wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初138号
原告田永良，现住包头市东河区。
被告白雪飞，现住包头市东河区。
原告田永良诉被告白雪飞返还原物纠纷一案的审理过程中，原告于2016年5月12日自愿申请撤回本案诉讼。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田永良撤回对被告白雪飞返还原物纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 岳丽莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第24号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案中，申请人刘某申请房产过户已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年二月九日
书记员 王荣新
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更124号
罪犯吕德新，男，1978年7月26日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年3月28日作出（2002）穗中法刑经初字第203号刑事判决，以被告人吕德新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年10月12日裁定对其减刑一年九个月；于2009年4月7日裁定对其减刑一年二个月；于2010年10月15日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吕德新参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计293.58分，获表扬12次，获嘉奖5次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吕德新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕德新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2016年8月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑事裁定书
（2016）兵08刑更125号
罪犯何新，男，1962年3月13日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2013年12月20日作出（2014）莫刑初字第1号刑事判决，以被告人何新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何新参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.30分，表扬奖励6次，嘉奖奖励2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何新减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2016年9月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李凡会
审判员张君
审判员邹戈
二○一六年四月十五日
书记员白霜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执347号
申请执行人纪志香，女，1970年10月7日产生，汉族。
被执行人初传光，男，1979年3月4日产生，汉族。
申请执行人纪志香与被执行人初传光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依申请执行人的申请依法向烟台振华量贩超市有限公司送达了扣留、提取被执行人在其公司的货款及押金的协助手续，但烟台振华量贩超市有限公司向本院提出执行异议，本院再未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环商初字第436号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋子杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执147号
申请执行人：杨国升，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人杨国升与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人杨国升以本院（2015）莱州民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款44000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第72号
原告张俊功，男，1965年12月2日出生，汉族，深州市东安庄乡东阳台村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张俊功与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊功诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分多次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎为我出具收条，共合款2761.3元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
被告未答辩也未提交任何证据。
原告张俊功在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条7张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃；东阳台村委会证明一份，用以证明张俊功小名张小三。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分多次将桃交到被告处，共合款2761.3元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张俊功桃款2761.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申19号
再审申请人（一审被告）：韩斌（又名韩兵），男，1984年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘明辉，男，1966年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
一审被告：周江山，男，1984年1月29日出生。
再审申请人韩斌因与被申请人刘明辉、一审被告周江山合伙纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2011）鄂曾都民初字第01088号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
韩斌申请再审称：1.一审判决认定事实错误。原判认定“4#楼收入3954800元，成本费用2359518.74元，盈余1595281.26元；6#楼收入3927600元，成本费用2357973.50元，盈余1569626.50，合计盈余3164907.76元”的事实不符。三人合伙承建的4#楼和6#楼的工程款为5327652.66元，其与周山山共同领取此款，支出共5030764.24元。另刘明辉的借款87000元应作合伙债务列入成本。2.一审判决实体处理错误。投资款属于合伙财产，只有在解散合伙时才分配，不应判决退还投资款。实际盈余应据实计算，平均分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。并提交如下证据：
证据一、收款收据，以证实韩斌投资250000元。
证据二、随州市经济适用房开发公司于2011年1月21日出具的4#楼和6#楼工程款结算单及2016年9月1日出具的总结算证明，以证实4#楼和6#楼的总工程款为5327652.66元。
证据三、转帐支票存根、借支单、取款回单，以证实周江山领取工程款191万元。
证据四、判决书、裁定书及收据，以证实韩斌支付货款及费用58218元，应计入工程成本。
证据五、判决书、裁定书、诉讼费发票共计255054元，以证实其支付刘明普工程款255054元，该费用未计入工程成本。
刘明辉提交意见称：1.韩斌的再审申请已过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定生效后六个月内提出。一审判决于2013年8月15日作出，并已生效，已三年有余。现韩斌申请再审的事由系原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形之内。2.韩斌提交的证据不属于新证据。一审中韩斌在举证期限内未提交证据，一审从立案至判决长达一年之久，韩斌有足够时间举证。韩斌在一审中经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。3.其已履行交纳投资款250000元的义务，其支付的民工工资87000元应视为全体合伙人对其个人的借款，且有会计帐目记载，分配时应优先返还此款。韩斌经一审法院合法传唤故意拒不到庭，现申请再审不符合法定条件，再审请求于法无据。一审判决正确，应不予再审。
周江山未提交意见。
针对韩斌申请再审的事由，本院认为：
1.关于再审申请人韩斌提出一审判决认定事实错误的问题。韩斌提出其三人共建的4#楼和6#楼的工程款实际为5327652.66元，实际支出5030764.24元，另刘明辉的借款87000元应作合伙债务列入成本。经查，⑴关于工程款数额的认定。一审中韩斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而致三人合伙财务无法结算，应视为其放弃诉讼权利。为查清三人合伙承建工程的工程款金额，一审法院从三人合伙业务的“文苑之都相目部”会计处调取了《竣工结算监督审核报告书》，委托专业中介机构随州正信会计师事务有限公司对合伙财务进行审计作出的随正信核字［2013］019号《审核报告》。再审审查中韩斌陈述三人合伙承建工程的工程款由其和周江山二人领取，前期工程款由周江山领取191万元，后期工程款由其领取341.70万元。对周江山领取工程款的情况，韩斌提供了票据进行证明，但对其本人领取工程款的情况，韩斌未提交其本人出具的领条等证据予以证明。在韩斌拒不提供其领取此工程款的情况等证据的情况下，一审法院依该《审核报告》认定三人合伙承建工程的工程款等事实并无不当。再审审查中韩斌到庭，应提交其领取工程款的票据等凭证，以便三人进行合伙财务结算，但其未能提交，视为其放弃诉讼权利。⑵关于刘明辉87000元的借款性质的认定，经查，刘明辉在合伙事务中负责工程项目建设，在另二合伙人领取工程款而未及时支付人工费的情况下，其作为合伙人之一，个人借款87000元以支付民工工资，系执行合伙事务的经营行为，该款项应列合伙经营成本优先偿付。
2.关于韩斌提出一审判决实体处理错误的问题。韩斌提出其三人的投资款属于合伙财产，只有在解散合伙时才分配退还，经查，一审中随州正信会计师事务有限公司对合伙财务进行审计而出具《审核报告》，载明三人合伙盈余，非亏损。在三人合伙承建的工程竣工后，三人应据实进行合伙结算，但因韩斌不予参加结算，故未达成散伙协议。在合伙事务完成后，三人已散伙。一审原告刘明辉提起散伙之诉，请求合伙结算，一审法院据此审判并无不当。
3.针对韩斌申请再审的事由，被申请人刘明辉提交意见称韩斌在一审判决生效后三年多才申请再审，已超过六个月的期限。经查，一审法院于2013年8月19日通过EMS国内特快专递向韩斌送达民事判决书，后又于2013年9月3日在《随州日报》上刊登公告送达该民事判决。因韩斌有明确的住所地“随州市曾都区烈山大道香港街5号楼601室”，一审法院对该案三次开庭，之前均以该住所地送达了开庭传票，此住所地应认定为韩斌的送达地址，一审法院于2013年8月19日的EMS国内特快专递送达应视为送达完毕。为确保审判程序的公开、公平、公正，一审法院又对此民事判决适用公告送达，公告时间即公告之日60日内的日期应是2013年11月2日24时，此后即视为送达。“公告期满后15日内递交上诉状”的时间为同年11月17日24时。韩斌于2016年9月10日申请再审，已超过六个月的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而韩斌申请再审系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，非依此规定申请再审。
综上，一审法院在韩斌领取工程款又不予进行合伙结算的情形下，委托专业机构进行合伙财务审核以确定合伙盈亏，据此判决并无不当。其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，该事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩斌的再审申请。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
审 判 员 储颖烨
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 兰 京
书 记 员 魏 娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02044号
原告潘士义，男，1939年9月2日，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人潘海涛，男，1977年11月15日生，满族，无业，住辽宁省北镇市，系原告之子。
委托代理人杨淑珍，女，1946年1月27日生，满族，无业，住辽宁省�镇市，系原告妻子。
被告王占春，男，1950年11月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡八家子村。
委托代理人潘秀芝，女，1948年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2015年7月21日立案受理了原告潘士义与被告王占春财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海涛、杨淑珍、被告王占春及其委托代理人潘秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘士义诉称，原告于1990年外出打工，将自己的承包田5.63亩土地交给其妹妹潘素香耕种经营，结果当年就被被告抢种，由其一直耕种经营到2010年。此期间原告多次向其要地，被告不予返还，后经村委会调解于2011年将5.63亩土地返还由原告耕种。被告耕种原告承包田16年，被告的行为系侵权，应按种地收�情况以每亩平均300元左右计算，给原告补偿款共22801.50元。原告潘士义提供的证据有：农村土地承包合同、北镇市农村土地承包仲裁委员会裁决书复印件、北镇市柳家乡八家子村民委员会证明复印件、北镇市柳家乡农村经济管理站证明复印件。
被告王占春辩称，原告所述超过诉讼时效。1995年第二轮土地延包时，经原告本人同意由村委会把原告一口人地和被告的地分到一起，发放了《农村土地承包经营权证》。1995年春耕时原告夫妻二人同意将原告土地交给被告耕种。自1996年至2005年第口人抽出一亩地，故此期间被告种地为4.63亩，2005年至2010年为5.63亩。在被告种地期间土地承包田的承包款原告没有缴纳，各种税金没有缴纳，对土地放弃管理，这些税费均由原告缴纳，此期间种地不挣钱，故被告才让原告种的，不是被告抢种。自2006年以后，被告每年均给过原�钱。原告所称的补偿款数额不准确，被告种地期间地不值钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年初，北镇市柳家乡八家子村进行二轮土地延包，因被告王占春的妻子与原告潘士义系兄妹关系，故该村委会将二人的家庭承包田分在一起，签订同一个《农村土地家庭承包合同书》上，发放了《农村土地承包经营权证》。1995年至2010年，原告潘士义的一口人承包地由被告王占春耕种（1995年为5.63亩，1996年至2005年为4.63亩，2005年至2010年为5.63亩），此期间承包田需缴纳的税费均由被告王占春缴纳。2008年，原告向被告要地由自己耕种，经村委会主持，2011年初将土地分开，原、被告各自独立耕种土地。
本院认为，原告潘士义对于其主张被告王占春在1995年至2010年间未经其同意私自耕种原告土地，造成原告土地损失22801.50元的主张有责任提供证据。原告提供的证据中，对被告耕种原告承包田的事实予以佐证，被告对此事实也予以承认，但对被告此行为是否为侵权行为及如属侵权行为造成损失的具体数额，原告未提供有效证据证明，故原告潘士义此主张，因证据不足，本院不予不持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘士义的诉讼请求
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告潘士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李侠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第187号
原告张磊，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵文玉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张磊与被告赵文玉不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月6日以双方达成和解协议为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第187号
原告王乐有
委托代理人王乐华
委托代理人李子臣
被告王斌斌
原告王乐有与被告王斌斌劳务合同纠纷一案，原告王乐有于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王乐有委托代理人王乐华、李子臣到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日下午，原告王乐有由被告王斌斌雇佣到小昆仑94林班采松塔，原告在采松塔上树时，由于树杆折断，从树上掉下来，摔成高位截瘫，现正在金山屯区医院治疗，由于被告拒绝支付原告医疗费，现到法院起诉要求被告先行给付2015年10月28日前医疗费96，529.00元。
被告王斌斌未出庭亦未提供任何书面意见。
原告提供证据如下：
交通费和医疗费票据及病历。证明原告受伤后截止到2015年11月6日发生的医疗费和交通费。
证言一份，证明原告为被告王斌斌雇佣为其采松塔。
对于上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2可以证实原告为被告王斌斌雇佣为其采松塔，及受伤后发生的医疗费等其他费用，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认以上证据的证明力。
综合上述证据，可以认定以下事实：被告王斌斌雇佣原告为其采松塔，2015年9月9日下午，原告在采松塔的过程中，从树上掉下摔伤，原告的伤情经哈尔滨市第五医院诊断为“颈6／7骨折脱位伴颈髓完全损伤”。原告在哈尔滨第五医院、金山屯区职工医院住院治疗54天，共发生医疗费80，382.46元（72，615.65元＋6，422.61元＋1，344.20元）、交通费218.00元。
另查，原告医疗未终结，尚未申请司法鉴定。
本院认为：本案是因从事雇佣活动中遭受人身损害而引起的健康权纠纷。被告王斌斌雇佣原告采松塔，原告在采松塔时从树上掉下摔伤，被告王斌斌应当承担赔偿责任。原告起诉要求先行支付一部分医疗费，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持，关于误工费等其他费用待进行司法鉴定后再予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王斌斌自本判决发生法律效力后三日内先行支付原告医疗费等费用80，600.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，815.00元由被告王斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋丹丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第187号
原告刘保卫。
被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司，负责人：俎爱丽，住金乡县城缗南一路金山街东侧。
原告刘保卫诉被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘保卫诉称，原告刘保卫与山东百世担保有限公司金乡分公司分别于2014年2月8日、3月12日、4月22日签订了三份担保合同，出借本金分别为3万元、2.1万元、5万元，合计本金为10.1万元。三份担保合同均约定借款的年收益为21.6%，收益金由金乡分公司按月支付给投资人刘保卫。至2014年7月份金乡分公司单方面停止付息，经多次催要均不予理会，现已拖欠近六个月，未付应得收益金累计9286.2元（玖仟贰佰捌拾陆元贰角整）。
山东百世投资担保有限公司金乡分公司的上述行为严重损害了原告合法的财产权利，并且金乡分公司在担保合同中均约定承担连带保证责任，为此，特向贵院提起起诉，请求依法判决山东百世投资担保有限公司金乡分公司返还原告的本金及利息。
经审查，山东百世投资担保有限公司金乡分公司隶属山东百世投资担保有限公司；负责人：俎爱丽；住所地：金乡县城缗南一路金山街东侧。
2015年1月14日，金乡县公安局作出金公（经）立字（2015）00003号立案决定书，决定对山东百世投资担保有限公司金乡分公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依据金乡县公安局的金公（经）立字（2015）00003号立案决定书，可以认定被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应依法驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 王 岩
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 李颂颂
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3062号
原告：郑士坚，男，1979年2月25日出生，汉族，住三门县。
被告：沈定贝，男，1974年8月29日出生，汉族，住三门县。
原告郑士坚为诉被告沈定贝买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告材料款56185.1元；二、要求判令被告自起诉之日起按同期人民币银行贷款利率计算逾期违约金，直至欠款付清日止；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理并当庭�判。
本院经审理认定，被告向原告多次购买水管等施工材料。2014年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款56185.1元，被告于当日在原告提供的欠条上签字捺印。经原告催讨，被告至今未支付过该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈定贝于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑士坚材料款56185.1元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告沈定贝未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告沈定贝负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2016）浙1022民初3062号
郑士坚、沈定贝：
原告郑士坚与被告沈定贝买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1205元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一六年十一月十五日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3062号原告：郑士坚，男，1979年2月25日出生，汉族，住三门县。被告：沈定贝，男，1974年8月29日出生，汉族，住三门县。原告郑士坚为诉被告沈定贝买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告材料款56185.1元；二、要求判令被告自起诉之日起按同期人民币银行贷款利率计算逾期违约金，直至欠款付清日止；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理并当庭�判。本院经审理认定，被告向原告多次购买水管等施工材料。2014年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款56185.1元，被告于当日在原告提供的欠条上签字捺印。经原告催讨，被告至今未支付过该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈定贝于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑士坚材料款56185.1元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告沈定贝未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告沈定贝负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  李灼昌二〇一六年十一月十五日代书 记员  叶佳丽浙江省三门县人民法院上诉案件交纳诉讼费通知书（2016）浙1022民初3062号郑士坚、沈定贝：原告郑士坚与被告沈定贝买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1205元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。特此通知。二○一六年十一月十五日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初254号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴刚吴某某，男，1961年12月4日出生，汉族，中专，乡村医生，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年3月21日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人吴刚吴某某犯非法行医罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人吴刚吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人吴刚吴某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县城关镇南后街开设诊所，进行医疗活动，因非法行医于2008年10月22日、2009年12月4日两次受到行政处罚，但其仍然非法行医。2016年3月21日被告人吴刚吴某某主动到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了被告人供述及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人吴刚吴某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法行医，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人吴刚吴某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴刚吴某某取得有乡村医生执业证，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县城关镇南后街开设诊所，进行医疗活动，因非法行医于2008年10月22日、2009年12月4日两次受到行政处罚，但其仍然非法行医。2016年3月21日被告人吴刚吴某某主动到固始县公安局投案。
以上事实有经庭审质证的被告人吴刚吴某某供述，检查笔录，行政处罚相关文书材料及户籍信息、到案经过、立案决定书、强制措施文书、社区矫正意见书等书证予以证明。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴刚吴某某未取得《医疗机构执业许可证》，非法行医，在受到行政机关两次行政处罚后仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，固始县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。吴刚吴某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴刚吴某某犯非法行医罪，单处罚金10000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪文心
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5075号
原告黄某甲，男，1966年3月4日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告雷某，女，1966年7月16日出生，畲族，农民，住福建省南安市。
原告黄某甲诉与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1984年间，原、被告经人介绍认识后，即按民间风俗举行结婚仪式，1985年11月22日生育一子取名黄某乙、1987年3月2日生育一女取名黄某丙。1990年5月2日，原、被告补办结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告因感情不和，无法共同生活，原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，南安市人民法院以（2014）南民初字第1954号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。现该判决已生效长达六个月之久，原告为结束这名存实亡的婚姻，再次具此诉状，请求法院依法判如所请。为此，原告请求判决准予原、被告离婚。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，1984年间，原告黄某甲与被告雷某经人介绍认识后，即按农村风俗举行婚礼，于1985年11月22日生育一子，取名黄某乙，于1987年3月2日生育一女，取名黄某丙。1990年5月2日，原告黄某甲与被告雷某在南安县洪濑镇人民政府办理结婚登记手续。原告曾以双方感情破裂为由，于2014年4月份起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准双方离婚后，双方继续处于分居状态，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、被告的身份证复印件1份、南安县洪濑镇人民政府颁发的《结婚证》1本、南安市公安局洪濑分局签发的《户口簿》1本、（2014）南民初字第1954号民事判决书1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚、本院判决不准原、被告双方离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告雷某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
代理审判员 黄小兰
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪小玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5075号
原告王××。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人鲁艳，天津杰森律师事务所律师。
被告韩一×。
原告王××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员尹航独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人代炤兴、鲁艳，被告韩一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子韩二×。原被告因双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情观、世界观及生活理念差异极大，争吵不断。尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格急躁幼稚，对原告经常恶言恶语，在原告怀孕期间更是威胁辱骂。在孩子出生后被告对原告仍然漠不关心，且多次限制原告学习及人身自由，对原告的正常社交活动与学习培训严加干涉。后原告不得已搬回母亲家中居住。现原告认为双方感情确已破裂，并无和好可能，为维护原告的权益，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；双方婚生之子由原告抚养，由被告每月给付2000元抚养费，至孩子18周岁为止；请求法院分割双方共同财产；诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间有牢固的感情基础，虽然有矛盾，但是仅仅是正常的琐碎小事。
经审理查明，原、被告于1999年相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于××××年××月××日育有一子，名韩二×。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审过程中，原告称现双方处于半分居状态，只是为了照顾孩子的情绪在周末与被告见面；被告则称原告仅仅是偶尔住在其母亲家。同时被告表示双方感情并未破裂，离婚将对子女产生不良影响且表示希望双方在今后生活中包容对方，改正自身存在的缺点。本案经调解双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事产生矛盾，但并无原则上的分歧。如双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能得到改善。同时，双方婚生之子正处在成长教育阶段，更需要原、被告共同创造一个和谐的家庭环境。为此，原告亦应珍惜近十余年的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹航
二〇一五年八月四日
书 记 员 程倩
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执15号
申请执行人朱大振，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人朱大振与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更747号
罪犯王志强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）东少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王志强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2029年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4463号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告任海。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月22日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告任海劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告任海及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告任海辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告任海由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告任海并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告任海等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向任海支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告任海是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告任海与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而任海与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告任海之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告任海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4463号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告任海。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月22日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告任海劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告任海及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告任海辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告任海由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告任海并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告任海等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向任海支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告任海是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告任海与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而任海与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告任海之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告任海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1529号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行。
法定代表人：沈思远。
委托代理人：汪林辉。
被告：黄美君。
被告：郑日才。
被告：江贤波。
被告：林君。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告黄美君、郑日才、江贤波、林君金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄美君归还原告借款本金99万元及利息（自2014年10月24日至2014年12月3日期间以100万元为基数，自2014年12月4日起至2015年5月1日期间以99万元为基数，均按月利率9.6‰的标准计算，减去已付18499.66元）、逾期利息（从2015年5月2日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、判令被告黄美君、郑日才支付给原告为实现债权所产生的律师代理费46000元；三、本案诉讼费用、财产保全费等由被告黄美君、郑日才承担。四、被告江贤波、林君对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄美君、郑日才系夫妻关系；被告黄美君因需向原告借款100万元，由被告江贤波、林君提供连带保证担保，于2014年10月24日签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2014年10月24日至2015年5月1日止，借款月利率为9.6‰，按季付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息。违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后原告按约发放了贷款。2014年12月3日被告归还借款本金1万元、2014年12月21日，原告自动收利息18390.71元，2015年3月21日，原告自动收利息108.95元。其余借款本息被告黄美君、郑日才均未予以偿还，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美君、郑日才在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款本金99万元、截止2015年5月1日的利息41186.74元、以及自2015年5月2日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息，同时支付律师代理费46000元。
二、被告江贤波、林君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14124元，由被告黄美君、郑日才、江贤波、林君共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14124元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年十月三十日
本件于原本核对无异
代书 记员 张明高
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第528号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人姜某。2014年1月13日因盗窃被淄博市公安局淄川分局处以行政拘留十日，罚款一千元。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年10月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人姜某于2015年7月2日19时许，在淄博市淄川区岭子镇宋家体育场北侧篮球架处，盗窃廉某放在篮球架下的苹果5S手机一部，经涉案物品价格鉴定，被盗手机价值人民币3324元。案发后姜某积极退赔被害人损失，获得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人姜某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人靖某、侯某的证言、被害人廉某的陈述、户籍证明、发破案说明、鉴定意见等证据证实，被告人姜某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人姜某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人姜某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，减少了社会危害程度，对其可酌定从轻处罚。被告人曾因盗窃受过行政处罚，对其可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余宝珠
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 晓
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执565号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表杨春华，职务行长。
被执行人王东霞，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人张凤雨，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人范井春，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人仲丛静，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人张冬玲，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人于海青，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青借款合同纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十五日
书记员 胡树伟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第651号
原告刘某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年农历××月××举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育一女孩，姓名韩某乙。现在女儿韩某乙随被告韩某甲生活。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记证。原被告草率结婚，没有良好的感情基础。婚后共同生活期间双方总是磕磕绊绊，被告韩某甲不务正业，不管原告母女的生活。被告韩某甲还给原告刘某发恐吓短信，导致原告刘某精神高度紧张。被告的上述行为导致原被告夫妻感情彻底破裂。2015年01月，原告刘某曾起诉与被告韩某甲离婚。经法院调解，原告刘某撤诉。后经过半年多时间，原被告仍然没有和好。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求离婚；女儿韩某乙的抚养依法判决；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割；诉讼费被告负担。
被告韩某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份，原被告自由恋爱相识。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年农历××月××，原被告生育一女孩，姓名韩某乙。现在女儿韩某乙随被告韩某甲生活。××××年××月××日，原被告在博野县民政局补办了结婚登记证。2015年01月份，原被告开始分居生活至今。原告刘某曾起诉与被告韩某甲离婚。2015年02月10日，经本院做调解工作，原告刘某撤诉。之后至今双方一直没有和好。
原告刘某在被告韩某甲家没有个人财产。
2007年开始，被告韩某甲在博野县×村经营一家铝合金门市，投资12，000元，门脸是租的，每年租金8，000元。原被告共同生活以来一直共同经营。
被告韩某甲提出有以下共同债务“欠××村时某款50，000元，用于购买铝合金”。原告刘某不予认可。对此，被告韩某甲没有证据。
在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告刘某坚持离婚。被告韩某甲不同意离婚。
本院认为，原被告从相识、相爱到结婚共同生活，仓促草率，缺少了解，婚姻基础薄弱。由于没有较好的婚姻基础，共同生活期间原被告没有培养起良好的夫妻感情。2015年01月以来，原被告开始分居生活至今，严重伤害了本来就不牢固的夫妻感情。原告刘某曾起诉过与被告韩某甲离婚。经本院调解，原告刘某撤诉。但是之后至今，原被告一直分居生活没有重新和好。现原告刘某再次起诉坚持与被告韩某甲离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告刘某的离婚请求，本院应当准许。关于女儿韩某乙的抚养问题，根据相应法律规定，考虑孩子的生活现状，女儿韩某乙应当继续随被告韩某甲生活，原告刘某依法负担孩子抚养费。关于孩子抚养费的数额，本院酌定30，000元。原告刘某享有孩子探视权。被告韩某甲在博野县×村经营的一家铝合金门市，属于被告韩某甲的婚前财产，应当由被告韩某甲继续经营。由于原被告共同生活以来一直共同经营该门市，期间所得的收益应当为夫妻共同财产，因此被告韩某甲酌情补偿原告刘某款2，000元。关于被告韩某甲提出的共同债务“欠北杨村时某50，000元”，没有证据，不能认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某甲离婚。
二、原被告之女韩某乙（二零一二年农历腊月十九出生）随被告韩某甲生活；原告刘某给付被告韩某甲孩子抚养费30，000元人民币；原告刘某享有孩子探视权。
三、位于博野县许村的一家铝合金门市，由被告韩某甲经营；被告韩某甲酌情补偿原告刘某款2，000元人民币。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年十一月五日
书记员 孔巍巍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4233号
原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍，总经理。
委托代理人张文东，该公司职员。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告钱文忠。
原告江苏宝达物业管理有限公司(下称物业公司)诉被告钱文忠为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文东、顾权到庭参加诉讼，被告钱文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与靖江市华东城市建设有限公司签订前期物业合作协议，原告受委托管理加州洋房小区，被告系加州洋房小区3幢201室业主，建筑面积141.52平方米。截至2015年12月31日被告共欠原告物业费4280元、滞纳金1389元，合计5669元。原告多次催缴后，被告仍不缴纳。请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金合计5669元。
被告未答辩。
本院经审理查明，2011年5月11日，靖ＸＸ东城市建设有限公司与原告物业公司签订前期物业服务合同，约定由原告对加州洋房小区进行前期物业管理服务，合同第八条约定，物业服务费由物业公司按照市物件部门批复标准，计价依据为房产证上的建筑面积（含阁楼、车库等）。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费、公共能耗、设备运行维修费的，由物业公司根据与业主订立的协议，按靖江市的相关规定加收滞纳金。靖江市物价局关于加州洋房住宅小区物业管理公共服务费标准的批复载明：鉴于小区业主委员会尚未成立，暂定普通住宅房前期物业服务费公共服务费基准价为：高层1.2元/月/平方米，多层0.72元/月/平方米，允许在20%的幅度内上下浮动。
另查明，2011年6月1日钱文忠签订的业主承诺书载明：本人为加州洋房3幢201室的购买方，本人遵守业主公约并认可物业管理服务协议。接受物价局核定的收费标准，每年缴费时间为每年度前3个月缴清全年费用。
上述事实有前期物业服务合同、靖江市物价局文件（靖价【2011】30号）、业主承诺书及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与东华公司签订的前期物业服务合同，为加州洋房小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现被告未按约支付相关物业服务费用，显属不当，原告请求判令被告立即支付物业服务费的主张，本院予以支持。关于物业服务费的数额，原告主张按照协议约定，自2012年7月1日起至2015年12月31日止，按照每月每平方米0.72元收取物业服务费，钱文忠的房屋建筑面积为141.52平方米，因此物业公司诉请物业管理服务费应为4280元于法有据，法院予以支持。关于滞纳金，物业公司主张的滞纳金实为违约金，物业公司主张按照日0.5%收取违约金，超出法律的相关规定，本院酌定参照年利率6%计算,以2012年7月1日至2015年12月31日期间被告每年应缴纳物业服务费的时间为起算时间，违约金合计为578元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱文忠于本判决生效�日起十日内支付原告江苏宝达物业管理有限公司自2012年7月1起至2015年12月31日止的物业服务费4280元、违约金578元，合计4858元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单�依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第53号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人董某，农民。2008年7月18日因犯强奸罪被费县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被费县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被费县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人董某、许某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人董某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月，被告人董某多次容留费县大田庄乡东安太村的许某乙、许某丁（17岁）、许某乙（17岁）、许鹏程、许某丙等人，在其家中和轿车里吸食冰毒。
2014年9月至11月，被告人许某甲多次容留被告人董某以及费县大田庄乡东安太村的徐某、许某丁（17岁）、许某乙（17岁）、许某丙等人，在其家中吸食冰毒。
同年12月10日，被告人董某、许某甲到费县公安局投案。
上述事实，被告人董某、许某甲在庭审过程中均无异议，且有证人许某乙、许某丙、许某丁等人的证言；办案说明、户籍证明等书证；被告人董某、许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、许某甲多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某、许某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可分别依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一五年二月五日
书记员 任曙光
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00728号
上诉人（一审原告）北京智高方略广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园4幢（住宅）楼3单元202室。
法定代表人李瑞香，总经理。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，分局长。
委托代理人郎钒，女，北京市公安局通州分局干部。
委托代理人王海旺，男，北京市公安局通州分局干部。
上诉人北京智高方略广告有限公司（以下简称智高方略公司）因诉北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
智高方略公司向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认通州公安分局对于“智高方略公司员工被殴打的事件未进行查处”的不作为行为违法，并责令通州公安分局依法限期履行法定职责，对智高方略公司员工被殴打的事件进行查处。一审裁定认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，已经立案的，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，已经受理的案件，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定驳回起诉。本案中，智高方略公司认为其员工胡××、王××被打，遂向通州公安分局报案，要求其对员工被殴打事件进行查处，并将查处进展结果以书面形式告知智高方略公司。但智高方略公司与通州公安分局处理胡××、王××人身权受到侵害的案件没有直接的利害关系，通州公安分局的行为未对智高方略公司的合法权益产生实际影响。且2014年10月15日，通州公安分局下辖的宋庄派出所接到胡××报案称拆房之后发现其所有的6500元现金被盗，并已将案件按照刑事案件受理，故智高方略公司的请求事项已不属于行政审判权限范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回智高方略公司的起诉。
智高方略公司不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认为上诉人对于被上诉人处理胡××、王××人身权受到侵害的案件没有直接的利害关系明显系对事实认定的错误。胡××、王××系上诉人公司员工，其二人系在公司内值班期间被殴打，随后上诉人以其二人所在公司的身份对该两名员工被殴打一事进行了书面报警。上诉人作为企业，有责任、有义务保障公司员工在企业内的人身安全，并且在公司员工在企业内人身权利被侵害时，有权以自己的名义寻求公安机关的救助。因此，上诉人认为上诉人与该两名员工身体被侵害的案件具有直接利害关系。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，智高方略公司要求通州公安分局针对其员工胡××、王××被殴打一事履行法定职责，然而，通州公安分局是否查处胡××、王××人身权受侵害一事并不直接影响智高方略公司的合法权益。故智高方略公司与本案通州公安分局是否履行职责之间不具有利害关系，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回智高方略公司起诉的结论正确，智高方略公司的上诉理由不能支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 伍 爱 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 王超然书记员李崇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00412号
上诉人（原审原告）李茂琴，女，生于1954年11月20日，汉族，住汉中市汉台区汉南街**号附**号。
上诉人（原审原告）陈跃青，男，汉族，生于1953年2月13日，系李茂琴之夫，住址同上。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）熊汉林，男，汉族，生于1972年11月3日，汉中市南郑县人，住南郑县汉山镇红桥村*组**号。
委托代理人张文安，陕西加盟律师事务所律师。
委托代理人张从波，陕西加盟律师事务所律师。
上诉人李茂琴、陈跃青因与上诉人熊汉林车辆租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00964号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李茂琴、陈跃青及其委托代理人吴斌，上诉人熊汉林及其委托代理人张文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00964号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人李茂琴、陈跃青已交二审案件受理费1946元，上诉人熊汉林已交二审案件受理费196元，均予以退还，由上诉人李茂琴、陈跃青、熊汉林分别持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 娜
陕西省汉中市中级人民法院
发回重审函
汉台区人民法院：
上诉人李茂琴、陈跃青因与上诉人熊汉林车辆租赁合同纠纷一案，本院审理后，已裁定撤销原判、发回重审。现提出以下问题，望重审时参考：
李茂琴将本案争议车辆承包给熊汉林，根据合同约定，在承包期间，所有交通事故安全由承包经营人负责，双方不得单方中止合同。本案涉案车辆发生交通事故后，承包人将车辆送修理厂修复，车辆修好后，李茂琴未通过熊汉林，擅自将车辆开回。事后称，熊汉林未向其交付车辆营运手续，致使车辆不能营运，造成九个月营运损失。承包人熊汉林对此辩称，车辆营运手续就在车辆副驾驶室的工具箱内，李茂琴予以否认，但双方对各自的主张均未提交有效证据证实。那么，在承包人熊汉林未向李茂琴交付车辆的情况下，李茂琴擅自将车辆开走，是否构成根本性违约？能否认定车辆营运手续不在车内？李茂琴诉称的因车辆没有营运手续，停运9个月是否有证据证实？即使没有营运手续，能否补办？停运9个月之久是否属于扩大损失？原审认定损失为6个月有何依据？请重审时对以上问题一一核实。
二〇一五年十一月十二日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第847号
原告四川圣代食品有限公司。
法定代表人袁正勇，系该公司董事长。
委托代理人罗泽伟（特别授权），系四川法典律师事务所律师。
委托代理人王瑞，系四川法典律师事务所律师。
被告付水华，男，1972年6月28日出生，汉族，内江东兴区人，村民。
本院在审理原告四川圣代食品有限公司诉被告付水华买卖合同纠纷一案中，因原告提出追加陈忠君、熊杰为本案第三人，经审查，原告未提供证据证明陈忠君、熊杰在本案中系其个人行为或是受被告付水华委托从事的代理行为，故原告的申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回原告四川圣代食品有限公司追加陈忠君、熊杰为本案第三人的申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨维蓉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1746号
原告：王某。
委托诉讼代理人：曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曾睿，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，被告按月支付抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月相识，恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，没有稳定的婚姻基础，婚后两人因家庭背景、生成长环境、受教育程度以及性格不合等多种因素，经常发生争吵。自小孩出生之后原告及其小孩一直在娘家生活，被告自2016年才每季度支付抚养费2000元。且双方发生矛盾后，被告与原告从未真诚沟通、交流，而是将所有问题都归结于原告及其父母身上，歪曲事实，出言伤人。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特起诉来院要求与被告离婚，
被告刘某甲辩称，原告起诉所述与事实不符，双方感情尚未破裂，我不同意与原告离婚，若原告坚持要求与被告离婚，必须小孩由被告抚养，否则就不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
王某与刘某甲于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后王某和刘某乙在其娘家生活，王某与刘某甲曾为小孩抚养发生矛盾。
本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚并生育一女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某甲离婚，但原告王某提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年九月二十日
书记员 曾宪荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2461号
原告：曹化军，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：丁仕军，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：丁仕柱，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告曹化军与被告丁仕军、丁仕柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹化军、被告丁仕柱到庭参加诉讼，被告丁仕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹化军向本院提出诉讼请求：判令丁仕军、丁仕柱偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，丁仕柱称其堂弟因做生意，由其出面向曹化军借款60000元，下欠40000元未归还。
丁仕柱辩称：借款是事实，丁仕军委托其借款周转，扣除利息后拿了58200元，钱是其交给丁仕军。当时承诺是2个月归还，其是担保人。
丁仕军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，丁仕军向曹化军借款60000元，并出具了借条一份，丁仕柱在借条上签字担保。下欠40000元未归还。以上事实有借条这一证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。丁仕军向曹化军借款60000元，下欠40000元，理应归还。丁仕柱在借条上签字担保，应当承担连带清偿责任。丁仕柱辩称实际借款是58200元，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁仕军于判决生效后十日内支付原告曹化军借款40000元；
二、被告丁仕柱对上述债务承担连带清偿责任；被告丁仕柱承担保证责任后，有权向被告丁仕军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2461号原告：曹化军，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：丁仕军，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：丁仕柱，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告曹化军与被告丁仕军、丁仕柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹化军、被告丁仕柱到庭参加诉讼，被告丁仕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹化军向本院提出诉讼请求：判令丁仕军、丁仕柱偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，丁仕柱称其堂弟因做生意，由其出面向曹化军借款60000元，下欠40000元未归还。丁仕柱辩称：借款是事实，丁仕军委托其借款周转，扣除利息后拿了58200元，钱是其交给丁仕军。当时承诺是2个月归还，其是担保人。丁仕军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，丁仕军向曹化军借款60000元，并出具了借条一份，丁仕柱在借条上签字担保。下欠40000元未归还。以上事实有借条这一证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。丁仕军向曹化军借款60000元，下欠40000元，理应归还。丁仕柱在借条上签字担保，应当承担连带清偿责任。丁仕柱辩称实际借款是58200元，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁仕军于判决生效后十日内支付原告曹化军借款40000元；二、被告丁仕柱对上述债务承担连带清偿责任；被告丁仕柱承担保证责任后，有权向被告丁仕军追偿。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈 文二〇一七年九月二十九日法官 助理 程凤华代理书记员 周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00610号
原告贺XX，女，1983年11月18日出生，汉族，住白水县城关镇北街***号，居民。
委托代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师。
被告李X，男，1982年12月14日出生，汉族，住白水县城关镇北街***号，居民。
原告贺XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺XX及其委托代理人王峰涛、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称：原被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下，于2005年10月12日在白水县人民政府办理结婚登记手续，2008年8月21日生一女李思葶，2013年3月4日生一女李思琪。由于婚前缺乏必要的了解，原告年龄小，对婚姻、家庭没有基本的认识，婚后发现两人性格差异巨大，无法共同生活。被告性格固执，一意孤行，致原告精神十分痛苦。在两个女儿出生后，被告个性仍无改善，从不体恤维护原告，甚至对其兄弟殴打原告的行为听之任之，使原告彻底丧失共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、女儿李思葶由原告抚养，女儿李思琪由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告贺XX提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、原被告结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法的夫妻关系；3、原告口头陈述主张原被告共同财产为：参股经营的陕E998**、陕E840**两辆班车，现价值为500000元，共同债权为威远运业有限公司欠原被告共同经营的陕E998**、陕E840**两辆班车油补8万元；4、原告父亲贺治民的身份证复印件一份及其2015年7月13日书写的证明一份，拟证明原告父亲身份情况及原被告购车时借原告父亲贺志民60000元钱至今未还。
被告李X辩称，原被告在共同生活期间参股经营了陕E998**、陕E840**两辆班车，参股比例为49%，现在价值300000元，威远运业有限公司目前尚欠原被告油补80000元，因经营车辆借李来生45000元、李晓军30000元、张康康5000元、高青霞3000元，另外还欠金宝林3000元、魏霞霞50000元、党李刚150000元于红军70000元，被告日常从事车辆经营，双方并无矛盾，2015年正月原告与被告之弟发生纠纷，回娘家居住，这次是相互赌气而离婚，被告本意不愿意与原告离婚，如果离婚两个女儿均由被告抚养，抚养费不需原告承担。。
经审理查明，2005年10月12日原、被告登记结婚，2008年8月21日生一女李思葶，2013年3月4日生一女李思琪。原、被告婚后与被告父母及弟弟一起生活，没有分家，生活中原告与家庭其他成员偶有矛盾，2015年正月被告之父住院治病，被告之母与被告之弟在医院看护，原告在家照顾三个幼小的孩子，因做饭问题引发矛盾，被告之弟与原告发生吵架，当时被告在经营车辆，不在家，后被告对吵架一事不做处理，原告认为被告不维护她的权益，对此不满，回娘家居住，被告在朋友陪同下曾到原告娘家叫原告回家，但没有积极态度，遭原告拒绝，后原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方共同生活已达十年之久，婚后夫妻之间并无矛盾，本次起诉是因为家庭的矛盾引起的，夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，的规定，判决如下：
不准原告贺XX与被告李X离婚。
本案案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 召
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2015)白水民初字第00610号原告贺XX，女，1983年11月18日出生，汉族，住白水县城关镇北街***号，居民。委托代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师。被告李X，男，1982年12月14日出生，汉族，住白水县城关镇北街***号，居民。原告贺XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺XX及其委托代理人王峰涛、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺XX诉称:原被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下，于2005年10月12日在白水县人民政府办理结婚登记手续，2008年8月21日生一女李思葶，2013年3月4日生一女李思琪。由于婚前缺乏必要的了解，原告年龄小，对婚姻、家庭没有基本的认识，婚后发现两人性格差异巨大，无法共同生活。被告性格固执，一意孤行，致原告精神十分痛苦。在两个女儿出生后，被告个性仍无改善，从不体恤维护原告，甚至对其兄弟殴打原告的行为听之任之，使原告彻底丧失共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、女儿李思葶由原告抚养，女儿李思琪由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告贺XX提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、原被告结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法的夫妻关系；3、原告口头陈述主张原被告共同财产为：参股经营的陕E998**、陕E840**两辆班车，现价值为500000元，共同债权为威远运业有限公司欠原被告共同经营的陕E998**、陕E840**两辆班车油补8万元；4、原告父亲贺治民的身份证复印件一份及其2015年7月13日书写的证明一份，拟证明原告父亲身份情况及原被告购车时借原告父亲贺志民60000元钱至今未还。被告李X辩称，原被告在共同生活期间参股经营了陕E998**、陕E840**两辆班车，参股比例为49%，现在价值300000元，威远运业有限公司目前尚欠原被告油补80000元，因经营车辆借李来生45000元、李晓军30000元、张康康5000元、高青霞3000元，另外还欠金宝林3000元、魏霞霞50000元、党李刚150000元于红军70000元，被告日常从事车辆经营，双方并无矛盾，2015年正月原告与被告之弟发生纠纷，回娘家居住，这次是相互赌气而离婚，被告本意不愿意与原告离婚，如果离婚两个女儿均由被告抚养，抚养费不需原告承担。。经审理查明，2005年10月12日原、被告登记结婚，2008年8月21日生一女李思葶，2013年3月4日生一女李思琪。原、被告婚后与被告父母及弟弟一起生活，没有分家，生活中原告与家庭其他成员偶有矛盾，2015年正月被告之父住院治病，被告之母与被告之弟在医院看护，原告在家照顾三个幼小的孩子，因做饭问题引发矛盾，被告之弟与原告发生吵架，当时被告在经营车辆，不在家，后被告对吵架一事不做处理，原告认为被告不维护她的权益，对此不满，回娘家居住，被告在朋友陪同下曾到原告娘家叫原告回家，但没有积极态度，遭原告拒绝，后原告提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方共同生活已达十年之久，婚后夫妻之间并无矛盾，本次起诉是因为家庭的矛盾引起的，夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，的规定，判决如下:不准原告贺XX与被告李X离婚。本案案件受理费300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  问会娣二〇一五年七月二十日书记员  赵 召
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4648号
原告：孙建敏。
委托代理人（特别授权）：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄建云。
被告：李士忠。
原告孙建敏与被告黄建云、李士忠为民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙建敏委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告黄建云、李士忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建敏起诉称：2013年1月11日，被告黄建云经被告李士忠担保向原告借款人民币60000元。双方约定月利率按2.5%计算；若发生纠纷，产生的诉讼费用、案件代理费及实现债权的一切费用，全部由债务人承担等。借款后经原告催讨未果。现要求：一、被告黄建云偿还原告借款本金人民币60000元并支付自2013年1月11日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告李士忠对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费及案件代理费2900元由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及浙江增值税普通发票各一张，拟证明被告黄建云经被告李士忠担保向原告借款、原告于2015年10月21日支付案件代理费2900元的事实。
被告黄建云、李士忠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告黄建云自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告李士忠作担保，各方意思表示真实，除利息约定稍高外，其他内容均不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告黄建云尚欠原告借款本金人民币60000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。被告李士忠作为连带保证担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建敏借款本金人民币60000元、支付利息（按本金60000元按月利率2％自2013年1月11日起计算至判决确定的履行之日止）及案件代理费2900元；被告李士忠对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告黄建云、李士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年四月五日
代书 记员 朱玲钗
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2257号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告蔡健勇，男，汉族，1971年7月6日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡健勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌、被告蔡健勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，原卡号为00×××01，后换卡号为40×××92。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金61989.9元、利息5052.68元、手续费1438元、滞纳金3227.77元（暂计至2016年12月14日），合计71708.35元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金61989.9元、利息5052.68元、手续费1438元、滞纳金3227.77元，合计71708.35元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年3月31日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程及合约的约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告称，原告所述属实。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，被告对原告提交的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告所称的事实一致。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金61989.9元、手续费1438元、滞纳金（计至2016年12月14日止滞纳金为3227.77元）、利息（计至2017年3月31日止利息为5052.68元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金61989.9元按日万分之五计付），合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为319元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡健勇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金61989.9元、手续费1438元、滞纳金（计至2016年12月14日止滞纳金为3227.77元）、利息（计至2017年3月31日止利息为5052.68元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金61989.9元按日万分之五计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，公告费319元，由被告蔡健勇负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告蔡健勇于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈莉丹
审 判 员 邱洪标
代理审判员 黄 洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林跃璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1289号
申请执行人苏海军，男，1981年3月4日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人苏海军与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-273号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第145号
申请执行人赵双庆，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人常潘，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
赵双庆与常潘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第5282号民事判决书已发生法律效力，常潘在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵双庆向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人常潘的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.17955万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第145号
申请执行人赵双庆，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人常潘，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
赵双庆与常潘机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第5282号民事判决书已发生法律效力，常潘在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵双庆向本院�请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人常潘的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.17955万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第5282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫苗苗