wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11032号
原告顾乐东，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吾益平、陈莉莎。
被告陈满，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告顾乐东与被告陈满民间借贷纠纷一案过程中，原告顾乐东于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈满的起诉。
本院认为，原告顾乐东申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾乐东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告顾乐东负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一五年十月十五日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2527号
原告魏爱珍，女，1952年11月6日生，汉族。
委托代理人杨馨，江苏天晖律师事务所律师。
被告孔祥东，男，1959年1月5日生，汉族。
委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
被告陈平，女，1961年3月21日生，汉族，无业。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告魏爱珍与被告孔祥东、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武麟适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏爱珍及其委托代理人杨馨，被告孔祥东委托代理人贺勃，被告陈平的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱珍诉称，被告孔祥东与被告陈平系夫妻。因原告希望得到投资回报，于2009年12月31日出借给4万元，同时约定保底年息10%。两被告因感情不和，于2010年4月向法院诉讼离婚，资产被冻结。原告多次向孔祥东催要借款及利息，均无果。由于原告与孔祥东之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款4万元及利息（该利息自2010年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告孔祥东辩称，对于原告诉称的借款事实予以认可，应当偿还。由于与陈平的离婚案件导致其全部财产已被查封冻结，无法偿还。现生效判决文书已经确认为夫妻共同债务，所以应当由两被告共同偿还。
被告陈平辩称，原告所诉债权不真实，系原告与孔祥东串通虚构的债权。即使该债权客观存在，也是孔祥东的债务，而非夫妻共同债务。原告诉请陈平偿还债务与离婚诉讼的生效判决内容相冲突，该生效判决确定债务由孔祥东负责偿还。现夫妻共同财产已分割，孔祥东分得的财产足以偿还所有债务，故请求法院驳回原告对陈平的诉讼请求，并解除对陈平的财产保全措施。
经审理查明，原告魏爱珍是被告孔祥东的二嫂。在孔祥东与被告陈平夫妻关系存续期间，原告于2009年12月30日给付被告孔祥东4万元，同日，孔祥东向原告出具收条一份，载明：“收到魏爱珍人民币肆万元整。委托理财以当日上证指数3250点为准，按股指涨幅结算，如年涨幅低于10%，按年付10%利息。”
2012年3月19日，南京市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第2455号民事判决，判决孔祥东与陈平离婚，孔祥东借魏爱珍4万元由孔祥东负责偿还。陈平不服判决，提起上诉。2013年6月26日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第1991号民事判决，判决维持南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2455号上述民事判决内容。
以上事实，有孔祥东书写的收条、双方当事人陈述、（2011）鼓民初字第2455号民事判决书及（2012）宁民终字第1991号民事判决书等予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的收条及两级法院的判决文书已明确被告孔祥东向原告借款，被告应按约定偿还借款本息。因该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，双方均有偿还义务。故原告作为债权人，有权向两被告主张借款本金及利息。民间借贷中，借贷双方可以约定适当高于银行的利率，现原告要求按照双方约定的年利率10%的标准支付利息的诉讼请求，依法成立。因此，本院对原告要求两被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
针对陈平陈述该债权根据生效判决系孔祥东个人债务，其不应承担还款义务的辩称意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务承担连带责任，一方对共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的法律文书向另一方追偿。故陈平的上述辩称意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔祥东、陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告魏爱珍借款4万元及利息（利息自2010年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，保全费563元，合计1113元由被告孔祥东、陈平负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年九月十八日
见习书记员 曹雪蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2527号
原告魏某
被告孔某
被告陈某
原告魏某与被告孔某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武麟适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人，�告孔某委托代理人，被告陈某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告孔某与被告陈某系夫妻。因原告希望得到投资回报，于2009年12月31日出借给4万元，同时约定保底年息10%。两被告因感情不和，于2010年4月向法院诉讼离婚，资产被冻结。原告多次向孔某催要借款及利息，均无果。由于原告与孔某之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款4万元及利息（该利息自2010年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告孔某辩称，对于原告诉称的借款事实予以认可，应当偿还。由于与陈某的离婚案件导致其全部财产已被查封冻结，无法偿还。现生效判决文书已经确认为夫妻共同债务，所以应当由两被�共同偿还。
被告陈某辩称，原告所诉债权不真实，系原告与孔某串通虚构的债权。即使该债权客观存在，也是孔某的债务，而非夫妻共同债务。原告诉请陈某偿还债务与离婚诉讼的生效判决内容相冲突，该生效判决确定债务由孔某负责偿还。现夫妻共同财产已分割，孔某分得的财产足以偿还所有债务，故请求法院驳回原告对陈某的诉讼请求，并解除对陈某的财产保全措施。
经审理查明，原告魏某是被告孔某的二嫂。在孔某与被告陈某夫妻关系存续期间，原告于2009年12月30日给付被告孔某4万元，同日，孔某向原告出具收条一份，载明：“收到魏某人民币肆万元整。委托理财以当日上证指数3250点为准，按股指涨幅结算，如年涨幅低于10%，按年付10%利息。”
2012年3月19日，南京市鼓楼区人民法院作出民事判决，判决孔某与陈某离婚，孔某借魏某4万元由孔某负责偿还�陈某不服判决，提起上诉。2013年6月26日，南京市中级人民法院作出民事判决，判决维持南京市鼓楼区人民法院上述民事判决内容。
以上事实，有孔某书写的收条、双方当事人陈述、民事判决书等予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的收条及两级法院的判决文书已明确被告孔某向原告借款，被告应按约定偿还借款本息。因该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，双方均有偿还义务。故原告作为债权人，有权向两被告主张借款本金及利息。民间借贷中，借贷双方可以约定适当高于银行的利率，现原告要求按照双方约定的年利率10%的标准支付利息的诉讼请求，依法成立。因此，本院对原告要求两被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
针对陈某陈述该债权根据生效判决系孔某个人债务，其不应承担还款义务的辩称意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务承担连带责任，一方对共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的法律文书向另一方追偿。故陈某的上述辩称意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款4万元及利息（利息自2010年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，保全费563元，合计1113元由被告孔某、陈某负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年九月�八日
见习书记员 曹雪蕊
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执173号
申请执行人刘兰香，女，1964年10月9日出生，汉族，住兴宁市水口镇水洋村中石塘。身份证号码：4414251********。
被执行人薛利英，女，1956年2月25日出生，汉族，住兴宁市水口镇水洋村中石塘。身份证号码：4414251********。
刘兰香与薛利英健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1663号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛利英应在本判决生效之日起10日内赔偿给申请执行人刘兰香医疗费6832.40元、住院伙食补助费500元、误工费448.80元、护理费448.80元、交通费150元，合计8380元的60%，即为5028元。案件受理费由被执行人负担150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执173号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
书记员 张文誉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执23号
申请执行人王学松。
被执行人梁洪轩。
被执行人廖燕萍。
申请执行人王学松依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人梁洪轩、廖燕萍民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为7025元），本院已经依法受理。本院在执行过程中，王学松与梁洪轩、廖燕萍双方达成和解，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾文燕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2389号
申请执行人张夏春
被执行人裘起好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初559号，依法向被执行人裘起好发出执行通知书，责令被执行人裘起好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘起好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘起好（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张天平
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初113号
原告段术兴，农民。
被告于茂怀，农民。
本院在审理原告段术兴与被告于茂怀劳务合同纠纷一案，原告段术兴于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段术兴自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段术兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段术兴负担。
审判员 马宏坤
二０一六年一月六日
书记员 刘 嫱
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00355号
申请执行人郭某某。
被执行人西安某某纺织有限公司。
本院在执行（2014）灞民初字第02458号民事判决书郭某某与西安某某纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安某某纺织有限公司已将全部案款13801.68元交至本院，均发放申请执行人郭某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02458号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年九月三十日
书记员 欧笑谦
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，组织机构代码85966066-9，住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，德安县支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行干部，住德安县。
被告陈锐，男，1979年3月6日出生，汉族，司机，，住九江市德安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告陈锐信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
案件受理费184.09元，减半收取92.05元由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
代理审判员 易炎峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏清兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第170号
上诉人（原审被告）：刘凤彩。
委托代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈占兴。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛风霞，女，1965年10月20日生，汉族，住址汝阳县城杏花村二巷**号。
上诉人刘凤彩因与被上诉人陈占兴、牛风霞民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘凤彩及其委托代理人崔胜利，被上诉人陈占兴及其委托代理人王建敏，被上诉人牛风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因牛风霞急需用钱，2014年6月8日，其单方与陈占兴签署《房屋买卖合同》，将属于夫妻（牛风霞、刘凤彩二人于1989年01月29日登记结婚）共同财产的位于汝阳县城关镇杏花村127号房产一处以20万元卖给陈占兴。该宗房产登记所有权人是牛风霞，土地使用权人则为周庙娃。签署《房屋买卖合同》当时，刘凤彩并不在场；签署《房屋买卖合同》之后，双方也未到房产管理部门办理他项权登记。而且，该《房屋买卖合同》载明“……卖方在买方付清全部款之日起3个月内有权撤销本协议，卖方撤销本协议时，应当先退回买方所支付的房款。在该3个月内，买方不得转让、抵押该房屋……”。陈占兴与牛风霞在合同签署当日，陈占兴将20万元人民币存入到牛风霞个人储蓄账户，牛风霞亦陈占兴书写“今收到陈占兴现金贰拾万元整”的《收到条》一张。2014年8月8日，牛风霞给陈占兴储蓄账户存入10000元利息。后至2014年9月8日三个月期满后，因牛风霞未能退回陈占兴（买方）所支付的20万房款，又由牛风霞、陈占兴分别作为卖方、买方，再行签订《协议书》，将“原房屋买卖合同日期”和“卖方撤销权”皆“顺延至2015年2月8日”。但是，因牛风霞2014年8月8日后未再向陈占兴付息，也未在2015年2月8日期满将20万退还陈占兴，陈占兴诉至原审法院请求判令刘凤彩和牛风霞向其交付房屋并配合办理过户手续；如不能交房，则判令返还房款20万元并支付从2015年2月8日至实际返还全部房款之日的利息。
原审法院认为：陈占兴与牛风霞于2014年6月8日签订的《房屋买卖合同》，所出让的房产系牛风霞与刘凤彩夫妻共有财产，所约定的价格明显低于房屋实际价值，刘凤彩未在《房屋买卖合同》上签字同意，对该《房屋买卖合同》的签订不知情，故该份《房屋买卖合同》属于可变更、可撤销合同（该合同本身也约定了撤销条款）。诉讼中，牛风霞、刘凤彩对该份《房屋买卖合同》的效力不予认可，不同意将房屋给陈占兴，但认为属于民间借贷，对借款事实无异议。该院认为，根据当事人意见及法律规定，该《房屋买卖合同》应予撤销，双方实际构成借款关系，刘凤彩和牛风霞依法应当偿还陈占兴借款20万元，并支付利息。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、牛风霞、刘凤彩于判决生效后十日内偿付陈占兴借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年02月08日起算至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回陈占兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由牛风霞负担（牛风霞应负担的费
用已由陈占兴垫付，待牛风霞实际履行时另付给陈占兴）。
刘凤彩不服原审判决向本院提起上诉称：牛风霞向陈占兴借高利贷款，上诉人既不知情，也没见过该借款，更没用过该借款。该借款系由牛风霞用于赌博，为用于家庭共同生活。牛风霞向陈占兴借款时，把属于答辩人与牛风霞的价值80万元的房产以超低价与陈占兴签订房屋买卖协议，双方显然是恶意串通，陈占兴应当知道牛凤霞将一家人赖以遮风挡雨的房子超低价卖掉，取得借款不会用于家庭开支。房屋买卖协议已经被一审法院确定无效，依据《民法通则》和《合同法》的相关规定，合同无效，合同双方各自返还相关的财产。返还义务人应当是牛风霞，而不应当是上诉人。一审法院以民间借贷为由将该借款认定为上诉人与牛风霞的夫妻共同债务，认定事实不清，证据不足，判令由上诉人与牛风霞共同偿还借款缺乏事实及法律依据。请求：撤销原审判决第一项，驳回陈占兴诉讼请求或改判上诉人不承担偿还陈占兴20万元及利息的法律责任。
陈占兴答辩称：上诉人借钱是因为牛风霞和高平均在伊川搞工程，刘凤彩无法出面，牛风霞借钱时还给刘凤彩打过电话，我去刘凤彩家，刘凤彩还说工程的钱没结，牛风霞是个女人家，如果他不给牛风霞找工程，牛风霞都弄不成，牛风霞向答辩人借钱的事，刘凤彩是知道的。双方买卖合同实际是作为借款的一个担保，按照审理民间借贷案件的司法解释，只是作为担保认定，而不作为买卖合同认定。双方借贷关系合法有效，借款发生在刘凤彩与牛风霞夫妻关系存续期间，二人应当共同承担还款责任。
牛风霞答辩称：答辩人是和高平均一起去借的钱，借的钱答辩人赌搏输了，刘凤彩对借钱不知道，到第九个月答辩人还不起利息了，陈占兴跑到我家要，刘凤彩才知道。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方所负债务以一方所有的财产清偿。本案中，牛风霞与陈占兴所签《房屋买卖合同》所涉房屋系牛风霞与刘凤彩的夫妻共同财产，刘凤彩未在合同上签字，事后也未对牛风霞出卖房屋的行为进行追认，牛风霞无权将该共有房屋出卖给陈占兴，双方签订的《房屋买卖合同》不具有法律效力。关于牛风霞实际收取陈占兴的现金20万元，结合牛风霞实际支付部分利息的事实以及原审庭审情况，原审法院认定陈占兴与牛风霞之间系民间借贷关系，处理并无不当。因上述借款行为发生在牛风霞与陈占兴夫妻关系存续期间，且陈占兴未能举证证明该债务具有应当认定为夫妻单方债务的法定情形，陈占兴应当对牛风霞收取陈占兴的20万元，与牛风霞共同承担还款责任。陈占兴上诉称该款项未用于家庭共同生活，且合同系牛风霞个人所签，应当由牛风霞个人承担返还责任的上诉理由，事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘凤彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艳君
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初224号
原告：刘波，男，住黑龙江省五常市。
委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，男，住长春市。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 远
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更397号
罪犯刘虎，男，1982年12月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）榆中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘虎犯�意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前犯交通肇事罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，免予刘虎对附带民事诉讼原告人的民事赔偿。附带民事诉讼原告人及被告人刘虎均不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）陕刑三终字第124号刑事附带民事判决，改判为被告人刘虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，与前犯交通肇事罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极29个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极29个。
本院认为，罪犯刘虎在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎�刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月15日起至2029年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
密山市人民法院法律文书稿纸
审管办审核：
20年月日承办人审阅：
20年月日主审法官：马玉芳合议庭成员：主办单位：民一庭
打字：盖晴校对：盖晴共印份数：8份黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1173号
原告邵长坡，男。
被告王金富，男。
原告邵长坡诉被告王金富买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。邵长坡、王金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长坡诉称，2014年4月14日，邵长坡从被告王金富处订购木材，因种植的树木尚未砍伐，邵长坡先交付了部分货款。邵长坡等待了一年后，发现王金富将已经伐好的木材卖给他人。双方约定，王金富向邵长坡返还货款并赔偿损失共计100000.00元。现王金富已经向邵长坡支付了60000.00元，剩余40000.00元未付。故邵长坡诉至法院，要求王金富立即给付剩余欠款40000.00元。
被告王金富辩称，对原告邵长坡起诉的事实无异议。王金富一共给邵长坡打过两次欠据，第一次是2014年秋天，金额是10000.00元，后还了24000.00元。第二次是2015年6月，金额是80000.00元。在此之后给付了邵长坡40000.00元。所以王金富欠邵长坡的数额是36000.00元。王金富要求邵长坡提供原始合同和欠据，才同意给付欠款36000.00元。
本案争议的焦点是被告王金富是否应给付原告邵长坡欠款及给付的具体数额。
经审理查明，2014年4月14日，原告邵长坡（邵长坡还有一黄姓合伙人）与被告王金富签订了关于买卖木材协议，邵长坡交付了30000.00元货款，双方约定如王金富违约，双倍返还货款。至2014年10月，木材仍未能采伐。王金富给付给邵长坡出具了金额为100000.00元的欠据一张，作为返还的货款和赔偿的损失。后王金富给付了24000.00元。2015年6月18日，王金富给邵长坡出具了金额为80000.00元的欠据一张。邵长坡称按照第一张欠据，还欠76000.00元。打80000.00元欠据是因为有4000.00元是作为邵长坡等待采伐的费用。王金富称其不识字，不知道怎么回事。后王金富给付邵长坡40000.00元。邵长坡称合同和第一份欠据都丢了，无法向法庭提供。经核实，王金富认可欠据上的“邵波”即是邵长坡本人。以上为本案事实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告邵长坡要求被告王金富给付欠款，有王金富出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。王金富应及时履行还款义务。依据该欠据，王金富欠邵长坡80000.00元，后王金富给付邵长坡40000.00元，尚欠40000.00元未付。王金富提出其仅同意给付36000.00元的抗辩理由，不能对抗该欠据，不予支持。王金富要求邵长坡提供原始合同和第一份欠据的抗辩理由，没有法律依据，不予支持。故邵长坡要求王金富给付欠款40000.00元的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王金富给付原告邵长坡欠款40000.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 盖 晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3748号
原告周锡煌，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，龙岩市住建局房屋征收与补偿中心退休职工，龙岩市新罗区中城北市场C栋401。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三楼）。
法定代表人邹文震，总经理。
原告周锡煌与被告龙岩市怡和百货有限公司（以下简称“怡和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易�序公开开庭进行了审理。原告周锡煌到庭参加诉讼，被告怡和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡煌诉称，2008年1月8日至2011年1月28日期间，被告因资金周转需要向原告借款，共计八次计50万元，约定利息按月利率1%计算，被告向原告出具了八张收款收据。2014年9月1日，被告收回上述八张收款收据，重新出具一张收到50万元的收款收据一张，借条载明利息按月利率1%计算，要还款需提前通知。2011年3月9日至2014年10月30日期间，被告因商场装修等缺乏资金又多次向原告借款，原告基于信任分九次借款给被告共计65万元，被告又向原告出具九张合计65万元的收款收据。上述借款合计115万元及利息一直未付，为此，原告诉至法院请求判令被告怡和公司归还原告借款115万元，并支付利息（利息从2015年1月1日起至款还清之日止，按月利率1%计算）。
被告怡和公司未向本院提交书面答辩状和相应证据。
经审理查明，从2008年1月8日起至2011年1月28日止，被告以资金周转需要为由分八次向原告借款，合计50万元，被告向原告出具了八张收款收据，收据载明利息按月利率1%计算，之后，被告依约支付原告利息。2014年9月1日，被告收回上述八张收款收据，重新出具一张收到50万元的收款收据一张，借条载明：换单，现金，利息按月利率1%计算，要还款需提前通知。2011年3月9日至2014年10月30日期间，被告因商场装修等缺乏资金又多次向原告借款，原告基于信任分九次借款给被告共计65万元，被告又向原告出具九张合计65万元的收款收据，借条均载明：现金，利息按月利率1%计算，要还款需提前通知，之后，被告依约支付原告利息。2015年1月1日起，被告未再支付原告利息，后经原告多次催讨，均未果，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的收款收据和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告怡和公司向原告周锡煌借款合计1150000元，有被告出具的收款收据为证，其事实清楚、证据充分，被告在原告多次催讨后未偿还无理，应限期返还，并按双方约定的月利率1%计算支付原告利息。被告怡和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周锡煌借款1150000元并支付利息（利息从2015年1月1日起至款还清之日止，以本金1150000元，按月利率1%�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16910元，减半收取8455元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年八月三日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法�程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执434号
被执行人刘彦欣，男，1951年9月3日出生，汉族，住安平县。
本院在执行刘彦欣贩卖毒品一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2015）安刑初字第233号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 祝鹏程
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3321号
原告：赤峰宏远建筑（集团）盛峰钢构有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇西山村七组。
法定代表人：郭某，总经理。
被告：赤峰腾达热力供应有限公司。住所地：元宝山区建昌营原镇政府钱楼*楼***号。
法定代表人：宋某，总经理。
原告赤峰宏远建筑（集团）盛峰钢构有限责任公司与被告赤峰腾达热力供应有限公司承担合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
赤峰宏远建筑（集团）盛峰钢构有限责任公司诉称，2016年11月5日被告将位于建昌营供热锅炉钢构工程以包工包料的形式交与原告施工，并签订加工定做安装合同一份。约定总价款50万元人民币，施工期间被告不能如约履行付款义务。
赤峰腾达热力供应有限公司在提交答辩状期间提出异议认为，双方在合同第九条约定如果双方发生争议应向松山区人民法院诉讼解决。
本院审查认为，加工定做安装合同中第九条，解决合同纠纷的方式：”由双方共同协商解决，协商未果可在松山区人民法院提起诉讼。”不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰腾达热力供应有限公司异议理由成立，本院移送松山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0403民初3321号原告：赤峰宏远建筑（集团）盛峰钢构有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇西山村七组。法定代表人：郭某，总经理。被告：赤峰腾达热力供应有限公司。住所地：元宝山区建昌营原镇政府钱楼*楼***号。法定代表人：宋某，总经理。原告赤峰宏远建筑（集团）盛峰钢构有限责任公司与被告赤峰腾达热力供应有限公司承担合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。赤峰宏远建筑（集团）盛峰钢构有限责任公司诉称，2016年11月5日被告将位于建昌营供热锅炉钢构工程以包工包料的形式交与原告施工，并签订加工定做安装合同一份。约定总价款50万元人民币，施工期间被告不能如约履行付款义务。赤峰腾达热力供应有限公司在提交答辩状期间提出异议认为，双方在合同第九条约定如果双方发生争议应向松山区人民法院诉讼解决。本院审查认为，加工定做安装合同中第九条，解决合同纠纷的方式：”由双方共同协商解决，协商未果可在松山区人民法院提起诉讼。”不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰腾达热力供应有限公司异议理由成立，本院移送松山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年十一月二十二日书记员解英杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保55号
申请人：刘涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：张新，住址：山东省茌平县。
申请人刘涛于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘涛以现金20,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张新所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月2日至2019年5月2日。被申请人可向本院交纳保证金20,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人刘涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二日
书记员 张 克
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第387号
原告桂林盛景国际旅游有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心3层。
法定代表人陈桓，该公司董事长。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告河南百事通旅游有限公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼华悦商务广场15层1506号。
法定代表人：张力，该公司总经理。
本院在审理原告桂林盛景国际旅游有限公司诉被告河南百事通旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，原告以证据原因，于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林盛景国际旅游有限公司撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由原告承担，另1919.5元由本院退还原告桂林盛景国际旅游有限公司。
审 判 员 易桂宁
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈文馨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4371号
原告：庄玉虎。
被告：郑左飞。
被告：余广。
原告庄玉虎为与被告郑左飞、余广民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄玉虎到庭参加诉讼，被告郑左飞、余广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告庄玉虎诉称：2013年8月26日，被告郑左飞向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告余广提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭，后到约定期限只还款30000元，并未按月还清全部款项。故诉请：一、判令被告郑左飞偿还原告借款本金计人民币20000元；二、判令被告余广对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告郑左飞、余广未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告郑左飞、余广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告郑左飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告郑左飞应予以偿还。被告余广作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑左飞于本判决生效后十日内偿还原告庄玉虎借款本金计人民币20000元；
二、被告余广对上述款项承担连带清偿责任，被告余广承担保证责任后，有权向被告郑左飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告郑左飞负担，被告余广承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 金飞云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1504号
原告李学诗，男，1980年12月22日出生，汉族。
委托代理人郭衍杰、陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告南宁糖业股份有限公司东江糖厂。
负责人兰庆民。
被告张清超，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告张清峰，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告李学诗与被告南宁糖业股份有限公司东江糖厂、张清超、张清峰不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告李学诗于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学诗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学诗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学诗负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 崔景超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘国民
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执335号
被执行人：王席，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人王席犯危险驾驶罪罚金一案，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十八日
书记员 程沛善
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第118号
申请执行人于志强。
被执行人李宜卓。
申请执行人于志强与被执行人李宜卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日提级执行，在执行过程中查明，被执行人李宜卓现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2014）丰民重初字第15号民事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第54号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2855号
原告：杭州和成纸业有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇七堡村四区79号主楼。
法定代表人：周娅萍，该公司总经理。
委托代理人：龚茂林，该公司员工。
被告：杭州昇业进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。
法定代表人：徐海军。
原告杭州和成纸业有限公司为与被告杭州昇业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚茂林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于向被告开具的增值税专用发票等起诉，请求判令：一、被告立即支付货款10642.10元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
业务时间：2014年2月至2014年11月；
货款总额：13082.10元；
已付货款：2440元；
尚欠货款：10642.10元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州昇业进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和成纸业有限公司货款10642.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告杭州昇业进出口有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 盛 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1091-1号
申请执行人邱海强，男，汉族。
被执行人麦仰全，男，汉族。
申请执行人邱海强与被执行人麦仰全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第4467号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人麦仰全应于判决生效之日起十日内向申请执行人邱海强偿还借款本金30万元并支付利息（利息应自2012年8月11日起按借款合同约定的4500元／月计付至判决确定的还款期限届满之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院除依法扣划到了被执行人麦仰全名下银行账户存款共计189.69元，后经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 杨格雷
二〇一五年四月十五日
书记员 冯秉智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5669号
上诉人（原审原告）深圳市维泰市政智能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码××。
法定代表人邓继福。
委托代理人吴海拥，该司员工。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈励铭。
委托代理人张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市维泰市政智能技术有限公司（以下简称为维泰公司）因与被上诉人陈励铭劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人维泰公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令维泰公司与陈励铭之间不存在劳动关系；3、判令维泰公司无需向陈励铭支付2014年5月1日至2014年11月30日期间的工资人民币82915，维泰公司无需向陈励铭支付解除劳动合同经济补偿人民币48000元；4、判令本案的诉讼费由陈励铭承担。
被上诉人陈励铭的答辩意见：1、一审认定证据确实充分。银行账户明细，并非未加盖银行印章，而是由银行按照惯例，加盖了方形的业务证明章。更为重要的是维泰公司原法定代表人在未发工资明细表上签字，对未发工资数额进行确认。维泰公司认为不是其真实意思表示，是完全不成立。2、维泰公司与陈励铭之间存在劳动关系确凿无疑，并且已经得到仲裁及一审判决的认可。3、维泰公司提供的2014年4月15日召开股东会决议，决议内容是停发高管工资，这份证据系维泰公司伪造。陈励铭作为占公司40%股权的股东，并不知晓公司召开过此次股东会。而且，维泰公司在仲裁时，并未提交此份证据。4、维泰公司无理提出上诉的目的，完全是拖延时间，并浪费司法资源。综上，陈励铭认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据维泰公司的上诉意见和陈励铭的答辩意见，本案二审主要争议焦点为维泰公司与陈励铭是否存在劳动关系。对该争议焦点，本院分析认为，我国劳动法律并没有关于投资者不能成为其参与投资的企业劳动者的禁止性规定，在法无明文规定情况下，投资者身份与劳动者的身份可以并行不悖。本案中，维泰公司在仲裁阶段确认陈励铭除系公司股东外，还为公司提供劳动，曾任公司法定代表人和总经理，并确认曾支付陈励铭顾问服务费用；而且根据陈励铭提交的《未发工资明细》，可以证明当时维泰公司的法定代表人欧盛明签字确认拖欠陈励铭2014年5月1日至2014年11月30日期间工资共计82915元。因此，原审认定维泰公司与陈励铭存在劳动关系并判令维泰公司支付陈励铭工资、解除劳动关系经济补偿并无不当，本院予以维持。维泰公司关于其与陈励铭不存在劳动关系，应当按照《公司法》的有关规定处理本案纠纷上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人维泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市维泰市政智能技术有限公司已预交，由上诉人深圳市维泰市政智能技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初340号
原告：刘建国，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：徐卫敏，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈彩霞，女，汉族，1967年2月10日生，住河南省通许县，系刘良国之妻。
被告：刘盼盼，女，汉族，1989年5月18日生，住河南省通许县，系刘良国之女。
被告：刘玉芳，女，汉族，1990年8月18日生，住河南省通许县，系刘良国之女。
被告：刘飞，男，汉族，1996年8月11日，住址同上，系刘良国之子。
原告刘建国诉被告陈彩霞、刘盼盼、刘玉芳、刘飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建国委托代理人徐卫敏到庭参加了诉讼，被告陈彩霞、刘玉芳、刘飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,被告刘盼盼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原告刘建国给刘良国提供担保，向李文录借款30000元用于家庭经营的养鸭厂，2013年11月29日李文录将原告刘建国诉至法院，法院判决原告归还李文录借款本息共计34320元，并由原告刘建国承担本案诉讼费650元，判决后原告已履行了判决，给付了李文录34970元。原告认为，原告作为借款的担保人，替借款人刘良国偿还了借款及利息，借款人应依法予以偿还，现借款人刘良国因交通事故已死亡，该笔借款应为夫妻共同债务，并且刘良国的遗产已经由其子女继承，所以应由其妻子和子女偿还。综上，为保护我的合法权益，特向法院提起诉状，请求法院依法判决。请求判令：1、被告偿还原告所担保的借款本金及利息，以及案件诉讼费共计34970元；2、被告向原告支付利息自2014年5月13日起至实际还款之日止（按借条约定月息1.2%，暂算到起诉时利息为7560元）
被告陈彩霞、刘盼盼、刘玉芳、刘飞未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，刘良国（刘国）以建鸭场为由，由原告刘建国担保向案外人李文录借款30000元，约定月息1分2厘，2013年5月份刘良国意外死亡后，案外人李文录起诉本案原告刘建国要求其承担保证责任，刘建国于2014年5月13日向案外人李文录偿还借款本息34320元，及诉讼费650元，共计34970元。另查明，被告陈彩霞与刘良国系夫妻关系，该债务发生在刘良国与被告陈彩霞婚姻关系存续期间。现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告所担保的借款本金及利息，以及案件诉讼费共计34970元；2、被告向原告支付利息自2014年5月13日起至实际还款之日止（按借条约定月息1.2%，暂算到起诉时利息为7560元）
上述事实，有当事人陈述、借条及收条复印件、村委证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中借款人刘良国已经死亡，该笔借款发生在刘良国与被告陈彩霞婚姻关系存续期间，且该借款刘良国用于经营鸭场，其债务应属刘良国与被告陈彩霞的夫妻共同债务，故对原告要求被告陈彩霞偿还借款本金、利息及诉讼费34970元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年5月13日起至实际还款之日止利息（按借条约定月息1.2%，暂算到起诉时利息为7560元）的诉讼请求，于法无据，依法应予以驳回。对原告要求被告刘盼盼、刘飞、刘玉芬承担责任的诉讼请求，证据不足，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金、利息及诉讼费共计34970元；
二、驳回原告刘建国对刘盼盼、刘玉芳、刘飞的诉讼请求；
三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费864元，公告费700元，由被告陈彩霞承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉从伟
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 程世英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初340号原告：刘建国，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐卫敏，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈彩霞，女，汉族，1967年2月10日生，住河南省通许县，系刘良国之妻。被告：刘盼盼，女，汉族，1989年5月18日生，住河南省通许县，系刘良国之女。被告：刘玉芳，女，汉族，1990年8月18日生，住河南省通许县，系刘良国之女。被告：刘飞，男，汉族，1996年8月11日，住址同上，系刘良国之子。原告刘建国诉被告陈彩霞、刘盼盼、刘玉芳、刘飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建国委托代理人徐卫敏到庭参加了诉讼，被告陈彩霞、刘玉芳、刘飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,被告刘盼盼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建国诉称，原告刘建国给刘良国提供担保，向李文录借款30000元用于家庭经营的养鸭厂，2013年11月29日李文录将原告刘建国诉至法院，法院判决原告归还李文录借款本息共计34320元，并由原告刘建国承担本案诉讼费650元，判决后原告已履行了判决，给付了李文录34970元。原告认为，原告作为借款的担保人，替借款人刘良国偿还了借款及利息，借款人应依法予以偿还，现借款人刘良国因交通事故已死亡，该笔借款应为夫妻共同债务，并且刘良国的遗产已经由其子女继承，所以应由其妻子和子女偿还。综上，为保护我的合法权益，特向法院提起诉状，请求法院依法判决。请求判令：1、被告偿还原告所担保的借款本金及利息，以及案件诉讼费共计34970元；2、被告向原告支付利息自2014年5月13日起至实际还款之日止（按借条约定月息1.2%，暂算到起诉时利息为7560元）被告陈彩霞、刘盼盼、刘玉芳、刘飞未答辩。经审理查明，2012年11月9日，刘良国（刘国）以建鸭场为由，由原告刘建国担保向案外人李文录借款30000元，约定月息1分2厘，2013年5月份刘良国意外死亡后，案外人李文录起诉本案原告刘建国要求其承担保证责任，刘建国于2014年5月13日向案外人李文录偿还借款本息34320元，及诉讼费650元，共计34970元。另查明，被告陈彩霞与刘良国系夫妻关系，该债务发生在刘良国与被告陈彩霞婚姻关系存续期间。现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告所担保的借款本金及利息，以及案件诉讼费共计34970元；2、被告向原告支付利息自2014年5月13日起至实际还款之日止（按借条约定月息1.2%，暂算到起诉时利息为7560元）上述事实，有当事人陈述、借条及收条复印件、村委证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中借款人刘良国已经死亡，该笔借款发生在刘良国与被告陈彩霞婚姻关系存续期间，且该借款刘良国用于经营鸭场，其债务应属刘良国与被告陈彩霞的夫妻共同债务，故对原告要求被告陈彩霞偿还借款本金、利息及诉讼费34970元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年5月13日起至实际还款之日止利息（按借条约定月息1.2%，暂算到起诉时利息为7560元）的诉讼请求，于法无据，依法应予以驳回。对原告要求被告刘盼盼、刘飞、刘玉芬承担责任的诉讼请求，证据不足，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金、利息及诉讼费共计34970元；二、驳回原告刘建国对刘盼盼、刘玉芳、刘飞的诉讼请求；三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。本案诉讼费864元，公告费700元，由被告陈彩霞承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟审 判 员  李晓娜人民陪审员  程世英二〇一六年十月二十六日书 记 员  李慧洁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初328号
原告：王冠涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住阜城县。
被告：林立贞，男，1965年1月3日出生，汉族，住阜城县。
原告王冠涛与被告林立贞劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告王冠涛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冠涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冠涛负担。
审判员 唐东
二〇一七年二月二十四日
书记员 高杰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初180号
原告：开封市共创起重科技有限公司。
住所地：开封市杏花营农场2号路*号。
统一社会信用代码：91410200660918060C。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张风泉，男，汉族，1956年11月10日生，住福建省莆田市城厢区。
被告：福建省鸿强建筑工程有限公司。
住所地：莆田市城厢区灵川镇书峰村***号。
统一社会信用代码：350300100016449。
法定代表人：刘伟伟。
原告开封市共创起重科技有限公司（以下简称共创公司）诉被告张风泉、福建省鸿强建筑工程有限公司（以下简称鸿强公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告共创公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原被告双方签订一份加工定制合同，原告依照被告要求制作GCJQ30m-120t架桥机一台。2014年6月初，原告代被告联系车辆，将定制的架桥机及被告另外订购的一套监控系统运到被告工地。被告却未按照合同约定在发货完毕后六个月内付清剩余款项。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，要求依法判决被告向原告支付剩余架桥机款75000元，并自2014年6月11日起至实际还清之日止，按照约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、加工定制合同、产品出厂程序控制表各一份，证明原告按照合同约定履行了义务。2、运输协议、发货清单各一份，证明原告已将设备运送到被告工地，被告工地负责人已签收。
被告未出庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月3日，原告和被告张风泉签订一份加工定制合同，被告鸿强公司未在合同上加盖印章。合同约定，原告共创公司为被告方加工定制GCJQ30m-120t架桥机一台，价款为680000元。合同签订后首付定金150000元，提货出厂前再付450000元，余款80000元于发货完毕后六个月内一次性付清。如不能按期支付，则以应付货款为本金，按照同期银行贷款利率的四倍给付违约金。原告于2014年7月26日前将全部货物运送至被告工地。原告自认被告已支付货款605000元。
本院认为：原告和被告张风泉签订的加工定制合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，享有权利。原告按照约定将设备运送至被告工地，被告应当按照约定的期限和金额履行付款义务。原告自认被告已支付部分款项，尚余75000元未支付，被告应当支付给原告。对于原告要求的逾期利息，按照合同第二条约定，被告应于发货完毕后六个月内即2015年1月26日前付清下余款项80000元，如不能按期支付，则应按照同期银行贷款利率的四倍计付违约利息。被告应当自2015年1月27日起至实际付清欠款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付违约利息。对于原告要求的利息超出本院认定部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告鸿强公司承担责任的诉讼请求，因鸿强公司未在合同上加盖印章，且张风泉并不是鸿强公司的法定代表人，原告也未举证证明张风泉系鸿强公司的授权代理人，按照合同的相对性原则，该合同的主体应当是被告张风泉，而不是鸿强公司。因此，对于原告要求被告鸿强公司承担继续履行付款义务的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张风泉于本判决生效后十日内支付原告开封市共创起重科技有限公司设备款75000元，并自2015年1月27日起至实际付清之日止，以75000为基数，按照银行贷款利率的四倍支付违约利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告福建省鸿强建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为838元，由被告张风泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年三月十六日
书记员 李天超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更999号
罪犯谢俊东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年1月8日作出（2010）南刑初字第17号刑事判决，以被告人谢俊东犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢俊东的悔改表现，有罪犯谢俊东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢俊东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊东减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00079号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭晓玲，女，1962年4月12日出生于陕西省汉中市，汉族，住汉中市汉台区。系被害人胡长明之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡鑫，女，1983年5月12日出生于陕西省汉中市，汉族，住汉中市汉台区。系被害人胡长明之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡子，男，1986年7月21日出生于陕西省汉中市，汉族，住汉中市汉台区，系被害人胡长明之子。
上诉人（原审被告人）岳军，男，1969年12月2日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业，住汉中市汉台区，户籍所在地汉中市汉台区。1990年12月因犯盗窃罪被汉中市勉县人民法院判处有期徒刑六年，1995年1月27日刑满释放。2012年10月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。同年10月19日因本案涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
指定辩护人陕西索平律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡心怡，女，2003年8月9日出生于陕西省汉中市，汉族，住汉中市汉台区。系被害人胡长明之女。
法定代理人董某某，女，1975年5月7日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，住汉中市汉台区。系胡心怡之母。
汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人岳军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人谭小玲、胡鑫、胡子、胡心怡提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月十二日作出（2013）汉中刑初字第00020号刑事附带民事判决：一、被告人岳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人岳军赔偿附带民事诉讼原告人谭小玲、胡鑫、胡子丧葬费19521.5元，赔偿胡子交通费11177.06元；赔偿胡心怡生活费137997元；三、对各原告人的其他诉讼请求予以驳回。宣判后，附带民事诉讼原告人谭小玲、胡鑫、胡子和被告人岳军均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕西省人民检察院指派代检察员高琳、贠小波出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人谭小玲、胡鑫、胡子和被告人岳军及其指定辩护人张泽阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定岳军故意杀人的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销汉中市中级人民法院（2013）汉中刑初字第00020号刑事附带民事判决；
发回汉中市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 张满飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 柯
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1607号
原告张卫亭，男。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张铁留（又名张铁流），男。
被告张争光（又名张光），男。系张铁留之子。
本院在审理原告张卫亭与被告张铁留（又名张铁流）、张争光追索劳动报酬纠纷一案中，原告张卫亭于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫亭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张卫亭负担。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3410号
原告：佛山市高明区林森态木业装饰材料店，住所：佛山市高明区荷城街道中山路***号。
经营者：陈登刚，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：李中善，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告佛山市高明区林森态木业装饰材料店诉被告李中善买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区林森态木业装饰材料店撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告佛山市高明区林森态木业装饰材料店承担。
审判员 李林龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 严家骏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1246-1号
申请执行人严昌剑，个体户。
被执行人刘兵，养殖户。
申请执行人严昌剑与被执行人刘兵借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）射黄民初字第0180号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月一日
书记员 边海凤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终252号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢书红，曾用名邢树红，男，汉族，1973年8月4日出生，大专文化，自由职业，捕前住河南省扶沟县家属区。2016年3月28日因涉嫌诈骗犯罪被珠海市第二看守所临时羁押，2016年4月2日因涉嫌诈骗犯罪被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杜亚丽，女，汉族，1973年6月10日出生，高中肄业，无业，捕前住扶沟县。2016年3月28日因涉嫌诈骗犯罪被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人邢书红、杜亚丽犯合同诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2017）豫1621刑初29号刑事判决,以被告人邢书红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；以被告人杜亚丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令被告人邢书红、杜亚丽判决生效之日起五日内将非法所得63万元返还被害人吴某。宣判后，原审被告人邢书红、杜亚丽均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初29号刑事判决；
二、发回扶沟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 庞 巍
代理审判员 王文君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 尚超婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15054号
原告：上海国精商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：朱国卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远胜，男。
被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
原告上海国精商贸有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告上海国精商贸有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海国精商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海国精商贸有限
公司负担。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1352号
申请人桑顺利，男，1971年12月11日出生，汉族，住新乡市。
被执行人王平芳，男，1980年5月20日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人毕良云，女，1982年4月10日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人卞希录，男，1966年8月3日出生，汉族，住获嘉县。
关于桑顺利请执行王平芳、毕良云、卞希录民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民特48号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行和解为由，依法向我院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初158号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李守永，男，1984年9月29日生，汉族，初中文化，司机，现住河北省唐山市丰南区。2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年7月8日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2016年7月26日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李守永犯交通肇事罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人李守永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年3月17日23时许，被告人李守永驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿迁曹线东外环由北向南行驶至沿海线路口向东转弯时，与由南向北行驶的被害人刘某驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞后起火，造成被害人刘某死亡，其乘车人李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李守永负此事故的主要责任。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人李守永违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李守永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月17日23时许，被告人李守永驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线东外环由北向南行驶至沿海线路口（126公里＋100米）向东转弯时，与由南向北行驶的被害人刘某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞后起火，造成被害人刘某死亡，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的乘车人李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：李守永负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，乘车人李某无责任。案发后，被告人李守永与被害人刘某一方达成调解协议，被告人李守永已赔偿被害人刘某一方的经济损失并取得谅解。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源、过磅单、道路交通事故现场图、照片证实本案的相关事实。协议书、谅解书及收条证实被告人李守永与被害人一方达成调解协议并取得谅解的事实。户籍证明证实被告人李守永系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人李某与被害人刘某是夫妻关系，证人李某的证言：“交通事故怎么发生的、和什么车撞的我不清楚，我当时在车上睡觉着，醒来的时候发现我受伤了，在救护车上躺着呢。”证人董某是事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，其证言能够证实本案交通事故发生的相关情况。
3.被告人李守永的供述和辩解：“2016年3月17日晚上11点左右，我驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿迁曹线东外环由北向南行驶至沿海线路口向东转弯时，与由南向北行驶的一辆重型自卸货车撞在一起，撞完后我驾驶的车辆和对方车都着火了，对方车驾驶员死了，驾驶员的妻子受伤了。”
4.唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书证实本案发生的过程以及被告人李守永承担的事故责任。
唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告（酒鉴字2016第0424号）证实：送检的检材（被检人李守永）中检出酒精1.49mg／l00m1。唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告（酒鉴字2016第0425号）证实：送检的检材（被检人刘某）中检出酒精0mg／l00m1。
北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书（京正（2016）病鉴字第27号）证实被害人刘某的死亡原因。北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书（京正（2016）物鉴字第1705号）证实：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持刘良才是刘某的生物学父亲。
唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“1.冀Ｂ×××××号重型自卸货车前部与冀Ｂ×××××号重型自卸货车右侧中部发生过碰撞。2.冀Ｂ×××××号重型自卸货车在事故中烧蚀，制动性能未予鉴定。3.冀Ｂ×××××号重型自卸货车在事故中烧蚀，制动性能未予鉴定。4.冀Ｂ×××××号重型自卸货车在事发时的行驶速度为27km／h。5.冀Ｂ×××××号重型自卸货车在事发时的行驶速度为34km／h。6.事发时，冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿南北走向道路由北向南行至事故路口向东转弯行驶，冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿南北走向道路由南向北行驶。”
5.道路交通事故现场勘查笔录、视听资料证实案件相关事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李守永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李守永犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李守永当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李守永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李守永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于海光
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 莉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1226号
申请执行人：张建峰。
被执行人：郭海龙。
本院在执行申请执行人张建峰与被执行人郭海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人孟小云于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭艳芳
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保49号
被告人宋岗月（曾用名宋光恩），男，1992年6月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，农民，住安阳县，现暂住修武县。
被告人宋岗月涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月20日立案审理。
本院经审查认为，本案可能会判处被告人宋岗月财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人宋岗月名下银行存款人民币4000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月二十日
书记员 冯文路
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9314号
原告：吴玉茶，女，1955年11月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：玉环县球阀总厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村。
负责人：叶建新，厂长。
委托诉讼代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
原告吴玉茶与被告玉环县球阀总厂劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉茶及其委托诉讼代理人谢慧，被告玉环县球阀总厂的委托诉讼代理人朱青福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉茶向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告经济补偿人民币42000元；2.判令被告赔偿原告因未缴养老保险金、医疗保险金而造成的损失20万元。事实与理由：1992年期间，被告企业因需要职工，招收原告从事冷冲工种，未签订书面劳动合同，成为事实劳动关系。原告一直劳动工作到2016年12月份，月工资平均为3500元。被告认为原告年龄是老年人了，解除了劳动关系。原告离开被告企业时，被告根本没有按国家法律规定给予原告经济补偿。原告在职期间，应当依法给予五险一金投保，但被告不顾国家法律的强制性规定，一直来没有依法缴纳，导致原告现在离职没有养老保障生活。原告认为，原告为被告劳动工作几十年，为被告企业创造财富献出了力量，被告应当给予经济补偿及保障养老享受生活，为此诉至本院要求公正判决。
被告玉环县球阀总厂辩称:1.被告无需支付经济补偿，因为原告在2005年11月17日已达到退休年龄，双方劳动关系自然终止，接下来双方建立的是劳务关系，故原告起诉要求被告支付经济补偿金没有法律依据，无法适用劳动合同法相关规定；至于2005年以前的劳动关系，即使存在经济补偿，也已经过了诉讼时效；而且经济补偿金支付的关键在于劳动关系因何理由而解除，原告主张是被告提出解除，但是在2005年的时候被告没有提出解除，哪怕是2016年年底也是原告自行离开，不是被告解除。2.关于赔偿社保方面的经济损失，根据最高院的答复，社会保险征缴不属于人民法院受理民事诉讼的范围；如果在能受理的情形下，被告认为2005年以前的部分已经过了诉讼时效，2005年以后双方存在的是劳务关系，本来就不需要缴纳社保费用，原告要求赔偿损失没有法律依据；未缴纳社保是原告不同意缴纳所致的。3.案件事实方面，双方在2016年3月1日签订了协议书，约定双方是劳务关系，且在2015年开始已经开始签订劳务协议，但该份原件暂无法提交；2016年12月底原告自行离开被告厂，并非被告让原告离开。
经审理，本院认定的事实如下：
原告于1955年11月17日出生，自1992年开始在被告处工作，被告未予交纳养老保险金、医疗保险金。2016年3月1日，由原告作为乙方，被告作为甲方，签订一份《协议书》，其中载明有“鉴于乙方为退休人员或年龄已超过退休年龄，故无法签订劳动协议，不具备劳动法律关系的主体资格”，“甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议”，“本协议期限为一年”等内容。2016年12月底之后，原告不再到被告处上班。2017年10月，原告向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于10月11日作出不予受理案件通知书，以“申请人主体不适格”为由，决定不予受理。
上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告企业信息各一份，被告提供的协议书一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院对于原、被告双方的争议分析如下：
一、被告应否支付经济补偿金？
本院认为，首先，原告至2005年11月17日已达法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同因此而依法终止，该劳动合同终止的情形并不属于劳动合同法所规定的须支付经济补偿金的情形，故原告不能依据该部分事实要求被告支付。其次，在劳动合同于2005年11月17日终止之后，原告继续在被告处工作期间，原、被告之间形成的并非劳动合同关系，而是劳务关系，不属于劳动合同法所调整的范畴，故原告不能以此为据主张被告支付劳动合同法所规定的经济补偿金。除此之外，原告主张被告支付经济补偿金也无其他法律、法规作为依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
二、被告应否赔偿原告因未缴纳养老保险和医疗保险所造成的损失？
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故对原告该项诉求本院应予受理。对于该项请求能否得到支持，本院认为，首先，原告并未明确举证证明社会保险经办机构已不能为其补办相关手续，故其要求被告赔偿的事实依据并不充分。其次，原告在2005年11月17日已达法定退休年龄，可以开始享受养老保险等社会保险待遇，如其权利被侵害，其在当时即应当知道，并应当在一年内，即2006年11月17日前申请仲裁，但其并未申请；退一步讲，其在2011年12月28日也曾申请办理养老保障相关手续，如其权利被侵害，其在当时也应当已经知道，如因考虑到本地社保缴纳相关政策措施落实启动的客观情况而对时效作宽松的考虑，原告至迟也应在2012年12月28日前申请仲裁。但是，在上述两个期限内，原告均未申请劳动争议仲裁，而是在2017年10月份才申请仲裁，且其又未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉请已超过仲裁时效，依法应当驳回该项诉讼请求。
综上所述，本院认为原告的两项诉讼请求于法无据，应予驳回。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴玉茶的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告吴玉茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年一月五日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9314号原告：吴玉茶，女，1955年11月17日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：玉环县球阀总厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村。负责人：叶建新，厂长。委托诉讼代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。原告吴玉茶与被告玉环县球阀总厂劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉茶及其委托诉讼代理人谢慧，被告玉环县球阀总厂的委托诉讼代理人朱青福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉茶向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告经济补偿人民币42000元；2.判令被告赔偿原告因未缴养老保险金、医疗保险金而造成的损失20万元。事实与理由：1992年期间，被告企业因需要职工，招收原告从事冷冲工种，未签订书面劳动合同，成为事实劳动关系。原告一直劳动工作到2016年12月份，月工资平均为3500元。被告认为原告年龄是老年人了，解除了劳动关系。原告离开被告企业时，被告根本没有按国家法律规定给予原告经济补偿。原告在职期间，应当依法给予五险一金投保，但被告不顾国家法律的强制性规定，一直来没有依法缴纳，导致原告现在离职没有养老保障生活。原告认为，原告为被告劳动工作几十年，为被告企业创造财富献出了力量，被告应当给予经济补偿及保障养老享受生活，为此诉至本院要求公正判决。被告玉环县球阀总厂辩称:1.被告无需支付经济补偿，因为原告在2005年11月17日已达到退休年龄，双方劳动关系自然终止，接下来双方建立的是劳务关系，故原告起诉要求被告支付经济补偿金没有法律依据，无法适用劳动合同法相关规定；至于2005年以前的劳动关系，即使存在经济补偿，也已经过了诉讼时效；而且经济补偿金支付的关键在于劳动关系因何理由而解除，原告主张是被告提出解除，但是在2005年的时候被告没有提出解除，哪怕是2016年年底也是原告自行离开，不是被告解除。2.关于赔偿社保方面的经济损失，根据最高院的答复，社会保险征缴不属于人民法院受理民事诉讼的范围；如果在能受理的情形下，被告认为2005年以前的部分已经过了诉讼时效，2005年以后双方存在的是劳务关系，本来就不需要缴纳社保费用，原告要求赔偿损失没有法律依据；未缴纳社保是原告不同意缴纳所致的。3.案件事实方面，双方在2016年3月1日签订了协议书，约定双方是劳务关系，且在2015年开始已经开始签订劳务协议，但该份原件暂无法提交；2016年12月底原告自行离开被告厂，并非被告让原告离开。经审理，本院认定的事实如下：原告于1955年11月17日出生，自1992年开始在被告处工作，被告未予交纳养老保险金、医疗保险金。2016年3月1日，由原告作为乙方，被告作为甲方，签订一份《协议书》，其中载明有“鉴于乙方为退休人员或年龄已超过退休年龄，故无法签订劳动协议，不具备劳动法律关系的主体资格”，“甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议”，“本协议期限为一年”等内容。2016年12月底之后，原告不再到被告处上班。2017年10月，原告向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于10月11日作出不予受理案件通知书，以“申请人主体不适格”为由，决定不予受理。上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告企业信息各一份，被告提供的协议书一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院对于原、被告双方的争议分析如下：一、被告应否支付经济补偿金？本院认为，首先，原告至2005年11月17日已达法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同因此而依法终止，该劳动合同终止的情形并不属于劳动合同法所规定的须支付经济补偿金的情形，故原告不能依据该部分事实要求被告支付。其次，在劳动合同于2005年11月17日终止之后，原告继续在被告处工作期间，原、被告之间形成的并非劳动合同关系，而是劳务关系，不属于劳动合同法所调整的范畴，故原告不能以此为据主张被告支付劳动合同法所规定的经济补偿金。除此之外，原告主张被告支付经济补偿金也无其他法律、法规作为依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。二、被告应否赔偿原告因未缴纳养老保险和医疗保险所造成的损失？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故对原告该项诉求本院应予受理。对于该项请求能否得到支持，本院认为，首先，原告并未明确举证证明社会保险经办机构已不能为其补办相关手续，故其要求被告赔偿的事实依据并不充分。其次，原告在2005年11月17日已达法定退休年龄，可以开始享受养老保险等社会保险待遇，如其权利被侵害，其在当时即应当知道，并应当在一年内，即2006年11月17日前申请仲裁，但其并未申请；退一步讲，其在2011年12月28日也曾申请办理养老保障相关手续，如其权利被侵害，其在当时也应当已经知道，如因考虑到本地社保缴纳相关政策措施落实启动的客观情况而对时效作宽松的考虑，原告至迟也应在2012年12月28日前申请仲裁。但是，在上述两个期限内，原告均未申请劳动争议仲裁，而是在2017年10月份才申请仲裁，且其又未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉请已超过仲裁时效，依法应当驳回该项诉讼请求。综上所述，本院认为原告的两项诉讼请求于法无据，应予驳回。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴玉茶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告吴玉茶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一八年一月五日代理书记员  胡梦婷???
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第231号
申请执行人孙某，男，1984年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵某，男，1958年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘某，女，1963年4月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙某与被执行人赵某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）兴民初字第4212号民事调解书确定由被执行人赵某、刘某向申请人孙某偿还借款本息260740元，并承担案件受理费、保全费4429.5元，依法向本院缴纳执行费3877.55元，以上共计269047.05元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案正在对赵波位于银川市兴庆区某室房屋进行评估、拍卖，因拍卖周期较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待另案拍卖结束后申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第231号
申请执行人覃宗河，男，1961年3月25日出生，汉族，住所地广西兴业县城隍镇莲塘村叉马山*号，证件号码：
452501196103254115。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行覃宗河申请广西玉林市桥霸水泥厂追索老报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第432号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人覃宗河案款11600.0元，承担执行费74.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第432号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第231号
申请执行人吴桃宣，男，1974年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴桃宣申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第89号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第231号申请执行人蒋勇军。被执行人欧波。本院在执行蒋勇军与欧波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人欧波无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 剑审判员 赵忠杭审判员 张 羽二〇一五年六月十九日书记员 尹冬妮
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初70号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人石铁明，男，1964年8月21日出生，捕前住辽宁省新民市。1983年被告人石铁明因扒窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1985年被告人石铁明因扒窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年；1995年被告人石铁明因盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年；2001年被告人石铁明因诈骗罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年被告人石铁明因抢劫罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。被告人石铁明现因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月18日被新民市公安局刑事拘留，同年11月28日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民�公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人石铁明犯故意伤害罪，本院于2017年2月4日受理此案。因被告人家属已与被害人达成赔偿、谅解协议并已履行到位，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用简易程序审理本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人石铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日18时许，在辽宁省新民市罗家房乡张马夫台村132号李某某家，被告人石铁明因债务问题与李某某发生争执，被告人石铁明用手打伤李某某面部。经鉴定，李某某右眼眶内壁、眶下壁骨折为轻伤一级。
2016年11月18日，被告人石铁明被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人石铁明家属与被害人李某某达成和解协议，已取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，侦破报告，被害人李某某的陈述，证人郑某某、李某某1的证言，人体安全检查笔录和视频截图，现场勘验笔录，现场照片，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，（2010）东陵刑初字第393号刑事判决书，出警情况说明，新民市公安局罗家房派出所出具的情况说明，在逃人员登记信息表，李某某病历，关于石铁明无户口一事的情况说明，户口信息，被告人石铁明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石铁明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石铁明犯故意伤害罪罪名成立。因被告人石铁明具�累犯，同时具有扒窃罪、盗窃罪、诈骗罪等前科以及认罪等量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间判处刑罚。鉴于本案在审理期间增加了对被害人赔偿，取得被害人谅解等新的量刑情节，公诉机关对新增的量刑情节无异议，同意本院启动认罪认罚从轻制度，并同意在原量刑基础上对被告人石铁明从轻处罚。被告人石铁明对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。综合考虑全案具有的累犯、前科、认罪、赔偿、取得被害人谅解的情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人石铁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016�11月18日起至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭芳
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2080号
本院在执行申请执行人张美芳与被执行人李欠福（2017）浙1022执2080号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李欠福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初399号
原告崔爱民。
委托代理人赵振来，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告王九瑞。
原告崔爱民与被告王九瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔爱民委托代理人赵振来参加了诉讼。被告王九瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱民诉称，被告王九瑞于2015年3月-4月三次收购原告生猪，现尚欠猪款72769元未支付。请求法院依法判令被告偿还原告猪款72769元；诉讼费由被告承担。
被告王九瑞未答辩。
经审理查明，被告王九瑞于2015年3月-4月三次收购原告崔爱民生猪，并在结算单收购人处签字确认。2015年3月2日收购猪29头，其中大猪26头，净重4678斤，单价7.85元，计款27366元，小猪3头，净重459斤，单价5.25元，计款2410元，合计猪款29775元，扣除抓猪费290元（每头10元），应付猪款29485元，约定15-20天付款，超一天加100元；原告自认被告支付10000元，余19485元未支付。2015年3月31日收购大猪25头，净重4950斤，单价6.25元，计款30937元，扣除抓猪费250元（每头10元），应付猪款30687元，约定两周打款，原告自认被告支付10000元，余20687元未支付。2015年4月17日收购大猪28头，净重5058斤，单价6.5元，计款32877元，扣除抓猪费280元（每头10元），应付猪款32597元。现被告尚欠原告猪款72769元未支付。
上述事实，有当事人陈述笔录、结算单等予以证实。
本院认为，被告王九瑞与原告崔爱民发生生猪买卖后出具结算单，双方意思真实、合法有效，予以确认。被告应按约支付款项。被告王九瑞未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王九瑞支付原告崔爱民生猪款72769元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告王九瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄文峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保27号
申请人:重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号。
法定代表人:冯军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁勇，重庆百事得律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:中国长江航运集团青山船厂，住所地湖北省武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人:匡治国。
申请人重庆耐德能源装备集成有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国长江航运集团青山船厂的银行存款1,999,245.32元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在1,999,245.32元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000324）。
本院经审查认为，申请人重庆耐德能源装备集成有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人中国长江航运集团青山船厂的银行存款1,999,245.32元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年四月六日
书记员 王笛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保27号之一
解除保全申请人：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号。
法定代表人：冯军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，重庆百事得律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：中国长江航运集团青山船厂，住所地湖北省武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人：匡治国。
解除保全申请人重庆耐德能源装备集成有限公司与被申请人中国长江航运集团青山船厂诉前财产保全一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0107财保27号民事裁定书，并冻结被申请人中国长江航运集团青山船厂的银行存款1,999,245.32元。因双方达成调解协议，解除保全申请人重庆耐德能源装备集成有限公司于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:
解除对被申请人中国长江航运集团青山船厂的银行存款1,999,245.32元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲
二〇一七年五月五日
书记员 王笛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执667号
申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
被执行人：苏州弗斯特凯特精密机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人：冯志刚，经理。
本院在执行申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人苏州弗斯特凯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初5486号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州弗斯特凯特精密机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款27200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告担负。但被执行苏州弗斯特凯特精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案。在执行过程中，一、2017年4月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运�工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、2018年5月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产；四、2017年8月22日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；五、2018年6月29日已经向被执行人发出限制消费令。现申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王毅伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。