广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第632号
原告黄剑彪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
法定代理人黄飞演，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。系原告父亲。
法定代理人谢凤英，女，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。系原告母亲。
委托代理人余晓光，系广东智捷律师事务所律师。
被告许晓东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告许遗贤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告林丽华，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
以上三被告共同委托代理人钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人温俊斌，广东大洲律师事务所律师助理。
被告东莞市寮步宏伟初级中学，住所地XXX。
负责人叶效光。
委托代理人李大勇，男，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX，是东莞市寮步宏伟初级中学教师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告黄剑彪诉被告许晓东、东莞市寮步宏伟初级中学（以下简称“宏伟中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加许遗贤、林丽华为被告。本案依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓光、被告许晓东、许遗贤及其委托代理人钟春燕，被告宏伟中学的委托代理人李大勇、谢文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许晓东均为宏伟中学的学生。2013年4月24日下午六时许，许晓东在关闭寝室电风扇的过程中挑开原告右手，导致原告失去平衡摔倒。原告被送至医院治疗，广州医学院第一附属医院诊断为左骨骨颈闭合完全骨折。出院后，原告先后到佛山中医院、东莞常安医院治疗、检查。2014年5月16日经广东医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。许晓东作为限制民事行为能力人，其监护人应对原告的损失承担赔偿责任。东莞市寮步宏伟初级中学未尽到对学生的教育、管理职责，也应承担责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告许晓东及其监护人许遗贤、林丽华和被告宏伟中学赔偿原告医疗费1290.5元、住院伙食补助费950元、陪护人员住宿费2850元、陪护人员伙食费950元、护理费27612.72元、交通费3600元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确要求残疾赔偿金应按广东省2014年公布的人身损害赔偿标准计算，为66180.1元。
被告许晓东、许遗贤、林丽华辩称，原告摔伤是意外事件。当时许晓东要关闭宿舍内的电风扇的开关，原告不同意，被告只是轻轻将原告右手推开，正常情况下不会摔倒，摔倒的原因是原告穿着拖鞋及地板比较湿滑。原告没有证据证明被告的行为能导致本次事故发生。原告对本次事故发生有一定过错，即使被告需要承担责任也是小部分责任。原告诉请部分费用过高，陪护人员费用和住宿费过高，没有相应票据。护理费过高，根据原告提交的证据显示，护理人员的月工资为1794元，其中公积金及社保不是工资的组成部分。交通费过高，且没有相应的票据。残疾赔偿金过高，且原告是农村户口，计算标准应按广东省2013年人身损害赔偿计算标准计算。精神抚慰金过高，原告存在过错应该予以降低。被告已经支付5000元费用，应予以扣减。
被告宏伟中学辩称，一、学校在有过错的前提下承担的是补充责任，但宏伟中学已经尽到相应的管理职责，无论在事故发生前的安全教育及宿舍管理制度方面都非常的完善，在事故发生后，第一时间的救助也是学校管理措施完善的体现。依法宏伟中学仅在未尽到管理职责时承担补充责任，故宏伟中学无需承担赔偿责任。二、本案原告存在明显过错，刚洗澡后的许晓东在生理上会感觉比较冷，要求将风扇关停是合理要求，原告作为同学应该予以理解和配合，但原告不仅没有配合，而是故意阻止，导致事故发生。三、原告诉请不合理。原告的家人均在医院附近居住，不存在陪护人员住宿费用，原告也没有提供相应的住宿费发票。陪护人员的伙食费，没有相应的法律依据。原告主张其母亲进行护理的护理费，但原告母亲在事故发生后依然有工资存入，依然有社保、公积金的存入，并不存在任何的误工损失，且原告母亲所在单位也没有开具证明因其请假而没有发放工资。交通费明显过高。事故发生在2013年，残疾赔偿金应该依据广东省2013年人身损害赔偿计算标准进行计算。因原告存在过错，其主张的精神损害抚慰金过高。四、宏伟中学已经承担了20000多元的医疗费，无需承担任何责任。
经审理查明，原告为非农业户口，原告与许晓东是宏伟中学的同班同学，并居住同一间寝室。2013年4月24日18时许，原告洗完澡后站在寝室前门口处，后洗完澡的许晓东从后门进入寝室后感觉很冷。因寝室内电风扇的开关就在前门入口处，许晓东就叫站在前门口的原告将寝室内的电风扇关停。原告开玩笑说“我就不”。许晓东再次要求关掉风扇，原告仍未关，并转身面朝寝室内用手遮住门右侧的开关按键，许晓东上前要关掉风扇，顺手挑开原告的右手，原告向门的另一侧侧倒，右脚底一滑，失去平衡，顺势倒在门外地上。当时原告感觉臀部剧痛，不能站立。宿管老师及同学将原告抬起放在床上。宿管行政老师及班主任得知情况后也立即赶到现场，电话通知了家长，并同政教处主任李老师将原告送往寮步医院治疗，CT检测左侧股骨颈（基底部）骨折。2013年4月25日，原告到广州医学院第一附属医院治疗，并于2013年5月13日出院。2013年7月25日，该医院出具病情介绍，主要内容为鉴于原告病情，需每月回院复查一次，约一年原告骨折端愈合后需回院拆除内固定物，约需住院费用15000元，此次住院期间有陪护一名。2013年9月13日，该医院又出具一份病情介绍，主要内容为原告出院后，按期复查，最近一次X线复查显示原断端仍未见明显骨痂生长，鉴于患者病情，目前仍需继续卧床或拄拐步行。后，原告又到佛山市中医院、东莞常安医院进行检查。2014年5月16日，原告经广东医学院司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告于2013年4月23日受伤致左骨骨颈完全骨折，构成十级伤残，原告支付了1800元鉴定费。原告主张许晓东在挑开其手的时候动作用力过大导致原告摔倒，而宏伟中学管理不完善，洗澡需从外面提水导致光面的瓷砖地板湿滑。被告主张许晓东只是轻轻用手挑开原告的手，由于洗澡时要提水，地板比较湿滑，加之原告穿着拖鞋又站在门槛处才导致原告受伤严重。宏伟中学向本院提交了住校生突发事件应急预案、考评细则、学生公寓管理制度、宿管教师工作职责、法制教育和安全教育照片，并主张宏伟中学已经尽到了安全教育和管理的责任，同时宏伟中学称宿舍的洗手间是有冷水供应的，无需从外面提水，在三方均确认的受伤经过中没有地板湿滑的记录，学校在管理制度方面已经尽到职责，也尽到了抢救的责任。
关于医疗费。原告主张在东莞市寮步人民医院花费146.2元，在广州医科大学附属第一医院花费了23709.19元，该部分已经通过保险报销，另有医药费1279元由原告支付，原告提交了医疗收费专用发票拟予以佐证。据统计，原告提交的医疗收费票据的金额为966.5元，另有324元是在2013年5月13日由广州市珠江医疗技术服务公司收取的陪护劳务派遣服务费。
关于陪护人员的住宿费和护理费、交通费。原告主张原告的伤势严重，广州的医疗水平较高，所以前往广州治疗，陪护人员需要支付住宿费，同时产生交通费。从事故发生后至评残期间，原告一直由其母亲护理，其母亲的用人单位茂名市港口经营有限公司出具证明称原告的母亲谢凤英从2013年5月开始请假护理原告，并称茂名市港口经营有限公司与给谢凤英缴纳社会保险的茂名水东港集运有限公司同属一个单位。原告主张谢凤英的工资为每月2014元，社会保险费用和公积金分别为330.12元和224元，但茂名市港口经营有限公司从2013年5月开始就停发工资了，并从2013年11月开始停发住房公积金和社会保险费用。被告对原告的这一主张不予确认，并主张护理费只应计算住院期间的费用，而且公积金和社会保险费用不属于工资，不应当计入护理费中。
另，原、被告均确认被告许晓东、许遗贤和林丽华已向原告支付了5000元。
以上事实，有原告提交的收费收据、住宿卡、受伤经过记录、出院记录、病情介绍、放射科报告书、诊断证明书、法医临床鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、劳动合同、证明、工资清单、住房公积金清单、养老保险缴费清单、户口本，被告宏伟中学提交的应急预案、量化考评细则、化验室管理制度、宿管老师工作职责、教师值班安排表、宿管教师一日行事、照片，以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任。根据原、被告的陈述以及受伤经过的记录显示，被告许晓东在与原告产生争执的情况下没有采取谨慎的态度，出手挑开原告的手，导致原告失去平衡倒地受伤，许晓东是直接的侵权人。由于许晓东是限制民事行为能力人，其父母应当尽到教育的监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，许晓东的监护人许遗贤和林丽华应当对许晓东对原告的损害承担相应的债权责任。同时，原告作为许晓东的同学，挑起事端，强行阻挠许晓东关闭电扇，亦未采取谨慎的态度，对自身发生的损害亦有过错。本院根据原告及被告许晓东的过错程度，认定被告许遗贤和林丽华应对原告的损害承担50%的赔偿责任。原告主张被告宏伟中学对原告的损害承担赔偿责任，由于原告为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，宏伟中学在未尽到教育、管理职责时应当承担责任。原告主张宏伟中学没有尽到管理职责，造成损害发生时地板湿滑，导致原告受损害，原告应当对其这一主张承担举证责任。原告的这一主张，仅得到被告许晓东、许遗贤和林丽华的确认，没有其他证据证明其主张，而根据被告宏伟中学的举证，宏伟中学在宿舍管理方面有管理制度和执行人管理制度，在损害发生以后宏伟中学亦进行了救助，原告的主张不能证明其主张，应当承担举证不能的后果。因此，本院对原告要求被告宏伟中学承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对原告的损失核算如下：
一、医疗费。根据原告提交的医疗收费票据显示，原告未通过保险报销部分医疗费金额为966.5元。原告主张的另外的324元是由护理公司收取的护工费，并非医疗费，且原告已另外诉请了护理费，因此医疗费应为966.5元，其中被告许遗贤和林丽华应当承担483.25元。
二、住院伙食补助费。原告在2013年4月25日至2013年5月13日住院治疗19天，因此按损害发生时的标准，住院伙食补助费为19天×50元=950元，其中被告许遗贤和林丽华应当承担475元。
三、陪护人员住宿费和伙食费。原告主张陪护人员在广州住宿因此产生陪护人员住宿费和伙食费，但没有提交证据证明该项支出，且原告已诉请被告支付陪护人员的误工损失，吃住亦属于陪护人员本应产生的支出，因此本院对原告的主一诉讼请求不予支持。
四、护理费。原告主张其受伤后住院，其母亲谢凤英请假护理原告，该主张符合通常情况，原告亦提交了谢凤英的用人单位出具的证明，本院对原告的这一主张予以采纳。护理期限可计算至受害人基本恢复生活自理能力时止，原告于2013年4月24日受伤，于2014年5月16日做伤残鉴定，原告诉请谢凤英一年的误工损失在合理范围内。谢凤英一个月的收入包括工资和社会保险、公积金等福利，虽然被告主张谢凤英没有证据证明前述收入减少，但谢凤英需远离工作场所护理原告，产生收入减少是合理情形，被告没有提交证据反驳原告的这一主张，因此本院采纳原告的主张，认定谢凤英的收入因护理原告而减少。根据银行存折记录核算，同时根据原告主张的2013年5月的发放记录是发放2013年4月的工资的事实，谢凤英在2012年5月至2013年4月期间的平均工资为1601元，需要说明的是谢凤英的工资存折未记录2012年2012年10月、11月、12月的工资，因此未计算在内。根据公积金存折显示，谢凤英在2013年4月至10月的公积金收入为每月224元。根据社会保险缴费记录显示，谢凤英在2013年4月至2013年10月的养老保险费用为每月275.22元至330.12元。据此，护理费应为1601元×12个月＋224元×6个月＋330.12×6个月=22536.72元，其中被告许遗贤和林丽华应当承担11268.36元。
五、交通费。原告未提交交通费用票据，但考虑到原告行动不便且多次求医，必然会产生相应的交通费，本院结合原告的就医和住宿地点，酌定交通费2000元，其中被告许遗贤和林丽华应当承担1000元。
六、残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，根据一审辩论终结前公布的上一个度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元××20×10%=65197.4元。其中被告许遗贤和林丽华应当承担32598.7元。
七、精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级和原告和许晓东的过错程度，本院酌定被告许遗贤和林丽华应当向原告赔偿精神损害抚慰金2500元。
八、鉴定费用1800元，由许遗贤和林丽华承担900元。
以上，许遗贤和林丽华共计应当向原告赔偿49225.31元，由于许遗贤和林丽华已支付5000元，还应向原告支付44225.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：
一、限被告许遗贤和林丽华在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄剑彪支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计44225.31元。
二、驳回原告黄剑彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由原告承担742元，由被告许遗贤和林丽华承担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一四年八月二十日
书记员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共13页