wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00387号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张晶华，该公司法律顾问。
委托代理人：何瑞莲，该公司福临家园项目主任。
被告：王志勇，男，1982年6月7日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：赵丹，女，1981年9月20日生，汉族，系被告王志勇之妻，现住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春博文物业管理有限公司的委托代理人张晶华、何瑞莲，被告王志勇及其委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春博文物业管理有限公司诉称：原告受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日，合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意。被告是福临家园业主，被告未履行物业合同的约定，未按期缴纳物业费。自2010年6月15日以来，拖欠4年的物业费（2010年6月15日至2014年6月14日止）。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳物业费。原告诉请：一、被告给付拖欠费用23244.91元（物业费：7852元、电梯费2160元、生活垃圾处理费336元、违约金12896.91元）；二、诉讼费由被告承担。
被告王志勇辩称：被告办理入住时已经缴纳物业费，原告没有履行物业职责，我家是顶层，房屋和地上车库都漏雨，窗户透气，物业也没有给予维修，全是我们自行花钱维修的。成立业主委员会时没有找过我们，也不知道是怎么成立的，也不知道是怎么代表我们家与原告签订的合同，我不承认这个合同，滞纳金不同意交。原告诉状记载多次催交物业费，在头两年沟通时没有解决问题，态度恶劣，我们认为原告对小区的管理不好，我们楼的1楼一家是麻辣烫、一家是蛋糕店，而且小区内经营店铺特别多，饭店占用面积、垃圾也特别多，影响我们的生活。物业有一个姓王的只是在两年前左右给我们打电话催交过两次物业费，当时谈的挺好的，后来就没信了，再之后就没人找过我们了。这两年原告没有履行责任，连我们的快递小区也不收，说我们欠费，我们双方也没有合同。
经本院审理查明：原告系长春经济技术开发区福临家园小区物业公司，被告系长春经济技术开发区福临家园小区业主，其房屋建筑面积为163.59平方米，被告于2009年入住福临家园小区。2009年4月25日长春泰恒房屋开发有限公司作为委托方、甲方，原告作为受委托方、乙方签订了《福临家园前期物业服务合同》，约定乙方提供前期物业管理服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.00元，业主办理入住时需一次性交纳12个月的物业服务费，以后年度的物业服务费按“上打租”方式交纳，可采取每季度、半年、全年的方式交纳，若按每季度交纳，须在每季度第一个月（1月、4月、7月、10月）履行交纳义务；若按半年交纳，须在1月、6月分别履行交纳义务；若按全年方式交纳，须在第一季度内履行交纳义务。同时约定第十三层的电梯运行维护费为45元/月/户，住宅的生活垃圾处理费为36元/年/户（由物业代环保部门收缴），合同期限自2009年4月25日起至2011年4月25日止，如果物业未按期移交，合同期自然顺延。2011年5月15日，原告作为乙方与甲方长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会签订《长春经济技术开发区福临家园小区物业服务委托合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.00元，业主、物业使用人必须及时足额缴纳物业费，可采取半年、全年的方式交纳，不得拖欠物业费（采取半年交纳的方式，须在1月、6月的30日前交纳；采取全年交纳的方式，须在第一年季度内交纳），同时约定第十三层的电梯费为45元/月/户，生活垃圾处理费由物业公司代收，合同期限自2011年5月15日起至2014年5月14日止，合同终止后，在新的物业管理企业接管物业项目之前，乙方应甲方要求暂时（一般不超过三个月）继续为甲方提供物业管理服务，甲方、业主或物业使用人也应继续缴纳本合同约定标准的物业费及其他相关费用。同时约定业主逾期缴纳物业费的，原告有权停止对其提供物业服务，并从逾期之日起以应缴费用额度为基数，按日千分之三加收违约金。另查明，自2010年6月15日至2014年6月14日止被告拖欠原告住宅物业费7852元、电梯费2160元、生活垃圾处理费336元。再查明，原告放弃对“违约金12896.91元”的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述、被告当庭陈述、《福临家园前期物业服务合同》、《长春经济技术开发区福临家园小区物业服务委托合同》、录音光盘等在卷为证。
本院认为：《福临家园前期物业服务合同》、《长春经济技术开发区福临家园小区物业服务委托合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，并对福临家园小区全体业主有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费及相关费用。自2010年6月15日至2014年6月14日止被告拖欠原告物业费7852元、电梯费2160元、生活垃圾处理费336元，故原告要求被告支付物业费7852元、电梯费2160元、生活垃圾处理费336元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，但被告自认原告曾在两年前向其主张过权利，且原告的工作人员与被告的电话录音中被告认可原告向其一直主张权利的事实，故被告的此项主张本院不予支持。被告虽主张对福临家园小区业主委员会与原告签订的《长春经济技术开发区福临家园小区物业服务委托合同》有异议，但建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，故对被告的此项主张不予支持。被告虽主张原告没有履行其物业职责，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后被告王志勇立即向原告长春博文物业管理有限公司支付物业费7852元、电梯费2160元、生活垃圾处理费336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元减半收取为190.5元，由原告长春博文物业管理有限公司负担90.5元，由被告王志勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一五年六月十九日
书记员 陶祥曦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初587号
申请人：沧州祥云电子产品有限公司。
法定代表人：赵世龙，总经理。
被申请人：天津大辅电子有限公司。
本院在审理原告沧州祥云电子产品有限公司与被告天津大辅电子有限公司加工合同纠纷一案中，申请人沧州祥云电子产品有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下100000元银行存款或同等价值财产（厂房、设备）采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州祥云电子产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津大辅电子有限公司名下价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第2745号
原告田某，男。
委托代理人吴某、周某，江苏XX律师事务所律师。
被告华某，女。
本院在审理原告田某诉被告华某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华某的起诉。
本院认为，原告田某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告华某的起诉。
本案案件受理费减半收取654元，由原告田某负担。
审判员 韩炎
二〇一四年十二月八日
书记员 朱靓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2613号
原告钟玉智，男，1963年6月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告刘观音生，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。
本院在审理原告钟玉智与被告刘观音生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉智以被告下落不明为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟玉智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟玉智负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2613号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王纯杰，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王纯杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如安，男，1953年3月6日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单进，男，1951年3月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单秀，男，1954年11月25日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：马林英，女，1958年6月2日出生，汉族，浮山县米家垣乡西马村村民。
一审被告、二审上诉人：李在明，男，1982年5月13日出生，汉族，浮山县米家垣乡西马村村民。
一审被告、二审上诉人：周锋，男，1962年3月20日出生，汉族，浮山县米家垣乡西马村村民。
一审被告：单云，男，1954年12月10日出生，汉族。
再审申请人李如安因与被申请人单进、单秀，一审被告、二审上诉人马林英、李在明、周锋，一审被告单云农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李如安申请再审称：二审判决认定我主张单进返还的“尖圪塔”耕地5亩、主张单秀返还的“上八亩”耕地2.2亩、“十六亩盖”耕地1.6亩与单进、单秀承包证上的土地重合证据不足，事实上我主张的地与单进、单秀本上的地并不存在重合。请求撤销原判第三项，依法改判。
被申请人单进、单秀及一审被告单云辩称：土地重合是事实；当初申请人李如安为了少交农业税，将涉案土地交回生产队，我们是从生产队分的土地，并办了承包经营权证书，我们不同意退地。
本院经审查认为：双方对诉争的土地，申请人李如安提供了《集体土地农业用地使用证》，被申请人单进、单秀提供了《土地承包经营权证书》证实各自的主张，该两份证书对地名、四至的称谓、填写虽有不同，但涉案土地在登记上重合确系事实。原判决以此类纠纷，涉及到双方承包证书的效力和政府的颁证行为是否合法，本案民事诉讼无权处理为由，驳回李如安对单云、单进、单秀的诉讼请求并无不当。故对申请人李如安的再审请求，本院无法支持。
综上，李如安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李如安的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年六月二十八日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如安，男，1953年3月6日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单进，男，1951年3月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单秀，男，1954年11月25日出生，汉族。一审被告、二审上诉人：马林英，女，1958年6月2日出生，汉族，浮山县米家垣乡西马村村民。一审被告、二审上诉人：李在明，男，1982年5月13日出生，汉族，浮山县米家垣乡西马村村民。一审被告、二审上诉人：周锋，男，1962年3月20日出生，汉族，浮山县米家垣乡西马村村民。一审被告：单云，男，1954年12月10日出生，汉族。再审申请人李如安因与被申请人单进、单秀，一审被告、二审上诉人马林英、李在明、周锋，一审被告单云农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李如安申请再审称：二审判决认定我主张单进返还的“尖圪塔”耕地5亩、主张单秀返还的“上八亩”耕地2.2亩、“十六亩盖”耕地1.6亩与单进、单秀承包证上的土地重合证据不足，事实上我主张的地与单进、单秀本上的地并不存在重合。请求撤销原判第三项，依法改判。被申请人单进、单秀及一审被告单云辩称：土地重合是事实；当初申请人李如安为了少交农业税，将涉案土地交回生产队，我们是从生产队分的土地，并办了承包经营权证书，我们不同意退地。本院经审查认为：双方对诉争的土地，申请人李如安提供了《集体土地农业用地使用证》，被申请人单进、单秀提供了《土地承包经营权证书》证实各自的主张，该两份证书对地名、四至的称谓、填写虽有不同，但涉案土地在登记上重合确系事实。原判决以此类纠纷，涉及到双方承包证书的效力和政府的颁证行为是否合法，本案民事诉讼无权处理为由，驳回李如安对单云、单进、单秀的诉讼请求并无不当。故对申请人李如安的再审请求，本院无法支持。综上，李如安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李如安的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年六月二十八日书记员卢柯君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初211号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月6日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日下午，被告人赵某至启东市汇龙镇人民西路土星网吧上网时，发现被害人吴某遗忘在电脑桌上的一串钥匙，萌生持钥匙寻找电动车并窃取之念，遂趁他人不注意，将该串钥匙藏在兜内，后下楼在网吧门口通过电动车遥控器找到被害人吴某的爱玛牌电动车，骑行该车离开现场。被告人赵某于次日以人民币800元的价格将该电动车销赃于启东市新港镇通港街2号绿源电动车专卖店。经启东市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币2243元。
被告人赵某于2015年12月21日被抓获后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人何某、汤某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过，启东市公安局拍摄的钥匙照片等物证，启东市公安局调取的监控录像视听资料、购车收据，启东市价格认证中心出具的关于电动车的价格鉴定意见，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年五月二十日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执133号
申请执行人禹书琴，女，1978年9月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人禹书琴与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的6950元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年六月六日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执133号申请执行人禹书琴，女，1978年9月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人禹书琴与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的6950元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年六月六日书 记 员  康 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7502号
原告：朱立达。
委托代理人：童某（系原告配偶）。
被告：朱立国。
原告朱立达为与被告朱立国劳务合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱立达的委托代理人童金女到庭参加诉讼；被告朱立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立达起诉称：原告朱立达与被告朱立国系同村村民，原告是一名泥水工。2014年2月左右，被告承包了天台县天台客运中心附近土灶头酒店室内装璜项目。2014年6月到2014年7月期间，被告雇佣原告到天台县土灶头酒店从事室内装璜的泥水工作，约定每日工资300元，原告累计工作了42天，共计人工工资人民币12600元。期间，被告陆续给付原告人工工资4600元。2015年2月18日，原、被告经结算，由被告出具欠条一张，欠条写明原告人工工资计人民币8000元，限被告在2015年正月底前付清。欠款到期后，原告方屡次催讨，但被告都借故推诿，至今未付。现起诉：请求依法判令被告立即支付原告人工工资人民币8000元及利息损失，利息损失按月利率壹分计算从2016年8月29日起算至法院执行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱立国未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：“欠朱立达人工工资捌仟元整（8000），在2015年正月底前付清，2015.2.18，朱立国。”拟证明被告欠原告人工工资8000元。
被告朱立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。对原告提交的欠条的证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告朱立达为被告朱立国提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约向原告支付报酬。现经原告催讨，被告仍未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。被告未及时支付工资款，由此给原告造成的利息损失，应当由被告赔偿，损失按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率标准计付利息。原告主张利息损失按月利率壹分计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱立达人工工资8000元，并赔偿原告朱立达利息损失(按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率从2016年8月30日起计算至判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交50元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 李苹苹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初400号
原告：郑学飞，男，生于1973年1月7日，汉族，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：张詠，男，生于1980年7月26日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：汪义建，男，生于1966年5月2日，土家族，住重庆市黔江区。
原告郑学飞与被告张詠、汪义建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员龚正珉、何成芳组成合议庭，于2018年5月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑学飞及其委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告张詠、汪义建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑学飞向本院提出诉讼请求：1、被告张詠偿还原告借款75万元及利息（利息以75万元为基数，从2016年12月7日起依照年利率21.6%计算至清偿完毕之日止）；2、被告汪义建在其抵押财产范围内承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告张詠向原告借款75万元，该款用于重庆融天下投资咨询有限公司给案外人谢某某的借款，双方约定月利率为1.8%，借款期限至2017年3月8日，并由重庆融天下投资咨询有限公司为此提供连带保证担保。原告依约将75万元借款通过重庆农村商业银行转账支付给被告张詠。借款到期后，经原告催收，原、被告达成借款期限延期至2017年6月8日，并以重庆融天下投资咨询有限公司股东汪义建名下的位于重庆市北部新区的房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。时至今日，被告仍然没有归还借款本息，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1.借条；2.重庆农村商业银行客户付款回单；3.借款抵押协议；4.不动产登记证明；5.不动产产权证书。
被告张詠、汪义建均未发表答辩意见亦均未提供证据。
经审理查明：2016年12月7日，被告张詠向原告借款75万元，并由重庆融天下投资咨询有限公司提供无限连带责任担保，约定借款继续三个月，即还款期限为2017年3月8日前，借款利率为月利率1.80%。后被告汪义建自愿以登记在其名下的位于重庆北部新区XX路XX号X幢X单元XX-X、不动产权登记证书编号为：渝（2016）两江新区不动产权第0011XXXXX号房屋为前述借款提供抵押担保，并到国土部门办理了抵押登记手续。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张詠向原告借款75万元，有原告举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据为据，现还款期限届满，原告要求被告张詠偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方约定的利率为月利率1.8%（即年利率21.6%），未超过法定的最高保护标准，故原告要求被告张詠支付以75万元为基数，从借款之日起即2016年12月7日起依照年利率21.6%计算至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪义建自愿以其名下位于重庆北部新区XX路XX号X幢X单元XX-
XX、不动产权登记证书编号为：渝（2016）两江新区不动产权第0011XXXXX号的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押担保手续，对此原告有权在其提供的抵押财产价值内对本案借款本息优先受偿。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张詠、汪义建未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张詠于本判决生效之日起五日内偿还原告郑学飞借款75万元及利息（以75万元为基数，从2016年12月7日起依照年利率21.6%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、原告郑学飞对登记于汪义建名下位于重庆北部新区XX路XX号X幢X单元X-X、不动产权登记证书编号为：渝（2016）两江新区不动产权第0011XXXXX号的房屋在前述第一款款项内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告张詠、汪义建共同负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 何成芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗秋月
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初229号
原告马某某，女，汉族，生于1964年5月5日。
被告衡某某，男，汉族，生于1963年10月17日。
原告马某某诉衡某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员刘晓彦适用简易程序于2016年3月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告衡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告均系再婚。2001年5月经人介绍相识恋爱，同年9月30日办理结婚登记手续。2002年7月10日,生育一子衡某甲。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷。被告与她人关系暧昧，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子衡某甲由被告抚养；三、位于遂宁市河东新区慈音寺小区6栋2单元6楼1号和位于遂宁市城区明霞路155号2楼16号周转房归衡某甲所有；遂宁市城区明霞路155号1楼16号周转房归衡某乙所有；四、判令被告过错赔偿原告10万元；四、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍复印件，证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件一份，证实原被告的婚姻情况。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告均系再婚。2001年5月经人介绍相识恋爱，同年9月30日办理结婚登记手续。2002年7月10日生育一子衡某甲。婚后，因原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求与被告离婚，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
衡某乙系原告与其前夫生育的女儿，随原告生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，这种裂痕是可以愈合的。且原告提出与被告离婚，未向法庭�供夫妻感情确已完全破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告衡某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 晓 彦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 �刘宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1311号
原告：贾元元，男，1969年4月5日出生，汉族，茌平恒元物资有限公司职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：王登亮，男，1964年3月25日出生，汉族，茌平县华隆纺织有限公司法定代表人。住本县。
被告:董桂兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住本县。
被告：茌平县华隆纺织有限公司，住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：王登亮，总经理。
被告：山东龙邦纺织有限公司，住所地，茌平县信发工业园。
法定代表人：魏中起，总经理。
原告贾元元与被告王登亮、董桂兰、茌平县华隆纺织有限公司、山东龙邦纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告王登亮、董桂兰、茌平县华隆纺织有限公司、山东龙邦纺织有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.1.依法判令被告王登亮、董桂兰共同偿还借款100万元及利息、违约金。2.依法判令被告茌平县华隆纺织有限公司、山东龙邦纺织有限公司对上述借款承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日被告王登亮向原告借款100万元并签订《借款担保合同》一份，约定借款期限为2个月，自2015年10月28日起至2015年12月27日止，利息为月息千分之15，同时约定被告如不按时还款，每逾期一天按借款金额的千分之5承担违约金。合同签订后原告将借款支付给了被告王登亮，被告王登亮为我出具了收到条一张。被告董桂兰知道并同意上述借款，并在收到条上签名。被告茌平县华隆纺织有限公司、山东龙邦纺织有限公司在《借款担保合同》、收到条上担保人处签章，并同意对上述借款承担连带保证责任，担保期间为两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权的费用。借款到期后经多次催要被告王登亮以种种理由拒绝还款。上述《借款担保合同》合法有效，被告王登亮作为借款人应承担还款责任；上述借款发生在与董桂兰的夫妻关系存续期间，董桂兰知道并同意该笔借款，应为夫妻共同债务，被告董桂兰对上述借款应承担共同还款责任；被告茌平县华隆纺织有限公司、山东龙邦纺织有限公司的担保是其真实意思表示且不违反法律规定，二被告应承担连带还款责任。请依法判决。
被告王登亮未到庭也未提交答辩意见。
被告董桂兰未到庭也未提交答辩意见。
被告茌平县华隆纺织有限公司未到庭也未提交答辩意见。
被告山东龙邦纺织有限公司未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月28日，原告与被告王登亮、茌平县华隆纺织有限公司、茌平县创伟木业有限公司签订《借款担保合同》一份，合同约定，被告王登亮向原告借款100万元，借款期限自2015年10月28日至2015年12月27日，月利率1.5%，每逾期一天按借款总额的0.5%收取违约金。被告茌平县华隆纺织有限公司和被告山东龙邦纺织有限公司提供担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任担保。签订借款担保合同当日，被告王登亮又写借条一张，借条载明：今借到现金100万元，月息1.5%、使用期限2个月，于2015年12月27日前归还借款。借款人夫妻双方及担保人承担一切法律责任。担保期限二年，担保责任为连带责任担保。被告董桂兰在借条上签名并按手印、被告茌平县华隆纺织有限公司和被告山东龙邦纺织有限公司作为担保人签字盖公章。合同签订后，原告依约向被告王登亮指定的中国工商银行账户支付借款共计100万元；借款到期后，经多次催要，被告未还款，故诉至法院。
上述事实，由原告陈述、借款担保合同、借条等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告王登亮向其借款100万元的事实，提供了与被告王登亮签订的借款担保合同、借条、银行转款记录予以佐证，故原告和被告王登亮之间的借贷关系依法成立。被告王登亮未按合同约定归还原告借款，是违约行为，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告王登亮归还借款100万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，在被告王登亮向原告借款时，被告王登亮与被告董桂兰属于夫妻关系存续期间，被告董桂兰在借条上签名并明确表示借款人夫妻双方承担一切法律责任；故被告王登亮所负的该债务为其与被告董桂兰的共同债务，应由被告王登亮和董桂兰共同归还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照月利率1.5%计算支付借期内利率，符合上述规定，本院予以支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按约定的违约金计算逾期利率，违反了上述规定精神，本院不予支持。应按照年利率24%计算逾期利率。
被告茌平县华隆纺织有限公司和被告山东龙邦纺织有限公司为此笔债务提供了担保，且未超过保证期间，应依法承担连带责任。
被告王登亮、董桂兰、茌平县华隆纺织有限公司、山东龙邦纺织有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登亮和被告董桂兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾元元借款100万元；
二、被告王登亮和被告董桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告贾元元借款利息，自2015年10月28日至2015年12月27日，以100万元为基数，按月利率1.5%计算；逾期利息自2015年12月28日起至本判决确定之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算。
三、被告茌平县华隆纺织有限公司和被告山东龙邦纺织有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王登亮和被告董桂兰平均负担,被告茌平县华隆纺织有限公司和被告山东龙邦纺织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 薛兴亮
人民陪审员 姚江三
人民陪审员 王秀珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于锡增
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告童华瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童华瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童华瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,739.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币311,739.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更419号
罪犯彭贵龙，男，现年48岁，汉族，江西省鄱阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）甬刑初字第70号刑事判决，被告人彭贵龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。2007年7月3日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯彭贵龙确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯彭贵龙在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭贵龙自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功3次，兵团劳积1次，共获奖分115.3分，出勤100%，工效101.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贵龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵龙减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二○一六年七月十二日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初412号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓廖明，男，1985年1月26日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人邓廖明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日0时45分，被告人邓廖明酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿本市沿江大道由东向西行驶至江汉区沿江大道武汉关路口时，遇公安人员例行检查被查获。被告人邓廖明拒不配合检查，被公安人员带至汉阳医院醒酒中心。经呼气酒精测试仪检测，被告人邓廖明呼气中酒精含量为199mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人邓廖明血液中乙醇含量为213.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓廖明具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人邓廖明拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人邓廖明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓廖明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓廖明具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人邓廖明醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓廖明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年四月十一日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1797号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00026号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币105806.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫生强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1455号
原告许家祥。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告龚来仲。
原告许家祥与被告龚来仲身体权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，要求1、判令被告赔偿原告损失共12736.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月2日10时30分许，许家祥驾驶电动自行车由北向南行驶至句容市华阳区域石狮方便桥向南地段时，与前方同向行驶的龚来仲驾驶的电动三轮车所载货物（此货物超长超宽）发生碰撞，致许家祥受伤。原告受伤后到解放军四五四医院治疗，用去医疗费11937元，其中被告龚来仲垫付3425元。2016年1月8日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定许家祥承担此事故的主要责任，龚来仲承担此事故次要责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告龚来仲驾驶的电动三轮车与原告许家祥所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，应承担侵权责任。公安机关认定许家祥承担此交通事故的主要责任，龚来仲承担此事故次要责任，本院予以确认。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告的误工期90天，护理期限30天，营养期为30天。经本院审核，确认原告损失为医疗费11937元、住院伙食补助费180元（6天，30元／天）、营养费750元（30天，25元／天）、护理费2220元（6天×90元／天＋24天×70元／天）、误工费11700元（90天，130元／天，原告主张130元／天不高于江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准，本院予以确认）交通费200元，合计26987元。由被告龚来仲承担30%，即8096.1元，被告龚来仲垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。财产损失无证据证实，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚来仲于本判决生效后十日内赔偿原告许家祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费8096.1元，扣除被告垫储的医疗费3425元，实际尚应赔偿4671.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚来仲负担（此款原告已预交，被告龚来仲应于本判决生效后十日内应将款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一六年四月二十五日
书记员 窦雪娇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第374号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告周从武，凭祥市鸿泰红木家具店经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告周从武服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2627号
原告：和县李安斌门业经营部，住安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭中路159号，注册号34052360007923。
经营者：李安斌。
委托诉讼代理人:邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县钟凯丽装饰工程有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路107号。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告和县李安斌门业经营部诉被告和县钟凯丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县李安斌门业经营部于2016年9月21日向本院提出撤回对被告和县钟凯丽装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告和县李安斌门业经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告和县李安斌门业经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县李安斌门业经营部负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月二十二日
书记员 周盼盼
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第858号
原告：戴某，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍所在地位于清远市清城区，现住清远市清城区，
被告：罗某，男，1970年10月12日出生，汉族，住住清远市清城区，
本院在审理原告戴某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告戴某于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审
审判员 丘雪芳
二〇一二年三月五日
书记员 朱明圆
书记员 朱明圆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初540号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：夏永豪。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告夏永豪、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资2580元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告夏永豪因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）46号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字03673号
原告山西杰灵热力有限公司，住所地太原市府西街6号府西银谷小区。
法定代表人孙建军，董事长。
被告郭边锁，出生年月不详。
本院在审理原告山西杰灵热力有限公司与被告郭边锁供用热力合同纠纷一案中，原告山西杰灵热力有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西杰灵热力有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杰灵热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告山西杰灵热力有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月二十日
书记员 武丽佳
第1页共2页
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初178号
原告王福莲，女，1950年11月25日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人冯彩平，北京市信之源律师事务所律师。
委托代理人金烨，北京市信之源律师事务所律师。
被告北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。
法定代表人王赤，局长。
委托代理人王海涛，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。
委托代理人毛杰，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。
原告王福莲要求撤销被告北京市公安�怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）于2017年4月10日对其作出的京公怀（渤）证保决字〔2017〕000008号《证据保全决定书》（以下简称《证据保全决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日受理后，依法向被告怀柔公安分局送达了起诉书副本及诉讼通知书。被告怀柔公安分局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告王福莲的委托代理人冯彩平、金烨，被告怀柔公安分局的委托代理人王海涛、毛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福莲诉称，2017年4月初，因邻里矛盾，原告王福莲的邻居周瑞凤及其子分别拿木棍对原告王福莲进行殴打，原告王福莲作为一个年近70岁的老人，面对两人的殴打，为了保护自己，不得已夺下一根棍子自卫，随后打电话报警。被告怀柔公安分局工作人员出警后对棍子进行了保全，并让原告王福莲在《证据保全决定书》以及证据保全清单上签字。原告王福莲认为，证据保全清单中的棍子不是原告王福莲的，故被告怀柔公安分局让原告王福莲签字的具体行为错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定。为了维护原告王福莲的合法权益，请法院判决撤销上述《证据保全决定书》。
被告怀柔公安分局辩称，2017年4月10日8时许，渤海派出所接到报警到达现场后发现，原告王福莲与案外人周瑞凤手持木棍，双方受伤。经了解，双方因建房问题发生纠纷，后双方持木棍互殴。被告怀柔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，依法对原告王福莲持有的木棍依法予以扣押，制作《证据保全决定书》，并向其送达，故被告怀柔公安分局作出的《证据保全决定书》适用法律正确。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条、第九十五条之规定，故被告怀柔公安分局作出的《证据保全决定书》执法程序合法。综上所述，被告怀柔公安分局在执法过程中，法律手续完善、制作文书规范，执法符合法定程序，原告王福莲所持理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王福莲与案外人周瑞凤系东西院邻居，周瑞凤居东院，原告王福莲居西院。2017年4月10日，双方因建房施工问题发生纠纷，后双方持木棍互殴，均受伤。被告怀柔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，于当日向原告王福莲作出《证据保全决定书》并附有证据保全清单，决定对原告王福莲所持的长1米、直径约5厘米的木棍1根予以登记。原告王福莲对此不服，持诉称意见于2017年10月9日诉至本院，要求撤销该《证据保全决定书》。本案在审理中，被告怀柔公安分局坚持答辩意见。
另查明，被告怀柔公安分局于2017年5月5日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对原告王福莲故意伤害案进行立案侦查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王福莲与周瑞凤互殴的行为，被告怀柔公安分局已于2017年5月5日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对原告王福莲以故意伤害为由进行立案侦查，故该纠纷不属行政诉讼调整范畴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福莲的起诉。
案件受理费五十元，将于本裁定书生效后退还给原告王福莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 周福春
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行初178号原告王福莲，女，1950年11月25日出生，住北京市怀柔区。委托代理人冯彩平，北京市信之源律师事务所律师。委托代理人金烨，北京市信之源律师事务所律师。被告北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。法定代表人王赤，局长。委托代理人王海涛，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。委托代理人毛杰，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。原告王福莲要求撤销被告北京市公安�怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）于2017年4月10日对其作出的京公怀（渤）证保决字〔2017〕000008号《证据保全决定书》（以下简称《证据保全决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日受理后，依法向被告怀柔公安分局送达了起诉书副本及诉讼通知书。被告怀柔公安分局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告王福莲的委托代理人冯彩平、金烨，被告怀柔公安分局的委托代理人王海涛、毛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福莲诉称，2017年4月初，因邻里矛盾，原告王福莲的邻居周瑞凤及其子分别拿木棍对原告王福莲进行殴打，原告王福莲作为一个年近70岁的老人，面对两人的殴打，为了保护自己，不得已夺下一根棍子自卫，随后打电话报警。被告怀柔公安分局工作人员出警后对棍子进行了保全，并让原告王福莲在《证据保全决定书》以及证据保全清单上签字。原告王福莲认为，证据保全清单中的棍子不是原告王福莲的，故被告怀柔公安分局让原告王福莲签字的具体行为错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定。为了维护原告王福莲的合法权益，请法院判决撤销上述《证据保全决定书》。被告怀柔公安分局辩称，2017年4月10日8时许，渤海派出所接到报警到达现场后发现，原告王福莲与案外人周瑞凤手持木棍，双方受伤。经了解，双方因建房问题发生纠纷，后双方持木棍互殴。被告怀柔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，依法对原告王福莲持有的木棍依法予以扣押，制作《证据保全决定书》，并向其送达，故被告怀柔公安分局作出的《证据保全决定书》适用法律正确。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条、第九十五条之规定，故被告怀柔公安分局作出的《证据保全决定书》执法程序合法。综上所述，被告怀柔公安分局在执法过程中，法律手续完善、制作文书规范，执法符合法定程序，原告王福莲所持理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告王福莲与案外人周瑞凤系东西院邻居，周瑞凤居东院，原告王福莲居西院。2017年4月10日，双方因建房施工问题发生纠纷，后双方持木棍互殴，均受伤。被告怀柔公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，于当日向原告王福莲作出《证据保全决定书》并附有证据保全清单，决定对原告王福莲所持的长1米、直径约5厘米的木棍1根予以登记。原告王福莲对此不服，持诉称意见于2017年10月9日诉至本院，要求撤销该《证据保全决定书》。本案在审理中，被告怀柔公安分局坚持答辩意见。另查明，被告怀柔公安分局于2017年5月5日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对原告王福莲故意伤害案进行立案侦查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王福莲与周瑞凤互殴的行为，被告怀柔公安分局已于2017年5月5日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对原告王福莲以故意伤害为由进行立案侦查，故该纠纷不属行政诉讼调整范畴。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王福莲的起诉。案件受理费五十元，将于本裁定书生效后退还给原告王福莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董爱军人民陪审员  周福春人民陪审员  王淑玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1004号
申请执行人：李长华
被执行人：刘杰
本院在执行申请执行人李长华与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初703号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 秦绍方
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初352号
原告：刘天义。
委托诉讼代理人：刘琦。
被告：吴岩涛。
原告刘天义与被告吴岩涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法进行审理。
刘天义向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告累计所欠兽药、饲料款合计11399元。事实和理由：2013年2月7日至2015年1月25日，被告及其父亲多次到原告经营的牧康兽药店赊欠兽药及饲料用于被告经营的香莲乡高升养殖场，累计欠货款11399元。被告口头承诺于2015年2月18日前一次性付清货款。后被告未按期偿还货款，原告催要无果遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告刘天义起诉后一直无法明确被告吴岩涛的具体地址及准确联系方式。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下:
驳回原告刘天义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年五月二日
书记员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初352号原告：刘天义。委托诉讼代理人：刘琦。被告：吴岩涛。原告刘天义与被告吴岩涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法进行审理。刘天义向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告累计所欠兽药、饲料款合计11399元。事实和理由：2013年2月7日至2015年1月25日，被告及其父亲多次到原告经营的牧康兽药店赊欠兽药及饲料用于被告经营的香莲乡高升养殖场，累计欠货款11399元。被告口头承诺于2015年2月18日前一次性付清货款。后被告未按期偿还货款，原告催要无果遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告刘天义起诉后一直无法明确被告吴岩涛的具体地址及准确联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下:驳回原告刘天义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一七年五月二日书记员  火勋弟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第561号
原告周青，女，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告马家飞，男，1959年8月21日出生，汉族。
被告朱海萍，女，1967年6月14日出生，汉族。
原告周青诉被告马家飞、朱海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周青的委托代理人孙侨到庭参加诉讼，被告马家飞、朱海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青诉称，2013年1月29日，被告马家飞、朱海萍向原告借款70000元，并出具借条，承诺于2013年3月28日还款。借款到期后，被告一直未予偿还，现请求法院判令两被告偿还借款和逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告马家飞未作答辩。
被告朱海萍未作答辩。
经审理查明，被告马家飞、朱海萍于2013年1月29日向原告周青借款70000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到周青人民币现金柒万元整，于2013年3月28日还款”。借款到期后，两被告一直未偿还。原告经多次索要未果，于2015年4月9日诉至本院。
另查明，被告马家飞与被告朱海萍于2002年7月2日登记结婚，于2013年3月11日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、（2015）鼓民初字第1385号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周青主张被告马家飞、朱海萍向其借款70000元未归还，有证据证实，应予认定。现原告要求两被告归还借款并偿还逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马家飞、朱海萍于本判决生效后十日内向原告周青偿还借款本金70000元及利息（自2013年3月29日起至实际付清止，按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元、公告费560元，合计2305元，由被告马家飞、朱海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 焦建民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹 星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保416号
申请人李先芝。
被申请人杜广勤。
被申请人孙凤富，成年。
申请人李先芝与被申请人杜广勤、孙凤富的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙凤富所有的鲁Q×××××号小型普通客车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙凤富所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王维慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3957号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区。
统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：张沛顺，系张掖农村商业银行股份有限公司三闸支行行长。
被告：刘某，男，1964年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。
被告：白某，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。
被告：李某，男，1981年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某、白某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张沛顺、被告刘某到庭参加诉讼，被告白某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿付贷款本金200000元，利息19093.10元，本息合计219093.10元（利息清至2018年3月21日），并利随本清；2、要求被告白某、李某承担连带清偿责任；3、要求各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2017年2月23日向原告贷款200000元用于道路货物运输，贷款于2018年2月22日到期，年利率8.5%，并由被告白某、李某担保。贷款到期后，经原告多次对借款人及担保人催收贷款，各被告均推诿拒不履行还款责任。
刘某对原告诉称无异议。
白某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告刘某向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元用于道路货物运输，双方于同日签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止，借款期限12个月，借款利率为年利率8.5%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.5%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告白某、李某在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，各被告均未还款，现尚欠原告贷款本息219093.10元（利息清至2018年3月21日）未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘某从原告处贷款200000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，现逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，对原告要求被告刘某清偿借款本息219093.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某、李某自愿担保并在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告白某、李某应对上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2018年2月22日，故担保期限应至2020年2月21日，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告白某、李某承担担保责任，偿还借款本息219093.1元于法有据，本院予以支持。被告白某、李某履行担保责任后，有权向被告刘某追偿。被告白某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息19093.10元（利息算至2018年3月21日），合计219093.10元，限于判决生效之日起二个月内付清，并利随本清；
二、被告白某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白某、李某承担连带保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告刘某、白某、李某负担。各被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费退还2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员马彩琴
二〇一八年五月十八日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3957号原告：张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人：魏周平，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：张沛顺，系张掖农村商业银行股份有限公司三闸支行行长。被告：刘某，男，1964年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。被告：白某，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。被告：李某，男，1981年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：XXX。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某、白某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张沛顺、被告刘某到庭参加诉讼，被告白某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿付贷款本金200000元，利息19093.10元，本息合计219093.10元（利息清至2018年3月21日），并利随本清；2、要求被告白某、李某承担连带清偿责任；3、要求各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2017年2月23日向原告贷款200000元用于道路货物运输，贷款于2018年2月22日到期，年利率8.5%，并由被告白某、李某担保。贷款到期后，经原告多次对借款人及担保人催收贷款，各被告均推诿拒不履行还款责任。刘某对原告诉称无异议。白某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告刘某向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元用于道路货物运输，双方于同日签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止，借款期限12个月，借款利率为年利率8.5%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.5%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告白某、李某在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，各被告均未还款，现尚欠原告贷款本息219093.10元（利息清至2018年3月21日）未还，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘某从原告处贷款200000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，现逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，对原告要求被告刘某清偿借款本息219093.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某、李某自愿担保并在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告白某、李某应对上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2018年2月22日，故担保期限应至2020年2月21日，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告白某、李某承担担保责任，偿还借款本息219093.1元于法有据，本院予以支持。被告白某、李某履行担保责任后，有权向被告刘某追偿。被告白某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息19093.10元（利息算至2018年3月21日），合计219093.10元，限于判决生效之日起二个月内付清，并利随本清；二、被告白某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告白某、李某承担连带保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告刘某、白某、李某负担。各被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的案件受理费退还2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员马彩琴二〇一八年五月十八日书记员胡彩虹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1542号
申请执行人吴振球。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
吴振球申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币41728.66元，执行费人民币526元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第210-1号仲裁调解书于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1542号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初867号
申请人：李海志，男，1972年2月11日出生，汉族，住故城县。
被申请人：纪伟东，男，1974年12月14日出生，汉族，住故城县。
原告李海志与被告纪伟东为民间借贷纠纷一案，申请人李海志于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪伟东名下银行存款35万元或查封秘向芹名下故城县迎瑞花园19号楼4单元101室房产一处。申请人李海志以李信诚名下京Ｑ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪伟东名下银行存款35万元或查封秘向芹名下故城县迎瑞花园19号楼4单元101室房产一处。
二、查封李信诚名下京Ｑ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年四月二十五日
书记员 张艳丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终157号
上诉人（原审原告）：付显超，男，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道七星路***号。
被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县地方税务局，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道东风路132号。
法定代表人：曾亚锋，该局局长。
委托代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
上诉人付显超因与被上诉人秀山土家族苗族自治县地方税务局劳动合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第03791号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，经合法传唤，上诉人付显超以不到庭参加诉讼的方式表示撤回上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，并定于2016年1月28日下午2时15分在本院第三审判庭公开开庭审理。之前本院已经依法向上诉人付显超进行传票传唤，通知其届时到庭参加诉讼。但上诉人付显超未按时到庭参加诉讼，亦未说明不到庭的理由。且经本院当庭电话联系，付显超明确表示“撤回上诉，不写书面申请了，请按撤回上诉处理”。
本院认为，上诉人付显超业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动撤回上诉。由于原审判决驳回了一审原告付显超的全部诉讼请求，上诉人付显超无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为不违反法律规定，且没有不损害社会公共利益、他人合法权利，可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付显超自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付显超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
代理审判员 尹宏桂
代理审判员 王东义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙正心
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4662号
原告张立民，男，汉族。
委托代理人马淑芬,内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赵永新，男，汉族。
被告蒋晓芳，女，汉族，被告赵永新之妻。
原告张立民与被告赵永新、蒋晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张立民的委托代理人马淑芬到庭参加了诉讼，被告赵永新、蒋晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张立民诉称，二被告系夫妻关系。被告在经营“神舟快运物流公司”期间，因缺少资金向原告借款200000元，其中在2014年5月31日借款100000元、在2014年6月20日借款100000元，分别由被告赵永新、蒋晓芳为原告出具借据，约定利息3.5分，二被告支付了2014年的全年利息，支付2015年的利息17000元，后二被告拒绝给付本息，故起诉要求二被告偿还借款本金200000元。
被告赵永新、蒋晓芳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告赵永新、蒋晓芳系夫妻关系。二被告在经营“神舟快运物流公司”期间，因缺少资金先后于2014年5月31日，被告赵永新向原告借款100000元、于2014年6月20日，被告蒋晓芳向原告借款100000元，合计200000元，并分别出具借据各一枚。后经索要，被告至今未还，原告起诉要求二被告偿还借款本金200000元并自2016年8月10日起按年利率6%给付利息至二被告还清本金止。
以上事实，有原告提供的借据、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案。二被告在婚姻关系存续期间以个人名义及夫妻二人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告共同偿还借款200000元及从起诉之日起即自2016年8月10日起按年利率6%给付利息至二被告还清本金止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永新、蒋晓芳于本判决生效之日起5日内偿还原告张立民借款本金200000元并从2016年8月10日起按年利率6%计息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全费2020元、邮寄费44元，合计5114元，由被告赵永新、蒋晓芳负担并直接支付给原告张立民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王娟娟
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初4662号原告张立民，男，汉族。委托代理人马淑芬,内蒙古大宁律师事务所律师。被告赵永新，男，汉族。被告蒋晓芳，女，汉族，被告赵永新之妻。原告张立民与被告赵永新、蒋晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张立民的委托代理人马淑芬到庭参加了诉讼，被告赵永新、蒋晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张立民诉称，二被告系夫妻关系。被告在经营“神舟快运物流公司”期间，因缺少资金向原告借款200000元，其中在2014年5月31日借款100000元、在2014年6月20日借款100000元，分别由被告赵永新、蒋晓芳为原告出具借据，约定利息3.5分，二被告支付了2014年的全年利息，支付2015年的利息17000元，后二被告拒绝给付本息，故起诉要求二被告偿还借款本金200000元。被告赵永新、蒋晓芳未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告赵永新、蒋晓芳系夫妻关系。二被告在经营“神舟快运物流公司”期间，因缺少资金先后于2014年5月31日，被告赵永新向原告借款100000元、于2014年6月20日，被告蒋晓芳向原告借款100000元，合计200000元，并分别出具借据各一枚。后经索要，被告至今未还，原告起诉要求二被告偿还借款本金200000元并自2016年8月10日起按年利率6%给付利息至二被告还清本金止。以上事实，有原告提供的借据、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷案。二被告在婚姻关系存续期间以个人名义及夫妻二人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告共同偿还借款200000元及从起诉之日起即自2016年8月10日起按年利率6%给付利息至二被告还清本金止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永新、蒋晓芳于本判决生效之日起5日内偿还原告张立民借款本金200000元并从2016年8月10日起按年利率6%计息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、保全费2020元、邮寄费44元，合计5114元，由被告赵永新、蒋晓芳负担并直接支付给原告张立民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一六年八月三十一日书记员  王娟娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初376号
原告：高博，男，2001年1月11日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。
法定代理人：高某（系原告父亲），男，1977年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，河北济达律师事务所实习律师。
被告：武宗禄，男，1999年12月10日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。
被告：武会乾，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇常家庄三村，现住本村。
被告：河北宁晋中学，住所地：宁晋县凤凰镇八里庄校园区。
负责人：王瑞中，该学校校长。
原告高博与被告武宗禄、武会乾、河北宁晋中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博的法定代理人高某及委托诉讼代理人张娜，被告武会乾到庭参加诉讼；被告河北宁晋中学、武宗禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高博向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身赔偿款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日1点左右，学校组织高二升高三的学生搬宿舍。在207宿舍，被告武宗禄正在弄床，床头有根铁棍松了，被告武宗禄把铁棍弄下来，原告高博站在宿舍中间，铁棍里有个小东西，正好砸到高博眼球上，造成原告高博眼球受伤住院。由于被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院起诉，望法院查明事实，依法裁判。
被告武会乾辩称，责任不完全在被告武宗禄。维修学校床铺时，被告武宗禄是无意识，不知道是否碰到了原告，但后来发现高博眼睛受伤后，告诉学校处理这件事情。原告住院后，学校给武会乾打电话，其不知道具体原因，武会乾去医院给原告送了部分钱。学校都知道情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的户口本及法定代理人身份证、被告武宗禄出具的证明、宁晋县医院病案一份河北眼科医院病案两份、检查报告单4份、诊断证明三份、医疗费票据10张及住院费用明细9张、交通费票据29张、司法鉴定意见书及鉴定费票据1张、护理人身份证、关系证明户口本、所在单位营业执照、法定代表人身份证、误工证明、考勤表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日13时左右，被告河北宁晋中学组织高二升高三的学生搬宿舍。在207宿舍，因床头铁管松动，被告武宗禄在修理弄下铁管过程中，铁管里有个小东西飞出来，正好砸到站在宿舍中间的原告高博的右眼球上，造成原告高博右眼球受伤。原告受伤后，当时于宁晋县医院住院治疗4天。2017年6月17日至2017年7月5日于河北省眼科医院住院治疗，2017年11月21日至2017年12月5日第二次于河北省眼科医院住院治疗，两次共计住院治疗32天。期间花费医疗费34774.1元，住院伙食补助费为50元×4天+32天×100元=3400元。原告的伤治疗终结后，经本院委托河北省眼科司法医学鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年2月22日作出冀眼法医鉴中心【2018】临检字第24号、49号鉴定意见书，鉴定意见为：原告高博的右眼损伤为十级伤残，误工期为180日、护理期为45日、营养期为45日。残疾赔偿金为11919元×20年×10%=23838元,原告花去鉴定费1640元。原告住院期间及出院后由其父亲高某护理，其为河北省宁晋建工企业（集团）有限公司职工，月平均工资3400元，原告的护理费为3400元÷30天×45天=5100元。营养费为30元×45天＝1350元。原告花费交通费830元。诉前被告武会乾为原告垫付医疗费4800元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北宁晋中学及被告武宗禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本案中，原告高博与被告武宗禄均在被告河北宁晋中学住宿学习、生活。发生本次事故时，原告高博、被告武宗禄均为限制民事行为能力人。被告武宗禄在学生宿舍修已坏的床时，床上铁管里的小东西飞出砸到站在宿舍中间的原告高博右眼眼球上，造成原告右眼受伤。对此，因被告河北宁晋中学为寄宿制学校，学校学生宿舍中床铺损坏，被告河北宁晋中学没有及时维修，未尽到管理职责，应当对原告的损伤承担主要责任。被告武宗禄虽在修床，但维修时对周边人未尽到充分注意安全的义务，对原告的损伤应承担次要责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。原告高博的各项损失有：医疗费34774.1元，住院伙食补助费3400元，营养费1350元，护理费5100元，残疾赔偿金23838元，鉴定费1640元，交通费830元，合计70932.1元，除以上物质损失外，此事故造成原告右眼损伤为十级伤残，给原告精神上造成了一定打击，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，物质与精神损失共计75932.1元，应由被告河北宁晋中学按70%的责任比例赔偿原告53152.47元；由被告武会乾按30%的责任比例赔偿原告22779.63元。被告武会乾在诉前已为原告垫付医疗费4800元，两者相抵后，被告武会乾应再赔偿原告各项损失17979.63元。被告武宗禄不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武会乾赔偿原告高博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计22779.63元(已给付4800元，尚需给付17979.63元)，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河北宁晋中学赔偿原告高博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计53152.47元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告武会乾负担85元，由被告河北宁晋中学负担200元，由原告高博负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李天绪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00463号
申请执行人：朱某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某国，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人朱某与被执行人张某国提供劳务者责任纠纷一案中，现查明被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一五年十二月十日
书记员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00463号
申请执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：余某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某、余某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00463号
申请执行人：张庆红,男,1964年7月8日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘家英，女，1952年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：余金辉，男，1981年2月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系上述被执行人刘家英之子。
本院在执行申请人张庆红与被执行人刘家英、余金辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00463号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某甲。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1737号
申请执行人李闯，男，汉族。
被执行人徐东亮，男，汉族。
申请执行人李闯与被执行人徐东亮健康权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人徐东亮暂无可供执行的财产,申请执行人李闯也无法向本院提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 涵
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1296号
申请执行人：贾延春，男，1976年2月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：徐宏源，男，1972年9月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：庞淑娟，女，1947年11月5日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人贾延春与被执行人徐宏源、庞淑娟债权纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1296号申请执行人：贾延春，男，1976年2月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：徐宏源，男，1972年9月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：庞淑娟，女，1947年11月5日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人贾延春与被执行人徐宏源、庞淑娟债权纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月二十五日书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第926号
申请执行人包商银行股份公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇十六区。
负责人高铭谦，行长。
被执行人张永红，男，57岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区利民西街四季花城五区**号楼*单元****号。
被执行人李霞，女，41岁，汉族，现住址同上。
被执行人王彦增，男，64岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区长春东街长鸣巷*栋*号。
被执行人毛贵平，女，52岁，汉族，现住址同上。
包商银行股份公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行与张永红、李霞、王彦增、毛贵平执行公证文书纠纷一案，乌拉特前旗公证处作出的（2015）巴乌前证执字第6号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人包商银行股份公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2015年6月17日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人张永红、李霞设置担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一六年一月四日
书记员 杨 杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更374号
罪犯王成军，男，生于1976年1月1日，回族，宁夏青铜峡市人，小学文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年4月13日作出(2011)吴利刑初字第92号刑事判决书，认定罪犯王成军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1500元），该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）吴刑终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年1月23日本院以(2014)吴刑执字第21号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2011年1月3日起至2017年8月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分117.2分。本院审查期间，该犯缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯王成军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1280号
原告：杜伟峰，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告杜伟峰与被告潘竹林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杜伟峰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜伟峰申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伟峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伟峰负担。
审 判 员 肖 来
二〇一七年九月十二日
法官助理 柯 雅
书 记 员 梁春杰
第2页
第1页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4884号
原告：贝庆文。
委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。
被告：贝宣庆。
原告贝庆文与被告贝宣庆物权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员方群英、人民陪审员欧阳艳敏、李文锋组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告贝庆文及其委托诉讼代理人高辉、被告贝宣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告贝庆文提出如下诉讼请求：1、确认原告对位于长沙市天心区高家巷005号第008栋***号房屋享有三分之一的所有权；2、被告协助原告对上述房屋产权办理过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告父母生前遗留有长沙市天心区高家巷005号第008栋304号房屋，2006年原被告父母在世时被告因向银行贷款需要提供本人名下的抵押房产，向其父母以及原告出具声明书，声明涉案房屋过户后的使用权以及分配权仍属于其父母所有。原被告父母以及原告考虑是一家人，同意被告将涉案房屋过户到被告名下，被告用其房产作为抵押担保向银行贷款后，经其父母以及原告多次催促，被告一直未将涉案房屋的产权过户到其父母名下。原告认为，涉案房屋属于其父母遗留的房产，其子女作为法定继承人，对该房产均有继承权，其父母将涉案房屋过户到被告名下是为了被告向银行贷款办理抵押担保手续，并非对涉案房产的处分，原告对涉案房产享受三分之一份额的产权份额，但被告一直未协助办理过户登记，故提出上述诉讼请求。
被告贝宣庆辩称：一、涉案房屋产权转移至被告名下系因被告贷款需要房产抵押，而其父亲当时有70多岁，不能办理贷款，经与其父母及原告协商，就将其父亲名下的涉案房屋过户至被告名下以办理贷款抵押手续。二，其父母去世前已确认涉案房屋遗留给贝宣庆与贝庆文，两人各占50%的份额，贝慧英不享有涉案房屋的产权份额，同意原告贝庆文提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《声明书》、不动产登记情况表，社区证明以及涉案房屋的产权登记材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出具的传真件《声明书》，原被告均无异议，但双方均未提交相应原件证实该传真件的真实性，亦未提交相应证据证实该份证据的来源，该份证据的真实性无法确认，本院对该份证据不予采信。对其余证据的真实性、合法性与关联性，本院确认为有效证据。
根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告贝庆文、被告贝宣庆以及贝慧英系同胞姐弟，其父亲贝志刚与其母亲李淑珍共同共有长沙市天心区高家巷005号第008栋***号房屋（产权登记在在贝志刚名下），2006年5月14日，其父亲贝志刚与被告贝宣庆签订《房地产买卖合同》，约定贝志刚将上述房屋出售给贝宣庆，成交价款为14万元，房产部门根据该买卖合同等申请材料为涉案房屋办理产权转移登记，产权登记过户至贝宣庆名下。后贝宣庆以该房屋作为向债权人借款的抵押担保，已办理抵押登记手续，并被长沙市开福区人民法院、雨花区人民法院轮候冻结。
另查明，原、被告母亲李淑珍、父亲贝志刚于2016年、2017年先后去世。
还查明，原告向本院提交由贝宣庆于2006年4月18日出具的传真件《声明书》，声明“因生意需要资金周转需向银行贷款，将父母的涉案房屋过户至贝宣庆名下办理抵押担保，声明房屋过户后，其使用权与分配权仍属父母所有，如不能按时还贷，一切责任由贝宣庆承担。”
本院认为，本案的争议焦点，涉案房屋的所有权如何确认。
涉案房屋属于原被告父母共同共有的房产，2006年5月14日，原告父亲贝志刚将涉案房屋出售给贝宣庆，并经房屋产权部门办理房屋产权转移登记至贝宣庆名下，产权转移登记具有公示效力，其父亲已对涉案房产通过买卖的方式进行处分，原告主张对涉案房产享有三分之一份额的所有权并要求被告协助办理过户登记的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告向本院提交的由贝宣庆于2006年4月18日出具的传真件《声明书》，原被告未提交该份传真件的原件，且未提交其他相关证据证实该份《声明书》的来源以及该份证据的真实性，本院对该份证据的真实性不予确认。即使该份证据具有真实性，亦不影响涉案房屋已由原被告父亲处分给被告贝宣庆的事实认定。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条以及第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贝庆文的全部诉讼请求。
本案受理费4550元，由原告贝庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 群 英
人民陪审员 李 文 锋
人民陪审员 欧阳艳敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执662号
申请执行人赵国栋，男，1988年10月10日生，汉族，闻喜县。
被执行人雷卓亚，女，1989年7月26日生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人赵国栋与被执行人雷卓亚为离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 洲