河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2082号
原告孙永明，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告乔永琴，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住淮阳县。
二原告共同委托代理人任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邵经奇，男，淮阳县法律服务所工作人员。
被告丁永强，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
公司所在地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
委托代理人司玉橇，该公司员工。
原告孙永明、乔永琴诉被告丁永强、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙永明、乔永琴及其委托代理人任崇周、邵经奇，被告丁永强到庭参加了诉讼，被告信达保险河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永明、乔永琴诉称：2016年6月29日19时20分许，丁永强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳平安路东段时，与由西向东孙永明驾驶的三轮代步车相撞，造成孙永明、乔永琴受伤及车辆受损的交通事故。淮公交认字（2016）第0651号事故认定书认定，丁永强负事故的同等责任。孙永明、乔永琴被撞伤后，被送到淮阳县人民医院进行救治。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34566.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁永强辩称：原告的损失合理合法的部分愿意赔偿，不合理部分不同意赔偿，请法院依法判决。
被告信达保险河南分公司辩称：事故发生时均在保险期间内，被保险车辆驾驶员在无无证、醉酒等免责情形下，我公司愿意在交强险内承担原告的损失，因我公司不是本起事故的直接侵权人，诉讼费、鉴定费不予以承担。对于原告要求的损失，请原告提供医疗费据、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费用清单、误工及护理相关证明及劳务合同、事发前三个月的工资表、原告及护理人身份证复印件。请法院依法查明车主及驾驶员是否已履行对原告的赔偿，双方是否在事故发生后达成调解协议，在车主及驾驶员未履行赔偿义务的情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告要求的合理损失。对于医药费我公司要求按照国家医保用药承担医药费，甲类药物100%承担，乙类药物80%承担，丙类药物不承担。
经审理查明：2016年6月29日19时20分许，被告丁永强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳平安路东段时，与由西向东原告孙永明驾驶无号牌三轮摩托车发生相撞，造成二车受损，原告孙永明、乔永琴受伤的交通事故。淮阳公安交通警察大队于2016年7月8日作出淮公交认字（2016）第0651号道路交通事故认定书，认定被告丁永强负此事故的同等责任，原告孙永明负此事故的同等责任，原告乔永琴无责任。事故发生后，原告孙永明、乔永琴被送至淮阳县人民医院进行救治，孙永明共住院治疗38天，支付医疗费7624.3元；乔永琴共住院治疗38天，支付医疗费4694.06元。经淮阳公安交通警察大队委托，河南省易德价格评估有限公司对原告孙永明驾驶的无牌号鸿舟牌三轮摩托车进行评估，该公司于2016年7月20日出具河南易德鉴定评估字（2016）第072025号车辆鉴定评估报告书，评估结论为标的车实际价值2400元。并为此支付评估费300元。
豫Ｐ×××××号小型轿车的驾驶人为被告丁永强，车辆所有人为丁永仪。该车在信达保险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、户口本及身份证复印件、鉴定结论、医疗费票据、诊断证明、住院病历、郑州广源餐饮企业管理咨询有限公司营业执照、工资证明、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告孙永明、被告丁永强驾驶机动车辆未安全文明驾驶，双方发生相撞，造成原告孙永明、乔永琴受伤入院、两车不同程度受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队对此事故作出的淮公交认字【2016】第0651号道路交通事故认定书，认定被告丁永强负此事故的同等责任，原告孙永明负此事故的同等责任，原告乔永琴无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。被告丁永强作为侵权人，对原告孙永明、乔永琴因此事故而产生的经济损失，应承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故时，在被告信达保险河南分公司投保有交强险，被告信达保险河南分公司依法应在交强险范围内对原告孙永明、乔永琴的损失承担保险金给付义务。根据庭审查明的事实，原告孙永明的损失本院依法核准为：1、医疗费7624.3元（依据原告提供医疗费票据、日用药清单）；2、误工费3016.68元（参照2016年度河南省农、林、牧、渔业28976元/年÷365天×38天）；3、护理费3211元（一人护理，参照2016年度河南省居民服务、修理及其他服务业30864元/年÷365天×38天。）；4、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；5、营养费760元（20元/天×38天）；6、车辆损失费2400元（依据河南易德鉴定评估字（2016）第072025号车辆鉴定评估报告书）；7、鉴定费300元（依据河南省易德价格评估有限公司的鉴定费票据）；8、车辆保管费、施救费400元（依据淮阳金信车辆服务有限公司的保险费、鉴定费票据）；9、交通费，原告孙永明在住院过程中必然产生交通费用，结合就医地点，本院酌定为380元为宜。上述九项损失共计19231.98元。原告乔永琴的损失本院依法核准为：1、医疗费4694.06元（依据原告提供医疗费票据、日用药清单）；2、误工费3016.68元（参照2016年度河南省农、林、牧、渔业28976元/年÷365天×38天）；3、护理费3211元（一人护理，参照2016年度河南省居民服务、修理及其他服务业30864元/年÷365天×38天。）；4、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；5、营养费760元（20元/天×38天）；6、交通费，原告乔永琴在住院过程中必然产生交通费用，结合就医地点，本院酌定为380元为宜。上述六项损失共计13201.74元。二原告的经济损失首先由被告信达保险河南分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内承担原告乔永琴医疗费、住院伙食补助费、营养费6594.06元；在伤残赔偿限额内承担原告乔永琴误工费、护理费、交通费6607.68元。在医疗费用赔偿限额内承担原告孙永明医疗费、住院伙食补助费、营养费3405.94元，在伤残赔偿限额内承担原告孙永明误工费、护理费、交通费6607.68元，在财产损失赔偿限额内承担原告孙永明车辆损失费2000元。对于超出交强险范围之外原告孙永明的经济损失7218.36元，按照道路交通事故认定的同等责任，由被告丁永强承担50%责任，计3609.18元；由原告孙永明自行承担50%责任，计3609.18元。二原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告乔永琴经济损失13201.74元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙永明经济损失12013.62元。
被告丁永强于本判决生效后十日内赔偿原告孙永明经济损失3609.18元。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费332元，财产保全费320元，由被告丁永强承担500元，由原告孙永明、乔永琴承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年九月二十日
代书记员 葛佩林