wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终38号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾X，男，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月25日刑满释放。2017年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控原审被告人曾X犯盗窃罪一案，于2017年12月24日作出（2017）辽1002刑初328号刑事判决，认定被告人曾X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曾X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初328号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨德慧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6196号
上诉人（一审被告）：汪义明，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（一审原告）：赵林，男，1960年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人汪义明与被上诉人赵林合伙纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382号民初4046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审理过程中，上诉人汪义明向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪义明撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪义明撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人汪义明承担，由本院退还上诉人汪义明275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王 娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7688号
申请执行人苏州市浩大商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇福寿村。
法定代表人张庆一，董事长。
委托代理人范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人陈正伟,男,1969年11月20日生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
苏州市浩大商业设备有限公司与陈正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2016）苏0581民初13091号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈正伟于本判决生效之日起十日内给付苏州市浩大商业设备有限公司货款90万元，并支付以90万元为基数自2016年11月16日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，由陈正伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理，执行标的为912800元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。发现被执行人陈正伟名下登记有一辆浙Ｊ×××××奥迪牌汽车，本院对该车辆办理了查封登记，查封期限两年，自2017年10月13日到2019年10月12日；因该车辆下落不明，本案无法处置。经向台州市国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范群宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申2号
再审申请人（原审被告）：马洪雁，男，汉族，1965年11月16日出生，无职业，住天津市和平区。
被申请人（原审原告）：许国忠，男，1965年7月28日出生，汉族，个体户，住天津市和平区。
再审申请人马洪雁因与被申请人许国忠健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马洪雁申请再审称，1、现有新证据足以证明原审法院认定的《诊断证明书》并非客观真实，不能证明被申请人被再审申请人打掉上前牙；2、被申请人庭审中提交的证据，不能证明其左眼钝挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折是申请人造成的。请求撤销一审判决；依法改判或发回重审；依法支持再审申请人不予支付被申请人医药费、交通费、营养费共4362.9元；一审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一审法院依据天津市医科大学总医院和天津市公安医院诊断证明及天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书所作判决并无不妥。再审申请人所提交的由天津医科大学口腔医院孙彤个人签字的说明，证明效力欠缺，故再审申请人所主张的请求不能成立，其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马洪雁的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月九日
书记员 夏莉萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申2号再审申请人（原审被告）：马洪雁，男，汉族，1965年11月16日出生，无职业，住天津市和平区。被申请人（原审原告）：许国忠，男，1965年7月28日出生，汉族，个体户，住天津市和平区。再审申请人马洪雁因与被申请人许国忠健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马洪雁申请再审称，1、现有新证据足以证明原审法院认定的《诊断证明书》并非客观真实，不能证明被申请人被再审申请人打掉上前牙；2、被申请人庭审中提交的证据，不能证明其左眼钝挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折是申请人造成的。请求撤销一审判决；依法改判或发回重审；依法支持再审申请人不予支付被申请人医药费、交通费、营养费共4362.9元；一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一审法院依据天津市医科大学总医院和天津市公安医院诊断证明及天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书所作判决并无不妥。再审申请人所提交的由天津医科大学口腔医院孙彤个人签字的说明，证明效力欠缺，故再审申请人所主张的请求不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马洪雁的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年三月九日书记员 夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4499号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委�诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈爱军，男，1963年4月8日出生，回族，住河南省博爱县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈爱军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年4月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金489998.66元及截止至2017年8月10日的利息为200488.54元，复利为39093.73元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准，从2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈爱军未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括�不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年8月31日，原告向被告发放了499998.66元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金489998.66元、利息200488.54元、复利39093.73元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金489998.66元以及截止至2017年8月10日的利息200488.54元和复利39093.73元；
二、被告陈爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月11日起至实际清偿之日止）；
三、被告陈爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00603号
原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行。住所地：安徽省舒城县城关镇东门路，机构代码：85315642-9。
负责人：宋季，行长。
委托代理人：陈平，市场部主任。
委托代理人：施建中，客户经理。
被告：汪孝玲，女，1962年12月1日出生，汉族，舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。
被告：谢成平，男，1963年4月4日出生，汉族，舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
被告：黄敬青，女，1968年5月15日出生，汉族，六安市人，居民，住安徽省六安市金安区。
被告：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，六安市人，居民，住安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉被告汪孝玲、谢成平、黄敬青、汪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、施建中到庭参加诉讼，被告汪孝玲、谢成平、黄敬青、汪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，原告与被告汪孝玲、谢成平签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告汪孝玲、谢成平向原告借款2000000元，用途为经营，期限12个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。为确保上述借款合同项下借款的偿还，被告黄敬青、汪春以其位于六安市××区长××路××广场××＃××单元××室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号）、汪培拉以其位于六安市解放南路和顺名都城和顺别墅22＃幢楼103、203、303及车库的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第387379号）作抵押（此房产已变卖归还贷款1692490.4元），为被告汪孝玲、谢成平申请借款2000000元提供担保，并在《个人借款/担保合同》抵押人栏签字，约定抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，承担抵押担保责任。原告按约于2012年8月22日，向被告汪孝玲、谢成平发放贷款2000000元，被告汪孝玲、谢成平向原告出具了借据。贷款2013年8月22日到期后，原告多次催收未果。截止2014年5月6日，被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：一、被告汪孝玲、谢成平偿还原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元（利息计算至2014年5月6日），及至实际还款之日的利息和罚息；二、被告黄敬青、汪春对被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本息承担抵押担保责任；三、本案全部费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为，1、被告身份证复印件、借款合同/担保合同、他项权证书，证明被告黄敬青、汪春以其位于六安市××区长××路××广场××＃××单元××室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号）作抵押，被告汪孝玲、谢成平向原告贷款2000000元的事实；2、借款借据，证明原告贷款实际发放的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月17日，原告与被告汪孝玲、谢成平签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告汪孝玲、谢成平向原告借款2000000元，用途为经营，期限12个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准），年利率6.9%,逾期年利率8.97%。为确保上述借款合同项下借款的偿还，被告黄敬青、汪春以其位于六安市××区长××路××广场××＃××单元××室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号）、汪培拉以其位于六安市解放南路和顺名都城和顺别墅22＃幢楼103、203、303及车库的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第387379号）作抵押，为被告汪孝玲、谢成平申请借款2000000元提供担保，并在《个人借款/担保合同》抵押人栏签字，约定抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，承担抵押担保责任，并办理他项权证，其中被告黄敬青、汪春约定债权数额为500000元。原告按约于2012年8月22日，向被告汪孝玲、谢成平发放贷款2000000元，被告汪孝玲、谢成平向原告出具了借据。后汪培拉变卖抵押的房产，归还此笔贷款1692490.4元。截止2014年5月6日，被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元。
本院认为：原告与被告汪孝玲、谢成平金融借款合同关系成立，被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本息应及时付清，被告汪孝玲、谢成平未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告黄敬青、汪春抵押担保合同关系成立，被告黄敬青、汪春对被告汪孝玲、谢成平的还款义务应在抵押约定债权额500000元范围内负抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪孝玲、谢成平应于本判决生效后5日内偿还原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元，并应从2014年5月7日始，加收30%罚息，按年利率8.97%计息至还清贷款之日止；
二、被告黄敬青、汪春对本判决主文第一条内容，应以位于六安市金安区长安南路金皖西广场二期5＃3单元506室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号），在债权额500000元范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00603号
原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行。住所地：安徽省舒城县城关镇东门路。
负责人：宋季，行长。
委托代理人：陈平，市场部主任。
委托代理人：施建中，客户经理。
被告：汪孝玲，女，1962年12月1日出生，汉族，舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。
被告：谢成平，男，1963年4月4日出生，汉族，舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
被告：黄敬青，女，1968年5月15日出生，汉族，六安市人，居民，住安徽省六安市金安区。
被告：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，六安市人，居民，住安徽省六安市。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉被告汪孝玲、谢成平、黄敬青、汪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、施建中到庭参加诉讼，被告汪孝玲、谢成平、黄敬青、汪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，原告与被告汪孝玲、谢成平签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告汪孝玲、谢成平向原告借款2000000元，用途为经营，期限12个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。为确保上述借款合同项下借款的偿还，被告黄敬青、汪春以其位于六安市金安区长安南路金皖西广场二期5＃3单元506室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号）、汪培拉以其位于六安市解放南路和顺名都城和顺别墅22＃幢楼103、203、303及车库的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第387379号）作抵押（此房产已变卖归还贷款1692490.4元），为被告汪孝玲、谢成平申请借款2000000元提供担保，并在《个人借款／担保合同》抵押人栏签字，约定抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，承担抵押担保责任。原告按约于2012年8月22日，向被告汪孝玲、谢成平发放贷款2000000元，被告汪孝玲、谢成平向原告出具了借据。贷款2013年8月22日到期后，原告多次催收未果。截止2014年5月6日，被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：一、被告汪孝玲、谢成平偿还原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元（利息计算至2014年5月6日），及至实际还款之日的利息和罚息；二、被告黄敬青、汪春对被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本息承担抵押担保责任；三、本案全部费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为，1、被告身份证复印件、借款合同／担保合同、他项权证书，证明被告黄敬青、汪春以其位于六安市金安区长安南路金皖西广场二期5＃3单元506室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号）作抵押，被告汪孝玲、谢成平向原告贷款2000000元的事实；2、借款借据，证明原告贷款实际发放的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月17日，原告与被告汪孝玲、谢成平签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：被告汪孝玲、谢成平向原告借款2000000元，用途为经营，期限12个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准），年利率6.9%，逾期年利率8.97%。为确保上述借款合同项下借款的偿还，被告黄敬青、汪春以其位于六安市金安区长安南路金皖西广场二期5＃3单元506室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号）、汪培拉以其位于六安市解放南路和顺名都城和顺别墅22＃幢楼103、203、303及车库的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第387379号）作抵押，为被告汪孝玲、谢成平申请借款2000000元提供担保，并在《个人借款／担保合同》抵押人栏签字，约定抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，承担抵押担保责任，并办理他项权证，其中被告黄敬青、汪春约定债权数额为500000元。原告按约于2012年8月22日，向被告汪孝玲、谢成平发放贷款2000000元，被告汪孝玲、谢成平向原告出具了借据。后汪培拉变卖抵押的房产，归还此笔贷款1692490.4元。截止2014年5月6日，被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元。
本院认为：原告与被告汪孝玲、谢成平金融借款合同关系成立，被告汪孝玲、谢成平欠原告贷款本息应及时付清，被告汪孝玲、谢成平未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告黄敬青、汪春抵押担保合同关系成立，被告黄敬青、汪春对被告汪孝玲、谢成平的还款义务应在抵押约定债权额500000元范围内负抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪孝玲、谢成平应于本判决生效后5日内偿还原告贷款本金307509.6元，利息70081.92元，并应从2014年5月7日始，加收30%罚息，按年利率8.97%计息至还清贷款之日止；
二、被告黄敬青、汪春对本判决主文第一条内容，应以位于六安市金安区长安南路金皖西广场二期5＃3单元506室的自有住房（房地产权证号：房地权房产中心字第382841号），在债权额500000元范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪 鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更698号
罪犯吴生河，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，住福建省平和县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月15日作出(2012)狮刑初字第488号刑事判决，以被告人吴生河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年9月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳2500元)，责令吴生河退赔与同案犯共同盗窃的赃物折价款人民币152777元，分别发还被害人，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2126号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，刑期至2021年3月24日止。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴生河在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月累积考核分2207分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币7500元。
另查明，罪犯吴生河住所地村民委员会、镇人民政府民政办公室出具了罪犯吴生河家庭经济困难，系精准扶贫困难户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴生河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴生河减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2011年9月25日起至2020年11月9日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更698号罪犯吴生河，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，住福建省平和县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年5月15日作出(2012)狮刑初字第488号刑事判决，以被告人吴生河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年9月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳2500元)，责令吴生河退赔与同案犯共同盗窃的赃物折价款人民币152777元，分别发还被害人，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2126号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，刑期至2021年3月24日止。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴生河在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月累积考核分2207分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币7500元。另查明，罪犯吴生河住所地村民委员会、镇人民政府民政办公室出具了罪犯吴生河家庭经济困难，系精准扶贫困难户的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴生河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴生河减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2011年9月25日起至2020年11月9日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初906号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省夏津县。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李兰杰，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李国水，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告李兰杰之父。
被告：唐庆星，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李敬富，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李兰杰、李国水、唐庆星、李敬富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出对于被告李国水的撤诉申请。
本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司对于被告李国水提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对于被告李国水的起诉。
案件受理费2300元，由被告李兰杰、唐庆星、李敬富共同负担。
审 判 长 孙延晓
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 傅 雷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2378号
原告：张贵斌，住所地辽源市。
被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。
负责人：崔长青，总经理。
本院受理原告张贵斌诉被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案后，泰康保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其公司住所地的长春市朝阳区人民法院管辖，并申请将本案移送该法院审理。
经审查，原告张贵斌在起诉状载明：张贵斌未在保险合同和保险单上签字，保险合同未成立，而泰康保险公司单方面从张贵斌账户扣划保险费8万元，应当返还。故起诉，要求泰康保险公司返还8万元。
本院认为，对于本案争议，应认定为保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案系人身保险合同纠纷，保险合同中人的身体和生命不属于物的范畴，故不能适用标的物所在地法院管辖的规定，只能适用被告住所地法院管辖的规定，因泰康保险公司住所地在长春市朝阳区，故泰康保险公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾 湘
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3904号
上诉人（原审被告）：腾丙记，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁顺宪，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。
上诉人腾丙记因与被上诉人丁顺宪返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
腾丙记上诉请求：依法改判，驳回丁顺宪的起诉。事实和理由：一、腾丙记没有实施扣押丁顺宪车辆的行为。腾丙记与丁顺宪就不认识，也从来没有扣押过丁顺宪的车辆，丁顺宪从未提供任何直接证据证明腾丙记扣押其车辆的事实。二、腾丙记取得的车辆是高生退还的，且该车辆已抵偿给他人。因丁顺宪哥哥丁顺来拖欠高生的款项，腾丙记作的担保，丁顺来将车辆抵押给高生，高生多次找腾丙记催要款项，腾丙记将钢材款46.2万元支付给了高生，高生就将车辆退还给了腾丙记。三、隔人不指知物是基本的审判原则。即一个人不能直接超越直接责任人向第三方主张权利，该行为一旦发生，就会造成民事法律关系的不稳定。本案中，涉案车辆的使用方是丁顺来，丁顺来处分车辆的行为已构成所有权的转移条件，丁顺宪应当向丁顺来主张权利，不能向腾丙记主张权利。
丁顺宪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，腾丙记的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。一审中丁顺宪提供的录音资料证明腾丙记明确认可其扣押了涉案车辆。
丁顺宪向一审法院起诉请求：依法判令腾丙记立即将丁顺宪的车辆DQQ537号黑色奥迪汽车返还给丁顺宪，本案诉讼费用由腾丙记承担。
一审法院认定事实：2013年5月17日，丁顺宪购买豫Ｄ×××××号奥迪车一辆，登记在丁顺宪名下。丁顺宪的哥哥丁顺来与腾丙记有经济纠纷。后腾丙记从丁顺来手中将豫Ｄ×××××号奥迪车扣押，至今未还。丁顺宪要求腾丙记返还豫Ｄ×××××号奥迪车未果，故提起诉讼。
一审法院认为，豫Ｄ×××××号车辆系丁顺宪所有，有丁顺宪提交的车辆登记证为证，应予以认定。腾丙记将丁顺宪的豫Ｄ×××××号车辆扣押，其行为侵犯了丁�宪的财产所有权，现丁顺宪要求腾丙记返还该车辆，理由正当，应予以支持。腾丙记辩称高某扣押了该车辆，其代替丁顺来偿还高某46.2万元，高某将该车辆退还腾丙记，因腾丙记未提供证据予以证明，故对其辩解理由，应不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：腾丙记于判决发生法律效力之日起十日内返还丁顺宪所有的豫Ｄ×××××号黑色奥迪汽车一辆。案件受理费4300元，由腾丙记负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。腾丙记提交了以下证据：1、实际交付给腾丙记车辆的“丁顺宪”的驾驶证复印件；2.丁顺宪的身份证复印件；3.证人马某、高某、张某出庭作证，证明丁顺来（丁顺宪之兄）在建宏中央花园工地将�案车辆钥匙直接交给腾丙记，腾丙记将车辆交给高生，高生将车辆开走；4、证人谢某出庭作证，证明谢某替丁顺来交付的购车款，涉案车辆实际属于丁顺来所有；5.腾丙记的朋友胡海忠与涉案车辆的卖车方李庆超录音一份，证明涉案车辆是丁顺来购买的。丁顺宪质证意见认为，证据1、2属于复印件，不能作为证据适用；证据3、4所证明的问题都是与丁顺来的关系，与本案无关；证据5与本案无关，丁顺宪原来买李巍巍的车，录音中李庆超与胡忠海与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案车辆的所有权人系丁顺宪，其对车辆所享有的合法财产权利受法律保护。腾丙记未经车辆所有权人丁顺宪的同意占有涉案车辆，侵害了丁顺宪的合法权利，腾丙记应当承担返还涉案车辆的责任。虽然腾丙记上诉�其没有扣押丁顺宪的车辆，但其同时又承认涉案车辆是因其替丁顺来偿还高生钢材款后，高某将涉案车辆交付给腾丙记的事实，因此，涉案车辆由腾丙记占有系客观事实。腾丙记称其已将涉案车辆抵偿给他人的事实并不影响本案的审理。腾丙记二审中提供的证据并不足以证明涉案车辆的实际车主系丁顺来，也不足以证明本案存在虚假诉讼的情形，故本院对腾丙记二审中提供的证据不予采信。关于腾丙记上诉所称涉案车辆已由丁顺来进行了处分，丁顺宪应向丁顺来主张返还车辆的理由，即使是经过丁顺来同意对车辆进行了处分，也不足以证明腾丙记占有涉案车辆是经过车辆所有权人丁顺宪同意的结果，因此丁顺宪作为车辆所有权人对究竟由谁返还车辆的问题具有选择权，其起诉腾丙记并无不当。腾丙记二审中申请追加丁顺来作为第三人参加诉讼，对此，本院认为丁�来是否参加本案诉讼不影响本案的处理，其不是本案必须参加诉讼的当事人，故对腾丙记的申请不予准许。
综上所述，腾丙记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由腾丙记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1854号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘祥翠，女，1986年1月4日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2016年7月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年7月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒。因本案于2017年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告人王世秋，男，1989年10月3日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。2016年3月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年7月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒。因本案于2017年6月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1891号起诉书指控被告人刘祥翠、王世秋犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘祥翠及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师陈玲珠，被告人王世秋及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师江寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘祥翠和被告人王世秋系夫妻关系，2017年6月13日14时许，受被告人刘祥翠指使，被告人王世秋通过电话和徐某就毒品交易事项进行商谈，然后由被告人刘祥翠在温岭市石塘镇西沙村179号后门，将1小包毒品海洛因以400元人民币的价格贩卖给徐某。毒品交易结束后，温岭市公安局民警当场查获被告人刘祥翠，并在被告人刘祥翠身上扣押6小包毒品疑似物，从徐某处扣押1小包毒品海洛因。经鉴定，被告人刘祥翠贩卖的1小包毒品净重0.18克，从被告人刘祥翠身上扣押的6小包毒品疑似物共计0.52克，均检出海洛因成分。
2017年6月14日14时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市石塘镇金星村农村商业银行门口抓获被告人王世秋。被告人刘祥翠、王世秋到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘祥翠、王世秋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘祥翠、王世秋的供述，称重笔录，辨认笔录，物证检验报告，执法记录仪光盘，微信转账记录，通话详单，作案工具手机一部，被告人的人口信息表及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥翠、王世秋违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘祥翠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘祥翠、王世秋有吸毒劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王世秋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人刘祥翠、王世秋归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且毒品未流入社会，决定对二被告人依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王世秋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
代理审判员 蔡晓颖
人民陪审员 张孝成
二〇一七年十一月七日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运输、
造毒品集团的首要分子。
（三）武装掩护走私、贩卖
运输、制造毒品的。
（四）以暴力抗拒检查、拘
、逮捕，情节严重的。
（五）参与有组织的国际贩
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3204号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王小虎。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王小虎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告王小虎立即清偿借款本金1000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告王小虎于1994年11月25日签订借款合同，约定原告向被告提供21000元的人民币借款，借款到期日期为1995年1月25日。上述合同签订后，原告依约向被告王小虎提供了借款，但被告王小虎却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告王小虎性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家坤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2518号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司。住所抚州市抚临路298号绿城2008小区*栋****室。
法定代表人：范媛红，公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏华、翁向东，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。
被告：傅志芳，女，1973年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2017年8月3日依法受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告傅志芳物业服务合同纠纷一案。案件审理过程中，原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2017年9月14日以案涉房屋抚州市临桂花苑B4栋1单元501室房产已于2014年9月3日变更登记为他人，并非本案被告傅志芳为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回对被告傅志芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 艾志芳
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 敏
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初2864号
原告:汪某某，男，1967年3月28日生，汉族，家住麻栗坡县。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:沈某某，男，1976年2月2日生，汉族，住麻栗坡县。
原告汪某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张为伟、周春江到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时支付所欠原告工钱10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至8月，原告为被告在文山市思源小学工地做木工，期间被告只支付部分工钱，尚欠原告工钱10000元。被告于2016年9月2日写下欠条给原告，并称在2017年1月30日前付清。约定期限到后原告多次催要，被告均不予支付。
沈某某未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。经本院2017年8月29日与沈某某手机通话，沈某某认可欠汪某某工钱10000元的事实，但表示现在其没有钱支付。
汪某某围绕诉讼请求依法提交欠条原件1张，证明沈某某承诺于2017年1月30日前付清汪某某在文山市××学校工地工钱10000元的事实。
沈某某未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，汪某某提交的欠条原件，真实、�法、与本案相关联，能证明黄河江的证明观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至8月，汪某某受雇为沈某某在文山市思源小学工地做木工，约定工钱为每天270元，2016年9月2日经结算后，沈某某向汪某某出具欠条一份，内容为：“今欠汪某某在文山市实小思源学校工地工钱壹万元正（￥：10000元正），在2017年1月30日前付清。欠款人：沈某某，2016年9月2日。”沈某某至今未支付汪某某工钱10000元。
本院认为，沈某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。劳务合同是指双方当事人依照法律规定达成协议，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。汪某某向沈某某提供劳务，由沈某某支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，2016年9月2日汪某某、沈某某经结算，沈某某尚欠汪某某10000元的劳动报酬，汪某某要求沈某某支付10000元的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
沈某某于本判决书生效之日起十日内支付汪某某劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族�族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ翔
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初296号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人康发，男，1976年3月3日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省开封县。因本案，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，经本院决定，于同年8月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人杨玉根，男，1968年4月28日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省开封县。因本案，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杨玉根、康发犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨玉根、康发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月至5月间，被告人杨玉根、康发在普陀区带盗窃电瓶车3起，涉案金额共计人民币6667元。公诉机关向本院提交了被害人陈某、李某2等人的陈述，证人郭某、李某3等人的证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录，监控视频，价格认定意见书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人杨玉根、康发的行为均已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人杨玉根对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人康发提出其不知道帮助被告人杨玉根拖走的系被盗电瓶车，其不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年2月至5月间，被告人康发、杨玉根在普陀区带盗窃电瓶车3起，涉案金额共计人民币6667元。分述如下：
1、2017年2月11日凌晨，被告人康发、杨玉根骑电瓶车至普陀区沈家门街道板桥路138号吉祥佛具店，窃得被害人陈某停放在门口的绿驹牌电瓶车（价值人民币2482元）1辆，尔后逃离现场。
2、2017年5月1日晚，被告人康发、杨玉根骑电瓶车至普陀区沈家门街道舟渔宿舍27幢附近，窃得被害人李某2停放在楼下的宜通牌电瓶车（价值人民币2385元）1辆，尔后逃离现场。
3、2017年5月16日晚，被告人康发、杨玉根骑电瓶车至普陀区两岸咖啡门口，窃得被害人乐某停放在门口的本铃牌电瓶车（价值人民币1800元）1辆，随后用绳子绑住所窃电瓶车，采用拖行方式逃离现场。民警发现后，被告人康发被当场抓获，所窃电瓶车被追回。
2017年5月24日，被告人杨玉根被民警抓获。
案发后，民警从被告人康发处扣押衣服一件、帽子一顶、口罩一只。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人乐某的陈述证明：其于2017年5月16日早上将一辆红白色本铃牌电瓶车停放在普陀区勾山和津广场南侧的两岸咖啡门口。后民警打电话给其，其才发现电瓶车被盗。电瓶车是2016年3月购买的，购置价2350元。
（2）被害人陈某的陈述证明：2017年2月10日晚，其将一辆古铜色绿驹牌电瓶车停放在普陀区沈家门街道板桥路138号吉祥佛具店门口。后发现电瓶车被盗。该车是2016年8月6日购置的，有购置发票。
（3）被害人李某2的陈述证明：2017年5月1日晚，其将一辆黑白色宜通牌电瓶车停放在普陀区沈家门街道舟渔宿舍27幢楼下。第二天发现电瓶车被盗。该车是2017年3月购置的，购置价格2800元。
（4）证人郭某、李某3、康某的证言，监控视频光盘，监控视频截图，辨认笔录证明：上述证人辨认出监控视频中出现的两名男子是康发和“瘸子”，并辨认出“瘸子”即被告人杨玉根。
（5）检查证，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单证明：民警从被告人康发处扣押了一辆本铃牌电瓶车、一只口罩、一顶帽子及一件衣服。本铃牌电瓶车已发还被害人。
（6）辨认笔录，现场照片证明：被告人康发对实施盗窃地点的辨认情况，及对共同参与盗窃的被告人杨玉根的辨认情况。
（7）接受证据清单，新城电动自行车行业销售交易实名登记凭证复印件，收款收据复印件，保修单据复印件证明：被害人李某2、陈某提供的被盗电瓶车的相关购置凭证。
（8）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：对失窃三辆电瓶车的价格鉴定情况。
（9）情况说明。
（10）常住人口基本信息证明：被告人康发、杨玉根的身份信息情况。
（11）抓获经过证明：被告人康发、杨玉根的到案情况。
（12）被告人康发、杨玉根的供述及辩解。
关于被告人康发提出其不知道帮助被告人杨玉根拖走的系被盗电瓶车，其不构成盗窃罪的辩解。经查，被告人杨玉根的当庭供述、被害人的陈述及视频监控均证实被告人康发、杨玉根结伙盗窃电瓶车的犯罪事实，且被告人康发在侦查阶段供述了盗窃事实并对作案地点进行了辨认。故被告人康发当庭所作的无罪辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人康发、杨玉根结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨玉根在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，故可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月二十八日起至二O一八年二月二十五日止。）
二、被告人杨玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十四日起至二O一七年十一月二十三日止。）
三、继续追缴被告人康发、杨玉根的违法所得折合人民币四千八百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 董阿国
人民陪审员 方行义
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执79号
申请执行人马加顺。
被执行人马利全。
本院于2017年1月5日受理执行申请人马加顺申请执行马利全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初1554号民事判决书，被执行人马利全于判决生效后十日偿还申请执行人马加顺借款65000元及利息，承担诉讼费1650元。在执行过程中经查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
二〇一七年六月十五日
书记员 王立娇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地:襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，该支行行长。
委托代理人：雷建岭，该行风险部经理。
被告：贾双雨，男，汉族，1964年4月22日出生，住襄城县。
被告：刘青奇，男，汉族，1965年5月2日出生，住址同上。
被告：袁书杰，男，汉族，1969年1月2日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城支行）诉被告贾双雨、刘青奇、袁书杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城支行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告贾双雨、刘青奇、袁书杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2012年10月17日，被告贾双雨在我行申请贷款50000元，由刘青奇、袁书杰提供担保，借款期限为三年，可自助循环方式。2012年10月25日贷款50000元，至2013年10月24日到期，10月17日归还。于当日自助循环贷出50000元，2014年10月16日到期，10月12日归还。当日又贷出50000元，2015年10月11日到期，10月9日归还。当日贷出50000元至今未还。我行多次对借款人及担保人催收借款，三被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求：1、被告贾双雨偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年4月10日起按年利率10.35%计算至生效判决确定之日），被告刘青奇、袁书杰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告贾双雨、刘青奇、袁书杰缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年10月25日，借款人贾双雨、担保人刘青奇、袁书杰与原告签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年10月25日至2015年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式是连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告贾双雨在额度有效期内分别于2012年10月25日、2013年10月17日、2014年10月12日、2015年10月9日从原告处各贷款50000元。前三次贷款均已归还。最后一次贷款2016年4月8日到期，借款执行利率6.9%，逾期利率10.35%。借款到期后被告贾双雨未归还本金，利息支付至2016年4月9日。被告刘青奇、袁书杰也未履行保证责任。故原告于2017年3月7日诉至本院请求：1、被告贾双雨偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年4月10日起按年利率10.35%计算至生效判决确定之日），被告刘青奇、袁书杰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与三被告所签订的农户贷款借款合同成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告贾双雨在合同约定的额度有效期内，先后四次向原告借款，第四次借款到期后未归还本金，将利息清至2016年4月9日。被告刘青奇、袁书杰也未履行保证义务。故原告诉求被告贾双雨归还借款本金50000元，利息自2016年4月10日起按年利率10.35%计算到本判决确定的还款之日止的理由成立，本院予以支持。被告刘青奇、袁书杰作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，但担保债务的最高余额为75000元。被告贾双雨、刘青奇、袁书杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾双雨于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2016年4月10日起按年利率10.35%计算至本判决确定还款之日止），被告刘青奇、袁书杰承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾双雨、刘青奇、袁书杰共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一七年七月七日
书 记 员 马曙光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11045号
原告刘正罗，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈小杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告章波，男，1974年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐林波，男，1970年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘正罗诉被告章波、徐林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘正罗的委托代理人冯华沭、陈小杰到庭参加诉讼，被告章波、徐林波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正罗向本院提出诉讼请求：1、被告章波偿还借款95万元及利息（从2016年4月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）2、被告徐林波承担连带还款责任；3、二被告承担本案律师费2万元。事实和理由：2013年4月1日，被告章波向原告借款100万元，约定月息3%，被告徐林波为连带责任担保人。至2015年1月1日，被告章波通过冲抵混凝土款给付利息36万元。2016年1月20日，原、被告双方达成还款协议，被告章波仅于2016年4月1日通过他人账户向原告还款50万元，其中归还利息45万元及本金5万元，尚余本金95万元及利息二被告未能支付。
被告章波、徐林波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告章波向原告借款100万元，并于同日向原告出具了借条，被告徐林波作为担保人在借条上签名，双方约定月息为3%。当日，原告通过银行转账向被告章波交付借款100万元。后双方于2016年1月20日进行结算并签订《还款计划》，载明被告章波于2013年4月1日向原告借款100万元，约定月息3分，被告章波已给付利息至2015年1月1日，其中给付利息款36万元已冲抵沭阳县开发区萧山路9号混凝土款，双方于2015年1月1日前的利息款、混凝土款已全部结清，并达成以下协议：1、章波欠原告本金100万元、利息36万元（自2015年1月1日至2016年1月1日止），共计136万元整；2、如章波或徐林波一次性于2016年1月25日前给付原告110万元整，余款原告放弃，双方债务处理终结；3、如章波或徐林波未于2016年1月25日前一次性给付原告110万元整，则章波仍应偿还原告本金100万元整及利息（自2015年1月1日起，按月息3分计算至付清款之日止），并给付由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；4、徐林波对以上债务继续承担连带担保责任。
后被告章波于2016年4月1日归还原告50万元。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏通达声远律师事务所代理本案诉讼，支付律师费20000元。
以上事实，由原告陈述、借款借条、银行转账记录、还款计划、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原、被告之间的借款合同和担保合同，合法有效。被告章波由被告徐林波担保向原告借款100万元并约定利息，有二被告出具的借条及双方签订的还款计划为凭，事实清楚，被告章波应依法承担还款责任，被告徐林波应在保证期间内按约定的连带保证方式承担保证责任。根据被告章波的还款日期，被告章波尚欠原告本金95万元及自2016年4月2日起及以后利息。因双方约定的月利率标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。在双方签订的还款计划中，原、被告对含律师费在内的实现债权费用的承担进行了约定，二被告未按约还款，原告为此提起本案诉讼而支出的律师费系合理费用损失，原告的该主张有合同依据且不违反有关规定，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章波、徐林波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告章波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正罗支付借款95万元及利息（自2016年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告徐林波对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告章波、徐林波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正罗支付律师费20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告章波、徐林波负担13386元，由原告刘正罗负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2497号
原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村。
法定代表人：高志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：潘春林，男，1979年01月01日，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告安徽华恒新型建材有限公司诉被告潘春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生、被告的诉讼代理人李明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款12万元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事商品混凝土生产及销售的企业。被告是舒城县千人桥镇路里村美好乡村基础设施建设的实际施工人。2015年8月，原、被告达成买卖商品混凝土口头协议。约定由原告向被告承建的上述工程工地提供商品混凝土，同时约定由张磊作为收货、对账人。2015年8月22日至9月15日，原告向被告施工的工地提供商品混凝土682立方、总价款22.64925万元。2015年10月24日，经与被告对账确认余欠货款12万元，被告承诺于11月底支付。但被告至今未付款。原告提供证据如下：销售对账清单1份，证明原告起诉所主张的事实成立。
被告辩称，对原告诉称所欠货款的事实无异议，请求给予一定的时间分期付款。
本院认为，被告承认原告所主张的诉讼请求和所依据的事实，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额和期限支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款。逾期付款，原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，依法应予以支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘春林向原告安徽华恒新型建材有限公司支付所欠货款12万元及逾期付款利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效三十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被告潘春林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年七月六日
书记员 韦 唯
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由不拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2315号
申请执行人：汤斌。
被执行人:季杰。
被执行人：王芸。
本院在执行申请执行人汤斌与被执行人季杰、王芸民间借贷纠纷一案中，申请人高名杰于2017年12月5日自愿撤回对被执行人季杰、王芸关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月六日
书记员 王 天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2305号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王涛，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与王涛、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求王涛偿还贷款本金256581.67元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、要求吉林省龙邦房地产开发有限公司对王涛的全部债务承担连带偿还责任；3、原告对王涛抵押财产享有优先受偿权；4、要求王涛与吉林省龙邦房地产开发有限公司承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。事实和理由：2014年11月11日，原告与王涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2014年11月11日至2044年11月11日，还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2014年11月17日（《开立贷款账户通知书》确定）。王涛提供一套房产为还款等合同和义务做抵押担保。吉林省龙邦房地产开发有限公司于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。原告支付借款266000.00元，此后王涛偿付了部分借款及利息，2017年10月11日起王涛不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王涛准确的送达地址，致使本院无法向王涛送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2582.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2582.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2305号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：王涛，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司。中国建设银行股份有限公司德惠支行与王涛、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求王涛偿还贷款本金256581.67元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、要求吉林省龙邦房地产开发有限公司对王涛的全部债务承担连带偿还责任；3、原告对王涛抵押财产享有优先受偿权；4、要求王涛与吉林省龙邦房地产开发有限公司承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。事实和理由：2014年11月11日，原告与王涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2014年11月11日至2044年11月11日，还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2014年11月17日（《开立贷款账户通知书》确定）。王涛提供一套房产为还款等合同和义务做抵押担保。吉林省龙邦房地产开发有限公司于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。原告支付借款266000.00元，此后王涛偿付了部分借款及利息，2017年10月11日起王涛不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王涛准确的送达地址，致使本院无法向王涛送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费2582.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2582.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱俊岭二〇一八年五月十四日书记员  张竞文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7609号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：张明山，男，汉族，1974年7月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告张明山民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第5825号
原告：郑某,女,1950年5月4日出生,住六安市裕安区，
被告：郑光，男，汉族，1959年12月14日，六安市裕安区大别山路5号院，
本院在审理原告郑某与被告郑光民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告郑光具体的送达地址，导致本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费2050元予以退还原告郑某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 洁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3260号
原告：何南昌。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被告：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处。
法定代表人：黎远东。
原告何南昌诉被告华龙（增城）经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何南昌的委托代理人张少勇到庭参加诉讼，被告华龙（增城）经济发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何南昌诉称：1993年4月14日，原告与被告签订一份购房协议并由原告向被告支付购房款98000元。购房协议约定：第五条，甲方如果违约，未能及时办好户口，工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上，将给予乙方每套店铺三千元的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。双方签订协议至今，被告一直未能按合同约定为原告办理户口和工商营业执照，也未能如期向原告交付店铺。为此，原告诉至法院，请求法院判令，一、解除原被告双方签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；二、被告向原告退还购房款98000元以及支付利息（利息以购房款98000元为本金，从1994年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮2%计至实际付清之日止）；三、被告支付原告违约金10000元；三、被告负担本案诉讼费用。
被告华龙（增城）经济发展有限公司未到庭答辩，提供书面答辩意见如下：1993年4月14日，原告与被告签订购房协议，被告在收取投资款98000元后将款项用于建设。但因被告资金链断裂，暂无法支付工程进度款以致工程停工至今，故无法交付商铺给原告。被告同意退还投资款，但原告主张的利息过高，请求调整。
经审理查明：1993年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《广东三江国际商贸中心合约书》，合同约定“一、乙方投资人民币98000元（外汇以当日国家外汇调剂价折算壹股，即壹套店铺）给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、……甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”。
签订合同当日，原告向被告支付涉案店铺房款98000元。
本院认为：原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告已依合同约定支付涉案店铺的价款，但被告因未建成约定的三江国际商贸中心，至今仍未依约履行交付店铺的合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，因此原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》的第五条约定，被告如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，须将原告全部投资款退回以及另付给高于银行利息二个百分点的利息；被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元人民币的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。因涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》，根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告依照法律规定和合同约定返还购房款98000元及支付违约金10000元给原告。原告要求被告返还购房款98000元及支付违约金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能在签订合同之日起一年内即1994年4月14日前交付涉案店铺，故原告主张从1994年4月15日起以购房款98000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮2%计算至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告抗辩利息过高，并无依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、三十二条第一款、第三十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告何南昌与被告华龙（增城）经济发展有限公司于1993年4月14日签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；
二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何南昌支付的购房款98000元及利息（利息从1994年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮2%计算至还清之日止）；
三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何南昌违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年九月八日
书 记 员 颜蓓婷
法律条文：
一、《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》
第六条经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。
第九条当事人双方依法就经济合同的主要条款经过协商一致，经济合同就成立。
第二十七条第一款凡发生下列情况之一者，允许变更或解除经济合同：
……
五、由于一方违约，使经济合同履行成为不必要。
第三十二条第一款由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任；如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。
第三十五条当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。对方要求继续履行合同的，应继续履行。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释
第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2106号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人申学超，男，1981年9月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。2012年12月31日因吸毒被贵州省德江县公安局行政拘留十日。2013年6月27日因吸毒被贵州省德江县公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月2日因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月21日因盗窃被贵州省德江县公安局行政拘留十日。2015年10月13日因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2171号起诉书指控被告人申学超犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人申学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月13日10时30分许，被告人申学超在温岭市大文排骨过桥路边，用食指和拇指夹走被害人罗某马甲口袋里的钱包，内有人民币20元、身份证一张、银行卡一张，被群众发现并当场抓获。现所窃赃物已退还被害人罗某。
被告人申学超到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人申学超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申学超的供述，证人向某、陈某的证言，被害人罗某的供述，辨认笔录，扣押笔录，前科刑事判决书，扣押清单，发还清单，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申学超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申学超有前科、劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人申学超归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申学超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一七年十一月二十七无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1288号
原告：田飞只，男，1982年8月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告：耿文刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北，统一社会信用代码914105007112269540。
法定代表人：许金岭，职务：董事长。
委托代理人：裴风学，该公司员工。
委托代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告田飞只与被告耿文刚、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田飞只于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田飞只的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田飞只撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田飞只负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月八日
书记员 付 颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8325号
原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司，地址天津市静海区北环工业区良徐路以西翰吉斯国际商务区A区A19。
统一社会信用代码：911202230552607312。
法定代表人李国华，职务总经理。
委托代理人王晓静，职务客服经理。
被告罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司与被告罗松伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司撤回对被告罗松伟的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1305号
原告刘某1，女，1991年8月17日出生，汉族，住钟祥市。
被告刘某2，男，1989年11月1日出生，汉族，住钟祥市。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼,被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异大，常为琐事发生矛盾，彼此之间完全无法交流；原告于2016年5月以夫妻感情破裂向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系仍无法得到改善。综上，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故坚决要求与被告离婚。
原告刘某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某1的身份证复印件一份,证明原告刘某1的身份情况。
证据二、湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1185号民事判决书一份，证明：1、××××年××月××日原、被告登记结婚；2、法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。
被告刘某2未提出答辩,亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、证据二，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，为琐事发生矛盾；2016年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，其夫妻关系未得到改善。原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。本案中，因原、被告在生活中彼此之间缺乏必要的共同与交流；加之，2016年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，致原、被告的财产问题无法查清，本案不予处理；原、被告可以基于财产问题另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石立琼
人民陪审员 石大银
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 刘 丰
书 记 员 李格格
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2048号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨静，男，1988年1月30日出生于贵州省平坝县，苗族，初中文化，农民，住平坝县。2016年6月24日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2105号起诉书指控被告人杨静犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭，指控：2017�11月9日19时45分许，被告人杨静在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途径温岭市泽国镇泽国大道双屿路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人杨静血液中的酒精含量为206mg/100ml。被告人杨静归案后，如实供述其涉案事实。同时认为被告人杨静具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨静判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人杨静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的�
（三）从
（二）醉酒驾驶机动车的；
超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3554号
原告：江海彬，男，1991年2月3日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黎天华，男，1982年10月4日，住广东云浮市云城区，
被告：黎泽波，男，住清远市清新区。
第三人：李浩，男1997年9月24日出生，住清远市清城区，
原告江海彬诉被告黎天华、黎泽波、李浩机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江海彬撤诉。
本案受理费25元，由原告江海彬负担。
审判员 田红梅
二〇一七年八月一日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初112号
原告：张鹏飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王鼎，男，1994年2月23日生，汉族，住安阳县。
原告张鹏飞与被告王鼎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、被告王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王鼎赔偿张鹏飞医疗费15511元、误工费24700元、护理费8665元、精神损失抚慰金20000元、交通费2000元、生活费6000元、营养费3000元、住宿费2000元、伙食费3000元、抢走手机2800元、后续治疗费10000元、共计97676元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日晚上11点40分左右，张鹏飞在妇幼保健院西南角十字路口斑马线上由南向北正常行走，根据交通法第47条规定车辆在通过斑马线时应避让行人。绿灯时，过斑马线被后面来的车辆撞着，豫Ｅ×××××车主王鼎不但不停下车道歉，反而追着张鹏飞打，并抢走价值2800元的手机，张鹏飞购买的20号的飞机票570元，准备出差深圳，也因受伤而作废。经法医鉴定张鹏飞的损伤构成轻微伤，案发现场监控公安已挑取，安阳市公安局北关区分局已下达行政决定书。安阳市公安局北关分局处罚决定书，安公北关（治）行罚决安【201710124】对王鼎以寻衅滋事行政拘留十三日，张鹏飞的伤情面部发迹处、额头、腿多处打伤，缝合多针（××例）。至今头疼、头晕，不能到厂里工作。张鹏飞工作期间每月7800元工资。第一、公安对王鼎的行政处罚轻了，既然公安认定是寻衅滋事，根据刑法规定就应该对王鼎无事生非，随意殴打他人，抢走张鹏飞手机，就应对张鹏飞做出赔偿。相信法院会以事实为根据，以法律为准绳，公正、公平依法判决。要求被告赔偿医疗费15511元、误工费24700元、护理费8665元、精神损失抚慰金20000元、交通费2000元、生活费6000元、营养费3000元、住宿费2000元、伙食费3000元、抢走手机2800元后续治疗费10000元、共计97676元并承担诉讼费。
被告王鼎辩称，原告诉请过高，不予认可。
经本院审理认定事实如下：2017年6月18日晚11时30分左右，被告王鼎和另外两人驾驶豫Ｅ×××××黄色轿车经过安阳市××大道妇幼保健院门口西侧时，与步行至解放路××××路交叉口由南向北过红绿灯的原告张鹏飞发生口角，被告王鼎和另外两人下车对原告张鹏飞进行殴打，造成原告张鹏飞受伤。事发后，原告张鹏飞到安阳市地区医院住院治疗，入院诊断为头部外伤：头皮裂伤，多处软组织损伤，耳鸣。原告张鹏飞于2017年7月23日出院，住院35天，支付医疗费14812.1元。出院医嘱：1、合理饮食，适当运动；2、注意休息，如有不适，及时就诊。2017年6月22日经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告张鹏飞构成轻微伤。原告张鹏飞对该鉴定不服要求重新鉴定，2017年10月30日，安阳市公安局北关分局委托河南唯实司法鉴定中心对张鹏飞的损伤程度进行重新鉴定，鉴定意见：张鹏飞头部的损伤程度为轻微伤。2017年7月20日安阳市公安局北关分局对被告王鼎作出安公北关（治）行罚决字（2017）10124号行政处罚决定书，依法对被告行政拘留十三日的处罚。
上述事实，有原告张鹏飞提供的安公北关（治）行罚决字（2017）10124号行政处罚决定书，鉴定书、安阳市地区医院住院病历、医疗费票据、出院证、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，安阳市公安局北关分局作出安公北关（治）行罚决字（2017）10124号行政处罚决定书查明2017年6月18日23时30分，被告王鼎在安阳市××大道妇幼保健院门口西侧殴打原告张鹏飞。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告张鹏飞构成轻微伤。对被告王鼎作出行政拘留十三日。当事人对该处罚决定书查明的事实和处罚决定均无异议，本院予以确认。原告张鹏飞要求被告王鼎承担民事赔偿责任。对于原告请求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。①医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证等相关证据确定，原告张鹏飞的医疗费用为14812.1元;②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告张鹏飞提供受伤前的工资表和误工证明不符合证据的客观真实性，故对该证据不予采信。参照公安部GAT1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.2确定原告张鹏飞误工期限为60天，应按照上一年度河南省批发和零售业39990元/年计算，原告张鹏飞的误工期限为60天，误工费为6573.7元（39990元/年÷365天×60天）；③护理费根据原告张鹏飞的伤情,参照公安部GAT1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.2确定原告张鹏飞护理期限为7天，原告张鹏飞未提供护理人员的损失证明，应按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算7天，原告张鹏飞的护理费为649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）;④营养费根据原告伤情及医院医嘱，本院确定营养期限为35天。原告张鹏飞要求营养费3000元过高，应按照每天20元计算35天，营养费为700元（20元／日×35天）;⑤原告张鹏飞要求住院伙食补助费3000元过高，应按照每天30元计算35天，住院伙食补助费为1050元（30元／日×35天）;⑥原告要求交通费2000元未提供证据，原告张鹏飞仅向本院提供安阳至郑州作鉴定往返车票4张计322元和因该事故住院导致无法到深圳出差，退郑州至深圳机票损失550元，合计772元，本院予以支持。⑦鉴定费700元，本院予以支持。综上原告张鹏飞的合理损失为25257.11元。原告张鹏飞要求被告王鼎支付精神损失抚慰金、住宿费、手机损失费、后续治疗费的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张鹏飞的合理损失为医疗费14812.1元、误工费6573.7元、护理费649.31元、营养费700元、住院伙食补助费1050元、交通费772元、鉴定费700元，合计25257.11元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王鼎于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计25257.11元；
二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，原告张鹏飞负担831元，被告王鼎负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一八年一月十五日
书记员 张 尧
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1101号
申请执行人任某某。
被执行人魏某某。
本院在执行任某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，被执行人下落不明，依法纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 杨斌强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋治霆