江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初527号
原告：兴化市长清汽车贸易有限公司，组织机构代码91321281672527833Q，住兴化市临城镇郭家村兴泰公路西侧。
法定代表人：蔡长清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：秦峰，男，1990年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：卞越，男，1991年8月24日出生，汉族，住泰州市（泰州市欧亚汽车销售服务有限公司内）。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：吴加伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
原告兴化市长清汽车贸易有限公司（以下简称长清公司）与被告秦峰、卞越、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长清公司的委托诉讼代理人卜海云、被告秦峰的委托诉讼代理人倪建波、被告保险公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告卞越经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长清公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆修理费6079元、租车费3000元，合计9079元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日秦峰驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至泰州市汽车城常青汽车门口时，撞到徐汉春停在路边的苏Ｍ×××××轿车，双方车损，秦峰负事故全部责任。苏Ｍ×××××轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告未获赔偿，因而涉讼。
被告秦峰辩称，对事故认定无异议，但被告对车辆受损情况并不清楚，事故报价单系原告自己公司制作，维修价格高于市场价，故对维修价格不认可；对原告主张的15天租车损失3000元不认可，事故车辆维修在正常情况下一两天就可以结束，原告未提供支付凭证及费用发票，该费用主张不合理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保的事实均无异议，事故发生在保险期内，保险公司已于事故发生第二天将交强险限额2000元支付给被告卞越，故本案中保险公司不应当承担赔偿责任。
被告卞越未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日15时49分左右，秦峰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至泰州市汽车城常青汽车门口时，撞到徐汉春驾驶停在路边的苏Ｍ×××××轿车，双方车损，无人员受伤。秦峰负事故全部责任，徐汉春无责任。事故发生后，原告将苏Ｍ×××××小型轿车送至泰州常青汽车贸易城有限公司维修，支出修理费6079元。保险公司于2017年11月1日向被告卞越赔付保险金2000元。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为卞越，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为长清公司。
再查明，长清公司与泰州市嘉禾汽车租赁有限公司签订租车合同，约定租车期限自2017年11月2日至2017年11月17日，租金每日200元，共计3000元。2017年11月18日，泰州市嘉禾汽车租赁有限公司向原告出具了3000元租车费用的收据。
庭审中，秦峰陈述：据其了解，卞越确实收到了保险公司的2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、事故车辆报价单、维修费发票、租车合同、收据、银行支付凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产损失受法律保护，原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，苏Ｍ×××××小型轿车驾驶员秦峰撞到停在路边的苏Ｍ×××××轿车，负事故的全部责任，故应由秦峰承担赔偿责任。因此，原告实际发生的车辆修理费6079元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分4079元由秦峰赔偿。因保险公司已将2000元赔付给车主卞越，故该2000元赔偿款由卞越迳交原告。被告秦峰虽辩称对维修费用的数额不认可，但其并未举证推翻原告之诉请，对其该辩称意见本院不予采信。对于原告主张的替代车辆租车损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告虽出示了租车合同，但其未举证证明苏Ｍ×××××轿车在事故之前的用途及该租赁车辆与事故车辆替代性使用之间的关联性，且被告秦峰对于车辆修理的时间不予认可。本院认为原告要求根据租车合同认定替代车辆费用损失的依据不足，但车辆在维修期间无法使用而产生的合理费用应予支持，故本院酌情认定为600元，该费用应由侵权人秦峰承担。被告卞越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴化市长清汽车贸易有限公司4679元；
二、被告卞越于本判决生效之日起十日内返还原告兴化市长清汽车贸易有限公司保险赔偿金2000元；
三、驳回原告兴化市长清汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告秦峰负担18元（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年五月七日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。