河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第200号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孙某甲。1995年9月7日因盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人王世昌、续立丽，北京中尚律师事务所律师。
被告人周某，农民。2004年5月18日因犯抢夺罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年4月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，羁押场所同上。
辩护人刘桂芹、王燕静，北京中尚律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人周某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王世昌、续立丽，被告人周某及其辩护人刘桂芹、王燕静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年3月27日21时许，被告人孙某甲与王某某（另案处理）等人持械对某某公司派遣的在廊坊市安次区杨税务乡大麻村北口土地上浇树人员梁某、庞某、徐某和后续赶去的员工刘某、张某甲、王某进行殴打，并让六人蹲在地上不得站起来。
廊坊市公安局安次分局杨税务派出所接110指挥中心命令出警，协勤孙某乙、李某甲和民警赵某、安某先后到达现场。被告人孙某甲、周某和王某某带头，与其他在场群众，阻碍民警现场执法，拒不听从现场指挥，阻止让某某公司六名员工站起来的指令，被告人孙某甲、周某与王某某认为民警安某在现场掏枪，于是带头企图抢夺安某所配手枪，未能得逞，后被告人孙某甲、周某和王某某带头对安某进行辱骂、围攻、殴打，现场其他群众也对安某进行了围攻，致使安某手部受伤，至当晚24时许，某某公司六名员工离开现场，次日凌晨5时许，安某设法回到廊坊市公安局安次分局杨税务派出所。公诉机关认为，被告人孙某甲持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人孙某甲、周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究二人的刑事责任，被告人孙某甲一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。
被告人孙某甲辩解，案发所在土地在2014年把我的树了，土地没有变性，没有履行法律程序，虽然补偿了部分补偿款，但还差八口人的口粮款没有补偿，对指控犯寻衅滋事罪不认可，案发时没有殴打他人。
被告人孙某甲辩护人辩护意见：被告人孙某甲的行为不构成寻衅滋事罪，不符合无因性犯罪特征，是为了保护自己的合法权益的自保行为，浇树的人员无端在他人土地上作业，是违法的，指控孙某甲随意殴打他人形不成证据链条，不宜认定为寻衅滋事犯罪。孙某甲的行为虽构成妨害公务罪，但执法程序也存在瑕疵，孙某甲确有推搡行为，但无殴打行为，其主观恶性较小，后果不严重，具有悔罪表现，其身有四级重残。其妻亦有××，其父年老多病需要照顾，希望法庭量刑时予以考虑。
被告人周某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人周某辩护人辩护意见：被告人周某自动投案并如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻、减轻或者免于处罚。公安民警在办案过程中存在不妥之处，被告人犯罪主观恶性较小，被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议人民法院对周某免予处罚。
经审理查明，一、寻衅滋事罪犯罪事实：
2015年3月27日21时许，在安次区杨税务乡大麻村北口，被告人孙某甲伙同王某某（另案处理）等人手持铁链、木棍对该地浇树的龙华茂公司员工梁某、庞某、徐某、刘某、张某甲、王某恐吓、殴打，强行让六人蹲在地上不得离开现场。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某陈述证实，2015年3月27日晚上，我接到园林公司经理张炳春的电话，在大麻村北口地里浇树的员工，让大麻村村民打了，我和同事王某、张某甲、三人开车去了大麻村北口地里，我看那地方人挺多，就让王某先报警了，看到我们单位的三个浇地同事蹲在地上，有五六个人围着他们，让我们三人也蹲下，我们不蹲，他们就有人骂街，上来打我们，王某被人在背后用手打了头两下，张某甲被人用木棒打了身上两下，我后背右侧肩胛骨被木棒打了，当时肿了，腿部青了是被一个叫孙某甲的村民用铁链子抽的，然后我们就蹲下了，一会派出所的民警来了，民警让我们站起来，村民不让我们起来，叫孙某甲的男子用铁链子向我腿部抽了一下，我们就不敢站起来了，接着那些村民把民警围了起来。
2、被害人徐某、梁某、张某甲、王某分别证实，2015年3月27日晚上九点多在安次区大麻村被二十多个村民围住，被人用木棍殴打，被要求蹲在地上，王某打电话报了警，过了一会派出所的两个民警到了现场，民警让其站起来，有个拿铁链子的人和一个拿木棍的人说：你们谁敢站起来，动一下就把你们腿打断了，被吓的没敢动，后来村民把来的警察围了起来，有人推搡警察，到了晚上12点多，又来了十多个警察，村民让其公司的六个人走了，但把浇树的洒水车扣下了。
3、辨认笔录：被害人刘某辨认出孙某甲案发当晚手持铁链对其腿部抽打，王某某手持木棍。
被害人梁某辨认出王某某手持木棍对其殴打，孙某甲为手持铁链的男子。
4、公安机关扣押被告人孙某甲案发时所持铁链一条，当庭予以辨认确认。
5、辨认笔录：被害人徐某辨认出案发当晚孙某甲手持铁链并看到其有抡铁链的动作，王某某手持一木棍对其和其公司的庞某、梁某、刘某、张某甲、王某都进行了殴打。这两个人带头对民警围攻并用手殴打。
二、妨害公务罪犯罪事实：
2015年3月27日晚21时40分许，廊坊市公安局安次分局杨税务派出所接到110指挥中心指令出警，该所协警孙某乙、李某甲和民警赵某、安某先后到达现场处置，被告人孙某甲、周某和王某某带头与在场该村村民阻碍公安民警现场执法，拒不听从民警让蹲在某某公司员工站起来的指挥，阻止警车离开，并带头对现场民警安某等人辱骂、围攻、殴打，致使现场混乱，安某手部受伤，直至当晚24时，龙华茂公司六名员工离开现场，次日凌晨五时许，出警民警才撤离现场回到杨税务派出所。
2015年4月6日，周某到廊坊市公安局安次分局刑警大队投案。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人安某、赵某、孙某乙、李某甲、纪某、徐某、庞某、梁某、刘某、王某、张某甲、张某乙、房某、李某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；执法民警人民警察证；廊坊市公安局安次区分局出警情况及周某投案情况说明；被告人孙某甲、周某前科刑事判决书；二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同王某某等人持凶器对前去杨税务大麻乡村北口土地上浇树作业的某某员工威胁恐吓并随意殴打，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中被告人孙某甲积极主动，系主犯。被告人孙某甲、周某以暴力方法阻碍国家工作人员依法履行职务，二被告人的行为均构成妨害公务罪，在共同犯罪中二被告人均积极主动，均系主犯，但被告人孙某甲相对作用较大。案发后被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲辩护人关于被告人孙某甲的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查有各被害人证言证实王某某使用木棍，被告人孙某甲使用随身携带的铁链共同对被害人实施拦截、殴打及恐吓，并强行让被害人蹲在地上限制其人身自由的犯罪事实，辩护人辩称被告人孙某甲等村民是为了保护自己的合法权益，采取阻止工业园员工在自己的土地上进行作业的自保行为，经查被告人孙某甲等人持凶器随意殴打他人的行为已构成犯罪，其以上辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人孙某甲、周某对所指控的妨害公务的犯罪行为自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚，对被告人孙某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条之规定，对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年9月27日止。）
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 邵宗舫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓雪娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。