wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第144号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人杨飞飞，男，1992年2月12日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨飞飞犯盗窃罪，2014年11月4日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出杨飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年4月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第173号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人杨飞飞有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖国良
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第144号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人徐××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐××在枣庄市山亭区XX银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3642号
罪犯田同军，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2009年7月14日作出（2009）蠡刑初字第58号刑事判决，以被告人田同军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月6日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田同军在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田同军减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2008年12月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第959号
原告王＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，辽宁省锦州市人，公司职员，住天水市秦州区双桥路14号。
被告余＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊。
原告王＊＊与被告余＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王＊＊到庭参加了诉讼，被告余＊＊经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告双方经自由恋爱相识。2011年3月领取结婚证，＊＊年＊＊月，双方生育一女儿，取名余＊＊。在孩子出生后，被告从未管过原告及孩子的生活，孩子一直由原告一人抚养。被告还找理由通过原告向原告父母借款。由于双方长期分居，互不履行夫妻间义务，夫妻感情彻底破裂，已没有和好可能。故提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.女儿余＊＊由原告抚养，被告一次性支付抚养费38.4万元；3.由被告归还原告父母借款10万元。
被告余＊＊未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2004年10月，原、被告双方经自由恋爱相识。2011年3月，双方在兰州市城关区民政局自愿办理结婚登记。＊＊年＊＊月，双方生育一女儿，取名余＊＊。在共同生活期间，因双方聚少离多，被告长期在外，对原告及孩子关心不够，致双方夫妻感情出现不睦。原告遂起诉要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、结婚证、孩子出生医学证明、我院对被告姐姐余＊＊的询问笔录及原告的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告经自由恋爱相识并登记结婚，有较好的感情基础，且生育有子女。在婚后，由于双方聚少离多，因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。
因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王＊＊要求与被告余＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 刚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6857号
原告：蔡添添，女，1989年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蔡发春，男，1956年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：蔡永程，男，1982年2月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡添添诉被告蔡发春、蔡永程民间借贷纠纷一案中，原告蔡添添于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡添添的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡添添撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告蔡添添负担。
审 判 长 何 明
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黎庆东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 银
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2549号
上诉人（原审被告）惠州市长溢模具有限公司
法定代表人曾伟新。
委托代理人马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市平进股份有限公司
法定代表人刘建业，职务总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
上诉人惠州市长溢模具有限公司（以下简称为惠州长溢公司）与被上诉人深圳市平进股份有限公司（以下简称深圳平进公司）因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第791号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：深圳平进公司在2011年10月至2015年4月期间向惠州长溢公司销售货物共计7189116元。自2014年9月起，惠州长溢公司未能按期及时支付货款，经深圳平进公司多次催要，惠州长溢公司仍未履行全部支付义务。截至深圳平进公司起诉之日，惠州长溢公司尚欠深圳平进公司2014年8月货款513989元、9月货款234355元、10月货款355014元、11月货款230355元、12月货款5600元、2015年1月货款93450元、3月货款8900元，上述货款共计1441663元。几经催款无效，遂诉至法院。
深圳平进公司在原审中诉请：1、判令惠州长溢公司向深圳平进公司支付货款1441663元及逾期支付货款利息36814元（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自应支付款项之日计算至款项还清之日，暂计至2015年6月10日），上述款项共计1478477元；2、本案诉讼费由惠州长溢公司承担。
原审法院认为：深圳平进公司提交2014年8月至2015年3月份的送货单和对账单，主张惠州长溢公司拖欠货款共计1441663元。惠州长溢公司庭审中抗辩称送货单中有两张没有惠州长溢公司加盖印章，对账单不是原件也不是传真件，故对于金额有异议，对没有盖章的单据不予认可。原审法院认为，从深圳平进公司提交的对账单中有加盖惠州长溢公司公章，且对账单的纸沿处有传真编号和传真日期等，对账单可以与送货单相互印证，故惠州长溢公司提出的抗辩理由不成立，且惠州长溢公司未能提交反证予以证明其主张，亦未能提交足以推翻深圳平进公司证据的反证，因此，原审法院对惠州长溢公司的抗辩不予采信，对深圳平进公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬，以及根据《最高人民法院﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条规定，惠州长溢公司应支付深圳平进公司货款1441663元、截止至2015年6月10日的逾期利息36814元及按银行同期贷款利率自2015年6月11日起计算至判决指定支付之日止的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：惠州长溢公司于判决生效之日起三日内支付深圳平进公司货款1441663元、截止至2015年6月10日的逾期利息36814元及按银行同期贷款利率自2015年6月11日起计算至本判决指定支付之日止的逾期利息。本案受理费18106元，由惠州长溢公司承担。惠州长溢公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人惠州长溢公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判惠州长溢公司无需向深圳平进公司支付其中的货款人民币100064元。2、深圳平进公司承担本案的上诉费用。
事实和理由：一审时，深圳平进公司为支持自己的诉请依法向法院提交了合同、送货单、对账单等证据。但是，经一审质证，惠州长溢公司提交的送货单中有三张（三张合计100064元）是没有加盖惠州长溢公司的收货章，且对账单既不是原件也不是传真件，根本无法确认100064元是否实际存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，深圳平进公司应当承担举证不能的法律后果。故，一审法院应当将100064元该部分款项在深圳平进公司的主张中予以扣减，而不是判决惠州长溢公司向深圳平进公司支付货款1441663元。
被上诉人深圳平进公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求无须承担货款100064元无证据支撑，也无法律依据。
原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，惠州长溢公司在有双方对账单确认的情况下，否认没有加盖其印章的送货单的理由不成立。该对账单不仅与送货单相符，亦有深圳平进公司开给惠州长溢公司的增值税票佐证。因此，原审不采信惠州长溢公司抗辩正确，所作判决得当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18106元，由上诉人惠州市长溢模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈晓莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长安民初字第04435号
原告王鹏鹏。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
被告王战波。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告王鹏鹏与被告王战波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏鹏诉称：2012年11月20日，自己承包了本组20.8亩集体土地，并签订了土地承包合同。后被告欲租赁该承包地，在未经原告签字确认的情况下，被告以其持有承包合同为由，将自己承包地中已经耕种的14亩玉米、黄豆及其他菜类农作物旋耕，给原告造成了一定的经济损失。现要求确认被告所持有的租地合同无效并赔偿其损失21000元，诉讼费由被告承担。
被告王战波辩称：自己于2014年6月7日和原告等三人已经签订了租地协议，该协议合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月20日，原告王鹏鹏与其所在村民小组（西江渡六组）签订了一份土地承包合同，该合同主要条款为：一、土地一切权力归甲方（西江渡六组）；二、承包期限5年（2013年10月10日至2018年10月10日）承包费每亩300元，共20.8亩，款31200元，一次性交清；三、乙方（王鹏鹏）在承包期内耕种（不得在土地上栽树、起土、变卖、转让、堆放一切与种地无关的东西）；四、本合同签字后生效。该合同生效后原告本人实际耕种了其中7亩土地，并将另外13.8亩土地交由案外人王长才、帅权利进行耕种。2014年5月间，被告王战波向帅权利提出转包该承包地意向，帅权利在征得王长才和原告口头同意后将被告提前拟好的一份租地合同交给王长才，由王长才负责让原告在合同上签完字后再交付被告，并收取了被告交付的63000元现金（包括三个人转租费30000元、当初原告已经付过的承包费31200元及给帅权利的协调费1800元）。后王长才在未经原告授权的情况下在合同上签了本人及原告和帅权利的名字，几天后，王长才当面告知帅权利说原告不同意转租该承包地，并让其告知被告。被告得知后就和帅权利一同前往王长才家索要合同，并在王长才不愿交付合同的前提下强行将有原告王鹏鹏及帅权利、王长才签名的合同拿走。并于2014年7月下旬先后三次用旋耕机将原告承包地中已经耕种的14亩玉米、黄豆及其他菜类农作物旋耕。原告于2014年8月诉至本院，要求确认被告所持有的租地合同无效并赔偿其经济损失21000元，诉讼费由被告承担。经征询王长才、帅权利意见，二人均表示被告所持有的租地合同中涉及的土地是原告一个人从其所在村组承包的，自己只是暂时耕种，无权对外转包，也要求确认该租地合同无效。庭审中原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了自己原有土地承包合同复印件一份，还要求证人帅权利、王长才出庭作证，后又变更诉讼请求，只要求确认被告所持有的租地合同无效。被告坚持其辩称意见，并向法庭提供了租地合同复印件一份及证人帅权利的一份证言材料。因原被告意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：被告王战波所持租地合同虽有原告王鹏鹏签名，但该签名系行为人王长才代签，现原告否认其授权行为人王长才代其在该租地合同上签名；被告也无充分证据证明行为人王长才是在经过原告授权情况下所为；案外人王长才、帅权利虽口头同意转包，但其二人只是暂时耕种该地，并非实际承包人，也无权对外转包；况原告当初和其所在村民小组签订的土地承包合同第三条对是否可以转租一节已有明确约定。综上，原告诉讼请求成立，本院应予支持，被告辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
原告王朋朋及帅权利、王长才与被告王战波于2014年6月7日所签订的租地合同无效。
本案诉讼费425元，由原告王鹏鹏承担50元，被告王战波承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘新民
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初762号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人武涛，男，1978年4月1日出生，汉族，大专毕业，徐州建设工程检测中心职工，住江苏省徐州市云龙区。被告人武涛因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被睢宁县公安局取保候审，2017年8月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人武涛犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日18时许，被告人武涛酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，从徐州市铜山区房村镇行驶至104国道睢宁县平楼街路口南约一公里处，与路过行人发生口角，被群众报警。经鉴定，被告人武涛血液中检出乙醇成份含量为195.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人武涛明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人武涛驾驶的机动车照片；2.驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；3.证人刘成强、唐某、蒋某等人的证言；4.被告人武涛的供述与辩解；5.徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人武涛醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人武涛到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人武涛的刑期从2017年9月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第178号
原告河南君来菌往农业技术开发有限公司。住所地：舞阳县产业集聚区三环路东段路南。
法定代表人任文武，总经理。
委托代理人彭东升，该公司职工。
被告吴庆林，男。
原告河南君来菌往农业技术开发有限公司与被告吴庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭东升到庭参�诉讼，被告吴庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告经人介绍欲在原告公司承接塑钢窗制作安装工程项目，向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，后该工程被告未能承接，也未归还借款，原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款20000元。
被告吴庆林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，被告经他人介绍，在承接原告公司的塑钢窗制作安装工程项目过程中，由于被告缺乏资金，向原告借款20000元，同时给原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币20000元整，借款人吴庆林，2012年8月10日”。当日由原告公司总经理任文武签字从公司账目中出资该笔款项，由原告向本院提供其公司财务出账单一份予以证明。该笔款项借出后，被告未能承接原告公司的塑钢窗制作安装工程项目。该笔款项后经原告催要，被告亦未偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告吴庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告吴庆林给原告出具借据以及原告公司的账目清单显示的事实，原、被告借款关系明确，事实清楚。原告请求被告偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆林于本判决生效后十日内偿还原告河南君来菌往农业技术开发有限公司借款20000元。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 浩 洁
二〇一五年四月十三日
书记员 张鹏举（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第178号
原告河南君来菌往农业技术开发有限公司。
法定代表人任文武，总经理。
委托代理人彭东升，该公司职工。
被告吴庆林，男，1967年10月6日生，汉族。
原告河南君来菌往农业技术开发有限公司与被告吴庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭东升到庭参加诉讼，被告吴庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告经人介绍欲在原告公司承接塑钢窗制作安装工程项目，向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，后该工程被告未能承接，也未归还借款，原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款20000元。
被告吴庆林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，被告经他人介绍，在承接原告公司的塑钢窗制作安装工程项目过程中，由于被告缺乏资金，向原告借款20000元，同时给原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币20000元整，借款人吴庆林，2012年8月10日”。当日由原告公司总经理任文武签字从公司账目中出资该笔款项，由原告向本院提供其公司财务出账单一份予以证明。该笔款项借出后，被告未能承接原告公司的塑钢窗制作安装工程项目。该笔款项后经原告催要，被告亦未偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告吴庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告吴庆林给原告出具借据以及原告公司的账目清单显示的事实，原、被告借款关系明确，事实清楚。原告请求被告偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆林于本判决生效后十日内偿还原告河南君来菌往农业技术开发有限公司借款20000元。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 浩 洁
二〇一五年四月十三日
书记员 张鹏举（兼）
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更803号
罪犯仝卫国，男，1972年3月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪、职务侵占罪经大连铁路运输法院于2012年10月18日以(2012)大铁刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。于2012年11月20日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月17日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝卫国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00652-5号
原告：李媛媛,女,汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：郭欣，女，汉族，汉族，居民，安徽省旌德县。
被告：朱学华，男，汉族，住安徽省旌德县，
本院在审理原告李媛媛诉被告郭欣、朱学华民间借贷纠纷一案中，因被告朱学华因涉嫌犯罪被检察机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴 玲
人民 陪 审员 张大发
二〇一六年五月十九日
书记员(代) 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第107-3号
申请人米易县融诚小额贷款股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县人民路100号。
法定代表人杨涛，该公司董事长。
委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。
被执行人攀枝花市胜峰矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县益民乡新民村五社。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人卿剑，男，汉族，出生于1969年7月9日，户籍地：四川省简阳市。
被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
本院在执行申请人米易县融诚小额贷款股份有限公司与被执行人攀枝花市胜峰矿业有限公司、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第131号民事判决书一案中，本院通过查控系统查询，未查找到被执行人有银行存款。本院冻结了被执行人的银行基本账户，查封了被执行人的机器设备，查封了被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司的国有土地使用权。因被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司正在准备恢复生产，经双方协商达成和解协议，待被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司恢复生产后，逐步清偿申请人的债权。双方同意终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议，申请人可再申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4000号
本院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与被执行人张永常物业服务合同纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张光娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1265号
原告程振河，又名程干，男，汉族。
被告张青文，女，汉族。
被告梁娜娜，女，汉族。
原告程振河与被告张青文、梁娜娜民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告程振河到庭参加诉讼，被告张青文、梁娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，由被告梁娜娜担保，张青文向原告借到现金8000元，当时约定了归还期限及利息，然而当借款期限届满时，被告张青文以无钱为由拒还借款，梁娜娜也未承担担保责任。现原告要求被告张青文立即归还原告借款8000元及利息（利息自2015年元月1日起按月息1.2分计算至履行结束之日止）；被告梁娜娜对张青文的还款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：2014年10月30日被告给原告出具的借条一张，证明被告张青文借原告款8000元及对逾期还款的利息约定，梁娜娜为该笔借款担保的事实。
被告张青文、梁娜娜在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张青文借原告款8000元，被告梁娜娜对该笔借款及利息承担连带清偿责任，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告张青文偿还借款8000元及利息，被告梁娜娜对该笔借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、限被告张青文应在本判决生效后3日内支付原告程振河款8000元及利息（利息按月息1.2%计算，从2015年1月1日起算至还款之日止）；
二、被告梁娜娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青文负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年五月十二日
书记员 任稳静
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第91号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人雷某甲，性别：××，××族，群众，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日17日许，在抚宁县抚宁镇帝豪歌厅一包厢内，被告人雷某甲与被害人陈某甲因口角发生争执，用啤酒瓶将陈某甲左面部砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈某甲外伤致左眼外外侧皮肤裂伤，单个伤口长5.1cm，属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人雷某乙、陈某乙王某等人的证言，司法医学鉴定意见书及和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人雷某甲持械伤人及自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解情节，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求法院对被告人雷某甲从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 怡
河北省抚宁县人民法院量刑评议表
案由：雷某甲故意伤害案号：（2015）抚刑初字第24号
简要
案情
略。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑，拘役、管制。
起点刑幅度
致一人轻伤二级，可在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
量刑起点
影响犯罪构成的其他事实
基准刑
有期徒刑15个月
\-----------------------
有期徒刑15个月
罪中情节
对基准刑的调节
调节情节
规定幅度
选择幅度
调节结果
15个月
其他情节
对基准刑的调节
量刑情节
规定幅度
选择幅度
调节结果
民间纠纷引发本案
减20%以下
减5%
15X（1-20%）=12
自愿认罪
减10%以下
减5%
赔偿全部损失并得到谅解
减40%以下
减25%
持械伤人
加20%以下
加15%
确定宣告刑
拟宣告刑
有期徒刑一年
合议庭是否行使10%自由裁定及理由
否。
是否提交审委会
及提交理由
否。
宣告刑
有期徒刑一年，缓刑一年六个月
合议庭成员（签字）书记员（签字）
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第91号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省海伦市，居住地：吉林省抚松县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15,000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被抚松县公安局取保候审，2015年7月15日被本院决定取保候审，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人陈某某于2014年9月8日13时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘柳某沿抚松县某镇XXX大街由北向南行驶，与于某某驾驶的沿抚松县某镇加油站南侧胡同左转弯驶入XXX大街的吉F4AX**号轻型货车相撞，造成陈某某、柳某受伤，车辆损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为185.86mg/100ml。经白山市抚松县交警大队认定，于某某负事故同等责任，陈某某负同等责任，柳某无责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人陈某某的供述与辩解；证人柳某、徐某某、于某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；案件来源、受案登记表、常住人口信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年9月8日13时许，被告人陈某某无证、醉酒（其血液中乙醇含量为185.86mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，载乘柳某沿抚松县某镇XXX大街由北向南行驶，与于某某（沿某镇加油站南侧胡同左转弯驶入松江河大街）驾驶的吉F4AX**号轻型货车相撞，造成陈某某、柳某受伤，两车损坏的交通事故。陈某某、于某某负事故的同等责任，柳某无事故责任。柳某、于某某放弃在本案中刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在庭审中未提出异议，且有证人柳某、徐某某、于某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；长春市南关区人民法院刑事判决书；案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询、工作记录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某无证驾驶无号牌机动车辆造成事故，依法应当对其从重处罚。陈某某当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第91号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人雷某甲，性别：××，××族，群众，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月7日17日许，在抚宁县抚宁镇帝豪歌厅一包厢内，被告人雷某甲与被害人陈某甲因口角发生争执，用啤酒瓶将陈某甲左面部砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈某甲外伤致左眼外外侧皮肤裂伤，单个伤口长5.1cm，属轻伤二级。本案民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人雷某乙、陈某乙王某等人的证言，司法医学鉴定意见书及和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人雷某甲持械伤人及自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解情节，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求法院对被告人雷某甲从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘玉起人民陪审员  刘永泽人民陪审员  岳香红二〇一五年二月十日书 记 员  王 怡河北省抚宁县人民法院量刑评议表案由：雷某甲故意伤害案号：（2015）抚刑初字第24号简要案情略。法定刑幅度三年以下有期徒刑，拘役、管制。起点刑幅度致一人轻伤二级，可在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。量刑起点影响犯罪构成的其他事实基准刑有期徒刑15个月-----------------------有期徒刑15个月罪中情节对基准刑的调节调节情节规定幅度选择幅度调节结果15个月其他情节对基准刑的调节量刑情节规定幅度选择幅度调节结果民间纠纷引发本案减20%以下减5%15X（1-20%）=12自愿认罪减10%以下减5%赔偿全部损失并得到谅解减40%以下减25%持械伤人加20%以下加15%确定宣告刑拟宣告刑有期徒刑一年合议庭是否行使10%自由裁定及理由否。是否提交审委会及提交理由否。宣告刑有期徒刑一年，缓刑一年六个月合议庭成员（签字）书记员（签字）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3197号
申请人：王玉文，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：张自永，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
王玉文与张自永、安徽侠增俊商贸有限公司，叶仪美民间借贷纠纷一案，申请人王玉文于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张自永银行存款180000元或查封、扣押其相同价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具担保函为申请人王玉文此次的财产保全提供担保。
本院经审查认为，王玉文提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张自永的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年四月十七日
书记员 曹翔燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初436号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人缪某，泰兴新晨化工有限公司安装工。因本案，于2016年5月31日被泰兴市公安局取保候审；2016年6月17日经泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年7月7日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人缪某酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市环城西路由北向南行驶至四牌楼菜场门前路段时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人缪某血液中的乙醇含量为81.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人缪某如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人缪某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、前科查询证明、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人缪某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人缪某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人缪某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人缪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年七月十三日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4240号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，该行峰占支行行长。
被告罗某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、王丽君组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，雷某于2012年07月22日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款40，000元，借款期限至2014年07月21日。雷某与罗某某系夫妻，罗某某于借款当日在《夫妻共同承诺书》签字确认。后雷某死亡，罗某某应该承担偿还借款的义务。期满后多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告罗某某偿还原告借款40，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
审理查明，被告罗某某与雷某于2003年12月24日登记结婚，雷某于2012年12月23日去世。2012年07月22日，雷某于阆中市农村信用合作联社峰占分社处借款40，000元用于种植，借款期限至2014年07月21日，月利率8.9688‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率13.4532‰）。罗某某于借款当日在《夫妻共同承诺书》签字确认。雷某借款后，未偿还借款本金。截止2014年11月11日，尚欠利息4，195.72元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、结婚证、户籍证明以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告雷某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，雷某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。该笔债务发生在罗某某与雷某婚姻关系存续期间，系雷某与罗某某的共同债务。现雷某已经死亡，罗某某应该承担偿还借款的义务。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告罗某某主张权利。原告主张被告罗某某偿还借款本金40，000元、利息4，195.72元；并从2014年11月11日起至清偿完毕之日止，按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40，000元、利息4，195.72元；并从2014年11月11日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元，共计1，500元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第713号
申请执行人黄小华，男，汉族，生于1962年2月28日，住四川省南充市顺庆区
被执行人王清平，男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第952号民事判决书，依法向被执行人王清平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王清平至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王清平的财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第952号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人黄小华尚未实现的债权135000元及利息、案件受理费3000元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3956号
罪犯黎子桃，男，生于1971年1月3日，汉族，初中文化程度，广东省博罗县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）惠中法刑一初字第00041号刑事判决，以被告人黎子桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年1月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年11月、2015年2月二次经广东省佛山市中级人民法院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黎子桃在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎子桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎子桃在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎子桃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2028年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初908号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：高明江。
被告：李先文。
被告：孙即顺。
被告：孟祥春。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告高明江、李先文、孙即顺、孟祥春金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年四月十三日
书记员 周正子
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初97号
原告龚美珍，女，1948年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人叶枝林，男，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨燕雪，女，福建衡评律师事务所实习律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人漳州市农电服务有限公司南靖分公司，住所地南靖县。
法定代表人吴文川，职务：经理
委托代理人：许添元，福建九鼎律师事务所律师，特别授权。
原告龚美珍不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人漳州市农电服务有限公司南靖分公司行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告漳州市芗城区幸福钱柜娱乐中心于2016年9月21日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚美珍撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告龚美珍负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 林文婷
人民陪审员 杨连金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2413号
原告闫某，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告张某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 张鹏艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 勃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9669号
上诉人（原审原告）：郑奋，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：东莞市茶山镇社区卫生服务中心，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村茶山镇第三小学旁。
法定代表人：陈铁军，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所辅助人员。
上诉人郑奋因与被上诉人东莞市茶山镇社区卫生服务中心（以下简称茶山卫生服务中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑奋起诉请求：1.补回从2014年3月份始至今无故扣去的岗位工资和工作性津贴和护士应享受的百分10%的工资待遇每月1602元，共计56070元（暂定35个月，即2014年3月至2017年2月）；2.按原合同的内容续签劳动合同并补发护士服、帽、靴等；3.补发2016年11月始因不签合同的双倍工资及年终奖，即11月份至今共计83607元（暂定4个月，即2016年11月份至2017年2月份）；4.恢复郑奋的年休假和补回8年共有75天的年休假所折合300%的工资以及8年护龄津贴共计72732元；5.警告单位以后不要给郑奋随便发各种没有意义的函，以免给郑奋生活带来困扰，误导她的思想。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的的规定，判决如下：一、东莞市茶山镇社区卫生服务中心应自判决发生法律效力之日起三日内向郑奋支付2016年12月至2017年2月的工资差额9101元、2016年年终奖8800元、应休未休年休假工资差额6940元，合计24841元；二、驳回郑奋的其他诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由郑奋负担4元，东莞市茶山镇社区卫生服务中心负担1元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14439号民事判决书。
郑奋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.茶山卫生服务中心支付2014年3月到2017年2月克扣的工资56070元；2.茶山卫生服务中心与郑奋按原合同内容续签自2016年11月1日起的劳动合同；3.茶山卫生服务中心支付2016年11月至2017年2月未签订劳动合同双倍工资74807元；4.茶山卫生服务中心支付郑奋应休未休年休假工资及8年护龄津贴72732元。主要事实与理由：一、茶山卫生服务中心应与郑奋续签书面劳动合同，并支付双倍工资。第一，没有证据证实茶山卫生服务中心在双方劳动合同到期后一个月内通知郑奋续签劳动合同。第二，茶山卫生服务中心单方变更新劳动合同内容，将郑奋岗位调整，导致其薪酬待遇大幅减少，郑奋拒绝签订工勤岗位的劳动合同有理。第三，生效劳动仲裁裁决茶山卫生服务中心与郑奋续签劳动合同，双方均未起诉，但茶山卫生服务中心在后续的劳动合同签订中，单方变更续签劳动合同内容，不能视为履行该生效仲裁裁决确认的义务。第四，茶山卫生服务中心于2017年3月1日通知郑奋解除劳动合同的函依法不发生法律效力，双方劳动关系至今依然存续，郑奋一直按时到茶山卫生服务中心处上下班。二、郑奋未患精神疾病，茶山卫生服务中心以此为由对郑奋调岗减薪，不续签护士岗位劳动合同等，存在过错，原审判决未予依法认定存在遗漏。护士执业证的延续注册，条件是申请人不能有××史，茶山卫生服务中心于2013年11月8日为郑奋延续注册了护士执业证，可见，在2013年11月8日前，郑奋是未曾患××。
茶山卫生服务中心未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，郑奋向本院提交了2016年4月份至2016年10月份工资流水账，拟证明郑奋2016年4月份至2016年10月份实际发放月工资。茶山卫生服务中心向本院提交了银行转账记录，拟证明其已向郑奋支付年终奖7333.33元。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，围绕郑奋上诉主张的克扣工资差额、续签劳动合同及未签订劳动合同的二倍工资差额及护龄津贴等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人郑奋没有新的事实与理由予以佐证自己的上述主张，其在二审期间提交的证据不足以推翻原审法院对月平均工资等事实的认定，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郑奋的以上上诉请求，均不予支持。
其次，对于未休年休假工资差额，郑奋于2017年2月提起劳动仲裁，其请求2016年以前的未休年休假工资已超过法律规定的仲裁时效。但原审法院判决茶山卫生服务中心向郑奋支付2015年2月6日至2017年2月6日期间的未休年休假工资差额，茶山卫生服务中心对此未提出上诉，视为其对该判项没有异议，故本院对原审法院判决的未休年休假工资差额亦予以维持。
再次，茶山卫生服务中心主张其已向郑奋支付了部分2016年年终奖7333.33元，并提交了银行转账记录为证。但茶山卫生服务中心未能举证证明该笔款项的性质，且其在原审判决后未在法定期限内提出上诉，故对于茶山卫生服务中心主张应在年终奖款项中扣除7333.33元，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑奋的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由郑奋负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9669号上诉人（原审原告）：郑奋，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市茶山镇社区卫生服务中心，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村茶山镇第三小学旁。法定代表人：陈铁军，该中心主任。委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所辅助人员。上诉人郑奋因与被上诉人东莞市茶山镇社区卫生服务中心（以下简称茶山卫生服务中心）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑奋起诉请求：1.补回从2014年3月份始至今无故扣去的岗位工资和工作性津贴和护士应享受的百分10%的工资待遇每月1602元，共计56070元（暂定35个月，即2014年3月至2017年2月）；2.按原合同的内容续签劳动合同并补发护士服、帽、靴等；3.补发2016年11月始因不签合同的双倍工资及年终奖，即11月份至今共计83607元（暂定4个月，即2016年11月份至2017年2月份）；4.恢复郑奋的年休假和补回8年共有75天的年休假所折合300%的工资以及8年护龄津贴共计72732元；5.警告单位以后不要给郑奋随便发各种没有意义的函，以免给郑奋生活带来困扰，误导她的思想。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定，判决如下：一、东莞市茶山镇社区卫生服务中心应自判决发生法律效力之日起三日内向郑奋支付2016年12月至2017年2月的工资差额9101元、2016年年终奖8800元、应休未休年休假工资差额6940元，合计24841元；二、驳回郑奋的其他诉讼请求。本案原审诉讼费5元，由郑奋负担4元，东莞市茶山镇社区卫生服务中心负担1元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14439号民事判决书。郑奋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.茶山卫生服务中心支付2014年3月到2017年2月克扣的工资56070元；2.茶山卫生服务中心与郑奋按原合同内容续签自2016年11月1日起的劳动合同；3.茶山卫生服务中心支付2016年11月至2017年2月未签订劳动合同双倍工资74807元；4.茶山卫生服务中心支付郑奋应休未休年休假工资及8年护龄津贴72732元。主要事实与理由：一、茶山卫生服务中心应与郑奋续签书面劳动合同，并支付双倍工资。第一，没有证据证实茶山卫生服务中心在双方劳动合同到期后一个月内通知郑奋续签劳动合同。第二，茶山卫生服务中心单方变更新劳动合同内容，将郑奋岗位调整，导致其薪酬待遇大幅减少，郑奋拒绝签订工勤岗位的劳动合同有理。第三，生效劳动仲裁裁决茶山卫生服务中心与郑奋续签劳动合同，双方均未起诉，但茶山卫生服务中心在后续的劳动合同签订中，单方变更续签劳动合同内容，不能视为履行该生效仲裁裁决确认的义务。第四，茶山卫生服务中心于2017年3月1日通知郑奋解除劳动合同的函依法不发生法律效力，双方劳动关系至今依然存续，郑奋一直按时到茶山卫生服务中心处上下班。二、郑奋未患精神疾病，茶山卫生服务中心以此为由对郑奋调岗减薪，不续签护士岗位劳动合同等，存在过错，原审判决未予依法认定存在遗漏。护士执业证的延续注册，条件是申请人不能有××史，茶山卫生服务中心于2013年11月8日为郑奋延续注册了护士执业证，可见，在2013年11月8日前，郑奋是未曾患××。茶山卫生服务中心未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，郑奋向本院提交了2016年4月份至2016年10月份工资流水账，拟证明郑奋2016年4月份至2016年10月份实际发放月工资。茶山卫生服务中心向本院提交了银行转账记录，拟证明其已向郑奋支付年终奖7333.33元。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，围绕郑奋上诉主张的克扣工资差额、续签劳动合同及未签订劳动合同的二倍工资差额及护龄津贴等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人郑奋没有新的事实与理由予以佐证自己的上述主张，其在二审期间提交的证据不足以推翻原审法院对月平均工资等事实的认定，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郑奋的以上上诉请求，均不予支持。其次，对于未休年休假工资差额，郑奋于2017年2月提起劳动仲裁，其请求2016年以前的未休年休假工资已超过法律规定的仲裁时效。但原审法院判决茶山卫生服务中心向郑奋支付2015年2月6日至2017年2月6日期间的未休年休假工资差额，茶山卫生服务中心对此未提出上诉，视为其对该判项没有异议，故本院对原审法院判决的未休年休假工资差额亦予以维持。再次，茶山卫生服务中心主张其已向郑奋支付了部分2016年年终奖7333.33元，并提交了银行转账记录为证。但茶山卫生服务中心未能举证证明该笔款项的性质，且其在原审判决后未在法定期限内提出上诉，故对于茶山卫生服务中心主张应在年终奖款项中扣除7333.33元，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑奋的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由郑奋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年一月二十三日书记员  梁善华吕绮雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19478号
罪犯张艾平，男，汉族，1960年4月26日出生于贵州省习水县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出(2007)文中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张艾平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出(2007)云高刑终字第1125号刑事附带民事判决，以被告人张艾平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第621号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1144号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16490号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艾平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张艾平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张艾平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艾平减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月31日起至2030年1月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1679号
原告楚国恩，男。
被告李海周，男。
本院受理原告楚国恩诉被告李海周劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告楚国恩撤回对被告李海周的起诉。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：樊景龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4510号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告陈金海，男，住址辽中县。
被告陈金辉，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈金海、陈金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，302元，减半收取651元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00693-2号
申请执行人：张静静。
被执行人：蔡月雷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02278号民事判决书，于2015年11月23日冻结了被执行人蔡月雷的银行存款5000.00元。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡月雷在中国工商银行临沂支行存款5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年四月十三日
书记员 崔琪琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3138号
原告：杨仁杰，男，1943年12月11日出生，汉族，住济南市
被告：济南颐和护理院，住所地济南市。
法定代表人：曹雨田，院长。
原告杨仁杰与被告济南颐和护理院合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨仁杰撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月九日
书记员 魏煜圻
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执恢0002号
申请执行人杨某某，男，1990年9月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被执行人杨某甲，女，1994年1月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
申请执行人杨某某与被执行人杨某甲婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人杨某甲在银行无存款，全家人主要以务农和打工维持生活，家庭困难，亦无其他可供执行的财产。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 杨 希
二〇一六年七月八日
书记员 黄建强
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：朱立强，男，汉族，1973年11月19日出生。
被告：陈素珍，女，汉族，1972年7月11日出生。
被告：张少缄，男，汉族，1971年10月11日出生。
被告：冯兴强，男，汉族，1972年11月23日出生。
被告：张桃，男，汉族，1971年7月25日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告朱立强、陈素珍、张少缄、冯兴强、张桃、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3776号
原告薛某美，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人康治广，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告刘某龙，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告薛某美与被告刘某龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义于2015年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某美及其委托代理人康治广，被告刘某龙及其委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。2015年10月21日，原告提出变更诉讼请求申请，本院于同月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人康治广，被告的委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月结婚，因被告有家庭暴力行为，无法与被告共同生活下去，要求与被告离婚。长女刘某含由被告抚养，次女刘某彤由原告抚养，抚养费各自承担。原告婚前财产归原告所有。原告暂时放弃对共同财产的分割。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，被告抚养两个女儿。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年12月3日登记结婚，婚生长女刘某含（现年8周岁），次女刘某彤（现年1周岁），现随被告共同生活。原被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远，故原告以被告有家庭暴力行为为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产在被告处有行李两套，小鸭牌洗衣机一台，项链一条、戒指一枚（项链和戒指价值3500元）。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的婚姻登记记录证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，故常因家庭及其他琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。长女刘某含随被告刘某龙共同生活、次女刘某彤现1周岁、随原告薛某美共同生活更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定。判决如下：
一、准许原告薛某美与被告刘某龙离婚；
二、长女刘某含随被告刘某龙共同生活，次女刘某彤随原告薛某美共同生活，抚育费各自负担；
三、原告婚前财产在被告处行李两套，小鸭牌洗衣机一台，项链一条、戒指一枚（项链和戒指价值3500元）归原告所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨春义
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔晓娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特140号
申请人：林辉祥，男，汉族，1968年4月25日出生，居民身份证住址为广东省广州市荔湾区，
委托代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。
被申请人:东莞市名膜精密光电制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路*号。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：袁明晶，广东魁峰律师事务所辅助人员。
申请人林辉祥与被申请人东莞市名膜精密光电制品有限公司（以下简称名膜公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月19日受理，由审判员萧稚娟任审判长，审判员李丽莉、何玉煦组成合议庭，于2017年5月16日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。
林辉祥称：林辉祥与名膜公司于2015年7月8日签订了《协议书》，该《协议书》第六条约定产生争议提请仲裁委员会在东莞仲裁，但该条款未约定具体的仲裁机构，仅约定在东莞仲裁，而在东莞存在广州仲裁委员会东莞分会及清远仲裁委员会东莞中心两个仲裁机构的情况。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》的规定，本案《协议书》中的仲裁条款仅约定了仲裁地点而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构无法达成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁条款无效，名膜公司不能依据该仲裁条款提请仲裁。故申请：1.确认林辉祥与名膜公司于2015年7月8日签订的《协议书》中的仲裁条款无效；2.本案诉讼费由名膜公司承担。
被申请人名膜公司向本院答辩称：案涉《协议书》约定的仲裁条款有效，广州仲裁委员会东莞分会应为双方选定的仲裁机构：案涉《协议书》签订时，广州仲裁委员会东莞分会系东莞辖区内唯一经依法登记并合法有效的仲裁机构，而清远仲裁委员会东莞中心只是一个受理案件和开庭的地点，其只是在东莞市××了一个办公地点，而不是一个正式的仲裁机构；发生案涉争议后，东莞市也仅有广州仲裁委员会东莞分会一个仲裁机构。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，可以确定名膜公司与林辉祥选定的仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会。综上，名膜公司与林辉祥签订的仲裁条款具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、明确的仲裁机构等内容，属于有效的条款，林辉祥的主张没有事实及法律依据，其请求应予驳回。
本院经审理查明：2015年7月8日，名膜公司与林辉祥就双方货款事宜签订了一份《协议书》，第六条约定：因本协议产生的争议，双方应友好协商解决。若协商未果，双方同意将争议提请仲裁委员会在东莞仲裁。后名膜公司因前述合同争议，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。广州仲裁委员会东莞分会关于名膜公司作为申请人、林辉祥作为被申请人的买卖合同纠纷案[案号：（2017）穗仲莞案字第385号]于2017年1月20日受理。目前该案尚未进行第一次开庭。
本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。关于林辉祥提出的东莞市存在广州仲裁委员会东莞分会和清远仲裁委员会东莞中心两个仲裁机构、案涉《协议书》中的仲裁条款约定不明应属无效的理由，本院认为，案涉《协议书》中，名膜公司与林辉祥在第六条明确约定，争议协商未果的，双方同意将争议提请仲裁委员会在东莞仲裁。鉴于广州仲裁委员会东莞分会为东莞目前唯一一家经广东省人民政府法制办同意、并由广东省司法厅合法登记的仲裁分支机构，其成立时间在2005年，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应确认广州仲裁委员会东莞分会是双方当事人选定的仲裁机构。林辉祥的上述主张依据不足，本院不予支持；同时，本案听证过程中，林辉祥与名膜公司均表示对案涉《协议书》的真实性无异议，本案亦不存在其他仲裁协议无效的情形，故对林辉祥关于确认案涉《协议书》中仲裁条款无效的申请，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：
驳回申请人林辉祥关于确认与被申请人东莞市名膜精密光电制品有限公司2015年7月8日签订的《协议书》中仲裁条款无效的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人林辉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 航
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特140号申请人：林辉祥，男，汉族，1968年4月25日出生，居民身份证住址为广东省广州市荔湾区，委托代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被申请人:东莞市名膜精密光电制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路*号。法定代表人：邓强，该公司总经理。委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：袁明晶，广东魁峰律师事务所辅助人员。申请人林辉祥与被申请人东莞市名膜精密光电制品有限公司（以下简称名膜公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月19日受理，由审判员萧稚娟任审判长，审判员李丽莉、何玉煦组成合议庭，于2017年5月16日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。林辉祥称：林辉祥与名膜公司于2015年7月8日签订了《协议书》，该《协议书》第六条约定产生争议提请仲裁委员会在东莞仲裁，但该条款未约定具体的仲裁机构，仅约定在东莞仲裁，而在东莞存在广州仲裁委员会东莞分会及清远仲裁委员会东莞中心两个仲裁机构的情况。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》的规定，本案《协议书》中的仲裁条款仅约定了仲裁地点而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构无法达成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁条款无效，名膜公司不能依据该仲裁条款提请仲裁。故申请：1.确认林辉祥与名膜公司于2015年7月8日签订的《协议书》中的仲裁条款无效；2.本案诉讼费由名膜公司承担。被申请人名膜公司向本院答辩称：案涉《协议书》约定的仲裁条款有效，广州仲裁委员会东莞分会应为双方选定的仲裁机构：案涉《协议书》签订时，广州仲裁委员会东莞分会系东莞辖区内唯一经依法登记并合法有效的仲裁机构，而清远仲裁委员会东莞中心只是一个受理案件和开庭的地点，其只是在东莞市××了一个办公地点，而不是一个正式的仲裁机构；发生案涉争议后，东莞市也仅有广州仲裁委员会东莞分会一个仲裁机构。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，可以确定名膜公司与林辉祥选定的仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会。综上，名膜公司与林辉祥签订的仲裁条款具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、明确的仲裁机构等内容，属于有效的条款，林辉祥的主张没有事实及法律依据，其请求应予驳回。本院经审理查明：2015年7月8日，名膜公司与林辉祥就双方货款事宜签订了一份《协议书》，第六条约定：因本协议产生的争议，双方应友好协商解决。若协商未果，双方同意将争议提请仲裁委员会在东莞仲裁。后名膜公司因前述合同争议，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。广州仲裁委员会东莞分会关于名膜公司作为申请人、林辉祥作为被申请人的买卖合同纠纷案[案号：（2017）穗仲莞案字第385号]于2017年1月20日受理。目前该案尚未进行第一次开庭。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。关于林辉祥提出的东莞市存在广州仲裁委员会东莞分会和清远仲裁委员会东莞中心两个仲裁机构、案涉《协议书》中的仲裁条款约定不明应属无效的理由，本院认为，案涉《协议书》中，名膜公司与林辉祥在第六条明确约定，争议协商未果的，双方同意将争议提请仲裁委员会在东莞仲裁。鉴于广州仲裁委员会东莞分会为东莞目前唯一一家经广东省人民政府法制办同意、并由广东省司法厅合法登记的仲裁分支机构，其成立时间在2005年，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应确认广州仲裁委员会东莞分会是双方当事人选定的仲裁机构。林辉祥的上述主张依据不足，本院不予支持；同时，本案听证过程中，林辉祥与名膜公司均表示对案涉《协议书》的真实性无异议，本案亦不存在其他仲裁协议无效的情形，故对林辉祥关于确认案涉《协议书》中仲裁条款无效的申请，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人林辉祥关于确认与被申请人东莞市名膜精密光电制品有限公司2015年7月8日签订的《协议书》中仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人林辉祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年五月三十一日书记员  蒋 航附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执55-1号
申请执行人陆河县某某工业园区管理委员会，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人胡某某，该工业园区管理委员会主任。
被执行人陆河县彭某食品有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人彭某。
关于陆河县某某工业园区管理委员会与被执行人彭某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1523初字第2号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告陆河县彭某食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某工业园区管理委员会借款人民币50万元并支付资金占用期间的利息。（利息自2014年11月29日开始至本院判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）被执行人陆河县彭某食品有限公司未能自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，于2016年7月20日以（2016）粤1523执55号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆河县彭某食品有限公司的法定代表人彭某发送执行通知书等法律文书，被执行人的法定代表人彭某因刑拘押在监。因涉它案，本院以（2015）汕河法民一初字第112号民事裁定书查封了被执行人陆河县彭某食品有限公司的法定代表人彭某登记在陆河华某温泉开发有限公司拥有的90%股权中250万元范围内的股权价值。经查被执行人陆河县彭某食品有限公司名下再无其它财产可供执行，现经征询，申请执行人陆河县某某工业园区管理委员会无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，经四查被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执55号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄志威
第2页共2页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4047号
申请执行人：高娟，女，36岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：周慧君，男，37岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人高娟与被执行人周慧君民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日作出（2016）苏0830民初6211号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告周慧君欠原告高娟借款本金20000元，自2016年11月份起，于每月15日前偿还原告高娟借款5000元，直至20000元借款付清之日止。被告周慧君如有一期未按期足额偿还借款，原告高娟可就被告周慧君未偿还的全部款项一并申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周慧君负担。根据本院（2016）苏0830民初6211号民事调解书中确定的所应偿还的欠款20150元的履行期限为2016年11月15日，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人周慧君所填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人陈良志未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年1月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月10日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月18前往周慧君住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人常年不回家，被执行人因债务过多房产已被抵债，被执行人唯一工资已被轮候冻结，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过电话笔录的方式将被执行人周慧君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人高娟不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6211号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银审判员孙智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4047号申请执行人：高娟，女，36岁，汉族，住盱眙县。被执行人：周慧君，男，37岁，汉族，住盱眙县。申请执行人高娟与被执行人周慧君民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日作出（2016）苏0830民初6211号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告周慧君欠原告高娟借款本金20000元，自2016年11月份起，于每月15日前偿还原告高娟借款5000元，直至20000元借款付清之日止。被告周慧君如有一期未按期足额偿还借款，原告高娟可就被告周慧君未偿还的全部款项一并申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周慧君负担。根据本院（2016）苏0830民初6211号民事调解书中确定的所应偿还的欠款20150元的履行期限为2016年11月15日，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人周慧君所填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人陈良志未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年1月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月10日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月18前往周慧君住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人常年不回家，被执行人因债务过多房产已被抵债，被执行人唯一工资已被轮候冻结，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过电话笔录的方式将被执行人周慧君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人高娟不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6211号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   月   梅审判员 沈代银审判员孙智勇二〇一七年十二月二十六日书记员 郭   婷   婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第753号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街11号。
法定代表人宫克石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马文明，农民。
原审被告聂群，农民。
原审被告聂刚，农民。
上诉人邯郸建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2146－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告马文明与被告聂刚代表邯郸建工在遵化就开元三期三标段12#楼外墙保温和喷涂粉刷工程签订劳务分包合同和承包协议，合同签订地和履行地均在遵化市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，遵化市人民法院作为合同签订地和履行地管辖法院对本案具有管辖权。被告提出将该案移送至被告住所地法院管辖的请求理据不足，遂裁定驳回被告邯郸建工集团有限公司、聂群、聂刚对本案提出的管辖异议。
裁定后，邯郸建工集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案应按照被告住所地确定管辖，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省遵化市。故河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3598号
原告魏某，农民。
委托代理人卢凡兵、李永昌，山东胜途律师事务所律师。
被告孔某，农民。
原告魏某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人卢凡兵、李永昌到庭参加诉讼，被告孔某经经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍认识，不久便于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，并于腊月19日举办结婚仪式。婚后被告对原告极端不信任，非打即骂，原告为此承受极大痛苦。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后�原、被告仍然分居至今，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决离婚；诉讼费由被告承担。
原告魏某提交证据如下：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据3、（2013）邹民初字第896号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年3月21日起诉离婚，法院判决不离的事实。
被告孔某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告曾于2013年3月21日诉至法院请求与被告离婚。本院于2013年8月26日作出（2013）邹民初字第896号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为被告分居至今，夫妻感情�经破裂，于2014年11月4日再次向本院起诉离婚。本院于2015年1月1日在山东法制报向被告孔某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告因琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，被告孔某亦从2013年离家出走至今，一直未与原告联系，双方分居至今；原告魏某曾于2013年3月21日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今仍分居生活，原告再次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请离婚的请求，本院予以支持。被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 司涛涛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初857号
原告彭宏波，农民。
委托代理人李昌胜，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。
法定代表人向宏英，经理。
被告黄立平，居民。
被告向宏英，居民。
原告彭宏波与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在审理过程中，原告彭宏波于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英的起诉。
本院认为，原告彭宏波自愿申请撤回对被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭宏波撤回对被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英的起诉。
本案案件受理费12508元，减半收取6254元，由原告彭宏波负担。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保556号
申请人：淄博富合特涂工程有限公司。
被申请人：青岛武船重工有限公司。
申请人淄博富合特涂工程有限公司与被申请人青岛武船重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青岛武船重工有限公司价值455026.08元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中华联合财产保险股份有限公司的保单（保单号：021737030300041S000049）作为担保。
本院认为，申请人淄博富合特涂工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛武船重工有限公司在各银行账户内存款455026.08元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保556号之一
申请人：淄博富合特涂工程有限公司。
被申请人：青岛武船重工有限公司。
本院在执行申请人王应俊与被申请人周森达产品责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2890号民事裁定书，依法足额查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博富合特涂工程有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2278号
罪犯尼有土，男，1964年3月15日出生于四川省西昌市，彝族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省丽江地区人民法院于2001年10月31日作出（2001）丽中刑初字第75号刑事判决，认定尼有土犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年5月12日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年8月23日裁定对其减去有期徒刑二年；本院于2008年12月23日、2011年4月6日、2013年5月10日、2015年4月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯尼有土在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯尼有土在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尼有土减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利四年。
（刑期起止时间为：自2004年5月12日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1133号
申请执行人：张环环。
被执行人：东营一心新能源有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的申请执行人张环环与被执行人东营一心新能源有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为3000元，未执行标的额为3000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第342号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 冯向勇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1682号
原告：沈文婷，女，1991年12月27日出生，住诏安县。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：福建省翔发置业有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人：叶淑兴，董事长。
委托诉讼代理人：林进川，福建省翔发置业有限公司工作人员。
本院在审理原告沈文婷诉被告福建省翔发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈文婷撤回起诉。
本案受理费人民币162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一七年二月十五日
书记员 杨佛保