wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06081号
原告王美丽。
委托代理人王新妮，陕西龍星律师事务所律师。
被告胡飞燕。
被告胡先锋。（缺席）
被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司（下称：天平保险陕西分公司）。
诉讼代表人尹西鹏，系该公司负责人。
委托代理人朱志伟，系该公司员工。
原告王美丽与被告胡飞燕、胡先锋、天平保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新妮、被告胡飞燕、被告天平保险陕西分公司委托代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告胡先锋经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日20时10分许，被告胡飞燕驾驶被告胡先锋所有的陕A212**号北京现代小轿车，沿雁引路由南向北行使至13KM＋500M处变更车道时，适逢谢强驾驶陕A66X**#小轿车乘载自己等同向行驶，发生相撞，致自己受伤。后经公安交警部门责任认定：被告胡飞燕负事故主要责任，谢强负事故次要责任，自己无责任。自己经医院诊断为：肱骨骨折、尺神经损伤、糖尿病，住院治疗22天。现认为被告陕A212**车辆在被告天平保险陕西分公司投保交强险和第三者责任险，据此请求判令被告赔偿原告医疗费20585.45元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费10471.41元、交通费219.4元、伤残赔偿金41468元、精神损失2000元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、误工费9019.99元等共计96684.25元。
被告胡飞燕辩称，自己驾驶其弟胡先锋赠与自己陕A212**车辆与原告法定代理人驾驶车辆发生交通事故属实，对交警部门责任划分没有异议，表示由保险公司先行赔付后，愿按责任承担赔偿责任。
被告胡先锋未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告天平保险陕西分公司承认陕A212**车辆在自己公司投保交强险和第三者责任商业险，交通事故发生在保期内属实，表示同意赔偿，但辩称原告医疗费应按职工医保标准核算、护理期限应核定、鉴定费不在自己赔偿范围。
经审理查明，2013年6月23日20时10分许，被告胡飞燕驾驶被告胡先锋所有的陕A212**号北京现代小轿车，沿雁引路由南向北行使至13KM�500M处变更车道时，适逢谢强驾驶陕A66X**#小轿车乘载王美丽、陈静、谢晨钰等同向行驶至此，发生相撞，致乘客王美丽、陈静、谢晨钰受伤，两车受损。后经公安交警部门责任认定：被告胡飞燕负事故主要责任，谢强负事故次要责任，乘客王美丽、陈静、谢晨钰无责任。原告经解放军第三二三医院诊断为：肱骨骨折、尺神经损伤、糖尿病。住院期间，长期医嘱：二级护理、留陪一人。住院治疗22天，2013年7月15日出院，出院医嘱：术后3-4周酌情取除内固定、加强营养、12-18月骨折愈合后取出内固定物。花去医疗费21576.05元，急救费280元。另查明，被告胡飞燕以其为被保险人就陕A212**车辆向被告天平保险陕西分公司投保2012年9月5日0时至2013年9月4日24时的交强险和第三者责任商业险各一份；原告与陕西蓝鸽信息资讯有限责任公司签订自2011年1月1日起五年劳动合同一份，月收入2200元，该公司证明原告误工自2013年6月23日开始未上班；2013年10月21日原告委托代理人律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告做法医鉴定，结论为：1.王美丽此次交通事故右肘关节活动受限致右上肢活动功能丧失10%以上，属十级伤残，2.王美丽后续治疗费约需人民币10000元，花去鉴定费1600元。后原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原被告各执诉辩意见，无法调解。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告胡飞燕驾驶证及车辆登记、被告车辆交强险保单、原告住院病案、诊断证明及医疗发票、原告劳动合同及误工证明、陕西中金司法鉴定中心意见书、户口本等证据，被告均无异议，可以认定。原告提交护理人员误工证明、交通费票据，被告虽有异议，但可酌情予认证。
本院认为，被告胡飞燕驾驶机动车行驶过程中变更车道时�注意安全，与谢强驾驶机动车超速行驶发生交通事故，被告胡飞燕应负主要责任，谢强应负次要责任，谢强车辆乘客王美丽、陈静、谢晨钰不应承担责任。现被告胡飞燕车辆投保有交强险和第三者责任商业险，依法应由承保的被告天平保险陕西分公司在交强险责任限额内按比例赔偿各乘客损失，超过部分因被告均未提交第三者责任险合同，故参照保监会相关规章由该分公司按第三者责任商业保险条款规定的各原告实际损失85%予以赔偿，其余部分由谢强与被告胡飞燕按3：7责任承担。原告不诉谢强，可将谢强责任扣除。据此，原告要求被告赔偿，应予支持。被告胡先锋虽系登记车主，但其已将该车辆赠与被告胡飞燕，车辆实际由胡飞燕使用受益，依法应由被告胡飞燕承担交通肇事责任，原告要求被告胡先锋赔偿，与法相悖，不予支持。原告医疗费应以合法票据为准为21576.05元，被告天平保险陕西分公司要求按职工医保标准计算的观点，因不符合民法最大填平恢复精神，故不予采纳；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工损失，被告均无异议，应予认定；原告由其夫陈文同护理，护理期限参照骨折恢复常理考虑3个月，为10471。41元；交通费结合原告实际治疗情况考虑100元为宜；原告精神损失适当考虑1000元。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，以及最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下�
一、原告医疗费21576.05元、急救费280元、误工费9019.99元、护理费10471.41元、交通费100元、伙食补助费660元、营养费660元、伤残赔偿金41468元、后续治疗费10000元、精神损失1000元。由被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告王美丽医疗费8937元、误工损失9019.99元、护理费10471.41元、交通费100元、伤残赔偿金41468元、精神损失1000元等计70996.4元，在第三者责任险范围内赔偿原告剩余损失医疗费12639.05元、急救费280元、伙食补助费660元、营养费660元、后续治疗费10000元等计24239.05元的85%即20603.19元，两项共计91600元；其余损失3635元由被告胡飞燕赔偿2545元（已付1000元），所余损失由原告向谢强主张赔偿。
二、驳回原告要求被告胡先锋赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费2217元，由被告胡飞燕负担1552元，原告自负665元。原告已预交�由被告直接给付原告。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 青
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00061号
申请执行人：黄山市屯溪华茂兴业小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈玲莉，该公司董事长。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏敏智。
被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被执行人：刘锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被执行人：汪艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省休�县海阳。
被执行人：杨红贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被执行人：叶爱华，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月18日作出的（2014）黄中法民一初字第00082号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山华夏商贸有限公司、夏�智、叶秋华、刘锋、汪艳、杨红贵、叶爱华银行存款人民币1555347.72元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱多光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3342号
原告：蒲国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：何金龙，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：徐艳利，女，40岁，汉族，农民，开鲁县。
原告蒲国庆诉被告何金龙、徐艳利民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲国庆、被告何金龙到庭参加诉讼，被告徐艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲国庆向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金23，000.00元，并支付此款自2016年2月20日始至借款清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月20日，二被告向原告借款23，000.00元。并为我出具借据一张。我向二被告索要，二被告未给付。
被告何金龙辩称，对于事实部分没有异议，同意偿还借款本息，但是现在没有钱，我要到年末能偿还20，000.00元。
被告徐艳利未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月20日，二被告在原告处借款23，000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限。二被告为原告出具借据一份。此款经原告索要，二被告至今未偿还。
认定以上事实的证据有：原、被告方的庭审陈述、原告向本庭提供的借据一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。二被告应在原告主张权利后，及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金龙、徐艳利于本判决生效十日内立即偿还原告蒲国庆借款本金23，000.00元。
二、被告何金龙、徐艳利于本判决生效十日内立即偿还原告蒲国庆借款本金23，000.00元的自2016年2月20日至借款清偿之日，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209.50元，保全费280.00元，由被告何金龙、徐艳利负担。此款于本判决生效后十日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费419.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1666号
原告：李某某，女，汉族，1987年4月30日生，住阜康市。
被告：王某某，男，汉族，1981年11月10日生，住阜康市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某证据不足，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，其他诉讼费用80元，由原告李某某承担。
代理审判员 王 青
二〇一六年八月三日
书 记 员 金莉梅
�北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1326号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市泰山西路。
法定代表人:李根石，行长。
被告：杨晓腾，男，1986年10月04日出生，汉族，现住深州市。
中国农业银行股份有限公司深州市支行与潘晓征信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行2017年8月22日以被告已还清信用卡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司深州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 曹红丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 石艺雯
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监71号
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地：山东省沂源县。
法定代表人：鹿成滨。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月13日立案执行即（2016）吉05执104号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执104号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 嵇 艺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1026号
原告马俊英，居民。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
原告马俊英与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲、王世好，被告委托代理人高滨、刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊英诉称，2015年6月19日5时30分许，马本松驾驶原告所有的鲁M×××××号车沿张田路由南向北行驶，因躲避车辆时车辆失控，驶入道路东侧的沟渠内，导致车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，马本松承担本次事故全部责任。原告为其所有的鲁M×××××号车在被告处投入了保险，且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未在赔付范围内赔偿原告的损失。请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费及鉴定费共计18390元；二、诉讼费及实际支出费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告在审核原告提供的证据后，再确认是否理赔及理赔数额，诉讼费及鉴定费系间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2014年6月19日，原告马俊英在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为其所有的鲁M×××××号机动车投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险金额为48960元，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止，并且投保了不计免赔险；该保险单所附特别约定清单中记载，本车指定驾驶人为马俊英、高岩清，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
2015年6月19日5时30分，马本松驾驶鲁M×××××号机动车顺淄博市高新区张田路由南向北行驶时，因躲避车辆，将车辆驶入道路东侧的沟渠内，造成鲁M×××××号车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，马本松负事故全部责任。
交通事故发生后，原告单方委托滨州市滨城区价格认证中心对鲁M×××××号事故车辆本次事故中的车辆损失进行评估；该公司于2015年7月1日出具了“交通事故财产损失价格认证结论书”，认定鲁M×××××号车辆在事故中的损失价值为18090元，原告并支出价格鉴证费300元。被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及认证价值过高为由，向本院申请对事故车辆的损失价值重新鉴定；本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对上述车辆损失进行重新鉴定；2015年12月14日，该公司出具了“资产评估报告”，认定鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失价值为13620元。
另查明，发生事故时，鲁M×××××号车辆驾驶员马本松具有合法驾驶资格，但并非是保险合同指定的驾驶人员。
以上案件事实，有原告提交的电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交通事故财产损失价格认证结论书、价格鉴证费收据，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款，本院重新委托评估的资产评估报告及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订机动车商业保险合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告亦应按照保险合同约定及法律规定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，被保险车辆驾驶人在事故发生时虽非保险合同指定的驾驶人员，但具有合法的驾驶资格，故原告作为事故车辆被保险人具有保险利益，有权对被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。被保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿，但根据保险合同特别约定对原告的实际损失应免赔10%，对原告超出实际损失的诉讼请求本院不予支持。因原告提交的“交通事故财产损失价格认证结论书”本院未采信，故原告所支出的价格鉴定费应由原告自行负担。
综上，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊英鲁M×××××号车辆损失13620元的90%，计款12258元；
二、驳回原告马俊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告马俊英负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担173元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 爽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更289号
罪犯翟玉峰，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）聊刑一重初字第1号刑事判决，认定被告人翟玉峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十月十七日作出（2013）鲁刑四终字第117号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯翟玉峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟玉峰的悔改表现，有罪犯翟玉峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯翟玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯翟玉峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2566号
原告：郑伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310635203。
被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：郑学明，该公司总经理。
委托代理人：张言海。（该公司员工）
委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。执业证号13302201011852338。
本院在审理原告郑伟诉被告杉杉（亳州）都市置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。
审判员 张 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2566号
原告：郑伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310635203。
被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司。住所地亳州市谯城。
法定代表人：郑学明，该公司总经理。
委托代理人：张言海。（该公司员工）
委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。执业证号13302201011852338。
本院在审理原告郑伟诉被告杉杉（亳州）都市置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。
审判员 张 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪昆仑
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执659号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏。
被执行人潘竺花。
本院作出的（2015）杭滨商外初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人潘竺花尚有案款208102元及利息未支付，并承担案件受理费4498元，执行费3022元均未支付。
本院执行过程中，现查明被执行人潘竺花暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执659号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一六年五月十八日
书记员 华 康
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执871号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李正泰，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初846号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李正泰的银行存款人民币二千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执334号
申请执行人：张学会。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人张学会与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第290号民事调解书。确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司于2014年10月15日前向申请执行人张学会支付工资5604元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1204号
申请执行人林华兴。
申请执行人梁伟英。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所地南宁市良庆区银海大道246号。
法定代表人林映彤，经理。
本院在执行申请执行人林华兴、梁伟英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司已经履行了本院（2015）海民一初字第434号民事判决书确定的全部义务（即赔偿了死亡赔偿金人民币110000元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行被执行人：高奎斌、高奎学、于振南上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日作出（2015）海商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日立案执行，执行标的总额为50000元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第1204号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年六月五日书记员  刘 程
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初220号
原告：刘雅莉，现住长春市宽城区。
被告：赵春光，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘雅莉与被告赵春光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雅莉撤诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告刘雅莉负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三初字第70号
原告：辽宁顺融典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘岿然，系该公司总经理。
委托代理人：杨骥、李树阳，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：建昌县永德利实业有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇。
法定代表人：潘永权，系该公司总经理。
原告辽宁顺融典当有限公司诉被告建昌县永德利实业有限责任公司典当纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员原宏斌组成合议庭，对本案进行了审理。
原告辽宁顺融典当有限公司诉称：2013年12月18日，原告与被告建昌县永德利实业有限责任公司签订了《房地产抵押借款合同》，被告向原告借款1500万元，借款期限从2013年12月18日至2014年2月17日，约定利息1%、约定综合费率为3%，被告以坐落于建昌县朝阳路二段北侧永德利商厦一、二、三层楼房产作抵押，并办理了抵押登记。到期后因被告无力偿还，原、被告又签订了《房地产抵押借款补充协议书》，将合同期限延长到2014年3月17日，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付借款1500万元；2、被告给付利息和综合费122.4万元；3、被告给付违约金90万元；4、被告给付律师费20万元；被告承担本案的诉讼费用。
原告在向我院提起民事诉讼后，又于2014年5月初向葫芦岛市公安局经济犯罪案件侦查支队报案称：2013年12月15日，潘永权、潘永新用建昌县永德利商场的一、二、三层房产证进行抵押，从原告处借款1500万元，期限两个月，月利率一分，月综合费率三分，并签订借款合同。2014年2月24日到期时，潘永新找到原告法定代表人刘岿然办理了延期手续，2014年2月25日，潘永新用现金支票还款500万元，并抽回永德利商场的二层房产证，同时办理了解除抵押手续。事后，原告发现潘永权、潘永新以被告建昌县永德利实业有限责任公司名义抵押的永德利商场的一、二、三层摊位已经对外出租50年，潘永新用于还款的现金支票500万元是空头支票，故该二被告涉嫌诈骗犯罪，请求予以侦查。2014年5月15日，葫芦岛市公安局经侦支队将该案移送到建昌县公安局经济犯罪侦查大队，2012年5月21日，该队作出葫公（建）受案字（2014）32号受案登记表，受案意见为：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查，并对案件进入侦查程序。
本院经审查认为：原告辽宁顺融典当有限公司依据《房地产抵押借款合同》、《房地产抵押借款补充协议书》为凭，以典当纠纷为由，向本院提起民事诉讼，请求被告建昌县永德利实业有限责任公司承担返还借款的民事责任。但原告法定代表人刘岿然又以被告法定代表人涉嫌依据该两份合同项下抵押借款合同诈骗为由，到建昌县公安局经济犯罪侦查大队报案，现该案件尚未侦查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，故本案属典型的刑民交叉案件，即民事案件的审理是以刑事案件的审理为基础或条件，在刑事案件审理结案之前，民事案件的审理应予中止，综合本案相关事实及证据，诉争款项在被告方是否涉嫌诈骗犯罪尚无定论之前，本案不宜由人民法院按民事案件直接审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁顺融典当有限公司的起诉。
案件受理费125，744元，退还原告辽宁顺融典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 原宏斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阎玉洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终416号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓奎，男，1990年7月29日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，住利川市。曾因盗窃于2016年5月4日被抓获，次日被行政拘留十一日。因本案于2017年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邓奎犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）浙0302刑初80号判决，以盗窃罪，判处被告人邓奎有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。并责令邓奎退赔赃物折价款，返还各被害人。原审被告人邓奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓奎申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓奎撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月十六日
书记员 万立人
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保28号
申请人何思聪，男，汉族，系温泉县哈日布呼镇居民。
被申请人博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司，住所地博乐市友谊路9号。
法定代表人李刚，系该公司总经理，联系电话130XX****XX。
申请人何思聪于2017年10月20日向本院申请非诉财产保全，请求查封博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司名下位于温泉县哈日布呼镇汽车站东侧的门面房4间、顶层住宅楼2套，并已提供85000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人何思聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司名下位于温泉县哈日布呼镇汽车站东侧的门面房4间、顶层住宅楼2套，期限为三年。
案件申请费4770元，由申请人何思聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱 乾 坤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初739号
原告武某甲，男，汉族，1986年10月18日出生。
被告谢某某，曾用名谢红胡，女，汉族，1988年8月29日出生。
委托代理人谢书印。
原告武某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初原、被告经人介绍认识，在没有了解被告的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历4月16日举行结婚仪式，双方同居生活，××××年××月××日生育一子名武某乙，由于婚前对被告没有了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气，2015年农历6月1日被告因生气离家到娘家居住，后经原告及家人多次叫被告回家，被告不但不回，连孩子也不让见，原告认为，原告和被告感情确已破裂，无和好可能，向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告和被告离婚，婚生子武某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿一份，用于证明原、被告儿子的身份情况。
被告辩称，原、被告感情确实已经破裂，原告对被告及孩子不管不问，不尽责任，经过考虑，被告与原告同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月至少要给被告500元抚养费，至孩子18岁止。原告对被告及其母亲造成了很大的伤害，自从被告进入原告家没有过上一天好日子，总是忍气吞声，特别是被告怀孕到孩子出生期间，被告一直生病，在郑大一附院治疗，花了3万8千多元，这钱是由被告娘家支付的，并且被告在生孩子期间也花费了1万1千多元，这钱也是由被告娘家支付的，这些钱本来应该由原告支付，但是让被告娘家支付，给被告造成了很大的压力，而且原告曾经在大庭广众之下辱骂被告母亲，还去被告娘家打被告及被告母亲，现在要求原告赔偿被告精神损失5万元，物质损失10万，共计15万元。
被告谢某某未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年农历12月24日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历4月16日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名武某乙。婚后原、被告共同生活期间，双方因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷。原告以夫妻感情破裂为由，将被告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告谢某某的婚前个人财产有：富仕达牌电动车一辆，现在原告武某甲家存放。
本院认为：原、被告虽结婚共同生活几年时间，但由于双方未能很好的处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情恶化，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子武某乙未满两周岁，随被告生活更有利于其身心健康成长，故原、被告离婚后，婚生子武某乙由被告谢某某抚养为宜。被告要求原告每月支付婚生子武某乙抚养费500元过高，结合当地的经济发展水平、原告的生活条件及负担能力，原告每月支付被告婚生子武某乙抚养费300元为宜。被告的婚前个人财产有富仕达牌电动车一辆在原告家存放，应归被告所有。原告称原、被告有婚后共同债务30000元由原、被告共同承担，因原告未提供相应证据加以证明，且被告不予认可，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生子武某乙由被告谢某某抚养，原告武某甲每月支付被告谢某某婚生子武某乙抚养费三百元，至婚生子武某乙十八周岁止（其中，2016年3月1日起至2016年12月31日止的抚养费3000元，于本判决生效之日起十日内给付，今后每年度的抚养费于当年的1月15日之前给付）；
三、存放在原告武某甲家的被告谢某某的婚前个人财产富仕达牌电动车一辆，归被告谢某某所有；
四、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱莉芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执698号
申请执行人：杜兵，男，1974年8月17日出生，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1978年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：司刚，男，1980年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人杜兵与被执行人ＸＸＸ、司刚合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00425号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人司刚名下的位于合肥市房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年四月七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执698号申请执行人：杜兵，男，1974年8月17日出生，无业，住安徽省合肥市。被执行人：ＸＸＸ，男，1978年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：司刚，男，1980年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人杜兵与被执行人ＸＸＸ、司刚合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00425号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人司刚名下的位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年四月七日书记员  张家新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初418号
原告：周跃军，男，1968年10月25日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：周栓柱，男，1962年5月28日出生，住邢台市桥西区。
被告：周焕珍，女，1966年9月15日出生，住邢台市桥西区。
原告周跃军与被告周栓柱、周焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告周跃军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45万元，并支付利息。事实与理由：两被告为夫妻关系，与原告是同村近自家乡亲，因做生意需要，两被告通过原告向他人多次借款。2015年11月19日，原被告就被告所借款项进行了清理并签订了一份协议。被告于当天收回原借条，重新给原告写下借款10万元和20万元的借条两张。2015年11月11日，被告按协议又向原告写18万元借条一张。被告在2015年12月份向原告支付了3万元借款，2016年分两次给付利息1.3万元。原告按协议替被告履行着被告原借款的还款付息义务，经原告多次催促未果，被告未还。
本院经审查认为，原告未能向法院提供被告的身份信息，不能确定明确的被告。原告周跃军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周跃军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初418号原告：周跃军，男，1968年10月25日出生，汉族，住邢台市桥东区，被告：周栓柱，男，1962年5月28日出生，住邢台市桥西区。被告：周焕珍，女，1966年9月15日出生，住邢台市桥西区。原告周跃军与被告周栓柱、周焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周跃军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45万元，并支付利息。事实与理由：两被告为夫妻关系，与原告是同村近自家乡亲，因做生意需要，两被告通过原告向他人多次借款。2015年11月19日，原被告就被告所借款项进行了清理并签订了一份协议。被告于当天收回原借条，重新给原告写下借款10万元和20万元的借条两张。2015年11月11日，被告按协议又向原告写18万元借条一张。被告在2015年12月份向原告支付了3万元借款，2016年分两次给付利息1.3万元。原告按协议替被告履行着被告原借款的还款付息义务，经原告多次催促未果，被告未还。本院经审查认为，原告未能向法院提供被告的身份信息，不能确定明确的被告。原告周跃军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周跃军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一八年二月八日书记员  王英杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1019号
原告付迎春，女，汉族，1968年1月4日出生。
委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告左杨，女，1972年6月4日出生，汉族。
被告郭喜贵，男，1971年9月3日出生，汉族。
被告郭迎军，男，1976年10月20日出生，汉族。
被告徐福枝，女，汉族，1973年6月14日出生。
原告付迎春与被告左杨、郭喜贵、郭迎军、徐福枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付迎春及其委托代理人孙保红、常隆，被告左杨、郭喜贵到庭参加了诉讼，被告郭迎军、徐福枝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月22日开始，被告左杨先后向原告借款人民币共计400000元，后被告偿还了原告借款本金140000元，现欠原告借款本金260000元。2015年1月14日，经原被告协商被告郭迎军自愿为左杨的借款提供担保，并将其位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号的房产抵押给原告，并在焦作市房地产交易所办理焦房他证解放字第201501**号他项权证。被告郭喜贵系被告左杨之夫，对于夫妻的共同债务，应当承担偿还责任，上述借款原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告左杨、郭喜贵向原告偿还借款本金260000元及利息41600元（自2015年9月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%继续计算）。2、被告郭迎军、徐福枝对被告左杨、郭喜贵的上述债务承担连带清偿责任。3、原告就被告郭迎军所有的位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号（焦房权证解字第××号）的房产在债权范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。
被告左杨辩称，原告说的是事实，但是总共借了原告40万元，中间还了15万元，还有25万元没有还，另外1万元怎样产生的，具体原因我不清楚。
被告郭喜贵辩称，原告说的是事实，但是总共借了原告40万元，中间还了15万元，还有25万元没有还，另外1万元是给原告造成的损失，所以共计还剩26万元。
被告郭迎军、徐福枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告左杨、郭喜贵归还借款260000元及相应利息，有无事实依据及法律依据？2、原告请求郭迎军、徐福枝对被告左杨、郭喜贵上述债务承担连带责任，有无事实和法律依据？3、原告请求对被告郭迎军所有的位于焦作市解放区团结西街XX楼XX单元7××号的房产在债权范围内享有优先受偿权，有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、借据一份、保证书一份、证明一份、银行流水一份，证明被告左杨、郭喜贵共计向原告借款40万元，后经双方对账以后仍然欠原告借款26万元，并且徐福枝作为担保人予以签字。2、证明一份，证明被告郭迎军对26万元提供担保。3、房屋他项权证书一份，证明被告郭迎军所有的焦作市解放区团结西街××单元××房产作为担保并且抵押给原告，因此原告对该房产享有优先受偿权。4、房产抵押协议一份，证明原告起诉的26万元系被告左杨、郭喜贵的共同债务。
被告左杨、郭喜贵对原告提供的证据质证后均表示没有异议。
针对争议焦点，被告左杨、郭喜贵未提供证据。
经审查，原告提供的证据，被告左杨、郭喜贵均无异议，被告郭迎军、徐福枝未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告左杨、郭喜贵系夫妻关系。2014年7月22日，被告左杨、郭喜贵因做生意资金周转需向原告借款，双方口头约定月息二分，由被告左杨向原告出具了借据，借据载明：“今借到付迎春现金叁拾万元整。担保人：徐福枝”，原告先后三次共向被告左杨、郭喜贵支付借款40万元。后被告偿还原告借款14万元，尚欠原告借款26万元，被告郭迎军自愿用其房产提供担保。2015年1月13日，被告左杨、郭喜贵向原告出具保证书：“二零壹伍年元月十四日若不能将付迎春贰拾陆万借款打到账上，无条件配合付迎春把侄儿郭迎军的房产证过户。”2015年1月19日，被告郭迎军将其位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号的房产（焦房权证解字第××号）抵押给原告，并在焦作市房地产交易所办理焦房他证解放字第201501**号他项权证。剩余借款26万元，被告左杨、郭喜贵一直未归还原告，双方酿成纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告同意被告左杨、郭喜贵在支付利息时可以扣除一万元利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告左杨、郭喜贵向原告付迎春借款40万元，其归还14万元后，剩余借款26万元经原告多次讨要均履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告请求被告左杨、郭喜贵归还借款26万元，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年1月份起至被告履行义务之日止按月息2分支付利息，未超过我国法律法规对民间借贷利息的限制性规定，另原告在庭审时表示被告在支付利息时可扣除1万元，本院依法予以支持。我国《担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐福枝以担保人身份在借条上签字，双方对保证方式没有约定，故被告徐福枝应认定为连带责任保证人，对被告左杨、郭喜贵所借上述款项26万元本息承担连带责任。被告郭迎军自愿将其位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号的房产（焦房权证解字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记手续，故原告有权就被告郭迎军的位于焦作市解放区团结西街××楼××单元××号的房产在担保范围内就抵押物的处置依法定程序享有优先权。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左杨、郭喜贵在本判决生效后十日内归还原告付迎春借款260000元。
二、被告左杨、郭喜贵在本判决生效后十日内支付原告付迎春借款260000元的利息（从2015年1月1日起按月息2分计算至被告履行义务之日止，向原告支付利息时扣除10000元）。
三、原告付迎春有权就被告左杨、郭喜贵的上述第一项债务对被告郭迎军提供的编号为焦房他证解放字第201501**号他项权证项下的抵押物依法定程序优先受偿。
四、被告徐福枝对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5824元、公告费560元，均由被告左杨、郭喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 廉 洁
陪审员 柴 玮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘会会
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第328号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告张文元，男，1964年5月20日生，汉族，住太原市北城区。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告张文元、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款107444.8元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张文元、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十万七千四百四十四元八角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2716号
原告:陈季昌，男，1982年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:赵旭池，男，1988年2月19日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。
原告陈季昌诉被告赵旭池追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员张亚独任审理，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈季昌到庭参加了诉讼，被告赵旭池经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈季昌诉称，2014年10月，被告赵旭池以拓展业务，资金周转困难为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款100000元（以下简称邮储银行）。原告与邮储银行就被告上述借款签订了《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内承担连带保证责任。被告在取得借款后，多次逾期还款，共拖欠借款本息60514.78元。原告作为担保人向邮储银行累计代偿了借款本息60514.78元后，多次找被告追偿均未果。现请求判令被告赵旭池偿还原告代偿款60514.78元；支付原告代偿损失15000元；支付代付的诉讼费及公告费1590元；承担本案诉讼费用。
被告赵旭池未提交答辩。
经本院审理查明：2014年9月1日，赵旭池因需购买设备为由，向邮储银行申请贷款。2014年10月23日，双方签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向赵旭池提供100000元借款；借款期限2年；年利率为固定利率15.66%，采用等额本息还款的方式偿还借款；若赵旭池在借款期限内不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行与陈季昌签订《小额贷款保证合同》，约定陈季昌为赵旭池与邮储银行签订的《小额贷款借款合同》提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月23日，邮储银行向赵旭池发放借款100000元。2015年10月起，赵旭池未按约归还借款本金及利息。邮储银行诉至法院，请求判令赵旭池偿还剩余借款本金49704.93元，支付借款利息及罚息从逾期之日起计算至本息付清之日为止，同时承担本案案件受理费，陈季昌承担连带责任。2016年7月19日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、赵旭池偿还邮储银行欠款本金49704.93元并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。具体还款方式为：2016年7月30日前偿还借款10000元，2016年8月1日至2016年11月30日期间每月至少偿还借款5000元，剩余借款于2016年12月30日前清偿完毕。若上述借款任意一期未按时归还，则邮储银行有权申请强制执行全部剩余款项；二、陈季昌对上述赵旭池应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金49704.93元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任；三、案件受理费1290元，公告费300元，合计1590元，赵旭池自愿承担（此款已由邮储银行垫付，赵旭池在履行上述给付义务时连同此款一并支付给邮储银行），陈季昌承担连带责任。双方达成调解协议后，赵旭池仍未按时偿还上述借款及利息、罚息等。邮储银行遂要求陈季昌承担连带还款责任。陈季昌遂于2016年9月23日代赵旭池还款15000元；2016年11月4日代赵旭池还款10000元；2017年2月8日代赵旭池还款10000元；2017年4月26日代赵旭池还款23924.78元，上述合计58924.78元。2017年4月26日，陈季昌给付邮储银行诉陈季昌、赵旭池金融借款合同纠纷一案的案件受理费及公告费共1590元。2017年7月4日，陈季昌诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2017年7月11日依法向赵旭池邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。答辩期内，赵旭池既未与本院联系，也未提交答辩。
上述事实有陈季昌提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、民事调解书、邮储银行现金交款单、保证人代偿欠款证明、证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据邮储银行与陈季昌签订的《小额贷款保证合同》，陈季昌与邮储银行成立保证合同关系。赵旭池未按约定向邮储银行履行还款义务时，陈季昌代赵旭池偿还了全部拖欠款项后，有权向赵旭池追偿。陈季昌要求赵旭池给付其代偿还的借款58924.78元及给付的案件受理费、公告费共1590元的诉请，于法有据，本院予以支持；要求赵旭池给付代偿款损失15000元的诉请，因其系陈季昌估算金额，未提供给付该项诉请的法律依据及计算方式，属诉请不明，本院不予支持。赵旭池经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵旭池于本判决生效后十日内偿还陈季昌为其垫付的借款本息58924.78元、案件受理费及公告费1590元，合计60514.78元；
二、驳回陈季昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1728元，减半收取864元，由赵旭池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初69号
原告：黄雪琴，女，1968年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：吴昊，男，1992年6月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄雪琴，女，1968年12月5日出生，汉族，系原告吴昊之母，住武汉市洪山区。
被告：湖北牧马人网络技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路114号1号楼304号。
法定代表人：贾文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。
原告黄雪琴、吴昊诉被告湖北牧马人网络技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄雪琴、吴昊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪琴、吴昊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雪琴、吴昊撤回起诉。
本案案件受理费399元（已减半收取），由原告黄雪琴、吴昊负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月六日
书记员 邹洪萍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执51号
申请执行人天津市福源来五金商贸有限公司，住所地：天津市东丽区大毕庄村北方五金城B15-116。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地：天津市宁河县潘庄工业园。
本院在执行申请执行人天津市福源来五金商贸有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3296号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月五日
书记员 贾立冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10028号
原告大升名都泰和锦苑业主委员会，住重庆市九龙坡区。
负责人杨建华，职务经理。
被告刘汉斌，男，1983年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈朝富，男，1967年年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大升置业发展有限公司，住重庆市九龙坡区。
负责人陈德埔，职务经理。
原告大升名都泰和锦苑业主委员会诉被告刘汉斌、陈朝富、重庆大升置业发展有限公司共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告大升名都泰和锦苑业主委员会于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大升名都泰和锦苑业主委员会申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大升名都泰和锦苑业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为40元，由原告大升名都泰和锦苑业主委员会承担。
代理审判员 马依婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗雪雯
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初313号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：江茂良。
被告：胡学玲。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告江茂良、胡学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初313号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全。被告：江茂良。被告：胡学玲。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告江茂良、胡学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一八年一月二十六日书记员 孟佳敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执582号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
被执行人：刘遂振，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉刘遂振追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘遂振银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00113号
申请执行人：吴孟姣，女，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪芳庆，男，住址安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00186号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪芳庆银行帐户存款3384680元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐华强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2972号
原告李友，农民。
委托代理人吴春华，女，1969年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人董怡武，男，1950年11月23日生，汉族。
被告李爱，农民。
原告李友与被告李爱财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友及委托代理人吴春华、董怡武，被告李爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友诉称，原、被告系亲兄弟，1976年地震后原、被告父母盖有两间正房，房屋户主姓名是父亲李志平。1987年父亲去世后，于1994年6月9日更换宅基地使用证时被告便将两处宅基地户主姓名改成了被告李爱。2006年1月27日原、被告分家析产并签订了分家协议，协议中明确约定：南院正房五间给李爱，北院正房七间给李友，兄弟二人无争议，原、被告及执笔人，见证人在协议上签了名，摁了手印，当时被告即将原告分得的《集体土地建设用地》使用证交给了原告。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告始终推托至今未办，请求依法确认原被告分家析产协议有效，判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告李爱辩称，原、被告双方并未分家，原告分家协议是伪造的。
经审理查明：原告李友与被告李爱系兄弟关系，2006年1月21日原、被告签订了房产分单协议，协议规定，南院正房五间给李爱，北院正房七间给李友，兄弟二人无任何争议，原告及被告之妻在协议上摁了手印。北院集体土地建设用地使用证姓名在1994年6月9日登记为李爱，协议签订后，原告李友要求被告李爱协助办理过户手续，被告李爱至今未办理，故发生纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房产分单协议是原、被告双方真实意思的表示，被告李爱之妻在协议上摁手印，应认为取得被告李爱的认可，该协议合法有效，协议签订后，被告李爱，在原告李友要求协助办理过户手续时应予配合，被告李爱在答辩时称分家协议是伪造的，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告李友与被告李爱签订的2006年1月21日房产分单协议有效。
二、被告李爱在判决书生效后三十日内协助原告李友办理房屋过户手续。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一三年三月十八日
书记员 韩 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4568号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国文（职员），男，1973年5月12日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：颜清辉（职员），男，1964年4月1日出生，住厦门市海沧区。
被告：谢亚强，男，1956年3月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄军胜，男，1963年9月11日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告谢亚强、黄军胜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国文、颜清辉、被告谢亚强到庭参加诉讼，被告黄军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢亚强立即偿还借款本金95000元及利息（利息暂算至2016年3月21日止13681.29元，利息、逾期利息以还款日计算为准）；2.被告黄军胜对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告谢亚强以经营转据（原种植）为由，于2014年6月19日向原告借款人民币95000元，约定借款月利率10.750000‰，逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收百分之五十计收利息。借款期限约定为2014年6月19日至2015年6月18日。该笔贷款由被告黄军胜提供连带责任保证。借款期限全部届满后，原告多次派员催讨未果。为此诉至本院，请求判如所请。
被告谢亚强承认原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
被告黄军胜未作答辩，也未举证。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告谢亚强、黄军胜签订的保证借款合同，被告谢亚强为借款人、被告黄军胜为该借款连带保证人，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。被告谢亚强未按合同约定的还款期限履行返还本金及利息的义务，且庭审中承认原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，据此，对原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张被告谢亚强偿还贷款本金95000元及利息的诉讼请求，予以支持。根据保证借款合同约定，被告黄军胜应依约对该借款承担连带保证责任，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在保证期限内主张被告黄军胜对被告谢亚强的债务承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄军胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（包含计算至2016年3月21日止的利息13681.29元和自2016年3月22日起至实际还款日止按双方约定计算的利息）。
二、被告黄军胜对被告谢亚强的上述债务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告谢亚强、黄军胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈艺娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6713号
原告：王长波，男，1986年4月20日出生，汉族，籍住陕西省镇安县大坪镇芋园村*组，现住西安市雁塔区。
被告：刘更升，男，1979年9月20日出生，汉族，住陕西省户县。
被告：李群婵，女，1980年9月16日出生，汉族，住陕西省户县。
被告：彭晓梅，女，1988年7月13日出生，汉族，籍住陕西省镇安县大坪镇庙沟村*组，现住西安市莲湖区。
原告王长波与被告刘更升、李群婵、彭晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁家伟，被告彭晓梅到庭参加了诉讼，被告刘更升、李群婵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王长波诉称，2016年1月23日，因刘更升、李群婵干工程需要为由，找彭晓梅向原告借款2万元，约定2016年5月1日归还，但至今都不归还。多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘更升、李群婵支付原告借款人民币2万元，被告彭晓梅承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭晓梅辩称，其只是原告所述借款的见证人，并不是担保人。
被告刘更升、李群婵经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月23日，被告李群婵、刘更升作为借款人，向原告出具借条，称“今借到王长波现金贰万元整（20000元），2016年5月1日归还本金。”彭晓梅在该借条上签字捺印。原告于当日向李群婵、刘更升支付现金2万元。借款到期后，李群婵与刘更升均未向原告还款，原告故诉至本院。另查明，原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。
上述事实，有借条、公告费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，被告刘更升、李群婵出具的借条意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。二被告未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告依据借条主张被告刘更升、李群婵偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张被告彭晓梅承担连带责任，因彭晓梅仅在借条上签字捺印，并未注明其为保证人或承担连带清偿责任，故对原告该诉请本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘更升、李群婵于本判决生效之日起十日内向原告王长波偿还借款2万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王长波的其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由被告刘更升、李群婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 卢 帆
代理审判员 孙文文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张雪媛
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2230号
原告冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住。
被告崔纪闯，男，1980年10月15日出生，汉族，住。
本院在审理原告冯路通与被告崔纪闯买卖合同纠纷一案中，原告冯路通经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王军星
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2687号
原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟，行长。
被告：刘家强，女，汉族，1967年9月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告刘家强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2687号原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。负责人：吴伟，行长。被告：刘家强，女，汉族，1967年9月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告刘家强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年十一月二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01106号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）987号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月8日12时许，被告人黄某某驾驶一重型专项作业车由重庆市九龙坡区西彭镇向白市驿转盘方向行驶，当车行驶至白市驿镇白彭公路第二小学人行道横道线信号灯处时，该车在等待信号灯放行后起步行驶的过程中，与由其车行方向从右向左在人行信号灯绿灯时进入人行横道线的行人被害人吕某某相撞，造成吕某某受伤的交通事故。2014年10月21日，吕某某经抢救无效死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，黄某某承担此次事故的全部责任。案发后，黄某某打电话报警并在现场等候，民警赶到后将黄某某传唤至公安机关接受调查。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，并认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月8日12时许，被告人黄某某驾驶一重型专项作业车由重庆市九龙坡区西彭镇向白市驿镇转盘方向行驶，当车行驶至白市驿镇第二小学人行道横道线信号灯处时，该车在等待信号灯放行后起步行驶的过程中，车头右侧与人行横道线绿灯亮时进入人行横道线的由其车行方向从右至左横过道路的行人被害人吕某某相撞，造成吕某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某某打电话报警并在现场等候民警处理。被害人吕某某经医院抢救无效于2014年10月21日死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，病历资料，居民死亡医学证明书，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，证人廖某某、邓某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
有关民事赔偿部分，被害人亲属已另行提起民事诉讼。本案审理中，被告人黄某某自愿对被害人亲属给予现金3万元的补偿，被害人亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 俞 蓓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雪敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2488号
罪犯何金红。
天津市静海县人民法院于2010年11月15日作出（2010）静刑少初字第54号刑事判决，以被告人何金红犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止。本院以（2013）一中刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年8月13日起至2016年9月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何金红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯何金红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金红减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第313号
原告洛阳长丰幕墙装饰有限公司，住所地孟津县城关镇建设南路。
法定代表人姚杰，任经理。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳市南华置业有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人杨广生，任经理。
委托代理人王灏，河南润合律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳长丰幕墙装饰有限公司（以下简称长丰公司）与被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人姚杰及委托代理人张少如、被告委托代理人王灏到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告洛阳长丰幕墙装饰有限公司诉称，2012年9月18日、2013年4月1日我公司分别与被告方签订两份塑钢门窗加工、制作合同，后我公司按照合同及被告方提供的塑钢门窗图纸进行加工、制作并安装完毕，经被告方验收后并出具结算单，被告方仅付塑钢门窗加工费970000元，余欠塑钢门窗加工费1132000元和投标保证金5000元至今被告方未按合同履行给付，被告方行为属违约行为，应承担违约责任。为维护我公司合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告付清欠塑钢门窗加工费1132000元，退还投标保证金5000元，承担逾期付款违约金和本案诉讼费用。
被告洛阳市南华置业有限责任公司辩称，（1）被告于2012年9月18日与原告签订的62#楼分包合同，合同截止日期是2013年4月25日，原告于2015年7月28日才向法院主张权利，被告认为已经超过了法定诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。（2）双方与2013年4月1日签订的61#楼分包合同，被告已陆续向原告支付共计960000元的工程款，合同约定是1000000元，与原告所起诉的数额不符。
经审理查明，2012年9月18日、2013年4月1日原告长丰公司分别与被告南华公司就被告所承建的缔景桃苑三期62#楼及缔景桃苑五期61#楼，签订了两份塑钢门窗工程分包合同。该两份合同对工程名称、工程地点、承包范围、工期等进行了约定。合同签订后原告按照合同约定及被告方提供的塑钢门窗图纸进行加工、制作并安装完毕。2014年4月21日、2014年12月1日经原被告双方验收结算，被告南华公司给原告长丰公司出具结算单两份，显示：62#楼塑钢窗合计工程造价99.5万元、61#楼塑钢窗合计工程造价110.7万元。另查明，从2013年5月22日至2015年2月16日被告南华公司分8次支付原告长丰公司工程款97万元，余款1132000元未再支付。又查明，2012年9月3日，原告长丰公司进行工程投标时，向被告南华公司缴纳投标保证金5000元，被告南华公司给原告长丰公司出具收据一份。
本院认为，原被告双方签订的两份承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方作为合同的相对方，均应当自觉履行各自的义务。本案中，原告长丰公司作为加工方已经按照定作方被告的要求履行了合同义务，而被告南华公司作为定作人也应履行其相应义务。依据双方结算单，被告尚欠1132000元未支付属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付工程款1132000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，应按自原告起诉之日（2015年8月4日）起按本金1132000元依照同期中国人民银行贷款利率计算至确定付款之日的利息。关于投标保证金问题，原被告之间工程已结束，被告应当予以退还。本案中被告所提的超过诉讼时效的辩称，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条之相关规定，判决如下：
一、被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳长丰幕墙装饰有限公司工程款1132000元及违约金（计算方法，自2015年8月4日起按本金1132000元依照同期中国人民银行贷款利率计算至确定付款之日的利息）。
二、被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳长丰幕墙装饰有限公司投标保证金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，由被告洛阳市南华置业有限责任公司负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00274号
原告范某某。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告范某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张凝、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2011年7、8月份期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但之后因被告赌博双方经常发生争吵致使双方夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚，儿子徐某乙由被告负责抚养，原告依法承担抚养费。
被告徐某甲辩称：原、被告双方婚前及婚后感情一直较好，夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻金某某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子徐某丙，后于2008年3月28日离婚，儿子徐某丙由金某某负责抚养。原、被告于2011年7、8月份期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告婚前感情较好，但婚后因生活琐事偶有争吵。2014年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，婚后双方一直因被告赌博而发生争吵，且被告曾殴打原告，自2014年1月起原告回娘家居住后双方一直分居至今，现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。被告则认为，原、被告夫妻感情一直较好，原告系在父母的要求下才提出与被告离婚的，其不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚证》、《离婚协议书》和离婚登记材料，以及本案庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够重新共同生活，互相尊重，关心彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，为维护完整的家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 缪 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1900号
罪犯滕余杰，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月9日作出了（2012）温永刑初字第1291号刑事判决，以被告人滕余杰犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯滕余杰减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕余杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕余杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯滕余杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕余杰予以减刑四个月（刑期至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第51号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告人钟正法，农民。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2920号起诉书指控被告人钟正法犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人钟正法及其辩护人高仁刚、附带民事诉讼原告人钟某甲及其诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月23日22时许，被告人钟正法因琐事，持刀至温岭市泽国镇布巷村老人协会，将被害人钟某甲砍伤，致其面部、头部、肢体等身体多处受伤。2014年6月3日，经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某甲面部损伤创长度累计达10厘米以上；头部、肢体损伤创长度累计达40厘米以上；右尺骨骨折、右上肢尺动脉断裂、右上肢正中神经断裂，被害人钟某甲损伤程度已构成轻伤。2014年12月16日，经温岭市公安局物证鉴定室补充鉴定，被鉴定人钟某甲右手腕关节强直畸形，功能丧失50%以上；右手拇指挛缩畸形不能对指握物；除右手拇指外，其余任何三指挛缩形，不能对指和握物，被告人钟某甲的损伤程度已构成重伤。
2014年9月11日23时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇虎山路家馨宾馆抓获被告人钟正法。被告人钟正法归案后，如实供述了其涉案事实。
附带民事诉讼原告人钟某甲受伤后，前往温岭市第一人民医院住院治疗37天。现附带民事诉讼原告人钟某甲要求被告人钟正法赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、救护车费共计人民币63983.77元。
上述事实，被告人钟正法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某甲的陈述，证人钟某乙、阮某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医补充鉴定意见书，疾病诊断证明书，被告人的户籍证明，抓获经过证明，情况说明，及附带民事诉讼原告人提供的病历，住院记录，手术记录，出院记录，费用结算清单，医疗费发票，救护车收据，疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟正法因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人多处重伤、多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟正法归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟正法因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人钟某甲要求被告人钟正法赔偿医疗费、护理费等经济损失合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人钟正法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年3月10日止。）
二、被告人钟正法赔偿给附带民事诉讼原告人钟某甲医疗费39654.47元，误工费15494元，护理费4514元，交通费450元，住院伙食补助费1110元，合计人民币61222.47元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张佳仪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第167号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：刘志亮，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：易江明。
被告：李建柱。
被告：张富云。
被告：王宝山。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告易江明、李建柱、张富云、王宝山金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年3月11日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年三月十九日
书记员 郝建蕾
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第83号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人申某，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，个体。2014年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被屯留县公安局刑事拘留，2015年1月26日因涉嫌盗窃罪经屯留县人民检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕，同年2月9日被屯留县公安局取保候审。
辩护人靳林支，屯留县法律援助中心，律师。
被告人刘某，男，1989年10月11日出生，汉族，中专文化，无业。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，2015年1月26日被屯留县公安局取保候审。
被告人仝某某，男，1975年10月19日出生，汉族，小学文化，个体。2015年1月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被屯留县公安局刑事拘留，2015年1月26日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人申某、刘某、仝某某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍出庭支持公诉。被告人申某、刘某、仝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年12月初的一天，被告人申某在闲聊中提出找个买卖挣钱，被告人刘某（原联通公司屯留县分公司外包队工作）说，联通公司基站电池经常被盗。于是二人预谋盗窃电池。2014年12月9日19时许，申某带上扳手、撬棍，驾驶五菱面包车（晋DR01**）拉着刘某到屯留县杨家湾村联通基站。刘某用事先盗窃的钥匙打开基站防盗门，二人将一组蓄电池（共24块）搬上面包车。后二人将赃物销至长子县鲍店村仝某某处，得赃款4700元，刘某分得2300元。经鉴定，24块蓄电池价值9360元。案发后，赃款已退回。2014年12月29日，被告人刘某到屯留县公安局投案。2014年12月22日，被告人仝某某到屯留县公安局投案。公诉机关提供证据有：报案材料、受理案件登记表、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片、证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人申某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人仝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人申某对公诉机关的指控无异议。辩护人辩解意见是，对本案定性无异议。1、案发后，被告人积极退赃、认罪态度较好；2、2013年5月8日被告人申某在屯留县西莲村西莲桥见义勇为，将落水群众救起。建议法庭对被告人申某从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
被告人仝某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月初的一天，被告人申某在闲聊中提出找个买卖挣钱，被告人刘某（原联通公司屯留县分公司外包队工作）说，联通公司基站电池经常被盗。于是二人预谋盗窃电池。2014年12月9日19时许，申某带上扳手、撬棍，驾驶五菱面包车（晋DR01**）拉着刘某到屯留县杨家湾村联通基站。刘某用事先盗窃的钥匙打开基站防盗门，二人将一组蓄电池（共24块）搬上面包车。后二人将赃物销至长子县鲍店村仝某某处，得赃款4700元，刘某分得2300元。经鉴定，24块蓄电池价值9360元。案发后，赃款已退回。2014年12月29日，被告人刘某到屯留县公安局投案。2014年12月22日，被告人仝某某到屯留县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
（1）、报案材料，证明2014年12月10日中国联通屯留分公司报案称丢失24块500AH电池，直接经济损失18000元。
（2）、受案登记表，证明屯留县联通公司工作人员李某报案称杨家湾村基站丢失24节电池。
（3）、证人赵某某证明，证明其负责给网通基站发电，其雇佣刘某在这里工作过。
（4）、现场照片、现场勘验检查工作记录，证明被告人作案的现场情况。
（5）、证人牛某某、刘某某证明，被告人仝某某、刘某在其亲属陪同下到公安机关投案。
（6）、指认笔录、指认照片，证明二被告人指认现场的情况。
（7）、扣押笔录、扣押清单，证明2015年1月21日刘某、申某向公安机关退赃4700元，当日由联通公司领取。
（8）、证人李某询问笔录，证明其在屯留县联通公司工作，2014年12月10日发现杨家湾村基站的电池被盗，一组24节，每节750元，总价值18000元。
（9）、鉴定意见书，证明被盗取的蓄电池经鉴定，价值9360元。
（10）、屯留县麟绛派出所接警登记表，证明被告人申某在西莲村见义勇为的事实。
（11）、三被告人的供述。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，各证据与被告人的供述可形成证据链条，依法应予采纳。
本院认为，被告人申某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人仝某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、仝某某投案自首，被告人申某案发后如实供述，三被告人均系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人仝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 程 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 高堃洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7113号
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人黄玉芬，系该社主任。
委托代理人黄增强，男，系该社员工。
被告王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告王奋政、周旭清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄增强到庭参加诉讼，被告王奋政、周旭清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社诉称，被告王奋政于2012年8月14日向原告办理了个人其他按揭贷款人民币22000元，约定期限三年，采用等额本息归还法。用途为借新还旧，月利率9.99375％，并由被告周旭清承担连带保证责任。在履行合同过程中，借款人王奋政归还了借款本金11894元及部分利息。余款经原告多次催收，二被告人拒不履行还款义务。为此，请求判决：1.被告王奋政归还原告借款人民币10106元及利息（自2014年8月1日起按借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）；2.被告周旭清对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告王奋政、周旭清未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件及负责人证明书各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告王奋政、周旭清身份证复印件各一份，证明被告王奋政、周旭清的基本情况。
3.借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，证明被告王奋政向原告借款人民币22000元，被告周旭清提供担保的事实。
本院认为，被告王奋政、周旭清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王奋政于2012年8月14日与原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社签订借款合同，借款合同约定：被告王奋政向原告借款人民币22000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2012年8月14日起至2015年8月13日止，借款月利率9.99375‰，等额本息还款，按每个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日／借款对应日。如无借款对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。被告周旭清自愿为上述借款提供担保，并于2012年8月14日与原告签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。2012年8月14日，原告依约向被告王奋政发放借款人民币22000元。后被告只支付部分利息，尚欠借款本金10106元及自2014年8月1日起的利息经原告多次催讨，被告未能偿还，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。被告王奋政作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；被告周旭清作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告周旭清承担保证责任后，有权向被告王奋政追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告王奋政、周旭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王奋政应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款人民币10106元及利息（利息自2014年8月1日起按借款合同约定计算至生效判决确定还款之日止）。
2.被告周旭清对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告周旭清承担保证责任后，有权向被告王奋政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币106元，由被告王奋政、周旭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 沈聪明
审判员 李珍珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第896-1号
原告***担保投资有限公司。
法定代表人杨某。
被告王某。
被告陈某。
被告王某某。
本院在审理原告***担保投资有限公司与被告王某、陈某、王某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、陈某、王某某银行存款110万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告***担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王某、陈某、王某某银行存款110万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 皇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5550号
原告张勇，无业，
被告王和平，
原告张勇与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。在审理中，原告张勇于2016年6月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张勇自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张勇负担。
审判员 康建军
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 帆