河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2280号原告张明荣，女，汉族，1949年9月26日生，住河南省淮阳县。委托代理人闫国龙，男，河南文浩律师事务所律师。委托代理人王其煜，男，河南文浩律师事务所律师。被告李宗英，女，汉族，1950年12月29日生，住河南省郸城县。委托代理人牛湘云，男，住河南省郸城县。系被告李宗英丈夫。委托代理人何义,河南省郸城县法律援助中心法律工作者。被告罗华振，男，汉族，1982年4月24日生，住河南省郸城县。被告刘艳灵，女，汉族，1981年5月4日生，住河南省郸城县。被告梁志中，男，汉族，1980年9月2日生，住址。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：安盛财险郑州支公司）。组织机构代码：06002821-6负责人管作峰，系该公司经理。地址:郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1号楼16层1608号。委托代理人李龙，男，河南迪卡沃律师事务所律师。原告张明荣诉被告李宗英、罗华振、刘艳灵、梁志中、安盛财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理,依法由审判员刘广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明荣委托代理人王其煜到庭参加诉讼，被告李宗英代理人牛湘云、何义到庭参加诉讼，被告梁志中到庭参加诉讼，被告安盛财险郑州支公司委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告罗华振、刘艳灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日10时40分，李宗英驾驶“北京鑫隆源”三轮电动车头东尾西在郸城建设路“时代通讯”门口西侧向北转弯时，与顺建设路自西向东由张明荣骑的自行车相撞摔倒，张明荣倒地后被自西向东由罗华振驾驶的“金顺牌”三轮电动车碾压，“金顺牌”三轮电动车又撞在由刘艳灵头西尾东停在公路上“豫Ｐ×××××”小型面包车左侧尾部，造成张明荣、李宗英受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张明荣被送到郸城县人民医院治疗，由于伤情严重，现仍未出院并有可能落下终身残疾。但上述被告竟然没有一人去医院慰问，甚至也不支付一分钱的医疗费是在令人生气！2015年10月29日郸城公安交通警察大队作出郸公交认字（2015）10037号《道路交通事故认定书》，认定原告张明荣无责任，被告李宗英负主要责任，罗华振、刘艳灵负次要责任。经查，该肇事车辆在被告安盛财险郑州支公司入有交强险。现上述被告对原告张明荣的伤情及损失不管不问，也不支付任何费用，严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求依法判令上述被告赔偿给原告医疗费13564.19元、误工费18007.99元、护理费3468元、住院伙食补助费1520元、营养费1020元、交通费1500元、残疾赔偿金35806.4元、车损300元、精神损失赔偿金10000元。诉讼费用、鉴定费用由上述被告承担。被告李宗英辩称：张明荣是本次事故的第一肇事人，诉状中所说相撞是歪曲事实，是想推掉张明荣首先撞人的责任，张明荣对本次事故应负主要责任，诉状中所说造成张明荣受伤是她撞我后自己跌倒而被三轮车碾压致伤的。被告罗华振未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。被告刘艳灵未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。被告梁志中没有答辩意见。被告安盛财险郑州支公司辩称：我公司不应当承担赔偿责任，机动车交通事故属于侵权案件，侵权结果的发生应当与侵权行为存在法律上的因果关系，原告所受伤害与我公司承保的车辆无任何关系。本案中原告所受伤害系第一被告与第二被告直接撞击与碾压所致，与肇事车辆没有任何接触。人民法院审判侵权案件应当依据侵权客观事实正确确定侵权责任人，我公司要求对该事故的责任承担重新确定。原告的部分请求过高，不合理、没有证据支持，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围之内。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月17日10时40分，李宗英驾驶“北京鑫隆源”三轮电动车头东尾西在郸城建设路“时代通讯”门口西侧向北转弯时，与顺建设路自西向东由张明荣骑的自行车相撞摔倒，张明荣倒地后被自西向东由罗华振驾驶的“金顺牌”三轮电动车碾压，“金顺牌”三轮电动车又撞在由刘艳灵头西尾东停在公路上“豫Ｐ×××××”小型面包车左侧尾部，造成张明荣、李宗英受伤及四车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城交警大队郸公交认字（2015）第10037号道路交通事故认定书认定：“北京鑫隆源”三轮电动车方李宗英负此事故的主要责任；“金顺牌”三轮电动车方罗华振负此事故的次要责任、“豫Ｐ×××××”小型面包车方刘艳灵负此次事故的次要责任、张明荣无责任。事故发生后，原告张明荣于2015年10月17日被送往郸城县人民医院治疗,于2015年11月20日出院，住院34天,花医疗费用共计11674.69元。于2016年7月1日经周口明正法医临床司法鉴定所周明正司鉴所（2016）临鉴字第82号伤残程度司法鉴定意见书认定，被鉴定人张明荣因交通事故致腰椎1、2、3左侧横突骨折，构成十级伤残。为做该鉴定花检查费790元，鉴定费700元。经查明原告张明荣另查明，“豫Ｐ×××××”小型面包车于2015年7月20日在安盛财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期自投保时起至2016年7月20日止。该事故发生在投保有效期内。“豫Ｐ×××××”小型面包车行车证登记所有人为梁志中，刘艳灵为该车当时的驾驶员，刘艳灵的驾驶证号码为:。又查明，张明荣，1949年9月26日生，现已满66周岁。其子徐明阳与郭美霞是夫妻关系，户口编号：1601001379，常住人口登记卡显示，住址为河南省××××号。张明荣与徐明阳系母子关系，张明荣跟随儿子徐明阳居住多年。上述事实，有郸城交警大队郸公交认字（2015）第10037号道路交通事故认定书、原告住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交强险保单、原告张明荣身份证复印件、周明正司鉴所（2016）临鉴字第82号伤残程度司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任。郸城公安交通警察大队郸公交认字（2015）第10037号道路交通事故认定书认定：“北京鑫隆源”三轮电动车方李宗英负此事故的主要责任；“金顺牌”三轮电动车方罗华振负此事故的次要责任、“豫Ｐ×××××”小型面包车方刘艳灵负此次事故的次要责任、张明荣无责任，应予采信。被告安盛财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围内应承担赔偿；超额部分由“北京鑫隆源”三轮电动车方李宗英承担60%的赔偿责任，“金顺牌”三轮电动车方罗华振承担30%的赔偿责任，“豫Ｐ×××××”小型面包车方驾驶员刘艳灵承担10%的赔偿责任，“豫Ｐ×××××”小型面包车主梁志中无过错，不应承担赔偿责任。本案中原告张明荣的损失如下：1、医疗费：12464.69元（医疗费：11674.69+鉴定时的检查费790元）。2、护理费：2382.42元（原告诉请依护理人员是个体工商户，按批发零售业37187元/年收入计算，请求赔偿被告3468元。原告张明荣所举证据个体工商户经营者姓名郭井霞，因其家人中没有叫郭井霞的。故应依照城镇居民人均收入计算护理费。即：25576元/年÷365天×34天）。3、住院伙食补助费：1700元（50元/天×34天）。4、营养费：680元（20元/天×34天）。5、鉴定费：700元。6、原告诉请的交通费过高，本院酌定为300元。7、残疾赔偿金：35806.4元（25576元/年×（20-6）×10%）。；8、原告所请求的精神损害赔偿金过高，本院酌定为5000元。经查明，原告张明荣现已满66周岁，其诉请的误工费因无法律依据，故不予支持；车辆财产损失因原告未向法庭提供有关证据,故不予支持；上述1-8项损失共计：59033.51元。原告张明荣应得到赔偿医疗费12464.69元，住院伙食补助费1700元、营养费680元，共计14844.69元，由被告安盛财险郑州支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，其余4844.69元由被告按照责任划分承担。原告张明荣应得到赔偿的护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计：44188.82元，由被告安盛财险郑州支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张明荣10000元。被告李宗英赔偿原告张明荣2906.81元，被告罗华振赔偿原告张明荣1453.4元，被告刘艳灵赔偿原告张明荣484.47元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张明荣护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计44188.82元。三、驳回原告张明荣的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容应于本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费1275元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘广志二〇一六年七月三十日书记员  张 炜