山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3162号
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路。
负责人金鑫，经理。
委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人蒲洁、宋世强，山东时中律师事务所律师。
被告任永贺，1981年5月21日出生，男，汉族，户籍地山东省曹县曹城镇，现住威海市高区火炬路。
原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安邦公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安公司）、任永贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王家花、被告平安公司之委托代理人宋世强、被告任永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日1时15分，被告任永贺驾驶鲁K158**号小型轿车，行驶至威海市文化西路与吉林路交叉口时，与案外人苗永满驾驶的鲁KT82**号出租车相撞，造成二车损坏、苗永满及出租车乘客张斌受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告任永贺负事故的主要责任，苗永满承担事故的次要责任。
鲁KT82**号出租车在原告处投保道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任险及车损险。事故发生后，威海市联运公司作为鲁KT82**号出租车被保险人，赔偿出租车乘客张斌267485.6元后，原告又依照保险合同约定赔付威海联运公司267485.6元。因被告任永贺承担事故的主要责任，所驾驶的鲁K158**号小型轿车在被告平安公司处投保交强险及第三者责任险，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失267485.6元的70%，即187240元。
被告平安公司辩称，对原告主张的事故经过、赔付结果无异议。我公司已赔偿鲁KT82**号出租车司机苗永满包括交强险在内的151646.56元，交强险已赔付完毕，本案不涉及交强险。被告任永贺在我公司投保第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。但我公司即使应当承担赔偿责任，也不应承担案件受理费、保全费、鉴定费，医疗费应当扣除非医保用药。而且张斌的伤残赔偿金标准应当为道路交通事故受伤人员鉴定标准，而非工伤鉴定标准。
被告任永贺请求依法处理。
经审理查明，2013年8月16日1时15分，被告任永贺驾驶鲁K158**号小型轿车，行驶至威海市文化西路与吉林路交叉口时，与案外人苗永满驾驶的鲁KT82**号出租车相撞，造成二车损坏、苗永满及出租车乘客张斌受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告任永贺负事故的主要责任，苗永满承担事故的次要责任。事故发生后，被告任永贺为张斌垫付了医疗费23072.5元。
鲁KT82**号出租车在原告处投保道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任险及车损险，保险金额为每座50万元。2015年4月2日，出租车乘客张斌在威海火炬高技术产业开发区法院以公路旅客运输合同纠纷为由起诉出租车司机苗永满、车主朱启磊、威海市联运有限公司。高区法院经审理认为，苗永满作为实际承运人，应当对原告因事故受伤产生的损失承担赔偿责任；朱启磊、威海市联运有限公司作为车辆的所有人、被挂靠人，从车辆运营中受益，应对张斌的损失承担连带赔偿责任，遂以（2015）威高商初字第72号判决判令苗永满赔偿张斌各项损失共计240166.1元，朱启磊、威海市联运有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。判决生效后，威海市联运公司有限公司于2015年7月24日将上述赔偿款支付给张斌，并将事发后被告任永贺为张斌垫付的医疗费23072.5元返还给任永贺。
2015年7月27日，威海市联运有限公司在威海市环翠区人民法院以保险合同纠纷为由起诉本案原告。环翠区人民法院经审理认为，根据威海市联运有限公司与原告签订的保险合同，在保险期间内，旅客乘坐威海市联运公司的出租车在途中遭受人身伤亡，应当由联运公司承担的赔偿责任，由本案原告承担，故以（2015）威环商初字第912号判决判令原告向威海市联运有限公司支付保险理赔款267485.6元（含事故发生后，被告任永贺为张斌垫付的、但威海市联运有限公司又退给任永贺的医疗费23072.5元及住院伙食补助费990元、残疾赔偿金203006.1元、误工费30000元、护理费4870元、鉴定费1300元、2015威高商初字第72号案件受理费2427元、财产保全费1820元）。
原告不服该判决，提起上诉，威海市中级人民法院以（2016）威10民终字70号判决对该案一审判决结果予以维持。
2016年4月11日，原告按生效判决履行了义务，将267485.6元保险金汇入威海市联运有限公司账户。2016年7月1日，原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、付款凭证等在案为凭。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案被告任永贺驾驶车辆对原告承保的被保险人威海市联运有限公司承运的乘客张斌造成损害，负事故的主要责任，故原告在赔偿威海市联运公司267485.6元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使威海市联运公司对被告任永贺请求赔偿的权利。因双方均为机动车，其请求被告任永贺按70%的比例赔偿理赔款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
第三者责任险是指被保险人或其允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照保险合同的约定给予赔偿的险种。因被告任永贺驾驶的鲁K158**号小型轿车在被告处投保第三者责任险30万元，故应当由被告任永贺承担的赔偿责任，由被告平安公司承担。
关于被告平安公司主张张斌的医疗费应当扣除非医保用药的问题。本院认为，保险法司法解释三规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，应当承担举证责任，被告平安公司未能举证原告医疗费部分具体超出基本医疗保险的数额，故承担举证不能的不利后果；此外，国家基本医疗保险是为补偿居民因疾病等风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，而本案保险合同是商业性保险合同，被告平安公司收取的保费要远远高于居民基本医疗保险保费，投保人对该保险的利益回报期待也远高于居民基本医疗保险。如果非医保用药不予理赔，将导致保险人收取高额保险费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，违反了权利义务相一致的原则，也限制了投保人的权利。再次，张斌及其亲属或者被告任永贺并不能要求医疗机构在医保用药范围内进行治疗，故对被告平安公司请求扣除非医保范围内用药的请求，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。
关于被告平安公司主张张斌的伤残赔偿金鉴定标准的问题。原告按照工标赔付乘客，是执行生效判决确定的义务，在（2015）威环商初字912号民事判决书被撤销之前，原告有权依照此标准要求被告承担保险责任。被告抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告平安公司主张不应承担案件受理费、保全费、鉴定费的问题。保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。案件受理费、保全费、鉴定费系为案件审理所产生的必要费用，也是原告所产生的合理损失，故被告任永贺应当负担，即被告应当依约承担该部分损失的赔偿责任。被告抗辩不当，本院不予支持。
综上，原告之主张合法，本院予以支持，其请求数额未超出被告任永贺投保第三者责任险限额，故被告任永贺无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司保险理赔款187240元。
二、驳回原告要求被告任永贺承担赔偿责任之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年九月八日
书记员 丛 菲