wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初594号
原告：青田县腊口宏达家俱厂。
负责人：刘才平。
委托代理人：陈葛晋。
被告：谢文高，经商。
原告青田县腊口宏达家俱厂（以下简称：宏达家俱厂）与被告谢文高买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宏达家俱厂的负责人刘才平及委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告谢文高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告宏达家俱厂起诉称：2014年10月23日至2015年1月27日间，被告向原告购买家具6批次，共计货款424517元。2015年2月14日，原告与被告经过对账结算，确认被告通过银行转账向原告支付货款275000元，经协商折扣了7066元，尚欠原告货款142500元，被告于当日支付给原告现金22500元，结欠原告货款120000元，被告出具了欠条。原告已向被告多次催收无果，今特向法院起诉，要求：一、判决被告立即支付给原告货款人民币120000元，并赔偿原告相应的利息损失（从2015年2月15日起按银行同期贷款月利率6.5‰计算至款项还清之日止）；二、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：一、被告立即支付给原告货款120000元，并赔偿原告相应的利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
庭审中，原告宏达家俱厂称：2014年10月23日之前被告与我们工厂就有两笔交易，即时结清的。2014年10月23日之后原、被告先后有6笔交易数额共计是424517元，被告收到货物后通过银行转帐先后支付了货款共计275000元。送货（销货）清单都是我根据被告的要求填写的。欠条上面除见证人（王荣彪，现在是被告所在白沙村村民委员会主任）签名外的内容和捺印都是被告本人所为，结算清单上除了被告的签名外，其他都是我写的。
原告宏达家俱厂为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告宏达家俱厂的个人独资企业营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、负责人刘才平的身份证复印件各一份，待证原告的身份情况；
二、被告谢文高的常住人口基本信息复印件一份，待证被告的身份情况；
三、欠条原件一份、结算清单原件一份，送货（销货）清单原件六份（编号分别为：No.5580873、No.D061504、No.D061511、No.D061512、No.D061513、No.D061514），共同待证原、被告之间经济往来历年共计424517元，2015年2月14日双方结算之后，被告谢文高尚欠原告青田县腊口宏达家俱厂货款142500元，当天被告谢文高支付了22500元，剩余120000元并出具了欠条。
被告谢文高未提交书面答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告宏达家俱厂提交的证据，经本院审核后认为：原告提交的证据副本均已在法定期限内送达给被告，被告在收到法院依法送达的相关材料后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。对原告提供的证据，本院认为其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告宏达家俱厂的陈述一致。
本院认为：被告谢文高向原告宏达家俱厂购买圆桌，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立并生效，受法律保护。经被告谢文高签字确认，被告尚欠原告货款120000元，双方未约定付款的具体时间，原告可以随时要求被告履行付款义务；本案起诉至今，应视为已给予必要的准备时间，现被告逾期未付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉请本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未增加被告负担，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文高于本判决生效后立即支付原告青田县腊口宏达家俱厂货款人民币120000元及利息损失（自2016年2月1日起至款项还清之日止，按年利率4.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，公告费600元，由被告谢文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 周丽中
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2725号
申请执行人:刘长青，男，汉族，1957年4月7日出生，四川省隆昌县人，住云南省昆明市官渡区吴井路266号天城园林居会所309号，身份证号：511028195704076530。
被执行人：阮朝辉，女，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址：昆明市五华区护国路41号2单元514室，身份证号：530103197109140921。
本院在执行刘长青与阮朝辉租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人阮朝辉有可供执行的财产或财产线索，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月十四日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2725号申请执行人:刘长青，男，汉族，1957年4月7日出生，四川省隆昌县人，住云南省昆明市官渡区吴井路266号天城园林居会所309号，身份证号：511028195704076530。被执行人：阮朝辉，女，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址：昆明市五华区护国路41号2单元514室，身份证号：530103197109140921。本院在执行刘长青与阮朝辉租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人阮朝辉有可供执行的财产或财产线索，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十月十四日书 记 员  曹 傑
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人栾本营，职务行长
委托代理人信勇，该行职工
委托代理人郑丽，该行职工
代理权限，一般代理，代收法律文书。
被告刘吉强。
被告程宗燕。
被告石善亮。
被告李秀平。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告刘吉强、程宗燕、石善亮、李秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘吉强于2011年2月25日在我行贷款一笔，本金金额30000元，2012年2月24日贷款到期，借款时农行已向三借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用，借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人于2012年6月30日和2014年5月23日分两次归还银行贷款本金合计3300元，贷款余额26700元。后被告拒不履行还款责任，严重损害了农行的合法权益，给农行造成了一定的经济损失，现请求法院依法判令被告偿还贷款本息，由担保人承担连带偿还责任。
四被告未答辩。
经审理查明，2009年2月26日被告刘吉强与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《最高额担保个人借款合同》，申请在原告处借款。合同约定自2009年2月26日起至2012年2月25日止，被告可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年8月25日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石善亮、李秀平在借款合同上签字，自愿为被告刘吉强借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2009年2月19日，被告程宗燕签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年2月25日原告发放了贷款，2012年2月24日到期。贷款到期后，被告于2012年6月30日归还贷款本金3000元，2014年5月23日归还贷款本金300元。原告分别于2014年6月2日和2015年9月1日向被告刘吉强催收过贷款。原告于2012年3月1日、2013年8月2日、2014年6月2日、2015年9月1日向被告石善亮主张过担保债权，另于2012年3月2日、2013年8月2日、2014年6月2日、2015年9月1日向被告李秀平主张过担保债权。另查明，刘吉强与程宗燕系夫妻关系。
上述查明由《最高额担保个人借款合同》、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、共同还款责任承诺书、被告刘吉强的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、刘吉强的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在刘吉强与程宗燕婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由刘吉强、程宗燕共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告石善亮、李秀平自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2011年2月25日发放贷款，2012年2月24日到期，原告于2012年3月1日、2013年8月2日、2014年6月2日、2015年9月1日向被告石善亮主张过担保债权，另于2012年3月2日、2013年8月2日、2014年6月2日、2015年9月1日向被告李秀平主张过担保债权。担保期间转化为诉讼时效。截止起诉之日，未过诉讼时效，对原告要求被告石善亮、李秀平承担保证责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘吉强、程宗燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26700元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
二、被告石善亮、李秀平对上述债务承担连带清偿责任；被告石善亮、李秀平履行清偿责任后，有权向被告刘吉强、程宗燕追偿。
案件受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年十月三十日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1127号
原告：山东润宝工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于宗顺，董事长。
委托代理人：齐洪亮，山东润宝工贸有限公司职工。
被告：河北阿克思福化工有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人：周树群，董事长。
原告山东润宝工贸有限公司诉被告河北阿克思福化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员申孝国独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告山东润宝工贸有限公司的委托代理人齐洪亮到庭参加诉讼。被告河北阿克思福化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润宝工贸有限公司诉称，2014年7月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告提供托盘757块，单价为132元，共计货款99924元。2014年11月2日，原、被告再次签订买卖合同一份，约定原告为被告提供托盘758块，单价为132元，共计货款100056元。上述合同签订后，原告按照约定履行了义务，2015年4月4日，被告支付货款20000元，剩余货款79964元至今未付。为此起诉，要求被告立即付清原告货款79964元，并支付逾期付款违约金2001.12元。
被告河北阿克思福化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年，原、被告两次签订买卖合同，由被告向原告购买托盘，均约定货到且发票入账后一个月内结清，逾期付款每日支付合同总金额2%的违约金。原告向被告供货后，被告尚欠部分货款未付，2015年2月9日，原告向被告发出对账函，被告确认截止2015年2月9日被告欠原告货款99964元。2015年4月4日，被告支付货款20000元，剩余货款79964元至今未付。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有买卖合同两份、对账函一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告主张被告欠货款79964元，有买卖合同两份、对账函一份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张违约金，符合原、被告之间的约定，且其主张的金额2001.12元不超出有关规定，应予支持。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北阿克思福化工有限公司于本判决生效后十日内向原告山东润宝工贸有限公司支付货款79964元。
二、被告河北阿克思福化工有限公司向原告山东润宝工贸有限公司支付违约金2001.12元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告河北阿克思福化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1127号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞。。被告江廷申，农民。被告宁华云，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社诉被告江廷申、宁华云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一五年八月十七日书记员  于海燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1195号
原告：徐雷，男。
委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东华瑞旅游开发有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。
法定代表人：郑毅，该公司经理。
原告徐雷与被告丹东华瑞旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告徐雷应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马会颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 悦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1195号原告：徐雷，男。委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：丹东华瑞旅游开发有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。法定代表人：郑毅，该公司经理。原告徐雷与被告丹东华瑞旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告徐雷应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马会颖二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 悦
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执684号
申请执行人：无锡天朗伟创电气有限公司。
法定代表人薛盘妹。
被执行人：扬州久德重工科技有限公司。
法定代表人李宏亮。
本院在执行无锡天朗伟创电气有限公司与扬州久德重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年9月8日查封了扬州久德重工科技有限公司所有的金马威龙Z3040Q钻床、大连机床厂产CD6140A车床、卷板机、金属带锯床各一台，除此之外未发现被执行人扬州久德重工科技有限公司有可供执行的财产。2016年9月14日无锡天朗伟创电气有限公司申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年九月十四日
书记员 邵 辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00518号
申请执行人：邹和兵，男，1975年3月30日出生，汉族。
申请执行人：余卫兵，男，1974年9月3日出生，汉族。
申请执行人：汪东华，男，1972年11月8日出生，汉族。
申请执行人：余祖成，男，1965年9月21日出生，汉族。
申请执行人：安徽美螺建材有限公司。
法定代表人：石建洲，系公司董事长。
委托代理人：董邦强，系公司法律顾问。
被执行人：安徽鹏远机械科技有限公司。
法定代表人：周海云，系公司股东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00316号民事调解书、（2015）松民一初字第00521号民事调解书、（2015）松民一初字第00520号民事调解书、（2015）松民一初字第00882号民事调解书、（2015）松民二初字第00163号民事调解书以及宿松县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）松劳仲裁004号仲裁裁决书，向被执行人安徽鹏远机械科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽鹏远机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。六案执行案号分别为（2015）松执字第00375号、（2015）松执字第00482号、（2015）松执字第00482号、（2015）松执字第00518号、（2015）松执字第00759号以及（2015）松执字第00394号，本院决定将六案合并执行。
本院查明，被执行人安徽鹏远机械科技有限公司在安徽宿松经济开发区小河路南侧X号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽鹏远机械科技有限公司所有的、坐落于安徽宿松经济开发区小河路南侧X号X幢X幢、2幢X幢、X幢X幢、X幢X幢的房屋价值3560146.91元的部分（国有土地使用证号为松国用（2012）第XXXX号、地号为XX-
XX-XXX、房屋所有权证编号为房地权证松房证字第XXXXXX**号）。
二、被执行人安徽鹏远机械科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽鹏远机械科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽鹏远机械科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽鹏远机械科技有限公司不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执571号
申请执行人胡庆丰，男，1973年出生，汉族，个体户，住拜城县。
被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。
法定代表人马峰，系该公司总经理。
申请执行人胡庆丰与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡庆丰向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行总标的7538元（其中：案款7463元，执行费50元，案件受理费25元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司财产暂时无法进行拍卖。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人胡庆丰也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡庆丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人胡庆丰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘洪垒
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终96号
上诉人（原审起诉人）孙崇华，女，汉族，1966年11月26日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人孙崇华诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人孙崇华虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人孙崇华的
起诉本院不予立案。
上诉人孙崇华上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初30号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2617号
申请执行人陈文珠。
被执行人海南宏生工程建设有限公司。
法定代表人胡泰平，总经理。
申请执行人陈文珠与被执行人海南宏生工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字[2015]第206号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月02日申请本院执行，执行标的为42860元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字[2015]第206号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初第361号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人江某，男，1974年9月15日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍地与住址均为莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年4月17日21时28分，被告人江某酒后驾驶闽J×××××小车，途经莆田市城厢区霞林街道兰溪街时碰撞被害人程某驾驶的闽B×××××小车（载乘客彭有飞），造成二车受损的交通事故。事后经彭有飞报警，被告人江某在城厢区霞林街道中心小学被公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人江某血样中的乙醇含量为215.434mg／100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人江某负本次事故全部责任，被害人程某无责任。事后，被告人江某已与被害人程某达成赔偿协议并取得被害人程某的谅解。指控认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人的陈述，立案决定书，受案登记表，到案经过，破案报告书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，现场勘验笔录，驾驶证查询结果单，机动车车辆信息查询，被告人户籍信息、前科证明，行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，交通事故赔偿协议书及谅解书以及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人江某的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某酒后驾驶机动车时发生负全部责任的交通事故，且体内血液酒精含量达215.434mg／100ml，依法应从重处罚。但因其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年五月十一日
书记员 宋茜茜
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9534号
申请执行人：王运田，男，汉族，1982年10月14日出生，工作不详，住山东省费县。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
被执行人：北京郦城易居装饰有限公司，住所地北京市海淀区上庄三嘉信苑16号楼1层3单元101室。
法定代表人郝志勇，总经理。
本院在执行王运田与北京郦城易居装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第625号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人段杰辉。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人段杰辉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段杰辉银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董燕敏，女，1969年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董燕敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币31,187.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董燕敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,187.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董燕敏，女，1969年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董燕敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币31,187.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董燕敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,187.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00382号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区青山湖（师院路*号）。
法定代表人：张赟，该公司董事长。
委托代理人：刘爱华，该公司总经理。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）黄石市自来水公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道**号。
法定代表人：刘子俊，该公司经理。
委托代理久：张文，湖北群力律师事务所律师。
再审申请人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司（以下简称远光公司）因与被申请人黄石市自来水公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民终字第00l69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远光公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.被申请人提起诉讼要求申请人交付约定房屋，后改为要求赔偿918万元的依据是双方于2009年签订的《协议书》。原审法院以该《协议书》第五条为依据作出判决，判令申请人赔偿被申请人的经济损失918平米相对应的款918万元，是对《协议书》断章取义，导致认定事实错误。2.《协议书》第五条采信了对被申请人有利的部分，却对“具体建筑面积根据设计部门的设计面积为准，原则上还乙方918平米的房屋，并按设计多退少补”等重要内容视而不见。3.原审法院关于申请人违约的认定没有事实依据。申请人无论是交付房屋或其他形式补偿的条件尚未成就。申请人开发的该楼盘截止目前仍在施工中，没有竣工验收，不可能将在建房屋交付给被申请人使用。被申请人诉称房屋已于2011年建成，并没有提供房屋建成的证据，亦没有提供房屋建成后未交付使用的违约证据。（二）原审判决适用法律错误。以申请人违约为前提，违背当事人约定，判决申请人承担违约责任错误。（三）被申请人滥用诉权，错误申请保全，执行应中止。请求依法再审。
经审查查明：双方《协议书》第五条约定，天禄公司在新建地块房屋4号楼1层378平方米、5号楼1层270平方米、2层270平方米合计918平方米，双方在规划红线图鉴章认可，用于置换自来水公司400平方米土地使用权（具体建筑面积根据设计部门的设计面积为准，原则上还自来水公司918平方米的房屋，并按设计多退少补）。
本院认为：远光公司开发本案房地产开发项目，需占用黄石市自来水公司403平方米的土地，双方为此签订了《协议书》，《协议书》的主要内容是黄石市自来水公司提供403平方米土地，并配合办理土地使用权转让手续之后，远光公司在其建成的房屋中，用918平方米的房屋置换其黄石市自来水公司400平方米的土地使用权，具体面积根据规划设计多退少补。《协议书》签订之后，黄石市自来水公司主动向黄石市土地部门申请并积极配合远光公司将其土地使用权转让在远光公司名下，远光公司也在其土地上进行了房地产开发，后因远光公司的规划设计方案一未得到黄石市规划局批准，获得批准的规划方案二，并无4#、5#楼的规划设计。因此，原审法院认为远光公司作为房地产开发企业，应当充分预见诉争土地范围的地价、房屋价值及违反合同约定可能造成的损失，判其承担合同责任并无不当。虽然合同约定是远光公司用918平方米的房屋置换400平方米的土地使用权，但在其918平方米的房屋利益无法实现的情况下，黄石市自来水公司变更诉讼请求将其918平方米的房屋补偿折算为货币补偿，请求补偿918万元，是当事人依法处分自己的权利，其变更诉讼请求并不违反相关法律规定。由于双方当事人在原审庭审时明确表示对房屋价值不进行评估鉴定，原审法院参照黄石市房地产管理局在互联网上公示的当时当地段楼盘价格计算出918平方米所对应的相关价格，结合黄石市自来水公司的诉讼请求，予以支持918万元补偿款有事实依据。远光公司主张双方应按批准后的规划设计方案确定合同双方当事人的权利义务的理由，不符合民事权利义务当事人意思自治的原则，其主张不能成立。远光公司还主张开发的楼盘仍属在建工程，不符合交付条件，但远光公司的该项目已取得了房屋预售许可证，被申请人也提交了2012年1月18日黄石市房地产管理局住宅与房地产信息网该楼盘销楼中心公告，远光公司取得了滨江范围1#、2#、3#房屋预售许可证，预售房许可证编号为黄房售字（2012）0005号。因此，远光公司主张该房屋属在建工程的理由也不能成立。双方签订《协议书》时，远光公司提供的含有4#、5#楼盘的规划方案一因未被黄石市规划局批准，其批准的规划方案二并不含有4#、5#楼盘，远光公司已不能按双方签订《协议书》交付约定的918平方米的房屋，原审法院认定远光公司构成违约有事实依据。远光公司在向二审法院提起上诉的理由主要有三，一是一审判决认定本案为建设用地使用权转让合同系定性错误；二是双方《协议书》的效力应当认定为无效；三是《协议书》属重大误解、趁人之危损害一方利益情况下签订的，应予撤销。而远光公司向本院申请再审的事由，在二审上诉时并未提出。远光公司在二审判决后再提出新的异议，有违诚实信用原则。
综上，远光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北远光矿业集团房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱景永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2357号
原告：杨光，男，1978年2月20日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：宋振州，男，1985年10月23日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：周伊，女，1986年5月14日生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告杨光与被告宋振州、周伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光与被告宋振州、周伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金184500元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年下半年和2016年3月前陆续向原告借款，原告2016年4月份多次向被告追索偿还借款，2016年4月21日经被告计算共向原告借款184500元，被告无钱支付给原告就立下借条给原告，借条约定借期从2016年4月21日至2016年6月21日止，并约定违约金按184500元为基数以每日按4%计算。约定到期限后，原告多次向被告追索偿还借款未果，为此原告向法院提起诉讼。
被告宋振州辩称，其以前与原告一起做生意，是借了原告184500元，但已还了2万多元，双方没有约定利息，被告周伊对此不知情。
被告周伊辩称，该笔款是被告宋振州借的，其不知道宋振州借钱用于干什么。宋振州所借该款不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，其与宋振州已离婚，离婚协议确定是由宋振州承担该笔债务，其对该笔债务不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：2014年4月21日，被告宋振州写下《借条》给原告杨光收执，《借条》内容为：宋振州因生意周转现借到杨光人民币184500元。借期从2016年4月21日到2016年6月21日止。逾期不还以每日4%作为违约金给杨光。原告宋振州与原告周伊曾是夫妻，双方于2016年7月27日离婚，离婚协议对共同债务分割，其中所欠杨光的18万元债务由宋振州承担。2017年6月1日，原告杨光以经多次追讨被告不偿还上述借款为由提起诉讼。
本院认为，原告杨光与被告宋振州之间184500元的借贷关系，有被告宋振州写给原告杨光的借条证实，被告宋振州对此也予以确认，可认定借贷关系成立，原告杨光要求被告宋振州偿还本金，本院应予以支持。庭审中经原告杨光与被告宋振州双方对账确认，截止2017年3月15日，被告宋振州已分10次共偿还借款12600元给原告杨光，余下未还的171900元借款，被告宋振州应偿还给原告。被告周伊与被告宋振州虽已离婚，但上述宋振州的借款发生在周伊与宋振州婚姻关系存续期间，而被告周伊未提交证据证明宋振州的借款系与共同生活无关的个人债务，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告周伊应对上述债务承担共同清偿责任，其不能以离婚协议书约定该债务由被告宋振州承担作为其不承担连带清偿责任的抗辩理由。其向债权人承担清偿责任后，可依据离婚协议确定的内容行使追偿权。
综上所述。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振州、周伊连带偿还借款本金人民币171900元给原告杨光；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3990元，减半收取计1995元，由被告宋振州、周伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3990元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 俭
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢林锋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01738号
申请执行人徐剑，居民。
被执行人刘正华，居民。
原告徐剑诉被告刘正华保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）响民初字第01546号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘正华在本判决发生法律效力后10日内归还原告徐剑借款本金30000元，并承担该款利息（从2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2.5%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持），案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘正华负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告刘正华未履行，原告徐剑于2015年11月19日向本院申请强制执行。执行查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月十六日
书记员 顾新业
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第210号
申请人郭某。
被申请人宋某某。
申请人郭某为防止被申请人宋某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋某某价值人民币238.4万元的财产予以保全。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人宋某某的银行存款238.4万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人郭某提供的担保财产、郭某所有的位于本市泉山区东南郡小区XX-X号楼X-
XXX室、铜沛路永业世纪花园XX#-X-XXX室的房产予以查封。保全费5000元，申请人郭某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，某以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月二十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告王立江，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
被告吕文凤（王立江配偶），女，1966年10月7日出生，汉族，农民。
被告娄玉清，男，1971年8月11日出生，汉族，农民。
被告王立艳（娄玉清配偶），女，1973年6月29日出生，汉族，�民。
被告于井才，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
被告刘春平（于井才配偶），男，1971年4月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王立江、吕文凤、娄玉清、王立艳、于井才、刘春平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告吕文凤、王立艳到庭参加诉讼，被告王立江、娄玉清、于井才、刘春平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月7日原告与被告于井才、刘春平，娄玉清、王立艳，王立江、吕文凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月7日起至2017年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月7日，被告王立江、吕文凤与原告签订借款合同，约定：原告向王立江提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王立江不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王立江发放贷款8万元。自2015年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务�截至2015年9月8日，王立江、吕文凤拖欠贷款本息合计85，425.61元。因此诉至法院，要求被告王立江、吕文凤偿还贷款本息合计85，425.61元（截止到2015年9月8日），被告娄玉清、王立艳，于井才、刘春平承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告吕文凤辩称，贷款担保属实，同意偿还欠款，但需要秋收以后卖完粮偿还。
被告王立艳辩称，贷款担保属实，但不同意承担担保责任。
被告王立江、娄玉清、于井才、刘春平未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告王立江、吕文凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据�明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王立江、吕文凤是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
被告吕文凤、王立艳对原告所举证据无异议。被告王立江、娄玉清、于井才、刘春平未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王立江、吕文凤系夫妻关系。2014年3月7日原告与被告于井才、刘春平，娄玉清、王立艳，王立江、吕文凤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月7日起至2017年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月22日，王立江、吕文凤向原告申请借款10万元，经审查2014年3月7日被告王立江、吕文凤与原告签订借款合同，约定：原告向王立江提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王立江不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王立江发放贷款8万元。自2015年2月7日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告王立江、吕文凤共计拖欠贷款本息合计85，425.61元。原告诉讼来院，要求被告王立江、吕文凤偿还贷款本息合计85，425.61元（截止到2015年9月8日），被告娄玉清、王立艳，于井才、刘春平承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王立江、吕文凤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王立江名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王立江开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王立江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告吕文凤作为配偶与被告王立江共同申�贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王立江、吕文凤，娄玉清、王立艳，于井才、刘春平与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王立江、吕文凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85，425.61元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告娄玉清、王立艳、于井才、刘春平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，936.00元减半收取968.00元，由被告王立江、吕文凤承担。被告娄玉清、王立艳、于井才、刘春平对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十四日
书记员 王佳琦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第408号
上诉人（原审原告）陈荟吉。
委托代理人陈千林，系上诉人陈荟吉弟弟。
被上诉人（原审被告）于奂文。
委托代理人于伟基，系被上诉人于奂文之子。
上诉人陈荟吉因土地承包经营权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈荟吉及其委托代理人陈千林、被上诉人于奂文及其委托代理人于伟基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈荟吉系凉州区高坝镇十三里村11组村民，被告于奂文系凉州区高坝镇十三里村6组村民。1996年第二轮土地承包时，原告承包了凉州区高坝镇十三里村11组土地6.36亩，其中包括位于本组李家沟靠近被告于奂文住宅处的600平方米承包地。2009年秋被告为了修建养殖场，经征询原告的父亲陈殿恒，哥哥陈鹏林同意，占用了原告陈荟吉承包的位于本组李家沟靠近被告于奂文住宅处的约300平方米耕地。后原告在外打工回来，要求被告返还占用的承包地，后经协商无果，原告遂诉诸法院，要求依法支持原告的诉讼请求。另查明，凉州区高坝镇政府在2015年1月进行征收土地测量时，已将被告的占用位于该组李家沟原告的约300平方米承包地测量、登记在原告名下。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定：“公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，原告陈荟吉依法获得土地承包经营权，应受法律的保护，被告于奂文占用原告陈荟吉的承包土地，理应承担返还之责。凉州区高坝镇在2015年1月进行征收土地测量时，已将原、被告双方诉争之地测量、登记在原告名下，应认定为被告于奂文履行了返还之责，故原告已无继续诉请要求被告返还占用的承包地的诉讼请求。原告要求被告赔偿抢占耕地给原告造成的经济损失20000元的诉讼请求，因未能当庭出示证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告陈荟吉的诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元由原告负担。
一审宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉。其上诉理由是原判认定被上诉人经上诉人父亲和哥哥同意占用其承包地错误，上诉人父亲和哥哥亦无权同意被上诉人占用上诉人承包地；一审判决将给付之诉与确认之诉混为一谈，适用法律错误；原判未支持被上诉人赔偿上诉人经济损失的诉讼请求错误。请求撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第493号民事判决；判令被上诉人于奂文腾退给上诉人陈荟吉所占用的承包地600平方米；被上诉人赔偿由于占用上诉人承包地造成上诉人经济损失2万元。
被上诉人于奂文当庭答辩称，被上诉人没有抢占上诉人的承包地，当时是经上诉人父亲及哥哥同意占用的，实际占用大约是300多平米。上诉人的土地在2009年至2015年未耕种，不可能产生损失。2009年被上诉人占用时是已是秋天，不存在损失，2015年地被政府征收。被上诉人只占用了5年，可以给予适当的经济补偿。
二审组织双方当事人对一审判决查明认定的事实进行了核对，上诉人认为一审认定被上诉人征询原告父亲及哥哥同意后占用上诉人承包地错误，认定占用承包地的面积不是300平方米，是600平方米，对其他事实无异议。被上诉人对一审查明认定的事实无异议。
本案争议的焦点问题是被上诉人是抢占上诉人600平方米的承包地，应否赔偿上诉人经济损失，如需赔偿，赔偿数额如何认定。
上诉人向法庭提交照片（复印件）一张，证明被上诉人没有搞养殖，而是盖的房子。租赁合同一份，证明陈千林与他人签定的合同，使用土地的租金是每平米8元。经质证，被上诉人对照片的真实性及证明目的均不予认可。对租赁合同的证明目的有异议，认为上诉人代理人所租赁的地方与占用的地方价格不同。本院认为，上诉人提交的照片因系自己下载打印而成，不能确认其真实性，对其证据效力不予确认。租赁合同与本案不具关联性，对其证据效力不予确认。
二审经审理查明，原判认定“2009年秋被告为了修建养殖场，经征询原告的父亲陈殿恒，哥哥陈鹏林同意，占用了原告陈荟吉承包的位于本组李家沟靠近被告于奂文住宅处的约300平方米耕地。”中被上诉人征询原告的父亲陈殿恒，哥哥陈鹏林同意的事实无据证实，本院不予确认。二审查明认定的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人未经上诉人同意，占用上诉人承包地，现上诉人起诉请求返还，被上诉人应予返还，但该承包地在政府征收时亦明确登记为上诉人所有，地上构筑物已清除，视为被上诉人已履行了返还义务。被上诉人无据证实上诉人同意被上诉人无偿占用上诉人的承包地，故依据被上诉人实际占用上诉人承包地的事实，根据公平原则，被上诉人应当在占用上诉人承包地期间参照土地租赁标准给予上诉人一定的经济补偿。上诉人在二审时提交租赁合同一份，用以证明被上诉人占用其承包地给其造成的经济损失的计算标准，但该合同涉及的土地与上诉人的承包地所在位置不同，利用目的不同，与本案不具有关联性，上诉人以此作为被上诉人占用其承包地给其造成的经济损失的计算标准明显不当，本院不予采纳。二审中，上诉人认可被上诉人占用承包地的面积为300平方米，被上诉人认可当地土地租赁费为每亩700到800元不等，故被上诉人应以每亩800元的标准对上诉人予以补偿。双方均认可被上诉人自2009年起占用上诉人承包地至2015年初，故被上诉人应补偿上诉人6年的经济损失。具体数额计算为2160元（800元／亩／年×0.45亩×6年）。综上，原判认定部分事实不清，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第493号民事判决；
二、被上诉人于奂文于本判决书生效后十日内给付上诉人陈荟吉经济补偿费2160元；
三、驳回上诉人陈荟吉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元，由上诉人陈荟吉负担500元，被上诉人于奂文负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周爱君
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初154号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年3月16日0时30分许，被告人曹某酒后驾驶鲁C×××××号中型普通客车行至淄博市张店区人民路与东二路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹某的血液中乙醇成分含量为218.3mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、证人王某的证言、司法鉴定检验报告书、被告人曹某的供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某有自首情节，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1741号
上诉人（原审被告）骆建勇。
委托代理人（特别授权）吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢俊龙。
原审被告浙江宇舶服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路617号。
法定代表人骆建勇。
上诉人骆建勇为与被上诉人卢俊龙、原审被告浙江宇舶服饰有限公司（以下简称宇舶服饰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年4月26日，被告骆建勇驾驶浙G×××××号轿车碰撞浙G×××××号车车尾，致浙G×××××号车车头碰撞原告驾驶的浙K×××××号轿车车尾，造成三车损坏的道路交通事故。交警部门认定骆建勇负事故全责，原告无责。被告宇舶服饰公司系浙G×××××号轿车登记车主，该车未投保保险。经评估，本次事故造成原告车辆维修费19500元；行李箱盖材质为铁，其变形受损程度为钣金可修复项目，其余项目维修费用均合理。同时，原告因该车辆维修无法继续使用所产生通常替代性租车费4500元。
原告于2015年5月25日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告骆建勇赔偿原告损失28500元（其中修车费24300元、修理期间替代行驶租车费4500元）；2、被告宇舶服饰公司承担连带责任。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定骆建勇负事故全责，原告无责，该认定合理合法，予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告主张的摄像头300元，因其未提交证据证明系本次事故造成的损失，不予支持。原告合理损失确认为：车辆维修费19500元、车辆维修期间的替代性交通工具费4500元，合计24000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告骆建勇在交强险责任限额赔偿原告卢俊龙损失2000元。二、被告浙江宇舶服饰有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、被告骆建勇在超出交强险责任限额赔偿原告卢俊龙损失22000元。四、驳回原告卢俊龙其他诉讼请求。上述一至三项判决内容，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告骆建勇负担；评估费4000元，由被告骆建勇负担3500元，由原告负担500元。
宣判后，骆建勇不服，向本院提出上诉称，一、卢俊龙仅提供了租车发票，并未提供与租车有关的合同、交接凭证等证据，无法确认租车的真实性及租赁时间。即使租车属实，对于替代性交通工具来说，租车价格过高，且卢俊龙在可以提车后继续租车的费用应由卢俊龙自行承担。二、车损鉴定费应由卢俊龙承担或双方合理分担。综上，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由卢俊龙合理分担。
卢俊龙二审未作答辩。
宇舶服饰公司二审未作答辩。
二审中，骆建勇向本院提供了鉴定费转账付款凭证复印件一份，证明一审中骆建勇为本案车损及维修费用合理性、必要性鉴定预付了鉴定费4000元。卢俊龙、宇舶服饰公司均未发表质证意见。经本院核实，一审中骆建勇预付鉴定费4000元属实，对该证据的证明力本院予以认定。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：一审中，骆建勇为本案车损及维修费用合理性、必要性鉴定预付了鉴定费4000元。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一、关于车辆维修期间的替代性交通工具费用，骆建勇未提供有效证据证明其主张的“卢俊龙在可以提车后继续租车”，原审根据卢俊龙提供的租车费发票、结算单等证据，结合浙K×××××号车的价值和维修时间，认定替代性交通工具费用为4500元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。二、鉴定费系诉讼过程中依法应当由当事人负担的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故原审判决骆建勇承担鉴定费3500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十二月十八日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初435号
原告庞某元。
被告梁某武。
原告庞某元于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某元在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某元撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告庞某元负担。
审判员 刘卫群
二〇一六年五月三十日
书记员 吴超总
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初669号
原告：习水县飞宇门窗经营部。
地址：习水县东皇镇杉王大道12号楼。
负责人：秦科平，男，汉族，生于1976年11月15日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人及代理权限：周淑昭，女，汉族，生于1974年5月29日，贵州省习水县人，现住本县。系秦科平妻子。特别授权。
被告：范美柱（又名范小飞），男，汉族，生于1983年3月31日，贵州省习水县人，住本县。
被告：廖会群，女，汉族，生于1969年5月27日，贵州省习水县人，住本县。
原告习水县飞宇门窗经营部诉被告范美柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,依法追加廖会群作为本案被告参加诉讼，由审判员倪卫中于2017年3月22日公开开庭审理。原告习水县飞宇门窗经营部委托代理人周淑昭、被告范美柱、廖会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范美柱在经营装修公司，2016年4月20日在希望城承接装修一套房屋，把业主叫到我店里选门窗，被告和业主选好就决定签订了合同，双方已谈好价钱，门窗合计52966.00元，被告支付了29660.00元，业主廖会群支付30000.00元，签订合同后，被告和业主廖会群双方认可，当时，被告就支付了10000.00元，下欠12966.00元，承诺一星期内付清，业主廖会群的30000.00元分别在2016年5月16日和5月21日已付清，剩下的尾款12966.00元被告至今未支付，原告多次催收无果。
被告范美柱辩称：我在其中只是签字确认公司的货物质量，并不是认可经济纠纷，我只是一个转接人，此款与我无关。
被告廖会群辩称：我当初是把一切合同都转给了范美柱的，所以现在与我无关，欠款不应该由我承担。
本案经审理查明以下案件事实，2016年4月，被告廖会群将位于习水县希望城的房屋承包给被告范美柱进行装修，4月20日，被告廖会群和被告范美柱前往原告处购买了总价为52966.00元的装修材料，被告廖会群分别于2016年5月16日和5月21日支付了30000.00元，被告范美柱支付了10000.00元给原告，下欠12966.00元约定在15天内付清全款，被告廖会群及范美柱均签字确认了欠款金额。之后，原告向被告廖会群提供并安装了订购货物，但余款一直未支付。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告廖会群于2016年4月20日签订的合同书，明确约定了合同的甲乙双方为原告及廖会群，根据合同的相对性，被告廖会群作为买受人应当支付原告相应价款。对于被告廖会群与被告范美柱之间因内部约定而产生争议，不影响被告廖会群与原告之间的合同关系。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廖会群于本判决生效后十日内支付原告习水县飞宇门窗经营部货款12966.00元。
本案减半征收案件受理费62.00元，由被告廖会群承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2307号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林代东，男，1973年4月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李晓飞，女，1982年5月15日生，汉族，大连中桓信息咨询有限公司员工，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王宇，男，1982年10月11日生，汉族，大连中桓信息咨询有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。
原审第三人：杨栋，男，1972年1月26日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称”第五公司”）因与被上诉人林代东、原审第三人杨栋建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。上诉人第五公司、原审第三人杨栋均陈述杨栋挂靠在大连大久建设工程集团有限公司、大连飞宇建设有限公司名下进行施工；被上诉人林代东承认自己挂靠在上述两公司名下进行施工。一审法院应追加上述两公司，查清该两公司与林代东、第五公司、杨栋之间是否存在合同关系、工程施工情况、工程款支付情况，再行确定本案案由以及林代东的诉讼请求能否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2319号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司预交的二审案件受理费28,989元予以退回。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 澜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2307号
上诉人（原审被告）：大连九江房地产开发有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：王世宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹乃奎，男，1938年11月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人；王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
上诉人大连九江房地产开发有限公司因与被上诉人邹乃奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《房屋征收产权调换协议书》未约定回迁安置房屋的定位，被上诉人未举证证明上诉人是否有可供回迁安置的房屋及房屋状况，一审法院对该事实亦未予查清。被上诉人应当根据前述事实，确定其要求安置的房屋位置、面积等。一审判决的判项不明确不具体，不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3278号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连九江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15,150元予以退回。
审判长 范瑞瑶
审判员 曾国救
审判员 王迎春
二〇一八年九月五日
书记员 王 澜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00104号
原告周翠华。
委托代理人周济时，男，1947年4月18日出生，汉族，系原告之弟，特别授权。
被告湖北省梧桐湖新区六十村民委员会（以下简称六十村委会）。地址：湖北省梧桐湖新区六十村。
负责人邱从善，该村主任。
委托代理人熊磊，湖北祥德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾青志，特别授权。
原告周翠华诉被告六十村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员金学锋担任审判长，审判员郭盛雄、人民陪审员李学芳参加的合议庭，于2015年10月29日依法公开开庭审理了本案。原告周翠华及委托代理人周济时，被告六十村委会的委托代理人熊磊、曾青志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠华诉称，我是六十村八组的常驻居民，是六十村八组这一集体经济组织的成员。2014年我组的土地被政府征收，按照六十村八组制定的土地整体征收方案，组里的其他成员每人分得了土地补偿费65000余元，但被告剥夺了原告土地补偿费的分配资格。为维护其自身合法权益不受侵害，特诉至法院请求判令：被告六十村委员依照分配方案发放土地补偿款65000元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；已经分别属于村内二个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济各组织经营、管理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，《整村征收六十村八组土地征收分配方案》是经过六十村八组十八周岁以上的村民三分之二以上参加，经到会人员的过半数同意所制定；土地补偿款的发放也由其小组单独决定，该小组作为一级独立的农村集体经济组织、作为分配款项的支配者，享有集体财产所有权，对外可独立承担民事责任。故原告诉请六十村民委员会给付土地补偿款，因起诉主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告周翠华对被告湖北省梧桐湖新区六十村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审 判 长 金学锋
审 判 员 郭盛雄
人民陪审员 李学芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 杰
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第68号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人岑某，男，1976年4月28日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，住贵州省罗甸县。因涉嫌诈骗罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人姚某，男，1984年2月25日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌诈骗罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人李某，男，1980年1月9日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌诈骗罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被福泉市公安局执行逮捕，2015年4月3日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月20日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人岑某、姚某、李某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人岑某、姚某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人岑某在贵阳市火车站办理假身份证时，得知如提供是福泉户籍居民的姓名字、性别、年龄、住址作为假病人，就可以伪造病人住院治疗发票骗取“新农合基金”。于是，岑某电话邀约被告人姚某提供福泉户籍居民身份材料以伪造病人住院治疗发票骗取“新农合基金”。之后，姚某便电话邀约被告人李某提供人员信息，并参与实施诈骗，被告人李某答应后，将自己母亲吴某身份证照片通过微信发送给被告人姚某，姚某又将该信息传给岑某。为了多分取诈骗款，被告人岑某谎称还有一人参与伪造住院治疗发票资料，提出诈骗所得款除去3500元资料费，剩余钱按四人平分。三被告人相继商定后，被告人岑某利用李某提供的吴某身份信息资料到贵阳市火车站找人伪造了吴某在贵州省人民医院住院治疗的发票，通过快递公司将该资料邮寄给被告人姚某，姚某又将伪造发票交给李某，李某即用伪造的新型农村合作医疗住院治疗发票及相关材料到福泉市合医办报销，报得新农合基金28663.18元。事后被告人李某分得赃款5363.18元，被告人姚某分得赃款23300元，被告人岑某案发时尚未分得赃款。
同时查明，案发后被告人姚某、李某已全部退回诈骗所得赃款。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人岑某、姚某、李某的供述；证人蔡某、岑某甲、李某甲、吴某、何某、罗某、孔某、岑某乙的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息、案件移送材料、证明、银行流水、调取证据清单、快递查询单、微信聊天记录、扣押及发还物品清单、收据；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、姚某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取国家财产28663.18元，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案三被告人在诈骗过程中，各自的行为对整个诈骗活动的顺利完成起到了共同的推动作用，在共同犯罪中所起的作用基本相当，因此对本案三被告人本院不区分主从犯。但三被告人在共同犯罪中的具体情节不同，在量刑时应有所区别。三被告人到案后如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃款已全部退回被害单位，未给国家造成损失，可酌情对三被告人从轻处罚。为此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月16日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 佳
审 判 员 何 格
人民陪审员 李安伦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯源琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第68号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人韦某，农民。因本案，于2014年11月21日被玉林市公安局福绵分局取保候审。2015年8月18日经本院决定被取保候审。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月8日11时25分，梁某驾驶桂K×××××号小型专项作业车由玉林市玉州区成均镇工业园往成均圩方向行驶，梁某驾车超车时与前方对向行驶由被告人韦某醉酒驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，韦某发生交通事故时的静脉血样的乙醇含量为151.12mg／100ml，属于醉酒驾车。经交警认定，梁某承担此事故的主要责任，韦某负次要责任。另查明，案发后，被告人韦某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，对被告人韦某依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年7月8日11时25分，梁某驾驶桂K×××××号小型专项作业车由玉林市玉州区成均镇工业园往成均圩方向行驶，梁某驾车超车时与前方对向行驶由被告人韦某醉酒驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某受伤及车辆损坏的交通事故。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，韦某发生交通事故时的静脉血样的乙醇含量为151.12mg／100ml，属醉酒驾车。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，梁某在对面来车有会车可能时超车是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；韦某醉酒驾驶已达报废标准的机动车是造成事故的次要原因，负次要责任。另查明，2014年7月23日，伤愈出院后的韦某接到交警二大队民警电话后，主动到交警二大队投案并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆检验照片，车辆检测报告单，驾驶证复印件，到案经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人韦某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人韦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员关春连二〇一五年八月二十六日书记员苏晓慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初588号
原告刘占峰，男，1971年10月3日出生，汉族。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告河南恒星煤矿机械有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人李保杰，任该公司经理。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
原告刘占峰诉被告河南恒星煤矿机械有限公司（以下简称恒星公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占峰的委托代理人何建国、被告恒星公司的委托代理人曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占峰诉称：2014年3月到8月，原告给被告运输货物，被告拖欠运费58800元，被告于2014年8月26日给原告出具欠条一份。后原告向被告催要该�，被告不予支付。请求法院依法判令被告支付原告运费58800元及从2014年8月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。
被告恒星公司辩称：对原告主张的欠款数额无异议，但利息不应当支持。
经审理查明：原告从2014年3月到8月给被告运输货物，被告共拖欠原告运费58800元。2014年8月26日，被告给原告出具欠条一份，欠条上加盖了被告公司的印章。后被告未支付运费，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告运费58800元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的运输合同关系。被告出具欠条后，应及时清结该笔款项，其未支付原告运费，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定�判决如下：
被告河南恒星煤矿机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘占峰运费五万八千八百元及该款从二〇一四年八月二十六日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。
如果被告河南恒星煤矿机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，减半收取六百三十五元，由被告河南恒星煤矿机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳�诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟令娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执353号
本院在执行被执行人陈伦雄罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人陈伦雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2165号
申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。
被执行人张锦涛，男，1985年4月17日出生。
被执行人曹亚琼，女，1985年6月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1599号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人张锦涛、曹亚琼发出执行通知书，责令被执行人张锦涛、曹亚琼按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张锦涛、曹亚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锦涛、曹亚琼在金融机构的存款人民币九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 李自卫
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初454号
原告李某某，女，1987年8月8日生，蒙古族，无业，住呼市赛罕区。
被告张某某，男，1997年6月13日生，汉族，农民，住托县新营子镇，
李某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判
员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年原、被告双方典礼同居，2008年登记结婚。婚后生育女儿张某甲（现年10周岁）、儿子张某乙（现年9周岁）。同居后不久被告就经常酒后耍酒疯、打我，我一直忍让、迁就，被告把我的忍让当做软弱可欺，其行为没有一点改观。为了孩子一直将就的生活着，后来发展到经常对我实施家庭暴力，2015年6月的一天被告酒后回家又对我大打出手，自己为了逃命连夜离家出走至今。为此，起诉至人民法院请求判决双方离婚，子女由被告抚养。
被告张某某辩称，原被告双方因家庭琐事产生矛盾，但感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方2005年典礼同居，2008年登记结婚，婚后生育一女一子。
本院认为，原被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，子女正处在少年成长期，为了孩子原被告应珍惜夫妻感情，共同培育子女成长，虽有家庭矛盾应各自克服自己的缺点错误，为子女创造一个良好的家庭环境，且原告不能提供证据证明夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审判员 王志刚
二〇一六年六月六日
书记员 郭 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初974号
原告：奎文区潍州鸿运汽配商行所住地：潍坊市。
经营者：张树贵，男，1980年11月7日出生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：陈培松，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲丽，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告奎文区潍州鸿运汽车配商行与被告陈培松、曲丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告货款115570元及自起诉之日起至实际给付之日止以实际欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营汽车配件，被告陈培松自2015年左右开始多次从原告处购买机油、机油三滤，至2017年12月21日尚欠原告115570元货款未付。后原告多次联系被告陈培松要求给付货款，陈培松以各种理由未付，经查被告曲丽系被告陈培松的配偶，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告奎文区潍州鸿运汽配商行诉称被告陈培松购买其机油、机油三滤，共计欠款115570元。而被告陈培松称被告陈培松与被告曲丽系夫妻关系，二人婚后共同经营莱州市沙河镇民主重汽汽修部。原告为证明其主张当庭提交了莱州市沙河镇民主重汽汽修部的营业执照，该营业执照显示：类型个体工商户经营者曲丽。被告方当庭陈述：被告陈培松进货是在维修部维修时购买的配件，用于汽车维修，且陈培松在该维修部从事维修的工作，曲丽从事记账的工作。依照相关法律规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告告诉二被告为本案的当事人告诉主体不适格。
依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告奎文区潍州鸿运汽配商行的起诉。
诉讼保全费1097.85元由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕怡晓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执989号
申请执行人：合众创亚盛道（大连）包装有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：周凯，系该公司总经理。
委托代理人：王斌，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：大连华宇托拉斯木业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：李国宁，系该公司董事长。
本院在执行合众创亚盛道（大连）包装有限公司与被执行人大连华宇托拉斯木业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人货款247,096.16元及利息，案件受理费1435元，并负担执行费5450元。经网络对被执行人的工商、证券、房产、银行、车辆信息进行查询，均无可供执行财产，现申请执行人合众创亚盛道（大连）包装有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初159号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月31日出生于河北省饶阳县，，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局指定居所监视居住，同年8月14日被刑事拘留，2013年12月12日被河北省武强县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，并于同日释放，缓行考验期至2014年8月23日。2014年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局指定居所监视居住，同年8月14日脱逃被衡水市公安局决定刑事拘留，2017年5月14日被依法执行刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉【2017】160号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告人李某伙同杨某（已判决）在饶阳县留楚乡附近，以40000元的价格从他人手中购买黑色本田CRV汽车一辆，后又以47000元的价格销售给郭暑光（已判决），被告人李某分得赃款3000元。后该车被公安机关查获，经核查，该车系石家庄市栾城县程某于2014年5月19日被盗车辆。经鉴定，该车价值214724元。案发后，该车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，同案人杨某、郭暑光供述及辨认笔录，证人孙某证言及辨认笔录，被盗车辆信息表，衡水市物价局价格认证中心涉案资产价格鉴定结论书，河北省武强县人民法院（2013）武刑初字第79号刑事判决书，本院（2014）饶刑初字第163号刑事判决书，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，涉案价值214724元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某案发如后实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省武强县人民法院（2013）武刑初字第79号刑事判决书中对被告人李某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月1日，罚金已缴纳二千元，未缴纳部分于判决书生效后二十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人李某非法所得3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 史冰洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢少一
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00238－1号
原告：李仁冬，男，1980年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：朱广群，男，1973年10月18日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘漓春，女，1979年12月1日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，住址。
本院在审理原告李仁冬与被告朱广群、刘漓春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘漓春所有的车牌号码为皖DP77**的小型汽车一辆予以保全，并提供陈发胜所有的车牌号码为皖D759**的小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对刘漓春所有的车牌号码为皖DP77**的小型汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐函函
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第00238－1号原告：李仁冬，个体户。委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：朱广群，淮南市第五人民医院职工。被告：刘漓春，淮南市第五人民医院职工。本院在审理原告李仁冬与被告朱广群、刘漓春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘漓春所有的车牌号码为皖D×××××的小型汽车一辆予以保全，并提供陈发胜所有的车牌号码为皖D×××××的小型普通客车一辆作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：对刘漓春所有的车牌号码为皖D×××××的小型汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 军二〇一五年一月二十六日书记员 徐函函
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2013号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：徐国明,男，汉族，1953年1月14日出生，住栖霞市。
被告：刘建凤，女，汉族,1956年1月24日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐国明、刘建凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，被告徐国明、刘建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国明、刘建凤偿还原告借款本金2200元、到期利息5383.75元，逾期利息26512.59元（逾期利息暂计算至2017年6月28日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2009年8月19日，原告与被告徐国明签订了《借款合同》，约定被告徐国明在原告处借款人民币50000元，借款期限自2009年8月19日起至2010年8月18日止。借款利率为固定利率，年利率为10.62%，结息方式为按月结息，借款到期利随本清。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告徐国明发放了借款50000元。截止到2017年6月28日，被告徐国明尚欠借款本金2200元、到期利息5383.75元，逾期利息26512.59元。另，上述借款为被告徐国明与被告刘建凤的婚后共同债务，故被告刘建凤负有共同还款义务。
被告徐国明、刘建凤未到庭并在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、户籍材料；4、还款明细表；上述证据两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月19日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告徐国明签订了借款合同，约定被告徐国明在原告处借款人民币50000元，借款期限自2009年8月19日至2010年8月18日，借款利率采用固定利率，即年利率10.62%，如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时约定，对借款人应付未付的利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告徐国明发放了借款50000元，直至2017年6月2日，被告徐国明尚在陆续偿还借款本金。截止到2017年6月28日，被告徐国明尚欠借款本金2200元、到期利息5383.75元，逾期利息26512.59元。另查明，被告刘建凤系被告徐国明之妻。
上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同、借款凭证、户籍材料、还款明细表在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐国明签订的借款合同合法有效。被告徐国明所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告刘建凤与被告徐国明系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘建凤应对本案借款本息承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国明、刘建凤于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金2200元、到期利息5383.75元，逾期利息26512.59元并自2017年6月29日起至判决确定的给付之日止对本金2200元按年利率15.93%承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.2元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 温 利
二〇一七年九月二十日
书记员 衣雪妍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢434号
申请执行人浙江天和建设材料有限公司
被执行人浙江方汇建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人浙江天和建设材料有限公司与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司案由定作合同纠纷一案中，被执行人经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2857号
原告
毛卫良，男，汉族，1962年11月2日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7113.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛卫良种子款7113.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2857号原告毛卫良，男，汉族，1962年11月2日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款7113.6元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛卫良种子款7113.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军