河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民初12号
原告扶沟富友中小企业融资担保有限公司。住所地：扶沟县迎宾大道西段。机构代码：68079439-2。
法定代表人陈富友，该公司董事长。
委托代理人，李红旗，河南扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人，李建臣，男，1964年12月26日出生，回族，住扶沟县。
被告扶沟奥德燃气有限公司，住所地扶沟县文化路东段，机构代码：9141162155422708XG。
法定代表人杜春杰，该公司总经理。
委托代理人孙澎涛，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告扶沟富友中小企业融资担保有限公司（以下简称：富友担保公司）诉被告扶沟奥德燃气有限公司（以下简称：奥德燃气公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月6日作出（2014）周民初字第8号民事判决。宣判后，富友担保公司与奥德燃气公司均不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2015年12月27日作出（2015）豫法民二终字第125号民事裁定，以原审判决认定事实不清，撤销（2014）周民初字第8号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富友担保公司委托代理人李红旗、李建臣，奥德燃气公司委托代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富友担保公司诉称：2012年11月22日，奥德燃气公司在周口银行股份有限公司(以下简称周口银行)借款1000万元，由扶沟财源担保有限公司(以下简称财源担保公司)以存单作质押担保。借款期限一年。该借款到期后，奥德燃气公司未按期还款，周口银行依据质押担保合同，将财源担保公司质押的存单里的存款扣划1000万元，用于归还奥德燃气公司的借款本息。
2013年3月8日富友担保公司与财源担保公司签订公司合并协议，财源担保公司合并到富友担保公司名下，由富友担保公司接管财源担保公司的经营管理权及债权债务、财产。2013年10月份，财源担保公司注销登记，其债权债务由富友担保公司承接。
上述质押的存单存款被扣划后，富友担保公司作为权利人向奥德燃气公司主张权利，奥德燃气公司拒不偿还欠款及利息。为此诉至法院，请求依法判决：1、奥德燃气公司偿还富友担保公司担保款1000万元及利息；2、本案诉讼费由奥德燃气公司承担。
奥德燃气公司原审中辩称：奥德燃气公司于2012年11月22日在周口银行借款1000万元，由财源担保公司以存单作质押担保，借款期限一年是事实。但于2013年3月8日富友担保公司与财源担保公司进行合并后，富友担保公司因业务急需资金，多次要求奥德燃气公司提前偿还担保金，奥德燃气公司于2013年4月10日经李慧丽往富友担保公司指定的扶沟县农村信用合作联社陈富江的账户还款200万元，于2013年5月21日经李慧丽往富友担保公司指定的扶沟县农村信用合作联社陈富江的帐户还款200万元，于2013年5月21日经何培玲以河南省武警总队招待所项目签约需保证金200万元偿还给了富友担保公司指定的法定代表人陈富友。下余欠款及利息奥德燃气公司于2012年11月26日通过扶沟县昌顺新型建筑材料有限公司向周口银行以转帐方式转入了财源担保公司款690万元，转出帐号为10×××68，转入帐号为10×××12号。综上，奥德燃气公司已经提前足额偿还了富友担保公司的担保金，周口银行依据质押担保，将财源担保公司质押的存款扣划1000万元，用于归还奥德燃气公司借款本息，没有给富友担保公司造成任何损失，富友担保公司诉请的事实不成立，请求法院依法判决驳回富友担保公司的诉讼请求。诉讼费用由富友担保公司承担。
奥德燃气公司重审中辩称，除2013年4月10日、2013年5月21日三次共向富友担保公司偿还600万元外，又向富友担保公司偿还了150万元担保金，奥德燃气公司总共归还了富友担保公司750万元，还下欠250万元。
富友担保公司为支持自己诉讼请求，提供以下证据：
证据一、企业法人的营业执照、机构代码证、证明该公司是适格的法人。
证据二、周口银行流动资金借款合同、质押担保合同各一份，用以证明奥德燃气公司于2012年11月22日在周口银行借款1000万元，借款期限为一年，即从2012年11月23日起至2013年11月22日止。该借款合同还约定了其它事项。质押担保合同约定，出质人是财源担保公司，质权人是周口银行。该借款奥德燃气公司若到期未能还款，由富友担保公司并购的财源担保公司以1200万元的定期存单作为质押担保。
证据三，周口银行扣划到期贷款担保金及利息清单等相关证据，综合证明该笔贷款到期奥德燃气公司未能按期还贷，周口银行于2013年11月22日扣划担保人财源担保公司1000万元及利息81885.99元。
奥德燃气公司对上述证据的真实性无异议。对其证明目的有异议，认为奥德燃气公司在周口银行借款是事实，但该笔贷款未到期，奥德燃气公司已全部足额偿还担保金1000万元及利息。
证据四，2013年3月8日，甲乙双方所签订的公司合并协议书一份，甲方：富友担保公司。乙方：财源担保公司，该协议书载明：财源担保公司合并到富友担保公司的名下，由富友担保公司接管财源担保公司的经营权、管理权及债权、债务。证明富友担保公司具备本案诉讼主体资格。
证据五：2013年3月8日甲、乙方双方所签订的协议书一分，甲方陈富友，乙方何培玲。该协议证明：甲方陈富友与乙方何培玲是财源担保公司的实际控股人。陈富友控股49%，何培玲控股51%，等有关证据证明及相关细节问题。
奥德燃气公司对上述证据四、证据五的真实性及证明目的无异议。
奥德燃气公司为反驳富友担保公司诉讼请求，提供证据如下：
证据一、周口银行流动资金借款合同及周口市商业银行质押担保合同各一份。证明奥德燃气公司在周口银行借款时，由财源担保公司与富友担保公司合并之前以存单作质押贷款担保。
证据二，会计记帐凭证两笔和网银结算单三份，证明富友担保公司于2013年3月8日与财源担保公司合并成富友担保公司后，富友担保公司因业务需要急需资金多次要求奥德燃气公司偿还担保金，奥德燃气公司于2013年4月10日及2013年5月21日经李慧丽之手分别向富友担保公司指定的扶沟县农村信用合作联社帐户还款两笔各200万元，共计400万元。(1)2013年4月10日，200万元的付款经手人为李慧丽，通过工商银行网上银行的方式付款卡(帐号)：62×××33，付款人李慧丽，收款人卡(帐)号：62×××92。(该帐号为富友担保公司的帐号)。收款人为陈富江。(2)2013年5月21日，200万元的付款经手人为李慧丽通过周口银行网上银行的付款方式付款2笔各100万元，共计200万元，付款帐号为62×××14，付款人李慧丽，收款人(帐号)62×××92，收款人为陈富江。陈富江的帐号就是富友担保公司的帐号。上述证据证明富友担保公司收到奥德燃气公司按富友担保公司的要求提前偿还了400万元的担保金。
证据三，袁显和付雪旗证言一份，该证言证明，袁显系时任财源担保公司的会计(陈富江与袁显系夫妻关系)，现是富友担保公司的员工。付雪旗系时任财源担保公司的经理。在2013年4月份，由于当时财源担保公司经理付雪旗的安排，以其丈夫陈富江的名义在扶沟农村信用合作联社开立帐户用于富友担保公司的业务经营，在2013年4月10日和2013年5月21日经时任公司经理付雪旗安排，向奥德燃气公司经理杜保军提前要回担保款，杜保军安排其会计李慧丽先后通过网上银行的转帐方式向当时财源担保公司还款二笔共计400万元。该400万元汇入了富友担保公司的帐号。
证据四，何培玲的证言及陈富友的收到条各一份，该证言与收到条证明在2013年5月21日陈富友因其它签约项目需交相关保证金，从何培玲处收到现金200万元。由此又证明富友担保公司收到奥德燃气公司按富友担保公司要求提前又偿还了富友担保公司的担保金200万元。
证据五，周口银行进帐单一份，该证据证明，奥德燃气公司于2012年11月26日通过扶沟县昌顺新型建筑材料有限公司向财源担保公司还款690万元，通过周口银行转帐的方式，转出帐号为10×××68，转入帐号为10×××12。
证据六，2014年11月28日、2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月16日业务回单四张，合计金额150万元，付款方为奥德燃气公司，收款方为富友担保公司。
富友担保公司对奥德燃气公司提供的上述证据综合发表质证意见如下：对其证据一的真实性及证明目的无异议，对证据二、三、四、五，四份证据证明内容及其证明目的均有异议，认为：奥德燃气公司在周口银行的1000万元借款还没有到期，周口银行也没有扣划富友担保公司的保证金，奥德燃气公司对此与富友担保公司没任何债权债务，何来有奥德燃气公司提前偿还担保金？杜保军安排李慧丽转入到财源担保公司的400万元，用于财源担保公司的业务，不能证明该400万元付款就是奥德燃气公司的还款行为，只能说明是偿还何培玲个人所欠富友担保公司的债务。奥德燃气公司称2013年5月21日，何培玲个人给付陈富友200万元也是奥德燃气公司提前偿还富友担保公司的担保金的理由不成立。首先这是何培玲与陈富友个人之间的经济往来；其次，陈富友所出具的收据上明确说明此款用于武警总队招待所项目的签约保证金，此200万元款项与本案无关。奥德燃气公司庭后提交的2012年11月26日由扶沟昌盛新型建筑材料有限公司转入财源担保公司的690万元，与本案无关，此款于2012年12月3日转到财源担保公司在扶沟工行的帐户，同日转到杜保军在工行的帐户。这些均发生在富友担保公司合并财源担保公司之前。对证据六的质证意见为，该笔款是奥德燃气公司与富友担保公司的其他债务。
根据双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年11月22日，奥德燃气公司与周口银行签订流动资金借款1000万元的合同，由财源担保公司以1200万元的定期存单一份作质押担保，借款期限一年。该借款到期后，周口银行依据质押担保合同，2013年11月23日从财源担保公司的质押存单中扣划1000万元及利息81885.99元用于偿还奥德燃气公司的借款本息。
2013年3月8日，富友担保公司与财源担保公司签订公司合并协议，财源担保公司合并到富友担保公司名下，由富友担保公司接管财源担保公司经营管理权及债权、债务、财产。陈富友、何培玲均为财源担保公司的实际控股人，分别占公司股份49%、51%。2013年10月份，财源担保公司注销登记，其债权债务由富友担保公司承接。该协议还约定了企业合并所产生的债务分担。
2014年11月28日、2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月16日业务回单四张，合计金额150万元，付款方为奥德燃气公司，收款方为富友担保公司。
本院认为，奥德燃气公司未如期偿还周口银行的借款本息，周口银行扣划了财源担保公司质押的存单里的存款，富友担保公司接管了财源担保公司经营管理权及债权、债务、财产后，富友担保公司与奥德燃气公司形成了债权债务关系。富友担保公司作为债权人有权向奥德燃气公司行使担保追偿权，奥德燃气公司应依法向富友担保公司清偿债务。奥德燃气公司辩称富友担保公司多次要求其提前偿还担保金，但并未提供确实的证据，富友担保公司也不认可，故本院不予采信。奥德燃气公司于2013年4月10日、2013年5月21日三次汇款合计600万元，发生在周口银行扣划质押款项之前，且该三笔汇款的汇款人和收款人均与本案诉讼主体不符，富友担保公司又不予认可，故该三笔汇款不能认定为其偿还的担保金。至于奥德燃气公司提供的2014年11月28日至2014年12月16日通过网上银行向富友担保公司汇款合计150万元证据，从时间上是在周口银行扣划质押款项之后，且从汇款人和收款人的主体上也与本案的诉讼主体相符，故本院对奥德燃气公司辩称该150万元是归还富友担保公司的担保金的意见予以采信。综上，富友担保公司的诉讼请求，证据充分部分应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟奥德燃气有限公司于判决生效后十日内偿付原告扶沟富友中小企业融资担保有限公司借款本金850万元及利息(截止到2013年11月22日计息81885.99元，2013年11月23日起至履行完毕之日止，按流动资金借款合同约定的月利率7.41‰执行)。
二、驳回原告扶沟富友中小企业融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由原告扶沟富友中小企业融资担保有限公司承担12270元，被告扶沟奥德燃气有限公司承担61350元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉人于河南省高级人民法院。
审 判 长 秦天鹏
代理 审 判员 徐鲜鲜
代理 审 判员 朱雪华
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 许向朋