wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27541号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告秦仕巧。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦仕巧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦仕巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,234.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,234.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第637号
上诉人（原审被告）张霞。
被上诉人（原审原告）湘乡市昆仑桥办事处中心学校。
法定代表人成伟平，系该单位主任。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人张霞因与被上诉人湘乡市昆仑桥办事处中心学校租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人张霞，被上诉人湘乡市昆仑桥办事处中心学校委托代理人胡俪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年9月22日，被告张霞从左满英处转租了原告昆办中心校所属昆仑桥中心小学所有的3号门面。该门面没有取得建设工程规划许可证。合同约定每月租金为338元，合同期限至2011年11月22日。合同到期后，双方没有签订新的租赁合同。被告缴纳租金至2014年5月22日。2014年6月25日经湘乡市发展和改革局批准，同意对湘乡市昆仑桥中心小学进行改扩建。昆办中心校分别于2014年7月19日、8月25日向被告张霞发出搬出通知。9月25日湘乡市昆仑桥办事处司法所组织原、被告双方进行调解未果。原告于2015年3月诉至本院。
本案在审理过程中，组织原、被告调解未果。
原审认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案原告昆仑桥中心校在法庭辩论终结前没有向本院提交门面已经规划、报批、报建的证据，故原、被告签订的租赁合同是无效的合同。无效的合同自始没有法律约束力，对于原告要求被告张霞腾退门面的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故被告张霞应依合同向原告昆办中心校支付占有使用该门面的费用，按每月338元，自2014年5月23日起至腾退之日止。被告张霞辩称其向前租赁户支付了转让费、对门面进行了装修及其他损失合计98870元，要求原告赔偿，因转让费没有法律依据，装修、维修及其他损失，被告没有向本院提交相应证据，亦未提起反诉，故被告提出的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张霞在本判决生效之日起五日内腾退昆办中心小学3号门面。二、由被告张霞给付原告湘乡市昆仑桥办事处中心学校房屋占有使用费，按每月338元计算，自2014年5月23日起至腾退之日止。上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张霞负担。
宣判后，张霞不服，上诉称，一、一审判决显示公平，一审法院认定租赁合同无效，未对学校方的违章建筑出租的非法所得进行收缴，并按照法律规定处以罚款、拘留，相反要求被告腾退门面，未判令原告赔偿被告损失，显失公平；二、一审法院支持原告的违法行径，与法律相悖。原告的门面未纳入城市规划，系违法建筑，在利益的驱动下把门面租赁给被告，且未按法律程序办理房屋租赁证，其行为违法，而法律保护的是合法行为。原告导致被告的经济损失98870元，一审法院未予支持。综上，请求判令：一、撤销湘乡市人民法院作出的（2015）湘法民一初字第390号民事判决书；二、依法改判；三、由被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公平公正。一审法院在开庭审理后，查明了本案的客观事实，认为出租人未能取得相关职能部门的证照，属无效合同。因出租人的出租物在城市，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》作出了判决，该判决合情合理合法。被答辩人提出的要求于法无据，请求驳回上诉。
二审诉讼期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、上诉人是否应腾退门面，并支付房屋占有使用费；二、上诉人损失在本案中能否支持。
关于焦点一，上诉人从被上诉人处租赁的门面，因门面未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之：“出租人就未取得工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”规定，上诉人与被上诉人签订的租赁合同为无效合同。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……，”就房屋租赁合同而言，合同无效后，因承租人依据房屋租赁合同取得的对房屋的占有，没有合法根据，其应当将房屋移转占有给出租人，另外承租人在占有使用出租人房屋期间，事实上获得了财产性利益，也属于返还财产范围。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持……”规定，本案中，租赁合同无效后，出租人湘乡市昆仑桥办事处中心学校请求承租人张霞腾退门面，并要求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院应予支持。
关于焦点二，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失98870元，因上诉人未在一审诉讼中提起反诉，且未提供充分的证据证明其具体损失，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费25元，由上诉人张霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十月十三日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1233号
罪犯薛某。
陕西省泾阳县人民法院于2012年12月6日作出（2012）泾刑初字第00098号刑事判决书，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日本院以（2015）西中刑减字第00047号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年6月1日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减刑十一个月（余刑执行至2016年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执690号
申请执行人泮上海。
被执行人赵伟林。
本院在执行申请执行人泮上海与被执行人赵伟林故意伤害罪一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）寒刑初字第219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）寒刑初字第219号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1239号
原告XXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，云南省禄丰县，小学文化，农民，住禄丰县和平镇。
委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县和平镇。
委托代理人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨异文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人秦如凯、被告XXX及其委托代理人段鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告在打工过程中认识，后被告将原告强奸并至怀孕，被告以杀害原告全家威胁强迫原告与其结婚，原告为了家人的安危，1996年4月26日与被告到禄丰县大路溪乡人民政府登记结婚，被迫嫁给了被告。1996年5月15日生育长子XX，2001年生育次子XX。与被告结婚后，双方根本就没有感情，原告每天都是生活在痛苦之中。被告好吃懒做，好逸恶劳，每天除了打牌外，从来不做农活，家庭所有的重担都落在原告身上，被告将原告辛苦苦来的钱拿到外面吃喝玩乐，还四处借钱用于吃喝赌博。被告逼原告外出挣钱供其享乐，为其还债，将原告作为挣钱的工具，多年来原告受尽折磨，原告生病被告根本不闻不问，只知道向原告索要钱财。原、被告双方的夫妻感情早已破裂，因原告舍不得两个孩子，只有忍受着无感情的婚姻痛苦。现在孩子已经长大，基本能够自食其力，原告再也不能忍受无爱的婚姻折磨，特向法院提起离婚，请求法院判决：一、判决或调解原、被告双方离婚；二、双方所生次子现年15岁随原告生活，由被告每月支付抚养教育费500元；三、土木结构房屋瓦楼房一间、平房1间价值15000元归被告所有，砖木结构平房三间、厨房、烤房、畜圈、土木结构平房三间价值20000元归原告所有；四、案件受理费被告承担。
被告辩称：原告诉的强迫结婚、好吃懒做、吃喝嫖赌都不是事实，我和原告结婚20多年，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告对其诉讼主张，向本院提交了：结婚证二本，证实原、被告1996年4月26日在禄丰县大路溪乡人民政府局登记结婚。
经质证，被告对原告提交的上述证据和证实的内容均无异议。
被告对其答辩主张向本院提交了：昆明医科大学第一附属医院出院证明一份，证实被告患有冠心病，急性下壁心肌梗死，建议患者进行CA+PCI术。
经质证，原告对被告提交的上述证据和证实的内容均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原、被告提交的上述证据经原、被告质证无异议的，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
经审理查明：原、被告于1994年在打工过程中认识，1996年4月26日在禄丰县大路溪乡政府登记结婚，夫妻感情一般，于1996年5月15日生育长子XX，2001年生育次子XX。2016年7月6日原告以夫妻感情早已破裂为由提出离婚。
本院认为，原告以夫妻感情已完全破裂，起诉与被告离婚，因无证据证实其诉讼主张，且被告不认可原告的诉讼主张，坚决不同意离婚。因此，原告离婚的主张不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨异文
二○一六年八月二十
书记员 杨会云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7018号
罪犯冉孟群，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月10日作出（2012）温龙刑初字第361号刑事判决，以被告人冉孟群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉孟群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉孟群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉孟群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟群准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人：黄雪生，行长。
被执行人：刘春桂，男，汉族，住吉安县。
被执行人：龙水香，女，汉族，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘春桂、龙水香金融借款合同纠纷一案，被执行人刘春桂、龙水香应归还借款29886.24元，并负担案件受理费451元、执行费348.29元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年三月二十九日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人：黄雪生，行长。被执行人：刘春桂，男，汉族，住吉安县。被执行人：龙水香，女，汉族，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘春桂、龙水香金融借款合同纠纷一案，被执行人刘春桂、龙水香应归还借款29886.24元，并负担案件受理费451元、执行费348.29元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年三月二十九日书记员  严建勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民初2403号
原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴小伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告吴小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年九月七日
书记员 王贝蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7095号
罪犯徐连勤，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月4日作出（2013）温乐刑初字第1412号刑事判决，以被告人徐连勤犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐连勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐连勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐连勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连勤准予减刑八个月（刑期自2013年1月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1438号
原告：卢凤林，男，1964年9月9日出生，汉族，住通化县。
被告：夏克峰，男，成年,住通化县。
本院在审理原告卢凤林诉被告夏克峰恢复原状纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢凤林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢凤林负担。
审判员 周景全
二〇一六年十一月三十日
书记员 张广宸
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3340号
原告江西有色建设集团有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
委托代理人赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所吉林省长春市工农大路800号。
法定代表人金正浩，董事长。
委托代理人何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告张永贵，男，汉族，生于1977年7月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与张永贵劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李俊独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽到庭参加了诉讼，被告张永贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告张永贵缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告张永贵系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）391号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告张永贵与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告张永贵在仲裁申请中提出的请求；
本案案件受理费减半征收10元，由被告张永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月二日
书记员 肖桃
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初49号
原告：武某，女，1994年6月28日出生，汉族，邯郸市武安市。
被告：李某，男，1990年10月3日出生，汉族，磁县讲武城镇李庄村人。
原告武某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告武某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告武某负担。
审 判 长 韩红强
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王科琰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈晶晶
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执312号
申请执行人胡邦均，男，生于1961年4月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅白乡联合村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】142号仲裁裁决，在执行申请执行人胡邦均与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行；申请执行人胡邦均同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的5350元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】142号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人胡邦均发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1707号
原告蒙庆吉，男，生于1968年11月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杨德俊，男，生于1956年7月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
原告蒙庆吉诉被告杨德俊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙庆吉的委托代理人吴伟、被告杨德俊及其委托代理人韩军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙庆吉诉称，原、被告双方于2011年7月20日签订了流马镇危房改建合伙协议，该协议约定了拆迁及开发的相关内容，后因该协议内容违法而未履行。被告以存在该协议为由，私自处置该项目的财产，为维护原告的合法权益，故请求法院判令原、被告签订的危房改建的合伙协议无效。
被告杨德俊辩称，原、被告属于成年人，都有完全的民事行为能力，是双方自愿签订协议，协议内容没有违反相关法律规定，是合法的协议。原告指出拆迁和建房涉及违法，但该协议是原、被告之间的合伙协议，约定的内容清楚，各方责任、利润分配均有明确约定，不违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日，原告蒙庆吉与被告杨德俊以甲方和乙方的身份签订了一份《南部县流马镇街道危房改建合伙协议》，约定合伙改建流马镇危房。该协议约定“一、甲方责任：出资拆迁与新建的资金。二、乙方责任：调解处理在拆迁与新建过程中的一切纠纷和相关事务。……六、利润分配问题：全期工程纯利润70%归甲方，乙方得30%。……”。协议签订后，被告按照约定参与了危房的拆迁和改建项目。原告在庭审中称其以成都一瑞房地产有限公司的名义对流马镇的危房进行了拆迁和改建。原告以被告不具备房地产开发资质、没有出资，该协议违反法律禁止性固定为由，请求本院确认原、被告签订的《南部县流马镇街道危房改建合伙协议》无效。
本院认为：原、被告具有完全民事行为能力，所签订的《南部县流马镇街道危房改建合伙协议》，是双方的真实意思表示，我国合同法的基本精神是意思自治、诚实信用，该协议体现了当事人意思自治的原则。该协议对原、被告的权利、义务进行了明确的约定，内容不违反法律、法规禁止性规定，不具备法律规定合同无效的情形。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙庆吉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告蒙庆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02207号
原告刘胜东，男。
委托代理人张广斌，陕西文星律师事务所律师。
被告袁小军，男。
被告潘登亮，男。
被告袁世龙，男。
原告刘胜东与被告袁小军、潘登亮、袁世龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘胜东及其委托代理人张广斌，被告袁小军和潘登亮到庭参加了诉讼。被告袁世龙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘胜东诉称：2012年7月7日，被告袁小军向原告借款14万元，约定月息2.7%，由被告潘登亮和袁世龙对该笔借款承担连带保证责任，并向原告写下借据。被告袁小军支付借款利息至2013年1月，剩余借款本金及利息至今未付。现请求：1、依法判令被告袁小军偿还原告借款本金14万元及从2013年2月1日起至本案执行完毕之日的利息（月息2.7%）；2、由被告潘登亮和袁世龙对借款本息承担连带偿还保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告刘胜东向法庭提交了借据一支，用于证明2012年7月7日被告袁小军向原告借款14万元，潘登亮和袁世龙为保证人的事实。
被告袁小军辩称：2012年7月7日向原告贷款14万元属实。利息之前付到了2013年1月份，之后就被告与原告之间的四笔借款，被告又付了116700元的利息；如果以月利率2分计算，此笔借款被告已偿还了25135元。被告现无力及时还款，所以只能分期分批给原告偿还。
被告袁小军未提交证据。
被告潘登亮辩称：借款属实，被告承担保证责任也属实，但偿还了多少利息被告并不知晓。
被告潘登亮未提交证据。
被告袁世龙未答辩，也未提交证据。
经庭审质证：
被告袁小军和潘登亮对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月7日，被告袁小军向原告借款14万元，并约定借款月利率为0.027元。为此被告袁小军给原告出具借据一支，内容为：“今贷到刘胜东人民币壹拾肆万元整（140000元），贷款人袁小军，2012年7月7号”。被告潘登亮和袁世龙以保证人的名义在该借据上签名捺印。被告袁小军按约定的利率将借款利息付至2013年1月底。此后，被告袁小军就其与原告之间的四笔借款陆续支付了116700元的利息（原告认可其中的25135元为本笔借款的利息）。经原告催要，被告再未偿还借款本息，现原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告袁小军向原告刘胜东借款后给原告出具了借据，双方由此产生了明确的借款合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效的借款合同。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。被告袁小军经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求本院应予支持。因双方约定的借款月利率0.027元违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照约定利率计算借款利息的诉讼请求本院不予支持；参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本案借款利息应以人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款利息应计算至本判决生效之日止。被告潘登亮和袁世龙作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该二被告应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，因在借贷时各方未约定保证份额，故该二被告应为连带共同保证；若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告袁小军偿还原告刘胜东借款人民币14万元及该款从2013年2月1日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付25135元应扣除）。
二、被告潘登亮和袁世龙对以上借款本息共同承担连带清偿责任。被告潘登亮或袁世龙在承担保证责任后，有权向袁小军追偿，或者要求另一被告清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告刘胜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告刘胜东承担100元，由被告袁小军、潘登亮、袁世龙共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张廷立
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第493号
原告郝书彬，男，1968年2月12日生。
被告郝红亮，男，43岁。
原告郝书彬诉被告郝红亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告郝书彬提供被告郝红亮的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝书彬的起诉。
案件受理费2300元，退还原告郝书彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年三月八日
书记员 魏成飞
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2215号
原告：谷常青。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告：王茂军。
原告谷常青诉被告王茂军排除妨害纠纷一案，本案受理后依法由审判员岳军勇适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告谷常青的委托代理人樊丙辉与被告王茂军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷常青诉称，我与被告系同村村民，2005年6月11日原告和被告等人共同承包了固安县马庄镇圈头村委会15.99亩土地。合同期限自2005年6月15日至2020年5月16日。共同承包的15.99亩土地中有原告承包地4亩。2012年被告以土地承包经营权纠纷向固安县人民法院起诉，2015年1月22日河北省固安县人民法院以（2014）固民初字第1559号民事判决书的形式判决驳回了被告的诉讼请求，被告不服向廊坊市中级人民法院上诉。河北省廊坊市中级人民法院以（2015）廊民一终字第536号民事判决书的形式判决驳回被告的上诉，维持原判。该判决生效后，原告于2015年8月9日行使权利对该承包的4亩土地进行耕种时，被告进行阻拦。原告向固安县公安局马庄派出所报警。被告行为致使原告对4亩承包地无法行使耕种权。故诉至法院，要求被告排除妨碍，停止阻挠原告对4亩承包地的耕种。
被告王茂军辩称，我是不让原告种地，现在这块地无人耕种。我认为合同不到期，这块地是我承包的，所以我阻止原告种地。
经审理查明，原告谷常青与被告王茂军均是马庄镇圈头村村民。双方曾发生土地承包经营权纠纷，争议耕地4亩位于马庄镇圈头村，现南邻王玉军耕地，北邻王茂军耕地，东邻道，闲置未耕种。已发生法律效力的（2014）固民初字第1559号、（2015）廊民一终字第536号民事判决书认定原告谷常青对此4亩耕地享有承包经营权。2015年8月9日，原告谷常青对该承包地进行耕种时，被告王茂军予以阻拦，谷常青报警，被告王茂军至今不让原告耕种。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2014）固民初字第1559号民事判决书1份、（2015）廊民一终字第536号民事判决书1份，现场照片4张，本院调取的2015年8月9日马庄派出所出警录像等证据在案佐证。
本院认为，原告谷常青对所争议4亩耕地享有承包经营权，已经法律确认，被告王茂军阻止其耕种妨害了原告承包经营权的行使，应承担民事责任，故对原告要求判令被告排除妨害，停止阻挠其对4亩承包地耕种的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王茂军于本判决发生法律效力后立即停止对原告谷常青耕种承包地（位于马庄镇圈头村4亩承包地，现南邻王玉军耕地，北邻王茂军耕地，东邻道，闲置未耕种）的侵害，排除妨害。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王海威
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初79号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王戎，该公司董事长。
委托代理人：康维强，该公司法律顾问。
被告：黄石市华凯尔特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人：宗元建，职务不详。
被告：蒋辉超，男，汉族，1970年12月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：湖北中世信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：谢义明，职务不详。
被告：湖北天诚投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：谢义明，职务不详。
被告：地大（武汉）环保资源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：谢祺臻，职务不详。
被告：谢义明，男，汉族，1966年4月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告黄石市华凯尔特钢有限公司、蒋辉超、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、地大（武汉）环保资源有限公司、谢义明买卖合同纠纷一案中，原告淮矿现代物流有限责任公司于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄石市华凯尔特钢有限公司、蒋辉超、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、地大（武汉）环保资源有限公司、谢义明银行存款8160万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本院经审查认为：原告淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告黄石市华凯尔特钢有限公司、蒋辉超、湖北中世信投资管理有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、地大（武汉）环保资源有限公司、谢义明银行存款8160万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
代理审判员 姚丽娅
代理审判员 张 简
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1146号
原告：彭旭东。
委托代理人：林芳。
被告：浙江金达建筑有限责任公司。
法定代表人：潘聪兰。
委托代理人：王靖璨。
原告彭旭东（以下简称原告）与被告浙江金达建筑有限责任公司（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林芳、被告的委托代理人王靖璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年10月10日进入被告处从事木工工作，工资为220元／天，双方未订立书面劳动合同。2013年12月19日9时50分许，原告在被告承建的龙湾永中YZ24-01地块龙湾区永中文化中心建设工程项目地下室7-13轴梁底板加固时受伤，后被送到温州市龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为胸9椎体压缩性骨折；胸8左侧横突、椎板、棘突骨折；双侧肋骨多发骨折；左侧胸腔积液及气胸、头部外伤。原告受伤被认定为工伤及被鉴定为致残等级为捌级。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费合计201250元；2、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额66000元。在庭审过程中，经本庭释明，原告请求解除原告、被告双方的劳动关系，该请求对被告并无不利，本庭予以准许。
被告答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告将工程承包给案外人彭治安，约定人员的劳动关系由彭治安处理，原告系彭治安招聘的，故其与被告不存在劳动关系，双方也无需签订劳动合同。因原告与彭治安存在劳动关系，故原告工资情况，被告只是知道是按天发放，实际原告不可能每天工作，每月6600的工资标准是不符合事实的。
经审理，本院查明事实如下：原告于2013年10月10日进入被告承建的龙湾永中YZ24-01地块龙湾区永中文化中心建设工程项目从事木工工作，双方未订立书面劳动合同。2013年12月19日9时50分许，原告在上述工程项目地下室7-13轴梁底板加固时受伤，后被送到温州市龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为胸9椎体压缩性骨折；胸8左侧横突、椎板、棘突骨折；双侧肋骨多发骨折；左侧胸腔积液及气胸、头部外伤。原告此次住院77天，出院后医院分别建休2个月、1个月；2014年12月4日，原告再次住院治疗15天，行拆除内固定术，出院后医院建休1个月，原告第二次住院期间护理费支出1820元。2014年1月7日，被告向温州市龙湾区人力资源和社会保险局申请工伤认定，该局于同年3月12日作出温龙人社工认（2014）C-24号《工伤认定决定书》，认定原告受伤属工伤。2015年2月3日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工（2015）148号《劳动能力鉴定结论》，原告因工致残等级为捌级。后原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方不属于劳动关系为由，于2015年6月4日作出鹿劳人仲不字（2015）第26号《不予受理案件通知书》，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，2013年11月26日，被告向温州市龙湾区人力资源和社会保障局办妥原告的工伤保险参保登记；被告对《工伤认定决定书》及《劳动能力鉴定结论》均无异议。
另查明，2013年度浙江省在岗职工平均工资为44513元。
上述事实，由原告提供的身份证、工商登记信息、组织机构代码证、门诊病历、出院记录、住院病历、报告单、医疗证明书、收款收据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、收据、不予受理通知书等证据及双方当事人的陈述证实。
关于原告、被告之间有否存在劳动关系。根据温州市龙湾区人力资源和社会保障局出具的温龙人社工认（2014）C-24号《工伤认定决定书》的记载：原告系被告公司职工，其受伤属工伤。被告对该《工伤认定决定书》无异议，故原告与被告之间存在劳动关系，以及原告受伤属工伤的事实，本院予以确认。
关于停工留薪期工资的计算基数，应按月标准工资计算。本案中，原告主张其工资为220元／天，并申请证人出庭作证，其主张与证人证言能相互印证，本院予以确认。因原告自认其一天工作10小时，一个月休息一、两天，故该工资金额中包含加班费，应予以扣除。因原告加班时间未能准确统计，难以区分其标准工资和加班工资，本院酌情按原告月工资的6600元的70%作为标准工资即4620元计算。
本院认为，原告因工受伤，其伤情被温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残捌级，应享受相关工伤待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；经工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金；由用人单位支付一次性伤残就业补助金。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。现原告主张解除双方的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告因工致残等级为捌级，被告应按劳动关系解除时上年度浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准（2013年）向原告支付一次性伤残就业补助金25965元（44513元÷12个月×7个月）。因被告已为原告参加并缴纳工伤保险费，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残等级鉴定费应从工伤保险基金支付，不属于本院审理范围。原告请求被告支付上述工伤保险待遇，缺少法律依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，但该原工资福利待遇不包括加班工资。原告受伤后住院92天，出院后建休4个月，本院酌情确定原告的停工留薪期为10个月，被告应向原告支付停工留薪期工资46200元（4620元×10个月）。关于护理费。原告主张被告向其支付第二次住院期间的护理费1820元，并提供了一份温州市开心家政服务有限公司出具的收款收据。本院认为，原告此次住院行拆除骨内固定术期间需要人员给予护理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于交通费。原告未向本院提交相应的交通费发票，本院不予支持。
关于未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年10月10日进入被告承建的工地工作，双方未订立书面劳动合同，同年12月19日，原告因工受伤。故被告应向其支付2013年11月10日至12月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资6160元（4620元＋4620元÷30天×10天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、确认原告彭旭东与被告浙江金达建筑有限责任公司之间的劳动关系解除；
二、被告浙江金达建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭旭东支付一次性伤残就业补助金25965元、停工留薪期工资46200元、护理费1820元、未订立书面劳动合同二倍工资差额6160元，合计80145元；
三、驳回原告彭旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 洲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执188号
申请执行人黄炳贤，男，1965年9月6日出生，住武义县。
被执行人潘建毅，男，1957年3月26日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的2016年01月02日金华武义法院（2015）金武调确字第00228号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人潘建毅银行存款52400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖寿溪
二〇一六年五月五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执188号
申请执行人黄炳贤
被执行人潘建毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武调确字第00228号，依法向被执行人潘建毅发出执行通知书，责令被执行人潘建毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建毅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十一日
书记员 任 胜
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1296号
申请执行人张琦。
被执行人关东伟。
申请执行人张琦与被执行人关东伟民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出（2016）冀0824民初2087号民事调解书已经发生法律效力，张琦于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为1600000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人关东伟的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人关东伟暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止滦平县人民法院作出（2016）冀0824民初2087号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹建华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5518号
原告张洪林，男，1975年8月2日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人朱秀仪，男，1951年1月24日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王洪本，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。
负责人齐石，公司经理。
委托代理人赵涵，公司职员。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人杨庆华，公司经理。
委托代理人夏鹏，公司职员。
原告张洪林与被告王洪本、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪林委托代理人朱秀仪，被告王洪本，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司天津分公司向本院递交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告张洪林诉称，2014年6月2日11时45分许，张洪林驾驶无号牌农用运输车沿旭华道由北向南行驶至静海县南外环与旭华道交口，违反交通信号通行规定，与王洪本驾驶的津KY18**号小型普通客车相撞，致双方车损，张洪林受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张洪林负事故的主要责任，王洪本负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告张洪林住院伙食补助费600元、交通费1800元、鉴定费1000元、误工费21000元、护理费18750元、营养费3750元、精神损害抚慰金4000元、财产损失300元。以上损失，首先由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告民安财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由其他被告赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。超交强险部分我公司不赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费扣除非医保用药639.20元。交通费过高，且没有票据，交通费同意赔偿200元。对原告鉴定的三期期间过长，单方鉴定，原告并未提供证据证明误工费、护理费用的减少，在此期间没有医院的证明，误工费、护理费不认可，且原告没有证据支持。原告主张的营养费，认可60天，15元／天。精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津KY18**号小型普通客车在我公司投保第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险赔偿后，不足部分由我公司在商业险内按责任承担。
被告王洪本辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。原告的医疗费均是我垫付的，金额为6606元，票据都在我这里，此事故我也有损失，车损1955元，存车费96元，评估费200元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月2日11时45分许，张洪林驾驶无号牌农用运输车沿旭华道由北向南行驶至静海县南外环与旭华道交口，违反交通信号通行规定，与王洪本驾驶的津KY18**号小型普通客车相撞，致双方车损，张洪林受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张洪林负事故的主要责任，王洪本负事故的次要责任。事故后原告张洪林在静海县医院住院治疗12天，支付医疗费6583.71元（王洪本垫付）。经张洪林委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告张洪林的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年10月10日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张洪林误工期评定为140天，营养期评定为75天，护理期评定为75天，支付鉴定费1000元。被告王洪本车损经天津市静海县价格认证中心评估为1955元，支付存车费96元，评估费200元，以上损失庭审中原告张洪林同意在本案中一并处理。
另查，王洪本驾驶的事故车辆为其所有，该车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、鉴定结论、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。王洪本在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，在民安财产保险有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任商业保险。永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足部分由车辆所有人王洪本承担30%赔偿责任，原告张洪林主张的误工费、护理费标准证据不足，故误工费、护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，根据原告张洪林的伤情及年龄，酌情营养费按每天30元的标准计算。根据原告张洪林住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。因原告张洪林未鉴定伤残等级其主张的神损害抚慰金，本院不予支持，财产损失300元，没有证据，本院不予支持。综上，原告张洪林的损失为医疗费6583.71元（王洪本垫付）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、交通费300元、营养费2250元（30元／天×75天）、误工费10953.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×140天）、护理费5868元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×75天）、鉴定费1000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张洪林医疗费6583.71元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费2250元、误工费10953.60元、护理费5868元，共计26555.31元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张洪林鉴定费1000元的30%即300元。
三、原告张洪林赔偿被告王洪本车损1955元、存车费96元、评估费200元，共计2251元的70%即1575.70元。
四、原告张洪林退还被告王洪本垫付医疗费6583.71元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张洪林承担105元，被告王洪本承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵晓晶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初523号
原告：鞍山和盛商城发展有限公司。
法定代表人：韩东丰，系该公司总经理。
委托代理人：孙良，系该公司经理。
被告：张威。
原告鞍山和盛商城发展有限公司(以下简称和盛商城)诉被告张威房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告的委托代理人孙良到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月6日与我公司签订了租赁合同，租赁我公司（和盛家居广场一层）北面，租赁面积1000平方米，做舞厅经营之用。按照租赁协议第三条约定：“租金及物业结算方式：1、经甲乙双方协商，租金从2012年9月18日至2013年9月17日为20万，物业管理费为13万。2013年9月18日至2014年9月17日租金为20万，物业管理费14万。2014年9月18日至2015年9月17日租金为20万，物业管理费为15万。支付方式为季度支付，在每季度的最后一天前支付。水电煤等能源费均由乙方承担。”我公司之前向贵院起诉要求被告支付租金，贵院判决被告偿还我公司2014年6月18日至2015年9月18日租金290000元。现请求法院判令被告支付原告拖欠的2013年12月19日至2014年6月18日租金及物业费142500元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告（甲方）鞍山和盛商城发展有限公司与被告张威经营的人和舞厅（乙方）签订租赁协议，约定被告租赁原告场地（和盛家居广场一层北面），租赁面积1000平方米，用作乙方经营。合同租赁期限是2012年9月18日——2015年9月17日。协议第三条约定：“1、经协商租金2012年9月18日至2013年9月17日为20万/年，物业费为13万/年；2013年9月18日至2014年9月17日租金为20万/年，物业费为14万/年；2014年9月18日至2015年9月17日租金为20万/年，物业费为15万/年。2、结算方式：乙方每三个月支付三个月租金，租金需在本季最后一日之前一次性支付甲方。”该协议甲方处盖原告公章，乙方处是人和舞厅，并有法定代表人张威签字。被告已支付原告2012年9月18日至2013年12月19日的租金。2015年8月12日，原告因被告拖欠租金诉至本院。2015年12月23日本院作出（2015）鞍西民一初字第00900号民事判决书，判决被告支付原告租金2014年6月18日至2015年9月18日租金290000元，该判决现已生效。2014年2月、3月被告再支付原告2万元租金。现被告尚欠原告2013年12月19日至2014年6月18日的租金。
以上事实，原告提供的证据有：（2015）鞍西民一初字第900号民事判决书、房屋租赁合同、缴费明细、还款计划书。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原告依约为被告提供了房屋，被告理应依约支付房屋的租金及物业费用。诉争房屋2013年9月18日至2014年9月17日租金为20万/年，物业费为14万/年，故被告应支付原告2013年12月19日至2014年6月18日的租金及物业费用为（20万＋14万）÷2-2万=15万，原告主张142500元系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山和盛商城发展有限公司租金及物业费142500元。
案件受理费3150元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付3150元给原告。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 畅诚蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14900号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告张磊。
被告许红丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张磊、许红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张磊、许红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月20日，原告与被告张磊、许红丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张磊购得的车牌号为“苏A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币56，995.89元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏A1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张磊以其所有的车牌号为“苏A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张磊、许红丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张磊、许红丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张磊、许红丽归还余欠贷款本金人民币56，995.89元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏A1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、许红丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，995.89元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，823.10元，逾期利息人民币229.92元；
二、被告张磊、许红丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，995.89元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张磊、许红丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏A1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张磊所有，不足部分由被告张磊、许红丽清偿。
案件受理费人民币1，276元，减半收取计人民币638元，由被告张磊、许红丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1064号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号。
法定代表人何明台，系公司执行董事。
委托代理人何锡忠，系公司项目经理。
被告金武，男，1975年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道桂花城春晓苑*幢*单元***室，公民身份号码3309211975********。
原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告金武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年八月十一日
代书 记员 虞梦洁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第65号
原告遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇兴湄北路3号。
法定代表人丰林，董事长。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人廖鑫，贵州上善律师事务所实习律师。
被告任建。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告任建民间借贷纠纷一案中，原告遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司于2014年1月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30800.00元，依法减半收取15400.00元，由原告遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年一月八日
书记员 舒晓莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00947号
原告张梅。
委托代理人徐某、黄某。
被告朱裕超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人赵建平，总经理。
委托代理人王某，公司职员。
本院在审理原告张梅诉被告朱欲超、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿美于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费减半收取544元，由原告张梅负担。
代理审判员 徐静
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6833号
原告：张玉生，男，汉族，1974年4月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区六社**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张鑫，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：郭铁军，男，汉族，出生时间不详，甘肃省张掖市市人，住张掖市××区八社。
原告张玉生与被告郭铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，委托特邀调解员黄钰财进行了调解。在调解过程中，原告于2017年8月14日以”与被告和解纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 王超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终420号
上诉人（原审被告）：长沙博鑫出口烟花有限公司。
法定代表人：王培飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李三保。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
原审被告：正财烟花专营店，住所地隆回县桃洪镇沿河大道。
负责人：罗喜。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原审被告：隆回县顺达日用杂品有限责任公司。
法定代表人：肖祥伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人长沙博鑫出口烟花有限公司因与被上诉人李三保，原审被告正财烟花专营店、隆回县顺达日用杂品有限责任公司产品责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一七年一月十一日作出的（2016）湘0524民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长沙博鑫出口烟花有限公司的法定代表人王培飞、委托诉讼代理人邓足苾，被上诉人李三保及其委托诉讼代理人李菊华，原审被告正财烟花专营店的委托诉讼代理人颜石中、隆回县顺达日用杂品有限责任公司的委托诉讼代理人罗先丁到庭参加诉讼。
本院认为，本案系消费者、生产者、销售者的数个行为间接结合所发生的同一损害后果，原审对消费者、生产者、销售者的各自行为的过错程度以及原因力大小等事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初986号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人长沙博鑫出口烟花有限公司预交的二审案件受理费2009元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年五月八日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初190号
原告：程国兴，男，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
被告：李杰，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：张国波，男，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告程国兴与被告李杰、张国波民间借贷纠纷一案，原告程国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650元，由原告程国兴负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 旭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第166号
申请执行人周××。
被执行人王××。
申请执行人周××与被执行人王××之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出（2008）武民一初字第1242号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第166号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记员 付国明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲晓华。
委托代理人：李忠军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于丽丽。
再审申请人李忠军、曲晓华因与被申请人于丽丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠军、曲晓华申请再审称：一、李忠军、曲晓华有新证据--
申请曲福文出庭作证，证明李忠军系为案外人曲福文打工，该证据足以推翻（2014）大民三终字第1号民事判决。二、（2014）大民三终字第1号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。李忠军在入库单及出库单上签字系履行职务行为，李忠军与于丽丽并不存在买卖合同关系。三、该判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民三终字第1号民事判决，对本案进行再审。
于丽丽提交意见称：李忠军、曲晓华的再审理由不成立。（2014）大民三终字第1号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意李忠军、曲晓华的再审申请。
本院认为：当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。李忠军虽称其系受雇于案外人曲福文、其在出库单及入库单上的签字系履行职务行为、其与于丽丽之间不存在买卖关系，但其未能提交相应的证据证明其主张，案外人曲福文亦未到庭对上述情况予以证明，一审法院结合于丽丽提交的入库单等单据认定李忠军与于丽丽之间存在买卖关系并判令李忠军给付于丽丽相应货款符合法律规定。因该买卖关系发生在李忠军与曲晓华婚姻�系存续期间，一审法院判令曲晓华对上述货款承担连带责任并无不当。本院（2014）大民三终字第1号民事判决对一审判决予以维持，显系认定事实清楚，适用法律正确。李忠军、曲晓华的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李忠军、曲晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠军、曲晓华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 高梦茜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00007号
罪犯张春杨，男，1960年12月18日出生，汉族，大学本科。原户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00054号刑事判决，以被告人张春杨犯受贿罪判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，后经芜湖市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）芜中刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月19日起至2015年8月18日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张春杨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯张春杨自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获得表扬一次，记功一次。分别为：2013年7月表扬，2013年7月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张春杨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春杨准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月七日
书 记 员 季洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第714号
罪犯王伟，男，1987年3月12日出生，汉，初中文化，原户籍所在地：湖南省益阳市资阳区长春镇竹家园村河土村民组**号。
2010年9月26日益阳市中级人民法院作出（2010）益法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处王伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同附带民事赔偿766520元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）湘高法刑一终字第230号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。2011年1月5日交付执行。2011年1月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第620号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事焊接岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分146.7分。2013年度评为优秀互监组长；2014年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1547号
上诉人（原审被告）：张雷，城镇居民。
上诉人（原审被告）：时军娜，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：刘祖功，城镇居民。
上诉人张雷、时军娜因民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张雷、被上诉人刘祖功到庭参加了诉讼，上诉人时军娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告刘祖功诉称，2013年5月11日被告张雷为了家庭生活需要向原告借款10000元，借期1个月（从2013年5月11日起至2013年6月10日止）；于2013年5月16日向原告借款20000元，借期1个月（从2013年5月16日起至2013年6月15日止）；于2013年6月4日向原告借款33000元，借期6天（从2013年6月4日起至2013年6月9日止），并分别向原告立下借据，言明：如未按期还款，按借款总额每日1%承担违约金至还清为止。借款到期后原告多次找被告张雷追要借款，但被告张雷找出种种借口拖延，至今分文未付。请求判令二被告立即偿还原告借款本金63000元及违约金，诉讼费用全部由被告承担。
原审被告张雷、时军娜未提出答辩。
原审法院经审理查明，被告张雷、时军娜系夫妻关系。庭审中，原告提供三份借据，分别载明：借据，今借到刘祖功人民币现金10000元整（大写壹万元整）用于家庭经营和生活支出。一、借期：一个月，从2013年5月11日起至2013年6月10日止。二、如借款人未按期还清全部借款，则由借款人按每日1%承担违约金至还清为止。借款人张雷，借款人住址蓬莱市长裕小区，身份证号码：××。电话号码：137××××2896，2013年5月11日。借据，今借到刘祖功人民币现金贰万元整（小写20000元）用于家庭经营和生活支出。一、借期：壹个月，从2013年5月16日起至2013年6月15日止。二、借款人如未按期还清全部借款，按借款总额每日1%承担违约金至还清为止。借款人张雷，借款人住址蓬莱市长裕小区9号楼501，身份证号码：××。电话：137××××2896、159××××1755，2013年5月16日。借据，今借到刘祖功人民币现金33000元整（叁万叁仟元整）用于家庭经营和生活支出。一、借期：6天，从2013年6月4日起至2013年6月9日止。二、借款人如未按期还清全部借款，按借款总额每日1%承担违约金至还清为止。借款人张雷，2013年6月4日。庭审中，原告认可被告张雷2013年5月16日所借的20000元已经给付2013年6月15日前的利息2000元并同意违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。因二被告未到庭，本案协商不能。
原审法院认为，被告张雷向原告刘祖功借款，双方形成借款合同关系。被告张雷借原告人民币63000元，有被告张雷书写的借据为证，事实清楚，证据确凿，此款理应偿还。被告张雷、时军娜系夫妻关系，该借款发生在被告张雷、时军娜夫妻关系存续期间，属于被告张雷、时军娜的夫妻共同债务，被告张雷、时军娜应承担共同还款责任。原告要求被告时军娜承担还款责任，符合法律规定，法院予以支持。原、被告在借据中约定了违约金的计算方法，但该约定过高，原告同意违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，法院予以照准。庭审中原告认可2013年5月16日的借款中被告张雷给付利息2000元，该2000元应从本金中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张雷、时军娜共同偿还原告刘祖功借款本金61000元及利息（10000元自2013年6月11日、18000元自2013年6月16日、33000元自2013年6月10日始分别计算至判决生效10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限于判决生效后10日内付清。如被告张雷、时军娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费650元，案件受理费1375元，由被告张雷、时军娜承担。
宣判后，上诉人张雷、时军娜不服原审判决书面上诉称，涉案的三张借据所载明借款的借期内未约定利息，应为无息借款。据此2013年5月11日的借款已付利息1000元，本金应为9000元；2013年5月16日的借款已付利息2000元，本金应为18000元；2013年6月4日的借款已付利息5000元，本金应为28000元；且原审认定利息数额过高。涉案的借款仅用于上诉人张雷个人消费，未用于家庭生活及家庭经营，不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院查明事实，撤销原审不当判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘祖功辩称，借据载明的清楚，借款期内未约定利息，到期不能偿还本金应计利息；上诉人所称不是事实，不认可上诉人的上诉理由，上诉人所借款项系用于家庭生活和经营。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，除出借人和借款人之间达成真实意思表示之外，还需要以出借款项的实际交付为生效条件。本案当事人双方对被上诉人刘祖功据以主张权利的三张借据本身及三张借据所表明借款的这一事实，并无异议，本院予以确认。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张雷、时军娜对借据所载明的借款本金数额及原审认定的利息提出异议，被上诉人刘祖功不予认可。本案依庭审查明的事实和当事人所提供的证据分析，被上诉人刘祖功提供的三张借据第二条均载明如借款人未按期还清全部借款，则借款人按每日1%承担违约金至还清为止，结合三张借据下方手写载明的利息有无给付、给付多少、给付时间，可以认定上诉人张雷、时军娜并未按期偿付借款，上诉人所给付的利息2000元系借款到期后的利息并已从本金数额中扣除，原审据此认定按人民银行同期贷款利率四倍计息，证据充分，于法有据。上诉人虽对借款本金数额提出异议，却不能提供确实充分的证据加以证明，根据民事案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人张雷、时军娜应承担举证不能的后果。另，夫妻共同生活所负的债务系构成夫妻共同债务的本质特征，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活加以判断认定。本院认为，三张借据均载明借款用于家庭经营和生活支出，上诉人张雷主张该借款系用于个人消费，被上诉人刘祖功不认可，现上诉人张雷不能提供证据予以证明，而上诉人时军娜既不出庭也未举证，原审据此认定该借款为夫妻共同债务，于法有据，也无不当。上诉人张雷、时军娜上诉称，涉案的三张借据所载明借款的借期内未约定利息，借款本金数额不符，原审认定利息数额过高，借款仅用于上诉人张雷个人消费，未用于家庭生活及家庭经营，不应认定为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人张雷、时军娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年十月三十日
书记员 田欣琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特14号
申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人魏建国，该公司总经理。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人武莹，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。
申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司（以下简称中天驭风汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第154--
1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李迎松、被申请人武莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定，申请人武莹2012年8月27日到被申请人处从事客服专员工作，双方约定试用期1至3个月，试用期工资为1000元／月，2012年9月，申请人的工资调整为每月基本工资1200元加上相应的绩效工资。申请人与被申请人之间已于2015年9月解除劳动关系。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有足额向申请人发放工资，截止2015年9月19日，被申请人累计拖欠申请人工资共计6900元，并为申请人出具了欠据。在出欠据当日，被申请人支付申请人500元。2012年8月27日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被申请人在2014年12月19日办理了基本养老保险登记，没有办理基本医疗保险登记。
仲裁委员会认为，2012年8月至2015年9月申请人在被申请人处工作期间，双方存在劳动关系，但被申请人没有及时足额支付申请人工资，累计拖欠申请人工资共计6400元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此，本委对申请人要求被申请人支付2012年8月27日至2015年8月31日期间拖欠工资6400元的仲裁请求予以支持。2012年8月27日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，被申请人于2014年12月19日办理了基本养老保险登记，但没有办理基本医疗保险登记，根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》第一条的规定，用人单位已办理社会保险登记，劳动者就未为其本人办理社会保险登记，要求用人单位补办的，应予受理，因此，本委对申请人要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费的仲裁请求予以支持。由于被申请人没有办理基本医疗保险登记，2012年8月至2014年11月期间没有办理基本养老保险登记，因此，本委认为，关于申请人要求被申请人为申请人办理并补缴2012年8月27日至2015年8月31日期间的基本医疗保险费及要求被申请人为申请人办理并缴纳2012年8月至2014年11月期间的基本养老保险费的仲裁请求不属于本委受理范围。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2012年8月至2015年8月期间拖欠工资6400元；二、被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
宣判后，被申请人中天驭风汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第154--
1号仲裁裁决书。申请人认为，1、仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。2、申请人与被申请人之间已经达成了工资协议并出具欠据，不存在欠缴养老保险的情况。被申请人武莹认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。
本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张与被申请人之间达成工资协议并出具欠条，不存在欠付保险费问题，因申请人与被申请人劳动关系成立，按照法律规定应当为被申请人缴纳养老保险，申请人没有为被申请人缴纳养老保险费的事实清楚，其此点主张不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民特14号申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。法定代表人魏建国，该公司总经理。委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人武莹，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司（以下简称中天驭风汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第154—1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李迎松、被申请人武莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁裁决认定，申请人武莹2012年8月27日到被申请人处从事客服专员工作，双方约定试用期1至3个月，试用期工资为1000元／月，2012年9月，申请人的工资调整为每月基本工资1200元加上相应的绩效工资。申请人与被申请人之间已于2015年9月解除劳动关系。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有足额向申请人发放工资，截止2015年9月19日，被申请人累计拖欠申请人工资共计6900元，并为申请人出具了欠据。在出欠据当日，被申请人支付申请人500元。2012年8月27日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被申请人在2014年12月19日办理了基本养老保险登记，没有办理基本医疗保险登记。仲裁委员会认为，2012年8月至2015年9月申请人在被申请人处工作期间，双方存在劳动关系，但被申请人没有及时足额支付申请人工资，累计拖欠申请人工资共计6400元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此，本委对申请人要求被申请人支付2012年8月27日至2015年8月31日期间拖欠工资6400元的仲裁请求予以支持。2012年8月27日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，被申请人于2014年12月19日办理了基本养老保险登记，但没有办理基本医疗保险登记，根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》第一条的规定，用人单位已办理社会保险登记，劳动者就未为其本人办理社会保险登记，要求用人单位补办的，应予受理，因此，本委对申请人要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费的仲裁请求予以支持。由于被申请人没有办理基本医疗保险登记，2012年8月至2014年11月期间没有办理基本养老保险登记，因此，本委认为，关于申请人要求被申请人为申请人办理并补缴2012年8月27日至2015年8月31日期间的基本医疗保险费及要求被申请人为申请人办理并缴纳2012年8月至2014年11月期间的基本养老保险费的仲裁请求不属于本委受理范围。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2012年8月至2015年8月期间拖欠工资6400元；二、被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。宣判后，被申请人中天驭风汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第154—1号仲裁裁决书。申请人认为，1、仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。2、申请人与被申请人之间已经达成了工资协议并出具欠据，不存在欠缴养老保险的情况。被申请人武莹认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张与被申请人之间达成工资协议并出具欠条，不存在欠付保险费问题，因申请人与被申请人劳动关系成立，按照法律规定应当为被申请人缴纳养老保险，申请人没有为被申请人缴纳养老保险费的事实清楚，其此点主张不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元由申请人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹代理审判员  王雪洁代理审判员  高明峰二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋婧玮
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第25号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人李宇强。
被执行人刘洪宇。
被执行人张晓东。
被执行人王宝华。
被执行人李伟。
被执行人孙彬禾。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟仲字第72号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1436-1号
申请执行人：张建国。
被执行人：王同喜。
被执行人：谢甲富。
本院于2014年10月11日作出的（2013）聊东民初字第4222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建国申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务4万元，已执行0元，尚欠4万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第4222号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十月十四日
书记员 蔺亚非
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第54号
上诉人（原审原告）：王华明，农民。
上诉人（原审原告）：王华贞，农民。
上诉人（原审原告）：王华亮，农民。
上诉人（原审原告）：王美华，农民。
四上诉人共同委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨爱军，农民。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
被上诉人（原审被告）：张某某，学生。
被上诉人（原审被告）：张某甲，学生。
二被上诉人张某某、张某甲法定代理人：张某乙，系上诉人张某某、张某甲之父。
张某乙、张某某、张某甲共同委托代理人：鲍红军、焦俊彩，山东明信法律服务所法律服务工作者。
上诉人王华明、王华贞、王华亮、王美华因与被上诉人杨爱军、张某乙、张某某、张某甲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华明及王华明、王华贞、王华亮、王华美共同委托代理人冯雅、被上诉人杨爱军、被上诉人张某乙、张某某、张某甲的委托代理人鲍红军、焦俊彩均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对于被上诉人杨爱军与王华丽签订的《契约》及《售房协议》的效力没有查清，对于被上诉人张某乙、张某某、张某甲是否具有诉讼主体资格亦没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1156号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重审。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 于 莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初271号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人刘某某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵CBH1**号小型轿车，由遵义市新蒲新区沿红花岗区环城路往东沙路方向行驶至环城路沙坝路口时，被在此设卡的交警查获。经检验，被告人刘某某被查获时血液中的乙醇含量为97.45mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年五月十二日
书记员 黎 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更323号
罪犯苏中华，男，1981年6月12日生于吉林省长春市经济开发区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年3月13日作出（2007）长刑一初字第70号刑事附带民事判决,认定苏中华犯故意杀人、抢劫、侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元，附带民事连带赔偿318758.84元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）吉刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年6月13日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年6月13日起至2032年12月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为13年6个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏中华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏中华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏中华减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6691号
原告：娄善永，男，1972年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
被告：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
法定代表人：孔春。
被告：嵊州市润和房地产开发有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长安路276号。
法定代表人：孔春。
被告：孔春，男，1958年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江亿厦建设股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道江滨西路459号二楼。
法定代表人：朱樟良。
被告：钱志宇，男，1966年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱淑依，女，1988年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
上述第五、六被告委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
原告娄善永与被告嵊州市良宇房地产开发有限公司、嵊州市润和房地产开发有限公司、孔春、浙江亿厦建设股份有限公司、钱志宇、钱淑依建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告娄善永于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄善永撤回起诉。
案件受理费38800元，依法减半收取，计19400元，由原告负担。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2006）嵊民一初字第1849号
原告周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道东郭村。
委托代理人（特别授权代理）仇海君，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道官河路501号。
被告胡峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山南马路15号2单元103室。
被告应萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区观音弄85号。
委托代理人（特别授权代理）应乐宽，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道高家村122号。
被告华泰财产保险股份有限公司新昌分公司，住所地新昌县城关镇。
本院在审理原告周志洪与被告胡峰、应萍、华泰财产保险股份有限公司新昌分公司纠纷一案中，原告周志洪于2006年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周志洪撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，实际支出费用240元，合计1485元，由原告负担。
审判员童顺兴
二OO六年八月二十五日
书记员陈莉
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2005）嵊民一初字第1965号
原告嵊州市三和装饰城有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路15号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告张家表，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门镇同济路17号16室。
委托代理人（特别授权代理）徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市三和装饰城有限公司与被告张家表房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市三和装饰城有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市三和装饰城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告嵊州市三和装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1250元，实际支出费用80元，合计3445元，由原告嵊州市三和装饰城有限公司负担。
审判员童顺兴
二OO五年十一月八日
书记员陈莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初444号
原告：刘茂冲，男，1964年1月19日生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：唐瑞亮，男，1969年3月17日生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：阜阳市骏藤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河路181号，组织机构代码：77281580-8。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。组织机构代码：67586812-3。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告刘茂冲诉被告唐瑞亮、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月28日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。刘茂冲未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘茂冲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费918元，减半收取459元。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张君利
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字116号
申请执行人李二永，男，1980年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，住长寿镇东名村。
被执行人史军锋，男，1977年7月2日生，汉族，河北省新乐市人，住本市北双晶村。
被执行人孟利刚，男，1980年11月4日生，汉族，河北省新乐市人，住本市东田村
本院在执行李二永与史军锋、孟利刚借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1596号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年七月十三日
书记员 胡中秋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0443号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告贲超。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告贲超物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年一月二十七日
书记员 李英环
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初111号
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李新国
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚 忝