汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初952号
原告：郑某1。
原告：郑某2。
原告：郑某3。
原告：郑某4。
上列四原告的法定代理人：李妙君，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：郑振和，男，1952年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：郑宝如，女，1955年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：李妙君，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上列七原告的委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
上列七原告的委托诉讼代理人：邱晓文，广东骏宏律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
原告郑振和、郑宝如、李妙君、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人马伟钦，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿他们610000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日23时9分许，王金虎驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车途经和惠公路陇田镇望上路口路段时，与郑杰馨驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑杰馨当场死亡。2016年8月18日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定王金虎承担事故的全部责任，郑杰馨免承担事故责任。因郑杰馨突遭横祸，对他们一家人造成严重的打击，身心均受到伤害。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，依法应当在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对他们进行赔偿。案发后，王金虎及其家属多次向他们赔礼道歉及慰问，已取得他们的谅解，故对于被告保险公司赔偿不足部分，他们自愿放弃向王金虎索赔的权利。为维护他们自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判准他们的诉讼请求。
七原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本、身份证、结婚证、出生证，据以证明其主体资格及需死者被扶养人的身份情况；
2、被告保险公司的工商登记资料和组织机构代码，据以证明被告保险公司的主体资格；
3、王金虎的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证，据以证明涉案车辆的基本信息和驾驶人的身份；
4、道路交通事故认定书，据以证明交通事故的发生经过和当事人在交通事故过程中各自应承担的责任；
5、保险单和发票，据以证明被告保险公司系粤Ｖ×××××号小型普通客车的承保方，依法应对其损失承担赔偿的事实；
6、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证，据以证明交通事故造成其家属郑杰馨死亡的事实；
7、深圳市简易劳动合同、工商营业执照、组织机构代码证、深圳市金佳和珠宝有限公司加工厂证明、工资表、汕头市陇田镇仙家社区居民委员会的证明、深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区工作站和李朗派出所出具的居住证明，据以证明死者郑杰馨生前连续在深圳市龙岗区工作并居住1年以上的事实；
8、协议书，据以证明肇事司机王金虎支付慰问金并已取得谅解的事实。
被告保险公司没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称，保险公司对涉案车辆的投保情况无异议，同意在交强险及商业险的保险责任范围对七原告直接赔付，具体意见如下：第一、《道路交通事故认定书》作出的责任认定不合法，死者郑杰馨无证驾驶机动车上路，对事故发生负有过错责任，应当负本案事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，郑杰馨应负事故次要责任。第二、保险公司已在投保时向投保人送达《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《交强险条款》）和《机动车辆保险条款（2009版）》（下称《保险条款》），并已履行提示说明义务，《保险条款》对双方具有法律效力，故免责条款有效，应当按照上述约定享受权利并履行义务，本案中保险公司存在责任免除事由。此外，若事故发生时，投保车辆没有有效的行驶证、驾驶证或驾驶员并非投保人允许驾驶的合法驾驶人，则保险公司不承担保险赔偿责任。第三、关于七原告请求的损失赔偿项目意见为：1、死者郑杰馨无证驾驶无牌二轮摩托车，对事故负有过错责任，且肇事司机已受到刑事制裁，七原告不得再请求精神损害抚慰金。七原告请求的精神损害抚慰金数额过高，没有事实根据，请求法院依法驳回；2、原告主张办理丧葬事宜的交通费没有事实根据，请法院依法驳回；3、原告请求的死亡赔偿金标准过高，应按汕头市农村居民标准计算，且被扶养人生活费累计超过上一年度农村居民人均消费支出额，缺乏依据，依法应当驳回；4、原告请求的丧葬费数额过高，请法院依法减少；5、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”之规定，诉讼费用属于保险公司责任免除范围，其公司没有过错，不需承担诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司对七原告提交的证据1、2、3、5、6真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4的真实性没有异议，对责任认定有异议，认为死者应对事故负次要责任；对证据7的真实性提出由法院依法认定，同时认为七原告主张死者在深圳工作生活，应提交相应的社保材料进行佐证；对证据8提出由法院依法认定。对七原告请求赔偿死亡赔偿金的计算方式没有异议，对计算赔偿标准有异议，认为应按汕头市农村居民标准计算；对七原告请求赔偿丧葬费，认为请求数额过高，请法院依法减少；对七原告请求赔偿被扶养人生活费的计算年限没有异议，对计算标准有异议，认为应按汕头市农村居民人均消费支出标准计算，对累计超过上一年度农村居民人均消费支出额部分依法应当驳回；对七原告请求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费认为缺乏事实依据，依法应予驳回；对七原告请求赔偿精神损害抚慰金意见与答辩意见一致。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
七原告提交的证据4系汕头市公安局潮南分局交通警察大队出具的交通事故认定书，真实性应予认定，虽被告保险公司对该责任认定有异议，认为死者郑杰馨应负事故次要责任，但没有提交足以推翻该责任认定的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，对该项证据予以认定。七原告提交的证据7中的深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区工作站出具并加盖李朗派出所公章的居住证明系由基层社区出具并得到公安部门的认定，真实性应予认定，并确认郑杰馨于2015年3月9日至2016年7月26日在深圳市龙岗区南湾街道居住的事实；工商营业执照和组织机构代码证系工商部门颁发，真实性应予确认，结合深圳市金佳和珠宝有限公司加工厂出具的《深圳市简易劳动合同》、证明、工资表，以及汕头市陇田镇仙家社区居民委员会出具的证明和深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区工作站出具并加盖李朗派出所公章的居住证明，本院对郑杰馨在深圳市龙岗区居住一年以上，且有固定收入的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，七原告请求赔偿死亡赔偿金按深圳市居民人均可支配收入44633.3元的标准计算，可予支持，即死亡赔偿金为44633.3元/年×20年=892666元。对七原告请求赔偿被扶养人生活费按城镇标准计算的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定可知，侵权人赔偿被扶养人生活费是基于扶养人丧失劳动能力程度及其住所地的人均年生活消费支出标准来进行确定的，而本案中受害人即扶养人在城镇居住一年以上，其收入及生活消费性支出均按城镇标准计算，故保险公司赔偿被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出32359.2元计算，现七原告请求按汕头市上一年度城镇居民人均年消费性支出19352.4元计算未超过上述标准，可予支持；被告保险公司对被扶养人的年限无异议，可确认原告郑振和于1952年6月8日出生，扶养人为3人，需扶养年限为15年11个月；原告郑宝如于1955年8月25日出生，扶养人为3人，需扶养年限为19年1个月；原告郑某1于2009年10月29日出生，需扶养年限为11年3个月；原告郑某2于2011年7月24日出生，需扶养年限为13年；原告郑某3于2012年8月23日出生，需扶养年限为14年1个月；原告郑某4于2013年11月16日出生，需扶养年限为15年4个月。又根据该解释第二十八条“关于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或农村居民人均年生活消费支出额”之规定，扶养费生活在郑某4扶养期限内全部被扶养人的赔偿以上一年度城镇居民人均年生活消费性支出额计，此后其他被扶养人余下的年限按实计。被扶养人生活费为19352.4元/年×15年4个月+19352.4元/年×（15年11个月-15年4个月）÷3人+19352.4元/年×（19年1个月-15年4个月）÷3人=324690.27元。七原告提交的证据8系王金虎与郑杰馨的亲属郑均馨在交警部门主持下达成的协议，真实性应予认定，并确认王金虎一次性补助死者郑杰馨家属500000元的慰问金，郑杰馨的死亡赔偿金、丧葬费等其他赔偿金额由其家属通过诉讼向保险公司索赔的事实。
七原告请求赔偿丧葬费并主张按受诉法院所在地上一年度即2015年汕头地区国有单位在岗职工月平均工资标准以6个月总额计算符合法律规定，丧葬费为67675元/年÷12月×6月=33837.5元。七原告请求赔偿交通费1000元，虽没有提供相关证据证明，但考虑到七原告办理郑杰馨的丧葬事宜需要支出交通费的实际，对七原告请求的数额1000元，本院予以认定。被告保险公司主张郑杰馨对本案交通事故负有过错，认为精神损害抚慰金赔偿数额过高，但没有提供证据证明其主张，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳；因交通事故致郑杰馨死亡，显然给七原告精神造成了一定的痛苦，七原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元的数额适当，可予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑杰馨与原告李妙君系夫妻关系，于2009年10月29日生育大女儿郑某1、2011年7月24日生育二女儿郑某2、2012年8月13日生育小女儿郑某3、2013年11月16日生育儿子郑某4；其父亲郑振和于1952年6月8日出生，其母亲郑宝如于1955年8月25日出生，共生育三个子女。2016年7月27日23时许，王金虎驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车途经和惠公路陇田镇望上路口路段时，与未取得机动车驾驶证的郑杰馨驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑杰馨当场死亡和两车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年7月31日作出（汕潮）公（司）鉴（尸）字[2016]121号鉴定文书，认定郑杰馨死因符合交通事故致全身多脏器损伤、创伤性休克死亡；于2016年8月18日作出《道路交通事故认定书》，认定王金虎负事故全部责任，郑杰馨免负事故责任。七原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。
另查，粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2016年7月21日0时至2017年7月20日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率。
又查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中深圳地区城镇居民人均年可支配收入为44633.3元；汕头地区城镇居民人均消费性支出为19352.4元，国有单位在岗职工年均工资为67675元。
本院认为，王金虎驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车碰撞郑杰馨驾驶的无牌二轮摩托车，造成郑杰馨当场死亡和两车损坏，对该交通事故，公安交警部门已作出王金虎负事故全部责任，郑杰馨免负事故责任的认定书，交警部门作出的责任认定依法有据，本院予以采信。因粤Ｖ×××××号小型普通客车已投保了交强险和商业第三者责任险，故七原告请求被告保险公司在保险责任限额内对其损失予以赔偿，合法有据，可予支持。七原告请求赔偿死亡赔偿金892666元、丧葬费33837.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元，依法有据，予以支持。七原告请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，但其计算有误，应以本院核定为准，即被扶养人生活费为324690.27元。综上，七原告的各项损失共计1302193.77元。被告保险公司应在交强险死亡赔偿限额内对包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目的损失110000元向七原告赔付，对赔偿不足部分在商业第三者责任险责任限额500000元限额内赔偿七原告，即被告保险公司共应赔偿七原告610000元。七原告自愿放弃对王金虎的赔偿请求，属自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以照准。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后30日内赔付给原告郑振和、郑宝如、李妙君、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4各项损失610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元减半收取4950元，由被告负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的受理费由其在履行案款时直接付还七原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年十一月四日
书记员 林小凤
第11页共118页