wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第356号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，个体工商户。2005年8月18日曾因容留卖淫被金华市公安局江南分局罚款一千元，2006年10月29日因殴打他人被金华市公安局江南分局行政拘留九日、罚款四百元，2008年4月19日因容留卖淫被金华市公安局江南分局罚款一千元。2014年8月13日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2015年8月7日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年8月13日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2015年8月7日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人倪某、王某犯容留卖淫罪一案，于2015年8月26日作出（2015）金婺刑初字第1344号刑事判决。原审被告人倪某、王某不服，提出上诉。后原审被告人王某在本院审理期间申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人倪某在金华市区双鹊路开设了梦之岛休闲中心，并与被告人王某共同管理该中心。卖淫女余某甲于2014年6月4日到梦之岛休闲中心上班的当日晚上，户籍协管员到该中心提取余某甲身份信息时二被告人也在该中心，其提取的余某甲出生于1996年10月6日。二被告人明知未成年人的余某甲等人进行卖淫活动的情况下，仍为其提供卖淫场所，并以一定比例分成方式收取费用。2014年8月13日0时许，卖淫女余某甲与嫖客陈某在该休闲中心进行卖淫嫖娼活动时，被金华市公安局江南分局民警查获。
2014年8月13日，被告人倪某、王某被公安机关传唤归案。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人倪某上诉提出，1、其对卖淫女余某甲系未成年人不知情；2、梦之岛休闲中心已于2014年3月份出租给余某乙，上诉人并不是实际经营人。综上，请求对其从轻改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人倪某、王某犯容留卖淫罪的事实，有证人余某甲、陈某、余某乙、汪某的证言、店面出租协议及个体工商户营业执照、户口证明、人口信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、临时居住证、手印鉴定书、文件检验鉴定书、流动人口登记表、被告人倪某、王某的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，1、证人余某甲、汪某的证言证实，汪某到梦之岛休闲中心登记余某甲暂住人口时，被告人倪某、王某均在店内，二人均知道余某甲系未成年人。被告人倪某所提其并不知道余某甲系未成年人的理由不能成立，本院不予采纳。2、证人余某乙的证言证实其从未与被告人倪某签订过店面转让协议，文件检验鉴定书证实店面出租协议上“余某乙”签名不是其本人书写。证人余某甲的证言证实倪某系该中心的实际管理者，故被告人倪某上诉所提其已将梦之岛休闲中心租给余某乙的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人倪某、王某容留未成年人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人倪某曾因容留卖淫先后二次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，继续容留他人卖淫，可酌情从重处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人倪某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）倪某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十月二十九日
代书记员 项蓓蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第356号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，男，1947年9月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，个体工商户，家住浙江省金华市江南开发区江南街道南苑路汪新巷*号。2005年8月18日曾因容留卖淫被金华市公安局江南分局罚款一千元，2006年10月29日因殴打他人被金华市公安局江南分局行政拘留九日、罚款四百元，2008年4月19日因容留卖淫被金华市公安局江南分局罚款一千元。2014年8月13日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2015年8月7日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年8月13日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2015年8月7日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人倪某、王某犯容留卖淫罪一案，于2015年8月26日作出（2015）金婺刑初字第1344号刑事判决。原审被告人倪某、王某不服，提出上诉。后原审被告人王某在本院审理期间申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人倪某在金华市区双鹊路开设了梦之岛休闲中心，并与被告人王某共同管理该中心。卖淫女余某甲于2014年6月4日到梦之岛休闲中心上班的当日晚上，户籍协管员到该中心提取余某甲身份信息时二被告人也在该中心，其提取的余某甲出生于1996年10月6日。二被告人明知未成年人的余某甲等人进行卖淫活动的情况下，仍为其提供卖淫场所，并以一定比例分成方式收取费用。2014年8月13日0时许，卖淫女余某甲与嫖客陈某在该休闲中心进行卖淫嫖娼活动时，被金华市公安局江南分局民警查获。
2014年8月13日，被告人倪某、王某被公安机关传唤归案。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人倪某上诉提出，1、其对卖淫女余某甲系未成年人不知情；2、梦之岛休闲中心已于2014年3月份出租给余某乙，上诉人并不是实际经营人。综上，请求对其从轻改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人倪某、王某犯容留卖淫罪的事实，有证人余某甲、陈某、余某乙、汪某的证言、店面出租协议及个体工商户营业执照、户口证明、人口信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、临时居住证、手印鉴定书、文件检验鉴定书、流动人口登记表、被告人倪某、王某的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，1、证人余某甲、汪某的证言证实，汪某到梦之岛休闲中心登记余某甲暂住人口时，被告人倪某、王某均在店内，二人均知道余某甲系未成年人。被告人倪某所提其并不知道余某甲系未成年人的理由不能成立，本院不予采纳。2、证人余某乙的证言证实其从未与被告人倪某签订过店面转让协议，文件检验鉴定书证实店面出租协议上“余某乙”签名不是其本人书写。证人余某甲的证言证实倪某系该中心的实际管理者，故被告人倪某上诉所提其已将梦之岛休闲中心租给余某乙的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人倪某、王某容留未成年人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人倪某曾因容留卖淫先后二次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，继续容留他人卖淫，可酌情从重处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人倪某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）倪某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十月二十九日
代书记员 项蓓蕾
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5139号
原告:天津市万畅建材有限公司，住所，天津市西青区泰和都市工业园大明道。
法定代表人：王丽丽，总经理。
委托代理人：赵学杰。
被告：石兆金。
原告天津市万畅建材有限公司与被告石兆金劳动争议一案，本院于2016年6月20日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市万畅建材有限公司诉称：被告原系原告公司员工，岗位为车间主任。原告严格按照国家相关法律法规与其签订劳动合同并正常支付工资。被告于2015年5月无故不辞而别，原告多次与其沟通要求回岗工作或进行工作交接，被告均拒绝，原告认为被告属于自辞。故原告要求法院依法判令：原告不予支付被告年假工资5392.74元。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 晨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终803号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天刚张某某，男，1976年4月1日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被捕。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张天刚张某某犯盗窃罪，于2016年6月17日作出（2016）黔0103刑初944号刑事判决。宣判后，原审被告人张天刚张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张天刚张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日凌晨2时许，被告人张天刚张某某在本市云岩区大营坡黄叶巷24号门口，将被害人令某停放的一辆绿源摩的1号电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币3500元。
原判认为，被告人张天刚张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张天刚张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物继续追缴发还被害人俱领；三、作案工具斧头一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人张天刚张某某以“量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人张天刚张某某盗窃他人财物的事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张天刚张某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张天刚张某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张天刚张某某盗窃他人价值3500元的财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者单处罚金。原判根据上诉人张天刚张某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人张天刚张某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张天刚张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张天刚张某某所提出的“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈东伟
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行初字第55号
原告史五，男，汉族，1963年10月30日出生，住登封市。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告登封市公安局，住所地：登封市少林大道188号。
法定代表人张遂旺，该局局长。
委托代理人毛朝红，登封市公安局法制科工作人员。
原告史五不服被告登封市公安局作出的登公（8572）强戒决字[2015]0017号《强制隔离戒毒决定书》，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，开庭审理之前，原告史五向本院申请撤回起诉。本案现已终结。
在诉讼过程中，被告登封市公安局于2015年10月29日作出登公行变决字[2015]002号变更行政强制措施决定书，决定：“一、撤销对史五的登公（8572）强戒决字[2015]0017号强制隔离戒毒两年之决定；二、对史五社区戒毒三年。”原告史五对登公行变决字[2015]002号决定书无异议，并同意撤诉，于2015年11月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史五负担。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 彦
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1762号
申请执行人:袁振良，农民。
被执行人:李君德，农民。
本院在执行申请执行人袁振良与被执行人李君德提供劳务受害责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1762号申请执行人:袁振良，农民。被执行人:李君德，农民。本院在执行申请执行人袁振良与被执行人李君德提供劳务受害责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年六月二十七日书记员  许友鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初586号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该银行行长。
被申请人：刘振国，男，1960年12月31日出生，汉族，居民，住昌乐县。
被申请人：赵丽霞，女，1960年3月17日出生，汉族，居民，住昌乐县。
被申请人：潍坊鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街406号。
法定代表人：傅玉峰，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人刘振国、赵丽霞、潍坊鑫盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款315462.38元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费2097元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初104号
原告：霍山县红星包装有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：彭以锋。
委托代理人：余凤娟，系公司员工，特别授权。
被告：彭顶刚，男，1976年4月19日生，汉族，住安徽省叶集改革发展试验区。
本院在审理原告霍山县红星包装有限公司与被告彭顶刚买卖合同纠纷一案中，原告霍山县红星包装有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭顶刚的起诉。
本院认为，原告霍山县红星包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍山县红星包装有限公司撤回对被告彭顶刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县红星包装有限公司负担。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3876号
罪犯石明芬，女，1968年2月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）威刑初字第111号刑事判决，以被告人石明芬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币15000元。被告人石明芬不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）昭中刑二终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2020年8月22日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯石明芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯石明芬的考核结果，以罪犯石明芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石明芬系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2020年5月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石明芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石明芬减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月22日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民特字第00001号
申请人应登玉。
委托代理人涂平发，湖北省正平法律服务所法律工作者。
申请人应登玉要求宣告朱新堂死亡一案，本院依法由审判员李继独任进行审理，现已审理终结。
申请人应登玉于2015年2月5日来院称：其与朱新堂于1963年10月共同生活并育有二女一子。2010年10月8日，其夫朱新堂从其女儿朱凤家走失至今未归，后其子朱雄向荆州区东城派出所报案，经公安部门以及家人多方查找仍杳无音信，现依法向人民法院申请宣告朱新堂死亡。
经查，朱新堂，男，1944年10月20日出生，汉族，湖北省江陵县人，朱新堂与应登玉系事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，朱新堂于2010年10月8日离家出走，后虽经申请人及其他家属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，于2015年3月9日在《人民法院报》上发出寻找朱新堂的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱新堂仍下落不明。
本院认为，朱新堂自出走之日至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人应登玉作为朱新堂之妻，现申请宣告朱新堂死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告朱新堂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 继
二〇一六年三月十四日
书记员 刘义深
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异184号
申请执行人吴正锁，男，1965年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇榕树路**号。
委托代理人张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。
被执行人大连第一建筑工程公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
第三人大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。
法定代表人王怡，系该公司董事长。
委托代理人张斌，男，1981年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人车宏军，男，1982年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行吴正锁与大连第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人大连市建设工程集团有限公司（以下简称工程集团公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人吴正锁称，（2008）大民一初第18号民事判决书发生法律效力后，第一建筑公司未履行义务并于2012年被吊销营业执照。根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条及一百零六条规定，企业法人被吊销营业执照后，其主管单位应当成立清算组进行清算。自被执行人第一建筑公司分设成立大连圣鑫建设集团有限公司，将相关资质交由大连圣鑫建设集团有限公司后，被执行人就处于停业状态。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第59条规定，企业法人解散或被撤销的，应当由主管机关组织清算小组进行清算。被执行人营业执照被吊销后，第三人至今未启动清算，对债权人的权益造成了损害，应当承担清算责任。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条之规定，请求依法追加第三人为本案的被执行人。
本院查明，原告孟庆平、吴正锁与被告第一建筑公司不当得利纠纷一案，本院于2009年12月3日作出（2008）大民一初第18号民事判决：被告第一建筑公司于本判决生效后30日内返还原告人民币140万元等。因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。
另查，被执行人第一建筑公司《内资企业法人吊销内容查询卡》记载：成立日期1990年7月14日、吊销日期2012年9月24日、公司类型全民所有制、出资人大连市建筑工程总公司。第三人工程集团公司《内资企业变更档案查询卡》记载：变更日期2000年5月8日、企业名称变更前内容大连工程总承包公司、变更后内容工程集团公司。大连市经济体制改革委员会于2000年1月17日下发《关于组建大连市建设工程集团的批复》记载：同意大连工程总承包公司按照《中华人民共和国公司法》改建为国有独资公司，名称变更为工程集团公司；大连市国有资产管理局暂代行投资主体职能；大连市建筑工程总公司暂保留。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”本案中，被执行人系于2012年9月24日被吊销营业执照，其出资人系大连市建筑工程总公司，而第三人系根据大连市经济体制改革委员会于2000年1月17日下发的《关于组建大连市建设工程集团的批复》，由大连工程总承包公司改建设立。即被执行人非被注销营业执照，且第三人并非被执行人的主管单位，二者之间亦并无投资关系。故申请执行人请求追加第三人为被执行人无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回追加第三人大连市建设工程集团有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异184号申请执行人吴正锁，男，1965年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇榕树路**号。委托代理人张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人大连第一建筑工程公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。第三人大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。法定代表人王怡，系该公司董事长。委托代理人张斌，男，1981年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人车宏军，男，1982年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行吴正锁与大连第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人大连市建设工程集团有限公司（以下简称工程集团公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴正锁称，（2008）大民一初第18号民事判决书发生法律效力后，第一建筑公司未履行义务并于2012年被吊销营业执照。根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条及一百零六条规定，企业法人被吊销营业执照后，其主管单位应当成立清算组进行清算。自被执行人第一建筑公司分设成立大连圣鑫建设集团有限公司，将相关资质交由大连圣鑫建设集团有限公司后，被执行人就处于停业状态。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，企业法人解散或被撤销的，应当由主管机关组织清算小组进行清算。被执行人营业执照被吊销后，第三人至今未启动清算，对债权人的权益造成了损害，应当承担清算责任。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条之规定，请求依法追加第三人为本案的被执行人。本院查明，原告孟庆平、吴正锁与被告第一建筑公司不当得利纠纷一案，本院于2009年12月3日作出（2008）大民一初第18号民事判决：被告第一建筑公司于本判决生效后30日内返还原告人民币140万元等。因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。另查，被执行人第一建筑公司《内资企业法人吊销内容查询卡》记载：成立日期1990年7月14日、吊销日期2012年9月24日、公司类型全民所有制、出资人大连市建筑工程总公司。第三人工程集团公司《内资企业变更档案查询卡》记载：变更日期2000年5月8日、企业名称变更前内容大连工程总承包公司、变更后内容工程集团公司。大连市经济体制改革委员会于2000年1月17日下发《关于组建大连市建设工程集团的批复》记载：同意大连工程总承包公司按照《中华人民共和国公司法》改建为国有独资公司，名称变更为工程集团公司；大连市国有资产管理局暂代行投资主体职能；大连市建筑工程总公司暂保留。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”本案中，被执行人系于2012年9月24日被吊销营业执照，其出资人系大连市建筑工程总公司，而第三人系根据大连市经济体制改革委员会于2000年1月17日下发的《关于组建大连市建设工程集团的批复》，由大连工程总承包公司改建设立。即被执行人非被注销营业执照，且第三人并非被执行人的主管单位，二者之间亦并无投资关系。故申请执行人请求追加第三人为被执行人无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回追加第三人大连市建设工程集团有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  李晓研
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2558号
上诉人（原审被告）:四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖恒，男，汉族，生于1972年2月16日，大学文化，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被上诉人（原审被告）：梁世国，男，汉族，生于1966年11月7日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川浩兴实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第6397号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川浩兴实业有限公司于2016年2月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许四川浩兴实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人四川浩兴实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年二月五日
书记员 毛玉红
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01417-1号
申请执行人：池州市贵池区安全生产监督管理局
被执行人：王义成，男，1951年4月生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已发生法律效力的池州市贵池区安全生产监督管理局作出的贵安监管罚（2013）16号《行政处罚决定书》，依法作出（2014）贵行非审字第00057号《行政裁定书》，裁定准予执行，并向2014年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行向申请执行人缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，并承担案件执行费人民币200元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
查封被执行人王义成所有车辆一部。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时立强
二〇一四年九月五日
书记员 彭卓越
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第512号
原告：王运杰，住所地靖宇县。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘智刚，系该公司董事长。
被告：赵国强，住所地靖宇县。
本院在审理原告王运杰诉被告桦甸市建筑工程有限责任公司、被告赵国强劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运杰撤回起诉。
案件受理10元减半交纳5元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第512号
原告：王运杰，住所地靖宇县。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，所在地吉林省桦甸市莲花路。
法定代表人：刘智刚，系该公司董事长。
被告：赵国强，住所地靖宇县，其他不详。
本院在审理原告王运杰诉被告桦甸市建筑工程有限责任公司、被告赵国强劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运杰撤回起诉。
案件受理10元减半交纳5元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于称雄
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第449号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人段某某，男，因涉嫌敲诈勒索于2014年9月25日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）525号起诉书，指控被告人段某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份至2014年1月份，被告人段某某伙同刘某甲、刘某乙、杜某甲（均已判刑）多次在尉氏县门楼任乡双庄村土场及周围拦截机西高速项目部的拉土车，组织起拉土，以此向项目部勒索现金23500元。2013年9月份，被告人段某某主动到尉氏县公安局门楼任派出所投案。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人刘某甲、杜某甲、刘某乙的供述，被害人杜某乙、张某甲、张某乙陈述，证人赵某甲、赵某乙、郭某某、张某丙证言，尉氏县公安局门楼任派出所出具到案经过，（2014）尉刑初字第148号刑事判决书，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明，谅解书、收到条及被告人段某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。段某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖 娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第513号
原告江海区裕昌隆五金商行。
经营者陈晓东，该××负责人。
被告江门奥利诗家居有限公司。
法定代表人赵志会。
原告江海区裕昌隆五金商行诉被告江门奥利诗家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人陈晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海区裕昌隆五金商行诉称：2014年4月中旬，原告与被告达成口头协议，原告向被告供应五金材料等，货物由原告送至被告仓库或被告的工作人员上门提取，由经手人签名为证。2014年4月下旬至同年12月份的货款被告都已按时支付，2015年1月至5月份的货款至今未付，经过原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款33620.9元。
原告江海区裕昌隆五金商行在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、送货单25份，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据2、手机短信记录1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告江门奥利诗家居有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告江门奥利诗家居有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告江门奥利诗家居有限公司向原告江海区裕昌隆五金商行订购五金材料，原告从2015年1月起至2015年5月向被告分25次送货，收货人签名分别为薛少荣、许平焕、熊枫、郭衡勇、霍炳财，收货人均为被告的员工，签收材料合共金额为33620.9元，被告至今欠原告货款33620.9元，经原告追讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买五金材料，原告已将货物送给被告，被告理应向原告支付货款，但被告逾期未付，原告请求被告支付货款，依法有据，本院予以支持，被告应向原告支付货款33620.9元。
被告江门奥利诗家居有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告江门奥利诗家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江海区裕昌隆五金商行支付货款33620.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告江门奥利诗家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 夏建富
第3页共3页
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第732号
申请执行人左光聚，男，1934年7月20日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人杨世军，男，38岁，汉族，农民，现住址同上（系左光聚外孙）。
被执行人左加平，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住孤家子镇内。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）梨孤民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）梨孤民初字第185号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 琚春松
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1340号
原告邓某某。
被告苏某某。
原告邓某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1990年2月，原、被告经人介绍相识，于1990年9月24日登记结婚，婚后感情尚可，婚生男孩一名（苏晨，1991年7月29日出生）已成年，后夫妻常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故请求法院判决原、被告离婚。夫妻存续期间有房产一套，坐落于本市中兴小区3-1栋6单元612号，无其他财产，无债权、债务。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年9月24日登记结婚。婚后于1991年7月29日生育男孩苏晨，现已成年。以上事实，有原告的起诉陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，根据法律规定，原告应当承担证实其与被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告除自己陈述外，未向本院提供其他证据予以佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告苏某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 孙明子
人民陪审员 范永红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 娜
附页：
判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初394号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日向宁波市公安局自动投案，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月12日23时许，被告人董某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车在本市海曙区澄波街269号附近倒车时，与宋某停放在该处的浙B×××××号牌的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人董某在该交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人董某报警。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警接警到达事故现场后，发现董某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对董某进行乙醇含量呼吸检测，结果为81mg/100ml。经抽取血样，被告人董某血液中乙醇含量达到80mg/100ml。
另查明，案发后，被告人董某赔偿了被害人宋某经济损失人民币二千元，并取得了被害人宋某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董某拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、蔡某、宋某的证言、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘验照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3466号理化检验鉴定报告、执勤报告、宁波市公安局接警单、视频资料、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车、驾驶人查询结果单、收据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人董某有自首情节，可从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初77号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年7月31日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2627号
原告欧阳少勇，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告孙伟强，男，1991年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告欧阳少勇与被告孙伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳少勇的委托代理人许志勇到庭参加诉讼，被告孙伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳少勇诉称，被告孙伟强以资金周转需要为由于2014年10月1日向原告借现金人民币30000元，借期一年。被告当场具下一张《借条》交给原告收执。现原告需要用钱而向被告催讨，但被告未还款。请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还原告人民币30000元及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙伟强未提供答辩意见。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年10月1日，被告孙伟强向原告欧阳少勇借款30000元，约定借款期限一年。被告孙伟强出具借条一张交原告收执。
以上事实，有原告的陈述、提交的借条等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟强向原告欧阳少勇借款30000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告孙伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告欧阳少勇借款30000元及从2016年3月3日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第260号
申请执行人徐秋菊，女。
被执行人谢国锋，男。
徐秋菊申请执行谢国锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第11号民事调解书主文确定的标的为20500元。本院已依法执行的标的为零元，剩余债权20500元未执行，因被执行人谢国锋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 丁 琼
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1247号
原告：李梦平，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省。
被告：王永磊，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省。
被告：张克翔，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省。
原告李梦平与被告王永磊、张克翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李梦平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梦平撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告李梦平负担。
审判员 王 玲
二〇一八年六月七日
书记员 闫晨晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3394号
原告：安徽沪谯医药有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：顾振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：吉林长白山医药有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：佟昕桐，该公司总经理。
本院在审理原告安徽沪谯医药有限公司诉被告吉林长白山医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽沪谯医药有限公司于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽沪谯医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽沪谯医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费用1420元，由原告安徽沪谯医药有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年七月十日
书 记 员 张馨予
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2529号
罪犯刘彬，男，生于1966年08月17日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第71号刑事判决，以被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元（刑满日期：2020年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年09获监狱表扬一次，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年07月累计标准考核积分163分。缴纳罚金2000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第498号
原告任某。
被告杜某甲。
原告任某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行审理。后又依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：杜某甲自2012年开始不务正业，整天赌博、酗酒、出入娱乐场所，有时因滋事被拘留，且时常不回家，多年来家中一切开支均由她支付。杜某甲还以做生意为名向她父母借款6万元用于赌博，还将现住房屋抵押给了银行借款，现贷款无力偿还被银行起诉。她对杜某甲进行劝说还遭到殴打。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，女儿由杜某甲抚养，共同债权归杜某甲享有、共同债务由杜某甲负担。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明：任某与杜某甲于2006年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后夫妻感情尚可。2015年11月23日，任某诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口薄及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：任某与杜某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。任某主张其与杜某甲夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。任某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准任某与杜某甲离婚。
本案案件受理费240元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1835号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告罗何慎，男，1976年11月19日生，现住深圳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告罗何慎信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦莹雅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保48号
申请人：王永红，男，1971年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市人。
被申请人：江婕，女，1981年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：周涛，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人王永红于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人江婕所有的位于仙桃市汉江路御台公馆6栋1单元502号房，并冻结被申请人江婕、周涛银行存款10万元。担保人肖振红志愿用其所有的坐落在仙桃市沙嘴办事处杜柳村一组桃源居2幢1单元7层702号房屋（所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2016019**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江婕所有的位于仙桃市汉江路御台公馆6栋1单元502号房。查封期限为二年。
二、冻结被申请人江婕、周涛银行存款10万元。
三、查封担保人肖振红所有的坐落在仙桃市沙嘴办事处杜柳村一组桃源居2幢1单元7层702号房屋（所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2016019**号），查封期限为二年。
案件申请费3000元，由申请人王永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十月二十日
书记员 陈全仿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执710号
申请执行人潘树国，男，1969年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人董永，男，1969年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在潘树国与董永劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年7月4日申请执行人潘树国同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5125号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一六年七月十五日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执710号申请执行人潘树国，男，1969年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人董永，男，1969年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在潘树国与董永劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年7月4日申请执行人潘树国同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5125号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一六年七月十五日书记员 吕丽荣
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第53号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人林志坚，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人伍海莲，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系林志坚之妻。
2015年1月28日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人林志坚、伍海莲社会抚养费征收一案。申请人于2014年8月12日作出安计生征决（2014）第202543号征收社会抚养费决定书，查明被申请人林志坚、伍海莲违反计划生育法规，于2013年1月20日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第202543号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第202543号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十六日
书记员 周露婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1509号
申请执行人兰明月，女，1968年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人费孝峰，男，1975年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人兰明月与被执行人费孝峰为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初854号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年五月三日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1509号
费孝峰：
你（单位）与兰明月为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初854号民事民事判决书民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45685号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵学明。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵学明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1433号
被执行人：田建庆，男，1975年10月16日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。
被执行人田建庆罚金一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）张刑初字第0410号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：田建庆应缴纳罚金人民币二万元。因被执行人田建庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人田建庆现在服刑，本院依法查询被执行人田建庆名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人田建庆纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金二万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田建庆的财产进行了调查，未发现被执行人田建庆有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第0410号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1433号被执行人：田建庆，男，1975年10月16日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。被执行人田建庆罚金一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）张刑初字第0410号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：田建庆应缴纳罚金人民币二万元。因被执行人田建庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人田建庆现在服刑，本院依法查询被执行人田建庆名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人田建庆纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金二万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田建庆的财产进行了调查，未发现被执行人田建庆有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第0410号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月二十七日书记员  沈家成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06266号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
负责人陈波，该支行行长。
委托代理人（特别授权）毛小明。
委托代理人（特别授权）王建康。
被告周陶。
被告代珍。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告周陶、代珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2652.5元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张铃欢
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初557号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：珠海全天通速递有限公司。住所地：珠海市前山沥溪村地亭街**号。
法定代表人：向国海，执行董事兼经理。
被告：向国海，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
被告：吴春燕，女，1976年12月29日出生，汉族,户籍地重庆市云阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告珠海全天通速递有限公司、向国海、吴春燕合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠海全天通速递有限公司偿还原告垫付款本金100,000元；2.判令被告珠海全天通速递有限公司向原告支付违约金10,000元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金，暂计至2017年3月8日为38,200元；3.判令被告向国海、吴春燕对被告珠海全天通速递有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案的案件受理费、公告费300元、邮寄费、鉴定费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝投资有限公司替买方会员（以下简称“用户”）向卖方会员（以下简称“商户”）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费不计利息，不收费用，如逾期还款，须按《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依据《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。原告与被告珠海全天通速递有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；被告向国海、吴春燕分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》。被告珠海全天通速递有限公司在商户温进泉处消费100,000元;2016年1月13日，原告替被告珠海全天通速递有限公司向温进泉垫付消费款10万元。被告全天通公司逾期不归还垫付款，被告向国海、吴春燕也拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告珠海全天通速递有限公司、向国海、吴春燕缺席。
原告为证明其主张向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》《不可撤销连带担保承诺函》《垫付宝会员资料审核确认书》（加盟店版）、付款明细、中信银行客户回单、被告珠海全天通速递有限公司的会员信息截图及交易记录截图、垫付宝网页截图、垫付宝交易协议截图，上述证据均为复印件，原告没有提供原件核对，对其真实性，本院不予确认。对原告提交的公告费汇款收据的真实性，本院予以确认。
根据本院确定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件显示：2015年12月29日，垫富宝投资有限公司（甲方）与珠海全天通速递有限公司（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000108377/粤珠海22000020），约定乙方在甲方指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。合同第三条第一项约定乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。合同第三条第三项约定乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10,000元。合同第三条第四项约定乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。合同第四条第二款约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同约定被告珠海全天通速递有限公司的垫付卡卡号为80×××19。
原告提交的《不可撤销连带担保承诺函》复印件显示：2015年12月29日，被告向国海、吴春燕作为被告珠海全天通速递有限公司的股东分别向原告垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，载明被告向国海、吴春燕同意对被告珠海全天通速递有限公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告垫富宝投资有限公司所负债务承担连带责任保证担保；保证期间自领用合同生效之日起，至领用合约履行完毕止。
原告垫富宝投资有限公司提供的交易记录及网页截图复印件显示：2016年1月13日10:21，被告全天通速递有限公司通过垫付宝平台向温进泉支付消费款100,000元；类型备注为支出-
垫付宝交易；还款日为2016年2月20日；交易号为100000001681993。
原告提交的《客户回单》复印件显示：2016年1月18日，原告垫富宝投资有限公司通过银行转账方式分两次向收款人为温进泉的建设银行账户（账号62×××78）转账支付合计97,600元。
2017年7月4日，原告垫付了公告费300元。
庭审中，原告陈述称，本案律师费尚未实际发生；原告为被告珠海全天通速递有限公司向卖家会员垫付了消费款100,000元；收取卖家会员服务费2,400元（按2.4%计收）后，将余款97,600元转账支付给卖家会员温进泉。
本院认为，原告为证明其主张，仅向本院提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》《不可撤销连带担保承诺函》《垫付宝会员资料审核确认书》（加盟店版）、付款明细、中信银行客户回单、被告珠海全天通速递有限公司的会员信息截图及交易记录截图、垫付宝网页截图、垫付宝交易协议截图等证据的复印件，原告没有提供原件核对，是否存在真实交易，本院无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告对与三被告存在真实交易负有举证证明责任，而原告提交的证据复印件不足以证实原告主张的事实，应由原告承担举证证明不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费3,264元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 林少菁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 颖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初557号原告：垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：珠海全天通速递有限公司。住所地：珠海市前山沥溪村地亭街**号。法定代表人：向国海，执行董事兼经理。被告：向国海，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被告：吴春燕，女，1976年12月29日出生，汉族,户籍地重庆市云阳县。原告垫富宝投资有限公司与被告珠海全天通速递有限公司、向国海、吴春燕合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠海全天通速递有限公司偿还原告垫付款本金100,000元；2.判令被告珠海全天通速递有限公司向原告支付违约金10,000元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金，暂计至2017年3月8日为38,200元；3.判令被告向国海、吴春燕对被告珠海全天通速递有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案的案件受理费、公告费300元、邮寄费、鉴定费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝投资有限公司替买方会员（以下简称“用户”）向卖方会员（以下简称“商户”）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费不计利息，不收费用，如逾期还款，须按《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依据《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。原告与被告珠海全天通速递有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》；被告向国海、吴春燕分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》。被告珠海全天通速递有限公司在商户温进泉处消费100,000元;2016年1月13日，原告替被告珠海全天通速递有限公司向温进泉垫付消费款10万元。被告全天通公司逾期不归还垫付款，被告向国海、吴春燕也拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告珠海全天通速递有限公司、向国海、吴春燕缺席。原告为证明其主张向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》《不可撤销连带担保承诺函》《垫付宝会员资料审核确认书》（加盟店版）、付款明细、中信银行客户回单、被告珠海全天通速递有限公司的会员信息截图及交易记录截图、垫付宝网页截图、垫付宝交易协议截图，上述证据均为复印件，原告没有提供原件核对，对其真实性，本院不予确认。对原告提交的公告费汇款收据的真实性，本院予以确认。根据本院确定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件显示：2015年12月29日，垫富宝投资有限公司（甲方）与珠海全天通速递有限公司（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000108377/粤珠海22000020），约定乙方在甲方指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。合同第三条第一项约定乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。合同第三条第三项约定乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10,000元。合同第三条第四项约定乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。合同第四条第二款约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同约定被告珠海全天通速递有限公司的垫付卡卡号为80×××19。原告提交的《不可撤销连带担保承诺函》复印件显示：2015年12月29日，被告向国海、吴春燕作为被告珠海全天通速递有限公司的股东分别向原告垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，载明被告向国海、吴春燕同意对被告珠海全天通速递有限公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告垫富宝投资有限公司所负债务承担连带责任保证担保；保证期间自领用合同生效之日起，至领用合约履行完毕止。原告垫富宝投资有限公司提供的交易记录及网页截图复印件显示：2016年1月13日10:21，被告全天通速递有限公司通过垫付宝平台向温进泉支付消费款100,000元；类型备注为支出-垫付宝交易；还款日为2016年2月20日；交易号为100000001681993。原告提交的《客户回单》复印件显示：2016年1月18日，原告垫富宝投资有限公司通过银行转账方式分两次向收款人为温进泉的建设银行账户（账号62×××78）转账支付合计97,600元。2017年7月4日，原告垫付了公告费300元。庭审中，原告陈述称，本案律师费尚未实际发生；原告为被告珠海全天通速递有限公司向卖家会员垫付了消费款100,000元；收取卖家会员服务费2,400元（按2.4%计收）后，将余款97,600元转账支付给卖家会员温进泉。本院认为，原告为证明其主张，仅向本院提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》《不可撤销连带担保承诺函》《垫付宝会员资料审核确认书》（加盟店版）、付款明细、中信银行客户回单、被告珠海全天通速递有限公司的会员信息截图及交易记录截图、垫付宝网页截图、垫付宝交易协议截图等证据的复印件，原告没有提供原件核对，是否存在真实交易，本院无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对与三被告存在真实交易负有举证证明责任，而原告提交的证据复印件不足以证实原告主张的事实，应由原告承担举证证明不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案受理费3,264元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  温桂莲人民陪审员  林少菁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第978号
原告：叶在娇。
委托代理人：潘竹青。
被告：张岳勤。
被告：朱翠媚。
委托代理人：厉兆年。
被告：张岳娟。
委托代理人：张碎生。
原告叶在娇与被告张岳勤、朱翠媚、张岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。2015年10月22日，原告叶在娇向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶在娇撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告叶在娇负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 钟晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2143号
罪犯杨胜，男，1987年1月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）赣刑三终字第95号刑事附带民事判决，认定杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月7日起至2019年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初446号
原告：杭州欢联贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区康园路15号4幢603室。
法定代表人：何莲花，总经理。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：杭州元茂起重机械有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：曾国华。
原告杭州欢联贸易有限公司为与被告杭州元茂起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州欢联贸易有限公司的委托代理人任国良及被告杭州元茂起重机械有限公司的法定代表人曾国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州欢联贸易有限公司起诉称：2016年12月8日，被告杭州元茂起重机械有限公司向原告杭州欢联贸易有限公司购买各种型号钢材，总计货款62638.71元。原告杭州欢联贸易有限公司于同日将货物送到被告杭州元茂起重机械有限公司处，并由被告杭州元茂起重机械有限公司签字确认。现因原告杭州欢联贸易有限公司已完全履行了交货义务，但被告杭州元茂起重机械有限公司未予支付货款。为此，原告杭州欢联贸易有限公司诉至法院，请求判令：1、被告杭州元茂起重机械有限公司立即支付货款62638.71元；2、被告杭州元茂起重机械有限公司立即支付违约金1252.77元(暂按月息2%计算自2016年12月8日至2017年1月7日止的违约金；自2017年1月8日至法院判决确定履行之日止的违约金按上述标准另行计算。);3、本案诉讼费、保全费由被告杭州元茂起重机械有限公司承担。
原告杭州欢联贸易有限公司为证明上述事实，向本院提供提货单二份，用以证明被告杭州元茂起重机械有限公司向原告杭州欢联贸易有限公司购买各种型号钢材，总价款62638.17元；且原告杭州欢联贸易有限公司已履行交货义务，而被告杭州元茂起重机械有限公司未支付货款的事实。
被告杭州元茂起重机械有限公司答辩称:之前原告杭州欢联贸易有限公司开具给被告杭州元茂起重机械有限公司虚假的增值税发票，被税务部门查处，造成其经济损失4万多元，被告杭州元茂起重机械有限公司多次要求原告杭州欢联贸易有限公司予以补偿，但原告杭州欢联贸易有限公司未予理睬；对于本案，因原告杭州欢联贸易有限公司尚未开具增值税发票，所以被告杭州元茂起重机械有限公司不应支付货款，且具体货款金额目前不清楚。
庭审中，对原告杭州欢联贸易有限公司提供的证据，经质证，被告杭州元茂起重机械有限公司对签收人王象象系其公司员工无异议，但认为货物情况需要车间进行核实；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案案件事实如下:
原、被告之间素有买卖业务往来。2016年12月8日，被告杭州元茂起重机械有限公司员工王象象在原告杭州欢联贸易有限公司二份提货单的收货人处签字，该提货单载明:各种型号钢材的规格、开单数、开单重、实提数、实提重、单价以及金额，总计金额为62638.17元；并在其他约定中约定:需方不按时付款，应向供方支付日千分之五的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用；双方还对其他事项作了约定。现原告杭州欢联贸易有限公司以被告杭州元茂起重机械有限公司未支付货款，已构成违约为由，诉至本院。为此，双方成讼。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系由原告杭州欢联贸易有限公司提交的由被告杭州元茂起重机械有限公司员工王象象签字确认的提货单为据，双方形成的买卖关系明确，合法有效，应受法律保护。现因被告杭州元茂起重机械有限公司未按约支付相应货款，已构成违约，从而导致本案纠纷，对此，被告杭州元茂起重机械有限公司应承担相应的民事责任。而被告杭州元茂起重机械有限公司提出的原告杭州欢联贸易有限公司虚开增值税发票造成其损失，未提供相应的证据予以证明，且该抗辩与本案并无关联，系另一法律关系，被告杭州元茂起重机械有限公司可另行进行主张处理。综上，原告杭州欢联贸易有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州元茂起重机械有限公司支付原告杭州欢联贸易有限公司货款62638.71元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州元茂起重机械有限公司支付原告杭州欢联贸易有限公司违约金1252.77元（计算至2017年1月7日止；自2017年1月8日起至本判决确定支付之日止的违约金，按月利息2%另行计付。），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州元茂起重机械有限公司支付原告杭州欢联贸易有限公司本案财产保全申请费670元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州元茂起重机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，减半收取699元，由被告杭州元茂起重机械有限公司负担。
原告杭州欢联贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州元茂起重机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年二月二十二日
书记员 缪剑娣
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0013号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局释放。同年12月31日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）497号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2013年1月间，被告人吴某某在本市某有限公司、某技工学校等地，采用翻墙、撬窗等手段，盗窃作案6起，窃得江扬牌铜芯电线及空调主机外接铜管等物，共计价值人民币4818元。具体分述如下：
1、2011年11月27日凌晨，被告人吴某某在本市胥浦路“桑利服饰”有限公司内，采用翻墙、撬窗等手段，窃得江扬牌铜芯电线2.24mm2型号200米，价值人民币420元。
2、同年12月间，被告人吴某某在上述地点，采用上述手段，先后窃得“宝华”牌空调主机外接铜管2根、电焊机1台，价值合计人民币240余元。
3、2013年2月间，被告人吴某某在上述地点，采用上述手段，先后窃得“宝华”牌空调主机外接铜管4根、“奥克斯”牌空调主机外接铜管2根、江扬牌铜芯电线6mm2型号400米、16mm2型号100米，价值合计人民币2522元。
4、2013年1月7日晚，被告人吴某某在本市华瑞技工学校实习工厂仓库内，采用翻墙、撬窗等手段，窃得铝棒4根、圆钢管13根，价值合计人民币1636元。
被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中表示无异议，且有证人魏某、常某、李某某等人证言、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、办案民警出具的发破案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某某违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 峰
二〇一四年一月三日
书记员 马晓霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初193号
原告：江焕尧，男，1946年9月16日生，住安徽省金寨县。
被告：吴家熹（曾用名安妮），女，1962年3月9日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区，经常居住地上海市长宁区延安，现被羁押于六安市看守所。
本院在审理原告江焕尧与被告吴家熹买卖合同纠纷一案中，吴家熹因涉嫌犯罪，被羁押于六安市看守所，现�于立案侦查阶段，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年二月五日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（四）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1515号
原告陈国超，男，1955年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告朱留战，男，1954年1月15日，汉族，住河南省新密市。
原告陈国超诉被告朱留战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国超到庭参加了诉讼，被告朱留战经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱留战偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告朱留战承担。事实和理由：2015年元月和2015年3月，被告朱留战以家庭急需资金为由从原告陈国超处分两次借走现金共100000元，并向原告陈国超出具借条两份，约定利息3分，已付两年利息。尚余本金100000及利息经原告陈国超多次催要，被告朱留战拒不偿还。
被告朱留战未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：借条两张、微信截图两张、短信截图两张，证明：2015年1月26日，被告朱留战向原告陈国超借款现金50000元，约定月息3分，逐月清息；2015年3月7日，被告朱留战向原告陈国超借款现金50000元，约定月息3分，逐月清息。
被告朱留战未到庭亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2015年1月26日，被告朱留战向原告陈国超借款50000元，并向原告陈国超出具借条一份，约定月息3分。2015年3月7日，被告朱留战向原告陈国超借款50000元，并向原告陈国超出具借条一份，约定月息3分。借款到期后，被告朱留战未偿还借款，双方为此形成纠纷。
本院认为,原告以借条、微信截图、短信截图为证，要求被告朱留战偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱留战经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。
对于原告陈国超要求被告朱留战按月息3分偿还利息的诉求，本院认为，原被告双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告陈国超自认被告朱留战支付利息至2016年12月底，故对原告要求被告偿还利息的诉求，应调整为被告朱留战自2017年1月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算利息，本院对原告在此限度内的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱留战于本判决生效后十日内偿还原告陈国超借款本金100000元及利息（按年利率24%自2017年1月1日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告朱留战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 邹银华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郭融融
书 记 员 张孟歌
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2996号
原告:张家港康得新光电材料有限公司，住所：江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人：钟玉。
委托诉讼代理人：姜涛、张媛，公司职员。
被告：广州市同发电子有限公司，住所：广州市白云区江高镇神石路389号自编B栋，组织机构代码：56226647-6。
法定代表人：林少辉。
原告张家港康得新光电材料有限公司诉被告广州市同发电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张家港康得新光电材料有限公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2014年8月至10月建立购销合同关系，双方以《订购单》方式签订了多份购销合同。合同均约定被告从原告处采购扩散膜产品，且被告应在原告交付货物后30天内支付相应货款。然而，原告依约履行交货义务后，被告仅支付了部分货款10万元，仍有价值人民币338367.10元的货款一直未予支付。被告于2016年4月12日出具《企业对账函》,对尚欠原告货款的事实和金额予以确认。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、被告支付原告货款338367.1元；二、被告支付原告欠付货款利息，从2016年4月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明,原、被告之间存在买卖合同关系。根据原告提供《企业对账函》，可以证实截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款338367.10元。原告提供的订购单属复印件，对真实性无法确认。《企业对账函》、出货单没有约定付款时间。以上事实有订购单、出货单、《企业对账函》及当事人陈述予以证实。
本院认为,被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张被告拖欠货款，提供《企业对账函》予以证实，该函有被告盖章予以确认，因此，原告请求被告给付货款338367.10元，本院予以支持。订购单属复印件，对真实性无法确认，《企业对账函》、出货单没有约定付款时间，因此，原告主张自2016年4月12日起计算利息，缺乏事实依据，利息应从原告起诉之日即2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市同发电子有限公司向原告张家港康得新光电材料有限公司给付货款338367.10元及利息（利息以338367.10元为本金，自2017年2月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张家港康得新光电材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告负担。被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈珊珊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1359号
原告：洛阳市口腔医院。
法定代表人：申善义，该院院长
委托代理人：鲁学超，刘书军，该院员工
被告：洛阳疆天工贸有限公司。
法定代表人：刘景旭，总经理
原告洛阳市口腔医院与被告洛阳疆天工贸有限公司房屋确权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告洛阳市口腔医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳市口腔医院撤回诉讼处理。
审判员 刘松年
二〇一六年九月十日
书记员 王晓莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2879号
原告：陈春叶，男，1957年5月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：许婧，女，1987年6月11日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：魏兵，总经理。
委托诉讼代理人：王连永，系中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原告陈春叶与被告许婧、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。因原被告已达成调解协议，原告陈春叶于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春叶撤回对被告许婧、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告陈春叶负担。
审判员 李伟
二〇一八年六月十九日
书记员 李冉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初794号
原告刘晓野。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告赵鑫。
被告常召杰。
被告赵延山。
被告刘彬。
原告刘晓野诉被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告赵鑫、常召杰、赵延山、刘彬地址不准确，不能确定被告送达地址。根据相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓野的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏建秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初34号
原告：刘杰，教师。
委托代理人：黄俊萍。
被告：刘秀祥，农民。
原告刘杰诉被告刘秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人黄俊萍，被告刘秀祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘杰诉称：2012被告向原告借款6万元，并约定利息。经原告多次催要无果，现起诉要求：一、判令被告立即归还借款人民币6万元，利息4.98万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘秀祥辩称：我借原告钱是事实，但是原告买我的草皮还欠我钱，原告将欠我的钱归还后，我就还原告钱。
经审理查明，2012年7月21日，刘秀祥因资金周转向原告借款6万元，刘秀祥出具借条载明：“今借到刘杰陆万元整，月利息2%。借款人：刘秀祥2012年7月21日。”借款后刘秀祥未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有原告提供借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。刘秀祥对原告提供的借条是被告出具无异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告约定借款利息按月利率2%计算不违反法律规定，按双方约定的利率计算，刘秀祥每月应支付刘杰借款利息1200元，从2012年7月21日计算至2016年1月6日，共41.5个月，刘秀祥应支付刘杰借款利息49800元。刘杰要求刘秀祥偿还借款60000元及利息49800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘秀祥辩称因刘杰欠其草皮款，要求与本案借款相互冲抵。刘杰对刘秀祥辩称的欠草皮款数额有异议，也不同意相互冲抵。因刘杰所欠刘秀祥的草皮款与本案不是同一法律关系，在本案中双方不能协商一致一并处理，刘秀祥可另行向刘杰主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘秀祥于本判决生效后三十日内偿付原告刘杰借款本金60000元及利息49800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告刘秀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保10号
申请执行人李燕霞，女，1952年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏军，女，1966年8月1日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的李燕霞申请执行魏军财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初46号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人魏军名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十五日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保10号
申请执行人李燕霞。
被执行人魏军。
本院执行的谈文暖申请执行魏军财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初46号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人魏军名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十五日
书记员 李丹丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执780号
申请执行人：孟祥超，男，1972年11月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。
申请执行人：孟祥金，男，1982年2月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。
申请执行人：孟龙，男，1986年10月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。
申请执行人：孟虎，男，1988年10月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住宿州市泗县。
被执行人：朱大青，男，1978年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。
被执行人：朱书荣，女，1978年2月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。
本院在执行孟祥超、孟祥金、孟龙、孟虎与朱大青、朱书荣形式附带民事纠纷一案中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人行孟祥超、孟祥金、孟龙、孟虎签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执780号
本院在执行孟祥超、孟祥金、孟龙、孟虎与朱大青、朱书荣刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人朱大青、朱书荣在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人朱大青、朱书荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。