江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4932号
原告戴金龙，男。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告花林尧，男。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告花欣（系花林尧之父），男。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人丁朋，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。
原告戴金龙与被告花林尧，被告花欣，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴金龙及其委托代理人王如松，被告花林尧及其委托代理人仲伟兵，被告安邦财险江苏公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。被告花欣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴金龙诉称：2013年3月20日，被告花林尧驾驶苏JXXX**号小轿车沿盐城市盐马路由南向北行驶至太平桥南侧路段时，与戴金龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴金龙受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定花林尧负事故的主要责任，戴金龙负事故的次要责任。苏JXXX**号小轿车属花欣所有，该车由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费29585.4元、住院伙食补助费1180元、营养费600元、误工费16046元、护理费12720元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、财物损失费420元、鉴定费1400元，合计134027.4元。现按责划分后，诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告赔偿原告112354.3元。
被告花林尧辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议。2、我父亲花欣是苏JXXX**号小轿车的登记车主，我是实际使用人，该车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。3、事发后，我支付了现金16000元，请求法院一并处理。
被告花欣未答辩。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定均无异议。2、苏JXXX**号小轿车由我公司承保交强险和商业三者险30万元（计免赔率）属实。3、我公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。4、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年3月20日14时0分（天气：晴），被告花林尧驾驶苏JXXX**号小轿车沿盐城市区盐马路由南向北行驶至太平桥南侧路段时，与戴金龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴金龙受伤，两车不同程度损坏。事发后，戴金龙即被送至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：右踝关节骨折，左腕部软组织挫伤。同年4月2日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0072334号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“花林尧应负事故的主要责任，戴金龙负事故的次要责任。”同年5月10日，戴金龙出院，被告花林尧支付现金16000元。2014年3月10日，原告戴金龙再次至盐城市中医院住院治疗，同月18日，戴金龙出院。2013年11月26日，原告戴金龙诉至本院。同年12月27日，经戴金龙申请并预交鉴定费1400元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对戴金龙的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1946号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、戴金龙因交通事故致右外踝、后踝骨折，目前后遗右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、戴金龙的误工期限以180日为宜，护理期限以90日（护理人数为住院期间2人、出院后1人）为宜，营养期限以60日（含二次手术）为宜；3、戴金龙取右踝部内固定的后续治疗费，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，需6000元。”
另查明：被告花欣是苏JXXX**号小轿车的登记所有人，被告花林尧是该车的实际使用人。被告花欣为该车向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元；商业三者险限额为30万元（计免赔率），期限均自2012年6月15日起至2013年6月14日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告安邦财险江苏公司不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告戴金龙因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即花林尧负事故的主要责任，戴金龙负事故的次要责任。
（二）关于被告安邦财险江苏公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经查，该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议申请不能成立，本院依法不予采信。该司法鉴定意见书具有证明力。
（三）关于受害人戴金龙损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为医疗费29585.4元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为59天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1062元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计31187.4元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为住院期间2人、出院后1人，按照70元／日的标准计算，确定护理费为10430元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，结合原告系城镇居民的实际情况，按照89.1元／日的标准计算，确定误工费为16038元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况以及原告戴金龙系城镇居民的情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计95044元。3、财产损失：（9）财产损失费。根据原告财物损失以及保险公司定损的实际情况，确定财物损失费为300元。上述第（1）至（9）项合计126531.4元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事轿车由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任105344元（含医疗费用1万元、伤残损失费用95044元、财产损失费用300元）。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告花林尧驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额以外部分21187.4元承担80%的赔偿责任。鉴于肇事轿车由安邦财险江苏公司承保了商业三者险限额30万元（计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在责任限额内先承担赔偿责任14407.43元。3、被告花林尧及其应承担的赔偿责任。鉴于被告花欣投保的计免赔15%的商业三者险，故花林尧应承担计免赔2542.48元的赔偿责任，被告花林尧的垫付款应予扣减。
（五）关于原告要求被告花欣承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告花林尧是使用其父花欣所有的车辆发生的交通事故，被告花欣对事故损害后果不存在过错，根据上述法律的规定，依法应由被告花林尧承担赔偿责任，故原告的该项诉讼请求不能成立。
综上，原告要求被告花林尧、安邦财险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持；原告要求被告花欣承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴金龙105344元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告戴金龙14407.43元，合计119751.43元。
二、被告花林尧在保险赔偿额以外赔偿原告戴金龙2542.48元，扣除其垫付款16000元，原告戴金龙应返还被告花林尧13457.52元。
三、驳回原告戴金龙要求被告花欣承担赔偿责任的诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、原告戴金龙应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费980元，鉴定费1400元，合计2380元，由原告戴金龙负担480元，被告花林尧承担1900元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付戴金龙108193.91元，给付花欣11557.52元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。