成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6072号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。
被告：胡湖，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：邓琴，女，1985年12月1日出生，羌族，住四川省彭州市天彭镇。
被告：杨欣，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李冬梅，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇。
被告：朱喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告胡湖、邓琴、杨欣、李冬梅、朱喆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人李欢，被告杨欣、李冬梅、朱喆到庭参加了诉讼。被告胡湖、邓琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1、被告2立即向原告偿还借款本金299923.68元，截止2017年2月24日欠付利息、复利、罚息81566.02元，本息合计381489.7元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1、被告2承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告1、被告2承担；4、被告3、4、5作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2015年2月5日被告胡湖、邓琴、杨欣、朱喆与原告签订了贷款额度为人民币叁拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2015年2月6日至2016年1月12日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定邓琴为共同借款人，杨欣、朱喆为连带责任保证人，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。同日，被告李冬梅与原告签订《共同保证担保承诺书》，承诺为胡湖在原告处办理的贷款叁拾万元整承担连带责任保证。合同签订后，原告依约足额发放贷款30万元。截止2016年1月12日贷款期限届满，借款人胡湖、邓琴未对原告履行全额还款义务，担保人杨欣、朱喆、李冬梅亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2017年2月24日借款人尚欠我行本息合计381489.7元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。被告的拖欠行为严重违反借款合同、保证合同的相关规定、约定，损害了原告利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡湖、邓琴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杨欣辩称，签订担保合同是因为胡湖的妹妹在民泰银行上班，为了拉业务才签署的合同，合同内容被告没有看过，只是签了字，被告也没有担保合同原件。
被告李冬梅辩称，李冬梅不承担任何责任，李冬梅没有签订过担保合同，而且合同担保期限已经超过有效期限，应当免除李冬梅的担保责任。
被告朱喆辩称，答辩意见与李冬梅一致。
民泰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡湖、邓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，杨欣、朱喆对民泰银行提交的保证借款合同、共同保证担保承诺书、借款借据、业务凭证回单无异议，李冬梅对共同保证担保承诺书上的签字无异议，对民泰银行提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月5日，民泰银行作为贷款人与胡湖作为借款人，邓琴作为共同借款人，杨欣、朱喆作为保证人签订《保证借款合同》，约定：民泰银行向胡湖、邓琴发放贷款30万元，期限自首次提款日起至2016年1月12日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；双方在基本资料中填写的通讯地址和联系方式为双方所同意，任何双方通知只要邮寄至以上地址，均视为已送达；保证人保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，李冬梅向民泰银行出具《共同保证担保承诺书》，载明其自愿为胡湖在民泰银行办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为DK060815000074号，贷款本金为人民币30万元整。2015年2月6日，胡湖在借款借据上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为30万元，期限自2015年2月6日起至2016年1月12日止，月利率12.33‰，按季付息。此后，民泰银行按约向胡湖发放了贷款30万元。截止2017年9月30日，胡湖欠付民泰银行的借款本金为299923.68元，利息123961.94元，本息合计423885.62元。
本院认为，案涉《保证借款合同》《共同保证担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为胡湖、邓琴发放了贷款30万元，胡湖、邓琴应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，胡湖、邓琴应当向民泰银行偿还截止2017年9月30日的借款本金299923.68元，利息123961.94元，并以299923.68元为基数，自2017年10月1日起至款项付清之日止，按照案涉《保证借款合同》约定的利率标准计付利息、复利、罚息。民泰银行请求胡湖、邓琴承担实现债权的费用，但并未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。杨欣、朱喆自愿为胡湖、邓琴的案涉债务承担连带保证责任，李冬梅自愿为胡湖的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对民泰银行请求杨欣、朱喆对胡湖、邓琴的案涉债务承担连带保证责任，李冬梅对胡湖的案涉债务承担连带保证责任，予以支持。因《共同保证担保承诺书》并未约定李冬梅为邓琴的借款提供保证，对民泰银行请求李冬梅为邓琴的案涉债务承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，杨欣、朱喆对胡湖、邓琴的案涉债务承担连带保证责任后，李冬梅对胡湖的案涉债务承担连带保证责任后，有权向胡湖、邓琴追偿。胡湖、邓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对民泰银行的主张放弃抗辩的权利。关于杨欣、李冬梅、朱喆抗辩签订的系空白合同，不清楚合同内容的问题。本院认为杨欣、李冬梅、朱喆均系具有完全民事行为能力的成年人，其自愿签订案涉《保证借款合同》《共同保证担保承诺书》，由此而产生的法律责任应当由其自行承担。且杨欣、李冬梅、朱喆在诉讼中并未提交证据对其主张予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对杨欣、李冬梅、朱喆的抗辩，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、胡湖、邓琴于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年9月30日的借款本金299923.68元，利息123961.94元，并以299923.68元为基数，自2017年10月1日起至款项付清之日止，按照案涉《保证借款合同》约定的利率标准计付利息、复利、罚息；
二、杨欣、朱喆对胡湖、邓琴的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对胡湖、邓琴的追偿权；
三、李冬梅对胡湖的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对胡湖的追偿权；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，保全费2620元，公告费260元，共计9902元，由胡湖、邓琴、杨欣、李冬梅、朱喆负担，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，胡湖、邓琴、杨欣、李冬梅、朱喆应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付9902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 曹 威
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王春雷