北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1252号
原告北京市力天宏业运输有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇赵县营村村南20米。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人李晓波，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告北京金奥货物运输有限公司，住北京市顺义区马坡镇秦武姚村一街80号。
法定代表人马波，经理。
委托代理人方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人解天虎，男，1986年6月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘铁征。
原告北京市力天宏业运输有限公司（以下简称：力天公司）与被告北京金奥货物运输有限公司（以下简称：金奥公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托代理人李晓波、被告金奥公司的法定代表人马波、委托代理人方莉敏、被告太平洋公司的委托代理人刘铁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力天公司诉称：2012年7月4日1时6分，我公司员工吕绍庆驾驶京AKO1**车辆在北京经济技术开发区西环路与文昌路口正常行驶，遇有被告金奥公司的司机陶武全驾驶京AD42**的车辆闯红灯，与我公司车辆相撞，造成我公司车辆严重受损。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定陶武全负全责。2011年11月7日，我公司车辆经被告金奥公司所投保的被告太平洋公司车辆评估单所确认的修理费为66800元，且车辆产生了非自然贬值。综上，因被告金奥公司的过错行为造成我公司车辆受损，故请求人民法院判决被告金奥公司向我公司支付车辆修理费66000元、拖车费800元、车辆贬值损失费43121元和鉴定费3000元，被告太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告金奥公司辩称：我公司认可原告力天公司所说的事故发生过程以及责任认定。但是原告力天公司所说的修理费不认可，存在欺诈骗保的行为，拖车费同意支付，贬值损失和鉴定费不同意给。
被告太平洋公司辩称：我公司认可原告力天公司所说的事故发生过程以及责任认定；车牌号为京AD42**的小客车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在交强险期限内，我公司同意在保险限额内对原告力天公司的合理损失进行赔偿；原告力天公司主张的车辆维修费，如果存在故意骗保的行为则不同意给付，贬值损失和鉴定费不同意支付。
经审理查明：2012年7月4日1时6分，在北京经济技术开发区西环路与文昌路口，案外人陶武全驾驶车牌号为京AD42**的货车与案外人吕绍庆驾驶的车牌号为京AKO1**的货车（以下简称：受损车辆）相撞，造成京AKO1**货车左侧翻，吕绍庆受伤；北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定陶武全承担本次事故的全责、吕绍庆无责；事故发生后，原告力天公司支付了拖车费800元。
本案审理过程中，原告力天宏业公司提交了车辆贬值损失鉴定申请，北京市高级人民法院随机确定，受本院委托，北京北方亚事资产评估有限责任公司于2013年8月16日出具北方亚事评鉴字（2013）第026号估价鉴证报告，载明：“估价对象于估价基准日因交通事故造成的贬值损失为43121元”。原告力天宏业公司为此支付鉴定费3000元。被告太平洋公司和被告金奥公司均对该份鉴证报告的贬值损失认定过程提出了异议。被告金奥公司申请鉴定人出庭接受质询，为此支付了鉴定费（鉴定人员误工费）1000元。
另查，被告金奥公司系京AD42**号货车所有人，登记注册日期为2011年7月7日，陶武全系被告金奥公司雇佣的司机，事故发生时系从事职务行为；该车在被告太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内；被告金奥公司与被告太平洋公司订立的商业三者险的保险限额为500000元，并签订了不计免赔率特约条款。
庭审中，原告力天公司主张事故车辆由被告太平洋公司估损的金额为66000元，其在事故发生后将受损车辆送至北京鲁金鑫汽车维修有限公司（以下简称：鲁金鑫公司）进行维修发生修理费66000元，为证明该事实，原告力天公司向法庭提交了被告太平洋公司的车辆估损单1份、北京安保凯莉汽修中心出具的发票7张及维修清单1份、鲁金鑫公司出具的说明1份，被告金奥公司和被告太平洋公司不予认可，主张发票的出具单位与修理单位不是同一家，发票有造假的嫌疑，经询问，原告力天公司主张鲁金鑫公司是实际维修单位，但实际结算时系北京安保凯莉汽修中心代开发票和维修清单，鲁金鑫公司出具的说明中载明：“力天车队和我单位约定在车里整体修理完毕时再结清修车款项，2013年3月4日，力天车队要求我单位提供修车发票，因我修理厂每年发票只有50万定额，我单位找了其他兄弟公司代开修车发票并附上了修理明细”；原告力天公司为证明车辆的受损情况和修理部位，向法庭提交了照片40张和光盘1张（内含照片148张），被告金奥公司和被告太平洋公司不予认可，主张无法证明照片中车辆系受损车辆，被告金奥公司主张原告力天公司的照片系伪造，向法庭提交了照片16张，主张其提供的事故发生现场照片中显示仅1个轮胎爆胎、水箱和大架子均没有损坏，与车辆估损单和维修清单中的维修项目不符，主张原告力天公司存在骗保的行为，原告力天公司认可该组照片的真实性，但主张该组照片无法辨认轮胎、水箱和大架子是否损坏，经询问，被告金奥公司和被告太平洋公司均不提出鉴定申请；被告太平洋公司向法庭提交了商业三者险投保单1份，主张车辆贬值损失系商业三者险的免赔范围，原告力天公司不予认可，被告金奥公司予以认可。
上述事实，有当事人的陈述意见、行驶证、道路交通事故认定书、估损单、发票、说明、维修清单、交强险保险单、商业三者险保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于原告力天公司主张的车辆修理费一节，本院通过审核其提交的估损单、发票、维修清单及说明，其主张车辆维修费66000元符合法律规定，本院予以支持；对于原告力天公司主张的拖车费一节，本院通过审核其提交的发票及确认单，其主张800元拖车费符合法律规定，本院予以支持；对于原告力天公司主张的车辆贬值损失一节，虽然在鉴定意见书在形式上存在部分瑕疵，但鉴定意见本身系经过专业的鉴定人员采用科学的方法评估得来，被告金奥公司主张鉴定意见不具可信度，但未提供充分证据予以佐证，本院不予支持，综合考虑受损车辆的购买年限、行驶公里及损坏程度，结合鉴定机构的鉴定意见，对原告力天公司要求赔偿车辆贬值损失的诉求予以支持，但考虑到车辆维修完毕至鉴定时距离近一年的时间，受损车辆可能存在其他导致贬值的因素，故本院酌情支持20000元；对于原告力天公司主张的鉴定费一节，根据其提交的票据，其主张3000元鉴定费符合法律规定，本院予以支持，被告金奥公司要求鉴定人员出庭，经质询未能推翻鉴定意见，故其支付的1000元鉴定费应由其自己负担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出的道路交通事故认定书，认定陶武全对此次事故负全部责任，吕绍庆无责任，符合法律规定，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陶武全系在为被告金奥公司进行雇佣活动中致原告力天公司财产损害，故应由作为雇主的被告金奥公司承担赔偿责任。对于原告力天公司因此次事故主张的车辆修理费和拖车费，因京AD42**号货车在被告太平洋公司同时投保交强险和商业三者险，先由被告太平洋公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分应由被告太平洋公司在商业三者险限额内进行赔偿。因车辆贬值损失和鉴定费系保险免赔范围，故原告力天公司主张的车辆贬值损失和鉴定费，应由被告金奥公司承担赔偿责任。被告金奥公司和被告太平洋公司的其他辩解意见，其未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告北京市力天宏业运输有限公司车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京市力天宏业运输有限公司车辆维修费六万四千元、拖车费八百元，共计六万四千八百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京金奥货物运输有限公司赔偿原告北京市力天宏业运输有限公司车辆贬值损失二万元、鉴定费三千元，共计二万三千元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告北京市力天宏业运输有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十五元，由原告北京市力天宏业运输有限公司负担一百五十元（已交纳），由被告北京金奥货物运输有限公司负担五百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李金益