wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初595号
原告杜运亮，居民。
委托代理人徐占先，高密天元法律服务所法律工作者。
被告张黎黎，居民。
委托代理人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
原告杜运亮与被告张黎黎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜运亮及其委托代理人徐占先、被告张黎黎及其委托代理人孙亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告相识，于2009年5月6日登记结婚，2010年8月2日生育女孩杜辛怡，婚后感情不好，经常为琐事发生吵打，2015年10月份，原被告发生激烈争吵后，被告带人将原告打伤，被告对家庭不负责任的行为伤害了原被告之间的夫妻感情，导致原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。请求人民法院判决：准许原、被告离婚；婚生女孩杜辛怡由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；共同财产依法分割，债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2009年5月6日登记结婚，婚后于2010年8月2日生育女孩杜辛怡。原告表示，原被告婚后感情较差，经常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。被告对原告的陈述不予认可，认为夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，原因是其存在婚外情。
又查明，原被告均无婚前个人财产。双方均认可的夫妻共同财产有：高密市创业街西首城西花园小区11号楼4单元202室房屋一处、电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台。被告表示：夫妻共同债务为2012年5月10日借被告父亲张西仁8万元、借被告弟弟张金龙5万元，有双方签字的借条予以证明。原告对被告提出的夫妻共同债务不予认可。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明以及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活多年，并育有一女，在共同的生活过程中，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜婚姻和家庭生活，共同为孩子创造良好的成长环境。尽管原被告之间发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够相互理解、相互包容、相互关爱，夫妻和好是有可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜运亮与被告张黎黎离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年五月六日
书记员 訾 然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5234号
罪犯伍晓燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月10日作出（2012）金武刑初字第473号刑事判决，以被告人伍晓燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯伍晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服�分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯伍晓燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍晓燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 姚 晖
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终191号
上诉人（原审原告）朱桂荣，女，1965年3月12日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
第三人（原审第三人）长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。
法定代表人郭英文，总经理。
第三人（原审第三人）长春市朝阳区双德乡人民政府，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街526号。
法定代表人吴树清，乡长。
第三人（原审第三人）长春市朝阳区双德乡南湖村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区前进大街3055号。
法定代表人卢文有，书记。
第三人（原审第三人）屈刚，男，1969年5月16日生，居民身份证号码×××，汉族，住长春市朝阳区卫光街*号。
第三人（原审第三人）肖金环，男，1954年3月3日生，居民身份证号码×××，汉族，住长春市朝阳区南湖新村东街**栋2门***室。
上诉人朱桂荣因与被上诉人长春市国土资源局并由第三人长春市朝阳区双德乡人民政府、长春市朝阳区双德乡南湖村民委员会、长春乾源房地产开发建设有限公司、屈刚、肖金环参加诉讼的土地行政处罚一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告长春市国土资源局的下属单位长春市国土资源局高新技术产业开发区分局2010年9月30日在《长春日报》上发布了《关于收缴作废土地证书的通告》，对23个伪造公章骗取批准的土地证书予以收缴，证书自公告发布之日起无效。23个土地证书中，第二十三个证书是朱桂荣长高×××1-0857。该《建设用地批准书》对应的房屋已经被拆除，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司对此套房屋已经与相关人员签订了《房屋安置补偿协议》。原告朱桂荣于2015年9月22日提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司与第三人肖金环之间所签的房屋安置补偿协议以及第三人肖金环与屈刚之间在此套房上的关系是属于民事关系范畴，不属于本案审理范围，不作认定和评判。被告长春市国土资源局的下属单位长春市国土资源局高新技术产业开发区分局在《长春日报》发布的《关于收缴作废土地证书的通告》对朱桂荣长高×××1-0857号建设用地批准书予以收缴和认定无效的行为发生在2010年9月30日。从公告发布之日起经过六十日，视为原告朱桂荣应当知道《关于收缴作废土地证书的通告》内容。其起诉期限最长不得超过两年。2015年9月22日朱桂荣起诉已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定驳回了朱桂荣的起诉。
上诉人朱桂荣上诉称，原审适用法律错误。被上诉人长春市国土资源局为解决长春乾源房地产开发建设有限公司开发征地拆迁问题，于2010年9月30日在《长春日报》发布《关于收缴作废土地证书的通告》，宣告上诉人持有的位于拆迁地点的长高×××1—0857号土地证书（实际是建设用地批准书）作废，该作废行为没有通过任何法定程序，完全剥夺了上诉人的申辩、听证、复议等各项法律所赋予的权利。亦未公布通告届满期限。原审法院以起诉期限超过两年裁定驳回上诉人的起诉，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定相悖，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；保护上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年9月30日长春市国土资源局高新技术产业开发区分局在《长春日报》上发布了《关于收缴作废土地证书的通告》，宣布包括朱桂荣持有的长高×××1—0857号在内的23个土地证书（实际是建设用地批准书）无效。朱桂荣于2015年9月22日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回朱桂荣的起诉并无不当。上诉人朱桂荣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终191号上诉人（原审原告）朱桂荣，女，1965年3月12日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。第三人（原审第三人）长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。法定代表人郭英文，总经理。第三人（原审第三人）长春市朝阳区双德乡人民政府，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街526号。法定代表人吴树清，乡长。第三人（原审第三人）长春市朝阳区双德乡南湖村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区前进大街3055号。法定代表人卢文有，书记。第三人（原审第三人）屈刚，男，1969年5月16日生，居民身份证号码×××，汉族，住长春市朝阳区卫光街*号。第三人（原审第三人）肖金环，男，1954年3月3日生，居民身份证号码×××，汉族，住长春市朝阳区南湖新村东街**栋2门***室。上诉人朱桂荣因与被上诉人长春市国土资源局并由第三人长春市朝阳区双德乡人民政府、长春市朝阳区双德乡南湖村民委员会、长春乾源房地产开发建设有限公司、屈刚、肖金环参加诉讼的土地行政处罚一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，被告长春市国土资源局的下属单位长春市国土资源局高新技术产业开发区分局2010年9月30日在《长春日报》上发布了《关于收缴作废土地证书的通告》，对23个伪造公章骗取批准的土地证书予以收缴，证书自公告发布之日起无效。23个土地证书中，第二十三个证书是朱桂荣长高×××1-0857。该《建设用地批准书》对应的房屋已经被拆除，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司对此套房屋已经与相关人员签订了《房屋安置补偿协议》。原告朱桂荣于2015年9月22日提起行政诉讼。原审法院认为，第三人长春乾源房地产开发建设有限公司与第三人肖金环之间所签的房屋安置补偿协议以及第三人肖金环与屈刚之间在此套房上的关系是属于民事关系范畴，不属于本案审理范围，不作认定和评判。被告长春市国土资源局的下属单位长春市国土资源局高新技术产业开发区分局在《长春日报》发布的《关于收缴作废土地证书的通告》对朱桂荣长高×××1-0857号建设用地批准书予以收缴和认定无效的行为发生在2010年9月30日。从公告发布之日起经过六十日，视为原告朱桂荣应当知道《关于收缴作废土地证书的通告》内容。其起诉期限最长不得超过两年。2015年9月22日朱桂荣起诉已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定驳回了朱桂荣的起诉。上诉人朱桂荣上诉称，原审适用法律错误。被上诉人长春市国土资源局为解决长春乾源房地产开发建设有限公司开发征地拆迁问题，于2010年9月30日在《长春日报》发布《关于收缴作废土地证书的通告》，宣告上诉人持有的位于拆迁地点的长高×××1—0857号土地证书（实际是建设用地批准书）作废，该作废行为没有通过任何法定程序，完全剥夺了上诉人的申辩、听证、复议等各项法律所赋予的权利。亦未公布通告届满期限。原审法院以起诉期限超过两年裁定驳回上诉人的起诉，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定相悖，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；保护上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2010年9月30日长春市国土资源局高新技术产业开发区分局在《长春日报》上发布了《关于收缴作废土地证书的通告》，宣布包括朱桂荣持有的长高×××1—0857号在内的23个土地证书（实际是建设用地批准书）无效。朱桂荣于2015年9月22日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回朱桂荣的起诉并无不当。上诉人朱桂荣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一六年九月六日书 记 员 张 博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终33号
上诉人（原审被告）盖州市聚华商城，住所地：盖州市聚华商城中段。
经营者王传生。
被上诉人（原审原告）辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司，住所地大石桥市石桥街石福里。
法定代表人王晓琳，系经理。
原审被告王传生，男，1964年3月5日出生，汉族，住盖州市鼓楼民胜村**号。
上诉人盖州市聚华商城不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01285号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01285号民事裁定，将本案移送至盖州市人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人已经在《委托保证合同》中明确约定由甲方（被上诉人）住所地人民法院管辖，因此，上诉人上诉理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终33号
上诉人（原审被告）盖州市XX，住所地：盖州市XXX。
经营者王XX。
被上诉人（原审原告）辽宁XX有限公司，住所地大石桥市XXX。
法定代表人王XX。
原审被告王XX。
上诉人盖州市XX不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01285号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01285号民事裁定，将本案移送至盖州市人民法院审理。
经审查，本院认为，双方当事人已经在《委托保证合同》中明确约定由甲方（被上诉人）住所地人民法院管辖，因此，上诉人上诉理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王彦
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第27号
申请执行人们某某，男，阿昌族，1972年10月13日生，小学文化，农民，住梁河县。
被执行人尹某某，女，阿昌族，1978年11月18日生，中专文化，村医，住梁河县。
关于申请执行人们某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案。梁河县人民法院于2014年3月12日做出（2014）梁民一初字第9号民事判决书。判决书第五项规定：由原告尹某某在判决生效后十日内补偿被告们某某人民币肆万元（40000元）。因尹某某未履行自己的义务，申请执行人们某某于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币肆万元（40000元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人尹某某发出执行通知书。在执行期间内申请执行人们某某提出双方已经达成和解，并于2014年9月26日向本院提出撤销执行申请，经审查该申请系申请人真实意思表示。�合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2014）梁民一初字第9号民事判决书第五项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一四年十月十六日
书记员 赵心愿
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2014）梁执字第27号
申请执行人们某某，男，阿昌族，1972年10月13日生，小学文化，农民，住梁河县。
被执行人尹某某，女，阿昌族，1978年11月18日生，中专文化，村医，住梁河县。
关于申请执行人们某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案。梁河县人民法院于2014年3月12日做出（2014）梁民一初字第9号民事判决书。判决书第五项规定：由原告尹某某在判决生效后十日内补偿被告们某某人民币肆万元（40000元）。因尹某某未履行自己的义务，申请执行人们某某于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币肆万元（40000元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人尹某某发出执行通知书。在执行期间内申请执行人们某某提出双方已经达成和解，并于2014年9月26日向本院提出撤销执行申请，经审查该申请系申请人真实意思表示。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2014）梁民一初字第9号民事判决书第五项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一四年十月十六日
书记员 赵心愿
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执恢5号
申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，住所抚松县。
被执行人：刘丽海，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被执行人：张民，男，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人刘丽海、张民犯非法占用农用地罪并处罚金刑执行一案中，被执行人刘丽海于2018年1月17日自动履行刑事罚金5000元义务，被执行人张民于2018年4月25日自动履行刑事罚金5000元义务，本案现已执行完毕.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省松江河林区基层法院（2013）松刑初字第6号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一八年四月二十五日
（院印）
书记员 赵子风
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6218号
罪犯王松，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月20日作出了（2012）温瑞少刑初字第23号刑事判决，以被告人王松犯介绍卖淫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金4500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王松减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王松在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松予以减刑一年六个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1088号
原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。
法定代表人：周清东，董事长。
委托诉讼代理人：王晓春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。
被告：宋文君，男，1979年10月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王艳英（系宋文君妻子），女，1970年3月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道工人街5-10号。
法定代表人：田宇，经理。
被告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告宋文君、王艳英、吉林市宇翔农业生产资料有限公司（以下简称宇翔公司）、龚丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人王晓春、于湄，被告王艳英到庭参加诉讼，被告宋文君、宇翔公司及龚丽霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求宋文君、王艳英共同偿还借款本金40000元及借款期间利息3636.54元，本息合计43616.54元；2.要求宋文君、王艳英共同支付逾期利息（逾期利息以4万元为本金，自2017年5月9日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算）；3.要求宇翔公司、龚丽霞对上述借款本息承担连带责任保证；4.案件受理费由宋文君、王艳英、宇翔公司、龚丽霞共同承担。事实与理由：2016年5月9日，吉银村镇银行和宋文君签订《个人借款合同》一份，约定：宋文君向吉银村镇银行借款本金人民币4万元，借款期限为12个月，2016年5月9日至2017年5月8日止，借款按年利率8.9175%计算，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，全部债务采取提供保证担保的方式；若宋文君未按约定期限还款且未就展期事宜与吉银村镇银行达成协议，吉银村镇银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收利息，直至宋文君完全清偿本息为止。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。若宋文君未按期足额付息，有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年4月1日，王艳英为吉银村镇银行出具《借款人配某》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年5月9日，吉银村镇银行与宇翔公司签订了《借款保证合同》一份，该合同约定：债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。2015年11月23日，吉银村镇银行与宇翔公司、龚丽霞签订《农资项目合作协议书》，宇翔公司、龚丽霞自愿为在吉银村镇银行处办理贷款的农户提供担保，并承担连带保证责任。2016年5月9日，吉银村镇银行将借款本金4万元存入宋文君的账户。借款到期后，宋文君未能偿还借款本息，经催要未果。
王艳英辩称，对吉银村镇银行起诉请求无异议，同意还款，但能力有限同意分期偿还。
宋文君、宇翔公司、龚丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：宋文君与王艳英系夫妻关系。2016年5月9日，吉银村镇银行和宋文君签订《个人借款合同》一份，约定：宋文君向吉银村镇银行借款本金人民币4万元，借款期限为12个月，2016年5月9日至2017年5月8日止，借款按年利率8.9175%计算，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，全部债务采取提供保证担保的方式；若宋文君未按约定期限还款且未就展期事宜与吉银村镇银行达成协议，吉银村镇银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收利息，直至宋文君完全清偿本息为止。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。若宋文君未按期足额付息，有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年4月1日，王艳英为吉银村镇银行出具《借款人配某》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年5月9日，吉银村镇银行与宇翔公司签订了《借款保证合同》一份，该合同约定：债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。
2015年11月23日、2016年12月7日吉银村镇银行与宇翔公司、龚丽霞两次签订《农资项目合作协议书》，宇翔公司、龚丽霞自愿为在吉银村镇银行处办理贷款的农户提供担保，并承担连带保证责任。2016年5月9日，吉银村镇银行将借款本金4万元存入宋文君个人账户，并根据宋文君申请，于2016年5月11日将贷款转出，宋文君所贷款项在宇翔公司购买了农资。借款到期后，宋文君未能偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：借款申请书、个人借款合同、保证人配某、借款凭证、账户交易流水清单、贷款申请表、贷款提款申请书、结婚证、常住人口登记卡等。
本案争议的焦点为：宋文君、王艳英应否偿还借款本息及逾期利息；宇翔公司、龚丽霞应否承担连带保证责任。
本院认为：吉银村镇银行是依法设立的金融机构，宋文君向吉银村镇银行借款，吉银村镇银行与宋文君之间形成借款合同法律关系。吉银村镇银行与宋文君之间签订的借款合同依法成立并生效，宋文君未按约定的期限返还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，宋文君、王艳英应当共同偿还吉银村镇银行借款本金及借款期间利息，并支付逾期利息。
宇翔公司作为担保人，自愿为宋文君、王艳英的借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，宇翔公司对宋文君、王艳英的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。
龚丽霞虽与吉银村镇银行约定愿为购买其农资产品且在吉银村镇银行处办理贷款的农户提供担保并承担连带保证责任，但是未约定担保期间，且本案借款期限为自2016年5月9日至2017年5月8日，吉银村镇银行又未提供有效证据证明其在2017年11月7日前要求龚丽霞承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应当免除龚丽霞的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋文君、王艳英于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金4万元，借款期间利息3616.54元，合计43616.54元，并支付逾期利息（以4万为本金，自2017年5月9日起至本金实际给付之日止，按年利率8.9175%上浮50%计算）；
二、被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告宋文君、王艳英、吉林市宇翔农业生产资料有限公司、龚丽霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1088号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：王晓春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。被告：宋文君，男，1979年10月2日出生，住吉林省蛟河市。被告：王艳英（系宋文君妻子），女，1970年3月16日出生，住吉林省蛟河市。被告：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道工人街5-10号。法定代表人：田宇，经理。被告：龚丽霞，女，1962年3月26日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告宋文君、王艳英、吉林市宇翔农业生产资料有限公司（以下简称宇翔公司）、龚丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人王晓春、于湄，被告王艳英到庭参加诉讼，被告宋文君、宇翔公司及龚丽霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求宋文君、王艳英共同偿还借款本金40000元及借款期间利息3636.54元，本息合计43616.54元；2.要求宋文君、王艳英共同支付逾期利息（逾期利息以4万元为本金，自2017年5月9日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算）；3.要求宇翔公司、龚丽霞对上述借款本息承担连带责任保证；4.案件受理费由宋文君、王艳英、宇翔公司、龚丽霞共同承担。事实与理由：2016年5月9日，吉银村镇银行和宋文君签订《个人借款合同》一份，约定：宋文君向吉银村镇银行借款本金人民币4万元，借款期限为12个月，2016年5月9日至2017年5月8日止，借款按年利率8.9175%计算，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，全部债务采取提供保证担保的方式；若宋文君未按约定期限还款且未就展期事宜与吉银村镇银行达成协议，吉银村镇银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收利息，直至宋文君完全清偿本息为止。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。若宋文君未按期足额付息，有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年4月1日，王艳英为吉银村镇银行出具《借款人配某》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年5月9日，吉银村镇银行与宇翔公司签订了《借款保证合同》一份，该合同约定：债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。2015年11月23日，吉银村镇银行与宇翔公司、龚丽霞签订《农资项目合作协议书》，宇翔公司、龚丽霞自愿为在吉银村镇银行处办理贷款的农户提供担保，并承担连带保证责任。2016年5月9日，吉银村镇银行将借款本金4万元存入宋文君的账户。借款到期后，宋文君未能偿还借款本息，经催要未果。王艳英辩称，对吉银村镇银行起诉请求无异议，同意还款，但能力有限同意分期偿还。宋文君、宇翔公司、龚丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证、辩论及陈述的权利。经审理查明：宋文君与王艳英系夫妻关系。2016年5月9日，吉银村镇银行和宋文君签订《个人借款合同》一份，约定：宋文君向吉银村镇银行借款本金人民币4万元，借款期限为12个月，2016年5月9日至2017年5月8日止，借款按年利率8.9175%计算，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，全部债务采取提供保证担保的方式；若宋文君未按约定期限还款且未就展期事宜与吉银村镇银行达成协议，吉银村镇银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收利息，直至宋文君完全清偿本息为止。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。若宋文君未按期足额付息，有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年4月1日，王艳英为吉银村镇银行出具《借款人配某》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年5月9日，吉银村镇银行与宇翔公司签订了《借款保证合同》一份，该合同约定：债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。2015年11月23日、2016年12月7日吉银村镇银行与宇翔公司、龚丽霞两次签订《农资项目合作协议书》，宇翔公司、龚丽霞自愿为在吉银村镇银行处办理贷款的农户提供担保，并承担连带保证责任。2016年5月9日，吉银村镇银行将借款本金4万元存入宋文君个人账户，并根据宋文君申请，于2016年5月11日将贷款转出，宋文君所贷款项在宇翔公司购买了农资。借款到期后，宋文君未能偿还借款本息。认定上述事实的证据有：借款申请书、个人借款合同、保证人配某、借款凭证、账户交易流水清单、贷款申请表、贷款提款申请书、结婚证、常住人口登记卡等。本案争议的焦点为：宋文君、王艳英应否偿还借款本息及逾期利息；宇翔公司、龚丽霞应否承担连带保证责任。本院认为：吉银村镇银行是依法设立的金融机构，宋文君向吉银村镇银行借款，吉银村镇银行与宋文君之间形成借款合同法律关系。吉银村镇银行与宋文君之间签订的借款合同依法成立并生效，宋文君未按约定的期限返还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，宋文君、王艳英应当共同偿还吉银村镇银行借款本金及借款期间利息，并支付逾期利息。宇翔公司作为担保人，自愿为宋文君、王艳英的借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，宇翔公司对宋文君、王艳英的借款本金、借款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。龚丽霞虽与吉银村镇银行约定愿为购买其农资产品且在吉银村镇银行处办理贷款的农户提供担保并承担连带保证责任，但是未约定担保期间，且本案借款期限为自2016年5月9日至2017年5月8日，吉银村镇银行又未提供有效证据证明其在2017年11月7日前要求龚丽霞承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应当免除龚丽霞的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文君、王艳英于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金4万元，借款期间利息3616.54元，合计43616.54元，并支付逾期利息（以4万为本金，自2017年5月9日起至本金实际给付之日止，按年利率8.9175%上浮50%计算）；二、被告吉林市宇翔农业生产资料有限公司对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告宋文君、王艳英、吉林市宇翔农业生产资料有限公司、龚丽霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一八年六月十一日书记员  张 娇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第172号
原告谭吉英，女，1962年11月22日出生，汉族。
委托代理人王新敏，男，1967年9月11日出生，汉族。
被告唐琦，男，27岁，汉族。
被告李春雷，男。31岁，汉族。
原告谭吉英与被告唐琦、李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭吉英委托代理人王新敏到庭参加诉讼。被告唐琦、李春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭吉英诉称，2014年6月5日，被告唐琦在我处借款10000元，约定用期一个月，被告李春雷承担连带责任，月利率3分。同年7月8日，被告唐琦又在我处借款5000元，其中给付现金3000元，银行汇款2000元，月利率3分，李春雷可以作证。两次借款及利息到期后被告一直未还。为此我只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金15000元，利息2550元，合计17550元，被告李春雷承担连带还款责任。
被告唐琦、李春雷未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告唐琦、李春雷签订借款合同，合同约定；唐琦借谭吉英人民币10000元，借款期限1个月，2014年6月5日至2014年7月5日，月利率30‰，被告李春雷为连带责任保证人。2014年7月8日，被告唐琦又在原告处借款3000元，借款期限1个月，月利率30‰，合同未列保证人。原告将两笔借款交付给被告唐琦。借款逾期后二被告拖欠至今。为此原告诉到法院，请求法院依法判令被告唐琦立即偿还借款本金15000元，利息2550元，合计17550元，被告李春雷承担连带还款责任。
2014年6月5日，借款10000元，截止至2015年11月5日利息为3400元（10000元×月利率20‰×17个月）。2014年7月8日，借款3000元，截止至2015年11月8日利息为960元（3000元×月利率20‰×16个月）。
以上事实有原告提供的借据一份、借条一份及当事人当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告谭吉英与被告唐琦、李春雷所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款全额给付被告唐琦至此原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告唐琦负有按期还清借款本息的义务。被告李春雷作为唐琦10000元借款的保证人，应当督促债务人履行合同，或履行其保证人的义务，二被告经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约。被告唐琦、李春雷未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告唐琦立即偿还借款本金10000元，被告李春雷承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定的年利率为36%，借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的部分，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的不得通过诉讼强制债务人履行。故本院支持的借贷利率为年利率24%。2014年7月8日，被告唐琦在原告处借款3000元，被告李春雷并非该笔债务的保证人，对该笔债务不用承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐琦于本判决生效之日起十日内给付原告谭吉英借款本金13000元，利息4360元，合计17360元。
二、被告李春雷对本金10000元，利息3400元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，由被告唐琦、李春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 房贵堂
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4466号
原告庄磊，男，1986年1月30日生，汉族，住诸城市。
被告赵圻，男，1987年1月6日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院受理原告庄磊与被告赵圻民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月一日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3602号
原告吕西超，男，汉族，1978年6月3日生，山东省临清市人。
委托代理人景乃虎，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告李志，男，汉族，1988年7月9日生，山东省武城县人.
原告吕西超诉被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕西超到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告雇佣在库尔勒市金汇来购物广场任管道铺设工，工作期间被告支付部分工资款，剩余工资经双方结算为16700元，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2015年6月15日付清。到期后，经原告催促，被告推诿。为维护原告的合法权益，故依法起诉。请求：1、判令被告支付工资款16700元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。
被告李志未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠工资16700元，承诺将在6月中旬之前全部付清”。现原告称被告在承诺到期后，并未向其支付劳务费，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李志拖欠原告吕西超劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付劳务费16700元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志于判决生效后三日内向原告吕西超支付劳务费16700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108.75元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年九月六日
书记员 俞江
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保62号
申请人：张玉涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：尹成金，男，1980年3月9日出生，汉族，住新泰市。
申请人张玉涛于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｂ×××××号车，保全金额2万元。陈玉兰自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｂ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人张玉涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月十日
书记员 张 琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2965号
原告：杨开顺，男，1973年4月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：赵家贵，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：郑华，男，1978年1月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：甘梅芳，女，1985年12月28日出生，汉族，住安吉县。
原告杨开顺与被告郑华、甘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨开顺的委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告郑华、甘梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开顺起诉称，被告郑华、甘梅芳系夫妻关系。被告郑华因需要支付货款为由，于2014年6月28日向原告借款8万元，出具借条一份，约定借期一年，月息1.5分。后被告郑华偿还本金3万元，但至今未清偿剩余借款本金及利息，原告遂诉请判令被告郑华、甘梅芳给付原告借款本金5万元及利息(计算至2016年6月28日为18000元)并承担本案诉讼费。后原告变更利息计算方式为自2014年6月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止。
被告甘梅芳答辩称：1.对借款不知情；2.借条由郑华出具，现郑华未到庭，其不知道借款是否真实存在，也不知道有无还款；3.该借款约定有高利息，根本不可能用于夫妻共同生活。
被告郑华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条，以证明被告郑华于2014年6月28日向原告借款8万元，双方约定借期一年，月息1.5分的事实。被告甘梅芳质证认为借条由郑华出具，现郑华未到庭，其不知道借款是否真实存在，也不知道有无还款。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明被告郑华、甘梅芳于2006年9月28日登记结婚，于2016年4月18日离婚的事实。被告甘梅芳质证无异议。
被告郑华、甘梅芳未提供证据。
本院认为，被告郑华未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利。证据1内容真实明确，被告甘梅芳虽有异议，但未提供证据反驳，对其证明力本院予以确认。证据2，被告甘梅芳质证无异议，对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告已偿还本金3万元，对被告有利，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑华、甘梅芳于2006年9月28日登记结婚，于2016年4月18日离婚。被告郑华于2014年6月28日向原告借款8万元，出具借条一份，约定借期一年，月息1.5分。后被告郑华偿还本金3万元，但至今未清偿剩余借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑华向原告借款8万元，至今尚欠5万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告郑华、甘梅芳夫妻关系存续期间，且被告甘梅芳未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告甘梅芳对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华、甘梅芳给付原告杨开顺借款5万元及利息（自2014年6月28日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告郑华、甘梅芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾英英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2755号
申请执行人梁益锋
被执行人刁琦红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1802号，依法向被执行人刁琦红发出执行通知书，责令被执行人刁琦红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刁琦红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刁琦红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币21450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 波
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初278号
原告:陈志坚，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：曾华军（特别授权），宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。
被告：刘文和，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省。
被告：李福林，女，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省。
原告陈志坚与被告刘文和、李福林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告刘文和、李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿还原告借款60000元及利息12000元（以60000元为基数按月息2分从2017年2月2日计算至2017年12月2日，后段利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，被告刘文和因家庭开支周转需要向原告借款60000元，原告当日向被告刘文和交付了借款，被告刘文和当天给原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼。
被告刘文和、李福林未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月2日，被告刘文和因资金周转向原告借款60000元，并出具了借条，该借条主要内容如下：“借款人刘文和因家庭开支继续资金周转，特向出借人陈志坚借款，现确认已经收到出借人（转账或现金）提供的借款（大写）陆万元整（小写：60000、元）。该笔借款利息按月利率3%计算。借款期限为1个月，自2017年1月2日至2017年2月2日止，本人承诺到期后一次性偿还借款本息。借款人逾期未归还借款本息的，借款人同意出借人向出借人所在地人民法院提起诉讼，并自愿承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等。借款人：刘文和借款人电话号码：137551996172017年1月2日430124196612235331”。该笔借款由原告以现金形式支付给被告刘文和。借款后，被告没有偿还任何借款本息，遂形成本案诉讼。
诉讼中，原告自述该笔借款是被告刘文和经手所借，在借款时被告刘文和没有具体告知原告其借款用途。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据以及双方当事人到庭陈述的事实，能够确认原告陈志坚与被告刘文和之间形成了民间借贷关系，被告刘文和欠付原告借款本金60000元事实清楚，现该笔借款已经到期，被告刘文和应及时偿还，故对原告要求被告刘文和偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的利息标准为月利率3%，该月利率约定过高，原告在诉讼请求中主动调整为月息二分即月利率2%，不违反法律规定，本院予以确定并据此计算借款利息。经核算，2017年2月2日至2017年12月2日期间的借款利息为12000元（60000元×10个月×月利率2%），后段利息按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。本案讼争借款金额达60000元，明显超出家庭日常生活所需，原告没有提供证据证明该借款系两被告出于共同意思表示所借，也没有提供证据证明该借款用于两被告共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告李福林偿还该借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文和于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志坚借款本金60000元；
二、被告刘文和于本判决生效之日起五日内支付原告陈志坚上述第一项60000元借款本金2017年12月2日之前的借款利息12000元，后段利息以60000元为基数按月利率2%的标准从2017年12月3日起计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年一月三十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初278号原告:陈志坚，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾华军（特别授权），宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：刘文和，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省。被告：李福林，女，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省。原告陈志坚与被告刘文和、李福林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告刘文和、李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿还原告借款60000元及利息12000元（以60000元为基数按月息2分从2017年2月2日计算至2017年12月2日，后段利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，被告刘文和因家庭开支周转需要向原告借款60000元，原告当日向被告刘文和交付了借款，被告刘文和当天给原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼。被告刘文和、李福林未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月2日，被告刘文和因资金周转向原告借款60000元，并出具了借条，该借条主要内容如下：“借款人刘文和因家庭开支继续资金周转，特向出借人陈志坚借款，现确认已经收到出借人（转账或现金）提供的借款（大写）陆万元整（小写：60000、元）。该笔借款利息按月利率3%计算。借款期限为1个月，自2017年1月2日至2017年2月2日止，本人承诺到期后一次性偿还借款本息。借款人逾期未归还借款本息的，借款人同意出借人向出借人所在地人民法院提起诉讼，并自愿承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等。借款人：刘文和借款人电话号码：137551996172017年1月2日430124196612235331”。该笔借款由原告以现金形式支付给被告刘文和。借款后，被告没有偿还任何借款本息，遂形成本案诉讼。诉讼中，原告自述该笔借款是被告刘文和经手所借，在借款时被告刘文和没有具体告知原告其借款用途。上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，根据原告提交的证据以及双方当事人到庭陈述的事实，能够确认原告陈志坚与被告刘文和之间形成了民间借贷关系，被告刘文和欠付原告借款本金60000元事实清楚，现该笔借款已经到期，被告刘文和应及时偿还，故对原告要求被告刘文和偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的利息标准为月利率3%，该月利率约定过高，原告在诉讼请求中主动调整为月息二分即月利率2%，不违反法律规定，本院予以确定并据此计算借款利息。经核算，2017年2月2日至2017年12月2日期间的借款利息为12000元（60000元×10个月×月利率2%），后段利息按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。本案讼争借款金额达60000元，明显超出家庭日常生活所需，原告没有提供证据证明该借款系两被告出于共同意思表示所借，也没有提供证据证明该借款用于两被告共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告李福林偿还该借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文和于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志坚借款本金60000元；二、被告刘文和于本判决生效之日起五日内支付原告陈志坚上述第一项60000元借款本金2017年12月2日之前的借款利息12000元，后段利息以60000元为基数按月利率2%的标准从2017年12月3日起计算至实际清偿之日止。三、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一八年一月三十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执11号
申请执行人韦胜利，公民身份号码：×××。
被执行人韦绍登，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院（2015）都民初字第924号民事调解书，受理了申请人韦胜利申请执行韦绍登民间借贷纠纷一案。被执行人韦绍登应归还申请人韦胜利借款人民币7万元、承担诉讼费775元、执行费962元及利息。执行过程中，双方当事人于2016年1月12日达成和解协议：被执行人韦绍登2016年2月5日之前还款2万元，从3月起每月10日前还款6000元至还清本息及诉讼费止，执行费962元韦绍登另行给付。据此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6467号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军。
被告：山东润禾管业有限公司，住所地：诸城市南外环路东首南侧。
法定代表人：王夕奎，该公司经理。
被告：王夕奎。
被告：山东巨环专用汽车有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥666号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告山东润禾管业有限公司、王夕奎、山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东润禾管业有限公司偿还原告借款本金1600万元及计算至2016年9月20日的利息3430904.67元（以后利息按合同约定另行计算，直至借款还清之日止）；2、判令被告山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ、王夕奎对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告山东润禾管业有限公司由被告王夕奎、山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ提供担保，从原告处借款1600万元。借款到期日为2015年4月2日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，截至2016年9月20日尚欠原告借款本金1600万元，利息3430904.67元未付，各保证人亦未履行保证义务，为此原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告山东润禾管业有限公司、王夕奎、山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告作为贷款人，被告山东润禾管业有限公司作为借款人签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额为人民币1600万元整，借款期限一年，借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。2014年4月3日，原告作为债权人，被告山东巨环专用汽车有限公司、王夕奎、ＸＸ作为保证人共同签订保证合同，合同约定：为了确保债权人与山东润禾管业有限公司签订的流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权为流动资金贷款，本金数额人民币1600万元，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将借款1600万元发放至被告山东润禾管业有限公司指定账户，被告山东润禾管业有限公司在借款凭证上盖章确认。借款凭证载明：借款金额1600万元，借款到期日为2015年4月2日。借款到期后，被告山东润禾管业有限公司未按合同约定偿还借款本息，截至2016年9月20日尚欠原告借款本金1600万元，利息3430904.67元未付，各保证人亦未履行保证义务，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告山东润禾管业有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告王夕奎、山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
本院认为，原告按合同约定将借款发放后，被告山东润禾管业有限公司有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金1600万元及计算至2016年9月20日的利息3430904.67元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王夕奎、山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王夕奎、山东巨环专用汽车有限公司承担保证责任后，有权向债务人山东润禾管业有限公司追偿。被告山东润禾管业有限公司、王夕奎、山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东润禾管业有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及截止到2016年9月20日的利息3430904.67元（2016年9月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王夕奎、山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告王夕奎、山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告山东润禾管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138386元，减半收取69193元，由被告山东润禾管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十二月六日
书记员 娄华香
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第388号
罪犯赵冯杰，男，1980年8月3日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年8月3日作出（2012）安刑初字第二终字第320号刑事判决，认定被告人赵冯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。2012年10月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员�卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯赵冯杰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵冯杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年11月4日，罪犯赵冯杰伙同他人将明知不能交付的车辆与被害人李某某签订车辆买卖协议，骗取李某某现金48万元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人赵冯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。
罪犯赵冯杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵冯杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未积极退赔所得赃款，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冯杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5756号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1230号
原告：李某某，女，汉族，1991年1月8日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，1987年6月28日生，住山东省平原县。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩大栋，被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决�某某与贾某某离婚；2、婚生长女贾某甲由贾某某抚养，次女贾某乙由李某某抚养，抚养费各自承担；3、贾某某承担诉讼费。事实和理由：2011年1月19日李某某与贾某某登记结婚，同年1月23日生育长女贾某甲，2014年8月1日生育次女贾某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事吵架，贾某某还有暴力倾向，经常殴打李某某，经常赌博，不顾家庭及大人孩子，经多次劝说无效，李某某曾于2016年1月2日因双方感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后二人至今无任何联系，没有共同生活。李某某认为，双方夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求离婚。
贾某某辩称，同意离婚，关于孩子抚养问题，不同意原告的诉求，要求两个孩子由我抚养，抚养费我自己承担，李某某没有能力抚养孩子。
本院经审理认定的事实如下：李某某与贾某某于2011年1月19日登记结婚，2011年1月23日生育长女贾某甲，2014年8月1日生育次女贾某乙。李某某于2016年11月2日因感情不和，向本院起诉离婚，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁1426民初22124号民事判决书，判决不准其双方离婚。现李某某以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与贾某某离婚，贾某某亦表示同意离婚。
另查明，长女贾某甲现跟随贾某某生活，次女贾某乙跟随李某某生活。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现李某某与贾某某均同意离婚，本院依法应准予其双方离婚。
关于子女抚养问题，因长女贾某甲现跟随被告贾某某生活，次女贾某乙现跟随原告李某某生活，且时间较长，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，若改�生活环境对子女健康成长明显不利，故长女贾某甲应由贾某某抚养，次女贾某乙应由李某某抚养，双方均同意抚养费各自承担，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予李某某与贾某某离婚；
李某某与贾某某婚生女孩贾某甲由贾某某抚养，婚生女孩贾某乙由李某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担75元，贾某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审�员胡涛林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王冰
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1230号之一
解除保全申请人：李某某，女，汉族，1991年1月8日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被申请人：贾某某，男，汉族，1987年6月28日生，住山东省平原县。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)鲁1426民初1230号民事裁定，对被申请人贾某某的银行存款20000元进行冻结。李某某于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人贾某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1230号
申请人：李某某，女，汉族，1991年1月8日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被申请人：贾某某，男，汉族，1987年6月28日生，住山东省平原县。
李某某与贾某某离婚纠纷一案，申请人李某某于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某某的银行存款20000元进行冻结。申请人李某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定�下：
冻结被申请人贾某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年六月二十一日
书记员 李拥斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1451号
原告左其良，居民。
被告周才兵，居民。现羁押于响水县看守所。
被告殷春香，居民。
委托代理人殷作枢，男，1955年10月9日生，汉族，居民。
原告左其良诉被告周才兵、殷春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告左其良、被告周才兵、被告殷春香的委托代理人殷作枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2010年10月14日，两被告离婚。离婚前被告周才兵于2009年12月25日以经营缺少资金为由向原告借款100000元，约定月利率2%及逾期违约金，被告周才兵又于2010年3月12日急需资金经营立据向原告借款100000元，约定月利率2%及逾期违约金，借款到期后原告催要被告还款，被告一直以处理部分房屋还钱为借口，至今未能归还。原告无奈诉求判令被告归还借款本金200000元，并承担该款自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告周才兵辩称，借钱是事实。
被告殷春香辩称，不知道这个事情，原告的诉求，我一概不知。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方未对婚姻存续期间所取得的财产约定归各自所有，双方于2010年10月14日离婚。被告周才兵于2009年12月25日立据向出具借条一张，借条载明：“今借到左其良人民币壹拾万元整，期限自2009年12月25日起至2010年3月24日止，月利率2%”。2010年3月12日，被告周才兵向原告出具借条1张，借条载明：“今借到左其良人民币壹拾万元，期限自2010年3月12日起至2010年6月11日止，月利率2%”。借条出具后，两被告均未向原告偿还本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，被告周才兵向原告左其良借款，有其出具的借条证实，应予认定，原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，应予支持，但利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分本院不予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告周才兵与殷春香共同归还原告借款的诉讼请求，应予支持。对于被告殷春香辩称，不知道这个事情，对原告诉求一概不知。本院认为，在婚姻存续期间，两被告未对婚姻存续期间所取得的财产约定归各自所有，且其未能提供证据证明此借款是被告周才兵的个人债务，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周才兵、殷春香在本判决发生法律效力后10日内偿还原告左其良借款人民币200000元及利息（两笔借款均自借款之日起至判决给付之日止按约定月利率计算，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予保护）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周才兵、殷春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初536号
原告镇江市诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告包红华。
本院在审理原告镇江市诚瑞物业管理有限公司诉被告包红华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 卜琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2271号
原�杨某某，女，1981年8月7日生，汉族，现住宁江区。
被告孙某某，男，1974年10月15日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一六年六月十六日
书记员 陈哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09002号
原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李林泉，男，汉族，1968年3月2日出生，住重庆市渝北区。
原告李小为与被告李林泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李小为的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告李林泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小为诉称，被告出具借条向原告借款40000元，原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金（以借款40000元为本金，自2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李林泉未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，双方系朋友关系。被告因需资金，于2013年7月19日向原告出具借条借款40000元，该借条载明：“今借到李小为（身份证号码：50011019840925XXXX）现金人民币肆万元正（40，000.00元）。借款期限为：2013年07月31日前归还。如迟延归还借款，借款人应当每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定此笔借款归渝北区人民法院管辖。此据！借款人：李林泉（并盖手印）身份证号码：51222619680302XXXX二〇一三年七月十九日”。原告当天以现金的形式将借款40000元支付给了被告。之后，原告经多次催收未果，于2015年3月25日起诉来院并请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金（以借款40000元为本金，自2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告系重庆点金苑装饰工程有限公司和重庆悦莱春装饰工程有限公司的法定代表人，并由中国农业银行股份有限公司重庆中华坊支行出具了其在该行金穗借记卡明细对帐单。
上述事实，有借条、身份证、中国农业银行对帐单、营业执照、组织机构代码证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款40000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款违约金的约定，实际上是对逾期利息的约定，且明显过高，故依法只能从约定的还款期限届满次日（也系原告自愿请求起算的时间即2013年8月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息至还清之日止；原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定和未举示充分的证据，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李林泉在本判决生效之日起五日内归还原告李小为的借款40000元及逾期利息（以借款40000元为本金，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息至清偿为止）；
二、驳回原告李小为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告李林泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓文霞
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初92号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人葛某，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，工作单位民乐县民联乡寄宿制小学，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)96号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月19日1时45分，被告人葛某醉酒后驾驶×××号小客车沿民乐县一中十字由西向东行驶至大厦十字处，被民乐县公安局交警大队执勤民警查获，经酒精呼吸监测仪检测酒精含量为203mg/100ml。遂交警大队民警将葛某送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。
经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人葛某血液中酒精含量为189.00mg/100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表及立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸仪检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明，被告人身份证明等证据在案证实，且与被告人葛某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗丁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5421号
罪犯李某，男，1979年6月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一五年一月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第402号刑事判决，以被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。判�发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯李某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初482号
原告：淄博佰嘉信物流有限公司。住所地：淄博市张店区良乡物流园202号。
法定代表人：高军长，董事长。
委托代理人：苑梦莉，女，现住淄博市张店区。
被告：山东天说橡胶有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇辛庄村。
法定代表人：周鹏，总经理。
本院在审理原告淄博佰嘉信物流有限公司诉被告山东天说橡胶有限公司运输合同纠纷一案中，原告淄博佰嘉信物流有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博佰嘉信物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博佰嘉信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博佰嘉信物流有限公司承担。
审判员 邓旭光
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁胤哲
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执246号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告王军、冯玉乔金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）望民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力，原告望都县农村信用联社股份有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，并向本院递交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第1025号事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0503刑初18号
自诉人郭某某，女，1949年3月11日出生于陕西省华县，汉族，农民，家住华县大明镇雷**组。
被告人雷某甲，男，47岁，汉族，农民，家住华县大明镇雷**组。
被告人雷某乙，女，26岁，汉族，农民，家住华县大明镇下李行政村罗庄组。
自诉人郭某某诉称，其父郭建义2002年元月3日晚在家中给小儿子看门时被华县公安局大明派出所带走。元月5日下午，大明派出所送来一份告知书，告知其父涉嫌奸淫幼女罪被刑事拘留。元月7日通知其父郭建义死亡。由于二被告人诬告其父亲奸淫的事实，造成其父亲死亡的严重后果。要求法院追究被告人雷某甲、雷某乙诬告陷害罪的刑事责任。
经审查，自诉人郭某某的诉讼请求不属于刑事自诉案件的受案范围，且没有提供其曾经向公安机关或者人民检察院提出控告、而公安机关或者人民检察院不予追究被告人雷某甲、雷某乙诬告陷害刑事责任案件的证据。经本院劝说，自诉人郭粉肖拒不撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条二款（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人郭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
代理审判员 杨 惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫阿敏
陕西省华县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0503刑初18号自诉人郭某某，女，1949年3月11日出生于陕西省华县，汉族，农民，家住华县大明镇雷**组。被告人雷某甲，男，47岁，汉族，农民，家住华县大明镇雷**组。被告人雷某乙，女，26岁，汉族，农民，家住华县大明镇下李行政村罗庄组。自诉人郭某某诉称，其父郭建义2002年元月3日晚在家中给小儿子看门时被华县公安局大明派出所带走。元月5日下午，大明派出所送来一份告知书，告知其父涉嫌奸淫幼女罪被刑事拘留。元月7日通知其父郭建义死亡。由于二被告人诬告其父亲奸淫的事实，造成其父亲死亡的严重后果。要求法院追究被告人雷某甲、雷某乙诬告陷害罪的刑事责任。经审查，自诉人郭某某的诉讼请求不属于刑事自诉案件的受案范围，且没有提供其曾经向公安机关或者人民检察院提出控告、而公安机关或者人民检察院不予追究被告人雷某甲、雷某乙诬告陷害刑事责任案件的证据。经本院劝说，自诉人郭粉肖拒不撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条二款（一）项之规定，裁定如下：对自诉人郭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  党娟莉代理审判员  王 欣代理审判员  杨 惠二〇一六年三月二日书 记 员  闫阿敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更234号
罪犯梁江，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2009年7月10日作出（2009）临刑初字第131号刑事判决，认定梁江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日、2014年7月11日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零二个月，剥夺政治权利二年不变、改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁江在2014年4月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯梁江的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁江减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初471号
原告：沧州临港上元商砼有限公司。住所地：河北省渤海新区中捷产业园区十九队。
法定代表人：杨玉华，董事长。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司。住所地：石家庄市槐�西路**号华都大厦。
法定代表人：许永杰，董事长。
原告沧州临港上元商砼有限公司（以下简称上元商砼公司）与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告上元商砼公司的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼。被告华瑞担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上元商砼公司诉称：2014年6月，原告上元商砼公司由被告华瑞担保公司担保向中国建设银行股份有限公司黄骅支行借款500万元，原告上元商砼公司向被告华瑞担保公司交付了500000元保证金。现原告上元商砼公司已还清贷款，但被告华瑞担保公司拒绝返还保证金500000元。为维护原告上元商砼公司的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告华瑞担保公司返还原告上元商砼公司保证金500000元，对利息损失另行主张。2、案件受理费由被告承担。
被告华瑞担保公司缺席无答辩。
原告上元商砼公司提供证据如下：
1、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014190）、保证合同、借款借据，主要证明原告上元商砼公司由被告华瑞担保公司担保向中国建设银行股份有限公司黄骅支行借款500万元，借款期间从2014年6月9日起至2016年6月8日。
2、银行转帐凭证、被告华瑞担保公司收据两份。证明被告华瑞担保公司收取了原告上元商砼公司500000元保证金；125000元的担保费、评审费、评估费。
3、中国建设银行股份有限公司黄骅支行的证明。证明原告上元商砼公司已于2015年6月8日将合同编号为2014190的贷款本息付清。
经审理查明：2014年6月9日，原告上元商砼公司由被告华瑞担保�司担保在中国建设银行股份有限公司黄骅支行借款500万元，借款期间从2014年6月9日起至2016年6月8日。2014年5月8日，被告华瑞担保公司收取了原告上元商砼公司保证金500000元。2014年6月5日，被告华瑞担保公司收取了原告上元商砼公司125000元的担保费、评审费、评估费。2015年6月8日，原告上元商砼公司全部还清了该笔贷款本息。
上述事实有当事人陈述、贷款合同、保证合同、收据、中国建设银行股份有限公司黄骅支行证明等在案佐证。
本院认为：被告华瑞担保公司收取了原告上元商砼公司保证金500000元，由原告上元商砼公司提供的银行转帐凭证、被告华瑞担保公司收据为凭，证据充分，本院予以确认。现原告上元商砼公司已还清了由被告华瑞担保公司为其担保的银行贷款，被告华瑞担保公司应返还原告上元商砼公司保证金500000元，对原告上元商砼�司请求，本院予以支持。被告华瑞担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华瑞担保有限公司返还原告沧州临港上元商砼有限公司保证金500000元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河北华瑞担保有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩明鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3137号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人高改玲，女，1967年8月18日出生。
本院在执行刘广东与高改玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）龙执字第420号
申请执行人邱梅香，妇。
被执行人唐茂余。
本院依据已经发生法律效力的由江西省龙南县人民法院于2002年6月5日作出的（2002）龙民初字第242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐茂余中国农业银行帐户（账号：23×××64）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 胡孝东
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1484号
原告：林风妹，女，1956年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林丽芬，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：杨坚川，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林风妹与被告林丽芬、杨坚川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告林风妹于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林风妹在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林风妹撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林风妹负担。
审判员 游少莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈雪娟
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初129号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人孔祥光（又名孔小光），男，1986年1月9日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孔祥光犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人孔祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日21时20分左右，被告人孔祥光醉酒后无证驾驶未经年检的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿博温路由南向北行驶至博野县油里铺村路段，与同向前方骑自行车的被害人李某相撞，造成被害人李某死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，孔祥光负此事故的全部责任，李某无事故责任。被害人李某亲属与被告人孔祥光就民事赔偿已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安交通警察大队现场勘查笔录、事故照片、证人朱某的证言、驾驶人信息查询结果单、博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书、安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书和道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥光醉酒后无证驾驶未经年检的机动车上路行驶，未降低行驶速度，且观察情况不够、采取措施不当，造成被害人李某死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔祥光庭审中能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人李某亲属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖辉
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李明华
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4308号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，经营场所浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月3日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨培玉，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部诉被告杨培玉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部承担。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谷顺乾
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初377号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人王得礼，男，1948年9月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2018年5月1日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年5月23日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人王得礼犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、陈某出庭支持公诉。被告人王得礼及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2018年4月24日11时许，在亳州市谯城区上，被告人王得礼趁被害人周某不备，从周某外套兜内偷走苹果6P手机一部，被耿万民抓住，被扭送至亳州市公安局谯城分局。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王得礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王得礼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人王得礼虽拿到手机，但还没来得及逃离现场，财产没有被其实际控制，属于犯罪未遂；且手机已退回，没有造成实际损失。
经审理查明，2018年4月24日11时许，在亳州市谯城区上，被告人王得礼趁被害人周某不备，从周某外套兜内偷走苹果6P手机一部，当场被群众耿万民抓住并扭送至亳州市公安局谯城分局。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1710元。案发后该手机由公安机关返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王得礼扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于未遂的意见，因被盗手机实际已脱离了被害人的控制，所以被告人的行为系盗窃既遂。归案后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王得礼犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字777号
申请人:招商银行股份有限公司天津分行。
负责人毛国英，行长。
被申请人:李连成，男，1984年11月13日出生，住址天津市河北区。
被申请人:李洪仑，男，1951年12月5日出生，住址同上。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李连成、李洪仑借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出解除申请人李连成、李洪仑财产保全申请，双方进行和解。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人李洪仑坐落于天津市河北区房屋。
二、解除被申请人李洪仑在中国邮政储蓄银行的银行存款112023.94元（账号60×××16）。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月二十九日
书记员 高畅一
吉林省镇赉县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0821民初505号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
机构代码：41302272-6。
代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，该联社信贷员。
被告：王强，男案由：借款合同纠纷
2008年4月21日，被告王强在原告联社贷款45000元，到期日为2008年12月10日，到期后经联社工作人员多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金45000元及利息。现被告王强亦同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王强于2016年7月20日之前给付原告贷款本金45000元及利息。（利息自2008年4月21日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告王强如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王强负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人必须自觉履行协议，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年四月十二日
书记员 李爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2284号
罪犯李志磊，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍在地为广西贵港市港北区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2014年8月13日作出（2014）港北刑初字第283号刑事判决，以罪犯李志磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币人民币一万元（判决时已缴纳3000元），刑期自2014年3月19日起至2022年3月18日止。2014年10月8日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李志磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年6月止，累计奖励分84.60分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯李志磊是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李志磊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯李志磊是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年5月18日止），并处罚金人民币人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟继冰