wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2349号
原告（反诉被告）河北泓润林木种植有限公司
法定代表人李伟国，总经理。
住所地:平山县平山镇康乐街路东中天神韵沿街26号商铺
委托代理人张爱君，该公司法律顾问。
委托代理人赵战军，男，汉族，该公司工程师。
被告（反诉原告）杨学贵，男，回族，宁夏海原县人，现住包头市青山区。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
原告（反诉被告）河北泓润林木种植有限公司（以下简称泓润林木公司）与被告（反诉原告）杨学贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张爱君、赵站军，被告及其委托代理人王树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北泓润林木种植有限公司诉称，2014年12月20日，原被告签订合同书，由被告承揽原告公司的泓润庄园人行道路面工程和排水管道工程。合同对工程质量、工期以及工程款均做了明确的约定。为保证尽快完工，原告在未达到合同约定付款时间就先行给原告拨付工程款，但被告却在2015年11月份才完工，且工程质量严重不合格。现被告超支工程款及需要退还违约的工程款及赔偿损失共计约50万元。请求法院依法判令被告返还原告超支、违约退赔工程款及赔偿损失共计约50万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为一、确认被告（反诉原告）杨学贵承揽的河北泓润庄园人行道路面工程和排水管道工程质量不合格；二、被告退还超支工程款5654元；三、被告将承揽原告园区内工程沟槽内回填土清理，重新按有关规范或国标图集要求回填施工，将人行道路所有工程地砖挖开，增设3:7灰土层，重铺设地砖后并用砂扫缝（损坏地砖由被告负责购买）。
被告杨学贵辩称，工程2015年5月1日竣工，园区交叉施工延误了工期，责任不在我们。关于质量问题，以前没有人提过，现在我向原告要钱了，又跟我说质量问题。我不认可原告说的质量问题，跟我一点关系都没有。合同上没有写税的问题，现在原告让我将全部税款交了。我的工程量增加量如果超支了，原告公司都有工程量的签字。现在没有超支，合同上写的面积是暂时面积，最后以实际工程量为准。管道上有回填沙，合同上没有。工程款我没有超支，按我计算原告还欠我70多万的工程款，不含税。
反诉原告杨学贵诉称，反诉人与被反诉人于2014年12月20日签订工程合同，约定由反诉人承揽被反诉人发包的河北泓润生态园工程，合同对工程地点、合同价款、合同工期及进度和双方权利义务做了明确约定。施工过程中实际工程量超出了合同约定工程量，双方也对工程总量确认无误。工程完工后，被反诉人只给付了部分工程款，一直拖延剩余工程款至今。请求法院依法判令被反诉人支付反诉人工程款75万元。
反诉被告河北泓润林木种植有限公司辩称，原被告双方签订合同后，被告履行合同进度缓慢，但是尽管如此原告仍然将工程款打给被告，被告完工后，原告发现工程质量出现问题，曾多次督促被告返修，被告未予返修。所以工程质量没有验收通过。但是被告在履行合同过程中，已按双方约定的工程量将工程款全部支付给了被告，且由于财务的失误还多支付给被告5654元。至于原告所说的工程量加大的事实，我方不予认可，也没有对工程量与被告确认无误的事实，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年12月20日原、被告签订《合同书》，约定：工程名称为河北泓润生态园，主要合同工程量为：人行道砖路面工程，人行道砖路面共10800平米（暂定），宽度4.0米，管道长度2700米（暂定最后以实际米数为准），三七土路面宽度4.5米，两侧400*250*80mm预制混凝土路缘石5400米，500HDPE管道架设2.7KM。合同价款1618725元。开工日期为2014年12月20日，竣工日期为2015年5月1日。付款方式为：工程全部完工后付总工程款的50%，两个月后付25%，剩余工程款两个月内结20%，剩余5%作为质保金。该协议有原、被告签字、签章确认，并附有工程量清单计价。合同签订后，被告即进场施工，2015年10月份完工。完工后，原告发现工程质量出现问题，曾多次督促被告返修，被告未予返修。原告已付被告工程款为1624379元。2016年9月17日，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对1、工程质量是否符合合同标准（行业标准）？2、该工程修复方案及费用。本院委托河北省科技咨询服务中心进行司法鉴定，2017年3月22日，河北省科技咨询服务中心作出冀科咨鉴字（2017）第017号鉴定意见书，意见为：1、杨学贵承揽的河北泓润庄园人行道路面工程和排水管道工程质量问题不符合合同标准及相关国家标准，工程质量严重不合格；2、修复方案如下：该工程应将沟槽内回填土清理，重新按有关规范或国标图集要求回填施工。对于人行道路面应增设3:7灰土层，重新铺设砌块砖并用砂扫缝。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的合同书、支款凭条、照片、鉴定意见书、被告提交的工程量表、工程量详单等证据在卷佐证。
本院认为，2014年12月20日，原告泓润林木公司将其工程人行道砖路面工程发包给没有资质的被告杨学贵，原、被告签订的《合同书》违反建筑市场准入制度的强制性规定，应认定无效。合同签订后，被告虽然进行了道路施工，但经河北省科技咨询服务中心进行司法鉴定，结论为工程质量不合格。现原告要求被告按照河北省科技咨询服务中心提出的修复方案进行返修，但该修复方案不具有可执行性，原告可针对修复方案确定修复费用后另行起诉。因原告未对修复费用进行鉴定，原告要求被告退还超支工程款5654元证据不足，依法不予支持。关于被告反诉要求原告支付工程款，因被告未在指定的期间内交纳反诉费，故对其反诉请求按自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九之规定，判决如下：
一、确认被告（反诉原告）杨学贵承揽的河北泓润庄园人行道路面工程和排水管道工程质量不合格；
二、驳回原告（反诉被告）河北泓润林木种植有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨学贵负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 齐金虎
陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 兴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00944号
原告刘国庆，男，1989年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。
原告刘国庆诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆委托代理人、被告夏龙飞委托代理人郜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，2012年2月份到年底，原告受雇于被告在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资3602元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资3602元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞辩称，被告和原告不存在劳务合同关系，被告和原告都受雇于老板夏海军，被告出具工资欠条的行为属于职务行为，不是本案的工资款承担主体，应当驳回原告诉求。
经审理查明，2012年2月份到年底，原告刘国庆在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告刘国庆的工作是水电活，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告刘国庆出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，刘国庆现金大写叁仟陆佰零贰元正，小写3602元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。
上述事实，有原告刘国庆提交的欠款手续，以及原、被告的当庭陈述，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告刘国庆在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告刘国庆在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告刘国庆工资3602元，并向原告刘国庆出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告刘国庆要求被告夏龙飞给付3602元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告刘国庆主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告夏龙飞辩称夏龙飞不应成为本案被告，其行为属于职务行为，被告夏龙飞和原告刘国庆不存在劳务合同关系，无证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告刘国庆工资款人民币3602元；
二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00687号
原告王玉敏，女，生于1984年5月27日，汉族，农民。
被告冀红军，男，生于1983年10月6日，汉族，农民。
被告王明，男，生于1982年9月9日，汉族，居民。
被告梁杰伟，男，生于1986年6月27日，汉族，农民。
原告王玉敏诉被告冀红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，被告冀红军向法院递交了追加当事人申请书，本院依法追加王明、梁杰伟为本案被告，由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉敏、被告冀红军到庭参加了诉讼，被告王明、梁杰伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉敏诉称，2012年4月11日，被告冀红军雇佣原告装修商州区西关金海岸星辰网吧，每天支付原告工资85元。王玉敏从2012年4月29日至5月13日干活15天，共计工费为1275元。原告干完活后，被告冀红军始终以没钱为由拒绝支付工钱。2012年年底被告冀红军突然失去联系，直到2014年9月17日原告找到被告冀红军后，被告冀红军给原告打了工费欠条，但被告冀红军一再拖欠至今。现请求判令被告冀红军支付原告王玉敏劳务报酬1275元。
原告王玉敏为证明其主张，提供以下证据：
1、王玉敏身份证，证明原告的基本身份情况；
2、冀红军于2014年9月17日所打欠条一张，证明被告冀红军欠原告王玉敏劳务报酬共计1275元；
3、考勤表，证明原告装修网吧的考勤天数。
被告冀红军辩称，其找原告装修星辰网吧，拖欠原告王玉敏工钱及数额属实，但网吧是冀红军、王明、梁杰伟三人合伙开办，拖欠原告的工钱应由三合伙人共同承担。
被告王明、梁杰伟未作书面答辩。审理中王明辩称冀红军、王明、梁杰伟三人商议在商州投资开办网吧，当时协议中约定冀红军以前期装修费用作为出资投入合伙，装修工人的劳务费用由冀红军负责结清，冀红军后续又投入现金6万多元用于网吧场所租金，后因出资未到位，按协议约定被告冀红军自动退伙。冀红军所欠工人工资属于合伙前个人债务，不属于合伙债务，不应由合伙人共同承担。被告梁杰伟辩称其与冀红军系同村组，平时关系较好，因冀红军会搞装修，梁杰伟与王明等人筹备在商州另行开办网吧，让冀红军负责装修网吧，中途其他合伙人退伙，冀红军知道后便要求入伙，经三人协商签订了合伙协议，约定冀红军在以装修劳务费入伙的基础上，再出资15万现金，后冀红军出资了7万元左右用于网吧场所租金，后续款项一直未能出资到位，按照协议自动退伙。装修工人工资属于冀红军的个人债务，不应由合伙人承担。
被告冀红军为证明其主张，提供以下证据：
1、冀红军身份证，证明其基本身份情况；
2、合伙协议书，证明冀红军与王明、梁杰伟系合伙关系，三人合伙开办星辰网吧。
被告王明、梁杰伟未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对冀红军、王明、梁杰伟进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为三被告是否合伙与原告没有关系，被告冀红军叫原告去干活，给原告打有工资欠条，故应由冀红军支付原告工钱。
经庭审质证，被告冀红军对原告提交证据1、2、3没有异议；原告对被告冀红军提交证据1、2真实性无异议，但认为三被告之间的合伙协议与原告没有关系，被告冀红军叫原告干活，应由冀红军支付原告劳务报酬。
根据上述质证意见，本院对双方的证据做以下认定：被告冀红军无异议对原告提交的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；原告对被告冀红军提交证据真实性无异议，本院对三被告达成合伙开办星辰网吧协议的事实予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实，2012年4月王明、梁杰伟、郭小斌及段俊艺四人筹备在商洛市商州区工农路西关街口开办万色星辰网络会所，将网吧装修工程交由冀红军施工，冀红军雇佣原告装修网吧。冀红军与原告约定日工资85元。原告从2012年4月11日起干活共计15天，工费为1275元。网吧装修中途，郭小斌、段俊艺二人退伙。2012年5月1日，王明、梁杰伟、冀红军三人商议签订合伙协议，约定冀红军以前期装修劳务费及现金15万作为出资加入合伙，并参与网吧经营管理事务。冀红军入伙后，出资7万元用于网吧场地租金，对剩余资金再未投入，冀红军一直未参与网吧经营管理事务。经原告多次催要其劳务报酬，被告冀红军于2014年9月17日给原告出具工费欠条，但冀红军至今仍未支付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事网吧装修工程，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，在原告要求被告支付劳务报酬的过程中，被告冀红军为原告王玉敏出具了欠条，原告据此条据要求被告冀红军给付劳务报酬1275元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告冀红军入伙前已为王明、梁杰伟等人装修网吧，在冀红军、王明、梁杰伟签订合伙协议时，三方约定冀红军以装修网吧的劳务费用作为出资，投入合伙事务中，该劳务费用应为冀红军个人债务，故被告冀红军辩解原告的劳务报酬系合伙债务，应由三合伙人共同清偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀红军于本判决生效之日起10日内给付原告王玉敏劳务报酬款1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冀红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年八月六日
书记员 张 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5147号
申请执行人：阮冠松，农民。
被执行人：杨光华。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5147号阮冠松与杨光华民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人73906元，并应承担诉讼费2040元、执行费1009元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第140号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李文武，建筑承包商。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨炎锋，农民。
一审被告、二审被上诉人：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼。
法定代表人：刘兴隆，该公司董事长。
原审第三人：莫尚林，农民。
原审第三人：高建国，农民。
原审第三人：韩建光，农民。
原审第三人：唐炎先，农民。
原审第三人：张富春，农民。
原审第三人：范德华，农民。
原审第三人：伍贤辉，农民。
原审第三人：李飞召，农民。
原审第三人：陈薛元，农民。
再审申请人李文武因与被申请人杨炎锋、原审被上诉人湖南金侨建设集团有限公司及原审第三人莫尚林、高建国、韩建光、唐炎先、张富春、范德华、伍贤辉、李飞召、陈薛元劳务合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李文武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湘潭市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李晓晨
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初159号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年1月15日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无职业，住西宁市。因涉嫌交通肇事于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日13时14分许，被告人马某甲无机动车驾驶证超速驾驶逾期未审验的青BXXX**号“菲亚特”牌小型客车，沿昆仑路行驶至昆仑西路与文苑路交叉路口时，将由北向南横过道路的行人张某某撞倒，致张某某受伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡；被告人马某甲驾车逃逸后于当日15时18分到公安机关投案自首。
另查，经西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人马某甲负事故的全部责任，被害人张某某不承担责任。案发后被告人马某甲赔付被害人亲属30万元。被害人亲属向被告人马某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，证人唐某某、马某乙、田某某的证言，被告人马某甲的供述，西宁市嘉运机动车安全监测有限责任公司交通事故车辆技术检验报告，甘肃天信司法鉴定所对交通肇事车辆发生事故时的车速鉴定，西宁市法医学会司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，西宁市公安局道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无机动车驾驶证驾驶逾期未审检的机动车超速行驶，造成致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人马某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其应依法减轻处罚；被告人马某甲积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 沙成方
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3375号
原告徐国喜。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告李文鼎（缺席）。
原告徐国喜与被告李文鼎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告徐国喜的委托代理人王国虎到庭参加诉讼，被告李文鼎经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年5月10日、2008年4月23日被告以资金困难为由，两次向我借款11000元。现状诉法院，请求判令被告偿付借款11000元。
被告李文鼎缺席未作实体答辩。
原告为支持其主张出示借条二份，用以证明被告向原告借款11000元事实。
审理中，对原告提供的借条，被告因缺席未进行质证，应视为放弃质证权。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2007年5月10日，被告李文鼎向原告徐国喜借款5500元，2008年4月23日，被告再次向原告借款5500元，共计11000元，并给原告出具借条二张。后原告多次索要，被告推诿不还，原告遂提起诉讼，审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条证实，应予依法确认。原告主张债权的诉讼请求成立，依法予以支持。被告李文鼎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文鼎偿还原告徐国喜借款11000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，减半收取39元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一五年七月二十日
书记员 赵光治
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1687号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1687号
原告周某某。
法定代理人钱某某。
被告蒋甲。
法定代理人沈某。
法定代理人蒋乙。
原告周某某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及法定代理人钱某某、被告蒋甲及其法定代理人沈某、蒋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年10月11日登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼30000元。结婚后，被告只与原告共同生活了一周，就回娘家了，未再回原告身边。现双方已分居3年有余。由于双方的感情基础薄弱，几乎没有真正的夫妻生活。故原告认为双方的感情已破裂，遂起诉法院1、要求判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告30000元彩礼。诉讼中，原告变更诉请，要求被告返还彩礼20000元。
被告蒋甲辩称，不同意离婚，因为原告家马上要动迁了。婚后被告是在原告家只住了一周，但之后原告随被告在被告父母家居住一年多，故被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原告周某某系XXX残疾一级，被告蒋甲系XXX残疾四级。双方经人介绍相识，后于2010年10月11日登记结婚。结婚时原告给付被告彩礼30000元。婚后，被告在原告家居住了一周，后回娘家居住。原告亦随被告蒋甲在被告娘家断断续续居住一年多时间。之后，原告周某某住回自己父母家，双方分居至今。后原、被告曾在外冈镇司法所就离婚事宜进行过协商，因双方对彩礼的返还金额达不成一致意见，致调解未成。之后，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼。
审理中，原告为证实其家境困难，提交了2014年3月外冈镇古塘村民委员会出具的证明。该证明载明原告周某某的父亲也是XXX残疾，其母亲双目失明，生活不能自理。该户家庭情况是比较困难。作为困难户，目前靠镇、村、区三级每年给予照顾和补助。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人周某某患有精神发育迟滞（中度）。2、被鉴定人周某某对本案评定为无民事行为能力。原告对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见有异议，认为原告不是完全没有行为能力，原告会使用手机、发短信，会买碟片看。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，对被鉴定人周某某本人进行检验，并摘录了周某某的残疾证、村委会的证明、周某某所在单位的证明，所得出的鉴定意见较为客观，本院予以采信。
以上事实，有结婚证、残疾人证、鉴定报告、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，我国婚姻法规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准》规定，婚配双方均患有重症智力低下者，不许结婚。中度智力低下，培养教育后只会简单生活用语，词汇贫乏，连贯性差，教育后有简单数的概念和简单劳动，生活半自理，很难进行学习，可以结婚，不能生育。本案中，原告周某某经司法鉴定，为中度智力低下者，属于可以结婚，但不能生育的类型。故原、被告的婚姻应认定有效。但原、被告感情基础一般。婚后双方共同生活时间不长，且已分居近2年。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，经调解无效，应于准许。至于原告主张的彩礼，根据相关司法解释的规定，因双方已登记结婚且共同生活，原则上是不予返还的。但考虑双方共同生活时间不长，且原告家庭确实生活非常困难，故本院酌情判令予以返还一部分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告蒋甲离婚；
二、被告蒋甲应于本判决生效之日起十日内返还原告周某某彩礼10000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年六月二十四日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
审判员杨洁
二〇一四年六月二十四日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00158号
申请执行人张庆亚。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第70号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币23119.7元及利息，执行费247元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币23366.7元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1034号
申请执行人杨丽仙。
被执行人ＸＸ华。
被执行人胡斌。
本院在执行申请执行人杨丽仙与被执行人ＸＸ华、胡斌民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1034号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡 诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3618号
原告：曲长颖，女，1970年9月29日生，汉族，住前郭县。
被告：周林伟，男，1982年8月2日生，汉族，现住址不详。
原告曲长颖与被告周林伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
曲长颖起诉要求周林伟偿还借款6300元，并自2016年4月24日起按银行贷款利率6%支付利息并承担诉讼费用。
本院认为，曲长颖起诉要求周林伟偿还借款6300元，并自2016年4月24日起按银行贷款利率6%支付利息并承担诉讼费用。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回曲长颖的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给曲长颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年七月二十日
书记员 李 岩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3726号
原告赵占营，男，汉族，1977年5月5日出生，住正阳县。
被告陈超，男，汉族，1987年7月28日出生，住正阳县。
本院在审理原告赵占营与被告陈超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方已私下协商并履行完毕为由自愿撤回对被告陈超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵占营撤回对被告陈超的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 张银丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2074号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县骏捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路（前岗段）。
法定代表人：马建平，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人温县骏捷汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1964元，减半收取为982元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 张明明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1408号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人赵章更，男，1981年8月16日出生，汉族，住址浙江省乐清市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵章更金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金249710.68元；2、支付借款利息（截止2017年1月18日利息为25756.65元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件受理费5462元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4260号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执804号
申请执行人孔逸夫。
被执行人范崇新。
原告孔逸夫诉被告范崇新欠款纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）崇民初字第0821号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、范崇新于本判决生效之日起十日内归还孔逸夫2万元。2、诉讼费1100元（含公告费800元）由范崇新负担。该款已由孔逸夫预交，范崇新于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付孔逸夫。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月13日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第0821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更870号
罪犯陈明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月26日作出（2014）甬仑刑初字第113号刑事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年4月18日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更870号
罪犯陈明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月26日作出(2014)甬仑刑初字第113号刑事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年4月18日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3147号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：蔡娟。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告蔡娟劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1523号
罪犯段耿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年1月15日作出（2000）渝一中刑初字第691号刑事判决，以被告人段耿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，追缴赃款人民币2315元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5355号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3662号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2045号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3241号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年3月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段耿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯段耿，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段耿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段耿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执705号
申请执行人代俊辉，男，1974年2月2日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被执行人王俊林，男，1969年1月2日生，汉族，无职业，现住洮南市。
申请执行人代俊辉与被执行人王俊林买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按已发生法律效力的（2015）洮民二初字第175号民事判决书确定的期限履行义务，2016年9月12日申请执行人代俊辉向本院提出执行申请，2016年9月28日本院向被执行人王俊林下发了（2016）吉0881执705号执行通知书，被执行人仍未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、限被执行人王俊林接到本裁定书后七日内给付申请执行人代俊辉货款73.82万元。
二、交纳案件受理费10480.00元，执行费11073.00元。
三、逾期不执行，将对查封的被执行人王俊林名下的门市楼房一栋，面积145平方米予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 吉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执恢11号
申请执行人：刘伟哲。
被执行人：铁岭市泉农农机有限公司。
本院在执行（2012）铁银民二初字第106号原告刘伟哲与被告铁岭市泉农农机有限公司买卖合同纠纷一案，由于申请执行人刘伟哲向本院提起再审，经审委会研究决定对本案撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铁银民二初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 时庆彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1647号
罪犯左会鹏，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月9日作出了（2001）鲁刑一终字第679号刑事判决，以被告人左会鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，又于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯左会鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左会鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左会鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左会鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执363号
申请执行人蔡春花，女，1960年2月4日生，朝鲜族，现住址吉林省汪清县。
申请执行人蔡成龙，男，1969年6月25日生，朝鲜族，现住址吉林省延吉市。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人金昌国，男，1964年4月20日生，朝鲜族，现住址吉林省汪清县。
申请执行人蔡春花、蔡成龙与被执行人金昌国租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）延中民四终字第519号民事调解书，已发生法律效力。权利人蔡春花、蔡成龙于2016年12月1日向本院申请执行。申请执行标的为45,712.00元。
本案在执行过程中，因无法联系被执行人金昌国，于2016年12月29日公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。后经调查发现被执行人金昌国已于2016年10月28日出国。本院依法对被执行人金昌国名下的财产进行调查，均无可供执行财产。本院于2017年1月20日依照申请执行人蔡春花的申请，将被执行人金昌国纳入失信被执行人名单。申请执行人蔡成龙及委托代理人李文于2017年3月31日在本院调查笔录中，同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执363号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 安敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执363号
申请执行人蔡春花，女，1960年2月4日生，朝鲜族，现住址吉林省汪清县。
申请执行人蔡成龙，男，1969年6月25日生，朝鲜族，现住址吉林省延吉市。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人金昌国，男，1964年4月20日生，朝鲜族，现住址吉林省汪清县。
申请执行人蔡春花、蔡成龙与被执行人金昌国租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）延中民四终字第519号民事调解书，已发生法律效力。权利人蔡春花、蔡成龙于2016年12月1日向本院申请执行。申请执行标的为45,712.00元。
本案在执行过程中，因无法联系被执行人金昌国，于2016年12月29日公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。后经调查发现被执行人金昌国已于2016年10月28日出国。本院依法对被执行人金昌国名下的财产进行调查，均无可供执行财产。本院于2017年1月20日依照申请执行人蔡春花的申请，将被执行人金昌国纳入失信被执行人名单。申请执行人蔡成龙及委托代理人李文于2017年3月31日在本院调查笔录中，同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执363号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执778号
申请执行人公主岭市华正养殖农民专业合作社。
法定代表人耿叔良，经理。
被执行人张雪明，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭市华正养殖农民专业合作社申请执行被执行人张雪明养殖回收合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张忠贵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执778号申请执行人公主岭市华正养殖农民专业合作社。法定代表人耿叔良，经理。被执行人张雪明，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭市华正养殖农民专业合作社申请执行被执行人张雪明养殖回收合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  张忠贵
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第55号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人唐某某，男，1988年5月18日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人郭某某，女，1989年3月26日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收唐某某、郭某某夫妇社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人唐某某、郭某某夫妇于2014年4月4日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年8月2日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年8月5日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临委计生征字（2014）第102521102号《征收社会抚养费决定书》。并于同年8月5日送达给了被申请执行人。该定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收唐某某、郭某某夫妇社会抚养费1.2400万元，并限其于2014年9月5日前到临武县香花镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年11月5日，申请执行人再次向被申请执行人唐某某、郭某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2014年4月4日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2014）第102521102号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人唐某某、郭某某夫妇于2014年11月30日前自动履行临委计生征字（2014）第102521102号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费80元，由被申请执行人唐某某、郭某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第55号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：李连祥户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行李连祥户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人李连祥户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人李连祥户下达了临唐政收字（2013）第019号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计302元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第019号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）019号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人李连祥户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人李连祥户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用302元人民币。
三、被执行人李连祥户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人李连祥户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1459号
原告李箭，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#。
法定代表人郑胜光。
原告李箭与被告重庆加木投资管理有限公司（以下简称“加木投资公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、李澄贤组成合议庭，适用普通程�公开开庭进行了审理，书记员彭云青担任法庭记录。原告李箭到庭参加诉讼，被告加木投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李箭诉称，2014年1月2日，原告进入被告处上班，担任财务经理工作，约定基本工资为4600元，无考核工资和奖金。2014年6月4日，被告与原告补签了书面劳动合同，期限为2013年2月1日至2015年1月31日，约定的基本工资为1250元，但原告的工资自2014年8月起已涨为5400元。2014年9月至2015年1月期间，被告欠发原告工资。2015年1月31日劳动合同期满以后，原告未再到被告处上班。现被告不知去向，原告起诉来院，请求判令被告支付原告2014年9月1日至2015年1月31日的工资26125元（5225元/月×5个月）。
被告加木投资公司未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，李箭进入加木投资公司工作，担任财务部经理。2014年6月4日，李箭与加木投资公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年2月1日起至2015年1月31日止，基本工资1250元/月，每月工资支付时间为次月10-12日。
2015年11月10日，李箭因追索劳动报酬与加木投资公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求加木投资公司支付2014年9月1日至2015年1月31日的工资27000元、2015年2月至8月的工资2100元和因各种延误产生的不低于银行同期利率的利息。2015年11月20日，该院出具编号2015-1661号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李箭遂以本案诉讼请求诉至本院。
另查明，李箭2014年2月的实发工资为4250元、2014年4月至8月的实发工资分别为4326.5元、4373元、4377.25元、5225元、5225元。
庭审中，李箭申请撤回�求被告支付2015年2月至8月的工资2100元和因各种延误产生的不低于银行同期利率的利息的诉讼请求，对此，本院已口头裁定予以准许。同时，李箭变更其诉讼请求为要求加木投资公司支付2014年9月1日至2015年1月31日工资26125元（5225元/月×5个月）。
以上事实，有《收件回执》《证明》《劳动合同书》、个人账户明细账单等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告之间存在劳动关系，被告应当按月足额支付原告劳动报酬。原告主张被告欠付2014年9月至2015年1月期间的工资，被告未到庭答辩，则应承担不利后果，故被告应当支付原告2014年9月至2015年1月期间的工资。关于原告的工资标准，原告2014年7月、8月的工资均为5225元，故本院酌情参照其2014年8月工资5225元/月予以主张。因此，被告应当支付原告2014年9月至2015年1月期间的工资26125元（5225元/月×5个月）。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆加木投资管理有限公司在本判决生效后立即支付原告李箭2014年9月至2015年1月期间的工资26125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆加木投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年六月二十九日
书记�彭云青
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审582号
申请执行人邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
被执行人贾明辉，男，汉族，住邓州市。
申请执行人邓州市人民政府于2017年9月1日向本院申请强制执行邓州市人民政府关于南阳幼儿师范学校升格扩建项目房屋征收的[2017]1号决定及公告内容(涉及贾明辉被征收的房屋部分)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年12月29日，邓州市湍河办事处与被执行人贾明辉达成了房屋拆迁补偿安置协议。协议约定拆迁期限自2012年12月29日至2013年元月4日。被执行人贾明辉领取了房屋拆迁费16万元，但在规定的时间内拒不搬离被拆迁房屋。申请执行人于2017年5月17日作出[2017]1号房屋征收决定，认定：南阳幼儿师范学校升格扩建项目需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）等有关法律、法规规定，决定征收范围：西起东一环、南至规划人民路、北至规划路、东至规划乐城路，具体界限以规划设计方案为准。2017年7月5日，申请执行人邓州市人民政府下发了限期履行义务通知书。要求被执行人贾明辉在接到通知之日起十日内搬离《协议书》中载明的被征收房屋。
本院认为：申请执行人邓州市人民政府于2017年5月17日下发[2017]1号关于南阳幼儿师范学校升格扩建项目房屋征收的决定，其中第五项为：“行政复议及诉讼：征收范围内的被征收人如对本征收决定不服的，可与本决定公告之日起60日内向河南省人民政府依法申请行政复议，也可以在决定公告之日起6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”被执行人贾明辉法定起诉期限未届满，该征收决定尚未生效，申请执行人2017年9月1日申请法院强制执行，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓州市人民政府作出的[2017]1号邓州市人民政府关于南阳幼儿师范学校升格扩建项目房屋征收的决定（涉及贾明辉房屋征收部分）强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 东
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终33号
上诉人（一审原告）郭立新，男，1967年8月3日生，汉族。
被上诉人（一审被告）淄博市国土资源局张店分局，住所地，淄博市张店区�村西路152号。
法定代表人刘卫东，局长。
上诉人郭立新因诉被上诉人淄博市国土资源局张店分局拆除房屋行政确认一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告郭立新应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。现原告无有效证据证实被告作出了责令原告拆除房屋的行政行为。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告郭立新的起诉。
宣判后，原审原告郭立新不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第91号行政裁定。上诉理由：上诉人提交的被上诉人下发的《责令停止国土资源�法行为通知书》，内容为责令上诉人立即停止占用土地建设房屋的违法行为，并听后处理。该证据能够证明被上诉人存在责令上诉人拆除房屋的行政行为，请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人郭立新在本案提出的诉讼请求是：请求确认淄博市国土资源局张店分局责令郭立新拆除房屋的行政行为违法；而上诉人郭立新提供的证据为淄博市国土资源局张店分局的《责令停止国土资源违法行为通知书》，其内容为“你未经依法批准，擅自于2006年占用本村土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、59条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条的规定，现责令立即上述违法行为，听候处理”。因此淄博市国土资源局张店分局的《责令停止国土资源违法行为通知书》及其内容并无上诉人郭立新在本案中提出的诉讼请求中责�拆除房屋的行政行为。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00015号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：曹博文，男，1991年8月21日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人曹博文因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1499号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月13日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）21号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第371号
原告苟玉民。
被告张更新。
被告李保华。
原告苟玉民与被告张更新、李保华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告苟玉民到庭参加了诉讼，被告张更新、李保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月第一被告经人介绍从原告处分两次借款共40000元，其中一笔20000元由第二被告李保华进行担保，同时双方约定两笔借款应分别于2013年3月底和12月底还清，并出具借款条2张。现两笔借款均已到期，经原告多次催要，二被告均以无力偿还为由予以推脱。为保护原告合法权益依据法律规定，特向法院起诉：1、请求第一被告偿还借款40000元及利息10000元；2、请求第二被告就担保范围内的20000元本金及利息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借条2张，证明借款关系存在及借款时间、还款时间等，李保华在担保人处签字，应承担担保责任。2、2013年1月28日中国银行取款10张，证明钱的来源、原告已经履行了支付义务。3、中国银行卡一张，证明钱的来源。4、银行存折一份，证明内容同上。
被告张更新、李保华未答辩且未提交证据材料。
经审理查明，2013年元月28日，被告张更新向原告借款20000元，约定2013年3月底还清并由被告李保华担保，被告张更新于当日为原告出具借款条一份，李保华作为担保人在借款条上签了字。同年2月28日，被告张更新再次向原告借款20000元，并约定2013年底还清。至今，被告张更新未归还此两笔借款，被告李保华也未在其担保范围内承担担保责任。
本院认为，原告与被告张更新之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，自原告将借款交付张更新时借贷合同成立、生效。原告与被告张更新约定了还款时间，被告张更新未按照约定的还款期限偿还借款已经违约，应承担继续偿还的违约责任，因此原告的要求被告张更新偿还借款40000元的请求予以支持，被告李保华作为担保人，为被告张更新20**年元月28日的借款提供担保，在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告李保华未与原告约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2013年3月31日六个月内要求被告李保华承担保证责任，原告没有提供证据证明在此期间要求被告李保华承担保证责任，被告李保华免除保证责任，因此，原告的要求被告李保华承担保证责任的请求不予支持。原告虽没有证据证明约定了借款利息，但是约定了还款期限，对原告主张的自被告张更新逾期之日起参照中国人民的部分的利息予以支持，对超过法律规定部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
、被告张更新于判决生效后五日内归还原告苟玉民借款本金人民币40000元及利息（2013年元月28日借款20000元的利息从2013年4月1日起，2013年2月28日借款20000元的利息从2014年元月1日起均按年利率6%计算至还款之日，此两笔借款的利息以10000元为限）。
驳回原告对被告李保华的其他诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张更新负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王子刚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初79号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人贾涛，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻�滋事，于2016年11月14日被中山市公安局抓获，同年11月29日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月13日被太康县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月13日被太康县人民检察院取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉［2017]25号起诉书指控被告人贾涛犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年7月20日20时许，被告人贾涛酒后持刀到老冢镇南十字街路口刘某4经营的惠万家超市门口进行辱骂，并先后将刘某3、娄某、刘某4三人砍伤。经鉴定，刘某3、娄某、刘某4之伤均属轻微伤。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，据此认定被告人贾涛的行为构成寻衅滋事罪。请求对其依法判处。
被告人贾涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人贾涛酒后持两把刀到老冢镇南十字街路口刘某4经营的惠万家超市门口前进行辱骂。刘某3和娄某回来后与贾涛对骂，贾涛遂用刀将刘某3和娄某砍伤。刘某4和妻子回来后，贾涛用刀又将刘某4砍伤。经鉴定，刘某3、娄某、刘某4之伤均属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实有书证户籍证明、提取笔录、协议书，证人吕某、刘某1、刘某2的证人证言，被害人刘某3、刘某4、娄某陈述，被告人贾涛的供述与辩解，现场勘查图及笔录，鉴定结论等证据予以证实。并均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾涛随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人贾涛到案后如实供述自己的罪行，且双方已就民事部分和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以判处缓刑。
根据被告人贾涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人贾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 华
审判员 吕永池
二〇一七年三月十五日
书记员 王素娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20291号
原告叶忠军，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人王施文，上海恒量律师事务所律师。
原告叶忠军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠军到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶忠军诉称，2011年9月30日15时15分，周顺斌驾驶牌号为皖A5Q2**小型轿车由东向南行驶至虹梅路1586号时，与由南向北行驶的驾驶牌号为沪CD27**普通二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，周顺斌承担事故的全部责任。原告之前期损失，由法院（2012）闵民一（民）初字第12797号案件作出处理。现原告已完成二期手术，又产生交通费68元、医疗费9，742.31元、住院伙食补助费140元，其中医疗费中自费部分为2，131.64元，鉴于前次法院判决由肇事方承担，而原告已撤回对肇事方的起诉，故该部分费用无需法院处理，本案中要求太平洋保险公司在交强险及第三者责任险限额内对原告的其余医疗费用7，610.67元及交通费68元、住院伙食补助费140元承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司书面辩称，在法院核对事故认定书原件真实性无误的情况下，被告对事故发生事实及责任认定无异议，并确认在交强险有责范围及三责商业险限额内承担保险责任。关于医疗费用，要求扣除非医保费用；住院伙食费认可140元。另法院已就原告的前期费用作出处理，故保险公司在交强险有责范围各分项限额及第三者商业险限额内已经承担的赔偿金额予以扣除。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。周顺斌于2012年7月1日病故，其驾驶的皖A5Q2**小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。2012年8月30日，原告叶忠军以周顺斌的法定继承人陶永翠、周志邦、李永英及太平洋保险公司为被告提起诉讼，案号为（2012）闵民一（民）初字第12797号。法院于该案中认为第三者责任险对医保部分的医疗费进行理赔，故自费部分的医疗费不在约定的承保范围内，该部分费用由事故责任人承担赔偿责任；医疗费中的分类自负部分，系国家基本医疗保险制度在实施过程中对医药费负担比例的具体规定，并非自费性质，未超出国家基本医疗保险范围，故太平洋保险公司有关对分类自负部分医疗费不予理赔的意见，法院不予采纳。法院核定原告于该案中的损失包括医疗费55，104.94元（其中46，867.02元由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险内予以理赔）、住院伙食补助费240元、营养费2，960元、残疾赔偿金72，460元、护理费2，960元、误工费14，000元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、牵引费100元、修理费1，100元、停车费320元、律师代理费4，000元、鉴定费1，800元，并于2013年4月22日判决太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿叶忠军106，120元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿叶忠军40，067.02元；陶永翠、周志邦、李永英在继承周顺斌遗产实际价值范围内赔偿叶忠军14，357.92元。该判决已生效。现原告因行二次手术，住院7日，产生医疗费9，742.31元、交通费68元，医疗费中自费部分费用为2，131.64元。
以上事实，由原告提供的（2012）闵民一（民）初字第12797号民事判决书、病历、医疗费收据、住院费用明细、交通费发票等证据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故的事实、责任认定、费用赔偿等事宜，已在法院作出的（2012）闵民一（民）初字第12797号民事判决书中作出认定，本案不再赘述。现原告因行二次手术，又产生相应费用，其主张被告太平洋保险公司在交强险及第三者责任险限额内对医疗费用7，610.67元、交通费68元、住院伙食补助费140元承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告叶忠军损失68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告叶忠军7，750.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更430号
罪犯宋小康，男，1992年07月08日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年07月08日作出(2011)新刑初字第200号刑事判决，认定被告人宋小康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年10月至2011年2月间，宋小康伙同畅久长等人，先后3次在新安县盗窃、抢劫，盗走财物价值人民币16000余元。
罪犯宋小康在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋小康自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋小康减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年02月09日起至2017年02月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执209号
申请执行人：林美龙。
被执行人：徐联攀。
被执行人：潘春连。
被执行人：江苏汇昌建材发展有限公司，住所地：江苏省宿迁市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第804号民事判决书，业己受理申请执行人林美龙申请执行被执行人徐联攀、潘春连、江苏汇昌建材发展有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人徐联攀、潘春连、江苏汇昌建材发展有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐联攀、潘春连、江苏汇昌建材发展有限公司的银行存款各55万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一六年四月一日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执209号
申请执行人林美龙
被执行人潘春连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00804号，依法向被执行人潘春连发出执行通知书，责令被执行人潘春连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘春连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币499000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执209号
申请执行人林美龙
被执行人徐联攀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00804号，依法向被执行人徐联攀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐联攀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐联攀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐联攀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币499000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执209号
申请执行人林美龙
被执行人潘春连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00804号，依法向被执行人潘春连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘春连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘春连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币499000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执209号
申请执行人林美龙
被执行人徐联攀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00804号，依法向被执行人徐联攀发出执行通知书，责令被执行人徐联攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐联攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐联攀（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币499000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月一日
书记员 余夏盛
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初194号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人苑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人苑某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月24日10时13分许，被告人苑某驾驶豫N号中型自卸车沿夏芒公路由东向西行驶至夏邑县火店乡10KV火店37号电线杆处时，与前方同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员李石兰死亡。经夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定，苑某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人苑某未尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，没有保持安全车速通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人苑某能主动投案，并已与被害人亲属达成协议，取得了谅解。建议判处被告人苑某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人苑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年2月8日，被告人苑某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属233000元，取得了谅解。
上述事实，有书证被告人苑某的户籍证明、驾驶证信息、现场勘查笔录、现场照片、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、法医学尸体检验报告书、证人朱某、李某的证言、被告人苑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苑某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苑某认罪态度较好，有悔罪表现并已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年三月十四日
书记员 李 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异72号
案外人朱国亮，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人朱国亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱国亮称，李泰成以河南新星置业有限公司名义陆续向案外人朱国亮借款152万元、向吴青花借款5万元、向朱海燕借款3万元、向翟运喜借款25万元、向徐根喜借款25万元、向王连春借款20万元，以上借款共计230万元。后因公司无力偿还，李泰成将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元8层西户、1号楼1单元16楼中户、2号楼3单元2层中户、2号楼3单元12层东户、12号楼1单元7层西户、1号楼1单元13层西户、1号楼1单元15层东户、2号楼2单元4层西户、1号楼1单元4层东户、2号楼3单元14层东户共10套房屋抵偿借款，并将上述房产预告登记在案外人朱国亮名下。上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。案外人朱国亮及吴青花、朱海燕、翟运喜、徐根喜、王连春等人在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人朱国亮主张的李泰成以新星公司名义向其及吴青花、朱海燕、翟运喜、徐根喜、王连春等人借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元8层西户、1号楼1单元16楼中户、2号楼3单元2层中户、2号楼3单元12层东户、12号楼1单元7层西户、1号楼1单元13层西户、1号楼1单元15层东户、2号楼2单元4层西户、1号楼1单元4层东户、2号楼3单元14层东户共10套房屋抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人朱国亮的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱国亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第397-406号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿
被告朱某，身份信息不详。
被告陈某，身份信息不详。
被告何某，身份信息不详。
被告刘某，身份信息不详。
被告苏某，身份信息不详。
被告杨某，身份信息不详。
被告张某，身份信息不详。
被告郑某，身份信息不详。
被告周某，身份信息不详。
被告周某，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年3月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年三月二十四日
李文萍
书记员
魏慧如
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第397-406号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿
被告朱某，身份信息不详。
被告陈某，身份信息不详。
被告何某，身份信息不详。
被告刘某，身份信息不详。
被告苏某，身份信息不详。
被告杨某，身份信息不详。
被告张某，身份信息不详。
被告郑某，身份信息不详。
被告周某，身份信息不详。
被告周宇平，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年3月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文萍
魏慧如
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第397-406号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿
被告朱某，身份信息不详。
被告陈某，身份信息不详。
被告何某，身份信息不详。
被告刘某，身份信息不详。
被告苏某，身份信息不详。
被告杨某，身份信息不详。
被告张某，身份信息不详。
被告郑某，身份信息不详。
被告周某，身份信息不详。
被告周某，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年3月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文萍
魏慧如
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民特8号
申请人：梁振宇，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：梁秋芳，男，1945年10月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
申请人梁振宇要求宣告安国玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁振宇于2017年8月8日来本院称，其妻子安国玲于2004年走失，虽经家人多方寻找，但至今没有音讯，故向本院申请宣告安国玲失踪。
经查，安国玲，女，1974年2月15日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，于1992年5月23日与梁振宇登记结婚，于1992年11月10日婚生一名男孩梁晨。安国玲于2004年走失，走失前无夫妻共同财产及个人财产，虽经家属多方查找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年11月7日在《人民法院报》发布寻找安国玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，安国玲仍下落不明。
本院认为，安国玲离家出走已长达13年之久，至今仍杳无音讯，虽经申请人多方寻找并经本院在报刊公告查询，仍无下落，应当依法推定其失踪。申请人梁振宇为被申请人的配偶，其申请宣告被申请人失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告安国玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳
二〇一八年二月十二日
书记员 王莉
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初106号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王晓波，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2008年11月17日因犯放火罪被肇州县人民法院判处有期徒刑四年。2018年5月19日因无证驾驶机动车被肇州县公安局行政拘留7天。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，2018年5月30日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人高树堃，黑龙江中胜律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王晓波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人王晓波及其辩护人黑龙江中胜律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年5月19日16时许，被告人王晓波驾驶无牌照的长铃牌红色两轮摩托车沿肇州县丰乐镇公路由西向东行驶，行驶至丰乐镇派出所院内，丰乐派出所的民警发现摩托车驾驶员王晓波有酒后驾驶机动车的嫌疑，先经网上查询王晓波为无证驾驶机动车，之后，民警对王晓波进行呼气式酒精检测，三次检测结果为146mg/100ml、149mg/100ml、151mg/100ml。检测结果显示王晓波为醉酒驾驶机动车辆。经大庆市公安局刑事技术支队检测，王晓波血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王晓波醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓波归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人王晓波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
其辩护人辩称，一、对起诉书指控的被告人王晓波犯危险驾驶罪的定性和犯罪事实没有异议。二、对其量刑方面，除认定的坦白法定从轻、减轻处罚情节外，还具有以下酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人王晓波系自愿认罪，认罪态度好且真诚悔罪，依法可以从轻处罚；2、被告人王晓波犯罪行为的社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3、被告人王晓波血样中乙醇含量为163.1mg/100ml，不属于法律规定从重情节。综上，建议对被告人王晓波在量刑上给予从轻处罚且适用缓刑。
经审理查明，2018年5月19日16时许，被告人王晓波驾驶无牌照的长铃牌红色两轮摩托车沿肇州县丰乐镇公路由西向东行驶，行驶至丰乐镇派出所院内，丰乐派出所的民警发现摩托车驾驶员王晓波有酒后驾驶机动车的嫌疑，先经网上查询王晓波为无证驾驶机动车，之后，民警对王晓波进行呼气式酒精检测，结果显示王晓波为醉酒驾驶机动车辆，经大庆市公安局刑事技术支队检测，王晓波血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、驾驶的机动车辆照片。证实被告人王晓波指认其驾驶的摩托车。
2、发、破案经过、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、酒精呼吸式检测报告单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、户籍证明。发、破案经过、抓获经过,证实案件的发生经过及被告人王晓波被查获到案的事实。驾驶人员信息查询结果单，证实被告人王晓波无机动车驾驶证。酒精呼吸式检测报告单，证实对被告人王晓波进行三次呼吸式酒精测试，结果分别为146mg／100ml、149mg／100ml、151mg／100ml。吸毒现场检测报告书，证实被告人王晓波的尿液样本经现场检测，结果（冰毒）呈阴性。当事人血样提取登记表，证实2018年5月19日17时30分，在肇州县人民医院对被告人王晓波提取血样。刑事判决书、犯罪记录调查证明，证实2008年11月17日，被告人王晓波因犯放火罪被肇州县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2008年7月17日起至2012年7月16日止）。行政处罚决定书，证实2018年5月19日，被告人王晓波因无证驾驶机动车辆被肇州县公安局给予行政拘留7天的行政处罚。户籍证明，证实被告人王晓波的身份信息，具有刑事责任能力。
3、证人王某的证言。证实2018年5月19日中午12时左右，他和弟弟王晓波在丰乐镇十字街南侧的广源饭店吃饭，每人喝了三瓶雪花啤酒，下午15时左右，王晓波离开饭店。
4、被告人王晓波的供述与辩解。供述2018年5月19日中午12时左右，他和哥哥王某在丰乐镇十字街南侧的广源饭店吃饭，每人喝了三瓶雪花啤酒，下午15时左右，他骑红色两轮摩托车到丰乐派出所，民警询问他是否饮酒，他承认了。
5、大庆市公安局刑事技术支队关于王晓波血液中乙醇含量检验报告。证实送检的王晓波血样中检出乙醇，含量为163.1mg/100ml。
经质证，被告人王晓波及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王晓波无视法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王晓波无证驾驶机动车辆，且有前科，酌情从重处罚。被告人王晓波到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员
杨树义
二〇一八年六月十三日
法官助理
|
宋文娟
书记员
|
孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0621刑初106号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人王晓波，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2008年11月17日因犯放火罪被肇州县人民法院判处有期徒刑四年。2018年5月19日因无证驾驶机动车被肇州县公安局行政拘留7天。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，2018年5月30日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。辩护人高树堃，黑龙江中胜律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王晓波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人王晓波及其辩护人黑龙江中胜律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年5月19日16时许，被告人王晓波驾驶无牌照的长铃牌红色两轮摩托车沿肇州县丰乐镇公路由西向东行驶，行驶至丰乐镇派出所院内，丰乐派出所的民警发现摩托车驾驶员王晓波有酒后驾驶机动车的嫌疑，先经网上查询王晓波为无证驾驶机动车，之后，民警对王晓波进行呼气式酒精检测，三次检测结果为146mg/100ml、149mg/100ml、151mg/100ml。检测结果显示王晓波为醉酒驾驶机动车辆。经大庆市公安局刑事技术支队检测，王晓波血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王晓波醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓波归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人王晓波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。其辩护人辩称，一、对起诉书指控的被告人王晓波犯危险驾驶罪的定性和犯罪事实没有异议。二、对其量刑方面，除认定的坦白法定从轻、减轻处罚情节外，还具有以下酌定从轻、减轻处罚情节。1、被告人王晓波系自愿认罪，认罪态度好且真诚悔罪，依法可以从轻处罚；2、被告人王晓波犯罪行为的社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3、被告人王晓波血样中乙醇含量为163.1mg/100ml，不属于法律规定从重情节。综上，建议对被告人王晓波在量刑上给予从轻处罚且适用缓刑。经审理查明，2018年5月19日16时许，被告人王晓波驾驶无牌照的长铃牌红色两轮摩托车沿肇州县丰乐镇公路由西向东行驶，行驶至丰乐镇派出所院内，丰乐派出所的民警发现摩托车驾驶员王晓波有酒后驾驶机动车的嫌疑，先经网上查询王晓波为无证驾驶机动车，之后，民警对王晓波进行呼气式酒精检测，结果显示王晓波为醉酒驾驶机动车辆，经大庆市公安局刑事技术支队检测，王晓波血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、驾驶的机动车辆照片。证实被告人王晓波指认其驾驶的摩托车。2、发、破案经过、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、酒精呼吸式检测报告单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、户籍证明。发、破案经过、抓获经过,证实案件的发生经过及被告人王晓波被查获到案的事实。驾驶人员信息查询结果单，证实被告人王晓波无机动车驾驶证。酒精呼吸式检测报告单，证实对被告人王晓波进行三次呼吸式酒精测试，结果分别为146mg／100ml、149mg／100ml、151mg／100ml。吸毒现场检测报告书，证实被告人王晓波的尿液样本经现场检测，结果（冰毒）呈阴性。当事人血样提取登记表，证实2018年5月19日17时30分，在肇州县人民医院对被告人王晓波提取血样。刑事判决书、犯罪记录调查证明，证实2008年11月17日，被告人王晓波因犯放火罪被肇州县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2008年7月17日起至2012年7月16日止）。行政处罚决定书，证实2018年5月19日，被告人王晓波因无证驾驶机动车辆被肇州县公安局给予行政拘留7天的行政处罚。户籍证明，证实被告人王晓波的身份信息，具有刑事责任能力。3、证人王某的证言。证实2018年5月19日中午12时左右，他和弟弟王晓波在丰乐镇十字街南侧的广源饭店吃饭，每人喝了三瓶雪花啤酒，下午15时左右，王晓波离开饭店。4、被告人王晓波的供述与辩解。供述2018年5月19日中午12时左右，他和哥哥王某在丰乐镇十字街南侧的广源饭店吃饭，每人喝了三瓶雪花啤酒，下午15时左右，他骑红色两轮摩托车到丰乐派出所，民警询问他是否饮酒，他承认了。5、大庆市公安局刑事技术支队关于王晓波血液中乙醇含量检验报告。证实送检的王晓波血样中检出乙醇，含量为163.1mg/100ml。经质证，被告人王晓波及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王晓波无视法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王晓波无证驾驶机动车辆，且有前科，酌情从重处罚。被告人王晓波到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员              杨树义                  二〇一八年六月十三日                  法官助理              宋文娟                  书记员              孙仲祺      法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。