陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00022号
原告周亚飞，男，1994年5月10日出生。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被告贾国旗，男，1970年12月26日出生。
被告平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发物资公司），住所地河南省平顶山市卫东区黄台办黄台徐村。
法定代表人韩国辉，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司），住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人刘莹莹，女，1989年6月15日出生。
原告周亚飞与被告贾国旗、中运发物资公司、郑州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周亚飞的委托代理人贺晔与被告郑州保险公司委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼，被告贾国旗、中运发物资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周亚飞起诉称：2013年9月1日12时50分，原告乘坐单位同事李某某驾驶的陕AE38**号车由北向南行驶至包茂高速公路甘泉段时，与前方被告贾国旗驾驶的豫D738**／豫DD2**（挂）号车（该车挂靠于被告中运发物资公司）相撞，造成原告受伤、李某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在延安市人民医院、长安医院住院治疗43天，花去医疗费39112.74元。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告贾国旗负本次事故的次要责任，原告无责任。由于被告方不予赔偿原告的各项损失，故原告向人民法院起诉，要求被告方承担连带责任赔偿原告医疗费39112.74元、误工费3780元、护理费4200元、住院伙食费补助费1260元、营养费840元、交通费400元、住宿费540元，共计50132.74元的30%即15039.82元，并由被告方承担本案的诉讼费。
原告周亚飞向本院提交以下证据予以证明：
交通事故认定书1份，证明经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告贾国旗负本次交通事故的次要责任，原告无责任的事实；
被告贾国旗驾驶证、肇事车辆主、挂车行驶证复印件各1份，证明豫D738**／豫DD2**（挂）车的事实车主为被告贾国旗，挂靠单位为被告中运发物资公司的事实；
肇事车辆主、挂车交强险、商业第三者责任险保险单各1份，证明肇事车辆豫D738**／豫DD2**（挂）车在被告郑州保险公司分别投保交强险及商业第三者责任保险的事实；
原告周亚飞的诊断证明2份、住院病历2份、门诊病历1份，医疗费票据13张，证明原告受伤后先后在延安市人民医院、长安医院住院治疗44天，花去医疗费39112.74元的事实；
工资证明一份、工资表3张，护理人员身份证复印件1份，证明原告在西安市远通电力器材有限公司工作，其月工资为2700元及原告住院治疗期间由闫某某护理的事实；
交通费票据4张、住宿费票据2张，证明原告因治疗支付交通费400元、住宿费540元的事实。
被告贾国旗既未做出答辩，亦未参加本院庭审及向本院提交证据。
被告中运发物资公司未到庭，但其向本院提交书面答辩状答辩称：被告中运发物资公司不是肇事车辆豫D738**／豫DD2**（挂）车的实际所有人，被告中运发物资公司与被告贾国旗属于车辆服务合同关系，不是挂靠关系，也不是劳务关系。被告中运发物资公司对该车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，故被告中运发物资公司不承担赔偿责任。肇事车辆豫D738**／豫DD2**（挂）分别在被告郑州保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的各项损失应由被告郑州保险公司赔偿，请求人民法院依法判决。
被告中运发物资公司向本院提交以下证据予以证明：
1、车辆服务协议书复印件1份，证明被告贾国旗将其出资购买的车辆挂户被告中运发物资公司，双方在协议中约定，车辆在营运中的一切事故由被告贾国旗承担，被告中运发物资公司不承担营运中的任何义务及被告贾国旗按月向被告中运发物资公司缴纳服务费的事实；
2、车辆保险单据4份，证明肇事车辆豫D738**／豫DD2**（挂）分别在被告郑州保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险的事实。
被告郑州保险公司答辩称：原告的各项损失被告郑州保险公司愿在交强险的责任限额范围内赔偿，不足的部分按责任比例在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿，对原告的医疗费中非医疗保险部分的医疗费不予赔偿，被告郑州保险公司不承担诉讼费，请求人民法院依法判决。
被告郑州保险公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告郑州保险公司对原告提交的1、3、6组证据及第2组证据中的贾国旗的驾驶证无异议，对原告提交的第2组证据中的车辆行驶证及第4、5组证据有异议。被告郑州保险公司认为，原告提交的第2组证据中的车辆行驶证未经年审；被告郑州保险公司对原告提交的第4组证据的真实性无异议，其认为原告的医疗费应扣除非医疗保险的部分；原告提交的第5组证据没有单位扣发工资的证据相印证，故对该证据不予认可。原告及被告郑州保险公司对被告中运发物资公司提交的第1组证据有异议，其认为，被告中运发物资公司提供的车辆服务协议书系复印件，且不符合证据的形式要件，被告中运发物资公司与被告贾国旗实质上属于挂靠关系，故对该证据不予认可。原告及被告郑州保险公司对被告中运发物资公司提交的第2组证据无异议。本院认为，原告提交的第1至4组证据及第6组证据中的住宿费票据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，被告郑州保险公司关于该证据中的行驶证未经年审而不予认可的理由不能成立。被告郑州保险公司认为原告的医疗费应扣除非医疗保险的部分，但其未提供相关证据证明其主张。故对原告提交的上述证据予以认定。原告提交的第5组证据中的陕西远通电力器材有限公司工资证明及工资表没有该单位负责人的签名，不符合证据的形式要件，且原告未提供相关证据证明该单位已将其工资扣除，原告提供的闫某某的身份证系复印件，原告亦未提供其他证据相印证，故对该证据不予认定。原告提交的第6组证据中的交通费票据不符合证据的形式要件，但原告先后在延安市人民医院、长安医院住院治疗，原告家住西安，路途较远，其进行治疗必然产生一定的交通费，且原告请求较为合理，故对该证据予以认定。被告中运发物资公司提交的第1组证据系复印件，且不符合证据的形式要件，被告中运发物资公司亦未提供其他证据相印证，该证据结合原告提交的第2组证据进行综合分析可认定被告贾国旗将其购买的车辆挂靠于被告中运发物资公司的事实，故原告及被告郑州保险公司的异议成立，对该证据不予认定；被告中运发物资公司提交的第2组证据与原告提交的第3组证据可相互印证，形成证据链，具有证明力，应予认定。
本院根据上述认证查明，2013年9月1日12时50分，原告周亚飞乘坐李某某驾驶的陕AE38**号轻型普通货车由北向南行驶至包茂高速公路甘泉段时，与前方被告贾国旗驾驶的豫D738**／豫DD2**（挂）号车（该车挂靠于被告中运发物资公司）发生追尾碰撞，造成原告受伤、李某某经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，先后在延安市人民医院、长安医院住院治疗44天，花去医疗费39112.74元。原告为此支付交通费400元、住宿费540元。同年9月25日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队做出延市公交（高）认字（2013）第S6013号道路交通事故认定书，认定李某某负本次事故的主要责任，被告贾国旗负本次事故的次要责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆豫D738**／豫DD2**（挂）号车分别在被告郑州保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。豫D738**号主车的商业第三者责任保险的责任限额为500000元，豫DD2**挂车商业第三者责任保险的责任限额为50000元。
又查明，本次事故中陕AE38**号车驾驶人李某某受伤后经抢救无效死亡，李某某近亲属为此支付抢救费24787.93元，李某某死亡各项费用本院认定为535222元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告贾国旗驾驶豫D738**／豫DD2**（挂）号车与李某某驾驶陕AE38**号车发生交通事故，造成原告周亚飞受伤的后果，在此次事故中承担次要责任，故被告贾国旗对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。豫D738**／豫DD2**（挂）号车挂靠于被告中运发物资公司，根据法律规定被告中运发物资公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆豫D738**／豫DD2**（挂）号车分别在被告郑州保险公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，故原告的各项损失应先由被告郑州保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告郑州保险公司在商业第三者责任保险的限额内按责任比例赔偿，仍不足的部分由被告贾国旗和被告中运发物资公司承担30%的民事赔偿责任。本次事故同时造成原告周亚飞和李某某死亡，李某某的亲属也对被告贾国旗、中运发物资公司、郑州保险公司提起诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告周亚飞的各项损失按照法律规定的项目和标准计算共计49052.74元，其中原告周亚飞的医疗费39112.74元、住院伙食补助费1260元，李某某抢救费24787.93元，郑州保险公司应在交强险限额内赔偿原告周亚飞医疗费12392元（周亚飞占62%、李某某占38%，），在死亡伤残赔偿限额内赔偿3511元（周亚飞占1.6%、李某某占98.4%），故被告郑州保险公司在交强险限额内赔偿原告周亚飞15903元，周亚飞起诉要求赔偿15039.82元应依法予以准许。原告周亚飞要求被告方赔偿其营养费840元，但其未提供主治大夫的医嘱证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于被告中运发物资公司辩称，其不是肇事车辆豫D738**／豫DD2**（挂）车的实际所有人，其与被告贾国旗属于车辆服务合同关系，不是挂靠关系，也不是劳务关系。被告中运发物资公司对该车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，其不承担赔偿责任，因其未提供合法有效的证据证明其主张，本院不予采信；对于被告郑州保险公司辩称，其对原告的医疗费中非医疗保险部分的医疗费不予赔偿，但其未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周亚飞的医疗费39112.74元、误工费3780元、护理费3960元、住院伙食费补助费1260元、交通费400元、住宿费540元，共计49052.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿15039.82元。
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告贾国旗与被告平顶山市中运发物资有限公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告贾国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 王美丽
审判员 曹江平
审判员 乔文博
二〇一四年五月十六日
书记员 王东盼
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担1００％；
（二）负主要责任者承担7０％－8０％；
（三）负同等责任者承担5０％；
（四）负主要责任者承担2０％－3０％；
（五）无责任者不承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。