广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第615号
原告罗予梅，女，汉族，1967年出生，住广东省湛江市。
原告罗学新，男，汉族，1937年出生，住广东省信宜市。
原告杨月联，女，汉族，1941年出生，住广东省信宜市。
原告罗志文，男，汉族，1989年出生，住广东省湛江市。
原告罗志平，女，汉族，1992年出生，住广东省湛江市。
原告罗志勇，男，汉族，2002年出生，住广东省信宜市。
法定代理人：罗予梅，系罗志勇的母亲。
上列六原告的委托代理人张朝华，广东安达信律师事务所律师。
被告广东电网公司肇庆四会供电局（以下简称四会供电局），住所地：四会市。
负责人江伟超。
委托代理人伍思扬，广东天量律师事务所律师。
委托代理人肖冠荣，广东天量律师事务所律师。
罗昌有诉被告触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。罗昌有的委托代理人张朝华、被告的委托代理人伍思扬、肖冠荣到庭参加诉讼。由于案情较为复杂，2014年3月17日，本院依法组成合议庭第二次公开开庭审理了本案，罗昌有的委托代理人张朝华、被告的委托代理人伍思扬到庭参加诉讼。2014年6月19日，罗昌有的法定继承人罗予梅、罗学新、杨月联、罗志文、罗志平、罗志勇以罗昌有在诉讼过程中死亡为由，申请变更罗昌有的法定第一顺序继承人罗予梅、罗学新、杨月联、罗志文、罗志平、罗志勇为本案的原告。变更原告后，本院依法组成合议庭于2014年8月6日第三次公开开庭进行了审理。原告罗志文、罗予梅，上列六原告的委托代理人张朝华、被告的委托代理人伍思扬、肖冠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：罗昌有曾于2005年6月与四会市贞山街道独岗村新寨X队签订《租赁旱地合同》一份，约定由罗昌有和罗新立自2005年1月1日起共同承租属于独岗村新寨X队所有的位于该队洋洞（土名）的旱地13.56亩种植蔬菜，租期十五年。在罗昌有所承租的旱地（菜地）上，有一组产权属于被告所有的10KV高压电线线路（独岗支线，架三条线）横跨菜地上空而过。2012年10月2日中午12时许，当罗昌有正在被告上述高压电线线路底下、罗昌有所承租的菜地上进行劳动作业时，被告所属的上述高压电线线路其中的一条电线突然因线杆上的枝架松动而坠落，其坠落的高压电线刚好击中罗昌有的头颅，从而发生造成罗昌有触电倒地昏迷重伤的严重事故。事故发生后，罗昌有的亲属随即报警求助，四会市公安局贞山派出所及被告的工作人员及时赶到现场处理事故善后事宜，罗昌有亦被送到四会市人民医院抢救住院治疗，一直住院至2013年1月6日因病情好转缓慢需转上级医院治疗而出院，治疗期间需1-2人陪护。罗昌有从四会市人民医院出院后，于2013年1月10日转至广东省人民医院继续住院治疗，至2013年1月22日因病情好转而出院。出院诊断为：脑外伤后综合征（电击伤）、电击伤后帕金森综合征。治疗期间1人陪护。医嘱出院后：门诊随诊，加强营养与锻炼，全休。罗昌有抢救、住院治疗期间，被告承担支付了罗昌有全部医疗费用，并支付了7000元给罗昌有作为交通、住宿和伙食补助费用。罗昌有出院后的多次门诊治疗，被告亦为罗昌有报销了治疗费和交通费，只有最近的一次未报销。2013年8月，经长时间治疗后，罗昌有的病情已基本稳定，罗昌有的亲属遂委托广东福城法医临床司法鉴定所对罗昌有的伤残程度和护理依赖程度进行司法鉴定。2013年8月17日，广东福城法医临床司法鉴定所经鉴定后，对罗昌有的伤残程度和护理依赖程度作出鉴定意见：罗昌有的损伤属七级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。罗昌有的伤残程度和护理依赖程度鉴定意见出来后，原告方曾试图与被告方协商解决损害赔偿问题，但因双方意见分歧太大无法达成一致，遂诉至法院，据此，请求判令：1、被告四会供电局赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续门诊治疗费合计778097元给罗昌有（医疗费240.84元、误工费55684元／年÷365天×320天=12783.34元、护理费：34788元／年÷365天×110天×1人=10484.05元（住院期间），34788元／年20年×50%×1人=347880元（定残后护理费）、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×40%=241813.68元、被扶养人生活费：按2013年农村居民人均年生活消费支出9795.6元／年标准计算如下：次子罗志勇（10岁）：9795.6元／年÷2人×8年=39182.4元；父亲罗学新（75岁）：9795.6元／年÷3人×5年=16326元；母亲杨月联（71岁）：9795.6元／年÷3人×9年=29386.8元；三人合计：84895.2元，精神抚慰金50000元、住宿费2000元、交通费2000元、住院伙食补助费：50元／天×110天=5500元，鉴定费2500元，营养费5000元，后续门诊治疗费：20000元，合计785097元，扣减被告方已支付的7000元，尚欠人民币778097元）；2、由被告承担本案诉讼费用。罗昌有在诉讼过程中死亡，其第一顺序法定继承人作为本案原告参加诉讼后，变更诉讼请求1为：被告四会供电局赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、住宿费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计517432元给原告。（门诊医疗费：240.84元；误工费：按2014年度农林牧渔业平均工资23390元／年标准，23390元／年÷365天×320天=20506.30元；住院期间护理费：按2014年度居民服务和其他服务业（护理）平均工资51415元／年标准，51415元／年÷365天×110天×1人=15494.93元；出院后护理费：按2014年度居民服务和其他服务业（护理）平均工资51415元／年标准，根据《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B的规定，部分护理依赖（部分不能自理）赔付比例按50%计算，按1人计算为：51415元／年÷365天×485天×50%×1人=34159.28元；住宿费：酌定2000元；交通费：酌定2000元；住院伙食补助费：100元／天×110天=11000元；鉴定费：2500元；残疾赔偿金：按2014年一般地区城镇居民人均可支配收入33090.05元／年标准，33090.05元／年×20年×40%=264720.4元；被扶养人生活费：按2014年农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年标准，次子罗志勇（10岁）：8343.50元／年÷2人×8年=33374元；父亲罗学新（75岁）：8343.50元／年÷3人×5年=13905.83元；母亲杨月联（71岁）：8343.50元／年÷3人×9年=25030.49元，三人合计：72310.32元；精神损害抚慰金：100000元，上述11项合计金额为：524932元，扣减被告方已付的7500元，尚欠517432元未付）。原告方庭后补充代理词诉称：一、被告没有证据证明本案触电事故的发生是由于罗昌有故意造成的，罗昌有对此事故没有责任，被告应当对造成罗昌有的触电人身损害承担全部责任。根据本案查明的事实可知，触电人身损害事故发生于2012年10月2日12时许，当时罗昌有像往常一样在被告所有并管理的10千伏高压线贞山线独岗鱼塘支线8—9号杆间的菜地从事正常淋菜作业，被告上述8—9号杆间上的一条A相高压导线掉下半空刚好触碰到罗昌有的头顶致其受到电击损害，而高压电线掉下的原因是“耐张陶瓷横担自行断裂”。可见，对于本案触电事故的发生，不是罗昌有故意造成的，而是被告平时疏于对其输电线路的管理和维护，致使其电线杆上的“耐张陶瓷横担”因年久残旧无法承重自行断裂掉落而造成本案的事故。依据《民法通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担责任”之规定，被告应当对本案的事故承担全部法律责任。本案案由是触电人身损害责任纠纷，属于高度危险作业致人损害的侵权责任纠纷，根据我国的相关民法学理论，本案适用无过错责任原则，若要免除或者减轻被告的法律责任，举证责任由被告承担，实行举证责任倒置。从被告向法庭提交的证据来看，被告的证据不能证明罗昌有对于事故的发生存在故意或者重大过失。被告所谓的电力设施保护区，是没有划定任何保护范围和禁止耕作范围的，包括罗昌有在内的众多菜农多年来一直在被告高压线路经过的农田耕种作业，从来没有收到过被告禁止在高压线路下作业的通知或者出面阻止，被告也没有在其高压线路经过的地方设置任何明显的警示牌提示“禁止在高压线路下作业”。因此，被告要求减轻责任的抗辩理由是不成立的。二、罗昌有的户口在农村，但多年来一直在城镇居住，并长期承租土地专业从事种植蔬菜、花卉出售，有稳定职业工作和固定收入来源，计算相关赔偿项目和数额时，应当按城镇居民的标准对待。罗昌有长期租地专业从事种植蔬菜、花卉出售的行为，属于一种工作、职业行为，是以营利为目的的专业工作，这与普通的农村家庭承包户从事家庭土地的农业种植行为有本质性的区别，罗昌有有固定的、稳定的收入。另外，自2005年5月起，罗昌有一直借用陈娟平所有的位于鼎湖区莲花镇开发区第四小区（莲花居委会定福街XX号）房屋居住，这有房屋所有人和当地社区居委会、辖区派出所负责该片区的民警的共同证明以及房屋所有人的房地产权证等证实。因此，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，在计算原告的相关赔偿项目和数额时，应当按城镇居民的标准对待。被告辨称罗昌有是在四会贞山独岗村的菜地居住，那是不符合客观事实的，罗昌有虽在贞山独岗村的菜地旁边搭建有个简易的砖木棚，但那是供罗昌有等人白天在此地种菜作业时作临时歇息、堆放农药、肥料、摘回的蔬菜以及煮饭、吃饭之用的，其结构也不是很安全和很牢固，有一定的安全隐患，不是晚上睡眠休息的居住地方，罗昌有在白天忙完活后，晚上都是返回鼎湖区莲花镇去居住的。如果遇上刮风、落雨等不良天气，罗昌有等人就算是白天也不在该砖木棚逗留的，生怕发生倒塌出现意外事故。罗昌有的小儿子在贞山附近小学读书，是因为罗昌有夫妻俩人白天都在菜地干活、煮食，是为方便照顾吃饭才让他在贞山上学的，晚上也都是回鼎湖莲花居住的。因此，四会贞山独岗村菜地的简易砖木棚只是罗昌有的临时歇息点，不是其居所。无论是鼎湖莲花镇还是四会贞山街道，都属于城镇的范畴，罗昌有在贞山专业种植蔬菜、花卉出售，是为四会市城区的市民提供服务，为四会城市的发展做出了应有的贡献，从公平、合理角度也应当对罗昌有予以城镇居民待遇。此外，从城乡一体化和消除城乡二元结构角度考虑，对城乡居民的损害赔偿适用统一的城镇居民标准进行赔偿是历史潮流和趋势，只有这样才能体现法律面前人人平等和社会的公平、正义。综上，罗昌有在事故发生前已在城镇居住一年以上，并长期租地种植蔬菜花卉出售，有稳定的职业工作和固定收入来源，其相关赔偿项目标准应当按城镇居民标准对待，才能充分体现法律面前人人平等和社会的公平、正义。三、对于本案的残疾赔偿金问题，我国实行定型化赔偿（即最长20年）原则，不受受害人生存期限的影响，被告应当根据人身损害赔偿的司法解释予以全额赔偿。受害人罗昌有于诉讼过程中因发生道路交通事故意外死亡。庭审过程中，被告方认为受害人已死亡，其死亡后的残疾赔偿金应不再计算赔偿。被告方的观点是错误的，被告方仍应全额计算赔偿残疾赔偿金给原告方。具体理由如下：1、关于残疾赔偿金的性质，我国人身损害赔偿司法解释和侵权责任法均确定为对赔偿权利人收入损失的赔偿，属于财产损害赔偿，而不属于精神损害赔偿。既然残疾赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人实际已经减少的财产损失，该损失应当是固定的和明确的，不会因为受害人在定残之后的身体状况的变化甚至死亡而发生变化。2、对于残疾赔偿，我国在在理论上采用的是“劳动能力丧失说”结合“收入丧失说”的“相对的劳动能力丧失说”作为评价残疾赔偿的理论依据。主要是根据因伤致残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，同时规定应考虑职业和年龄因素对受害人未来收入的影响，并且将赔偿期限按照最长20年的固定期限，实行定型化赔偿，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金最长只按照20年计算。因此，残疾赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人实际已经减少的财产损失，该损失是固定的和明确的。四、被告方应当赔偿精神损害抚慰金给原告方。关于精神损害抚慰金的赔偿，最高人民法院相关司法解释也已明确规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。而从该规定中也不难看出，赔偿权利人已经向人民法院起诉是一种例外情形，在该情形下，精神损害抚慰金的请求权是可以让与或者继承的。在本案中，受害人罗昌有在向法院起诉时，诉讼请求中已包含精神损害抚慰金的赔偿要求。因此，原告方要求被告方赔偿100000元精神损害抚慰金是合情、合理、合法的。
原告举证：1、罗昌有的身份证；证明罗昌有的主体资格。2、被告企业机读档案登记资料；证明被告的主体资格。3、报警回执；证明罗昌有被高压电触碰电击受伤害的情况经过，警方已有档案记录在案。4、现场照片；证明高压线掉落菜地击伤罗昌有的现场概况。5、罗昌有在四会市人民医院的住院病历、检查报告、出院记录、诊断证明等；证明罗昌有在四会市人民医院住院治疗的情况。6、罗昌有在广东省人民医院的出院小结、检查报告、测评结果报告、诊断证明等；证明罗昌有在广东省人民医院住院治疗、检查的情况。7、司法鉴定意见书；证明罗昌有因触电受伤后留下七级伤残残疾、需要部分护理依赖。8、鉴定费发票；证明罗昌有因鉴定伤残程度和护理依赖程度支出鉴定费2500元情况。9、医疗费依据；证明罗昌有最近一次门诊治疗支付医疗费情况，罗昌有仍需继续门诊治疗。10、交通费发票；证明罗昌有最近一次门诊治疗花费交通费情况，罗昌有仍需继续门诊治疗。11、户口簿、证明；证明罗昌有的3名被抚养人情况。12、罗昌有的居住证明、证明人身份证、户口簿、房地产权证；证明罗昌有一直在城镇居住，其相关赔偿项目应按城镇居民标准对待。13、租赁旱地合同和证明；证明罗昌有在事发前一直租地种植蔬菜和花卉，有稳定工作和收入来源，其相关赔偿项目应按城镇居民标准对待。14、死亡证明；证明本案的原当事人罗昌有已死亡，案件需要变更原告主体资格。15、户口簿（共9页）。证明变更主体后的原告身份主体资格。16、证明。证明罗昌有死亡后，由当事人罗予梅（妻子）、罗学新（父亲）、杨月联（母亲）、罗志文（大儿子）、罗志平（女儿）、罗志勇（小儿子）作为第一顺序继承人参加诉讼。
被告四会供电局辩称：一、受害人罗昌有自身存在过错，依法应承担相应的法律责任。（一）罗昌有无采取任何的安全防护措施。《电力设施保护条例》第十七条规定：“任何单位或个人必须经县级以上地方电力主管部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：……（一）在架空电力线路保护区内进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业。”另据该条例第十条规定，10千伏电压导线的边线延伸距离5米内属电力线路保护区。本案中，高压导线（10kv贞山线）悬垂空中，对地距离约1.5米，事故发生点在电力设施保护区范围内。受害人罗昌有在事故发生点即电力设施保护区内进行劳动作业时无采取任何的安全防护措施，自身存在过错，应承担一定的法律责任。（二）罗昌有未尽到应有的注意义务。受害人罗昌有作为一个具有完全民事行为能力的人，应当预见到在高压线下进行劳动作业的危险性。当高压导线坠落横跨其承包土地时，其未尽到应有的注意义务而碰触到，引起了损害结果的发生，主观上具有重大过失，应由其承担一定的法律责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，受害人罗昌有对损害结果的发生有重大过失，故此，应减轻我方的赔偿责任。二、相关赔偿项目应按农村居民的标准计算。（一）罗昌有从事的是农业生产，相关赔偿项目应依农村标准计算。1、罗昌有的户口簿上显示其户别是农业家庭户，职业是农业劳动者，证明罗昌有从事的是农业生产。2、罗昌有与四会市贞山区独岗新寨一队于2005年6月5日签订的《租赁旱地合同》约定，独岗新寨X队将洋洞旱地出租给罗昌有种植蔬菜，证明罗昌有从事的是农业生产。3、根据贞山派出所于2012年10月2日对罗辉的询问笔录显示，罗昌有是在菜地淋菜时被电伤，证明罗昌有从事的是农业生产。（二）罗昌有长期生活在农村，相关赔偿项目应按农村居民的标准计算。1、罗昌有在其承包地上居住的房屋有热水器等生活设备，屋顶有电视天线，屋旁有晾晒的衣服，证明其长期生活在承包土地上的农村。2、贞山街道独岗村委会于2013年11月11日开具的《证明》证实了罗昌有自2005年5月在其承包地种植蔬菜并兴建房屋居住至今，证明罗昌有长期生活在农村。3、罗昌有的共同承租人罗新立于2005年9月8日向四会供电局申请在其共同承包地安装用电设备，并于当天与四会供电局签订了《供用电合同》。另据贞山供电所提供的《客户抄表结算复核单》显示，罗昌有在其承包地居住期间一直有生活用电，证明罗昌有长期生活在农村。4、我方查询得知，罗昌有未在鼎湖区办理暂住证或居住证，证明其一直没有在城镇居住。5、罗新立的户籍地址与罗昌有所借住的房屋是同一地方，说明两人之间存在利害关系，罗新立所出具的证明罗昌有借用城镇房屋居住至今的《证明》不足以证明罗昌有居住在城镇。6、我方下载的百度地图显示，罗昌有的承包地离其所谓的借住地有9.8公里，两地之间距离很远，种菜这职业不可能生活在距离承包地很远的城镇。（三）罗昌有之子在承包地附近就读，相关赔偿项目应依农村标准计算。1、四会市贞山中心小学开具的《证明》显示，罗昌有之子因随父母工作于2010年9月到承包地附近的贞山中心小学就读。2、我方下载的百度地图显示，罗昌有之子就读的贞山中心小学离罗昌有居住的承包地仅为3.6公里，就在承包地附近。三、我方已向罗昌有支付部分费用。截至2013年8月2日，我方已支付医疗费、交通费和伙食补助费等合共65488.94元予罗昌有，有各种发票和收据为证。综上所述，罗昌有未经批准，也没有采取任何的安全防护措施在电力设施保护区内作业，作业时未尽到应有的注意义务，自身存在过错，应由其承担一定的法律责任，依法应减轻我方的赔偿责任。同时，罗昌有长期生活在农村，从事的是农业生产，其子也在承包地附近就读，相关证据证明赔偿项目应依农村居民的标准计算。另外，我方已支付罗昌有部分费用。故原告要求我方承担共计778097元的赔偿费用无充分的事实和法律依据。罗昌有在诉讼过程中死亡，其第一顺序法定继承人作为本案原告参加诉讼后，被告补充答辩称：一、门诊医疗费：门诊医疗费240.84元我方尚未支付，但起诉前已经支付医疗费56960.94元。二、误工费：依照《解释》第二十、三十五条规定，参照广东省相同行业上一年度职工的平均工资计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终止时的上一统计年度，本案在2014年3月17日下午开庭时辩论终止，而2014年农业的年平均工资收入为21891元／年，即60元／天。综上，应该按照60元／天来计算误工费。即60×320=19192元。三、住院期间护理费：1、关于护理期限和人数。护理期限不应按照110天来计算。根据罗昌有两份住院记录反映，在四会市人民医院住院期间从2012年10月2日计至2013年1月5日（即96天）；在广东省人民医院住院期间从2013年1月10日计至2013年1月22日（即13天），两次共计109天。护理人数按1人计算。2、关于护工收入：没有证据证实护理人员的实际收入是多少应参照当地护工的劳务报酬确定，四会市护工的收入一般为60元／天，广州市护工的收入一般为80元／天。因此四会住院期间护理费为60元／天×96天×1人=5760元；广东省人民医院住院期间护理费为80元／天×13天×1人=1040元，二项合计6800元。四、出院后护理费：按2014年度居民服务和其他服务业（护理）平均工资51415元／年的标准计算不合理，四会市护工的收入一般为60元／天。受害人出院后生活不能完全自理仍需继续护理的，必须由该医疗机构出具医嘱证明或诊断书确定护理时间和护理人数。罗昌有出院后并没有医疗机构出具医嘱证明或诊断书确定具体的护理时间，因此，只能从罗昌有定残之日（2013年8月17日）起计算定残后护理费，而不应从2013年1月23日起算。因此定残后的护理时间2013年8月18日（定残日）至2014年5月23日（死亡日）共244天，244天×60元／天=14640元。五、住宿费：住宿费应当凭据支付，罗昌有没有证据证实其住宿费支出了2000元，要求赔偿没有依据。六、交通费：交通费应当以正式票据为凭，目前没有证据证实罗昌有支出了交通费2000元，原告方仅提供了四张汽车发票，金额分别为45元、41元、28元和34元，即交通费合共148元。其余交通费我方在起诉前已经支付1028元。七、住院伙食补助费：住院伙食补助费不应按照110天来计算，实际上，罗昌有两次住院时间共计109天。事故发生之日为2012年10月2日，应参照2012年的伙食补助费标准（50元／天）来计算，而不应参照2013年的伙食补助费标准（100元／天）来计算。故住院伙食补助费应为108天×50元／天=5400元。同时起诉前我方已支付伙食补助费4500元。八、鉴定费：2500元。九、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金：罗昌有因发生道路交通事故而死亡，原告可以在交通事故案中获得上述三项目的赔偿，罗昌有并非因触电事故而死亡，故本案不再存在残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。综合上述，原告列出的项目：出院后护理费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金均没有依据，现时可计算出的数额共为46420.84元，具体如下：240.84元（门诊医疗费）＋19192元（误工费）＋6800元（住院期间护理费）＋14640元（定残后至死亡期间护理费）＋148元（交通费）＋5400元（住院伙食补助费）=46420.84元。被告已支付住院伙食补助费4500元和借款3000元共7500元，该费用应在赔偿款中减除，即46420.84元-7500元=38920.84元。由于罗昌有在本案中存在过错，应承担本案30%的责任，所以被告赔偿原告的数额应是38920.84元×70%=27244.59元。
被告举证：1、营业执照、组织机构代码证；证明被告的主体资格。2、事故现场线路图；证明事故现场线路为110KV贞山站10KV贞山线。3、受害人罗昌有在电力设施保护区内作业图、事故现场照片2张；证明受害人罗昌有没有采取任何的安全防护措施在电力设施保护区内作业，自身存在过错，应承担一定的责任。4、受害人罗昌有居住的房屋照片2张；证明受害人罗昌有生活在农村，相关赔偿项目应按农村居民的标准计算。5、户口簿、租赁旱地合同、询问笔录；证明受害人罗昌有从事的是农业生产，相关赔偿项目应按农村标准计算。6、独岗村委会证明；证明受害人罗昌有一直居住在贞山街道独岗村委会新寨一村，相关赔偿项目应按农村居民的标准计算。7、广东省电力工业局用户用电申请表、供用电合同、客户抄表结算复核单；证明受害人罗昌有一直在其承包地用电，其长期生活在农村，相关赔偿项目应按农村居民的标准计算。8、关于广东天量律师事务所查询户籍资料的回复；证明受害人罗昌有未在鼎湖区办理暂住证或居住证，其一直没有在城镇居住，相关赔偿项目应按农村居民的标准计算。9、四会市贞山小学证明，证明受害人罗昌有之子随父母工作于2010年9月到四会市承包地附近的贞山中心小学就读，相关赔偿项目应依农村标准计算。10、住院收费收据、长途汽车发票、出租车发票、收据、借据；证明截至2013年8月2日，被告已支付受害人罗昌有医疗费、交通费和伙食补助费合共65488.94元。11、关于广东天量律师事务所查询户籍资料的回复；证明罗新立的户籍地址与受害人罗昌有借住的地方是同一间屋，两人之间存在利害关系。12、独岗村委会新寨X村洋洞旱地（即受害人罗昌有的承包地）至鼎湖区莲花居委会定福街（即受害人罗昌有的借住地）距离图；证明独岗村委会新寨X村洋洞旱地（即受害人罗昌有的承包地）距离原告的借住地较远，其不可能生活在城镇，相关赔偿项目应按农村居民的标准计算。13、贞山小学至独岗村委会新寨一村洋洞旱地（即受害人罗昌有的承包地）距离图；证明受害人罗昌有之子就读的四会市贞山小学在受害人罗昌有的承包地附近，相关赔偿项目应依农居民的标准计算。
经审理查明：罗昌有、罗新立向四会市贞山街道独岗村新寨X队承租了该队位于洋洞（土名）的13.56亩旱地种植蔬菜。2012年10月2日中午12时许，罗昌有在上述承包地进行劳动作业时，因被告所管理的高压电线跌落其头部而触电倒地昏迷。被告确认该高压电线所在区域未有设置任何警示标志。事故发生后，罗昌有的亲属报警求助，四会市公安局贞山派出所受理后出具了报警回执。被告方的工作人员黄志强在四会市公安局贞山派出所的民警所作的笔录中确认造成罗昌有电击受伤的高压电线是因为耐张陶瓷横担自行断裂造成A相导线断了而掉落的。事故发生后，罗昌有被送往四会市人民医院住院治疗至2013年1月6日出院，共住院96天。经诊断：1、电击伤；2、额顶部皮肤电击伤并感染；3、肺部感染；4、胆囊小结石；5、双肾结石；6、肺右叶占位性病变。住院期间留1-2人陪护。2013年1月10日，罗昌有前往广东省人民医院住院治疗至2013年1月22日出院，共住院13天。经诊断：脑外伤后综合征（电击伤），帕金森综合症（电击伤后）。出院医嘱：1、定时服药；2、加强功能锻炼；3、门诊随访。原、被告双方均确认事故发生后被告向罗昌有支付了借款3000元、交通费1028元、住院伙食补助费4500元、两次住院及之后多次门诊的医疗费用56960.94元，尚欠2013年9月30日的240.84元门诊费用未有支付，合计垫付65488.94元。原告确认诉请的2000元交通费是亲友探望罗昌有而产生的。2013年8月17日，广东福城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见是罗昌有的损伤为七级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定费为2500元。
另查明，罗昌有的父亲是罗学新（1937年出生），母亲是杨月联（1941年生），罗学新与杨月联生育了三个子女。罗昌有的妻子是罗予梅，罗昌有与罗予梅生育了三个子女，分别是罗志文（成年）、罗志平（成年）、罗志勇（2002年出生）。罗昌有及其父母、子女的户口性质均为农村户口。根据原告提供的肇庆市鼎湖区莲花镇莲花社区居民委员会出具的证明显示罗昌有自2005年5月起一直居住于莲花居委会定福街45号。根据被告提供的四会市贞山街道独岗村民委员会出具的证明显示罗昌有自2005年5月租赁该村委会新寨X村洋洞（土名）的旱地11.88亩种植花卉及蔬菜并在该地兴建房屋一直居住。
又查明，中共四会市委办公室于2012年8月21日向各镇（街道）、市直有关单位下发《关于深化四会市农村综合改革的实施方案》（四办发（2012）79号），该方案提到：在2012年，东城街道、贞山街道独岗村等9个已纳入城市总体规划的建制村要先行开展“村改居”工作。
再查明，罗昌有因发生道路交通事故于2014年5月23日死亡。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：本案是触电人身损害责任纠纷。关于本案事故的责任认定问题。被告认为掉落的10kv高压导线悬垂空中，对地距离约1.5米，事故发生点在电力设施保护区范围内。受害人罗昌有在电力设施保护区内进行劳动作业时无采取任何的安全防护措施，自身存在过错，应承担一定的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据《电力设施保护条例》第十一条规定“县以上地方各级电力管理部门应采取以下措施，保护电力设施：（一）在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定；……”本案是触电人身损害责任纠纷，属于高度危险作业致人损害的侵权责任纠纷，根据上述规定，被告作为高压线路的电力设施产权人和经营者，其不能举证证明存在受害人故意或者不可抗力的情况就要承担侵权责任。再根据《电力设施保护条例》第十一条规定，被告应在其所辖的电线穿越农田等地方时，设立明显标志并标明保护区。而被告既未设定保护区范围，又未设置任何警示标志，未尽法定的管理义务，受害人罗昌有作为一个普通劳动者不知道该处为电力保护区也合乎常理，何况被告方的工作人员也证实高压电线是因为耐张陶瓷横担自行断裂造成A相导线断了而掉落的，并非因罗昌有的碰触而掉落的，故本案并不存在受害人对损害的发生有过失，可以减轻被告的责任的情形。被告应对罗昌有的损失承担全部责任。
关于被告应否向原告支付罗昌有的残疾赔偿金、被扶养人生活费及支付的年限的问题。罗昌有生前因本次事故受到伤害，经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残和部分护理依赖，被告虽对该鉴定结论有异议，但未能提供相关的反驳依据，本院对该鉴定结论予以采信。原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”从上述规定可以看出，残疾赔偿金、被扶养人生活费以“劳动能力丧失”为原则，残疾赔偿金同时也综合考虑丧失与否的实际情况，以平衡当事人双方的利益。两项赔偿都是以受害人生存为前提的。我国的人身损害赔偿制度采取定型化赔偿方式，是因为劳动者因劳动能力丧失导致未来收入的减少乃是一个抽象的不确定的概念，如若劳动者劳动能力丧失后未来的收入已经清晰恒定，则不应当再以高度盖然性抽象计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。本案受害人因交通事故死亡导致未来收入已经恒定为零的情况下，则侵权人不应再承担之后的残疾赔偿金，即残疾赔偿金不再按20年的标准计算。故罗昌有的残疾赔偿金应当从定残之日计算至其死亡之日。同样，被抚养人生活费也应当从定残之日计算至其死亡之日。
关于在计算罗昌有的相关赔偿项目时是按城镇居民还是农村村民的标准计算的问题。肇庆市鼎湖区莲花镇莲花社区居民委员会证实罗昌有自2005年5月起一直居住于莲花居委会定福街45号。但四会市贞山街道独岗村民委员会证实罗昌有自2005年5月起，租赁该村委会新寨X村洋洞（土名）的旱地11.88亩种植花卉及蔬菜并在该地兴建房屋一直居住。罗昌有在新寨X村洋洞（土名）专职种植花卉及蔬菜出售，有别于一般的农村家庭式的农业劳作，其情形符合在计算相关赔偿项目时按城镇居民的标准对待的条件。四会市贞山街道独岗村因经济等各项指标具备了纳入城镇发展的条件，故四会市委市政府在2012年8月21日发文指示将该村纳入“村改居”计划，从此可见，发生本案事故即2012年10月2日前，罗昌有无论是居住在四会市贞山街道独岗村还是鼎湖区莲花镇，其情形都符合在计算相关赔偿项目时按城镇居民的标准对待的条件。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三十五条规定本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告在法庭辩论终结前主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算在本次事故中造成的损失，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中有关标准及根据原告的诉求核算罗昌有的损失为：1）医疗费：240.84元（原、被告均确认被告已支付56960.94元，尚欠240.84元门诊费用未有支付）；2）误工费：19192.11元。因原告未有提供受害人罗昌有最近三年的平均收入状况，故其误工费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业农业在岗职工年平均工资的标准计算至定残之日，21891元／年÷365天×320天=19192.11元；3）护理费：48975.02元。因原告未能提供相关护理费支出的依据或护理人员的收入证明，护理费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算。住院期间护理费：50856元／年÷365天×109天=15187.13元；出院后护理费：根据《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B规定，部分护理依赖被告应赔偿50%的护理费用至罗昌有死亡之日。50856元／年÷365天×485天×50%=33787.89；4）住宿费：因原告未能提供相关住宿费支出的依据，对原告的该诉求本院不予支持。5）住院伙食补助费：6400元。100元／天×109天-4500元（扣减被告已支付的4500元）=6400元；6）交通费：237元，原、被告均确认被告已支付罗昌有之前治疗所产生的交通费1028元，只有最后一次门诊治疗产生的交通费用未支付，根据原告提供的票据显示该次费用为237元，对原告主张的亲属探望罗昌有所产生的2000元交通费用，本院不予支持。7）鉴定费：2500元；8）残疾赔偿金：10002.89元（32598.7元／年÷365天×280天×40%=10002.89元）；9）被抚养人生活费：2986.9元（原告主张按农村居标准计算，其中罗志勇8343.5元／年÷365天×280天×40%÷2=1280.1元，罗学新83**.5元／年÷365天×280天×40%÷3=853.4元，杨月联：8343.5元／年÷365天×280天×40%÷3=853.4元）；10）精神抚慰金：20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……”第十八条规定“……精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”受害人罗昌有虽非因本案事故死亡，但其在死亡前的诉讼中，已经就本案事故向被告主张赔偿精神损害抚慰金，故根据上述规定，罗昌有的精神损害抚慰金的请求权可以由其第一顺序的法定继承人即本案的六名原告继承，六名原告有向被告主张精神损害抚慰金的权利。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。上述各项合计110534.76元，扣减被告借给原告的3000元，被告尚需向原告支付107534.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《电力设施保护条例》第十一条的规定，判决如下：
一、被告广东电网公司肇庆四会供电局于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告罗予梅、罗学新、杨月联、罗志文、罗志平、罗志勇107534.76元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8974元（原告已预交11581元），由原告负担6523元，被告负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 黎淑雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赖 莹