wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更387号
罪犯陈维耀，男，1983年1月26日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年9月14日作出（2012）台刑初字第570号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9500元，暂扣于福州市公安局台江分局的犯罪所用的诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。其刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。该判决发生法律效力后罪犯陈维耀于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年4月25日起至2019年10月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈维耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2015年12月累计达标分11.6分。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈维耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈维耀减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年4月25日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04821号
罪犯焦建军。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月19日作出（2012）扬广刑初字第0551号刑事判决，认定被告人焦建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元，责令两被告人继续退赃，退出的赃款退还相关比害人，刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯焦建军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯焦建军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯焦建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获监狱表扬，2014年10月、2015年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币二万八千元及两被告人继续退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯焦建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦建军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初967号
原告：张洲恺，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴立财，职务总经理。
委托代理人：潘洪峰，该公司综合管理部总监。
委托代理人：刘玲，该公司综合管理部总监助理。
本院在审理原告张洲恺与被告唐山市新野房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张洲恺于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洲恺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洲恺撤回起诉。
案件受理费1720元，由原告张洲恺负担。
代理审判员 张 爽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2656号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市和孚镇进镇路。
代表人：侯闽军，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑雅琴，该支行员工。
委托诉讼代理人：鲍剑伟，该支行员工。
被告:褚金强，男，1966年05月24日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行（以下简称南浔银行和孚支行）为与被告褚金强金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：1、被告褚金强返还原告贷款本金40000元及利息4175.44元（利息截止至2017年6月1日），2017年6月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员江焘适用简易程序审理。后因无法通过邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院于2017年6月29日依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告南浔银行和孚支行的委托诉讼代理人郑雅琴到庭参加诉讼，被告褚金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告褚金强于2015年12月18日向原告南浔银行和孚支行申请贷款40000元，用于购买编织袋。原告于同年12月24日向被告发放40000元贷款。《借款借据》中载明：借款期限自2015年12月24日至2016年12月15日，还款方式为到期还本、按季结息，借款月利率为9.000875‰，被告在《借款借据》客户签章一栏中进行签字确认。被告自2016年9月21日起，未按约定支付借款利息。借款到期后，未返还原告借款本金，且经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告南浔银行和孚支行提交的《借款申请书》、《借款借据》、《分户对账明细单》各一份及原告的当庭陈述予以证实。关于原告提交的《个人循环借款合同》，因被告未在借款人一栏签名，该合同未成立，合同中关于罚息等约定未生效，故本院对该份证据及原告提交的《利息证明书》不予认定。
本院认为，原告南浔银行和孚支行与被告褚金强间的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告未按约支付利息并归还本金，原告有权要求被告支付利息并归还本金，本院予以支持。《个人循环借款合同》中，被告未在借款人一栏签名，该合同并未成立，故原告无法通过该份证据要求被告支付罚息及按罚息利率计算的复息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚金强应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金40000元，并支付自2016年9月21日起，以本金40000元为基数，按月利率9.000875‰计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，公告费650元，合计诉讼费1554元，由被告褚金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 於 颖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤春梅
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2656号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市和孚镇进镇路。代表人：侯闽军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑雅琴，该支行员工。委托诉讼代理人：鲍剑伟，该支行员工。被告:褚金强，男，1966年05月24日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行（以下简称南浔银行和孚支行）为与被告褚金强金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，请求判令：1、被告褚金强返还原告贷款本金40000元及利息4175.44元（利息截止至2017年6月1日），2017年6月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员江焘适用简易程序审理。后因无法通过邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院于2017年6月29日依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告南浔银行和孚支行的委托诉讼代理人郑雅琴到庭参加诉讼，被告褚金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告褚金强于2015年12月18日向原告南浔银行和孚支行申请贷款40000元，用于购买编织袋。原告于同年12月24日向被告发放40000元贷款。《借款借据》中载明：借款期限自2015年12月24日至2016年12月15日，还款方式为到期还本、按季结息，借款月利率为9.000875‰，被告在《借款借据》客户签章一栏中进行签字确认。被告自2016年9月21日起，未按约定支付借款利息。借款到期后，未返还原告借款本金，且经原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告南浔银行和孚支行提交的《借款申请书》、《借款借据》、《分户对账明细单》各一份及原告的当庭陈述予以证实。关于原告提交的《个人循环借款合同》，因被告未在借款人一栏签名，该合同未成立，合同中关于罚息等约定未生效，故本院对该份证据及原告提交的《利息证明书》不予认定。本院认为，原告南浔银行和孚支行与被告褚金强间的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告未按约支付利息并归还本金，原告有权要求被告支付利息并归还本金，本院予以支持。《个人循环借款合同》中，被告未在借款人一栏签名，该合同并未成立，故原告无法通过该份证据要求被告支付罚息及按罚息利率计算的复息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚金强应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金40000元，并支付自2016年9月21日起，以本金40000元为基数，按月利率9.000875‰计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费650元，合计诉讼费1554元，由被告褚金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  江 焘代理审判员  杨明宇人民陪审员  於 颖二〇一七年十月十六日书 记 员  汤春梅????-1-?
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00298号
申请执行人常熟市第三电镀有限公司，住所地常熟市梅李镇寨角村（原和合村）。
法定代表人王祥根，董事长。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市中天机械制造有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民强路。
法定代表人王建中。
常熟市第三电镀有限公司与常熟市中天机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00133号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市中天机械制造有限公司给付常熟市第三电镀有限公司加工款人民币113627.50元并承担以113627.50元为基数按照银行同期贷款利率计算自2015年5月6日至本判决确定履行之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币1296元，常熟市第三电镀有限公司负担10元，常熟市中天机械制造有限公司负担1286元。因被执行人常熟市中天机械制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市第三电镀有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币116913.50元，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市中天机械制造有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。后双方于2016年4月5日自行达成和解协议：被执行人常熟市中天机械制造有限公司结欠申请执行人常熟市第三电镀有限公司货款115000元，该款由被执行人于2016年4月底支付申请执行人50000元，余款65000元由被执行人自2016年5月开始分别于每月月底前各支付申请执行人10000元，直至付清为止。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年四月十四日
书记员 张 茜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1114号
原告李予新。
委托代理人秦禹，海南肖明德律师事务所律师。
被告周志华。
委托代理人许著货，海南雨润律师事务所律师。
被告陈瑛。
被告范忠魁。
原告李予新与被告周志华、陈瑛、范忠魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李予新及其委托代理人秦禹、被告周志华的委托代理人许著货到庭参加诉讼。被告陈瑛、范忠魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李予新诉称，2012年12月18日，原告与被告周志华签订了借款合同，原告借款225万元给被告周志华，借款期限从2012年12月18日至2013年3月18日，月利息百分之二，被告如逾期还款，每日按借款金额的千分之三支付给原告违约滞纳金，同时约定由被告陈瑛、范忠魁为被告周志华提供保证，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2012年12月18日分两次将225万元转至被告周志华的帐户。借款期满后，经原告催款，被告周志华至今仍未偿还款。综上，特提起诉讼请求法院判决：1、判令被告周志华归还借款本金加利息共计2385000元；2、依法判令被告周志华支付违约滞纳金236250元（自2013年3月19日至2013年4月22日，每日按借款金额千分之三计算）；3、判令被告陈瑛、范忠魁对周志华的借款本金、利息及违约滞纳金承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告周志华辩称，一、涉案的款项是双方关于三亚百越民族文化村关公文化项目的合作款项，不是借款。二、实际发生的款项是205万元，不是225万元，转款的当天被告本人即将20万元转至原告指定的帐户。三、原告主张的利息高于银行同期贷款利息的四倍，依法不予支持。四、诉讼请求的滞纳金是属于行政机关管辖范围，原告主张滞纳金没有法律依据。五、原告与被告的纠纷原告已向公安机关报案，根根前刑事后民事的原则，本案应待刑事案件的处理结果后再行审理。
被告陈瑛、范忠魁未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告李予新与被告周志华、陈瑛、范忠魁签订了一份《借款合同》，合同约定被告周志华向原告借款225万元，借款用途为被告周志华用于收购三亚百越民族文化村有限公司股份。借款期限从2012年12月18日至2013年3月18日，月利息百分之二，被告周志华如逾期还款，每日按借款金额的千分之三支付给原告违约滞纳金。合同同时约定由被告陈瑛、范忠魁为被告周志华提供保证，并承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年12月18日分两笔将225万元转至被告周志华的帐户，第一笔转款25万元，第二笔转款200万元。被告周志华于2012年12月18日向原告出据一份收到225万元的《收据》。借款期满后，被告周志华没有还款，原告于2013年4月24日向其发出《催款通知书》，但被告周志华至今仍未归还借款。
上述事实有《借款合同》、转款赁证二张、《收据》一张、《催款通知书》一份、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》，是各方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，合同依法有效，应受法律保护。合同在履行过程中，原告依约向被告周志华支付了225万元借款，借款期限届满被告没按合同约定还款，原告提起诉讼请求被告还款有理，本院应予支持。双方签订的是借款合同，其对利息、违约金的约定均视为对利息的约定，超出银行四倍利息部分不予保护。本案属民事纠纷，原告亦未向公安机关报案，被告周志华提出先刑事后民事的主张，本院不予采纳。另外，被告周志华没有提供足够的证据证明原告出借的款项系双方用于三亚百越民族文化村关公文化项目的合作投资款及偿还了20万元，其抗辩理由不成立，本院不予采信。依照合同约定，被告陈瑛、范忠魁应对被告周志华的借款行为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借货案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告周忠华于本判决生效后十日内，偿还原告李予新借款225万元及利息（利息计算方法：从2012年12月19日起至本判决限定履行之日止，以本金225万元，按银行半年贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈瑛、范忠魁对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告李予新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27770元，被告周志华负担25880元，原告李予新负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 林 莲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 余红梅
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第389号
原告祝向萍，男，1972年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告周志丹，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告江西志超电源有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人蔡胜团，该公司总经理。
委托代理人藏群芳，该公司员工，特别授权。
原告祝向萍与被告周志丹、江西志超电源有限公司（下称志超公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝向萍及被告江西志超电源有限公司委托代理人藏群芳到庭参加诉讼，被告周志丹经本院传票传唤无正当理由未到�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告周志丹分两笔向原告借款480万元，约定月利率为2%，借期为4个月。被告志超公司在借条上以保证人身份盖章担保。借款到期后，原告多次追偿，被告至今拒不还款，故诉到法院，要求被告周志丹归还借款480万元及利息，被告江西志超电源有限公司承担连带保证责任。
被告志超公司辩称：被告周志丹向原告借款480万元属实，被告志超公司对该笔借款提供担保也属实，但被告志超公司于2014年8月已归还原告借款60万元，且支付了利息。被告志超公司虽以公司土地、厂房、设备及原材料提供抵押担保，但该抵押担保没有进行登记，且被告志超公司已对该抵押物进行了处理。
被告周志丹未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月6日，被告周志丹因经营江西志超电源有限公司�要分两笔向原告借款480万元，每笔240万元，被告周志丹向原告出具了两份借条，第一份借条约定借期一个月，月利率为2%，第二份借条约定月利率为2%，于2014年2月28日前归还。被告志超公司在两份借条上以保证人身份盖章担保，保证方式为连带保证责任。同日，原告通过银行将借款480万元分两次转至被告周志丹个人账户。借款当日，被告志超公司以公司土地、厂房、设备及成品、半成品、原材料对该借款提供抵押担保，但该抵押担保没有进行抵押物登记。借款到期后，原告多次追偿，被告周志丹只支付了4个月的利息，被告志超公司于2014年8月归还借款本金60万元。现被告志超公司已对该抵押物进行了处理。另查明，江西志超电源有限公司原法定代表人为被告周志丹，于2014年4月11日变更法定代表人为蔡胜团。
上述事实，有原告提交的公司法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借据两份、银行转账回单两份、抵押担保书一份及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借货关系受法律保护，被告周志丹向原告借款本金480万元，有借据和银行转账回单为证，被告周志丹应该按双方约定归还借款并支付利息。被告周志丹用该笔借款经营志超公司，被告志超公司在借条上盖章担保，并于2014年8月已归还原告借款60万元，故被告志超公司对剩余借款本息承担连带偿还责任。原、被告约定的利息按月息2分计算没有超过法律规定，本院予以支持。被告周志丹已支付原告借款4个月的利息，故被告周志丹应该从2014年3月7日起至2014年8月7日止按月息2分支付借款480万元的利息，从2014年8月8日起至还清款日止按月息2分支付借款420万元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志丹在本判决生效后五日内归还原告祝向萍借款本金4200000元及利息（从2014年3月7日起至2014年8月7日止按月息2分支付借款480万元的利息，从2014年8月8日起至还清款日止按月息2分支付借款420万元的利息。）。
二、被告江西志超电源有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费45200元，由原告祝向萍承担5650元，被告周志丹和被告江西志超电源有限公司共同承担39550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第389号原告祝向萍，男，1972年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告周志丹，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告江西志超电源有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人蔡胜团，该公司总经理。委托代理人藏群芳，该公司员工，特别授权。原告祝向萍与被告周志丹、江西志超电源有限公司（下称志超公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝向萍及被告江西志超电源有限公司委托代理人藏群芳到庭参加诉讼，被告周志丹经本院传票传唤无正当理由未到�诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日，被告周志丹分两笔向原告借款480万元，约定月利率为2%，借期为4个月。被告志超公司在借条上以保证人身份盖章担保。借款到期后，原告多次追偿，被告至今拒不还款，故诉到法院，要求被告周志丹归还借款480万元及利息，被告江西志超电源有限公司承担连带保证责任。被告志超公司辩称：被告周志丹向原告借款480万元属实，被告志超公司对该笔借款提供担保也属实，但被告志超公司于2014年8月已归还原告借款60万元，且支付了利息。被告志超公司虽以公司土地、厂房、设备及原材料提供抵押担保，但该抵押担保没有进行登记，且被告志超公司已对该抵押物进行了处理。被告周志丹未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年11月6日，被告周志丹因经营江西志超电源有限公司�要分两笔向原告借款480万元，每笔240万元，被告周志丹向原告出具了两份借条，第一份借条约定借期一个月，月利率为2%，第二份借条约定月利率为2%，于2014年2月28日前归还。被告志超公司在两份借条上以保证人身份盖章担保，保证方式为连带保证责任。同日，原告通过银行将借款480万元分两次转至被告周志丹个人账户。借款当日，被告志超公司以公司土地、厂房、设备及成品、半成品、原材料对该借款提供抵押担保，但该抵押担保没有进行抵押物登记。借款到期后，原告多次追偿，被告周志丹只支付了4个月的利息，被告志超公司于2014年8月归还借款本金60万元。现被告志超公司已对该抵押物进行了处理。另查明，江西志超电源有限公司原法定代表人为被告周志丹，于2014年4月11日变更法定代表人为蔡胜团。上述事实，有原告提交的公司法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借据两份、银行转账回单两份、抵押担保书一份及原、被告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的民间借货关系受法律保护，被告周志丹向原告借款本金480万元，有借据和银行转账回单为证，被告周志丹应该按双方约定归还借款并支付利息。被告周志丹用该笔借款经营志超公司，被告志超公司在借条上盖章担保，并于2014年8月已归还原告借款60万元，故被告志超公司对剩余借款本息承担连带偿还责任。原、被告约定的利息按月息2分计算没有超过法律规定，本院予以支持。被告周志丹已支付原告借款4个月的利息，故被告周志丹应该从2014年3月7日起至2014年8月7日止按月息2分支付借款480万元的利息，从2014年8月8日起至还清款日止按月息2分支付借款420万元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志丹在本判决生效后五日内归还原告祝向萍借款本金4200000元及利息（从2014年3月7日起至2014年8月7日止按月息2分支付借款480万元的利息，从2014年8月8日起至还清款日止按月息2分支付借款420万元的利息。）。二、被告江西志超电源有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费45200元，由原告祝向萍承担5650元，被告周志丹和被告江西志超电源有限公司共同承担39550元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  冷文平审 判 员  汪小霞代理审判员  李建军二〇一五年十一月二十八日书 记 员  梅 芳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执9号
申请执行人朱伟民，男，汉族，1973年2月26日出生，住所石家庄市。
被执行人刘大亮，男，汉族，1971年9月14日出生，住石家庄市。
被执行人刘瑛贵，男，汉族，1958年2月21日出生，住石家庄市新华区。
被执行人石家庄市医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区石获南路209号。
法定代表人：杨天聪。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第069号裁决书，在执行朱伟民与刘大亮、刘瑛贵、石家庄市医学高等专科学校借款合同纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第069号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李胜献
二〇一七年六月二十二日
书记员 李进学
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03631号
原告：朱某某，女，1978年12月5日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告性格不合，其无事生非、实施家庭暴力，夫妻俩人分居二年多，感情破裂。我要求与被告离婚，共同生育的两女儿随我生活，被告负担抚养费。
被告赵某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月2日登记结婚，2001年9月4日双方生育长女，取名李某乙，2008年8月1日生育次女，取名李某丙，2010年10月3日生育长子，取名李某丁。近年原告认为双方性格不合，因家务琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证及当事人的相应陈述及予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月二十三日
书记员 缪 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2873-2号
原告：李伟利，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组，组织机构代码79187687-6。
法定代表人：杨宏财。
本院于2016年11月4日作出（2016）皖0102民初2873号财产保全裁定书，查封了李伟利在徽商银行城隍庙支行开设的卡号为62×××09帐户的银行存款360000元。现该案判决书已生效，原告申请解除对上述财产的查封，被告合肥磊磊装饰工程有限公司亦同意解封。
本院认为：原告谢光亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对李伟利在徽商银行城隍庙支行开设的卡号为62×××09帐户的银行存款360000元的查封。
审判员 王雅欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵丽丽
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第27号
申请执行人庆安县聚盛烘储设备制造有限责任公司。
法定代表人董献军，职务董事长。
被执行人黑龙江鑫源纸制品有限公司
法定代表人黄克胜，职务经理。
申请执行人庆安县聚盛烘储设备制造有限责任公司申请执行被执行人黑龙江鑫源纸制品有限公司建设承包合同纠纷一案，由于被执行人黑龙江鑫源纸制品有限公司没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 旭
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初14号
原告：黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司。
住所地：英山县温泉镇白石坳村。
组织机构代码：79055955-3。
代表人：吴正中，该分公司经理。
被告：严丽君，女，1969年9月16日出生，汉族，户口所在地英山县，住英山县。
被告：郑文生，男，1966年8月3日出生，汉族，户口所在地英山县，住英山县。
原告黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司与被告严丽君、郑文生排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司撤诉。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由黄冈市富和房地产开发有限公司英山分公司负担。
审 判 长 吴全意
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 赵保焱
二〇一八年六月十三日
书 记 员 翁 坦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3614号
原告：陈辉，男，1962年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1969年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张帅，男，1989年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈辉与被告张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈辉撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十五日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3614号原告：陈辉，男，1962年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈娟，女，1969年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张帅，男，1989年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈辉与被告张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈辉撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十五日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505民执45号
申请执行人孟祥国,男,1958年9月22日出生,汉族，八家子林业局职工，住八家子镇新兴社区一组。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被执行人源昌（延边）实业有限公司,住延吉市。
法定代表人黄智泓，该公司执行董事。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司,住延吉市。
法定代表人夏振兴，该公司执行董事。
被执行人孙磊,男,1976年6月29日生，汉族，住延吉市新兴街康乐委。
本院在执行孟祥国与源昌（延边）实业有限公司、延吉三星房地产开发有限公司、孙磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定裁定如下：
对珲春林区基层法院于2016年6月2日作出的（2015）珲林民再初字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 李铁根
审判员 朴哲权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1931号
申请执行人：吕建通，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：王照群，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人吕建通与被执行人王照群为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特230号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款602000元及利息，负担申请执行费8420元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人名下的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1931号申请执行人：吕建通，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁海县。被执行人：王照群，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁海县。申请执行人吕建通与被执行人王照群为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特230号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款602000元及利息，负担申请执行费8420元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人名下的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 陈武良
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3509号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹。
委托代理人刘洪玉。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华。
委托代理人王玮，该公司职员。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，因×-×-××××号房屋业主未能够及时办理入住手续，致使该房屋空置，直到2011年6月28日该房屋业主才持被告开具的入住通知办理了房屋入住手续。但依照原、被告双方签订的物业服务合同约定，房屋验收合格至交付业主使用之前此期间的物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑×-×-××××号房屋2011年2月至2011年6月28日的物业费433.25元，违约金174.38元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；
2.《入住通知书》复印件一份，拟证被告通知业主于2011年6月28日办理入住手续；
3.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定。
被告辩称，被告对原告起诉的事实以及理由均无异议且同意给付原告拖欠的物业服务费，但不同意交纳原告主张的违约金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。
另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-××××号房屋的建筑面积为87.82平方米，房屋业主于2011年6月28日正式办理了入住手续。庭审中，被告对于拖欠原告的物业费数额以及事实均无异议，但不同意交纳违约金。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，被告对原告主张的事实以及拖欠的物业费数额均无异议，本院予以确认；至于原告主张的违约金，考虑到原告总体损失较小，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-××××号房屋自2011年2月起至2011年6月28日止的房屋空置物业服务费人民币433.25元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初284号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人欧某某，男，1966年4月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月27日被本院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年4月22日14时22分许，被告人欧某某酒后驾驶豫N×××××号微型面包车沿韩桑公路由西向东行驶至孔庄乡新社区前时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，欧某某酒精含量为164.7mg／100ml，后经抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为186.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人欧某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人血液中的酒精含量、对安全驾驶的危害程度等情节，建议判处欧某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人欧某某常住人口基本信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、呼气式酒精测试结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，告人欧某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一六年五月四日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初284号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月27日被本院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年4月22日14时22分许，被告人欧某酒后驾驶豫N×××××号微型面包车沿韩桑公路由西向东行驶至孔庄乡新社区前时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，欧某酒精含量为164.7mg／100ml，后经抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为186.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人欧某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人血液中的酒精含量、对安全驾驶的危害程度等情节，建议判处欧某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有被告人欧某常住人口基本信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、呼气式酒精测试结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，告人欧某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一六年五月四日
书记员 李 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执906号
被执行人梁平，女，1966年1月24日出生，汉族，经商。
本院于2016年3月31日作出的（2016）豫1403刑初78号刑事判决书，判处梁平罚金500000元，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
经本院调查，发现被执行人梁平资产不足以退赔被害人，罚金刑确无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执906号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第959号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告许银东。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告许银东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军，被告许银东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告许银东系威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区26号楼601室的业主，该房屋的建筑面积为82.60平方米。2009年1月1日起，其与威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会签订委托服务合同，约定委托其公司服务德盛生活小区。合同期满后，2014年12月30日，其与威海火炬高技术产业开发区大岚寺社区居民委员会签订了物业服务合同，服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。按照上述合同约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费879.69元、逾期付款违约金1377.15元及诉讼费25.00元，共计2281.84元。
被告许银东辩未答辩。
经审理查明，被告许银东系威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区26号楼601室业主，该房屋的建筑面积为82.6平方米。2009年1月1日，威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告物业管理区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月收取，商业网点0.50元／平方米／月；小区内车库、仓库改变设计用途用于商业经营的收10.00元／每户、每月收取，停车或住人的收5.00元／每户、每月收取。物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。2014年12月30日，原告与威海火炬高技术产业开发区大岚寺社区居委会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告物业管理区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，管理期限自2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.40元／平方米／月收取，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务。原告主张被告从2012年4月起至2014年12月、2015年1月至2015年6月已经累计拖欠了38个月。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，被告许银东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式各方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。原告与威海市德盛生活小区业主委员会签订的物业服务合同及其与威海高技区大岚寺社区居民委员会签订的物业委托服务合同，系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告与大岚寺小区业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，自2012年4月起至2014年12月、2015年1月至2015年6月，被告累计拖欠原告物业费38个月，共计879.69元。关于滞纳金，原告自愿要求被告按银行同期贷款利率的1.3倍给付违约金，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许银东于本判决生效后十日内支付原告2012年4月至2014年12月、2015年1月至2015年6月的物业管理服务费879.69元及违约金（以879.69为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕雅琼
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡成玉，男，居民。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘珠昌，男，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘从伟，男，居民。
原审第三人：日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇东湖三村。
法定代表人：刘从刚，主任。
再审申请人蔡成玉因与被申请人刘珠昌、刘从伟及原审第三人日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡成玉申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在原租赁合同到期后，并未与被申请人达成过变更原书面合同的口头协议，被申请人提供的证据并不足以证实双方口头变更了原租赁合同。刘某乙、刘某甲两证人从某过协商，因其与刘珠昌有利害关系，该证人证言不具有真实性。申请人是“养殖物清理任务人”，搬迁奖励应归申请人所有。租赁合同关系的终止系因不可抗力，被申请人应当退还2012年租金。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。本案是土地征收补偿分配纠纷案件，还应适用《土地管理法》等有关规定。
本院认为：（一）关于申请人称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题，经审查，根据2012年6月17日收款凭证、尹德松书面证明、蔡成录书面证明、东湖三村村委会留存的合同样稿以及证人刘某甲、刘某乙证言等证据，该证据相互印证能够证实申请人及其他养殖大棚租赁户与刘珠昌于2012年6月16日就继续租赁养殖大棚事宜口头达成新的一致意见，对原租赁合同进行变更。申请人虽未在新起草的租赁合同中签名，但其于2012年6月17日按约向刘珠昌交纳租赁费，是对新租赁合同的履行。原一、二审认定该新租赁合同有效且系对原书面租赁合同的变更，该认定并无不当。依据变更后租赁合同关于租金及补偿款的约定，原一、二审认定申请人分得海参苗种补偿及搬迁补偿款的20%及驳回其返还租金的诉讼请求并无不当。刘珠昌、刘从伟是征收拆迁合同主体，搬迁奖励系针对征收拆迁合同主体而设置的奖励政策，原一、二审认定并无不当。（二）关于申请人称“原判决、裁定适用确有法律错误”的问题，经审查，该案为租赁合同纠纷，原一、二审适用民法通则、民事诉讼法及合同法等相关规定并无不当。
综上，蔡成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡成玉的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十月十日
书 记 员 惠 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执846号
申请执行人：刘良宝,男,汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
被执行人：刘忠庆,男,汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：许桂芳,女,汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在执行刘良宝与刘忠庆、许桂芳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘忠庆、许桂芳银行存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年十月十四日
书记员 钱涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0319号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年6月3日转取保候审。
辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
辩护人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕0279号起诉书指控被告人魏某、朱某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人刘云、姜威，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日16时许，被告人魏某、朱某甲因琐事与高某丙在邳州市八义集镇八集村埝西汪塘边发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人魏某、朱某甲将高某丙腰背部、肋部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，高某丙外伤致L2双侧横突及L4右侧横突骨折、左侧第8肋骨骨折的损伤属轻伤一级。
2015年2月15日，被告人魏某被公安机关传唤到案，初期未能如实供述犯罪事实。次日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人魏某、朱某甲与被害人高某丙就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失人民币9万元，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人高某丙的陈述，证人高某甲、高某乙、张某、朱某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、法医鉴定书，视听资料说明书，和解协议书及收据、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、朱某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人魏某、朱某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏某在庭审中自愿认罪，被告人朱某甲案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人的经济损失，取得了谅解等情节，对其予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人魏某辩护人提出其有自首情节的辩护意见。经查，被告人魏某系公安机关传唤到案，且归案初期未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法定要件，不应认定为自首。该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴明明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0319号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年6月3日转取保候审。
辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
辩护人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）0279号起诉书指控被告人魏某、朱某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人刘云、姜威，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日16时许，被告人魏某、朱某甲因琐事与高某丙在邳州市八义集镇八集村埝西汪塘边发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人魏某、朱某甲将高某丙腰背部、肋部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，高某丙外伤致L2双侧横突及L4右侧横突骨折、左侧第8肋骨骨折的损伤属轻伤一级。
2015年2月15日，被告人魏某被公安机关传唤到案，初期未能如实供述犯罪事实。次日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人魏某、朱某甲与被害人高某丙就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失人民币9万元，取得了谅解。
上述事实，被告人魏某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人高某丙的陈述，证人高某甲、高某乙、张某、朱某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、法医鉴定书，视听资料说明书，和解协议书及收据、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、朱某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人魏某、朱某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏某在庭审中自愿认罪，被告人朱某甲案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人的经济损失，取得了谅解等情节，对其予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人魏某辩护人提出其有自首情节的辩护意见。经查，被告人魏某系公安机关传唤到案，且归案初期未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法定要件，不应认定为自首。该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴明明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2461号
原告：刘某。
委托代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在农业银行的存款15000元，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告在农业银行的存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年九月一日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2461号原告：刘某。委托代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。被告：孙某。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请，要求解除对被告在农业银行的存款15000元的冻结。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：解除对被告在农业银行的存款15000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一六年九月二十六日书记员  蔡宏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第280号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人原某某，男，1945年2月28日出生于山东省招远市，汉族，文化程度初中，农民，住招远市蚕庄镇塔山原家村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议延期审理，延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2012年8月11日7时许，被告人原某某无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，由招远蚕庄镇塔山原家村到三元液化气站灌煤气，行至莱州市驿道镇三元南岭车站东时，与对行的李某某无机动车驾驶证驾驶的鲁FYT9**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致李某某、被告人原某某伤。案发后，被告人原某某受伤昏迷被送往莱州市人民医院，2012年8月14日，交警到莱州市人民医院找到被告人原某某，该供述了交通肇事的经过。经法医鉴定，李某某之损伤构成重伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人原某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人原某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法予惩处。
被告人原某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2012年8月11日7时许，被告人原某某无证驾驶无牌号红色二轮摩托车，由招远蚕庄镇塔山原家村到三元液化气站灌煤气，沿莱海路由东向西行至莱州市驿道镇三元南岭车站东左转弯时，与对行的被害人李某某无证驾驶的鲁FYT9**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被害人李某某、被告人原某某受伤。案发后，被告人原某某受伤昏迷被送往莱州市人民医院。经法医鉴定，被害人李某某脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性脑疝、颅底骨折、头皮血肿、创伤性硬膜下出血、创伤性脑内血肿、右眼视神经损伤、胰腺损伤等，构成重伤。被害人的伤情分别构成八级、十级、十级伤残。被告人原某某右腓骨开放性骨折、右腓骨头粉碎骨折、脑震荡、双侧硬膜下积液、头皮挫裂伤、软组织挫伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人原某某借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、未戴安全头盔，负事故的主要责任；被害人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速、未戴安全头盔，负事故的次要责任。
审理中，被告人原某某与被害人李某某就附带民事诉讼部分达成调解。被告人原某某赔偿被害人李某某经济损失计人民币5.7万元，被告人原某某不再向被害人李某某及相关保险公司追偿自己的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某某的陈述，证实案发时，该驾驶鲁FYT9**号二轮摩托车沿莱海路行驶时，发生交通事故并受伤的经过。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片一宗，证实交通事故现场的具体情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某之损伤定为重伤。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某某的伤情分别构成八级、十级、十级伤残。
4、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告人原某某负事故主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。
（2）受案登记表、立案决定书、莱州市交通警察大队办案说明各一份，证实本案的发破案经过。
（3）身份证复印件、车辆信息查询结果单、机动车行驶证、交强险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人原某某及被害人李某某的身份信息，被告人原某某和被害人李某某均无机动车驾驶证。
（4）伤情调查表及伤情介绍、被告人原某某出院记录及入院记录各一份，证实被害人李某某和被告人原某某的受伤情况。
5、被告人供述和辩解
被告人原某某供述该无证驾驶无牌号二轮摩托车由招远蚕庄镇塔山原家村到三元液化气站灌煤气，行至液化气站门前左转弯时与一辆由西向东行驶的车辆相碰撞。案发后，该受伤昏迷的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人原某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人原某某违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但案发后，被告人认罪态度较好，又能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 国艳艳
-5-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5654号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张献周。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1121元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6664号
原告：纪小光，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：纪成云，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告纪小光与被告纪成云财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪小光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪小光负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年七月七日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第133号
原告林来大。
被告毛鑫燕。
本院在审理原告林来大诉被告毛鑫燕民间借贷纠纷一案中，原告林来大于2015年6月3日向本院提出撤回对被告毛鑫燕的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告毛鑫燕的起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林来大撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告林来大负担。
审判员 洪卫东
二〇一五年六月三日
书记员 金 冰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00747号
原告：方某，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：苏某甲，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告方某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员平海、代理审判员黄明慧、人民陪审员陈圣芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告于2008年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在含山县民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育一女苏某乙。由于双方婚前认识时间比较短，互相之间了解不够，婚后原告发现彼此性格严重不合，经常因家庭琐事而吵嘴，而且被告曾经向原告口头提出离婚，特别是双方因感情不合于2015年9月1日分居。现双方已无法共同生活，为维护自身合法权益，诉至法院，要求与被告苏某甲离婚，婚生女苏某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
苏某甲辩称：被告不愿意离婚，不想毁了这个家，但原告不给被告机会。如果原告坚决要求离婚的话，小孩必须由原告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明：方某与苏某甲于2008年下半年经家人介绍认识，随后便确定恋爱关系，并于××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙，现在被告处，由被告父母照顾其生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，从而导致矛盾产生。双方自2015年9月份开始分居生活至今。现方某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告苏某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明以及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护，本案原、被告虽经人介绍相识，但婚后双方感情尚可，并共同生活至今，同时还生育了一女苏某乙，证明双方已建立起一定的夫妻感情，理应加倍珍惜。现双方虽在共同生活中因琐事产生了一定矛盾，但属人之常情。家庭生活需要相互包容，只要今后双方能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。同时原、被告的婚生女年纪尚小，完整的家庭环境对其健康成长至关重要，需要原、被告的共同抚养照顾。且原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 陈圣芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0447号
原告曹化腾，男，1987年5月31日生，汉族。
委托代理人李世亚�江苏浩然风律师事务所律师。
被告鹿丙凯，男，1970年5月28日生，汉族。
原告曹化腾诉被告鹿丙凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹化腾及委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告鹿丙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告曹化腾诉称，2012年3月1日，崔宏亮因经营需要，向原告借款6万元，由被告鹿丙凯签字提供担保。经原告向崔宏亮、被告鹿丙凯催要未果。特要求被告鹿丙凯偿还担保借款6万元。
被告鹿丙凯未到庭，亦未提供书面答称意见。
经审理查明，2012年3月1日，崔宏亮因经营工程机械租赁需要向原告曹化腾借款60000元，由被告鹿丙凯为该借款提供担保。崔宏亮向原告曹化腾出具借据一份，借据对借款金额、逾期付款的违约责任等进行约定，被告鹿丙凯在借据担保人处签名，为该笔借款提供担保。后原告多次催要，崔宏亮未予偿付借款，被告鹿丙凯亦未承担偿还担保借款60000元。
以上事实，有《借据》1份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，崔宏亮因经营需要资金周转，向原告曹化腾借款60000元，原告曹化腾与崔宏亮之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹化腾依约支付借款60000元，已经履行了出借借款义务，崔宏亮应按约履行偿付借款60000元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，并且保证的范围包括主债权及利息。结合本案，涉案借款发生后，借款人崔宏亮未履行偿还借款的义务，被告鹿丙凯作为担保人亦未履行担保偿还义务，且原告曹化腾在法定期限内向被告鹿丙凯主张权利。故原告曹化腾要求被告鹿丙凯偿还担保借款60000的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿丙凯于本判决生效后十日内给付原告曹化腾担保借款60000元；被告鹿丙凯承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鹿丙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 解肖肖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终108号
上诉人（原审被告）：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3。
法定代表人：周国龙。
被�诉人（原审原告）：浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。
经营者：鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人江西永旭建设有限公司因与被上诉人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初6143号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在江西省上饶市信州区。被上诉人出租建筑器材的地点在武宁县宋家村军桥酒店，合同履行地为武宁县。合同约定双方有权向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案的管辖法院应是江西省武宁县人民法院。上诉人的住所地和合同履行地均在江西省九江市武宁县，本案应由江西省武宁县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省武宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑器村租赁合同》第十条约定：如发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，双方有权向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人所在地在湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �张訸
审判员 肖 志 红
审判员 向 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，�事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3202号
上诉人（原审原告）：诸葛和光，
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建成，
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社，住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108号。
负责人：马林虎，该经济合作社主任。
委托代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
上诉人诸葛和光因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1198号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人诸葛和光于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审法院以诸葛和光主张的事实已因马建成涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉。二审中，诸葛和光以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回上诉，属于当事人依法自愿处分自己的诉讼权利，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益之情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人诸葛和光撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 郭 阳平
代理审判员 张元华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戚 彬滨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1015号
上诉人（原审原告）白雅超，男，1962年12月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会。住所长春市朝阳区富锋街道宋家村。
负责人刘立辉，系村书记。
上诉人白雅超因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白雅超，被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会的负责人刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白雅超原审诉称：白雅超为富锋街道宋家村一社社员，1997年第二轮土地承包时，白雅超被少分了0.18垧土地，2008年长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会给白雅超补分了0.18垧土地，白雅超少分得土地收入款72000.00元（1800.00元／平方米×4元×10年=72000.00元）。白雅超多次向长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会索要此款，长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会不给，故白雅超诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付十年土地收入款72000.00元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告白雅超诉请由长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会支付因1997年土地承包时少分得土地的收入款，其请求权基础在于未实际取得足额土地的承包经营权，因是否应该取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告白雅超的起诉。案件受理费1600.00元，全部退回原告白雅超。
宣判后，白雅超不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或者改判，判令长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会向其支付10年土地收入款72000.00元。理由如下：原审法院认定其与长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会的民事诉讼案由是土地承包经营权纠纷案件，白雅超认为原审法院的这种认定是错误的，依据是白雅超被少分的土地，长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会已经给白雅超进行了补分，也就是说土地承包经营权的纠纷已经得到了妥善的解决，并且双方一致认可。所以白雅超与长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会的纠纷是前期土地没有分给白雅超，而使白雅超损失了自身利益的债务纠纷案件。
被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会二审辩称：同意白雅超的上诉请求。
本院认为：本案系经原审裁定驳回起诉的案件，故本院现仅针对本案程序问题进行审查，对于实体问题不予审理。白雅超诉请系长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会支付白雅超自1997年至2007年期间0.18垧土地的收入款，但白雅超此期间内未实际获得该0.18垧土地经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案并不属于人民法院受案范围，白雅超可向有关行政主管部门申请解决。综上，白雅超的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）霍民一初字第538号
原告栾某，女，1982年4月25日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县长集镇。
委托代理人刘四山，六安市金安区清水河街道法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1982年8月25日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县长集镇。
委托代理人吴孝华，霍邱县长集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告栾某于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告栾某负担。
审判员 施 文 中
二〇〇九年四月十五日
书记员 徐学文（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5085号
原告葛杏花。
委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告廖泽亮。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
原告葛杏花与被告廖泽亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。先依法适用简易程序公开进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛杏花的委托代理人景卫，被告廖泽亮的委托代理人张玉霞，被告平保上海公司的委托代理人华星辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛杏花诉称：2014年5月28日，其在本市闵行区莘沥路外环东约60米处与坐在被告廖泽亮驾驶的沪L9XX**小客车上的廖泽亮哥哥协商工作事宜时，被告廖泽亮突然驾驶车辆将原告拉倒，右后轮从原告脚上压过，致原告受伤。本起事故公安机关未对事故责任进行划分。沪L9XX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险。故原告的损失：医疗费2，891.70元（人民币，下同）、精神损害抚慰金2，000元、营养费2，400元、误工费16，440.44元、护理费1，200元、鉴定费1，000元、交通费201元、衣物损200元、律师代理费4，000元，要求由被告赔偿。
被告廖泽亮辩称，事故系因原告与单位有纠纷引发，原告本人应负大部分责任。对原告请求赔偿的医疗费无异议，营养费、护理费及交通费均由法院确定。鉴定费无异议。衣物损失无证据证明不予认可。律师代理费数额过高。
被告平安上海公司辩称。沪L9XX**小客车在其处投保了交强险，事故发生于保险期间。但本案系因双方的纠纷引发，不属交通事故，故其不应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费无异议，营养费及护理费按每日30元计算，误工费应提供收入减少的证明，交通费由法院审核。
经审理查明，2014年5月28日18时许，原告在本市闵行区莘沥路外环东约60米处与坐在被告廖泽亮驾驶的沪L9XX**小客车上的原告工作单位负责人谈话，原告手臂置于车辆右侧后视镜上，后因谈话内容争议，被告廖泽亮突然开动车辆，原告因此摔倒受伤。事故发生后公安机关到现场，未对事故的责任作出认定。
原告受伤后，经医院诊断为左跟骨前缘骨折，共发生医疗费2，891.70元。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其伤后可予以休息120日、营养60日、护理30日。
事故前原告在上海A铸造有限公司工作，其因伤休息期间，单位共发放4732元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故现场图、医药费发票、病史、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：本案的争议焦点在于本案是否属于交通事故，被告平保上海公司是否需要在交强险内承担赔偿责任以及各方最终的责任承担问题。根据法律规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本院认为，过错包括故意和过失，本案事故发生在道路上，原告受伤系因车辆启动而造成，被告廖泽亮在驾车过程中存在过错，因此本案属于交通事故。法律又规定，机动车与行人间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。现无证据证明原告在事故中存在过错，故应由机动车一方就原告的所有损失进行赔偿。
对损失的认定，医疗费2891.70元系治疗损失所致，应计入赔偿范围，根据原告的治疗需要，本院酌定营养费2，000元、护理费1，200元。交通费数额合理，本院予以支持。误工费应以收入减少的部分确定，现因原告提供的证据尚不能全面客观反映其实际减少情况，故本院参照本市同行业职工平均收入情况，并扣除单位发放的收入计算，因此本院认定误工费为9，000元。另酌定衣物损失费200元。鉴定费及律师代理费系原告寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内确定。原告因事故受伤，但未达严重程度，故其请求赔偿精神损害抚慰金本院难以支持。
综上原告的损失为：医疗费2，891.70元、营养费2，000元、误工费9，000元、护理费1，200元、鉴定费1，000元、交通费201元、衣物损200元、律师代理费3，000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿原告15，492.70元，鉴定费及律师代理费合计4，000元由被告廖泽亮赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛杏花15，492.70元；
二、被告廖泽亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛杏花4，000元；
三、驳回原告葛杏花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513.33元，由原告葛杏花负担163.33元，被告廖泽亮负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开执字第01513号
本院在执行申请执行人唐和平与被执行人刘剑、罗云华居间合同纠纷一案中，申请执行人唐和平申请将被执行人刘剑、罗云华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘剑、罗云华拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人刘剑、罗云华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4975号
原告：刘柯辉。
被告：谢波波。
原告刘柯辉为与被告谢波波民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘柯辉到庭参加诉讼，被告谢波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月28日，被告谢波波因生意周转缺少资金，向原告借去人民币10000元，约定利息为月息2分。被告谢波波亲自在借条上签名确认。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年3月28日起计算至本金履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢波波未答辩、未提供证据。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告谢波波于2017年3月28日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。
本院已向被告谢波波送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢波波借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢波波于判决生效后十日内返还原告刘柯辉借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年3月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告谢波波负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4665号
罪犯冯国健，男，1974年11月21日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2009年4月28日作出（2009）西法刑初字第46号刑事判决，以被告人冯国健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月7日作出（2009）阳中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯国健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国健予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第878号
原告景某某，女，1983年10月10日出生，汉族，易县，村民。
被告陈某甲，男，1981年9月18日出生，汉族，易县，村民。
原告景某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告景某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告景某某诉称，我与被告陈某甲系经人介绍相识，于2010年11月19日登记结婚，婚后于2012年3月27日生育男孩陈某乙。我与被告婚前未建立感情基础，婚后共同生活中发现双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争执，彼此矛盾不断，且被告在日常生活中不能对家庭尽到义务，经我及家人多次劝说，均无效果。因上述原因，我与被告于2013年6月分居生活至今。现我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。综上所述，为维护我的合法权益，早日摆脱精神痛苦，诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.婚生男孩陈某乙随我生活，抚育费依法承担；3.诉讼费用依法承担。
被告陈某甲辩称，我与原告景某某经人介绍相识自由恋爱将近两年才结婚的，我们有婚前感情基础，婚后我也尽到了家庭义务，每年我都外出打工挣钱养家，不是因为感情不和而分居的，我们夫妻感情并没有破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告景某某与被告陈某甲系经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年11月19日登记结婚。婚后于2012年3月27日生育男孩陈某乙，现就读于易县西山北乡远台幼儿园，现随原告景某某生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；无夫妻共同财产；无夫妻共同债权及债务。另查明，双方认可被告婚前给付原告彩礼款10万元。以上事实有结婚证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告景某某与被告陈某甲彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且婚后生活时间较长，又生育了孩子，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告景某某的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郝国占
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张金定
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执565号
申请执行人吴建国，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人桂永，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。
吴建国与桂永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0826民初966号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：桂永于2017年3月3日前给付吴建国借款本金35000元。案件受理费减半收取338元，由桂永负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令，被执行人未到庭履行义务，因被执行人未到庭，经本院查找未果，申请执行人亦认可本院查找情况。
2、本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、查明被执行人名下银行存款6673.88元，该存款账户已在另案中被冻结，本案中暂不能扣划。
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款账户余额不足，名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初966号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执565号申请执行人吴建国，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人桂永，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。吴建国与桂永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0826民初966号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：桂永于2017年3月3日前给付吴建国借款本金35000元。案件受理费减半收取338元，由桂永负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令，被执行人未到庭履行义务，因被执行人未到庭，经本院查找未果，申请执行人亦认可本院查找情况。2、本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、查明被执行人名下银行存款6673.88元，该存款账户已在另案中被冻结，本案中暂不能扣划。4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款账户余额不足，名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初966号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十九日书 记 员  万金龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6800号
申请执行人吴杭锋
被执行人厉军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05090号，依法向被执行人厉军发出执行通知书，责令被执行人厉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉军（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 周 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第203号
罪犯王明业，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年1月19日作出（2009）即刑初字第96号刑事判决，以被告人王明业犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万三千元。2011年8月减刑六个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王明业假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王明业在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王明业的悔改表现，有罪犯王明业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明业准予假释（假释考验期限至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强