wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第10号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人宋某甲。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：2014年9月27日上午11时左右，被告人宋某甲和宋某乙在施工现场看见“宋希毛”在运输石料，宋某乙打电话给宋某丙询问“宋希毛”拉石料是否经村庄允许。在将“宋希毛”拖运石料车辆放行后的闲聊中，被害人宋某丁指责宋某甲不经村庄集体允许私自拉石料，双方因此引发口角发生对骂。宋某甲用手扇宋某丁脸部一巴掌，宋某丁从地上捡起石块砸中宋某甲左手。随即宋某甲也从地上捡起石头砸向宋某丁，导致宋某丁后背腰椎部位被砸伤。经星子县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某丁第三腰椎左侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。宋某丁在住院期间，宋某甲支付了医药费3000元。
2014年10月29日，被告人宋某甲经公安机关传唤到案，并对其上述犯罪事实供认不讳。
在本院审理过程中，经星子县华林镇司法所主持调解，被告人亲属与被害人之间达成赔偿62000元的协议，并已支付到位。被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、传唤通知书、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某甲到案后如实供述自己犯罪事实，其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。在审理期间，本院委托星子县司法局对被告人宋某甲进行审前调查，该局经调查，建议对被告人判处非监禁刑。根据被告人的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的村组没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年二月十二日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第10号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人龙某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日23时许，被告人龙某在桂林市七星区建干里理工大学附属小学旁的某某店门前，以200元人民币的价格将1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.81克）贩卖给许晨祥。案发后，二人被公安人员当场抓获。从许晨祥身上查获甲基苯丙胺1袋，从龙某身上缴获毒资200元人民币及甲基苯丙胺1小袋（净重0.47克）。上述毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，证人许晨祥、刘智杰的证言，被告人龙某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）336号检验报告，鉴定意见通知书，现场平面图，检查笔录，被告人龙某辨认作案现场的笔录及指认作案现场、毒品、毒资的照片，当面称量记录及照片，刘智杰辨认龙某、许晨祥的笔录及照片，许晨祥辨认龙某的笔录及照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月五日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第10号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人龙坤
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]379号起诉书指控被告人龙坤犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人龙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日23时许，被告人龙坤在桂林市七星区建干里理工大学附属小学旁的馨怡香坊店门前，以200元人民币的价格将1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.81克）贩卖给许某。案发后，二人被公安人员当场抓获。从许某身上查获甲基苯丙胺1袋，从龙坤身上缴获毒资200元人民币及甲基苯丙胺1小袋（净重0.47克）。上述毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙坤在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，证人许某、刘某的证言，被告人龙坤的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）336号检验报告，鉴定意见通知书，现场平面图，检查笔录，被告人龙坤辨认作案现场的笔录及指认作案现场、毒品、毒资的照片，当面称量记录及照片，刘某辨认龙坤、许某的笔录及照片，许某辨认龙坤的笔录及照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙坤明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙坤犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月五日
书记员 严永超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2449号
上诉人（原审原告）：程学国，男，1958年4月22日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：滑县城关镇北滹沱村民委员会，住所地：滑县城关镇北滹沱村。
负责人：程保科，该村主任。
被上诉人（原审被告）：滑县城关镇北滹沱村第一村民小组，住所地：滑县城关镇北滹沱村。
负责人：李国方，该村组长。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原审被告:李希正，男，1976年8月3日出生，汉族，住滑县。
上诉人程学国与被上诉人滑县城关镇北滹沱村民委员会、滑县城关镇北滹沱村第一村民小组及原审被告李希正不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1487号民事裁定，向本院提起上诉称，2003年上诉人程学国一家四口因打工上学将户口迁出，但2017年11月上诉人程学国和女儿户口已签回本村,且保留有土地承包经营权证书，请求撤销原裁定，本案指令河南省滑县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，该案涉及到程学国××村民小组组员资格问题。该问题不是民事法律关系调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程学国的起诉。案件受理费1803元退还原告程学国。
本院经审理认为，上诉人程学国的起诉涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人程学国的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2449号上诉人（原审原告）：程学国，男，1958年4月22日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：滑县城关镇北滹沱村民委员会，住所地：滑县城关镇北滹沱村。负责人：程保科，该村主任。被上诉人（原审被告）：滑县城关镇北滹沱村第一村民小组，住所地：滑县城关镇北滹沱村。负责人：李国方，该村组长。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。原审被告:李希正，男，1976年8月3日出生，汉族，住滑县。上诉人程学国与被上诉人滑县城关镇北滹沱村民委员会、滑县城关镇北滹沱村第一村民小组及原审被告李希正不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1487号民事裁定，向本院提起上诉称，2003年上诉人程学国一家四口因打工上学将户口迁出，但2017年11月上诉人程学国和女儿户口已签回本村,且保留有土地承包经营权证书，请求撤销原裁定，本案指令河南省滑县人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，该案涉及到程学国××村民小组组员资格问题。该问题不是民事法律关系调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程学国的起诉。案件受理费1803元退还原告程学国。本院经审理认为，上诉人程学国的起诉涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人程学国的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年五月二十八日书记员 曹诗雨
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终383号
上诉人（一审原告）朱惠明，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人章荣高，省政府法制办复议处工作人员。
委托代理人王健，省政府政务公开办公室工作人员。
上诉人朱惠明因诉安徽省人民政府不履行法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱惠明、被上诉人的委托代理人章荣高、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，朱惠明认为安徽国信大宗商品交易中心（安徽国信大宗商品股份有限公司）（以下简称安徽国信）非法经营原油期货、涉嫌诈骗，于2016年6月24日向安徽省人民政府办公厅邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开对安徽国信非法经营的查处情况与结果。2016年7月4日，安徽省人民政府政务公开办公室作出《政府信息不存在告知书》，告知其该政府信息不存在。朱惠明收到该政府信息公开答复后，称其于2016年5月25日、6月25日两次向安徽省人民政府申请查处安徽国信违法经营行为，安徽省人民政府没有履行查处职责，故提起诉讼，请求判令安徽省人民政府履行法定职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告朱惠明认为其于2016年5月25日通过邮政挂号信函请求被告安徽省人民政府履行法定职责，但其提供的证据不足以证明已向安徽省人民政府提出申请。另外，从其在诉讼中提出的履行职责申请来看，没有安徽国信的具体信息，如交易中心的地址和法定代表人信息，故该书面申请也不构成有效合法的申请。综上，原告朱惠明的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告朱惠明的诉讼请求。
朱惠明上诉称，上诉人于2016年5月通过邮政挂号信方式请求安徽省人民政府履行法定职责，依法查处安徽国信非法经营原油期货，诈骗上诉人投资款的行为。上诉人有邮件跟踪查询单等证据，足以证明安徽省人民政府已经收到该邮件。法律并没规定申请行政机关履行查处违法行为法定职责的，申请人必须提供被查处对象营业执照、政府批文、法定代表人姓名等信息。上诉人的申请符合法律规定，安徽省人民政府未履行法定职责违法。一审判决认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
一审原告朱惠明向一审法院提供的主要证据为：1、政府信息公开申请书，证明其向安徽省人民政府申请信息公开。2、政府信息不存在告知书，证明被告没有履行法定职责。3、国发[2011]38号文，证明安徽省政府具有查处的职权。4、国办发[2012]37号文，证明国务院授权省政府具有查处的职权。5、银行交易明细，总体亏损10986元，证明其被骗1.1万元。6、网上交易风险提示书截图，证明该交易中心非法经营期货。7、省长信箱网上截图，证明其向省长信箱写过请求查处交易中心非法经营期货的情况。8、政府信息公开申请书，证明请求公开查处结果。9、交易系统截图，证明账号是原告的，该交易平台是现货交易平台。10、部分交易情况截图，证明该交易中心非法经营期货。11、安徽国信大宗商品股份有限公司给原告的通知截图，证明该公司在经营原油现货，实际是期货。12、安徽省人民政府办公厅《答复》，证明省政府没有履行法定职责。13、证监发[2013]74号文，证明省政府具有查处、清理整顿的职责，涉嫌犯罪的话应当移送司法机关，确保资金安全和社会稳定。14、国信大宗商品交易中心行情图，证明以现货名义非法经营期货。15、挂号信邮寄查询详情，证明省政府已经签收。16、5月27日的书面申请，证明原告向安徽省人民政府以挂号信的方式提出查处申请。17、安徽省人民政府办公厅《答复》，证明省政府告知原告信息公开申请已经收到。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提交的主要证据、依据为：一、查处申请书。证明：1、该申请书缺少邮寄凭证，不能证明原告向被告邮寄该申请书；2、该申请书签署日期与原告诉状陈述日期相矛盾，进一步证明原告向被告递交查处申请的事实不能成立。二、政府信息公开申请书及5号告知书。证明：1、该申请书缺少邮寄凭证，不能证明原告向被告邮寄该申请书；2、该申请书系政府信息公开申请书，已经由省公开办按照规定予以答复；3、原告向省公开办申请政府信息公开与原告向被告申请查处系不同的法律事实，政府信息公开申请不能代表查处申请。法律依据：一、《期货交易管理条款》第五条；二、《期货公司管理办法》第五条；三、国务院国发[2011]38号、国务院办公厅国办发[2012]37号文件。
上述证据均已随案移送本院。经审查，朱惠明向一审法院提交了编号为XA98922793532的邮件全程跟踪查询单，用以证明该邮件已于2016年5月30日由西藏路投递站妥投。二审中朱惠明又向本院提交了编号为XA98922793532的邮件信封复印件，该信封载明的收件人为安徽省人民政府。本院认为，上述证据可以证明安徽省人民政府已经收到朱惠明邮寄的编号为XA98922793532的邮件。安徽省人民政府作为行政机关，对当事人的来信来函应当有完善的登记制度，因其未提供该邮件的具体内容，故应按照朱惠明的主张认定该邮件内容。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三千至一万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”。朱惠明请求安徽省人民政府查处安徽国信非法经营原油期货的诈骗行为，返还其被骗投资款1.1万元。根据该请求，其要求查处的行为已经涉嫌犯罪。依照法律规定，对于涉嫌诈骗犯罪的，由公安机关侦查，故朱惠明应当及时向公安机关报案。安徽省人民政府对朱惠明的申请未及时答复虽有不当，但朱惠明要求查处的系诈骗行为，且从其所称的被骗金额来看，已经涉嫌犯罪，安徽省人民政府并无直接查处犯罪行为的法定职责，一审判决驳回朱惠明的诉讼请求，判决结果并无不当。上诉人朱惠明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱惠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 榕
审判员 张志强
审判员 王新林
二〇一七年八月十六日
书记员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3530号
原告顾杰。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告蔡徽。
本院在审理原告顾杰与被告蔡徽离婚纠纷一案中，原告顾杰于2015年5月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告顾杰自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初62号
原告郭小忙，女，汉族，1950年6月20日生，住尉氏县。
委托代理人崔卫峰，男，汉族，1973年11月4日生，住河南省尉氏县。特别授权。
委托代理人赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），
住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。
负责人安建伟，总经理。
委托代理人戚斌、张紫阳，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告郭小忙与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小忙委托代理人崔卫峰、赵岩，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人戚斌、张紫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月11日07时许，何家昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东通过公路郭小忙驾驶的电动三轮车相撞，造成郭小忙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，何家昌承担此事故的主要责任，郭小忙承担此事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有保险。请求判令被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计56110元。原告向本院提供的证明材料有：1、原告身份证复印件一份；2、何家昌驾驶证、行车证复印件各一份；3、道路交通事故责任认定书一份；4、何家昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业险三责险保单各一份；5、河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份；6、商品房买卖合同一份；7、小西门居民委员会证明一份；8、邢庄乡葛庄村村委会证明一份；9、证人证言两份；10、历月电费明细一张。
被告保险公司辩称，请法院依法核实事故车辆在我公司投保，且事故发生在保险期间内，没有法律以及保险合同约定的免责情形下，我公司愿意对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告的户籍未农村户籍，其赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿。另外原告驾驶电动三轮车应定为机动车，保险公司承担不超过60%的赔偿责任。被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年7月11日07时许，何家昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东通过公路郭小忙驾驶的电动三轮车相撞，造成郭小忙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，何家昌承担此事故的主要责任，郭小忙承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗47天。2017年9月14日经本院主持调解，被告保险公司与原告郭小忙达成调解，被告保险公司支付原告郭小忙40500元。2018年4月2日河南大学司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人郭小忙胸部损伤术后属十级伤残，被鉴定人郭小忙腰部损伤术后属十级伤残。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。原告郭小忙自2013年随其子崔卫峰在尉氏县城居住生活。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。原告郭小忙下余损失有：残疾赔偿金46110元（13年×29557.86元/年×12%）、精神损害抚慰金5000元等共计51110元，该损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担。原告郭小忙过高诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告郭小忙残疾赔偿金46110元、精神损害抚慰金5000元等共计51110元；
二、驳回原告郭小忙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元减半收取601元由原告郭小忙承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫芹
二〇一八年六月四日
书记员 裴 昂
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户名称：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
备注：VA00003及车牌号
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初62号原告郭小忙，女，汉族，1950年6月20日生，住尉氏县。委托代理人崔卫峰，男，汉族，1973年11月4日生，住河南省尉氏县。特别授权。委托代理人赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。负责人安建伟，总经理。委托代理人戚斌、张紫阳，河南千益律师事务所律师。特别授权。原告郭小忙与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小忙委托代理人崔卫峰、赵岩，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人戚斌、张紫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日07时许，何家昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东通过公路郭小忙驾驶的电动三轮车相撞，造成郭小忙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，何家昌承担此事故的主要责任，郭小忙承担此事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有保险。请求判令被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计56110元。原告向本院提供的证明材料有：1、原告身份证复印件一份；2、何家昌驾驶证、行车证复印件各一份；3、道路交通事故责任认定书一份；4、何家昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业险三责险保单各一份；5、河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份；6、商品房买卖合同一份；7、小西门居民委员会证明一份；8、邢庄乡葛庄村村委会证明一份；9、证人证言两份；10、历月电费明细一张。被告保险公司辩称，请法院依法核实事故车辆在我公司投保，且事故发生在保险期间内，没有法律以及保险合同约定的免责情形下，我公司愿意对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告的户籍未农村户籍，其赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿。另外原告驾驶电动三轮车应定为机动车，保险公司承担不超过60%的赔偿责任。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年7月11日07时许，何家昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由西向东通过公路郭小忙驾驶的电动三轮车相撞，造成郭小忙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，何家昌承担此事故的主要责任，郭小忙承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗47天。2017年9月14日经本院主持调解，被告保险公司与原告郭小忙达成调解，被告保险公司支付原告郭小忙40500元。2018年4月2日河南大学司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人郭小忙胸部损伤术后属十级伤残，被鉴定人郭小忙腰部损伤术后属十级伤残。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。原告郭小忙自2013年随其子崔卫峰在尉氏县城居住生活。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。原告郭小忙下余损失有：残疾赔偿金46110元（13年×29557.86元/年×12%）、精神损害抚慰金5000元等共计51110元，该损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担。原告郭小忙过高诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告郭小忙残疾赔偿金46110元、精神损害抚慰金5000元等共计51110元；二、驳回原告郭小忙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元减半收取601元由原告郭小忙承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李卫芹二〇一八年六月四日书记员  裴 昂专户名称：尉氏县人民法院案件往来款开户名称：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003及车牌号
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5932号
原告：张杨建，男，1992年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐冬冬，男，1990年12月27日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告张杨建与被告徐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨建到庭参加诉讼，被告徐冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年5月17日，被告向原告借款金额40000元，至今未还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告徐冬冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告徐冬冬向原告张杨建借款人民币40000元，并于借款当日向原告出具借条一份及收条一份交由原告收执。上述借款经原告催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张杨建提供的由被告徐冬冬出具的一份《借条》，可以证明原告张杨建与被告徐冬冬之间存在借贷关系且合法有效，被告应当及时履行还款义务，借贷双方未约定还款时间，原告可以随时向原告主张还款。被告徐冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐冬冬于本判决生效之日起10日内向原告张杨建返还借款本金40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告徐冬冬负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4556号
原告蔡吾生，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告江苏协盛建设工程有限公司，住所地常州市天宁区丽宝第花苑9幢。
法定代表人倪志平，该公司经理。
委托代理人邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州金坛港华燃气有限公司，住所地常州市金坛区西门大街68号。
法定代表人周衡翔，该公司董事长。
委托代理人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人李学华，该公司员工。
原告蔡吾生诉被告江苏协盛建设工程有限公司、常州金坛港华燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔡吾生于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡吾生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡吾生撤诉。
案件受理费人民币1950元（已减半收取），由原告蔡吾生负担。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庄海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4586号
原告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人：郑善芳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师，一般代理。
被告：黄新伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告黄新伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人王许可到庭参加了诉讼，被告黄新伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付代偿款、保险费及违约金（违约金暂计算至2015年7月10日）共计10516.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告在原告处投保以中国光大银行股份有限公司洛阳分行为被保险人的个人贷款保证保险一份。双方约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司洛阳分行个人贷款提供保证保险，被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款任何一期到期不能偿还时，由原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还该笔款项后向被告追偿，并就保险期间、保险费、违约金计算方式等事项做了明确约定。2014年3月19日，被告在中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款30000元。同日被告向原告出具《授权委托书》，特别授权原告对该笔贷款本息理赔后，可以从被告在中国光大银行股份有限公司洛阳分行开立的个人账户（账号：62×××73）中扣除被告向原告归还的全部款项。被告在中国光大银行股份有限公司洛阳分行的贷款到期后，拒不履行偿还贷款义务，也不向原告支付保险费。2015年4月9日，原告依照保险保证合同约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔7983.82元。原告履行了自己的合同义务，但被告拒不偿还原告有关款项。现原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄新伟未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告黄新伟作为投保人向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保险金额为31890元，每月保费金额为540元。保单约定投保人拖欠任何一期应偿还的贷款达到80日，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付的保险费。从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人支付违约金。
2014年3月19日，被告黄新伟与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》一份，合同约定被告黄新伟在中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款30000元，贷款期限为2014年3月19日至2015年3月19日，贷款利率为中国人民银行公布的同期利率6%上浮40%执行，贷款本息共分12期还清，逾期还款按照贷款利率上浮50%执行。
2015年4月9日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告出具了一份加盖中国光大银行股份有限公司洛阳分行个人信贷业务专用章的《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“致：阳光财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.1065722082014000232保险单项下的代偿款（人民币）柒仟玖佰捌拾叁元捌角贰分（大写）7983.82（小写）已于2015年4月9日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿的过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现，特此确认。被保险人签章2015年4月9日”。
庭审中，原告确认被告已经交清诉讼请求中要求的保险费，对诉状中提出支付保险费的请求予以放弃。
认定以上事实有黄新伟与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人贷款合同》一份、黄新伟的阳光个人贷款保证保险单一份、黄新伟向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的《授权委托书》一份、中国光大银行股份有限公司洛阳分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》一份在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当原告未按与债权人中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订的借款合同的约定履行义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。被告借款后未按约定履行还款义务，原告按照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行履行了保险理赔责任，则原告有权依照合同约定及法律规定行使对被告请求赔偿的权利，故原告请求被告给付代偿款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。按照保险合同约定，如果被告未能在原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行赔偿后的30日内向原告支付代偿的全部款项，则以代偿款项为基数，按每日万分之五向原告支付违约金，不超出法律保护的范围，故原告向人民法院请求判令被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告黄新伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代偿款人民币7983.82元，并支付以代偿款7983.82元为基数自2015年5月9日起至2015年7月10日按每日万分之五计算的违约金；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告黄新伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵银银
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第307号
原告：吴某甲，
被告：吴某乙。
法定代理人：魏某。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李春华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1356号
原告李国玉，女，汉族，1968年2月16日出生。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告李国玉诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱静独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李国玉、被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，原、被告签订了《上海电器城房屋买卖合同书》，原告购买被告开发的上海电器城C区第13幢第2096号2层2254号商铺，面积20.34平方米，基价12，888元／平方米，共计房款262，400元，合同约定2011年12月31日交房。原告签订合同时付清了房款。至今为止，被告未按合同约定的时间向原告交房，故原告诉讼来院，要求判令被告支付自2013年12月1日起至2015年11月30日止以199，228元（人民币，下同）为本金按日万分之一计算的违约金15，099.36元及赔偿金1，998.38元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告多次告知原告房屋竣工具备交付条件，要求原告到被告处办理交付手续，原告没有前往。
经审理查明，2011年7月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告位于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2254室房屋，房屋暂测面积为20.34平方米，共计房款199，228元。合同第十一条约定，被告应于2011年12月31日将房屋交付原告，但不可抗力除外。合同第十二条还约定，被告如未在合同第十一条约定的期限内交房的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天其算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权选择以下方案追究被告责任：原告有权单方面解除合同或继续履行合同。乙方单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金，乙方不再追究被告其他责任。在合同附件一付款方式和付款期限中还约定，原告于2011年7月9日前向被告支付首期房款（含定金）132，228元，剩余房款67，000元，通过银行按揭贷款支付，于2011年8月9日前发放至被告账户。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款199，228元。因被告未按约交房，双方经协商未果，原告遂诉讼来院。
另查明，原告于2013年9月26日向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金和赔偿金，（2013）金民三（民）初字第3163号民事判决书判决如下：一、被告支付原告2012年1月1日至判决生效日止按199228元为基数按日万分之一标准计算的逾期交房违约金；二、被告支付原告逾期交房赔偿金1992.28元。该判决书于2013年12月10日生效。
以上事实由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、（2013）金民三（民）初字第3163号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任，但违约金应从上次判决生效的次日开始计算。至于原告主张的赔偿金，上次判决已经予以支持且执行完毕，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李国玉自2013年12月11日起至判决生效日止以人民币199，228元为基数按日万分之一标准计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告李国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异127号
异议人（案外人）：十堰市茅箭区基督教恩光堂。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
负责人：路伟，系该宗教组织负责人。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院依据申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）的申请，在查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产的过程中，案外人十堰市茅箭区基督教恩光堂（以下简称茅箭基督教堂）向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢1-3-6号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人茅箭基督教堂异议称，其于2014年7月15日以现金500000元向翱达公司购买了异议房屋，本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢1-3-6号房屋的查封。
本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号执行裁定书，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢1-3-6号商品房。
案外人茅箭基督教堂为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、茅箭基督教堂与翱达公司签订的商品房预售合同，合同编号为YS0108725，内容为茅箭基督教堂购买翱达公馆2幢1单元1-3-6号商品房一套，价款500000元。2、加盖翱达公司财务专用章的收据复印件，转账金额500000元。
本院认为，案外人茅箭基督教堂在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢1-3-6号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年二月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5060号
原告：王丽琴，女，1979年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告王丽琴与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告王丽琴到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、判决被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座2单元3层4号的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告按合同第十六条第3款赔偿违约金；3、判令被告偿还代收的维修基金7300元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月24日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元3层4号房，房屋总价款1234791元。交房日期为2014年3月31日。原告于2014年4月4日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金7300元。被告未按合同约定按时交付房屋权属证书，也没有将维修基金及时代缴到公共维修基金账户。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》、发票一张。证明原、被告间商品房买卖关系成立，原告已支付购房款1234791元。2、银行个人活期明细查询单。证明被告代收维修基金7211元。3、前期物业服务合同、证明。证明原告已缴纳2014年4月1日至2018年3月31日的物业费。4、房屋交易查询结果告知单。证明原告的房屋在2012年9月11日在武汉市武昌区房地局合同备案。5、委托协议。证明因被告违约，原告无法办理房产证，无法对房屋进行装修。
被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年6月24日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元3层4号房，房屋总价款1234791元。2015年1月15日前原告已付清全部购房款。合同约定的交房日期为2014年3月31日。原告于2014年4月4日办理了收房手续，并同日按照被告要求交付了房屋维修基金7211元。另双方在《武汉市商品房买卖合同》第十六条第3款约定“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息”。
因被告未按时履行合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告王丽琴与被告中博公司2013年6月24日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任。因双方在《武汉市商品房买卖合同》中约定的为商品房交付之日90日内办理完房地产初始登记。商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，故本院对原告诉请判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元3层4号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求部分予以支持。逾期办证的违约金按双方合同约定处理，违约金每日按原告支付购房款1234791元的万分之一自2014年9月1日起至房屋权属证明办理完毕之日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。原告仅有支付维修基金7211元的证据证实，本院对原告诉请返还维修基金7300元的诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元3层4号房屋的房地产初始登记，并将该房屋的房地产权属证明办理至原告王丽琴名下；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王丽琴支付2014年10月1日至房屋权属证明办理完毕之日止的逾期办证违约金（以1234791元为本金，按日万分之一计算）；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王丽琴返还代收的住房维修基金7211元；
四、驳回原告王丽琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月十五日
书记员 华 帆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2850号
原告:陈迂花，女，1948年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告:潘国峰，男，1975年4月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告陈迂花与被告潘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后适用普通程序,依法组成合议庭,在2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈迂花及其诉讼代理人程聪梅到庭参加诉讼。被告潘国峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迂花起诉称，2015年2月27日，被告向原告借款15000欧元，出具了借条，约定月利率2%。同日，被告向原告借款人民币23000元，也约定月利率2%。在两笔借款的借条上都约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担。在借款后，被告没有付过利息，也没有归还本金。近日，原告欲催讨该两笔借款，多次与被告交涉未果，故诉至法院。请求法院依法判决：一、被告归还原告借款欧元15000元及其利息（自2015年2月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算，计算至起诉之日止利息欧元7800元）；二、被告归还借款人民币23000元及其利息（自2015年2月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算，计算至起诉之日止利息约人民币11960元）；三、原告为本案支出的律师费由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃了第三项诉讼请求。
被告潘国峰没有作出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，当庭列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告人口信息复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、借条原件两份。用以证明被告潘国峰于2015年2月27日分别向原告陈迂花借款欧元15000元和借款人民币23000元，都约定月利息按2%计算。
本院认为，原告提供的上述证据材料都具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。
被告潘国峰没有提交证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告陈迂花起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告潘国峰在向原告陈迂花借款后没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在借款合同中约定按月利率2%支付利息，没有超过最高人民法院有关民间借贷的最高利率限额，即年利率24%，合法有效。被告没有按照合同约定支付利息，已构成违约。原、被告在合同中未约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款和支付利息。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国峰在本判决生效后十日内返还原告陈迂花借款欧元15000元、人民币23000元，并自2015年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，公告费600元，由被告潘国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈贵平
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 黄 强
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1688号
上诉人（原审原告）：张晓兰，女，1944年3月2日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）：谢苍天，男，1656年12月19日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人张晓兰因与被上诉人谢苍天返还原物纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓兰、被上诉人谢苍天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张晓兰上诉请求：1、请求撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2804号民事判决；2、判决锡林浩特市南煤矿二采区5街2组27号房屋所有权归上诉人所有；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、1981年南煤矿书记主持给上诉人家分配南煤矿二采区5街2组27号的两房屋，1983年上诉人又盖了两间房子，共四间。1993年春天被上诉人向上诉人借用房屋，上诉人借给了被上诉人。后被上诉人一直居住该房屋。1997年后上诉人向被上诉人索要该房屋，被上诉人一直不见人形。2016年上诉人向南郊拆迁办要求办理该房屋产权登记，拆迁办给被上诉人打电话，被上诉人称房子是被上诉人的。上诉人才知道被上诉人不但侵占上诉人的房屋，还将房子过户到其名下。二、一审法院认为上诉人没有提供主张权利的有力证据，确认被上诉人提供的证据的效力，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人在一审时，向法院提出证人出庭作证，这些证人能够证明上诉人分的房屋和上诉人自己又盖了两间房的事实，而一审法院开庭时以证人没带身份证为由未让证人出庭作证。法官应当告知上诉人证人出庭作证应当带什么证件，就因为没让证人出庭，所以判决驳回了上诉人的诉讼请求。被上诉人是背着上诉人办理的公证，房屋是上诉人的，公证是错误的。三、一审法院对本案的基本事实认定错误，适用法律错误，判决错误。请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法财产权益。
被上诉人谢苍天辩称，被上诉人侵占上诉人张晓兰住房不存在，被上诉人住的是煤矿的房子。1993年煤矿房屋改革，公共住房全部卖给职工，被上诉人住的房子作价不到600元，房产局发的房屋产权证。1993年秋，被上诉人在住的房东面又盖了两间正房和一间车库。2017年棚户区改造，上诉人诬告被上诉人，给被上诉人造成了工作、生活的压力，金钱及精神上的损害。请求二审法院判决上诉人给被上诉人经济补偿和误工费、路费、律师费共10000元，维护被上诉人的合法权益。
上诉人张晓兰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告住于锡林浩特市南煤矿二采区5街2组27号的房屋。2.判令被告按照锡林浩特市做生意价格给付原告24年的贩卖煤用房租费用。3.由被告承担本案全部诉讼费用和原告精神和一切为诉回房路费24年的。
一审法院认定事实：1.1993年锡证字第12554号公证书，内容为：”谢苍天和煤矿代表人李井生在公证处面前签订《购买公有住宅协议书》，公证时间1993年10月30日”，此公证书系锡林浩特市公证处公证书，真实有效，本院予以确认。2.1993年11月10日房权字第XX**号房屋所有权证，内容为：”南煤矿住宅简易平房42平米，所有权人谢苍天，所有权性质私有，并加盖锡林浩特市房地产管理局公章”，真实有效，本院予以确认。一审法院认为，原告张晓兰诉被告谢苍天返还房屋及各项费用的诉讼请求，均未提交任何有力的证据加以证明，负有举证不能的责任，故本院不予支持。被告谢苍天提交的证据证明其房屋所有权确系本人私有财产，具有证明效力，本院予以采信。原告张晓兰对其主张没有提供任何有力证据加以佐证，而被告谢苍天所提交的反驳证据经调查核实后确信其效力。故对原告张晓兰提出的诉讼请求，本院不予支持。判决驳回原告张晓兰的诉讼请求。
本院二审期间上诉人张晓兰申请证人张某1、张某2出庭作证。被上诉人谢苍天申请证人某、黄某出庭作证。上述证人证言不能证明本案诉争房屋所有权归属问题，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中，上诉人张晓兰认为诉争房屋是上诉人的，公证错误，证人能够证明上诉人分的房屋和上诉人自己又盖了两间房的事实，一审中证人未能出庭作证导致判决驳回其诉讼请求。二审中上诉人张晓兰出示的证人证言不能证明本案诉争房屋的所有权归上诉人。被上诉人谢苍天一审时出示的公证书、房屋所有权证能够证明诉争房屋所有权归被上诉人。综上所述，上诉人张晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 秀 英
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年十一月十三日
书记员 冀 雅 赛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第350号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月10日被安溪县公安局办理取保候审，2015年4月23日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年1月9日23时许，醉酒驾驶闽C1LW**号二轮摩托车，行至安溪县参内乡罗内村信用社路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄某某于2015年1月9日23时55分的血样中检出乙醇含量为82.45mg／100ml。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的现场酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人黄某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第350号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王建东，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月2日被迁安市公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月8日被迁安市公安局取保候审。
被告人李某甲，曾用名李俊刚，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某甲、李某甲犯非法经营罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份至2014年6月份，被告人王某甲非法经营“燕钢货运”车队，通过向途经迁安市的货运汽车发放车牌，向货车车主按月收取1300元至3000元数额不等的带车费用，为过往的大货车提供路政和交警执法检查信息，以帮助车主躲避执法人员处罚的方式非法获利。期间该车队非法获利180600元。
2013年2月份至2014年6月份，被告人王某乙、张某甲加入被告人王某甲非法经营的“燕钢货运”车队，主要负责带车、传递信息等工作。期间该车队非法获利171600元。
2013年1月至2014年4月份，被告人李某甲加入被告人王某甲非法经营的“燕钢货运”车队，主要负责联系货车车主、代收带车费、发放车牌等工作。期间该车队非法获利143600元。
在侦查阶段公安机关已对被告人王某甲、王某乙、张某甲、李某甲进行了罚没处理。
2014年9月2日被告人王某甲到迁安市公安局投案；2014年10月8日被告人张某甲到迁安市公安局投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人王某甲、王某乙、张某甲、李某甲的供述，证人庞某甲、宫某、张某乙、麻某、李某乙、李某丙、王�丙、张某丙、庞某乙、庞某丙、王某丁、杨某、王某戊、陶某的证言，辨认笔录，中国农业银行借记卡信息查询，迁安市公安局搜查笔录及扣押清单，河北省非税收入一般缴款书以及各被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某甲、李某甲违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲、张某甲案发后主动到公安机关投案，并均能够如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人王某乙、李某甲均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视各被告人在共同犯罪中所起的作用。本院为维护市场经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第350号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月13日被安丘市公安局取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）292号起�书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日16时许，在安丘市金冢子镇某村一冷库厂区内，被告人刘某甲与杨某丙因冷库内物品权属发生争议，二人先争吵继而发生厮打，后刘某甲打电话叫刘某乙等人到现场，刘某甲与刘某乙等人（另案处理）又对杨某丙实施殴打，将杨某丙头面部打伤。经鉴定，杨某丙伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人杨某丙达成和�协议，被告人赔偿被害人经济损失60000元，并已交付。被害人杨某丙对被告人刘某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、前科查询证明、协议、转让证明、厂房租赁合同、工厂转让合同、和解协议、收到条，证人刘某乙、杨某甲、赵某、马某、李某、杨某乙、宋某的证言，被害人杨某丙陈述，辨认笔录，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现。故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第350号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年10月4日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，户籍地：云南省出楚雄彝族自治州禄丰县，现住：云南省安宁市。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月5日晚，被告人夏某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号”五菱”牌小型普通客车行驶至安宁市富安路与大屯路交叉路口时，所驾车前部与前方刘某某所驾驶的云XXXX**号小型轿车尾部相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人夏某某血样中定性检出乙醇，含量为182.21mg/100mL。被告人夏某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人夏某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人夏某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人夏某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐会芬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8194号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陈建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地在江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈建军偿还原告信用卡欠款本金30898.18元、利息1287.4元、费用11601.78元（费用包括违约金5113.78元、分期手续费6480元、预借现金费用8元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月1日，被告陈建军在原告处申请并办理了卡号为62×××81的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为43787.36元。原告多次催要未果。
被告陈建军未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××81），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年9月2日，原告与被告陈建军签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为60000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即360元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告陈建军使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金30898.18元、利息1287.4元、费用11601.78元（包括违约金5113.78元、分期手续费6480元、预借现金费用8元）。
本院认为：被告陈建军向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金30898.18元、分期手续费6480元、预借现金费用8元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为1287.4元，违约金为5113.78元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告陈建军负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8194号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地在江苏省常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈建军偿还原告信用卡欠款本金30898.18元、利息1287.4元、费用11601.78元（费用包括违约金5113.78元、分期手续费6480元、预借现金费用8元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月1日，被告陈建军在原告处申请并办理了卡号为62×××81的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为43787.36元。原告多次催要未果。被告陈建军未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××81），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年9月2日，原告与被告陈建军签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为60000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即360元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告陈建军使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金30898.18元、利息1287.4元、费用11601.78元（包括违约金5113.78元、分期手续费6480元、预借现金费用8元）。本院认为：被告陈建军向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金30898.18元、分期手续费6480元、预借现金费用8元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为1287.4元，违约金为5113.78元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告陈建军负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵佳书 记 员 李程
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执252号之一
申请执行人：王敬。
被执行人：符红辉。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫0391民初344号民事调解书，分别于2017年10月29日、2017年11月22日依法对被执行人符红辉名下位于洛阳市涧西区建设路119号中桥绿城37幢1-202号房产（洛房权证市字第001990**号）进行了两次拍卖。2017年11月22日孙利红（身份证号410321197404227823）以366800元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
洛阳市涧西区建设路119号中桥绿城37幢1-202号房产（洛房权证市字第001990**号）的所有权及相应的其他权利归买受人孙利红（身份证号410321197404227823）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人孙利红时起转移。
买受人孙利红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年十二月九日
代书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执252号
申请执行人：王敬。
被执行人：符红辉。
本院作出的（2017）豫0391民初344号民事调解书已发生法律效力。由于义务人符红辉未按该生效法律文书履行义务，权利人王敬于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人符红辉至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符红辉的银行存款226760.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年六月二十四日
代书记员 盛乐乐
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6710号
原告：昆明某某房地产经纪有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：杨某某
被告：保某某，女，1996年7月16日出生。
原告昆明某某房地产经纪有限公司诉被告保某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年12月22日原告昆明某某房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院按原告昆明某某房地产经纪有限公司撤诉处理。
（案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明某某房地产经纪有限公司承担。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 李 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵路娟
广东�佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第273号
原告：关治文，男，汉族，1967年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告：刘伟星，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海泛金建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人刘伟星。
本院在审理上列原、被告物权确认纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告关治文撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取525元，�原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年六月十七日
书记员 余美娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2245号
原告：何林平。
委托代理人：卢小青。
被告：杭州缓冲地带娱乐有限公司。
法定代表人：叶忠狄。
本院在审理原告何林平与被告杭州缓冲地带娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何林平于2009年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州缓冲地带娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告何林平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林平撤回起诉。
案件受理费8860元减半收取计4430元，由原告何林平负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇九年九月十二日
书记员 王 颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第135号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谭文端，男，1959年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谭文端劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘�业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1614号
原告田军卫，无业，住鹿泉市。
委托代理人王明钰，个体工商户，住石家庄市桥西区。
委托代理人许素华，住河北省衡水市阜城县。
被告赵文汉，中国工商银行河北省分行退休职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人赵涛，住石家庄市桥西区。
原告田军卫与被告赵文汉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军卫之委托代理人王明钰，被告赵文汉之委托代理人赵涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田军卫诉称，2012年12月26日，我购买了被告名下位于石家庄市桥东区（现桥西区）建胜路22号2栋2单元501室的房屋，并办理了房屋过户手续，但被告一直实际占用使用该房，并未将该房实际交付我，故诉至法院，请求依法判令：被告撤离石家庄市桥东区（现桥西区）建胜路22号2栋2单元501室，将该房实际交付给我。
被告赵文汉辩称，我不同意腾房，本案中房屋本身是以原告的名义办理贷款才过户到原告名下，而不是卖给原告。
经审理查明：位于石家庄市桥东区（现桥西区）建胜路22号2栋2单元501室房屋原登记在被告名下，后于2012年12月份过户至原告名下，现该房仍由被告居住。
原告之委托代理人提供田军卫名下的房产本1份，并称原、被告过户的过程代理人不清楚，但是，诉争房屋系原、被告之间协商一致才过户的，房产本上的房主是原告，房屋的所有权也应为原告，被告应搬出，并把房屋交给原告。
被告称关于本案争议房产，当时约定用原告的名义办理贷款，所以才过户到原告名下；房屋过户后，办理了银行贷款，现在归还银行贷款的是被告，如果房屋不是被告的，怎么会归还贷款；原告主张房屋是他自己的，是在什么情况下购买的、花费多少钱、房屋的结构他都不清楚；如需要，可提供还款收据，现在仍在正常还款。原告称对被告所述不清楚。
根据被告的申请，本院在房管部门调取了石家庄市桥东区（现桥西区）建胜路22号2栋2单元501室的房屋从被告名下过户至原告名下的档案材料。原告对此无异议，称证明双方是以买卖的方式过户。被告对上述过户材料无异议，称办理过户的公证书是被告第一次从许素华的公司办理借款时办的委托公证，在被告还完借款之后，未将公证书退回给被告；之后被告又向许素华的公司第二次借款，同样用的这份公证书，因被告已退休，不能贷款，只能过户到原告名下以原告的名义办理贷款；当时为了简化手续，用的同一份公证书；当时被告借多少钱，代理人不清楚；第二次借完钱，因为还不上，公司就提出抵押本案争议房屋，抵押贷款，还公司钱，被告再还银行的钱；因从银行贷款的钱不够还公司的本金和利息，现在被告仍有一部分钱没有还清，应该还有5万元还清。
原告称对被告所述的纠纷不清楚，因房屋登记在原告名下，被告应予腾房。被告以其在年前突患脑梗，不能去银行打还款的材料为由，未提供证据。
原告提供2012年8月2日被告签名的保证书：“本人已于2012年5月20日将石家庄市桥东区（现桥西区）建胜路22号小区2号楼2单元501室卖给田军卫，钱款已清。因种种原因，未搬离该房屋，现与田军卫协商，自今日起将该房屋钥匙交于田军卫，家具、衣物等物品暂时存放室内，丢失所有东西皆有我负责。保证人：赵文汉”。被告之委托代理人认可保证书是被告签的字，但称是在什么情况下签的不清楚，因为保证书是2012年8月2日签的，但是过户是在2012年12月底，具体什么情况不清楚，之前的事不知道双方是如何协商的。
经本院询问，被告之委托代理人赵涛表示被告不再另行主张上述房屋过户时依据的买卖合同无效。
本院认为：本案争议房屋，即位于石家庄市桥东区（现桥西区）建胜路22号2栋2单元501室房屋原登记在被告名下，后以买卖的方式于2012年12月过户至原告名下，被告亦为原告出具钱款已清及向原告交房屋钥匙的保证书，因被告至今居住于该房，现原告主张被告搬出该房，被告虽称房屋过户至原告名下只是为以原告的名义贷款，但未提供证据证实，因其亦明确表示不再主张房屋过户依据的买卖合同无效，且认可与他人有其他经济纠纷，故对被告的说法，本院不予采信，对原告之主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告赵文汉于本判决生效后三十日内将位于石家庄市桥西区（原桥东区）建胜路22号2栋2单元501室的房屋腾清并交付原告田军卫。
诉讼费100元，由被告负担（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 杨红豆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金 科
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1614号
原告田军卫，男，1982年11月12日出生，无业，住鹿泉市。
委托代理人王明钰（系原告表姐），1981年3月4日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。
委托代理人许素华，女，1978年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告赵文汉，男，1950年7月15日出生，汉族，中国工商银行河北省分行退休职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人赵涛（系被告之子），1977年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告田军卫与被告赵文汉排除防害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军卫之委托代理人王明钰，被告赵文汉之委托代理人赵涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田军卫诉称，2012年12月26日，我购买了被告名下位于石家庄市××（现桥西区）××路××单元××室的房屋，并办理了房屋过户手续，但被告一直实际占用使用该房，并未将该房实际交付我，故诉至法院，请求依法判令：被告撤离石家庄市××（现桥西区）××路××单元××室，将该房实际交付给我。
被告赵文汉辩称，我不同意腾房，本案中房屋本身是以原告的名义办理贷款才过户到原告名下，而不是卖给原告。
经审理查明：位于石家庄市××（现桥西区）××路××单元××室房屋原登记在被告名下，后于2012年12月份过户至原告名下，现该房仍由被告居住。
原告之委托代理人提供田军卫名下的房产本1份，并称原、被告过户的过程代理人不清楚，但是，诉争房屋系原、被告之间协商一致才过户的，房产本上的房主是原告，房屋的所有权也应为原告，被告应搬出，并把房屋交给原告。
被告称关于本案争议房产，当时约定用原告的名义办理贷款，所以才过户到原告名下；房屋过户后，办理了银行贷款，现在归还银行贷款的是被告，如果房屋不是被告的，怎么会归还贷款；原告主张房屋是他自己的，是在什么情况下购买的、花费多少钱、房屋的结构他都不清楚；如需要，可提供还款收据，现在仍在正常还款。原告称对被告所述不清楚。
根据被告的申请，本院在房管部门调取了石家庄市××（现桥西区）××路××单元××室的房屋从被告名下过户至原告名下的档案材料。原告对此无异议，称证明双方是以买卖的方式过户。被告对上述过户材料无异议，称办理过户的公证书是被告第一次从许素华的公司办理借款时办的委托公证，在被告还完借款之后，未将公证书退回给被告；之后被告又向许素华的公司第二次借款，同样用的这份公证书，因被告已退休，不能贷款，只能过户到原告名下以原告的名义办理贷款；当时为了简化手续，用的同一份公证书；当时被告借多少钱，代理人不清楚；第二次借完钱，因为还不上，公司就提出抵押本案争议房屋，抵押贷款，还公司钱，被告再还银行的钱；因从银行贷款的钱不够还公司的本金和利息，现在被告仍有一部分钱没有还清，应该还有5万元还清。
原告称对被告所述的纠纷不清楚，因房屋登记在原告名下，被告应予腾房。被告以其在年前突患脑梗，不能去银行打还款的材料为由，未提供证据。
原告提供2012年8月2日被告签名的保证书：“本人已于2012年5月20日将石家庄市桥东区（现桥西区）建胜路22号小区2号楼2单元501室卖给田军卫，钱款已清。因种种原因，未搬离该房屋，现与田军卫协商，自今日起将该房屋钥匙交于田军卫，家具、衣物等物品暂时存放室内，丢失所有东西皆有我负责。保证人：赵文汉”。被告之委托代理人认可保证书是被告签的字，但称是在什么情况下签的不清楚，因为保证书是2012年8月2日签的，但是过户是在2012年12月底，具体什么情况不清楚，之前的事不知道双方是如何协商的。
经本院询问，被告之委托代理人赵涛表示被告不再另行主张上述房屋过户时依据的买卖合同无效。
本院认为：本案争议房屋，即位于石家庄市××（现桥西区）××路××单元××室房屋原登记在被告名下，后以买卖的方式于2012年12月过户至原告名下，被告亦为原告出具钱款已清及向原告交房屋钥匙的保证书，因被告至今居住于该房，现原告主张被告搬出该房，被告虽称房屋过户至原告名下只是为以原告的名义贷款，但未提供证据证实，因其亦明确表示不再主张房屋过户依据的买卖合同无效，且认可与他人有其他经济纠纷，故对被告的说法，本院不予采信，对原告之主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告赵文汉于本判决生效后三十日内将位于石家庄市桥西区（原桥东区）建胜路22号2栋2单元501室的房屋腾清并交付原告田军卫。
诉讼费100元，由被告负担（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 杨红豆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金 科
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1614号
原告李庆泉，男，生于1965年7月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告于培军，男，生于1985年10月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人高红，女，生于1966年4月3日，汉族，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
本院在审理原告李庆泉与被告于培军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李庆泉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以证据不充分为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆泉撤回起诉。
案件受理费2623元减半收取1312元，由原告负担。
审判员 冯 建
二〇一四年十月十三日
书记员 于菲菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1614号
原告林某某，女，1979年11月19日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1971年7月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年5月12日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
代理审判员 王喜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民特81号
申请人许志华，男，1970年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈书豪，江苏拙政律师事务所律师。
申请人苏州欣惠达商业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号401室。
法定代表人沈华平。
委托代理人武传义，总经理。
申请人许志华、苏州欣惠达商业管理有限公司于2017年11月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陆金东依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人许志华、苏州欣惠达商业管理有限公司因租赁合同纠纷，于2017年11月30日经苏州市吴江区人民调解委员会驻开发区法庭调解室主持调解，达成如下协议：
苏州欣惠达商业管理有限公司应于2018年1月10日前退回申请人许志华承租的位于苏州市××区××“蝴蝶城”广场××、××号商铺的保证金24000元（汇入许志华指定的银行账户，开户行：中国建设银行同里支行，户名：许超，账号：62×××22）。
若未按期退还上述保证金，则自2017年11月1日起至租赁保证金实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款利率标准承担违约责任。
双方于2016年9月29日签署的场地租赁协议终止并解除。
四、许志华、苏州欣惠达商业管理有限公司就本案租赁合同纠纷一次性了结，今后不再有任何纠葛。
五、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陆金东
二〇一七年十二月七日
书记员 费翠翠