山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第432号
原告：中国银行股份有限公司淄博西五路支行。住所地，张店区北西五路**号荷香园。
负责人：邢维民，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告：山东高盛玻璃科技股份有限公司。住所地，淄博高新区石桥办事处郭家村。
法定代表人：李志刚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
被告：山东安盛玻璃科技有限公司。住所地，高青县青城镇政府驻地焦家村东侧、广青路**号。
法定代表人：李志明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
被告：山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，淄博开发区宝山路**号。
法定代表人：史秀芬，董事长。
被告：李志刚，山东高盛玻璃科技股份有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权代理）：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
被告：王凤芹，无业。系被告李志刚之妻。
委托代理人（特别授权代理）：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行诉被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行的委托代理人王晓晴，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司，被告山东安盛玻璃科技有限公司，被告李志刚、王凤芹的共同委托代理人孙国光到庭参加诉讼，被告山东亿恺仓储工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行诉称，2014年9月10日，原告与被告山东高盛玻璃科技股份有限公司签订编号为2014年淄中西五借字025号流动资金借款合同，借款期限12个月。原告依约向被告山东高盛玻璃科技股份有限公司发放借款人民币400万元。同期，原告与被告山东高盛玻璃科技股份有限公司签订2014年淄中西五高抵字025号最高额抵押合同，原告与被告山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹分别签订最高额保证合同，对被告山东高盛玻璃科技股份有限公司的借款合同向原告提供连带责任保证。现因被告存在违约事件，依据合同约定，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的款项本息和其他应付款全部或部分立即到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求：一、判令被告山东高盛玻璃科技股份有限公司立即归还借款本金400万元、支付借款利息35440.44元（计算至2015年3月30日），并支付自2015年3月31日起直至偿清全部款项之日止，以400万元为本金，按年利率12.15%计算的利息；二、判令原告对诉讼请求第一项的借款本息就高新工商抵登记（2014）第0021号动产抵押登记书中载明的抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、判令被告山东高盛玻璃科技股份有限公司支付律师代理费172400元；四、判令被告山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹对第一、三项诉讼请求承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、李志刚、王凤芹在庭审中口头辩称，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司与原告之间的借款期限尚未到期，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司不存在提前归还借款的违约事项。因此，原告对各被告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回对四被告的诉讼请求。
被告山东亿恺仓储工程有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年9月10日，原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行（贷款人）与被告山东高盛玻璃科技股份有限公司（借款人）签订了流动资金借款合同（编号：2014年淄中西五借字025号）。合同约定，借款金额为人民币400万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款用途为购买浮法玻璃等原材料。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按照约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的浮动利率水平上加收50%。如借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。2014年9月10日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了最高额抵押合同，合同约定，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产（详见抵押财产清单，附本民事判决书后）为抵押权人的债权设立抵押，并于2014年9月11日在淄博市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了动产抵押登记。本合同之主合同为抵押权人与债务人山东高盛玻璃科技股份有限公司之间自2014年9月10日起至2015年9月10日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币800万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款项相加之和，即为本合同所担保的最高债权额。同日，原告（债权人）分别与被告山东亿恺仓储工程有限公司及被告李志刚、王凤芹（保证人）签订了最高额保证合同（2014年淄中西五高保字025-1号及025-2号），合同约定，保证人愿意向债权人提供连带责任保证。本合同之主合同为债权人与债务人山东高盛玻璃科技股份有限公司之间自2014年9月10日起至2015年9月4日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币800万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款项相加之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2014年9月12日向被告山东高盛玻璃科技股份有限公司履行了发放贷款人民币400万元的义务。2014年9月25日，原告（债权人）与被告山东安盛玻璃科技有限公司（保证人）签订了最高额保证合同。合同约定的内容同2014年淄中西五高保字025-1号及025-2号保证合同的内容。在借款合同的实际履行过程中，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司未完全按借款合同的约定履行还款义务，截至2015年3月30日，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司共拖欠原告借款本金400万元，利息35440.44元。被告山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹亦未按保证合同约定履行保证义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
诉讼中，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司向原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行支付部分借款利息，截至2015年9月28日，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司共拖欠原告借款本金400万元、利息19200元。原告遂将其诉讼请求中第一项变更为：判令被告山东高盛玻璃科技股份有限公司立即归还其借款本金400万元、支付借款利息19200元（计算至2015年9月28日），并支付自2015年9月29日起直至偿清全部款项之日止，按年利率12.15%计算的利息。
原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行为证明其因此次诉讼支付律师代理费172400元，向本院提交了委托代理合同一份和号码分别为：15727206、15727207的发票二份。该二份发票的号码与原告在其诉被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹金融借款合同纠纷的（2015）张商初字第431号案件中提交的二份发票一致。
上述事实，有流动资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、动产抵押登记书一份、最高额保证合同三份、公司贷款凭证一份、贷款账户查询单一份及出庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行与被告山东高盛玻璃科技股份有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹签订的最高额保证合同，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告山东高盛玻璃科技股份有限公司未完全按合同约定履行还款义务，截至2015年9月28日，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司共拖欠原告借款本金400万元、利息19200元；被告山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹亦未按保证合同约定履行保证义务。因而，原告依据合同约定和法律规定，要求被告山东高盛玻璃科技股份有限公司支付其借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹作为保证人对本案所涉款项依法应当承担连带清偿责任。原告与被告山东高盛玻璃科技股份有限公司签订的最高额抵押合同，合法有效，并已办理了抵押登记，原告对抵押财产依法可行使优先受偿权。原告要求被告山东高盛玻璃科技股份有限公司支付其律师代理费，证据不足，故本院依法不予支持。被告山东亿恺仓储工程有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第（五）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告山东高盛玻璃科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行支付借款本金400万元、利息19200元以及自2015年9月28日起至实际还清借款之日止的利息。
二、被告山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东高盛玻璃科技股份有限公司追偿。
三、如被告山东高盛玻璃科技股份有限公司不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行对其抵押的财产（详见抵押财产清单）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40333元、保全费5000元，原告中国银行股份有限公司淄博西五路支行负担1379元；被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、李志刚、王凤芹负担43954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 张 昊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 娜