wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4560号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：卢善亮，男，汉族，1991年10月14日出生，户籍地：重庆市荣昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初341号刑事判决书，于2017年5月8日立案移送执行卢善亮罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。执行过程中，已执行176.30元后，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4560号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：卢善亮，男，汉族，1991年10月14日出生，户籍地：重庆市荣昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初341号刑事判决书，于2017年5月8日立案移送执行卢善亮罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。执行过程中，已执行176.30元后，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年九月二十九日书记员  李 茜
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第87号
原告：朱某，国籍：中国，农民。
委托代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。
被告：阮某（NGUYENTHIDIEMHUONG），国籍：越南。
原告朱某诉被告阮某（NGUYENTHIDIEMHUONG）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人付年根到庭参加诉讼，被告阮某（NGUYENTHIDIEMHUONG）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告经人介绍，于××××年××月到越南认识被告，双方同意结为夫妻，回国后，在资溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后不到一个月，被告趁原告外出做事时，离开原告出走，从此，再也没有与原告联系，现已经过去二年多了。只有提起诉讼，请依法判处离婚。
被告阮某（NGUYENTHIDIEMHUONG）未提出辩称意见。
经审理查明，原告朱某与被告阮某（NGUYENTHIDIEMHUONG）经人介绍在越南相识，××××年××月××日在中国江西省资溪县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号J360000－2012－001323。婚后2012年12月15日被告阮某离家出走至今未归，不知去向。
上述事实有结婚证、证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告阮某（NGUYENTHIDIEMHUONG）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
关于原告朱某与被告阮某（NGUYENTHIDIEMHUONG）离婚的问题。原告与被告经人介绍相识，无感情基础，婚后因性格不合，同居时间不长，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情疏远，以致出现裂痕。原告与被告共同生活时间不长，并已分居2年多，现被告不知去向，夫妻感情确已破裂。为此，对原告朱某要求离婚的诉讼请求，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告阮某（NGUYENTHIDIEMHUONG）离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾国坚
审 判 员 游卫攀
代理审判员 王增娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 冉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1449号
原告：周成英，女，1956年4月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码2107111956********。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：靳素珍，女，1947年4月XX日出生，汉族，住阜新市太平区，身份证号码2109041947********。
被告：靳淑萍，女，1952年1月XX日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号码2109041952********。
被告：靳素芬，女，1958年5月XX日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码2109021958********。
被告：靳素红，女，1964年5月XX日出生，汉族，住阜新市海州区，身份证号码2109021964********。
被告：靳万胜，男，1961年1月XX日出生，汉族，住阜新市太平区，身份证号码2109021961********。
被告：刘中怀，女，1963年4月XX日出生，汉族，住铁岭市县双井子镇，身份证号码2112211963********。
被告：刘立怀，女，1966年6月XX日出生，汉族，住铁岭市县双井子镇，身份证号码2112211966********。
被告：刘艳怀，女，1969�4月XX日出生，汉族，住铁岭县镇西堡镇，身份证号码2112211969********。
被告：刘忠斌，男，1972年9月XX日出生，汉族，住铁岭县双井子镇，身份证号码2112211972********。
被告：靳莹，女，1978年2月XX日出生，汉族，住阜新市细河区，身份证号码2109021978********。
原告周成英诉被告靳素珍、靳淑萍、靳素芬、靳素红、靳万胜、刘中怀、刘立怀、刘艳怀、刘忠斌、靳莹遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成英及其委托诉讼代理人刘剑辉到庭参加诉讼。被告靳素珍、靳淑萍、靳素芬、靳素红、靳万胜、刘中怀、刘立怀、刘艳怀、刘忠斌、靳莹经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告周成英向本院提出诉讼请求：一、依法判决坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园1-25号房屋由原告周成英继承；二、由被告靳素珍、靳淑萍、靳素芬、靳素红、靳万胜、刘中怀、刘立怀、刘艳怀、刘忠斌、靳莹承担诉讼费用。事实及理由：2002年4月24日原告与被继承人靳德林登记结婚。2004年3月30日原告与被继承人靳德林共同出资买下坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园1-25号房屋，此房为夫妻共同财产，被继承人靳德林生前育有七名子女，靳淑兰（于2011年病故），靳淑萍、靳素珍、靳素芬、靳素红、靳万胜、靳万昌（于2010年病故）。靳淑兰有四名子女刘中怀、刘立怀、刘艳怀、刘忠斌，靳万昌有一名子女靳莹。被继承人于2005年3月14日立下遗嘱，于2016年7月19日病故。在继承问题发生纠纷，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告靳素珍未作答辩。
被告靳淑萍未作答辩。
被告靳素芬未作答辩。
被告靳素红未作答辩。
被告靳万胜未作答辩。
被告刘中怀未作答辩。
被告刘立怀未作答辩。
被告刘艳怀未作答辩。
被告刘忠斌未作答辩。
被告靳莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人靳德林与原告周成英于2002年4月24日登记结婚，系再婚。其二人夫妻关系存续期间购买坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园1-25号房屋。被继承人靳德林于2016年7月19日去世，其生前有七名子女，分别为长女靳淑兰（于2011年死亡），次女靳素珍、三女靳淑萍、四女靳素芬、五女靳素红、长子靳万昌（于2010年死亡）、次子靳万胜。靳淑兰育有四名子女，分别为长女刘中怀、次女刘立怀、三女刘艳怀、长子刘忠斌。靳万昌育有一名女靳莹。被继承人靳德林于2005年3月14日立有公证遗嘱，将该房屋中属于靳德林个人所有的份额在靳德林故去后遗留给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房照、结婚证、公证遗嘱、公证书、死亡证明、证明及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”被继承人去世后，留有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，故被继承人房产按照该遗嘱予以继承。坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园1-25号房屋被继承人靳德林个人所有的份额在靳德林去世后归原告周成英所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园1-25号房屋归原告周成英所有。
案件受理费3960元，由原告周成英负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 张 璇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5410号
原告：李志武，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：张桂荣，女，52岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告：程德喜，男，56岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告李志武与被告张桂荣、程德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志武及其委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告张桂荣、程德喜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款12000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月14日在我处借款12000.00元，双方约定于2015年末偿还借款，由二被告签名出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。现二被告外出打工，至今下落不明。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款12000.00元。
被告张桂荣未提出答辩。
被告程德喜未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张桂荣于2015年2月14日在原告处借款12000.00元，约定于2015年末偿还欠款，程德喜是担保人，未约定保证期间，王玉凤是见证人，由张桂荣签名捺印、程德喜签名出具借据一枚。此款逾期后，原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。现二被告外出打工，下落不明。故原告诉至本院要求二被告偿还欠款12000.00元，并负担本案的诉讼费及公告费。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，证明两份。及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李志武诉被告张桂荣、程德喜民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告张桂荣款按期偿还欠款，有悖于法律规定。程德喜作为担保人，没有约定明确的担保期限，依法仅应承担自债务履行期届满6个月的保证责任，现程德喜担保期已过，对欠款不承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张桂荣给付原告李志武借款12000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元及公告费800.00元由被告张桂荣负担400.00元，由原告李志武负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 赵桐柱
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5410号
原告李志武，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告程德喜，男，56岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告张桂荣，女，52岁，汉族，农民，原住同上，现下落不明。
本院在审理原告李志武诉被告程德喜、张桂荣民间借贷纠纷一案中，原告李志武于2017年6月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告程德喜名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李志武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告程德喜名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 赵桐柱
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙佳丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3589号
原告：昆山全利金属有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路112号2幢，统一社会信用代码91320583717881394E。
法定代表人：赖政德，该公司总经理。
委托代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：常州市豫濮精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村，统一社会信用代码320483000370039。
法定代表人：范永照，该公司负责人。
原告昆山全利金属有限公司与被告常州市豫濮精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告昆山全利金属有限公司委托代理人韩俊先、蒋水静到庭参加诉讼，被告常州市豫濮精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山全利金属有限公司诉称，2016年，原告多次向被告下单订购产品，原告履行完毕全部买卖合同约定的交货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款19198.1元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款19198.1元并支付逾期付款违约金（以19198.1元为本金，以合同约定最后一笔货款应当支付之次日即2016年11月6日起，每天按0.3%计算违约金至实际给付之日）。
被告常州市豫濮精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明，庭审中原告提交2016年4月8日签订的《工矿产品购销合同（B）》一份，以证明被告向原告下订单购买产品的事实，该合同约定月结现款，即原告以每月1日至31日为一个结算月度，被告在本结算月度内任意一天所欠货款都应当在第一个结算月度结束后（以本月度为第一个结算月度）5日结清，例如被告在2016年1月1日至2016年1月31日内任意一日所欠货款都应当在2016年2月5日前结清，对账日期为原告以每月31日为该月对账日，在此期间被告应配合原告对账，如因被告原因导致原告不能及时对账及开具增值税发票，被告不得以此为借口拒绝按期向原告付款，违约责任为逾期付款每天按所欠货款总额的0.3%加收违约金。
原告又提交“出货单”及对应的增值税专用发票各三份，显示送货总金额为20798.1元。
现原告以被告支付部分货款后，至今未付剩余货款19198.1元为由，诉至本院提起以上给付之诉。
以上事实有《工矿产品购销合同（B）》、“送货单”、增值税发票以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告要求被告归还货款19198.1元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付每日按所欠货款总额的0.3%计算的违约金，显属过高，原告可要求被告支付以19198.1元为本金，自2016年11月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的195%计算的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市豫濮精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山全利金属有限公司货款19198.1元，并支付利息（以19198.1元为本金，自2016年11月6日起，按照中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的195%，计算至实际给付之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，保全费250元，公告费690元，三项合计1316元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汤凯华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1545号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙亚芳。
被告湖南广播电视台，住所地湖南省。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人丁诚，该公司总裁。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告华为技术有限公司、湖南广播电视台、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月三日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初303号
原告冷树林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冷树财，男，汉族，农民，住址同上。
被告冷树广，男，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人暨被告冷树中，男，汉族，农民，住址原告。
被告冷树花，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冷树苹，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冷树云，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人暨被告冷树荣，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告冷树林诉被告冷树财、冷树广、冷树中、冷树花、冷树苹、冷树云、冷树荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷树林、被告冷树财、被告冷树广的委托代理人暨被告冷树中、被告冷树花、被告冷树苹、被告冷树云的委托代理人暨被告冷树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷树林诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹。2015年8月21日，原告与被告冷树花、冷树云、冷树苹、冷树荣、冷树中、冷树广达成协议，约定原、被告的母亲由原告照顾，其余子女每人每年给付赡养费3000元，父母的土地归原告经营。原告的母亲于2015年农历11月初五去世，去世后，丧葬费均由原告一人垫付。现七被告都不给付约定的赡养费并拒绝支付丧葬费，故起诉要求七被告每人给付赡养老人款3000元，并平均支付丧葬费1913元。至于老人土地的事，我不要求在本案中处理，我与冷树财另行主张。
被告冷树财辩称，我是负责和冷树林照顾老人的，赡养费我不给付，我们之间的协议也是这么约定的，丧葬费我同意平均负担。
被告冷树广、冷树中辩称，我们没啥意见，冷树财确实照顾老人了，不用他给付赡养费，丧葬费和赡养费我们都同意负担，听从法院判决。
被告冷树花、冷树苹、冷树荣、冷树云辩称，原告要求的每人支付赡养费3000元不合理，2015年8月21日在母亲大侄子韩文俊的见证下我四人与冷树林、冷树中、冷树广达成协议，约定由冷树林照顾母亲生活，其他子女每年给付3000元钱，我们四姐妹不负责老人死后的丧葬事宜，也不继承老人遗产。我们的母亲于2015年12月15日去世。母亲在冷树林家住了117天，这期间冷树荣为母亲垫付医药费2700元，冷树苹为母亲垫付医药费1700元，母亲卧床期间四姐妹轮流照顾。我四姐妹都是农民，已经尽到赡养义务，所以拒绝给付赡养老人款3000元。再说老人有现金及其他费用，足以保证老人的丧葬费，故我们四姐妹也不同意承担丧葬费用。母亲去世后，我们四姐妹与冷树中协商过费用问题，我们同意每人给付冷树林2000元，但是冷树中嫌少。当时约定冷树财与冷树林都不付赡养费，赡养费是我们6人负担。我们已经尽到赡养义务，所以不同意给付赡养费，丧葬费与我们无关，也不同意给付。土地我们也不继承。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹。就原、被告的母亲韩秀英赡养一事原告与被告冷树花、冷树云、冷树苹、冷树荣、冷树中、冷树广于2015年8月21日达成赡养协议，约定“1、韩秀英的土地归冷树林所有；2、韩秀英的剩余财物归冷树林所有；3、冷树花、冷树云、冷树苹、冷树荣、冷树中、冷树广每人每年给付赡养费3000元。”韩秀英于2015年12月15日去世，冷树林照顾其母韩秀英的时间为117天，韩秀英去世后由原告冷树林负责丧葬事宜并支出丧葬费用有收据证明的为15300元。另查明，被告冷树花、冷树云、冷树苹、冷树荣、冷树中、冷树广均认可在签订赡养协议时，未要求被告冷树财承担赡养费用。再查明，被告冷树花、冷树云、冷树苹、冷树荣称其母死后留有部分现金，但未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、收据等在卷佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告冷树花、冷树云、冷树苹、冷树荣、冷树中、冷树广于2015年8月21日达成赡养协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。协议中未约定被告冷树财应承担赡养老人的义务且被告冷树花、冷树云、冷树苹、冷树荣、冷树中、冷树广均认可在签订赡养协议时，未要求被告冷树财承担赡养费用，故被告冷树财不应给付原告要求的赡养老人费用，其余六被告均应按照协议约定给付原告赡养老人的费用。原告冷树林照顾其母韩秀英的时间为117天，根据协议每人每年的费用为3000元，平均到每天为8.33元，故除冷树财外，其余六被告应给付原告赡养老人费用为975元；关于冷树林因韩秀英死亡而产生的丧葬费用，有收据证明的为15300元，不超出2015年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中丧葬费的赔偿金额27228元，本院对原告提交的证据予以采信，对丧葬费支出应由原告与七被告平均负担，每人为1912.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冷树财于本判决生效后五日内给付原告冷树林因韩秀英死亡而支出的丧葬费用1912.50元；
二、被告冷树花、冷树云、冷树苹、冷树荣、冷树中、冷树广于本判决生效后五日内各给付原告冷树林因赡养韩秀英而产生的费用975元，因韩秀英死亡而支出的丧葬费用1912.50元，每人合计给付金额为2887.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷树林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏安然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1552号
申请执行人：余某1，男，土家族，2008年3月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人：余某2，男，汉族，1974年4月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人：冉某，女，土家族，1976年8月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：张应红，男，汉族，1973年7月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：喻国三，男，汉族，1974年9月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行余某1与喻国三、张应红机动车交通事故责任�纷一案中，本院作出的（2016）渝0241民初4042号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人喻国三达成执行和解：申请人自愿将被执行人张应红与喻国三在12万元范围内的连带责任变更为张应红和喻国三各承担50%的按份责任，喻国三承诺在2018年2月15日前先支付1万元，在2019年年底前付清剩余的5万元。经本院查询被执行人张应红的房管、车辆、工商、银行存款，均未发现有可供执行的财产，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长陈臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十月十八日
书记员 贾战雨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
住所地：泗洪县青阳镇人民中路**号。
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告：段夫王，男，1988年2月18日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：苗玲，女，1988年1月8日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：段夫勇，男，1983年3月14日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：陈荣，女，1980年11月12日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：刘长连，男，1974年2月28日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：段夫燕，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告段夫王、苗玲、段夫勇、陈荣、刘长连、段夫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告段夫王、苗玲、段夫勇、陈荣、刘长连、段夫燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告段夫王、苗玲依法偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2017年8月25日起按年利率12.6%，并加收30%罚息计算至贷款结清日）；2、被告刘长连、段夫燕、段夫勇、陈荣为上述借款本息提供连带责任保证；3、六被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2016年10月27日，原告与段夫王、苗玲、段夫勇、陈荣、刘长连、段夫燕签订小额贷款联保协议书，同日原告与段夫王签订小额贷款借款合同，合同约定由原告借款8万元给段夫王用于暂养螃蟹，借期12个月（自2016年10月28日至2017年10月28日），借款利息为年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告苗玲承担共同还款的义务，被告刘长连、段夫燕、段夫勇、陈荣提供连带责任保证。原告按约向被告段夫王发放了贷款。嗣后，被告段夫王仅按约偿还了2017年8月24日之前的利息，剩余利息及借款本金至今未还。
被告段夫王、苗玲、段夫勇、陈荣、刘长连、段夫燕未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告段夫王、苗玲、段夫勇、陈荣、刘长连、段夫燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段夫王、苗玲作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告段夫勇、陈荣、刘长连、段夫燕作为贷款的连带责任保证人在被告段夫王、苗玲违约后未能按小额贷款小额贷款联保协议书约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段夫王、苗玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2017年8月25日起按年利率12.6%，并加收30%罚息计算至贷款结清日），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告段夫勇、陈荣、刘长连、段夫燕对上述款项承担连带保证责任。被告段夫勇、陈荣、刘长连、段夫燕承担保证责任后有权向被告段夫王、苗玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年一月十六日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告段夫王向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告段夫王与原告借款的合同约定；
3、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告段夫勇、陈荣、刘长连、段夫燕愿意为被告段夫王、苗玲的借贷行为承担连带责任保证；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告苗玲对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告段夫王的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2732号
原告：樊硕，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：樊立伟，现住河北省唐山市。（系樊硕父亲）
委托诉讼代理人：肖仁轩，乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县道字乡乃字村村民委员会，住所地吉林省乾安县道字乡乃字村。
法定代表人：朱洪学，村委会主任。
委托诉讼代理人：毕文明，乾龙律师事务所律师。
被告：张天宇，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。
被告：孙铁军，现住吉林省乾安县。
被告：赵吉。
委托诉讼代理人：赵业。（赵吉的哥哥）
原告樊硕与被告乾安县道字乡乃字村村民委员会、张天宇、孙铁军、赵吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
樊硕向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告履行《盐碱地开发协议书》，并直接向原告交付合同约定的标的物经营权；判令其他被告人协助第一被告履行合同标的物交付义务。事实与理由：2011年1月14日，第一被告与第二被告经民主议定程序签定《盐碱地开发协议书》，并经道字乡人民政府备案，公证处公证将自有盐碱地承包给第一被告开发。该《协议书》约定“承包期间，乙方面积可以自愿根据实际情况采取转让、转包等方式流转，在不改变原合同条款前提下不需要甲方签字确认”。
2013年3月17日，原承包人、第二被告张天宇及妻子张靖昕与第三被告孙铁军、第四被告赵吉的委托人赵业签订《盐碱地合同转让协议》，将原《盐碱地开发协议书》约定标的物开发权转让于第三、四被告孙铁军和赵吉，该《协议》约定“乙方在该协议签署后，应履行原合同中的责任义务”。且第二被告夫妻已经实际履行了《盐碱地合同转让协议》，明确向第三、四被告实际交付了合同标的物。
2013年6月15日，第三、四被告与原告三方签订《关于拱乃两村共同开发合同的协议》，由原告开发第一被告所有的、原合同约定的盐碱地。约定由第四被告赵吉委托第三被告孙铁军负责为原告办理开发合同的转让手续。同时向原告人进行了现场指界和交付。
上述连续合同（协议）签订成立后，第一被告以赵吉涉嫌合同诈骗案件、乡政府个别领导人不同意等等借口阻止原告进行开发经营。导致第三、四被告无法实际履行合同标的物交付义务，故依据《合同法》相关规定诉至法院，请求判令第一被告履行《盐碱地开发协议书》约定，直接向原告交付合同约定的标的物的经营权；判令其他被告人协助第一被告履行合同标的物交付和其他约定义务。
本院经审查认为，樊硕与赵吉签订的《盐碱地转让合同》已由生效的松原市中级人民法院（2017）吉07民终1682号判决书确认有效，案涉承包地已然界清边明交付，樊硕依据合法有效的合同有权进行经营，双方之间不存在交付障碍，不存在交付问题的定止纷争。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回樊硕的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 史东斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 吕 坤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执832号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：于守元，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人于守元为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年十二月四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执832号于守元：你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02021号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款10000元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年六月二十七日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3136号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屈玉引，女，汉族，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，该省人民政府省长。
再审申请人屈玉引因诉陕西省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终432号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
屈玉引申请再审称，2016年6月5日，屈玉引向陕西省人民政府申请行政复议，提出如下申请：1.要求西安市人民政府公开国家是否有法律及批复文件限制西安市残疾人乘坐在西安市运营民营线路公交车及民营线路中巴公交车的信息;2.西安市人民政府不让残疾人乘坐民营线路车的行为给其造成损失，要求西安市人民政府赔偿精神损失费10万元；3.要求西安市人民政府为西安市残疾人更换残疾人爱心卡，取消爱心卡上“民营线路除外”的字样，换卡费由西安市人民政府全部承担。陕西省人民政府针对其申请作出陕政复不受字（2016）18号《不予受理行政复议申请决定书》，屈玉引不服该不予受理决定提起行政诉讼。一审西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初154号行政判决和二审陕西省高级人民法院(2016)陕行终432号行政判决均未支持其诉讼请求。屈玉引不服，认为办理西安市爱心卡是政府行为，陕西省人民政府提供的西安市交通运输局于2015年年底印发的《关于残疾人免费乘坐公共汽电车的通知》没有“民营线路除外”字样，所以西安市人民政府给残疾人制作的爱心卡上写“民营线路除外”是剥夺了残疾人的合法权益。再审请求：1.撤销(2016)陕行终432号行政判决。2.判决西安市人民政府给西安市残疾人更换西安市爱心卡，并取消“民营线路除外”六个字。
陕西省人民政府在规定的期限内未提交答辩意见。
本院认为，屈玉引向陕西省人民政府提出的行政复议申请包括三项请求：关于其要求西安市人民政府公开限制西安市残疾人乘坐在西安市运营的公交车的相关信息的请求，属于信息公开申请，依据信息公开条例的规定，应当向相关部门申请，不属于行政复议受案范围。关于其要求西安市人民政府更换残疾人爱心卡，取消卡上“民营线路除外”的备注、换卡费用由西安市人民政府承担，并要求西安市人民政府向其赔偿的两项请求。因屈玉引持有的西安市人民政府为残疾人发放的免费爱心公交卡，是西安市人民政府为全市残疾人给予的特殊的社会公共福利，该卡上“民营线路除外”的备注是对残疾人享受该待遇范围的标注，并非针对屈玉引个人的区别对待。屈玉引应当正确使用该爱心公交卡，在知道该卡不能免费乘坐民营线路公交时，可以优先选择乘坐其他免费的公共交通。其针对西安市人民政府为残疾人发放免费爱心公交卡的行为申请行政复议，不具有行政复议申请人资格。故2、3项复议申请不符合行政复议受理条件。因此，陕西省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定并无不当。
综上，屈玉引的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回屈玉引的再审申请。
审判长 李 涛
审判员 李 春
审判员 王云飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 贝
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第177号
申请人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
委托代理人高清健，系该行职工。
被告王宽俊，男，汉族，1973年08月17日出生，身份证号，住四川省金堂县。
被告袁贵洪，男，汉族，1975年12月27日出生，身份证号，住四川省金堂县。
被告袁会文，男，汉族，1979年08月29日出生，身份证号，住四川省金堂县。
本院（2014）金堂民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2014年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王宽俊、袁贵洪、袁会文偿还借款本金50000元以及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并限其3日内履行判决书所确定的义务，被执行人王宽俊、袁贵洪、袁会文未按生效法律文书所确定的义务履行。
本院在执行中查明：被执行人王宽俊、袁贵洪、袁会文暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王宽俊、袁贵洪、袁会文现暂无财产可供执行，本院向申请人通报了本案的执行情况，并告知申请人本案采取终结本次执行程序的方式结案，申请人同意本案按照终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钟世谷
二〇一五年四月十四日
书记员 廖 栩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第289号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：李巧花。
申请执行单位大名县计生局对被执行人李巧花不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李巧花于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第289号
申请人李萍，女，1967年7月生，汉族，高中文化，个体工商户，住大姚县金碧镇春溪路。
被执行人马琼，女，1968年11月生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新世界花园。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年11月21日作出的（2013）大民初第333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马琼未履行生效法律文书确定的义务。权利人李萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马琼已交清全部执行款，且已兑付给申请人李萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第333号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 白艳君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23640号
原告：ＸＸ，男，汉族，住重庆市九龙坡区西郊路。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告重庆市石塔建筑安装有限公司（以下简称“石塔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人敖洪谱、被告石塔公司的委托诉讼代理人黄万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资86500元，并从2015年12月1日起按照月利率2%计算利息至付清工资为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告公司职工，从2015年5月25日起至2015年10月30日止担任被告公司重庆八面山国际旅游度假区建设项目部经理职务，约定税后月工资18000元，被告已支付工资7000元，尚欠86500元。被告于2015年11月6日出具书面工资欠条，承诺同月30日前付清，否则将承担所欠工资总额20%的违约金，另按同期银行贷款利率的4倍计算利息至付清为止。但是，被告至今未支付工资。
被告石塔公司答辩称：1、原、被告口头约定工资每月7000元，原告出勤天数为68天，应按日计算工资；2、该工程项目已内部承包给杨克藩，原告通过拦车、威胁的方法让法定代表人郑绍芬书写欠条，该欠条是无效的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，被告石塔公司与重庆八面山旅游开发有限公司签订《半坡寺寺庙工程承包协议书》、《道路工程承包协议》，约定被告承建中国八面山国际生态休闲旅游度假区。被告为该工程成立了项目部，原告就职于该项目部，任职项目经理。后该工程处于停工状态。2015年11月3日，石塔公司出具《工资欠条》，载明“ＸＸ为重庆石塔建筑安装有限公司员工，在我司担任重庆八面山国际旅游度假区项目部项目经理职务，税后月工资18000元。从2015年5月25日起在我司项目部上班，截止2015年10月30日止。期间实际发放工资7000元，现欠工资86500元。由于以前工资未按月支付，我司承诺于2015年11月30日前支付所欠全部工资。如果我司未按承诺时间全额支付所欠工资，除将承担所欠全部工资总额20%的违约金外，另按国家统一公布的同期银行贷款利率的4倍计息”。该欠条落款处欠款人为石塔公司，被告的法定代表人郑绍芬在欠条上签名。
以上事实，有工程承包协议、地形控制成果表、收方单、施工日记、工资欠条、项目经理授权委托书及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原、被告之间建立了劳动关系，被告出具了工资欠条，故本案可以作为普通民事纠纷予以受理。被告主张欠条是被胁迫所书写，但未提供证据予以证实，该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告关于应按日计算工资的抗辩意见，与被告已出具的欠条结算内容不符，本院不予采纳。被告未按照约定及时付清工资，应当按照欠条内容承担违约责任。原告主张的月利率2%与欠条约定不符，应当按照同期银行贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市石塔建筑安装有限公司于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ工资86500元及利息，该利息以86500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，从2015年12月1日起计算至付清时止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费981元，保全费1170元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 灿
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟玉其，男，汉族，1973年5月23日生，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盈江县水利局。
住所地：云南省德宏州盈江县平原镇阔时路**号。
法定代表人徐健，局长。
委托代理人杨伟，云南立建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人云南盈恒投资开发有限公司。
住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕花园小区***号。
法定代表人段忠朝，总经理。
牟玉其因诉盈江县水利局（以下简称水利局）地矿行政协议一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下简称德宏中院）（2016）云31行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牟玉其申请再审称：1.水利局存在严重的违约行为。2013年，水利局在再审申请人不知情的情况下，将其采砂许可证变更到米仕根名下，导致其砖厂和砂厂因没有砂石资源而倒闭，造成了重大经济损失。2015年，水利局单方撕毁《招商引资项目开发协议》（以下简称《协议》），将《协议》约定的采砂权转予了第三人云南盈恒投资开发有限公司（以下简称盈恒公司），再由该公司租赁给其他采砂户。2.双方签订的《协议》合法有效，再审申请人依照《协议》投入资金、设备，其间没有任何违约行为。3.水利局以盈江县政府第十六届二十七次常务会议纪要（以下简称《会议纪要》）的内容来否定合法签订的《协议》，是没有法律依据的。4.盈江县政府将本属于水利局的职责剥离出来，单独成立盈恒公司谋取利益，直接违反政府不得成立经营性公司的规定。5.盈恒公司在明知再审申请人与水利局双方有《协议》的情况下，通过行政机关强迫再审申请人退出而占有该河道又进行分包，存在明显过错，应当退出再审申请人诉讼所主张的河道，由再审申请人经营三年。6.采砂许可证是《协议》不可分割的一部分，而原审却将其单独割裂开来，认定《协议》“未就采砂范围、采砂期限及年采砂量做约定”这一认定明显与《协议》和采砂许可证的记载相冲突，属于事实认定错误。7.再审申请人认为水利局原党委书记的电话录音完整地记录了水利局一方同意给再审申请人五年采砂期限的事实，并没有编造，录音过程和结果也没有损害水利局的合法权益，是合法的证据。8.原审判决完全抛开了《协议》的实质和目的，就理论说理论，脱离盈江县政府当年招商引资所作的承诺。综上，请求：1.撤销德宏中院作出的二审判决；2.判令盈江县水利局履行协议，按照约定批准其在盈江县平原镇拉贺练大桥上2公里至勐盏堤防洪站、弄兴防洪站第四号丁堤往上3公里处范围内采砂，年采砂量为30-60万立方米，有效期三年（自判决履行之日起计算）。
水利局提交书面答辩意见称：1.牟玉其称水利局存在严重的违约行为，是没有事实及法律依据的。双方签订的《协议》中载明项目的名称、地址、规模、投资方式、投资金额及双方的权利与义务，但并未约定年采砂量及采砂期限，也未约定水利局应当每年为牟玉其办理河砂开采经营许可证。其提交的录音证据取得时间地点不明，属非法录音证据，并且没有其他书面证据予以佐证，再者私下的个人承诺仅代表个人的意思。水利局已经积极的依约履行《协议》中约定的各项义务，并未存在违约行为。2.牟玉其的行为已构成违约。《协议》约定，其应当于2011年投资到位1000万元，2012年投资到位500万元，合计1500万元。但事实上，从2011年7月到2015年1月，其才与合伙人投资了136万元。还违背了《协议》中“未经甲方书面同意，不得转让”的约定。3.牟玉其称水利局以《会议纪要》来否定《协议》是没有事实依据的。采砂许可证的颁发是水利局的一项具体行政行为，属于行政许可，其设定和实施应当依照法定的权限、范围、条件和程序，而不能通过合同予以约定。《会议纪要》同意将盈江县河道采砂权授予盈恒公司，再由其租赁给具有资质的采砂户，该《会议纪要》与《协议》并无任何冲突。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人提起再审申请没有任何法律依据，请求驳回其再审申请。
第三人盈恒公司未提交任何意见。
本院认为，本案涉及的《协议》中并没有“批准牟玉其在盈江县平原镇拉贺练大桥上2公里至勐盏堤防洪站、弄兴防洪站第四号丁堤往上3公里处范围内采砂，年采砂量为30-60万立方米，有效期三年”的约定。要获得采砂权，需要取得采砂许可证，而采砂许可证的颁发属于一项行政许可行为，其设定应当依照相关的法定权限、范围、条件和程序，只有达到了许可条件，才能申请到采砂许可证。故牟玉其提出上述请求无事实及法律依据。原审认定事实清楚，处理结果正确，审判程序合法，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人牟玉其的再审申请。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 包欣鑫
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5761号
原告：高忠利，现住长春市九台区。
被告：于学全，现住长春市九台区。
原告高忠利与被告于学全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高忠利到庭参加诉讼，被告于学全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
高忠利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款1万元及利息。2.案件所产生诉讼费及差旅费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日被告向原告借款1万元，由原告从银行转给被告，现被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
于学全未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告自原告处借款，原告通过银行转账的方式借给被告人民币1万元，现因被告未给付此款，原告来院告诉主张权利。原告主张利率3分未提供证据。
本院认为，被告自原告处借款，有原告提供的银行转账记录在卷为凭，原被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。原告主张月利3分因其未提供证据，本院不予支持，可自其主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于学全于本判决生效之日一次给付高忠利借款本金1万元及此款自2017年9月18日始至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由于学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年十月二十九日
书记员 韩璐萌
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第316号
原告：广东省地质局第三地质大队。
法定代表人：罗高雄，大队长。
委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被告：罗凤祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告广东省地质局第三地质大队诉被告罗凤祥恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴文锋到庭参加了诉讼，被告罗凤祥经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月底至X月初，被告在没有征得我方同意的情况下，擅自在曲江区大塘镇原广东省地质局七○五地质大队的土地上占用了近30亩的土地，用挖掘机挖坑种植速生桉树，我方发现后，多次要求被告停止这一侵权行为，并将已经种下的树苗移走，但被告对我方的要求置之不理。由于被告拒不归还非法侵占我方所有的土地，影响了我方的生产计划，给我方造成很大的经济损失。现特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即将非法占用我方的土地恢复原状后交还给我方，并赔偿我方经济损失人民币10000元。诉讼费用由被告负担。
被告罗凤祥没有到庭应诉也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：20XX年X月底至X月初，被告在没有征得原告同意的情况下，在曲江区大塘镇原广东省地质局七○五地质大队的土地上占用了约20亩的土地挖坑种植桉树，原告发现后曾要求被告停止这一侵权行为，并将种下的树苗移走，但被告对原告的要求置之不理。由于被告拒不归还非法侵占原告所有的土地，影响了原告的生产计划，给原告造成了一定的经济损失。20XX年X月XX日，原告向本院提起诉讼，请求解决。
另查明：19XX年XX月XX日，原韶关市曲江县人民政府颁发了曲府国用（19XX）字第XXXXX号《国有土地使用证》给广东省地质局七○五地质大队，该证标明的土地使用者为：广东省地质局七○五地质大队；地址为：曲江县大塘镇；地号为：XXXXXXXX号；用途为：基地；用地面积为：伍拾壹万贰千叁佰玖拾贰平方米。
又查明：20XX年XX月XX日，广东省机构编制委员会下发了粤机编办［20XX］XXX号文件，整合广东省地质局七○五地质大队和广东省地质局七○六地质大队，组建广东省地质局第三地质大队（即广东省韶关地质灾害应急抢险技术中心）。
以上事实，有原告向本院提交的广东省地质局文件，组织机构代码证，土地使用证及附图，被侵占土地现场照片、调查笔录和开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原广东省地质局七○五地质大队，于20XX年XX月XX日与广东省地质局七○六地质大队共同组建广东省地质局第三地质大队，有广东省机构编制委员会下发的粤机编办［20XX］XXX号文件证实在案，本院予以采信。因此，原广东省地质局七○五地质大队的权利和义务已由广东省地质局第三地质大队享有和承担，原告的主体资格符合法律规定。被告种植约20亩桉树的土地属于原告的国有土地使用权范围，有原告提交给本院的曲府国用（19XX）字第XXXXX号《国有土地使用证》证实在案，土地权属明确，界址清楚。被告在没有征得原告同意的前提下，在曲江区大塘镇原广东省地质局七○五地质大队的土地上，占用约20亩原告的土地挖坑种植桉树，侵害了原告的土地使用权，原告要求将种下的树苗移走，有法可依。但被告置之不理，对原告的生产计划造成了一定的影响，给原告造成了一定的经济损失。但原告没有向本院提交证据证明自已的具体损失。因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求被告赔偿10000元损失的请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告侵犯原告的国有土地使用权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告应当将占用原告土地上的桉树清除，将所侵占土地恢复原状交还给原告。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应当视为自动放弃自已的抗辩权益，由此带来的不利法律后果应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告罗凤祥在本判决发生法律效力之日起十日内，将占用原告土地上种植的所有树苗清理完毕，并将土地恢复原状交还给原告广东省地质局第三地质大队。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费550元，由原告广东省地质局第三地质大队负担100元，被告罗凤祥负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省
韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 郭春红
二○一四年X月XX日
书 记 员 朱婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1564号
申请执行人：王亮,男,1976年10月1日生,汉族，户籍地江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人:无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：丁晓荣。
申请执行人王亮与无锡惠嵘环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0206民初1075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亮依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币3025元。
本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人王亮发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。
执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1564号申请执行人：王亮,男,1976年10月1日生,汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人:无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：丁晓荣。申请执行人王亮与无锡惠嵘环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0206民初1075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亮依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币3025元。本院受理执行后，向被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡惠嵘环保科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人王亮发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司财产情况。被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡惠嵘环保科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人无锡惠嵘环保科技有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，本案轮候查封。执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一七年十二月十九日书记员  周 杲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5954号
原告：王亚春，住德惠市。
委托诉讼代理人：赵向东，住德惠市。
被告：刘伟，住德惠市。
委托诉讼代理人:李井龙,住址同上。
原告王亚春与被告刘伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚春及其委托诉讼代理人赵向东，刘伟及其委托诉讼代理人李井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚春向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿如下经济损失医疗费4701.83元、护理费3769.80元、误工费7596元、伙食费600元、营养费3000元、鉴定费2600元、交通费500元；2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由:原被告系屯邻关系。2017年7月16日，被告及被告的孩子在原告家串门，后因琐事原被告发生了口角，被告不由分说直接打向原告，将原告打伤，后原告向德惠市大青咀派出所报警。原告受伤后住院治疗，经医院大夫诊断为原告右手环指近节指骨骨折，住院治疗6天，现已出院。原告出院后被告拒不赔偿原告的经济损失，并且因此赔偿问题也经派出所调解无果，现德惠市公安局大青咀派出所已将经济赔偿部分移送至贵院受理，故原告向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。
刘伟辩称，我没动手打她，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1.德惠市公安局作出德公（大）行罚决字[2017]513号行政处罚决定书：“2017年7月16日，王亚春在大青咀镇双泉眼村2社家门口被刘伟殴打。现决定给予刘伟行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。”2.原告受伤后被送至德惠市人民医院进行治疗，经诊断为右手环指近节指骨骨折，共住院6天，期间支付医疗费4199.63元；3.2017年8月28日经原告委托，吉林中正司法鉴定所作出鉴定结论：“1.王亚春误工期限应以伤后60日为宜；2.王亚春护理期限应以伤后30日为宜；王亚春营养费应以3000元为宜。”4.刘伟对原告的鉴定结论提出异议，但在本院指定期限内并未向本院提出鉴定申请。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告王亚春与被告刘伟在发生纠纷后，应采取克制、理智的态度处理纠纷，不应该发生互相厮打等冲突，双方行为均有过错，根据事情经过及公安机关对刘伟作出的行政处罚，本院酌定应以刘伟承担70%的责任，王亚春承担30%的责任为宜。经本院核定原告王亚春的合理损失如下，1.医疗费4199.63元；2.误工费60天×126.6元/天=7596元；3.护理费30天×125.66元=3769.8元；4.伙食补助费6天×100元/天=600元；5.交通费,结合案发地到医院的实际距离本院酌定保护150元；6.营养费，依照鉴定结论应保护3000元；7.鉴定费2600元，以上共计费用21915.43元；刘伟最终应赔偿王亚春21915.43的70%，即15340.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六规定，判决如下:
一、被告刘伟于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告王亚春各项经济损失共计15340.8元；
二、驳回原告王亚春的其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘伟负担350元，由王亚春负担150元。邮寄费112元，由刘伟承担78.4元，由王亚春承担33.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李汉伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初467号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王立新，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林省吉林市，现住吉林市。曾因犯诈骗罪，于2003年9月15日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）445号起诉书指控被告人张贺、王立新犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，因被告人张贺取保期间外逃，吉林市昌邑区人民检察院于2017年12月7日变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、罗忠莹出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王立新于2017年8月间在位于吉林市昌邑区神华万利城附近先后2次贩卖给吸毒人员王某1（已被行政处罚）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
被告人王立新于2017年8月21日在位于吉林市船营区中东新生活附近贩卖给吸毒人员王某2（已被行政处罚）甲基苯丙胺（冰毒）后，公安机关将二人抓获，从王某2身上搜出毒品疑似物0.52克。经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的检材中检出甲基苯�胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王立新，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人王立新之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王立新辩解其只贩卖过两次毒品。
经本院审理查明：被告人王立新于2017年8月间在吉林市大福源4店附近，2次贩卖给吸毒人员王某1（已被行政处罚）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
被告人王立新于2017年8月21日在吉林市船营区帕萨迪纳小区附近贩卖给吸毒人员王某2（已被行政处罚）甲基苯丙胺（冰毒）后，公安机关将二人抓获，从王某2身上搜出毒品疑似物0.52克。经吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王立新协助公安机关将同案犯张贺抓获。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
抓捕经过及破案经过，载明被告人王立新协助抓捕同案犯张贺的过程以及被告人王立新到案的过程。
常住人口数据查询详细信息，载明被告人王立新的身份信息情况。
搜查笔录及扣押物品清单，载明扣押王某2毒品疑似物0.52克的情况以及涉案物品扣押的情况。
毒品疑似物当场称重说明，王某2随身毒品疑似物0.52克的情况。
辨认笔录，载明王立新辨认王某2，王某2辨认王立新，王某1辨认王立新的情况。
检验意见，载明从送检的上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
证人王某1证言，证实我在王立新处购买过两次毒品，都在大福源4店附近，第一次2017年8月5、6日，500元，买了5分左右，第二次2017年8月16日下午2点多，500元，买了5、6分左右。
证人王某2证言，证实2017年8月21日下午16时许，我在帕萨迪纳对面找王立新买毒品，500元1小包，我们刚交易完我就被警察抓获了，在我身上搜出了王立新卖我的毒品。
被告人王立新的供述，我领王某1去小贺那买过2次毒品，在大润发4店见面，我和小贺交易，王某1在20米处等着，每次都是500元，6、7分的量。2017年8月21日16时许，我和小飞约在大润发4店门口交易，我在小贺那以500元的价格，买了一包毒品（7、8分），然后我叫小飞去中东帕萨迪纳门口等我，他给了我500元，我把毒品给他，他找我吸毒，我没跟他去，他让我拿走点毒品，我用纸币装了2分毒品拿走了。
本院认为，被告人王立新明知是毒品而多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立新配合公安机关将同案犯张贺抓获，系立功，故可对其从轻处罚。关于被告人王立新提出的其只贩卖过两次毒品的辩解，经查，其贩卖三次毒品的事实有其在公安机关的供述及证人王某1、王某2的证言相佐证，故该辩解本院不予采纳。综上，根据本案中被告人王立新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十�条最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
扣押在案的违禁品，予以没收。
追缴被告人王立新违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第282号原告向满，女，1987年6月13日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。被告钟宝俤，男，1970年9月15日出生，畲族，住福清市。原告向满与被告钟宝俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告向满到庭参加诉讼，被告钟宝俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款人民150000元，由被告出具借条为据。双方口头协定借期一个月，被告答应一个月还清，但被告到6月份却无法还清，借款一致拖欠至今。原告这笔钱也是向其姐夫所借，因原告姐夫家里要建房子急需用钱，原告好几次向被告提出还款要求，被告一直赖账不想还钱，并一拖再拖。被告于2014年9月30日写了一份承诺书，被告承诺：2014年5月20日向原告借人民币150000元整，于2014年10月为止全部还清，其中2014年10月10日应还人民币50000元整，2014年10月20日应还人民币50000元整，2014年10月30日应还人民币50000元整。被告并承诺如果以上还款日没有按时还款，被告愿意承担一切法律责任。被告言出无实，一拖再拖不想还清借款的这种行为已经严重违约了双方的借贷合约，造成原告被人逼债，致使身心受得严重的挫伤。请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币150000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告钟宝俤未作答辩。经审理查明，原告向满与被告钟宝俤系朋友关系。2014年4月份开始，被告以需资金周转为由陆续向原告借款人民币150000元。2014年5月20日，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“兹向向满借人民币壹拾伍万元（150000元）”。2014年9月30日，被告又出具一份承诺书，承诺：“本人于2014年5月20日向向满借人民币150000元整，于2014年10月为止全部还清，其中2014年10月10日应还人民币50000元整，2014年10月20日应还人民币50000元整，2014年10月30日应还人民币50000元整。”但被告未依承诺履行还款义务，此后原告多次向被告追讨要求返还借款，被告至今尚未偿还。原告诉至本院。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条、承诺书、银行明细账单等为证。被告钟宝俤未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告钟宝俤向原告借款150000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告应予偿还。被告钟宝俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟宝俤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向满借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告钟宝俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张黎明代理审判员庄华人民陪审员李玲二〇一五年四月二十八日书记员魏虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15492号
原告：顾林珍，女，1956年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：赵婷婷，女，1988年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告顾林珍与被告赵婷婷、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾林珍的委托诉讼代理人杨海燕、被告人保昆山公司的委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。被告赵婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾林珍向本院提出诉讼请求：1、被告赵婷婷赔偿原告各项损失合计161211.74元，被告人保昆山公司在保险责任限额内优先赔偿，不足或者依法不予赔偿部分由被告赵婷婷承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告赵婷婷驾驶涉案小轿车沿昆山市巴城镇环湖路由北向南行驶至事发路口闯红灯右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告赵婷婷负事故全部责任。涉案车辆于被告人保昆山公司处投保交强险。原告伤势较重，经治疗、鉴定达到10级伤残。
被告赵婷婷未答辩。
被告人保昆山公司辩称：涉事车辆已投保交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。精神损害抚慰金应在商业三者险内赔付。不承担15%非医保用药、鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年5月26日8时20分许，被告赵婷婷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿昆山市巴城镇环湖路由北向南行驶至环湖路路口时遇红灯信号右转弯时，车辆与前进路由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2017年6月13日作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵婷婷承担事故全部责任，原告无责。
事故发生后，原告随即被送至医院救治，在整个治疗阶段，共住院9天，发生医疗费45351.74元、购买肩外展枕支具费用186元。
2017年6月19日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数作出鉴定。该鉴定所认为，原告损伤与2016年5月26日的交通事故存在直接因果关系，原告因车祸致右肩袖损伤行手术治疗遗留右肩关节功能障碍构成10级伤残，误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为1人护理2个月。原告为此支付鉴定费3720元。
另查明：苏Ｅ×××××小型客车登记被告赵婷婷名下，被告赵婷婷为该车在被告人保昆山公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险和不计免赔特约险，保险期间均自2015年12月30日至2016年12月30日。其中交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明：原告户口在昆山市。关于误工情况。原告陈述其在昆山市巴城镇阳澄湖渔家灯火市场工作（附昆山市巴城镇阳澄湖渔家灯火富民合作社出具的证明1份），年工资27000元，工资为现金发放，未缴纳社保、无纳税记录。此外，被告人保昆山公司关于重新鉴定及不赔付15%的非医保用药和鉴定费的主张，均未向本院提交证据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《道路交通事故认定书》，原被告均未提出异议，本院对《交通事故认定书》的内容予以认定。被告赵婷婷因过错致使他人损伤，应当承担全部侵权责任。被告人保昆山公司作为机动车的保险承保公司，对于原告损失，应在交强险限额内先行支付，超出部分，依据商业三者险的约定承担，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，由被告赵婷婷承担。
对本案损失，结合原告主张，认定如下：
1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定45351.74元。2、营养费：认可50元/天，营养期3个月，共4500元。3、住院伙食补助费：认可50元/天，住院9天，共450元。4、残疾赔偿金：被告人保昆山公司表示异议，但未提供足以反驳鉴定意见的证据，对其重新鉴定的申请，本院不予支持。原告因交通事故构成10级伤残，残疾赔偿金应为80304元（40152元*20年*0.1）。5、误工费：原告已超法定退休年龄，其提交的误工证据不足以证明实际减少的收入，对误工费，本院不予支持。6、护理费：酌情按照100元/天计算2个月，共6000元。7、交通费：酌定300元。8、精神损害抚慰金：酌定5000元。9、残疾辅助器具费：认定购买肩外展枕支具的费用186元。10、鉴定费：认定3720元。
以上合计145811.74元，由被告人保昆山公司在交强险和商业三者险范围内全额赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾林珍145811.74元。
（上述赔偿原告顾林珍的款项汇至：户名顾林珍，卡号62×××74，开户行中国农业银行昆山支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告赵婷婷承担。该案件受理费，原告顾林珍已预交，本院不予退还，被告赵婷婷在本判决书生效后十日内支付原告顾林珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初288号
原告：南皮县兴永五金厂。住址：河北省南皮县冯家口镇木架桥村。统一社会信用代码：92130927MA087XK42U。
经营者：孙亭亭，女，1990年5月7日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：鲁礼东，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：王浩，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告垫板加工费80248元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日和9月6日，基于原、被告间的加工合同关系，被告在其住处当接收原告为其加工的加工物垫板后，向原告出具了三张载明欠加工费合计金额为80248元的“入库单”。原告经营者孙亭亭多次向被告催要拖欠加工费未果。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告在本案中对其主张关于与被告存在加工合同关系的基本事实主张负有举证责任。原告未就原、被告存在加工合同关系的基本事实主张提供必要证据加以证明。原告提供并主张作为被告欠其加工费债权凭证的“入库单”(二联单第二联)，没有记载谁为债权人的内容，不足以证明原告对“入库单”上记载的债权享有债权人资格，从而不足以证明原、被告就本案存在着直接利害关系。南皮县兴永五金厂以原告身份并以“入库单”为债权凭证向被告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回南皮县兴永五金厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状（和缴纳上诉费），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵志勇
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初288号原告：南皮县兴永五金厂。住址：河北省南皮县冯家口镇木架桥村。统一社会信用代码：92130927MA087XK42U。经营者：孙亭亭，女，1990年5月7日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：鲁礼东，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王浩，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告垫板加工费80248元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日和9月6日，基于原、被告间的加工合同关系，被告在其住处当接收原告为其加工的加工物垫板后，向原告出具了三张载明欠加工费合计金额为80248元的“入库单”。原告经营者孙亭亭多次向被告催要拖欠加工费未果。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告在本案中对其主张关于与被告存在加工合同关系的基本事实主张负有举证责任。原告未就原、被告存在加工合同关系的基本事实主张提供必要证据加以证明。原告提供并主张作为被告欠其加工费债权凭证的“入库单”(二联单第二联)，没有记载谁为债权人的内容，不足以证明原告对“入库单”上记载的债权享有债权人资格，从而不足以证明原、被告就本案存在着直接利害关系。南皮县兴永五金厂以原告身份并以“入库单”为债权凭证向被告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南皮县兴永五金厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状（和缴纳上诉费），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志祥二〇一八年三月二十二日书记员  赵志勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2197号
上诉人(原审被告):陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦11405号。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙,男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)陈金矿，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人陕西途家置业顾问有限公司因与被上诉人陈金矿房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西途家置业顾问有限公司的委托诉讼代理人顾金龙，被上诉人陈金矿委托诉讼代理人铁彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西途家置业顾问有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，2015年签署的《房屋租赁合同》已于2016年12月31日解除；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人解除《房屋租赁合同》属市场客观因素所致，导致合同目的无法实现。合同签订后，租赁物业所在区域的商业环境发生了重大变化。上诉人经营门店所在区域周边2公里范围内同类型经营实体多达200余家，仅在上诉人门店所在的新华联广场17号公寓楼内，正式挂牌经营的公寓住宿服务类提供方已有8家之多。从持续经营、保证更多业主收益最终实现双方合作目的的角度出发，在2016年12月28日，上诉人依据《合同》所载地址向业主有效送达了《解除租赁合同通知书》，双方签署的《合同》已于《解除租赁合同通知书》送达之日起解除。由于被上诉人怠于履行后合同义务，《房屋租赁合同》解除后的租金损失不应当由上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人作为违约方，不享有合同解除权，一审法院判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈金矿向一审法院起诉请求：1．被告支付原告房屋租金6898.8元、2017年第二季度房屋租金6898.8元；2、被告支付原告违约金1345.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年5月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的位于银川市××站房屋出租给乙方（被告）用于出租经营；租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日，共计6年；租金标准及支付方式：2016年4月1日至2019年3月31日每月40元／㎡，2019年4月1日至2022年3月31日每月42元／㎡；租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个支付周期末月的25日前向甲方支付；违约责任：乙方按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告经营，被告将2016年12月31日前的租金支付完毕，2017年1月1日起的租金至今未付。原告向被告索要未果，故提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告即应在使用房屋后，按合同约定及时支付房屋租金。根据合同约定，2017年1月1日至2017年3月31日租金的支付时间为2016年12月25日，2017年4月1日至2017年6月30日租金的支付时间为2017年3月25日前向原告支付，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日租金13797.6元的诉讼请求，依法予以支持。被告未按合同约定向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定每日3‰的违约金过高，调整为每日0.5‰，原告主张的2016年12月25日至2017年3月1日违约金为228元（6898．8元×0.5‰×66天）。被告称其所经营的公寓周边市场同业恶性竞争，被告持续处于严重亏损状况，已无力继续履行合同，向原告邮寄《解除租赁合同通知书》后，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的抗辩意见，因双方未达成解除合同的合意，合同约定的单方解除合同的条件并未成就，被告在本案中亦未提交证据证明符合法定的解除条件，对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陕西途家置业顾问有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈金矿支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金13797．6元，2016年12月25日至2017年3月1日期间的违约金228元，合计14025．6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
二审期间双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉要求解除涉案的《房屋租赁合同》，经查，上诉人虽提出解除合同，但被上诉人并未同意，且上诉人未举证证明本案符合法定或双方约定的合同解除条件，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西途家置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23396号
原告：张家树，男，汉族，1953年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：肖东来，重庆海征律师事务所律师。
被告：唐行中，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市南川区。
被告：张忠兰，女，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：崔秀杰，女，汉族，1956年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告张家树诉被告唐行中、张忠兰、崔秀杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张家树于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张家树自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家树撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张家树负担。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张琬玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4232号
上诉人（原审被告）：陈小芳，女，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：喻瑶瑶、赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人陈小芳因与被上诉人陈明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈小芳上诉请求：撤销一审判决，由陈明承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。陈小芳与陈明之间没有借贷合意，涉案款项是向案外人义乌市意莎服饰有限公司购买货物的货款，陈明只是该公司的跟单员，本案所谓的借条完全是按照陈明的要求手写的，但本质上是未结算的货款。退一万步讲，若本案是民间借贷纠纷，而借贷合同是实践合同，以货币交付为生效要件，陈明的交付凭证在哪里？陈明以民间借贷纠纷提起诉讼无事实依据，法院应当依法驳回。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提及民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案一审法院罔顾事实，忽略基础法律关系进行判决。
陈明辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确。在陈小芳向陈明出具的借条中明确载明，所借款项系垫付货款，双方是借贷关系，陈明已实际帮助陈小芳垫付货款，陈小芳应当履行归还该笔款项的义务，请求驳回陈小芳的上诉请求，维持原判。
陈明向一审法院起诉请求：判令陈小芳归还借款26480元并支付逾期利息（从2016年10月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2016年7月份左右，案外人李小熊供应链管理有限公司曾向案外人义乌市意莎服饰有限公司购买货物，其经办人分别为陈小芳、陈明。2016年9月29日，陈小芳向陈明借款人民币26480元，有陈小芳出具的借条一份为凭，借条载明“今借到陈明26480元整，注：代垫付货款，还款日期10月25号之前”。该款项已由案外人义乌市意莎服饰有限公司从陈明的工资中扣除。一审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一般不予否认。本案中，陈小芳出具借条向陈明借款的事实清楚，应予确认。对于借款交付，陈小芳出具的借条中明确载明“代垫付货款”，即双方对借款交付方式作出了明确约定，而案外人义乌市意莎服饰有限公司出具说明一份，载明“垫付应收款人民币26480元，从工资薪水中扣除”，故应当认定陈明已履行款项交付义务。陈小芳辩称其与陈明不存在借贷关系，双方系买卖合同关系，且陈明交付货物存在质量问题。一审法院认为，涉案货物系案外人李小熊供应链管理有限公司向案外人义乌市意莎服饰有限公司订购，即买卖关系并非产生于陈小芳与陈明之间，而本案借条中明确载明出借人系陈明，借款人系陈小芳，并未标明公司字样，故对该辩解不予采信。对于货物的质量问题，其权利主体并非陈小芳，且不在本案审理范围。对于陈小芳借款的用途，系其行使借款处分权的体现，并不能以此否认本案的借贷法律关系。综上，陈明的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：陈小芳于判决生效之日起十日内返还陈明借款人民币26480元并支付利息（利息从2016年10月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由陈小芳承担。
本院二审期间，陈明没有提供证据，陈小芳提供工商信息打印件一份，证明：陈明是义乌市意莎服饰有限公司的股东。因这批货是李小熊供应链管理有限公司向义乌市意莎服饰有限公司采购的货物，当时的经手人是陈明，当时送货的人也是陈明，陈明到底是否为我们垫付货款，与义乌市意莎服饰有限公司在财产上有统一性。陈小芳与陈明之间并非真正的借贷关系，实际是买卖合同关系。
陈明对上述证据质证认为：对三性均有异议，工商信息没有原件，个人应当区分于公司。
本院对上述证据认证认为，不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，陈小芳向陈明借款26480元的事实清楚，有借条为证。根据借条记载借款用途为“代垫付货款”，案外人义乌市意莎服饰有限公司亦出具说明载明陈明垫付应收款人民币26480元（从工资薪水中扣除），一审法院认定陈明已经完成交付借款的义务，并无不当。陈小芳主张本案基础法律关系为买卖合同关系，但根据查明的事实买卖合同相对方系案外人义乌市意莎服饰有限公司与李小熊供应链管理有限公司，并非陈小芳与陈明，对上述主张，本院不予支持。关于买卖合同关系中的货物质量问题，与本案系属不用的法律关系，应另案主张。
综上所述，陈小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人陈小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月九日
代书记员 谭李欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初18617号
原告张梅林，女，1978年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李以亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
被告许亚东，男，1979年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张岳萍，女，1974年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告张梅林、李以亮与被告徐亚东、张岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告诉请：一、请求判令二被告归还原告借款人民币20900元整；二、请求判令二被告还原告自起诉之日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告许亚东、张岳萍欠原告张梅林、李以亮借款人民币20900元，该款应于2016年12月起每月归还人民币2000元至该款清偿时止；
二、双方无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费予以免收。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2386号
原告乐庆宇，男，汉族，1988年10月1日出生，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人（特别授权）王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
地址：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。
法定代表人：樊永清。
委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告乐庆宇诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告乐庆宇与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋2708商品房一套，该套房的建筑面积为151.43平方米，房款共计人民币404015元。合同第十条约定被告应当于2016年4月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，违反了本合同第十条第一款的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、原告诉请过高，收房的应按收房时间计算违约金，没有收房的应按房屋竣工时间计算违约金。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司经批准建设税苑小区商品房。2016年4月28日，原告乐庆宇与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋2708商品房一套，该套房的建筑面积为151.43平方米，房款共计人民币404015元。合同第十条约定被告应当于2016年4月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告于2016年7月1日收房。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告乐庆宇与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2016年4月30日，原告于2016年7月1日收房。对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告乐庆宇要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2016年5月1日起至收房之日即2016年7月1日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：404015元×0.01%／天×62天＝2505元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告乐庆宇支付逾期交房违约金共计2505元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乐庆宇负担15元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第33号
申请人刘运连，女，1947年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
被执行人彭松阳，男，1941年5月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
被执行人谭田英，女，1949年4月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
被执行人彭冬雄，男，1965年1月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
申请人刘运连与被执行人彭松阳、谭田英、彭冬雄健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。根据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第88号民事判决书确定，被执行人彭松阳、谭田英、彭冬雄向申请人刘运连赔偿5166元，并负担诉讼费300元。本案在执行过程中，被执行人彭松阳之子彭文雄与申请人刘运连达成执行和解协议，被执行人彭松阳之子彭文雄向申请人刘运连支付了赔偿款5150元，负担执行费50元，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第88号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议并已履行完毕，本案执行和解结案。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 米庆方
代理审判员 李酿靓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱美娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11920号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托诉�代理人：孙艺，该公司员工。
被告：马平。
本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告马平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳启跃物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判长王云娇
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十九日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11920号原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。委托诉�代理人：孙艺，该公司员工。被告：马平。本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告马平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳启跃物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一七年十二月十九日书记员郭莹