湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第06120号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人徐勤，行长。
委托代理人张安勤，男，1968年7月6日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人孙圣良，男，1972年6月20日出生，汉族，系该行员工。
被告周书远，男，1963年10月17日出生，汉族。
被告张四华，女，1962年4月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）诉被告周书远、张四华保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员易普查、苏光稳参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。本案原告农行浏阳支行的诉讼代理人张安勤、被告周书远到庭参加诉讼。被告张四华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浏阳支行诉称，2011年6月22日，借款人张本国向原告申请小额农户贷款本金50000元，期限一年，2012年6月21日到期，被告张四华、周书远均为张本国的借款保证人，且两人在《农户贷款借款合同》的保证人项下签字进行确认，其中保证方式约定为连带责任保证。原告于2011年6月22日发放给张本国小额农户贷款50000元。按照约定应当按时偿还贷款本息，但张本国贷款到期时未按约定偿还原告贷款本息，至2014年10月10日止，张本国共结欠原告小额农户贷款本金50000元，利息10543元，本笔贷款采取利随本清还款方式，故利息从借款之日起一直未清偿。虽经原告采取电话、书面通知等方式催收，但张本国均以种种理由拒绝偿还。因原告于2013年1月8日向法院申请对借款人张本国的支付令，张本国未履行还款责任，故请求判令被告张四华、周书远对张本国的债务即借款本金50000元及利息（计算至判决确认之日止）承担连带保证清偿责任。
被告周书远辩称，借款人张本国于2011年6月22日向原告借款，期限为一年，2012年6月21日借款到期。被告周书远与原告约定为该笔贷款担保的期限为自借款期限届满之日起两年，即保证期间为2012年6月22日至2014年6月21日，然而原告未在保证期间内要求被告周书远承担保证责任，因此应当免除被告周书远的保证责任，请求法院驳回原告对被告周书远的诉讼请求。
被告张四华无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、农户贷款借款合同和记账凭证各一份，拟证明债务人张本国向原告借款以及原告提供借款给债务人张本国的事实。
证据2、回执及债务逾期催收通知书若干份，拟证明原告向债务人张本国催收债务的事实。
证据3、证明一份，拟证明被告张四华长期在外无法联系的事实。
证据4、催收凭证若干份，拟证明原告多次向保证人张四华催收本案债务的事实。
对上述证据，被告周书远发表如下质证意见：对证据1-4，均没有意见，但均与被告周书远无关。被告张四华未发表质证意见。
被告周书远和被告张四华在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4，该四组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。
根据上述已采信证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年4月17日，原告与两被告及案外人张本国签订《农户贷款借款合同》，约定张本国向原告借款50000元；采用自助可循环方式，即原告在2011年6月22日至2012年6月21日内向张本国提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.85上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张四华、周书远均作为担保人在合同上签名。2011年6月22日，原告向张本国发放了贷款50000元，此笔借款到期日为2012年6月21日，计息方式为利随本清。借款期限届满后，张本国未按时偿还借款本金并支付利息，原告于2013年1月向本院申请支付令。支付令生效后，张本国仍未还款，原告遂起诉至本院，要求两被告作为保证人承担连带清偿责任。另查明，1、原告在保证期间内曾多次要求被告张四华承担保证责任，被告张四华户籍所在地的浏阳市北盛镇燕舞洲村民委员会对此予以证明。但原告未提交证据证明在保证期间内其要求被告周书远承担保证责任的事实，且被告周书远对此提出了异议。2、诉讼过程中，原告要求被告承担自2011年6月22日起按合同约定利率标准计算至执行到位止的利息。
本院认为，原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的保证合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。因张本国未按时偿还借款本金并支付利息，而两被告自愿为张本国向原告的借款提供连带责任保证，两被告应当在保证期间内对张本国的上述债务承担连带责任保证的保证责任。根据合同约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，现原告未提交充分有效的证据证明自2011年6月22日起二年内要求被告周书远承担保证责任，且被告周书远对此提出了异议，故被告周书远对张本国的上述债务免除保证责任。而原告提交了证据证明其在保证期间内多次向要求被告张四华承担保证责任，故被告张四华应当对张本国的上述债务承担连带责任保证的保证责任。被告张四华在承担保证责任后，有权向借款人张本国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定判决如下：
一、张四华于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息（利息自2011年6月22日起按合同约定标准算至本判决确定的履行之日止）
二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，公告费560元，共计1874元，由张四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 易普查
人民陪审员 苏光稳
二〇一五年九月七日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十六四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。