wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1691号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张贤德，男，1981年11月2日生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业，户籍地址贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1595号起诉书指控被告人张贤德犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月下旬一天凌晨2时许，被告人张贤德在本市云岩区敦临巷xx号x单元楼下，趁被害人不在，将其一辆白色皇冠牌电瓶车盗走，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2000元。
另查明，被告人张贤德因行迹可疑被公安机关盘查时，主动供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉机关以被告人张贤德犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年以下,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张贤德对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人张贤德的供述，涉案物品估价鉴定意见书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤德以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张贤德犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张贤德因形迹可疑被公安机关盘查时，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贤德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十月十日
书记员 赵 宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初127号
原告：张上守，男，1956年5月12日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
被告：张登桃，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张上守与被告张登桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张上守到庭参加诉讼，被告张登桃经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张上守向本院提出诉讼请求：1.张登桃向张上守偿还借款本金20,000元，并支付该借款从2006年5月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（暂计4800元）；2.由张登桃承担本案的诉讼费用。事实和理由：张登桃于2006年5月24日向张上守借款20,000元人民币，月息按1.5%计算（暂计4800元），之后月息按1.5%计算至还清之日止。张上守多次向张登桃催讨，张登桃均以各种理由拒绝还款，要求保护张上守的合法债权。
张登桃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年5月20日，张登桃因经营企业需要资金周转向张上守借款20,000元。后因张登桃无力偿还借款，于2009年2月25日重新确认向张上守借款事实，并向张上守出具借据一份，借据内容为：“今借到张上守先生现金贰万元正（此款为2006年5月20日借），月息按1.5%计算。”之后，张上守多次向张登桃催讨，张登桃未能偿还借款本息。张上守诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。张登桃尚欠张上守借款20,000元事实清楚，证据确实充分，予以确认。故对张上守要求张登桃偿还借款本金20,000元，并支付该借款从2006年5月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。张登桃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对张上守主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张登桃应于本判决生效之日起十日内偿还张上守借款本金20,000元，并支付借款本金20,000元从2006年5月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由张登桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏新耀
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 锶
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关法律诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初28号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年5月8日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年10月3日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人高磊、黄继墨，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高磊、黄继墨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月3日2时许，被告人王某某在廊坊市某区某路与某道交口西北角处，因琐事持刀将董某扎伤，致董某开放性颅脑损伤；右手贯通伤。经鉴定，董某的损伤属轻伤一级。
另查明，被告人王某某的亲属为被害人董某支付医疗费59146.26元，被害人董某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言、被害人董某的陈述、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、作案工具照片、诊断证明书、入院记录、手术记录、急诊病历、DR诊断报告、CT诊断报告、司法鉴定意见书、被害人董某的伤情照片、到案说明、人口信息、行政处罚决定书、谅解书、声明书、医疗住院收费票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某某当庭自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 张相醇
人民陪审员 刘 茜
二0一七年二0一七年二月二十日
书 记 员 烟濮铭
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1049-1号
申请执行人谷忠学，男。
被执行人张家界和义园林景观工程有限公司。
法定代表人黄明初。
被执行人黄和初，男，土家族。
被执行人黄明初，男，土家族。
本院在执行申请执行人谷忠学与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初借款合同纠纷执行一案中，执行标的为30万元，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初负担诉讼费5800元。经查，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、暂无履行能力；申请执行人谷忠学也无法提供被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、可供执行的财产线索。同时，申请执行人谷忠学也愿意等被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1497号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 成
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1643号
原告王二姑，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告黄性发，农民。
被告唐大妹，农民。
原告王二姑与被告黄性发、唐大妹健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员侯科独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王二姑及其委托代理人唐向文与被告黄性发、唐大妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二姑诉称，原告与被告黄性发、唐大妹曾因芋头款问题发生纠纷，2015年4月28日，二被告无故对原告进行谩骂，并用石头致伤原告。现请求法院判决被告赔偿原告医药费7603.61元、护理费1207.8元（18天×67.1元）、伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费720元（18天×40元）、鉴定费500元、交通费210元。
原告王二姑对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、全州县石塘派出所对被告�性发、唐大妹的询问笔录各一份，拟证明被告致伤原告的事实。3、人体损伤程度鉴定书，拟证明原告的损伤程度为轻微伤，花去鉴定费500元。4、住院病例一本、全州县人民医院诊断证明书一份、入院记录一份、出院记录一份、CT检查报告单两份、放射科检查报告单一份、全数字电脑彩超报告一份、医疗费发票3张、费用清单4页，拟证明原告受伤后住院治疗花费医药费7603.61元的事实。5、交通费发票24张，拟证明原告受伤花去交通费210元。
被告黄性发、唐大妹辩称，二被告没有用石头打伤原告王二姑，原告是自己摔倒的。
被告黄性发、唐大妹在举证期限内未提供相应的证据材料。
经过庭审质证，被告黄性发、唐大妹对原告提出的证据1、2无异议；对证据3、4、5有异议，被告没有打伤原告。
对于以上证据，因证据1、2双方当事人�无异议，本院予以认定，对证据3、4、5与证据2能相互佐证，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告王二姑与被告黄性发、唐大妹系同村人。2015年4月28日下午原告与被告唐大妹因言语不和产生矛盾，双方相互谩骂并继而发生扭扯，原告在扭扯中受伤。原告伤后于4月28日在全州县人民医院住院治疗17天，花费医疗费7602.61元，其伤势经全州县人民医院诊断为：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、颜面部软组织挫伤；5、软组织挫伤；6、右前臂石膏托固定术后。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤势为轻微伤，用去鉴定费500元。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求法院判令二被告赔偿原告的经济损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王二姑与被告唐大妹因言语不和产生矛盾，继而双方发生扭扯，致使原告受伤，本案系混合过错，本院酌情确定原、被告各承担50%的责任。对于被告唐大妹辩称原告的伤系自己摔倒造成的，因未提供证据予以证明，本院不予采信，因此，对原告的医疗费等经济损失，被告唐大妹应承担相应的赔偿责任。原告未提供相关证据证明被告黄性发致伤原告的事实，且被告黄性发予以否认，对于原告要求被告黄性发承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据本院认定的事实和当事人的主张，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告王二姑的各项经济损失为：1、医疗费7602.61元。2、护理费1207.8元（18天×67.1元／天）。3、住院伙食费1800元（18天×100元／天）。4、营养费720元（18天×40元／天），因医嘱中有加强营养，本院予以支持。5、法医鉴定费500元。6、交通费210元。上述各项合计为12040.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐大妹赔偿原告王二姑各项经济损失12040.41的50%即6020.2元。
二、驳回原告王二姑的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王二姑负担125元，被告唐大妹负担125元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯科
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐琼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初794号
原告薛艳萍，女，汉族。
被告戚铁军，男，汉族。
被告沈冰，男，汉族。
本院在审理原告薛艳萍与被告戚铁军、沈冰民间借贷纠纷一案中，原告薛艳萍于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已自行和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛艳萍撤回起诉。
案件受理费人民币410.00元，减半收取人民币205.00元，由原告薛艳萍负担。
审判员 张守林
二〇一六年九月一日
书记员 祝 巍
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第92号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被告：吴桂彬，男，汉族，1993年8月30日生，住揭阳市揭东区。
被告：吴炳丰，男，汉族，1965年11月14日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴桂彬、吴炳丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人刘奕缄到庭参加诉讼，被告吴桂彬、吴炳丰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告吴桂彬因购沙石需要，于2014年1月3日向揭东农商行曲溪支行（原揭东县农村信用合作联社曲溪信用社）借款40万元，双方约定年利率为12.78%，归还日期为2014年5月15日。本笔贷款由吴炳丰担保。期满后被告没有按约履行还款义务，经多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告吴桂彬立即付还原告借款40万元及该款自2014年1月3日起至还清之日止的积欠利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；二、判令被告吴炳丰承担本笔贷款连带清偿责任；三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、金融许可证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件各一份，证明原告主体资格和有经营金融业务资格，原揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；2.被告吴桂彬、吴炳丰身份证复印件各一份，证明各被告主体资格；3.自然人（农户）借款申请表1份、保证人情况调查表1份、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表各一份，证明被告吴桂彬向原告借款40万元，借款期限内按月10.65‰（即年12.78%）计，逾期按原订利率加息30%，被告吴炳丰为该款作连带保证责任的担保，该笔贷款现已逾期的事实。
被告吴桂彬、吴炳丰均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告吴桂彬因购沙石需要，于2014年1月3日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款40万元，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定，被告吴桂彬向原揭东农信社借款人民币40万元，借款期限从2014年1月3日起至2014年5月15日，借款期限内，月利率按10.65‰（即年利率12.78%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。吴炳丰为保证人，并承诺对吴桂彬的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原揭东农信社将借款40万元支付给被告吴桂彬。被告于2014年3月29日付还利息12070元。经原告催讨，被告至今未付还尚欠借款本息。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，原揭东农信社与被告吴桂彬、吴炳丰签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告吴桂彬向原揭东农信社借款40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴桂彬借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告吴桂彬归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人吴炳丰承诺对吴桂彬的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴炳丰对吴桂彬的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂彬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及该款利息（自2014年1月3日起至2014年5月15日止，年利率按12.78%计；自2014年5月16日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息12070元应抵除）；
二、被告吴炳丰对被告吴桂彬上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8114元，由被告吴桂彬负担，被告吴炳丰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈容锋
审 判 员 吴郁波
人民陪审员 温勇群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初204号
原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地:吉林省长春市南关区。
法定代表人：胡宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被告：宫志勇，男，1984年12月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日生，汉族，通化市法律工作者协会法律工作者，住吉林省通化县。
被告：通化市北方房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：徐利茂，总经理。
被告：徐利茂，男，1969年1月23日生，汉族，系通化市北方房地产开发有限公司总经理，住吉林省通化市东昌区。
被告：杨云（徐利茂之妻），女，1967年7月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
以上三被告委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）与被告宫志勇、通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院一审作出（2017）吉05民初87号民事判决，信达公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终158号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司诉称，信达公司与通化北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级人民法院已作出民事判决，并发生法律效力。信达公司申请强制执行，通化市中级人民法院作出执行裁定，拍卖抵押房屋并张贴公告。此后，宫志勇提出执行异议，要求中止执行，通化市中级人民法院裁定中止执行。信达公司认为，宫志勇虽然签订了《商品房买卖合同》，但不能证明已交付房款，购买房屋并非以居住为目的，本案有恶意串通之嫌，宫志勇的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对抗抵押权之情形，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。要求：1、恢复本院（2016）吉05执17号执行裁定书的执行，准许对宫志勇购买的通化市锦ＸＸ府小区-1-2号房屋的执行；2、确认该公司享有的抵押权优先于宫志勇受偿。
本院经审查认为，作为本案执行依据的原生效法律文书系由本院作出的（2015）通中民二初字第17号民事判决，该判决已经确认了中国建设银行股份有限公司通化分行对通化市北方房地产开发有限公司提供的抵押物清单上的标的物享有抵押权，以及对该标的物折价、拍卖或变卖后的价款所享有的优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”当案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体时，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，案外人提出异议主张的案涉房屋系记载于前述抵押物清单上的抵押物，与作为执行依据的原生效判决直接确定的具体执行标的物发生了竞合，案外人对案涉房屋请求排除执行的异议主张本质上是对原生效判决所确定的被执行人用于清偿债务的责任财产特定内容的异议，同时也是对原生效判决作为执行依据的合法性、正当性的否定，而执行异议之诉不能解决执行依据是否错误的问题。案外人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利；申请执行人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过执行复议或执行监督程序主张权利。
综上所述，本案不符合执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 朱桂清
审判员 吴晓军
审判员 高元娥
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 航
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6331号
上诉人（原审原告）：潘春华，住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）：李庆玉，住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）：于志伟，住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）：阎龙，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：双阳区小弯二毛撸烧烤店，住所地长春市双阳区弘一花园B区23号楼东数第21门市。
经营者：高贵军，男，汉族，1978年8月10日出生，住长春市双阳区通阳路城郊村小龙庙屯。
上诉人潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙因与被上诉人双阳区小弯二毛撸烧烤店排除妨害纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法发回重审或改判被上诉人拆除违法安装的排烟管道；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决被上诉人可以无偿利用业主共有部分外墙面适用法律错误。该法条规定可以利用的是与“与其专有部分”相“对应”的外墙面，而本案中，被上诉人不仅占用自己专有部分相对应的外墙面，还占用了上诉人专有部分对应的外墙面，显然不在该法条的规定范围之内。本案应当适用该法第十四条：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。2.一审法院认为城镇规划部门、城镇管理部门、环保部门均未提出异议，即认为该违章搭建的行为合法，降低了被告证明搭建烟囱合法的举证责任，该烟囱的搭建行为并未取得相关部门许可和审批手续。被上诉人安装烟囱的行为处理造成环境污染之外，还会产生噪音、可能导致火灾，为盗窃者搭建了一个行窃的梯子，破坏整个楼梯的美观，即便仅有环保部门证明排放合理，也无法证明该违章搭建存在的合法性。3.本案一审判决结果是对违章搭建烟囱行为的纵容，修建烟囱的酒店等盈利机构往往占据优势地位，导致受害者权利无法得到保护。综上，请求二审法院发回重审或者依法改判拆除违法安装的排烟管。
双阳区小弯二毛撸烧烤店辩称，要求维持原判。
潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告拆除违法安装的排烟管道；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙分别为长春市双阳区弘一花园B区23号楼二楼、三楼、四楼、五楼房屋的所有权人且在该房屋居住，双阳区小弯二毛撸烧烤店经营者高贵军从2017年4月开始租用原告所住楼一楼门市经营烧烤店，因其安装的下排烟对邻居有影响，在环保部门的要求下，高贵军拆除了旧的排烟管道更换了新的排烟管，该排烟管在该楼北侧烧烤店沿外墙从一楼一直延伸至楼顶，长约50厘米、宽约50厘米，排风的外侧放置了隔音棉，风机是轴式小型风机，安装了油烟净化器。被告双阳区小弯二毛撸烧烤店经营者高贵军在安装排烟管道前到楼上各原告家进行了走访协商，但没有取得同意的意见。该排烟管道经长春市环境保护局现场检查通过了验收。原告认为被告未经过原告许可私自搭建排烟管道侵犯了原告对于该楼共有部分的权利。该排烟管道并未经过相关部门安全验收，属于违章搭建，排放的污染物和噪音已经严重侵害了原告的日常生活，被告经营烧烤店改变了房屋的性质和用途，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点系被告安装的排烟管道是否合法以及是否对原告构成侵权、造成了妨害。双阳区小弯二毛撸烧烤店因承租取得双阳区弘一花园B区23楼西数第四门市商用楼的使用权与原告共同居住在一栋楼房内，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分”第一项“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分…；”之规定，被告利用屋顶以及与相对应的外墙面安装排烟管道，属于对建筑物权区分所有权中公共部分的利用。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理公约，损害他人合法权益的除外。”被告对自己租赁取得的经营性用房根据烧烤店的需要利用屋顶以及与相对应的外墙面等共有部分安装排烟管道，该行为城镇规划部门、城镇管理部门未提出异议，环保部门证明其符合排放标准。该行为也不影响原告的通风、采光、通行等，属于合理利用共有部分的范畴。该行为未违反法律、法规、管理公约，损害他人合法权益，故不应认定为侵权。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”被告因经营的需要在外墙安装排烟管道的行为符合物权法的规定，也符合酒店经营的行业习惯。按当地酒店经营习惯，餐饮经营油烟排污管道可采用安装专用排烟管道进行高空排放，为此，被告安装排烟管道的行为并无不当，且符合排放标准。另外，原告也没有证据证明被告安装排烟管道的行为违法以及给原告造成了安全隐患。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙的诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙自行承担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人因承租取得双阳区弘一花园B区23号楼西数第四门市商用楼的使用权，因经营需要被上诉人在外墙安装排烟管道，该排烟管道经环保部门现场勘查符合安装要求，达到排放标准。四上诉人主张排烟管道的安装未经有关部门许可和审批，要求拆除排烟管道，但四上诉人未针对其主张提供证据支持，亦未提交证据证明排烟管道的安装存在安全隐患。故四上诉人的上诉人主张因缺乏有效证据证明，本院不予支持。
综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6331号上诉人（原审原告）：潘春华，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）：李庆玉，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）：于志伟，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）：阎龙，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：双阳区小弯二毛撸烧烤店，住所地长春市双阳区弘一花园B区23号楼东数第21门市。经营者：高贵军，男，汉族，1978年8月10日出生，住长春市双阳区通阳路城郊村小龙庙屯。上诉人潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙因与被上诉人双阳区小弯二毛撸烧烤店排除妨害纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法发回重审或改判被上诉人拆除违法安装的排烟管道；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决被上诉人可以无偿利用业主共有部分外墙面适用法律错误。该法条规定可以利用的是与“与其专有部分”相“对应”的外墙面，而本案中，被上诉人不仅占用自己专有部分相对应的外墙面，还占用了上诉人专有部分对应的外墙面，显然不在该法条的规定范围之内。本案应当适用该法第十四条：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。2.一审法院认为城镇规划部门、城镇管理部门、环保部门均未提出异议，即认为该违章搭建的行为合法，降低了被告证明搭建烟囱合法的举证责任，该烟囱的搭建行为并未取得相关部门许可和审批手续。被上诉人安装烟囱的行为处理造成环境污染之外，还会产生噪音、可能导致火灾，为盗窃者搭建了一个行窃的梯子，破坏整个楼梯的美观，即便仅有环保部门证明排放合理，也无法证明该违章搭建存在的合法性。3.本案一审判决结果是对违章搭建烟囱行为的纵容，修建烟囱的酒店等盈利机构往往占据优势地位，导致受害者权利无法得到保护。综上，请求二审法院发回重审或者依法改判拆除违法安装的排烟管。双阳区小弯二毛撸烧烤店辩称，要求维持原判。潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告拆除违法安装的排烟管道；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙分别为长春市双阳区弘一花园B区23号楼二楼、三楼、四楼、五楼房屋的所有权人且在该房屋居住，双阳区小弯二毛撸烧烤店经营者高贵军从2017年4月开始租用原告所住楼一楼门市经营烧烤店，因其安装的下排烟对邻居有影响，在环保部门的要求下，高贵军拆除了旧的排烟管道更换了新的排烟管，该排烟管在该楼北侧烧烤店沿外墙从一楼一直延伸至楼顶，长约50厘米、宽约50厘米，排风的外侧放置了隔音棉，风机是轴式小型风机，安装了油烟净化器。被告双阳区小弯二毛撸烧烤店经营者高贵军在安装排烟管道前到楼上各原告家进行了走访协商，但没有取得同意的意见。该排烟管道经长春市环境保护局现场检查通过了验收。原告认为被告未经过原告许可私自搭建排烟管道侵犯了原告对于该楼共有部分的权利。该排烟管道并未经过相关部门安全验收，属于违章搭建，排放的污染物和噪音已经严重侵害了原告的日常生活，被告经营烧烤店改变了房屋的性质和用途，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点系被告安装的排烟管道是否合法以及是否对原告构成侵权、造成了妨害。双阳区小弯二毛撸烧烤店因承租取得双阳区弘一花园B区23楼西数第四门市商用楼的使用权与原告共同居住在一栋楼房内，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分”第一项“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分…；”之规定，被告利用屋顶以及与相对应的外墙面安装排烟管道，属于对建筑物权区分所有权中公共部分的利用。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理公约，损害他人合法权益的除外。”被告对自己租赁取得的经营性用房根据烧烤店的需要利用屋顶以及与相对应的外墙面等共有部分安装排烟管道，该行为城镇规划部门、城镇管理部门未提出异议，环保部门证明其符合排放标准。该行为也不影响原告的通风、采光、通行等，属于合理利用共有部分的范畴。该行为未违反法律、法规、管理公约，损害他人合法权益，故不应认定为侵权。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”被告因经营的需要在外墙安装排烟管道的行为符合物权法的规定，也符合酒店经营的行业习惯。按当地酒店经营习惯，餐饮经营油烟排污管道可采用安装专用排烟管道进行高空排放，为此，被告安装排烟管道的行为并无不当，且符合排放标准。另外，原告也没有证据证明被告安装排烟管道的行为违法以及给原告造成了安全隐患。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙的诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙自行承担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人因承租取得双阳区弘一花园B区23号楼西数第四门市商用楼的使用权，因经营需要被上诉人在外墙安装排烟管道，该排烟管道经环保部门现场勘查符合安装要求，达到排放标准。四上诉人主张排烟管道的安装未经有关部门许可和审批，要求拆除排烟管道，但四上诉人未针对其主张提供证据支持，亦未提交证据证明排烟管道的安装存在安全隐患。故四上诉人的上诉人主张因缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人潘春华、李庆玉、于志伟、阎龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  高云燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宫士杰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初99号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴修任，曾用名吴晶，男，1982年7月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2015年3月11日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期计至2015年12月21日止。因本案于2017年8月19日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人吴修任犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人吴修任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日10时许，为筹集毒资，被告人吴修任窜到徐闻县徐城街道木棉路台富电动车配件店门口处，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑色台铃牌二轮电动车，尔后被在场群众抓获。经物价认定，被盗电动车值款2400元。案发后，涉案电动车已由公安机关发还给被害人黄某。
上述事实，被告人吴修任在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吴修任的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人陈某、蒋某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，价格认定结论书，发还清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，（2015）湛开法刑初字第73号刑事判决书，被告人吴修任的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴修任无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴修任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴修任对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴修任曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人吴修任为筹集毒资而盗窃，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人吴修任归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴修任判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人吴修任的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴修任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 蒋成浪
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执102号
申请执行人：张某甲，男，2009年3月29日出生，汉族，学生。
法定代理人：张某丙（系申请执行人张某甲母亲），1989年7月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：张某乙，男，1986年12月10日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，被执行人张某乙已自动履行完结法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初895号民事判决书中被执行人张某乙给付申请执行人张某甲2017年1月至2017年12月期间的抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更575号
罪犯谭元发，男，汉族，1975年4月14日出生于贵州省三穗县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年11月4日作出(2009)绍虞刑初字第468号刑事判决，认定罪犯谭元发犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。
罪犯谭元发曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭元发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭元发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭元发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯谭元发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭元发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年1月20日起至2022年1月19日止）。减刑后的刑期至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1498号
申请执行人周春杨
被执行人刘新建，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建刑初字第00103号，依法向被执行人刘新建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘新建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘新建（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币85998.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2177号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，系公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告乔某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20�由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 乐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1447号
原告：罗春梅。
被告：刘良锡。
原告罗春梅与被告刘良锡合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春梅到庭参加诉讼，被告刘良锡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月，被告刘良锡需运输货物至江苏省昆山市，原告为其介绍货运司机及车辆，在运货期间，原告为被告垫付运输费17600元，后多次向被告催要均未果故诉至法院。
被告刘良锡未进行答辩。
原告罗春梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘良锡未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告刘良锡因需运输货物至江苏省昆山市，遂与原告罗春梅约定，由罗春梅为其联系货运司机及车辆，刘良锡向货运司机支付运费，3月至8月，双方在履约过程中，罗春梅为刘良锡垫付运输费用共计17600元。2016年6月13日，刘良锡向罗春梅出具欠条一份，载明“欠物流罗春梅运费人民币壹万柒仟陆佰元，6月底7月初还款”。后罗春梅多次向刘良锡催要欠款均未果。上述事实，有原告罗春梅当庭陈述及其他经庭审质证后本院予以采信的证据在卷作证。
本院认为，原告罗春梅与被告刘良锡之间的约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属有效。罗春梅为刘良锡垫付运输费用后，刘良锡出具欠条明确下欠金额为17600元并承诺付款期限，罗春梅在付款期限届满后向刘良锡主张权利符合法律规定。
综上所述，本院对原告罗春梅提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘良锡于本判决生效之日起三日内向原告罗春梅支付欠款人民币17600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告刘良锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈瑞敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5417号
罪犯翁祖腾，男，1981年3月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年9月19日作出（2012）候刑初字第326号刑事判决，以被告人翁祖腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月20日做出（2012）榕刑终字第1117号刑事判决：维持对被告人翁祖腾的原判决，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）榕刑执字第8287号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁祖腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年7月，累计获得考核积分2515分，表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁祖腾之前减刑时已缴纳没收财产人民币10000元。
本院认为，罪犯翁祖腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁祖腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁祖腾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁祖腾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月26日起至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3877号
原告：王美兴，男，1996年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：吴晶华、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：方火生，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告王美兴诉被告方火生劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付劳务报酬8200元。本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王美兴及其委托诉讼代理人吴晶华到庭参加诉讼；被告方火生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告为被告在义乌市香溪裕园小区的水电工程提供劳务。2016年10月25日，经结算，被告尚欠原告工资8200元，为此，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年11月20日结清。然该款被告至今未予支付。为此，原告于2017年3月8日诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告方火生于本判决生效后三日内支付原告王美兴劳务报酬人民币8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告方火生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金倩倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保29号
申请人：崔某某，女，1948年出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人：衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民组。
负责人：崔某生，组长。
本院在审理申请人崔某某与被申请人衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人崔某某于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市珠晖区某某乡某某村某家村民组银行存款7万元，崔某霞自愿以衡阳市某某区某某路20号1032室为申请人提供担保，并向本院提供房屋产权证及国土使用权证。
本院认为，申请人崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人珠晖区某某乡某某村某家村民组银行存款人民币七万元。
查封崔某霞名下坐落于衡阳市某某区某某路20号1032室房屋。
案件申请费720元，由申请人崔某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨德新
审 判 员 黄强中
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 万 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2579号
罪犯黄荣，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月15日作出（2014）东一法刑初字第1357号刑事附带民事判决，以被告人黄荣犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人黄荣连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币74504.52元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣在本次考核期间（2014年11月18日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年12月获得表扬。罚金人民币1000元、连带民事赔偿款人民币74504.52元已执行350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第542号
罪犯王某某，男，1969年11月21日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年12月2日作出（2013）通刑初字第190号刑事判决，以被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑2年（刑期起止：自2013年9月12日起至2015年9月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢346号
申申请执行人：马先厚，男，1961年4月16日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县博济桥办事处苏楼村。
被执行人：牛犇，男，1975年11月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇干部，住阳谷县。
申请执行人马先厚与被执行人牛犇民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2013)阳民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人牛犇于本判决生效后十五日内偿还原执行人马先厚借款405,000元及利息（利息自2012年12月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被执行人牛犇对以上款项相互承担连带清偿责任。被执行人牛犇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马先厚依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年6月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年6月27日经法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产线索。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于二〇一四年四月十日作出的（2013)阳民初字第2790号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额405,000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1800元、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢346号申申请执行人：马先厚，男，1961年4月16日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县博济桥办事处苏楼村。被执行人：牛犇，男，1975年11月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇干部，住阳谷县。申请执行人马先厚与被执行人牛犇民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2013)阳民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人牛犇于本判决生效后十五日内偿还原执行人马先厚借款405,000元及利息（利息自2012年12月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被执行人牛犇对以上款项相互承担连带清偿责任。被执行人牛犇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马先厚依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年6月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年6月27日经法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产线索。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于二〇一四年四月十日作出的（2013)阳民初字第2790号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额405,000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1800元、申请执行费另计，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05154号
上诉人（原审被告）李凯华。
被上诉人（原审原告）缪福根。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金君。
被上诉人（原审被告）胡燕。
上诉人李凯华因与被上诉人金君、胡燕、缪福根民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人李凯华向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李凯华申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凯华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3288元，减半收取为1644元，由上诉人李凯华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 媚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37984号
原告：陆新文，男，1965年12月24日出生，住四川省仪陇县。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢，经理。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。
法定代表人：兰贺，经理。
被告：刘娜，女，1982年1月7日出生，住北京市朝阳区。
原告陆新文诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司、被告刘娜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陆新文于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陆新文自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆新文撤诉。
案件受理费25元，由原告陆新文负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 臧 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初739号
原告某公司。
被告霍某。
原告某公司与被告霍某借贷合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费50元，退还于原告某公司。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03286号
原告黄义文，男，生于1954年1月15日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，组织机构代码：67611204-5。
法定代表人周成荣，该公司董事长。
委托代理人崔华山，该公司职工。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告黄义文诉被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告黄义文于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义文申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄义文撤回起诉。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由原告黄义文负担。
代理审判员 谭伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7845号
申请执行人陈刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人章志刚，男，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人阮忠丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人章志刚、阮忠丽民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月4日，被执行人章志刚、阮忠丽尚欠申请执行人陈刚借款本金50000元，利息28711元（利息暂计至2015年6月25日，2015年6月26日起至法院判决确定日止的借款利息按本金50000元为基数，按年利率22.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费884元。经调查，被执行人章志刚、阮忠丽目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7845号案的本次执行程序。申请执行人陈刚发现被执行人章志刚、阮忠丽有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7845号申请执行人陈刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人章志刚，男，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人阮忠丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人章志刚、阮忠丽民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月4日，被执行人章志刚、阮忠丽尚欠申请执行人陈刚借款本金50000元，利息28711元（利息暂计至2015年6月25日，2015年6月26日起至法院判决确定日止的借款利息按本金50000元为基数，按年利率22.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费884元。经调查，被执行人章志刚、阮忠丽目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7845号案的本次执行程序。申请执行人陈刚发现被执行人章志刚、阮忠丽有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月四日书记员  陆海芳
延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初427号
原告孔庆山，男，57岁，1959年10月1日，地址：延寿县，
被告吴国红，男，地址：哈尔滨市呼兰区，
孔庆山诉吴国红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆山诉称。
被告吴国红辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一八年四月十九日
书记员 刘妍廷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执恢87号
申请执行人郑庭库，男，1950年8月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人应嘉龙，男，1975年6月16日出生，满族，住承德市双桥区。
申请执行人郑庭库与被执行人应嘉龙债权转让合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2010年2月5日作出的（2010）双桥民初字第294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑庭库于2018年1月23日向本院申请强制执行,本院于2018年1月23日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年1月23日达成了执行和解，申请执行人郑庭库随后于2018年1月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人郑庭库与被执行人应嘉龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人应嘉龙未按执行和解协议的内容履行,申请执行人郑庭库可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一八年三月一日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执恢87号申请执行人郑庭库，男，1950年8月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人应嘉龙，男，1975年6月16日出生，满族，住承德市双桥区。申请执行人郑庭库与被执行人应嘉龙债权转让合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2010年2月5日作出的（2010）双桥民初字第294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑庭库于2018年1月23日向本院申请强制执行,本院于2018年1月23日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年1月23日达成了执行和解，申请执行人郑庭库随后于2018年1月23日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人郑庭库与被执行人应嘉龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人应嘉龙未按执行和解协议的内容履行,申请执行人郑庭库可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一八年三月一日书记员  李 浩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1353号
原告：洛阳市冠威工贸有限公司，住所地：新安县新城东商贸区。
法定代表人：何庆如，该公司执行董事。
委托代理人：钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
被告：河南瑞翔铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。
法定代表人：张红霞，该公司执行董事。
原告洛阳市冠威工贸有限公司（以下简称洛阳冠威公司）诉被告河南瑞翔铝业有限公司（以下简称河南瑞翔公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，被告河南瑞翔公司于2016年6月28日向本院申请管辖权异议，本院于2016年6月30日作出（2016）豫0323民初1353号民事裁定，�回被告河南瑞翔公司对本案管辖权提出的异议。被告河南瑞翔公司不服该裁定上诉至河南省洛阳市中级人民法院，河南省洛阳市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫03民辖终396号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告洛阳冠威公司委托代理人钱梅参加了诉讼，被告河南瑞翔公司法定代表人张红霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳冠威公司起诉称：请求法院依法判令：一、被告向原告支付剩余煤款及利息损失，共计220000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告因急需用煤，找到原告要求向其送煤，口头约定每月送煤根据被告需要，单价随市而定，煤款当月月底由被告向原告结清。原告于2015年6月至11月期间按照被告的约定送煤，并经被告验收合格，�使用完毕，原告多次向被告催要煤款，并经被告验收合格，已使用完毕，原告多次向被告催要煤款，被告于2015年12月1日向原告出具一份内容为：2015年6月至11月，洛阳冠威公司向原告河南瑞翔铝业有限公司送煤款共计303906元。后经原告催要，被告支付了部分煤款，下欠煤款至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告河南瑞翔公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根照当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至11月，原告洛阳冠威公司向被告河南瑞翔公司供煤，后原、被双方于2015年12月1日在洛阳冠威送煤清单上对煤款进行结算载明：“2015年6月11月洛阳冠威公司共往河南瑞翔铝业送煤款共计叁拾万叁仟玖佰�陆元整（￥303906元），被告加盖公司财务专用章，李平安签名”。
另查明：1、2015年6月至11月期间被告河南瑞翔公司共向原告洛阳冠威公司出具煤入库单12份，载明原告合计供煤总计727.54吨。2、被告河南瑞翔公司向原告洛阳冠威公司支付货款103906元，剩余200000元煤款未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2015年6月至11月期间原告洛阳冠威公司向被告河南瑞翔公司供煤，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了煤，履行了合同义务。被告不履行相应煤款支付义务，显属违约。故对原告要求被告支付未付煤款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付煤款利息的诉讼请求，原告主张的利息，实际系违约金；原、被告双方未书面约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定以未煤款200000元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准从原告起诉之日（2016年6月3日）起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告河南瑞翔铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市冠威工贸有限公司支付煤款200000元及违约金（违约金以200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年6月3日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洛阳市冠威工贸有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告河南瑞翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 程 诚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1110号
原告尹某，男。
被告马某，女。
委托代理人陈某。
原告尹某诉被告马某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告尹某以与被告马某庭外已达成协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年六月十六日
代理书记员 马孟春
附本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2981号
罪犯马志，男，1987年4月17日出生于河南省邓州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月7日作出（2009）东三法刑初字第660号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30,000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑二年、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志减刑一年四个月（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更237号
罪犯范保林，男，1965年3月31日出生，汉族，河南省内黄县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年9月24日作出（2009）华区刑初字第255号刑事判决，认定被告人范保林犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。2009年12月25日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑一年；2014年1月23日经本院裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后向社会公示，期间未收到举报和意见，公开开庭审理本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人王某1、王某2等人出庭作证，罪犯范保林到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区警察集体研究后二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范保林入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑十一个月，并提供罪犯悔罪书、个人改造自述、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯范保林对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的减刑建议和证据无异议。但认为对罪犯范保林应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定。
经审理查明，原判认定罪犯范保林于1998年8月6日，在任濮阳市兴濮税务师事务所副所长期间，将中原油田化工集团总公司委托兴濮税务师事务所税务代理费50万元私自藏匿，并用该款购买该所的办公场地。该犯案前退出赃款260775元。另查明：罪犯范保林2016年12月1日退赃款五万元。后又退赃二万元。
罪犯范保林自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。认定上述事实的证据有：
书证
河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第255号刑事判决，证明罪犯范保林所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔罪书和个人改造自述，证明罪犯范保林在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯范保林在本次减刑考核期内，无扣分，每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯范保林2013年下半年被评为优秀，2014年上半年被评为良好，2014年下半年被评为优秀，2015年上半年被评为优秀，2015年下半年被评为优秀，2016年上半年被评为优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯范保林在本次减刑考核期间内获得七次表扬，并获得监狱级罪犯改造积极分子三次，省级监狱级罪犯改造积极分子一次。
6、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表，证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定，且公示期间未收到举报。
7、河南省罚没入统一票据，证明范保林退赃情况。
二、罪犯范保林陈述
我认罪服判，不申诉。我走上犯罪道路，是自己的价值观、人生观发生扭曲，法律意识淡漠，心存侥幸，预想不到后果的严重性，被绳之以法后，才如梦方醒，愧疚万分。入狱后，我深刻认识到自己的犯罪行为给国家、社会和家庭造成的严重危害，深挖犯罪思想根源，树立正确的人生观和价值观，积极学习，踏实改造，争取早日出狱，做一个守法的合格公民。
证人证言
1、证人苏某、王某1的证言（监狱干警）：罪犯范保林教育监区服刑改造期间，担任罪犯大组长，能够协助干警维护监区改造秩序，稳定罪犯思想，帮助罪犯积极改造。他能认罪服法，充分认识到犯罪的危害性，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加三课学习；积极参加劳动、完成生产任务；圆满完成交办的各项改造任务。
2、证人何某的证言（同监区罪犯）：罪犯范保林能认罪悔罪，服从法院判决，充分认识到犯罪的危害性，生活俭朴，踏实改造，遵规守纪，服从管理，自觉接受教育，参加三课学习。
3、证人王某2的证言（同监区罪犯）：罪犯范保林服从法院判决，认罪悔罪，充分认识到犯罪的危害性，踏实改造，遵规守纪，服从管理，积极参加三课学习，并能取得优异成绩，圆满完成政府交办的各项改造任务。
综上，罪犯范保林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。
本院认为：罪犯范保林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯范保林提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯范保林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1251号
原告：周国昌，男，住庆安县。
被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。
法定代表人：齐伟，职务：董事长。
原告周国昌与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告周国昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周国昌撤回起诉处理。
审判员 张 锐
二〇一八年六月十九日
书记员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1251号原告：周国昌，男，住庆安县。被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。法定代表人：齐伟，职务：董事长。原告周国昌与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告周国昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周国昌撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一八年六月十九日书记员 潘德君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3124号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，职务主任。
委托代理人秦海亮，该社员工。
被告王晓霞，女，汉族，1975年9月2日出生，住河南省林州市。
被告秦俊启，男，汉族，1967年12月20日出生，住河南省林州市。
被告王晓利，女，汉族，1975年6月24日出生，住河南省林州市。
被告崔江秀，女，汉族，1964年11月8日出生，住河南省林州市。
被告赵晓伟，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告王晓霞、秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告王晓霞、秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采桑信用社诉称，原告采桑信用社与被告王晓霞、秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟于2013年7月30日签订保证担保借款合同30万元。合同约定，原告于合同签定之日起向被告王晓霞发放贷款人民币30万元，利率按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年7月30日；贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上浮50%。被告秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟对上述借款本息承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月15日系统自动扣收本金3040.30元，本金结欠296959.70元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，请依法判决。被告王晓霞返还原告借款本金296959.70元，并按合同约定支付利息；被告秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告王晓霞、秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告王晓霞、秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年7月30日原告与被告王晓霞签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王晓霞提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，还款期限2014年7月30日；逾期贷款在逾期期间按原利率加收50%计收利息；同日，被告秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告王晓霞支付借款本金3040.30元，2013年12月3日至2014年12月21日被告王晓霞共付利息6976.92元。截至原告起诉之日止，被告王晓霞尚欠原告借款本金296959.70元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据。上述证据，因被告王晓霞、秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告采桑信用社与被告王晓霞签订的个人借款合同及与被告秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告王晓霞应当按照合同约定期限返本付息。被告王晓霞至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王晓霞依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟作为被告王晓霞上述借款的连带责任保证人，因被告王晓霞未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓霞于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币本金296959.70元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告王晓霞已归还利息6976.92元予以扣除）；
二、被告秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754.40元，由被告王晓霞、秦俊启、王晓利、崔江秀、赵晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常永刚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初505号
原告：朱某1，男，1967年1月20日出生，汉族，工人，住五大连池市。
被告：朱某2，女，1947年5月25日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。
被告：朱某3，女，1956年5月7日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。
被告：朱某4，男，1959年12月17日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。
被告：朱某5，男，1961年6月4日出生，汉族，下岗工人，住五大连池市。
被告：朱某6，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。
原告朱某1与被告朱某2等继承纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2、朱某3、朱某5到庭参加诉讼，被告朱某4、朱某6经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：继承父母房产。事实和理由：父母已去世，遗产留由一处50平方米房产，要求继承。
朱某5、朱某2、朱某3、朱某6、朱某4辩称，承认原告在本案中所主张的事实，放弃继承，同意朱某1继承。
本院认为，被告朱某5、朱某2、朱某3、朱某6、朱某4承认原告朱某1在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。继承人之间本互谅互让，团结和睦的精神，协商处理遗产，双方当事人对遗产已协商一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，判决如下：
坐落在五大连池市青山24委50平方米砖木结构五房权证青字第××号房屋归原告朱某1所有。
案件受理费3100元减半收取1550元由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一八年六月六日
书记员 翟 莹
四川省南充市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）川13执复3号
申请复议人重庆市光瑞房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志瑞，经理。
申请复议人重庆市光瑞房地产开发有限公司（以下简称光瑞房产公司）因不服南充市顺庆区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）顺庆执字第2495号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人光瑞房产公司认为，南充市顺庆区人民法院向我司发出冻结四川川北数码港建设有限公司（以下简称川北数码港公司）在我司应收工程款65万元，后虽向我司发出到期债务履行通知书，但我司已提出执行异议川北数码港公司不对我司享有到期债权，也向法院说明我司财务报表需等年底结束后才由会计制作，现暂无法提供，执行法院要求提供财务报表并未向我司明示是取证。依据相关法律规定，我司提出执行异议法院不得对异议进行审查，其要求我司提供财务报表的行为属于一种对执行异议的实质审查，不符合法律规定，综上，我司没有拒不协助人民法院调查取证行为，执行法院对我司罚款没有事实依据，请求依法撤销（2015）顺庆执字第2495号罚款决定。
经审查，姚明丽诉川北数码港公司、张刚南民间借贷纠纷一案，2015年5月14日，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第698号民事判决书，判决由川北数码港公司偿还姚明丽借款人民币58万元及利息。2015年9月30日，南充市顺庆区人民法院立案受理了姚明丽申请执行川北数码港公司借款纠纷案。执行中查明，2015年1月21日，南充市顺庆区人民法院向复议人光瑞房产公司送达了（2015）顺庆民保字第47号民事裁定书及协助执行通知书，冻结川北数码港公司在复议人处应领取的工程款65万元。2015年10月8日，执行法院向复议人送达到期债务履行通知书，随即复议人提出执行异议。同年10月30日、11月25日，执行法院分别作出（2015）顺庆执字第2495号和2495-1号通知书，要求复议人提供2015年1月20日至今向川北数码港公司支付工程款的财务报表明细，但复议人没有提供。
本院认为，复议人作为第三人提出执行异议，认为法院不应对其异议进行实质审查的理由充分，但对执行法院冻结保全的65万元工程款去向应提供相关证据予以说明，以利于执行法院查明事实，不能以无法提供财务报表明细为由怠于协助法院调查取证，复议人的行为实际上已构成了拒不协助人民法院调查取证，执行法院依法对其作出处罚决定是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人”的规定，决定如下：
驳回申请人重庆市光瑞房地产开发有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年一月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2846号
原告：金小华，男，1979年2月27日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。
被告：蒋梅珍，女，1986年10月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告金小华与被告蒋梅珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月10日原告金小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金小华撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告金小华负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年十一月十日
书记员 罗晶晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00126号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年11月8日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市垫江县。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审，经本院决定，于2015年2月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日凌晨，被告人汪某某酒后驾驶牌照为渝AXX**的小型轿车从重庆市江北区金源广场出发，行驶至江北区洋河东路附近与杨某驾驶的正在变道的小型客车发生擦挂。双方下车查看车辆受损情况时，杨某发现汪某某系酒后驾车并立即向公安机关报案。汪某某为逃避公安检查，立即到附近的超市购得一小瓶白酒喝下，后民警将汪某某送至医院提取静脉血样。经鉴定，汪某某静脉血样中乙醇含量为157.4mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人汪某某的供述、证人杨某的证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、被告人的户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为157.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。同时，鉴于被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年4月5日止。折抵刑期四日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雪莲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初407号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，男，1980年10月29日生，汉族，户籍在�海市金山区，住上海市金山区。辩护人祝某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人祝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月19日4时10分许，被告人顾某某在本区金零路XXX弄XXX号星空酒吧内，因被害人某某某(巴基斯坦籍)与其女友谢某某聊天而心生醋意，为泄愤，使用酒吧内高脚凳撞击被害人某某某左侧额头。经鉴定，被害人某某某受外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，被告人顾某某的家属赔偿了被害人损失，并得到谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某某陈述及辨认笔录、证人谢某某、沈某、陈某甲、陈某乙证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人顾某某如实供述，认罪态度好，积极赔偿得到谅解，且本案系因误会引发，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人顾某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某的家属代为赔偿，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判�执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终379号
上诉人（原审被告）腾冲县中房商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区叠园小区47号。
统一社区信用代码：915305223094708XH。
法定代表人：李声东，任公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：王桂云、段登菊，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）付建华，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省尉氏县，
委托代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房公司）因与被上诉人（原审原告）付建华承揽合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人中房公司委托诉讼代理人王桂云、段登菊，被上诉人付建华及其委托诉讼代理人陈绍尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房公司上诉称：1.一审认定部分事实不清。2014年9月10日双方签订的《装饰装修工程协议》，将工程地点、内容、价格、结算方式约定清楚。现铺设地砖的工程未经公司验收合格，一审仅依据被上诉人提供的个人签字的“验收单”不能代表公司。2.铺设地砖以外的工程。协议也有明确规定，同样的问题，一审仅依据“验收单”认定上诉人同意施工并验收合格，综合单价是多少，没有查明。3.2014年7月7日由案外人石光杰成立的个人独资公司于2015年8月11日由腾冲县中房旅游地产开发公司收购了案外人石光杰95%的股份，法定代表人变更为李声东。一审判决书将2016年5月30日杨荣国签字的验收工程款认定上诉人验收，严重脱离实际。4.2014年7月9日，腾冲县中房旅游地产开发公司与上诉人签订了一份《商业房屋租赁合同》（当时法定代表人石光杰），将中房国际购物中心二、三楼出租给上诉人。2015年2月3日，案外人石光杰以腾冲县腾越镇群信超市注册经营购物中心二、三楼，同时对超市升级改造，石光杰将超市、中房公司、个人债务混同，铺设地砖以外的工程是被上诉人与石光杰个人之间的行为，与上诉人无关，请求撤销一审判决，依法改判。
付建华及其诉讼代理人答辩称：中房公司与被上诉人签订的《装饰装修工程协议》是双方真实意思表示，双方约定工程外的装修项目，甲方（上诉人）认定综合单价后，以“现场签证形式”由甲方现场负责人验收签字为准。这是公司行为，不是个人行为，中房公司股权如何转让、管理经营、法定代表人如何变更是中房公司内部行为，不影响对外债务的承担。被上诉人所做每项工程均由中房公司授权的杨荣国等三人对工程进行监督、验收、签字，工程完工后上诉人从没有提出他们不是公司派来验收的人，现上诉人提出没有授权无道理。所以，中房公司应承担被上诉人对价款的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年9月10日，原、被告双方签订《装饰装修工程协议》一份，协议约定由原告为被告铺设中房国际购物中心地板砖装饰工程，单价每平方米42元，同时约定本工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需甲方（被告）认定综合单价后，以“现场签证形式”由甲方现场负责人签字为准。协议签订后原告组织工人为被告进行施工，工程峻工后被告公司工程验收人邵立荣于2015年2月24日进行验收确认，被告共欠原告工程款288968.96元。
同时原告还为被告公司砌瓷砖、墙面粉刷、架设水电、安装排烟管道、做乳胶溙、吊顶等工程，验收人邵立荣于2015年2月24日进行验收确认，共计工程款178745.10元；验收人杨荣相于2015年3月2日进行验收确认，共计工程款195517元；验收人杨荣国于2016年5月30日进行签字确认，共计工程款410011.40元。
一审法院认为：被告中房公司欠原告付建华工程款1073242.46元的事实清楚，债权合法。原告要求被告偿付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出协议约定“铺设地板砖”的工程未经验收，付款条件未成就，不应支付工程款的辩解，因原告已将地板砖铺设完毕，并经被告方的验收人员签字确认，已交付使用，故对其辩解本院不予采纳；被告提出除铺设地板砖以外的工程与被告无关的辩解，因原、被告双方于2014年9月10日签订的《装饰装修工程协议》中约定的工程地点为中房国际购物中心，虽然约定的工程装修内容为铺设地板砖，但该协议同时约定了工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需甲方（被告）认定综合单价后，以“现场签证形式”由甲方现场负责人签字为准。原告铺设地板砖及其它装饰装修工程，地点均在中房国际购物中心内，并以协议约定的形式，由被告的验收人对所有工程进行了验收确认，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定。判决由被告腾冲中房公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付建华工程款1073242.46元。
二审审理中，上诉人中房公司、被上诉人付建华均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年9月10日，上诉人中房公司与被上诉人付建华签订的《装饰装修工程协议》，主旨是为中房国际购物中心铺设地砖及其它装饰工程，并在不同的时间段安排公司人员邵立荣、杨荣国、杨荣相现场监督验收签字。2015年8月11日，中房旅游地产开发公司收购了中房公司95%的股份，将中房公司法定代表人变更为李声东，以上事实被上诉人付建华向一审法院提交的7组证据，能真实反映该工程的工程量、监督、验收签字行为，上诉人中房公司提出上诉4点事实及理由均未向一、二审法院举证不应由其承担工程款的证据，对此本院不予确认。综上所述，中房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14500元，由上诉人腾冲县中房商贸有限公司负担。
审判长 张 明
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年五月八日
书记员 李 娇