四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初163号
原告:刘彬（曾用名刘文彬），男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：徐小容（原告刘彬之妻），女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告:刘江，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：宜宾市南溪区江宇汽车销售有限公司，住所地：宜宾市南溪区上正街93号门市。
法定代表人：刘江，职务：经理。
原告刘彬与被告刘江、宜宾市南溪区江宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人徐小容到庭参加诉讼。被告刘江、宜宾市南溪区江宇汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原告与被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限公司签订的《汽车购销合同》；2.判令被告立即归还购车预付款15000元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告刘彬与被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限公司订的《汽车购销合同》，约定原告向被告购买“五菱之光卡”一台，价款约定为33600元整，原告于当日以转账的方式付款15000元，约定过几天提车，但被告收款一周后,一直未通知原告提车，原告便主动多次催告被告要求接车，被告以各种借口推脱，大约一月后，宜宾市南溪区江宇汽车销售有限公司，处于停业状态，原告多次找被告接车未果，便要求被告退还其所收取的预付款15000元，被告也不予退还，双方因此发生纠纷，请求罗龙派出所调解，经调解后，被告仍以各种借口拒绝退还预付款。现向人民法院诉讼。
原告为证明其诉称事实向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.《汽车购销合同》、《收款收据》，拟证明原、被告之间买卖合同关系的事实；3.短信截图二张，拟证明原告已经支付被告15000元事实。
本院调取被告刘江身份信息、宜宾市南溪区江宇汽车销售有限公司工商登记信息。
被告刘江未作答辨。
被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限公司未作答辨。
以上原告提供的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，对以上原告提供的证据，本院予以采信。本院调取的被告刘江身份信息、宜宾市南溪区江宇汽车销售有限公司工商登记信息证明被告的主体资格。
本院经认定事实如下：原告刘彬与被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司的法定代表人刘江签订了《汽车购销合同》。原告刘彬、被告刘江在汽车购销合同上签字，被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司在合同上盖章予以确认。合同约定原告刘彬在被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司购买五菱之光银灰色小卡车一台，约定价款：33600元，付款方式：按揭车银行转账。原告刘彬在签订合同的当天向被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司交付五菱之光银灰色小卡车预付款15000元，之后，原告陈述被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司未交付车辆。
本院于2018年3月15日向被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司、刘江邮寄送达起诉状副本，邮件于2018年3月18日被退回。
本院认为，原、被告签订的《汽车购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该汽车购销合同真实、合法有效，本院依法予以认定。依法成立的合同，受法律保护。原告刘彬向被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司以转账方式支付了预付款15000元，被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限公司、刘江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。也未提供证据证明其向原告交付了车辆，被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司在签订《汽车购销合同》及收到原告的预付款后，未及时向原告刘彬交付合同约定的车辆，属严重违约，致使合同目的不能实现。因此，原告刘彬主张解除购销合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。参照《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第17条第四款的规定：“当事人向人民法院起诉要求解除合同并得到支持的，合同自原告起诉状副本送达给对方之日起解除。”根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案起诉状副本通过邮寄送达，文书于2018年3月18日被退回，文书被退回之日2018年3月18日即为送达之日。本案原被告之间签订的《汽车购销合同》应当从起诉状副本送达之日即2018年3月18日之日起解除。
合同具有相对性，本案主体为原告刘彬与被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司，被告刘江仅是公司法定代表人，并不是合同的相对人。合同解除后，被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司应当将购车预付款15000元返还给原告。原告主张被告刘江返还预付款的诉讼请求，本院依法不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
一、从2018年3月18日之日起解除原告刘彬与被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司签订的《汽车购销合同》；
二、被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘彬购车预付款15000元；
三、驳回原告刘彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告宜宾市南溪区江宇汽车销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行主要义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款人民法院公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。