湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1592号
原告:徐远文，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：张飞跃，男，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道中路89-91号1-2楼。
代表人：李英梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告徐远文与被告张飞跃、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称太平洋财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远文及委托诉讼代理人党成名、被告张飞跃、被告太平洋财险华容支公司委托诉讼代理人毛咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿263242.36元[其中:医药费75812.56元、住院伙食补助费2880元（60元/天×48天）、护理费15273.8元（46458元/年÷365天/年×120天）、误工费38393.4元（46712元/年÷365天×300天）、伤残赔偿金81338.4元（31284元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金8000元、后段医药费16000元、康复费2000元、营养费1800元（20元/天×90天）、徐远伍抚养费4606元（10630元/年×20年×13%÷6人）、朱当二赡养费1151元（10630元/年×5年×13%÷2人）、徐硕抚养费5569.2元（21420元/年×4年×13%÷2人）、交通费1500元、鉴定费2300元、摩托车维修费1000元、取内固定住院生活补助费1800元（60元/天×30天）、取内固定住院期间护理费3818元（46458元/年÷365天×30天）]；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内负担保险赔偿责任；3、诉讼费由张飞跃承担。事实与理由：2016年6月25日0时10分许，张飞跃驾驶湘F08C**小型越野客车，由南往北行驶至华容县华容宾馆前交叉路口左转往西时，与由北往南徐远文驾驶的湘F810**普通二轮摩托车相撞，造成徐远文受伤，二车受损的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，张飞跃负事故主要责任。湘F08C**小型越野客车系张飞跃所有，该车辆在太平洋财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。事故致徐远文人身损害构成二处十级伤残；徐远文就交通事故造成的经济赔偿事宜，与二被告多次协商未果,故诉至法院请求依法判决。
被告张飞跃辩称，对事故认定无异议；事故发生后，张飞跃已向徐远文支付医药费46000元，请一并处理。
被告太平洋财险华容支公司辩称，太平洋财险华容支公司在张飞跃投保的交强险以及商业三者险的保险范围内对徐远文的经济损失进行赔付,商业三者险按投保车辆负事故主要责任承担70%保险理赔责任；非医保用药费用、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范畴；徐远文系农村居民，徐远文的误工费、伤残赔偿金等只应按农村居民标准计算；徐远文的后续治疗费、被扶养人生活费、交通费等请求过高，请予核减。
经审理查明，2016年6月25日0时10分许，张飞跃驾驶湘F08C**号小型越野客车在华容县华容宾馆前交叉路口由南左转往西时，与徐远文驾驶的在该路段由北往南行驶的湘F810**号普通二轮摩托车相撞，造成徐远文受伤和二车受损的道路交通事故。2016年7月5日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出第16331号道路交通事故认定书，认定：张飞跃驾驶转弯的机动车未让行直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，在此次事故中存在过错；徐远文未取得机动车驾驶证驾驶未检验的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款，在此次事故中存在过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，在此事故中，张飞跃负主要责任，徐远文负次要责任。
张飞跃持有准驾C1型机动车驾驶证，系湘F08C**号小型越野客车车主，湘F08C**号小型越野客车在太平洋财险华容支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔偿险，保险期间均自为2016年1月8日起至2017年1月7日止，其中:交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额1000000元，特别约定不计免赔率。
徐远文受伤后被送到华容县中医医院治疗，当日转岳阳市一人民医院住院治疗，至2016年7月6日再转至华容县人民医院住院治疗，至2016年8月10日出院，共住院治疗46天，支付医药费75812.56元。岳阳市一人民医院于2016年7月6日和华容县人民医院于2016年8月10日对徐远文的出院诊断证明中均记载有：加强营养。2017年3月13日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、龚新良对徐远文的伤情作出了[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、外伤性右股骨骨折内固定术后致右髋关节功能丧失15%，右膝关节功能丧失15%，右内外踝骨折后开放复位内固定术后致右踝关节功能丧失25%，即右下肢整体功能丧失16%左右，右肩锁关节脱位致肩关节功能丧失达10%以上；2、属轻伤一级、二级；十级、十级伤残；3、建议伤后伤休10个月，一人护理4个月，营养3个月；预计后段费用18000元（其中取股骨及内外踝三处固定16000元，康复费2000元，住院时间一个月），前段医药费列入赔偿。徐远文支付鉴定费2300元。
徐远文系华容县章华镇兴南村三组居民，自2014年5月至本案事故前，徐远文在华容县县城、万庾镇墟场等地从事泥瓦建筑工作；徐远文之子徐硕于2002年5月10日出生，系岳阳市云梦中学学生；徐远文之母朱当二于1937年1月12日出生，朱当二生育有七子女，分别为徐满秀、徐文秀、徐远文、徐梅芳、徐乐梅、徐远伍，徐远伍于1979年9月21日出生，系先天精神残疾人，未结婚和未生育子女，朱当二、徐远伍在华容县禹山镇瓦圻村团湖八组居住生活，无经济收入来源，朱当二由徐满秀、徐文秀、徐远文、徐梅芳、徐乐梅兄妹6人赡养。徐远文的人身伤害损失除已付医药费75812.56元、鉴定费2300元和岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书中后续治疗费16000元、康复费2000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合徐远文的请求计算为，计算为：住院伙食补助费2760元（60元/天×46天）、护理费15273.8元
（4个月×2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46458元/年÷12个月/年＝15486元，按其请求15273.8元计）、误工费33402.28元（徐远文受伤至定残前一日共计261天×2016年湖南省城镇非私营单位建筑业职工平均工资46712元/年÷365天）、伤残赔偿金81338.4元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×13%）、被扶养人生活费6720.2元[其子徐硕的生活费5569.2元（21420元/年×4年×13%÷2人＝5569.2元），其母朱当二赡养费1151元（10630元/年×5年×13%÷6＝1151.58元，按其请求1151元计）]、精神损害抚慰金6500元、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费酌定1400元。太平洋财险华容支公司对徐远文的湘F810**号普通二轮摩托车定损500元。事故致徐远文各项损失共计245807.24元。
事故发生后，张飞跃为徐远文垫付医药费46000元；2017年5月12日，徐远文和张飞跃签订一份《协议书》，约定：张飞跃配合徐远文向张飞跃投保的保险公司（太平洋保险公司）理赔，理赔款项归徐远文所有，徐远文返还张飞跃垫付医药费46000元，或保险公司直接将该款项付给张飞跃；张飞跃再不承担事故的任何费用。诉讼中，双方当事人协商约定：徐远文已用医药费减除10000元后按15%标准核算非医保用药金额，经计算非医保用药金额为9871.88元[（75812.56元－10000元）×15%]。庭审中，太平洋财险华容支公司对岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书提出了异议，但在本院指定的期间内，未对徐远文的伤情申请重新鉴定，亦未提交反驳的证据材料。
上述事实有华容县公安局交通警察大队第16331号道路交通事故认定书道路交通事故责任认定书，张飞跃机动车驾驶证和湘F08C**号小型越野客车行驶证，湘F08C**号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），徐远文的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书及鉴定费收据，徐远文及其子徐硕的常住人口登记卡，华容县章华镇兴南村村民委员会证明和广州普邦园林股份有限公司福建莆田皇庭骏景项目部关于徐远文从业情况的证明，华容县禹山镇瓦圻村村民委员会关于朱当二、徐远伍扶养情况及其与徐远文身份关系的证明，徐远伍的残疾人证复印件，徐远文、张飞跃于2017年5月12日签订的协议书,机动车辆估损单，当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下：
一、原告的经济损失额如何确认。岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，但未在规定期限内对徐远文的伤情申请重新鉴定或提出足以反驳的证据证明，故对岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书司法鉴定意见书，本院应依法予以采信。徐远文已支付的医药费75812.56元、鉴定费2300元和岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书评定的后续治疗费（即取三处内因定费）16000元、康复费2000元，应列入赔偿范围；徐远文的护理期、营养期按鉴定意见确定分别为4个月和3个月。徐远文伤休时间虽鉴定意见为10个月，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，徐远文的误工时间只应计算致伤残定残日前一天，经计算，受伤至定残日前一天止为261天，对徐远文请求误工时间按300天计算，本院不予支持。事故发生前，徐远文从事泥瓦建筑业，徐远文请求误工费按2016年度湖南省城镇非私营单位建筑业职工平均工资46712元的标准计算，本院予以支持，经计算，徐远文的误工费为33402.28元。徐远文请求护理费按2016年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46458元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，结合徐远文的请求计算，徐远文的护理费为15273.8元。徐远文请求住院伙食补助费按60元/天标准计算赔付，符合法律规定，本院予以支持，经计算，徐远文的住院伙食补助费为2760元。徐远文虽系农村居民，事故前在城镇从事泥瓦建筑业二年多，其经济收入来源于城镇，徐远文请求残疾赔偿金按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持，徐远文至伤残评定之日年满46周，其残疾赔偿金计算年限为20年计算，事故至徐远文两处十级伤残，残疾赔偿金计算系数为13%，经计算，徐远文的残疾赔偿金计算为81338.4元。徐远文之子徐硕系未成年人，系城镇学生，徐远文请求按2016年湖南省城镇居民人均消费支出21420元计算徐硕的生活费，符合法律规定，本院予以支持，徐硕至徐远文伤残评定之日已满14周岁，其被扶养人生活费计算年限为4年，抚养义务为徐远文夫妻2人；徐远文之母朱当二至徐远文伤残评定之日已年满80周岁，其被扶养人生活费计算年限为5年；朱当二在华容县禹山镇瓦圻村团湖八组居住生活，徐远文请求按2016年湖南省农村居民人均消费支出10630元计算朱当二的生活费，本院予以支持；徐远文虽有兄妹7人，其弟徐远伍无劳动能力，朱当二的赡养义务人为徐远文其他兄妹6人；《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”产生兄、姐对弟妹的扶养义务条件之一是弟、妹须为未成年人，即不满18周岁，徐远文之弟徐远伍已年满37周岁，因此，徐远文对徐远伍无法定扶养义务，对徐远文请求赔偿被扶养人徐远伍生活费的诉讼请求，本院不予支持，结合徐远文的请求计算常，徐远文的被扶养人生活费合计6720.2元。徐远文就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元/天的标准计算营养费1800元。徐远文虽未提供支付交通费的票据，考虑徐远文住院治疗确需一定的交通费，本院结合徐远文治疗情况酌定徐远文的交通费为1400元。本次事故致徐远文两处十级伤残，对徐远文精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿徐远文的精神损害抚慰金6500元。徐远文的鉴定费用2300元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。徐远文对太平洋财险华容支公司定损湘F810**号普通二轮摩托车500元无异议，本院予以认可。徐远文受伤损失经本院查明确定为245807.24元。
二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队对该事故进行了认定：张飞跃负事故主要责任，徐远文负事故次要责任，张飞跃与太平洋财险华容支公司均未提出异议，故本院予以采信。张飞跃系事故时湘F08C**号小型越野客车车主和驾驶员，徐远文系事故时湘F810**普通二轮摩托车车主和驾驶员，故对本次事故造成的损失，由张飞跃承担主要赔偿责任，徐远文承担次要赔偿责任。事故中，徐远文相对于湘F08C**号小型越野客车为车下人员，湘F08C**号小型越野客车在太平洋财险华容支公司投买了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，徐远文的损失除非医保用药金额外，先由太平洋财险华容支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由张飞跃按责任赔偿70%，再由太平洋财险华容支公司按在商业三者险约定在保险金额内赔偿。徐远文在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为86500.68元（医药费75812.56元－非医保用药金额9871.88元+后段医药费16000元+住院伙食补助费2760元+营养费1800元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋财险华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐远文损失10000元；徐远文在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为146634.68元（康复费2000元+护理费15273.8元+误工费33402.28元+伤残赔偿金81338.4元+被扶养人生活费6720.2元+精神损害抚慰金6500元+交通费1400元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太平洋财险华容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐远文损失110000元；徐远文在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由太平洋财险华容支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐远文损失500元；故太平洋财险华容支公司在交强险内赔偿徐远文损失共计120500元（10000元+110000元）。徐远文其余损失125307.24元（245807.24元－120500元），由张飞跃担责赔偿87715.07元（125307.24元×70%），徐远文自负37592.17元。张飞跃赔偿徐远文的损失87715.07元，扣除其中非医保用药金额的比例份额后，由太平洋财险华容支公司在商业三者险保险金额内赔偿徐远文损失80804.75元[（125307.24元－非医保用药金额9871.88元）×70%]；因此，太平洋财险华容支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿徐远文损失201304.75元（120500元+80804.75元）。徐远文和张飞跃于2017年5月12日就徐远文在保险赔偿损失签订了《协议书》，该协议系徐远文、张飞跃俩人真实意思表示，庭审中，俩人系表示按该协议约定处理，所以，张飞跃担责赔偿徐远文损失剩余部分6910.32元（87715.07元－80804.75元），按协议由徐远文自负，张飞跃已向徐远文垫付了医药费46000元，由徐远文从保险赔偿款中返还给张飞跃。对徐远文的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告徐远文损失201304.75元；
二、被告张飞跃向原告徐远文支付的赔偿款46000元，由原告徐远文从保险赔偿款中返还给被告张飞跃；
三、驳回原告徐远文的其他诉讼请求。
上述（一）至（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2625元，由原告徐远文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邓 葵
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 谢海瑶