wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初288号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省道县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月5日被博罗县公安局抓获，同年12月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日，被告人何某在博罗县园洲镇××大道××龙××电缆店门口处，以700元人民币贩卖了2.72克甲基苯丙胺（冰毒）给徐某喜，当即被便衣民警抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月5日，被告人何某在博罗县园洲镇××大道××龙××电缆店门口处，以700元人民币贩卖了2.72克甲基苯丙胺（冰毒）给徐某喜，当即被便衣民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、现场检测报告、刑事化验检验报告、录音光盘一个、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2017年3月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人何某的净重为2.72克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年三月三日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵振龙，男，1987年6月26日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,641元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,641元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵振龙，男，1987年6月26日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,641元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,641元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1957号
原告赵志佐。
被告王振洪。
原告赵志佐为与被告王振洪买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志佐、被告王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志佐诉称，2014年4月，被告购买原告挖掘机等设备三台，共计人民币750000元，双方约定到2015年6月20日付清全部款额。但至今被告只给付250000元，尚欠500000元未付。原告故具状起诉，请求判令被告支付原告设备款500000元并负担诉讼费用。
被告王振洪辩称，我确实从原告处购买挖掘机、拖车、锤子等各一台，我除了给付原告250000元，我还于2014年8月14日通过手机银行向原告汇款80000元，于2014年11月13日通过手机银行向原告汇款80000元。原告自2014年4月份至2014年6月14日用被告的挖掘机干活，计工程款119370元。原告于2014年12月23日至2015年2月1日用被告的挖掘机干活，计工程款95056元，干活地点为即墨北站，上述两笔款项应当从设备款中予以折抵。
经审理查明，2014年4月29日，原告赵志佐与被告王振洪签订协议书一份，约定原告赵志佐将其所有的三一牌挖掘机一部、日立锤一台、拖车一部卖给被告王振洪，上述三项设备作价人民币750000元整，被告于当日付给原告人民币200000元整，余额自2014年6月20日起每月支付40000元，到2015年6月20日一次性付清，签订协议当日原告将上述三台设备交付给被告使用。被告后于2014年8月14日通过手机银行向原告汇款80000元，于2014年11月13日通过手机银行向原告汇款80000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的协议书一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告王振洪向原告赵志佐购买设备三台，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付设备，被告应当按约支付原告价款。双方协议书中约定被告于签订协议当日支付原告200000元，原告于签订协议当日将设备交付给被告，原告主张并未收到被告该款项，根据交易习惯其该主张明显与常理不符，即签订协议当日若被告未按协议支付原告200000元价款原告不会将设备交付给被告，故对原告该主张本院不予采信，本院依法认定原告于签订协议当日即2014年4月29日收到被告设备款200000元。后被告分两次支付原告设备款160000元，被告尚需支付原告设备款390000元。被告主张已支付原告设备款410000但未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。被告主张原告曾使用其挖掘机施工，但未提交有效证据加以证明，且即便属实也与本案不是同一法律关系，被告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振洪于判决生效后十日内支付原告赵志佐设备款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵志佐的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告王振洪负担7150元，原告赵志佐负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00172号
原告郭某甲。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告李某。
原告郭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人蔡泽艳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告郭某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。由于原、被告相识时年龄尚小，不理解婚姻和家庭的意义，结婚之后，双方性格不合，被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，原告念及组建家庭的不易以及给小孩一个完整的家庭，一再的原谅被告，但被告没有任何改变，现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，小孩郭某乙随原告生活，被告支付扶养费，夫妻共同财产、债权债务依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、小孩的常住人口登记卡复印件一份，证明小孩属于非农业户口。
证据4、房产证复印件一份，证明位于钟祥市郢中街道办事处安陆府路（名家世界）2幢4单元5层501号的房屋在办房产证时办的原告单独所有，但实际上是原告父母的财产。
被告李某辩称，原告说的不属实。结婚后被告所有事情都顺着原告，小孩的姓名依原告的意愿随原告姓，房屋依着原告的意愿写原告的名字，每年挣的钱都交给原告。被告不同意离婚，为了给小孩一个完整的家。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1、证据2、证据3均无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。
对证据4，被告称对真实性无异议，但房屋应属于夫妻共同财产，这是原、被告结婚后共同购买的。本院仅对该房产证的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂钟长结字第93号），于××××年××月××日生育儿子郭某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告于2014年6月3日向本院起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，因双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为，原，被告双方结婚十余年并生育一子，有一定的婚姻感情基础。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭为重、为子女健康成长着想，夫妻感情是完全有可能和好的。因被告不同意离婚，且原告未能举证证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 党 群
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初59号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人侯继兵，男，1973年3月29日出生于克山县，汉族，高中文化，个体，户籍地黑龙江省克山县西河镇联民村*组,住所地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人侯继兵犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人侯继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院指控：2016年8月10日16时40分许，被告人侯继兵酒后驾驶×××号吉普车行驶至克山县西河镇西侧路段时，因被人举报醉酒驾驶机动车被克山县公安局交警大队执勤民警在其家中查获。经鉴定：在侯继兵静脉血中检出乙醇，含量为91.4mg/100ml。
经侦查，被告人侯继兵于2016年8月10日被克山县公安机�在其家中查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人侯继兵醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人侯继兵判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人侯继兵对检察机关起诉指控的罪名及事实无异议，辩解其根据最高院颁布的有关规定应当免于刑事处罚。
经审理查明，2016年8月10日16时许，被告人侯继兵酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至克山县西河镇西侧路段时，与驾驶罐车的司机杨某发生口角后�被杨某举报醉酒驾驶机动车。克山县公安局交警大队执勤民警将侯继兵在其哥哥家中查获。经鉴定：在侯继兵静脉血中检出乙醇，含量为91.4mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.立案决定书、案件来源、查获经过：证实立案时间、案件系他人举报以及被告人被查获的时间、地点等情况。
2.血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单：证实被告人准驾车型为C1，有效期限始2013年3月20日，止2019年3月20日，驾驶的车辆机动车类型为小型越野客车，车牌号码为×××，机动车所有人为王晓东。
4.现场照片:证实查获被告人时的时间、地点和机动车情况。
5.工作说明：证实侯继兵酒后驾驶机动车被查获的经过和酒精测试过程。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
（二）证人证言
1.证人冷某的证言：证实其是侯继兵的妻子。2016年8月10日下午2点左右，其和侯继兵在克山县城内的李家酒店吃的饭，侯继兵喝有二两半劲酒。吃完饭后，侯继兵开车走到西河镇西门外100处，与前面的油槽货车司机发生口角。之后货车司机和两个人追到侯继兵哥哥家理论，民警赶到将侯继兵和货车司机带到派出所。
2.证人�某的证言：证实2016年8月10日下午5点左右，其驾驶一辆罐车行驶至西河镇与西联乡公路100米处时被驾驶×××号小型越野客车的司机给打了，其要求测那个司机的酒精含量，那个人喝酒了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人侯继兵的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1205号检验报告：证实在侯继兵静脉血中检出乙醇，含量为91.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人侯继兵违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾�机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人侯继兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人侯继兵犯罪情节较轻，有悔罪表现和社区矫正机构的评估意见等综合因素，对其依法宣告缓刑，亦不致再发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯继兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令志
审 判 员 赵志明
人民陪审员 陈会文
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣�；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3183号
申请执行人沈敬旋，男，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人梁妞，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人江炳杨，男，1965年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人江爱玲，女，1966年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
沈敬旋与江炳杨、江爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法花民二初字第377号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，江炳杨、江爱玲应向沈敬旋偿还案款暂计14700元。因江炳杨、江爱玲未履行生效调解书确定的义务，沈敬旋于2017年3月30日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的14700元，执行费121元。
本案在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人江炳杨、江爱玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人江炳杨、江爱玲未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人江炳杨、江爱玲的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该执行和解协议的履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3183号案终结本次执行。
如被执行人没有按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗惠锶
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初885号
原告：洪正胜，男，1964年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住珠海市香洲区，A），
委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：黄中燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，
原告洪正胜与被告黄中燕合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄中燕下落不明，裁定转为普通程序并分别于2017年7月7日、2017年9月18日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告洪正胜的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告黄中燕经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪正胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项人民币25万元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，在相处过程中，被告提出向原告借款用于购买中山市三乡镇雅居乐万象郡17期1座2805房的首期购房款，原告则提出，该款用于购买的房产须写原、被告两人的名字。故在2015年3月7日3月9日期间，原告分五次通过银行转账方式向被告划款人民币25万元。被告收到上述款项后用于购买中山市三乡镇雅居乐万象郡17期1座2805房的房产，但在为房产办理登记时，被告仅将房产登记在被告一人名下。随后不久，被告对原告采取不理不睬的态度，造成分手的事实。经原告多次联系，被告对原告索回款项的要求仍不理不睬。原告认为，双方当时有口头约定,要求将原告出首期款所购买的房产登记在两人名下，而被告在取得原告的款项后仅将房产登记在被告一人名下，其行为违反了双方之间的约定，也造成了原告的财产损失。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告起诉主张本案系不当得利纠纷，后经本院释明后，原告变更为合同纠纷。
原告洪正胜为其诉请向本院提交以下证据：证据1.中国建设银行个人活期明细查询；证据2.中国农业银行卡交易明细；证据3.转账记录。
被告黄中燕未进行答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年3月7日至2015年3月9日期间，原告先后分五笔共向被告转账人民币25万元。
庭审中，原告称：原、被告之间于2015年1月左右确定男女朋友关系后，双方约定共同购买中山市三乡镇雅居乐万象郡17期1座2805房，购房总价为761,711元，原告支付购房首期款，被告偿还购房按揭，房产证上写明原被告双方的名字；双方之间曾以微信往来的形式记录了上述协议内容，但原告并未将该微信记录作为证据提交；后原告向被告转款25万元，被告办理了购房手续并将房产登记在被告名下。
第一次庭审中，原告一方面主张双方存在共同买房的约定，另一方面又主张以不当得利为由要求被告返款款项25万元，基于此，本院认为原告的主张存在相互矛盾之处，并向其释明，后原告基于被告违约，要求解除双方的口头协议，并请求被告向原告返还25万元。
本院认为，原告洪正胜系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因本案被告黄中燕住所地在内地，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告黄中燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案正常审理。
原告在本案中主张其与被告就共同买房并将房产登记在双方名下存在合意，现被告将涉案房产登记于其单方名下违反了该约定，故请求解除合同，被告返还原告所支付的款项。本院认为，从原告提交的证据来看，仅有银行的转账凭证证实原告向被告转款25万元；原告称双方系以微信形式达成共同买房的协议，但其并未提交相关微信记录，亦无其他证据证实双方就共同买房并登记于双方名下达成协议，依法应承担举证不能的不利后果，故原告以被告违约为由，要求被告返还25万元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告洪正胜的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5050元，由原告洪正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 蔡 迎
二〇一八年四月四日
书 记 员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初885号原告：洪正胜，男，1964年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住珠海市香洲区，A），委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被告：黄中燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告洪正胜与被告黄中燕合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄中燕下落不明，裁定转为普通程序并分别于2017年7月7日、2017年9月18日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告洪正胜的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告黄中燕经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪正胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项人民币25万元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系，在相处过程中，被告提出向原告借款用于购买中山市三乡镇雅居乐万象郡17期1座2805房的首期购房款，原告则提出，该款用于购买的房产须写原、被告两人的名字。故在2015年3月7日3月9日期间，原告分五次通过银行转账方式向被告划款人民币25万元。被告收到上述款项后用于购买中山市三乡镇雅居乐万象郡17期1座2805房的房产，但在为房产办理登记时，被告仅将房产登记在被告一人名下。随后不久，被告对原告采取不理不睬的态度，造成分手的事实。经原告多次联系，被告对原告索回款项的要求仍不理不睬。原告认为，双方当时有口头约定,要求将原告出首期款所购买的房产登记在两人名下，而被告在取得原告的款项后仅将房产登记在被告一人名下，其行为违反了双方之间的约定，也造成了原告的财产损失。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告起诉主张本案系不当得利纠纷，后经本院释明后，原告变更为合同纠纷。原告洪正胜为其诉请向本院提交以下证据：证据1.中国建设银行个人活期明细查询；证据2.中国农业银行卡交易明细；证据3.转账记录。被告黄中燕未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月7日至2015年3月9日期间，原告先后分五笔共向被告转账人民币25万元。庭审中，原告称：原、被告之间于2015年1月左右确定男女朋友关系后，双方约定共同购买中山市三乡镇雅居乐万象郡17期1座2805房，购房总价为761,711元，原告支付购房首期款，被告偿还购房按揭，房产证上写明原被告双方的名字；双方之间曾以微信往来的形式记录了上述协议内容，但原告并未将该微信记录作为证据提交；后原告向被告转款25万元，被告办理了购房手续并将房产登记在被告名下。第一次庭审中，原告一方面主张双方存在共同买房的约定，另一方面又主张以不当得利为由要求被告返款款项25万元，基于此，本院认为原告的主张存在相互矛盾之处，并向其释明，后原告基于被告违约，要求解除双方的口头协议，并请求被告向原告返还25万元。本院认为，原告洪正胜系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因本案被告黄中燕住所地在内地，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告黄中燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案正常审理。原告在本案中主张其与被告就共同买房并将房产登记在双方名下存在合意，现被告将涉案房产登记于其单方名下违反了该约定，故请求解除合同，被告返还原告所支付的款项。本院认为，从原告提交的证据来看，仅有银行的转账凭证证实原告向被告转款25万元；原告称双方系以微信形式达成共同买房的协议，但其并未提交相关微信记录，亦无其他证据证实双方就共同买房并登记于双方名下达成协议，依法应承担举证不能的不利后果，故原告以被告违约为由，要求被告返还25万元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洪正胜的诉讼请求。本案案件受理费人民币5050元，由原告洪正胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  张雅红人民陪审员  蔡 迎二〇一八年四月四日书 记 员  王天赐
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初709号
原告：曾永强，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡坤树，男，犍为县芭沟镇水星寨村村民委员会推荐。
被告：沐川宏泰琛煤业有限公司。
法定代表人：周全芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏正方，男，该公司员工。
原告曾永强与被告沐川县宏泰琛煤业有限公司（以下简称宏泰琛煤业）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永强的委托诉讼代理人胡坤树，被告宏泰琛煤业的委托诉讼代理人魏正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾永强向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月起在被告处从事瓦检员工作。2015年6月25日被告宣布停产3个月，至今未恢复生产，一直未支付原告停业期间生活费，也不予办理解除劳动关系手续，停缴了原告的社会保险费，被告无法按劳动合同约定提供劳动条件，迫使劳动者提出解除劳动合同。
宏泰琛煤业辩称，被告是暂停生产，现正在办理相关恢复生产的手续，并非不给原告安排工作岗位，不同意解除劳动关系，不同意支付原告的经济补偿金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月开始，原告到被告处从事瓦检员工作，双方最后一次签订书面劳动合同约定的劳动合同期限是2015年3月至2018年3月。2015年6月25日，被告宣布停产，至今未恢复生产。2011年4月至2015年7月，被告为原告参加了工伤保险。2012年8月至2015年7月，被告为原告参加了基本养老保险。被告停产期间，未向原告支付任何费用。2015年8月21日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2015年10月15日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲案字【2015】第134号仲裁裁决，裁决2011年4月至2015年8月，原告与被告事实劳动关系成立。原被告对该裁决均未提起诉讼。2016年4月15日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方解除劳动关系，被告支付原告终止劳动关系二倍经济补偿金39600元。2016年4月19日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲不字【2016】第38号不予受理通知书，认为本案不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、不予受理通知书及社保参保情况等证据足以证实。
本院认为，关于双方劳动关系解除的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”。前款所述的劳动条件，指的是用人单位对劳动者所从事的劳动必须提供生产、工作条件，是用人单位保障劳动者完成劳动任务的基本要求。本案中，被告自2015年6月25日开始停产，至今已一年多，一直未恢复生产，导致原告长期在家待业，无生活来源，被告的行为已符合前款法律所规定的单位未按约提供劳动条件。另被告从2015年8月开始，停缴了原告的社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险的情形。综上，原告有权提出解除劳动合同，本院对原告主张解除双方劳动关系的诉讼请求予以支持。因被告收到原告提出解除劳动关系的起诉状的时间为2016年10月13日，故本院确认双方劳动关系于2016年10月13日解除。被告主张单位系暂停生产，现正在办理相关恢复生产的手续，不同意解除劳动关系无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，原告解除劳动合同依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）、（三）项，故其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原告从2011年4月开始到被告处上班，双方劳动关系解除的时间是2016年10月13日，原告在被告处务工的时间为5年零6个月，按照前款法律规定原告的经济补偿金应当按照6个月工资标准支付。前款规定的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案中，双方劳动关系于2016年10月13日解除，解除前12个月系被告停产期间，在此期间原告未领取工资，可以按照2015年乐山市最低工资标准1380元/月计算。庭审中被告同意按照社保缴费基数计算，本院予以确认。经查，被告为原告缴纳最后一次社会保险的缴费基数为2800元。综上，原告的经济补偿金应为2800×6=16800元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条第一款、第四十六条、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、原告曾永强与被告沐川宏泰琛煤业有限公司的劳动关系于2016年10月13日解除；
二、被告沐川宏泰琛煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾永强经济补偿金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由沐川宏泰琛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一六年十一月十四日
书记员 许元琳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督645号
申请人王艳顺，男，1970年9月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王艳顺于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24766元未给付，要求被申请人给付所欠工资24766元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王艳顺工资24766元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费140元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第128号
申请执行人：许胜西，男，1965年6月7日出生，汉族，惠东县人。
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人：温俊锋，男，1985年11月19日出生，汉族，深圳市人。
被执行人：温武帮，男，1962年5月12日出生，汉族，深圳市人。
申请执行人许胜西与被执行人温俊锋、温武帮偿还借款纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民一初字第183号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金114万元及利息，负担案件受理费15560元，保全费5000元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
诉讼期间，申请执行人许胜西向本院申请财产保全，请求查封被执行人温俊锋名下位于惠东县巽寮管委会巽寮村委的1558亩桉树［林权证证号：惠东林证字（XX）第XX号，林权证编号：XX］，申请执行人提供惠州市裕兴园房地产有限公司名下位于平山红光居委观音山脚下的地产［国土证号：惠东国用（X）第**号，地号：XX］作担保。
执行过程中，申请执行人于2014年4月10日向本院提交撤回强制执行申请，表示双方当事人已庭外达成协议，申请撤回执行申请，并解除对被执行人温俊锋名下位于惠东县巽寮管委会巽寮村委的1558亩桉树［林权证证号：惠东林证字（XX）第XX号，林权证编号：XX］及担保财产惠州市裕兴园房地产有限公司名下位于平山红光居委观音山脚下的地产［国土证号：惠东国用（XX）第**号，地号：XX］的查封。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，并申请解除对涉案财产的查封，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）惠东法民一初字第183号民事判决书的执行。
二、解除对担保财产惠州市裕兴园房地产有限公司名下位于平山红光居委观音山脚下的地产［国土证号：惠东国用（XX）第**号，地号：XX］的查封。
三、解除对被执行人温俊锋名下位于惠东县巽寮管委会巽寮村委的1558亩桉树［林权证证号：惠东林证字（XX）第XX号，林权证编号：XX］的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赖运贵
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第835号
上诉人（原审原告）毛建军。
被上诉人（原审被告）赵向华。
上诉人毛建军与被上诉人赵向华同居关系纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐逊组成合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人毛建军、被上诉人赵向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告毛建军系韶山市韶山乡韶源村村民，未婚；被告赵向华系韶山市大坪乡新联村村民，已婚。2014年4月，两人经人介绍相识后，以结婚为目的相处，原告毛建军在本村租房开一家杂货店，被告赵向华从长沙辞工到杂货店居住，杂货店的经营由被告赵向华负责，原、被告共同生活期间，被告赵向华生病住院一次。四个多月之后，被告赵向华离开杂货店继续前往长沙打工，杂货店剩余的货物由原告毛建军搬回其自己家中，原、被告之间无联系。原告毛建军遂于2015年4月23日诉至法院，要求被告赵向华返还开杂货店的启动资金12000元和原告为被告生病住院所花的医药费4000元。
原判认为，有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。虽然原告毛建军认为两人是以夫妻名义生活，但并未提供证据证明，故法院认为原告毛建军与被告赵向华在法律上是同居关系。现双方已自动解除同居关系，双方同居期间的财产应予以分割。本案中，原告毛建军要求被告赵向华返还开杂货店启动资金12000元和医药费4000元，共计16000元。但原告并未提供足够证据证实其用个人财产16000元用于共同生活或者用于被告赵向华个人，故对原告诉讼请求因证据不足，予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，遂判决：驳回原告毛建军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告毛建军承担。
原审法院宣判后，毛建军不服，向本院提起上诉称：被上诉人是以结婚为幌子骗取上诉人钱财，上诉人一审提交的15个银行账号结合上诉人在起诉状中写的取钱数额及用途，足以证明取款数额和目的。上诉人一审提交的证人证言属于书证，与证人出庭有同等证明效力，且法院也没有提早通知要求证人出庭。原判认为上诉人的16000元系同居财产应予以分割，是倡导犯罪，上诉人4000元治病费用于了被上诉人，其后店里几个月的流动资金及盈利一起被被上诉人带走，说明钱都用于了被上诉人。综上请求二审依法撤销原判，改判被上诉人归还上诉人16000元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人赵向华答辩称：上诉人所说均不是事实，没有证据证实，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，毛建军在与赵向华同居期间曾拿出12000元共同购买货物开杂货店，后剩余货物由毛建军自行处理。除此之外。原判查明的其他事实基本清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：
一、原判未采信毛建军一审提交的证人证言是否正确。
根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，上诉人毛建军作为一审原告应当承担提供证据证明其主张的责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”申请证人出庭是毛建军应自行承担的义务，无需一审法院另行就此通知。原判在毛建军证人无正当理由未出庭的情况下不采信其证人证言并无不当，上诉人毛建军关于原判未采信其证人证言错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、原判未支持毛建军要求判令赵向华归还16000元的诉讼请求处理是否正确。
根据查明的事实毛建军与赵向华同居期间，毛建军虽出资12000元购买货物用于与赵向华共同开杂货店，但无证据证实经营期间赵向华是否拿走了营业款及具体数额为多少，在此情形下人民法院无法仅根据毛建军一方的陈述对同居期间财产进行认定；毛建军另主张支付4000元治病费用于赵向华，亦无确凿证据证实。原判未支持毛建军要求判令赵向华归还16000元的诉讼请求处理正确，上诉人毛建军关于原判驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费200元，由上诉人毛建军负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2030号
原告：姚君平，男，汉族，1970年11月26日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告：蔡春燕，女，汉族，1993年3月25日出生，住址上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄学学，上海市新诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立新，上海市新诚律师事务所律师。
本院在审理原告姚君平诉被告蔡春燕民间借贷纠纷一案中，原告姚君平于2018年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚君平撤回对被告蔡春燕的起诉。
本案案件受理费人民币减半收取525元，由原告姚君平负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一八年三月三十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5332号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。
被告杨晓龙，男，1985年7月5日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告杨晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕 永
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00362号
原告葛永威，居民。
被告侍纪君，年龄不详，居民。
本院在审理原告葛永威与被告侍纪君劳务合同纠纷一案中，因原告葛永威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告葛永威撤诉处理。
受理费减半收取250元，由原告葛永威负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第800号
申请执行人卞松祥。
委托代理人肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
本案在执行过程中查明，被执行人彭楚中、吴新芳下落不明，除生活设施外，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人卞松祥申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1962号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 宗 平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初688号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街*号。
负责人：陶付茂，该支行行长。
委托诉讼代理人：何俊承，男，1975年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，该行职工，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：赵峰，男，1975年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，该行职工，住安徽省凤阳县，
被告：刘娜娜，女，汉族，1985年3月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：崔兴浩（刘娜娜丈夫），男，汉族，1979年6月2日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：王明军，男，汉族，1970年2月10日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告刘娜娜、崔兴浩、王明军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行向本院提出请求事项：1、依法判决被告刘娜娜、崔兴浩偿还原告贷款本金98853.42元及利息2562.33元，合计101415.75元并按合同约定承担自2018年1月4日起至实际结清之日止的利息（期限内按年利率7,75%计算，逾期之日起按年利率10.075%计算），息随本清。
2、依法判决被告王明军对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、由被告刘娜娜、崔兴浩、王明军承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行所提供的刘娜娜、崔兴浩、王明军的送达地址不准确，本院经通知中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行补正，其在指定期限内仍不能确定刘娜娜、崔兴浩、王明军的送达地址。刘娜娜、崔兴浩、王明军的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 柯
二〇一八年三月六日
代理书记员 张丽凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初688号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街*号。负责人：陶付茂，该支行行长。委托诉讼代理人：何俊承，男，1975年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，该行职工，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：赵峰，男，1975年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，该行职工，住安徽省凤阳县，被告：刘娜娜，女，汉族，1985年3月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：崔兴浩（刘娜娜丈夫），男，汉族，1979年6月2日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区，被告：王明军，男，汉族，1970年2月10日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告刘娜娜、崔兴浩、王明军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行向本院提出请求事项：1、依法判决被告刘娜娜、崔兴浩偿还原告贷款本金98853.42元及利息2562.33元，合计101415.75元并按合同约定承担自2018年1月4日起至实际结清之日止的利息（期限内按年利率7,75%计算，逾期之日起按年利率10.075%计算），息随本清。2、依法判决被告王明军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告刘娜娜、崔兴浩、王明军承担本案诉讼费用。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行所提供的刘娜娜、崔兴浩、王明军的送达地址不准确，本院经通知中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行补正，其在指定期限内仍不能确定刘娜娜、崔兴浩、王明军的送达地址。刘娜娜、崔兴浩、王明军的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 柯二〇一八年三月六日代理书记员  张丽凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1062号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告张超，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年4月1日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民督52号
申请人：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：肖质彬，双牌县人民政府代县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：蒋钫春，男，1955年5月4日出生，住湖南省双牌县。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋钫春申请支付令一案，本院于2016年8月22日立案后，于2016年8月23日发出（2016）湘1123民督52号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司在被申请人蒋钫春收到支付令之前撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1123民督52号支付令自行失效。
申请费人民币17元，由申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓先展
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;
(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;
(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3811号
原告杨社荣，女，汉族，1967年2月28日生，住邯郸市高开区。
委托代理人赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
被告潘栋珂，男，汉族，1995年3月27日生，住邯郸市邯郸县。
被告蒋萍，女，汉族，1969年1月5日生，住邯郸市邯郸县。
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路260号。
负责人张进，该公司经理。
本院在审理原告杨社荣诉被告潘栋珂、蒋萍、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨社荣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨社荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告杨社荣承担。
审判员 张星华
二〇一七年三月二十四日
书记员 及少伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行。
负责人：冯涛，职务：行长。
被告宝金山，男，蒙古族，1965年1月9日出生，农民。
被告包晓龙，男，蒙古族，1981年3月13日出生，农民。
被告李嘎力增舍力卜，男，蒙古族，1972年12月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行诉被告宝金山、包晓龙、李嘎力增舍力卜借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告宝金山、包晓龙、李嘎力增舍力卜的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行撤回对被告宝金山、包晓龙、李嘎力增舍力卜的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年九月七日
书记员 马 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3195号
上诉人（原审原告）：关新国，男，1967年9月26日出生，汉族，现住曲周县曲周镇前衙村人，现住。
被上诉人（原审被告）：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县建设街120号。
法定代表人：赵艳雨，该公司董事长。
委托代理人：马晓明，该公司职工。
上诉人关新国因与被上诉人曲周县时利和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2016）冀0435民初351号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，2015年12月3日，曲周县公安局决定对朱斌涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，遂裁定：驳回原告关新国的起诉。
上诉人关新国不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：本案借贷双方是关新国和曲周县时利和置业有限公司，该公司的财务人员朱斌涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公司不是犯罪主体，借贷行为并未涉嫌非法集资，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予撤销。
本院经审理认为，曲周县时利和置业有限公司的财务人员朱斌因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年12月3日被曲周县公安局立案侦查，朱斌经手办理了关新国的借款，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回关新国的起诉，并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 陽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执56号
申请执行人李国珍，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李金成，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李国琼，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李国平，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人刘秀珍，女，80岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人陈选，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李国珍、李金成、李国琼、李国平、刘秀珍申请执行被执行人陈选刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈选应支付申请执行人李国珍、李金成、李国琼、李国平、刘秀珍执行款。现因被执行人陈选暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅刑初字第14号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
二、被执行人陈选具备执行条件时，申请执行人李国珍、李金成、李国琼、李国平、刘秀珍可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年五月十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2439号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系湖南弘一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告周浩。
被告欧阳芳。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告周浩、欧阳芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告周浩、欧阳芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 林 媛
二〇一五年十月十六日
书记员 黄晋莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初318号
原告：尚金贵，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告：尚秀春，男，1979年2月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北梁村*组。
身份证号码：
二原告委托代理人：刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
执业证号码：30307041100116
被告：王占峰，男，1972年4月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县鱼儿山牧场二分场**号。
身份证号码：
原告尚金贵、尚秀春与被告王占峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚金贵、尚秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告建房款65000.00元，2、赔偿损失23562.00元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年北梁村第二期新民居工程结束，还有原告和马金豹、胡金福、安福民四户未建，经村委会协商，被告王占峰同意继续给这四户建房，每户按原户建房标准，每户交65000.00元，建完验收合格再交20000.00元，由王占峰直接收取了建房款，王占峰保证交款后一个月建不起来，全额退款，赔偿损失，原告于2013年7月10日，2014年4月8日两次共交给被告65000.00元，后来被告一拖再拖也未建房，2016年5月30日在现任村主任及乡政府调解时，被告明确表示，房子不给建了，给退款，从此原告多次催要建房款未果，以致诉讼。
王占峰辩称，我是收到原告的建房款65000.00元，也按约定如期进行了施工，在四户的地基还有一户即原告的地基未施工完毕时，北梁村出现了抢占地基的事件，致使建房施工无法进行，房屋未按时建完不是我的原因造成的，在2016年5月30日时我和现任村主任在大滩镇政府办公室是说过房屋不建了，给各户退款，我现在也同意退款，另外原告还欠我建房款20000.00元，在扣除这20000.00元后同意退给原告建房款，赔偿损失不同意，因为建不起来房屋不是我的原因。
本院经审理认定事实如下：2013年北梁村第二期新民居工程结束，还有原告和马金豹、胡金福、安福民四户未建，经村委会协调，被告王占峰同意继续给这四户建房，每户按原户建房标准，每户交65000.00元，建完验收合格再交20000.00元，原告于2013年7月10日，2014年4月8日两次共交给被告65000.00元建房款，后王占峰开始施工，在四户的地基还有一户即原告的地基未施工完毕时，北梁村出现了抢占地基的事件，致使建房施工无法进行，2016年5月30日在现任村主任及乡政府调解时，被告王占峰表示房子不给建了同意退还建房款，后原告多次催要建房款未果，以致诉讼。
本院认为，原被告达成的建房协议，是一种承揽法律关系，在原被告间存在着承揽合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行，但在施工过程中，出现了双方不能预见的原因，致使合同无法履行，被告不能如期交付房屋，但此违约情形的出现，是因北梁村群众抢占宅基地的原因造成，不能归责于被告。但在不可抗力情形消除后，经有关人员调解，双方达成了新协议，即被告不在给原告建房，退还原告已经交付的建房款，被告应按此协议履行。
原告要求被告赔偿损失，一方面未提供有效证据证明双方在建房协议达成时有“王占峰保证交款后一个月建不起来，全额退款，赔偿损失”的约定，另外，被告不能如期交工的原因属于不可抗力，不能归责于被告，在此期间产生的损失被告没有赔偿义务，被告违约表现在新协议达成后未按约定履行，因此应承担违约责任。被告抗辩认为与原告有可以抵消的其他债权，未提供相应的证据，原告认可的债权数额还与被告主张的数额有差异，对被告的抗辩本院不予采信，被告就其债权可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王占峰在本判决生效后十日内向原告尚金贵、尚秀春退还建房款65000.00元，并自2016年6月1日起至执行完毕之日止按同期人民银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告承担614元，由被告承担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢云飞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初939号
原告王金岐。
委托代理人蔡华雁，（系沧县张官屯乡刘辛庄村村委会推荐）。
被告沧州天旭精密铸造有限公司。
法定代表人林宝江。
被告林宝江。
被告蔡永蔚。
被告刘志奇。
被告于国江。
原告王金岐与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金岐的委托代理人蔡华雁、被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资2000元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。请求判令五被告给付原告拖欠工资2000元。
原告为证实其主张，向法庭提交提交证明证实沧州天旭精密铸造蔡永蔚欠王金岐工资2000元的事实。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江辩称，2012年天旭精密铸造公司更换了法定代表人，原法定代表人蔡永蔚更换为林宝江，2010年至2011年期间，被告林宝江不是公司股东，拖欠工人工资是被告蔡永蔚拖欠的。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、租赁协议证实，2012年1月1日，刘志奇与林宝江签订租赁协议，林宝江租赁刘志奇在沧县捷地乡张举庄村西北厂房及设备，林宝江自租赁日期起仍使用原厂厂名，但不承担原厂的债权债务；
2、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、沧州天旭精密铸造有限公司股东会决议、任职证明、营业执照、变更登记申请书、审核表、全国企业信用信息公示系统证实，沧州天旭精密铸造有限公司的设立、股东情况、股东出资及变更登记情况。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。具体欠原告工资多少钱以账本为准。2010年至2011年天旭精密铸造有限公司的法人代表是蔡永蔚，拖欠原告工资的期间是我当法定代表人，于国江是会计，这个厂子是刘志奇建的，我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江后我就不是该公司的股东了。
被告刘志奇、于国江未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告蔡永蔚为原告王金岐出具欠款证明，内容：“今欠王金岐工资2000元，所欠工资以账为准天旭精密铸造蔡永蔚2016年1月2日”。2016年4月20日，原告诉至法院，请求被告给付原告工资款2000元。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型有限责任公司(注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，刘志奇出资10万元人民币，于国江出资20万元人民币，蔡永蔚出资20万元，林宝江出资450万元人民币，注册资金500万元。
被告蔡永蔚对原告提交的欠条无异议。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江对原告提交的欠条称，原告与被告没有劳务关系，不应当承担该债务。
原告王金岐对被告提交的证据内容予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠款证明、全国企业信用信息公示系统等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告王金岐向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。原告主张，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，应对沧州天旭精密铸造有限公司债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江作为沧州天旭精密铸造有限公司股东，除非存在滥用公司法人人格的情形，才会承担偿还义务，故原告的该主张，本院不予支持。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金岐工资款2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙岩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2028号
原告：上海帅新贸易有限公司。
被告：苏州仓颉服装印花有限公司。
原告上海帅新贸易有限公司与被告苏州仓颉服装印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海帅新贸易有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海帅新贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海帅新贸易有限公司负担。
审判员 潘 玅
二〇一八年四月十六日
书记员 吴鑫圆
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1141号
申请人：ＸＸ，男，1970年11月28日生，住安徽省霍山县。
被申请人：霍山县益嘉粮油经营部。
申请人ＸＸ于2016年9月2日向本院申请财产保全。
本院经审查认为：申请人ＸＸ未向本院提供证据证明需要保全的被申请人霍山县益嘉粮油经营部所有的具体财产，其请求范围不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的申请。
审判员 黄必胜
二〇一六年九月七日
书记员 杨晓幸
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2582号
原告：刘某某，女，1984年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：瞿某某，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理中，原告刘某某以双方纠纷自行解决为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 施黎黎
二〇一八年四月二日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2582号原告：刘某某，女，1984年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：瞿某某，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理中，原告刘某某以双方纠纷自行解决为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇一八年四月二日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初68号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人杨某某到云南省腾冲市腾越镇大牛场玉尚度假酒店腾轩苑62栋客厅盗走康佳牌液晶电视机1台、到该栋622号房间内盗走康佳牌液晶电视机1台；同年11月下旬的一天，被告人杨某某再次到该酒店腾轩苑62栋625号房间内盗走康佳牌液晶电视机1台、到该酒店腾轩苑37栋V3号房间内盗走三星等离子彩色电视机1台。经鉴定，被盗的4台电视机价值人民币4910元。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、物证照片，被害人杨某提交的欠条、收据、处理意见；2、证人杨某甲的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人杨某某的供述；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）321号价格鉴定结论书；6、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片，被告人杨某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，价值人民币4910元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗赃物其家属已退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初721号
原告:中国电信股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民路809号，统一社会信用代码91371700679236588L。
代表人:于念春，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被告:刘惠玲，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告中国电信股份有限公司菏泽分公司（以下简称电信菏泽公司）与被告刘惠玲电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信菏泽公司的委托代理人贾鲁栋到庭参加诉讼,被告刘惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信菏泽公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付电信服务费及违约金30000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告刘惠玲及中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）签订《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，约定：被告刘惠玲以在中行菏泽分行存款30000元作为保证金担保，并取得华为Y321C型号合约手机70部、海信EG980型号合约手机10部，在网时间为24个月，协议期间月最低消费分别为69元、189元，被告刘惠玲违约后违约金的计算标准为入网时手机零售价的二倍减去协议内累计消费加上欠费及逾期违约金。截止到2016年1月10日，被告刘惠玲拖欠原告电信服务费及违约金共30000元。经原告催要，被告拒不支付。
被告刘惠玲未答辩。
经审理本院认定，2014年1月10日，原告电信菏泽公司（乙方）与菏泽市中顺建筑材料有限公司（丙方）及中行菏泽分行（甲方）签订《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，约定：丙方同意将本人在甲方所开立银行账户中的定期存款30000元作为办理“客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托甲方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件时；在存款保证金冻结期内，丙方不得对该笔冻结存款提前支取、质押或转让等影响本协议实施的行为；丙方保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年1月至2016年1月；若丙方发生违约行为,同意因其违约造成的全部损失由自身承担,并以本协议授权甲方根据乙方出具的《存款保证金扣划通知书》将违约金及欠费本息扣划至乙方账户；丙方违约后违约金的计算标准为入网时手机零售价的二倍减去协议内累计消费加上欠费及逾期违约金。本协议终止，手机所有权归丙方所有；该协议还约定了其他内容。
上述事实有当事人陈述、《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》等证据在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告电信菏泽公司与菏泽市中顺建筑材料有限公司签订《客户存款保证金担保免预存话费办理3G终端合约计划协议》，形成电信服务合同关系，原告却要求被告刘惠玲承担合同义务，被告刘惠玲的诉讼主体不适格，因此，原告电信菏泽公司对被告刘惠玲的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司菏泽分公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告中国电信股份有限公司菏泽分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初91号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄光云，男，1982年4月28日出生,住四川省长宁县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]73起诉书指控被告人黄光云犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人黄光云到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2016年2月20日20时32分，被告人黄光云驾驶川Q×A普通二轮摩托车从宜宾方向往长宁方向行驶，行经宜宾市翠屏区南广镇新宜长路16公里+200米出时，由于超速行驶与横过道路的被害人于某相撞，造成于某经宜宾市一医院抢救无效死亡的交通事故。
经道路交通事故认定：被告人黄光云在此次事故中承担主要责任，于某在此次事故中承担次要责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，指控被告人黄光云违反交通运输管理法律法规，致使一人当场死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄光云归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄光云对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月20日晚上，被告人黄光云驾驶未经年检的川Q×A普通两轮摩托车从宜宾经新宜长路往长宁方向行驶。当日20时32分，黄光云行驶至宜宾市翠屏区南广镇新宜长路16公里+200米处时，因超速行驶，遇行人横穿道路避让不及，与被害人于某相撞，造成于某受伤的交通事故。事故发生后，于某被送往宜宾市第一人民医院救治，后经抢救无效死亡。案发后，群众拨打电话报警，民警赶到现场将黄光云抓获。归案后，黄光云如实供述了其作案事实。经鉴定，于某系因钝性外力作用所致颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。宜宾市公安局警察支队交通管理四大队道路交通事故认定书认定，黄光云在此次事故中承担主要责任，于某承担次要责任。
另查明，1.案发后黄光云于2016年2月24日分两次赔偿于某家属丧葬费人民币47847元；其姐姐黄某于同年4月14日赔偿于某家属死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等费用共计人民币55000元；2.被害人家属表示民事赔偿部分将另案提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关关于归案情况的说明，证实案件来源及黄光云归案情况。
2.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
3.宜宾市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、关于于某尸体处理协议、交通事故死亡人员尸体火化证明书，证实于某系因钝性外力作用所致颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。
4.宜宾市公安局警察支队交通管理四大队道路交通事故认定书，证实黄光云在此次事故中承担主要责任，于某承担次要责任。
5.证人证言
（1）证人唐某证言，证实2016年2月20日晚上8点30分许，她在富强小学附近他大女儿那里吃了晚饭，准备回家，于某走在前面，到了宜长路上面，她听到哗啦哗啦的声音，她的外孙罗某告诉她于某到被车撞了。
（2）证人罗某证言，证实2016年2月20日晚上8点30分许，他和外婆唐某、外公于某在富强小学附近他大姨那里吃了晚饭后准备回家，他看到于某走到宜长路上被一辆摩托车撞了。
6.被告人黄光云的供述和辩解，证实2016年2月20日晚上8点30分许，他骑摩托车从宜宾往长宁方向行驶。当他行驶到宜长路姚家嘴加油站上面的平路时，对面一辆小车的远光晃到他，他看到有个人从快车道往他行驶的这个车道跑来，他踩刹车时，听到“砰”的一声，然后他就什么都不晓得。等他醒来时，120已经到面前，接着交警也到。他有驾驶证，但是他驾驶的摩托车没有年审。
7.收条、本院（2016）川1502民初2756号民事判决书，证实黄光云于2016年2月24日分两次赔偿于某家属丧葬费人民币47847元；其姐姐黄某于同年4月14日赔偿于某家属死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等费用共计人民币55000元。赔偿金额共计人民币102847元。
8.机动车信息查询表、驾驶人员信息查询表，证实黄光云有驾驶资格，但是其驾驶的摩托车没有年审。
9.司法鉴定意见书，证实川Q×A摩托车的转向、制动、照明等项目检测符合相关规定，车速计算为73.9km/h-76.9km/h。
10.被害人家属询问笔录，证实其家属表示民事赔偿部分将另案提起民事诉讼。
11.户籍信息查询表，证实黄光云的基本身份情况。
本院认为，被告人黄光云违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人黄光云如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人黄光云赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄光云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
代理审判员 万 刚
人民陪审员 游家才
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李月涯
相关法条
一、《中华人民共和国刑罚》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
…………………
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民三初字第00049号
原告：柯芬儒，男，1968年9月24日生，住安徽省池州市九华山风景区。
原告：储成兵，男，1980年9月5日生，住安徽省池州市九华山风景区。
两原告共同委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，住安徽省池州市九华山乡直。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
原告柯芬儒、储成兵与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“马鞍山天立公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告储成兵及二原告共同委托代理人姜云习，被告马鞍山天立公司委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月28日，二原告与被告签订了《内部协议书》，协议约定由原告承包安徽华智电子科技公司厂房、综合楼工程。协议约定了工期、安全责任、价款、付款方式等，并约定二原告向被告支付200万元保证金。协议签订后，原告按约定于2013年9月12日前将保证金全部打入被告指定账户，并按约定完成了一期厂房框架封顶。后因被告未按约定支付工程款，致使原告被迫停工至今。现双方签订的合同因违反法律规定而无效，被告应返还原告保证金，故原告具状法院，请求判令：1、依法确认合同无效；2、被告返还保证金200万元。
二原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、两原告身份证复印件，证明诉讼主体的合法性。
证据二、企业法人营业执照副本，证明被告相关信息。
证据三、《内部协议书》，证明原被告之间所约定的相互权利及义务。
证据四、收款收据，证明原告已向被告交纳了工程保证金200万元。
证据五、关于解除建设工程施工合同的通知及律师函，证明业主单位向被告下达的解除合同的通知，用以证明业主单位与被告之间已经解除了合同关系，因此导致原告无法结算工程款，也导致原告无法继续履行合同的相关权利和义务。
被告的质证意见：1、对证据一、证据二的三性均无异议；2、对证据三三性无异议，但对证明目的有异议，被告认为企业有权根据经营自主签订该协议，不是转包；3、对证据四三性无异议，收取200万保证金是事实，根据被告和业主单位签订的合同，被告已将200万元全部交给业主单位，业主单位至今未退还；4、对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，不能认为被告和业主单位之间的合同关系已经解除，该案件正在青阳县人民法院受理，还未开庭。
被告在庭审中辩称：1、双方当事人不是平等主体，原告作为承包人同时是被告公司的职工，双方存在管理和被管理的关系，根据民诉法规定，应裁定驳回原告的诉求；2、原告要求确认合同无效不能成立，企业有权与内部职工签订内部承包协议，不违反法律规定，故原告该诉求不能成立；3、在签订协议后，被告收取了200万保证金，但被告已经支付给了业主单位安徽华智电子科技有限公司，双方签订协议第九条约定了保证金退款方式，被告和业主单位签订的合同约定的保证金退回条件是工程竣工验收后。关于保证金被告和业主单位已经在青阳县法院提起诉讼。原告主张保证金的退还条件的理由均不能成立，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉。
被告为证明其辩解，向法庭提交如下证据：
证据一、业主单位和被告签订的施工合同，证明双方约定了保证金退还方式，原、被告协议约定的保证金退还是依据该合同，故原告要求退还保证金条件不成就。
证据二、安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00279号应诉通知书，证明安徽省青阳县人民法院已受理安徽华智电子科技有限公司与马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
原告对被告二组证据无异议。
根据双方诉请，结合举证质证情况，对双方提供的证据，本院综合认证如下：双方对对方证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月，被告与安徽华智电子科技有限公司（以下简称“华智公司”）签订施工合同，约定华智公司将其厂房及3#楼工程发包给被告施工，总建筑面积约为6万㎡，合同第四条第3、4项约定保证金为200万元，退还方式为一期工程竣工验收合格并备案后5个月内返还100万，三期工程全部结束验收合格并备案后保证金余款全部返还，保证金不计利息，合同还约定了其他事项。2013年9月28日，原、被告签订内部协议书，约定由二原告承包案涉工程，承包方式为包工、包料、包质量及包工期、包安全。合同第八条约定保证金为200万，由二原告于2013年9月15日前打入被告指定账户。第九条约定保证金的退款方式按业主大合同执行。
合同签订后，二原告向被告支付了200万保证金并开始施工。2014年底，一期工程封顶后因工程进度款未能及时支付原因导致工程停工至今。
本院认为：原、被告双方签订的《内部协议书》明确约定案涉工程承包方式为二原告包工、包料、包质量及包工期、包安全。该合同虽名为《内部协议书》，但实质上是被告将整个工程转包给二原告施工，故原、被告之间已形成转包法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案原、被告签订的《内部协议书》违反了法律强制性规定，应认定为无效。无效合同中关于保证金退还方式的条款当然无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求确认合同无效及被告返还200万保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告柯芬儒、储成兵与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司2013年9月28日签订的《内部协议书》无效；
二、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柯芬儒、储成兵保证金200万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费22800元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院，开户行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305；单位编码：05301，项目编码：053101；收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，汇款用途注明：05301-053101）。
审判长 许院生
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈秋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00218号
申请执行人：含山县惠民村镇银行有限责任公司，住含山县。
法定代表人：苏芙蓉。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住含山县。
被执行人：周军，男，汉族，住马鞍山市。
被执行人：马仁兰，女，汉族，住马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00437号民事判决书，于2015年6月8日发出执行通知书、报告财产令，责令ＸＸ履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人仍未履行。根据安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00437号民事判决书的判决第三条，ＸＸ若不能按时履行给付金钱义务，则拍卖、变卖周军、马仁兰抵押的位于安徽省马鞍山市花山区向阳村OO栋二、三层房产（房地权证马房字第OO**号、房地权证马房字第OO**号）及其土地使用权（马国用【XX】第OO号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周军、马仁兰所有的位于安徽省马鞍山市花山区向阳村OO栋二、三层房产（房地权证马房字第OO**号、房地权证马房字第OO**）及其土地使用权（马国用【XX】第OO号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
助理审判员 王 欢
二〇一五年八月四日
书 记 员 高洪月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2681-1号
申请执行人杨庆峰，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3411号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款8.33万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄家波，无业。曾因犯抢夺罪，于2006年8月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年4月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月4日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人黄家波犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年5月19日21时许，被告人黄家波在柳州市鱼峰区xx大道xx酒店x楼楼梯间，将一小袋净重0.45克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格贩卖给覃某，后被公安机关当场查获。公安人员从被告人黄家波身上缴获毒资人民币100元、手机一台及毒品甲基苯丙胺三小袋，净重分别为0.43克、0.79克、0.72克，从覃某身上缴获一小袋毒品甲基苯丙胺（净重0.45克）。经鉴定，所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄家波在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，现场提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，当面称量记录及照片，提取痕迹、物证登记表，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，证人覃某的证言、相关辨认笔录及照片，被告人黄家波的供述、相关辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、前罪判决书及释放证明书等证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄家波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄家波犯贩卖毒品罪成立。被告人黄家波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄家波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人黄家波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄家波从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人黄家波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年11月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄家波被暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队阳和责任区刑侦大队的作案工具黑色小米手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄其明
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪子钰
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第560号
原告永宁县绿色阳光工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人公桂琴，系该公司总经理。
委托代理人周倩倩，女，1986年12月15日出生，汉族，系永宁县绿色阳光工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人石建武，系该公司经理。
本院在审理原告永宁县绿色阳光工贸有限公司与被告宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永宁县绿色阳光工贸有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县绿色阳光工贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永宁县绿色阳光工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告永宁县绿色阳光工贸有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第560号
原告李海建，男，1993年1月20日出生，身份证号码370828199301202015，汉族，农民，住金乡县化雨乡李申村南北街7巷5号。
被告李东旭，男，1990年4月20日出生，身份证号码37082819900420169X，汉族，农民，住金乡县肖云镇肖云社区。
被告王贺贺，男，1986年1月1日出生，身份证号码37082819860101445X，汉族，农民，住金乡县鱼山镇西刘村北大街24巷3号。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
本院在审理原告李海建诉被告李东旭、王贺贺、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海建于2015年3月10日以双方当事人达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告李东旭、王贺贺、阳光财保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告李海建以双方达成赔偿协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海建撤回对被告李东旭、王贺贺、阳光财保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李海建负担。
审判员 魏圣军
二〇一五年三月十日
书记员 高睿苏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初747号
原告柴水，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告柴水与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终983号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270，统一社会信用代码914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
被上诉人（原审原告）：邓泽纯，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人邓泽纯房屋合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4345号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院立案受理本案的做法持有异议，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理，以保障当事人合法权益。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月三日
书记员 陈国卿