湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初912号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
特别授权的委托代理人聂岳亮。系该公司员工。
被告杨祥民。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告杨祥民合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人聂岳亮到庭参加了诉讼。被告杨祥民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为会员垫付消费款，会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
原、被告于2015年4月15日签订了合同编号为0000
28221／湘娄新化00700002垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告杨祥民成为“垫付宝”的注册会员。被告在“垫付宝”的其他会员处消费时，原告依约为被告垫付了消费款项，但被告未按期偿还原告所垫付的款项；截至原告起诉之日，被告仍欠款26959.99元，应还违约金2695.52元。请求法院判令被告杨祥民支付原告所垫付的款项26959.99元，判令被告杨祥民向原告支付违约金2695.52元，并判令被告杨祥民从欠款之日起按欠款金额的1‰向原告支付直至欠款还清之日止的滞纳金，承担本案的诉讼费用。
被告杨祥民经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年4月15日，原告垫富宝公司与被告杨祥民签订了合同编号为000028221／湘娄新化00700002的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告杨祥民自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告杨祥民授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金；每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。协议签订后，被告杨祥民即签署了“授权书”，授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构有权从其在中国邮政储蓄银行的借记卡上扣划原告为被告垫付的消费款项至原告指定账户。2015年4月22日，被告杨祥民在同为垫付宝会员的李雨林处消费了27000元，原告在扣除李雨林应缴纳的服务费用后，于2015年4月23日向李雨林转账支付了26460元，按约为被告垫付了该笔消费款。被告的垫付宝账户约定的账单日为2015年5月19日，还款日为2015年5月27日。2015年5月20日，原告垫富宝公司从被告杨祥民授权扣款的中国邮政储蓄银行借记卡中扣划了垫付的消费款项40.01元；还款日期届满后，被告杨祥民未按约归还原告所垫付的消费款项。因被告杨祥民授权扣款的中国邮政储蓄银行借记卡上无款可扣，原告垫富宝公司于20
15年6月21日仅从该卡中扣划了0.47元违约金。被告杨祥民在“垫付宝”网站上的消费记录显示欠款本金27000元，已还本金40.01元，结欠本金26959.99元，已还违约金0.47元。此后，被告不顾原告的多次催讨，未偿还上述款项。2016年6月14日，原告垫富宝公司诉至本院。庭审中，原告自愿将违约金调整为按年利率24%的标准计算。
上述事实，有原告垫富宝公司提交的原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份信息、合同编号为00002
8221／湘娄新化00700002的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、交易记录、《垫付卡受理合约》、垫付记录、银行付款凭证、被告账单信息，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告垫富宝公司替被告杨祥民向第三方即同为垫付宝会员的李雨林支付了消费款项27000元，履行了合同义务；但被告杨祥民未按照合同约定还款，已构成违约；原告垫富宝公司按约替被告杨祥民垫付消费款项，实际上与被告杨祥民之间是一种借贷关系。故原告垫富宝公司要求被告杨祥民归还借款26959.99元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，原告垫富宝公司自愿将违约金调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告杨祥民应从约定还款日即2015年5月27日之次日起按年利率24%向原告支付尚欠的借款本金26959.99元偿清之日止的违约金，已扣划的违约金0.47元应予核减；被告杨祥民经本院传票传唤未到庭应诉，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨祥民于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款26959.99元，并从2015年5月28日起按年利率24%支付直至欠款26959.99元偿清为止的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费542元，由被告杨祥民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 陈善姣
人民陪审员 陈旭红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。