安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00906号
原告：张义和，男，1948年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：项子召，男，1966年6月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳，该公司经理。
委托代理人：李孟君，安邦财产保险股份有限公司滁州支公司员工。
原告张义和与被告项子召、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义和委托代理人宋建强，被告项子召，被告安邦财保江苏公司的委托代理人李孟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张义和诉称：2013年11月13日9时30分，项子召驾驶苏A×××××号货车，行驶至来安县半塔镇王集村张井队路段，在超越同向张义和驾驶的三轮摩托车时，与三轮摩托车相刮擦，致三轮摩托车翻入沟中，造成其受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，其在医院住院治疗26天，用去医疗费35795.30元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，其腰部活动程度丧失25%以上，构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养限以伤后9日为宜。因民事赔偿事宜，双方未达成一致意见，故起诉要求项子召赔偿其医疗费35795.50元、误工费12600元（70元／天×180天）、护理费8775元（97.50元／天×90天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金64719.20元（23114元×14年×20%）、精神损害抚慰金16000元、交通费3000元、鉴定费2360元，合计人民币146729.50元。
项子召在庭审中辩称：事故发生的事实及事故责任认定没有异议，事故发生后，其垫付相关费用21500元。因事故车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险及商业三责险，且约定不计免赔，故张义和的损失应由安邦财保江苏公司赔偿。
安邦财保江苏公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单的真实性后，方可予以赔偿。医疗费按照发票核定；张义和已经65岁，应当提供继续劳动的证据，否则，误工费不予认可；残疾赔偿金应按照其户籍性质确定；精神抚慰金过高，公司认可13000元；交通费认可800元；公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月13日9时30分，项子召驾驶苏A×××××号货车，行驶到来安县半塔镇王集村张井队路段，在超越同向张义和驾驶的三轮摩托车时，与三轮摩托车相刮擦，致三轮摩托车翻入沟中，造成其受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张义和被送往来安县家宁医院治疗，诊断为：1.腰5椎体滑脱，2.左侧额叶脑挫伤，3.全身多处软组织挫伤，4.两侧肋骨骨折。行切开复位手术，椎管狭窄减压＋RSS钉棒融合器内固定＋椎体间植骨。住院治疗26天，用去医疗费35795.50元，出院医嘱：绝对卧床休息三个月，陆月内不弯腰活动，一年内不负重行走，且内固定不能取出。事故经来安县公安局交通管理大队认定：项子召负此起事故的全部责任；张义和无责任。2014年5月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人张义和腰部活动程度丧失25%以上构成九级伤残。2.被鉴定人张义和误工期限以伤后180日为宜。3.被鉴定人张义和护理期限以伤后90日为宜。4.被鉴定人张义和营养期限以伤后90日为宜。支付鉴定费2360元。事故发生后，项子召支付赔偿款20000元，垫付医疗费570元。
另查明：2013年3月12日，项子召为其所有的苏A×××××号货车在安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三责险，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险赔偿限额为500000元，并投不计免赔率。交强险和商业三责险的保险期限均为2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止，事故发生在保险期限内。
再查明：张义和原系来安县半塔镇丁城村五里组村民，2007年11月，随其子张同兵生活，居住在来安县半塔镇滁天东路。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及张义和提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，保险单、保险条款复印件，来安县家宁医院出院记录、医疗费发票、住院病案、疾病诊断证明书，来安县半塔镇奇辉社区居委会、半塔派出所证明，建设用地批准书、来安县个人使用国有土地出让合同，张义和之子张同兵领条，商业三责险保险条款等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、张义和的损失如何计算；二、张义和的损失应由谁来承担。
针对争议一，张义和的损失应如何计算。张义和的医疗费以医药费收据载明为准；张义和已年满60周岁，未能举证证明仍然参加工作或实际劳动，对其主张误工费损失，本院不予支持。张义和要求住院伙食补助费、营养费用按30元／天的标准计算，护理费按97.50元／天计算，该请求没有超出法律规定的范围，本院予以认可；张义和户籍虽系农村居民，但自2007年11月，随其子生活，居住在来安县半塔镇滁天东路，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。事故造成张义和腰5椎体滑脱，左侧额叶脑挫伤，全身多处软组织挫伤，两侧肋骨骨折等，给张义和造成了较大的精神损害，张义和要求赔偿精神损害抚慰金16000元的请求，本院予以支持。张义和要求交通费3000元，明显偏高，结合其住院的时间、治疗情况，本院酌定其交通费用为1500元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，张义和的合理损失为：医疗费35795.30元、护理费8775元（97.50元／天×90天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金64719.20元（23114元×14年×20%）、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、鉴定费2360元，合计人民币132629.50元。
针对争议二，张义和的损失应由谁来承担。根据法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：项子召负此起事故的全部责任，张义和无责任。双方对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。依据道路交通事故认定书，张义和的合理损失应由项子召赔偿。因事故车辆在安邦财保江苏公司投保交强险和50万元的商业三责险，且约定不计免赔率，事故造成的损失未超出交强险和商业三责险的保险赔偿限额，故张义和的合理损失由安邦财保江苏公司先在交强险限额内赔付，超出部分在商业三责险限额内赔偿。即：张义和的损失，由安邦财保江苏公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿93354.20元（护理费8775元＋残疾赔偿金64719.20元＋精神损害抚慰金16000元＋交通费1500元＋鉴定费2360元），合计人民币103354.20元。剩余29275.30元［（医疗费35795.30元＋住院伙食补助费780元＋营养费2700元）-10000元］，由安邦财保江苏公司在商业三者险范围承担赔偿责任。即：安邦财保江苏公司赔偿张义和各项损失合计人民币132629.50元，事故发生后，项子召支付给张义和赔偿款20000元，应从保险赔偿总额中予以扣除，项子召支付的赔偿款及垫付的医疗费，可凭相关手续与安邦财保江苏公司另行结算，故安邦财保江苏公司尚应赔偿张义和各项损失合计人民币112629.50元（132629.50元-20000元），安邦财保江苏公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张义和各项损失计人民币112629.50元，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张义和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取费用517元，由原告张义和负担100元，被告项子召负担117元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一四年九月二日
书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规
定的，适用法律、行政法规的规定