wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00669号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑三年，2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月9日由民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日0时许，被告人丁某在连云港市赣榆区青口镇金海路维也纳KTV门前处，因琐事与谢某发生口角，后被告人丁某用拳击打谢某的面部，致其两侧鼻骨骨折，经法�鉴定构成轻伤二级。
2015年8月26日，被告人丁某主动到案并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人丁某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人丁某的刑事责任。同时提出被告人丁某主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年4月1日0时许，被告人丁某在连云港市赣榆区青口镇金海路维也纳KTV门前处，因琐事与谢某发生口角，后被告人丁某用拳击打谢某的面部，致其两侧鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年8月26日，被告人丁某主动到案并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人谢某经本院通知，未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录及谈话笔录、证人左某、万安东等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）352号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人谢某经本院通知未提起附带民事诉讼，其可在本判决生效后另行�起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01178号
原告：邬焕龙，农民。
被告：李让雷。
本院在审理原告邬焕龙与被告李让雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬焕龙于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邬焕龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬焕龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬焕龙负担。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李学宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初字第662号
原告：王云江，男，汉族。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市中州路572号商务大厦十、十一层。组织机构代码证号：77940331-2。
法定代表人：陈建红，任总经理职务。
委托代理人：陈坤，合众人寿保险股份有限公司河南分公司职工。
委托代理人：王文良，合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司运营部经理
原告王云江与被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称合众人寿南阳支公司）为保险合同纠纷一案，原告王云江于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云江的委托代理人李平、被告委托代理人陈坤、王文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云江诉称，2011年2月10日，原告在被告处承保“合众幸福人生终身保险”“合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险”，保险金额为50000元。合同签订后，原告如约履行了合同约定的一切义务。2015年12月7日，原告因疾入住郑州大学第一附属医院，经诊断为腹主动脉瘤。2015年12月9日，行腹主动脉瘤并腔内隔绝术，花费医疗费等十余万元。2015年12月底，原告按照合同约定依法向被告提出理赔申请，并按照被告的要求，提供了相关的手续。2016年2月17日，被告向原告下发了《理赔结案通知书》，以不符合主动脉手术重疾标准为由，拒绝理赔。综上事实，按照合同约定，原告完全符合理赔条件，被告曲解合同条款，拒绝赔偿，完全违约。故此，特具文起诉，依法判令被告履行2011年2月10日保险合同，支付原告保险金额50000元。案件受理费等由被告承担。
原告王云江为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证；
2、原被告之间签订的保险合同及保险单、投险单等；
3、2016年2月3日理赔结案通知书，证明原被告之间签订合同具体理赔的事实；
4、原告的住院病历，入出院证，证明原告在投保后，行腹主动脉瘤并腔内隔绝术。
被告合众人寿南阳支公司辩称：根据我公司合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险条款目录，第6.3项重大疾病二十五款之规定，原告主动脉手术未开胸或开腹，我公司拒绝赔付原告诉请50000元。而根据原告与我公司订立合同期间2011年可以得出，原告在购买我公司以上之产品是了解本目录的。根据现在医疗技术水平，原告在与我公司签订合同时，我公司条款规定并无问题。
被告合众人寿南阳支公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：合同第6.4项重大疾病二十五款之规定。
经审理查明：原告王云江与被告合众人寿南阳支公司2011年2月10日签订了分红型合众幸福人生终身寿险和合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险，保险合同号：000394493898008。该合同约定交费期限为20年，年交费是2665元，其中合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险的保险金额为50000元，根据保险合同6.4承保（三十）种重大疾病，其中第（二十五）是“主动脉手术”，承保内容是“为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的主动脉手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管”。
2015年11月原告王云江在常规体检中发现患腹主动脉瘤，2015年12月7日，原告入住郑州大学第一附属医院治疗，2015年12月9日，接受“EVAR”，行腹主动脉瘤并腔内隔绝术。2015年12月25日，原告治疗好转后出院，共计花费医疗费135179.79元。原告向被告以“提前给付重大疾病”险种申请理赔，2016年2月4日被告以“不符合合同定义之主动脉手术重疾标准”，不予理赔。原告于2016年3月2日起诉来院，要求被告支付原告保险金额50000元。
本院认为：原、被告对于双方存在保险合同关系和原告患“腹主动脉瘤”疾病及治疗过程的法律事实均无异议。双方产生争议的焦点在于原告所患疾病的治疗方式是否属于承保范围。被告认为，根据保险合同6.4第（二十五）“主动脉手术”，非以开胸或开腹的方式所做，不属保险保障范围。本院认为，根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告在合同6.4第（二十五）项格式条款中要求“实际实施了开胸或开腹”作为理赔的条件，免除了保险人在投保人以其它方式进行手术的理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告应当对该条款作出明确说明。虽然原告在投保人声明书中注明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”等字样，但保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，以实现实质的意思自治。而该提示条款只是提醒投保人注意阅读保险条款，而非对保险条款进行说明，故不能认定保险人履行了明确说明义务。未做明确说明的，该条款不产生效力。且重大疾病的治疗方式是以最简、最优、最有效的医学技术手段为首选，该保险合同对“主动脉疾病”的治疗，以“开胸或开腹”的治疗方式作为理赔的约定条件，不符合当今医疗技术迅猛发展的规律和原则，其合理性缺乏科学依据。故被告辩解理由，本院不予采纳。原告所患疾病，符合双方约定的“提前给付重大疾病寿险”险种及合同6.4第（二十五）项“主动脉手术”的保障范围，被告依约应当理赔。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王云江保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 盼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2597号
原告熊连生，男，1954年1月24日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人熊亮，男，1981年8月19日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人王建敏，山西光硕律师事务所律师。
被告山西诚泰房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区御河北路32号。
法定代表人练日亮，该公司董事长。
委托代理人张悦，男，1967年7月11日出生，住山西省大同市城区。
被告大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会，住所地大同市南郊区新旺乡新胜村。
法定代表人侯志强，系村委会主任。
委托代理人刘平，男，1970年10月20日出生，住山西省大同市城区。
第三人熊有生，男，1950年7月8日出生，住山西省大同市城区。
第三人熊福生，男，1956年8月2日出生，住山西省大同市城区。
第三人熊富生，男，1962年2月8日出生，住山西省大同市城区。
原告熊连生诉被告山西诚泰房地产开发有限责任公司、大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会、第三人熊有生、第三人熊福生、第三人熊富生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊连生的委托代理人熊亮及王建敏、被告山西诚泰房地产开发有限责任公司委托代理人张悦、被告大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会委托代理人刘平、第三人熊有生、第三人熊福生、第三人熊富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告熊连生诉称，2010年3月，原告收到被告南郊区新旺乡新胜村村委会送达的一份“南拆字【2010】第XXXX号”拆迁通知书，并在同一天被告对原告的原有南平街6排4号住房建筑面积进行登记。拆迁通知要求原告在2010年3月31日前办理拆迁手续，如逾期办理将实施强拆。原告按被告要求履行了搬迁义务，二被告于2011年12月17日和原告签订了《新胜村平康里“城中村”改造安置补偿协议书》，约定被告拆除原告27.56平米的房屋，安置给原告60平米住房。2013年11月坐落在中央美域的安置房开始交付业主使用，此前被告通知原告选房号，原告与2013年11月22日选到位于中央美域16楼2单元1902号住房，但在交房时被告以种种理由拒绝交付安置房。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令要求二被告履行拆迁安置义务、尽快将安置房交给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告熊连生提交了以下证据证明所诉事实：
房本，证明拆迁房屋属于原告。
2、扣款单，证明原告交纳房租和水费，原告和二药厂形成租赁关系。
3、拆迁通知，证明被告通知原告在2010年3月31日前办理拆迁手续。被告拆的是原告的房。
4、拆迁安置补偿协议书，证明被告与原告签订了拆迁安置协议，并让原告选了房号。拆迁房屋系原告所有。
被告山西诚泰房地产开发有限责任公司辩称，拆迁主体为南郊区政府；拆迁房产权为开发区制药厂，没有房本一说；熊连生是大同市机车厂的工人，不应拥有此房居住权；2012年2月15日原告应搬迁，但未按约定时间搬迁，又于原告其他兄弟阻拦被告拆迁该房，告知被告该房有争议，我方无法确认；制药厂拆迁户150多户都没有产权手续，被告拆迁时凭借两点：拆迁户为现住户，能顺利让被告拆迁。涉拆户给被告出具承诺书，需证明此房是药厂分给拆迁户本人，被告进行拆迁。
被告大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会答辩意见同被告山西诚泰房地产开发有限责任公司答辩意见一致。
被告山西诚泰房地产开发有限责任公司、大同市南郊区新旺乡新胜村村民委员会提交了以下证据证明所诉事实：
原、被告双方拆迁安置协议、承诺两份，证明原告承诺最终归属权由房屋产权单位有效证明为准，原告承诺2012年2月15日前拆除房屋，但并未兑现。
2、XXX号安置补偿协议书补充协议，证明原告承诺拆迁日期未兑现，且第三人持有药厂宿舍分布示意图，后与第三人共同签署的补充协议。
宿舍分布示意图，证明涉拆房是分配给当事人爷爷的。
4、证明一份，证明制药厂当时房屋的分配情况。
5、航测图，证明涉拆房的具体位置与示意图一致，门牌号不一致，是由于制药厂上户时给派出所又重新排号。
6、户口登记表，证明涉拆房屋的具体位置是瓦窑村XX排X号，与示意图一致。
第三人熊有生答辩意见为，该房不是原告1人的，是我们兄弟4人的。
第三人熊福生答辩意见为，拆迁该房时，居住人为我母亲及继父，原告未在该房居住。该房是我与大哥熊有生向药厂分下来的，该房是制药厂给我爷爷的，不是给原告的。该房是我们父亲因工伤死亡给我爷爷的补偿，应是我们兄弟4人的。
带三人熊富生答辩意见同第三人熊福生答辩意见一致。
第三人熊有生、第三人熊福生、第三人熊富生提交了以下证据证明所诉事实：
常住人口登记表，证明户主不能证明归属权，1984年迁入，户主一直是我继父张德顺。
经审理查明，2011年12月17日，原告与被告大同市南郊区新旺乡新胜村村委会签订《新胜村平康里“城中村”改造安置补偿协议书》，约定被告拆除原告座落于二药厂南平街X排X号的房屋，面积27.56平方米，被告给原告安置60平米住房。同日，原告熊连生出具承诺一份，载明：拆瓦窑村药厂家属房X排X号1.5间，建筑面积27.56平方米，因无房本，最终由药厂提供有效的证明为准，如药厂提供的有效证件无此户，原告本人承诺不予安置，所发生的一切后果由原告本人独立承担。2012年2月20日，第三人熊又生、熊福生、熊富生与被告大同市南郊区新旺乡新胜村村委会签订《新胜村平康里“城中村”改造安置补偿协议书》，约定被告拆除第三人熊又生、熊福生、熊富生座落于二药厂南平街6排4号的房屋，建筑面积27.56平方米，被告给原告安置60平米住房，另约定，因原告签订的XXX号安置补偿协议书，所附搬迁承诺无法兑现，熊龙之子熊有生、熊福生、熊富生，依据大同市制药厂瓦窑村一号职工家属宿舍发布情况示意图，认为兄弟四人同时拥有继承权，故将二药厂南平街X排X号27.56平方米的房屋暂视为属于兄弟四人，安置补偿的60平方米楼房由兄弟四人协商处理，如协商没有结果，房屋不得交付任何人使用。
上述事实有原、被告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，关于拆迁房屋产权问题，原告提供大同市第二制药厂办公室于1999年12月发放的房本予以证明，二被告认为房本本身无异议，产权属于药厂，但原告是机车厂职工，此房本只是扣款依据，第三人均认为应属于兄弟共同财产，被告提供宿舍分布示意图、航测图等证据，证明涉拆房是分配给原告及第三人爷爷的，本院认为，原、被告提供的证据均不是房屋产权部门出具的房屋产权登记证明，其证据并不能证明诉争房屋的产权性质及归属，本院对诉争房屋的产权性质无法认定，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊连生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月四日
书 记 员 李逐淼
王瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2597号
原告朱文三，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡梅英，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告朱文三诉被告蔡荣杰、蔡梅英民间借贷纠纷一案中，因原告朱文三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告朱文三自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取为人民币1750元，由原告朱文三承担。
审判员 陈玲亚
二〇一五年八月二十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2597号
原告董孟孟，女，1988年11月17日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人赵明伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告之夫。
被告金明善，女，1975年4月14日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住青岛市城阳区。
被告金京泽，男，1974年1月4日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住青岛市城阳区。
原告董孟孟与被告金明善、被告金京泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董孟孟的委托代理人赵明伟到庭参加诉讼，被告金明善、被告金京泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董孟孟诉称，2014年6月9日，其与两被告签订民间借贷抵押合同，由被告金明善向原告借款人民币200000元，借款年利率为24%，借款期限两个月，自2014年6月9日起至2014年8月9日止，被告金明善、被告金京泽以其共有的位于青岛市城阳区春阳路406号25号楼1单元601户房屋作抵押，被告金明善为此出具了借款借据并于2014年6月10日办理了该房屋抵押登记手续。合同签订后，其如约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元、支付利息39452.05元（自2014年6月9日起至2015年4月6日止按年利率24%计算）并按年利率24%承担自2015年4月7日起至判决生效之日止的利息。2、原告对被告所有的位于青岛市城阳区春阳路406号25号楼1单元601户房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1，民间借贷抵押合同及借款借据、共同还款承诺书各一份，证明两被告向原告借款人民币200000元并约定逾期还款违约责任及逾期利息的事实，同时被告以位于青岛市城阳区春阳路406号25号楼1单元601户房屋为上述款项作为抵押。还款期限到期后，被告至今未偿还上述款项。2，房地产证复印件、房地产他项权证复印件各1份及声明书两份、房屋未出租声明一份，证明被告已将上述房屋（他项权证号为：青房地权市他字第201469574号）办理抵押登记给原告的事实及该房屋的相关情况。
被告金明善、被告金京泽未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告金明善、被告金京泽签订民间借贷抵押合同，合同约定，被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年6月9日起至2014年8月9日止，借款期限内的年利率为24%，如逾期付息或还本，每天按贷款金额的万分之五计算逾期利息，按万分之五计算违约金。抵押人即本案两被告自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛市城阳区春阳路406号25号楼1单元601户房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为该合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及事项债权的所有费用，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金。2014年6月10日，原告与被告金明善就位于青岛市城阳区春阳路406号25号楼1单元601户房屋办理了房地产权抵押（他项权证号：青房地权市他字第201469574号），担保债权数额为200000元。同日，被告金明善为原告出具了借款借据，该借据载明，按借款合同之规定，借款人向贷款人董孟孟借人民币贰拾万元整，借款期限从2014年6月10日到2014年8月9日止。被告金明善在借款人处签字捺印。两被告至今未偿还原告该笔借款。
另查明，被告金京泽与被告金明善系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的民间借贷抵押合同系双方真实意思的表示，合法有效，该合同使原、被告之间形成合法的债权、债务关系。原告依据双方签订的民间借贷抵押合同、借款借据要求被告偿还原告借款本金人民币200000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告应按年利率24%向原告支付利息，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告与被告金明善就被告所有的位于青岛市城阳区春阳路406号25号楼1单元601户房屋办理了房地产权抵押，对此，本院依照法律规定予以确认。被告金明善、被告金京泽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明善、被告金京泽于本判决生效后10日内偿还原告董孟孟借款本金200000元，利息39452.05元，共计人民币239452.05元并以本金200000元为基准按照年利率24%承担自2015年4月7日起至判决生效之日止的利息。
二、原告董孟孟对被告金明善、被告金京泽所有的青岛市城阳区春阳路406号25号楼1单元601户房屋（他项权证号：青房地权市他字第201469574号）享有抵押权，在两被告不履行义务时有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元、保全费2020元，共计6912元，由被告金明善、被告金京泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩 磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2597号
原告张涛，男，1980年12月2日生，汉族，河南省周口市沈丘县人，装修木工，住晋城市城区。
被告茹鹏，男，1989年3月8日生，汉族，晋城市城区人。
原告张涛诉被告茹鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼。被告茹鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：被告茹鹏承包了晋城市白马寺酒店门口的部分工程。2012年10月份，原告和几个同乡给被告承包的该工程门口踏步制模，双方约定工资是3500元，大约干了六、七天。干完活后，被告未给原告和同乡结算工资，为此，原告向其他同乡垫付了工资。2013年1月5日，原告找被告要工资，被告说资金紧张，又向原告借了1000元钱，并于当日向原告出具了4500元的欠条一支，包含3500元工资和1000元借款，双方约定2013年1月9日还款。借款到期后，原告找被告索要，被告未支付，之后，原告多次找被告索要，直至今日被告仍未支付，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款4500元。
被告茹鹏未答辩。
开庭过程中，原告针对自己的主张，当庭提供了被告茹鹏于2013年1月5日向其出具的欠条一支，内容为：“今欠张涛人民币肆仟伍佰元（4500），人工费3500元、现金1000元，到2013年1月9日还款，迟到按本金10%利息。”
以上原告诉被告合同纠纷一案，原告立案之前曾向本院申请过支付令，因支付令无法送达茹鹏，本院终结督促程序。
本院认为，被告茹鹏于2013年1月5日向原告张涛出具的欠条，可以证明被告欠原告4500元，含工资3500元、借款1000元的事实，对原告要求被告归还4500元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹�于本判决生效后7日内一次性归还原告张涛4500元。
案件受理费30元以及申请支付令的案件受理费20元，两项共计50元，减半收取25元，由被告茹鹏负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 张 晖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 柴李娜
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1635号
申请执行人泊头市航星铸物量具有限责任公司，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地泊头市交河镇白王庄村，联系方式1553079****。
法定代表人赵洪正。
被执行人江苏九星机床制造有限公司，男，汉族，1959年5月10日出生，住所地江苏省泰兴市江平南路379号。
法定代表人：朱水生。
泊头市航星铸物量具有限责任公司申请江苏九星机床制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。泊头市航星铸物量具有限责任公司于2016-10-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李金茹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第1165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。住所地：阳西县
负责人：邹小勇，该支行行长。
委托代理人：陈仲清，该支行职员。
被告：郑裔坛，男，1983年2月11日出生，汉族，原住阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告郑裔坛借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员陈保卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人陈仲清到庭参加诉讼，被告郑裔坛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉称：郑裔坛因消费需要，于2012年2月27日向原告申请办理信用卡，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及相关身份证复印件、工作证明等材料。2012年3月26日，被告郑裔坛收到信用卡后激活并使用该卡。从2012年5月份开始，郑裔坛使用信用卡消费透支现金无法按期归还，原告信用卡中心工作人员从2012年5月16日开始电话及上门催收，并于2012年8月9日向其工作及家庭地址寄送催收函，被告仍不及时还款，其行为已构成违约。请求判令被告立即偿还信用卡消费透支本金及利息共计19709.91元。
被告郑裔坛不作答辩。在答辩期间，没有提供证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告郑裔坛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。申请时，被告（乙方）与中国邮政储蓄银行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方设定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内为偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款等内容。根据申请，被告申领的信用卡卡种为金卡，信用额度为20000元。合约签订后，经审查原告的申请条件，原告向被告发放了卡号为622811000664659的信用卡。2012年3月26日，被告激活并使用该卡。2012年5月份开始，被告使用信用卡透支消费无法按期归还。2012年12月11日，被告发生透支缴款延滞。截止至2013年7月31日，被告尚欠原告透支本金13737.48元及利息（含滞纳金）5972.43元，共计19709.91元。经催收无果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、欠款明细表、催收函、身份证复印件以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分支机构，原告依管理职权在审查了被告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡的申请，并在被告签订领用合约后，向被告发放了信用卡，双方存在基于信用卡使用所产生的法律关系。被告根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，进行持卡取现和消费透支后，应依约严格履行还款付息的义务。因被告未能按约及时偿还原告信用卡消费透支本金及计至2013年7月31日止的利息合计19709.91元，经原告催收后仍不偿还，被告的行为已构成违约，应当承担相应的逾期还款责任。据此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行请求被告郑裔坛偿还本息19709.91元，合法合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告郑裔坛在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本息19709.91元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费293元，由被告郑裔坛负担（原告已垫付，本院不作退还，待本判决生效后执行时由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈保卓
二〇一四年一月十六日
书记员 ＸＸ毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初161号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建斌，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61929.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61929.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第863号
原告柳某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住平阴县
被告刘某某，女，1964年3月9日出生，汉族，住平阴县。
原告柳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员卢娜独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于1990年5月30日登记结婚，婚后被告经常怀疑原告有外遇，两人因此争吵不断，原告已无法忍受被告，现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告柳某某与被告刘某某系经人介绍相识，于1990年5月30日登记结婚，1990年11月14日生育一子取名柳某甲，现已成年。原告柳某某于2015年7月7日起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有二十余年，且已生育一子，婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要原告柳某某念及已经建立起的夫妻感情，被告刘某某多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，相互谅解、相互包容，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢娜
二〇一五年八月十八日
书记员 尹杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第863号
原告董汉伍
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告刘生
被告梁永霞
本院在审理原告董汉伍与被告刘生、梁永霞劳务合同纠纷一案中，原告董汉伍于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董汉伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董汉伍撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告董汉伍负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 张天禹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第863号
原告宝阿力木苏
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告刘生
被告梁永霞
本院在审理原告宝阿力木苏与被告刘生、梁永霞劳务合同纠纷一案中，原告宝阿力木苏于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝阿力木苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝阿力木苏撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宝阿力木苏负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 张天禹
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第863号原告王某某，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，初中文化,住平乡县。被告常某某，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住平乡县。原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。审判员梁春平二〇一五年七月二十四日书记员  张廷廷
遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初21号
自诉人祝某某，男，1975年12月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，个体经营户，现住郑州市管城回族区。
被告人杨某某，男，1962年9月28日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人祝某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人祝某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人祝某某撤回自诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人祝某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一七年二月九日
书 记 员 张艳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万仁员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建闽安建筑工程有限公司，住所地在福建省宁德市蕉城区兴城D区8号206-208室。
法定代表人：郭幼坤，该公司董事长。
再审申请人万仁员因与被申请人福建闽安建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万仁员申请再审称：福建闽安建筑工程有限公司未为其参加工伤保险，其工伤后主动提出解除劳动关系，应予准许，二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，万仁员要求解除与福建闽安建筑工程有限公司之间劳动关系，应当先经过仲裁程序，其未经仲裁直接向法院提诉，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，万仁员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万仁员的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 周晓璐
审判员 陈玉池
二〇一七年四月二十四日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万仁员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建闽安建筑工程有限公司，住所地在福建省宁德市蕉城区兴城D区8号206-208室。法定代表人：郭幼坤，该公司董事长。再审申请人万仁员因与被申请人福建闽安建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万仁员申请再审称：福建闽安建筑工程有限公司未为其参加工伤保险，其工伤后主动提出解除劳动关系，应予准许，二审判决适用法律错误。本院经审查认为，万仁员要求解除与福建闽安建筑工程有限公司之间劳动关系，应当先经过仲裁程序，其未经仲裁直接向法院提诉，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，万仁员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万仁员的再审申请。审判长  薛山中审判员  周晓璐审判员  陈玉池二〇一七年四月二十四日书记员  章芳芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第694-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人周传运，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李雪梅，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荣非诉审字第1128号行政裁定书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周传运的银行存款5775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 何巧俐
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1647号
原告：陈树坤，男，1969年4月9日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告：徐六林，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告陈树坤与被告徐六林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈树坤及其委托诉讼代理人沈东兴、被告委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年的供货关系，截止到2016年12月28日，经双方对账，被告欠原告砂浆款19万元，被告给原告出具证明一张。此后被告曾给付原告4万元货款，尚欠15万元货款未给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付所欠货款，并保留向被告追索违约损失的权利。
徐六林辩称，1、陈树坤做为本案原告主体不适格。原告陈树坤自2013年起与案外人陈占行、毕全胜合伙开办砂浆厂，该砂浆厂主要由陈占行、毕全胜二人经营，陈树坤并不经常参与砂浆厂经营。因此，即使要向被告徐六林追要货款，也应是陈占行、毕全胜、陈树坤三人作为原告共同起诉，而不能由陈树坤一人起诉；2、被告虽然目前经营困难，给付现金能力有限，但一直在积极筹款支付货款，从被告最后一次给付货款距离原告起诉仅仅三个月，由此可见，被告一直在积极履行付款义务，并不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买砂浆，截至2016年12月28日，经双方对账，被告欠原告砂浆款19万元未给付，被告给原告出具证明一张予以确认，该证明名为“证明”，实为“欠条”。此后被告曾给付原告4万元货款，至今尚欠15万元货款未给付。
本院认为，原告给被告供应砂浆，被告也已支付部分货款，原、被告之间的买卖合同已实际履行，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告给被告提供了相应货物，被告应按约定支付相应货款，对于原告要求被告给付15万元货款的诉讼请求本院予以支持。虽然被告所出具的证明并没有注明债权人的姓名，但现原告合法持有该证明，可认定原告为该证明所载债务的债权人。被告主张应由原告陈树坤及案外人陈占行、毕全胜共同起诉被告追索15万元货款，但其所提供的证据并不足以支持其主张，因此，对于被告的上述主张本院不予支持。被告主张原告所提交证明上的时间并非被告书写，但被告并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为被告放弃该权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐六林于本判决生效后十日内给付原告陈树坤货款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐六林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年六月十二日
书记员 魏会利
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初18号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人董某，男，1975年6月18日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被义马市公安局取保候审。2016年4月5日被义马市人民法院取保候审。2016年4月19日经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日15时许，被告人董某酒后驾驶豫M×××××号牌摩托车，由东向西行驶至义马开祥化工门口处，与由南向西转弯的轻型封闭货车相撞。2015年10月8日经三门峡市公安局物证鉴定所对董某血液中酒精含量进行检测，结果为93.4mg／100ml。
公诉机关当庭出示并提供了被告人董某的供述和辩解；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人董某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年10月4日15时许，被告人董某酒后驾驶豫M×××××号牌摩托车，由东向西行驶至义马开祥化工门口处，与张某驾驶的由南向西转弯的轻型封闭货车相撞。2015年10月8日经三门峡市公安局物证鉴定所对事故发生时董某血液中酒精含量进行检测，结果为93.4mg／100ml。被告人董某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：血醇含量检测报告；证人张某、牛某的证言；视频资料：光碟；现场勘查笔录及照片；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾诊断证明、抓获经过、驾驶证记行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人董某到案后认罪态度较好，系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡少峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3422号
原告（反诉被告）：郑高峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：党俊卿、赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：霍齐旺，男，1974年8月9日出生，汉族，住济源市。
被告（反诉原告）：秦安双，女，1974年10月16日出生，住址同上。
二被告的委托代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
二被告的委托代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所实习律师。
原告郑高峰诉被告霍齐旺、秦安双排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，同日，二被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告申请撤诉，二被告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑高峰撤回起诉。
准许被告霍齐旺、秦安双撤回反诉。
本诉案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告负担；反诉费50元，由二被告共同负担。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 常战合
人民陪审员 任小兵
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁冉冉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执503号
申请执行人：王云云，女，1983年9月14日出生，汉族，系原新疆天山红番茄制品有限公司职工，住址奎屯市科克兰木镇126团13连325号。
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨，公司总经理。
申请执行人王云云依据已经发生法律效力的由乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2016）46号仲裁裁定书，于2017年2月10日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于2017年2月13日向被执行人新疆天山红番茄制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天山红番茄制品有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请人偿付欠款40918.07元。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆天山红番茄制品有限公司的银行账户、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆天山红番茄制品有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内又不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，该案申请人未实现的债权为40918.07元，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）新4202执503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 听
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初105号
原告胥世建，住重庆市大足区。
被告余宇畴，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告胥世建诉被告余宇畴房屋租赁合同纠纷一案中，原告胥世建于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告胥世建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥世建撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告胥世建负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一七年三月八日
书 记 员 程春
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第689号
申请执行人：张瑞华，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：张力永，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人张瑞华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1866号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张力永应承担案件受理费291元。
本案在执行过程中，被执行人张力永已自动履行生效法律文书确定的案件受理费给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1866号民事判决书确定的案件受理费给付义务已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十月十三日
书记员 陈梁烨
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第97号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王xx，男。2013年11月24日因本案被林口县公安局刑事拘留，12月20日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，2014年1月28日被林口县公安局取保候审。2014年8月27日被林口县人民法院取保候审。
辩护人高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王xx犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人王xx及其辩护人高秀艳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：王x峰（另案处理）系鸡西市滴道六井的实际经营者，被告人王xx系王x峰的大哥。2013年10月份，王x峰将其存放于滴道六井狗窝地下室的一支口径步枪和一支立筒双管沙枪交给王xx保养。王xx得到上述两支枪支及子弹（口径子弹100发、猎枪子弹270余发）后，将立筒双管沙枪及猎枪子弹用渔具兜子装好后存放在其滴道六井办公室的卫生间内，并用一件破工作服盖上。王xx发现口径枪的枪管有些锈，就把口径枪拿出来准备保养一下，把口径枪和口径枪子弹及装有猎枪子弹的塑料兜拿回“大库”，其将枪放在大库办公室床板底下，子弹放在办公室衣物整理箱内。2013年11月22日晚，王x峰给王xx打电话，约其到林口县莲花湖打猎。2013年11月23日5时许，王xx携带两支枪支及子弹，由李xx驾驶绿色丰田4700吉普车拉着王xx、王x涛、赵xx、王x民前往莲花湖。途中，王xx用口径枪打下两只野鸡，后被公安机关查获。
案发后，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，上述枪支是以火药为动力的民用制式枪支，均属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
公诉机关认为，被告人王xx违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人王xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王xx辩称：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：通过庭审能够认定王xx是暂时保管枪支，其行为没有造成社会危害后果，情节轻微，尚未达到情节严重的标准；王xx具有法定的坦白情节，应当从轻或减轻处罚；王xx患有严重的肺部疾病，不宜羁押；王xx能够认罪、悔罪，已达到教育和惩戒的目的。
经审理查明：王x峰（另案处理）系鸡西市滴道六井的实际经营者，被告人王xx系王x峰的大哥。2013年10月份，王x峰将其存放于滴道六井狗窝地下室的一支口径步枪和一支立筒双管沙枪交给王xx保养。王xx得到上述两支枪支及子弹（口径子弹100发、猎枪子弹270余发）后，将立筒双管沙枪及猎枪子弹用渔具兜子装好后存放在其滴道六井办公室的卫生间内，并用一件破工作服盖上。王xx发现口径枪的枪管有些锈，就把口径枪拿出来准备保养一下，把口径枪和口径枪子弹及装有猎枪子弹的塑料兜拿回“大库”，其将枪放在大库办公室床板底下，子弹放在办公室衣物整理箱内。2013年11月22日晚，王x峰给王xx打电话，约其到林口县莲花湖打猎。2013年11月23日5时许，王xx携带两支枪支及子弹，由李xx驾驶绿色丰田4700吉普车拉着王xx、王x涛、赵xx、王x民前往莲花湖。途中，王xx用口径枪打下两只野鸡，后被公安机关查获。案发后，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，上述枪支是以火药为动力的民用制式枪支，均属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
2013年11月23日，被告人王xx被公安机关抓获。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：枪支、弹药及野鸡照片；书证：抓获经过、破案经过、扣押物品清单、户籍证明及现实表现证明；证人李xx、王x峰、王x民、赵xx、王x涛的证言；鉴定意见；现场照片。被告人王xx的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王xx到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王xx是初犯，且悔罪、认罪，可以酌定从轻处罚。对王xx宣告缓刑，不致危害社区。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年12月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇长春
代理审判员 王德林
人民陪审员 徐 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侣秋菊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第518号
罪犯周雪廷，男，彝族，1989年3月16日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2010年8月4日作出（2010）凤刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人周雪廷犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2010年3月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第331、342号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年3月24日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第504号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雪廷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周雪廷减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第195号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1366号
申请执行人温舒娟，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人河南聚豪建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业房。
法人刘道永，董事长。
本院在执行申请执行人温舒娟申请执行被执行人河南聚豪建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人河南聚豪建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请执行人未向本院提供可共执行财产，依据法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执1366号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 卢冠红
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3514号
原告吕某甲，男，1982年12月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告肖某甲，女，1982年2月14日出生，汉族，职工，现住址同上。
委托代理人肖银，男，1958年4月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告吕某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、委托代理人杜军、被告肖某甲、委托代理人肖银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2007年1月9日登记结婚，婚后感情尚好，生育双胞胎两女儿，吕某乙、吕某丙现年7周岁，常因家庭琐事夫妻发生争吵，现双方分居。期间缺少沟通，致使夫妻感情破裂。原告请求1、依法判令原告与被告离婚。2、判令婚生女儿吕某乙、吕某丙由原告抚养，由被告支付抚养费每月3000元。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。
被告肖某甲辩称，不同意离婚。与被告分居是原告在外面有第三者，原告所提出的诉讼请求均不同意。
经审理查明，2006年5月，原、被告经人介绍相识，2007年1月9日登记结婚，婚后感情尚好，生育双胞胎两女儿，吕某乙、吕某丙现年7周岁，常因家庭琐事夫妻发生争吵，现双方分居。期间缺少沟通，原告向本院提出离婚。夫妻共同财产园丁小区有楼房一套（银行按揭贷款8年，现已全部还清），比亚迪小车一辆，债务有李琴8万元，债权没有。
本院认为，原、被告从认识到办理结婚登记，感情基础较好，已共同生活近9年，夫妻关系比较和谐。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻关系并未达到不可调和的程度，夫妻间产生的矛盾能够沟通谅解。本院认为，原、被告应共同遵循夫妻间互谅、互让的原则，就有和好的希望，共同营造和谐家庭，且原告提供的证明不能认定原被告之间的感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。判决如下：
一、不准原告吕某甲与被告肖某甲离婚。
二、案件受理费50元，减半收取25元，原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年一月十六日
书记员 邬培高
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更789号
罪犯陈军达，男，1983年11月11日出生，汉族，中技文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬仑刑初字第426号刑事判决，以被告人陈军达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。陈军达不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）浙甬刑二终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈军达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈军达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈军达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军达减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月7日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审字第12号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，男，该局局长。
被执行人夏先贵。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年1月25日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人夏先贵作出的溪城罚字（2015）077号行政处罚决定。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人夏先贵未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县城关镇红光村一组原二层房屋上加层扩建房屋，加层扩建房屋的建筑面积为41.29平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年3月22日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2015年5月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款2700.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年6月18日向被执行人送达溪城罚字（2015）077号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款2700.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）077号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）077号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人夏先贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓华
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第194号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：曾昭聪，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告曾昭聪金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2427号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2427号原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，职务不详。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民辖终6号
上诉人（原审被告）广东中铁物资有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人曹伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西宁五金矿产进出口（集团）有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人薛玉明，该公司董事长。
原审被告广东中铁实业投资有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人曹伟民，该公司董事长。
上诉人广东中铁物资有限公司因与被上诉人西宁五金矿产进出口（集团）有限公司、原审被告广东中铁实业投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民立初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据民事诉讼法第21条的规定，上诉人公司住所地在广州市越秀区，本案应当移送广州市越秀区人民法院审理。请求撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民立初字第24号民事裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，应以合同纠纷案件确定管辖。原告西宁五金矿产进出口（集团）有限公司与异议人广东中铁物资有限公司签订《借款协议书》中第六条“本协议书在履行过程中若发生纠纷，债务人同意依法向债权人西宁五金矿产进出口（集团）有限公司所在地法院提起诉讼”的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。西宁五金矿产进出口（集团）有限公司住所地在青海省西宁市，根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由西宁市中级人民法院管辖。对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉芳
审 判 员 华 军
代理审判员 赵 霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艳利
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1485号
原告：宁波恒威机械有限公司（以下简称恒威公司）
公司所在地：浙江省宁波市。
法定代表人：杨剑，该公司董事长。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：四川华兴精机科技有限公司（以下简称华兴公司）
公司所在地：四川安县。
法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。
原告恒威公司诉被告华兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托代理人常军帅到庭参加了诉讼，被告华兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称：原、被告分别于2012年2月8日及24日签订了《买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告订购两条型号为HW50卧式加工中心，货款76.4万元；货到需方指定地点安装调试验收合格一年后支付完毕所有的货款。原告在2012年6月11日向被告交付了产品，但被告至今尚欠原告14.78万元未予支付。请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款14.78万元及从2014年2月20日起（被告出具付款承诺函次日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告华兴公司未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告恒威公司与被告华兴公司2012年2月8日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买两条型号为HW50卧式加工中心，总货款76.4万元；设备到需方指定地点安装调试验收合格一年后支付完毕所有的货款。原告在2012年6月11日向被告交付了设备。2014年2月19日，被告向原告出具了欠款15.28元的付款承诺函。现原告主张被告在出具承诺函后仅支付了5000元，至今尚欠原告本金14.78万元未予支付，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有买卖合同及补充协议、托运单、催款函、付款承诺函、付款凭据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告华兴公司尚欠原告恒威公司货款本金14.78元未支付属实，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告立即向原告支付拖欠的货款14.78万元及从2014年2月20日起（付款承诺函出具次日）支付中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、比照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条的规定，判决如下：
一、由被告四川华兴精机科技有限公司在本判决生效后三日内向原告宁波恒威机械有限公司支付拖欠的货款14.78万元及资金利息（从2014年2月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告四川华兴精机科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年九月二十日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1485号
原告：于四川，农民。
委托代理人：于四民，农民。
被告：杨志新，农民。
被告（追加）：杨新刚，农民，住迁安市。
被告（追加）：玄佳兴，农民，住迁安市。
原告于四川与被告杨志新、杨新刚、玄佳兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于四川及委托代理人于四民，被告杨志新、杨新刚、玄佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于四川诉称：2009年11月10日，我为被告杨志新和杨新刚、玄佳兴三人合伙的干选场地看干选机，不慎将左手绞入机内，后经治疗左手臂致残。2011年1月15日，经双方协商达成协议，由被告杨志新及合伙人分三年给付我315000元，已给付105000元，后三人约定每人负担70000元。杨新刚、玄佳兴每人已给付70000元。要求被告杨志新给付赔偿款70000元。
被告杨志新辩称：我不拖欠原告钱，按照我们之间写的协议，我已经履行完毕。我给原告钱的时候，原告给我出了收条，但是收条现在找不到了。
被告杨新刚辩称：我应该赔偿于四川的我已经赔偿了，我不再给钱了。
被告玄佳兴辩称：我应该赔偿于四川的我已经赔偿了，我不再给钱了。
经审理查明：被告杨志新、杨新刚、玄佳兴合伙开办选渣厂。2009年11月10日，经在该厂开铲车的宋占柱与被告杨新刚联系，并经被告杨新刚同意雇佣原告于四川为该厂看干选机。原告于四川在调试干选机的皮带过程中，不慎左手臂卷入皮带受伤。三被告将原告送到迁安市人民医院后转到唐山市二院进行治疗。因伤口感染骨髓炎，于2010年3月8日就诊于北京丰台花香医院住院治疗，住院期间的医疗费160000元三被告已经支付。2010年8月17日出院，等待适时做接骨手术。
2011年1月15日，经村干部等人调解原被告签订书面协议：由被告分三次付给原告补偿费315000元。协议签订后，三被告共同于2011年1月给付15000元、2011年夏给付80000元、2013年2月9日给付10000元，合计105000元。尚欠原告210000元未付。
2013年5月，三被告向原告承诺，由每人分别给付原告70000元。被告杨新刚、玄佳兴已分别给付原告70000元。原被告对此均无异议。
被告杨志新主张已付原告70000元，未提交证据。
上述事实有原被告陈述、赔偿协议等证据证实。
本院认为：原告于四川受雇于被告杨志新、杨新刚、玄佳兴，双方形成劳务关系。原告于四川在为被告提供劳务中左手受伤、致残，因此造成的损失，被告应承担赔偿责任。双方签订的赔偿协议及三被告向原告的承诺，是原被告的真实意思表示，双方应依约履行。原告于四川主张被告杨新刚、玄佳兴对其损失已分别进行了赔偿，不再要求被告杨新刚、玄佳兴对其损失承担赔偿责任，要求被告杨志新给付应承担的赔偿款70000元，理据充分，本院予以支持。被告杨志新主张已赔偿原告70000元，未提交证据，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨志新赔偿原告于四川经济损失70000元。本判决生效后十日内履行。
二、被告杨新刚、玄佳兴对原告于四川的经济损失不再承担赔偿责任。
案件受理费500元，由被告杨志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 李平方
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1485号
原告刘某某，女，其余略。
被告窦某某，男，其余略。
原告刘某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1985年按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于1986年10月18日生育长子窦某某、1988年11月8日生育长女窦某某，至今未办理结婚登记。婚初感情一般，自1998年起被告经常外出，不将所挣的钱用于家庭，为此双方发生矛盾，1999年3月双方再次发生矛盾后，我就独自外出，与被告分居至今，相互没有任何联系，现夫妻关系名存实亡。共同财产有位于龙广镇五台村海子组的平房一幢（一层）。请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有。
原告刘某某对其主张提供了下列证据：
原告刘某某居民身份证一份、常住人口登记卡一张。证明：原告刘某某于1968年3月12日生、被告窦某某于1966年3月16日生。
被告窦某某未提交答辩状和证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，本院采信原告提供的证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告刘某某与被告窦某某于1985年按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施，原告刘某某年满25周岁，被告窦某某年满27周岁。原、被告婚后共育有一子一女，均已成年。共同生活中，原、被告不时为生产生活事宜发生矛盾，1999年3月双方再次发生矛盾后，原告刘某某独自外出，与被告窦某某分居至今。夫妻关系存续期间共同财产有位于龙广镇五台村海子组的平房一幢（一层）。
本院认为，原告刘某某与被告窦某某虽形成事实婚姻关系，并育有一子一女，但因双方共同生活中不时为生活琐事发生矛盾，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原告刘某某起诉要求与被告窦某某离婚，并坚决表示无和好与被告窦某某继续共同生活下去的愿望，依据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告刘某某的离婚请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，予以采纳，判决准予离婚。原告刘某某主张其在夫妻共同财产位于龙广镇五台村海子组的平房一幢（一层）中应享有的份额，处分归被告窦某某所有，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，故对原告刘某某的该主张，本院亦予以采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告窦某某离婚。
二、夫妻共同财产位于龙广镇五台村海子组的砖混结构平房一幢（一层）归被告窦某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年十一月十五日
书记员 张国军
第2页共3页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初45号
原告徐某。
被告黄某甲。
原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告徐某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙随原告生活，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告黄某甲离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 徐新枝
二〇一六年一月六日
书记员 董亚吉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初112号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：尹宜柏，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被告：吴茂兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽芜湖宜柏实业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，
法定代表人：尹宜柏，该公司总经理。
被告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，该公司总经理。
被告：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区，
法定代表人：尹宜柏，该公司总经理。
被告：芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：吴自强，该公司总经理。
被告：吴自强，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：尹臻，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告尹宜柏、吴茂兰、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、芜湖市柏杨树新材料科技有限公司、吴自强、尹臻小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金240万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告尹宜柏、吴茂兰、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、芜湖市柏杨树新材料科技有限公司、吴自强、尹臻银行账户存款240万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初112号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：尹宜柏，
被告：吴茂兰，被告：安徽芜湖宜柏实业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，该公司总经理。
被告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，该公司总经理。
被告：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，该公司总经理。
被告：芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：吴自强，该公司总经理。
被告：吴自强。
被告：尹臻。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告尹宜柏、吴茂兰、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、芜湖市柏杨树新材料科技有限公司、吴自强、尹臻小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金240万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告尹宜柏、吴茂兰、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、芜湖市宜柏环保建材有限责任公司、芜湖市柏杨树新材料科技有限公司、吴自强、尹臻银行账户存款240万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱文鑫
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第364号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，住所地：信宜市池洞镇广海路。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，男，该社职工。
被告赖秀凤，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告赖秀凤金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法由审判员彭秋香独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤国到庭参加诉讼，被告赖秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉称，被告赖秀凤于2000年2月27日因建房向我社借款18000元，2001年1月27日到期。该笔借款至2014年10月20日止结欠本金18000元、利息32021.44元，结欠本息合计50021.44元。以上借款事实有原、被告签订的《借款借据》为证。贷款到期后，经我社多次催收，被告并没有按照借据约定期限归还贷款，给我社资金周转带来困难。为此起诉至法院，请求法院判令：一、被告赖秀凤立即归还原告借款本息50021.44元，其中本金18000元、利息32021.44元（计至2014年10月20日止，此后利息按中国人民银行规定信用社的逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、（2012）茂信法民二初字第102号《民事裁定书》复印件一份。2、经核对的《借款借据》复印件一份。3、《池洞信用社贷款计息明细表》一份。4、《关于变更机构名称的函》（信农信联函（2006）3号）复印件一份。
被告赖秀凤没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，由于被告赖秀凤既不到庭参加诉讼，又没提供相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告赖秀凤对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2000年2月27日，被告赖秀凤向原信宜市池洞农村信用合作社属下的铜鼓分社借款18000元，借款用途为建房、借款月利率6.825‰、借款到期日2001年1月27日、还款方式按月交息、到期归还。借款后，被告赖秀凤没有偿还过本金，只偿还利息2623.2元。因被告赖秀凤一直未还清该笔借款的本息给原告，该笔借款至2014年10月20日止尚欠本金18000元、利息32021.44元。经催收无果，原告于2014年11月25日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
另查明，根据信农信联函（2006）3号文件，原信宜市池洞农村信用合作社从2006年12月26日起变更名称为信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社是由原信宜市池洞农村信用合作社变更而来，其主体适格。被告赖秀凤向原告借款的事实，有被告赖秀凤立具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖秀凤取得借款使用后，本应要按借款借据上约定的期限偿还本息给原告，但被告赖秀凤借款后没有按约定期限偿还本息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金、支付逾期利息给原告。原告起诉要求被告赖秀凤归还尚欠的借款本息有理有据，本院予以支持。虽然被告赖秀凤开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖秀凤在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币18000元给原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
二、被告赖秀凤在履行上述第一项判决义务的同时应支付利息（该笔借款计至2014年10月20日止尚欠利息为32021.44元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告缓交），由被告赖秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ生
速录员 刘希妍
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00027号
梁成富：
你因挪用资金一案，不服本院（2014）焦刑二终字第27号刑事判决，向本院提出申诉。
你申诉称，博爱县淦泉粮油购销有限公司与孙文成签署投资借款协议，将资金借给孙某某，是集体决策的法人行为，不是你个人行为，你不构成挪用资金罪。
本院审查认为：原审认定你挪用本单位资金让其他自然人使用，数额巨大，至今未归还，已构成挪用资金罪的证据有证人证言；企业法人执照、借款协议书、淦泉公司章程、相关会议记录等书证，事实清楚，证据确实充分。你没有证据能够证明将资金借给孙某某是集体决策的结果，你申诉是集体研究决定的理由不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月三十日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第312号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民。2006年5月31日因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年3月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日被仙居县公安局取保候审（已羁押1日），2015年7月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2013年6、7月份某日，被告人应某将其所有的江淮牌汽车开至仙居县下各镇罗渡头大桥边，并在其江淮牌汽车内容留朱鑫、张某、叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人应某于2015年3月25日向公安机关投案，并如实供述了自己主要犯罪事实。
上述事实，被告人应某在审理中供认不讳，并有证人张某、叶某证言，户籍证明，归案经过，刑事判决书及前科查询等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年七月二日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第332号
案外人高尚武，男，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人贺蕾，河南××律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山。
法定代表人赵勇，该××经理。
委托代理人康景红，河南博××律师事务所律师。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人杨忠理。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南××律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人高尚武对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人高尚武称，其于2014年9月22日与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，驻马店市中地置业有限公司将其丽泽御锦花园A区113、114、115、116、117、118号地下车位使用权长期租赁给高尚武。协议签订当日，高尚武支付了首期租赁款。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2014年9月22日，高尚武与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，协议约定：甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园小区A区113、114、115、116、117、118号地下车位的使用权长期租赁给乙方（高尚武），长期租赁总价为525840元，付款方式为分两次付款，签约日付首期租赁款420000元，剩余租赁款105840元于2015年9月22日甲方向乙方交付车位时付清。收款收据显示高尚武已于2014年9月22日交款420000元，系付A区113、114、115、116、117、118号地下车位使用权租赁费。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁协议、收据、工商银行转账凭证、本院（2014）驻民三初字第22—1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，案外人所述异议地下车位由本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年9月22日案外人与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》并于当日支付首期租赁款420000元，其行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园A区113、114、115、116、117、118号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月三日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第332号
案外人高尚武，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区中华路***号附**号。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路***号*号楼**号。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路西段区人事局家属院。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人高尚武对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人高尚武称，其于2014年9月22日与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，驻马店市中地置业有限公司将其丽泽御锦花园A区113、114、115、116、117、118号地下车位使用权长期租赁给高尚武。协议签订当日，高尚武支付了首期租赁款。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2014年9月22日，高尚武与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，协议约定：甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园小区A区113、114、115、116、117、118号地下车位的使用权长期租赁给乙方（高尚武），长期租赁总价为525840元，付款方式为分两次付款，签约日付首期租赁款420000元，剩余租赁款105840元于2015年9月22日甲方向乙方交付车位时付清。收款收据显示高尚武已于2014年9月22日交款420000元，系付A区113、114、115、116、117、118号地下车位使用权租赁费。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行查封。本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁协议、收据、工商银行转账凭证、本院（2014）驻民三初字第22—1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，案外人所述异议地下车位由本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年9月22日案外人与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》并于当日支付首期租赁款420000元，其行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园A区113、114、115、116、117、118号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月三日
书记员 张 昊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告:李小录,男,1971年11月19日出生,汉族,住正阳县。
被告：孙荣学,男,1956年10月1日出生,汉族,住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李小录、孙荣学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平、被告孙荣学到庭参加诉讼；被告李小录经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告李小录以建筑装修为由，向原告申请农户小额贷款。2013年7月11日，被告李小录与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9.6%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由被告孙荣学提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告李小录发放贷款50000元。此后，被告李小录将利息结至2014年12月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告李小录偿还借款本金50000元及及2014年12月20日以后的利息（含罚息），被告孙荣学承担连带清偿责任。
被告李小录在法定答辩期间内未提出答辩。
被告孙荣学辩称：原告起诉是事实，原告要求先追究李小录的责任。
经审理查明：2013年4月7日，被告李小录以建筑装修为由，向原告申请农户小额贷款。2013年7月11日，被告李小录与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.6%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由孙荣学提供连带责任担保,担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告李小录发放贷款50000元。在合同履行过程中，被告李小录将利息结至2014年12月20日，下欠借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李小录、孙荣学之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告李小录发放贷款本金50000元后，被告李小录、孙荣学未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李小录应当偿原告借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9.6%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告孙荣学提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告孙荣学应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小录于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9.6%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告孙荣学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一五年六月九日
书记员 吴 玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01153号
申请执行人：叶红霞，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市区。
被执行人：王静，女，1967年10月26日出生，汉族，现住宁国市。
被执行人：华石，男，1963年2月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人叶红霞与被执行人王静、华石民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）宁民一初字第02815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款508000元。
现查明：被执行人王静、华石无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 磊