wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初116号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭万禄，男，1963年12月17日生，住江西省赣州市赣县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告郭万禄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告郭万禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金162726.11元、透支利息93743.55元、滞纳金32599.16元（该利息、滞纳金暂计至2016年11月2日，此后利息、滞纳金应按合同约定计算至清偿之日止），律师费用13672元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭万禄于2012年6月8日向原告赣州中行申请开立中银威士白金卡精英版信用卡一张。截至2016年11月2日止，被告尚欠原告透支款本金162726.11元、透支利息93743.55元、滞纳金32599.16元。原告为实现本案债权支付律师代理费13672元。原告多次催收未果遂起诉。
被告郭万禄未答辩，亦未提交书面答辩状，在本院向其调查询问时，其称对原告起诉的诉讼请求、事实和理由无异议。
经审理查明：2012年6月8日，被告郭万禄向原告赣州中行申请开立中银威士白金信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告赣州中行受理被告申请后，向被告郭万禄发放了一张号码为****的信用卡（最初信用卡透支额度为20万元），被告于2012年6月30日激活该卡并使用。2013年12月15日，被告开始逾期还款。截至2016年11月2日止，被告尚欠原告透支款本金162726.11元、利息93743.55元、滞纳金32599.16元。原告为实现本案债权支付律师代理费13672元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、逾期情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭万禄领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告郭万禄经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭万禄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款162726.11元；
二、由被告郭万禄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息93743.55元（该利息计算至2016年11月2日止），并支付自2016年11月3日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告郭万禄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费13672元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由被告郭万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱 虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6649号
原告：魏秉钧，男，1963年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：袭著君，男，1969年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：姚欣旸，女，1970年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：袭著君，男，1969年4月14日出生，系被告姚欣旸丈夫，住址：沈阳市大东区。
原告魏秉钧诉被告袭著君、被告姚欣旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员雷凯及审判员王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秉钧，被告袭著君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秉钧诉称：二被告系夫妻关系，被告于2014年8月24日向原告借款400万元、2014年12月24日向原告借款15万元、2015年8月28日向原告借款10万元，约定利息为月1.2%，按照月支付利息，被告向原告出具借条三份，被告在收到借款后均在当月向原告支付利息，从2015年12月被告拒绝支付利息，为此原告多次找到被告要求其偿还借款及利息，遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同给付原告借款425万元；2、二被告共同给付原告利息5万元（实际金额从2015年12月1日起至本金全部付清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。
被告袭著君：被告欠原告425万元是事实，但是双方当时没有约定利息，在今年3月份，原告在大东区派出所拘留的时候，被告给原告拿了2万元的现金，在立案后，被告给原告拿过15万元的现金，通过银行陆续转给原告862200元。
被告姚欣旸：同被告袭著君的答辩意见。
经审理查明：2014年8月24日，被告袭著君向原告魏秉钧出具借条一份，载明被告向原告借款400万元。2014年8月25日，原告通过银行转账方式给付被告3952000元，扣除了第一个月的利息48000元。
2014年9月24日，被告向原告借款25万元，在扣除前述400万元的利息48000元及25万元的利息3000元后，原告通过转账的方式给付被告199000元。
2014年12月24日，被告给付原告149800元，其中10万元为本金，其余49800元为利息，被告向原告重新出具借条一份，载明被告向原告借款15万元。
2015年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，被告现金给付原告第一个月的利息1200元，原告通过银行转账方式给付被告。
被告于2014年10月24日给付原告51000元，2014年11月24日给付原告51000元，2015年1月30日给付49800元，2015年2月24日给付49800元，2015年3月24日给付49800元，2015年4月24日给付49800元，2015年5月24日给付49800元，2015年6月23日给付49800元，2015年8月5日给付49800元，2015年8月23日给付49800元，2016年6月8日给付20000元，2016年6月27日给付12000元。被告另给付原告现金30000元。立案后，2016年8月5日给付15万元。
上述事实，有借条、转帐凭证、录音及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告双方是否约定了借款利息。本案原、被告虽然没有对利息进行明确的约定，但通过被告借款后的实际履行情况，被告一直按月且有规律性的向原告还款，还款数额亦与按借款总额1.2%计算利息的数额相同，由此可以认定双方对利息进行了约定，被告对此主张系巧合明显与事实不符。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，通过原告提供的录音证据，原告多次向被告主张债权，虽被告进行了部分还款，但大部分金额至今仍未返还，此系被告的违约行为，对此被告应承担给付原告借款本金的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告三次通过银行转账的方式向被告给付借款，其中均扣除了借款当月的利息，另，被告在本案审理过程中还款15万元，以上应在计算本金时予以扣除，故被告尚欠借款本金为4047800元（3952000元+147000元+98800元-150000元）。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内的利率通过双方的实际履行进行了约定，且所约定的利率未超过上述法律规定，故本院对原告主张借期内利息的诉讼请求予以支持。对于逾期息率，现原告主张逾期利率按照借期内的利率计算，其未超过年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。从原告所提供的录音证据，结合被告立案前最后的还款日期，原告知道其权利受到侵害并向被告明确主张权利的日期为2016年6月28日，故应以此时间为结点，此时间之前应视为借期内，此时间后应视为逾期起点，被告应按1.2%的标准向原告支付借期内及逾期利息。被告按月支付原告利息至2015年8月23日，其后陆续给付原告利息62000元，相当于1个月零7天的借款利息，故借期内剩余的利息应自2015年10月1日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袭著君、被告姚欣旸于本判决发生法律效力后10日内返还原告魏秉钧借款本金4047800元；
二、被告袭著君、被告姚欣旸于本判决发生法律效力后10日内返还原告魏秉钧借款借期内利息（自2015年10月1日起至2016年6月27日止，按本金4197800元为基数，按月利率1.2%计算）；
三、被告袭著君、被告姚欣旸于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏秉钧借款逾期利息（自2016年6月28日起2016年8月5日止，按本金4197800元为基数，按月利率1.2%计算；自2016年8月6日起至实际付清之日止，按本金4047800元为基数，按月利率1.2%计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 雷 凯
审判员 王智宇
二〇一六年十二月二日
书记员 周紫赫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3220号
原告：ＸＸ，男，1976年7月11日，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：罗跃刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告罗跃刚劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理该案后，原告自愿于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世杰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1486号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市泰华机械厂，住所地潮阳棉城兴归街道。
负责人：陈邦和。
被告：陈邦和，男，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市泰华机械厂、陈邦和金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2962号
罪犯黄哲明，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）台黄刑初字第280号刑事判决，以被告人黄哲明犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯黄哲明减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄哲明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄哲明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄哲明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄哲明予以减刑一年（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第181号
罪犯王志敬，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年七月六日作出了（2010）晋刑二终字第44号刑事判决，以被告人王志敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王志敬减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王志敬在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，接受形势、政策、法制、道德等思想教育。生产劳动中该犯虽然为××犯，但能担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王志敬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯王志敬减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年十月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3322号
原告杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告殷某，男，19XX年X月X日出生。
本院在审理原告杨某诉被告殷某为房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年八月二日
书记员 张 弘
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第134号
原告：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：张文生，男，1966年11月30日生，汉族，上高县人，住。
被告：钟孝兰，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告赵宏诉被告张文生、钟孝兰民间借贷纠纷一案中，原告赵宏于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告赵宏承担。
审判员 晏胜民
二〇一五年十月二十六日
书记员 晏 松
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初453号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人曹成永，因涉嫌交通肇事罪，2016年9月27日被新泰市公安局刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。
辩护人张群，山东仁城律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]435号起诉书指控被告人曹成永犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人曹成永及其辩护人张群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日14时30分许，被告人曹成永驾驶重型自卸货车沿新泰市发展大道自北向南行驶至新泰市新汶办事处新矿路与发展大道路口南时，与对行的刘某某驾驶三轮汽车载王某某、菅某某发生道路交通事故，造成车辆损坏，致三轮汽车上刘某某、王某某、菅某某当场死亡。事故发生后，被告人曹成永弃车逃逸。经鉴定，刘某某、菅某某符合头部损伤死亡，王某某符合头部合并胸腹部损伤死亡。被告人曹成永承担事故的同等责任，刘某某承担事故的同等责任，王某某、菅某某不承担事故的责任。
2016年9月27日，被告人曹成永到新泰市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后曹成永与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人曹成永在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人曹成永的供述和辩解、证人菅某1等人的证言、受案登记表、案件情况说明、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、诊断证明、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充说明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹成永违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹成永案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；已取得被害人亲属谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曹成永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵雯雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更201号
罪犯廖虹毅，男，1986年6月25日出生，汉族，四川岳池县人，高中肄业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2012年7月18日作出了（2012）华蓥刑初字第44号刑事判决，以被告人廖虹毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，案发后，罪犯廖虹毅家人已向被害人亲属赔偿经济损失31000元，并取得被害人亲属的谅解。刑期起止：2012年7月17日至2019年7月16日。于2012年8月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1278号刑事裁定，对罪犯廖虹毅减去有期徒刑一年。罪犯廖虹毅现应于2018年7月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖虹毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯廖虹毅符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯廖虹毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖虹毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖虹毅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初502号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程慧，行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省枞阳县。
被告：刘琴，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省枞阳县。
原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告高斌、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取计1299元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17823号
原告：彭禄勇，男，汉族，1973年10月7日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆吉前建设工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
原告彭禄勇与被告重庆吉前建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭禄勇到庭参加了诉讼。被告重庆吉前建设工程有限公司因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书等，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭禄勇诉称：2015年8月24日，原被告签订劳务合同，由原告为被告于重庆市范围内做4G网络铁塔基础建设工程工作，原告陆续在九龙坡区、大渡口区进行了施工。2015年9月2日，原告向被告缴纳了保证金2万元，并约定完工后10日内返还，原告所做工程于2015年11月底完工。2015年11月30日，经双方结算，被告在九龙坡区差欠原告58880元，在大渡口区差欠原告14350元。经原告多次催收未果，现起诉至法院请求：1、判令被告返还原告保证金2万元；2、判令被告支付原告劳务费58880元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆吉前建设工程有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月24日，原被告签订施工合同，约定由原告为被告在重庆市范围内施工4G网络铁塔基础建设工程。该合同甲方盖有被告公司的印章及曾贵芬、黄吉前的私人印章，经查，曾贵芬、黄吉前系夫妻关系。2015年9月2日，原告向被告缴纳了工程保证金2万元。2015年11月30日，经原告与黄吉前队长确认，被告差欠原告工程款59670元。
上述事实，有当事人的陈述、施工合同、对账单、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告重庆吉前建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依照法律规定对其进行缺席判决。
原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，根据对账单确认被告差欠原告工程款59670元，现原告自愿请求被告支付58880元，本院予以尊重。由于原告施工的工程已经完工，被告应当将收取的保证金2万元退还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆吉前建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭禄勇保证金2万元；
二、被告重庆吉前建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭禄勇工程款58880元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1772元，由被告重庆吉前建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4695号
原告翟军。
被告韩宏飞。
被告韩云云。
被告韩双明。
本院在审理原告翟军与被告韩宏飞、韩云云、韩双明民间借贷纠纷一案中，原告翟军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟军撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告翟军负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑 瑞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6623号
上诉人（原审原告）：东莞市志远手袋制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业区一横南路。统一社会信用代码为91441900588268090B。
法定代表人：刘彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周芳，女，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
上诉人东莞市志远手袋制品有限公司(以下简称“志远公司”)因与被上诉人周芳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认志远公司与周芳之间的劳动关系已经解除；二、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳支付解除劳动关系的经济补偿金12548元；三、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳支付在产假期间被扣除的工资补贴1621元；四、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳退回押金6100元；五、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳支付2016年8月1日至8月18日期间的工资3643元；六、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳支付2016年7月18日至2016年8月18日产假工资6864元；七、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳支付生育医疗费7779.48元；八、驳回志远公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由志远公司承担5元。
志远公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原判第二项，改判志远公司无需支付经济补偿金12548元；2.本案一审及二审诉讼费由周芳承担。事实与理由：周芳自行离职，志远公司无需支付经济补偿金。周芳于2016年4月18日至2016年7月18日休完产假后，周芳准备离开志远公司，2016年8月20日双方准备签订《协议书》，该《协议书》是周芳仲裁阶段提交但一审没有提交的。从《协议书》中看出，志远公司并没有想要炒周芳的意思，而周芳却称志远公司非法解雇，直接向劳动部门申请仲裁。
周芳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕志远公司的上诉，本案二审争议焦点为：志远公司是否应向周芳支付解除劳动关系的经济补偿金。
志远公司主张周芳属于自动离职，而周芳则主张被志远公司单方违法解雇，双方对周芳的离职原因存在争议，双方均未提交任何有效证据证明周芳的离职原因，结合《协议书》显示此前双方有进行协商解除劳动关系的情形，本院视为由志远公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项及第四十七条的规定，志远公司应向周芳支付经济补偿金。原审对此适用法律有误，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。
综上所述，志远公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市志远手袋制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈永钏
张明明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6623号上诉人（原审原告）：东莞市志远手袋制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业区一横南路。统一社会信用代码为91441900588268090B。法定代表人：刘彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周芳，女，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，上诉人东莞市志远手袋制品有限公司(以下简称“志远公司”)因与被上诉人周芳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认志远公司与周芳之间的劳动关系已经解除；二、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳支付解除劳动关系的经济补偿金12548元；三、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳支付在产假期间被扣除的工资补贴1621元；四、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳退回押金6100元；五、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳支付2016年8月1日至8月18日期间的工资3643元；六、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳支付2016年7月18日至2016年8月18日产假工资6864元；七、限志远公司于判决发生法律效力之日起三日内向周芳支付生育医疗费7779.48元；八、驳回志远公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由志远公司承担5元。志远公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原判第二项，改判志远公司无需支付经济补偿金12548元；2.本案一审及二审诉讼费由周芳承担。事实与理由：周芳自行离职，志远公司无需支付经济补偿金。周芳于2016年4月18日至2016年7月18日休完产假后，周芳准备离开志远公司，2016年8月20日双方准备签订《协议书》，该《协议书》是周芳仲裁阶段提交但一审没有提交的。从《协议书》中看出，志远公司并没有想要炒周芳的意思，而周芳却称志远公司非法解雇，直接向劳动部门申请仲裁。周芳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕志远公司的上诉，本案二审争议焦点为：志远公司是否应向周芳支付解除劳动关系的经济补偿金。志远公司主张周芳属于自动离职，而周芳则主张被志远公司单方违法解雇，双方对周芳的离职原因存在争议，双方均未提交任何有效证据证明周芳的离职原因，结合《协议书》显示此前双方有进行协商解除劳动关系的情形，本院视为由志远公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项及第四十七条的规定，志远公司应向周芳支付经济补偿金。原审对此适用法律有误，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，志远公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市志远手袋制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年九月二十日书 记 员  陈永钏张明明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00097号
原告陶跃田。
委托代理人陶帆。
被告黄兴忠。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
原告陶跃田诉被告黄兴忠欠款纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员魏爱丽、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶跃田的委托代理人陶帆、被告黄兴忠的委托代理人蔡满学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶路田诉称，被告黄兴忠向其借款3600元，经索要仅支付300元，余款经多次向被告未果，诉请判令被告黄兴忠及时偿还欠款3600元。
被告黄兴忠辩称，原告陶跃田开麻将馆，喊被告去打麻将。本案的借款系在原告处打麻将赌场上借的，系赌资，不应偿还。
经审理查明，原告陶跃田居住在襄州区汉津路紫荆花园内，并在该小区内开设“麻将馆”提供麻将机供人打麻将赌博。被告黄兴忠多次在原告的麻将馆内打麻将无资金后，被告黄兴忠即在原告处借款，由原告陶跃田向被告黄兴忠提供借款继续用于打麻将赌博。被告黄兴忠在2014年4月10日前累计向原告借款共计3600元。被告黄兴忠在原告陶跃田的记事本上写明：合计3400元整，4月10日下午借200元。2014年8月4日，原告陶跃田之妻持据向被告索要上述欠款，被告黄兴忠支付300元后，余款3300元拒不支付。原告陶跃田索要无果，引起诉讼。
本院认为，赌博是我国法律严令禁止的行为。原告陶跃田开设麻将馆，提供场所供人打麻将赌博。被告黄兴忠到原告的麻将馆内打麻将赌博无资金后，被告黄兴忠向原告陶跃田借款，原告陶跃田明知被告黄兴忠借款是为了进行非法活动，仍向被告提供借款继续用于打麻将赌博，原、被告之间形成的债务系赌博债务，不是合法的债务，不受应法律保护。故原告陶跃田诉请判令被告黄兴忠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告陶跃田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶跃田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 徐艳丽
审判员 魏爱丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 胥 晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初77号
原告施晓萍，女，1962年10月22日生，汉族。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告沈来利，男，1963年2月12日生，汉族。
被告沈琦，女，1989年10月24日生，汉族。
委托代理人沈来利（系沈琦之父），男。
原告施晓萍诉被告沈来利、沈琦健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告施晓萍的委托代理人叶松、被告暨被告沈琦的委托代理人沈来利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓萍诉称，二被告系父女关系，2015年10月7日，二被告因琐事谩骂原告，并动手殴打原告致原告受伤。此后，双方调解未果。请求判令二被告赔付原告各项损失合计21284.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈来利、沈琦辩称，原告所述不是事实，二被告未殴打原告，原告治疗产生的相关费用系其个人主张，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父女关系，原、被告系本区XXX村XX幢XX楼对门邻居。因被告家房屋装修等事宜，原、被告曾产生纠纷。2015年10月7日中午，原告出门倒垃圾时与二被告发生言语冲突，继而双方发生肢体接触。当日14时05分，原告前往东南大学附属中大医院治疗，经诊断为胸腹部、四肢多处软组织挫伤，被告沈来利经南京江北人民医院诊断为膀胱损伤。同年10月10日，原告因“外伤致头面部及全身多处疼痛三天”住院治疗，10月16日，原告出院，东南大学附属中大医院建议休息六周。
应沈来利申请，本院依法向化学工业园区分局XX派出所调取了事发当日公安机关对原告、沈来利所作的询问笔录，笔录内容与双方诉辩意见基本一致。
以上事实，有原、被告的陈述、询问笔录、出院记录等为证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是二被告有无对原告实施侵权行为。事发时虽无监控及直接目击证人，且原、被告的陈述亦存在较大差异，但综合原告受伤后立即就医并诊断为多处软组织挫伤，故此，双方间发生相互殴打的可能性极大。二被告作为亲属利益相同的一方当事人，参与相互殴打的行为为共同行为，承担连带责任。原、被告对冲突的发生均有过错，且双方均在冲突中受伤，故应减轻被告的赔偿责任。原告提交的医疗费票据、诊断证明书等证据可以确认其损失为：（1）医疗费8231.72元；（2）住院伙食补助费108元；（3）营养费675元，以上三项合计9014.72元。原告已届退休年龄，且无证据证明其存在误工损失，故对其该项诉请，本院不予支持；原告未举证证明其伤情需护理，故对其主张的护理费，本院亦不予支持。因双方均有过错，故原告的损失由双方各半负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈来利、沈琦于本判决生效后十日内赔付原告施晓萍4507.36元。
二、驳回原告施晓萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 尹 星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2880号
罪犯吴丰武，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月17日作出（2011）深罗法刑二初字第32号刑事判决，以被告人吴丰武犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）深中法刑二终字第861号刑事判决，以被告人吴丰武犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丰武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴丰武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丰武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴丰武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丰武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执219号
申请执行人仲崴，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，组织机构代码71845XXXX，住所地哈尔滨市道外区一机路101号。
法定代表人李运华，职务董事长。
申请执行人仲崴与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第435号民事判决书，申请执行的标的为417.21元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月22日，申请执行人未受偿的债权共计417.21元。
本院认为，申请执行人仲崴与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人仲崴与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王晓枫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执340号
申请执行人陈菊花，女，1974年6月18日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住云南省昆明市官渡区。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人陈菊花与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3537号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00631—3号
申请执行人孙菲，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李俊，男，住所地辽宁省鞍山市台安县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）盘县民一初字第01174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙菲据此向本院申请强制执行被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金57834元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费622.93元、执行费770元，被执行人于2016年2月5日给付8000元，剩余款项至今未履行。
在执行中查明，被执行人李俊下落不明且名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年四月五日
书 记 员 张洪娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1540号
罪犯王立新，男，1978年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1999年6月因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年；2002年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2005年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年；2007年10月因犯转移赃物罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年4月16日刑满释放。2011年6月30日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已履行1000元）。该犯不服，提出上诉。2011年9月6日，本院作出（2011）黔南刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行（刑期自2010年11月18日起至2022年11月17日止）。2014年5月30日本院作出（2014）黔南刑执字第1522号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年8月17日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2016年1月两次被评为改造积极分子，系累犯，且罚金刑绝大部分未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立新在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王立新减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行情况等情况，对该犯判刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00287号
原告赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告杨刚，男，1992年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告赖星与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赖星委托代理人张异川和被告杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖星诉称：被告杨刚因急需资金周转于2014年4月21日向原告赖星借款73000元，并出具了借条一张，约定该借款于2014年6月20日前还清，如到期未归还，按每月利息3%计算。但是被告在还款日到期后总是躲避原告，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款本金73000元，并从主张之日起到该款偿清时止按照每月利息3%计付利息；要求被告杨刚支付第一次起诉后又撤诉而所产生的诉讼费810元。
被告杨刚辩称：借款73000元属实，双方约定的利息属实，但是利息过高，利息要求法院依法判决。
经审理查明：被告杨刚因急需资金周转于2013年4月21日向原告赖星借款73000元，并于当日向原告赖星出具其签名捺印的借条一张，借条内容为：“兹有（杨刚）身份证号码（50038419920507xxxx）于2014年4月21日向赖星借到现金73000元（大写柒万叁仟元整），定于2014年6月20日之前还清，如到期未归还按每月利息3%计算（每月2200），现金以（已）收到，以现金支付，以此为据，见证人肖某某，借款时间2014年4月21日，借款人联系电话186xxxx****”。
2014年11月27日，原告赖星撤回对被告杨刚、李欢的起诉，重庆市南川区人民法院以（2014）南川法民初字第03304号民事裁定准予原告赖星撤回起诉，诉讼费810元由原告赖星承担。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，《借条》在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当依法清偿债务。关于原告主张的第一次起诉杨刚、李欢产生的诉讼费810元，本院认为该费用属于诉讼成本范畴，应由原告自行承担。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院依法予以支持银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告杨刚在本判决生效后10日内偿还原告赖星借款本金73000元，并从2015年1月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付资金利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳815元（原告赖星已预交），由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1630元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄爱华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保373号
申请保全人：侯美真。
申请保全人：张洪荣。
被申请保全人：张艳萍。
被申请保全人：郭志鹏。
被申请保全人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司。
申请保全人侯美真、张洪荣与被申请保全人张艳萍、郭志鹏、延吉市东亚出租汽车股份有限公司之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，扣押被申请保全人延吉市东亚出租汽车股份有限公司名下车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延吉市东亚出租汽车股份有限公司名下的小型轿车车籍手续。冻结期限为二年。
二、冻结保全担保人刘琳名下的房屋产籍手续（与张伟共有）。冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保373号申请保全人：侯美真。申请保全人：张洪荣。被申请保全人：张艳萍。被申请保全人：郭志鹏。被申请保全人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司。申请保全人侯美真、张洪荣与被申请保全人张艳萍、郭志鹏、延吉市东亚出租汽车股份有限公司之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，扣押被申请保全人延吉市东亚出租汽车股份有限公司名下车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延吉市东亚出租汽车股份有限公司名下的小型轿车车籍手续。冻结期限为二年。二、冻结保全担保人刘琳名下的房屋产籍手续（与张伟共有）。冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月二十二日书记员  王路
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1005号
原告徐某某，女。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告通江县村上春农产品批发市场有限公司。
住所地：四川省巴中市通江县民胜镇周子坪
法定代表人岳宏霞，董事长。
委托代理人杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
委托代理人何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告通江县村上春农产品批发市场有限公司“劳动争议纠纷”一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告通江县村上春农产品批发市场有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告通江县村上春农产品批发市场有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告徐某某承担。
审 判 长 唐建中
审 判 员 罗 云
人民陪审员 任 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苟 铭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第239号
上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）李琤琤。
被上诉人（原审被告）赵雨朦，系李琤琤之女。
上诉人张伟因与被上诉人李琤琤、赵雨朦民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第836号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费15600元，予以退还张伟。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦慧明
河南省新乡市中级人民法院函
牧野区人民法院：
你院呈送上诉人张伟与被上诉人李琤琤、赵雨朦民间借贷纠纷一案，经本院审理后认为：
本案上诉人张伟诉称李琤琤向其借款，并提交了借条予以证明，原审以交易记录的时间、金额等不一致及李琤琤未到庭参加诉讼为由驳回张伟的诉讼请求。现李琤琤被公安机关采取措施，为查清案件事实，保护债权人合法权益，应当向借款人李琤琤予以调查，再作出裁判。
以上意见，供你院审理时参考。
二○一五年七月二十九日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00924号
原告：普谊，男，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：孟祥志，男，1965年7月15日出生，汉族，盘锦晨宇石油工程有限公司司机，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦晨宇石油工程有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：秦晏林，该公司总经理。
委托代理人：孟祥志，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：朱清杰，该公司总经理。
委托代理人：王贵，该公司职员。
原告普谊为与被告孟祥志、盘锦晨宇石油工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告普谊及委托代理人尹万儒、被告孟祥志、盘锦晨宇石油工程有限公司的委托代理人孟祥志、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普谊诉称：2014年12月5日9时，被告孟祥志驾驶辽L616**号重型平板货车，由东向西行驶至被告盘锦晨宇石油工程有限公司大门左转弯时，与停在公司门旁原告的货车相刮，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经大洼县交警大队事故责任认定，被告孟祥志承担事故的全部责任。孟祥志驾驶的车辆为被告盘锦晨宇石油工程有限公司所有，该公司的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保。故请求判令被告赔偿原告人身、财产损失共计137486元，并承担诉讼费用。
被告孟祥志未作书面答辩，在庭审中辩称：我是盘锦晨宇石油工程有限公司的司机，是职务行为。
被告盘锦晨宇石油工程有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：我公司的车辆都在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险，我公司认为应由保险公司予以理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未作书面答辩，在庭审辩称：我公司同意按保险合同予以理赔，但不承担本案诉讼费、鉴定费，因本案不是保险合同纠纷。
经审理查明：2014年12月5日9时左右，孟祥志驾驶辽L616**号重型平板货车，由东向西行驶至大洼县田家工业园盘锦晨宇石油工程有限公司大门处左转弯时，与停在大门旁边的辽L408**号货车相刮，造成原告普谊受伤，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交警大队道路交通事故认定，被告孟祥志负此事故全部责任，原告普谊无责任。原告于当日送往盘锦市中心医院，诊断为右内、外踝骨折，住院105天，住院期间离院26天，住院医疗费、门诊费共计人民币27653.15元；二级护理105天。2015年5月22日原告经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残；原告离院26天的床费、取暖费及检查费为819元［26天×（22元床费＋6元诊查费＋3.5元取暖费）／天］。原告的医疗、门诊等费用实为人民币26834.15元（27653.15元-819元）；其中乙类药品费为人民币19264.06元，丙类药费人民币563.34元；原告的误工费为人民币18988.84元（112.36元／天×169天），伙食补助费为人民币1580元（79天×20元／天），营养费为人民1185元（79天×15元／天），护理费为人民币7574.52元（95.88元／天×79天）；原告拾级伤残赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）；精神损害赔偿金5000元；二次手术费为人民币12200元；修车费700元；原告的手机2013年9月10日购买，在事故中损坏，酌情确认手机损失人民币2399元；交通费酌情确认为人民币200元。以上原告全部损失为人民币127817.51元；原告花鉴定费1540元。被告盘锦晨宇石油工程有限公司已支付原告人民币5000元。
另查：被告孟祥志为被告盘锦晨宇石油工程有限公司员工，在驾驶车辆与原告发生交通事故时，是在履行工作职责中发生的交通事故。被告盘锦晨宇石油工程有限公司的辽L616**号重型平板货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险122000元，其中伤残损失110000元、医疗费损失10000元、财产损失2000元；商业第三者责任险500000元，不计免赔。保险车辆发生事故在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及大洼县交警大队道路交通事故认定书，原告在盘锦市中心医院住院病案，医疗费、门诊费收据，原告住院费用清单，原告修车费收据，手机信誉卡（收据）及照片。盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。机动车辆交通强制保险代抄单、机动车辆商业保险报案代抄单；机动车交通事故责任强制保险投保单，机动车商业保险投保单及汽车损失保险条款在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。被告孟祥志在履行工作职务期间驾驶车辆未遵守道路安全法规，至本起事故发生，经大洼县公安局交警大队道路交通事故认定，孟祥志负本起事故的全部责任。因孟祥志是在履行盘锦晨宇石油工程有限公司职务行为，应由被告盘锦晨宇石油工程有限公司承担责任。盘锦晨宇石油工程有限公司的辽L616**号重型板车在被告中华联华财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，商业第三者责任险，中华联华财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应在保险范围内，对原告承担赔付责任。交强险中伤残限额110000元，医疗费10000元。财产损失费2000元；原告的伤残赔偿金51156元，精神损害赔偿金5000元；在交强险中应赔付原告人民币68156元。因原告住院期间乙类药品费用19264.06元，按损失保险条款及有关规定，保险公司应免赔5%，即人民币963.20元，丙类药费用563.34元，共计1526.54元，应由被告盘锦晨宇石油工程有限公司赔偿。被告中华联华财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，在商业第三者责任险中应赔付原告人民币58134.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联华财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内，交强险额内赔付原告普谊损失人民币68156元；商业第三者责任险额内赔付原告普谊损失人民币58134.97元；共计人民币126290.97元。
二、被告盘锦晨宇石油工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告普谊乙、丙类药品损失人民币1526.54元（被告盘锦晨宇石油工程有限公司已付原告普谊人民币5000元）。
三、被告孟祥志不承担赔偿责任。
四、原告普谊自付离院期间费用819元。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2984元（已预交），退回原告1492元，被告盘锦晨宇石油工程有限公司承担1492元；鉴定费1540元，被告盘锦晨宇石油工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年八月十四日
书记员 信 羚
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第625号
申请执行人：中国金融出版社，住所地：北京市宣武区广安。
法定代表人：杨涛。
申请执行人：惠州市博学图书有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：郑海标。
本院执行的（2015）惠中法执字第625号申请执行人中国金融出版社申请执行被执行人惠州市博学图书有限公司一案，在（2014）惠中法知民初字第6号判决生效后，因被执行人惠州市博学图书有限公司没有主动履行判决书确定的义务，根据申请执行人中国金融出版社的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第625号案件指定惠州市惠东县人民法院执行。
惠州市惠东县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月三日
书记员 李志亮
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终37号
上诉人（原审起诉人）王铁亮，男，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人王铁亮诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人王铁亮虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王铁亮的起诉本院不予立案。
上诉人王铁亮上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第68号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初813号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩某，住广东省东莞市。因本案于2015年6月12日被取保候审。
辩护人叶建霄，系广东汇胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]832号起诉书指控被告人韩某犯行贿罪，于2016年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月20日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人叶建霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人韩某担任东莞市电力燃料有限公司业务员，在办理与广东物通实业投资有限公司（国有企业）的煤炭购销业务过程中，为顺利完成业务获取业务推广费，多次贿送时任广东物通实业投资有限公司油品部业务主管侯某钧（已另案起诉）回扣款共计人民币40万元。2015年5月12日，被告人韩某主动投案，如实供述自己罪行。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人有自首情节、认罪态度好、犯罪情节轻微、身患××，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人韩某担任东莞市电力燃料有限公司业务员，在办理与广东物通实业投资有限公司（国有企业）的煤炭购销业务过程中，为顺利完成业务获取业务推广费，多次贿送时任广东物通实业投资有限公司油品部业务主管侯某钧（已另案起诉）回扣款共计人民币40万元。2015年5月12日，被告人韩某主动投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有被告人韩某的供述，受贿人侯某钧的证言，证人林某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，广东物通实业投资有限公司设立、变更资料及相关货物交易管理流程，受贿人侯某钧员工聘用审批表、劳动合同、职务内容说明，煤炭买卖合同及货款支付凭证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韩某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚；韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且鉴于被告人韩某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人韩某有自首情节、认罪态度好等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人免予刑事处罚，理据不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章 莹
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 郭彩霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢艳芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6616号
申请执行人张桂珍与被执行人董正国侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0109民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桂珍于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的259394.95元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6616号申请执行人张桂珍与被执行人董正国侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0109民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桂珍于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的259394.95元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月九日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执717号
申请执行人宋胜哲，男，现住巴林左旗。
被执行人马景峰，男，现住巴林左旗。
被执行人聂文军，男，现住巴林左旗。
申请执行人宋胜哲与被执行人马景峰、聂文军、李国军借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马景峰、聂文军、李国军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋胜哲于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马景峰、聂文君在中国农业银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2818号
罪犯梁彩新，男，1975年6月4日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年4月25日作出(2000)柳市
刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人梁彩新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）桂刑复字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月20日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯梁彩新曾于2006年11月、2009年1月、2011年6月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十个月。刑期至2018年4月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯梁彩新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁彩新减刑一年，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁彩新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2016年10月止累计获奖励分165.3分。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯梁彩新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁彩新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2190号
申请执行人：陆体国，男，1974年1月6日生，汉族，个体工商户，住。
被执行人：余志华，男，1977年4月24日生，汉族，居民，住。
申请执行人陆体国与被执行人余志华民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00553号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：余志华于本判决生效后十日内向申请执行人陆体国归还借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月23日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年9月5日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执委字第1-5号
申请执行人刘亮，男，汉族，1965年4月29日出生。
被执行人刘嘉琦，女，1987年2月28日出生，汉族。
被执行人范文中，男，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人刘彦华，女，1971年7月15日出生，汉族。
本院在执行刘亮申请执行范文中、刘嘉琦、刘彦华股权转让合同纠纷一案过程中，已强制扣划被执行人银行存款351751.36元、强制拍卖被执行人的房产所得款2998400.5元，均已支付给申请执行人，现尚余9549848.14元及利息、案件受理费61060元、保全费5000元未能执行到位。经过财产调查，现未发现有可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再依法恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）银民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴兆军
审 判 员 李润亮
代理审判员 孙 渊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨佳妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执委字第1-5号申请执行人刘亮，男，汉族，1965年4月29日出生。被执行人刘嘉琦，女，1987年2月28日出生，汉族。被执行人范文中，男，1971年9月27日出生，汉族。被执行人刘彦华，女，1971年7月15日出生，汉族。本院在执行刘亮申请执行范文中、刘嘉琦、刘彦华股权转让合同纠纷一案过程中，已强制扣划被执行人银行存款351751.36元、强制拍卖被执行人的房产所得款2998400.5元，均已支付给申请执行人，现尚余9549848.14元及利息、案件受理费61060元、保全费5000元未能执行到位。经过财产调查，现未发现有可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）银民初字第66号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴兆军审 判 员  李润亮代理审判员  孙 渊二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨佳妮
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行初42号
原告北京市延庆区永宁镇四司村经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇四司村。
法定代表人陈钇锦，社长。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人曾勇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
第三人北京南泥湾农场，住所地北京市延庆区永宁镇四司村。
法定代表人刘润红，总经理。
委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告北京市延庆区永宁镇四司村经济合作社（简称四司村经济合作社）不服原延庆县房屋土地管理局作出的延地用字[1997]35号《关于南泥湾农场建办公用房征地的批复》，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京南泥湾农场与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告四司村经济合作社法定代表人陈钇锦及委托代理人贾振江，被告北京市规土委委托代理人曾勇、冉德志，第三人北京南泥湾农场委托代理人程治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原延庆县房屋土地管理局于1997年9月26日作出延地用字[1997]35号《关于南泥湾农场建办公用房征地的批复》，内容如下：“北京南泥湾农场：你单位报来关于建办公用房征用永宁镇四司村非耕地4.3亩的请示，收悉。经研究并报主管县长批准，同意征用。”
原告四司村经济合作社诉称，涉案土地为原告所有，原延庆县房屋土地管理局在1997年作出了延地用字[1997]35号《关于南泥湾农场建办公用房征地的批复》。该“征地批复”在征地协议及建设用地规划地面积外，违法将上诉人的0.3亩集体土地批准征用，侵犯了原告的集体土地所有权。原延庆县房屋土地管理局作出的“征地批复”无相应职权依据，其行为违反土地管理法的相关规定，同时认定事实明显不清，主要证据不足，违反征地程序。为维护原告合法权利，特提起行政诉讼，望法院依法撤销原延庆县房屋土地管理局作出的延地用字[1997]35号《关于南泥湾农场建办公用房征地的批复》。
被告北京市规土委辩称，应依法驳回四司村经济合作社的起诉，具体理由如下：第一，原告四司村经济合作社不具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。我委认为四司村经济合作社对本案该宗土地不具有所有权和使用权，也无证据证明其与该宗土地具有其他法律上的利害关系。因此四司村经济合作社不具有原告主体资格。第二，四司村经济合作社起诉超过了诉讼时效期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”我委认为，四司村经济合作社已经超过最长五年的诉讼时效期间。
第三人北京南泥湾农场述称，同意被告北京市规土委的答辩意见，原告四司村经济合作社不具有原告主体资格，被诉行政行为与原告没有法律上的利害关系，且原告起诉已经超过法律规定的起诉期限。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否符合行政诉讼起诉条件以及原告四司村经济合作社起诉是否超过起诉期限。关于本案是否符合行政诉讼起诉条件的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）的规定，征用耕地三亩以下，其余土地十亩以下的，由县级人民政府批准。本案中，被诉批复征用非耕地4.3亩，应由县级人民政府批准。在县级人民政府批准征地后，国土部门以批复形式通知相关方的行为，属于批准征地行为的组成部分，原告要求撤销被诉批复之诉，实质上是对原延庆县人民政府批准征地行为提起的行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。关于四司村经济合作社起诉是否超过起诉期限的问题，当事人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，关于原告四司村经济合作社何时知晓被诉批复及征地之事，原、被告及第三人意见不一，原告四司村经济合作社称在（2014）延民初字第03604号一案中得知征地之事，在（2015）延行初字第00005号一案交换证据时知道被诉批复；被告北京市规土委和第三人北京南泥湾农场称，原告早在1997年即知晓征地事实，此外，在（2014）延民初字第03604号一案中法院调取了被诉批复并向原告出示，原告起诉已经超过二年起诉期限。本院认为，根据原告四司村经济合作社所称，1997年四司村书记和四司村经济合作社的法定代表人为同一人，根据原告陈述以及各方认可的本院从北京市延庆区农经站调取的四司村经济合作社和四司村股份经济合作社的备案资料显示，自四司村经济合作社和股份经济合作社同时存在起，二个组织的法定代表人为同一人。无论是村委会、经济合作社还是股份经济合作社，从其职权范围和监管义务两个角度来考虑，上述组织对于村内集体土地被征收为国有之事，知道而且应当知道，涉案土地已经于1997年被征收为国有，现原告四司村经济合作社称其自2014年才知晓土地被征用之事，不符合其经营管理者的身份。其次，关于涉案土地的诉讼，四司村股份经济合作社自2014年起开始在本院相继提起民事诉讼和行政诉讼，且2015年以撤销被诉批复为由向本院提起行政诉讼。自2013年至今，四司村股份经济合作社和四司村经济合作社的法定代表人均为陈钇锦（曾用名陈小松）同一人，因此，四司村经济合作社早在2014年已经知晓征地之事，其于2017年6月向本院提起本案诉讼。
综上所述，原告四司村经济合作社提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件且已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市延庆区永宁镇四司村经济合作社的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还给原告北京市延庆区永宁镇四司村经济合作社。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 辛德双
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 光
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0119行初42号原告北京市延庆区永宁镇四司村经济合作社，住所地北京市延庆区永宁镇四司村。法定代表人陈钇锦，社长。委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人曾勇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。第三人北京南泥湾农场，住所地北京市延庆区永宁镇四司村。法定代表人刘润红，总经理。委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。原告北京市延庆区永宁镇四司村经济合作社（简称四司村经济合作社）不服原延庆县房屋土地管理局作出的延地用字[1997]35号《关于南泥湾农场建办公用房征地的批复》，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京南泥湾农场与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告四司村经济合作社法定代表人陈钇锦及委托代理人贾振江，被告北京市规土委委托代理人曾勇、冉德志，第三人北京南泥湾农场委托代理人程治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原延庆县房屋土地管理局于1997年9月26日作出延地用字[1997]35号《关于南泥湾农场建办公用房征地的批复》，内容如下：“北京南泥湾农场：你单位报来关于建办公用房征用永宁镇四司村非耕地4.3亩的请示，收悉。经研究并报主管县长批准，同意征用。”原告四司村经济合作社诉称，涉案土地为原告所有，原延庆县房屋土地管理局在1997年作出了延地用字[1997]35号《关于南泥湾农场建办公用房征地的批复》。该“征地批复”在征地协议及建设用地规划地面积外，违法将上诉人的0.3亩集体土地批准征用，侵犯了原告的集体土地所有权。原延庆县房屋土地管理局作出的“征地批复”无相应职权依据，其行为违反土地管理法的相关规定，同时认定事实明显不清，主要证据不足，违反征地程序。为维护原告合法权利，特提起行政诉讼，望法院依法撤销原延庆县房屋土地管理局作出的延地用字[1997]35号《关于南泥湾农场建办公用房征地的批复》。被告北京市规土委辩称，应依法驳回四司村经济合作社的起诉，具体理由如下：第一，原告四司村经济合作社不具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。我委认为四司村经济合作社对本案该宗土地不具有所有权和使用权，也无证据证明其与该宗土地具有其他法律上的利害关系。因此四司村经济合作社不具有原告主体资格。第二，四司村经济合作社起诉超过了诉讼时效期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”我委认为，四司村经济合作社已经超过最长五年的诉讼时效期间。第三人北京南泥湾农场述称，同意被告北京市规土委的答辩意见，原告四司村经济合作社不具有原告主体资格，被诉行政行为与原告没有法律上的利害关系，且原告起诉已经超过法律规定的起诉期限。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否符合行政诉讼起诉条件以及原告四司村经济合作社起诉是否超过起诉期限。关于本案是否符合行政诉讼起诉条件的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）的规定，征用耕地三亩以下，其余土地十亩以下的，由县级人民政府批准。本案中，被诉批复征用非耕地4.3亩，应由县级人民政府批准。在县级人民政府批准征地后，国土部门以批复形式通知相关方的行为，属于批准征地行为的组成部分，原告要求撤销被诉批复之诉，实质上是对原延庆县人民政府批准征地行为提起的行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。关于四司村经济合作社起诉是否超过起诉期限的问题，当事人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，关于原告四司村经济合作社何时知晓被诉批复及征地之事，原、被告及第三人意见不一，原告四司村经济合作社称在（2014）延民初字第03604号一案中得知征地之事，在（2015）延行初字第00005号一案交换证据时知道被诉批复；被告北京市规土委和第三人北京南泥湾农场称，原告早在1997年即知晓征地事实，此外，在（2014）延民初字第03604号一案中法院调取了被诉批复并向原告出示，原告起诉已经超过二年起诉期限。本院认为，根据原告四司村经济合作社所称，1997年四司村书记和四司村经济合作社的法定代表人为同一人，根据原告陈述以及各方认可的本院从北京市延庆区农经站调取的四司村经济合作社和四司村股份经济合作社的备案资料显示，自四司村经济合作社和股份经济合作社同时存在起，二个组织的法定代表人为同一人。无论是村委会、经济合作社还是股份经济合作社，从其职权范围和监管义务两个角度来考虑，上述组织对于村内集体土地被征收为国有之事，知道而且应当知道，涉案土地已经于1997年被征收为国有，现原告四司村经济合作社称其自2014年才知晓土地被征用之事，不符合其经营管理者的身份。其次，关于涉案土地的诉讼，四司村股份经济合作社自2014年起开始在本院相继提起民事诉讼和行政诉讼，且2015年以撤销被诉批复为由向本院提起行政诉讼。自2013年至今，四司村股份经济合作社和四司村经济合作社的法定代表人均为陈钇锦（曾用名陈小松）同一人，因此，四司村经济合作社早在2014年已经知晓征地之事，其于2017年6月向本院提起本案诉讼。综上所述，原告四司村经济合作社提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件且已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市延庆区永宁镇四司村经济合作社的起诉。案件受理费五十元，本裁定生效后退还给原告北京市延庆区永宁镇四司村经济合作社。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  辛德双二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2385号
原告陈曦，经商，
市城西街道深塘坞村。
委托代理人毛建荣。
委托代理人李青伟。
被告金栋钢，经商，住
义乌市苏溪镇后山坞村，现被羁押在浙江省乔司监狱第七分监
区。身份证号码：330725197810123111
被告楼燕女，经商，住
义乌市苏溪镇后山坞村。身份证号码：××
原告陈曦诉被告金栋钢、楼燕女民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员金银花独任审判，于2009年5月31日公开开庭进行了审理。
原告陈曦的委托代理人毛建荣，被告金栋钢、楼燕女到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦诉称，要求两被告共同归还借款5万元整，并自20
07年3月19日起按月利率3％计算至实际履行之日止。
被告金栋钢辩称，借款是事实，当时约定的利息不是三分
，写的是三分，我实际是按八分支付的。本金的确没有归还过
，但我曾付过四、五个月的利息。这个钱是我借来赌博输掉的
，跟家里没有关系。我愿意归还借款，但现在没有还款能力。
被告楼燕女辩称，我没有向原告借款，也不知道这么一回
事。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年3月19日，被告向
原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向陈曦借人民
币伍万元整，即￥5万元整，自2007年3月19日至2007年4月18
日，期限壹个月，利率为每月3％。”嗣后，两被告分文未还
。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金栋钢拖欠
原告借款5万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认
。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共
同偿还。原告的合理部分，本院予以支持。民间借贷的利率可
以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍。被告金栋钢辩称其曾按8％的月利率支付了四、五个月的
利息，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金栋钢、楼燕女于本判决生效之日起十五日内归
还原告陈曦借款5万元及利息（利息从2007年3月19日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止
，但以月利率3％为限）。
二、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告金栋钢、楼燕女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月四日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第2385号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2128号
申请执行人薛妙花，女。
被执行人西安市长安区高桥街办马务村第四村民小组。
负责人薛红兴。
本院在执行申请执行人薛妙花与被执行人西安市长安区高桥街办马务村第四村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，现因申请人申请强制执行书书写错误，申请执行人薛妙花自愿提出撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月十一日
书记员 李 力
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00255号
原告：王某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某。
原告王某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月26日至2012年6月20日期间，原告先后7次给被告杨某送煤212.8吨，煤款和运费总计44688元，被告杨某于2012年6月25日给原告出具欠条1张，欠原告煤款44688元。经原告多次催要，后被告躲债回到老家。请求法院依法判令被告清偿原告货款及运费44688元，并承担诉讼费。
原告王某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其自然状况及诉讼主体资格；
2、收条1张，据以表明被被告欠原告货款44688元的事实；
3、联合矿业有限公司发货磅码单7张，表明原告为被告运煤的事实。
被告杨某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年5月26日至2012年6月20日期间，被告杨某在新疆库尔勒市塔什店镇承包砖窑场烧窑时，原告王某某为其运送原煤7次，每次运煤码单均由被告的父亲杨某某签收，总计212.8吨，煤款加运费计款44688元。2012年6月25日由被告杨某为原告王某某出具收条1张，载明：“今收到王某某七车煤共计212.8吨﹤贰佰壹拾贰点捌吨﹥，煤款合计为212.8×210=44688元整﹤肆万肆仟陆佰捌拾捌﹥，欠款人：杨某，2012年6月25日”。后经原告王某某多次催要，被告离开新疆，避而不见。原告为索要货款，向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿付货款44688元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告所举上述证据，以及原告陈述等有关证据材料，在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告杨某购买原告王某某煤炭212.8吨，计款44688元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某煤款44688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00255号
原告：王某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某（某）。
被告：杨某某。
本院适用简易程序立案受理的原告王某某与被告杨某、杨某某买卖合同纠纷一案，在审理中发现被告杨某、杨某某下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某某与被告杨某、杨某某买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年三月七日
书记员 蒋长春
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初519号
原告：王某1，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某3，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年3月17日依法由公开开庭进行了独任审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币70000元。诉讼费及费用由被告承担。
2016年6月25日，二被告从原告处借款人民币90000元，同年11月份，再次从原告处借人民币10000元，后二被告�还了原告人民币30000元，尾欠原告人民币70000元未偿还原告。原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款。
被告王某2、王某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告王某2、王某3从原告王某1处借款人民币90000元，同年11月份，再次从原告处借款人民币10000元，没有约定利息，二被告为原告出具借据一枚，后二被告偿还原告借款30000元，尾欠借款70000元没有偿还原告，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，被告王某2、王某3从原告王某1处借款，对于借款数额以二被告给原告出具”借据”的方式进行了确认，二被告应当依照约定偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、王某3偿还原告王某1借款人民币70000元。此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费1150元，保全费1030元，由二被告承担；邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初249号
原告：周庆国，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：唐业超，男，汉族，1987年7月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告周庆国与被告唐业超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆国的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告唐业超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆国向本院提出诉讼请求：判令被告唐业超向原告归还借款70000元、支付利息11760元（自2015年3月1日至2017年2月28日，按约定的月息0.7%计息，从2017年3月1日至借款还清之日，仍应按月息0.7%计算利息）、给付律师代理费4437元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年3月1日，殷洪涛向原告借款70000元，借期为15天，双方约定月息0.7%，如殷洪涛未能归还借款，原告因此产生的律师代理费等实现债权的费用由殷洪涛承担。被告唐业超自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满后两年。借款到期后，殷洪涛并未偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告唐业超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告周庆国与殷洪涛签订借款合同一份，约定由周庆国为殷洪涛提供借款70000元，借款期限自2015年3月1日至2015年3月15日，月息0.7%；如殷洪涛违约，周庆国因实现债权所产生的律师代理费等费用由殷洪涛承担。被告唐业超在借款合同上签名，自愿为殷洪涛提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，保证期限为主债务届满之日起两年。同日，周庆国向殷洪涛提供借款70000元，殷洪涛向其出具借据一份对借款一事予以确认，唐业超亦以保证人身份在借据上签字认可。借款到期后，因殷洪涛未能偿还借款，周庆国遂将殷洪涛、唐业超一并诉至本院，后以殷洪涛现具体去向不明，无法向其主张权利为由撤回了对殷洪涛的起诉。周庆国因本次诉讼，支付律师代理费4437元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告周庆国提供的借款协议、借据均系原件，被告唐业超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据周庆国的陈述及其提供的上述证据，可以证实主债务人殷洪涛曾向周庆国借款70000元，唐业超为其提供连带责任保证的事实成立，且双方之间的借贷行为、保证行为不违法法律的禁止性规定，合法有效。借款到期后，因主债务人殷洪涛未能偿还借款本息，根据借款协议的约定，周庆国有权要求唐业超代主债务人殷洪涛向其偿还借款本息及其他损失。唐业超在履行了保证责任之后，有权向主债务人殷洪涛追偿。综上，本院认为周庆国要求唐业超向其归还借款70000元、支付相关利息及律师代理费的诉讼请求，均符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐业超向原告周庆国归还借款70000元、支付利息11760元、给付律师代理费4437元，以上给付金额共计86197元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐业超自2017年3月1日至借款全部还清之日，仍应按月息0.7%的标准向原告周庆国支付未归还借款的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976.85元（原告周庆国已预交），由被告唐业超负担（于本判决生效之日起十日内给付原告周庆国）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋俊才
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50370号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
助理审判员 刘成荫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 冰