江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1032号
上诉人（原审被告）靖江市晓燕文化办公用品有限公司，住所地靖江市兴业大厦1幢205。
法定代表人朱国庆，总经理。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盈桂珍。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人靖江市晓燕文化办公用品有限公司（以下简称晓燕文化公司）与被上诉人盈桂珍人身损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2016年3月15日作出(2015)泰靖民初字第2429号民事判决。上诉人晓燕文化公司不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人晓燕文化公司委托代理人曹新亚、被上诉人盈桂珍委托代理人孙勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈桂珍诉称：2014年10月2日下午2时许，晓燕文化公司在靖江市××一广场举行国庆节特卖活动，其欲购买跑步机，于是试用了一下跑步机，因晓燕文化公司工作人员操作不当，致其摔倒在跑步机上。后盈桂珍被送往靖江市中医院治疗，并于次日住院治疗。出院后与晓燕文化公司协商赔偿问题，但晓燕文化公司一直拖延，不愿支付相应赔偿费用。现请求判令晓燕文化公司赔偿医疗费12375.8元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计99447.8元。
晓燕文化公司辩称：盈桂珍诉称其跌倒是因晓燕文化公司工作人员操作不当所致，不是事实。2014年10月1日、2日，晓燕文化公司参与由靖江报社组织的家装、房展推广活动，展位上共展示了三台跑步机及三台健身车。10月2日中午时分，晓燕文化公司展位前出现了盈桂珍夫妻二人，并对展出的跑步机表现出了购买意愿，午饭后，盈桂珍夫妻二人再次来到展位前，随行的还有一位老年女性，他们在展出的跑步机前停留，并向工作人员询问价格，当时盈桂珍的丈夫让盈桂珍试用跑步机，盈桂珍先是不肯，称其没有在跑步机跑步的经验，但在其丈夫的一再要求下，上前试用跑步机，晓燕文化公司工作人员孙某、万某发现后及时上前制止，并询问盈桂珍有无跑步机跑步的经验，盈桂珍丈夫反说没关系，盈桂珍便直接走上跑步机自行启动开关，由于其体胖加上无跑步机跑步的经验，当跑步机的跑带转动时，自身的腿脚不作任何运动，导致两手抓住跑步机的扶手，而腿则顺着跑带向后滑下，晓燕文化公司工作人员看见后迅速拉下紧急制动开关，停止了跑步机的运行，由于盈桂珍的本能反应，其当时并未完全跌倒。起身后，晓燕文化公司工作人员询问有无大碍，盈桂珍活动了一下肢体表示没有任何不适，其稍作休息后，便拿起了现场的宣传手册离开了展区。三个小时以后，盈桂珍及其丈夫来到展位称其中午因试用跑步机跌倒致肩胛骨骨折，讨要说法及赔偿，大闹展位，于是晓燕文化公司工作人员报警，双方在靖江市城西派出所作了相关调解，晓燕文化公司在派出所押了5000元。盈桂珍主张的各项损失：医疗费应扣除通过医保报销的部分，住院伙食补助费由法院依法认定，营养费无异议，护理费认可70元/天计算90天，交通费认可300元，残疾赔偿金及鉴定费无异议，精神损害抚慰金认可2000元。根据侵权责任法的规定，晓燕文化公司只有在未尽安全保障义务的情况下才承担责任，本案中盈桂珍并未举证证明晓燕文化公司未尽安全保障义务，也没有任何证据证明摔伤系因晓燕文化公司工作人员操作不当所致，晓燕文化公司在本起事件中无任何过错，请求驳回盈桂珍的诉讼请求。
原审经审理查明：2014年10月2日，晓燕文化公司在靖江市××一广场举行促销活动，当天下午盈桂珍在试用晓燕文化公司展出的跑步机时受伤，盈桂珍之夫报警，靖江市公安局城西派出所出警处置。次日，盈桂珍至靖江市中医院住院治疗至同年10月21日，诊断为左肱骨近端骨折等，行切开复位锁定钢板螺钉内固定术。2015年11月13日，盈桂珍又至靖江市中医院住院治疗至同年11月24日，行内固定取出术。共用去医疗费49864.8元，其中已经医疗保险实际报销金额为37489元。
另查明：盈桂珍系非农业家庭户口，晓燕文化公司事后已支付医疗费5000元。
审理中，原审根据盈桂珍申请，依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对盈桂珍的伤情等进行了鉴定。2016年1月10日，该所作出鉴定，结论为：被鉴定人盈桂珍因外伤致左肱骨近端骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限以伤后240天为宜，营养期限以60天为宜，护理期限以90天为宜。盈桂珍为此支付了鉴定费1560元。
原审归纳本案的主要争议焦点为：1、晓燕文化公司是否应对盈桂珍的损失承担赔偿责任及如何承担责任；2、盈桂珍的各项损失如何认定。
围绕争议焦点，盈桂珍提供了如下证据：
1、2014年10月8日，晓燕文化公司员工黄孝慈准备与盈桂珍签订的协议一份（内容为：“兹有盈桂珍于二〇一四年10月2日在我公司天一广场国庆节跑步机特卖活动中，店工作人员操作不当试跑摔倒在跑步机上，导致左侧肩胛骨与左手臂结合处骨折需进行手术治疗，患者家属可自行依医保程序进行个人医疗保险康复治疗，待痊愈后个人自费部分即可在事发立案派出所进行双方责任划分，我公司将依据责任承担及赔偿相应费用。2014年10月3日已预支5000元费用，后续费用痊愈后结算”，其中“店工作人员操作不当试跑摔倒在跑步机上”系将原“因试跑不慎，意外跌伤”更改所得），据此证明盈桂珍在跑步机上摔倒的事实。
2、照片三组，证明盈桂珍摔倒受伤的事实及受伤部位。
3、盈桂珍丈夫唐某当庭证言：我是盈桂珍的丈夫，事发时我一直在场。2014年10月2日下午一点左右，我到步行街时看到有跑步机在促销，与原价相差几千元，就找来服务员谈，我说这个价格很便宜，服务员让我购买，我说要等我老婆过来，服务员就让我打电话给我老婆来试试，我就打电话让我老婆过来。大概下午一点半左右，盈桂珍到了卖跑步机的地方，服务员说可以上去试试，还让盈桂珍穿了绿色的鞋套。当时是三台跑步机，在最西面的跑步机上，有个工号是6号的女服务员站在跑步机的右边，她左手拿着手机打电话，右手抓着跑步机的手柄，让盈桂珍上去试试，在跑步机的左边站着一个高个子的女服务员，她的右手放在跑步机的另外一个手柄上，我站在高个子女服务员后面，后来6号服务员开动了跑步机，盈桂珍刚跑了两步，6号服务员就跟我讲这个跑步机还可以开快档，然后她就开了快档，之后盈桂珍就摔倒了，当时盈桂珍上跑步机的时候手是抓着仪表盘的两边的白色部位，没有抓在手柄上，也没有碰到过快慢键，摔倒之后我赶紧把她扶了起来，她不能动，正好摔在了钢板上，6号服务员当时也去扶了她，之后我把她扶到后面的椅子上坐了20分钟，她还骂了我，说疼死了，然后我们就走了。后来我们到城北医院拍了片，医生说有骨折，情况不好，要去大医院看，然后我们就赶紧去了天一广场，当时大约是三点半左右，找到了那两个服务员，她们说要找领导，之后我们都打了110，她们领导也过来了，又把她送到靖江市中医院看病，我到城西派出所做笔录，那两个服务员也去了。当时靖江市中医院让她住院，她怕住院，我儿子也不建议住院，说泰兴有用鸡皮敷的，我们就买了一只鸡，晓燕文化公司员工当时说让我们先看病，费用都是他们付，当天晚上我们没有住院就回家了，但盈桂珍回家后说很疼，而且鸡皮敷在身上有味道，第二天早上我们又去找晓燕文化公司，等到近10点钟，一个叫黄孝慈的经理过来，我当时还给他拍了照片，也打了110，又到了城西派出所，所长让我们先看病，我说看病要钱，黄孝慈让我们先去看，下午一点钟他拿1万元给我们。之后盈桂珍就到中医院住院，下午五点半我们还没有拿到钱，我就去找了晓燕文化公司，黄孝慈说只有5000元，我们就拿了5000元交到医院。之后我又去找黄孝慈，他拿出了一份协议给我，让我先去报销医疗费，多余的钱他来给，协议他回头来拿，我一看协议不对，就自己改动了一下。
4、证人孙某收到原审法院出庭作证通知书后于庭前提交的情况说明，内容为：我收到法院出庭作证通知书后，因身体原因无法出庭。事发当天是靖江日报社组织商户在天一广场做大型活动，我们公司也参与其中，我和同事万某被安排在10月2日值班。当天下午一点钟左右，来了一位看上去70岁上下的老爷爷，中等身材，说要给家里买一台跑步机锻炼身体，看了有一会，我们也做了相关的介绍说明，然后就走了。没过多久，这个爷爷又过来，这次带了一位年纪相仿的奶奶，后来得知是他老婆，到我们铺位对我说：“让我家奶奶跑跑看”，起初奶奶不太愿意，但是爷爷要求后，我还是帮奶奶套了试跑步机的鞋套。一开始跑得很慢，我还让老奶奶身体自然跑起来，不能停顿或者后退，但全程奶奶都要把手放在手柄上，后来应该是紧张，慢慢自己就推到了手柄前方的加减档开关，当发现跑得速度越来越快的时候，我知道肯定是被奶奶按到了开关，我赶紧停止跑步机并拉住奶奶，但那时候来不及，奶奶已经滑倒了。于是我拉奶奶站起来，站起来后爷爷把奶奶扶到凳子上坐下，奶奶嘴里一直嘀咕着骂爷爷非要让她跑之类的话，具体内容我没有多听，10分钟后他们就打算离开，我问了下奶奶要不要紧，爷爷说看看再说，大约4小时左右，他们又来了，拿着医院拍的片子说奶奶手臂崩裂，要求解决，于是我们就报了警。
5、证人万某收到原审法院出庭作证通知书后于庭前提交的情况说明，内容为：事发当天是国庆节第二天，我和同事孙某在一起值班，代表公司参与天一广场的活动。当天下午一点左右，有两个看上去60岁上下年纪的老爷爷，说要给家里买一台跑步机锻炼身体，看了有一会，我们也做了相关的介绍说明，但是因为价格谈不拢，我们最后没有成交，他们就走了。没过多久，其中一位爷爷带了一位年纪相仿的奶奶的到我们铺位，要让奶奶上去试机，起初奶奶不肯，但是爷爷要求后，奶奶还是试机了。当时我和爷爷站在跑步机右手，孙某站在左手边，刚开始由孙某介绍相关注意事项，一开始跑得很慢，奶奶双手始终握着跑步机手柄，慢慢的她就握到了手柄前方有加减档的地方，应该是手腕触碰到了加速档，跑步机速度加快，奶奶应该是紧张，竟然停下来不跑了，于是整个人往后随着跑带后退，重心不稳滑倒，孙某马上关闭跑步机扶奶奶坐到凳子上，坐了大概20分钟，他们就走了。大概几个小时后，他们又来了，手里还拿着一张拍的片子，说奶奶手臂骨头不好，要求我们解决，于是我们报警，后来就到了派出所说明情况。
6、2014年10月2日万某在靖江市公安局城西派出所作询问笔录。万某陈述：2014年10月2日13时许，2个年纪大的爷爷到我们现场准备买跑步机，谈了价格不合适，我们没有卖给他，然后他就走了，过了一会这个爷爷带了一个奶奶过来，然后让这个奶奶上去试试，这个奶奶不愿意上去试，爷爷就要他上去试试，然后这奶奶就上去试了，我当时站在跑步机右手头，孙某站在左手旁边，爷爷站在右手旁边，这个奶奶上去后，孙某将跑步机的注意事项都和奶奶说清楚了，奶奶一开始将手抓在跑步机的手柄上，后来抓到前面去了，手腕压在加速的按键上面，然后跑步机就加速了，奶奶就紧张，就不跑了，然后就往后退，滑倒了，孙某就上去关跑步机，然后去扶奶奶，把奶奶扶坐到椅子上，坐了10分钟左右，爷爷带奶奶走了。到了15时30分左右，爷爷带奶奶又到了我们活动现场，还带了一张拍的片子，说奶奶的手臂骨头不好，要求我们解决，然后我们就报警了。
7、2014年10月2日孙某在靖江市公安局城西派出所所作询问笔录。孙某陈述：2014年10月2日13时许，我们在天一广场做活动，一位年纪大的老爷爷到我们店里准备购买一台跑步机，期间一共来了两次，最后一次是带了一个年纪大的奶奶来的，到了现场后，那个年纪大的爷爷和奶奶说：“让我家奶奶试试”，我说好的，然后我帮奶奶把鞋套穿好，让这位奶奶上了跑步机，然后一开始是很正常的慢跑，奶奶在跑的时候，我和她说：“你要往前跑，不能往后跑”，奶奶在跑的时候，一开始手是抓在手柄上的，后来已经抓到前面有加速和减速的位置上了，奶奶的手腕处压到加速按钮，导致跑步机一直在加速，奶奶跟不上跑步机的速度，我发现奶奶跑的速度越来越快，赶紧去停止跑步机，并拉住奶奶，我上去拉奶奶的时候，奶奶正好滑倒了，当时是屁股坐在地上，左手撑在地上，然后我去把奶奶拉站起来，那个爷爷过来把奶奶拉到凳子上坐下来，坐了10分钟左右，爷爷准备带奶奶走，我去问了一下奶奶：“奶奶要不要紧”，爷爷说我带她去看呢，然后爷爷带奶奶走了，4小时后，爷爷带奶奶并带了一张拍的片子到我们现场，爷爷说奶奶手臂崩裂，要求我们解决，然后我们报了警，20分钟后爷爷的儿子也到了我们现场，也要求我们解决，然后我们带奶奶到医院去看。
8、2014年10月2日唐某在靖江市公安局城西派出所所作询问笔录。唐某陈述：2014年10月2日下午1时许，我和妻子盈桂珍在天一广场准备购买跑步机，当时销售员叫我妻子上去试跑步机，我妻子刚走上去，销售员说跑步机好加速的，并按了加速键，我妻子一下就往左边倒了下来，当时左手臂就不能动。我们在那边休息了20分钟左右，我妻子手还是不能抬，我当时以为没有多严重，我自己陪她到城北医院拍片，医生检查说肩膀骨头碎，要动手术，我就赶紧又到天一广场卖跑步机的地方找店家，然后店里就报了警。
9、2014年10月3日唐某在靖江市公安局城西派出所所作询问笔录。唐某陈述：2014年10月2日16时许，我儿子和晓燕文化办公的工作人员陪同我妻子到中医院看伤时医院要求我妻子住院开刀治疗，因为骨折处移位破裂需要开刀，当时我们找了一个骨科的老医生，用小雄鸡打碎了敷上保守治疗，我妻子疼了一个晚上，第二天早上，我与妻子到城北医院拍片，发现移位太多，要求到中医院继续治疗，然后，我们打电话与晓燕文化办公的一个女工作人员联系，她让我们等王经理处理，王经理说昨天他同派出所说好了，做了笔录由派出所处理。然后我们打了110，我们到了晓燕文化办公渔婆路店，姓王的经理与我们当面说好下午2时到中医院陪我们看伤，结果我们等到2点40分，姓王的打电话对我儿子说派出所通知我们双方到派出所解决，到了派出所，姓王的说让我们去看病，让我儿子在派出所，他把钱压在派出所里，然后我们就去看病了。后来我儿子在派出所与姓王的谈压钱的事，但姓王的只肯压5000元，不是他此前说的压10000元。
经质证，盈桂珍对晓燕文化公司提供的证据1的真实性不予认可，认为该协议上“店工作人员操作不当试跑摔倒在跑步机上”有改动痕迹，晓燕文化公司有理由相信系盈桂珍事后修改，此外无法验证该协议是否出自其员工之手，即便该协议是出自其员工之手，该协议也载明待盈桂珍痊愈后，个人自费部分由派出所进行责任划分，晓燕文化公司依据责任进行赔偿，说明该协议反映的也是依法按责承担责任，该协议也不能证明盈桂珍在试用跑步机时摔倒晓燕文化公司存在过错。证据2部分照片是在晓燕文化公司门口拍摄的，并非天一广场街景，部分受伤部位照片也不能证实系其本人。证据3，证人与盈桂珍系夫妻关系，其对于不利于晓燕文化公司的陈述在没有其他证据佐证的情况下不应作为定案依据，证人关于晓燕文化公司工作人员所站位置、拨打电话、分别握住跑步机手柄以及启动快慢键均不是事实；跑步机加减档对称分布在手柄上，两个手柄的功能是一致的，并不需要两人同时操作，所以没有必要两个服务员同时握住跑步机手柄；即便证人陈述属实，根据证人唐某的陈述，盈桂珍试用跑步机时两手并未握住手柄，仅仅放在仪表盘两侧，此时其处于放任自己身体由跑步机输送带全部支撑的状态，说明盈桂珍并未固定身体，其自身也未尽到安全注意义务；如若证人所言，在试用跑步机时，跑步机两侧均站有服务员，也可证实晓燕文化公司已尽到了安全保障义务。对证据4-9的真实性无异议。盈桂珍认为，证人孙某、万某未到庭作证，两证人系晓燕文化公司员工，其书面证言不能作为定案依据。
围绕争议焦点，晓燕文化公司提供了会议记录及跑步机照片各一份，证明跑步机不需要工作人员启动，只需要按加减档即可加速和减速，事故发生后晓燕文化公司举行了相关的会议，会议记录足以证明事情的经过。
经质证，盈桂珍认为晓燕文化公司提供的会议记录真实性无法确认，系其单方制作，也没有相关人员签名，对于其中载明的对盈桂珍不利的部分不予认可。跑步机照片不能确认是否是事发时试跑的跑步机，根据经验，跑步机运行首先要按启动键，几秒之后时速一般是0.8-1公里/小时，加减档其实是速度的微调，每按一次增加或减少0.1公里/小时，真正的快慢档是在屏幕上。
原审法院认为，盈桂珍在试用晓燕文化公司销售的跑步机时遭受伤害是不争事实。晓燕文化公司作为销售跑步机的经营者，负有保证其提供的商品或服务符合保障人身安全的义务，对可能危及人身安全的商品或服务，应当作出说明或明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，晓燕文化公司在盈桂珍使用跑步机过程中，未对盈桂珍进行足够的安全指导，亦未对可能危及人身安全的注意事项作出说明，在盈桂珍未按正确方法试用时，未及时采取有效措施予以制止，致盈桂珍在使用跑步机过程中摔倒受伤，其对盈桂珍的损害后果应承担相应的赔偿责任。盈桂珍作为完全民事行为能力人，其在自身不具备相关使用经验的前提下试用跑步机，也应尽到一定的谨慎注意义务，然其自述在使用跑步机过程中双手未握住手柄，而是抓在仪表盘两侧，并最终在跑步机运行过程中摔倒，故其对自身损害后果具有一定过错。盈桂珍认为晓燕文化公司工作人员在其使用跑步机过程中拨打电话、操作不当、突然按加速键，导致其摔倒受伤，仅提供了与其有利害关系的丈夫的证言，并未提供其他证据佐证，难以采信。至于盈桂珍在试用跑步机时是否穿有鞋套，与损害后果之间也无必然联系。故盈桂珍要求晓燕文化公司承担全部赔偿责任，不予支持。综合双方的过错程度，酌情确定晓燕文化公司对盈桂珍损失承担70%的责任，其他由盈桂珍自负。
关于盈桂珍主张的各项损失，依照法律规定结合其所举证据确定。晓燕文化公司对盈桂珍主张的营养费、残疾赔偿金无异议，予以确认。医疗费，盈桂珍提供的门诊病历、医疗费票据等证据，能够反映其因伤治疗的客观事实，可以作为确认医疗费损失的依据。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费的计算期限按照鉴定结论确定。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据盈桂珍治疗、处理善后事宜等实际需要酌定。综上，原审法院确定盈桂珍的损失：医疗费12375.8元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计92687.8元。上述损失由晓燕文化公司赔偿70%即64881.4元，晓燕文化公司已支付盈桂珍的5000元予以扣减。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定，作出如下判决：一、靖江市晓燕文化办公用品有限公司于判决生效后10日内赔偿盈桂珍59881.4元（已扣除靖江市晓燕文化办公用品有限公司给付盈桂珍的5000元）。二、驳回盈桂珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元减半收取515元、鉴定费1560元，合计2075元，由盈桂珍负担620元，晓燕文化公司负担1455元（盈桂珍已交纳，晓燕文化公司于履行上述判决义务时一并支付盈桂珍）。
上诉人晓燕文化公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审适用法律不当。本案由靖江日报社组织多家单位在靖江市××一广场的活动中发生，并非在上诉人的场所，上诉人也非活动组织者。《侵权责任法》第三十七条第一款的规定仅限于场所责任和组织责任，上诉人显然不是该条规定的适格主体。一审引用该条款属于适用法律不当。二、一审法院认定事实错误。1、原审中被上诉人申请法院调取的事发后公安机关制作的孙某、万某的询问笔录及二人向原审法院出具的书面情况说明，证明在被上诉人试用跑步机时，上诉人已经对跑步机的产品性能和使用方法履行了“交易习惯”和法律规定的明确告知义务。2、被上诉人的损害行为完全是因其自己的过错造成。被上诉人自身违反了普通人对日常生活危险的合理注意义务，也未尽到谨慎的安全注意义务，是导致损害发生的根本原因。上诉人对损害结果的发生并无过错。一审无视上诉人已尽到安全保障义务，未理清双方的法律关系、原因力大小的情况下，判决上诉人承担70%赔偿责任，有违公平原则和过错相适原则。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人盈桂珍答辩称:1、上诉人租用天一广场的场所进行展销和经营，其租用的临时场所应视为其经营场所，一审适用法律正确。2、因上诉人的员工与上诉人有人身和从属关系，故上诉人员工的证言不能单独作为本案的定案依据。被上诉人跌倒的原因是上诉人员工将跑步机加速导致被上诉人来不及反应，上诉人员工也未对跑步机性能进行详细说明，故上诉人应承担侵权责任，一审判决其承担70%的赔偿责任，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人晓燕文化公司提供靖江日报社报纸宣传图一份，证明事故发生时，上诉人参加靖江市××一广场促销活动是由靖江日报社组织，靖江日报社是活动组织者，上诉人不是本案适格主体。被上诉人盈桂珍认为上诉人是租用的天一广场的场地进行促销活动，其租用场地相对固定，应视为其经营场所，上诉人是本案适格主体。事故中跑步机是上诉人的，员工也是上诉人的，不能将靖江日报社作为本案主体。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案的事实认定。被上诉人在试用上诉人销售的跑步机时遭受人身损害是事实。对于被上诉人在使用跑步机过程中，上诉人是否对被上诉人进行足够的安全指导，对注意事项作出说明，在原审诉讼中上诉人并未提起并举证说明，只是答辩称“被上诉人上前试用跑步机，工作人员孙某、万慧娟发现后即上前制止，并询问被上诉人有无跑步机跑步的经验，被上诉人丈夫说没关系，被上诉人便直接走上跑步机自行启动开关”，现上诉人上诉称已履行相应的注意及安全指导义务，虽依据万慧娟在派出所的调查笔录，而该笔录只是其工作人员万慧娟的单方陈述，而另一工作人员孙某并未陈述到，又无其他证据佐证，不应认定。
关于本案法律适用。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者做出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。同时，该法条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。这里的安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，在合理限度范围内保护他人的人身和财产安全的义务，其主要内容是作为，即要求义务人必须采取一定的行为来维护他人的人身或财产免受侵害。这种义务的具体内容既可能基于法律的明确规定，也可能基于合同的义务，也可能基于诚实信用原则而产生，可以分为两类：一是防止他人遭受侵害的安全保障义务，比如宾馆有不因自己提供的服务或设施存在危险而使前来住宿的客人受伤的安全保障义务，二是防止他人遭受自己之外的第三人侵害的义务，比如宾馆对在本宾馆住宿的旅客负有使其人身或者财产安全免受第三人侵害的义务。法律规定第三人的侵权责任和安全保障义务人的补充责任有先后顺序，首先由第三人承担侵权责任。
本案系被上诉人在试用上诉人销售的跑步机过程中身体受到伤害，其原因是上诉人未履行相关法律义务，故上诉人依法应承担过错赔偿责任，被上诉人对自身损害存在过错，可减轻上诉人的赔偿责任，靖江日报社虽是家装、房展推广活动的组织者，但被上诉人的人身损害与靖江日报社应尽安全保障义务无关，上诉人上诉认为靖江日报社应承担赔偿责任于情不符，于法无据，不应采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人靖江市晓燕文化办公用品有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 非