山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2192号
原告钟秀武，女，1941年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
委托代理人罗景龙，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。系原告钟秀武之子。
被告满忠亮，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告满孝成，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
上列二被告委托代理人张晋，山东诚硕律师事务所律师。
原告钟秀武与被告满忠亮、满孝成人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟秀武的委托代理人邵明柱、罗景龙和被告满忠亮、满孝成及其委托代理人张晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀武诉称：2014年6月7日，被告满孝成开车（车主系被告满忠亮）在麦地里把原告钟秀武撞伤，被告将原告送至滕州市中心人民医院住院治疗，并垫付医疗费2万余元，后原告因股盆骨折内固定术后钢板断裂又在滕州市中心人民医院住院治疗，被告未支付分文医疗费用。2015年3月25日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、今后治疗费共计91614元；本案诉讼费用由被告承担。
被告满忠亮辩称：联合收割机车是其出资购买，2014年6月7日雇佣儿子满孝成驾驶该车给原告家收割小麦时，是原告先摔倒的，倒车时后轮撞上了原告。原告受伤后，被告承担了第一次治疗的全部医疗费用，原告第二次住院治疗是内固定术后钢板断裂所致，与被告无关，被告不应当承担责任，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告满孝成辩称：我跟满忠亮打工，驾驶联合收割机车收割小麦是合法作业，原告不应该出现在出事的现场，原告先摔倒坐在地垄上，我调头倒车时由于视野限制没有看到，造成原告受到伤害，原告应承担主要责任。
经审理查明：被告满忠亮系被告满孝成之父，2014年6月7日上午，被告满忠亮雇佣被告满孝成（已取得R型拖拉机驾驶证）驾驶其所有的鲁04／620**号联合收割机车到鲍沟镇徐庄村为他人有偿收割小麦，在为原告家收割小麦时，被告满孝成倒车调头时撞伤了在自己家麦地里拾麦的原告，后由120急救车立即将原告送往滕州市中心人民医院住院治疗30天（自2014年6月7日起至2014年7月6日止），诊断为1.股骨干骨折；2.骨盆骨折；3.双侧锁骨骨折；4.肋骨多发性骨折；5.多处软组织损伤（左小腿、左踝）。原告住院期间的全部医疗费用28000元均由被告满忠亮支付。2014年10月17日，原告又因左股骨骨折内固定术后钢板断裂入住滕州市中心人民医院，2014年11月5日出院，原告支付医疗费用28263.50元。2015年3月25日，山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期限、后续治疗费作出鉴定意见，被鉴定人钟秀武多发性肋骨骨折的伤残程度，构成九级伤残；2014年11月5日出院后的护理期限，建议为4-6周；后续治疗（左股骨内固定取出）费用需人民币6000—8000元。为此原告支付检验鉴定费1900元。原告遂于2015年5月11日诉来本院，请求依法判如所请。诉讼期间，原告又主动放弃要求被告赔偿其医疗费用的诉讼请求。
另查明：原告住院期间和出院后由其儿子罗景龙护理，诉讼中，原告提交了山东泰兴建筑安装工程有限公司出具的证明，证明罗景龙系其单位职工，每月工资8200元，对此被告有异议，原告亦没有再提供罗景龙的劳动用工合同及相应的工资表、个人纳税凭证等相关证据加以佐证。参照2014年山东省建筑业平均年收入47496元，日收入130.13元的标准，对原告的护理费本院确定为8458.45元（护理期限为原告第一次住院30天和出院后的35天）；根据原告就医地点、时间，结合其提供的车票，对原告的交通费本院酌情确定为200元；原告住院伙食补助费为450元（15元×30天）；2015年3月25日定残之日原告74周岁，山东省2014年农村居民人均纯收入为11882元，伤残赔偿金为14258.40元（11882元/年×6年×20%）。原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院提交充分有效的证据加以证明。原告要求被告赔偿因钢板断裂第二次住院治疗期间的有关费用，未向本院提交充分有效的证据证明系被告的侵权行为所造成或者有直接的因果关系。
上述事实，有原告的住院病案、诊断书、司法鉴定意见书、身份证复印件、户籍证明、检验鉴定费发票、车票、书证材料、当事人的陈述、庭审笔录等相关证据在卷为凭。
本院认为，本案系被告满孝成驾驶被告满忠亮所有的鲁04／620**号联合收割机车在田间收割小麦时发生事故致原告受伤，不属于道路交通事故案件范畴，该案按人身损害赔偿纠纷予以审理，符合相关法律规定。2014年6月7日上午，原告钟秀武在自家麦地里收拾小麦时被满孝成驾驶的鲁04／620**号联合收割机车致伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告满孝成虽然取得了R型拖拉机驾驶证，但是在倒车调头时没有仔细观察致使车辆撞伤原告，应负主要赔偿责任；原告只顾收拾小麦，没有尽到安全注意义务，对其人身受到伤害亦负有一定的责任，结合各自的过错程度综合分析认定应按8:2的比例承担赔偿责任为宜，被告已经支付的28000元自身应承担22400元，余额5600元应在赔偿总额中扣减。因被告满孝成是被告满忠亮的雇员，其在雇佣活动中有重大过失致人损害，依照有关法律之规定，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告要求被告满忠亮、满孝成赔偿其护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费，于法有据，合理部分的应予支持。对原告主张的护理费标准明显偏高，且无充分有效证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿营养费1000元，因未向本院提交充分有效的证据加以证明，对此本院不予支持。原告放弃赔偿医疗费用的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称原告第二次住院治疗与其无关，不应当承担赔偿责任的辩解理由成立，对其辩解意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告满忠亮、满孝成赔偿原告钟秀武护理费6766.76元；
被告满忠亮、满孝成赔偿原告钟秀武交通费160元；
被告满忠亮、满孝成赔偿原告钟秀武伙食补助费360元；
四、被告满忠亮、满孝成赔偿原告钟秀武伤残赔偿金11406.72元；
五、被告满忠亮、满孝成赔偿原告钟秀武检验鉴定费1520元；
六、被告满忠亮、满孝成赔偿原告钟秀武后续治疗费5600元;
七、被告满忠亮、满孝成赔偿原告钟秀武精神损害抚慰金1000元；
八、驳回原告钟秀武的其他诉讼请求。
上列一至七项共计26813.48元，扣减5600元后，被告满忠亮、满孝成应再支付给的原告钟秀武赔偿款21213.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告钟秀武负担1740元、被告满忠亮、满孝成负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 闵 凯