福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3262号
原告：吴宝泉，男，1967年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈爱华，女，1961年7月17日出生，汉族，福建省福清
市人，住福建省福清市。
原告吴宝泉与被告陈爱华不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院查明原、被告间系合伙关系，故将本案案由变更为合伙协议纠纷。原告吴宝泉与被告陈爱华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴宝泉诉称：原、被告系亲戚关系。2014年2月18日，原告经被告介绍到罗源县中冶集团武汉勘察研究有限公司项目，宝钢得胜不锈钢有限公司原料场改造地基处理工程工地打工至同年3月27日止，原、被告共得到工资款16066元，原告应分8033元，但该工资款均被被告领取，经原告多次催讨不还。被告主观上有不返还原告工资款的故意，客观上有不返还工资款的行为，为此，依法起诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告工资款8033元及其拖延还款期间的利息，利息按月息1.5分计算至还清欠款之日止；二、依法判令被告偿还原告因催讨工资款误工费、电话费、车费等损失共计700元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈爱华辩称：原、被告系亲戚关系，原告是从2014年2月18日到罗源县工地打工至2014年3月23日，但不是被告叫原告去罗源县打工，而是原告主动到罗源县找被告，要求与被告合伙经营打风钻工程。双方合作期间，购买机器配件、钻头、砂轮片、修车等费用都是被告所垫付的，并且原告还向被告预支工资款3200元，以上共计18715元。2014年3月底至4月初，被告有从工地里领取原、被告工资款共计16067元，但因当时原、被告两个人是合伙经营打风钻，双方约定盈亏共同承担，现双方所经营的工程亏本，被告还要倒贴钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴宝泉为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2、证明人为“陈永善”“林兴”出具的证明各一份，证明原、被告共同合伙打风钻工程所得工资款共计16066元。
被告陈爱华为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、收款收据复印件一份（NO.0850315），证明原、被告合伙打风钻收入工资款16067元；
证据二、收款收据复印件三份、购物证明单复印件两份、销货清单复印件五份、罗源县城关融丰采石工具经营业部销售单复印件一份，证明原、被告合伙期间被告垫付的费用如下：1、雇请南岭镇上岭人打风钻工资款334元；2、2014年3月5日原告雇请马斜人打风钻工资款600元；3、2014年3月11日购买白、黑管870元；4、2014年3月20日购买钻头等3816元；5、2014年3月25日修车支出3200元；6、2014年2月2日购买配件支出1228元；7、2014年3月10日购买配件支出1074元；8、2014年3月23日购买配件支出1470元；9、2014年3月5日购买配件等支出4060元；10、2014年3月18日购买配件支出1175元；11、2014年3月29日购买配件支出888元。
对原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了举证、质
证，并分析、认定如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院确认其证明力。原告对被告提供的证据一无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据二有异议，认为双方合伙期间被告只垫付雇请工人工资款934元以及购买钻头1800多元，并表示被告所提交的购买其他配件的清单都不是事实，不予认可。本院认为，被告提供的该份证据既不是正式发票，亦未提供证据证明该份证据与本案有关联，且原告对此有异议，故本院对该证据证明力不予确认。
根据上述证据的分析和认定，并结合当事人的庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：2014年2月18日至同年3月下旬，原、被告在福建省罗源县合伙承接案外人打风钻工作，双方口头约定扣除购买机器配件等成本后，所得的工资平分。2014年3月29日，被告从案外人处领取原、被告在上述合作期间所得工资款共计16067元。为此，原告要求被告将上述工资予以平分。被告认为，双方合作期间，因被告已预支给原告工资款3200元，再加上垫付购买机器配件及雇佣工人工资等费用合计18715元，因此原、被告合作项目处于亏本状态。原告则认为，被告并没有预支给原告工资款，被告垫付的费用也只有雇佣工人工资款934元以及购买钻头1800多元。现因双方就上述工资款返还问题协商未果，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告因共同合伙承接案外人打风钻工作，并对工资分配等相关事宜进行口头约定，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合伙关系成立后，双方在合伙期间所得工资款应归双方共同所有，因购买配件等相关支出费用应由双方共同承担。现被告从案外人处共领取双方在合伙期间工资款共计16067元，在扣除垫付的相关费用后，被告理应将原告所应分得的份额如数返还给原告。被告主张其共垫付配件款及交给原告预支工资款共计18715元，但除了因雇佣工人工资款934元以及原告自认的购买钻头费1800多元外，其他的主张均未提供充分有效的证据证明，为此，本院酌情认定被告在双方合伙期间共垫付工人工资款及购买钻头费共计2800元。若被告有证据证明存在其他垫付款以及预支给原告工资款可另行主张权利。综上，本院认定原、被告在合伙期间所得的工资款扣除被告垫付费用后剩余13267元在被告处，原告应分得6633.5元，被告应当予以返还。另外，原告未提供证据证明因催讨工资款损失相关费用，其要求被告支付拖延还款期间的利息，亦无法律依据，故本院对其相关诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴宝泉工资款6633.5元；
二、驳回原告吴宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝泉负担10元，被告陈爱华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一四年七月十五日
书记员 王小洪
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和合用。合伙人经营的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。