内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初439号
原告高秀芬，女，1965年2月12日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区同泰医药连锁有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告张秀荣，女，1967年12月9日出生，汉族，满洲里市第二中学教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阚玉山，该公司总经理。
委托代理人侍继新，该公司职工。
原告高秀芬与被告张秀荣、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员金航适用简易程序公开进行了审理。原告高秀芬及其委托代理人王建河，被告张秀荣，被告平安保险公司的委托代理人侍继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芬诉称，2014年6月27日17时30分，原告骑自行车沿扎赉诺尔区正阳路由南向北行驶到校园街与正阳路路口时，与被告张秀荣驾驶的车号为蒙EZC8**号奇瑞牌轿车相撞，造成原告左锁骨远端骨折合并肩锁关节脱位、头面部外伤、胸外伤、左髋外伤，两车损坏的交通事故。原告治疗期间的医药费用均由被告张秀荣承担。满洲里市交通警察大队于2014年6月30日作出事故责任认定，被告张秀荣负此次事故的全部责任，原告无责任。此后，被告张秀荣对原告受到的损害及两次住院期间的合理费用，不予给付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告张秀荣给付原告医药费146元，误工费200天×110.27元=22054元，护理费76天×101.24元＋25天×110.27元=10450.99元，住院期间伙食补助费25天×40元＋25天×100元=3500元，营养费25天×40元=1000元，损坏自行车款400元，衣物损失500元。合计38050.99元。二、被告平安保险公司在保险范围内承担给付责任。三、案件受理费由被告张秀荣负担。
被告张秀荣辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告张秀荣已承担原告两次住院期间所有医疗费用，共计19200.37元。对原告提出其他超出法律规定的不合理费用，被告不同意赔付。二、原告主张的各项费用，应先由被告平安保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。对于超出责任限额合法的部分，由被告张秀荣承担。三、原告在没有医院医嘱的情况下，私自第二次住院治疗。被告认为，原告第二次住院时间以及第一次住院70天的休息时间过长，属不必要的费用，应由原告自行承担。四、原告主张的误工费数额过高，超出部分应予以驳回。第一，原告第一次住院25天，出院证写明“休息至术后70天”过长。按照正常的医疗程序，医院应当在休息15天复查后再决定第二次休息时间。该出院证直接写明“休息至术后70天”，有悖常理。原告第二次住院是取钢板的小手术，也住院25天，有悖常理。同时，被告张秀荣在原告第二次住院后，曾两次探望。原告均不在医院。另外，诊疗证无医师签字，被告张秀荣不予认可。第二，对于误工费的赔偿标准，被告张秀荣不予认可。原告在扎赉诺尔区同泰大药房已经工作10余年，属有固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费应按实际减少的支出计算。对于原告提出每日110.27元的误工费赔偿标准，被告张秀荣不予认可。五、原告主张的护理费过高，超出部分应予以驳回。原告提出的护理天数过高，被告同意第一次住院25天，不同意第二次住院天数。理由与误工费的抗辩意见一致。六、原告主张的住院期间伙食补助费数额过高，超出部分应予以驳回。对于伙食补助费标准，被告无异议，但不同意赔偿天数。理由与误工费的抗辩意见一致。七、对于营养费，因医嘱中未表明加强营养的期限和所需费用，被告不予认可。八、对于自行车、衣物损失，原告应提供有效票据，未能提供有效票据，被告不同意赔偿。九、因被告已全部承担医疗费用，在没有医嘱的情况下，原告自行复查的医药费146元，被告不同意赔偿。另外，对于发生交通事故的事实及原告两次住院的事实，被告均无异议。蒙EZC8**号车辆在被告平安保险公司处仅投保机动车交通事故责任强制保险，无其他保险。
被告平安保险公司辩称，部分同意原告的诉讼请求，部分不同意原告的诉讼请求。一、对于原告主张的146元医药费，被告同意赔付。二、原告第一次术后休息70日过长。同时，原告第二次住院的医嘱显示，在2015年7月7日已停止用药，7月10日出院，被告对原告第二次住院的时间存在异议。故被告仅同意按照平均标准赔付原告70天的误工费，同意按照每天110.27元计算，共计7718.9元。三、对于护理费，与误工费的抗辩理由一致，被告同意按照每天110.27元计算，总计赔付60天，共计6616.2元。四、对于住院期间伙食补助费，被告同意按照原告的主张赔付，但应在医疗费用赔偿限额1万元内，超出限额部分不予赔付。五、对于营养费，被告不予赔付。六、对于自行车损失，因被告现场勘察有较轻损坏，故仅同意赔付200元。七、对于衣物损失，因在事故责任认定中没有体现，被告不予赔付。综上，被告平安保险公司仅同意赔付原告14681.1元。被告张秀荣驾驶的蒙EZC8**号车辆在被告平安保险公司处仅投保机动车交通事故责任强制保险，无其他保险。对于发生交通事故的事实及原告两次住院的事实，被告平安保险公司均无异议。
经审理查明，2014年6月27日17时30分，原告高秀芬骑自行车沿扎赉诺尔区正阳路由南向北行驶到校园街与正阳路路口时，与被告张秀荣驾驶的车号为蒙EZC8**号奇瑞牌轿车相撞，造成原告左锁骨远端骨折合并肩锁关节脱位、头面部外伤、胸外伤、左髋外伤，两车损坏的交通事故。蒙EZC8**号奇瑞牌轿车在被告平安保险公司处仅投保机动车交通事故责任强制保险，无其他保险。原告于2014年6月27日19时14分开始在扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院住院治疗。满洲里市公安局交通警察大队于2014年6月30日作出被告张秀荣负此次事故的全部责任，原告无责任的事故责任认定。2014年7月3日，原告进行了手术，植入了内固定物。2014年7月22日原告出院。在扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院出具的出院证中，出院医嘱处载明“避免剧烈运动，患肢三角巾制动，定期换药，定期门诊复查，加强营养，不适随诊。近期休息至术后70天。住院及休息期内陪护1人”。被告张秀荣承担了原告高秀芬此次住院的全部医疗费用。2014年8月18日，原告对其伤情进行了肩关节正位拍片复查，花费73元医疗费。2014年9月12日、2014年10月10日以及2014年11月7日，原告又三次进行了复查，处理意见均为“功能锻炼，休息四周，定期复查”。2015年4月16日，原告对其伤情进行了肩关节正位拍片复查，花费73元医疗费。为取出手术时植入的内固定物，2015年7月2日，原告在扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院第二次住院手术。2015年7月27日，原告出院。同时，在扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院出具的出院证中载明“出院后继续休息2周，门诊复查，不适随诊，正常饮食”。同时，在第二次住院病例中显示“陪护1人”。被告张秀荣又承担了原告高秀芬第二次住院的全部医疗费用。被告张秀荣共承担了原告高秀芬19200.37元的医疗费用。原告高秀芬误工天数共计199天，护理天数共计101天，两次住院天数均为25天。因被告张秀荣并未承担原告高秀芬两次拍片共146元的复查费以及误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、损坏自行车款及衣物损失，同时被告平安保险公司并未在保险范围内进行赔付，遂成本诉。
另查明，原告高秀芬按照2015年内蒙古道路交通损害赔偿标准中“居民服务业和其他服务业”的标准，即每天110.27元主张误工费。被告平安保险公司对此予以认可。被告平安保险公司与原告高秀芬对于损坏自行车款，达成一致意见，双方同意按照200元进行赔付。对于146元复查医疗费及住院期间伙食补助费，被告平安保险公司同意赔付。原告主张的其他赔偿项目，被告平安保险公司与原告高秀芬无法达成一致赔偿意见。
原告高秀芬针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一，《满洲里市公安局交通警察大队交通事故认定书》（第201400154号）一份，欲证明：2014年6月27日原、被告之间发生交通事故，被告张秀荣负此次事故的全部责任。被告张秀荣对该证据无异议。被告平安保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据二，出院证及住院病例各两份（扎赉诺尔煤业公司总医院出具），欲证明：原告因交通事故住院两次，包括住院时间、治疗经过、休息时间、护理人员、需要加强营养。第二次住院的原因系取第一次住院手术植入的内固定物。误工天数计算方式是：自2014年6月27日发生交通事故致原告第一次住院开始起算，2014年7月3日手术，医嘱载明术后休息70日，故手术前住院时间为7天，术后休息70天，共计77天；第一次出院后，原告复查三次，每次复查完毕后，医嘱载明休息4周，应为84天，77天＋84天=161天；第二次住院25天，出院医嘱载明休息2周，77天＋84天＋25天＋14天=200天。护理天数计算方式是：根据第一次出院医嘱，第一次术后70天，加上2014年6月27日至2014年7月3日住院7天，共计77天；第二次住院25天，共计102天。原告起诉误写护理天数为76天＋25天=101天。被告张秀荣对第二次住院病例存在异议，对其他三份证据无异议，对于第二次住院的原因无异议。被告张秀荣认为，其在2015年7月4日或者5日曾经到医院看望原告，原告并未在医院病房。故对于原告提出200天误工费的诉讼请求，应由原告提供证据证实。被告平安保险公司对第二次住院病例存在异议，对其他三份证据无异议，对于第二次住院的原因无异议。被告平安保险公司认为，根据第二次住院医嘱显示，原告在2015年7月7日已停止用药，7月10日出院，故原告第二次住院的时间应为2015年7月2日至2015年7月10日。同时认为，第一次住院术后休息70天过长，有悖常理。
经本院审查后认为，因医院系有责任对患者伤病情况进行科学诊治的机构，故其所出具的病例、出院证能够充分证实原告实际治疗的情况。对该组证据的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因被告张秀荣未能提供相反证据证明，其所提出的对原告第二次住院时间的异议，故本院对被告张秀荣的质证意见不予采信。根据第二次住院病例及出院证载明，原告于2015年7月27日出院，故对于被告平安保险公司提出原告于2015年7月10日出院的质证意见，本院不予采信。同时，经本院审查第一次住院病例及《满洲里市公安局交通警察大队交通事故认定书》（第201400154号）后认为，原告发生交通事故的时间为2014年6月27日17时30分，入院时间为2014年6月27日19时14分，并非法定工作时间范围。故2014年6月27日当天并不应计算为误工天数及护理天数。根据第一次住院病例手术记录，原告手术时间为2014年7月3日，本院对此予以采信。
证据三，拍片单据两张，共计146元，欲证明：原告复查拍片花费146元。被告张秀荣对该证据无异议。被告平安保险公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据四，诊疗证三张，欲证明：原告复查的经过、结果以及复查过程中医生要求原告继续休息的时间，共三次复查，每次休息4周。被告张秀荣认为，2014年9月12日与2014年10月10日的单据中无主治医生的签字，只有医院公章，故对该组证据不予认可。被告平安保险公司对该组证据不予认可。
经本院审查后认为，根据2014年7月22日出院证及第一次住院病例，原告对于伤情定期进行复查有据可依，其行为合理。同时，该组证据加盖了医院公章及主治医生名章，本院对该组证据予以采信。结合上述“出院证及住院病例各两份”的证据，本院确认，误工天数为76天＋84天＋25天＋14天=199天，护理天数为76天＋25天=101天。
证据五，《证明》一份，欲证明：原告在同泰大药房的收入，每月工资为3400元。但是，原告按照2015年内蒙古道路交通损害赔偿标准中“居民服务业和其他服务业”的标准，即每天110.27元主张误工费，与原告的实际收入基本一致。被告张秀荣对该证据不予认可。被告平安保险公司对该证据没有异议。
经本院审查后认为，因原告未能提供实际领取工资的单据，致使该证据缺乏实际证明力，故对该证据的真实性，本院不予采信。但是，原告主张按照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务业和其他服务业”的标准，即每天110.27元计算误工费，被告平安保险公司对此无异议，故本院对原告主张的误工费适用标准予以支持。
被告张秀荣针对其主张，向本院提供原告住院票据八张，欲证明：原告两次住院费用系被告张秀荣垫付，共计19200.37元。原告高秀芬对该证据无异议。被告平安保险公司对两次住院花费的医疗费数额无异议。本院对该证据予以采信。
被告平安保险公司未提交证据。
本院认为，原告高秀芬与被告张秀荣发生交通事故，造成原告高秀芬骨折、脱位等损伤，被告张秀荣承担此次事故的全部责任。被告张秀荣驾驶的蒙EZC8**号车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内，承担赔偿责任。不足的部分，由被告张秀荣承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元项下，医疗费用赔偿限额1万元项下，财产损失赔偿限额2000元项下，承担赔偿责任。原告高秀芬参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》提出了医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提供的证据，系有责任对患者伤病情况进行科学诊治的医疗机构出具，均可证实上述费用已实际发生，且必要合理。对于被告张秀荣与被告平安保险公司提出的部分不予承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。同时，因原告高秀芬主张参照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算误工费，被告平安保险公司表示同意，本院对此予以支持。同理，原告高秀芬并未提供有效证据证实衣物损失，故对于原告高秀芬主张的衣物损失赔偿，本院对此不予支持。对于损坏自行车款，原告高秀芬虽未能提供有效证据证实该财产损失，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，被告平安保险公司在庭审过程中同意赔偿原告高秀芬自行车款200元，原告高秀芬明确表示同意，本院对此予以支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，在原告诉讼请求中，医药费、住院期间伙食补助费以及营养费，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目；误工费、护理费，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目；损坏自行车款，属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目。被告张秀荣垫付的医疗费，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目。本院确认，被告平安保险公司应当赔偿原告高秀芬医药费146元，误工费199天×110.27元=21943.73元，护理费76天×101.24元＋25天×110.24元=10450.99元，住院期间伙食补助费25天×40元＋25天×100元=3500元，营养费25天×40元=1000元，损坏自行车款200元。上述共计37240.72元。因被告张秀荣已垫付原告高秀芬医疗费19200.37元，故被告平安保险公司应当在医疗费用赔偿限额内给付被告张秀荣1万元-146元-3500元-1000元=5354元。综上，依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司自本判决生效之日起七日内给付原告高秀芬37240.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司自本判决生效之日起七日内给付被告张秀荣5354元；
三、被告张秀荣在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告高秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一六年三月二十八日
书记员 张勇
附：本判决所依据的相关法律
一、《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。