wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1300号
原告马清洁，又名马某，男，1951年5月4日出生，汉族。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告新郑市孟庄镇城后马村村民委员会。
法定代表人马刘陈，村主任。
委托代理人马青建，该村第一村民组组长。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
原告马清洁诉被告新郑市城后马村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清洁及其委托代理人王连栓，被告新郑市城后马村村民委员会的委托代理人马青建、秦永锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马清洁诉称：2009年孟庄镇为创办企业经被告新郑市孟庄镇城后马村村民委员会之手将原告的十亩苹果园出租，每年每亩租金1000元，承租方每半年将土地租金打到被告账户上，由被告将租金支付给被租赁土地的村民。到目前为止，被告以种种理由拒不支付租金2009年1月至2015年6月期间的租金65000元。请求依法判令被告支付该款。
被告新郑市城后马村村民委员会辩称：原告马清洁是我村第一村民组村民，在国家实行农村联产承包责任制时承包土地约十余亩，该组根据人口变动每五至十年对土地进行调整重新分配。在该组于1999年最后一次调整责任田时，因原告的苹果树正处盛果期，在其本人的一再要求下，以其每年向集体交纳一定的费用为条件未对其责任田进行调整。2009年，镇政府招商创办企业时支付一批款项征用了原告的果园，但并未明确该款是征地补偿款还是果树补偿款。2014年，村民组才被告知原告的果园是被租用，该组自此开始编制报表申请支付租金。
镇政府与村委会签订合同租用第一村民组土地并不包括原告马清洁的果园，而且镇政府也未明确向村委会支付原告果园的租金，因此原告要求村委会支付2009年至2014年期间的租金没有依据。另外，村民组是独立的经济组织，该组将土地租金平均分配给每一位村民是执行合同的一惯作法，村委会只有监督权并无决定权。村委会自2014年起为兼顾全局已暂停支付租金，待纠纷解决后按村民意愿进行分配。原告的起诉于法无据，于理不合，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告马清洁系新郑市孟庄镇城后马村第一村民组村民。在农村家庭联产承包期间至1998年，其家庭共承包本组土地10.9亩，并由该村于1998年9月1日向其向放《土地承包经营权证书》一份，承包期限30年。随着其子女逐渐成年，儿子成家，女儿出嫁，虽然其家庭人口有所变化，但因原告在承包的土地上栽种了苹果树，在其本人的申请下，该组仍维持原告承包土地相对稳定未作调整。
2009年1月9日，新郑市孟庄镇人民政府为招商企业河南龙晨服饰有限公司用地所需，与被告新郑市孟庄镇城后马村村民委员会签订协议书一份，以租赁的方式将该村包括原告马清洁的原苹果园在内的24.34亩土地征收后出让给河南龙晨服饰有限公司作为建设用地。双方约定自2009年始，新郑市孟庄镇人民政府以每年夏、秋两季于每年的1月底和7月底分两次方式分两次支付全年租金1000元／亩，且每5年上浮5%。
原告马清洁的苹果园被征收未得到相应补偿情况下，果树一夜之间被砍伐尽毁，原告遂向郑州市法制局、土地局等机关信访要求解决。2009年9月，经孟庄镇人民政府与原告协商一致补偿原告果木损失180000元，但原告的家庭承包土地被以租赁的方式征用由相关企业按年支付的租金拨付至被告账户后，被告并未按期向原告支付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付2009年至2015年上半年期间的租金65000元。本案在诉讼中，2015年下半年的租金支付期限届至，原告变更其诉讼请求要求被告支付2009年2015年期间的租金72000元。
上述事实有新郑市人民政府于1998年9月1日向原告马清洁颁发的豫（新）字第08010026号土地承包经营权证书一份、被告新郑市孟庄镇城后马村村民委员会与新郑市孟庄镇人民政府于2009年1月9日签订的协议书一份郑及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告马某以家庭承包方式承包本组耕地10.9亩，并领取了《土地承包经营权证书》，其依法取得包括10亩苹果园在内的两块土地的承包经营权，受法律保护。在承包经营期间，原告作为承包方，有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。被告郑市孟庄镇城后马村村民委员会在未获得原告委托授权情况下将原告承包的土地以出租的方式流转给新郑市孟庄镇人民政府，但原告在知情后并未提出反对意见，是对该流转的认可。承包土地流转后的租金收益应归原告所有，被告应按受让方支付的标准将租金及时足额转让交给原告，但其虽经原告催要仍长期累计拖欠自2009年至2015年底前原告承包的10亩苹果园的租金71000元，应承担民事责任。被告辩称并不知情新郑市孟庄镇人民政府在支付原告苹果树补偿款后应按年拨付租金及原告承包的苹果园土地面积为9.5亩而非10亩，与其和新郑市孟庄镇人民政府签订土地出租协议及新郑市人民政府于1998年9月1日颁发的土地承包经营权证载明的事实不符，本院不予采信。原告提交的土地承包经营权证等证据可以印证原告承包土地及土地流转的事实，对于被告要求对相关印章进行鉴定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新郑市孟庄镇城后马村村民委员会应于本判决生效后三日内支付原告马清洁2009年至2015年期间的土地租金71000元；
二、驳回原告马清洁的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告马清洁负担22元，被告新郑市孟庄镇城后马村村民委员会负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 刚
PowerbyYOZOSOFT
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5815号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人乔志平，系该支行行长。
被告刘海彪，男，1957年7月出生，汉族，现住神木县陕西省榆林市。
被告高凤平，女，1953年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘海彪、高凤平金融借款合同纠纷一案，本院多次通知原告中国农业银行股份有限公司神木县支行提供被告刘海彪、高凤平准确的居住送达地址，但至今原告仍未确定被告的送达地址，致使相关法律文书至今未送达，案件无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，现裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的起诉。
原告预交的案件受理费2480元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十一月十日
书记员 温 帆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1101号
原告李红梅，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3725。
被告郑雄宁，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县，工作地址：茂名市浩联贸易有限公司，即茂名市茂南区金辉华府5梯1002房。身份证号码：×××5332。
原告李红梅诉被告郑雄宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，起诉应当具备明确的被告。本案中，依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地。根据法律的规定，在不能确定明确的被告情况下，应以驳回原告的起诉为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
案件受理费850元，退还原告郑雄宁。
人民陪审员 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵小瑜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第20号
异议人（申请执行人）王怀玉，男，山东省胶南市人。
被执行人中国人民解放军65367部队。
本院在执行王怀玉与中国人民解放军65367部队拖欠工程款纠纷一案中，异议人王怀玉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人王怀玉代理人称，执行卷宗多处申请执行人的签名都是人为伪造的，（2007）通中执字第46号执行裁定书依据的《关于偿还王怀玉工程款及从中支付部分经费的协议》系有人伪造，该协议上申请人的签字不是本人所签。2013年12月19日，申请人给被申请人出具的收到现金35.2万元的收条也是伪造的，而且该执行裁定书的送达回执的签字也不是申请人所签。35.2万元执行款，申请人根本就没有收到。故请求撤销（2007）通中执字第46号执行裁定。
本院查明，申请执行人王怀玉因与被执行人中国人民解放军65367部队拖欠工程款纠纷一案，吉林省高级人民法院于2007年5月20日作出（2007）吉民三终字第42号民事判决书，判令中国人民解放军65367部队于判决生效后十日内偿还拖欠王怀玉工程款373492.8元及违约金321203.8元。进入执行程序后，申请执行人王怀玉与被执行人中国人民解放军65367部队于2010年1月19日达成“关于偿还王怀玉工程款及从中支付部分经费的协议”，双方约定以38万元一次性了结与原81129部队工程有关的一切债权债务纠纷（包括由此引发的各种利息），截止2010年1月19日，除去预先支付部分，双方协商的纠纷款余额为35万2千元。2013年12月19日，王怀玉打收条，收到35.2万元。本院于2013年12月19日作出（2007）通中执字第46号执行裁定，裁定：吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第42号民事判决书执结。同日，王怀玉在本院的送达回证上签字。王怀玉的代理人于2015年7月21日申请对2013年12月19日的收条及送达回证上王怀玉的签字进行鉴定。本院于2015年8月3日委托技术部门进行笔迹鉴定。吉林一诺司法鉴定中心于2015年10月22日出具司法鉴定意见书，检验意见为：“1、时间为2013年12月19日《收条》上收款人处王怀玉签名字迹与所送检的样本王怀玉字迹是同一人书写。2、时间为2011年12月19日（本院送达裁定时间为2013年12月19日，吉林一诺司法鉴定中心已给本院出具笔误更正说明）送达回证上受件人签名盖章或按指印处王怀玉签名字迹与所送检的样本王怀玉字迹是同一人书写”。
本院认为，异议人王怀玉主张收条及送达回证上的签字不是其本人所签，本院依据异议人的申请委托鉴定部门进行了鉴定，鉴定结论为该两处签名系王怀玉本人书写。异议人与被执行人在2010年1月19日达成执行和解协议，而且被执行人于2013年12月19日对和解协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行在双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”之规定，异议人的主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回异议人王怀玉所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 亮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第128号
原告廖骏。
原告冯芳。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告廖骏、冯芳与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告廖骏、冯芳于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告廖骏、冯芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖骏、冯芳撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告廖骏、冯芳负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初985号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码：No.91420281777591575H。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹普生。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告曹普生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告大冶市鑫和物业管理有限公司的民事起诉状中写明被告曹普生的住所为大冶市广厦名城5栋2单元504室。本院据此向被告曹普生邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后该邮件被退回，回执中注明退回原因为曹普生在外地，不在此处居住。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法向被告送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓伊辰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10264号之一
申请执行人彭高林。
被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：MOUSSABOUREIMAHAMIDOU。
申请执行人彭高林与被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]870号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司的银行存款(以人民币23175元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10264号
申请执行人彭高林。
被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]870号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州市哈捞富食品有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
第1页共1页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初165号
原告：陈某。
委托代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：谢某。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 戴本顺
二〇一六年三月十四日
书记员 张金瓯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2309号
原告胡耀中，个体户。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。（特别授权）
被告韦焕桃。（缺席）
被告许胜凤。（缺席）
原告胡耀中诉被告韦焕桃、许胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员俞微担任审判长，与人民陪审员黄惠芳、黄隆坤共同组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员林欣欣担任法庭记录。原告胡耀中及其委托代理人王一辰、徐崴到庭参加诉讼，被告韦焕桃、许胜凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡耀中诉称，被告韦焕桃于2013年5月21日向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，每月利息400元。借款期限届满后，经原告多次追索，被告未能按时偿还借款。因被告许胜凤与韦焕桃系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金20000元并从2014年10月21日起按每月2%标准支付利息至被告还清款时止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告韦焕桃的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；2、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明二被告系夫妻关系；3、借条原件1份，拟证明原被告之间存在债权债务关系。
被告韦焕桃、许胜凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
本院对于原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告胡耀中与被告韦焕桃系朋友关系。被告韦焕桃与被告许胜凤于2008年12月30日在柳州市柳南区民政局登记结婚。被告韦焕桃因做生意资金周转困难，于2013年5月21日向原告借款20000元。双方约定借款期限一年，借款利率为每月2%。之后原告将款项交付被告，被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告仅按约定支付利息至2014年10月20日，本金经原告多次追索未果，遂于2015年9月22日诉至本院，要求二被告偿还借款20000元并从2014年10月21日起按月2%支付利息至还清款时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦焕桃向原告胡耀中借款20000元，有被告韦焕桃向原告出具的借条予以证实。双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告韦焕桃、许胜凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告韦焕桃向原告借款20000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告韦焕桃偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。因被告许胜凤与被告韦焕桃系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻共同偿还。关于借款利息，双方约定每月利率为2%，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦焕桃、许胜凤共同偿还原告胡耀中借款人民币20000元并支付利息（利息计算，从2014年10月21日起按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费400元（原告已预交），由二被告全部负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 微
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 黄隆坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林欣欣
附法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2309号
原告王××，无业。
委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心律师。
委托代理人田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师.
被告张一×，农民。
原告王××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人赵利、田俊娜、被告张一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张二×。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因琐事发生口角。被告脾气暴躁，经常因一点小事就心理失衡挑起纠纷，并胡乱砸摔东西，致家中一片狼藉。且被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问。双方已经分居。原告多次试图与被告沟通都无济于事，双方就离婚问题交涉多次未果。原告认为夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求法院依法判决原被告离婚，婚生女孩张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，个人衣物归个人，诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称，原、被告感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张二×。2015年6月原告回娘家居住。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚。被告称孩子有先天性心脏病，离婚对孩子不好；且双方还有感情，认为双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告婚姻关系已经存续了一段时间，双方应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据；且被告始终表示不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，相信双方还是有和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1243号
原告李万波。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告范太煜。
原告李万波与被告范太煜合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万波及其委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告范太煜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李万波诉称，被告系成都市铁骑力士饲料有限公司业务员。2013年原告通过被告向成都市铁骑力士饲料有限公司购买饲料，被告声称原告如果要购买饲料，那么每吨饲料要先向被告缴纳600元订金，以后一并结算。原告通过被告购买了约300吨饲料。后原告不再购买饲料，找到被告结算，要求返还订金，被告返还了原告部分订金，但还剩余53000元被告一直未返还。2014年2月20日，原告找到被告，被告同意返还欠款给原告，并且出具欠条一张“今欠到李万波2013年订饲料订金53000元，在2014年2月24日卖铺子后把余款全部结清”。但至今被告仍拒不支付原告。为此，诉求法院判令被告立即返还原告欠款53000元（庭审中变更为48000元）。
被告范太煜既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系养猪养殖户，被告系成都市铁骑力士饲料有限公司原业务员。2012年下半年，被告前往原告处向其推销购买成都市铁骑力士饲料有限公司饲料，约定原告每购买1吨饲料交订金600元，每吨送1件，涨价不涨价，每吨另返100元等。原告从2012年10月10日至2014年3月期间共向被告购买了约300吨饲料并按双方约定交付了订金，被告均以个人名义向原告出具了收款收据。2013年11月14日经原、被告双方结算后，被告共应退还原告定金90249元，双方约定于2014年1月1日以前付清，当日被告范太煜向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠李万波90249元（大写玖万零贰佰肆拾玖元）所有金额于2014年1月1日以前付清，范太煜，2013年11月14日”。双方约定的付款期满后，经原告催收，被告陆续归还了部分欠款，截止2014年2月20日止，被告尚欠原告饲料订金53000元，当时被告范太煜再次向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李万波2013年订料订金53000元（大写伍万叁仟元整），在2014年2月24日卖铺子后把余款全部结清。欠款人：范太煜。身份证：511128198208135211。”被告出具该欠条后，经原告向成都市铁骑力士饲料有限公司电话核实才知被告虽系该公司业务员，但公司并没有像原、被告双方约定的那种购买饲料的方式和政策。为此原告又多次催促被告返还交付的订金，被告范太煜于2014年6月左右让其母帮其归还了原告5000元，现尚欠原告欠款48000元。经原告多次催收无果，为此原告起诉来院，诉求判令被告立即返还原告欠款48000元。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的收款收据、欠条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告范太煜因销售饲料与原告李万波建立起买卖关系后，经双方于2014年2月20日结算，被告共欠原告欠款53000元，双方约定被告归还的时间为同月24日。在双方约定的付款期内由于被告只归还了原告欠款5000元，对尚欠的48000元经原告多次催收无果，引起诉争责任在被告。原告诉求被告立即支付尚欠的欠款48000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范太煜在本判决生效后十日内一次性支付原告李万波欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，由被告范太煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 张文清
人民陪审员 周 影
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 毅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第45号
申请人沙河市恒源实业有限公司
法定代表人韩前书，该公司经理
地址沙河市。
被申请人沙河市玉峰玻璃工艺制品厂
负责人张聚林
地址沙河市。
申请人沙河市恒源实业有限公司与被申请人沙河市玉峰玻璃工艺制品厂为买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人沙河市玉峰玻璃工艺制品厂的银行存款120，000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人沙河市恒源实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四�第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沙河市玉峰玻璃工艺制品厂的银行存款120，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年十二月十八日
书记员 王瑞策
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初560号
原告洪某。
被告牛某。
本院在审理原告洪某诉被告牛某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨贾美慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03105号
原告：朱兰芳，女，住安徽省广德县。
被告：张清山，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱兰芳诉被告张清山买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱兰芳负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 涛
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第101号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈某新，男，汉族，初中文化，务工，住广东省普宁市。因犯抢劫罪于2008年1月被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年11月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月21日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某新犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人陈某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日5时许，被告人陈某新伙同“大头”（另案处理）驾驶一辆银色五菱荣光面包车（无车架号，挂强制注销的号牌粤VP76**）从普宁市窜至丰顺县偷狗。当天10时30分许，陈某新和“大头”窜至丰顺县建桥镇时被群众发现并报警，后两人逃至建桥镇人力资源和社会保障服务所附近路段时弃车，在继续逃窜过程中被告人陈某新被赶来的民警张某伟拦截，陈某新为抗拒抓捕用嘴咬伤张某伟的右手臂，后被当场抓获，“大头”仍在逃，并在面包车上查获被盗的8条狗，其中2条狗已分别被失主吴某明、彭某洲领回。经鉴定，张某伟系被人咬伤右上臂致右上臂皮肤破损，其损伤程度评定为轻微伤；被盗的8条狗总价值为人民币1920元。
另查明，丰顺县公安局于2015年4月8日对本案的盗窃行为立行政案件予以调查处理，同日对被告人陈某新作出行政拘留十五日的行政处罚决定，实际行政拘留13日。2015年4月21日，转立为刑事（抢劫）案件，同日对被告人刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被害人张某伟的陈述及辨认笔录，被害人彭某洲、吴某明的陈述，证人王某杉、张某明的证言及辨认笔录，证人欧某华的证言，现场勘查笔录、方位示意图及照片，丰价鉴（2015）102号价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2015）30号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，前科判决书、释放证明书，扣押清单、随案移送清单、发还清单，被告人陈某新的供述及辨认现场笔录、户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人陈某新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某新无视国家法律，以非法占有为目的，结伙实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪（未遂），应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某新犯抢劫罪（未遂）的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某新既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈某新归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人陈某新提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人陈某新被刑拘前，因同一事实于2015年4月8日被丰顺县公安局行政拘留13日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，该行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某新犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年10月7日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具面包车1辆、铁丝网2条、铁丝1捆、木棍1根、砖2块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终120号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市仁德新能源开发有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人赵贤均，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡华南钢结构环保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区杨尖镇工业园内。
法定代表人蔡阿宝，该公司执行董事。
原审被告中国二冶集团有限公司，住所地包头市稀土高新区黄河大街83号甲号。
法定代表人文建国，该公司董事长。
原审被告鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区华研物流W4六号楼。
法定代表人李海东，该公司执董事。
上诉人鄂尔多斯市仁德新能源开发有限公司因与被上诉人无锡华南钢结构环保有限公司及原审被告中国二冶集团有限公司、鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达商初字第32号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人与原审被告中国二冶集团有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定了争议解决方式为向江苏省无锡市仲裁委员会申请仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省无锡市仲裁委员会申请仲裁。
被上诉人无锡华南钢结构环保有限公司未作答辩。
原审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供原审法院管辖的事实和理由为依据。本案原审原告在起诉时是以实际施工人的身份要求一审被告支付钢结构工程款等。上诉人与原审被告中国二冶集团有限公司签订的《建设工程施工合同》中虽约定了争议解决方式为向江苏省无锡市仲裁委员会申请仲裁，但因原审原告无锡华南钢结构环保有限公司不是该合同的当事人，约定仲裁条款不对未签署人生效，故本案不适用上诉人与原审被告中国二冶集团有限公司的约定仲裁条款，人民法院对本案具有司法管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的原审被告住所地在原审法院，诉讼标的额也符合原审法院管辖第一审民商事案件标准。故内蒙古自治区达拉特旗人民法院作为本案被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 伟 振
审判员 赵 凯
审判员 斯庆图娅
二〇一六年九月二日
书记员 敖 新 宇
法条链接
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第198号
原告：李国荣。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：曹国琴。
原告李国荣与被告曹国琴买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款75000元并支付利息（自2014年3月17日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月16日至2014年3月16日期间，被告向原告购买木材。2015年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告木材款75000元。但上述款项，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国琴于本判决生效后十日内支付原告李国荣货款75000元及逾期付款利息损失（以本金75000元，自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告李国荣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告曹国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史伟峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7829号
原告：北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司。
法定代表人：武京灵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚茜，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：李永光，住呼和浩特市赛罕区。
原告北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司与被告李永光居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司以被告李永光已偿还了所欠款项为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费79元，由原告北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司负担。
审 判 长 迟玉清
代理审判员 郭青梅
人民陪审员 王利华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王程昱
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3538-2号
原告：陈金林。
被告：浙江国启资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号（现代国际大厦*座）*层***室。
法定代表人：卫华。
被告：卫华。
被告：杭州亿方混凝土有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道奉欣路**号。
法定代表人：姚柏明。
原告陈金林诉被告浙江国启资产管理有限公司（以下简称国启公司）、卫华、杭州亿方混凝土有限公司（以下简称亿方公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
原告起诉称：2014年7月23日，原告作为委托方与受托方国启公司签订《债权管理与咨询服务合同》，约定委托方将1130000元存入其以自己名义开户的账户，专项用于其受让受托方所推荐的债权。同日，原告作为受让方与转让方卫华签订《债权转让协议》，约定卫华将其对李国平享有的10000000元借款债权中的1130000元债权（借款日期2014年3月28日、还款日期2015年3月27日，债权年收益24％）转让给原告，国启公司作为见证方在该协议上盖章。同日，国启公司、卫华、亿方公司向原告出具回购承诺书，承诺对上述债务承担连带责任。期限届满，三被告未归还本金。故请求判令：1、国启公司、卫华、亿方公司承担保证责任，支付原告债权本金1130000元；2、国启公司、卫华、亿方公司支付原告违约金67800元（计至2015年10月22日）；3、本案诉讼费由三被告承担。
经审查，本院认为：国启公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年10月28日被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件而系涉嫌经济犯罪，依据相关规定应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈金林的起诉。
财产保全申请费5000元，由陈金林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月九日
书记员 王明丹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执757号
申请执行人：曹祥胜,男,1967年1月20日出生,汉族，村民。
被执行人：刘少田,男,1976年10月4日出生,汉族，村民。
本院在执行曹祥胜申请执行刘少田买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请人自愿撤回本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 涛
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行终7号
上诉人（原审原告）蒋子松，男，1965年6月15日出生，汉族，京山县人。
委托代理人万明龙，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）京山县住房和城乡建设局，住所地京山县新市镇轻机大道232号，组织机构代码01142303-3。
法定代表人杨传超，男，局长。
委托代理人王守斌，男，京山县城市规划管理办公室主任。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。
原审原告黎明，男，1987年9月10日出生，汉族，京山县人。
委托代理人陈章秀（原审原告黎明之母），女，1963年11月22日出生，汉族，京山县人。
原审第三人京山京申林特置业有限公司，住所地京山县新市镇京源大道95号，组织机构代码05810097-9。
法定代表人马尧平，男，总经理。
上诉人蒋子松因诉被上诉人京山县住房和城乡建设局城市规划行政许可一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋子松向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋子松申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋子松撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋子松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 李 欢
审判员 鲁琼丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾 靖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第756号
罪犯于涛，男，1976年12月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）长中刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人于涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年5月3日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于涛在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯于涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分100.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯于涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于涛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯于涛无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00792号
原告刘宏利，女，汉族，1972年4月12日生。
委托代理人王德瑞、吴佩璇（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告晏资新，男，汉族，1967年11月15日生。
原告刘宏利诉被告晏资新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏利及其委托代理人吴佩璇到庭参加诉讼，被告晏资新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告晏资新原来都在光山县运输公司上班，认识多年。被告共向原告借款五万元。2013年11月30日被告晏资新向原告出具4万元欠条一张，之后晏资新又借1万元，说很快就还钱，没有打条。现借款已经一年多时间，一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告五万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告晏资新经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告晏资新以前均在光山县汽车运输公司上班，认识多年。后在原告经营餐饮、娱乐饮业时，被告晏资新也常去吃饭、唱歌。2013年11月30日被告晏资新向原告借款4万元，并向原告出具欠条一张。
上述事实由原告提交身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告晏资新向原告借款并出具了欠条，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告晏资新偿还借款40000元的主张予以支持；原告另称被告晏资新还欠她10000元，仅有个人口头陈述，且被告晏资新又未到庭，无法核证，可待被告晏资新出现后，原告另行主张该权利。被告经传票传唤未到庭，视为放弃相关权利，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏资新于本判决生效后十五日内偿还原告刘宏利借款40000元；
二、驳回原告刘宏利过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘宏利承担210元，被告晏资新承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 姜 波
审判员 房 岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 任志成
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第366号
原告周小丹，男，生于1986年6月13日，汉族，居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人杨先国、蔡杰，四川法雨律师事务所律师。
被告杨浩，男，生于1988年8月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告王美淋，女，生于1988年8月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周小丹与被告杨浩、王美淋民间借贷纠纷一案中，原告周小丹于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨浩所有的位于广宁路×号×幢×单元×号房屋、广安市广安区凌云路×号×幢×号房屋、对被告王美淋所有的位于广安市前锋区滨河东路×号×单元×室房屋进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨浩所有的位于广安市广安区广宁路×号×幢×单元×号房屋、位于广安市广安区凌云路×号×幢×号房屋；对被告王美淋所有的位于广安市前锋区滨河东路×号×单元×室房屋进行查封，查封金额以100万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯瀚达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1667号
上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职工，
被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。住所地：行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军，该公司经理。
委托代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）与石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征行唐公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院(2015)石铁民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月3日，石家庄翔驰运输有限公司为发动机号码1613J164758、识别代码LRDS6PEB2DT024580的欧曼牌半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月3日10时起至2015年3月3日10时止。2014年3月24日，经石家庄翔驰运输有限公司申请，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司同意自2014年3月25日10时起，将保单的原车牌号变更为冀A×××××，将原被保险人变更为远征行唐公司。2014年3月8日，远征行唐公司为其所有的冀A×××××号车辆在永安财险石家庄公司投保了保险金额为220000元的不计免赔车辆损失险、赔偿限额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止；远征行唐公司为其所有的冀A×××××挂车辆在永安财险石家庄公司投保了保险金额为73800元的不计免赔车辆损失险、赔偿限额为100000元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2014年3月9日0时起至2015年3月8日24时止。
2014年6月9日17时5分，马勇志驾驶冀A×××××/冀A×××××挂欧曼牌重型半挂车沿五保高速公路（五台方向）行驶至195KM+900M处时，因操作不当撞上王金良驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂东风牌重型半挂车，造成冀A×××××/冀A×××××挂车辆受损及路产损坏。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队出具第1402054号道路交通事故认定书，认定马勇志负此事故的全部责任。事后，远征行唐公司支付路产损失26892元、施救费6000元。2014年7月18日，远征行唐公司委托河北正鸿保险公估有限公司对冀A×××××号车的车辆损失进行鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具保险公估报告书，确定冀A×××××号车的车损为86045元，远征行唐公司支付公估费2581元。
另查明，永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）因污染（含放射性污染）造成的损失……；第八条规定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。
原审法院认为：远征行唐公司与永安财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆、路产损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险、第三者责任险的保险责任范围，永安财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于各项损失的确定及承担，该院认为：（一）关于本案的车辆损失及鉴定费用。永安财险石家庄公司虽出具了损失确认书，但因远征行唐公司对此不认可，且又委托了第三方即河北正鸿保险公估有限公司进行了车损鉴定，该公估机构具备合法有效的鉴定资质，永安财险石家庄公司又明确表示不申请重新鉴定，故以该鉴定结论确定车辆的损失数额较为客观公正。而鉴定产生的公估费用则是远征行唐公司为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，永安财险石家庄公司依法应当承担。（二）关于施救费用，该费用是在保险事故发生后，远征行唐公司为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，且该费用数额合理，依照保险法的相关规定永安财险石家庄公司应予以承担。（三）关于本案的三者损失，有路政机关盖章并出具的公路赔偿通知书及路产损坏赔偿费收据，且远征行唐公司已实际支付，永安财险石家庄公司应当据实予以赔付。庭审查明冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该三者损失应先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在限额内（2000元）予以赔偿，故永安财险石家庄公司关于三者损失应在交强险内优先赔偿的抗辩主张该院予以采纳。机动车第三者保险条款中关于“因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿”的约定，系免除保险人责任的条款，因永安财险石家庄公司未提交投保单，视为保险人没有履行提示说明义务，故该条款不产生效力，该院对永安财险石家庄公司关于因污染而造成的损失不予赔偿的抗辩主张不予采纳。综上所述，远征行唐公司要求永安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费、公估费、三者损失的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、永安财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金十一万九千五百一十八元。
二、驳回石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十五元，由石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担二十二元，由永安财产保险有限公司河北分公司负担一千三百四十三元（于本判决生效后七日内向该院交纳）。
判后，上诉人永安财险石家庄公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，原审认定事实不清，事故车辆挂车未在其公司投保保险，其不应承担施救费6000元，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：远征行唐公司为其所有的冀A×××××号车辆在永安财险石家庄公司投保了保险金额为220000元的不计免赔车辆损失险、赔偿限额为500000元的不计免赔第三者责任险，为其所有的冀A×××××挂车在永安财险石家庄公司投保了保险金额为73800元的不计免赔车辆损失险、赔偿限额为100000元的不计免赔第三者责任险，该车发生交通事故后，永安财险石家庄公司应在保险赔偿限额内给予赔偿。涉案车辆发生事故后，产生了施救费6000元，因该施救费是事故发生造成的直接财产损失，永安财险石家庄公司应予赔偿。永安财险石家庄公司上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人永安财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 高雅芳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第134-2号
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人富永修，该公司董事长兼总经理。
委托代理人梅霖，男，汉族，1973年11月11日出生，住上海市闵行区。
委托代理人蔡嘉峰，女，汉族，1976年11月12日出生，住上海市宝山区。
被执行人曾权生，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省连平县。
委托代理人林志晖，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人黄丽珊，广东宝晟律师事务所律师助理。
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人曾权生融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）深中法商终字第1831号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，截止2014年10月31日，被执行人曾权生共欠申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司1197358.45元；自本协议签署之日十五日内，被执行人曾权生应向申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付20万元，余款997358.45元按以下方案支付：2014年12月25日支付175000元；2015年1月25日支付175000元；2015年2月25日支付175000元；2015年3月25日支付175000元；2015年4月25日支付297358.45元。因被执行人曾权生未完全主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司便于2015年5月27日向深圳市福田区人民法院申请强制执行。深圳市福田区人民法院便于2015年7月7日作出（2015）深福法执字第6884号委托执行函委托本院执行。本院遂于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查机型为ZX360H-3G液压挖掘机（机号：HHEAVKOOVOO102936）一台属被执行人曾权生向申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司所融资租赁。本院便于2015年11月25日作出（2015）河和法执字第134-1号执行裁定书，裁定如下：“一、查封、扣押被执行人曾权生向申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司所融资租赁的机型为ZX360H-3G液压挖掘机（机号：HHEAVKOOVOO102936）一台。二、申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间，因申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封、扣押期限为两年”。另查被执行人曾权生在和平县国土、房产、市场监督管理局等部门无土地、房产、工商注册登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人曾权生融资租赁使用的停放在广东省河源市和平县阳明镇九子岗停车场内的液压履带式钻机【（古河钻机）型号：HCR1200-EDII，机器编号：1354589，发动机编号：26593183）一台和分期付款方式向申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司所购买的机型为ZX330-3日立牌挖掘机（机号：HCM1V700V00057869；发动机编号：540217）一台及被执行人曾权生所有的粤PVH0**的小型汽车一辆均已被另案查封。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封、扣押被执行人曾权生向申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司所融资租赁的机型为ZX360H-3G液压挖掘机（机号：HHEAVKOOVOO102936）一台，待评估拍卖外及除被执行人曾权生融资租赁使用的停放在广东省河源市和平县阳明镇九子岗停车场内的液压履带式钻机【（古河钻机）型号：HCR1200-EDII，机器编号：1354589，发动机编号：26593183）一台和分期付款方式向申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司所购买的机型为ZX330-3日立牌挖掘机（机号：HCM1V700V00057869；发动机编号：540217）一台及被执行人曾权生所有的粤PVH0**的小型汽车一辆均已被另案查封外，因经过财产调查未发现被执行人曾权生其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第134号案终结本次执行。
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司发现被执行人曾权生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初533号
原告：赵某某，女，汉族，1984年6月13日出生，安徽省界首市人。
被告：魏某某，男，汉族，1983年7月13日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 随登峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘伟光
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3303号
申请执行人：泰兴市延令典当有限责任公司
被执行人：焦国民
关于泰兴市延令典当有限责任公司与焦国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）泰商初字第0610号民事判决书已经发生效力。被执行焦国民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰商初字第0610号民事判决书，本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月八日
书记员 何 云
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第238—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位的风险合规。
被执行人刘臣，男，汉族，农民。
被执行人王文和，男，汉族，农民。
被执行人刘君，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人刘臣、王文和、刘君借款合同纠纷一案中，本案执行标的31451.46元，已执行0元，未执行标的31451.46元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第156号民�判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第260号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月20日出生，汉族。2015年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2015年7月17日以沂南检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人王某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月27日组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察指派检察员杜康出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：被告人王某某与张某、董某某（以上二人已判决）是朋友关系。2013年9月18日，刘某某与庄某某（以上二人未起诉）发生矛盾，双方约定当晚在青驼镇水上公园解决。约定好后，刘某某纠集彭某某（未起诉）等人帮忙，庄某某联系张某等人帮忙。张某又联系了被告人王某某，让其帮忙，并安排被告人王某某驾驶比亚迪轿车，载张某、董某某至约定地点。后双方在青驼镇水上公园发生殴斗，在双方互殴过程中，被告人王某某与张某等人持棍棒将毕某某、彭某某等人打伤。经鉴定，毕某某之伤分别构成轻伤一级、轻伤二级；彭某某之损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某某于2015年1月7日到沂南县公安局青驼派出所投案；同案人张某、董某某已赔偿毕某某、彭某某。
上述事实，被告人王某某无异议，无辩解意见，且有经过庭审质证、采信的同案人张某、董某某的刑事判决书、证人王某甲等证实双方发生殴斗的证言、被告人王某某及同案人张某、董某某对聚众斗殴的过程的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械参与聚众斗殴，行为侵犯社会管理秩序，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某是自首，符合适用缓刑的法定条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 刘英杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱启艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第241号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司广平支行，住所地广平县市场路中段路北。
法定代表人王海洋，该行行长。
被上诉人（原审原告）吕雅蝉。
上诉人中国建设银行股份有限公司广平支行因借记卡纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第231-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。中国建设银行股份有限公司广平支行上诉称，上诉人与被上诉人签订合同的款项的最初转出地在邯郸市丛台区，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，广平县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。吕雅蝉服判。
本院经审查认为，本案为借记卡纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。中国建设银行股份有限公司广平支行作为本案被告，其住所地在广平县市场路中段路北，属于广平县辖区，广平县人民法院对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人中国建设银行股份有限公司广平支行的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雅敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第247号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊市经济开发区高新技术产业园东门北侧。
代表人：王建伟，行长。
委托代理人：张俊朋，该行职工。
被告：于海超。
被告：李茂学。
被告：曹培荣，系于海超之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告于海超、李茂学、曹培荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊朋到庭参加诉讼。被告于海超、李茂学、曹培荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告于海超从原告处借款5000000元，并以于海超名下的3套房屋和李茂学名下的13套房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款期限为2013年6月24日起至2015年6月23日止，后被告未按合同约定履行还本付息义务，自2015年3月21日开始出现欠息。要求被告于海超、曹培荣偿还原告借款本金5000000元及利息（按照合同约定计算至付清之日）；确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告于海超、李茂学、曹培荣均未提供答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告于海超与财产共有人人曹培荣向原告出具个人贷款申请，向原告申请贷款5000000元，被告曹培荣同时向原告出具共同债务人声明，承诺作为借款人的共同债务人承担连带清偿责任。
2013年6月24日，原告与被告于海超签订寒经农商个借字（2013）年第0082-1号至0082-16号《个人借款合同》16份，借款额分别为：190000元、330000元、320000元、330000元、320000元、340000元、330000元、340000元、340000元、310000元，330000元、330000元、320000元、320000元、120000元、330000元，共计借款总金额为5000000元，合同约定的借款期限均为自2013年6月24日至2015年6月23日止，被告可在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。
同日，原告与被告于海超同时签订寒经农商高抵字（2013）年第0082-1号至0082-3号《最高额抵押合同》3份，被告于海超分别以其名下的潍房权证潍城经济字第××号、第××号、第××号3套房产对上述借款合同对应的借款进行抵押，并于2013年6月24日办理了抵押登记手续；原告与被告李茂学签订寒经农商高抵字（2013）年第0082-4号至0082-16号《最高额抵押合同》13份，被告李茂学分别以其名下的潍房权证潍城经济字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号13套房产对上述借款合同对应的借款进行抵押，并于2013年6月24日办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2014年6月19日向被告于海超发放借款5000000元，被于海超向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2015年6月18日，借款月利率为6.50000‰。借款到期后，被告于海超仅归还了2015年3月21日之前的利息，借款本金及之后的利息，经原告催要至今未还。
上述事实：有原告提供的双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、个人贷款申请表、共同债务人声明、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告于海超签订的个人借款合同及原告与于海超、李茂学签订的最高额抵押合同，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同义务。被告于海超欠原告借款本金5000000元及2015年3月22日之后的利息，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、账户流水明细表为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定支付相应的利息。
被告于海超以其名下3套房产、被告李茂学以其名下13套房产为以上借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押成立并生效。被告在借款期限内向原告申请贷款，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告曹培荣作为被告于海超之妻及财产共有人，并出具共同债务人声明，应对以上债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第四十一条、第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海超、曹培荣共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金5000000元及利息（自2015年3月22日起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行对被告于海超抵押的房产证号分别为：潍房权证潍城经济字第××号、第××号、第××号3处房产和被告李茂学抵押的房产证号分别为：潍房权证潍城经济字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号13套房产所对应的借款享有优先受偿权。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47903元，财产保全费5000元，由被告于海超、李茂学、曹培荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁宇华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第8438号
原告李红利，男，汉族。
被告陕西万荣装饰材料有限公司。法定代表人姜晓秋，该公司经理。
本院在审理原告李红利与被告陕西万荣装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李红利于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红利提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李红利撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交),现减半收取，由原告承担25元，剩余25元退还原告。
审判员 同 创
二〇一六年十一月四日
书记员 赵珂楠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初402号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告桑吉策仁，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告桑吉策仁供用热力合同纠纷一案，因原告没有在规定的期内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乌仁其木格
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 慧
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终97号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区。
主要负责人：刘臣。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人刘强及原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院。事实和理由：本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案所涉工程在内江市东兴区，双方的交易行为也发生在内江市东兴区，内江市东兴区系合同履行地，故四川省内江市东兴区人民法院有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 成雅丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1178号
原告某支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告张某。
被告刘某。
被告某房地产开发有限公司。
法人代表苏某某，系该公司总经理。
原告某支行与被告张某、刘某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年四月十九日
书记员 张 妮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初245号
原告沈某。
被告胡某。
本院在审理原告沈某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨军
二〇一六年二月一日
代书记员 章萍
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢72号
申请执行人：王永平，男。
委托代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人：刘宇军，男。
被执行人：张增杰，男。
被执行人：乔志胜，男。
关于王永平与刘宇军、张增杰、乔志胜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）米民初字第00225号民事调解书、（2016）陕0827执恢49号执行裁定书，权利人王永平于2016年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月28日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人张增杰所有的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-
西安（二期），合同登记号为Y11050780，预售许可证号2011047，房号为2-11737的房产和合同登记号为Y11050760，预售许可证号2011047，房号为2-11738的房产进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，中止拍卖。申请执行人陈述下去后与被执行人协商处理，于2016年11月26日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王永平撤销对本院（2013）米民初字第00225号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢72号案件终结执行，申请执行人王永平在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00225号民事调解书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢72号申请执行人：王永平，男。委托代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被执行人：刘宇军，男。被执行人：张增杰，男。被执行人：乔志胜，男。关于王永平与刘宇军、张增杰、乔志胜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）米民初字第00225号民事调解书、（2016）陕0827执恢49号执行裁定书，权利人王永平于2016年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人张增杰所有的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期），合同登记号为Y11050780，预售许可证号2011047，房号为2-11737的房产和合同登记号为Y11050760，预售许可证号2011047，房号为2-11738的房产进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，中止拍卖。申请执行人陈述下去后与被执行人协商处理，于2016年11月26日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王永平撤销对本院（2013）米民初字第00225号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢72号案件终结执行，申请执行人王永平在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00225号民事调解书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年十一月二十六日书记员  曹斌斌
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执293号
申请执行人张文琼
被执行人孙平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙平发出执行通知书，责令被执行人孙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙平（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币74960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执293号
申请执行人张文琼
被执行人龚孙敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龚孙敏发出执行通知书，责令被执行人龚孙敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚孙敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚孙敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币74960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执293号
申请执行人张文琼
被执行人龚胜光，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龚胜光发出执行通知书，责令被执行人龚胜光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚胜光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚胜光（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币74960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李靖东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2019号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人姜井学，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜井学借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00577号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初599号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月23日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙FLXX**普通两轮摩托车行驶至上海市嘉定区金沙江西路、华江路南侧，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.67毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，有前科的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月22日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人刘著正（曾用名：刘逢正），男，1980年6月16日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月12日、2011年2月17日、2013年8月20日三次被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月、一年、十个月，最后一次于2014年1月16日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月26日被南宁市公安局行政拘留十五日，并于2014年7月12日起至2016年7月11日止强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，2014年11月6日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘著正犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘著正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日12时左右，被告人刘著正将被害人孙某某停放在邕宁区中和乡中和街“百福门窗装饰”店门口的蓝色绿驹牌60V电动车车前盖撬开，割断电源线，准备盗走时被发现，为了抗拒被害人及群众抓捕，拿出随身携带打开的牛角刀相威胁，企图逃脱，后被群众和公安民警当场抓获。
另查明，被告人刘著正因吸食毒品于2014年6月26日被南宁市公安局行政拘留十五日，并于2014年7月12日起至2016年7月11日止强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2010年3月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年2月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2014年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人刘著正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，辨认笔录和照片，证人孙某恒证言，被害人孙某某的陈述，价格鉴定意见，被告人刘著正的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘著正在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘著正犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘著正已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘著正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘著正犯罪以后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘著正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具牛角刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 黄庆阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 伍茵茵
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第693号
申请执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
被执行人郭绍全，个体工商业主。
本院在执行原告郭绍全诉被告江苏广通建设工程有限公司（2010）坊商初字第250号买卖合同纠纷一案中，根据（2010）坊商初字第250号民事判决已执行江苏广通建设工程有限公司在潍坊鑫润置业有限公司享有的到期债权771058元，因该判决被山东省潍坊市中级人民法院撤销，申请执行人江苏广通建设工程有限公司于2015年5月26日向本院提出执行回转的申请，要求从被执行人郭绍全处回转执行已被错误执行的771058元及同期银行贷款利息。
本院经审查认为，申请执行人江苏广通建设工程有限公司要求回转执行771058元及其孳息的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人郭绍全应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人江苏广通建设工程有限公司返还已取得的771058元及其孳息。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张建文
审判员 周振华
二〇一五年六月十九日
书记员 李厚功
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审7号
申请人德州市陵城区工商行政管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人宋春艳，女，1987年6月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年1月7日向我院申请执行陵工商行处字（2015）290号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2015年3月19日市场巡查时，发现被执行人宋春艳于2014年2月份开始在未办理营业执照的情况下经营餐饮，随即对其下达了《责令改正通知书》限期15日内办理营业执照，在规定的期限内被执行人宋春艳没有办理营业执照，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，已构成违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2015年5月18日作出了陵工商行处字（2015）第290号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：罚款人民币6000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第290号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被执行人宋春艳，被执行人宋春艳在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第290号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第290号行政处罚决定书中的处罚内容；
二、被执行人宋春艳必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款6000元、加处罚款6000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人宋春艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费80元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年一月七日
书记员 李凤超
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第114号
原告程相朋，男，汉族，生于1956年07月15日，住内乡县。
被告中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司。
住所地南阳市卧龙区两相西路***号。
代表人李广，男，该分公司总经理。
案由名誉权纠纷
原告程相朋与被告中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司为名誉权纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程相朋撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年三月二十二日
书记员 张 皓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7071号
原告：江苏银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金西路128号。
负责人：黄晓红，行长。
委托诉讼代理人：吴明，执业证号13206201111846653，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，执业证号13206201411932722，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通诗意家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇工业园区（三星镇召良村)。
法定代表人：沈健，董事长。
被告：沈健，男，1957年12月7日生，汉族，住海门市。
被告：宋蕴芳，女，1955年10月18日生，汉族，住海门市。
原告江苏银行股份有限公司南通通州支行与被告南通诗意家用纺织品有限公司、沈健、宋蕴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷媛到庭参加诉讼；被告南通诗意家用纺织品有限公司法定代表人、被告沈健、宋蕴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南通诗意家用纺织品有限公司偿还原告借款本金800万元，并按照合同的约定支付利息、罚息、复利120390.76元，及至被告实际付清之日止的利息、罚息、复利；2、请求法院判令被告沈健、宋蕴芳对上述所欠本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月10日，原告与被告南通诗意家用纺织品有限公司签订流动资金借款合同。当日，被告沈健、宋蕴芳与原告签订个人连带责任保证书，向原告为上述借款提供连带责任保证担保。2015年9月11日，原告按约将人民币800万元款项汇入合同指定账户，履行了借款义务。被告南通诗意家用纺织品有限公司未能偿还借款本息，截止至2016年9月21日，被告南通诗意家用纺织品有限公司结欠原告本息人民币8120390.76元。现诉至法院，要求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.流动资金借款合同。2.个人连带责任保证书。3.借据、放款通知书。4.本金、利息计算表格。5.送达地址确认书。
被告南通诗意家用纺织品有限公司、沈健、宋蕴芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告南通诗意家用纺织品有限公司签订了编号为JK053015000712号流动资金借款合同，向原告借款本金人民币800万元，借款期限为2015年9月10日至2016年9月9日，年利率5.52%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告沈健、宋蕴芳与原告签订了编号为BZ053015000451的个人连带责任保证书，向原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为合同债务到期后满两年之日止。2015年9月11日，原告按约将人民币800万元款项汇入合同指定账户，履行了借款义务，但被告南通诗意家用纺织品有限公司未能偿还借款本息，截止至2016年9月21日，被告南通诗意家用纺织品有限公司结欠原告本金人民币800万元，利息人民币98040.16元、罚息人民币22080元、复利人民币270.6元，合计人民币8120390.76元。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告南通诗意家用纺织品有限公司应按合同约定支付本金、利息。被告沈健、宋蕴芳提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通诗意家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南通通州支行借款本金人民币800万元，支付利息、罚息、复利人民币120390.76元，及自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依照编号为JK053015000712号流动资金借款合同的约定计算）。
二、被告沈健、宋蕴芳对被告南通诗意家用纺织品有限公司的上述还款承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币34321元，由三被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 朵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1998号
原告：吴克财，男，1975年3月1日出生，汉族，住滦平县。
委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所执业律师。
被告：程亚东，男，1966年12月7日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所执业律师。
原告吴克财与被告程亚东买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告吴克财于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克财自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴克财撤诉。
本案受理费150.00元，由原告吴克财负担。
审判员 潘秀花
二〇一八年六月二十日
书记员 林 辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更858号
罪犯曹万金，男，1963年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年八月五日，大安市人民法院作出（2014）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯曹万金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，拘役三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹万金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹万金减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第417号
原告胡八英，自由职业。
委托代理人蒲健业，福建厦宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨守强，福建厦宇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告徐细良，无业。
原告胡八英与被告徐细良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员毛发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡八英委托代理人蒲健业到庭参加诉讼，被告徐细良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡八英诉称，被告徐细良因资金周转困难分别于2014年3月10日和2014年5月24日三次向原告借款，借款金额共计人民币165，000元，被告向原告出具借条三张，并分别载明了借款金额、借款时间等内容。请求法院判令被告偿还原告借款本金165，000元及利息（利息以165，000为基数，按银行同期贷款利率计息至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告胡八英为支持自己的主张，向法庭提交了被告徐细良出具的借条原件三张，同时还提供了被告归还借款利息的明细及双方资金往来账目的银行对账单，用以证明被告借款的事实。
被告徐细良未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告徐细良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告徐细良向原告胡八英分别借款人民币60，000元和55，000元，2014年5月24日，被告徐细良向原告胡八英借款人民币50，000元，并出具借条三张，借条上均未约定利息及还款期限。从原告胡八英手写被告徐细良还款明细来看，被告徐细良支付了利息，利率高达月息三分、四分不等。被告徐细良自2014年3月之后向原告胡八英账户转账或交付现金共计人民币26，000元，尽管是支付利息，但原告同意该26，000元从被告徐细良借款本金中删减。以被告徐细良欠原告胡八英借款本金人民币139，000元计算，要求被告徐细良承担139，000元的利息，利息从原告胡八英起诉后计算，至还清欠款为止。
本院认为，被告徐细良向原告胡八英借款人民币165，000元，有被告徐细良出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认，原告提供的被告徐细良出具的165，000元借条上没有约定利息和还款期限，故被告徐细良归还原告胡八英26，000元利息应视为归还本金，且原告在庭审中对此也表示认可，原告要求被告归还借款本金人民币139，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款利率计算”，因此，原告要求被告支付利息（从原告起诉之日计算至借款还清之日为止）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐细良归还原告胡八英借款本金人民币139，000元及利息，利息自原告胡八英起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止（该款项限本判决生效后三十日内付清）。
案件受理费3，600元，减半收取为1，800元，由原告胡八英负担284元，被告徐细良负担1，516元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 毛发龙
二〇一五年七月十三日
书记员 张江伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢235号
申请执行人孙永霞，女，汉族，住张店区。
被执行人张店区中埠镇小王村村民委员会。住所地，张店区中埠镇小王村。
本院在执行孙永霞诉张店区中埠镇小王村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙永霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑文文
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字315号
申请执行人程远安，男，1965年2月13日出生，汉族，住临澧县。
被执行人南县荷花新型墙体材料有限公司，住所地：南县。
负责人朱建辉，男，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人程远安与被执行人南县荷花新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第606号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 炯