北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1193号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×1，女，29岁（1987年5月16日出生）；2013年12月因犯挪用资金罪被判处拘役五个月，缓刑六个月；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月27日被羁押，同年6月27日被取保候审，2015年7月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张志强，北京市易行律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2015〕1045号起诉书指控被告人郭×1犯职务侵占罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人郭×1及辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人郭×1于2012年1月至4月间，在担任北京×公司现金出纳期间，利用经手、保管现金的职务便利，侵占本单位业务款共计人民币87949元。被告人郭×1于2014年5月27日经北京市公安局东城分局经侦支队民警电话传唤到案。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，以职务侵占罪对被告人郭×1判处刑罚。
庭审中，被告人郭×1仅承认其于2012年3月23日收取了公司领队陈×交纳的2920元现金，后占为己有的事实，否认起诉书指控其侵占公司其余款项的事实，否认起诉书指控其构成职务侵占罪的罪名，恳请法庭判决其无罪。其辩护人同意被告人郭×1的上述观点，提出被告人郭×1于2012年3月23日收取公司领队陈×现金2920元后占为己有的行为属于违法行为，不构成犯罪，建议法庭判决被告人郭×1无罪。
经审理查明，被告人郭×1于2012年1月至4月间，在担任×公司现金出纳期间，利用经手、保管现金的职务便利，侵占本单位业务款共计人民币87949元。被告人郭×1于2014年5月27日经北京市公安局东城分局经侦支队民警电话传唤到案。赃款未起获。
认定上述事实，有公诉机关提供的以下证据：
1、被告人郭×1在侦查、检提和法庭审理阶段的供述与辩解，证实其2011年10月到×公司任现金出纳，负责现金收支、公司的私人工商银行卡账户的收支、开具公司所有发票的工作。收取现金的程序是客人或业务员在出纳ERP系统录入交款信息，交给其现金，其当时或次日开具收据（如客户需要会开发票），收据第一联给交款人，其余的当天必须交给会计做账。支取现金的程序是支款人先在ERP系统里录入支款信息，打印支出单，经过公司总经理和财务经理签字再到其处取钱。收据、支出单是其收支后入会计账的唯一凭证，每天下班前统一交给会计做账。其手上实质的现金跟ERP出纳系统、财务用友系统、会计账目数据余额应该保持一致。其跟会计仅每月月初对账，平时其不是每天都拿手上实质的现金和出纳ERP系统的余额对账。为了方便其对账，公司规定以2012年3月5日为节点,让其手里现金余额、出纳账余额均为13万元，其给公司老板付×的父亲傅×写了1张13万元的备用金借款单。傅×掌管公司所有的实际现金和所有对私银行卡账户,该公司的银行卡私卡也视为现金。二人之间的现金往来即是公司流动资金的支取，二人基本每天都要交接。如果其手里现金多了要上交傅×时，其打印支出单，交傅×签字，再给会计做账，傅×用钱时支取程序和普通业务员一样。2012年3月初公司ERP系统进行升级，期间公司不允许使用该系统，收支凭证均不能打印。升级后其现金系统和手中的现金余额对不上了。财务总监和财务经理让其找原因,并让其保存好收支单，升级后统一录入，不许压单子,其现金出纳系统没有压单子。2012年3月5日之前其和傅×共用出纳系统的收支,即会计账的现金余额等于其手里的现金余额和傅×手里的现金余额之和。其每天都会把其负责的收支单流水账目给傅×过目,傅×同意后报会计做账。2012年3月5日以后其手里的现金余额就是出纳系统的现金余额。其不用每天给傅×看流水单了，二人相互进行支取时都有凭证并每笔都录入会计账。2012年4月初公司想给其调岗,4月13日工作交接,公司通过系统开发商进行了数据恢复并核对其手中给会计的收支单,发现其现金出纳账、会计账和实际现金对账不相等,现金出纳账与会计账余额一致，比现金余额多了66528.85元。存放现金的保险柜是公司给其专门存放现金用的，保险柜没有密码，钥匙由其保管，其有时把钥匙放在其办公桌抽屉里，钥匙没丢过，没发现保险柜被盗过。其出去时屋里其他出纳会帮其收款，凭据也会打印出来和钱一起放在其抽屉里，其回来会看一下并在凭据上签字确认，未出现过问题。其清楚公司规定现金账目要每天核对，月底公司统一核对。自2012年3月初至4月中旬，其没有核对过现金账目。其认可上述对账结果，写了交接说明，也认可后来的审计结果。公司老板付×曾让其解释短款原因,让其赔偿,其认为短款不是自己的问题，是公司财务制度混乱或出纳系统升级造成的，或是其忘记给傅×做现金支出凭证造成的，拒绝赔偿，后就不去公司上班了，公司后来就报案了。其当庭辩称短款不是出纳系统升级或忘给傅×做支出凭证造成的，短款原因其不清楚，反正不是其自身的问题。2012年1月13日张×这笔15400元,其开了工行银行卡收据,其也签字了，发票其开的是19400元。因为张×当时报的是15400元汇款和4000元的现金,所以4000元现金其让会计做账了,15400元其错做到工行卡中了。15400元收据肯定是张×交给其现金时其给开的，15400元其肯定收了、入账了，入到现金账还是银行卡账想不起来了。2012年1月底核对账目财务总监没找其,所以其认为没有问题。其当庭辩称没收到张×15400元现金，该公司经常会先开发票再收钱，其在发票上写的“现”字不代表收的一定是现金，该公司现金和工行卡统一都称为现金，其在现金收据上签字确认不代表其已经收到了现金，其在收据上注明的收款方式是工行卡，并不是现金，张×曾在QQ上跟其说不确定交过该笔款项，其之前承认过收到15400元是因为收据上有其签字，有笔迹鉴定，但其没承认收的是现金，不记得当时工行卡流水上是否有该笔款项，其1月底对账没发现问题，所以未将15400元写在余额调节表的未达账项里面。2012年3月8日那笔3100元的收据其没给张×开,发票上没有其签字,只有其注明的一个“现”字,公司经常先开发票后收钱，张×曾在qq上说不确定是其收的这笔钱。其记得自己没有收到这笔现金,所以没给会计做账。2012年3月23日陈×交其2920元，正好赶上出纳系统升级暂时无法录入出纳系统并打印收据,其就在陈×给的单子上签了字,证明其已收款,之后其忘了补打收据,导致其没给会计做账。后因为公司没给其发工资，其私下从保险柜里拿了2000多元。其当庭供述承认拿了陈×交纳的该笔款项。
2、证人何×的证言，证实其系×公司的法定代表人。郭×1于2011年10月24日到该公司任财务出纳，负责现金收支。该公司有1个现金出纳，3个银行出纳。保险柜由郭×1保管，保险柜有2把钥匙，郭×1有1把，还有1把在该公司副总经理付×处，付×是其爱人。现金收入的工作流程是收入现金后，将钱放入保险柜，并给交款人开具收据或发票，后将存根交会计做账。现金收入全部都有凭证，现金由出纳经办和保管，凭证由会计保管并做账。2012年3月5日公司盘点时账面现金为13万元，3月5日至4月13日间，公司账面的现金余额为234283.12元，库存现金余额为167754.77元，库存现金少66528.85元。付×说从未开保险柜拿过现金。2012年4月20日其找郭×1写了工作交接说明，写明“账实差66528.85元”。郭×1没上班由别人替班的几次现金收支公司账上都有记载，无差错。其认为公司短款是郭×1拿的。2012年3月8日公司业务员张×向郭×1交现金3100元，郭×1给张×出具了发票，未交会计做账，公司账面少了3100元。2012年3月23日公司领队陈×向郭×1交现金2920元，郭×1未给陈×开具收据或发票，只写了张收条，未交会计做账，公司账面上少了2920元。2012年1月13日张×向郭×1交纳现金19400元，由于张×在录入该公司出纳系统时将其中15400元的收款方式录入成直接转入该公司的工商银行卡上，但工商银行卡上并未收到15400元，会计账面上也无这笔款项记载，故公司账面少了15400元。公司现金共计少了87948.85元。郭×1拒绝配合公司查明情况，2012年4月20日郭×1申请离职未获批准，就不来上班，也不接电话。
3、证人付×的证言，证实其先后任×公司的副总经理、总经理。该公司有财务岗位流程及规范，对现金出纳岗位有明确规定，公司财务人员都明确知道公司财务制度。该公司的现金全部放在保险柜里，由现金出纳郭×1一人负责管理。郭×1只有1把保险柜钥匙，还有1把一直在其家里，一次未用。公司2012年3月5日开始重新清账。2012年4月20日，公司准备给郭×1调岗，交接工作时发现保险柜内的实际现金与出纳账上的金额相差66528.85元。其找郭×1谈过，郭×1说公司管理有问题，短款不全是她的问题，还不了这么多，一直未说清短款原因。
4、证人傅×的证言，证实其是何×的公公、付×的父亲，×公司是其家族公司。其负责公司日常流动资金的管理即备用金的平衡，现金方面只对现金出纳郭×1一人进行支取。郭×1负责公司现金收支，保管现金备用金。2012年3月5日前，该公司日常流动资金是每天5万元，其与郭×1每天上班后对前一天的账。如流动资金缺了，其补齐，如超出流动资金的钱数，郭×1会把超出部分交给其，二人交接都会有收据。二人对账只对单据不对现金数，所以经后期对账还会出现账目问题。2012年3月5日郭×1从其处取走13万元备用金注入公司的保险柜，当天保险柜内的备用现金是13万元。平时备用金大于13万元时其会从郭×1处取走多余的现金，给郭×1打收据和签字，收据由郭×1保存；备用金小于13万元时其会让郭×1以公司名义来其处借款补足13万元，郭×1会给其写备用金借款单，二人在借款单上签字，借款单由其保存。2012年3月5日至2012年4月13日期间，二人有过公司现金备用金多退少补的支取关系，每次支取都有凭证，都会写入会计账，其不再与郭×1对账，由会计负责对账。郭×1不在时，其未帮郭×1对外支付过现金，也无急用钱从郭×1手中拿钱、未打条的情况，不打条郭×1也不会同意。其无出纳室门钥匙和保险柜钥匙，在上述期间未从保险柜里取过钱，也未从付×处借过保险柜钥匙取钱，未从付×处要过公司钱，期间公司未发生过盗窃案，郭×1跟公司无矛盾。
5、证人管×的证言，证实其系×公司财务总监。郭×1是公司唯一的现金出纳，独自负责公司所有的现金收支、开具发票以及公司工商银行卡的收支，郭×1收现金后放在公司给她配备的专用保险柜内，钥匙由她保管，只有郭×1有权从保险柜里拿出现金，别人不能。该公司现金收入的记账流程是业务员先登录出纳ERP系统填写交款信息，客人或业务员把现金交给郭×1，郭×1从出纳ERP系统开收据，第1联给交钱的人，其余2联当天必须交给会计，会计再登记入账。发票是客人需要时才开。现金支出也是业务员先登录ERP系统录入支出信息，打印支出单，交公司经理签字审批后，郭×1再支付现金，支出单交给会计做账。收据和支出单是郭×1收支现金后入会计账的唯一凭证。现金账是根据郭×1提供的收据和支出单由会计做的账。郭×1违反了公司的财务制度，没有每天清算、每月结算，现金少了账目有问题也没有和公司报告。公司启用新的ERP财务系统，以2012年3月5日为节点，之前的账不再核实，2013年3月5日公司给了郭×1共13万元现金作为备用金，让郭×1手里的现金、出纳账、会计账余额均为13万元。2012年4月初其准备给郭×1换岗，4月13日进行工作交接时查账，发现2012年3月中旬出纳账系统造成1笔20300元的收入、1笔37800元的收入未计入出纳账系统流水账，1笔592元的银行卡支出错记为现金支出。该公司规定出纳账每笔支出操作完成后系统会自动锁定，系统升级前4名出纳都有解锁权，需要时可解除锁定进行修改，修改后再重新点锁定。该公司经过软件公司提取升级前的流水账发现前2笔是因郭×1未操作数据锁定造成的，但会计当时均已做账。3笔收支重新进入正确运算后得出3月5日至4月13日期间该公司现金余额比出纳账系统余额短缺了66528.85元，郭×1无法解释短款原因。2012年3月5日前傅×对公司现金有自由支配权，3月5日起改为会计账与郭×1的现金出纳账进行核对和监督，傅×与公司的资金往来必须办理相应收支手续，保证公司的账与现金出纳的实际库存数一致。傅×给公司注资视同客户付款，先由郭×1录入出纳系统，从傅×处取得现金，再从出纳系统中打印收据，傅、郭二人签字，同时此条记录被系统锁定，谁也无权删改，最后将收据在出纳系统中操作提交会计，同时把收据交会计做账。傅×从公司支款视同供应商收款，先由郭×1录入出纳系统，打印支出单，将支出单交傅×签字，将现金交给傅×并在出纳系统中操作现金出款手续，该条记录被系统锁定，谁也无权删改，最后在出纳系统中操作提交会计，同时把支出单交给会计做账。郭×1作为专业出纳人员不应该出现忘记给傅×打印支出单的情况，郭×1没开支出单就给支款人钱会给自己造成直接经济损失，不符合正常的逻辑规律。如果郭×1在出纳系统中已操作出款手续，系统中有记录可查，如在傅×签字后、未操作出款前弄丢凭证，系统也会留痕，可以通过软件恢复痕迹的方法找到，从逻辑上讲当日短款出纳也必须上报。2012年1月13日公司业务员张×交给郭×1现金19400元，发票开的时候记录的是现金入账，由于张×在录入公司出纳ERP电脑系统时将其中15400元的收款方式录入成直接转入该公司工商银行卡上，郭×1开的收据也是银行转账的形式入账，郭×1应该录入现金出纳账但没录入，但工商银行卡上并未收到15400元，会计账面上也没有这笔款项的记载，故公司账面上少了15400元，当月底因工作忙未对郭×1的账目进行核实。郭×1解释不清钱款去向，拒绝配合公司查明情况，2012年4月20日申请离职，未获批准就不来上班了，电话也不接。张×交的3100元现金、陈×交的2920元现金均未录入出纳账系统。郭×1不在时他人会代收现金、代开发票，事后会与郭×1交接、核对。发票上面如果有郭×1亲笔写的“现”或“支”字，不一定收款人是郭×1，但一定是郭×1和代收人交接后认可的。发票机密码就郭×1一人知道，别人知道也是郭×1告知的。
6、证人李×的证言，证实其系×公司的财务经理，负责会计工作。该公司有财务总监1人、财务经理1人、会计8人、现金出纳1人、银行出纳3人。现金出纳郭×1自2011年10月24日至2012年4月20日间独自负责公司现金收支、保管公司存放现金的保险柜。2012年3月5日之前该公司现金账面余额有13万元，此现金存在出纳保险柜内。库存资金一直掌控在郭×1手中，数额多少其不清楚，直到交接时才知道具体数额。2012年4月13日该公司要给郭×1调岗，交接工作时发现从2012年3月5日至4月13日公司现金账面短款66528.85元。2012年3月间出纳系统升级后，会计系统和记账凭证能够对应，会计系统是依据记账凭证生成的，出纳系统是错误的，2011年9月有2笔现金收款共计58100元未进入运算，1笔银行卡付款592元错记到现金账上进入计算，最后计算结果要比库存现金少5万余元。这3笔都有实际业务发生，也都在相应的出纳系统、会计系统和财务凭证中有所体现。系统复原后这3笔数据又重新计入正确运算，系统数据与财务账目完全一致，所以系统恢复后的数据肯定是正确的。而且可以不考虑出纳系统，而以3月5日起点之后的财务凭证与库存现金相比对，差额就是公司实际资金短缺。保险柜密码锁不能用，只靠钥匙开、锁保险柜，2把钥匙其中1把在郭×1手里，1把在总经理付×手里。付×的父亲叫傅×，该公司是他们家族私企，不知道在此期间傅×是否从郭×1处取过现金，如取过钱公司账上会体现。期间公司未发生盗窃案件，出纳室门锁及保险柜锁均未发现被撬等异常情况，付×在此期间未从郭×1处取过现金。另外该公司业务员张×于2012年3月8日交给郭×1共3100元现金，郭×1未开具现金收据，直接开具的发票上只有郭×1写的“现”字。公司领队陈×于2012年3月23日交给郭×1共2920元现金，郭×1未开具现金收据，仅在陈×提供的出境旅游报名表上注明“已收到现金2920元23/3郭×1”，未给公司会计提供现金收入凭证。张×于2012年1月13日交给郭×1共15400元现金，郭×1未开具现金收据而开具了银行卡收款收据，走的是银行卡，不是现金账，未给公司会计提供现金收入凭证。这笔不存在已交款但未制作记账凭证的情况。那时傅×每天都会与郭×1对账，郭×1每天只有5万元现金。郭×1收到15400元现金后，应该会制作相应的单据与傅×进行交接，如果没有这笔单据那郭×1手里就不止5万元现金备用金，且郭×1当时每天要进行资金清点，多出来的15400元郭×1既然未交给傅×，就是自己侵占了。该公司账面未入现金共计短款87948.85元，郭×1一直未能解释清楚短款原因，2012年4月20日未办离职手续就不来上班了。
7、证人郭×2、杨×的证言，证实二人均是×公司财务出纳，与郭×1共处一室，涉案期间办公室未发生被盗等情况，二人代郭×1收取费用时均经郭×1确认后在财务系统记账，由郭×1在财务系统提交给会计做账，如有差错当天就会查出来，现金出纳每天都要求对账。
8、证人张×的证言，证实其系×公司负责东南亚销售的业务员。2012年1月12日其的客户在QQ上说要给其32000元团费，分为4000元现金、15400元银行卡转账、12600元支票。由于该公司可以先给客户开发票，所以发票在2012年1月12日当日就已开好，4000元开的收款方式是现金，15400元开的收款方式是银行卡。结果2012年1月13日客户把15400元银行卡转账改为现金支付，其于1月13日将19400元现金给了郭×1，12600元支票给了支票出纳。但其忘记更改公司出纳ERP系统中15400元的收款方式，系统依然显示15400元为银行卡收入且已到账。其可提供发票。2012年3月8日其带客户将3100元现金给郭×1，当时郭×1仅给其开了发票，发票其可以提供。
9、证人陈×的证言，证实其系×公司的出境领队。2012年3月23日，其向郭×1交了2920元现金，是该公司出境税金，郭×1未给其开具收据或发票，说公司系统坏了收据打不出来，给其手写了收条。
10、企业法人营业执照复印件、旅行社业务经营许可证复印件、法人授权委托书，证实×公司的主体、资质等情况。
11、公司财务制度、财务岗位流程及规范，证实×公司有严格的财务岗位流程及规范，对现金出纳的职责有明确规定。
12、劳动合同书复印件、网上转账明细查询及参保职工四险缴费情况表，证实郭×1于2011年10月24日与×公司签订劳动合同，任现金出纳一职，以及该公司为郭×1支付工资及缴纳社保的情况。
13、关于郭×1短款问题的报案，证实×公司的报案情况，以及该公司与郭×1之间并无劳资纠纷。
14、财务凭证支出单、现金收据的复印件，证实涉案期间×公司的现金收支情况。
15、备用金借款单，证实2012年3月5日郭×1从傅×处领取13万元现金备用金时，向傅×出具了借款单，双方签字确认。
16、郭×1手写的交接说明，证实郭×1经与单位核实，认可ERP出纳系统的现金余额与会计用友系统的现金余额一致，比实际库存的现金余额多了66528.85元。
17、审计报告，证实经北京凌峰会计师事务所有限公司审计得出，×公司节点日2012年3月5日的现金余额为13万元，2012年3月6日至4月13日期间的现金日记账、原始凭证和出纳系统记录的金额一致，现金收款1842926.78元，现金付款1738643.66元，截至2012年4月13日现金应有余额为234283.12元，现金实有金额为167754.12元，现金短缺金额为66529元。
18、证明，证实×公司使用的出纳系统升级前后的数据不会丢失，数据能够复原，系统升级前的现金流水账数据调出一并提供给×公司。
19、现金系统流水账目明细表、代收款明细表、代付款明细表，证实2012年3月5日至4月13日郭×1不在单位期间，其同事代为收支钱款也均与郭×1核对交接。
20、补充说明，证实×公司账目的标准以财政部批准使用的用友财务通用软件为准，出纳系统是公司为方便销售与出纳人员的工作而开发的实用软件，并非财政部批准的符合会计工作标准的通用软件，所以出纳软件系统的数据不足以作为郭×1进行现金对账的依据，仅作为参考和补充。会计是根据出纳提交的原始凭单做账的，当会计账的余额与出纳系统流水账余额、库存现金余额核对无误时，对账工作完成。出纳系统数据的变动不会造成基本事实的改变，所有会计账目的数据都有原始凭单作证。郭×1上报的2012年1月份工商银行卡余额调节表中，郭×1未如实填写银行对账单的余额，而是自编的1个银行账面余额，当月出纳和会计流水账中均有1笔工行卡收入15400元，但工商银行卡并无此笔收入，应作为未达账项填列表中，但郭×1不知何种原因藏匿了这笔收入。经查该笔收入为现金收入，但在现金账（会计账和出纳系统）中，均无此笔收入记录。
21、资料说明，证实×公司业务员张×谈成1笔业务，团款32000元，该公司2012年1月12日开出发票2张，金额分别为16600元，15400元。对方单位于2012年1月13日送交支票2张，金额分别为2600元、10000元，另分2次交现金4000元和15400元。但15400元郭×1另开收据提交财务做账，上面注明是工行卡收入，财务按工行卡收入记录收入，后核对工行卡对账单没有此笔来款，原开具的发票15400元未送交财务入账。经与张×核实情况，张×称将15400元以现金的方式交给郭×1，以此证明郭×1未将15400元现金入账。
22、张×与客户的QQ聊天记录，证实内容与张×证言内容一致。
23、专用发票，证实郭×1于2012年1月12日给张×开具了15400元的发票，该发票记账联上有手写注明的“19400现其余支票”字样。
24、记账明细，证实在×公司的出纳ERP系统中，15400元的收款方式被录错为银行卡（工行卡）方式，登记的开票信息为收据，到账时间为2012年1月13日，提交会计时间为2012年1月18日。
25、现金收据，证实郭×1于2012年1月18日打印了15400元的现金收据，注明的收款方式为工行卡，该收据上有手写注明的“18/1提”、收款人栏“郭×1”字样。
26、工商银行对账单，证实×公司2012年1月份的银行流水显示，期间并无15400元的银行转账收入。
27、张×手写的情况说明，证实2012年3月8日张×带客户交给郭×1团款现金3100元，郭×1出具相应发票，但公司并无任何收款记录。
28、专用发票，证实郭×1于2012年3月8日给张×开具了3100元的发票。
29、出境旅游报名表，证实该表上有“已收到现金2920元23/3郭×1”字样。
30、文检鉴定书，证实经北京市公安司法鉴定中心鉴定，15400元现金收据上的“18/1提”、收款人栏的“郭”字迹，15400元发票上的“19400现其余支票”字迹，出境旅游报名表上的“已收到现金2920元23/3郭×1”字迹均是郭×1书写的。
31、刑事判决书，证实被告人郭×1于2013年12月3日因犯挪用资金罪被判处判处拘役五个月，缓刑六个月。
32、到案经过，证实东城分局于2012年7月10日对郭×1职务侵占一案进行立案侦查，于2014年5月27日将郭×1电话传唤到案。
33、常住人口基本信息、电话记录，证实被告人郭×1的身份情况。
以上证据经法庭质证，被告人郭×1对66529元相关证据持异议，辩称2012年3月5日至4月13日期间公司保险柜中短缺的66529元现金不是其自身的问题，短款原因其不清楚；对15400元相关证据持异议，辩称2012年1月13日其未收到业务员张×交来的15400元现金，其在发票上写的“现”字不代表收的是现金，其在收据上注明的收款方式是工行卡而非现金，其之前的供述中没承认过收的是现金；对3100元相关证据持异议，辩称2012年3月8日其未收到业务员张×交纳的3100元现金，其没开过收据，仅开过发票，但没收到钱，公司经常先开发票后收钱；对其余证据证实的内容均不持异议。
其辩护人提出：1、关于66529元的证据，不足以证明2012年3月15日到4月13日期间公司保险柜内短缺的66529元现金为郭×1所侵占，不排除他人拿着付×保管的钥匙或郭×1放在办公室未锁抽屉中的钥匙打开保险柜，拿走现金的可能性；2、关于15400元的证据，不足以证实被告人郭×1于2012年1月13日收到张×交纳的现金15400元。2012年1月12日发票上的“19400现”字不能作为郭×1收到现金的直接证据,张×、何×等证人的证言与被告人郭×1的供述及现金收据中关于15400元的交纳方式、日期相互矛盾，不能作为定案依据，应以现金收据中所载明的银行卡交纳方式为准，银行卡流水中没有该笔款项收入的原因可能是客户未交纳；3、关于3100元的证据，不足以证实被告人郭×1于2012年3月8日收到张×现金3100元。在案只有郭×1开具的发票，没有现金收据，现金收据才是收取现金的直接证据，发票不能单独作为收到现金的证据；对其余证据证实的内容均不持异议。关于2012年3月23日郭×1收取陈×共2920元后占为己有的证据，被告人郭×1及辩护人均予以认可。本院认为，上述全部证据的来源及形式合法，证据间互相印证，形成完整的证据链条，能够证明案件事实，本院予以确认。被告人郭×1及辩护人关于前3笔款项的辩解，无事实及法律依据，且与在案其他证据相互矛盾，本院不予采信。
另查明，按照阳光假期公司的规定，该公司只能向交款人提供收据或者发票，不会发票、收据同时都提供，交款人需要发票时可以用收据来交换，且收据或发票均要由交款人与现金出纳签字确认；在交款人需要提前拿发票去办理支票时，该公司允许提前为交款人开具发票，即借票收款；15400元现金收据中的日期“1月18日”为郭×1打印收据的日期，其中的“18/1提”是郭×1将收据提交给会计做账的日期，而并非郭×1实际收到款项的日期；郭×1作为现金出纳，管理该公司的私人工商银行卡，每月底均需将出纳ERP系统中的银行卡收支与工商银行流水收支进行对账，将未达账项填入余额调节表（即“对账表”）。以上内容有本院致电阳光假期公司财务经理李×的电话记录及涉案发票、现金收据等证据在案佐证。
本院认为，被告人郭×1作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，且数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郭×1的指控成立。在案证据能够证实，被告人郭×1作为具有专业财务知识及从业经历的公司现金出纳，在独自负责公司现金收支、保管公司现金期间，利用经手、保管公司钱财的职务便利，非法将公司保险柜中的66529元现金占为己有，并非法将张×先后交纳的15400元现金、3100元现金，将陈×交纳的2920元现金占为己有的事实。被告人郭×1关于前3笔款项的辩解，前后不一，矛盾反复，且与在案其他证据相互矛盾，无事实及法律依据，本院不予支持。其辩护人所提的关于前3笔款项的辩护意见，欠缺逻辑性、合理性，无事实及法律依据，本院不予支持。被告人郭×1曾因犯挪用资金罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2969号刑事判决书主文中被告人郭×1犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑决定。
二、被告人郭×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。与前罪刑罚拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年10月2日止）。
三、责令被告人郭×1退赔赃款人民币八万七千九百四十九元，发还×公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 王晓明
人民陪审员 黄兰柳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙晨飞