wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初871号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:王鸿罡，公司职员。
被告：叶胜春，男，1950年9月8日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告叶胜春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人张淼、王鸿罡到庭参加诉讼，被告叶胜春到庭参加诉讼。
原告诉称：被告叶胜春于2001年1月4日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款1720元，约定还款日期为2001年11月30日，月息：6.825‰，借款用途：玉米，于2001年4月6日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款700元，约定还款日期为2001年11月30日，月息：6.825‰，借款用途：玉米，两笔借款到期后一直没有履行还款义务，故起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息7328.09元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。
请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2420元，截止至2017年7月25日利息共计4908.09元，（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计7328.09元。
2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告辩称：两笔借款事实存在，但领导同意给核免。
原告提供如下证据：
证据一、贷款凭证两份，一份1720元，一份700元，证明我行履行了给付义务；
证据二、利息计算说明，证明贷款利息计算方式；
证据三、中国人民银行文件，证明贷款逾期利率计算方式。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2001年1月4日，吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行向叶胜春提供两笔小额信用贷款分别为：2001年4月1日借款1720元，借款期间为2001年1月4日至2001年1月30日，2001年4月6日借款700元，借款期间为2001年4月6日至2001年11月30日。贷款利率为月利率6.825‰，并约定借款人应按约定到期清偿借款本息，否则按中国人民银行文件关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于2001年11月30日借款逾期后的利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告叶胜春于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2420元及截止至2001年11月30日的利息167.03元；
二、被告叶胜春于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期借款利息，以2420元为本金，自2001年12月1日开始计算，利率按月息10.2375‰，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告叶胜春未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶胜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 程晓宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1037号
原告杨立平，住河北省承德市兴隆县。
被告兴隆县职业中学。
法定代表人李廷存，校长。
原告杨立平与被告兴隆县职业中学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系张某某之妻。张某某于1997年7月25日到被告处工作。2013年4月9日，张某某因患病逝世，原告要求享受医疗保险待遇，才知被告从未给张某某缴纳过任何保险。故原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委以不属于受案范围为由，不予受理。原告认为张某某系被告处职工，应享受医疗保险待遇，要求被告给付原告医疗费18，960.86元及丧葬补助金和遗属抚恤金。
本院认为，原告所诉被告信息不正确，经查询兴隆县没有名称为兴隆县职业中学的机构，属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立平的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告杨立平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1037号
原告杨立平
被告兴隆县职业中学。
法定代表人李廷存，校长。
原告杨立平与被告兴隆县职业中学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系张某某之妻。张某某于1997年7月25日到被告处工作。2013年4月9日，张某某因患病逝世，原告要求享受医疗保险待遇，才知被告从未给张某某缴纳过任何保险。故原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委以不属于受案范围为由，不予受理。原告认为张某某系被告处职工，应享受医疗保险待遇，要求被告给付原告医疗费18，960.86元及丧葬补助金和遗属抚恤金。
本院认为，原告所诉被告信息不正确，经查询兴隆县没有名称为兴隆县职业中学的机构，属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立平的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告杨立平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王楚涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1037号
原告李强，男，1972年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正纲，宁夏永川律师事务所律师。
被告谢宁红，女，1979年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李强与被告谢宁红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李强承担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐 伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第927号
上诉人（原审原告）：牛某，居民。
委托代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某，平邑县财政局职工。
委托代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
上诉人牛某、上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2014）平民初字第4139号民事判决；
二、发回平邑县人民法院重审。
审 判 长 葛 志 龙
代理审判员 吴 淑 艳
代理审判员 朱 萱 萱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侍媛媛存在
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01215号
原告：毕某，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：廖某，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
原告毕某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人孙忠志、被告廖某及其代理人蒯多友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：我与廖某经人介绍相识，相处不久就同居生活，2001年生育长女廖蕴，2004年11月我再次怀孕，为了孩子上户口，我与廖某于××××年××月××日办理的结婚登记。婚后我与廖某因性格不合，经常吵架，后发展为冷战，互不理睬，分房而居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与廖某离婚；要求抚养廖蕴；依法分割夫妻共同财产。
廖某辩称：毕某陈述不实，我和廖某是经自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：（一）毕某提交的身份证复印件1张、结婚证1本，证明：原告的自然人身份；原、被告系合法婚姻的事实。廖某未提供证据。经审查廖某对毕某所举均予认可，故本院对以上证据均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年毕某与廖某建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育长女廖蕴，××××年××月初二生育长子廖志远，××××年××月××日办理结婚登记。现因发生纠纷，2015年6月23日毕某向本院起诉要求与廖某离婚。另查明，原、被告均未提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除
婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毕某起诉要求与廖某离婚，并未提供证据证明其与廖某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对毕某要求离婚的诉讼请求不予支持。对毕某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年七月十三日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第100号
申请执行人徐进。
被执行人郭宇。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并民终字第215号民事调解书，被执行人郭宇应支付申请执行人徐进人民币11369元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款、资金人民币11369元（含执行费、迟延履行期间的一般债务利息）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年1月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年二月五日
书记员 赵斌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1486号
申请执行人：洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：蔡委达，男，1993年4月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人洪宝恋与被执行人蔡委达借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10067.50元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2870号
罪犯郑文兴，男，1988年3月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）榕刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郑文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿金人民币94562元，对赔偿金人民币270175元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第358号刑事附带民事裁定，一、撤销福建省福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第28号刑事附带民事判决；二、发回福州市中级人民法院重新审判。本院于2012年12月24日作出（2012）榕刑初字第239号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑文兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文兴减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
内蒙�自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2114号
申请执行人通辽市科尔沁区农户自立服务社，住所地，通辽市科尔沁区。
法定代表人刘冬文，总经理。
被执行人于会影，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人高芬，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人阚淑艳，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈连红，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郭丽艳，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农户自立服务社与被执行人于会影、高芬、阚淑艳、陈连红、郭丽艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3566号�事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于会影、高芬、阚淑艳、陈连红、郭丽艳银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年十月十一日
书记员 陈天慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1065号
罪犯刘德芳。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月6日作出（2012）宝刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人刘德芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币67516.21元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）一中刑终字第226号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘德芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年，2015年上半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年，2015年上半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘德芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘德芳减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月5日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十日
书记员 仝伟奇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1606号
原告：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，地址：元元氏县井元路嘉惠街交叉口西行200米路南，统一社会信用代码：91130132564869393W。
法定代表人：张胜辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范学龙，该公司员工。
被告：范俊生，男，汉族，1981年8月18日出生，住址：山西省岚县。
原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司（以下简称众凯公司）与被告范俊生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众凯公司委托诉讼代理人范学龙到庭参加诉讼，被告范俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众凯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购车款42000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告范俊生签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：89337972，挂车牌号：冀Ａ×××××，合同约定该车总价467000元，被告除缴纳首付款80000元外还需分30期向原告支付车款387000元，自2015年11月24日至2018年4月24日，每月24号向原告还款（详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始经营，之后自2016年8月开始不再还款，截止到2016年8月，被告共还款129000元，欠款42000元，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告范俊生未参加诉讼，没有提交书面答辩状。
原告众凯公司举证情况如下：1、《分期付款买卖汽车合同》1份。2、客户对账单1份，显示被告尚欠原告购车款42000元。
本院认为，由于被告范俊生没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告众凯公司提交的上述证据予以认定。依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告范俊生与原告众凯公司签订的《分期付款买卖汽车合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以确认。被告范俊生未按照合同约定支付购车款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告众凯公司要求被告范俊生支付欠款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告范俊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范俊生于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司购车款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告范俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年七月十二日
书记员 齐凯阳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00472号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年9月7日13时50分许，被告人高某某在西安市灞桥区电厂西路西安第四制药厂院内因琐事与被害人王某某发生争执，后两人用铁锨互打过程中，高某某用铁锨打到王某某左小臂上，致王某某左小臂尺骨茎突骨折。经法医学鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人高某某在西安市灞桥区电厂西路西安第四制药厂院内一洗涤厂工作。2014年9月7日13时许，被害人王某某驾车在西安第四制药厂院内拉货，倒车时与高某某工作的洗涤厂门口的车辆相撞。高某某与王某某发生争吵、撕扯，期间王某某持铁锨击打高某某，高某某即回到洗涤厂内，取出一把铁锨殴打王某某，致王某某左尺骨茎突骨折。经法医学鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
又查明，案发后，高某某与王某某就民事赔偿达成协议，并向王某某实际支付赔偿款6500元，王某某对高某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某报案材料及陈述证明，2014年9月7日13时许，他驾车到西安第四制药厂内拉豆渣，倒车时把洗衣房司机的车撞了。他和洗衣房司机正在商讨赔偿的事情，过来一个老头用拳在他头上乱打，他就顺手拿起车边装豆渣的铁锨吓唬老头。老头返回洗衣房拿了个铁锨出来，他俩就用铁锨打斗，他用铁锨打到老头的肩膀，老头用铁锨打到他左胳膊，他感觉胳膊不对劲，就没再和老头打，并报了警。当天老头的耳朵上有血迹，他的胳膊受伤。
2、证人魏某某证言证明，他在西安第四制药厂内的洗涤厂工作。当天，他开车回到洗涤厂门口，工人从车上卸货。这时一辆拉豆渣的车倒车，将他的车碰了一下，洗涤厂姓高的老头就上前质问司机，和司机争吵，接着两人厮打在一起。司机用装豆渣的铁锨抡起来，打到姓高的老头右肩处，姓高的老头就冲回厂内拿了1把铁锨，打在司机的左胳膊上，他们就上前将两人拉开。当天姓高的老头右耳朵被打流血。
3、现场指认笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区电厂西路西安第四制药厂内一洗涤厂门口。指认现场照片能够与此相互印证。
4、西安市灞桥区中医整骨医院诊断证明书证明，2014年9月7日，王某某经诊断为左尺骨茎突骨折。
5、陕新司鉴（2014）临鉴字第543号鉴定意见书证明，王某某之损伤程度属轻伤二级。
6、被告人高某某供述证明，他在西安第四制药厂内的洗涤厂工作。2014年9月7日13时许，他听厂里的司机说车被撞了。他出去看见厂子的车辆前面站了个小伙，他问咋回事，并顺手推了小伙一下。小伙拿手中的铁锨打到他右肩膀上，他就跑回洗涤厂拿了把铁锨出来，和那小伙互打，打到小伙的左小臂上。
7、抓获经过证明，2014年11月11日公安人员将高某某抓获。
8、户籍信息证明，高某某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
9、协议书、收条、谅解书证明，案发后，高某某与王某某就民事赔偿达成协议，并向王某某实际支付赔偿款6500元，王某某对高某某的行为表示谅解。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事持铁锨故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被害人王某某先持铁锨击打被告人高某某，对矛盾激化负有一定责任，可适当减轻被告人的责任；同时被告人高某某在案发后能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 马庆军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执11号
申请执行人张英，女，1977年11月27日出生，藏族。
被执行人范文君，男，1978年10月12日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初99号民事判决书，受理申请执行人张英申请执行被执行人范文君婚姻家庭纠纷一案，申请标的额为30000.00元。在执行过程中，被执行人范文君自动给付申请执行人张英困难扶助费30000.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2016）川3323民初99号民事判决书被执行人范文君给付申请执行人张英困难扶助费30000.00元，现已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈兵
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1197号
原告石某。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告王某。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人李振中，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历十月十三日举行了典礼仪式。××××年××月××日生一女孩王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方的脾气性格不合，经常吵架，只要被告稍不顺心，便对原告大吵大闹。最主要的是被告婚前就向原告隐瞒了其患有××，至今仍没有治愈。被告的行为让原告彻底失望，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、女儿王某甲随原告生活，被告依法承担抚养、教育费；三、判令被告返还原告所有的陪嫁物品；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、××××年××月××日电话录音光盘1张，用以证明被告向原告隐瞒了其婚前患有××的事实，××是禁止结婚的疾病。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状所诉除了我有病是事实，其他全部不是事实，我不认同。
被告未提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告提出异议，认为该证据是在原告引诱的情况下所说的，当时是为了与原告和好，为了让原告重新回来。本院认为，该证据不能实现原告的证明目的，本院不予支持。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一女孩，取名王某甲。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1197号
原告蔡文旭，男，1968年2月9日出生，汉族，住福州市。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告鲍鹏，男，1983年9月30日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告蔡文旭与被告鲍鹏民间借贷纠纷一案中，原告蔡文旭于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文旭撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡文旭负担。
审判员 肖敏华
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1197号
原告张某某。
被告阴某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告阴某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2015年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定?如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十月三十日
书记员 周彦龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1197号
原告张某某。
被告尹某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告张某某于2015年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十月三十日
书记员 周彦龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第232号
原告：谭计份，男，1950年8月22日生，汉族，住阳东县雅韶镇雅韶村委会长巷村十四巷*号。公民身份号码：4407261950********。
被告：阳江市江城星鹏中英文学校。住所地：阳江市江城区东风三路国际花园内。
法定代表人：刘泽鹏，该校校长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告谭计份诉被告阳江市江城星鹏中英文学校（以下简称星鹏学校）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭计份，被告星鹏学校的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭计份诉称：被告聘用原告做杂工，约定每月固定工资2000元。至今被告尚欠原告2014年6月份劳动报酬2000元。原告为此向江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付2014年6月份劳动报酬2000元给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告星鹏学校辩称：本案被告在2012年1月1日开始承包给关则琼、关则抗，经营期限是2012年1月1日至2021年12月31日，与原告发生劳务关系也是关则琼、关则抗，所以劳动报酬也应当是关则琼、关则抗来支付。
经审理查明：原告谭计份于2012年1月份开始在被告处从事杂工。从2012年1月1日开始，被告星鹏学校的经营管理权已委托给案外人关则抗。原告述称其在2012年1月与被告口头达成骋用合同，约定2012年至2014年7月1日的工资2000元／月。被告对原告在其处从事杂工无异议，但称其不清楚原告的工资情况。原告主张被告尚欠2014年6月份的工资2000元未支付，被告主张其已将星鹏学校承包给案外人关则琼、关则抗，承包合同约定经营期间产生的一切费用、债权债务都由两人承担，故该2000元应由关则琼、关则抗支付。原告认为被告拖欠其工资款，向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月23日出具江劳人仲案字（2015）第12号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告提供委托经营责任书、委托书、委托经营管理合同书等证据，拟证实星鹏学校已在2012年1月1日承包给案外人关则抗、关则琼经营。委托经营责任书的内容为：“阳江星鹏中英文学校法人刘泽鹏把阳江星鹏中英文学校的经营管理权委托给关则抗，期限为十年。在经营期限内星鹏中英文学样的教育教育学和安全责任由关则抗全权负责。”委托书的内容为：“兹有我关则抗委托关则琼与阳江星鹏中英文学校签订阳江星鹏中英文学校委托经营管理合同书。”2012年1月1日，关则琼（乙方）与阳江市中鹏实业发展有限公司（甲方）签订委托经营管理合同书，约定甲方将阳江星鹏中英文学校委托给乙方经营管理，期限暂定为10年，即从2012年1月1日至2021年12月31日止。原告对上述证据无异议，但原告认为被告由谁经营经理与其无关，其是在被告处工作，是与被告达成劳务合同。
以上事实，有原、被告提供的原告身份证、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、不予受理通知书、组织机构代码证、委托经营责任书、委托书、委托经营管理合同书等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方对原告在被告处工作无异议。原告述称其于2012年与被告口头达成骋用合同，因其时原告已达到法定退休年龄，故原、被告之间形成合法的劳务关系。对工资的数额，原告述称在2014年6月份是2000元／月，被告称不清楚，由于原告是在被告处工作，被告应对原告的工资情况承担举证责任，但被告不举证，同时，原告述称的月工资2000元符合常理，因此本院对原告月工资2000元予以认可。被告原告主张被告尚欠其2014年6月份的工资2000元未支付，而被告主张该2000元应由星鹏学校的经营管理者关则抗、关则琼支付。本案中，即使案外人关则抗、关则琼是星鹏学校的经营管理者，且其俩与被告约定了在经营期间所产生的一切费用、债权债务都由其俩承担，但该约定只对被告与关则抗、关则琼有约束力，对其他人没有约束力，被告不能以此来对抗原告。由于星鹏学校是一个独立的民事主体，而原告是在被告处工作，该事实足以证实原告与被告达成了劳务合同。故原告工资应由被告支付。因此，原告请求被告支付2014年6月份的工资2000元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城星鹏中英文学校在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬2000元给原告谭计份。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告阳江市江城星鹏中英文学校负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄大华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初4663号
原告：刘坤锡农村土地承包经营户。
代表人：刘坤锡，男，1959年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇牛尾铺村印盒村民小组，公民身份号码5102291959********。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
支持起诉机关：重庆市永川区人民检察院。
被告：刘坤才（曾用名刘坤财），男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇牛尾铺村印盆村民小组，公民身份号码5102291963********。
原告刘坤锡农村土地承包经营户（以下简称刘坤锡户）与被告刘坤才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤锡户代表人刘坤锡及其委托诉讼代理人黄万芳、孔健到庭参加诉讼，被告刘坤才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘坤锡户向本院提出如下诉讼请求：1、解除其与刘坤才于2004年9月20日签订的《合同书》；2、由刘坤才返还承包地；3、由刘坤才支付从2014年至2018年应交稻谷折合价款2535元；4、案件受理费由刘坤才承担。事实和理由：2004年9月20日，其与刘坤才签订《合同书》，将2.50担承包地承包给刘坤才养鱼，约定由刘坤才按每担150市斤中等稻谷收购价标准支付对价，且应当提前一年支付；刘坤才未按合同履行义务，直到2016年才支付了2013年的粮款，此后未再支付粮款；刘坤才的行为严重违约，造成其生活严重困难，合同目的不能实现，故提起诉讼。
刘坤才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
刘坤锡户系重庆市永川区双石镇牛尾铺村印盒村民小组（即5社）的农村土地承包经营户，承包经营集体土地2.23亩。2004年9月20日，刘坤锡户与刘坤才签订《合同书》，约定刘坤锡户将其承包地中2.50担面积的承包地承包给刘坤才经营稻田养鱼，承包期23年，从2004年9月20日至2028年12月31日。双方在《合同书》中约定，由刘坤才每年按每担承包地150市斤中等稻谷的收购价给付承包粮款，且每年承包粮款在头一年的9月20日前交清，到期未交清不准蓄水养鱼。《合同书》签订后，刘坤锡户将2.50担面积的承包地交付给了刘坤才，刘坤才承包经营该承包地期间，向刘坤锡支付承包粮款至2014年，2015年至2018年的承包粮款一直未支付。
另查明，国家发改委等五部门联合发布的相应年份中晚籼稻最低收购价如下：2015年至2016年均为每市斤1.38元，2017年为每市斤1.36元，2018年为每市斤1.26元。照此计算，2015年至2018年刘坤才应给付刘坤锡户的承包粮款共计为：2017.50元（150市斤/担•年×2.50担×1.38元/市斤×2年+150市斤/担•年×2.50担×1.36元/市斤×1年+150市斤/担•年×2.50担×1.26元/市斤×1年）。
本院认为，刘坤锡户与刘坤才签订的《合同书》不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。刘坤才使用了刘坤锡户的承包地，应按约定给付承包粮款，其向本院举示的《2014年11月1日交2014年鱼池承包费折合人民币》能够证明其已向刘坤锡户支付2014年的承包粮款，刘坤锡户称刘坤才实际只支付承包粮款至2013年，但未举示相反证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果，故刘坤锡户要求刘坤才给付2015年至2018年所欠的承包粮款的诉讼请求本院予以支持，对超出本院确认部分不予支持。按照约定，刘坤才应当提前在头一年9月20日前交清次年的承包粮款，故其长期拖欠承包粮款的行为已构成根本违约。根据合同法规定，刘坤锡户享有解除合同的权利，故其要求解除与刘坤才签订的《合同书》并由刘坤才返还该合同涉及的2.50担承包地的诉讼请求本院均予以支持,合同解除时间根据承包粮款的交纳情况确定为2018年9月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于2018年9月21日起解除刘坤锡农村土地承包经营户与刘坤才于2004年9月20日签订的《合同书》；
二、由刘坤才在《合同书》于上列合同解除后十五日内返还刘坤锡农村土地承包经营户重庆市永川区双石镇牛尾铺村印盒村民小组的承包地（面积2.50担）；
三、由刘坤才于本判决生效后十日内给付刘坤锡农村土地承包经营户2015年至2018年的承包粮款2017.50元；
四、驳回刘坤锡农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘坤才负担（此费已由刘坤锡农村土地承包经营户预缴，由刘坤才于本判决生效后十日内直付刘坤锡农村土地承包经营户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶向铃
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1656号
原告：柯丽华，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告柯丽华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告柯丽华的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯丽华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1871.2元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油183.9斤、麻油20斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1871.2元（菜油183.9斤，市场价8元/斤，折价人民币1471.2元；麻油20斤，市场价20元/斤，折价人民币400元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2015年1月8日起，原告柯丽华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年11月2日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量183.9斤、麻油20斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告柯丽华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告柯丽华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告柯丽华1871.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1656号原告：柯丽华，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告柯丽华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告柯丽华的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯丽华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1871.2元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油183.9斤、麻油20斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1871.2元（菜油183.9斤，市场价8元/斤，折价人民币1471.2元；麻油20斤，市场价20元/斤，折价人民币400元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2015年1月8日起，原告柯丽华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年11月2日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量183.9斤、麻油20斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告柯丽华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告柯丽华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告柯丽华1871.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3381号
原告姜忠亮，男，汉族，住大连市沙河口区合山街。
委托代理人刘民，辽宁金环律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市中山区中山路。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所律师。
原告姜忠亮与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜忠亮的委托代理人刘民、被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托代理人刘志扬、申冰玉到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告于1996年1月入职大连宏祥国际商贸大厦有限公司，担任司机（外协）一职，自1996年1月至2007年7月大连宏祥商贸大厦有限公司一直拖欠原告工资，2007年7月大连宏祥商贸大厦有限公司被法院查封，现今进入破产清算程序，大连宏祥国际商贸大厦有限公司也未支付原告解除合同的经济补偿金，大连宏祥国际商贸大厦有限公司自成立至今从未为原告缴纳社会保险费及住房公积金，并拖欠原告自2005年10月至2007年7月期间的采暖补贴。至此，大连宏祥商贸大厦有限公司共欠原告工资及经济补偿金、采暖费合计740021元，经原告向大连宏祥国际商贸大厦有限公司管理人申报债权，双方对债权金额有异议。故原告诉至法院，请求确认：1.被告应支付原告工资533000元及拖欠工资的经济补偿金133250元（533000元25%）；2.被告应支付原告解除或终止劳动合同经济补偿金72000元（6000元/月12个月）；3.被告应支付原告采暖费1771元（80.5元/月22个月）；4.被告应为原告补缴1996年2月至2007年7月的社会保险费及住房公积金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年6月18日贵院受理了被告破产清算一案，2014年3月3日指定辽宁先河律师事务所为被告管理人。现破产案件正在进行过程中。经管理人调查：被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，被告法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌犯罪现羁押于大连市看守所。管理人仅掌握被告2005、2006年度的财务账簿及凭证，并委托大连正安会计师事务所进行专项审计。根据审计报告，原告2005年、2006年度没有工资发放记录。管理人不掌握原被告间的劳动合同。故无法确定双方劳动关系的起止时间。
经审理查明，2007年6月18日，本院受理被告破产清算一案。2014年3月3日，指定辽宁先河律师事务所为被告管理人，现破产案件正在审理中。
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条第二款的规定，企业进入破产程序后，其所欠职工工资、社会保险等费用，应由管理人列出清单，职工对清单记载提出异议，因管理人不予更正的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张自1996年1月至2007年7月止在被告（原大连王府国际商贸大厦有限公司）处工作，被告拖欠工资且欠缴社会保险费及公积金等，要求被告给付相关款项，但被告管理人并不认可双方之间存在劳动合同关系，未将原告列入职工债权清单，故处理案涉争议应首先确认原被告间是否存在劳动合同关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，确认劳动合同关系须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经劳动仲裁程序直接向法院主张权利，不符合法定程序，应予驳回。
综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜忠亮的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告姜忠亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨多
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙妥
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2001号之一
申请执行人何芬芬，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人李全超，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告何芬芬与被告李全超机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）同民初字第5377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何芬芬于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币52811.26元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李全超名下银行存款并予以扣划，其存款余额不足以清偿本案债务；另向车�、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将李全超纳入失信黑名单，并依法告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对此予以确认。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2001号
申请执行人何芬芬，女，1987年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人李全超，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告何芬芬与被告李全超机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）同民初字第5377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何芬芬于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币52811.26元，被执行人李全超至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李全超所有的款项，以人民币53969.72元为限（其中本案标的本金52811.26元，迟延履行期间的债务利息268.02元，诉讼费198.27元，执行费692.17元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第49-3号
申请执行人赵光义，男，汉族，四川省射洪县太兴乡紫极观村2组居民。
申请执行人谢春莲，女，汉族，四川省射洪县太兴乡紫极观村2组居民。
被执行人张春武，男，汉族，四川省射洪县太兴乡万龙村9组居民。
被执行人张红，又名张洪，男，汉族，四川省射洪县太兴乡万龙村9组居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第529号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人张春武、张红发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春武在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款5490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 �南起
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00536号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人牛某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被传唤，4月25日被取保候审。2015年11月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨，被告人牛某甲在苏州市吴江区松陵镇某小区被害人孟某的租房内，趁被害人睡着之际，窃得被害人孟某价值人民币6272元的苹果牌6PLUS（64GB）型手机1部。
案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人牛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述笔录、证人李某甲、李某乙、张某、刘某、牛某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、接受证据材料清单、手机照片、借条照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人牛某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗赃物，对被告人牛某甲酌情从轻处罚。据此，对被告人牛某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月十一日
书记员 滕欣欣
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00085-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人湖北西江炜业置业发展有限公司，住所地：汉川市。
法定代表人吴诗云
机构代码××
本院执行（2015）鄂汉川行非字第00085号行政裁定书，在执行过程中被执行人与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00085号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张志军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第343号
罪犯刘井建，男，现在泰安监狱服刑。
肥城市人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）肥刑初字第89号刑事判决书，以被告人刘井建犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元。本院于二○○九年九月十一日二审裁定维持原判。本院于二○一一年六月一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘井建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、记功、改造积极分子等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘井建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井建予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1243号
申请执行人：王东东，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李继丰，男，1973年5月5日出生，满族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王东东与被执行人李继丰买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李继丰应给付申请执行人王东东执行款100000元及相应利息，并负担案件受理费及保全费3320元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人未提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××渔阳镇鑫海苑张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人李继丰名下银行账户有少量存款，因申请执行人未要求冻结，故未予冻结；被执行人李继丰名下有车牌号为：津Ｃ×××××的风神牌汽车一辆、车牌号为：津Ｈ×××××的思域牌汽车一辆，因申请执行人未要求对车牌号为：津Ｃ×××××的风神牌汽车进行查封，故予以查封；被执行人李继丰名下无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1243号申请执行人：王东东，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李继丰，男，1973年5月5日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王东东与被执行人李继丰买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李继丰应给付申请执行人王东东执行款100000元及相应利息，并负担案件受理费及保全费3320元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人未提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××渔阳镇鑫海苑张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人李继丰名下银行账户有少量存款，因申请执行人未要求冻结，故未予冻结；被执行人李继丰名下有车牌号为：津Ｃ×××××的风神牌汽车一辆、车牌号为：津Ｈ×××××的思域牌汽车一辆，因申请执行人未要求对车牌号为：津Ｃ×××××的风神牌汽车进行查封，故予以查封；被执行人李继丰名下无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  曹旭东
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4078号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。
法定代表人：冯大伟，该公司法人。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4078号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。负责人：王泽民，该行行长。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。法定代表人：冯大伟，该公司法人。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十七日书 记 员  于 凯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地快大茂镇新风路76号。
被执行人田锡阳，男，1981年6月16日出生，满族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村四组。
被执行人李静，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村五组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人田锡阳、李静借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年8月16日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执534号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年八月二十二日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地快大茂镇新风路76号。被执行人田锡阳，男，1981年6月16日出生，满族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村四组。被执行人李静，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村五组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人田锡阳、李静借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年8月16日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执534号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一七年八月二十二日书记员  弓 禹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更569号
罪犯姜法智，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2011）青刑一初字第89号刑事判决，认定被告人姜法智犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年一月二十三日作出（2012）鲁刑四终字第87号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯姜法智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯姜法智犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯姜法智能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯姜法智在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜法智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第2081号
原告鲁xx。
委托代理人王xx。
被告常州市xx交通集团公司。
法定代表人蔡xx，该公司董事长。
委托代理人储xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人陆xx，江苏xx律师事务所律师。
被告中国xx财产保险股份有限公司常州市分公司。
法定代表人蒋x，该公司总经理。
本院在审理原告鲁xx诉被告常州市xx交通集团公司、中国xx财产保险股份有限公司常州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告鲁xx撤回对被告常州市xx交通集团公司、中国xx财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
审判员 王明
二〇一五年十二月二日
书记员 荆远
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特8号
申请人：金巍栋，男，1972年2月10日生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：毛培芬，女，1940年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
代理人：金某甲，男，1963年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区洪都三区**栋*单元***室，系被申请人儿子。
代理人：金某乙，女，1965年4月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区裘家厂住宅区**栋*单元***室，系被申请人女儿。
申请人金巍栋申请宣告毛培芬无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金巍栋称，申请人金巍栋系被申请人毛培芬的儿子，被申请人毛培芬在2008年起记忆逐渐减退，说话前讲后望，找不到自己放置的生活用品，出去不认识回家的路，因走失多次被民警送回家等，曾在瑞金医院北院诊断为“智能减退”。近年来记忆障碍明显加重，不认识家人，称儿子为弟弟，饭吃了说没吃。为了更好地照顾被申请人的生活，故向法院提出申请宣告毛培芬为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经查，被申请人毛培芬与案外人金某某(已于2015年7月26日死亡)共生育子女三人，即申请人金巍栋、其代理人金某甲、金某乙。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人毛培芬为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人毛培芬的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人毛培芬患有XXX疾病性痴呆。2、被鉴定人毛培芬为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告毛培芬为无民事行为能力人；
二、指定金巍栋为毛培芬的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一七年二月二十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程正敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程正敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程正敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,648.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,648.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2867号
原告郭某某，女，1989年1月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告周某某，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员党群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年夏季，原被告经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。2008年农历5月16日双方按照农村风俗举行结婚仪式。2008年12月17日生育女儿周一帆。2011年8月25日生育一子周哲宇。2011年12月15日原被告双方在鲁山县民政局补办结婚证。在儿子周哲宇出生前，原被告双方虽因家庭琐事生气，但夫妻感情还算可以。被告周某某在北京打工期间结识三门峡一女性，双方关系暧昧。加之被告不务正业，经常实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告方的合法权益，现请求：1、准予离婚；2、婚生女周一帆（2008年12月17日生）由原告抚养，婚生子周哲宇（2011年8月25日生）由被告抚养，抚养费各自负担。
被告周某某未到庭未答辩。
根据原告方起诉意见、举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2006年夏，郭某某、周某某经人介绍相识。后双方确定恋爱关系。2008年农历5月16日双方按照农村风俗举行结婚仪式。双方于2008年12月17日生育一女周一帆，于2011年8月25日生育一子周哲宇。2011年12月15日郭某某、周某某在鲁山县民政局补办结婚证。双方婚后感情一般。2015年春节前夕，双方因琐事吵架生气。后原告郭某某回娘家生活至今。现郭某某以双方夫妻感情破裂为由，请求离婚，引起本案民事诉讼。
本院认为，夫妻双方的感情需要共同培养，面对生活中的困难，夫妻双方应当及时沟通，共同化解。本案中，原、被告近几个月来因生活琐事发生争吵说明夫妻双方之间的沟通不畅。郭某某诉称，周某某同她人关系暧昧且有家庭暴力现象，但在庭审过程中，原告并没有提供充分的证据予以证实，故对该诉称，本院不予支持。同时郭某某在庭审中亦无充分证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂。故对郭某某请求离婚，本院不予支持。被告周某某经本人合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身民事诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨少波
-3-
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1856号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：邓丽贤，女，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告邓丽贤业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢绮琴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6247号
原告朱璐，无职业。
委托代理人吕京超（夫妻关系）。
被告贵阳山里妹食品有限公司。
法定代表人蒋玲莉，总经理。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告朱璐诉被告贵阳山里妹食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱璐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告朱璐撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告朱璐负担。
审判员 刘 辰
二〇一六年三月十六日
书记员 杨婧怡
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1052号
申请执行人：崔志鹏
被执行人：相士恭、相晓奇
本院依据（2015）朝民初字第1236号民事判决书于2016年7月1日受理了此案，被执行人已履行了部分义务，现终结本次执行程序，待被执行人有其它财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1236号民事判决决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终480号
上诉人（原审被告）:左军，男，1971年7月1日出生。
委托诉讼代理人:王桢，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘宇，男，1966年8月17日出生。
委托诉讼代理人:陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董娟，北京市冠腾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:北京兴轩信息咨询中心，住所地北京市房山区良乡政通路西里*号楼*幢***号。
经营者:邢文梅，女，1970年7月30日出生。
委托诉讼代理人:陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董娟，北京市冠腾律师事务所实习律师。
原审第三人:北京康益民生医药经营有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼1411室。
法定代表人:郭建周，总经理。
委托诉讼代理人:官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
上诉人左军因与被上诉人刘宇、被上诉人北京兴轩信息咨询中心（以下简称兴轩中心）和原审第三人北京康益民生医药经营有限公司（以下简称康益民生公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43397号民事裁定，向本院提起上诉。
左军上诉称，刘宇和兴轩中心起诉的时间是2015年12月25日，二者在一审程序中提交的左军暂住证信息记载的左军暂住证的有效起始时间是2014年10月12日，失效日期是2016年1月17日，一审法院据此认定北京市海淀区为左军的经常居住地。但是，左军暂住证的有效期应当是到2015年10月11日，对此，北京市公安局田村派出所（以下简称田村派出所）也出具了《证明》。田村派出所的《证明》还表明，2016年1月17日不是左军暂住证的有效截止日期，而是系统的维护时间。据此，在刘宇和兴轩中心起诉时，左军不存在经常居住地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至左军的户籍所在地法院——黑龙江省哈尔滨市南岗区法院审理。
刘宇和兴轩中心共同答辩称，刘宇和兴轩中心在一审程序中提交的四份左军暂住证信息可以证明，左军的经常居住地位于北京市海淀区。综上，请求驳回左军的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
康益民生公司述称，同意左军的上诉理由和请求。
本院经审查认为，一、关于本案的法律适用问题。（一）鉴于刘宇和兴轩中心在二审程序中自认二者起诉所依据的证据之一《产品分销协议》上左军的签字不是其本人所签，据此，虽然该协议对左军是否有效需待本案实体审理中由法院作出认定，但对于该协议中的管辖条款，本院在管辖权争议中认定其对左军不具有约束力，本院将不依照上述协议的管辖条款确定本案的管辖权。（二）�于：1、本案系合同纠纷，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定本案管辖权。2、因刘宇和兴轩中心在一审程序中述称纠纷源自《补充协议》，且该协议与《产品分销协议》各自独立，据此，本院以《补充协议》作为确定管辖权的事实依据。3、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定被告住所地及合同履行地法院对合同纠纷都有管辖权，但因刘宇和兴轩中心未提交《补充协议》的原件，且左军对该协议的真实性不予认可，据此，因双方当事人对是否存在合同关系或者说合同是否成立都存在争议，当然也就不存在依据合同履行地确定管辖的问题，本案只能依据上述法律规定中的被告住所地这个法律连接点来确定管辖。
二、关于北京市海淀区是否构成左军的经常居住地，换言之，左军是否存在经常居住地的问题。这个问题包括以下三个方面的内容：第一、证明左军经常居住地的时间标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”刘宇和兴轩中心起诉的时间为2015年11月25日，所以，证明左军经常居住地的法律标准是2014年11月25日至2015年11月25日期间，左军是否居住于北京市海淀区。第二、证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第三条也规定，公�的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，经常居住地作为公民的住所地是例外。既然刘宇和兴轩中心主张左军存在经常居住地，其户籍地已不构成其住所地，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条第一款的规定，刘宇和兴轩中心应当承担证明责任。第三、刘宇和兴轩中心提交的证据能否足以证明左军存在经常居住地，且经常居住地位于北京市海淀区。刘宇和兴轩中心在一审程序中提交了四份有关左军暂住证的信息，其中有两份是左军2013年2月24日以前的暂住信息，该两份诉讼材料因与证明左军经常居住地的时间标准无关，故不能作为确定管辖权的依据。还有一份关于左军暂住证的信息，记载左军暂住证�有效期自2014年10月12日至2015年10月12日，该证据亦不能达到证明左军经常居住地时间标准的证明作用。所以，刘宇和兴轩中心提交的能够证明左军经常居住地时间标准的证据就只有田村派出所出具的记载左军居住证有效起始时间为2014年10月12日，有效截止时间为2016年1月17日，在住情况注明为在住的这份左军的暂住证登记信息。针对这份书证，左军提交了反证，即田村派出所于2016年5月23日向法院出具的《证明》，证明左军暂住证的登记时间为2014年10月12日，截止时间为2015年10月11日。自2015年10月12日至2016年5月23日，左军未办理暂住证，连续居住未满1年。系统上暂住证有效截止日期2016年1月17日不是左军暂住证有效截止日期，而是系统维护时间。鉴于田村派出所在该《证明》中就刘宇和兴轩中心提交的左军的暂住证信息内容作出了明确的解释，依据该书证，左军于2014年11月25日至2015年11月25日期间未在北京市海淀区居住满1年。据此，本院认定在刘宇、兴轩中心起诉时，左军没有经常居住地，左军的上诉理由及请求成立，即一审法院对本案没有管辖权，本案应当由左军的户籍所在地法院——黑龙江省哈尔滨市南岗区法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43397号民事裁定。
二、本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终480号上诉人（原审被告）:左军，男，1971年7月1日出生。委托诉讼代理人:王桢，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘宇，男，1966年8月17日出生。委托诉讼代理人:陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:董娟，北京市冠腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:北京兴轩信息咨询中心，住所地北京市房山区良乡政通路西里*号楼*幢***号。经营者:邢文梅，女，1970年7月30日出生。委托诉讼代理人:陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:董娟，北京市冠腾律师事务所实习律师。原审第三人:北京康益民生医药经营有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼1411室。法定代表人:郭建周，总经理。委托诉讼代理人:官天翔，北京市德贤律师事务所律师。上诉人左军因与被上诉人刘宇、被上诉人北京兴轩信息咨询中心（以下简称兴轩中心）和原审第三人北京康益民生医药经营有限公司（以下简称康益民生公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43397号民事裁定，向本院提起上诉。左军上诉称，刘宇和兴轩中心起诉的时间是2015年12月25日，二者在一审程序中提交的左军暂住证信息记载的左军暂住证的有效起始时间是2014年10月12日，失效日期是2016年1月17日，一审法院据此认定北京市海淀区为左军的经常居住地。但是，左军暂住证的有效期应当是到2015年10月11日，对此，北京市公安局田村派出所（以下简称田村派出所）也出具了《证明》。田村派出所的《证明》还表明，2016年1月17日不是左军暂住证的有效截止日期，而是系统的维护时间。据此，在刘宇和兴轩中心起诉时，左军不存在经常居住地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至左军的户籍所在地法院——黑龙江省哈尔滨市南岗区法院审理。刘宇和兴轩中心共同答辩称，刘宇和兴轩中心在一审程序中提交的四份左军暂住证信息可以证明，左军的经常居住地位于北京市海淀区。综上，请求驳回左军的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。康益民生公司述称，同意左军的上诉理由和请求。本院经审查认为，一、关于本案的法律适用问题。（一）鉴于刘宇和兴轩中心在二审程序中自认二者起诉所依据的证据之一《产品分销协议》上左军的签字不是其本人所签，据此，虽然该协议对左军是否有效需待本案实体审理中由法院作出认定，但对于该协议中的管辖条款，本院在管辖权争议中认定其对左军不具有约束力，本院将不依照上述协议的管辖条款确定本案的管辖权。（二）�于：1、本案系合同纠纷，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定本案管辖权。2、因刘宇和兴轩中心在一审程序中述称纠纷源自《补充协议》，且该协议与《产品分销协议》各自独立，据此，本院以《补充协议》作为确定管辖权的事实依据。3、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定被告住所地及合同履行地法院对合同纠纷都有管辖权，但因刘宇和兴轩中心未提交《补充协议》的原件，且左军对该协议的真实性不予认可，据此，因双方当事人对是否存在合同关系或者说合同是否成立都存在争议，当然也就不存在依据合同履行地确定管辖的问题，本案只能依据上述法律规定中的被告住所地这个法律连接点来确定管辖。二、关于北京市海淀区是否构成左军的经常居住地，换言之，左军是否存在经常居住地的问题。这个问题包括以下三个方面的内容：第一、证明左军经常居住地的时间标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”刘宇和兴轩中心起诉的时间为2015年11月25日，所以，证明左军经常居住地的法律标准是2014年11月25日至2015年11月25日期间，左军是否居住于北京市海淀区。第二、证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三条也规定，公�的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，经常居住地作为公民的住所地是例外。既然刘宇和兴轩中心主张左军存在经常居住地，其户籍地已不构成其住所地，那么，对于此例外事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条第一款的规定，刘宇和兴轩中心应当承担证明责任。第三、刘宇和兴轩中心提交的证据能否足以证明左军存在经常居住地，且经常居住地位于北京市海淀区。刘宇和兴轩中心在一审程序中提交了四份有关左军暂住证的信息，其中有两份是左军2013年2月24日以前的暂住信息，该两份诉讼材料因与证明左军经常居住地的时间标准无关，故不能作为确定管辖权的依据。还有一份关于左军暂住证的信息，记载左军暂住证�有效期自2014年10月12日至2015年10月12日，该证据亦不能达到证明左军经常居住地时间标准的证明作用。所以，刘宇和兴轩中心提交的能够证明左军经常居住地时间标准的证据就只有田村派出所出具的记载左军居住证有效起始时间为2014年10月12日，有效截止时间为2016年1月17日，在住情况注明为在住的这份左军的暂住证登记信息。针对这份书证，左军提交了反证，即田村派出所于2016年5月23日向法院出具的《证明》，证明左军暂住证的登记时间为2014年10月12日，截止时间为2015年10月11日。自2015年10月12日至2016年5月23日，左军未办理暂住证，连续居住未满1年。系统上暂住证有效截止日期2016年1月17日不是左军暂住证有效截止日期，而是系统维护时间。鉴于田村派出所在该《证明》中就刘宇和兴轩中心提交的左军的暂住证信息内容作出了明确的解释，依据该书证，左军于2014年11月25日至2015年11月25日期间未在北京市海淀区居住满1年。据此，本院认定在刘宇、兴轩中心起诉时，左军没有经常居住地，左军的上诉理由及请求成立，即一审法院对本案没有管辖权，本案应当由左军的户籍所在地法院——黑龙江省哈尔滨市南岗区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43397号民事裁定。二、本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  杨建国代理审判员  张 静二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 然
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初503号
原告郑铁辉，男，1966年6月12日出生，汉族，无固定职业。
被告王立法，男，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业。
原告郑铁辉与被告王立法劳务、借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑铁辉到庭参加诉讼，被告王立法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑铁辉诉称：2013年，被告王立法雇佣我为其开挂车1年，累计欠我工资款27000元。2013年年底，王立法还向我借款10000元。后因王立法不能给付，2015年2月15日，给我出具37000元欠据1张。经我多次索要，王立法一直未能给付。
被告王立法未答辩。
经审理查明：2013年，被告王立法雇佣原告郑铁辉开挂车，欠工资款27000元。2013年12月末，王立法向郑铁辉借款10000元。2015年2月15日，王立法给郑铁辉出具一张37000元欠据，后经郑铁辉多次向王立法催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告郑铁辉提供的居民身份证、欠据；有被告王立法提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：被告王立法雇佣原告郑铁辉为其开挂车，双方形成了劳务关系。郑铁辉向王立法提供了劳务，王立法理应立即向郑铁辉支付劳动报酬，借故拖欠不付，属于违约行为。应依法承担支付报酬的民事责任；另王立法向郑铁辉借款10000元，双方之间的借贷关系成立，不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。王立法未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。综上，郑铁辉的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立法支付原告郑铁辉工资款27000元，返还借款10000元，合计37000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王立法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 星
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2306号
原告：李桂敏，女，1981年2月2日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：李桂杰，女，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在审理原告李桂敏与被告李桂杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂敏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李桂敏负担。
审判员 王春峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔南宁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1065号
张某某：
蒋某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十一日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8647号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字1053号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告高士新，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年六月八日
书 记 员 高荣莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00013号
申请人：陈光华，男，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省青阳县。
申请人：麻胜春，女，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈光华与申请人麻胜春因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陈光华赔偿麻胜春医药费，此款已支付。本协议签订后，麻胜春医疗费由其自行承担。
二、陈光华赔偿麻胜春其他各项人身损害合计人民币1000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、陈光华各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王平平
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第529号
原告库尔班*吐尼亚孜，男，维吾尔族，1966年6月7日出生，农民，住拜城县。
委托代理人吐尔洪*吐尼亚孜，男，维吾尔族，新疆力拉律师事务所律师（一般授权代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称寿险阿克苏分公司）。
法定代表人舒向东，系该公司总经理。
委托代理人陆峻，系新疆胜天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜城县支行（以下简称邮政银行拜城县支行）。
法定代表人冯学勇，系该行行长。
委托代理人阿依先木*铁木尔，系该行职工（一般授权代理）。
委托代理人任国庆，系该行职工（一般授权代理）。
本院在原告库尔班*吐尼亚孜诉被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司拜城县支行意外伤害保险合同纠纷一案中，原告库尔班*吐尼亚孜于2014年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告库尔班*吐尼亚孜申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库尔班*吐尼亚孜撤回起诉。
案件受理费400元由原告库尔班*吐尼亚孜承担。
审判员 ：班学强
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 吴 俊
翻译：吾斯曼*买买提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）拜民初字第529号原告库尔班·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1966年6月7日出生，农民，住拜城县。委托代理人吐尔洪·吐尼亚孜，男，维吾尔族，新疆力拉律师事务所律师（一般授权代理）。被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称寿险阿克苏分公司）。法定代表人舒向东，系该公司总经理。委托代理人陆峻，系新疆胜天律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜城县支行（以下简称邮政银行拜城县支行）。法定代表人冯学勇，系该行行长。委托代理人阿依先木·铁木尔，系该行职工（一般授权代理）。委托代理人任国庆，系该行职工（一般授权代理）。本院在原告库尔班·吐尼亚孜诉被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司拜城县支行意外伤害保险合同纠纷一案中，原告库尔班·吐尼亚孜于2014年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告库尔班·吐尼亚孜申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告库尔班·吐尼亚孜撤回起诉。案件受理费400元由原告库尔班·吐尼亚孜承担。审判员 ：班学强二〇一四年五月二十一日书记员 ： 吴 俊翻译：吾斯曼·买买提