杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第252号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韩某甲。2009年3月19日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人夏伟、徐何生。
被告人佟某。2009年3月19日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人邬慎良。
被告人韩某乙。2009年3月19日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人钱文中。
被告人荣某。2009年3月19日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人吴某。2009年3月19日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）230号起诉书指控被告人韩某甲、佟某、韩某乙、荣某、吴某犯妨害公务罪，于2009年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、记录员严靓出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人夏伟、徐何生，被告人佟某及其辩护人邬慎良，被告人韩某乙及其辩护人钱文中，被告人荣某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2009年3月18日晚上，被告人韩某甲因醉酒与老乡刘新亮发生争吵扭打。公安民警接警前来处置时，被告人韩某甲与佟某、韩某乙、荣某、吴某以暴力方法阻止公安民警及协警执行公务。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场监控录像、检验结果告知单、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人韩某甲、佟某、韩某乙、荣某、吴某应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人韩某甲的辩护人认为，本案系被告人韩某甲因醉酒与他人打架而引起，各被告人并未事先预谋或事中联络，并不构成共同犯罪。
被告人佟某对公诉机关的指控无异议。
被告人佟某的辩护人认为，被告人佟某认罪态度较好，且身患疾病，请求对其判处缓刑。
被告人韩某乙辩称其并未妨害民警执行公务。
被告人韩某乙的辩护人认为，现有证据不足以认定被告人韩某乙构成妨害公务罪。
被告人荣某对公诉机关的指控无异议。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年3月18日晚上8时30分许，被告人韩某甲、佟某、韩某乙、吴某等人在本市上城区近江蒸菜馆吃饭。期间，韩某甲因醉酒与老乡刘新亮发生矛盾，后二人来到好又多超市门口停车场继续争吵并发生扭打。当晚8时48分许，正在附近巡逻的望江派出所民警王某乙和协警俞某接到110指令后，迅速赶到现场调查处置。民警王某乙将醉酒斗殴的韩某甲、刘新亮拉开，并要求二人到望江派出所接受处理。后在执法过程中，公安民警及协警遭到韩某甲、佟某、韩某乙、荣某、吴某等人以推搡拉扯、殴打等方式阻碍，其中韩某甲用拳头击打民警王某乙左面部，被拉开后仍多次扑上去企图殴打执法民警。被告人佟某以推搡拉扯的方式阻拦民警王某乙执法，后在望江派出所增援民警罗某带领协警赶到现场欲将肇事者带离的情况下，又上前一直用手抓住民警罗某的制服衣领，并用手掐其脖子，阻止其带人。被告人韩某乙用手推民警罗某的胸口以及抓民警的衣服，阻止其将韩某甲带走。被告人荣某先后用手抓住民警王某乙、罗某的手臂进行阻拦。被告人吴某为阻止民警将佟某拉上警车，用手抓住民警王某乙、罗某的手臂及衣服，并将协警盛某的眼镜打落地上摔碎。五名被告人的上述行为导致执法民警与协警身体直接遭受不法侵害，经法医鉴定，民警王某乙左额处面部红肿已造成轻微伤，民警罗某左颈部损伤，协警盛某左手及颈部损伤，并致使被告人韩某甲及其他参与殴打民警的人员得以逃离现场。
被告人佟某、韩某乙、荣某、吴某被随后增援的民警抓获并带回望江派出所。被告人韩某甲于次日凌晨前往望江派出所看望其父亲韩某乙时被抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人王某乙、罗某的陈述与辨认笔录及照片，证明民警王某乙与协警俞某接到110指令后驾驶警车赶到好又多超市门口，在调查处理时，被告人韩某甲与另一穿棉毛衫的男子用拳头击打民警王某乙，被告人佟某动手打在王某乙的头部、肩部，被告人荣某、吴某拉扯阻拦王某乙。后增援民警罗某带领协警王某甲赶到现场，准备将韩某甲带离时，佟某上前抓住民警罗某的衣服并用手掐其脖子，被告人韩某乙用手推民警罗某的胸口、抓住其衣服，荣某拉住民警罗某的手臂，吴某抓住民警罗某的手臂及衣服并将协警盛某的眼镜打落在地，导致韩某甲逃离现场。（2）证人盛某的证言与辨认笔录及照片，证明其与民警赶到现场，在执行公务时，被告人佟某将其颈部抓伤，被告人吴某将其眼镜打落在地。（3）证人俞某的证言，证明民警王某乙在现场调查处理时遭多人围堵，其中一赤膊男子多次冲向王某乙。（4）证人王某甲的证言及辨认笔录，证明其与民警罗某赶到现场要将殴打王某乙的男子带离时遭多人阻止。（5）人民警察证及协警工作证，证明王某乙、罗某、盛某的执法主体身份。（6）检验结果告知单，证明王某乙、罗某、盛某的伤势情况。（7）监控录像，证明案发现场，被告人韩某甲用拳头击打民警王某乙头部，被告人佟某推搡民警王某乙等现场情况。（8）发票，证明盛某所戴眼镜的价格情况。（9）归案经过，证明五名被告人被抓获的情况。（10）户籍证明，证明五名被告人的身份情况。（11）被告人韩某甲的供述，证明案发当晚，其酒后与老乡刘新亮在好又多超市门口停车场发生争吵打架，后有穿制服的民警赶到现场。（12）被告人佟某的供述，证明案发当晚，其以推搡拉扯的方式阻止民警将韩某甲带离现场。（13）被告人韩某乙的供述，证明其称民警到达现场后，其始终抱着儿子韩某甲，并未阻碍民警执法。（14）被告人荣某的供述，证明在民警要将其带往派出所时与民警发生拉扯。（15）被告人吴某的供述，证明当民警准备将佟某带离时，其上前拉住民警的手臂不让他带走佟某，后又将协警盛某的眼镜打落在地。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、佟某、韩某乙、荣某、吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人系共同犯罪。对于被告人韩某甲的辩护人关于本案系被告人韩某甲因醉酒与他人打架而引起，各被告人并未事先预谋或事中联络，并不构成共同犯罪的辩护意见，经审理查明，被告人韩某甲因醉酒与他人发生争吵打架，公安民警前来调查处理时，被告人韩某甲对民警实施殴打，被告人佟某、韩某乙、荣某、吴某当场采取推搡拉扯的方式阻碍民警执法，在主观上具有妨害公务的共同故意，故该辩护意见不能成立。对于被告人佟某的辩护人关于被告人佟某认罪态度较好，且身患疾病，请求对其判处缓刑的辩护意见，经审理查明，案发后被告人佟某虽能认罪悔罪，鉴于本案的实际情况与所患病情，不宜对其判处缓刑。对于被告人韩某乙所提其并未妨害民警执行公务的辩解及其辩护人关于现有证据不足以认定被告人韩某乙构成妨害公务罪的辩护意见，经审理查明，民警罗某带领协警赶到现场要将被告人韩某甲带离时，被告人韩某乙用手推民警罗某的胸口及抓民警的衣服阻止其执法的事实，有民警罗某与王某乙的陈述予以证实，被告人韩某乙及其辩护人的上述辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月19日起至2009年11月18日止。）
二、被告人佟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月19日起至2009年10月18日止。）
三、被告人韩某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月19日起至2009年9月18日止。）
四、被告人荣某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月19日起至2009年9月18日止。）
五、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月19日起至2009年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。