四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1997号
原告：黄容，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古钺，四川富邑律师事务所律师。
被告：杨志明，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古田夫，男，住四川省富顺县，系富顺县××镇××社区居民委员会推荐的公民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
主要负责人：汪晓锋，经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：彭永新，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭光彩，男，住四川省富顺县，系富顺县××镇××社区居民委员会推荐的公民。
原告黄容与被告黄某1、杨志明、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告黄某1申请追加彭永新为被告参加诉讼，本院予以准许。原告黄容的委托诉讼代理人易晓波、被告黄某1及其委托诉讼代理人古钺、被告杨志明的委托诉讼代理人古田夫、被告人保财险富顺支公司的委托诉讼代理人罗琨、被告彭永新及其委托诉讼代理人杨元利、谭光彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄容向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告黄某1赔偿原告的各项损失488057元（护理费9360元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、误工费43000元、交通费2000元、残疾赔偿金226680元、被扶养人生活费191117元、精神抚慰金12000元）；2.判决被告杨志明在过错范围内承担补充赔偿责任；3.判决被告人保财险富顺支公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，由于被告黄某1申请追加了彭永新为被告，原告增加诉讼请求为：要求被告彭永新在过错范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月11日晚，被告黄某1醉酒后驾驶被告杨志明所有的川××号轿车从富顺县西城国际方向沿银杏路往××大道方向行驶，21时30分，当车行至富顺县境内××镇银杏路××汽修门前，将行人原告黄容、李某撞倒，造成原告黄容、李某受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告黄某1承担事故全部责任。原告受伤后，送往自贡市第一医院住院治疗78天后回家休养，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为七级伤残。被告杨志明的车辆在被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险，对原告主张的各项损失费，被告人保财险富顺支公司应在保险责任范围内赔偿。
被告黄某1辩称，对事故事实及事故认定结论无异议，但被告彭永新作为事故车辆的实际实际使用人和控制人，在明知自己喝酒的情况下还要求自己驾驶车辆，对原告的损害后果有过错，应当承担责任。自己垫付了原告的部分医疗费、鉴定费，原告除车祸伤外，有肝脏钙化的病史，其医疗费中与车祸伤无关部分不应在本案中处理。原告主张的各项损失费用中，住院伙食补助费、营养费过高，只认可15元/天；误工时间为住院天数与休息天数之和；原告的父亲是农村居民，未提供丧失劳动能力的证据，原告母亲领取了养老保险金，被扶养人生活费不应计算；被告黄某1承当了刑事责任，精神抚慰金过高。
被告杨志明辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。自己为川××号轿车所有人,女婿彭永新借用车辆期间发生的交通事故。车辆借用人彭永新具有合法驾驶资格，自己作为车辆所有人在本次交通事故中没有过错，对原告的损害后果不承担任何责任。原告受伤后，自己垫付了医疗费90000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险富顺支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。川××号轿车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，可依保险合同约定在保险责任限额范围内赔偿。由于被告黄某1系醉酒驾驶，根据保险合同约定及法律规定，保险公司对抢救费用承担垫付费用，由于医疗费已经由肇事者支付，故保险公司不再承担交强险中医疗费的垫付义务，仅对交强险中伤残赔偿部分费用承担垫付责任后再向相关人员进行追偿。对原告主张的各项损失同意被告黄某1的意见。
被告彭永新辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。事故当天，自己仅是告知了被告黄某1自己所在的地方，但并没有委托她来开车，同时自己也不是事故车辆的所有人、管理人，且在喝醉的情况下并不知道被告黄某1喝酒后驾驶车辆，因此自己对原告的损害后果没有过错，不符合车辆管理人、所有人应当承担赔偿责任的条件，依法判决驳回要求被告彭永新承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
2016年6月11日晚，被告黄某1醉酒后驾驶被告杨志明所有的川××号小型轿车从富顺县西城国际方向沿银杏路往富顺县××大道方向行驶，21时30分当车行至富顺县境内××镇银杏路××汽修门前，由于醉酒驾驶机动车将行人原告黄容、案外人李某撞倒，造成车辆受损，原告黄容、案外人李某受伤的交通事故。2016年7月7日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告黄某1承担事故的全部责任。原告伤后，在自贡市第一人民医院住院治疗77天后出院，被诊断为：车祸伤，中枢性呼吸衰竭，重型颅脑损伤，弥慢性脑肿胀，广泛性脑挫裂伤，右额颞顶部急性硬膜下血肿，脑疝形成，颅骨骨折，左枕部头皮血肿，右额颞顶部急性硬膜下血肿清清除等。出院医嘱：1.出院带药：清脑复神液1支，多烯磷脂酰胆碱胶囊1粒；2.建议休息3月，加强营养，继续肢体功能康复锻炼，可半年后眼科行斜视矫正术，我科、眼科、康复科、妇科长期随诊。原告住院期间共用去医疗费266105.54元，其中被告杨志明垫付90000元，其余全部由被告黄某1支付，被告黄某1还垫付原告门诊费1147.62元。2017年3月15日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，原告黄容重型颅脑损伤所致精神障碍中精神病性症状诊断依据不足，目前为脑外伤所致精神障碍中器质性智能损害（轻度智力缺损），伤残等级评定为七级伤残。被告黄某1垫付鉴定费2600元。被告黄某1对该伤残等级鉴定意见不服，于2017年8月16日申请重新鉴定，于2017年10月25日撤回重新鉴定申请。
被告杨志明为川××号小型轿车的所有人，此车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿。本次交通事故发生在保险有效期限内。
原告黄容的户籍地为富顺县××镇××路××支巷××号××单元××号，为城镇居民家庭户。原告与丈夫刘某1婚后于2009年11月22日生育长女刘某2，2016年1月17日生育次女刘某3。原告之父黄某2于1953年10月24日出生，原告之母李某于1957年1月20日出生，黄某2与李某婚后共育有原告、黄某3两个子女，李某于2010年12月退休，现每月领取养老金1265.14元。案外人李某于2017年10月24日向本院提交申明，表示自愿放弃保险公司的赔偿。
本院于2016年12月27日作出的(2016)川0322刑初300号刑事判决认定：被告黄某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪……。故判决：被告黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
1.医疗费中是否应当扣除治疗肝脏钙化费用。
被告黄某1认为原告除车祸伤外，有治疗肝脏钙化的病史，医疗费中应扣除与车祸伤无关部分，但未向法庭提交相关证据证明医疗费中哪些部分与车祸伤无关，且也未在法定期限内向本院提交医疗费用与车祸伤因果关系鉴定申请，其应自行承担举证不能的法律后果，故其对要求扣除医疗费中治疗肝脏钙化费用的主张不予采信。
2.被告杨志明作为事故车辆的所有人是否存在过错。
事故车辆川××号小型轿车的所有人为被告杨志明，将其车辆借用给女婿彭永新使用时，彭永新具有合法驾驶资质，其对原告的损害后果不具有过错。
3.被告彭永新是否存在过错。
被告杨志明将车辆借用给被告彭永新后，彭永新通过合法方式取得了对事故车辆的占有、支配，系该车辆的管理人，在将车辆交由其他人使用时，对机动车上道路行驶负有与机动车所有人相同的注意义务，且该注意义务并不以管理人辩称自己醉酒作为认定管理人有过错的前提条件。本案中，虽然被告黄某1仅是口头陈述被告彭永新要求其帮忙开车，且自己通过微信将已经喝酒的事实告知给被告彭永新，但是被告彭永新作为车辆管理人不管被告黄某1是否告知其喝酒的事实，都应对车辆的钥匙具有安全保管义务，对车辆的安全驾驶负有直接的监管责任，正由于其放任行为，导致了被告黄某1醉酒后仍驾驶事故车辆造成本次交通事故，被告彭永新具有一定的过错。对其辩称因自己喝醉不知被告黄某1醉酒开车的主张不予采信。
本院认为，交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。被告黄某1作为事故车辆使用人且承担事故全部责任，其对原告受伤的损害后果，应承担侵权赔偿责任。但由于被告彭永新作为事故车辆的管理人对损害的发生有一定的过错，也应承担赔偿责任，根据过错大小，可由被告彭永新承担30%的赔偿责任，被告黄某1承担70%的赔偿责任。被告杨志明作为事故车辆的所有人，对原告的损害后果不存在过错，故不应承担侵权赔偿责任。其垫付的费用应当予以退还，由于被告杨志明与被告彭永新系翁婿关系，其垫付原告医疗费的行为因被告彭永新未尽到车辆管理人的管理义务，故其垫付的费用应由被告彭永新予以退还。虽然事故车辆川××号小型轿车在被告人保财险富顺支公司投保了交强险，但是由于被告黄某1系醉酒驾驶，根据保险合同约定，该种情形属于保险公司的责任免除情形，但是根据法律规定，如果当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。其赔偿后，可向被告黄某1、彭永新追偿。虽然川××号小型轿车在被告人保财险富顺支公司投保了商业第三者责任险，且投保不计免赔险，但由于被告黄某1系醉酒后驾驶机动车发生的本次交通事故，依商业第三者责任险的合同约定，被告人保财险富顺支公司在商业第三者责任险不应负赔偿责任。对于原告主张的各项损失费计赔问题：原告系城镇居民家庭户，残疾赔偿金应按城镇人口标准赔偿；原告在事故中无过错，加之，伤残等级为七级，精神损害抚慰金可酌情赔偿12000元；由于原告未提供证据证明自己所从事的行业，误工费参照上一年度行业平均工资标准中最低的行业即住宿和餐饮业的平均工资34491元计算，误工时间为住院时间77天与休息时间90日之和，为167天；因护理等级不明，护理费可酌情以每天70元计赔，护理时间为住院治疗的77天；交通费酌情确定为800元；住院伙食补助费、营养费分别酌情以每天20元赔偿；原告之长女刘某2在原告定残时年满7周岁，被扶养人生活补助费应计赔11年,原告之次女刘某3在原告定残时年满1周岁，被扶养人生活补助费应计赔17年，因刘某2、刘某3生活来源依附于原告供给，加之，其为城镇居民家庭户，故被扶养人生活补助费应按城镇人口标准赔偿；虽然原告之母李某的户籍为城镇居民家庭户，但原告按照农村居民标准主张，属自主处分其诉讼权利，本院予以认可，由于李某每月领取养老金1265.14元（每年15181.68元），已经超过了上一年度农村居民人均消费性支出标准10192元/年，故不应赔偿其被扶养人生活补助费；原告的被扶养人其父黄某2在原告定残时年满63周岁，其被扶养人生活费应赔偿17年，因黄某2的生活来源依附于原告供给，其被扶养人生活费应按城镇人口标准赔偿，但原告按照农村居民标准主张，属自主处分其诉讼权利，本院予以确认，但刘某2、刘某3、黄某2的年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20660元。
综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：医疗费267253.16元（266105.54元+1147.62元）、护理费5390元（77天×70元/天）、住院伙食补助费1540元（77天×20元/天）、营养费1540元（77天×20元/天）、误工费15780.81元（34491元/年÷365天×167天）、交通费800元、残疾赔偿金226680元（28335元/年×20年×40%）、被扶养费人生活费150348.80元〔长女刘某245452元（20660元/年×11年×40%÷2）+次女刘某370244元（20660元/年×17年×40%÷2）+父亲黄某234652.80元（10192元/年×17年×40%÷2）〕、精神抚慰金12000元、鉴定费2600元，合计683932.77元。首先由被告人保财险富顺支公司在交强险限额内赔付原告120000元，其余损失563932.77元，应由被告黄某1赔偿70%为394752.94元，与其垫付的医疗费177253.16元（267253.16元—90000元）、鉴定费2600元，合计179853.16元品迭后，还应向原告赔偿214899.78元；其余损失563932.77元应由被告彭永新赔偿原告30%为169179.83元，由于被告杨志明在本案中没有过错，不应承担责任，故其垫付的医疗费90000元应退回，为了避免诉累，可由被告彭永新向被告杨志明退还90000元，向原告赔偿79179.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内向原告黄容赔偿120000元；
二、被告黄某1在本判决生效后10日内向原告黄容赔偿214899.78元；
三、被告彭永新在本判决生效后10日内向原告黄容赔偿79179.83元；
四、被告彭永新在本判决生效后10日内向被告杨志明退还90000元；
五、驳回原告黄容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4310元，由被告黄某1负担3017元，被告彭永新负担1293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一七年十一月九日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。