江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5110号
原告:薛荣健,男,1977年4月7日出生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:孙波,男,1976年7月18日出生，汉族,住扬州市。
原告薛荣健与被告孙波欠款纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛荣健及其委托诉讼代理人卢启华，被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款354700元及利息（以354700元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告支付违约金10万元。诉讼过程中，原告薛荣健变更其诉讼请求为：1、被告偿还原告欠款313200元及利息（以313200元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告返还原告定金20000元。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订协议书一份，约定双方共同出资经营酒店，后被告要求原告退出经营，改由案外人卢仲刚经营，多次磋商后，原告表示同意。2015年12月17日，原、被告就原告损失及原、被告之间的债务往来进行了结算，被告欠原告354700元，被告承诺于2015年12月31日前偿还。嗣后，原告多次跟被告索要欠款，被告拒不给付。另外，原告向被告租赁房屋开办网吧，向被告支付了租房定金2万元，后来原告与被告解除租赁合同，被告应将定金2万元返还给原告，但被告一直未给付，现一并主张。
被告孙波辩称，欠条确实是我出具的，但欠条当中的明细项目我有异议：1、借款120700元是事实，我愿意偿还；2、装修公司差价2万元，不应由我承担，当时说好的，装修公司的差价装修公司不要，只要原告将下一个装修工程交给原来的装修公司做就行；3、拆除费用17000元，我已经给了原告；4、网吧费用7000元，我并没有看到相关票据，原告逼迫我承担；5、网吧订金12万元，实际是网吧的场地租金，确实是我收的；6、补偿金6万元，是原告强迫我承担的；7、借款1万元，确实是我借的，我愿意承担。8、定金2万元，已经一并计算到网吧订金12万元中，不应再单独计算。欠条出具后，我已经偿还原告大部分欠款，分别是：1、案外人吴云分别在2016年2月29日、2016年3月5日代我转账给原告11400元、3000元。2、案外人吴云欠我酒店尾款13700元和消费金10000元，后该债权转给了原告。3、被告于2015年12月8日、2015年12月16日、2015年12月31日、2016年1月19日分别向原告帐户转账3万元、5万元、38000元、11950元。4、原告曾用被告的银行卡刷了9000元。5、被告代原告支付的毛巾款2500元。6、原告拿走了恒洁卫浴退款35500元。7、被告代原告支付了玻璃款13000元。计算下来，被告目前尚欠原告20万元。
针对被告孙波的答辩，原告补充陈述：欠条出具后，被告确实为原告支付了毛巾款2500元，玻璃款13000元，同时原告用被告的银行卡刷了9000元，拆除费用17000被告已经支付，上述四笔费用同意在欠款总额中抵扣。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“孙波欠薛荣建合计354700元，明细如下：借款120700元、装修公司差价20000元、拆除费17000元、网吧费用7000元、网吧订金120000元、补偿金60000元、借款10000元，备注：此前欠条无效，已纳入此项总账”。2015年12月20日，被告向原告出具保证书一份，承诺在2015年12月23日前退还尚客优.骏怡连锁酒店前期所有投资费用总计人民币伍拾贰万柒仟元整给原告，其中17万元由卢仲刚负责。嗣后，被告孙波分别于2015年12月31日、2016年1月19日向原告转账38000元、11950元。
2015年9月13日，原、被告签订房地产租赁合同书一份，约定，被告将位于邗江中路399号一楼100多平方米，二楼全部出租给原告，租用期限柒年半，自2015年11月1日至2022年1月30日止，年租金为24万元，先付租金后用房，押金贰万元，待租赁结束，原告费用结清及物品完好无缺交接，被告将押金退还给原告，签订合同时，原告付被告定金贰万元。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到薛荣健定金贰万元正”。2015年10月3日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到薛荣健网银转账及现金合计壹拾贰万元正，此为半年房租”。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告354700元的事实有欠条佐证且354700元的构成明细清晰，原、被告在庭审中对各项明细的陈述也基本一致，应予认定。被告主张欠条中载明的“装修差价2万元，补偿金6万元”系原告强迫被告所写，无证据佐证，本院不予采纳。庭审中，原告对被告主张抵扣的四笔钱款（毛巾款2500元、拆除费17000元、刷卡金9000元、玻璃款13000元）认可并同意抵扣，本院予以确认。对被告主张抵扣的案外人吴云的四笔钱（2016年2月29日转账11400元、2016年3月5日转账3000元、酒店尾款13700元、消费金10000元），其中转账的两笔钱，被告未提供证据证明与本案存在关联性，吴云本人也未能到庭说明情况，不能排除吴云与原告之间存在其他债权债务关系，故对被告要求抵扣的请求，本院不予采纳。酒店尾款、消费金是被告对吴云享有的债权，被告要求转让给原告，冲抵其对原告的债务，应与原告协商一致，原告在庭审中已明确表示不认可，故对被告要求抵扣的请求，本院亦不予采纳。对被告主张抵扣的转账给原告的四笔钱（2015年12月8日3万元、2015年12月16日5万元、2015年12月31日38000元、2016年1月19日11950元），2015年12月8日、2015年12月16日的两笔钱，发生在欠条出具之前，不能认定为是偿还的涉案债务。2015年12月31日、2016年1月19日的两笔钱，发生在欠条出具之后，且原告未能提供证据证明上述两笔钱系偿还的其他债务，应当充抵涉案债务。计算后，被告尚欠原告欠款263250元。根据被告出具给原告的保证书，上述欠款，被告应于2015年12月23日前支付给原告，但被告未能支付，原告要求被告按照年利率6%从2016年1月1日起向原告支付逾期利息，于法有据，应予支持。对原告主张的定金2万元，被告辩称该2万元已包含在租金收条当中，且该2万元在2015年12月17日双方结算时已包含在欠条当中，本院认为，被告的辩称意见没有事实依据，如果定金2万元包含在租金收条中，被告在出具12万元租金收条给原告时，应当收回定金收条，该定金收条原件应由被告持有，而不是原告持有，2015年12月17日的欠条各项明细清晰，数字准确，但明细中并不包含定金2万元这一明细项目。故本院对原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛荣健支付欠款263250元及利息（以263250元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告孙波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛荣健返还定金20000元；
三、驳回原告薛荣健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由原告薛荣健负担1320元，被告孙波负担5300元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 崔赐彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李小宁