wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第700号
原告窦波，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告王同海，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住青州市。
被告王金，女，1985年4月25日出生，汉族，居民，住青州市。
被告王海泉，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住青州市。
被告张伟，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住青州市。
被告任鹏志，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住青州市。
被告王翠娟，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住青州市。
原告窦波诉被告王同海、王金、王海泉、张伟、任鹏志、王翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦波及其委托代理人牛风永到庭参加诉讼，被告王同海、王金、王海泉、张伟、任鹏志、王翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年至2014年10月期间，被告王同海、王金多次向原告借款，累计400000元，2014年10月25日，被告为原告出具借条一张，被告王海泉、张伟在担保人处签名；被告任鹏志在担保人处签名“任鹏”，被告王翠娟在担保人处签名“王晴”，约定使用期限180天。该款到期后被告一直未还款。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金400000元；诉讼费由被告负担。
被告王同海、王金、王海泉、张伟、任鹏志、王翠娟均未答辩。
经审理查明，2011年至2014年10月期间，被告王同海、王金多次从原告处借款。后经结算，被告欠原告400000元。被告于2014年10月25日为原告出具借条一份，该借条载明：“借据今借到窦波现金400000元，大写肆拾万元，使用期限180天，若在180天之内还不清借款，借款人自愿承担的违约金每天400元，担保人自愿为这笔借款承担连带责任，如出现债务纠纷由青州市人民法院处理。借款人：王同海、王金担保人：王海泉、张伟担保人：任鹏王晴2014年10月25日”。该借条中“任鹏”由被告任鹏志书写，“王晴”由被告王翠娟书写。上述借款被告未付，担保人亦未承担担保责任。产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单、被告的户籍证明、结婚证及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人王同海、王金向其借款400000元，提交了借条一份、银行交易明细清单，已完成了基本的举证义务。足以证实被告王同海、王金向原告借款400000元的事实。因此，对原告主张被告王同海、王金借其现金400000元的事实，本院予以认定。原告要求被告王同海、王金偿还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款担保合同约定被告王海泉、张伟、任鹏志、王翠娟对上述借款承担连带责任，故原告要求被告王海泉、张伟、任鹏志、王翠娟对上述借款承担连带责任的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告王同海、王金、王海泉、张伟、任鹏志、王翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告王同海、王金归还原告窦波借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王海泉、张伟、任鹏志、王翠娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王海泉、张伟、任鹏志、王翠娟对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告王同海、王金追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年七月三十日
书记员 段美芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第700号
原告赵元杰。
被告马飞。
本院在审理赵元杰与马飞劳务合同纠纷一案中，原告赵元杰于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵元杰撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 泓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15815号
原告：倪海标，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：刘俊国，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告倪海标与被告刘俊国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪海标到庭参加诉讼，被告刘俊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海标向本院提出诉讼请求：被告立即付清通风管道货款46600元，并支付从原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告在2015年5月20日，在原告处购买了通风管道一批，合计货款46600元，当时未付款也未写欠条。2017年5月3日，被告又来原告处要货，原告要被告写了2015年欠货款46600元的欠条一份。上述欠款，原告经多次催讨，被告认欠不付。
被告刘俊国未作答辩。
原告倪海标围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘俊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买通风管道，于2017年5月3日出具欠条一份，载明：“本人刘俊国欠倪海标通风管道款肆万陆仟陆佰元整，人民币：￥（46600元）还款日期：10月1号前”。到期后，被告未按约还款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告刘俊国尚欠原告货款46600元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告刘俊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊国应支付原告倪海标货款46600元，并支付该款自2017年10月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取计482.50元，由被告刘俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十一月二十日
代书记员 周秀梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1555号
原告浙江震元制药有限公司。
法定代表人马谷亮。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被告浙江北生药业汉生制药有限公司。
法定代表人何玉良。
原告浙江震元制药有限公司为与被告浙江北生药业汉生制药有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2007年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江震元制药有限公司的委托代理人陶光明到庭参加诉讼，被告浙江北生药业汉生制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江震元制药有限公司诉称，2004年10月8日，原、被告签订硫酸奈替米星（原料药）买卖合同一份。合同就产品名称、数量、单价、质量要求等作了明确约定外，还约定了解决合同纠纷的方式“供方所在地人民法院起诉。”至2006年2月15日，双方经核帐，被告欠原告货款50000元，被告书面承诺该货款于2006年5月31日前付清。2006年6月6日，被告仅支付给原告货款20000元，余款30000元被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即付清货款30000元，支付逾期付款违约金2648元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙江北生药业汉生制药有限公司未作任何答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2004年10月8日，原、被告签订的销售合同一份，约定由原告供给被告硫酸奈替米星原料药，并约定了数量、单价、质量要求，原告按约供给被告上述原料药，至2006年2月15日，双方经核帐，被告尚欠原告货款50000元，并承诺该货款于2006年5月31日前付清，到期后，被告只支付给原告货款20000元，余款30000元至今未付，故成讼。
证明以上事实的证据有：
1、销售合同一份，证明2004年10月8日原、被告签订了销售合同，约定由原告供给被告硫酸奈替米星原料药的事实。
2、承诺书一份；证明2006年2月15日被告结欠原告原料药款50000元，并承诺于2006年5月31日前付清欠款的事实。
3、工商银行出具的资金汇划（贷方）补充凭证一份，证明2006年6月6日被告已支付20000元货款给原告的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为：原告浙江震元制药有限公司与被告浙江北生药业汉生制药有限公司签订的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告浙江北生药业汉生制药有限公司尚欠原告浙江震元制药有限公司货款30000元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付逾期货款的违约金2648元，未违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付货款30000元及支付违约金2648元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江北生药业汉生制药有限公司应支付给原告浙江震元制药有限公司货款人民币30000元，支付违约金2648元，合计32648元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费616元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００七年九月四日
书记员 沙利君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15426号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：王志文，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告王志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,450元；2、请求判令被告支付以5,450元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月13日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告以个人资金周转为由从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款6,500元。后经原告多次催讨，被告仅归还1,050元，故现原告诉至法院。
被告王志文未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款6,500元支付被告。借款到期后被告仅归还1,050元，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行全部还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还剩余借款5,450元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,450元及利息，于法有据，依法应予支持。被告王志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志文应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,450元；
二、被告王志文于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,450元为基数，按照月利率2％计算自2013年11月13日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 华 爱
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第226号
申请执行人杨培亮。
被执行人刘西行。
被执行人陈洪点。
依据已发生法律效力的本院作出的（2013）衡桃民二初字第326号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第213号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人货物损失款28565.5元、退还运费5000元、迟延履行期间的债务利息1392元（自2014年8月4日至2015年3月31日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、承担执行费440元、案件受理费639元，共计36036.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘西行、陈洪点名下的银行存款36036.5元。
二、如二被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘月红
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执492号
申请执行人：洛阳市信通家具有限公司。
被执行人：武雪珍。
本院在执行洛阳市信通家具有限公司与武雪珍买卖合同纠纷一案中,申请执行人洛阳市信通家具有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年11月28日，申请执行人洛阳市信通家具有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）洛龙伊民初字第732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苏博文
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢170号
申请执行人：赵春峰，男，汉族，1973年4月11日出生，住洛宁县。
被执行人：肖克洛，男，汉族，1988年2月7日出生，住洛宁县。
被执行人：张绍龙，男，汉族，1978年4月17日出生，住洛宁县。
本院在执行赵春峰申请执行肖克洛、张绍龙借款合同纠纷一案中,被执行人肖克洛、张绍龙与赵春峰就执行事项已达成和解协议。申请人赵春峰向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执恢170号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月五日
书记员 ：廉家正
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第374号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月7日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日16时10分许，被告人罗某某酒后无证驾驶一辆无牌号助力车，途经莆田市城厢区龙桥街道溪南路口处时与陈文珍驾驶的闽B530**公交车发生碰撞，民警接报后赶到现场查获被告人罗某某。案发后，经鉴定被告人罗某某血样中的乙醇浓度为113.86mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈文珍的陈述，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人、常住人口信息证，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人罗某某预交罚金人民币3000元。莆田市城厢司法局经审前评估，认为被告人罗某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第374号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李＊＊，男，1983年3月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李＊＊犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月14日15时410分许，被告人李＊＊驾驶车牌号为琼B181**号“中联”牌重型专项作业车，从三亚市金鸡岭往三亚湾方向行驶，途径金鸡岭路与河东路交叉口，其在超车时刮到同方向行驶的由被害人吴＊驾驶的“新日”牌电动摩托车，造成吴＊当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李＊＊承担此事故的主要责任。
另查明，琼B181**号“中联”牌重型专项作业车车主于2014年3月3日与被害人吴＊的家属达成民事调解，车主同意一次性赔偿被害人吴＊家属人民币920000元、被害人吴＊家属不再追究被告人李＊＊的任何民事责任并表示谅解，请求法庭对被告人李＊＊从宽处理。
上述事实，被告人李＊＊在庭审中亦无异议，并有证人邢＊＊的证言；书证三亚市公安局交警支队出具的人口信息资料、扣押物品清单、技术检验分析报告、道路交通事故认定书、接处警记录、乙醇检验报告书、提取笔录、情况说明，三亚市公安局交警支队出具的三公交认字（2014）第00001号《交通事故认定书》，三亚市公安局出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字（2014）第19号鉴定书，现场勘查笔录、相片及图示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊，违反交通运输管理法规，因而发生了交通事故，致一人当场死亡及车辆部分损坏，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李＊＊所驾驶的肇事车的车主主动赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一四年五月十三日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第511号
申请执行人赵喜旺。
被执行人杨福全。
被执行人王福生。
本院在执行申请执行人赵喜旺与被执行人杨福全、被执行人王福生劳务合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人赵喜旺于2015年5月11日向本院申请撤回对杨福全、被执行人王福生的强制执行。经审查，申请执行人赵喜旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第511号申请执行人赵喜旺与被执行人杨福全、被执行人王福生劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年五月十一日
书记员 曹树东
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督5号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县。
法定代表人：何承江，职务：理事长。
被申请人：张春森，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2014年8月20日，被申请人张春森在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款99000元，约定2015年8月20日还款，借款月利率0.99%。2015年9月22日被申请人张春森给申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司出具金额5000元欠条一份，欠条中载明5000元为上述借款的利息，并约定2015年12月30日前还清。被申请人张春森至今未给付5000元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。要求被申请人张春森给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息5000元。
本院经审查认为，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张春森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息5000元。
申请费16.67元，由被申请人张春森负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月十二日
书记员 董二修
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第646号
原告：玉环馨琉铜制品有限公司。
法定代表人：盛盈松，职务：。
委托代理人：沈光帅、黄友兵。
被告：玉环县伯青铜制品加工厂。
经营者：林伯青（业主）。
被告：林仙秋，汉族住玉环县楚门镇中山村中山北28号。
本院在审理原告玉环馨琉铜制品有限公司为与被告玉环县伯青铜制品加工厂、林仙秋企业兼并合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环馨琉铜制品有限公司撤回起诉.
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告玉环馨琉铜制品有限公司负担（此款已向本院交纳人）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 梁斐然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7786号
上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。
法定代表人：李振鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于永飞。
上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人于永飞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人于永飞向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人于永飞撤回起诉的请求均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9937号民事判决；
二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人于永飞撤回起诉。
一审案件受理费1169元，减半收取584.5元，保全费420元，由被上诉人于永飞负担；二审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由上诉人青岛万华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦晓声
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十月十九日
书记员 阚玉龙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7786号上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。法定代表人：李振鹏，经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永飞。上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人于永飞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人于永飞向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人于永飞撤回起诉的请求均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9937号民事判决；二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人于永飞撤回起诉。一审案件受理费1169元，减半收取584.5元，保全费420元，由被上诉人于永飞负担；二审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由上诉人青岛万华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦晓声审判员  孙向东审判员  龙 骞二〇一七年十月十九日书记员  阚玉龙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第368号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人刘现娥。
被执行人尹世相。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘现娥、尹世相借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年12月2日作出（2013）东商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘现娥、尹世相应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社借款本金209000元及利息，负担诉讼费用4435元。因被执行人刘现娥、尹世相未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月20日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人刘现娥、尹世相的身份信息，未查找到被执行人有存款信息。申请执行人日照市东港区农村信用合作联社未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘现娥、尹世相借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月十日
书记员 陈令祥
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第368号
申请执行人赵成文，男，1972年2月9日出生，汉族，无业。
被执行人东宁县宏正煤矿，住所地东宁县老黑山镇上碱村南山，组织机构代码：7026451-9。
法定代表人武玉岭，男，职务矿长。
委托代理人王占军，男，1954年10月15日出生，汉族，东宁县法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第59号民事调解书，于2015年5月25日立案执行赵成文申请执行东宁县宏正煤矿民间借贷纠纷一案，并向被执行人东宁县宏正煤矿送达执行通知书，责令被执行人东宁县宏正煤矿履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 迟鹏飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第368号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭家奇，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被执行人商会英，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人郭家奇、商会英借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履�生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款106731.27元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年八月十七日
书记员 王建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第368号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人赵连义。
被执行人夏晓东。
被执行人赵平。
本院于2015年4月23日立案执行东丰县农村信用合作联社申请赵连义、夏晓东、赵平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1306号法院生效裁判，被执行人赵连义、夏晓东、赵平应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款49194.00元，承担执行费637.91元。尚有49194.00元未执行，现因被执行人赵连义、夏晓东、赵平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第368号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 礼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1707号
原告钦州市钦南区神州汽车租赁部，住所地广西钦州市新华路飞扬羽毛球馆内。
经营者张炳伟，男，汉族，1977年10月12日出生，住所地钦州市钦南区。
委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
被告陈仕武，男，汉族，1990年8月19日出生，住所地广西浦北县。
原告钦州市钦南区神州汽车租赁部诉被告陈仕武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告钦州市钦南区神州汽车租赁部的委托代理人黄永金到庭参加诉讼，被告陈仕武经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦南区神州汽车租赁部诉称，原、被告于2014年7月1日在原告处签订了车辆租赁合同，约定被告以230元/天的价格向原告租用车牌号为“桂Ｎ×××××”小轿车一辆，以实际还车之日确定租赁期限。被告一直租用该车至2014年10月31日，租赁期限共计120天，总租金27600元。被告于2014年10月31日还车后，未能按约定足额支付租车费用。此后，被告陆续支付了部分租车费用。经核算，被告尚欠原告租车款7400元。另，被告在租用原告车辆期间有两次违章记录，共罚款350元，扣12分，原告在车辆年审时交清了罚款并处理了扣分，扣分是按照行规1分100元来计算。经原告多次催讨，被告至今仍未支付完上述租车款和扣分罚款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告租车费7400元及赔偿损失（损失计算方法：以7400元为本金，从2014年7月2日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率一倍计付）；2、被告赔偿原告车辆使用期间的违章扣分罚款1550元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、《车辆租赁合同》，证实被告向原告租车，尚欠7400元租车款的事实；
2、违章查询结果，证实被告在租用原告车辆期间违章两次，共被罚款350元，扣12分的事实。
被告陈仕武没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告陈仕武对原告钦州市钦南区神州汽车租赁部的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告陈仕武没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告钦州市钦南区神州汽车租赁部提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：2014年7月1日，原告与被告签订《车辆租赁合同》一份，约定被告租用原告车号为桂Ｎ×××××的小轿车一辆，租价为230元/日，租赁期间为2014年7月1日至2014年10月31日，共计120天，租金合计27600元。租赁期满被告应付原告租金27600元，但被告仅支付了20200元，尚欠租金7400元。被告在租用原告车辆期间，于2014年8月5日因违法超速驾驶被记分6分，罚款200元，于2014年10月14日再次因违法超速驾驶被记分6分，罚款150元。由于被告没有依约履行还款及处理扣分罚款的义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，钦州市钦南区神州汽车租赁部系经工商行政部门登记注册的个体工商户，经营者为张炳伟。
本院认为，被告向原告租赁汽车，双方形成汽车租赁关系，原、被告签订的《车辆租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告已依约将车辆交付被告使用，被告理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金7400元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有依约定的时间给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告赔偿损失，其损失应从被告还车之日起按中国人民银行半年期流动资金贷款基准利率计算损失赔偿额。原告要求被告赔偿车辆使用期间的违章扣分罚款1550元，但未能提供代缴车辆违章处罚凭证，原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陈仕武支付给原告钦州市钦南区神州汽车租赁部租金7400元并赔偿损失（损失赔偿额计算方法：以7400元为本金，从2014年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计付）。
二、驳回原告钦州市钦南区神州汽车租赁部的其他诉讼请求。
案件受理费人民币141元，减半收取70.5元，由被告陈仕武承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李媛洁
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保158号
申请人：王玉文，女，1963年8月4日出生，汉族，干部，住通河县隆泰花园小区2单元401室，居民身份证号：230128196308041629。
被申请人：申京玉，女，1967年11月9日出生，汉族，公务员，住通河县旺宇大厦2单元201室，居民身份证号：230128196711090623。
申请人王玉文于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申京玉在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为申京玉，账号为6215583500000875775的存款175000元、公积金账号为801014227667的公积金25000元予以冻结。担保人赵大勇以其名下坐落于通河县长安街西一委隆泰花园1栋2单元401室，建筑面积为124.93平方米（房权证黑20**通河县不动产权第0002739号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、冻结申京玉在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为申京玉，账号为6215583500000875775的存款175000元、公积金账号为801014227667的公积金25000元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由王玉文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保158号之一
申请人：王玉文，女，1963年8月4日出生，汉族，干部，住通河县隆泰花园小区2单元401室，居民身份证号：230128196308041629。
被申请人：申京玉，女，1967年11月9日出生，汉族，公务员，住通河县旺宇大厦2单元201室，居民身份证号：230128196711090623。
申请人王玉文于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申京玉在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为申京玉，账号为6215583500000875775的存款175000元、公积金账号为801014227667的公积金25000元予以冻结。担保人赵大勇以其名下坐落于通河县长安街西一委隆泰花园1栋2单元401室，建筑面积为124.93平方米（房权证黑20**通河县不动产权第0002739号）的房产一套提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2017）黑0128财保158号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人赵大勇名下坐落于通河县长安街西一委隆泰花园1栋2单元401室，建筑面积为124.93平方米（房权证黑20**通河县不动产权第0002739号）的房产一套；
二、查封期限一年；
三、保全期间，被查封财产由赵大勇负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保158号申请人：王玉文，女，1963年8月4日出生，汉族，干部，住通河县隆泰花园小区2单元401室，居民身份证号：230128196308041629。被申请人：申京玉，女，1967年11月9日出生，汉族，公务员，住通河县旺宇大厦2单元201室，居民身份证号：230128196711090623。申请人王玉文于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申京玉在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为申京玉，账号为6215583500000875775的存款175000元、公积金账号为801014227667的公积金25000元予以冻结。担保人赵大勇以其名下坐落于通河县长安街西一委隆泰花园1栋2单元401室，建筑面积为124.93平方米（房权证黑20**通河县不动产权第0002739号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人王玉文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、冻结申京玉在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为申京玉，账号为6215583500000875775的存款175000元、公积金账号为801014227667的公积金25000元；二、冻结期限为一年。案件申请费1520元，由王玉文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年十二月十八日书记员  秦 佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第173号
原告魏道庚，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
被告江溪源，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省永定县。
原告魏道庚与被告江溪源民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告魏道庚的委托代理人郑宝胜到庭参加诉讼。被告江溪源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏道庚起诉称，2013年下半年以来，被告江溪源知道原告和几位朋友在永定县大食府旅游项目有投资，被告以其能协调当地政府部门办理开发前期手续，并邀请原告共同投资收购永定金德啤酒厂股权，多次在龙岩金穗大酒店和原告商谈上述相关事宜，取得原告信任。2014年1月23日，原被告在龙岩签订了借款合同，约定被告向原告借款300万元人民币，期限自2014年1月23日至2014年3月3日，借款利率为日千分之二。合同签订后，原告于2014年1月23日转账支付了被告300万元人民币，同日被告出具了收据。被告逾期未归还借款，故原告起诉，请求判令被告返还借款300万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到实际返还借款之日止的利息。
被告江溪源未作答辩。
诉讼中，原告在举证期限内向本院提供借款合同、银行汇款单、收据各一份，证明2014年1月23日被告向原告借款300万元，期限自2014年1月23日至2014年3月3日，借款利率为日千分之二，原告于当日转账汇入被告账户300万元，被告出具收据的事实。
本院经审核认为，被告江溪源未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩等诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据采信。
本院根据原告提供的证据及其陈述，认定事实如下：
2014年1月23日，原告魏道庚与被告江溪源签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限40日，即2014年1月23日至2014年3月3日，借款利率为日利率2‰。同日，原告通过中国建设银行账户向被告的账户转账支付人民币300万元，被告向原告出具收据一份，载明“借款叁佰万元整（时间2014年元月23-3月3日）”。借款支付后，被告未向原告支付利息，在借款到期后也未归还上述款项。原告为此起诉，请求判如所请。
本院认为，借款应当清偿。被告江溪源向原告魏道庚借款300万元，有双方签订的借款合同、原告向被告转账的凭证、被告向原告出具的收据为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未能归还借款，原告请求被告归还借款本金300万元，本院予以支持。原被告在借款合同中约定借款日利率2‰，因违反法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，但被告未向原告支付过利息，原告主张被告支付自起诉之日起至实际返还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江溪源经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江溪源应于本判决生效之日起十日内向原告魏道庚归还借款人民币300万元，并支付自2014年6月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告江溪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 许培清
代理审判员 赖其荣
人民陪审员 王水源
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄秋华
附注主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5504号
原告郭冰，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告王艳萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告王永伟，男，1967年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院受理原告郭冰诉被告王艳萍、王永伟民间借贷纠纷一案后,于2017年11月27日向原告郭冰发出了预交案件受理费通知,限其在三日内足额预交案件受理费，原告郭冰未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2304号
原告李关林，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人程爱兰（特别授权），遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告遂昌县新路湾镇新溪村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇新溪村。
法定代表人叶小华，系该村民委员会主任。
原告李关林与被告遂昌县新路湾镇新溪村民委员会（以下简称新溪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李关林、被告新溪村委会法定代表人叶小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关林诉称，被告新溪村委会道路路面硬化工程，于2013年1月经公开投标，确定将该工程发包给原告施工。2013年1月29日，双方签订了新溪村道路硬化承包合同，约定了工程概况、单价、工程期限和付款方式等相关内容。合同签订后，原告按合同约定的事项积极进行施工。2013年5月，工程如期完工，并经验收合格，交付被告。从2013年到2017年期间，被告支付部分款项，到2017年2月17日，双方经结算，被告应再支付原告工程款174925元。原告于2013年1月29日向被告交纳工程押金50000元，被告也承诺一并支付。原告向被告出具了领条，该领条经村民委员会主任叶小华、村支部书记周瑞亮和村监委张松其签字确认。但上述款项，被告以村委会无力支付为由，一直未支付。为此，请求判令：一、被告支付原告工程款174925元及逾期利息（逾期利息损失从2017年3月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、返还原告工程押金50000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告新溪村委会辩称，对尚欠原告工程款174925元及应退还原告押金50000元予以认可，合同约定是工程款下拨之后支付，现没有工程款下拨，答辩人没有资金可以支付上述款项。另对原告要求答辩人支付逾期利息不予认可，虽然答辩人向原告出具了领款凭证，但并不是说当天就要支付。
案经审理查明：2013年1月29日，经过公开招标，原告李关林中标承建新溪村道路硬化工程，被告新溪村委会（甲方）与原告（乙方）签订《新溪村道路硬化承包合同》约定，承包单价为每平方米68元，工程结束后实做实量；工程期限为2013年3月15日前开工，于2013年5月底完工；工程款支付方式为经有关部门验收合格，上级部门款项到位即付；乙方所交工程质量保证金5万元，待工程结束经有关部门验收合格，保证金退80%，六个月后无质量问题全部退还（保证金不计利息）。同日，原告交纳了5万元工程质量保证金。之后，原告按照合同约定和被告的要求进行了施工，2013年5月工程经竣工验收合格，交付被告。该工程拨款已于2014年全部到位。被告支付了部分工程款，2017年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工程款174925元，被告向原告出具了上述尚欠工程款及50000元质保金领款凭证，并经时任新溪村党支部书记周瑞亮、村监委委员张松其及被告法定代表人叶小华签名确认同意支付。但被告至今未付，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的新溪村道路硬化承包合同、领款凭证二份、发票（以上均为复印件）及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告新溪村委会将该村部分道路硬化工程发包给原告李关林施工，原告按约完成了施工义务，被告理应按约支付工程款。根据合同约定，被告应在2014年工程拨款下拨后支付给原告。被告对仍尚欠原告工程款174925元无异议，故原告诉请要求被告支付尚欠工程款，本院予以支持。原告要求按年利率6%支付逾期利息，但双方未约定逾期支付工程款利息，故原告可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失。根据合同约定，工程交付使用六个月后，如无质量问题被告应全额返还原告质保金，案涉工程早已于2013年交付使用，故现原告诉请要求被告返还质保金50000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县新路湾镇新溪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李关林工程款174925元及利息（利息从2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付还清之日止）。
二、被告遂昌县新路湾镇新溪村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李关林工程质量保证金50000元。
三、驳回原告李关林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2337元，由被告遂昌县新路湾镇新溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：赵智伟。
被告：周玲玲
被告：吴秋华
被告：冯春生
被告：沈阳鑫恒茂商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街63号5218室。
法定代表人：赵智伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵智伟、周玲玲、吴秋华、冯春生、沈阳鑫恒茂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费人民币2162元，减半收取人民币1081元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 皓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6524号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县车站北大街16号-7号商铺。统一社会信用代码911301230540137478。
负责人：冯英鹏，经理。
委托诉讼代理人：余鹏、王欣，职工。
被上诉人（原审原告）：张国龙，男，1989年3月12日生,汉族，住河北省保定市阜平县。
被上诉人（原审被告）：刘书光，男，1978年10月23日生,汉族，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称大地财险正定支公司）因与被上诉人张国龙、刘书光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险正定支公司委托诉讼代理人余鹏、王欣，被上诉人张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险正定支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人依法承担赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人张国龙虽然提供了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，但公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测，不代表已经真实发生，不应作为认定车辆维修费的依据。故被上诉人张国龙所持有的冀Ｆ×××××车辆应在其提供修理费发票及维修明细后，根据其实际花费情况认定上诉人应承担的赔偿金额。
张国龙辩称，2017年5月22日11时许，刘书光驾驶机动车沿207国道由南向北行驶至阜平县木匠口拐弯路段时车辆侧滑，与张国龙驾驶的机动车发生交通事故，造成张国龙、陈先广受伤，两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定刘书光负此事故的全部责任，张国龙、陈先广无责任。事故造成了巨额损失，经一审法院委托，公估机构作出车辆损失报告，该机构评估程序合法，具有相关资质。一审法院据此认定车辆损失等损失，事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。
刘书光未到庭答辩。
张国龙向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告张国龙车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费等损失共计8万元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为90200元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1、阜平县人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的BXT2017-FP00077号公估报告中显示，“冀Ｆ×××××”车损数额为82400元；2、河北宝信通保险公估有限公司出具的“冀Ｆ×××××”公估费票据一张，5000元；3、阜平县大勇汽车救援服务中心出具的“冀Ｆ×××××”施救费票据一张，1600元。4、阜平县太昌停车场出具的“冀Ｆ×××××”施救费票据一张，1200元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，应由有过错的机动车车主承担赔偿责任。本次事故经阜平县公安局交通管理大队认定，刘书光负此事故的全部责任，张国龙、陈先广无责任。肇事车辆冀Ａ×××××在被告大地财险正定支公司投保有交强险和100万元第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失，应先由被告在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。原告在法定期限内提出鉴定申请，法院依法委托河北宝信通保险公估有限公司作出BXT2017-FP00077号公估报告，程序合法。对公估报告中评估的车损数额予以确认，对被告庭审中提出重新鉴定的申请，不予准许。由此产生的公估费用系为查明案件事实所产生的必要合理费用，依法应由被告负担，原告主张公估费5000元，有公估费票据为证，予以支持。施救费系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应当承担。结合本案事故发生地在阜平县××××路段，原告主张施救费2800元，酌定1500元。张国龙与刘书光达成书面协议，由原告张国龙承担本案诉讼费，予以确认。综上，综合认定原告张国龙的具体损失数额如下：1、车辆车损：82400元；2、公估费：5000元；3、施救费：1500元；以上共计88900元。被告大地财险正定支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付原告张国龙2000元后，剩余损失86900元在第三者责任保险项下予以赔付。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔付原告张国龙2000元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险项下赔付原告张国龙86900元；三、驳回原告张国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取计1028元，由张国龙负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案交通事故造成被上诉人张国龙所有的冀Ｆ×××××车辆受损，经一审法院委托，河北宝信通保险公估有限公司对该车辆损失进行评估。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……”上诉人大地财险正定支公司对评估结论虽有异议，但未提交证据证明存在应予重新鉴定的情形，故一审法院不予准许重新鉴定符合上述规定。上诉人大地财险正定支公司主张依实际维修费用确定车损缺乏法律依据，一审判决依据评估报告认定车损金额并无不当。
综上所述，上诉人大地财险正定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2055元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 付术勇
二〇一七年十二月六日
书记员 甄红云
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初146号
原告:周朝辉，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：刘功兵，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：嘉文余，成都高新区桂溪法律服务所法律服务工作者。
被告：刘兵，男，汉族，1976年6月11日出生，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。
原告周朝辉诉被告刘功兵、刘兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周朝辉及其委托诉讼代理人张龙，被告刘功兵及其委托诉讼代理人嘉文余、被告刘兵及其委托诉讼代理人冯晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告的损失174688.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告周朝辉系金堂县赵镇“华尔兹广场”项目部工地现场管理人员，被告刘功兵系“华尔兹广场”工地劳务班组责任人，被告刘兵系“华尔兹广场”工地劳务班组的管理人员，即刘功兵的雇员。2016年6月4日15时左右，被告刘兵因工作原因与工地现场管理人员杨兵出现矛盾开始打架，原告为制止刘兵与杨兵打架行为而上前劝阻，在劝架的过程中，被告刘兵将原告推倒在地，脚踩在了原告的左脚上，致使原告受伤。原告经金堂县第一人民医院诊断为：左腓骨中上段闭合骨折，左后内踝闭合骨折，左肘部皮肤软组织挫伤。2016年9月21日，经成都联合司法鉴定中心评定为九级伤残。
被告刘兵在从事被雇佣工作中因工作原因与他人发生纠纷造成原告受伤，被告刘功兵作为雇主应当承担本次事故的连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘功兵辩称，本案原告起诉提供劳务者受害案由不当，我方认为是一般侵权责任纠纷。因原被告打架是一般纠纷，且被告刘功兵只是一般工作人员，如果原告提供劳务，也应当是给公司提供劳务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘兵辩称，1.被告刘兵确实是因为向公司索要生活费发生打架事件。因为当时刘兵两顿没有吃饭，没有上班，杨兵他要求做活路刘兵不去，从而发生争吵。2.原告陈述与事实不符，刘兵没有任何致害原告的行为。被告刘兵与杨兵发生纠纷，杨兵首先打刘兵，黄朝阳是工长，周朝辉在后面抱住被告刘兵，刘兵没有摔他。3.原告在起诉时中依照工伤标准索赔不当，以及鉴定标准不符合法律规定，请求依法驳回原告对刘兵的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：四川坤宇建筑劳务有限公司是金堂县赵镇“华尔兹广场”项目的劳务承包人，原告周朝辉系该项目部工地现场管理人员，被告刘功兵系“华尔兹广场”工地混凝土班组劳务承包人，被告刘兵系刘功兵班组的雇员。2016年6月4日15时左右，被告刘兵在工地休息，工地现场管理人员杨兵发现工地混凝土没有完工，要求被告刘兵将其完成，刘兵因工资问题当天没有上班，并说那是小工的工作，双方发生口角，继而开始打架。原告周朝辉为制止刘兵与杨兵打架行为而上前劝阻，在劝架的过程中，原告从被告刘兵背后将刘兵抱住，二人不慎倒地，导致原告受伤。原告周朝辉经金堂县第一人民医院诊断为：左腓骨中上段闭合骨折，左内后踝闭合骨折，左肘部皮肤软组织擦挫伤。2016年9月21日，成都联合司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定其九级伤残。
上述事实，有原、被告身份信息、金堂县第一人民医院出院病情证明书、司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗票据、公安机关的询问笔录、劳务班组用工协议、养老保险缴费信息、证人证言，以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”2016年6月4日，被告刘兵与工地管理人员杨兵发生打架，虽然刘兵系刘功兵的混凝土班组人员，但其打架行为并不是刘功兵班组的工作。刘兵当天没有上班，也没有受到刘功兵的指派、组织。因此，刘兵的行为与劳务无关，不属于从事劳务活动。原告周朝辉在劝架过程中受到伤害，与被告刘功兵无任何法律关系，被告刘功兵不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘兵与杨兵打架，原告周朝辉在劝架过程中，是从后面将刘兵抱住，此时刘兵主观上是用力向前去“打人”，而周朝辉主观上应该是将刘兵向后用力拉，在这种情形下原告周朝辉倒地受伤，刘兵没有伤害原告的行为，主观上也没有伤害原告的故意。同时，刘兵与杨兵打架时，双方处于紧张、激动状态，无法注意到劝架人原告会倒地受到伤害。故，原告周朝辉受到伤害，被告刘兵没有过错，不承担责任。
原告周朝辉为四川坤宇建筑劳务有限公司的工地管理员，作为提供劳务者受害人向“雇佣关系外的第三人”主张权利，而被告刘兵一是其行为不是从事的雇佣活动，二是其行为本身没有过错，原告要求二被告承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周朝辉的诉讼请求。
案件受理费1897元，由原告周朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年三月十三日
书记员 张婵娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4077号
原告：张燕茹，女，1989年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁长成，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张燕茹与被告丁长成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕茹、被告丁长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金40000元及其利息；2.诉讼费由被告承担；3.庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款40000元，双方约定2016年12月28日偿还，如到期不还，按每月千分之五违约金支付，并出具借据一张。到期后，经原告多次向被告催要此款，但被告拒不归还，酿成纠纷，诉至法院。
丁长成辩称，其不欠原告的钱，也不应该偿还。
原告张燕茹向法庭提交借据一份及中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县太清宫镇营业所账户交易明细两份，证明2015年11月2日被告欠原告共计40000元。经庭审质证，被告认为：1.是其打的借条属实，但钱被告没有收到，当时被告急需用钱，原告说借给被告钱，被告就给原告打了这个借条，说是款转账给被告，但被告一直没有收到，原、被告曾是男女恋爱关系，所以被告也没要回该借条；2.该转账记录确实是原告转给被告钱了，但这是以前原告欠被告的钱，还给被告的。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年10月20日原告向被告分别汇款16000元、4000元（卡号62×××26），2015年10月24日原告向被告汇款20000元（卡号62×××26）。2015年11月2日，被告丁长成给原告张燕茹出具借条一张，载明：“今借张燕茹现金40000元（肆万元整），2016年12月28日归还，如到期不还，按每月千分之五违约金支付，借款人丁长成，2015.11.2号”。到期后，经原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由推脱未还，酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张燕茹称被告丁长成欠其借款40000元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明。被告辩称，没有收到该借款40000元，不欠原告钱，未能提供相应的证据加以证明，其辩解意见不予支持。原告要求被告丁长成偿还其借款40000元，应予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告丁长成于本判决生效之日起七日内偿还原告张燕茹借款40000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告丁长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张飒飒
陕西省镇坪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0927行审1号
申请执行人：镇坪县农林科技局。
住所地：陕西省安康市镇坪县。
法定代表人：陈某，男，该局局长。
委托代理人：周某，男，该局工作人员。
被执行人：陶某某，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县曾家镇。
申请执行人镇坪县农林科技局与被执行人陶某某行政非诉审查申请执行一案，本院于2018年3月19日立案。申请执行人镇坪县农林科技局于2018年4月10日向本院提出撤回行政非诉执行申请。
本院认为，申请执行人镇坪县农林科技局的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇坪县农林科技局撤回行政非诉执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人镇坪县农林科技局负担（已交纳）。
审判长 郭启辉
审判员 陈 勇
陪审员 周贤银
二〇一八年四月十一日
书记员 李定银
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更665号
罪犯柯某权，男，1996年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤0904刑初第107号刑事判决，以被告人柯某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月22日作出（2016）粤09刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯柯某权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯某权减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯柯某权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1311分，2017年7月折算获得1次表扬；2017年12月获得表扬。2017年4月30日在房间内抽烟扣1分，累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情形以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柯某权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6523号
上诉人（原审原告）:薛轶颖，女，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津鼎诚通汽车车务咨询有限公司，住所地天津市河西区大任庄路汽车城南区20号。
法定代表人：栗玲玲，执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽东，男，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙泽东，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：栗玲玲，女，1980年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙泽东（系栗玲玲之夫），住天津市津南区。
上诉人薛轶颖因与被上诉人天津鼎诚通汽车车务咨询有限公司、孙泽东、栗玲玲不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4835号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人薛轶颖预交的二审案件受理费2623元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 何日升
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第114号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵某甲，中共党员，2010年至今任柳子沟村村委会主任，2013年底至2014年12月份主持柳子沟村全面工作。2015年5月19日因涉嫌贪污罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年5月26日被赞皇县人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲在协助西阳泽乡政府实施“连茅圈”改造项目过程中，利用职务便利，克扣工程、材料款23703元。除16500元用于村务支出外，被告人赵某甲将7203元财政补助资金据为己有。另查明，被告人赵某甲在案发后，于2015年7月1日向赞皇县人民检察院退交赃款7203元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
关于印发《2014年河北省农村面貌改造提升行动消除农村“连茅圈”项目实施方案》的通知；柳子沟村“连茅圈”改造登记册、柳子沟村2014年“连茅圈”改造专用帐；赞皇县西阳泽乡人民政府财政所记账凭证；赞皇县西阳泽乡委员会会议记录；河北省农村信用社记账凭证、储蓄存款凭条、进账单、转账支票、储蓄取款凭条；赞皇县人民检察院查封、扣押财物清单；赞皇县人民检察院及办案人员出具的证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人赵某甲身份证明、户籍证明；证人姜某甲、赵某乙、宫某甲、胡某甲、张某甲、孟某、魏某甲、张某乙、尚某甲、赵某丙、王某、肖某甲、张某丙、韩国民、刘某甲、韩某甲、韩某乙、姜某乙、姜某丙、田某甲、姜某丁、姜某戊、肖某乙、姜某己、尚某乙、武某、田某乙、肖某丙、姜某庚、赵某丁、胡某乙、赵某戊、刘某乙、张某丁、尚某丙、钱某、韩某丙、赵某己、尚某丁、姜某辛、赵某庚、肖某丁、赵某辛、宫某乙、魏某乙、李某证言；被告人赵某甲的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人赵某甲犯贪污罪的事实属实。
本院认为，被告人赵某甲利用协助乡政府实施“连茅圈”改造工程的职务便利，克扣工程、材料款7203元据为己有，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲在案发后积极退赃，依法可以减轻处罚；且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贪污罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
代理审判员 祁晶晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白玉田
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第382号
申请执行人白由刚
被执行人梁娜娜，女，1987年4月29日出生，汉族，住温县。
被执行人张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱春林，男，1971年7月22日出生，汉族，住温县。
被执行人朱国新，男，1947年3月23日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人白由刚与被执行人梁娜娜、张青文、朱春林、朱国新民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二十五日
书记员 张振兴
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初122号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年8月18日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月31日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，10月10日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月16日被我院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年7月2日22时40分，在盘锦市双台子区长征街天河路公路二处家属楼一楼麻将室内，被告人李某某因琐事和被害人张某某发生口角将其砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某某颅脑损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月2日22时40分，被告人李某某与被害人张某某在盘锦市双台子区长征街天河路公路二处家属楼一楼麻将室内打麻将，期间因琐事二人发生口角并相互厮打。被告人李某某从麻将室厨房取来菜刀将张某某头部及腿部砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张某某颅脑损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人张某某经济损失人民币30,000元，被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安的案件来源及抓获被告人李某某的事实经过；2、被害人张某某的陈述；3、证人马某某的证言；4、被告人李某某的供述；5、盘中心医法医司鉴定【2017】司鉴字550号司法鉴定意见书；6、谅解书、收条；7、盘锦市双台子区司法局评估调查报告；8、被告人李某某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某因琐事不能掌控情绪，持刀故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某某与被害人原本相识，并无矛盾，其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，经其居住地社区司法所对其平时表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1456号
原告：单某。
委托代理人：洪震亮。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
上述两被告的共同委托代理人：赵金法。
原告单某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，原告单某的委托代理人洪震亮，被告王某甲、王某乙的共同委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原告与被告王某甲于2009年2月经人介绍相识恋爱，于同年5月2日举行了订婚仪式，原告于当天通过介绍人王玉芬、施阿二共给付两被告彩礼28000元，后又于2009年11月1日再给付彩礼82000元，另被告王某甲还索取见面礼金3600元、诺基亚手机一部、金手链一条。现因恋爱双方性格不合，已终止恋爱关系，但原告向两被告要求返还彩礼及其他财物未果，遂酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：要求两被告返还彩礼110000元、见面礼金3600元、诺基亚手机一部、金手链一条。
被告王某甲、王某乙共同辩称：原告与被告王某甲经人介绍恋爱事实，但双方没有订婚，两被告也从未收到过原告所称的彩礼及其他财物。现原告以被告王某甲身体有疾，已提出终止恋爱关系，但没有任何的证据证明王某甲身体有疾，从农村风俗来讲，是原告缺理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2009年2月，原告与被告王某甲经王玉芬（被告王某乙姊妹）、施阿二介绍后建立恋爱关系，2009年5月，两人订婚。按当地风俗，原告通过上述介绍人分二次共给付被告王某乙彩礼110000元。2009年11月，原告与被告王某甲因故终止恋爱关系。由于对彩礼返还问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，于是酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的由施阿二出具的书面证词、录音资料及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。在原告与被告王某甲订立婚约过程中，原告共给付被告王某乙彩礼110000元的事实由原告提供的录音资料和施阿二出具的书面证词佐证，本院予以认定。由于原告给付上述彩礼是以与被告王某甲缔结婚姻关系为目的，现婚约双方未办理结婚登记手续并已终止恋爱关系，故原告以彩礼收受人即被告王某乙为返还彩礼的义务主体主张权利，符合法律规定，主体适格。原告要求其返还彩礼，于法有据，本院依法予以支持。对于具体返还彩礼的内容及数额，本院认为，考虑到本案具体情况和当地风俗习惯等因素，原告主张返还彩礼110000元，本院不予支持，该部分彩礼的具体返还金额，本院酌情确定为80，000元。被告王某乙以原告给付上述彩礼的事实不存在为由拒绝返还，既不符合客观事实，又不符合法律规定，本院不予采信。另，原告主张还给付被告王某甲见面礼金3600元、诺基亚手机一部、金手链一条并要求返还，因两被告予以否认，且原告未提供证据加以证明，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，原告应承担不利后果，本院对该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、王某乙应于本判决生效后十日内返还给单某80，000元；
二、驳回单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，644元，减半收取1，322元，由单某负担422元，王某乙负担900元。王某乙应负担部分应在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2644元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年六月十七日
书记员 骆俊斌
共印份
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第567号
上诉人（一审被告）谷池云。
委托代理人赵新超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）谷献军。
委托代理人靳进才。代理权限：特别授权。
上诉人谷池云因与被上诉人谷献军合伙协议纠纷一案，上诉人谷池云不服河南省兰考县人民法院（2008）兰民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2008）兰民初字第945号民事判决。
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
审 判 长 邓 强
审 判 员 龚新娅
代理审判员 厉学献
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 李翠莲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执93号
申请执行人刘继东。
被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司。
被执行人王伟。
本院作出的（2015）洛开民初字第73号民事调解书已发生法律效力。由于义务人焦作鑫盛世液压机械有限公司、王伟未按该生效法律文书履行义务，权利人刘继东于2016年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司、王伟暂无财产可供执行。申请执行人刘继东亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2016年8月1日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执93号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年八月一日
书记员 盛乐乐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3026号
原告：万玲玲，女，1985年10月30日生，汉族，小学文化，现住江西省南昌市南昌县，
被告：南昌市购购电子商务有限公司，住所地：南昌市中山路244号（第七层），统一社会信用代码：91360100589220910F。
法定代表人：魏军。
原告万玲玲与被告南昌市购购电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玲玲到庭参加诉讼，被告南昌市购购电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玲玲诉称：原、被告双方于2016年4月7日在中山路244号1F025商铺签订协议，协议明确2016年5月31日前，被告以现金支付方式一次性付清一年租金135012元整，被告一直未付租金。故原告诉至本院，要求：1.判决被告返还原告一年租金135012元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、商铺经营承包合同及补充协议各1份,证明1.2014年1月1日,原、被告双方签订商铺经营承包合同，对位于南昌市西湖区中山路244号南昌购购时尚广场壹层1F025号商铺经营做出相关约定；2.原、被告双方于2014年1月27日对该商铺经营、租赁作出补充协议约定；
证据三、退铺协议2份，证明1.2015年12月17日，原、被告双方达成退铺协议，约定被告于2016年3月31日一次性全额退还原告133049元款项；2.2016年4月7日，原、被告双方达成退铺协议，约定原协议中经营保证金共计133049元退款时间延期至2016年4月30日，返还总金额的50%，共计金额66525元，剩余款将于2016年5月31日之前以现金支付方式一次性付清，共计金额66524元；3.但是被告对上述款项都未退还；
证据四、收据3张，证明2014年1月27日，被告收取原告经营承包金75302元、履约保证金56868元、物业服务费2842元。
被告南昌市购购电子商务有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告对位于南昌市西湖区中山路244号南昌购购时尚广场壹层1F025号商铺签订了商铺经营承包合同，约定租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月承包金6275.元/月。2014年1月27日，原、被告双方签订补充协议，协议约定：“甲方（南昌市购购电子商务有限公司）同意本商铺租金收取日改为胜利路步行街至象山××路××（××）路段围挡全部拆除第二日。同时原合同中的其他补充协议赠送月份一并解除，之前的经营时段不收取商铺租金。如甲方违反以上条款，甲方须全额退款给乙方（万玲玲）”。2014年1月27日，被告收取了原告经营承包金75302元、履约保证金56868元、物业服务费2842元，合计135012元。2015年12月17日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订退铺协议，协议约定：“1.乙方退铺款项：总租金及押金共￥：132170元，物业费剩余￥：2081元，甲方同意补给予乙方装修补贴费￥2960元。以上所有款项共计金额为￥：133049元；2.甲方承诺于2016年3月31日一次性全额退还乙方上述款项，共计￥：133049元…”。2016年4月7日，原（乙方）、被告（甲方）双方又签订退铺协议一份，协议约定：“原协议中经营保证金共计￥：133049元，退款时间延期至2016年4月30日，返还总金额的50%，共计金额￥：66525元，剩余款将于2016年5月31日之前以现金支付方式一次性付清，共计金额￥：66524元”。由于被告未按退铺协议履行，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有商铺经营承包合同、补充协议、退铺协议、收据及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告万玲玲与被告南昌市购购电子商务有限公司签订两次退铺协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,本院予以确认。被告未按约履行支付租金等款项，其行为已经构成违约，应承担继续履行付款的义务。原告要求被告按照退铺协议返还租金等款项，合理合法，本院予以支持。但原告诉讼请求已超出最后退铺协议约定的金额，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市购购电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告万玲玲承包金及保证金等款项合计133049元；
二、驳回原告万玲玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万玲玲预交的案件受理费3000元，由原告万玲玲承担100元，被告南昌市购购电子商务有限公司承担2900元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 雷志江
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第262号
申请执行人西双版纳天泽贸易有限公司。
地址景洪市。
法定代表人程子恂，职务总经理男。
被执行人景洪勇安商务有限公司。
地址景洪市。
法人代表许洪博，职务董事长。
关于申请人西双版纳天泽贸易有限公司和被执行人景洪勇安商务有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）景民初二字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳天泽贸易有限公司于2015年2月10日向本院申请执行执行标的xxxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人景洪勇安商务有限公司住所地已不在景洪市易武路x号，查无财产可供执行，现申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第260号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月一日
书记员 汪 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8033号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏铜锋贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人许静。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人秦惠明。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与江苏铜锋贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0581民初4298号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、江苏铜锋贸易有限公司应归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款400万元并支付借款期间的利息603333.33元，并支付自2016年4月21日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行。二、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对江苏铜锋贸易有限公司的上款付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取21813元，由江苏铜锋贸易有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查江苏铜锋贸易有限公司已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏豪威富集团有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有位于常熟市碧溪镇浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4298号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐庆丰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11678号
原告：金华市钢龙电梯有限公司，住所地金华市婺城区银桂院30号综合楼西边三至四楼。
法定代表人：杜笋铭，执行董事。
委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告：陆吉利，男，1984年1月24日出生，汉族，住富阳市。
原告金华市钢龙电梯有限公司诉被告陆吉利不当得利纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即返还原告占有款项235500元，并自2017年2月22日起到实际返还日止，按照每天万分之二点一赔偿原告损失。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月14日，原、被告签订协议一份，约定：经双方协商，山田·兰溪中央广场公寓楼电梯工程大修项目与业主接洽、具体维修、收款、后续检验等相关事宜皆由被告负责，原告仅提供资质签订合同，不提供正式发票，统一收取合同金额的3%作为管理费。2016年12月12日，该项工程以原告名义与第三方兰溪市云山街道和平社区居民委员会签订合同，对维修项目价格、付款方式、完工周期等作了约定。被告作为实际承包人为履行电梯维修工程向原告预支款项235500元，并于2017年2月22日出具收款证明一份，载明：“本人陆吉利于2016年11月11日至2016年12月29日陆续从金华市钢龙电梯有限公司预支总金额235500元的材料购买款，用于捷胜中央广场公寓楼电梯大修项目所有材料的购进。后被告未归还该笔预支款。
本院认为：被告为承包兰溪中央广场公寓楼电梯工程大修项目，因资质原因挂靠于原告名下并以原告名义与第三方签订承包合同，根据原、被告双方签订的挂靠协议，原告仅收取管理费，具体承包事宜及工程款项均由实际承包人即被告自行负责，原告并无预支款项的义务。现被告为履行承包合同多次向原告预支款项235500元，被告占有该笔款项没有合法依据，原告有权要求被告予以返还并要求支付占有款项期间利息。被告认为该款项实际为第三方兰溪市云山街道和平社区居民委员会支付给被告的工程款，因被告并未提供充分证据证实，且原、被告之间因挂靠协议而产生的工程款结算问题，双方可另案起诉，本案不予处理。本院依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
被告陆吉利本判决生效后十日内返还原告金华市钢龙电梯有限公司占有款项235500元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年2月22日计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元（减半收取，原告已预交），由被告陆吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年九月二十无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11678号原告：金华市钢龙电梯有限公司，住所地金华市婺城区银桂院30号综合楼西边三至四楼。法定代表人：杜笋铭，执行董事。委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。被告：陆吉利，男，1984年1月24日出生，汉族，住富阳市。原告金华市钢龙电梯有限公司诉被告陆吉利不当得利纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即返还原告占有款项235500元，并自2017年2月22日起到实际返还日止，按照每天万分之二点一赔偿原告损失。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月14日，原、被告签订协议一份，约定：经双方协商，山田·兰溪中央广场公寓楼电梯工程大修项目与业主接洽、具体维修、收款、后续检验等相关事宜皆由被告负责，原告仅提供资质签订合同，不提供正式发票，统一收取合同金额的3%作为管理费。2016年12月12日，该项工程以原告名义与第三方兰溪市云山街道和平社区居民委员会签订合同，对维修项目价格、付款方式、完工周期等作了约定。被告作为实际承包人为履行电梯维修工程向原告预支款项235500元，并于2017年2月22日出具收款证明一份，载明：“本人陆吉利于2016年11月11日至2016年12月29日陆续从金华市钢龙电梯有限公司预支总金额235500元的材料购买款，用于捷胜中央广场公寓楼电梯大修项目所有材料的购进。后被告未归还该笔预支款。本院认为：被告为承包兰溪中央广场公寓楼电梯工程大修项目，因资质原因挂靠于原告名下并以原告名义与第三方签订承包合同，根据原、被告双方签订的挂靠协议，原告仅收取管理费，具体承包事宜及工程款项均由实际承包人即被告自行负责，原告并无预支款项的义务。现被告为履行承包合同多次向原告预支款项235500元，被告占有该笔款项没有合法依据，原告有权要求被告予以返还并要求支付占有款项期间利息。被告认为该款项实际为第三方兰溪市云山街道和平社区居民委员会支付给被告的工程款，因被告并未提供充分证据证实，且原、被告之间因挂靠协议而产生的工程款结算问题，双方可另案起诉，本案不予处理。本院依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：被告陆吉利本判决生效后十日内返还原告金华市钢龙电梯有限公司占有款项235500元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年2月22日计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元（减半收取，原告已预交），由被告陆吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年九月二十无代书记员 杨越巧第??2?页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48021号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王健，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴鑫磊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第248号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴树兵，男，1981年5月20日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省沧州市献县，住河北省沧州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人刘海云、冉德慧，山东森信律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人吴树兵犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人吴树兵及其辩护人刘海云、冉德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年1月份至3月份，被告人吴树兵先后窜至山东省东营市、济南市历城区、市中区、历下区，通过婚恋网站与被害人闫某某等8人认识，隐瞒自己的真实身份，以谈恋爱的名义与被害人联系，并伪造公司营业执照和购房合同骗取被害人信任，以索要见面礼物的方式骗取闫某某等8人现金95000元，以及美度手表一块、黑色腰带一条。经物价部门鉴定，手表及腰带价值人民币3390元，诈骗财物总价值98390元。
综上，被告人吴树兵共实施诈骗作案8起，诈骗数额98390元。其中，被告人吴树兵在东营市诈骗所得的40000元人民币用于偿还其个人债务。案发后，公安机关于2015年3月4日将被告人吴树兵抓获归案，并将其诈骗所得55000元人民币及手表、腰带依法扣押并发还被害人。后被告人吴树兵亲属代其退赔被害人人民币40000元。
上述事实，被告人吴树兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明和无违法犯罪证明，照片一宗，登记信息查询结果及企业名称查询登记单，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押发还清单一宗，假营业执照复印件一宗，受害人张某某等人的陈述、证人范某某、吴某某、于某某、王某某的证言、假合同一宗、相关聊天记录一宗、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树兵以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人吴树兵归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，已全部退赔受害人损失，建议对其从轻处罚意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出因被告人吴树兵家庭情况困难，认罪态度较好，建议判处缓刑的意见，因吴树兵在短时间内以谈恋爱的名义实施多起诈骗行为，情节恶劣，说明其主观恶性较深，不宜对其适用缓刑，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴树兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年9月4日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年十月八日
书记员 刘延飞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3442号
原告：韩学敏，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：郑玉石，男，1984年5月1日出生，汉族，无职业，住鞍山市台安县。
被告：毕顺成，男，1995年6月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区。
负责人：陈胜军，该公司经理。
原告韩学敏与被告郑玉石、毕顺成、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告韩学敏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学敏撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郁 昱