wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初626号
原告贾小女，女，1944年12月2日生，汉族，住赵县。
原告耿来法，男，1944年3月19日生，汉族，住赵县。
二原告委托代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告李双巧，女，1968年7月24日生，汉族，住赵县。
被告耿亚硕，男，25岁，汉族，住赵县。
被告耿亚博，男，20岁，汉族，住赵县。
原告贾小女、耿来法与被告李双巧、耿亚硕、耿亚博土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小女及其委托代理人杨敏峰，被告李双巧均到庭参加诉讼，被告耿亚硕、耿亚博经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年和1986年原告一家共6口人参与分地分树（其中包括户主耿来法、耿玉奎、贾小女、耿志山、耿志华、耿志锋）共分承包田和树地12.3亩，其中1983年分村南道西地共5.1亩，每人0.85亩，道西地南至分喜、北至根法、西至道、东至公路。道东地4.26亩，每人0.71亩。1986年分大树1.4亩，树21棵，分小树地1.54亩，有村委会证明，2007年耿志华因病去世，耿志华所分得承包田便由其妻子李双巧耕种，但是李双巧对原告不尽赡养义务，也已经再婚，故诉至法院，请求依法确认承包田2.1亩由原告承包经营，并要求被告返还此责任田。
原告提交以下证据材料：
二原告身份证复印件各一份，用以证明其基本情况。
2015年3月2日证人侯某的证明一份，用以证明在1983年和1986年原告家庭分地情况。
2015年6月24日赵县范庄镇孝友村委会出具的证明一份，证明目的同证据二。
被告李双巧辩称，一、二原告的诉讼主体不对，我现在已不是当事人，原告不应诉我。二原告称我对他们不尽赡养义务，不属实。我恳请法院到孝友村调查二原告的所作所为，自己的父母不孝顺、不赡养，甚至自己的老人去世后，连送丧埋葬都不去，这是做儿女应该做的吗？相反，是我一个刚刚死了丈夫的孙媳妇在尽孝道。等老人一死，马上变脸，为了分得我丈夫意外死亡赔偿款，拒绝让我赡养他们。逼我改嫁，经常打骂我，使我的日常生活都无法过。二、关于土地的承包权，现在归我儿子耿亚硕所有，有大队的证明为证。由我代为耕种，是为了供正在上学的儿子读书。二原告根本和我们不是一个家庭。在1997年第二轮土地承包开始，承包人就是我丈夫耿志华，耿志华去世后，村委会根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，承包人死后，其承包的土地有其家庭的其他成员继续承包。二原告不是我们家庭成员，其起诉不合法、不合情、不合理，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李双巧提交以下证据材料：
被告李双巧的身份证复印件一张，用以证明其基本情况。
2016年5月15日赵县范庄镇孝友村委会出具的证明一份，用以证明本案争议地在耿志华生前由其承包经营，去世后由其耿志华的大儿子耿亚硕承包经营。
2015年10月19日证人耿某的证明一份，用以证明原告耿来法的父母去世后，被告李双巧对其埋葬等费用进行了分摊。
被告耿亚硕未到庭，未答辩。
被告耿亚博未到庭，未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生有三个儿子，长子耿志山、次子耿志华、三子耿志峰。被告李双巧与二原告的次子耿志华于1990年结婚，生有两个儿子，长子耿亚硕、次子耿亚博。耿志华于2007年去世，后被告李双巧再婚出嫁到张家口。二原告在第一轮土地承包时以耿来法为户主，家庭人员为耿玉奎、贾小女、耿志山、耿志华、耿志峰，六口人共分得12.3亩责任田，每人2.05亩。耿玉奎已去世，生前无子女。耿志山、耿志华、耿志峰结婚后均已把自己分的得2.05亩责任田分出另过。现被告李双巧、耿亚硕耕种4.1亩责任田，其中2.05亩为二原告的责任田。原告主张的争议地2.05亩分为两块，一块0.65亩，位于赵县孝友村东邻振山、南邻喜平、北邻根法、西邻来民；一块1.4亩，位于该村东邻公路、南邻分喜、北邻根法、西邻道；现该两块责任田由被告李双巧、耿亚硕耕种。原告耿来法于2016年10月5日去世，经征求其儿子耿志山、耿志峰意见均表示不参加本案诉讼，如果有其权利表示放弃，争议地的情况属实。
以上事实有上述证据、庭审笔录、告知笔录予以证实。
本院认为，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。家庭承包方式的农村土地承包经营权其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”。中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知第二条第二项：“土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定。不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权的界限，在全村范围内平均分包”。在该案中，诉争2.05亩分为两块，一块0.65亩，位于赵县孝友村东邻振山、南邻喜平、北邻根法、西邻来民；一块1.4亩，位于该村东邻公路、南邻分喜、北邻根法、西邻道；现该两块责任田由被告李双巧、耿亚硕耕种。上述土地的承包经营权属于二原告，现原告耿来法已去世，经征求耿志山、耿志峰的意见表示予以放弃。现原告贾小女主张让被告返还应予支持。因被告耿亚硕未到庭，无法调解，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李双巧、耿亚硕于本判决生效后第一个农作物收获期满后十日内返还原告贾小女争议地2.05亩（一块0.65亩，位于赵县孝友村东邻振山、南邻喜平、北邻根法、西邻来民；一块1.4亩，位于该村东邻公路、南邻分喜、北邻根法、西邻道）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告李双巧、耿亚硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨亚男
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特104号
申请人：夏某某。
申请人：赵某某。
本院于2017年3月7日立案受理了申请人夏某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2017年2月16日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：
夏某某于2017年2月20日前将堆放在赵某某家门前的废砖、水泥清理移除，不得影响赵某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏某某与赵某某于2017年2月16日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年三月十三日
书记员 吴冬波
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初801号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告张振玲，女，1965年11月26日出生，汉族。
原告延川县农村信用合作联社与被告张振玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱到庭参加了诉讼，被告张振玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2007年5月29日，原告与被告张振玲签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，月利率为9.765‰，借款用途为购买车辆，借款期限为1年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现起诉要求判令被告张振玲偿还原告借款本金5万元及利息、承担因借款到期未还的违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件各一份，证明被告张振玲于2007年5月29日在延川县农村信用合作联社借款5万元，约定月利率为9.765‰，借款期限为1年，逾期未归还按日计收万分之4.885的罚息。3、基本情况说明书一份，证明被告张振玲名下5万元借款无清息记录。
被告张振玲缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告张振玲向原告借款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年5月29日，被告张振玲向原告延川县农村信用合作联社申请借款5万元用于购车，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2007年5月29日至2008年5月29日，月利率为9.765‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息按中国人民银行规定的对逾期贷款按日计收万分之4.8825的罚息，即罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告张振玲签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告张振玲提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告张振玲偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张振玲在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2007年5月29日起至2008年5月29日按月利率9.765‰计算，从2008年5月30日起按月利率9.765‰上浮50%计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十一日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00067号
本院于二〇一四年十一月十二日对申请人临泉县农村信用合作联社与申请人顾金停借款合同纠纷一案作出的（2014）临调确字第00067号法律文书，文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2014）临调确字第00067号法律文书中的“决定”应更正为“裁定”。
审判员 王大红
二〇一四年十一月十四日
书记员 聂晓梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终206号
上诉人（原审被告）：大庆市萨尔图区鼎鹤工程机械设备租赁处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区（油田总医院东）团结立交桥下东800米处。
经营者：王宝生，男，1984年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）：大庆润琦农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县四合乡合胜村七屯。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：郭喜峰，男，1967年5月10日出生，汉族，系大庆润琦农业科技开发有限公司职工，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人大庆市萨尔图区鼎鹤工程机械设备租赁处因与被上诉人大庆润琦农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在原审中已经明确案涉部分租赁物丢失，并请求上诉人将丢失租赁物价值扣除后返还其押金，原审在未审查丢失租赁物数量及价值的情况下判决被上诉人返还租赁物不当，故原审认定基本事实不清，证据不足。另，被上诉人在原审起诉时要求上诉人返还押金277,500元，原审判决上诉人返还押金288,445.04元，超出被上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3199号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆市萨尔图区鼎鹤工程机械设备租赁处预交的二审案件受理费5463元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年二月八日
法官助理 李美鸥
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2739号
上诉人（原审原告）：王清坡，男，汉族，1965年8月26日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张新征，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莲花健康产业集团股份有限公司。机构代码：914100007067847325。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
上诉人王清坡因与被上诉人莲花健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王清坡的委托诉讼代理人张新征、被上诉人莲花健康产业集团有限公司的委托诉讼代理人栾敬君、李秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清坡上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2011年12月解除劳动合同没有通知上诉人，上诉人是2016年6月知晓解除劳动合同情况的，上诉人于2017年3月16日提出仲裁申请，并未超过1年的仲裁时效。
被上诉人莲花健康产业集团有限公司辩称，2011年6月份以后，上诉人就没有到被上诉人的公司上班，并且没有任何请假的手续，属于旷工。2011年11月份被上诉人发出通知要求上诉人到公司办理手续，2011年12月份因上诉人旷工，公司下发文件解除与上诉人的劳动合同，同时解除合同的共计53人，公司采用公告送达的方式在厂内和办公楼电子显示屏上公告；公告后包括上诉人在内53名被解除劳动的人员均无异议，至今已经6年。2016年3月7号上诉人到被上诉人处打印自己的养老保险清单，更进一步确认自己的劳动合同已被解除。自2011年6月份上诉人的工资被停发至今，上诉人是明知的。综上所述，2011年被上诉人解除劳动合同已经合法送达给上诉人，仲裁时效已超。请求维持原判。
王清坡向一审法院起诉请求：1、依法判决恢复王清坡与莲花健康产业集团有限公司之间的劳动合同；2、依法判决莲花健康产业集团有限公司补发王清坡自2011年12月至今的工资；3、依法判决莲花健康产业集团有限公司为王清坡补交自2011年6月至今应由莲花健康产业集团有限公司承担部分的社会费用；4、依法判决莲花健康产业集团有限公司因违法解除劳动合同而向王清坡支付赔偿金10万元，并承担因未向王清坡出具解除劳动合同的书面证明给王清坡造成损害的赔偿责任。
一审法院认定事实：王清坡为莲花健康产业集团有限公司单位工作人员，于2007年1月1日起至2009年12月31日在莲花健康产业集团有限公司单位的事务部工作。2010年1月1日起与莲花健康产业集团有限公司单位签订了无固定期的劳动合同，在莲花健康产业集团有限公司单位从事技术工作，后到莲花农庄进行产品推广。王清坡于2011年6月份以后未在莲花健康产业集团有限公司单位上班，王清坡工资发放到2011年6月,养老保险缴纳到2011年5月。2017年3月16日，王清坡向项城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月16日项城市劳动争议仲裁委员会作出项劳人仲字（2017）00018号不予受理通知书。该通知书认为已经超仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。王清坡于2017年4月1日向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时间期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王清坡于2011年6月份以后未在莲花健康产业集团有限公司单位上班，王清坡工资发放到2011年6月，养老保险缴纳到2011年5月。事隔六年后，王清坡要求莲花健康产业集团有限公司为其安排工作岗位，实行同工同酬待遇，并赔偿损失；补缴养老金和补发相应工资恢复劳动人事关系等诉求，因没有提交不可抗力和主张权利的确切的证据，已经超过仲裁时效，且王清坡提交的养老保险缴纳清单出具时间为2016年3月7日，显示其养老保险金仅仅缴纳到2011年5月，王清坡也应当知道其劳动权利被侵害，而在2017年3月16日才向劳动仲裁部门申请仲裁，其也已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王清坡诉讼请求。案件受理费5元，由王清坡负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，从一审中王清坡提交的被上诉人出具的养老保险缴纳清单看，被上诉人出具时间为2016年3月7日，显示王清坡养老保险金仅仅缴纳到2011年5月，王清坡至少从该日起知道其劳动权利被侵害，而王清坡在2017年3月16日才向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过1年仲裁时效期间。因此原审法院驳回王清坡诉讼请求符合法律规定。综上所述，王清坡的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王清坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年七月四日
书记员 王明旭
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更305号
罪犯房凯旋，男，1995年1月21日出生,汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2015年6月18日作出（2015）介刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人房凯旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月11日至2018年6月10日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯房凯旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯房凯旋共获监狱表扬2次，余280分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯房凯旋减刑七个月，刑期至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更305号罪犯房凯旋，男，1995年1月21日出生,汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省介休市人民法院于2015年6月18日作出（2015）介刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人房凯旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月11日至2018年6月10日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯房凯旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯房凯旋共获监狱表扬2次，余280分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯房凯旋减刑七个月，刑期至2017年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2418号
申请执行人：申文娟，女，1981年10月31日，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区�沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人申文娟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2418号申请执行人：申文娟，女，1981年10月31日，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区�沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人申文娟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初362号
原告：倪罗刚。
被告：颜东平。
原告倪罗刚与被告颜东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告倪罗刚到庭参加诉讼，被告颜东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告倪罗刚起诉称：被告于2007年11月8日向原告借款10000元，用于日常生活，并出具借条一份。原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告倪罗刚向本院提供证据：借条1份，证明被告颜东平向原告倪罗刚借款10000元的事实。
被告颜东平未答辩，也未提供证据。
对原告倪罗刚提供的证据，被告颜东平未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2007年11月8日，被告颜东平向原告倪罗刚借款10000元，并出具借条一份。上述借款经催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告颜东平向原告倪罗刚借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，未在合理期限归还，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜东平归还原告倪罗刚借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一六年六月十三日
代书 记员 卢杭雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1522号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告王宇建,其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
代表人:何波,该支行行长。
被执行人张建勇，男，1978年7月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张顺友，男，1973年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张精兵，男，1981年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人张建勇、张顺友、张精兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙1002民初3144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张建勇支付借款本金50000元及利息，案件受理费619元，被执行人张顺友、张精兵对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融系统、本辖区房管、车管、工商部门查询，未发现被执行人有可供财产执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法提供各被执行人财产线索。
本院认为，被执行人张建勇、张顺友、张精兵目前无财产可供执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 郭健谦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢617号
申请执行人：上海人民开关厂乐清柳市分厂。住所地：浙江省乐清市北白象镇象白公路万茗工业区。组织机构代码：769606714。
法定代表人：林立，厂长。
被执行人：山东盟诚电气有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路**号。组织机构代码：77631275-7。
法定代表人：李秀梅，总经理。
申请执行人上海人民开关厂乐清柳市分厂与被执行人山东盟诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0321民初1521号民事判决书已经�生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊祖栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第364号
原告翟虹。
被告王博。
被告张文博。
本院在审理原告翟虹诉被告王博、张文博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟虹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第364号
原告翟虹，女，1963年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区北四经街20-1号2-4-3，公民身份号码210105196310062527。
被告王博，男，1983年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十东路16号1-5-1，公民身份号码210106198305213314。
被告张文博，男，1981年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路41号4-3-2，公民身份号码210106198111260614。
本院在审理原告翟虹诉被告王博、张文博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟虹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初116号
原告张兴华。
被告如皋市城南街道办事处，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，如皋市城南街道办事处主任。
本院在审理原告张兴华诉被告如皋市城南街道办事处政府信息公开一案中，原告在审理过程中自愿撤回起诉，表示其与被告自行协商处理。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，是原告方的真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告张兴华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈星羽
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4270号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）蔡丰程，该公司职工。
委托代理人（特别授权）朱进丰，该公司职工。
被告柯建成。
被告陈丽。
被告戴伟奔。
被告陈文杰。
被告冯少秋。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告柯建成、陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋借款合同纠纷一案，于2014年11月19向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡丰程到庭参加诉讼，被告柯建成、陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2014年11月21日依法裁定对被告陈文杰名下坐落于瑞安市安阳街道瑞湖路公用事业综合楼三单元201室（瑞安市房权证安阳镇字第××号，总建筑面积：124.43㎡）的房产予以保全。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司起诉称：被告柯建成因资金周转需要，于2014年5月26日向原告申请个人借款，原告经审查同意给予贷款，并经双方及保证人共同协商分别签订了合同编号为c021202032《流动资金借款合同》、合同编号为c021202032-1《最高额保证合同》、合同编号为c021202032-2《最高额保证合同》，合同约定：被告柯建成向原告借款人民币1000000元，期限从2014年5月26日至2014年9月25日止。被告陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋自愿在最高贷款限额1000000元范围内提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息）、损害赔偿和实现债权的费用。此后，原告依约向被告柯建成发放贷款1000000元，现贷款已逾期，原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告柯建成立即偿还借款本金1000000元，期内利息43000元（从2014年7月2日至2014年9月25日按月利率15‰计算），罚息从2014年9月26日起至贷款清偿之日止按月利率18.6‰计算；二、被告陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告已经支付利息至2014年7月1日。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明五份，证明五被告诉讼主体身份；
证据三、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明被告柯建成向原告借款1000000元的事实；
证据四、最高额保证合同两份，证明被告陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋提供最高额保证的事实。
被告柯建成、陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告柯建成、陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告柯建成因资金周转需要向原告申请借款，2014年5月28日，被告柯建成与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：c021202032），合同约定：借款金额为1000000元；借款期限4个月，从2014年5月26日起至2014年9月25日止；借款月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同属于编号分别为c021202032-1、c021202032-2《最高额保证合同》项下的主合同。同日，被告戴伟奔、陈丽与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为：c021202032-1），被告陈文杰、冯少秋与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为：c021202032-2），两份合同约定：被告戴伟奔、陈丽同意为原告与被告柯建成之间于2014年5月26日至2016年5月25日期间发生的债权，在最高贷款限额1000000元内提供保证担保；被告陈文杰、冯少秋同意为原告与被告柯建成之间于2014年5月26日至2015年5月25日期间发生的债权，在最高贷款限额1000000元内提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月28日，原告依约向被告柯建成发放贷款1000000元。届期，被告柯建成仅支付利息至2014年7月1日，尚欠借款本金1000000元、期内利息43000元及逾期利息至今未付。
本院认为，原告与被告订立的流动资金借款合同、最高额保证合同依法成立且合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告柯建成应按约定及时偿还借款本息，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请按月利率1.86%计收逾期利息，已经对约定罚息利率进行了调整，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋作为连带责任保证人，依约应在保证的最高债权限额内承担连带清偿责任。被告陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋承担保证责任后，有权向被告柯建成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯建成于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息43000元、逾期利息（按本金1000000元从2014年9月26日起按月利率1.86%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋在1000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任，被告陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋承担保证责任后，有权向被告柯建成追偿；
三、驳回原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14488元，减半收取7244元，保全费4020元，合计11264元，由被告柯建成、陈丽、戴伟奔、陈文杰、冯少秋负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14488元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 叶远乐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终265号
上诉人（原审原告）谯红梅，女，汉族，生于1987年2月24日，住华蓥市。
委托代理人谯大业，男，汉族，生于1958年3月28日，住岳池县。
被上诉人（原审被告）广安市交通运输局，住所地广安市。
法定代表人王晓明，局长。
上诉人谯红梅因与被上诉人广安市交通运输局排除妨害纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3837号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
谯红梅上诉称，一审法院驳回起诉的行为严重违反和歪曲民事诉讼法的相关规定，错误认定证人性质。就本案而言是被上诉人利用职务侵权，损害国家和公共利益，应对被上诉人伪造证人的行为予以排除。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院全面进行审理本案。
本院认为，广安市交通运输局调查证人、收集证言系行政机关在履行行政执法过程中的职务行为，该行为与上诉人之间不产生民事权利义务关系，故上诉人要求对二名证人取证行为排除妨害，不属于人民法院受理民事诉讼的范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异88号
案外人王芬芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人王芬芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王芬芳称，2013年1月21日，李泰成以个人名义向张泰山借款70万元，后于2013年12月26日还款5万元，下欠65万元，并向张泰山出具借据一份。后因无力还款，李泰成将河南新星置业有限公司开发的位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元11层中户、1号楼2单元1层东户、2号楼3单元1层东户、2号楼3单元2层西户、2号楼2单元7层中户、2号楼2单元15层中户、2号楼1单元3层中户、2号楼3单元10层中户共计八套房屋抵偿借款，张泰山委托案外人王芬芳办理抵偿手续，并将上述房屋预告登记在案外人王芬芳名下。现上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书予以证实。
本院认为，案外人王芬芳提交的其与新星公司签订的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元11层中户、1号楼2单元1层东户、2号楼3单元1层东户、2号楼3单元2层西户、2号楼2单元7层中户、2号楼2单元15层中户、2号楼1单元3层中户、2号楼3单元10层中户共计八套房屋的商品房买卖合同中仅约定了房款金额，对付款方式及期限未进行约定，案外人王芬芳主张李泰成以上述八套房屋抵偿张泰山借款，但提交的李泰成向张泰山出具的借据，仅能证明张泰山与李泰成之间的债权债务关系，不足以证明已向新星公司支付了上述八套房屋的房款，案外人王芬芳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王芬芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣中行终字第00094号
上诉人（原审原告）：王小荣，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区澄江街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘春保，该办事处主任。
委托代理人：雷习华，该办事处副主任。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人王小荣不服被上诉人宣城市宣州区澄江街道办事处（以下简称宣州区澄江办事处）政府信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人王小荣，被上诉人宣州区澄江办事处的委托代理人雷习华、胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月17日，王小荣向宣州区澄江办事处提出政府信息公开申请，2014年8月31日，宣州区澄江办事处作出澄（2014）第05号-不告《政府信息不予公开告知书》，王小荣不服，申请行政复议，宣城市宣州区人民政府于2015年1月6日作出复议决定，责令宣州区澄江办事处重新作出答复。2015年1月12日，宣州区澄江办事处作出澄（2015）第06号-告《关于政府信息公开的告知书》。王小荣仍不服，于2015年2月6日向宣城市宣州区人民政府申请复议，宣城市宣州区人民政府于2015年4月3日作出宣区复决字（2015）20号《行政复议决定书》，对宣州区澄江办事处作出的澄（2015）第06号-告《关于政府信息公开的告知书》予以维持。王小荣仍不服，于2015年4月21日向法院提起诉讼。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。王小荣申请的信息系拆迁安置过程中应当公开的信息，有其特定的公开主体、公开范围、公开时间要求，该信息应当由土地征收机关或实施单位，在征收项目所涉及对象中、在征收过程中予以公开。行政机关在政府信息公开中没有为申请人收集、整理、制作的义务，王小荣要求宣州区澄江办事处为其收集所有拆迁户的安置地点等信息，不符合法律规定，宣州区澄江办事处在案涉拆迁活动结束后仅保存有澄（2015）第06号-告《关于政府信息公开的告知书》所附的照片打印件，宣州区澄江办事处在政府信息公开中向王小荣提供其复印件，该办事处就现有保存的信息向王小荣公开并无不当，公开答复程序合法、适用法律正确，王小荣的诉讼请求及理由不能成立。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回王小荣的诉讼请求。案件受理费50元，由王小荣负担。
王小荣不服上述判决，向本院上诉称：2014年8月17日，王小荣向宣州区澄江办事处申请公开“宣州区澄江办事处庙埠村宣水公路段所有拆迁户的安置地点补偿方案、过渡情况”的政府信息。2014年8月31日，宣州区澄江办事处作出澄（2014）第05号-不告《政府信息不予公开告知书》，称王小荣申请获取的信息与其生产生活等特殊需要无关，王小荣不服，向宣城市宣州区人民政府申请复议，宣城市宣州区人民政府于2015年1月6日作出复议决定，确认宣州区澄江办事处的答复违法，并责令其重新作出答复。2015年1月12日，宣州区澄江办事处作出澄（2015）第06号-告《关于政府信息公开的告知书》，称王小荣申请公开的信息已在宣州区澄江办事处的宣传栏张贴公示过，并附具了张贴的照片。但该答复的照片内容模糊不清，也不是王小荣所需信息，同时，王小荣根据宣州区澄江办事处告知的途径已查询不到该信息，因此该办事处未依法作出信息公开答复。原审判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了王小荣的合法权益。现王小荣依法提起上诉，请求二审法院撤销宣州区人民法院作出的（2015）宣行初字第00055号《行政判决书》，并指令宣州区人民法院重新审理。
宣州区澄江办事处辩称：宣州区澄江办事处一开始认为王小荣所申请的政府信息和其生产生活不相关，因为其所有的房屋不在宣水公路改造范围内，所以第一次没有告知。王小荣不服，申请复议，宣城市宣州区人民政府要求宣州区澄江办事处公开告知，但宣州区澄江办事处没有为王小荣搜集加工信息的义务，于是就把现有的照片复制后送达王小荣。宣州区澄江办事处已履行法定义务，尽到公开职责。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。王小荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
宣州区澄江办事处向原审法院提交的证据和依据有：
1、王小荣向宣州区澄江办事处提交的《信息公开申请表》；
2、澄（2014）第05号-不告《政府信息不予公开告知书》；
3、宣区复决字（2015）2号《行政复议决定书》；
证据1、2、3证明王小荣向宣州区澄江办事处申请公开信息，宣州区澄江办事处作出了澄（2014）第05号-不告《政府信息不予公开告知书》，王小荣不服，向宣城市宣州区人民政府申请行政复议，复议机关确认原行政行为违法并责令宣州区澄江办事处重新答复。
澄（2015）第06号-告《关于政府信息公开的告知书》内附公示照片三张，证明宣州区澄江办事处按照宣城市宣州区人民政府宣区复决字（2015）2号《行政复议决定书》的要求在法定期间内重新作出答复，内附三张照片证明王小荣申请的信息，宣州区澄江办事处作出的答复事实清楚、程序合法；
5、EMS快递单据，证明宣州区澄江办事处在法定期限内将案涉政府信息公开答复书邮寄送达王小荣的事实。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第二十一条、第二十四条第二款。
王小荣向原审法院提交的证据有：1、王小荣身份证复印件一份，证明其主体资格。2、宣州区澄江街道办事处作出的澄（2015）第06号-告《关于政府信息公开的告知书》复印件一份，证明王小荣依法向法院提起诉讼，宣州区澄江办事处的答复与王小荣申请的信息不符，王小荣不服。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，宣州区澄江办事处根据宣区复决字（2015）2号《行政复议决定书》的要求在法定期间内重新作出信息公开答复并邮寄送达王小荣，符合法定程序。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，案涉信息系行政机关主动公开的政府信息，宣州区澄江办事处已书面告知王小荣其申请的信息已由宣州区澄江办事处在该办事处宣传栏和拆迁地点予以主动公开，同时附寄了涉及宣水路建设项目征地拆迁内容的公示照片。宣州区澄江办事处就其现有保存的相关照片信息送达王小荣符合上述法律规定。王小荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回王小荣的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人王小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1360号
原告：胡某，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙某，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日经他人介绍结婚，于2014年7月14日补办了结婚证。婚后，原、被告共生育二女一男三个孩子，现三个孩子均已成年。自从有了三个孩子，被告对家庭不尽义务，经常离家不归。为了孩子原告一再迁就忍让，但被告不思悔改。现被告再次离家不归，为此原告提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原地址查无此人”，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费200元，退给原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 顾欣欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1022号
原告郑某甲，男，生于1962年10月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告胡某某，女，生于1975年6月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告郑某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年离家至今一直没有与他联系，现被告下落不明，其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年10月14日双方自愿到原广安县民政局办理了结婚登记手续，1993年9月28日生育女郑某乙，1996年5月25日生育子郑某丙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2011年外出后，一直未与原告一起共同生活，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件及证人郑某丁、郑某丙、李某的证言、广安区某某镇某某村某某村民小组的证明及原、被告之子郑某丙的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告胡某某于2011年与被告发生纠纷离家外出后一直未于原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监22号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，该行行长。
被执行人：林志，男，汉族，1989年6月8日出生，住西安市新城区。
被执行人：陈少玲，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。
关于西安市雁塔区人民法院执行的招商银行股份有限公司西安分行与林志、陈少玲金融借款合同纠纷一案。申请执行人书面反映雁塔区法院长期未能执结，为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06508号民事判决书由本院执行。
西安市雁塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 闫 刚
二〇一七年九月三十日
书记员 王 博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初698号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：丛军，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月二十日
书记员 阎文超
-1-
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更178号
罪犯范连才，男，1968年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年8月1日以(2012)平刑初字第159号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十四万元,于2012年8月13日交付监狱执行。本院依法对罪犯范连才于2015年12月17日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范连才减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2365号
罪犯梁闯，男，1986年11月5日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年2月15日作出（2014）朝刑初字第524号刑事判决，认定被告人梁闯犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯梁闯端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年10月因吸毒被行政拘留十天。原判认定，2014年8月20日14时许，梁闯、顾强、刘星海、刘红梅四人经预谋后，在长春市朝阳区红旗街万达广场，梁闯、顾强找到被害人王福军，要求为自己提供的信用卡垫付人民币30000元的透支资金，然后马上再用POS机将垫付的资金刷回，并支付给被害人王福军300元的好处费。当被害人王福军将30000元现金打入梁闯和顾强提供的信用卡后，顾强向被告人刘星海、刘红梅发出信号。刘星海、刘红梅接到信号后，立即与银行客服取得联系，将该卡锁定，导致被害人王福军无法将30000元取出。梁闯、刘星海、刘红梅趁机逃离现场，顾强逃跑时被群众抓获。案发后，赃款已返还给被害人。2014年8月15日23时许，顾强在长春市朝阳区红旗街万达广场5号楼1单元20楼，用刀将被害人李刚的2002号办公室房门撬开，在室内盗走宏基笔记本电脑一台，价值人民币3420元，另盗走几张银行卡（银行卡上有密码）。二人用所盗的银行卡在自动取款机取出人民币1600元，所盗款物折合人民币共计5020元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。本次考核期内，狱内月均消费人民币535.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁闯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执949号
申请执行人邵春风。
被执行人李正霞。
申请执行人邵春风与被执行人李正霞身体权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人赔偿款13698元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱子晔
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第340号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告卢永生。
被告刘营营。
被告卢焕连。
被告齐宝梅。
被告卢宝垒。
被告王国玲。
被告卢喃喃。
被告郎小玲。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告卢永生等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）坊商初字第340号民事裁定书，现因原告申请对被告卢宝垒在潍坊农村商业银行股份有限公司公安街支行的62×××46账户解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
依法解除对被告卢宝垒在潍坊农村商业银行股份有限公司公安街支行的62×××46账户存款290000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩璐
二〇一五年五月�十九日
书记员 李健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2189号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：钟焕兰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告钟焕兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,233.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,547.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告钟焕兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,780.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2189号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：钟焕兰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告钟焕兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,233.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,547.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告钟焕兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,780.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执807号
申请执行人：胡延成，男，满族，1973年6月20日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人胡延成与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第357号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人胡延成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初903号
原告：谢辉，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：谢石松，男，1967年6月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：朱园娥，女，1971年11月29日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告谢辉与被告谢石松、朱园娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加诉讼，被告谢石松、朱园娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款本金计28万元整；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2015年4月25日被告谢石松以家庭建房为由向原告借款。约定借款金额为人民币28万元整。当日，被告谢石松从原告处借去现金人民币28万元，被告谢石松当即写了张借据给原告执存。但被告借去借款后，经原告多次催款，被告一直拒绝还款。
被告谢石松、朱园娥未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告谢石松向原告谢辉借款17万元，原告谢辉于2011年10月13日通过其母温常娥的银行帐户将10万元转账至被告谢石松帐户，又于2011年10月29日、12月28日分别支取现金5万元、2万元出借给被告谢石松。借款后，双方于2015年4月25日进行结算，经结算，被告谢石松仍欠原告谢辉借款本金17万元及11万元的利息未予归还，于是由被告谢石松出具一张借条交由原告谢辉执存。借条载明：“兹借到谢辉现金人民币：贰拾捌亻万元整（￥280000.00元）此据借款人：谢石松身份证：3621361967062005342015、4、25、”借条出具后，经原告催取，被告未予归还款项。
另查明，被告谢石松、朱园娥于1993年3月30日在寻乌县文峰乡民政管理所登记结婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、银行客户帐明细一份；4、补发婚姻登记证审查处理表一份；5、户口本复印件二份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。在庭审中原告自认本案借条金额中包含借款本金17万元及自2011年11月28日至2015年4月25日止计算的利息11万元，经计算，该利息系按月利率16.17‰计算而得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该11万元利息可认定为后期借款本金，故对原告主张被告谢石松归还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告朱园娥未举证证明被告谢石松与原告明确约定该笔债务为被告谢石松的个人债务，或举证证明俩被告在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告也知道该约定的情形，故本案借款应属被告谢石松、朱园娥在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同予以偿还，因而原告主张本案借款由被告朱园娥承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢石松、朱园娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢石松、朱园娥于本判决生效后十五日内归还原告谢辉借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全申请费1270元，共计4020元，由被告谢石松、朱园娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年十月十七日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4064号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈成德，男，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈成德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈成德拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告陈成德：1.向原告清偿信用卡欠款本金9657.25元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年2月6日，利息1765.47元、滞纳金515.99元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.承担本案律师代理费1397元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年10月14日止，之后没有再计收，也没有收取违约金；利息最后记账日期为2017年2月7日，此后没有再计收利息、滞纳金等相关费用，因此涉案信用卡数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年6月21日信用卡欠款本金8607.25元、利息2104.92元、滞纳金515.99元，合计11228.16元。
因被告陈成德下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陈成德在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××22。
信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年6月21日，陈成德尚欠信用卡透支本金8607.25元、利息2104.92元、滞纳金515.99元，合计11228.16元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，陈成德使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈成德拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈成德没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈成德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计11228.16元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，诉讼保全费153元，合计287元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告陈成德负担273元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈成德应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄燕旋
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4064号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈成德，男，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈成德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陈成德拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告陈成德：1.向原告清偿信用卡欠款本金9657.25元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年2月6日，利息1765.47元、滞纳金515.99元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.承担本案律师代理费1397元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年10月14日止，之后没有再计收，也没有收取违约金；利息最后记账日期为2017年2月7日，此后没有再计收利息、滞纳金等相关费用，因此涉案信用卡数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年6月21日信用卡欠款本金8607.25元、利息2104.92元、滞纳金515.99元，合计11228.16元。因被告陈成德下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陈成德在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××22。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年6月21日，陈成德尚欠信用卡透支本金8607.25元、利息2104.92元、滞纳金515.99元，合计11228.16元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，陈成德使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈成德拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈成德没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈成德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计11228.16元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，诉讼保全费153元，合计287元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告陈成德负担273元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈成德应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月三日书 记 员  黄燕旋黄燕红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1663号
申请执行人魏少亮。
被执行人东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居民委员会商业街100号。
法定代表人熊金和，总经理。
本院在执行魏少亮与东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款3442535.10元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1663号申请执行人魏少亮。被执行人东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居民委员会商业街100号。法定代表人熊金和，总经理。本院在执行魏少亮与东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款3442535.10元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年十一月二十五日书记员 闫如超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执490号
申请执行人：陈志永，男，1970年9月6日出生，回族，个体工商户，住西乡县。
委托代理人：肖云侠（陈志永之妻）住西乡县。
被执行人：西乡县凝瑞建材有限责任公司。住所地：西乡县。
法定代表人：谯彦庆，公司经理。
本院在执行申请执行人陈志永与被执行人西乡县凝瑞建材有限责任公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0724民初784号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年5月16日向我院申请强制执行。我院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2055元，申请执行费275元。执行中，本院依法扣划其银行账户21000元,被执行人又主动交纳执行款2000元，申请执行费245元。执行款23000元申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初784号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨超
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初913号
原告温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地：温县。法定代表人王希新，经理，
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县胜鑫汽车运输有限公司（下称胜鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫兴公司于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胜鑫公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜鑫公司诉称，2016年2月17日，原告为其所有的豫H×××××／豫H5A**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险277000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险88500元，并投保了不计免赔率。保险期间自2016年2月18日0时起至2017年2月17日24时止。
2016年3月13日6时40分，原告车辆驾驶员吴见平驾驶豫H×××××／豫H5A**挂半挂车自南向北行驶至广乐高速68KM韶关段，因操作不当，车辆左侧与公路护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队调查处理，于2016年3月13日作出第4402920002563号道路交通事故认定书，认定吴见平承担事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4310元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为97555元（其中豫H×××××牵引车为96160元，豫H5A**挂车为1395元）。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告101865元。
原告胜鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫豫H×××××／豫H5A**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员吴见平的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系、道路交通事故发生时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费票据、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议。对于原告所举的第二组证据中的3200元修理费及材料费票据不予认可，认为该费用不应作为施救费。对于被告的质证意见，原告辩解为该项费用是事故发生后，为施救车辆支付的拆解、切割费用，应予认定。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告胜鑫公司所诉一致。
本院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告胜鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本案中原告的车辆承担事故单方责任，故原告胜鑫公司的车辆损失97555元，连同支付的施救费4310元，合计101865元，由被告联合公司在原告胜鑫公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县胜鑫汽车运输有限公司101865元。
案件受理费2338元，减半收取1169元，鉴定费2000元，合计3169元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年四月十五日
书记员 田朋飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2952号
原告：张某甲，居民。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：崔某，居民。
原告张某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼；被告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子张某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2007年12月28日生一男孩，取名张某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情名存实亡。原告于2013年7月25日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月3日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告并未和好。2016年6月27日，被告对原告进行人身攻击，造成原告受伤。夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
被告崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，于2007年12月28日生一男孩，取名张某乙。原告曾于2013年7月25日以婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月3日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂，已无和好可能等为由，再次提起离婚诉讼。原告提交的结婚证、民事判决书，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张原、被告双方婚后经常吵架，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，但未提供充分证据予以证实，对此，本院不予采信。虽然原告曾提起离婚诉讼，但判决后双方共同生活已近三年。原、被告结婚时间较长，且生育一子，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告崔某离婚。
案件受理费25.00元，由张告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年八月十九日
代理书记员 霍 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初1513号
原告：郭成学，男，1971年11月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：崔宏图，男，1969年10月5日出生，现住哈尔滨市呼兰利民开发区。
被告：董娟，女，1974年2月21日出生，现住哈尔滨市呼兰利民开发区。
原告郭成学与被告崔宏图、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告郭成学、被告董娟到庭参加诉讼。被告崔宏图经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成学向本院提出诉讼请求：判令崔宏图、董娟共同偿还借款本金35万元及利息（以35万元本金为基数，自2014年6月3日起，按月息二分计算至实际给付之日止）；偿还借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2015年1月21日起，按月息二分计算至实际给付之日止）。事实和理由：崔宏图、董娟系夫妻关系，郭成学与崔宏图系同事关系。崔宏图、董娟因做生意急需资金，分别于2014年6月3日、2015年1月21日向郭成学借款本金35万元和20万元，双方约定第一笔借款还款期限一年，借期内利息21万元。第二笔借款还款期限三个月，借期内利息3万元。借款到期后，崔宏图、董娟以种种理由拒付欠款，故郭成学诉至法院，请求法院依法判决。
被告崔宏图未到庭，在向本院提交的书面答辩状中辩称：1、起诉状内容与真实情况不符。第一笔借款56万元，借款时间系2013年，实际借款金额35万元，当时约定月息5分，借款一年后本息合计56万元。该笔借款利息应按月息2分计算，本息合计43.4万元。第二笔借款23万元，实际借款金额20万元，利息为3万元；2、两笔借款均是第三人通过崔宏图向郭成学借款，第一笔借款的实际借款人已经携家跑了，现在找不到人。第二笔借款的实际借款人已经死亡，郭成学对此也知情。这两笔借款个人未使用也未用于家庭生活，董娟对此不知情，无需承担还款责任，自己愿意承担两笔借款的还款责任；3、2014年7月10日已经给付郭成学利息10万元，在计算利息的时候应扣减这10万元利息。
被告董娟辩称：自己并不知道崔宏图向郭成学借款的情况，家里也没有做任何买卖，都是正常上班的，借的钱未用于做生意或者家庭生活。二人已于2015年4月8日离婚，自己没有偿还欠款的义务。
郭成学围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据认定如下：郭成学提交的两份借条可以证明崔宏图向其借款本金55万元及双方约定利率的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔宏图与董娟原系夫妻关系，二人于2015年4月8日办理了离婚登记手续。郭成学与崔宏图系同事关系。2014年6月3日，崔宏图因需向郭成学借款35万元，双方约定借款期限一年，利息21万元，崔宏图为郭成学出具了一张56万元借条。2015年1月21日，崔宏图又向郭成学借款20万元，双方约定借款期限为三个月，借期内利息3万元，崔宏图为郭成学出具了一张23万元借条。崔宏图于2014年末偿还郭成学利息10万元。董娟并未在借条上签字。
本院认为，崔宏图因需向郭成学借款本金55万元，郭成学履行了交付借款的义务，崔宏图理应及时偿还欠款，郭成学要求崔宏图偿还借款55万元的请求，本院予以支持；针对借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。郭成学要求崔宏图按月息2分支付借期内利息，未超出法定标准，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案郭成学与崔宏图虽在借条中约定利率过高，但庭审时要求崔宏图按月息2分支付借期内利息，符合法定标准，故逾期利息按月息2分计算并无不妥，其要求崔宏图按月息2分支付逾期利息，本院予以支持。崔宏图已经支付给郭成学10万元，崔宏图自认系偿还利息，郭成学对此无异议，故10万元应在崔宏图给付利息时予以扣减；董娟是否应当承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，该当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，董娟未与崔宏图在借款上共同签字，事后又未予以追认，且崔宏图所负的债务55万元，超出日常生活需要，郭成学未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于崔宏图、董娟的共同意思表示，郭成学主张董娟偿还债务的请求，本院不予支持。
综上所述，郭成学的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告崔宏图于本判决生效之日起十日内给付原告郭成学借款55万元；
二、被告崔宏图于本判决生效之日起十日内给付原告郭成学借款利息（以35万为基数，按月息2分计算，自2014年6月3日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告崔宏图于本判决生效之日起十日内给付原告郭成学借款利息（以20万为基数，按月息2分计算，自2015年1月21日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
四、被告崔宏图已给付的利息10万元，在计算利息时予以扣减。
五、驳回原告郭成学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,850元，由被告崔宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一八年五月九日
书记员 赵弘扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00043-2号
申请执行人xxx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，退休教师，住河北省秦皇岛市。
申请执行人xxx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人xxx、xxx与被执行人xxx合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民二终字第00710号民事判决书已经发生法律效力，权利人xx、xx于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的416430万元，执行费6146元。
本院在执行过程中查明，现被执行人xxx已履行暂104650.52元，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务311779.48元未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人于2015年7月10日提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00710号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年七月二十日
书记员 王继军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00398号
原告：许某某，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告许某某与被告陈某某探望权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告于2008年11月11日登记结婚，2010年2月12日生育女儿陈某甲。2012年2月21日，原、被告因感情不和，经当涂县人民法院调解离婚，调解书约定婚生女儿由被告抚养，但对原告的探望权未作约定。自离婚后，原告每次要求探望女儿时，被告均以各种理由拒绝，严重影响母女亲情交流，侵害了原告的合法权益。原告曾患有精神病史，现持续性药物治疗，生活能够自理。现诉请法院判令：准许原告许某某每年探望婚生女儿陈某甲不少于4次，不要求具体探望时间，被告予以配合。
许某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、常住人口户籍登记卡复印件1份，证明原告户籍地在博望区博望镇，但原告现居住在马鞍山市区；
3、当涂县民事调解书复印件1份，证明原、被告原系夫妻关系，后经当涂县法院调解离婚，但未对子女探视权做出约定。
陈某某未作答辩，也未提交证据。
本院认证意见：许某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
许某某与陈某某于2008年11月11日登记结婚，2010年2月12日生育女儿陈某甲。2012年2月21日，经当涂县人民法院调解离婚，双方离婚时约定婚生女陈某甲由陈某某抚养，对许某某探望婚生女儿陈某甲未作约定。后因许某某认为对行使子女探望权协商未果，以致成讼。
本院认为：《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，许某某与陈某某在法院调解离婚时，双方对不直接抚养子女的许某某行使子女探望权未作约定，后双方协商未果，现许某某诉请行使对子女的探望权，符合法律规定，应予准许。综合本案具体情况，本院确定许某某每年探望婚生女陈某甲4次，由陈某某予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告许某某自本判决生效之次月起可每年探望婚生女陈某甲4次，被告陈某某予以协助。
案件受理费40元（减半收取），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年十一月十八日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初443号
原告缑某某，男，1984年5月4日生，汉族，农民。
被告党某某，女，1985年5月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告缑某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告缑某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告缑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张建军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢33号
申请人翟秀增，女，汉族，1955年6月10日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人翟秀增申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审29号
申请人通道侗族自治县国土资源局，住所地：通道侗族自治县双江镇。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为特别授权。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。代理权限为特别授权。
被申请人杨金勇，男，1963年9月2日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局（以下简称通道县国土局）于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行通道县国土局对杨金勇非法占地一案作出的通国土资罚决字（2013）第45号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日举行公开听证会，对通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第45号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人杨金勇在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用通道侗族自治县双江镇大寨村一组集体土地119平方米建住房，地类为耕地，该宗地符合通道侗族自治县双江镇土地利用总体规划（2006-2020年），但未取得任何用地手续和县住房和城乡建设局规划部门的审批。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道县国土局于2013年10月28日向杨金勇下发了《责令停止违法行为通知书》，于2013年11月11日对杨金勇下发了通国土资罚告字（2013）第33号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2013）第33号《行政处罚听证告知书》，杨金勇在规定时间内没有提出听证申请，自愿放弃听证权利。通道县国土局《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年12月2日作出通国土资罚决字（2013）第45号《行政处罚决定书》，“责令杨金勇退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”通道侗族自治县国土资源局于2013年12月3日向杨金勇直接送达了通国土资罚决字（2013）第45号《行政处罚决定书》。杨金勇在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。通道侗族自治县双江镇人民政府于2014年3月26日向通道侗族自治县人民政府请示，请求将双江镇长寨、大寨、牙寨片区村民违法用地暂缓申请法院强制执行。经县人民政府县长批示，同意先由双江镇人民政府组成群众工作组，通过做思想工作，劝导群众自行拆除违章建筑。根据群众进展情况，适时提请法院强制拆除。通道县国土局于2015年10月28日向杨金勇下发了《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内自行拆除。2015年11月13日，双江镇大寨村被拆迁户向县人民政府申请暂缓拆除住房，县人民政府于2016年3月21日作出答复：“予以暂缓拆除双江镇大寨村“两违”对象户的违建房，期限延至2016年3月31日。”
本院认为，通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第45号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。申请人通道县国土局作出的通国土资罚决字（2013）第45号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2013）第45号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 龙海波
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。