四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4327号
原告：陈祥荣，男，汉族，生于1954年3月3日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
委托代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
被告：蒲珍珍，女，汉族，生于1987年11月27日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。
被告：曾秀琼，女，汉族，生于1966年3月29日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：贾银生，四川科大律师事务所律师。
被告：蒲天泉，男，汉族，生于1964年3月8日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：贾银生，四川科大律师事务所律师。
原告陈祥荣诉被告蒲珍珍、曾秀琼、蒲天泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥荣及其委托代理人张龙、被告蒲珍珍的委托代理人吴军、被告曾秀琼、蒲天泉的共同委托代理人贾银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥荣诉称：原告儿子陈昌伟与被告蒲珍珍原系恋爱关系。2009年3月，三被告提出因旧房拆迁向原告借款，原告以在外借款的方式为被告筹集资金，并分5次向被告出借资金合计20万元。借款时，被告承诺房屋修好后，出租有了收益后即偿还原告借款，但2010年房屋修建好后，被告将部分房屋用于出租和开设宾馆，但没有向原告偿还借款，原告出于儿子与被告蒲珍珍已结婚也未刻意催讨此款。2014年被告蒲珍珍起诉离婚，原、被告家庭关系变得紧张，原告提出还钱，被告以资金暂时困难为由没有偿还。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款20万元，并承担自借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的资金利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告蒲珍珍辩称：原告所述部分不属实，被告蒲珍珍向原告借款是事实，但金额只有148000元，借款时双方未约定利息，依照法律规定不应当计算利息。原告主张的诉讼费、律师费不应当由被告承担，法律没有规定应当由被告承担该费用。另外，本案借款时间发生在2009年，原告的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告曾秀琼、蒲天泉共同辩称：被告曾秀琼、蒲天泉没有与原告发生借贷关系，也没有收到原告任何资金，请求驳回原告对被告曾秀琼、蒲天泉的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈祥荣之子陈昌伟与被告蒲珍珍原系夫妻关系，二人于2015年7月经法院判决解除婚姻关系。被告蒲天泉、曾秀琼系被告蒲珍珍的父母。
2009年，被告蒲珍珍以拆迁修建房屋需要资金为由向原告陈祥荣借款。原告于2009年4月27日向被告蒲珍珍转账支付100000元，被告蒲珍珍向原告出具借条，载明：“今借到陈祥荣人民币10万元（壹拾万元整）现金”，被告蒲珍珍在借款人出签名。2009年6月18日，原告又向被告蒲珍珍转账48000元，蒲珍珍向原告出具借条，载明：“今借到陈祥荣人民币5万元（伍万元整）现金”，被告蒲珍珍在借款人处签名。
原告陈祥荣陈述上述两笔借款后，又通过现金方式向被告曾秀琼、蒲天泉支付5万元，但未提交证据证明。被告曾秀琼、蒲天泉对此予以否认。
另查明，对于是否约定还款时间，原告在庭审中中陈述：“约定了房子修建完毕并租出去有收益后就还给我，房子在2009年10月底就出租了。……当时被告家人在准备修房的时候就给我说了，房子修好后先还我方的借款，我才去帮他们借的钱”。被告蒲珍珍的委托代理人先后陈述：“当时没有约定还款期”、“2009年6月份借钱时说的是做生意，房子在2009年5月份就开始动工了。说的是2009年9月或10月份把钱还给原告”。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、银行基本信息以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：结合查明的事实，本案争议的焦点有以下两点：一、被告蒲天泉、曾秀琼是否应当承担还款责任；二、本案原告的起诉是否超过了诉讼时效。
原告主张被告蒲天泉、曾秀琼系借款人，但未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当承担举证不利的责任。另外，原告认为被告蒲天泉、曾秀琼因与被告蒲珍珍系父母子女关系而应承担还款责任，该主张亦没有法律依据，故原告要求被告蒲天泉、曾秀琼承担还款责任的主张，本院不予支持。
关于本案的诉讼时效问题，原、被告在借条中未约定还款期限，原告陈述双方约定被告房子修好后先行偿还原告借款，也没有约定具体的还款期限和还款方式，被告蒲珍珍陈述还款期限为2009年9月或10月，但未提供证据予以证明，同时也不能证明双方约定了具体的还款期限。结合查明的事实，应当认为原、被告对还款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原告起诉未超过诉讼时效，被告蒲珍珍认为原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
根据查明的事实，原告向被告蒲珍珍提供借款，被告蒲珍珍向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原告通过银行转账方式向被告蒲珍珍支付借款金额为148000元，但被告蒲珍珍向原告出具的借条所载金额为150000元，该金额与银行转账金额差距不大，且不排除原告向被告另行支付现金的可能性。被告蒲珍珍认为借款金额只有148000元，但不能对借条记载金额150000元作出合理解释并提出证据予以反驳，应当承担举证不利的责任。故本案借款金额应当认定为150000元。现原告要求被告还款的主张于法有据，本院予以支持。
原、被告在借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原、被告双方的借款应当视为无利息。但被告在原告起诉后仍未还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告蒲珍珍应当承担借款150000元自原告起诉之日起的资金利息。原告要求被告承担自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的资金利息的主张与查明的事实不符，且于法有据，本院对合法的部分予以支持。
原告主张被告承担原告聘请律师的代理费，因原、被告未在借款关系中就律师费用的分担作出约定，原告的该主张也没有法律依据，故本院对此不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲珍珍于本判决生效之日起五日内向原告陈祥荣偿还借款150000元；
二、被告蒲珍珍于本判决生效之日起五日内向原告陈祥荣支付逾期还款利息，利息计算方法为：以150000元为基数，自2015年8月10日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，如未按上述期限付款，则利息计算至实际付款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈祥荣的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取2150元，由被告蒲珍珍承担1613元，原告陈祥荣承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一五年十月二十日
书记员 郭婷茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。