广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第419号
原告李某。
法定代理人李亚蒙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人杨小红，广东海法律师事务所律师。
委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
住所地广东省湛江市。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告刘海明，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0674。
委托代理人庞成光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人黄林宏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告陈真养，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2935。
原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、刘海明、陈真养机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨小红，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人邱永海，被告刘海明的委托代理人庞成光、黄林宏，到庭参加诉讼；被告陈真养，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月5日15时，原告李某驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由塘缀往良光方向行驶，当行驶至X645线12KM＋500M路段时，与相对方向由被告刘海明驾驶的粤G×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告李某及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往化州市良光卫生院进行救治。由于伤情严重，被立即转往中国人民解放军第四二二医院治疗，诊断伤情为：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右尺骨鹰嘴骨折；4、多处软组织挫伤；5、脑震荡。为得到专业治疗，原告于2015年3月10日转往广西××中西医结合骨科医院进行治疗，由于原告经济困难，无法继续承担世额医疗费用，于2015年4月8日出院。医嘱：1、带药出院，适度患肢功能锻炼；2、术后3个月内患肢禁止负重行走、持重物，3个月后拍片复诊待骨折愈合后伤肢逐渐负重行走、持重物；待骨折完全愈合后可取出内固定；4、术后第3、6、12个月复查拍片，了解骨折愈合情况；5、约一年后返院取内固定，费用约二万元；6、住院期间陪护人员一名，全休3个月，专人护理；7、不适时门诊随诊。原告分别在中国人民解放军第四二二医院住院治疗4天、广西××中西医结合骨科医院住院治疗29天，共计33天。原告出院后，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故分别构成九级和十级伤残。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告此次交通事故造成的总损失包括：医疗费75422.61元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3300元(100元/天×33天)、营养费1650元(50元/天×33天)、护理费14760元(120元/天×123天×1人)、残疾赔偿金51431.52元(12245.6元/年×20年×21%)，鉴定费2263.5元(1900元＋363.5元)、精神损害抚慰金15000元、交通费1099.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司就原告产生的损失依法应在交强险和商业险保险赔偿限额范围内赔偿共计95666.3元，计算公式为{(14760元＋1099.5元＋51431.52元＋15000元＋1900元＋363.5元)＋(75422.61元＋3300元＋1650元＋20000元－10000元)×30%－26000元(被告支付的医疗费)＋10000元}，被告刘海明、陈真养就上述赔偿款承担连带赔偿责任。原告请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险和商业险的保险赔偿范围内赔偿原告损失共计95666.3元；2、被告刘海明、陈真养对第1项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，原告诉求的各项损失及项目有部分是不属实的，应依法予以核定，具体阐述如下：一、关于原告请求的医疗费及后续治疗费问题。1、原告请求的在中国人民解放军第四二二医院住院的住院医疗票据21827.16元没有异议，但对其主张的在玉林市中西医结合骨科医院的治疗票据50073.17元中的49426.77元没有异议，但对超出部分的票据因无法证实关联性，因此不予认可。2、对原告请求后续治疗费20000元的问题，因该项费用没有实际发生，因此不予认可。二、关于其请求护理费14760元的问题。1、原告请求计算123天护理期间是没有任何依据的，因为原告住院仅33天，依法只能计算住院期间共33天的护理费用。2、原告请求按120元每天计算护理费是没有依据的，因为原告是未成年人，是由其法定监护人护理的，而其法定监护人及原告均是农业人口，因此，护理费用应按农业人口的误工费用计算，即每天60元。三、关于原告请求营养费的问题。1、根据有关司法解释，营养费只有在有医嘱时才能支持，但根据原告提供的两家治疗医院的诊断证明书，均没有注明需加强营养，因此原告请求营养费不符合规定。3、退一步而言，即使原告提供有住院期间需加强营养的医嘱证明，原告请求按每日50元的标准计算偏高，应改为每日20元。四、原告请求的精神抚慰金的问题。原告请求精神抚慰金15000元偏高，应依法调整为2000元，因为在本案交通事故中原告是负主要责任的，即发生事故的过错主要在原告，根据粤西司法实践每个伤残等级支持3000元精神抚慰金的做法，本案原告9级伤残仅能支持6000元，在此基础上原告自身承担70%的主要责任，故此，精神抚慰金仅应支付2000元。五、关于原告请求交通费的问题。根据原告举证，其提供的交通票据中，部分票据没有乘车人、乘车时间及乘车地点，而有乘车时间的票据中，其中两张的乘车时间为2015年4月28日，而原告已于2015年4月8日出院，另外，其提供的2015年3月12、16、17日的票据中，原告却已在2015年3月10号在玉林住院后的票据，根本不是原告乘坐车辆的，由此可见，原告提供的交通费票据根本无法证实与本案的关联性，故此不予认可。六、关于司法鉴定费用的问题。根据司法鉴定机构的收费，本案的鉴定费用为1900元，因此原告请求该金额的部分，依法不予认可。七、关于诉讼费用的问题。根据交强险条款，涉及交强险诉讼部分的案件诉讼费用保险公司不予承担。特此答辩。
被告刘海明辩称，一、我驾驶的车辆已经购买了足额保险，应该由保险公司承担。二、我车辆维修的费用应该在本案审理。
被告陈真养不作答辩。
经审理查明，2015年3月5日15时00分，原告李某驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由塘缀往良光方向行驶，当行驶至X645线12KM＋500M路段时，与相对方向由被告刘海明驾驶的粤G×××××号小型越野客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年3月11日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第00282号《道路交通事故认定书》，认定：原告李某未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶二轮摩托车不靠右行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第三十五条的规定，在事故中存在主要过错；被告刘海明驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告李某应负事故的主要责任，被告刘海明应负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往化州市良光卫生院进行治疗，原告支付医疗费600元。因原告伤情严重，当日被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗，医院诊断：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右尺骨鹰嘴骨折；4、多处软组织擦伤；5、脑震荡。原告住院4天至2015年3月9日出院。出院医嘱：1、继续预防感染治疗，换药1/日，下一步建议手术治疗；2、加强营养，注意休息；3、在医生指导下功能锻炼，观察左上肢末梢循环、运动和感觉情况，三月内定时每月拍片复查，术后10-12天拆线，石膏制动4-6周，术后12-18月取出内固定装置；4、放松心情，注意心理调节；5、门诊随访。原告支付医疗费21827.16元。2015年3月10日，原告到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，医院诊断：1、右股骨粉碎性骨折；2、右尺骨鹰嘴骨折；3、右胫腓骨骨折术后。原告住院29天至2015年4月8日出院，住院期间陪护人员一名。出院医嘱：1、带药出院，适度患肢功能锻炼；2、术后3个月内患肢禁止负重、持重物，3个月后拍片复诊待骨折愈合后伤肢才逐渐负重行走、持重物；3、待骨折完全愈合后可取出内固定；4、术后第3、6、12个月复查拍片，了解骨折愈合情况；5、约1年后返院取内固定，费用约二万元，具体以当时发票为准；6、住院期间陪护人员一名，全休3个月，专人护理；7、不适时门诊随诊。原告支付医疗费共49739.97元(2.47＋121.33＋116.9＋49426.77＋70＋2.5)。2015年6月23日，原告到广西××中西医结合骨科医院门诊治疗，支付门诊医疗费333.20元。治疗期间原告支付交通费共68.5元(19.5＋19.5＋19.5＋10)。原告李某是农业家庭户口。
原告李某出院后，于2015年4月22日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年4月25日，该所作出粤国司鉴所［2015］临鉴字第A288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李某之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ(十)级和Ⅸ(九)级伤残。原告李某支付鉴定费1900元及茂名市中医院检查费363.5元。
被告刘海明驾驶的肇事粤G×××××号客车的所有人是被告陈真养，该车是被告刘海明向被告陈真养借用。粤G×××××号客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保交强险及机动车第三者责任保险(保额500000元，不计免赔)，本案交通事故发生在上述两保险期间。本次交通事故发生后，被告刘海明共赔偿26000元给原告李某。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿，化公交认字［2015］第00282号《道路交通事故认定书》，中国人民解放军第四二二医院住院诊断证明书、出院小结、病人费用清单及医疗收费票据，××案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、病人费用清单及医疗收费票据，化州市良光卫生院门诊收费票据，茂名市中医院门诊收费票据，粤国司鉴所［2015］临鉴字第A288号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，交通费发票，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第00282号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告李某的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2015］临鉴字第288号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费72500.33元(600＋21827.16＋49739.97＋333.20)，有医疗收费票据、诊断证明书及出院记录等证据证实。2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），××诊断证明书及出院记录等证据证明原告在中国人民解放军第四二二医院住院4天，在广西××中西医结合骨科医院住院29天，共住院33天，按照住院期间100元/天计算。3、营养费120元(30元/天×4天)，原告在中国人民解放军第四二二医院住院有医嘱证明需加强营养。以上1-3项合计75920.33元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费3960元（120元/天/人×33天×1人），原告住院共33天，原告请求护理费按120元/天/人计算，未超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、残疾赔偿金51431.52元(12245.6元/年×20年×21%），原告是农业家庭户口，因本案交通事故造成一项九级及一项十级伤残，定残时未满六十周岁，按2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算赔偿20年。3、伤残鉴定费1900元及检查费363.5元，合计共2263.5元，有发票证实。4、精神损害抚慰金2000元，事故造成原告一项九级及一项十级伤残，给原告今后的生活和工作造成影响，本院根据原告李某负事故主要责任和茂名地区的生活水平酌情确定。5、交通费68.5元，有车票证实且与就医地点、时间等相符合，本院予以支持。以上1－5项合计59723.52元。
以上一、二项合计135643.85元。
关于原告请求的后续治疗费20000元应否支持的问题。
原告李某的后续治疗未实际发生，待原告进行后续治疗后再另行主张权利，对原告在本案中请求后续治疗费20000元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，原告李某应负事故的主要责任，被告刘海明应负事故的次要责任，事故发生在肇事粤G×××××号客车的交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿59723.52元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共需在交强险赔偿限额内赔偿69723.52元(10000＋59723.52)给原告李某；超出交强险部分的原告损失，根据事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿19776.10元［(135643.85－69723.52)×30%］给原告。由于被告刘海明已赔偿原告损失26000元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共需赔偿63499.62元(69723.52＋19776.10－26000)给原告李某。由于原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司进行赔偿，被告刘海明、陈真养无需对原告李某进行赔偿。被告刘海明在本案中未提起反诉，被告刘海明的车辆维修费用，由被告刘海明另行主张权利。被告陈真养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63499.62元给原告李某。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担693.75元，由原告李某负担402.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓