wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1855号
原告：永宁县隆浩昇燃气有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县胜利乡胜利一队。
法定代表人：刘春军，该公司经理。
被告：朱随强，男，1981年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告永宁县隆浩昇燃气有限公司与被告朱随强供用气合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县隆浩昇燃气有限公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告永宁县隆浩昇燃气有限公负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年二月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执149号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人刘世军，男，1982年5月24日生，汉族，农民住通化县兴林镇曲柳川村*组。
被执行人张立群，男，1970年2月8日生，汉族，住通化县。
被执行人尹奎，男，1976年6月11日生，汉族，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与刘世军、张立群、尹奎金融借款合同纠纷一案,因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执149号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执149号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人刘世军，男，1982年5月24日生，汉族，农民住通化县兴林镇曲柳川村*组。被执行人张立群，男，1970年2月8日生，汉族，住通化县。被执行人尹奎，男，1976年6月11日生，汉族，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与刘世军、张立群、尹奎金融借款合同纠纷一案,因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执149号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  冷 锋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终851号
上诉人（原审原告）：韩寿启，男，1950年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临邑县临盘街道办事处孟家村村民委员会。
负责人：李庆文，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：陈建平，男，该村委会法律顾问。
上诉人韩寿启因与被上诉人临邑县临盘街道办事处孟家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩寿启于2018年7月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，韩寿启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩寿启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人韩寿启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
审 判 员 张小雪二〇一八年七月三日
法官助理 尚 敏
书 记 员 王 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2581号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎（特别授权），男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告阿日古娜，女，蒙古族，1977年9月10日出生，农民。
被告刘江龙，男，汉族，1975年2月21日出生，农民。
被告格日乐图，男，蒙古族，1971年2月14日出生，农民。
被告额定木图，男，蒙古族，1975年12月20日出生，农民。
被告苏雅拉其其格，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿日古娜、刘江龙、格日乐图、额定木图、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124、154条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费383元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 郝 正 荣
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 格改日乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第2581号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人刘双虎(特别授权)，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告阿日古娜，女，蒙古族，1977年9月10日出生，农民。被告刘江龙，男，汉族，1975年2月21日出生，农民。被告格日乐图，男，蒙古族，1971年2月14日出生，农民。被告额定木图，男，蒙古族，1975年12月20日出生，农民。被告苏雅拉其其格，女，蒙古族，农民。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿日古娜、刘江龙、格日乐图、额定木图、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124、154条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费383元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 虎 豹代理审判员 郝 正 荣人民陪审员 糜 玉 芝二〇一六年三月二十八日书 记 员 格改日乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7572号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师
被告徐正德，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告徐正德房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年3月10日以被告已付清了相应的租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更441号
罪犯马世安，男，1966年5月16日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年9月19日作出（2012）嵩刑初字第193号刑事判决，以被告人马世安犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）昆刑终字第430号刑事判决，维持对被告人马世安的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第839号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马世安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马世安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马世安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00432号
罪犯秦飞，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年6月22日作出（2012）怀刑初字第00170号刑事判决，以被告人秦飞犯赌博罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯秦飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦飞减去自本裁定送达之日起至2015年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1993号
原告：温州银行股份有限公司××路支行，住所地：温
州市××××行政审批中心大楼。
代表人：林某某。
委托代理人：高某。
被告：余某某。
被告：胡某某。
原告温州银行股份有限公司××路支行（以下简称温州
××）为与被告余某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年7月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员
林毅适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告余某某、胡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：被告余某某、胡某某系夫妻关系。2
009年3月25日，原告与被告余某某、胡某某签订了编号为温某
（757）2009年高抵字00126号《温州××最高额抵押合同》一
份，约定：被告余某某、胡某某提供余某某名下坐落温州市鹿
城区车站大道金城大厦b幢405室房产（所有权证号：温房权证
鹿城区字××号，建筑面积：137.72平方米）作为抵押物，
为原告与被告余某某于2009年3月25日至2011年3月25日期间所
签署的所有主合同项下各笔债权提供担保，担保的最高债权余额为137万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期
利息、复利、履行主合同和本合同过程中的费用、实现债权和
抵押权的费用。同时，该房产依法办理了抵押登记。同年3月2
6日，原告与被告余某某签订了编号为温某（757）2009年个贷
字00155号《温州××自然人借款合同》一份，约定原告向被
告余某某贷款95万元，贷款期限自2009年3月26日起至2010年3
月26日止，月利率5.31‰，每月20日结息；借款人未按时足额
偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率
水平上加收50%（即月利率7.965‰）。借款合同签订后，原告
依约向发放了贷款95万元。借款期限届满，被告余某某未按约
偿还借款本金，利息仅支付至2009年12月20日。截至2010年6
月28日，被告余某某尚欠原告贷款本金95万元、利息16142.4
元、逾期利息23709.15元。现要求依法判令：1、被告余某某
偿还贷款本金95万元、利息16142.4元及至清偿之日止的逾期
利息（按月利率7.65‰计算，暂计至2010年6月28日为23709.1
5元）；2、被告余某某、胡玉某某担抵押担保责任，就拍卖、
变卖位于温州市车站大道××大厦××室的抵押抵押房产所得
价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某、胡某某未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告温州××所述一致。以
上事实由原告提供的《温州××自然人借款合同》、借款借据
、借款账户明细、《温州××最高额抵押合同》、房产证、房
产他项权证、结婚证等证据所证实。
本院认为：原告温州××与被告余某某签订的借款合同，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，对双方均
具有法律约束力。原告温州××依约向被告余某某发放贷款，
被告理应依约偿付借款本息。借款期限届满，被告余某某没有
按借款合同约定偿还借款本息，显属违约，原告温州××要求
被告余某某偿付拖欠的借款及逾期利息，符合合同的约定，本
院予以支持。原告与被告余某某、胡某某自愿签订了最高额抵
押合同，抵押意思表示真实，抵押合同合法有效，且本案的抵
押物已向有关部门办理了抵押物登记手续，原告在最高额抵押
担保范围内对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如
下：
一、被告余某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司××路支行借款本金95万元、利息16142.
4元及逾期利息（自2010年3月27日起按月利率7.965‰计算至
本判决确定的履行之日止）。
二、若被告余某某未在上述期限内履行义务，则依法拍
卖、变卖其名下坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦b幢405
室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字××号，建筑面积
：137.72平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司×
×路支行在抵押担保的最高债权余额137万元范围内优先受偿
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13699元，减半收取6849.5元，由被告余某某
、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一〇年八月二十六日
书记员 徐孙本
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初226号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。
负责人：蔡毅，该公司总经理。
委托代理人：张燕。
委托代理人：张春丽。
被告：黄素菊。
原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告黄素菊物业服务合同纠纷一案，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦生军
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁小爱
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初394号
原告：刘应冬，女，汉族，1966年11月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘应冬与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘应冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘应冬撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初394号原告：刘应冬，女，汉族，1966年11月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘应冬与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘应冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘应冬撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4338号
罪犯刘龙江，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）赣中刑二初字第7号刑事判决，认定刘龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘龙江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙江减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2024年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省昌乐县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1289号
申请人吴剑锋。
被执行人山东康泰新农农业科技有限公司，住所地昌乐县站北街西首路南西村工业园路东第三排。
法定代表人李忠，总经理。
本院在执行申请人吴剑锋与被执行人山东康泰新农农业科技有限公司欠款纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字258号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执567号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人高旭辉，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人罗加义，女，1985年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人高旭辉、罗加义金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月23向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第508号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执965号
申请执行人张宏霞，女，1980年2月5日出生,住铁力市。
被执行人肖长富，男，1964年2月24日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人张宏霞与被执行人肖长富机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初139号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执965号申请执行人张宏霞，女，1980年2月5日出生,住铁力市。被执行人肖长富，男，1964年2月24日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人张宏霞与被执行人肖长富机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初139号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更67号
罪犯陈光英，女，1964年10月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝二中法刑初字第00051号刑事附带民事判决，认定被告人陈光英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月13日作出（2013）渝高法刑复字第00131号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月31日起至2015年12月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈光英在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈光英因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯陈光英确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈光英在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈光英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月31日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1039号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人吴利真。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）249号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴利真退还非法占用的土地，没收其在瑞安市东山街道中埠村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款5625元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）249号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 张婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第935号
申请执行人：张某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第935号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十四日
书记员 张传兵
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更439号
罪犯李为峰，男，1964年10月4日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）周刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人李为峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费17101.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月26日作出（2013）豫法刑四复字第60号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李为峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李为峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李为峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李为峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初834号
原告：刘某甲。
委托代理人：王莉峰。
被告：刘某乙。
委托代理人：徐民。
被告：刘某丙。
委托代理人：徐民。
被告：刘某丁。
委托代理人：徐民。
被告：刘某戊。
委托代理人：徐民。
被告：刘某己。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币550元，撤诉减半收取人民币275元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00515号
申请人：黄玥，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄学庆，系黄玥父亲。
申请人：阮永年，男，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年12月29日受理申请人黄玥、阮永年关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄玥、阮永年因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄玥赔偿阮永年云：医疗费凭发票支付、护理费、营养费等合计1350元，于2015年12月29日已履行完毕；
二、黄玥、阮永年就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6100号
原告：黄永刚，住河南省罗山县。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦。
本院在审理原告黄永刚诉被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄永刚负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓国靖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1658号
申请人：永年县宁屯军科拔料厂，住所地睢宁永河路北,注册号130429600171980。
法定代表人：李晓霞，该公司总经理。
被申请人：河南省昌达起重机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬四路中段，统一社会信用代码91410728567277449E（1-1）。
法定代表人：侯国敏，该公司总经理。
原告永年县宁屯军科拔料厂与被告河南省昌达起重机械有限公司票据纠纷一案，申请人永年县宁屯军科拔料厂于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对票号为31300052/27154403号的银行承兑汇票予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告永年县宁屯军科拔料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结票号为31300052/27154403、付款行河北银行股份有限公司保定分行、出票人河北莱万电子商务有限公司、收款人石家庄路昶美业环保科技发展有限公司、票面金额3万元整、出票日期2016年12月20日、汇票到期日2017年6月19日的银行承兑汇票。
案件申请费320元，由申请人永年县宁屯军科拔料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲍云书
审判员 王 莉
审判员 高 卉
二〇一七年八月三日
书记员 胡鏸心
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3413号
原告陈某。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人成志民、被告孙某某及其委托代理人尹义辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在外务工时相识，后于2012年3月9日在江西省九江市彭泽县民政局办理了结婚登记手续。2012年8月20日生育儿子陈某某，现在被告处抚养，原被告婚初感情尚可，婚后因被告长期在外，夫妻二人聚少离多，导致夫妻感情破裂。请求：原告请求与被告离婚，婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告辩称，原告在诉状中陈述的登记、生育孩子的时间对，原告所陈述的离婚的原因与事实不符，被告认为原被告之间夫妻感情没有破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2012年相识，2012年3月9日办理结婚登记手续并过门同居生活，2012年8月20日生一男孩陈某某。婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2015年7月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后已生育子女，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确处理家庭关系，为了家庭和孩子共同努力，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某某离�。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年九月六日
书记员 李 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4394号
原告：翁雅芬，女，汉族，1963年6月2日出生，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。
被告：徐进，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省仪陇县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金57000元；2.判令被告支付借款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友。自2011年起，被告因生产经营资金周转需要，多次向原告借款共计57000元。原告均通过现金向被告支付借款。后经原告多次催收，被告仍不还款，原告遂起诉。
被告辩称，原、被告是认识多年的好朋友，经常吃喝玩在一起。当年被告开厂才23岁，没有社会经验，糊里糊涂开厂，缺资金。被告在借据上写了还款时间，至今已超五年，借条上无证人和担保人，不能产生法律效力。借据上有的是利息，超出法定利息。因被告当时与原告关系很好，经济上有往来，所以还款时没有收回借条。现原告超过五年才起诉，不合情理，已过法定期限，法院不予受理，由原、被告自己解决。被告开厂三年，经营不好，厂垮负债亏损达50万元，被告东奔西走挣钱还债，该还的都还了。
原告对被告的答辩补充陈述，1.该答辩状从字迹上看并非被告所写。因为原告在近几次包括最近与被告的通话中，被告对该债务是确认的，也愿意偿还，只是因为经济能力暂不能偿还。被告向原告提出每月偿还几百元。2.本债权没有超过诉讼时效，双方在借条上没有约定具体的还款时间。3.被告在答辩状上确认向原告借款，其主张借款已偿还，但未提出任何证据予以证实。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。
3.房屋所有权证（7页，复印件），证明原告现居住在佛山市南海区黄岐丽新怡苑5栋804房。
4.借条（5份，原件），证明原告在2011年12月27日至2012年12月1日期间，累计向被告支付借款57000元。
被告没有举证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告于2011年12月27日向原告出具一份借条，确认借到原告现金1万元。2012年1月1日，被告再次向原告出具一份借条，确认借到原告现金1万元。2012年2月23日，被告另向原告出具一份借条，确认借到原告现金1万元。2012年3月1日，被告再次向原告出具一份借条，确认借到原告现金1万元，无利息。2012年12月1日，被告向原告出具一份欠条，确认借到原告现金17000元。原告称上述共计57000元的借款均已通过现金方式交付予被告，因被告未曾还款，为此于2017年3月30日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告在2011年12月27日至2012年12月1日期间多次向其借款共计57000元的事实，已提供被告出具的借条、欠条为证，为此本院予以确认。本院在诉讼中收到以被告名义向本院邮寄提交的书面答辩状，该答辩状确认被告曾向原告借款的事实，并称已归还，只是没有收回相关借条。但该答辩状的落款签名笔迹与原告提交的被告出具的相关借条、欠条的笔迹明显不符，因被告并未到庭应诉核实，为此本院对该答辩状的真实性不予确认。
被告作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未向其归还过任何款项的事实予以采信。另外，部分借条下方虽然写有时间，但无证据证明是双方约定的还款期限，现原告主张双方当时并未约定具体的还款期限，本院予以采信。因上述借款均未约定还款期限，原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款，故本院对原告本案起诉要求被告归还上述57000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告另需按原告的请求，从原告起诉主张权利之日即2017年3月30日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息损失予原告，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告徐进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金57000元予原告翁雅芬，并从2017年3月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该57000元借款本金的逾期还款利息损失予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取612.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的612.5元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4394号原告：翁雅芬，女，汉族，1963年6月2日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。被告：徐进，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省仪陇县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金57000元；2.判令被告支付借款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友。自2011年起，被告因生产经营资金周转需要，多次向原告借款共计57000元。原告均通过现金向被告支付借款。后经原告多次催收，被告仍不还款，原告遂起诉。被告辩称，原、被告是认识多年的好朋友，经常吃喝玩在一起。当年被告开厂才23岁，没有社会经验，糊里糊涂开厂，缺资金。被告在借据上写了还款时间，至今已超五年，借条上无证人和担保人，不能产生法律效力。借据上有的是利息，超出法定利息。因被告当时与原告关系很好，经济上有往来，所以还款时没有收回借条。现原告超过五年才起诉，不合情理，已过法定期限，法院不予受理，由原、被告自己解决。被告开厂三年，经营不好，厂垮负债亏损达50万元，被告东奔西走挣钱还债，该还的都还了。原告对被告的答辩补充陈述，1.该答辩状从字迹上看并非被告所写。因为原告在近几次包括最近与被告的通话中，被告对该债务是确认的，也愿意偿还，只是因为经济能力暂不能偿还。被告向原告提出每月偿还几百元。2.本债权没有超过诉讼时效，双方在借条上没有约定具体的还款时间。3.被告在答辩状上确认向原告借款，其主张借款已偿还，但未提出任何证据予以证实。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。3.房屋所有权证（7页，复印件），证明原告现居住在佛山市南海区黄岐丽新怡苑5栋804房。4.借条（5份，原件），证明原告在2011年12月27日至2012年12月1日期间，累计向被告支付借款57000元。被告没有举证。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告于2011年12月27日向原告出具一份借条，确认借到原告现金1万元。2012年1月1日，被告再次向原告出具一份借条，确认借到原告现金1万元。2012年2月23日，被告另向原告出具一份借条，确认借到原告现金1万元。2012年3月1日，被告再次向原告出具一份借条，确认借到原告现金1万元，无利息。2012年12月1日，被告向原告出具一份欠条，确认借到原告现金17000元。原告称上述共计57000元的借款均已通过现金方式交付予被告，因被告未曾还款，为此于2017年3月30日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告在2011年12月27日至2012年12月1日期间多次向其借款共计57000元的事实，已提供被告出具的借条、欠条为证，为此本院予以确认。本院在诉讼中收到以被告名义向本院邮寄提交的书面答辩状，该答辩状确认被告曾向原告借款的事实，并称已归还，只是没有收回相关借条。但该答辩状的落款签名笔迹与原告提交的被告出具的相关借条、欠条的笔迹明显不符，因被告并未到庭应诉核实，为此本院对该答辩状的真实性不予确认。被告作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未向其归还过任何款项的事实予以采信。另外，部分借条下方虽然写有时间，但无证据证明是双方约定的还款期限，现原告主张双方当时并未约定具体的还款期限，本院予以采信。因上述借款均未约定还款期限，原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款，故本院对原告本案起诉要求被告归还上述57000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告另需按原告的请求，从原告起诉主张权利之日即2017年3月30日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息损失予原告，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告徐进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金57000元予原告翁雅芬，并从2017年3月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该57000元借款本金的逾期还款利息损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取612.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的612.5元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年六月二十一日书记员  潘嘉宾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00307号
原告石家庄廉北电线电缆厂，住所地石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村。
法定代表人孟喜林，该厂董事长。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告石家庄市长安区信诺五金产品批发部（经营者孔令超），经营地址石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心一层K20号。
原告石家庄廉北电线电缆厂与被告石家庄市长安区信诺五金产品批发部（经营者孔令超）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄廉北电线电缆厂的委托代理人张国胜到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区信诺五金产品批发部（经营者孔令超）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄廉北电线电缆厂诉称：原告生产的电线电缆受全国客户信赖，荣获河北省优质产品、著名商标称号。而假冒原告注册商标的商品，给原告带来极大的信誉及市场损失。被告石家庄市长安区信诺五金产品批发部（经营者孔令超）在销售原告“傻实在”牌电线电缆的同时，也销售假冒“傻实在”牌的电线电缆。2014年10月，原告接到举报（已付给举报人奖金2万元），被告正在销售假冒电线电缆，遂报工商管理部门。经长安区工商局查实，2014年10月初被告购进一批假冒“傻实在”牌的电线电缆，查获尚未售出的电线电缆的违法经营额为29406元。被告曾砸门进入其门市取走票据、账册，致全部违法经营额无法确定。被告恶意侵犯原告注册商标专用权，应当赔偿原告经济损失，承担有关合理费用。请求判令被告立即停止销售侵犯原告“傻实在”注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失、调查并制止侵权的费用、律师费等共计10万元，承担本案诉讼费用。
被告石家庄市长安区信诺五金产品批发部（经营者孔令超）未答辩。
经审理查明：第8684966号“傻实在SHASHIZAI及图”注册商标，核定使用商品（第9类）：计算机；假币检测器；考勤机；衡器；量具；电子公告牌；电话机；电视机；摄影器具包；测量器械和仪器；光学器械和仪器；电源材料（电线、电缆）；集成电路；光电开关（电器）；插座、插头和其他连接物（电器连接）；高压防爆配电装置；电镀设备；灭火设备；电焊设备；非医用X光产生器械和设备；救生器械和设备；报警器；眼镜；电池；动画片；诱杀昆虫用电力装置；电阻材料。商标注册人石家庄廉北电线电缆厂，有效期自2011年10月7日至2021年10月6日。2013年12月，“傻实在SHASHIZAI及图”商标被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。
石家庄市长安区工商行政管理局2014年12月31日石长工商处字（2014）Y007号行政处罚决定书认定，孔令超（营业执照号130103600403147）于2014年10月初购进一批“傻实在”牌电线进行销售，经商标持有人鉴定系侵犯石家庄廉北电线电缆厂“傻实在”牌注册商标专用权的产品，违法经营额29406元，于2014年11月4日被查获时未售出。决定：责令立即停止侵权行为，没收侵权电线118盘，罚款2万元上缴国库。
据孔令超与石家庄廉北电线电缆厂傻实在牌线缆代理合同书（地区）（签约日期2013年10月25日），孔令超是石家庄廉北电线电缆厂授权的2013年10月25日至2014年10月25日傻实在牌电线电缆产品在石家庄区域的工程经销商。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：第8684966号商标注册证，河北省著名商标证书（编号2013348），石家庄市长安区工商行政管理局石长工商处字（2014）Y007号行政处罚决定书，孔令超与石家庄廉北电线电缆厂傻实在牌线缆代理合同书（地区）。
本院认为：原告石家庄廉北电线电缆厂依法享有第8684966号“傻实在SHASHIZAI及图”注册商标专用权，受法律保护。被告石家庄市长安区信诺五金产品批发部（经营者孔令超）应当停止销售侵犯原告注册商标专用权的电线，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定3万元。被告石家庄市长安区信诺五金产品批发部（经营者孔令超）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市长安区信诺五金产品批发部（经营者孔令超）立即停止销售侵犯原告石家庄廉北电线电缆厂涉案注册商标专用权的电线；
二、被告石家庄市长安区信诺五金产品批发部（经营者孔令超）于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄廉北电线电缆厂经济损失3万元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告石家庄廉北电线电缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告石家庄廉北电线电缆厂负担1300元，被告石家庄市长安区信诺五金产品批发部（经营者孔令超）负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3327号
河南东方魅力餐饮娱乐有限公司：
你公司与黄海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）开民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文明于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向黄海波支付剩余工程款2050000元及利息68455.96元（自2015年1月7日起至2015年9月13日止）。
二、负担案件受理费24184元，执行费23826元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1293号
上诉人（原审被告）：程少刚，现住扶余市。
委托代理人：张虎，吉林浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高瑞英，现住松原市。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
原审被告：王峰，现住吉林省扶余市。
原审原告高瑞英诉原审被告王峰、程少刚买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第766号民事判决。程少刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高瑞英及委托代理人张志明，原审被告程少刚及其委托代理人张虎，原审被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞英原审诉称，2013年春天，原告在二被告经营的金丰种业处购买12袋玉米种子，用于耕种1.2公顷土地。被告承诺每公顷土地保证达到2万8千斤玉米产量，如达不到此产量，将由被告对原告补足产量差额损失。因种子的质量问题，产量只有1万斤左右，远低于正常产量。双方于2013年9月26日达成赔偿协议，被告赔偿每垧地5000元，共计6000元。被告已经赔偿2000元，剩余赔偿款4000元被告拒绝赔付，故原告诉至法院要求被告赔偿损失4000元。
二被告原审辩称，原告所诉与事实不符。双方的纠纷于2014年3月3日在扶余市农业综合执法大队的调解下，双方已达成协议并且被告已按该协议全部支付全部补偿，故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告程少刚系扶余县金丰种业的业主，被告程少刚对外曾经使用吉林省扶余县金丰种业公章，被告王峰系被告程少刚的雇员。2013年春天，原告通过李华春在被告程少刚处购买洪吉7**玉米种子12袋。2013年3月3日被告给出具高产承诺协议书，被告承诺其出售的种子每垧产量为2万8千斤。原告将购买的种子耕种12亩土地，后原告发现玉米苗发生早衰、斑病、茎腐病等现象。2013年9月26日被告王峰与王政海、刘海玉等多人达成赔偿和解协议，被告赔偿农户每袋种子损失500元。2014年3月3日在扶余市农业综合执法大队的调解下被告程少刚与王志国、于海瑞、贾振海达成协议，被告按每公顷补偿农户2000元。该协议并没有原告的签字。证人左某某证实2014年3月3日协议书乙方签字人是受损农户代表，原告对此有异议。2014年3月11日被告程少刚已经用化肥抵顶种子赔偿款2750元。
上述事实有原、被告的陈述、高产承诺协议书、协议书、证人证言、赔偿和解协议、收据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
原审法院认为，被告程少刚通过李华春向原告出售种子，原告与被告程少刚形成买卖关系，该种子买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告程少刚是将其经营的玉米种出售给原告，被告应保证种子的质量。被告出售的种子生长出的玉米出现早衰、斑病、茎腐病给原告造成损失，应予赔偿。2014年3月3日协议书每公顷赔偿2000元，并没有原告的签字，虽然证人证实签字的人员是受损农户的代表，但原告对此予以否认，且被告没有提供充分证据证实该协议书签字人员能够代表受损农户，故该协议对原告不产生法律效力。2013年9月26日的赔偿和解协议，被告同意赔偿农户每袋种子损失500元，该赔偿和解协议对原、被告均具有约束力。原告在被告程少刚处购买12袋种子，故被告程少刚应赔偿原告6000元，被告已经赔偿原告损失2750元，故被告还应赔偿3250元。被告王峰系被告程少刚的雇员，故被告王峰在本案不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程少刚于本判决生效后立即给付原告高瑞英赔偿款3250元。二、被告王峰在本案不承担责任。案件受理费50元，由被告程少刚负担。
程少刚的上诉理由及其代理人的出庭意见是，2013年9月26日，上诉人与被上诉人并没有签订赔偿协议，被上诉人的损失不能参照该协议进行赔偿，被上诉人农田损失应以双方于2014年3月3日上诉方与所有农田受损失农户代表签订的协议为准进行赔偿。原因如下：1、被上诉人已按照2014年3月3日协议的赔偿标准接受了赔偿款2750元；2、上诉人有充分证据证明2014年3月3日协议上代表签字可以代表被上诉人。3、种子代卖人李华春在2014年接受六万元赔偿款的行为及其发放并接受赔偿款的行为证明被上诉人等农户默认此赔偿方式。4、用价值2500元种子和化肥抵每垧地损失的农户给上诉人所出的结清收据也充分证明多数受损农户已接受2014年3月3日上诉人与所有受损农户的代表签订的协议。请求本院撤销原判，重新审理并依法改判。
高瑞英的答辩意见及其代理人的出庭意见是，刘庆珠、高瑞英、王传臣的案件，一审判决正确合理，应予维持。李德春、戚柏祥的案件，一审赔偿标准不对，应当按照7200元每垧的标准赔偿，应当改判。我们认为2014年3月3日执法大队主持调解的协议是无效的。
王峰的出庭意见是，同意上诉人的上诉意见。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人高瑞英在上诉人程少刚处购买种子12袋，双方之间形成买卖合同关系，合同对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。上诉人程少刚出售的玉米种子出现质量问题，应当向被上诉人高瑞英承担违约赔偿责任。关于承担赔偿责任的标准和数额问题，被上诉人高瑞英虽然已经收到了按照2014年3月3日协议标准2000元/垧的赔偿款，但因其未在该协议上签字，不是合同相对人，该协议对其不具有约束力，不能因其接受了该协议项下的赔偿款就将其视同合同相对人，其应当享有的合同权利超过已获赔偿额部分，其仍有权向赔偿义务人主张。2013年9月26日的赔偿和解协议，上诉人程少刚同意赔偿农户每袋种子损失500元，该协议是上诉人与众多受损农户签订的赔偿协议，被上诉人的损失可以参照该协议赔偿。一审法院以此标准计算赔偿数额正确合理，应予维持。上诉人程少刚提出，2014年3月3日协议上代表的签字能够代表被上诉人，因被上诉人本人不予认可该协议，上诉人未提供充分证据证明签字人能够代表被上诉人，对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人程少刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 林
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1073号
申请执行人侯九洲，男，满族，1986年10月15日出生，住所地滦平县。
张倩，女，汉族，1983年7月11日出生，住所地滦平县。
申请执行人侯九洲与被执行人张倩合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1452号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请执行人侯九洲确认被执行人张倩已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2016）冀0824执1073号申请执行人侯九洲与被执行人张倩合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲久福
二〇一七年三月二十九日
书记员 安凌志
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第40号
原告：李某某，住四平市。
被告：巢某某，住四平市。
原告李某某诉被告巢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄巢某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2007年5月11日登记结婚，婚后无子女。被告于2010年5月16日离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
巢某某没有提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年5月11日登记结婚，婚后无子女，2010年5月16日被告离家出走至今下落不明，被告离家出走前，没有家庭存款，没有外债，没有住房。
开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1．原、被告身份证、户口本复印件，证明原告身份。
2．结婚证两本，证明双方婚姻关系及登记时间。
3．四平市铁东区北门街泰安社区居民委员会于2015年3月30日、2015年12月3日出具证明二份，证明李某某与巢某某在该社区居住一年以上，2011年以后至今巢某某没在该社区居住。
4．四平市公安局铁东分局刑事警察大队失踪人员信息登记表一份，报告人巢永国系被告巢某某父亲，证明被告巢某某已于2010年5月16日失踪。
被告没有提交证据材料。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
本院认为：被告于2010年5月16日离家出走，至今未归，可以认定夫妻感情已经破裂，继续维持这种名存实亡的婚姻关系已无实际意义，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告巢某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫宁波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8572号
原告林钰龙，男，汉族。
委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告郭小翠，女，汉族。
本院在审理原告林钰龙诉被告郭小翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林钰龙撤回起诉。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由原告林钰龙负担。
审判员 陈立达
二〇一五年十一月三日
书记员 樊泓汶
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第787号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴燕庆，农民。2008年5月17日因赌博被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留五日；同年8月2日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2010年9月19日因犯强奸罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人吴燕庆犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人吴燕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日12时30分许，周昌军（已判决）因不借款给林某丙而被林某丙骂。后周昌军和泮中方通电话时表示要教训林某丙。张海东（已判决）听到上述情况后打电话给林某丙并与林某丙发生争吵，后又联系林建栋、郑雪东（均已判决）及吴能沛（另案处理）纠集人员。林建栋、郑雪东及吴能沛纠集被告人吴燕庆及葛建刚、蔡财民、韦勇、欧宝强、夏明鹏（均已判决）、胡哲（另案处理）等人至宁海县跃龙街道世贸中心大楼周昌军、张海东所在的鼎助投资公司。周昌军得知张海东纠集众人后，吩咐众人将林某丙带至宁海。张海东等十余人至宁海县大佳何镇涨坑村找到林某丙后，被告人吴燕庆及张海东、韦勇、欧宝强、夏明鹏等人持棒球棍、砍刀对林某丙进行砍打、脚踢，并将上前阻拦的林某丙母亲何某乙打伤。经法医鉴定，林某丙蛛网膜下腔出血、右侧肩胛骨骨折及右侧液气胸，左桡骨、左腓骨骨折；何某乙左肱骨髁粉碎性骨折，均已构成轻伤一级。
2015年6月23日，被告人吴燕庆主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，周昌军等人亲属代为赔偿被害人林某丙、何某乙人民币30万元，被害人林某丙、何某乙对周昌军等人表示谅解。
上述事实，被告人吴燕庆在开庭审理过程中无异议，并有同案犯周昌军、张海东、林建栋、郑雪东、葛建刚、蔡财民、韦勇、欧宝强、夏明鹏、吴能沛、胡哲的供述，被害人林某丙、何某乙的陈述，证人陈某、林某甲、何某甲、泮中方、冯某、林某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，人体损伤程度鉴定书，住院病历、出院记录、诊断报告等病历材料，到案经过，和解协议书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕庆结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴燕庆系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴燕庆具有自首情节，取得被害人谅解，且被害人存在过错，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴燕庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张 珏
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终123号
上诉人（原审原告）：李家芳，男，汉族，住山西省古县，公民身份号码×××0619。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：吴俊仕、司徒清华，该局工作人员。
上诉人李家芳与被上诉人中山市公安局治安行政事实行为及要求行政赔偿—案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第404号行政判决，向本院提起�诉。在本院审理过程中，上诉人李家芳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李家芳经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，没有履行其法定诉讼义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈苑琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第481号
上诉人（原审原告）李国清，男，1951年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府，地址：四川省雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市名山区永兴镇人民政府，地址：四川省雅安市名山区永兴镇兴正街1号。
法定代表人舒国岭，职务镇长。
委托代理人代成勇，雅安市名山区永兴镇人民政府工作人员。
委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
原审第三人李红霞，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人李国清因诉雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）、雅安市名山区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）及第三人李红霞拆迁行政合同上诉一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2013年10月22日，中共雅安市委办公室、雅安市人民政府办公室印发《关于印发四川雅安经济开发区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（雅委办〔2013〕104号），载明该开发区事业机构：设经开区土地储备及市政公用事业服务中心。2014年12月土地开发储备交易中心更名为雅安市国土资源局经济开发区分局土地开发储备交易中心。
2014年11月20日，四川雅安经济开发区土地开发储备交易中心(以下简称经开区土地储备中心)作为甲方、永兴镇政府作为丙方与乙方李国清签订编号为雅经开农（搬）2014-385号《四川雅安经济开发区规划区内集体土地上房屋等地上附着物搬迁安置补偿协议书》（货币补偿类）。李国清以其未委托第三人李红霞签订该协议为由请求判令该协议无效。
一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”之规定，二被告均非经开区土地储备中心所隶属的土地管理部门。诉讼过程中，一审法院依法向李国清释明其起诉被告不适格，李国清称“清楚第五条的规定，但是还是坚持诉求”。综上，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李国清的起诉。本案案件受理费50元予以退还李国清。
李国清上诉称，1.雅安市政府是本案适格被告，经开区土地储备中心系四川雅安经济开发区的职能部门，四川雅安经济开发区是雅安市政府的派出机构，四川雅安经济开发区实施征地拆迁产生的法律责任由雅安市政府承担。2.被上诉人永兴镇政府是适格被告，被上诉人永兴镇政府系共同作出行政行为的机关。3.一审裁定程序违法，违反证据规则，没有提交经开区土地储备中心更名为雅安市国土资源局经济开发区分局土地开发储备交易中心的证据并出示。4.一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
雅安市政府答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
永兴镇人民政府答辩称，以雅安市政府答辩意见为准。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”之规定，雅安市国土资源局经开区分局土地开发储备交易中心是本案搬迁安置补偿的具体实施者，所隶属的管理部门是雅安市国土资源局。一审法院向上诉人释明，上诉人仍拒绝变更被告。一审裁定驳回李国清的起诉并无不当。上诉人李国清请求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第410号
罪犯王书利（别名王树利）。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王书利因犯故意伤害罪于2001年6月1日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2004年5月31日止。本院于二00七年六月二十五日作出（2007）烟刑二初字第20号刑事判决书，以被告人王书利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，撤销缓刑，与原判缓刑有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2006年8月12日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月9日、2012年4月18日、2013年12月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年8月12日起至2018年4月5日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余1.7分。该犯现有余刑3年3个月5天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王书利减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王书利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王书利的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王书利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王书利准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年8月12日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第185号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年9月30日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市沛县；现因涉嫌故意伤害罪，2015年7月2日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年7月1日8时许，被告人徐某某约被害人唐某平到汉寿县龙阳镇银水湖公园中心亭见面商量两人的离婚事宜。见面后，两人发生争执，徐某某将唐某平推倒在草丛中，用一把折叠水果刀将唐某平的额头、左面部、右面部等部位划伤，构成轻伤一级。
案发后，被告人徐某某拨打110电话报警，并在现场等候民警处理，如实供述了自己的罪行；并赔偿被害人损失人民币25000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、鉴定意见、现场方位图、照片、扣押物品清单、离婚协议书、收据、谅解书、户籍信息、证人郭某的证言、被害人唐某平的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人徐某某在有期徒刑一年以下、拘役或者管制间量刑的建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合江苏省沛县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人徐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执691号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董建南，男，黎族，住所地海南省三亚市。
关于被执行人董建南其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第330号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人董建南逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董建南的银行存款、其他资金、财产合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2435号
原告：施广南，男，1958年8月13日生，赣州市南康区人。
委托代理人：施亮（系原告之子），男，1986年1月13日生，赣州市南康区人。
被告：周露露，女，1971年1月1日生，赣州市南康区人。
被告：王年年，女，1959年1月1日生，赣州市南康区人。
委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
原告施广南与被告周露露、王年年相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施广南及其委托代理人施亮，被告周露露，被告王年年及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原告搭建的铁门，停止将来对原告铁门及巷道的侵害，排除将来对原告铁门及使用巷道的妨碍。事实与理由：原告与两被告系邻居关系，原告为保障人身及财产安全所需在自家后巷口设立铁门。2017年5月28日，被告周露露与王年年无故将原告设立的铁门拆除，严重侵害原告合法权益，并危及原告人身及财产安全。
被告周露露辩称，原告安装门的位置不属于原告，该处属于我、施广南及王年年在内的六家人共有。
被告王年年辩称，1、原告所设铁门位置不是属于原告土地房屋内，而是属于答辩人所有，原本原告的老房子无需从此处通行，原告建新房才在此处开设后门，还在房屋范围外设置铁门围栏，铁门的一边是在答辩人房屋的墙上，另一边是在其他人的墙上，影响答辩人的通行和使用。2、在多次要求原告自行拆除及通过居委会、派出所协调处理未果后，答辩人拆除了案涉铁门。3、答辩人拆除铁门是为了更好的通行，保护自己的物权使用，拆除铁门合情合理，要求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的房屋出让协议书、房屋所有权证、接处警登记表，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：1997年10月，原告与案外人中国工商银行南康支行签订《房屋出让协议书》，约定由原告购买该银行位于南康区XXX南路XX街XX号的一栋二层土木结构房屋。该房屋产权证中的房屋示意图中显示房屋北面有一条1.50米宽的巷道为已巷道。后原告的该土木结构房屋倒塌，原告于2014年8月在原址新建砖混结构房屋一层（未审批），并于2016年1月建成。
原告与两被告相邻而居，原告房屋北面墙体与被告王年年房屋南面墙体（己墙）中间现有一条约1.50米宽的巷道，被告周露露居住在被告王年年房屋的二楼。
2014年，原告在被告王年年房屋南面墙体与案外人吴某房屋墙体中间开设了一扇铁门（含铺设的红砖高约2.50米）。原告称系因土木结构房屋倒塌，为了保障自身人身、财产安全，并防止他人进入倒塌区域、保障他人安全而设置铁门。被告王年年称系原告因建房临时需要、双方口头约定而设置铁门，至2017年5月28日拆除铁门之前，其曾多次要求原告拆除。
2017年5月28日，被告王年年认为原告未按口头约定拆除临时设置的铁门，且铁门挡住了其晾晒衣服，遂拆除了铁门。原告之子施亮当即报警要求处理。南康区蓉江派出所出警后告知双方到相关部门进行处理。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，因原告的土坯房屋倒塌，为保障自身人身、财产安全及他人安全，原告在被告王年年房屋南面墙体与案外人吴某房屋墙体范围内设置了铁门，其目的具有临时性特征，现原告房屋已建成，故原告已无长期设置铁门的正当性。被告王年年于庭审中陈述其不再同意原告借用其墙体设置铁门，曾多次要求原告拆除，且原告长期设置铁门后也可能对被告生活、房屋消防等造成一定程度的影响。综上，原告要求被告王年年恢复铁门原状，理由不充分，本院不予支持。另外，原告提供的证据不足以证明被告周露露实施了拆除铁门的行为，故原告要求该被告承担相关责任的主张，本院不予支持。原告要求两被告停止侵害，排除妨碍，与事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施广南的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓永福
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 陈孝宝
二〇一八年七月六日
代理书记员 陈久盛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第141号
原告何占梅。
被告赵雪萍。
被告郝德兴。
原告何占梅诉被告赵雪萍、郝德兴身体权纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告何占梅到庭参加了诉讼，被告赵雪萍、郝德兴经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告何占梅诉称，2011年2月14日下午，其女儿在位于被告家门前的自家麦地里放羊时，被告的儿子和女儿将点燃的鞭炮往羊群里扔，致使羊受到惊吓，其女儿骂了被告孩子，被告便将其女儿殴打一顿。次日下午5时，原告到被告家问被告，说“小孩子不懂事，你们打得也太重了”，其说完后，被告郝德兴就用一根木棒将其打昏，其醒了后便发现已在医院，经住院治疗，诊断为：脑外伤、头皮裂伤、额顶部头皮血肿。故诉请要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计16968.40元。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明：2011年2月14日下午，原告女儿在位于被告家门前的自家麦地里放羊时，被告的儿子和女儿将点燃的鞭炮往羊群里扔，致使羊受到惊吓，原告女儿骂了被告孩子，被告赵雪萍便将原告女儿殴打一顿。次日下午5时，原告到被告家责问被告时，原告与被告赵雪萍发生冲突，被告赵雪萍用煤铲在原告头部击打一下，致使原告受伤，在庆阳市人民医院住院治疗17天，诊断为：（1）脑外伤；（2）头皮裂伤；（3）头皮血肿；（4）多处软组织挫伤。为此，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的以下证据及（2012）庆城刑初字第177号案卷的调查笔录予以证实。
1、住院病历一份及住院收费票据一张，证实原告受伤后�庆阳市人民医院住院治疗17天，花去医疗费8072.50元。
2、诊断证明一份，证实原告受伤后经诊断为：（1）脑外伤；（2）头皮裂伤；（3）头皮血肿；（4）多处软组织挫伤。
3、门诊收费票据6份，证实原告受伤后在庆阳市人民医院门诊治疗花去医疗费645.90元。
4、交通费票据10张，证实原告治疗期间花费交通费100元。
5、本院调取的（2012）庆城刑初字第177号案卷中公安干警刘正仁、张文亮及原告丈夫巨小红、巨兴文、巨文斌等人的询问笔录，证实原告伤情系被告赵雪萍用煤铲致伤。
据上事实，本院认为，原、被告系同村邻居，本应和睦相处，但因琐事原告即到被告家与被告发生纠纷，被告赵雪萍用煤铲将原告头部致伤，应负主要赔偿责任。原告亦应负次要责任。原告要求由二被告共同赔偿其医疗等费用，但经查阅刑事�卷中的询问笔录证实，被告郝德兴并未参与殴打原告，故不负赔偿责任，原告要求被告赔偿其营养费、后续治疗费无相关证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告何占梅的医疗费8718.40元，误工费1198.50元（17天×70.50元／天=1198.50元），护理费1198.50元（17天×70.50元／天=1198.50元），交通费100元，住院伙食补助费170元（17天×10元／天=170元），共计11385.40元，由被告赵雪萍于判决生效后15日内赔偿70%即7969.78元，其余费用由原告何占梅自理。
二、被告郝德兴不承担本案赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张雄义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第447号
原告：毛孝明，女，1956年10月22日出生，汉族，退休工人，住慈溪市，现住慈溪市。
被告：沈克雷，男，1973年1月23日出生，汉族，职业不详，住慈溪市，现住慈溪市。
原告毛孝明诉被告沈克雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛孝明到庭参加诉讼，被告沈克雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛孝明起诉称：原、被告系亲戚。2011年2月18日及2012年2月18日，被告以经营所需为由向原告要求借款92万元及32万元，原告借给被告，被告分别向原告出具借条2份，后原告向被告催讨，被告认欠不还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款1240000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈克雷未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款共计1240000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系亲戚。被告陆续向原告借款计920000元，于2011年2月18日出具借条1份，载明借款金额为920000元，并约定借款期限为1年。2012年2月18日被告又向原告借款320000元，于当日出具借条1份，未约定还款期限。上述借条中均未约定利息。上述借款经原告向被告家属催讨未果，并被告知被告离家未归。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款约定还款期限的，被告应在约定的期限内归还，借款未约定归还期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。现被告离家不归，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款1240000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈克雷于本判决生效后七日内归还原告毛孝明借款1240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取计7980元，由沈克雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18549号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：钟永胜，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告钟永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告钟永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年9月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××18。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19423.64元、利息3598.44元，截至2016年12月31日的滞纳金1135.44元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。
收费标准订明：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19423.64元，利息3598.44元、滞纳金1135.44元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19423.64元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告钟永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟永胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19423.64元、利息3598.44元，截至2016年12月31日的滞纳金1135.44元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19423.64元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告钟永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18549号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：钟永胜，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告钟永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告钟永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年9月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××18。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19423.64元、利息3598.44元，截至2016年12月31日的滞纳金1135.44元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。收费标准订明：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19423.64元，利息3598.44元、滞纳金1135.44元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19423.64元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告钟永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟永胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19423.64元、利息3598.44元，截至2016年12月31日的滞纳金1135.44元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19423.64元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告钟永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19121号
原告陈亦政，男，1966年11月6日出生，汉族，住义乌市。
原告何秀丽，女，1966年3月10日出生，汉族，住义乌市。
被告王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告陈小飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈亦政、何秀丽诉被告王志健、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，因原告陈亦政、何秀丽未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3477元，由原告陈亦政、何秀丽负担。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 应建勋
二〇一七年一月五日
书 记 员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19121号原告陈亦政，男，1966年11月6日出生，汉族，住义乌市。原告何秀丽，女，1966年3月10日出生，汉族，住义乌市。被告王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住义乌市。委托代理人张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告陈小飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈亦政、何秀丽诉被告王志健、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，因原告陈亦政、何秀丽未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3477元，由原告陈亦政、何秀丽负担。审 判 长  王牮英人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  应建勋二〇一七年一月五日书 记 员  贾晶婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初754号
原告黎双贵，农民。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。
被告李厅，农民。
被告平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司，法定代表人刘富国。地址：湖南省平江县新城区东兴大道新车站。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，负责人何福祥。地址：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告黎双贵与被告李厅、被告平ＸＸ腾汽车运输有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎双贵撤回起诉。
本案受理费3482元，减半收取，由原告负担。
审判员 贺 维
二〇一六年四月二十八日
书记员 余均军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01659号
原告雷灏麟。
委托代理人刘彭、刘乾坤，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安深鸿基房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池西路8号29栋。
法定代表人胡海峰，该公司董事长。
委托代理人薛加旗，1963年8月29日出生。
本院在审理原告雷灏麟与被告西安深鸿基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷灏麟于2012年1月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷灏麟撤回起诉。
本案案件受理费2173元，本院减半收取，由原告负担1086.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一二年一月十六日
书记员 陈漪默
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执654号
申请执行人：罗三明，男，1963年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人：李清保，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人：陈益湘，男，1962年12月3日出生，汉族，居民。
申请执行人罗三明申请执行被执行人李清保、陈益湘提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2016年6月27日做出（2016）湘05民终617号民事判决书，判决被执行人李清保赔偿申请人8.1921万元、陈益湘支付申请人赔偿款7.6441万元及利息。
本院在执行过程中，已执行到位2.1921万元，其余未发现被执行人有可供执行的财产且双方当事人达成和解，同意延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如具备恢复执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一六年十月十日
书记员 曾 卉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1598号
原告：陈剑华。
委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：郑欣欣（现下落不明）。
原告陈剑华与被告郑欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月20公开开庭进行了审理。原告陈剑华的委托诉讼代理人陶益波到庭参加诉讼，被告郑欣欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及自2014年7月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.判令被告向原告支付律师代理费5000元。诉讼过程中，原告变更第一项利息部分诉讼请求为要求被告支付自2014年7月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及逾期利息。事实和理由：2014年7月11日，被告以需资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一份。借条上约定利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，逾期未归还，按借款金额每天2%支付违约金。借条上同时载明出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款所花费的律师费由借款人承担。现原告因急需用钱多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款，为此原告向法院提起诉讼。
被告郑欣欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、聘请律师合同书、宁波市增值税普通发票各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告以需资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一份。借条上约定利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，逾期未归还，按借款金额每天2%支付违约金。借条上同时载明出借人通过法院起诉途径向借款人催讨借款所花费的律师费由借款人承担。出具借条后，被告未返还任何借款，亦未按约支付利息。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付利息和逾期利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑欣欣返还原告陈剑华借款本金60000元，并支付自2014年7月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑欣欣支付原告陈剑华为实现债权而支付的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告郑欣欣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 姚声远
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月二十日
代书 记员 史 文
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第387号
申请执行人：祁全瑞，男，1970年2月17日生，汉族。
被执行人：王念强，男，1981年10月22日生，汉族。
本院在执行祁全瑞申请执行王念强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王念强现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民初字第13号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年九月十日
书记员 于相杰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初435号
原告李庆福，男，1932年8月21日出生，汉族，农民，安国市大营村人。
委托代理人李敏，女，博野县庄头营村人，系李庆福之女。
被告李立彬，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，安国市大营村人。
本院在审理原告李庆福与被告李立斌为土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李庆福于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆福的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆福撤回起诉。
案件受理费减半收取2342元，由原告李庆福负担。
审判员 刘 雨
二〇一六年五月二十七日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初435号
原告李庆福，农民。
委托代理人李敏。
被告李立彬，农民。
本院在审理原告李庆福与被告李立斌为土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李庆福于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆福的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆福撤回起诉。
案件受理费减半收取2342元，由原告李庆福负担。
审判员 刘 雨
二〇一六年五月二十七日
书记员 姬朝阳