湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第804号
原告王康群，农村居民。
被告梁立华，农村居民。
委托代理人谢世华，涟源市华轩法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告王康群与被告梁立华、刘东珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娜独任审理，后因无法用其他方式向被告梁立华、刘东珍送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，由审判员曾德洪担任审判长，与代理审判员曾大展、龚娜组成合议庭，由代理书记员魏亚雯出庭担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王康群及被告梁立华、刘东珍的委托代理人谢世华到庭参加诉讼，被告梁立华、刘东珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王康群诉称，2012年2月8日，被告梁立华在原告处借款46万元，由被告出具了借据，双方约定月息2分。原告经多次催讨未果，故请求法院判令被告梁立华、刘东珍偿还原告借款本息846400元（已计算至2015年8月31日止），此后利息按月利率2%自2015年9月1日计算至实际清偿之日止，本案诉讼费由二被告承担。
原告王康群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、被告梁立华、刘东珍的户籍资料一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
二、被告梁立华出具的借条一份，拟证明被告梁立华于2012年2月9日在原告王康群处借款46万元，双方约定2012年6月9日还清，并由刘某、谢建林作为见证人的事实；
三、刘某出具的证明一份，拟证明原告王康群在本案借款到期后一直在向被告梁立华催讨的事实。
被告梁立华、刘东珍的委托代理人谢世华对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二，双方约定了借款期限，故本案已过诉讼时效，且原告还需提供相应的支付凭证；对原告提交的证据三。
被告梁立华、刘东珍辩称，第一，本案借款本金实际只有26万，其余20万为结算后的利息，依法不能作为本金计算；第二，本案双方没有约定借款利息，故不应支付利息；第三，被告刘东珍对本案借款不知情，不属于夫妻共同债务。
被告梁立华、刘东珍未向本院提交证据。
本院依职权于2015年9月15日向涟源市石马山镇梅园社区居委会秘书谢梁学进行询问并制作询问笔录，谢梁学陈述“至少两年没有看到被告梁立华回来”。
本院依职权于2015年12月23日向刘某进行询问并制作询问笔录，刘某陈述“王康群与梁立华以前的借款本金是30万左右，后来双方结算后都认可本息是46万，借款到期后王康群陆续向其询问过梁立华的行踪，最后一次询问是2015年上半年”。
原告王康群、被告梁立华、刘东珍对本院制作的两份询问笔录均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据二、证据三，系书证原件，结合庭审查明的事实，可以证明2012年2月9日，被告梁立华向原告王康群出具借款46万元的借据，双方约定借款期限为2012年2月9日至2012年6月9日，由刘某、谢建林作为见证人，借款到期后，王康群多次向刘某询问被告梁立华行踪的事实，本院予以采信。
本院依职权于2015年9月15日对涟源市石马山镇梅园社区居委会秘书谢梁学制作的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院依职权于2015年12月23日对刘某制作的询问笔录，原告无异议，结合庭审查明的事实，可以认定原告与被告梁立华结算后，双方均认可借款本息为46万，借款到期后，原告王康群多次向刘某询问被告梁立华行踪的事实。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2009年，被告梁立华因投资缺少资金，在原告王康群处借款，后双方经过结算，均认可本息为46万元，2012年2月9日，被告梁立华重新向原告王康群出具借据，内容为“今借到王康群现金人币肆拾陆万元整﹤￥460000.00﹥注：2012年6月9号还清。梁立华2012年2月9号见证人：刘某谢建林”。借款到期后，被告梁立华未偿还借款本息，原告王康群多次向见证人刘某询问其行踪。2015年9月7日，原告王康群向本院提起诉讼。同年12月23日，本院根据原告王康群的申请，依法作出（2015）涟民二初字第804-2号民事裁定，裁定准许原告王康群撤回对刘东珍的起诉。
本案争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、本案借款本金的数额为多少；3、被告是否需要支付利息。
本院认为，对于争议焦点1，根据涟源市石马山镇梅园社区居委会秘书谢梁学的陈述，其已至少两年未见被告梁立华回梅园社区，在此种情况下，原告王康群向见证人刘某询问被告梁立华的行踪可视为其向被告梁立华催讨，同样可以导致诉讼时效的中断，故本案未过诉讼时效，被告该答辩意见与客观事实不符，本院不予支持。
对于争议焦点2，原告王康群陈述借款本金为36万，其余10万为结算后的利息，被告梁立华辩称本案借款本金实际只有26万，其余20万为结算后的利息，至于原借款本金的利率，根据见证人刘某的陈述，原约定月利率为3%，双方实际结算时并未严格按照该月利率计算，原告王康群与被告梁立华均认可本息合计46万，且被告梁立华重新出具了借款46万元的借条，结合本案的实际情况，本院认为本案借款本金按46万元计算，并无不妥，故对于原告王康群要求被告梁立华偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点3，根据原告王康群提交的借据，双方并未约定借款利率和逾期还款利率，只约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，借贷双方未约定月息的，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持，对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，故对于原告王康群要求被告梁立华支付按月利率2%计算自2012年2月9日起至2015年8月31日止的利息386400元的诉讼请求，本院仅支持按年利率6%，即月利率0.5%计算自2012年6月9日起至2015年8月31日止（共38月零23天）的利息，为91808元，此后利息按年利率6%自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止，其余部分诉讼请求，本院不予支持。
被告梁立华未到庭参加诉讼，据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁立华于本判决生效之日起七日内偿还原告王康群借款本金人民币46万元、利息91808元（已按年利率6%计算至2015年8月31日），合计551808元，此后利息按年利率6%自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告王康群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12264元，财产保全费4752元，合计17016元，由原告王康群负担4419元，由被告梁立华负担12597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 曾德洪
代理审判员 曾大展
代理审判员 龚 娜
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。