wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7780号
原告：陈某1，女，土家族，1972年11月7日出生，住广东佛山市，
委托诉讼代理人：张泽湖，广东群立弘律师事务所律师。
被告：晏某1，男，汉族，1975年7月16日出生，住四川省仁寿县，现在广东省四会监狱服刑。
原告陈某1诉被告晏某1抚养纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，委托广东省四会监狱向被告送达相应的诉讼材料及作了询问笔录，并依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张泽湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告之间婚生儿子晏某2变更为由原告携带抚养；2.被告每月支付给晏某2抚养费5000元（从起诉当月起算至晏某2年满十八周岁）；3.本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：原告陈某1和被告晏某1××××年××月××日在广东省南海市桂城镇南海市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号：粤桂99字第197号。婚后育有两子，分别是陈某2、晏某2。2010年6月28日，原告、被告双方因感情破裂，自愿协议离婚，在四川省仁寿县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方约定：婚生儿子陈某2、晏某2均由被告携带抚养。2014年被告因贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年（2013）佛南法刑初字第827号。被告现关押在广东省会监狱，失去人身自由，短时期内难以出狱；没有正常的劳动收入，不能携带抚养儿子。其子晏某2目前尚不足十三岁，为未成年人，极需要父母抚养、照顾，使其健康成长。以故，原告希望获得儿子晏某2的携带抚养权利；同时原告有稳定的工作收入，居住在佛山市南海区，环境条件优越，交通便利，教育水平好。综上所述，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和接受到良好的教育，使小孩能得到身体和心理平衡健康成长，特请求变更儿子晏某2由原告携带抚养，望法院判如所请。
本院于开庭前委托广东省会监狱向被告晏某1送达了诉讼材料并制作了询问笔录。被告晏某1对原告的诉讼请求无意见，对原告提交的证据材料亦无意见，被告同意变更子女抚养权，对子女抚养费无意见。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告没有异议，本院对原告的举证均予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子晏某2。
原被告于2010年6月28日办理离婚登记。
同日，双方签订《自愿离婚协议书》主要约定：双方因感情破裂自愿协议离婚，双方的婚生子陈某2、晏某2监护权归男方，男方全部承担两个儿子成长所需的一切费用，女方有探视权。
本院于2014年1月3日（2013）佛南法刑初字第827号刑事判决书判决被告晏某1犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。刑期自2012年9月13日起至2022年9月12日止，现被告仍在广东省会监狱服刑。
原告在庭审中述称：被告晏某1被判处的20万元的罚金，已经由原告代为缴纳，被告晏某1对外没有债务，被告晏某1现在在四会监护服刑，原告认为被告虽然人身自由受限制，但被告家境优越，且原被告双方对儿子抚养费事宜已经沟通过，被告同意支付。儿子晏某2目前在桂城小学就读，除日常开支费外，还有补课费、兴趣班及外出游玩费用。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，子女抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。原被告于2010年6月28日离婚后，虽然协议约定婚生子晏某2由被告抚养，但因被告被依法追究刑事责任，导致其自2012年9月13日起至今仍被依法限制人身自由且距服刑期满尚有5年，客观上无法履行抚养教育义务，婚生子晏某2由原告抚养更有利于婚生子的健康成长，被告亦同意变更抚养权，故原告要求变更抚养关系的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于抚养费。原告主张被告晏某1每月支付5000元抚养费，被告对此亦无异议，本院予以确认，被告晏某1每月支付5000元的抚养费予原告至儿子晏某2年满十八周岁。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十七条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子晏某2由原告陈某1抚养携带至十八周岁，被告晏某1对儿子晏某2享有探视权，每月可探视两次，具体探视时间、方式由原、被告自行协商，原告陈某1应当予以协助。
二、被告晏某1应当从自起诉当月即2017年5月起至晏某2年满十八周岁止每月15日前支付当月抚养费5000元予原告陈某1。
被告晏某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取50元，由原告陈某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭明婷
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初772号
原告：南丰县志盛遮阳网制造有限公司，住所地南丰县工业园区。
法定代表人：严志盛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：徐家云，男，1971年7月28日出生，汉族，九江市都昌县人，个体户，住九江市都昌县。
原告南丰县志盛遮阳网制造有限公司（以下简称志盛公司）与被告徐家云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志盛公司法定代表人严志盛到庭参加诉讼，被告徐家云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款143345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日至2016年1月4日期间，被告徐家云陆续从原告志盛公司赊购安全网价值总计159345元，每次均立下字据，并承诺过几天就支付货款，但实际上被告却迟迟不予支付。原告公司多次派人或致电催促被告支付货款，被告只在今年6月初支付了16000元，余款143345元却以各种理由拒付。
被告徐家云未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日至2016年1月4日期间，被告徐家云多次�原告志盛公司赊购安全网并出具欠条4份、欠款单1份，载明每次赊购的安全网数量、单价和总价，并在单据右下方签写姓名及时间，该5份单据金额总计159345元。原告自认，被告徐家云曾向其支付过16000元，余欠143345元一直未付。
以上事实，有被告徐家云出具的欠条四份、欠款单一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告志盛公司和被告徐家云之间的买卖合同关系真实有效。买方赊欠货款，未及时全面付清，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告立即支付余欠143345元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐家云于本判决生效之日起七日内向原告南丰县志盛遮阳网制造有限公司支付货款143345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由被告徐家云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十一月七日
书记员 王雪芬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更319号
罪犯黄建林，男，现年31岁，汉族，江西省高安市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月8日作出了（2010）东三法刑初字第1365号刑事判决，以被告人黄建林犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元。因犯盗窃罪，于2012年12月20日，经广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，与前判刑期合并执行有期徒刑十七，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币58000元。罪犯黄建林于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯黄建林确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯黄建林在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄建林自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬2次，共获奖分145.15分，出勤100%%，功效110.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年5月15日止）剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽72行审9号
申请执行人：厦门港航综合行政执法支队，住所地福建省厦门市湖里区东渡路***号西厢*楼。
法定代表人：陈耀辉，支队长。
委托诉讼代理人：洪毅辉，厦门港航综合行政执法支队工作人员。
被执行人：郭文华，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人厦门港航综合行政执法支队于2016年8月29日向本院申请强制执行闽厦港交执（2015）罚字第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人厦门港航综合行政执法支队于2015年12月8日认定：被执行人郭文华于2015年10月3日未经许可擅自在厦门市鼓浪屿燕尾山附近经营水路运输业务，其行为违反了《国内水路运输管理条例》第三十三条的规定，决定对被执行人作出没收违法所得750元，并处罚款50000元的行政处罚。被执行人经申请执行人催告后至今仍未履行。
本院经审查认定，被执行人郭文华的违法行为被发现后，申请执行人厦门港航综合行政执法支队依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2015年12月8日作出闽厦港交执（2015）罚字第6号《交通行政处罚决定书》并于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日进行催告，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人厦门港航综合行政执法支队于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴交违法所得750元、罚款50000元及加处罚款50000元。
本院认为，申请执行人厦门港航综合行政执法支队是水路运输管理的适格主体，其作出的闽厦港交执（2015）罚字第6号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭文华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门港航综合行政执法支队作出的闽厦港交执（2015）罚字第6号《交通行政处罚决定书》；
二、被执行人郭文华应于本裁定送达之日起十日内向本院缴交罚款违法所得750元、罚款50000元及因逾期未履行依法加处的罚款50000元；
三、被执行人郭文华在上述期限内不履行缴交违法所得750元、罚款50000元及因逾期未履行依法加处的罚款50000元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人郭文华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪
代理审判员 张 伟
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年九月十九日
代书 记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初91号
原告：张照银，男，1957年10月5日出生，汉族，住成武县。
被告：李先书，男，1969年12月26日出生，汉族，住成武县。
被告：李俄文，男，1951年10月23日出生，汉族，职工，住成武县。
原告张照银与被告李先书、李俄文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张照银到庭参加诉讼，被告李先书、李俄文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张照银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李先书偿还原告借款30000元及利息逾期利息9000元，被告李俄文负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告李先书以家庭急用钱为由向原告借款30000元，约定于2015年6月7日前归还，被告李俄文自愿提供担保，原告支付被告现金30000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还。故依法起诉，请人民法院尽快审理判决。
被告李先书、李俄文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借条及证人证言具有真实性、合法性、关某，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告李先书向原告张照银借款30000元，约定还款日期为2015年6月7日，但未约定借款利率，被告李先书向原告出具了借条，被告李俄文自愿在借条上签字担保，但未约定保证方式和保证期间。原告现持有上述借条。2015年7月份，借款到期后，原告即开始向被告李先书及被告李俄文主张权利，后又多次向二被告催要，但二被告对上述借款至今未偿还。
本院认为：被告李先书向原告张照银借款30000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告李先书作为债务人，应当按时归还借款，原告要求被告李先书偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告要求被告自借款之日起按月息1分5厘计算利息无法律依据，但原、被告约定了还款期限，原告要求的利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告要求计算利息至判决之日，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告李俄文自愿在借据上签名担保，未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案主债务履行期限届满之日为2015年6月7日，被告李俄文的保证期间为自2015年6月7日起六个月内，原告于2015年7月份向被告李俄文主张权利，此时已开始计算保证合同的诉讼时效，后原告又多次向被告催要，诉讼时效产生中断，故被告李俄文依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告张照银要求被告李先书偿还借款30000元及利息，被告李俄文承担连带保证责任的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李先书于本判决生效后5日内偿还原告张照银借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年6月8日起至判决之日，按年利率6%计算）。
二、被告李俄文对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告李先书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 于芳君
人民陪审员 孟亚东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 森
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初5号
原告：何燕鸿，女，1990年12月15日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人：何泽鸿，男，1989年8月28日出生，汉族，住建宁县。
被告：游开炜，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告何燕鸿与被告游开炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕鸿的委托代理人何泽鸿到庭参加诉讼，被告游开炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何燕鸿向本院提出诉讼请求：要求游开炜偿还借款本金10000元。事实和理由：2015年1月31日，游开炜以家人住院，手头资金短缺无法支付住院费为由向何燕鸿借款10000元，何燕鸿当日将借款10000元交给游开炜，游开炜当即写下《借条》一张，双方约定在2015年2月10日前如期归还。借款到期后，何燕鸿多次向游开炜催收借款，游开炜均以无钱支付为由拒不履行还款义务，故提起诉讼。
游开炜未作答辩。
何燕鸿围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，本院已将何燕鸿的起诉状副本及《借条》复印件送达游开炜，游开炜对何燕鸿诉称事实未提出书面异议，经本院传唤游开炜亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，何燕鸿提供的《借条》具有真实性、合法性、且与本案事实相关联，本院予以采信。根据何燕鸿陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，游开炜向何燕鸿借款10000元，并于当日向何燕鸿出具《借条》一张，约定还款期限为2015年2月10日。借款期满至今游开炜未偿还何燕鸿借款。
综上所述，本院认为，何燕鸿提供的《借条》可以证实何燕鸿与游开炜之间形成民间借贷法律关系。游开炜向何燕鸿借款10000元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，何燕鸿要求游开炜偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。游开炜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游开炜应当于本判决生效后十五日内偿还何燕鸿借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由游开炜负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一七年二月十四日
书记员 林丽钦
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初170号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人章亿轩，男，1993年5月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人章亿轩犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人章亿轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1．2016年7月13日下午，被告人章亿轩在石狮市五洲酒店对面特特水果店内，趁人注意之机，盗走被害人陈某放在桌上钱包内的人民币1650元。
2．2016年10月左右的一天，被告人章亿轩在石狮市灵秀镇利民北路灵山A5栋楼下，趁被害人焦某未锁车门之机，盗走焦放在小汽车内的机动车行驶证1本。
3．2016年11月18日凌晨，被告人章亿轩在石狮市灵秀镇塔前村同德路移动先锋网吧三楼包厢218号机位，趁被害人蔡某睡觉之机，盗走蔡放在电脑桌内的1部华为荣耀畅玩5X手机1部（价值人民币963元）及钱包1个（内有人民币1400元）。
2016年11月21日，被告人章亿轩在石狮市振兴路忧浮网吧被公安人员抓获，并扣押赃物手机1部、机动车行驶证1本，均已分别发还被害人蔡某、焦某。案发后，其余赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人章亿轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、焦某、蔡某陈述，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、户籍证明，关于手机的价格认定结论书，以及被告人章亿轩供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章亿轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币4013元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章亿轩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人章亿轩短期内多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于追回部分赃物，酌情对被告人章亿轩从轻处罚。公诉机关提出对被告人章亿轩在拘役四个月到有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章亿轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人章亿轩赔偿被害人陈某经济损失人民币一千六百五十元、蔡某经济损失人民币一千四百元及钱包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初101号
原告王树才，男，1957年10月28日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。第三人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈静公，董事长。委托代理人俞卫良。第三人王官女，女，1930年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人李桂莲(王官女女儿)，女，1955年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王树才诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局征收补偿安置合同一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月21日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王树才撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告王树才负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 朱东育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：宋春梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,138.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,138.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第254号
原告赵志明，男，汉族，甘肃省环县人，住环县。
委托代理人赵永红（系原告之子），代理权限：特别代理。
被告石霖，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
原告赵志明与被告石霖机动车交通事故责任纠纷一案，经庆阳市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员徐立强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志明的委托代理人赵永红、被告石霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志明诉称，2015年4月10日20分，被告石霖驾驶甘M-F98**号沿庆阳市西峰区九龙南路直行车道由南向北行驶至九龙路与育才十字在转弯掉头时，与其同方向左侧行驶的原告驾驶的甘M-259**号车相碰撞，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告石霖负本起事故的主要责任，原告赵志明负次要责任。此起交通事故原告车辆受损经中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司定损为7456元。现请求法院判令被告支付原告车辆受损修理费5219.20元。
被告石霖辩称，发生交通事故的事实是存在的，对原告车辆修理费用没有异议，但事故发生后，交警部门的事故责任认定书没有收到，对事故责任划分有异议。
原告为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
1.庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书（简称程序）第6228010201500756号，证实事故发生经过及责任划分依据。
2.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书，证实车辆受损定损情况。
3.车辆维修结算单1份，证实受损车辆维修详细清单。
被告石霖当庭未举证。
经审理查明，原、被告双方车辆发生碰撞后，原告赵志明的车辆经中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车辆保险损失确认书定损为7456元。原、被告双方各自投保的保险公司均向对方赔付2000元。原告赵志明因剩余修理费5219.20元的赔偿与石霖发生纠纷。即向本院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告的车辆与被告车辆发生碰撞的行为，有交警部门的事故认定责任书、保险公司的定损单及车辆修理结算清单证实，其主张由被告石霖按本次事故的责任比例承担其车辆受损后的修理费，于法有据，本院应予以支持。被告石霖辩解其车辆受损后的修理费用高于原告的车辆修理费，但当庭未举证，也没有其他相关证据证实，主张双方各自承担各自的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告石霖赔偿原告赵志明车辆维修费3653.44元。（5219.20×0.7=3653.44）。
案件受理费50元，由被告石霖担负35元，原告赵志明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨永强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22906号
原告上海金诚冷气工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈峰，执行董事。委托代理人金涛，男。被告上海芬奇商贸发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤卫东。本院在审理原告上海金诚冷气工程有限公司与被告上海芬奇商贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告上海金诚冷气工程有限公司于2016年8月4日以“客观情况发生变化”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金诚冷气工程有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年八月四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5531号
原告：黄某。
委托代理人：张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告黄某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2016年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。黄某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛儒君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1563号
原告：孙某1，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告：孙某2，女，2001年7月25日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托代理人：董某1，女，1955年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街四户区**组。（系原告孙某2奶奶）
身份证号：×××
二原告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：姜某，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人：董某2，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
第三人：董某3，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
二第三人委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2诉被告姜某及第三人董某2、董某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2委托诉讼代理人董某1、原告孙某1、孙某2委托诉讼代理人宋某、被告姜某委托诉讼代理人曹某及第三人董某2、董某3委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人孙长青名下的遗产：位于林西县林西镇东街村委会办公楼西侧平房6间，价值约人民币60000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人孙长青于2015年8月去世，生前育有一子一女，长女孙某1，长子孙国民（于2002年10月去世）；孙国民生前育有一女孙某2。孙长青与被告姜某在婚姻关系存续期间在林西镇东街村委会办公楼西侧修建平房6间，价值约人民币60000元。孙长青去世后，其名下财产份额属于个人遗产，依法应当发生法定继承，本案原告孙某1、被告姜某为孙长青的第一顺位继承人，孙某2代位继承孙国民应继承的份额。因原、被告无法达成一致继承意见，故原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告姜某辩称：被告与被继承人孙长青经政府登记结婚，被继承人孙长青生前并无财产，欠农村信用合作联社贷款6000元；涉案财产系被告姜某与前任丈夫董俊全的财产，与原告无关。
第三人董某2、董某3辩称：涉案房屋土地使用权系董俊全拍卖所得的永久产业，其地上附着物系第三人董某2、董某3共同出资建造，应归第三人所有，孙长青没有遗产可供继承，涉案房屋应该由第三人继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、林西县林西城北东街村委会出具的证明1份，证据2、被继承人孙长青与姜某结婚证复印件1份，被告及第三人对证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交证据3、2015年林西镇城北东街村不动产确权登记附图1份，被告及第三人对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，因证据3系复印件且无出具机关签章，故对其真实性本院不予确认。
被告提交证据1、姜某与孙长青的结婚证复印件1份，证据2、林西县人民法院（2008）林民初字第1111号民事调解书1份，原告及第三人对证据1、2的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。被告提交证据3、四荒拍卖证书1份，第三人对其真实性、合法性、关联性均无异议，原告对其关联性有异议，因证据3系有权机关依法出具，故对其真实性本院予以确认。被告提交证据4、姜某名下中国工商银行林西支行账户为（×××）借记卡账户历史明细清单2份，第三人对其真实性、合法性、关联性均无异议，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，因证据4不能充分证明资金用于建造涉案房屋亦不能证明涉案房屋权属，故对其关联性本院不予确认。
第三人董某2、董某3未提交证据。
本院认为，原告要求继承位于林西镇东街村委会办公楼西侧修建的平房6间，但未提供充分有效的证据予以证实上述房屋系被继承人孙长青所有，且该房屋既无所有权证，也没有建设行政主管机关出具的建设许可证，因此本院既不能确定该房屋的所有权，也不能确定其所具有的价值，故对该财产暂不予处理，待房屋权属确定后，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1、孙某2的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告承担，邮寄送达费100元，原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 何 静
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴亚军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2760号
原告：雷军现，男，河南省平舆县人，现住张家口市宣化区。
被告：范小军，男，1976年9月19日生，汉族，现住张家口市经开区。
被告：孙海燕，女，1984年6月25日生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告雷军现与被告范小军、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军现到庭参加诉讼,被告范小军、被告孙海燕经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷军现向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告的借款本金50000元和利息,利息按照月息2%自2016年1月2日计算至实际给付之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月2日被告向原告借款人民币50000元并约定了借款期限和利息、抵押物，到期后被告不能按协议偿还借款，经原告多次催要无果，至今被告未还过本金及利息，故诉至法院。
范小军未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
孙海燕开庭前向本院提交离婚证及离婚协议书，认为其与范小军已离婚，且协议婚姻存续期间的所有债务全部由男方偿还，因此孙海燕不应当承担债务。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，雷军现与范小军、孙海燕签订个人借款协议，协议约定:范小军、孙海燕向雷军现借款50000元，借款期限6个月，即自2016年1月2日起至2016年7月2日止，借款利息为月息2%，范小军、孙海燕必须在借款到期之日前一次性还清借款本息，借款用于借款人家庭正常收入并由夫妻双方共同同意，共同承担责任。当日，雷军现将50000元借款转账至孙海燕的银行账户。范小军与孙海燕在借款时系夫妻关系，于2016年9月28日离婚，范小军与孙海燕在离婚协议书中约定“婚姻存续期间的所有债务全部由男方偿还”。
以上事实，有个人借款协议、雷军现的交通银行张家口宣化支行的账户交易明细、范小军与雷军现的离婚证复印件、离婚协议书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，雷军现应范小军、孙海燕要求，将借款提供给范小军、孙海燕，且双方约定了还款期限，借款到期后范小军、孙海燕应当及时偿还借款本金及利息。双方关于借期内利息的约定符合法律规定，应当予以支持。原告要求借款到期后的利率按照借期内利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。借款发生在范小军与孙海燕婚姻存续期间，且二人在个人借款协议中共同签字，属于夫妻共同债务。范小军与孙海燕虽已离婚，但对上述债务承担连带偿还责任。虽二人在离婚协议书中对婚姻存续期间的债务作出约定，根据法律规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，若孙海燕承担还款责任后，可依据离婚协议书向范小军追偿。
综上所述，雷军现要求范小军、孙海燕偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，利息自2016年1月2日计算至判决确定履行日止按月息2%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范小军、孙海燕于本判决生效之日起十日内偿还雷军现借款本金50000元及利息（利息自2016年1月2日起至判决确定履行日止按月息2%计算）；
二、孙海燕承担上述还款责任后，有权向范小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告范小军、孙海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 段雅欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初2760号原告：雷军现，男，河南省平舆县人，现住张家口市宣化区。被告：范小军，男，1976年9月19日生，汉族，现住张家口市经开区。被告：孙海燕，女，1984年6月25日生，汉族，现住张家口市宣化区。原告雷军现与被告范小军、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军现到庭参加诉讼,被告范小军、被告孙海燕经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷军现向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告的借款本金50000元和利息,利息按照月息2%自2016年1月2日计算至实际给付之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月2日被告向原告借款人民币50000元并约定了借款期限和利息、抵押物，到期后被告不能按协议偿还借款，经原告多次催要无果，至今被告未还过本金及利息，故诉至法院。范小军未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。孙海燕开庭前向本院提交离婚证及离婚协议书，认为其与范小军已离婚，且协议婚姻存续期间的所有债务全部由男方偿还，因此孙海燕不应当承担债务。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，雷军现与范小军、孙海燕签订个人借款协议，协议约定:范小军、孙海燕向雷军现借款50000元，借款期限6个月，即自2016年1月2日起至2016年7月2日止，借款利息为月息2%，范小军、孙海燕必须在借款到期之日前一次性还清借款本息，借款用于借款人家庭正常收入并由夫妻双方共同同意，共同承担责任。当日，雷军现将50000元借款转账至孙海燕的银行账户。范小军与孙海燕在借款时系夫妻关系，于2016年9月28日离婚，范小军与孙海燕在离婚协议书中约定“婚姻存续期间的所有债务全部由男方偿还”。以上事实，有个人借款协议、雷军现的交通银行张家口宣化支行的账户交易明细、范小军与雷军现的离婚证复印件、离婚协议书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，雷军现应范小军、孙海燕要求，将借款提供给范小军、孙海燕，且双方约定了还款期限，借款到期后范小军、孙海燕应当及时偿还借款本金及利息。双方关于借期内利息的约定符合法律规定，应当予以支持。原告要求借款到期后的利率按照借期内利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。借款发生在范小军与孙海燕婚姻存续期间，且二人在个人借款协议中共同签字，属于夫妻共同债务。范小军与孙海燕虽已离婚，但对上述债务承担连带偿还责任。虽二人在离婚协议书中对婚姻存续期间的债务作出约定，根据法律规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，若孙海燕承担还款责任后，可依据离婚协议书向范小军追偿。综上所述，雷军现要求范小军、孙海燕偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，利息自2016年1月2日计算至判决确定履行日止按月息2%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范小军、孙海燕于本判决生效之日起十日内偿还雷军现借款本金50000元及利息（利息自2016年1月2日起至判决确定履行日止按月息2%计算）；二、孙海燕承担上述还款责任后，有权向范小军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告范小军、孙海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  申晓璐二〇一七年十一月十三日书记员  段雅欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初972号
原告黄杨羽，男，1955年5月5日出生，汉族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告黄文健，男，1979年11月19日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄杨羽与被告黄文健合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告黄杨羽及其委托代理人黄光铭、被告黄文健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨羽诉称，2011年3月8日，原告黄杨羽和被告黄文健签订《合伙投资经营砂石场协议》，双方出资经营旺乐砂场和七联砂场，因双方合伙经营意见不一致，原告退出合伙。2011年3月8日，双方签订《退伙协议书》，约定签订退伙协议五天内，被告向原告支付退伙款1280000元，并约定不按时支付退伙款的利息计算方法。在签订退伙协议后，原告在砂场购买砂石折款123030元，扣除该项砂石折款后，被告实际尚未原告支付退伙款1156970元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付退伙款1156970元及利息（以退伙款1280000元为基数，从2012年3月14日起至2014年12月30日止，按月息0.0096元计算利息；以退伙款1156970元为基数，从2015年1月1日起至2016年7月30日止，按月息0.015元计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、《合伙投资经营砂石场协议书》，证明原告与被告约定合伙投资经营砂石场的事实；2、《退伙协议书》和《欠条》（2012年3月8日），证明原告从2012年3月8日退伙，被告认可在五日内向原告退还退伙款1280000元，还证明逾期支付退伙款的利息计算方法；3、《欠条》（2016年2月2日），证明扣除原告在砂场购买砂石折款123030元，被告实际尚欠原告退伙款1156970元。
被告黄文健辩称：被告拖欠原告退伙款1156970元是事实；拖欠退伙款期间，被告同意原告请求的利息计算方法支付利息。但是，目前拿不出资金偿还，只能慢慢生产慢慢偿还，在一年内还清。
被告对其辩解没有提供证据证实。
本案双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议。
本院结合双方当事人的举证和质证，认定如下：原告提供的证据客观真实，被告亦无异议，本院认定作为查清案件事实的根据。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2011年3月8日，原告黄杨羽和被告黄文健签订《合伙投资经营砂石场协议》，合同约定双方出资经营旺乐砂场和七联砂场，在合伙经营中，双方意见不一致，原告退出合伙。2012年3月8日，双方签订《退伙协议书》，该协议约定签订退伙协议五天（2012年3月13日）内，被告向原告支付退伙款1280000元，并出具了《欠条》；承诺如不按时支付退伙款，按月利率0.0096计算利息，最迟要在2014年12月30日还清，再不还清欠款，按月利率0.015计算利息。签订退伙协议后，原告在砂场购买砂石折款123030元，扣除该项砂石折款后，被告于2016年2月2日向原告出具了《欠条》，被告实际尚欠原告退伙款1156970元。原告向本院起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付退伙款1156970元及利息（以退伙款1280000元为基数，从2012年3月14日起至2014年12月30日止，按月利率0.0096元计算利息；以退伙款1156970元为基数，从2015年1月1日起至2016年7月30日止，按月利率0.015元计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告黄杨羽和被告黄文健签订的《合伙投资经营砂石场协议》和《退伙协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被告对未支付原告退伙款1156970元及利息（利息的计算方法：以退伙款1280000元为基数，从2012年3月14日起至2014年12月30日止，按月利率0.0096元计算利息；以退伙款1156970元为基数，从2015年1月1日起至2016年7月30日止，按月利率0.015元计算利息）没有异议，本院予以认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄文健向原告黄杨羽支付退伙款1156970元及利息（利息的计算方法：以退伙款1280000元为基数，从2012年3月14日起至2014年12月30日止，按月利率0.0096元计算利息；以退伙款1156970元为基数，从2015年1月1日起至2016年7月30日止，按月利率0.015元计算利息）。
案件受理费21830元，简易程序审理减半收取10915元（原告已预交），由被告黄文健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 清
appoint
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更48号
罪犯杨宇文，男，1990年3月24日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2010年9月26日作出（2010）德刑初字第74号刑事判决，认定杨宇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日、2015年9月11日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇文在2015年6月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，新计分月表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨宇文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨宇文在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年五月八日起至二0一八年五月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第246号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年6月24日出生于湖南省常德市鼎城区；2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年8月5日，被告人谢某某驾驶粤B49Z**小型轿车载其妻子龚某某沿国道319线由西往东行驶，当行至319国道汉寿县毛家滩乡燕子口村沥青与水泥路面交界处时，因超速行驶，操作不当，导致与路边的行人任某某相撞，造成任某某当场死亡、谢某某和龚某某受伤、粤B49Z**小型轿车受损的道路交通事故，经汉寿县公安局交警大队认定，被告人谢某某负事故全部责任。
案发后，被告人谢某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人家属人民币21万元，取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案登记、到案说明、协议书、谅解书及收条、公安机关户籍信息等书证；证人龚某某、毛某某、熊某某、李某、黄某某、张某某的证言；现场照片、道路交通事故认定书、车辆行驶速度检验意见书及尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人谢某某指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某处以有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初45号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人胡远奎，男，1968年6月21日出生于保康县，汉族，文盲，农民，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月22日被保康县公安局监视居住。
监护人胡某1，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系胡远奎父亲。
指定辩护人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人胡远奎犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,同月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人胡远奎及其监护人胡某1、指定辩护人马剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年12月6日7时许，被告人胡远奎无证驾驶无牌照手扶拖拉机，车厢内乘坐同村村民吴某2勤、胡某2等人，从保康县歇马镇百峰往歇马街方向行驶。行驶至百峰唐儿垭路段，因会车时采取措施不当，导致车辆翻入右侧坎下，造成吴某2勤当场死亡、胡某2受伤及车辆损坏的交通事故。经保康县公安局交警大队认定，胡远奎对此起交通事故负全部责任。
经鉴定，胡远奎系精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了肇事车辆照片等物证，受案登记、归案经过、交通事故现场勘查笔录、照片、死亡证明、残疾证、民事判决书、收条等书证，被害人胡某2、胡某1的陈述，证人吴某1、汪某、全某、潘某等证言，鉴定意见，被告人胡远奎的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡远奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡远奎及监护人胡某1对指控的事实和罪名无异议，提出家庭困难，请求从轻处理。
辩护人马剑卿辩护称，被害人吴某2勤明知胡远奎又聋又哑、拖拉机不能带人而要求乘坐胡远奎驾驶的拖拉机，有一定过错。胡远奎主观无恶性，事发后在现场等待，构成自首，其系初犯，认罪态度好，家庭十分困难仍积极筹借资金尽力赔偿死者家属，建议对胡远奎判处缓刑。
经审理查明，2016年12月6日7时许，被告人胡远奎无证驾驶无牌照手扶拖拉机，车厢内乘坐其父亲胡某1及同村村民吴某2勤（男，殁年67岁）、胡某2（女，63岁），从保康县歇马镇百峰往歇马街方向行驶，行驶至唐儿垭路段，因会车时采取措施不当，导致车辆翻入右侧坎下，造成吴某2勤当场死亡，胡某1、胡某2受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，胡某1向歇马镇南山村村干部全某报案，胡远奎在现场等待处理，民警出警后，胡远奎接受讯问并如实供述了犯罪事实。经保康县公安局交警大队认定，胡远奎对此起交通事故负全部责任。
另查明，胡远奎系听力言语二级多重残疾（聋哑）。经鉴定，其精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。案发后，胡远奎已赔偿吴某2勤亲属3万元。
上述事实，有接处警登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、民事判决书、收条、残疾人证等书证，法医学尸表检验意见书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人胡某2、胡某1的陈述，证人全某、潘某、汪某的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远奎违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照手扶拖拉机载人，因采取措施不当发生交通事故，致乘车人吴某2勤死亡、胡某2、胡某1受伤，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，胡某1电话向村干部报案，村干部向派出所报警，胡远奎在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。胡远奎系聋哑人且限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。鉴于胡远奎系初犯，认罪态度较好，经审前社会调查，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十八条第三款、第十九条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡远奎犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 胡俊峰
审判员 山 娟
二〇一八年四月八日
书记员 张 东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终42号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被青岛港公安局取保候审，同年5月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
原审被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被青岛港公安局取保候审，同年5月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审，同年10月9日被逮捕。同年11月9日因一审判处缓刑被取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人辛某、周某犯故意伤害罪一案，于2015年11月6日作出（2015）北刑初字第836号刑事判决。原审被告人辛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人方某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月28日12时许，被告人周某驾驶鲁B×××××号金杯面包车载被告人辛某及杨某甲行驶至青岛前湾西港联合码头有限责任公司（以下简称西联公司）1号门闸口处时，遇到被害人岳某驾驶皮卡车载柳某行至此处，双方因行车避让问题发生争执。随后，双方下车在闸口隔离墩处相互殴打。期间，被害人岳某用拳头将被告人周某打到在地，周某从地上爬起来后继续与被害人岳某厮打，辛某、杨某甲与柳某相互厮打至隔离墩附近的绿化带处，辛某看到周某与岳某在隔离墩处厮打，又跑回隔离墩处挥拳击打岳某左面部一拳。随后岳某跑到绿化带处帮柳某，辛某、周某亦赶至绿化带处，周某挥拳击打岳某左侧头部一拳，并将岳某推至绿化带内。后双方在他人的劝说下停止殴打，民警接到杨玉琦报警后赶至现场，经初步了解情况后，让受伤人员先行到医院进行治疗，治疗后到公安机关接受调查。2015年1月8日，青岛港公安局前湾分局将该案转立刑事案件进行侦查，并于1月29日通过电话通知方式传唤辛某、周某到案。经鉴定，岳某外伤致左颞骨骨折并左侧硬膜外、下血肿，构成重伤二级。
另查明，被告人周某与被害人岳某自愿达成赔偿协议，被告人周某一次性赔偿被害人岳某经济损失人民币301500元。被害人岳某对被告人周某的行为予以谅解，请求对被告人周某从宽处罚。经社区调查，同意对被告人周某社区矫正。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案及抓获经过，被告人辛某、周某的供述及亲笔供词，证人杨某甲、柳某、张某甲、刘某甲、王某、杨某乙、丁某、张某乙、刘某乙、吕某的证言及辨认笔录，书证调取证据清单、接受证据材料清单及照片、户籍证明材料、病历及青岛港公安局前湾分局出具的羁押情况说明，赔偿协议书、谅解书、询问笔录，视听资料及情况说明，青岛市公安局经济技术开发区分局出具的青开发公刑鉴伤字（2015）1号法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人辛某、周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人辛某、周某共同殴打被害人并致被害人重伤，不宜区分主从犯。被告人辛某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人岳某与被告人辛某、周某等人因行车避让问题，发生争执进而相互殴打，被害人岳某对本案的发生有一定过错，可作为量刑情节考虑。被告人周某与被害人岳某达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，依法可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，以故意伤害罪，判处被告人辛某有期徒刑三年二个月。以故意伤害罪，判处被告人周某有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人辛某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，原审判决量刑过重，自愿赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人辛某、原审被告人周某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
另查明，审理期间，上诉人辛某与被害人岳某自行达成民事赔偿协议，辛某一次性支付被害人岳某赔偿款人民币15万元。被害人岳某对上诉人辛某的行为表示谅解。经社区调查，上诉人辛某适用社区矫正。上述事实有调解协议、收条、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，原审判决认定上诉人辛某、原审被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合。原审判决量刑本无不当，但鉴于上诉人辛某系自首、被害人有过错，在二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并经社区调查适宜社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人辛某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳，所提积极赔偿，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第836号刑事判决对被告人辛某的定罪部分及被告人周某的定罪量刑部分，即“被告人辛某犯故意伤害罪；被告人周某犯故意伤害罪，判处�期徒刑三年，缓刑四年。”
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第836号刑事判决对被告人辛某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年二个月。”
三、上诉人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内，对上诉人辛某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙敬振
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审17号
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
被执行人张家港市晨阳镇鑫南制衣厂，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路**号。
经营者薛卫南。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2016〕第4号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年5月30日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字〔2016〕第4号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港市晨阳镇鑫南制衣厂罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年2月22日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市晨阳镇鑫南制衣厂未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令接受调查询问并提供相关书面材料，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2016〕第4号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初77号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘万杰，曾用名刘顺杰，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月25日刑满释放。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘万杰犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人刘万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人刘万杰于2014年11月间，从他人手中取得一支单管猎枪，一直保管使用。至2015年10月间，被告人刘万杰将该枪交给刘某保管。同年11月23日，公安机关将被告人刘万杰抓获，并从刘某处扣押到该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的单管猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘万杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘万杰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人刘万杰非法持有枪支的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人刘万杰曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件物品辨认笔录、照片、扣押清单、证人庞某、徐某、韦某、詹某、刘某的证言、辨认刘万杰的笔录及名单和照片、玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、陆川县人民法院（2012）陆刑初字第105号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、被告人刘万杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万杰违反枪支管理法律规定，持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘万杰犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘万杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘万杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人刘万杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 妮
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人：徐平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：李录春，女，生于1978年1月2日，云南省景东县人，现住普洱市景东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储普洱分行）与被告李录春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储普洱分行的委托诉讼代理人周乐雅到庭参加了诉讼，被告李录春经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储普洱分行向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告清偿信用卡借款逾期本金29987.07元以及相关利息、费用、滞纳金（按合同约定方式计算）至借款本金清偿之日止；2.由被告向原告支付原告因实现债权的损失2500元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告经过核准之后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告在激活之后多次使用信用卡进行消费，现被告尚欠原告信用卡透支本金29987.07元。综上所述，被告未按照约定归还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李录春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李录春未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告邮储普洱分行提交的证据，本院认定如下：1.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，系原件，其中申请人处有被告的签字确认，证明了被告于2014年11月11日向原告申请办理信用卡的事实，对此，本院予以确认；2.《关于李录春信用卡逾期情况说明》、《邮储银行资产风险管理系统截屏》、《李录春信用卡交易综合信息》，均系原件，以上证据能形成证据锁链，证明了截止至2017年6月8日，被告共欠原告信用卡透支本金29987.07元、利息3388.70元、产生费用5122.72元，对此，本院予以确认；3.《发票》、《云南天溯律师事务所律师收费计算表》，系原件，证明了原告因本次诉讼支付了律师代理费2500元的事实，对此，本院予以确认。
本院确认如下法律事实：
2014年11月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告用此信用卡进行透支消费，截止至2017年6月8日，共欠原告透支本金29987.07元、利息3388.70元、产生费用5122.72元。
另查明，原告因聘请律师进行本次诉讼，共支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告向被告申请办理信用卡，被告经审核后向原告发放了信用卡，双方均应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告领取信用卡并实际使用，经查，截止至2017年6月8日，被告共欠原告信用卡透支本金29987.07元，该款应由被告清偿，至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式予以计算。
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本案中，原告因聘请律师诉讼支付了律师代理费2500元，现原告要求被告承担，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告李录春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李录春于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行归还信用卡透支本金29987.07元及至清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。
二、由被告李录春于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付原告因聘请律师支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告李录春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁晋宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执746号
申请执行人：秦武之，男，1972年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：廖丽，女，1976年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
秦武之、廖丽与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4472号
原告王伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告武汉万豪林泰投资有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场1幢32层5、6号房。
法定代表人张雪林，该公司总经理。
委托代理人李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
原告王伟诉被告武汉万豪林泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，免交5元。
审判员 郭 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹洲敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第301号
原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙英洲，总经理。
委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告宗亮，男，1972年2月23日生，汉族。
被告张利新，男，1967年6月4日生，汉族。
被告唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族。
被告江苏汇康贸易集团有限公司。
法定代表人唐云芳。
原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司（下称贝金公司）诉被告宗亮、张利新、唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司（下称汇康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员彭建平、赵笑娣组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告贝金公司委托代理人杨青清，被告宗亮到庭参加诉讼；被告张利新、唐云芳、汇康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝金公司诉称，2014年12月22日，原告与被告宗亮签订借款合同，约定被告宗亮向原告借款100万元，借款期限6个月，借款利率为月息千分之一点五，付息方式为按月结算，逾期还款还息则贷款利率上浮百分之五十。被告张利新、唐云芳、汇康公司与原告分别签订保证合同为被告宗亮提供保证担保。借款合同和保证合同签订后，原告如约于2014年12月22日向被告宗亮发放贷款，但至约定付息日却未能收到被告宗亮支付的利息，被告至今未履行还款义务，故诉请：1、被告宗亮向原告归还贷款本金100万元及以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月22日起至贷款实际结清之日止的贷款利息；2、被告张利新、唐云芳、汇康公司对被告宗亮的上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费13800元由被告负担。
原告贝金公司提交下列证据证实其主张：
证据1、《人民币流动资金借款合同》一份，原告与被告宗亮于2014年12月18日签订该份合同，被告宗亮向原告借款100万元，利率为月息千分之一点五，如果未能按期支付利息，则上浮50%的利率支付逾期付款罚息。证明被告宗亮向原告借款，同时应当支付相应的利息且如果没有按月支付利息，则应当承担相应的罚息。
证据2、江苏农贷借款借据一份，证明被告宗亮向原告借款的时间、利率、放款金额、到期日期等与借款密切相关的事实。
证据3、原告方的记账凭证，即交通银行记账回执一份，证明100万元借款已通过原告账户汇入被告宗亮账户：交通银行卡号为6222620210007939XXX。
证据4、保证合同三份，证明本案的被告张利新、唐云芳、汇康公司为被告宗亮的借款承担连带保证责任。
原告表示上述证据真实合法有效，如有虚假愿意承担相应法律责任。
被告唐云芳、张利新、汇康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及质证意见。
被告宗亮辩称，对被告陈述的借款事实及所提交的证据均无异议，但100万元借款并非宗亮所借，因被告唐云芳、张利新、汇康公司在原告处有一笔借款且已到期，故应原告要求以宗亮名义借款，用于偿还被告唐云芳、张利新、汇康公司的第一笔到期借款，且宗亮的银行卡一直在原告处，宗亮并没有使用过该笔借款。该笔借款实际是由汇康公司、唐云芳、张利新借的，也是由他们使用这笔钱，与宗亮无关。还款责任应由他们承担。
经审理查明，2014年12月18日，原告贝金公司与被告唐云芳订立编号为3201050012014001251的《人民币流动资金借款合同》（下称“主合同”）1份，约定贝金公司向宗亮提供100万元贷款，贷款到期日为2015年6月22日，月利率15‰；同时约定，借款人未按合同约定归还借款本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告贝金公司分别与被告张利新、唐云芳签订《保证合同》，约定张利新、唐云芳为实现主合同项下的债权向贝金公司提供保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证；2014年12月19日，原告贝金公司与被告汇康公司签订《保证合同》，约定汇康公司为实现主合同项下的债权向贝金公司提供保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证；并向原告贝金公司出具了《保证担保承诺书》，表明其愿意为主合同及《保证合同》约定的一切条款提供连带责任保证。2014年12月22日，贝金公司按合同约定，通过网银转账向宗亮交通银行，卡号为6222620210007939XXX的账户汇入100万元贷款。
庭审中，原告贝金公司提出双方约定的利息计算标准已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故其主张按照银行同期贷款利率的四倍要求被告支付利息。
本院认为，原告贝金公司与被告宗亮签订的《人民币流动资金借款合同》，贝金公司分别与被告张利新、唐云芳、汇康公司签订的《保证合同》，被告汇康公司向原告贝金公司出具的《保证担保承诺书》，各方意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。合同签订后，各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告宗亮归还借款本金100万元，应予支持。原告要求给付该款自2014年12月22日起至贷款实际结清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，可予支持。被告宗亮提出借款100万元，并非自己使用，是由被告张利新、唐云芳、汇康公司使用，并未提供相应证据予以佐证，不予采纳。原告要求被告张利新、唐云芳、汇康公司承担连带保证责任，符合合同约定和保证担保承诺，亦应支持。被告张利新、唐云芳、汇康公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告证据及主张提出质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宗亮于本判决生效之日起10日内偿还原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司贷款100万元，并以该款为基数，支付自2014年12月22日起至贷款实际结清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告张利新、唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告宗亮、张利新、唐云芳、汇康公司负担（原告同意该款由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 彭建平
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第301号
原告ＸＸ飞，住河北省秦皇岛市。
委托代理人徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告迟宝贵，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。
被告李艳春，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二被告共同委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告ＸＸ飞与被告迟宝贵、李艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞委托代理人徐磊，被告迟宝贵、李艳春的共同委托代理人杨立广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迟宝贵分别于2010年9月29日、2010年10月28日、2011年1月22日、2011年4月29日、2011年11月31日及2012年3月12日，共计向原告借款2，800，000.00元。被告李艳春为被告迟宝贵向原告借款提供担保。现该款至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告迟宝贵偿还借款2，800，000.00元，被告李艳春承担担保责任。诉讼费由被告承担。
被告迟宝贵辩称，借款事实存在，但曾经偿还过900，000.00元，原告未出具收条。另外，有房屋产权登记备案介绍信抵押在原告处。
被告李艳春辩称，是一般保证，只有在迟宝贵不能偿还的情况下，才承担偿还责任。况且，已过保证期限。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、被告迟宝贵分别于2010年9月29日、2010年10月28日、2011年1月22日、2011年4月29日、2011年11月31日及2012年3月12日出具的借据5份和收据1份，证实被告迟宝贵向原告借款的时间、数额。被告迟宝贵代理人对5张借据无异议，对收据1张的内容有异议，不能证实系债权债务关系。被告李艳春于2012年11月25日出具担保书1份，证实被告李艳春为被告迟宝贵向原告借款2，800，000.00元提供担保的事实。被告迟宝贵对该证据真实性无异议，但表示自己承担该笔债务的偿还责任。被告李艳春对证据真实性无异议，辩解至在迟宝贵不能偿还的情况下才承担责任。
被告迟宝贵、李艳春均未提供证据证实其抗辩观点。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。对被告迟宝贵和被告李艳春提出的质证意见，因无证据，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告迟宝贵分别于2010年9月29日、2010年10月28日、2011年1月22日、2011年4月29日、2011年11月31日及2012年3月12日，分6次向原告借款共计2，800，000.00元。被告迟宝贵分别给原告出具了5张借据和1张收据。2012年11月25日，被告李艳春给原告出具担保书，承诺对上述借款提供个人担保，如迟宝贵不能偿还，由李艳春个人偿还。上述借款至今未偿还。
本院认为，被告迟宝贵出具的5张借据和1张收据与被告李艳春出具的担保书相互佐证，能够证实被告迟宝贵向原告借款2，800，000.00元未偿还的事实，也能够证实被告李艳春为该借款提供担保但未履行担保责任的事实。被告迟宝贵和李艳春代理人虽然提出2011年11月31日的收据不能证实系债权债务关系，但并未提供相反证据予以反驳。故对该抗辩意见，不予支持。上述借款，原告与被告迟宝贵未约定偿还期限，原告可随时向被告迟宝贵主张权利。因此，原告向本院主张权利之日，应视为原告向被告迟宝贵催告之日。被告李艳春与原告之间亦未约定保证期限，保证期间应自原告向本院主张权利之日起六个月。故被告李艳春代理人提出的本案已过保证期限的抗辩意见，本院不予支持。被告李艳春的担保行为虽然符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定，属于一般保证。但由于被告迟宝贵涉嫌刑事犯罪被羁押，致使原告要求其履行债务发生重大困难，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项规定的情形，被告李艳春不能拒绝承担保证责任，应当对被告迟宝贵向原告借款2，800，000.00元承担担保责任。故对被告李艳春代理人提出的先诉抗辩权的辩解意见，不予支持。被告李艳春可在承担保证责任之后，另行向被告迟宝贵追偿。综上，原告要求被告迟宝贵偿还借款及要求被告李艳春承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十七条第三款第（一）的规定，判决如下：
一、被告迟宝贵应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ飞借款2，800，000.00元；
二、被告李艳春对上述债务承担一般保证责任（如被告迟宝贵的财产经强制执行后仍不能清偿上述债务，则由被告李艳春偿还）。
如果被告迟宝贵未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，200.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告迟宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢鹏瑶
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初2号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月13日被唐县公安局刑事拘留，12月15日被该局取保候审。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年12月13日14时许，被告人李某酒后驾驶冀F×××××小型汽车行驶至唐县山南庄岗时，经呼气式酒精检测仪检测，结果为101mg／100ml，属酒后驾驶机动车。经唐县司法医学鉴定中心检测，结果为128mg／100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关向本院提供有鉴定意见，被告人的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过说明等证据。据以认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，上述指控属实。并有鉴定意见，被告人李某的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。审理中被告人表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、七十二条一款、七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一六年一月二十日
书记员 张玉芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执12号
申请执行人：张家港保税区威伲斯化工贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼106U室。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1201室。
法定代表人：沈云生，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区威伲斯化工贸易有限公司与被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0582民初9310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区熙泰进出口有限公司应于判决生效后10日内返还张家港保税区威伲斯化工贸易有限公司定金共计260000元并负担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到262600元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月六日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执12号申请执行人：张家港保税区威伲斯化工贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼106U室。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1201室。法定代表人：沈云生，该公司总经理。申请执行人张家港保税区威伲斯化工贸易有限公司与被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0582民初9310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区熙泰进出口有限公司应于判决生效后10日内返还张家港保税区威伲斯化工贸易有限公司定金共计260000元并负担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到262600元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月六日书记员  沈志峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3903号
罪犯牟多贵。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）潍刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人牟多贵犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月5日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年8月23日至2033年2月22日。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟多贵准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月23日至2032年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2062号
原告：尤匡鑫。
被告：成都宏都科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：付钰芃。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告尤匡鑫诉被告成都宏都科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告尤匡鑫以双方和解为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤匡鑫的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤匡鑫撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告尤匡鑫负担。
审判员 王孟
二〇一六年三月二十八日
（）
书记员 陈岑
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第220-1号
申请执行人金香本，女。
被申请执行人李茂胜，男。
本院依据已发生法律效力的云南省盈江县人民法院（2015）盈刑初字第74号刑事附带民事判决书，向被执行人李茂胜发出执行通知书，责令被执行人李茂胜付清赔偿款22872元，并承担执行费243元。但被执行人李茂胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李茂胜在中国农业银行股份有限公司某某县支行有存款；在某某县农村信用合作联�有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李茂胜在中国农业银行股份有限公司某某县支行账号内的存款23115元。
二、冻结被执行人李茂胜在某某县农村信用合作联社账内的存款23115元。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十月二十日
书记员 李强菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3707号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：朱忠富，男，1967年1月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王琴芳，女，1966年7月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：冯金玉，男，1971年10月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告朱忠富、王琴芳、冯金玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费50元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 慧