wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第557号
上诉人（原审原告）关丽华，汉族，住上海市浦东新区xx镇xx村窑墩***号*室。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区浦东大道。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人严加伟，该局工作人员。
委托代理人王敬，该局工作人员。
上诉人关丽华因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第334号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月12日，关丽华向上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）提出政府信息公开申请，要求获取“关丽华个人档案和04年7月市政府全托底特困岗位随岗待遇标准”等三项政府信息。浦东人保局于5月14日收到后，对于第一项申请内容中的“04年7月市政府全托底特困岗位随岗待遇标准”，于同年5月27日作出编号为（2015）第12号的《告知书》（以下简称：被诉《告知书》），告知关丽华：其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议其向上海市人力资源和社会保障局咨询。并送达关丽华。对关丽华同日提出的其他政府信息公开申请，浦东人保局另行处理。关丽华不服，以浦东人保局应当有其申请公开的信息为由诉至原审法院，请求法院判令撤销浦东人保局作出的被诉《告知书》。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条的规定，浦东人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，关丽华向浦东人保局提出的政府信息公开申请中包含有三项内容，浦东人保局收到后对关丽华的申请进行拆分处理，对于其中一项内容中的“04年7月市政府全托底特困岗位随岗待遇标准”，浦东人保局经过查询并结合对业务工作的理解，认为关丽华要求获取的政府信息并非由浦东人保局制作，遂作出被诉《告知书》，同时建议其向上海市人力资源和社会保障局咨询并无不当。浦东人保局在收到关丽华的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并邮寄送达给关丽华，程序合法。综上，关丽华的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，难以支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回关丽华的诉讼请求。判决后，关丽华不服，上诉于本院。
上诉人关丽华上诉称：被上诉人处应当有上诉人申请公开的信息，被上诉人作出被诉《告知书》认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东人保局称：上诉人申请公开的信息不是其公开的权限范围，被上诉人作出被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人浦东人保局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。
《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，被上诉人经过审查、查询，并不存在上诉人要求获取的“市政府全托底特困岗位随岗待遇标准”这一政策，被上诉人也无权制定此类规定。被上诉人认为上诉人要求获取的“市政府全托底特困岗位随岗待遇标准”系就业特困人员就业援助标准，原上海市劳动和社会保障局曾于2003年下发过有关文件，故被上诉人根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定作出被诉《告知书》，告知上诉人其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议其向上海市人力资源和社会保障局咨询，事实认定清楚，适用法律正确。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，2015年5月14日，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，经调查和查询，认为上诉人要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，遂于同年5月27日作出被诉《告知书》，执法程序合法。
综上，上诉人关丽华的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人关丽华的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人关丽华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执471号
申请执行人王晒帕，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人许伟权，男，汉族，陕西省咸阳市人。
王晒帕与许伟权同居关系纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01155号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王晒帕与许伟权同居期间生育一女许某某由王晒帕抚养，许伟权支付抚养费每月500元，自2015年9月起至孩子十八周岁时止。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付婚生女2015年9月至2016年4月抚养费共计4000元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许伟权的银行存款4200元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严宝珍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8574号
原告青岛和兴工�有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告张孝纹。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告张孝纹劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告张孝纹委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告张孝纹支付2013年11月份至2015年3月份期间的工资54516元，�告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资54516元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资54516元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张孝纹未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明，被告张孝纹系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告张孝纹2013年11月工资4501元、12月工资4727元、2014年1月工资3922元、2月工资2403元、3月工资3874元、4月工资3990元、5月工资4595元、6月工资4370元、7月工资5185元、8月工资4778元、9月工资3758元�10月工资3758元、11月工资3911元、12月工资4502元、2015年1月工资4166元、2月工资2409元、3月工资3667元，共计68516元。被告张孝纹支取了部分工资。
2015年8月10日，被告张孝纹向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告张孝纹工资54516元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告张孝纹2013年11月份至2015年3月份工资共计54516元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告张孝纹工资54516元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告张孝纹2013年11月工资4501元、12月工资4727元、2014年1月工资3922元、2月工资2403元、3月工资3874元、4月工资3990元、5月工资4595元、6月工资4370元、7月工资5185元、8月工资4778元、9月工资3758元、10月工资3758元、11月工资3911元、12月工资4502元、2015年1月工资4166元、2月工资2409元、3月工资3667元，共计68516元，被告张孝纹支取了部分工资，被告张孝纹在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资54516元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告张孝纹2013年11月份至2015年3月份工资合计54516元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告张孝纹2013年11月份至2015年3月份工资合计54516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十二月二日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第8574号原告青岛和兴工�有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。法定代表人邢汝玲，经理。委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。被告张孝纹。委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告张孝纹劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告张孝纹委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告张孝纹支付2013年11月份至2015年3月份期间的工资54516元，�告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资54516元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资54516元；2、诉讼费用由被告承担。被告张孝纹未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。经本院开庭审理查明，被告张孝纹系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告张孝纹2013年11月工资4501元、12月工资4727元、2014年1月工资3922元、2月工资2403元、3月工资3874元、4月工资3990元、5月工资4595元、6月工资4370元、7月工资5185元、8月工资4778元、9月工资3758元�10月工资3758元、11月工资3911元、12月工资4502元、2015年1月工资4166元、2月工资2409元、3月工资3667元，共计68516元。被告张孝纹支取了部分工资。2015年8月10日，被告张孝纹向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告张孝纹工资54516元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告张孝纹2013年11月份至2015年3月份工资共计54516元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告张孝纹工资54516元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告张孝纹2013年11月工资4501元、12月工资4727元、2014年1月工资3922元、2月工资2403元、3月工资3874元、4月工资3990元、5月工资4595元、6月工资4370元、7月工资5185元、8月工资4778元、9月工资3758元、10月工资3758元、11月工资3911元、12月工资4502元、2015年1月工资4166元、2月工资2409元、3月工资3667元，共计68516元，被告张孝纹支取了部分工资，被告张孝纹在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资54516元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告张孝纹2013年11月份至2015年3月份工资合计54516元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告张孝纹2013年11月份至2015年3月份工资合计54516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年十二月二日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1053号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：许贵峰，男。
被告：姚静杰，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告许贵峰、姚静杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告许贵峰、姚静杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告许贵峰、姚静杰立即偿还贷款本金50,000.00元，利息18,931.48元（计算至2018年2月19日），本息合计68,931.48元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：许贵峰、姚静杰系夫妻，许贵峰、姚静杰、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年1月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人许贵峰、姚静杰发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月19日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
许贵峰、姚静杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。许贵峰、姚静杰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，许贵峰、姚静杰系夫妻。许贵峰、姚静杰于2015年1月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年1月19日向许贵峰、姚静杰发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利7.93‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许贵峰、姚静杰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与姚静杰、许贵峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求许贵峰对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对许贵峰、姚静杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许贵峰、姚静杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息18,931.48元（截止至2018年2月19日），本息合计68,931.48元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,520.00元，由许贵峰、姚静杰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初98号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张再怀，职务不详。
被告：张再怀，男，1956年7月21日出生。
被告：田木莲，女，1957年8月8日出生。
被告：姚双应，男，1970年1月15日出生。
被告：吴桂凤，女，1970年7月30日出生。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤所有的价值610万元的财产予以保全。
本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对芜湖锐达金属材料有限公司应支付给芜湖诚远金属材料有限公司的厂房租金停止支付；
二、对合保电气（芜湖）有限公司应支付给芜湖诚远金属材料有限公司的厂房租金停止支付；
三、对被告芜湖诚远金属材料有限公司所有的位于安徽省芜湖市开发区厂房及相应的土地使用权予以查封；
四、对被告芜湖诚远金属材料有限公司所有的位于安徽省芜湖市开发区厂房及相应的土地使用权予以查封；
五、对被告芜湖诚远金属材料有限公司所有的位于安徽省芜湖市开发区办公楼及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00755号
原告武弟华。
被告袁敏。
被告陈建。
被告连云港天丽房产经纪有限公司。
原告武弟华诉被告袁敏、陈建、连云港天丽房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武弟华诉称，2013年7月11日被告以理财名义向原告借现金5万元，约定借期一年，利息8000元。2014年3月1日向原告借款5万元，约定期限一年，利息8000元。到期后拖欠未还，特诉至法院，要求偿还借款本金及利息。
本院认为，被告袁敏的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告武弟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 陶和平
二〇一四年九月三日
书记员 赵萍萍
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初320号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人梁某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年4月17日17时许，梁某某驾驶×××号普通二轮摩托车沿德惠市沐德街由东向西行驶，行驶至德惠市铁路车务段门前处，与同向前方行驶的由陈某某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏、梁某某受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心对双方静脉血中乙醇含量进行鉴定，事发时梁某某静脉血中乙醇含量为150.83毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人梁某某供述等证据予以证明。被告人梁某某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某无辩解。
经审理查明：2015年4月17日17时许，被告人梁某某驾驶×××号普通二轮摩托车沿德惠市沐德街由东向西行驶，行驶至德惠市铁路车务段门前处，与同向前方行驶的由陈某某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车损坏、梁某某受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心对双方静脉血中乙醇含量进行鉴定，事发时梁某某静脉血中乙醇含量为150.83毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、证人陈某某证言、被告人梁某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人梁某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 翘
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢587号
申请执行人：宋开龙，男，1972年4月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜晓龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人宋开龙与被执行人杜晓龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初173号民事判决书，责令被执行人杜晓龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜晓龙至今未履行。
执行过程中，执行双方当事人达成和解协议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢587号申请执行人：宋开龙，男，1972年4月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜晓龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人宋开龙与被执行人杜晓龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初173号民事判决书，责令被执行人杜晓龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜晓龙至今未履行。执行过程中，执行双方当事人达成和解协议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十一日书记员 陈柏洲
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00266号
原告千某某，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告马某某，女，1970年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告千某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告千某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告千某某负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 焦丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第394号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人张春毅，经理。
委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘祎刚。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘祎刚追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财保公司在一审中诉称：2012年9月25日，案外人烟台北明客运有限公司为其所有的鲁F×××××号客车在原告处投保了不计免赔的座位数为45座（含司乘人员）的每次事故每座人身赔偿限额为500000元的道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任保险，保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日。2013年8月16日，案外人烟台北明客运有限公司的驾驶员王某驾驶保险车辆在G204国道174KM＋900M（金王工业园）交叉路口处，与被告刘祎刚驾驶的鲁B×××××号重型货车相撞，致使两车损坏、司机王某及乘务员徐某死亡、19名乘客不同程度受伤的重大交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，被告刘祎刚负事故主要责任，王某负事故次要责任。案外人烟台北明客运有限公司向烟台市莱山区人民法院提起诉讼要求赔偿，莱山区人民法院作出的（2013）莱商初字第321号民事判决书判决本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿案外人烟台北明客运有限公司保险金530000元。后本案原告对判决不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商二终字第469号民事判决书判决维持原判。原告依据判决书确定的义务，支付了保险金530000元、诉讼费9150元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，现原告就已履行的赔偿数额的70%向被告行使追偿权，请求判令被告支付原告为其垫付的保险理赔款371000元、诉讼费9150元，并承担本案诉讼费用。
刘祎刚在一审中辩称：原告所诉没有法律依据，请求依法驳回。
原审法院查明和认定的事实是：2013年8月16日14时20分许，案外人烟台北明客运有限公司的驾驶员王某驾驶鲁F×××××号客车在G204国道174KM＋900M（金王工业园）交叉路口处，与被告刘祎刚驾驶的鲁B×××××号重型货车相撞，致使两车损坏、司机王某及乘务员徐某死亡、19名乘客不同程度受伤的重大交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，被告刘祎刚负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，案外人烟台北明客运有限公司基于司机王某的死亡已实际赔偿了30000元，基于乘务员徐某的死亡已实际赔偿了510000元。
案外人烟台北明客运有限公司向烟台市莱山区人民法院提起诉讼，请求判令原告太平洋财保公司赔偿保险理赔款1000000元。2014年6月13日，烟台市莱山区人民法院作出（2013）莱商初字第321号民事判决书判决本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿案外人烟台北明客运有限公司保险金530000元。后本案原告对判决不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商二终字第469号民事判决书判决维持原判。判决生效后，本案原告依据判决书确定的义务，支付了保险金530000元、诉讼费9150元。
另查明，鲁F×××××号客车在原告处投有道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任保险，保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日，保险座位数为45座（含驾乘人员），每次事故每座人身赔偿限额为500000元。附加司乘人员责任保险条款第四条约定：“在保险期间内，被保险人的司乘人员在被保险人提供的客运车辆上工作时遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同和主险合同的约定也负责赔偿。上款所称司乘人员是指被保险人雇佣的在客运车辆上工作的司机和乘务员。”
再查明，被告刘祎刚因本次交通事故被即墨市人民法院（2013）即刑初字第781号判决书判决被告刘祎刚犯交通肇事罪，有期徒刑二年。在刑事诉讼中，被告刘祎刚所驾驶的鲁B×××××号重型货车的登记所有人青岛信达商砼有限公司与被害人王某、徐某亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失1100000元，已付清。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书（复印件）、汇款凭证（复印件）、（2013）莱商初字第321号民事判决书、（2014）烟商二终字第469号民事判决书、被告提交的（2013）即刑初字第781号刑事判决书（复印件）、和解协议（复印件）、收条、（2014）即民初字第2970号民事判决书（复印件）等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残或疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，原告所赔偿的保险金是被保险人基于雇佣关系要求其赔偿的司乘人员在被保险人提供的客运车辆上工作时遭受人身伤亡的经济损失，对该部分保险金，原告不享有追偿权。并且，被告已经对被害人王某、徐某亲属给予经济赔偿，作为侵权人已经承担了赔偿责任。因此，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告刘祎刚的诉讼请求。案件受理费6865元，由原告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。其主要理由是：被上诉人作为侵权人，在事故中承担主要责任，上诉人替被上诉人承担了其应承担的部分责任，因此，上诉人享有追偿权。被上诉人虽然和被侵权人达成谅解，该谅解是其为减轻刑事处罚作为利益交换，对上诉人没有约束力，不影响上诉人行使追偿权。
被上诉人刘祎刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系追偿权纠纷。双方当事人诉争的焦点是：上诉人是否具有追偿权。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，烟台北明客运有限公司为其鲁F×××××号客车及司乘人员在上诉人处投有客运承运人责任保险并附加司乘人员责任保险，该保险系人身保险合同。本案事故导致投保车辆上二名司乘人员死亡，上诉人作为保险人向受益人支付了赔偿金，依法其不享有追偿权，故原审驳回其追偿的诉讼请求正确。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6856元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯耀辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03297号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路1号人行大楼东裙楼3楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐明贵，工人。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原审被告刘书，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人唐明贵、原审被告刘书机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月10日12时23分许，刘书驾驶的苏J×××××号小型轿车在合德镇幸福大道与达阳路交叉路口与驾驶二轮摩托车的唐明贵相撞，致唐明贵受伤。唐明贵受伤后在射阳县人民医院住院治疗29天，用去医疗费31595.01元，其中刘书为唐明贵垫付费用30000元。事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，唐明贵与刘书负事故的同等责任。2015年5月20日，唐明贵将刘书及平安财保盐城公司诉至一审法院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
2015年8月7日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对唐明贵的伤残程度以及误工、护理、营养时间、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：唐明贵因交通事故致左胸第1-5肋骨骨折，构成十级伤残；后遗左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。建议其误工时限为180日；护理时限为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养时限为90日，现有医疗费合理，无明显不当。
刘书驾驶的苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限之内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，一审法院予以采信。因刘书驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了机动车交强险和商业三责险，故对本案唐明贵的各项损失，应由平安财保盐城公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由平安财保盐城公司根据商业三责险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。唐明贵居住在城镇并在城镇从事工作，故对其各项损失可按江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算。
唐明贵的损失认定：1.医疗费：唐明贵主张的医疗费31595.01元系合理费用，一审法院予以认定；2.营养费：9元／天×90天=810元；3.住院伙食补助费：18元／天×29天=522元；4.误工费：（34346元／年÷365天）元×180天＝16937.75元；5.护理费：（34346元／年÷365天）元×90天＝8374.77元；6.交通费：酌定300元；7.残疾赔偿金：20年×34346元／年×11%＝75561.2元；8.精神损害抚慰金：刘书在本起事故中负同等责任，故对唐明贵主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定2000元。
上列唐明贵各项损失合计为136100.73元，其中医疗费用为32927.01元；伤残费用为103173.72元。由平安财保盐城公司在交强险赔偿限额内赔偿113173.72元，其余22927.01元，应由平安财保盐城公司在商业三责险范围内承担11463.51，故平安财保盐城公司应赔偿的总额为113173.72元＋11463.51元＝124637.23元。唐明贵主张的各项合理损失并未超出平安财保盐城公司交强险和商业三责险赔偿限额范围，故刘书在本案中不再承担赔偿责任，其事发后垫付的赔偿款，主ＸＸ安财保盐城公司一并予以返还，一审法院予以支持。
一审法院遂判决：一、平安财保盐城公司于判决生效后十五日内赔偿唐明贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计124637.23元。其中向唐明贵支付赔偿款94637.23元；向刘书返还垫付款30000元（该款直接汇入唐明贵、刘书分别指定的银行账户，①唐明贵的银行信息为：收款人：唐明贵，账号：62×××70，开户行：中国农业银行射阳支行；②刘书的银行信息为：收款人：刘书，账号：62×××74，开户行：中国农业银行射阳支行）。二、驳回唐明贵的其他诉讼请求。案件受理费884元，减半收取442元，鉴定费1460元，合计1902元，由唐明贵负担694元，刘书负担1208元。
上诉人平安财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人唐明贵的伤残等级不合理，申请重新鉴定。唐明贵在鉴定时上肢内固定在位，司法鉴定未排除内固定在位是否对上肢活动产生影响，根据相关规定，评残时机不符合规定，对该十级伤残不予认可。鉴定机构未按照要求通知上诉人派员参与鉴定，被上诉人亦未提交肋骨骨折的影像片，对肋骨骨折的伤残等级也不予认可。请求二审法院依法改判上诉人少承担75561.2元赔偿款，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人唐明贵答辩称：1.关于伤残等级，一审审理期间唐明贵经鉴定构成两个十级伤残，审理过程中上诉人对唐明贵的伤残等级没有异议，也未提出重新鉴定。2.关于肋骨十级伤残问题，有盐城市第一人民医院三维CT报告单证明，关于内固定在位问题，未影响活动度，可以评残。综上，上诉人在一审中未提出重新鉴定，对伤残等级也无异议，故上诉理由应不予采信。
原审被告刘书答辩称：请求依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明，本案在一审庭审过程中，被上诉人唐明贵提交案涉司法鉴定意见书作为证据，证明其因案涉事故受伤并致残。对于该司法鉴定意见，上诉人平安财保盐城公司当庭陈述，对于唐明贵的伤残等级及误工、护理等期限，庭后三日内向一审法院提交书面意见。上诉人后来未在规定时间内提交书面意见。
本院认为，被上诉人唐明贵因案涉事故受伤入院接受治疗，治疗结束后申请对其伤情进行鉴定。唐明贵、刘书及上诉人平安财保盐城公司经共同协商，一致同意由盐城市第四人民医院司法鉴定对唐明贵伤残等级等事项进行鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定受一审法院委托，对被上诉人唐明贵伤残程度、误工、护理等事项进行司法鉴定并出具了案涉鉴定意见。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，检验过程规范。此外，本案在一审时，上诉人对鉴定意见并未提出异议，且在一审与二审过程中均未提交足以反驳鉴定意见真实性的相反证据。故本院对该鉴定意见的证明力依法予以认定，对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持
综上，上诉人平安财保盐城公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王圆圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3163号
原告:胡东波，男，汉族，1972年1月24日出生，湖南永州市零陵区人。
被告:江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南祁阳县人。
被告：吴艾娟，女，汉族，1982年9月5日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：高学武，男，汉族，1968年4月6日出生，湖南省永州市零陵区人。
原告胡东波与被告江勇飞、吴艾娟、高学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告胡东波在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡东波撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00642号
原告左某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告左家有于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 房小康
二〇一五年八月六日
书记员 孔庆涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初190号
原告：陈康泰。
被告：陈爱群。
被告：陈彩军。
原告陈康泰与被告陈爱群、陈彩军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还借款50000元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%计算利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月11日，被告陈爱群因缺乏资金向原告陈康泰借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告陈爱群至今未还分文。
另认定，被告陈爱群与被告陈彩军于1998年6月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱群、陈彩军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈康泰借款人民币50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2016年1月13日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告陈爱群、陈彩军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计人民币1410元，由被告陈爱群、陈彩军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴琼琼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第376号
原告李云华，女，1948年1月17日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告刘喜成，男，1972年9月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告李云华与被告刘喜成身体权纠纷一案中，原告李云华于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云华提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李云华撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李云华负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年四月一日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第376号
原告李云华，女，现住吉林省公主岭市。
被告刘喜成，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李云华与被告刘喜成身体权纠纷一案中，原告李云华于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云华提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云华撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李云华负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年四月一日
书记员 王怀婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2695号
原告韩冬梅，女，1981年10月29日出生。
委托代理人秦×1（原告之夫），1980年2月6日出生。
被告刘兴元，男，1981年7月20日出生。
原告韩冬梅与被告刘兴元财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬梅的委托代理人秦×1、被告刘兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬梅诉称：2015年9月29日22时许，我在派出所门口等候我丈夫，被告看到后带领其亲属对我进行围攻、谩骂，并将我手中汽车钥匙抢走。我亲戚报警后，警察要求被告将钥匙归还给我，被告仍拒绝，并强行扣押了我的车辆，用铁链及锁具将我车锁在了派出所门口。因此车是我家庭的重要交通工具，不得已，我们于10月3日自行将被告的锁剪开，将车开回。至今被告尚未将车钥匙归还，给我车辆及家人造成了不可估量的安全隐患。故诉至法院，要求被告支付车辆维修费4500元，车辆扣押4日损失1200元，车辆折旧费10000元，共计15700元。
被告刘兴元辩称：我承认扣押了原告车辆，但原告报警后派出所并未处罚我，故原告无权要求我赔偿损失。我将车扣在了派出所门口，原告什么时候取走的我不清楚，大概扣了二三日左右。
经审理查明：2015年9月29日晚原告丈夫与被告母亲、被告相继发生冲突，因此被派出所带走。当日晚22时许，原告在派出所门口等候其丈夫时，被告及其亲属抢了原告汽车钥匙，并将该车强行扣押用锁链锁在了派出所门口。数日后原告丈夫及秦×2将被告的锁链剪开将车开回，钥匙被告尚未归还。现原告诉至本院具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：原告被扣车辆为现代名图牌小轿车，原告主张该车被扣4日，于2015年10月3日取回，并提供了取车次日（10月4日）拍下的被剪下锁链的照片。经本院与同去剪锁取车的秦×2核实，其表示因时间久远记不太清取车具体日期，大概应在10月4日左右。被告称不知车何时被原告取走，大概扣了二三日左右。
另查：经本院释明，原告仍不要求被告归还车钥匙。原告表示其车钥匙被被告掌控给其车辆及人身带来安全隐患，故要求被告支付更换锁芯及遥控系统费用4500元，但目前原告尚未对锁芯及遥控系统进行更换。
经本院核实，原告合理损失为车辆被扣损失900元。
上述事实，有双方当事人陈述，照片，车辆行驶证，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告擅自扣押原告车辆，抢夺原告汽车钥匙，应对原告的合理损失进行赔偿。现双方对扣押车辆时间出现争议，根据现有证据，结合原告、被告陈述及法庭调查，本院现支持原告车辆被扣押3日的损失，具体损失费用结合同等车辆租车费用进行酌定。原告主张的车辆修理费实为更换锁芯及遥控系统费用，因该费用尚未发生，故对其是否应予支持以及支持多少问题，本院暂不处理。原告主张的车辆折旧费无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴元于本判决生效后七日内赔偿原告韩冬梅车辆被扣损失九百元。
二、驳回原告韩冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由原告韩冬梅负担七十一元（已交纳），由被告刘兴元负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐春美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第510号
罪犯武孔兴，男，1968年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）镇刑初字第21号刑事判决，以被告人武孔兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人武孔兴不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）昭中刑一终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月16日起至2024年8月15日止。判决发生效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯武孔兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武孔兴的考核结果，以罪犯武孔兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯武孔兴系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武孔兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武孔兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执234号
申请执行人张兴华。
被执行人陈小明。
张兴华与陈小明为买卖合同纠纷一案，2014年07月18日作出（2014）泰靖桥民初字第0106号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陈小明支付张兴华货款44300元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月五日
书记员 陈 亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19229号
原告李慰云，男，1939年3月28日出生。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告李慰云与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慰云到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李慰云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月15日至2017年9月14日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年3月15日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2017年3月15日至2017年9月14日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金38000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为38000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李慰云归还借款本金38000元、借期内的利息（以38000元为本金，自2017年3月15日起至2017年9月14日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以38000元为本金，自2017年9月14日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千○五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19229号原告李慰云，男，1939年3月28日出生。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告李慰云与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慰云到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李慰云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月15日至2017年9月14日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年3月15日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2017年3月15日至2017年9月14日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金38000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为38000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李慰云归还借款本金38000元、借期内的利息（以38000元为本金，自2017年3月15日起至2017年9月14日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以38000元为本金，自2017年9月14日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千○五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1937号
申请执行人石丽贞，女，1963年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住芗城区。
申请执行人石丽贞、被执行人福建向荣建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第795号
刘卫国：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第902号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第654号
申请执行人杨小琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人石永隆，男，1981年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨小琴与被执行人石永隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5602号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人石永隆偿还申请执行人杨小琴150000元及利息8673元，并支付违约金36000元，承担案件受理费2000元，向本院缴纳执行费2850元，以上合计199523元。申请执行人杨小琴向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人称暂时查找不到被执行人具体下落，本院根据申请执行人提供的线索亦未查找到被执行人具体下落。本案先后通过银行查询系统、银川市车辆管理所、银川市房管局查询，查明被执行人石永隆名下无银行存款及房产登记信息，其名下登记有三辆车辆分别为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，本案已采取冻结车户措施，但车辆具体下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未查找到被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人具体下落或其名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2850元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第654号
申请执行人秦建波。
被执行人广西合山煤业有限责任公司。
申请执行人秦建波依据兴劳人仲字（2014）第22号仲裁裁决书，向本院申请执行广西合山煤业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案，本院于2015年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西合山煤业有限责任公司的住所地及财产不在本院辖区内，本院依法委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（广西来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 覃启能
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第654号
申请执行人陈体正，男，1960年8月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈体正申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第272号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-11号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘衍昌，自由职业。
申请执行人李洁与被执行人刘衍昌民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘衍昌账号存款47900元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李凤新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6342号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行。
代表人：侯登平，行长。
委托代理人：王瑛，系该行员工。
被上诉人（原审原告）：吕萍。
委托代理人：张刚。
上诉人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行因与被上诉人吕萍借记卡纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）吕萍于2016年9月19日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，被上诉人吕萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初478号民事判决；
二、准许吕萍撤回起诉。
一审案件受理费64元，减半收取32元，由吕萍负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张雅彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1382号
原告王国华，男，1980年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告�震宇，男，1974年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王国华诉被告成震宇、崔秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告崔秀春的起诉，并已得到本院的准许。原告王国华到庭参加了诉讼，被告成震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元；案件诉讼费由被告承担。
被告成震宇未作答辩。
经审理查明，被告成震宇于2015年3月25日向原告王国华借款人民币100000元，并出具借条一张，主要内容载明：“今借王国华人民币壹拾万元正（100000），用于哈密工地周转，月息贰分，2015年3月25日，借款人：成震宇。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止按月息2分计算）；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告成震宇出具的借条原件一份及原告王国华的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告成震宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王国华与被告成震宇之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告成震宇未能及时归还借款，引起本案的讼争，应�担全部民事责任。原告要求被告成震宇归还借款人民币100000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年3月26日起至实际给付之日止按月息2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告成震宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王国华支付借款本金100000元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件�理费2300元，公告费400元，保全费1020元，合计人民币3720元，由被告成震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5385号
罪犯储照祥，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）温鹿刑初字第580号刑事判决，以被告人储照祥犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯储照祥减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储照祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯储照祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯储照祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储照祥予以减刑一年（刑期至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省怀化市中级人民法院
督促执行令
（2016）湘12执监字第2号
芷江侗族自治县人民法院：
你院2014年8月4日立案执行的（2014）芷执字第113号申请执行人张恒与被执行人陈习元、刘航、胡枫、胡绍祥被继承人债务清偿纠纷一案，现申请执行人张恒向本院申请执行监督，要求你院尽快执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2016年9月5日前执结，并将执行结果书面报告我院。
二〇一六年三月二十八日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终218号
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人王德光，又名根牛。
委托代理人王灵芝。
被上诉人（原审被告）贺某某。
被上诉人（原审被告）汾阳市杨家庄镇垣头中心小学，住所地山西省汾阳市杨家庄镇垣头村。
法定代表人殷国琪，校长。
委托代理人独衍康，汾阳市教育体育局干部。
上诉人张某某因与被上诉人贺某某、汾阳市杨家庄镇垣头中心小学侵权责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第689民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第689号民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审理。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 羽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3134号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠。
被告：杨敏。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告杨敏已自动履行为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 古利米热
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1016号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：应某某。
被告：夏某。
原告缙云县××信用合作联社营业部为与被告应某某、
夏某借款合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某到庭
参加诉讼，被告应某某、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2007年11
月7日，被告应某某因治病需要向原告借款20000元，双方签订
保证借款合同约定：月利率为9.1125‰，如逾期归还，则从逾
期之日起按月利率13.66875‰计收罚息；借款期限自借款日起
至2008年11月5日止；被告夏某为被告应某某借款提供连带责
任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后，原告依约
予以放款。合同履行期间，被告应某某只支付了利息2060.75
元。借款逾期后，被告应某某未归还借款本金及其余利息，被告夏某未履行保证人的义务。算至2010年4月30日止，被告应
某某尚欠借款本金20000元、利息4989.29元。现原告起诉要求
被告应某某归还借款本金20000元，支付利息4989.29元及按月
13.66875‰的罚息利率从2010年5月1日算至还清日止的利息；
被告夏某承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、
保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告应某某、夏某均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告应某某未履行还款义务，被告夏某未承担连带保证责任，已
构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告的诉讼请求合
法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效之日即归还原告缙云县×
×信用合作联社营业部借款本金20000元，支付利息4989.29元
，并从2010年5月1日起至本判决生效日止，按月13.66875‰另行计付本金20000元的利息；
二、被告夏某对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告应某某负担，被告夏某承担连
带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
人民陪审员 张耀进
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 张志飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04083号
罪犯赵月红。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）沧刑初字第90号刑事判决，以被告人赵月红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年12月24提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员赵燕、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯赵月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵月红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯赵月红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警张增燕、赵蕾和罪犯杜冲梅、李秀华当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵月红在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵月红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月19日起至2024年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 帆
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1199号
原告王红耀，男，1979年9月20日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人丁云波,陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人安亚东,陕西泽诚律师事务所律师。
被告范小君,女,1967年2月2日出生，现羁押于西安市公安局未央分局看守所。
被告西安贝斯特货运市场，住所地西安市长缨西路289号贝斯特货运市场。
法定代表人孙玉玺,经理。
原告王红耀诉被告范小君及被告西安贝斯特货运市场（以下简称贝斯特市场）货运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王红耀诉称，被告范小君在被告贝斯特市场管理下经营货运业务，2006年2月10日，11日，15日原告将价值7790元的货物交与范小君承运，由其代收货款。原告王红耀与被告范小君形成货运合同关系，贝斯特市场为范小君提供托运场所，收取管理费，现范小君涉嫌杀人被公安机关羁押，贝斯特市场已将范小君的财产封存，致使原告的货款无法收回。故要求被告范小君支付货款7790元，被告贝斯特市场承担连带责任。
本院认为，原告诉称与被告范小君建立了货运合同关系，但提供的货物托运单据系西安市环宇货物托运部出具，该托运部登记业主为丁成暹，并非范小君。现范小君涉嫌杀害丁成暹，被公安机关羁押。而原告未能提供范小君与西安市环宇货物托运部登记业主丁成暹之间的法律关系证明，也未能提供丁成暹的法定继承人的准确情况。故原告所提供的证据不能证明被告范小君是本案适格被告。西安贝斯特货运市场和西安市环宇货物托运部业主丁成暹之间签定有房屋租赁合同，贝斯特市场仅收取房屋租金，双方系租赁关系。原告也没有提供贝斯特市场封存丁成暹财产的证据。故贝斯特市场也不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王红耀的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年六月九日
书记员 扬惠妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初115号
原告李红，女，1987年8月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡新民村大湾村民组。
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告彭权，男，1982年10月1日出生，汉族，衡阳市人，住广东省深圳市龙岗区坂男街道南坑社区南坑三苍4号602。
本院在审理原告李红诉被告彭权离婚纠纷一案中，被告彭权在提交答辨期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均不在衡阳市珠晖区，因此本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据被告彭权提供的相关证据，证实其户籍地系湖南省长沙市雨花区航空路4号，而经常居住地为广东省深圳市龙岗区坂男街道南坑社区南坑三苍4号602，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告彭权对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴耀宇
二〇一六年四月十三日
书记员 杨丽萍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1792号
申请执行人何建芹，女，汉族，生于1956年7月15日，住禹州市。
被执行人王春荣，女，汉族，生于1959年2月13日，住禹州市。
被执行人禹州市禹王塑料厂。
法定代表人王春荣。
申请执行人何建芹申请执行王春荣、禹州市禹王塑料厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2116号民事判决书，依法责令被执行人王春荣、禹州市禹王塑料厂限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王春荣、禹州市禹王塑料厂至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春荣、禹州市禹王塑料厂的银行存款66500元；或提取、扣留被执行人王春荣、禹州市禹王塑料厂在有关单位、个人处的款项66500元;或查封、扣押被执行人王春荣、禹州市禹王塑料厂同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月九日
书记员 ：郭晓伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终42号
上诉人（原审原告）赣州正旺房产经纪有限公司，住所地：于都县贡江镇文教路11号。
法定代表人肖阳福，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）丘某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人赣州正旺房产经纪有限公司与被上诉人丘某某、李某某居间合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理中，上诉人赣州正旺房产经纪有限公司向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州正旺房产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人赣州正旺房产经纪有限公司负担。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 佳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1288号
申请执行人孙久福，男，汉族，住所地长春市。
被执行人九台红山石材装修有限公司，地址九台市。
本院于2015年10月21日立案执行孙久福与九台红山石材装修有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第637号法院生效裁判，被执行人九台红山石材装修有限公司应支付申请人孙久福案款34921.26元，承担执行费423.82元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）九民初字第637号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4888号
原告：李成贵，男，汉族，1953年5月28日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇153程鹏轮胎经销部，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：黄连喜，男，汉族，1966年1月27日出生，神华准能黑岱沟实业公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇桃园里3号楼2单元10号，公民身份号码×××。
被告：郭晓燕,女，汉族，1954年2月5日出生，神华物业公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇桃园里3号楼2单元10号，公民身份号码×××。
原告李成贵诉被告黄连喜、郭晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成贵、黄连喜到庭参加诉讼，被告郭晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成贵诉称，2006年至2011年期间，被告黄连喜陆续向原告李成贵赊购轮胎，2011年12月5日，经原、被告结算，被告黄连喜共计下欠原告李成贵轮胎款196350元，同日，被告黄连喜向原告李成贵出具偿还欠款协议书1份，约定被告黄连喜于2011年12月31日前清偿上述债务，如被告黄连喜未如期履行上述借款的给付义务，则被告黄连喜需从2011年12月5日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告李成贵给付未给付债务的利息，并承担欠款总额30%的违约金。后经原告李成贵多次催要被告黄连喜均未履行给付义务。被告郭晓燕与被告黄连喜为夫妻关系，被告郭晓燕应当对其与被告黄连喜夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现请求法院：一、依法判令被告黄连喜、郭晓燕给付原告李成贵轮胎款196350元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2011年12月5日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告李成贵、黄连喜承担本案的诉讼费。
被告黄连喜辩称，其确实向原告李成贵出具了《偿还欠款协议书》，上面的签字和捺印都是其本人的，但被告黄连喜是替案外人王永红出具的上述《偿还欠款协议书》因此，被告黄连喜不下欠原告李成贵钱。
被告郭晓燕未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告李成贵当庭出示了2组证据：
1、出示《偿还欠款协议书》1份，拟证明其主张的欠款事实及利息约定；
2、出示婚姻登记信息1份，拟证明被告郭晓燕与被告黄连喜为夫妻关系；
3、出示视频文件1份，拟证明原告李成贵一直向被告黄连喜催要借款，被告黄连喜也自认其下欠原告李成贵轮胎款。
被告黄连喜对原告李成贵出示的证据质证认为：
1、对原告李成贵出示的《偿还欠款协议书》认可无异议，但是，被告黄连喜在协议书后面载明”替王永红打条”，所以，其不下欠原告李成贵的钱。
2、对原告出示的其他证据认可无异议。
被告黄连喜当庭出示《收条》一支，拟证明其于2012年6月2日向原告李成贵偿还借款本金2万元。
原告李成贵对被告黄连喜出示的证据的真实性认可无异议，但该笔还款未载明还的是本金还是利息，按照法律规定应认定为偿还利息而不是本金。
经审理查明，2006年至2011年期间，被告黄连喜陆续向原告李成贵赊购轮胎，2011年12月5日，经原、被告结算，被告黄连喜共计下欠原告李成贵轮胎款196350元，同日，被告黄连喜向原告李成贵出具偿还欠款协议书1份，约定被告黄连喜于2011年12月31日前清偿上述债务，如被告黄连喜未如期履行上述借款的给付义务，则被告黄连喜需从2011年12月5日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告李成贵给付未给付债务的利息，并承担欠款总额30%的违约金。2012年6月2日，被告黄连喜向原告李成贵给付欠款2万元。后经原告李成贵多次催要被告黄连喜均未履行给付义务。另查明，被告郭晓燕与被告黄连喜为夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告李成贵出具的《偿还欠款协议书》及原告李成贵的陈述予以证实，本院予以确认，因此，对原告李成贵要求被告黄连喜清偿债务的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄连喜辩称其替案外人王永红向原告李成贵出具《偿还欠款协议书》、其不下欠原告李成贵钱，无事实及法律依据且原告李成贵不予认可，因此，本院依法不予支持。原告李成贵与被告黄连喜约定逾期不给付欠款时计算利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不违反法律规定，因此，对原告李成贵要求被告黄连喜按照按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向其给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告黄连喜于2012年6月2日向原告李成贵给付的欠款2万元，未载明偿还的是本金还是利息，按照法律规定应认定为偿还利息。被告郭晓燕虽然不是借贷关系的当事人，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告郭晓燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连喜、郭晓燕于本判决生效后立即给付原告李成贵欠款196350元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2011年12月5日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的2万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，原告李成贵已预交2114元，减半收取2114元，由被告黄连喜、郭晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一七年二月八日
书 记 员 王海星
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4888号原告：李成贵，男，汉族，1953年5月28日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇153程鹏轮胎经销部，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：黄连喜，男，汉族，1966年1月27日出生，神华准能黑岱沟实业公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇桃园里3号楼2单元10号，公民身份号码×××。被告：郭晓燕,女，汉族，1954年2月5日出生，神华物业公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇桃园里3号楼2单元10号，公民身份号码×××。原告李成贵诉被告黄连喜、郭晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成贵、黄连喜到庭参加诉讼，被告郭晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成贵诉称，2006年至2011年期间，被告黄连喜陆续向原告李成贵赊购轮胎，2011年12月5日，经原、被告结算，被告黄连喜共计下欠原告李成贵轮胎款196350元，同日，被告黄连喜向原告李成贵出具偿还欠款协议书1份，约定被告黄连喜于2011年12月31日前清偿上述债务，如被告黄连喜未如期履行上述借款的给付义务，则被告黄连喜需从2011年12月5日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告李成贵给付未给付债务的利息，并承担欠款总额30%的违约金。后经原告李成贵多次催要被告黄连喜均未履行给付义务。被告郭晓燕与被告黄连喜为夫妻关系，被告郭晓燕应当对其与被告黄连喜夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现请求法院：一、依法判令被告黄连喜、郭晓燕给付原告李成贵轮胎款196350元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2011年12月5日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告李成贵、黄连喜承担本案的诉讼费。被告黄连喜辩称，其确实向原告李成贵出具了《偿还欠款协议书》，上面的签字和捺印都是其本人的，但被告黄连喜是替案外人王永红出具的上述《偿还欠款协议书》因此，被告黄连喜不下欠原告李成贵钱。被告郭晓燕未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告李成贵当庭出示了2组证据：1、出示《偿还欠款协议书》1份，拟证明其主张的欠款事实及利息约定；2、出示婚姻登记信息1份，拟证明被告郭晓燕与被告黄连喜为夫妻关系；3、出示视频文件1份，拟证明原告李成贵一直向被告黄连喜催要借款，被告黄连喜也自认其下欠原告李成贵轮胎款。被告黄连喜对原告李成贵出示的证据质证认为：1、对原告李成贵出示的《偿还欠款协议书》认可无异议，但是，被告黄连喜在协议书后面载明”替王永红打条”，所以，其不下欠原告李成贵的钱。2、对原告出示的其他证据认可无异议。被告黄连喜当庭出示《收条》一支，拟证明其于2012年6月2日向原告李成贵偿还借款本金2万元。原告李成贵对被告黄连喜出示的证据的真实性认可无异议，但该笔还款未载明还的是本金还是利息，按照法律规定应认定为偿还利息而不是本金。经审理查明，2006年至2011年期间，被告黄连喜陆续向原告李成贵赊购轮胎，2011年12月5日，经原、被告结算，被告黄连喜共计下欠原告李成贵轮胎款196350元，同日，被告黄连喜向原告李成贵出具偿还欠款协议书1份，约定被告黄连喜于2011年12月31日前清偿上述债务，如被告黄连喜未如期履行上述借款的给付义务，则被告黄连喜需从2011年12月5日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告李成贵给付未给付债务的利息，并承担欠款总额30%的违约金。2012年6月2日，被告黄连喜向原告李成贵给付欠款2万元。后经原告李成贵多次催要被告黄连喜均未履行给付义务。另查明，被告郭晓燕与被告黄连喜为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告李成贵出具的《偿还欠款协议书》及原告李成贵的陈述予以证实，本院予以确认，因此，对原告李成贵要求被告黄连喜清偿债务的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄连喜辩称其替案外人王永红向原告李成贵出具《偿还欠款协议书》、其不下欠原告李成贵钱，无事实及法律依据且原告李成贵不予认可，因此，本院依法不予支持。原告李成贵与被告黄连喜约定逾期不给付欠款时计算利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不违反法律规定，因此，对原告李成贵要求被告黄连喜按照按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向其给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告黄连喜于2012年6月2日向原告李成贵给付的欠款2万元，未载明偿还的是本金还是利息，按照法律规定应认定为偿还利息。被告郭晓燕虽然不是借贷关系的当事人，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告郭晓燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄连喜、郭晓燕于本判决生效后立即给付原告李成贵欠款196350元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2011年12月5日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的2万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，原告李成贵已预交2114元，减半收取2114元，由被告黄连喜、郭晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 黄 佳二〇一七年二月八日书 记 员 王海星
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第144号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人孙汴军，男，1969年2月24日出生。1998年4月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年5月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2009年5月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年4月被开封市公安局鼓楼分局决定强制隔离戒毒二年；2010年9月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月4日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月12日因盗窃被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孙汴军犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人孙汴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年6月9日22时34分，被告人孙汴军在开封市禹王台区左楼村永丰苑小区公共车库内，将被害人陈某甲的一辆红色新飞牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2060元。
另查明，案发后赃车追回，已发还被害人。被告人孙汴军于2015年6月25日被开封市公安局繁塔分局民警抓�归案。
上述事实，被告人孙汴军在开庭审理过程中亦无异议，并有调取物证现场照片、被盗车辆照片、被害人陈某甲的陈述、证人田某某、陈某乙、张某某、李某的证言、开封市公安局繁塔分局调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第091号价格鉴定结论书、购买票据、开封市公安局繁塔分局情况说明及被告人孙汴军的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第83号刑事判决书确认被告人孙汴军前科受处理的情况。
本院认为，被告人孙汴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙汴军刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙汴军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙武杰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第144号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张天付，男，生于1957年，汉族。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张天付犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人张天付到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2011年8月份至2012年5月期间，被告人张天付伙同赵某（已判）冒充禹州市郭连乡党楼村干部，以出售党楼村北关医院新址东侧宅基地为由，诈骗被害人赵某某、朱某、窦某人民币八万元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述证人证言；3、物证、书证等。公诉机关认为，被告人张天付诈骗公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人张天付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人张天付对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2011年8月份，被告人张天付冒充禹州市郭连乡党楼村干部，以出售党楼村北关医院新址东侧宅基地为由，诈骗被害人赵某某人民币二万元，2012年5月期间，被告人张天付伙同赵某（已判）冒充禹州市郭连乡党楼村干部，以出售党楼村北关医院新址东侧宅基地为由，诈骗被害人朱某、窦某人民币六万元。上述款项均由张天付占用。2014年12月16日被告人张天付到禹州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言、被告人户籍证明、收款收据等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张天付诈骗公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。诈骗被害人朱某、窦某人民币六万元系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及证据确实充分，本院予以支持。被告人张天付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张天付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红审 判 员  郭淑丹人民陪审员  李娜敏二〇一五年三月二十五日书 记 员  雷 鸣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初第01102号
原告王世荣，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被告方小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被告白小霞，女，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王世荣与被告方小军、白小霞民间借贷纠纷一案中，原告王世荣向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告王世荣提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世荣撤回本案诉讼。
案件受理费7850元，免予收取。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1941号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某甲，无业。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人章某甲犯洗钱罪，于二○一五年十二月二日作出（2015）温永刑初字第1157号刑事判决。原审被告人章某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省温州市人民检察院指派检察员陈坚出庭履行职务。上诉人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年3、4月份许，被告人章某甲与刘某乙认识并发展为男女朋友关系。之后，刘某乙多次通过他本人及其他人银行账户转账人民币4014余万元到章某甲本人及其持有的其家人章某乙、章某丙、章某丁等人银行账户。在刘某乙的授意下，章某甲协助刘某乙将上述资金在不同账户之间频繁划转。2010年6月份起，在刘某乙的要求下，章某甲先后使用上述款项中的部分资金在杭州以其本人名义购买房产3套及宝马轿车1辆。2011年9月20日，刘某乙因非法经营被永嘉县公安局刑事拘留。随后一周之内，章某甲在明知刘某乙已涉嫌犯罪的情况下，仍将刘某乙存放在其本人及其家人账户上的赃款人民币122余万元予以提现转移，后将该现金用于个人各项开支。
2014年11月21日，被告人章某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人章某甲已退赃人民币10万元。
原审法院以洗钱罪判处被告人章某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人章某甲退赔赃款人民币122万元（包括已退出的10万元）。
原审被告人章某甲上诉称，其事先并不知道涉案资金系刘某乙非法集资所得，支取涉案120余万元用于合理开支，且有自首情节并能部分退赃，原判量刑过重，请求二审依法改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判定罪准确，但赃款数额存在重复计算，应纠正为115余万元，鉴于章某甲未如实供述其主观上明知涉案款项的性质，不应认定构成自首，原判量刑偏轻，但基于上诉不加刑原则，本案应予维持。
原判认定事实的证据有证人冯某、刘某甲、章某乙、章某丙、章某丁、刘某乙的证言，银行账户明细，存款凭条，资金往来情况表，公安机关出具的2011年9月21日章某甲和家人账户存款余额及之后几天取款情况表，契证，国有土地使用证，房屋所有权证，收条，杭州市房屋转让合同，代理合同，补充协议，浙江省商品房买卖合同，个人购买借款及担保合同，协议书，车位协议书，《商品房买卖合同》补充合同，发票，杭州市房屋登记收费专用票据，税收通用完税证，滨江城市之星购房账户信息，永嘉县公安局函，查封决定书，协助查封通知书回执，扣押物品清单，涉案财物入库清单，判决书，情况说明，抓获经过，人口信息表，被告人章某甲的供述和辩解等。
经二审审理查明的主要犯罪事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认；但其中关于犯罪金额系122余万元有误，存在重复计算，本院予以纠正为115万余元。章某甲在侦查阶段的供述，证人刘某乙的证言，银行账户明细，资金往来情况表，公安机关出具的2011年9月21日章某甲和家人账户存款余额及之后几天取款情况表等证据印证证明，章某甲与刘某乙于2008年相识并发展为男女朋友关系，同期刘某乙已在从事非法集资活动，至2011年9月本案案发期间，章某甲利用自己及其家人账户，协助刘某乙将4000余万元资金在不同银行账户之间频繁划转，足以认定章某甲对资金来源的主观明知，故对章某甲提出事先并不知道涉案资金系刘某乙非法集资所得的上诉意见，不予采纳，据此一审法院认定其构成自首有误，本院予以纠正。章某甲在知悉刘某乙已涉嫌犯罪的情况下，仍将银行账户内115余万元集中予以提现转移，且未能提供合理解释，故对其提出支取涉案115余万元系用于合理开支的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人章某甲明知系破坏金融管理秩序犯罪所得，为掩饰隐瞒其来源和性质，仍通过取现等其他方式协助资金转移，其行为已构成洗钱罪。原判认定主要犯罪事实清楚，定罪准确，虽认定章某甲构成自首不当，但基于其主动归案并部分退赃，量刑仍属适当，审判程序合法。章某甲要求二审改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1157号刑事判决第一项，即被告人章某甲犯洗钱罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1157号刑事判决第二项，即责令被告人章某甲退赔赃款人民币122万元（包括已退出的10万元）。
三、责令被告人章某甲退赔赃款人民币115万元（包括已退出的10万元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶彬彬