wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市新市区朝阳北路1211号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范君毅。
委托代理人柯晓林，河北昊正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇服务部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院本院（2014）新民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保轩宇服务部的委托代理人李佳，被上诉人范君毅的委托代理人柯晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月26日范君毅购买奥迪越野车，并于当日在人保轩宇服务部处投保交强险、机动车损失险（A）及不计免赔等，保险期间自2011年8月27日至2012年8月26日。2012年7月21日，范君毅驾车到高碑店亚威桥遭遇特大暴雨，致使车辆淹没受损，范君毅在人保轩宇服务部处报险后，对该车进行维修。范君毅车辆发动机进水维修花费96375元，人保轩宇服务部对范君毅的除发动机维修费用以外的其他损失予以理赔。以上事实有驾驶证、车辆行驶证、保险单、保定轩宇鑫悦汽车有限公司证明、维修发动机结算单、维修发动机费用的发票、庭审笔录等证实。
原审法院认为，范君毅为其所有的车辆在人保轩宇服务部处投保，证实双方存在保险合同关系，人保轩宇服务部应在约定的时间开始在保险金额范围内承担保险责任。在保险期间，该车辆被洪水浸泡，经报险该车进行维修后，人保轩宇服务部对其他损失的维修都已理赔，但是对于发动机的维修未予以理赔。范君毅自己交纳了发动机维修费96375元，有维修票据予以证实。人保轩宇服务部认为不应理赔发动机维修费，但是未向法庭出示证据和相关依据，故对人保轩宇服务部的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效之日起五日内，给付原告范君毅保险金96375元。如果人保轩宇服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”。
判后，上诉人保轩宇服务部不服，向本院上诉称，根据我国道交法和保险法规定，事故的发生应以交警责任认定书来认定，但一审庭审过程中，被上诉人没有提供交警责任认定书，故上诉人不应承担该项费用。请求一、撤销保定市新市区人民法院（2014）新民初字第16号民事判决书，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不成立，保险事故发生后，被上诉人及时报险，上诉人也及时派人查勘，并未提出理赔需要事故认定书，且被上诉人事后向交警部门进行询问，交警答复此类事故不出具事故认定书，不属于其责任范围。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审无异。二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，保险事故发生后，经被上诉人报险，上诉人已对部分损失进行了理赔，应视为对保险事故发生的认可。上诉人对该事故的后续理赔项目未予赔付，称需要交警部门作出的事故认定书，对此主张，其未提交保险合同双方对该事项进行明确约定的证据，亦未提交相关法律规定支持其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人应当按照保险合同的约定对被上诉人及时履行赔付义务。综上，原判决认定事故清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 盛莉婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1386号
原告刘贵福，男，汉族，1944年9月3日生，住长春市绿园区。
委托代理人朱大勇、金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，1984年3月30日生，住公主岭市范家屯镇。
被告王洪庆，男，汉族，1973年9月30日生，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人张硕，总经理。
委托代理人张吉祥，男，汉族，1967年7月30日生，该公司法律顾问，住吉林省吉林市船营区。
原告刘贵福与被告李辉、王洪庆、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出了财产保全续封申请，要求查封吉CK10**号重型自卸货车车籍，并已提供担保。
经审查，吉CK10**号重型自卸货车虽登记在邢亚芳名下，但该车实际购买人和经营人为王洪庆，王洪庆为该车实际车主，故本院认为原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘长忠所有的位于长春市绿园区正阳小区2号楼，长房权字第50601776**号，丘地号：4-100／176-76（405），建筑面积86.97平方米的一套房屋。
二、查封登记在邢亚芳名下的吉CK10**号重型自卸货车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1386号
原告刘贵福，男，汉族，1944年9月3日生，住长春市绿园区。
委托代理人朱大勇、金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，1984年3月30日生，住公主岭市范家屯镇。
被告邢亚芳，女，汉族，1968年10月25日生，住长春市汽车产业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人张硕，总经理。
委托代理人张吉祥，男，汉族，1967年7月30日生，该公司法律顾问，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告刘贵福诉被告李辉、邢亚芳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告邢亚芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘贵福撤回对被告邢亚芳的起诉。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11631号
原告邹伟娜，女，1978年8月15日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告富长光，男，1985年12月13日出生。
被告刘涛，男，1986年4月5日出生。
本院在审理原告邹伟娜诉被告富长光、刘涛返还原物纠纷一案,原告邹伟娜于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹淼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹伟娜撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告邹伟娜负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一六年十二月八日
书记员 隗美娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1100号
原告程学良，男，汉族。
被告李波，男，汉族。
被告陈俏，女，汉族。
原告程学良与被告李波、陈俏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程学良到庭参加了诉讼，被告李波、陈俏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2012年7月1日，被告借原告现金60000元，后经多次催要，被告未偿还，要求被告偿还借款60000元并支付利息，诉讼保全费由被告承担。
被告李波未答辩。
被告陈俏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月1日被告李波向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借程学良现金60000元，大写陆万元正，（注）以此条为准，借款人李波，担保人包维东，2012年7月1日。后经原告催要，二被告未还款。原告于2014年3月14日诉来本院。
庭审中，原告将利息明确为：本金60000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。
上述事实，有借条、户籍证明及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告借款60000元，有其签名的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告李波未按约定数额还款，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告李波偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚后共同债务，应由二被告共同偿还，原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告李波、陈俏自本判决生效之日起十日内偿还原告程学良借款本金60000元；
被告李波、陈俏自本判决生效之日起十日内偿还原告程学良利息（本金60000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2014年3月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 张君
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1100号
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人吕嗣卿，该公司董事长。
委托代理人高森旺，该公司职员。
被告吕胜强。
被告刘景林。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告吕胜强、刘景林借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告刘景林的地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告刘景林的其他详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告刘景林的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 黄坤生
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 泊美玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1100号
原告陆某某。
委托代理人王某某、底某某，河北马倍战律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘某乙，河北世悦律师事务所律师。
本院在审理原告陆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年7月18号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告陆某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年七月十八日
书记员 张建峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1100号
原告：毕晓东，男，1965年11月10日出生。
被告：王安富，男，1955年1月21日出生。
本院在审理原告毕晓东诉被告王安富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已赔偿经济损失为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕晓东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕晓东撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告毕晓东负担。
审判员 朱琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 李腾
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1100号
原告：高芬子，女，1968年4月19日出生，汉族。
被告：袁小岱，男，成年，汉族。
本院在审理原告高芬子诉被告袁小岱为买卖合同纠纷一案中，原告高芬子于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高芬子自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高芬子撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高芬子负担。
审判员 陈治国
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁晓光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11853号
原告：吕亚玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告吕亚玲与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吕亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕亚玲撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11853号原告：吕亚玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告吕亚玲与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吕亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕亚玲撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1967号
原告中州万基城市建设有限公司。住所地河南省许昌市。
法定代表人贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人王玉龙，中州万基城市建设有限公司银川分公司副经理，代理权限为特别授权。
原告中州万基城市建设有限公司银川分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁文明，该公司经理。
委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏万贯生化科技有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人万生中，该公司经理。
本院在审理原告中州万基城市建设有限公司、中州万基城市建设有限公司银川分公司与被告宁夏万贯生化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告宁夏万贯生化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中州万基城市建设有限公司、原告中州万基城市建设有限公司银川分公司撤回对被告宁夏万贯生化科技有限公司的起诉。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 高 博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第643号
原告韦某某，男，汉族，1978年5月11日生。
被告刘某，女，汉族，1981年8月14日生。
本院在审理原告韦某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
审判员 韩春莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 彬
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周相明，男，1962年6月28日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周相明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周相明系其行信用卡持卡人。截�2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,551.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,551.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周相明，男，1962年6月28日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周相明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周相明系其行信用卡持卡人。截�2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,551.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,551.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第439号
罪犯蒋培刚，男，生于1990年2月26日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2009年8月11日作出（2008）麦刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人蒋培刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2014年被本院二次共减去有期徒刑二年十个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，按时完成各科作业；在生产劳动中踏实肯干，按时出工，按时完成劳动任务。受到表扬四次、记功二次及2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋培刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋培刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第146号
上诉人（一审被告）：张福才，居民。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁秀惠。
上诉人张福才因与被上诉人宁秀惠买卖合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月24日，上诉人张福才向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人张福才申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福才撤回起诉上诉。
二审案件受理费400元（上诉人已预交），减半收取200元，由上诉人张福才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 涛
审判员 梁 坚
审判员 邱汉荣
二○〇一五年五月五日
书记员 肖剑阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第134号
原告刘京（景）亮。
委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所实习律师。
被告高密市宏利食品有限公司，住所地：高密市注沟镇逄戈庄村。
被告孙洪金。
原告刘京（景）亮与被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京（景）亮及其委托代理人王婧、李景通到庭参加诉讼，被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京（景）亮诉称，2015年原告经卖猪中介刘决兰的介绍，将自己养殖的猪卖给了被告高密市宏利食品有限公司，被告孙洪金负责收猪并给原告出具了被告高密市宏利食品有限公司的收购清单，原告将猪卖给被告后，被告一直未支付养猪款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付养猪款24426元；诉讼费用由被告承担。
被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事生猪养殖。被告孙洪金系被告高密市宏利食品有限公司职工。2015年4月8日，原告通过中间人刘决兰将自己所养殖的18头猪卖给被告高密市宏利食品有限公司，价款共计24426元，该公司派被告孙洪金至原告处将猪拉走，并为原告出具收购清单一份，清单姓名处记载“刘景亮”，序号“1-18”代表收购数量，序号后面数字代表每头猪的重量（斤），下端空白处记载价款为24426元。2015年8月24日，原告以被告未支付价款为由诉至本院，要求被告支付猪款。
诉讼中，本院对买卖中间人刘决兰进行了调查，刘决兰述称其从事猪经纪，之前被告高密市宏利食品有限公司从原告处收猪后将款项打给刘决兰，刘决兰再将款项支付给原告，但本次被告未支付款项。
本院认为，原告提交的收购清单，结合本院对案外人刘决兰的调查，可以证明被告高密市宏利食品有限公司从原告处收猪并欠猪款24426元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。原告与被告高密市宏利食品有限公司构成买卖合同关系，被告高密市宏利食品有限公司应将货款24426元及时支付给原告。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪金系高密市宏利食品有限公司职工，其向原告收猪系职务行为，依法不承担还款责任。被告高密市宏利食品有限公司、孙洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高密市宏利食品有限公司偿还原告刘京（景）亮欠款24426元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘京（景）亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告高密市宏利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费411元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月五日
书记员 王敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4552号
罪犯韦永贵，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年11月14日作出（2011）柳城刑初少字第36号刑事判决，以被告人韦永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人韦永贵不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）柳市刑终少字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7270号刑事裁定，对罪犯韦永贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年6月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字994号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦永贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦永贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦永贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分139.7分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永贵减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月21日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4873号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执异1号
异议人（申请执行人）：王春福，男，1971年3月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：王金华，男，1962年3月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
在本院执行异议人（申请执行人）王春福与被执行人王金华相邻权纠纷一案中。异议人王春福向本院提出书面异议，要求撤销结案证明，恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王春福称，异议人生产、生活的历史通道是经高淳区人民法院(以下简称法院)现场调查并经审理后认定的事实，判决书中妨碍异议人通行的围墙即是王金华砌筑在异议人东小屋门前至异议人院门南垛的院墙，法院未将王金华院墙拆至异议人院门南垛处，使王金华的非法围墙继续侵占着异议人的历史通道，阻挡了异议人的正常出入，影响了生产、生活，侵犯了异议人的合法权益，故请求法院撤销结案证明，拆除王金华砌筑在异议人东小屋门前至异议人院门南垛的院墙，还异议人有利生产、方便生活的必经通道。
本院查明，王春福与王金华相邻权纠纷一案，本院于2015年9月立案受理，2016年9月作出（2015）高漆民初字第493号民事判决书，判决主文为“限王金华于本判决发生法律效力之日起10日内拆除妨碍王春福通行的围墙”。2017年1月，王春福向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0118执299号。2017年8月28日，本院向王春福告知执行情况并出示王金华拆除围墙后的照片；2017年9月13日，作出结案通知书；2017年9月18日，对该案以自动履行完毕结案。
本院认为，以排除妨碍行为为执行标的的相邻权纠纷，不同于金钱、财物给付的执行案件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条有对关于法律文书指定完成行为的执行措施的规定，但并未对此类案件的结案标准予以明确。本案的执行涉及对判决主文中“妨碍通行”的理解，执行中现拆除部分后已明显利于异议人的通行。异议人认为现拆除的部分是从其东小屋门前至院围墙门北垛处，而只有拆除至其院围墙门南垛处才符合判决主文内容，才不影响其通行理由不足。故异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王春福的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 陈敏敏
人民陪审员 李 玘
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 王 力
河北省海兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初5号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，农民。系死者季某丙之妻。
附带民事诉讼原告人季某甲，农民。系死者季某丙之子。
附带民事诉讼原告人季某乙，农民。系死者季某丙之子。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被海兴县公安局刑事拘留，同年10月27日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕，2016年1月21日由本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区管理委员会*楼。（以下简称华农保险公司）
负责人曾兆艳，任经理。
诉讼代理人呼树超，该公司职员。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、季某甲、季某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某甲、季某乙及其诉讼代理人李金昭、被告人李某、附带民事诉讼被告人华农保险公司诉讼代理人呼树超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年10月18日15时许，被告人李某驾驶冀J×××××号汽车驶入逆行线，撞击驾驶电动三轮车的季某丙，造成季某丙死亡。海兴县公安交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任。对上述指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孟某、季某甲、季某乙诉称，因该交通事故造成死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等损失共计226989.5元，请求刑事附带民事诉讼被告人华农保险公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人华农保险公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人李某驾驶冀J×××××号汽车，沿正港线由西向东行驶至303KM＋180M处时驶入逆行线，撞到公路北侧的隔离带上造成汽车失控，先撞击对向行使的一辆农用三轮车，又撞击驾驶电动自行车的被害人季某丙，造成季某丙经抢救无效死亡。农用三轮车与电动自行车无接触。海兴县公安交通警察大队认定，在李某与季某丙事故中，驾驶机动车驶入逆行线、采取措施不当，负此事故的主要责任；季某丙驾驶自行车违反分道通行原则，负次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持，附带民事诉讼原告人孟某、季某甲、季某乙与被告人李某自愿达成刑事和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人孟某、季某甲、季某乙撤回对被告人李某的诉讼请求。
另查明，被告人李某驾驶冀J×××××号汽车在华农保险公司投保交通事故责任强制保险，并投保机动车第三者险30万元及不计免陪特约险，该事故发生在保险期间。
该事故造成季某丙死亡，损失有：死亡赔偿金，被害人系农村居民，1949年出生，按照河北省2015年农村居民人均可支配收入10186元计算14年，计142604元；丧葬费按照河北省职工年平均工资46239元计算六个月计23119.5元；处理丧葬事宜误工费按农民3人10日计算，42.2×3×10=1266元，以上共计166989.5元。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人出示经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人李某的供述，证实其驾驶车辆驶入逆行线，撞到花池子上，又与三轮车撞上，然后又撞上了电动车自行车。与查明的事实一致。
2、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故案发现场情况。
3、交通事故认定书，证实被告人李某驾驶机动车驶入逆行线、采取措施不当，负此事故的主要责任；季某丙驾驶自行车违反分道通行原则，负次要责任。
4、黄骅法医鉴定中心司法法医学尸体检报告，证实被害人季某丙因车祸致脏器损伤死亡。
5、驾驶人信息查询单，证实被告人系有证驾驶。
6、酒精检测单，证实被告人案发时未饮酒。
7、户籍证明，证实被告人李某基本情况。
8、附带民事诉讼原告人提供身份关系证明，证实原告人与死者的关系；提交了保险单，证实被告人李某车辆投保情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某认罪，可从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人李某与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。
被告人李某驾驶冀J×××××号汽车华农保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者险，附带民事诉讼原告人请求华农保险公司在保险限额内予以赔偿，本院予以支持。华农保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。被害人季某丙驾驶非机动车违反分道通行原则，有一定过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故由华农保险公司对其余损失56989.5元按照80%承担赔偿责任，即45591.6元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告人提出精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某、季某甲、季某乙155591.6元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某、季某甲、季某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一六年二月一日
书记员 刘燕英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8932号
原告：李晓智，男，1978年9月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：梁慧敏，男，1984年11月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：欧文洁，女，1990年10月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告李晓智与被告梁慧敏、欧文洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李晓智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗魏斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8932号原告：李晓智，男，1978年9月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：梁慧敏，男，1984年11月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：欧文洁，女，1990年10月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告李晓智与被告梁慧敏、欧文洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李晓智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗魏斌二〇一六年十月二十六日书记员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第976号
申请人：王树本
被执行人：高熟绪
申请执行人王树本与被执行人高熟绪健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1012号民事判决书，被执行人已履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判员 ：罗红利
二〇一四年十二月九日
书记员 ：孙祥文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2005号之三
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。
法定代表人蔡旭东。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张军安。
被执行人宁波市镇海影城有限责任公司，住所地宁波市镇海区城河西路336号，组织机构代码:78040627-0。
法定代表人孙海永。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02538号民事调解书,于2016年06月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍给付3372000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人就抵押物的具体处置方案正在进行协商,因此申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）甬仑执民字第2005号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2005号之一
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码：14428677-3。
法定代表人蔡旭东。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张军安。该公司总经理。
被执�人宁波市镇海影城有限责任公司，住所地宁波市镇海区城河西路336号。组织机构代码：78040627-0
法定代表人孙海永，该公司执行董事。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。组织机构代码：14411518-1。
法定代表人孙金科，该公司执行董事。
被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行张亚珍，女，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇崇记里63号。
本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍（2016）浙0206执2005号金融�款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执2005号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 长 赵 涛
二〇一六年六月二十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2005号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地宁波市北仑区白峰镇新街。负责人蔡旭东，该信用社主任。被执行人宁波金之江物资有限公司（组织机构代码：79953853-X）。住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室。法定代表人张军安，该公司总经理。被执行人宁波市镇海影城有限责任公司（组织机构代码：78040627-0）。住所地宁波市镇海区城河西路336号。法定代表人孙海永，该公司执行董事。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人：孙金科，该公司董事长。被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初字第2538号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波市镇海影城有限责任公司所有的位于宁波市镇海区招宝山街道车站路230号房地产【房产证号：房权证镇城字第××号、第××号、第2010006686号；土地证号：镇国用（2006）字第0004662号】及位于宁波市镇海区招宝山街道车站路230号202、203、3**室的房地产【房产证号：房权证镇城字第××号、第××号、第2009002018号；土地证号：镇国用（2006）字第00049**号】。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年三月二日书记员  任瑞凤
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终415号
上诉人（原审被告）：曾磊。
上诉人（原审被告）：胡娅。
被上诉人（原审原告）：李辉辉。
委托代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。
原审被告：曾薛峰。
原审被告：游礼秀。
本院在审理上诉人曾磊、胡娅与被上诉人李辉辉、原审被告曾薛峰、游礼秀民间借贷纠纷一案中，因上诉人曾磊、胡娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费12000元减半收取为6000元，由上诉人曾磊、胡娅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 杨诗新
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第938号
上诉人（原审原告）李永莉，女，汉族，1970年7月7日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区教育局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河巷25号。
法定代表人孙自文，该局局长。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
上诉人李永莉因与被上诉人银川市兴庆区教育局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人李永莉，被上诉人银川市兴庆区教育局委托代理人罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提交一份《中国农业银行宁夏分行活期账户明细表》，称其领取工资情况为：2002年7月8日1418.17元、2002年8月9日899元、2002年9月6日715元、2002年9月29日1083元、2002年11月11日1820元、2002年12月6日949元、2003年1月29日1800元。2003年3月19日，银川市郊区大新中学出具一份《介绍信》载明：“银川市兴庆区房改办：我校教师李永莉属无住房户，特此证明”。2003年5月28日，被告给原告授予初级中学教师资格证。2015年3月4日，银川市金凤区教育局出具一份《介绍信》载明：“李永莉同志为原郊区大新中学教师，2002年银川市政府对三区重新划界后，大新中学划分现兴庆区。金凤区教育局于2002年11月份将划入兴庆区的教师及退休人员名册、人事档案一并移交给兴庆区教育局”。2015年3月16日，银川市住房公积金管理中心出具原告《公积金职工流水账》载明：自2002年4月至2002年12月，银川市第四中学给原告补缴该期间公积金。2015年3月18日，银川市医疗保险事务管理中心给原告出具《参保缴费汇总表》载明：银川市第四中学给原告以事业单位人员身份缴纳了2002年4月至2002年12月期间医疗保险费。2015年3月30日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委当日以“被申请人主体不适格”及“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由给原告出具不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求依法判令：一、要求知道事实真相并完整原告档案具体内容；二、对原告被迫辞工十二年间的各种物质及精神损失予以赔偿，其中包括在职员工应享有但无法实现的权益如住房申请、社会保险、医疗保险。原告专业技能荒废及其他包括精神损失共计人民币贰拾万元（￥200000），或由法院裁定。庭审中，原告称其于2003年11月辞职的原因有被告停发工资、学校压力大及家庭原因。
原审法院认为，原告要求“知道事实真相”不属于明确诉讼请求，本案不予处理。原告诉称其个人档案不完整，且被告确认原告个人档案未丢失，原告要求完整档案中具体内容属于单位内部行政管理范畴，本案不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2003年11月辞职，但原告于2015年3月30日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故对原告要求各种物质及精神损失200000元，不予支持。被告银川市兴庆区教育局经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李永莉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李永莉负担。
宣判后，李永莉不服，上诉称，原审立案错误，请求重新立案处理。虽然李永莉与银川市兴庆区教育局曾是雇佣关系。但双方当事人并不是民法意义上的劳动关系，而应属于行政法调整的范围。综上，请求重新立案，并申请对李永莉进行国家赔偿，同时请求依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人银川市兴庆区教育局辩称，上诉人一审诉请中提到要求知道事实真相，不属于具体的诉讼请求，关于个人档案，档案属于单位内部行政管理范畴，不属于明确的诉讼请求，一审诉请中提到要求被上诉人承担精神损失费20万元没有事实依据和证据支持，一审法院裁判事实清楚，适用法律正确。上诉状中提到对一审法院立案情况的上诉，也属于不明确的诉讼请求，而国家赔偿和行政诉讼不应当在本案审理的范畴内。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交银川住房公积金转账支取凭证、银川住房公积金支取转账清单一份，欲证明上诉人是被上诉人的公职人员，而非临时工。经质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。
经审查，上诉人提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张要求被上诉人赔偿被迫辞工十二年间的各种物质及精神损失200000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2003年11月辞职，2015年3月30日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故对上诉人的该项主张，不予支持。而上诉人主张要求知道事实真相并完整档案具体内容属于不确定的诉请，本案不予处理。二审中上诉人提出诉请要求本案重新按行政案件立案，并对上诉人李永莉进行国家赔偿，不属于本案调整的范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李永莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特27号
申请人：易志利。
被申请人：章圣爱。
被申请人：王瑛。
申请人易志利于2016年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈德广进行了审查。
申请人易志利称，2015年6月30日，�申请人与申请人在苍南金融超市服务有限公司签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为180万元，借款期限为3个月，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止，月利率为2.1%，利息每月支付一次，结息日为每月29日，若被申请人逾期还款，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计收逾期利息。被申请人章圣爱提供其名下的坐落于苍南县龙港镇人民路***号房屋为该借款作抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用等。合同签订后，涉案抵押物依法办理了抵押登记手续。上述借款到期后，被申请人章圣爱未能按时履行还款义务。故申请人要求被申请人章圣爱、王瑛承担抵押担保责任，申请人对章圣爱、王瑛所有的坐落于苍南县龙港镇人民路***号房屋的拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金180万元及利息）享有优先受偿权。
被申请人章圣爱、王瑛未作答辩，其在本院指定的异议期限内也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人章圣爱提供其所有的坐落于苍南县龙港镇人民路***号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立。由于被抵押担保的主债权未履行，故申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人章圣爱名下的坐落于苍南县龙港镇人民路***号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人易志利对变价后所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金180万元及利息、逾期利息，借款期限内利息按月利率2%计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）优先受偿。
本案受理费24240元，减半收取12120元，由被申请人章圣爱、王瑛负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 陈德广
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人�法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2692号
罪犯于泉仁，男，汉族，1960年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）庆刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人于泉仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人于泉仁赔偿附带民事诉讼原告人人民币50549.53元。被告人于泉仁不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）黑刑一终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于泉仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于泉仁予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于泉仁系病犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、司法鉴定书、罪犯病情诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于泉仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于泉仁减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于泉仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2002年11月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1641号
申请执行人隆安县雁江镇东义村第9村民小组，所在地隆安县。
被执行人隆安县人民政府，所在地南宁市隆安县。
本院在执行隆安县雁江镇东义村第9村民小组申请执行隆安县人民政府山林权属争议纠纷一案中，于2015年10月23日向被执行人隆安县人民政府发出执行通知书，责令被执行人隆安县人民政府在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人隆安县人民政府目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西行初字第35号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更374号
罪犯孙富红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月13日作出（2012）兴刑初字第503号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月21日起至2017年5月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2014年下半年记功，2015年四季度物奖。现计分考核累计117.5分。建议对罪犯孙富红予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，2015年四季度物奖，自2013年1月至2015年12月计分考核累计117.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙富红减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年5月21日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9090号
罪犯艾洪文，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省抚州市人，小学毕业，住江西省抚州市临川区湖南乡车家村下艾*组**号，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）金婺刑初字第1037号刑事判决，以罪犯艾洪文犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币202000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯艾洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯艾洪文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾洪文准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9090号罪犯艾洪文，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省抚州市人，小学毕业，住江西省抚州市临川区，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)金婺刑初字第1037号刑事判决，以罪犯艾洪文犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币202000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯艾洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯艾洪文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯艾洪文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾洪文准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员黄化
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第513号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保82号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王绍忠，男，1979年3月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梅荣兰，女，1982年4月29日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王绍忠、梅荣兰征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绍忠、梅荣兰的银行存款18190元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王绍忠、梅荣兰从江县农村商业银行贯洞支行存款18190元（银行账号：62×××17、2×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保82号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王绍忠，男，1979年3月12日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梅荣兰，女，1982年4月29日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王绍忠、梅荣兰征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绍忠、梅荣兰的银行存款18190元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王绍忠、梅荣兰从江县农村商业银行贯洞支行存款18190元（银行账号：62×××17、2×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第765号
原告关ＸＸ，个体工商户。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人贾循国，该公司经理。
被告张玉青，江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司项目部工作人员。
原告关ＸＸ诉被告江苏一箭建设工程有限公司、张玉青买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星吉到庭参加了诉讼，被告江苏一箭建设工程有限公司、张玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关ＸＸ诉称，被告承建的李肖海小区及里则宏远商贸有限公司工地由被告所属山东滨州分公司施工，欠到原告进口木材木胶板款923000元、钢材款580000元，于2012年8月26日被告所属山东滨州分公司出具欠据一份，由被告张玉青经手，计欠材料款1503000元。请求判令被告立即支付材料款1503000元及利息（自起诉之日至履行之日按银行贷款利率），诉讼费用由被告承担。
被告张玉青书面答辩意见为：“（欠条）是我出具的，总金额是对的，但木材木胶板款与钢材款的金额颠倒了，工地名称也不对，因为我负责好几个工地，杜店南街、李肖海小区、滨北富贵园小区、渤海花园等，该欠条是好几条欠条抽回来后给原告出具的这个总欠条。我负责采购进料，用于各个工地，出具该欠条时不严谨，随便写的，以为甲方给了钱就给各供应商没事了，谁知道现在甲方也没有给。”“出具欠条时关ＸＸ和我在场。”“我领着关ＸＸ去滨州日报社楼找王某签名盖的章”。
被告江苏一箭建设工程有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张玉青系被告江苏一箭建设工程有限公司所属江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司的工作人员，负责采购进料。被告江苏一箭建设工程有限公司所属江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司因其承建的滨北富贵园小区、渤海花园施工需要，多次从原告关ＸＸ处购买木材木胶板及钢材。2012年8月26日，经原告与被告江苏一箭建设工程有限公司所属江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司双方对帐，尚欠原告货款共计1503000元。同日，被告张玉青向原告关ＸＸ出具欠条一份，载明欠原告共计款1503000元，江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司负责人王某在欠条上签字并加盖江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司印章予以确认。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，由欠条、询问笔录、当事人陈述及证人王某（江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司项目部负责人）证言等在案佐证。
本院认为，原告关ＸＸ与江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司购买原告木材木胶板及钢材，应依约向原告支付货款。江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司欠原告货款共计1503000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，对此，江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司应承担违约责任。结合原告主张及法律规定，利息自原告起诉之日2015年11月4日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司作为江苏一箭建设工程有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由江苏一箭建设工程有限公司承担。原告关ＸＸ要求被告江苏一箭建设工程有限公司支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告张玉青的责任承担问题。本院认为，被告张玉青作为被告江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司的采购人员，其与原告达成的口头买卖协议及其出具欠条的行为均系履行被告江苏一箭建设工程有限公司的职务行为，由此产生的权利义务应由被告江苏一箭建设工程有限公司承担。
被告江苏一箭建设工程有限公司、张玉青未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关ＸＸ货款1503000元及利息（以1503000元为基数，自2015年11月4日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告关ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18327元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏冰倩
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执110号
申请执行人：吉林市福隆升小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：赵文岩，该公司总经理。
被执行人：肖轶丹，女，汉族，1967年2月2日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李浩，男，汉族，1966年5月1日出生，吉林市通用客运有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市福隆升小额贷款有限公司与被执行人肖轶丹、李浩借款合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人肖轶丹名下的房产，坐落于吉林市船营区昌茂花园11号楼3单元6层605号，所有权证号为吉林市房权证船字第S0002905**。后申请执行人与被执行人达成和解协议，后申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第336号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月九日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执110号
申请执行人：吉林市福隆升小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：赵文岩，该公司总经理。
被执行人：肖轶丹，女，汉族，1967年2月2日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李浩，男，汉族，1966年5月1日出生，吉林市通用客运有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市福隆升小额贷款有限公司与被执行人肖轶丹、李浩借款合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人肖轶丹名下的房产，坐落于吉林市船营区昌茂花园11号楼3单元6层605号，所有权证号为吉林市房权证船字第S0002905**。后申请执行人与被执行人达成和解协议，后申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第336号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月九日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执110号
申请执行人：吉林市福隆升小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：赵文岩，该公司总经理。
被执行人：肖轶丹，女，汉族，1967年2月2日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李浩，男，汉族，1966年5月1日出生，吉林市通用客运有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市福隆升小额贷款有限公司与被执行人肖轶丹、李浩借款合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人肖轶丹名下的房产，坐落于吉林市船营区昌茂花园11号楼3单元6层605号，所有权证号为吉林市房权证船字第S0002905**。后申请执行人与被执行人达成和解协议，后申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第336号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月九日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执110号申请执行人：吉林市福隆升小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：赵文岩，该公司总经理。被执行人：肖轶丹，女，汉族，1967年2月2日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李浩，男，汉族，1966年5月1日出生，吉林市通用客运有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市福隆升小额贷款有限公司与被执行人肖轶丹、李浩借款合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人肖轶丹名下的房产，坐落于吉林市船营区昌茂花园11号楼3单元6层605号，所有权证号为吉林市房权证船字第S0002905**。后申请执行人与被执行人达成和解协议，后申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第336号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年三月九日代理书记员  田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执110号申请执行人：吉林市福隆升小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：赵文岩，该公司总经理。被执行人：肖轶丹，女，汉族，1967年2月2日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李浩，男，汉族，1966年5月1日出生，吉林市通用客运有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市福隆升小额贷款有限公司与被执行人肖轶丹、李浩借款合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人肖轶丹名下的房产，坐落于吉林市船营区昌茂花园11号楼3单元6层605号，所有权证号为吉林市房权证船字第S0002905**。后申请执行人与被执行人达成和解协议，后申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第336号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月九日代理书记员 田   家   宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7364号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王国印。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告王国印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7364号原告：成都众和为物业服务有限公司。法定代表人：魏涛。委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：王国印。原告成都众和为物业服务有限公司与被告王国印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年七月三十一日书记员  梁小娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2372号
罪犯张甲石，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年6月14日作出（2012）龙刑初字第169号刑事判决，以被告人张甲石犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张甲石在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张甲石符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲石减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人周迎春，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人林鹏，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人杨仁凯，男，生于1963年11月29日，汉族，农民，住安岳县周礼镇。
被执行人王祖武，男，生于1971年8月19日，汉族，农民，住安岳县周礼镇。
被执行人马莉，女，生于1967年11月5日，汉族，农民，住安岳县周礼镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1641号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人杨仁凯、王祖武、马莉发出执行通知书，责令被执行人杨仁凯履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人王祖武、马莉对被执行人杨仁凯所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨仁凯、王祖武、马莉共同负担案件受理费550元、本案申请执行费350元。但被执行人杨仁凯、王祖武、马莉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人马莉在安岳县农村信用合作联社周礼信用社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人马莉在安岳县农村信用合作联社周礼信用社账户上的存款39519.93元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张忠龙
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初54号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，农民，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月21日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押看守所。
被告人郭某乙，男，山东省冠县，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月13日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨某、张某出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲、郭某乙系同胞兄弟，被害人郭某庚系二被告人的四叔，被害人郭某丁之父；平时两家并无矛盾。2015年9月27日（中秋节）15时许，被告人郭某甲、郭某乙醉酒后，到其四叔郭某庚家无故滋事，对正在喝酒的郭某丁大打出手，致郭某丁鼻骨骨折，经鉴定郭某丁的伤情属于轻伤二级。而后被告人郭某甲持砖块将郭某庚停放在院外的“别某”牌、“丰田”牌两辆轿车砸坏，经鉴定损失价格为21102元，造成恶劣影响。
另查明，2015年11月13日被告人郭某乙到冠县公安局定远寨派出所投案，如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，二被告人与被害方达成了赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人郭某戊、郭某己、冯某等人证言，公安干警现场录制的视听资料，法医鉴定书，毁坏物品价值鉴定书，书证被告人到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙酒后无故滋事，殴打他人，致人轻伤；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人庭审中认罪悔罪，案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，且被告人郭某乙有自首情节，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，综合考虑二被告人与被害人的亲情关系，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
二、被告人郭某乙寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年四月十三日
书记员 刘震营
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1873号
原告李全芝。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告李全芝与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全芝到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全芝诉称，2011年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同约定逾期交付的，应当按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算，向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起，7日内向原告支付违约金。2011年8月4日，原告向被告交付全部购房款，但被告未按合同约定时间交付房屋，而是于2015年3月1日通知交付房屋，但是因房屋漏雨维修，直至2015年6月1日，被告才向原告实际交付房屋。综上所述，请法院依法判令1、被告自2011年12月23日起至2015年5月31日止向原告支付逾期交房违约金57574.88元。2、被告应以57574.88元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付自2015年6月8日起至实际支付之日止的利息。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月14日，原告李全芝（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0015），合同约定：原告李全芝购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区C区06幢114号商业楼房一套，价款为458764元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起7日内向买受人支付违约金。
原告李全芝向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款共计458764元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告李全芝交付C区06幢114号商业楼房，而是通知原告李全芝于2015年3月1日交付房屋。此后，因本案所涉房屋漏雨需要维修，被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2015年6月1日向原告李全芝交付了房屋，逾期交付时间为1255天。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，照片，收据，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告李全芝与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日向原告李全芝交付商品房，且逾期交房已超过30天，应按合同约定自2012年12月23日起向原告李全芝支付逾期交房违约金。违约金应按原告李全芝已交购房款458764元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告李全芝支付逾期交房违约金57574.88元（458764元×0.0001×1255天）。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未按合同约定的“商品房实际交付之日起7日内”向原告李全芝给付逾期交房违约金57574.88元，应当就该违约金57574.88元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告李全芝支付自2015年6月8日起至本判决指定的履行期内被告唐山昆泰房地产开发有限公司实际给付违约金之日止的利息，故原告李全芝的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李全芝支付逾期交房违约金57574.88元。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以57574.88元为基数，自2015年6月8日起至本判决指定的履行期内被告唐山昆泰房地产开发有限公司实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告李全芝计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月七日
书记员 孟 洁
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00427号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
法定代表人：王世峰
被执行人：王海坤
被执行人：张念平
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人王海坤、张念平借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）建叶民初字第06073号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年八月三日
书记员 刘宇滋
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00427号申请执行人吕某某，男，汉族，辽宁省建昌县人。被执行人马某某，女，回族，辽宁省建昌县人。本院在执行申请人吕某某申请执行被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年5月4日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人吕某某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行申请人吕某某依（2014）建民初字第00616号民事判决书申请执行被执行人马某某一案的执行。执行费免收。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王铁光二〇一五年五月四日书 记 员  李 明
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3033号
原告：袁某某
委托代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所。
被告：王某某
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2015年10月28日、11月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人谢贤荣、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1992年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年5月2日在原中江县积金乡人民政府办理结婚登记，1995年12月22日生育一女王某甲。原、被告婚后聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，且由于性格不合，长期为家庭琐事吵闹、打架。2012年1月原、被告吵闹后分居生活，原告于2014年7月向中江县人民法院起诉离婚，（2014）中江民初字第2540号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方一直分居生活，已满一年以上。由于原被告双方性格不合，长期吵闹，分居生活长达3年之久，夫妻关系已完全破裂。故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告双方离婚；本案的诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称：原告所说的原、被告认识恋爱、登记结婚及生育子女的情况均是属实的，但不同意离婚，请求人民法院判令原、被告不准予离婚。如果要离婚也可以，原告要支付给我这么多年为了家庭而付出的经济补偿10万元。
经审理查明：原、被告于1992年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年5月2日在原中江县积金乡人民政府办理结婚登记，1995年12月22日生育一女王某甲。2014年7月，原告袁某某向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，互不履行夫妻义务已满一年。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复件、结婚证复印件、（2014）中江民初字第2540号民事判决书、证人彭某、证人沈某某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。原告主张离婚，向本院提供的上列证据真实可信，且相互不矛盾，足以证明自己的事实主张，原告完成了自己的举证责任。本案中，2014年原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有和好，分居生活至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，经调解又不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，人民法院可依法判决准予离婚。本案原、被告的婚姻情况，依照我国婚姻法的相关规定，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告袁某某诉请离婚，于法有据，应予支持。对被告的有条件同意离婚的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告袁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 雪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1572号
原告：汪诗春，男，1973年2月4日出生，汉族，住会昌县，
被告：汪志坚，男，1978年1月19日出生，汉族，住会昌县，
原告汪诗春与被告汪志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪诗春参加诉讼，被告汪志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪诗春向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款150000元及按月利率1.35%计算至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告以做生意周转为由从原告手中借款150000元，被告向原告出具借条一份，口头约定一年内还清借款，约定月利率为1.35%。被告未在承诺的期限内还款，原告多次向被告电话催讨，被告却拒接电话，并躲着原告。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。
被告汪志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年间，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张。2015年10月3日，因原告担心借款诉讼时效届满，在原告的要求下，被告续写借条一张给原告（原借条已销毁），约定每月利息2000元，未约定借款期限。之后，被告并未归还借款本息，该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。故，原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，……。本案中，双方约定借款月利息为2000元，即月利率为1.33%，转换成年利率为15.96%，未超过上限，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪志坚归还原告汪诗春借款150000元及利息（自2015年10月3日起至还清之日止按月利率13.3‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告汪诗春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告汪志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘汉兴
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初208号
原告：史小姗，女，1968年8月20日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被告：安晓棠，女，1975年5月18日出生,汉族，现住址不详。
原告史小姗与被告安晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小姗到庭参加诉讼，被告安晓棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小姗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款310000元整，并支付相应利息，利息要求按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月30日起计算至付清本金止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告因生意资金周转不灵向原告借款310000元整，并出具借据后在原告家中提取现金。借据的主要内容为：“今借到史小姗现金31万元整（叁拾壹万元整）借款日期2015年8月30日。史小姗如有急用，可随要随还，还款以收据为准。因数目大，特押房屋一套，开发区颐康二区3-3-102室。如史小姗急用借款人不还，可以变卖抵押的房屋或采取别的措施直到还清为止。借款方式在家里接收现金。欠款人安晓棠，2015年8月30日”。上述欠款经原告多次向被告催要无果，特提起诉讼。
被告安晓棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、借据一份，用以证明被告安晓棠于2015年8月30日向原告借款310000元整。
2、房屋拆迁安置协议、公证书各一份，证明被告安晓棠用其拆迁安置房抵押于原告，为借款提供担保。
经审查，原告提供的借据对借款事实约定明确，对原告主张的借款事实本院予以确认；关于房屋拆迁安置协议及公证书，载明甲方为阳泉市经济技术开发区上五渡村村民委员会，乙方为被告安晓棠，原告陈述该协议及公证书原件是被告安晓棠交给原告的，该房屋是上五渡村村民委员会开发的小产权房，没有房证,被告向原告借款时也未办理抵押登记，故该抵押不符合相关法律规定。
本院认为，被告安晓棠向原告史小姗借款310000元的事实，有被告出具的借据予以证实，双方借款事实清楚，本院予以确认；关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月30日起向其支付欠款利息至还清时止的请求，因其借款时借据中对借款利息无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率向其赔偿从2015年8月30日起至2016年3月9日原告向本院提起诉讼之日的利息的请求，于法无据，但从2016年3月9日原告向本院提起诉讼之日，应视为原告明确向被告催告之日，且原告主张的中国人民银行同期贷款利率不超过上述规定，故本院依法确认被告按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿所欠款项从2016年3月10日起至还清之日的利息损失。
综上所述，原告请求被告偿还所欠款项310000元的请求，事实清楚，本院依法予以支持；关于借款利息，本院依法确认被告安晓棠按中国人民银行同期贷款利率向原告史小姗赔偿所欠款项从2016年3月10日起至还清之日的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告安晓棠在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告史小姗借款本金310000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告史小姗赔偿从2016年3月10日起至所欠本金付清之日的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由被告安晓棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王海燕