wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38261号
原告邹方辉，男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托代理人朱国宇，上海莫高律师事务所律师。被告高水钧，男，1964年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹方辉与被告高水钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邹方辉的委托代理人韩学义到庭参加诉讼。被告高水钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹方辉诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，与其签订了一份借款合同，约定其向被告提供借款人民币4万元；借款期限为2015年11月10日至2015年12月9日；按每月2%的利息率支付利息，到期一次性偿还本金；如被告逾期未还款，需向原告支付逾期利息(按月计算，不足一个月按一个月计算)，按银行同期贷款利率的四倍计算；由被告负担原告为实现债权所支付的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，然被告在还款期限届满时并未依约还款。此后，在原告多次催要下，被告仍拒不支付所欠款项，严重违反了合同约定。依据合同法相关规定，被告应当向原告承担违约责任，故请求：1.依法判令被告归还借款4万元，并支付2015年11月10日至2015年12月9日以2%月利率计算的借款利息800元；2.依法判令被告支付以4万元为本金，自2015年12月10日起至实际支付日止(按月计算，不足一个月按一个月计算)，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3.依法判令被告支付原告为实现债权实际发生的律师费5,000元。被告高水钧未到庭，但庭后辩称，借条系原告打印好，让其在上面签名。其实际只拿到借款8,000元，并非4万元。从借款当月开始，其连续四个月每月向原告支付利息2,000元，后每月支付利息1,500元直至当年12月份，支付方式部分是现金形式，部分是通过银行转账。经审理查明，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款4万元；借款期限为2015年11月10日至2015年12月9日；按每月2%的利息率支付利息，到期一次性偿还本金；如被告逾期未还款，除归还本金外，还应向原告支付逾期利息(按月计算，不足一个月按一个月计算)，按银行同期贷款利率的四倍计算；原告在催讨本金期间发生的差旅费、律师费、诉讼费等均由被告承担。2015年11月10日，被告出具一份收据，载明其收到原告4万元。原告为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。原告于2016年6月诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借款合同、收据、律师费发票及原告的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同、收据为依据要求被告履行还款义务并偿付利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告虽辩称其实际拿到的借款金额仅8,000元，且已经支付了部分利息，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方在借款合同中对于逾期利息予以明确约定，原告的相关主张于法有据，并无不当，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方对此亦明确约定，本院对该项主张予以支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，本院酌情支持2,000元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高水钧于本判决生效之日起十日内归还原告邹方辉借款40,000元；二、被告高水钧于本判决生效之日起十日内偿付原告邹方辉自2015年11月10日起至2015年12月9日止以40,000元为本金、按2%月利率计算的利息800元；三、被告高水钧于本判决生效之日起十日内偿付原告邹方辉自2015年12月10日起至实际支付日止(按月计算，不足一个月按一个月计算)以40,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；四、被告高水钧于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹方辉律师代理费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元(原告邹方辉已预交)，减半收取计459元，由被告高水钧负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年八月五日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4692号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省叙永县。曾因犯盗窃罪于2009年4月21日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年10月12日释放。现因本案于2015年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人田某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县。因本案于2015年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4850号起诉书指控被告人刘某、田某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人刘某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某、田某犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月31日20时许，冯某打电话给被告人田某购买200元毒品冰毒，并相约在佛山市顺德区大良保健院门口进行交易。田某去到上址后，收取了冯某人民币200元，后驾车离开去到顺德区大良红英路东二街7号找到“狗哥”，向“狗哥”购买了一包用纸巾包裹的毒品冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分，重0.46克）。接着，田某返回到大良保健院门口，将该包毒品冰毒交给冯某。
2.2015年9月1日7时许，冯某打电话向被告人田某再次购买200元毒品冰毒，田某通过“狗哥”联系到被告人刘某，后田某约冯某、刘某去顺德区大良医院门口进行交易。至9时许，田某、刘某、冯某先后去到上址，冯某将200元人民币交给刘某，刘某将一包用纸巾包裹的毒品冰毒交给田某和冯某后离开。随后，田某驾驶电动车搭载冯某去到大良桂畔路时被民警抓获，民警从田某处缴获了冯某向刘某购买的该包毒品冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分，重0.64克）。民警在大良医院门口对开附近抓获刘某，从其身上起获毒资200元人民币。
综上所述，被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共重1.1克，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，重0.64克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及对毒资的指认材料；被告人田某的供述，对被告人刘某及证人冯某的辨认笔录，对作案地点、毒品、作案手机的指认材料；证人冯某的证言及对被告人刘某、田某的辨认笔录，对毒品、毒资、作案地点的指认材料；化验检验报告；毒品现场检测报告；检查笔录；扣押清单；通话清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某、田某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人田某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某、田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、田某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某、田某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人田某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人田某的罪责相适应，本院予以采纳。对涉案在押的毒品予以没收、销毁，对在押作案手机予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案手机黑色小米牌MI2A手机一台、白色苹果5手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初682号
原告李玉梅。
被告陈文刘。
原告李玉梅诉被告陈文刘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉梅到庭参加诉讼，被告陈文刘经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2014年3月19日，被告陈文刘做生意缺少资金，经过张增红介绍向我借款100000元，约定月利息为3分，借款期限为10个月，每两月结一次利息。期间，被告陈文刘仅支付我利息15000元。约定还款到期后，经我多次催要借款，被告陈文刘以种种理由推拖，不予还款。现依法请求法院判令由被告陈文刘偿还我本金100000元及按月息2分承担2014年8月18日至2016年2月19日,共计18个月的利息36000元。
被告陈文刘经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，被告陈文刘做生意需要资金周转，经武都区城关镇梁园路中坝的张增红介绍，于2014年2月19日向原告李玉梅借款100000元。并向原告李玉梅出具借条一张。借条载明：“今借到李玉梅人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息3分算，每二个月结一次利息，时间用十个月正，到期本息一次结清。今借人陈文刘，公历2014年3月19日起，15年元月19日至”。期间被告陈文刘仅支付原告李玉梅5个月的利息15000元。约定还款到期后经原告李玉梅多次催要该款本金及利息时，被告陈文刘以种种理由推拖，不予还款。现原告李玉梅依法请求法院判令由被告陈文刘偿还我本金100000元及按月息2分承担2014年8月18日至2016年3月19日,共计18个月的利息36000元。
上述事实如下证据足以认定：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告均有民事主体资格。
2、借条一张。证明被告陈文刘向原告李玉梅借款的数额，约定的利息及借款期限的事实。
3、张增红的身份证复印件，证明证人张增红具有证人的主体资格。
4、张增红的证明1份及张增红的被询问笔录1份。证明被告陈文刘向原告李玉梅借款的事实。
5、被告陈文刘女儿陈海珍的询问笔录。证明陈文刘下落不明及李玉梅向其父陈文刘曾催要借款的事实。
以上证据具有客观性、真实性、合法性且相互印证。本院予以认可。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈文刘向原告李玉梅借款100000元的事实清楚，证据确实充分，现原告李玉梅主张被告陈文刘归还其借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈文刘曾向原告李玉梅按约定月利率3分支付5个月15000元的利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且已履行，本院予以认可。现原告李玉梅主张安月利息2分由被告支付2015年8月18日至2016年3月19日共18个月的利息36000元的诉讼请求，未超过年利率24%，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈文刘在本判决生效之日起30日内偿还原告李玉梅借款本金100000元，利息36000元，共计136000元。
本案受理费2800元，由被告陈文刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伊廷峰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初333号
原告张某某，女。
委托代理人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告田某某，男，现下落不明。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员陈康担任审判长，与人民陪审员沈宽丽、方继洪组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2004年认识后以夫妻名义同居生活，2011年2月补办结婚登记，2005年生育长女田萌萌，2008年生育次女田建玲，2010年生育长子田建行。由于双方同居时年龄尚小，认识时间短，缺乏了解，草率同居，双方性格不合，经常因生活琐事争吵，且被告不关心原告，2005年下半年起便外出打工，但从不拿钱用于家庭生活，原告只能在家做农活补贴家用，但难以为继，原告只得于2012年10月独自外出打工。原告于2015年3月诉至法院要求离婚未获准许。双方婚后共同财产有房屋三间一层，共同债权人民币11000。现夫妻感情已经破裂，特诉请判令原被告离婚，长女田萌萌、次女田建玲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，长子田建行由被告抚养，共同财产坐落于革利乡革利村五组房屋三间（一层）归被告所有，共同债权11000元归原告所有。
被告田某某未答辩。
综合本案实际情况，本案争议的焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂，婚生子女的抚养权如何分配，共同财产及债权如何处理。
经审理本院认定：原告张某某与被告田某某于2004年2月认识，同年4月以夫妻名义同居生活，2005年7月3日生育长女田萌萌（现随原告生活），2008年12月2日生育次女田建玲（现随原告生活），2010年10月16日生育长子田建行（未登记户籍，现随被告父母生活），2011年4月14日补办结婚登记。双方婚后共同财产有坐落于镇宁自治县革利乡革利村五组房屋三间（一层），共同债权人民币11000元（原告之父张西云90**元，原告之兄张天虎1000元，原告之弟张天彪1000元）。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院未予准许。判决生效后，双方关系仍未得到改善，既无联系，也没有在一起生活，原告再次诉至本院，请求离婚。现被告田某某下落不明。
本院认定上述事实，有原告的陈述、村委证明、（2015）镇民初字第264号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告田某某经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，既无联系，也没有在一起生活，且2014年2月原告外出打工开始，双方分居至今已逾两年，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，依法应予支持。对于婚生子女，因长女田萌萌、次女田建玲现随原告一起生活，故由原告抚养为宜，长子田建行现随被告父母生活，由被告田某某抚养为宜；因原告抚养两个孩子，故原告诉请被告支付抚养费，依法予以支持，根据本案实际，本院酌定每月300元，从判决生效之月开始支付，至次女田建玲年满18周岁止，一年支付一次，每年12月31日前付清；关于11000元债权问题，因该债权的债务人均系原告娘家人，且原告自愿放弃共同财产（房屋）归被告管理使用，故共同债权11000元归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某诉请与被告田某某离婚，予以准许。
二、婚生长女田萌萌、次女田建玲由原告张某某抚养，长子田建行由被告田某某抚养；被告田某某每月支付抚养费人民币300元给原告张某某，从判决生效之月开始支付，至次女田建玲年满18周岁止，一年支付一次，每年12月31日前付清。
三、共同财产坐落于镇宁自治县革利乡革利村五组房屋三间（一层）归被告田某某管理使用。
四、共同债权人民币11000元归原告张某某所有。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 沈宽丽
人民陪审员 方继洪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张世明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2866号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告吴其兴，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴其兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2437号
原告聂有昌，男，1966年2月19日生，汉族，教师，住武平县。
被告王启林，男，1963年1月15日生，汉族，公安局退休干部，住武平县。
被告兰美华（系被告王启林之妻），女，1963年10月19日生，汉族，居民，住武平县。
被告肖发华，男，1961年9月16日生，汉族，经商，住武平县。
原告聂有昌与被告王启林、兰美华、肖发华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂有昌到庭参加诉讼，被告王启林、兰美华、肖发华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告王启林以临时周转需资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限至2015年5月25日，口头约定按月利率15‰计算利息，被告肖发华对借款作担保并在借条上签名。借款后，被告王启林仅支付至2014年11月底的利息共计9000元。借款到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。遂请求判令被告王启林、兰美华偿还原告借款91000元，并承担自2015年5月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；被告肖发华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王启林、兰美华、肖发华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2014年5月26日的《借条》一份，以此证明被告王启林向其借款100000元，约定借款期限至2015年5月25日，被告肖发华对借款作担保的事实。
本院认为，被告王启林、兰美华、肖发华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明被告王启林向其借款100000元，约定借款期限至2015年5月25日，被告肖发华对借款作担保的事实，对原告主张的该事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告王启林之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告王启林应当向原告清偿尚欠的借款本金91000元。《借条》中未约定借款期间的利息及逾期还款利息，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。前述债务系被告兰美华与王启林夫妻关系存续期间的共同债务，被告兰美华应对该债务承担共同清偿责任。据此，对原告要求被告王启林、兰美华共同归还尚欠的借款本金91000元及相应利息的请求，依法予以支持。被告肖发华作为担保人在《借条》上签名，虽然《借条》中未约定保证方式，但根据担保法的有关规定，应视为连带责任保证。《借条》中约定借款期限为一年，但未约定保证期间，则保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月（即2015年5月26日起至2015年11月25日止），原告于保证期间内向被告肖发华主张承担保证责任，故被告肖发华的保证责任不能免除。《借条》中未对保证范围作出约定，则保证担保的范围应当包括全部债务即所有借款本息。据此，对原告要求被告肖发华对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告肖发华承担连带保证责任后，有权向被告王启林、兰美华追偿。被告王启林、兰美华、肖发华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王启林、兰美华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告聂有昌借款本金91000元，并支付该款自2015年5月26日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、被告肖发华对上述借款本息承担连带保证责任。被告肖发华承担连带保证责任后，有权向被告王启林、兰美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告王启林、兰美华、肖发华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第846号
原告黄泽琼，女，1969年9月15日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址广州市番禺区，现住四川省宜宾市珙县。
被告廖井春，男，1955年3月18日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省宜宾市珙县。
被告珙县锦春农业科技有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街5幢1单元1楼12号。
法定代表人廖井春，该公司经理。
原告黄泽琼与被告廖井春、珙县锦春农业科技有限公司（以下简称锦春科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泽琼到庭参加了诉讼，被告廖井春、锦春科技公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽琼诉称，被告廖井春、锦春科技公司因缺少周转资金于2013年1月29日共同向原告借款30万元。借款之后，被告向原告支付利息共计15万元。因原告需要用钱，遂要求二被告偿还借款本金30万元，被告廖井春告知原告因公司经营不善，无能力偿还。之后，经原告多次催收无果。为此，原告诉讼请求判令二被告共同偿还借款本金30万元并承担本案诉讼费用。
被告廖井春未作答辩。
被告锦春科技公司未作答辩。
审理查明，被告锦春科技公司系于2007年4月18日登记设立的有限责任公司，被告廖井春系该公司登记法定代表人。因锦春科技公司缺少周转资金，被告廖井春、锦春科技公司共同于2013年1月29日出具借条1张，向原告黄泽琼借款30万元。借条载明：出借人为黄泽琼；借款人为廖井春、锦春科技公司；借款本金为30万元；约定的月利率为5%；未约定有还款期限。原告于2013年1月29日通过银行转账的方式将30万元本金交付给了二被告。之后，二被告向原告支付利息共计15万元。因原告需要用钱，遂要求二被告及时偿还借款本金30万元，至今二被告仍未偿还原告处借款本金30万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体身份信息资料；2、被告廖井春、锦春科技公司于2013年1月29日共同出具给原告黄泽琼借条；3、2013年1月29日原告黄泽琼向被告指定帐户转款30万元的凭据。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告锦春科技公司系依法登记设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力。原告黄泽琼与被告廖井春、锦春科技公司之间于2013年1月29日签订的借款合同是当事人之间真实意思的表示，该借款合同自签订之日成立。原告黄泽琼已于签订合同当天向被告廖井春、锦春科技公司交付了借款本金30万元，该借款合同自本金交付之日生效。借款合同虽然未约定有借款期限，但原告已多次向二被告主张还款的权利，现原告诉讼请求判令二被告共同及时偿还借款本金30万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告廖井春、锦春科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖井春、珙县锦春农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄泽琼借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元，其余经批准缓交），由被告廖井春、珙县锦春农业科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 碧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人史明海、赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人胶南市王台粮油综合经营部，住所地青岛黄岛区。
法定代表人丁常相，职务经理。
被执行人胶南市粮油总公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人胶南市王台粮油综合经营部胶南市粮油总公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执263号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第452号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，52岁。因本案于2015年10月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同月20日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日被祁阳县公安局执行取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）437号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年11月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月18日晚，被告人邓某某与朋友田某某等人在祁阳县浯溪镇白竹湖广场一排挡内吃饭，席间，邓某某饮了啤酒。尔后，被告人邓某某驾驶粤TRC7**小型越野客车随田某某等人一起到县城钱柜KTV唱歌，期间，被告人邓某某再次饮了啤酒。当晚23时25分许，被告人邓某某酒后驾驶粤TRC7**小型越野客车由祁阳县城浯溪中路驶往祁阳县城民生北路方向，车辆途径祁阳县浯溪镇民生派出所门口地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。经对其进行呼气酒精测试，结果为89mg／100ml和115mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所检验：邓某某血液中乙醇含量为112.05mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关报警案件登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、常住人口登记卡、血液提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片、证人田某某证言及被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合全按情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：解明生，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告解明生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告解明生拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告解明生立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金10393.23元，暂计至2017年4月25日拖欠的利息1018.76元、滞纳金及费用1667.94元，合计13079.93元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2016年1月10日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。
被告解明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：解明生。
申请日期：2014年12月11日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××59。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日其至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年4月25日，解明生拖欠邮储银行中山分行信用卡本金10393.23元、利息1018.76元、滞纳金及费用1667.94元，合计13079.93元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2016年1月10日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，解明生向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。解明生使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且解明生没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。解明生经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告解明生于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计13079.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交63元），由被告解明生负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖柳茹
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：解明生，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告解明生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告解明生拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告解明生立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金10393.23元，暂计至2017年4月25日拖欠的利息1018.76元、滞纳金及费用1667.94元，合计13079.93元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2016年1月10日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。被告解明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：解明生。申请日期：2014年12月11日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××59。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日其至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年4月25日，解明生拖欠邮储银行中山分行信用卡本金10393.23元、利息1018.76元、滞纳金及费用1667.94元，合计13079.93元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2016年1月10日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。本院认为，解明生向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。解明生使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且解明生没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。解明生经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告解明生于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计13079.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交63元），由被告解明生负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年七月二十六日书记员  廖柳茹黄婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6340号
原告：浙江汉诺威服饰有限公司。住所地：海宁市海宁（中国）皮革城出口加工区***号。统一社会信用代码：913304817590548130。
法定代表人：沈铁民，执行董事。
委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：浙江太子龙实业发展有限公司。住所地：杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。统一社会信用代码：91330100790947476L。
法定代表人：王培火，执行董事。
原告浙江汉诺威服饰有限公司（以下简称“汉诺威公司”）与被告浙江太子龙实业发展有限公司（以下简称“太子龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉诺威公司的委托诉讼代理人王利达到庭参加诉讼，被告太子龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉诺威公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2433971.01元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告间存在业务往来。2016年9月22日，双方就发生的业务进行对账，被告确认尚欠原告货款2433971.01元。此款，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。
被告太子龙公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交对账函1份，证明被告尚欠原告货款2433971.01元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告购买皮衣。2016年9月22日，经双方对账，被告在原告提供的对账函上（载明：截止2016年8月31日，应收账款2435171.01元）注明“与我公司账载金额不符。我司账载金额为2433971.01元。原因：我司8月有退回贵司皮衣一件，金额1200元，贵司未扣减。”此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买皮衣后，应当及时向原告支付货款，现被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款2433971.01元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江太子龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汉诺威服饰有限公司货款2433971.01元，并自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至实际付清之日止。
案件受理费26272元，减半收取13136元，财产保全费5000元，合计18136元，由被告浙江太子龙实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初214号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人梁某，工人。因涉嫌故意伤害于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年9月14日14时被告人梁某与张磊（已判决）在临沂市兰山区临西十一路财源物流上班时，因被告人梁某吸烟被物流公司保安王某制止，而与王某及前来劝架的孟某、李某、韩某发生争执。争执中，被告人梁某与张磊持木棍将孟某、李某、韩某打伤，致孟某左前臂皮肤挫裂伤、左侧尺骨粉碎性骨折；李某左手第四掌骨底部粉碎性骨折；韩某头外伤后反应、面部皮肤挫裂伤。经鉴定，孟某的损伤构成轻伤一级；李某的损伤构成轻伤二级；韩某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人梁某已与孟某、李某和解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人孟某、李某、韩某的陈述，案犯张磊的供述，证人王某的证言，法医鉴定书，赔偿协议，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 范运秀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第23号
原告魏大海，个体户。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告周明松，个体户。
第三人位坤，个体户。
原告魏大海与被告周明松、第三人位坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。因为案情复杂，本案于2014年4月9日裁定转为普通程序审理，并与2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏大海及其委托代理人朱雪到庭参加诉讼，被告周明松、第三人位坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大海诉称：2001年原告冒用其邻居位坤身份信息办理身份证，2006年以位坤名义在睢宁县李集镇西圩社区购买宅基地一处，并以位坤名义办理土地使用权证。因房屋需要翻建，遂委托被告周明松施工建房，并签订建房协议一份。房屋建成后，原告发现一楼顶部出现裂痕，房屋存在质量问题，故要求被告承担赔偿责任，但被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因房屋质量问题造成的损失20000元，并承担本案诉讼费用。
被告周明松、第三人位坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告魏大海与第三人位坤为同村邻居，户籍均在睢宁县官山镇岳店村。原告魏大海2001年冒用位坤身份信息办理身份证一份（该份身份证现已被公安机关注销），2006年在睢宁县李集镇西圩社区购买农村宅基地一处，以位坤名义办理了土地使用权证。2012年9月20日原告委托被告为其建造房屋，并签订建房协议一份。房屋建成后，原告发现房屋出现裂痕，与被告协商未果，遂诉至人民法院，请求判令被告赔偿因房屋质量问题造成的损失20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的庭审陈述、身份证、××证、集体土地使用证、睢宁县李集镇西圩社区居民委员会证明、建房协议、照片、睢宁县公安局李集派出所证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，涉案房产坐落于睢宁县李集镇西圩社区，属于农村宅基地。虽然睢宁县李集镇西圩社区居民委员会出具证明证实位坤、魏大海为该居委居民且同属一人，并以该份证明办理了集体土地使用权证，但经睢宁县公安局李集派出所查询，该辖区并无位坤和魏大海二人的户籍信息，位坤和魏大海实为二人，且均系睢宁县官山镇岳店村村民。原告魏大海主张其和集体土地使用权证上载明的位坤为同一人，证据不足，本院不予采信。
宅基地使用权的取得、行使和转让，应当符合法律规定。农村宅基地只能在本集体经济组织内部有条件的进行流转，城镇居民及其他集体经济组织成员均无权购买。中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八十七条规定，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。而位坤和魏大海均非该集体经济组织成员，不符合申请该宅基地的条件，均无权购买该处宅基地。虽然魏大海以位坤的名义办理了集体土地使用证，但系利用虚假证明所办理，其取得方式不符合法律规定，其本身亦不符合取得该宅基地使用权的实质要件。其在未取得宅基地合法使用权的情况下进行建房，对该房屋不享有合法利益，请求权基础存在严重瑕疵，其利益不应受到法律的保护。
综上，原告魏大海不具有适格的原告主体资格，且对涉案房屋不享有合法利益，其诉讼请求依法不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏大海的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告魏大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 刘宝玉
人民陪审员 王为民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国建设部房屋登记办法》
第八十五条发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记：
（一）房屋所有权人的姓名或者名称变更的；
（二）房屋坐落变更的；
（三）房屋面积增加或者减少的；
（四）同一所有权人分割、合并房屋的；
（五）法律、法规规定的其他情形。
第八十七条申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审197号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人郑隆帛，男，1983年7月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人王美玲，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年1月21日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理郑隆帛、王美玲行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑隆帛、王美玲于2006年9月4日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年8月11日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第139号征收社会抚养费决定书，决定对郑隆帛、王美玲征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年8月12日、2014年12月24日向郑隆帛、王美玲依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第139号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第136号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑隆帛、王美玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑隆帛、王美玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审197号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。被执行人郑隆帛，男，1983年7月7日出生，汉族，住永春县。被执行人王美玲，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年1月21日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理郑隆帛、王美玲行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑隆帛、王美玲于2006年9月4日生育第一孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年8月11日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第139号征收社会抚养费决定书，决定对郑隆帛、王美玲征收社会抚养费22200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年8月12日、2014年12月24日向郑隆帛、王美玲依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第139号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第136号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑隆帛、王美玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑隆帛、王美玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十月二十一日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03015号
原告徐某某，男，1989年7月29日出生，汉族，务农。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告吴某某，女，1990年5月12日出生，汉族，务农。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王万刚到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2006年建立恋爱关系并开始共同生活，2007年7月22日生育一女，取名徐某甲，2012年2月3日办理结婚登记，2011年3月18日生育一女，取名徐某乙。2013年双方外出务工，下半年被告抛下儿女和丈夫与他人私奔，至今无法联系，现原、被告分居，夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费，案件受理费由被告承担。
原告徐某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件1份；3、奉节县吐祥镇龙河村委会证明1份，证实被告吴某某现外出，无法联系。
被告吴某某未到庭参加诉讼亦未提交证据材料。
原告徐某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告徐某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告在共同生活期间于2007年7月22日生育一女，取名徐某甲，2011年3月18日生育一女，取名徐某乙，徐某甲、徐某乙现随原告方一起生活。2012年2月3日原、被告补办结婚登记手续。现原告徐某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告徐某某起诉要求与被告吴某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告徐某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋金穗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2203号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋。
法定代表人：张必凡，经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被告：唐丽萍。
委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告唐丽萍名誉权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨帆
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘晶
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1295号
原告吴远辉，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
被告李双凤，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告李玲凤，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
在审理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟文灏(代)
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更747号
罪犯黄峰，男，1984年12月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年7月19日作出（2007）邵东刑初字第189号刑事判决，以被告人黄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年10月19日、2013年8月26日分别作出（2011）邵中刑执字第429号、（2013）邵中刑执字第753号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年8个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑一年八个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终142号
上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：营口市鲅鱼圈区滨海街25号。
法定代表人王永奇，系局长。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆春峰，男，1976年8月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗回迁楼。
委托代理人陆祥和,系上诉人父亲。
原审原告陆春峰诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局拆迁违法一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804行初14号行政判决书，原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的委托代理人孙凤、被上诉人陆春峰的委托代理人陆祥和到庭参加了诉讼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：2008年4月，熊岳镇拆迁服务中心（甲方）与陆春峰（乙方）签订拆迁协议书，约定了拆迁补偿事项。被告依照协议向原告支付动迁补偿款合计50多万元。
另查，熊岳镇拆迁服务中心已合并到营口市鲅鱼圈区房屋征收局。
原审法院认为：被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局作为征收的行政机关，在法定举证期间内未向本院提供任何证据，应承担举证不能的后果。被告辩称原告的起诉已经超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”故被告关于“原告起诉已经超过法定期限”的辩论意见本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、四十六条之规定，判决为：确认被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局2008年4月征收原告陆春峰熊岳镇郭屯村土地的行政行为违法。案件受理费50元，由被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局负担。
原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，向本院提起上诉。请求撤销（2016）辽0804行初14号行政判决。主要理由：上诉人与被上诉人曾于2008年4月签订《拆迁协议书》，就拆迁被上诉人位于熊岳镇郭屯村私有房屋及其附属物即房屋、土地农作物补偿事项达成协议。上诉人已依约履行完协议约定的义务，被上诉人已经领取了协议约定的补偿款。
本院认为，行政诉讼审查中，对原告的诉讼请求内容审查是最基本的审查。在本案中原告诉讼请求只表述为被告征收原告宅基地、口粮田的行政行为。原审法院应要求原告解释征收具体指什么，并初步举证该行为的存在。（在表现形式上有可能是一个征收决定、或者裁决等具体的行政行为，也可能是一个事实行为）法院才能对该具体的行政行为或事实行为进行合法性审查。原审法院在没有弄清审查客体的情况下，所得出的判决结论的法律效果显然也是不清晰的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）辽0804行初14号行政判决。
二、发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘瑞雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初618号
原告：江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路161号。统一社会信用代码：91320831703840292N。
法定代表人：刘仁广（男，董事长。
委托诉讼代理人：吴家宝（特别授权），金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范章龙（特别授权），男，1970年3月15日出生，汉族，江苏红光仪表厂有限公司部门经理，住江苏省金湖县。
被告：山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码：91370800683233988B。
法定代表人：谭方峰（男，董事长。
委托诉讼代理人：郝秀武（特别授权），男，1977年2月28日出生，汉族，该公司职工，住济宁市市中区。
原告江苏红光仪表厂有限公司与被告山东济矿民生煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏红光仪表厂有限公司的委托诉讼代理人吴家宝、范章龙，被告山东济矿民生煤化有限公司的委托诉讼代理人郝秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏红光仪表厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告方即给付货款42591元及利息3875元（利息按银行同期贷款利率计息）；2、被告承兑原告为索要货款的差旅费2000元，诉讼过程中原告自愿放弃该请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月28日签订了两份买卖合同。一份是工业品（热工件）买卖合同书。一份是工业品（热工材料）买卖合同书，两份合同书总价值为31176元。2014年8月份，原、被告又签订了一份工业品（仪表）买卖合同书，价值11415元，三份合同全部约定付款方法“货到验收合格后，供方开具17%的增值税专用发票，需方财务挂账三个月后付全款”。合同签订后，原告按约履行，并于2014年8月8日和2015年8月17日分两次开发票给被告入账，可被告不守信用，到目前为止分文未付，原告为此多次派人前往索要，而被告每次均以暂时无钱拒付，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
山东济矿民生煤化有限公司辩称，目前公司经营状况不好，欠员工五险达两年之久，目前无力偿还，待经营好转后再偿还。2、对于欠款数额，待原告提供相应证据，进一步核实后再发表意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、增值税发票两份，共计金额42591元。2、三份合同书，3、三份送货单。被告对上述证据无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏红光仪表厂有限公司（供方）与山东济矿民生煤化有限公司（需方）于2014年6月至8月分别签订一份工业品（热工件）买卖合同，一份工业品（热工材料）买卖合同，一份工业品（仪表）买卖合同，三份合同货物总价款为42591元，三份合同约定的结算方式为：货到验收合格后，供方按合同金额开具17%增值税专用发票，需方财务挂账三个月后付清全款。合同签订后，江苏红光仪表厂有限公司按合同约定交付货物，并分别于2014年8月8日、2015年8年17日两次向山东济矿民生煤化有限公司开具增值税专用发票，金额分别为31176元、11415元，共计42591元，山东济矿民生煤化有限公司未按合同约定支付货款。
本院认为，原告江苏红光仪表厂与被告山东济矿民生煤化有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。原告江苏红光仪表厂有限公司按照合同约定交付货物、出具增值税专用发票、到期后要求被告山东济矿民生煤化有限公司支付货款42591元，合法有据，本院予以支持。被告山东济矿民生煤化有限公司未按合同约定支付货款，应当承担违约责任，原告江苏红光仪表厂要求被告山东济矿民生煤化有限公司自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计算至2017年2月21日，利息已逾3875元，原告江苏红光仪表厂主张被告山东济矿民生煤化有限公司支付利息3875元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东济矿民生煤化有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏红光仪表厂有限公司货款42591元及逾期利息3785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告山东济矿民生煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年二月二十二日
书记员 毕迪昕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣荣,男,汉族,1971年4月29日生,住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建伟益锦纶科技有限公司。住所地：福建省长汀县经济开发区腾飞工业园腾飞三路**号。
法定代表人：卓燕彬，该公司董事长。
委托代理人：叶建官，该公司总经理。
委托代理人：曾绍仙，该公司行政经理。
再审申请人张欣荣因与被申请人福建伟益锦纶科技有限公司（下称伟益公司）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张欣荣申请再审称：(一)有新的证据足以推翻原审判决。张欣荣一审期间提供的加班原始记录即工作手册，可以证明张欣荣的加班事实，但一审法院没有组织质证且未作为裁判依据，应认定为再审新证据。（二）原审认定张欣荣有加班则伟益公司有足额支付加班费是错误的。1.张欣荣加班的事实有充分的证据可以证实。张欣荣原审提供的《劳动合同》、《司机工作待遇方案》、《伟益公司员工其他补贴明细表》、《假日、法定节假日加班天数统计表》、《一四年一月份加班数清单》及《工作手册》，可以证明张欣荣具体加班事实的存在。2.伟益公司以其企业员工加班均有加班单（或加班工作单）来否定张欣荣的加班事实，不能成立。首先，伟益公司原审提供的加班单所对应的时间均为张欣荣离职后，与本案没有关联性；其次，伟益公司于本案劳动仲裁期间并没有提供任何规章制度来印证加班单是其管理员工加班的唯一办法，也未提供加班单对张欣荣的仲裁请求进行抗辩；第三，伟益公司持有员工出勤记录，其完全可以以此来证明张欣荣没有加班，但其却未提供，理应承担不利法律后果。3.伟益公司二审提供的《2004年1、2月份装卸车数记录表》、《叉车工作时间（量）登记表》及《休假申请单》等证据不能作为本案定案依据。首先，上述三份证据不属于二审新证据；其次，《叉车工作时间（量）登记表》只能说明张欣荣在叉车岗位各月的工作量，而不能证明张欣荣的加班情况；第三，伟益公司提供的休假申请单，仅能证明张欣荣有休假三天，而不是调休。（三）原审认定伟益公司足额为张欣荣缴交了社保费用错误。根据伟益公司原审提供的《伟益公司员工保险税收扣款》，伟益公司是以每月最低工资950元的标准为张欣荣缴交社保费用，且还漏交张欣荣2013年9、10两个月的社保费用，原审认定伟益公司已足额为张欣荣缴交社保费用缺乏依据。（四）伟益公司掌握的张欣荣加班考勤记录、张欣荣每月向伟益公司提交的加班清单及伟益公司对张欣荣发放加班费的计算清单等证据是审理本案所需的主要证据，张欣荣因客观原因不能自行收集，但张欣荣原审期间两次向法院书面申请调查收集，原审法院均未予以调查收集。（五）原审适用法律确有错误。1.原审不支持返还的罚款加发25%的经济补偿金是错误的。根据原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》，伟益公司以罚款等非法行为减少张欣荣工资的行为就是一种克扣劳动者工资的情形，故应对返还的罚款加发25%经济补偿金。2.原审以张欣荣未提供有力证据证明其加班的事实为由不支持给付加班费是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，张欣荣一审提供的《劳动合同》等证据足以证明加班事实的存在，同时上述证据亦能证明益公司掌握了张欣荣加班事实存在的证据，伟益公司未提供该证据，理应承担不利后果。3.原审不支持张欣荣要求伟益公司支付解除劳动合同的经济补偿金是错误的。伟益公司存在违法对张欣荣进行罚款（克扣劳动者工资）、未足额为张欣荣缴纳社保费用、违法延长张欣荣劳动时间却未支付加班工资及违章指挥、强令张欣荣冒险作业等行为，张欣荣依法可以单方提出解除劳动合同而要求伟益公司支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，张欣荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
伟益公司提交意见称：张欣荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张欣荣申请再审期间以新证据提交的《工作手册》（工作日志），在一审期间已向法院提供并在庭审中进行了质证，张欣荣关于该证据未经质证且未作为裁判依据故应认定为再审新证据的主张不能成立，本院不予采纳。
关于张欣荣主张的加班费问题。张欣荣称其一审期间提供的证据足以证明其存在加班的事实，但张欣荣一审提供的《劳动合同》、《司机工作待遇方案》仅能体现其工作时间、劳动报酬等内容，而无法证明其是否存在加班的事实；其提供的《伟益公司员工其他补贴明细表》、《假日、法定节假日加班天数统计表》、《一四年一月份加班数清单》及《工作手册》等证据，均没有伟益公司签字盖章或得到伟益公司认可，同样不足以证明其存在加班的事实。同时，张欣荣也未举证证明伟益公司掌握张欣荣加班事实存在的证据而不提供，伟益公司持有的员工考勤记录并非认定员工是否存在加班事实的依据，不足以证明张欣荣加班事实的存在，故原审对张欣荣要求伟益公司支付加班费的诉求未予支持并无不当。至于伟益公司提交的加班单及二审期间提供的证据，对认定张欣荣是否存在加班的事实并无影响。
关于张欣荣主张的社保费用损失问题。张欣荣主张伟益公司未足额为其缴交社保费用，且漏缴了张欣荣2013年9月、10月的社保费用，应为张欣荣补足补缴社保费用或赔偿相应的损失。但伟益公司已为张欣荣办理社保手续，而欠缴、补缴社会保险费用发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，对于欠缴、补缴的社会保险费用应由劳动保障行政部门责令用人单位限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审据此对张欣荣的该项诉讼请求不予支持并无不当。二审并未认定伟益公司足额为张欣荣缴交了社保费用，张欣荣该项主张缺乏事实依据。
关于张欣荣主张的经济补偿金问题。张欣荣主张伟益公司存在违法对张欣荣进行罚款、未足额为张欣荣缴纳社保费用、违法延长张欣荣劳动时间而未支付加班工资及违章指挥、强令张欣荣冒险作业等行为，故张欣荣依法可以单方提出解除劳动合同并要求伟益公司支付解除劳动合同的经济补偿金。但如前所述，张欣荣原审提供的证据不足以证明存在加班事实，伟益公司未足额为其缴纳社保费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而张欣荣原审主张的伟益公司对其进行的罚款不属于未足额支付劳动报酬的情形，张欣荣关于伟益公司管理人员违章指挥、强令冒险作业的主张亦缺乏事实依据。况且，张欣荣并未以伟益公司存在上述违法行为单方提出解除劳动合同，而是以家事为由向伟益公司提出辞职，故原审对其要求伟益公司支付解除劳动合同的经济补偿金之诉求不予支持并无不当。
张欣荣原审申请法院调查收集的张欣荣加班考勤记录、张欣荣每月向伟益公司提交的加班清单及伟益公司对张欣荣发放加班费的计算清单的证据，与本案待证事实没有关联，不是审理本案所需的主要证据，原审未予调查收集并无不当。至于张欣荣主张伟益公司因对其罚款而须支付25%经济补偿金的主张，缺乏相应的事实与法律依据，原审未予支持亦无不当。
综上，张欣荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张欣荣的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄文杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执564号
申请执行人周锦凤，女，1960年9月30日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人鹿彬，�，1983年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第4216号周锦凤与鹿彬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周锦凤要求被执行人鹿彬履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人就法律文书确定的还款义务达成了和解协议，被执行人自2016年3月起每月15日前支付申请执行人1,800元，直至还清本息为止。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，故本案目前可暂不继续执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第4216号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00563号
原告陈家喜，男，汉族，个体工商户。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告阮仕贵，男，汉族，农民。
被告王维成，男，汉族，干部。
原告陈家喜诉被告阮仕贵、王维成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春玲适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈家喜及委托代理人程玉宇到庭参加了诉讼，被告阮仕贵、王维成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因合伙筹办养鸡场，截止2015年1月3日（古农历2014年11月13日）以前累计在原告经营的加油站欠柴油加油费133962元，经双方结算�二被告于2015年1月3日向原告出示欠条一张，注明2014年古历12月25日前付清，但逾期后多次催要未果。故提起诉讼，请求1、二被告共同偿还拖欠的油款133962元，并承担从2015年1月3日起到偿还之日的贷款利息。2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2015年1月3日欠条一张，证明二被告共同向原告出示欠条，该欠条载明欠加油款133962元，注明古历2014年12月25日之前付清。
被告阮仕贵未出庭参与诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交支持其辩解的证据。
被告王维成未出庭参与诉讼，亦未提交支持其辩解的证据。其提交书面答辩状辩称：被告王维成未在养鸡场入股，不是养鸡场的合伙人，原告起诉的加油款是被告阮仕贵拖欠的，被告王维成只是作为见证人在欠条上签名，原告陈家喜让被告王维成承担共同偿还责任理由不成立。
被告王维成为支持其辩解理由，向本院提交了下列证据：山阳县西照川镇农牧综合服务站证明，证明从2013年6月起，在西照川镇郑家庄村南坪组组建百万只肉鸡大棚养殖场，本站委托本单位职工王维成具体负责该养鸡场建设的技术指导工作。
本院认为，对原告陈家喜提交的证据，证明二被告共同向原告出示欠条一张，该欠条载明欠加油款133962元，注明古历2014年12月25日之前付清的事实，该证据客观真实，依法予以认定。
对被告王维成提交的证据，证明从2013年6月起，在西照川镇郑家庄村南坪组组建百万只肉鸡大棚养殖场，本站委托本单位职工王维成具体负责该养鸡场建设的技术指导工作的事实，该证据原告有异议，认为与本案无关，本院认为，该证据虽客观真实，但并不能否认被告王维成向原告出示欠条的事实，且该证据与本案关联性不够紧密，依法不予认定。
依据认定的上述证据，当事人陈述、庭审笔录，认定以下案件事实：二被告因合伙筹办养鸡场，分数次在原告经营的加油站购买柴油，截止2015年1月3日（古历2014年11月13日）以前累计在原告经营的加油站欠加油费133962元，经双方结算，二被告于2015年1月3日向原告出示欠条一张，该欠条载明：今欠到加油站油款133962元，注明2014年古历12月25日(2015年2月13日)前付清，但逾期后二被告未向原告支付拖欠的加油款。被告王维成辩解其未在养鸡场入股，不是养鸡场的合伙人，原告起诉的加油款是被告阮仕贵拖欠的，其只是作为见证人在欠条上签名，原告陈家喜让被告王维成承担共同偿还责任理由不成立的理由，未向本院提交确实充分的证据。
本院认为：二被告在原告经营的加油站购买柴油，原、被告双方虽未签订书面合同，可认定为以其他形式订立的合同，原告已按照约定向二被告供应�油，二被告实际用油后，累计拖欠加油款133962元，共同向原告出示了欠条，并在欠条上约定了还款期限，但还款期限逾期后，二被告未偿还拖欠的加油款，已构成违约，所以二被告应承担相应的违约责任，故原告起诉要求二被告共同偿还拖欠加油款的请求成立，依法予以支持；被告王维成辩解其未在养鸡场入股，不是养鸡场的合伙人，原告起诉的加油款是被告阮仕贵拖欠的，其只是作为见证人在欠条上签名的理由，因未提交充分确实的证据证明，依法不予支持；原告起诉要求二被告承担从2015年1月3日起到偿还之日的同期信用社贷款利息的请求，因事先未约定，该请求无事实依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、限二被告于本判决生效之日起20日内偿还拖欠原告加油款133962元。
二、驳�原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春玲
二〇一五年八月六日
书记员 姚 莉
附法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条一款�事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1194号
原告赵某甲，在常州旅信顺捷网络科技有限公司工作。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告尤某，在无锡市羊尖镇工业园A区沁园春大酒店工作。
原告赵某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员费美萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐彪、余超、被告尤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告过于强势，对其缺乏基本的信任，经常查其钱包；且脾气暴躁无端发火，不考虑其感受，没有家庭责任感，致双方感情破裂，请求法院准予离婚，女儿由其抚养，被告支付抚养费800元／月。
被告尤某辩称，原告所述不是事实，双方系自由恋爱，婚姻基础很好，是被告去常州工作后，才提出离婚的。其愿意改正自身不足，且夫妻感情有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告尤某于2008年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚前感情尚可，婚后双方因脾气性格差异引发矛盾。2014年8月赵某甲向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，由结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某甲与被告尤某系自由恋爱，有较好的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，多加以沟通，夫妻关系尚有改善的可能。综上，应当认定双方感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某甲与尤某离婚。
案件受理费120元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 费美萍
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1194号
原告李二凤，女，1953年2月出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人李涛（系原告之子），男，住保定市北市区。
被告张国杰，男，1940年12月出生，汉族，住保定市北市区，户籍所在地河北省保定市北市区。
原告李二凤诉被告张国杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、人民陪审员李军焕、人民陪审员李小燕组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告张国杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李二凤诉称，2013年9月18日早8时许，我在生炉子时被告无端生事并将我右眼部打伤，后我被送至医院救治，花费相应医疗费用，现已出院在家休养。经鉴定，被告殴打致我轻微伤，此事经公安机关依法处理，对被告做出了相应治安处罚，但被告拒不道歉，也不对我的损失进行赔偿。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费10000元；赔偿原告精神损害抚慰金10000元；诉讼费用由被告负担。
被告张国杰未提出答辩。
原告李二凤为证明其�张提交了以下证据：1、公安行政处罚决定书。2、保定市第一医院诊断证明、病历、票据。3、鉴定费票据。
被告张国杰未提交证据。
经审理查明，2013年9月18日8时许，原告李二凤在保定市紫河套11号楼4单元门口生煤炉子，烟冒到203室被告张国杰家，被告下楼后同原告发生口角，引发打斗，被告将原告打伤。原告被送往保定市第一医院进行救治，诊断为右前臂、双膝、右眼眶等处损伤，医嘱Ⅱ级护理，家属陪床一人。原告于9月26日出院，住院8天，出院医嘱注意休息、加强营养等。原告花费医疗费5556.08元。原告受伤后由其子李涛进行护理，李涛为无业。后原告在保定法医医院进行损伤程度鉴定，鉴定意见为右眼睑挫伤，属轻微伤，花费鉴定费824元。
另查明，保定市公安局北市分局和平里派出所出具北公（和平所）行罚决字（2013）第3075号《公安行政处罚决定书》�决定对被告张国杰的违法行为处以500元罚款。
本院认为，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿原告损失的民事责任。
原告诉请被告偿赔偿医疗费5556.08元、鉴定费824元有相关证据证明，本院予以支持。关于误工费，因原告已退休，不存在因误工导致实际收入减少的情况，故对原告诉请的误工费495元，本院不予支持。关于护理费，结合病历原告住院期间确需护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，原告主张二人护理，但未提交证据，故对原告两人护理的主张本院不予支持。根据以上解释，护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即应按照河北省2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算住院期间8天，护理费为702元。根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，2014年7月1日前出差伙食补助标准为每人每天50元，原告主张按此标准计算住院期间8天的伙食补助费400元，本院予以支持。关于营养费，根据医嘱及原告伤情，本院酌定营养费为每日30元，计算住院期间8天为240元。对原告主张营养费每天50元，本院不予支持。原告主张交通费425元，虽未提交证据，但因原告治疗需要，必然产生交通费，但原告主张略高，本院综合住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为200元。关于精神损害抚慰金，由于原告未提供相关证据，且原告受伤较轻，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费5556.08元、护理费702元、伙食补助费400元、营养费240元、交通费200元、鉴定费824元，共计7922元。被告张国杰应赔偿原告损失7922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告张国杰于本判决生效后十日赔偿原告李二凤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计7922元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，原告李二凤负担519元，被告张国杰负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 晓 敬
人民陪审员 李 军 焕
人民陪审员 李 小 燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 �宋丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1194号
原告李某某，女，住北川羌族自治县。
委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告胡某某，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告李某某的申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶 俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01329号
原告：王向，男，1975年生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告王向与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王向于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1082号
罪犯顾作东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年3月17日作出了（2005）烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人顾作东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯顾作东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾作东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾作东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾作东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执27号
申请执行人:张良，男，1973年5月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人:冯进兵，男，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省德江县。
被执行人:张凤霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省德江县。
本院在执行张良申请执行冯进兵、张凤霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黔0626民初1392号事调解书，明确由被执行人冯进兵、张凤霞偿还申请人张良人民币50000元，承担案件受理费500元。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何飞
二〇一八年四月十九日
书记员 范能
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0626执27号申请执行人:张良，男，1973年5月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人:冯进兵，男，1973年3月2日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人:张凤霞，女，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在执行张良申请执行冯进兵、张凤霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黔0626民初1392号事调解书，明确由被执行人冯进兵、张凤霞偿还申请人张良人民币50000元，承担案件受理费500元。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院《关于适用的解释》第四六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0626执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何飞二〇一八年四月十九日书记员  范能
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1434号
原告袁明炜，男，汉族，生于1976年11月17日，高中文化，甘肃省白银市人，无业，住武威市凉州区。
被告辛国富，男，汉族，生于1970年9月27日，初中文化，甘肃省白银市人，来金打工人员，住本市金川区。
原告袁明炜与被告辛国富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁明炜、被告辛国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2010年2月1日，被告因做生意用钱向原告借款10万元，并书写借条一张，事后原告多次找被告催要该借款，但被告一拖再拖，故诉至法院要求被告偿还借款10万元及承担本案的诉讼费用。
被告辩称，自己的确向原告借了10万元钱，经过结算，我尚欠原告9万元，并且在这以后分七次共还了7.9万元，但并没有让原告书写收条。
经审理查明，原告袁明炜和被告辛国富系亲戚关系，2010年2月1日，被告辛国富因做生意用钱向原告袁明炜借款10万元，并向原告出具“今借到袁明炜现金壹拾万元整（￥100000）”借条一张。后原告多次讨要，被告一直未付，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。从被告向原告出具的借条判断，被告辛国富向原告袁明炜借款100000元的事实存在，该债权受法律保护。关于被告辛国富提出的其和原告经过结算，尚欠原告9万元，并且在这以后分七次共还了7.9万元的辩解理由，本院认为该事实原告予以否认，且被告在法庭指定的举证期限内未提供相关证据证实其上述观点，被告的此辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛国富偿还原告袁明炜借款100000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 田广新
二〇一六年七月十一日
书记员 杨春娣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初423号
原告：宫某，男，1942年9月9日出生，汉族，农民，现住大名县。
委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：谷某，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。
被告：赵某，女，1972年6月10日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
原告宫某与被告谷某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人黄伍林，被告谷某、赵某的委托诉讼代理人郭秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告谷某、赵某来到原告家中，说因为经济紧张借原告30000元整，当时约定利息1分。二被告向原告出具了借据，写明被告谷某是借款人，被告赵某是担保人，二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，二被告借故推拖，拒不偿还借款。特诉至贵院，望依法判决。
被告谷某、赵某辩称，二被告的夫妻关系不属实。被告在借据中无利息约定，原告主张利息无法律依据。被告谷某为原告维修电子衡器，维修费用2000元应当在该笔借款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交由被告谷某为借款人、赵某为担保人的借据一份，用于证明二被告于2017年1月1日乡原告借款30000元的事实；二被告代理人认为借据中的“宫学德”与原告身份证上的姓名“宫某”不一致。原告又提交大名县张铁集乡前官庄村及张铁集派出所共同出具的证明一份，证明原告“宫某”与二被告出具的借据上的“宫学德”是同一人；二被告认为该证据无效，应以户籍登记信息为准；本院认为，原告提交的证明加盖大名县张铁集乡前官庄村村委会及张铁集派出所的印章，被告虽不认可，但未能提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的该两项证据予以确认。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日被告谷某、赵某以做经济紧张为由，向原告借款30000元，并由被告谷某为借款人、赵某为担保人向原告出具借据一张，当时双方未书面约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2018年3月15日原告提起民事诉讼，经调解无效。另查明，原告“宫某”与借据上的“宫学德”是同一人。
本院认为，二被告向原告借款30000元并向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3900元的请求，由于被告代理人否认，原告未能提供证据证实有关利息的约定，故对原告的此请求本院不予支持。关于被告提出以被告为原告维修衡器的2000元折抵借款的请求，原告否认，被告未提供证据证实，故本院对被告用2000元维修费抵顶借款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告宫某借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告承担37元，二被告承担287元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年四月三日
书记员 吴 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。