湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
涟民一初字第938号
原告何三梅。
委托代理人张剑林，女，湖南振瀚律师事务所律师。
被告罗风中。
原告何三梅与被告罗中风民间借贷纠纷一案，原告何三梅于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员肖珂出庭担任记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告何三梅及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告罗风中经本院依法以公告传票方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何三梅诉称：1994年11月，原、被告经人介绍相识恋爱半年后，原告脾气不好，游手好闲，原告家人反对，原告提出要求与被告分手，可被告一直纠缠原告，并威胁原告及家人。原告无奈在未满18周岁的情况下被迫与被告同居生活。1995年农历10月7日，原告生育长女罗某甲（现在上海务工）。1997年农历6月7日，原告生育次女罗某乙（现在上海务工）。2000年农历7月17日，原告生育儿子罗某丙。原、被告双方自从同居以来，被告对子女未尽义务，也无固定住所，三个子女一直随原告生活，对家庭没有责任感。原告无经济来源，无法抚养子女，只好将三个子女托付给其母亲代为抚养，原告也找不到被告的去向。原告生育儿子后，就到上海务工，13年以来的务工所赚的钱勉强能维持母子4个人的基本生活，现儿子仍需抚养，并儿子和女儿罗某乙愿意随原告一起生活，原告愿意继续负责抚养。特向法院起诉，请求法院判令非婚生子女罗某丙、罗某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费3万元。
原告何三梅为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、罗某丙的《调查笔录》1份（原件），拟证明罗某丙在其外婆家长大，与外婆一起生活，被告偶尔看望过罗某丙，但未给钱，其父母未在一起生活过。罗某丙愿意与母亲一起生活，是母亲赚钱将其抚养大的的事实。
2、石能利的《调查笔录》1份（原件），拟证明原、被告是经人介绍相识的，被告不诚实，原告年纪太小只有16岁，被告老是来家里吵，没办法，只好同意就将原告交给了被告，原、被告未办理结婚手续，被告家来了3000元礼金，他们生育了三个子女，三个子女都是我抚养大的，现在有二个女儿在外打工，儿子在我家读书，一直以来，被告没有抚养过小孩，也未出过抚养费用，抚养小孩的费用是原告在外打工赚来的钱，也不知被告在何处的事实。
3、原告《谈话笔录》1份（原件），拟证明原、被告于1994年农历11份经人介绍相识，半年后，15岁就与被告同居生活，生育了三个子女，二个女儿现在上海打工。儿子在母亲家读书上，三个子女是母亲抚养大的。2001年，到昆明打工。2001年，到上海打工赚钱抚养三个子女，被告未给过分钱的抚养，只到我娘家看望过子女。原、被告从2002年至今一直分居生活的事实。
被告罗风中未答辩亦未质证、举证。
对原告所提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性。可作为本案定案的依据。
根据上述的举证，原告及其委托代理人在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
1994年农历11月，原、被告经人介绍相识恋爱半年后，原告与被告同居生活。1995年农历10月7日，原告生育长女罗某甲（现在上海务工）。1997年农历6月7日，原告生育次女罗某乙（现在上海务工）。2000年农历7月17日，原告生育儿子罗某丙（现随原告之母一起生活，在涟源市白马镇桃林小学读书）。2002年开始，原告去上海打工后与被告分居生活至今，双方一直无联系。原、被告无共同财产、债务。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”1995年，原告不满20周岁，未达到结婚年龄，原、被告以夫妻名义同居生活，违背了《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”的规定，事后，原、被告又未补办结婚手续，属于同居关系，其婚姻关系不合法，不受法律保护。原、被告非婚生育了三个子女，其中长女罗某甲已成年，次女罗某乙虽然未成年，但现已未上学，随其姐罗某甲在上海打工自立，已独立生活，不需抚养。只有儿子罗某丙未成年，现又在上学需要抚养，罗某丙又愿意随原告一起生活，本院尊重罗某丙的意愿，同时，原告也要求抚养，由原告直接抚养罗某丙为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求被告支持儿子罗某丙的抚养费用，加之，被告也很少支付子女的抚养费用，现原告要求被告支付小孩抚养费用3万元，不算过高，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审查。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、非婚生小孩罗某丙由原告何三梅直接抚养，由被告罗风中在本判决生效后十日支付小孩罗某丙抚养费用3万元，但小孩罗某丙无论是原告何三梅抚养，还是被告罗风中抚养，均是父母双方的小孩。
二、驳回原告何三梅的其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费200元，共计400元，由原告何三梅负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 肖 珂
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第二十一条父母对子女有的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。