河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初751号
原告：郑智刚，男，1972年8月23日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县。
法定代表人：宋守江，总经理。
被告：刘社周，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司公司，住所地河南省郑州市。
代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：苏志英，男，1983年9月20日生，汉族，住河南省南乐县。
原告郑智刚与被告南乐县昌盛汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、刘社周、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，被告刘社周申请追加苏志英为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑智刚委托诉讼代理人张俊杰，被告保险公司委托诉讼代理人张哲，被告苏志英均到庭参加诉讼，被告运输公司、刘社周均经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑智刚诉称，2015年10月4日，原告驾驶豫JNZ8**号货车沿308国道由南向北行驶至石家庄市栾城区惠源路道口时，与刘社周驾驶运输公司所有的豫J498**重型半挂牵引车、豫JH2**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故主要责任，刘社周负事故次要责任。刘社周驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计400000元，诉讼费由被告承担。
被告刘社周未到庭参加庭审，其在法定期间内提交书面答辩状辩称，该事故系其在雇佣活动中履行职务所致，原告一切损失不应由其承担。请求法院依法驳回原告对刘社周的诉讼请求。
被告保险公司未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审口头辩称，原告或者豫J498**号车主应提供该车行驶证、保险单以及刘社周的驾驶证以证明该车在保险公司投保。原告诉请的超过交强险合理合法部分，保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告系农村居民，主张的残疾赔偿金等损失应当按照农村标准计算。原告主张出院后10年的护理费缺乏依据，法院不应支持。原告主张的医疗费应扣除非医保费用。原告主张各项费用过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告苏志英未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，对交警部门责任划分无异议。其为刘社周驾驶事故车辆的实际车主，该车在运输公司挂靠，分期付款，刘社周是苏志英的雇佣司机。该车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2015年10月4日23时30分许，原告驾驶豫JNZ8**号轻型仓栅式货车沿308国道由南向北行驶至石家庄市栾城区惠源路道口时，与前方同向行驶的刘社周驾驶豫J498**号重型半挂牵引车、豫JH2**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2015年10月16日，栾城区公安局交通警察大队作出栾公交认字[2015]第151610042号事故认定书，认定原告负事故主要责任，刘社周负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年10月5日到栾城区人民医院住院治疗，于当日出院，花去医疗费计702.24元，出院诊断：1.左枕及左足背皮裂伤2.截瘫？出院医嘱：转上级医院进一步诊治；当日转入河北医科大学第三医院住院治疗，于2015年11月10日出院，实际住院36天，花去医疗费79231.50元，出院诊断：1.颈髓损伤（不全瘫）2.颈2、3、4椎体附件骨折3.颈3-4椎间盘损伤4.颈2-5棘突间韧带及项韧带损伤5.头皮裂伤6.左足背皮肤裂伤缝合术后7.左侧腓静脉及左小腿肌间静脉血栓8.头皮血肿9.双侧胸腔积液10.双肺下叶肺挫裂。出院当日，转入大名县人民医院，于2015年12月13日出院，实际住院33天，花去医疗费8818.91元，出院诊断：颈髓损伤（不全瘫），颈2、3、4椎体附件骨折，颈3-4椎间盘损伤、颈2、3棘间韧带及项韧带损伤、头皮裂伤、左足背皮肤裂伤缝合术后、神经源性膀胱；出院医嘱：1.继续口服药物胞磷胆碱钠0.2日三次、脑复新0.2日三次、钾钴胺胶囊0.5mng日三次2.低盐低脂高维生素饮食3.继续康复锻炼，促进肢体功能恢复。豫JNZ8**车登记所有人为是濮阳市鸿鹏物流有限公司，2015年6月5日原告和该公司双方签订商用车加盟运营服务协议，约定原告自愿将分期贷款购该公司名义办理入户手续，并将车辆抵押给贷款人，该公司为原告提供相关服务，合同期间两年。事故后原告支付石家庄市栾交停车场施救费3500元。原告委托郑州神舟保险公估有限公司濮阳分公司对豫JNZ8**车损失进行评估，该公司于2016年6月2日作出神舟公估濮[2016]第152号保险公估报告，结论：此次事故造成的损失金额为68823元。审理中，经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月6日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告颈椎骨折并颈髓损伤致四肢瘫评为一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖；其后续手术费用约需人民币8000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告自受伤至定残前一日共计245天。刘社周准驾车型为A2，驾驶的豫J498**号重型半挂牵引车、豫JH2**挂重型仓栅式半挂车为苏志英实际所有，登记在运输公司名下，其中主车在保险公司投有交强险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；主车和挂车分别在保险公司投有一份商业三者险，责任限额分别为1000000元和100000元，均覆盖不计免赔率。事故发生在保险期间。
另查明，原告生于1972年8月23日，父亲郑路增生于1950年8月10日，母亲郑麦存生于1946年4月6日，次子郑某某生于2002年1月22日，4人均登记为河北省农业家庭户口。原告兄弟姐妹共2人。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河北省农村居民人均年可支配收入为11051元，农村居民人均年生活消费支出为9023元，交通运输业职工年均工资为57784元，居民服务业在岗职工年平均工资为33543元。营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、乡政府及村委会证明、商用车加盟运营服务协议、营业执照、保险公估报告、施救费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。刘社周驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定刘社周负事故次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求91011.94元；被告提出异议，经审查原告提供的医疗费票据，合法有效的共计89990.24元。原告另依据司法鉴定意见请求后续手术费8000元，本院予以支持。故医疗费应为97990.24元（89990.24元+8000元）。被告辩称，后续手术费鉴定超出司法鉴定范围，不予认可，本院认为，鉴定意见是本院依法委托作出，新乡医学院司法鉴定中心具备相应鉴定资质，其鉴定人员具有相应鉴定资格，其鉴定意见可以作为定案依据，对被告的辩解本院不予采纳。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求7000元（100元×70天）、3500元（50元×70天）；被告辩称，两项应分别按每天30元和10元计算69天，因原告实际住院69天，结合相关标准，本院予以采纳。故两项应分别为2070元（30元×69天）、690元（10元×69天）。
3.误工费。原告请求38786.52元（57784元÷365天×245天）；本院认为，关于误工费计算标准，原告从事交通运输业客观真实，其误工费以法庭辩论终结前上一年度河北省交通运输职工年均工资标准57784元计算并无不当；关于误工天数，原告因本次事故受伤致残持续误工，依据法律规定，其误工期限可自本次事故发生之日起计算至定残日前一天，共计245天，原告请求245天并无不当。故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
4.护理费。原告请求住院期间护理费12865.81元（33543元÷365天×2人×70天）、院外护理费33543元×10年；被告辩称，护理费应按居民服务业标准一人陪护计算69天；本院认为，原告未举证证明其住院期间确需2人护理，且河北医科大学第三医院长期医嘱记录单中显家陪一人，大名县人民医院长期医嘱单显示陪床一人，故应按一人护理计算为宜，结合原告住院天数及居民服务业在岗职工年均工资，原告住院期间护理费应为6341.01元（33543元÷365天×69天）；关于院外护理，根据司法鉴定意见，原告构成完全护理依赖，根据原告的年龄及伤残程度，本院酌定5年为宜，5年后，若原告需继续护理，可另外主张，故院外护理费应为167715元（33543元×5年）。所以，原告的护理费应为174056.01元（6341.01元+167715元）。
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求221020元（11051元×20年）；本院认为，原告被评为一级伤残，结合原告年龄状况及户籍性质，其此项请求并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告请求114291.33元；被告辩称，无证据证明原告父母需要扶养，其父母被扶养人生活费不应支持，本院认为，原告父母均以年逾六旬，需要被扶养客观真实，对被告此项辩解意见本院不予采纳；被告辩称，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，符合法律规定，本院予以采纳；经查3名被扶养人年龄，原告父、母、次子分别需要扶养14年、10年、4年，均有2名扶养人，3人均登记为河北省农业家庭户口，请求按河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算并无不当，故前4年有3人需要扶养，年赔偿总额累计均超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，第五年至第十年5年有2人需要扶养，年赔偿总额累恰等于上一年度农村居民人均年生活消费支出额，第十一年至第十四年有1人需要扶养，故被扶养人生活费应为108276元（9023元×10年+9023元×4年÷2人）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为329296元（221020元+108276元）。
6.鉴定费。原告请求2000元。经审查其提交的鉴定费发票，合法有效的共计1900元，故鉴定费应为1900元。保险公司辩称，属于间接损失，不予以承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费。原告请求6000元；本院认为，原告因本次事故就医、鉴定情况属实，必定支付一定的交通费，根据原告住院期限，结合本案案情，本院酌定2500元为宜。
8.车辆损失。原告依据神舟公估濮[2016]第152号保险公估报告请求68823元。被告对该鉴定意见提出异议但未申请重新鉴定，本院认为，郑州神舟保险公估有限公司濮阳分公司具备相应资质，其认证人员具有相应资格，其作出的公估报告本院予以采纳。故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
10.施救费。原告请求3500元。经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下100750.24元（医疗费97990.24元+住院伙食补助费2070元+营养费690元）；伤残赔偿项下546538.53元（误工费38786.52元+护理费174056.01元+残疾赔偿金329296元+鉴定费1900元+交通费2500元）；另外，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成一级伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定20000元为宜；精神损害抚慰金计入伤残赔偿项下损失共计566538.53元（546538.53元+20000元）；财产损失项下72323元（车辆损失68823元+施救费3500元）。保险公司首先应在交强险各分项赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔偿122000元（10000元+110000元+2000元）；剩余617611.77元（100750.24元+566538.53元+72323元-122000元），应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险1000000元责任限额内按照事故责任比例赔偿原告185283.53元（617611.77元×30%）。故保险公司应赔偿原告共计307283.53元（122000元+185283.53元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑智刚各项损失及精神损害抚慰金共计307283.53元。
二、驳回原告郑智刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5909元，由原告郑智刚负担1391元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郭家鸣