wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2450号
原告梁清武。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
原告王远芬。
被告蒲博。
被告白慧兰。
本院在审理原告梁清武、王远芬诉被告蒲博、白慧兰民间借贷纠纷一案中，原告梁清武、王远芬于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对诉讼权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁清武、王远芬撤回起诉。
本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告梁清武、王远芬承担。
审判员 沈玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 庞婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3982号
罪犯杨海飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○七年二月八日作出（2007）广刑初字第12号刑事判决，以被告人杨海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2006年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨海飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨海飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨海飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨海飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海飞减去有期徒刑一年。（刑期自2006年11月9日起至2019年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3712号
原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐元云。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：邱式杯，男，汉族，1976年3月30日出生，住址浙江省。
本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告邱式杯物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6504号
原告：成都市华神木业有限公司，住所地：邛崃市羊安镇高宇工业园区。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：温兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：焦成芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告成都市华神木业有限公司（以下简称“华神木业公司”）与被告温兵、焦成芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华神木业公司的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加诉讼，被告温兵、焦成芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华神木业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款171966元。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告温兵签订《购销协议》，约定原告为其供应板材，被告按约向原告支付货款。原告按约向被告供应板材后，被告未向原告支付货款，截至2016年2月27日，被告温兵尚欠原告货款171966元。经原告多次催收，被告温兵均不履行给付义务，被告焦成芳系被告温兵的配偶，应对该项债务承担连带清偿义务。
被告温兵、焦成芳未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告温兵签订《购销协议》，约定原告向被告温兵供应人造板及饰面板，付款方式为先货后款，滚动支付，被告应于2016年1月31日前付清所有货款。《购销协议》同时对质量责任、违约责任等进行了约定，但未对货物价格进行明确约定。2015年11月9日，原告法定代表人杨刚向四川省众诚木业发展有限公司购买规格为15mm的“AAA”中纤板1200张后，即送货给被告温兵，被告温兵在四川省众诚木业发展有限公司提货单上签字确认，该提货单未载明货物单价、总额；2016年2月19日，原告向客户“美饰”供应规格及型号为2440*1220*25E2的中纤板90张，单价99元，金额8910元，被告温兵在原告送货单上签字确认。
2015年10月28日，原告法定代表人杨刚向四川省众诚木业发展有限公司购买规格为15mm的“AAA”中纤板1200张，被告焦成芳在四川省众诚木业发展有限公司提货单上“收货人”处签字确认；2015年10月29日，原告向客户“美饰”供应规格及型号为2440*1220*9.0的中纤板360张、规格及型号为2440*1220*7.8的中纤板600张，被告焦成芳在原告送货单上签字确认；2015年12月2日，原告向客户“美饰”供应规格及型号为2440*1220*3.7N的中纤板270张，被告焦成芳在原告送货单上签字确认。四川省众诚木业发展有限公司提货单和原告送货单均未载明货物单价、总额。
以上事实，有当事人当庭陈述、《购销协议》、《华神木业送货单（元瑞门市）》、《四川省众诚木业发展有限公司产品提货单》等在案予以佐证。
本院认为，原告与被告温兵签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告履行了供货义务，被告温兵应当支付对价货款，原告提供的供货单据中，因只有2016年2月19日由被告温兵签收的送货单上写明了中纤板的单价和总额，而被告温兵签收的2015年11月9日签收的提货单上对中纤板的单价没有约定，原告未提供证据证明双方对该中纤板价格的约定，且双方未对该次供货进行结算，原告应承担举证不能的法律后果，故本院仅对2016年2月19日被告温兵签收的金额为8910元的货款予以确认。按照《购销协议》约定，被告温兵欠付原告货款8910元，应于2016年1月31日前支付，故对原告要求支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的被告焦成芳签收的3张供货单，因单据上均未载明单价及货物总金额，原告提供了其供应的其他型号的中纤板的价格进行比对，但由于其提供的比对样本与本案被告签收的中纤板的型号并不一致，不具有可比性，对被告焦成芳签收该3张供货单的货物价款不能确认，且被告焦成芳不是合同相对人，其签收货物的行为在没有被告温兵委托授权的情况下，不能认定为原告与被告温兵之间履行买卖合同的行为。此外，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，该债务形成时二被告夫妻关系仍然存续，被告焦成芳签收货物的行为与被告温兵无关。故对原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温兵于本判决生效之日起十日内向原告成都市华神木业有限公司支付货8910元；
二、驳回原告成都市华神木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告温兵187负担、由原告成都市华神木业有限公司负担3553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 倪仕琼
二〇一八年三月八日
法官 助理 覃春花
书 记 员 赵 丽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第97号
申请执行人腾福荣，农民。
申请执行人腾鑫雨，学生。
法定代表人腾国明，农民，
被执行人朱洪俊，农民。
本院在执行申请人腾福荣、腾鑫雨申请执行被执行人朱洪俊机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）惠民初字第160号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2015年1月22日对此案立案执行，在执行过程中，本案被执行人应履行7278.5元，已履行0元，还应履行7278.5元，经查被执行人现无房产信息、无车辆登记信息、无银行存款等无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终止惠民县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）惠民初字第160号民事判决书的本次执行程序，若发现被执行人有执行能力可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 王俊峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5241号
原告：赵玉珍。
被告：吴丽丽。
被告：任祥。
被告：宋春美。
原告赵玉珍与被告刘伟、吴丽丽、任祥、宋春美追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍，被告刘伟到庭参加诉讼，被告吴丽丽、任祥、宋春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年9月5日撤回对被告刘伟的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告吴丽丽支付原告代偿款30535.78元，并按银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2.被告任祥、宋春美对原告就代偿款30535.78元及利息向案外人刘伟、被告吴丽丽不能追偿的部分各承担四分之一的清偿责任；三.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告任祥、宋春美对原告就代偿款30535.78元及利息向被告吴丽丽及案外人刘伟不能追偿的部分各承担五分之一的清偿责任。事实和理由：2012年10月15日，宁波余姚农村合作银行与被告任祥、案外人任文杰、刘伟签订个人循环保证借款合同一份，合同约定案外人刘伟自2012年10月15日起至2013年9月8日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为100000元，被告任祥、案外人任文杰为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定，若案外人刘伟未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告、被告吴丽丽、任祥、宋春美向宁波余姚农村合作银行出具了保证函，承诺为案外人刘伟在2012年10月15日起至2013年9月28日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。经案外人刘伟的申请，2012年10月15日，宁波余姚农村合作银行向其出借了100000元，借款用途是购买塑料，借款期限自2012年10月15日至2013年9月28日止，月利率8.5‰。后案外人刘伟未按期归还借款，宁波余姚农村合作银行向法院起诉，法院于2014年8月27日作出（2014）甬余泗商初字第669号民事判决书，判决如下：“一、被告刘伟、吴丽丽共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金40000元，支付利息10608.28元，合计50608.28元，并按月利率12.75‰支付自2014年8月28日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告赵玉珍、任文杰、任祥、宋春美对上述款项承担连带清偿责任，被告赵玉珍、任文杰、任祥、宋春美实际承担清偿责任后，有权向被告刘伟追偿”。案件生效后，宁波余姚农村合作银行向法院申请强制执行，案件执行过程中，原告代案外人刘伟向宁波农村合作银行支付借款本息30535.78元，后案外人刘伟、被告吴丽丽未予归还，被告任祥、宋春美亦未承担相应份额的保证责任。
被告吴丽丽、任祥、宋春美未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.判决书1份，用于证明原、被告欠宁波余姚农村合作银行债务的事实；2.收息凭证1份，用于证明原告代案外人刘伟向宁波余姚农村合作银行履行债务30535.87元；3.结案通知书复印件1份，用于证明原告履行担保责任，执行案件结案的事实。被告吴丽丽、任祥、宋春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了贷款，故有权追偿。因此，原告要求被告吴丽丽支付代偿款30535.87元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告任祥、宋春美及案外人任文杰与原告赵玉珍作为案外人刘伟借款的连带责任保证人，原告要求被告任祥、宋春美各承担被告吴丽丽及案外人刘伟不能偿还部分五分之一的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽丽、任祥、宋春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽丽支付原告赵玉珍代偿款30535.78元，并支付自2016年6月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告任祥、宋春美对上述债务在被告吴丽丽及案外人刘伟不能清偿的范围内各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费563元，由被告吴丽丽、任祥、宋春美共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 何慧钧
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王瑶炯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4617号
原告：曾华。
被告：相义亮。
原告曾华与被告相义亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾华到庭参加了诉讼，被告相义亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告相义亮从中国民生银行股份有限公司潍坊分行借到1000000元用于生产经营，但到还款日2014年8月13日仍未偿还贷款725488.87元，原告作为贷款担保人为了维护良好贷款信誉，原告在2014年12月20日代替被告偿还借款725488.87元，请求判令被告返还原告现金725488.87元及利息。
被告相义亮未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告曾华、被告相义亮及徐元明、马宇等人与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订联保体授信合同，约定授信额度使用期限为12个月，自2013年08月13日至2014年08月13日，并约定“甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带担保责任”。其中被告相义亮的授信额度为1000000元，合同签订后被告相义亮自中国民生银行股份有限公司潍坊分行取得借款1000000元用于生产经营，2014年8月13日到期后未全部偿还，原告曾华作为担保人于2014年12月20日为其偿还借款725488.87元。
上述事实，有联保体授信合同、扣款回单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告曾华、被告相义亮及徐元明、马宇等人与中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订联保体授信合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告相义亮按合同取得了贷款，借款到期后，原告曾华在被告相义亮未能还款的情况下代为归还本息725488.87元，即取得向被告相义亮追偿的权利。原告要求支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告相义亮经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相义亮于本判决生效之日起十日内归还原告曾华代为偿还的借款本息725488.78元及利息损失（本金按725488.78元，时间自2014年12月21日至本判决所确定的还款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，期间无人民银行同期同类贷款利率标准的，按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由被告相义亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹金红
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第154号
原告朱敏，女，土家族。
原告朱薇薇，女，土家族。
原告朱煜，男，土家族。
共同委托代理人朱永国，男，土家族，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
原告朱敏、朱薇薇、朱煜诉被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告朱敏、朱薇薇、朱煜以错列被告为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的诉讼。本院认为，原告朱敏、朱薇薇、朱煜要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱敏、朱薇薇、朱煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱敏、朱薇薇、朱煜负担。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一五年十月九日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第154号
原告朱敏。
原告朱薇薇。
原告朱煜。
共同委托代理人朱永国，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
原告朱敏、朱薇薇、朱煜诉被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告朱敏、朱薇薇、朱煜以错列被告为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的诉讼。本院认为，原告朱敏、朱薇薇、朱煜要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱敏、朱薇薇、朱煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱敏、朱薇薇、朱煜负担。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 向 芬
二〇一五年十月九日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2160号
原告：徐辉。
委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
被告：金磊。
被告：张丽华。
原告徐辉与被告金磊、张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海鹏以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马海鹏
二〇一七年六月八日
书记员 蒋子淇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初383号
原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。
负责人：张东平。
委托代理人：沈科、裘玮，该公司员工。
被告：桐庐康翔贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城迎春南路277号立山国际中心1903室。
法定代表人：叶祥。
被告：叶祥。
被告：陈利敏。
被告：王银华。
原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行诉被告桐庐康翔贸易有限公司、叶祥、陈利敏、王银华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行的委托代理人沈科、被告陈利敏到庭参加诉讼，被告桐庐康翔贸易有限公司、叶祥、王银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告桐庐康翔贸易有限公司立即归还借款本金人民币2500000元及相应利息49324.13元（相关利息、罚息等暂计算至2016年1月21日，此后利率按年利率10.92%的标准计算至判决确定的履行之日止）；2、被告叶祥、陈利敏、王银华对上述请求承担连带保证责任；3、原告对被告陈利敏、王银华抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。审理中，原告明确诉请1中的利息49324.13元包括期内利息39465.80元和逾期利息9858.33元。
被告陈利敏答辩称：对上述事实无异议。
被告桐庐康翔贸易有限公司、叶祥、王银华未答辩。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年1月28日，原告与被告桐庐康翔贸易有限公司签订编号为201597572借136号《流动资金借款合同》。
2、贷款本金：2500000元。
3、贷款期限：2015年1月30日至2016年1月8日。
4、合同执行利率：年利率7.28%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按月结息，到期一次性还本。
7、还款情况：2015年10月20日前的利息已结清。2015年11月21日，归还利息471.98元；2015年12月21日，归还利息1.11元。
8、欠款情况：截止至2016年1月21日，借款人共欠本金2500000元，利息39465.80元，逾期利息9858.33元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年1月28日，原告与被告陈利敏、王银华签订编号201597572物66号《最高额抵押合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额4020000元。
3、担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
4、抵押物：浙江省桐庐镇富春江大街702室，浙江省桐庐县县城白云源路412号、414号，浙江省桐庐县县城白云源路416、418号。
5、抵押登记手续：2015年1月29日，经桐庐县房地产管理处办理抵押登记手续，编号分别为：桐房他证2015字第1209**号、桐房他证2015字第1209**号、桐房他证2015字第1209**号。
三、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年1月28日，原告与被告叶祥签订编号为201597572保569号《最高额保证合同》、与被告陈利敏、王银华签订编号为201597572保570号《最高额保证合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额3130000元。
3、担保范围：主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
四、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告桐庐康翔贸易有限公司、叶祥、陈利敏、王银华价值2549324.13元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初381-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告桐庐康翔贸易有限公司之间的借款合同关系、与被告叶祥、陈利敏、王银华之间的保证合同关系、与被告陈利敏、王银华之间的抵押合同关系均合法有效。原告已依约履行放款义务，被告桐庐康翔贸易有限公司未履行其还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的本息，有权要求各保证人依照合同的约定承担连带保证责任，亦有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告主张的本息，未超过合同约定，本院予以支持。被告桐庐康翔贸易有限公司、叶祥、王银华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐康翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行归还借款本金2500000元，期内利息39465.80元，逾期利息9858.33元（暂算至2016年1月21日，此后至判决确定的履行之日止的逾期利息，以欠付本金和期内利息之和2539465.80元为基数，按照年利率10.92%的标准另行计付）。
二、被告叶祥、陈利敏、王银华对上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告叶祥、陈利敏、王银华承担担保责任后有权向被告桐庐康翔贸易有限公司追偿。
三、原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行对被告陈利敏、王银华抵押的位于浙江省桐庐镇富春江大街702室、浙江省桐庐县县城白云源路412号、414号、浙江省桐庐县县城白云源路416、418号房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27195元，因本案适用简易程序，除人民法院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定退还给原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行13597.5元外，剩余案件受理费13597.5元及财产保全申请费5000元，由被告桐庐康翔贸易有限公司、叶祥、陈利敏、王银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更109号
罪犯赵慎训，现在湖北省宜昌监狱服刑。
汕头市龙湖区人民法院2008年4月17日作出（2008）龙刑初字第65号刑事判决，认定赵慎训犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向汕头市中级人民法院提出上诉。2008年6月12日，汕头市中级人民法院作出（2008）汕中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，汕头市龙湖区人民法院于2008年7月18日将罪犯赵慎训交付执行。2010年11月23日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2010）揭中法刑执字第2211号刑事裁定，对罪犯赵慎训减去有期徒刑一年四个月。2012年9月28日，揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第1967号刑事裁定，对罪犯赵慎训减去有期徒刑一年。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第24号刑事裁定，对罪犯赵慎训减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月27日起至2017年1月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第399号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵慎训能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵慎训予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵慎训2014年4月15日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度4次表扬奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2010年11月18日、2012年8月27日、2012年9月25日、2015年8月6日分别执行财产刑5000元、3000元、1000元、1000元，共计10000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵慎训在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵慎训减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2007年9月27日起至2016年4月26日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初78号
原告张毓，男，1970年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金婧，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张建国，男，1962年6月19日出生，汉族，宁夏夏都投资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张毓诉被告张建国合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一六年四月一日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审134号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：汪泉留（户），男，1962年1月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第73号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第73号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第73号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初137号
原告吉超，居民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告吉超与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雷涛撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月十五日
书记员 吴怡春
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审312号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人吴汉芳、卢宝珠，温州市瓯海区潘桥街道办事处工作人员。
被执行人伍贤德，男，1979年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人陈晓，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定确定的被执行人伍贤德、陈晓缴纳社会抚养费176480元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月16日作出温瓯潘计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定，要求被执行人伍贤德、陈晓缴纳社会抚养费176480元，并于2015年9月17日送达。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月16日作出温瓯潘计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十一月十六日
代书记员 舒 晨
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执833号
申请执行人:张凯强，男，现住广饶县。
被执行人：利�鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
张凯强与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第70号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第658号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林飞。
辩护人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告人张敬。
辩护人杨竹一，四川泰和泰律师事务所律师。
辩护人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
被告人罗鲜。
辩护人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
被告人杜飞扬。
辩护人杨宣斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人鄢晓东。
辩护人朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东犯协助组织卖淫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人林飞及其辩护人肖家秀，被告人张敬及其辩护人杨竹一、何晓东，被告人罗鲜及其辩护人何成顺，被告人杜飞扬及其辩护人杨宣斌，被告人鄢晓东及其辩护人朱显奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日凌晨1时许，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东在成都市金牛区蜀汉路520号附3号经营的“仙指圣堂会所”内，先后安排违法人员杨某某、江某某、文某某、王某分别与何某某、罗某某、王某、王某某在8809、8810、8815、8820房间以498元的价格进行卖淫嫖娼活动。后五被告人被现场挡获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东的行为已构成协助组织卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定予以处罚。
被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东的辩护人分别提出各被告人涉世不深，靠打工维系生活，归案后认罪态度较好，且系从犯，请求予以从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，“仙指圣堂会所”存在有组织的卖淫嫖娼活动，部分服务项目为女性技师为客人进行手淫。被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东先后受他人雇佣在“仙指圣堂会所”工作，并领取工资，被告人林飞、张敬分别是店长下属的值班经理，负责管理各自小组的工作。被告人罗鲜、杜飞扬是前台接待人员，负责接待客人、介绍服务项目，并通知技师到房间服务。被告人鄢晓东系保安人员，负责引导客人进入电梯并使用对讲机通知公司接待人员，在遇警察检查时，向公司报告。案发当晚，在8815、8820房间内进行卖淫嫖娼活动的人员是被告人罗鲜安排，在8809、8810房间内进行卖淫嫖娼活动的人员是被告人杜飞扬安排。公安人员在现场查获了“仙指圣堂会所”部分账目记录。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，情况说明，辨认记录，检查笔录，扣押物品清单，扣押的“仙指圣堂会所”相关账目记录，拍摄的现场照片，行政处罚决定书，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东的户籍材料，证人陈某、张某某、那某、王某、辛某、邹某某、周某、刘某某、刘某、罗某某、王某某、向某某、王某、江某某、文某某、王某、杨某某的证言笔录，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东的供述等。
本院认为，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬明知其服务场所存在有组织的卖淫行为，仍积极参与控制多人进行卖淫，并起组织作用，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人鄢晓东对其服务场所的有组织卖淫活动起协助作用，妨害了社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。
公诉机关对于被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬的行为构成协助组织卖淫罪的指控，本院认为，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬在其服务的卖淫场所控制卖淫人员，并有组织地安排其与嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动，该四被告人主观上均基于组织卖淫的故意直接实施了组织卖淫的行为，应认定为构成组织卖淫罪为宜。但四被告人均受雇于他人，对公司经营的方式、利益的支配均无决定权，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。
被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人林飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张敬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗鲜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杜飞扬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人鄢晓东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第658号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林飞。
辩护人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告人张敬。
辩护人杨竹一，四川泰和泰律师事务所律师。
辩护人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
被告人罗鲜。
辩护人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
被告人杜飞扬。
辩护人杨宣斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人鄢晓东。
辩护人朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东犯协助组织卖淫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人林飞及其辩护人肖家秀，被告人张敬及其辩护人杨竹一、何晓东，被告人罗鲜及其辩护人何成顺，被告人杜飞扬及其辩护人杨宣斌，被告人鄢晓东及其辩护人朱显奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日凌晨1时许，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东在成都市金牛区蜀汉路*号附*号经营的“某会所”内，先后安排违法人员杨某某、江某某、文某某、王某分别与何某某、罗某某、王某、王某某在8809、8810、8815、8820房间以498元的价格进行卖淫嫖娼活动。后五被告人被现场挡获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东的行为已构成协助组织卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定予以处罚。
被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东的辩护人分别提出各被告人涉世不深，靠打工维系生活，归案后认罪态度较好，且系从犯，请求予以从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，“某会所”存在有组织的卖淫嫖娼活动，部分服务项目为女性技师为客人进行手淫。被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东先后受他人雇佣在“某会所”工作，并领取工资，被告人林飞、张敬分别是店长下属的值班经理，负责管理各自小组的工作。被告人罗鲜、杜飞扬是前台接待人员，负责接待客人、介绍服务项目，并通知技师到房间服务。被告人鄢晓东系保安人员，负责引导客人进入电梯并使用对讲机通知公司接待人员，在遇警察检查时，向公司报告。案发当晚，在8815、8820房间内进行卖淫嫖娼活动的人员是被告人罗鲜安排，在8809、8810房间内进行卖淫嫖娼活动的人员是被告人杜飞扬安排。公安人员在现场查获了“某会所”部分账目记录。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，情况说明，辨认记录，检查笔录，扣押物品清单，扣押的“某会所”相关账目记录，拍摄的现场照片，行政处罚决定书，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东的户籍材料，证人陈某、张某某、那某、王某、辛某、邹某某、周某、刘某某、刘某、罗某某、王某某、向某某、王某、江某某、文某某、王某、杨某某的证言笔录，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东的供述等。
本院认为，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬明知其服务场所存在有组织的卖淫行为，仍积极参与控制多人进行卖淫，并起组织作用，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人鄢晓东对其服务场所的有组织卖淫活动起协助作用，妨害了社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。
公诉机关对于被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬的行为构成协助组织卖淫罪的指控，本院认为，被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬在其服务的卖淫场所控制卖淫人员，并有组织地安排其与嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动，该四被告人主观上均基于组织卖淫的故意直接实施了组织卖淫的行为，应认定为构成组织卖淫罪为宜。但四被告人均受雇于他人，对公司经营的方式、利益的支配均无决定权，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。
被告人林飞、张敬、罗鲜、杜飞扬、鄢晓东认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人林飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张敬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗鲜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杜飞扬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人鄢晓东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第658号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林某。
辩护人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人杨竹一，四川泰和泰律师事务所律师。
辩护人何某某，四川泰和泰律师事务所律师。
被告人罗某。
辩护人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
被告人杜某某。
辩护人杨宣斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人鄢某某。
辩护人朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人林某、张某、罗某、杜某某、鄢某某犯协助组织卖淫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人肖家秀，被告人张某及其辩护人杨竹一、何某某，被告人罗某及其辩护人何成顺，被告人杜某某及其辩护人杨宣斌，被告人鄢某某及其辩护人朱显奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日凌晨1时许，被告人林某、张某、罗某、杜某某、鄢某某在成都市金牛区蜀汉路＊号附＊号经营的“某某会所”内，先后安排违法人员杨某某、江某某、文某某、王某分别与何某某、罗某某、王某、王某某在8809、8810、8815、8820房间以498元的价格进行卖淫嫖娼活动。后五被告人被现场挡获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人林某、张某、罗某、杜某某、鄢某某的行为已构成协助组织卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定予以处罚。
被告人林某、张某、罗某、杜某某、鄢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人林某、张某、罗某、杜某某、鄢某某的辩护人分别提出各被告人涉世不深，靠打工维系生活，归案后认罪态度较好，且系从犯，请求予以从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，“某某会所”存在有组织的卖淫嫖娼活动，部分服务项目为女性技师为客人进行手淫。被告人林某、张某、罗某、杜某某、鄢某某先后受他人雇佣在“某某会所”工作，并领取工资，被告人林某、张某分别是店长下属的值班经理，负责管理各自小组的工作。被告人罗某、杜某某是前台接待人员，负责接待客人、介绍服务项目，并通知技师到房间服务。被告人鄢某某系保安人员，负责引导客人进入电梯并使用对讲机通知公司接待人员，在遇警察检查时，向公司报告。案发当晚，在8815、8820房间内进行卖淫嫖娼活动的人员是被告人罗某安排，在8809、8810房间内进行卖淫嫖娼活动的人员是被告人杜某某安排。公安人员在现场查获了“某某会所”部分账目记录。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的到案经过，情况说明，辨认记录，检查笔录，扣押物品清单，扣押的“某某会所”相关账目记录，拍摄的现场照片，行政处罚决定书，被告人林某、张某、罗某、杜某某、鄢某某的户籍材料，证人陈某、张某某、那某、王某、辛某、邹某某、周某、刘某某、刘某、罗某某、王某某、向某某、王某、江某某、文某某、王某、杨某某的证言笔录，被告人林某、张某、罗某、杜某某、鄢某某的供述等。
本院认为，被告人林某、张某、罗某、杜某某明知其服务场所存在有组织的卖淫行为，仍积极参与控制多人进行卖淫，并起组织作用，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人鄢某某对其服务场所的有组织卖淫活动起协助作用，妨害了社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。
公诉机关对于被告人林某、张某、罗某、杜某某的行为构成协助组织卖淫罪的指控，本院认为，被告人林某、张某、罗某、杜某某在其服务的卖淫场所控制卖淫人员，并有组织地安排其与嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动，该四被告人主观上均基于组织卖淫的故意直接实施了组织卖淫的行为，应认定为构成组织卖淫罪为宜。但四被告人均受雇于他人，对公司经营的方式、利益的支配均无决定权，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。
被告人林某、张某、罗某、杜某某、鄢某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人林某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人杜某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人鄢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 任鹏程
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民特9号
申请人：赵博远,男,2004年3月12日出生,汉族，学生,五大连池市村。
申请人法定代理人赵某辉（申请人的姑母），身份证号2326231968********,女,1968年12月29日出生,汉族，无职业,住五大连池市建设乡五三村。
申请人赵博远申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
赵博远称，申请人赵博远与被申请人张薇系母子关系。2012年3月张薇离家走失，家人与其联系不上，至今下落不明已满五年。故依法申请宣告张薇失踪。
经审理查明,下落不明人张薇,女,1972年3月17日出生，身份证0，原住五××××委委。系申请人赵博远的母亲。自2012年3月起下落不明。申请人赵博远申请宣告张薇失踪后，本院于2018年3月28日在人民法院报发出寻找张薇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张薇仍然下落不明。
本院认为，张薇下落不明长达五年有余，经申请人赵博远申请，本院依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告张薇失踪；
指赵某辉为失踪人张薇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一八年七月二日
书记员 田宏宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民特9号申请人：赵博远,男,2004年3月12日出生,汉族，学生,五大连池市村。申请人法定代理人赵某辉（申请人的姑母），身份证号2326231968********,女,1968年12月29日出生,汉族，无职业,住五大连池市建设乡五三村。申请人赵博远申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。赵博远称，申请人赵博远与被申请人张薇系母子关系。2012年3月张薇离家走失，家人与其联系不上，至今下落不明已满五年。故依法申请宣告张薇失踪。经审理查明,下落不明人张薇,女,1972年3月17日出生，身份证0，原住五××××委委。系申请人赵博远的母亲。自2012年3月起下落不明。申请人赵博远申请宣告张薇失踪后，本院于2018年3月28日在人民法院报发出寻找张薇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张薇仍然下落不明。本院认为，张薇下落不明长达五年有余，经申请人赵博远申请，本院依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告张薇失踪；指赵某辉为失踪人张薇的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 刘 辉二〇一八年七月二日书记员 田宏宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02395号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗会昌，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周明涛，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈新波，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告罗会昌、周明涛、陈新波为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告罗会昌、周明涛、陈新波经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2010年3月8日，被告罗会昌向原告借款本金30000元，借款到期日为2013年3月8日，月利率为9.45‰，被告周明涛、陈新波为该笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告据不履行还款责任。现诉请法院依法判决被告罗会昌偿还借款本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告周明涛、陈新波承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、罗会昌、周明涛、陈新波三人的身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同，证明被告罗会昌于2010年3月8日向原告颍上农商行借贷款30000元，借款到期日为2013年3月8日，月利率为9.45‰，被告罗会昌在借款借据、借款合同上签名盖章。3、借款保证合同，证明被告罗会昌于2010年3月8日向原告颍上农商行借贷款30000元，被告周明涛、陈新波与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县王岗镇淮罗村村民委员会出具的证明，罗会昌于2010年3月8日从颍上县王岗信用社贷款30000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向罗会昌催要该款。
被告罗会昌、周明涛、陈新波未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年3月8日，原告颍上农商行与被告罗会昌签订借款合同，被告周明涛、陈新波与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任，被告罗会昌从原告颍上农商行借贷款30000元，借款月利率9.45‰，借款到期日为2013年3月8日。借款到期后，被告罗会昌偿未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告罗会昌签订借款合同，与被告周明涛、陈新波签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告罗会昌发放贷款30000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告罗会昌未有偿还。被告罗会昌应承担偿还借款本金30000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告周明涛、陈新波作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗会昌于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款利息、罚息。利息按月利率9.45‰计算，从2010年3月8日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年3月8日起；利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告周明涛、陈新波对被告罗会昌所借本金30000元及该款孳生利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗会昌、周明涛、陈新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02395号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗会昌，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周明涛，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈新波，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告罗会昌、周明涛、陈新波为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡庆标
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初207号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人耿文娟，女，1974年5月4日出生于河南省登封市，汉族，中共党员，大学本科毕业，原系登封市商务局副局长，住登封市。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕，2016年5月13日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2016]162号起诉书指控被告人耿文娟犯行贿罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人耿文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2012年6月，被告人耿文娟为了个人提拔，在时任郑州市副市长的张某1（另案处理）家中，送给张某1人民币20万元。检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人耿文娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。请求依法判处。
被告人耿文娟对指控事实未提出辩解意见。
经审理查明，2012年6月，被告人耿文娟在任登封市商务局党组成员、副局长期间，为了个人提拔，在时任河南省郑州市副市长的张某1（另案处理）家中，送给张某1人民币20万元。2014年12月份，张某1在被纪检部门调查期间，安排其妻徐某将20万元退给了耿文娟。耿文娟被抓获后，其近亲属于2016年3月28日向检察机关退赃款20万元。
上述犯罪事实，犯有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，记载了被告人耿文娟的个人基本情况。
2、干部任免审批表、中共登封市委文件，记载了被告人耿文娟的任职情况，其中耿文娟于2007年11月以后任登封市商务局副局长，党组成员。
3、抓获证明，记载了耿文娟于2016年3月26日在登封市区中岳大街中国农业银行登封支行被登封市公安局民警抓获。
4、随案移送物品清单、中国工商银行现金存款凭条，记载了被告人耿文娟的近亲属于2016年3月28日向检察机关代缴行贿款20万元。
二、证人证言
1、证人张某1证言，2002年他到登封市任市委书记，耿文娟是登封市场发展局纪检书记，耿文娟多次让他多培养她。2008年初任命耿文娟为商务局副局长。2009年年初他到郑州任职。2010年6月份左右的一天，耿文娟来家说遇到调整机会让他多帮其说话，送他20万元。2014年4月份，省纪委调查他，他安排徐某把20万元退给耿文娟。
2、证人徐某证言，2010年夏天的一天，耿文娟来她家里和张某1谈工作上的事，送她20万元。2014年下半年，省纪委调查张某1的问题，她把20万元退给了耿文娟。
3、证人张某2证言，2012年夏天，耿文娟打电话说急需20万元，她拿20万元给耿文娟。2014年12月份，耿文娟把20万元还给她了。
三、被告人耿文娟供述，张某1以前是登封市委书记，她是登封市市场发展中心纪检组长。2009年初，张某1调任郑州市政府秘书长，2012年6月份的一天，她到张某1家张某1说以后有机会提拔她。过了几天，她到张社军家送其20万元。2014年12月份左右的一天，徐某把20万元还给她。
本院认为，被告人耿文娟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；耿文娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚行贿款已被追缴，可以酌情从轻处罚。根据耿文娟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人耿文娟犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐熠琦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2905号
原告河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇。
法定代表人乔建华，总经理。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告乔俊友，男，汉族，1962年6月9日出生，住新郑市。
本院在审理原告河南通鑫混凝土有限责任公司诉被告乔俊友买卖合同纠纷一案中，因原告河南通鑫混凝土有限责任公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南通鑫混凝土有限责任公司的起诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年六月三日
书记员 张小平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第439号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人钟建平。
被执行人兰应峰。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人钟建平、兰应峰金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟建平、兰应峰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1330号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保36号
申请人聂春艳，女，1989年4月26日生，汉族。
被申请人佟占军，男，1982年4月13日生，汉族。
被申请人赵玉凤，女，1980年4月5日生，汉族。
申请人聂春艳于2016年9月22日向本院申请诉前财产产保全，请求对被申请人佟占军所有的波罗小型轿车的车籍予以查封。申请人聂春艳以于英斌所有的奇瑞牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人佟占军所有的波罗小型轿车的车籍，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封担保人于英斌所有的奇瑞牌小型轿车，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费120.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾必真
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第302号
申请人：张佛晓，男，汉族，住河南省夏邑县。
申请人张佛晓因“鲁荣渔57059／57060”对渔船的经营人刘玉茹、梁洁冰拖欠其工资款，于2015年7月3日向本院申请债权登记，要求对“鲁荣渔57059／57060”对渔船享有船舶优先权的船员工资人民币20000元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是因在船舶上提供劳务产生的，属于与船舶经营有关的债权，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人张佛晓债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张佛晓交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年九月九日
书 记 员 王伟亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5919号
原告韩王毓，男，汉族，1985年9月6日出生，住河北省石家庄市桥东区，身份证号。
委托代理人李慧琳，四川智见成律师事务所律师，特别授权代理人。
被告周继红，女，汉族，1970年7月17日出生，住广东省深圳市龙岗区，身份证号。
被告泸州习之教育投资有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人周萍。
被告泸州朋轩商贸有限公司，住所地：泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：陈建春。
原告韩王毓诉被告周继红、泸州习之教育投资有限公司、泸州朋轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并通知原告韩王毓在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费54100元，但原告韩王毓未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告韩王毓自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5919号原告韩王毓，男，汉族，1985年9月6日出生，住河北省石家庄市桥东区，身份证号。委托代理人李慧琳，四川智见成律师事务所律师，特别授权代理人。被告周继红，女，汉族，1970年7月17日出生，住广东省深圳市龙岗区，身份证号。被告泸州习之教育投资有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人周萍。被告泸州朋轩商贸有限公司，住所地：泸县得胜镇林坎社区。法定代表人：陈建春。原告韩王毓诉被告周继红、泸州习之教育投资有限公司、泸州朋轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并通知原告韩王毓在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费54100元，但原告韩王毓未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告韩王毓自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年九月一日书 记 员  沈小博
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初713号
原告李琳。
委托诉讼代理人孙秀强，系李琳之夫。
被告翟振。
被告翟福州，系翟振之父。
以上二被告委托诉讼代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130903070829666Y，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘东凯，该公司职员。
原告李琳与被告翟振、翟福州、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李琳的委托诉讼代理人孙秀强、被告翟振、翟福州的委托诉讼代理人韩玉、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘东凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李琳诉称：2014年9月7日，被告翟振驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿长芦大道由南向北行驶至祥成物流园处，与由西向东推着电动自行车横过道路的原告相撞，致使原告受重伤，经交警部门认定翟振负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告翟振驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告首次赔偿已经于2015年7月20日经沧州市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第44号民事判决书判决，现原告诉至法院，请求依法判令三被告给付因后续治疗产生的费用21518.44元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告李琳诉请的各项损失数额如下：
1、医药费8136.71元。
2、住院伙食补助费100元/天×住院29天=2900元。
3、原告的误工费按照近三个月平均工资计算为（3610.41元+3610.41元+3610.41元）/90天×（住院29天+鉴定报告中休息16天）=5415.62元。
4、护理费：按护理人员孙秀强三个月平均工资计算（4457.73元+3974.83元+3891.58元）/90天×29天=3971.11元。
5、交通费495元。
6、鉴定费600元。
以上各项损失共计21518.44元。
被告翟振、翟福州辩称，我方车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司按照责任比例承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我公司愿意按照责任比例承担原告合理合法的损失；对诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。
经审理查明：冀Ｊ×××××号小型轿车系被告翟福州所有，翟福州为该车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份、商业三者险一份并不计免赔，商业三者险限额为20万元，交强险保险期间自2014年1月12日起至2015年1月11日止，商业三者险保险期间自2014年1月10日起至2015年1月9日止。
2014年9月7日，翟振驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿长芦大道由南向北行驶至祥成物流园处，与由西向东推着电动自行车横过道路的李琳相撞，造成李琳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告翟振负此次事故的主要责任，原告李琳负此次事故的次要责任。后李琳诉至本院，要求三被告赔偿其因交通事故造成的损失，本院于2015年7月20日作出（2015）新民初字第44号民事判决书，判决太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李琳10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李琳110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李琳1135元，在商业三者险限额内按照85%的事故责任比例赔偿李琳76560.89元。后李琳因二次手术取内固定物再次住院治疗，共住院29天，花费医药费8136.71元，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李琳二次手术期间住院期间一人护理，出院后休息期限16日，无需护理及营养，原告为此花费鉴定费600元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历一份、用药明细一份、医药费票据一份、护理人员孙秀强工资表三份、误工证明一份、劳动合同一份、李琳工资表三份、司法鉴定意见书一份、本院作出的（2015）新民初字第44号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，且二次手术之前的赔偿数额已经由本院作出的生效民事判决予以认定，故对二次手术产生的费用三被告应当赔偿。关于原告的误工费和护理人员的护理费，原告已经提交相应的工资表、误工证明、劳动合同证明其误工损失，故对原告的误工费和护理人员的护理费本院予以支持。原告主张交通费495元，但其提交的交通费票据与就医天数不符，根据原告住院天数，本院酌定交通费为200元。综上，原告因二次手术产生的费用为：
1、医药费8136.71元。
2、住院伙食补助费100元/天×住院29天=2900元。
3、原告的误工费按照近三个月平均工资计算为（3610.41元+3610.41元+3610.41元）/90天×（住院29天+鉴定报告中休息16天）=5415.62元。
4、护理费：按护理人员孙秀强三个月平均工资计算（4457.73元+3974.83元+3891.58元）/90天×29天=3971.11元。
5、交通费酌定为200元。
6、鉴定费600元。
以上各项损失共计21223.44元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按照85%的事故责任比例赔偿为21223.44元×85%=18039.92元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司关于不承担鉴定费和诉讼费的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予采纳。
由于原告诉请的各项损失均在被告翟福州所投保的商业险限额内，故被告翟振、翟福州在本案中不再承担给付赔偿金的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李琳因二次手术所产生的各项损失共计18039.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.98元，由原告李琳承担27.31元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担141.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 泊美玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初713号原告李琳。委托诉讼代理人孙秀强，系李琳之夫。被告翟振。被告翟福州，系翟振之父。以上二被告委托诉讼代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130903070829666Y，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人高立升，该公司总经理。委托诉讼代理人刘东凯，该公司职员。原告李琳与被告翟振、翟福州、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李琳的委托诉讼代理人孙秀强、被告翟振、翟福州的委托诉讼代理人韩玉、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘东凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李琳诉称：2014年9月7日，被告翟振驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿长芦大道由南向北行驶至祥成物流园处，与由西向东推着电动自行车横过道路的原告相撞，致使原告受重伤，经交警部门认定翟振负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告翟振驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告首次赔偿已经于2015年7月20日经沧州市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第44号民事判决书判决，现原告诉至法院，请求依法判令三被告给付因后续治疗产生的费用21518.44元，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告李琳诉请的各项损失数额如下：1、医药费8136.71元。2、住院伙食补助费100元/天×住院29天=2900元。3、原告的误工费按照近三个月平均工资计算为（3610.41元+3610.41元+3610.41元）/90天×（住院29天+鉴定报告中休息16天）=5415.62元。4、护理费：按护理人员孙秀强三个月平均工资计算（4457.73元+3974.83元+3891.58元）/90天×29天=3971.11元。5、交通费495元。6、鉴定费600元。以上各项损失共计21518.44元。被告翟振、翟福州辩称，我方车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司按照责任比例承担。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我公司愿意按照责任比例承担原告合理合法的损失；对诉讼费、鉴定费等费用我公司不予承担。经审理查明：冀Ｊ×××××号小型轿车系被告翟福州所有，翟福州为该车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份、商业三者险一份并不计免赔，商业三者险限额为20万元，交强险保险期间自2014年1月12日起至2015年1月11日止，商业三者险保险期间自2014年1月10日起至2015年1月9日止。2014年9月7日，翟振驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿长芦大道由南向北行驶至祥成物流园处，与由西向东推着电动自行车横过道路的李琳相撞，造成李琳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告翟振负此次事故的主要责任，原告李琳负此次事故的次要责任。后李琳诉至本院，要求三被告赔偿其因交通事故造成的损失，本院于2015年7月20日作出（2015）新民初字第44号民事判决书，判决太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李琳10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李琳110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李琳1135元，在商业三者险限额内按照85%的事故责任比例赔偿李琳76560.89元。后李琳因二次手术取内固定物再次住院治疗，共住院29天，花费医药费8136.71元，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李琳二次手术期间住院期间一人护理，出院后休息期限16日，无需护理及营养，原告为此花费鉴定费600元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历一份、用药明细一份、医药费票据一份、护理人员孙秀强工资表三份、误工证明一份、劳动合同一份、李琳工资表三份、司法鉴定意见书一份、本院作出的（2015）新民初字第44号民事判决书一份等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，且二次手术之前的赔偿数额已经由本院作出的生效民事判决予以认定，故对二次手术产生的费用三被告应当赔偿。关于原告的误工费和护理人员的护理费，原告已经提交相应的工资表、误工证明、劳动合同证明其误工损失，故对原告的误工费和护理人员的护理费本院予以支持。原告主张交通费495元，但其提交的交通费票据与就医天数不符，根据原告住院天数，本院酌定交通费为200元。综上，原告因二次手术产生的费用为：1、医药费8136.71元。2、住院伙食补助费100元/天×住院29天=2900元。3、原告的误工费按照近三个月平均工资计算为（3610.41元+3610.41元+3610.41元）/90天×（住院29天+鉴定报告中休息16天）=5415.62元。4、护理费：按护理人员孙秀强三个月平均工资计算（4457.73元+3974.83元+3891.58元）/90天×29天=3971.11元。5、交通费酌定为200元。6、鉴定费600元。以上各项损失共计21223.44元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内按照85%的事故责任比例赔偿为21223.44元×85%=18039.92元。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司关于不承担鉴定费和诉讼费的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予采纳。由于原告诉请的各项损失均在被告翟福州所投保的商业险限额内，故被告翟振、翟福州在本案中不再承担给付赔偿金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李琳因二次手术所产生的各项损失共计18039.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.98元，由原告李琳承担27.31元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担141.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 邵 景二〇一六年十一月二十九日书 记 员 泊美玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初277号
原告：浙江海纳建设有限公司。住所地：东阳市歌山路*号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
委托诉讼代理人：斯星，公司职员。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江海纳建设有限公司诉被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告未按时预交诉讼费，经本院通知后仍未预交亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 褚小琴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第645号
原告李志华，男，汉族。
被告赵红光，男，汉族。
原告李志华与被告赵红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李志华、被告赵红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称：2014年5月至9月间，被告赵红光在原告处借款四笔合计人民币57700元，约定月利率15‰、10‰不等。借款到期后，被告偿还借款本金人民币10000元，剩余借款本金及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告赵红光偿还借款本金人民币47700元、利息及罚息人民币12729.81元，本息合计人民币60429.81元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李志华减少诉讼请求，要求被告赵红光支付利息及罚息人民币11472.81元，本息合计人民币59172.81元。
被告赵红光辩称：承认借款事实，并同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据、收据及详细清单。证明2014年5月1日，被告赵红光出具借据承诺在使用原告李志华及其女儿李京虹信用卡期间所产生利息及罚息由其承担。截至2015年6月，李京虹信用卡产生利息及罚息人民币6648.81元已经由原告偿还。原告放弃对此笔借款的月利率10‰的主张。
证据二、借据。证明2014年7月9日，被告赵红光在原告处借款人民币6900元，约定借款期限为4个月、月利率为15‰。
证据三、借据。证明2014年8月1日，被告赵红光及其妻子王淑芹在原告处借款人民币10000元，约定月利率15‰，借款期限3个月。
证据四、借据。证明2014年9月5日，被告赵红光在原告处借款人民币10800元，约定月利率15‰，借款期限3个月。
经庭审质证，被告赵红光对上述四份证据均无异议。
本院经审查认为：四份证据能够证明被告赵红光四次在原告李志华处的借款数额、还款期限、月利率的事实以及被告赵红光承诺偿还因使用李志华及其女儿信用卡所产生利息及罚息并出具借据的事实。被告对该四份证据均无异议。本院对四份证据予以采信。
被告赵红光除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告赵红光分别于2014年7月9日、8月1日、9月5日三次在原告李志华处借款人民币6900元、10000元、10800元，并约定月利率为15‰，还款日期分别为2014年11月9日、11月1日、12月5日；2014年5月1日，被告赵红光以借款形式借用李志华及其女儿李京虹信用卡使用其二人信用额度人民币30000元，还款期限至2014年11月1日。使用信用卡期间，被告赵红光使用李京虹信用卡信用额度人民币20000元，产生利息及罚息人民币6648.81元。上述四笔借款到期后，被告赵红光仅偿还借款本金人民币10000元（李志华信用卡），借款本金人民币47700元、借款利息及罚息11472.81元未偿还。
本院认为：原告李志华与被告赵红光为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款到期后，被告未偿还全部借款本金，违反合同约定，应承担偿还全部借款本金的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，且被告借用原告提供的信用卡，双方约定使用期间违约所产生的利息及罚息由其承担。据此，原告李志华要求被告赵红光偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵红光于判决书生效之日偿还原告李志华借款本金人民币47700元、利息人民币11472.81元，本息合计人民币59172.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1311元由原告李志华负担人民币32元，被告赵红光负担人民币1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 张可心
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1143号
原告：郑××。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告：蔡××。
本院在审理原告郑××与被告蔡××房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2574元，保全申请费2020元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年三月二日
书记员 刘 君
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第188号
申请执行人罗某某，男，江西上饶县人。
被执行人夏某某，女，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县法院（2013）仁民初字第682号民事判决书，权利人罗某某向本院申请执行夏某某给付其收受原告罗某某抚养费人民币28000元。本院在执行中查明，被执行人夏某某无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第188号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋代武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11391号
原告：李杰，男，汉族，1980年5月30日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，经理。
委托代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司员工。
本院在审理原告李杰诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第809号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告福州东浩机械设备租赁有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘桂珍，该公司负责人。
被告张细文，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告薛晓宇，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款17.8万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇所有的银行存款17.8万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的型号为TC5613-6的标准节20节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 莉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执149号
申请执行人傅国民
被执行人彭伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00904号，依法向被执行人彭伟发出执行通知书，责令被执行人彭伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币319785.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执149号
申请执行人傅国民
被执行人彭伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00904号，依法向被执行人彭伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币319785.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月十一日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执149号
申请执行人傅国民
被执行人彭伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00904号，依法向被执行人彭伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币319785.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月五日
书记员 章岳龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第592号
原告：孟××。
委托代理人：薛××。
被告：王××。
原告孟××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠
李强独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告孟
××的委托代理人薛××和被告王××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告孟××诉称，原、被告之间曾有布匹买卖业务往来
，被告收货后除支付部分货款外，尚欠68，126元没有支付，经
原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即支付货款68，126元并
承担本案诉讼费用。
被告王××未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩
称，对原告诉称的业务往来及欠款事实无异议，但由于原告所
供布匹存在次品的情况，故根据市场行规，应当是处理完次品
布后再进行结帐，现要求降价处理。
经审理本院确认以下事实：
2006年1月3日至2007年3月9日间，原、被告间曾发生8次
布匹买卖业务往来，由被告妻子蔡某某分别在码单上签字予以
确认。其中2006年12月27日和12月31日的二笔业务均在码单上注明按0.98的比例计算确定数量。上述8次买卖业务合计货款6
9，544.50元，被告已支付2，000元，至今尚欠原告货款67，544.
50元未付。经原告催讨未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的码单八份、房屋所有权证一份
以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反我国相关法
律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款67，544
.50元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为买卖合同
中的买受人，在收到原告交付的布匹后，理应及时支付对价。
现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约
，依法应承担相应的法律责任。作为出卖人的原告现起诉要求
被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。被告辩称原告所供
布匹存在次品等情况，应按市场行规处理后再来支付欠款，无
相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王××应支付给原告孟××货款67，544.50元，
款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟××的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，503元，减半收取752元，由原告孟××负
担8元，被告王××负担744元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，503元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年四月十七日
书记员 李 萍
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法执字第72号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：韶关市濠景波斯金商务酒店有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：昌永毅，公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会（下称中国音协）诉韶关市濠景波斯金商务酒店有限公司（下称波斯金公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院2014年1月3日作出的（2013）韶中法民三初字50号民事判决（债权本金为38000元）发生法律效力后，依申请执行人中国音协的执行申请，本院于2015年8月26日立案合并执行并于同年9月初向波斯金公司发出执行通知和财产报告令，要求被执行人波斯金公司立即履行支付涉诉案件的赔偿款本金38000元及相应利息、案件受理费等法定义务。在本院发出执行通知后，波斯金公司至今未能履行法律文书确定的支付赔偿款等义务。
涉案在立案执行后查明：一、被执行人波斯金公司于2014年10月21日召开股东会议，会议决议主要有同意注销波斯金公司，公司无下属分支机构等内容。同日，波斯金公司在企业工商登记部门办理了注销手续。二、波斯金公司已经关门没有经营。三、波斯金公司在房产、土地、车辆等部门均无财产登记。据上，被执行人波斯金公司目前没有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人波斯金公司没有可供执行的财产，其涉诉案件可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法执字第72号一案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00737号
原告：张霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈祥，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告张霞诉被告陈祥买卖合同纠纷一案中，原告张霞于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回对被告陈祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费930元，合计955元，由原告张霞负担。
审判员 江 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡佳佳
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2994号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告杜娇，女，1988年2月22日出生，汉族，住山西省榆社县。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告杜娇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜娇偿还信用卡透支款229891.4元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，被告杜娇向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申�表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款229891.4元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费4748元，待本裁定生效后退还原告。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰