wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第630号
原告：邓孝友，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍住址重庆市武隆县，
原告：黄洁珍，女，1977年8月10日出生，壮族，户籍住址广西桂平市，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告邓孝友、黄洁珍诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓孝友、黄洁珍到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月15日，原告向被告购买其开发的位于中山市××乡镇××楼××房，被告收取了原告的购房款91800元并出具了收据，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市××乡镇××楼××房的房地产权属证书；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、广东省商品房买卖合同；2、收款收据；3、中山市商品房合同资料证明表；4、中山市预售商品房抵押证明表；5、物业交接书。
被告吉雅公司没有到庭应诉，其法定代表人张其提交书面答辩称：确认原告于2005年1月15日向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，并协助原告办理了银行按揭贷款，双方签订的商品房买卖合同已在中山市国土局办理了登记备案。由于发生“吉雅”事件，故吉雅公司未及时为原告办理房地产权属证书，现同意协助原告办理房地产权属证书。
被告吉雅公司未提交证据。
经审理查明：2005年1月15日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，合同约定建筑面积为85平方米，单价为每平方米1170.32元，按套内建筑面积（78.44平方米）计算，房价款合计91800元。付款方式为该住户已交清房款18800元，余款由银行按揭贷款支付；交楼期限为2005年3月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同还约定了其他事项。原告于2005年1月12日、19向吉雅公司支付了首期定金5000元及次期楼款13800元，之后交付了设施费3000元、其他办证杂费2080元，银行按揭贷款支付73000元。合同签订后被告于2005年3月18日将房屋交付给原告使用。原告认为，原告已依约向被告付清了全部购房款，且房屋已交付使用多年，但一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年7月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案××乡镇××楼××房，建筑面积为85平方米，购房总价为91800元，于2005年3月2日登记备案在原告邓孝友、黄洁珍名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25�被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2012年10月12日派员到涉案××乡镇××楼××房核查居住人员并张贴通知。经核查，居住使用人为本案原告，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件，商品房买卖合同已依法履行了预售备案登记，原告已向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××楼××房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告邓孝友、黄洁珍办理位于中山市XX镇XX花园XX号楼XX幢XXX房（建筑面积为85平方米）的房地产权属证书。
案件受理费2095元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告吉雅公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 唐 群
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第181号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ＴＲＩ某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人夏某某。
越南语翻译PhạmTú，浙江越成翻译社翻译员。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人ＴＲＩ某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈X出庭支持公诉，被告人ＴＲＩ某、辩护人夏某某、越南语翻译PhạmTú到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月21日8时许，被告人ＴＲＩ某在本市XX区XX市场XX-
XX号摊位前趁被害人徐某不备，用手拉开其随身携带皮包的拉链，并试图将手伸入包内行窃时被群众刘某等人发现，在抓捕时，被告人ＴＲＩ某用牙齿咬刘某，后被抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人ＴＲＩ某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议以盗窃罪判处被告人ＴＲＩ某拘役五个月，并处罚金。
被告人ＴＲＩ某提出其并未实施扒窃行为。辩护人夏某某提出被告人系盗窃未遂，请求对其独立适用驱逐出境。
经审理查明，2013年12月21日8时20分许，被告人ＴＲＩ某在本市XX区XX市场XX-
XX号摊位附近，趁被害人徐某不备，徒手拉开徐某挎在肩上皮包的拉链，并试图将手伸入包内行窃时被人发现，后被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述，证明了2013年12月21日8时20分左右，其在望湖市场进货，后经人提醒发现，左肩背着的皮包拉链被拉开了一半，但东西还没有被偷走，随后将嫌疑人抓住的事实。
2、证人刘某的证言，证实了2013年12月21日8时多，其在望湖市场做生意时，看到一个最近经常在市场里转的女子动手拉开一个女人皮包，并把手伸进包里，旁边摊主叫“抓小偷”，那小偷就把手缩回来并打算逃，其就和失主一起抓住了该女子；抓住后，该女子声称自己没有偷东西，还用牙咬自己的手，后被人拉开的事实。
3、证人李某的证言，证实了2013年12月21日上午其在望湖市场做生意，看到一个穿红衣服的女子从后面靠到一个挎着包的女子身后，用手拉包，其看到包拉链已经被拉开了，有人喊“抓小偷”，该女子就松手往人群里挤；后附近人将该女子抓住，该女子一边否认一边还咬了刘某的手的事实。
4、证人苏某的证言，证实了2013年12月21日上午8点多，其看到一女子盯着一个女的挎包并把手伸过去，把包拉链拉开，手伸进包里，其就马上叫了一声，然后该女子就走了，附近人一起将该女子抓住的事实。
5、照片材料，证实了刘某手指被咬、涉案挎包内财物情况的事实。
6、视频资料和说明，证实了被告人ＴＲＩ某扒窃全过程的事实。
7、抓获经过，证实了2013年12月21日上午民警在望湖市场治安办公室传唤被告人ＴＲＩ某到案的事实。
8、护照复印件，证实了被告人ＴＲＩ某的身份信息。
9、被告人ＴＲＩ某的供述在案。
本院认为，被告人ＴＲＩ某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人ＴＲＩ某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人ＴＲＩ某的犯罪行为，有证人证言、视频资料等证据证实，形成有效的证据链，足以认定，故对其未实施盗窃行为的辩解，不予采信。辩护人提出被告人系盗窃未遂的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；请求对被告人单处驱逐出境的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人ＴＲＩ某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 华爱丰
二〇一四年四月十八日
代书 记员 陈 露
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初165号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人吕丰晶，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人吕丰晶犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人吕丰晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月13日20时许，被告人吕丰晶在长春市朝阳区人民大街某宾馆楼下停车场，发现吕某停放在此的一辆银色奥迪轿车后备箱未关，随即将该车后备箱的一个被害人盛某黑色女包盗走，包内有现金人民币600.00元，白色苹果8手机一部（价值人民币6,130.00元）、银行卡等物品。案发后，赃款赃物已返还被害人。
被告人吕丰晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年12月13日20时许，被告人吕丰晶在长春市朝阳区人民大街某宾馆楼下停车场，发现吕某停放在此的一辆银色奥迪轿车后备箱未关，随即将该车后备箱的一个被害人盛某黑色女包盗走，包内有现金人民币600.00元，白色苹果8手机一部（价值人民币6,130.00元）、银行卡等物品。
案发后，赃款赃物已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍证明，指认照片，扣押决定书，发还清单，证人吕某的证言，被害人盛行某的陈述，鉴定意见，被告人吕丰晶的供述，足以认定。
本院认为，被告人吕丰晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吕丰晶犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人吕丰晶犯盗窃罪，单处罚金人民币12,000.00元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年三月九日
书记员 张子健
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执920号
申请执行人杨延芳，女，汉族，1973年11月5日出生，白银市平川区人，住平川区雪松小区*号楼*单元***室。
被执行人王进刚，男，汉族，生于1984年6月25日，白银市平川区人，住平川区共和镇中和村五社***号。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初531号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申�执行人以生效法律文书中还有债务即将到期，到时一并申请执行为由，请求撤回本案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执920号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘清民
二〇一七年十二月六日
书记员 刘文栋
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终67号
上诉人（一审原告）殷国，男，1977年2月13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区交通委员会，住所地重庆市大足区龙中路238号。
法定代表人覃伦富，该委主任。
一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，住所地重庆市双桥区双南路133号，统一社会信用代码915001117717821946。
负责人聂光全，该分公司经理。
一审第三人重庆市奇舜轩工贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路133号，统一社会信用代码91500111MA5ULH8G66。
法定代表人聂伟杰，该司经理。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人殷国诉被上诉人重庆市大足区交通委员会行政许可一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司依法取得被上诉人投放的出租汽车客运特许经营权指标后，上诉人按照该经营权指标规定的车辆类型购置渝Ｃ×××××号车，通过挂靠方式取得该经营权指标有偿使用权，并在经营权指标有效期限内从事出租车客运营运业务。在合同履行过程中，重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立，将双桥工贸分公司所有的出租车经营权指标转让给新设的重庆市奇舜轩工贸有限公司。大足区运管所经审查，同意将该出租车经营权指标予以变更。被上诉人作出该变更许可行为仅是对出租车经营权指标取得人主体的变更，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人对重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立后的资产转移等有异议，应属民事法律关系调整的范畴，不属本案审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回其起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭英
审判员 夏嘉
审判员 景象
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪杨
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初299号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王宝，男，1980年11月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌强奸，于2017年7月17日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年7月28日被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人辩护人何明，吉林阳光博州律师事务所律师。
被告人辩护人张欣然，吉林阳光博州律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王宝犯强奸罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉。被告人王宝及其辩护人何明、张欣然出庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年7月17日下午，在双阳区奢岭街道幸福村西山屯，被告人王宝开车回家时，在路上见李某（女，2005年9月19日生）独自一人，遂起歹念，便将李某骗至其家中，欲强奸李某，后李某反抗未得逞。案发后，犯罪嫌疑人王宝被传唤到案，与被害人的亲属达成赔偿和解协议。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人王宝采取暴力手段，对不满十四周岁的幼女实施强奸行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王宝系已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王宝明知被害人是未成年人，仍对其实施强奸行为，属从重处罚情形。
被告人王宝辩称,对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但是不是犯罪未遂，应当认定为犯罪中止，犯罪未完成是因为其良心发现，主动放弃犯罪行为。
辩护人认为，被告人王宝系犯罪中止，且认罪态度较好，与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，依法应减轻处罚。
经审理查明：2017年7月17日下午，被害人李某（女，2005年9月19日生）独自放学回家的路上偶遇被告人王宝，被告人王宝遂起歹念，将被害人李某骗至其家中，欲对被害人李某进行强奸。因被害人李某强烈反抗及大声呼救，被告人王宝害怕行为暴露遂放弃强奸行为，后被害人李某逃离犯罪现场。案发后，被告人王宝被传唤到案。事后，王宝与被害人法定监护人达成赔偿协议，并取得谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实：本案由王某于2017年7月17日报案至奢岭派出所，双阳分局同日立案侦查。
2、拘留证，证实：王宝于2017年7月17日被刑事拘留。
3、犯罪嫌疑人头像、公民户籍信息证明，证实：王宝基本信息、户籍信息，无前科劣迹情况。
4、到案经过，证实：王宝于2017年7月17日被传唤到案。
5、双阳区医院门诊手册，证实：2017年7月17日妇科检查：阴道下缘至会阴有一近1cm裂口，有活动性出血，处女膜完整，未见裂口。医师：康存宝、尹明仙、黄英歌。
6、王宝冰毒现场检测报告书，证实：2017年7月17日检测王宝冰毒试板检测呈阴性。
7、指认现场笔录、照片，证实：2017年7月17日王宝指认其侵害李某的作案现场：王宝位于奢岭街道幸福村西山屯的家、东屋炕，指认侵害李某时李某穿的内裤。
8、照片4张，证实：王宝家与道路、四邻的方位
9、和解协议、谅解书、收条，证实：被害人家属王某与犯罪嫌疑人王宝家属达成和解谅解协议
（二）、证人证言
1、黄某的证言，证实：黄某是被害人李某的姥姥，平时和李某一起生活，2017年7月17日下午2点多其在家院内洗衣服，李某从大门进院，满脸都是眼泪，说：王瑞霆他爸整她了。之后李某去房山地里蹲着，用手纸擦她的内裤，黄某发现手纸上和内裤上都是血，就给李某的母亲王某打电话了。王某回来就带李某去派出所了。王瑞霆的爸叫王宝，是开车的。
2、王某的证言，证实：王某是李某的妈妈，李某与王某和黄某生活在一起，2017年7月17日下午2点多，王某在奢岭湾畔小区家中接到黄某电话，说李某被王瑞霆的爸爸非礼了。王某到家后看到李某在房山那蹲着呢，地上有手纸，手纸上都是血，王某就打车带着李某到派出所报案了。民警取完笔录后，又和王某一起带李某去医院检查的。
3、证人刘某证言，证实：刘某是王宝的西邻，两家紧挨着，案发当天刘某夫妻在家，没听到王宝家有动静，后来警察来了，知道王宝强奸的事。
（三）、被害人陈述
被害人李某陈述，证实：2017年7月17日14时左右，被告人把李某骗至家中，强行把李某的裤子脱下来，用手指捅进李某的小便里，因为李某大声哭喊，王宝停手了，李某跑回家，告诉了姥姥和小姨，随后王某带李某到派出所报警的经过。
（四）、被告人的供述与辩解
被告人王宝供述与辩解，证实：王宝于2017年7月17日下午2点左右，在奢岭街道幸福村西山屯见李某独自一人在路上走，王宝就想和李某发生性关系，王宝把李某骗回家，到王宝家后，王宝把李某摁倒在炕上，把李某的外裤和内裤扒下来，因李某反抗，王宝用右手中指捅到李某的小便里，因李某大声哭喊，王宝怕被人发现，就让李某走了。王宝知道李某不满14周岁。
被告人王宝及其辩护人对公诉人提供的以上证据均无异议。
被告人王宝及其辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王宝明知对方是不满十四周岁的幼女仍使用暴力，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，予以支持。被告人王宝在犯罪实施过程中，虽被害人强烈反抗，但其反抗行为不能阻止被告人继续实行犯罪，被告人在有能力继续实行犯罪并有可能达到既遂的情况下，因内心害怕而主动放弃犯罪行为，符合犯罪中止的法律规定，被告人王宝及其辩护人所提被告人构成犯罪中止的辩护意见本庭予以采纳，因被告人王宝已经着手实施犯罪，给被害人身心造成了一定的损害，应当减轻处罚；本案中被害人系未满十二周岁的未成年人，依法应对被告人王宝从重处罚；被告人王宝投案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王宝犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 李德文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 公衍鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第373号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人黄金盆，男，汉族，安化县人。
被执行人黄晚清，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金盆、黄晚清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第571号民事判决书，责令被执行人黄金盆、黄晚清共同偿还借款本息等共计39276.86元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第373号
申请执行人张兴伍，住海伦市。
被执行人大庆市胜利建筑安装工程有限公司。
法定代表人李国太，职务经理。
申请执行人张兴伍申请执行被执行人大庆市胜利建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安达市法院于2015年3月4日作出（2014）安民一初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兴伍于2015年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第373号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑世刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13352号
原告:汪哮涛，男，1969年12月7日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：潘晓冬，女，1970年1月28日出生，汉族，住张家港市,现羁押于张家港市看守所。
被告：苏州长宝置业有限公司，住所地常熟市虞山镇明日星城星海园31幢。
法定代表人：彭波。
被告：张家港市升华广贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路317号。
法定代表人：邹平华。
原告汪哮涛与被告潘晓冬、苏州长宝置业有限公司（以下简称长宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，根据原告的申请，依法追加张家港市升华广贸易有限公司（以下简称升华广公司）为共同被告，并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱勇、被告潘晓冬到庭参加诉讼，被告长宝公司、升华广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪哮涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓冬归还原告借款本金9500万元；2、判令被告长宝公司、升华广公司对上述潘晓冬的借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，被告潘晓冬向原告借款11900万元，借款期限两年，借款月利率1.5%。后潘晓冬未按约还款。2016年11月，长宝公司、升华广公司为潘晓冬的上述借款本息提供连带责任担保，后被告仍无还款意向。为此原告提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告潘晓冬辩称：原告诉称属实。
被告长宝公司、升华广公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，汪哮涛（甲方）和潘晓冬（乙方）签订《借款协议》，甲方借给乙方现款人民币壹亿壹仟玖百万元，期限贰年（自2013年7月4日至2015年7月3日止），月利率为1.5%。协议还约定了其他事项。同日，汪哮涛分三次通过银行转账支付给潘晓冬11900万元。借款期满后，潘晓冬未能按约还款。2016年11月8日、11月11日，升华广公司、长宝公司分别向汪哮涛出具《担保书》，为潘晓冬上述借款本息提供连带责任担保。汪哮涛因一直未能收回借款而诉讼来院。
上述事实，有《借款协议》、银行交易凭证、《担保书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告潘晓冬向原告借款11900万元，有《借款协议》、银行交易凭证为据，事实清楚，可以认定。被告潘晓冬未按约还款，现原告要求其立即归还借款本金9500万元，理由正当，应予支持。被告长宝公司、升华广公司为被告潘晓冬的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓冬应于本判决生效后10日内归还原告汪哮涛借款本金9500万元。被告苏州长宝置业有限公司、张家港市升华广贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费516800元、财产保全费5000元，合计521800元由被告潘晓冬、苏州长宝置业有限公司、张家港市升华广贸易有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13352号
申请人：汪哮涛，男，1969年12月7日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：潘晓冬，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍地张家港市，现羁押于张家港市看守所。
被申请人:苏州长宝置业有限公司，住所地常熟市虞山镇明日星城星海园31幢。
法定代表人：彭波。
申请人汪哮涛与被申请人潘晓冬、苏州长宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪哮涛提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘晓冬、苏州长宝置业有限公司银行存款9500万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪哮涛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘晓冬、苏州长宝置业有限公司银行存款9500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1194号
上诉人（原审原告），周绪洞，男，土家族，1946年5月10日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人：陶芳菊，住湖南省慈利县。系原告周绪洞之妻。
被上诉人（原审被告），慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路1号。
法定代表人，高靖生，县长。
原审第三人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人：夏晓斌，局长。
上诉人周绪洞因诉慈利县人民政府（以下简称慈利县政府）、原审第三人慈利县国土资源局撤销颁证一案，不服张家界市中级人民法院2016年8月19日作出的（2016）湘08行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告周绪洞诉称：被告慈利县政府为其颁发的慈国用（2005）第400243号国有土地使用证登记错误，原告（89）字第0820号宅基地用地面积是134.85平方米，补征宅基地时征用了宅基地周边边角地58.65平方米，其国有土地使用权现有面积应当是200平方米，请求人民法院撤销慈利县政府颁发的慈国用（2005）第400243号国有土地使用证，原告宅基地西南方变更为抵公共间隙。
张家界市中级人民法院经审理认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经过阅卷调查，原告起诉的被告颁证行为发生于2005年，原告周绪洞至今才起诉，已超过法定起诉期限，依法裁定驳回原告周绪洞的起诉。
周绪洞不服原审裁定,向本院提起上诉称：上诉人2005年领取新土地证时没有发现其中的错误记载，2015年8月收到原审第三人慈利国土资源局的《告知书》后，才知道1998年地籍普查后原审第三人慈利国土资源局在上诉人243宗地《界址线确认签章》表内造假，在公共间隙内虚构了253、252两宗地。上诉人没有超过法定起诉期限。请求判令撤销张家界市中级人民法院（2016）湘08行初31号行政裁定，变更慈国用（2005）第400243号国有土地使用证错误记载，上诉人宅基地西南方变更为抵公共间隙。
被上诉人慈利县政府未作答辩。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。
根据一审当事人提交并经质证的证据，本院查明：1982年，上诉人陶芳菊、周绪洞夫妻从江西调回慈利，依照慈利县政府1986年12月6日作出的慈政发（1986）73号《关于城镇私人建造住宅管理的暂行规定》，在政府指定的良种场购地建房，并通过通过私人建房申请、土地登记申请审批，取得《建房占地许可证》。1990年9月，慈利县政府为周绪洞颁发慈国用（89）字第0820号宗地使用证（用地面积134.85平方米）。1998年12月，慈利县政府对周绪洞使用的宗地进行了城镇地籍调查登记，确认使用权面积为133.90平方米。2005年8月，慈利县政府为周绪洞颁发慈国用（2005）字第400243号宗地使用证（使用权面积133.90平方米）。
本院认为，2016年5月25日，上诉人陶芳菊、周绪洞到慈利县法院起诉，要求依法撤销慈利县政府颁发的慈国用（2005）字第400243号国有使用证，距2005年8月29日慈利县政府核发慈国用（2005）第400243号国有使用证的时间已经超过10年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。上诉人周绪洞自2005年8月29日领取慈国用（2005）字第400243号国有使用证之日起，显然已经知道慈利县政府作出该具体行政行为的具体内容，上诉人周绪洞2016年5月25日到慈利县法院起诉时，已经远远超过法定起诉期限。上诉人周绪洞上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 朱珊珊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1194号上诉人（原审原告），周绪洞，男，土家族，1946年5月10日出生，住湖南省慈利县。委托代理人：陶芳菊，住湖南省慈利县。系原告周绪洞之妻。被上诉人（原审被告），慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路1号。法定代表人，高靖生，县长。原审第三人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳镇零阳中路。法定代表人：夏晓斌，局长。上诉人周绪洞因诉慈利县人民政府（以下简称慈利县政府）、原审第三人慈利县国土资源局撤销颁证一案，不服张家界市中级人民法院2016年8月19日作出的（2016）湘08行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告周绪洞诉称：被告慈利县政府为其颁发的慈国用（2005）第400243号国有土地使用证登记错误，原告（89）字第0820号宅基地用地面积是134.85平方米，补征宅基地时征用了宅基地周边边角地58.65平方米，其国有土地使用权现有面积应当是200平方米，请求人民法院撤销慈利县政府颁发的慈国用（2005）第400243号国有土地使用证，原告宅基地西南方变更为抵公共间隙。张家界市中级人民法院经审理认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经过阅卷调查，原告起诉的被告颁证行为发生于2005年，原告周绪洞至今才起诉，已超过法定起诉期限，依法裁定驳回原告周绪洞的起诉。周绪洞不服原审裁定,向本院提起上诉称：上诉人2005年领取新土地证时没有发现其中的错误记载，2015年8月收到原审第三人慈利国土资源局的《告知书》后，才知道1998年地籍普查后原审第三人慈利国土资源局在上诉人243宗地《界址线确认签章》表内造假，在公共间隙内虚构了253、252两宗地。上诉人没有超过法定起诉期限。请求判令撤销张家界市中级人民法院（2016）湘08行初31号行政裁定，变更慈国用（2005）第400243号国有土地使用证错误记载，上诉人宅基地西南方变更为抵公共间隙。被上诉人慈利县政府未作答辩。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。根据一审当事人提交并经质证的证据，本院查明：1982年，上诉人陶芳菊、周绪洞夫妻从江西调回慈利，依照慈利县政府1986年12月6日作出的慈政发（1986）73号《关于城镇私人建造住宅管理的暂行规定》，在政府指定的良种场购地建房，并通过通过私人建房申请、土地登记申请审批，取得《建房占地许可证》。1990年9月，慈利县政府为周绪洞颁发慈国用（89）字第0820号宗地使用证（用地面积134.85平方米）。1998年12月，慈利县政府对周绪洞使用的宗地进行了城镇地籍调查登记，确认使用权面积为133.90平方米。2005年8月，慈利县政府为周绪洞颁发慈国用（2005）字第400243号宗地使用证（使用权面积133.90平方米）。本院认为，2016年5月25日，上诉人陶芳菊、周绪洞到慈利县法院起诉，要求依法撤销慈利县政府颁发的慈国用（2005）字第400243号国有使用证，距2005年8月29日慈利县政府核发慈国用（2005）第400243号国有使用证的时间已经超过10年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。上诉人周绪洞自2005年8月29日领取慈国用（2005）字第400243号国有使用证之日起，显然已经知道慈利县政府作出该具体行政行为的具体内容，上诉人周绪洞2016年5月25日到慈利县法院起诉时，已经远远超过法定起诉期限。上诉人周绪洞上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂审 判 员  文勇辉审 判 员  阳勇军二〇一七年七月二十六日代理书记员  朱珊珊
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初502号
原告：张慈，男，1980年8月18日出生，汉族，住顺平县。
被告翟璠，男，1987年6月25日出生，汉族，住顺平县。
被告刘松涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住顺平县。
被告李祎，男，1989年11月20日出生，汉族，住顺平县。
张慈与翟璠、刘松涛、李祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张慈于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张慈撤诉。
案件受理费337元，由原告张慈负担。
审判员 侯彭刚
二〇一八年六月十四日
书记员 段好越
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5392号
原告：姜伟刚,男，1973年4月11日出生,汉族，务工，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：陈巍,女,1975年3月10日出生,汉族，经商，住青田县。
原告姜伟刚与被告陈巍追偿权纠纷一案，原告姜伟刚在2017年11月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告姜伟刚立即偿还给原告代偿款190000元及利息（利息从起诉之日起至款项清偿之日止，按月利率5‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2017年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜伟刚到庭参加诉讼，被告陈巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月1日，被告陈巍向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行申请信用卡，透支额度为20万元，原告姜伟刚对该卡项下的债务在最高额30万元范围内提供连带责任保证。后被告陈巍未按时还款，经青田县人民法院（2017）浙1121民初1243号案件调解，确认被告陈巍偿还给案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡透支本金176996.07元、滞纳金23385.39元及利息（利息截至2017年1月30日止为14259.79元，自2017年1月31日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五另行计算未还透支本金的利息），原告对上述款项承担连带清偿责任。调解后，原告在2017年10月30日向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行代偿借款本息共计190000元。代偿后，被告未向原告偿还过款项。
以上事实有代偿证明、转账回单、（2017）浙1121民初1243号民事调解书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告姜伟刚作为连带责任保证人替被告陈巍向债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行代偿借款本息共计190000元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告陈巍追偿。现被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该利息损失，双方未有约定，本院酌情确定按代偿时中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%予以支持，现原告主张该利息自起诉时开始计算符合法律规定，予以支持。被告陈巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巍于本判决生效后十日内偿还给原告姜伟刚代偿款190000元，并自2017年11月20日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%赔偿原告姜伟刚利息损失；
二、驳回原告姜伟刚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郑苏妙
附件：本判决所适用法律条文与申请执行提示。
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3687号
上诉人（原审原告）戴辉，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾颖，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人孙亚芳，董事长。
委托代理人张月，身份证住址北京市平谷区，系该公司员工。
上诉人戴辉因与被上诉人华为技术有限公司（以下简称华为公司）动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间存在劳动关系，双方的合法权益依法均应受到法律的保护。
关于加班工资，虽然戴辉在一审庭审时要求明确所主张的加班工资包含未休带薪年休假以内的加班工资及周六、日加班工资，不包含平常加班工资，但因戴辉在申请劳动仲裁时主张的加班工资为平时每周加班10小时，且劳动仲裁也是按照戴辉的该项主张进行审查和裁决，因此本案仍然按戴辉所主ＸＸ时的加班工资为平时每周加班10小时进行审查和处理，对于戴辉一审期间当庭变更的诉讼请求，由于未经过仲裁前置程序，原审对其当庭变更的诉讼请求不予处理，并无不当。戴辉主张加班工资应当就加班事实的存在承担举证责任。戴辉未提供任何证据证明其存在加班的事实，故对戴辉要求华为公司支付加班费的请求，本院不予支持。
关于奖金，戴辉虽然主张华为公司一直有发放奖金，且华为公司为戴辉出具的《月工资状况证明》中的工资数额就是由戴辉2013年每月工资加上2012年度奖金平均计算得出的。本院认为，因双方在劳动合同中并没有关于年度奖金的约定，戴辉也没有提供证据证明华为公司必须支付年终奖，因此对戴辉的该项主张，本院不予支持。
关于经济补偿，戴辉提交了来源于网络的《华为董字（2013）008号-关于解除或终止劳动关系的补偿规定（修订）》、《华为董字（2007）-01-关于解除或终止劳动关系的补偿规定》，要求华为公司按照该规定支付N＋1个月的经济补偿。华为公司对戴辉提供的上述文件的真实性不予认可，认为不是华为公司发布的，也没有华为公司的公章。因戴辉提交的证据来源于网络，对方不予认可真实性，故本院不予采信。双方签订的劳动合同中没有关于戴辉解除劳动关系时华为公司将支付N＋1个月经济补偿金的约定，戴辉也无法证实华为公司对于提出解除劳动关系的员工有支付N＋1个月经济补偿金的惯例，因此，由于戴辉提出解除劳动合同，华为公司已与戴辉结清了工资，对戴辉要求华为公司支付N＋1个月经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于戴辉要求华为公司撤销华为公司于2014年4月18日作出的华为人力资源通知（2014）031号《对戴辉（00118487）的除名决定》，认为华为公司在戴辉离职后仍对戴辉作出除名决定，给其名誉带来了很大的负面影响，致使其无法再就业。华为公司则主张该处分是公司的内部文件，是企业进行自我管理的方式，与申请人解除劳动关系无关。本院认为，该处分决定是华为公司的内部文件，属于企业进行自我管理的方式，法院在审理劳动争议案件中，无权对用人单位的内部管理文件进行撤销或者变更，因此，戴辉要求撤销该除名决定，本院不予支持。
关于律师费，戴辉为本次诉讼聘请了律师，因戴辉的诉讼主张并未获得支持，故对其要求支付律师费的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人戴辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初16号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。曾因犯非法拘禁罪，于2010年12月23日被判处拘役3个月，缓刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年12月14日被大连市普兰店区�民检察院取保候审。
被告人李某1，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年12月14日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李某、李某1犯盗窃罪。本院受理后，向被告人李某、李某1告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月4日12时许，被告人李某、李某1驾车来到大连市普兰店区琥珀城公交车站附近，看见路边停放两辆摩拜共享租赁车，�下车将两辆摩拜共享租赁车盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗车辆两辆价值人民币4530元。
案发后，被盗摩拜共享租赁车两辆被依法返还给被害人。被告人李某、李某1于2017年8月21日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某、李某1具有自首、已返还赃物的法定、酌定从轻处罚情节，建议本案适用速裁程序进行审理，对被告人李某、李某1各判处罚金人民币四千元的刑罚。
被告人李某、李某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、李�1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人李某、李某1具有自首、返还赃物、缴纳了罚金情节并认罪认罚，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周景云
二〇一八年一月十一日
书记员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2617号
原告：漳州万益投资有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇镇政府内。统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系该公司员工。
被告：李虹芳，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省渠县平安乡稻粮村*组***号，现住福建省厦门市湖里区。
原告漳州万益投资有限公司（下称漳州万益公司）与被告李虹芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫术净到庭参加诉讼,被告李虹芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州万益公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即配合原告办理《商品方房屋买卖合同》的备案登记撤销手续；3.判令被告支付合同解除违约金5.9373万元（按总购房款29.6864万元的20%计算）。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告签订编号为35062108009601900《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买“万益城市广场”项目6幢515室商品房，合同总金额296864元。被告于合同签订当日向原告支付96864元作为首付款，剩余的购房款200000元被告通过申请银行按揭贷款方式于合同签订后90日内支付至原告账户。若被告逾期支付购房款超过90日，原告有权解除购房合同，并要求被告按总房款的20%支付违约金。合同签订后，被告未依约向原告支付购房余款，经原告多次函告未果。原告于2014年11月20日向被告发出合同解除《通知书》，该函于当日送到被告指定地址，被告要求自取，但却迟迟未自取，导致该函件被退回给原告。之后被告电话长期处于停机状态，无法联系。综上，被告的行为已构成根本违约，故起诉至法院，望判如所诉。
李虹芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因乙方未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：
2014年4月25日，原告与被告签订编号为35062108009601900《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告向原告购买“万益城市广场”项目6幢515室商品房，合同总金额296864元。《补充协议》“四、对购房合同第六条的补充约定：1、对按揭贷款付款方式的补充约定,（1）买受人应于购房合同签订之日向出卖人支付该商品房总价款的30%作为门付款，即96864元（包括买受人已付款项20000元转为本期购房款）。…（3）按揭款200000元，买受人应在购房合同签订后90日内将按揭贷款部分的房款支付至出卖人账户。…五、对购房合同第七条的补充约定：2、买受人逾期付款超过90日，出卖人有权要求买受人一次性支付购房总价款或者在该款项付款期限届满之日起90日内解除合同。出卖人解除合同的，买受人按购房总价款的20%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知书送达之日起将该房屋转售他人；…十六、对合同解除及违约责任的补充约定：2、无论何种原因导致购房合同和附件及本补充协议解除的，（1）买受人应当在出卖人发出书面通知之日起10日内配合出卖人按照房地产主管部门要求办理完毕购房合同注销手续或者该商品房过户手续…”合同签订当日被告向原告支付96864元作为首付款，后被告未向原告支付剩余购房款。2014年10月30日、11月2日原告通过EMS分别向被告邮寄“关于办理银行按揭贷款手续的催告函”、“告知函”，告知被告其至今尚未办理按揭贷款或以其他方式支付剩余房款，已经逾期，该行为已经违约，逾期超过90日原告有权解除合同，解除后被告应该支付购房款20%的违约金。2014年11月20日原告通过EMS向被告邮寄“通知书”，称鉴于被告违约的行为已达到解除合同的条件，通知解除与被告签订的《合同补充协议》。据EMS“再投邮件批条”显示再投原因为“收件人要求自取”，后因“自取逾期”，该邮件被EMS于2014年12月3日退回给原告。后被告电话长期处于停机状态。该商品房买卖合同于2014年6月10日办理备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同的义务，不履行或者不适当履行的，应当承担相应的民事责任。根据签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，被告逾期付款超过90日的，原告有权解除本合同，并要求被告按本补充协议的约定承担违约责任。本案中，原告按双方合同约定的邮寄送达地址向被告寄送相关资料，被告明知原告向其寄送邮件拒不签收，视为该邮件已签收。被告于合同签订当日支付购房首付款后就未再按合同约定履行，经原告催告履行后仍未能履行其合同义务，原告要求解除双方之间的买卖合同并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，并确定被告需要支付甲方的违约金为59372.8元（296864元×20%）；同时根据合同约定，合同解除后被告应配合原告办理《商品方房屋买卖合同》的备案登记撤销手续，故原告主张被告配合其办理《商品方房屋买卖合同》的备案登记撤销手续成立，本院予以支持，由于相关行政法规和规章均未对商品房撤销备案登记的时间作出明确规定，本院酌定为本判决生效之日起十日内。被告李虹芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除漳州万益投资有限公司与李虹芳签订的《商品房买卖合同》；
二、李虹芳在本判决生效之日起十日内配合漳州万益投资有限公司办理《商品方房屋买卖合同》的备案登记撤销手续；
三、李虹芳在本判决生效之日起十日内向漳州万益投资有限公司支付违约金59372.8元；
四、驳回漳州万益投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，减半收取计2876.5元，由李虹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 皓
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1028号
原告：金光，女，1985年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：胡日查，男，34岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告金光与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金光到庭参加诉讼。被告胡日查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000.00元，2015年11月8日至今17个月相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告很早就认识。于2015年9月8日，被告以生活上有急用钱的事为由向原告提出借款20000.00元，因原告手里只有14000.00元，就把14000.00元借给了被告。被告出具借据，约定2015年11月8日还清，用房产抵押。到了还款日期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告胡日查未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年9月8日被告胡日查向原告金光借款14000.00元，约定2015年11月8日还清。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。原告庭审中认可被告已还3000.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后被告作为借款人理应及时履行偿还义务。原告主张双方约定月利率20‰，但对其主张未提供有利证据证实，因此本院从双方约定还款之日即2015年11月8日起按月利率5‰予以支持。被告已还3000.00元应从本金中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡日查偿还原告金光借款本金11000.00元及其利息（利息自2015年11月8日至清偿之日止按月利率5‰计算）。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告胡日查负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 长 青
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审283号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区方洋傣妹火锅店，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：方洋，系武汉市江夏区方洋傣妹火锅店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人方洋、武汉市江夏区方洋傣妹火锅店作出的（夏城管）征决字[2016]932号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]932号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区名城8090花园6栋1-2层5室从事餐饮行业，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准，经营桌面7桌，每月应缴纳生活垃圾服务费为840元。自2016年1月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费10080元，欠缴10080元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年3月14日作出（夏城管）征决字[2016]932号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费10080元。被申请执行人方洋、武汉市江夏区方洋傣妹火锅店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]932号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人方洋、武汉市江夏区方洋傣妹火锅店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]932号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余海燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3464号之一
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。
法定代表人胡林明。
被执行人胡忠华，男，1977年11月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人陈秀芬，女，1981年8月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人胡忠华、陈秀芬为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初7203号民事判决书一案中，于2017年9月11日向被执行人胡忠华、陈秀芬发出执行通知书，责令被执行人胡忠华、陈秀芬履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币194200.34元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2181.5元、申请执行费2813元。但被执行人胡忠华、陈秀芬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡忠华、陈秀芬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡忠华、陈秀芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人胡忠华、陈秀芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡忠华、陈秀芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡忠华有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡忠华、陈秀芬有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡忠华、陈秀芬目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3464号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡忠华、陈秀芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3464号之一申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。法定代表人胡林明。被执行人胡忠华，男，1977年11月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人陈秀芬，女，1981年8月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人胡忠华、陈秀芬为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初7203号民事判决书一案中，于2017年9月11日向被执行人胡忠华、陈秀芬发出执行通知书，责令被执行人胡忠华、陈秀芬履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币194200.34元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2181.5元、申请执行费2813元。但被执行人胡忠华、陈秀芬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡忠华、陈秀芬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡忠华、陈秀芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人胡忠华、陈秀芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡忠华、陈秀芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡忠华有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡忠华、陈秀芬有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡忠华、陈秀芬目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡忠华、陈秀芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5726号
原告：王家玉，女，汉族，生于1970年3月24日，住重庆市开州区。
被告：唐邦福，男，汉族，生于1971年5月2日，住重庆市开州区。
被告：雷光翠，女，汉族，生于1971年7月3日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐邦福，男，汉族，生于1971年5月2日，住重庆市开州区。
原告王家玉诉被告唐邦福、被告雷光翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员曾云华、李方富组成合议庭，于2016年10月20日进行了公开开庭审理。原告王家玉、被告唐邦福、被告雷光翠的特别授权委托代理人唐邦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家玉向本院提出诉讼请求：一、被告唐邦福、被告雷光翠立即归还原告借款本金67.2万元及利息（其中，以30万元为本金，从2015年3月25日起，按月利率2%计算至2016年10月20日；以37.2万元为本金，从2015年11月24日起，按月利率2%计算至2016年10月20日）；二、本案诉讼费用由被告唐邦福、被告雷光翠承担。事实和理由：被告唐邦福与被告雷光翠系夫妻关系。2015年3月25日和2015年11月24日，二被告分别向原告借款37.2万元和30万元，并亲笔签章捺印，并有房屋、门市和车位的保证。现原告家发生重大交通事故，急需用钱，被告承诺借款2个月，且有偿还能力，但原告王家玉多次催收，被告至今未归还全部借款。
被告唐邦福、被告雷光翠共同辩称，第一笔借款为30万元，并将一年的利息一并结算出具了37.2万元的借条，第二笔借款是30万元。被告系因承包土地和投资项目，向原告一共借款60万元。因项目亏损，一直没有资金偿还借款。现在同意归还借款本金及利息，但需收回外面资金来归还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告唐邦福因缺乏周转资金，便向原告王家玉借款。原告王家玉允诺借款，并指定王家奎通过中国工商银行于当日向被告唐邦福尾号为“XXXX”的账户转账支付30万元。同日，被告唐邦福向原告王家玉出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，借款期限一年。2015年11月24日，上述借款约定的借期届满，被告唐邦福未能偿付原告王家玉借款本息。双方遂协商将尚欠的本金30万元和尚欠的利息7.2万元（从2014年11月24日起，按月利率2%计算至2015年11月23日的利息）一并结算，并由被告唐邦福重新向原告王家玉出具借条一张，该借条主要内容为“借条，今借到王家玉现金372000.00元，大写叁拾柒万贰仟元正，借款一年（即2015年11月24日—2016年11月24日），利息2%，借款人：唐邦福，2015年11月24日”。
2015年3月25日，被告唐邦福再次向原告王家玉借款。原告王家玉亦允诺借款，遂于当日通过其在中国工商银行的账户向被告唐邦福尾号为“XXXX”的账户转账支付9万元，并通过其在中国建设银行的账户向被告唐邦福尾号为“XXXX”的账户转账支付21万元。同日，被告唐邦福向原告王家玉出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到王家玉现金300000元，大写叁拾万元整，月息2%，每季度结息。借款人：唐邦福，2015年3月25日”。
庭审中，原、被告均认可上述两笔借款均未偿付借款本息，且被告唐邦福现愿意归还上述两笔借款。
另查明，被告唐邦福与被告雷光翠于1994年7月18日办理结婚登记，于2009年7月31日补发结婚登证，且至本案法庭辩论终结前二被告尚处于夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告身份信息材料、2015年11月24日借条原件、2015年3月25日借条原件、中国建设银行转账凭条、中国工商银行汇款凭证及明细清单、婚姻登记档案以及原、被告的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告唐邦福向原告王家玉借款，并出具借条，原告王家玉允诺借款，并向被告唐邦福提供了借款，则原告王家玉与被告唐邦福的借款合同已经成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告王家玉履行提供借款的义务后，被告唐邦福作为借款人有偿付借款本息的义务。庭审中，原、被告均认可被告唐邦福没有支付借款利息，亦没有归还借款本金。现被告唐邦福亦愿意归还上述两笔借款，故被告唐邦福应归还原告王家玉的两笔借款本金共计60万元。同时，上述两笔借款利率约定为月利率2%，该利率约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法的借贷。但，原告王家玉与被告唐邦福将尚欠的7.2万元利息结算到37.2万元中，并约定该37.2万元按月利率2%计息，由此产生的本息之和已超过最初借款按月利率2%计算所得的借款本息之和，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故本院对原告王家玉要求以37.2万元为本金，按照月利率2%计算从2015年11月24日起的尚欠利息，不予支持。被告唐邦福应以最初借款本金为基数，按月利率2%支付原告王家玉两笔借款从最初借款之日的尚欠利息。
另，原告王家玉与被告唐邦福间的借贷发生在两被告婚姻存续期间，而两被告又并未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告雷光翠对被告唐邦福尚欠原告王家玉的借款本息负有共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐邦福、被告雷光翠在本判决生效后十日内共同偿还原告王家玉2014年11月24日借款的本金30万元，并共同支付原告王家玉的借款利息（按月利率2%，从2014年11月24日起计算至2016年10月20日止）。
被告唐邦福、被告雷光翠在本判决生效后十日内共同偿还原告王家玉2015年3月25日借款的本金30万元，并共同支付原告王家玉的借款利息（按月利率2%，从2015年3月25日起计算至2016年10月20日止）。
驳回原告王家玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，由被告唐邦福、被告雷光翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 李方富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 理
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初5726号原告：王家玉，女，汉族，生于1970年3月24日，住重庆市开州区。被告：唐邦福，男，汉族，生于1971年5月2日，住重庆市开州区。被告：雷光翠，女，汉族，生于1971年7月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐邦福，男，汉族，生于1971年5月2日，住重庆市开州区。原告王家玉诉被告唐邦福、被告雷光翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员曾云华、李方富组成合议庭，于2016年10月20日进行了公开开庭审理。原告王家玉、被告唐邦福、被告雷光翠的特别授权委托代理人唐邦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家玉向本院提出诉讼请求：一、被告唐邦福、被告雷光翠立即归还原告借款本金67.2万元及利息（其中，以30万元为本金，从2015年3月25日起，按月利率2%计算至2016年10月20日；以37.2万元为本金，从2015年11月24日起，按月利率2%计算至2016年10月20日）；二、本案诉讼费用由被告唐邦福、被告雷光翠承担。事实和理由：被告唐邦福与被告雷光翠系夫妻关系。2015年3月25日和2015年11月24日，二被告分别向原告借款37.2万元和30万元，并亲笔签章捺印，并有房屋、门市和车位的保证。现原告家发生重大交通事故，急需用钱，被告承诺借款2个月，且有偿还能力，但原告王家玉多次催收，被告至今未归还全部借款。被告唐邦福、被告雷光翠共同辩称，第一笔借款为30万元，并将一年的利息一并结算出具了37.2万元的借条，第二笔借款是30万元。被告系因承包土地和投资项目，向原告一共借款60万元。因项目亏损，一直没有资金偿还借款。现在同意归还借款本金及利息，但需收回外面资金来归还借款。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告唐邦福因缺乏周转资金，便向原告王家玉借款。原告王家玉允诺借款，并指定王家奎通过中国工商银行于当日向被告唐邦福尾号为“XXXX”的账户转账支付30万元。同日，被告唐邦福向原告王家玉出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，借款期限一年。2015年11月24日，上述借款约定的借期届满，被告唐邦福未能偿付原告王家玉借款本息。双方遂协商将尚欠的本金30万元和尚欠的利息7.2万元（从2014年11月24日起，按月利率2%计算至2015年11月23日的利息）一并结算，并由被告唐邦福重新向原告王家玉出具借条一张，该借条主要内容为“借条，今借到王家玉现金372000.00元，大写叁拾柒万贰仟元正，借款一年（即2015年11月24日—2016年11月24日），利息2%，借款人：唐邦福，2015年11月24日”。2015年3月25日，被告唐邦福再次向原告王家玉借款。原告王家玉亦允诺借款，遂于当日通过其在中国工商银行的账户向被告唐邦福尾号为“XXXX”的账户转账支付9万元，并通过其在中国建设银行的账户向被告唐邦福尾号为“XXXX”的账户转账支付21万元。同日，被告唐邦福向原告王家玉出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到王家玉现金300000元，大写叁拾万元整，月息2%，每季度结息。借款人：唐邦福，2015年3月25日”。庭审中，原、被告均认可上述两笔借款均未偿付借款本息，且被告唐邦福现愿意归还上述两笔借款。另查明，被告唐邦福与被告雷光翠于1994年7月18日办理结婚登记，于2009年7月31日补发结婚登证，且至本案法庭辩论终结前二被告尚处于夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告身份信息材料、2015年11月24日借条原件、2015年3月25日借条原件、中国建设银行转账凭条、中国工商银行汇款凭证及明细清单、婚姻登记档案以及原、被告的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告唐邦福向原告王家玉借款，并出具借条，原告王家玉允诺借款，并向被告唐邦福提供了借款，则原告王家玉与被告唐邦福的借款合同已经成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告王家玉履行提供借款的义务后，被告唐邦福作为借款人有偿付借款本息的义务。庭审中，原、被告均认可被告唐邦福没有支付借款利息，亦没有归还借款本金。现被告唐邦福亦愿意归还上述两笔借款，故被告唐邦福应归还原告王家玉的两笔借款本金共计60万元。同时，上述两笔借款利率约定为月利率2%，该利率约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法的借贷。但，原告王家玉与被告唐邦福将尚欠的7.2万元利息结算到37.2万元中，并约定该37.2万元按月利率2%计息，由此产生的本息之和已超过最初借款按月利率2%计算所得的借款本息之和，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故本院对原告王家玉要求以37.2万元为本金，按照月利率2%计算从2015年11月24日起的尚欠利息，不予支持。被告唐邦福应以最初借款本金为基数，按月利率2%支付原告王家玉两笔借款从最初借款之日的尚欠利息。另，原告王家玉与被告唐邦福间的借贷发生在两被告婚姻存续期间，而两被告又并未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告雷光翠对被告唐邦福尚欠原告王家玉的借款本息负有共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐邦福、被告雷光翠在本判决生效后十日内共同偿还原告王家玉2014年11月24日借款的本金30万元，并共同支付原告王家玉的借款利息（按月利率2%，从2014年11月24日起计算至2016年10月20日止）。被告唐邦福、被告雷光翠在本判决生效后十日内共同偿还原告王家玉2015年3月25日借款的本金30万元，并共同支付原告王家玉的借款利息（按月利率2%，从2015年3月25日起计算至2016年10月20日止）。驳回原告王家玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，由被告唐邦福、被告雷光翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  曾云华人民陪审员  李方富二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 理
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1407号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，住所地贵州省独山县麻尾镇街上，注册号522726000138530。
负责人：莫邦辉。
委托诉讼代理人：杨永钦，男，1982年3月8日生，布依族，住贵州省独山县，系该支行员工。
被告：莫义保，男，1972年4月1日生，布依族，住贵州省独山县。
本院在审理原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行诉被告莫义保借款合同纠纷一案中，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行承担。
审判员 石 雯
二〇一七年十二月一日
书记员 杨文俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执542号
卢友学：
你与张华梅为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初94号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执542号
本院在执行申请执行人张华梅与被执行人卢友学为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人卢友学有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人卢友学（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1642号
罪犯朱世能，男，1990年8月24日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0116刑初698号刑事判决，以被告人朱世能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年7月25日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后，2016年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱世能能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱世能在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱世能在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世能减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第847号
原告：何俊良。
法定代理人：白春结。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。
负责人：李焕英。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，于2015年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年在南海农商银行存款3000元到被告账户用于认购股份，但一直未享受股份分红及相关福利待遇。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2013年分红款及相关款项20520.5元（分红款20246元、医保款274.5元）及2012年分红款5738元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃其主张的2013年医保款274.5元及2012年分红款5738元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），被告的组织机构代码信息查询结果（原件、1份）及组织机构代码证（复印件、1份），佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份合作经济社组织机构代码信息查询结果（原件、1份），佛山市南海区狮山镇城乡统筹局出具的证明（2015年1月27日）（原件、1份），用以证明原、被告主体资格。
2.狮府行决（2012）176号《行政处理决定书》（原件、1份），狮山镇塘头村油榨股份经济合作社章程（副本、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇。
3.南海农商银行现金缴款单（原件、1份），用以证明原告已经按照规定出资购股，属于被告股东，有权享受被告股份分红及其他福利待遇。
4.原告母亲户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告母亲是被告的股东。
5.佛山市南海区狮山镇塘头村委会出具的证明（复印件、1份），油榨（油南经济社、油北经济社）2013年1月1日-2013年12月31日分配分红明细表（复印件、1份），执行申请书（复印件、1份），用以证明被告应该给予原告2013年分红款及其他福利待遇为20246元；在执行申请书中上显示第4-8、10-11项（与分配明细表相关分红数额一致）之和即为原告主张的2013年分红及其他福利待遇的总额20246元。
6.原告父母结婚证（原件、1份），原告母亲计划生育服务证（原件、1份），南海区大沥镇计划生育情况审核表、南海区计划生育情况审核表（复印件、各1份），用以证明原告出生符合计划生育法律、法规及政策规定。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据2中的章程，是复印件，且没有相关单位盖章确认该章程的真实性，本院对真实性不予确认。证据5中执行申请书，是原告向狮山镇人民政府提出的执行申请，与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据6中的南海区大沥镇计划生育情况审核表、南海区计划生育情况审核表是复印件，本院对真实性不予确认。对原告提供的其他证据，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2012年4月17日以原佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份合作经济社（以下简称“原油榨经合社”）、佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年5月23日作出狮府行决（2012）176号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲白某是佛山市南海区狮山镇塘头油榨村北队村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。2009年10月，塘头村油北村民小组设立塘头村油北股份合作经济社，承担原村民小组经济职能。另查明，被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人何俊良具有佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。”
另查明一，根据南农部（2009）6号《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》，原油榨经合社拆分为被告及佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份经济合作社，拆分后沿用原油榨经合社章程。原油榨经合社成员按户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
另查明二，被告向其集体经济组织成员发放2013年度分配款3960元、2500元、粮油补贴1000元、历史问题分配款9697元、春节粮油款589元、中秋粮油补贴500元、春节慰问金2000元。
另查明三，原告于2012年11月19日向被告在南海农商银行账户汇入3000元用于出资购股。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年5月23日作出的狮府行决（2012）176号行政处理决定，确认申请人何俊良具有佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社集体经济组织成员身份，并自2012年5月23日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定作出后，原告向被告账户汇入3000元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告集体经济成员同等待遇。根据上述查明的事实，原油榨经合社已被拆分，其原成员按户籍归属原则，集体经济组织成员的相关股份权益由被分到其户籍所在的村股份合作经济社承担。原告户籍地在狮山镇塘头村油北村，其集体经济组织成员的相关股份权益应由被告承担。被告向其集体经济组织成员发放2013年度分配款3960元、2500元、粮油补贴1000元、历史问题分配款9697元、春节粮油款589元、中秋粮油补贴500元、春节慰问金2000元，合共20246元。现被告没有提供证据证明已向原告发放了上述款项，也没有提供证据证明存在无需向原告支付上述款项的情形，原告请求被告向其支付2013年度分红款及相关款项20246元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20246元予原告何俊良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228.23元（原告已预交），由原告负担52.26元，被告负担175.97元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月十六日
书记员 廖建杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6828号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：步正怀，男，1975年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告步正怀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 敏
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15404号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：尹晓帆，男，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告尹晓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
审判员杨晓霞
二〇一七年十二月七日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15404号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：尹晓帆，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告尹晓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员杨晓霞二〇一七年十二月七日书记员张博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1573号
原告李某某。
被告杜某某。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年十月九日
书记员 耿真勋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2144号
原告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人孙亚芳，董事长。（未到庭）
委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈丽佳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第8223号《关于第17512778号“HiKey及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月25日。
本院受理时间：2017年3月27日。
开庭审理时间：2017年4月13日。
被告以原告申请注册的第17512778号“HiKey及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。被诉决定认定：诉争商标的英文识别部分与第11878672号“HEEEY”商标（简称引证商标二）在字母构成、整体认读上相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的印刷电路等商品与引证商标二核定使用的发光二极管（LED）商品属于类似商品，两商标并存易导致相关公众的混淆误认，故二者已构成使用在类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过长期大量使用能够与引证商标二相区分。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在整体要素、外观、视觉效果、发音、含义等方面存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用商品区别与引证商标二核定使用的商品，不构成类似商品。三、诉争商标经过长期使用，已与原告形成唯一联系，不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求及承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：华为技术有限公司。
2.申请号：17512778。
3.申请日期：2015年7月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0913）：印刷电路；集成电路；芯片（集成电路）；印刷电路板；电子芯片。
二、引证商标二
1.注册人：宁波市北仑海宇车灯有限公司。
2.注册号：11878672。
3.申请日期：2012年12月11日。
4.专用权期限至：2024年5月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类，类似群0902；0906-0907；0910；0912-0914；0919-0920；0922）：计数器；信号灯；导航仪器；速度指示器；电缆接头套；发光二极管（LED）；热调节装置；安全头盔；电门铃；电池。
三、其他事实
2016年5月3日，国家工商行政管理总局商标局根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标在“印刷电路；集成电路”等商品上的注册申请。
2016年6月8日，原告向被告提起复审申请。
上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标二档案，《商标驳回通知书》，驳回商标注册申请复审申请书，原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为图文商标，整体易被识别为“HiKey”，与引证商标二“HIEEY”在文字构成、呼叫发音等方面相近，仅存在一字母差别和字体方面的不同，容易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。
类似商品是指在商品的功能用途、消费对象、生产部门等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“印刷电路；集成电路”等商品与引证商标二核定使用的“发光二极管（LED）”商品，在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标二同时使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。
原告虽主张诉争商标经过使用已经可以同引证商标二相区分，但其提交的证据不足以证明诉争商标在中国大陆地区经使用已具有较高知名度，并具有区别于引证商标的显著性。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告华为技术有限公司，被告国家工商行政理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李新平
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年七月三日
法官 助理 石月炜
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初1号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李敏，男，1965年5月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木图门嘎查，因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年12月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月15日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李敏犯买卖身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月份，被告人李敏以200元的价格购买了一个伪造的C1型机动车驾驶证。2017年12月6日8时30分许，被告人李敏驾驶×××号牌黑色大众捷达小型轿车，在扎赉特旗阿拉达尔吐苏木北侧由西向东行驶时，将伪造的机动车驾驶证向执法民警出示，被执勤民警当场查获。公诉机关在庭审中出示了物证伪造的C1型驾驶证一本、驾驶证及车辆信息查询单、短信详单、证人李某自述材料、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人李敏违反机动车驾驶证管理制度，买卖机动车驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李敏辩称，其购买变造的机动车驾驶证时间是在2013年。
经审理查明，2017年12月6日8时30分许，被告人李敏驾驶号牌为×××的黑色大众捷达车，在扎赉特旗阿拉达尔吐苏木北侧由西向东行驶时，将变造的机动车驾驶证向执法民警出示，被执勤民警当场查获。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、到案经过证实，2017年12月6日8时30分许，被告人李敏向巡逻民警出示变造的机动车驾驶证，被当场查获，后被立案侦查。
2、物证：变造的C1型驾驶证一本证实，该驾驶证上的姓名为李某，证件照片为李敏。
3、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查到李敏办理机动车驾驶证信息。
4、车辆、驾驶人信息查询单证实，李敏驾驶的×××号小型汽车所有人为刘峰。
5、违法犯罪记录查询情况说明证实，通过全国综合信息查询系统查询，未查询到被告人李敏有违法犯罪记录。
6、公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人李敏驾驶的×××号小型汽车被扎赉特旗巡逻警察大队扣留。
7、李某自述材料证实，李某是被告人李敏的弟弟，李敏在2014年在信用社贷款时使用过其身份证，其不知道李敏办理虚假的机动车驾驶证。
8、被告人李敏的供述，2013年8至10月份的一天，其在乌兰浩特客运站东边的一条胡同里，其花费200元购买了一个假的C1型驾驶证，该驾驶证上的信息是其弟弟李某的。2017年12月6日，其在阿拉达尔吐图门嘎查驾车行驶时遇交警检查，出示了该虚假的驾驶证，被交警当场查获。
被告人李敏在庭前供述其购买虚假驾驶证的时间是在2017年10月份，庭审中供述其购买的时间是在2013年8至10月份，无其他证据与其庭前关于购买时间的供述相互印证，对其庭前供述本院不予采信。
本院认为，被告人李敏在依照国家规定应当提供身份证件的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。被告人李敏于2013年购买虚假的驾驶证，依照当时的法律，其购买虚假驾驶证的行为不构成犯罪，故公诉机关指控被告人李敏犯买卖身份证件罪的罪名不当，本院不予支持。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李敏犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金应于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员陈伟
二〇一八年二月十一日
书记员刘红玉
本案引用的法律条文节录
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初1号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李敏，男，1965年5月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木图门嘎查，因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年12月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月15日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李敏犯买卖身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月份，被告人李敏以200元的价格购买了一个伪造的C1型机动车驾驶证。2017年12月6日8时30分许，被告人李敏驾驶×××号牌黑色大众捷达小型轿车，在扎赉特旗阿拉达尔吐苏木北侧由西向东行驶时，将伪造的机动车驾驶证向执法民警出示，被执勤民警当场查获。公诉机关在庭审中出示了物证伪造的C1型驾驶证一本、驾驶证及车辆信息查询单、短信详单、证人李某自述材料、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人李敏违反机动车驾驶证管理制度，买卖机动车驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李敏辩称，其购买变造的机动车驾驶证时间是在2013年。经审理查明，2017年12月6日8时30分许，被告人李敏驾驶号牌为×××的黑色大众捷达车，在扎赉特旗阿拉达尔吐苏木北侧由西向东行驶时，将变造的机动车驾驶证向执法民警出示，被执勤民警当场查获。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案经过证实，2017年12月6日8时30分许，被告人李敏向巡逻民警出示变造的机动车驾驶证，被当场查获，后被立案侦查。2、物证：变造的C1型驾驶证一本证实，该驾驶证上的姓名为李某，证件照片为李敏。3、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查到李敏办理机动车驾驶证信息。4、车辆、驾驶人信息查询单证实，李敏驾驶的×××号小型汽车所有人为刘峰。5、违法犯罪记录查询情况说明证实，通过全国综合信息查询系统查询，未查询到被告人李敏有违法犯罪记录。6、公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人李敏驾驶的×××号小型汽车被扎赉特旗巡逻警察大队扣留。7、李某自述材料证实，李某是被告人李敏的弟弟，李敏在2014年在信用社贷款时使用过其身份证，其不知道李敏办理虚假的机动车驾驶证。8、被告人李敏的供述，2013年8至10月份的一天，其在乌兰浩特客运站东边的一条胡同里，其花费200元购买了一个假的C1型驾驶证，该驾驶证上的信息是其弟弟李某的。2017年12月6日，其在阿拉达尔吐图门嘎查驾车行驶时遇交警检查，出示了该虚假的驾驶证，被交警当场查获。被告人李敏在庭前供述其购买虚假驾驶证的时间是在2017年10月份，庭审中供述其购买的时间是在2013年8至10月份，无其他证据与其庭前关于购买时间的供述相互印证，对其庭前供述本院不予采信。本院认为，被告人李敏在依照国家规定应当提供身份证件的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。被告人李敏于2013年购买虚假的驾驶证，依照当时的法律，其购买虚假驾驶证的行为不构成犯罪，故公诉机关指控被告人李敏犯买卖身份证件罪的罪名不当，本院不予支持。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李敏犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金应于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员陈伟二〇一八年二月十一日书记员刘红玉本案引用的法律条文节录《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。