福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4869号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕文德，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：林火晖，该支行资产管理部干事。
被告：泉州傅傅包装有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：9135058305613127XA。
法定代表人：陈佰强。
被告：南安市华辉包装有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583687545743J。
法定代表人：傅琦辉。
被告：陈佰强，男，汉族，1985年8月6日出生，住福建省南安市。
被告：傅琦辉，男，汉族，1976年6月23日出生，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称南安农商行水头支行）与被告泉州傅傅包装有限公司（以下简称傅傅包装公司）、南安市华辉包装有限公司（以下简称华辉包装公司）、陈佰强、傅琦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告南安农商行水头支行的委托诉讼代理人吕文德到庭参加诉讼，被告傅傅包装公司、华辉包装公司、陈佰强、傅琦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安农商行水头支行向本院提出诉讼请求：1.判令傅傅包装公司立即还借款480万元及自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年5月20日尚欠利息、罚息360259.08元）；2.判令华辉包装公司、陈佰强、傅琦辉对上述款项承担连带清偿责任；3.判令傅傅包装公司、华辉包装公司、陈佰强、傅琦辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年4月13日，华辉包装公司与南安农商行水头支行经协商一致，签订《最高额保证合同》一份，合同约定：华辉包装公司自愿为傅傅包装公司在南安农商行水头支行处自2016年4月13日起至2017年4月12日止的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为480万元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年4月13日，因资金需求，傅傅包装公司向南安农商行水头支行借款480万元，月利率9.53‰，借款到期日为2017年4月12日。同日，陈佰强、傅琦辉分别出具《个人担保声明书》，自愿为傅傅包装公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。南安农商行水头支行依约向傅傅包装公司发放贷款480万元。贷款到期后，虽经南安农商行水头支行催讨，但傅傅包装公司违约未能按照合同约定还本付息，截止2017年5月20日，尚欠南安农商行水头支行借款本金480万元及相应的利息、罚息未还；华辉包装公司、陈佰强、傅琦辉亦未依约承担连带清偿责任。另，傅傅包装公司、华辉包装公司均系自然人独资公司，陈佰强、傅琦辉分别作为股东依法应对公司债务承担连带清偿责任。
傅傅包装公司、华辉包装公司、陈佰强、傅琦辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，华辉包装公司（保证人）与南安农商行水头支行（债权人）签订一份编号为DB9070722160005760的《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2016年4月13日起至2017年4月12日止与傅傅包装公司因办理人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币480万元，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2017年4月12日；保证范围为主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；发生任一主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债权人未受清偿等情形，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项如不足以清偿所担保的债权，债权人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等。
同日，傅傅包装公司(借款人)与南安农商行水头支行(贷款人)签订一份编号为HT9070730160007229的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币480万元，借款用途为资金周转，借款期限为自2016年4月13日起至2017年4月12日止，借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为固定月利率9.53‰，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应于每期还款日前在借款人指定账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收及债务清偿顺序；合同履行中如有争议，可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。
同日，陈佰强、傅琦辉作为保证人分别向南安农商行水头支行出具《个人担保声明书》，均自愿为傅傅包装公司上述《流动资金借款合同》项下借款提供担保。《个人担保声明书》均约定：保证范围为借款及利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还借款本息，保证人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，南安农商行水头支行办理了《借款借据》，依约发放了借款。《借款借据》记载：借款金额为480万元；借款月利率9.53‰；借款日期为2016年4月13日，还款日期为2017年4月12日；还款方式为按月结息、利随本清。
现借款已经到期,傅傅包装公司未偿还本金，自借款日起至2016年10月20日前的欠息已还清，自2016年10月21日起至2017年5月20日尚欠南安农商行水头支行利息、罚息共计360259.08元，此后未再还款。华辉包装公司、陈佰强、傅琦辉均未代为偿还款项。
上述事实，有南安农商行水头支行提供的其支行营业执照（复印件）、负责人身份证明，傅傅包装公司、华辉包装公司营业执照（均为复印件），陈佰强、傅琦辉身份证（均为复印件），《最高额保证合同》，《流动资金借款合同》，《个人担保声明书》，《借款借据》，普通贷款账户交易明细查询登记簿等为据，与南安农商行水头支行委托诉讼代理人的庭审陈述能够互相印证，傅傅包装公司、华辉包装公司、陈佰强、傅琦辉均未到庭，也均未提出相反证据或反驳证据，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》签订各方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。南安农商行水头支行依约发放了480万元借款，但傅傅包装公司未按照合同约定还本付息，显属违约，应向南安农商行水头支行承担违约责任，履行还款义务。南安农商行水头支行关于傅傅包装公司应予清偿借款本金480万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。华辉包装公司为本案借款本息提供了最高本金余额为480万元的最高额连带责任保证，陈佰强、傅琦辉为本案借款本息提供了连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，南安农商行水头支行于保证期限内请求华辉包装公司、陈佰强、傅琦辉在其保证范围内承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，华辉包装公司、陈佰强、傅琦辉承担保证责任后，可向傅傅包装公司追偿。傅傅包装公司、华辉包装公司、陈佰强、傅琦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州傅傅包装有限公司应于本判决生效后10日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金480万元及自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，截止至2017年5月20日为360259.08元）；
二、南安市华辉包装有限公司、陈佰强、傅琦辉对泉州傅傅包装有限公司上述借款本金及相应的利息、罚息承担连带清偿责任;南安市华辉包装有限公司、陈佰强、傅琦辉承担保证责任后，有权向泉州傅傅包装有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48419元，减半收取计24210元，由泉州傅傅包装有限公司、南安市华辉包装有限公司、陈佰强、傅琦辉共同负担，泉州傅傅包装有限公司、南安市华辉包装有限公司、陈佰强、傅琦辉应于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈昱君
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。