省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第161号
原告：姜某。
委托代理人：杨淳、胡丽群。
被告：郑某。
委托代理人：胡忠斌。
原告姜某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杨淳、胡丽群，被告郑某及其委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，于2013年7月16日经桐庐县人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，因原、被告为桐庐县城区块搬迁户（被告系户主），原、被告共应获得房屋搬迁补偿费180480元（每人各为90240元），并享有以优惠价购买两套拆迁安置房、一个车位及一个储藏室的权利。原、被告用前述搬迁补偿费的一部分购置了安置公寓房两套及车位、储藏室，其中原告以优惠价41688元购置一套【选定房号为：春景苑二期D区块6幢（原18幢）3-306室】。扣除两套住宅及车位、储藏室的房款后，剩余的搬迁补偿费为80251元，已直接汇入被告账户。现该笔款项因被告的经济纠纷被桐庐县人民法院强制扣划。另，原、被告共同享有的2014年度过渡费14400元已由被告领取。原告认为，在婚姻关系存续期间原、被告获得的两套拆迁安置房中的一套应归原告所有，原告应享有的房屋搬迁补偿费90240元，扣除原告以优惠价购买的房屋的款项41688元，剩余48552元应由原告享有，同时原告对2014年的过渡费14400应享有50%。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法分割原、被告夫妻共同财产，确认坐落于城南街道春江景苑二期D区块6幢（原18幢）3-306室的拆迁安置房归原告所有（房屋价值41688元）；2、依法分割房屋拆迁安置补偿费，确认其中48552元归原告所有；3、依法分割2014年度过渡费14400元，确认其中7200元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为要求被告返还原告拆迁安置补偿费48552元、过渡费7200元。
被告郑某答辩称：原、被告各自有子女。原、被告在2005年相识，2006年原告丈夫去世后原、被告就共同生活在一起了。2009年因原告的女儿到桐庐来双方才分开，当时被告与原告女儿的男朋友做工程亏了钱，但原、被告还是有联系的。被告在与原告登记结婚之前与她人登记结婚过。桐庐法院判决离婚后被告曾提出过上诉并撤诉，所以双方离婚时间应以被告二审撤诉时间为准。现在原、被告选购的两套房子都被桐庐县人民法院查封了，房子造好后要被法院依法处置的，现在法院处置哪套房子不明确，故原告无法确认哪套房子归原告所有。在原、被告登记结婚之前被告产生了很多债务，是属于原、被告同居关系期间形成的债务，原告应承担相应的责任。原、被告婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，原告没有承担，在离婚案件中也没有对债务进行具体分割，今天被告将向法庭提供证据证明××××年××月××日之后原、被告还有债务。原告主张的安置补偿费48552元，已被桐庐县人民法院扣划并作为执行案款支付给债权人了，并且这笔债务是原、被告同居期间产生的，原告有还款责任。2014年的过渡费确实由被告领取了，但已经用完了。综上所述，被告认为原告请求的第一项条件不具备，第二、三项已没有事实基础，钱已经没了，即使有这笔钱，第三项的钱已经用于平常生活中，第二项的钱已经被桐庐县人民法院划扣用于归还债务，故请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、民事判决书、生效证明各一份，以证明原、被告离婚的事实；2、城南街道分房明细单一份，以证明原、被告享有安置房所有权以及原、被告支出的购房金额；3、搬迁补偿费说明一份，以证明原、被告拆迁补偿费总额为180480元、每人各为90240元、剩余拆迁补偿费为80251元的事实；4、告知书一份，以证明搬迁补偿费80251元被法院扣划的事实；5、城西区块搬迁2014年过渡费证明一份，以证明过渡费数额为14400元已由被告领取；6、城南街道分房明细单一份，以证明原告以46188元购买了优惠房，之前原、被告已就房屋分配达成过协议；7、选房确认书一份，以证明原、被告双方拥有的住房房号；8、原、被告双方与春江景苑二期签订的协议书一份，以证明拆迁补偿的具体情况。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1、3、4、5无异议；证据2三性无有异议，原、被告在2012年11月18日协议约定车库、柴间以及房屋腾空费奖励50000元给被告儿子了，拆迁安置时双方还是夫妻，所有的拆迁安置包括钱款都是混同的，没有区分谁享有哪部分的；证据6被告第一次看到，要求庭后向桐庐县城南街道核实，因为户主一直都是被告，双方对户主没有变更过，被告认为桐庐县城南街道出具这份证据是非法的，并没有征得被告同意，被告要求原告出示双方已经协商所有财产已完全分开的协议；证据7、8真实性无异议，两份证据均说明拆迁的户主是被告、所选的房屋两套均未进行明确分割，故原告诉请坐落于城南街道春江景苑二期D区块6幢（原18幢）3-306室的拆迁安置房系原告所有并没有依据。
被告举证如下：1、2012年10月18日原、被告双方签订的协议书一份，以证明双方当时已约定房屋腾空费奖励费50000元由被告儿子享有的事实；2、合同一份，以证明2012年4月16日被告与ＸＸ手套厂（钟金友）合作的事实；3、借条6份，以证明被告于2012年3月28日向柯国兴借款82000元、2012年4月16日向温梅兰借款38000元、2012年4月8日向许向群借款62000元、2012年5月7日向王良根借款50000元、2012年5月1日向王爱娣借款30000元还信用社、2012年7月3日向潘国洪借款23000元的事实。同时，被告申请证人钟金友、柯国兴、潘国洪到庭作证，以证明上述证据2及证据3中部分借款的事实。
原告对被告提交的证据质证认为：证据1真实性无异议；证据2、3均有异议，借条上没有原告的签字，借条形成时间非常接近，数额较多，被告与原告结婚后就没有生活在一起，被告产生的债务并不是用于夫妻共同生活的；对证人证言均有异议。
经举证质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8真实性均予以认定，证据6原告并未提交原、被告已对所选房屋进行分割的其他证据进行佐证，故对其不予认定；对被告提交的证据1予以认定；被告提交的证据2予以认定，证据3及证人证言，无法证明该债务系原、被告合意，且对各项借款的实际具体用途无其他证据相印证，故在本案中不予认定。
经审理查明：原、被告与××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。2013年3月4日姜某向桐庐县人民法院起诉离婚。经法院审理，作出（2013）杭桐民初字第195号民事判决书，并于2013年10月28日发生法律效力，双方离婚。2012年12月19日郑某与桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，根据该协议，郑某及其妻子姜某取得以优惠价购房面积指标120平方米、拆迁补偿费共计180480元（每人各90240元，含腾空奖50000元）。2012年11月18日，郑某与姜某签订协议书一份，双方约定将原、被告分别所得的房屋腾空费（每人25000元，共计50000元）以及每人分摊在内所得的车库及店面、柴间面积由郑某儿子郑于州全权取得。2012年12月21日原、被告选取并购买春江景苑二期D区块6号楼（原18号）房产3-306号、1-401号及车位一个、储藏室一间共花去安置费100229元，尚余拆迁补偿费80251元。2013年1月22日因郑某与朱松妹离婚后财产纠纷一案，债权人朱松妹向本院申请执行，桐庐县人民法院执行局依法向桐庐县人民政府城南街道办事处发出执行通知书，对被执行人郑某户的拆迁补偿（安置）费80251元依法进行了扣划，用于支付（2011）杭桐民初1084号民事判决书中被告朱松妹的债务。2014年2月17日桐庐县人民政府城南街道办事处向郑某姐姐郑如芳账户打入郑某户2014年1-12月份，每人每月500元过渡费共计14400元，后被告从其姐姐郑如芳处取得该笔过渡费14400元。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间因拆迁共同取得购房面积指标120平方米、拆迁补偿款180480元（每人各90240元，含腾空奖50000元），并用其中100229元购买春江景苑安置房18#3-306号、18#1-401号及车位一个、储藏室一间，在未分割前，由原、被告共同共有。现原、被告已经离婚，原告要求确认坐落于城南街道春江景苑二期D区块6幢（原18幢）3-306室的拆迁安置房归原告所有（房屋价值41688元）的诉请，尚属合理，本院对该诉请予以支持。对原告要求被告返还房屋安置费中48552元的诉请，由于原、被告通过协议将拆迁所得车位一个、储藏室一间、柴间一间及腾空奖50000元赠予郑于州，故应在拆迁补偿款180480中予以扣除赠予郑于州的腾空费50000元，同时扣除用于购买春江景苑二期D区块6号楼（原18号）房产3-306号、1-401号及车位一个、储藏室一间的房款100229元，拆迁补偿费实际剩余30251元，故确定其中15125.5元归原告所有，15125.5元归被告所有，由于该款项已被桐庐县人民法院执行局依法进行扣划，用于归还被告的婚前债务，故应当由被告返还原告15125.5元，对原告诉讼请求中的超出部分不予支持。对原告要求被告返还2014年过渡费14400元中的7200给原告的诉请，结合桐庐县人民政府城南街道出具的城西区块搬迁2014年过渡费登记情况，过渡费14400元为两人的份额，且2014年原、被告已经离婚，被告已经领取了该款项，故本院对原告的该诉请予以支持。被告提出在婚姻存续期间有夫妻共同债务的情况，仅据被告提供的现有证据不足以证明，故在本案中不做认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、坐落于城南街道春江景苑二期D区块6号楼（原18号）房产3-306号归原告姜某所有，1-401号归被告郑某所有；
二、被告郑某于本判决生效之日起十日返还原告姜某房屋拆迁补偿费15125.5元；
三、被告郑某于本判决生效之日起十日返还原告姜某2014年房屋拆迁过渡费7200元；
四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告承担600元（已交纳），被告郑某承担596.5元，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 洁