wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初479号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人姚某，女，1988年5月26日出生河南省长垣县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌生产、销售假药，于2016年7月31日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年9月6日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份的一天，被告人姚某来到睢县城关回族镇明清街丁某租住的院内开一按摩店，并伙同丁某在该租住房内以点穴、疏通经络为由，销售药瓶上写着“内供、军地医药新技术、神通散”字样的药，并向病人介绍该系列药的疗效。2016年7月份，被告人姚某以人民币2900元（含20元的香钱）的价格将该系列药卖给睢县城郊乡阮楼村村民张某四瓶、丁某以人民币2950元的价格将该系列药卖给睢县城关回族镇生产路91号居民田某五瓶（其中含被告人姚某收取的一瓶药钱350元）。被害人张某、田某服用该药后，二人身体均出现不良反应，到医院治疗后好转。经睢县食品药品监督管理局认定，被告人姚某及丁某销售的药瓶上写着“神通散”字样的系列产品按假药论处。
另查明，2016年9月20日，被告人姚某的家属已代被告人退赔被害人张某经济损失人民币4000元、田某经济损失人民币4000元，现已履行完毕，二被害人对被告人姚某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—销售的假药（照片）；书证—被告人姚某的户籍证明、前科查询证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品移交通知书、收到条等；证人汤某、魏某等人的证言；被害人张某、田某的陈述；睢县食品药品监督管理局产品认定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片以及辨认笔录、辨认说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家药品管理法的相关规定，为获取非法利润，销售未经检验的药品，其行为侵犯了国家的药政管理制度和公民的生命健康权，构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某系初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其家属已足额退赔了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯销售假药罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年1月30日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 梦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1776号
申请执行人范小华（曾名范学锋），男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人陈付坤，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人代素影，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
范小华与陈付坤等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3875号民事判决已发生法律效力。但被执行人陈付坤等未履行。
本院在执行过程中查明，陈付坤部分履行后，范小华同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初3785号民事判决的本次执行程序。
本待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
裁定送达后立即生效。
审判员 孙 文 政
二〇一八年四月一日
书记员 :张浩文
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1776号
陈付坤、代素影：
你（单位）与范小华确认合同效力纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3875号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人范小华于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）陈付坤、代素影支付范小华各项损失113270元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十三日
（院印）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初489号
原告：李某1，女，1965年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：胡某（系原告之子），男，1993年12月2日，汉族，住天津市西青区。
被告：李某2，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡某与被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付8平米的钱，计12万元；2、要求被告给付房屋租赁费每月900元，每年10800元，补贴4000元；3、母亲丧葬费1500元依法分割；4、存款3万元依法分割。事实与理由：母亲田某某于2015年7月17日去世，父亲李某某于2017年5月21日去世。父母名下有三间平房，拆迁后原告额外交了50000元，应多分得8平方米房屋，按每平方米15000元计算为120000元，应由被告给付原告。被告领取拆迁补贴和租房费后也未给付原告。故原告向法院起诉，请求依法分割遗产。
被告李某2辩称，不同意原告诉请，因为原告说的不是事实，老人在世的时候原告不是和老人一起生活。原告有政府补贴自己租房居住，是我和老人在一起居住生活，给老人看病。十三街的房屋共三间，老人说给原告一间，给我两间。拆迁办给的租房费是按67.57平米计算，每平米20元，2016年11月4日起每月给付1357.4元，原告一间房应得450.5元，但其欠我13828元，故我暂时扣下了，待其偿还完毕我再给原告450.5元租房费。我们提前拆迁每间房给了4000元补贴，我对象是农业户口，这个补贴只是给农业户口的人，但是我主张这笔钱给原告，只是老人年岁大了，又因为买房手里没有钱，这笔钱给老人准备的，所以没有给原告。原告没有给过老人赡养费，以身体不好为由不照顾老人。因为我上班，所以都是我媳妇照顾老人，父母每月花费都是我们出的，因为老人都有病，所以也没有存款。
本院经审理认定事实如下：被继承人田某某于2015年7月17日因病去世，被继承人李某某于2017年5月20日因病去世。二被继承人系夫妻关系，生育子女二人，分别是李某1、李某2。二被继承人去世后的丧葬费用大部分都由被告支出。被继承人田某某去世后，被告领取丧葬费3000元。2016年11月4日，原、被告与西青区杨柳青镇拾叁街村民委员会签订关于李某某名下坐落于天津市西青区xx号平房三间的《拆迁安置房屋补偿协议》，原、被告合计补款148512元，原告还迁45平方米一室房屋，被告还迁90平方米两室房屋。同日，被告领取拆迁奖励费每间4000元，3间共计12000元。拾叁街村民委员会向被告发放位于兴业里的周转房三间代替安置补偿费（租房费）。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案被继承人田某某的丧葬费3000元虽是遗产，但其用途应是给田某某办理丧事花费，而办理丧事的大部分费用都由被告支出，故被告不同意分割3000元丧葬费符合情理，本院对原告的该项诉请不予支持。被继承人李某某名下的房屋拆迁后，被告领取的拆迁奖励12000元应作为遗产分割，原告要求被告给付拆迁奖励4000元，本院予以支持；原告要求被告给付租房费，因被告亦未从村委会领取租房费，而是居住村委会发放的周转房，周转房不宜分割，故本院对原告要求租房费的诉请不予支持，亦对周转房不予分割。原告要求被告给付120000元的诉请与本案不属于同一法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后三日内给付原告李某1房屋拆迁奖励4000元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1813元，由原告李某1负担1769元，由被告李某2负担44元。（原、被告于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年九月二十六日
书记员 金盼
附：1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
3、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13638号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦810-814室。
负责人：唐永兵，总经理。
委托诉讼代理人：李晓玉，女，该天津分公司员工。
被告：天津赛格电子有限公司，住所地天津市河东区六纬路津顺源大厦3-1301。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被告天津赛格电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费929元，减半收取计464.50元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第173号
原告：叶亮，男，1982年8月4日生，汉族，吉林师范大学计算机学院学生。住吉林师范大学学生宿舍。身份证号：220303198208043230。
委托代理人：叶连学（叶亮父亲），1943年8月1日出生，汉族，住四平市铁东区四马路街全新委十二组。身份证号码：220303194308013217。
被告单朋译，男，1989年2月23日生，汉族，四平市金隅水泥厂职工，住四平市铁东区北门街东关舍委七组。身份证号：220302196507230639。
本院在审理原告叶亮诉被告单朋译健康权纠纷一案中，原告叶亮于2015年12月16日以与被告达成调解协议，被告一次性赔偿原告包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助费、精神损失费以及以后可能由于此次受伤引发的一切费用在内共计3万元人民币为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶亮撤回起诉。
案件受理费620元（减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫宁波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更271号
罪犯王利云，男，1985年12月3日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年8月5日作出（2010）怀刑初字第75号刑事判决书，以王利云犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王利云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王利云予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利云在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯王利云减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7554号
原告：董全良，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告：陈木钦，男，1976年11月20日，汉族，住福建省安溪县。
原告董全良与被告陈木钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全良的委托代理人郑志宁，被告陈木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董全良向本院提出诉讼请求：1、陈木钦立即向董全良偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月息2%自2016年7月1日起计至实际付款日，暂计至起诉之日为8600元）。2、陈木钦立即向董全良支付律师费8000元。3、陈木钦承担本案的诉讼费用，以及保全费1570元和担保费1000元。事实和理由：陈木钦因资金周转需要向董全良借款，2016年6月29日，陈木钦向董全良出具了《借条》一份，借条约定：陈木钦向董全良借款20万元，期限为一个月，如一个月未还清，利息按2分结算，如因违约，产生纠纷的，陈木钦承担一切费用与法律责任。2016年6月30日，董全良通过银行转账将借款20万元转账给陈木钦。但陈木钦在借款期限届满后并未按照约定及时向董全良偿还借款，也未支付利息。虽经董全良多次催讨，但陈木钦仍拒不付款。
陈木钦辩称：陈木钦因生意周转向董全良借款。陈木钦向董全良购买材料，双方发生纠纷。对董全良主张的月息2%有异议，同意按银行贷款利率支付利息。对律师费有异议，同意支付一半律师费。陈木钦希望能分期还款。
经审理查明，2016年6月29日，陈木钦向董全良出具《借条》一张，写明：“本人陈木钦需现金周转向董全良借款贰拾万元整（￥200000），期限为一个月。如一个月未还清，利息按2分清算。如因违约产生纠纷本人承担一切费用与法律责任”。陈木钦在《借条》上签名并按捺手印。
2016年6月30日，董全良通过工商银行向陈木钦转账支付20万元。
董全良委托福建金海湾律师事务所代理本案诉讼，为此支付了8000元律师费。
上述事实，有董全良提供的《借条》、银行转账凭证、《委托律师代理诉讼案件合约书》和律师费发票，以及双方当事人的陈述和法庭庭审笔录、询问笔录为证。
2016年9月5日，董全良申请对陈木钦价值21万元的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具了保函作为担保。本院依法作出（2016）闽0206民初7554号民事裁定，并在执行过程中查封了陈木钦名下址于厦门市湖里区翔鹭花城2期（长浩一里）93号601室的房产。董全良向保险公司支付了1000元保费。
本院认为，陈木钦向董全良借款20万元的事实有《借条》和银行转账凭证为证，应予认定。陈木钦超过约定的还款期限未还款，已经构成违约，董全良要求其立即偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。董全良还要求陈木钦按月息2%支付自2016年7月1日起算的利息，本院认为，《借条》明确约定月息2分，该标准未超过法定最高标准，陈木钦要求依照银行贷款利率计算利息缺乏合同与法律依据，董全良的该项诉求，本院予以支持。董全良为本案保全担保支付了1000元保费，该项费用属于合理诉讼支出，相关诉求，本院亦予以支持。律师费并非民事诉讼必须发生的费用，且《借条》中并未对此费用的负担做出明确约定，现陈木钦自愿承担一半，即4000元律师费，董全良关于律师费的诉求，陈木钦自愿负担的部分，本院予以照准，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈木钦应于本判决生效之日起三日内偿还原告董全良借款20万元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起计至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈木钦应于本判决生效之日起三日内支付原告董全良1000元保费和4000元律师费。
三、驳回原告董全良的其他诉讼请求。
如果被告陈木钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2282元，保全费1570元，由董全良负担42元，由陈木钦负担3810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十月二十一日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初594号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：李财先，男，1964年２月２日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告李财先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一八年三月七日
书记员 张科睿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1278号
原告：祝枝杰，男，1986年6月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：陈香，女，1966年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：陆红霞，女，1971年11月4日生，汉族，住江苏省江阴市
原告祝枝杰与被告陈香、陆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告祝枝杰在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一八年二月九日
书 记 员 周敏君
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执95号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人曾亮红、罗波林计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审26号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,003.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,003.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初101号
原告：杨淦淦，男，1994年3月31日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：何向东，男，1980年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章忠波，男，1978年9月20日出生，汉族，住松阳县。
原告杨淦淦与被告何向东、章忠波民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告何向东归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2017年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告何向东支付给原告实现债权费用3000元、诉讼保全担保保险费500元；3、被告章忠波对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨淦淦的委托代理人蓝韵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年10月12日，被告何向东出具借条向原告借款人民币110000元，约定利息按月利率2%计算。被告章忠波在借条上签字作担保，对以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款后，被告何向东未归还借款本息，担保人也未履行还款义务。原告向本院提出诉讼保全申请，并支付了诉讼保全担保保险费500元。为向本院提起诉讼，原告又向浙江晟耀律师事务所支付了实现债权费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何向东于本判决生效之日起十五日内归还原告杨淦淦借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2017年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告何向东于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨淦淦实现债权费用、诉讼保全担保保险费合计人民币3500元；
三、被告章忠波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，合计人民币3570元，两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初101号原告：杨淦淦，男，1994年3月31日出生，汉族，住丽水市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。被告：何向东，男，1980年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章忠波，男，1978年9月20日出生，汉族，住松阳县。原告杨淦淦与被告何向东、章忠波民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告何向东归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2017年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告何向东支付给原告实现债权费用3000元、诉讼保全担保保险费500元；3、被告章忠波对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨淦淦的委托代理人蓝韵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年10月12日，被告何向东出具借条向原告借款人民币110000元，约定利息按月利率2%计算。被告章忠波在借条上签字作担保，对以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款后，被告何向东未归还借款本息，担保人也未履行还款义务。原告向本院提出诉讼保全申请，并支付了诉讼保全担保保险费500元。为向本院提起诉讼，原告又向浙江晟耀律师事务所支付了实现债权费用3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何向东于本判决生效之日起十五日内归还原告杨淦淦借款本金人民币110000元并支付利息（利息从2017年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告何向东于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨淦淦实现债权费用、诉讼保全担保保险费合计人民币3500元；三、被告章忠波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，合计人民币3570元，两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年三月二十七日代书 记员  谢建苏—??1?—
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4565号
原告：谢永锦，男，1967年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：罗能清，男，1980年3月25日出生，汉族。
原告谢永锦诉被告罗能清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永锦的委托诉讼代理人罗恩军、黄勇到庭参加了诉讼，被告罗能清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告板房材料款31950元及2016年12月28日起至2017年12月20日止的利息1530元，以后的利息按中国人民银行同期贷款月利率4.75%计算至欠款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的经营彩钢板销售安装、浇制活动房板、五金加工业务的个体工商户。被告因业务需要多次向原告购买板房材料，至2016年12月18日止，被告已拖原告材料款31950元。此款经原告多次催收，至今未给付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了2016年12月18日对帐复印件一份，拟证实被告下欠原告板房材料款31950元。
被告罗能清未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告购买板房材料，2016年12月18日，经双方对帐，被告下欠原告板房材料款31950元，被告在对帐上签字认可，双方未约定还款期限和利息。之后，此款经原告多次催收，被告至今未给付，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将板房材料出卖给被告罗能清的事实清楚，证据充分，被告罗能清应承担给付原告板房材料款的民事责任。被告在对帐单上签字时，双方未约定还款期限和利息，视为不计算利息，故该欠款的利息应从原告向本院主张权利之日即2017年12月26日起开始计算，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率为6%确定。故原告诉请要求被告支付利息1530元的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗能清在本判决生效后三日内给付原告谢永锦板房材料款31950元及利息，利息从2017年12月26日起按年利率6%计算至货款给付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢永锦的其他诉讼请求。
本案受理费637元，减半收取318.5元，由被告罗能清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月十一日
书记员 潘文轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2465号
原告：苏时会，男，1977年8月27日出生，汉族。
原告：周进清，男，1977年10月2日出生，汉族。
原告：吕名龙，男，1967年4月16日出生，汉族。
原告：潘天武，男，1962年12月2日出生，汉族。
原告：周进冬，男，1973年11月23日出生，汉族。
原告：唐永福，男，1984年8月1日出生，汉族。
原告：雷宜刚，男，1964年2月9日出生，汉族。
原告：李龙飞，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告：李斌，男，1989年6月13日出生，汉族。
被告：唐大勇，男，1973年8月29日出生，汉族。
原告苏时会、周进清、吕名龙、潘天武、周进冬、唐永福、雷宜刚、李龙飞与被告李斌、唐大勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告苏时会、周进清、吕名龙、潘天武、周进冬、唐永福、雷宜刚、李龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告于2014年10月14日签订的三份《土地转让合同》并要求二被告返还八原告土地款人民币720000元及利息230400元，利息暂从2014年10月14日起按月利率1%计算至起诉时，剩余利息按月利率1%计算至履行完毕止；2、请求人民法院依法判决被告赔偿八原告材料款、民工工资、损失费等费用共计人民币267450元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2014年10月14日，李斌作为甲方分别与乙方唐永福，吕名龙、周进清，苏时会签订了三份不同的《土地转让合同》，现苏时会、周进清、吕名龙、潘天武、周进冬、唐永福、雷宜刚、李龙飞等人作为原告将三份不同的《土地转让合同》一并向本院提起诉讼，其诉讼请求不具体、不明确，且并非同一诉讼标的，不宜在同一案件中予以处理，应以各自签订的《土地转让合同》分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏时会、周进清、吕名龙、潘天武、周进冬、唐永福、雷宜刚、李龙飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李双华
人民陪审员 阳 杰
二〇一八年一月三日
代理书记员 张 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初672号
原告：董毅，男，汉族，1978年1月2日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住地安徽省滁州市南谯区，
被告:张圣成，男，1967年4月28日生，汉族，住安徽省全椒县，
原告董毅诉被告张圣成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告董毅到庭参加诉讼，被告张圣成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金5万元及相应利息（其中2万元本金按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止；3万元本金按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，张圣成向我借款5万元支付工程款，并约定年底还清款项，但经催要未果，直到2015年7月17日，张圣成向我出具借条并约定还款期限，但仍至今未还。
张圣成未予答辩也未予举证。
经审理查明：2010年左右，张圣成以支付工程款为由向董毅借款5万元并打借条。于2015年7月17日换新借条载明，今借到董毅人民币伍万元正，2015年底付贰万元正，剩余叁万元正到2016年12月底付清。后张圣成未依约还款。
本院认为，一、债务应当偿还。张圣成向董毅借款未予偿还，现董毅主张张圣成还款5万元应予支持。因董毅未依约偿还借款，董毅主张张圣成自逾期之日起按年利率6%付息不超过法律规定，也应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣成于本判决生效后十日内支付原告董毅人民币50000元及相应利息（以20000元为本金，按年利率6%自2016年1月1日起计算至实际付清之日止；以30000元为本金，按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1640元，由被告张圣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更480号
罪犯龚春英，女，1973年2月15日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）张中刑初字第14号刑事判决，认定被告人龚春英犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年12月18日以（2015）长中刑执字第05268号刑事裁定，对罪犯龚春英减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月17日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚春英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚春英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余567.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚春英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚春英减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更480号罪犯龚春英，女，1973年2月15日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）张中刑初字第14号刑事判决，认定被告人龚春英犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年12月18日以（2015）长中刑执字第05268号刑事裁定，对罪犯龚春英减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月17日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚春英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚春英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余567.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚春英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚春英减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2017号
原告董曰国，男，1969年5月3日出生，汉族，山东省阳信县人，现住天津市静海区。
被告天津市静海区杰克船长烧烤店，地址天津静海区静海镇春曦道禧顺家园**号楼底商*号。
注册号：120223600308465。
经营者张永华。
被告张永华，男，1972年11月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告董曰国与被告天津市静海区杰克船长烧烤店、张永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告追加张永华为本案被告同时撤回对被告天津市静海区杰克船长烧烤店的起诉。原告董曰国到庭参加诉讼，被告张永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董曰国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永华立即给付原告货款30018元；2.诉讼费由被告张永华承担。事实与理由：原告自2015年7月至2016年1月多次向天津市静海区杰克船长烧烤店提供餐具，截止2016年初天津市静海区杰克船长烧烤店共欠原告货款30018元，经原告多次催要，天津市静海区杰克船长烧烤店一直拖欠不付，后经原告核实，天津市静海区杰克船长烧烤店已于2017年4月18日登记注销，其经营者为张永华，故原告诉至法院，要求张永华承担上述给付义务。
被告张永华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
结合原告当庭陈述及举证，本院确认事实如下：
2015年7月至2016年1月期间原告多次向天津市静海区杰克船长烧烤店提供餐具，截至2016年1月30日天津市静海区杰克船长烧烤店共欠原告货款30018元，并由时任天津市静海区杰克船长烧烤店会计的李玉明为原告出具欠条一份，内容为“今欠董月国货款叁万零壹拾捌元正。2016.1.30日”并加盖“天津杰克船长餐吧”公章。
另查明，天津市静海区杰克船长烧烤店工商登记名称为“天津市静海区杰克船长烧烤店”，以“天津杰克船长餐吧”的名义对外经营，且营业地点外墙显示名称为“杰克船长餐吧”。2016年1月3日欠条中“董月国”实为本案原告董曰国。
再查明，天津市静海区杰克船长烧烤店系个体工商户，登记经营者为张永华，该店已于2017年4月18日登记注销。
以上事实有原告当庭陈述、欠条、证人李玉明证言及天津市静海区杰克船长烧烤店注销登记资料等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告向天津市静海区杰克船长烧烤店提供餐具，双方形成事实上的买卖合同关系，天津市静海区杰克船长烧烤店向原告出具欠条对欠款事实及数额进行确认，其理应按照欠条约定履行付款义务。天津市静海区杰克船长烧烤店虽已于2017年4月18日登记注销，但其经营性质为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，其经营者张永华应以其个人财产承担民事责任，故原告要求天津市静海区杰克船长烧烤店的经营者张永华给付原告货款30018元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后五日内给付原告董曰国货款人民币30018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵彩娟
人民陪审员 高庆语
人民陪审员 王明琴
二〇一七年九月二十日
法官 助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更784号
罪犯严松，男，1993年9月28日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年9月18日作出（2015）江宁刑初字第327号刑事判决，认定被告人严松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月30日起至2018年10月29日止。同案犯不服，提出上诉。2015年11月12日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第362号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）李伟撤回上诉；驳回上诉人（原审被告人）陈象的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯严松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯严松减去有期徒刑六个月十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯严松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯严松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严松的刑罚减去有期徒刑六个月十二天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13786号
原告：汝州市和顺商行，统一社会信用代码：92410482MA40RHX248。经营场所：汝州市建兴街**排*号。
经营者：黄雯雯，女，汉族，1988年11月2日生，住河南省汝州市。
被告：刘豪豪，男，1980年8月18日生，住汝州市。
原告汝州市和顺商行与被告刘豪豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告汝州市和顺商行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市和顺商行撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1527号
原告：杨根土，男，1961年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：杨木根，男，1965年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杨根土为与被告杨木根民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向衢州市衢江区人民法院起诉，本院同日受理并依法由审判员袁凤良适用简易程序进行审理。原告杨根土诉请：1、判令被告杨木根偿还原告借款本金710000元及相应利息;2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法向被告杨木根送达应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书后，于2017年6月14日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告杨根土到庭参加诉讼，被告杨木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
庭审中，原告变更第一项诉请为：1、判令被告杨木根偿还原告借款本金710000元及部分利息（利息以410000元为基数按照月利率2%自2016年9月1日计算至实际清偿之日止）。
本院经审理认定，被告杨木根于2011年3月1日、2011年5月30日、2013年10月31日、2015年3月28日、2015年9月6日、2016年5月1日六次向原告杨根土出具借条，自原告处先后共借款710000元，其中300000元借款未约定利息，410000元借款约定月利率为2%。被告一直未归还本金，利息仅支付至2016年8月。利息停付后，原告杨根土多次催促被告杨木根还款，被告至今未予归还，故纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨木根于判决书生效后十日内支付原告杨根土借款本金710000元及利息（利息以410000元为基数按照月利率2%自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告杨木根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年六月十四日
法官助理 郑利军
申请执行期间二年
代书记员 傅舟婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1841号
原告：丽水市宝利丰皮饰有限公司。住所地：浙江省丽水市经济技术开发区平谷三路**号。统一社会信用代码：913311006795931980。
法定代表人：叶居易，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王学勇，男，1976年1月22日出生，汉族，住江西省余干县。
原告丽水市宝利丰皮饰有限公司与被告王学勇买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币429066.61元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市宝利丰皮饰有限公司的委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告王学勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告之间有业务往来关系。2016年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币516470.51元，后被告支付部分货款，尚欠429066.51元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学勇在本判决生效后十五日内支付原告丽水市宝利丰皮饰有限公司货款人民币429066.61元并支付利息（利息从2018年3月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，减半收取4093元，由被告王学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年四月十八日
代书记员 谢建苏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6091号
原告刘杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省。
被告王晓宁，女，汉族，1990年4月30日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海市恒量律师事务所律师。
原告刘杰诉被告王晓宁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通责任纠纷一案，原告诉请：判令两被告向原告赔偿车辆损失，共计4，000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告王晓宁、保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年11月28日，在闵行区吴中路紫藤路路口，原告驾驶浙B9XX**小型客车与被告王晓宁驾驶的闽B2XX**轿车发生交通事故。事故经交警认定为被告王晓宁全责。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和100万商业险及不计免赔险，事故行为在保险期间。原告因本次交通事故造成车辆损失，经保险公司出具机动车辆损失确认书认定为2，000元，后原告实际维修花费4，000元。本院认为，原告的车辆损失虽经定损为2，000元，然实际维修花费了4，000元，该损失系原告因本次事故造成的直接损失，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘杰维修费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘杰维修费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王晓宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审131号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，主任。
委托代理人：雷海，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人：谢珊，女，北京市国土资源局通州分局干部。
被执行人：薛光，男，1980年5月22日出生。
北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字[2016]第175号行政处罚决定书（以下简称175号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的175号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行的京国土（通州）分局罚字[2016]第175号行政处罚决定书，本院准予强制执行,由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孙天舒
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡佳琦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4531号
原告：张全英，女，1970年4月6日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告：王红岩，男，1996年2月22日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告：王长海，男，1948年7月18日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
三原告委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告：和伟强，男，1995年11月29日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区十一委***号，现住天津市和平区。
本院受理原告张全英、王红岩、王长海与被告何伟强生命权纠纷一案，被告何伟强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均为南开区，且原告同意本案由天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告和伟强对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张石岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3181号
原告成都忠信物业管理有限公司。
委托代理人向世林。
被告苏扬。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告苏扬物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王子依
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初244-1号
申请人：韩某某，男，1985年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：国某某，女，1987年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人韩某某与被申请人国某某离婚纠纷一案，申请人韩某某于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国某某的银行账户存款5万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人韩某某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国某某的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费520元，由申请人韩春波暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月八日
书记员 宋瑞雪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4692号
原告无比滴（广东）药业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1923房。
法定代表人陈晓滨，董事长。（未到庭）
委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张悦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第48854号《关于第18993814号“無比油”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月28日。
本院受理时间：2017年6月26日。
开庭审理时间：2017年7月20日。
被告以原告申请注册的第18993814号“無比油”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“無比油”与第14055644号“無比膏”商标（简称引证商标一）、第7733765号“無比膏”商标（简称引证商标二）“無比膏”在文字构成、呼叫、整体视觉印象等方面较为相近，易被消费者认为诉争商标与引证商标一、二为系列商标，或原告与引证商标一、二所有人之间存在某种关联关系，从而产生误认、误购。诉争商标指定使用的洗面奶、化妆品等全部复审商品与引证商标一、二核定使用的化妆品、牙膏等商品属于同一种或类似商品。若诉争商标与引证商标一、二在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将诉争商标与引证商标一、二在同一种或类似商品上相区分。另，商标评审遵循个案审查原则，且原告所述类似商标与本案情况并不相同，不能成为本案诉争商标获准初步审定的当然依据。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标整体上具有显著特征，且与原告商号存在关联度，与引证商标一、二不构成近似商标标志；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品具体产品不同，不属于同一种或类似商品；三、诉争商标经过宣传和使用，具有一定市场知名度；四、在第3类上已经有包含“无比”文字内容的商标被核准注册，根据审查一致原则，诉争商标也应予核准注册；五、原告已经与引证商标一权利人达成商标转让协议，目前在转让过程中。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18993814。
3.申请日期：2016年1月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0307）：洗面奶；抑菌洗手剂；爽身粉；去痱水等。
二、引证商标一
1.注册人：珍尔姿（广州）化妆品有限公司。
2.注册号：14055644。
3.申请日期：2014年2月21日。
4.注册公告日期：2015年9月7日。
5.专用权有效期至：2025年9月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：肥皂；洗手膏；抑菌洗手剂；化妆品；化妆洗液；护肤用化妆剂。
三、引证商标二
1.注册人：北京康洁富源商贸有限公司。
2.注册号：7733765。
3.申请日期：2009年9月28日。
4.注册公告日期：2011年1月7日。
5.专用权有效期至：2021年1月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第3类，类似群0305；0307-0308）：化妆品用香料；香；牙膏。
四、其他事实
2016年10月21日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年11月24日，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了引证商标一权利人转让商标给原告的申请书等证据材料，以证明引证商标一即将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
至本案审理时，引证商标一的转让程序尚未完成，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标一的转让程序尚未完成，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
诉争商标为“無比油”，与引证商标一、二“無比膏”相比对，文字构成、呼叫、整体视觉印象均相近，容易使相关公众误认为是来自于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用的商品所属群组已被引证商标一、二核定使用商品所属群组完全覆盖，且商品的功能、用途、消费对象等相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。且在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，与原告之间建立了唯一对应的关系，使得相关公众能够区分诉争商标与引证商标一、二。因此，诉争商标在指定使用商品上与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告所述其他商标核准注册的情形与本案诉争商标实质审查情形不同，不能成为本案诉争商标核准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告无比滴（广东）药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告无比滴（广东）药业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年七月二十六日
法官助理 侯李可
书 记 员 王 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初264号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈彬，男，1993年12月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被取保候审。
辩护人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人陈彬犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人陈彬及其辩护人谈宇良到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年10月12日23时许，被告人陈彬未戴安全头盔醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮普通摩托车，后座载被害人彭某亦未戴安全头盔，沿国博大道由东向西行驶至万家巷公交车站，因车辆失控，撞上路边花坛，造成被告人陈彬、被害人彭某均受伤。彭某经送医院抢救无效，于2016年10月21日死亡。经鉴定，被害人彭某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡;被告人陈彬所受损伤伤残等级为八级;被告人陈彬血液中乙醇含量为125.98MG/100ML。经武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通事故认定：被告人陈彬承担此次事故主要责任，彭某承担此次事故次要责任。
另查明，案发后，被告人陈彬因伤被送往医院救治。2017年1月6日，被告人陈彬经公安机关电话通知主动到案，并如实供述上述全部事实。本案民事部分经本院裁判生效，被告人陈彬已赔偿被害人彭某家属全部损失共计人民币536000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，受理道路交通事故登记表，办案说明，人员基本信息表，前科说明，证人肖某、廖某1、蔡某、童某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，血样提取登记表，驾驶证信息，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明，武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，行政处罚告知笔录，病历，民事判决书，谅解书、收条、汇款凭证等书证及被告人陈彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈彬犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈彬经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人陈彬归案后，积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人陈彬系自首，属初犯，积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，其主观恶性不大，请求从轻处罚的观点，与本案查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘艳艳
书 记 员 卢 维
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
统一社会信用代码：91620722681508036Ｂ
地址：民乐县解放北路16号
负责人：唐贵，系该行行长。电话：139XX****XX
委托诉讼代理人：王增峰，系该行客户经理，电话：139XX****XX
被告：武赞青，男，汉族，生于1975年9月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：138XX****XX
被告：康潇丹，女，汉族，生于1989年2月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部，住××县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：赵建龙，男，汉族，生于1990年5月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部，住××县。身份证号：×××电话：153XX****XX
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告武赞青、康潇丹、赵建龙金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告武赞青准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告武赞青具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。
案件受理费4610元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 史晓玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1630号
罪犯王跃华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2015年1月20日作出（2014）河刑初字第204号刑事判决，以被告人王跃华犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月27日起，至2016年8月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃华准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月27日起，至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1630号罪犯王跃华。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2015年1月20日作出（2014）河刑初字第204号刑事判决，以被告人王跃华犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月27日起，至2016年8月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王跃华准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月27日起，至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初274号
原告：马云东，男，1986年9月19日出生，住长春市。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：长春高新北区长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：张玉霞，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告马云东与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司（以下简称富源晟和公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云东、被告富源晟和公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云东诉称：马云东于2014年5月开始至2017年9月在富源晟和公司工作，担任水暖工程师，双方形成事实劳动关系。2017年9月富源晟和公司与马云东解除了劳动合同，但拒绝支付经济补偿金。根据相关法律规定，富源晟和公司应支付经济补偿金。故马云东诉至法院，请求依法判令富源晟和公司向马云东支付解除劳动合同经济补偿金31427元。
富源晟和公司辩称：1、双方之间是因为劳动合同期限届满而终止劳动合同，不是解除劳动合同；2、马云东在经济补偿金的计算上存在错误，富源晟和公司具体在举证质证阶段进行陈述。
经审理查明：马云东于2014年5月开始在富源晟和公司工作，担任水暖工程师。双方于2016年10月8日签订了固定期限劳动合同，合同期从2016年10月8日起至2017年9月30日止。2017年8月31日富源晟和公司与马云东解除了劳动合同，2017年9月1日开始马云东不在富源晟和公司工作，富源晟和公司向马云东发放了9月份工资。马云东离职前12个月的月平均工资为7853元。马云东于2018年1月8日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，马云东不服仲裁诉至本院。
本院认为：马云东与富源晟和公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。马云东于2014年5月开始在富源晟和公司工作，有马云东提供的完税证明、劳动合同书等证据为凭，富源晟和公司虽有异议，但提供不出相反证据予以反驳，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，富源晟和公司举证不能，故应认定马云东于2014年5月开始在富源晟和公司工作。因富源晟和公司于2017年8月31日向马云东提出解除劳动关系，2017年9月1日开始马云东不在富源晟和公司工作，富源晟和公司向马云东发放了9月份工资，而双方劳动合同至2017年9月30日才届满，故应视为富源晟和公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……”之规定与马云东合法解除了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”的规定，马云东主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，即使按照富源晟和公司辩称的双方之间是因为劳动合同期限届满而终止劳动合同，不是解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，富源晟和公司没有在合同期满后要求与马云东续订劳动合同，故也应当依法向马云东支付经济补偿，马云东的工作年限为3年4个月，马云东离职前12个月的月平均工资为7853元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故富源晟和公司应向马云东支付解除劳动合同经济补偿金7853元×3.5个月=27485.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市富源晟和房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告马云东解除劳动合同经济补偿金27485.5元；
二、驳回原告马云东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市富源晟和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一八年三月五日
书记员 李 实
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1088号
原告：刘明，男，1977年8月19日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：徐少明，男，1983年7月18日出生汉族，农民,住安徽省蒙城县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告刘明与被告徐少明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人张如利，被告徐少明及其委托代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款46400元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日至26日原告给被告运输建筑材料，至同年4月27日被告共欠原告费用46400元，经原告催要，被告拒不偿还。原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告运费46400元，于2015年4月27日立欠条的事实；
被告徐少明辩称：被告徐少明立据欠原告刘明46400元是事实，但被告经中间人周某已偿还原告30000元，现只欠15000元。
被告为支持自己的主张举出如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、证人周某证言，证明证人经原告刘明介绍购买被告徐少明铲车、沙子共计102000元，钱已支付给被告徐少明的事实。
经庭审举证质证，被告对原告所举的证据1、2的真实性无异议，但认为其欠原告的钱已经过周某偿还原告30000元；原告对被告所举证据1无异议，对证据2有异议，认为证人证言不真实。本院认为：原告所举的证据1、2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认；被告所举证据1，原告无异议，予以确认；证据2，只能证明周某购买被告价值102000元的沙子、铲车的事实。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年4月27日，被告徐少明欠原告刘明建材款46400元，并立欠条一份，欠条载明：“共欠刘明46400元，徐少明，2015年4月27日”，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：原告刘明提交的欠条显示，被告徐少明欠其款46400元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告徐少明辩称已经周某手偿还原告30000元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告徐少明于本判决生效后三十日内偿还原告刘明货款46400元及利息（利息按年息6%计算，自2018年1月29日起结算至还清款之日止）。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告徐少明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年四月一日
书记员 朱长林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2642号
原告：桂林智强食品开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市荔浦县。
法定代表人：吴志超，总经理。
委托代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：日照景盛商贸有限公司，住所地日照市海安路东段（营子街居委段）。
本院在审理原告桂林智强食品开发有限公司与被告日照景盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告日照景盛商贸有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年五月三十一日
书记员 薄珊珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2614号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张晓东。
本院在执行ＸＸ与张晓东刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785刑初172号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 炜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2288号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：冯庭渊，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告冯庭渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕维芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603执保14号
原告鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区新建街1号。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被告宁波安天贸易有限公司，住所地象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人李宏达，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁同发纺织有限公司与被告宁波安天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波安天贸易有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁波安天贸易有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人鹤壁同发纺织有限公司名下位于鹤壁市山城区新建街1号（房产证号：鹤房权证市字第11010090**号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 李 志 伟
审判员 杜 晓 华
审判员 侯 轶
李李李志伟李李国强
二〇一六年三月九日
书记员 孙菁菁李宁李宁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执保14号
申请执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被执行人宁波安天贸易有限公司，住所地象山县。
法定代表人李宏达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人宁波安天贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据（2016）豫0603民初347-1号民事裁定书依法冻结被执行人宁波安天贸易有限公司银行存款50059.74元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初347-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 萍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初512号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：王彩萍，女，1989年5月3日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告王彩萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 马丽娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3245号
罪犯刘志江，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年6月10日作出了（2010）海刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人刘志江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年七个月。罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志江能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功1次、表扬4次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志江能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志江减去有期徒刑一年二个月。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振河，男，1975年6月9日生，汉族，公司职员，住沾化区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马静，女，1979年10月5日生，汉族，公司职员，住沾化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国华，男，1971年8月9日生，汉族，住滨州市沾化区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付希芳，女，1971年1月20日生，汉族，住滨州市沾化区
再审申请人张振河、马静因与被申请人李国华、付希芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，张振河、马静于2017年5月8日以与李国华、付希芳的民间借贷纠纷已处理完毕为由，撤回对李国华、马静案件的再审申请。
本院经审查认为，张振河、马静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四百第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百套第一款的规定，裁定如下：
准许张振河、马静撤回再审申请。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年五月十日
书记员 王鑫3
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振河，男，1975年6月9日生，汉族，公司职员，住沾化区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马静，女，1979年10月5日生，汉族，公司职员，住沾化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国华，男，1971年8月9日生，汉族，住滨州市沾化区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付希芳，女，1971年1月20日生，汉族，住滨州市沾化区再审申请人张振河、马静因与被申请人李国华、付希芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张振河、马静于2017年5月8日以与李国华、付希芳的民间借贷纠纷已处理完毕为由，撤回对李国华、马静案件的再审申请。本院经审查认为，张振河、马静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四百第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百套第一款的规定，裁定如下：准许张振河、马静撤回再审申请。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年五月十日书记员  王鑫3
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初177号
原告：张某甲,男，汉族，村民。
诉讼委托代理人：苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
被告：张某乙，男，汉族，村民。
原告张某甲与被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原、被告达成和解，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，张某甲自愿承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年四月二十五日
书记员 何家欢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督17-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人马福学，男，汉族，1970年8月14日生，住长葛市。
被申请人河南省福瑞特齿轮有限公司。
法定代表人张玉芳，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）豫1082民督17号支付令，限被申请人马福学、河南省福瑞特齿轮有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人马福学、河南省福瑞特齿轮有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月20日（2016）豫1082民督17号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费2080元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李 书 军
二〇一六年二月四日
书记员 程琳�
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2175号
原告:刘金钢，男，1986年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告：高全，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘金钢与被告高全买卖合同纠纷一案中，原告刘金钢于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘金钢撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金钢负担。
代理审判员包永庆
二〇一七年六月一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2175号原告:刘金钢，男，1986年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：高全，男，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘金钢与被告高全买卖合同纠纷一案中，原告刘金钢于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘金钢撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金钢负担。代理审判员包永庆二〇一七年六月一日书记员刘孙布日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1605号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人杨胥志，系该行行长。
统一社会信用代码：916207229253227223。
地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人陈辉，系该行客户部客户经理。
被告郑某1，男，汉族，1966年9月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇闫户村，身份证号：622223196609205111。
被告郑某2，男，汉族，1973年6月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇闫户村，身份证号：622223197306195111。
被告郑某3，男，汉族，1970年6月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇闫户村，身份证号：622223197006165119。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑某1、郑某2、郑某3金融借款合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 乐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2489号
原告赵某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住乌鲁木齐市。身份证号：×××电话：189XX****XX
原告赵新萍，女，汉族，生于1980年1月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住乌鲁木齐市米东区联丰二队。身份证号：×××电话：182XX****XX
原告徐爱香，女，汉族，生于1955年4月27日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农�，现住民乐县五坝村*组。身份证号：×××
上述三原告委托诉讼代理人：赵永峰，男，汉族，生于1983年5月18日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县五坝村*组。身份证号：×××电话：139XX****XX
被告柏永胜，男，汉族，生于1969年5月30日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇五坝村。身份证号：×××电话：139XX****XX(缺席)
被告柏某，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，电话：182XX****XX（缺席）
原告赵某、赵新萍、徐爱香诉被告柏永胜、柏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某、赵新萍、徐爱香的委托诉讼代理人赵永峰到庭参加了诉讼，被告柏永胜经本院公告送达开庭传票未到庭、被告柏某经本院传票传唤无正当理由也未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某、赵新萍、徐爱香的委托诉讼代理人赵永峰诉称,2016年2月4日，被告柏永胜向赵文喜借款40000元，被告柏永胜向赵文喜出具借条一张，约定利息每月600元，2016年底还清，如还不清该借款由柏某负责。2016年6月8日，赵文喜去逝，其家人于2016年底向二被告要求偿还借款本金及利息，二被告拒不偿还借款本金及利息。现原告起诉要求：1、依法判令被告柏永胜向原告偿还借款人民币40000元及利息10800元（600×18个月），合计人民币50800元；2、依法判令被告柏某对柏永胜所借利息50800元承担连带清偿责任；
被告柏永胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
被告柏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月4日，被告柏�胜向原告赵文喜借款40000元，被告柏永胜给赵文喜出具借条一张，双方约定年底前还清，如还不清被告柏某对上述借款及利息承担保证担保责任，被告柏某在借条上担保人处签字捺印，还款期限届满后二被告未向赵文喜还款。赵文喜于2016年10月2日死亡后，赵文喜的妻子徐爱香及子女赵某、赵新萍向二被告催要未果。现三原告起诉要求被告柏永胜偿还借款40000元及利息10800元（600×18个月），本息合计50800元；要求被告柏某对借款本金及利息承担连带清偿责任；
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的借条一张、赵文喜户籍注销证明一份、民乐县六坝镇五坝村村民委员会出具的证明一份予以证实。
本院认为，赵文喜与被告柏永胜、柏某之间签定的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，赵文喜依约出借给被告现金40000元，由被告柏永胜向赵文喜出具的借条一张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。赵文喜死亡后，其债权由继承人徐爱香、赵某、赵新萍继承，被告应向原告徐爱香、赵某、赵新萍还款，被告未主动履行还款义务，经三原告催要推诿不付构成违约，对三原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对三原告要求被告柏永胜承担10800元利息的诉讼请求，因原、被告书面约定了借款利息，且约定的利息在法律允许的范围内，故对原告起诉要求被告柏永胜承担利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。对三原告要求被告柏某承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定被告柏永胜在2016年底前还请借款，若还不清由被告柏某负责，该约定表明被告柏某的保证担保为一般保证，双方未约定保证担保限间，被告柏某的�证担保期间应为还款之日届满起六个月，担保期限应自2017年1月1日至2017年6月29日，原告起诉时，被告柏某的保证担保期间已过，保证责任已免除，故对原告要求被告柏某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告柏永胜经本院公告送达开庭传票未到庭、被告柏某经本院传票传唤无正当理由也未到庭，均系对对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏永胜于判决生效后十日内偿还原告赵某、赵新萍、徐爱香借款本金40000元，利息10800元，本息合计50800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，由被告柏永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 谢维纤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈怀峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申5号
再审申请人（原审被告）：窦某某，男，汉族。
委托代理人：窦春民（系再审申请人父亲），男，汉族。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区六道街******号。
法定代表人：王恩宇。
委托代理人：刘子芳，男，满族。
再审申请人窦某某因与被申请人鞍山鸿宇物业服务有限公司（以下简称鸿宇物业）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
鸿宇物业提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人窦某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人窦某某未向本院提交任何新证据证明其主张。经查，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦某某的再审申请。
审 判 长 周 庆 文
审 判 员 刘 晓 强
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申5号再审申请人（原审被告）：窦某某，男，汉族。委托代理人：窦春民（系再审申请人父亲），男，汉族。委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区六道街******号。法定代表人：王恩宇。委托代理人：刘子芳，男，满族。再审申请人窦某某因与被申请人鞍山鸿宇物业服务有限公司（以下简称鸿宇物业）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。鸿宇物业提交意见称，服从原审判决。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人窦某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人窦某某未向本院提交任何新证据证明其主张。经查，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦某某的再审申请。审 判 长 周 庆 文审 判 员 刘 晓 强代理审判员 闫 相 夷二〇一七年三月二十二日书 记 员 孙丹（代）