wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初620号
原告王淑艳，女。
被告刘宝峰，男。
原告王淑艳与被告刘宝峰离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳、被告刘宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：王淑艳、刘宝峰经恋爱于2004年8月13日登记结婚，结婚初期双方感情尚可，近几年双方因感情不和经常争吵，现夫妻感情确以破裂。王淑艳诉至法院要求离婚。
被告刘宝峰未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：其不同意离婚，其与王淑艳的夫妻感情并未破裂，夫妻共同财产也分不了，除非将财产卖掉。
原告王淑艳为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
一、齐齐哈尔市中医医院检查报告单一份、齐齐哈尔市第一医院检查报告单一份。
证明问题：刘宝峰家暴。
刘宝峰表示王淑艳确实看过病，但不是家暴，是刘宝峰拉王淑艳，王淑艳摔倒膝盖受伤。
二、富丽华、朱爱娜证言复印件一份。
证明问题:王淑艳、刘宝峰2002年年末已同居。
刘宝峰表示对该证言不予认可，证言中提到的房子是其弟弟的，王淑艳有时去，也在此房中住过。
三、房产证复印件两份、土地证复印件一份、营业执照复印件一份。
证明问题：昂昂溪区绣水花园浴场为夫妻共同财产。
刘宝峰表示在其与王淑艳办理结婚登记前，其卖掉两处房产，钱都用来购买昂昂溪区绣水花园浴场的400平方米的房产，且是在与王淑艳登记前购得。
四、昂昂溪物资商店产改资产出售合同书一份（复印件）。
证明问题：该合同书上刘宝峰的名字为王淑艳书写，当初物资商店产改如果不是王淑艳，别人也买不去。
刘宝峰表示该合同上的签字为其本人所签，王淑艳购买了物资商店的房产后，又将该房产卖给刘宝峰。
五、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2008）昂民初字第270号民事判决书，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民二终字63号民事判决书（复印件），债权、资产转让协议书（复印件）及债权转让通知一份（复印件）。
证明问题：冰棍厂与物资商店均为王淑艳购买，物资商店就是其现在经营的昂昂溪区绣水花园浴场的前身。
六、刘宝峰书写的还款记录一份（复印件）。
证明问题：王淑艳女儿的信用卡，刘宝峰在使用。
刘宝峰表示该份证据是其书写，只是其记账用。
七、光碟一份。
证明问题：王淑艳与赵静波及其妻子的通话录音，法院在第一次找过王淑艳、刘宝峰后，王淑艳与赵静波及其妻子通话，赵静波及其妻子表示刘宝峰向他们借了多少钱，刘宝峰说多少就是多少。
刘宝峰表示光碟不需要播放，其向赵静波借款200000.00元，王淑艳知道，后刘宝峰又向赵静波借款500000.00元，王淑艳不知道，刘宝峰表示该借款其不用王淑艳承担。
被告刘宝峰未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：王淑艳与刘宝峰于2004年8月13日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，婚后无子女。现王淑艳诉至本院，要求与刘宝峰离婚。刘宝峰表示其不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，王淑艳与刘宝峰共同生活已达十年之久，应当积累了较为扎实的感情基础。对于生活中因家庭琐事产生纠纷亦属正常，王淑艳与刘宝峰应当本着珍惜夫妻感情、互谅互让的精神来对待，妥善处理，遇事多沟通，且刘宝峰表示不同意离婚，王淑艳又未能提供充分有力的证据来证实夫妻感情确已破裂，故本院对王淑艳要求与刘宝峰离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回王淑艳要求与刘宝峰离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛龙弟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王世伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9371号
原告:朱建胜，男，1957年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邹兴太，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：矫新环，女，1973年10月8日出生，汉族，青岛汇鑫源投资担保有限公司法定代表人，住青岛市城阳区。
被告：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1111室。
法定代表人：矫新环。
第三人：王春红，女，1967年1月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告朱建胜（以下简称原告）与被告矫新环、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司（以下简称汇鑫源公司）、第三人王春红（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹兴太、第三人到庭参加了诉讼。被告矫新环、被告汇鑫源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告承担原告律师费41500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经第三人介绍，2010年8月23日至2014年5月31日，被告矫新环向原告借款100万元。2012年1月至5月，被告矫新环向原告增加借款10万元（本息已还清）。双方约定借款月利率1.5%，利息按月支付。原告与被告矫新环连续不间断的签订多个借款合同，与被告汇鑫源公司连续不间断的签订多个保证合同。签订新合同时，将原告持有的以前期限的合同均收回。被告将少部分利息直接支付给原告，大部分利息转入第三人存折，由第三人转交给原告。2014年5月31日前的利息已付清，但100万元借款本金未偿还。2014年6月1日，原被告最后一次签订借款合同和保证合同，约定借款期限至2014年12月1日，第一期利息于2014年6月30日前支付。贷款人因追偿发生的律师费等一切实现债权的费用由借款人承担。被告汇鑫源公司提供连带责任保证担保。同日，被告矫新环出具了借条。之后，被告仅支付4个月的利息，便停止付息，并拒绝偿还借款本金。原告诉至法院。
被告矫新环、被告汇鑫源公司未作答辩。
第三人辩称，我在被告汇鑫源公司上班期间，介绍原告向被告矫新环出借资金。原告诉状所讲情况属实。
原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告及第三人提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明如下事实：
2014年6月1日，原告（贷款人）与被告矫新环（借款人）签订借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2014年6月1日至2014年12月1日，月利率为1.5%。贷款人因向借款人追偿依本合同产生的任何款项、费用而发生的律师费、诉讼费、代理费等一切实现债权的费用均由借款人承担。同日，原告与被告汇鑫源公司签订保证合同，约定被告汇鑫源公司为被告矫新环与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证。被担保的主债权本金100万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告矫新环向原告出具了借款金额100万元的借条。
诉讼过程中，原告称其最早于2010年8月23日出借给被告矫新环100万元，被告汇鑫源公司提供担保。被告一直按照月息1.5%支付利息，大多数是每月支付到第三人的账户后，由第三人提取现金支付给原告，少部分是原告去被告公司直接领取现金。三方不间断的持续签订半年或三个月借款期限的借款合同和保证合同，直至签订本案所诉借款合同、保证合同后，被告仅支付四个月的利息便未再付息，亦未偿还借款本金。第三人提交其账户交易明细，证明自2010年9月至2014年9月期间每月为原告收取利息并提现共计45笔的情况。
原告委托律师代理本案诉讼，代理费为人民币41500元。
本院认为，原告与被告矫新环签订的借款合同、与被告汇鑫源公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认上述合同均合法有效。原告依约履行出借义务，被告矫新环未按约定期限偿还借款于法无据，原告要求被告矫新环偿还借款本金人民币100万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告矫新环承担律师费41500元，因该系被告矫新环违约造成原告追索债权的实际损失，且借款合同中对此费用的承担作出明确约定，本院予以支持。被告汇鑫源公司自愿提供连带责任保证，应对被告矫新环的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告矫新环偿还原告朱建胜借款本金人民币100万元；
二、被告矫新环偿付原告朱建胜律师费人民币41500元；
三、上述一、二项，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司向原告朱建胜承担连带清偿责任；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币14174元、公告送达费人民币600元，由被告矫新环、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2261号
原告：蒋建良。
被告：孟立明。
原告蒋建良与被告孟立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋建良到庭参加诉讼，被告孟立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建良起诉称：2013年6月20日，被告向原告借款3万元用于支付人工工资，利息按2分计算。现原告经济紧张向被告催要，被告拒绝。起诉要求判令：一、被告归还原告借款3万元，并支付自2013年6月20日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟立明在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据材料。
原告蒋建良为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2013年6月20日被告向原告借款3万元，约定借款期限为三个月的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月20日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为三个月。借款到期后被告未能还款，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金3万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付借款之日起按月利率2%计算的利息，但双方在借条中并未约定利息，原告也未能提供证据证明双方存在利息的约定，故本院仅支持借款到期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告孟立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立明应归还原告蒋建良借款本金3万元，并支付该款自2013年9月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋建良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告孟立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 祝向瑜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第524号
原告高晓英，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告高晓英诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告高晓英向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告高晓英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高晓英撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告高晓英负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3367号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘东玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陈丽，女，出生年月不详，民族不详，职业不详。
原告银川乳香供热有限公司与被告陈丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十月十日
书记员徐芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3367号原告：银川乳香供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。法定代表人：刘东玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：陈丽，女，出生年月不详，民族不详，职业不详。原告银川乳香供热有限公司与被告陈丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告诉讼主体错误为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十月十日书记员徐芙蓉
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第129号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人巫某定，男，生于1967年7月16日。
被告人郭某胜，男，生于1971年10月28日。
被告人邓某新，男，生于1963年1月12日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人巫某定、郭某胜、邓某新犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人巫某定、郭某胜、邓某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年1月14日中午12时许，被告人巫某定、郭某胜、邓某新预谋后，携带刀片和折叠刀乘坐由襄城县至漯河市的豫L322**白色中巴车，在对乘客邵某某实施扒窃时被襄城县公安局民警当场抓获。巫某定、郭某胜、邓某新之行为均已构成盗窃罪，系且共同犯罪，均系主犯。巫某定、郭某胜属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人巫某定、郭某胜、邓某新均在庭审中亦无异议。并有被害人邵某某的陈述、证人樊某某、吴某某、赵某某的证言、扣押物品清单、抓获经过、指认作案工具笔录及照片、三被告人曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某定、郭某胜、邓某新以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控巫某定、郭某胜、邓某新犯盗窃罪成立，予以支持。巫某定、郭某胜、邓某新共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。巫某定、郭某胜刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，均系累犯，从重处罚。邓某新曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。巫某定、郭某胜、邓某新当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巫某定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日至2014年7月13日止）。
二、被告人郭某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日至2014年7月13日止）。
被告人邓某新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年五月十三日
书记员 马曙光
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申66号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省地方税务局，住所地福州市铜盘路62号。
法定代表人陈青文，局长。
委托代理人周海彬，福建省地方税务局工作人员。
委托代理人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
再审申请人张涛因诉福建省地方税务局政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕行�字第480号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称，其提起本案行政诉讼符合法定起诉条件。再审申请人向福建省地方税务局提出关于公开厦门市地税局6月13日发出的转交件有关处理情况的申请，被申请人作出的《政府信息公开告知书》属于政府信息类行政诉讼受案范围。审判机关单独以受案范围作出驳回起诉的不应超过最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》关于单独以“不属于政府信息类行政诉讼受案范围”为由的四种情形所规定的范围。申请人提起的本案诉讼属于行政诉讼受案范围，请求依法再审。
本院认为，再审申请人张涛向福建省地方税务局提出关于公开厦门市�税局6月13日发出的转交件有关处理情况的申请，系被上诉人还未审理终结的行政案件的相关材料。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。因此，张涛申请再审的理由没有法律依据，不能成立。
综上，再审申请人张涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张涛的再审申请。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申66号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省地方税务局，住所地福州市铜盘路62号。法定代表人陈青文，局长。委托代理人周海彬，福建省地方税务局工作人员。委托代理人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。再审申请人张涛因诉福建省地方税务局政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕行�字第480号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，其提起本案行政诉讼符合法定起诉条件。再审申请人向福建省地方税务局提出关于公开厦门市地税局6月13日发出的转交件有关处理情况的申请，被申请人作出的《政府信息公开告知书》属于政府信息类行政诉讼受案范围。审判机关单独以受案范围作出驳回起诉的不应超过最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》关于单独以“不属于政府信息类行政诉讼受案范围”为由的四种情形所规定的范围。申请人提起的本案诉讼属于行政诉讼受案范围，请求依法再审。本院认为，再审申请人张涛向福建省地方税务局提出关于公开厦门市�税局6月13日发出的转交件有关处理情况的申请，系被上诉人还未审理终结的行政案件的相关材料。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。因此，张涛申请再审的理由没有法律依据，不能成立。综上，再审申请人张涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张涛的再审申请。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一六年七月二十八日书 记 员  娄俊涛附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第296号
原告武城县农村信用合作联社，住山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告武城县鑫池棉纺织有限公司，住山东省武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人梁忠普，董事长。
被告武城县强盛羊绒制品有限公司，住武城县老城镇运河经济产业园区。
法定代表人冯武山，总经理。
被告梁忠普，1987年生，男，汉族，住山东省武城县。
被告梁延强，1963年生，男，汉族，住山东省武城县。
被告冯武山，1953年生，男，汉族，住河北省邢台市。
被告张喜爱，1959年生，女，汉族，住河北省邢台市。
原告武城县农村信用合作联社与被告武城县鑫池棉纺织有限公司、武城县强盛羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、冯武山、张喜爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰，被告武城县强盛羊绒制品有限公司法定代表人冯武山到庭参加诉讼，被告武城县鑫池棉纺织有限公司、梁忠普、梁延强、张喜爱经法院合法传唤，无正当理由，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，2013年7月20日被告武城县鑫池棉纺织有限公司与原告签订了流动资金借款合同，约定由原告武城县农村信用合作联社借给被告武城县鑫池棉纺织有限公司1200000元，用于收购皮棉，期限至2014年7月19日，年利率为7.98%，并签订了一份抵押合同，被告武城县鑫池棉纺织有限公司用自己的设备提供给了物的担保，同时被告武城县强盛羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、冯武山、张喜爱与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告武城县鑫池棉纺织有限公司偿还利息至2014年6月19日，其余本息没有偿还。要求法院依法处理。
被告武城县强盛羊绒制品有限公司、冯武山辩称，确实担保过，但是担保的后果不清楚。担保的时候是信用联社的秦风军找的被告，要求被告去担保的，答辩人和被告武城县鑫池棉纺织有限公司的人员不认识，秦主任说是被告武城县鑫池棉纺织有限公司有几十亩地，还有房产等，给担保没事，担保不是自愿的，不承担担保责任。
被告武城县鑫池棉纺织有限公司、梁忠普、梁延强、张喜爱未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日被告武城县鑫池棉纺织有限公司与原告签订了流动资金借款合同，约定由原告武城县农村信用合作联社借给被告武城县鑫池棉纺织有限公司1200000元，用于收购皮棉，期限至2014年7月19日，年利率为7.98%，并签订了一份抵押合同，被告武城县鑫池棉纺织有限公司用自己的设备提供给了物的担保，同时被告武城县强盛羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、冯武山、张喜爱与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告武城县鑫池棉纺织有限公司偿还利息至2014年6月19日，其余本息没有偿还。以上由当事人陈述、借款合同、借据、抵押合同、保证合同、担保承诺书为证。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告武城县鑫池棉纺织有限公司、武城县强盛羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、冯武山、张喜爱金融借款合同、抵押合同、保证合同依法成立并有效，被告武城县鑫池棉纺织有限公司应当按照合同约定及时偿还借款本息，被告武城县强盛羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、冯武山、张喜爱亦应当按照合同约定承担保证责任。因被告武城县鑫池棉纺织有限公司提供了设备抵押，属于物的担保，被告武城县强盛羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、冯武山、张喜爱应对物的担保以外的部分承担连带清偿责任。被告武城县强盛羊绒制品有限公司、冯武山所辩，没有提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武城县鑫池棉纺织有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款1200000元，并按照年利率7.98%自2014年6月20起到判决确定还款之日止支付的利息；
二、如被告武城县鑫池棉纺织有限公司不能履行本判决书第一项的内容，将用被告武城县鑫池棉纺织有限公司抵押的设备进行折价、拍卖、变卖所得的价款优先偿还，其价款超出部分归被告武城县鑫池棉纺织有限公司所有，不足部分由被告武城县鑫池棉纺织有限公司继续偿还；
三、被告武城县强盛羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、冯武山、张喜爱对物的担保以外的部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全费5000元由被告武城县鑫池棉纺织有限公司、武城县强盛羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、冯武山、张喜爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第296号
原告武城县农村信用合作联社。住所地山东省武城县振华街西首。
被告武城县鑫池棉纺织有限公司。住所地山东省武城县杨庄乡工贸园。
被告武城县强盛羊绒制品有限公司。住所地山东省武城县老城镇运河经济产业园区。
被告梁忠普，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告梁延强，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告冯武山，男，1953年生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告张喜爱，女，1959年生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告武城县鑫池棉纺织有限公司、武城县强盛羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、冯武山、张喜爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告武城县鑫池棉纺织有限公司、武城县强盛羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、冯武山、张喜爱银行存款1350000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达生效后立即执行。
审判长 李文峰
审判员 阚东广
审判员 国洪杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋翠丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第296号
原告郑水玲。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。
负责人王年宝，该公司经理。
本院在审理原告郑水玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告郑水玲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑水玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑水玲负担。
审判员 高璐
二〇一四年四月一日
书记员 梁程
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1095号
被执行人吴刚，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00337号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行吴刚缴纳罚金5000元；退赔被害人何铁强经济损失款3034元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴刚缴纳罚金5000元；退赔被害人何铁强经济损失款3034元。逾期后，被执行人吴刚仍未履行。本院依法查询了被执行人吴刚的财产状况，未发现被执行人吴刚名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00337号《刑事判决书》中对被执行人吴刚缴纳罚金5000元；退赔被害人何铁强经济损失款3034元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十三日
书记员 何润琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第663号
原告：张小丹。
被告：黄光声。
被告：王益雷。
原告张小丹与被告黄光声、王益雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张小丹和被告黄光声到庭参加诉讼，被告王益雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丹起诉称：2015年3月18日，被告黄光声、王益雷因资金周转需要，向原告借款300000元，并约定借款期限至2015年6月17日，月利率为3％。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故起诉要求判令被告黄光声、王益雷偿还借款300000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，从2015年3月18日计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张小丹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证，证明两被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款的事实；4、网上银行电子回单，证明2015年3月18日原告通过其账户向被告黄光声汇款300000元的事实。
被告黄光声答辩称：对借款事实无异议，但要求诉讼费由双方承担。
被告黄光声在本院指定的举证期限内未提供证据
被告王益雷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张小丹提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄光声均无异议，被告王益雷未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2015年3月18日，被告黄光声、王益雷因资金周转需要，向原告张小丹借款300000元，并出具借款借据一份，约定借款期限至2015年6月17日，月利率为3％。同日，原告通过其账户向被告黄光声帐户汇款300000元。嗣后，两被告至今未予偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄光声、王益雷欠原告张小丹借款300000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告黄光声、王益雷共同偿还借款300000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2015年3月18日起至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄光声辩称诉讼费应由双方共同承担，于法无据，本院不予采信。被告王益雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄光声、王益雷于本判决生效后三十日内偿还原告张小丹借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年3月18日计算至判决确定还款之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，减半收取3088.50元，由黄光声、王益雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6177元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年十月八日
书记员 季暄燃
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3103号
原告：丁建春，男，回族，1963年11月19日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：张抗美，女，汉族，1954年4月19日出生，住福建省晋江市。
原告丁建春与被告张抗美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告张抗美经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建春向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款75000元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营生产需要于2009年1月陆续向原告购买鞋材。双方于2009年1月3日进行结算，被告共计结欠原告材料款75000元，由被告出具其签名的欠条为据。后被告未还款。
被告张抗美未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告材料款75000元的事实。
本院认为，被告张抗美未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张抗美向原告丁建春购买鞋材。后被告于2009年1月3日出具欠条一份交给原告以确认尚欠原告材料款75000元。其后被告未还款。
本院认为，原告丁建春与被告张抗美之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任。即偿付全部货款外，还应当赔偿原告自其主张权利之日（即起诉之日2016年3月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告要求被告偿还货款并支付逾期付款利息损失的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张抗美应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁建春货款75000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年3月28日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元及公告费600元，均由被告负担。鉴于该公告费600元已由原告先行支付给有关公告单位，被告应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 邓生伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3103号
原告：丁建春，男，回族，1963年11月19日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：张抗美，女，汉族，1954年4月19日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告丁建春与被告张抗美买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁建春撤回起诉。
本案受理费1675元,减半收取837.50元，以及公告费560元，均由原告负担。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 邓生伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34069号
原告：彭辉，男，1976年6月28日出生，汉族，鲍师傅蛋糕店个体经营户，住河南省息县。
委托诉讼代理人：李大为，北京光夏律师事务所律师。
被告：邹青春，男，1976年11月21日出生，汉族，北京全通横益餐饮管理有限公司总经理，住北京市海淀区。
原告彭辉与被告邹青春合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉之委托诉讼代理人李大为，被告邹青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭辉向本院提出诉讼请求：1.邹青春返还彭辉定金20万元；2.邹青春承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，彭辉与邹青春签订合同，约定邹青春将华清嘉园一号楼底商1-2号房屋租赁给彭辉，彭辉支付定金20万元，邹青春协助办理《食品经营许可证》，若办理成功，定金转为租金，若在2017年2月28日前无法办理，则邹青春退还定金。后在合同约定的期限内，未办理成功《食品经营许可证》，彭辉要求邹青春退还定金，但邹青春以各种理由拒绝退还。
邹青春辩称，邹青春不同意彭辉的全部诉讼请求，理由是：《食品经营许可证》不是办不了，双方一直在办理过程中，后来是因彭辉个人原因不办证了，具体原因是彭辉当时除了租赁涉案房屋外，还打算租赁涉案房屋隔壁的房屋，但后来隔壁的房屋没有租下来，所以彭辉也就不想再租赁涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2017年1月25日，彭辉（乙方）与邹青春（甲方）签订《合同》，约定：“一、甲方租赁给乙方华清嘉园一号楼底商1-2号房屋（以下简称涉案房屋），面积60平米。二、乙方交付甲方租赁房屋定金贰拾万元整。三、甲方协助乙方办理《食品经营许可证》。四、《食品经营许可证》办理成功，此定金转为租金。五、如2017年2月28日前完成办理《食品经营许可证》，甲方退还乙方定金。六、乙方承担2017年1月25日到正式签订房屋租赁合同之日范围内房屋租金。”合同签订当日，彭辉向邹青春支付定金20万元。后《食品经营许可证》至今未办理成功，彭辉与邹青春也未就涉案房屋签署相应房屋租赁合同，亦未实际占有使用涉案房屋。
庭审中，邹青春主张其一直协助彭辉办理《食品经营许可证》，并向本院提交如下证据：1、邹青春与办证中介的短信记录，其中2017年2月9日办证中介向邹青春发送短信：“邹哥，我是办照的，昨天跟您通过电话。我需要：营业执照正副本原件、……、还有公章！这些您准备好了跟我联系，我去取。”；2017年3月7日办证中介向邹青春发送短信：“哥，大产权要的怎么样了。”；2、邹青春与彭辉的微信记录，其中2017年2月27日彭辉向邹青春发送了《办理装修协议须知》的照片，并语音告知邹青春装修需要提供业主的委托书和业主的身份证复印件；2017年3月5日至2017年4月27日，彭辉与邹青春之间商谈见面时间、地点。彭辉对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性均没有异议，但不认认可关联性。本院对上述证据的认证为：鉴于彭辉对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认，相关证据效力，本院另行评述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，彭辉与邹青春签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。根据本案查明的事实，可以确认双方合同约定的《食品经营许可证》至今未办理成功，且根据邹青春提交的证据，亦不足以证明双方变更了合同约定的定金退还条件，故邹青春仍应当按照《合同》所约定的内容向彭辉退还定金。因此，彭辉要求邹青春退还定金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
邹青春于本判决生效后七日内向彭辉退还定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由邹青春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘小妹
辽宁省营口市西市�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第134号
原告：雷振东。
被告：龚雨。
本院在审理原告雷振东诉被告龚雨劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷振东撤回起诉
一审案件受理费人民币60.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12232号
原告：斯谦乐，男，1972年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所实习律师。
被告：宣全生，男，1972年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告斯谦乐与被告宣全生买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
斯谦乐向本院提出诉讼请求：要求判令宣全生支付钢材款42703元，并支付其中30840元自2015年7月29日起至付清日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告之间有钢材买卖业务。2015年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款30840元，约定月息一分，同日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告继续向原告购买钢材共计39993元，支付28130元，尚欠11863元，合计共欠原告钢材款42703元。款经催讨无着。
宣全生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠条所载的货款30840元中有19836元的相应货物被告没有收到过，该19836元的提货单写明“暂欠”，可以说明被告没有收到货物；出具欠条时被告与原告没有仔细对过账，被告只是问了一句大概欠多少，原告说欠3万多元，被告觉得合作很久了就直接签了字；对其余货款无异议。
本院经审查认为，原告提供的欠条上载明的债权人为斯谦乐，原告提供的其余两份证据为诸暨市鸿达钢材有限公司提货单，而诸暨市鸿达钢材有限公司的法定代表人为斯谦乐，故本案中与宣全生存在合同关系的相对人应为诸暨市鸿达钢材有限公司，而非该公司的法定代表人。现斯谦乐诉请宣全生支付款项，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回斯谦乐的起诉。
案件受理费868元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年十月九日
书记员 郦柯亦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1568号
原告：王某。
被告：贾某某。
本院在审理原告王某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年六月十日
书记员 李贺磊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第787号
申请执行人林超生，男，1983年2月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郑才强，男，1979年8月22日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林超生与被执行人郑才强民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第89号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者�履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第22号原告刘西群，农民。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。原告李雪叶，农民。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告广宗县李南苏村民委员会法定代表人李俊华，系村民委员会主任。被告广宗县刘南苏村民委员会法定代表人刘丙坤，系村民委员会主任。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告刘丙运，农民。原告刘西群、李雪叶诉被告刘丙运生命权纠纷一案，本案受理后，原告刘西群、李雪叶于二〇一五年四月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西群、李雪叶撤回对刘丙运的起诉。案件受理费300元，由原告刘西群、李雪叶承担。审判长贺永威审判员刘环宇人民陪审员刘志飞二〇一五年五月七日书记员王丽影
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第70号
原告周广喜，男，汉族，1949年5月18日出生。
被告黄炳雄，男，汉族，1982年2月7日出生。
本院在审理原告周广喜诉被告黄炳雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周广喜撤回对被告黄炳雄的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周广喜撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告周广喜负担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月四日
书 记 员 童春梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执960号
申请执行人：胡某某
被执行人：吴某某
申请执行人胡某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执960号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠付租金51500元及利息，案件受理费544元，承担执行费681元。
在执行过程中双方达成和解，申请执行人胡某某于2017年12月19日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人胡某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田源圣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初459号
原告林宪芝，女，1963年1月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告侯少山，男，1972年6月30日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人贾传清，男，1966年9月18日出生，汉族，住平阴县。
原告林宪芝与被告侯少山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宪芝及其委托代理人黄广营、被告侯少山的委托代理人贾传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宪芝诉称，2016年1月5日23时23分，原告在平阴县南门路玛钢厂附近原告居住的家中被被告侯少山打伤，平阴县公安局出警对被告进行了批评教育，2016年1月6日原告到平阴县中医医院住院治疗，原告出院后被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1978.77元、误工费720.54元、护理费160元、住院伙食补助费60元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告侯少山辩称，原、被告没有发生身体接触，被告不应对原告承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告林宪芝系被告侯少山的继母，被告父亲侯公超去世后，原、被告因住房问题产生矛盾。2016年1月5日，原、被告因家庭纠纷发生冲突，原告向公安机关报警。2016年1月14日，平阴县公安局榆山第二派出所出具工作证明:“2016年1月5日23时23分，平阴县公安局榆山第二派出所接指挥中心指令:南门路玛钢厂附近报警人称其遭到继子的殴打。榆山第二派出所接到指令后，值班民警迅速赶赴现场，发现一名中年女子（林宪芝，54岁）在南门路拦住警车称其被继子殴打。在林宪芝的指引下，出警民警找到其继子侯少山，经了解得知：2000年林宪芝和侯少山的父亲侯公超结婚，2015年侯公超去世。侯公超去世后，侯少山与林宪芝多次发生纠纷。1月5日，双方因住房问题再次发生纠纷，相互抓扯。出警后对双方批评教育劝说，告知双方均可到人民法院进行民事诉讼。后林宪芝拨打120到中医院接受治疗。”
2016年1月6日9时至2016年1月8日10时原告在平阴县中医医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤；头部外伤；右中切牙松动。原告支付住院费用共计1668.77元，该院出具诊断证明书建议原告出院后继续休息治疗一周。原告伤后治疗期间其女王安巧对其进行了护理。
上述事实有当事人陈述，原告提交的平阴县中医医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、平阴县公安局榆山第二派出所出具的工作证明等予以证实。
本院认为，原告林宪芝与被告侯少山因家庭矛盾曾于2016年11月5日发生冲突，上述事实清楚，证据充分。
被告侯少山虽辩称在此次纠纷中其未与原告发生肢体接触，不应承担赔偿责任，但其主张与平阴县公安局榆山第二派所出具的工作证明相互矛盾，且其未提交证据推翻上述工作证明，本院对其主张不予支持。原、被告双方在发生家庭纠纷后，不经合法途径对纠纷进行处理，而是发生肢体冲突导致矛盾激化，原告受伤，双方对此均有过错，本院酌定被告侯少山对原告承担50%的赔偿责任。原告虽自述被告侯少山的妻子、儿子与被告共同对原告实施了殴打行为，但其对此无证据提交，且未要求被告侯少山的妻子、儿子承担赔偿责任，本案不予审理。
原告主张的因受伤治疗支出医疗费1668.77元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告受伤住院2天，原告主张护理费160元，住院伙食补助费60元，不违反法律规定，计算标准并无不当，予以支持。
原告依据医疗机构出具的住院病历及诊断证明书主张误工天数共计为9天，与法有据，予以支持。原告与被告之父侯公超再婚后长期在城镇居住生活系事实，故其主张按照上年度城镇居民人均可支配收入计算误工费符合法律规定，予以支持，原告的误工费应为777.8元（31545元÷365天×9天），原告主张误工费为720.5元，不高于上述数额，予以支持。
原告主张交通费300元，结合其诊疗经过，本院酌定100元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本次纠纷双方均有过错，且原告之损伤未构成伤残等级，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯少山于本判决生效后十日内赔偿原告林宪芝医疗费834.4元（1668.77元×50%）。
二、被告侯少山于本判决生效后十日内赔偿原告林宪芝护理费80元（160元×50%）。
三、被告侯少山于本判决生效后十日内赔偿原告林宪芝误工费360.3元（720.5元×50%）。
四、被告侯少山于本判决生效后十日内赔偿原告林宪芝住院伙食补助费30元（60元×50%）。
五、被告侯少山于本判决生效后十日内赔偿原告林宪芝交通费50元（100元×50%）。
六、驳回原告林宪芝的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告林宪芝承担10元，由被告侯少山承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一六年五月四日
书记员 葛方玉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第121号
原告：李占光（曾用名李占亮），男，汉族。
委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：张家国，男，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
原告李占光与被告张家国买卖合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占光及其委托代理人刘宝军、被告张家国及其委托代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占光诉称，自2013年至2014年9月23日，被告从原告处购买饲料。经核算，被告共欠原告饲料款39000元。后经原告催要，被告以账目算错为由拒不支付并聘请律师对双方账目重新进行了核对，被告仍欠原告饲料款39000元，但被告拒不支付欠款。现请求法院依法判令被告支付饲料款39000元及利息4000元；诉讼费由被告负担。
被告张家国辩称，原告主张数额不实，被告多支付原告货款3320元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5、6月至2014年9月，被告向原告购买饲料，饲料款共计176333元。双方约定自2013年12月11日至2014年9月13日的饲料欠款20天以内不计算利息，20天以上自欠款之日起按月利率10‰计算利息。2013年12月18日、2014年（具体日期无法查明）、2014年7月23日、2014年7月31日、2014年9月23日，被告分别支付原告饲料款22800元、20000元、1653元、12400元、80000元，以上共计136853元。
另查明，2013年12月5日，经结算截止当天被告欠原告饲料款61500元，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠到，饲料款（61500元）陆万壹仟伍佰元正，张家国，2013年12月5号……退料1653元，占亮给我写的欠（收）条42800元，最后一次转账8万元”。2014年9月23日，双方就饲料买卖期间的账目进行总体结算，被告欠原告饲料款39000元，2014年12月21日，双方再次对双方来往账目进行核算并出具了算账明细表对被告共欠原告饲料款39000元的事实进行了确认。2014年12月23日，原告为被告补签收条一张，内容为：“2014年12月23日，补条，收到饲料款42800元，四万贰仟捌佰元，2014.1.3号，李占光”。
庭审中，原告要求被告支付自2014年10月1日至2015年5月1日的利息损失2769元�以39000元为基数，按月利率1%计算），被告不同意支付。双方争议的焦点为：42800元饲料款是否包含在已支付货款之内。
被告主张其除支付庭审中查明的饲料款外，还于2014年1月3日支付原告42800元并于当日在数额为61500元欠条的第三部分做了记录，因当时原告未出具收条，2014年12月21日核算后，被告发现当时支付的42800元未计算在内，遂于2014年12月23日由原告补签了收条，所以被告已超额支付饲料款3320元。
原告抗辩称，原告为被告补签的收条载明的42800元饲料款是被告2013年12月18日支付的22800元及2014年（具体日期为1月3日）支付的20000元，并不存在被告另外支付42800元饲料款的情况。若如被告所述其在明知2014年1月3日支付原告42800元饲料款的情况下先后两次为原告出具欠款39000元的结算材料，不符合常理。
本院分析认为，原告补签收条虽在结算之后但收条载明的内容系对结算之前事实的认定，仅能证明原告认可于2014年1月3日前收到被告饲料款42800元，无法证明该款为被告主张的另外支付的42800元，且原、被告先后两次对饲料款进行结算,故被告支付原告饲料款136853元，予以确认。
本院认为，被告张家国欠原告李占光饲料款39000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告要求被告支付饲料款39000元，予以支持。原告要求被告支付自2014年10月1日至2015年5月1日的利息损失（以本金39000元为基数，按月利率1%计算）2769元，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张家国于本判决生效之日起十日内支付原告李占光饲料款39000元及自2014年10月1日至2015年5月1日的利息损失2769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 王利华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 骞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1141号
原告孙磊，男，1974年3月20日出生，汉族，住平阴县
被告车道峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县
被告高慧君，女，1962年3月11日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告孙磊与被告车道峰、高慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙磊、两被告共同代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，被告车道峰、高慧君因经营需要，于2015年1月30日向原告借款15万元。后经原告多次催要，两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。
被告车道峰、高慧君辩称，借款情况属实，但已经支付了自借款之日至2016年4月的利息，每月3000元。
经审理本院认定，2015年1月30日，被告车道峰、高慧君因经营需要向原告孙磊借款15万元，并出具借条一份，约定月息2分，以明珠广场房产作为抵押，但未有办理抵押登记。两被告自借款之日起到2016年3月底被告已按月付清利息每月3000元，共支付利息39000元。后原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至来院。
上述事实有原告出具的借条一份、被告提交的收到条13份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告车道峰、高慧君向原告孙磊借款15万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金15万元并自2016年4月1日起至借款还清之日止按月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告车道峰、高慧君于判决生效后十日内偿还原告孙磊借款本金15万元。
二、被告车道峰、高慧君于判决生效后十日内支付借款利息（以15万元为基数，自2016年4月1日起至借款还清之日止按月息2分计算）。
如被告未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告车道峰、高慧君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年七月十三日
书记员 姜春燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第407号
罪犯张振荣，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月11日作出（2011）顺法刑初字第178号刑事判决，以张振荣犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元（已交2000元），刑期自2010年7月9日至2020年1月8日止。2011年2月17日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年5月28日经阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第2023号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，刑期至2018年7月8日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张振荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯张振荣减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张振荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯张振荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分137.70分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯张振荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振荣减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2017年1月8日止），原处罚金人民币4000元（已交2000）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3866号
原告曹占国，男，1955年11月3日生，汉族，住平度市。
被告万阳阳，男，1991年2月6日生，汉族，现住平度市。
本案在审理原告曹占国与被告万阳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曹占国与被告万阳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提供的被告住址查无此人，无法送达。本案限原告提供新的送达地址或下落不明的证明材料，到期后原告未提供，原告的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，裁定如下：
驳回原告曹占国的起诉。
案件受理费50元，退给原告曹占国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雍延明
二〇一六年五月十三日
书记员 许月翠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3866号原告曹占国，男，1955年11月3日生，汉族，住平度市。被告万阳阳，男，1991年2月6日生，汉族，现住平度市。本案在审理原告曹占国与被告万阳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告曹占国与被告万阳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提供的被告住址查无此人，无法送达。本案限原告提供新的送达地址或下落不明的证明材料，到期后原告未提供，原告的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用若干问题的意见》的规定，裁定如下：驳回原告曹占国的起诉。案件受理费50元，退给原告曹占国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇一六年五月十三日书记员  许月翠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2647号
原告：林传生，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9、11层。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
被告：邱菊中，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王金娇，女，1962年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林传生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、邱菊中、王金娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林传生于2017年6月12日向本院申请撤回对被告王金娇的起诉。
本院认为，林传生申请撤回对王金娇的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林传生撤回对王金娇的起诉。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 缪彬贞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9932号
原告：周仕松，男，1971年6月2日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。
被告：俞建峰，男，1979年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周仕松与被告俞建峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周仕松于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仕松撤诉。
案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由原告周仕松负担。
审判员 郦武亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨方玲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第173号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社主任。
被告陈智根，男，汉族，株洲县人。
本院于2014年6月12日受理原告株洲县农村信用合作联社与被告陈智根金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告请求自行协商解决，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 孙玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6401号
原告：张卫忠，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王坤石，男，1980年1月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张卫忠与被告王坤石民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1170000元，并支付利息500000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日、2015年2月4日、2016年8月15日，被告以公司资金周转为由，分别向原告借款250000元、150000元、770000元。被告至今未能还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址向被告送达诉讼材料，因被告地址有误、电联无果导致未能有效送达。原告也未能向本院提供具体、明确的被告身份信息。原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张卫忠的起诉。
案件受理费19830元，减半收取计9915元，退还原告张卫忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十一月九日
书记员 胡彦壮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6401号原告：张卫忠，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：王坤石，男，1980年1月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告张卫忠与被告王坤石民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1170000元，并支付利息500000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日、2015年2月4日、2016年8月15日，被告以公司资金周转为由，分别向原告借款250000元、150000元、770000元。被告至今未能还款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址向被告送达诉讼材料，因被告地址有误、电联无果导致未能有效送达。原告也未能向本院提供具体、明确的被告身份信息。原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张卫忠的起诉。案件受理费19830元，减半收取计9915元，退还原告张卫忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一七年十一月九日书记员  胡彦壮
原告王雪梅诉被告纪张林确认合同无效纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第480号
原告：王雪梅，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住洪洞县。
被告：纪张林，男，出生年月不详，汉族，农民，住洪洞县。
本院在审理原告王雪梅与被告纪张林确认合同无效纠纷一案中，原告以双方纠纷已得到妥善解决，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张国庆
二〇一四年五月七日
书记员 梁江鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2631号
申请执行人：冯海上，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县，
被执行人：岳帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县，
冯海上申请执行岳帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1098号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人岳帅向申请执行人冯海上赔偿损失共计13350.42元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人也不能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月十日
书 记 员 李宏晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2275号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告赖宗华，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告赖宗华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33162号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：许敏，女，1966年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告许敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年9月起至2016年12月止的物业服务费人民币1,839.60元。事实和理由：原、被告系物业公司与业主关系。被告系本市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室业主，于2013年8月办理房屋入住手续，缴纳了至2014年8月的物业服务费。自2014年9月起被告未缴纳物业费，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求准予原告诉请。
被告许敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇先新路1058弄浦江馨都高层、多层房屋提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.15元/月/平方米；合同期限5年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止等。之后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告许敏系本市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积57.13平方米，该幢总层数17层。被告于2013年8月办理入户手续，交纳了至2014年8月的物业费。自2014年9月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、催款通知单、国内挂号信函收据、业主承诺书、业主公约、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许敏应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年9月起至2016年12月底止的物业服务费人民币1,839.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初749号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴逸梅，女，1964年5月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告吴逸梅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年二月七日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3130号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭留日，男，1992年12月15日出生，彝族，四川省宁南县倮格乡红梁村村民，住。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人彭留日追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人彭留日追索劳动报酬的工资表及考勤簿均系伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司不认可，应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。诉讼中，上诉人提交其与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加诉讼。另外，应向上诉人释明须对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1639号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 李泽晨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2120号
原告：叶利养，男，1963年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：顾良波，男，1982年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舒优波，女，1982年9月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告叶利养与被告顾良波、舒优波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依照原告诉讼保全的申请及提供的担保，依法冻结两被告名下坐落于舟山市定海区临城街道双阳村双阳西路2号房屋在舟山市新城土地与房屋征收中心价值65000元的拆迁安置利益。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶利养的委托诉讼代理人焦海天和被告舒优波到庭参加诉讼。被告顾良波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
叶利养向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款5万元，支付自2017年2月22日起至判决确定的履行日止按月息2.5%的利息（暂计至2017年6月1日为4073元）及违约金10000元；赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。庭审中，变更诉讼请求为要求两被告按月息2%支付利息。事实与理由：被告顾良波因资金困难向原告借款，双方于2017年2月22日签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2017年2月22日起至2017年3月21日止，借款月利率2.5%。若被告逾期未归还，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。期满后，经原告多次催讨，被告顾良波未归还借款。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告舒优波应承担共同还款责任。
顾良波未作答辩。
舒优波辩称，原告诉称的这笔借款本人不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告叶利养与被告顾良波签订填充式《借款合同》一份，约定由原告出借给被告顾良波5万元，借款期限为1个月，即自2017年2月22日起至2017年3月21日止，月利率为2.5%，在月底付清当月利息，借款用途载明“做工程”。若被告逾期未归还，自逾期之日起至全部还清之日止应当按合同约定双倍支付利息，并按本金的20%承担违约责任。同时，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由被告赔偿。被告顾良波在该合同正文加注：“现金已收到5万元”。庭审中，原告称被告顾良波在借款期满后未支付利息，亦未归还本金。原告为本案诉讼支付浙江六和（舟山）律师事务所律师代理费2500元。
另据原告提供的两被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》和被告舒优波提供的《离婚协议书》显示：两被告于2007年8月1日登记结婚，于2017年3月13日登记离婚。《离婚协议书》第四条债务处理约定：“在婚姻关系存续期间双方确认无共同债务，个人名下的债务由负债人自行承担，与对方无关”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告顾良波向原告借款5万元，由该被告与原告签订的《借款合同》及在该合同下方加注收到5万元现金的文字为证，被告顾良波应当承担还款责任。被告顾良波因拒不接受本院向其送达原告诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等文书，而由本院依法通过“浙江法院短信平台”向其送达上列诉讼文书，该被告在收到短信后既不出庭应诉，又不提交书面答辩意见，可视为对原告诉讼请求的承认。对于原告变更诉讼请求按月息2%支付利息及要求赔偿为实现债权所支付的律师代理费2500元依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款的违约金1万元一节，因原告选择了主张逾期利息，故不予支持。该借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，《借款合同》载明用途为“做工程”，但被告舒优波对此借款并不知情，原告亦未举证“做什么工程”，且借款时间与两被告离婚时间不足半个月，应认定该借款系被告顾良波个人债务。故对于原告要求被告舒优波承担共同归还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾良波于本判决生效后十日内归还原告叶利养借款5万元，并自2017年2月22日起按月息2%支付利息至判决确定的履行日止。
二、限被告顾良波于本判决生效后十日内支付原告叶利养为实现债权而支付的律师代理费2500元。
三、驳回原告叶利养要求被告舒优波承担共同还款责任及其他诉讼请求。
本案受理费1464元，减半收取732元，诉讼保全费670元，合计1402元，由被告顾良波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱麟如
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第505号
原告周晖，女，生于1991年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人周天华，男，生于1966年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告吴琪，男，生于1992年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周晖与被告吴琪因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，于2014年5月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中被告吴琪当庭申请对原告提交的证据欠条进行笔迹鉴定。本院于2014年5月8日裁定将该案转为普通程序审理，但被告吴琪并未在规定的时间内提出书面鉴定申请。本院依法组成合议庭于2014年6月23日第二次公开开庭审理了本案，原告周晖的委托代理人周天华到庭参加了诉讼，被告吴琪经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款2500元，双方约定的还款时间为2014年2月7日。由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告未返还借款。现原告起诉要求依法判令被告立即返还原告借款2500元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据：欠条一张，证明被告吴琪于2013年9月16日向原告借款2500元的事实。
被告吴琪无正当理由未到庭，亦未提交证据。但被告在第一次开庭审理过程中辩称原告所述的被告向其借款2500元的事实不属实，被告并未向原告借款，且对原告提交的证据不予认可。
本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原、被告的诉辩意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
经审理查明：2013年9月16日，被告吴琪向原告周晖借款2500元，并由被告给原告出具欠条一份。双方约定该借款于2014年2月7日还清，但被告未按照约定返还借款。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴琪向原告周晖借款2500元未返还的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告返还借款2500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告在第一次庭审中辩称被告未向原告借款，原告提供的证据欠条并非被告出具的答辩意见，因第一次庭审过程中，被告当庭提出对原告提交的证据进行鉴定，但被告在法庭释明的时间内未提出书面鉴定申请，应由被告承担举证不利的法律后果，故对于被告的该项辩解意见不予采纳。被告吴琪经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琪于判决生效之日起三日内向原告周晖返还借款2500元。
如果被告吴琪未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第505号
原告王有文，男，1969年12月1日出生。
被告沙县蓝锦娱乐城。
法定代表人梁秀英，执行事务合伙人。
住所地沙县洋坊汽车城*号楼。
原告王有文与被告沙县蓝锦娱乐城劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴鸿强独任审理，并于2014年2月26日、4月3日公开开庭进行了审理。原告王有文到庭参加诉讼，被告沙县蓝锦娱乐城经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有文诉称，原告于2013年5月至8月在被告处务工，被告尚欠原告工资24000元，被告沙县蓝锦娱乐城的承包经营者张陈华于2013年11月18向原告出具欠条一张，同意自2013年11月30日前支付4000元，以后每月30日前支付5000元，至付清为止。到期后，被告沙县蓝锦娱乐城及承包经营者张陈华均未向原告支付工资，原告多次向被告追讨，但被告至今一期未付。依法请求判令被告沙县蓝锦娱乐城支付原告工资款24000元，被告沙县蓝锦娱乐城承担本案诉讼费。
原告为此提供如下证据：1、身份证，证明原告王有文的身份情况；2、欠条原件一张，证明张陈华于2013年11月18日向原告王有文出具欠条，表示欠原告王有文工资款24000元，2003年11月30前付4000元，以后每月30日前支付5000元。3、证人陈建发、付界义、王海东证言，证明2013年，张陈华承包经营被告沙县蓝锦娱乐城期间，雇佣原告王有文对被告沙县蓝锦娱乐城的经营场所进行装修。
被告沙县蓝锦娱乐城应诉未答辩。
本院依职权调取证据如下：1、从沙县工商行政管理局调取内资企业登记基本情况表，证明被告沙县蓝锦娱乐城的身份情况；2、证人林永清证言，证实被告沙县蓝锦娱乐城自2012年5月至2013年11月份，由张陈华负责经营，经营期间有对沙县蓝锦娱乐城的经营场所进行装修。
经审理查明，原告王有文于2013年5月至8月受被告沙县蓝锦娱乐城的经营者张陈华雇佣对被告沙县蓝锦娱乐城的经营场所进行装修。装修完工后经结算，被告沙县蓝锦娱乐城的经营者张陈华向原告出具欠条，表示尚欠原告王有文工资款24000元，2003年11月30前付4000元，以后每月30日前支付5000元。但被告至今未履行。
上述事实，有原告王有文提供的身份证、欠条、证人陈建发、付界义、王海东当庭所作证言及本院依职权调取的内资企业登记基本情况表和证人林永清证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王有文经被告沙县蓝锦娱乐城的内部承包经营者张陈华雇佣，为被告沙县蓝锦娱乐城的经营活动而对其经营场所进行装修，原告王有文与被告沙县蓝锦娱乐城已经形成雇佣关系，虽经结算后工资欠条由承包经营者张陈华以个人名义出具，但并不影响被告沙县蓝锦娱乐城因经营活动而与原告王有文所形成的雇佣关系及因此而产生的债权债务关系。被告沙县蓝锦娱乐城应按欠条所载数额付清拖欠原告的工资款。原告要求被告给付工资款24000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告沙县蓝锦娱乐城会于判决生效后五日内支付原告王有文的工资款24000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告沙县蓝锦娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一四年四月三日
书记员 王彩霞
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三初字第00011号
原告杨小平，男，1960年11月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人王健，男，汉族，1960年7月12日出生，西安地利置业有限公司副总经理。
委托代理人王新安，男，汉族，1971年5月11日出生，西安地利置业有限公司法务部主任。
被告刘涛，男，汉族，1968年9月16日生，西安荣凯实业集团有限公司总经理。
委托代理人吝小佳，男，汉族，1983年10月1日出生，西安荣凯实业集团有限公司总经理助理。
被告西安荣凯实业集团有限公司，住所地西安市未央区朱宏路南段10号。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人吝小佳，男，汉族，1983年10月1日出生，西安荣凯实业集团有限公司总经理助理。
原告杨小平与被告刘涛、被告西安荣凯实业集团有限公司（以下简称荣凯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨小平的委托代理人王健、王新安，被告刘涛及其委托代理人吝小佳，被告荣凯公司的法定代表人刘涛、委托代理人吝小佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平称，其于2010年经西安地利置业有限公司（以下简称地利公司）法定代表人马思克介绍与被告刘涛相识，被告刘涛声称自己公司（荣凯公司）在西安荣凯28街项目中资金短缺向原告借款700万元，答应后半年还款，但到期后却迟迟不予归还。后经原告杨小平多次催要，在地利公司法定代表人马思克多次催促下，被告刘涛2013年4月12日在《债务确认与清偿协议书》中明确，协议签订后30日内共计偿还原告杨小平1700万元了结，并由被告荣凯公司负连带责任。但至今仍未付，现诉至法院，请求判令两被告互负连带责任，共同偿还原告借款本息和经济损失共计1700万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘涛与被告荣凯公司答辩称，原告杨小平所称的借款数额及借款事实属实。《债务确认与清偿协议书》也属实，愿意偿还借款，但认为月息2.5%过高，超过法律规定的限度，请求予以降低。
本院经审理查明，马思克、马伟与刘涛为开发西安市未央区枣园村城中村改造项目，于2010年共同注册成立地利公司，刘涛任地利公司经理。2010年6月2日刘涛向杨小平出具借条载明：今借杨小平人民币七百万元整。借款时间为六个月。利息为2.5%月息。每月底还清所产生的全部利息。借款人刘涛，2010年6月2日。2013年4月12日，马思克、马伟、刘涛与荣凯公司、地利公司及杨小平共同签订《债务确认与清偿协议书》。六方一致确认：杨小平对刘涛的债权数额为1700万元，其中本金700万元，利息735万元，因刘涛未及时归还杨小平借款给杨小平造成的商业机会成本等经济损失265万元。被告刘涛与被告荣凯公司承诺，自协议签订之日起30日内，互负连带责任地同时采取包括但不限于下列一切方法向杨小平赔付清1700万元：1、刘涛所有个人财产（不论形式）；2、以西安市荣凯28街项目的任何货币收入和不动产；3、以荣凯公司的其他资产（不论形式）。六方一致确认：刘涛、荣凯公司在本协议下的所有义务均为不分份额的连带责任。2014年1月13日，原告杨小平向本院提起诉讼。庭审中，刘涛、荣凯公司对借款本金及《债务确认与清偿协议书》的真实性均无异议，表示属实，但认为月息2.5%过高，超过法律规定的限度，请求予以降低。
上述事实，有刘涛向杨小平出具的借款借条、《债务确认与清偿协议书》、西安市工商行政管理局的档案及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘涛向原告杨小平借款700万元的事实，刘涛予以认可，并有刘涛向原告杨小平出具的借条及《债务确认与清偿协议书》为证，该借款合同真实合法有效，本院依法予以确认。原告杨小平作为债权人要求作为债务人的被告刘涛偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。被告荣凯公司自愿为刘涛的借款承担连带责任，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该意思表示合法有效，具有法律约束力。荣凯公司当庭也表示同意承担还款付息责任，故原告杨小平要求被告荣凯公司与刘涛互负连带责任承担还本付息的请求依法予以支持。关于原告杨小平主张的因刘涛未及时归还借款给其造成的商业机会成本等经济损失265万元，虽然被告刘涛与被告荣凯公司在《债务确认与清偿协议书》承诺支付，但庭审中原告杨小平对该请求放弃主张，其表示主张迟延付款利息，因此被告刘涛、被告荣凯公司应支付相应的借款利息，原告杨小平按双方约定2.5%的月息主张过高，本院依法予以降低。以借款本金700万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至起诉之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、被告西安荣凯实业集团有限公司于本判决生效后10日内互负连带责任共同支付原告杨小平借款本金700万元。
二、被告刘涛、被告西安荣凯实业集团有限公司于本判决生效后10日内互负连带责任共同支付原告杨小平借款利息（以借款本金700万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至起诉之日止）。
三、驳回原告杨小平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元（原告杨小平已预交），由被告刘涛与被告西安荣凯实业集团有限公司共同负担，与上述款项一并支付原告杨小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
人民陪审员 张 军
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 箐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第251号
原告：翟某。
被告：张某甲。
原告翟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，并公开开庭进行了审理。原告翟某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：双方于2011年7月20日因网络聊天相识，婚前见过两次面之后仓促于××××年××月××日登记结婚。同年农历腊月初六举行结婚仪式。2014年农历七月十九日生儿子张某乙，孩子自出生至今一直随原告共同生活。2015年1月6日双方分居生活至今。原、被告因谈恋爱的方式是网恋，在婚前仅见过两面，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后没有夫妻共同语言。结婚后原告在怀孕生孩子期间被告丝毫不关心原告的生活，双方经常因家庭琐事发生争吵。现双方因长期争吵导致夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能。现原、被告婚姻关系名存实亡，原告为维护个人合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称：夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
婚后虽偶有争吵但事后都和好，××××年××月××日孩子出生后，我与原告一直照顾孩子，因我工作忙，2015年1月6日原告提出回冀州父母家暂住一段时间，年前陆续两三次去冀州看望原告和其父母，还有我的儿子。农历腊月二十六我请假去冀州接原告和儿子回阜城父母家过年，但是原告不同意。年后因儿子发烧来衡水，我与原告一同去四院为儿子看病，我认为我么的感情没有到完全破裂的程度。儿子张某乙至今只有八个多月，我不希望因为我们的一时冲动离婚给儿子将来成长、生活、学习造成不好的影响。所以我希望原告能重新考虑离婚事宜。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。
经审理查明：原被告双方于2011年夏天，通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚。同年农历腊月初六举行结婚仪式。××××年××月××日生一子张某乙。2015年1月6日双方因家庭事务发生争执，原告带孩子回娘家生活至今。期间，被告曾到原告娘家接原告回家过春节，原告未应允；被告及其父母也去看过原告。原被告财产状况已基本查清。以上事实有原告的陈述、提交的书证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告经网络相识后并自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有好的感情基础，婚后双方共同生活，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，原告离家去娘家生活，但在此期间被告及其家人也去看望原告，说明被告对原告感情颇深，尚有和好的基础。希望原被告双方应念其以往的夫妻感情，妥善处理，互谅互让，仍能够构建一个美满幸福的家庭。现原告要求离婚，被告不同意，原告称双方感情确已破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告翟某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年七月六日
书记员 蔡媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1197号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市邗江区公道镇振兴路48号。
负责人：唐文焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文良，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姚飞，系该行工作人员。
被告：朱恒朋，男，1976年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江长俊，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地高邮市，住扬州市邗江区。
被告：王加田，男，1967年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：丁爱华，女，1976年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称赤岸支行）与被告朱恒朋、江长俊、王加田、丁爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤岸支行委托代理人姚飞、被告江长俊、王加田到庭参加诉讼，被告朱恒朋、丁爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赤岸支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱恒朋给付赤岸支行借款本金25万元及利息（截至2017年12月21日为26355.37元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按照年利率10.64%的150%计算）；2、判决被告江长俊、王加田、丁爱华对被告朱恒朋的上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：在2016年6月7日至2018年6月6日期间，原告最高借款25万元给被告朱恒朋，被告江长俊、王加田、丁爱华提供担保，具体借款金额与期限以借款借据记载为准。同日，原告借款25万元给被告朱恒朋，约定到期日为2017年6月6日。借款到期后，被告朱恒朋未按约定履行还本付息义务。
被告朱恒朋未答辩，亦未提交证据。
被告江长俊辩称，借款和担保是事实。
被告王加田辩称，借款和担保是事实。
被告丁爱华未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定赤岸支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2016年6月7日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：在2016年6月7日至2018年6月6日期间，原告最高借款25万元给被告朱恒朋，按月结息，年利率10.64%。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率的150%计收罚息。被告江长俊、王加田、丁爱华为被告朱恒朋提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。具体借款金额与期限以借款借据记载为准。
当日，被告朱恒朋、江长俊、王加田、丁爱华分别向赤岸支行出具送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，原告按约发放贷款25万元，约定到期日为2017年6月6日。至目前，被告朱恒朋未归还本金,截至2017年12月21日欠利息为26355.37元。
本院认为，案涉的《最高额个人担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。赤岸支行按约发放贷款，被告朱恒朋未能按约定还款，构成违约，被告朱恒朋逾期还款应支付逾期罚息。江长俊、王加田、丁爱华自愿为朱恒朋的借款提供担保，应按约承担保证责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，赤岸支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱恒朋、丁爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒朋于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行给付贷款本金25万元及利息（截至2017年12月21日为26355.37元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按照年利率10.64%的150%计算利息）；
二、被告江长俊、王加田、丁爱华对被告朱恒朋的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告江长俊、王加田、丁爱华在承担保证责任后，有权向被告朱恒朋追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2723元，由被告朱恒朋、江长俊、王加田、丁爱华共同负担（该款原告已经垫付，四被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈芳园