江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01762号
原告唐竹青，退休干部。
委托代理人刘庭、耿金萍，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告孙乃武，个体户。
被告龚建梅，个体户。
被告孙乃玲，个体户。
委托代理人路中明，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原告唐竹青与被告孙乃武、龚建梅、孙乃玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告唐竹青及其委托代理人刘庭、被告孙乃玲及其委托代理人路中明到庭参加诉讼，被告孙乃武、龚建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐竹青诉称，2012年12月14日，被告孙乃武通过被告孙乃玲向原告借款40万元，被告孙乃玲为孙乃武的借款提供了保证担保。借款到期后，被告未能还款，在原告的催要下，2014年3月18日，被告向原告归还了本金20万元和部分利息，在被告孙乃玲的要求下，原告又同意延期3个月还款。2014年11月，被告孙乃玲告知原告，被告孙乃武、龚建梅去向不明，被告孙乃玲与我为此发生了矛盾。请求判令被告孙乃武、龚建梅归还借款20万元，并从2014年3月19日起至起诉之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息3.267万元，代理费3600元，合计23.627万元。被告孙乃玲对被告孙乃武、龚建梅的上述还款义务承担连带归还责任。本案的诉讼费用由三被告负担。
原告唐竹青为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条和借款担保承诺书、农业银行汇款凭证各一份，证明被告借款担保等事实，原告通过银行汇出借款的事实。
2、代理费发票3000元，证明依照双方借款合同和保证合同，应当由三被告承担的事实。
3、证人孙某甲到庭作证，该证人陈述，孙乃玲的弟弟欠原告40万元，孙乃玲担保的，我和原告、徐某一起去找孙乃玲要钱，第一次是2014年春节前去到孙乃玲家里跟孙乃玲要钱的，2014年春节后5、6月份又去过两次，还有一次是2014年11月份，原告和孙乃玲吵起来了，是孙乃玲报警，弄到派出所去的。
4、证人徐某到庭作证，该证人陈述我和原告是牌友，我们有一次打牌时原告说去要钱，我们没有事，就一起去玩的，是到孙乃玲家去要钱的，是2014年阳历11月份左右，之后没有去过，在2013年阳历年底前去过，2014年春节后去过两次，都是去找孙乃玲要钱的。
5、证人孙某乙到庭作证，该证人陈述，我和原告是生意上的合作伙伴，经常在一起商议生意上的事情，在2014年正月里我们在东升茶楼谈过生意后，唐竹青在东升茶楼遇见了孙乃玲孙老师，原告就和孙乃玲谈钱的事情，我是在旁边无意中听到是40万元，当时是项目开工要钱，原告就跟孙老师讲让她催她的弟弟把钱还掉。还有一次是在2014年阳历6月份左右，也在东升茶楼，我们会办项目都在东升茶楼，遇到了孙老师，说还差20万元，那时是项目最缺钱的时候，所以要钱的。最后一次在11月份左右，当时是孙老师和她的媳妇到东升茶楼，是孙老师和她的媳妇找过来的，还发生了争执，我还拉弯子。
6、证人袁某到庭作证，该证人陈述，我经常和原告在一起，去年正月份原告和孙某乙谈工程上的事情，那天在东升茶楼原告看到孙乃玲孙老师，就谈了孙乃武的钱，因为工程要开工，要孙乃玲帮忙把钱还掉。去年5、6月份在东升茶楼遇见孙老师，原告说40万元已经还了20万元，还有20万元请孙老师帮忙把钱还掉。最后一次是在11月份时孙老师和一个女孩子是她的媳妇，也在东升茶楼，也是要钱的，当时说这个事情协商解决，说孙老师的弟弟在迪拜打工，有钱就还来。
被告孙乃武、龚建梅未作答辩亦未提交证据。
被告孙乃玲辩称，原告在保证期间未向被告孙乃玲主张权利，被告孙乃玲保证责任已过保证期间，被告孙乃玲在担保承诺书中签注的自愿放弃一切抗辩权利，只是指对抗对方的请求权的权利，与保证期间无涉，根据有关法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。请求驳回原告对被告孙乃玲的诉讼请求。
被告孙乃玲为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、本案原告的5份短信息，其中4份是发给孙乃武，后来又转发给孙乃玲，证据的内容可以证明在2014年11月份之前原告从未有过向本案被告孙乃玲追偿过债务。2、6份证词，是孙乃霞、庞古祥、李德国、顾正树、高广秀、许德标做出的，证明在2014年11月份前没有任何人到孙乃玲家要过钱。
经质证，被告孙乃玲对原告唐竹青提交的证据1借条的真实性无异议，对保证书和汇款凭证的真实性无异议，但是由于被告孙乃玲的保证期限已过，所以对孙乃玲没有任何关联性。对证据2的真实性无异议，但是与本案没有关联性。对证据3至6的证人证言对证人证言认为证人与原告唐竹青有利害关系，证明效力差。证人证言相互矛盾，证人是在作伪证，要求追究刑事责任。
原告对被告孙乃玲提交的证据，质证意见为对证据1，5份短信真实性无异议，该证据是传来证据，依法不能作证据使用，不能证明被告的举证目的，其中4份是原告向被告孙乃武要钱的证明，并不排除原告事前向担保人要钱，因为担保人就是隔壁邻居，太容易要钱了，对被告的证明目的不予认可。对证据2的真实性均不认可，也不合法，6份证词有恶意串通的痕迹，也应当追究刑事责任，不同意其举证目的。
本院认为，原告提交的证据以及被告孙乃玲提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告孙乃玲提交的证据2，证人证词，因证人未到庭作证，该证据不具有合法性，本院不予认定为有效证据。
本院经审理查明，2012年12月14日，被告孙乃武、龚建梅通过被告孙乃玲向原告立据借款40万元，载明：今借到唐竹青人民币肆拾万元，月利率25‰，归还日期2013年12月13日，逾期本人自愿按约定利率的双倍承担违约金，同时承担一切追索、诉讼、律师代理等费用。若通过诉讼，本人自愿放弃一切抗辩权利等内容。被告孙乃玲为孙乃武的借款提供了保证担保，并出具了担保承诺书，载明：本人自愿为孙乃武向唐竹青的上列借款人民币肆拾万元，提供担保，对上述借款的本息（包括违约金及一切费用）承担连带责任，同时承担一切追索、诉讼、律师代理等费用，若通过诉讼时，本人自愿放弃一切抗辩权利等内容。借款到期后，被告未能还款，在原告的催要下，2014年3月18日，被告孙乃武、龚建梅向原告归还了本金20万元和部分利息。原告在保证期限内同时要求被告孙乃玲承担保责任未果。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
原告委托射阳县合兴法律服务所提起诉讼，支付代理费3600元。
本案在审理中，原告向本院申请，要求对被告孙乃武、龚建梅所有的，位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号19幢302室和402室房屋28万元部分予以查封，本院予2014年12月4日作出裁定，对被告孙乃武、龚建梅的上述房屋予以查封。
另，被告孙乃玲于2015年5月19日向射阳县公安局控告原告等人涉嫌妨害作证案，射阳县公安局经审查认为根据现有证据无法认定原告等人涉嫌犯罪，于2015年10月12日作出射公（刑）不立字（2015）54号不予立案通知。被告孙乃玲对该局的不予立案决定不服，并申请复议。射阳县公安局经审查认为原决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，于2015年11月3日作出射公刑复字（2015）19号刑事复议决定书维持原决定。
本院认为：1、原告唐竹青与被告孙乃武、龚建梅之间的借款合同及原告与被告孙乃玲之间的保证合同除约定的利率超过法律保护范围的部分不予支持外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙乃武、龚建梅向原告唐竹青借款到期后，理应及时归还，拖欠不还，属违约行为，应承担归还借款并支付法律保护范围内逾期利息的责任。被告孙乃玲应对被告孙乃武、龚建梅的上述借款承担连带保证责任。2、被告孙乃玲辩解本案已过保证期限，经查，原告在借期届满后，在保证期间内多次向被告孙乃玲主张债权，被告孙乃玲在本案中的保证责任因原告在保证期限内要求其履行还款义务而未丧失。故被告孙乃玲关于原告诉请超过保证期间的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。3、原告根据双方约定要求被告承担代理费3600元，不违反有关法律规定，但原告只提交了3000元的代理发票，故本院认定代理费为3000元。
综上，原告唐竹青要求被告孙乃武、龚建梅归还借款20万元，并承担以20万元为基数，自2014年3月19日起至2014年12月1日止按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息3.267万元，并承担代理3000元，合计23.567万元，被告孙乃玲对被告孙乃武、龚建梅的上述还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙乃玲承担保证责任后，有权向主债务人孙乃武、龚建梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙乃武、龚建梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐竹青归还借款本金20万元，并以20万元本金为基数，2014年3月19日起至2014年12月1日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息3.267万元。
二、被告孙乃武、龚建梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐竹青给付代理费3000元。
三、被告孙乃玲对被告孙乃武、龚建梅的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、被告孙乃玲承担保证责任后，有权向主债务人孙乃武、龚建梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4844元，保全费1920元，合计6764元，由被告孙乃武、龚建梅、孙乃玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。