wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3418号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：许阳,男,1991年9月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人许阳责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第527号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人许阳暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人许阳有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第527号刑事判决书中第二项责令被执行人许阳退赔被害人王成良人民币900元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02745号
原告张飞，男。
被告王军国，男。
原告张飞与被告王军国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张飞和被告王军国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日被告王军国向原告张飞借款3.8万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，借款后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金3.8万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，张飞人民币叁万捌仟元正（38000），利息2分，2015.5.21日”用于证明被告王军国向原告张飞借款3.8万元，约定月利率为20‰的事实。
被告辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期偿还。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王军国对原告张飞所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年5月21日被告王军国向原告张飞借款3.8万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，借款后经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王军国借原告张飞3.8万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王军国偿还3.8万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王军国偿还原告张飞借款本金3.8万元及其利息（月利率以约定的20‰计算，从借款之日起至还款之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王军国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第362号
罪犯高军，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年4月14日作出（2011）双桥刑初字第62号刑事判决，以被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关提出罪犯高军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）287号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5869号
原告：山东省国际贸易大厦管理公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码91370200163063073X。
法定代表人：王继义，职务经理。
委托诉讼代理人：魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛森海建筑工程有限公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码370203230083312。
法定代表人：何书宏，职务经理。
原告山东省国际贸易大厦管理公司诉被告青岛森海建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟龙到庭参加诉讼，被告青岛森海建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省国际贸易大厦管理公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告青岛森海建筑工程有限公司支付原告山东省国际贸易大厦管理公司房屋租赁费人民币75830元及房屋占用期间的租金。（租金已计算至2016年7月15日）；二、请求贵院依法判令被告青岛森海建筑工程有限公司支付原告山东省国际贸易大厦管理公司物业服务费人民币65000元；三、请求贵院依法判令被告青岛森海建筑工程有限公司拟支付原告山东省国际贸易大厦管理公司违约金人民币26000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租位于青岛市xx路xx号xx房间，租赁期间为一年。年租金为13万元，于每季度第一个月15日前一次性付清该季度租金32500元，如一方违约需向另一方支付年租金20%违约金。同日，原、被告签订物业服务合同，服务期限为一年，于每季度第一个月15日前一次性付清该季度租金32500元。2016年6月20日，被告到期未缴纳房租，原告遂通知被告终止租赁及物业服务合同，被告法定代表人在告知函签字确认，并承诺2016年6月30日前，付清所欠房租和物业费用，并搬离租赁房屋。但至今被告仍未支付所拖欠房租和物业费用。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
青岛森海建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对原告所提交的证据本院认定如下：1、原告所提交的《房屋租赁合同》及《物业服务合同》落款处加盖有山东省国际贸易大厦管理公司和青岛森海建筑工程有限公司的印章，对该证据本院予以认定。2、原告所提交的《律师催告函》上有被告法人的签字，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月1日山东省国际贸易大厦管理公司和青岛森海建筑工程有限公司签订了《房屋租赁合同》一份，青岛森海建筑工程有限公司承租位于青岛市xx路xx号xx房间，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。房屋年租金为13万元，如一方违约，需支付对方租金总额20%的违约金。
2、同日山东省国际贸易大厦管理公司和青岛森海建筑工程有限公司签订了关于上述房屋的《物业服务合同》一份，服务期限为自2016年1月1日至2016年12月31日，物业费为每季度32500元。
3、2016年7月5日山东省国际贸易大厦管理公司向青岛森海建筑工程有限公司出具了《律师催告函》一份，要求支付租赁费、物业服务费及违约金。
4、青岛森海建筑工程有限公司已经腾让涉案房屋但未支付相关费用。
本院认为，原告与被告所签订的《房屋租赁合同》及《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。青岛森海建筑工程有限公司租赁并实际使用涉案房屋却未按照合同的约定支付租赁费用，已经构成违约，被告应支付原告自2016年1月1日至2016年7月15日的房屋租赁费用75830元（10833元/月*7.5个月）、违约金26000元（13万元*20%）。原告主张被告支付2016年1月1日至2016年7月15日期间的物业服务费65000元未超出合同的约定，系对其自身权利的处分，本院予以支持。
被告青岛森海建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛森海建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告山东省国际贸易大厦管理公司自2016年1月1日至2016年7月15日的房屋租赁费75830元；
二、被告青岛森海建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告山东省国际贸易大厦管理公司自2016年1月1日至2016年7月15日的物业服务费65000元；
三、被告青岛森海建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告山东省国际贸易大厦管理公司违约金26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由青岛森海建筑工程有限公司负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 管家才
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐燕东
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初10号
原告:刘某某，男。
被告:党某，女。
本院在审理原告刘某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告党某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘催兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 婷
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行初112号
原告赵锦堂，男，1928年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人赵振香（赵锦堂之女），1961年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
委托代理人张伟春，天津市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人万丹江，天津市人民政府法制办公室工作人员。
原告赵锦堂不服被告天津市人民政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告赵锦堂的委托代理人赵振香、邬宏威，被告天津市人民政府的委托代理人张伟春、万丹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦堂诉称，原告2017年5月27日向天津市监察局邮寄“违法办理《不动产权证书》变更手续的行为进行查处的申请”。但天津市监察局收到后，在法定期限内没有作出回复。原告于2017年8月6日向被告天津市人民政府申请行政复议，被告作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》违法，不履行行政复议法定职责，故原告起诉要求撤销被告天津市人民政府作出的津政复不受字[2017]2-185号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令被告依法受理原告的行政复议申请。
原告提交了以下证据：1、《依法行政申请书》、国内挂号信函收据及查询单，证明天津市监察局于2017年5月28日收到了原告的行政监察查处申请；2、编号NoD12000070111《不动产权证书》，证明天津市国土资源和房屋管理局将原告财产登记在天津市衬衣总厂名下；3、行政复议申请、国内挂号信函收据及查询单，证明原告提出行政复议申请；4、津政复不受字[2017]2-185号《行政复议申请不予受理决定书》，证明被诉行政行为认定事实明显违法；5、《政府信息公开申请表》、天津市红桥区房地产管理局《告知书》（编号：2016-96）、红桥房管发[2015]17号文件；6、2012年郑致和诉讼上交的天津市衬衫总厂《房屋所有权证》复印件；7、《天津市房屋所有权申请登记证件收据》；8、2016年郑致和诉讼上交的天津市衬衫总厂《房屋所有权证》复印件；9、《天津市房地产登记簿查询证明》；10、(2012)红民初字第1118号《民事判决书》、（2012）一中民四终字第1598号《民事判决书》；11、《申请书》及《更正登记通知书》；12、《天津市不动产登记申请书》；13、天津市城市建设档案馆提供的红桥区影剧公司、红桥区文化局房地产权属原始档案材料；14、天津市城市建设档案馆提供的增强缝纫厂房地产权属原始档案材料；15、天津市衬衣总厂证明；16、赵福升的《天津市房地产所有权登记申请书》；17、《继承权公证亲属关系证明表》；18、照片；19、《新旧门牌号码对照表》；20、赵福升一家户口登记地址；21、西沽派出所、天津市红桥区地名委员会出具的《证明》；22、《查处违法进行户籍登记申请书》、邮寄清单及查询单；23、天津市国土资源和房屋管理局《告知书》（编号：2016-1140），证据5～23证明天津市国土资源和房屋管理局在办理涉案不动产登记过程中存在明显的违法行为，天津市监察局应当对其发起监察程序。
被告天津市人民政府辩称，1、被告于2017年8月8日收到原告邮寄的行政复议申请材料，经审查，于2017年8月9日作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》并送达原告，程序合法；2、监察机关是人民政府行使监察职能的机关，原告申请天津市监察局对不动产登记事项进行查处，明显不属于监察机关的职责，原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，被告作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及相关材料；2、津政复不受字[2017]2-185号《行政复议申请不予受理决定书》；3、送达回证及邮寄凭证，以上证据证明被告作出被诉不予受理决定程序和实体都符合法律的规定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为不合法。被告对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2、4的真实性没有异议，但认为不能证明其证明目的；认为证据5～23与本案无关。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、3、4及被告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定；原告提交的证据2、5～23与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告赵锦堂于2017年5月27日向天津市监察局邮寄《依法行政申请书》，要求：1、依法对天津市国土资源和房屋管理局违法办理编号NoD12000070111《不动产权证书》变更手续的行为进行查处；2、依法将受理情况、查处结果书面告知原告。后原告于2017年8月6日向被告天津市人民政府邮寄行政复议申请，请求：1、依法确认天津市监察局收到原告邮寄的查处申请后，没有回复的行为违法；2、依法责令天津市监察局作出回复。被告天津市人民政府2017年8月8日收到申请后，经审查于2017年8月9日作出津政复不受字[2017]2-185号《行政复议申请不予受理决定书》，认为：监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照《中华人民共和国监察法》对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，申请人因不动产登记事项，向被申请人邮寄递交申请，明显不属于监察机关的职责。因此，申请人的申请不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并邮寄送达原告。原告不服，提起本案行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案争议焦点是原告的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。依据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”。原告因不动产登记事项，要求天津市监察局查处天津市国土资源和房屋管理局的不动产变更登记行为，其申请事项明显不属于监察机关的法定职责，故原告以此要求确认天津市监察局不履行职责的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，被告作出被诉行政复议不予受理决定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”2017年8月8日被告收到原告提起的行政复议申请后，经审查，于2017年8月9日作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达原告，符合上述规定，被告履行程序合法。
综上，被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵锦堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵锦堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 周锦程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 赛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字00327号
原告：柯某，女，1987年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1984年11月3日生，汉族，农民。
原告柯某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员董应国适用简易程序于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于2011年8月20日经人介绍相识，同年2月21日办理结婚登记。因被告无性行为能力，且被告讳疾忌医，不愿承认有病更不愿医治，原、被告仅在一起生活一个多月，即分居至今，未建立起夫妻感情。故起诉要求依法判决原、被告离婚，并要求被告承担诉讼费。
原告柯某为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、宿松县民政局《结婚登记审查处理表》及原、被告户籍证明，证明原、被告系夫妻关系。
2、原告委托代理人对证人洪某乙、黄某的调查笔录及黄某的当庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告洪某甲未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1真实合法，予以采信；原告所举证据2不足以证明原、被告夫妻感情破裂。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2011年8月20日经人介绍相识，同年2月21日办理结婚登记。现双方产生一些矛盾，致原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，但原告所举证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判员 董应国
二〇一四年四月九日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4059号
原告：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路94号。
法定代表人：张仲义，执行董事。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：王春红，女，1969年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司（以下简称时尚莱迪公司）与被告王春红劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚莱迪公司的委托诉讼代理人祝梅红、被告王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时尚莱迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付二倍工资22000元、赔偿金6000元，以上合计28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二倍工资、经济补偿金、社会保险争议一案，被告工作内容为食堂烧饭，每日工作时间仅中午、晚上吃饭的时间，原告认为双方系劳务关系，非劳动关系，不适用劳动法的规定。原、被告劳务费用已结清，故原告不应向被告支付上述款项。原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告未提供证据。
王春红辩称，劳动仲裁裁决的事实清楚，适用法律正确，裁决公平公正。原、被告之间没有签订任何劳动合同，被告于2015年8月到原告处工作，根据劳动合同法相关规定，原告应支付被告二倍工资。原告口头辞退被告，违反相关法律规定，应当给予被告经济补偿，请求依法维持仲裁裁决。
被告提供下列证据：1.解除劳动合同备案表；2.工资表。证明原、被告之间系劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春红于2015年8月至原告处工作，工作内容为买菜、烧饭，每天买菜，烧中午饭和晚饭，月工资标准约定为2000元。双方未签订书面协议。2017年1月底，原告口头通知被告不要再来上班，并与被告结清了工资。后经劳动部门协调，原告于2017年3月9日出具解除（终止）劳动合同备案表，表中理由写明“单位与劳动者协商工资待遇，劳动者一直没有肯定答复，也没有履行工作义务，视为劳动者自动放弃劳动关系”，对此被告不予认可，未在该备案表上签字。被告于2017年3月24日以时尚莱迪公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年4月19日作出泰兴劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人未签合同的二倍工资22000元、赔偿金6000元，以上合计人民币28000元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院。
本院认为，本案被告于2015年8月由原告招用并安排从事食堂厨师工作，双方亦协商确定了劳动报酬。被告实际接受原告的管理、指挥，其工作时间、场所由原告单位决定，且被告向原告提供了较为长期、固定的劳务，再结合原告已结清被告工资及劳动合同备案表中原告认可双方系劳动关系的事实，本院确认原被告之间具备劳动关系成立的基本特征。对原告诉称双方系劳务关系的观点，因其未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。
对于被告主张的未签劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。现原告未与被告签订劳动合同，故应当向被告支付未签劳动合同的二倍工资22000元。对于原告提及的仲裁时效问题，因本案被告在原告公司工作已满一年，其主张二倍工资的仲裁时效从一年届满之次日起计算一年，故被告并未超过仲裁时效。
对于被告主张的经济赔偿金，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告当庭认可口头辞退被告，但并无正当理由。即使按照其出具的解除（终止）劳动合同备案表中所称解除理由为“劳动者自动离职”，其也未能提供证据证明系劳动者自动离职，应当由其承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应当支付被告赔偿金6000元（2000元×1.5个月×2）。
关于被告补缴社会保险的请求，因不属于法院受案范围，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：
原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王春红二倍工资22000元、赔偿金6000元，合计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0103民初2524号
原告：宋子春，男，1966年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：黄维理，女，1971年2月18日出生，壮族，住南宁市江南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年2月28日
开庭时间：2018年5月4日
当事人到庭情况：
原告方：原告宋子春到庭
被告方：被告黄维理未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30500元。2.被告向原告支付利息2287.5元（利息计算：以30500元为基数，从2017年5月1日起，按每月0.5%的利率计算至本案判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
2017年1月24日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告30500元，于2017年4月30日前还清；逾期归还的，按照月利率0.5%计息。被告未能按约定归还借款，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述其是在被告出具《借条》当日在民族大道125号展厦商住综合楼3楼会议室将现金30500元交给被告。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和�民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30500元，并提供《借条》等证据予以证实，足以证实原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在本案判决作出前，被告未能举证证实本案借款的还款情况，应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告归还借款本金30500元。结合双方对利息的约定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告要求被告以借款本金30500元为基数，自2017年5月1日起至本案判决生效之日止，按照月利率0.5%向其支付利息，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄维理向原告宋子春归还借款本金30500元；
二、被告黄维理向原告宋子春支付利息（计算方式：以借款本金30500元为基数，自2017年5月1日起，按照月利率0.5%计付至本案判决生效之日止）。
本案受理费620元，由被告黄维理负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 �静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李红芳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1099号
原告：上饶市沃土农贸有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇铺前街。统一社会信用代码：91361125MA35KE2W98。
法定代表人：童木高。
被告：横峰县红霖白茶种植专业合作社，住所地横峰县葛源镇溪坂村苏源。注册号361125NA000455X。
法定代表人：周洪艳。
原告上饶市沃土农贸有限公司与被告横峰县红霖白茶种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上饶市沃土农贸有限公司到庭参加诉讼，被告横峰县红霖白茶种植专业合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市沃土农贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告肥料款人民币1.5万元（以下均为人民币）；2、依法责令被告赔偿恶意拖欠原告肥料款违约12个月利息及违约金；3、依法责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的经济损失及相关费用等。庭审时，原告明确第2项诉请为要求被告支付利息至货款还清止，利息按银行贷款利率计算，第3项诉请为要求被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月26日，被告赊账从原告处购买农友福生物有机肥100包，单价150元，共计1.5万元，被告法定代表人周洪艳口头承诺2016年年底一次性付清。到期后，原告多次向被告催要货款，被告分文未付，故原告诉至本院。
我院短信告知被告横峰县红霖白茶种植专业合作社法定代表人周洪艳：原告上饶市沃土农贸有限公司诉请其公司1.5万元货款及开庭时间时，周洪艳未持异议，后将起诉状副本和开庭传票等送达横峰县红霖白茶种植专业合作社股东徐长荣。被告横峰县红霖白茶种植专业合作社未到庭，亦未作答辩。
本院根据原告申请，依法从横峰县市场和质量监督管理局调取了被告企业信息及合作社成员信息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定如下：
原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告户口本及常住人口登记卡复印件、送货单原件、短信催款记录、光盘一张及我院依法从横峰县市场和质量监督管理局调取了被告企业信息及合作社成员信息，上述证据可以互相印证，形成完整的证据链，本院对上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告从原告处购买农友福生物有机肥，原告向被告开出了送货单，被告在送货单存根联上面加盖了公章，并由法定代表人周洪艳在上面签字确认。送货单载明：送货人为原告法定代表人童木高，收货人为被告横峰县红霖白茶种植专业合作社，货物为农友福生物有机肥，数量100包，单价150元，共计1.5万元，未付款。该有机肥用于横峰县红霖白茶种植基地。原告多次向被告催要货款无果。
本院认为，被告向原告购买有机肥，原告依约送货给被告，被告收到购买有机肥，双方已形成了买卖合同关系。被告未支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还货款1.5万元的诉请予以支持。原告要求被告承担利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在庭审时明确该项请求是要求被告支付逾期利息，利息按银行贷款利率计算，该诉请不违反法律规定。原、被告之间未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故利息应从2016年9月27日起按银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告横峰县红霖白茶种植专业合作社应于本判决生效后十五日内偿还原告上饶市沃土农贸有限公司货款1.5万元及逾期利息（从2016年9月27日起按银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告横峰县红霖白茶种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 钟永红
二〇一七年十月二十四日
代书记员 程粱哲
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14949号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周焕喆，该公司经理。
委托代理人：王敏捷、张芳，该公司工作人员。
被告：吴晓平。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告吴晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
审判员郎素琴
二○一七年十二月八日
书记员徐佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14949号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：王敏捷、张芳，该公司工作人员。被告：吴晓平。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告吴晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员郎素琴二○一七年十二月八日书记员徐佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01763号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告张雪明，男，汉族，1977年10月03日生，住长春经济技术开发区东方万达城。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉张雪明物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第594号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人毕某，男。因本案于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人吴某，男。因本案于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，2013年
11月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某，曾用名黄超，男。因本案于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人尚某，男。因本案于2013年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人任立瑞，广东深鼎律师事务所律师。
被告人翁某，男。因本案于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人毕某、吴某、黄某、尚某、翁某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人毕某、吴某、黄某、翁某、被告人尚某及其辩护人任立瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毕某、吴某、黄某、尚某、翁某均为深圳市祥瑞申通快递有限公司上下沙分公司的员工，负责该公司福田区上下沙营业点的快递运送工作。毕某、吴某系司机，黄某、翁某系装卸货物的后勤人员，尚某系业务员。20l3年8月至2013年l0月10日案发，毕某、吴某、黄某、尚某、翁某等人多次利用前往被害单位深圳市申通兄弟快递服务有限公司设立在深圳市南山区深国际西部物流园的中转站装卸快递包裹之机，将不属于其分公司的包裹偷到自己驾驶的公司货车上，在开车回分公司的路上时，被告人再将包裹拆开进行分赃。被告人实施的部分犯罪事实如下：
l、2013年9月5日，吴某、黄某、尚某盗走了客户支某快递的以人民币530元（币种下同）购买的杂牌手机一部。
2、2013年9月7日，毕某、黄某、尚某盗走了客户郑某快递的摩托罗拉xT300手机一部。经鉴定，被盗手机价值560元。
3、2013年9月l1日，吴某、黄某、尚某盗走了客户林某快递的锋达通C860手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币408元。
4、2013年9月21日，吴某、黄某、翁某盗走了客户刘某快递的三台杂牌平板电脑。经鉴定，其中一台爱魅牌平板电脑价值345元。
5、20l3年9月23日，毕某、吴某、黄某、翁某盗走了客户内有咖啡、衣服等物品包裹十余件。
6、2013年10月l0日，毕某、黄某、翁某盗窃了内有手机四部、车用日行灯控制器、文具等物品的包裹七件准备离开时被发现。经鉴定，缴获被盗包裹物品价值1905元。
另查明，2013年10月10日，民警在深圳市南山区西部国际物流园内抓获被告人毕某、吴某、黄某、翁某，并当场缴获快件包裹七个以及由申通兄弟快递服务有限公司工作人员从被告人毕某住处发现的涉案赃物平板电脑、手机、手表等一批物品。2013年10月11日，在福田区沙嘴村二坊144栋304房抓获被告人尚某。
上述事实，被告人毕某、吴某、黄某、尚某、翁某在开庭审理中亦无异议，并有扣押的平板电脑等被盗赃物照片及辨认，受案登记表，快件遗失报告，协议调解书，索赔申请，快递详情单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，毕某等人盗窃案查明情况，上下沙中转值班表，情况说明，企业工商登记资料，证人王某的证言，被害人张某、郑某、林某、刘某、支某、被害单位代表余某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘一张，监控录像截图及辨认，被告人毕某、吴某、黄某、尚某、翁某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）677号量刑建议书，建议对被告人毕某、吴某、黄某、尚某、翁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人尚某的辩护人辩称：1、被告人尚某在共同犯罪中属于从犯，且认罪态度良好，在分赃过程中没有获得财物；2、被告人涉世未深，没有意识到多次盗窃后果的严重性，希望法庭对其从轻处罚，能对其判处拘役或者缓刑。
本院认为，被告人毕某、吴某、黄某、尚某、翁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人毕某、吴某、黄某、尚某、翁某共同预谋，实施的盗窃行为，相互配合，分工协作，无明显主从之分。被告人毕某、吴某、黄某、尚某、翁某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案盗窃数额、次数、危害后果及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起执行至2014年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起执行至2014年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起执行至2014年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起执行至2014年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起执行至2014年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
六、缴获的赃物由扣押机关退还被害单位深圳市申通兄弟快递服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年五月十三日
书记员 石银芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2593号
申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
被执行人：潘长春，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人潘长春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘长春名下有一套房屋正在评估拍卖，暂无法处置。查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司亦无法提供被执行人潘长春可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市华丰砼业有限公司发现被执行人潘长春有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特4号
申请人：李加巍，男，1981年1月19日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：钱芳，浙江楷立律师事务所律师。
被申请人：李奉珍，女，1961年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区，
委托诉讼代理人：陈建强，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益萍，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
申请人李加巍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州仲裁委员会于2017年7月10日作出（2016）杭仲（房）裁字第00003号仲裁裁决，现李加巍向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：1、仲裁裁决据以作出的主要证据《杭州市住宅装饰装修施工合同》李加巍的签名为伪造，合同上的条款手写部分为伪造。2、李奉珍恶意提供虚假地址，导致李加巍未收到应裁文件。2016年1月至2017年7月10日期间，李加巍未曾收到过任何一份杭州仲裁委寄送的应裁文件，包括应裁通知书、举证通知书、仲裁申请书、申请人证据材料等。杭州仲裁委寄送应裁文件的地址为李风珍单方提供，并非李加巍的实际居住地。而李奉珍在此前提起过行政诉讼，李加巍为第三人，其实际可送达地址李奉珍一直知情，在李奉珍明知李加巍实际可送达地址的情况下，还向仲裁庭提供虚假地址，不能排除恶意的合理怀疑。庭审中，李加巍明确其是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项主张撤销仲裁裁决。
本院经审理后认为，第一、关于仲裁送达程序问题。首先，杭州仲裁委员会裁决书上李加巍的住所地与李加巍撤销仲裁裁决申请书上所记载的地址一致。其次，据裁决书记载，杭州仲裁委员会于2016年1月20日、2016年2月24日、2016年3月16日将应裁文书邮寄给李加巍的住所地,均因“收件人不在指定地址、查无此人、电联无人接”被退回。2016年3月25日，杭州仲裁委员会将应裁文书向李加巍在派出所询问笔录中记载的现住地址邮寄，由家人代收，后续仲裁文书均按照该方式向李加巍现住地址送达。故李加巍关于李奉珍恶意提供虚假地址，导致李加巍未收到应裁文件的理由与事实不符，杭州仲裁委员会的送达程序合法,李加巍的该项理由不成立。第二、关于证据是否伪造的问题。首先，李加巍仅陈述案涉合同上李加巍的签名非其本人所签，但是其并未明确否定该签名是由其父亲李桂芳代签，其也未提交证据证明该签名系由李奉珍伪造。其次，李加巍在庭审过程中并未明确合同实体权利义务的具体伪造内容。李加巍主张其提出证据伪造的目的是想证明案涉合同主体应该是李桂芳而非李加巍。再次，关于合同主体问题，李加巍在笕桥派出所的询问笔录中已经明确其是案涉合同的主体，李桂芳仅是其代理人。综上，李加巍既未举证证明李奉珍伪造签名，也未阐明仲裁裁决依据的该证据对其实体权利义务有何影响。综上，李加巍提出的理由不符合撤销仲裁裁决的条件，即本案不存在法定撤销裁决的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人李加巍要求撤销杭州仲裁委员会（2016）杭仲（房）字第00003号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李加巍负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一八年三月八日
书记员 赖雪珂
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初181号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人朱俊杰，男，1990年4月1日出生，汉族，文盲，无业，河北省沧州市渤海新区人，住沧州市。2010年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2017年3月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年5月18日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人朱俊杰犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2018年02月26日上午8时许，被告人朱俊杰到赵某在黄骅市新海路南方庄子村存放电缆的仓库处，从窗户进入到仓库内盗窃二卷电缆，后到南面地里焚烧，将铜线卖给收废品的，卖了110元。
2、2018年02月26日下午，被告人朱俊杰又到赵某的仓库，从窗户进入仓库里盗窃一把电缆，卖了18元。
3、2018年02月28日上午，被告人朱俊杰再次到赵某的仓库，进入到仓库内盗窃二卷电缆。
以上被盗电缆，报案价值共计1300元。
上述指控事实，被告人朱俊杰在庭审中亦无异议。另有被告人朱俊杰在公安机关的供述、赵某的陈述、闫某的证言、辨认笔录、纸条、刑事判决书、释放证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱俊杰系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人朱俊杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对于被害人的损失1300元，依法责令被告人朱俊杰退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后第二日缴清。）
二、依法责令被告人朱俊杰退赔被害人赵某损失1300元。（限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘俊岭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 徐 青
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终107号
上诉人(原审原告)：佛山市大明家具有限公司，地址：广东省佛山市南海区九江河清工业开发区286号。社会信用代码：91440605707717611K。
法定代表人：谢仲贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤山市丽晨投资有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇圩镇沿江路28号。注册号：440784000030750。
法定代表人：何转芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：何转芳，女，汉族，1971年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。
原审第三人：陈佩微，女，汉族，1972年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁文婷，广东达声律师事务所律师。
上诉人佛山市大明家具有限公司与被上诉人鹤山市丽晨投资有限公司、何转芳及原审第三人陈佩微股东资格确认纠纷一案，佛山市大明家具有限公司不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告大明公司在2017年4月1日向本院提出撤回上诉申请，大明公司称本案争议的当事人都是自己家庭成员，涉及敏感的亲情关系，为维持珍贵的家庭亲情，特申请撤回上诉。
本院认为，佛山市大明家具公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市大明公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人佛山市大明家具公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春梅
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年四月五日
书记员 刘亚龙
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第133号
原告肖尔格，女，蒙古族，出生于1985年12月1日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人陈国永，男，汉族，出生于1983年1月5日，内蒙古阿拉善右旗人。
原告谢敏，女，汉族，出生于1974年7月5日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告李述峰，男，汉族，出生于1983年6月5日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。（未到庭）
被告潘芬，女，汉族，出生于1984年10月26日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
原告肖尔格、谢敏诉被告李述峰、潘芬保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尔格的委托代理人陈国永、原告谢敏、被告潘芬到庭参加了诉讼，被告李述峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月30日，被告李述峰、潘芬请求原告肖尔格、谢敏为李述峰在阿拉善右旗下岗失业人员小额贷款担保中心申请的贷款提供担保，应被告的请求，二原告为被告的贷款提供了担保。办理了相应法律手续后，小额贷款担保中心通过阿拉善右旗信用联社为被告发放了100000.00元贷款。该笔贷款于2015年5月30日到期，被告李述峰没有按时偿还，产生了762.00元的利息。2015年6月1日，小额贷款担保中心要求担保人肖尔格、谢敏偿还贷款及利息。2015年6月23日，原告肖尔格、谢敏共同偿还了被告李述峰所欠贷款100000.00元及利息762.00元。原告用以偿还被告所欠贷款的资金是从阿拉善右旗农行贷款而来，还要支付银行利息，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告向原告偿还该笔欠款，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李述峰未答辩。
被告潘芬辩称，原告替被告丈夫李述峰偿还的借款及利息，被告根本不知情，属于李述峰个人债务，应由李述峰个人偿还。被告不认识原告，也未在任何贷款凭证上签过字或捺手印，让被告与李述峰共同承担债务，被告实在太冤。被告与李述峰结婚至今，没有进行过任何投资，李述峰的贷款用途在哪儿被告不知道，也未用于家庭共同生活，属于个人债务，应由其个人承担。被告与李述峰的婚姻名存实亡，两人各自过各自的生活，被告自己抚养与李述峰的婚生子，实在没有经济能力偿还贷款。被告经济条件有限，这100000.00元贷款被告不知道，也没有用于购房和其他巨额支付的意愿，李述峰也没有为家庭投资做过生意，因此该借款纯属李述峰个人债务，与家庭无关，应由李述峰个人偿还，请人民法院作出公正裁决。
经审理查明，2013年5月21日，被告李述峰向阿右旗下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款100000.00元获批，由原告肖尔格、谢敏对被告李述峰的贷款提供了担保，并办理了公证。2015年5月29日，被告李述峰的贷款到期，未能按时偿还贷款，阿拉善右旗下岗失业人员小额贷款担保中心向原告肖尔格、谢敏催收贷款。2015年6月23日，原告肖尔格、谢敏以担保人身份分别代被告李述峰偿还了50000.00元借款及利息762.50元，共计100762.50。原告多次向被告催要借款无果后诉至法院，请求判令被告李述峰支付原告肖尔格、谢敏代被告李述峰偿还的贷款100000.00元及利息762.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李述峰向阿右旗下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款100000.00元后，未按时偿还贷款，由保证人肖尔格、谢敏替被告李述峰偿还了贷款，保证人承担了偿还责任后，有权向被告李述峰进行追偿。原告的诉讼请求因有相应法律依据，予以支持。被告李述峰未按约定履行偿还借款的义务，其本身存在过错，应当承担由此给原告造成的利息损失的赔偿责任，原告关于赔偿利息损失的请求，有相应法律依据，予以支持。关于原告的利息损失应以100000.00元为基数，自2015年6月23日起加算中国人民银行同期贷款利率至被告实际偿还欠款之日为宜。原告要求被告潘芬承担责任的诉请没有事实和法律依据，故不予支持。原告要求被告李述峰承担还款责任的依据是基于被告李述峰向阿右旗下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款，二原告为被告李述峰提供担保并承担了保证责任后而产生的从合同权利，被告潘芬并不是主合同中的被担保一方当事人，原告要求被告潘芬承担责任违反了合同的相对性，因此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李述峰于本判决生效后5日内支付原告肖尔格50000.00元，并支付原告肖尔格代为偿还贷款的利息；由被告李述峰于本判决生效后5日内支付原告谢敏50000.00元，并支付原告谢敏代为偿还贷款的利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，从2015年6月23日起计算至被告实际偿还欠款之日）。
二、由被告李述峰支付原告肖尔格、谢敏代为偿还利息款762.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李述峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年八月五日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔改、收缴进行违法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”
3.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审20号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人何学军，男，1982年9月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人钱晓玲，女，1983年2月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行铅英计生征决（2016）第205006号征收社�抚养费决定。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人何学军、钱晓玲夫妇于2011年2月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年8月14日作出铅英计生征决（2016）第205006号征收社会抚养费决定书。对被执行人何学军、钱晓玲征收社会抚养费37,289元。
经审查查明，被执行人何学军、钱晓玲夫妇于2011年2月计划外生育一胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅英计生征决（2016）第205006号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费37,289元，该征收决定书已于2016年8月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月22日，申请执行人向�执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅英计生征决（2016）第205006号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅英计生征决（2016）第205006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张江伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00204号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人袁某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年3月中旬某日中午，被告人袁某容留陈某在其位于无锡市锡山区锡北镇家中吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2.2014年3月中旬某日中午，被告人袁某容留沈某在其位于无锡市锡山区锡北镇家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年3月18日下午，被告人袁某容留陈某在其位于无锡市锡山区锡北镇建工新村54号家中吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年3月19日晚上，被告人袁某容留陈某在其位于无锡市锡山区锡北镇家中吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人袁某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、《现场检测报告书》，证人陈某、沈某的证言、辨认笔录及辨认照片，被告人袁某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初306号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人程某，男，因本案于2017年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人程某犯合同诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某实施合同诈骗五次，总计诈骗人民币203381元。
2016年6月，在沈阳市苏家屯区X路被害人王某家中，被告人程某虚构其为沈阳法蒂尼家具公司负责人的身份，通过伪造沈阳市法蒂尼国际家俱有限公司印章、收款收据等手段，与被害人王某签订家具订购合同，共骗取被害人王某人民币58400元。
2016年7月，在沈阳市苏家屯区X路被害人邵某家中，被告人程某使用相同手段，共骗取被害人邵某人民币14000元。
2016年9月，在沈阳市苏家屯区X路被害人王某1家中，被告人程某使用相同手段，共骗取被害人王某1人民币65000元。
2016年8月，在沈阳市苏家屯区X路被害人孙某家中，被告人程某使用相同手段，共骗取被害人孙某人民币35981元。
2016年9月，在辽宁省鞍山市铁东区x号被害人郭某家中，被告人程某使用相同手段，共骗取被害人郭某人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有厂房照片及框架照片，证人张某、李某、徐某、张某1、王某2、刘某证言，被害人王某1、郭某、王某、孙某、邵某陈述，订购合同单，收款收据，交货协议，欠条，欠款来往明细，交易明细清单，微信截图，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以虚构的单位与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。关于被告人程某向被害人王某借款三千元的事实，不符合合同诈骗罪的主客观条件，该起指控，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人程某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某经济损失人民币五万八千四百元；退赔被害人邵某经济损失人民币一万四千元；退赔被害人王某1经济损失人民币六万五千元；退赔被害人孙某经济损失人民币三万五千九百八十一元；退赔被害人郭某经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=609352f7-66d4-4402-a505-a87700e1504b&imgId=NjA5MzUyZjctNjZkNC00NDAyLWE1MDUtYTg3NzAwZTE1MDRiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初306号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人程某，男，因本案于2017年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人程某犯合同诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程某实施合同诈骗五次，总计诈骗人民币203381元。2016年6月，在沈阳市苏家屯区X路被害人王某家中，被告人程某虚构其为沈阳法蒂尼家具公司负责人的身份，通过伪造沈阳市法蒂尼国际家俱有限公司印章、收款收据等手段，与被害人王某签订家具订购合同，共骗取被害人王某人民币58400元。2016年7月，在沈阳市苏家屯区X路被害人邵某家中，被告人程某使用相同手段，共骗取被害人邵某人民币14000元。2016年9月，在沈阳市苏家屯区X路被害人王某1家中，被告人程某使用相同手段，共骗取被害人王某1人民币65000元。2016年8月，在沈阳市苏家屯区X路被害人孙某家中，被告人程某使用相同手段，共骗取被害人孙某人民币35981元。2016年9月，在辽宁省鞍山市铁东区x号被害人郭某家中，被告人程某使用相同手段，共骗取被害人郭某人民币30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有厂房照片及框架照片，证人张某、李某、徐某、张某1、王某2、刘某证言，被害人王某1、郭某、王某、孙某、邵某陈述，订购合同单，收款收据，交货协议，欠条，欠款来往明细，交易明细清单，微信截图，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以虚构的单位与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。关于被告人程某向被害人王某借款三千元的事实，不符合合同诈骗罪的主客观条件，该起指控，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人程某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某经济损失人民币五万八千四百元；退赔被害人邵某经济损失人民币一万四千元；退赔被害人王某1经济损失人民币六万五千元；退赔被害人孙某经济损失人民币三万五千九百八十一元；退赔被害人郭某经济损失人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  王梦甦人民陪审员  李贞川二〇一七年十二月二十七日书 记 员  董晓滢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0080号
原告杨国良，男，1963年2月10日生，汉族。
委托代理人包新东（受杨国良的特别授权委托），远闻（张家港）律师事务所律师。
被告周亚军，男，1973年5月13日生，汉族。
本院于2014年1月2日立案受理了杨国良与周亚军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国良的委托代理人包新东到庭参加诉讼，被告周亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国良诉称：周亚军于2012年1月10日向他借款30000元，并向他出具收条1份，未约定还款日期。现他多次催要，但是周亚军未归还。他认为与周亚军的借贷关系合法有效，他有权要求周亚军还款并给付逾期还款的利息。请法院判令：1：周亚军归还他借款30000元并支付逾期还款利息（自起诉之日至判决确定给付之日，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍）。2、案件诉讼费及邮寄费由周亚军负担。
被告周亚军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年1月10日，周亚军向杨国良借款30000元，并出具借条1份，载明：今向杨国良借人民币现金（30000元）叁万元正2012年年底归还（叁万元正）。后周亚军未归还该借款。杨国良为催讨借款起诉来院。案件审理中，杨国良自愿放弃对利息及邮寄费的主张。
上述事实，有借条及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周亚军向杨国良借款30000元，有借条予以佐证，本院予以确认。杨国良要求周亚军归还借款30000元，其诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨国良自愿放弃对利息及邮寄费的主张，系对个人合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。周亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已归还全部借款的证据，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨国良借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（杨国良已预交），由周亚军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨国良。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国农业银行无锡市中山支行，帐号：630801040005190）。
审判员 张幸伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 张晓龙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2986号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：吴美平，女，1971年12月24日生，汉族，住浙江省东阳市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴美平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额82679.71元、贷款本金45231.58元、零售利息9507.96元、分期手续费0元、年费0元，滞纳金27940.17元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-30），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××15的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年9月3日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年10月7日，被告尚欠原告借款本金43131.58元、零售利息9507.96元、滞纳金27940.17元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年10月7日止的借款本金43131.58元、零售利息9507.96元、滞纳金27940.17的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年10月8日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金43131.58元、零售利息9507.96元、滞纳金27940.17元及上述借款本金自2017年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866.99元，由被告吴美平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审25号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人蒋金平，男，1977年5月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人丁雪英，女，1977年11月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年4月17日向本院申请强制执行铅计生征决（2016）第10400111号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人蒋金平、丁雪英夫妇于2011年10月计划外生育第四胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年9月14日作出铅计生征决（2016）第10400111号征收社会抚养费决定书。对被执行人蒋金平、丁雪英征收社会抚养费74,578元。
经审查查明，被执行人蒋金平、丁雪英夫妇于2011年10月计划外生育第四胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2016）第10400111号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费74,578元，该征收决定书已于2016年9月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月14日，申请�行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2016）第10400111号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2016）第10400111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年五月三日
书记员 张江伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初953号
原告：李家民，男，1971年4月22日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王彦成，男，1975年6月7日出生，住所地泰来县。
被告：刘洪艳，女，1976年12月6日出生，住所地泰来县。
被告：刘宏元，男，1976年12月10日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李家民与被告王彦成、刘洪艳、刘宏元民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告李家民于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家民以被告王彦成、刘洪艳外出打工，无法找到为由对王彦成、刘洪艳提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家民撤回对王彦成、刘洪艳起诉。
审判员 车南飞
二〇一七年五月五日
书记员 刘焱坤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初953号原告：李家民，男，1971年4月2日出生，住所地齐齐哈尔市。被告：刘宏元，男，1976年12月10日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李家民与被告刘宏元保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李家民到庭参加诉讼。被告刘宏元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李家民向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宏元对借款人王彦成、刘洪艳的借款本息37200元承担保证责任，其中偿还原告借款本金30000元，支付利息7200元（按月利率20‰计算自2016年1月21日到2017年1月21日共计12个月的利息）；2、诉讼费由被告刘宏元负担。事实和理由：王彦成和刘洪艳系夫妻关系。被告刘宏元系刘洪艳的哥哥。2015年1月21日，王彦成和刘洪艳夫妇向原告借款30000元，王彦成和刘洪艳给原告出具了借据，约定月利率20‰，未约定还款时间。2016年1月21日，借款人王彦成、刘洪艳与被告到原告家，偿还原告利息7200元后，经被告担保给原告出具了30000元欠款协议一张，约定月利率20‰，未约定还款时间，同时抽回了原始借据。后王彦成、刘洪艳外出打工，原告经多次索款未果。原告诉讼来院要求王彦成、刘洪艳偿还借款本息37200元，并要求被告刘宏元对借款本息37200元承担保证责任。后原告撤回对王彦成、刘洪艳起诉，现要求被告刘宏元对王彦成、刘洪艳的借款本息37200元承担保证责任。被告刘宏元未出庭，但在本院向刘宏元送达法律文书时所做调查笔录中，承认原告所述事实属实。本院认为，被告刘宏元承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。被告在欠款协议中未约定何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘宏元应对王彦成、刘洪艳的30000元借款及利息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人王彦成、刘洪艳追偿。原告主张的利息7200元，系按双方约定月利率20‰计算自2016年1月21日至2017年1月21日12个月利息，符合法律规定，故予以支持。原告在诉讼中撤回对借款人王彦成、刘洪艳起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘宏元对王彦成、刘洪艳欠原告借款人民币本息合计人民币37200元承担连带保证责任，此款于判决生效后十日内给付原告。二、被告刘宏元承担保证责任后，有权向王彦成、刘洪艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘宏元负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果审判员  车南飞二〇一七年五月十七日书记员  刘焱坤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初389号
原告：中国铝业郑州有色金属研究院有限公司，住所地上街区济源路82号。
法定代表人：樊大林，执行董事。
委托诉讼代理人：杜艳丽。
委托诉讼代理人：李建军。
被告：巩义市力特耐材有限公司，住所地巩义市北口镇北山口镇第一初级中学南100米。
法定代表人：张长帅，总经理。
委托诉讼代理人：赵雁。
委托诉讼代理人：位延龙。
中国铝业郑州有色金属研究院有限公司与巩义市力特耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（本案裁判日期）作出（本案裁判文书案号）民事裁定，（本案裁判结果）。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：
解除对×××（被保全人姓名或者名称）的……（写明保全措施）。
案件申请费2591.0元，由……负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石岩岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 时 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2850号
申请执行人：刘勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
申请执行人刘勇与被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月2日作出的（2017）皖1802民初1783号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘勇于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司给付逾期交房违约金11406.46元，并承担受理费103元、执行费73元。执行中本院查明被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司银行存款人民币11582.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 祯
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第421号
原告：谭甲友，男，汉族，1963年8月25日出生，住平原县。
被告：平原县第一人民医院
法定代表人：李守坚，该院院长。
委托代理人：崔维东，该院职工。
委托代理人：贺兴国，山东指南针律师事务所律师。
原告谭甲友诉被告平原县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭甲友、被告平原县第一人民医院委托代理人崔维东、贺兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，原告被拖拉机轮胎砸伤右下肢，诊断为右侧胫腓骨开放性骨折。被告对原告在硬膜外麻下行右侧胫腓骨开放性骨折切开复位后固定术，并住院治疗。2011年12月16日，原告出院情况较好，生命体征稳定而出院。2013年4月14日，原告拍片显示：右侧胫骨骨折未愈合，内固定钢板断裂。为此起诉要求被告赔偿1万元，庭审中变更为5万元。
被告1、我方的医疗行为无过错，原告自称的在出院的一年后出现的情况与我方医疗行为无因果关系。我方不应赔偿。2、在开庭前，原告已申请法院委托司法鉴定因原告不交鉴定费而没有鉴定责任在原告。3、原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效期间，不应支持，原告是2011年12月16日出的院，原告是在2013年5月才起诉，已超过一年的诉讼期限。总之，原告的诉讼请求不成立，且超过一年的诉讼请求时间，我方不应赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。
原告提供证据如下：1、提供住院病历一份和X光片两份，2011年12月11日，因发生机械事故造成胫腓骨骨折住院5天，在医院换的钢板，最早发现2012年4月份发现钢板断裂，由于片子不好找，又最近补拍片子。
被告质证：1、原告提供的病历复印件从形式上说应该提供原件，不应当提供复印件。病历内容的真实性我方认可，但不能证明原告的观点。2、原告提供的2015年3月31日的X片我方不认可，也不能证明原告的观点。
以上证据已经当庭质证、认证。
经审理查明，2011年12月11日，原告被拖拉机砸伤右下肢，诊断为右侧胫腓骨开放性骨折。被告对原告在硬膜外麻下行右侧胫腓骨开放性骨折切开复位后固定术，并住院治疗。2011年12月16日，原告出院。2013年4月14日，原告拍片显示：右侧胫骨骨折未愈合，内固定钢板断裂。2013年4月23日，原告提起诉讼，后被告方申请追加了苏州优贝特医疗器械有限公司为共同被告参加诉讼，但是原告方坚持只要求被告平原县第一人民医院赔偿，不同意追加被告，平原县第一人民医院撤回了追加苏州优贝特医疗器械有限公司的申请。原告在诉讼中申请司法鉴定，但是两次在法院限定时间内没有缴纳鉴定费用。
本院认为：原告选择判令平原县第一人民医院存在医疗过失进行赔偿，内固定钢板断裂有多种原因，原告拒绝缴纳鉴定费用，致使内固定钢板断裂原因及被告平原县第一人民医院是否存在医疗过失、原告的损失数额等都无法确定。因此，原告要求平原县第一人民医院赔偿5万元的主张，暂不能支持，待原告证据充分后再行主张。平原县第一人民医院撤回追加苏州优贝特医疗器械有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告谭甲友的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 王振洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张万军
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初93号
原告王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人周莹（系王福珍之女），1997年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人杨茂荣，区长。
委托代理人王健，天津市滨海新区人民政府工作人员。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
委托代理人邢建涛，天津市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人程强，天津市人民政府法制办公室工作人员。
原告王福珍诉被告天津市滨海新区人民政府、被告天津市人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年12月15日作出（2016）津02行初301号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向天津市高级人民法院提起上诉。天津市高级人民法院受理后，于2017年6月19日作出（2017）津行终130号行政裁定，撤销本院（2016）津02行初301号行政判决；发回本院重审。本院于2017年7月11日重新立案，于2017年7月13日向被告天津市滨海新区人民政府及天津市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告王福珍及其委托代理人周莹，被告天津市滨海新区人民政府的委托代理人王健、陈宝玉，被告天津市人民政府的委托代理人邢建涛、程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福珍诉称，原告是天津市滨海新区塘沽新村街居民。原告于2016年5月9日向被告天津市滨海新区人民政府递交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王大明、信访科长于国栋将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院审批的权力来源和法律依据及说明。”2016年5月26日被告天津市滨海新区人民政府作出滨海答2016-82号《关于依申请公开政府信息的答复》。原告认为该答复事实不清，程序违法，违反政府信息公开条例的规定。被告天津市滨海新区人民政府负有对原告进行答复的法定职责，既然答复不属于本单位公开，就应告知原告可以公开的单位名称及联系方式。原告不服该答复，于2016年7月21日向被告天津市人民政府申请行政复议。2016年9月26日被告天津市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了上述答复。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市滨海新区人民政府2016年5月26日作出的滨海答2016-82《关于依申请公开政府信息的答复》；2、撤销被告天津市人民政府作出的津政复决字[2016]1-115号《行政复议决定书》；3、责令被告天津市滨海新区人民政府按原告所要求的政府信息公开内容在十五个工作日内重新作出答复；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）辩称，被告接到原告申请后，经过了解、检索、核实等工作程序，于2016年5月26日制作并送达了滨海答2016-82《关于依申请公开政府信息的答复》，告知原告：您所提申请不属于本单位公开。被告作出的答复，程序、形式及内容均符合法律规定，请求依法驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告天津市人民政府（以下简称市政府）辩称，其作出的津政复决字[2016]1-115号《行政复议决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王福珍于2016年5月9日以邮寄方式向滨海新区政府提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王大明、信访科长于国栋将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院审批的权力来源和法律依据及说明。”滨海新区政府于次日收到申请，于2016年5月26日作出滨海答2016-82号《关于依申请公开政府信息的答复》（以下简称被诉答复），答复原告：“您所提申请不属于本单位公开。”原告不服被诉答复，于2016年7月21日向市政府提起行政复议。市政府于次日收到复议申请，经审查后，于2016年9月26日作出《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉答复，并以邮寄方式送达原告。原告不服被诉复议决定，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述以及各方当事人提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、《关于依申请公开政府信息的答复》、《行政复议决定书》等证据证明。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合的法定起诉条件之一，即应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告向滨海新区政府提出政府信息公开申请，其申请内容系要求公开“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王大明、信访科长于国栋将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院审批的权力来源和法律依据及说明。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，原告的申请实质上是就相关问题的咨询行为，而非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请行为。虽然滨海新区政府作出了被诉答复，但此种以政府信息公开答复书的形式对原告的咨询进行答复的行为，不属于政府信息公开行为，对原告权益明显不产生实际影响，并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原告针对被诉答复及被诉复议决定提起的本案诉讼，依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告王福珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦 赛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初690号
原告:刘安海，男，1989年3月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告：丙贡幼儿园。地址：紫云苗族布依族自治县板当镇丙贡村上院组。
负责人：马江昆，系幼儿园园长。
委托诉讼代理人：陈德林，贵州裘明律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
本院于2017年6月28日立案受理了原告刘安海诉与被告丙贡幼儿园义务帮工人受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘安海于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安海撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安海撤回起诉。
案件受理费5374元，已减半收取2687元，由原告刘安海负担。
审判员 胡 愈
二〇一七年八月二日
书记员 叶朝铸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3479号
原告：某修理部，住所地青岛市李沧区金水路1080号，注册号3XXXXXXXX。
个体工商户经营者：孙某。
被告：某工�公司，住所地青岛市李沧区四流北路78号，组织机构代码XXXXXXXXX-0。
法定代表人：赵某，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋某，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，山东琴岛律师事务所律师。
原告某修理部与被告某工程公司修理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某修理部负责人孙某，被告某工程公司委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某修理部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费9665元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年在原告处维修汽车，拖欠维修费9665元�被告于2016年1月25日出具欠条一份，经催要未付。
被告某工程公司辩称，一、原告所诉明显缺乏事实及法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求；二、本案原告所主张的权利已超过法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
原告持有日期为2016年1月25日的欠条一份，上记载：“青岛北方建安防腐工程公司2013年5月30日欠修理费9665元（人民币玖仟陆佰陆拾伍元整）已开发票未付款”。某工程公司在欠款人处加盖公章。
庭审中，被告对欠条的真实性有异议，经本院释明后，不申请对欠条中加盖印章的真实性进行鉴定。
本院认为，原告某修理部与被告某工程公司之间的修理合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。
被告未对欠条中加盖的印章申请鉴定，视为对印章的真实性予以认可。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，原被告并未约定明确的还款时间，且欠条出具时间为2016年1月25日，故原告起诉并未超过法定的时效期间。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告某工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告某修理部修理费9665元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告某工程公司负担，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二(一七年十月二十七日
书记员 项雅雯
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初685号
原告:平坝县星火小额贷款股份有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路东风港商住楼1单元1层1号。统一社会信用代码：91520400683956772P。（以下简称星火公司）
法定代表人：韦树峰,系该公司负责人。
委托诉讼代理人：韦树峰，男，1963年5月20日生，住平坝区白云镇政府宿舍，现住平坝区鼓楼社区农贸市场。公民身份号码5225261963********。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨文，男，1963年5月8日生，住平坝区，现住平坝区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：郭振品，男，1979年9月24日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
原告平坝县星火小额贷款股份有限公司与被告郭振品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由本院审判员韦启珏担任审判长,与人民陪审员袁飞、叶先鹏组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，李延波担任法官助理。原告代理人到庭参加诉讼，被告郭振品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金283500元；2、判令被告以283500元为基数，从2014年4月6日起按照月利率1.86%向原告支付借款利息，至本金清偿为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告借款283500元，约定月利率为1.86%，借款用于平坝区观音路施工项目购买材料。被告向本公司提交了申请，说明了借款金额、用途和借款期限。被告借款修建的工程早已完工，但被告经原告多次催款均未向原告偿还借款，也未向原告支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年原告向被告提出借款请求，并以《银星破产债权甄别确认结果通知书》向被告说明其具有偿还能力。原、被告于2014年3月6日签订借款合同，约定原告向被告提供283500.00元贷款，用于被告生产经营，借期自2014年3月6日至2014年9月5日，借款利率为1.86%/月，并约定逾期还款利息按照约定的结息利率计算。同日，被告向原告出具借款借据，原告已实际向被告提供贷款283500.00元。后被告未按照约定向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本金。
上述查明事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《借款申请》、《银星破产债权甄别确认结果通知书》各1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：被告以经营所需向原告贷款，双方签订合同的行为是双方真实意思的表示，该《借款合同》表意明确、真实、一致，也未违反法律法规强制性规定，该合同具有法律效力。《借款合同》签订后，原告如约向被告提供了贷款283500.00元。借期届满后，被告未依照约定向原告清偿债务，借期内被告也未向原告支付利息。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告已向被告提供贷款，被告未按照约定向原告清偿本金并按照约定支付利息的行为已构成违约，应当承担清偿本金和支付利息（借期和逾期）的责任。被告未到庭参加诉讼，未提交证据证明其具有清偿借款事实存在，故对原告主张的被告未清偿本金为283500.00元予以确认；原、被告约定了借期利息和逾期罚息均按照借期利息利率计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭振品自本判决生效之日起十日内一次性向原告平坝县星火小额贷款股份有限公司偿还借款本金283500元。
二、被告郭振品自本判决生效之日起十日内一次性向原告平坝县星火小额贷款股份有限公司支付借期利息和逾期利息（借期利息和逾期利息利率按照1.86%计算，以283500元为基数自2014年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，由被告郭振品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 韦启珏
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 叶先鹏
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李延波
书 记 员 汤 雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终689号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛莉,女,汉族，1968年6月2日出生,高中文化，无职业,住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年4月19日被刑事拘留,同年4月27日被逮捕,现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理道外区人民检察院指控原审被告人薛莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年9月30日作出（2017）黑0104刑初415号刑事判决。宣判后，薛莉不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月18日15时许，被告人薛莉在位于黑龙江省哈尔滨市道外区大方里街的哈尔滨市工业高级技工学校门前，向过路行人陈某发放“法轮功”宣传品书刊时被公安机当场抓获。在其背包内收缴“法轮功”内容书刊45册、光盘32张、印章1枚，印有“法轮功”标语的人民币541张、护身符4个、挂坠24个、内存卡1个、书签1个、存有“法轮功”宣传资料手机3部。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过；被告人薛莉的户籍证明、现实表现；缴获赃物照片；公安机关扣押物品清单，证实在陈某处扣押薛莉的“法轮功”书籍2本，在薛莉处扣押有宣扬“法轮功”内容的人民币541张、印章一枚、护身符4个、翻墙软件2个、书刊45册、光盘32张、手机3部、播放器1部、挂坠24个、内存卡1个；薛莉随身携带的光盘、手机内文件的鉴定报告；证人魏某、陈某的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人薛莉以散发邪教宣传品为手段传播邪教，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项之规定，认定被告人薛莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人薛莉以其行为不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人薛莉传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，原审判决认定其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人薛莉提出其行为不构成犯罪的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 齐 旭
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第46-2号
申请执行人陈连云（运），市民。
被执行人杜支旺，市民。
本院在执行陈连云与杜支旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第82号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人杜支旺发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人陈连云（运）借款3万元，并负担申请执行费350元，但其未履行。在执行过程中本院查明被执行人杜支旺有银行存款可供执行，故于2016年7月7日作出（2015）岚法执字第46号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杜支旺的银行存款30350元，但因余额不足，本院于2018年2月6日扣划执行完毕此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第82号民事调解书中到期30000元的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年二月六日
书记员 朱芳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7063号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码：914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，董事长。
委托代理人：张敏，1989年6月25日出生，公司员工。
被告：高帅，男，1983年12月1日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告高帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 于紫檬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5769号
原告：姜春红，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：程春山，男，1964年3月24日出生，汉族，个体，现住：内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：王彦军，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市林西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
负责人：李力，经理。
委托代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告姜春红与被告程春山、王彦军、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜春红向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜春红撤回起诉。
审判员聂文江
二Ο一七年一月十二日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5769号原告：姜春红，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：程春山，男，1964年3月24日出生，汉族，个体，现住：内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：王彦军，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市林西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。负责人：李力，经理。委托代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告姜春红与被告程春山、王彦军、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜春红向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜春红撤回起诉。审判员聂文江二Ο一七年一月十二日书记员张广