wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第655号
原告：楼笑爽。
被告：张飞芳。
被告：陈丰京。
原告楼笑爽诉被告张飞芳、陈丰京民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼笑爽到庭参加诉讼，被告张飞芳、陈丰京经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告张飞芳向原告借得人民币壹拾伍万元，借期三个月，借款利息为月息2%计算，借款到期后原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告陈丰京、张飞芳共同偿还借款本金壹拾伍万元，并支付利息伍万柒仟元整（按约定的月息2%计算，自2014年1月4日开始计算到2015年8月4日止，以后另计至履行之日起）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
证据1、由被告张飞芳于2014年1月4日出具借条一张，证明被告张飞芳向原告借款150000元的事实；
证据2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张飞芳、陈丰京未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：两被告于2008年1月16日在浦江县民政局登记结婚，系夫妻关系。被告张飞芳于2014年1月4日向原告借款人民币150000元并出具借条一张，借条载明：“今借到楼笑爽人民币壹拾伍万元正（150000），借期3个月，利息2分，到期还本还息。借款人：张飞芳”。后该笔款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告楼笑爽和被告张飞芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款150000元由被告陈丰京出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张飞芳、陈丰京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告张飞芳、陈丰京于本判决生效之日起十日内归还原告楼笑爽借款本金150000元及利息（按月利息2%自2014年1月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费650元，合计5055元，由被告张飞芳、陈丰京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4405元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第127号
上诉人（原审原告）杜凤歧，男，1930年12月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）姚景春，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
上诉人杜凤岐与被上诉人姚景春排除妨害纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）红民初字第2997号民事判决。杜凤岐不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，杜凤岐、姚景春均系赤峰市红山区文钟镇文钟村二十六组村民。根据杜凤岐提供的农村集体土地承包合同证书中记载杜凤岐在位于赤峰市红山区文钟村26组沟底河湾地块有承包土地0.6亩，在该土地的西侧和南侧，有一片长约30米、高约10米的林地。现杜凤岐以上述林地对其耕地中种植作物遮挡，影响作物的生长和采光，已构成侵害为由诉至该院，请求人民法院判令姚景春排除妨碍，承担本案的诉讼费用。
原审认为，关于杜凤岐称姚景春所栽树木对其种植的农作物采光造成影响的诉求，未提交有效证据予以证明，且经该院实地勘察，姚景春所种树木并未影响杜凤岐农作物的采光。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，故该院对杜凤岐的诉讼请求依法不予支持。另杜凤岐称姚景春在基本农田内栽种树木违反相关法律规定，该主张不属于人民法院的调整范围。原审判决：驳回杜凤岐的诉讼请求。
宣判后，杜凤岐不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，予以改判。其上诉理由为：上诉人向一审法院提交了文钟村委会和文钟镇政府的证明材料，文钟镇政府专门成立了调查组，通过调查，证实上诉人反映被上诉人等七人所栽树木对上诉人种植的农作物造成影响，情况属实。一审法院对证据不予确认错误。被上诉人姚景春答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人杜凤岐与被上诉人姚景春均系赤峰市红山区文钟镇文钟村二十六组村民。上诉人位于赤峰市红山区文钟村26组沟底河湾地块有承包土地0.6亩，在该土地的西侧和南侧，有一片长约30米、高约10米的林地。上诉人上诉提出被上诉人所栽树木对种植的农作物采光造成影响，请求排除妨害。但上诉人不能提供相应有效证据证明其上诉主张，另外，经原审到现场进行实地勘查，也未发现存在被上诉人所种树木影响上诉人庄稼采光的情况，故上诉人该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4955号
罪犯刘纪冬，男，1986年11月3日出生，汉族，初中肄业，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月4日作出（2014）南刑初字第272号刑事判决，以被告人刘纪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘纪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘纪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪冬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月24日起至2017年6月23日止）。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3204号
原告：陈某，女，生于1979年10月28日，汉族，新疆维吾尔自治区木垒县人。
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：胡某某，男，生于1978年8月29日，汉族，四川省江油市人。
原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，于2004年7月结婚。婚生一子，取名胡某某（现年10岁）。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子胡某某（现年10岁）由原告抚养，被告每月承担子女抚养费400元至其子独立生活时止；原告自愿放弃夫妻共同财产分割；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，于2004年7月结婚。婚生一子，取名胡某某（现年10岁）。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚长达11年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初34号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李峰，行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，董事长。
被申请人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地山东省聊城市冠县兰沃乡张保管村。
法定代表人：贺广华，总经理。
被申请人：山东众冠交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：刘建立，总经理。
被申请人：方才臣，男，汉族，1955年7月1日出生，住山东省冠县。
被申请人：赵培庆，女，汉族，1958年8月6日出生，住山东省冠县。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东众冠交通设施有限公司、方才臣、赵培庆金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠丰种业科技有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东众冠交通设施有限公司、方才臣、赵培庆的银行存款1600万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人招商银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东冠丰种业科技有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东众冠交通设施有限公司、方才臣、赵培庆银行存款1600万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘树学
二〇一八年四月二十六日
法官助理 苏明兴
书 记 员 黄岩涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初126号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告郭萍芬。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告郭萍芬物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告郭萍芬已主动履行义务为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月一日
书记员 胡文杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4984号
原告：刘某,女,汉族,。
委托代理人：曾某某，男,汉族。
被告：张某某,男,汉族。
被告：永安某某保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：崔某某，女，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告刘某与被告张某某、永安某某保险股份有限公司陕西分公司司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费912元，原告刘某已预交，减半收取,由原告承担。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟花
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03964号
罪犯柳兵，男，1972年7月28日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）揭中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人柳兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月18日作出（2007）粤高法刑三终字第312号刑事裁定，维持对柳兵的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年7月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯柳兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳兵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柳兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1486号
原告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张翠平，该公司总经理。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：朱运峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市金程汽车运输有限公司诉被告朱运峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告阜阳市金程汽车运输有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市金程汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金程汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市金程汽车运输有限公司负担。
代理审判员 马治国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱青青
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终296号
上诉人（原审被告）扬子江药业集团广州海瑞药业有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区广州科学城香山路31号。
法定代表人徐镜人，总经理。
被上诉人（原审原告）北京东亚信德药物研究有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街9号院11号楼14层1718。
法定代表人马深东，总经理。
上诉人扬子江药业集团广州海瑞药业有限公司不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的《甲磺酸达比加群酯原料药技术开发合同》中对管辖约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由其住所地人民法院，即广州市黄浦区人民法院管辖，遂请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为：本案系技术合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言,上诉人与被上诉人在涉案技术开发合同第八条“解决合同纠纷的方式”中明确约定，发生争议由原告住所地的人民法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案中，被上诉人即原审原告的住所地位于北京市昌平区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（四）项之规定，北京市石景山区人民法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于涉案合同管辖约定不明的上诉理由与事实不符，不能成立。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由扬子江药业集团广州海瑞药业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年六月三日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执640号
孙某：
孙某某诉你赡养纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十七日
附：执行员胡殿召�系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2766号之三
申请执行人魏罡，男，1975年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人肖江，女，1974年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区，系申请执行人配偶。
被执行人李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘晓璐（曾用名刘晓路），女，1987年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨桔梅（曾用名杨梅），女，1975年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡京鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11264号申请执行人魏罡与被执行人李超、刘晓璐、杨桔梅、蔡京鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款700000元及利息、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人蔡京鹏名下位于厦门市思明区故宫路102号之三501室及杨桔梅名下位于湖里区后埔北二里156号701室的房产，已扣划被执行人刘晓璐名下43万元执行款并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2766号
申请执行人魏罡，男，1975年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人肖江，女，1974年10月11日出生，汉族，系申请执行人配偶。
被执行人李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘晓璐（曾用名刘晓路），女，1987年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨桔梅（曾用名杨梅），女，1975年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡京鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11264号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李超、刘晓璐、杨桔梅、蔡京鹏所有的银行存款人民币738987元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人刘晓璐名下所有的址于厦门市思明区洪莲北二路1203号地下一层第04号车位，申请执行人魏罡有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林 鹏
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第239号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人古次某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人阿入某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人古次某、阿入某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人古次某、阿入某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日至同年2月5日，被告人古次某、阿入某到莒县东都花园、海纳小区等地，采取爬楼入室的方式，入户盗窃4起，盗窃现金、手机等物品，共计价值人民币15575元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月24日凌晨，被告人古次某、阿入某到莒县东都花园，采取爬楼入室的方式进入被害人家中，盗窃张甲某手机一部，价值100元。
2、2014年1月26日凌晨，被告人古次某、阿入某到莒县海纳小区，采取爬楼入室的方式进入被害人家中，盗窃张乙某手机两部，价值1500元；盗窃徐某现金8000元；盗窃王某现金1215元，玉一块。
3、2014年2月3日23时许，被告人古次某、阿入某到莒县金桂园小区，采取爬楼入室的方式进入被害人家中，盗窃田某联想牌笔记本电脑一台，价值3060元。
4、2014年2月5日凌晨，被告人古次某、阿入某到莒县天泰面粉厂家属院，采取爬楼入室的方式进入被害人家中，盗窃董某现金1700元。
另查明，被告人古次某、阿入某所盗笔记本电脑、现金3350元、手机两部，案发后被追回退还被害人。
上述事实，被告人古次某、阿入某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押清单、发还文件物品清单、辨认笔录、，被害人张甲某、张乙某、王某、田某、董某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古次某、阿入某以非法占有为目的，采取爬楼入室的方式，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人古次某、阿入某基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人古次某、阿入某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；两被告人在庭审中能自愿认罪且所盗物品部分被追回，并退还失主，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古次某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人阿入某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩立涛
审判员 张新芬
审判员 赵成军
二〇一四年六月六日
书记员 尹玉香
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终99号
申请执行人郭某某，女，出生于1964年1月24日，汉族，住四川省营山县。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1968年2月25日，四川省金川县人，现住马尔康市。
被执行人：蒋某某，女，藏族，生于1969年2月4日，四川省马尔康市人，现住马尔康市。
本院在执行郭某某与刘某、蒋某某借款合同纠纷一案中，因本院另案已对被执行人刘某、蒋某某两人共同所有的商铺一处（产权证号：马房权私[商铺]第20XXXX6号，房屋坐落：马尔康市马尔康镇团结街马尔康大厦商品房2－1.X.X.X.27，建筑面积600.92平方米，用途为商业服务）进行了查封，经四川华纬资产评估有限公司资产评估（川华评字[2017]第XXX号）后于2017年8月1日起在人民法院诉讼资产网上进行拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人郭某某书面确认不接受以二拍流拍价1565.09万元进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初199号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 海 松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4573号
原告：王习勋，男，汉族，1976年6月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王习勋与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款330942元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3309.42元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款330942元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王习勋至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王习勋要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王习勋要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3309.42元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王习勋不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王习勋支付违约金。现原告王习勋已经将全部房款330942元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王习勋要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3309.42元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王习勋办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑19号楼2单元7层707号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王习勋违约金3309.42元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4573号原告：王习勋，男，汉族，1976年6月22日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告王习勋与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17751号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告余建，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告余建金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月七日
书记员 乔 燕
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4207号
原告广州市米卡电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路550号新概念电脑城壹楼A28号铺。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告石家庄市安瑞特机电工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路200号雅清苑46-4-302。
法定代表人周建敏。
本院在审理原告广州市米卡电子科技有限公司与被告石家庄市安瑞特机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市米卡电子科技有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市米卡电子科技有限公司的申请符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市米卡电子科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费330元减半收取165元，由原告广州市米卡电子科技有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 何晖辉
审判员 张 翼
二〇一三年十二月××日
书记员 李 煜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4207号
原告广州市米卡电子科技有限公司。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告石家庄市安瑞特机电工程有限公司。
法定代表人周建敏。
本院在审理原告广州市米卡电子科技有限公司与被告石家庄市安瑞特机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市米卡电子科技有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市米卡电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市米卡电子科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费330元减半收取165元，由原告广州市米卡电子科技有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 何晖辉
审判员 张 翼
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 煜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2552号
原告刘同庆，男，1959年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人韩丽、刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王秀谦，曾用名王老伍，男，成年，汉族，农民。
原告刘同庆与被告王秀谦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘同庆及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王秀谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同庆诉称，2013年3月份被告承包了原告所在村的小区建设工程，从原告处买石子35.5方，每方100元，水泥5吨，每吨260元，大沙30方，每方120元，拉砖23260元。原告多次找被告要求给付欠款，但是被告拒接电话，逃避欠款，特诉至法院要求被告给付建筑材料款31710元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、王秀谦出具的欠条1份、王秀谦的工人邵党出具的收到大沙、水泥收条各1份，用来证明王秀谦收到原告供应的砖、石子、大沙、水泥的事实，价值31710元，该款项未结；
2、证人刘新坡证言，主要内容为：大沙、石子的市场价分别是每方120元，100元，邵党是王秀谦工地上的负责人，王秀谦欠原告货款经村里调解过；
3、证人李望嘉证言，主要内容为：原告给王秀谦拉的料，王老伍也叫王秀谦，邵党是跟着王秀谦打工的，大沙每方120元，石子每方100元，水泥每方260元。
被告王秀谦未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告在中牟县刁家乡付李庄社区经销石子、水泥、大沙、砖等建筑材料，被告在该小区承包工程，原告向被告销售建筑材料，原告于2013年3月向被告销售砖23260元、大沙30方，每方120元、石子35.5方，每方100元、水泥5吨，每吨260元，有被告和被告的工人邵党出具的欠条和收到条四份，以上共计31710元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向本院提供证据能够证明原告向被告销售石子、水泥、大沙和砖的事实，双方成立买卖合同关系，被告共欠原告建筑材料款31710元，被告应当按照交易习惯支付该货款，原告的该项诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秀谦于本判决生效之日起五日内支付原告刘同庆建筑材料款三万一千七百一十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取396.5元，由被告王秀谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00977号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人左某，农民。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住。现在家。
被告人禹某，农民。因犯危险驾驶罪于2013年12月16日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住。现在家。
被告人易某，农民。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）982号起诉书指控被告人左某、禹某、易某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人左某、禹某、易某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人左某、禹某、易某共谋在长沙市雨花区实施盗窃，共计盗得财物价值人民币2110元。具体事实如下：
1、2015年10月25日23时许，被告人左某、禹某、易某携带作案工具，驾驶1台无牌号的“长安之星”面包车行驶至长沙市雨花区东山街道黎郡新宇小区一期与二期之间，由被告人易某望风，被告人左某、禹某使用扳手、剪刀实施盗窃，盗得被害人黄某停放在此的牌号为湘A×××××的货车电瓶2个（鉴定价值人民币648元）。
2、2015年10月26日3时许，被告人左某、禹某、易某携带作案工具，驾驶1台无牌号的“长安之星”面包车行驶至长沙市雨花区东山街道黎郡小学门口，由被告人禹某、易某望风，被告人左某使用扳手、剪刀实施盗窃，盗得被害人贺某停放在此的牌号为湘A×××××的货车电瓶2个（鉴定价值人民币783元）。
3、2015年11月1日2时许，被告人左某、禹某、易某携带作案工具，驾驶1台无牌号的“长安之星”面包车行驶至长沙市雨花区东山街道武广食府对面的停车坪，由被告人易某望风，被告人左某、禹某使用扳手、剪刀实施盗窃，盗得被害单位三志物流公司停放在此的牌号为湘A×××××的“江淮”牌货车原装电瓶2个（鉴定价值人民币350元），盗得牌号为湘A×××××的货车电瓶2个（鉴定价值人民币329元）。
2015年11月12日11时许，长沙市公安局雨花分局东山派出所民警将被告人左某、禹某、易某抓获。案发后，被告人的亲属已赔偿被害人贺某、黄某及被害单位三志物流公司的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人左某、禹某、易某在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的到案经过、情况说明，视听资料，扣押物品清单，被告人作案时驾驶的面包车的照片，被盗电瓶的货车照片，被告人左某、禹某、易某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第454号《价格证明结论书》，被害人贺某、黄某及被害单位代表赵德新出具的谅解书，福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3798号《刑事判决书》，证人熊某的证言，被害人贺某、黄某及被害单位代表赵德新的陈述，被告人左某、禹某、易某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人左某、禹某、易某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1、3次共同犯罪中，被告人左某、禹某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人易某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第2次共同犯罪中，被告人左某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人禹某、易某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人左某、禹某、易某均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人禹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人易某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2040号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2040号申请执行人寇晓伟，男，1979年12月30日出生，户籍地河南省。被执行人周磊，男，1980年1月1日出生，户籍地上海市闸北区，住本市金山区。原告寇晓伟与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6290号民事调解协议确认，被告应于2016年3月15日前归还原告人民币2万元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6290号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年八月八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年八月八日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第456号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行客户经理。
被告：李术珍，女，汉族，1957年12月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李占福，男，汉族，1965年11月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘国春，男，汉族，1965年8月26日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告李术珍、李占福、刘国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告李术珍、李占福、刘国春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月12日被告李术珍在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告李术珍于2010年2月9日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。2011年2月8日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息2661.75元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计32661.75元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告李术珍、李占福、刘国春在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告李术珍在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即李术珍、李占福、刘国春三人自愿结成贷款联保小组，李术珍与农行永吉支行签订借款合同，由李占福和刘国春在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年3月11日至2012年3月10日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，农行永吉支行于2009年3月12日向李术珍发放了首笔30000.00元贷款。李术珍偿还此笔贷款本息后，于2010年2月9日又申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年2月8日该笔贷款期限届满，李术珍仅偿还部分利息，本金一直未还。农行永吉支行经多次催收未果，故诉至法院，要求李术珍立即偿还借款本金及利息，并要求李占福、刘国春承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：农行永吉支行与李术珍签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。现李术珍未按合同约定时间归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。即除向农行永吉支行支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故对农行永吉支行要求李术珍立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。李占福和刘国春作为担保人在借款合同上签字，在李术珍未按合同约定履行还款义务时应向农行永吉支行承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向李术珍进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，李占福、刘国春应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于农行永吉支行要求李占福、刘国春在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李术珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息2661.75元，本息合计32661.75元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.3545%计算）；
二、被告李占福、刘国春对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.00元，由被告李术珍、李占福、刘国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓卢珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第456号
原告安长平，男，1988年11月6日出生，甘肃省武威市凉州区人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告屈慧文，男，1991年10月20日出生，甘肃省永昌县人。
原告安长平与被告屈慧文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安长平的委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告屈慧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安长平诉称，2013年9月14日，被告屈慧文因经营急需向原告借款10000元，并出具借条一份，在借条中约定，此款于2014年12月13日归还。到期后，原告多次索要，被告至今未还。现起诉请求依法判令被告屈慧文给付借款10000元及利息627元（以银行同期利息5.7%、从2014年12月13日计算至起诉至2015年11月13日）。
经审理查明，2013年9月14日，被告屈慧文因经营急需，向原告安长平借款10000元，并出具借条一份，在借条中约定，此款于2014年12月13日偿还。到期后，原告多次索要，被告至今未还。现被告屈慧文外出务工，无法联系。
另查明，2014年11月22日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的借条1份及永昌县红山窑乡高古城村村民委员会出具的证明1份在案证实。被告屈慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法、形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告屈慧文因急需向原告安长平借款，双方形成民间借贷关系，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约向出借人偿还借款的义务。被告屈慧文未能按约偿还原告安长平借款的行为违约。原告诉请依法判冷被告屈慧文偿还借款并承担逾期利息的请求本院予以支持，但逾期利息应按同期人民银行公布的基准利率计算为513.33元（10000元×5.6%÷12个月×11个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告屈慧文于本判决生效后10日内偿还原告安长平借款10000元及利息513.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告屈慧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 李 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第26号
申请人中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县。
负责人，陈明，行长。
申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
两申请人委托代理人傅紫溦，福建天凯律师事务所律师。
两申请人委托代理人林义华，福建天凯律师事务所实习律师。
被申请人尤雅英，女，1977年12月3日出生，汉族，住罗源县鉴江镇环城东路**号，身份证号码：3501231977********。
被申请人陈茂根，男，1977年6月21日出生，汉族，住罗源县碧里乡濂澳村城后**号，身份证号码：3501231977********。
被申请人吴秀宝，女，汉族，1975年3月25日出生，汉族，住罗源县濂澳村城后**号，身份证号码：3501231975********。
本院在受理申请人中国银行股份有限公司罗源支行、中国银行股份有限公司福州市马江支行诉被申请人尤雅英、陈茂根、吴秀宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款221，098.34元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤雅英、陈茂根、吴秀宝银行存款221，098.34元或查封、扣押等值财产。
本案财产保全费1，625元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一四年六月十日
书记员 尤 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终259号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱三娃，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2009年1月7日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月4日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人彭三寿，男，1986年2月6日出生，，汉族，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人朱三娃、彭三寿犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年一月二十一日作出（2015）成华刑初字第780号刑事判决，认定被告人朱三娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人彭三寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人朱三娃、彭三寿将违法所得退赔给被害人徐某某。原审被告人朱三娃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱三娃申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱三娃撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 庄意义
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宽民初字第2456号
原告张某某。
被告鲍某某。
本院在审理原告张某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负坦。
审判员 李晓军
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉琪
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第162号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林新荣。
被执行人刘小兰。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行被执行人林新荣、刘小兰征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月26日以被执行人林新荣、刘小兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第103186号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林新荣、刘小兰征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103186号征收社会抚养费决定书，于2013年11月26日依法送达给被执行人，被执行人林新荣、刘小兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103186号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林新荣、刘小兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林新荣、刘小兰必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人林新荣、刘小兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第492-1号
申请执行人邹国海。
被执行人张龙江，1976年4月19日出生。
上列当事人之间债务纠纷一案，（2013）威经技区民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款11000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 波
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第633号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，系绍兴县鹏展针纺化纤有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张冬光，北京友融律师事务所律师。
辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人杨伟犯挪用资金罪一案，于2015年8月24日作出（2015）绍柯刑初字第722号刑事判决。原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年至2014年，被告人杨伟任职“鹏展公司”业务员并负责管理该公司圆机车间。在此期间，被告人杨伟利用其负责收取货款的职务便利，私自截留客户支付给“鹏展公司”的货款共636978.35元挪作他用，超过三个月未归还。后仅于2012年12月28日归还9万元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人杨伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；二、追缴被告人杨伟的违法所得人民币五十四万六千九百七十八元三角五分，追缴后发还给绍兴县鹏展针纺化纤有限公司。
原审被告人杨伟上诉提出，其将从客户处结来的货款给公司购买长丝，其行为不构成挪用资金罪，请求二审依法改判。
其辩护人提出以下意见：原判认定被告人杨伟挪用资金事实不清、证据不足；指控杨伟挪用资金的证据并未形成完整的证据链条，证据与证据之间存在矛盾。综上，请求二审法院依法宣判被告人杨伟无罪。
经审理查明：
原判认定原审被告人杨伟挪用资金的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的抓获经过，张晓峰、张某、周华东、孙霞、潘某、俞某、沈某、李某、傅某、陈立峰、吴礼寿、张文斌、张光旭、张友杰、伍宏旺、程国宾、潘雅红、蒋某、张晓峰、解义俊、陈前金、潘雅红等证言，劳动合同、社会保险资料、工资表，企业营业执照，业务员规章制度，“鹏展公司”提供的“圆机车间生产流程”，码单、发还清单、收款清单，银行交易流水，辨认笔录，工商登记信息，业务员规章制度，协议以及原审被告人杨伟供述等证据证实，足以认定。二审对原审认定的上述事实和证据予以确认。
关于上诉人杨伟及其辩护人的意见，经查：证人张某、蒋某、沈某、孙霞等证言以及“鹏展公司”业务员规章制度、圆机车间生产流程均证明杨伟不具有购买原料丝的权利；证人潘某、俞某证言证实“鹏展公司”购买涤纶丝或客户自己提供涤纶丝必须经过她们签字才能入库，以便与客户对账时正确结算，同时证实公司2013年后没有购买涤纶丝的记录。相反，上诉人杨伟辩解属于单方供述，没有证据相印证，且与证人李某、傅某、王某证人证言相矛盾，不应采信。综上，被告人杨伟违法公司规定挪用资金的事实清楚。故对上诉人杨伟及其辩护人的意见本院不予支持。
本院认为，原审被告人杨伟身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人杨伟在案发后归还了部分挪用款，酌情对其从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾梦娜
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第1201号
申请执行人王威，男，65岁，汉族，干部，住扎赉特旗。
被执行人佟乌云毕力格，男，30岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2015年12月29日立案执行的申请人王威与被执行人佟乌云毕力格公证债权文书纠纷一案，扎赉特旗公证处于2015年12月23日作出的强制执行公证书已经发生法律效力。被执行人佟乌云毕力格应支付申请人王威案款65万元。承担申请执行费8900元。
在执行过程中，被执行人于2016年1月19日收到执行通知书后未履行给付义务，经过本院查明被执行人由于买卖经营不力，暂无全部还款能力，经过双方自行协商于2016年5月27日达成还款协议，协议约定被执行人在2016年6月30日给付现金20万元，剩余42万元本金及利息在2016年12月30日前全部给付完毕，如按协议内容还款，申请人同意放弃利息的执行。目前申请人书面同意本案终结本次执行程序，如被执行人不履行协议书的内容，申请人持本裁定书依法申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）年扎执字第01201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十七日
书记员 白秀河
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初303号
原告：彭章彪，男，1990年1月15日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张鹏，男，1986年9月23日生，住重庆市荣昌区。
原告彭章彪与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼，被告张鹏经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款11500元；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告因帮他人装修房屋，于2015年6月下旬至2016年1月在原告处购买了水泥、河沙。2016年2月5日，双方结算确认被告尚欠原告货款11500元，被告无钱支付，遂出具欠条一张。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告张鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年6月至2016年1月期间在原告处购买了水泥、河沙，双方未签订书面买卖合同。2016年2月5日，双方结算后被告出具了欠材料款11500元的欠条交原告收执。现原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告提交的欠条足以证明原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张鹏在本判决生效后十五日内支付原告彭章彪货款11500元。
如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，公告费560元，合计648元由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 胡 超
人民陪审员 方孝容
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴虹积
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00029号
原告周小东。
被告李勇军。
被告李小霞。
原告周小东诉被告李勇军、李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王北平担任审判长，与审判员吴惠玲、人民陪审员李晓林组成合议庭。因被告李勇军、李小霞外出下落不明，�院依法向上列被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周小东到庭参加诉讼。被告李勇军、李小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小东诉称，2013年3月26日、30日，被告李勇军以承包渔池需要资金为由，先后两次向原告借款共计人民币7万元。借款时双方约定借款利率为1.5%，还款时间为2013年9月1日。逾期后，被告未按约还本付息。后经索要，被告于2014年6月9日偿还借款本金3万元。经双方结算后，被告李勇军下欠原告借款本息人民币5万元，于同日出具欠条1份，并许诺同年7月23日付清。现上述被告躲避债务而离家出走，至今下落不明。为了保护原告的合法权益，特诉至法院。现请求法院判令：一、被告李勇军和被告李小霞立即偿还借款本金人民币5万元及按人民银行同期贷款利率的�倍支付从2014年7月23日起至还清借款之日止的利息；二、本案案件受理费由被告李勇军、李小霞共同负担。
原告周小东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，以证明原告基本情况的事实。
2、居民身份证复印件2份，以证明被告李勇军、李小霞基本情况的事实。
3、借条复印件2份，以证明被告李勇军于2013年3月26日、3月30日两次向原告周小东借款共计人民币7万元的事实。
4、欠条复印件1份，以证明原告周小东与被告李勇军2014年6月9日结算后实际下欠借款本息人民币5万元的事实。
被告李勇军、李小霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证时，被告李勇军、李小霞均未到庭，应视为放弃其诉讼权利和对原告向本院提交证据及陈述事实的认可。
经审理查明，2013年3月，被告李勇军在承包渔池期间，因养殖乌龟、鳄鱼龟等需要�金，先后2次向原告周小东借款共计人民币7万元，借款时双方约定借款月息为1.5%，还款时间为2013年9月1日。被告李勇军到期未还款及利息。2014年6月9日，被告李勇军向原告还款3万元，并于同日进行结算，被告李勇军尚欠原告款人民币5万元，为此被告李勇军再次向原告出具欠条1份。该欠条载明：“今欠到周小东人民币伍万元整（50000.00），于2014年7月23日归还（以前条未拿回）李勇军”。欠条出具后，被告李勇军离家出走，至今下落不明。为追索上述借款，原告周小东于2014年12月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李勇军因养殖需要资金向原告周小东借款7万元。双方于2014年6月9日结算，由被告李勇军向原告出具5万元借条一份，本案事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系成立，被告李勇军应承担偿还债务的民事责任。原告要求被告李勇军承担5万元欠款的同期贷款四倍利息的请求，因被告李勇军出具借条时无借款利率的书面约定，按照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定处理，原告要求被告李勇军承担四倍利息的请求，依法不予支持。被告李勇军在2014年7月23日逾期后未偿还原告借款，依法应承担借款利息。原告要求被告李小霞承担偿还借款的诉请，因无证据证实被告李小霞负有偿还欠款义务，本院对原告要求被告李小霞承担偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇军于本判决生效之次日起七日内偿还原告周小东款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月24日起至付清借款之日止的利息。
二、驳回原告周小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计人民币1610元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市�政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王北平
审 判 员 吴惠玲
人民陪审员 李晓林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00029号原告周小东。被告李勇军。被告李小霞。原告周小东诉被告李勇军、李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王北平担任审判长，与审判员吴惠玲、人民陪审员李晓林组成合议庭。因被告李勇军、李小霞外出下落不明，�院依法向上列被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周小东到庭参加诉讼。被告李勇军、李小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小东诉称，2013年3月26日、30日，被告李勇军以承包渔池需要资金为由，先后两次向原告借款共计人民币7万元。借款时双方约定借款利率为1.5%，还款时间为2013年9月1日。逾期后，被告未按约还本付息。后经索要，被告于2014年6月9日偿还借款本金3万元。经双方结算后，被告李勇军下欠原告借款本息人民币5万元，于同日出具欠条1份，并许诺同年7月23日付清。现上述被告躲避债务而离家出走，至今下落不明。为了保护原告的合法权益，特诉至法院。现请求法院判令：一、被告李勇军和被告李小霞立即偿还借款本金人民币5万元及按人民银行同期贷款利率的�倍支付从2014年7月23日起至还清借款之日止的利息；二、本案案件受理费由被告李勇军、李小霞共同负担。原告周小东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，以证明原告基本情况的事实。2、居民身份证复印件2份，以证明被告李勇军、李小霞基本情况的事实。3、借条复印件2份，以证明被告李勇军于2013年3月26日、3月30日两次向原告周小东借款共计人民币7万元的事实。4、欠条复印件1份，以证明原告周小东与被告李勇军2014年6月9日结算后实际下欠借款本息人民币5万元的事实。被告李勇军、李小霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审质证时，被告李勇军、李小霞均未到庭，应视为放弃其诉讼权利和对原告向本院提交证据及陈述事实的认可。经审理查明，2013年3月，被告李勇军在承包渔池期间，因养殖乌龟、鳄鱼龟等需要�金，先后2次向原告周小东借款共计人民币7万元，借款时双方约定借款月息为1.5%，还款时间为2013年9月1日。被告李勇军到期未还款及利息。2014年6月9日，被告李勇军向原告还款3万元，并于同日进行结算，被告李勇军尚欠原告款人民币5万元，为此被告李勇军再次向原告出具欠条1份。该欠条载明：“今欠到周小东人民币伍万元整（50000.00），于2014年7月23日归还（以前条未拿回）李勇军”。欠条出具后，被告李勇军离家出走，至今下落不明。为追索上述借款，原告周小东于2014年12月26日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李勇军因养殖需要资金向原告周小东借款7万元。双方于2014年6月9日结算，由被告李勇军向原告出具5万元借条一份，本案事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系成立，被告李勇军应承担偿还债务的民事责任。原告要求被告李勇军承担5万元欠款的同期贷款四倍利息的请求，因被告李勇军出具借条时无借款利率的书面约定，按照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定处理，原告要求被告李勇军承担四倍利息的请求，依法不予支持。被告李勇军在2014年7月23日逾期后未偿还原告借款，依法应承担借款利息。原告要求被告李小霞承担偿还借款的诉请，因无证据证实被告李小霞负有偿还欠款义务，本院对原告要求被告李小霞承担偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇军于本判决生效之次日起七日内偿还原告周小东款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月24日起至付清借款之日止的利息。二、驳回原告周小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计人民币1610元，由被告李勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市�政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王北平审 判 员  吴惠玲人民陪审员  李晓林二〇一五年五月二十五日书 记 员  肖 琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初190号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，经理。
委托代理人：董文燕、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告：王兆勤，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告王兆勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与王兆勤达成调解协议，王兆勤即时结清欠款1650.91元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由王兆勤负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十日
书记员 尤巧楠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3404号
原告：刘永望，男，1981年12月12日生，汉族，住郸城县。
被告：杨山林，男，1966年1月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘永望与杨山林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永望撤回起诉。
案件受理费288元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年九月十一日
书记员 郭长安
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第397号
上诉人（原审原告）佛山市华燃能燃气工程有限公司，住所地佛山市禅城区唐园西一街16号。
法定代表人林盛佳，总经理。
委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人麦超莹，广东南天明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安消防支队高明区大队，住所地佛山市高明区沧江路***号。
负责人周根深，大队长。
委托代理人田勇，佛山市公安消防支队高明区大队工作人员。
委托代理人谢辉，佛山市公安消防支队高明区大队工作人员。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市公安消防局（佛山市公安消防支队），住所地佛山市禅城区城门头西路12号。
负责人李永生，政治委员。
委托代理人傅春元，佛山市公安局工作人员。
委托代理人廖俊华，佛山市公安局工作人员。
上诉人佛山市华燃能燃气工程有限公司（以下简称华燃能公司）因诉佛山市公安消防支队高明区大队（以下简称高明消防大队）、广东省佛山市公安消防局（佛山消防局）火灾事故认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：本案被诉的《火灾事故重新认定书》及经复核作出的《火灾事故认定复核决定书》对华燃能公司的合法权益明显不产生实际影响，华燃能公司的起诉应予驳回。由于经过阅卷，根据被诉行为的性质分析可以直接作出判断，不需要对证据进行质证认定，故本案无需进行开庭审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回华燃能公司的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人华燃能公司上诉称：被上诉人高明消防大队作出的《火灾事故重新认定书》以及被上诉人佛山消防局经复核作出的《火灾事故认定复核决定书》是公安消防机构行使行政管理职权而作出的行政确认行为，已经对上诉人的声誉及业绩产生重要影响，侵犯了上诉人的合法权益，依法应属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以两被上诉人作出的上述行为对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人高明消防大队辩称：被上诉人作出的《火灾事故重新认定书》，认定事实清楚、程序合法、证据充分，且未对上诉人的合法权益产生直接影响，不具有可诉性。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人佛山消防局辩称：被上诉人作出的《火灾事故认定复核决定书》，认定事实清楚、程序合法、证据充分，且未对上诉人的合法权益产生直接影响，不具有可诉性。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人华燃能公司因不服被上诉人高明消防大队于2015年4月2日作出的高公消火重认字（2015）第0001号《火灾事故重新认定书》，以及被上诉人佛山消防局于2015年5月11日作出的佛公消火复字（2015）第0005号《火灾事故认定复核决定书》而提起本案撤销之诉。原审法院以两被上诉人作出的上述行为对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回其起诉，故本案审查焦点是两被上诉人作出的火灾事故认定是否属人民法院行政诉讼的受案范围。经查，2009年5月1日起施行的《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据；第六十四条规定了对过失引起火灾的行为处警告或者五百元以下罚款，情节严重的，处五日以下拘留。由此可见，《中华人民共和国消防法》已明确区分了火灾事故责任认定与公安消防机构依据责任认定对责任人的行政处罚。事实上，火灾事故责任认定仅是对事故原因进行分析、判断，就各方当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出结论，是一种事实性认定，其本身并未直接确定当事人的权利义务。虽然火灾事故认定书是处理火灾事故的证据，公安消防机构有可能依据火灾事故认定对责任人施以行政处罚，其他机关或个人也有可能依据火灾事故认定追究责任人的民事责任甚至刑事责任，但即使火灾事故认定对当事人的权利义务产生影响，也只是间接的而非直接的，火灾事故认定书本身并未确立或消除当事人行政法律关系中的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院以两被上诉人作出的上述行为对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人认为其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘圣玺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1565号
原告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第八组。
负责人高升之，组长。
被告高进保，男，汉族。
被告高顺增，男，汉族。
被告高朝忠，男，汉族。
被告高盼忠，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第八组与被告高进保、高顺增承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年3月14日撤回对被告高朝忠、高盼忠的起诉，本院予准许。2014年3月25日，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第八组申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第八组撤回起诉。
案件受理费692元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初404号
原告：石某1，男，2011年5月15日出生，住宿松县。
法定代理人：石某2，男，1980年12月4日出生，住址同上，系石某1之父。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告:张玉艳，男，1973年8月5日出生，汉族，住宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告石某1与被告张玉艳、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告石某1于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某1申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某1负担。
审判员 袁勇奇
二〇一八年四月十三日
书记员 齐 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第968号
上诉人（原审被告）山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张祥旗，董事长。
被上诉人（原审原告）胥蔚蔚，女，1982年2月23日出生，汉族，山东科技馆馆员，住济南市。
委托代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。
上诉人山东祥旗置业发展有限公司（以下简称祥旗公司）因与被上诉人胥蔚蔚房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人祥旗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1490元，由上诉人山东祥旗置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙培培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3584号
罪犯崔林，男，1996年8月6日生，土家族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年7月29日贵州省沿河县人民法院作出（2014）沿刑初字第135号刑事判决，认定崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年10月27日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2018年1月17日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年4月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔林予以假释（假释考验期至2018年1月17日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2187号
原告：郑会霞，女。
委托代理人：牛进坡，男。
被告：吕建民，男。
原告郑会霞与被告吕建民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑会霞的委托代理人牛进坡到庭参加诉讼，被告吕建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会霞向本院提出诉讼请求为：1、要求被告吕建民立即偿还借款100万元及利息（按月利率20‰自2015年4月4日计算至实际偿还日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2014年6月3日，被告吕建民向原告郑会霞借款100万元，约定借款月利率为2.5分。被告将利息清至2015年4月3日后不再支付。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉诸法院请求依法判决。
被告吕建民未提交书面答辩意见。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告为了节目是否应当偿还原告谷俊涛100万元借款及利息。
原告围绕争议焦点依法提交的证据有：借条、转款凭证各1份，证人郭某、陈某出庭作证的证词、通话录音光盘，证明被告吕建民向原告郑会霞借款100万元以及按月利率25‰计息的事实。
被告吕建民未提交证据材料。
被告吕建民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，被告吕建民向原告郑会霞借款100万元，为原告郑会霞出具借条一份，内容为：“借条今借到郑会霞现金壹佰万元.（￥1000000.00）吕建民2014.6.3号”。借款时双方口头约定月息2.5分。被告将利息清至2015年4月3日。2016年6月17日，原告郑会霞向被告吕建民催要借款本息，被告仅在借条下面写下“吕建民2016.6.17号”字样，之后被告以种种理由分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕建民向原告郑会霞借款100万元、约定月息2.5分，有借条、转款凭证、证人出庭作证的证词电话录音等在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，现原告郑会霞要求被告吕建民立即偿还借款100万元的主张应予支持；双方约定月息2.5分，现原告郑会霞要求被告吕建民按照月利率20‰支付利息的主张，不违背有关法律规定，本院亦予以支持，应自2015年4月4日起计算至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吕建民于本判决生效之日起五日内偿还原告郑会霞借款100万元及相应的利息（自2015年4月4日起按照月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费20100元，由被告吕建民负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 钱贵勤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4088号
原告高妮，女，1958年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告苏保兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住驻马店市。
原告高妮诉被告苏保兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高妮，被告苏保兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高妮诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订一份《农村土地承包合同》（实际租赁人是被告苏保兰哥哥苏保红），合同约定“原告将驻马店市驿城区刘阁乡王文村民组的14亩土地经营权转让给乙方，土地用途为农业科技园开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖，合同期限为二十年，自2013年6月1日至2033年6月2日止，每亩租金1300元，被告于每年的6月5日支付租金”。合同签订后，被告仅支付了2013年至2015年3年的租金，2017年又支付了4000元，剩余2016年至现在的租金一直未支付。根据《中华人民共和国合同法》和其他法律的相关规定，被告不按时支付租金已经构成违约。请求：1、判令解除原、被告签订的《农村土地承包合同》，并归还原告土地；2、判令被告支付原告2016年6月1日至2018年6月1日共计两年的租金32400元。
被告苏保兰辩称，①不同意解除合同，被告在诉争土地上栽种有树木，并安装有灌溉设施、安全设施等，如原告愿意赔偿被告的上述损失，被告同意解除合同；②因现在资金紧张，被告同意在开庭后一个季度内向原告支付两年的下欠租金32400元。
经审理查明，原告高妮系驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集村委王文组村民。2013年5月15日，原告高妮（甲方）与被告苏保兰（乙方）签订一份《农村土地承包合同》，约定：“一、甲方将依法取得在驻马店市××城区××（镇）××村民组的土地经营权转让给乙方。土地用途为农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖，承包形式为个人承包经营。二、合同期限为二十年，从2013年6月1日起到2033年6月2日止。承包期限后乙方如继续租用，甲方应该优先租给乙方。三、四至界限（见附图）：位于驻马店市××城区刘阁乡××面积××……××、转让价格：本合同期限内按每年每亩￥1300.00元的固定价格，一年一付……乙方应在每年的6月5日（公历）支付承包款如遇节假日顺延。2013年甲方在玉米收割完毕，甲方的土地即归乙方生产经营……”。合同签订后，原告将诉争土地交付给被告使用。被告开始使用诉争土地种植果树，并按年向原告支付租金至2016年5月31日。后原告多次向被告催要2016年6月1日至2018年6月1日的租金36400元，被告于2017年向原告支付了4000元租金，剩余租金32400至今未支付。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉争土地系原告家庭承包的责任田，位于驻马店市城乡××示范区××街道办事处××王文组。被告在诉争土地上种植有苹果树、核桃树、榛子树以及安装有安全设施。
上述事实，有原告提交的农村土地承包合同等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告高妮与被告苏保兰于2013年5月15日签订的《农村土地承包合同》，名为土地承包，实为土地租赁合同，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告提出请求解除《农村土地承包合同》的主张。依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”，本案中，被告逾期未支付租金的行为属于迟延履行主要债务的行为，构成违约，但不属于根本违约;同时，综合考虑原、被告双方履行诉争合同的时间，被告在诉争土地上种植有果树、安装有防护网等投入了资金等因素，为维护合同的稳定性，避免社会损失的扩大，在被告不同意解除租赁合同的情况下，原告以被告迟延支付租金，构成违约为由，请求解除《农村土地承包合同》，不符合上述法律规定的法定解除的条件，故原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付下欠租金32400元的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告向被告交付诉争土地后，被告未依约向原告支付2016年6月1日至2018年6月1日的下欠租金32400元，构成违约，依据前述法律规定，原告现请求被告支付下欠租金32400元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告苏保兰于本判决生效后十日内向原告高妮支付下欠租金32400元。
二、驳回原告高妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告苏保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡启阳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第345号
原告：中国农业银行紫金县支行，住所地广东省紫金县永安大道***号。
法定代表人：涂某东，该行行长。
委托代理人：刘某文，男，该行客户经理。
被告：赖某心，男。
本院在审理原告中国农业银行紫金县支行诉被告赖某心借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日以双方已庭外解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行紫金县支行撤回起诉。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告负担。
审判员 邓初源
二〇一五年十月十九日
书记员 钟叔明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初第545号
原告河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内。
法定代表人冯现昌，该公司总经理。
委托代理人赵纯良、桑志勇，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告安阳三叉神经医院，住所地安阳市平原路北段。
负责人齐国章，该院院长。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
原告河南北斗物业服务有限公司（以下简称北斗物业公司）诉被告安阳三叉神经医院物业服务合同纠纷一案，原告北斗物业公司于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日日作出受理决定，后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告北斗物业公司的委托代理人赵纯良、被告安阳市三叉神经医院的委托代理人郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北斗物业公司诉称，原告于2015年1月1日与安阳市金质园业主委员会签订了金质园小区物业服务合同，原告为该小区提供了相应的物业服务，被告的住所地位于该小区内，拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2880元，经原告多次催要物业服务费，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费2880元，被告承担诉讼费用。
被告安阳三叉神经医院辩称，金质园小区属于平原路31号院，被告属于48号院运输公司综合楼营业区，被告不属于原告所述的金质园小区的业主；金质园业主委员会与河南北斗安防工程有限公司签订物业服务合同，物业费是每户30元，原告没有与金质园业主委员会产生物业服务关系。
经审理查明：2015年6月15日，原告北斗物业公司以被告安阳三叉神经医院拖欠物业费为由起诉至本院，2015年7月13日本院作出（2015）北民初字第906号民事判决，查明：“2014年7月1日，金质园小区业主委员会与原告签订金质园小区物业服务合同，委托方（甲方）为金质园小区业主委员会，受托方（乙方）为原告。物业服务管理项目为位于安阳市××××号院金质园小区；服务管理时间自2014年7月1日起；物业服务收费标准为2014年下半年物业服务费每户每月30元向业主收取，2015年起按每户每月40元向业主收取。被告住所地位于金质园小区3号楼1单元二层北户、3号楼1单元三层北户、3号楼2单元一层南户、3号楼2单元二层南户、3号楼2单元三层南户、3号楼2单元三层北户，共6户。原告向被告提供污水处理等物业服务。”该判决书判决：被告向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日物业费1080元。一审宣判后，被告不服该判决，向安阳市中级人民法院提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）安民二终字第2194号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。2015年，原告北斗物业公司依据物业服务合同继续为金质园小区提供物业服务，2015年1月1日至2015年12月31日，被告共拖欠物业费2880元。
上述事实，有原告提供的金质园小区物业服务合同一份、（2015）北民初字第906号民事判决书一份，（2015）安中民二终字第2194号民事判决书一份、以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。被告住所地位于金质园小区，并接受原告提供的物业服务；物业合同约定：2015年起按每户每月40元向业主收取物业费，上述事实已被本院的生效判决所确定，故被告辩称其不属于金质园小区的业主及物业费收费为每户每月30元，理由不成立，本院不予采纳。金质园小区业主委员会与原告签订的金质园小区物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原告及物业管理区域内的全体业主均有约束力。双方均应按照合同的约定，如实履行自己的义务。原告按约定提供了物业服务，被告未按约定缴纳物业费是形成本案纠纷的原因，应承担支付原告所欠物业费的违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2880元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳三叉神经医院于本判决生效之日起十日内支付原告河南北斗物业服务有限公司物业费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳三叉神经医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 李金钟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王贺贺
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执802号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人游光员，女，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
永安市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用8050元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现两被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2016）闽0481执93号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2016）闽0481执93号案件案件中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1892号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊筱芮