河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3424号
原告：陈宝庆，男，1964年6月14日生，满族，市民，住承德市平泉县平泉镇馨园小区。
被告：海南中航建筑工程有限公司。
住所地：海口市金贸区玉沙广场第*幢***室。
法定代表人黄春森，董事长。
被告：海南中航建筑工程有限公司建筑分公司。
住所地：北京市门头沟区石龙北路**号****室。
负责人王治勇，总经理。
共同委托诉讼代理人张儒，经理。
被告：李洪光，男，1968年7月27日生，蒙古族，农民，住平泉县道虎沟乡庙前村*组***号。
被告：李保利，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住涿州市刁窝乡徐一村1队**号。
原告陈宝庆与被告海南中航建筑工程有限公司（以下简称海南中航公司）、海南中航建筑工程有限公司建筑分公司（以下简称海南中航分公司）、被告李洪光、被告李保利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）平民初字第532号民事判决书，被告海南中航公司不服提起上诉，承德市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀08民终978号民事裁定书发回本院重审。本院于2016年9月2日受理后，另行组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈宝庆，被告海南中航公司、海南中航分公司的委托诉讼代理人张儒均到庭参加了诉讼。被告李洪光经本院传唤参加庭前证据交换后未参加庭审。被告李保利经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告海南中航公司、海南中航分公司、李保利、李洪光互付连带责任，偿还借款165000.00元及利息，利息自2014年1月1日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告海南中航分公司在平泉县道虎沟乡承建双峰家园新民居工程，期间被告海南中航分公司项目负责人李保利通过被告李洪光介绍与原告相识。李保利称被告海南中航分公司在建筑工程中缺少资金需向原告借款，被告向原告提供了被告海南中航分公司的营业执照、组织机构代码证复印件以及承建平泉县道虎沟乡新民居的相关合同和文件，该文件均盖有海南中航分公司的公章，证明该项工程由海南中航分公司承建。同时出具了盖有海南中航公司公章和王有现法人章的授权委托书，王有现授权李保利为该工程的委托代理人。双方于2013年10月31日签订了借款合同，被告海南中航分公司在原告处借款人民币165000.00元，借款期限自2013年10月31日至2013年12月31日，并用承建的新民居房产进行了抵押，被告李洪光提供担保。经原告多次催要，被告推脱至今未偿还。被告海南中航分公司借款用于承建道虎沟乡新民居工程，借款应该由分公司偿还，总公司是分公司的设立单位，也应该承担给付责任，李保利是借款经手人，也应该承担偿还责任，李洪光承担担保责任。为了保证债权顺利实现，已申请对被告海南中航分公司所有的两套房产进行诉前保全，并已经查封，有法院查封清单。
被告海南中航公司及海南中航分公司（以下简称被告二公司）一并辩称：应由李保利承担清偿陈宝庆借款及利息的责任，请求法院驳回原告对被告两公司的诉讼请求。事实和理由：1、被告公司从未有过叫李保利的员工，也没有委托李保利进行过任何民事行为，也没有在平泉县境内建筑过任何工程项目。2、经比对陈宝庆证据中授权委托书及借款合同中海南中航分公司的公章和合同专用章在被告海南中航分公司备案中根本不存在。原告提供证据上公章直径为38.5㎜，被告公司在公安局备案的公章直径是42㎜。3、即使陈宝庆提供授权委托书及借款合同中海南中航分公司公章是公安局备案章，李保利的代理权限仅仅是工程洽谈。李保利超越代理权限，未经被告公司及法人同意，擅自向陈宝庆借款，事后也未得到被告公司的追认，应由李保利独自承担。陈宝庆明知李保利越权代理，与其进行民事活动给他人造成损害，陈宝庆应负连带赔偿责任。4、原一审我们收到应诉手续中有肖敬军的电话，陈宝庆起诉的是肖敬军，通过电话联系了肖敬军和李保利。联系后李保利给我发的电子邮件告诉我，他不认识海南中航公司，是通过凯邦公司银总认识到的海南中航分公司张国平，张国平拿着王有现的委托书和公司资质和李保利签订的企业内部承包协议，该协议也约定只向李保利提供一枚项目部章，李保利不得以工程名义贷款、赊欠、盖章。李保利用的合同章属他个人私刻，借款系其个人行为。
被告李洪光在证据交换过程中称：原告提供的证据是真实可信的，担保合同是我签字并按的手印。对被告公司证据的质证意见跟原告质证意见一致。不管被告公司承不承担责任我的担保责任也得承担，我要求被告公司和李保利必须的偿还陈宝庆的欠款，就算他俩都不还也得先拿新民居的房子还。
被告李宝利经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。
原告为证明自己的观点当庭提供如下证据：
1、被告海南中航分公司营业执照及组织机构代码证，拟证明李保利代表海南中航分公司向原告提供了营业执照复印件及组织机构代码证复印件，并加盖了该单位的合同专用章，李保利代表着海南中航建筑工程有限公司建筑分公司在履行职务行为。
2、被告李宝利本人的身份证复印件，复印件上有李保利本人签字并按手印，同时加盖海南中航分公司的合同专用章，拟证明李保利是在履行职务行为。
3、提供授权委托书一份，该委托书加盖了海南中航分公司公章以及王有现的法人章，特别注明授权李保利为该分公司的平泉县道虎沟乡双峰家园的代理人。拟证明王有现是海南中航分公司的法定代表人，李保利是海南中航分公司的合法代理人，借款行为是海南中航分公司认可的合法行为。
4、2013年10月31日借款合同一份，借款合同注明甲方是海南中航分公司，委托代理人是李保利，乙方是陈宝庆，合同第一条约定甲方因开发平泉县道虎沟乡双峰家园需要征得甲方同意由李保利进行借款活动。说明李保利是代表着海南中航建筑工程有限公司建筑分公司在履行职务行为。合同第二条甲方自愿用开发承建的平泉县道虎沟乡双峰家园两套新民居进行担保，注明李洪光为此借款行为的担保人，说明甲方是平泉县道虎沟乡双峰家园的建筑商和开发商。该借款合同上有在场人签字并加盖了海南中航分公司的合同专用章，说明该活动是甲乙双方及担保人真实意思的表示。
5、提供借条一份，借条由李保利亲自书写，注明借款单位是海南中航分公司，借款人李保利，同时盖有海南中航分公司合同专用章。拟证明海南中航分公司收到原告现金165000.00元，借款期限为2013年10月31日至2013年12月31日。
6、提供2013年6月26日平泉县道虎沟新民居项目转让协议。拟证明平泉县道虎沟乡双峰家园小区原由河北凯邦房地产开发有限公司进行开发，签订协议后转让给海南中航分公司开发销售，海南中航分公司既是开发商又是建筑商有权进行销售和处理。
7、提供2012年5月9日新民居中心村代建合同协议书，拟证明道虎沟乡政府双峰社区委托河北凯邦房地产开发有限公司代建双峰社区新民居。
8、提供承诺书一份，载明海南中航建筑工程有限公司建筑分公司2014年2月5日前一次性偿还陈宝庆借款180000.00元，如超过给付日期从2014年2月6日起陈宝庆可按双方2013年10月31日签订的原借款合同和借条行使权力，并注明2014年11月15日陈宝庆所打收条20000.00元作废。
9、2014年6月5日李宝利承诺书一份，李保利自愿约定2014年6月14日下午16时之前付给陈宝庆36000.00元，如未还自愿承担违约金10000.00元，拟证明李保利在2014年6月14日前暂时还给陈宝庆36000.00元，如还不上自愿给违约金10000.00元。但该款李宝利均未实际给付。
被告二公司一并质证称，对原告提供的1号证据不认可，该营业执照、组织机构代码证不是我公司营业执照、组织机构代码证，在2010年补照以后我公司没有这样的营业执照。2号证据不认可，不认识李保利。3号证据委托书上公章及法人章都不是我们公司的，假如委托成立李保利已经超过代理权限。4号证据借款合同该合同章不是我公司的，不存在借款这个事，李保利和提供给他公章的张国平之间有约定不让李保利借钱，还约定除了项目部的章以外不允许李保利有其他的章。5、6、7、8、9号证据均不予认可我们不知道借款及李宝利承诺的事，公章不是我公司的公章，我们也不认识李保利。
被告李洪光对原告所举证据均无异议。
被告二公司为证明自己的观点当庭一并举证如下：
1、提供分公司在门头沟治安总队备案公章印模一份，拟证明该公司备案的公章与李保利委托书上的公章不一致，李保利使用的公章是直径38.5mm，公司公章直径是42mm。
2、原告原一审证据中李保利用章文件的复制件。拟证明我公司也找不到李宝利借款所提供的合同章，李保利使用的那枚章在我公司备案里都不存在。
3、提供被告公司营业执照及组织机构代码证复制件，拟证明李保利提供的营业执照及组织机构代码证与被告公司工商登记的不一致。
4、提供2016京东方内民证字第01399号、2016京东方内民证字第01400号公证书各一份，拟证明被告公司不知道李保利承建双峰家园的事，王有现没有到平泉签合同，张国平和李保利签订的内部承包协议显示李保利在平泉项目中没有公章、合同章，同时不允许他赊欠材料和贷款。
原告对被告公司所举证据质证意见为：对被告公司提供的1号证据不予认可，证明上有错别字作为公安部门不能出现这么低级的错误，所以对该证据不予认可。如果出现了假公章而且给被告单位造成了麻烦和损失应向公安机关报案先刑事后民事，所以没有公安机关的立案证明就不能证明公章是假的。2号证据中买卖混凝土的证据证明海南中航分公司和李保利均在使用涉案合同专用章，说明该合同是合法有效的，除了该证据外其他证据均为原告提供证据的复印件没有实际的证明意义。3号证据2016年4月18日海南中航分公司登报作出的说明，原营业执照副本丢失又补上一个副本为5-1，在本涉案合同签订时海南中航分公司没有登报进行说明，期间形成的一系列事情应由海南中航分公司负责。4号证据能证明海南中航分公司代表张国平拿着公司王有现的法人授权委托书和资质手续来双峰家园与凯邦公司签署合同，张国平说应向公司交纳管理费40000.00元当天支付20000.00元，余款20000.00元在建设中支付并委托李保利负责。同时也能证明李保利跑路了，后面的事由肖敬军负责。这份证据足以证明海南中航分公司收取了李保利的管理费。《工程项目施工承包合同》已经注明双方的权利义务，被告方既然提交了这份证据说明对该证据的内容及主体公章均是认可的，约定收取管理费40000.00元，应当承担相应的管理责任和义务，该份合同使用的合同专用章就是本案涉案的合同专用章，同时签订合同时就已经刻制了项目部的章，作为管理单位应该知道项目部不是独立的法人单位，不能对外行使任何权利，既然在该份合同中确认了双峰家园项目部的地点及李保利的身份就应该承担相应的法律责任。至于合同中签订的不符合法律规定的条款应该以法律规定的为准，比如说借款、赊欠以及确保农民工工资的发放都在法律中有明确规定，不能以双方签订的约定对抗法律，所以该证据足以证明海南中航分公司对李保利的行为是认可的。
被告李洪光对被告海南中航公司及其分公司所举证据的质证观点与原告一致。
本院依职权对李洪光、苏知龙、杨玉臣所做调查笔录内容，原被告双方均予以认可。另，经本院询问原告称原告庭审中所举证据为借款时李宝利提供，包含授权委托书，原告与李保利发生借贷关系后未与被告公司其他人员联系核实，借款后见过肖敬军，借款用途就是建设道虎沟乡双峰家园。被告公司称肖敬军、张国平均与其单位不存在任何关系。原被告双方均联系不上李宝利。经本院多次明示，原被告双方均不申请对李保利所用公章与海南中航建筑工程有限公司建筑分公司工商备案及公安局备案公章不一致进行鉴定。
经审理查明，被告李保利持有加盖被告海南中航分公司公章或合同专用章的公司营业执照、组织机构代码证、海南中航分公司承建平泉县道虎沟乡双峰家园工程的相关合同及海南中航分公司授权委托书与原告陈宝庆于2013年10月31日签订《借款合同》一份。合同载明海南中航分公司因开发平泉县道虎沟乡双峰家园工地需要，同意李保利以分公司名义对外借款，并以双峰家园两套新民居作为抵押，向陈宝庆借款165000.00元，借款期限自2013年10月31日至2013年12月31日。被告李洪光自愿为该笔借款担保。2014年1月15日李保利通过李洪光转交给原告陈宝庆现金20000.00元，原告陈宝庆及被告李洪光称该款为还款保证金，如李保利在2014年1月20日前无力偿还借款，20000.00元不算，按165000.00元原额归还。2014年1月20日被告李宝利未偿还欠款，向原告承诺该20000.00元收条作废。原告陈宝庆与被告李保利签订的《借款协议》决定由房产抵押，但未对抵押房产进行抵押登记，被告无力偿还欠款，经原告申请将协议中约定的两套房产已诉前查封保全。
另查明，被告海南中航分公司于2008年2月21日成立，负责人为王有现，机构类型为企业非法人。2010年4月12日在北京晨报声明证件丢失，于2010年4年16日向北京市门头沟区工商局申请补办营业执照正、副本五套。2016年4月18日海南中航分公司登报作出声明，称原营业执照副本丢失，补副本编号为5-1，其余编号副本与该公司无关。该单位年检报告中体现该公司正常经营，被告分公司称虽然工商登记了，但是没有独立的财产，是负责人制，无法独立对外承担民事责任。
原告陈宝庆提供的2012年6月8日的授权委托书载明“本授权委托书声明王有现系海南中航建筑工程有限公司建筑分公司的法定代表人，现授权海南中航建筑工程有限公司建筑分公司李保利为我公司联系河北省承德市平泉县道虎沟乡双峰家园工程的委托代理人。（代理人只负责工程洽谈，确定业务由公司法人签署文件合同）”。
被告二公司提供的授权委托书载明“本授权委托书声明：我王有现系海南中航建筑工程有限公司建筑分公司的法定代表人，现授权海南中航建筑工程有限公司建筑分公司的李保利为我公司签署双峰家园社区工程的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的投标文件的内容”。
2012年7月9日以海南中航分公司为甲方，负责人为张国平，以海南中航分公司平泉双峰家园项目部为乙方，代表人为李保利，双方签订的《工程项目施工承包合同》第七条第5项约定“甲方提供一枚‘海南中航建筑工程有限公司建筑分公司平泉双峰家园项目部’章，项目部所有印鉴无权为该项目接待、赊欠盖章”。第八条第5项约定“乙方应妥善保管项目公章，不得将公章私借外人，如有经济纠纷，乙方全权负责”。
上述事实有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院足以认定以上查明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交《价款合同》甲方为海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，委托代理人李保利。李保利在合同尾部盖章签名并标注“实际借款人”，李保利身份证复印件亦标注“借款人李保利”。合同虽书写李保利借款行为经海南中航分公司同意，但在签订借款合同时被告李保利向原告陈宝庆提供的授权委托书中载明“代理人只负责工程洽谈，确定业务由公司法人签署文件合同”。借款前后原告未与被告公司核实李宝利借款行为是否得到公司授权，亦无证据佐证被告公司追认李宝利的借款行为或实际收到借款。被告海南中航分公司于2010年4月12日在北京晨报声明证件丢失，并抗辩称该公司未承建平泉县道虎沟乡双峰家园工程，亦无姓名为李保利的员工，被告公司不追认李保利超越授权委托书代理权限的行为。被告李保利未到庭，亦未答辩、举证、质证。原告现有证据不足以证明被告李保利的借款行为经本案被告海南中航分公司授权，系行使公司行为。因此对于原告请求被告海南中航公司及海南中航分公司偿还欠款的请求，本院不予支持，欠款及利息由李保利个人偿还。被告李洪光自愿为借款担保，应承担保证责任。原告被告双方签订借款合同未约定利息，原告主张李保利给付原告陈宝庆现金20000.00元为还款保证金不作为本息计算的说法，于法无据且有违公平原则，应视为被告偿还本金。因此被告还应偿还原告欠款本金145000.00元并支付逾期给付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月1日至2014年1月15日以165000.00元为基数计息；自2014年1月16日起至履行完毕之日止以145000.00元为基数计息）。
综上所诉，原告现有证据不足以证明被告李保利的借款行为获得本案被告海南中航分公司的有效授权，系行使职务行为，因此本案争议欠款及利息应由被告李保利负责偿还。原被告约定用两套房产作抵押，但没有作抵押登记，因此该抵押权未设立。李洪光作为此笔借款的担保人，应对此笔借款负连带偿还义务。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保利于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈宝庆借款145000.00元并承担逾期给付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月1日至2014年1月15日以165000.00元为基数计息；自2014年1月16日起至履行完毕之日止以145000.00元为基数计息）。被告李洪光对以上给付款项承担连带责任。
二、被告李保利于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告陈宝庆保全费2020.00元，被告李洪光负连带责任。
三、被告李保利于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告陈宝庆公告费564.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行款项可汇至承德银行平泉支行，账号：5006031800016，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5450.00元，由被告李保利负担，被告李洪光负连带责任（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费5450.00元。）
审 判 长 康 民
审 判 员 张树军
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 煜
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知
第124条借贷双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。