黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第168号原告陈江，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托代理人王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告勾立朋，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托代理人徐星慧，男，1949年11月1日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省拜泉县。被告张宝忠，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托代理人杨亮，男，1962年5月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。原告陈江与被告勾立朋、张宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托代理人王佳润到庭参加诉讼，被告勾立朋的委托代理人徐星慧及被告张宝忠的委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江诉称：2014年10月6日17时30分，被告张宝忠驾驶黑02-V6X**号拖拉机，由东向西行驶至202国道拜泉县拜泉镇新胜村路口处左转弯时，与由西向东被告勾立朋驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人勾立朋及做为乘车人的我受伤，两车不同程度受损的交通事故。我受伤后，被送往拜泉县人民医院治疗，经诊断为肩胛骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折。我住院治疗22天，支付医疗费22280.00元，现已治疗终结。出院后经委托齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为肩胛骨粉碎性骨折，评定为伤残九级。腰椎右侧横突骨折，评定为伤残十级。因我与二被告就相关费用赔偿问题没有达成协议，现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费22280.00元、误工费21600.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费2200.00元、残疾赔偿金82307.40元、鉴定费2200.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计137787.40元，并承担本案诉讼费用。被告勾立朋辩称：原告的损失有多处不符合法律规定，我方同意对原告的合理损失在扣除交强险后，按照30%承担赔偿责任。二被告之间不应承担连带赔偿责任。被告张宝忠辩称：原告的诉讼请求存在不合理的部分，对此不应支持。二被告之间不应承担连带责任，应按份额承担责任。通过原告的陈述及二被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题是：1、本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题；2、被告勾立朋、张宝忠对原告损失如何担责的问题。为了证明自己的主张，原告陈江向法庭提供了如下证据：1、拜公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实以及被告张宝忠负事故主要责任，勾立朋负事故次要责任，原告陈江无事故责任。被告勾立朋对该证据的真实性和证明内容均没有异议。被告张宝忠对该证据的真实性没有异议，但认为该事故认定书认定责任是错误的，被告勾立朋无证驾驶无牌照车辆，是导致此次事故的主要原因，按照相关法律规定，被告张宝忠应承担次要责任。被告勾立朋、张宝忠对该证据的真实性均没有异议，交警部门根据查明的事实并依据相关法律规定，对事故各方的责任作出划分。被告张宝忠对此虽有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对该证据予以认定。2、拜泉县人民医院住院病案、用药明细、住院费票据及门诊费票据各一份，证实原告因交通事故受伤住院治疗并支付医疗费22280.00元。被告勾立朋、张宝忠对该组证据的真实性没有异议，但认为医疗费经核实数额是21919.96元，而不是诉状所述的数额。因被告勾立朋、张宝忠对该组证据的真实性没有异议，经本院核实医疗费的数额应为21919.96元，本院对该组证据予以认定。3、租房合同、拜泉县拜泉镇某某社区居民委员会出具的介绍信及拜泉县公安局某某派出所出具的证明各一份，证实原告自2012年至今在城镇居住。被告勾立朋、张宝忠对该组证据中的租房合同的真实性有异议，认为对甲方施某某没有看到他的身份证件，无法确定该签字为施某某本人所签，亦无法确定出租房屋的产权人就是施某某本人。从时间来看，该居住时间段与原告系在城镇居住不具有相关性，2013年1月25日以后，原告在哪居住体现不出来。对某某社区及派出所出具的证明的真实性没有异议，但认为上述证明没有体现出原告何时来此居住。所以，该组证据不能证明原告在城镇居住的事实，证据不充分，不能证明原告在事发时在城镇连续居住一年以上的事实。因该组证据不足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实，且其亦未能举证证明其主要收入来源于城镇，本院对该组证据不予认定。4、齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第30号法医临床鉴定意见书一份及鉴定费票据22张，证实原告的伤残等级评定为九级和十级，误工损失日为180天及支付鉴定费2200.00元。被告勾立朋、张宝忠对该组证据的真实性和证明内容均没有异议。因被告勾立朋、张宝忠对该组证据的真实性和证明内容均没有异议，本院对该组证据予以认定。被告勾立朋、张宝忠未向法庭提交证据。经审理查明：2014年10月6日17时30分，被告张宝忠驾驶黑02-V6X**号拖拉机，由东向西行驶至202国道拜泉县拜泉镇新胜村路口处左转弯时，与由西向东被告勾立朋无证驾驶的无牌照两轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人被告勾立朋，乘车人原告陈江受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队作出拜公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书，认定此事故由被告张宝忠负主要责任，被告勾立朋负次要责任，原告陈江无事故责任。事故发生后，原告被送往拜泉县人民医院住院治疗。经诊断：原告肩胛骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折。原告住院治疗至2014年10月28日，住院天数为22天，支付住院费20839.96元，护理级别为二级护理。2015年1月14日，原告自行委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对其伤残等级、误工损失日、医疗终结时间进行司法鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第30号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈江外伤后致左肩胛骨粉碎性骨折，遗留左肩关节活动功能丧失达一上肢的25.8%，评定为伤残九级。外伤腰椎3.4右侧横突骨折，遗留腰部活动功能丧失达15.6%，评定为伤残十级。参照黑卫［81］（2）号文件相关规定，现在可以医疗终结。误工损失日为180天。后因原告与二被告就费用赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费等各项费用共计137787.40元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告勾立朋所有的雅奇牌125型两轮摩托车未依法投保交强险，被告张宝忠所有的黑02-V6X**号拖拉机未依法投保交强险。关于本案赔偿项目和赔偿标准如何确定的问题，经本院依法核实，原告陈江在交通事故中造成的损失如下：1、医疗费21919.96元（住院费20839.96元＋门诊费1080.00元）；2、误工费11734.20元（23793.00元／年÷365天×180天）；3、护理费1434.18元（23793.00元／年÷365天×22天×1人）；4、住院伙食补助费2200.00元（22天×100.00元／天×1人）；5、残疾赔偿金40463.22元（9634.10元／年×20年×21%）；6、鉴定费2200.00元；7、精神损害抚慰金酌定5000.00元。上述款项合计为84951.56元。本院认为：拜泉县交警大队作出的道路交通事故认定书已经认定，被告张宝忠驾驶灯光装置不全的拖拉机，转弯的机动车未让直行的车辆先行，转弯时未开启转向灯，是导致事故发生的主要原因。被告勾立朋无证驾驶无牌照两轮摩托车，未戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的次要原因。此事故被告张宝忠负主要责任，被告勾立朋负次要责任，原告陈江无事故责任。关于被告勾立朋、张宝忠对原告损失如何担责的问题，因二被告分别实施了侵权行为造成原告伤害，且交通事故认定书已对被告勾立朋、张宝忠的责任进行了划分，能够确定二被告各自责任比例，因此，二被告应各自承担相应的责任。被告勾立朋、张宝忠所有的肇事车辆均未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告勾立朋、张宝忠作为肇事车辆投保交强险的义务人，应在交强险责任限额内对原告的损失予以先行赔付。超出交强险限额的损失，应按照被告勾立朋、张宝忠在交通事故中的责任比例分担，以各自承担30%和70%为宜。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，原告陈江系被告勾立朋车上乘坐人员，不符合交强险赔偿适用的范围，被告勾立朋应承担的交强险责任限额内的赔偿责任在本案中不能适用。因原告陈江与被告勾立朋在同一起交通事故中受伤，故被告张宝忠应在交强险责任限额122000.00元的范围内，对原告陈江及被告勾立朋的损失按比例予以先行赔付。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔付原告误工费11734.20元、护理费1434.18元、残疾赔偿金40463.22元、精神损害抚慰金5000.00元，合计58631.60元；在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内按比例赔付原告医疗费、住院伙食补助费合计7100.00元。被告张宝忠在交强险赔偿责任限额内共计赔付原告65731.60元。对超出交强险赔偿责任限额的部分，原告医疗费、住院伙食补助费计17019.96元，按照事故责任比例由被告勾立朋赔偿原告5105.99元，被告张宝忠赔偿原告11913.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告张宝忠在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈江各项费用65731.60元，超出交强险责任限额部分赔偿原告陈江各项费用11913.97元，共计77645.57元；二、被告勾立朋赔偿原告陈江各项费用5105.99元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056.00元由被告勾立朋负担569.00元，被告张宝忠负担1326.00元，原告陈江自行负担1161.00元。鉴定费2200.00元由被告勾立朋负担660.00元，被告张宝忠负担1540.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山人民陪审员  刘友战人民陪审员  王 俭二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈立新