江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑二终字第00244号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，系联洲塑业科技（苏州）有限公司董事长。2014年1月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审。2015年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原审被告单位联洲塑业科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区西区（吴越路西侧），法定代表人吴鹏飞。
诉讼代表人吴鹏飞，系联洲塑业科技（苏州）有限公司法定代表人。
原审被告人谭某，系联洲塑业科技（苏州）有限公司总经理。2014年1月24日至1月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被传唤，同年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2015年11月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告单位联洲塑业科技（苏州）有限公司（以下简称联洲公司）、原审被告人吴某甲、谭某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年10月14日作出（2014）吴江刑二初字第0495号刑事判决，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人吴某甲及其辩护人戴春燕到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告单位联洲公司于2009年7月登记设立。2012年2月以来，被告人吴某甲、谭某分别担任被告单位联洲公司董事长、总经理。
2010年以来，被告单位联洲公司长期以聚丙烯PP-B专用料生产标识为PP-
R的聚丙烯管材。2014年1月，苏州市吴江质量技术监督局在被告单位联洲公司查获价值人民币367000余元的经鉴定不合格的标识为PP-
R的聚丙烯管材80400余米，其中2012年2月以来生产的不合格PP-R聚丙烯管材80308米，价值人民币362000余元。
上述事实，有被告人吴某甲、谭某的供述，证人蒋某甲、吴鹏飞、邱某、吴某乙、杨某、吴某丙、沈某甲、龚某、林某、肖某、张某甲、董某、刘某、徐某、陈某、沈某乙、张某乙、宁某、蒋某乙、朱某、丁某、赵某扣、宋某、胡某、周某的证言，发破案经过，照片，立案审批表，调查笔录，调取证据清单，检验报告，检验结果通知单，《产品质量监督检查责令整改通知书》，质量检测报告书，生产企业整改表，抽查情况表，现场检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，清点记录，检验报告，价格鉴证结论书，情况说明，企业法人营业执照，组织机构代码证，记账凭证，增值税专用发票，送货单，对账单，人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告单位联洲公司违反国家产品质量管理规定，在生产产品中以假充真，以不合格产品冒充合格产品，被告人吴某甲、谭某均系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。其中被告单位犯罪金额达人民币367000余元，被告人吴某甲、谭某犯罪金额达人民币362000余元。被告单位生产伪劣产品目的是为了销售牟利，本案中，查获的伪劣产品尚未进行销售，故应当认定犯罪未遂，依法对被告单位联洲公司、被告人吴某甲、谭某均比照既遂犯予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某甲、谭某均起主要作用，均系主犯。对被告单位联洲公司依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第六十四条的规定；对被告人吴某甲、谭某均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，以生产、销售伪劣产品罪分别判处被告单位联洲公司罚金人民币二十万元；判处被告人吴某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人谭某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；扣押的涉案标记为“PP-R”的管材，由扣押机关依法处理。
上诉人吴某甲上诉理由为，归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。
上诉人吴某甲的辩护人的辩护意见为：原审认定涉案产品为不合格产品没有依据；使用PP-
B材料生产标注为“PP-R”的聚丙稀管材不符合司法解释对“以假充真”的规定，特别是涉案产品中的冷水管金额应扣除，并要求对吴某甲从轻处罚。
出庭履行职务的检察员出庭意见：原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审查明被告单位联洲公司及上诉人吴某甲、原审被告人谭某生产、销售伪劣产品的事实与原审判决认定的一致，且证实上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人吴某甲表示认罪。上诉人吴某甲居住地的司法行政机构出具了吴某甲符合社区矫正条件的意见书。
关于上诉人吴某甲称归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人吴某甲归案后未能如实供述联洲公司生产的PP-R管材使用的原料为PP-
B这一关键事实，故上诉人吴某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位联洲公司违反国家产品质量管理规定，在生产过程中以假充真，将用PP-B原料生产的管材标注为PP-
R管材，上诉人吴某甲及原审被告人谭某系原审被告单位联洲公司直接负责的主管人员，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。在本案中生产的伪劣产品未及销售，属于犯罪未遂，故对原审被告单位联洲公司、上诉人吴某甲和原审被告人谭某比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人吴某甲和原审被告人谭某均起主要作用，均系主犯。关于辩护人提出使用PP-
B材料生产标注为“PP-R”的聚丙稀管材不符合司法解释对“以假充真”的规定，特别是涉案产品中的冷水管金额应扣除的辩护意见，经查，首先，按照产品质量法的规定，所有产品应如实标识其使用的原材料，本案涉案产品系用PP-
B材料生产了标注为“PP-R”聚丙烯管材，使消费者对购买的产品产生误导，严重损害消费者的选择权；其次，PP-R与PP-
B两者虽同为聚丙烯，但两者在使用性能上仍然存在差异，不能完全等同，原材料价格上也相差较大，原审被告单位联洲公司、上诉人吴某甲和原审被告人谭某也正是想借此谋取不当利益，以PP-
B原材料冒充PP-R原材料生产PP-
R聚丙烯管材，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审审理期间上诉人吴某甲能认罪、诲罪，其所居住地的司法行政机构也出具了吴某甲符合社区矫正条件的意见书，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。由于原审被告人谭某已经刑满释放，本院对其执行方式不再理涉。据此，对原审被告单位联洲公司和原审被告人谭某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，对上诉人吴某甲依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第00495号刑事判决的第一、三、四项，即：被告单位联洲塑业科技（苏州）有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十万元；被告人谭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；扣押的涉案标记为“PP-R”的管材，由扣押机关依法处理。
二、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第00495号刑事判决的第二项，即：被告人吴某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元。
三、上诉人（原审被告人）吴某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑自判决生效之日起一个月内向苏州市吴江区人民法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪 艳