济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民再10号
原审原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人：姬红艳，行长。
委托诉讼代理人：刘立峰,男,1966年10月16日出生，汉族，该支行员工，住济南市
委托诉讼代理人：李功田，山东众英律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：杨长安，男，1970年8月18日出生，汉族，住济南市
被告：刘春华，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南历城区恒泰花园小区7号楼东单元301号
被告：刘春波，女，1968年12月4日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘春华（系刘春波之姐），女，1958年12月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南历城区恒泰花园小区7号楼东单元301号
被告：刘云龙，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南历城区恒泰花园小区7号楼东单元301号
委托诉讼代理人：刘春华（系刘云龙之母），女，1958年12月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南历城区恒泰花园小区7号楼东单元301号
被告：王新荣，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区王舍人街道办事处坝王路静馨苑1号楼3单元602号
原审原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行历城支行）与原审被告杨长安、原审被告济南恒泰华润房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2009）历城民商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月17日作出（2017）鲁0112民监1号民事裁定，再审本案。因原审被告恒泰公司已在工商行政机关办理注销登记，其民事主体资格消失，原审原告建行历城支行申请追加恒泰公司股东刘春华、刘春波、刘云龙、王新荣为本案被告，本院予以准许，并通知刘春华、刘春波、刘云龙、王新荣作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原审原告建行历城支行委托代理人刘立峰、李功田，原审被告杨长安，被告既被告刘春波、被告刘云龙的委托代理人刘春华，被告王新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告建行历城支行称，因恒泰公司已注销，原审诉讼请求的第三项变更为由恒泰公司股东被告刘春华、被告刘春波、被告刘云龙、被告王新荣承担连带清偿责任。其他诉讼请求、事实理由不变。
原审被告杨长安辩称，其与原审民事调解书中所列的诉讼代理人王新荣互不认识，从未给其出具过任何形式的委托书让其代理进行诉讼，且并未与原审原告签订过借款合同，也没有买过涉案房屋，不应承担还款责任，请求撤销原审民事调解书。
被告刘春华、被告刘春波、被告刘云龙、被告王新荣辩称，本案的借款合同是恒泰公司以房贷的名义进行顶名贷款，用于支付建筑单位的工程款，贷款本息应当由恒泰公司偿还。原审中被告杨长安的诉讼文书都是恒泰公司代收的，没有通知杨长安，恒泰公司伪造的委托书，派王新荣作为委托代理人参加诉讼。本案的贷款本息应该由恒泰公司承担偿还责任，公司注销后应由公司的股东刘春华承担，刘春波、刘云龙、王新荣是顶名股东，不应承担责任。
原审原告向本院起诉请求：1、请求判令被告杨长安偿还借款本金145602.96元及利息26749.38元（截止2008年9月25日），2008年9月25日后产生的利息按借款合同约定继续计算；2、判令被告杨长安赔偿原告经济损失9771元；3、被告济南恒泰华润房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院原审民事调解书：一、被告杨长安欠原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金145602.96元及到期利息，于2009年6月10日一次性付清；二、被告杨长安赔偿原告经济损失9771元；三、被告济南恒泰华润房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费1971元，财产保全费1520元，均由被告负担。
本院再审认定案件事实如下：2001年1月10日，中国建设银行山东省分行营业部（以下简称建行山东分行）与原审被告杨长安签订《个人住房贷款借款合同》，约定：借款金额为20万元；借款用途用于杨长安购买恒泰花园5-1-东单元一层西户房屋；借款期限自2001年1月11日至2016年1月11日；贷款利率按月息4.65‰计算，按月结息；借款采取专项提款方式，按照本合同约定的用款计划转入恒泰公司在建行山东分行开立的存款账户内；借款人一次未按规定归还贷款本息，次月一日起建行山东分行有权对未还本息按万分之二点一计收逾期利息。2001年1月10日，建行山东分行与原审被告杨长安签订《委托代扣贷款本息协议书》，约定：建行山东分行每月从杨长安账户内扣取应偿还本息1636.80元。2001年1月11日，建行山东分行与恒泰公司签订《个人住房贷款保证合同》，合同约定：恒泰公司为杨长安与建行山东分行签订的借款合同提供保证担保，担保金额20万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；保证期间为合同生效之日起至贷款总期限届满之日后满两年。2001年1月11日，建行山东分行按照借款合同的约定向恒泰公司银行账户支付20万元。原审被告杨长安未按借款合同约定支付原审原告借款本金及利息，至2008年9月25日，欠借款本金145602.96元及利息26749.38元。建行山东分行于2008年6月5日出具证明一份，证明涉及本案的借款合同、保证合同的实际权利人是建行历城支行，当时加盖建行山东分行公章的原因是上级银行为了统一管理个人房贷业务而规定的，因为合同的实际履行人是建行历城支行，建行山东分行同意建行历城支行作为权利人行使权利。在本案诉讼中，被告刘春华偿还原审原告建行历城支行借款100000元。
上述事实，由原审原告建行历城支行提供的《个人住房贷款借款合同》、《委托代扣贷款本息协议书》、《个人住房贷款保证合同》、贷款支付凭证、贷款对账单、建行山东分行出具的证明为证，经庭审质证，本院予以认定。
原审原告建行历城支行提供了恒泰公司与署名为“杨长安”签订的《商品房购销合同》一份，合同约定：“杨长安”购买恒泰公司开发的恒泰花园小区5-1号楼东单元一层西户房屋。经质证，原审被告杨长安否认该合同上的签名为其本人书写，也并未购买该房屋。被告刘春华、被告刘春波、被告刘云龙、被告王新荣称该合同系恒泰公司代办，不是原审被告杨长安本人签名，该合同上的房屋已另行出售他人，原审被告杨长安并未实际购买。
另查明，恒泰公司的股东是被告刘春华、被告刘春波、被告刘云龙、被告王新荣。2009年3月16日，由上述四名股东组成的清算组作出清算报告，载明：“根据股东会决议，清算组依法对公司的资产进行清算，根据财务报表和账簿科目，核实了所有债权人和债务人，在逐一通知公司债权人、债务人基础上，于2008年12月20日在《济南日报》上公告公司解散清算事宜，告知公司债权人申报债权，并对公司债务进行清算。截止2009年3月16日，公司账簿记载的债权债务全部清算完毕。”同日，恒泰公司作出股东会决议，载明：“一、对公司清算组2009年3月16日提交的清算报告予以确认，对清算报告所反映的公司资产情况、债务清偿情况、剩余财产分配情况真实性负责。二、根据清算结果，由股东分配净资产，公司注销后如出现新的债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。三、全体股东一致通过决议，持赞成意见的股东所持股份占全体股份的100%，无反对及弃权情况。”2009年3月17日，恒泰公司被济南市工商行政管理局核准注销登记。在恒泰公司清算过程中，未将公司解散清算事宜向原审原告建行历城支行进行告知。
原审被告杨长安为证实其未委托诉讼代理人参加原审诉讼，原审所达成的调解协议并非其真实意思表示的主张，提供了山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司法鉴定中心[2016]文痕鉴字第90号笔迹、指印司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有送检材料，委托人提供的标时“2009年”《授权委托书（之一）》上的委托人处“杨长安”的签名字迹与本中心现场提取的“杨长安”样本字迹不是同一人笔迹；委托人处“杨长安”的签名字迹上指印不是杨长安本人所留。该司法鉴定意见书经质证，当事人均无异议，本院据此认定原审卷宗中原审被告杨长安的授权委托书非本人出具。
本院再审认为，原审原告建行历城支行与原审被告杨长安、恒泰公司在原审诉讼中达成的调解协议，因原审被告杨长安未参加诉讼，也未授权委托他人参加诉讼，该调解协议不是其本人的真实意思表示。因此，原审民事调解书应予撤销。
虽然原审被告杨长安辩称并未实际购买恒泰花园5-1-东单元一层西户房屋，但《个人住房贷款借款合同》、《委托代扣贷款本息协议书》系由其本人签名，原审原告建行历城支行与原审被告杨长安签订的借款合同、与恒泰公司签订的保证合同是双方的真实意思表示，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对上述合同效力依法予以确认。原审原告建行历城支行按约定支付了借款，原审被告杨长安未按约定支付借款本金及利息，恒泰公司亦未按约定履行保证义务，构成违约。对原审原告建行历城支行要求原审被告杨长安支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。原审原告建行历城支行要求原审被告杨长安赔偿经济损失9771元，但未提供相关证据，对原审原告建行历城支行的该项请求，本院不予支持。因恒泰公司已办理注销登记而丧失民事主体资格，其债权债务依法应由其股东承受。原审诉讼发生在恒泰公司清算过程中，被告刘春华、被告刘春波、被告刘云龙、被告王新荣作为清算组成员，明知本案债务的存在，而未向原审原告建行历城支行履行通知义务，导致原审原告建行历城支行未及时申报债权而未获清偿，侵害了原审原告建行历城支行的利益，因此被告刘春华、被告刘春波、被告刘云龙、被告王新荣应对原审被告杨长安应偿还款项承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）历城民商初字第294号民事调解书。
二、原审被告杨长安支付原审原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金145602.96元及利息26749.38元（计算至2008年9月25日），2008年9月25日后产生的利息按借款合同约定另行计付，上述款项减去被告刘春华在本案诉讼中已支付的100000元，余款限原审被告杨长安自本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘春华、被告刘春波、被告刘云龙、被告王新荣对原审被告杨长安的上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，财产保全费1520元，均由原审被告杨长安、被告刘春华、被告刘春波、被告刘云龙、被告王新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方 震
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 房亚群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张晓葳