山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初738号
原告张永录，男，汉族，
委托代理人王仁军，系山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人刘振花，系山东雄迈律师事务所实习律师。
被告孟祥杰，男，汉族。
被告卢传梅，女，汉族。
委托代理人孟祥杰，男，汉族，系卢传梅之子。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人张丹，该公司法律顾问。
原告张永录与被告孟祥杰、卢传梅、安某天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安某天平财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘某独任审理。原告委托代理人王仁军、刘振花，被告孟祥杰，被告卢传梅委托代理人孟祥杰，被告安某天平财险聊城公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日15时许，孟祥杰驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿省道105线由东向西行驶至事故地点时，与由南向北停车待行张永录驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张永录受伤，两车及三轮车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，孟祥杰承担事故的全部责任。现诉求被告赔偿原告各项损失共计95255.24元。
被告孟祥杰辩称：肇事车辆登记车主是我母亲，我是驾驶员，我有合法证件。在安某公司投保了交强险，对事故划分责任同意，同意赔偿。
被告卢传梅的答辩意见同孟祥杰的答辩意见一致。
被告安某天平聊城公司公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险情况属实，在无法定负责的情况下我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、交通事故认定书一份，证明事故经过及各方责任。
3、诊断证明、病例、用药清单，证明当事人当事人治疗过程。
4、司法鉴定意见书（法院）及收费单据，证明护理情况、营养期限、残疾赔偿金及因做鉴定支出的费用。
5、交通费单据一宗、加油票据情况，证明因交通事故所支出的交通费用。
6、护理人员身份证，证明护理人员的身份。
7、证明三份，证明原告的居住、生活情况。
8、房产证复印件，证明原告儿子的房产情况。
9、保单复印件，证明涉案车辆的投保情况。
赔偿明细
1、住院伙食补助费：15*100=1500元。
2、误工费：182*86.42=15728.44元。
3、护理费：147.28*60=8836.8元。
4、营养费：30*60=1800元。
5、精神损害赔偿金：2000元。
6、残疾赔偿金：31545*20*0.1=63090元。
7、鉴定费：1300元。
8、交通费：1500元。
以上合计95255.24元。
被告安某天平财险聊城公司对证据4司法鉴定书，是原告单方委托，鉴定结论我公司不予认可，我公司保留申请重新鉴定的权利，对于鉴定费收费单据，不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。对于证据5交通费单据，其原告主张过高，其相关证据为连号的出租车票据，无法证明与本次事故的关联性，对于该组证据不予认可。对于证据7有异议，这三份证明均有与原告有利益关系的单位出具，严重缺乏客观性，对于原告在城镇居住的事实不予认可。对于该情形，我公司申请法庭调查。其余证据无异议。对于赔偿数额，误工费部分，由于原告已超过六十周岁，并且据原告称，目前伤者在看孩子，无收入来源，不应支持误工费的主张。护理费标准应按照农村纯收入标准计算。精神损害抚慰金过高，不应该超过1000元。残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告已经六十一周岁，年限应计算19年。
被告孟祥杰、卢传梅对原告所交证据及诉求同保险公司意见一致。
三被告对原告的司法鉴定意见书存有异议，本院向其释明，限其庭后7日内提出重新鉴定的申请，逾期视为放弃该项权利，但在规定时间内三被告未提出申请。
经审理查明，2015年10月5日15时许，孟祥杰驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿省道105线由东向西行驶至40KM+800M处时，与由南向北停车待行张永录驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张永录受伤，两车及电动三轮车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，孟祥杰承担事故的全部责任，张永录无责任。原告受伤后先后在东阿县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗共15天，期间的医疗花费均由被告孟祥杰承担。2016年5月8日原告自行委托聊城诺特锐司法鉴定所做出【2016】临鉴字第96号司法鉴定意见书，意见为：1、张永录肋骨骨折之损伤程度为十级；2、张永录之损伤营养期为60天，伤后60天内须陪护人员1名。原告支付鉴定费1300元。原告住院期间由其儿子张某乙（农村居民）护理。原告因本次交通事故支出交通费1500元。
原告张永录身份证号为××，户籍所在地为东阿县牛角店镇西张村221号。于2011年至2016年3月1日在东阿县顺达实业小区2号楼3单元五楼东户居住，为其儿子张某乙照顾、接着孩子上学。该事实由东阿县牛角店镇西张村村委会、东阿县顺达小区物业管理办公室及东阿县希望幼儿园出具证明。被告安某天平对原告的居住情况有异议，并申请本院对以上三个出证单位进行调查，经本院调查与原告提交的证据相符。
另查明，孟祥杰驾驶鲁P×××××号小型普通客车实际车主为卢传梅，卢传梅与孟祥杰系母子关系。该车在被告安某天平财险聊城公司仅投保一份交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间的医疗费用由被告孟祥杰、卢传梅垫付，二被告表示另行向保险公司主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以采信。原告的合理合法损失被告应予以赔偿。原告的残疾赔偿金不应单纯按照户籍性质予以认定，还应考虑其收入来源地、消费地、居住地予以综合认定，本案原告张永录居住于城镇，收入来源及消费地均来自于城镇，且在城镇连续居住一年以上，根据原告提交的证据，结合本院依法调查的案件事实，足以形成完整的证据链，来证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。三被告虽有异议，未向本院递交任何证据来证明其主张的成立，本院亦未查出证据有瑕疵和相互矛盾的证据，故对其辩称理由不予支持。原告提交的司法鉴定意见书，虽为自行委托，但符合法律规定，被告虽有异议，没有相反证据予以推翻，也未提交重新鉴定的申请，故对其异议不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”结合本案实际，本院确认原告的损失范围为：1、住院伙食补助费15天*100元/天=1500元；2、误工费182天*86.42元/天=15728.44元；3、护理费86.42元/天*60天=5186元；4、营养费30元/天*60天=1800元；5、精神损害抚慰金1000元（本院酌定）；6、残疾赔偿金31545元/年*19年*10%=59935.5元；7、鉴定费1300元；8、交通费600元（本院酌定），总计87049.94元，由保险公司在交强险限额内承担残疾赔偿金85749.94元，超出交强险部分的1300元由被告孟祥杰、卢传梅承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告张永录各项损失共计85749.94元。
二、被告孟祥杰、卢传梅赔偿原告张永录各项损失共计1300元。
三、驳回原告张永录的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告孟祥杰、卢传梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年七月八日
书记员 胡 越