江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第792号
原告赵海峰。
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路279号鸿运大厦3楼。
负责人郝笑龙，该公司总经理。
原告赵海峰诉被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加了诉讼。被告永诚合肥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称，判令被告赔偿原告车辆损失费19400元、施救费3500元、交通费用3000元，共计26000元；被告承担本案诉讼费用。
被告永诚合肥公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，肇事车辆超载，要求扣除10%的绝对免赔率；经计算，我公司实际承担车损赔偿责任为17660元；施救费金额过高，认可2000元并按责承担；交通费不予认可。
经审理查明：2013年11月19日19时58分左右，杲元持证驾驶注册登记所有人为赵海峰的苏C×××××号重型半挂牵引车-
后挂苏C×××××挂号重型普通半挂车沿S239省道由西向东行驶至武进区花海大道十字交叉口处，左转弯向北通过路口时，恰遇钟健全持证驾驶注册登记所有人为六安市宝隆汽车运输服务有限公司的皖N×××××号重型自卸货车（经查：该车核载质量为12520kg，实载货物质量为58250kg）沿S239省道由东向西直行通过路口，两车避让不及发生相撞，致苏C×××××号重型半挂牵引车乘坐人许国勤抛出车外被皖N×××××号重型自卸货车右后轮碾压当场死亡，杲元及钟健全均不同程度受伤，两车严重损坏，造成重大交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队于同年12月4日出具武公交认字（2013）第288号道路交通事故认定书认定：杲元应承担该事故的主要责任、钟健全应承担该事故的次要责任，许国勤不承担该起事故的责任。现双方当事人因赔偿事宜意见不能一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型普通半挂车的车主为赵海峰，肇事车辆皖N×××××号重型自卸货车在被告永诚保险合肥公司投有交强险和商业三者险；商业三者险保险金额1000000元（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期限内。
另外，经本院（2014）武民初字第1499号民事案件处理后，永诚合肥公司承保的交强险财产损失限额尚余2000元。
以上事实，有原告方提供的车辆定损单、施救费发票、（2014）武民初字第1499号民事判决书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型普通半挂车的驾驶人杲元及钟健全均有过错，故按规定当按各自过错比例分担责任。皖N×××××号重型自卸货车在永诚合肥公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的永诚合肥公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因钟健全应负事故次要责任而承担30%的赔偿责任。由于永诚合肥公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件部分的由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因皖N×××××号重型自卸货车事发时存在超载情形且经本院生效判决确认，故本院对保险公司辩称的应扣除超载引起的增加免赔10%的意见予以采信。
对原告在本起交通事故中的损失，本院确认如下：苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型普通半挂车修理费60000元，施救费3500元；交通费因无票据且无合理理由，本院不予支持。上述费用应由被告永诚合肥公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元；不足部分，因钟健全承担30%的赔偿责任，由承保商业三者险的被告永诚合肥公司根据保险合同约定在商业三者险限额范围内赔付16605元。永诚合肥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿赵海峰车辆损失、施救费计18605元。
二、驳回赵海峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由赵海峰负担161元，由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担69元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一五年九月八日
书记员 孙 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。