wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4748号
原告叶成玉，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳新田雨生态农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦1101、1102、1103、1105、1106。
法定代表人鲁峰。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十二月十�日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5301号
罪犯李何辉，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年5月22日作出了（2003）衢中刑初字第11号刑事判决，以被告人李何辉犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年7月27共减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯李何辉减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李何辉在�次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李何辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李何辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李何辉予以减刑一年九个月（刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16593号
罪犯谢毕强，男，1990年8月6日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）德中刑初字第512号刑事判决，以被告人谢毕强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢毕强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢毕强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢毕强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢毕强减去有期徒刑三个月（刑期自2008年7月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08771号
原告裴斐，男，1970年3月18日出生。
被告北京中科政和中西医结合医院，住所地北京市丰台区正阳大街67号。
法定代表人石青胜，院长。
被告李源生，娜，1985年12月30日出生。
本院在审理原告裴斐与被告北京中科政和中西医结合医院、李源生医疗损害赔偿纠纷一案中，原告裴斐于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴斐的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴斐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裴斐负担（已交纳）。
代理审判员 董利娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭婧芳
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初47号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人李某某，女。因本案于2015年3月17日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日16时40分，公安民警在鲁甸县城区红绿灯旁将正在进行毒品交易的李某某、马某抓获，当场从马某右手里查获疑似毒品海洛因零包一个，从李某某上衣口袋里查获人民币200元。经称重，可疑物毛重0.36克，净重0.25克。经鉴定，李某某所贩卖的毒品疑似物含海洛因成分。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人李某某认罪态度好，具有坦白情节，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金，并鉴于被告人李某某的家庭情况，可以对被告人李某某适用缓刑。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月16日16时许，被告人李某某在鲁甸县文屏镇红绿灯旁出售毒品海洛因给吸毒人员马某时被公安民警抓获。随后，公安民警在被告人李某某身上查获现金人民币200元；公安民警在吸毒人员马某身上查获海洛因净重0.25克。
另查明，被告人李某某之夫阮殿斌因犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被本院判处有期徒刑三年，其二人之子阮潇然现有2岁零9个月。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、户口证明证实被告人李某某的基本身份情况及刑事责任年龄。
2、尿液提取笔录、现场检测报告书证实，李某某、马某的新鲜尿液均呈吗啡阳性，系吸毒反应。
3、受登记表、抓获经过证实，公安民警在鲁甸县文屏镇红绿灯旁，将正在进行毒品交易的被告人李某某抓获。
4、证人马某证实，其在鲁甸县文屏镇红绿灯旁向被告人李某某购买毒品时，被公安民警查获。
5、检查笔录、称重提取检材笔录及照片、物证毒品包装物2块证实，2015年3月16日16时许，公安民警抓获被告人李某某及吸毒人员马某后，在被告人李某某右手里查获100元面值人民币2张；在吸毒人员马某上衣口袋内查获毒品可疑物零包一个。经称重，马某身上查获的毒品可疑物净重0.25克，并提取0.07克送检。庭审中，被告人李某某称当庭出示的毒品包装物是其当天包装毒品的包装物。
6、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2015）383号毒品检验鉴定报告证实，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
7、辨认笔录及照片证实，2016年3月17日15时，经被告人李某某辨认，向其购卖毒品的人系马某。
8、本院（2015）鲁刑初字第28号刑事判决书、结婚证、出生医学证明证实，被告人李某某之夫阮殿斌因犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被本院判处有期徒刑三年，其二人之子阮潇然现有2岁零9个月。
9、被告人李某某对其贩卖毒品的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，决定对被告人李某某从轻处罚，并鉴于被告人李某某现是唯一可以对2岁零9个月男孩阮潇然履行监护职责的监护人，且被告人李某某归案后认罪态度较好，决定对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后缴纳，上缴国库）。
二、毒品海洛因0.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 琼 梅
人民陪审员 陈 太 瑜
人民陪审员 马亚蓉二〇一六年五月五日
书 记 员 邵 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第91号
申请执行人慈溪市卫生局。
法定代表人华家平。
被执行人徐广准。
申请执行人慈溪市卫生局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0127号行政处罚决定，于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月27日作出（2015）甬慈行审字第94号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0127号行政处罚决定。本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐广准应缴纳罚款10000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第91号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年四月二十二日
书记员 戚海燕（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0742号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被告吴同洲，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告吴同洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人刘广玉到庭参加诉讼，被告吴同洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行诉称，1985年5月3日，被告吴同洲从原告处借款2210元，期限至1985年6月3日。贷款到期后被告均未履行还款义务。原告为维护债权人合法权益，故起诉，请求判令被告偿还借款本金1950元、利息8467.53元（此利息计算截止至2015年1月30日）及余欠利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县尤古庄镇付辛庄村民委员会出具的证明1份，用以证明吴同洲与吴同周是同一人；
证据2、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证明原告变更企业名称；
证据3、贷款借据1张，用以证明被告吴同洲向原告借款及还款的事实；
证据4、贷款催收通知书1份、逾期贷款催收通知（回执）2份，用以证明原告向被告吴同洲催收的事实；
证据5、关于吴同洲贷款计息情况说明1份，用以证明截止至2015年1月30日被告吴同洲欠利息8467.53元未偿还。
被告吴同洲未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告吴同洲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，因被告吴同洲未到庭对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县尤古庄支行承接。1985年5月3日，被告吴同洲从原天津市蓟县尤古庄信用社签订贷款借据，约定：被告吴同洲为贷款人，贷款金额为2210元，贷款用途为归还原贷款，借款期限为1985年5月3日至1985年6月3日，贷款月利率8.64‰。贷款借据签订后，原天津市蓟县尤古庄信用社按约发放贷款2210元。借款到期后，借款人吴同洲于1986年2月4日返还借款260元。原告分别于2009年12月25日、2011年7月2日、2013年5月16日对被告进行了催收，截止至2015年1月30日，被告吴同洲欠原告贷款本金1950元及相应利息未归还，原告催要未果，故具状起诉被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款借据，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告吴同洲理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告吴同洲偿还借款本息理据充分，本院予以支持。被告吴同洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴同洲于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金1950元；
二、被告吴同洲于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自1985年6月4起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按国家有关规定）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴同洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初389号
原告：温珍平，男，汉族，1981年7月5日，住赣州市南康区。
被告：伍宝清，男，汉族，1975年6月6日生，住赣州经济技术开发区。
原告温珍平诉被告伍宝清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温珍平到庭参加诉讼，被告伍宝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2900元；2、判令被告支付原告借款利息，利息从2017年5月11日起按年利息6%计算计算至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款，原告借给了被告现金2900元，被告向原告出具了借条一张，并约定2017年5月10日之前还款。到期后，被告至今未归还借款，原告多次向被告催款，未果，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告伍宝清未答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
原告与被告系同事关系。2017年3月，被告因建房需要资金，向原告借款2900元，被告向原告出具借条一张，并承诺在2017年5月10日之前还款。借款到期后，被告仅支付了500元，剩余款项未付，原告多次催款未果，导致成诉。
本院认为，被告向原告借款2900元，有其出具的借条为证，因此，被告应在借款期满后及时向原告归还借款。虽然双方未约定利息，但被告一直逾期，原告可要求被告从逾期之日即2017年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。被告于2017年5月11日支付的500元可抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金2400元。被告伍宝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍宝清应向原告温珍平归还借款本金2400元及资金占用期间的利息，该利息从2017年5月11日起按年利率6%计付至款清之日止；
二、上述金钱给付义务，限被告伍宝清于本判决书生效后十日内履行完毕；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告伍宝清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一八年四月三日
代理书记员 曾媛平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3360号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：韩宝安，男，1955年10月14日出生，汉族，住河北省大城县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：大城县平舒镇二姑院村民委员会。
负责人：张植耕，该村委会支部委员。
再审申请人韩宝安因与被申请人大城县平舒镇二姑院村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩宝安申请再审称：原审未查明案件基本事实。申请人实际拥有的土地与承包经营权证书上记载不一致，超出0.5亩，有村民、地邻等人的证言及申请人领取土地补偿款均可证明。
本院经审查认为，申请人的土地承包经营权证书，明确记载其土地承包面积为0.5亩，而土地承包经营权证书是证明农村土地承包户依法享有土地承包经营权的合法凭证。申请人原审未提交确实充分的证据证明其实际承包土地面积大于权属证书记载面积，原审未支持其主张，处理并无不当。
综上，韩宝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩宝安的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年八月四日
书记员 李凯朋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初319号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周峰，男，1991年2月27日出生于江苏省扬中市，无业。2016年6月17日因本案被刑事拘留，2016年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周峰于2016年4月至5月间，在本市钟楼区吾悦国际广场A座4楼“天伦天户外”店东边一空铺、A座3楼太平鸟服装专卖店等地，采用钥匙开锁等手段，先后盗窃作案6起，共窃得奚某、王某等人的人民币共计3400元及T恤1件、背包1只。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周峰于2016年4月下旬的一天凌晨，在本市钟楼区吾悦国际广场A座4楼“天伦天户外”店东边一空铺，乘无人之际，窃得被害人奚某的T恤1件及背包1只。
2、被告人周峰于2016年5月初的一天凌晨，在本市钟楼区吾悦国际广场A座3楼太平鸟服装专卖店，采用钻门的手段，窃得该专卖店内的人民币1500元。
3、被告人周峰于2016年5月24日凌晨，在本市钟楼区吾悦国际广场A座4楼“if冻酸奶”，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某的人民币700元。
4、被告人周峰于2016年5月25日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某的人民币500元。
5、被告人周峰于2016年5月27日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某的人民币200元。
6、被告人周峰于2016年5月30日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某的人民币500元。
案发后，被告人周峰退赔全部赃款，已由公安机关发还被害人，并取得被害人谅解；被告人周峰因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、陈某、崔某等人的证言笔录，未到庭被害人奚某、王某的陈述笔录，辨认笔录，常住人口信息、扣押决定书、收条及谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周峰主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻处罚；积极退赔，认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周峰犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年八月三日
书记员 张蕙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5837号
原告：邓爱刚。
委托诉讼代理人：朱明理。
被告：朱永明。
被告：徐向琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：席凌，系该公司员工。
原告邓爱刚与被告朱永明、徐向琴、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明理，被告平安苏州分公司委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼，被告朱永明、徐向琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓爱刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计112900元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱永明、徐向琴承担；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日19时57分许，被告朱永明驾驶登记于被告徐向琴名下苏E×××××小型轿车与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，被告朱永明负主要责任，原告邓爱刚负次要责任。
被告朱永明、徐向琴未到庭，后被告朱永明补充提交书面意见称对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付了31945元医疗费，但其保管有37044.72元医疗费发票，请求法院一并予以处理。
被告平安苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险及50万元第三者责任险、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间；事故发生后垫付相关费用1万元；事故存在另一伤者，请求预留交强险份额；具体赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日19时57分许，被告朱永明驾驶登记于被告徐向琴名下苏E×××××小型轿车与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告邓爱刚及摩托车乘客梁涛受伤。经司法鉴定，原告营养期伤后90日，护理期伤后一人护理90日，误工期伤后300日。交警部门认定，被告朱永明负主要责任，原告邓爱刚负次要责任。
涉案车辆投保了交强险及50万元第三者责任险、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告朱永明垫付医疗费31945元（保管的发票金额为37044.72），被告平安苏州分公司垫付相关费用1万元；案外人梁涛确认其在该起事故中，仅受轻微皮外伤无需治疗，交强险无需为其预留份额。
本院认为，对于原告诉求中主张的医疗费55000元，经本院核算原告提交医疗费发票16992.27元，被告朱永明提交医疗费发票37044.72元，合计金额应为54036.99元，故本院认定为医疗费54036.99元；对于原告主张的住院伙食补助费1620元、营养费7200元、护理费10800元，本院认定为住院伙食补助费1250元（50元*25天）、营养费4500元（50元*90天）、护理费7200元（80元*90天）；对于原告诉求中的误工费，原告提交交通银行流水清单、全日制劳动合同书、工资收入证明、工资发放表等证据，证实2013年至2014年6月底在苏州一家电子厂工作，工资通过银行卡发放平均为3366元，2014年7月1日进入吴中区强强五金厂工作直至2014年11月17日该起事故发生，工资现金发放平均为4259元，其后就未在上班一直休息，故主张误工费按照日工资129元计算300天，共计38700元。被告平安苏州分公司对原告提交的证据真实性不予认可，误工费认可按照最低工资标准1820元计算10个月，总额为18200元。本院认为原告工资卡流水清单显示2014年4月至6月其工资分别为3185.35元、3339.59元、3572.27元；工资发放记录显示2014年7月至10月金额分别为4380元、4508元、3748元、4400元，故被告2014年4月至10月平均工资为3876.17元，考虑原告伤情、工作情况及司法鉴定误工期限，原告主张误工费38700元，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定400元；鉴定费1680元本院予以确认。以上各项损失合计107766.99元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为59786.99元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为46300元（含护理费、误工费、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元。涉案车辆在被告平安苏州分公司投保了机动车强制责任保险，被告平安苏州分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、46300元，合计56300元。超出交强险及不属于交强险赔偿范围的51466.99元（医疗费49786.99、鉴定费1680元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告朱永明负事故主要责任，原告邓爱刚负次要责任，本院认定被告朱永明应承担70%赔偿责任即为36026.89元，因涉案车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约险，平安苏州分公司应就36026.89元损失直接向原告承担赔偿责任。故被告平安苏州分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告邓爱刚92326.89元。事故发生后，被告朱永明垫付了31945元，被告平安苏州分公司垫付了1万元，另本案诉讼费200元，由被告朱永明、徐向琴负担140元，为免当事人诉累，上述被告垫付金额与应负诉讼费用相互折抵后可由被告平安苏州分公司直接返还给被告朱永明、徐向琴，相应扣除后，平安苏州分公司应赔偿原告50521.89元，返还被告朱永明31805元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告邓爱刚赔偿款50521.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付被告徐向琴、朱永明返还款31805元。
三、驳回原告邓爱刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐向琴、朱永明负担140元，原告负担60元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张佳琦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00364号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县（四季花城），代码68811834-8；
法定代表人：袁延光，该公司经理；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：庙时坤，男，1990年5月10日出生，住含山县，；
本院在审理原告含山县一鸣物业管理有限公司诉被告庙时坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一五年十月十四日
书记员 徐晨炜
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执463号
申请执行人：黄明久，男，生于1971年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄明久与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人黄明久于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人黄明久撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第142号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人黄明久自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执463号申请执行人：黄明久，男，生于1971年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。法定代表人：李超，公司执行董事。本院在执行申请执行人黄明久与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人黄明久于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人黄明久撤回本案的执行。二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第142号仲裁调解书的执行。三、申请执行人黄明久自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44470号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区国荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：张磊，男，汉族，。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于水妹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初734号
原告：谢彩红，女。
被告：古应欢，男。
被告：赵有军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八达中路48号。
本院在审理原告谢彩红与被告古应欢、赵有军、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢彩红撤回起诉。
本案受理费131元，减半收取65元（原告已预交），由原告谢彩红负担。
审判员 黄素芬
二〇一六年四月十三日
书记员 张唐龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3152号
原告：平邑县群兴果蔬专业合作社，住所平邑县地方镇利民村，统一社会信用代码：93371326MA3C9TGN1T。
法定代表人：尹加才，该社经理。
委托诉讼代理人：翟兆岩，该社职工。
被告：刘西军，男，1970年3月12日生，汉族，住平邑县。
被告：刘传玲，女，1972年2月5日生，汉族，住平邑县。
被告：杨建芳，女，1968年12月3日生，汉族，住平邑县。
被告：杨庭，男，1981年5月1日生，汉族，住平邑县。
被告：陈桂焕，女，1982年8月29日生，汉族，住平邑县
原告平邑县群兴果蔬专业合作社（以下简称群兴果蔬合作社）与被告刘西军、刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。群兴果蔬合作社的委托诉讼代理人翟兆岩、被告刘西军到庭参加诉讼，被告刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群兴果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘西军偿还借款本金50000元及利息、违约金；2.刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕承担连带责任。事实与理由：2015年12月20日，刘西军向群兴果蔬合作社借款50000元，约定月利率13.5‰，刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕自愿为该笔借款提供担保，借款到期后经群兴果蔬合作社多次催要，刘西军、刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕拒不履行还款义务，为维护群兴果蔬合作社的合法权益，故提起诉讼。
刘西军辩称，借款数额对，同意还款，但需要分期还款。
刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕未作答辩。
群兴果蔬合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法人证明各一份，欲证实原告主体适格；2.五被告身份证复印件各一份，欲证实五被告身份；3.借款申请表一份，欲证实刘西军在群兴果蔬合作社以社员的身份申请借款50000元；4.借款合同一份，欲证实刘西军向群兴果蔬合作社借款50000元并由刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕担保的事实；5.借款凭单一份，欲证实该借款已按约定以现金形式支付给刘西军。经质证，刘西军对以上五份证据均无异议。经审查，对以上五份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，群兴果蔬合作社与刘西军经协商签订借款合同一份，合同主要内容如下：第一条、借款内容1.借款种类为短期。2.借款用途建筑购料。3.借款金额（大写）人民币伍万元整。4.借款期限6个月，自2015年12月20日起至2016年6月19日止。5.借款月利率为13.5‰，按月结息，到期本息结清或利随本清。……第四条、违约责任……2.乙方违约责任……（2）.甲方对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。（3）对应付未付利息按规定计收复利。第五条、借款担保1.借款的担保方式为保证……3.（1）保证方式为连带责任保证。……（3）保证期间为借款期限届满之日起两年。……合同签订后，刘西军在借款人处签字并按捺手印，刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕在担保人处签字、捺印。
借款当日，群兴果蔬合作社将现金50000元交付给刘西军，刘西军在借款凭单借款人处签字、捺印。借款到期后，经群兴果蔬合作社催要，五被告未按约定还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘西军从群兴果蔬合作社处借款50000元，有群兴果蔬合作社与刘西军、刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕签订的借款合同及相应借款凭证予以证实，对群兴果蔬合作社要求刘西军归还借款本金50000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对群兴果蔬合作社主张的借款利息及违约金，其中借款合同约定的借期内利息为月利率13.5‰，即年利率16.2%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。对逾期利息及违约金，借款合同约定如未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因双方约定借款期限内利息为月利率13.5‰，逾期利息加收20%，即月利率16.2‰，年利率19.44%，计收复利则超出法律的限制性规定，故对原告主张的逾期利息及违约金，本院依法予以调整为按年利率24%计算。刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕自愿为刘西军的上述借款本息提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字捺印，系其真实意思表示，刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、刘西军于本判决生效之日起七日内偿还平邑县群兴果蔬专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月20日起至2016年6月19日止，按年利率16.2%计算；逾期利息，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕对上述给付内容负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘西军、刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月三十日
书记员 刘亚男
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10406号
原告:江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，统一社会信用代码91320594717869619Y,住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。
法定代表人:宣青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：灯塔市丰达汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91211022759110766R,住所地辽宁省灯塔市铁西（原三校）。
法定代表人：王志刚，该公司执行董事兼总经理。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司（以下简称“艾凯艾公司”）诉被告灯塔市丰达汽车零部件有限公司（以下简称“丰达公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告艾凯艾公司的委托诉讼代理人汪伟冰到庭参加了诉讼，被告丰达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾凯艾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付监督审核费人民币12000元；2、诉讼费用由被告承担。被告丰达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原、被告协商订立管理体系认证合同一份，约定被告申请美国质量认证（AQA）国际有限公司认证注册ISO/TS16949:2009，申请类型为注册审核，认证审核总费用18000元，每次监督审核总费用12000元，监督审核每12个月进行一次，每次监督审核费用由被告在实施现场监督审核至少10天前支付给原告。合同签订后原告按约进行认证审核服务，2015年3月25日至26日期间，原告对被告进行了监督审核。因被告未及时支付费用，原告诉讼来院。以上事实，由原告提交的管理体系认证合同、首次/末次会议记录、认证证书、审核报告各一份以及原告庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的管理体系认证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了监督审核义务，被告理应及时向原告支付相关费用。原告主张被告支付监督审核费用符合法律的规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应诉讼及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告灯塔市丰达汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司监督审核费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 金 晴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2351号
上诉人（原审原告）田四群，男，1953年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市污水处理厂及西区配套管网筹建处。
负责人黄卫民，主任。
被上诉人（原审被告）安阳水务集团公司。
法定代表人刘国同，董事长。
被上诉人（原审被告）焦华伟，男，1971年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王玉安，男，1973年7月25日生，汉族。
上诉人田四群因与被上诉人安阳市污水处理厂及西区配套管网筹建处、安阳水务集团公司、焦华伟、王玉安物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第218-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田四群称，原审法院裁定驳回起诉缺乏事实及法律依据，请求撤销原审裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，该院在审理田四群诉安阳市污水处理厂及西区配套管网筹建处、安阳水务集团公司、焦华伟、王玉安物权保护纠纷一案中，因安阳水务集团公司提供的合同载明，田四群诉称因施工导致其房屋受损的工程，系安阳市污水处理厂及西区配套管网筹建处交由河南城建建设集团有限公司承包施工，故安阳市污水处理厂及西区配套管网筹建处、安阳水务集团公司、焦华伟、王玉安作为本案被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回田四群的起诉。
本院经审理认为，原审裁定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第218-1号民事裁定；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二日
书记员 于芳珠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2184号
原告江苏吉星管业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林。
诉讼代表人江苏吉星管业科技有限公司管理人，海安中信
会计师事务所有限责任公司，住所地海安县城江海东路10号5-6层。
被告攀枝花中禾矿业有限公司，住所地米易县攀莲镇同合路8号。
法定代表人陈跃进。
本院在审理原告江苏吉星管业科技有限公司与被告攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏吉星管业科技有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏吉星管业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏吉星管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告江苏吉星管业科技有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 惠
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执903号
本院在执行陈波与王志平追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，王志平(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王志平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01400号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：彭术红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鞠静宇，男，1997年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
法定代理人：鞠长征（系鞠静宇之父）。
法定代理人：汪艳丽（系鞠静宇之母）。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫本信，男，1974年12月5日出生，汉族，住阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）：夏春雷，男，1985年9月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：高从民，男，1964年3月19日出生，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：张国威，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司与被上诉人鞠静宇、闫本信、夏春雷、高从民、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于2016年1月19日依案外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。
二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 迪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第265号
原告：郓城家和门业有限公司。住所地：郓城县蒋庙灯塔西600米。
法定代表人：杨学喜，经理。
被告：何庆军。
本院在审理原告郓城家和门业有限公司与被告何庆军劳动争议纠纷一案中，因原告郓城家和门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告郓城家和门业有限公司负担。
审判员 王瑞菊
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8542号
申请执行人:北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人:崔云，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与崔云信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25858号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异27号
异议人（被执行人）邝志容，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号：×××7928。
申请执行人黄中（曾用名黄忠），男，汉族，住湛江市遂溪县，身份证号：×××6518。
被执行人陆满园，女，汉族，邝志容与其是母女关系，住湛江市霞山区，身份证号：×××4002。
本院在执行申请执行人黄中与被执行人邝志容、陆满园民间借货纠纷一案中，被执行人邝志容于2015年4月6日向本院对本院的（2015）湛霞法执字第126号之八执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）邝志容提出执行异议称：法院在执行拍卖我的所有财产前没有任何人以任何方式通知本人，拍卖在什么时候登报？登在什么报？什么时候拍卖？在哪个拍卖行等等我全都不知道，因此我未能告知我的潜在客户参与拍卖，异致我的财产以低价成交，违反公平公开的原则。在同一小区的地下车位（15平方米）从2015年10月开售至今均在17万到20万元之间。我是29平方米的车房才拍得15.8万元，明显偏低。因此请求法院撤销（2015）湛霞法执字第126号之八执行裁定书，重新拍卖该车房。
申请执行人黄中辩称，该执行案件拍卖被执行人的车房进行一系列的法律程序，包括评估、公告、拍卖、送达等等符合法律程序。异议人没有就执行程序的合法性提出异议，因此该案执行拍卖的执行程序是合法的。车房的处理是法院依法进行的，有评估及公告，异议人以自己不知情提出的异议并不影响公告的效力；另外，车房是公开拍卖成交的，公平公正，并不以异议人心中的价格为标准，因此其以车房处理价格低为理由提出的异议也是错误的。综上所述，异议人的执行异议没有事实及法律依据，而且该车房已经拍卖处理完毕，建议法院对该执行行为进行书面审查，确定执行程序的合法性，驳回异议人的执行异议。
本院查明，2014年12月10日，本院在审理原告黄中诉被告邝志容、陆满园民间借贷纠纷一案中，作出（2013）湛霞法民三初字第569号民事判决书，认定“陆建志所欠黄中的债务是陆建志与邝志容夫妻存续期间的债务，应属夫妻共同债务”和“根据合同的相对性原则，陆建志的债务应由其继承人在继承其遗产实际范围内承担还款责任”，判决“一、限被告邝志容在判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告黄中借款本金1823359元及支付自2013年11月9日起至借款付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、被告陆满园对上述债务在其继承陆建志的遗产的范围内承担清偿责任”。由于邝志容、陆满园不自觉履行该生效的法院判决，黄中向本院申请执行。2015年7月23日，本院作出（2015）湛霞法执字第126号之四执行裁定书，裁定“一、拍卖被执行人邝志容与陆建志名下的位于湛江开发区乐山东路35号银隆广场室（证号：粤房地权证湛江CQ字第××号），所得款偿还债务。二、拍卖被执行人邝志容与陆建志名下的位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园商业街首层商铺（证号：号），所得款偿还债务。三、拍卖被执行人邝志容与陆建志名下的位于湛江市霞山区绿塘路9号建实商住楼7号楼房（证号：），所得款偿还债务。四、拍卖被执行人邝志容与陆建志名下的位于湛江市霞山区绿塘路9号楼首层车房（证号：湛江CQ字第），所得款偿还债务”。2015年8月25日，异议人邝志容以其“唯一居住房屋”为理由对本院的（2015）湛霞法执字第126号之四执行裁定书中的第三项裁定内容提出书面执行异议。该案件在审查期间异议人曾以“其在上海工作”为由又申请延期，并提交相关机票。本院于2016年3月23日作出（2015）湛霞法执异字第34号执行裁定书，裁定“驳回异议人邝志容的执行异议”。
该执行案件启动拍卖被执行人房屋的程序期间，由于异议人（被执行人）邝志容在上海工作且地址不明，本院将拍卖有关事项和公告在其住所和拍卖物门口张贴。2016年1月19日，广东华土德（深圳）拍卖行湛江市赤坎分公司受本院的委托对位于霞山区绿塘路9号楼首层车房进行公开拍卖，由竞买人黎碧燕以158000元竞得。2016年1月29日，本院作出（2015）湛霞法执字第126号之八执行裁定书，裁定“一、位于霞山区绿塘路9号楼首层车房（证号：湛江号）的所有权归买受人黎碧燕所有。该财产权自本裁定送达买受人黎碧燕时起转移。二、买受人黎碧燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。同年4月6日，异议人邝志容对本院的（2015）湛霞法执字第126号之八执行裁定书提出本次执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八的“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刋登公告，发出公告日期以最后张贴或者刋登的日期为准。”的规定。本院依照执行程序依法拍卖被执行人的财产予清偿债务，由于异议人（被执行人）邝志容在上海工作且地址不明，本院将拍卖有关事项和公告在其住所和拍卖物门口张贴，符合法律的相关规定，程序合法。异议人的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人邝志容的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 莫 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1871号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ，该中心法律顾问。特别授权。
委托代理人刘宜昆，该中心法律顾问。特别授权。
被告李照静。
本院在审理开封市创业贷款担保中心诉李照静保证合同纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏玉田
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1871号原告开封市创业贷款担保中心。委托代理人杜ＸＸ，该中心法律顾问。特别授权。委托代理人刘宜昆，该中心法律顾问。特别授权。被告李照静。本院在审理开封市创业贷款担保中心诉李照静保证合同纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志军二〇一七年十二月二十七日书记员  夏玉田
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执196号
淮南伯乐人力资源管理有限公司：
你（单位）与李井新劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01078号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02557号
原告张超，男，1986年11月7日出生，汉族，个体户，住淮南市田家庵区。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人张传义，该公司董事长。
被告张传义，男，1957年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县。
被告高耸，男，1985年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告张超诉被告凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司、张传义、高耸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告告凤台县亚泰粮油工贸有限责任公司、张传义、高耸的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张超负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许丹萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12265号
原告李建，男，1979年6月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。
被告程阳，男，1988年8月22日生，汉族，住重庆市璧山县。
原告李建诉被告程阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李建委托代理人熊强到庭参加了诉讼。被告程阳经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称，程阳于2014年7月23日向李建借款2万元，至今未还本息。在借款协议中明确约定2014年10月23日止如不归还2万元，李建可以向九龙坡法院提起诉讼，同时，以息2分作为违约金，目前为止程阳未归还李建的2万元及约定利息4000元。故为维护原告合同权益，特起诉至本院，要求判令：1、被告程阳立即归还借款本金2万元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告程阳未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，借款人程阳出具借款协议一份，载明“今有程阳向李建借款20000元，以收条为据，借款日期于2014年7月23日至2014年10月23日，并承诺于2014年10月23日止前还清，如未还清，李建可由九龙坡法院向程阳及家人通过司法程序追讨，同时以月息2分钱作为违约金，司法程序所需费用均由借款人程阳承担。”同日，程阳出具收条一张，载明“今收到李建现金1800元，农行转款18200元，收款人程阳”。当日，李建向程阳转款18200元。
庭审中，原告称交与程阳现金1800元，通过银行向程阳转款18200元。原告主张被告应从2014年10月24日起按2%／月支付原告违约金。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款居间合同等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告程阳经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告程阳自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
公民的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，被告向原告借款20000元，现约定的借款日期届满，被告未还款，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告借款协议中未明确借款期间被告应支付利息，故借款期间，被告无须支付利息。另双方约定了被告逾期偿还本金，被告应按2%／月支付原告违约金，该约定不存在过高情形，未违反法律、行政法规禁止性规定，故被告应从2014年10月24日起按每月2%的本金支付原告违约金至本金付清时止。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告程阳于本判决生效之日起十日内返还原告李建借款本金20000元，并以20000元为本金，从2014年10月24日起按月利率2%支付原告李建违约金至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、保全费360元，合计760元由被告程阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭小溪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1315号
原告：郑孝伟，男，1966年3月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：吉林双阳石溪粮食收储库。
地址：长春市双阳区鹿乡镇石溪村。
法定代表人：孟昭祥，经理。
长春市双阳区人民政府。
住所地：长春市双阳区西双阳大街。
法定代表人唐铁生，区长。
原告郑孝伟诉被告吉林双阳石溪粮食收储库、长春市双阳区人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝伟到庭参加诉讼，被告吉林双阳石溪粮食收储库、长春市双阳区人民政府经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑孝伟诉称：2004年至2008年期间，在原告经营五金商店期间，原长春市双阳区石溪粮库先后多次在原告经营的商店赊购各种五金材料，经双方结算累欠原告货款合计714583.00元，并于2009年8月4日为原告出具欠款证明。并记载在原石溪粮库企业负债表内。后因为政策性原因，双阳区境内的所有粮库在法院进行了破产，法院依法对原长春市双阳区石溪粮库等多家粮食企业宣告破产，在宣告破产之前，长春市双阳区政府与中国储备粮管理总公司吉林分公司达成书面协议，该协议约定破产企业的债务由中国储备粮管理总公司吉林分公司负担，鉴于此项约定，原告多次向长春市双阳区法院提起诉讼，被告知粮食企业改制等原因，暂不立案，原告无奈多次找到吉林分公司主张权利，并向时任吉林分公司双阳粮食储备库的主要领导主张权利，均未果。2014年年初，长春市双阳区人民政府又与中国储备粮管理总公司吉林分公司达成《吉林双阳粮食中心库等9家粮库交接书》，该交接书第三项约定，原粮库的债权、债务均由长春市双阳区人民政府负担，现吉林双阳石溪粮收储库库系依据长春市双阳区人民政府授权成立的国有企业，根据法律规定，该食业应当承担欠原告的债务，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告五金材料款人民币714583.90元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吉林双阳石溪粮食收储库、长春市双阳区人民政府均既未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了2009年8月4日原长春市双阳区石溪粮库出具的《询证函》一份，证明原石溪粮库欠原告五金电料款714583.90元的事实。
经原告申请，法庭依法调取了原长春市双阳区石溪粮库申请破产案件卷宗中《长春市双阳区石溪粮库债务清册》，该《长春市双阳区石溪粮库债务清册》第34项记载原石溪粮库欠原告郑孝伟五金电料款714583.90元。
经原告申请，法庭依法调取了被告长春市双阳区人民政府与中国储备粮管理总公司吉林分公司于2014年5月9日签订的《吉林省双阳粮食中心库等9家粮库交接协议书》。协议书第一条约定：“吉林省双阳粮食中心库等9家粮库由甲方（中国储备粮管理总公司吉林分公司）移交给乙方（被告长春市双阳区人民政府），包括人员、资产和债权债务及遗留问题一并移交”。
原告提供的以上证据，能够证明长春建设集团股份有限公司第四分公司欠原告借款本息的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2004年至2008年期间，原长春市双阳区石溪粮库在原告经营的商店赊购五金材料，经双方结算累欠原告货款合计714583.00元，并于2009年8月4日为原告出具《询证函》一份，证明原石溪粮库欠原告五金电料款714583.90元的事实。《长春市双阳区石溪粮库债务清册》第34项记载原石溪粮库欠原告郑孝伟五金电料款714583.90元。长春市双阳区石溪粮库2009年8月已经破产注销。2009年8月长春市双阳区政府与中国储备粮管理总公司吉林分公司达成书面协议，协议第一条约定“乙方（中国储备粮管理总公司吉林分公司）同意承担长春市双阳区所属奢岭粮库等14户国有粮食购销企业（包括原长春市双阳区石溪粮库）除农发行之外的所有债务”。2014年5月9日被告长春市双阳区人民政府与中国储备粮管理总公司吉林分公司签订了《吉林省双阳粮食中心库等9家粮库交接协议书》。协议书第一条约定：“吉林省双阳粮食中心库等9家粮库由甲方（中国储备粮管理总公司吉林分公司）移交给乙方（被告长春市双阳区人民政府），包括人员、资产和债权债务及遗留问题一并移交”。原告根据上述协议，诉请法院依法判令被告吉林双阳石溪粮食收储库、长春市双阳区人民政府共同给付原告五金材料款人民币714583.90元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告对于原长春市双阳区石溪粮库享有的债权，原长春市双阳区石溪粮库破产后转给了中国储备粮管理总公司，中国储备粮管理总公司吉林分公司又于2014年5月9日转给了被告长春市双阳区人民政府，故被告长春市双阳区人民政府应承担向原告支付原长春市双阳区石溪粮库欠原告的五金电料款及利息。关于原告要求被告吉林双阳石溪粮食收储库给付五金电料款及利息的诉讼请求，因被告吉林双阳石溪粮食收储库没有承继原长春市双阳区石溪粮库的债权债务，故原告上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区人民政府于本判决生效后立即给付原告郑孝伟五金电料款714583.90元及利息（利息从2009年8月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10946.00元，退回原告5473.00后由被告长春市双阳区人民政府负担5473.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年八月十四日
书记员 张双庆
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1315号
原告：项某某，女。
被告：苏某某，男。（未到庭）
原告项某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告项某某诉称：原、被告于2013年7月16日经政府登记结婚，婚生长女苏某某2岁，原、被告婚初感情尚好，被告婚后经常无故离家出走，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女苏某某由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某未出庭、未答辩、未举证。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提交如下证据：
证据一、原告项某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年7月16日经政府登记结婚，系合法夫妻身份。
证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生长女苏某某2岁的事实。
证据四、双城市农委综合楼管理办公室出具证明一份，证明被告苏某某在双城市双城镇农委家属楼2单元503室居住，自2014年4月以后没回本楼居住的事实且经辖区派出所予以证实。
证据五、证人关某某出庭作证，证实其与原告是朋友关系，被告苏某某结婚后经常离家出走，致使原、被告夫妻感情确已破裂。
证据六、证人那某某出庭作证，证实其与原告是邻居，被告苏某某结婚后经常无故离家出走，对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情确已破裂。
庭审过程中，因被告苏某某未出庭，无法对原告项某某所举的证据发表质证意见，经合议庭评议认为，原告提交证据一、二、三均系行政机关出具，为有效证据，本院予以采信。原告提交证据四、双城市农委综合楼管理办公室出具证明一份，可以证明被告苏某某在双城市双城镇农委家属楼2单元503室居住，自2014年4月以后没回本楼居住的事实，为有效证据，本院予以采信。原告提交证据五、六，该二人证言能够与原告所诉事实相互印证，能够形成证据链条，为有效证据，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于2013年7月16日经政府登记结婚，婚生长女苏某某2岁，原、被告婚初感情尚好，被告婚后经常无故离家出走，致使夫妻感情确已破裂，本院认为，原、被告婚后理应互敬互爱，共同建立美满幸福家庭，但被告婚后无故多次离家出走，对家庭不负责任，原告为解除婚姻关系要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告项某某与被告苏某某离婚。
二、婚生长女苏某某2岁由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币300.00元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 李兆军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨翔宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3412号
原告陈和平。
被告罗洋。
被告成都众合运输有限公司，住所地：成都市双流县东升街道五洞桥北街二段14号。
法定代表人罗文强。
本院在审理原告陈和平诉被告罗洋、成都众和运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈和平于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈和平负担。
代理审判员 方嘉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘洋
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2210号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人戴建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00503号，依法向被执行人戴建新发出执行通知书，责令被执行人戴建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币365184元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2210号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人金建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00503号，依法向被执行人金建良发出执行通知书，责令被执行人金建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币365184元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2210号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人戴建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00503号，依法向被执行人戴建新发出执行通知书，责令被执行人戴建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币365184元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张天东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终782号
上诉人（原审原告）：邹丽君，女，1945年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳玻璃研究院，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师
上诉人邹丽君因与被上诉人沈阳玻璃研究院破产职工债权确认纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案。
邹丽君向一审法院起诉称，邹丽君丈夫系沈阳玻璃研究院职工因病去世。多年来由沈阳玻璃研究院给邹丽君开生活费。现沈阳玻璃研究院两年多没给邹丽君支付生活费，沈阳玻璃研究院要破产，邹丽君要求沈阳玻璃研究院给邹丽君今后的遗属费，为邹丽君办理养老保险。邹丽君是1986年根据两地生活政策进城的，邹丽君的土地已经全部上交国家，国家没有给一分钱。现邹丽君诉至法院，请求判令沈阳玻璃研究院给付遗属费，支付拖欠的采暖费，将邹丽君今后的遗属费安排好。
沈阳玻璃研究院辩称，采暖费不属于法院受案范围，遗属费如答辩人已经公示有遗属费的统一支付。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”邹丽君要求沈阳玻璃研究院给付遗属费，支付拖欠的采暖费，将邹丽君今后的遗属费安排好的诉讼请求不属于法院受案范围。
一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，裁定：驳回邹丽君的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后退还邹丽君。
宣判后，邹丽君不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人丈夫是被上诉人单位退休职工，因病去世多年，上诉人没参加工作，由被上诉人每月给上诉人支付生活费，但被上诉人现在拖欠上诉人两年多遗属费没有支付。请求撤销一审裁定，判令被上诉人给付拖欠两年半的遗属费，把上诉人今后的遗属费归处安排好。
沈阳玻璃研究院答辩称：本案不属于法院劳动争议受案范围。被上诉人破产正在进行中，法院已经受理被上诉人的破产申请，已经开完第一次债权人会议，职工债权登记已经公示，但公示里没有上诉人主张的这一项，如果公示里有，我们按规定该给付就给付。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》（辽劳社发（2008）85号）第二条规定，企业职工、退休（职）人员死亡后，其符合规定条件的供养直系亲属每月领取的生活救济费按企业所在地城镇居民最低生活保障标准发给。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，在沈阳玻璃研究院未将企业退休职工的遗属待遇纳入养老保险统筹管理的情况下，沈阳玻璃研究院应对此承担给付责任。一审法院认定本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围，依据不足。对于上诉人主张的破产职工债权确认即遗属生活费确认问题，一审法院应依法裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4023号民事裁定；
二、指令沈阳经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 席红跃
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初37号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年3月3日生，汉族，大专文化，无职业，党员，住汪清县汪清镇。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月20日被汪清县公安局取保候审,2017年3月2日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员金华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日20时50分许，被告人袁某某酒后驾驶吉H6XX**号小型普通客车，沿汪清县汪清镇大川街由东向西行驶，行至益生商务酒店门前被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为85.2885mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。袁某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01203号
申请执行人陈文霞。
被执行人武汉倩姿语服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江发路8号。
法定代表人梁明，经理。
陈文霞与武汉倩姿语服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01274号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文霞于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉倩姿语服饰有限公司履行以下义务：1、返还货款35262元；2、支付逾期付款利息（以欠款为基数，自2014年6月1日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、负担案件诉讼费用381元。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人陈文霞的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉倩姿语服饰有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费429元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉倩姿语服饰有限公司的银行存款或收入计人民币35691元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01203号
申请执行人陈文霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被执行人武汉倩姿语服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江发路8号。
法定代表人梁明，经理。
陈文霞与武汉倩姿语服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01274号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文霞于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉倩姿语服饰有限公司履行以下义务：1、返还货款35262元；2、支付逾期付款利息（以欠款为基数，自2014年6月1日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、负担案件诉讼费用381元。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人陈文霞的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉倩姿语服饰有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费429元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉倩姿语服饰有限公司的银行存款或收入计人民币35691元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终6号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1963年6月25日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，系永康市瑞致工贸有限公司股东，家住永康市。2016年8月9日因本案被永康市公安局取保候审，同年12月7日经永康市人民法院决定被执行逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告单位永康市瑞致工贸有限公司，单位地址浙江省永康市花街镇金长园村199号第13幢，法定代表人陈某。
原审被告人陈某，男，1976年8月19日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，系永康市瑞致工贸有限公司法定代表人，家住永康市。2016年8月9日因本案被永康市公安局取保候审，同年12月7日经永康市人民法院决定被执行逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告单位永康市瑞致工贸有限公司，被告人陈某、林某犯污染环境罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0784刑初1498号刑事判决，以污染环境罪，判处被告单位永康市瑞致工贸有限公司罚金人民币三万元；判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人林某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后,原审被告人林某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 周 轶
二〇一七年二月十三日
代书记员 斯蓓莲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第727号
申请执行人韩景先，男，1964年2月18日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为7288.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向�院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-1号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18981号
原告:北京朗惠时代家居用品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4074室。
法定代表人：马强，董事长。
委托代理人：孟桥，男，1965年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
被告:中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，董事长。
本院在审理原告北京朗惠时代家居用品有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告北京朗惠时代家居用品有限公司于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告中兴建设有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京朗惠时代家居用品有限公司撤回对被告中兴建设有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 段立娇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初567号
原告：陈志雄，男，1967年10月17日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
被告：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城公寓*号。统一社会信用代码：421182000040474。
法定代表人：郭巨擘，男，该公司经理。
被告：湖北普济建筑工程有限公司。住所地：武穴市江堤路**号。统一社会信用代码421182000041580。
法定代表人：郭培元，男，该公司经理。
原告陈志雄与湖北祥光房地产开发有限公司（以下简称“祥光公司”）、湖北普济建筑工程有限公司（以下简称“普济公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈志雄的其委托代理人胡智德到庭参加了诉讼。被告祥光公司、普济公司经本院合法传唤（公告通知），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称：2011年6月11日，祥光公司、普济公司与陈志雄签订《房屋购销合同》，约定祥光公司、普济公司向陈志雄预售位于武穴市沿××大道闸口东××处“江城××”××单元××商品房××套，面积110平方米，交房时间为2015年6月。合同签订后，陈志雄向祥光公司、普济公司交纳了购房款25万元。交房期限届满后，祥光公司、普济公司仍未向陈志雄交房，且祥光公司、普济公司开发“江城豪园”未取得建筑工程规划许可、施工许可及商品房预售许可，存在欺诈行为，陈志雄现起诉要求确认陈志雄与祥光公司、普济公司签订的《房屋购销合同》无效，判令祥光公司、普济公司双倍返还陈志雄购房款50万元。
原告陈志雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、祥光公司、普济公司于2011年6月11日与陈志雄签订《房屋购销合同》复印件一份，拟证明祥光公司、普济公司向陈志雄预售位于武穴市沿××大道闸口东××处“江城××”××单元××商品房××套，面积110平方米，交房时间为2015年6月；
证据二、祥光公司、普济公司于2011年6月11日出具的收条复印件一份，拟证明祥光公司、普济公司收到陈志雄交纳的购房款25万元；
证据三、祥光公司、普济公司的企业信息复印件各一份，拟证明祥光公司、普济公司企业基本情况；
证据四、武穴市房地产局出具的证明及武穴市住宅与信息房地产网站数据共计四份，拟证明祥光公司开发的位于武穴市沿××大道闸口东××120米处“江城豪园”未在武穴市房地产局办理商品房预售许可证。
被告祥光公司、普济公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈志雄提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：祥光公司开发位于武穴市沿××大道闸口东××120米处“江城豪园”商品房，祥光公司将“江城豪园”商品房承包给普济公司施工建设。2011年6月11日，祥光公司、普济公司作为甲方与陈志雄作为乙方签订《房屋购销合同》，约定祥光公司、普济公司向陈志雄预售位于武穴市沿××大道闸口东××处“江城××”××单元××商品房××套，面积110平方米，每平方米单价为2800元，总房款为30.8万元，交房时间为2015年6月。在合同的甲方处，有祥光公司的法定代表人郭巨擘签字和普济公司加盖了印章。合同签订后，陈志雄向祥光公司、普济公司交纳了购房款25万元，祥光公司的法定代表人郭巨擘出具了收条，普济公司在收条下方加盖了印章。交房期限届满后，祥光公司、普济公司仍未向陈志雄交房，陈志雄遂诉至本院。
另查明，祥光公司在2011年6月11日与陈志雄签订《房屋购销合同》时，就其开发的位于武穴市沿××大道闸口东××120米处“江城豪园”，未在武穴市房地产管理局办理商品房预售许可证，且在本案起诉前仍未办理商品房预售许可证。
本院认为：一、郭巨擘是被告祥光公司的法定代表人，其与原告陈志雄签订《房屋购销合同》，收取原告陈志雄的购房款，是履行职务行为，其行为产生的法律责任，由被告祥光公司承担，因此，被告祥光公司是适格的被告；二、被告祥光公司开发的位于武穴市沿××大道闸口东××120米处“江城豪园”，在未办理商品房预售许可证的情况下，与原告陈志雄签订《房屋购销合同》，预售“江城豪园”商品房，且在本案起诉前仍未办理商品房预售许可证，则被告祥光公司与原告陈志雄签订的《房屋购销合同》无效，过错在被告祥光公司，原告陈志雄可以请求被告祥光公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，因此，对原告陈志雄请求被告祥光公司双倍返还购房款的诉讼请求，予以支持；三被告普济公司在被告祥光公司与原告陈志雄签订《房屋购销合同》及收取原告陈志雄的购房款的收条上加盖印章，表明被告普济公司愿意与被告祥光公司共同承担合同之权利义务，因此，对原告陈志雄要求被告普济公司与祥光公司共同承担责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第九条第一款第一项“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告湖北祥光房地产开发有限公司、湖北普济建筑工程有限公司于2011年6月11日与原告陈志雄签订《房屋购销合同》无效；
二、限被告湖北祥光房地产开发有限公司、湖北普济建筑工程有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告陈志雄购房款25万元，并赔偿原告陈志雄25万元，共计50万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3050元，共计11850元，由被告湖北祥光房地产开发有限公司、湖北普济建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初567号
原告：陈志雄，男，1967年10月17日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
被告：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城公寓*号。统一社会信用代码：421182000040474。
法定代表人：郭巨擘，男，该公司经理。
被告：湖北普济建筑工程有限公司。住所地：武穴市江堤路**号。统一社会信用代码421182000041580。
法定代表人：郭培元，男，该公司经理。
原告陈志雄与湖北祥光房地产开发有限公司（以下简称“祥光公司”）、湖北普济建筑工程有限公司（以下简称“普济公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈志雄的其委托代理人胡智德到庭参加了诉讼。被告祥光公司、普济公司经本院合法传唤（公告通知），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称：2011年6月11日，祥光公司、普济公司与陈志雄签订《房屋购销合同》，约定祥光公司、普济公司向陈志雄预售位于武穴市沿江大道闸口东段120米处“江城豪园”中单元七层商品房一套，面积110平方米，交房时间为2015年6月。合同签订后，陈志雄向祥光公司、普济公司交纳了购房款25万元。交房期限届满后，祥光公司、普济公司仍未向陈志雄交房，且祥光公司、普济公司开发“江城豪园”未取得建筑工程规划许可、施工许可及商品房预售许可，存在欺诈行为，陈志雄现起诉要求确认陈志雄与祥光公司、普济公司签订的《房屋购销合同》无效，判令祥光公司、普济公司双倍返还陈志雄购房款50万元。
原告陈志雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、祥光公司、普济公司于2011年6月11日与陈志雄签订《房屋购销合同》复印件一份，拟证明祥光公司、普济公司向陈志雄预售位于武穴市沿江大道闸口东段120米处“江城豪园”中单元七层商品房一套，面积110平方米，交房时间为2015年6月；
证据二、祥光公司、普济公司于2011年6月11日出具的收条复印件一份，拟证明祥光公司、普济公司收到陈志雄交纳的购房款25万元；
证据三、祥光公司、普济公司的企业信息复印件各一份，拟证明祥光公司、普济公司企业基本情况；
证据四、武穴市房地产局出具的证明及武穴市住宅与信息房地产网站数据共计四份，拟证明祥光公司开发的位于武穴市沿江大道闸口东段120米处“江城豪园”未在武穴市房地产局办理商品房预售许可证。
被告祥光公司、普济公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈志雄提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：祥光公司开发位于武穴市沿江大道闸口东段120米处“江城豪园”商品房，祥光公司将“江城豪园”商品房承包给普济公司施工建设。2011年6月11日，祥光公司、普济公司作为甲方与陈志雄作为乙方签订《房屋购销合同》，约定祥光公司、普济公司向陈志雄预售位于武穴市沿江大道闸口东段120米处“江城豪园”中单元七层商品房一套，面积110平方米，每平方米单价为2800元，总房款为30.8万元，交房时间为2015年6月。在合同的甲方处，有祥光公司的法定代表人郭巨擘签字和普济公司加盖了印章。合同签订后，陈志雄向祥光公司、普济公司交纳了购房款25万元，祥光公司的法定代表人郭巨擘出具了收条，普济公司在收条下方加盖了印章。交房期限届满后，祥光公司、普济公司仍未向陈志雄交房，陈志雄遂诉至本院。
另查明，祥光公司在2011年6月11日与陈志雄签订《房屋购销合同》时，就其开发的位于武穴市沿江大道闸口东段120米处“江城豪园”，未在武穴市房地产管理局办理商品房预售许可证，且在本案起诉前仍未办理商品房预售许可证。
本院认为：一、郭巨擘是被告祥光公司的法定代表人，其与原告陈志雄签订《房屋购销合同》，收取原告陈志雄的购房款，是履行职务行为，其行为产生的法律责任，由被告祥光公司承担，因此，被告祥光公司是适格的被告；二、被告祥光公司开发的位于武穴市沿江大道闸口东段120米处“江城豪园”，在未办理商品房预售许可证的情况下，与原告陈志雄签订《房屋购销合同》，预售“江城豪园”商品房，且在本案起诉前仍未办理商品房预售许可证，则被告祥光公司与原告陈志雄签订的《房屋购销合同》无效，过错在被告祥光公司，原告陈志雄可以请求被告祥光公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，因此，对原告陈志雄请求被告祥光公司双倍返还购房款的诉讼请求，予以支持；三被告普济公司在被告祥光公司与原告陈志雄签订《房屋购销合同》及收取原告陈志雄的购房款的收条上加盖印章，表明被告普济公司愿意与被告祥光公司共同承担合同之权利义务，因此，对原告陈志雄要求被告普济公司与祥光公司共同承担责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第九条第一款第一项“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告湖北祥光房地产开发有限公司、湖北普济建筑工程有限公司于2011年6月11日与原告陈志雄签订《房屋购销合同》无效；
二、限被告湖北祥光房地产开发有限公司、湖北普济建筑工程有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告陈志雄购房款25万元，并赔偿原告陈志雄25万元，共计50万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3050元，共计11850元，由被告湖北祥光房地产开发有限公司、湖北普济建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨干文
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初107号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县何健副食店。住所地：安岳县永清镇顺河街97号。
经营部负责人：何健。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县何健副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执237号
申请执行人郑建标，男，1969年9月27日出生，汉族，住建宁。
被执行人何飞祥，男，1989年10月2日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年八月十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执384号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：梁水辉，男，汉族，1981年5月17日出生，住址：云浮市云城区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁水辉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁水辉应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁水辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人梁水辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谢月娥
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第22号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年5月3日出生，汉族，四川攀枝花市仁和区人，小学文化，农村居民，家住仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被盐边县公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日，被告人蒋某某与李某某在盐边县新九乡柳树村黑谷田社伐木时因争拖鞋发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中被告人蒋某某将李某某的右手拇指打伤。被告人蒋某某在知晓他人报案后在原地等候，随后陪同李某某到医院治疗并给付医疗费1000元。经攀枝花市中西医结合医院诊断，李某某的伤情为：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折伴腕掌关节半脱位。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度为轻伤。2013年1月8日，被告人蒋某某在盐边县公安局新九派出所如实供述了全部犯罪事实。
案发后，经公安机关调解，双方达成协议，被告人蒋某某于2013年1月26日给付赔偿款2000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人蒋某某的供述；被害人李某某的陈述；证人杨某某、杨某甲、张某某、李某甲、杨某乙、宋某某、程某某的证言；辨认现场笔录、现场平面图及照片；李某某住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正（2013）临鉴字第80号司法鉴定意见书；调解协议书、情况说明及收条；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在与他人发生纠纷后，不寻求正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在案发后明知他人报警而未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首。鉴于被告人蒋某某系自首；案发后赔偿了被害人的部分经济损失；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，且被害人李某某在纠纷发生过程中，亦未寻求正当途径解决，而是与被告人蒋某某斗殴，被害人李某某的行为存在过错，依法应减轻被告人蒋某某的刑事责任，本院对被告人蒋某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。