wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终32号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1971年11月12日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2013年1月6日被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月4日被甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人刘文海，甘肃××律师事务所律师。
张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2015）甘刑初字第120号刑事判决。原审被告人赵某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年8月上旬的一天，被告人赵某以给被害人程某办理军地两用驾照为名，在甘州区新墩镇西关村三社豪车饰汽车美容中心点，骗取程某现金500元。
2.2014年8月上旬的一天，被告人赵某以给被害人王某乙办理汽车维修上岗证为名，在甘州区新墩镇西关村三社豪车饰汽车美容中心点，骗取王某乙现金1000元。
3.2014年8月上旬的一天，被告人赵某以给被害人施某办理甘G×××××车牌号为名，骗取施某现金3000元。
4.2014年8月上旬的一天，被告人赵某以给被害人丁某办理甘G×××××车牌号为名，骗取丁某现金2000元。
5.2014年8月上旬的一天，被告人赵某以给被害人吴某办理甘G×××××车牌号为名，骗取吴某现金3000元。
6.2015年7月，被告人赵某以为他人办理烟草许可证、代购中华香烟为名，骗取被害人贾某现金1万元。
综上，被告人赵某诈骗作案6起，共计诈骗他人现金19500元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人程某陈述。2014年8月，赵某以给自己办理军地两用汽车驾驶证为名，骗取现金500元。
2、被害人王某乙陈述。2014年8月上旬，赵某以给自己办理汽车维修上岗证为名，骗取现金1000元。
3、被害人施某陈述。2014年8月上旬，赵某以给自己办理甘G×××××汽车牌照为名，骗取现金3000元。
4、被害人丁某陈述。2014年8月上旬的一天，赵某以给自己办理甘G×××××汽车牌照为名，骗取现金2000元。
5、被害人吴某陈述。2014年8月上旬的一天，赵某以给自己办理甘G×××××汽车牌照为名，骗取现金3000元。
6、被害人贾某（又名贾婷）陈述。2015年7月25日，被告人赵某以为她购买中华烟为名骗取现金6000元。7月26日，赵某又以为她办理烟草专卖证为名，骗取现金4000元。结果烟也没买上，烟草专卖证也没办上。辨认笔录证明，经贾某辨认，被告人赵某就是拿钱买中华烟、办理烟草专卖证的人。
7、证人沈某的证言。证明2015年7月25日左右的一天，贾某向我借400元钱，说让赵总（赵某）办理烟草专卖证，我就借给她400元，她就将一沓钱交给了赵总。辨认笔录证明，经沈某辨认，被告人赵某就是拿钱为贾某办理烟草专卖证的人。
8、证人王某甲的证言。证明自己系张掖市烟草专卖局工作人员。2015年8月9日，本局朵局长说有个女的打电话说有人冒充朵局长的朋友，帮助办理烟草专卖许可证。我和我们科的两个人到打电话的女人的地方实地了解了一下，这个女店主说一个姓赵的男子说认识朵局长，可以帮助办理烟草专卖许可证，并向她要钱为朵局长买手表。同时证明烟草局朵局长不认识这个姓赵的男子。
9、证人金某的证言。证明自己系宁和园“动感地带”君达名酒负责人。（出示被告人赵某的照片后经辨认）证明他既不认识赵某，也没有给赵某出售过中华烟。
10、赵某出具给丁某的欠条。证明骗取的现金数额。
11、从业资格证、机动车信息，证明王某乙的从业资格，刘振国、杨国华、李吉虎、陈万喜机动车信息。
12、甘州区公安局抓获被告人赵某的经过。证明甘州区公安局侦查人员在查处其他案件时抓获了上网追捕的逃犯赵某。
15、嘉峪关市人民法院刑事判决书及释放证明书。证明被告人赵某的前科及释放时间。
16、被告人户籍证明。证明被告人赵某的身份、年龄等信息。
原审法院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人赵某曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯诈骗罪，处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。二、被告人赵某诈骗的现金19500元予以追缴，返还被害人。
宣判后，被告人赵某以原判认定在取保候审期间诈骗贾某财物事实有误，原审审理期间未逃匿等上诉至本院。
经审理查明：2014年8月以来，被告人赵某以为他人办理车牌号、上岗证为名，先后5次骗取王某乙、程某等人现金9500元。2014年9月14日，被被害人扭送至公安机关。经立案侦查，2015年3月27日，甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）60号起诉书向甘州区人民法院提起公诉。甘州区人民法院在审理中，被告人赵某下落不明。甘州区公安局遂于同年6月29日上网追逃。
同年7月25日、26日，被告人赵某又以为被害人贾某购买中华烟，帮助可以办理烟草许可证为名，骗取现金10000元。
认定上述事实的证据在一审庭审中均全部出示，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
上诉人赵某所提上诉理由，经审查认为，上诉人的部分供述、被害人的陈述及证人沈某、金某、王某甲的证言相互印证，足以证明上诉人赵某以非法占有为目的，虚构事实，在取保候审外逃期间骗取被害人贾某现金1万元的犯罪事实，该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。上诉人赵某在被采取取保候审法院审判期间不遵守取保候审的法律规定，为逃避法律制裁而外逃，在外逃期间继续诈骗犯罪，主观恶性较深，实属屡教不改。其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人赵某在刑满释放不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年四月一日
书记员 李晓英
第5页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第12137号
原告：�连彬，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*栋附***号。
经营者：罗聪胜，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告舒连彬与被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒连彬到庭参加诉讼。被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒连彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款73767.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期业务往来，原告为被告供应白酒、饮料，被告已付部分货款，尚欠货款73767.8元未支付。被告现已未经营，原告多次催收无果，诉至法院。
被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2010年开始发生业务往来，原告向被告供应啤酒、饮料及少量白酒，双方未签订书面合同。原告送货至被告经营场所，被告出具入库单，每月底凭入库单结算并填写费用报销单，被告即向原告支付货款。至2016年6月，被告尚欠原告货款115247.8元未付。
审理中，原告陈述起诉后酒楼的店面经理退还了部分酒水饮料，共计3480元，因被告未经营了，其酒楼的场地出租方代为支付了货款3.8万元，现被告尚欠货款73767.8元。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应当支付尚欠原告的货款73767.8元。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区九龙�区立信可创小融合酒楼于本判决生效之日起五日内向原告舒连彬支付货款73767.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 邓 培
二〇一�年十一月二十四日
书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特字30号
申请人∶乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流有限公司物流园内A3商贸区7-8）。
法定代表人：缪克平，乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司总经理。
委托代理人：段玉刚，新疆思拓律师事务所律师。
被申请人：王成，男，1964年04月04日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。
委托代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，锡伯族，新疆茂盛永红混凝土有限公司职员，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司（下称鼎合汇公司）向本院申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2016）第129号仲裁裁决书。本院于2015年3月21日受理后，依法对申请人鼎合汇公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人鼎合汇公司提出申请称，因未签订书面劳动合同支付的二倍工资不属于劳动报酬，故本案不应适用一裁终局程序。本案仲裁裁决书适用法律错误，请求二审法院撤销该仲裁裁决。
被申请人王成答辩称，鼎合汇公司未与我签订书面劳动合同，应支付我二倍工资。本案仲裁裁决书适用法律正确，请求驳回鼎合汇公司的申请。
本院认为，本案的争议焦点是：乌经（头）劳人仲字（2016）第129号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而向劳动者支付的二倍工资，是基于用人单位的违法行为，属于惩罚性赔偿金，确不属于劳动报酬。但终局裁决不仅包括劳动报酬，还包括赔偿金。故乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会对鼎合汇公司支付王成未签订书面劳动合同的二倍工资作出终局裁决并无不当，鼎合汇公司的主张不能成立，其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2016）第129号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王朋坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00260号
原告徐州金味来食品有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县邱集镇王林村工业园。
法定代表人符志华，该公司经理。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告陈珍芳。
被告肖若贤。
原告徐州金味来食品有限公司（以下简称金味来公司）诉被告陈珍芳、肖若贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员裴建国、陈家贵参加的合议庭。由于被告陈珍芳、肖若贤下落不明，本院依法于2015年8月4日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告金味来公司的委托代理张小龙到庭参加了诉讼，被告陈珍芳、肖若贤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金味来公司诉称：原告系生产加工销售肉类制品的企业，二被告多次向原告购货。2014年6月17日，被告陈珍芳与原告通过结算，确认欠原告货款共计93700元，并于当日向原告出具欠条一份。欠条载明：“陈珍芳今欠徐州金味来食品有限公司现金玖万叁仟柒佰元整（93700元），分三次付清（2014年7月、8月、9月底付清），欠款人陈珍芳2014年6月17日，身份证××，手机号189××××4947”。后经原告反复多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，是此，原告诉请人民法院依法判令：1、责令二位被告偿还原告现金93700元并赔偿原告利息（按人民银行同期利率自2014年10月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告金味来公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告工商营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告肖若贤经济户口信息、身份信息、被告陈珍芳身份信息、结婚登记信息。证明二被告诉讼主体适格。
证据三、被告陈珍芳出具的欠条一份。证明被告陈珍芳欠原告货款93700元的事实。
被告陈珍芳辩称：（缺席）。
被告陈珍芳在法定期间未作答辩和提交任何证据。
被告肖若贤辩称：（缺席）。
被告肖若贤在法定期间未作答辩和提交任何证据。
对原告金味来公司提交的证据，因被告陈珍芳、肖若贤未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告金味来公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告金味来公司系生产加工销售肉类制品的企业。被告陈珍芳、肖若贤系夫妻关系，二人在武汉市黄陂区汉口北大道四季丰华食品城（D2-230）号经营武汉市黄陂区四季丰华笑一笑副食商行。2012年11月至2013年6月期间，原告向被告供应肉制品。2014年6月17日，被告陈珍芳与原告进行了结算，确认欠原告货款93700元，并向原告出具了一份欠条，其内容为：“陈珍芳今欠徐州金味来食品有限公司现金玖万叁仟柒佰元整（93700元），分三次付清（2014年7月8月9月底付清）”。被告陈珍芳至今未支付货款93700元，原告多次催要无果。是此，发生诉讼。
本院认为：被告陈珍芳、肖若贤所欠原告金味来公司货款93700元，有被告陈珍芳出具的欠条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，双方的买卖合同关系成立。武汉市黄陂区四季丰华笑一笑副食商行作为个体工商户，登记在被告肖若贤名下，由被告肖若贤、陈珍芳夫妻二人共同经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，被告肖若贤在经营武汉市黄陂区四季丰华笑一笑副食商行期间与陈珍芳系夫妻关系，由此产生的债务属夫妻共同债务，应由二被告连带清偿，故本院对原告要求被告陈珍芳、肖若贤支付货款93700元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告应以所欠货款93700元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年10月1日起至付清之日止。被告陈珍芳、肖若贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈珍芳向原告徐州金味来食品有限公司支付货款93700元；
2、被告陈珍芳以所欠货款93700元为基数向原告徐州金味来食品有限公司支付逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至付清之日止）；
3、被告肖若贤对上述款项承担连带清偿责任；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告徐州金味来食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2200元、保全费2020元、公告费900元，共计5120元，由被告陈珍芳、肖若贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 广
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告杨xx、代xx、李xx、冯xx、汲xx、于xx、李xx、徐xx、孙xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杨xx、代xx、李xx、冯xx、汲xx、于xx、李xx、徐xx、孙xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费603.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 巍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初304号
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。
公司所在地：淮阳县西城区。
法定代表人ＸＸ俊，男，该公司经理。
委托代理人吴群理，男，该公司员工。
被告祝某某，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司诉被告祝某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，�开开庭进行了审理。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司委托代理人吴群理到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司诉称，被告祝某某于2014年1月1日将其豫Ｐ×××××号、挂PH493重型半挂牵引车挂靠在原告方名下从事经营活动，双方签订了挂靠经营合同。被告祝某某未按合同约定对车辆进行安装GPS装置，又不将车辆转出，自行脱离原告方管理，仍以原告方名义从事经营活动。被告祝某某的违约行为既给社会带来不安全因素，同时也损害了原告方的合法权益。为维护合法权益，原告方具状起诉与被告祝某某解除挂靠关系，禁止被告祝某某以原告方名义从事道路运输经营活动，诉讼费由被告祝某某负担。
为支持上述诉请，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司提交如下证据�
第一组、被告祝某某身份证、行驶证复印件。
证明目的：被告祝某某身份信息及车辆信息。
第二组、车辆挂靠经营合同。
证明目的：原、被告签订有挂靠经营合同，被告祝某某未履行合同义务，原告方依法解除合同。
被告祝某某辩称，没有安装GPS装置属实，因他的车辆现在停运，在维修。
经审理查明：2014年1月1日，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告祝某某签订“车辆挂靠经营合同书”，被告张庚午将其所有的豫Ｐ×××××号及挂豫Ｐ×××××号重型半挂车挂靠在原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司名下，并以该公司名义从事运输经营活动。“车辆挂靠经营合同书”约定：“被挂靠方：淮阳环宇汽车运输有限责任公司（简称甲方），法定代表人：ＸＸ俊，住所地：淮阳西城区，挂靠方：祝某某（简�乙方）。一、乙方自愿将其所有的豫Ｐ×××××号及挂豫Ｐ×××××号重型半挂车挂靠在甲方名下从事运输经营活动，甲方同意挂靠。二、挂靠期限从2014年1月1日起至2020年1月1日止。三、……。四、甲方的权利和义务。1、依据合同约定每月向乙方收取挂靠费用。5、乙方不按合同约定履行义务，甲方有权要求解除挂靠关系。五、乙方的权利和义务。……。5、服从公司管理，衣服经营。九、争议的解决方式。1、本合同的争议首先由双方协商解决。……2014年1月1日。”合同签订后，被告祝某某未为挂靠车辆安装GPS定位装置，双方因合同的解除未达成一致意见，原告方具状起诉来院。
本院认为，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告祝某某签订的“车辆挂靠经营合同书”是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性或禁止性规定，且不损害国家、集体、他人的合法利益，对该合同的效力本院予以确认，依法成立的合同受法律保护。被告祝某某不服从公司管理，没有按照公司要求安装GPS定位装置，有违约行为。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司要求与被告解除合同，被告祝某某申请不同意解除合同，由于被告一直未安装GPS定位装维，也不积极采取补救措施予以弥补。因此对原告要求与被告解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告祝某某不得以淮阳环宇汽车运输有限责任公司名义从事营运活动。根据《中华人民共和合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告祝某某签订的“车辆挂靠合同书”。
案件受理费200元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一八年二月八日
书记员 王 晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2113号
原告黄贤尧，男，汉族，1963年08月26日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人周小铃，该公司总经理。
本院在审理黄贤尧与重庆市明宇生态林业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贤尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤尧负担。
审判员 李文
二〇一六年六月八日
书记员 张蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5190号
申请人：蒋默。
被申请人：冯晓瑜。
本院在审理申请人蒋默诉被申请人冯晓瑜民间借贷纠纷一案中，申请人蒋默于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人冯晓瑜价值40万元的财产，并提供申请人蒋默坐落于武汉市武昌区马家巷6号书香苑2栋1单元7层1室房屋担保。
本院经审查认为，申请人蒋默财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人冯晓瑜银行存款40万元或其他等值财产。
二、查封申请人蒋默坐落于武汉市武昌区马家巷6号书香苑2栋1单元7层1室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3525号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐志银
第1页
第1页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1868号
申请执行人王文斌，男，汉族。
被执行人袁建民，男，汉族。
被执行人袁文斌，男，汉族。
申请执行人王文斌与被执行人袁建民、袁文斌合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6794号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘雅婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2731号
原告：李本学，住安徽省广德县。
委托代理人：李立江，，住安徽省广德县。
被告：王前宝，住安徽省广德县。
原告李本学诉被告王前宝买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李本学委托代理人李立江到庭参加诉讼，被告王前宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李本学诉称：2011年1月14日王前宝在李本学处购买柴火，共计欠款3900元，并出具欠条一份。2015年2月16日王前宝在承诺此款于同年3月初还清。后经催要，王前宝未支付，李本学特起诉至法院，请求依法判令：王前宝立即支付李本学欠款3900元及利息2340元。
王前宝未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王前宝应依法及时偿还李本学欠款。欠条上载明付款时间为2015年3月初，李本学未能证明在此之前约定有付款时间，故利息应自2015年3月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前宝于本判决生效后五日内一次性偿还原告李本学欠款人民币3900元及利息（自2015年3月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）；
驳回原告李本学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王前宝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年九月二十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执507号
申请执行人邵英梅。
被执行人李叔龙。
被执行人包桂英。
申请执行人邵英梅与被执行人李叔龙、包桂英民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01367号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执507号
申请执行人邵英梅
被执行人李叔龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01367号，依法向被执行人李叔龙发出执行通知书，责令被执行人李叔龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李叔龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李叔龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币505838.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十二日
书记员 李春才
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2471号
原告:孟宪财。
被告：郭静。
本院在审理原告孟宪财诉被告郭静土地承包经营权纠纷一案中，孟宪财于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭静的起诉。
本院认为：原告孟宪财的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪财撤回对被告郭静的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告孟宪财承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱新新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05155号
原告黄家功，男，1963年5月5日出生。
委托代理人王耀东，男，1959年4月30日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，职务董事长。
委托代理人蒋保双，男，1987年1月26日出生。
委托代理人陈慧敏，女，1982年2月12日出生。
被告北京城建三劳务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹6号楼212室。
法定代表人赵紫辉，职务董事长。
委托代理人陈慧敏，女，1982年2月12日出生。
委托代理人罗旭，男，1984年3月29日出生。
原告黄家功与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称：城建远东公司）、被告北京城建三劳务有限公司（以下简称：城建三劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄家功的委托代理人王耀东、被告城建远东公司的委托代理人蒋保双、被告城建三劳务公司的委托代理人陈慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家功诉称：2010年10月，第一被告城建远东公司与第二被告城建三劳务公司签订了建筑工程分包合同，将位于北京市昌平区回龙观镇的“方正医药研究院项目现场办公建筑工程”分包给第二被告，第二被告又将该项工程的防水施工任务全部分包给原告，原告作为实际施工人，从2010年11月1日起进场施工，至2011年3月底施工完毕，期间原告用包工包料方式为被告建设工程的屋面、首层、结构防水等进行了防水施工，被告于2012年10月9日为原告出具了《工程结算单》，被告应付工程款合计182490元整，被告己付30000元整，尚欠工程款152490元未付。综上，原告作为被告工程的实际施工人，完成了工程施工任务，且该项施工工程竣工后被告已经接收使用两年多时间，但被告至今无理拖欠工程款，给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求：1、要求被告立即支付工程款152490元整；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠付工程款利息，2011年4月1日起至欠款实际给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告城建远东公司辩称：我公司与原告无劳动关系。我们把劳务分包给城建三劳务公司，结算单我现在也不能确定是否为真实的。
被告城建三劳务公司辩称：本案与我公司没有关系，原告跟我们之间没有合同，没有结算，没有付款，原告陈述的事实，我方不予认可。
经审理查明：2010年10月20日，被告城建远东公司与被告城建三劳务公司签订劳务分包合同，将方正医药研究院项目现场办公建筑工程分包给城建三劳务公司，分包范围：人工清槽及回填土、打钎拍底、基础工程、结构工程、二次结构及精装修工程施工图纸包含的所有内容，建筑面积1529.82平方米，合同价款总额260万元，开工日期自2010年10月1日至2011年3月28日。被告城建三劳务公司委派的负责人为刘雪飞，担任施工队长，委托权限：代表承包人全权组织施工管理、劳务管理、劳务费结算支付和协调双方发生的劳务纠纷、确保劳务作业人员工资发放、避免发生群体性事件。
庭审中，原告出示有刘雪飞签字的工程结算书一份，内容为：“一、屋面：951㎡×110元=104610元二、首层：684㎡×70元=47880元三、钢结构防水：自粘卷材30000元合计：182490.00元整七、已付：30000元，未付：152490元。”同时该结算书上盖有“北京城建远东建设投资集团有限公司方正医药研究院项目经理部”字样印章一枚。被告城建远东公司对印章的真实性提出鉴定申请，经北京法源司法科学证据鉴定中心对印章进行鉴定，结论为：检材落款处“北京城建远东建设投资集团有限公司方正医药研究院项目经理部”印章印文与样本上的““北京城建远东建设投资集团有限公司方正医药研究院项目经理部”印章印文是同一枚印章盖印。被告城建远东公司交纳鉴定费3200元。
庭审中，刘雪飞作为原告方证人出庭作证，证明结算单上刘雪飞签字为本人所签。结算单是刘雪飞拿到第一被告处盖章。
2013年6月25日，原告诉至我院要求被告给付欠款。
上述事实，有《劳务分包合同》、结算单、鉴定结论、证人证言及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：刘雪飞作为第二被告城建三劳务公司派驻工地的施工队长，有对外结算的权利，其向原告出示的结算单能够证明原告与第二被告之间存在劳务关系，故被告城建三劳务公司应当给付原告拖欠的劳务费。因原告与第二被告之间系劳务关系，故第一被告城建远东公司对于第二被告城建三劳务公司欠付的劳务费不承担连带责任。因涉案工程的主材料不由原告提供，故原告与第二被告间并非建设工程施工合同关系。第二被告给原告出具的结算单上并未约定付款期限，故原告要求被告给付的利息自原告向被告主张权利之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京城建三劳务有限公司给付原告黄家功劳务费十五万二千四百九十元及利息（自二○一三年六月二十五日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄家功的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百七十五元，由被告北京城建三劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千二百元，由被告北京城建远东建设投资集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年六月二十四日
书记员 廖 坤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1356号
申请执行人蔡某某，女，1958年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙，男，1975年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杨某某，女，1977年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人蔡某某与被执行人周某甲、周某乙、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某甲、周某乙、杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡某某于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第141号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年十一月九日
书记员 王太峰
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第81号
申请执行人王小英。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人王小英申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小英于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王小英分得738.39元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第81号
申请执行人王小英，女，壮族，1977年2月12日生，住址：广西融安县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人王小英申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小英于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人王小英分得738.39元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第81号申请执行人王小英，女，壮族，1977年2月12日生，住址：广西融安县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人王小英申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小英于2015年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人王小英分得738.39元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
吉林省集安市人民法院
民 事 通 知 书
（2018）吉0582民督21号
支付令
申请人：黄桂花，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被申请人：集安市清河镇文字村民委员会，住所地吉林省集安市。
法定代表人：马英德，主任。
申请人黄桂花于2018年9月4日向本院申请支付令。申请人黄桂花称，2011年12月份，集安市清河镇文字村建设期间，集安市清河镇文字村民委员会雇佣其从事各种劳务，欠劳务报酬1020元没有给付，并提供收据。要求被申请人集安市清河镇文字村民委员会给付申请人黄桂花劳务报酬1020元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人集安市清河镇文字村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄桂花劳务报酬1020元。
申请费8元，由被申请人集安市清河镇文字村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡金波
二〇一八年九月六日
书记员 于 娇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审387号
申请执行人河间市国土资源局，住所地河间市胜利东路。
法定代表人薛德培，该局局长。
委托代理人曹增良，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人曹占田，男，汉族，51岁，河间市村民。
申请执行人河间市国土资源局于2018年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11035号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人曹占田于2017年8月未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡曹庄村村西北480平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月28日向当事人送达了河国土执罚决[2017]11035号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建房屋的行政处罚。我局于2018年3月2日依法对其进行了履行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，2017年11月28日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人曹占田作出河国土执罚决[2017]11035号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月未经合法批准擅自占用河间市故仙乡曹庄村村西北480平方米其他草地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的480平方米土地给曹庄村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备条件之一要求申请人在法定期限内提出申请。根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。根据《土地管理法》第八十三条和《行政复议法》第九条的规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的行政复议期限是六十日、行政起诉期限是15日。本案中，申请执行人于2017年11月28日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]11035号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的行政起诉期限至2017年12月13日届满，行政复议期限至2018年1月27日届满，申请人民法院强制执行期限至2018年4月27日届满，于2018年8月15日提出执行申请不在法定期限内，故申请执行人的执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于其对被执行人曹占田作出的河国土执罚决[2017]11035号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03845号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行。
法定代表人韩云辉。
被执行人黄伟。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫04382号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年四月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1339号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行。
负责人杨峻岳。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告郑赛玲。
被告徐松惠。
被告曾志斌。
被告杨红燕。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行与被告郑赛玲、徐松惠、曾志斌、杨红燕借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行撤回起诉。
本案受理费6923.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币11923.50元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张筱玮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初568号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人龙某，男，出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住湖北省随县。因本案于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］304号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日21时许，被告人龙某携带六角匙等工具去佛山市三水区西南街道三水广场附近准备偷车。被告人龙某去到肯德基餐厅前的停车场，发现被害人何某停放在该处的一台雅迪牌电动车没有上锁，其用随身携带的车钥匙启动电动车未果后，遂直接将电动车推走，当其将电动车推到雅豪居小区的黄振龙凉茶铺前时被巡逻的民警人赃并获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3465元。破案后，已将缴回的电动车发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人龙某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人龙某的供述、被害人何某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙某归案后如实供述其罪行，且被盗物品已缴回，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的六角匙套筒一把、六角匙一字批一把、钥匙一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初568号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人龙某，男，出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住湖北省随县。因本案于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日21时许，被告人龙某携带六角匙等工具去佛山市三水区西南街道三水广场附近准备偷车。被告人龙某去到肯德基餐厅前的停车场，发现被害人何某停放在该处的一台雅迪牌电动车没有上锁，其用随身携带的车钥匙启动电动车未果后，遂直接将电动车推走，当其将电动车推到雅豪居小区的黄振龙凉茶铺前时被巡逻的民警人赃并获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3465元。破案后，已将缴回的电动车发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人龙某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人龙某的供述、被害人何某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙某归案后如实供述其罪行，且被盗物品已缴回，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的六角匙套筒一把、六角匙一字批一把、钥匙一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶素贤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初354号
原告：梅某。
被告：何某。
原告梅某与被告何某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1.要求被告何某支付建筑设备租赁费26679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庆城县赤城乡经营羲盛工程设备租赁站，2013年11月被告到原告处要求租赁建设设备，双方口头约定了租赁价格和租赁时间及租赁价格，并约定工程竣工后归还设备支付租赁费。但到期后被告称工程资金周转困难，只将设备交回，租赁费经清算后由被告给原告出具了26679元的欠条一份,并于2017年1月20日更换了欠条。
被告何某辩称，欠款属实，但原告之子梅某某欠其的工程款80000多元没有支付，故现无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，用于证实被告欠原告租赁费的事实。经质证被告对欠条无异议,对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告在庆城县赤城乡经营羲盛工程设备租赁站。2013年11月被告到原告处要求租赁建设设备，双方口头约定了租赁价格和租赁时间，并约定待工程竣工后一次性归还设备和租赁费，但到期后被告称工程资金周转困难，只将设备交回，租赁费经双方清算后由被告给原告出具了26679元的欠条一份。并于2017年1月20日更换了欠条，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的租赁合同受法律的保护，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告未按合同履行，是对原告合法权益的侵害,原告要求被告给付租赁费,理由正当,应予支持。
综上所述，被告应当给付原告租赁费26679元。依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告何某于判决生效后十日内给付原告梅某租赁费26679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年三月八日
书记员 何伊博
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭天喜，1952年7月l2日出生。
委托代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫仕培。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝忠，现被羁押于柳州市第二看守所。
一审第三人：柳州市达祥建筑材料有限责任公司。住所地：柳州市柳北区红碑路*号*栋*****号门面。
法定代表人：郑远灵，该公司经理。
再审申请人彭天喜因与被申请人莫仕培、杨宝忠、一审第三人柳州市达祥建筑材料有限责任公司（以下简称达祥公司）民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭天喜申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．杨宝忠的陈述不能作为定案依据；2．原审判决认定杨宝忠转给彭天喜的900万元是替莫仕培归还借款证据不足；（二）原审判决适用法律错误，认定借款人归还哪笔借款应以履行义务人真实意思表示为准，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》的规定。综上，特申请再审本案。
本院认为：彭天喜、莫仕培、杨宝忠共同签订的《抵押借款协议书》为各方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政行规的强制性规定，本案的借贷关系以及担保法律关系合法有效。根据彭天喜的再审申请，本案关键就是杨宝忠于2014年1月2日通过网银将900万元转入彭天喜的银行账户，是退还三江商铺投资款还是替莫仕培偿还本案借款。根据原审查明的事实，杨宝忠系本案借款的连带责任保证人，其对本案借款承担连带清偿责任。本案借款实际上也是为杨宝忠控股的达祥公司向银行续贷而借，且借款930万元全部转入达祥公司银行账户。杨宝忠本人承认2014年1月2日支付给彭天喜的900万元是归还本案借款本金。根据杨宝忠、杨长富与彭天喜签订的《协议书》约定：杨宝忠、杨长富因购买三江县天江丽都商场尚差资金1000万元，为此双方合作，杨宝忠、杨长富出资2000万元，彭天喜出资1000万元，商场产权股份按投资比例分配；如杨宝忠、杨长富在三个月内偿还彭天喜1000万元本息后，则彭天喜不再拥有该商场的股份。该协议具有合伙投资性质，杨宝忠、杨长富并不是必须在三个月偿还彭天喜1000万元本息，杨宝忠、杨长富不能按期还款的后果是彭天喜拥有该商场的股份。而彭天喜、莫仕培、杨宝忠共同签订的《抵押借款协议书》明确有还款期限，莫仕培、杨宝忠必须按约定履行义务，按时归还借款，否则要承担相应的法律后果。综上，根据《抵押借款协议书》担保条款的约定、本案借款实际用途、担保人杨宝忠的还款意思表示以及杨宝忠、杨长富与彭天喜签订具有投资性质约定的《协议书》，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，原审法院采信杨宝忠的主张，认定杨宝忠于2014年1月2日通过网银将900万元转入彭天喜的银行账户系归还本案借款，有事实和法律依据。彭天喜主张杨宝忠所作的是虚假陈述，涉案的900万元是退还三江商铺投资款，缺乏事实依据，本院不予采信。
一审法院是在杨宝忠的代理人未能明确表示2014年1月2日支付的900万元属于归还哪笔债务、杨宝忠又被公安机关羁押无法到庭参加诉讼的情况下，为查明案件事实向案件当事人进行询问，没有违反法律规定。对杨宝忠的询问笔录，一审法院已经向当事人出示，并组织各方当事人质证，不存在违反法定程序。彭天喜主张杨宝忠的询问笔录来源不合法，又未经质证，因此不能作为定案依据，与客观事实不符，本院不予支持。
综上，彭天喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭天喜的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄 邦 业
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 欧阳胜蓝
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执18号
申请执行人：王奎，男，1970年5月17日出生，汉族。
委托代理人：徐云长，男，四川凉沫律师事务所律师。
被执行人：赵启顺，男，1970年1月16日出生，汉族。
本院在执行四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第266号民事判决书，申请人王奎与被执行人赵启顺借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人赵启顺暂无可供执行的财产，且申请人王奎也未向本院提供被执行人赵启顺的财产线索，申请人王奎同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督206号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：何成武,男,1975年3月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督206号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：何成武,男,1975年3月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2165号
原告林英红，男，汉族，1972年4月27日出生。
被告王建军，男，汉族，1970年1月18日出生。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林英红于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林英红申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林英红撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ： 李 阳
陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十月三十日
书记员 ：于超锋
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第70号
公诉机关明水县人民检察院
被告人石某甲，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，住黑龙江省明水县。因本案于2015年5月21日被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人石某甲犯贪污罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人石某甲系明水县正大家电城经营者，该家电城是明水县商务局备案，并取得“家电下乡”经销资格的授权销售网点，受国家委托由销售网点垫付发放“家电下乡”补贴，石某甲在2009年至2012年经销“家电下乡”商品过程中，利用其代理审核并先行垫付国家家电下乡补贴资金的职务便利，采取虚开发票、填制虚假申请手续、盗用农民身份信息手段，在财政部门骗取国家“家电下乡”补贴资金44，649.41元，据为己有，用于个人生活开支。
被告人石某甲于2015年5月21日到明水县人民检察院自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人石某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：明水县人民检察院指控：被告人石某甲系明水县正大家电城经营者，该家电城是明水县商务局备案，并取得“家电下乡”经销资格的授权销售网点，受国家委托由销售网点垫付发放“家电下乡”补贴，石某甲在2009年至2012年经销“家电下乡”商品过程中，利用其代理审核并先行垫付国家“家电下乡”补贴资金的职务便利，采取虚开发票、填制虚假申请手续、盗用农民身份信息等手段，在财政部门骗取国家“家电下乡”补贴资金44，649.41元，据为己有，用于个人生活开支。
另查明：被告人石某甲已将赃款44，649.41元缴纳明水县纪检部门。
被告人石某甲于2015年5月21日到明水县人民检察院自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、石某甲的自首笔录一份，证实石某甲系投案自首，并交代了贪污国家“家电下乡“补贴的过程；2、石某甲的询问笔录二份，证实贪污的详细经过；3、证人谷某甲、王某甲、崔某某、杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙、王某乙、张某甲、王某丙、那某某、姜某甲、李某丙、李某丁、隋某某、孙某某、杨某丙、张某乙、薛某某、张某丙、李某戊、尚某某、曲某某、李某己、肖某某、刘某甲、王某丁、张某丁、张某戊、李某庚、周某某、尹某某、徐某甲、薛某某、刘某乙、石某乙、陈某某、刘某丙、范某某、张某己、张某庚、杨某丁、赵某甲、王某戊、赵某乙、陆某某、高某某、唐某某、张某辛、杨某戊、刘某丁、彭某某、韩某某、刘某戊、王某己、庞某某、邵某某、王某庚、姜某乙、徐某乙、杨某己、毕某某、张某壬、李某辛、王某辛、刁某某、葛某某、谷某乙、孟某某、李某壬、宋某某、曹某某、张某癸的证言，证实没有享受过国家“家电下乡”补贴；4、明水县明水镇财政所提供的《黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书》的复印件共77份；5、明水县明水镇财政所提供的国家“家电下乡”补贴资金发放相关账簿和发放明细表的复印件；6、《家电下乡工作流程》；7、明水县商务局提供的青岛海信电器股份有限公司对明水县正大家电城的《授权书》、《黑龙江省家电下乡销售网点重新备案确认书、黑龙江省家电下乡销售网点重新备案确认书副本》；8、《黑龙江省人民政府办公厅关于转发省财政厅省商务厅黑龙江家电下乡推广工作实施方案的通知》；9、明水县商务局提供的《关于进一步加强家电下乡管理的通知》；10、明水县财政局、明水县商务局共同提供的黑龙江省财政厅《关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为的性质的说明》；11、黑龙江省财政厅商务厅《关于执行家电下乡政策相关问题的说明》；12、四川长虹股份有限公司哈尔滨分公司与明水县正大家电城《黑龙江省家电下乡销售网点重新备案确认书、黑龙江省家电下乡销售网点重新备案确认书副本》；13、正大家电城税务登记证；14、经营者石某甲身份证等复印件；15、石某甲的户籍证明，证实被告人石某甲系完全刑事责任能力人，具有承担刑事责任能力；16、明水县纪律检查委员会说明一份，证实已收缴石某甲该项违法款、17、破案经过。
本院认为，被告人石某甲受国家机关委托管理国有财产，利用职务便利，采用骗取手段非法占有国有财物且数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人石某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人石某甲此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并已将赃款返还，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、三百八十三条第（三）项第、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 杜成海
审判员 梁咏梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐煦程
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第21号
原告天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张朝理。
被告红阳建工集团有限公司。
法定代表人陈炬，经理。
原告天源华威集团有限公司与被告红阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告红阳建工集团有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案应适用“原告就被告”的原则，由被告住所地法院管辖，本院无管辖权。应移送闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年10月24日，原告（承揽方）与红阳建工集团有限公司无锡社区配套房项目（定作方）签订加工合同一份，约定由原告按定作方要求的特定规格、型号加工制作母线槽产品。内容符合加工承揽合同特征，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。合同中对履行地未有特别约定，加工行为地在扬中市，故本院对此合同纠纷有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告红阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年四月十一日
书记员 施 静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3505号
原告：许长涛。
被告：陈昌宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：王敏，该公司员工。
本院在审理原告许长涛诉被告陈昌宝、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许长涛于2016年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告许长涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许长涛撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告许长涛承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年八月十七日
书记员 黄剑彬
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审39号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，均系江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：区伯明，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：梁伟娜，女，汉族，1986年9月24日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人区伯明、梁伟娜缴纳第二期社会抚养费20000元。
本院审查认为：被执行人区伯明、梁伟娜违反计划生育规定，事实清楚。2014年12月4日，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人区伯明、梁伟娜作出新计育征决字（2015）07218005号《征收社会抚养费决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定合法有效。同日，被执行人区伯明向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请分期缴纳社会抚养费，并签署《分期缴纳社会抚养费保证书》，载明：“……目前本人经济确实有困难，现申请分期交纳。分期缴纳期限不得超过三年。（1）2014年12月4日前交26356元；（2）2015年12月4日前交20000元……特此保证。”被执行人区伯明、梁伟娜如期缴纳了第一期社会抚养费26356元，但未在2015年12月4日前缴纳第二期社会抚养费20000元，经催告，仍未履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局要求被执行人区伯明、梁伟娜缴纳第二期社会抚养费20000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈凤娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13099号
原告:潘贻洪(曾用名潘贻荣)，男，1957年9月27日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：潘时荣，男，1969年10月1日出生汉族，住瑞安市。
原告潘贻洪与被告潘时荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贻洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告潘贻洪与被告潘时荣签订的《房屋买卖协议》无效；2、依法判令被告潘时荣返还涉案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，原告潘贻洪与被告潘时荣签订一份《房屋买卖协议》，合同约定：原告潘贻洪向被告潘时荣出售原告所有坐落于瑞安市的二间四层垂直楼房和后二间后二层厨房间、后一间卫生间（以下简称讼争房屋），总房价226000元（贰拾贰万陆仟元整）。原告按照房屋买卖合同的约定，已于一九九九年农历十一月底向被告交付合同约定的房屋。房屋买卖合同订立后，原告多次催讨被告办理房屋的过户登记，然而由于房屋买卖合同所属的土地属于集体性质，违反了《土地管理法》的相关规定，不能办理过户手续。购房后，被告并没有使用讼争房屋，而是将房屋出租给第三方，用于经营活动，明显存在重大消防安全隐患，也严重侵害集体利益。期间，原告曾多次于被告协商，要求被告返还讼争房屋，原告愿意将购房款加价支付给被告，但均遭到被告的拒绝。无奈，原告只得向法院提起诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、户籍信息，以证明原告主体资格，以及被告曾用名潘贻荣的事实；
证据2、被告户籍证明，以证明被告主体资格；
证据3、房屋买卖协议书，以证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实；
证据4、不动产登记，以证明讼争房屋的土地性质系集体所有，故不能过户，现仍然登记在原告名下的事实。
原告当庭提供如下证据：
证据5、不动产信息查询记录，以证明被告潘时荣在瑞安市内有多套商品房，其购买原告房产不是生活所需，而是作为商业活动使用。
被告潘时荣辩称：原告诉称的有关讼争房屋买卖、至今未办理过户手续，属实。当时我们签订房屋卖尽契时，村里有出具相关证明。2004年前，讼争房屋是可以过户的，我要求原告办理过户手续，他就是不同意，说会倒霉的，而且我怎么可能会不要过户？原告诉称讼争房屋长期租给别人用，不是事实，讼争房屋一直是我自己用的。综上，房屋买卖合同肯定是有效的，我不同意返还讼争房屋。
被告潘时荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据6、房屋卖尽契及收据，以证明讼争房屋买卖事实，并向讼争房屋所有村交纳相关建设费用的事实；
证据7、电费单据，以证明讼争房屋是一直由被告使用的事实；
证据8、申领土地使用证的报告、宅基用地呈报表，以证明被告要求原告办理过户手续，原告不同意的事实。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示质证,对证据1-4，被告无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据5-8，质证方对其真实性无异议，但对证明力均表示异议，本院对上述证据的事实部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月16日，原告潘贻洪与被告潘时荣签订了《立房屋卖尽契》、《房屋买卖协议书》各一份，双方约定：原告将其所有的坐落于瑞安市的二间四层垂直楼房和后二间二层厨房间、后一间卫生间（即讼争房屋，房产证号53××78，土地性质属集体所有）转让给被告，总房价226000元。此后，被告支付房款，原告于同年农历11月底按约交付讼争房屋，并由被告使用至今。期间，被告曾向国土资源管理所申领土地使用证，均未果。至今，讼争房屋未办理过户手续，仍登记在原告名下。
本院认为，公民个人对其房屋享有受法律保护的财产所有权，有权依法对自己的财产以出卖、互易、赠与等方式进行处分。原、被告之间订立的《立房屋卖尽契》、《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，协议合法有效。原告以讼争房屋无法办理过户手续、被告未实际使用讼争房屋、讼争房屋存在重大消防安全隐患为由，请求上述协议无效，没有法律依据，同时，根据维护买受人的善意信赖和诚实信用原则的要求，原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘贻洪提出的诉讼请求。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告潘贻洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 董学认
二〇一八年二月五日
代书记员 李佳诺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1372号
原告曾金玉，女，1928年7月27日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨建华，男，1962年12月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告遂昌现代饮食服务有限公司，住所地遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码148663062。
诉讼代表人姜世琴，系该公司监事。
原告曾金玉诉被告遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶法盛、杨建华到庭参加诉讼，被告遂昌现代饮食服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金玉诉称：原告系被告企业职工遗属，自2016年3月份开始，被告停止向原告发放职工遗属生活补助费，原告多次要求被告补发遗属生活补助费，被告均以种种理由推诿，现被告公司已破产清算，原告作为被告公司职工遗属的生活补助费已提留，但至今未发放给原告。根据浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅浙人发（2016）88号文件规定，自2016年1月1日起，遗属生活补助费每人每月提高到930元，据此，原告要求被告补发2016年3月至2017年3月的遗属生活补助费计人民币11280元，并要求被告按5年计算一次性发放原告遗属生活补助费56400元。为此，请求判令：1、被告支付原告2016年3月至2017年3月的职工遗属生活补助费11280元并一次性支付原告今后的职工遗属生活补助费56400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告遂昌现代饮食服务有限公司辩称：一、原告并未参加答辩人单位的改制，原告在2016年3月份之前已支付其职工遗属生活补助费，每月按380元的标准发放，现两原告要求按每月930元的标准发放职工遗属生活补助费，首先答辩人没有能力支付，其次，其所依据的浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅浙人社发（2016）88号文件对答辩人单位不能适用。二、原告要求的一次性支付今后五年职工遗属生活补助费于法无据，现企业还存在，虽然企业的大部分资产被处置，如果先行提留也应留给社会保险部门。三、由于答辩人对外负债，本案所需支付的任何款项，都应从公司的资产中支出，因此答辩人的所有债权人均与本案的处理结果有因果关系，为此答辩人申请追加答辩人的所有债权人为本案的第三人参加诉讼，以确保第三人的利益不受到损害。综上所述，答辩人认为本案原告应按每月380元的标准支付职工遗属生活补助费，驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告曾金玉的丈夫生前系原遂昌商业综合公司职工，该公司于1992年2月撤销，包括原告丈夫在内的职工全部并入遂昌饮食服务总店，该总店又于1998年2月并入国有企业遂昌饮食服务公司，由于多种原因未将原告列入遗属补助范围，因此，遂昌县饮食服务公司在改制时，也未将原告列入企业改制安置处理范围。2003年9月29日，遂昌县经济贸易局、遂昌县信访局、遂昌县联创食品有限公司共同对包括原告在内的的遗属生活困难补助费问题进行了协商处理，并形成了：“遂昌县经济贸易局关于对曾金玉等3人要求落实遗属补助信访问题的处理意见”［（2004）2号］落实处理意见为：从2004年4月1日开始，由遂昌联创食品有限公司发放曾金玉、曾金玉、李文燕每人每月160元的遗属生活补助费。被告按该处理意见对原告按月160元发放补助费至2009年2月。2009年浙江省劳动和社会保障厅颁发文件调整了国有企业职工遗属生活补助费，标准调整为每月380元，包括原告在内的6人曾向遂昌县劳动争议仲裁委员会申请，要求裁决被告从2009年1月1日起按每月380元标准向其发放职工遗属生活困难补助费，遂昌县劳动争议仲裁委员会于2009年7月4日作出仲裁裁决：1、遂昌现代饮食服务有限公司从2009年1月1日起支付六申请人遗属生活困难补助费每人每月380元，差额部分予以补助；2、今后原告支付被告的遗属生活困难补助费标准按省人力和社会保障等相关文件同步调整。遂昌现代饮食服务有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2009年10月30日作出（2009）丽遂民初字第491号民事判决书，判决遂昌现代饮食服务有限公司从2009年1月1日起支付曾金玉在内的六人遗属生活困难补助费每人每月380元。判决后，被告遂昌现代饮食服务有限公司向原告每月支付遗属生活困难补助费每月380元至2016年2月。2016年3月起未再支付。原告于2017年3月21日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁裁决书，仲裁委员会未予受理。
另查明：2016年浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅颁发文件调整了国有企业职工遗属生活补助费，标准调整为每月940元。
上述事实有原告提供的报告、浙人社发（2016）88号文件、遂昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、（2009）丽遂民初字第491号民事判决书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭本院审查，予以采信。
本院认为：原告曾金玉虽因多种原因未参加被告遂昌现代饮食服务有限公司的改制，但其丈夫生前单位人员已兼并到原国有企业遂昌县饮食服务公司，因此原告具有国有企业职工遗属的身份，应当享受国有企业职工遗属待遇。针对原告等人的生活补助费问题，改制时的主管部门遂昌县经济贸易局于2003年9月会同相关部门协调处理作出了落实处理意见，被告也一直按处理意见支付，本院于2009年10月30日作出（2009）丽遂民初字第491号民事判决，要求遂昌现代饮食服务有限公司按当时新标准予以支付每月380元，被告也一直支付至2016年2月。故原告应当享受国有企业职工遗属待遇，其要求按2016年标准支付2016年3月起的遗属待遇，应予支持。但原告要求今后五年的遗属补助费一次性支付，无相应法律依据，不能支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告遂昌现代饮食服务有限公司从2016年3月1日起支付原告曾金玉遗属生活困难补助费每月940元。其中2016年3月至2017年7月共计15980元，于本判决生效之日起十日内付清，以后当月款项于每月月底前付清。
二、驳回原告曾金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌现代饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年七月十九日
代书记员 周丽娟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第333号
原告吴东。
原告委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银市鑫湖工贸有限公司
本院在审理原告吴东诉被告白银市鑫湖工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴东于2015年11月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴东撤回起诉。
案件受理费263元，由原告吴东负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年十一月九日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2791号
原告桐梓县富润煤矿。住所地遵义市桐梓县花秋镇下坝村。
负责人潘杏三，该煤矿总经理。
委托代理人尚仁贵，该煤矿管理人员。孙祖阳，贵州黔平律师事务所律师。
被告毕诚，男，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告桐梓县富润煤矿与被告毕诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县富润煤矿委托代理人尚仁贵、孙祖阳到庭参加了诉讼。被告毕诚经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告因周转资金向原告借款10万元，并出具借条一张，因未约定还款期限，原告一直未要求被告还款，直到2014年4月，原告向被告提出还款，但被告拒不返还，故诉至人民法院，要求1、判决被告归还原告借款10万元；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月18日，被告因周转资金向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到富润煤矿现金100000元，毕诚”，未约定利息及还款期限。原告一直未要求被告还款。2014年4月，原告向被告提出还款，但被告未返还。现原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告方的陈述，以及原告出示的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，载明借款现金10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行，涉案借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方虽然未约定还款期限，但原告从2014年4月开始催告被告还款，属于在合理期限内催告被告，因此被告在2014年4月以后应当及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
毕诚在本判决生效后立即返还桐梓县富润煤矿借款人民币10万元。
案件受理费已减半收取1150元，由毕诚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令 狐 昌 友
二〇一五年十月十四日
书记员 杨成旭（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特76号
申请人：邱中高，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
申请人：李爱新，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省。
本院于2018年6月1日受理了申请人邱中高、李爱新关于确认机动车交通事故责任纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月23日经上海市嘉定区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李爱新应于2018年6月6日前赔付邱中高医疗费1073.19元、误工费3971.7元、车辆修理费9900元、清障施救牵引费1240元，合计人民币16184.89元；
李爱新车辆修理费自理；
双方就本次交通事故无其他纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱中高、李爱新于2018年5月23日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月一日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2165号
原告董宝法与被告郑留青民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00156号判决书已发生法律效力。申请执行人董宝法于2015年06月23日向本院申请执行，要求被执行人郑留青支付赔偿款17万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人的房产正在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2165号案终结执行。申请执行人董宝法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶建莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执82号
申请执行人：杨雪明。
被执行人：大连宝多经贸有限公司。
法定代表人：张丙香，系总经理。
杨雪明申请执行大连宝多经贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,执行标的额为人民币51406.04元，本案于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连宝多经贸有限公司送达了（2017）辽0204执82号执行通知，但被执行人大连宝多经贸有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人无可供执行财产，故申请执行人杨雪明的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连宝多经贸有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人杨雪明如发现被执行人大连宝多经贸有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初3806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执82号
本院在执行杨雪明申请执行大连宝多经贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连宝多经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执82号申请执行人：杨雪明。被执行人：大连宝多经贸有限公司。法定代表人：张丙香，系总经理。杨雪明申请执行大连宝多经贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,执行标的额为人民币51406.04元，本案于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连宝多经贸有限公司送达了（2017）辽0204执82号执行通知，但被执行人大连宝多经贸有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人无可供执行财产，故申请执行人杨雪明的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连宝多经贸有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人杨雪明如发现被执行人大连宝多经贸有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初3806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3013号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：刘家润。
被告:任清军,男,1975年3月30日出生,42岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:王玉凤,女,1976年7月15日出生,41岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市北方房地产开发有限责任公司,住徽省淮北市。
法定代表人：李加芳。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告任清军、王玉凤、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初333号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人倪某某，男，1995年8月24日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度初中，农民，住阳新县。因本案于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人倪某某犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日3时35分许，被告人倪某某携带弹簧刀去到开平市水口镇煌冠假日酒店一楼大堂前台，以持弹簧刀胁迫并殴打前台工作人员温某后，将服务台抽屉内的2090元现金抢走。
还查明，2016年5月8日，被告人倪某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人倪某某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人温某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言、户籍资料、刑事案件登记表、抓获经过、牡丹卡明细单、现场勘查笔录及照片、作案工具（照片）、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人倪某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，以暴力、胁迫手法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人倪某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。缴获的弹簧刀一把属作案工具，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年5月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的弹簧刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯美月
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初333号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人倪志敏某某，男，1995年8月24日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度初中，农民，住阳新县。因本案于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人倪志敏某某犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人倪志敏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日3时35分许，被告人倪志敏某某携带弹簧刀去到开平市水口镇煌冠假日酒店一楼大堂前台，以持弹簧刀胁迫并殴打前台工作人员温某后，将服务台抽屉内的2090元现金抢走。
还查明，2016年5月8日，被告人倪志敏某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人倪志敏某某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人温某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言、户籍资料、刑事案件登记表、抓获经过、牡丹卡明细单、现场勘查笔录及照片、作案工具（照片）、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人倪志敏某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人倪志敏某某无视国家法律，以暴力、胁迫手法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人倪志敏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。缴获的弹簧刀一把属作案工具，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人倪志敏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年5月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的弹簧刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯美月
-2-
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第412号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李宏明，无固定职业.内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇南平村二街。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年7月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李宏明犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜，被告人李宏明及辩护人姚梦川、被害人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日2时许，被告人李宏明到大连开发区裕民新苑小区伺机盗窃，当发现该小区33号楼1单元1-2室被害人王某某家的南侧窗户未关，便顺着窗户进其家中盗窃。因发现被害人王某某及其家人正在家中睡觉，被告人李宏明遂拿起被害人王某某家中的水果刀随身携带以便被发现时使用。被告人李宏明先在南侧卧室将一手提包偷走后从防盗门离开，在楼道内翻找手提包未发现现金后，又从防盗门返回到北侧卧室，将被褥下的2138元人民币现金装进自己的钱包内。当被害人王某某发现被告人李宏明盗窃时，被告人李宏明便拿出水果刀威胁被害人王某某，被害人王某某拿起儿童滑板车与其对峙，在被害人王某某的震慑下，被告人李宏明扔下水果刀将自己反锁在北侧卧室内，并将水果刀及自己的银行卡扔出窗外。警察接到报警后将被告人李宏明当场抓获。
公诉机关认为，被告人李宏明的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人李宏明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李宏明的辩护人主要辩护意见：1、被告人的行为是典型的入室盗窃而非入户抢劫，被告人的行为被发现后，小幅度挥舞盗窃来的工具，完全是本能体现，不是暴力相威胁；2、被告人有投案自首的行为；3、被告人系偶犯、初犯，已经取得被害人的谅解。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，被害人电话报警后，被告人李宏明亦使用自己的电话报警，公安人员到达现场后，被告人李宏明主动将被害人家北侧反锁的卧室门打开，配合公安人员的工作，无反抗拘捕行为。
再查，案发后2138元赃款已全部被追返。
又查，案发后被告人李宏明家属替被告人赔偿了被害人王某某人民币2000元，被害人王某某对被告人李宏明表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的作案工具水果刀一把及赃物手提包、被盗人民币照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品文件清单、情况说明、谅解书、警情记录表、手机通话详单、被害人王某某陈述、被告人李宏明供述和辩解、辨认现场笔录、指认现场照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李宏明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，当场以暴力相威胁抗拒抓捕，侵害了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宏明系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人案发后主动打电话向公安机关投案，在现场等候公安人员的抓捕，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，全部赃款均被追返，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李宏明能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人的行为系入室盗窃而非入户抢劫的辩护意见，经查，被告人李宏明入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，且暴力胁迫行为发生在户内，系入户抢劫，辩护人的该项辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宏明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2018年1月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第412号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人方谦，男，1971年出生。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2014年9月25日被开封县公安局取保候审。
辩护人李俊凯、胡大宽，河南国基律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人方谦犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月30日和2015年1月27日公开开庭审理了本案。开封县人�检察院指派检察员郭静、韩献菊出庭支持公诉，被告人方谦及其辩护人李俊凯、胡大宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月份，被告人方谦在郑州市中牟县通过他人私自刻制了开封市武警支队国防教育办公室的行政章和财务章，并伪造假军官证，到开封县建设银行以开封市武警支队国防教育办公室的名义开设对公账户。后于2013年9月份冒充开封市武警支队工作人员，组织退伍兵到河南机电学校做新生军训工作，获取非法利益。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人方谦的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。请求依法惩处。
被告人方谦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为2009年9月份组织军训时仍然是现役军人，伪造的警官证的级别、警衔等均与本人的级别、警衔级别一致，被告人的行为没有给部队造成任何损�，也没有给军队的威信及正常活动造成不良影响，被告人获得报酬与其军训团队付出的劳动相适宜，被告人的主观恶性小。
经审理查明：2009年10月份，被告人方谦在郑州市中牟县通过他人私自刻制了开封市武警支队国防教育办公室的行政章和财务章，并伪造假军官证，到开封县建设银行以开封市武警支队国防教育办公室的名义开设对公账户。后于2013年9月份冒充开封市武警支队工作人员，组织退伍兵到河南机电学校做新生军训工作，获取非法利益。被告人方谦于1990年参加中国人民武装警察部队，原在武警三门峡支队政治处任副主任，于2008年被授予中校警衔，2013年7月31日转业。在法院审理期间，被告人方谦积极退赃款20000元到祥符区人民法院。
上述事实，有被告人方谦的供述，证人证言，物证、开封县公安局出具的到案证明、中国人民武装警察部队河南省总队开�市支队出具的关于调查武警部队开封市支队国防教育办公室账户的函、开户核准通知书、扣押物品清单、开封县公安局出具的到案证明、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方谦以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人方谦已退出部分赃款，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，作案的大部分期间内仍然是军人身份，且确实对学校组织了军训，被告人方谦的犯罪主观恶性小，其犯罪情节轻微。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方谦犯冒充军人招摇撞骗罪，判处免予刑事处罚。
被告人方谦退至祥符区人民法院赃款20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 李春强
二〇一五年三月九日
书 记 员 李倩倩
郭晓华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执978号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：张振刚，男，1966年9月2日出生，汉族，无业。
被执行人：张翠连，女，1970年9月7日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张振刚、张翠连借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02882号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，正在评估、拍卖中，权利人尚未受偿本金612747.99元及利息、诉讼费10527元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执978号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜 倩