河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2169号原告汪海龙。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。法定代表人苗建林，经理。委托代理人魏家军，该公司法律顾问。原告汪海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告汪海龙，被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海龙诉称，原告汪海龙将所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和商业险各一份，其中车辆损失险限额分别为238800元（冀C×××××）、82500元（冀C×××××挂），第三者责任限额分别为500000元（冀C×××××）、50000元（冀C×××××挂），同时投保了不计免赔险，保险日期为自2013年10月12日至2014年10月11日。2014年7月29日10时10分许，原告雇佣的司机景志东驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车，沿高速引道由南向北行驶15KM＋400米路段时，因躲避对向车辆驶出道路后，造成公路旁的行人费纪发受伤、车辆及路产损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：景志东负此次事故的全部责任。一、此事故造成第三者费纪发损失如下：1、医疗费：4486.69元；2、伙食补助：4天×50=200元；3、护理费：4天×60元=240元；4、营养费：60天×50元=3000元；5、误工费：60天×73.3元=4398元；6、交通费：500元：合计：12324.69元。我方赔偿费纪发9500元，并已履行。二、此事故造成冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车损失如下：1、冀C×××××车辆损失51960元；2、冀C×××××挂号半挂车28280元；3、施救费：11500元；4、公估费：2810元。合计：94550元。因保险公司核定修理价格过低，我方不予认可。请求法院委判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告汪海龙104050元。2、被告承担本案诉讼费用。被告人保昌黎支公司辩称，原告在我公司投保商业险、交强险，我公司对被保险人驾驶本、行驶本、营运证、从业资格证有效期内及保险限额内依法承担原告合理合法损失，诉讼费不在保险责任范围内，不承担责任。原告汪海龙为支持其主张提交如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》（保单号PDZA201313030000044048）一份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（保单号PDAA201313030000029362、PDAA201313030000029363）两份。主要记载被保险人为汪海龙，半挂牵引新车，承保险别为交强险和商业商。其中交强险约定医疗费用赔偿限额为10000元；商业险第三者责任险保险赔偿限额500000元（B），机动车损失险保险赔偿限额（A）238800元，不计免赔……。货车挂车，承保险别为商业第三者责任险保险赔偿限额50000元（B），机动车损失险保险赔偿限额（A）82500元，不计免赔……。交强险保险期间自2013年10月11日13时起至2014年10月11日13时止，两份商业险保单的保险期间均自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。其上加盖有被告保单专用章。保单生成时间均为2013年10月11日。2、昌黎县公安局交通警察大队于2014年7月29日出具的《道路交通事故认定书》一份，主要内容为：2014年7月29日10时10分，景志东（男36岁）驾驶车牌号为冀C×××××重型半挂牵引车冀C×××××挂号半挂车，沿高速引道由南向北行驶15KM＋400米路段时，因躲避对向车辆驶出道路后，造成公路旁的行人费纪发（男72岁）受伤、车辆及路产损坏的交通事故。认定，景志东负事故的全部责任，费纪发无责任。2014年8月7日经公安交警大队调解，双方当事人达成一致意见，景志东赔偿费纪发医疗费、误工费、护理费等各项费用9500元，景志东驾驶的重型半挂牵引车车损、施救费等各项损失自负。3、《道路交通事故经济赔偿凭证》一份，主要记载费纪发收到景志东（实际付款人汪海龙）经济赔偿费9500元。4、第三者费纪发身份证复印件一份及住院病案一组3页，主要记载费纪发出生日期为1942年6月6日，因颅脑外伤等于2014年7月31日至8月4日在秦皇岛市第二医院住院治疗。5、《秦皇岛市第二医院诊断证明书》一份、《收费票据》七张、及交通费票据十张，主要记载，费纪发因伤治疗花费4486.69元，建议休息60天，同时花费交通费500元。6、2014年8月19日昌黎县亿高铁路工程有限公司出具的《证明》一份，及《工资表》一张，主要记载费纪发系昌黎县亿高铁路工程有限公司的警卫，月工资2200元，因2014年7月29日交通事故未上班停发工资。7、2014年9月29日河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告》两份，其一评估标的为冀C×××××挂，估损金额总计28280元（扣除残值）；其二评估标的为冀C×××××，估损金额总计51960元（扣除残值）。8、施救费发票、吊装费、公估费发票各一张，主要记载发生施救费5500元，吊装费6000元，公估费2810元。9、景志东机动车驾驶证、冀C×××××机动车行驶证、冀C×××××挂机动车行驶证各一份。原告汪海龙用证据1主要证明双方存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期间内，属保险责任，被告应当在保险限额内给予赔付；用证据2主要证明保险事故发生的情况；用证据3－6主要证明保险事故造成费纪发受伤并住院治疗等花费的费用，原告方已赔付第三者；用证据7主要证明事故发生后，委托有资质的鉴定部门对车损进行了鉴定；用证据8证明保险事故发生后原告方所花费的施救费用及吊装费用；用证据9证明保险车辆符合法律要求及驾驶人具有合法资格。被告人保昌黎支公司经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告1－4、9证据无异议。对原告证据5有异议，认为根据原告的伤情休息时间过长，请法庭参照公安部关于道路交通事故误工时间评定准则予以核定。伤者的营养费用及时间标准过高，请法庭核定。对原告证据6有异议，认为费纪发的年龄超过60周岁且原告未提供用工合同和营业执照等相关证明，且工资表上只有费纪发一个人，请法庭对该证明不予采信。对原告证据7不认可，保险公司申请重新鉴定。对原告证据8中的施救费、吊装费不认可，认为该费用收取过高，且事故发生地与交警队只有26公里，应依据河北省关于道路交通事故施救标准进行核定。被告人保昌黎支公司未提交相关证据。经本院审核，原告证据1－9形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告虽对部分证据提有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告提交证据予以采纳。综合以上证据及当事人在庭审中的诉辩，本院对本案事实认定如下：2013年10月11日原告汪海龙为其所有的冀C×××××1、冀C×××××挂车在被告人保昌黎支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险单》（保单号PDZA201313030000044048）一份和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（保单号PDAA201313030000029362、PDAA201313030000029363）两份。其中冀C×××××交强险约定医疗费用赔偿限额为10000元，……。交强险保险期间自2013年10月11日13时起至2014年10月11日13时止。冀C×××××商业险约定商业第三者责任险保险赔偿限额500000元（B），机动车损失险保险赔偿限额（A）238800元，不计免赔……。冀C×××××挂货车挂车商业第三者责任险保险赔偿限额50000元（B），机动车损失险保险赔偿限额（A）82500元，不计免赔……。两份商业险保单的保险期间均自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。2014年7月29日10时10分，原告司机景志东（男36岁）驾驶车牌号为冀C×××××重型半挂牵引车冀C×××××挂号半挂车，沿高速引道由南向北行驶15KM＋400米路段时，因躲避对向车辆驶出道路后，造成公路旁的行人费纪发（男72岁）受伤、车辆及路产损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定，景志东负事故的全部责任，费纪发无责任。第三者费纪发因颅脑外伤等伤病于2014年7月31日至8月4日在秦皇岛市第二医院住院治疗，花费住院治疗费、门诊治疗费4486.69元，交通费500元。出院后医院治疗建议：休息60天。事故造成冀C×××××挂车损失28280元（已扣除残值）；冀C×××××号牵引车损失51960元（已扣除残值），花费施救费5500元，吊装费6000元，公估费2810元。2014年8月7日经昌黎县公安局交通警察大队组织调解，双方当事人达成一致意见，景志东赔偿费纪发医疗费、误工费、护理费等各项费用9500元，景志东驾驶的重型半挂牵引车车损、施救费等各项损失自负。另：费纪发系昌黎县亿高铁路工程有限公司的警卫，月工资2200元，因2014年7月29日交通事故未上班被停发工资。本院认为，原告汪海龙与被告人保昌黎支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，且原告已赔偿第三者费纪发损失9500元的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。原告汪海龙向人保昌黎支公司提出索赔的合理主张为：第三者费纪发的损失为9936.7元，其中住院、门诊治疗费4486.69元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、护理费150元（4天×37.44元／天）、营养费200元（4天×50元／天）、误工费4400元（60天×2200元／天÷30）、交通费500元。冀C×××××号牵引车和冀C×××××挂的损失共计94550元，其中车辆损失费80240元（28280元＋51960元）、施救费5500元、吊装费6000元、公估费2810元。上述损失被告人保昌黎支公司应在交强险项下赔偿原告已给付第三者损失9500元，在商业险项下赔偿原告车辆损失94550元，均未超出保险最高限额，故本院对原告要求被告给付104050元（9500元＋94550元）保险理赔款的诉讼请求予以支持。被告抗辩第三者伤情休息时间过长，应参照公安部关于道路交通事故误工时间评定准则予以核定的主张，因第三者系颅脑外伤住院治疗，秦皇岛市第二医院出具的《诊断证明》系专业医疗部门根据伤者病情而作出的意见证明，具有法定性、客观性和针对性，而公安部出具的误工时间评定准则系对有关鉴定部门的行政规范，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告抗辩第三者费纪发的年龄超过60周岁，原告未提供用工合同和营业执照等相关证明，且工资表上只有费纪发一个人，给付的误工费过高的主张，因原告提交的第三者费纪发的用工单位证明及误工损失数额证明，能够证实第三者费纪发与用工单位存在劳动合同关系及因交通事故造成误工损失的事实，结合单位警卫工作的特点和实际，此事故应补偿给第三者费纪发的损失数额并无不当，且被告未提交反驳证据证明第三者费纪发的误工费数额存在不合理性，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩《公估报告》系单方委托，申请重新鉴定的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告未提交足以反驳的证据证明具有合法资质的第三方鉴定机构出具的《鉴证结论书》具有违法行为，故对其该抗辩本院不予支持。被告抗辩施救费、吊装费收取过高，应依据《河北省物价局、交通厅、公安厅出台冀价经费（2013）26号文件》执行的主张，因该费用为处理事故、减少损失所发生的必要费用，且河北省（2013）26号文件不具有法律法规的强制性效力，故本院对被告的该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汪海龙保险理赔款人民币104050元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年十一月三日代理书记员张晓嫚