wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第273号
原告宣某某。
被告邱某某。
被告高某某。
原告宣某某为与被告邱某某、高某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适
用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理，原告宣某某
到庭参加诉讼，被告邱某某、高某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，被告邱某某于2006年12月22日向原告
借款人民币15300元，立有借条2份，约定于2007年12月22日归
还，到期后经原告多次催讨，2008年10月由被告高某某归还10
00元，余款至今未还，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期
间，故请求判令两被告归还借款人民币14300元。
被告邱某某、高某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告宣某某在举证期内向本院提供证据1、欠条2份，要
求证明被告邱某某分两次共向原告借款人民币15300元，该款
被告高某某已归还1000元的事实；证据2、婚姻状况证明1份，
要求证明两被告系夫妻关系的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对该两份证据予
以认定。
经审理查明，2006年12月22日，被告邱某某向原告宣某
某出具欠条两份，分别某某：“今欠到宣某某人民币壹万肆仟
元正，约定欠到2007年12月22日”及“今欠到宣某某人民币现
金壹仟叁佰元正”。上述借款，除被告高某某归还原告1000元
外，余款14300元被告邱某某至今未还。
另查明，被告邱某某与被告高某某于1986年12月2日在绍
兴市××城区××街道登记结婚。
本院认为，原告宣某某与被告邱某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邱某某向原告借款
人民币15300元，事实清楚，证据充分。该借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同
债务，应当由两被告共同清偿。原告自认被告宣某某已归还借
款人民币1000元，现请求两被告归还借款14300元，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。被告邱某某、高某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告邱某某、高某某应共同归还原告宣某某借款人民币1
4300元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取79元，由两被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费158元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年三月九日
书记员 顾瑶瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46291号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告付玉龙。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告付玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第173号
原告孟某某。
委托代理人许某某。
委托代理人吴某某。
被告楼某某。
身份证号码：××
原告孟某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某
某到庭参加诉讼。被告楼某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，要求被告归还借款人民币60000元及利
息（其中3万元的利息从2009年8月1日起，另外3万元的利息从
起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际
归还之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年10月22日，
被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份
，载明：“兹有李孟宅村民楼某某借到本村村民孟某某人民币
现金叁（万）元整（￥30000.00元某）。”2008年7月31日，
被告又向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“兹有楼某某向本村村民孟某某借到人民币现金叁万元整（￥30000元某
），借期为壹年。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本
院。
上述事实，有原告提供的借条原件两份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款60000元的事实，有其出具的两份借条为凭，本院予以确
认。双方未约定利息的，原告要求被告支付逾期还款的利息，
依法予以准许。未约定借期的，利息应从原告主张权利之日起
计算，约定借期的，利息应从被告逾期归还之日起计算。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定
，判决如下：
被告楼某某在�判决生效之日起五日内归还原告孟某某
借款60000元及利息（其中3万元的利息从2009年8月1日起计付
，另外3万元的利息从2010年4月12日起计付，均按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年六月七日
代书 记员 朱爱华
【附注】
（2010）金义苏溪�初字第173号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1724号
原告杨侠义，男，汉族，1958年2月25日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。
被告喻泽辉，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
原告杨侠义与被告喻泽辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨侠义到庭参加诉讼，被告喻泽辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，原、被告与原告外甥虞成栋共同购买了解放牌赣Ｃ×××××大货车，总价178000元，原告出资71200元，被告出资89000元，虞成栋出资17800元。2013年3月10日，虞成栋将其占有的该车10%的股份让给原告，原告与被告签订《租赁合同书》，约定车辆交给被告使用一年，每月租金2500元，全年租金3万元，车辆油卡内现金21650元，原告应得1万元，另原告垫付修车费18000元，上述租金、油卡及借款共计58000元，被告应于2013年5月1日前支付2万元，2013年农历10月底付清38000元，逾期每日按总额10%收违约金。被告开走车辆后，并未支付任何费用，车辆亦未进行年检。请求判令：1、被告支付原告50%购车款45000元（按大货车折旧后9万元计算）；2、被告支付2013年3月19日至2014年3月18日期间大货车租金30000元；3、被告支付原告油卡现金10000元及借款修车款18000元；4、被告支付原告违约金14790元（从2013年12月1日起按每日万分之五暂计至2015年4月30日，以后每月违约金按870元计算）；5、被告承担诉讼费用。
被告喻泽辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月18日，原告、被告及虞成栋签订《车辆经营合同》，约定原告出资71200元、被告出资89000元、虞成栋出资17800元共同购买赣Ｃ×××××解放牌大货车一辆，由原告负责车辆营运，被告负责业务安排，虞成栋负责车辆驾驶，三人各自按照出资比例分享运营效益。车辆登记在被告名下。
2013年3月10日，原、被告重新签订《租赁合同书》，原、被告各占赣Ｃ×××××解放牌大货车50%股份，车辆交给被告运输使用，使用期为1年，自2013年3月19日起至2014年3月18日。被告每月向原告缴付车辆使用租金2500元，全年共计30000元；该车油卡现存21650元，原告应得10000元；被告向原告借18000元。上列费用共计58000元，被告承诺2013年5月1日前支付原告20000元，2013年农历10月底付清剩余38000元，逾期每日按总额10%罚收违约金。合同第五、六条约定，合同期限内一切违章、手续、年审、保险、维修均由被告负责；合同期满后，被告应将车辆维修复原完整，保证手续齐全，可交车给原告。合同第八条约定，合同期内，完成污水运输工程后，可双方协商出售车辆，如强行卖车，违约方需赔偿90000元。合同第九条约定，“为了确保本车安全，防小偷被盗，车价赔偿人民币玖万元整”。
原告主张，自从车辆交付给被告使用，被告从未向原告支付租金、油卡费用及归还所借修车款；现车辆不知所踪，被告亦无法联络，原告放弃车辆所有权，要求比照双方约定车辆被盗时的车价90000元，返还其50%的购车款，即45000元。
以上事实有车辆经营合同、租赁合同书、车辆行驶证及庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告签订《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告已按合同约定将车辆交付给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金、油卡费用及修车借款58000元。现合同已到期，被告逾期支付上述费用，应当承担相应违约责任。合同约定的最终给付期为2013年农历10月底，2013年12月2日为2013年农历十月三十日，故违约金起算日期应当为2013年12月3日。原告主张按每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆为原、被共同出资购买，至2013年签订租赁合同时，双方确认各自占有车辆50%份额，现车辆登记在被告名下并由被告使用，车辆不知所踪，原告放弃车辆所有权，请求被告比照双方约定的被盗时车价返还其45000元购车款，本院予以支持。被告喻泽辉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认赣Ｃ×××××解放牌大货车归被告喻泽辉所有；被告喻泽辉于本判决生效之日起三日内支付原告购车款45000元。
二、被告喻泽辉于本判决生效之日起三日内支付原告2013年3月19日至2014年3月18日车辆租金30000元、油卡现金10000元及修车借款18000元。
三、被告喻泽辉于本判决生效之日起三日内支付原告违约金（以58000元为基数，自2013年12月3日起按照每日万分之五计至清偿之日）。
四、驳回原告杨侠义其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费400元，合计3056元，由被告喻泽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初64号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张明明，男，1989年4月20日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪于2007年1月22日被荆州市荆州区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2011年1月27日被荆州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年12月6日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年11月2日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被公安民警抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，2017年1月3日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张明明犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年4月至2016年11月期间，被告人张明明多次乘坐公交车从荆州到纪山镇、纪某等地实施盗窃，涉案金额人民币21936元。
针对以上指控，公诉机关提交了，1.案件揭发及办理经过等书证；2.证人吴国民等人的证言；3.被害人康某1等人的陈述；4.荆门市公安司法鉴定中心手印鉴定书等鉴定意见；5.沙洋县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；6.被告人张明明指认现场笔录及照片；7.被告人张明明的供述。
公诉机关由此认为被告人张明明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张明明认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月至2016年11月期间，被告人张明明多次乘坐公交车从荆州到纪山镇、纪某实施盗窃，共盗得现金人民币21900元及香烟二包，具体事实分述如下：
1.2016年7月9日上午，被告人张明明从荆州城区坐车到纪山镇紫荆路口，后行走至纪山镇郭店村五组刘某的国义塑料制品厂，翻院墙入院后拉开刘某办公室窗户的防盗网钢筋，爬窗入室，未盗得财物。之后张明明又来到郭店村五组康某1家中，采取撞门的方式入室，盗走康某1家中人民币8400元。
2.2016年9月15日上午，被告人张明明来到纪山镇四方社区六组朱某家，采取踹门的方式进入屋内，盗走朱某家中人民币1100元。
3.2016年10月3日上午，被告人张明明来到纪山镇金牛村十一组陈某家，采取踢门的方式进入屋内，未盗得财物。
4.2016年10月24日上午，被告人张明明来到纪山镇金牛村二组何某1家，采取踢大门的方式进入屋内，盗走何某1家中人民币6200元。
5.2016年11月3日上午，被告人张明明来到纪山镇四方社区二组唐某家，采取踢大门的方式进入屋内，未盗得财物。之后张明明又来到纪山镇金牛村十一组彭某家，采取踢大门的方式进入屋内，盗走彭某家中黄金手镯、黄金手环、镶金框佛玉坠各一个。后张明明又来到纪山镇金牛村十一组罗某家，从罗某家后院翻墙进入院内，采取踢后门的方式进入屋内，未盗得财物。
6.2016年11月5日上午，被告人张明明来到纪山镇四方社区六组肖某家，采取踢大门的方式进入屋内，未盗得财物。
7.2016年11月15日上午，被告人张明明来到纪山镇金牛村二组潘某家，其在潘某家卧室外的窗子上找到一把大门钥匙，打开潘某家大门进入屋内，盗走潘某家中人民币500元。
8.2016年11月21日上午，被告人张明明来到纪山镇砖桥村一组黄某家，将黄某大门门板踢掉，从门洞钻入室内，未盗得财物。
9.2016年11月25日下午，被告人张明明来到纪山镇四方社区六组余某1家，采取踢大门入室的方式进入屋内，盗走余某1家中两包黄鹤楼香烟（合计价值人民币36元）。之后张明明又来到纪山镇四方社区六组吴某2家，采取卸门的方式进入屋内，未盗得财物。从吴某2家离开后，张明明又来到纪山镇金牛村三组康某3家，采取踢大门的方式进入室内，盗走康某3家中人民币3500元。
10.2016年11月28日上午，被告人张明明来到纪山镇金牛村十二组何某3家，将何某3家后院大门拉开后进入后院，踢开堂屋后门进入室内，未盗得财物。之后张明明又来到纪山镇程新村五组向某家，将卧室窗户拉开后爬窗进入室内，未盗得财物。从向某家离开后，张明明又来到纪山镇程新村五组马某家，采取卸木门的方式进入室内，未盗得财物。之后张明明来到纪山镇程新村五组胡某家，爬卫生间窗子钻入院内，进入室内盗走胡某家中人民币2200元和一枚假金戒指。
11.2016年4月份的一天，被告人张明明来到纪某官坪村七组侯某家，从后院翻墙入院，后进入屋内盗走侯某家中一条假黄金项链。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件揭发及办理经过；荆门市公安司法鉴定中心手印鉴定书；被害人康某1、刘某、朱某、陈某、何某1、彭某、罗某、全某、唐某、肖某、潘某、黄某、余某1、吴某2、康某3、何某3、向某、马某、胡某、侯某、曹某等人的陈述；证人余某2、吴国民等人的证言；沙洋县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；被告人张明明指认现场笔录及照片；监控视频截图；扣押及发还物品清单；荆州市荆州区人民法院刑事判决书及荆州市荆州区第一看守所释放证明书；沙洋县公安局纪山派出所出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张明明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年11月28日止）。
二、责令被告人张明明退赔赃款及赃物折款共计人民币21936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 卢礼斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄长珠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执153号
申请执行人邹某甲。
被执行人邹某乙。
本院在执行申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第436号民事判决书确定：被执行负担案件受理费358元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第436号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更654号
罪犯田江龙，男，生于1991年3月20日，汉族，贵州省思南县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月30日作出（2011）珠香法刑初字第820号刑事判决，以被告人田江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）珠中法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）阳中法刑执字第1083号刑事裁定将罪犯田江龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年1月至2016年2月获得标准分207.26分，已缴纳罚金800元。
经审理查明：罪犯田江龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯田江龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯田江龙减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田江龙减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保135号
被保全人谢辉：
本院移送执行的被执行人谢辉财产保全一案，于2017年9月8日立案执行标的为20000.00元。经总对总查控被执行人谢辉中国工商银行有存款88.36，现已强制执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保135号案件部分财产保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初301号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州某有限责任公司，住所地新密市。
被告任某斌，男，汉族，住河南省新密市。
被告冯某欣，男，汉族，住河南省新密市。
被告冯某满，女，汉族，住河南省新密市。
被告冯某焜，男，汉族，住河南省新密市。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑州某有限责任公司、任某斌、冯某满、冯某焜、冯某欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年一月十二日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初301号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州某有限责任公司，住所地新密市。被告任某斌，男，汉族，住河南省新密市。被告冯某欣，男，汉族，住河南省新密市。被告冯某满，女，汉族，住河南省新密市。被告冯某焜，男，汉族，住河南省新密市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告郑州某有限责任公司、任某斌、冯某满、冯某焜、冯某欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年一月十二日书记员  李亚廷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4122号之一
申请执行人戴国庆，男，1965年3月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人杨君飞，男，1988年6月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行戴国庆与杨君飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨君飞应支付申请执行人戴国庆执行款20000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人戴国庆亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4122号
申请执行人戴国庆，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4122号申请执行人戴国庆，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执205号
申请执行人:彭年忠。
被执行人：薛朋。
关于申请执行人彭年忠与被执行人薛朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初592号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛朋银行存款270000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴建忠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第541号
申请执行人李刚，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区偏桥子镇前营子村，身份证号为130803197909211031。
被执行人冯伟，男，1990年5月29日出生，回族，住河北省承德市双桥区水泉沟12组112号内2号，身份证号为130802199005291895。
被执行人龙一晗，女，1992年8月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大老虎沟统建4号楼4单元408室，身份证号为130802199208250620。
本院在执行申请执行人李刚与二被执行人冯伟、龙一晗买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）双桥民初字第834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李刚于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。案件在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人冯伟、龙一晗有可供执行的财产，因此申请执行人李刚于2015年12月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人李刚发现二被执行人冯伟、龙一晗有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月九日
书记员 张吉生
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执209号
申请执行人肖安明，男，1969年1月24日出生，汉族，城镇居民。
被执行人王传献，男，1971年9月12日出生，汉族，农村居民。
申请执行人肖安明与被执行人王传献提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）旬阳民初字第00653号民事调解书，已发生法律效力，依据权利人肖安明的执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。执行标的55000.00元。
在执行过程中，被执行人王传献已于2015年2月16日给付肖安明10000.00元；2015年8月份给付5000.00元；2016年2月6日给付10000.00元，共计给付25000.00元，剩余55000.00元已于2017年2月7日给付清。现（2014）旬阳民初字第00653号民事调解书所确定的标的款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执209号案件执行完毕，现予结案。
审判员 刘 强
二〇一七年二月七日
书记员 李奋飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6163号
申请执行人刘XX，无职业，住天津市蓟县。
被执行人北京市通州XX衬衫厂，住所北京市通州区。
法定代表人李XX，厂长。
本院在执行刘XX诉北京市通州XX衬衫厂民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市通州XX衬衫厂暂无可供执行财产，申请执行人刘XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘XX如发现被执行人北京市通州XX衬衫厂存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第233号
原告马建刚，男，1980年9月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托代理人马怀诚，男，1950年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告马建刚之父。
委托代理人陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人杨林萍，兰州新区土地征收管理中心干部。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告永登县秦川镇人民政府，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道蚬村。
法定代表人陶汉军，该镇镇长。
委托代理人巨有红，该镇政府工作人员。
委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告永登县秦川镇小横路村委会，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇小横路村。
负责人张俊平，该村委会主任。
原告马建刚诉被告兰州新区管理委员会、永登县秦川镇人民政府、永登县秦川镇小横路村委会土地征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告马建刚的委托代理人马怀诚、陈立正，被告兰州市新区管理委员会的委托代理人杨林萍、王伟东，永登县秦川镇政府的委托代理人巨有红、满晓军到庭参加了诉讼，被告永登县秦川镇小横路村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建刚诉称，1997年5月，根据当时秦川镇的规划，原告所在小横路村杨家滩规划建设一条沿街商铺，小横路村四社给每户村民有偿划分20米宽度的商铺用地。原告从秦川镇小横路村四社以600元价格购得位于村西杨家滩20米宽度的商铺用地，计划修建沿街商铺，由于种种原因，原告暂时没有在自己取得的商铺土地上修建商铺。2012年12月前后，兰州新区规划修建经十三路实施征地，原告商铺所在土地属征地范围。被告在未与村民签订征地协议的情况下，按照每米1000元标准要求村民领取补偿款。原告始终没有同意领取补偿款，也未与被告签订征地协议。2014年8月15日，被告派人强行将原告土地推掉。纠纷发生后，原告及家人多次要求被告解决问题，均遭推托，在信访无果的情况下，特提起本案诉讼，请求人民法院判决确认被告对原告商铺用地征用的行为违法，并按照国家农村集体土地征用政策重新办理征地补偿手续。
被告兰州新区管理委员会辩称：一、本案诉争土地系秦川镇小横路村委员会所有，原告在诉争土地上无任何地上附着物，原告的起诉主体不适格；二、答辩人没有向原告作出任何具体行政行为，作为本案被告主体不适格；三、原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定的起诉条件，应当予以驳回；四、原告的起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，应当裁定驳回。综上理由，请求本院裁定驳回原告的起诉。
被告永登县秦川镇人民政府辩称：一，原告诉请答辩人征地行为违法无事实依据。涉案土地属于集体土地，原告在其占用的土地上无任何建筑物，不能按商业用地进行补偿。二、答辩人并非本案适格主体。本案中，涉案征收行为不是答辩人组织实施的，原告也未提供证据证明，故答辩人不是本案适格被告。据上理由，请求本院驳回原告的起诉。
被告永登县秦川镇小横路村委会未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称涉案征地行为发生在2012年11月，且知道该征收行为的具体内容，原告对该征收行为不服，应当在其知道该征收行为内容之日起不超过2年内提起，而原告于2015年9月14日方提起诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马建刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告马建刚。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年六月十四日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第233号原告马建刚，男，1980年9月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人马怀诚，男，1950年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告马建刚之父。委托代理人陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。被告兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人杨林萍，兰州新区土地征收管理中心干部。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告永登县秦川镇人民政府，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道蚬村。法定代表人陶汉军，该镇镇长。委托代理人巨有红，该镇政府工作人员。委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告永登县秦川镇小横路村委会，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇小横路村。负责人张俊平，该村委会主任。原告马建刚诉被告兰州新区管理委员会、永登县秦川镇人民政府、永登县秦川镇小横路村委会土地征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告马建刚的委托代理人马怀诚、陈立正，被告兰州市新区管理委员会的委托代理人杨林萍、王伟东，永登县秦川镇政府的委托代理人巨有红、满晓军到庭参加了诉讼，被告永登县秦川镇小横路村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建刚诉称，1997年5月，根据当时秦川镇的规划，原告所在小横路村杨家滩规划建设一条沿街商铺，小横路村四社给每户村民有偿划分20米宽度的商铺用地。原告从秦川镇小横路村四社以600元价格购得位于村西杨家滩20米宽度的商铺用地，计划修建沿街商铺，由于种种原因，原告暂时没有在自己取得的商铺土地上修建商铺。2012年12月前后，兰州新区规划修建经十三路实施征地，原告商铺所在土地属征地范围。被告在未与村民签订征地协议的情况下，按照每米1000元标准要求村民领取补偿款。原告始终没有同意领取补偿款，也未与被告签订征地协议。2014年8月15日，被告派人强行将原告土地推掉。纠纷发生后，原告及家人多次要求被告解决问题，均遭推托，在信访无果的情况下，特提起本案诉讼，请求人民法院判决确认被告对原告商铺用地征用的行为违法，并按照国家农村集体土地征用政策重新办理征地补偿手续。被告兰州新区管理委员会辩称：一、本案诉争土地系秦川镇小横路村委员会所有，原告在诉争土地上无任何地上附着物，原告的起诉主体不适格；二、答辩人没有向原告作出任何具体行政行为，作为本案被告主体不适格；三、原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定的起诉条件，应当予以驳回；四、原告的起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，应当裁定驳回。综上理由，请求本院裁定驳回原告的起诉。被告永登县秦川镇人民政府辩称：一，原告诉请答辩人征地行为违法无事实依据。涉案土地属于集体土地，原告在其占用的土地上无任何建筑物，不能按商业用地进行补偿。二、答辩人并非本案适格主体。本案中，涉案征收行为不是答辩人组织实施的，原告也未提供证据证明，故答辩人不是本案适格被告。据上理由，请求本院驳回原告的起诉。被告永登县秦川镇小横路村委会未答辩。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称涉案征地行为发生在2012年11月，且知道该征收行为的具体内容，原告对该征收行为不服，应当在其知道该征收行为内容之日起不超过2年内提起，而原告于2015年9月14日方提起诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马建刚的起诉。案件受理费50元，退还原告马建刚。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年六月十四日书记员  魏俊堂????????
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初344号
原告张某，女，1988年11月27日出生，汉族。
被告武某，男，1986年4月24日出生，汉族。
原告张某与被告吴云峰离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日起诉，在案件受理期间原告因被告同意与其在民政部门解除婚姻关系为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准予撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半150元收取，由原告张某负担。
审判员 陈锐
二〇一六年八月十五日
书记员 郝伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2595号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室。
法定代表人范媛红，总经理。
被告刘建和，男，1980年9月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市，
2017年8月3日，本院审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告刘建和物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已自动履行完付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 青
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1165号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：李斌，该分社职员。
被告：张小华，男，汉族，生于1966年5月25日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告张小华金融借款合同纠纷一案中，2016年2月25日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于同年3月15日原告以决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告张小华的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年三月十六日
书记员 柳 艳
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初145号
原告陈亮。
被告兰州市城关交通运输管理处,住所地甘肃省兰州市城关区永昌北路***号。
法定代表人张建彪，该处处长。
委托代理人刘卫红，该处法制科科长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
原告陈亮诉被告兰州市城市交通运输管理处政府信息公开一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈亮于2017年7月26日以被告兰州市城市交通运输管理处已根据原告的诉讼请求依法履行了答复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。其余25元由本院退还。
审判员 傅泳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张艳
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初145号原告陈亮。被告兰州市城关交通运输管理处,住所地甘肃省兰州市城关区永昌北路***号。法定代表人张建彪，该处处长。委托代理人刘卫红，该处法制科科长。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。原告陈亮诉被告兰州市城市交通运输管理处政府信息公开一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈亮于2017年7月26日以被告兰州市城市交通运输管理处已根据原告的诉讼请求依法履行了答复为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。其余25元由本院退还。审判员  傅泳二〇一七年七月二十六日书记员  张艳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00290号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人陶金东，男，1968年4月26日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年10月1日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第649号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生效力。现申请人申请执行，经审查，申请人申请执行罚款符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第649号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更179号
罪犯段炼武（曾用名段承武），男，1976年12月8日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西乐业县人民法院于2014年3月25日作出（2014）乐刑初字第9号刑事判决，以被告人段炼武犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段炼武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分70.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段炼武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯段炼武减去有期徒刑八个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初127号
原告：兰会明，男，1967年12月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告兰会明与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告兰会明及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初127号原告：兰会明，男，1967年12月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告兰会明与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告兰会明及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1412号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。
被告：刘光德，男，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：刘备，男，1997年3月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称“长庚医院”）与被告刘光德、刘备保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，刘光德、刘备经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：刘光德、刘备立即偿还医疗费20896.9元。事实与理由：案外人周丽之子于2016年9月19日于长庚医院出生，入院诊断：1、新生儿呼吸窘迫；2、早产儿；3、极低出生体重儿；4、新生儿低体温。2016年10月11日出院，出院诊断：1、脓毒血症；2、化脓性脑膜炎；3、新生儿坏死性小肠结肠炎；4、新生儿呼吸窘迫综合症（Ⅰ级）；5、早产儿；6、极低出生体重儿；7、应激性高血糖；8、低钠血症；9、低钾血症；10、新生儿低体温；11、凝血功能异常；12、新生儿高胆红素血症；13、卵圆孔未闭；14、新生儿贫血；15、低白蛋白血症。总医疗费用58312.5元，住院期间已付款37415.6元，共拖欠20896.9元。刘光德、刘备系周丽之子医疗费用连带责任人，经长庚医院多次催讨，刘光德、刘备拒不返还。
刘光德、刘备未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：长庚医院所述属实，且有其提交的身份信息、住院费用清单、收费清单、出入院记录、《住院保证书》、、《分期付款保证书》及当事人的陈述笔录为凭。
另查明，一、2016年9月19日，刘光德向长庚医院出具《住院保证书》，内容为：立保证书人保证周丽之子（病历号码：1734642）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权。本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止，保证期限为贰年。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
二、2016年10月11日，刘备向长庚医院出具一份《住院保证书》，除未约定保证期限外，内容与刘光德出具的《住院保证书》一致，同日，刘备向长庚医院出具《分期付款保证书》，内容为：立保证书人刘备同意就患者周丽之子（病历号码：1734642）于贵院所欠医疗费用人民币贰万零仟捌佰玖拾陆元玖角整，立保证书人愿负连带清偿之责，并自2016年10月11日起至2017年3月30日止，每月30日前缴付人民币叁仟伍佰元整，至全部清偿为止。
三、长庚医院庭审陈述，刘光德系刘备父亲，刘备与案外人周丽系夫妻关系。
本院认为，本案系保证合同纠纷。周丽之子到长庚医院接受治疗，期间共花费医疗费用58312.5元，已付款37415.6元，尚欠20896.9元。刘光德、刘备向长庚医院出具《住院保证书》和《分期付款保证书》，愿意对周丽之子尚欠的医疗费用承担连带保证责任，刘光德保证期限为两年，刘备的保证期限约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故长庚医院在主债务履行期届满之日起两年内要求刘光德、刘备对尚欠医疗费承担连带清偿责任，诉求合法有据，应予支持。刘光德、刘备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘光德、刘备于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费20896.9元。
如刘光德、刘备未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由刘光德、刘备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年十月九日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1412号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。被告：刘光德，男，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘备，男，1997年3月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称“长庚医院”）与被告刘光德、刘备保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼，刘光德、刘备经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长庚医院向本院提出诉讼请求：刘光德、刘备立即偿还医疗费20896.9元。事实与理由：案外人周丽之子于2016年9月19日于长庚医院出生，入院诊断：1、新生儿呼吸窘迫；2、早产儿；3、极低出生体重儿；4、新生儿低体温。2016年10月11日出院，出院诊断：1、脓毒血症；2、化脓性脑膜炎；3、新生儿坏死性小肠结肠炎；4、新生儿呼吸窘迫综合症（Ⅰ级）；5、早产儿；6、极低出生体重儿；7、应激性高血糖；8、低钠血症；9、低钾血症；10、新生儿低体温；11、凝血功能异常；12、新生儿高胆红素血症；13、卵圆孔未闭；14、新生儿贫血；15、低白蛋白血症。总医疗费用58312.5元，住院期间已付款37415.6元，共拖欠20896.9元。刘光德、刘备系周丽之子医疗费用连带责任人，经长庚医院多次催讨，刘光德、刘备拒不返还。刘光德、刘备未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：长庚医院所述属实，且有其提交的身份信息、住院费用清单、收费清单、出入院记录、《住院保证书》、、《分期付款保证书》及当事人的陈述笔录为凭。另查明，一、2016年9月19日，刘光德向长庚医院出具《住院保证书》，内容为：立保证书人保证周丽之子（病历号码：1734642）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权。本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止，保证期限为贰年。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。二、2016年10月11日，刘备向长庚医院出具一份《住院保证书》，除未约定保证期限外，内容与刘光德出具的《住院保证书》一致，同日，刘备向长庚医院出具《分期付款保证书》，内容为：立保证书人刘备同意就患者周丽之子（病历号码：1734642）于贵院所欠医疗费用人民币贰万零仟捌佰玖拾陆元玖角整，立保证书人愿负连带清偿之责，并自2016年10月11日起至2017年3月30日止，每月30日前缴付人民币叁仟伍佰元整，至全部清偿为止。三、长庚医院庭审陈述，刘光德系刘备父亲，刘备与案外人周丽系夫妻关系。本院认为，本案系保证合同纠纷。周丽之子到长庚医院接受治疗，期间共花费医疗费用58312.5元，已付款37415.6元，尚欠20896.9元。刘光德、刘备向长庚医院出具《住院保证书》和《分期付款保证书》，愿意对周丽之子尚欠的医疗费用承担连带保证责任，刘光德保证期限为两年，刘备的保证期限约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故长庚医院在主债务履行期届满之日起两年内要求刘光德、刘备对尚欠医疗费承担连带清偿责任，诉求合法有据，应予支持。刘光德、刘备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘光德、刘备于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费20896.9元。如刘光德、刘备未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由刘光德、刘备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈进杰代理审判员  叶炎乾人民陪审员  高延毅二〇一七年十月九日法官 助理  邱碧蓉代书 记员  杨宜超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初165号
原告：天津津金泡沫塑料制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2#车间1门。
法定代表人：归福祥，总经理。
委托诉讼代理人：韩凤娇，天津道器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
被告：天津博弘企业管理咨询有限公司，住所地天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场532-C区。
法定代表人：宫琦，经理。
委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。
原告天津津金泡沫塑料制品有限公司与被告天津博弘企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩凤娇、被告委托诉讼代理人杨宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还咨询服务费120000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订了《咨询服务合同书》，约定由被告为原告编制《环境整改方案》并提供完善有效的咨询等，保证项目得到环评批复及验收，服务期间为自合同签订之日起一个月内。合同签订后，原告依约向被告支付了全部咨询服务费120000元，但被告未能依约在一个月内编制完成《环境整改方案》，亦未能协助原告通过环评评审，被告应依约返还原告全部咨询服务费，经多次协商未果，故成诉。
被告辩称，合同签订后，被告已依约履行了合同义务，但因原告未协助提供相应的工艺流程资料等导致被告无法完成《环境整改方案》的编制。同时，合同无法继续履行的原因系原告单方无故终止合同所致，因此被告不应退还费用，故不同意原告全部诉讼请求，请求全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《咨询服务合同书》、《委托付款证明》、《国内支付业务付款回单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对原、被告提交的证据《照片》（手机短信截屏），双方对对方提交的证据真实性均不予认可，对此，本院认为，因双方提交的证据均系单方制作，证据来源及形式均存在瑕疵，故对双方提交的证据《照片》真实性均不予采信；
2.对证人季某的证言，原告对其身份不予认可，认为其系被告职工，对其证言亦不认可。对此，本院认为，该证人所述在案涉合同的履行过程中原告曾向其表示终止合同履行，鉴于该证人自述其并不参与合同履行，亦非合同相对方或被告职工，故即使原告欲提出单方终止合同，也应向被告直接提出，故该证人证言可信度及合理性均存在瑕疵，本院对其真实性及证明目的均不予采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月16日，原、被告签订了《咨询服务合同书》，约定对原告提供的真实有效的资料，被告编制《环境整改方案》，并按照约定提供完善有效的咨询并协调职能部门，保证项目得到批复及验收，服务期间为自合同签订之日起一个月内，《环境整改方案》编制费用为12万元。还约定：如被告编制的《环境整改方案》未通过环评审批中心的评审及批复，视为被告违约，应退还预付的全部费用；在履行期间，原告无故终止合同，被告已收取的咨询服务费不予退还，作为补偿。合同签订后，原告分两次向被告支付了咨询服务费120000元。被告尚未编制完成《环境整改方案》。
本院认为，原、被告之间签订的《咨询服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告主张被告未依约编制完成《环境整改方案》，被告辩称未完成原因系原告未能提供相应资料所致，对此，本院认为，因合同中未明确约定原告应提供何种资料，被告亦未举证证明其已明确通知原告需提供何种资料，结合原告已依约支付了全部咨询服务费等履行情况，对被告这一抗辩主张，本院难以采信，应认定被告未依约完成编制《环境整改方案》等合同义务，构成违约。关于被告辩称原告存在单方终止合同的行为，原告不予认可，被告亦未充分举证证明其主张，本院亦不予采信。故对原告主张被告返还咨询服务费12万元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津博弘企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津津金泡沫塑料制品有限公司咨询服务费120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，系减半收取，由被告天津博弘企业管理咨询有限公司负担（原告已预交，被告将其负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初165号原告：天津津金泡沫塑料制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2#车间1门。法定代表人：归福祥，总经理。委托诉讼代理人：韩凤娇，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被告：天津博弘企业管理咨询有限公司，住所地天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场532-C区。法定代表人：宫琦，经理。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。原告天津津金泡沫塑料制品有限公司与被告天津博弘企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩凤娇、被告委托诉讼代理人杨宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还咨询服务费120000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订了《咨询服务合同书》，约定由被告为原告编制《环境整改方案》并提供完善有效的咨询等，保证项目得到环评批复及验收，服务期间为自合同签订之日起一个月内。合同签订后，原告依约向被告支付了全部咨询服务费120000元，但被告未能依约在一个月内编制完成《环境整改方案》，亦未能协助原告通过环评评审，被告应依约返还原告全部咨询服务费，经多次协商未果，故成诉。被告辩称，合同签订后，被告已依约履行了合同义务，但因原告未协助提供相应的工艺流程资料等导致被告无法完成《环境整改方案》的编制。同时，合同无法继续履行的原因系原告单方无故终止合同所致，因此被告不应退还费用，故不同意原告全部诉讼请求，请求全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《咨询服务合同书》、《委托付款证明》、《国内支付业务付款回单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原、被告提交的证据《照片》（手机短信截屏），双方对对方提交的证据真实性均不予认可，对此，本院认为，因双方提交的证据均系单方制作，证据来源及形式均存在瑕疵，故对双方提交的证据《照片》真实性均不予采信；2.对证人季某的证言，原告对其身份不予认可，认为其系被告职工，对其证言亦不认可。对此，本院认为，该证人所述在案涉合同的履行过程中原告曾向其表示终止合同履行，鉴于该证人自述其并不参与合同履行，亦非合同相对方或被告职工，故即使原告欲提出单方终止合同，也应向被告直接提出，故该证人证言可信度及合理性均存在瑕疵，本院对其真实性及证明目的均不予采信。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原、被告签订了《咨询服务合同书》，约定对原告提供的真实有效的资料，被告编制《环境整改方案》，并按照约定提供完善有效的咨询并协调职能部门，保证项目得到批复及验收，服务期间为自合同签订之日起一个月内，《环境整改方案》编制费用为12万元。还约定：如被告编制的《环境整改方案》未通过环评审批中心的评审及批复，视为被告违约，应退还预付的全部费用；在履行期间，原告无故终止合同，被告已收取的咨询服务费不予退还，作为补偿。合同签订后，原告分两次向被告支付了咨询服务费120000元。被告尚未编制完成《环境整改方案》。本院认为，原、被告之间签订的《咨询服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告主张被告未依约编制完成《环境整改方案》，被告辩称未完成原因系原告未能提供相应资料所致，对此，本院认为，因合同中未明确约定原告应提供何种资料，被告亦未举证证明其已明确通知原告需提供何种资料，结合原告已依约支付了全部咨询服务费等履行情况，对被告这一抗辩主张，本院难以采信，应认定被告未依约完成编制《环境整改方案》等合同义务，构成违约。关于被告辩称原告存在单方终止合同的行为，原告不予认可，被告亦未充分举证证明其主张，本院亦不予采信。故对原告主张被告返还咨询服务费12万元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津博弘企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津津金泡沫塑料制品有限公司咨询服务费120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，系减半收取，由被告天津博弘企业管理咨询有限公司负担（原告已预交，被告将其负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  曲健二〇一八年二月一日书 记 员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00164号
原告刘欣，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘欣不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年7月5日作出的编号610106180429070《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3516号
罪犯高永红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）渝一中法刑初字第92号刑事判决，以被告人高永红犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第474号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高永红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高永红，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执318号
申请人：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
被执行人：张新杰，男，汉族，1969年7月6日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据的（2016）皖0504民初字第3932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新杰银行存款709520元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一七年三月十三日
书记员 张 旋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1795号
申请执行人欧阳红。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2498号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币246097.5元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2138号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2138号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执125号
本院受理的申请执行人汤加淑与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初40号
原告：刘小兰，女，1980年5月23日出生，汉族，灌阳县灌江医院护士，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住灌阳县。
被告：陈发玉，女，1943年1月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：范容蓝（系被告之女），女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘小兰与被告陈发玉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兰及被告陈发玉的委托诉讼代理人范容蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告房屋装修款16000元。事实和理由：原告与被告之子范大顺原系夫妻关系。2013年6月，范大顺与原告结婚，决定将其位于灌阳县胜利路一巷的一套清水房装修成婚房，原告为此出资16000元用于装修。2015年10月，原告与范大顺经灌阳县人民法院判决离婚。原告曾多次向范大顺索要该装修款，未果。2016年8月，被告向原告主张称该房屋是她的，并非范大顺的房屋。原告认为，原告受蒙骗为被告装修房屋，被告应当向原告支付该装修费用。
被告辩称:1、被告原本不认可原告所称的16000元房屋装修费用，但法院在原告与范大顺的离婚判决中已确认该笔费用，被告尊重法院的判决；2、原告将该装修的房屋出租，收取了2000元押金和3000元房租，第二年被王忠明收去的6000元房租也应计在原告身上，加上原告在出租前居住使用了该房屋应折算租金，因此，二者相互抵销后，被告不应再给付原告任何费用。
原告围绕诉讼请求提供了（2015）灌民初字第347号民事判决书、《房屋租赁协议书》、陈发玉起诉房屋承租人蒋庭学的起诉状、被告之夫持有的《集体土地使用权证》、《赠送建房协议》等证据，用以证明原告出资16000元装修了被告的房屋。经开庭质证，被告对上列证据的真实性无异议。经审查，上列证据符合法律对证据的基本要求，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：陈发玉夫妇育有一子二女。2012年3月，陈发玉夫妇与其女儿范冰英、范容蓝订立《赠送建房协议》，将其夫妻共有的旧房一座赠送给范冰英、范容蓝二人共同出资拆除重建新房。双方约定房屋建好后，二楼、七楼及顶层一间归陈发玉夫妇，三楼、四楼归范冰英，五楼、六楼及顶层一间归范容蓝，一楼门面各分占一间。2013年6月，刘小兰与陈发玉之子范大顺登记结婚，婚后对上列共建房屋中的七楼住房一套进行了装修，同年农历10月入住。2015年1月1日，刘小兰和陈发玉共同将该房屋出租给蒋庭学居住，约定租期五年，每年租金6000元，同时约定承租人所交押金2000元，期满无损坏租赁财物时即予退还。订立租赁协议后，刘小兰收取押金2000元，实收2015年度租金6000元，刘小兰与陈发玉各分得租金3000元。2015年7月，刘小兰向本院起诉，要求与范大顺离婚，并由范大顺返还其出资装修房屋费用16000元。同年10月26日，本院作出（2015）灌民初字第347号民事判决。该判决认定其夫妻感情破裂，判决准予离婚，同时认定了刘小兰出资16000元装修房屋的事实，但以“原、被告（即刘小兰、范大顺）婚后共同在该房屋居住生活，被告外出后，原告又将该房屋出租收取租金一直出租到2020年1月1日，对该房屋一直在享受利益”为由，驳回了刘小兰要求范大顺返还装修款的请求。2016年8月，陈发玉以该房屋所有人的身份提起诉讼，要求承租人蒋庭学给付2016年1月至8月房租4000元，解除租赁协议，并不退押金。开庭审理后，陈发玉撤回起诉。本院在该案庭审中查明，2016年度的房租被自称与范大顺有经济纠纷的案外人王忠明收取。同年11月，承租人蒋庭学将租赁房屋返还陈发玉。
本院认为，原告刘小兰基于对房屋产权人认识的偏差，与其前夫范大顺共同出资装修了被告陈发玉的房屋，而刘小兰在与范大顺离婚时并未在该房屋上享受权利，房屋装修的利益为陈发玉所享受，其获取的利益来自刘小兰对房屋装修的出资，即陈发玉的受益源于刘小兰利益的损害，且装修房屋前双方并无任何约定，陈发玉获取的利益没有合法依据，符合不当得利的构成要件，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”刘小兰诉求理由成立，本院予以支持。鉴于刘小兰与范大顺装修房屋后，共同居住使用该房一年时间，又获取了3000元租金收益，可抵销部分损失。故，本院综合本案实际情况酌定由陈发玉返还刘小兰装修费用1万元。对于刘小兰收取并占有承租人2000元租房押金的问题，因该款是否返还承租人处于不确定状态，即事涉承租人财产权益，是否取回该款取决于承租人的意思表示，目前没有证据证明刘小兰取得了对押金的绝对占有和支配的权利。故，对陈发玉要求将押金与装修款抵销的主张，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈发玉给付原告刘小兰房屋装修费用1万元；
二、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担80元，被告负担120元（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告120元）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 黄新陵
人民陪审员 陆增福
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王健琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03589号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人白军超，男，1985年07月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人白军超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6849号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求白军超支付本金150991.96元及息费、一审案件受理费1660.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6849号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执170号
申请执行人傅长法
被执行人金建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开民初字第00261号，依法向被执行人金建祥发出执行通知书，责令被执行人金建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建祥（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 金佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1483号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1544号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月15日17时50分许，被告人郭某酒后驾驶粤X××××号普通二轮摩托车搭载袁某，行至003乡道0KM＋200M的佛山市顺德区××酒厂对开路段时，因避让不及，致粤X××××号车左侧外壳与肇事逃逸人员驾驶的粤J××××号普通二轮摩托车左前减振器接触碰撞，造成被告人郭某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，对方驾驶员弃车逃离现场。被告人郭某主动报案，留在现场等候处理。
经检验，被告人郭某的血样中检出乙醇成分，含量86.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人郭某的供述，证人袁洪周的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，接受呼气检测及抽血的情况照片，车辆痕迹记录意见表及车辆照片，鉴定意见，司法鉴定检验报告，车辆技术检验报告书，法医检验证明，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，接处警记录及报案回执。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶致肇事，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某属于造成交通事故且负事故主要责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。事故发生后，被告人郭某打电话报警，并留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郭某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年六月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审346号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区红火川味馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区红火川味馆征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区红火川味馆己自动缴讷年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1022号
申请执行人：邵升烈。
被执行人：陈仁利。
申请执行人邵升烈与被执行人陈仁利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仁利未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人邵升烈于2015年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁利支付劳务费238000元并支付利息损失（自2015年11月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），支付诉讼费2435元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人陈仁利发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款238000元及利息，诉讼费2435元，执行费3506.53元。经执行查明，被执行人陈仁利无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十八日
代书记员 赖才根
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5668号
申请执行人陈某，女，2015年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人洪鱼水，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陈某依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2416号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，陈某于2017年5月23日向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回申请等予以证明。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈某撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 袁晓鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱劲松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行申8号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：2013年6月13日，喀喇沁旗公安局接受我的报警，未送达《报警回执》，其行政行为构成行政违法，请求确认。
本院认为：王雨霖的请求不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张莉杨
河北省保定市易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审14号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：邢大鹏，男，1991年5月16日出生，住易县。
被执行人：勾力云，女，1990年5月20日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对邢大鹏、勾力云行政处罚一案，于2013年8月31日作出的（2013）第（0076）号行政决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0076）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0076）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0076）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 张仕杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 阳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1568号
原告陈济成，男，汉族，1966年3月18日出生，住址：广宁县。
被告陈汝成，男，汉族，1979年3月29日出生，住址：广宁县。
被告邵东玲，女，汉族，1965年8月29日出生，住址：广宁县。
原告陈济成诉被告陈汝成、邵东玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈济成到庭参加诉讼。被告陈汝成、邵东玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈济成诉称，被告陈汝成于2015年6月13日立下借据向原告借款20000元，定于2015年12月31日还清，逾期后，经原告多次追收，被告仍没有还清借款给我。被告邵东玲与被告陈汝成是夫妻关系，被告陈汝成欠下的债务是夫妻共同债务，被告邵东玲应承担还款义务。现向法院提起诉讼，请求：1、两被告归还借款20000元，并从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，计至还清款之日止。2、由被告负担诉讼费。
被告陈汝成、邵东玲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告陈汝成于2015年6月13日立下借据向原告陈济成借款20000元，定于2015年12月31日归还，逾期后，经原告多次追收，被告仍没有归还借款给原告。被告邵东玲与被告陈汝成是夫妻关系。
本院认为，被告陈汝成于2015年6月13日立下借据向原告借款20000元，定于2015年12月31日归还，有被告陈汝成立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告陈汝成归还借款本金20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈汝成与被告邵东玲是夫妻关系，因此，应认定被告陈汝成向原告借款20000元为夫妻共同债务。原告请求被告陈汝成、被告邵东玲归还借款及支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈汝成、被告邵东玲欠原告陈济成借款20000元及利息（利息按本金20000元计算、利率按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至还清借款止），应在本判决发生法律效力之日起五天内还清给原告陈济成。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳为150元，由被告负担。原告预交部分，本院退回给原告。被告负担部分，应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年十二月五日
书记员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共5页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3640号
原告：朱玉红，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:刘亚,安徽日月律师事务所律师。
被告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱玉红与被告黄士杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱玉红于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱玉红在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玉红负担。
审判员 郭 强
二〇一七年九月十二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初36号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月8日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因醉酒驾驶机动车于2016年10月25日被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同年2月13日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年10月10日许，被告人王某某酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型越野客车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区立夏路1公里处路段时，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人王某某因犯故意伤害罪于2014年10月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2015年7月8日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]酒检字第0699号检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，安徽省颍上县人民法院刑事判决书，安徽省颍上县人民法院函，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00268号刑事判决书对被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月13日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2b69240-6293-403f-8f63-a73000965dcd&imgId=ZTJiNjkyNDAtNjI5My00MDNmLThmNjMtYTczMDAwOTY1ZGNkMC5qcGVn01lydyh01)