湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1002号
上诉人（原审原告、反诉被告）向树红。
委托代理人曾小兰，系向树红之母。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曾广德。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王美丽，系曾广德之妻。
上述二被上诉人的共同委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人向树红因与被上诉人曾广德、王美丽健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年九月一日作出的（2015）洞民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾广德、王美丽与曾小兰因相邻权纠纷发生矛盾，经村委会和司法所多次组织调解后已进行了处理并达成一致协议。2015年5月，曾广德按照调解协议对约定的道路进行水泥硬化，曾小兰则将该水泥路的路肩挖烂，并将当时作标示的木棒拿走，曾广德则将双方同行的道路挖烂。为此两人在曾小兰家的堂屋里发生争吵，两人相互扭打起来。这时王美丽和向树红视情也参与了扭打。在扭打过程中，向树红打了王美丽几耳光，向树红的头部也受伤流血，向树红就打电话报警，双方才停止了打斗。向树红被邻居刘某某骑摩托车送往洞口县高沙中心卫生院住院治疗8天，花费医疗费1557.71元。向树红的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人向树红评定为轻微伤。自损伤日起伤休30天，住院医疗费建议凭发票审计，向树红花鉴定费550元。当天王美丽伤后也在洞口县高沙中心卫生院住院治疗4天，花费住院医疗费987.98元、门诊医疗费113.34元。王美丽的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王美丽构成轻微伤。出院后门诊医疗费500元内，花鉴定费500元。双方的纠纷经高沙镇派出所调解未果。2014年湖南省农村居民人均纯收入10060元，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资30917元，农、林、牧、渔业年平均工资25463元。洞口县一般国家机关工作人员市内出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。向树红的母亲曾小兰与曾广德因相邻权纠纷发生矛盾，该纠纷经村委会和司法所组织多次调解后已进行了处理并达成一致协议。曾广德按照协议对约定的道路进行水泥硬化，曾小兰则将该水泥路的路肩挖烂，并将当时作标示的木棒拿走，两人为此发生争吵打斗。向树红与王美丽视情后也不理智的扭打在一起，向树红打了王美丽几耳光，向树红也在扭打过程中受伤。向树红没有充分的证据证明其受伤系曾广德所致，因此，曾广德对向树红的损害不应当承担责任。王美丽对向树红的损害应当承担赔偿责任，向树红对自己的损害也应当承担相应的责任。结合本案实际，此次纠纷的发生主要系向树红方引起，向树红应当承担主要责任，王美丽承担次要责任。向树红的损害应当由王美丽承担40%的赔偿责任。向树红的损害赔偿费用具体为：医疗费1557.71元；鉴定费550元；护理费400元；住院伙食补助费240元，合计4667.71元。王美丽对向树红的损失应当赔偿1867.08元。向树红应当对王美丽的损害承担赔偿责任，王美丽对自己的损害也应当承担相应的责任。结合本案实际，此次矛盾的发生系向树红方引起，向树红应当承担主要责任，王美丽承担次要责任。王美丽的损害由向树红承担60％的赔偿责任。王美丽的损害赔偿费用具体为：医疗费1101.32元；后续治疗费500元；鉴定费500元；误工费256元；护理费338.81元；住院伙食补助费120元，合计2816.13元。因此，向树红对王美丽的损失应当赔偿1689.67元。曾广德、王美丽主张向树红申请诉讼保全不当要求向树红赔偿其损失的请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：（一）由王美丽于判决生效之日起10日内赔偿向树红损失1867.08元；（二）由向树红于判决生效之日起10日内赔偿王美丽损失1689.67元；（三）驳回向树红和曾广德、王美丽的其他诉讼请求。案件受理费600元，由向树红负担360元，曾广德、王美丽共同负担240元。
向树红上诉称，曾广德、王美丽为方便自已通行需占用其母曾小兰3寸菜地，经高沙镇人民调解委员会调解达成了协议，约定维持原状，可曾广德、王美丽违反维持原状的约定，单方对约定的道路进行水泥硬化，且在占用其母曾小兰3寸菜地基础上又强行多占其菜地，其母曾小兰出面阻止并将曾广德、王美丽扦在其菜地边木桩拿回家里，曾广德便冲到其家里殴打其母曾小兰，其见状去扯和时被王美丽抓住头发，曾广德、王美丽又对其实施殴打，原判责任划分不当，且遗漏保全费未做处理。请求二审撤销原判，改判驳回曾广德、王美丽反诉请求或发回重审。
曾广德、王美丽辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，向树红向法院起诉并申请财产保全，交纳财产保全费75元。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，向树红的母亲曾小兰与曾广德、王美丽因相邻权纠纷发生矛盾，该纠纷经村委会和司法所组织多次调解后已进行了处理并达成一致协议。2015年5月5日下午3时许，曾广德对原道路进行水泥硬化时，曾小兰与曾广德又为此发生争吵打斗。向树红与王美丽视情后也不理智的扭打在一起，向树红打了王美丽几耳光，向树红也在扭打过程中受伤。结合本案实际，此次纠纷的发生双方均有过错，双方对于致伤对方均应承担主要责任，自负次要责任。向树红上诉提出原判责任划分比例不当的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。向树红在原审起诉后申请财产保全，交纳了财产保全费75元，原判对此财产保全费未作处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第965号民事判决；
二、由王美丽于本判决送达之日起10日内赔偿向树红损失2800.63元；
三、由向树红于判决送达之日起10日内赔偿王美丽损失1689.68元；
四、驳回向树红和曾广德、王美丽的其他诉讼请求。
本案一、二审诉讼费900元，财产保全费75元，合计975元，由向树红负担390元，曾广德、王美丽共同负担585元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。