wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第732号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，务工人员。因本案与2015年6月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月9日23时21分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下仍酒后驾驶鲁R×××××小型轿车上道路行驶，途径嘉善县平黎公路金嘉大道路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.83mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.84mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年十月十三日
书记员 薛宇炎
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2520号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：福安市利兴商贸有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城11幢10层901号，统一社会信用代码91350981779640238G。
法定代表人：朱伟华。
被告：福安市万某汽配厂，住所地福建省福安市城北上官埔63号1591号坐19栋，统一社会信用代码91350981749081009M。
主要负责人：龚旺春（系该厂投资人）。
被告：福安市盛伟工贸有限公司，住所地福建省福安市社口镇沙溪村，统一社会信用代码91350981574737917T。
法定代表人：朱祖华。
被告：朱伟华，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭艳，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：龚旺春，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：朱祖华，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘小海，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告福安市利兴商贸有限公司（以下简称利兴公司）、福安市万某汽配厂（以下简称万某汽配厂）、福安市盛伟工贸有限公司（以下简称盛伟公司）、朱伟华、郭艳、龚旺春、朱祖华、刘小海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告利兴公司、万某汽配厂、盛伟公司、朱伟华、郭艳、龚旺春、朱祖华、刘小海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.利兴公司偿还福安信用社借款本金198万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为1,052,315.42元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.万某汽配厂、盛伟公司、朱伟华、郭艳、龚旺春、朱祖华、刘小海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月3日，福安信用社与利兴公司签订一份《借款合同》，约定：利兴公司向福安信用社借款200万元，借款期限从2014年1月3日起至2015年1月2日止，借款月利率10.2‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.3‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，福安信用社与万某汽配厂、盛伟公司、朱伟华、郭艳、龚旺春、朱祖华、刘小海签订一份《保证合同》，约定：万某汽配厂、盛伟公司、朱伟华、郭艳、龚旺春、朱祖华、刘小海自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，福安信用社向利兴公司发放贷款200万元。利兴公司在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金198万元、利息（含罚息、复利）某汽配厂、盛伟公司、朱伟华、郭艳、龚旺春、朱祖华、刘小海未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》、借款借据、贷款明细帐、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：2016年12月30日，本院收到福安信用社提起本案诉讼的诉状。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但利兴公司在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。万某汽配厂、盛伟公司、朱伟华、郭艳、龚旺春、朱祖华、刘小海提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市利兴商贸有限公司自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金198万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为1,052,315.42元，之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、福安市万某汽配厂、福安市盛伟工贸有限公司、朱伟华、郭艳、龚旺春、朱祖华、刘小海对上述债务承担连带清偿责任；
三、福安市万某汽配厂、福安市盛伟工贸有限公司、朱伟华、郭艳、龚旺春、朱祖华、刘小海承担保证责任后，有权向福安市利兴商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,860元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00305号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：俞勇进，曾用名俞永进，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
被告：俞峰，男，1965年3月7日生，汉族。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告俞勇进、俞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20立案受理后，依法由审判员张明宏适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张精康到庭参加诉讼，被告俞勇进、俞峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：俞勇进、俞峰于2005年1月10日向池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）借款5000元。同时双方还约定了借款利率、期限等。但俞勇进、俞峰借款后，仅归还借款利息至2005年2月10日止。后未再按时归还借款本息，站前区支行为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、俞勇进、俞峰立即偿还所欠借款本金5000元及利息和罚息（利息从2005年7月1日计算至实际还清日止、利率按合同约定执行）；二、本案的诉讼费用由俞勇进承担。
站前区支行为证明其诉请向本院提交如下证据：
证据一，银监会批复复印件一份，证明一份，证明站前区支行的主体资格；
证据二，借款借据复印件一份，证明俞勇进、俞峰向解放信用社借款5000元，并证明了借款期限和借款利率等。
俞勇进、俞峰没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。俞勇进、俞峰没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对于站前区支行所提供的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。但根据站前区支行所提供的证据，俞峰确在俞勇进出具解放信用社的借款借据中以借款人经手人的身份签字，但站前区支行所提供的借款借据及催收通知书中借款人始终载明为俞勇进，故站前区支行无充分的证据证明俞峰为该笔借款的共同借款人。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：俞勇进，曾用名俞永进，其于2005年1月10日向解放信用社借款5000元。解放信用社依约向俞勇进发放了借款，俞勇进向解放信用社出具了借款借据，并在借款人处盖私章确认，而俞峰及作为借款方经手人在借款借据上签字确认。借款借据中约定借款期限为2005年1月10日至2005年2月10日止，借款利率约定为月利率6.96‰。借款后，俞勇进仅于2005年3月9日、5月31偿还借款利息92.80元、104.40元，归还利息至2005年6月30日止。后俞勇进未再履行还款付息义务，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为解放分理处，后池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，该行解放分理处的贷款业务由站前区支行承接。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。俞勇进向原解放信用社借款，并出具了借款借据，在该借款借据中，双方约定了借款金额、借款期限、利率等主要内容，该借款借据符合借款合同的法律特征，双方成立了金融借款合同的法律关系。但解放信用社依约向俞勇进提供借款后，俞勇进却未按约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原解放信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行要求俞勇进立即归还所欠借款本金5000元及利息的请求应予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。站前区支行的其他诉讼请求，因无证据予以支持，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞勇进于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金5000元及利息（利息按合同约定利率即月利率6.96‰计算，从2005年7月1日开始计算至本判决书确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告池州九华农村商业银行站前区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元由被告俞勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年五月十二日
书记员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1581号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2013年9月3日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1880号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某与被害人程某系男女朋友关系，同居在程某住处深圳市罗湖区泥岗东村40栋1楼。2013年6月25日9时许，被告人李某乘程某上班之机，将其挂在住处墙上包里的农村商业银行卡（卡号为：62×××87）盗走，并用该卡在罗湖区星湖花园的柜员机上取走人民币4000元。当晚，被告人李某逃回湖北老家。2013年9月3日，被告人李某被公安机关民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、物证：被盗财物；3、被害人程某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，辩称其与被害人系男女朋友，其认为拿男朋友的钱不是盗窃。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年9月18日，被害人程某已向司法机关出具谅解书，表示谅解被告人李某的行为，不再追究其刑事责任。
本院认为，被告人李某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某与被害人系男女朋友关系，且其已取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1581号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2013年9月3日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1880号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某与被害人程某系男女朋友关系，同居在程某住处深圳市罗湖区泥岗东村40栋1楼。2013年6月25日9时许，被告人李某乘程某上班之机，将其挂在住处墙上包里的农村商业银行卡（卡号为：62×××87）盗走，并用该卡在罗湖区星湖花园的柜员机上取走人民币4000元。当晚，被告人李某逃回湖北老家。2013年9月3日，被告人李某被公安机关民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、物证：被盗财物；3、被害人程某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，辩称其与被害人系男女朋友，其认为拿男朋友的钱不是盗窃。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年9月18日，被害人程某已向司法机关出具谅解书，表示谅解被告人李某的行为，不再追究其刑事责任。本院认为，被告人李某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某与被害人系男女朋友关系，且其已取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李瑞嫦人民陪审员  朱国萍二〇一三年十二月六日书 记 员  王 铂
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执593号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘宝玉，董事长。
被执行人聂忠林，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业。
2016年10月25日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司申请执行聂忠林热力合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即聂忠林自动给付给莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司案件款0.88676万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执593号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告范吉龙。
被告陈德宪。（系被告范吉龙之妻）
被告范吉有。
被告范吉勇。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告范吉龙、陈德宪、范吉有、范吉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范吉龙于2012年9月17日在我行贷款3万元，2013年3月21日贷款到期，被告范吉有、范吉勇进行了担保，后经催要被告范吉龙没有偿还本金及利息。要求被告范吉龙偿还贷款本息，担保人范吉有、范吉勇承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告范吉龙于2012年9月17日在原告处贷款一笔，本金为3万元，约定于2013年3月21日到期归还。被告范吉有、范吉勇为借款人范吉龙进行了担保。2009年9月22日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告范吉龙所欠本金及利息均未偿还。还查明，被告范吉龙上述借款发生在与被告陈德宪婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告范吉龙欠原告贷款3万元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金3万元及利息，应予支持。被告范吉龙向原告借款发生在与被告陈德宪婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告陈德宪应与被告范吉龙共同承担还款义务。被告范吉有、范吉勇为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范吉龙、陈德宪在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款3万元及利息。从2012年9月17日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2013年3月21日，从2013年3月22日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告范吉有、范吉勇对被告范吉龙所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告范吉龙、陈德宪、范吉有、范吉勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第584号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告白永胜。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告白永胜电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第584号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。负责人：王飞，该部门经理。被告白永胜，男，住临清市老赵庄镇。本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告白永胜电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一四年四月十七日书记员  刘燕双
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执982-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人倪井刚与倪景波、陈久利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10411号
申请执行人：关智玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被执行人：关嘉华，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴少珍，女，1983年4月20日，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人关智玲与被执行人关嘉华、吴少珍民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初16409号民事判决，向本院申请执行被执行人借款210000元、利息（以210000元为本金从2015年6月21日起至实际履行之日止计付）、违约金[以25000元为本金从2015年6月21日起、以60000元为本金从2015年9月21日起、以40000元为本金从2016年1月21日起、以45000元为本金从2016年3月16日起、以40000元为本金从2016年5月31日起，均至上列第一项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]迟延履行利息、案件受理费4693.19元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向两被执行人发出执行令，两被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。另本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10411号申请执行人：关智玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被执行人：关嘉华，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴少珍，女，1983年4月20日，汉族，住广东省恩平市。申请执行人关智玲与被执行人关嘉华、吴少珍民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初16409号民事判决，向本院申请执行被执行人借款210000元、利息（以210000元为本金从2015年6月21日起至实际履行之日止计付）、违约金[以25000元为本金从2015年6月21日起、以60000元为本金从2015年9月21日起、以40000元为本金从2016年1月21日起、以45000元为本金从2016年3月16日起、以40000元为本金从2016年5月31日起，均至上列第一项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]迟延履行利息、案件受理费4693.19元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行令，两被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。另本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月十五日书记员  谢劲豪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4303号
申请执行人赫瑞英，女，1936年2月14日出生。
被执行人张秀兰，女，1954年8月10日出生。
赫瑞英与张秀兰交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月14日作出（2013）丰民初字第18912号判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告张秀兰于判决书生效后七日内赔偿原告赫瑞英医疗费一万八千六百四十三元五角五分、住院伙食补助费二百七十五元、营养费五百元、护理费三千元、交通费一百三十二元、器具费二百一十四元五角、精神抚慰金五千元、鉴定费一千一百二十五元、残疾赔偿金二万七千三百五十一元七角五分，以上合计五万六千二百四十一元八角，已履行一万一千元。二、驳回原告赫瑞英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百九十四元，由原告赫瑞英负担一千二百九十七元，已交纳；由被告张秀兰负担一千二百九十七元，于判决书生效后七日内交纳。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人赫瑞英于2014年6月5日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，经查被执行人在京银行账户余额不足，无房产、车辆登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第04303号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 府
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00382号
原告何某，男，生于1989年2月8日，苗族，贵州省正安县人，务农。
被告谭某某，女，生于1986年3月7日，汉族，贵州省正安县人，务农。
原告何某诉与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告谭某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，2012年3月27日登记结婚。婚后，我们一同到上海打工。由于婚前了解不够，性格不和，共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。被告因此于2013年3月私自外出，至今下落不明。综上，我与被告分居已两年之久，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院判决离婚。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、（2012）黔市结字第107号结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、申请证人王阿杰、何贵平出庭提供证言，用以证明与被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告未予答辩。
本院依职权调取被告父亲谭明珍的证言一份，证明了原、被告于2013年春节后外出，现被告下落不明的事实。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提供的1号证据，系婚姻登记机关依法颁发的具有法律效力的证明文书，证明了原、被告于2012年3月27日办理婚姻登记的事实，予以采信；2号证据，系证人当庭提供的证言，证言内容能相互印证，均证明了原、被告在上海务工并于2014年5月分居生活的事实，予以采信；本院依职权调取的证据，证明内容与本案查明事实相符；原告虽有异议，但未举证证明，证明效力予以确认。
根据当事人陈述及以上证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍谈婚，2012年3月27日登记结婚。2013年春节过后，原、被告一同外出到上海务工。2014年5月，双方分居生活；被告至今下落不明。另原、被告共同生活期间，未生养有子女。
本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案当事人双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，是否准许应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告分居生活是实，但因被告下落不明，原告主张夫妻感情已完全破裂，又未提供充分的证据证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故其离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 谢 科
审 判 员 谢世强
人民陪审员 李玉常
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谢 会
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02571号
原告刘某。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张萍。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区。
负责人魏艳萍，该支公司经理。
委托代理人张志刚，该支公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉、申请重新鉴定，代收法律文书等特别授权。
原告刘某诉被告张萍、被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称某财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张敏、被告张萍及其委托代理人蔡皓、被告某财险十堰支公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年6月30日10时26分许，张萍驾驶鄂C×××××号小型轿车，在施洋路郧发搅拌站附近路段撞上刘某驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车，致刘某受伤、两车受损。交警部门认定张萍负此次交通事故的全部责任。鄂C×××××号小型轿车在某财险十堰支公司投有保险。刘某在交通事故中右股骨颈骨折、左胫腓骨骨折，因伤住院治疗21天。请求判令张萍赔偿刘某各项损失共计197903.55元，其中医疗费34491.55元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费315元、营养费315元、护理费10800元、残疾赔偿金99408元、误工费32000元、交通费300元、拐杖费110元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元、车损550元、复印费14元，某财险十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
原告刘某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：身份证。证明刘某的身份信息。
证据二：道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过，肇事车辆在某财险十堰支公司投保有交强险和商业三者险。
证据三：出院记录、病情证明书、医疗费发票。证明刘某因伤住院21天，刘某治疗经过，住院期间陪护1人、需加强营养。
证据四：工资证明、营业执照、劳动合同、误工证明。证明刘某的月收入为4000元，误工期间单位停发工资。
证据五：工资证明、营业执照、劳动合同、误工证明。证明刘某住院期间由妻子姚德芳护理，护理时间为90天，姚德芳月收入为3600元，护理期间单位停发工资。
证据六：居住证明、购房合同、房款缴费单。证明刘某自2010年在十堰城区居住至今，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据七：购拐杖发票。证明刘某因购拐杖支付110元。
证据八：鉴定意见书、鉴定费发票。证明刘某为九级伤残，后续治疗费为9000元，误工时间240日，护理时间90日；鉴定费为2600元。
证据九：交通费票据。证明刘某因交通事故住院治疗产生交通费300元。
证据十：车损条据。证明刘某因车辆维修支付550元。
被告张萍对交通事故的事实没有异议。
被告张萍未向本院提交证据。
被告某财险十堰支公司辩称：某财险十堰支公司愿意在交强险范围内承担责任；刘某的诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费不应由某财险十堰支公司承担。
被告某财险十堰支公司未向本院提交证据。
经审理查明：鄂C×××××号小型轿车的交强险投在某财险十堰支公司。
2015年6月30日10时26分许，张萍驾驶鄂C×××××号小型轿车在十堰市施洋路郧发搅拌站附近路段撞上刘某驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车，致刘某受伤、两车受损。交通警察部门认定张萍负此次交通事故的全部责任，刘某在此次交通事故中无责任。刘某因伤住院治疗21天，共产生医疗费34491.55元，其中刘某自付5440元，张萍支付29051.55元。刘某住院期间，医嘱需护理、加强营养。因行动不便，刘某花费110元购拐杖1副。刘某因摩托车损坏，花费修理费235元。2015年10月17日，湖北医药学院法医司法鉴定所评定刘某右股骨颈骨折为九级伤残，后续治疗费（右股骨颈内固定螺钉取出术）约需9000元，本次交通事故损伤误工损失共计240日，护理时间共计90日。刘某支出鉴定费用2600元。因就损害赔偿未能达成协议，引起诉讼。
另查明：刘某原系湖北省十堰市郧阳区安阳镇杜湾村3组63号村民，2010年在十堰城区购房居住。刘某与妻子姚德芬均在湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司工作，根据该公司证明，刘某月工资为4000元，姚德芬月工资为3600元，因治疗、休息和护理，两人未上班期间工资被扣发。
本院认为：张萍驾驶机动车发生交通事故致使刘某人身、财产受到损害，承保肇事车辆交强险的某财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿刘某的损失，超出部分由张萍赔偿。刘某主张的医疗费、后续治疗费、护理费、拐杖费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费未超出法律规定，应予支持；刘某主张的误工费应计算至定残前1日，主张的精神损害抚慰金、交通费酌情分别按6000元、150元予以支持；刘某主张的复印费不属于必要损失，不应支持。综上所述，刘某因交通事故造成的损失包括：医疗费34491.55元、后续治疗费9000元、误工费14200元（4000×3.55）、护理费10800元、鉴定费2600元、拐杖费110元、营养费315元、住院伙食补助费315元、交通费150元、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费235元，合计177624.55元。以上费用，某财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿120235元。超出交强险部分57389.55元由张萍赔偿，减去已支付的29051.55元，张萍还应赔偿28338元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告刘某120235元。
二、被告张萍赔偿原告刘某28338元。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，收取1832元，原告刘某负担196元，被告张萍负担1636元，退还原告刘某1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02571号
原告刘连成。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张萍。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路36号-A。
负责人魏艳萍，该支公司经理。
委托代理人张志刚，该支公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉、申请重新鉴定，代收法律文书等特别授权。
原告刘连成诉被告张萍、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称华安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连成及其委托代理人张敏、被告张萍及其委托代理人蔡皓、被告华安财险十堰支公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连成诉称：2015年6月30日10时26分许，张萍驾驶鄂C×××××号小型轿车，在施洋路郧发搅拌站附近路段撞上刘连成驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车，致刘连成受伤、两车受损。交警部门认定张萍负此次交通事故的全部责任。鄂C×××××号小型轿车在华安财险十堰支公司投有保险。刘连成在交通事故中右股骨颈骨折、左胫腓骨骨折，因伤住院治疗21天。请求判令张萍赔偿刘连成各项损失共计197903.55元，其中医疗费34491.55元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费315元、营养费315元、护理费10800元、残疾赔偿金99408元、误工费32000元、交通费300元、拐杖费110元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元、车损550元、复印费14元，华安财险十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
原告刘连成为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：身份证。证明刘连成的身份信息。
证据二：道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过，肇事车辆在华安财险十堰支公司投保有交强险和商业三者险。
证据三：出院记录、病情证明书、医疗费发票。证明刘连成因伤住院21天，刘连成治疗经过，住院期间陪护1人、需加强营养。
证据四：工资证明、营业执照、劳动合同、误工证明。证明刘连成的月收入为4000元，误工期间单位停发工资。
证据五：工资证明、营业执照、劳动合同、误工证明。证明刘连成住院期间由妻子姚德芳护理，护理时间为90天，姚德芳月收入为3600元，护理期间单位停发工资。
证据六：居住证明、购房合同、房款缴费单。证明刘连成自2010年在十堰城区居住至今，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据七：购拐杖发票。证明刘连成因购拐杖支付110元。
证据八：鉴定意见书、鉴定费发票。证明刘连成为九级伤残，后续治疗费为9000元，误工时间240日，护理时间90日；鉴定费为2600元。
证据九：交通费票据。证明刘连成因交通事故住院治疗产生交通费300元。
证据十：车损条据。证明刘连成因车辆维修支付550元。
被告张萍对交通事故的事实没有异议。
被告张萍未向本院提交证据。
被告华安财险十堰支公司辩称：华安财险十堰支公司愿意在交强险范围内承担责任；刘连成的诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费不应由华安财险十堰支公司承担。
被告华安财险十堰支公司未向本院提交证据。
经审理查明：鄂C×××××号小型轿车的交强险投在华安财险十堰支公司。
2015年6月30日10时26分许，张萍驾驶鄂C×××××号小型轿车在十堰市施洋路郧发搅拌站附近路段撞上刘连成驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车，致刘连成受伤、两车受损。交通警察部门认定张萍负此次交通事故的全部责任，刘连成在此次交通事故中无责任。刘连成因伤住院治疗21天，共产生医疗费34491.55元，其中刘连成自付5440元，张萍支付29051.55元。刘连成住院期间，医嘱需护理、加强营养。因行动不便，刘连成花费110元购拐杖1副。刘连成因摩托车损坏，花费修理费235元。2015年10月17日，湖北医药学院法医司法鉴定所评定刘连成右股骨颈骨折为九级伤残，后续治疗费（右股骨颈内固定螺钉取出术）约需9000元，本次交通事故损伤误工损失共计240日，护理时间共计90日。刘连成支出鉴定费用2600元。因就损害赔偿未能达成协议，引起诉讼。
另查明：刘连成原系湖北省十堰市郧阳区安阳镇杜湾村3组63号村民，2010年在十堰城区购房居住。刘连成与妻子姚德芬均在湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司工作，根据该公司证明，刘连成月工资为4000元，姚德芬月工资为3600元，因治疗、休息和护理，两人未上班期间工资被扣发。
本院认为：张萍驾驶机动车发生交通事故致使刘连成人身、财产受到损害，承保肇事车辆交强险的华安财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿刘连成的损失，超出部分由张萍赔偿。刘连成主张的医疗费、后续治疗费、护理费、拐杖费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费未超出法律规定，应予支持；刘连成主张的误工费应计算至定残前1日，主张的精神损害抚慰金、交通费酌情分别按6000元、150元予以支持；刘连成主张的复印费不属于必要损失，不应支持。综上所述，刘连成因交通事故造成的损失包括：医疗费34491.55元、后续治疗费9000元、误工费14200元（4000×3.55）、护理费10800元、鉴定费2600元、拐杖费110元、营养费315元、住院伙食补助费315元、交通费150元、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费235元，合计177624.55元。以上费用，华安财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿120235元。超出交强险部分57389.55元由张萍赔偿，减去已支付的29051.55元，张萍还应赔偿28338元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告刘连成120235元。
二、被告张萍赔偿原告刘连成28338元。
三、驳回原告刘连成的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，收取1832元，原告刘连成负担196元，被告张萍负担1636元，退还原告刘连成1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6367号
原告董群，女。
被告哈斯呼，女。
被告敖特根乌力吉，男。
原告董群与被告哈斯呼、敖特根乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告敖特根乌力吉到庭参加诉讼，被告哈斯呼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，二被告向我借款人民币29000元，约定利率为20‰，还款时间为2013年7月18日，并向我出具借据一枚。此款经我多次索要二被告至今未还，故诉请法院判令二被告偿还借款人民币29000元，并按约定支付利息。
被告敖特根乌力吉辩称，此借款是我以德某某名义，向付某某手里借的30000元。此借款，我已还清了本金，现在这29000元剩余的利息，是我和我妻子哈斯呼出具的借据。我在2014年我还了7000元，是春玉收取的，2015年7月份还3000元，是玉某收取的，都没给我出具收条。春玉和青山是给付某某打工的人。要是原告承认收到我10000元，我同意偿还剩余的部分，要是不承认，我一分钱都不还。
被告哈斯呼未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2013年6月18日，二被告向原告借款人民币29000元，约定利率20‰，还款时间为2013年7月18日偿还。此款二被告至今未还。
被告敖特根乌力吉对原告提举证据的真实性无异议，但已经偿还的10000元应予扣除。
二被告未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因二被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据来源、形式符合法律规定，且具有客观真实性。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月18日，二被告向原告借款人民币29000元，约定利率20‰，还款时间为2013年7月18日偿还。此款二被告至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金29000元，并按20‰支付利息至还清时止。
上述事实，有原告当庭陈述及其提举的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间存在借贷关系且合法有效。二被告应当按照约定的期限和利率偿还全部借款及利息。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告敖特根乌力吉的，此借款系原借款利息，其中已偿还10000元的辩解意见，因没有相应证据证明，故本院不予采信。被告哈斯呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈斯呼、敖特根乌力吉于本判决生效后十日内偿还原告董群借款本金人民币29000元及利息16704元（2013年6月18日至2015年11月11日，利率20‰），合计45704元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一五年十一月十一日
书记员 朝 鲁 门
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3733号
申请执行人李国俊，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被执行人罗曼匀(曾用名罗月琴)，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人上海津霖成贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人岳星霖，执行董事。原告李国俊与被告罗曼匀、岳星霖、上海津霖成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2014)虹民一(民)初字第3867号民事判决，已经发生法律效力。权利人李国俊于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人罗曼匀返还借款本金40万元，义务人上海津霖成贸易有限公司承担连带责任，义务人罗曼匀承担案件受理费7,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗曼匀、上海津霖成贸易有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，现被执行人去向不明，本院依法轮候查封被执行人罗曼匀与案外人岳棋祥共有的上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限：2015年12月10日至2018年12月9日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院除依法轮候查封被执行人罗曼匀与案外人岳棋祥共有的上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序,故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3867号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02943号
原告李磊，男，汉族，1990年11月6日出生，大专文化，市民，住蒙城县城关镇。
委托代理人杨永，系安徽和协律师事务所律师。
被告任小茂，男，汉族，1983年5月23日出生，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年9月2日出生，住蒙城县漆园办事处。
原告李磊诉被告任小茂、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李磊于2015年7月11日与原告签订借款合同一份，被告向原告借款十一万五千元整，借款期限一个月，利息按照中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，被告ＸＸ为此借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告推脱拒付或避而不见，其行为严重侵害原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告任小茂偿还借款十一万五千元，利息按照中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，被告ＸＸ承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明2015年7月11日被告任小茂向原告借款十一万五千元整，借款期限一个月，利息按照中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，被告ＸＸ为此借款提供连带责任保证的事实。
被告任小茂及其代理人对原告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为该借款合同没有实际履行，被告没有收到任何款项。
经庭审质证，原告提供的证据1具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定；对原告提供的证据2，因没有提供借款收据，不能达到证明目的，因此不予认定。
被告任小茂书面答辩称：本人与原告并不熟识，因赌博与原告在赌场认识。双方之间2015年7月11日签订借款合同，约定原告提供现金115000元，但至今没有收到借款，也没有给原告出具借条和收条。双方就算有金钱上的往来，也是被原告骗去进行赌博，因赌博发生，因此与原告之间不存在债权债务关系，原告起诉没有任何事实及法律依据。由于原告没有向被告任小茂支付115000元借款，已经构成违约，造成被告损失，因此本案中真正违约的是原告，被告保留向原告起诉要求其赔偿违约金的权利。
被告ＸＸ庭审时辩称：自己不清楚合同内容，系被骗签字。当时几个人围着任小茂，自己签字是为了保任小茂。
二被告未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2015年7月11日被告任小茂与原告李磊签订借款合同一份，合同写明被告任小茂向原告借款十一万五千元整，于合同签订后7日由原告向被告任小茂提供现金，期限为一个月，利息按照中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，被告ＸＸ作为担保人签字。合同签订后，被告任小茂及ＸＸ均称没收到款项，原告也没有提供证据证明已向被告支付合同约定的款项，庭审时原告称已在合同签订之前分三次支付给了被告任小茂。
本院认为：2015年7月11日被告任小茂与原告签订借款合同并由被告ＸＸ作为担保人的事实确实存在，借款合同成立，但原告没有提供证据证明该合同得到了履行，故不能认定发生了实际的借款行为，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李磊的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨迎春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁秀贞，女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁秀贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁秀贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,888.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,888.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第710号
申请执行人姜雅琼，女，现住山东省烟台市.
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司。住所地：辽中县辽中镇杨士岗村。
法定代表人何方，系经理。
申请人姜雅琼与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字第（2014）537号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1、2款之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字第（2014）537号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、被执行人财产查明后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2504号
原告：刘丽，现住吉林市。
委托代理人：孙丽华，吉林司鼎律师事务所律师。
原告：付宪海，现住榆树市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：井桂红，系总经理。
委托代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：苑亚波，现住榆树市。
原告刘丽、付宪海诉被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称联合保险）、苑亚波保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽委托代理人孙丽华、原告付宪海、被告联合保险委托代理人程文龙、被告苑亚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月21日21时，被告苑亚波驾驶×××号小型轿车沿榆五公路由东向西行驶，至嘉隆加油站西150米处，未与同方向付宪海驾驶的×××号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，两车剐撞，致×××号小型轿车驶入道路南侧沟内翻覆，造成两车损坏，付宪海受伤，入住榆树市中医院1天，诊断为：“损伤疼痛病、牙齿缺少。”花费医药费1290.85元。榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“苑亚波承担事故的主要责任、付宪海承担事故的次要责任。”×××号小型轿车在被告联合保险投保了交强险及商业险，现二原告要求被告履行保险合同，赔付各项损失。
被告联合保险辩称，对该起事故的发生存在异议，原告付宪海与被告苑亚波系夫妻关系，因此不能排除被告苑亚波故意肇事的可能性，如果存在故意，则我公司免赔。且原告付宪海驾驶×××号小型轿车属于付宪海代为刘丽保管的车辆，依据保险合同不属于三者车辆，对刘丽的车辆损失我公司不承担保险责任，原告付宪海所主张的人身损害部分我公司同意赔偿。
被告苑亚波辩称，对原告所诉的事实没有异议。
经审理查明，2018年2月21日21时，被告苑亚波驾驶×××号小型轿车沿榆五公路由东向西行驶，至嘉隆加油站西150米处，未与同方向付宪海驾驶的×××号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，两车剐撞，致×××号小型轿车驶入道路南侧沟内翻覆，造成两车损坏，付宪海受伤，入住榆树市中医院1天，诊断为：“损伤疼痛病、牙齿缺少。”花费医药费1290.85元。榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“苑亚波承担事故的主要责任、付宪海承担事故的次要责任。”×××号小型轿车在被告联合保险投保了交强险及商业险，车辆损失险的限额为54919.20元。×××号小型轿车的车辆所有人为原告刘丽，该车在此起交通事故中的车辆损失经公估为61190元。
《吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：1、付宪海此次外伤义齿镶复费需4500元；每五年更换一次，每次费用4500元。2、付宪海此次外伤误工期评定45日为宜。
本院认为，×××号小型轿车在被告联合保险投保了交强险及商业险，该车发生交通事故，造成原告的人身及财产损失，被告联合保险应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据原告付宪海及被告苑亚波在此起交通事故的责任比例，以付宪海承担30%、苑亚波承担70%为宜。苑亚波承担的部分在商业险限额内予以赔偿，商业险限额以外的部分，原告放弃对苑亚波的诉讼请求，苑亚波不予赔偿。关于被告联合保险在庭审中对被告苑亚波与被告付宪海在此起交通事故中存在故意，属于保险合同中约定的免责条款的抗辩，因被告既未提供苑亚波存在故意的证明，也未提供保险合同及就保险合同中免责条款向投保人做出明确说明的证据，故对被告的主张不予支持。关于被告联合保险对原告付宪海代管原告刘丽的车辆，而与被告苑亚波发生交通事故，该车不属于第三者车辆，不予赔偿的抗辩，于法无据，不予支持。原告刘丽的损失为车辆损失61190元、公估费3160元，总计64350元。原告付宪海的损失为医药费1290.85元、住院伙食费100元、护理费125.66元、义齿镶复费每年4500元、根据鉴定结论每五年一次，保护4次为18000元、误工费按农、林、牧、渔业平均工资保护45天为5697元、交通费200元，总计25413.51元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔付原告刘丽车辆损失2000元。在商业限限额内赔付原告刘丽车辆损失及公估费43645元（64350元
--2000元=62350X70%）。此款于判决生效后立即给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔付原告付宪海各项损失25413.51元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费775元由被告联合保险承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初2504号原告：刘丽，现住吉林市。委托代理人：孙丽华，吉林司鼎律师事务所律师。原告：付宪海，现住榆树市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：井桂红，系总经理。委托代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。被告：苑亚波，现住榆树市。原告刘丽、付宪海诉被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称联合保险）、苑亚波保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽委托代理人孙丽华、原告付宪海、被告联合保险委托代理人程文龙、被告苑亚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月21日21时，被告苑亚波驾驶×××号小型轿车沿榆五公路由东向西行驶，至嘉隆加油站西150米处，未与同方向付宪海驾驶的×××号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，两车剐撞，致×××号小型轿车驶入道路南侧沟内翻覆，造成两车损坏，付宪海受伤，入住榆树市中医院1天，诊断为：“损伤疼痛病、牙齿缺少。”花费医药费1290.85元。榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“苑亚波承担事故的主要责任、付宪海承担事故的次要责任。”×××号小型轿车在被告联合保险投保了交强险及商业险，现二原告要求被告履行保险合同，赔付各项损失。被告联合保险辩称，对该起事故的发生存在异议，原告付宪海与被告苑亚波系夫妻关系，因此不能排除被告苑亚波故意肇事的可能性，如果存在故意，则我公司免赔。且原告付宪海驾驶×××号小型轿车属于付宪海代为刘丽保管的车辆，依据保险合同不属于三者车辆，对刘丽的车辆损失我公司不承担保险责任，原告付宪海所主张的人身损害部分我公司同意赔偿。被告苑亚波辩称，对原告所诉的事实没有异议。经审理查明，2018年2月21日21时，被告苑亚波驾驶×××号小型轿车沿榆五公路由东向西行驶，至嘉隆加油站西150米处，未与同方向付宪海驾驶的×××号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，两车剐撞，致×××号小型轿车驶入道路南侧沟内翻覆，造成两车损坏，付宪海受伤，入住榆树市中医院1天，诊断为：“损伤疼痛病、牙齿缺少。”花费医药费1290.85元。榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“苑亚波承担事故的主要责任、付宪海承担事故的次要责任。”×××号小型轿车在被告联合保险投保了交强险及商业险，车辆损失险的限额为54919.20元。×××号小型轿车的车辆所有人为原告刘丽，该车在此起交通事故中的车辆损失经公估为61190元。《吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：1、付宪海此次外伤义齿镶复费需4500元；每五年更换一次，每次费用4500元。2、付宪海此次外伤误工期评定45日为宜。本院认为，×××号小型轿车在被告联合保险投保了交强险及商业险，该车发生交通事故，造成原告的人身及财产损失，被告联合保险应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据原告付宪海及被告苑亚波在此起交通事故的责任比例，以付宪海承担30%、苑亚波承担70%为宜。苑亚波承担的部分在商业险限额内予以赔偿，商业险限额以外的部分，原告放弃对苑亚波的诉讼请求，苑亚波不予赔偿。关于被告联合保险在庭审中对被告苑亚波与被告付宪海在此起交通事故中存在故意，属于保险合同中约定的免责条款的抗辩，因被告既未提供苑亚波存在故意的证明，也未提供保险合同及就保险合同中免责条款向投保人做出明确说明的证据，故对被告的主张不予支持。关于被告联合保险对原告付宪海代管原告刘丽的车辆，而与被告苑亚波发生交通事故，该车不属于第三者车辆，不予赔偿的抗辩，于法无据，不予支持。原告刘丽的损失为车辆损失61190元、公估费3160元，总计64350元。原告付宪海的损失为医药费1290.85元、住院伙食费100元、护理费125.66元、义齿镶复费每年4500元、根据鉴定结论每五年一次，保护4次为18000元、误工费按农、林、牧、渔业平均工资保护45天为5697元、交通费200元，总计25413.51元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔付原告刘丽车辆损失2000元。在商业限限额内赔付原告刘丽车辆损失及公估费43645元（64350元—2000元=62350X70%）。此款于判决生效后立即给付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔付原告付宪海各项损失25413.51元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费775元由被告联合保险承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年六月十三日书 记 员  史哲峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初976号
原告：闫淑香，女，汉族，1966年11月30日生。
委托代理人：栗景哲、孙智坤。
被告：沧县医院。
法定代表人：刘丙芹。
委托代理人：尹瑞华、高玉豹。
案由：医疗损害责任纠纷。
原告闫淑香诉称，2013年9月14日，原告因交通事故受伤入住被告医院治疗，经检查为左股骨远端骨折，进行了复位内固定手术，于两个月后出院，2014年因感觉左大腿疼痛，活动受到影响，于2014年3月份，到沧州市中西医结合医院住院治疗，经X光片显示，左股骨干骨折术后，内固定折断，在沧州市中西医结合医院经行了手术治疗，重新复位植骨内固定术，2015年5月份，原告入住沧州市中西医结合医院进行内固定取出手术，前后的手术治疗给原告造成重大经济损失和精神损害，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告沧县医院未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧县医院于本调解书生效后十五日内给付原告闫淑香各项损失共计21000元，打入原告闫淑香中国农业银行账号62×××74；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费525元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘旭莹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初484号
原告:中国工商银行股份有限公司秦安支行，住所地秦安县兴国镇新华街70号。
负责人:任少军，该支行行长。
委托诉讼代理人:李喜堂，该支行副行长。
委托诉讼代理人:王升恒，该支行市场营销部主任。
被告：张浩，男，1988年10月11日出生，汉族，住秦安县。
被告：张东金，男，1966年4月26日出生，汉族，住秦安县兴国镇。
原告中国工商银行股份有限公司秦安支行诉被告张浩、张东金借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦安支行的委托诉讼代理人李喜堂、王升恒到庭参加诉讼，被告张浩、张东金经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司秦安支行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告贷款本金261999.97元，利息25919.86元（算至2016年7月6日），之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日止。2.请求依法拍卖、变卖本合同项下抵押物，优先受偿贷款本息。3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》。同日，原告向被告张浩发放贷款35万元，贷款利率年息7.8%，期限12个月，到期日为2015年9月25日，还款方式为按期付息一次还本。本笔贷款以被告张东金拥有的位于秦安县兴国镇成纪大道房产，提供抵押担保并依法办理了登记。贷款发放后，被告尚能按期归还贷款利息，2015年9月25日贷款到期后，至起诉日归还88000.03元本金，尚欠本金261999.97元未还，欠利息25919.86元。经多次催收，被告以无力还贷为由，拒不归还贷款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》是合法有效的，原告按合同的约定向被告张浩足额支付了借款，其未能依约清偿，被告张东金也未承担连带责任，二被告行为严重违约。
被告张浩、张东金未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据也未质证，对原告所举证据的效力，本院认定如下：
1.被告张浩的身份证、户口簿、�婚证、未婚声明复印件各一份，被告张东金的身份证、户口簿、结婚证、配偶蔡海文的身份证、死亡证明复印件各一份，以证明被告的主体资格适格，符合贷款条件。该证据虽为复印件，但能够与其他证据综合认定二被告的主体资格适格，对该事实应予确认。
2.《个人借款/担保合同》、《个人贷款客户谈话笔录》、《同意抵押承诺书》、《个人贷款正常发放借款凭证》各一份，以证明2014年9月23日，原告与被告张浩、张东金签订借款/担保合同，被告张浩向原告借款35万元，被告张东金以其秦安县兴国镇成纪大道怡心家园2-3-602号住房提供抵押担保，原告给被告张浩告知了借款注意事项，被告张东金对抵押进行了承诺，2014年9月25日，原告向被告张浩发放了借款35万元。该组证据符合证据的形式要件，其上有被告的签名捺印，能够证明原、被告之间签订了借款�抵押合同，原告按约定给被告张浩发放了贷款，应当认定为有效证据。
3.《个人贷款借据余额信息》一份，证明截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金261999.97元，利息25919.86元。该证据为原告单方提交的被告归还本息清单，由于二被告无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故对被告归还本息的情况应当按照原告自认的事实确认。
4.《房产证》复印件和《他项权证》各一份，证明被告张东金以其所有的房产进行了抵押，并办理了抵押登记。该组证据具有真实性，与其他证据相互印证，能够证明被告张东金拥有的位于秦安县兴国镇成纪大道抵押房产办理了抵押登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》，被告张浩向原告贷款35万元，约定贷款利率年息7.8%，期限12个月，到期日为2015年9月25日，还款方式为按期付息一次还本，被告张东金以其所有的位于秦安县兴国镇成纪大道房产提供抵押担保并依法办理了登记。9月25日，原告向被告张浩发放贷款35万元。贷款发放后，被告张浩按期归还贷款利息，但2015年9月25日贷款到期后，被告未按约定一次还本，至起诉日共归还88000.03元本金，尚欠本金261999.97元未还，欠利息25919.86元（算至2016年7月6日）。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司秦安支行与被告张浩、张东金签订《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法有效的借款、抵押合同关系，依法应受法律保护，原告给被告张浩足额发放了贷款，被告张浩未依约履行还清借款的行为构成违约，应当承担继续还本付息的责任，故原告要求被告张浩归还贷款本金261999.97元及利息25919.86元（算至2016年7月6日），之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日止的诉讼请求应予支持。由于被告张东金未对上述借款提供保证担保，故原告要求被告张东金立即偿还上述借款及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。
原告与被告张东金签订了《个人借款/担保合同》，同时就被告张东金所有的位于秦安县房产依法办理了抵押登记，设立了合法的抵押权。被告张浩不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告有权就抵押财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当�道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者拍卖的，应当参照市场价格。”该法第一百九十八条规定：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。”根据上述法律规定，在被告张浩不履行到期债务，且原告与被告张东金未就抵押权实现方式达成协议的情况下，原告有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第�十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩在本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告中国工商银行股份有限公司秦安支行贷款本金261999.97元及2016年7月6日之前的利息25919.86元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日止；
二、被告张浩届时未能履行上述还款义务，则原告有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，适用简易程序减半收取2809.5元，由原告中国工商银行股份有限公司秦安支行负担809.5元，被告张浩负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯瑞林
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初484号
原告:中国工商银行股份有限公司秦安支行
委托诉讼代理人:李喜堂，该支行副行长。
委托诉讼代理人:王升恒，该支行市场营销部主任。
被告：张浩。
被告：张东金。
原告中国工商银行股份有限公司秦安支行诉被告张浩、张东金借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦安支行的委托诉讼代理人李喜堂、王升恒到庭参加诉讼，被告张浩、张东金经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司秦安支行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告贷款本金261999.97元，利息25919.86元（算至2016年7月6日），之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日止。2.请求依法拍卖、变卖本合同项下抵押物，优先受偿贷款本息。3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》。同日，原告向被告张浩发放贷款35万元，贷款利率年息7.8%，期限12个月，到期日为2015年9月25日，还款方式为按期付息一次还本。本笔贷款以被告张东金拥有的位于秦安县兴国镇成纪大道怡心家园2-3-602号房产（秦房产所字071**号）提供抵押担保并依法办理了登记（房屋他项权证号：秦房他证押字第063**号）。贷款发放后，被告尚能按期归还贷款利息，2015年9月25日贷款到期后，至起诉日归还88000.03元本金，尚欠本金261999.97元未还，欠利息25919.86元。经多次催收，被告以无力还贷为由，拒不归还贷款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》是合法有效的，原告按合同的约定向被告张浩足额支付了借款，其未能依约清偿，被告张东金也未承担连带责任，二被告行为严重违约。
被告张浩、张东金未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据也未质证，对原告所举证据的效力，本院认定如下：
1.被告张浩的身份证、户口簿、离婚证、未婚声明复印件各一份，被告张东金的身份证、户口簿、结婚证、配偶蔡海文的身份证、死亡证明复印件各一份，以证明被告的主体资格适格，符合贷款条件。该证据虽为复印件，但能够与其他证据综合认定二被告的主体资格适格，对该事实应予确认。
2.《个人借款/担保合同》、《个人贷款客户谈话笔录》、《同意抵押承诺书》、《个人贷款正常发放借款凭证》各一份，以证明2014年9月23日，原告与被告张浩、张东金签订借款/担保合同，被告张浩向原告借款35万元，被告张东金以其秦安县兴国镇成纪大道怡心家园2-3-602号住房提供抵押担保，原告给被告张浩告知了借款注意事项，被告张东金对抵押进行了承诺，2014年9月25日，原告向被告张浩发放了借款35万元。该组证据符合证据的形式要件，其上有被告的签名捺印，能够证明原、被告之间签订了借款、抵押合同，原告按约定给被告张浩发放了贷款，应当认定为有效证据。
3.《个人贷款借据余额信息》一份，证明截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金261999.97元，利息25919.86元。该证据为原告单方提交的被告归还本息清单，由于二被告无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故对被告归还本息的情况应当按照原告自认的事实确认。
4.《房产证》复印件和《他项权证》各一份，证明被告张东金以其所有的房产进行了抵押，并办理了抵押登记。该组证据具有真实性，与其他证据相互印证，能够证明被告张东金拥有的位于秦安县兴国镇成纪大道怡心家园2-3-602号抵押房产办理了抵押登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》，被告张浩向原告贷款35万元，约定贷款利率年息7.8%，期限12个月，到期日为2015年9月25日，还款方式为按期付息一次还本，被告张东金以其所有的位于秦安县兴国镇成纪大道怡心家园2-3-602号房产（秦房产所字071**号）提供抵押担保并依法办理了登记（房屋他项权证号：秦房他证押字第063**号）。9月25日，原告向被告张浩发放贷款35万元。贷款发放后，被告张浩按期归还贷款利息，但2015年9月25日贷款到期后，被告未按约定一次还本，至起诉日共归还88000.03元本金，尚欠本金261999.97元未还，欠利息25919.86元（算至2016年7月6日）。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司秦安支行与被告张浩、张东金签订《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法有效的借款、抵押合同关系，依法应受法律保护，原告给被告张浩足额发放了贷款，被告张浩未依约履行还清借款的行为构成违约，应当承担继续还本付息的责任，故原告要求被告张浩归还贷款本金261999.97元及利息25919.86元（算至2016年7月6日），之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日止的诉讼请求应予支持。由于被告张东金未对上述借款提供保证担保，故原告要求被告张东金立即偿还上述借款及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。
原告与被告张东金签订了《个人借款/担保合同》，同时就被告张东金所有的位于秦安县怡心家园2-3-602号房产（秦房产所字071**号）依法办理了抵押登记，设立了合法的抵押权。被告张浩不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告有权就抵押财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者拍卖的，应当参照市场价格。”该法第一百九十八条规定：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。”根据上述法律规定，在被告张浩不履行到期债务，且原告与被告张东金未就抵押权实现方式达成协议的情况下，原告有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩在本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告中国工商银行股份有限公司秦安支行贷款本金261999.97元及2016年7月6日之前的利息25919.86元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日止；
二、被告张浩届时未能履行上述还款义务，则原告有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，适用简易程序减半收取2809.5元，由原告中国工商银行股份有限公司秦安支行负担809.5元，被告张浩负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯瑞林
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初17号
原告：修启贵，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：莫振勇，男，1978年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告修启贵诉被告莫振勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告修启贵于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告修启贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修启贵撤诉。
本案受理费818元，减半收取409元，由原告修启贵负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李唯桐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第129号
罪犯李桂庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年10月24日作出（2008）烟芝刑初字第422号刑事判决，以被告人李桂庆犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2008年2月25日起至2020年2月24日止。2011年4月30日减刑七个月，2013年8月30日减刑一年三个月，现刑期自2008年2月25日起至2018年4月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂庆准予减刑一年（现刑期自2008年2月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2060号
申请执行人山东昆仑制釉有限公司，住所地邹平县好生街道办事处八里河村，统一社会信用代码91371626597847019F。
法定代表人陈明宏，系该公司董事长。
被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区陶瓷园，统一社会信用代码911529215973349183。
法定代表人高禄，系该公司执行董事。
被执行人内蒙古七星矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗腾格里工业园，统一社会信用代码911529216865441400。
法定代表人高禄，系该公司执行董事。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司、内蒙古七星矿业有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 芹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2786号
原告：郑增文，男，1994年5月1日生，汉族，住寿光市。
被告：刘景涛，男，1980年5月16日生，汉族，住寿光市。
原告郑增文与被告刘景涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑增文、被告刘景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑增文提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告5990元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日10时许，刘景涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿寿光市古城街道垒村村路由北向南行驶至肇事路口时，与由西向东行驶的郑增文驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201801080号事故认定书认定，郑增文承担事故主要责任，刘景涛承担事故次要责任。原告主张因本案事故造成的损失有：车损7700元。刘景涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车所投保交强险保险公司已将交强险财产限额2000元支付给刘景涛，请求由被告刘景涛在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告刘景涛承担70%。
刘景涛辩称，对寿光市公安局交警大队出具的事故认定书有异议，是郑增文的车撞到我的车，应当由郑增文承担主要责任。对郑增文的损失无异议。鲁Ｇ×××××号小型客车的登记车主是刘道山，是我父亲，我是实际车主，该车所投保的交强险保险公司已将交强险财产限额2000元支付给我。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日10时许，刘景涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿寿光市古城街道垒村村路由北向南行驶至肇事路口时，与由西向东行驶的郑增文驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201801080号事故认定书认定，郑增文承担事故主要责任，刘景涛承担事故次要责任。刘景涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车所投保交强险保险公司已将交强险财产限额2000元支付给刘景涛。
同时查明：郑增文是鲁Ｖ×××××号小型客车的车主，该车车损经出具车损确认书，确定车损为7700元。郑增文因本案事故造成的损失有：车损7700元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，寿光腾达汽车销售服务有限公司维修费发票及结算单、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书、零部件更换损失项目清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，刘景涛驾驶机动车与郑增文驾驶机动车发生碰撞，致两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201801080号事故认定书认定，郑增文承担事故主要责任，刘景涛承担事故次要责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认刘景涛与郑增文的责任比例为7：3。刘景涛对事故责任划分有异议，但未提交证据证实，对其异议不予支持。郑增文的车损有证据证实，且刘景涛无异议，本院予以确认。刘景涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车所投保交强险保险公司已将交强险财产限额2000元支付给刘景涛，故刘景涛负有在交强险限额内赔偿郑增文的义务，同时郑增文的损失超出交强险的部分由刘景涛赔偿70%，共计5990元。郑增文主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘景涛赔偿原告郑增文因交通事故造成的损失5990元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘景涛负担。
上述赔偿款及案件受理费，均汇入郑增文山东省农村信用社联合社（寿光农村商业银行）账号：62×××40。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 常青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1755号之三
申请人：李延鑫，男，33岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被申请人：单晓雷，男，1982年6月7日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
本院在执行李延鑫与单晓雷民间借贷纠纷一案中，立案后向被执行人单晓雷发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人单晓雷在中国工商银行帐号为xxx账户内的存款yy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账zzz）
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月十日
书记员 杜龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1755号申请执行人李延鑫，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人单晓雷，地址翁牛特旗。被执行人武海洋，地址翁牛特旗。被执行人曾显杰，地址翁牛特旗。李延鑫与单晓雷、武海洋、曾显杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人单晓雷、武海洋、曾显杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李延鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人单晓雷、武海洋、曾显杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李延鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单晓雷、武海洋、曾显杰新的财产线索，申请执行人李延鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  武  审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3707号
罪犯施拥军，男，1986年4月23日出生于湖南省株洲市荷塘区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）德中刑初字第46号刑事判决，以被告人施拥军犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人施拥军不服，云南省高级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止。判决发生效力后，该犯于2009年7月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯施拥军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯施拥军的考核结果，以罪犯施拥军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯施拥军系主犯，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2021年1月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施拥军减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3098号
申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。
法定代表人：钱国富。
被申请人寿光市金瑞达塑料型材有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园中新路东首路北。统一社会信用代码：913707835793618323。
被申请人张志东，男，1983年2月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人赵冬梅，女，1971年10月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人殷建华，男，1974年7月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人宋玉波，男，1974年8月12日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人张志东、赵冬梅、殷建华、宋玉波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张志东、赵冬梅、殷建华、宋玉波的银行帐户存款7800000元或查封其等值财产。申请人寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志东、赵冬梅、殷建华、宋玉波的银行账户存款7800000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨沙沙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4767号
原告：牟仿，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：范松涛，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。
本院在审理原告牟仿与被告范松涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟仿撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，财产保全费5000元，合计7900元（原告已预交），由原告牟仿负担。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1368号
上诉人（原审原告）：葫�岛市鑫业建筑有限公司。
法定代表人：张焦。
委托诉讼代理人：山屹。
被上诉人（原审被告）：李忠宝。
委托诉讼代理人：杨静。
被上诉人（原审被告）：绥中县宽邦镇大栗村民委员会。
负责人：王建国。
上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司因与被上诉人李忠宝、绥中县宽邦镇大栗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系青山水库移民整体搬迁建房所涉建设工程施工合同纠纷，绥中县宽邦镇大栗村民委员会受村民委托以自身名义与葫芦岛市鑫业建筑有限公司签订《工程承包合同》，葫芦岛鑫业建筑有限公司对此知情，委托合同及工程承包合同合法有�。《合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故本案委托人即移民建房户应向承包人葫芦岛市鑫业建筑有限公司支付工程款项。《工程承包合同》约定，每平方1088.75元，但不包括合同附件所另计的部分。现移民建房户对增项部分不认可，葫芦岛市鑫业建筑有限公司于2015年7月2日提出鉴定申请，请求对案涉9户村民二层楼造价及设计图纸增项、变更项目及造价进行鉴定。因案涉楼房仅涉及两种户型，原审选择不同户型中的各一户为代表进行鉴定，鉴定机构已出具鉴定意见。一审判决以葫芦岛市鑫业建筑有限公司对另7户未缴纳鉴定费用，楼房造价无法鉴定，应承担举证不能的法律责任为由驳回原告对未鉴定的7户建房户的诉请，未尽到法律释明责任，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00007号民事判决。
二、发回绥中县人民法院重审。
二审案件受理费630元，退还上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓畅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执592号
申请执行人洪德贤。
申请执行人刘远银。
被执行人周砚平。
洪德贤、刘远银与周砚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂钟祥郢民二初字第00117号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十二月四日
书 记 员 胡 晋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2632号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。
负责人吴景娟，行长。
被执行人耿加卫，男，1968年11月11日出生，住包头市昆区。
被执行人刘志红，女，1969年1月19日出生，住包头市昆区。
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人耿加卫、刘志红公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第126号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人刘志红所有的汽车壹台。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十二月六日
书记员 苏理
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2632号申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。负责人吴景娟，行长。被执行人耿加卫，男，1968年11月11日出生，住包头市昆区。被执行人刘志红，女，1969年1月19日出生，住包头市昆区。申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人耿加卫、刘志红公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第126号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：查封（或扣押）被执行人刘志红所有的汽车壹台。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十二月六日书记员  苏理
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第10号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，1993年11月14日出生，初中文化，农民。2013年4月24日因犯寻衅滋事罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月21日被抓获，同年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月2日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员陈亚铎出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郭卫波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年5月25日上午11时许，被告人李某某在濮清快速通道固城乡朱潘生村路口，和清丰县城关镇南关新村梁某某因琐事发生争执，李某某将梁某某推倒，致梁某某左挠骨远端背侧面粉碎性骨折累及腕关节面，梁某某伤情为轻伤一级。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郭卫波的辩护意见是：被告人李某某自愿认罪，与被害人梁某某达成调解协议，取得梁某某的谅解，应对李某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日上午11时许，被告人李某某在濮清快速通道固城乡朱潘生村路口，和清丰县城关镇南关新村梁某某因琐事发生争执，李某某将梁某某推倒，致梁某某受伤，梁某某左挠骨远端背侧面粉碎性骨折累及腕关节面评定为轻伤一级。审理期间，李某某与被害人梁某某关于经济损失达成调解协议，取得梁某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，证人王某某、邵某某、韩某某证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县人民医院住院病历、诊断证明，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
另查明，被害人梁某某于2014年12月8日自行委托濮阳清风法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，于同年12月18日作出司法鉴定意见书，评定梁某某的损伤构成职工工伤九级伤残。
再查明，被告人李某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月26日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2013年4月24日濮阳市中级人民法院作出（2012）濮中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处李某某有期徒刑一年，缓刑二年，宣判后2013年5月10日李某某被取保候审并释放。同案其他被告人提出上诉，2014年11月25日河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑一终字第209号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年5月25日李某某因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局上网通缉，2014年6月21日李某某在南乐县汽车站附近被郑州铁路公安处刑警六队民警抓获，临时羁押在郑州铁路公安处看守所，2014年6月23日被清丰县公安局刑事拘留。
上述事实，有拘留证，逮捕证，南乐县看守所羁押证明，取保候审决定书，释放通知书，濮阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，河南省高级人民法院刑事裁定书，抓获证明，郑州铁路公安处看守所羁押证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。李某某与被害人梁某某关于经济损失达成调解协议，取得梁某某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。李某某在前罪缓刑判决生效前又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销濮阳市中级人民法院（2012）濮中刑一初字第26号刑事附带民事判决对被告人李某某所判处刑罚的缓刑部分。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 衡 磊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1107号
原告关加媛，女，住抚顺市。
委托代理人张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
被告赵奎赞，男，住抚顺市。
被告周克难，女，住抚顺市。
本院在审理原告关加媛诉被告赵奎赞、周克难民间借贷纠纷一案中，原告关加媛于2016年5月27日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关加媛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告关加媛负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐幼庭
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第301号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李秋朋，男，1993年12月生，汉族。
被执行人：杨丹，女，1994年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410039号征收社会抚养费决定。
本案执行费215元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓