wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更110号
罪犯郑饲令，现在山东省微湖监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）枣刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郑饲令犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并处罚金50000元。本院于二〇一三年七月十八日作出（2012）鲁刑二终字第127号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯郑饲令在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郑饲令犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郑饲令能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郑饲令在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑饲令死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4985号
原告：徐凯，男，1962年11月12日生，汉族，住如东县。
被告：朱邦生，男，1953年1月9日生，汉族，住如东县。
原告徐凯与被告朱邦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告朱邦生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款44800元，承担利息5376元（暂计算自2015年10月31日至2016年10月31日期间的利息，要求以月利率1%计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日被告向原告借款44800元，约定借款期限一年，于2015年10月31日前偿还。现被告未依约履行还款义务，损害了原告的合法利益，故原告提起诉讼。
被告朱邦生未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2008年起，被告陆续向原告借款。2014年10月31日，双方对前期借款进行了结算，被告于当日重新向原告出具借条一份，内容为：今借到徐凯人民币肆万肆仟捌佰元整，此款到2015年10月31号归还。此后，被告未向原告偿还借款，且去向不明，故原告提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告结欠其借款44800元未能归还，对此，有被告亲笔出具的借条为证，该事实清楚，证据充分，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时偿还原告借款44800元。现被告未能按约偿还原告借款，已属违约，原告有权要求被告支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，被告主张按照月利率1%的标准计算逾期利息，未能提供充分依据，本院不予支持。被告应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱邦生于本判决生效后十日内偿还原告徐凯借款44800元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元、公告费600元，合计1654元，由被告朱邦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 蒋小云
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4985号原告：徐凯，男，1962年11月12日生，汉族，住如东县。被告：朱邦生，男，1953年1月9日生，汉族，住如东县。原告徐凯与被告朱邦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告朱邦生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款44800元，承担利息5376元（暂计算自2015年10月31日至2016年10月31日期间的利息，要求以月利率1%计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日被告向原告借款44800元，约定借款期限一年，于2015年10月31日前偿还。现被告未依约履行还款义务，损害了原告的合法利益，故原告提起诉讼。被告朱邦生未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2008年起，被告陆续向原告借款。2014年10月31日，双方对前期借款进行了结算，被告于当日重新向原告出具借条一份，内容为：今借到徐凯人民币肆万肆仟捌佰元整，此款到2015年10月31号归还。此后，被告未向原告偿还借款，且去向不明，故原告提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告结欠其借款44800元未能归还，对此，有被告亲笔出具的借条为证，该事实清楚，证据充分，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时偿还原告借款44800元。现被告未能按约偿还原告借款，已属违约，原告有权要求被告支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，被告主张按照月利率1%的标准计算逾期利息，未能提供充分依据，本院不予支持。被告应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱邦生于本判决生效后十日内偿还原告徐凯借款44800元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、公告费600元，合计1654元，由被告朱邦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈建辉二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1145号
原告徐文飞。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
代表人曾召顺，该公司总经理。
原告徐文飞与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。审理过程中，原告徐文飞于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文飞申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐文飞撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由徐文飞负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申24号
再审申请人（一审被告）孙某某，女，汉族，1939年1月20日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张某，男，汉族，1962年5月21日出生，住上海市杨浦区。
一审原告张杰，男，汉族，1964年2月23日出生，住上海市杨浦区。
一审原告沈鹤，男，汉族，1971年7月18日出生，住上海市闵行区。
再审申请人孙某某因与被申请人张某、一审原告张杰、沈鹤法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称：其与张某及案外人张世旸曾签订一份协议书，对包括同济新村XXX号XXX室房屋在内的张庆云的遗产作了处理。该协议书合法有效，对当事人均有法律约束力。一审法院撇开该协议书的约定，判决孙某某支付张某房屋折价款人民币803，325元是错误的；一审认定系争房屋系按94方案购买依据不足；一审由简易程序转为普通程序时未告知再审申请人。孙某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项及第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。孙某某申请再审时，早已超过法律规定的申请期限。因孙某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年三月十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11135号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告杭瑞，男，1977年12月3日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2186号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。
代表人钟文武，该支行行长。
被执行人何艳军，女，1975年12月23日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人何艳军金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为423123.14元。本院于2016年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2186号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。
法定代表人钟文武，该支行行长。
被执行人何艳军，女，1975年12月13日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第677号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年7月5日作出（2016）桂0103执2186号执行裁定，查封了被执行人何艳军名下所有的位于南宁市西关路27号新裕大厦A座第9层A-905、A-906号房产贰套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何艳军名下所有的位于南宁市西关路27号新裕大厦A座第9层A-905、A-906号房产贰套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李玥姮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1549号
申请执行人马小丽。
被执行人陈在宇。
本院在执行马小丽与陈在宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初358号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：孙怀波，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙怀波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告孙怀波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙怀波偿还蓝海公司理赔本金31621.93元及违约金（以理赔本金31621.93元为基数，按年利率24%计算，自2013年11月1日起至2017年8月31日止为29092.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年4月13日，孙怀波与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙怀波发放贷款50000元。2012年4月12日，孙怀波向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙怀波签发了合同编号为11194012600000145741的保险单，约定孙怀波如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙怀波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年11月1日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙怀波的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙怀波在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙怀波在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙怀波至今未还款，蓝海公司诉至法院。
孙怀波未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙怀波未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月13日，孙怀波与光大银行签订《个人贷款合同》，约定孙怀波向光大银行贷款50000元；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向孙怀波发放了贷款。2012年4月12日，孙怀波就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194012600000145741。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙怀波，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.65%；每月保险费金额825元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。孙怀波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年11月1日赔付光大银行贷款本息31621.93元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙怀波的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙怀波发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙怀波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙怀波追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙怀波发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙怀波追偿理赔本金及违约金的权利。孙怀波未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙怀波偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙怀波于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金31621.93元及违约金（以理赔本金31621.93元为基数，自2013年11月1日起至2017年8月31日止为29092.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，公告费560元，合计1877元，由孙怀波负担。因蓝海公司已预交，孙怀波于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1428号
申请执行人：南通市通州区大达麻纺织有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇凤仙路8号。
法定代表人:野建军，总经理。
被执行人：南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人：吴金池，总经理。
关于申请执行人南通市通州区大达麻纺织有限公司与被执行人南通市力峰钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0691民初1160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付648914.8元。本院于2017年9月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人南通市力峰钢绳有限公司早已停产歇业,亦无经营场所。被执行人名下仅有一辆苏Ｆ×××××英菲尼迪牌汽车,该车已被港闸法院先行查封,本院进行了轮候查封,暂未实际控制该车辆,无其它可供执行的财产。
2017年8月8日，江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行以被执行人南通市力峰钢绳有限公司已停止经营且无力偿还到期债务为由，申请对南通市力峰钢绳有限公司进行破产清算。本院依法移送南通市中级人民法院予以审查,该院于2017年10月18日作出同意被执行人南通市力峰钢绳有限公司强制执行程序转破产程序的批复,并于11月2日作出(2017)苏06破申6号民事裁定书,指定本院管辖江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行申请南通市力峰钢绳有限公司破产清算一案。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,南通市中级人民法院已同意且指定本院管辖南通市力峰钢绳有限公司破产清算一案，申请执行人有权在破产程序中依法申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1160号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐进华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5178号
申请人吴江精美峰实业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业规划区。
法定代表人范云峰，该公司董事长。
被执行人金�盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平，该公司总经理。
吴江精美峰实业有限公司与金鸣盛织造（苏州）有限公司工资争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1135号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司确认结欠原告吴江精美峰实业有限公司代偿款10151877.71元，自2015年8月起至2016年4月止，每月月底前归还原告代偿款100万元，余款1151877.71元于2016年5月31日前归还原告。二、原告吴江精美峰实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告金鸣盛织造（苏州）有限公司未按期履行上述任一期债务，原告吴江精美峰实业有限公司有权以代偿款1151877.71元的未履行部分及相应利息（以本金1151877.71元的未履行部分为基数，自2014年12月5日起按中国人民�行规定的银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取41356元，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担，并于2016年5月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。”因金鸣盛织造（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江精美峰实业有限公司于2015年9月10日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的10543472.71元，执行费77943元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索�以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有存款；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有车牌为苏E×××××的汽车，本院于2015年1月23日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但未能获知该车下落，实际上无法处置；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有位于黎里镇汤角村的房地产，本院因他案已对上述房地产进行了查封，因他案正在评估拍卖程序中，金鸣盛织造（苏州）有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司已发现的财产处置完毕后可再申请恢复执行统一参与分配，申请执行人未能提供其他有效执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有存款；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有车牌为苏E×××××的汽车，本院于2015年1月23日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但未能获知该车下落，实际上无法处置；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有位于黎里镇汤角村的房地产，本院因他案已对上述房地产进行了查封，因他案正在评估拍卖程序中，因金鸣盛织造（苏州）有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司已发现的财产处置完毕后可再申请恢复执行统一参与分配，申请执行人未能提供其他有效执行线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江商初字第1135号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月四日
书记员 杜 超
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1917号
原告中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
委托代理人刘仕宽（特别授权）。
被告李丽。
委托代理人焦建熬（特别授权）。
原告中国银行股份有限公司新津支行（以下简称中国银行新津支行）诉被告李丽信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行新津支行的委托代理人刘世宽，被告李丽的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行新津支行诉称，2014年4月8日，依李丽的申请，中国银行新津支行给李丽办理了信用额度人民币200，000.00元的长城环球通白金信用卡一张。李丽在信用卡申请书上签名承诺遵守使用信用卡的各项规则。但李丽使用信用卡时，前期都能按期限归还透支款，从2015年7日30日起，未按规定期限归还消费、透支款，截至2015年9月29日，李丽先后分次消费、透支，其本金、利息、滞纳金共计206，765.42元未归还。李丽的行为已违约，经催收未果，故请求判令：1、李丽向中国银行新津支行归还透支的本金、利息、滞纳金共计206，765.42元，并以206，765.42元为基数计算从2015年9月29日至付清日止的约定利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李丽辩称，中国银行新津支行诉称的事实理由和请求的本金、利息、滞纳金的金额无异议，但信用卡的使用合约是中国银行新津支行的格式条款，信用卡使用合约所载明的利息、滞纳金过高，对中国银行新津支行主张的利息、滞纳金，请求人民法院将利息、滞纳金两项合并调整减少至不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。
经审理查明，2014年4月8日，李丽向中国银行新津支行申请办理长城环球通白金信用卡一张，中国银行新津支行依李丽的申请给李丽办理了信用额度200，000.00元的长城环球通白金信用卡一张，卡号为。李丽在信用卡申请表和信用卡使用合约上签名，信用卡使用合约载明了使用信用卡的各项规则。同时明确载明非现金透支20-50日内免息，逾期后从逾期之日起按日万分之五付息，并按最低还款额未还部分以5﹪支付滞纳金。李丽在使用信用卡时，前期都能按期限归还透支款，从2015年7日30日起，李丽先后分次透支使用，但未按信用卡使用合约规则载明的还款期限归还透支款，截至2015年11月10日，李丽透支款本金（除已归还部分外）尚有197，739.95元已超过免息期未归还，依信用卡使用合约载明的逾期还款计息利率日万分之五分次计算至2015年11月10日共计利息10，028.51元未付，逾期滞纳金按每月5﹪计算共计滞纳金20，373.00元未付。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡使用合约原件一份2页、2015年7月至2015年10月李丽使用所办信用卡支出、存入款额的《对账单》机打件对账单一份13页以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。被告李丽未提交证据。
本院认为，原告提交的证据信用卡申请表、信用卡使用合约原件是双方当事人的真实意思行为形成，其约定条款内容不违反法律规定，应受法律保护。依据原告提交的全部证据以及被告认可的事实和庭审查明的事实，能够确认被告李丽在原告处办理长城环球通白金信用卡一张并实际激活使用。李丽从2015年7日30日起，先后分次透支使用，但未按信用卡使用合约规则载明的还款期限归还透支款，截至2015年11月10日，李丽透支款本金（除已归还部分外）尚有197，739.95元已超过免息期未归还，愈期利息、滞纳金未付，己构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告归还信用卡透支本金197，739.95元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息和滞纳金的请求，均属因违约而产生的利息和滞纳金，由于双方约定的利息利率为日万分之五，相当于月利率千分之十五，约定的滞纳金为百分之五，但未明确约定是按每日、每月、每年的百分之五，还是应还款额不分日期长短总额的百分之五。原告以每月百分之五主张滞纳金，其利息和滞纳金两项合并已超过月利率千分之二十。被告李丽辩称，利息和滞纳金两项合并其利率较高，请求人民法院将利息、滞纳金两项合并调整减少至不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。本院认为，原、被告双方的信用卡使用合约其约定的利息和滞纳金两项合并后的利率较高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及同条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，结合本案被告实际违约应还款的数额和违约期限时日，本院对原告要求被告给付逾期还款的利息和滞纳金两项合并其利率比例调整减少至以月利率千分之二十计算为限。即利息按月利率千分之十五计算，滞纳金按月利率千分之五计算。故原告要求被告给付逾期还款利息截至2015年11月10日计10，028.51元，要求被告给付逾期还款滞纳金截至2015年11月10日计2，037.30元以及要求被告给付2015年11月11日至本判决指定履行期限届满日止的利息、滞纳金的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持；本判决指定履行期限届满日之后的逾期利息、滞纳金的部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李丽在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新津支行归还透支借款本金197，739.95元。
二、被告李丽在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新津支行归还透支借款利息、滞纳金（其中截止2015年11月10日利息、滞纳金共计12，065.58元，2015年11月11日至本判决指定履行期限届满日止的利息按月利率千分之十五计算，滞纳金按月利率千分之五计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元（已减半）。由被告李丽承担2050元，原告中国银行股份有限公司新津支行承担150元。被告李丽承担的2050元，原告中国银行股份有限公司新津支行已预交，原告中国银行股份有限公司新津支行自愿同意被告李丽在履行本判决义务时一并付给原告中国银行股份有限公司新津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨丽萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3516号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：瞿朝礼，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告瞿朝礼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十二月十四日
书记员 李星妍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6857号
原告吴红对，男，1974年9月4日出生。
被告北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇双路小区1号平房，注册号110108002132519。
法定代表人田树亭，总经理。
委托代理人李庆军，男，1968年9月30日出生，该公司职员。
委托代理人马良栋，男，1964年4月15日出生，该公司职员。
本院在审理原告吴红对与被告北京国天鸿宇物业管理有限公司财产损害赔偿一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红对自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红对撤回起诉。
案件受理费二十五元，由吴红对负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十月十九日
书记员 宁尚书
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初503号
原告侯立霞，女，1964年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人杨东，郑州市国基路街道办事处政务办副主任。委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
第三人马铁柱，男，1969年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告侯立霞要求撤销被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）与第三人马铁柱签订的拆迁补偿安置协议，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。因马铁柱与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依据其在拆迁补偿过程中所留的联系方式向其邮寄相关法律文书，但马铁柱以非本人为由拒收法律文书。本院依职权要求金水区政府通知马铁柱参加诉讼活动，马铁柱仍拒绝参加诉讼活动。本院依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告侯立霞及其委托代理人姜北希、李梦翔，被告金水区政府的委托代理人杨东、曹广要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与马铁山（系马铁柱哥哥）结婚，婚后户口迁入金水区柳林镇柳林村。原告所在户的宅基地登记在马铁山、马铁柱的父亲马孝明名下，马孝明去世后，马铁山与马铁柱经全家人同意，在柳林村委会的见证下签订《宅基地遗产分割协议》一份，对上述宅基地一分为二，其后各自独立使用。2011年，原告与马铁山共同出资在自己分得的宅基地上建有房屋。此外，原告所在户宅基地目前仍登记在马孝明名下。2016年5月，被告开始对柳林村进行城中村改造，并确定了签订搬迁补偿安置协议及搬空的期限为2016年5月20日至2016年6月18日。该期限届满后，因被告未找原告协商过搬迁安置补偿事宜，经询问才得知，被告已在上述期限内擅自与马铁柱签订了《搬迁补偿安置协议》。原告认为，确定搬迁安置补偿对象是被告的法定职责。在宅基地原代表登记人去世且未变更登记的情况下，被告理应依职权对原告所在户的合适补偿对象进行调查确认。被告在未认真调查核实补偿对象的情况下，擅自与马铁柱签订《搬迁补偿安置协议》，程序严重违法，侵犯了原告合法权益，特依《行政诉讼法》第49条之规定提起诉讼，请求：一、依法撤销被告金水区人民政府柳林村搬迁指挥部与马铁柱签订的《搬迁补偿安置协议》；二、依法判令被告在依职权确定正确的搬迁安置补偿对象后，重新与原告所在户签订《搬迁安置补偿协议》；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件及原告与马铁山结婚证复印件，证明原告的身份情况，原告与马铁山于2008年登记结婚，原告婚后已将户口迁入柳林村;2.宅基地遗产分割协议，证明户主马孝明去世后，马铁山、马铁柱经全家同意，在村委会的见证下签订分割协议，对涉案宅基地进行了分割;3.建房合同书，证明2011年原告与马铁山婚后共同在所分得的宅基地上建造了房屋;4.被告公布的城中村改造问题解答公告，证明被告系以每户的宅基地为基础做出相应拆迁安置补偿行为。
被告金水区政府辩称，关于涉案宅基地及房屋归属问题，有柳林村两委出具的宅基地使用证明及情况调查表等相关材料，能够印证涉案宅基地及房屋的权属使用问题，拆迁指挥部依据村两委的确权证明与第三人签订相关协议，事实清楚、依据充分、并无不当，原告要求撤销并与其签订补偿协议，无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告金水区政府向本院提交了以下证据：1.宅基地使用权证明及柳林村村内宅基地房屋集体情况调查表，证明涉案宅基地及房屋的权属及相关基本情况;2.马铁柱身份证复印件及户口本复印件，证明第三人的家庭成员情况;3.搬迁补偿安置协议（一）、（二），证明指挥部在依据村两委确权证明后与第三人签订了安置补偿协议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以采信；证据2、3，系复印件，本院不予采信。被告金水区政府提交的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告侯立霞2008年12月与马铁山结婚，婚后居住在郑州市金水区柳林镇柳林村298号二队。2016年5月18日，金水区柳林村搬迁指挥部发布公告，全面启动柳林村城中村改造项目。2016年6月8日，金水区柳林村城中村改造项目指挥部、金水区国基路办事处与马铁柱签订搬迁补偿安置协议，原告侯立霞知道拆迁补偿安置协议的内容后，不服该行为诉至法院。
本院认为，农村宅基地为集体所有土地，系为村民建房所用，是一户一宅，归家庭成员共同使用，宅基地所建房屋也归家庭成员共同共有。拆迁补偿安置，从本质上讲，应为对村民所建房屋的补偿和安置。在拆迁补偿安置过程中，往往也是由某一家庭成员代表全家签订拆迁补偿安置协议，所获得的拆迁补偿也归家庭成员共同所有。本案中原告与其丈夫马铁山与第三人马铁柱一家共同居住在涉案宅基地上的房屋内。在柳林村城中村改造过程中，经柳林村村两委出具证明证实涉案宅基地的使用者为马铁柱。虽村民委员会没有确认宅基地使用人的职权，但其出具的证明并不是认定归其个人所有，而也仅是为了进行拆迁补偿安置工作。同时，马铁柱与金水区政府签订拆迁补偿安置协议，仅是作为家庭成员的代表办理相关拆迁补偿安置事宜，并不意味家庭所有财产均归其个人所有。庭审时原告表示，涉案宅基地的户主为马孝明，马孝明去世后，家庭成员在其与马铁山婚前签订了宅基地遗产分割协议，由马铁山、马铁柱各占一半。原告与马铁山婚后共同在涉案宅基地上建房并与第三人一同居住，两户共用一个楼梯。在拆迁补偿过程中，马铁山同意由马铁柱签订拆迁补偿安置协议。原告认为第三人马铁柱不能代表其家庭户签订协议，金水区政府应按照协议与两户分别签订协议或在协商的基础上与一户签订协议。因本案涉诉的宅基地登记在第三人父亲马孝明名下，在柳林村城中村改造过程中，金水区政府依据柳林村村两委出具宅基地使用权证明、宅基地房屋基本情况调查表以及马铁柱的户口簿复印件，与家庭成员代表马铁柱签订拆迁补偿安置协议并无不当。原告辩称“被告在未认真调查核实补偿对象，擅自与马铁柱签订拆迁补偿安置协议，程序严重违法”的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。若原告认为第三人马铁柱或其丈夫马铁山侵犯其相关财产权利，可通过民事诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯立霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯立霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第485号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某甲，工人。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，于2015年10月25日、10月29日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日21时30分左右，被告人朱某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的本田牌二轮摩托车，载朱某乙从靖江市江澄苑三区北侧的猴子排挡出发，沿本市江防路由西向东行至城南园区大桥新村6区88号门前路段时，因琐事与顾某发生纠纷，后被处警民警当场查获。
当日23时36分，被告人朱某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，朱某甲血液中酒精含量为217.99mg／100ml。
被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有朱某甲的户籍证明、驾驶证、行驶证，查获经过，证人朱某乙、顾某、蔡某的证言，呼气酒精测试结果、血样提取登记表、血液酒精含量检测的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于朱某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年十一月六日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1297号
申请执行人：欧阳联盟，男，1966年4月18日出生，（公民身份号码：3505261966********），汉族，德化县人，住德化县龙门滩镇苏洋村苏洋**号。
被执行人：苏朝强，男，1969年7月29日出生（公民身份号码：3505261969********），汉族，德化县人，住德化县龙浔镇鹏都西路*号***室。
申请执行人欧阳联盟与被执行人苏朝强民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳联盟向本院申请执行，要求被执行人苏朝强支付借款人民币1.6万元。
本院在执行过程中，被执行人苏朝强尚欠申请执行人欧阳联盟1.6万元未履行。经查证，被执行人暂无财�可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月二十六日
书记员 赖丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特214号
申请人：陶某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市。
被申请人：王某某，女，1937年11月7日出生，汉族，住上海市。
申请人陶某某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陶某某称，被申请人王某某系申请人的母亲，十年前患脑膜瘤并接受手术治疗，有高血压病史二十年，糖尿病十年，四年前脑梗发作，遗留双下肢活动障碍，记忆力下降，2015年底因病情加重住院，目前昏迷中，呼之不应，鼻饲，大小便失禁，专人看护，故申请宣告王某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人陶某某系被申请人王某某之子。2016年11月16日被申请人王某某经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人王某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王某某的行为能力已由专业机构进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一六年十二月十四日
书记员 王致民
附：相关法律条文
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执374号
申请执行人：荆其锦，男，1978年4月10日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：阚向军，男，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人荆其锦与被执行人阚向军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年五月七日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执374号申请执行人：荆其锦，男，1978年4月10日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：阚向军，男，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人荆其锦与被执行人阚向军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年五月七日书记员李昱萱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=608c90c4-71e4-4623-8407-0287649dad4e&imgId=NjA4YzkwYzQtNzFlNC00NjIzLTg0MDctMDI4NzY0OWRhZDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终250号
上诉人（原审被告）宋小明，男，1977年9月8日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）李玉娟，女，1972年11月16日出生，蒙古族，个体工商户。
上诉人宋小明因与被上诉人李玉娟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月7日宋小明向李玉娟借款人民币42000元。宋小明于同日为李玉娟出具借据一枚，载明“欠条，今欠人民币肆万贰仟元整，￥42000.00元，宋小明”。此款经李玉娟催要，宋小明未予偿还。庭审时宋小明称欠据中的签名不是其本人书写，于2015年10月21日向本院提出笔迹鉴定申请，但其未在该院指定期限内预交鉴定费。
原审认为，李玉娟与宋小明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有宋小明为李玉娟出具的欠条在卷佐证，足以认定，故李玉娟要求宋小明偿还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。庭审时宋小明称欠据中的签名不是其本人书写，于2015年10月21日向该院提出笔迹鉴定申请，但在该院指定期限内未交鉴定费，应承担举证不能的不利后果。宋小明辩称，即使该借据是真实的，也已经超过诉讼时效。因双方未约定还款期限，李玉娟可以随时请求返还，李玉娟多次向宋小明催要此款，诉讼时效中断，故宋小明的辩称理由不能成立。原审判决：宋小明于本判决生效之日起十日内偿还李玉娟借款人民币42000元。
一审宣判后，宋小明不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人向法庭提交的欠条上的签名不是上诉人宋小明本人书写，上诉人不欠被上诉人款，原审支持被上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人宋小明虽然主张被上诉人李玉娟向法庭提交的欠条上的签名不是上诉人宋小明本人书写，上诉人不欠被上诉人款，原审支持被上诉人的诉讼请求错误，但上诉人未能提供其为被上诉人出具的欠条上的签名不是其本人书写的相关证据，故原审依据该欠条判令上诉人偿还被上诉人欠款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终250号上诉人（原审被告）宋小明，男，1977年9月8日出生，汉族，职工。被上诉人（原审原告）李玉娟，女，1972年11月16日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人宋小明因与被上诉人李玉娟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2012年1月7日宋小明向李玉娟借款人民币42000元。宋小明于同日为李玉娟出具借据一枚，载明“欠条，今欠人民币肆万贰仟元整，￥42000.00元，宋小明”。此款经李玉娟催要，宋小明未予偿还。庭审时宋小明称欠据中的签名不是其本人书写，于2015年10月21日向本院提出笔迹鉴定申请，但其未在该院指定期限内预交鉴定费。原审认为，李玉娟与宋小明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有宋小明为李玉娟出具的欠条在卷佐证，足以认定，故李玉娟要求宋小明偿还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。庭审时宋小明称欠据中的签名不是其本人书写，于2015年10月21日向该院提出笔迹鉴定申请，但在该院指定期限内未交鉴定费，应承担举证不能的不利后果。宋小明辩称，即使该借据是真实的，也已经超过诉讼时效。因双方未约定还款期限，李玉娟可以随时请求返还，李玉娟多次向宋小明催要此款，诉讼时效中断，故宋小明的辩称理由不能成立。原审判决：宋小明于本判决生效之日起十日内偿还李玉娟借款人民币42000元。一审宣判后，宋小明不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人向法庭提交的欠条上的签名不是上诉人宋小明本人书写，上诉人不欠被上诉人款，原审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人宋小明虽然主张被上诉人李玉娟向法庭提交的欠条上的签名不是上诉人宋小明本人书写，上诉人不欠被上诉人款，原审支持被上诉人的诉讼请求错误，但上诉人未能提供其为被上诉人出具的欠条上的签名不是其本人书写的相关证据，故原审依据该欠条判令上诉人偿还被上诉人欠款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年三月二十八日书记员 孙                     皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2166号
申请人：文昌兵，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：尹亚飞，男，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理文昌兵诉尹亚飞民间借贷纠纷一案中，申请人文昌兵向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人尹亚飞价值人民币230000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保�
经审查，本院认为：申请人文昌兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹亚飞银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请费1670元，由申请人文昌兵负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 婷
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执37号
申请执行人:邓某陆，女，1967年4月3日出生，瑶族，住凌云县。
被执行人:罗某花，女，1962年5月6日出生，瑶族，住凌云县。
本院在执行邓某陆与罗某花劳务合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人罗某花发出执行通知书，责令被执行人罗某花在规定的期限内按凌云县人民法院作出的（2014）凌民一初字第474号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人罗某花已按本案生效调解的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的（2014）凌民一初字第474号民事调解书已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃 国
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初477号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某。因盗窃于2016年4月5日被大连市甘井子分局行政拘留十五日，于4月12日因移交办案单位处理而解除拘留。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2016年3月31日凌晨2时许，在大连市某区某街某网吧内，被告人张某盗窃被害人赵某某放置在上衣兜内的钱包一个，内有现金100元、驾驶证、身份证、工商银行卡、农业银行卡各一张。经鉴定，被盗钱包价值人民币80元。驾驶证、身份证、工商银行卡已返还被害人。
2016年4月28日6时10分许，在大连市某区某街某网吧内，被告人张某盗窃正趴在电脑桌上睡觉的被害人胡某某放置在电脑桌上的苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。被盗手机已返还被害人。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月31日凌晨2时许，在大连市某区某街某网吧内，被告人张某盗窃被害人赵某某放置在上衣兜内的钱包一个，内有现金100元、驾驶证、身份证、工商银行卡、农业银行卡各一张。经鉴定，被盗钱包价值人民币80元。驾驶证、身份证、工商银行卡已返还被害人。
2016年4月28日6时10分许，在大连市某区某街某网吧内，被告人张某盗窃正趴在电脑桌上睡觉的被害人胡某某放置在电脑桌上的苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。被盗手机已返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、拘留所执行回执、解除拘留证明、取保候审决定书、扣押清单、发还清单、张某指认照片、证人李某某证言、被害人赵某某、胡某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2016]103号价格认定结论书、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2016]123号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，部分赃物被追缴后已返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日始至2016年12月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4198号
原告方俊武，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。
法定代表人翁志伟，董事长。
原告方俊武诉被告朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司（以下简称简洁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方俊武的委托代理人方雪花到庭参加诉讼。被告朱碧兰、简洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方俊武诉称：被告朱碧兰于2014年9月30日向原告借款人民币80万元并出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计息，被告简洁公司为该借款提供担保。此后，被告朱碧兰仅依约支付利息至2014年11月30日，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告朱碧兰偿还原告借款人民币80万元及该款自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告简洁公司承担连带担保责任；诉讼费用由二被告负担。
被告朱碧兰、简洁公司未作答辩。
经审理查明：原告方俊武于2013年12月30日向被告朱碧兰转账人民币50万元，又于次月27日向被告朱碧兰转账人民币30万元。2014年9月30日，被告朱碧兰向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向方俊武借人民币捌拾万元整（800000.00元整）月息按2.5%计算。借款人：朱碧兰2014.9.30”。该《借条》的“担保人”处盖有被告简洁公司的印章。之后，因二被告仅支付利息至2014年11月30日，余款未�，原告方俊武即于2015年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方俊武提供的原告身份证复印件、《借条》、建设银行DCC历史流水各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰向原告方俊武借款人民币80万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告朱碧兰偿还合法有据，本院予以支持。原告自认被告朱碧兰已支付利息至2014年11月30日，现其要求被告朱碧兰支付自2014年12月1日起至还清之日止的利息有理，本院予以支持。但其要求按双方约定的月利率2.5%计息，缺乏依据，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，故应依法调整为按年利率24%计息。被告简洁公司为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承�保证责任。故原告要求被告简洁公司应对该借款利息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告朱碧兰、简洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告方俊武借款人民币80万元及该款自2014年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告莆田市简洁服饰有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币13800元，由被告朱碧兰和被告莆田市简洁服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 林进希
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按�约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4198号
原告方俊武，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。
法定代表人翁志伟，董事长。
原告方俊武诉被告朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司（以下简称简洁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方俊武的委托代理人方雪花到�参加诉讼。被告朱碧兰、简洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方俊武诉称：被告朱碧兰于2014年9月30日向原告借款人民币80万元并出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计息，被告简洁公司为该借款提供担保。此后，被告朱碧兰仅依约支付利息至2014年11月30日，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告朱碧兰偿还原告借款人民币80万元及该款自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告简洁公司承担连带担保责任；诉讼费用由二被告负担。
被告朱碧兰、简洁公司未作答辩。
经审理查明：原告方俊武于2013年12月30日向被告朱碧兰转账人民币50万元，又于次月27日向被告朱碧兰转账人民币30万元。2014年9月30日，被告朱碧兰向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向方俊武借人民币捌拾万元整（800000.00元整）月息按2.5%计算。借款人：朱碧兰2014.9.30”。该《借条》的“担保人”处盖有被告简洁公司的印章。之后，因二被告仅支付利息至2014年11月30日，余款未还，原告方俊武即于2015年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方俊武提供的原告身份证复印件、《借条》、建设银行DCC历史流水各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰向原告方俊武借款人民币80万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告朱碧兰偿还合法有据，本院予以支持。原告自认被告朱碧兰已支付利息至2014年11月30日，现其要求被告朱碧兰支付自2014年12月1日起至还清之日止的利息有理，本院予以支持。但其要求按双方约定的月利率2.5%计息�缺乏依据，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，故应依法调整为按年利率24%计息。被告简洁公司为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告简洁公司应对该借款利息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告朱碧兰、简洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告朱碧兰应于判决生效之日�十日内偿还原告方俊武借款人民币80万元及该款自2014年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告莆田市简洁服饰有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币13800元，由被告朱碧兰和被告莆田市简洁服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 林进希
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年四月二十九日
�记员陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4198号原告方俊武，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。法定代表人翁志伟，董事长。原告方俊武诉被告朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司（以下简称简洁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方俊武的委托代理人方雪花到庭参加诉讼。被告朱碧兰、简洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告方俊武诉称：被告朱碧兰于2014年9月30日向原告借款人民币80万元并出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计息，被告简洁公司为该借款提供担保。此后，被告朱碧兰仅依约支付利息至2014年11月30日，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告朱碧兰偿还原告借款人民币80万元及该款自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告简洁公司承担连带担保责任；诉讼费用由二被告负担。被告朱碧兰、简洁公司未作答辩。经审理查明：原告方俊武于2013年12月30日向被告朱碧兰转账人民币50万元，又于次月27日向被告朱碧兰转账人民币30万元。2014年9月30日，被告朱碧兰向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向方俊武借人民币捌拾万元整（800000.00元整）月息按2.5%计算。借款人：朱碧兰2014.9.30”。该《借条》的“担保人”处盖有被告简洁公司的印章。之后，因二被告仅支付利息至2014年11月30日，余款未�，原告方俊武即于2015年11月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告方俊武提供的原告身份证复印件、《借条》、建设银行DCC历史流水各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告朱碧兰向原告方俊武借款人民币80万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告朱碧兰偿还合法有据，本院予以支持。原告自认被告朱碧兰已支付利息至2014年11月30日，现其要求被告朱碧兰支付自2014年12月1日起至还清之日止的利息有理，本院予以支持。但其要求按双方约定的月利率2.5%计息，缺乏依据，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，故应依法调整为按年利率24%计息。被告简洁公司为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承�保证责任。故原告要求被告简洁公司应对该借款利息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告朱碧兰、简洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告方俊武借款人民币80万元及该款自2014年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告莆田市简洁服饰有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币13800元，由被告朱碧兰和被告莆田市简洁服饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方新福人民陪审员  林进希人民陪审员  苏天楼二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按�约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00297号
原告：毕如正，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县炎刘镇洪岗村洪岗组，身份证号码34242219660614607X。
委托代理人：沈瑞映，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：王秀文，女，1963年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县炎刘镇石埠村鲍台组，身份证号码342422196312166067。
本院在审理原告毕如正诉被告王秀文健康权纠纷一案中，原告杨燕于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：毕如正的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许毕如正撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由毕如正负担。
代理审判员 李昌明
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾正明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第58号
罪犯陈亚石，男，1990年10月13日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2014年3月20日作出（2013）西刑公重字第7号刑事判决。认定陈亚石犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2013年3月15日起至2016年9月14日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亚石能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈亚石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚石减去余刑8个月零3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚福生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：如东县新光供销社有限责任公司。住所地：江苏省如东县苴镇蔡桥村*组。
法定代表人：金晓飞，董事长。
再审申请人姚福生因与被申请人如东县新光供销社有限责任公司（以下简称新光供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚福生申请再审称：（一）涉案房屋虽因历史原因未领房产证，但权属无争议。一、二审判决认定案涉租赁房屋为临时建筑，无相关审批手续，租赁合同因而无效，不符合客观事实。（二）即便租赁合同无效，但新光供销社并未要求确认合同无效及基于合同无效的法律后果。人民法院根据案件事实认定的合同效力与当事人的主张不一致时，应当告知当事人变更诉讼请求，当事人不变更诉讼请求的，人民法院在对合同效力作出认定后，对当事人基于其主张的合同效力的其他诉讼请求不应予以支持。一、二审法院违背了法律逻辑性，对双方均没有起诉主张的姚福生已经交付的租金作出判决，超出了新光供销社的诉讼请求。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审查明的事实正确。
本院另查明：在2014年8月14日庭审中，新光供销社认为其无房屋土地使用权证书，房屋租赁合同应无效，具体合同效力由法院裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，新光供销社不能提供案涉租赁房屋相关建设规划审批手续，亦无相应产权证书，一、二审法院据此认定案涉租赁合同无效并无不当。无效的合同自始没有法律约束力，当事人基于该合同取得的财产应予返还，但姚福生已经实际使用了房屋，应当支付房屋使用费，故一、二审法院判决姚福生返还房屋，并按预付租金标准支付实际占用期间的房屋使用费，并无不当。
新光供销社在起诉时虽以终止房屋租赁合同为由要求姚福生返还房屋并支付房屋租金，但新光供销社一审庭审中已经明确表示房屋租赁合同应无效，具体合同效力由法院裁决。一、二审法院据此认定涉案租赁合同无效，由姚福生返还涉案房屋，新光供销社返还多收的房屋使用费，亦无不当。
综上，姚福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚福生的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2233号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2078号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月3日，被告人陈某到晋江市池店镇华洲村华洲安置小区3栋楼下，盗走被害人高某一部价值人民币5735元的豪爵牌HJ125T-9C型二轮摩托车。2016年5月7日，被告人陈某在晋江市池店镇御辇村里厝33号出租房内被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押该辆摩托车并发还被害人高某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、注册登记机动车信息栏、行驶证、抓获及破案情况、户籍证明，被害人高某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：石庆国，男，1967年07月25日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石庆国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石庆国系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,341.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,341.32元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石庆国，男，1967年07月25日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石庆国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石庆国系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,341.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,341.32元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第635号
原告石国双，农民。
委托代理人赵尔增，临城县魏巍法律事务所法律工作者。
被告临城县恒山石材有限公司。住所地临城县路家洞村东。
法定代表人刘建勇，公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人李树林，临城县恒山石材有限公司经理。
被告李永川，临城县恒山石材有限公司厂长。
原告石国双与被告临城县恒山石材有限公司、李永川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告石国双及其委托代理人赵尔增、被告临城县恒山石材有限公司委托代理人李树林及被告李永川到庭参加诉讼，临城县恒山石材有限公司法定代表人刘建勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石国双诉称，2014年4月10日被告临城县恒山石材有限公司聘请我和娄义勇为石料工，安排其做加工石料工作，月工资保证不低于7000元，实际工作中按计件记工，多干多挣，原告按用人单位的要求和规定加工石料。2014年12月30日聘用到期，被告公司除发给我部分工资后，仍欠87000元工资未发给原告，经我多次催要，被告公司2015年1月11日为我写下欠工资条，事后我再次到公司催要，被告拒绝给付。请求判令被告给原告工资87000元；诉讼费用由被告承担。
被告临城县恒山石材有限公司辩称，1、原告诉我欠工资款87000元属实，但该87000元并非欠原告自己的，该87000元为原告和娄义勇的工资。2、我与原告和娄义勇签订了承包合同一份，但承包合同第四条规定原告和娄义勇负责对公司的设备进行保养和养护，合同期满后，原告和娄义勇保证设备能正常使用。2014年12月30日合同期满终止时，我公司的龙门锯2台、组合锯2台已损坏，不能正常使用，原告至今没有修复，致使公司无法正常生产。3、原告尚欠他人欠款，他人经常找我公司要钱。应责令原告履行承包合同后，我公司同意支付拖欠原告的工资。
被告李永川与临城县恒山石材有限公司答辩意见相同。
经审理查明，2014年4月10日原告石国双和娄义勇与被告临城县恒山石材有限公司签订承包合同，合同约定由原告石国双和娄义勇承包被告公司的大锯生产。合同期满后，原告将被告公司提供的设备如数归还，并保证该设备能正常使用。合同的起止日期为2014年4月10日起至2014年12月30日止。合同签订后，原告组织工人履行了合同约定的大锯生产活动，2015年1月11日，被告临城县恒山石材有限公司为原告出具欠条，欠条上写明欠原告石国双工资87000元整。欠条上有公司人员李永川和贾瑞朋签名。原、被告对所打的欠条均没有异议。原告要求二被告按欠条上的款项支付欠款，被告临城县恒山石材有限公司同意给付欠款，但以该欠款中还有娄义勇为债权人，原告在工作中还欠他人款项，原告对返还的设备没有进行维护、养护，机器不能正常使用为由，不同意将该欠款给付原告一人。
另查，原告石国双与娄义勇在承包恒山石材有限公司大锯生产过程中系合伙关系。诉讼过程中，经本院调查核实，娄义勇同意将在承包恒山石材有限公司大锯生产过程中应得的债权转移给原告石国双所有，原告石国双与娄义勇合伙事宜由原告石国双与娄义勇自行解决。
上诉事实有当事人陈述、承包合同、欠条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告石国双与被告临城县恒山石材有限公司自愿协商签订承包合同后，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。原告石国双在完成承包合同约定的大锯生产工作后，被告临城县恒山石材有限公司为原告出具了欠款条，原告要求被告临城县恒山石材有限公司支付欠款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永川系临城县恒山石材有限公司的职工，在欠条上签字系公司的代理行为，欠款应由临城县恒山石材有限公司偿还。被告称承包合同系原告与娄义勇与临城县恒山石材有限公司共同签订，共同实施，该欠款中应有娄义勇的债权。因娄义勇在诉讼过程中向本院陈述说明，娄义勇在此案中享有的债权已转让给原告石国双，诉讼过程中本院也将该情况通知了被告，被告临城县恒山石材有限公司应将87000元欠款给付原告石国双。被告所称原告在将机器设备交付被告时原告没有进行维护保养，要求原告对机器给予修复，保证机器设备正常生产，因被告对此未能提供证据，且没有提出反诉，本院对此不予支持。原告与他人是否存在债权债务纠纷一事与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告临城县恒山石材有限公司给付原告石国双欠款87000元；
二、驳回原告石国双其他诉讼请求。
上述第一项限被告临城县恒山石材有限公司在判决生效后十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告临城县恒山石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一五年十月二十日
书记员 宫潇蕾
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第635号
原告杨朋，男，汉族，农民。
被告李卫国，男，汉族。
被告焦凯，男，汉族。
原告杨朋与被告李卫国、焦凯民间借贷纠纷一案，原告杨朋于2015年5月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨朋撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨朋承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 焦宪斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03426号
原告：张明全，男。
被告：张世军，男。
被告：赵永安，男。
原告张明全诉被告张世军、赵永安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明全到庭参加了诉讼，被告张世军、赵永案经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明全诉称：张世军个人需要用钱，由赵永安担保，于2013年12月17日向原告借款5万元，双方约定月利息6%，经多次催要未付，原告起诉要求被告立即偿还本金5万元，利息按银行贷款利率4倍计息至给付之日止。
被告张世军、赵永安未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，张世军个人需要用钱，由赵永安担保向原告借款5万元，被告张世军出具借条一张，借条写明：今出借人张明全借给借款人张世军人民币5万元，双方约定借款利率为每月6%，担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力等。借款人张世军签名并写明身份证号，担保人赵永安签名并写明身份证号。借款后，经原告多次催要未付，原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据一张、证明复印件一份、存折复印件一份、中国银行2013年12月17日取款单一张和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间达成的担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应确认合同有效。被告张世军借款后，未及时偿还借款。被告赵永安作为担保人亦未承担还款责任，双方对保证方式约定连带责任保证，原告请求被告张世军、赵永安偿还借款，本院应予支持。关于利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的利率虽高于银行同期贷款利率的四倍，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世军于本判决生效后十日内偿还原告张明全借款人民币50000元及利息（利息从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止）；
二、被告赵永安对上述借款本息负连带给付责任，其在承担清偿责任后有权向被告张世军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵永安、张世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年十二月三日
书记员 许玉红
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼执复字第29号
申请复议人（异议人、利害关系人）海南文化发展投资公司。
法定代表人陈名国，该公司总经理。
委托代理人郭军辉，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人杨媛，海南瑞来律师事务所实习律师。
申请执行人海南文化旅业发展公司。
法定代表人刘常宣，该公司总经理。
委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。
被执行人海南深发房地产开发公司。
法定代表人张睿，该公司总经理。
第三人海口市中大置业总公司。
法定代表人宋祎，该公司总经理。
第三人海南嘉富投资有限公司。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人李松，海南海大平正律师事务所律师。
申请复议人海南文化发展投资公司不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，海南省海口市中级人民法院在执行过程中裁定变更海南嘉富投资有限公司为申请执行人的主要依据是，海南文化旅业发展公司和海南嘉富投资有限公司签订的《债权转让协议书》及《补充协议书》。海南文化发展投资公司则以其是海南文化旅业发展公司股东的身份，作为利害关系人对该执行裁定提出异议，之后又对驳回异议的裁定提出复议。在本院审查过程中，海南文化旅业发展公司和海南嘉富投资有限公司均称双方已解除了上述债权转让协议。海南嘉富投资有限公司还称，海南凯鹏房地产开发有限公司向海南省海口市中级人民法院提起的股东资格确认纠纷一案正在一审审理中，案号为（2015）海中法民二初字第40号，海南凯鹏房地产开发有限公司在该案中主张海南文化发展投资公司和海南康乾实业联合总公司对海南文化旅业发展公司的出资，是其借用两公司的名义向海南文化旅业发展公司投入的，其才是海南文化旅业发展公司的股东。而海南文化旅业发展公司和海南嘉富投资有限公司是否已解除了上述债权转让协议，以及海南文化旅业发展公司的股东是海南文化发展投资公司，还是海南凯鹏房地产开发有限公司等事实，属于本案的基本事实，可能影响案件的处理结果，需要进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市中级人民法院（2015）海中法执异字第21号执行裁定；
二、发回海南省海口市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
?
mrg8yuoy4eqaavtani
案件唯一码
审判长 林 岱
审判员 李华敏
审判员 胡 娜
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院
办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审理，或者查清事实后作出相应裁定；
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1561号
原告罗建军，男，1973年6月17日出生。
被告金帅宾馆。
本院在审理原告罗建军与被告金帅宾馆买卖合同纠纷一案中，原告罗建军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建军撤回对被告金帅宾馆的起诉。
案件受理费316元，由原告罗建军负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执字第784号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。
负责人：李卫星，行长。
被执行人：母昌进，男，汉族，1979年8月27日出生，住云南省宣威市西宁街道民安巷35号，身份证号码：532224197908270510。
被执行人：母昌尧，男，汉族，1983年11月10日生，住云南省宣威市西宁街道民安巷48号，身份证号码：530381198311100514。
被执行人：云南宣威市昆仑工贸有限公司。
住所：云南省宣威市开发区。
负责人：母昌进
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与母昌进、母昌尧、云南宣威市昆仑工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在查封、冻结了被执行人母昌进所有的车牌号为云A315**宝马牌小型汽车及车牌号为云A361**牧马人牌小型汽车壹辆，因无车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为7329349.67元，未受偿7329349.67元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：李卫星，行长。被执行人：母昌进，男，汉族，1979年8月27日出生，住云南省宣威市西宁街道民安巷35号，身份证号码：532224197908270510。被执行人：母昌尧，男，汉族，1983年11月10日生，住云南省宣威市西宁街道民安巷48号，身份证号码：530381198311100514。被执行人：云南宣威市昆仑工贸有限公司。住所：云南省宣威市开发区。负责人：母昌进本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与母昌进、母昌尧、云南宣威市昆仑工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在查封、冻结了被执行人母昌进所有的车牌号为云A315**宝马牌小型汽车及车牌号为云A361**牧马人牌小型汽车壹辆，因无车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为7329349.67元，未受偿7329349.67元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十一日书 记 员  李涛冰