陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二初字第00159号
原告：陕西通力专用汽车有限责任公司。住所地陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路*号。
法定代表人：王小峰，该公司董事长。
委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：郑州信源机械设备销售有限公司。住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区朝凤路**号*幢*层副**号。
法定代表人：曹东英，该公司董事长。
被告曹东英，女，住河南省郑州市管城区橡树玫瑰城**号楼*单元**楼****室。系郑州信源机械设备销售有限公司股东。
被告陆志军，男，住址同上。系郑州信源机械设备销售有限公司股东。
以上三被告共同委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：王健，河南银基律师事务所律师。
原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西通力专用汽车有限责任公司委托代理人李昊，被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军共同委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西通力专用汽车有限责任公司诉称：2012年2月开始，原被告与融信租赁股份有限公司（下称融信公司或出租人）合作开展融资租赁业务。其中，原告是融资租赁业务的厂家和向融信公司承担第二顺位回购责任的义务人；第一被告是原告的特约经销商和向融信公司承担第一顺位回购责任的义务人；第二、三被告是第一被告的股东、实际控制人和向原告承担回购和违约责任之无限连带责任的保证人。
2012年3月2日，经原告推荐的第一被告与融信公司签署（编号为RXZL-2012-H-007）《非公路矿用自卸车租赁业务合作协议》一份，该协议约定：第一被告向融信公司推荐的承租人若在租赁期限内累计3个月未能按时足额支付租金，融信公司有权要求第一被告及其担保人（第二、三被告）承担第一顺位回购责任，并按照本协议约定的回购价格向融信公司支付相应回购价款；逾期回购的，则按未付款项的千分之三向融信公司支付违约金。
2012年4月16日，原告与融信公司签署（编号为RXZL-2012-H-008）《厂商租赁业务合作协议》一份，该协议约定：原告作为厂家，向融信公司推荐特约经销商第一被告，与其签订《非公路矿用自卸车租赁业务合作协议》，合作开展非公路矿用自卸车的租赁业务；原告对特约经销商推荐的承租人的租金支付义务向融信公司承担第二顺位的债权回购责任等。
2012年5月17日，原告根据第一被告出具的股东会决议、融资业务申请书和经销商承诺书，与其签订《协议书》和《融资销售风险代理与回购合作协议》各一份，上述协议约定：（1）第一被告对“签订的所有融资租赁合同项下的租赁物有义务提供不可撤销连带责任保证和无条件承担回购义务。”（2）“如乙方（第一被告）未按前述约定履行无限连带责任和无条件回购义务，由此而造成甲方（原告）的经济损失概由乙方承担，甲方有权根据法律规定，通过法律程序追索所有款项。”（3）回购价款为租金、违约金和执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。（4）发生纠纷协商不成的，由原告（甲方）住所地人民法院管辖。与此同时，第一被告各股东及其配偶，即第二、三被告均出具保证书或书面承诺：愿意承担连带责任保证担保。
此前的2012年3月开始至2012年5月间，融信公司接受第一被告推荐郭怀五等13人的申请矿用自卸车融资租赁业务的申请表，并于同一时期与第一被告签署了13份《购买合同》，该合同约定融信公司向第一被告购买15台原告生产的陕西通力牌矿用自卸车（型号STL3600PT384W）；融信公司又与郭怀五等13人签订了《融资租赁合同》各一份，约定郭怀五等人租赁融资公司车辆租期为24个月（2012年4月25日至2014年4月24日），承租人除首付款在合同签订之日后5天内支付外，还应于每月25日前支付约定的租金；承租人须为迟延付款向融信公司支付违约金，违约金为每迟延一日，按照应付金额的千分之一计算，自租金应付之日起至实际付款之日止逐日计算，并按日计算复息；因承租人迟延支付租金达三期以上等严重违约导致本合同被解除的，融信公司有权从租赁物交付之日到收回之日，每日按照租赁物件购买价格的千分之三收取租赁物占用费。
2012年4月至6月间，原告和融信公司先后向郭怀五等13人交付了上述15辆矿用自卸车，第一被告和郭怀五等人亦对租赁设备进行了验收并签署了13份《租赁设备验收证明书》。原告交车后，除了一台因事故报废并经保险理赔以外，其余14台均正常运营，原告也提供了相应的售后服务，履行了自己的合同义务。
诸被告和郭怀五等12人在租赁车辆交付后累累违约，截止至2013年1月6日，已累计超过3个月未向融信公司按时、足额支付租金，导致前述合作协议所约定的第一被告与原告支付回购款义务的条件成就；更严重的是第一被告及其担保人在融信公司和原告向其履行回购责任通知书时又拒不履行第一顺位的回购义务，也未按照原告和融信公司指令暂停和收回租赁车辆，造成融信公司对原告在福州市鼓楼区人民法院提起回购诉讼，原告和融信公司于2013年5月17日达成12份《回购协议》（实为债权转让协议），履行了第二顺位回购义务；融信公司也于同日出具了《所有权转让证明书》，依据上述《回购协议》和《所有权转让证明书》，原告自2013年5月17日起取得了该租赁车辆的所有权、追偿权以及融资租赁合同项下的全部属于出租人的权利。
该回购协议签订后，原告于2013年7月底前付清了全部回购款5684956.19元，融信公司也于2014年4月先后出具了回购款付清证明，并向诸被告发出权利转让通知书。
由于诸被告不支付租金以及第一被告及其担保人拒不履行回购义务之举导致原告履行第二顺位回购，从而给原告造成了巨大损失，原告不得已于2013年6月初，向岐山县人民法院分别起诉12个融资租赁合同纠纷，并申请财产保全，保全了涉案14台车辆中的9台，诸被告同意原告将车辆先行处理后，原告暂时撤回诉讼；2014年6月，原告将该9台车经评估以每台15万元的价格出售；该所售车款抵扣部分回购款后，仅回购款本金尚有4，334，956.19的差额！加上前期的产生的逾期违约金、利息、诉讼费、保全费、保管费和修理费、评估和变卖费、差旅费及律师费，总计给原告造成经济损失高达600余万元。请求：1、依法解除原被告之间融资租赁合同。2、判令被告赔偿原告租赁物回购款4，174，956.19元及逾期支付的违约金1，582，259.01元（合计5，757，215.20元）；并承担拖欠期间给原告造成的利息损失。3、判令被告承担本案的受理费、律师费（454796.50元）等实现债权的合理费用。以上被告承担连带清偿责任。
被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军辩称：原告方的车辆有质量问题，我方无法达到使用目的。我方将车辆交给原告鉴定，原告未经我方同意将车辆出售，给我方造成损失。请求驳回原告诉讼请求。本案中购车人是12位，为了查清案情，请求追加12位购车人为本案被告。
经审理查明：2012年3月2日，经原告推荐的被告郑州信源机械设备销售有限公司与融信公司签署（编号为RXZL-2012-H-007）《非公路矿用自卸车租赁业务合作协议》一份，该协议约定：被告郑州信源机械设备销售有限公司向融信公司推荐的承租人若在租赁期限内累计3个月未能按时足额支付租金，融信公司有权要求被告郑州信源机械设备销售有限公司及其担保人（被告曹东英、陆志军）承担第一顺位回购责任，并按照本协议约定的回购价格向融信公司支付相应回购价款；逾期回购的，则按未付款项的千分之三向融信公司支付违约金。2012年4月16日，原告陕西通力专用汽车有限责任公司与融信公司签署（编号为RXZL-2012-H-008）《厂商租赁业务合作协议》一份，该协议约定：原告作为厂家，向融信公司推荐特约经销商被告郑州信源机械设备销售有限公司，与其签订《非公路矿用自卸车租赁业务合作协议》，合作开展非公路矿用自卸车的租赁业务；原告对特约经销商推荐的承租人的租金支付义务向融信公司承担第二顺位的债权回购责任等。
2012年5月17、18日，被告郑州信源机械设备销售有限公司出具的股东会决议、融资业务申请书和经销商承诺书，2012年5月25日原告与被告郑州信源机械设备销售有限公司签订《协议书》和《融资销售风险代理与回购合作协议》，该协议约定：…（2）郑州信源机械设备销售有限公司对“签订的所有融资租赁合同项下的租赁物有义务提供不可撤销连带责任保证和无条件承担回购义务。”…（5）“如乙方（郑州信源机械设备销售有限公司）未按前述约定履行无限连带责任和无条件回购义务，由此而造成甲方（原告）的经济损失概由乙方（郑州信源机械设备销售有限公司）承担。”…（9.3）回购价款为租金、违约金和执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。在协议书第六条约定：乙方（郑州信源机械设备销售有限公司）违约致使融资业务出现逾期而导致甲方（原告陕西通力专用汽车有限责任公司）代偿责任后两日内，乙方必须将车辆、钥匙及其他随车单据、资料全部交付给甲方，车辆的处理损失均由乙方承担。若乙方不能将车辆交付甲方，甲方有权追究乙方的付款责任，还应对未给付金额按同期银行贷款利率向甲方支付违约金，…乙方股东承担连带责任。被告曹东英、陆志军均出具保证书，愿作为保证人对被告郑州信源机械设备销售有限公司涉案业务及其他相关业务承担连带责任保证担保。
2012年3月开始至2012年5月间，融信公司接受被告郑州信源机械设备销售有限公司推荐郭怀五等13人的申请矿用自卸车融资租赁业务的申请表，并于同一时期与被告郑州信源机械设备销售有限公司签署了13份《购买合同》，该合同约定融信公司向被告郑州信源机械设备销售有限公司购买15台原告生产的陕西通力牌矿用自卸车（型号STL3600PT384W）；融信公司又与郭怀五等13人签订了《融资租赁合同》各一份，约定郭怀五等人租赁融资公司车辆租期为24个月（2012年4月25日至2014年4月24日），承租人除首付款在合同签订之日后5天内支付外，还应于每月25日前支付约定的租金；承租人须为迟延付款向融信公司支付违约金，违约金为每迟延一日，按照应付金额的千分之一计算，自租金应付之日起至实际付款之日止逐日计算，并按日计算复息；因承租人迟延支付租金达三期以上等严重违约导致本合同被解除的，融信公司有权从租赁物交付之日到收回之日，每日按照租赁物件购买价格的千分之三收取租赁物占用费。2012年4月至6月间，原告和融信公司先后向郭怀五等13人交付了上述15辆矿用自卸车，被告和郭怀五等人亦对租赁设备进行了验收并签署了13份《租赁设备验收证明书》。原告交车后，除了一台因事故报废并经保险理赔以外，其余14台均正常运营，截止至2013年1月，被告和车辆使用个人已累计超过3个月未向融信公司按时、足额支付租金，被告郑州信源机械设备销售有限公司也未收回租赁车辆，福州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓民初字1452号调解书，原告回购了车辆，随后，原告和融信公司于2013年5月17日达成12份《回购协议》计14辆车，共计回购款为5684956.19元。
原告于2013年7月底前付清了全部回购款5684956.19元，融信公司也出具了《所有权转让证明书》，涉案车辆归原告所有。融信公司于2014年4月23日向被告发出了权利转让通知书。
宝鸡德正资产评估事务所对涉案的十辆车进行了价值评估，十辆车于评估日的价值为151万元。（有四辆车未收回，价值未计算在内）。
2012年8月8日，原告复函被告，对车辆使用中出现的问题进行维修。
本院认为，双方当事人于2012年5月25日签订的《协议书》和《融资销售风险代理与回购合作协议》以及保证书，真实、自愿、不违反法律规定，应属有效协议。由于被告和车辆使用人未按期支付其费用，致使原告回购了涉案车辆，依照上述协议的约定，被告应承担原告回购中的损失。原告支付了14辆车的回购款，但原告只收回了10辆车，并对其10辆车的现有价值进行了评估。该10辆车的现有价值151万元应从回购款中扣除，其损失为5684956.19-1510000=4174956.19元。该损失应由被告郑州信源机械设备销售有限公司予以赔偿。被告曹东英、陆志军作为被告郑州信源机械设备销售有限公司保证人，应对其上述债务承担连带清偿责任。由于车辆原告依约已回购，其要求解除涉案合同的请求，符合法律规定，应予准许。关于违约金，双方在协议书第六条中约定了以银行同期贷款利率支付违约金，被告应以原告付清回购款即2013年8月1日起按该约定向原告支付违约金，原告请求的其他损失中，除律师代理费用454796.50元提交了相关证据，依照协议约定，应由被告予以给付。其他均未提交证据予以证实，依法应予驳回。由于质量问题是一个独立的诉，被告未对其提出反诉，本案不予审理。被告可另行依法解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百零七条、二百四十八条之规定，判决如下：
一、双方当事人于2012年5月25日签订的《协议书》和《融资销售风险代理与回购合作协议》于本判决生效时予以解除。
二、由被告郑州信源机械设备销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西通力专用汽车有限责任公司车辆回购款的损失4174956.19元及违约金（从2013年8月1日起以人民银行同期同类贷款利率支付至本判决给付之日）。
三、由被告郑州信源机械设备销售有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西通力专用汽车有限公司损失454796.50元。
四、被告曹东英、陆志军对被告郑州信源机械设备销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陕西通力专用汽车有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61343元，由被告郑州信源机械设备销售有限公司承担，被告曹东英、陆志军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年九月七日
书记员 王 静