wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02193号
原告颜某，无业。
被告朱某，无业。
原告颜某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原被告于1993年10月举行结婚仪式，未领取结婚证，属于事实婚姻，婚后生育一女一子，均已成年。原被告由于性格差异太大，且被告经常对原告进行殴打，导致双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年4月、2014年1月和2014年10月三次向法院起诉离婚，现原告第四次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予原被告离婚。
被告朱某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告颜某与被告朱某于1993年经媒人介绍相识，同年农历十月十九按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子一女，女孩取名为朱雅迪，男孩取名为朱旭。原告颜某曾以双方性格差异太大、被告朱某经常实施家庭暴力为由，于2013年4月12日、2014年1月和2014年10月三次向法院起诉要求与被告朱某离婚，现原告第四次提出离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、（2013）睢民初字第0643号民事判决书、撤诉裁定、（2014）睢民初字第02734号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告颜某与被告朱某虽未经政府部门登记结婚，但在1994年2月1日前均已符合婚姻法规定的实质要件，系事实婚姻，其婚姻关系合法。虽然双方婚姻关系存续时间较长，但原被告婚后常因生活琐事吵打，夫妻关系名存实亡。原告颜某四次提起离婚诉讼要求和被告朱某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告颜某去意已决，夫妻感情无和好可能，依法应准予离婚。原告颜某自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予以支持。对于夫妻财产问题，原告未向本院主张，且被告未到庭，亦无法查明，依据不诉不理原则，本院不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告朱某离婚。
本案案件受理费减半120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚�质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01327号
罪犯张二元，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月22日，灌云县人民法院作出（2011）灌刑初字第0202号刑事判决，认定张二元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月4日至2021年7月3日），并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00632号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年7月3日止）。该犯现已实际执行四年四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第574号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张二元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张二元在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张二元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张二元的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终662号
上诉人（原审原告）：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县土城子镇。
法定代表人：王米贵。
委托代理人：丁强，该公司人力资源科科长。
委托代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩某。
上诉人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被上诉人韩某劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省康保县人民法院作出的（2015）康民初字第83号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人丁强、赵凤翔，被上诉人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩某自康保矿业2004年6月30日改制后至2014年9月在康保矿业工作。工作期间双方签订第一份劳动合同时间为2006年4月1日至2009年3月31日；第二份劳动合同时间为2009年4月1日至2014年3月31日。庭审中康保矿业主张2014年9月4日作出决定，以韩某合同到期没有办理续签合同手续为由清退韩某，解除与韩某的劳动关系，为此康保矿业提交了康矿政字【2014】51号文件。韩某对康保矿业解除劳动关系的文件不认可，提出康保矿业解除劳动关系的程序及理由不符合法律规定，提出康保矿业不同其签订合同，不安排工作岗位，为此韩某提交了与康保矿业人力资源科长丁强的通话记录，康保矿业委托代理人丁强对录音的真实性认可，但提出煤矿已经安排韩某安排了工作，韩某自己不上班，我们才辞退她的，为此提交了陈东龙、李小东、靳朝霞、杨岚的证明，韩某对陈东龙等人的证言，提出没有接到这样的通知。韩某主张解除劳动关系前12个月平均工资为1212元，康保矿业不予认可，提出平均工资应当从2014年8月30日前12个月计算，应当是707元。康保矿业主张韩某于2013年8月1日至2014年3月31日请了8个月的长休假期，因公司工作人员失误，按病假工资给其发了八个月的工资共5947.2元，要求韩某返还给我公司，为此提交了康保矿业关于职工工伤停工留薪期、病假或因非工伤期间工资待遇的规定、张矿集团长休人员申请表及韩某的工资卡。韩某对长休假申请表的真实性认可，但提出其请的是病假而不是长休假，请假的理由也是因患病，并且有矿领导的签字；对公司的待遇规定，我不清楚，公司也没有给我明示；对工资卡没有异议，我领取的就是病假工资。康保矿业提出休病假与长休假手续不同，为此提交了2014年10月11日职工张秀丽的职工病假申请单，韩某对此不予认可，提出这不是其本人的请假申请，与本案无关。韩某要求康保矿业支付解除劳动关系的经济赔偿金25452元，要求缴纳拖欠的养老保险费、失业保险费、医疗保险费、住房公积金，要求康保矿业支付因延误办理失业登记而造成的损失。康保矿业提出韩某未在法定期间起诉，不应该支持；失业保险费、医疗保险费已经缴纳到2014年9月底，养老保险费、住房公积金没有缴纳，但是已经申报。
原审院认为，韩某于康保矿业2004年6月30日改制后至2014年9月在康保矿业工作，康保矿业系用人单位，双方之间存在劳动关系。韩某在改制后的康保矿业工作已满10年，双方形成无固定期限劳动合同关系。康保矿业以单位文件的形式，以韩某拒绝办理续签劳动合同的手续，不符合法律规定的解除劳动关系的程序且不是法定理由，因此康保矿业应当依法支付韩某2004年7月至2014年9月赔偿金，韩某2004年7月至2014年9月在康保矿业工作，赔偿金计算10.5个月。关于解除劳动关系前12个月的平均工资，应当以韩某实际工作月份进行计算，根据康保矿业提交的韩某的工资卡可以证明，解除劳动关系前12个月的平均工资应为1212元。康保矿业主张的韩某请的是长休假而不是病假，因其工作人员失误而按病假给韩某多发了工资，要求韩某返还的主张，因其提交的请假申请表，虽然申请表的名称是长休假申请表，但是内容明确记载系因病休病假8个月，并且有公司负责人签字和公司的公章，应当认定韩某休的是病休假，不是长休假，并且康保矿业一直为其发放病假工资，康保矿业提交的张秀丽的病假申请单，不能证明韩某请的是长休假，故对康保矿业要求返还多发工资的请求，本院不予支持。韩某主张要求康保矿业补缴养老保险费、失业保险费、医疗保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》的第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围。韩某要求康保矿业赔偿不能领取保险待遇的损失，因其其未提出明确的请求数额、未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付韩某赔偿金人民币25452元。二、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内为韩某出具解除劳动关系手续并办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
上诉人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司上诉称，被上诉人作为我公司职工，应当遵守公司的规章制度，但其长期休假（病假证据不充分）后，既不服从公司安排，又在合同到期后拒不续签合同，严重违反了企业的规章制度。上诉人研究后提请矿工会按照法律规定予以审查通过除名，无论从程序还是实体均符合法律规定。一审认定事实不清，故请求二审法院查明事实，予以改判或发还重审。
被上诉人韩某辩称，被上诉人解除了与上诉人的劳动关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人解除劳动合同应当符合法律规定，否则将构成违法解除。首先，从上诉人提供的请假申请表的内容看，明确记载系因病休病假8个月，从2013年8月1日至2014年3月31日，并且有上诉人负责人签字和加盖的公章，应当认定韩某是因病休假，不是长休假，并且康保矿业一直为其发放病假工资。其次，从被上诉人提供的电话录音证实，劳动合同到期后，被上诉人要求上班，上诉人不予安排岗位，亦不续签合同。而是以文件的形式以合同到期没有办理续签劳动合同的手续，与被上诉人解除了劳动关系。因此，上诉人的上述行为已构成违法解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被上诉人支付二倍的赔偿金。上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人应当向被上诉人出具解除劳动合同的证明，并在15日内为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 常晓梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第162号
上诉人（原审被告）郝某某，男，住济南市。
委托代理人董昌民，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人孙晖，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，住济南市。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
上诉人郝某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历少民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告唐某某与被告郝某某于2014年登记结婚，于2015年生育女儿唐某乙。双方因家庭琐事产生矛盾。女儿唐某乙现由唐某某照顾生活。
被告郝某某申请对唐某乙与其是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，鉴定结果为唐某乙是郝某某的亲生女儿。双方共同出资购买车辆一台，车牌号鲁A**，已在婚姻存续期间出售给他人。
原审法院认为：原告唐某某与被告郝某某在婚后共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，唐某某因此要求与郝某某离婚，郝某某同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女唐某乙继续由唐某某照顾生活。唐某某要求郝某某每月支付抚养费1500元，数额过高，法院酌定郝某某每月支付抚养费1000元。郝某某要求分割其共同购买的车辆，因该车辆已在婚姻存续期间转让他人，不在分割财产范围之内。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告唐某某与被告郝某某离婚；二、婚生女唐某乙由原告唐某某抚养；三、被告郝某某每月负担女儿唐某乙抚养费1000元，至唐某乙年满18岁之日止。抚养费按月向唐某某支付。案件受理费300元，由原告唐某某负担150元，被告郝某某负担150元。
上诉人郝某某不服原审判决上诉称：1.一审法院判决上诉人每月负担女儿唐某乙抚养费1000元没有事实依据。被上诉人在起诉状中请求抚养费数额为800元，后在没有任何证据的情况下变更诉讼请求为1500元。上诉人在一审提供了与某单位的劳动合同，应当依据其工资为基数计算抚养费。2.一审法院已经查明鲁A**的车辆为上诉人与被上诉人共同购买，且被上诉人在婚姻存续期间出售他人，该车辆的变卖款应当进行分配。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决第三项并改判；二、对鲁A**车辆变卖款依法分割。
被上诉人唐某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人郝某某提交如下证据：证据一、某单位出具的工资收入证明；证据二、济南市社会保险事业局出具的社会保险个人权益记录单，上述两证据证明上诉人现任职于某单位，月收入为2525元，应以此作为抚养费的计算依据。经质证，被上诉人唐某某认为，一审中上诉人提交了其与某单位签订的劳动合同，同时应当提交工资收入证明，其在二审提交该证据不应当认定为新证据，对证据效力应不予采信，且上诉人以前在好佳园老年颐养院工作，被上诉人不知道其现在的工作单位以及具体工资收入，但是听说上诉人每月工资四、五千元。案经调解未果。
本院认为：上诉人郝某某与被上诉人唐某某婚后因不能正确处理生活中的琐事而产生矛盾，被上诉人起诉要求与上诉人离婚，上诉人亦同意离婚，原审法院认定双方感情确已破裂，准予离婚并无不当。关于孩子抚养的问题，应以有利于孩子健康成长为原则，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以判定。双方婚生女唐某乙尚不足一岁，现跟随被上诉人生活，对现在的生活环境较为熟悉，不宜发生较大改变，原审法院判决唐某乙由被上诉人抚养并无不当。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中上诉人郝某某主张其系某单位康复师，月收入2525元，并提交劳动合同、工资收入证明、社会保险个人权益记录单等证据，被上诉人唐某某陈述上诉人已离开该单位，且每月有四、五千元左右的收入，但未提供证据予以证明，综合考虑本案实际情况及上诉人收入情况，本院酌定上诉人郝某某每月支付唐某乙抚养费650元，自2015年8月1日起开始支付。
关于上诉人主张鲁A**的车辆转让款应当进行分配的问题，本院认为，双方均认可婚前被上诉人唐某某支付了30000元的购车定金，剩余115000元车款系婚后支付。被上诉人唐某某主张婚后支付的车款系其用个人财产支付，但未提供足够证据予以证明，故115000元部分为双方共同财产，后唐某某于2015年7月份将该车以117000元转让他人，车辆转让款扣除唐某某婚前支付的30000元后双方应予以分割。
综上，上诉人郝某某的上诉理由部分成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历少民初字第138号民事判决第一、二项及案件受理费的负担；
二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历少民初字第138号民事判决第三项；
三、上诉人郝某某每月负担女儿唐某乙抚养费650元，自2015年8月1日起至唐某乙独立生活之日止，其中2015年8月1日至2015年12月31日的抚养费3250元，于本判决生效之日起十日内向唐某某支付，2016年1月1日之后的抚养费于每月25日前支付；
四、被上诉人唐某某支付上诉人郝某某车辆转让款43500元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人郝某某负担150元，被上诉人唐某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高颖颖
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨建群
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00891号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原13市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：王某，男。
被执行人：宋某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：代某某，女。
被执行人袁某某，男。
被执行人程某某，女。
被执行人：陶某某，男。
被执行人：赵某某，女。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00093号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前偿还借款合计人民币37158.99元及利息，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由实际用款人苏某某每月偿还借款5000.00元，至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00093号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周柏恒
审判员 ：魏玉文
审判员 ： 陈 明
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 于 靖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初695号
原告：张青泉，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙静安，男，45岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张青泉为与被告孙静安民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张青泉的起诉。
案件受理费750元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年五月二十日
书记员 孙向萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执676号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人胡英杰
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人胡英杰物业合同纠纷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民终9493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡英杰存款人民币0.2530万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1350号
原告张建斌，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张思忠，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张建斌诉被告张思忠广告合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告张思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：原、被告于2014年6月9日签订广告制作合同，双方约定：被告委托原告设计制作兄弟聚宵站门店广告及内部装饰广告事务，承制时间：2014年6月10日至2014年6月20日，合同金额12000元（人民币，下同），合同签订当日支付预付款合同总金额40%，即4800元，余款7200元于原告完成广告装饰工程后15日内支付。2014年6月9日，被告按约支付预付款4800元，原告于2014年6月20日完成广告装饰工程，但被告以各种理由拒付余款7200元。另外被告后续又让原告增加制作了广告宣传单、菜单、写真，计2626元。上述两笔欠款共计9826元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告请求法院判令被告张思忠支付欠款9826元并支付利息，利息计算方法：以欠款9826元为基数，自2014年6月20日起按银行同期贷款利率计至偿还欠款之日止。
被告张思忠没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告张建斌在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供《广告制作合同》及《报价单》各一份。欲证明原、被告于2014年6月9日签订广告制作合同，由原告为被告制作兄弟聚宵站门店广告及内部装饰广告事务，双方约定：承制时间为2014年6月10日至2014年6月20日，合同金额为12000元，被告预付制作费总额40%即4800元给原告，余款于被告完工后15日内付清。但原告完工后至今，被告仅支付预付款4800元，余款7200元至今未支付。
本院经审查认为，被告张思忠经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告张思忠在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告张建斌的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年6月9日，原、被告签订《广告制作合同》及《报价单》，由被告委托原告制作兄弟聚宵站广告，双方约定：承制时间为2014年6月10日至2014年6月20日，合同金额为12000元，款限在合同签订当日支付预付款（合同总金额40%）4800元，余款7200元于原告完成广告制作后15日内支付。2014年6月9日，被告按约支付预付款4800元，原告于2014年6月20日完成广告制作，但被告至今未支付余款7200元，致产生诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《广告制作合同》，合同签订双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、社会公共利益，故《广告制作合同》是合法有效的。原、被告双方作为合同当事人互负权利和义务，原告已按约为被告制作完成广告，被告也应按约支付价款，但被告在合同约定的价款支付期限届满后至今未支付余款7200元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张思忠依法应负继续支付欠款7200元并赔偿原告损失的民事责任，现原告要求被告支付欠款7200元并支付按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，但利息起算点应自被告逾期付款之日即2014年7月6日起计算。原告尚有主张被告拖欠广告宣传单、菜单、写真计2626元，因缺乏证据证实，本院不予认定，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告张思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思忠应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张建斌欠款人民币七千二百元并赔偿利息损失，其计算方法为：以欠款人民币七千二百元为基数，自二0一四年七月六日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清欠款之日止；
二、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告张思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 添
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初954号
原告：华涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏颜腾，男，1989年10月6日出生，汉族，住义马市。
被告：王东霞，女，1968年11月17日出生，汉族，住义马市。
原告华涛诉被告夏颜腾、王东霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强及被告王东霞到庭参加了诉讼，被告夏颜腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华涛向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日被告夏颜腾向原告借款6万元，借款期限为2013年11月4日至2013年12月3日。然而借款到期后，被告夏颜腾拒绝还款，躲避不见。被告王东霞为上述借款提供担保，应当依法承担担保还款责任。
被告夏颜腾到庭，未提交答辩，也未提交证据。
被告王东霞辩称：我认可担保责任，也愿意还钱，但我现在生活比较困难，希望能分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2013年11月4日被告夏颜腾向原告借款6万元，约定借款期限为2013年11月4日至2013年12月3日，约定违约金为每日3%。被告王东霞为上述借款提供连带责任担保。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷关系，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求被告夏颜腾偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款期限为2013年11月4日至2013年12月3日，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，本案中，被告王东霞为被告夏颜腾的上述借款提供负连带责任的担保，且庭审中对担保事实也应予以认可，故原告主张被告王东霞对被告夏颜腾的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王东霞主张已经偿还18000元，因没有相关证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《担保法》第十八条、二十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏颜腾于判决生效之日起五日内偿还原告华涛借款本金60000元并从2013年12月4日起按照年利率6%支付逾期还款利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王东霞对上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告夏颜腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梅 莹
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢47号
申请执行人金惠莲与被执行人宫海松人格权纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）吉2406民初第210号民事判决书，已发生法律效力。2016年6月5日本院依职权恢复执行，申请标的为10454元。
本案在执行过程中，被执行人宫海松主动向申请执行人金惠莲履行了各项经济损失及迟延履行金11000元；法律文书文书确定的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初第210号民事判决所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00891号
申请执行人浏阳市志明包装有限公司。
法定代表人邹志明。
被执行人浏阳市太平桥合盛纸箱厂。
法定代表人甘初章。
本院在执行申请执行人浏阳市志明包装有限公司与被执行人浏阳市太平桥合盛纸箱厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市太平桥合盛纸箱厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市志明包装有限公司申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 谦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1255号
原告：崔某1，男，1938年5月21日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告：崔某2，女，1942年6月15日出生，汉族，住乳山市。
被告：肖某，女，1966年10月8日出生，汉族，住乳山市城区。
原告崔某1诉被告崔某2、肖某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人林盼，被告崔某2、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人崔志刚名下的位于乳山市城区街道办事处西里村房屋一栋（房产证号为乳房01字第××号，土地证号为乳集建93字第124501**号）。事实及理由：被继承人崔志刚自1995年2月离家出走，下落不明。2014年12月4日经乳山市人民法院宣告死亡。崔志刚与被告肖某原系夫妻关系，2000年11月3日二人经乳山市人民法院判决离婚。崔志刚生前共生育一子取名崔某3，崔某3于××××年××月9日死亡。被继承人崔志刚之父母均早于其去世。被继承人崔志刚去世前遗留有位于乳山市城区办事处西里村房屋一栋（房产证号为乳房01字第××号，土地证号为乳集建93字第124501**号）。被继承人崔志刚无第一顺位法定继承人。原告崔某1作为被继承人崔志刚的哥哥，现起诉要求依法继承上述房产。
被告崔某2辩称，涉案房产系被继承人崔志刚婚前个人财产。现崔志刚经乳山市人民法院宣告死亡，该房产作为遗产，要求法庭依法进行分割。诉讼过程中，被告崔某2表示自愿放弃对诉争房产的继承。
被告肖某辩称，涉案房产系被继承人崔志刚婚前个人财产。但被告肖某在婚姻关系存续期间在房屋原状基础上修建了平房、2间厢房以及耳房，更换了门窗，打水泥院子。被告要求对上述财产依法进行分割。
经审理查明，被继承人崔志刚自1995年2月起离家出走，下落不明。2014年12月4日经崔某1、崔某2申请，乳山市人民法院宣告崔志刚死亡。崔志刚与被告肖某原系夫妻关系，二人共生育一子，取名崔某3。崔志刚与肖某于2000年11月3日经乳山市人民法院判决离婚，婚生子崔某3由肖某抚养生活。肖某所称财产包括：正房四间、厢房两间、烤箱一个、液化气灶一套、床一张、方台两个、写字台一张、碗柜一个、大衣橱一个、小衣橱一个、箱一个、凳子八个、大茶几一个、黑白电视机一台、电风扇一台、小茶几一个、衣服架一个以及子女抚养费因崔志刚经公告送达未到庭参加诉讼，离婚时均未处理。判决书中写明，肖某可以另案诉讼。婚生子崔某3于××××年××月9日去世。崔志刚之父母均早于其去世。崔志刚去世前遗留有位于乳山市城区街道办事处西里村房屋一栋（房产证号为乳房01字第××号，土地证号为乳集建93字第124501**号），该房产系被继承人崔志刚婚前个人财产。涉案房屋至今仍登记在崔志刚名下。原告崔某1系崔志刚之哥，被告崔某2系崔志刚之姐。诉讼过程中，崔某2表示自愿放弃继承，并记入庭审笔录中。
被告肖某称，其在婚姻关系存续期间，在房屋原状的基础上对房屋进行了修缮，包括修建了耳房、2间厢房、更换正房门窗、正房房顶并打水泥地面。原告认可，被告肖某对房屋进行了上述修缮。双方对被告肖某在婚姻关系存续期间所进行的修缮部分现增值价值协商一致为3万元。被告肖某另称，崔志刚于1995年起下落不明，婚生子崔某3由肖某独自一人抚养至××××年××月婚生子崔某3死亡。被告肖某要求从崔志刚遗产中清偿多年的子女抚养费。原告认可，婚生子崔某3自崔志刚下落不明后由肖某独自一人抚养至2001年崔某3死亡。双方协商一致从崔志刚的遗产中给付肖某3万元。
诉讼过程中，原告称涉案房产现价值20万元，被告肖某称涉案房产现价值25万元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，（2000）乳城民初字第308号民事判决书，（2012）乳民特字第4号民事判决书，乳山市城区街道办事处西里村村民委员会出具的证明，房屋所有权证，建设用地使用证等在案为证。
本院认为，被继承人崔志刚于2014年12月4日经乳山市人民法院宣告死亡。崔志刚死亡前遗留的乳山市城区街道办事处西里村房屋（房产证号为乳房01字第××号，土地证号为乳集建93字第124501**号），该房产系崔志刚婚前个人财产，属于遗产。但夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被告肖某在与崔志刚离婚诉讼中未对诉争房产进行分割。被告肖某在婚姻关系存续期间对涉案房屋进行修缮，双方均认可修缮部分增值现价值为3万元，该部分属于夫妻共同财产，应当从诉争房屋现价值中扣减1.5万元为被告肖某所有。被继承人崔志刚无第一顺位法定继承人，原告崔某1、被告崔某2作为被继承人的兄弟姐妹，系第二顺位法定继承人，对诉争房产享有继承权。诉讼过程中，崔某2明确表示自愿放弃继承。故原告起诉，要求继承涉案房产，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告崔某1与被告肖某协商一致从被继承人崔志刚的遗产中补偿被告肖某子女抚养费30000元，本院予以认可。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于乳山市城区街道办事处西里村房屋一栋（房产证号为乳房01字第××号，土地证号为乳集建93字第12450124号）归原告崔某1所有。
二、原告崔某1于本判决生效之日起十日内给付被告肖某人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王峰存在
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初857号
原告：王光山，男，住禹城市。
被告：陶金保，男，住禹城市。
被告：张孝芝，女，住禹城市，系陶金保之妻。
被告：陶保付，男，住禹城市。
本院在审理原告王光山诉被告陶金保、张孝芝、陶保付身体权纠纷一案中，原告王光山于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费128元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一七年三月十日
书记员 梁金盛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1287号
申请执行人杜方正，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人贺可美，女，1954年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1418号民事调解书，已向被执行人贺可美发出执行通知书，责令被执行人履行偿还的义务。在执行过程中查明，被执行人贺可美无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1418号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1794号
原告：烟台七洲抽纱纺织品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保14号
申请人：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码125002214504805667。
法定代表人：乔正荣，院长。
被申请人：汪建，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆市长寿区人民医院与被申请人汪建诉前保全一案，申请人重庆市长寿区人民医院于2017年1月23日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值4.45万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市长寿区人民医院的财产保全申请。
案件申请费464元，由申请人重庆市长寿区人民医院负担（诉讼中，申请人重庆市长寿区人民医院可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄隆刚
二〇一七年二月三日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保14号申请人：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码125002214504805667。法定代表人：乔正荣，院长。被申请人：汪建，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆市长寿区人民医院与被申请人汪建诉前保全一案，申请人重庆市长寿区人民医院于2017年1月23日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值4.45万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市长寿区人民医院的财产保全申请。案件申请费464元，由申请人重庆市长寿区人民医院负担（诉讼中，申请人重庆市长寿区人民医院可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年二月三日书记员  杨 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1437号
原告姬某，女，1975年8月28日出生，汉族。
被告杨某，男，1974年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告姬某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告姬某经传票传唤，无正当理由未在本院指定的时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。
审判员 王振平
二〇一六年五月二十日
书记员 李 想
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审25号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，执法监察大队副队长。
委托代理人：章薇，执法监察大队队员。
被执行人：邵和元，男，1970年1月30日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年5月11日向本院申请称：被执行人邵和元未经批准，擅自于2014年5月开始在绩溪县伏岭镇逍遥村下雪堂处超出审批面积占用378.01平方米园地新建房屋用于经营农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地建设行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月2日向被执行人送达绩国土资执罚[2018]1号《行政处罚决定书》，并于2018年4月12日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用案涉土地建设房屋经营农家乐，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局作出的绩国土资执罚［2018］1号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地用于非农建设，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的378.01平方米土地和拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2018］1号行政处罚决定书确定的退还非法占用的378.01平方米土地和拆除在非法占用的378.01平方米土地上的建筑物及其他设施的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年六月一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执440号
申请执行人王俊如，男，1953年3月5日出生，现住乌海市乌达区。
被执行人何兴国，男，1953年8月11日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人何帆，男，1980年6月19日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人王俊如申请执行被执行何兴国、何帆所有权确认纠纷一案中,（2016）内03民终263号民事判决书，在执行过程中因申请执行人王俊如撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结2016）内03民终263号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 周进密
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，该支公司经理。
委托代理人陈晓哲、郝春全，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘闯，农民。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨喜良，司机。
被上诉人（原审被告）薛进才，农民。
被上诉人（原审被告）新野县第二汽车运输公司。
法定代表人苏合显，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）因与被上诉人刘闯、杨喜良、薛进才、新野县第二汽车运输公司（以下简称新野二运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新新民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月30日21时25分，在郑新线新野县上港乡工业园区岗南村路口处，原告刘闯驾驶豫R×××××小型轿车由北向南左转向东行驶，与由南向北行驶被告杨喜良驾驶的豫R×××××（豫R×××××挂）重型货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告杨喜良负次要责任。2014年11月20日，经新野县价格认证中心鉴定，豫R×××××小型轿车车损为26780元，原告支出鉴定费1500元。审理中，被告财险新野支公司申请对豫R×××××小型轿车车损重新鉴定，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车车损为23795元。豫R×××××（豫R×××××挂）重型货车在被告财险新野支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期限分别为2014年2月21日至2015年2月20日和2014年3月2日至2015年3月1日。该车辆挂靠在被告新野二运公司，实际车主为被告薛进才。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告杨喜良驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，被告杨喜良负次要责任，因被告杨喜良系被告薛进才的雇员，故被告薛进才应对被告杨喜良在雇佣活动中造成原告的车辆损坏依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”被告财险新野支公司作为豫R×××××（豫R×××××挂）重型货车的保险人，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的车损应以南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司确定的23795元计算，由被告财险新野支公司赔偿原告。对原告请求过高部分，本院不予支持。因豫R×××××（豫R×××××挂）重型货车所投保的交强险已足够赔付原告，故被告杨喜良、薛进才、新野二运公司不再承担赔偿责任。被告财险新野支公司辩称应在交强险分项限额内赔偿的辩解理由，与交强险的立法精神相悖，本院不予采纳。被告杨喜良、薛进才、新野二运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘闯23795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告负担80元，被告薛进才负担390元。鉴定费1500元，由原告负担1050元，被告薛进才负担450元。
人民财险新野支公司上诉称：根据交强险条例及交强险条款的规定，交强险应分项赔偿，超出部分按比例赔偿，因刘闯负主要责任，上诉人应承担的赔偿数额为：8538.5元（2000元＋21795元×30%），一审不分项赔偿被上诉人财产损失明显错误，故请求依法改判上诉人承担8538.5元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人刘闯辩称：本案起诉早，在2014年12月1日前，根据法律规定不应分项处理，一审判决正确，请求驳回其上诉，维持原判。
被上诉人杨喜良、薛进才、新野二运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭接受询问。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：本案交强险是否应分项处理？
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人刘闯在2014年12月1日前已向一审法院提起了诉讼，依照有关规定，本案交强险应不分项处理，况且交强险不分项不违反相关法律规定，有利于受害人合法权利的保护，上诉人要求按其单方面制定的格式条款进行分项赔付依据不足，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十一月八日
书记员 高 璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2045号
上诉人（一审原告）：江阴市文林蒙恩制线厂。
经营者:周斌，该厂厂长。
被上诉人（一审被告）：文绿英。
上诉人江阴市文林蒙恩制线厂（以下简称制线厂）因与被上诉人文绿英确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初16128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
制线厂上诉请求：改判其与文绿英不存在劳动关系。事实和理由：文绿英并非制线厂员工，她是通过老乡周某进入厂区，由于好奇心作祟，私自玩弄设备，造成自身伤害。其厂负责人处于人道主义给予施救，但不能据此认定双方存在劳动关系。
文绿英书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
制线厂向一审法院起诉请求：判决双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月6日，文绿英在制线厂车间操作倒筒机时受伤，制线厂派人送文绿英到江阴市中医骨伤医院住院治疗。后文绿英以制线厂职工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因制线厂对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局中止了工伤认定。文绿英于2016年9月22日申请仲裁，要求确认她与制线厂于2016年3月6日存在劳动关系，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出澄劳人仲案字[2016]第1981号仲裁裁决：确认申请人与被申请人在2016年3月6日存在劳动关系。制线厂不服，遂诉至法院。
对以上当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
一审中，制线厂为证明他厂与文绿英不存在劳动关系，提供了主张为他厂的记工表复印件、考勤表、工资表，其中无文绿英的姓名。文绿英有异议，认为只是制线厂的单方记录，不能全面反映所有员工的情况。制线厂还提供了7份他厂员工的证言。文绿英有异议，主张证人与制线厂均有利害关系，证人证言不能真实反映事实情况。
文绿英为证明她与制线厂存在劳动关系，提供了从江阴市人力资源和社会保障局调取的工伤调查笔录2份，调查时间分别是2016年5月25日和2016年7月13日，被调查人分别是周斌的妻子杨琴梅和周斌。杨琴梅在接受调查时陈述：文绿英2016年3月6日在她厂里工作时受伤，当时上白班。杨琴梅和周斌均陈述文绿英是违章操作。制线厂对调查笔录制作的真实性无异议，但对内容有异议，主张笔录内容不是被调查人的真实意思表示。
对以上证据，一审法院认为，制线厂提供的上述证据均系单方制作，不能单独作为认定案件事实的依据；因证人系制线厂员工，与制线厂存在利害关系，故证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；两份笔录均有被调查人签名，制线厂主张笔录非被调查人真实意思表示，未提供证据证明，不予采信，故对两份调查笔录的证明效力予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点为：双方在2016年3月6日是否存在劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，文绿英提供的工伤调查笔录已能证明文绿英于2016年3月6日在制线厂发生工伤的事实。制线厂提供的记工表、考勤表、工资表和证人证言不足以推翻文绿英的主张。故制线厂关于双方于2016年3月6日不存在劳动关系的主张无事实依据，不予采信。综上所述，对制线厂要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回制线厂的诉讼请求；二、确认文绿英和制线厂于2016年3月6日存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，周斌、杨某某分别于2016年5月25日和2016年7月13日在江阴市人力资源和社会保障局所作的工伤调查笔录，已经反映了文绿英在制线厂工作受伤的事实，据此足以认定双方存在劳动关系。制线厂一审提供的其他证据的效力不足以推翻其自行陈述的事实，故制线厂提出的上诉没有事实依据。
综上所述，制线厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江阴市文林蒙恩制线厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 秀
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审3号
申请执行人洮南市城市管理执法大队。
法定代表人丁长欣，大队长。
委托代理人孙志国，该大队科长。
委托代理人陈晶，该大队科员。
被执行人马勇，男，1982年生人，现住洮南市。
申请执行人洮南市城市管理执法大队向本院申请强制执行洮城管罚字（2016）第001号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对此无异议。称因堆放物品被处罚，全部挪走确实有难度，只能尽量整改。
申请执行人要求按照处罚决定执行，即：交纳罚款人民币10000.00院。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市城市管理执法大队作出的洮城管罚字（2016）第001号行政处罚决定。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 商宇宁
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审3号
申请执行人洮南市林业局。
法定代表人高明，系该局局长。
委托代理人王文君，该局法制室主任。
被执行人邵泽洲，男，52岁，现住洮南市。
申请执行人洮南市林业局于2016年4月16日向本院申请强制执行洮林罚书字（2015）第（02）号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行人提供的案卷材料进行了审查,本案现已审查终结。
2015年春，因被执行人邵泽洲擅自在其承包的0.7公顷
林地中种植玉米。申请执行人根据《森林法实施条例》第四十一条第二项之规定，对其作出了处罚，被执行人未申请复议，亦未提起诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未按处罚决定执行。申请执行人申请强制执行洮林罚书字（2015）第（02）号林业行政处罚决定书中第一项，即非法开垦林地罚款14700.00元。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市林业局作出的洮林罚书字（2015）第02号林业行政处罚决定书第一项，即被执行人邵泽洲非法开垦林地罚款14700.00元。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 刘 慧
二〇一六年五月十九日
书记员 商宇宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3073号
申请执行人台州国昌建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道购物中心南大门27号。
法定代表人陈叙臻。
被执行人温岭市泰基贵翔机械有限公司，住所地温岭市新河镇环城北路135号，组织机构代码:76961963-8。
法定代表人陶桂祥。
申请执行人依据已经发生法律效力的商事仲裁，向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温岭市泰基贵翔机械有限公司在（2017）浙1081执3073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岭市泰基贵翔机械有限公司银行存款人民币358903元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年五月十三日
书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3073号
本院在执行申请执行人台州国昌建筑工程有限公司与被执行人温岭市泰基贵翔机械有限公司（2017）浙1081执3073号商事仲裁执行一案中，经查，台州国昌建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温岭市泰基贵翔机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00281号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2016年4月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年4月23日21时47分许，被告人姜某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXX**号锋范牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为153.4mg／100ml。根据被告人姜某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石美君
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1119号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王云霞，系原告职工。
委托代理人：李秀娟，系原告职工。
被告：周建余。
被告：胡从相。
被告：刘浩彬。
原告文成县农村信用合作联社为与被告周建余、胡从相、刘浩彬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建余偿还原告借款本金15万元及利息（截止至2016年3月11日期内利息为10004.5元；期内复利222.07元；逾期利息从2016年3月12日起以本金15万元按月利率7.579166‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、原告有权以拍卖、变卖登记在被告周建余名下的坐落于浙江省文成县大峃镇栖云路43号的房产[房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、土地使用权证：文集用（2011）第1-159号]所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号合同号为8621320130001261最高额抵押合同项下的所有主债务承担抵押担保责任，以最高额140万元为限；3、判令被告胡从相、刘浩彬对被告周建余的上述借款本息连带偿还责任；4、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，原告与周建余签订合同号为8621320130001261的《最高额抵押合同》一份，合同约定周建余所有的坐落于浙江省文成县大峃镇栖云路43号房产[房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、土地使用权证：文集用（2011）第1-159号]作为抵押财产，为周建余自2013年9月2日至2016年9月1日融资期间内最高融资限额为人民币140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并于同日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2150**号，登记的最高债权数额为140万元。
2015年3月12日，被告周建余向原告申请借款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告周建余在2015年3月12日至2017年3月11日期间在15万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途、利率由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告刘浩彬、胡从相自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。
2015年3月12日，原告与被告周建余签订《关于保证借款追加物保的协议书》一份，约定：周建余与原告签订《最高额抵押合同》（合同号为8621320130001261）愿意就抵押物他项物权登记的最高余额140万元为《个人循环保证借款合同》（合同号为8621120150006129）的所有融资债权提供最高额抵押担保。
2015年3月12日，周建余与原告签订借款借据一份，确定借款金额为15万元，借款月利率为7.579166‰，借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日。借款后，被告周建余仅偿还部分期内利息，截止至2016年3月11日，被告周建余尚欠原告借款本金15万元、期内利息10004.5元及期内复利222.07元。被告刘浩彬、胡从相也未履行保证责任。
另查明，原告文成县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院依法作出（2016）浙0328民特字10号，对登记在被申请人周建余名下的坐落于浙江省文成县大峃镇栖云路43号[房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、土地使用权证：文集用（2011）第1-159号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金60万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额140万元为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建余于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（截止至2016年3月11日，期内利息为10004.5元，期内复利为222.07元；逾期利息从2016年3月12日起以本金15万元为基数按月利率7.579166‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、如被告周建余未按上述期限履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖登记在被告周建余名下的坐落于浙江省文成县大峃镇栖云路43号的房产[房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、土地使用权证：文集用（2011）第1-159号]所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号合同号为8621320130001261最高额抵押合同项下的所有主债务承担抵押担保责任，以最高额140万元为限。
三、被告刘浩彬、胡从相对周建余上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告周建余、胡从相、刘浩彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 郑佳琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执124号
申请执行人：王代毛，男，1964年4月1日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：广西润松铝业有限公司，住所地：广西灵川大圩镇（华侨农场）。
法定代表人：马晓珍。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初663号民事判决过程中，被执行人无财产可供执行，亦无无经营活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初663号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保55号
申请人：张安华，男，汉族，1970年出生，住贵阳市白云区。
被申请人：罗艺辉，男，汉族，1970年生，住重庆市江北区。
被申请人：石小波，男，汉族，1977年生，住贵州省习水县。
申请人张安华于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗艺辉、石小波在中交第一公路工程局有限公司S311剑河至五河公路项目经理部、中交一公局黔东南州十三五普通国省干线公路第QDNZJYYT1标段建养一体化服务项目部应取得的150万元工程款采取财产保全措施。申请人张安华提供位于贵阳市白云区××镇××路的一土地使用权[白土国用（2008）第XXX号]作担保。
本院经审查认为，申请人张安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗艺辉、石小波在中交第一公路工程局有限公司S311剑河至五河公路项目经理部、中交一公局黔东南州十三五普通国省干线公路第QDNZJYYT1标段建养一体化服务项目部应取得的150万元工程款，冻结期限三年；
二、查封申请人张安华位于贵阳市白云区××镇××路的一土地使用权[白土国用（2008）第XXX号]，查封期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人张安华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年八月三十日
书记员 冷蕊杉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00700号
申请执行人：李元顺，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：张于良，男，1963年4月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行李元顺申请执行张于良健康权纠纷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00446号民事判决书一案中，申请执行人李元顺申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓勤
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 燕
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第139号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人辛某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人辛�某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日20时许，被告人辛某某醉酒后驾驶尼桑牌小型轿车，沿长春市亚泰大街快速路由南向北行驶至宽城区一匡街下桥口时，被民警查获。经鉴定，辛某某血液中乙醇含量为146.31mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、查获经过，证实执勤交警在工作中对被告人辛某某进行酒精呼吸测试并将其查获；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶证信息（逾期未体检换驾驶证）和驾驶的机动车辆信息情况；3、行政强制处罚卷宗及行政强制措施凭证，证实被告人的驾驶证被吊销及被强制检验血液情况；4、常住人口信息查询详细信息，证实被告人辛某某的信息及无前科劣迹情况；5、呼气式酒精测试结果记录单，证实执勤民警对被告人辛某某进行呼气式酒精测试结果为117.8mg／100ml；6、抽取当事人血样登记表、照片，证实被告人辛某某被查获经过及抽取血样的情况；7、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实对被告人辛某某静�血液中乙醇含量进行检测的情况及该检测结果为血乙醇含量146.31mg／100ml；8、证人王某某证言证实，2015年1月3日16时30分其与被告人辛某某一起喝酒的事实；9、被告人辛某某的供述证实，2015年1月3日16时30左右，其在家里与王某某等人饮酒后，于20时许醉酒驾驶尼桑牌小型轿车沿长春市亚泰大街快速路由南向北行驶至宽城区一匡街下桥口时，被交警查获。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宽刑初字第139号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，河北省宽城满族自治县人，中共党员，原任宽城满族自治县碾子峪镇榆树林村党支部书记，2008年度京津风沙源小流域治理工程、水源及节水灌溉工程管护员，现任宽城满族自治县碾子峪镇榆树林村村主任。住河北省宽城满族自治县。2015年7月8日因涉嫌贪污被宽城满族自治县公安局取保候审。2015年9月21日，本院决定变更强制措施为逮捕，同日，被宽城满族自治县公安局执行逮捕。2015年9月29日，经辩护人申请，本院决定变更强制措施为取保候审，同日由宽城满族自治县公安局依法执行取保候审。
辩护人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，在案件审理过程中，宽城满族自治县人民检察院于2016年7月12日以法律、司法解释发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，检察机关撤回起诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何文芳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第39号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人关某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月21日被该分局取保候审，2014年11月20日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月18日经本院决定并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人关某某曾因犯贩卖毒品罪于2003年7月16日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
辩护人高太领、高恒，均系辽宁住邦律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2014年12月17日以中检刑诉（2014）第592号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人高太领、高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月间，被告人关某某在大连市中山区林海路停车场内，使用汽车车锁干扰器打开他人汽车进行盗窃，共实施盗窃6起，盗窃财物共计人民币3700元。2013年11月14日，被告人关某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人关某某多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人关某某当庭对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，在量刑上，其辩护称：被告人自愿认罪，认罪态度好，积极主动退赃、缴纳罚金，由于有三节事实没有取得财物，应认定为盗窃三次。
经审理查明：2013年11月间，被告人关某某在大连市中山区林海路停车场内数次使用汽车车锁干扰器打开他人车辆，窃取他人财物：
2013年11月4日13时许，被告人关某某打开被害人徐某的别克凯越轿车，未窃取到财物。
2013年11月4日14时许，被告人关某某打开被害人于某某的丰田花冠轿车，未窃取到财物。
2013年11月4日14时许，被告人关某某打开被害人金某某的丰田花冠轿车，窃取人民币3000元、身份证、公交IC卡（内有人民币47.2元）。
2013年11月4日14时许，被告人关某某打开被害人庄某的本田CR-V越野车，窃取人民币600元。
2013年11月13日13时许，被告人关某某打开被害人张某某的别克轿车，未窃取到财物。
2013年11月13日14时许，被告人关某某打开被害人李某的日产蓝鸟轿车，窃取人民币100元。
被告人关某某实施盗窃6起，盗窃财物共计人民币3700元。2013年11月14日，被告人关某某被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人家属代被告人退还赃物折价款人民币3700元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场及赃物照片、案件来源和抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、侦讯说明、大连市经济技术开发区人民法院（2003）开刑公初字第125号刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单、被害人金某某的陈述、被害人徐某的陈述、被害人于某某的陈述、被害人庄某的陈述、被害人张某某的陈述、被害人李某的陈述、被告人关某某的供述、视听资料以及本院的罚没款收据、结算票据等证据。
本院认为：被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人关某某多次盗窃，且因犯罪被刑事处罚后，再次犯罪，依法酌情从重处罚。被告人关某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退还赃物折价款，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。对辩护人提出的本案应认定为盗窃三次的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；对辩护观点合理部分，予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月11日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
赃物折价款人民币3700元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜银玲
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第39号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人武某，男，1985年12月17日生，中阳县暖泉镇乾村中庄人，汉族，小学文化，农民。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被中阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，当日中阳县人民检察院建议变更强制措施，当日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日上午8时许，被告人武某清扫其位于中阳县农机厂附近的“打黄油”门市部门口时，不慎将尘土扫在王某的腿上，二人遂发生争吵。王某将被告人武某手中的扫帚踢开后，二人发生厮打，王某在被告人武某头部乱打，被告人武某用手在王某头部、身部乱打，致王某左额部硬模外血肿构成轻伤一级。2015年2月3日，被告人武某主动到中阳县公安局投案自首。案发后，民事损害赔偿双方已调解处理，被害人王某对被告人武某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实被告人武某在审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、被害人王某陈述、被告人武某的供述、证人田某的证言、中阳县公安局人体损伤程度鉴定书、被告人武某的归案情况说明、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某有自首情节，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人武某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建琳
审 判 员 王志立
人民陪审员 冯艳平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王子彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40476号
申请执行人郑伯珍。
被执行人刘娜，委托代理人张广双。
申请执行人郑伯珍与被执行人刘娜不当得利纠纷执行一案，本院作出（2013）滨汉民初字第6832号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑伯珍于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘娜现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第6832号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李合权
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00024号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人唐某，打工。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。同月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
�门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月13日凌晨2时许，被告人唐某至海门市三厂街道尚客优快捷酒店一楼大厅，窃得吧台抽屉内现金人民币2400余元。
另经审理查明，被告人唐某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实，并退出赃款人民币858元。庭审后被告人唐某退出了其余赃款本案审理期间，被告人唐某退出了其余赃款，已发还与被害单位负责人刘海明。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的常住人口基本信息、扣押物品、文件�发还物品清单等书证；被害单位负责人刘海明的陈述；未到庭证人陈某的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作笔录及照片；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书；被告人唐某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已全部退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑�个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年二月十三日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初130号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年12月12日生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年3月27日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍、寸林刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年11月25日，被告人赵某某醉酒后驾驶云LV12**号普通二轮摩托车沿龙开口村路由南往北行驶，19时30分许，当车行驶至龙开口村路段时，所驾车与对向行驶的陈某某驾驶的云LHQ7**号普通二轮摩托车（载蔡某某）相撞。造成赵某某、陈某某、蔡某某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气测试赵明凤酒精含量为143mg/100ml，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，赵某某血样中的乙醇含量为201.9mg/100ml。经事故责任认定，赵某某承担此事故的全部责任，陈某某、蔡某某无责任。
针对指控，公诉机关提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、指认笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量告知单、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证明材料，证实被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人赵某某当庭对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日，被告人赵某某醉酒后驾驶云LV12**号普通二轮摩托车（载周敏）沿龙开口村路由南往北行驶，19时30分许，当车行驶至龙开口村路段时，所驾车与对向行驶的陈某某驾驶的云LHQ7**号普通二轮摩托车（载蔡某某）相撞。造成赵某某、陈某某、蔡某某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气测试赵明凤酒精含量为143mg/100ml，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，赵某某血样中的乙醇含量为201.9mg/100ml。经事故责任认定，赵某某承担此事故的全部责任，陈某某、蔡某某无责任。案后，被告人赵某某支付了陈某某的医药费用，双方就摩托车损失等亦达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据证实:
1、接警记录、查获经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实2016年11月25日19时30分许，鹤庆县公安局交通警察大队接到110指令后到达事故现场，发现被告人赵某某有酒后驾驶车辆的嫌疑，当场叫赵某某进行现酒精呼气测试，结果酒精含量为143mg/100ml。公安机关对案件立案侦查并于2017年3月27日对赵某某取保候审。
2、户口证明，证实被告人赵某某的身份情况及其在居住辖区内无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片（照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实案发现场位于龙开口镇龙开口村路段，公安民警记录了现场的状况及拍摄了照片，被告人赵某某辨认了其喝酒及摩托车相撞的地点。
4、酒精呼气测试照片及报告、血样提取登记表、血样提取照片（照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心〔2016〕毒鉴字第288号和289号鉴定书、司法鉴定许可证、资质认证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证实被告人赵某某酒精呼吸测试的酒精含量为143mg/100ml；经对陈某某和赵某某提取的血液进行鉴定，陈某某酒精呼吸测试的酒精含量为0mg/100ml，赵某某血液中乙醇含量为201.9mg/100ml。公安机关已将鉴定意见告知陈某某及被告人赵某某。
5、现场检测报告书，证实对被告人赵某某的尿液进行甲基苯丙安-吗啡联合检测，结果呈“阴”性。
6、常住人口详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、查询凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果，证实云LHQ7**号普通二轮摩托车为陈某某所有，其未取得机动车驾驶证；云LV12**号普通二轮摩托车为赵某某所有，其持有C1E类机动车驾驶证。
7、鹤庆县公安局交通警察大队第53293200S2016－1574号道路交通事故认定书（简易程序），证实被告人赵某某承担此事故的全部责任，陈某某、蔡某某无责任。
8、鹤公交强字（2016）第532932000060833行政强制措施凭证、鹤公交决字（2017）第5329322600116255号行政处罚决定书、大公交决字（2017）第5329002600010600号行政处罚决定书，证实鹤庆县公安局交通警察大队对陈某某处以罚款人民币600元及扣留了被告人赵某某的机动车驾驶证，大理白族自治州公安局交通警察支队对赵某某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
9、申请书、大理滇西司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第195号鉴定书、司法鉴定许可证、资质认证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证实蔡某某及被告人赵某某申请不做伤情鉴定，被害人陈某某的损伤为轻伤二级，鉴定意见已告知双方当事人。
10、被害人陈某某的陈述，证人蔡某某、周敏的证言，被告人赵某某的供述及辩解，综合证实被告人赵某某饮酒后驾驶其所有的二轮摩托车与陈某某驾驶的二轮摩托车相撞的时间、地点及造成的后果。
被告人赵某某当庭向法庭提交协议书及收条各一份，证实被告人赵某某已支付了陈某某医药费用，双方就摩托车损失等亦达成赔偿协议。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人赵某某血液中的乙醇含量为201.9mg/100ml，且负事故的全部责任，属情节严重。被告人赵某某在归案后至庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后，被告人赵某某支付了被害人陈某某的医药费，对其他损失亦达成赔偿协议，对被告人赵某某亦可酌情从轻处罚。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 李红梅
二０一七年九月四日
书 记 员 罗 萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4767号
原告刘岩峰，男，1977年10月6日生，汉族，现住宁江区和平街，身份证号码2207021977********。
被告徐卫英，男，1961年4月5日生，汉族，现住宁江区新城乡八家子村，身份证号码2223031961********。
原告刘岩峰与被告徐卫英民间借贷纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告徐卫英到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告徐卫英现在的准确送达地址。
本院认为，被告徐卫英现住址不明，原告又不能提供其准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘岩峰的起诉。
案件受理费1925元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月一日
书记员 乔昊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1882号
申请执行人：上海百春物流有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海耀际实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海百春物流有限公司与上海耀际实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海耀际实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初30573号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海耀际实业有限公司钱款人民币205,212.33元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年三月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1882号申请执行人：上海百春物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海耀际实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海百春物流有限公司与上海耀际实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海耀际实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初30573号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海耀际实业有限公司钱款人民币205,212.33元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年三月十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初79号
原告周伟，男，1984年9月28日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
委托代理人汤治意，田林法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韦显武，男，1985年12月25日出生，壮族，农民，住田林县。
被告王成良，男，1944年2月28日出生，壮族，农民，住田林县。
被告何忠义，男，1968年7月12日出生，壮族，原田林县利周乡政府干部，现于广西钦州监狱服刑。
原告周伟诉被告韦显武、韦显武、何忠义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告诉请三被告支付劳务费20000元，原告没有未能提供工程款（劳务费）结算的证据，仅提供何忠义于2015年7月28日出具证明一份：兹证明2014年9月田林县利周瑶族乡爱善村伟仇屯田七种植基地通道施工人为周伟，实际工程款30000元，工程款未结，验收合格，本人因涉嫌刑事案件无法向利周瑶族乡人民政府说明情况，望乡人民政府依程序给申报工程款。从该证明内容看不出原告与三被告之间存在有何法律关系，以及与三被告之间发生争议的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。该规定有明确的被告，也就说原告认为侵犯了自己权益的公民、法人和其他组织必须明确，否则，原告的诉讼请求就无人承认，法律关系无法证实，人民法院也无从开始审判活动。事实是指原告、被告之间法律关系的事实（证据），以及其与被告之间发生争议案件的存在的证据事实。理由是指原告向人民法院诉讼请求的主要依据。鉴于，原告的起诉尚欠缺与三被告之间发生争议的事实的证据，因此，现原告的起诉人民法院不宜受理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄永江
二○二○一六年三月二日
书记员 黄鹏祥
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初第357号
原告张太平，男，1971年7月11日生，汉族。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告孟令昌，男，成年，汉族。
被告高小芳，女，成年，汉族。
原告张太平与被告孟令昌、高小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告张太平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令昌、高小芳的起诉。
本院认为，原告张太平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张太平撤回对被告孟令昌、高小芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 宋永华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第749号
上诉人（原审被告）天津鼎炎投资有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1607室。
法定代表人赵恺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦2层。
法定代表人克彩君，该公司董事长。
原审被告天津赛迈商贸有限公司，住所地天津市南开区竹华里32－A406。
法定代表人吕慕�，该公司总经理。
上诉人天津鼎炎投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2014年3月26日，原被告双方签订了《借款（抵押）合同》，合同中约定了抵押、贷款金额、贷款利率、贷款期限、提款方式、还款方式、抵押条款、保证条款、其他条款等，该合同第四十一条明确约定：本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地：河北省滦县。民诉法明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因为双方当事人约定了解决争议的管辖法院即�同签订地法院，故本院对该案具有管辖权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告天津鼎炎投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，天津鼎炎投资有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，借款合同中约定的签订地“河北省滦县”非合同实际签订地，合同的实际签订地为天津市河西区，且本案各方当事人住所地、经营地、及本案合同履行地均在天津市。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市南开区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案当事人在借款合同第四十一条中约定，本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意向合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为河北省滦县。故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
�判员高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初746号
申请人：南昌市东湖区龙腾钢管租赁站，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路109号101室，统一社会信用代码：92360102L46881694H。
经营者：胡强飞，男，1964年9月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：王先斌，男，1980年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：吴小兰，女，1979年12月4日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人南昌市东湖区龙腾钢管租赁站与被申请人王先斌、吴小兰租赁合同纠纷一案，申请人南昌市东湖区龙腾钢管租赁站于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王先斌、吴小兰的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南昌市东湖区龙腾钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王先斌、吴小兰的银行存款120万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被告王先斌、吴小兰相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年二月一日
书 记 员 章旭
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初226号
原告崔某某，女。
被告王某某，男。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，三天后订立婚约，同年12月13日办理了结婚登记手续。2005年10月1日生育一男孩，取名王某某，现在小学读书；2009年4月27日生育一女孩，取名王某某，现在小学读书。由于双方婚前缺乏了解，几乎没有感情。婚后原告发现被告性格暴躁，对原告极不尊重，恶言恶语，对原告身心造成伤害。两人之间的矛盾，让原告看不到一点希望，整天在吵架中度过，对孩子的成长有很大伤害。2017年1月5日被告因琐事争吵，动手把原告打得耳穿孔。因两个孩子从小和原告在一起生活，被告从未关心过孩子的生活和学习，所以两个孩子继续由原告抚养为宜。由于原告的收入不稳定，原告现居住的房屋判归原告所有。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；位于乾县乾唐锦绣小区的房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，2004年12月13日办理了结婚登记手续，2004年12月31日举行了结婚仪式。2005年10月1日原告生育一男孩，取名王某某，现在西关小学上学；2009年4月27日原告生育一女孩，取名王某某，现在北街小学上学。原、被告婚后关系一般，后因生活琐事发生矛盾。2017年1月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告亦未提供证据证明自己诉讼主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹曼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更750号
罪犯汪华，男，1977年01月05日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2014年09月26日，吉林省吉林市龙潭区人民法院作出（2014）龙刑初字第147号刑事判决，认定罪犯汪华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十三万元，判决发生法律效力后，于2015年02月13日交付执行。刑期至：2018年4月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华减去有期徒刑九个月（刑期至二0一七年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13396号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈小娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,055.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,068.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,123.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13396号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈小娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,055.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,068.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,123.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第2号
原告：留某，经商。
委托代理人：季王平。
被告：郑某，护照号码chngxxx9028，务工，具体地址不详。
本院在审理原告留某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告留某负担。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 夏娇娇
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈莉莉