wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执856号
被执行人陈长兵，男，汉族，公民身份号码×××2110，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。
本院（2015）珠斗法刑初字第724号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长兵在中国银行珠海新青支行63×××65账户的存款3000元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 宪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执856号之一
被执行人陈长兵，男，汉族，公民身份号码×××2110，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。
本院（2015）珠斗法刑初字第724号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长兵在中国农业银行珠海乾务支行62×××70账户的存款3000元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 宪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终597号
上诉人（原审原告）何佳昕，女，汉族。
上诉人（原审被告）淡天科，男，汉族。
上诉人何佳欣与上诉人淡天科因同居关系子女抚养纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初481号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何佳昕以及上诉人淡天科于2016年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何佳昕及上诉人淡天科申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何佳昕、上诉人淡天科撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元。由上诉人何佳昕负担75元，由上诉人淡天科负担75元。上诉人何佳昕、上诉人淡天科多预交的上诉案件受理费予以退还，由上诉人何佳昕、上诉人淡天科分别持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 金
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初336号
原告：郑苏琴，女，1962年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方小南，男，成年，汉族，住金华市金东区。
原告郑苏琴诉被告方小南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告郑苏琴于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑苏琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑苏琴负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 莫群红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更766号
罪犯张国祖，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年12月7日作出(2001)漳刑初字第111号刑事判决，以被告人张国祖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴非法所得人民币2816元。宣判后，被告人张国祖不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月30日作出(2002)闽刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国祖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2015年6月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国祖在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月至2017年6月累计计分考核2710.5分，共兑现表扬四次（2015年6月至2017年6月累计获得考核2530.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯张国祖2015年4月至2017年6月月均消费超过人民币400元，此次减刑仅履行财产性判项人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张国祖减刑没有异议，但认为该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯张国祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯张国祖属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国祖予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟光
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告徐亚荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亚荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐亚荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，880.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，880.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执398号
申请人辉南县抚民镇大三元养殖小区，住所地：辉南县。
经营者刘艳梅，女。
委托代理人金凤龙，男。
被执行人李坤，男。
本院在执行申请人辉南县抚民镇大三元养殖小区与被执行人李坤买卖合同纠纷一案中，因申请人辉南县抚民镇大三元养殖小区向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）0523民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿志武
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雨晨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2018号
原告：林某。
法定代理人：林建荣（系原告林某之父），男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林龙泉，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郑志娜，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码：913506008565139972。
主要负责人：林向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被告：林旺根，男，1952年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林某与被告林龙泉、郑志娜、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、林旺根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告林某于2016年11月15日向本院提出对被告林旺根的撤诉申请。
本院认为，原告林某向本院申请撤回对被告林旺根的起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告林旺根的起诉。
审判员 陈婧怡
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴卓琦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2018号
原告：林某1，男，2007年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
法定代理人：林某2（系原告林某1之父），男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林龙泉，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：郑志娜，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码：913506008565139972。
主要负责人：林向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被告：林旺根，男，1952年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告林某1与被告林龙泉、郑志娜、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、林旺根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告林某1于2016年11月15日向本院提出对被告林旺根的撤诉申请。
本院认为，原告林某1向本院申请撤回对被告林旺根的起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回对被告林旺根的起诉。
审判员 陈婧怡
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴卓琦
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初107号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人肖某甲，男。因犯盗窃罪，于2009年7月20日被桂阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年8月24日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月1日依法公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日9时许，被告人肖某甲与陈某甲（已判刑）驾驶摩托车到嘉禾县田心乡三元村，由肖某甲在外望风，陈某甲爬入周某甲家将一台海信牌电视机盗出。为避人耳目，二人将盗得的电视机藏匿于附近山上。当晚，二人又将藏匿的电视机取回，放于肖某甲家中。经鉴定，被盗电视机价值人民币5080元。
案发后，失主周某甲已从肖某甲家中将被盗电视机追回。
2016年8月3日，被告人肖某甲到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某甲的供述与辩解，书证电视机销售单复印件、到案说明、户籍资料、刑事判决书，证人周某乙的证言，被害人周某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴[2014]280号价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的,伙同他人入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控肖某甲的罪名成立。在共同犯罪过程中，肖某甲起主要作用，是主犯。肖某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其有前科、入户盗窃的情节，酌情从重处罚。公诉机关建议对肖某甲在八个月以上一年以下有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。经本院审查认为，肖某甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 黄转德
二〇一六年十一月三日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00100号
原告：马云梅。
委托代理人：曹百宽。
被告：田祥。
原告马云梅诉被告田祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告说批发苹果需要资金向我借款30000元，借款期限为3个月，我们约定的利息是月利率7分，利息被告给付到2014年4月份，请求法院判决被告偿还借款人民币30000元，从2014年5月11日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率给付利息。
被告田祥在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为3个月。该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告及其委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告向被告提供借款，被告理应按约定如期返还，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付借款有理，本院予以支持；因被告未按约定的履行期限向原告返还借款，原告有权要求被告支付利息，故原告要求被告从2014年5月11日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率给付利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田祥于本判决生效后10日内给付原告马云梅借款人民币30000元及利息（从2014年5月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田祥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3241-3243号
申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：王文地，户籍地址广东省广州市越秀区
劲霸男装（上海）有限公司与王文地侵害商标权纠纷三案，我院作出的（2014）穗天法知民初字第396-398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王文地应向申请执行人劲霸男装（上海）有限公司赔偿经济损失和合理费用共计21900元，负担案件受理费，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地广州市越秀区建设六马路××××号××××房进行调查，未发现被执行人在该地居住。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第3241-3243号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱韶清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑再字第1号
原审公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人陈光龙，驾驶员。曾因犯抢劫罪，于1993年10月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，1996年11月15日刑满释放。因犯票据诈骗一案，于2000年2月13日被刑事拘留，2000年7月11日被本院判处有期徒刑14年。现服刑于浙江省第三监狱。
瑞安市人民检察院以瑞检诉（2001）446-1号起诉书指控原审被告人陈光龙犯寻衅滋事罪一案，瑞安市人民法院于2001年11月2日作出（2001）瑞刑初字第1116号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省第三监狱提出原判决量刑不当。本院经审查并提交审判委员会讨论，于2015年11月4日作出（2015）温瑞刑监字第1号再审决定书，决定提起再审。本院依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审理终结。
原审查明，2000年5月，被告人陈光龙因涉嫌犯票据罪而被羁押在瑞安市看守所207监房。2000年5月8日，涉嫌犯罪的刘某甲、刘某乙、黄某甲、陈某甲、黄某乙等调入看守所207监房，被告人陈光龙即伙同赵贤勇一起指使杨某、林杰、林雅武用拳对上述五人进行殴打。同月下旬，涉嫌犯罪的张某调入207监房，被告人陈光龙指使陈某乙、杨某用拳殴打张某。同年6月7日，涉嫌犯罪的岑某调入看守所207监房，被告人陈光龙伙同陈某乙指使张顺锡、曹某用拳殴打岑某。6月28日，涉嫌犯罪的王某调入看守所207监房，被告人陈光龙伙同陈某乙指使黄某甲、曹某用拳殴打王某。7月4日，潘某调入207监房，被告人陈光龙伙同陈某乙指使黄某甲、曹某用拳殴打潘某。
原审公诉机关向本院提供的被害人刘某甲、刘某乙、黄某甲、陈某甲、黄某乙、张某、岑某、王某、潘某的陈述笔录，证人戈某的证言笔录，同案人陈某乙、杨某、赵贤勇的供述笔录等证据，可作为定案的根据。其中，1、被害人刘某甲、刘某乙、黄某甲、陈某甲、张某、岑某、王某、潘某的陈述笔录均证实在调入207监房时被陈光龙、陈某乙、杨某、曹某、林杰等殴打；2、证人戈某的证言笔录证实被告人陈光龙指使黄某甲等人殴打新入监人员；3、同案人陈某乙、杨某、赵贤勇的供述笔录证实伙同或受被告人的指使殴打刘某甲、刘某乙、黄某甲、陈某甲、张某、岑某、王某、潘某等人；4、（2000）瑞刑初字第480号刑事判决书证实被告人的关押时间及刑期；5、户籍证明证实被告人的身份。本案事实清楚，证据确实、充分。
原审认为，被告人陈光龙在关押期间，伙同他人或指使他人对新入监人员进行殴打，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾经犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、第六十五条、第七十条、六十九条规定，判决如下：被告人陈光龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判决被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。
本院再审查明的事实与原审一致。再审另查明，本院（2000）瑞刑初字第480号以犯票据诈骗罪，判处被告人陈光龙有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。
本院认为，被告人陈光龙在关押期间，伙同他人或指使他人对新入监人员进行殴打，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈光龙在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定予以并罚。原判对被告人陈光龙犯寻衅滋事罪，定罪正确量刑适当；但与（2000）瑞刑初字第480号被告人陈光龙犯票据诈骗罪判处刑罚合并执行时，遗漏了该判决附加刑“并处罚金人民币五十万元”，再审时应予纠正。为严明国法，惩罚犯罪，维护监管秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、第六十五条、第七十条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2001）瑞刑初字第1116号刑事判决；
二、被告人陈光龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判决被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇〇〇年二月十三日起至二〇一五年八月十二日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 丁瑞芳
二〇一五年十一月十日
书记员 许彬彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7118号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：李冠玉，男，1967年2月28日生，汉族，住新泰市。
被告：谢敦凤，女，1971年9月16日生，汉族，住址同上。
被告：谢敦印，男，1974年7月30日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李冠玉、谢敦凤、谢敦印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2877号
原告吕春明，男，1969年1月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告黄海滨，男，1966年4月24日出生，汉族，住南安市诗山镇，现住南安市东田镇。
原告吕春明与被告黄海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春明的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告黄海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春明诉称，被告黄海滨因缺乏资金，于2014年6月26日向其借款50000元，双方口头约定月利率5%，该事实有被告出具的借条为证据。后经其催讨，被告未偿还借款，故请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告黄海滨未作答辩。
经审理查明，原告吕春明持有内容为“借条今向吕春明借来人民币伍万元整元（￥：50000），所借属实，特立此据。身份证号码：350583196604241354手机号码：1396026****住址：诗山镇潭美街558号东田镇兰K村七组借款人：黄海滨2014年6月26日”的借条1份。
原告称借款时双方口头约定借款月利率为5%，但未能提供证据予以证实。
原告提供如下证据证明其主张：1、原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况；2、借条1份，以此证明被告于2014年6月26日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，因被告黄海滨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，原告提供的上述证据1，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改，借款金额、借款人身份证号码及借款人等借款要素处均加捺手印，内容能够证明被告向原告借款50000元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。原告称借款时双方口头约定借款月利率为5%，但未能提供证据予以证明，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
本院认为，被告黄海滨向原告吕春明借款50000元，有被告出具给原告收执的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定借款利息，应认定原、被告之间属无息借贷。原告认为双方口头约定借款月利率为5%的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。借款时双方未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，而原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，故被告应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告偿还借款50000元并自起诉之日起至还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告黄海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄海滨应于本判决生效后十日内，偿还原告吕春明借款50000元及利息（利息自2015年4月13日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吕春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄海滨负担。被告黄海滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年七月十七日
书记员 洪建辉
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2877号
原告天津市中恒物业管理有限公司，注册地南开区红旗南路水上温泉花园22-3-101号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司主管。
被告孟梦。
委托代理人孟福星（被告之父），国家物资总局塘沽储运公司退休职工。
原告天津市中恒物业管理有限公司与被告孟梦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市中恒物业管理有限公司委托代理人钱金仙，被告孟梦委托代理人孟福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中恒物业管理有限公司诉称，原告自2006年始依约对南开区超英家园小区实施物业管理服务，被告在享受服务后，未向原告支付2011年1月至2012年12月的物业费1492元及机电设施运行费3371元，经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付2011年1月至2012年12月的物业费1492元、机电设施费3371元、滞纳金350元，共计5213元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟梦辩称，原告未经业主同意，擅自将小区楼内的消防设施拆除，增加了消防隐患，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，对天津市南开区超英小区进行物业管理服务，原告与该小区开发商延丰置业有限公司于2006年1月10日签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，物业管理服务期限自2006年1月10日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米1.02-1.3元的标准由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之一比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。该小区于2011年成立天津市南开区水上公园街超英家园业主会后，双方于2011年12月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同中约定物业管理服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日终止，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米1.08元的标准由业主于每月5日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。被告系该小区业主，其位于该小区1-1505号房屋，建筑面积为124.31平方米，自2011年1月至2012年12月，被告未交纳物业服务费共计1492元、机电设施费3371元，共计4863元。
庭审中，被告提出原告私自将被告所居住的房屋的楼内消防设施拆除，原告并未尽到物业管理服务义务，对此原告则称消防设施不是原告拆除的，因为一直在发生丢失情况，于是就把消防设施统一收集，妥善保存。
另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
以上事实有原、被告当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商天津延丰置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市南开区水上公园街超英家园业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。原告在对该小区实施物业管理服务中存有瑕疵，故对被告应交纳物业管理服务费的数额，应予酌减5%，同时不予支持原告主张滞纳金的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孟梦给付原告天津市中恒物业管理有限公司2009年7月至2014年3月的综合物业服务费4863元的95%，即4619.85元；
二、驳回原告天津市中恒物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟梦负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告天津市中恒物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年五月十五日
书记员 李可薇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2877号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告昝金力。
被告王媛。
被告刘伟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告昝金力、王媛、刘伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公�撤回起诉。
案件受理费1421元，减半收取711元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十月三十日
书记员 邢 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2877号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告宋恩，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉宋恩金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，称被告宋恩正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一五年七月八日
书记员 陶 忠
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2877号原告吕春明，男，1969年1月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被告黄海滨，男，1966年4月24日出生，汉族，住南安市诗山镇，现住南安市东田镇。原告吕春明与被告黄海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春明的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告黄海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春明诉称，被告黄海滨因缺乏资金，于2014年6月26日向其借款50000元，双方口头约定月利率5%，该事实有被告出具的借条为证据。后经其催讨，被告未偿还借款，故请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告黄海滨未作答辩。经审理查明，原告吕春明持有内容为“借条今向吕春明借来人民币伍万元整元（￥：50000），所借属实，特立此据。身份证号码：350583196604241354手机号码：1396026****住址：诗山镇潭美街558号东田镇兰K村七组借款人：黄海滨2014年6月26日”的借条1份。原告称借款时双方口头约定借款月利率为5%，但未能提供证据予以证实。原告提供如下证据证明其主张：1、原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况；2、借条1份，以此证明被告于2014年6月26日向原告借款人民币50000元的事实。本院认为，因被告黄海滨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，原告提供的上述证据1，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改，借款金额、借款人身份证号码及借款人等借款要素处均加捺手印，内容能够证明被告向原告借款50000元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。原告称借款时双方口头约定借款月利率为5%，但未能提供证据予以证明，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。本院认为，被告黄海滨向原告吕春明借款50000元，有被告出具给原告收执的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定借款利息，应认定原、被告之间属无息借贷。原告认为双方口头约定借款月利率为5%的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。借款时双方未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，而原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，故被告应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告偿还借款50000元并自起诉之日起至还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告黄海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄海滨应于本判决生效后十日内，偿还原告吕春明借款50000元及利息（利息自2015年4月13日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吕春明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄海滨负担。被告黄海滨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年七月十七日书记员  洪建辉速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2877号原告：吉林省卓维科技有限公司，住所长春市南关区碧泉山庄7号楼2单元201室。法定代表人：李庆丰，该公司总经理。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被告：王振君，住长春经济技术开发区。委托代理人：李佳。委托代理人：李世斌。原告吉林省卓维科技有限公司与被告王振君劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省卓维科技有限公司的委托代理人曲冲霄与被告王振君及其委托代理人李佳、李世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省卓维科技有限公司诉称：王振君因工资报酬、解除劳动关系等劳动纠纷向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出吉劳人仲字（2015）第196号仲裁裁决书，裁决吉林省卓维科技有限公司支付王振君经济补偿金共计4757.66元，吉林省卓维科技有限公司对该项裁决不服。王振君在吉林省卓维科技有限公司停业的情况下，拒绝续签劳动合同，另行与其他公司形成劳动关系，故吉林省卓维科技有限公司诉至法院，请求判令吉林省卓维科技有限公司不支付王振君经济补偿金4757.66元；案件受理费由王振君承担。王振君辩称：王振君于2012年9月22日被吉林省卓维科技有限公司录用入职工作，公司为其缴纳各项社会保险待遇至2014年12月。2015年1月，公司为王振君办理了减员手续，双方解除了劳动关系，故吉林省卓维科技有限公司依法应当支付王振君经济补偿金。经审理查明：王振君于2012年9月22日到吉林省卓维科技有限公司工作，双方于2013年9月30日签订了固定期限劳动合同，期限自2013年9月30日至2014年9月29日，月平均工资2378.83元。2014年9月29日以后，王振君未到该公司工作，公司支付其工资截止到2014年9月29日。2015年1月，吉林省卓维科技有限公司为王振君办理了参保人员减员手续。另查明：2015年8月，王振君向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求吉林省卓维科技有限公司支付其2014年10月1日至2015年1月15日工资6000元；2014年9月29日至2015年1月15日未续签劳动合同的双倍工资18000元；解除劳动合同补偿金6000元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，吉林省卓维科技有限公司支付王振君经济补偿金4757.66元；二、驳回王振君其他仲裁请求。吉林省卓维科技有限公司不服此裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：王振君与吉林省卓维科技有限公司所签劳动合同截止到2014年9月29日，此后双方未续签劳动合同，王振君亦未到该公司工作，双方的劳动关系已经终止，故王振君主张吉林省卓维科技有限公司支付其2014年9月29日以后工资及未续签劳动合同补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。依据上述事实，吉林省卓维科技有限公司应按王振君工作的时间依法向王振君支付2个月经济补偿金4757.66元（2378.83元×2月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告吉林省卓维科技有限公司于本判决生效后，立即向被告王振君支付经济补偿金4757.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吉林省卓维科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月七日书 记 员  秦 童
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1853号
原告冯小亚，农民。
被告张影，农民。
原告冯小亚诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯小亚到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小亚诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧共计455斤，单价21元每斤，共计货款9555元，请求判令被告给付蚕茧款9555元并承担本案诉讼费用。
被告张影未作答辩。
原告冯小亚提交了蚕茧收购统计表一份，证实被告收购原告蚕茧的事实。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告冯小亚蚕茧455斤，约定价款每斤21元，货款共计9555元，被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款9555元，有其提供的被告制作的蚕茧收购统计表予以证实，被告张影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告冯小亚货款9555元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复433号
申请复议人（第三人）：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。
申请执行人：抚顺永溢物资经销处，住所地：新宾满族自治县南杂木镇建设社区。
经营者：刘新雁。
被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地：沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人：刘威，系该公司经理。
申请复议人沈阳国新环保新能源有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2017年11月1日作出的（2017）辽0105执异346号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人沈阳国新环保新能源有限公司称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持。”最高院的上述规定是针对被执行人为合伙企业，被追加的第三人是合伙企业的普通合伙人而言，但被执行人沈阳市皇姑区供暖公司企业类型为国有企业，并非合伙企业，而申请复议人与沈阳市皇姑区供暖公司之间系企业租赁关系，不符合该规定应当追加为被执行人的条件和范围。执行法院适用该条款追加申请复议人为被执行人，是对法律条款理解错误。请求撤销（2017）辽0105执异346号执行裁定，驳回申请执行人的申请。
执行法院查明，执行依据（2016）辽0105民初2282号民事判决书确定，被执行人沈阳市皇姑区供暖公司给付申请执行人抚顺永溢物资经销处货款12,063,228元，及自2014年3月1日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼法50,690元。执行法院于2016年10月12日向被执行人送达（2014）执2016号及2057号裁定及协执冻结被执行人从即日起的应收款项3,000万元。
另查明，2017年8月15日，被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司签订特许经营权租赁合同，约定甲方（被执行人）将其现有的七大热源厂、锅炉总吨位5,250吨、换热站、高直连68座、供热管网总长度244,706沟米中可以有效满足供热需求的资产交乙方（第三人）在特许经营权租赁期限内无偿使用。乙方在特许经营权租赁期限内，有权对已接收的甲方供暖设施、管线等进行工程施工、技术改造、日常维修等工作，为甲方提供管辖范围内530万平方米的冬季供热服务。同时乙方有权独立取得相关各项收入，向甲方缴纳一定数额的特许租赁权租赁费用，并代管特许经营期间甲方在职职工工资、退休保险等福利事项。（特许经营权租赁期限为15年，即自2017年7月至2032年6月底，特许经营期限内甲方不再开展经营任何形式供热业务。）该特许经营权租赁合同，经沈阳市皇姑区人民政府作为合同丙方予以确认。
执行法院认为，本案被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司所签订的特许经营权租赁合同虽名为租赁合同，但依据合同具体条款和履行内容，实质为被执行人沈阳市皇姑区供暖公司和第三人沈阳国新环保新能源有限公司经沈阳市皇姑区人民政府行政确认的合伙经营，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持。
执行法院裁定：一、追加第三人沈阳国新环保新能源有限公司为本案被执行人；二、沈阳国新环保新能源有限公司应在本裁定生效后十日内向申请执行人履行（2016）辽0105民初2282号民事判决书确定的由被执行人沈阳市皇姑区供暖公司履行的债务。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则。本案中，执行法院基于被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司签订的特许经营权租赁合同条款和履行内容，认定被执行人和第三人实质上是经沈阳市皇姑区人民政府行政确认的合伙经营没有法律依据。而仅凭被执行人与第三人之间的特许经营权租赁合同作为追加被执行人的依据，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。因此，执行法院裁定追加第三人沈阳国新环保新能源有限公司为被执行人，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105执异346号执行裁定；
二、驳回申请执行人抚顺永溢物资经销处的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐 璐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1686号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：周文取，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与周文取物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年七月十二日
书记员 张 炎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7147号
原告赖选招，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告丁锦峰，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告赖选招与被告丁锦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赖选招到庭参加诉讼，被告丁锦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖选招诉称，2013年8月6日，被告丁锦峰以资金周转为由向原告借款15万元并立下借条一份，双方约定月利息2%。借款后，被告未支付原告利息，原告因自已需资金周转多次向被告索要借款本息无果。原告诉至法院，请求判令被告丁锦峰归还原告借款15万元及利息，利息以本金15万元自2013年8月6日起至款还清之日止按月利率2%计算。
被告丁锦峰经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年8月6日，被告丁锦峰以资金周转为由向原告借款15万元并立下借条一份，该借条载明月利息2%，未约定借款期限。借款后，被告未支付原告利息，经催讨无果，原告于2015年9月2日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告赖选招与被告丁锦峰的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告丁锦峰未按约支付原告借款利息，已构成违约，应限期归还原告的借款本金并支付利息。原告的诉请有理，本院予以支持。被告丁锦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锦峰应于本判决生效之日起十日内归还原告赖选招借款15万元及利息（计算办法：以本金15万元自2013年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，减半收取为2337.5元，由被告丁锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴子烟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00796号
原告胡忠，男，1966年1月18日出生。
被告杨建生，男，1971年11月26日出生。
本院在审理原告胡忠诉被告杨建生劳务合同纠纷一案中，原告胡忠于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡忠负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年二月十七日
书 记 员 包明雅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8115号
原告：郭帅，男，1993年1月21日出生，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告：陕西诸葛天下信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路东段欣集古镇东1-28号。
法定代表人：骆来凤，该公司总经理。
被告：徐鸿飞，男，1987年8月20日出生，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：李斌果，男，1969年1月11日出生，住湖南省津市市后湖社区。
原告郭帅诉被告陕西诸葛天下信息技术有限公司、被告徐鸿飞、被告李斌果劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郭帅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭帅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭帅撤回起诉。
案件受理费734元（原告已预交），退还原告。
审判员 耿卫星
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 溪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01164号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张忠恩，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张忠恩借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张忠恩暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1450号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人吴建华，女，1965年8月19日出生，汉族，住南平市。
被执行人黄辉，男，1961年10月29日出生，汉族，住南平市滨江支行朝阳路口中国建设银行南平分行。
关于被执行人吴建华、黄辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5229民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5229民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10864号
原告林凡，女，1983年11月16日出生。
委托代理人刘海英，北京义贤律师事务所律师。
被告李丽，女，1971年3月8日出生。
被告兼被告李丽的法定代理人官庆祥，男，1963年9月24日出生。
原告林凡与被告李丽、官庆祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告林凡之委托代理人刘海英、被告兼被告李丽的法定代理人官庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凡诉称：
原告与李丽于2016年2月27日签订房屋买卖�同，协议约定：李丽将位于北京市顺义区×园×栋×室的房屋出售给原告，官庆祥为李丽的监护人，由官庆祥代替李丽签订房屋买卖合同。此后原告多次催促李丽、官庆祥办理买卖房屋相关手续，二被告不予办理。为了维护原告的合法权益不受损害，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告继续履行与原告于2016年2月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，将涉诉房屋过户至原告名下；2.二被告支付本案诉讼费。
被告李丽、官庆祥共同辩称：
双方签订的《补充协议》明确约定如涉诉房屋无法办理权属转移手续，原告和二被告及中介之间解除合同，互不追究违约责任。现二被告不同意继续履行买卖合同，合同已经作废。因为2016年4月25日双方及中介去房管局咨询过不能办理过户，后2016年6月再次去咨询还是不能办理过户。2016年6月中旬双方协商一致撤销网签合同，在撤销网签合同当日视为双方已经解除了买卖合同关系。网签合同是2016年4月13日由中介签订的。
经审理查明：
2014年，官庆祥向本院申请认定李丽为限制民事行为能力人，本院作出（2014）顺民特字第12599号民事判决书，宣告李丽为限制民事行为能力人。2014年3月27日，北京市顺义区空港街道万科城市花园社区居民委员会与官庆祥签订《万科社区精神病监护责任书》，部分内容为：被监护人李丽、监护人官庆祥，监护人应切实履行监护责任，做好监控工作，应承担对所监护的精神病患者的照看、管护、治疗责任……被监护人病发后发生了危害社会、危害他人，造成他人人身伤害和财产损害的，监护人将承担相应的法律责任并赔偿所造成的经济损失。
2016年2月27日，官庆祥代理李丽与林凡签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定李丽将顺义区×园×栋×房屋出卖给林凡，房屋成交价格为180万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价8万元。同日，官庆祥代理李丽（甲方、出卖方）与林凡（乙方、买受方）及北京链家房地产经纪有限公司（丙方、居间方，以下简称链家公司）签订《补充协议》，部分内容如下：1.交易房屋业主有精神分裂症，丙方已告知乙方。2.交易房屋现委托官庆祥办理，官庆祥提供了北京市顺义区人民法院民事判决书，房产证原件，业主身份证原件，官庆祥身份证原件，户口本原件。3.如交易房屋无法办理完权属转移手续，甲乙丙三方解除合同，互不追究违约责任。甲方退还乙方购房定金；丙方退还乙方全部中介服务费。上述合同及协议签订后，林凡未向李丽支付定金及购房款。涉诉房屋买卖于2016年4月13日办理了网上签约，后�2016年6月中下旬撤销网签合同。
林凡、李丽、官庆祥均认可双方签合同时约定的是以（2014）顺民特字第12599号民事判决书、《万科社区精神病监护责任书》办理涉诉房屋权属转移手续，双方于2016年6月到房屋过户主管部门咨询后被告知以该二份材料不能办理权属转移，故双方协商撤销了网签合同。关于《补充协议》中“如交易房屋无法办理完权属转移手续，甲乙丙三方解除合同，互不追究违约责任”的含义，林凡主张为官庆祥不具备李丽法定代理人资格导致无法办理权属转移则双方协商解除合同。李丽、官庆祥则主张以（2014）顺民特字第12599号民事判决书、《万科社区精神病监护责任书》不能办理权属转移手续，则双方买卖合同自动解除。林凡并申请链家公司员工张冬建出庭作证，张冬建陈述：2016年2月27日，官庆祥代理李丽与林凡签署了买卖合同，房屋�交价188万元；双方约定了先做房屋核验，如果房屋能过户，则在过户前将定金5万元支付给李丽、官庆祥，如果不能过户则解除合同；《补充协议》最后一条约定的是房屋无法过户则三方协议解除合同，不是自动解除合同，即依据现有材料（判决书、监护责任书）如无法办理权属转移手续，则三方解除合同，实际上也是拿着判决书、监护责任书去问的建委，建委答复依据该材料不能办理过户；当时双方和我方共同去建委咨询能否过户，建委核查李丽方提交的判决书和监护责任书后，说不能过户，所以考虑林凡有网签不能再买其他房屋，双方协商一致撤销网签合同；撤销网签合同后双方还谈过，最后一次谈是2016年6月底，双方见面在我方店面谈的，李丽、官庆祥表达的是不想继续履行了、要解除合同，林凡还是想继续履行，双方未谈妥就走了，没签署任何东西。
诉讼中，李丽、官庆祥明确表示要求解除涉诉房屋买卖合同。
上述事实，有本院庭审笔录、（2014）顺民特字第12599号民事判决书、《万科社区精神病监护责任书》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》等证据在案佐证。
本院认为：
李丽系限制民事行为能力人，官庆祥作为李丽的监护人，有权在保护李丽的人身、财产及其他合法权益的基础上，代理李丽进行民事行为。
官庆祥代理李丽与林凡签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，以及官庆祥代理李丽与林凡及链家公司签订的《补充协议》，系签约各方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同及协议。
在林凡、李丽、官庆祥均认可双方签合同时约定的是以（2014）顺民特字第12599号民事�决书、《万科社区精神病监护责任书》办理涉诉房屋权属转移手续的情形下，根据《补充协议》的上下文文义，并结合李丽、官庆祥及链家公司员工张冬建的陈述，《补充协议》中“如交易房屋无法办理完权属转移手续，甲乙丙三方解除合同，互不追究违约责任”的含义应理解为如依据（2014）顺民特字第12599号民事判决书、《万科社区精神病监护责任书》无法办理涉诉房屋权属转移手续，则林凡、李丽、链家公司均有解除合同的权利，即该条约定了各方解除合同的条件。根据本案查明的情况，房屋过户主管部门已经明确告知以上述二份材料不能办理涉诉房屋的权属转移手续，且林凡、李丽还因此撤销了网签合同，在此情形下，可视为解除合同的条件已经成就，李丽有权解除涉诉买卖合同。链家公司员工张冬建陈述李丽、官庆祥已经于2016年6月底作出了解除合同的意思表示，且其在本案中亦明确表示要求解除涉诉房屋买卖合同，因李丽享有合同解除权且其亦行使合同解除权，故林凡所提要求继续履行合同、将涉诉房屋过户至其下名下的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告林凡的诉讼请求。
案件受理费一万零八百六十元，由原告林凡负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周益
二〇一六年九月八日
书记员 白晶
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初39号
原告霍某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告霍某某与张某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费510元，退回原告。
审判员 严祖国
二〇一六年二月二十六日
书记员 王浩宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈群，女，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈群信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈群系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,597.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,597.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第967号
申请执行人周理光。
被执行人周觉生。
周理光与周觉生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴甪民初字第160号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周觉生应于判决生效之日起十日内给付周理光货款45000元；周觉生负担案件受理费、公告费合计1500元。因周觉生未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人周理光向本院申请执行，要求周觉生立即支付46500元。本院已立案受理，执行标的46500元，执行费598元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，经本院至相关部门查询，被执行人周觉生名下无银行存款及房产、车辆的登记信息。目前被执行人周觉生下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及财产状况。执行中查明，被执行人周觉生下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴甪民初字第160号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年九月二十二日
书记员 虞 虹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00348－1号
原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人李晓林，该公司董事长。
被告枣阳市祥营汽车物流有限公司。
被告湖北协通房地产开发有限责任公司。
被告张兵。
被告孙祥银。
本院在审理原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司与被告枣阳市祥营汽车物流有限公司、湖北协通房地产开发有限责任公司、张兵、孙祥银追偿权纠纷一案中，原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对张兵在湖北协通房地产开发有限责任公司的股权予以冻结，并提供湖北东润专用汽车有限公司的襄州区国用（2011）第410100373号土地使用权担保。
本院认为，原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张兵在湖北协通房地产开发有限责任公司的股权予以冻结。
二、将湖北东润专用汽车有限公司提供担保的襄州区国用（2011）第410100373号土地使用权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵学玲
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初482号
原告:张某某1，女，汉族，初中文化，农民，住南华一街乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。
地址：南华县龙川镇龙泉东路127号
法定代表人：张某某12，经理。
原告张某某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司保险纠纷一案，在诉讼过程中原告张某某1于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某1撤回起诉。
案件受理费人民币250元(已减半，原告已预交)，由原告张某某1承担。
审判员 刘彦华
二〇一八年六月二十二日
书记员 钟云静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1864号
原告单永胜，男，1944年10月25日出生，汉族，住浚县。
被告浚县新世纪学校（原名浚县新世纪中学），住所地：浚县。
法定代表人：熊春士。
原告单永胜与被告浚县新世纪学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员魏方适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单永胜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日，被告因资金周转向原告借款11000元，约定月息1分，并向原告出具一张收据，上面有被告的签章及其负责人熊春士的签字。此后，被告既不还本也不付息。请求依法判令被告偿还借款11000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月25日，被告以资金紧张为由向原告借款11000元，借期半年，月利率1分，并向原告出具收据，收据上盖有浚县新世纪中学财务专用章及熊春士的签名。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：被告原名浚县新世纪中学，后更名浚县新世纪学校，法定代表人熊春士未变更，校名变更后，仍使用浚县新世纪中学的财务章。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款11000元，有被告出具的收据为证，事实情楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求被告按月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浚县新世纪学校于判决生效后十日内偿还原告单永胜借款11000元及利息（从2016年6月25日起按月息1分计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浚县新世纪学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 方
二〇一七年九月一日
书记员 罗培浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2312号
申请执行人：赵焕权，个体工商户。
被执行人：陈越敏，居民。
（2009）甬慈商初字第3912号赵焕权诉陈越敏担保追偿权纠纷一案中，被执行人陈越敏尚欠申请执行人赵焕权人民币63181元及相应利息，并应承担诉讼费1385元、执行费848元。执行过程中申请执行人赵焕权自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2312号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年八月二十七日
书记员 杜震（代）
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督121号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：李继光，男，汉族，1971年1月3日生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2015年7月17日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款40000元，期限1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人李继光给付借款本金40000元及利息2124.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李继光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金40000元及利息2124.02元。
申请费285元，由被申请人李继光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1233号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：刘晓方。
被执行人：周鲜花。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人刘晓方、周鲜花金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）庐民二初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1233号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：刘晓方。
被执行人：周鲜花。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人刘晓方、周鲜花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00788号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓方、周鲜花名下位于合肥市高新区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1233号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：刘晓方。被执行人：周鲜花。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人刘晓方、周鲜花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00788号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓方、周鲜花名下位于合肥市高新区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3346号
罪犯明瑞强，男，生于1989年10月2日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年8月13日作出（2008）乔刑初字第00458号刑事判决，以被告人明瑞强犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2013年5月、2015年3月二次经本院共减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯明瑞强在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯明瑞强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯明瑞强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯明瑞强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09650号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”），住所地重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告李某，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司（以下简称“恒瑞建司”），住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，组织机构代码73397532-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李鑫，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告救助中心诉被告陈某某、李某、恒瑞建司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判。审理中，被告恒瑞建司提出管辖异议，本案中止审理。2014年12月1日，经终审裁定驳回被告恒瑞建司对本案提出的管辖权异议，本案恢复审理，本院遂于2014年12月8日、10日两次公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人赵魄力，被告陈某某，李某，恒瑞建司委托代理人李鑫和江小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2012年9月28日，被告李某驾驶被告陈某某所有的川09028**号大中型拖拉机，由巴南区接龙镇南沱方向往李家岩方向行驶，当车行至巴南区接龙镇柴坝村李家岩杨柳湾路段时，车辆坠于车行方向道路右侧外坎下，造成熊星荣等八人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定李某承担此次事故全部责任。原告依据交警部门的通知垫付了此次交通事故伤者熊顺现等七人的抢救费用，经多次催收未果，现起诉要求被告连带返还原告垫付的李治全抢救费31700元并承担案件诉讼费。
被告陈某某辩称，川09028**号大中型拖拉机系被告所有，被告雇请李某驾驶该车为被告运输挖掘机，按次支付李某劳动报酬。事发当天系被告李某擅自驾驶该车为被告恒瑞建司运输材料，被告与恒瑞公司无业务关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李某辩称，被告系受陈某某雇请驾驶拖拉机为恒瑞公司运输材料而受伤。被告曾起诉确认与恒瑞建司形成劳动关系，经重庆高院主持调解，被告与恒瑞建司达成调解协议，约定双方未建立劳动关系。被告在此次交通事故中受伤导致残疾，家庭经济困难，现无力承担赔偿责任。
被告恒瑞建司辩称，被告租用陈某某的车辆为工地运货，陈某某雇请了李某驾驶车辆，被告与陈某某形成了承揽关系，被告与李某之间未建立劳动关系，故被告恒瑞建司不应当承担此次交通事故的责任。请求驳回原告对被告恒瑞建司的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某某系川09028**号大中型拖拉机所有人，其雇请被告李某驾驶该车运输挖掘机，李某的劳动报酬按驾驶次数计付。被告李某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。2012年，被告恒瑞建工公司承建了重庆市巴南区接龙镇柴坝村污水处理工程后，租赁了被告陈某某所有的川09028**号大中型拖拉机为该工地运输材料。2012年9月28日，被告李某驾驶川09028**号拖拉机超载运输水泥板等材料到工地，被告恒瑞建司安排数名工人搭乘该车一同前往工地。当日11时15分许，被告李某驾驶该车行驶行至巴南区接龙镇柴坝村李家岩社杨柳湾路段时，车辆坠于道路右侧路外坎下，造成车辆受损，乘车人刘光全当场死亡，李某及乘车人李治全、熊顺现、李志强、徐存友、熊星荣、刘名辉、熊维华等八人受伤的交通事故。事故发生后，原告救助中心依据交警部门的通知垫付了事故伤者李治全的抢救费31700元。被告李某受伤后申请确认其与被告恒瑞建司存在劳动关系，经两审终审，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，认定李某与恒瑞建司从2012年8月15日起建立劳动关系，后恒瑞建司向重庆市高级人民法院申请再审，经重庆市高级人民法院主持调解，李某与恒瑞建司自愿达成调解协议，约定双方自2012年8月15日起至今未建立劳动关系。
现原告因多次要求被告返还垫付的抢救费31700元未果而起诉来院，要求三被告立即偿还垫付的抢救费31700元并承担案件诉讼费。审理中，原、被告双方对被告恒瑞建司是否与李某建立劳动关系、恒瑞建司是否应当承担返还责任各执己见，分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的交通事故责任认定书、抢救费垫付通知书、银行电汇凭证、交警部门询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本次交通事故中，被告陈某某作为事故全责车辆的所有人，对车辆享有支配力和运行利益，其未对驾驶员资格尽到审查义务，亦未对车辆运行尽到管理责任，雇请李某无照驾驶拖拉机超载装载人员上路，被告陈某某对本次交通事故的发生具有过错，应承担本次交通事故的完全侵权责任；被告李某作为事故全责驾驶员，其无照驾驶拖拉机违法超载搭载人员上路，行驶中亦未注意安全驾驶，李某在本次交通事故中具有重大过错，应与车辆所有人陈某某承担连带责任。被告恒瑞建司租赁陈某某的拖拉机运输建筑材料，被告陈某某提供机动车和驾驶劳务，恒瑞建司在本次交通事故中对车辆不享有控制和支配权利，亦不享有机动车运行的利益，被告恒瑞建司在本次交通事故中无过错，不应承担交通事故的侵权责任。原告救助中心提出被告李某与恒瑞建司建立了劳动关系，恒瑞建司应作为用工单位承担侵权责任，但原告未提供充足证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。被告陈某某提出本次交通事故系李某擅自驾驶其所有的车辆为恒瑞建司运输建筑材料所致，但未提供证据加以证实，本院对其辩驳意见不予采纳。综上，原告请求被告陈某某、李某返还垫付的抢救费理由正当，于法有据，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的李治全抢救费31700元，被告李某对此承担连带责任。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，本院减半收取296元，由被告陈某某承担，被告李某对此承担连带责任，此款已由原告自愿垫付，被告在给付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 熊娜
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2112号
申请执行人李向申。
被执行人静海县蔡公庄镇四党口中村村民委员会。
法定代表人吴万洪，该村村主任。
本院在执行李向申与被告静海县蔡公庄镇四党口中村村民委�会加工合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的（2015）静民初字第4556号民事调解书，内容：被告静海县蔡公庄镇四党口中村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李向申加工费人民币10117元。已经发生法律效力。申请执行人李向申于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人静海县蔡公庄镇四党口中村村民委员会发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产�且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2112号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2112号
(2015)静执字第2112号申请执行人上海美味七七网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何碧友，董事长。被执行人上海固途餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人叶成超。本院在执行申请执行人上海美味七七网络科技有限公司与被执行人上海固途餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第202号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月四日书记员张华附：相关的法律条文
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年二月十四日
书记员 张 华
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2887号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：罗安国，男，1964年9月4日出生，汉族，住址重庆市开县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告罗安国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告罗安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗安国偿还信用卡欠款159769.34元，其中本金137063.74元，利息10763.61元，费用11941.99元（暂计算至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告罗安国承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告罗安国提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年10月8日向被告罗安国发放了62×××03号信用卡。截止2015年11月26日，被告使用上述信用卡累计欠款159769.34元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告罗安国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××03的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》的规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告罗安国激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月26日，被告罗安国尚有透支消费款本金137063.74元，利息10763.61元、费用11941.99元，共计159769.34元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告罗安国在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告罗安国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告罗安国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告罗安国偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗安国于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金137063.74元；
二、被告罗安国于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计22705.6元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，由被告罗安国负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告罗安国随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初587号
原告：博乐市鸿茂商行。住所地：博乐市，注册号652701620025085。
经营者：董经磊，男，1975年2月17日出生，汉族,住博乐市。
被告：新疆华畅管业有限公司。住所地：第五师八十四团。
法定代表人：熊学义，新疆华畅管业有限公司董事长。
原告博乐市鸿茂商行（以下简称鸿茂商行）与被告新疆华畅管业有限公司（以下简称华畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿茂商行经营者董经磊到庭参加诉讼，被告华畅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿茂商行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还货款37850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年5月29日起，被告华畅公司法定代表人熊学义及其子熊欢、公司职员赵建林等赊欠原告货款。经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告华畅公司未作答辩。
经审理查明，自2014年5月起，被告华畅公司在经营过程中，法定代表人熊学义及其子熊欢、公司职员赵建林等，在原告鸿茂商行多次赊购烟、酒等商品，每次由经办人出具欠据。2014年9月30日，熊学义向原告出具36850元欠条一张。
上述事实，有被告法定代表人熊学义签字确认的欠条一张予以证实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告鸿茂商行要求被告华畅公司支付拖欠的货款36850元理由成立，被告出具的欠条能够证实拖欠原告货款的时间、数额及价款。但原告主张37860元与事实不符，应以被告出具的欠条为据。故其主张本院予以支持。被告华畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华畅管业有限公司于本判决生效后五日内支付原告博乐市鸿茂商行货款36850元；
二、驳回原告博乐市鸿茂商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由被告新疆华畅管业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初137号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙浩。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李海燕适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠交物业服务费人民币2654元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告系武汉市江汉区某小区11栋1单元602室业主，房屋面积149.94平方米，物业管理费1元／月／平方米，原告依照《前期物业服务合同》为小区提供物业服务，被告拖欠2013年2月3日至2014年7月24日止的物业管理费2654元。原告诉至本院。
本院认为，原告依照有效的《前期物业服务合同》为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效之日起十五日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费2654元。
被告孙浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元由被告孙浩负担（此款原告已预付本院，被告孙浩随同上述判决款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 俊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1956号
原告:李国国。
委托诉讼代理人:段亚平。
被告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋生文。
原告李国国与被告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李国国于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已消除原告不良信用记录为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国国负担。原告预交的另150元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1956号原告:李国国。委托诉讼代理人:段亚平。被告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋生文。原告李国国与被告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李国国于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已消除原告不良信用记录为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国国负担。原告预交的另150元予以退还。审 判 员  蒋云飞二〇一六年十月二十六日代理书记员  郑 婷校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初863号
原告：徐建国，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李海涛，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省嵩县。
原告徐建国诉被告李海涛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐建国委托代理人马丽到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资27000元及逾期支付利息1076.6元（自2016年3月1日计算至2017年2月1日，实际计至被告支付完毕）；2、判令被告支付原告实现债权的费用2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月份，原告受被告委托出国到苏丹为其从事地质普查及矿山评价工作，被告承诺由其承担交通食宿费等费用，月工资20000元。截止2016年1月10日，原告共为被告工作40余天，经双方结算工资为27000元。被告向原告出具了工资结算单一份，原告在回国后多次向被告讨要工资，被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告李海涛未到庭未提供答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年1月10日被告向原告出具的工资结算单一份；2、微信聊天记录一份，共十三页；3、原告编写的工作小结一份；4、委托代理合同一份。被告未质证。经本院对证据1、2、3审查，该证据之间能相互印证，证明原告拖欠被告工资的事实，并无可疑之处。故本院对证据1、2、3予以认定，并在卷佐证。证据4没有法律依据，本院不予认定。经审理查明：2015年11月至2016年1月份期间，原告受被告雇佣出国到苏丹为其从事地质普查及矿山评价工作，口头约定每月工资20000元。2016年1月份，经双方结算，被告欠原告工资27000元，并于2016年1月10日向原告出具了工资结算单一份。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案原告受被告雇佣到苏丹为其从事地质普查及矿山评价工作，双方已形成了实际的劳务关系。原、被告口头约定了劳动报酬的数额，应视为双方真实意思的表达，被告应按照约定向劳动者足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告的工资，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。故原告向本院请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，该项诉讼请求本院不予支持。原告提出要求被告支付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后十日内支付原告徐建国工资27000元；
二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551.9元、公告费600元，由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 常芬玚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄贝贝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：黄某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在信用卡合约中提供的地址有误，无法找到被告，待找到被告后再重新起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 况国良
审判员 吴 鹃
审判员 王明曦
二〇一七年五月十八日
书记员 石晓霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
旺苍执恢字第22号
申请执行人：ＸＸＸ，女，汉族，生于1972年3月12日。
被执行人：李成秀，女，汉族，生于1972年10月3日。
本院在执行ＸＸＸ与李成秀健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冷 兴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢79号
申请执行人杨小智，男，汉族，住贵港市。
被执行人黄嘉升，男，汉族，住桂平市，
申请执行人杨小智与被执行人黄嘉升一般买卖合同纠纷一案，桂平市人民法院于2012年2月14日作出的（2011）浔民初字第2218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小智于2017年8月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人黄嘉升送达恢复执行通知书，责令其在期限内履行完毕（2011）浔民初字第2218号民事判决书确定的义务。被执行人黄嘉升收到执行通知书后与申请执行人杨小智达成执行和解。另我院于2017年8月24日依法扣划了被执行人黄嘉升的银行存款84000元，申请执行人杨小智在收到本院扣划被执行人黄嘉升的银行存款84000元后，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院的（2011）浔民初字第2218号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖胜扬