wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1539号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，次日因怀孕被取保候审。
被告人周某，无业。因本案于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
被告人杨某甲，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人郭某，无业。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人程某，无业。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人赵某、周某、杨某甲、郭某、程某犯介绍卖淫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人赵某、周某、杨某甲、郭某、程某及辩护人林上乾、陈秀洁、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人赵某、周某、杨某甲、郭某、程某通过利用网络微信平台发布招嫖信息的方式，介绍他人卖淫牟利。具体犯罪事实如下：
2014年11月份，被告人赵某将朱某（已判刑）介绍的嫖客介绍给卖淫女刘某进行卖淫嫖娼活动。
2015年3月11日至18日，被告人赵某将卖淫女刘某分别介绍给嫖客王某、吴某、伍某、陈某、杨某乙、黄某、钱某、骆某等人进行卖淫嫖娼活动十余次，共计收取嫖资分成人民币1万余元。其中，嫖客王某系被告人周某介绍给赵某，周某收取嫖资分成人民币1000元；嫖客吴某系被告人杨某甲介绍给赵某，杨某甲收取嫖资分成人民币1000元。
2014年12月份，被告人郭某、程某伙同曹禹（另案处理）开始从事网络招嫖的介绍活动，郭某负责发布嫖客信息，程某负责收取介绍费。当月29日，被告人郭某将嫖客蔡某介绍给卖淫女朱某进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资分成人民币1000元。
2015年4月8日，被告人赵某在重庆市南川区人民医院附近被抓获。
2015年4月21日，被告人周某在哈尔滨市衡山路15号万达公寓A栋2单元24层7室被抓获。
2015年5月14日，被告人杨某甲在杭州市下城区朝晖街道绿洲花园21幢1507室被抓获。
2015年5月12日，被告人郭某、程某在河北省三河市燕郊开发区大街忆江南C2号楼1604室被抓获。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、骆某、杨某乙、陈某、王某、钱某、伍某、黄某、李某、朱某、蔡某的证言、人员辨认笔录、手机、银某、笔记本、扣押清单、证据保全清单、手机聊天记录及转账记录照片、账户交易记录、公安信息查询记录及旅馆住宿记录、通信记录、体检报告单及医疗证明书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、周某、杨某甲、郭某、程某利用网络发布招嫖信息，单独或结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某、周某、杨某甲、郭某、程某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑二年至三年，判处被告人周某、杨某甲、郭某有期徒刑六个月至一年，判处被告人程某拘役五个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人程某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、扣押在案的作案工具手机15只、IPAD一台，予以没收；被告人赵某违法所得人民币10000元，被告人周某违法所得人民币1000元，被告人杨某甲违法所得人民币1000元，被告人郭某、程某共同违法所得人民币1000元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月十日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2589号
原告沈阳安利消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人魏锦，系该公司经理。
委托代理人马庆明，女，1984年4月29日出生，蒙古族，住址辽宁省。
被告沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张明，系该区代区长。
委托代理人欧阳朝霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区开发建设办公室，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张国利，系该办公室主任。
委托代理人李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳安利消防工程有限公司（以下简称安利公司）与被告沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）、被告沈阳市皇姑区开发建设办公室（以下简称皇姑区开发办）建设工程分包合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院受理后，沈阳市中级人民法院于2017年3月2日做出（2017）辽01民辖6号民事裁定，裁定本案由本院审理，沈阳市皇姑区人民法院将本案移送本院。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安利公司的委托代理人马庆明、被告皇姑区政府的委托代理人欧阳朝霞、被告皇姑区开发办的委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月23日签订了《建设工程施工合同》，根据该合同约定，被告将位于沈阳市皇姑区怒江街57号的沈阳市皇姑区人民法院综合楼消防工程发包给原告施工。合同中约定了工程施工内容、工期等。原告按合同约定全部完成合同项下工程施工，已通过验收并投入使用。经双方结算，最终确定工程总造价为人民币XXX元。被告向原告分三次支付工程款共计人民币XXX元，尚欠工程款人民币XXX元。原告多次与被告索要拖欠的工程款，被告至今未予支付。现原告根据合同约定及相关法律规定诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告支付剩余工程款人民币XXX元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皇姑区政府辩称，依据合同相对性的原则，原告从未与皇姑区政府签订工程施工合同，履行义务的主体就不应该是皇姑区政府，在原告起诉之前皇姑区政府不知道该笔债权债务，原告与皇姑区政府之间不存在法律上的权利义务关系。皇姑区政府不应当对原告的诉讼请求承担责任，皇姑区政府也不是本案的适格被告。
被告皇姑区开发办辩称，欠款属实，原告虽未与我方签订合同，但是根据皇姑区的政策，原皇姑区重点工程建设办公室该笔债务由皇姑区开发建设办公室来承接，故同意偿还原告。因为该债务系皇姑区开发建设办公室承接的债务，因此请求法院驳回原告的利息请求。
经审理查明，原告与沈阳市皇姑区重点工程建设办公室（以下简称皇姑区重建办）分别于2010年11月7日及2011年12月23日签订《建设工程施工合同》两份，双方约定由原告承包皇姑区人民法院审判综合楼消防工程，承包范围为设计及清单内工程、包工包料，合同价款分别为XXX元及XXX元；原告与皇姑区重建办（建设单位）、沈阳市皇姑区人民法院（使用单位）又签订《补充协议书》一份，约定由原告承包沈阳市皇姑区人民法院的防火卷帘门采购及安装工程，工程价款为XXX元。上述合同签订后，原告完成了合同内的部分工程，案涉工程现已通过建设工程消防验收并投入使用。原告与皇姑区重建办签订《工程结算审定表》（项目编号HYC[2013]512）一份，载明消防工程送审结算造价为XXX元，审定结算造价为XXX元，审减额XXX元。原告就案涉工程向皇姑区重建办开具了《建筑业统一发票》，沈阳市皇姑区政府采购办公室及沈阳市皇姑区财政局专项资金分别向原告给付案涉工程款共XXX元。现案涉工程付款期及质保期均已届满。
另查明，原告述称皇姑区重建办的设立与撤销均没有正式的行政文件及会议纪要，仅为皇姑区政府口头设立、撤销。被告皇姑区政府述称，皇姑区重建办已经不存在了，其权利义务并入皇姑区开发办，皇姑区重建办不是皇姑区政府设立的机构。被告皇姑区开发办述称，皇姑区重建办已撤销，本案诉争债务由皇姑区开发办承接，但并非皇姑区重建办的权利义务并入皇姑区开发办。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》、《补充协议》、《工程结算审定表》、《建筑业统一发票》、《进账单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为案涉工程的承包方与发包方皇姑区重建办签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，原告已经完成合同内的相关工程并已投入使用，且原告与皇姑区重建办就案涉工程款项已经进行结算，皇姑区重建办应当按照双方结算金额向原告给付工程款。关于剩余工程款数额，因双方结算金额为XXX元，实际已给付原告XXX元，剩余应付工程款数额为XXX元。现皇姑区重建办已撤销，皇姑区开发办自愿承接该笔债务，并不违反法律及行政法规的强制性规定，原告对此亦表示同意，因此可由皇姑区开发办向原告给付剩余工程款XXX元。对于原告要求被告皇姑区政府承担连带责任的诉讼请求，因被告皇姑区政府否认皇姑区重建办是皇姑区政府设立的机构，原告亦不能举证证明皇姑区重建办是皇姑区政府设立的机构，且被告皇姑区政府亦非合同相对方，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的工程款利息，因原告在本案审理过程中自愿放弃全部工程款利息，故本院对工程款利息不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区开发建设办公室于本判决生效后十日内向原告沈阳安利消防工程有限公司给付剩余工程款XXX元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告沈阳市皇姑区开发建设办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初2589号原告沈阳安利消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人魏锦，系该公司经理。委托代理人马庆明，女，1984年4月29日出生，蒙古族，住址辽宁省。被告沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张明，系该区代区长。委托代理人欧阳朝霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区开发建设办公室，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张国利，系该办公室主任。委托代理人李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳安利消防工程有限公司（以下简称安利公司）与被告沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）、被告沈阳市皇姑区开发建设办公室（以下简称皇姑区开发办）建设工程分包合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院受理后，沈阳市中级人民法院于2017年3月2日做出（2017）辽01民辖6号民事裁定，裁定本案由本院审理，沈阳市皇姑区人民法院将本案移送本院。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安利公司的委托代理人马庆明、被告皇姑区政府的委托代理人欧阳朝霞、被告皇姑区开发办的委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月23日签订了《建设工程施工合同》，根据该合同约定，被告将位于沈阳市皇姑区怒江街57号的沈阳市皇姑区人民法院综合楼消防工程发包给原告施工。合同中约定了工程施工内容、工期等。原告按合同约定全部完成合同项下工程施工，已通过验收并投入使用。经双方结算，最终确定工程总造价为人民币XXX元。被告向原告分三次支付工程款共计人民币XXX元，尚欠工程款人民币XXX元。原告多次与被告索要拖欠的工程款，被告至今未予支付。现原告根据合同约定及相关法律规定诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告支付剩余工程款人民币XXX元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告皇姑区政府辩称，依据合同相对性的原则，原告从未与皇姑区政府签订工程施工合同，履行义务的主体就不应该是皇姑区政府，在原告起诉之前皇姑区政府不知道该笔债权债务，原告与皇姑区政府之间不存在法律上的权利义务关系。皇姑区政府不应当对原告的诉讼请求承担责任，皇姑区政府也不是本案的适格被告。被告皇姑区开发办辩称，欠款属实，原告虽未与我方签订合同，但是根据皇姑区的政策，原皇姑区重点工程建设办公室该笔债务由皇姑区开发建设办公室来承接，故同意偿还原告。因为该债务系皇姑区开发建设办公室承接的债务，因此请求法院驳回原告的利息请求。经审理查明，原告与沈阳市皇姑区重点工程建设办公室（以下简称皇姑区重建办）分别于2010年11月7日及2011年12月23日签订《建设工程施工合同》两份，双方约定由原告承包皇姑区人民法院审判综合楼消防工程，承包范围为设计及清单内工程、包工包料，合同价款分别为XXX元及XXX元；原告与皇姑区重建办（建设单位）、沈阳市皇姑区人民法院（使用单位）又签订《补充协议书》一份，约定由原告承包沈阳市皇姑区人民法院的防火卷帘门采购及安装工程，工程价款为XXX元。上述合同签订后，原告完成了合同内的部分工程，案涉工程现已通过建设工程消防验收并投入使用。原告与皇姑区重建办签订《工程结算审定表》（项目编号HYC[2013]512）一份，载明消防工程送审结算造价为XXX元，审定结算造价为XXX元，审减额XXX元。原告就案涉工程向皇姑区重建办开具了《建筑业统一发票》，沈阳市皇姑区政府采购办公室及沈阳市皇姑区财政局专项资金分别向原告给付案涉工程款共XXX元。现案涉工程付款期及质保期均已届满。另查明，原告述称皇姑区重建办的设立与撤销均没有正式的行政文件及会议纪要，仅为皇姑区政府口头设立、撤销。被告皇姑区政府述称，皇姑区重建办已经不存在了，其权利义务并入皇姑区开发办，皇姑区重建办不是皇姑区政府设立的机构。被告皇姑区开发办述称，皇姑区重建办已撤销，本案诉争债务由皇姑区开发办承接，但并非皇姑区重建办的权利义务并入皇姑区开发办。上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》、《补充协议》、《工程结算审定表》、《建筑业统一发票》、《进账单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为案涉工程的承包方与发包方皇姑区重建办签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，原告已经完成合同内的相关工程并已投入使用，且原告与皇姑区重建办就案涉工程款项已经进行结算，皇姑区重建办应当按照双方结算金额向原告给付工程款。关于剩余工程款数额，因双方结算金额为XXX元，实际已给付原告XXX元，剩余应付工程款数额为XXX元。现皇姑区重建办已撤销，皇姑区开发办自愿承接该笔债务，并不违反法律及行政法规的强制性规定，原告对此亦表示同意，因此可由皇姑区开发办向原告给付剩余工程款XXX元。对于原告要求被告皇姑区政府承担连带责任的诉讼请求，因被告皇姑区政府否认皇姑区重建办是皇姑区政府设立的机构，原告亦不能举证证明皇姑区重建办是皇姑区政府设立的机构，且被告皇姑区政府亦非合同相对方，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的工程款利息，因原告在本案审理过程中自愿放弃全部工程款利息，故本院对工程款利息不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区开发建设办公室于本判决生效后十日内向原告沈阳安利消防工程有限公司给付剩余工程款XXX元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费XXX元，由被告沈阳市皇姑区开发建设办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  陈 南人民陪审员  曹丽娜二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00234号
原告高某某，女，汉族，1988年12月3日出生，延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，1988年4月27日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人陈再娥，女，汉族，1966年6月11日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人马妮，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经网上认识后于2009年4月16日举行了婚礼，2010年4月29日办理了结婚登记手续。婚后于2010年5月26日生一女孩子，取名冯甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，被告性格暴躁，心胸狭窄，又不顾家，原告操持家务抚养孩子，被告因原告有时上网聊天，就对原告大大打出手，导致双方并不牢固的夫妻感情破裂，且无法共同生活。故诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生子冯甲由原告抚养，被告支付生活费和教育费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
证据二：婚姻登记证明一份。证明原、被告属合法夫妻关系；
证据三：户口本复印件。证明原、被告的婚姻关系情况以及婚生女冯甲的基本情况。
被告冯某某辩称，原告上面所述不属实，被告并没有经常无理取闹，是因原告经常不回家，在外面喝酒。所以，被告才与原告发生争吵，被告一直在家带孩子，并没有像原告所说的，被告不带孩子，被告认为与原告感情并未破裂，故不同意离婚。
被告冯某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、证据二，证据三被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告高某某与被告冯某某于2008年2月份通过网络聊天，认识后自由恋爱，于2009年农历3月21日在延安市宝塔区举行了婚礼。后于2010年4月29日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。于2010年5月26日生育一女，取名冯甲。婚初，原、被告夫妻感情较好，之后，原、被告经常因家庭琐事及原告经常网上聊天发生争执，导致夫妻感情不合。原、被告双方共同财产有：42寸TCL液晶电视机一台、联想台式电脑一台、美的电冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一个。
本院认为，原告高某某与被告冯某某通过网络聊天认识后，并自由恋爱结婚。且婚初夫妻感情较好，之后，因双方不能正确对待生活，导致夫妻感情淡薄，但双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通互相体谅，互相信任以家庭为重，夫妻关系会得到改善。加之女儿冯甲尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告高某某已预交，实际由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 董 焱
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第4618号
原告：裴征。
法定代理人：何春苓。
委托代理人：从日春。
被告：宋银丰。
被告：白松涛。
法定代理人：白敬华。
原告裴征与被告宋银丰、白松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴征的法定代理人何春苓及委托代理人从日春、被告宋银丰、被告白松涛的法定代理人白敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴征诉称：2013年12月12日，被告白松涛驾驶无牌照两轮摩托车行驶至凌源市三家子乡闫杖子路口路段时，与相对方向被告宋银丰驾驶的辽N＊**号三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗27天，花费医疗费13，605.29元，出院后继续治疗花费1，000余元，造成巨大的经济损失。此事故经凌源市交警大队认定：被告宋银丰负事故的主要责任，被告白松涛负事故的次要责任，原告无责任。原告曾多次找二被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失18，471.03元，诉讼费用由二被告承担。
被告宋银丰辩称：我同意按照法律规定承担相应责任。
被告白松涛辩称：一、答辩人在此次交通事故中也受了伤，现在仍在治疗，生活不能自理，家中为给答辩人治病，欠了很多外债，确实无力对原告进行赔偿；二、原告明知答辩人没有驾驶证，主动要求答辩人带其去接人，原告自身也应承担一定的民事责任；三、原告的诉讼请求数额明显高于法律规定。
经审理查明：2013年12月12日19时许，被告宋银丰驾驶辽N＊**号三轮汽车（未投保机动车交强险及商业险）沿四百线由东向西行驶至凌源市三家子乡闫杖子路口路段左转弯时，与相对方向被告白松涛驾驶的无牌照两轮摩托车（乘坐人为原告裴征及案外人唐双）相撞，造成原告裴征、被告白松涛及案外人唐双受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告裴征被送到凌源市中心医院救治，其伤情经诊断为：左侧额部创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颜面部、左手部、右腕部、双膝部擦挫伤。此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告宋银丰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通行没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因；被告白松涛无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车载人超过核定人数，未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因。此次事故由被告宋银丰负主要责任，被告白松涛负次要责任，原告等人无责任。原告裴征在凌源市中心医院共住院治疗21天，住院期间为一级护理6天，二级护理15天，流食6天，普食13天。原告的合理损失为：医疗费13，605.29元、护理费605.43元、住院伙食补助费420元、营养费120元。在原告住院治疗期间，被告宋银丰为原告垫付了医疗费6，000元。原告出院后曾与二被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病志、医疗诊断书、住院费用清单、医疗费收据及护理人员身份证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，凌源市公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定合法有效，本院予以采信。被告宋银丰在此次交通事故中负主要责任，故对此次事故给原告所造成的损害后果，被告宋银丰依法应承担主要民事赔偿责任（70%）。被告白松涛在此次交通事故中负次要责任，故对此次事故给原告所造成的损害后果，被告白松涛依法应承担次要民事赔偿责任（30%）。因被告白松涛尚未满18周岁，属于限制行为能力人，故应由其监护人对原告承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其后续治疗费及交通费，因未提供相应证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宋银丰赔偿原告医疗费13，605.29元、护理费605.43元、住院伙食补助费420元、营养费120元各项损失合计14，750.72元的70%，计人民币10，325.50元（已给付6，000元）；
被告白松涛的法定监护人白敬华赔偿原告医疗费13，605.29元、护理费605.43元、住院伙食补助费420元、营养费120元各项损失合计14，750.72元的30%，计人民币4，425.22元；
驳回原告的其他诉讼请求；
上述赔偿款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋银丰负担150元，被告白松涛的监护人白敬华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 骥
原告裴征各项损失赔偿细目
医疗费：13，605.29元
护理费：1人×10，523元／365天=605.43元
伙食补助费：21天×20元×1人=420元
营养费：6天×20元×1人=120元
合计14，750.72元
核算人：高延春
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3851号
原告李晶。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告李晶与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十二月十日
书记员 赵 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初491号
原告：王某，女，1982年6月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：姜某，男，1978年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告王某自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年二月五日
书记员 汪 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第204号
原告潍坊扬帆机械有限公司。住所地：潍城区潍昌路以北官路村。
法定代表人刘国斐，总经理。
委托代理人宁昆，山东长远律师事务所律师。
被告谭洪亮，男，1965年6月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊扬帆机械有限公司诉被告谭洪亮不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁昆到庭参加诉讼，被告谭洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月16日签订《协议书》后，依约将解除劳动合同补偿金24840元分两次付至被告指定账户。但原告没有将该款项中应由被告个人承担的社会保险费2102.5元扣除，这一行为使原告受损，被告获益。现原告起诉要求被告返还垫付款2102.5元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：原、被告经平等协商一致，同意于2013年12月16日解除劳动合同，原告给予18个月24840元的经济补偿金。于2014年1月20日前支付50%，剩余部分于2014年4月20日付清（扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费）。协议签订后，被告于2014年1月22日、4月22日分两次通过潍坊泰山拖拉机厂的银行账户向原告转账支付经济补偿金共计24840元。另外，原告还提供《关于公布2013年社会保险缴费及待遇计发基数的通知》、《关于公布2012年社会保险缴费及待遇计发基数的通知》复印件各一份，拟证明该年度社会保险费最低计算基数，并由此计算被告个人应当承担2012年6月、7月、2013年2月、4月、2013年7月至12月的社保费共计2102.5元。
以上事实由原告方当庭陈述、协议书、银行凭证在案为证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》明确记载系双方经平等协商一致所签署，其内容合法有效。协议签订后，原告依约履行了协议的全部内容。协议书中关于“扣除企业为职工垫付的应由个人承担的社会保险费”的记载，原告解释为应从协议款项数额中另外扣除应由被告承担的社会保险费。然而，该约定所记载内容不明确，即使依原告所解释这句话的意思，所应当扣除的社保费的数额也应当明确的双方才可能形成一个意思表示一致的协议，而不能事后据原告自己的解释来确定被告应当承担的社保费数额。综上，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊扬帆机械有限公司的诉讼请求
案件受理费50元，由原告潍坊扬帆机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年九月十一日
代书 记员 刘 琼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3616号
原告：韩可文，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：丁荣兵，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告韩可文与被告丁荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩可文及其委托诉讼代理人束扣生到庭参加诉讼，被告丁荣兵经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩可文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，2016年7月30日，被告丁荣兵向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今借到韩可文人民币伍万元整（2017年元月二十九日还款）”。现还款期限已过，虽经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告丁荣兵未作答辩。
原告韩可文围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丁荣兵未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁荣兵欠原告韩可文50000元的事实，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确，被告未按期归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁荣兵于本判决生效后十日内归还原告韩可文借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月30日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱艳艳
审 判 员 刘 艺
人民陪审员 夏博智
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚 锦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保27号
申请人：日立租赁（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治。
委托代理人：夏光辉，日立租赁（中国）有限公司工作人员。
被申请人:仪征市汇成公交客运有限公司。住所地在仪征市工农北路415号。
法定代表人：朱兵。
被申请人:仪征市汽车客运有限公司。住所地在仪征市工农北路419号。
法定代表人：朱兵。
申请人日立租赁（中国）有限公司于2017年3月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人仪征市汇成公交客运有限公司、仪征市汽车客运有限公司的财产在2573578元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日立租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人仪征市汇成公交客运有限公司(账号3210811601201000574904，开户行江苏仪征农村合作银行)、仪征市汽车客运有限公司（账号3210811601201000018889，开户行江苏仪征农村合作银行）银行存款2573578元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人日立租赁（中国）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二〇一七年五月九日
书记员 王 青
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12452号
原告：甘笑笑，男，1989年4月27日出生，汉族，个体油漆工，住本市溧水区。
原告：夏红卫，男，1988年1月26日出生，汉族，个体油漆工，住本市溧水区。
被告：周欣，女，1988年1月29日出生，汉族，壹二九烘焙坊经营者，住本市鼓楼区。
原告甘笑笑、夏红卫与被告周欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告甘笑笑、夏红卫撤回起诉处理。
审 判 员 冯亚晨
二〇一八年一月八日
见习书记员 何文君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12452号原告：甘笑笑，男，1989年4月27日出生，汉族，个体油漆工，住本市溧水区。原告：夏红卫，男，1988年1月26日出生，汉族，个体油漆工，住本市溧水区。被告：周欣，女，1988年1月29日出生，汉族，壹二九烘焙坊经营者，住本市鼓楼区。原告甘笑笑、夏红卫与被告周欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告甘笑笑、夏红卫撤回起诉处理。审 判 员  冯亚晨二〇一八年一月八日见习书记员  何文君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00535号
申请执行人晏松。
被执行人吴中元。
被执行人�汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军，董事长。
本院在执行申请执行人晏松与被执行人吴中元、武汉东顺房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人吴中元、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被被执行人吴中元、武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡琼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执573号
申请执行人平川区长征东路正新通讯店。
经营者张桂兰。
被执行人姜海庭。
申请执行人平川区长征东路正新通讯店与姜海庭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初416号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经“四查”被执行人姜海庭所有的甘DR43**号雪佛兰牌小轿车一辆现予以查封，但无法找到车辆，已向白银市公安局交通警察支队发出协查通知，被执行再无其他财产。我院已依法将被执行人姜海庭纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人姜海庭采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执573号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十一月十六日
书记员 张亚宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监35号
申请执行人：景夫德（又名景昱程），男，1953年1月13日出生。
申请执行人：王福田，男，1953年6月20日出生。
申请执行人：许长春，男，1964年2月4日出生。
申请执行人：郑智钦，男，1965年7月8日出生。
被执行人：郜建有，男，1970年5月5日出生。
景夫德、王福田、许长春、郑智钦与郜建有股权转让合同纠纷一案，登封市人民法院于2016年3月21日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
登封市人民法院（2012）登民二初字第112号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0185执445号】由河南省新密市人民法院执行。
登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监35号申请执行人：景夫德（又名景昱程），男，1953年1月13日出生。申请执行人：王福田，男，1953年6月20日出生。申请执行人：许长春，男，1964年2月4日出生。申请执行人：郑智钦，男，1965年7月8日出生。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日出生。景夫德、王福田、许长春、郑智钦与郜建有股权转让合同纠纷一案，登封市人民法院于2016年3月21日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：登封市人民法院（2012）登民二初字第112号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0185执445号】由河南省新密市人民法院执行。登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4621号
申请执行人：徐琳琳，女，汉族，1977年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，
被申请人：车雪梅，女，汉族，1983年12月28日出生，身份证登记住址：云南寻甸县。
我院受理的徐琳琳诉车雪梅借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的（2017）云0112民初459号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月11日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月八日
书记员 李庄莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02252号
原告：徐某甲，男，1978年6月5日出生，汉族，电工，住安徽省明光市。
被告：陈某，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年9月14日立案受理了原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐某甲与陈某经人介绍相识，并于××××年××月在来安县民政局领证结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，两人于2012年开始分居生活，在此期间陈某仍对徐某甲进行辱骂殴打并毁坏家中财物，陈某的行为严重损害其自尊。徐某甲认为其与陈某之间的夫妻感情确已破裂，故徐某甲提起诉讼，要求判令其与陈某离婚，婚生女徐某乙由其抚养，陈某每月支付抚养费400元，对三万元存款依法分割，诉讼费由陈某负担。
陈某未出庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：徐某甲的身份证和结婚证，拟证明徐某甲与陈某于××××年××月××日领证结婚，两人系合法夫妻。
陈某未向法庭提供证据。
徐某甲提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经过庭审的举证、质证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：徐某甲与陈某经人介绍相识，并于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名徐某乙。徐某甲称因双方婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，两人于2012年开始分居生活，在此期间陈某仍对徐某甲进行辱骂殴打并毁坏家中财物，陈某的行为严重损害其自尊。徐某甲认为其与陈某之间的夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼，要求判令其与陈某离婚，婚生女徐某乙由其抚养，陈某每月支付抚养费400元，对三万元存款依法分割。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。徐某甲与陈某已结婚九年并生育一女徐某乙，双方有牢固的婚姻基础，虽在共同家庭生活中产生了矛盾，但双方应当互谅互爱共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。徐某甲没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对徐某甲要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第636号
原告杨某某，女，汉族，1965年11月7日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告朱某某（曾用名朱某某），男，汉族，1962年8月8日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16
日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告经人介绍相识于1986年10月结婚，婚后夫妻感情较好，于1988年生育一子朱某。自1990年开始，被告经常在外酗酒，回家后即对我实施家庭暴力。被告在外打工赚的钱都吃喝玩乐了，也不照顾家庭。我认为我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；依法判决永宁县团结小区3－3－101室楼房一套归我所有；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
永宁县杨和街道办事处团结居委会出具的证明一份，证实
原、被告系合法夫妻；
二、户口本一份，证实原、被告家庭成员情况。
上述证据经质证，被告朱某某均没有异议。
被告朱某某辩称，原告所述结婚时间、子女生育情况均属实。我与原告婚后感情一直可以，因为家庭琐事我打过原告，但我认为我对原告很好，我不同意离婚。
被告朱某某未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的永宁县杨和街道办事处团结居委会出具的证明、户口本各一份，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1986年10月结婚，于1988年生育一子朱某。婚后双方因家庭生活琐事发生了纠纷，原告认为双方夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记，婚后共同生活了几十年，已建立起深厚的夫妻感情，应当共同珍惜，不应草率离婚。双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，如双方能够认识到各自的不足，并加以改正，本着相互关心、相互尊重、相互体谅、相互爱护的原则，仍可继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 李振华
附所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第636号
原告：王萍。
被告：许保罗。
原告王萍与被告许保罗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖丽华公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告许保罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2012年3月27日，被告许保罗向原告借款20000元并出具借据一张，写明“今借到王萍人民币贰万元整，其中壹万元整于2012年4月12日前还清，另人民币壹万元整于2012年5月27日前还清”。被告借款到期后，经原告多次催要，偿还了原告借款本金11000元，尚有9000元借款本金至今未偿还。为此，特向法院起诉，要求：1、请求判令被告归还原告借款本金9000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许保罗未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告许保罗向原告借款20000元并出具借据一张，写明“今借到王萍人民币贰万元整，其中壹万元整于2012年4月12日前还清，另人民币壹万元整于2012年5月27日前还清，利息叁分计算”。被告借款到期后，经原告多次催要，偿还了原告借款本金11000元，尚有9000元借款本金至今未偿还。原、被告的借款虽然约定了借款利息，但原告明确放弃要求被告承担借款利息，只要求被告偿还借款本金9000元。
上述事实，有原告提供的借条，原告的法庭陈述及开庭审理笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许保罗向原告王萍借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告许保罗向原告王萍借款的事实清楚，故原告王萍要求被告许保罗偿还借款本金9000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许保罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许保罗应于本判决生效后五日内偿还原告王萍借款本金9000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许保罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一四年五月十九日
书记员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第636号
原告王春来，男。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师，一般代理。
被告银安全，男。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师，一般代理。
第三人蔡秀云，女。
第三人彭桂菊，女。
第三人向桃秀，女。
本院在审理原告王春来诉被告银安全、第三人蔡秀云、彭桂菊、向桃秀合同纠纷一案中，原告王春来于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王春来撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春来撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告王春来负担。
审 判 长 唐 斌
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第636号
原告杨庆忠，男，1975年10月8日出生，汉族，现住厦门海沧区。
被告唐一兵，男，1970年7月24日出生，汉族，现住福建省永安市。
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆忠与被告唐一兵雇佣合同纠纷一案中，原告杨庆忠以双方现已结算清楚、履行完毕及原告不得再提起相关一切诉讼为由而于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项自行协商解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆忠撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨庆忠负担。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 邓天清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高美珍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第636号
原告：李兴起，男，1930年7月6日出生，汉族，农民，住本市栲栳镇南苏村。
被告：李英俊，男，1961年4月24日出生，汉族，职业及住址同上。
原告李兴起与被告李英俊解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本案在审理过程中，原告李兴起于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李兴起撤诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 荆鑫泽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第636号原告永登县农村信用合作联社连城信用社，地址：永登县（以下简称：连城信用社）。负责人李俊昌，该社主任。委托代理人唐得明，永登县农村信用合作联社风险部职工。被告李某某，男，汉族，现下落不明。原告诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐得明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务、举证通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日，被告李某某向永登县农村信用合作联社淌沟分社（以下简称：淌沟分社）申请贷款200000元，借款用途为道路运输，借款期限为2013年5月4日到2014年5月4日。被告李某某以其所有的位于永登县的房屋一套抵押贷款200000元，并办理了抵押登记。淌沟分社为连城信用社的分支机构，未领取营业执照。被告李某某至今未返还借款本金200000元，也未支付利息。现原告诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金200000元及2014年9月13日前利息（含罚息）30827.67元，本息合计230827.67元（以后利息待计）；2.请求法院判令原告对被告李某某提供的抵押物实现优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.个人借款申请书一份，证明被告向淌沟分社借款200000元，并以其位于永登县的房屋作抵押。2.借款借据一份，证明淌沟分社于2013年5月4日向被告发放贷款借款200000元。3.个人借款／抵押担保合同、借款共有人承诺书、财产抵押承诺书、房地产抵押物清单、房地产抵押合同复印件、他项权证复印件、房地产抵押担保承诺书复印件各一份，证明被告向原告的分支机构淌沟分社借款200000元，年利率为10.5%，借款期限为2013年5月4日到2014年5月4日，被告以其位于永登县的房屋一套作抵押，并已办理抵押登记，抵押物的共有人为徐某某。被告未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据综合评判如下：被告李某某未到庭，视为放弃其质证的权利。原告提供的证据1、2、3形式合法，内容有效，本院予以采信。基于以上原告的陈述、举证的过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：2013年5月4日，被告李某某向淌沟分社申请贷款200000元，同日，被告李某某、抵押物共有人徐某某与淌沟分社签订《个人借款／抵押担保合同》一份，约定被告李某某、抵押物共有人徐某某以其所有的位于永登县的房屋一套抵押借款200000元，借款用途为道路运输，贷款年利率为10.5%，逾期未归还贷款按贷款利率的30%计收罚息，借款期限为2013年5月4日到2014年5月4日，借款到期后，淌沟分社对抵押房屋具有优先受偿权。并于同年5月8日在永登县房管局办理了抵押登记，房屋他项权证号为兰房他证（永登县）字第**号。后被告未偿还借款本金及利息，亦未承担抵押保证责任。故原告诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金200000元及2014年9月13日前利息（含罚息）30827.67元，本息合计230827.67元（以后利息待计）；2.请求法院判令原告对被告李某某提供的抵押物实现优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。另查明：永登县农村信用合作联社淌沟分社为永登县农村信用合作联社连城信用社的分支机构，未领取营业执照。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李某某与淌沟分社签订了《个人借款／抵押担保合同》，且被告及抵押物共有人徐某某在该合同及借款共有人承诺书、财产抵押承诺书、房地产抵押物清单上签字捺印，承诺以其所有的位于永登县的房屋一套抵押贷款200000元，借款到期后淌沟分社在200000元范围内具有优先受偿权，并办理了抵押登记。但借款到期后，被告李某某至今未偿还借款本金及利息，亦未履行抵押担保责任。而永登县农村信用合作联社淌沟分社作为永登县农村信用合作联社连城信用社的分支机构，未领取营业执照，其可以以连城信用社的名义起诉被告要求承担还款责任，原告要求被告偿还借款及利息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社连城信用社返还借款本金200000元，支付2014年9月13日前的利息30827.67元，本息合计230827.67元，2014年9月13日以后利息待计。二、被告李某某以其所有的位于永登县的房屋一套在200000元范围内向原告永登县农村信用合作联社连城信用社承担抵押担保责任。案件受理费4762元，公告费560元，共计5322元，由被告李某某负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  董玉玲代理审判员  张琼莺人民陪审员  张承福二〇一五年四月二十八日书 记 员  米美玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保255号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。
负责人：程慧，行长。
被申请人：王凤，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值90万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值90万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终140号
上诉人(原审被告)：开封市三毛便利连锁有限公司。住所地：开封市西坡西街景都花园*号楼**号。
法定代表人宋辉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）：开封市第一木业有限责任公司。住所地：开封市五一路**号。
法定代表人梁仲华，该公司总经理。
上诉人开封市三毛便利连锁有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初749号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，合同涉及的房屋位于在开封市，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年七月四日
书记员 马韶彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01704号
罪犯王有林，男，生于1969年1月28日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2007年10月25日作出（2007）梁刑初字第28号刑事判决，以被告人王有林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。执行中，2011年9月、2013年七月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王有林在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王有林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王有林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王有林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16796号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：陈德芳，男，1979年4月22日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈德芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告陈德芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金217787.33元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月14日的利息22438.78元、罚息5428.14元、复利2171.21元，以及自2017年12月15日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限自2015年1月4日至2020年1月4日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月4日至2020年1月4日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年12月14日，被告已欠借款本金217787.33元、利息22438.78元、罚息5428.14元、复利2171.21元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金217787.33元及利息、罚息、复利（截至2017年12月14日利息22438.78元、罚息5428.14元、复利2171.21元；自2017年12月15日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5364元（含公告费560元），由被告陈德芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于静雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00069号原告张某甲，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人（特别授权）郭涛、张幸子，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。被告张某乙，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告李某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告张某丙，男，1964年8月2日出生，汉族。委托代理人（特别授权）邓飞，湖北森生律师事务所律师。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、李某某、张某丙房屋继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。依法减半收取的案件受理费3470元、公告费350元，由原告张某甲负担。审判长毛丽人民陪审员邓毓珂人民陪审员肖书湘二〇一五年八月四日书记员金丽芳
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第460号
申请执行人：关则桓，男，1958年6月8日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：关影芬，男，1953年6月26日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：阳西县织篢镇岑村村委会岑村经济合作社。
法定代表人：关卷芬，该社社长
关于申请执行人关则桓等65人与被执行人关影芬、阳西县织篢镇岑村村委会岑村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法民初字192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐刚强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2134号
原告：周生，男，汉族，1979年5月29日生，现住农安县。
原告：曲玉波，男，汉族，1964年1月13日生，现住农安县。
原告：王爽，女，汉族，1980年2月14日生，现住农安县。
被告：梁国臣，男，汉族，55岁，现住农安县。
本院在审理原告周生、曲玉波、王爽诉被告梁国臣买卖合同纠纷一案中，原告周生、曲玉波、王爽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵运兴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执916-5号
申请人：邓建，男，1982年1月4日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蔡子民，男，1985年7月29日出生，汉族，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3616号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡子民至今未履行生效法律文书。申请执行人蔡子民于2017年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡子民在徽商银行蒙城支行存款人民币32300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执916-5号申请人：邓建，男，1982年1月4日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蔡子民，男，1985年7月29日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3616号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡子民至今未履行生效法律文书。申请执行人蔡子民于2017年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡子民在徽商银行蒙城支行存款人民币32300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年九月十八日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00085号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，生于1957年1月8日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月25日13时许，因土地纠纷，被告人谭某甲与被害人黎某某在石柱县临溪镇黎家村中腰组谭某乙家门前发生争吵。后谭某甲持木棍击打黎某某左臂和头部，致使黎某某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，黎某某的伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人谭某甲赔偿被害人黎某某经济损失人民币22300.00元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人黎某某的病历材料，现场勘验笔录、指认现场笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，补充鉴定意见书，证人谭某丙、谭某丁、谭某乙、王某某的证言，被害人黎某某的陈述，协议，收条，谅解书、兑现款支付通知书，被告人谭某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年五月八日
书记员 包小琴
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：郑剑敏。
被告：李文，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告李文信用卡纠纷一案中，原告以与被告自行和解解决为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年十月十五日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更715号
罪犯刘某，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年十月十四日作出（2002）赤刑一初字第59号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，以被告人刘某犯故意杀人罪被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。被告人刘某不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十一月二十六日作出（2002）内刑一终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出裁定，对罪犯刘某减为有期徒刑十八年，刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止，剥夺政治权利改为六年；内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月一日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年一月十二日、二〇一一年七月十八日、二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日六次作出裁定，共对罪犯刘某减去有期徒刑四年，刑期改为自2005年9月19日起至2018年11月18日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功6次（即2014年10月记功一次，2015年10月记功一次，2016年3月、7月、12月各记功一次，2017年4月记功一次）。2015年1月记警告处分一次，故意杀人罪被判处无期徒刑，具有财产刑判项从严情形，建议从严三个月。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年5月18日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更715号罪犯刘某，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年十月十四日作出（2002）赤刑一初字第59号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，以被告人刘某犯故意杀人罪被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。被告人刘某不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十一月二十六日作出（2002）内刑一终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出裁定，对罪犯刘某减为有期徒刑十八年，刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止，剥夺政治权利改为六年；内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月一日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年一月十二日、二〇一一年七月十八日、二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日六次作出裁定，共对罪犯刘某减去有期徒刑四年，刑期改为自2005年9月19日起至2018年11月18日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2014年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功6次（即2014年10月记功一次，2015年10月记功一次，2016年3月、7月、12月各记功一次，2017年4月记功一次）。2015年1月记警告处分一次，故意杀人罪被判处无期徒刑，具有财产刑判项从严情形，建议从严三个月。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年5月18日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行职工。
被告：刘旭锋，男，汉族，1987年1月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告刘旭锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行职工。被告：刘旭锋，男，汉族，1987年1月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告刘旭锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 憭
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初414号
原告:孟书印，男，汉族，1960年6月5日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：高广，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省新蔡县。
被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市团结路中段南侧218号，统一社会信用代码：91411700MA40K8QW27。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工。
原告孟书印诉被告高广、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（富德财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟书印及其委托诉讼代理人简振，被告高广及富德财险驻马店支公司委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书印向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、施救费、车损及鉴定费等共计36561.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日8时许，被告高广驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县今是大道由南往北行驶，行驶至干宝大道交叉口公路处，与原告孟书印驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经新蔡县公安局交警大队第20171265号道路交通亊故认定书认定:高广对此事故负全部责任。孟书印受伤后被送往新蔡县人民医院住院治疗，被诊断为:右胫骨平台骨折，四肢腰部软组组损伤。共住院19天花去医疗费6988.25元，门诊药费900元。按照出院时医嘱出院后应休息90天。应得住院期间伙食补助费950元，营养费570元，护理费1762.25元，误工费23616.67元，为抢救治疗和转院花去交通费300元，车辆施救费200元。原告车辆受损后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，做出三和[2017]估鉴字第0649号评估报告书评定车损价值为1074元，鉴定费200元。原告所受损失共计为36561.17元。亊故发生后原告就赔偿事宜多次通过办案民警或托人与被告进行调解，被告总是以种种理由予以拒绝。由于肇事车辆在富德财险驻马店支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保俭，所以二被告应在各自的责任赔偿笵围和限额内承担对原告所受损费用的赔偿责任。
被告高广辩称：事故属实，我在富德财险驻马店支公司购买有交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告富德财险驻马店支公司辨称：如查实肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，驾驶证、行驶证合法有效，没有免责事项，保险事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内予以赔偿；原告的部分请求过高，法院不应当予以支持；我公司不承担鉴定费、施救费、停车费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故发生的过程及责任划分与原告陈述一致，即被告高广负此次事故的全部责任，本院予以确认。2017年10月21日8时许，被告高广驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县今是大道由南向北行驶，行驶至新蔡县干宝大道交叉口公路处时，与原告孟书印驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经新蔡县公安局交警大队第20171265号道路交通亊故认定书认定:高广对此事故负全部责任，孟书印对此事故不负责任。原告孟书印受伤后被送往新蔡县人民医院住院治疗，被诊断为:右胫骨平台骨折，四肢腰部软组组损伤，共住院19天花去医疗费6988.25元，检查费330元，两项合计7318.25元，支出不锈钢双拐180元，车辆施救费200元。原告的事故受损车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司在2017年11月7日评估，车辆实体损失为1074元，原告支出鉴定费200元。
另查明，被告高广系肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主，该车辆在富德财险驻马店支公司购买有交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），交强险保险期限为2017年10月3日起至2018年10月3日12时止；第三者责任险保险期限为2017年10月3日13时起至2018年10月3日12时止。事故发生在保险期内。
本院认为,侵害他人财产，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告高广驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，与原告孟书印发生交通事故，致原告受伤。新蔡县交警大队认定孟书印负事故的全部责任，高广对此事故不负责任。原、被告对责任划分均无异议，对原告提供的交警队责任认定，本院予以采信。根据庭审查明原告孟书印因交通事故造成的损失为：医疗费：7318.25元、住院伙食补助费19天×50元=950元；营养费30元×19天=570元；施救费200元；误工费6500÷30天×19天=4116.7元；护理费27232.92元÷365天×19天=1417.6元；车损：1074元；评估费200元；交通费原告虽未提供正式发票，但系实际支出，本院酌定为200元。不锈钢双拐原告虽未提供正规发票，但该费用系原告的实际支出，本院予以支持。上述各项合计为16226.55元。因被告高广驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车，在富德财险驻马店支公司购买有交强险和商业三责险，原告的各项损失应由被告富德财险驻马店支公司在交强险医疗费限额内承担8838.25元，在残疾赔偿限额内承担5914.3元，在财产限额内承担1274元。被告高广赔偿原告孟书印评估费200元。原告要求被告赔偿其出院休息三个月期间的误工费及膏药款，但未提供足够的证据证明，本院不予支持。被告高广辩称应由被告富德财险驻马店支公司承担赔偿责任，对该辩称，本院予以支持。被告富德财险驻马店支公司辩称原告的部分请求过高，法院不应当支持，对该辩称与本院庭审查明一致的部分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告孟书印各项损失16026.55元，被告高广赔偿原告孟书印评估费200元，上述款项于本判决生效后十日内履行清结。
二、原告孟书印于判决生效后十日内返还被告高广的预付款3000元。
三、驳回原告孟书印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高广负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖艳华
二〇一八年三月六日
书记员 刘 凯
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初722号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。
法定代表人王晓，系该行行长。
委托代理人朱松林，系该行员工。
被告彭阳，男，汉族，1987年12月29日生，萍乡市人，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）诉被告彭阳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾宪波担任审判长，审判员帅建民、人民陪审员崔源福参加评议，代书记员喻祖豪担任法庭记录，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人朱松林到庭参加诉讼，被告彭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告彭阳于2011年8�来我行申请贷记卡，于2011年9月27日领卡，授信额度为2000元。领卡后，自2016年9月起，未及时偿还我行贷记卡金额2105.58元（至2017年2月9日止本金1830.17元、滞纳金112.13元、利息132.69元、手续费30.59元）。因被告违反我行信用卡使用章程且多次上门及电话通知其还款，被告均以各种理由拒绝偿还本金及利息、滞纳金等。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求被告彭阳偿还欠款2105.58元（截止2017年2月9日，本金1830.17元、滞纳金112.13元、利息132.69元、手续费30.59元），后期利息等另算。
被告彭阳未答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本庭出示了如下证据：
贷记卡申请资料，拟证明被告在原告处申请贷记卡的事实。
账户信息，拟证明截止2017年2月9日，被告尚欠原告2105.58元。
被告彭阳经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，且诉讼中也没有出现与上述证据的真实性、合法性、关联性不一致的情形，故本院对原告提交的证据均予以认可。
综合庭审情况及证据分析，本院确认事实如下：
被告彭阳于2011年8月向原告农行上栗县支行申请领用贷记卡，并填写了《中国农业银行贷记卡申请资料》，对年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等进行了约定。申请资料约定：使用信用卡消费收取相应的手续费，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，自逾期之日起，每月按超期利息的5%计收滞纳金。被告于2011年9月27日领卡，卡号为62×××00，授信额度为2000元。自2016年9月开始，被告就未及时偿还原告信用卡金额，原告多次催讨，被告均未偿还，至2017年2月9日，被告尚欠本金1830.17元、滞纳金112.13元、利息132.69元、手续费30.59元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告彭阳在贷记卡申请资料上签字，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告彭阳办理贷记卡后，应遵守《中国农业银行贷记卡申请资料》对相关事项的约定，在进行信用卡消费后，被告应在规定的期限内偿还欠款本息及其他费用，现被告�期不还，且经原告多次催讨均未偿还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告主张被告还需偿还利息、滞纳金等费用的总数额不超过相关法律对利率的约定，本院予以支持。综上，对原告农行上栗县支行主张被告彭阳偿还欠款2105.58元（其中本金1830.17元、滞纳金112.13元、利息132.69元、手续费30.59元），后期利息等另算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭阳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款本金1830.17元、利息132.69元、滞纳金112.13元、手续费30.59元，合计2105.58元（利息、滞纳金及手续费算至2017年2月9日），后期利息、滞纳金及手续费另算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 帅建民
人民陪审员 崔源福
二〇一七年�月二十五日
代书 记员 喻祖豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1054号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：叶万委。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告叶万委信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月十三日
书记员 罗淼淼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2606号
罪犯彭辉，女，1981年1月25日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第124号刑事判决，以被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万七千元。二〇一二年七月二十三日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯彭辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万七千元。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2811号
原告：赵莲莲，男，1983年1月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘林，女，1982年7月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告赵莲莲与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲莲到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莲莲向本院提出诉讼请求：要求被告刘林返还借款本金35560元，并按年利率6%支付其中33990元本金从2017年7月19日开始的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告刘林以诉讼需要为由向原告赵莲莲借款18990元；同年7月13日，又以要缴纳罚款为由向原告赵莲莲借款15000元，并于同日向原告出具1份33990元的借条，承诺还款期限为5日内。到期后被告刘林不仅未还款，反而又以各种理由数次以微信转账的形式向原告借款1570元。上述款项，被告刘林均未向原告赵莲莲返还。
刘林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告刘林以诉讼需要为由向原告赵莲莲借款18990元；同年7月13日，又以要缴纳罚款为由向原告赵莲莲借款15000元，两次共计借款33990元，被告刘林于同日向原告出具1份33990元的借条，承诺还款期限为5日内，即2017年7月18日。逾期后，被告刘林未返还借款。
上述事实，有原告所举的借条在卷为证。原告所举的微信聊天记录照片1组，不能证明原告要证明的事实，本院依法不予采信。
本院认为，原告赵莲莲与被告刘林之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告赵莲莲向被告刘林提供33990元借款，被告刘林未能返还，应承担返还借款33990元的责任。原告赵莲莲要求被告刘林按年利率6%支付该33990元本金从2017年7月19日开始的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉称还通过微信转账的形式借给被告1570元，但未提交充分证据证明，本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告赵莲莲返还借款本金33990元，并按年利率6%支付从2017年7月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。
驳回原告赵莲莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由刘林负担659元，赵莲莲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 刘 凌
人民陪审员 金祖泽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邹 刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3584号
申请执行人张江，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张江与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为30177元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异267号
案外人：齐国锋，男，汉族，1971年8月2日出生。
申请人：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被申请人：河南中力房地产发展有限公司。
法定代表人：韩广收，该公司董事长。
在本院保全中铁建设集团有限公司与河南中力房地产发展有限公司（以下简称中力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐国峰于2017年7月7日对查封郑东新区通泰路东、宏伟街南中力*七里湾2号楼2单元8层803房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐国峰称，其与中力公司于2012年9月30日签订了《商品房买卖合同》（郑州市房管局网签号：D12001104341），于2013年2月17日支付完毕购房全款。故请求解除对上述房产的解封。案外人向法院提交了《郑州市个人房屋权属查询证明》，该证明显示郑东新区通泰路东、宏伟街南中力*七里湾2号2单元8层803房产已售给个人齐国峰。
本院查明，我院依据（2016）豫01民初559-2号民事裁定书，于2017年5月18日作出（2017）豫01执保63号之一执行裁定书查封被申请人中力公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。案外人对该查封行为不服提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议理由是否能阻却本案的查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第九条的规定：“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封。”本案中，根据《郑州市个人房屋权属查询证明》显示，本院查封的房产已于2017年5月3日成交并备案至齐国峰名下，符合上述法律规定关于法院不得查封的情形，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对郑东新区通泰路东、宏伟街南中力*七里湾2号楼2单元8层803房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异267号案外人：齐国锋，男，汉族，1971年8月2日出生。申请人：中铁建设集团有限公司。法定代表人：汪文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被申请人：河南中力房地产发展有限公司。法定代表人：韩广收，该公司董事长。在本院保全中铁建设集团有限公司与河南中力房地产发展有限公司（以下简称中力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐国峰于2017年7月7日对查封郑东新区通泰路东、宏伟街南中力·七里湾2号楼2单元8层803房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐国峰称，其与中力公司于2012年9月30日签订了《商品房买卖合同》（郑州市房管局网签号：D12001104341），于2013年2月17日支付完毕购房全款。故请求解除对上述房产的解封。案外人向法院提交了《郑州市个人房屋权属查询证明》，该证明显示郑东新区通泰路东、宏伟街南中力·七里湾2号2单元8层803房产已售给个人齐国峰。本院查明，我院依据（2016）豫01民初559-2号民事裁定书，于2017年5月18日作出（2017）豫01执保63号之一执行裁定书查封被申请人中力公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。案外人对该查封行为不服提出异议。本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议理由是否能阻却本案的查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第九条的规定：“对国土资源、房地产管理部门已经受理被执行人转让土地使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封。”本案中，根据《郑州市个人房屋权属查询证明》显示，本院查封的房产已于2017年5月3日成交并备案至齐国峰名下，符合上述法律规定关于法院不得查封的情形，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对郑东新区通泰路东、宏伟街南中力·七里湾2号楼2单元8层803房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  杜文龙审判员  蒋和平二〇一七年九月十四日书记员  刘 洋
迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3322号
原告：赵立芹，女，1975年9月6日生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县吉利矿业有限公司。
法定代表人：王起忠。
被告：王起忠，男，1963年9月11日生，汉族，住迁西县。
原告赵立芹诉被告迁西县吉利矿业有限公司、王起忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
本案在审理过程中，被告迁西县吉利矿业有限公司、王起忠以被告王起忠因涉嫌隐匿财务凭证被羁押于唐山市第一看守所、本人无法到庭参加诉讼为由，于2018年1月9日向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员李晓华
二○一八年一月十二日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3322号原告：赵立芹，女，1975年9月6日生，汉族，住迁西县。被告：迁西县吉利矿业有限公司。法定代表人：王起忠。被告：王起忠，男，1963年9月11日生，汉族，住迁西县。原告赵立芹诉被告迁西县吉利矿业有限公司、王起忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案在审理过程中，被告迁西县吉利矿业有限公司、王起忠以被告王起忠因涉嫌隐匿财务凭证被羁押于唐山市第一看守所、本人无法到庭参加诉讼为由，于2018年1月9日向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李晓华二○一八年一月十二日书记员陈月