福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1244号
原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路45号。
法定代表人陈俭敏，该公司董事长。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告郑少华，女，1978年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告王友任，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告蓝加碧，曾用名兰加碧，男，1976年2月18日出生，畲族，住福鼎市。
被告福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层。
法定代表人王友任，系该公司董事长。
委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告陈孝锦，男，1961年12月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福鼎市。
以上二被告共同委托代理人何建安、吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。
原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司（以下简称泰益公司）与被告蓝加碧、王友任、陈孝锦、徐嫩弟、福建百益家超市有限公司、郑少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰益公司的委托代理人季永彬及被告福建百益家超市有限公司委托代理人廖云坚、郭冬葵，被告陈孝锦、徐嫩弟的委托代理人何建安、吴延佳到庭参加诉讼，被告郑少华、蓝加碧、王友任经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泰益公司诉称，2014年2月24日原告泰益公司与被告郑少华签订《保证借款合同》，约定最高借款余额为2000000元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月18日止，借款月利率为9‰，按月付息。若被告未依约还款，原告有权提前收回借款，并从逾期之日起按合同约定的月利率加收100%计收罚息。被告陈孝锦、徐嫩弟、蓝加碧、王友任、福建百益家超市有限公司在《保证借款合同》上签字对上述债务及实现债权的费用等承担连带偿还责任。2014年5月26日原告通过银行转账方式支付给被告郑少华借款2000000元。此后被告未按约还本付息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：一、被告郑少华立即偿还原告借款本金2000000元及利息46200元（截止2014年8月11日），并继续支付逾期还款利息（自2014年8月12日起至实际还款之日止按月利率18‰计付，并计收复利）；二、被告蓝加碧、王友任、陈孝锦、徐嫩弟、福建百益家超市有限公司对上述还款承担连带偿还责任；三、本案受理费、律师费20000元等实现债权的费用由六被告负担。
被告徐嫩弟、陈孝锦共同辩称，本案二被告承担的普通保证责任，而非最高额保证责任。原告于2014年2月25日发放给郑少华的贷款已经清偿，后5月26日再发放的贷款不属于被告徐嫩弟、陈孝锦的保证担保范围。徐嫩弟、陈孝锦对2015年5月26日原告发放给被告郑少华的2000000元借款不承担连带清偿责任。
被告福建百益家超市有限公司辩称，其同意被告徐嫩弟、陈孝锦的答辩意见，同时本案的实际借款利率为2.9%而非原告诉称的0.9%。
被告郑少华、蓝加碧、王友任未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、被告郑少华、蓝加碧、陈孝锦、徐嫩弟身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体身份；
（2）保证借款合同一份，以此证明原告与被告郑少华签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年2月24日至2015年2月18日止，借款月利率为9‰，还款方式为按月付息。若被告未按约还款，原告有权提前收回借款，并自逾期之日起按合同约定的月利率100%加收罚息并计算复利。被告陈孝锦、徐嫩弟、王友任、蓝加碧、福建百益家超市有限公司对上述借款及实现债权的费用承担连带偿还责任；
（3）贷款支付申请书、借款借据及兴业银行汇款回单，以此证明原告基于被告郑少华的申请于2014年5月26日向被告郑少华的账户汇入借款2000000元的事实；
（4）泰益公司结欠利息清单，以此证明截止2014年8月25日，被告郑少华共计结欠原告利息款46200元。
（5）委托代理合同及代理费发票，以此证明原告为实现本案债权共支出律师代理费30000元。
被告徐嫩弟、陈孝锦共同质证认为，对于原告提供证据真实性没有异议。但证据2中《保证借款合同》中载明“合同项下的借款如有最高额担保”排除了该合同是最高额担保的可能，被告陈孝锦、徐嫩弟所签属的是一般保证条款。证据3《借款借据》、《贷款自主支付申请书》、证据4、5与二被告的借款保证义务没有关联性。
被告福建百益家超市有限公司质证认为，其同意被告徐嫩弟、陈孝锦的质证意见，但本案的实际借款月利率系2.9%。
被告徐嫩弟、陈孝锦针对自己的主张，提供如下证据：
1、郑少华在工商银行的流水记录，证明原告已基于本案《保证借款合同》于2014年2月25日向被告王友元发放了2000000元借款，且笔借款已偿清。
原告对二被告提供的证据无异议。
被告福建百益家超市有限公司对二被告提供的证据无异议。
本院认为，被告郑少华、王友元、蓝加碧未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可证明原被告的身份情况，本院予以采信。原告提供的证据2《保证借款合同》，明确载明“双方在2014年2月24日至2015年2月18日间，由被告郑少华在最高贷款余额人民币2000000元内，根据借款人需要，对借款人分次发放贷款。……每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准”。形式适格可证明借贷双方约定借款方式为最高额借款，被告蓝加碧、王友任、徐嫩弟、陈孝锦、福建百益家超市有限公司为郑少华向原告的借款提供连带保证担保。证据3《贷款自主支付申请书》、《借贷借据》、《兴业银行汇款回单》内容明确，形式适格，可证明被告郑少华依据双方签订的《保证借款合同》向原告申请2000000元借款，并就借款用途、期限、利率和还款方式作出约定，原告于2014年5月26日向被告王友元汇款单2000000元，发放了本案借款。证据4《结欠利息清单》，系原告自行制作的被告王友元结欠原告的利息款清单，与原告诉求的利息期间不能相对印，本院不予采纳。证据5委托代理合同、律师费发票，内容明确，形式适格，可证明原告因本案诉讼支付律师代理费20000元。对于被告徐嫩弟、陈孝锦提供的证据，结合原告的自认，可证明被告郑少华基于本案《担保借款合同》于2014年2月25日向原告2000000元借款，后被告郑少华于2014年5月26日前偿清该笔借款。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年2月24日，原告泰益公司作为贷款人与借款人郑少华、保证人蓝加碧、王友任、陈孝锦、徐嫩弟、福建百益家超市有限公司签订（2014）泰益保借字第014号《保证借款合同》，双方约定：（1）自2014年2月24日起至2015年2月18日止，由贷款人在最高贷款余额人民币贰佰万元整内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2015年2月18日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（2）贷款执行固定利率即月利率0.9%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息。（3）保证担保范围：包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费）。保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。（5）因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费。
被告郑少华基于本合同于2014年2月25日向原告借款2000000元借款，后被告郑少华于2014年5月26日前偿清该笔借款。
2014年5月26日被告郑少华又基于本合同向原告申请借款2000000元，并与原告泰益公司签订《借款借据》，载明“借款用途收购茶叶、借款期限三个月、还款方式按月付息、到期利随本清、借款日期2014年5月26日、还款日期2014年8月25日”。2014年5月26日，原告依约通过其公司银行帐户向被告郑少华元转账2000000元，履行了借款交付义务。被告郑少华借款后未偿还借款本息，原告催讨未果诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权共支出律师代理费30000元。
综上所述，本院认为，原告泰益公司主张被告郑少华结欠其借款2000000元，事实清楚，证据确实、充分，双方当事人依此确定的借贷合同法律关系本院依法予以保护。原告主张被告王友元偿还借款本息，事实依据和法律依据充分，其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约支付借款利息及逾期还款利息，双方间的约定未超过法律对利息及逾期利息的限制，本院予以支持。原告依双方约定的借款利率计算自2014年5月26日起至2014年8月11日止的利息共计46200元，但原告于2014年5月26日交付了借款，借款利息应于实际交付之日起算，至2014年8月25日，共计54000元。原告要求被告赔偿其因本案诉讼支付的律师代理费，系双方约定内容，亦不违反法律，本院予以支持。
被告王友任、蓝加碧、陈孝锦、徐嫩弟、福建百益家超市有限公司在保证借款合同上签字，自愿为上述借款提供连带保证担保，应对上述借款承担连带偿还责任。原告的该项主张本院予以支持。关于被告陈孝锦、徐嫩弟主张本案所涉《保证借款合同》系普通的保证借款合同，而非《最高额保证借款合同》，其二人仅对被告郑少华于2014年2月25日向原告借款2000000元提供担保，该笔借款被告郑少华已偿还，二被告不再承担保证责任。本院认为，本案双方签订的合同项下已就该借款系最高额借款进行了约定，保证人在该合同项下签字对借款承担保证责任，应当视为双方签订合同的原意系最高额保证借款合同。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，只要债权余额未超过合同约定的最高债权限额，保证人就应当承担保证责任。原、被告双方也在合同中明确约定原告方系在最高额贷款余额2000000元范围内发放贷款。被告郑少华于2014年5月26日向原告申请的借款未超过合同约定的借款期间及借款余额。因此二被告应对本案借款承担连带保证责任。二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告福建百益家超市有限公司主张按月利率2.9%支付利息，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告王友任、蓝加碧、郑少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。被告郑少华、王友任、蓝加碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息（自2014年5月26日至2014年8月25日止按0.9％计算），并按月利率1.8%支付逾期还款罚息至还清欠款时止。
二、被告郑少华应于本判决生效之日起十五日内支付原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费20000元。
三、被告蓝加碧、王友任、福建百益家超市有限公司、陈孝锦、徐嫩弟对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23330元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 陈永远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。