黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初9698号
原告：魏霜，女，1982年8月12日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告：梁茂全，男，1966年12月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘元红，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告：哈尔滨市马迭尔出租汽车公司，代码91230102127155026C，住所地哈尔滨市道里区中央大街89号。
法定代表人：刘瑞强，董事长。
委托诉讼代理人：刘殿鹏，男，该公司安全部门职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码912301006860412791（1-1），住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人：盛大勇，总经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江�义律师事务所律师。
原告魏霜与被告梁茂全、哈尔滨市马迭尔出租汽车公司（以下简称马迭尔汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财保哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏霜及其委托诉讼代理人曲鸥，被告梁茂全及其委托诉讼代理人刘元红、被告马迭尔汽车公司委托诉讼代理人刘殿鹏、被告人寿财保哈分公司委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏霜向本院提出诉讼请求：1、判令梁茂全与马迭尔汽车公司连带赔偿魏霜医药费33605.59元、住院伙食补助费3000元、120救护费290元、辅助器具费120元、护理费10171.27元、误工费21847.9元、营养费9000元、二次手术费8000元、交通费111元，合计：86145.76元；2.判令人�财保哈分公司在保险责任范围内向魏霜承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月12日20时1分左右，梁茂全驾驶黑Ａ×××××号小型客车，行驶至哈尔滨市××通达街××号路段时将行人魏霜撞伤，发生道路交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，梁茂全承担事故的全部责任，魏霜无责任。此次事故造成魏霜入院治疗30天，产生医药费33587.59元、救护费290元。因梁茂全驾驶的肇事车辆系马迭尔汽车公司所有，故马迭尔汽车公司应对魏霜的损失承担连带赔偿责任。梁茂全驾驶的车辆在人寿财保哈分公司投保了交强险及第三者责任保险，故人寿财保哈分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
梁茂全辩称：梁茂全对本次事故发生的时间、地点、责任划分无异议，对责任承担有异议，魏霜的损失应当由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿限额的应�马迭尔汽车公司承担赔偿责任，因梁茂全已按时将交强险及商业险的保险费足额交付给了马迭尔汽车公司，马迭尔汽车公司如没有及时投保应承担赔偿责任；梁茂全为救治魏霜垫付了8200元，保险公司应赔偿给梁茂全，其中梁茂全分两次向医院交付押金5000元、3000元其余200元是魏霜出院时梁茂全支付的交通费。
人寿财保哈分公司辩称：黑Ａ×××××号出租车在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险未投保不计免赔，限额为30万元，保险期间为2016年8月17日至2017年8月16日，交强险限额为12.2万元，其中1万元为医疗费限额，具体包括医疗费、住院伙食补助费、营养费以及二次手术费用，由于本案存在另一伤者叫尹某宏，该公司已向尹某宏赔偿医疗费用959.5元，剩余医疗费限额为9040.5元，故交强险仅在9040.5元限额内承担责任；交强险的伤残限额为11万�，包括本案的误工费用、护理费用、交通费用，同时由于该公司已经向尹某宏赔付伤残限额内的费用1215.5元，因此伤残限额剩余108784.5元，该公司同意在该限额内承担责任；由于商业险未投保不计免赔，梁茂全在事故中负全责，故该公司享有20%的免赔率；本案的事故车辆应当具有合法的行驶证以及营运证，驾驶员梁茂全应当具有合法的驾驶证以及从业资格证，否则该公司无法在保险限额内承担责任；关于医疗费部分，超出国家基本医疗之外的用药不予赔偿；诉讼费用、鉴定费用不属于保险责任范围，不同意赔偿；梁茂全已经向魏霜垫付的费用应当依法予以扣除。
马迭尔汽车公司辩称：保险理赔不足的情况下，魏霜的损失应由梁茂全承担，马迭尔汽车公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日20时1分左右，梁茂全驾驶黑Ａ×××××号�型客车，行驶至哈尔滨市××通达街××号路段时将行人魏霜及案外人尹某宏撞伤，发生道路交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，梁茂全负事故的全部责任，魏霜、尹某宏无责任。事故造成魏霜右内踝骨折，头部外伤、左小腿软组织挫伤、右手外伤、右肩外伤，在哈尔滨市第五医院住院治疗30天，支付住院费31344.69元，门诊费2265.90、急救费290元、辅助器具费120元。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，对魏霜伤情鉴定意见为：1、被鉴定人魏霜受伤是否构残，待其骨折内固定物取出后另行评鉴。2、伤后医疗终结时间5个月（包括二次手术时间）。3、伤后护理时间60日，伤后住院前一周2人护理，余1人护理。伤后营养期限为90日。二次手术费约8000元或按实际合理支出计算。事故发生后，梁茂全于事发当日支付了医疗费5000元，于2017年7月16�支付医疗费3000元。
另查明，涉案车辆的所有人系马迭尔汽车公司，其已在人寿财保哈分公司投保了机动车交通事故强制责任险及限额为30万元的第三者责任保险，未投不计免赔险，事故发生时尚在保险期间内。该车驾驶人梁茂全与马迭尔汽车公司系承包关系。事故发生后，人寿财保哈分公司在交强险医疗费项下赔偿尹某宏959.50元，在死亡伤残项下赔偿尹某宏1215.50元。
本院认为，梁茂全违反交通安全法律、法规驾驶车辆，致使魏霜受伤，梁茂全应承担此次交通事故的全部侵权责任。因梁茂全与车辆所有人马迭尔汽车公司系承包关系，马迭尔汽车公司对魏霜遭受的损失应承担连带赔偿责任。梁茂全驾驶的车辆在人寿财保哈分公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内，作为承保公司，人寿财保哈分公司应对魏霜的损失在交强险赔偿限额内先予赔偿，对超出交强险赔偿限额部分，由商业第三者责任保险在限额内进行赔偿，不足部分，由梁茂全、马迭尔汽车公司负责赔偿。
关于交强险医疗费用项下损失，魏霜要求支付医药费33605.59元、救护费290元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费9000元（100元×90天）、二次手术费8000元的诉请，上述请求有司法鉴定中心出具的鉴定意见及相关票据为依据，符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计53895.59元。因交强险医疗费赔偿限额为10000元，扣除已赔付案外人尹某宏的金额959.50元，人寿财保哈分公司应赔付魏霜9040.50元。其余医疗费用第三者责任保险应赔付80%，计38884.07元，梁茂全、马迭尔汽车公司应当赔付20%，计8971.02元，因梁茂全已向魏霜支付医药费8000元，梁茂全、马迭尔汽车公司应向魏霜支付医药费971.02元。关于魏霜对梁茂全于事发当日支付5000元医疗费的提出的异议，因其自认该5000元押金票据曾在梁茂全处，梁茂全于出院结算时将押金票据交给魏霜这一事实，故梁茂全曾支付5000元医疗费这一事实已经达到高度盖然的程度，本院对梁茂全的该抗辩理由予以支持。
关于交强险死亡伤残项下的损失，魏霜要求支付辅助器具费120元，有相关票据为依据，本院予以支持；魏霜要求支付交通费111元（3元×2人×7天=42元；23天×3元=69元），因未提供相关票据，本院不予支持；魏霜要求支付护理费10171.27元（2017服务行业工资55411元/365天×7天×2人=2125.34元；151.81元×53天=8045.93元），及误工费21847.90元（2017年社平工资标准52435元/12个月×5个月=21847.90元）的诉请，有鉴定意见为依据，计算标准符合法律规定，本院予以支持；上述费用合计32139.17元，未超过交强险死亡伤残赔�限额，应由人寿财保哈分公司向魏霜赔付。
对于魏霜要求支付鉴定费3330元的诉请，因鉴定费不属于人寿财保哈分公司承保的范围内，故应由梁茂全、马迭尔汽车公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏霜交强险医疗费项下损失9040.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公�哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏霜交强险死亡伤残项下的损失32139.17元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告魏霜38884.07元；
四、被告梁茂全于本判决生效后十日内赔偿原告魏霜损失971.02元、鉴定费3330元；
五、被告哈尔滨市马迭尔出租汽车公司对第四项费用与梁茂全承担连带清偿责任；
六、驳回原告魏霜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元减半收取977元，原告魏霜负担101元，被告梁茂全、哈尔滨市马迭尔出租汽车公司共同负担876元（该款原告魏霜已预交，待二被告给付赔偿金时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 绚
二〇一八年三月五日
书记员 马媛媛