浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第299号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韩晓风，无业。曾因犯盗窃罪于2007年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑四年，2012年4月15日刑满释放。因本案于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告人陈剑，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月17日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2014年9月19日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年9月30日被强制隔离戒毒，同年10月8日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人韩晓风、陈剑犯盗窃罪，被告人陈剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，公诉机关于2015年5月5日以补充侦查为由建议本院延期审理，并于同年5月11日提请本院恢复法庭审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人韩晓风、陈剑及援助辩护人谢忠凯到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人韩晓风、陈剑经预谋，单独或结伙在本区五马街道金茂大厦、水心芙蓉组团实施盗窃，窃取他人财物并予以销赃。同年9月6日上午8时许，被告人陈剑受韩晓风指使，在明知上述LV牌手提包系赃物的情况下，前往本区广场路142号万顺金银首饰店，以代朋友出售的名义予以销赃，并得款人民币2500元。综上，被害人韩晓风盗窃3次，犯罪金额共计人民币112142余元；被告人陈剑盗窃2次，犯罪金额共计人民币6737余元，掩饰、隐瞒犯罪所得金额共计人民币18174元。案发后，上述thinkpadL330笔记本电脑、苹果牌笔记本电脑、LV牌手提包、玉手镯、肖邦牌女士手表均被追回并发还给被害人陈某。据此，被告人韩晓风的行为已构成盗窃罪，被告人陈剑的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人系累犯，就盗窃罪部分有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人韩晓风辩解：涉案的肖邦女士手表鉴定价值过高；其在窃取玉手镯后便到本区蛟翔巷69弄附近的一古玩店销赃，古玩店老板娘发现玉手镯有裂痕，其才知道玉手镯存在裂痕，因而玉手镯的鉴定价值过高。
被告人陈剑辩解：其不知道韩晓风让其卖的LV牌手提包是赃物，其以为LV牌手提包是被告人韩晓风的。
援助辩护人谢忠凯辩称：本案的肖邦女士手表购自法国，故鉴定价值过高；玉手镯本就破损，因此鉴定价值过高；被告人韩晓风有坦白情节，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃犯罪部分
2014年8月至9月间，被告人韩晓风、陈剑，单独或结伙入室窃取他人财物并予以销赃，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月8日凌晨3时许，被告人韩晓风、陈剑经预谋，由被告人韩晓风事先踩点并撬开门锁后，二人结伙潜入被害人鲁某正在装修的本区五马街道金茂大厦××幢××室的阳台，窃取格力空调（型号：26569Aac-N2）一套（价值人民币2242元）、格力空调（型号：35569Aac-N2）一套（价值人民币2695元），并予以销赃。
2、同年8月20日晚11时许，被告人韩晓风伙同陈剑窜至本区水心芙蓉组团××幢××室被害人周某乙住处，由被告人韩晓风使用钢筋钳剪开窗户上的不锈钢窗罩，被告人陈剑爬窗入室，从床头柜抽屉内的粉红色钱包里窃取现金人民币1800余元。
3、同年9月1日下午3时许，被告人韩晓风经事前踩点，窜至本区水心芙蓉组团××幢××室被害人陈某、余某住处，使用钢筋钳剪断阳台顶盖铁栅栏潜入该室内，窃取小卧室柜子抽屉内的肖邦278559-3001型女士手表一只（价值人民币48221元）、书桌上的白色苹果笔记本电脑一台、书桌抽屉内的玉手镯一只（价值人民币36990元），窃取客厅茶几上的黑色thinkpadL330笔记本电脑一台（价值人民币1160元），窃取卧室内的黑色香奈儿背包一个、LV牌M91689型手提包一个（价值人民币18174元）以及现金人民币100元、港币500元（折合人民币397.92元）、美元10元（折合人民币61.68元）等财物。尔后，被告人韩晓风将上述肖邦牌女士手表、苹果牌笔记本电脑、香奈儿背包予以销赃，将上述thinkpadL330笔记本电脑存放于朋友吕某处，将上述玉手镯存放于自己家中。
案发后，上述thinkpadL330笔记本电脑、LV牌M91689型手提包、玉手镯、肖邦牌女士手表均被追回并发还给被害人陈某。
2014年9月18日下午4时许，被告人韩晓风在本区信河街平安大厦3幢楼下被公安人员抓获；次日上午11时许，被告人陈剑在本区南门派出所附近被公安人员抓获。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2014年9月6日上午8时许，被告人陈剑受韩晓风致使，在明知LV牌M91689型手提包（价值人民币18174元）系赃物的情况下，前往本区广场路142号万顺金银首饰店，以代朋友出售的名义予以销赃，并得款人民币2500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的下列证据予以证实：被告人韩晓风、陈剑的供述、被害人余某、陈某、鲁某、周某乙的陈述、证人叶某、周某甲、吕某、文某、郑某、李某的证言、辨认笔录、涉案照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、维持价格鉴定结论函、情况说明、收款收据、接受证据材料清单、证据保全清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、人民币汇率中间价公告、买卖协议、手机号持有人信息、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、离监犯综合信息表、常住人口基本信息等，足以认定。
关于被告人韩晓风及援助辩护人谢忠凯提出本案的肖邦女士手表购自法国，价格低于国内，故价格认证中心的鉴定价值过高的辩解、辩护意见。经查，因该肖邦女士手表属于奢侈品，其本身价格具有一定的波动空间，且购买地与失窃地分属不同的关税区，影响奢侈品价格的因素各异，故应以失窃时中国温州的价格认定标准为准。温州市鹿城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及维持价格鉴定结论的函，程序合法，并与被害人陈某、余某的陈述可以相互印证，其结论可予采纳。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
关于本案玉手镯被窃时是否为破损状态的问题。被告人韩晓风辩解，其在窃取玉手镯的当晚便到本区蛟翔巷69弄附近的一古玩店销赃，古玩店老板娘发现玉手镯有裂痕，其才知道玉手镯存在裂痕这一事实。为证明以上内容，援助辩护人谢忠凯申请重新调查取证，并申请证人李某出庭作证。经查：情况说明、被告人韩晓风于2015年6月24日在鹿城区看守所的供述笔录，证实公安人员无法根据韩晓风提供的线索找到其所谓的销赃古玩店，韩晓风亦无法从民警出示的相关视频中辨认出其所谓的古玩店；证人李某当庭所作的证言与被告人韩晓风的辩解之间存在诸多出入，其中关于销赃时间、销赃过程、其与韩晓风发现玉手镯裂痕的过程及韩晓风保管玉手镯的方式等重要细节部分相互矛盾，且证人李某与被告人韩晓风存在利害关系，故其证言不宜采纳。据此，被告人韩晓风的上述辩解缺乏证据佐证。而根据被害人陈某、余某的陈述，被窃时的玉手镯系全好的，没有任何破损。综上，应认定本案玉手镯被盗时不为破损状态为宜。因此，被告人韩晓风及援助辩护人谢忠凯以玉手镯存在破损为由提出本案玉手镯鉴定价值过高的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人陈剑提出其不知道韩晓风让其卖的LV牌手提包是赃物，其以为LV牌手提包是韩晓风的辩解意见。经查：被告人韩晓风的供述，供认其于2014年9月1日下午，从本区水心芙蓉组团××幢××室窃取LV牌手提包一个、肖邦女士手表等财物，后其将LV牌手提包交给陈剑去卖掉，其虽没有跟陈剑说包的来源，但陈剑心里应该清楚；被告人陈剑的供述，供述其于2014年9月6日上午8时许，韩晓风让其去本区广场路142号万顺金银首饰店将一只LV包卖掉，其与店里签订一个买卖协议，其随便编了一个姓名和身份证号码；证人周某甲的证言，证实2014年9月6日上午8时许，陈剑来到其店内，以代朋友出售的名义卖给其一个LV手提包，以及陈剑和其店签了一份协议，并留下身份证号码和指印；首饰买卖协议，证实被告人陈剑与万顺金银首饰店签订了协议，在协议里被告人陈剑使用化名“陈东”，公民身份号码为“330302197505234815”等虚假信息并按指纹确认。结合上述证据，本院评判如下：首先，涉案的LV牌手提包属于奢侈品，且为女士包，显然不能为韩晓风本人使用；其次，被告人陈剑曾与韩晓风2014年8月至9月间二次结伙实施盗窃，被告人陈剑应知晓韩晓风的经济状况及盗窃恶习；最后，韩晓风让陈剑帮忙卖LV牌手提包，陈剑将LV牌手提包卖给周某甲，并留下虚假的身份证号码、姓名等身份信息。综上，足可认定被告人陈剑主观上应明知韩晓风让其卖的LV牌手提包为赃物。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人韩晓风以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈剑以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，并明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已分别构成盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予处罚。其中，对被告人陈剑应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩晓风、陈剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚；二被告人有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。但考虑到被告人韩晓风归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈剑归案后如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，就盗窃一节可依法从轻处罚；同时，涉案部分赃物已追回，对二被告人可分别酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人韩晓风有期徒刑四个月六个月至五年六个月、被告人陈剑有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩晓风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2019年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2014年10月8日起至2016年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人韩晓风、陈剑共同退赔违法所得人民币4937元，返还给被害人鲁某；共同退赔违法所得人民币1800元，返还给被害人周某乙。责令被告人韩晓风退赔违法所得人民币559.6元、黑色香奈儿背包一个、白色苹果笔记本电脑一台，返还给被害人陈某、余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年七月二十日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。