wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第14号
申请执行人卢凤英。
被执行人周贤托。
本院在执行卢凤英与周贤托机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人周贤托一次性支付22000元，卢凤英放弃剩余的4576.69元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（（2012）贺民一终字第187号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年七月一日
书 记 员 左绍荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终350号
抗诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
原审被告人唐某某，男，1961年9月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，工程施工人员；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现已取保候审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控的被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）鄂0602刑初266号刑事判决。宣判后，被告人唐某某未提出上诉，原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省襄阳市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，裁定如下：
准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年十二月八日
书记员 王德贤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第917号
原告：周××。
委托代理人：吴××。
被告：方××。
原告周××诉被告方××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国
宏独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告周
××及委托代理人吴××，被告方××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月18日，被告因开办茶楼资金紧张
，向原告借款110000元，被告于当天出具借条一份予以确认，
并约定三个月归还。但该款到期后，被告只归还80000元，余
款经原告多次催讨被告未付，故原告诉至法院，要求法院判令
被告：1、立即归还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明
原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款110000元的事实
。
被告答辩称：向原告借款110000元是事实，现已经归还8
0000元，尚欠30000元因资金紧张，要求与原告协商约期归还。被告对自己的主张未提供证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，且
上述证据均是真实合法的，与本案具有关联性，故本院依法应
予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条
确认后，理应按约及时归还，被告未及时归还产生本案纠纷，
应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的请
求，有借条及当事人陈述等证据可以证实，对此请求本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方××应归还原告周××借款30000元，于本判决生
效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元（原告已预交），由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月十二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第917号
原告：周海文。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：方忠强。
原告周海文诉被告方忠强民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告周海文及委托代理人吴建胜，被告方忠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月18日，被告因开办茶楼资金紧张，向原告借款110000元，被告于当天出具借条一份予以确认，并约定三个月归还。但该款到期后，被告只归还80000元，余款经原告多次催讨被告未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告答辩称：向原告借款110000元是事实，现已经归还80000元，尚欠30000元因资金紧张，要求与原告协商约期归还。被告对自己的主张未提供证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，且上述证据均是真实合法的，与本案具有关联性，故本院依法应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条确认后，理应按约及时归还，被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的请求，有借条及当事人陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方忠强应归还原告周海文借款30000元，于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月十二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第00072号原告黄某，农民。被告赵某甲，农民。原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由审判员闫铁骏适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告赵某甲经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。我与被告赵某甲因婚前认识时间较短，婚后性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹、打架。2014年6月起，被告赵某甲经常对我实施家暴，让我无法忍受。2015年1月12日，我曾起诉要求与被告赵某甲离婚，经过法院调解和好，但我与被告赵某甲夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求人民法院依法解除我与被告赵某甲之间的婚姻关系。原告黄某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、持证人为黄某的重证结字第4号结婚证一本及复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。证据二、被告赵某甲书写的“保证书”一份，拟证明被告赵某甲曾经对原告黄某实施家庭暴力。被告赵某甲辩称，我与原告黄某结婚已有十八年，且育有两个孩子，我与原告黄某仍有夫妻感情，我不同意与原告黄某离婚。被告赵某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了持证人为赵某甲的重证结字第4号的结婚证原件一本及复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。经庭审质证，被告赵某甲对原告黄某所举证据一无异议，原告黄某对被告赵某甲所举的证据无异议，对于以上无异议的证据，本院予以采信。被告赵某甲对原告黄某所举的证据二有异议，认为该“保证书”是受原告黄某逼迫而写，否认其对原告黄某实施家暴。对于该份证据，本院认为，书写人被告赵某甲对书写内容指向提出异议，而原告黄某不能提供其他证据予以佐证，对该证据所要证明内容本院不予采信。根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：原告黄某与被告赵某甲经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。原、被告双方后为家庭琐事及双方的信任问题产生矛盾，偶有打闹。2015年元月，原告黄某以被告赵某甲对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂为由起诉离婚，后经本院调解和好。2015年8月，原告黄某以夫妻关系未能缓和，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由再次诉至本院，要求与被告赵某甲解除婚姻关系。本院认为，原告黄某与被告赵某甲自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一儿一女，婚姻基础较好。原、被告双方产生矛盾是因家庭琐事及相互的信任问题所致，被告赵某甲处理夫妻间矛盾的方法欠妥，造成夫妻关系紧张，但只要原、被告双方互相关心，互相体谅，增进沟通，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员闫铁骏二〇一五年八月六日书记员周晓羚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢209-2号
申请执行人：山东八三碳素厂，住所地淄博市周村区。
法定代表人：金兴会，厂长。
被执行人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：王玲，执行董事。
本院在执行申请执行人山东八三碳素厂与被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项765070.20元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第275号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6103号
原告江苏省赣榆经济开发区管理委员会，住所地连云港市赣榆经济开发区宁波路。
法定代表人刘希聪，主任。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港奇佳橡塑科技工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区华南二路。
法定代表人曹海，经理。
被告江苏春生超声电机有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区华南二路。
法定代表人曹海，经理。
原告江苏省赣榆经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告连云港奇佳橡塑科技工程有限公司（以下简称奇佳橡塑公司）、被告江苏春生超声电机有限公司（以下简称春生电机公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏霞到庭参加了诉讼，两被告法定代表人曹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区管委会诉称，两被告在办理国有土地使用权证书过程中，原告为其垫付了国有土地出让金和耕地占有税等费用合计487.548万元。按照2010年8月5日三方《补充协议》的约定，被告未将上述代垫款项归还给原告。为使国有资金免受损失，请求依法判令二被告连带偿还原告代其垫付的国有土地出让金和耕地占用税合计487.548万元及利息。
被告奇佳橡塑公司、春生电机公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日，原告开发区管委会作为甲方、被告奇佳橡塑公司作为乙方、春生电机公司作为丙方，三方签订《补充协议》，内容为：“连云港奇佳橡塑科技工程有限公司国有土地使用权证书已于2010年7月12日办理完毕，在办证过程中，甲方根据合同约定支付了宗地土地出让金400万元，支付耕地占用税87.548万元，合计支付资金487.548万元。因乙方欲以宗地国有土地使用权作为资本投资成立江苏春生超声电机有限公司，现经甲、乙、丙三方协商一致，达成补充协议如下：一、甲方在为乙方办理宗地国有土地使用权证书过程中支付的款项计487.548万元，乙方应予偿还，具体偿还方式采用以下两种形式：1、税收优惠政策兑现抵顶方式，返还比例等详见原合同。2、乙方在征得甲方同意将宗地土地使用权对外转让时，以现金方式将甲方为宗地办理国有土地使用权证书所支付的资金全额归还给甲方。二、丙方作为利益相关单位，在没有获得甲方的许可前，不得将宗地国有土地使用权对外转让；如欲转让，前置条件同本补充协议第一条。三、乙方或丙方在还清甲方为宗地办理国有土地使用权证书支付的所有款项后，方可自行处置宗地国有土地使用权。四、本补充协议签字生效后，乙方才能将宗地国有土地使用权作为资本投资到丙公司。……”协议由原、被告共同签字盖章予以确认，协议并加附赣国用（2010）第1453号国有土地使用权证书复印件，土地使用权人为“连云港奇佳橡塑科技工程有限公司”，颁发时间为2010年7月12日。协议签订后，被告奇佳橡塑公司至今未有按照协议约定向原告偿还协议约定的款项。且涉案土地已由被告出租给他人实际使用。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的补充协议、土地权属证书证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告开发区管委会与被告奇佳橡塑公司、春生机电公司签订补充协议，就原告为被告所垫付的办证费用问题进行了约定，该补充协议系双方真实意思体现且不违反法律的规定，因而该协议是合法有效的，双方均应按协议约定履行各自的义务。故被告奇佳橡塑公司应当按照约定向原告偿还为其所垫付的国有土地出让金及耕地占用税共计487.548万元。原告同时要求被告支付垫付款利息，由于原、被告对于款项偿还时间未有进行明确约定，故利息应当自原告起诉之日起算，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。由于协议约定由被告奇佳橡塑公司承担偿还义务，原告要求被告春生电机公司承担连带偿还责任无事实及法律依据，故对原告要求被告春生电机公司承担连带偿还原告垫付款的诉讼请求，本院依法不予支持；两被告法定代表人曹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港奇佳橡塑科技工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省赣榆经济开发区管理委员会所垫付的国有土地出让金及耕地占用税487.548万元（利息自2014年11月5日计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏省赣榆经济开发区管理委员会要求被告江苏春生超声电机有限公司承担连带偿还垫付款的诉讼请求。
如果被告连云港奇佳橡塑科技工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45805元，由被告连云港奇佳橡塑科技工程有限公司承担（原告已预交，被告连云港奇佳橡塑科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费45805元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1036号
原告陈志宏，男，1966年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告蔡惠英，女，1976年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈志宏与被告黄其财、蔡惠英民间借贷纠纷一案中，原告陈志宏向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄其财、蔡惠英价值170000元的财产。原告陈志宏提供其名下的闽DMU0**号、闽DQD3**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄其财、蔡惠英银行存款170000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告陈志宏名下的闽DMU0**号、闽DQD3**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年四月七日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1036号之一
原告陈志宏，男，1966年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区五。
委托代理人董荣裕、林雅婷（实习），福建金方正律师事务所律师。
被告黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告蔡惠英，女，1976年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈志宏诉被告黄其财、蔡惠英民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）湖民初字第1036号民事裁定书，裁定：一、冻结被告黄其财、蔡惠英银行存款170000元或者查封、扣押其等值财产；二、查封原告陈志宏名下的车辆。依据该生效的民事裁定，本院查封了被告黄其财、蔡惠英名下的位于厦门市湖里区的房产，查封了原告陈志宏名下的车辆。本院于2015年6月30日作出（2015）湖民初字第1036号民事判决书，判决：被告黄其财、蔡惠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志宏借款170000元及利息。现原告陈志宏以本案判决已生效为由，向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告陈志宏名下的车辆的查封。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1060号
原告：王加华，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王雷，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告王加华诉被告王雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王加华及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告王雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王加华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告出租车押金18900元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，原告从被告处通过转租方式，租得皖Ｆ×××××号出租车一辆用于营运，同时依约向被告交付20000元押金，并按月向被告支付租金。2016年7月份，皖Ｆ×××××号出租车原车主得知被告将此车转租后，强行将车收回。至此，我与被告之间的转租协议随即终止。随后多次找被告协商，要求其返还上述押金20000元，被告未予返还。2016年8月11日，经双方协商达成“调解协议书”。协议约定扣除原告应当向被告支付的租金1100元后，尚余押金18900元。被告承诺自2016年12月10日起，每月返还原告2500元至该笔押金支付完毕，原告向被告提供了指定的还款账户。但被告一直未予履行。故具状起诉，请求判如所请。
王雷在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对出租车承包合同、调解协议书予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告王加华与被告王雷签订《出租车承包合同》，合同的主要内容为：被告王雷将奇瑞牌车牌号为皖Ｆ×××××号的出租车租赁给原告王加华经营，租期一年（2016年3月9日-2017年3月9日），王加华须向王雷交租车押金2万元，租金为3000元/月。租金支付方式为王加华于每月初9号或月底支付，逾期支付王雷有权收回该车并终止合同，在该车租赁期间发生的违章、交通事故、维修车辆等费用由王加华负责。王加华按合同约定向王雷交付2万元租车押金后开始营运。2016年7月份，原被告租赁合同无法再继续履行，2016年8月11日，经双方协商达成调解协议书。协议约定的主要内容为：王雷同意返还欠王加华的押金，扣除王加华应当向王雷支付的租金1100元外，尚余押金18900元。自2016年12月10日起，王雷每月返还王加华2500元至该笔押金支付完毕止。协议签订后被告王雷未予履行，故原告起诉至本院。
本院认为，违反法律法规强制性规定的合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，依据原告自述，王雷与该出租车原车主有租赁关系，被告王雷未经出租人（奇瑞车原车主）同意，擅自转租他人车辆导致原、被告合同无法再继续履行。因此，原被告签订的出租车承包合同应属无效，原告王加华要求被告王雷返还其租车押金18900元，且被告王雷在与原告达成的调解协议中认可欠原告租车押金18900元。本案事实清楚，被告应予偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王加华租车押金18900元。
案件受理费273元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 叶 波
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1060号原告：王加华，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。被告：王雷，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，原告王加华诉被告王雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王加华及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告王雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王加华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告出租车押金18900元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，原告从被告处通过转租方式，租得皖Ｆ×××××号出租车一辆用于营运，同时依约向被告交付20000元押金，并按月向被告支付租金。2016年7月份，皖Ｆ×××××号出租车原车主得知被告将此车转租后，强行将车收回。至此，我与被告之间的转租协议随即终止。随后多次找被告协商，要求其返还上述押金20000元，被告未予返还。2016年8月11日，经双方协商达成“调解协议书”。协议约定扣除原告应当向被告支付的租金1100元后，尚余押金18900元。被告承诺自2016年12月10日起，每月返还原告2500元至该笔押金支付完毕，原告向被告提供了指定的还款账户。但被告一直未予履行。故具状起诉，请求判如所请。王雷在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对出租车承包合同、调解协议书予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告王加华与被告王雷签订《出租车承包合同》，合同的主要内容为：被告王雷将奇瑞牌车牌号为皖Ｆ×××××号的出租车租赁给原告王加华经营，租期一年（2016年3月9日-2017年3月9日），王加华须向王雷交租车押金2万元，租金为3000元/月。租金支付方式为王加华于每月初9号或月底支付，逾期支付王雷有权收回该车并终止合同，在该车租赁期间发生的违章、交通事故、维修车辆等费用由王加华负责。王加华按合同约定向王雷交付2万元租车押金后开始营运。2016年7月份，原被告租赁合同无法再继续履行，2016年8月11日，经双方协商达成调解协议书。协议约定的主要内容为：王雷同意返还欠王加华的押金，扣除王加华应当向王雷支付的租金1100元外，尚余押金18900元。自2016年12月10日起，王雷每月返还王加华2500元至该笔押金支付完毕止。协议签订后被告王雷未予履行，故原告起诉至本院。本院认为，违反法律法规强制性规定的合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，依据原告自述，王雷与该出租车原车主有租赁关系，被告王雷未经出租人（奇瑞车原车主）同意，擅自转租他人车辆导致原、被告合同无法再继续履行。因此，原被告签订的出租车承包合同应属无效，原告王加华要求被告王雷返还其租车押金18900元，且被告王雷在与原告达成的调解协议中认可欠原告租车押金18900元。本案事实清楚，被告应予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王加华租车押金18900元。案件受理费273元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  叶 波人民陪审员  刘建民人民陪审员  刘玉珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  钱 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2928号
罪犯张良均，男，1988年12月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年12月1日作出（2014）甘刑初字第97号刑事判决，以被告人张良均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张良均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张良均减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张良均减刑无异议。
经审理查明，罪犯张良均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分126.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06805号
原告沈小红，女，1967年2月25日出生。
被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦三层。
法定代表人石有理，总经理。
委托代理人张洋，男，1982年8月6日出生，北京保合利佳文化俱乐部有限公司经理。
原告沈小红（以下简称原告）与被告北京保合利佳文化俱乐部有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小红，被告之委托代理人张洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经协商，被告承诺自2012年12月19日至2013年12月18日为期一年，销售珠峰冰川矿泉水，原告因此支付进店费3万元整。但自2012年12月19日开始供货到2013年3月1日，被告就停止销售。期间共计销售珠峰冰川矿泉水230箱，合计人民币62100元整。因被告一直拖欠货款及进店费，原告多次催要未果，故原告起诉至本院要求判令：1、被告向原告支付货款人民币62100元和相应利息；2、被告向原告返还进店费24000元和相应利息；3、由被告承担诉讼费。
被告答辩称，认可收到原告3万元进店费，不认可所欠货款。因有的入库单上没有被告盖章。
经庭审质证，法庭结合被告的质证意见，对原告提供的证据认定如下：
一、原告提供证据1、2012年12月19日至2013年3月1日期间的入库单11张，证明原告在上述期间向被告供货金额为62100元，该入库单上的签收人全部为被告工作人员王健，其中2012年12月19日的入库单上除了王健签字外还加盖有被告的公章。被告的质证意见为：只认可有公章盖章的入库单，不认可没有被告盖章的入库单。法庭认为，2012年12月19日的入库单除加盖有被告公章外还有王健签字，该入库单能够证明王健系被告工作人员。故此王健签收的入库单能够体现被告收取原告货物的事实。根据证据规则，被告否认王健签收的入库单，应当提供相应的反证予以证明，否则应承担举证不利的后果。故此，法庭对被告不认可王健签收的入库单的质证意见不予采纳，对原告提供的11张供货单予以认定，并据以确定被告的收货金额为62100元。
二、原告提供证据2、进店费收据，证明原告在2012年12月19日向被告交进店费3万元。被告认可该证据，承认收取过原告3万元进店费，故法庭对原告提供的该证据予以认定。
经审理查明，原告与被告存在口头上的买卖合同关系，双方约定，原告为被告供应矿泉水，被告向原告支付货款。同时，被告于2012年12月19日向原告收取进店费3万元。此后，原告自2012年12月19日至2013年3月1日期间共计向被告供货11次，供货金额62100元。被告收货后，未向原告支付上述货款。
上述事实，有原告提供的入库单、收据及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告虽未签定书面合同，但原告向被告供货，被告收货后向原告支付货款，在原告与被告之间已然存在事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反国家强制性法律、法规的规定，应认定为合法有效。原告向被告供货后，被告未如约履行付款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告主张被告支付货款62100元并退还进店费24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告不认可收货事实的答辩，因无相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京保合利佳文化俱乐部有限公司支付沈小红货款六万二千一百元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京保合利佳文化俱乐部有限公司退还沈小红进店费二万四千元；
三、驳回沈小红其他诉讼请求。
如果北京保合利佳文化俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十六元，由北京保合利佳文化俱乐部有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一五年七月三十日
书记员 庄馥源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1546号
原告盐城中海企业管理有限公司。住所地：盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告孙岭，男，39岁。
被告罗乃艮，女，28岁。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告孙岭、罗乃艮物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 刘 寒
二〇一六年六月十日
书记员 王黎蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2069号
原告：谢某某。
被告：天水某餐饮有限公司，住所地天水市麦积区埠南路建材市场对面。
法定代表人：张某。
原告谢某某与被告天水某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告天水某餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款61616.10元及逾期付款损失从2017年7月10日至还清货款之日，按年贷款利率4.35%计算。事实与理由：2017年4月，原告与被告天水某餐饮有限公司的法定代表人张某达成口头买卖协议。约定由原告向被告供货，供需数量按实际供需量结算。价格随行就市，以供货日市场为准。原告按被告要求供货，从2017年4月11日至2017年7月9日累计供货价款61616.10元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院处理。
被告天水某餐饮有限公司未答辩。
被告天水某餐饮有限公司未到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
经审理本院认定如下事实：2017年4月，原告谢某某与被告天水某餐饮有限公司的法定代表人张某达成口头买卖协议,约定由原告向被告供应牛羊肉等。从2017年4月11日至2017年7月9日被告从原告处陆续购买牛羊肉，共计货款***元。该货款至今未付，原告遂状诉本院处理。
认定上述事实的证据，有销货清单37张、费强的询问笔录、原告的陈述等，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十九条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告对付款时间未作约定，被告应在收到原告货物的同时支付货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告逾期付款损失的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告请求的从逾期给付之日即2017年7月10日起付至货款还清之日，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算逾期付款损失，不违反上述规定，故原告要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告天水某餐饮有限公司给付原告谢某某货款61616.10元及逾期付款损失670.08元（2017年7月10日至2017年10月9日，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%标准计算）。2017年10月10日之后，以货款**元为基数、按中国人民银行一年期贷款利率4.35%标准计算，付至货款还清之日。
上述货款及损失，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告天水某餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张晓静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保33号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码证号×××。
负责人：牛鸿泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：张应天，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘永刚，该行工作人员。
被申请人:甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张庭源，该公司执行董事。
被申请人:嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张庭源，该公司执行董事。
被申请人:兰州正和房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹淑萍，该公司执行董事。
被申请人:兰州正和资产经营管理有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路1号（黄河市场内），统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾仲莲，该公司执行董事。
被申请人:肃北县德源矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马宗山，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邹平艳，执行董事。
被申请人：贾仲莲，女，汉族。
被申请人：贾仲玲，女，汉族。
被申请人：胡和央，女，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求:一、冻结被申请人银行存款人民币共计5000万元；二、如存款金额不足5000万元，查封、冻结下列价值相当的财产：（一）查封被申请人甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司名下的房地产;（二）查封被申请人嘉峪关德汇房地产开发有限公司名下的房地产（三）冻结被申请人兰州正和房地产开发有限公司在17家公司的全部股权；（四）冻结被申请人兰州正和资产经营管理有限公司、贾仲莲、贾仲玲名下的股权。申请人自愿以自己所有的位于嘉峪关市××路等10套房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币共计5000万元（冻结被申请人姓名及账户详见附件一）,冻结期限至2018年12月27日；
二、如存款金额不足5000万元，查封、冻结下列价值相当的财产：
（一）查封被申请人甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司名下的房地产（具体情况详见附件二）,查封期限至2020年12月27日。
（二）查封被申请人嘉峪关德汇房地产开发有限公司名下的房地产（具体情况详见附件三）,查封期限至2020年12月27日。
（三）冻结被申请人兰州正和房地产开发有限公司在17家公司的全部股权（明细见附件四），冻结期限至2020年12月27日；
（四）冻结被申请人兰州正和资产经营管理有限公司、贾仲莲、贾仲玲名下的股权（明细见附件五），冻结期限至2020年12月27日。
以上一、二项财产在价值5000万元内查封或冻结。
三、查封申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行所有的嘉峪关市××路等10套房，查封期限至2020年12月27日。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 辽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第353号
罪犯张洪伟，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2008年9月5日以（2008）绥刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张洪伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张洪伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年5月29日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初123号
原告余国珍，女，1962年2月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告黄建新，男，1982年4月23日生，汉族，农民。住潢川县。
原告余国珍与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国珍到庭参加诉讼，被告黄建新经本院公告传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国珍向本院提出诉讼请求：判决被告黄建新给付欠款100000元及利息、违约金。事实与理由：2015年2月28日，被告黄建新因做工程向原告借款100000元至今未付，现请求法院判决被告黄建新归还欠款100000元及利息、违约金。
被告黄建新未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告黄建新因经营周转向原告余国珍借款100000元，被告黄建新出具欠条一张：本人因经营周转需要，向债权人余国珍借款人民币100000元，还款期限300天。本欠债人承诺到期还款，若逾期自愿按约定借款总额的20%承担违约金，并按约定月利率3%支付利息。
上述事实有当事人陈述、原告余国珍提交被告黄建新出具借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告黄建新借款有原告余国珍提交欠条等相关证据证明，黄建新应按诚实、信用原则及时给付。现原告余国珍请求被告黄建新给付借款本院予以支持。借款时，双方虽同时约定违约金及逾期利息，但双方约定超过年利率的24%，其超过部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建新于本判决生效之日起三日内偿还原告余国珍借款100000元及利息。自2016年12月29日起至款清之日止按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 雷后辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毛鹏辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02632号
原告：浙江浙峰岩土工程有限公司，住所地：杭州市颐景园综合楼703室。
法定代表人：陈联，董事长。
被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇阳平路1号。
法定代表人：杨长春。
本院在审理原告浙江浙峰岩土工程有限公司诉被告浙江国业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江浙峰岩土工程有限公司2016年4月5日以被告浙江国业建设集团有限公司已支付工程款为由向本院申请撤回对被告浙江国业建设集团有限公司起诉。
本院认为：原告浙江浙峰岩土工程有限公司申请撤回对被告浙江国业建设集团有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江浙峰岩土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1127元，由原告浙江浙峰岩土工程有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年四月五日
书记员 许 峰
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂点军民初字第00064号
原告徐某，男，1981年8月29日出生，汉族，个体工商户。
被告周某某，女，1987年6月24日出生，汉族，无业。
原告徐某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与周某某于2007年6月相识恋爱，同年8月在宜昌市点军区民政局登记结婚，次年9月1日生育婚生子徐智轩。我们共同生活期间由于性格不合，2014年1月30日双方发生剧烈纠纷，致使双方感情破裂。因我们确实无法再共同生活在一起，双方无和好的可能，为了减轻双方的痛苦，现提起离婚诉讼，请求：1、调解或判决准予离婚；2、婚生子跟随原告生活。
被告周某某辩称，我和原告是自由恋爱，原告所述与事实不符，原告有错在先，我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告周某某于2007年6月相识并恋爱，于2007年8月20日在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后女到男方家即宜昌市点军区落户生活，2008年9月1日生育一子取名徐智轩。
上述事实，有原告徐某提供的结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年登记结婚至今已有六年，且生育一子，双方具有较好的感情基础。原、被告之间应当多交流，只要双方努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告徐某要求与被告周某某离婚，未提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告徐某提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，本院决定由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一四年五月九日
书记员 杨苗苗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初15号
原告：赵文全，男，藏族，1962年4月7日出生，退休干部，住西宁市城北区柴达木路18号27号楼2单元401室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告赵文全诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵文全的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告赵文全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00020号
申请人胡焕玉，女，1946年11月30日生。
被申请人王华，男，1971年9月27日生。
申请人胡焕玉要求宣告被申请人王华死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡焕玉诉称：申请人与被申请人系母子关系。王华于1997年3月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人王华死亡。
经审理查明：王华，男，1971年9月27日生。与申请人系母子关系，被申请人于1997年3月离家外出，至今未归。申请人于2015年5月21日申请至本院，要求宣告被申请人王华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年7月19日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人王华仍然下落不明。
本院认为，被申请人王华于1997年3月离家出走，下落不明已满四年，申请人胡焕玉申请宣告被申请人王华死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人王华仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 方 纯
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第393号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被申请执行人郑怀堆。
申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行苍土资执罚（2013）0095号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月25日作出苍土资执罚（2013）0095号行政处罚决定，并于2014年1月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款84132.5元。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其他两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年6月25日作出的苍土资执罚（2013）0095号行政处罚决定第二项和第三项。
二、该处罚决定的第二项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月十日
代理书记员 林其长
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1555号
罪犯曹明华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月10日作出(2012)甬仑刑初字第1084号刑事判决，以被告人曹明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹明华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹明华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明华减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10348号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：金华市丰豪防水材料有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街307号主楼1903室。
法定代表人：叶瑛。
被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告金华市丰豪防水材料有限公司、叶瑛保证合同纠纷一案中，因东阳市金牛小额贷款有限公司不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十月一日
代书 记员 黄阳平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执372号
申请执行人杨艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省岳麓区。
被执行人邓子来，男，1968年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人彭林英，女，1976年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人杨艳与被执行人邓子来、彭林英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01132号民事判决书立案执行，但被执行人邓子来、彭林英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓子来、彭林英银行存款248000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月八日
书记员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1805号
上诉人（原审被告）：杜培培。
委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：点米立德(深圳)科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗新沙路坣岗大厦1栋1306,统一社会信用代码：91440300558696051U。
法定代表人：龚劲松，总经理。
委托诉讼代理人：余剑华，系该公司的员工。
上诉人杜培培因与被上诉人点米立德(深圳)科技有限公司（以下简称点米立德公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜培培上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人违法终止劳动关系经济补偿金36400元，支付律师费4000元。
点米立德公司答辩称，驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。当事人二审的争议焦点问题为：点米立德公司是否应向杜培培支付违法终止劳动合同赔偿金。根据劳动合同法的规定，连续订立两次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，点米立德公司与杜培培签订的第二份劳动合同于2015年12月3日到期，双方未再续签劳动合同，点米立德公司主张系杜培培不同意续订劳动合同，但未能提交证据予以证实。根据天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书，在仲裁庭审过程中，点米立德公司认可由于加盟商天津恒茂酒店管理有限公司原因不与杜培培续签合同，杜培培提交的微信聊天记录、录音等证据，亦印证了该事实，故杜培培关于点米立德公司违法终止劳动关系的主张，本院予以采信。杜培培主张点米立德公司支付违法终止劳动合同赔偿金36400元，于法有据，应予支持。一审根据涉案合同第九条第（四）项认定杜培培自动离职缺乏依据，认定错误，本院予以纠正。
至于杜培培上诉主张点米立德公司向其支付律师费4000元，由于该问题未经仲裁前置程序处理，本院不予审查。
综上所述，杜培培的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3227号民事判决；
二、点米立德(深圳)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜培培支付违法终止劳动合同赔偿金人民币36400元；
三、驳回点米立德(深圳)科技有限公司全部诉讼请求。
如果点米立德(深圳)科技有限公司未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被上诉人点米立德(深圳)科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱周明（兼）
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第150号
原告清河县民商小额贷款有限公司。
法定代表人高茂成，男，该公司董事长。
委托代理人范志国，男，该公司职工。
被告从军生，男。
被告丛中生，男。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉被告从军生、丛中生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县民商小额贷款有限公司的委托代理人范志国到庭参加诉讼，被告从军生、丛中生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉称，被告从军生于2013年9月9日和原告签订了民商保借字2013第0909C号保证担保借款合同。合同约定被告向原告借款20万元，期限至2014年1月9日，利率为月息9‰，逾期利率为日万分之10.5，被告丛中生提供连带责任担保。鉴于被告拖延还款，特此起诉，请求依法判决：被告从军生偿还借款本金11万元和从2014年12月10日至实际还款之日的利息8，415元（利率按月15‰计算），被告丛中生对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、农户短期贷款申请书；拟证明从军生申请贷款20万元；
证据二、保证担保借款合同；拟证明从军生借款20万元，借款日期，担保人是丛中生；
证据三、借款借据；拟证明还本金及利息情况；
证据四、担保贷款承诺书；拟证明保证人用自己的资产进行担保；
证据五、转帐单；拟证明原告已经履行合同；
证据六、二被告的身份证复印件；
被告从军生、丛中生未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月9日被告从军生向原告申请借款人民币20万元，被告丛中生为借款提供连带保证担保，双方于同日签订保证担保借款合同，约定贷款数额为人民币20万元，期限自2013年9月9日至2014年1月9日，利率为9‰，还款方式为利随本清。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之10.5计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告从军生支付了贷款人民币20万元。此后被告从军生偿还了本金9万元和自借款之日起至2014年12月9日的利息，本金人民币11万元和自2014年12月10日至2015年5月12日的利息未付。
本院认为，被告从军生、丛中生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，予以采信。双方之间签订的保证担保借款合同成立有效，原被告均应全面履行合同义务。原告在合同签订后依约履行了贷款义务，被告从军生未依约按时偿还本息，应承担及时偿还所欠原告借款本金人民币11万元及相应利息的违约责任。原告要求按照月利率15‰计息，低于双方约定日万分之10.5的逾期利率，且不超过银行同类贷款利率的四倍，原告仅请求被告从军生支付自2014年12月10日到2015年5月12日的逾期利息，是对自己权利的合法处分，故对原告请求被告从军生支付自2014年12月10日到2015年5月12日本金人民币11万元的逾期利息8，415元的主张予以支持。被告丛中生为被告从军生借款提供连带责任保证担保，上述借款本息属于担保范围，且在合同约定的两年保证期间内。故被告丛中生对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从军生在本判决生效后三日内偿还原告清河县民商小额贷款有限公司借款本金人民币110，000元及利息人民币8，415元；
二、被告丛中生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费人民币1，334元，由被告从军生和被告丛中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓阳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字483号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人马海某某，男，彝族，1989年3月23日出生。因本案，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人马海某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年2月5日12时许，被告人马海某某在厦门市集美区碑头社一间庙旁，将一包净重0.05克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给陈某。2、2015年2月5日15时许，被告人马海某某在厦门市集美区碑头社华艺幼儿园门口，将两包净重分别为0.8克、0.9克的海洛因以人民币共计1200元的价格贩卖给陈某，交易完成后，被告人马海某某被公安机关人赃俱获，随身携带的作案工具手机一部亦被缴获。归案后，被告人马海某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人马海某某具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币。
被告人马海某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马海某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、追缴被告人马海某某非法所得人民币200元。
三、随案移送的黑色直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保248号
申请人：张圣迁，男，1959年9月9日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被执行人：邢玉芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
申请人张圣迁诉被执行人邢玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1523民初1701号民事裁定书，裁定扣押被执行人邢玉芳所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月19日至2019年5月19日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人邢玉芳所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第356号
原告石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
被告柳春松，女，1967年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告刘贵鑫，男，1981年6月4日，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
原告石磊诉被告柳春松、刘贵鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人李志全到庭参加诉讼，被告柳春松、刘贵鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月16日被告柳春松向原告借款6万元。被告在借款期满未偿还。经原告索要被告仍未偿还。担保人刘贵鑫对上述借款6万元承担连带责任。原、被告双方约定发生争议由债权人所在地人民法院管理辖。故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告柳春松偿还原告欠款6万元，被告刘贵鑫对2011年9月16日欠款6万元承担连带责任及利息（自2011年9月16日起至给付之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算）；二、案件受理费由被告承担。
二被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2011年9月16日借款合同，证明被告柳春松向原告借款6万元，约定利息按照银行贷款利率四倍计算，借款期限2011年9月16日至2011年10月15日，被告刘贵鑫对借款承担连带保证责任。
证据二、2011年9月16日借款借据，证明被告柳春松向原告出具借据6万元，并且约定发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。
评析原告提供证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告经朋友介绍相识。2011年9月16日原、被告签订借款合同，约定被告柳春松向原告借款人民币6万元，借款期限自2011年9月16日至2011年10月15日，利息按银行贷款利率四倍计算。被告刘贵鑫为担保人，并确认该担保为不可撤销的担保。此款到期后至今未还。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告柳春松长期拖欠原告借款侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告刘贵鑫作为担保人，应承担担保责任。现原告起诉要求被告柳春松偿还借款6万元，被告刘贵鑫承担担保责任，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳春松于本判决生效之日起十日内偿还原告石磊人民币6万元，并承担此款利息（自2011年9月16日起至本院指定履行届满之日止，按双方约定的中国银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告柳春松承担。
以上款项被告柳春松逾期支付，由被告刘贵鑫承担连带责任。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 虹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第356号
原告：朱某，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：赵某，女，1980年2月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元由原告朱某负担。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 谢慧玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 江 珊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第356号
原告侯某某，男，1988年4月28日出生，汉族，南和县人。
被告刁某某，女，1988年6月13日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告侯某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执376号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人鲍锡云，行长。
委托代理人汪晓农，安徽道同同律师事务所律师。
被执行人黄山市密封件厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人贺跃进，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1002民初1165号民事调解书，责令被执行人黄山市密封件厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市密封件厂至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市密封件厂可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为965761.86元及相应利息，未执行到位965761.86元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年六月七日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人鲍锡云，行长。
委托代理人汪晓农，安徽道同同律师事务所律师。
被执行人黄山市密封件厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人贺跃进，厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年5月3日作出的（2016）皖1002民初1165号民事调解书，于2016年5月16日立案执行，并向被执行人黄山市密封件厂发出执行通知书，责令被执行人黄山市密封件厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市密封件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市密封件厂存款977819.86元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月二日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执376号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人鲍锡云，行长。
委托代理人汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被执行人黄山市密封件厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人贺跃进，厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年5月3日作出的（2016）皖1002民初1165号民事调解书，于2016年5月16日立案执行，并向被执行人黄山市密封件厂发出执行通知书，责令被执行人黄山市密封件厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市密封件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山市密封件厂收入977819.86元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月二日
书记员 戴宏斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02598号
原告李×，女，1948年11月20日出生。
被告韩×，男，1939年2月18日出生。
本院在审理原告李×诉被告韩×离婚后财产纠纷一案中，本院于2015年10月15日依法传唤原告李×，通知其缴纳诉讼费，但原告李×未按照本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告李×没有缴纳案件受理费，虽然其未主动申请撤回起诉，但依照现行法律的有关规定，本院对于原告李×的起诉，仍应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执878号
申请执行人李仁伟，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周士聪，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李仁伟与被执行人周士聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）闽0305民初521号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李仁伟于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周士聪归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初521号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月三十日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执878号申请执行人李仁伟，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人周士聪，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人李仁伟与被执行人周士聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）闽0305民初521号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李仁伟于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周士聪归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初521号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月三十日书记员 陈莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1014号
原告：陶领花，女，1948年11月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：黄恩德，男，1955年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宝凤，女，1957年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陶领花为与被告黄恩德、陈宝凤民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶领花撤回起诉。
一审案件受理费7369元，减半收取3684.50元，由原告陶领花负担。
代理审判员 江 笑
二〇一七年七月五日
代书 记员 毛律然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7994号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈知念。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈知念信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈知念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，763.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，763.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保481号
申请人潍坊市巨浪轮胎有限公司。
法定代表人赵祉刚。
被申请人高密市朝阳街道李家八里社区居民委员会。
本院受理的申请人潍坊市巨浪轮胎有限公司与被申请人高密市朝阳街道李家八里社区居民委员会建设用地使用权纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市朝阳街道李家八里社区居民委员会所有的在高密市朝阳街道办事处的土地补偿费XX万元整。冻结期限XX年，自2016年8月16日至2017年8月15日止，冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年八月十六日
书记员 李秋蓉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初196号
自诉人朱洪伟，曾用名朱伟，男，1974年10月23日出生于河南省扶沟县，汉族，扶沟县工商局副局长，住扶沟县。
辩护人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告人高富成，男，1961年11月24日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，下岗工人，住扶沟县。
辩护人殷永刚、孙晓华，河南大河律师事务所律师。
自诉人朱洪伟以被告人高富成犯诽谤罪、诬告陷害罪，于2016年8月18日向本院提起控诉，2017年2月14日延长审限三个月。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱洪伟主动提出申请撤诉。
本院认为，自诉人朱洪伟控诉被告人高富成犯诽谤罪、诬告陷害罪一案，在本院受理后，自诉人朱洪伟主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱洪伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄本升
审 判 员 阙茂永
代理审判员 王 彬
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐源源
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2271号
原告：余细保，男，1965年2月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：戴威，男，1993年7月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号。统一社会信用代码：91330802847767645H。
负责人：翁文庆，经理。
委托代理人：李健、汪丁良，公司员工。
原告余细保为与被告戴威、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称：人保财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余细保及其委托代理人刘建平、被告戴威、被告人保财险衢州公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月21日8时01分许，戴威驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开化县路段时，因操作不当，碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定戴威、余细保负事故同等责任。原告后住院治疗32天。原告伤情经司法鉴定所鉴定，原告十级伤残，误工期限为150天，护理期、营养期限均为60天。现原告诉至法院，要求被告戴威赔偿原告各项损失138167.20元，被告人保财险衢州公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告戴威辩称：事故发生后，其垫付原告费用1015.50元，自己车损有3427元，请求一并处理。
被告人保财险衢州公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险100万及不计免赔；二、对事故发生及认定无异议；三、原告医药费中应予扣除非医保用药；营养费及伙食补助费无异议，误工、护理标准过高；对原告是农村户籍，对其适用城镇标准依据不足；精神抚慰金3000元为宜；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、银行工资流水清单、房屋产权证等证据，并申请证人吾祥金、余某到庭作证，用以证明原告诉请的事实。被告戴威提供垫付费用发票等，用以证明其垫付情况。被告人保财险衢州公司提供定损单，用以证明被告戴威车损情况。
本院查明：2016年12月21日8时01分许，戴威驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开化县路段时，因操作不当，碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定戴威、余细保负事故同等责任。原告后住院治疗32天。原告伤情经司法鉴定所鉴定，原告十级伤残，误工期限为150天，护理期、营养期限均为60天。被告戴威垫付原告费用1015.50元，自己车损有3427元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方在事故中负同等责任，原告为非机动车，故被告戴威对原告的合理损失承担60％赔偿责任。被告车辆在被告人保财险衢州公司投保了交强险和商业险，被告人保财险衢州公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。对不在保险范围内的损失，由被告戴威按比例承担。被告戴威车损，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。本案的争议焦点为，对原告适用何种赔偿标准的问题。庭审中，原告提供了事故发生前一年的银行工资流水清单，以及浙江瑞祥照明有限公司证明和证人吾祥金、余某证言可以证实，原告虽为农村户籍，但其以非农业为主要收入，故对其适用城镇标准进行赔偿为宜。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费16100.24元（其中非医保用药2390.20元）、住院伙食补助费960元、营养费1800元、伤残赔偿金94474元、误工费18000元、护理费6080元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、财产损失240元，合计人民币143654.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失131354.42元（其中交强险内120240元，商业险内11114.42元）。
二、被告戴威赔偿原告其他损失（含诉讼费）4465.62元，扣除原告应赔偿被告戴威车损1370.80元及垫付1015.50元，被告戴威尚应支付原告2079.32元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余细保的其他诉讼请求。
本案受理费3063元，减半收取1531.50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2271号原告：余细保，男，1965年2月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。被告：戴威，男，1993年7月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号。统一社会信用代码：91330802847767645H。负责人：翁文庆，经理。委托代理人：李健、汪丁良，公司员工。原告余细保为与被告戴威、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称：人保财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余细保及其委托代理人刘建平、被告戴威、被告人保财险衢州公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月21日8时01分许，戴威驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开化县路段时，因操作不当，碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定戴威、余细保负事故同等责任。原告后住院治疗32天。原告伤情经司法鉴定所鉴定，原告十级伤残，误工期限为150天，护理期、营养期限均为60天。现原告诉至法院，要求被告戴威赔偿原告各项损失138167.20元，被告人保财险衢州公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告戴威辩称：事故发生后，其垫付原告费用1015.50元，自己车损有3427元，请求一并处理。被告人保财险衢州公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险100万及不计免赔；二、对事故发生及认定无异议；三、原告医药费中应予扣除非医保用药；营养费及伙食补助费无异议，误工、护理标准过高；对原告是农村户籍，对其适用城镇标准依据不足；精神抚慰金3000元为宜；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、银行工资流水清单、房屋产权证等证据，并申请证人吾祥金、余某到庭作证，用以证明原告诉请的事实。被告戴威提供垫付费用发票等，用以证明其垫付情况。被告人保财险衢州公司提供定损单，用以证明被告戴威车损情况。本院查明：2016年12月21日8时01分许，戴威驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开化县路段时，因操作不当，碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定戴威、余细保负事故同等责任。原告后住院治疗32天。原告伤情经司法鉴定所鉴定，原告十级伤残，误工期限为150天，护理期、营养期限均为60天。被告戴威垫付原告费用1015.50元，自己车损有3427元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方在事故中负同等责任，原告为非机动车，故被告戴威对原告的合理损失承担60％赔偿责任。被告车辆在被告人保财险衢州公司投保了交强险和商业险，被告人保财险衢州公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。对不在保险范围内的损失，由被告戴威按比例承担。被告戴威车损，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。本案的争议焦点为，对原告适用何种赔偿标准的问题。庭审中，原告提供了事故发生前一年的银行工资流水清单，以及浙江瑞祥照明有限公司证明和证人吾祥金、余某证言可以证实，原告虽为农村户籍，但其以非农业为主要收入，故对其适用城镇标准进行赔偿为宜。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费16100.24元（其中非医保用药2390.20元）、住院伙食补助费960元、营养费1800元、伤残赔偿金94474元、误工费18000元、护理费6080元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、财产损失240元，合计人民币143654.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失131354.42元（其中交强险内120240元，商业险内11114.42元）。二、被告戴威赔偿原告其他损失（含诉讼费）4465.62元，扣除原告应赔偿被告戴威车损1370.80元及垫付1015.50元，被告戴威尚应支付原告2079.32元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告余细保的其他诉讼请求。本案受理费3063元，减半收取1531.50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一七年九月二十七日书记员  江卓瑜附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。????1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初10号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人卢银凤，女，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，缝纫工，住泰州市海陵区。因本案于2017年12月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人卢银凤犯偷越国境罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人卢银凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢银凤为出国去日本务工，冒用妹妹卢某的身份信息，使用本人照片，于2010年7月骗领了号码为G44238350护照。2012年9月至2015年9月，被告人卢银凤使用该护照去日本出、入中国国境计4次。
被告人卢银凤于2017年12月13日，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人卢银凤骗领的G44238350护照已被公安机关扣押。
上述事实，被告人卢银凤在开庭审理过程中无异议，并有出入境记录、扣押清单、公安行政处罚决定书等书证；证人卢某、姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢银凤违反国境管理法规，冒用他人名义骗取出入境证件护照，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢银凤犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢银凤犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、从被告人卢银凤处扣押的G44238350护照一本，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5306号
原告：陈雯娟,女,1950年2月27日出生,汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李婧，上海董道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。
被告：张银武,男,1967年3月16日出生,汉族，住昆山市。
被告：张春山,男,1934年3月3日出生,汉族，住昆山市。
被告：姜小芬,女,1941年1月12日出生,汉族，住昆山市。
原告陈雯娟与被告张银武、张春山、姜小芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张银武、张春生、姜小芬下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈雯娟的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告张银武、张春山、姜小芬经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雯娟向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告双方签订的动迁房转让合同有效并确认房屋产权归原告所有；2.判令被告配合原告办理该房屋产权过户手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。后变更为：1、判令解除原被告双方签订的动迁房转让合同；2、判令被告返还原告已经支付购房款37万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年12月27日签订动迁房转让合同，合同约定被告向原告出售坐落于昆山市××灯镇名人××城小区××楼××室的房屋，房屋建筑面积约为174平方米，该房配自行车库30.4平方米，该房屋总售价为人民币38万元整。原告已向被告支付其中37万元购房款，剩余1万元在房产证办理完毕双方过户后原告向被告支付。原被告双方在合同中约定，被告保证上述房屋权属清楚，且房屋财产的的共有人对出售此房屋无异议，因被告原因发生债权债务的，概由被告负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，由被告负责清偿。同时原被告双方于合同中约定，被告保证该房屋有房产证、土地使用证，并在3到5年内过户给原告。原被告双方签订合同至今，被告未为原告办理房产证、土地使用证的过户手续。
被告张银武、张春山、姜小芬未作答辩。
原告陈雯娟围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未发表质证意见，对于证据和事实，本院作认定如下：2010年12月19日，原告的女儿李洁代原告与昆山市千灯镇明志房屋中介所崔亮签订协议书，约定原告购买位于昆山市××灯镇名人××城小区××室及车库。2010年12月27日，原告（乙方）与被告张银武（甲方）在昆山市千灯镇明志房屋中介所崔亮的居间服务下签订正式《动迁房转让合同》，约定原告向被告张银武购买昆山市××灯镇名人××城小区××室及阁楼，建筑面积约174平方米，该房配自行车库30.9平方米，房屋总价380000元，乙方一次性向甲方支付370000元，剩余10000元到房产证下来过户时付清给甲方。甲、乙、中介方共同参加房屋交付手续的办理，甲方要完好无损的把所有涉及该房屋的及该房屋所配套的附属设施的所有证件交给乙方，甲乙双方交接钥匙，签署房屋交接单，由中介方见证。乙方把所有款项付清时，甲方把房屋的配套设施所有权全部交于乙方。甲方保证上述房地产权属清楚，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议，因甲方原因发生债权债务的，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因而给乙方造成的经济损失，由甲方负责清偿。三被告均在合同上签字或捺印。当日，原告将370000元按照被告张银武、姜小芬的要求支付，由被告张银武出具收款说明及收据，被告张银武向原告交付了涉案房屋。因三被告并未配合原告办理涉案房屋的过户手续，遂引起本案诉讼。
另查明：因被告张银武未履行其他债务，本院于2016年4月13日采取执行强制措施依法查封昆山市××灯镇名人××城小区××室及阁楼。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、首付定金协议、动迁房转让合同、房屋拆迁协议书、动迁户产权置换通知单、三被告的户籍信息、原告户籍信息、收款说明、购房款的收据、自来水专用收据、天然气开户凭证、天然气缴费收据以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告达成房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。涉案房屋虽已交付原告，但是该涉案房屋因被告张银武未履行生效法律文书确定的付款义务被查封，导致无法过户给原告，本案的房屋买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求三被告返还原告已经支付购房款37万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的动迁房转让合同；2、判令被告返还原告已经支付购房款37万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈雯娟与被告张银武、张春山、姜小芬于2010年12月27日签订的《动迁房转让合同》；
二、被告张银武、张春山、姜小芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈雯娟购房款370000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，合计9420元，由被告张银武、张春山、姜小芬负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪 华
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4339号
原告：许林华,女，1965年9月出生，汉族，住溧水区。
被告：谢啟虎，男，汉族，住溧水区。
原告许林华与被告谢啟虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许林华撤回起诉。
案件受理费63元由原告许林华负担。
审判员 徐南京
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢朋飞