wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初229号
原告：杨某某，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：涂某某，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告杨某某与被告涂某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人艾红利，被告涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还现金7万元。事实和理由：原告系五保户，且系残疾人。原、被告于2016年10月经人介绍确立恋爱关系，并非婚同居。双方口头约定，若被告与原告办理结婚登记，原告则付给被告现金5万元，另再付给被告1万元用于购买衣物和金银手饰。2017年1月4日，原告取出存款7万余元，转存到被告名下5万元，并付给被告现金2万余元。原告保管该5万元存折。事后，被告通过介绍人告知原告要求自己保管存折，原告便将5万元存折交给了被告。但被告于次日便瞒着原告取出了5万元存款。事后，因原告不同意被告结婚后外出务工，致双方产生矛盾，原、被告至今未办理结婚登记，故要求被告立即返还现金7万元。
被告涂某某辩称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并非婚同居是事实。双方口头约定，若被告与原告办理结婚登记，原告则付给被告现金5万元，另再付给被告现金1万元用于购买衣物和金银手饰亦是事实。事后，被告支取了5万元存款亦是事实。但被告只收到用于购买衣物和金银手饰现金1.06万余元，而不是2万元。原、被告至今未办理结婚登记是因原告自己反悔不愿与被告结婚，并非被告不同意与原告办理结婚登记。故被告不同意返还原告现金7万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告涂某某于2016年10月经人介绍确立恋爱关系，并非婚同居。期间，原、被告口头约定，若被告与原告办理结婚登记，原告则付给被告现金5万元，另再付给被告现金1万元用于购买衣物和金银手饰。2017年1月4日，原告与被告一同到四川青神农商银行黑龙支行取出原告个人存款本金及利息共计7万余元，随即转存到被告名下5万元，其余现金2.06万余元则放入被告挎包内。事后，被告名下存款5万元的存折由原告保管。同年2月1日，被告通过介绍人告知原告要求自己保管存折，原告便将被告名下存款5万元的存折交给了被告。次日，被告便在未告诉原告的情况下取出了5万元存款。同年2月8日，原、被告到民政部门办理结婚登记未果。后因原告不同意被告结婚后外出务工，双方意见分歧产生矛盾，原、被告遂至今未办理结婚登记。
前述事实，有原、被告的陈述，四川青神农商银行黑龙支行储蓄存单、利息清单、监控视频，证人证言等证据可证。
本院认为，原、被告在非婚同居期间约定若被告与原告办理结婚登记，原告则付给被告现金5万元，另再付给被告现金1万元用于购买衣物和金银手饰。事后，被告在并未与原告办理结婚登记的情况下已实际取得了现金6.06万余元。被告取得的现金6.06万余元属于按照习俗给付的彩礼。由于原、被告并未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，本院应予支持。但结合本案原、被告已非婚同居的事实，被告可酌情返原告还彩礼5万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告涂某某在本判决生效后立即返还原告杨某某人民币5万元。
案件受理费775元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘跃红
二〇一七年三月三十日
书记员 龙 莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执772-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人孙晋彪，男，1969年2月2日出生，汉族，无业，住山西省长治市英雄路县。
本院在执行孙晋彪罚金一案中，因未找到被执行人孙晋彪可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎刑初字第459号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十四日
书记员 武卫斌
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3121号
原告：张兵，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，广西平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：郑辉球，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告张兵与被告郑辉球民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张兵于2016年11月28日以其与被告协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张兵负担。
审判员 梁立欣
二〇一六年十二月五日
书记员 庄冰冰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第235号
原告鲍某某，女，1970年10月23日出生，藏族。
被告普某某，男，1974年1月15日出生，藏族。
本院于2015年5月18日立案受理了原告鲍某某诉被告普某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告鲍某某于2015年5月27日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告鲍某某承担（已交）。
代理审判员 邢昌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 兰措
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡婷，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,780.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,780.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢392号
申请执行人王校丽，女，1969年2月生，住成武县。
被执行人张效印，男，1984年10月生，汉族，住成武县。
被执行人姬长旭，男，1957年1月生，汉族，住成武县。
被执行人刘贞帅，男，1986年11月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第906号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2012）成民初字第906号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2012）成民初字第906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月五日
书记员 刘 如
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更125号
罪犯谷英久，男，1982年8月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年10月28日以（2008）明刑初字第267号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2009年1月5日交付监狱执行。曾于2013年5月8日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、民事赔偿69183.09元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷英久减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1823号
原告彭某某，女。
委托代理人：郭英，男，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告段某，男。
委托代理人：左参，男，湖南玉宇律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告彭某某向本院申请撤回对被告段某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告彭某某撤回对被告段某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
代理审判员 张真
二〇一六年一月二十日
书 记 员 喻也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2199号
罪犯李欢，男，1990年5月26日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二日，吉林省双辽市人民法院以（2012）双刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4743号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：区庆广，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告区庆广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡,卡号40×××30。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年1月22日的信用卡透支本金20647.78元、零售利息5550.16元、分期手续费397.6元、年费480元，截至2016年12月31日止的滞纳金4734.29元，以及自2017年1月23日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费及年费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区庆广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年1月22日的信用卡透支本金20647.78元、零售利息5550.16元、分期手续费397.6元、年费480元，截至2016年12月31日止的滞纳金4734.29元，以及自2017年1月23日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告区庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执957号
申请执行人山东仁和融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
被执行人董志杰，男，1967年12月28日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区黄家夼村。
被执行人丛秀珍，女，1971年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人毕庶琴，女，1938年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区东平街。
申请执行人山东仁和融资担保有限公司与被执行人董志杰、丛秀珍、毕庶杰追偿权纠纷一案，本院（2015）威环商初字第459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院诉讼阶段查封了被执行人董志杰名下、位于威海火炬高技术产业开发区卧龙山生活小区***室的房产，因该房暂不具备处置条件，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人董志杰、丛秀珍、毕庶琴应给付申请执行人代偿款***元及违约金、律师费***元、保全费***元、案件受理费***元、公告费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十七日
书记员 宋振华
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1245号
原告：张小根，个体户。
被告：郑华，农民。
原告张小根诉被告郑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张小根于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小根负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十二日
书记员 周 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1093号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代�人李文星，该社理事长。
被告苏书生，男，汉族，1968年1月25日出生，住宁津县相衙镇宋庄村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏书生借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3053元，减半收取1527元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5126号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人：王禄荣，总经理。
被执行人赵喜荣。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人赵喜荣物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘昕昕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执436-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地：霍山县衡山镇中兴南路15号。
被执行人：王某1，男，1969年9月3日生，汉族，住霍山县。
被执行人：汪某，男，1966年11月24日生，汉族，住霍山县。
被执行人：俞某，男，1959年9月19日生，汉族，住霍山县。
被执行人：王某2，男，1971年3月1日生，汉族，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院（2016）皖1525民初48号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某1、汪某、俞某、王某2的银行存款22000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余家胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐季升
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初889号
原告：盛兰。
原告：黄斌斌。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告盛兰、黄斌斌与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告盛兰、黄斌斌到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月9日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以563425元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元804室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金81921.99元（从2014年5月28日起至2016年5月24日止按日万分之二计算），从2016年5月25日起按日万分之二支付违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、结婚证。证明原告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同。证明原、被告之间的权利义务。
证据三，购房款发票、银行借款借据。证明原告已按约履行了合同义务。
证据四，房屋产权转移证明。证明原告已享有房屋产权。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年6月9日，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元804室房屋（建筑面积为131.09平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币563425元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月9日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年7月18日，原告按约支付了全部购房款563425元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年6月9日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，因原告支付全部购房款的时间为2014年7月18日，故被告的交房时间应为2014年7月18日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年7月19日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告盛兰、黄斌斌逾期交房的违约金（以563425元为基数，从2014年7月19日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告盛兰、黄斌斌的其他诉讼请求。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1948元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年九月二日
书 记 员 肖 君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初119号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人邱铁柱，男，汉族，1966年11月12日出生于伊春市翠峦区，居民身份证号码2307111966********，初中文化，无职业，住伊春市翠峦区团结小区X号楼X号门市。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人邱铁柱犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人邱铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日19时14分许，被告人邱铁柱酒后驾驶黑A6YX**号依维柯牌轻型厢式货车，行驶至伊春区新兴大街与通河路交叉路口时，伊春区交警大队执勤民警在检查该车辆时，发现邱铁柱有酒后驾驶机动车嫌疑，经黑龙江省第二医院司法鉴定所鉴定邱铁柱血液乙醇成分含量为214.58mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑A6Y0**号依维柯轻型厢式货车照片、书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证（复印件）、证人王某有的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱铁柱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人醉酒程度较高，属情节严重。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丽丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民监15号
检察建议机关启东市人民检察院。
原审原告卢芬芬，男，1976年11月25日生，汉族，住本市。
原审被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路。
法定代表人崔根涛，该公司董事长。
原审被告崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
启东市人民检察院因原审原告卢芬芬与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔根涛民间借贷纠纷一案认为该案民事调解书的内容缺乏事实与法律依据，侵害了案外人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，启东市人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百一十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年四月五日
书记员 倪文敬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1072号
罪犯李某，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年12月25日作出（2014）博刑初字第421号刑事判决，以李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月（刑期自2014年4月20日起至2016年11月19日止）。2015年4月16日送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为优秀报道员（获奖奖励分7分）。2015年8月至2016年3月，累计奖励分达41.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯李某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00173号
原告：孟庆良，男。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：台安县水利局。
被告：台安县新台镇人民政府。
原告孟庆良诉被告台安县水利局、台安县新台镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆良诉称：2007年11月13日，我从营口市宏大木材经销处李秀双处承包了台安县新台镇人民政府水利站及堤防发包的新台水利站及堤防管辖的柳河大堤南坡的土地经营权，承包期限自2007年11月12日至2024年5月止，承包费为35000元，合同签订时一次性将承包费交给了李秀双，我也于当年经营管理承包的柳河大堤南坡，并种植了大量树木。
2010年末，我接到了被告台安县水利局、台安县新台镇人民政府的通知，要求我清除柳河右岸柳河桥两侧的树木，但对我的经济赔偿事宜一直没有达成协议，于是，我于2010年12月17日到台安县公证处申请了证据保全，由台安县公证处的工作人员对我承包的堤坝上的树木生长情况及树木的数量情况进行了现场公证，并于2011年1月5日制作了《公证书》，这些证据能够证明，我承包堤坝上的树木共计3600多棵。
2011年5月，被告台安县水利局及新台镇人民证据强行将我承包堤坝上的树木毁掉，给我造成了严重的经济损失，此后，我多次找到二被告协商树木被毁的经济损失赔偿事宜，但一直没有达成协议，现我要求二被告赔偿我的经济损失。
本院认为：起诉应符合法定条件。被告台安县水利局、台安县新台镇人民政府在履行行政职能过程中将原告所有的树木毁坏，属履行职责行为，为此发生的财产损害赔偿纠纷不属于平等主体间发生的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆良的起诉。
案件受理费3300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巴星华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2633号
原告：茅叶忠，男，汉族，1971年1月10日生，住南通市开发区。
原告：朱展民，男，汉族，1970年8月5日生，住南通市港闸区。
被告：顾德峰，男，汉族，1980年12月19日生，住南通市港闸区。
被告：张美云，女，汉族，1983年3月7日生，住南通市港闸区。
原告茅叶忠、朱展民与被告顾德峰、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，由审判员钱徐宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅叶忠、朱展民到庭参加诉讼，被告顾德峰、张美云经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告茅叶忠、朱展民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、支付自2016年4月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期利息及违约金；3、请求依法确认原告对南通市怡园北村33幢103室、车库07室的房产享有抵押权，对拍卖或变现所得款项优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月9日用其所有的上述房产抵押担保向原告借款15万元，约定月利率1.8%，到期日为2015年10月8日。到期后，被告未还款，利息仅付至2016年4月8日，故诉至法院。
被告顾德峰、张美云未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、收条、借条、产权证、他项权证、银行凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，原、被告签订《最高额借款抵押合同》，约定：被告以其所有的南通市怡园北村33幢103室、车库07室抵押，为原告自2014年10月8日至2019年10月7日期间向被告提供的最高贷款余额40万元的循环性贷款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；借款利率为月利率1.8%；如逾期还款付息，借款方按照每天逾期额的0.3%支付违约金。次日，原告以银行转账向被告支付15万元，被告出具借条，约定借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日。双方办理抵押登记，领取房屋他项权证（南通房他证字第1400151**号），债权数额40万元。审理中，原告认可被告已支付自借款之日起至2016年4月8日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，被告出具借条，均是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，被告应当履行合同义务，按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未能偿还借款，按照合同约定应当支付违约金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原、被告约定按照每日0.3%计算违约金标准明显过高，原告自愿按照月利率2%主张逾期利息及违约金，未超出法定最高限度，本院予以支持。关于原告要求就上述借款本息、违约金对南通市怡园北村33幢103室、车库07室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合双方借款抵押合同的内容，且双方已办理抵押登记，故原告可在登记债权数额40万元范围内就上述房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告顾德峰、张美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾德峰、张美云于本判决生效之日起十日内偿还原告茅叶忠、朱展民借款15万元及逾期利息、违约金（自2016年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、如被告顾德峰、张美云不能按期清偿上述债务，原告茅叶忠、朱展民有权以被告顾德峰、张美云名下南通市怡园北村33幢103室、车库07室房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款，在债权数额40万元范围内优先受偿。
案件受理费1826元，由被告顾德峰、张美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3652元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初284号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地：高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，该公司董事长。
委托代理人葛维俊，系该公司员工。
被告吴邦贵，居民。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告吴邦贵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第22号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，农民，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人高凤国，山东励志律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲，农民，住邹平县。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人韦某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2014）邹刑初字第247号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月起，被告人韦某某的岳父、邹平县西董街道办事处杨家峪村村民李某某与被害人徐某甲的叔叔徐某乙两家，因“鹤伴金山”饭店西侧路边土地使用权属问题多次发生争执。2013年10月4日17时许，徐某乙让侄子徐某甲帮忙在争执土地上卸砖，卸砖过程中徐某乙、徐某甲与被告人韦某某的妻子李某丙、女儿韦某甲再次发生争执，继而厮打。被告人韦某某闻讯赶来，用砍刀朝徐某甲头部连砍数刀，徐某甲用左胳膊阻挡，致头部及肢体多处创口，左尺挠骨粉碎骨折，桡神经损伤。经邹平县公安局法医鉴定，徐某甲左手伤情属重伤二级，头部损伤及左尺挠骨粉碎骨折属轻伤一级，躯体创口属轻伤二级。
被告人韦某某作案后潜逃，于2014年4月18日10时许被邹平县公安局工作人员在邹平县西董街道办事处朱家村抓获。
另查明，被害人徐某甲伤后在济南军区第一四八医院住院治疗二次，共计住院25天，支付医疗费70698.73元。被告人韦其发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成以下经济损失：医疗费70698.73元、误工费14805元，护理费1233.75元，住院期间伙食补助费750元，交通费1000元、鉴定费1700元、检查费150元、手术理发费100元、上述共计90437.48元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人徐某甲的陈述；证人房某、李某甲、徐某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的证言；案件来源，受案登记表，破案经过，常住人口信息查询结果，录像来源说明，办案说明，随案移交物品、文件清单，邹平县西董街道办事处杨家峪村村民委员会证明，济南军区148医院住院病案、二次手术证明单、医疗费单据，鉴定费单据，检查费、手术理发费单据，道路营运资格证，机动车驾驶证复印件，护理人员的道路运输资格证、机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，被抚养人的户籍证明，交通费单据等书证；监控录像；现场勘验、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书，补充鉴定及伤情鉴定补充说明，司法鉴定意见书；物证砍刀一把；被告人韦某某供述等。
原审法院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人韦某某使用刀具伤人，酌定从重处罚。本案系因被害人徐某甲及徐某乙向韦其发家门口卸砖而引发，对案件的引发存在过错，对被告人韦某某可从轻处罚。被告人韦某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成的经济损失，依法应予赔偿，徐某甲所主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、理发费损失，符合法律规定，予以支持，所主张的误工费、护理费损失，根据其伤情，依照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认徐某甲的误工时间为300天；关于误工费、护理费的计算标准按农村居民收入标准予以支持。因徐某甲一方对案件的引发存在过错，确认被告人韦某某按80%承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，以被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人韦某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计90437.48元×80%，即72349.98元。
宣判后，被告人韦某某以“其行为属正当防卫或防卫过当，一审未按此性质认定实属错误；民事判赔部分，认定被害人的误工天数为300天无任何依据”为由提出上诉，请求依法改判。
其辩护人提出的辩护意见为：韦某某的行为符合刑法规定的正当防卫构成要件，依法应不负刑事责任。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦某某故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人韦某某及其辩护人提出“韦某某的行为属正当防卫，一审未按此性质认定实属错误，据此应依法不负刑事责任”的上诉及辩护理由，经审理认为，依据被害人陈述、证人证言、案发现场监控录像等证据，能够证实韦某某在看到其妻、女和徐某乙夫妇厮打时，并不是针对他们的行为进行制止，而是用砍刀对站在一旁的徐某甲进行砍击，造成徐某甲受伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，依法构成故意伤害罪，应负相应的刑事责任。对上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人某某发提出“民事判赔部分，认定被害人的误工天数为300天无任何依据”的上诉理由，经审理认为，原审法院依照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据被害人徐某甲所受伤情情况确认徐某甲因伤的误工时间为300天，该确认并非无任何依据，亦无不当，对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑及民事判赔并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 孙德国
二〇一五年四月二十日
书记员 吴南南
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第01203号
上诉人（原审被告）王纪良，男，汉族，洛川县农村商业银行职工，住洛川县百货公司家属楼。
被上诉人（原审原告）田小民，男，汉族，洛川县城镇居民，现在洛川县解放路农机公司家属楼西单元301室。
被上诉人（原审被告）刘宝成，男，，汉族，洛川县城镇居民，住洛川县土产公司家属楼东单元201室。
被上诉人（原审被告）姜晓云，女，汉族，洛川县凤北幼儿园教师，住洛川县土产公司家属楼东单元201室。
被上诉人（原审被告）段社民，男，1967年10月8日出生，汉族，洛川县农机监理站职工，住农机公司院内。
上诉人王纪良因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王纪良、被上诉人田小民、原审被告姜晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，民间借贷合同中证明人的性质如何认定。本案中，原审判决能否仅依据被上诉人田小民提供的通话短信记录内容证实被上诉人段社明为保证人，该结论与借条中被上诉人段社明亲笔所写其为该笔借款的“证明人”的事实相矛盾。且该短信内容中并没有体现段社明明确认可自己为保证人。其次，保证期间是否属于除斥期间，上诉人王纪良的保证责任是否免除。因以上基本事实和法律适用存在问题，故原审判决认定事实不清，证据不足发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00861号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人王纪良。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十一月九日
书记员 侯序楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第69号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年1月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年11月17日16时许，被告人曾某某为寻找盗窃目标，来到毕节市七星关城区环城北路一居民楼四楼，见该户人家门是开着的，遂准备入户实施盗窃，当其进入房间后发现室内有人，便询问是否有房屋出租。该房间内的陆某回答没有房屋出租后，曾某某便从四楼往楼下走，步行至三楼时，见被害人向某某家门扣子是扣着的，遂把扣子拿下，推门进入室内实施盗窃，在其准备离开时被陆某当场抓获。
公诉机关并向本院提供了：被告人曾某某的供述，被害人向某某的陈述，证人陆某的证实，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，户籍证明等证据。认为被告人曾某某的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月17日16时许，被告人曾某某窜到毕节市七星关城区环城北路一居民楼四楼，见该户人家门是开着的，遂准备入户实施盗窃，当其进入房间后发现室内有人，便询问是否有房屋出租。该房间内的陆某回答没有房屋出租后，曾某某便从四楼往楼下走，步行至三楼时，见被害人向某某家门扣子是扣着的，遂把扣子拿下，推门进入室内实施盗窃，在其准备离开时被陆某当场抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人陆某的证实，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。鉴于被告人认罪态度好，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 李 朝 俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹虎（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5943号
原告：陈关水，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蒋祥琴，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告陈关水诉被告蒋祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款17万元，并按借款合同支付自2017年4月16日起至款清日止的逾期违约金（每月按借款总额5%收取）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，于2017年3月16日向原告借款人民币17万元，出具借条一份，并将上虞市松厦镇镇南路6幢502室房屋抵押给原告，约定借款期限为2017年3月16日起至2017年4月16日止，如逾期不还，则每天按660元计算违约金。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告起诉状上载明及身份证摘抄件上的被告“蒋祥琴，身份号码”与其提供的借款合同中载明的“乙方蒋样琴，身份号码”不一致，本院认为原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈关水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年六月二日
书记员 宋海芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04636号
上诉人（原审被告）：四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路53号1幢。
法定代表人：胡学杰，董事长。
委托代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人：郑斌，系公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：邓志忠。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司与被上诉人邓志忠劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2014）渝北法民初字第17188号民事判决，四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司于2015年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川嘉宝汽车有限责任公司重庆分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 魏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00852号
原告：王新言，男，汉族。
被告：孙庆连，男，汉族。
本院在审理原告王新言与被告孙庆连买卖合同纠纷一案中，原告王新言于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新言的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新言撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新言承担。
审判员 马强
二〇一五年二月二日
书记员 冯媛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第102号
申请执行人周利英。
被执行人方宣亮。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民一初字第324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为1万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民一初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年七月九日
书记员 蒋云南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第664号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新春，无业。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年8月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年6月27日因盗窃被劳动教养二年；2009年1月7日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年5月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈新春犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）甬海刑初字第495号刑事判决：被告人陈新春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈新春不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈新春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈新春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈新春要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈新春撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈礼鸣
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初23号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人庄黔平，男，1975年6月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市青白江区。曾因盗窃于1991年4月被收容教养二年六个月，于1994年12月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1999年7月被判处有期徒刑五年；因盗窃于2003年10月被劳动教养二年九个月；因犯盗窃罪于2007年11月21日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，于2016年3月29日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月13日被济源市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人庄黔平犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人庄黔平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日，被告人庄黔平将济源市人民医院急诊楼八楼护士值班室内的衣柜撬开，盗走六个手提包，取走5400元现金，将手提包等丢弃在济源市中医院门口西北方的草坪里。案发后，被盗手提包等物品已追退，庄黔平退赔被害人共计5000元。
另查明，被告人庄黔平因涉嫌盗窃犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2016年10月8日被成都铁路公安处德阳车站派出所抓获，同年10月9日被临时羁押于德阳市看守所，10月12日交由济源市公安局处理。
上述事实，被告人庄黔平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某等人的陈述，证人张某、卢某、李某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，被盗物品照片，指认现场照片，银行交易明细，收到条，归案情况说明，破案经过，临时羁押证明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄黔平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人庄黔平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庄黔平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，庄黔平退赔被害人5000元，对庄黔平可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄黔平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年二月十六日
书记员 史佳佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5308号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
代表人:王玉栋，行长。
被告：刘恒材，男，1986年4月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：王慎涛，男，1969年2月16日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘恒材、王慎涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费547元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 薛宝国
二〇一六年九月二十七日
书记员 闵 凯
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4697号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。
被告：朱峰。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。在本案审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1152号
申请执行人：罗庆辉，男，1978年1月20日出生，住深圳市南山区某号，居民身份证号码某号。
委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：深圳市灵讯达实业有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼17楼07号。
法定代表人：林崇。
被执行人：林崇，男，1972年10月23日出生，住深圳市福田区某号，居民身份证号码某号。
被执行人：徐畅，女，1983年8月23日出生，住江苏省南京市秦淮区某号，居民身份证号码某号。
申请执行人罗庆辉与被执行人深圳市灵讯达实业有限公司,林崇、徐畅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1152号申请执行人：罗庆辉，男，1978年1月20日出生，住深圳市南山区某号，居民身份证号码某号。委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。被执行人：深圳市灵讯达实业有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼17楼07号。法定代表人：林崇。被执行人：林崇，男，1972年10月23日出生，住深圳市福田区某号，居民身份证号码某号。被执行人：徐畅，女，1983年8月23日出生，住江苏省南京市秦淮区某号，居民身份证号码某号。申请执行人罗庆辉与被执行人深圳市灵讯达实业有限公司,林崇、徐畅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁振鹏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3353号
原告：温世权，男，1972年7月23日出生，汉族，住永安市。
被告：刘天彪，男，1975年12月26日出生，汉族，住永安市。
原告温世权与被告刘天彪保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世权到庭参加诉讼，被告刘天彪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温世权向本院提出诉讼请求：1.刘天彪立即偿还借款本金20,000元；2.刘天彪承担本案诉讼费。事实与理由：刘天志因做生意需要于2015年6月12日向温世权借款20,000元。借款后，温世权多次催讨未果。现联系不到借款人刘天志，刘天彪作为该笔借款的担保人，并在借条上签字，应承担连带偿还责任。
刘天彪未作答辩。
温世权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。刘天彪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年6月12日，案外人刘天志向温世权借款20,000元，并由刘天彪为该笔借款提供担保，刘天志、刘天彪分别作为借款人及担保人在借条的落款处签名并捺指模。该借条载明：“兹向温世权同志借到人民币贰万元（小写￥20000）。若借款人无还款能力时，该借款（含利息）由连带担保人负责偿还”。双方未在借条中约定借款期限和担保期限。嗣后，温世权要求刘天志还款未果，刘天彪亦未承担担保责任，而引发本案诉争。
本院认为，案外人刘天志向温世权借款20,000元，并由刘天彪提供担保责任，有刘天志作为借款人及刘天彪作为担保人出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。本案借条约定“借款人无还款能力时，该借款（含利息）由连带担保人负责偿还”，从字句上看，在承担何种保证方式上，前后表述自相矛盾，应视为当事人对保证方式约定不明确。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，刘天彪应承担连带保证责任。本案债务未约定借款期限和担保期限，温世权可随时主张权利。故温世权要求刘天彪偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘天彪在承担清偿责任后，可依法向刘天志行使追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘天彪应于本判决生效后十日内偿还给温世权借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘天彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年九月十四日
书记员 黄娟
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3353号原告：温世权，男，1972年7月23日出生，汉族，住永安市。被告：刘天彪，男，1975年12月26日出生，汉族，住永安市。原告温世权与被告刘天彪保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世权到庭参加诉讼，被告刘天彪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温世权向本院提出诉讼请求：1.刘天彪立即偿还借款本金20,000元；2.刘天彪承担本案诉讼费。事实与理由：刘天志因做生意需要于2015年6月12日向温世权借款20,000元。借款后，温世权多次催讨未果。现联系不到借款人刘天志，刘天彪作为该笔借款的担保人，并在借条上签字，应承担连带偿还责任。刘天彪未作答辩。温世权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。刘天彪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月12日，案外人刘天志向温世权借款20,000元，并由刘天彪为该笔借款提供担保，刘天志、刘天彪分别作为借款人及担保人在借条的落款处签名并捺指模。该借条载明：“兹向温世权同志借到人民币贰万元（小写￥20000）。若借款人无还款能力时，该借款（含利息）由连带担保人负责偿还”。双方未在借条中约定借款期限和担保期限。嗣后，温世权要求刘天志还款未果，刘天彪亦未承担担保责任，而引发本案诉争。本院认为，案外人刘天志向温世权借款20,000元，并由刘天彪提供担保责任，有刘天志作为借款人及刘天彪作为担保人出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。本案借条约定“借款人无还款能力时，该借款（含利息）由连带担保人负责偿还”，从字句上看，在承担何种保证方式上，前后表述自相矛盾，应视为当事人对保证方式约定不明确。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，刘天彪应承担连带保证责任。本案债务未约定借款期限和担保期限，温世权可随时主张权利。故温世权要求刘天彪偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘天彪在承担清偿责任后，可依法向刘天志行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘天彪应于本判决生效后十日内偿还给温世权借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘天彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一七年九月十四日书记员  黄娟附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第184号
申请执行人刘兆东，男，1969年10月4日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人薛延喜，男，1958年2月19日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁济瑞，男，1977年12月10日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行刘兆东与薛延喜、袁济瑞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款50000元及利息，并支付案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第154号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催173号
申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾顺长。
申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年一月二十五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催173号申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾顺长。申请人佛山市今变建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市今变建材有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行号码：4xxxxxxx、金额：150000元的支票无效。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年一月二十五日书记员  卢海宝
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1894-2号
原告李素贞，女，1966年4月24日出生，汉族，住巩义市。
被告胡知权，男，1987年2月21日出生，汉族，住巩义市。
被告赵漪舫，女，1983年8月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李素贞诉被告胡知权、赵漪舫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素贞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五百七十元，共计五百九十五元，由原告李素贞负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年三月二十三日
书记员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1894-2号
原告李素贞，女，1966年4月24日出生，汉族。
被告胡知权，男，1987年2月21日出生，汉族。
被告赵漪舫，女，1983年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告李素贞诉被告胡知权、赵漪舫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素贞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五百七十元，共计五百九十五元，由原告李素贞负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年三月二十三日
书记员 何世洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1586号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市义安北路32号。
负责人：左申龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师
被告：钱腊秀。
第三人：秦宗仲。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司与被告钱腊秀、秦宗仲不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司向本院申请诉前调解，并于2016年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支
公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4654号
原告：商惠敏，女，汉族，户籍所在地：黑龙江省林口县，现住荣成市。
被告：周卫强，男，汉族，住荣成市。
原告商惠敏与被告周卫强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商惠敏到庭参加诉讼。被告周卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商惠敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周卫强赔偿原告医疗费5,218.68元、住院伙食补助费1,100元、误工费14,847元、护理费6,027元、交通费300元，共计27,492.68元。事实和理由：2016年1月26日上午9时许，被告周卫强及其母亲到原告租房处，由于原告尚未起床，大门是锁住状态，被告就敲门。原告听到敲门声去开门，并且询问被告有什么事情，被告说要找房东看房，原告已经明确告诉被告房东不在这里，要找房东去房东家里找，并且带房东一起来看房。被告仍坚持要看房，原告不同意，遂起了争执，被告就强行推门进屋，在推门的过程中将原告的头部撞伤，原告受伤后立即向荣成市公安局报警，当日，原告被送到人和中心卫生院治疗，后转入荣成市人民医院治疗，原告共住院11天，花费医疗费5,218.68元，现双方为赔偿事宜协商未果，为此特提起诉讼。
被告周卫国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日上午9时许，被告和其母亲到原告租住的房屋处，因门在里面锁着，被告即敲门，原告开门后，被告和其母亲即提出要进去看看房子的状况，准备租住。因原告不认识被告母子即叫被告找房东并阻止被告进门，被告就在外面推门要强行进入，原告仍阻止，被告用脚踢门时，门撞到原告头部致其受伤，后原告报警。当日，被告陪同原告到荣成市人和中心卫生院治疗。同日，被告又陪同原告转荣成市人民医院治疗，经该院诊断原告之伤为：颈脊髓震荡伤、门合性颅脑损伤、头皮血肿，原告住院11天，共支付医疗费6,746.85元。其中，原告支付5,218.68元，被告支付1,528.17元。现双方为赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、荣成市公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告致伤所受行政处罚情况；2、住院病历一份，证明原告的伤情及治疗的情况；3、医疗费单据九份及用药清单一份，证明原告因住院治疗所支付的医疗费5,218.68元；4、诊断证明一份，证明原告住院期间需一人陪护，出院后需修养三个月，需人陪护一个月；5、交通费收据八张，证明治疗过程中支付交通费13.50元。
根据原告的申请，本院依法调取了荣成市公安局人和派出所对原、被告及被告母亲所作的询问记录等档案材料，该档案材料证明：在原告阻止被告进入其家中时，被告用脚踢门过程中将原告头部撞伤的事实。
另查，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13,954元。
本院认为，被告在强行进入原告租住的房屋时，因用脚踢门，致门撞在原告头部，原告受伤，有荣成市公安局人和派出所的档案材料为据，予以认定，因此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告对其主张的误工费、护理费没有提供因误工而减少收入的证明，因此其误工费、护理费应以山东省农村居民人均纯收入标准，结合原告所就诊医院出具的诊断证明确定，即原告的误工费为3,861.24元（13,954/365*101）；护理费1,567.44元（13,954/365*41）。对交通费，原告只提供了13.50元的交通费单据，予以认定，余者没有证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周卫强于本判决生效后十日内赔偿原告商惠敏医疗费5,218.68元、误工费3,861.24元、护理费1,567.44元、住院伙食补助费1,100元、交通费13.50元，共计11,760.86元；
二、驳回原告商惠敏的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（系减半收取），由原告商惠敏负担147元，被告周卫强负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马雯雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1449号
原告：傅某，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：刘某1，男，1982年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。
原告傅某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人张传卫、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判决婚生女儿刘某2由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍后两人确定了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后，由于双方性格不合无法建立正常的夫妻感情。2015年8月20日，被告在没有告知原告的情况下自行离开了原告，双方开始分居生活，且原告的家人也不肯将被告的住址告知原告，原告为此感到极度伤心和痛苦，夫妻感情彻底破裂。2016年6月21日，原、被告婚生女儿刘某2因意外摔伤住院，原告向被告提出离婚的意向，但被告没有同意原告的主张，被告要求自行抚养女儿及抚养费。女儿出院当天，被告将小孩带走，原告至今不知被告的住址和下落。原、被告双方结婚的时间不长，共同生活的时间短暂，且被告曾经背叛离开过原告，原、被告双方感情破裂，已无法继续生活在一起。被告刘某1答辩：其认为原告所述不是事实，与原告的夫妻感情没有破裂，所以不同意与原告离婚，希望能与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍后两人确定了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。2015年7月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家在外居住，与被告分居生活至今。为此，原告于2016年9月6日以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方偶有争吵，但夫妻间因家庭生活产生的矛盾也属正常，且被告也不同意与原告离婚，希望能与原告和好如初。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响。但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未破裂，且原、被告的婚生子现未成年，家庭圆满对孩子健康成长有重要影响，双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上，原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告傅某与被告刘某1离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告傅某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李媛媛
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 卢煜坤
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00148号
申请执行人万某，居民。
被执行人周某，居民。
申请执行人孙文春与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）建颜民初字第0153号民事判决书已发生法律效力。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月6日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜民初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月六日
书记员 王 淑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1940号
原告：陈志勇，住广东省广州市越秀区。
原告：丁文娅，住广东省广州市天河区。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
委托代理人：陈佳佳、丘文杏，分别系广东君信律师事务所律师及实习律师。
原告陈志勇、丁文娅诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（简称国龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志勇、丁文娅，被告国龙公司的委托代理人陈佳佳、丘文杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇、丁文娅共同诉称：我方于2004年11月29日与被告签订了商品房买卖合同，购买了天河区天河直街30号之一华翰大厦1806单元。合同经过广州市房地产交易所登记并盖有“预售合同登记专用公章”。我方于2005年10月31日交齐涉案房屋购房款513367元，但至今被告仍未办理涉案房屋的房产证给原告，原因是被告的法人陈中兴卷款逃跑，至今下落不明，原本应由被告办理的房产证无法办理。为维护我方合法权益特提起诉讼，请求判令：1、确认我方对广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦1806房享有所有权，被告协助我方办理房屋过户登记手续。2、被告承担本案诉讼费。
被告国某公司辩称：原告已付清购房款，且双方的买卖合同已办理了预告登记，所以我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2004年11月29日，陈志勇、丁文娅（买受人）、国某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为广州市天河区天河直街30号第18层（自然层18）06号房（以下简称“涉案房屋”）。商品房建筑面积共128.3417平方米，其中套内建筑面积105.5774平方米、分摊建筑面积22.7643平方米。商品房总金额为513367元。买受人应当按时如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号（监控银行广东发展银行广州沙面支行，监控账号12×××18）。买受人分期付款，其中2004年8月19日前支付213367元。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
陈志勇、丁文娅对其付款事实提供如下证据：1、2005年1月28日、2004年8月19日国某公司分别出具的收款收据各一份，金额分别为50000元、213367元；2、2005年3月10日陈志勇、丁文娅、国某公司及中国银行广州天河支行（简称中行天河支行）三方签订的《个人住房公积金按揭合同》（主要内容为原告向中行天河支行贷款250000元用于购买涉案房屋等）；3、2005年3月31日中国银行借款借据（回单）一份（载明借款人陈志勇、丁文娅，金额为250000元）。经质证，国某公司对上述证据的真实性均无异议。
庭审中，陈志勇、丁文娅确认涉案房屋现由其亲属居住使用。
另查明，国某公司、林某等因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国某公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
再查明，涉案房屋现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一1806房。
本院认为：陈志勇、丁文娅与国某公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
上述合同签订时间在2004年，陈志勇、丁文娅举证已付清购房款并已收楼入住，国某公司亦对二人付清购房款的事实予以确认；上述《商品房买卖合同》已在房管部门办理预售合同登记，预购人为陈志勇、丁文娅；没有证据显示涉案房屋存在查封等不能过户情形。在此情况下，陈志勇、丁文娅作为买受人起诉要求作为开发商的国某公司为其办理涉案房屋的房地产权证，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告陈志勇、丁文娅到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号华翰大厦第18层（自然层18）06号房（现门牌地址广州市天河区天河直街30号之一1806房）的房地产权证。
本案受理费8934元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
秦爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执963号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人贾某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
陈某与贾某、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初606号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：贾某、王某于本判决生效之日起十日内偿还陈某95000元。案件受理费2340元，由贾某、王某共同承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请执行人95000元及迟延履行期间的债务利息997元、案件受理费2340元。本案执行费为1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某、王某银行存款99662元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 严宝珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初8号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人马某，于湖南省湘潭县，农民，住湖南省湘潭县。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日12时许，被告人马某行至长沙市雨花区新点苑小区8栋001房，见房门未关遂进入屋内，将被害人周某放在沙发上的1台鉴定价值人民币695元的白色“OPPO”手机盗走，后被群众抓获。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过、传唤经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人马某辨认作案现场的笔录及照片、指认所盗手机的照片，被害人周某辨认被告人马某的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2015]第436号《价格证明结论书》，证人罗某的证言，被害人周某的陈述，被告人马某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危 唯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初8号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日12时许，被告人马某行至长沙市雨花区新点苑小区8栋001房，见房门未关遂进入屋内，将被害人周某放在沙发上的1台鉴定价值人民币695元的白色“OPPO”手机盗走，后被群众抓获。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过、传唤经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人马某辨认作案现场的笔录及照片、指认所盗手机的照片，被害人周某辨认被告人马某的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第436号《价格证明结论书》，证人罗某的证言，被害人周某的陈述，被告人马某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危 唯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00435号
上诉人（原审被告）：王建康，男。
上诉人（原审被告）：邹官宏，男。
上述两上诉人共同的委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤林，男。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人王建康、邹官宏为与被上诉人汤林民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）广民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人王建康、邹官宏及其委托代理人刘志成，被上诉人汤林的委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人共同申请准予双方庭外和解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第00080号民事判决；
二、发回广德县人民法院重审。
本院预收的二审案件受理费8350元，予以退回。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 环
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00435号
上诉人（原审被告）：王建康，男。
上诉人（原审被告）：邹官宏，男。
上述两上诉人共同的委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤林，男。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人王建康、邹官宏为与被上诉人汤林民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）广民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人王建康、邹官宏及其委托代理人刘志成，被上诉人汤林的委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人共同申请准予双方庭外和解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第00080号民事判决；
二、发回广德县人民法院重审。
本院预收的二审案件受理费8350元，予以退回。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 环
签发人：核稿人：
拟稿人：胡大鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1938号
申请执行人：赵兰省，农民。
被执行人：孟秀钦，农民。
本院在执行申请执行人赵兰省与被执行人孟秀钦民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第385号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人50000元及利息。2、承担案件受理费1570元。以上标的的执行，已执行0元，未执行51570元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第1678号
原告郭基荣，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。
委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告德安恒通汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市德安县石桥路59号。
法定代表人黄叶花。
被告艾永峰，男，1969年12月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：瑞安市经济开发区天瑞小区第*组团（邮电安居工程）**号楼裙楼***层。
负责人李石泉，系公司总经理。
委托代理人蔡泱，系公司职工。
本院在原告郭基荣诉被告德安恒通汽车服务有限公司、艾永峰、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年8月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告德安恒通汽车服务有限公司、艾永峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭基荣撤回对被告德安恒通汽车服务有限公司、艾永峰的起诉。
审判员 杨秀丽
二〇一一年八月二十六日
书记员 尉子靖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更527号
罪犯孔繁澎，男，1981年4月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年8月28日作出（2007）烟芝刑初字第338号刑事判决，以被告人孔繁澎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年、十个月，刑期至2025年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子深表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔繁澎减去有期徒刑五个月，刑期至2024年10月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4522号
申请执行人郑卫斌，男，生于1984年1月24日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇大圪堵村二组17号。
被执行人马建华，男，生于1972年9月28日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区芹河乡长城则村44号。
本院在执行郑卫斌与马建华保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）榆中民三终字第00128号民事调解书，申请人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币38万元及利息，承担案件受理费21660元，保全费3520元，执行费5600元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫晓军