wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初693号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托代理人：王小华，系该公司员工。
被告：汪荣。
被告：金柏先。
原告杭州汇隆担保有限公司诉被告汪荣、金柏先追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告汪荣、金柏先经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月，被告汪荣因购买总价122800元的现代朗动系列汽车一辆，委托原告代为向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）办理按揭贷款86100元，按揭期限为2年，共24期，并由原告为上述贷款提供保证金质押担保。被告金柏先为上述债务提供连带责任反担保。因被告汪荣违反与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，连续3期以上未归还透支款，工行城站支行要求原告承担担保责任，原告分别于2015年7月28日代为支付7400元，于2015年11月30日代为支付10500元，以上总计17900元。原告代为清偿后依法追偿，故诉请判令：1、被告汪荣立即偿还原告所垫付的17900元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至起诉之日为893元）（计算方式：7400＊4.35%／365天＊178天＊4＋10500＊4.35%／365天＊53天＊4），共计18793元；2、被告金柏先对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、《汽车按揭服务合同》，证明原告与被告汪荣就其购买的现代朗动系列汽车签订了按揭服务合同的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，共同证明被告汪荣向工行城站支行借款的事实以及车辆抵押给工行城站支行的事实；
3、工商银行进账单，证明原告为被告汪荣支付垫付款17900元的事实；
4、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，证明原告为被告汪荣的车辆按揭贷款向工行城站支行承担保证金质押担保的事实；
5、担保承诺函，证明被告金柏先为上述贷款向原告提供连带责任反担保的事实。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除均系原件，且能相互印证，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定下列事实：
2013年8月20日，原告（甲方）与被告汪荣（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方办理按揭贷款，按揭贷款的手续由甲方协助乙方办理。合同第二条按揭代办的申请、担保、抵押和使用约定：“甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。”合同第八条按揭还款、垫付和逾期催缴费用约定：“1、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费……4、因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用。”
2013年8月21日，工行城站支行（甲方，透支债权人）与汪荣（乙方，透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向浙江韩通汽车有限公司购买现代朗动汽车，交易总价122800元，乙方自行支付首付款36700元，并通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为86100元；乙方以按月分期向甲方偿还透支资金，共24期；本合同项下乙方向甲方支付手续费5765元，分期支付，一月一期；本合同项下透支债务的担保方式为抵押和质押。
原告以在工行城站支行开立保证金账户的形式为被告汪荣的借款提供质押担保。
2013年8月20日，被告金柏先向原告出具担保承诺函，承诺愿意对《汽车按揭服务合同》中被告汪荣的债务提供连带责任反担保。
上述合同签订后，工行城站支行发放了贷款。后被告汪荣未按约归还汽车按揭贷款，工行城站支行分别于2015年7月28日和2015年11月30日从原告的保证金账户中划转7400元和10500元，总计17900元。原告承担担保责任后向被告汪荣追偿，诉至本院。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》系被告汪荣与工行城站支行签订，被告汪荣未按照约定及时向工行城站支行归还按揭款，以致作为质押担保人的原告为其代偿了部分款项，原告有权依照合同的约定向其追偿。关于资金占用费，《汽车按揭服务合同书》约定，因被告汪荣的违约行为导致原告为其垫款，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，现原告主张按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告金柏先为被告汪荣在《汽车按揭服务合同》项下的债务提供连带责任反担保，故原告要求被告金柏先对被告汪荣的上述债务提供连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪荣于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司垫付款17900元，并支付资金占用费893元（暂计至2016年1月22日，2016年1月23日起至付清垫付款之日止的资金占用费，以未支付的垫付款为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付）。
二、金柏先对汪荣的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由汪荣、金柏先负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陆燕萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第609号
申请执行人吴同林，无业。
被执行人于喜军，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第1949号民事调解书，被执行人于喜军应支付申请执行人吴同林人民币8350元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币8350元（含受理费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年12月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执539号
申请执行人：张海松，男，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在执行张海松与王世保、铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通告书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执�人铜陵东联建设有限责任公司银行账户存款27600元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月三日
书记员 钱 涛
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1040号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告朱建磊，出生年月不详。
被告朱建军，出生年月不详。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
法定代表人孙家明，该公司总经理。
本案在审理过程中，原告以被告朱建磊、朱建军下落不明为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告朱建磊、朱建军、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩均善
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1205号
原告：胡健赞。
委托代理人：张娟。
委托代理人：应妥。
被告：俞天海。
被告：方安恩。
原告胡健赞与被告俞天海、方安恩民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡健赞的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告俞天海、方安恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡健赞起诉称，原被告系朋友，因资金周转紧张于2014年6月3日向原告借款人民币20万元，约定2014年6月15日前归还，并由第二被告对上述款项承担连带清偿责任。嗣后，未有归还借款。为此，请求：1、判令被告俞天海归还原告人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、判令被告方安恩对上述款项承担连带清偿责任。
被告俞天海、方安恩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告胡健赞身份证复印件、被告俞天海、方安恩人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件一份，2014年6月3日俞天海向原告借款人民币20万元，约定2014年6月15日前归还，并由方安恩对上述款项承担连带清偿责任的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，二被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理查明，2014年6月3日，被告俞天海向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今向胡健赞借到人民币20万元，2014年6月15日前归还；如逾期，由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费），并按银行同期利率四倍计算逾期利息；担保人提供连带责任保证，担保期限为借款之日起至借款本金利息全部归还为止。被告方安恩在借条的担保人落款处签名捺印。逾期，被告俞天海未还款，被告方安恩未履行担保义务。
本院认为，原告胡健赞与被告俞天海之间的借贷关系，与被告方安恩之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告俞天海尚欠原告借款20万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期被告俞天海应承担相应违约责任。原告要求被告俞天海归还借款20万元并从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告方安恩约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期限内主张权利，故对原告要求被告方安恩承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞天海归还原告胡健赞货款20万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告方安恩对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费400元，合计5240元，由被告俞天海负担，由被告方安恩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 周火根
人民陪审员 周溶榕
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吕成超
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2015）渝五中法赔字第00023号
赔偿请求人：赖云。
委托代理人：陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人：张向群，重庆普之联律师事务所律师。
赖云于2015年8月14日以错误判决为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赖云申请国家赔偿的理由是认为本院（2008）渝五中民终字第1300号民事判决将涉案的正通大厦一层19号门面的所有权判归重庆市宇波建筑安装工程有限公司所有后，涉案房屋被该公司出售给他人，使赖云的债权无法实现，而本院作出的判决已被重庆市高级人民法院再审否定，因此应对赖云承担国家赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。而该法第三十八条规定只有人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的几类情形才能申请国家赔偿。赖云以本院错误判决为由申请国家赔偿，不属于上述法律规定的国家赔偿的情形，不应当由国家赔偿程序解决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下：
驳回赖云的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十月九日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00047号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城街办清江大道29号。
负责人胡宗年，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人吴明华。
被上诉人李富垒。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都市支公司为与被上诉人陈某、李富垒机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，亦符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2374元，减半收取1187元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1297号
原告李亚恶，男，住广东省电白县。
委托代理人李什康。
被告佛山市南海金贻物业投资有限公司。
法定代表人谭锦添。
第三人曾维淼，联系地址：东莞市东城区。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法追加曾维淼为第三人参加诉讼。原告于2014年12月11日以双方已达成和解协议并执行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚恶撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1221.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶芳晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21463号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈妙惠，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈妙惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21463号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈妙惠，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈妙惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初575号
原告：山东盈盛纸业有限公司，
法定代表人：李严华，职务经理。
委托代理人：陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：张双丽，山东京鲁律师事务所律师。
被告：济宁鸿瑞纸业有限公司
法定代表人：胡海珍，职务总经理。
被告：彭超。
被告：周萍萍（系被告彭超之妻）。
委托代理人：彭超，身份住址同上。
原告山东盈盛纸业有限公司（以下简称“山东盈盛公司”）与被告济宁鸿瑞纸业有限公司（以下简称“济宁鸿瑞公司”）、彭超、周萍萍买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告山东盈盛公司的委托代理人陈冰、张双丽，被告济宁鸿瑞公司的法定代表人胡海珍，被告彭超并作为被告周萍萍的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盈盛公司诉称：2015年2月15日，原告与被告济宁鸿瑞公司签订产品买卖合同一份，约定由被告济宁鸿瑞公司向原告购买白卡纸160吨，并约定了交货地点、结算方式及期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告济宁鸿瑞公司供应白卡纸。但被告济宁鸿瑞公司未能按照合同约定履行给付货款的义务。至2015年8月28日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款913，703.12元。同日，被告彭超、周萍萍为被告鸿瑞公司的该笔欠款及违约金提供连带责任担保。故原告起诉，要求被告济宁鸿瑞公司支付原告货款913，703.12元及利息，并由被告彭超、周萍萍承担连带责任。
庭审中，原告山东盈盛公司将诉状中诉讼请求部分的“利息”变更为“违约金”，并明确其逾期付款违约金的计算方法为：以被告济宁鸿瑞公司所欠货款913，703.12元为本金、从最后一次供货的次月1日（即2015年4月1日）起至法院判决确定的给付之日、按合同约定的每月1%计算逾期付款违约金。
被告济宁鸿瑞公司、彭超、周萍萍辩称：对原告所诉的欠款数额及担保责任没有异议，但是原告要求的违约金过高，其不予认可。
经审理查明：2015年2月15日，原告山东盈盛公司与被告济宁鸿瑞公司签订产品买卖合同一份，约定：一、由原告向被告济宁鸿瑞公司供应白卡纸，并对白卡纸的品名、规格、等级、数量及金额进行了约定，同时约定以实际出货量为准开票结算，价格随市场波动而作相应的调整；二、该合同对货物的质量要求、交货地点、运输方式及费用负担、包装标准、验收标准及方法进行了约定；三、合同约定了结算方式及期限为：电汇或银行承兑汇票，当月发货当月结清；四、违约责任是买方（被告济宁鸿瑞公司）未按合同规定时间支付货款，卖方有权停止发货，直至货款付清，如逾期支付货款，买方按照应付货款每月1%的标准向卖方承担责任……。合同的尾部加盖原告山东盈盛公司及被告济宁鸿瑞公司的合同专用章。
2015年3月2日、3月5日，原告山东盈盛公司向被告济宁鸿瑞公司供应各类规格的白卡纸共计170.467吨，价款为913，703.12元。
2015年8月28日，被告济宁鸿瑞公司在原告提供的对账单上加盖公章，确认了其欠原告白卡纸货款数额为913，703.12元。同日，被告彭超、周萍萍向原告山东盈盛纸业出具担保函一份，写明“本人彭超、周萍萍自愿为济宁鸿瑞纸业有限公司所欠付山东盈盛纸业有限公司的货款及违约金承担连带担保责任。”
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提供的与被告济宁鸿瑞公司签订的产品买卖合同、产品出库单、对账单及担保函各一份等证据认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，一、原告山东盈盛公司与被告济宁鸿瑞公司签订的产品买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议，双方均应依约履行；二、原告按照合同约定履行向被告济宁鸿瑞公司供应白卡纸的义务，并提供了由被告济宁鸿瑞公司确认的对账单，且该对账单明确了被告欠原告货款的金额，因此对原告要求被告济宁鸿瑞公司支付所欠货款913，703.12元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；三、因原、被告双方在合同中对违约金计算标准的约定不超过法律规定，对三被告提出的“违约金计算的标准过高，其不予认可”的答辩意见，本院依法不予采信；而被告济宁鸿瑞公司未能按照合同约定履行向原告支付货款的义务，致成该纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告济宁鸿瑞公司按照合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；四、被告彭超、周萍萍自愿为被告济宁鸿瑞公司所欠原告的货款及违约金提供连带责任担保，对原告要求被告彭超、周萍萍对该笔债务及违约金承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持；五、被告彭超、周萍萍在承担完保证责任后，按照法律规定，有权向被告济宁鸿瑞公司进行追偿。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告济宁鸿瑞纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东盈盛纸业有限公司货款913，703.12元；
二、被告济宁鸿瑞纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东盈盛纸业有限公司以所欠货款913，703.12元为本金、从2015年4月1日至本判决确定的给付之日、按照每月1%计算的违约金；
三、被告彭超、周萍萍对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；
四、被告彭超、周萍萍承担保证责任后，可以向被告济宁鸿瑞纸业有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，937元，减半收取6，468元，由被告济宁鸿瑞纸业有限公司、彭超、周萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一六年四月五日
书记员 王媛
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第47-10号
申请执行人高定祥，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人张晓云，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），
被执行人福鼎华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市华鑫锦绣苑18幢111室。组织机构代码证：55508221-4
法定代表人江会会，执行董事。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市华鑫锦绣苑18幢101室。组织机构代码证：55095713-0
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书，于2016年5月5日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司所有的位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑的2栋1梯1107室商品房。2016年5月6日丁阿光（男，回族，身份证号码：）在“淘宝网”以238600元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋1梯1107室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-858号）的所有权及相应的其他权利归买受人丁阿光所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人丁阿光时起转移。
二、买受人丁阿光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年五月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执14号
申请执行人安双喜，男，汉族，1972年2月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人王殿波，男，1974年4月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
安双喜申请执行王殿波借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2016年11月22日作出的（2016）黑7506民初98号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人安双喜于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人王殿波送达了执行通知书，因被执行人在外地打工，一直未来院履行给付义务，后经多次做工作，被执行人能主动将欠款还清。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人安双喜与被执行人王殿波借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宝玥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第834号
罪犯李军，男，1985年11月1日生，汉族，湖北省潜江市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2013年4月24日作出（2013）朝刑初字第62号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年12月8日起至2018年6月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年12月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7857号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：田永莉，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告田永莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告田永莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田永莉返还借款本金80439.57万元及支付截至2016年3月19日的利息、罚息、复利14510.60元（其中利息的计算时间为2014年10月20日至2014年11月11日、罚息计算时间为2014年11月12日至2016年3月19日止、复利以未支付的利息为基数），并支付自2016年3月20日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%标准上浮50%为标准计算）；2.田永莉支付律师服务费2000元。事实及理由：田永莉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向田永莉发放借款，现田永莉未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告田永莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月29日，田永莉与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予田永莉授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年11月29日至2014年11月29日止。同日，田永莉（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2013年11月29日至2014年10月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月11日发放贷款10万元，借据上载明借款期限自2013年12月11日至2014年11月11日。田永莉在借款期间付清了所有利息，但在借款到期后仅于2014年11月11日、2014年12月15日、2014年12月21日、2015年1月12日分别归还本金9560.41元、5000元、0.02元、5000元。截至2016年3月19日，尚欠借款本金80439.57元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，田永莉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，田永莉未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求田永莉返还借款本金80439.57元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求田永莉支付罚息的诉讼请求，依法应予以支持。因田永莉已付清所有借款利息，对兴业银行重庆分行主张利息、复利的诉讼请求，依法予以驳回。兴业银行重庆分行要求田永莉支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永莉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金80439.57元；
二、被告田永莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年11月12日起至借款本金还清之日止的罚息（自2014年11月12日至2014年12月15日期间，以90439.59元为基数；自2014年12月16日至2014年12月21日期间，以85439.59元基数；自2014年12月22日至2015年1月12日，以85439.57元为基数；自2015年1月13日至借款本金还清之日止，以80439.57元为基数，按照年利率12%计算，利随本清）；
三、被告田永莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2224元、公告费60元，合计2284元，由被告田永莉负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告田永莉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛 蕾
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第10号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人庞训波。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月4日作出甬余食行罚（2013）56号行政处罚决定，认定被执行人庞训波未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被执行人庞训波处罚款5000元并责令改正违法行为。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月11日�被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人庞训波接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议又不提起行政诉讼，并经催告又不履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年12月30日向本院申请强制执行罚款5000元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月4日作出甬余食行罚（2013）56号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁海英
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第395号
原告：邓爱兰，女，1959年1月11日生，汉族。
委托代理人：邓香兰，女，1971年8月30日生，汉族，系原告妹妹。
委托代理人：陈巧琴，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告：陈斌，男，汉族，1972年6月17日生，汉族。
委托代理人：吴阳阳，系江西英华律师事务所律师。
原告邓爱兰诉被告陈斌排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓爱兰及其委托代理人陈巧琴律师、邓香兰，被告陈斌的委托代理人吴阳阳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将位于南昌市昌北丰和大道1号楼11-12号两间店铺租赁给被告，并于2011年5月31日签订《店铺租赁合同》，约定租赁期限2年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止。至今被告扔拒不搬离两间店铺。原告为维护自身合法权益及避免更大损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬离昌北丰和大道1号楼11-12号；2、被告赔偿原告自2013年6月1日起至2014年8月25日搬离时止的房租损失51823元及银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告承租原告房屋时向前一位承租人支付了125000元转让费，为此被告与原告在《店铺租赁合同》第十八条明确约定“乙方（被告）因经营原因需要提前解除合同或者合同到期时，该店的转让由双方协商，转让金若低于12万元则由乙方所有，若高于12万元则乙方将高出部分的20%给予甲方（原告）”。租赁合同还有半年时间到期时，被告联系了很多家包括中国联通、中国移动等单位协商转让事宜，其多家单位均表示愿意承租，但由于原告一再涨租金，并且出尔反尔，故意让被告无法完成转让事宜，原告违约行为导致被告无法将店面转租，致使被告损失12万余元转让金。涉讼店铺早已被原告实际占有并出租给他人，转让费也由其收取。原告诉请被告搬离承租房屋和支付租金，缺乏依据。被告支付原告押金3500元，其至今未返还被告，且被告花费10余万元装修店铺，原告应予赔偿。被告所有的设备经原告允许存放在店内，原告无故将设备搬走未返还给被告。综上，原告违反合同约定，恶意阻饶被告转让店面，原告属于恶人先告状，请求驳回原告的诉讼请求。此外，被告保留上述事宜诉讼权利。
经审理查明：座落于南昌市昌北丰和大道1#楼11号、12号店面（建筑面积均为35.44平方米）系原告邓爱兰所有。2011年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店铺租赁合同》一份，约定：甲方将位于昌北丰和大道1号楼11-12号两门面租赁给乙方，甲方同意乙方所组房屋作为经营用，其范围以乙方营业执照为准（不限干洗店业务）；租赁期2年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止；合同有效年度租金共计为42000元；在合同期内，甲方不得再次引进商户或单方关门影响乙方正常经营。如违约应向乙方赔偿不低于1万元经济损失费，在房租中扣除或追究民事责任；乙方在合同有效期内，对所租赁的房屋及设施拥有合法使用权；按合同内容交纳租金及经营期间的水电费；乙方在签订合同并生效后付给甲方3500元作为押金，乙方在每年的5月31日前向甲方一次性交纳1年房租；在本合同期满后，乙方有优先续租权；乙方如需续租，应在租期届满前二个月向甲方提出，并签订新租赁合同，租金和其他条约另友好协商；乙方因经营原因需要提前解除合同或合同到期时，该店的转让由甲乙双方协商，转让金若低于12万元则由乙方所有，若高于12万元则乙方以高出部分的20%给与甲方（仅限于合同到期）；乙方已交纳租金后，甲方未能按期完好如数向乙方移交出租房屋及设备，属于甲方违约。甲方每天按年租金的1%向乙方支付延期违约金，直至全部投资终止合同；乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款1%的违约金。合同签订后，被告支付店面押金3500元，租赁期限内，双方依约履行合同。2013年5月31日，涉讼店面租赁期限届满，双方为店面承租权转让事宜产生纠纷，被告未将涉讼店面的钥匙归还原告，故原告于2013年7月12日诉至本院。审理中，原告陈述被告的设备一直放置涉讼店铺内。至2014年7月被告将一部分设备搬走，原告将遗留在店内的另外一台设备搬出腾空店面，并出租他人。
以上事实，有以下证据予以证实：1、《店铺租赁合同》；2、房屋产权证等。
本院认为：原、被告双方签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2013年5月31日，租赁期间届满，双方之间租赁关系终止，被告陈斌应当返还原告邓爱兰涉讼店面。至2014年7月，被告将放置涉讼店面内的设备搬离，其须赔偿原告自2013年6月至2014年7月逾期返还涉讼店面的租金损失，即49000元（3500元／月×14个月）。现原告已腾空店面并出租他人，其诉求被告搬离涉讼店面，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告陈斌于本判决生效后三日内一次性赔偿原告邓爱兰租金损失49000元。
二、原告邓爱兰的其他诉讼请求不予支持。
如果被告陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6330元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2012号
申请执行人朱惠芳，女，1952年2月11日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。被执行人徐凤喜，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告朱惠芳与被告徐凤喜民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第1826号民事调解书已发生法律效力。原告朱惠芳在法定时间内向本院申请执行，要求被告徐凤喜履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐凤喜系退休人员。鉴于被执行人徐凤喜未履行给付义务，本院已冻结徐凤喜开设在上海银行的养老金账户，期间，向被执行人徐凤喜送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院未查实被执行人徐凤喜名下有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人朱惠芳及其委托代理人王为荣，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱惠芳依据本院(2015)闸民一(民)初字第1826号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年八月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第743号
原告祁某，男，汉族，1975年4月7日生。
被告白某，女，藏族，1977年1月26日生。
本院在审理原告祁某诉被告白某离婚纠纷一案中，2014年8月12日原告祁某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告祁某承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一四年八月十二日
书记员 郭延慧
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1259号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王超伟，男，汉族，出生日期1989年04月11日，住河南省商水县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王超伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月10日向被申请人王超伟送达了编号411306-1001565025公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王超伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001565025公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1259号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王超伟，男，汉族，出生日期1989年04月11日，住河南省商水县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王超伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月10日向被申请人王超伟送达了编号411306-1001565025公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王超伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001565025公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第605号
申请执行人德阳新川建机械制造安装有限公司。
法定代表人谢成军。
被执行人唐俊。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第1741号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐俊在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人唐俊至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人唐俊银行存款壹拾玖万圆整（小写：190000.00元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月二十七日
书记员 覃 勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初197号
原告：田某，男，住辽宁省盘山县。
被告：王某，女，住辽宁省盘山县。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年11月经人介绍相识，2005年10月登记结婚，2006年10月生育一子田某某。由于是经人介绍结婚，双方不论是性格还是生活习惯都互相不了解，导致夫妻双方十多年来感情一直不合，生活中总是因为一点点小事而闹矛盾，被告经常离家出走，出走期间对孩子不闻不问，孩子对母亲也失去了感情。被告出走期间我去被告家多次找人，被告父母不告诉我被告的去向，在多次寻人未果的情况下提起诉讼。请求判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告每月支付抚养费500元；我自愿承担诉讼费。
原告向本院提交了结婚证两册，证明与被告系夫妻关系。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我同意离婚；同意孩子随原告生活，但是我不同意每月给付500元抚养费。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的结婚证无异议，本院确认有效，予以采信。
根据上述采信证据，结合双方当事人当庭陈述，本院查明：原告田某和被告王某于2005年10月24日登记结婚，2006年10月24日（农历9月初3）生育一子，取名田某某。原、被告婚后与原告的父母一起生活，每人分得的3亩承包田由原告的父母经营，并养蟹。2013年原告父母翻建了老住宅，建成三间平房，价值约100，000.00元。婚后，原告还曾和他人共同出资27，000.00元（除去农机补贴外），购买“东方红”牌404型农用拖拉机一辆，双方分居期间，该车被原告变卖。
本院认为：原告田某要求与被告王某离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情已经彻底破裂，原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告请求婚生子田某某随其生活，被告没有异议，该项请求本院亦予以支持；原、被告共同生活期间，原告的父母同原、被告共同生活期间，新建三间平房的经济来源包括原、被告承包田多年的收益，参照该房屋价值，原告应给予被告适当财产补偿，本院酌情认定为20，000.00元。原告未经被告同意私自变卖共同财产，就该项财产分割被告应当适当多分，原告给付被告该项财产分割款8000元；被告分得的3亩承包田，归由其本人经营。原告主张有共同债务25，000.00元，被告称该债务已经还清，且原告未能提供相关证据，故本院不予认定；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
原告田某与被告王某离婚；
婚生子田某某随原告生活，被告王某每月支付抚养费350元，至其十八周岁止。2016年的抚养费于判决生效后30日内付清，以后每年的抚养费4200元，均于当年的1月10日前付清；
原告给付被告共同财产分割款28，000.00元，此款在本判决生效后30日内付清；
被告分得的承包田从东侧丈量3亩归其经营，以本判决生效之日为准；
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘维斯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初488号
原告南乐县谷金楼乡宋谷金楼村民委员会。
负责人宋俊立，农民。系该村村主任。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。
被告宋建全，男，1974年7月6日生，汉族。
被告宋志民，男，1966年3月15日生，汉族。
原告南乐县谷金楼乡宋谷金楼村民委员会（以下简称宋谷金楼村委会）与被告宋建全、宋志民物权保护纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日第一次公开开庭进行了审理，原告宋谷金楼村委会，被告宋建全，被告宋志民均到庭参加了诉讼。本院于2016年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告宋谷金楼村委会及其委托代理人郭智诚，被告宋建全，被告宋志民均到庭参加了诉讼。本案于2016年4月11日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告宋谷金楼村委会诉称，2015年8月份二被告未经村委会同意，私自在权属村委会的本村学校西面积约4目地的原村坑地非法垫为庄基。经2015年8月10日村委会书面通知，而被告仍然不听劝阻，非法侵占村委会的集体坑地，严重干扰了村委会的正常工作，一切损失应由二被告承担。被告的行为严重侵权，违反民法等相关法律规定，现村委会请求法院依法责令二被告停止侵害，恢复原状，保护村委会的合法权益。要求：1、依法责令二被告立即停止侵权行为，对权属村委会的4亩坑地立即返还，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋建全辩称，那个坑是因为穿街大队给的坑，共穿了两次街。然后把那个坑给被告了。
被告宋志民辩称，因为穿街穿了被告四间房屋，所以大队才给被告那个坑。
原告为证明其主张向法庭提交证据有：1、南乐县谷金楼乡宋谷金楼村村民委员会2016年2月17日证明一份，证明宋俊立系该村村委会主任；南乐县谷金楼乡宋谷金楼村村民委员会组织机构代码；宋俊立身份证复印件一份。2、现场照片三张，证明该坑的面积及二被告垫土的形状。3、宋谷金楼村委会2015年8月10日晚5点30分通知一份及照片一张，证明原告曾书面通知被告停止侵权。4、2016年1月4日宋谷金楼村委会情况说明一份，证明二被告侵权的事实。5、2016年1月4日宋谷金楼村委会反映情况。6、2016年2月20日宋进贞情况说明、2016年2月28日宋京顺情况说明一份、2016年3月10日宋进省情况说明一份。证明宋谷金楼村委会没有给二被告划分过这片庄基，二被告属于私自侵占。
被告宋建全对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：对照片1有意见，第1张照片照的是被告的地方。3、对证据3质证意见为：不知道。4、对证据4质证意见为：对该证据有异议，因为穿街大队给了被告这个坑。5、对证据5质证意见为：因为穿街大队给了被告这个坑。6、对证据6质证意见为：有异议。
被告宋志民对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：对照片2有意见，第2张照片照的是被告的地方。3、对证据3质证意见为：不知道什么意思。4、对证据4质证意见为：因为穿了被告四间房屋，当时是卫生所，给了被告后面的坑。5、对证据5质证意见为：不能恢复原状。6、对证据6质证意见为：有异议。
庭审中二被告向法院出示二被告的身份证，原告对二被告的身份证无异议。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中原告与二被告因四亩坑地发生争议，该争议应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、及第一百五十四条第一款第三项及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告南乐县谷金楼乡宋谷金楼村民委员会的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 亚 军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初347号
原告祖玉华，女，1952年10月出生，汉族。
被告李静荣，女，1961年4月出生，汉族。
本院在审理原告祖玉华与被告李静荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告祖玉华撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一六年四月十五日
书记员 齐海培
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审417号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郑更，1966年11月21日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月30日向本院申请强制执行方卫医罚字[2016]第024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月2日对被执行人作出方卫医罚字[2016]第024号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、没收非法所得119元和药品、器械；2、罚款人民币5000元整，同时责令立即停止执业活动。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行：1、停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款5119元。
本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被执行人进行处罚依法享有职权，申请执行第2项，未明确没收药品、器械名称、数量，执行内容不明确，不符合法律规定的强制执行条件；申请执行第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第1项停止执业活动由方城县卫生和计划生育委员会执行；
二、不予执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第2项没收药品、器械；
三、准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第3项罚款5119元。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年五月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审417号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郑更，1966年11月21日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月30日向本院申请强制执行方卫医罚字[2016]第024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月2日对被执行人作出方卫医罚字[2016]第024号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、没收非法所得119元和药品、器械；2、罚款人民币5000元整，同时责令立即停止执业活动。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行：1、停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款5119元。本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被执行人进行处罚依法享有职权，申请执行第2项，未明确没收药品、器械名称、数量，执行内容不明确，不符合法律规定的强制执行条件；申请执行第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第1项停止执业活动由方城县卫生和计划生育委员会执行；二、不予执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第2项没收药品、器械；三、准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第3项罚款5119元。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年五月十日书记员  燕 晓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初953号
原告王海军，男，1967年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号（灯塔路办事处南二楼。
法定代表人张俊青，该公司执行董事。
原告王海军诉被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴房地产公司）承揽合同纠纷一案，王海军于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员李敏适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人石磊到庭参加诉讼，东兴房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2010年，原告为被告东兴房地产公司垫资建造了临时用房及售房处。2011年2月28日双方结算，被告总共下欠原告工程款20万元，并约定以被告开发的景春苑小区2号楼1单元16层东户房产抵偿原告工程款。之后，原告多次要求被告交付上述房产或偿还欠款，被告却绝不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工程款20万元及利息（从2011年2月28日起至清偿完毕之日按同期人民银行贷款利率计算）；保全费、诉讼费用由被告承担。
被告东兴房地产公司未答辩。
经审理查明：2010年3月8日，原告王海军与被告东兴房地产公司签订《建房合同书》，双方约定：东兴房地产公司在县中街8号院和斜街拆迁开发建设商品楼两幢，南北周围需要建两层临时用房及售楼处，此项小楼工程交由王海军施工；具体建多少待建完后以实际建设面积为准，400元每平方米，建临时小房约在30万元左右，最后以决算为准；原则是王海军垫资建房，在建设中东兴房地产公司有钱给钱，如资金周转不过来，建好后用新建商品房2号楼1单元16层东户抵押在王海军名下，该房价格为3800元／㎡，合计款410000元。
2011年2月28日，原告王海军与被告东兴房地产公司进行了工程款结算，签订了《县中街工程款结算结果》，该结算结果上载明：“王海军2009年底在县中街干活结算总合计为350000元整，王海军先后取现金170000元整，下余180000元加上清地槽和桩头20000元，总共合计下欠王海军工程款200000元整；根据2009年底王海军与东兴房地产公司签订的《建筑合同书》内容，约定2号楼1单元16层东户抵押工程款的那一套房108㎡，现场作价3800元／㎡，合计410000元，减去欠王海军的工程款200000元，下余210000元整。”
上述事实，有原告王海军提供的《建房合同书》、《县中街工程款结算结果》，以及王海军当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王海军为被告东兴房地产公司建设临时用房及售楼处，经结算，东兴房地产公司共欠王海军20万元的工程款，同时双方约定将东兴房地产公司开发的2号楼1单元16层东户作价41万元卖给王海军，下余21万元，且王海军在起诉书也认可了房产抵偿工程款，故王海军的该笔工程款已经转为买房款。因原、被告之间的承揽合同关系转为房屋买卖合同关系，王海军支付工程款20万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王海军的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年八月一日
书记员 王瑶
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第221号
申请执行人何某某，女，生于1970年5月18日，住四川省华蓥市。
被执行人周某某，男，生于1971年12月30日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第353号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人周某某在收到执行通知书后履行应给予婚生女周某每月600元的生活费及承担借款6000元的偿还义务，并将四川省华蓥市某某村1组老屋场处的一楼一底砖混结构共计6间的房屋过户在申请人何某某的名下，负担案件执行费50元。现因被执行人周某某无可供执行财产，且下落不明，申请执行人何某某自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年七月二十七日
书记员 范海鸥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东少民初字第50号
原告翟帅兵，男，聊城高级财经职业学校学生，住聊城市。
法定代理人乔静晓。
被告聊城高级财经职业学校，住所地聊城高新技术产业开发区光岳路199号。
法定代表人朱秋田，校长。
被告冯泽森，男，聊城高级财经职业学校学生，住临清市。
法定代理人冯宗昌，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住临清市康庄镇冯付村。系被告冯泽森之父。
被告冯宗昌，基本情况同上。
被告张金，女，农民，住临清市。系被告冯泽森之母。
被告白广帅，男，聊城高级财经职业学校学生，住阳谷县。
法定代理人白云星，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县安乐镇周英村。系被告白广帅之父。
被告白云星，基本情况同上。
被告阚红芳，女，农民，住阳谷县。系被告白广帅之母。
本院在审理原告翟帅兵诉被告聊城高级财经职业学校、冯泽森、冯宗昌、张金、白广帅、白云星、阚红芳身体权、健康权纠纷一案中，原告翟帅兵于2014年9月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟帅兵的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟帅兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟帅兵承担。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一四年九月五日
书记员 吕祥飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7336号
原告：王某1，男，1975年5月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1974年5月28日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告叶某为离婚纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某1及其诉讼代理人张日友、被告叶某及其诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养至独立生活止；3.被告支付抚养费每月600元。事实与理由：原、被告于2004年间经人介绍认识，××××年××月××日在路桥区民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某2，今年11岁，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后双方性格脾气不合，被告经常为家庭琐事发脾气、吵闹，导致夫妻感情破裂。被告自××××年4月份回娘家居住至今，五年多对家庭孩子不管不问，婚生子一直由原告抚养至今。
被告叶某辩称，不同意离婚。原告陈述事实与理由与实际事实不符，双方没有在××××年分居，且双方系自愿登记结婚，婚后生育一子，双方有良好的夫妻感情，没有争吵。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告叶某于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某2，一直由原告抚养。2016年11月份，双方开始分居。
上述事实，有原告提交的户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告王某1与被告叶某自愿登记结婚，婚后生活时间较久，且已生育一子。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二○一七年十月十无
书记员 陈 铮
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初7336号
王某1、叶某：
原告王某1与被告叶某为离婚纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4228号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码证66098313-7，公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇201线西平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人王永胜，公民身份号码×××，1955年12月8日出生，职工，住内蒙古达拉特旗树林召镇万通小区26号楼5单元302室。
被告郝云望，男，42岁，汉族，电厂职工，住内蒙古达拉特旗树林召镇锦华园C区9号楼1单元501室。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告郝云望物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金海燕
二〇一六年十一月八日
书记员 李金珠
内蒙古达�特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4228号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码证66098313-7，公司住所地内蒙古达拉特旗。法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。委托代理人王永胜，男，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗。被告郝云望，男，汉族，电厂职工，住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告郝云望物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金海燕二〇一六年十一月八日书记员  李金珠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2548号
原告：许东升。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆富川建筑工程有限公司，住重庆市永川区胜利路38号，统一社会信用代码91500118688941297B。
法定代表人：李章富。
原告许东升与被告南通宏华建筑安装有限公司与被告重庆富川建筑工程有限公司（以下简称富川公司）建设工程分包合同一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东升的委托诉讼代理人张庆扬到庭参加诉讼。被告富川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，因公告扣除审限，现已审理终结。
原告许东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告富川公司归还原告500000元保证金；2.诉讼费由被告富川公司负担。事实和理由：2010年10月，原告许东升经朋友介绍认识了被告公司左经理。被告公司左经理承诺将分包一个工程给原告许东升承建，但具体不知道是什么工程，需要原告许东升交纳保证金500000元。此后，原告许东升分两次向被告富川公司转款共计500000元。被告富川公司收款后迟迟不分包工程给原告许东升承建，也不退还保证金500000元。故起诉要求被告富川公司退还保证金500000元
被告富川公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2010年10月，原告许东升与被告富川公司口头约定：富川公司将分包工程项目给原告许东升承建，原告许东升向被告富川公司交纳履约保证金500000元。此后，原告许东升于2010年10月15日和2010年10月28日分两次向被告富川公司的建行账户转款300000元和200000元。被告富川公司收款后，拒不发包工程给原告许东升施工，亦不退还保证金。
另查明，国家企业信用信息公示系统显示，富川公司的股东之一为左代云。
本院认为，依法成立的合同应当对合同的主要权利义务协商一致。本案中，原告许东升与被告富川公司口头约定分包工程及交纳保证金。原告许东升陈述，双方对分包工程没有具体约定，只是被告富川公司承诺会分包某个工程给原告施工。本案中，除原告许东升向被告交纳保证金500000元系对原告许东升权利义务的一个具体约定外，双方的口头合同并未对其他合同主要事项，尤其是被告富川公司的权利义务进行明确约定，系合同对主要权利义务约定不明之情形。故本案中，原、被告口头约定的建设工程分包合同不成立。合同不成立，因被告富川公司在合同订立过程中有违诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，其应当对原告许东升的损失承担赔偿责任，故本院对原告许东升要求被告富川公司返还保证金500000元的诉讼请求予以支持。
退一步讲，即便原、被告口头约定的合同成立，根据其合同效力可能存在的两种情形，被告富川公司也应当返还原告许东升保证金500000元：其一，被告富川公司分包的工程涉及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中关于无效合同规定之情形，约定系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告许东升有权要求被告富川公司返还保证金。其二，被告富川公司分包的工程不涉及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中关于无效合同规定之情形，约定系有效合同。此时，原告许东升按约履行了保证金交纳义务，而被告富川公司却拒不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告许东升亦有权不再要求被告富川公司继续履行合同，而要求被告富川公司退还保证金500000元。
综上，原告许东升均有权要求被告富川公司返还保证金500000元，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆富川建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告许东升保证金500000元。
案件受理费8800元，由被告重庆富川建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高晓云
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第265号
上诉人（原审原告）王宏忠。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市南岔区人民政府。
法定代表人刘鹏，职务，区长。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人王宏忠因与被上诉人伊春市南岔区人民政府劳动争议一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王宏忠及委托代理人杨振坤与被上诉人委托代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王宏忠自1993年4月15日起，到黑龙江浩良河水泥有限责任公司任物资处供应科副科长。2008年，黑龙江浩良河水泥有限责任公司进行改制。2008年12月31日，原告与黑龙江浩良河水泥有限责任公司解除了劳动合同，原告领取了经济补偿金56474元。2009年1月1日，原告与黑龙江浩良河水泥有限责任公司（国企）改制后的西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司（民营）签订了无固定期限的劳动合同。2012年8月2日，被告伊春市南岔区人民政府与西林钢铁集团有限公司、伊春北方水泥有限公司共同签订了西钢集团浩水公司承担社会职能移交南岔区协议书，其第一条第（一）中规定的人员范围包括在职职工：浩水公司所属生活服务公司，所辖的部门有服务公司办公室、职工医院、幼儿园、园林绿化队、生活区浴池、供水供热段、卫生清扫队、社区管理站及房产管理办公室等9个部分。现有职工总计82人。其中：不符合甲方人事接收要求的15人（不接受企业改制并不在改制后企业上岗工作7人；无国有身份档案7人；已领取改制经济补偿金1人）由乙方处置，不纳入移交人员范围。协议书第一条第（四）中第1项规定，由乙方提供移交人员名单及人事档案给甲方审核，如不符合国家规定人事接收标准，甲方有权拒收。第4项规定，移交基准的确定为2012年7月31日，限期2012年8月10日前完成移交工作。协议书签订后，被告即按照移交名单，自2012年8月始每月向原告借资1000元。但是移交人员档案的交接工作却一直没有进行。2013年11月26日，伊春北方水泥有限公司与被告签订了（移交人员档案）交接书。被告在接到原告档案后方知原告已与黑龙江浩良河水泥有限责任公司解除了劳动关系，并已领取了经济补偿金，不属于移交人员范围，遂于2013年12月停业向原告借资。
原审认为，按照被告伊春市南岔区人民政府与西林钢铁集团有限公司、伊春北方水泥有限公司共同签订的西钢集团浩水公司承担社会职能移交南岔区协议书的规定，接受企业改制领取补偿金的职工，不属于移交范围。原告既然于2008年12月31日与原国有企业黑龙江浩良河水泥有限责任公司解除了劳动合同，并领取了经济补偿金，所以原告就不属于移交范围。之后，原告又于2009年1月1日与民营企业西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同，即与之确立了劳动关系。同时根据被告与西林钢铁集团有限公司、伊春北方水泥有限公司共同签订的协议书第一条第（四）中第1项规定，由乙方提供移交人员名单及人事档案给甲方审核，如不符合国家规定人事接收标准，甲方有权拒收。原告虽原系国有企业职工，但是已与原单位解除了劳动合同，所以原告就丧失了国有企业职工的身份，因此被告以原告的身份不符合国家规定人事接收标准为由而拒收，理由正当，应予支持。被告同时将原告的借资予以停发，并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据一、二、三、四、五、七和被告提供的证据一、二、三、四、五、六，真实性双方均无异议，本院予以采信。原告提供的证据六，由于无法确认其真实性，且与本案无必然关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王宏忠要求确认劳动（人事）关系，补交养老保险、医疗保险等社会保险及住房公积金，补发拖欠的工资、政策性补贴和各种编制待遇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告王宏忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：1、原审法院认定事实错误。2009年上诉人与西林钢铁集团浩水公司签订劳动合同，2012年西林钢铁集团浩水公司被北方水泥有限公司收购，后来移交南岔区政府，劳动关系自然延续。况且协议书中对不符合接受人员作了明确说明，并未包含上诉人。被上诉人已经接受上诉人，并支付了部分工资，上诉人提供了劳动，事实劳动关系已经成立，被上诉人无权解除劳动合同，更无权依协议拒收。2、适用法律错误。一审法院应当依据《民诉法》第六十四条和《证据规定》第二条，判决被上诉人的抗辩无事实和法律依据，不应支持。3、原审对上诉人的主张没有论述。4、被上诉人依法应当接收上诉人。
被上诉人伊春市南岔区人民政府答辩原判正确。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，西钢集团浩水公司承担社会职能移交南岔区协议书是根据《伊春市人民政府2008年第22次市长办公会议纪要》（伊政纪字（2008）29号和2012市政府第12次专题会议纪要以及西林钢铁集团有限公司《关于对浩良河水泥有限责任公司改制及扩建二线给予优惠政策的请示》（西钢发（2008）51号）和原市经委《关于浩良河水泥有限责任公司总体改制方案的批复》（伊经发（2009）41号文件制定的，该移交协议书，是因为企业改制后的社会职能移交给南岔区政府，实行属地化管理。同时从协议书移交人员费用部分可以看出取费标准自2009年1月1日起，西钢集团、伊春北方水泥公司自2009年1月1日起为协议中涉及人员支付的相应费用属于垫付，故移交协议书中涉及到的相关人员应是在2009年1月1日前属于浩水公司在册职工。
本院认为，上诉人在2008年12月31日与国有企业黑龙江浩良河水泥有限责任公司解除劳动关系，领取经济补偿金56474元。上诉人而后于2009年1月1日与民营企业西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同，确立劳动关系。因上诉人已于2008年12月31日与浩水公司解除劳动关系，故上诉人已不属于2009年1月1日前浩水公司在册职工，故不应在接收协议范围内，因此上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高冬梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1464号
原告赵某某，女，1974年6月16日生，汉族。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年9月14日生，汉族。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子张某丙出生，2010年8月2日女儿张某乙出生。由于原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，再加上双方生活环境和生活习惯的不同，致使原告与被告婚后也很少沟通，没有建立起良好的夫妻感情，在日常生活中，被告经常因为一些琐事与原告争吵，夫妻感情更加淡薄。2014年6月原告与被告再次发生争吵，原告带着女儿离家出走，双方分居。2015年3月25日原告到法院起诉请求判决离婚，经法院主持调解，在被告一再保证下，双方达成协议和好，后原告一直没有跟被告在一起生活，双方互不履行夫妻义务。2016年2月29日，被告以和原告办理离婚手续为由把原告骗到婚姻登记处，伙同家人强行将原告拉到家中，抢走原告的包和手机，对原告实施家庭暴力，并将原告锁到屋里，无奈原告娘家人报警，在公安机关的帮助下，原告得以解脱。综上，原告认为与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲缺席未答辩
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名张某丙，现随被告一起生活。2010年8月2日女儿张某乙出生，现随原告生活。2015年3月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方于2015年5月19日，达成和好协议，但双方未共同生活。另查明被告在本院庭后调解时同意离婚，要求抚养婚生女张某乙或两个孩子全部由原告抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证、调解书及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能相互理解沟通，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻长期分居，特别是在本院主持调解后，原、被告仍未能和好，且被告同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告赵某某的离婚请求依法予以支持。婚生女张某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜，原告愿自行承担抚养费，系处分自己的民事权利，对原告的该主张本院依法予以支持。婚生子张某丙已年满十七岁，随谁生活应由其自己选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年四月七日
书记员 蒋智超
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1390号
原告唐某，男，1975年10月31日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告周某，男，1986年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告唐某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款37000元并支付利息23000元（第一笔钱是按照月息2分从借款之日起计算到起诉之日，第二笔钱也是按照每日30元的利息和每日11元的赔偿金计算至起诉之日）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款人民币15000元用于进货，到期后原告向被告索要借款，被告以资金紧张又向原告借款22000元，并且按900元的月息支付利息，承诺使用3个月，并给原告万分之5的日息，到期后原告多次向被告索要借款，被告一直未还钱。
周某辩称：借款属实，金额不符，我就向原告借款15000万元，后来的22000元是之前的15000元加上利息我为原告从新出具的借据，原来的借据我没有抽回。我向原告的妻子还款4000元，还的是金额是22000元的借据的本金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告在原告处借款人民币15000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据一枚。2016年2月2日，被告在原告处借款人民币22000元，并为原告出具借据一枚，并在借据中约定”2016年5月20日还清，如没还清，按每日30元结息，10日后没还清款，支付每日万分之五的赔偿金。”2016年9月18日，被告偿还原告4000元。上述事实有原告唐某提交的借据二枚、被告提交的收据一枚、录音资料二份及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：原告唐某主张被告周某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告周某对借款事实无异议，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应承担偿还责任。
关于借款数额，根据日常生活经验，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力人完全能预知出具借据可能产生的法律后果，如重新出具借据，即使不收回原借据亦应在新借据中注明。本案中，被告抗辩称金额为22000元借据系借款15000元本金及利息重新出具的，未收回金额为15000元借据，其未提交充分证据予以证明，且经计算，出具22000元借据时借款本金15000元及产生利息远不足22000元，综上，对被告的抗辩主张，本院不予支持。
对于2016年9月18日被告偿还4000元，庭审时，双方均认可4000元系偿还借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。因此，应优先抵充15000元借款的本金。
关于利息，因双方在借据中对两笔借款利率分别约定为月利率20‰及月利息900元，原告又一并主张利息及赔偿金，对总计超过月利率20‰的部分，本院不予支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告周某偿还原告唐某借款人民币33000元及利息，其中本金15000元自2015年4月13日起按照月利率20‰的标准连续计算至2016年9月18日；自2016年9月19日起按照本金11000元、月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止；本金22000元自2016年2月2日起按照月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620，均由被告周某承担，邮寄送达费40元，原告唐某承担20元，被告周某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1390号
申请人唐某，男，1975年10月31日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人周某，男，1986年12月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人唐某诉被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某所有的的位××县房一处予以查封，申请人唐某以所有的的位××县的砖木结构房三间（产权证号：林西镇字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人唐某所有的的位××县的砖木结构房三间（产权证号：林西镇字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年四月六日
书记员 牟 星
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1199号
罪犯赵刚，男，1966年1月31日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现在河北省沧州监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年8月9日作出（2001）刑复字第76号刑事判决，以被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2004年3月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2025年11月25日止），剥夺政治权利六年。2009年2月11日、2011年11月8日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵刚在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯赵刚的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月15日，2012年2月15日、5月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日，2014年2月16日，共获表扬奖励9次；2014年4月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人崔跃东、任大三的证明材料，罪犯证明人肖立华、朱长勇的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵刚服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑二年（刑期至2019年11月25日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初897号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，男，内蒙古伊康东律师事务所律师。
委托代理人杨佳，女，内蒙古伊康东律师事务所律师
被告：孟光亮。
被告：徐国艳。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告孟光亮、徐国艳、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公�金融借款合同纠纷一案中，被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司法定代表人奇锁因涉嫌非法吸收公众存款被形事羁押，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孟令志
二〇一六年二月三日
书记员 王紫欣
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初897号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，男，内蒙古伊康东律师事务所律师。
委托代理人杨佳，女，内蒙古伊康东律师事务所律师
被告：孟光亮。
被告：徐国艳。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告孟光亮、徐国艳、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司法定代表人奇锁因涉嫌非法吸收公众存款被形事羁押，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员孟令志
二○一六年二月三日
书记员王紫欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初897号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，男，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托代理人杨佳，女，内蒙古伊康东律师事务所律师被告：孟光亮。被告：徐国艳。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告孟光亮、徐国艳、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司法定代表人奇锁因涉嫌非法吸收公众存款被形事羁押，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员孟令志二○一六年二月三日书记员王紫欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初639号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：关国清，系支行职员。
被告：朴光浩，男，1985年7月2日生，朝鲜族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴光浩之间信用卡纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费90元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月一日
书记员 朴艺花
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第77号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江建慧，男，1961年出生，汉族，辽阳市人，大专文化，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人陈凯，系辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控江建慧犯贪污罪一案，于2015年2月16日作出（2015）辽阳太刑初字第3号刑事判决。宣判后，被告人江建慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员闫颢天、矫立刚出庭履行职务，上诉人江建慧及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2005年3月至2008年8月，被告人江建慧任中钢□□辽阳有限公司综合部部长。2005年3月至2007年3月，陈X（另案处理）任中钢□□辽阳有限公司总经理期间，陈X将该厂生产废料干渣中捡出的部分铬铁、废铁、废材料等废旧物资对外出售，所得款项交给时任公司综合部长的江建慧管理。江建慧以个人名义设立两个小金库账号，分别是：中国工商银行股份有限公司辽阳广场支行，卡号：95588007111003716X3，账号：07110219011049772X3（此账户为前账，陈X未担任总经理时就已存在）和中国工商银行股份有限公司辽阳北哨支行，卡号：95588007111007915X6，账号：07110028011006153X7（此账户为后账，陈X担任总经理时设立）。2005年2月6日，辽阳市政府给该公司安排大龄人员就业奖励款中的6万元进入该小金库。2005年3月至2007年3月7日，陈X任期内，出售上述废旧物资所得114万余元进入该小金库。2005年2月6日至2007年3月7日小金库共进款120万余元。
2007年3月，陈X任中钢□□辽阳有限公司副董事长，由唐X文接任总经理。陈X让被告人江建慧从小金库中给他拿15万元用于购买硅锰。2007年4月4日，江建慧与张X甲一起到中国工商银行股份有限公司辽阳振兴路支行（现为武圣支行）办理存取款手续，江建慧从小金库工行账号07110028011006153X7中取出15万元与陈X向张X甲借的15万元共同存入辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂的账户。同日进入该公司账户的还有陈X向李X承借的15万元以及陈X自己的8.5万元，共计53.5万元用于购买硅锰。
另查明：2007年3月30日，被告人江建慧从小金库工行账号07110028011006153X7中取款55377.48元。同日，被告人江建慧将该款存入中国工商银行武圣支行个人账户（户名：江建慧，账号07110205011015212X6），该款被江建慧一直非法占有；2007年6月2日，被告人江建慧从小金库工行账号07110028011006153X7中取款4万元存入中国建设银行辽阳红星储蓄所个人账户（户名江建慧，账号62270006501100879X7），该款被江建慧一直非法占有；2007年10月24日，被告人江建慧从公司小金库工行账号07110219011049772X3中取款22700元。同日，被告人江建慧将该款存入中国工商银行武圣支行个人账户（户名：江建慧，账号07110205011015212X6），该款被江建慧一直非法占有。
综上，被告人江建慧与陈X共同非法占有公款15万元，个人非法占有公款118077.48元，总计贪污公款268077.48元。
2014年7月31日，被告人江建慧经传唤到案。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人江建慧的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第九十三条、第六十七条之规定，认定被告人江建慧犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
上诉人江建慧的上诉理由是，陈X贪污的15万元我不是共犯，我只是完成领导的任务，原判认定我贪污数额错误，导致量刑过重。
辩护人的辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足，小金库中有上诉人个人钱款7万元，上诉人与陈X无共同犯罪的共同故意，不构成共同犯罪，原审量刑过重，应予改判。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实从分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人江建慧的犯罪事实清楚，并有案件来源、归案经过、企业法人营业执照、吉林铁合金辽阳有限责任公司吉铁辽综字[2005]2号文件、户籍证明、中钢□□辽阳有限公司银行账户情况、中国工商银行辽阳广场支行和北哨支行对账单、中国工商银行辽阳北哨支行提供的对账单、中国工商银行武圣支行存取款凭证、中国工商银行辽阳北哨支行提供的对账单、中国建设银行辽阳红星储蓄所存款凭证、江建慧在中国工商银行武圣支行的对账单，江建慧取款凭证、张X甲取款凭证、辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂收款收据、记账凭证、存款凭证、进账凭证、中钢□□辽阳有限公司情况说明、捡铬铁数量、工资情况表、出售首选铁账目及凭证、江建慧提供的小金库部分支出明细账目、再就业相关政策文件、发放名单及凭证、证人陈X、杨X、曹X君、王X俊、张X、李X忠、王X信、路X友、罗X、翁X弟、李X承、张X甲、刘X东、于X伟、岳X、梁X、蔡X荣、唐X文、李X伟、王X晖、才X兵、李X、李X、杨X松、赵X的证言、原审被告人江建慧的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
上诉人的辩护人在本院审理期间提交了以下证据：1、江建慧与郝X君买卖房屋协议；2、郝X君出具的情况说明；证明从账户里取出的4万元是江建慧本人的钱款。经审查，以上证据与待证事实无直接因果关系，故对其证明效力不予认定。
本院认为，上诉人江建慧身为国家工作人员，利用职务上的便利，独自或与他人共同侵吞国家钱财，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。关于上诉人江建慧及其辩护人提出其与陈X无犯罪的共同故意，不是共同犯罪上诉理由及辩护意见，经查，有证人陈X、蔡X荣、李X伟、张X甲、李X承等证人的证言、原审被告人江建慧的供述等证据在卷佐证足资认定上诉人江建慧与陈X利用职务上的便利，共同侵吞国家钱财的事实，其行为符合共同犯罪的法律要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人江建慧及其辩护人提出原审认定犯罪数额错误导致量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，有中钢□□辽阳有限公司银行账户情况、中国工商银行辽阳广场支行和北哨支行对账单、中国工商银行辽阳北哨支行提供的对账单、中国工商银行武圣支行存取款凭证、中国工商银行辽阳北哨支行提供的对账单、中国建设银行辽阳红星储蓄所存款凭证、江建慧在中国工商银行武圣支行的对账单，江建慧取款凭证、辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂收款收据、记账凭证、存款凭证、进账凭证、中钢□□辽阳有限公司情况说明、捡铬铁数量、工资情况表、出售首选铁账目及凭证、江建慧提供的小金库部分支出明细账目、再就业相关政策文件、发放名单及凭证、原审被告人江建慧的供述等证据在卷佐证，足资认定上诉人江建慧与陈X共同贪污15万元，个人贪污118077.48元的事实，原判根据其犯罪数额及悔罪态度对其量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一五年八月十六日
书记员 王奕文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执197号
申请执行人：王颖，女，汉族，1976年8月10日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*******室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人王颖与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0127号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人王颖向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6534.31元（其中执行标的6484.31元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 杰 磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初422号
原告吴龙昆，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告车培臣，男，1945年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告车志远，男，汉族，住烟台市莱山区。
原告吴龙昆与被告车培臣、车志远建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙昆与被告车培臣到庭参加了诉讼，被告车志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自烟建集团有限公司承包了蓬莱新汽车站附属工程，后二被告将工程中的挡土墙工程转包给原告。2014年10月底，工程完工。2015年2月份，被告支付原告工程款24000元，尚有11500元工程款未付，现原告起诉要求被告给付拖欠工程款。
被告车培臣辩称，我不欠原告工程款。
被告车志远未提出答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年9月份，原告经陈才鹏介绍承包了被告车培臣自烟建集团有限公司承包的蓬莱新汽车站挡土墙工程中的钢筋活劳务部分。双方口头约定了工程单价。同年10月底左右，工程完工。至2015年2月份，被告车志远共向原告支付工程款24000元，现原告起诉要求二被告给付剩余工程款10300元及扎丝款合计11500元。
庭审中，原告主张与被告车培臣口头约定工程单价为每吨700元，被告车培臣不认可，称当时口头约定每吨650元，按照37吨的工程量已经向原告支付了全部工程款。原告为证实其主张，申请证人李静芝、邵振芬出庭作证并当庭播放了其与烟建集团有限公司邢经理、车培臣、车志远的通话录音。证人李静芝、邵振芬均称对于原、被告最终定价不知情。原告播放的通话录音中未明确工程单价。被告对二证人证言均不认可。对原告与自己的通话录音无异议。
对于本案所涉工程量，原告主张其施工的工程量为49吨，被告车培臣不认可，称原告施工的工程量为37吨。经查，原告与被告车培臣之间对于工程量未做核对，被告车培臣按照37吨的工程量、单价每吨650元支付了原告工程款24000元。被告车培臣主张其向原告告知了工程量按照其与烟建集团有限公司37吨结算，双方已经结算完毕，原告当时并未提出异议。原告对涉案工程量提交了其自书的工程量表，被告车培臣不认可。
另，原告主张其施工过程中购买使用了1000多元的扎丝，扎丝款应由被告承担，被告辩称扎丝的钱已包含在单价中，原告不应再主张。对于扎丝款应由被告承担的主张，原告未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告车培臣自烟建集团有限公司承包了涉案工程后转包给原告，原告与被告车培臣口头约定了工程价款，故原告要求被告车志远承担付款责任于法无据，本院不予支持。另，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付工程款，应举证证实其施工的工程量及工程单价，但证人李静芝、邵振芬的证言及通话录音未能证实工程单价，原告自书的工程量证明效力不足，故对原告的主张，本院不予采信。被告车培臣自认工程量为37吨，按照每吨650元计算，尚欠原告工程款50元，应向原告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告车培臣给付原告吴龙昆工程款50元，限于本判决生效后5日内付清。
驳回原告吴龙昆对被告车志远的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张力维