文书内容四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终1116号上诉人（原审原告）：莫丽容，女，1973年8月16日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：马ＸＸ，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号，统一社会信用代码：91510400711860648P。负责人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红燕，女，1975年5月23日出生，汉族，中国邮政集团公司攀枝花市分公司职工，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。委托诉讼代理人：王小川，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100005。上诉人莫丽容因与被上诉人马ＸＸ、中国邮政集团公司攀枝花市分公司（以下简称：邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人莫丽容，被上诉人马ＸＸ，被上诉人邮政公司的委托诉讼代理人袁红燕，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人王小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人莫丽容的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人残疾赔偿金52410元、误工费39714、护理费13113元、住院生活补助费8240元、营养费8240元、被扶养人生活费27951元、精神损害抚慰金10000元、出院后理疗费18000元、货物损失6000元、交通费1000元、续医费7900元、鉴定费2800元、房屋租金损失3600元，共计198968元；2.判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因交通事故受伤，致经营的小商品店不能正常营业，商品也因长期未销售而过期，产生退货损失6000元。另外，上诉人原租住的房屋无厕所，伤后被迫另租住有厕所的房屋，房租之间的差价应由被上诉人赔偿。一审判决除了残疾赔偿金的认定合乎情理外，其余损失的认定均为错误，请求二审法院依法改判。被上诉人马ＸＸ、邮政公司、保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告莫丽容向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三被告连带支付原告因交通事故致残的残疾赔偿金52410元、误工费39714、护理费13113元、住院生活补助费8240元、营养费8240元，被扶养人生活费27951元、精神损害抚慰金10000元、出院后理疗费18000元、货物损失6000元，交通费1000元、续医费7900元、鉴定费2800元、房屋租金损失3600元，共计189270元；2.诉讼费用由三被告连带承担。一审法院审理查明：2016年4月17日，邮政公司职工马ＸＸ驾驶该公司所有的川D52XXX长安车送邮件，该车行至仁和区金歇路30KM+900M路段时，与相对方向由唐度春驾驶的川D15XXX号车发生碰撞，造成两车受损、唐度春及乘车人莫丽容受伤的交通事故。之后，莫丽容被送往攀枝花市仁和区人民医院（以下简称：仁和医院）住院治疗，其伤情经诊断为：1.面部挫伤；2.牙脱位；3.上颌骨骨折；4.左额部血肿；5.多发性肋骨骨折；6.胸腔积液；7.肝囊肿。莫丽容住院治疗至2016年7月29日，共住院103天。出院医嘱：转中心医院进一步治疗，患者转院后的休假根据转院后进一步检查情况决定，具体休假时间由骨科决定。另诊断：住院期间陪护一人。莫丽容出院后未到中心医院住院治疗，继续在仁和医院门诊治疗，该院自2016年8月12日起陆续出具休假证明至2016年11月2日，共计95天。2017年2月19日，仁和医院再次为莫丽容出具休假15天的证明。2016年4月17日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认为马ＸＸ负事故全部责任，唐度春及莫丽容无责任。之后，莫丽容到攀枝花法正司法鉴定中心进行伤残等级，后续治疗费，误工期、护理期、营养期（以下简称：三期）鉴定，支付鉴定费2600元、检查费211元。2016年12月16日，攀枝花法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定莫丽容的伤残等级为拾级伤残，续医费需7900元，误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。莫丽容在治疗期间自行垫付了部分门诊医疗费，马ＸＸ及邮政公司垫付了住院医疗费36255.07元、生活费2000元、门诊费4962.06元。一审法院同时查明：邮政公司已就川D52XXX长安车向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业险），商业险的赔偿限额为10万元，本案事故发生在保险期内。另外，保险公司已在交强险赔偿限额内向唐度春理赔12144元，并向其支付了医疗费10000元，另在交强险赔偿限额内向邮政公司理赔了5170元，在商业险赔偿限额内向邮政公司理赔了14191元，综上，保险公司已支付41505元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本案中，马ＸＸ负交通事故全部责任，但马ＸＸ是邮政公司员工，且发生交通事故时马ＸＸ在履行职务，故其行为所产生的法律后果应由邮政公司承担，莫丽容要求马ＸＸ承担连带责任的请求一审法院不予支持。莫丽容提交的大河南路社区居委会出具的《证明》证实莫丽容于2015年2月起居住在城镇，因此，其相应赔偿款均应按照城镇居民标准计算。莫丽容向攀枝花法正司法鉴定中心申请三期鉴定时，仁和医院向其出具的休假天数加上莫丽容住院天数，休假已达197天，但鉴定中心并未认可该休假时间及住院护理天数，而是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合病人的病历、病情、个体差异等综合因素作出的三期鉴定报告，该报告系专业机构作出，应当予以确认。莫丽容认为三期鉴定应当以医院出具的休假证明为准的意见，一审法院不予采纳。莫丽容的赔偿费用核定如下：1.残疾赔偿金。莫丽容伤残等级为拾级，其残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×0.1）；2.误工费。莫丽容受伤致残，其误工期经鉴定为150天，按照四川省批发零售业平均工资41181元/年计算，莫丽容误工费为23668.96元（41184元/年÷12个月÷21.75天×150天）；3.护理费。莫丽容的护理期经鉴定为60天，按照四川省居民服务业平均工资33270元/年计算，莫丽容的护理费为7648.27元（33270元/年÷12个月÷21.75天×60天）;4.住院伙食补助费。莫丽容住院治疗103天，其住院伙食补助费为5150元（103天×50元／天）；5.营养费。莫丽容的营养期鉴定为60日，营养费为1800元（60天×30元／天）；6.被扶养人生活费，莫丽容未提交证据证明其因案涉交通事故造成其丧失劳动能力及程度，其主张被扶养人生活费的诉讼请求一审法院不予支持；7.精神损害抚慰金。莫丽容受伤致残拾级，实质上为其带来了精神损害，一审法院酌定其精神损害抚慰金为2000元；8.医疗费。莫丽容提交的门诊医疗发票中仅有12400.68元医疗费有相应的病历及诊断书予以证明，一审法院予以确认。其余医疗发票无相应的门诊病历及诊断书，不能证明系此次交通事故支出费用，一审法院不予支持；9.货物损失。莫丽容提交的食品销货凭证不能证明其损失情况，其要求赔偿经营损失的请求一审法院不予支持；10.交通费。莫丽容主张交通费1000元，但其未提交足额的交通费票据，一审法院结合其就医及做鉴定检查的次数、往返地点等情况，酌情认定其交通费为500元；11.续医费。攀枝花法正司法鉴定中心鉴定莫丽容牙缺损修复手术约需人民币7900元，当事人对该鉴定均无异议，一审法院对该费用予以确认；12.鉴定费。莫丽容主张的鉴定费及检查费2811元具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以支持。因保险合同约定保险公司不承担鉴定费，故邮政公司应当对该费用承担支付责任；13.房屋租金损失。莫丽容租住房屋系生活所需，其提交的租赁合同仅能证明其租房情况，不能证明系因案涉交通事故产生的损失，其提出的房屋租金损失一审法院不予支持。综上，莫丽容的损失共计116288.91元，马ＸＸ向莫丽容垫付的生活费2000元应当从中予以扣除。保险公司作为保险人，应当在其承保的交强险及商业险范围内，扣除已支付邮政公司及唐度春受伤的相关费用后，向莫丽容承担赔付责任。马ＸＸ及邮政公司垫付的住院费、门诊医疗费，莫丽容未起诉，一审法院不予处理，马ＸＸ及邮政公司可依据保险合同的约定向保险公司理赔。莫丽容诉讼请求中未得到支持部分对应的诉讼费用由莫丽容自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应支付原告莫丽容残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、精神抚慰金共计113477.91元，扣除被告马ＸＸ已支付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司实际支付原告莫丽容上述款项111477.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司向被告马ＸＸ支付垫付款2000元；三、被告中国邮政集团公司攀枝花市分公司支付原告莫丽容鉴定费2811元；以上款项均于本判决生效之日起十五日内一次性付清。四、驳回原告莫丽容其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4279元，减半收取为2140元，由莫丽容承担911元，中国邮政集团公司攀枝花市分公司承担1229元。一审法院认定的事实经本院审理查明属实，本院予以确认。二审中，莫丽容向本院提交了两份《租房协议》和五张照片，拟证明其因交通事故导致的房屋租金损失和货物损失。被上诉人马ＸＸ质证认为：《租房协议》莫丽容一审已经提交，且一审已作不予采信的认定。照片不能证明其货物损失。邮政公司质证认为：照片不能作为损失认定依据，《租房协议》的出租人名称与一审提交的不一致，请求法庭核查。保险公司质证认为：证据三性均不认可，照片属于间接证据，不能证明其货物损失。对莫丽容二审提交的证据，本院认为：莫丽容二审提交的《租房协议》与一审提交的《租房协议》上反映的租房时间部分重合，但出租人不一致，莫丽容称出租人均是近亲属的主张无证据证明，本院对该《租房协议》的真实性不予确认。莫丽容提交的照片只能看出其中有大量货物，不能证明其因交通事故导致货物损失的主张。本院认为：莫丽容上诉主要认为其货物损失和租金损失未得到赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，道路交通事故损害赔偿案件中可得到法律保护的财产损失仅限上述几类，莫丽容主张的货物损失和租金损失不属该范围，且其提交的证据不充分，不足以证明其存在上述损失，故本院对莫丽容关于货物损失和租金损失的主张不予支持。对于莫丽容主张的误工费、护理费、营养费，其一审提交了出院后休息时间的医院证明，又提交了三期鉴定，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，本仅应对护理期鉴定予以采信，但由于马ＸＸ、邮政公司及保险公司对一审认定的该事实无异议，鉴于当事人对自己权利可放弃的原则，本院对一审认定的该部分费用予以维持。莫丽容对误工期提交的医院休假证明与其提交的鉴定结论不一致，一审法院综合莫丽容的病情、个体差异等综合因素，采信其提交的对其不利的证据（鉴定结论）并无不当。一审认定的其他赔偿费用，莫丽容未提出明确异议，本院审查认为均合法有据，应予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元由莫丽容承担。本判决为终审判决。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一七年十一月二十三日法官助理陈越书记员李玉玲