wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地：晋城市泽州中路1782号。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行沁水县支行资产保全部科员。
被告王超峰，男，1984年9月4日生，汉族。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告田建强，男，1961年4月24日生，汉族。
被告马雪耐，女，1964年4月3日生，汉族。
被告苏向东，男，1982年10月29日生，汉族。
被告任沁玲，女，1984年1月29日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的委托代理人郑忠峰，被告王超峰及其委托代理人董爱琴，被告马雪耐、苏向东到庭参加了诉讼，被告田建强、任沁玲经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，五被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带责任保证。之后被告王超峰于2013年2月7日与原告签订借款合同，借贷金额10万元，年利率14.58%，贷款期限一年。王超峰借款后于2013年4月7日产生逾期，未能依约还款，在此期间被告未归还原告本金，归还利息1300.44元，至今仍拖欠原告本金10万元及合同约定的相应利息、罚息。现请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王超峰辩称，1、答辩人不是本案的借款人，答辩人的朋友田伟因资金周转困难，需向被答辩人借款，田伟与被答辩人和答辩人商量用答辩人的名义借款，其他不用答辩人管，签借款合同答辩人也没有去银行，当时是被答辩人单位工作人员和田伟在田伟家让答辩人在空白合同上签的；2、被答辩人没有向答辩人支付过借款。由于答辩人不是真正的借款人，所以被答辩人在支付借款时也没通知答辩人，答辩人也不知道借款时是多少，是怎么支付的，借款支付给了谁。
被告马雪耐辩称，这个钱当初有纠纷，是被答辩人不解决纠纷，不是答辩人不还款，答辩人还款也不知道哪笔款是该还的。当初签字都是在空白合同上签字的。
被告苏向东辩称，这个钱答辩人没有用，当时是霍学斌到答辩人家里倒了一下单，还有一份补充协议，约定是田伟还款。
被告田建强、任沁玲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月1日，被告王超峰、田建强及配偶马雪耐、苏向东及配偶任沁玲三户与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：三户成立联保小组，从2012年4月1日起至2014年4月1日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证的方式为最高额连带责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年2月7日，被告王超峰与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额10万元，期限12个月（自2013年2月至2014年2月），年利率14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。
合同签订后，原告将10万元贷款发放到被告王超峰名下账号为601681002200232497的账户中。截止2013年4月7日，被告王超峰偿还利息1300.44元，未偿还本金及剩余利息。被告田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲亦未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、被告王超峰、田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲的身份证复印件在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告王超峰签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告王超峰发放贷款后，被告王超峰应当按照约定的期限支付本息。被告王超峰不按合同约定的阶段性等额本息的方式归还贷款本息，已构成违约，由于被告王超峰的违约行为，致使原告不能收回到期的贷款本息，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告王超峰不能依约偿还贷款时，被告田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲应承担连带还款责任。被告田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲承担保证责任后，有权向被告王超峰追偿。被告王超峰辩解原告未向其支付过借款，依现有证据不能证明该辩解理由，对该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金10万元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年4月7日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田建强、马雪耐、苏向东、任沁玲承担保证责任后，有权向被告王超峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪浩男
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1033号
申请执行人宋怡轩，女，汉族，1989年12月8日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空经济综合实验区中心支公司。
被执行人赵祚学，男，汉族，1970年4月30日出生
关于申请执行人宋怡轩申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空经济综合实验区中心支公司、赵祚学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空经济综合实验区中心支公司、赵祚学银行存款72424元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何银杰
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐行初字第11号
原告吴宝森，男，1951年6月7日出生，汉族，住址济南市。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人刘运超，局长。
委托代理人蒋华，女，该单位劳动人事仲裁院综合办主任。
委托代理人韩华春，女，该单位机关事业单位养老保险事业办公室主任。
原告吴宝森诉被告济南市槐荫区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告吴宝森于2014年4月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告吴宝森于2014年7月23日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴宝森申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝森承担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 关为民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 鸽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初220号
原告汪赵国，男，生于1964年10月14日，汉族。
被告江乾斌，男，生于1963年7月19日，汉族。
本院在审理原告汪赵国与被告江乾斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪赵国于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪赵国申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪赵国撤回起诉。
本案案件诉讼费100元由原告汪赵国负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一�年十二月三十日
书 记 员 徐 湛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9494号
原告：杜某
被告：白某甲
原告杜某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某和被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告经人介绍相识，2015年4月24日登记结婚。婚后感情一般。2016年7月5日生一子白某乙。由于婚前双方了解不够,感情基础薄弱,双方生活习惯和环境不同,而且被告有严重的大男子主义、性格暴躁,两人经常争吵不断。被告经常因琐事动手打原告。2017年2月23日原告带儿子回到娘家居住，双方分居至今。现请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子白某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由原、被告各负担一半。
被告白某甲辩称：原告经常因琐事打被告，被告无奈才打了原告。被告同意与原告离婚。原告系单亲家庭的孩子，从小被寄养在原告姑姑家，双方婚后不久原告姑姑去世。原告一直居住在其表姐家，况且原告经常因琐事冲动发脾气，存在自私暴力的现象，原告的状况不适宜抚养儿子。被告有固定住所、收入稳定，被告父母亦能帮助照看孩子，儿子由被告抚养较为有利，抚养费被告自理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年4月24日登记结婚。婚后感情一般。2016年7月5日生一子白某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。双方婚后无共同财产，债权债务。现儿子随原告一起生活。审理中，被告自述其月收入7000元至8000元。
以上事实，有J610103-2015-003038结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。考虑儿子年龄尚小，且儿子一直随原告生活，故原告要求抚养儿子，本院予以支持。根据被告收入情况，被告每月支付儿子抚养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告白某甲离婚。
二、儿子白某乙由原告杜某抚养，被告白某甲每月支付儿子抚养费1500元，至儿子白某乙十八周岁时止。
案件受理费300元减半收取，由原告杜某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 焦颖茹
二〇一七年十一月十三日
书记员 张羽佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3361-1号
申请执行人湖南金信担保有限责任公司。
法定代表人谢冰，董事长。
被执行人浏阳九洲服饰有限公司。
法定代表人陈浩。
被执行人湖南民生典当有限公司。
法定代表人陈斌。
被执行人姜湘玲，女。
被执行人陈德生，男。
被执行人何雪梅，女。
被执行人陈浩，男。
申请执行人湖南金信担保有限责任公司与被执行人湖南民生典当有限公司、浏阳九洲服饰有限公司、姜湘玲、陈德生、何雪梅、陈浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4277号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1799999.68元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人姜湘玲、陈德生、何雪梅、陈浩发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人湖南民生典当有限公司、浏阳九洲服饰有限公司、姜湘玲、陈德生、何雪梅、陈浩因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人姜湘玲、陈德生、何雪梅、陈浩十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年二月二十七日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3361-1号申请执行人湖南金信担保有限责任公司。法定代表人谢冰，董事长。被执行人浏阳九洲服饰有限公司。法定代表人陈浩。被执行人湖南民生典当有限公司。法定代表人陈斌。被执行人姜湘玲，女。被执行人陈德生，男。被执行人何雪梅，女。被执行人陈浩，男。申请执行人湖南金信担保有限责任公司与被执行人湖南民生典当有限公司、浏阳九洲服饰有限公司、姜湘玲、陈德生、何雪梅、陈浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4277号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1799999.68元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人姜湘玲、陈德生、何雪梅、陈浩发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人湖南民生典当有限公司、浏阳九洲服饰有限公司、姜湘玲、陈德生、何雪梅、陈浩因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人姜湘玲、陈德生、何雪梅、陈浩十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年二月二十七日书记员 王诗谱
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3853号
申请执行人胡江，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人朱伯文，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人胡江与被执行人朱伯文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第776号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年八月九日
书记员 赵景昌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1052号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人欧阳晟天，该社铎山信用社职员。
被告袁波，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住冷水江市沙塘湾办事处马斯口农业队***号。
被告颜萍，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告颜军，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住冷水江市中连乡金湾村*组。
2015年8月2日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告袁波、颜萍、颜军金融借款合同纠纷一案。2015年10月13日，原告向本院申请撤回对被告袁波、颜萍、颜军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告袁波、颜萍、颜军的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2423号
原告：郭某甲，男，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：余某某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：郭某乙，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李传飞独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人余某某，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告的母亲余某某与被告郭某乙因感情不和，经人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付生活费350元。由于生活水平提高，物价上涨，原判决350元已不能满足现实生活上涨需求。原告母亲与被告离婚前共同修建房屋共计500多平方米，底楼门市被告将其出租。所有收入被告收取，因此被告出租所有的收入应当支付原告的生活抚养费，不应由原告母亲来承担。原告请求增加抚养费是应当的。现请求人民法院判决：被告增加原告生活费至每月1200元及书学费和医疗费由被告全额承担。
被告郭某乙辩称：不同意每月支付1200元的生活费，根据本地平均生活消费水平每月350元已足够。书学费、医疗费应由被告及原告的母亲各承担一半。
经审理查明：原告系被告郭某乙与余某某在婚姻关系存续期间生育。2010年1月6日，本院作出（2009）乐中民初字第2001号民事判决，判决被告郭某乙与余某某离婚，原告随余某某生活，被告郭某乙从本判决生效之日起至原告18周岁期间，每月支付原告生活费350元，并承担原告在公立学校和公立医院产生的教育费和医疗费50%。判决之后，原告随母亲余某某在乐山市市中区生活。
审理中，被告郭某乙陈述其主要收入来源于修三轮车，每月收入2000元至3000元。审理中被告还表示可以增加抚养费，但应当享有探望原告的权利。
上述事实，有当事人的陈述，（2009）乐中民初字第2001号民事判决书等予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告郭某乙作为原告的父亲，对原告的生活所需费用有义务负担。子女因原抚育费数额不足以维持当地实际生活水平而要求增加的，人民法院应予支持。本院（2009）乐中民初字第2001号民事判决确定每月由被告郭某乙支付原告生活费350元，该金额已经不足以维持原告的生活所需。现原告请求增加生活费，本院予以支持。综合考虑本地生活水平、被告郭某乙的收入水平、原告的生活开支等情况，本院确定由被告郭某乙每月支付原告生活费500元，付至原告年满18周岁止。教育费和医疗费按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告郭某乙自本判决生效之日起，每月给付原告郭某甲生活费500元，付至原告郭某甲年满18周岁止；原告郭某甲公立学校的教育费和住院医疗费由被告郭某乙承担50%；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 敖 勤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2423号
原告：郭某乙，男，2007年7月27日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：余某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：郭某甲，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告郭某乙与被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李传飞独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭某乙的法定代理人余某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙诉称：原告的母亲余某与被告郭某甲因感情不和，经人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付生活费350元。由于生活水平提高，物价上涨，原判决350元已不能满足现实生活上涨需求。原告母亲与被告离婚前共同修建房屋共计500多平方米，底楼门市被告将其出租。所有收入被告收取，因此被告出租所有的收入应当支付原告的生活抚养费，不应由原告母亲来承担。原告请求增加抚养费是应当的。现请求人民法院判决：被告增加原告生活费至每月1200元及书学费和医疗费由被告全额承担。
被告郭某甲辩称：不同意每月支付1200元的生活费，根据本地平均生活消费水平每月350元已足够。书学费、医疗费应由被告及原告的母亲各承担一半。
经审理查明：原告系被告郭某甲与余某在婚姻关系存续期间生育。2010年1月6日，本院作出（2009）乐中民初字第2001号民事判决，判决被告郭某甲与余某离婚，原告随余某生活，被告郭某甲从本判决生效之日起至原告18周岁期间，每月支付原告生活费350元，并承担原告在公立学校和公立医院产生的教育费和医疗费50%。判决之后，原告随母亲余某在乐山市市中区生活。
审理中，被告郭某甲陈述其主要收入来源于修三轮车，每月收入2000元至3000元。审理中被告还表示可以增加抚养费，但应当享有探望原告的权利。
上述事实，有当事人的陈述，（2009）乐中民初字第2001号民事判决书等予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告郭某甲作为原告的父亲，对原告的生活所需费用有义务负担。子女因原抚育费数额不足以维持当地实际生活水平而要求增加的，人民法院应予支持。本院（2009）乐中民初字第2001号民事判决确定每月由被告郭某甲支付原告生活费350元，该金额已经不足以维持原告的生活所需。现原告请求增加生活费，本院予以支持。综合考虑本地生活水平、被告郭某甲的收入水平、原告的生活开支等情况，本院确定由被告郭某甲每月支付原告生活费500元，付至原告年满18周岁止。教育费和医疗费按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告郭某甲自本判决生效之日起，每月给付原告郭某乙生活费500元，付至原告郭某乙年满18周岁止；原告郭某乙公立学校的教育费和住院医疗费由被告郭某甲承担50%；
二、驳回原告郭某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 敖 勤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3486号
原告：于宗水，男，1969年11月19日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：武富强，男，1969年8月8日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告于宗水诉被告武富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告于宗水、被告武富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告出借款700000元，利息206350元，共计906350元。事实与理由：2012年11月27日，原告于宗水出借给被告武富强400000元。2013年1月24日，原告出借给被告300000元。以上两笔借款，原被告口头约定年利息为15%，截止到2015年11月27日，原被告双方核对，被告应付利息206350元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告武富强承认原告于宗水在本案中所主张的全部案件事实。
本院认为，被告武富强承认原告于宗水所主张的案件事实，对此，本院予以确认，原告诉求被告归还相应借款本息，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武富强支付原告于宗水借款700000元，利息206350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元、诉讼保全费5000元，由被告武富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 珊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执229号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人罗自才。
被执行人谌建红。
被执行人李宗瑞。
被执行人罗祖姣（李宗瑞之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗自才、谌建红、李宗瑞、罗祖姣金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年4月3日作出的（2014）涟民二初字第981号民事判决书确认，被执行人罗自才、谌建红、李宗瑞、罗祖姣应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息12312元，合计112312元（利息已计算至2014年11月10日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费2546元。但被执行人罗自才、谌建红、李宗瑞、罗祖姣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人罗自才、谌建红、李宗瑞、罗祖姣无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗自才、谌建红、李宗瑞、罗祖姣金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第203号
本院于二〇一六年七月四日对原告张全水诉被告刘敏安、刘占辉财产损害赔偿、排除妨碍纠纷一案作出的（2015）新民一初字第203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2015）新民一初字第203号民事判决书中第二页第十八行“被告张全水辩称”补正为“被告刘敏安辩称”。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年八月三十日
书记员 刘一民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终949号
上诉人（原审被告）：河北众森钢管制造有限公司，住所地河北省沧县仵龙堂乡李家铺。
法定代表人：刘占，负责人。
被上诉人（原审原告）：上海长进金属制品有限公司，住所地上海市松江区光星路58号707Ａ室。
法定代表人：林地国，总经理。
上诉人河北众森钢管制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6832号民事裁定，向本院提起上诉。
河北众森钢管制造有限公司上诉称，双方合同中约定“双方发生争议，提交甲方所在地处理争议”，而不是提交甲方所在地法院处理争议，此约定属于约定不明，应按照被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案钢管加工地是在上诉人处完成，故合同履行地在上诉人处，即被告所在地、合同履行地均在河北省孟村县。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河北省孟村县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案双方虽在已签订的《采购合同书》中约定“如果双方不能通过友好协商解决，则提交甲方所在地处理争议”，但未明确法院管辖，鉴于存在其他争议解决方式，该条款属于约定不明，本案管辖应以法定原则确定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同并未明确约定合同履行地，上诉人为供货方，属于履行特征义务一方，其所在地为本案合同履行地，同时亦是本案被告所在地，均位于河北省沧县XX乡XX铺，故原审法院对本案无管辖权，本案应由河北省沧县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6832号民事裁定；
二、本案移送河北省沧县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初918号
原告徐发海，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告黄彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告罗艳，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。
被告万银科，男，1932年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。
被告何淑芳，女，1944年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐发海诉被告黄彬、罗艳、万银科、何淑芳民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐发海撤回起诉。
本案受理费减半收取900.00元，由原告徐发海负担。
审判员 王 勇
二〇一五年八月三日
书记员 赖文婷
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初170号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人田某，男，1976年12月19日出生，汉族，无业。2010年12月2日曾因非法限制他人人身自由被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年10月21日曾因吸毒被处行政拘留十日；2015年9月9日曾因吸毒被处罚款人民币三百元；2016年3月11日曾因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。本院审查后认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月底的一天下午，被告人田某在位于南京市溧水区永阳街道新建巷327-2号其借用的房屋内，容留杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月底的一天下午，被告人田某在其位于南京市溧水区永阳街道宝塔新村6幢503室的家中，容留杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年的2月初的一天晚上，被告人田某在位于南京市溧水区永阳街道中大街速8酒店的一房间内，容留杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月11日，公安民警根据检举揭发线索将被告人田某抓获归案，被告人田某到案后对上述其容留他人吸毒的事实均供认不讳。另查明，被告人田某到案后主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并有主动揭发他人犯罪行为且经查证属实。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人杨某甲、杨某乙、许某的证言；2.辨认笔录及照片；3.受案登记表，立案决定书，户籍证明，发破案经过，抓获经过，公安行政处罚决定书，立功材料；4.被告人田某的供述和辩解。
本院认为，被告人田某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田某到案后主动协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并有主动揭发他人犯罪行为且经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田某曾因吸毒被处行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年8月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月十三日
见习书记员 吴洁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执741号
申请执行人：王秀美
被申请执行人：杨心军
申请执行人王秀美与被执行人杨心军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初463号民事调解书的确认及王秀美的申请，被执行人杨心军应支付申请执行人王秀美人民币25000元。在执行过程中，被执行人杨心军支付人民币25000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初463号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 令
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3725号
罪犯张钊，男，1992年3月9日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）迁刑初字第192号刑事判决，以被告人张钊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，剥夺政治权利3年，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张钊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张钊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钊减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初289号
原告苏某某，女，生于1952年6月20日，回族，不识字农民。
被告妥某某，男，生于1936年2月2日，回族，小学文化，工人。
本院在审理原告苏某某诉与被告妥某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8874号
原告：蓝恩旺，男，1978年10月9日出生，畲族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：许文华、胡琼，分别为广东芳华律师事务所律师、实习律师。
被告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701—1709房。
法定代表人：徐宇。
委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。
原告蓝恩旺与被告广州尚岑服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文华、胡琼到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付2014年3月1日至2016年2月29日期间的延时加班费和休息日加班费25941元。
案件事实及法院认定
双方有争议的事项为第（六）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2016年3月9日。
（二）仲裁请求：被告向原告支付2014年3月1日至2016年2月29日期间的延时加班费和休息日加班费25941元。
（三）仲裁结果：2016年4月27日，广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位、离职情况：2013年3月15日入职，任职裁板。离职原因系劳动合同期限届满。
（五）原、被告劳动合同的相关情况：双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年3月15日至2016年6月30日，约定经劳动行政部门审批，实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告每月的工资包括基本工资1800元、膳津5**元、房补300元、全勤奖130元，并有根据考勤及考核结果核算发放的绩效工资。
（六）原告主张的加班费情况：原告主张被告未足额发放其在2014年3月1日至2016年2月29日期间的工作日延时加班费和法定节假日加班费。被告提供了劳动合同、广州市天河区人力资源和社会保障局出具的两份综合工时制批文、2014年3月至2016年2月的考勤明细、工资发放明细、绩效奖金发放明细、加班工资计算汇总表，拟证明其主张。其中，2014年3月至2016年2月的工资发放明细、绩效奖金发放明细、加班工资计算汇总表显示，原告每月的加班费已包含在每月的工资总额中。上述证据显示：原告2014年3月至2016年2月的绩效奖金计件发放，金额为411.43元至2060.07元不等；原告每月的应发工资金额为3176.86元至6249.64元不等。
本院认为，原、被告劳动合同对工作标准和工资支付等已作出约定，原告签名确认，其已了解、认可被告工资发放标准和形式，其每月领取工资后并未对工资的金额提出异议，视为其对工资的确认。原告每月领取的绩效工资是计件工资，包含了加班工资性质。同时，结合原告的工作性质、被告的工时制度，本院对原告每月的工资进行了折算，其每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准。因此对于原告主张的加班费，本院不予支持。
裁判结果
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蓝恩旺的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蓝恩旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 刘 亚 丽
人民陪审员 樊 明 香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初480号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王贵宝，曾用名王贵亮，男，1980年5月16日，住大连市沙河口区。曾因抢劫于2000年7月被劳动教养二年；又曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；又曾因盗窃分别于2010年3月27日、2012年2月24日分别被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；又曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人王贵宝犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月29日16时许，被告人王贵宝来到大连经济技术开发区安盛购物广场五楼汤姆熊游戏厅内，趁被害人朱某玩赛车游戏不备之际，将被害人朱某置于上衣兜内价值人民币2300元的Iphone6型手机盗走。
2、2016年4月12日15时许，被告人王贵宝来到大连经济技术开发区安盛购物广场五楼汤姆熊游戏厅内，趁被害人马某玩赛车游戏不备之际，将被害人马某置于上衣兜内价值人民币600元的ViVOX5型手机盗走。
公诉机关认为，被告人王贵宝的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王贵宝对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人朱某、马某陈述、被告人王贵宝供述与辩解（附讯问光盘一张）、大连金州新区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贵宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人王贵宝到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、责令被告人王贵宝退赔被害人朱某人民币2300元、马某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初209号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年1月20日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年5月20日左右的一天下午，被告人吴某在被害人乐某家中玩时，将被害人乐某放在家中钱包内的一张兴业银行信用卡（卡号52×××07，户名陆某）盗走。被告人吴某持盗窃来的信用卡分别于2016年5月23日、5月25日在沙县青州镇涌溪村农商银行ATM机、沙县府西路兴业银行ATM机各取现金2000元，共计4000元。
2016年6月16日，被告人吴某被公安民警抓获归案。被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已退出全部赃款。公安机关已将赃款发还给被害人乐某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述，证人陆某证言，被害人乐某陈述，沙县公安局提供的户籍证明、信用卡交易明细、手机短信截图、调取证据清单、视频资料、视听资料说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、现场辨认照片、到案经过、破案经过、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、情况说明等经庭审质证、认证的证据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人信用卡并提取现金，共计人民币4000元，数额较大，其行为已构成窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年十月八日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：张冬春，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告张冬春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：张冬春，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告张冬春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。代理审判员  刘智英二〇一六年十月十二日书 记 员  余 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3684号
原告：苗海霞，女，1977年4月5日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：仝乐峰、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州涌达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。
法定代表人：齐超。
被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号。
法定代表人：朱华荣。
第三人：交通银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地：广东省深圳市宝安区新安二路湖景居大厦一楼。
原告苗海霞诉被告郑州涌达汽车销售有限公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司、第三人交通银行股份有限公司深圳宝安支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗海霞撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告苗海霞负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1250号
罪犯潘小龙，男，1988年5月10日生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年6月24日作出（2009）新刑初字第75号刑事判决，以被告人潘小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止。判决生效后，该犯于2009年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日，2012年9月10日，2013年12月13日，2015年4月14日裁定对罪犯潘小龙共减去有期徒刑四年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘小龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯潘小龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯潘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5286号
上诉人（原审原告）：张金路，男，1987年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
�托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人张金路因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金路上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向张金路违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于张金路的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
张金路向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除张金路外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请�向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。�案中，张金路居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张金路以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回张金路的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,张金路以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现张金路个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回张金路的起诉，于法有据，处理并无不当。张金路的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，张金路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初889号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被上海市。
辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人崔某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师魏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月4日凌晨0时许，被告人崔某某与未成年人文某某(另案处理)、张某(绰号：变形金刚；另行处理)至本市新桥路XXX弄XXX号门口，见被害人袁某某的一辆雅马哈牌LYM100T-3型二轮摩托车(经鉴定：价值人民币5,742元)停放在该处，且仅锁了龙头锁，即起盗窃之念。3人先轮流强扳龙头锁，后由崔某某与文某某望风，张某用螺丝刀将车前外壳卸下，拆锁并搭线，3人再配合将车头重新组装后将车窃走。当日7时许，被告人崔某某等人携该车行至本市沪南路、秀浦路处时，被上海市公安局浦东分局康桥派出所联防队员当场人赃俱获。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人崔某某患有双相情感障碍-目前为伴有精神病性症状的躁狂发作；对本案具有限定刑事责任能力；对本案具有受审能力。
上述事实有公诉机关提供的被害人袁某某的陈述笔录，同案犯文某某的供述，证人张某的证词及辨认笔录，证人文某某、陈某某的证词，公安机关扣押、发还物品清单，赃物的照片，用于辨认的照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关书证，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，且系限定刑事责任能力的人，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人崔某某系初犯，到案后如实供述，且作案时系限定刑事责任能力的人，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第699号
上诉人（原审原告）郑德可，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人谌勤勉，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人吴嵩，职务，董事长。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
上诉人郑德可诉被上诉人资阳市雁兴建设开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员姜兵担任审判长，审判员张慧、助理审判员周杰组成的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑德可及委托代理人谌勤勉、被上诉人雁兴公司的委托代理人吴章义、鲁建红到庭参加诉讼，诉讼中，经当事人申请调解，未果。本案现已审理终结。
本院认为，在庭审中，上诉人提供了新的证据，可能导致案件事实不清，为避免影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2778号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江先兰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第759号
上诉人（原审原告）摆某某，男，1981年5月20日出生，回族，阿克苏地区文体广播电视局干部，住阿克苏市。
委托代理人田某，新疆聚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨乙，女，1987年1月9日出生，回族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人杨甲，女，1964年3月26日出生，回族，阿克苏地区财政局退休干部，住阿克苏市，系被上诉人的姑姑。
上诉人摆某某因与被上诉人杨乙离婚纠纷一案，上诉人摆某某不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人摆某某及其委托代理人田某，被上诉人杨乙及其委托代理人杨甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告摆某某与被告杨乙于2008年底经人介绍相识，建立恋爱关系。2009年9月24日，原被告在乌鲁木齐市新市区民政局登记结婚。2013年1月31日，被告在新疆医科大学第五附属医院生育女儿摆某某。被告生育女儿后一直居住在乌鲁木齐市，与婆婆一同照顾女儿，至2014年初返回阿克苏。
2014年8月5日，原告诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，经本院调解原告申请撤回了起诉，本院于2014年8月11日，作出（2014）阿市民初字第2562号民事裁定书，裁定准许原告摆展辉撤回起诉。现原告再次起诉要求解除原被告的婚姻关系。
原审法院认为：男女双方缔结婚姻关系后，理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告摆某某与被告杨乙于2008年底经人介绍相识建立恋爱关系，2009年9月24日结婚，证明原被告双方是在充分了解、建立一定的感情基础后才步入婚姻的殿堂。2013年1月31日原被告的女儿摆某某出生，证明原被告在婚后的三年多的时间里，已建立起牢靠的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、溃弃庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告要求与被告离婚，但原告未提交符合上述法律规定要件的据证实其主张，所以本院不予支持。
原审法院判决：不准许原告摆某某与被告杨乙离婚件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
宣判后，摆某某不服一审判决，上诉称：上诉人在一审时已经明确陈述上诉人与被上诉人双方在婚后感情不和睦，经常发生争吵，被上诉人结婚后经常不回家，且晚上与他人唱卡拉OK，泡吧，至夜里两三点才回家。生育女儿后，由于被上诉人不照顾子女，上诉人为了子女得到较好的照顾，将婚生女送至乌鲁木齐由自己的父母照看，被上诉人随子女同去后，与上诉人的父母也经常发生争执，不照顾小孩。被上诉人偶尔回阿克苏，即去其朋友家或其亲属家居住。此时，上诉人与被上诉人已无感情可言，长达数年没有交流，见面即会发生争吵。上诉人于2014年年初即开始提出离婚。2014年8月上诉人向阿克苏市人民法院提出离婚，被上诉人已同意离婚，即将达成调解，被上诉人的亲属却提出各种无理要求，上诉人因经济条件有限，且经法院调解，上诉人撤回起诉。一审判决认为上诉人与被上诉人存在牢靠的夫妻感情，与事实严重不符；2、上诉人于2014年8月起诉离婚，经法院调解，加之被上诉人家人干预，上诉人撤回起诉。撤诉后上诉人于六个月到期后，再次起诉，属于感情确已破裂的其他情形。人民法院应当作出离婚判决。—审法院却作出了不准离婚的判决，有违法律。综上，上诉人与被上诉人感情不和长达四年之久，上诉人争取离婚也两年，被上诉人的亲属非法干预上诉人的婚姻自由，绑架婚姻，使上诉人的精神长期受到折磨，故恳请二审法院，能够查明事实，秉公处理本案，判决撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系。
被上诉人杨乙辩称：被上诉人与上诉人结婚后，双方感情良好，并且为上诉人生育了女儿摆某某，由于需要照看女儿，被上诉人辞去了自己在电信公司的工作，到乌鲁木齐与上诉人的母亲一起照顾女儿。双方没有其他纠纷，就是因子女抚养的问题会有争吵，被上诉人很尽心尽力的照顾女儿，尽到了为人妻母的责任，婚生女摆某某年龄幼小，离婚对孩子的抚养教育有很大的负面影响，被上诉人不同意离婚。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人摆某某与被上诉人杨乙结婚后，双方感情基础良好，并生育婚生女摆某某。女儿出生后，被上诉人杨乙一直在上诉人摆某某的母亲处照顾孩子，除孩子的抚养问题外双方并无其他不可调和的矛盾，上诉人摆某某要求离婚，但并未提供证据证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实，虽然上诉人摆某某曾于2014年8月提出离婚诉讼，但随后其自行撤回起诉，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》中规定的判决不准离婚后可以视为双方感情已破裂的其他事由，其上诉请求没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人摆某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 高 静
代理审判员 李云丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高彩荟
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初56号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年2月11日出生，蒙古族，中专文化，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。并建议本院对被告人高某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月17日21时许，被告人高某某酒后驾驶蒙C846**号轻型普通货车，沿110国道乌达段由北向南行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。后经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液酒精含量为91.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人高某某的有罪供述等。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 戴 彬
审 判 员 李光清
人民陪审员 魏 红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中知民初字第0386号
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人储海岩。
委托代理人宫能和。
委托代理人李小洁。
被告南通市通启公路工程有限公司。
法定代表人袁克。
委托代理人周辉。
被告杨泳。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告南通市通启公路工程有限公司、杨泳侵犯专利权纠纷一案过程中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以双方当事人达成和解并已履行为由，于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 姜安安
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张晶晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保352号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地高唐县。
主要负责人：贾兵，行长。
被执行人：高唐县三星精密机械有限公司，住所地山东省高唐县。
被执行人：高唐县鑫石精密机械有限公司，住所地山东省高唐县。
被执行人：周宪木，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：韩长芹，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高唐支行与高唐县三星精密机械有限公司、高唐县鑫石精密机械有限公司、周宪木、韩长芹申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人周宪木、韩长芹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对周宪木权证号2012-11**号房产证项下的房产、韩长芹权证号2013-27**号房产证项下的房产予以查封，期限三年。查封期间由周宪木、韩长芹负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冰，男，汉族，1986年12月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。
法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人王冰因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第82号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王冰申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第242号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第82号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发国用（库）第号《国有土地使用证》以及国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王冰的再审申请。
审判长 王 新
审判员 董 占 军
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年三月十七日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冰，男，汉族，1986年12月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人王冰因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第82号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王冰申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第242号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第82号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发国用（库）第号《国有土地使用证》以及国用（库）第号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用字第号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王冰的再审申请。审判长 王   新审判员 董 占 军审判员 古丽巴哈尔二〇一七年三月十七日书记员 苏比 努尔
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执250号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人吕德志，系集安市国土资源局监察大队队长。
被执行人李仁成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人李仁成行政非诉执行一案，经本院依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审64号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年五月十日
书记员 王立智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终618-620号
上诉人（原审原告）刘绍红，户籍地址湖北省武穴市。（第618号案）
上诉人（原审原告）华世金，户籍地址广东省阳春市。（第619号案）
上诉人（原审原告）金国，户籍地址。（第620号案）
三上诉人共同委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师，执业证号14403200310110859。
三上诉人共同委托代理人张富基，广东元善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市新银物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄达秋，总经理。
委托代理人冯丽娜，广东深远律师事务所律师，执业证号14403201411064265。
委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200610855862。
上诉人刘绍红、华世金、金国因与被上诉人深圳市新银物业管理有限公司（以下简称新银公司）劳动争议三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第371-373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘绍红、华世金、金国上诉请求：一、请求撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第371-373号民事判决，改判新银公司支付解除劳动关系的经济补偿金刘绍红60859元、华世金20270.58元、金国12338元及律师费各5000元；二、一、二诉讼费由新银公司承担。
被上诉人新银公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为刘绍红、华世金、金国等是否构成被迫解除，新银公司是否需支付解除劳动关系经济补偿金。
华世金、金国于2015年7月7日上午10时12分以新银公司拖欠2015年5月份加班工资为由向新银公司当面提出被迫解除劳动关系，新银公司承认收到被迫解除劳动合同通知书，由于解除劳动合同通知书的送达采“到达主义”，故本院确认华世金、金国与新银公司的劳动关系于2015年7月7日上午10时12分解除。根据新银公司提交的农村商业银行宝安支行出具的证明、银行转账记录可以证明于2015年7月7日上午9时30分将包括华世金、金国在内的73名保安员的待发工资资料交付银行，并通过银行转账于当天上午10时22分将加班工资发放至华世金、金国的账户。故本院认为，虽然新银公司存在延期发放加班工资的事实，但在华世金、金国提出被迫解除劳动关系前即2015年7月7日上午9时30分已经履行了支付加班工资的义务，且华世金、金国亦确认在2015年7月7日上午10时20分左右收到拖欠的加班工资，故新银公司在华世金、金国离职前已经发放拖欠的加班工资，华世金、金国请求新银公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。虽然新银公司至华世金、金国离职时尚未发放7月份工资和2015年度未休年休假工资，但是以上工资至华世金、金国离职时尚未到支付期限，故新银公司亦不构成拖欠支付。
刘绍红于2015年7月6日下午13时以新银公司拖欠2015年5月份加班工资为由向新银公司邮寄发出被迫解除劳动关系通知书，由于解除劳动合同通知书的送达采“到达主义”，故刘绍红解除劳动合同的时间应为新银公司收到解除劳动关系通知书之时。根据新银公司提交农村商业银行宝安支行出具的证明、银行转账记录可以证明于2015年7月7日上午9时30分将包括涉案员工在内的73名保安员的待发工资资料交付银行，并通过银行转账于当天上午10时22分将加班工资发放至刘绍红的账户。由于刘绍红不能证明新银公司在2015年7月7日上午9：30分之前已经收到了刘绍红的被迫解除劳动合同通知书，故刘绍红不能证明其离职前新银公司尚未足额支付加班工资。本院认为，虽然新银公司存在延期发放加班工资的事实，但刘绍红无证据证明新银公司在发放加班工资前拒收其被迫解除劳动关系通知书且双方劳动关系已解除，故新银公司在刘绍红离职前已经发放了拖欠的工资，刘绍红请求新银公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。虽然新银公司至刘绍红离职时尚未发放7月份工资和2015年度未休年休假工资，但是以上工资至刘绍红离职时尚未到支付期限，故新银公司亦不构成拖欠支付。
关于律师费，由于刘绍红、华世金、金国的请求均未得到支持，故新银公司无需支付刘绍红、华世金、金国等三人律师费。
综上，上诉人刘绍红、华世金、金国的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，共30元，由上诉人刘绍红、华世金、金国各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终618-620号
上诉人（原审原告）刘绍红，户籍地址湖北省武穴市。（第618号案）
上诉人（原审原告）华世金，户籍地址广东省阳春市。（第619号案）
上诉人（原审原告）金国，户籍地址江西省赣州市。（第620号案）
三上诉人共同委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师，执业证号14403200310110859。
三上诉人共同委托代理人张富基，广东元善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市新银物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城29区文汇花园B1-2楼。
法定代表人黄达秋，总经理。
委托代理人冯丽娜，广东深远律师事务所律师，执业证号14403201411064265。
委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200610855862。
上诉人刘绍红、华世金、金国因与被上诉人深圳市新银物业管理有限公司（以下简称新银公司）劳动争议三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第371-373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘绍红、华世金、金国上诉请求：一、请求撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第371-373号民事判决，改判新银公司支付解除劳动关系的经济补偿金刘绍红60859元、华世金20270.58元、金国12338元及律师费各5000元；二、一、二诉讼费由新银公司承担。
被上诉人新银公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为刘绍红、华世金、金国等是否构成被迫解除，新银公司是否需支付解除劳动关系经济补偿金。
华世金、金国于2015年7月7日上午10时12分以新银公司拖欠2015年5月份加班工资为由向新银公司当面提出被迫解除劳动关系，新银公司承认收到被迫解除劳动合同通知书，由于解除劳动合同通知书的送达采“到达主义”，故本院确认华世金、金国与新银公司的劳动关系于2015年7月7日上午10时12分解除。根据新银公司提交的农村商业银行宝安支行出具的证明、银行转账记录可以证明于2015年7月7日上午9时30分将包括华世金、金国在内的73名保安员的待发工资资料交付银行，并通过银行转账于当天上午10时22分将加班工资发放至华世金、金国的账户。故本院认为，虽然新银公司存在延期发放加班工资的事实，但在华世金、金国提出被迫解除劳动关系前即2015年7月7日上午9时30分已经履行了支付加班工资的义务，且华世金、金国亦确认在2015年7月7日上午10时20分左右收到拖欠的加班工资，故新银公司在华世金、金国离职前已经发放拖欠的加班工资，华世金、金国请求新银公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。虽然新银公司至华世金、金国离职时尚未发放7月份工资和2015年度未休年休假工资，但是以上工资至华世金、金国离职时尚未到支付期限，故新银公司亦不构成拖欠支付。
刘绍红于2015年7月6日下午13时以新银公司拖欠2015年5月份加班工资为由向新银公司邮寄发出被迫解除劳动关系通知书，由于解除劳动合同通知书的送达采“到达主义”，故刘绍红解除劳动合同的时间应为新银公司收到解除劳动关系通知书之时。根据新银公司提交农村商业银行宝安支行出具的证明、银行转账记录可以证明于2015年7月7日上午9时30分将包括涉案员工在内的73名保安员的待发工资资料交付银行，并通过银行转账于当天上午10时22分将加班工资发放至刘绍红的账户。由于刘绍红不能证明新银公司在2015年7月7日上午9：30分之前已经收到了刘绍红的被迫解除劳动合同通知书，故刘绍红不能证明其离职前新银公司尚未足额支付加班工资。本院认为，虽然新银公司存在延期发放加班工资的事实，但刘绍红无证据证明新银公司在发放加班工资前拒收其被迫解除劳动关系通知书且双方劳动关系已解除，故新银公司在刘绍红离职前已经发放了拖欠的工资，刘绍红请求新银公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。虽然新银公司至刘绍红离职时尚未发放7月份工资和2015年度未休年休假工资，但是以上工资至刘绍红离职时尚未到支付期限，故新银公司亦不构成拖欠支付。
关于律师费，由于刘绍红、华世金、金国的请求均未得到支持，故新银公司无需支付刘绍红、华世金、金国等三人律师费。
综上，上诉人刘绍红、华世金、金国的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，共30元，由上诉人刘绍红、华世金、金国各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终618-620号
上诉人（原审原告）刘绍红，户籍地址湖北省武穴市。（第618号案）
上诉人（原审原告）华世金，户籍地址广东省阳春市。（第619号案）
上诉人（原审原告）金国，户籍地址江西省赣州市。（第620号案）
三上诉人共同委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师，执业证号14403200310110859。
三上诉人共同委托代理人张富基，广东元善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市新银物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄达秋，总经理。
委托代理人冯丽娜，广东深远律师事务所律师，执业证号14403201411064265。
委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200610855862。
上诉人刘绍红、华世金、金国因与被上诉人深圳市新银物业管理有限公司（以下简称新银公司）劳动争议三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第371-373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘绍红、华世金、金国上诉请求：一、请求撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第371-373号民事判决，改判新银公司支付解除劳动关系的经济补偿金刘绍红60859元、华世金20270.58元、金国12338元及律师费各5000元；二、一、二诉讼费由新银公司承担。
被上诉人新银公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为刘绍红、华世金、金国等是否构成被迫解除，新银公司是否需支付解除劳动关系经济补偿金。
华世金、金国于2015年7月7日上午10时12分以新银公司拖欠2015年5月份加班工资为由向新银公司当面提出被迫解除劳动关系，新银公司承认收到被迫解除劳动合同通知书，由于解除劳动合同通知书的送达采“到达主义”，故本院确认华世金、金国与新银公司的劳动关系于2015年7月7日上午10时12分解除。根据新银公司提交的农村商业银行宝安支行出具的证明、银行转账记录可以证明于2015年7月7日上午9时30分将包括华世金、金国在内的73名保安员的待发工资资料交付银行，并通过银行转账于当天上午10时22分将加班工资发放至华世金、金国的账户。故本院认为，虽然新银公司存在延期发放加班工资的事实，但在华世金、金国提出被迫解除劳动关系前即2015年7月7日上午9时30分已经履行了支付加班工资的义务，且华世金、金国亦确认在2015年7月7日上午10时20分左右收到拖欠的加班工资，故新银公司在华世金、金国离职前已经发放拖欠的加班工资，华世金、金国请求新银公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。虽然新银公司至华世金、金国离职时尚未发放7月份工资和2015年度未休年休假工资，但是以上工资至华世金、金国离职时尚未到支付期限，故新银公司亦不构成拖欠支付。
刘绍红于2015年7月6日下午13时以新银公司拖欠2015年5月份加班工资为由向新银公司邮寄发出被迫解除劳动关系通知书，由于解除劳动合同通知书的送达采“到达主义”，故刘绍红解除劳动合同的时间应为新银公司收到解除劳动关系通知书之时。根据新银公司提交农村商业银行宝安支行出具的证明、银行转账记录可以证明于2015年7月7日上午9时30分将包括涉案员工在内的73名保安员的待发工资资料交付银行，并通过银行转账于当天上午10时22分将加班工资发放至刘绍红的账户。由于刘绍红不能证明新银公司在2015年7月7日上午9：30分之前已经收到了刘绍红的被迫解除劳动合同通知书，故刘绍红不能证明其离职前新银公司尚未足额支付加班工资。本院认为，虽然新银公司存在延期发放加班工资的事实，但刘绍红无证据证明新银公司在发放加班工资前拒收其被迫解除劳动关系通知书且双方劳动关系已解除，故新银公司在刘绍红离职前已经发放了拖欠的工资，刘绍红请求新银公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。虽然新银公司至刘绍红离职时尚未发放7月份工资和2015年度未休年休假工资，但是以上工资至刘绍红离职时尚未到支付期限，故新银公司亦不构成拖欠支付。
关于律师费，由于刘绍红、华世金、金国的请求均未得到支持，故新银公司无需支付刘绍红、华世金、金国等三人律师费。
综上，上诉人刘绍红、华世金、金国的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，共30元，由上诉人刘绍红、华世金、金国各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初266号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
法定代理人李某某。
委托代理人杨某某，律师。
委托代理人孔某某，律师。
被告厉某某。
委托代理人刘某，律师。
委托代理人周某某，律师。
原告王某甲诉被告厉某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告法定代理人李某某及原告委托代理人杨某某、孔某某，被告委托代理人刘某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月初通过交友软件相识，后双方确定恋爱关系。因原告未到法定婚龄，原、被告经双方父母同意，于2015年8月19日起开始同居生活。原告后于9月22日发现怀有身孕，遂告知被告，而被告屡次以种种理由要求原告流产，并不断因琐事与原告及其父母争吵，致使两人关系破裂，无法继续生活。9月27日上午，被告又因琐事与原告发生激烈争吵，并在争执过程中故意推搡原告，致原告撞墙流产。在侵权结果发生后，被告一直对自己应负的人身损害赔偿责任推诿、搪塞，不仅拒绝对原告进行赔偿，还变本加厉地对原告及其父母提起民事诉讼讨要相关彩礼钱（该案已判决），被告亦当庭承认推搡原告致其流产的事实。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担造成原告人身伤害所产生的医疗费、营养费、护理费、误工费等共计23315.3元；2、被告赔偿原告精神抚慰金8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不是事实，被告并未当庭承认有过推搡原告的行为，且本案的争议已在（2015）钟民初字第2689号案件中予以处理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年9月通过网络相识恋爱，于2015年5月23日订婚，后于2015年8月19日举办了婚礼。因原告未到法定婚龄等原因，双方未能办理结婚登记手续。2015年9月27日上午，双方曾发生过争执，被告在短信聊天中曾提到要求原告去流产，争执当日被告去医院进行了保胎治疗，后于同月29日实施了流产手术。
再查明，本院在（2015）钟民初字第2689号民事判决书中就已认定被告应对原告的流产给予一定的经济补偿。
以上事实，有（2015）钟民初字第2689号民事案件庭审笔录及民事判决书、原、被告短信聊天记录、原告门诊病历及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案原告主张的因被告故意推搡造成其流产，要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，虽原告提供了双方的聊天记录及医院门诊病历，但被告对此却不予认可，且原告的上述证据并不能证明其流产系被告的行为所致，原告要求被告承担侵权责任证据不足，故本院对原告的的诉讼请求不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为292元（原告王某甲已预交），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年三月十六日
书记员 邹燕艳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2499号
原告：陈某。
被告：孔某。
原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、共同财产归被告所有；3、案件受理费原告自愿负担。事实和理由：我与被告系同村人，我们经人介绍认识后恋爱，于年月按农村风俗举行婚礼仪式。婚后，双方生育三个子女，其中长子及次子均已成年，三子孔某丙现已外出务工，不需抚养。共同生活中，我常常被被告无故殴打。2015年11月，被告从贵阳返回家中，因碰见同村的村民王某，即怀疑我与其有男女关系而对我进行毒打，并因此被公安机关拘留11天。2016年6月，我与被告外出至贵阳务工期间，被告又无故对我进行殴打。现我与被告夫妻感情已完全破裂。
被告孔某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告孔某经认介绍认识后，于年月按当地风俗举行婚礼仪式，至今未补办结婚登记。婚后分别于年月日生育长子孔某甲，年月日生育次子孔某乙，年月日生育三子孔某丙。2015年12月24日，被告孔某因怀疑原告与本村村民王某有不正当关系，将在其家中的王某打伤后，被公安机关行政拘留11日。现原告以被告多次对其实施殴打并因对其实施家庭暴力被公安机关处罚过为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡及本院依职权向织金县公安局牛场派出所调取的织县公法行罚决字（2015）5815号行政外罚决定书、公安机关对孔某所作的询问笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但其婚姻成就于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，系事实婚姻关系。对于事实婚姻，因其符合结婚的实质要件，应等同于合法婚姻的处理。本案中，原、被告系自由恋爱后组建的家庭，共同生活多年并生育子女，有良好的婚姻基础，可视为夫妻感情尚好。对于原告诉称其多次被被告殴打，其夫妻感情已完全破裂要求离婚的的诉讼主张，因未能提供相关证据证明，本院依其提供的线索查证的被告被公安机关处罚的事由与其主张被告实施家庭暴力而被处罚不相符，其主张无事实及法律依据。
综上所述，原告陈某要求与被告孔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年九月十七日
书记员 张洋