wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终105号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌林，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月30日被民权县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人孙利，北京市卫律师事务所。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人张昌林犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫1421刑初589号刑事判决。张昌林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日，被告人张昌林利用其已被注销的户名“张发财”，以资金周转不开为由向被害人张某借款，张某扣除利息后，实际给付张昌林17.9万元，张昌林用于偿还高利贷。
2015年3月19日，被告人张昌林利用其已被注销的户名“张发财”，以给工人发工资为名向被害人张某借款，张某扣除利息后，实际给付张昌林13万元。张昌林用于支付其他债务。
2015年4月17日，被告人张昌林利用其已被注销的户名“张发财”，以装修休闲会所为名向被害人张某借款，张某扣除利息后，实际给付张昌林8万元。张昌林用于偿还高利贷。
2015年5月1日，被告人张昌林在张某与招商银行签订贷款合同的过程中，隐瞒其欠焦四英借款以及其和焦四英协商还款的事实经过，在张某要求其帮助提供一个第三方账户时，张昌林故意将焦四英的银行账户提供给张某，致使张某从银行申请的34万元贷款被张昌林用于归还其欠焦四英的借款，在张某的催要下，张昌林用其已被注销的户名“张发财”给张某出具借条，承诺2015年11月1日偿还该笔借款。2015年6月19日、8月14日，张昌林代替张某偿还银行贷款共计10570元，余下32.943万元被告人一直未予偿还。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条、银行交易明细等予以证明。
原审认为，被告人张昌林在资不抵债的情况下，故意用已经被注销的户籍名字，虚构生意资金周转、发放工人工资、装修会所等事由向被害人借款，钱款到手后，却用于偿还其他借款或者债务等，约定期满后，被告人张昌林又与被害人避而不见，不偿还借款，给被害人的财产造成了严重损失，其非法占有的故意明显，涉案数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人张昌林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；2.被告人张昌林将骗取被害人张某的71.843万元依法退赔被害人张某。
被告人张昌林上诉称：不构成诈骗罪，是借贷纠纷。
辩护人的辩护意见与张昌林的上诉理由相同。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
关于张昌林不构成诈骗罪，是借贷纠纷的上诉理由及辩护意见。经查，张昌林背负巨额债务不能归还。其明知没有归还能力，却虚构“张发财”的名字，谎称用于生意资金周转、发放工人工资、装修会所向被害人借款，得款用于偿还其他债务，使用了诈骗手段；对于被害人的催要，张昌林采取推脱、躲避、隐匿的方法拒不还款，非法占有的目的十分明显。其行为已构成诈骗罪，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 朱丽娜
审判员 陈建国
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5166号
罪犯郭健，男，汉族，1991年2月5日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年5月22日作出（2014）杜刑初字第49号刑事判决，以被告人郭健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯郭健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭健予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯郭健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年1月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6644号
原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县新台子镇安心台村一组12号。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
负责人：肖彬，该店总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，该公司法务。
本院在审理原告王瑜与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告王瑜负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月三日
书 记 员 李卓月
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第582号
申请执行人刘明岗。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人刘明岗与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第205号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币16200.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第205号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第582号
申请执行人毋军，男，1972年3月11日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人黄建芳，女，1976年8月20日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人毋军与被执行人黄建芳离婚纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人毋军于2015年10月10日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第1606号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一五年十月十日
书记员 连天庆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3679号
申请执行人：韩伟，男，汉族，个体户。
被执行人：齐凤明，男，汉族，农民。
申请执行人韩伟与齐凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）内0421民初3050号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款9349元，案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1495号
申请人方罗国。
委托代理人陈建军。
被执行人鄂托克旗高艳芝石灰石矿。
负责人高艳芝。
本院在执行申请人方罗国申请执行被执行人鄂托克旗高艳芝石灰石矿承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人方罗国向本院提出终结（2012）鄂托法民初字第957号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 智
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2162号
原告杨某，无业。
被告何某，金贵公司车辆调度员。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告交往不久，便于××××年××月××日登记结婚。被告平时喜欢在网上与陌生女人暖昧聊天，结婚当月22日，被告就因一件很小的事对原告实施家庭暴力。2015年8月15日中秋节晚上在哥哥家吃饭后，因买票一事又出手打原告。后变本加厉，不断对原告实施家庭暴力，为维护原告的合法权益，诉诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日在郴州市北湖区民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告何某辩称，第一，原告也是我在网上聊天认识并恋爱的，我们也打了结婚证。我都兑现了对原告的承诺。第二，原告诉称我打她，一个巴掌拍不响，我是打过原告，但原告做的事及语气激怒了我，我未用东西打过原告，未造成伤害。原告讲她开了个麻将馆，我得罪了家里所有人，我把我哥哥的麻将馆抢过来给她，麻将馆两个月盈利了一万六千元，原告一分都未存还从卡上取了九千元赌输了。2015年10月30日原告偷偷从家里走了，2015年11月30日，我找到原告，凌晨带她回去。因买车，我把银行卡给了原告，要其提车回来，第二天，原告不打招呼就把卡拿走，我才找到原告的家里去。第三，我与原告还有感情，我不同意离婚。
就上述辩称，被告向法庭提交如下证据：
1、电话记录，证明原告明明在郴州谎称在深圳。我还叫我朋友转过账给原告，还有些转账记录，现在未调出来。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1-2项均无异议。
本院认为原告提交的1-2项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：原告杨某与被告何某通过网聊相识，此后双方在深圳见面进行交往，相互了解一段时间后，有了一定的感情基础，双方遂于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，加之被告脾气比较急燥，偶尔对原告实施殴打，致使夫妻感情出现裂痕。但原、被告并无其他原则性的矛盾，只是因为家庭琐事发生争吵。只要双方互相理解、互相包容，齐心协力共创家园，夫妻感情是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告何某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 李葵生
二〇一六年三月二日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2162号
原告杨某某，女，1975年8月26日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告何某某，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告交往不久，便于2014年7月5日登记结婚。被告平时喜欢在网上与陌生女人暖昧聊天，结婚当月22日，被告就因一件很小的事对原告实施家庭暴力。2015年8月15日中秋节晚上在哥哥家吃饭后，因买票一事又出手打原告。后变本加厉，不断对原告实施家庭暴力，为维护原告的合法权益，诉诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告于2014年4月10日在郴州市北湖区民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告何某某辩称，第一，原告也是我在网上聊天认识并恋爱的，我们也打了结婚证。我都兑现了对原告的承诺。第二，原告诉称我打她，一个巴掌拍不响，我是打过原告，但原告做的事及语气激怒了我，我未用东西打过原告，未造成伤害。原告讲她开了个麻将馆，我得罪了家里所有人，我把我哥哥的麻将馆抢过来给她，麻将馆两个月盈利了一万六千元，原告一分都未存还从卡上取了九千元赌输了。2015年10月30日原告偷偷从家里走了，2015年11月30日，我找到原告，凌晨带她回去。因买车，我把银行卡给了原告，要其提车回来，第二天，原告不打招呼就把卡拿走，我才找到原告的家里去。第三，我与原告还有感情，我不同意离婚。
就上述辩称，被告向法庭提交如下证据：
1、电话记录，证明原告明明在郴州谎称在深圳。我还叫我朋友转过账给原告，还有些转账记录，现在未调出来。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1-2项均无异议。
本院认为原告提交的1-2项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：原告杨某某与被告何某某通过网聊相识，此后双方在深圳见面进行交往，相互了解一段时间后，有了一定的感情基础，双方遂于2014年7月5日登记结婚。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，加之被告脾气比较急燥，偶尔对原告实施殴打，致使夫妻感情出现裂痕。但原、被告并无其他原则性的矛盾，只是因为家庭琐事发生争吵。只要双方互相理解、互相包容，齐心协力共创家园，夫妻感情是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 李葵生
二〇一六年三月二日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第251号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人曾昭文，住江西省赣州市信丰县
被执行人陈珍珍，住江西省赣州市信丰县
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曾昭文、陈珍珍借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月15日做出的（2014）长汽开民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1885号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：郭利权，男，1973年8月27日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：郭阿铃，女，1977年5月5日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告郭利权、郭阿铃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡陵燕、被告郭利权到庭参加诉讼。被告郭阿铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、郭利权、郭阿铃立即偿还借款本金939907.85元，利息、罚息、复利合计58067.48元，及自2018年1月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、郭利权、郭阿铃偿付民生银行泉州分行律师代理费2500元；3、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：原被告签订一份《借款合同》，约定郭利权向民生银行泉州分行借款100万元整，借款用途为资金周转；借款期限12个月，自2016年8月152日至2017年8月15日；借款利率为固定年利率7.8%；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，不规则还本。合同签订后，民生银行泉州分行依约向郭利权放款100万元，起息日为2016年8月16日，到期日为2017年8月15日；约定年利率7.799985%，罚息利率11.6999775%。现借款期限已经届满，但郭利权并未依约还款，至2018年1月5日，拖欠民生银行泉州分行借款本金939907.85元、利息12574.01元、罚息（含复利）45493.47元。根据《借款合同》第29条约定，郭利权违约的，民生银行泉州分行有权调整或取消全部或部分授信额度，有权宣布借款提前到期，要求郭利权告赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本案借款是发生在郭利权与郭阿铃婚姻关系存续期间，且郭阿铃在《借款合同》上签字确认，应承担共同还款责任。
案件审理过程中，民生银行泉州分行因二被告有还款，变更第一项诉讼请求为：郭利权、郭阿铃立即偿还借款本金939904.01元，利息、罚息、复利合计82558.82元，及自2018年3月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定标准执行的利息、罚息、复利。
郭利权辩称，欠款属实，正在和银行谈调解，请求予以一定的期限。
郭阿铃未作答辩。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、原被告签订的《借款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利。2、民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实，有民生银行泉州分行提供的身份证、结婚证、《借款合同》、个人借款凭证、个人账户对账单、欠款数据、委托代理协议、律师代理费发票、法律文书送达地址确认书及庭审中民生银行泉州分行、郭利权陈述为证。郭利权对民生银行泉州分行提交的证据无异议且未提供证据。郭阿铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，民生银行泉州分行与郭利权、郭阿铃签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。郭利权、郭阿铃在借款合同期限届满后未依约还款付息，已构成违约。民生银行泉州分行据此要求郭利权、郭阿铃清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元，郭利权、郭阿铃应依约承担。郭利权请求调解，但双方未达成调解协议，本院依法判决。郭阿铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭利权、郭阿铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金939904.01元，利息、罚息、复利合计82558.82元，并支付自2018年3月22日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告郭利权、郭阿铃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13804元，减半收取计6902元，由被告郭利权、郭阿铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈建聪
二〇一八年四月十九日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更143号
罪犯姚乌其日拉图，曾用名姚敖其月尔吐，男，1975年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）兴中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人姚乌其日拉图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚乌其日拉图未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年3月15日作出（2011）内刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年6月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯姚乌其日拉图在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚乌其日拉图在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚乌其日拉图在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚乌其日拉图的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执167号
申请执行人吴维成，男，住安徽省歙县。
被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行吴维成与黄山市昌隆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为80697.50元及相应利息，未执行到位80697.50元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月十八日
书记员 张 昕
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初437号
原告林金地，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴国本，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴月华，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林金地与被告吴国本、吴月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金地到庭参加诉讼，被告吴国本、吴月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林金地诉称：2013年1月20日，被告吴国本、吴月华向原告林金地以经营生意，缺乏资金周转为由，向原告借款人民币（币种下同）300000元，月利率1.5%计息。被告吴国本、吴月华向原告林金地出具借条一份为据。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。只好具状法院，请求依法判令：1、二被告被告吴国本、吴月华立即归还林金地借款人民币300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国本、吴月华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林金地在举证期限内提供身份复印件一张，欲证明原告主体适格；提供借条原件一张，欲证明被告吴国本借款的事实；提供中国农业银行卡交易明细单一份，欲证明被告吴国本已偿还两年度利息计112500元的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告吴国本、吴月华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月20日，被告吴国本因经营生意资金紧张，向原告借款300000元，时双方约定按月利率按1.5％计息，每年度结算一次利息，本金于2016年1月20日前归还。并由被告吴国本出具《借条》一份交原告收执。后被告吴国本于2014年1月30日归还原告54000元，于2015年2月17日归还58500元，其余本金及利息未予偿还。另经查两被告系夫妻关系。2016年1月25日原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告的借款300000元，并自2013年1月20日起按月利率1.5％计算的利息，利随本清。案经审理，因两被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告吴国本向原告林金地借款300000元，有被告吴国本向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告吴国本归还借款是合理合法的，予以支持。被告吴国本拒不归还借款是违法的。因原、被告未约定还款顺序，应按先归还利息后还本金的方式予以抵充，抵充后被告吴国华尚欠原告本金300000（300000-（54000-300000×1.5%×12＋58500-300000×1.5%×13）=300000）元，被告吴月华系被告吴国本之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。双方约定的月利率1.5%未违反法律规定，予以支持。被告吴国本、吴月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴国本、吴月华应在判决生效之日起五日内归还给原告林金地借款人民币三十万元，并自2015年2月18日起至本院指定还款之日止按月率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6610元，减半收取人民币3305元，由被告吴国本、吴月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐茂仙
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保978号
申请人廖小明，男，1977年3月6日生。
被申请人钟伟，男，1975年10月20日生。
被申请人江西省建筑安装工程公司，组织机构代码：15826016-0。
被申请人江西省第六建筑工程有限公司萍乡分公司，组织机构代码：07686677-5。
被申请人江西省第六建筑工程有限公司，组织机构代码：61242388-0。
被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司，组织机构代码：74853756-1。
本院在审理申请人廖小明与被申请人钟伟、江西省建筑安装工程公司、江西省第六建筑工程有限公司萍乡分公司、江西省第六建筑工程有限公司、萍乡市万新小城镇开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖小明于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟伟、江西省建筑安装工程公司、江西省第六建筑工程有限公司萍乡分公司、江西省第六建筑工程有限公司、萍乡市万新小城镇开发有限公司在银行或其他机构款项370万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟伟、江西省建筑安装工程公司、江西省第六建筑工程有限公司萍乡分公司、江西省第六建筑工程有限公司、萍乡市万新小城镇开发有限公司在银行或其他机构款项370万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱文缙
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初55号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人韩秀峰，男，1979年3月11日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，住所地东宁市绥阳镇。2018年3月12日在本案中无证驾驶被穆棱市公安局行政拘留七日，并处罚金2000元。同年3月19日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人韩秀峰犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人韩秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日15时许，被告人韩秀峰酒后驾驶大众牌小型轿车，由穆棱市马桥河镇驶往东宁市绥阳镇，行驶至马桥河镇中心大街与幸福路交叉口处，被执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，韩秀峰血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。2018年3月19日，被告人韩秀峰被公安机关电话传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。
上述事实，被告人韩秀峰在开�审理过程中亦无异议，并有物证大众牌小型轿车照片，书证被告人的户籍证明及现实表现说明、线索来源及到案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、仪器酒精测试单、提取血样登记表及照片、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书及罚款票据，证人赵某某、刘某的证言，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书，视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秀峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩秀峰犯危险驾驶罪的指控意见成立。由于被告人韩秀峰在被查获后能如实供述其罪行，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月14日止。已扣除行政拘留七日折抵的刑期七日，已缴纳的行政罚款2000元折抵罚金2000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族。
委托代理人韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
再审申请人池板莲因与被申请人陈银贞民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人池板莲申请再审称：有新的证据，即进帐单及录音材料，可以证明其已还清向陈银贞借的所有款项，2014年虽写下借条但借款实际没有发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定提起再审申请，请求撤销原审判决。
被申请人陈银贞提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人提供的进帐单，转款发生在2011年11月14日，与本案借款无关。请求依法驳回池板莲的再审申请。
本院认为，被申请人陈银贞诉求再审申请人池板莲归还借款10万元，并提供《借款合同》、《收条》等证据，足以证明双方存在借贷关系。申请人称借款没有实际发生、本案讼争的借贷系之前讼争的借款且已还清，经查，申请人池板莲与被申请人陈银贞之间除本案讼争的借贷之外，尚有二笔其他讼争的借贷，但在二笔其他讼争的借贷案中均未对本案中陈银贞提供的借条作出认定，本案讼争的《借款合同》签于2014年1月2日，申请人不能证明《收条》不是针对本案讼争的借款出具的，进帐单体现的转款发生在2011年11月14日，亦不能证明该笔转款是针对本案讼争的借贷。池板莲的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池板莲的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2046号
申请执行人：赖长敏，女，1980年11月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人：罗奕坦，男，1973年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄清泉，男，1967年12月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人：罗奕伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住永安市。
本院在执行赖长敏与被执行人罗奕坦、黄清泉、罗奕伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2046号申请执行人：赖长敏，女，1980年11月16日出生，汉族，住三明市。被执行人：罗奕坦，男，1973年2月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄清泉，男，1967年12月28日出生，汉族，住三明市。被执行人：罗奕伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住永安市。本院在执行赖长敏与被执行人罗奕坦、黄清泉、罗奕伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月一日书 记 员  王小丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执26号
申请执行人姜桂宝，住辽宁营口。
被执行人大连唐大工业园有限公司，地址辽宁省大连。
法定代表人张庆。
姜桂宝与大连唐大工业园有限公司劳动争议纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年1月1日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连唐大工业园有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜桂宝向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执26号申请执行人姜桂宝，住辽宁营口。被执行人大连唐大工业园有限公司，地址辽宁省大连。法定代表人张庆。姜桂宝与大连唐大工业园有限公司劳动争议纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年1月1日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连唐大工业园有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜桂宝向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月四日书记员 梅新旭（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6216号
原告：雷化民，男，1947年8月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区官底镇上薛村页*组。
被告：唐文利，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区南塘巷*号。
原告雷化民诉被告唐文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雷化民于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷化民自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷化民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷化民负担。
审判员 孟小华
二〇一七年十二月四日
书记员 王 青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1051号
原告田兴，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告曹湘杰，男，1966年2月24日出生，汉族。
被告梅丽，女，1971年2月24日出生，汉族。
原告田兴与被告曹湘杰、梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告田兴，被告曹湘杰、梅丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田兴诉称，2011年5月15日，被告曹湘杰向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果。另被告梅丽与被告曹湘杰是在1994年12月9日登记结婚，2013年1月17日登记离婚，被告曹湘杰借款是用于家庭经营，且在两被告婚姻存续期间，其债务应为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款200000万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告身份证及离婚证复印件，拟证明被告身份情况以及两被告结婚离婚情况。
3、2011年5月15日借条，拟证明被告曹湘杰向原告借款200000元整。
被告曹湘杰辩称，我与原告是同事，双方之间关系很好，向原告借款是事实，从2008年开始借款，陆续累积借款200000元，借款是用于我哥哥在白露塘的选场，我一直都跟原告说因梅丽有病，借钱一事不要告诉梅丽。
就上述辩称，被告曹湘杰向法庭提交下列证据：
1、个体工商户营业执照、排放污染物许可证复印件，拟证明向原告所借款是投入到被告哥哥开的郴州市苏仙区天和选厂。
被告梅丽辩称：我不知道被告曹湘杰借了这笔款，不是适格被告；被告曹湘杰的借款未用于家庭经营。
被告梅丽向法庭提交如下证据：
1、离婚证、离婚协议复印件，拟证明离婚的时候曹湘杰未告知她有该笔200000元的债务。
2、个人住房建行借款合同复印件，拟证明她仅有的一套房子是向银行按揭购买。
3、住房公积金贷款合同复印件，拟证明房子装修是向住房公积金中心贷款。
4、银行及公积金中心扣工资记录，拟证明她向银行及公积金中心贷款，都是用工资偿还贷款。
就上述举证，原、被告质证如下：被告曹湘杰、梅丽对原告提交的证据1-3真实性、关联性、合法性均无异议。原告对被告曹湘杰提交的证据有异议，认为被告向他借款的时候并没有说所借钱是用到选厂。原告对被告梅丽提交的证据1有异议，认为被告是为了逃避债务才离婚，离婚的时候也未通知债权人；对证据2有异议，曹湘杰将此房产抵押给他了；对证据3有异议，认为不能证明钱款是用于何处；对证据4无异议。被告曹湘杰对被告梅丽提交的证据1-4项均无异议。
本院认为，被告曹湘杰提供的1项证据，被告梅丽提交的2-4项证据与本案无关联性，本院不予认可。原告提交的1-3项证据，被告梅丽提交的第1项证据，具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。
根据对原、被告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确认如下事实：
原告田兴与被告曹湘杰系同事。2011年5月15日，被告曹湘杰因急需资金向原告田兴借款200000元，并于当日立下借条。后经原告多次催讨，一直未还。故原告诉至本院主张其权益。另查明，被告曹湘杰与被告梅丽原系夫妻，于2013年1月17日离婚，离婚协议中注明：“男方在外的一切债权和债务与女方无关，由男方自行处理。”
本院认为，借款应当及时归还。本案原告田兴依约借款后，被告曹湘杰亦应在原告催讨后及时归还；逾期未还属民事违约行为，应承担本案民事责任。被告梅丽与被告曹湘杰在借款时系夫妻关系，虽然其后离婚时约定被告曹湘杰的一切债权债务由其自行处理，但未能提供证据证实夫妻关系存续期间对债权债务有约定，且原告田兴知道该约定，故对被告梅丽的辩称不知情、该借款未用于家庭经营的理由不予采信，被告梅丽应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹湘杰欠原告田兴借款200000元，限在本判决生效后五日内归还。
二、被告梅丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告曹湘杰、梅丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4674号
罪犯王金成，男，1986年10月25日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）麒刑初字第205号刑事判决，以被告人王金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王金成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王金成的考核结果，以罪犯王金成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王金成系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2016年7月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢551号
申请执行人：侯培政，男，1952年5月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：山东露易莎调味品有限公司。
住所地：山东省阳谷县石佛镇。
被执行人：何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：何书赢，男，1955年9月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：四川老山磨坊食品有限公司。
住所地：四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园。
法定代表人：何帅，总经理。
申请执行人侯培政与被执行人山东露易莎调味品有限公司、何书义、何书赢民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金1000000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年6月9日查封了被执行人四川老山磨坊食品有限公司的相关房产，未发现被执行人其他有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3865号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的1000000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用13800.00元、保全费5000.00元、执行费12400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢551号申请执行人：侯培政，男，1952年5月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东露易莎调味品有限公司。住所地：山东省阳谷县石佛镇。被执行人：何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：何书赢，男，1955年9月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：四川老山磨坊食品有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园。法定代表人：何帅，总经理。申请执行人侯培政与被执行人山东露易莎调味品有限公司、何书义、何书赢民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金1000000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年6月9日查封了被执行人四川老山磨坊食品有限公司的相关房产，未发现被执行人其他有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3865号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的1000000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用13800.00元、保全费5000.00元、执行费12400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十二日书 记 员  张 娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执287号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：胡乃银，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与胡乃银金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月30日作出的(2016)皖1182民初3174号民事判决书，责令被执行人胡乃银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人胡乃银在银行存款6万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1067号
申请执行人泰州信盛机电设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺镇泰高路。
被执行人孙卫民。
被执行人戴永红。
被执行人泰州市卫民沙石有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村原四组晒场。
法定代表人孙卫民。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月14日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2015年8月14日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2015年9月21日至海陵区九龙镇界沟村委会了解被执行人情况，反映被执行人孙卫民及家人2013年已不在本村居住，至泰州市卫民沙石有限公司已了解情况，自2013年起该公司已不生产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，本院要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂时无法提供。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，根据执行规定，本院应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结本院（2014）泰海年民初字第0573号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十月十八日
书记员 胡 程
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初540号
原告曹洪祥，男，汉族，1970年10月17日生，农民，住睢县白庙乡李楼村。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告黄锦红，又名黄红军，男，汉族，1973年08月02日生，农民，住睢县河堤乡马路口村。
原告曹洪祥因与被告黄锦红买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告曹洪祥及其委托代理人张红宇、被告黄锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪祥诉称：原告从事建筑方木和模板销售业务，被告黄锦红因承建工程需要购买方木及模板，双方于2013年9月13日签订了产品销售合同。原告按照约定及时将货物交付给被告，总货款价值201425元，而被告在向原告支付80000元货款后，对下余的121425元货款不再支付，被告的行为已经构成违约。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款121425元及违约金36427元。
被告黄锦红辩称：1、2013年欠原告货款121425元是事实，但被告在2015年已经给了原告合伙人徐泽明10000元，还欠原告货款111425元；2、不应支付36427元的违约金，因为当时购买买方木及模板时已经言明赊账要比支付现金价格高。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否已经支付给原告10000元货款，应否支付原告36427元的违约金。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告曹洪祥向本院提供的证据有：1、2013年9月13日产品销售合同书一份。证明：双方约定的被告延迟付款的违约责任为被告应按日千分之三支付违约金。2、被告出具的12张单据。证明：2013年被告共购买原告201425元的货物。
经质证，被告黄锦红对原告曹洪祥所举的证据1、2均无异议。
本院认为，原告所举证据1、2内容真实，形式合法，且被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据。
针对争议焦点，被告黄锦红未向本院提供证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原告从事建筑方木及模板生意，被告因承建睢县周堂镇农村社区的工程建设，在2013年9月13日与原告签订了产品销售合同。合同约定被告所需方木及模板均由原告提供，并约定了被告如延迟付款超过五天需要按未付金额的日千分之三支付违约金。合同签订后，被告共从原告处购买了201425元的方木及模板，截止到2013年年底，被告支付给原告80000元货款，剩余121425元货款未付清。
本院认为，被告黄锦红从原告曹洪祥处购买货物，双方形成买卖合同关系的事实清楚，被告黄锦红应当按照合同约定支付价款，被告黄锦红现仍欠原告121425元货款的事实清楚，对于原告要求被告清偿货款的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方签订的合同中约定的违约金明显高于原告的实际损失，现原告主动要求减少，仅要求被告支付36427元的违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其已经在2015年给原告合伙人10000元货款的理由，因其未提供出有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄锦红于本判决生效之日起5日内支付原告曹洪祥货款121425元及违约金36427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告黄锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张万事
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第128号
原告：毛某。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：雷某。
本院在审理原告毛某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告毛某以和解为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 倪东方
二〇一五年十月十九日
书记员 吴谦和
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保131号
申请人刘相珍。
被申请人王涛。
被申请人王彬。
申请人刘相珍与被申请人王涛、王彬申请诉前财产保全一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王彬所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人刘相珍提供的担保财产即张月华所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保131号之一
申请人刘相珍。
被申请人王涛。
被申请人王彬。
申请人刘相珍与被申请人王涛、王彬申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1103财保131号民事裁定书。现被申请人王彬提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王彬所有的鲁L号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘文晋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执201号
王建国申请执行段育新、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人段育新、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第301号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申819号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春明，男，1973年4月16日生。
申请再审人王春明因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是须具有由行政机关履责的客观情形；公民、法人或者其他组织提起行政诉讼亦须与被诉行为具有利害关系。本案中，王春明报警称其于北京市速8酒店（天桥店）发现涉嫌犯罪的嫌疑人，酒店未登记其身份证使其入住，要求北京市公安局西城分局天桥派出所（以下简称天桥派出所）予以查处。经天桥派出所了解，王春明报警所称犯罪嫌疑人系王春明所在地政府工作人员，因拆迁王春明房屋，涉嫌寻衅滋事犯罪，已由当地公安机关立为刑事案件处理，天桥派出所向王春明进行了相关告知。基于上述情形，王春明报警所称内容，并不属于对其人身权、财产权进行违法侵犯，需要公安机关履行行政职责的情形；而酒店是否登记入住人员身份证，与王春明并无利害关系。因此，王春明的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。终审法院裁定驳回王春明的起诉，结果并无不当。王春明申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初348号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张金阳，男，1967年2月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市鄞州区。1988年3月因犯特务罪被判处有期徒刑三年，并处剥夺政治权利三年。1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2009年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年9月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月7日刑满释放。2017年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月24日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日，同年2月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人张金阳犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人张金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日中午，被告人张金阳至宁波市鄞州区钟公庙街道建设路教师楼X号川府熟食店，乘店主缪某在里间之机，窃得柜台中钱盒内的现金人民币930元。赃款已被追回退还给被害人。
2018年2月19日下午，被告人张金阳至宁波市鄞州区中河街道四明中路X号奉化牛肉面店，乘店主蒋某在楼上之机，窃得店内椅子上钱包内的现金人民币约500元。
2018年2月20日下午，被告人张金阳至宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林雅戈尔服装店，进入仓库间，窃得营业员孙某的钱包一个，内有现金人民币约300元以及银行卡、证件等物。次日早上，被告人张金阳将赃款留下化用，将钱包（内装银行卡、证件等物）放置于店门口，被被害人孙某同事捡回。
2018年2月27日中午，被告人张金阳在宁波市鄞州区钟公庙街道四明西路开元曼居酒店被民警抓获。
上述事实，被告人张金阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、蒋某、孙某的陈述，现场指认笔录及照片，赃款照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，监控录像，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金阳曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张金阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张金阳退赔各被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年三月三十日
代书记员 郑 莹
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初112号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘某,男,汉族,1996年5月10日出生,初中文化,务农,户籍所在地江西省万载县,现住万载县。因犯寻衅滋事罪,于2016年3月28日被本院判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年3月18日被万载县公安局刑事拘留,同年3月28日,被万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。2018年5月30日万载县人民检察院作出变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序,于2018年5月29日转换为普通程序,公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日下午,被告人刘某在万载县株潭镇悦和酒店开了房号为912的房间让严某、乔某等人休息。晚上23时许,刘某明知严某要在该房间吸食毒品且明知严某为未成年人的情况下,仍然在上述房间内容留严某等人吸食氯胺酮（俗称“K”粉）。2018年3月13日,刘某因吸食毒品被万载县公安局行政拘留5日。同年3月18日，刘某因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人刘某容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚；其到案后坦白。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年3月8日下午,被告人刘某在万载县株潭镇悦和酒店开了房号为912的房间让严某、乔某等人休息。晚上23时许,刘某明知严某要在该房间吸食毒品且明知严某为未成年人的情况下,仍然在上述房间内容留严某等人吸食氯胺酮（俗称“K”粉）。2018年3月13日,刘某因吸食毒品被万载县公安局行政拘留5日。同年3月18日，刘某因本案被刑事拘留，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，证人严某、乔某、黄某等人的证言，辨认笔录、指认照片、现场平面图、现场方位图、支付宝记录、现场检测报告书、悦和酒店住宿登记表、万载县公安局行政处罚决定书、万载县司法局出具的撤销缓刑建议书、万载县人民法院(2016)赣0922刑初10号刑事判决书、办案说明、归案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾经故意犯罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销万载县人民法院(2016)赣0922刑初10号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；原犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零二个月；决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起扣除前罪羁押的29日至2019年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 刘 明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高小艳
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行初6号
原告：范天万，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：文可山（与范天万系近姻亲关系），男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:城口县人力资源和社会保障局，住所地重庆市城口县葛城街道质监局五楼北大街，统一社会信用代码11500229768870548A。
法定代表人：杨毅，该局局长。
原告范天万与被告城口县人力资源和社会保障局其他一案，本院于2017年3月8日立案。审查中，原告范天万于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范天万申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范天万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范天万负担。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 杜俊灵
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙栋进
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初352号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县。
法定代表人：任宝忠，经理。
被告：张小东，男，汉族，45岁，通化化工股份有限公司职工，住通化县。
本院在审理原告通化晟坤热力有限公司诉被告张小东供用热力合同纠纷一案过程中，原告通化晟坤热力有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化晟坤热力有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化晟坤热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化晟坤热力有限公司负担。
审判员 郝 文
二〇一六年六月十五日
书记员 孙明磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第90号
申请人：安阳市鑫荣置业有限公司。住所地：安阳市中华路与小吴村交叉口向西500米路北。
法定代表人：杜金荣，董事长。
委托代理人：董士忠，大沧海律师事务所（住所地安阳市）律师。
委托代理人：杜海洋，男，1990xx年5x月18x日出生，汉族，公司员工，住安阳市文峰区。
被申请人：河南龙达建设集团有限公司。住所地：安阳市弦歌大道科创大厦5楼。
法定代表人：李昀龙，董事长。
委托代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所（住所地安阳市）律师。
委托代理人：王新顺，男，1973xx年2x月5x日出生，汉族，公司员工，住安阳市文峰区。
本案在审理申请人安阳市鑫荣置业有限公司与被申请人河南龙达建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人安阳市鑫荣置业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安阳市鑫荣置业有限公司申请撤回申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安阳市鑫荣置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，由申请人安阳市鑫荣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 莹
\--
\--
\--
\--
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一初字第90号申请人：安阳市鑫荣置业有限公司。住所地：安阳市中华路与小吴村交叉口向西500米路北。法定代表人：杜金荣，董事长。委托代理人：董士忠，大沧海律师事务所（住所地安阳市）律师。委托代理人：杜海洋，男，1990xx年5x月18x日出生，汉族，公司员工，住安阳市文峰区。被申请人：河南龙达建设集团有限公司。住所地：安阳市弦歌大道科创大厦5楼。法定代表人：李昀龙，董事长。委托代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所（住所地安阳市）律师。委托代理人：王新顺，男，1973xx年2x月5x日出生，汉族，公司员工，住安阳市文峰区。本案在审理申请人安阳市鑫荣置业有限公司与被申请人河南龙达建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人安阳市鑫荣置业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人安阳市鑫荣置业有限公司申请撤回申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人安阳市鑫荣置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，由申请人安阳市鑫荣置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  闫 海二〇一五年十一月二十七日书记员  张 莹--------
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初462号
原告连云港恒宇市场管理服务有限公司，住所地连云港市经济技术开发区德兰路1号。
被告徐忠。
原告连云港恒宇市场管理服务有限公司诉被告徐忠房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港恒宇市场管理服务有限公司撤诉。
审判员 徐威
二〇一六年二月二十三日
书记员 王元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4225号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人李文虎，该公司员工。
委托代理人姜畔，该公司员工。
被告何富全。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告何富全物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准�撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第123号
罪犯李文忠，男，1966年5月6日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出了（2011）普中刑初字第234号刑事判决书，以被告人李文忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止）。被告人李文忠服判，判决发生法律效力。2011年9月5日，罪犯李文忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李文忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第120号刑事裁定，对罪犯李文忠减刑10个月（刑期至2019年12月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第123号减刑建议书，提请本院对罪犯李文忠减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李文忠的表扬审批表、超分记录和罪犯李文忠个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李文忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李文忠在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1163号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，该银行董事长。
委托代理人：徐杰辉，该银行职工。
被告：泮木芳。
被告：陈慧兰。
被告：沈新明。
被告：顾末英。
原告浙江长兴农村合作银行与被告泮木芳、陈慧兰、沈新明、顾末英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人徐杰辉、泮木芳、陈慧兰到庭参加了诉讼，被告沈新明、顾末英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年11月15日，原告与被告泮木芳、沈新明签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告泮木芳提供借款额度20万元，被告沈新明为被告泮木芳的借款提供连带责任保证。同日，被告陈慧兰、顾末英向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告泮木芳的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告泮木芳发放了借款20万元，被告泮木芳未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告泮木芳归还原告借款本金20万元，利息5579.14元（计算至2015年12月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计205579.14元；2、被告沈新明、陈慧兰、顾末英对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告泮木芳向原告借款额度为20万元，被告沈新明为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告陈慧兰、顾末英为被告泮木芳的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告泮木芳发放借款20万元，并约定借期到2015年10月15日；4、利息清单一份，证明至2015年12月21日，被告泮木芳结欠原告借款本金20万元，利息5579.14元。
被告泮木芳答辩称，对原告的起诉没有异议。
被告陈慧兰答辩称，对原告的起诉没有异议。
被告泮木芳、陈慧兰未向本院提交证据
被告沈新明、顾末英未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告泮木芳、陈慧兰没有异议，被告沈新明、顾末英因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月15日，原告与被告泮木芳、沈新明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告泮木芳提供借款额度20万元，借款期限自2013年11月15日起至2015年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮69%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告沈新明在该《个人循环保证借款合同》约定为被告泮木芳的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告陈慧兰、顾末英向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告泮木芳的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于当日向泮木芳发放借款20万元，约定借款期限至2015年10月15日。借款到期后，被告泮木芳未按合同约定履行还本付息义务。截止到2015年12月21日，被告泮木芳结欠本金20万元、利息5579.14元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告泮木芳、沈新明签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告泮木芳提供借款后，被告泮木芳即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告泮木芳未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告沈新明在《个人循环保证借款合同》中为被告泮木芳的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告沈新明应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈慧兰、顾末英向原告出具《保证承诺约定书》，为被告泮木芳的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告陈慧兰、顾末英应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮木芳给付原告浙江长兴农村合作银行借款20万元、利息5579.14元（计算至2015年12月21日），合计205579.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年12月21日之后的利息，按本金20万元，依照原、被告约定的利率，计算至付清之日止；
二、被告沈新明、陈慧兰、顾末英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4384元，由被告泮木芳、陈慧兰、沈新明、顾末英共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐小燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1685号
申请执行人李海龙。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人李海龙与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3331号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执异1号
异议人：金昌煜华光伏发电有限公司。住所地：金昌市金川区新华东路**号。
法定代表人：梁小红，该公司董事长。
委托代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
申请执行人：甘肃电院电力设备有限公司。住所地：兰州市七里河区建工西街**号***室。
法定代表人：安维忠，该公司执行董事。
委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。
委托代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司。住所地：兰州市七里河区建工西街**号。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。
委托代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
被执行人：金昌煜华光伏发电有限公司。住所地：金昌市金川区新华东路**号。
法定代表人：梁小红，该公司董事长。
委托代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
本院在申请人甘肃电院电力设备有限公司、中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司与被申请人金昌煜华光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人金昌煜华光伏发电有限公司对本院在保全案件中的查封行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金昌煜华光伏发电有限公司称，本院在案件保全过程中，查封了异议人金昌煜华光伏发电有限公司电厂价值102085500元的财产，又冻结了异议人的银行账户，查封财产价值远高于（2015）金中执保字第12号裁定书确定的财产价值，属超标的查封。故申请本院解除对异议人银行账户的查封。
经查明，本院依据（2015）金中执保字第12号民事裁定书，于2015年12月4日查封了异议人金昌煜华光伏发电有限公司电厂的所有财产，并向异议人送达了查封财产清单，于2015年12月24日冻结了异议人所开立的银行账户，银行账户余额为29015.14元。
本院认为，在保全案件中，我院仅对金昌煜华光伏发电有限公司电厂的财产作了整体查封，要求异议人在查封期间不得对查封财产进行处分，并不影响异议人电厂的正常经营使用，且所查封财产在尚未评估时无法确定具体价值。本院所查封异议人的银行账户余额仅为29015.14元，不存在超标的查封的情形。综上，本院的查封行为并无不当。故异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回金昌煜华光伏发电有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 李军年
审判员 李 伟
审判员 雷永生
二〇一六年二月五日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执异1号
异议人：金昌煜华光伏发电有限公司。住所地：金昌市金川区新华东路**号。组织机构代码：07679475-9。
法定代表人：梁小红，该公司董事长。
委托代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
申请执行人：甘肃电院电力设备有限公司。住所地：兰州市七里河区建工西街**号***室。组织机构代码：59953592-4。
法定代表人：安维忠，该公司执行董事。
委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。
委托代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司。住所地：兰州市七里河区建工西街**号。组织机构代码：22440476-8。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。
委托代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
被执行人：金昌煜华光伏发电有限公司。住所地：金昌市金川区新华东路**号。组织机构代码：07679475-9。
法定代表人：梁小红，该公司董事长。
委托代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
本院在申请人甘肃电院电力设备有限公司、中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司与被申请人金昌煜华光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人金昌煜华光伏发电有限公司对本院在保全案件中的查封行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金昌煜华光伏发电有限公司称，本院在案件保全过程中，查封了异议人金昌煜华光伏发电有限公司电厂价值102085500元的财产，又冻结了异议人的银行账户，查封财产价值远高于（2015）金中执保字第12号裁定书确定的财产价值，属超标的查封。故申请本院解除对异议人银行账户的查封。
经查明，本院依据（2015）金中执保字第12号民事裁定书，于2015年12月4日查封了异议人金昌煜华光伏发电有限公司电厂的所有财产，并向异议人送达了查封财产清单，于2015年12月24日冻结了异议人所开立的银行账户，银行账户余额为29015.14元。
本院认为，在保全案件中，我院仅对金昌煜华光伏发电有限公司电厂的财产作了整体查封，要求异议人在查封期间不得对查封财产进行处分，并不影响异议人电厂的正常经营使用，且所查封财产在尚未评估时无法确定具体价值。本院所查封异议人的银行账户余额仅为29015.14元，不存在超标的查封的情形。综上，本院的查封行为并无不当。故异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回金昌煜华光伏发电有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 李军年
审判员 李 伟
审判员 雷永生
二〇一六年二月五日
书记员 张辉生
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初84号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人任政亚，男，1995年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日被虞城县公安局刑事拘留，当日被虞城县公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月27日被虞城县公安局监视居住，同年8月3日被本院决定逮捕。因犯开设赌场罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑三年。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）525号起诉书指控被告人任政亚犯寻衅滋事罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉。被告人任政亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日23时许，被告人任政亚伙同蒯天祥（已判）、董振（已判）,张某3（已判）,李某（已判）,潘某（已判）在虞城县李老家乡张关庙大市场色夜KTV内无故将乔某、陈某等人所在KTV包间门强行撞开，并将乔某、陈某打伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，乔某之损伤构成轻伤二级，陈某之损伤构成轻微伤。
上述犯罪事实，被告人任政亚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、证人张某1、贾某、张某2、戚某、朱某的证言、被害人乔某、陈某的陈述、同案犯蒯天祥、张某3、李某、潘某、董振的供述与辩解、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人任政亚伙同他人等人无事生非，酒后无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。系漏罪，应数罪并罚。任政亚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据任政亚的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人任政亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱珍霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1093号
原告福建省三富塑料制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许振星，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人何伟生，男，1984年4月9日出生，汉族，住晋江市。
被告胡永贵，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告福建省三富塑料制品有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2015]1230号裁决书，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判决确认原告无需赔偿被告胡永贵未签订劳动合同的另一倍工资。
经审查，原告胡永贵不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2015]1230号裁决书，已于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
本院认为，福建省三富塑料制品有限公司作为用人单位与劳动者胡永贵均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对福建省三富塑料制品有限公司的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽0582民初1066号案件中审理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 关 恒
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢177、180号
申请执行人刘华容，女，生于1966年7月24日，汉族。
申请执行人向能强，男，生于1963年9月4日，汉族。
被执行人冯才勇，男，生于1985年8月26日，汉族。
被执行人袁朝敬，女，生于1985年9月1日，汉族。
买受人庞廷群，女，生于1966年9月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第176号民事调解书、（2015）合江民初字第1413号民事判决书，立案受理刘华容、向能强申请恢复执行冯才勇、袁朝敬民间借贷纠纷二案。执行中查明，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月3日作出的（2015）合江执字第68-2号执行裁定，依法对被执行人冯才勇、袁朝敬共有位于泸州市龙马潭区小市上码头的住房一套进行拍卖，并于2016年2月1日进行第一次网拍，现已流拍。流拍后，征得双方同意的情况下，本院对上述财产进行变卖，终止了网拍程序。该案评估拍卖底价为17.50万元，买受人庞廷群以18.00万元变卖成交。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯才勇、袁朝敬所共有的位于泸州市龙马潭区小市上码头住房的所有权归买受人庞廷群所有，自本裁定书送达给买受人时起转移。
二、解除对上述住房的查封。
三、买受人可持本裁定书到泸州市房地产监理交易所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄冬梅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执855号
申请执行人余国树，男，汉族，1976年9月11日出生，住攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰。
本院在执行（2016）川0411执855号余国树申请执行攀枝花泓兵钒镍有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执855号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 琴
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初880号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人胡振，该公司工作人员。
被告郝新成，男，汉族，住安新县。
被告郝贵平，男，汉族，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告郝新成、郝贵平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人胡振到庭参加了诉讼，被告郝新成、郝贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币12198.22元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，郝新成与原告签订保证担保借款合同，合同约定郝新成向原告借款100000元，借款时间自2014年5月27日至2016年5月26日，月利率为9.68625‰，郝贵平提供连带保证。原告已经将借款给付郝新成，但被告一直未按合同约定偿还利息。截止2016年7月1日，被告尚欠借款本金100000元、利息12198.22元（计算至2016年7月1日）。为此，诉至法院，望判如所诉。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明各一份，证实原告基本情况。
2、保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明各一份，证明合同主要内容、借款给付情况及利息计算情况。
被告郝新成未答辩，亦未提交证据。
被告郝贵平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月27日，原告下属的安州信用社与被告郝新成、郝贵平签订保证担保借款合同。该合同约定：郝新成向原告借款100000元，借款期限自2014年5月27日至2016年5月26日，月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期还清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.197375‱计收利息。保证人郝贵平对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2014年5月27日，原告将借款100000元给付了郝新成。后郝新成正常结息至2015年6月30日。经原告催要，二被告至今未按约定偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据相互印证，能够证实被告郝新成向原告借款100000元及被告郝贵平为该笔借款承担连带保证责任的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和举证权。
原告依约向被告郝新成提供了借款，履行了合同义务。经原告催要，被告郝新成未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担按照合同约定偿还借款本金和利息的违约责任。被告郝贵平作为连带保证人，应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告郝贵平承担保证责任后，可以向被告郝新成追偿。
借款利息分两部分计算：第一部分为借款期内的利息，因郝新成已结息至2015年6月30日，故应自2015年7月1日计算至2016年5月26日（借款到期日），共331天，借款利率为9.68625‰，利息为100000元×0.00968625÷30×331＝10687.16元。第二部分为逾期利息，自2016年5月27日计算至2016年7月1日，共计36天，逾期日利率为4.197375‱，利息为100000元×0.0004197375×36＝1511.06元。上述利息共计12198.22元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝新成偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币112198.22元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告郝贵平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2544元，减半收取人民币1272元，由被告郝新成、郝贵平共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二○二○一六年九月二十一日
书记员 张克松
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终269号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武玉亮，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省临沂市沂水县。因吸毒于2016年5月28日被大连市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月23日被刑事拘留,2017年1月25日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈红光、姚云雪，辽宁丰源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人武玉亮犯诈骗罪一案，于2018年4月3日作出（2018）辽0211刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人武玉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初89号刑事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 杨鹏飞
审判员 谢燕鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初548号
原告李X。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告李AA。
本院在审理原告李X与被告李AA离婚纠纷一案中，原告李X于2016年3月9日向本院提出对被告李AA的撤诉申请。
本院认为，原告李X在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李X负担。
审判员 宫学金
二〇一六年三月九日
书记员 赵文泽
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00120—1号
申请执行人汪爱国。
申请执行人刘纯理。
被执行人湖北安良百货集团有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人刘方燕，该××董事长。
本院在执行汪爱国、刘纯理与湖北安良百货集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，作出（2015）鄂荆州中执字第00120号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被执行人湖北安良百货集团有限公司在中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行的17×××93帐户及在中国农业银行股份有限公司荆州广场支行的17×××93帐户。现因被执行人湖北安良百货集团有限公司已履行了生效判决确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北安良百货集团有限公司在中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行17×××93帐户及在中国农业银行股份有限公司荆州广场支行17×××93帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 邵 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1942号
原告王晓雷，男，1972年3月11日出生，汉族。
原告朱革萍，女，1970年4月2日出生，汉族。
二原告共同委托代理人陈国林，湖南省东安平和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人龙张华，该公司总经理。
委托代理人李剑航，男，1991年5月22日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人谢可媛，女，1994年10月17日出生，汉族，该公司员工，代理权限为一般授权。
本院在审理原告王晓雷、朱革萍与被告永州市金水湾百货有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王晓雷、朱革萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王晓雷、朱革萍负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 雷毓秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06796号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：佟咸惠，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告佟咸惠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠