浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7487号
原告:陈开明，男，1965年6月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：董其博、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告:卢成耳，男，1958年2月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:罗芙蓉，女，1962年1月27日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。
原告陈开明与被告卢成耳、罗芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈开明及其委托诉讼代理人毛梦思，被告卢成耳、罗芙蓉的共同委托诉讼代理人梅含笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢成耳、罗芙蓉偿还原告借款45万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢成耳为投资向原告借款50万元，原告分别于2016年6月15日、6月27日、6月28日经由妻子孙春红名下银行账户向被告指定的账户分别转入5万元、20万元、25万元，合计50万元。2016年10月22日，被告卢成耳出具还款计划一份，表明该借款按被告卢成耳投资项目的还款计划还款。另该笔借款发生在被告卢成耳、罗芙蓉婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告卢成耳仅在2016年年底还款5万元，现还款期限已到，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告卢成耳辩称：一、本案还款计划的内容虽写明系被告卢成耳向原告陈开明借款50万元，但该款实际上是原告卢成耳对珙县复兴煤炭生产有限公司的投资款，后因复兴煤炭公司的生产出现问题，原告逼迫被告卢成耳将该款转化成被告卢成耳向原告的借款。二、本案还款计划中约定的付款条件未成就，被告卢成耳无需向原告支付相应的款项。根据《还款计划》约定，原告向被告卢成耳出借资金50万元应按照复兴煤炭公司的还款计划时间支付，该《还款计划》属附条件合同，资金归还的条件系复兴煤炭按照还款计划支付给被告相应资金款项后，被告再向原告归还资金款项。现珙县复兴煤炭公司未支付被告分文款项，故本案返还资金的条件不成就，被告无需现在向原告归还资金。
被告罗芙蓉辩称：本案所争议的借款原系原告陈开明对复兴煤炭公司的投资款，后原告陈开明逼迫被告卢成耳将该投资款变成双方之间的借款，该笔款项用于投资复兴煤炭公司，实际上并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，故被告罗芙蓉不应对借款承担偿还责任。
原告陈开明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告卢成耳、罗芙蓉人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用于证明被告卢成耳、罗芙蓉系夫妻关系；4.银行转账凭证，用于证明原告向被告转账50万元的事实；5.还款计划二份，用于证明被告卢成耳向原告借款的事实。
被告卢成耳、罗芙蓉围绕抗辩依法提交了下列证据：情况说明，用于证明珙县复兴煤炭生产有限责任公司于2016年10月22日向被告卢成耳出具的《还款计划》，因煤矿生产停滞，还款计划约定的款项分文未付。
对原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-2，被告对其三性均无异议；对原告提供的证据3-5，被告对其真实性、合法性无异议，但认为该婚姻登记证明、转账凭证不能证明原告待证事实，还款计划约定的条件未成就，对复兴煤炭向被告卢成耳出具的还款计划无异议。被告提供的证据，原告认为与本案无关。本院认为，上述证据的真实性均可确认，本院予以认定，对原告提交的证据5及被告所提交的证据所涉待证事实的认定，在以下说理部分予以阐述。
经审理，本院认定的事实如下：被告卢成耳为投资珙县复兴煤矿向原告陈开明借款，后原告陈开明于2016年6月16日、6月27日、6月28日通过其妻子孙春红账户向被告卢成耳指定账户分别转账5万元、20万元、25万元，共计50万元。2016年10月22日，被告卢成耳向原告陈开明出具《还款计划》一份，载明：“卢成耳借陈开明资金50万元（大写：伍拾万元正），该笔资金用于2016年2月至7月在珙县复兴煤矿投入建设，该笔资金按珙县复兴煤炭生产有限责任公司的还款计划时间支付。在珙县复兴煤矿2017年3月起分四期，每期按25%支付”。后被告卢成耳于2016年年底偿还5万元，剩余借款45万元经原告催讨，未予偿还。
另查明，被告卢成耳、罗芙蓉于2014年2月8日登记结婚。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案主要争议的是：一、本案45万元款项的性质；二、本案借款是否系附条件合同；三、被告罗芙蓉是否应就本案借款承担共同还款责任。
关于争议焦点一，本院认为，被告卢成耳在向原告陈开明出具还款计划时，载明卢成耳“借”陈开明资金50万元，已明确该款项系借款，至于计划中载明的用于煤矿投入建议，系被告卢成耳的借款用途，并不影响被告卢成耳向原告陈开明借款性质。被告卢成耳辩称系受原告陈开明逼迫而同意将资金转化为借款，但未能提供证据佐证，同时也未能提供其他证据证明原告参与合伙经营煤矿的事实，故其辩称理由不足，不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，所谓附条件合同，是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。本案中，被告卢成耳所出具的《还款计划》中约定的该笔资金按珙县复兴煤炭生产有限责任公司的还款计划分四期支付，系原、被告双方对本案借款的还款方式、还款期限进行的约定，而非约定如果珙县复兴煤炭生产有限责任公司不支付被告卢成耳投入资金，本案被告卢成耳向陈开明的借款合同便不生效或消灭的附条件合同，不能据此而免除被告的还款责任。故被告卢成耳的答辩理由不足，不予采纳。
关于争议焦点三，本院认为，涉案债务虽系被告卢成耳以个人名义所借，但发生于被告卢成耳、罗芙蓉原夫妻关系存续期间，被告罗芙蓉未提供证据证明卢成耳与原告明确约定涉案债务为卢成耳个人债务，同时也未提供证据证明其与卢成耳约定原婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故应按卢成耳、罗芙蓉夫妻共同债务处理。故被告罗芙蓉的答辩理由不足，不予采纳。
本院认为，被告卢成耳向原告陈开明借款，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。因借款未约定利息，视为不支付利息，现原告陈开明要求被告卢成耳、罗芙蓉共同偿还借款45万元并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢成耳、罗芙蓉于本判决生效后十日内共同偿还陈开明借款本金45万元并赔偿利息损失（自2017年8月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由卢成耳、罗芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。