wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更307号
罪犯陈波。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈波因犯抢劫罪，经湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2013）鄂武昌刑初字第00527号刑事判决，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月19日起至2017年9月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈波向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，其减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈波服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈波：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2508号
原告：向以元，男，汉族，生于1953年6月17日，住宣汉县。
委托代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：达州市炉坪煤矿“有限合伙”，住所地宣汉县东乡镇炉坪村。
法定代表人：刘江，系该公司首席义务执行合伙人。
委托代理人：刘鸿斌，系该公司部长。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告向以元与被告达州市炉坪煤矿“有限合伙”劳动争议纠纷一案中，原告向以元与被告达州市炉坪煤矿“有限合伙”达成和解并履行。原告向以元于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向以元撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向以元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向以元负担。
审判长 吕百跃
审判员 刘 康
审判员 王 一
二〇一六年三月二十三日
书记员 周明旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1324号
上诉人（原审原告）江苏盛泉特种有色金属科技有限公司，住所地在江苏省常州市溧阳市上兴镇永兴大道1号。
法定代表人袁善庆，该公司董事长。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区恒良金属设备有限公司，住所地在广东省佛山市南海区狮山谭边第二工业区山塘大道5号厂房。
法定代表人何斗，该公司总经理。
委托代理人彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
上诉人江苏盛泉特种有色金属科技有限公司因与被上诉人佛山市南海区恒良金属设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏盛泉特种有色金属科技有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏盛泉特种有色金属科技有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏盛泉特种有色金属科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7080元，减半收取3540元，由江苏盛泉特种有色金属科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 莹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5989号
原告：戴英，男，1940年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告戴英诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴英的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理车库权属登记的违约金1400元；二、判令被告限期办理车库产权登记资料备案。事实与理由：2011年2月，原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚车库一间。合同第十五条约定：车库交付使用后730日内，办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。2012年11月，被告交付车库，但在730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉车库权属登记备案手续正在办理中。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告接收车库之日起算，现已经超过诉讼时效且无任何诉讼时效中止中断的情形。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区车库。出卖人（被告）应当在车库交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年11月17日办理了车库交接手续。被告辩称本案涉诉车库的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。
对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前,尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于<西安市新城区人民法院调查函>【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉'新东尚'项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称:“7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可”。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在车库交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉车库产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将车库交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在车库交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自车库交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及合同中关于交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，本案原告主张违约金的二年诉讼时效尚未超过，被告提出的诉讼时效超过的抗辩并不能成立。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告戴英办理西安市新城区XXXXX房屋所有权证。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告戴英支付违约金1400元。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 素 梅
审 判 员 左 立
审 判 员 侯 娟
审 判 员 杨 海 涛
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚 露
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初5989号原告：戴英，男，1940年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告戴英诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴英的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理车库权属登记的违约金1400元；二、判令被告限期办理车库产权登记资料备案。事实与理由：2011年2月，原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚车库一间。合同第十五条约定：车库交付使用后730日内，办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。2012年11月，被告交付车库，但在730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉车库权属登记备案手续正在办理中。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告接收车库之日起算，现已经超过诉讼时效且无任何诉讼时效中止中断的情形。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区车库。出卖人（被告）应当在车库交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年11月17日办理了车库交接手续。被告辩称本案涉诉车库的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前,尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称:“7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可”。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在车库交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉车库产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将车库交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在车库交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自车库交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及合同中关于交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的约定，本案原告主张违约金的二年诉讼时效尚未超过，被告提出的诉讼时效超过的抗辩并不能成立。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告戴英办理西安市新城区XXXXX房屋所有权证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告戴英支付违约金1400元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 素 梅审 判 员 左  立审 判 员 侯  娟审 判 员 杨 海 涛代理审判员 皇甫宜娜二〇一七年九月十八日书 记 员 尚  露
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第184号
原告北屯顺通建材厂，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路（火电厂旁）。
经营者张积云.
委托代理人孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告何许羊.
原告北屯顺通建材厂与被告何许羊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员于文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志军、被告何许羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯顺通建材厂诉称，2013年被告从原告处购买建筑材料苯板，共计45288元，2014年12月20日，被告向原告出具欠条一份，约定在2014年12月30日前被告向原告支付20000元，余款25288元于2015年7月1日前付清，如到期未履行，则按照银行贷款利率的3倍支付利息。现因欠款到期，原告索要无果。诉请1、被告支付原告材料款45288元；2、被告支付原告利息损失3464.50元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何许羊未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可原告陈述的购买建筑材料的欠款事实，对原告主张的利息损失不予认可。
原告提供以下证据证实自己的主张：
1、2014年12月20日，被告何许羊出具的欠条原件一份，拟证实被告何许羊欠原告北屯顺通建材厂建筑材料款45288元及原、被告约定未按时付款则应按照银行同期贷款利率3倍支付利息的事实。
经质证，被告对证据予以认可，本院对该证据予以确认。
2、2015年7月30日中国银行人民币贷款利率表、中国农业银行吉木乃县支行利息计算清单各一份，拟证实本金45288元、计算周期2015年1月1日至2015年6月30日、按照短期贷款利率4.85%的3倍计算，被告造成原告利息损失为3464.50元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性予以认可，但认为不应该按照银行贷款利率的3倍计算，利息过高。该证据内容符合法律规定，且与第一份证据相关联，原告亦无反驳证据，因此对该证据本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年被告何许羊从原告北屯顺通建材厂处购买建筑材料苯板，共计45288元，2014年12月20日，被告何许羊向原告出具内容为“欠条，本人何许羊欠顺通建材厂材料款45288元，本人承诺于2014.12.30前付20000元，余款25288元于2015年7月1日前付清。如不能按时付款按银行贷款利率3倍支付利息。”的欠条一份。欠款到期，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告何许羊购买原告北屯顺通建材厂建筑材料苯板的事实双方无争议，事实清楚，双方买卖行为系当事人的真实意思表示，形成合法有效的买卖合同关系，且买卖合同未违反法律法规的强制性规定，本院对双方当事人买卖合同的合法有效性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告何许羊理应按照欠条约定时间及数额向原告北屯顺通建材厂支付材料款45288元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告承诺在2014年12月30日前向原告支付20000元，余款25288元于2015年7月1日前付清，并在欠条中明确约定违约金的计算方法。现被告何许羊未按双方约定时间向原告支付相应货款，已构成违约，应按约定承担违约责任。北屯顺通建材厂要求被告承担利息损失3464.50元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告何许羊偿还原告北屯顺通建材厂建筑材料款45288元、并赔偿利息损失3464.50元，合计48752.50元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.8元，减半收取509.4元，由被告何许羊负担（原告北屯顺通建材厂已预交，被告何许羊于判决生效后十日内支付给原告北屯顺通建材厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 于文萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹玉星
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第184号
原告：刘泽明，男，汉族，1963年3月11日出生，现住喀什市。
被告：海新成，男，回族，1976年12月12日出生，现住喀什市。
原告刘泽明诉被告海新成劳务合同纠纷一案，本院于20年月日依法受理,依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘泽明到庭参加诉讼，被告海新成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告刘泽明向被告海新成的房屋打地坪，上房泥。2013年1月20日被告海新成向原告出具的18500元欠条。原告多次催款，但被告一直不予偿还，现诉至法院，请求依法判令被告海新成偿还原告劳务费18500元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告刘泽明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年1月20日被告海新成向原告刘泽明出具的欠条一张，证实被告欠原告18500元劳务费的事实。本院对该份证据证明的效力予以认可。
2、证人陈文松的证言，证实2012年，证人跟着原告刘泽明一起给被告海新成干活，包工包料共36500元（包括水泥、沙子、石子、拉土等材料费），刚开始被告给原告付了10000元钱的材料款，之后又给了8000元的劳务费，剩余18500元未支付，被告海新成给原告刘泽明出具的欠条。本院对该组证据的真实性予以认可。
被告海新成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月份，原告刘泽明等人向被告海新成的房屋打地坪，上房泥，双方约定，总工程款为包工包料36500元，施工前期，被告海新成向原告支付10000元材料费、8000元劳务费，原告按照约定完工后，被告于2013年1月20日向原告刘泽明出具欠条18500元一张，该费用被告海新成一直未向原告刘泽明支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘泽明与被告海新成达成口头协议，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付费用，原、被告之间存在劳务关系，双方结算后，被告海新成向原告刘泽明出具欠条一张，明确了被告海新成尚欠原告刘泽明劳务费的具体数额18500元，被告应当履行向原告刘泽明付款的义务。原告请求被告支付劳务费18500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告海新成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证及质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告海新成支付原告刘泽明劳务费18500元，于本判决生效后十日内支付；
二、如被告海新成未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由被告海新成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年三月二日
书 记 员 王丽如
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2369号
原告:黄勇,男,1947年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区司法局法律工作者。
被告:朱志忠,男,1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告黄勇与被告朱志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄勇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄勇撤诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年八月七日
书记员 王晓雪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初379号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊某某，男，1955年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2015年12月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月23日10时30分，被告人熊某某为发泄被辞退的不满情绪，在本市武侯区武兴二路“XX出租车公司”内，先用折叠刀将公司员工刘某臀部刺伤，后又持砍刀将公司员工李某某头部砍伤，最后持木棒将上前拦截的公司员工徐某某右手打伤。经鉴定，刘某左臀部刀刺伤损伤程度为轻伤二级；李某某头部损伤和徐某某手掌损伤的损伤程度均为轻微伤。2015年12月23日，被告人熊某某被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证，现场图及物证照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定处罚，并提出判处被告人熊某某一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人熊某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，辩称因公司欠自己的钱才实施了犯罪行为，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊某某随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，扰乱社会公共秩序，侵犯公民的身体权、健康权，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某某如实供认犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚。熊某某系初犯，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月十四日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初379号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊某某，男，1955年9月15日出生，居民身份证号码5101021955********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区树蓓巷1号17栋1单元6楼23号。2015年12月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月23日10时30分，被告人熊某某为发泄被辞退的不满情绪，在本市武侯区武兴二路11号“谊兴出租车公司”内，先用折叠刀将公司员工刘某臀部刺伤，后又持砍刀将公司员工李某某头部砍伤，最后持木棒将上前拦截的公司员工徐某某右手打伤。经鉴定，刘某左臀部刀刺伤损伤程度为轻伤二级；李婷婷头部损伤和徐震东手掌损伤的损伤程度均为轻微伤。2015年12月23日，被告人熊某某被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证，现场图及物证照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定处罚，并提出判处被告人熊某某一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人熊某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，辩称因公司欠自己的钱才实施了犯罪行为，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊某某随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，扰乱社会公共秩序，侵犯公民的身体权、健康权，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某某如实供认犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚。熊某某系初犯，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月十四日
书记员 白加跃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1410号
罪犯钱龙生，男，1988年5月5日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月11日作出了（2010）厦刑初字第49号刑事附带民事判决：认定被告人钱龙生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币664168.57元，其家属提交的赔偿款人民币20000元用于执行附带民事判决赔偿款。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2013年3月7日起至2032年10月6日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1066号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱龙生在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款除在案发后由其家属代为赔偿人民币20000元外，在服刑期间累计仅缴交赔偿款人民币2500元，绝大部分赔偿款尚未履行，且数额特别巨大，而其在服刑间隔期限内月均消费人民币259.52元，有一定的消费能力，却未能积极履行赔偿义务，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱龙生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00041号
原告：泉州市三星消防设备有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈贤升，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王庭贵，该公司员工。
被告：六安谐城商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：董宗军，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市三星消防设备有限公司诉被告六安谐城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市三星消防设备有限公司于2015年1月9日以双方自愿协商解决为由，要求撤回对被告六安谐城商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告泉州市三星消防设备有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市三星消防设备有限公司撤回对被告六安谐城商贸有限公司的起诉。
案件诉讼费4970元，减半收取2485元，由原告泉州市三星消防设备有限公司负担。
审判员 李立军
二〇一五年一月九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2916号
原告：蔡沛倪。
被告：王少清。
本院在审理原告蔡沛倪诉被告王少清民间借贷纠纷一案中，原告蔡沛倪于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡沛倪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡沛倪撤回起诉。
本案案件受理费36元（已减半收取），由原告蔡沛倪负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 影
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更247号
罪犯范小平，男性，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2012年3月23日作出（2012）荣刑初字第61号刑事判决，以被告人范小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯范小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯范小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小平减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年3月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01441号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告姚元成，男，1978年10月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告姚元成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2186号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：罗正军，男，1975年6月18日出生，职业不详，住湖南省邵东县。
被告：贺梦霞，女，1979年10月13日出生，职业不详，户籍地湖南省邵东县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告罗正军、贺梦霞融资租赁合同纠纷一案，皖新公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、罗正军、贺梦霞共同支付全部到期和未到期租金共计人民币132019.6元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆湘E×××××号哈弗汽车的所有权归罗正军、贺梦霞所有；二、本案诉讼费由罗正军、贺梦霞承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月11日，皖新公司与罗正军、贺梦霞签订编号为111402272的车辆融资租赁合同及附件，双方约定：皖新公司根据承租人罗正军和贺梦霞的要求，从承租人指定的经销商处购买承租人指定车辆（品牌：长城×），并出租给承租人使用，融资总额为人民币137628元；租赁期间自出租人购置价款支付日起共36个月，承租人应每月向皖新公司支付租金4552.4元；租赁期满时，承租人如约履行合同义务后，若选择留购方式处理租赁车辆，应向出租人支付租赁车的留购价款1元，承租人即取得租赁车辆的所有权；租赁期内，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。
合同签订后，皖新公司按约购买了上述融资租赁车辆并于2014年12月11日交付给罗正军，车辆所有权于2014年12月16日登记于罗正军名下，2015年3月16日办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为皖新公司。罗正军、贺梦霞自2015年1月17日开始支付租金，始能按期支付，但自2015年7月起逾期支付租金，共计支付了七期租金，拖欠到期及未到期租金合计132019.6元。目前融资租赁车辆仍保存于罗正军、贺梦霞处。根据双方的车辆融资租赁合同约定，罗正军、贺梦霞已构成违约，皖新公司有权主张罗正军、贺梦霞支付拖欠的到期租金以及提前支付未到期租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正军、贺梦霞于本判决生效之日起十日内向安徽皖新融资租赁有限公司支付租金132019.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告罗正军、贺梦霞负担；公告费133元，由被告罗正军、贺梦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第938号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人衣洪星，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王桂荣，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王野，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李强强，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第498号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人衣洪星、王桂荣给付本息60，369.70元及利息，诉讼费654.00元，被执行人王野、李强强负连带清偿责任。该案本院立案后在执行过程中，发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第498号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第938号
申请执行人孙某某，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李某某，女，1992年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因同居关系析产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第83号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付本息90，000.00元及利息，诉讼费2300.00元。该案本院立案后在执行过程中，发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第83号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 贺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3612号
原告：陈建义。
委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。
被告：高惠英。
委托诉讼代理人：杨丹林，四川易创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被告：曾诚炜。
原告陈建义与被告高惠英、曾诚炜共有纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈建义于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建义自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建义撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈建义负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年六月二十日
书记员 傅晓婉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第585号
申请执行人：佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司，住所：佛山市顺德区。
法定代表人：叶泽聪，该公司总经理。
被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖雄。
申请执行人佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司与被执行人深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法梧民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，其公司厂房、土地、设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人厂房、土地、设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第585号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟滨
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审41号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079754）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079754）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月十一日
书记员 杜京京
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3361号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王建波，该行员工。
被告：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地成安县工业园区。
法定代表人：张军，该公司经理。
被告:邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。
法定代表人：孔祥山，该公司经理。
被告:河北钢翔贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1009室。
法定代表人：张星，该公司经理。
被告：张军，女，1966年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：张星，男，1995年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：秦振勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：孔祥山，男，1959年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：宋改云，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：李国权，男，1957年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司诉被告邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、邯郸市恒隆房地产开发有限公司、河北钢翔贸易有限公司、张军、张星、秦振勇、孔祥山、宋改云、李国权借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 乙莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2325号
原告：周传伟，男，汉族，农民。
被告：张朝军，男，汉族，农民。
被告：臧华，男，汉族，农民。
原告周传伟与被告张朝军、臧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周传伟到庭参加诉讼，被告张朝军、臧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传伟诉称，2013年12月13日，被告张朝军向我借款30000元，由被告臧华提供担保。后被告张朝军支付给原告一年利息7200元，并约定借款期限及违约金。该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告张朝军、臧华归还原告周传伟借款30000元、利息6600元及违约滞纳金10000元，诉讼费由被告承担。
被告张朝军、臧华未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告张朝军向原告周传伟借款30000元，由二被告给原告出具借条一份，借条内容为：借条，今有义兴庄村民张朝军（身份证号：××）因买楼房（地方佳园12号楼4单元401室）向地方镇后西固村村民周传伟（××）借款30000元（叁万元），经证明人张子伟，上毛峪村村民，介绍，经过双方同意，张朝军付周传伟，月息600元，共借12个月，（利息半年付），如周传伟用款需提前通知，合同到期后，如双方自愿，合同延续，如合同到期，张朝军未还款，应付周传伟一天3%的滞纳金，合同受法律保护，自双方签字之日起生效。借款人：张朝军，担保人：臧华，放款人：周传伟，2013年12月13日。后被告张朝军支付一年利息7200元。该款经原告多次催要，被告未归还。2016年5月5日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提供的证据材料及本院庭审查证的事实所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张朝军向原告周传伟借款30000元，被告臧华提供担保，该事实有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的滞纳金诉求，双方在借款中约定“如合同到期，张朝军未还款，应付周传伟一天3%的滞纳金”，双方约定滞纳金超出法律限制，本院不予支持。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告诉求担保人臧华承担还款责任，已超出保证期间，本院不予支持。原告周传伟对被告臧华的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝军于本判决生效之日起十日内归还原告周传伟借款30000元及利息（利息自2014年12月14日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费965元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年七月七日
书 记 员 王素素
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3914号
原告：陈庆国，男，1954年11月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：陈洪立，男，1957年8月18日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告陈庆国与被告陈洪立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈庆国、被告陈洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆国请求法院：1、要求被告付清所欠房屋租金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2007年3月10日起租赁原告饭店北侧厂房五间，宿舍五间，用于加工塑料制品使用。按协议规定租期三年，每年租期一万元。被告仅在签订租房协议时交付租金一万元。由于被告经营不善，2009年停产直到2010年一直占用厂房场地，所欠的二年半的租金多次通过中间人毛同庆和被告直接讨要，被告久拖不给，故原告诉诸法院。
陈洪立辩称，2007年3月被告租赁陈庆国房屋已付租金一万元，2008年3月至今已经10年有余，原告及中间人毛同庆并未向被告索要过租金，已经超过诉讼时效，并且原告已经将房屋变卖。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年3月10日起租赁原告饭店北侧厂房五间，厂房外边房一排，北侧平房五间，按协议规定租期三年，至2010年3月10日止，每年租期一万元。被告在签订租房协议时交付租金一万元。2008年被告所开企业停产。双方经协商将被告的机械设备于2008年4月至5月间搬出厂房移至院中，且占用相关宿舍至今。后原告将租赁给被告的场地卖予他人。
以上事实由原、被告陈述，原、被告间签订的租赁协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同事实清楚，权利义务关系明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告经协商将设备搬出厂房，应视为解除部分租赁合同，但被告仍占用的场地和宿舍的租赁合同并未解除。双方的行为是对合同的变更。现该租赁合同的租赁期限早已届满，已无解除合同的必要。被告主张原告的起诉已超诉讼时效，因其设备仍占用相关场地，且占用着相关宿舍，是一种连续性行为，不存在原告的起诉已超过诉讼时效，故对被告的主张不予支持。被告主张原告在其租赁期间将厂房及场地卖予他人，按照“买卖不破租赁”的原理，不论原告是在被告租赁期内，还是在租赁期外将厂房及场地卖予他人均不影响原、被告间租赁合同的履行。对于原告要求被告给付租金25000元的主张，因被告的设备已搬出厂房，只占用院子的部分场地，且在租赁期间仍占用着宿舍，对其产生的租金，被告应给付原告，且原告无证据证明是何时将被告租赁的厂房及场地卖予他人的，故只能将相关租金计算至合同届满之日。根据实际情况，按原合同年租金的1/3被告给付原告为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第二百一十六条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告陈洪立于本判决生效后十日内给付原告陈庆国租赁费人民币6666.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430.0元由原、被告各承担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新二〇一七年九月二十九日
书记员 张 浩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第501号
罪犯潘正熙，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年6月11日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2002）黔南刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人潘正熙犯盗窃爆炸物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。2002年12月2日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第760号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年3月7日作出（2013）铜刑执字第151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年11月28日起至2020年12月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘正熙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2020年1月27日止。剥夺政治权利六年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00029号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：洪某，男，汉族，1964年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人洪某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00035号刑事判决书，判决洪某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若�规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人洪某银行存款2500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。；
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋白云。
委托代理人：黄国贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西中廷置业投资有限责任公司。住所地：钦州市安州大道长荣新城**栋*单元***号。
法定代表人：钟丽，该公司总经理。
一审第三人：广西交通运输学校。住所地：南宁市大学东路***号。
法定代表人：黄琼念，该校校长。
一审第三人：广西银沙湾投资置业有限公司。住所地：南宁市青秀区汇春路*号希尔顿·阳光*座****号。
法定代表人：徐上珍，该公司总经理。
再审申请人蒋白云因与被申请人广西中廷置业投资有限公司（以下简称中廷公司）、一审第三人广西交通运输学校（以下简称交运学校）、广西银沙湾投资置业有限公司（以下简称银沙湾公司）委托合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋白云申请再审称：（一）原审判决认定涉案款项180万元是由中廷公司支付给蒋白云的缺乏证据证明。（二）蒋白云系以中廷公司副总经理的职工身份与中廷公司签订《合作协议书》的，其系代表公司对外履行职责，其与中廷公司之间并不具备平等主体的民事法律关系，其在本案中的诉讼主体不适格。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中廷公司提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回蒋白云的再审申请。
本院认为：根据本案的事实，中廷公司在《合作协议书》中约定聘请蒋白云为副总经理，目的是为方便蒋白云在接受中廷公司的委托后以中廷公司的名义与交运学校进行洽谈，协助将交运学校南宁市白沙路4号商住楼项目的合同办理到中廷公司名下。再根据蒋白云与中廷公司签订的《合作协议书》，合同名称虽为合作协议书，但蒋白云并未实际出资，不参与经营，不承担风险，只通过完成相关委托事宜才享有以利润分成包干的形式领取报酬，故蒋白云与中廷公司之间符合委托合同关系的特征。蒋白云主张其受聘于中廷公司，双方签订协议的内容系其履行职务行为，其作为本案诉讼主体不适格，但其未能提供相应的证据予以证明，因此，原审认定蒋白云与中廷公司之间为委托合同关系，并无不当。蒋白云对收到涉案款项180万元没有异议，其主张该款项系银沙湾公司而非中廷公司向其支付，因涉案款项180万元的七张收据均未注明收到谁的款，现收据原件由中廷公司持有，在无其他证据推翻的情况下，原审认定涉案180万元系由中廷公司支付给蒋白云，亦无不当。
综上所述，蒋白云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋白云的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 周 家 开
代理审判员 张 国 华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 欧阳胜蓝
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执88号
申请执行人钟某某，男，陕西省永寿县店头镇。
被执行人樊某某，女，陕西省永寿县店头镇。
申请执行人钟某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0426民初185号民事调解书生效后，申请执行人钟某某申请执行，执行标的14400元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人将案件款全部缴纳，申请执行人领取了全部案件款。现该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永寿县人民法院（2016）陕0426民初116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5228号之三
解除保全申请人：三河市顺达水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇。
经营者：王福顺，该厂厂长。
委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被申请人：殷春红，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区，
被申请人：北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。
法定代表人：殷春红。
本院在审理解除保全申请人三河市顺达水泥制品厂与被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）冀1082民初5228号民事裁定，冻结被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司名下的银行存款50万元。解除保全申请人三河市顺达水泥制品厂于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，故申请撤回保全申请，解除保全申请人三河市顺达水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：
解除被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司名下的银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐建国
二〇一七年十月十日
法官助理 马盈盈
书 记 员 刘昱含
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5228号之四
解除保全申请人：三河市顺达水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇。
经营者：王福顺，该厂厂长。
委托代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被申请人：殷春红，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区，
被申请人：北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。
法定代表人：殷春红。
本院在审理解除保全申请人三河市顺达水泥制品厂与被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2017）冀1082民初5228号之一民事裁定，查封担保人李宝忠名下的位于三河市银燕小区1号楼5单元301室（房权证号：三河市房权证泃字第××号）房屋。解除保全申请人三河市顺达水泥制品厂于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，故申请撤回保全申请，解除保全申请人三河顺达水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：
解除对担保人李宝忠名下的位于三河市银燕小区1号楼5单元301室（房权证号：三河市房权证泃字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐建国
二〇一七年十月十日
法官助理 马盈盈
书 记 员 刘昱含
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5228号之一
申请人三河市顺达水泥制品厂。
法定代表人王福顺，该厂厂长。
被申请人殷春红，女，住北京市大兴区。
被申请人北京绿源艺景农业发展有限公司。
法定代表人殷春红。
申请人三河市顺达水泥制品厂与被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司名下的银行存款50万元，并以担保人李宝忠名下的位于三河市银燕小区1号楼5单元301号房屋（房权证号：泃字第××号）提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李宝忠名下的位于三河市银燕小区1号楼5单元301号房屋（房权证号：泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5228号
申请人三河市顺达水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇崔家窑村。
法定代表人王福顺，该厂厂长。
被申请人殷春红，女，住北京市大兴区。
被申请人北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。
法定代表人殷春红。
申请人三河市顺达水泥制品厂与被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司名下的银行存款50万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷春红、北京绿源艺景农业发展有限公司名下银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘宇彤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执691号
申请执行人：王祖明，男，1988年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：陈润华，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初319号民事判决书，向被执行人陈润华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈润华在贵州省六盘水市公安局车辆管理所登记有吉利美日牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈润华所有的吉利美日牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 杨
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初374号
原告：张某某，男，1973年9月20日出生，汉族。
被告：梁某某，女，1986年6月20日出生，壮族。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间经常因家庭琐事发生吵打，自2014年分居至今，故诉至法院，要求离婚。
被告梁某某辩称：三年来原告在外地打工，我生活不能自理，夫妻感情确已破裂，原告提�离婚，我同意。在家生活期间，老人对我像亲生女儿，离婚后老人再给我找一个人家，能生活就行。
本院经审理认定事实如下：原告张某某诉称的双方登记结婚等情况，被告梁某某不持异议，本院予以确认。被告梁某某的自理能力较差，平时由原告及家人照顾其生活起居。2018年3月9日，原告张某某以感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。在被告自理能力较差的情况下，原告与其自愿办理了结婚登记，并在婚后的共同生活期间与家人共同照顾被告的生活起居，已建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告在表示同意离婚的同时，也表达了愿意与原告及其家人共同生活的愿望，说明双方的矛盾尚未从根本上危及到双方的婚姻基础，通过沟通完全有可能化解和消弭，故本院难以认定双方夫妻感情已经破裂，以不离婚为宜。综上所述，对于原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李文青
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第00652号
原告周斌，男，1969年10月26日出生，北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站业主。
委托代理人李冬晓，北京浩东律师事务所律师。
被告邹帅，女，1987年8月23日出生，北京宝兴源建筑器材租赁站业主。
原告周斌与被告邹帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌及委托代理人李冬晓到庭参加诉讼。被告邹帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，原被告双方于2010年4月1日签订建筑设备租赁合同，约定由原告向被告出租被告所需要的建筑设备及物资，约定租金为架子管每米日租金0.01元，油托每根日租金0.02元，步步紧每根日租金0.02元，各种钢管扣件每米日租金0.005元。所租物资12月31日前的租赁费于春节前一次性付清。原告依约提供了被告所需的建筑设备物资，但是被告却未按时向原告支付租赁费。其中：2010年5492元，2011年租赁费90634元，2012年租赁费54149.4元，共计150275元。经多次催要，被告拒绝支付。另外，被告尚有部分租赁物未归还，其中：6米架子管1358根、4米架子管4225根、3米架子管100根、2.5米架子管16根、1.5米架子管211根、十字卡7449个。上述租赁物资的每日日租金为294元。故起诉，要求：1、判令被告给付原告租赁费，其中2010年5492元、2011年90634元、2012年54149.4元，共计150275元；2、判令被告赔偿利息损失4167元（截止至2012年8月31日止）；3、判令被告返还6米架子管1358根、4米架子管4225根、3米架子管100根、2.5米架子管16根、1.5米架子管211根、十字卡7449个，如未能返还则折价赔偿租赁物损失385000.7元；并自2012年9月1日起至返还之日止按照日294元计算给付未返还物资的租赁费。
被告邹帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月1日，北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站（甲方）与北京宝兴源建筑器材租赁站（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方出租给乙方租赁物资。租赁材料的租金价格以合同中价格表为准，个别需要调整的重新说明、协商，所租材料至少30个月，如不足30个月按30个月计算租金，超过30个月按实际使用天数计算租金。关于租赁费结算方式，合同约定所租物资12月31日前的租赁费，春节前一次付清。承租方所租赁物资如有损坏，按当时市场价格赔偿。在合同后附的租赁费价格表上，约定架子管每米每日租金0.01元，油托每根每日租金0.02元，步步紧每根每日租金0.02元，钢管扣件每个每日租金0.005元。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资。2010年4月1日至12月31日期间共产生租赁费69691.9元，已经给付64200元，尚欠5492元；2011年1月1日至12月31日期间共产生租赁费100634元，已经给付10000元，尚欠90634元。由于被告未按时给付所欠租赁费，2013年1月，原告持诉称理由至本院，要求：1、判令被告给付原告租赁费，其中2010年5492元、2011年90634元、2012年54149.4元，以上共计150275元；2、判令被告赔偿利息损失4167元（截止至2012年8月31日止），并以尚欠租赁费150275元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2012年9月1日至给付之日的利息；3、判令被告返还6米架子管1358根、4米架子管4225根、3米架子管100根、2.5米架子管16根、1.5米架子管211根、十字卡7449个，如未能返还则折价赔偿租赁物损失385000.7元；并自2012年9月1日起至返还之日止按照日294元计算给付未返还物资的租赁费。
另查明，北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站为个体经营，登记的经营者为周斌，北京宝兴源建筑器材租赁站为个体经营，登记经营者为邹帅。
案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付原告2010年租赁费5492元、2011年租赁费90634元；同时放弃第三项诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同、出入库单等证据在案佐证。
本院认为，北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站与北京宝兴源建筑器材租赁站在平等协商基础上签订租赁合同，该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已经向被告提供了租赁物资，被告作为承租人应当履行给付租金的义务。原告要求被告给付所欠租金，其请求合理，应当予以支持，但其计算有误部分，本院予以纠正。鉴于双方对于租金的给付时间已经明确约定，被告未按该时间履行给付租金义务，已经构成迟延付款，原告要求被告给付逾期付款利息的请求合理，应当予以支持，但鉴于其诉讼请求发生变化，本院据此予以调整。被告邹帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹帅于本判决生效后七日内给付原告周斌二Ο一Ο年度租赁费五千四百六十一元，二Ο一一年度租赁费九万零六百三十四元，以上共计九万六千零九十五元。
二、被告邹帅于本判决生效后七日内给付原告周斌截止至二Ο一二年八月三十一日期间的利息损失四千一百六十七元；并以尚欠租赁费九万六千零九十五元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付自二Ο一二年九月一日起至该款项给付之日止的利息。
三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零六元，由被告邹帅负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告邹帅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 杨德顺
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘家芃
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3684号
原告：吴敬龙。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，系辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告吴敬龙诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴敬龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敬龙撤诉。
案件受理费989元，由原告吴敬龙负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关翔声（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢5号
陈永山：
你与陈家立为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01297号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执202号
申请执行人：宋开维，男，生于1966年8月20日，汉族，住重庆市璧山区青杠街道。
被执行人：唐斌，男，汉族，生于1982年4月21日，汉族，住四川省安县河清镇。
被执行人：范敏，女，汉族，生于1982年4月21日，汉族，住四川省安县花荄镇安州花园。
本院在执行宋开维申请执行唐斌、范敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐斌、范敏现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）璧法民初字第05269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2424号
罪犯王兆波，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省漠河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）广铁中法刑初字第22号刑事判决，以被告人王兆波犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兆波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兆波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王兆波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月6日起至2018年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执518号
申请执行人周丹阳。
被执行人葛倩妮。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年11月5日审结，该案（2014）天民初字3154号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执518号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年八月十九日
代理书记员 童 然
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00034-1号
申请执行人石新春。
被执行人罗志武。
石新春诉罗志武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鄂下陆民初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗志武未按判决书确定的期限履行义务，权利人石新春于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗志武暂无财产可供执行，申请执行人石新春于2015年10月19日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人石新春依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00834号民事判决书申请执行被执行人罗志武民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 健
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第150号
原告姚某某，女，1973年7月12日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1958年12月17日出生，委托权限：一般授权。
被告胡某甲，男，1973年8月20日出生。
原告姚某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与人民陪审员龙英斌、杨晓敏组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告姚某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告系自由恋爱，1993年5月3日双方自愿到新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇人民政府登记结婚，2000年8月9日生育长子胡某乙（曾用名胡某丙），2002年12月27日生育次子胡某丁（曾用名胡某戊），已于2011年5月18日溺亡，婚后，被告游手好闲，不尽家庭责任，原、被告常因经济拮据吵架，2010年3月被告未与家人打招呼又离家出走，至今未归，为此原告特诉至法院，要求判决原、被告离婚，男孩胡某乙随原告生活。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原被告系夫妻关系的事实；
2、新晃县波洲镇波洲村民委员会证明1份，拟证明原、被告常因经济困难发生矛盾，引发感情不和，被告胡某甲于2010年3月离家出走，现下落不明；
3、新晃县波洲镇波洲村民委员会证明1份，拟证明身份证上出生年月为1973年7月12日与结婚证上出生年月为1973年7月10日的姚某某为同一人；
4、户口注销证明1份，拟证明胡某丁（曾用名胡某戊）因死亡，户口已注销的事实；
5、新晃侗族自治县波洲镇波洲村民委员会及新晃侗族自治县公安局波洲镇派出所证明1份，拟证明结婚证上出生年月为1973年7月10日与身份证上出生年月为1973年7月12日的姚某某为同一人，结婚证上出生年月为1973年8月20日与身份证上出生年月为1973年4月20日的胡某甲为同一人；
被告胡某甲经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告胡某甲未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原、被告自幼相识，后自由恋爱，并于1993年5月3日双方自愿在新晃县波洲镇政府登记结婚，婚后于2000年8月9日生育长子胡某乙（曾用名胡某丙），现在新晃县波洲中学读书，于2003年1月29日生育次子胡某丁（曾用名胡某戊），于2011年5月溺水身亡，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，引发感情不和，2010年3月被告胡某甲离家出走，经多方寻找，至今下落不明。庭审中，原告称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权或债务，并自愿抚养小孩胡某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，共同建设好家庭，但原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年3月离家出走，不再与原告联系，至今达五年之久。被告离家外出后，与原告互不联系，不履行夫妻之间的责任与义务，实为被告不愿意与原告再继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后小孩由原告直接抚养并随原告共同生活，较为适宜。
综上所述，原告姚某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告胡某甲离婚；
二、离婚后，小孩胡某乙由原告姚某某直接抚养，随其共同生活。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 龙英斌
人民陪审员 杨晓敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）彬刑初字第00055号
自诉人暨附带民事诉讼原告人焦某某（以下简称“自诉人”），男。
诉讼代理人赵某某，陕西省彬州律师事务所律师。
被告人韩某某，男。2014年10月11日，韩某某因殴打他人，被彬县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2016年2月13日依法执行逮捕。现羁押于彬县看守所。
自诉人焦某某控告被告人韩某某故意伤害一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人焦某某及其诉讼代理人赵某某、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2014年10月10日，自诉人和被告人一起在彬州美食城工地打工的工钱结算后，雇主付给自诉人120元工钱由被告人代领。后自诉人前去讨要，被告人称雇主只付给100元，为此发生争执，继而引发厮打。后经人劝阻各自回家。回到家里后，自诉人找被告人的父母说此事时，再次发生争执。回到家的被告人韩某某见状，手持铁撬杠将自诉人左腿打伤.经彬县县医院诊断，为：1、左腿腓骨中下段粉碎性骨折；2、左小腿前侧裂伤；3、颅脑损伤；4、头皮血肿；5、额部皮肤挫伤；6、左侧肩关节部皮肤擦伤。住院治疗10日后，因为无钱看病出院，期间支付医疗费5944.66元。出院后四处求医治疗，共花费2049.66元。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心伤情鉴定，结论为：轻伤二级。故请求依法追究被告人韩某某的刑事责任；被告人赔偿各项损失共计72088.36元。
被告人韩某某辩称，2014年10月10日，自诉人和被告人因为工钱发生打架是事实。自诉人的腿是其拿木棍打伤的，对其余事实无异议，故请求从轻判处，其请求的损失愿意依法赔偿。
经审理查明，韩某某、焦某某均系彬县城关镇大佛寺村村民，又系邻居。两人平时一起在彬县城区打工。2014年10月10日下午四时，韩某某从焦某某打工的雇主手里替焦某某代领了120元工钱。焦某某找韩某某索要时，韩某某称只付给了100元，二人因此发生争执，继而发生厮打，韩某某用砖头在焦某某头部打了二下，后被周围群众拉开。回到村子后，焦某某来到韩某某家里，向其父亲讲述事情经过，并和韩某某的父亲发生争执。回到家的韩某某见状，在自家院子里找了一根木棍，在焦某某的左腿部击打了四、五下，焦某某倒地，并和韩某某撕扯在一起，后被人拉开。事发后，焦某某拨打报警电话报警。2014年10月11日，韩某某因殴打他人，被彬县公安局行政拘留十日，罚款1000元。
又查明，焦某某受伤后，被送往被彬县县医院救治，被诊断为：1、左腿腓骨中下段粉碎性骨折；2、颅脑损伤；3、头皮血肿；4、额部皮肤挫伤；5、左肩部皮肤擦伤。住院治疗10日，期间支付医疗费5944.66元。因经济困难自行出院。后其在医院门诊治疗、在诊所治疗，支付医疗费2028.20元，以上共计7972.86元。后支付伤情鉴定费500元、支付交通费1350元。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心伤情鉴定，结论为：轻伤二级。
本案在审理过程中，因为被告人韩某某下落不明，本院于6月11日决定对其予以逮捕，6月15日裁定中止审理。2016年2月17日裁定恢复审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、自诉人对被告人韩某某的犯罪行为表示谅解，并自愿撤回对被告人韩某某的控诉。
二、被告人韩某某一次性赔偿自诉人焦某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费等一切费用，共计33000元。
三、自诉人焦某某、被告人韩某某书面保证不再因此事相互滋事。
四、自诉人焦某某放在被告人韩某某家的摩托车由韩某某家属送到自诉人家。
五、其他无争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 杨彬志
审判员 苏向丽
审判员 池 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 王耀华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1333号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王娟娟，住山东省高新区工业园路丁豪广场********室，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王娟娟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4525号
原告：孙晗。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告孙晗与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告孙晗以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙晗撤回起诉。
案件受理费人民币1105元，合并至（2016）辽0103民初4519号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00788号
申请执行人：柴元忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘国庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人柴元忠与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）宣民一初字第02829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘国庆未按调解书履行义务，申请执行人柴元忠于2014年6月4日向本院申请执行，请求强制执行（2013）宣民一初字第02829号民事调解书即被执行人支付申请执行人借款70000元及利息并承担诉讼费775元。2014年7月16日申请执行人柴元忠与被执行人刘国庆达成和解协议约定2015年1月30日前付20000元，2015年6月30日前付清余款及利息,担保人何超（公民身份号码342501198511102018）对被执行人刘国庆欠款提供担保。但被执行人未按和解协议履行给付义务。
本院在执行中查明，担保人何超有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人何超所有的位于安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城98幢803室，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月十五日
书记员 叶亚平
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第52号
原告：刘少龙。
被告：李醒。
原告刘少龙诉被告李醒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘少龙到庭参加了诉讼，被告李醒经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘少龙诉称：被告于2012年8月27日、2013年11月27日和2014年11月27日分三次共借我现金50万元，约定了利息和滞纳金，借款到期后，被告拒不归还借款，请求判令被告支付我借款本金及利息。
被告李醒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，被告李醒在原告处借款20万元，为原告出具借条一份，载明：“今借到刘少龙现金贰拾万元整（200000）借款人李醒2012.8.27号”。2012年9月19日，被告在原告处借款10万元，为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万零千零百零拾零元（100000）借款利率2分厘，于1年月日还清，逾期不还，从借款之日起每日加收3%的滞纳金。借款人：孔令国李醒担保人陈秀珍借款日期：2012年9月19日”。2013年11月27日，被告李醒在原告处借款20万元，为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰拾万零千零百零拾零元（200000）。借款利率2分厘，于2014年11月27日还清，逾期不还，从借款之日起每日加收3%的滞纳金。借款人：李醒担保人：借款日期：2013年11月27日”。
以上事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为：被告李醒在原告处借款，为原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告李醒在原告处借款应在借款到期或原告催要后予以清偿，被告李醒未能清偿是违约行为，应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。双方在借款时约定部分借款利率为2分，逾期每日加收3%的滞纳金，其约定超过了人民银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持；部分借款双方未约定利息，应从起诉之日起开始计算利息。被告李醒经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李醒偿还原告刘少龙借款20万元及利息（利息从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至被告偿还借款之日）；
二、被告李醒偿还原告刘少龙借款10万元及利息（利息从2012年9月19日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至被告偿还借款之日）；
三、被告李醒偿还原告刘少龙借款20万元及利息（利息从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至被告偿还借款之日）。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元、财产保全费人民币3020元由被告李醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 王 雷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 牛海宾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第52号
原告彭某，住定州市。
委托代理人彭计平，定州市定南法律服务所法律工作者。
被告李某甲，住定州市。
原告彭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年X月XX日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人彭计平、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，没有共同语言，婚后发现二人性格差异较大，常为家务琐事吵打，被告对原告毒打三次，我躲回娘家居住，直到孩子出生，经多人劝说才回到被告处，但被告仍无改变，在我娘家当着我母亲的面打我，2014年7月开始分居，原、被告夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，抚养女孩，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费被告负担。
原告彭某提交证据有婚姻登记信息和身份证。
被告李某甲答辩称，我2014年10月左右打过原告一次，原告所说其余不是事实，我们婚前了解，婚后的感情还好，2014年正月开始有点矛盾，后来说过了，2014年7月我出去打工了，这才开始分居，这不算分居，尚有和好可能，不同意离婚。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告彭某生活。2014年7月原、被告开始分居。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告彭某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告李某甲离婚等诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告李某甲离婚。
本案受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一五年二月十日
书记员 李 岩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02410号
原告李强。
委托代理人陈文龙。
被告西安华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪。
委托代理人谭璐。
原告李强与被告西安华南城有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告李强以双方和解为由，于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十月二十日
书记员 古乡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0715号
原告钱小明，男，汉族，1969年6月25日出生，高邮市人。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告杨华春，男，汉族，1956年8月2日出生，高邮市人。
原告钱小明诉被告杨华春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2013年元月21日，被告杨华春向原告借款350000元，嗣后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还借款。原告现诉至法院，要求被告杨华春归还借款350000元整，并承担诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钱小明的起诉。
案件受理费6550元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1354号
原告：汤某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告汤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汤某负担。
代理审判员 段学林
二〇一六年五月十日
书 记 员 张俊峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2328号
申请执行人种庆华，男，1966年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人房浩，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
种庆华与房浩民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2011)丰民初字第19704民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告房浩于本判决生效后七日内偿还原告种庆华借款人民币三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人种庆华于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人房浩名下无房产、车档信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人房浩无其他可供执行财产，申请执行人种庆华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2328号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张英帆