wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第486号
上诉人（原审被告）：许昌市瑞新电气有限公司。住所地：河南省许昌市经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人：张中保。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许一凡，男，1974年7月28日出生，汉族。
委托代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。
原审被告：罗梦月。
原审被告：张琼，男，1980年6月4日出生，汉族。
原审被告：许昌稳润光电科技有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南路。
法定代表人：罗梦月。
原审被告：许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人：刘运铎。
四原审被告共同委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）与被上诉人许一凡，原审被告罗梦月、张琼、许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）、许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司（以下简称艾尔依迪公司）民间借贷纠纷一案，许一凡于2015年4月1日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、瑞新公司、罗梦月、张琼归还借款本金500万元，支付违约金72万元（2015年3月2日以后违约金重新计付）；2、稳润公司、艾尔依迪公司承担连带清偿责任。原审法院于2014年9月22日作出（2015）许民初字第168号民事判决，瑞新公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日进行调查审理。上诉人瑞新公司及原审被告罗梦月、张琼、稳润公司、艾尔依迪公司的共同委托代理人王红帅，被上诉人许一凡的委托代理人王晓文到庭参加诉讼。
本案审理过程中，瑞新公司于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，该撤诉申请系当事人自愿提出，内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌市瑞新电气有限公司撤回上诉，各方当事人按河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第168号民事判决执行。
二审案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由许昌市瑞新电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫嘉卉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执289号
申请执行人郑笑容，女，1957年10月22日出生，汉族，退休职工，住永嘉县。
被执行人郑英化，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人戴育芹，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第90号民事判决书，于2016年2月2日立案执行的申请执行人郑笑容与被执行人郑英化、戴育芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人郑英化、戴育芹履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款71200及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执289号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执289号
申请执行人郑笑容
被执行人戴育芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00090号，依法向被执行人戴育芹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴育芹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴育芹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴育芹（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币71200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执289号申请执行人郑笑容，女，1957年10月22日出生，汉族，退休职工，住永嘉县。被执行人郑英化，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人戴育芹，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第90号民事判决书，于2016年2月2日立案执行的申请执行人郑笑容与被执行人郑英化、戴育芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人郑英化、戴育芹履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款71200及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执289号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月一日书记员  尤 聪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终179号
上诉人（原审被告）陈书喜，又名陈双喜。
委托代理人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚渭华，1977年7月15日。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
原审被告寇中山。
上诉人陈书喜因与被上诉人姚渭华、原审被告寇中山劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民小字第52号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈书喜的委托代理人王小伟，被上诉人姚渭华及其委托代理人张光瑞、原审被告寇中山均到庭参加诉请，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月份，寇中山将其承包的许昌市汇通商务苑工地内外墙粉刷工程分包给陈书喜。后姚渭华为上述工程提供五套施工吊篮及其相关劳务，费用共计5000元（每套吊篮费用1000元），在使用过程中损坏吊篮一套，维修费1000元，总费用共计6000元。经姚渭华多次催要，陈书喜拒付上述劳务款项，姚渭华起诉该院，引起本次纠纷。上述事实有承包合同、证明、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为，姚渭华与陈书喜之间系劳务合同关系，姚渭华在向陈书喜提供吊篮劳务后，陈书喜应及时支付劳务报酬，其拖欠部分劳务报酬款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。寇中山将本案的工程分包给陈书喜后，其不是姚渭华提供劳务项目的接收方，与姚渭华不具有劳务关系，不应承担本案的民事责任。姚渭华要求陈书喜支付劳务款6000元的请求，合法有据，予以支持。陈书喜辩称的意见，理由不力，不予支持。寇中山辩称的意见，理由充分，予以支持。判决：一、本判决生效之日起三日内，陈书喜支付姚渭华劳务报酬款共计6000元整；二、驳回姚渭华对寇中山的诉讼请求。案件受理费50元，由陈书喜负担。
上诉人陈书喜上诉称，陈书喜与姚渭华存在承揽关系，不存在劳务合同关系。姚渭华提供的证据不能证明其提供了承揽吊篮及维修吊篮、损坏吊篮的事实。原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人姚渭华答辩称，姚渭华受雇于陈书喜干活，陈书喜拖欠姚渭华工资事实清楚，请求维持原判。
原审被告寇中山答辩称，寇中山努力把工资给农民工。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决陈书喜支付姚渭华劳务款6000元是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，承揽合同与雇佣合同区别为，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，而承揽合同则是以完成工作成果为目的。
原审查明姚渭华为陈书喜承包的工程提供吊篮维修劳务工作，而非工作成果，原审认定姚渭华和陈书喜之间为劳务合同关系正确。姚渭华提供的承包合同复印件及证人证言复印件，与当事人陈述、陈书喜提供的判决相互印证，可以认定陈书喜与姚渭华之间存在劳务合同关系。陈书喜未提供证据证明其应支付姚渭华租赁费600元，陈书喜上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈书喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终179号
上诉人（原审被告）陈书喜，又名陈双喜，男，汉族，1972年5月9日生。
委托代理人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚渭华，男，汉族，1977年7月15日。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
原审被告寇中山，男，汉族，1969年10月14日生。
上诉人陈书喜因与被上诉人姚渭华、原审被告寇中山劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民小字第52号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈书喜的委托代理人王小伟，被上诉人姚渭华及其委托代理人张光瑞、原审被告寇中山均到庭参加诉请，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月份，寇中山将其承包的许昌市汇通商务苑工地内外墙粉刷工程分包给陈书喜。后姚渭华为上述工程提供五套施工吊篮及其相关劳务，费用共计5000元（每套吊篮费用1000元），在使用过程中损坏吊篮一套，维修费1000元，总费用共计6000元。经姚渭华多次催要，陈书喜拒付上述劳务款项，姚渭华起诉该院，引起本次纠纷。上述事实有承包合同、证明、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为，姚渭华与陈书喜之间系劳务合同关系，姚渭华在向陈书喜提供吊篮劳务后，陈书喜应及时支付劳务报酬，其拖欠部分劳务报酬款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。寇中山将本案的工程分包给陈书喜后，其不是姚渭华提供劳务项目的接收方，与姚渭华不具有劳务关系，不应承担本案的民事责任。姚渭华要求陈书喜支付劳务款6000元的请求，合法有据，予以支持。陈书喜辩称的意见，理由不力，不予支持。寇中山辩称的意见，理由充分，予以支持。判决：一、本判决生效之日起三日内，陈书喜支付姚渭华劳务报酬款共计6000元整；二、驳回姚渭华对寇中山的诉讼请求。案件受理费50元，由陈书喜负担。
上诉人陈书喜上诉称，陈书喜与姚渭华存在承揽关系，不存在劳务合同关系。姚渭华提供的证据不能证明其提供了承揽吊篮及维修吊篮、损坏吊篮的事实。原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人姚渭华答辩称，姚渭华受雇于陈书喜干活，陈书喜拖欠姚渭华工资事实清楚，请求维持原判。
原审被告寇中山答辩称，寇中山努力把工资给农民工。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决陈书喜支付姚渭华劳务款6000元是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，承揽合同与雇佣合同区别为，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，而承揽合同则是以完成工作成果为目的。
原审查明姚渭华为陈书喜承包的工程提供吊篮维修劳务工作，而非工作成果，原审认定姚渭华和陈书喜之间为劳务合同关系正确。姚渭华提供的承包合同复印件及证人证言复印件，与当事人陈述、陈书喜提供的判决相互印证，可以认定陈书喜与姚渭华之间存在劳务合同关系。陈书喜未提供证据证明其应支付姚渭华租赁费600元，陈书喜上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈书喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张扬梵
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第202号
申请执行人刘玉喜，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省涿鹿县赵家蓬区大河南乡口子村。
被执行人谢珍，男，1967年8月21日生，汉族，农民，现住河北省蔚县柏树乡松枝口村。
被执行人李银，男，1969年8月30日生，汉族，农民，现住河北省蔚县蔚州镇和平路。
本院立案执行的申请人刘玉喜与被执行人谢珍、李银提供劳务者受害责任纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第54-6号
申请执行人苏丁玲。
被执行人谭支亮。
本院在执行申请执行人苏丁玲与被执行人谭支亮房屋租赁合同纠纷一案中，已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第781号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈仕翔
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2903号
申请执行人魏进军，男,1971年6月3日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人魏进军与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1593号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告魏进军欠款5.8179万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人魏进军于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人魏进军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人魏进军尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏进军发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更367号
罪犯侯志国，现在山西省太原第一监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）亳刑初字第15号刑事判决，以被告人侯志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人侯志国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月10日以（2007）皖刑终字第0153号刑事判决，维持安徽省亳州市中级人民法院（2007）亳刑初字第15号刑事判决对侯志国的定罪量刑。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年七个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯侯志国在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯侯志国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯侯志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志国减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3281号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
统一社会信用代码：91530102550101180E
委托代理人：李杨潇，云南轩彤律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘永寿，男，汉族，1988年10月20日出生，住云南省昆明市东川区汤丹镇杉木村委会包包小组49号，身份证号：530113198810203414。
被执行人：米华春，男，汉族，1985年7月24日出生，住云南省曲靖市罗平县板桥镇幕补村委会上得米村46号，身份证号：530324198507240917。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘永寿、米华春金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘永寿所有的云AJ3W**小型汽车、云AE0G**小型汽车二辆，及被执行人米华春所有的云A389**小型汽车一辆，尚未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币57747.13元、未受偿人民币57747.13元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3281号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。统一社会信用代码：91530102550101180E委托代理人：李杨潇，云南轩彤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘永寿，男，汉族，1988年10月20日出生，住云南省昆明市东川区汤丹镇杉木村委会包包小组49号，身份证号：530113198810203414。被执行人：米华春，男，汉族，1985年7月24日出生，住云南省曲靖市罗平县板桥镇幕补村委会上得米村46号，身份证号：530324198507240917。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘永寿、米华春金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘永寿所有的云AJ3W**小型汽车、云AE0G**小型汽车二辆，及被执行人米华春所有的云A389**小型汽车一辆，尚未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币57747.13元、未受偿人民币57747.13元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月四日书 记 员  杨淑敏
河南省巩义市人民法院
民事裁定�
（2016）豫0181民初1497号之一
原告李红军，男，1932年9月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所律师。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告赵亚磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住巩义市。
被告贾庆辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住巩义市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部，住所地：新密市嵩山大道中段19号。
本院在审理原告李红军诉被告赵亚磊、贾庆辉、阳光财产保险保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告李红军尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邵孝琪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1334号
原告张某甲。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，因被告张某乙下落不明需要公告，原告张某甲拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年五月十一日
书记员 包莉莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执232号
申请执行人郭某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人鲁某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人武汉XX有限公司、鲁某某合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、鲁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、鲁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2810号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地钦州市钦北�大寺镇解放路**号。
负责人：钟勇，系该社主任。
被告：陆明高，男，1972年1月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告：卢晓香，女，1978年1月2日出生，壮族，广西上林县人，农民，住广西上林县。
原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社与被告陆明高、卢晓香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社撤回起诉处理。
审判�刘星彬
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1514号
罪犯木文兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月27日作出（2012）温瑞刑初字第2301号刑事判决，以被告人木文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月21日以（2013）浙温刑终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯木文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯木文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯木文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木文兵准予减刑六个月（刑期自2012年6月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱勤超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汪伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币515,519.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币515,519.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2508号
罪犯陈庚敏，男，生于1977年3月11日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年7月14日作出（2009）新刑初字第130号刑事判决，以被告人陈庚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈庚敏在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈庚敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈庚敏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庚敏减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明欣荣物业服务有限公司。委托代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张华，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭锐。一审第三人：云南城投兴坤房地产开发有限公司。再审申请人昆明欣荣物业服务有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人谭锐以及一审第三人云南城投兴坤房地产开发有限公司（以下简称兴坤公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣荣公司申请再审称：关于收费计收时间的约定，是各方当事人的真实意思表示，判决没有尊重当事人的意思自治；本案中，欣荣公司与谭锐系物业服务合同关系，谭锐与兴坤公司系商品房买卖合同关系。不能把违约交房形成的责任问题转由物业关系当事人之间处理，这违背了合同相对性原则。为此，欣荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，国务院《物业管理条例》第四十二条第二款的规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”国家发展和改革委员会、建设部制定的《物业服务收费管理办法》第十六条的规定：“纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳。”虽然兴坤公司在取得竣工验收备案之前通过公告通知交房，但雨花毓秀小区于2011年10月18日才取得竣工验收备案，此时雨花毓秀小区才具备交房条件。因此，二审认定谭锐在2011年10月18日以后才应交纳物业服务费是正确的；关于欣荣公司提出的合同相对性问题，本院认为，欣荣公司截止本案起诉时之前，是因接受兴坤公司委托对雨花毓秀小区进行物业服务，而非系接受业主委员会的委托进行管理。对于欣荣公司在2011年10月18日之前提供的物业服务报酬，欣荣公司可根据《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》的规定向义务方主张权利。综上，欣荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明欣荣物业服务有限公司的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年七月二十日书记员周瑶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第593号
原告郑朝玉。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告郑朝玉诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朝玉、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝玉诉称：被告（林晓钦、林正茂系夫妻）以个人投资资金紧缺为由，分别三次向原告借款总计人民币100000元，第一次于2013年12月26日向原告借款人民币50000元整，第二次于2014年12月6日向原告借款30000元，第三次于2014年12月8日向原告借款人民币20000元，并由被告林晓钦出具三份借据，在借据上双方约定每月利息1.5%计算。但自2015年1月1日后，原告多次向被告催讨，俩被告以他们无法收回先前投资为由拒绝还款。为了维护原告合法权益，基于被告林正茂、林晓钦系夫妻关系，故林晓钦所欠的借款应由俩被告共同归还。请求：1、判令被告偿还向原告郑朝玉借款人民币100000元及利息15000元（从2013年12月26日暂计至起诉之日，利息以月1.8%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称：我是有向原告借款10万元。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2013年12月26日，被告林晓钦向原告借款50000元，并出具借条，载明：“兹于向郑朝玉借人民币伍万元整（50000元整），利按0.018分算”。2014年12月6和8日，被告林晓钦又分两次向原告分别借款30000元和20000元，并分别出具借条，均约定利息按1.8%计算。被告林晓钦在借条上签字，但至今均未偿还本息。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。原告于2015年4月1日诉至本院。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告郑朝玉与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持，被告林晓钦应返还原告郑朝玉借款本金100000元。关于利息问题，双方确认约定借款利率为每月1.8%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，且原告仅主张利息计算至起诉之日即2015年4月1日，原告主张不违反法律规定，本院予以支持，其中，2013年12月26日的50000元借款利息应按照月息1.8%计算自2013年12月26日至2015年4月1日为13650元；2014年12月6日的30000元借款利息应按照月息1.8%计算自2014年12月6日至2015年4月1日为2070元；2014年12月8日的20000元借款利息应按照月息1.8%计算自2014年12月8日至2015年4月1日为1356元，利息合计17076元，原告主张15000元不违反法律规定，本院予以采纳。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告郑朝玉借款本金100000元及利息15000元。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑朝玉借款人民币100000元及利息15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执932号
罗新枝、邓家连、周兰
本院执行的罗新枝申请邓家连、周兰合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第343号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某，农民。因犯盗窃罪于2012年7月11日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人冉某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）金义刑初字第1774号刑事判决：被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人冉某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冉某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 钱争红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第343号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉朝才，农民。因犯盗窃罪于2012年7月11日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人冉朝才犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）金义刑初字第1774号刑事判决：被告人冉朝才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人冉朝才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉朝才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冉朝才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉朝才撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 钱争红
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第795号
原告：丁顺粉，女，1952年2月2日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：于加祥，男，1959年10月10日出生，汉族，个体司机，住吉林省珲春市。
原告丁顺粉与被告于加祥出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺粉及其委托诉讼代理人胡秀平，被告于加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁顺粉向本院提出诉讼请求：要求于加祥承担本起交通事故70%责任，赔偿各项损失57924.79元(医疗费20047.99元；误工费165.53×120日=18783.6元；护理费120.82×60日=7249.2元；住院伙食补助费100×15=1500元；就医交通费5868元、住宿费406元、鉴定费4100元)×70%=40547.35元。事实和理由：2015年4月6日15时50分许，我与孙女乘坐于加祥驾驶的吉HT71**号出租车回家，车辆行驶至珲春市森林山大路“全家福超市”北门前时，与闻武驾驶的两轮摩托相撞，造成我受伤。我于当日到珲春市医院救治，被诊断为颈椎间盘突出。我在珲春市医院住院保守治疗15天，医生建议我到上级医院继续治疗。我先后到长春吉大医院和北京积水潭医院进行治疗，花费治疗费3万多元。2015年5月12日，交警部门出具道路交通事故认定书认定：闻武负此起道路交通事故的主要责任，于加祥负次要责任，丁顺粉负此起交通事故的次要责任。于加祥作为出租汽车经营的营运人，应当保证乘坐人的乘车安全。我乘坐其驾驶的车辆时受伤，于加祥应当承担赔偿责任。
于加祥辩称：对丁顺粉陈述的因交通事故受到伤害的事实没有异议，对其要求我赔偿57924.79元损失数额我不同意。我要求根据珲春市医院出具的合理的票据赔偿。丁顺粉没在珲春市医院住院一天，不用人护理。她没有工作，没有误工费。
经审理查明，2015年4月6日15时59分许，于加祥驾驶吉HT71**号轿车沿“全家福超市”北门前道路由东向西行驶与未取得机动车驾驶证的闻武驾驶的超标燃油二轮车相撞。致乘车人丁顺粉受伤。丁顺粉在珲春市医院住院治疗15日，被诊断为颈椎间盘突出。住院治疗支付医疗费4089.81元，门诊治疗支付医疗费4286.85元。丁顺粉提供2015年6月20日至2015年9月22日在珲春市中医院治疗医疗费票据金额共计6328.54元，未提供医嘱及用药明细。市医院出院诊断书出院后要求和注意事事项一栏记载：继续治疗。珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于加祥驾驶车辆时措施不当，于加祥负此起道路交通事故的主要责任，丁顺粉未按规定使用安全带，丁顺粉负此道路交通事故的次要责任。丁顺粉委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，经鉴定本次损伤评定为丁顺粉颈椎间盘突出、脊髓损伤与本次交通事故之间存在因果关系，本次交通事故是主要原因、自身颈椎退变是次要原因；丁顺粉本次损伤不构成伤残，丁顺粉本次损伤误工期限为120日、护理期限为一人护理60日。丁顺粉为此支付鉴定费4100元（因果关系鉴定999.87元，参与度鉴定599.52元，伤残等级鉴定699.61元，误工、护理、后续治疗鉴定634.52元）元,鉴定交通费180元。双方认可丁顺粉在珲春市医院治疗期间，于加祥支付检查费1109元，住院押金2000元，丁顺粉诉讼请求中包含住院押金2000元。
本案在审理过程中，丁顺粉放弃伤残等级鉴定费700元、后续治疗鉴定费600元。要求于加祥承担鉴定费2800元。
另查明,丁顺粉于2004年6月17日领取个体工商户营业执照，营业执照载明经营范围为土特产品、水产品批发、零售业，2015年3月27日重新办理营业执照。经双方到丁顺粉自认的经营场所现场核实其是否继续经营，发现其所述的经营场所不存在经营的情况，丁顺粉未提供证据证实继续经营的情况。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、珲春市医院住院病历、出院诊断书、门诊病志、医疗费收据、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。
本院认为，丁顺粉乘坐于加祥驾驶的出租汽车到约定的地点丁顺粉支付运费的行为，双形成运输合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。丁顺粉虽然提供从事土特产品、水产品批发、零售业个体工商户营业执照，但不能举证证明其正在经营和最近三年的平均收入状况。故本院参照上一年度居民服务业标准120.82元/日计算误工费，即误工费14498.4元（120.82元×120日）、住院治疗医疗费4089.81元、门诊治疗医疗费4286.85元。住院伙食补助费1500元（100元×15日）、护理费1812.3元（120.82元×15日）鉴定费2800元、合计28987.36元。因丁顺粉在本起交通事故中负次要责任，应承担30%责任，于加祥应承担70%责任，赔偿数额应为20291.152元（28987.36×70%），扣除于加祥垫付住院押金2000元，故于加祥赔偿数额为18291.15元。丁顺粉要求于加祥赔偿上述费用的主张，于法有据，本院予以支持。虽然珲春市医院出院诊断书中记载继续治疗，但丁顺粉未提供必须到上级医院治疗的合理性证据，故丁顺粉主张到北京积水潭医院及武警北京总队第二医院和长春吉林大学第一医院医疗费、住宿费，本院不予支持。丁顺粉提供珲春市中医院医疗票据，但未提供珲春市中医院医嘱及用药明细，无法确认该用药与本次损害存在因果关系，故其主张到珲春市中医院治疗费，本院不予支持。丁顺粉未提供交通费票据，其要求交通费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下：
一、于加祥本判决生效之日支付给丁顺粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，鉴定费，合计18291.15元；
二、驳回丁顺粉其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由于加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 全 杰
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾子航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初372号
原告张洪亮。
被告裔传伟。
被告刘红梅。
本院在审理原告张洪亮与被告裔传伟、刘红梅买卖合同纠纷一案过程中，原告张洪亮于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪亮撤回对被告裔传伟、刘红梅的诉讼。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告张洪亮负担。
审判员 何海军
二〇一六年三月十六日
书记员 朱叙瑾
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初653号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：华玉峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告华玉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告华玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令华玉峰偿还蓝海公司理赔本金31581.54元及违约金（自2012年4月6日起至2017年8月31日止为40950.73元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金31581.54元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月15日，华玉峰与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向华玉峰发放贷款40000元。2011年3月15日，华玉峰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向华玉峰签发了合同编号为11194011702011000553的保单，约定：华玉峰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后华玉峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年4月6日向光大银行进行了赔付，并取得了对华玉峰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括华玉峰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括华玉峰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因华玉峰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
华玉峰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；华玉峰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，华玉峰向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011000553。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为华玉峰；保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年3月15日零时起至2014年3月15日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年3月15日，华玉峰与光大银行签订《个人贷款合同》，华玉峰向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行。光大银行按约定向华玉峰发放了贷款。后华玉峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年4月6日赔付光大银行贷款本息31581.54元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对华玉峰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向华玉峰发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。华玉峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向华玉峰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向华玉峰发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向华玉峰追偿理赔本金及违约金的权利。华玉峰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求华玉峰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华玉峰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金31581.54元及违约金（以理赔本金31581.54元为基数，自2012年4月6日起至2017年8月31日止为40950.73元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，公告费560元，合计2173元，由华玉峰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，华玉峰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民申2号
再审申请人（一审被告）：罗福轩，女，汉族，住福建省明溪县。
被申请人（一审原告）：黄文珠，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
一审被告：黄隆根，男，汉族，住福建省明溪县。
再审申请人罗福轩因与被申请人黄文珠及一审被告黄隆根民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）明民初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗福轩申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄文珠在一审中对借款经过和涉案借条的形成过程无法自圆其说。（2015）明民初字第48号案件中所谓的“2010年至2012年期间，被告黄隆根曾向原告黄文珠借款”与（2015）明民初字第49号案件中“被告黄隆根于2011年向黄文珠借款25000元和120000元”系同一笔借款。且黄文珠已在（2015）明民初字第49号案件中明确：25000元和120000元借款于2012年12月归还，仅剩下利息12000元未偿还。黄文珠除借据外没有提交涉案借款已实际出借的证明，举证责任并未完成。（二）一审判决适用法律确有错误。一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条认定涉案债务系罗福轩与黄隆根的夫妻共同债务系适用法律错误。罗福轩对黄隆根借款一事完全不知情，且黄隆根未将该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。（三）本案应适用《民法通则》和《合同法》关于自然人之间借款的规定，认定该借款是黄隆根的个人债务。
本院经审查认为，一审判决生效时间为2015年8月24日，而罗福轩于2016年11月8日才提起再审申请，依法已超过六个月的申请期限，应予驳回。鉴于罗福轩坚持向本院提出再审申请，故本院对其再审申请理由分析认定如下：（一）关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。罗福轩主张涉案借款未用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务。罗福轩与黄隆根于1991年6月30日登记结婚，于2016年9月14日经法院调解离婚。涉案借款债务发生于黄隆根与罗福轩婚姻关系存续期间，债权人请求黄隆根与罗福轩共同偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由黄隆根及罗福轩承担。但黄隆根未向法院提交证据，罗福轩所提交的其出国护照和银行存款凭证等证据无法证明与涉案借款存在关联性，既不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活或者家庭生产经营，也无法证明黄隆根与黄文珠就涉案借款明确约定为黄隆根的个人债务，亦无法证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，一审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务，由黄隆根、罗福轩共同偿还借款并无不当。（二）一审中黄文珠向黄隆根、罗福轩主张涉案借款，提供有2012年12月13日和2012年12月24日黄隆根出具给黄文珠的二份借条证据证明，并在一审中对借款形成过程陈述合理合法。罗福轩主张（2015）明民初字第48号民事判决与（2015）明民初字第49号民事判决的借款系同一笔借款，借款已于2012年12月归还，仅剩下利息12000元未偿还，但未提供足以证明两笔借款系同一借款，且借款已经偿还仅剩下12000元利息未偿还等事实主张的证据。故一审判决对借款事实的认定应无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗福轩的再审申请。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 林春荧
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第108号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告赵青峰，男，1975年11月5日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告赵青峰物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年11月10日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年十一月十日
书 记 员 时 磊
山东省夏津县人民法院
民事�定书
（2015）夏诉前保字第1594号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人许建昌。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许建昌款项44012.67元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建保。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延。
一审被告：于霞。
再审申请人李建保因与被申请人刘延及一审被告于霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李建保经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李建保撤回再审申请处理。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁梦思
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1459号
申请执行人：姚武。
被执行人：李燕光。
被执行人：覃超进。
本院在执行申请执行人姚武与被执行人李燕光、覃超进健康权纠纷一案中，被执行人覃超进已履行了其在本案中应尽的全部义务，被执行人李燕光对其应赔偿申请执行人的赔偿款3690元，至今未履行。对此，被执行人李燕光未报告财产，申请执行人未提供被执行人李燕光可供执行财产线索，本院调查被执行人李燕光的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李燕光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源审判员吴庆源
审判员 韦 日 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔 繁 理
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第86号
上诉人（一审原告）郭安梅。
委托代理人徐春茂。
被上诉人（一审被告）唐艳丽。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
上诉人郭安梅因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人郭安梅及其委托代理人徐春茂，被上诉人唐艳丽的委托代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月24日13时20分许，被告唐艳丽驾驶电动车行驶在环城北一路37号门前路段由南向北直行，遇原告郭安梅驾驶电动车同向行驶至上述地点。被告驾驶的电动车左后侧与原告驾驶的电动车右前侧发生刮蹭，造成原告受伤辆车不同程度受损的交通事故。经叠彩交警认定被告驾驶不合格电动车尾与相邻车辆保持安全距离，行驶中判断不明，操作不当，是导致事故的全部过错，确定被告负事故全部责任，原告不承担责任。事发后被告赔偿了部分医药费，原告为此支出医药费698元。原告根据医院开具病假条休假35天。原告牙齿损伤仍需后期治疗。原告另支出了修车费280元，施救、停车费290元。事发后次日，原告告知被告并向交警陈述因事故摔坏了所佩带价值15000元的手镯。
另查明，原告为桂林机床股份有限公司职工，从事制造业工作。
一审法院审理认为：被告唐艳丽驾驶电动车与原告郭安梅发生刮蹭造成交通事故，被告负事故全部责任，应赔偿原告因事故造成的各项损失。原告的医疗费698元、交通费90元，修车费280元，施救、停车费290元，有证据证实，应由被告赔偿。原告主张的检车费证据不足，该院不予支持。原告的误工费按广西制造业上一年度年平均工资33611元计算35天为3222.97元。原告的牙齿后期治疗费应在费用产生后另行向被告主张权利。原告的现有证据虽然可以证实原告一直佩戴手镯及手镯未损坏，但仍不足以证实手镯是因本次交通事故损坏。因此对原告主张的手镯损失该院不予支持。以上认定的损失共计4580.97元，应由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告唐艳丽应赔偿原告郭安梅损失4580.97元；
二、驳回原告郭安梅其它诉讼请求。本案受理费322元，适用简易程序减半收取161元。由原告郭安梅负担126元，被告唐艳丽负担35元。
上诉人郭安梅不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。在一审中上诉人向法院提供的证据，都证明了玉镯是在本案诉讼事故中损坏。且其手上和玉镯上都有这次事故中与地面冲撞而造成的明显擦伤痕迹。由于出事故当时其已经被撞昏，所以不具备第一时间发现自己的财产损失的能力，但次日发现玉镯有两处裂痕后报了警。法院对此难以认定，可请有关部门对手镯的裂痕是否是这次事故造成进行鉴定。事故车辆技术检验费用300元是因这次交通事故产生的费用，检验车辆中心按惯例不出具任何票据，只出具相应的检测报告。所以恳请二审法院行使职权，到桂林市兴达机动车辆棱柱检测检验有限倾情进行查实。综上，请求请求二审撤销一审判决第二项，改判由被上诉人支付检车费300元，赔偿上诉人玉镯损失费15000元。
被上诉人唐艳丽答辩称：一审判决事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。在一审中当事人所提交的证据不能证明手镯是在案发时损坏的，不能提供手镯损坏的发票，一审判决是公正的。。
本院综合诉辩双方的意见，本案双方争议的焦点：1、涉诉玉镯上的裂痕是否为本案交通事故造成；2、检车费300元是否存在。
上诉人郭安梅为此提交如下证据：1、移动通讯记录，证明在其昏迷醒后报了案；2、交通事故联系卡，证明上诉人检车的事实，但检车单位不开具发票给上诉人，造成上诉人无法提供该发票。
被上诉人唐艳丽质证认为：移动通讯记录无该公司的盖章，对其真实性和内容无法认可。交通事故联系卡，手写字体无法证实案件事实，对其真实性无法判断，对证实的内容不予认可。
本院认为：上诉人郭安梅在二审中所提交的移动通讯记录、交通事故联系卡因被上诉人唐艳丽不认可，而上诉人郭安梅提交的移动通记录因无移动公司的证明，无法证明其出处；交通事故联系卡亦不能证实上诉人的检车费用存在。故，上诉人郭安梅在二审中所提交的移动通讯记录、交通事故联系卡与本案并无直接的关联性，该证据不能作为确认被上诉人唐艳丽损害上诉人郭安梅玉镯并造成其车检验费300元损失的定案依据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
关于涉诉玉镯上的裂痕是否为本案交通事故造成和检车费300元是否存在的问题。
本院认为：损害赔偿的前提条件应同时具备：一是行为人有过错；二是有损害结果的发生；三是损害结果与行为人的过错存在因果关系。本案被上诉人唐艳丽于2013年7月24日13时20分因发生电动自行车刮蹭，造成上诉人郭安梅受伤及辆车不同程度受损的交通事故，被上诉人确实有过错。上诉人郭安梅所提交的涉诉玉镯上确实有裂痕存在，因此存在损害结果。但从双方举证的证据来看，并不能得出涉诉玉镯上裂痕系本案被上诉人唐艳丽引发的交通事故所造成的结果，即上诉人郭安梅玉镯上裂痕的损害结果与被上诉人唐艳丽于2013年7月24日13时20分因发生电动自行车刮蹭，造成上诉人郭安梅受伤，辆车不同程度受损的交通事故有因果关系。对该次交通事故所造成的车辆受损的车辆检验费，因上诉人郭安梅不能提交其支付300元检验费实际发生的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张、谁举证”的原则，上诉人郭安梅作为本案的起诉人和上诉人均有义务对自己的主张提交证据加以证明。由于上诉人郭安梅在本案中不能提交能证明其玉镯的裂痕与本案被上诉人唐艳丽的交通事故有因果关系和存在支付300元检验车辆费的有效证据，故对上诉人郭安梅要求被上诉人唐艳丽赔偿其玉镯损失和车辆检验费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人郭安梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 伍解红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初777号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月5日被羁押），同年12月11日转取保候审，2016年1月19日再次因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月至2016年1月间，被告人刘某甲多次至昆山经济技术开发区盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币2500余元。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月至2016年1月间，被告人刘某甲多次至昆山经济技术开发区盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币2500余元，具体分述如下：
1、2015年10月2日晚，被告人刘某甲至兵希街道三巷路排涝站X侧的民房一楼内门朝东开的房间内，窃得被害人朱某的人民币880余元、香烟等物。
2、2015年10月22日凌晨，被告人刘某甲至兵希街道三巷路排涝站旁办公楼内一楼北侧的办公室内，窃得被害人邵某的EPSON牌打印机1台，价值人民币1007元。
3、2016年1月12日凌晨，被告人刘某甲至蓬朗街道龙江路99号艺森塑料包装有限公司内，窃得被害人刘某乙的少量零食等物。
4、2016年1月18日凌晨，被告人刘某甲至邵泾路恒源金属涂装有限公司内，窃得被害人向某的黑色苹果5手机1部、黑色笔记本电脑包1个；窃得被害人杨某的人民币490余元、硬中华香烟22包及苏烟2包、SONY牌数码相机1部（价值人民币150元）、工艺品（铜鼎、月饼状银制品）等物。
被告人刘某甲归案后如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人刘某甲处扣押硬中华香烟22包、苏烟2包、SONY牌数码相机、笔记本电脑包、苹果5手机、铜鼎、月饼状千足银制品、人民币512.2元及黑色手电筒、白色小米3手机、数据线等物。
2015年11月6日，被告人刘某甲因上述2015年10月22日凌晨的盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留十二日，同年11月12日，昆山市公安局撤销上述行政拘留决定，并于当日对被告人刘某甲转刑事拘留。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、邵某、刘某乙、向某、杨某的陈述，证人白某的证言，辨认笔录，打捞笔录，搜查笔录，扣押清单，清点笔录，照片，接受证据清单，发票，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，情况说明，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年11月5日起至2016年7月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲对被害人朱某、邵某、刘某乙的财产损失予以退赔。
三、公安机关扣押的硬中华香烟、苏烟、SONY牌数码相机、铜鼎、月饼状千足银制品、人民币四百九十七元贰角等物品，由公安机关发还被害人杨建明，笔记本电脑包、苹果5手机发还被害人向锋；公安机关扣押的黑色手电筒、白色小米3手机及人民币十五元等物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1074号
原告：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，地址：高安市上湖乡上湖街。
法定代表人：杨某某。职位：该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高某甲，男，江西省高安市人。
被告：黄某某，女，江西省高安市人。
被告：孙某某，女，江西省高安市人。
被告：高乙，男，江西省高安市人。
被告：高丙，男，江西省高安市人。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司（下称原告）与被告高某甲、黄某某、孙某某、高乙、高丙（下称被告）不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月27日以我们公司与五被告已达成协议了结此事，以后双方不得再追究对方任何责任为由向本院提出撤回对被告高某甲、黄某某、孙某某、高乙、高丙的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司撤回对被告高某甲、黄某某、孙某某、高乙、高丙的起诉。
审判员 刘素琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4184号
原告：罗某。
委托代理人：陈军。
被告：唐某。
本院在审理原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗某申请撤回对被告唐某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周海燕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初46号
原告：张观应，男，住福建省将乐县。
被告：张旭武，男，住福建省将乐县。
原告张观应与被告张旭武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张观应于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张观应以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张观应撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张观应负担。
审判员 张 宾
二〇一七年一月十九日
书记员 傅菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1112号
原告：吴某甲，农民。
委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：范某，农民。
原告吴某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托诉讼代理人余世敏到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同债务75410元由原、被告各半承担。事实和理由：2001年8月，原、被告经朋友介绍认识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日在原××屏都镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名吴某乙。原告和婚生子两人均身患××，为治疗所需共欠下债务75410元未归还。2016年1月4日，原告向庆元县人民法院起诉离婚，经庆元县人民法院审理后判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告继续分居，夫妻矛盾加剧，今年6月，被告甚至到原告住处砸天花板，经民警制止后事态才得到平息。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告范某答辩称，被告同意离婚。1.被告要求抚养婚生子，抚养费由其自行承担。2.××的原因，原、被告确实存在较多债务问题，特别是2013年婚生子做手术时向亲朋好友借了比较多钱，农医保报销后陆续偿还了一些，现尚欠以下款项：吴和松22000元，范延交17000元，范永和7000元，范华安2000元。原告诉称欠吴和松32000元不属实，该债务已归还10000元，尚欠22000元；周光美3000元、吴水芬4410元、毛传传10000元三笔债务被告不知情，亦不认可。3.被告父亲范延交在2015年原告家装修房子时为其提供劳务60天，原告应按每天200元工资向其支付工资。4.原、被告有20000元夫妻共同财产在原告处，也应作为夫妻共同财产各半分割。
本院经审理认定以下事实：2001年8月，原、被告经朋友介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日经原××屏都镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名吴某乙（曾用名吴景琦），现就读于庆元县城东小学，2007年婚生子被查出患有癫痫，治疗至今尚未康复。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭经济问题、××等原因常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2016年1月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活，夫妻关系仍未改善，期间婚生子吴某乙一直跟随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间存在共同债务58000元，其中吴和松人民币22000元（系原告父亲，身份证号码：××，范延交人民币17000元（系被告父亲，身份证号码：××，范永和人民币7000元（系被告弟弟，身份证号码：××，范华安人民币2000元（系被告表弟，身份证号码：××，毛传传人民币10000元（系原告同事，身份证号码：××
本院依职权征询原、被告婚生子吴某乙的意见，吴某乙表示希望与原告共同生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、结婚证复印件、（2016）浙1126民初2号民事判决书、生效证明及庭审笔录复印件、案外人毛传传身份证复印件及其出具的证明一份、车旅费发票复印件、医疗费计费单及门诊处方笺复印件、检查报告复印件、案外人身份证复印件；被告提供的案外人身份证及户口簿复印件；本院依职权对婚生子吴某乙所作的询问笔录等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告要求与被告解除婚姻关系，被告同意解除，本院予以支持。关于婚生子吴某乙的抚养问题，婚生子表示愿意和原告共同生活，且原、被告分居后，婚生子吴某乙一直跟随原告生活，由原告抚养教育，故从有利于子女的健康成长，××康复等情况出发，结合被告的现状，对于原告要求抚养婚生子吴某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，结合本地的收入水平及消费支出情况、婚生子吴某乙的实际生活状况以及被告经济能力考虑，酌定由被告每年支付子女抚养费人民币7800元至婚生子吴某乙年满十八周岁止为宜。关于夫妻共同债务的问题，对吴和松、范延交、范永和、范华安、周光美、吴水芬等人的债务，原告未提供相关证据予以证实，故本院仅对被告认可部分予以确认；对毛传传的债务，被告虽表示不知情亦不认可，但结合医疗发票、车票等证据，××等生活必要支出，故本院综合认定该笔债务为夫妻共同债务。关于被告父亲范延交劳务工资的问题，被告未提供证据证明其与原、被告间存在劳务关系，鉴于范延交系原、被告父亲，家庭成员间互帮互助、义务帮工系人之常情，故在没有明确约定的情况下，不宜认定范延交与原、被告间存在劳务关系，故对被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告范某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，被告范某每年承担抚养费人民币7800元整，从2016年9月起至婚生子吴某乙年满十八周岁止，限被告范某于每年12月30日前支付给原告吴某甲；
三、原、被告夫妻共同债务人民币58000元，由原告吴某甲、被告范某各半负担；
四、驳回原告吴某甲本案的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2934号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：孙飞，女，1987年6月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：刘永茂，男，1981年7月6日生，汉族，住。
本院在受理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告孙飞、刘永茂追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1785元减半收取892.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年七月十九日
书记员 李 赛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5298号
原告：王婷婷，女，1991年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告:成都天府新区可纳儿医疗美容门诊部有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道海昌路87号19栋101号、102号。
法定代表人：赵俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。
被告：四川德音医药有限公司，住所地成都市武侯区林荫街5号华西大厦A座1401。
法定代表人：韩影。
委托诉讼代理人：胥雅玲，女，1965年11月22日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。
原告王婷婷与被告成都天府新区可纳儿医疗美容门诊部有限公司、四川德音医药有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王婷婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤诉。
案件受理费3868元，由原告王婷婷负担。
审判员 孙毅
二〇一八年五月十五日
书记员 赵杨
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8804号
原告：蔡照丰，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王亚绒，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁海县，系原告妻子。
被告：胡忠权，男，1975年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡照丰为与被告胡忠权民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院，诉请判令：被告归还借款本金7000元。
经审理，本院认定如下事实：2017年6月27日，被告胡忠权向原告蔡照丰借款7000元，并出具借条约定借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，由原告提交的借款借条一份及原告陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告借款后经原告催讨未按约还款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。综上，原告要求被告归还本金7000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡忠权于本判决生效之日起五日内归还原告蔡照丰借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，由被告胡忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 曹 婕
二〇一八年一月十一日
代书 记员 闻婉冬
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执712号
申请执行人呼景江，男，汉族，1950年11月17日生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被执行人杨浩波，男，50岁，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
申请执行人呼景江与被执行人杨浩波民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人杨浩波未按洮南市人民法院已生效的（2016）吉0881民初819号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，被执行人履行部分欠款后，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一七年三月九日
书记员 杨 吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4150号
罪犯杨秀卫，男，1997年4月18日（自报）出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月19日作出（2012）晋刑初字第1863号刑事附带民事判决，以被告人杨秀卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117044.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨秀卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨秀卫减刑的建议，符合法律规定。该犯未缴纳赔偿金，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀卫减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2021年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 舟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4464号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
代表人张学鹏，支行行长。
被执行人秦建华，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人秦建华（2015）蓟民初字第2311号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2311号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1670号之二
申请执行人：高耿照，男，汉族，居民。
被执行人：田洪杰，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1061号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田洪杰银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1670号
申请执行人：高耿照，男，汉族，居民。
被执行人：田洪杰，男，汉族，居民。
申请执行人高耿照与被执行人田洪杰租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王凤菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初764号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：韦锦超，1981年1月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。
原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞公司”)与被告韦锦超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人王海峰、汤卫忠分别到庭参加第一、第二次庭审，被告韦锦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费人民币(以下币种同)4,898元。2、判令被告偿付自2013年9月11日起至本判决生效之日止的滞纳金(按每日千分之三计算，暂计4,000元)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海市奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区115号202室房屋的业主，房屋建筑面积59.90平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区提供物业管理服务，期限自2010年7月11日至2012年7月10日，收费标准2.82元/月·平方米；每月10日前交纳物业费，每逾期一日，按欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依约履行了相应义务，根据原告与业主委员会确认，原告服务至2013年9月10日止。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。庭审中，原告变更其第一项诉请的欠费期间为2011年1月10日起至2013年9月10日，并明确其第二项诉讼请求的金额以物业服务费的本金为限。
被告韦锦超辩称(见本院电话笔录)，业委会的主任叫郑燕，大飞物业是郑燕通过私人关系进来服务的，其实她是幕后的老板，大飞物业在服务期间并没有服务到位，相应的服务就连普通的道路、楼道打扫、保安都没有做到位。我是阳光海岸的常住户，我们看不下去了就跟物业讲，讲一次他们就来打扫一次，不讲就不打扫，所以有很多业主不交物业费。我们建议大飞物业改进服务，他们承诺可以可以，但是一直没有做到。小区外墙脱落、楼顶漏水，物业一直没有弄防水工作。业主的维修基金怎么用的，都没有明白账。最后大飞物业是被业委会强行请出去的。
被告韦锦超未就其辩称向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系涉诉房屋业主以及房屋的建筑面积的事实。
2、《物业服务合同》1份，旨在证明物业的收费标准是2.82元每月每平方，服务期间为2010年7月11日至2012年7月10日，到期自动延续，同时合同第五条约定了付款时间和延期付款违约金，每月10日交纳物业费等内容的事实。
3、《调解协议书》1份，旨在证明原告服务期限延至2013年9月10日的事实。
4、原告营业执照及被告的基本信息各1份，旨在证明双方主体资格。
5、2014年4月的起诉清单，证明原告于2014年8月4日向奉贤法院提起诉讼，人民调解委员会驻法院工作室进行了诉前调解，于该日诉讼时效中断。
6、(2015)奉民三(民)初字第4421号民事裁定书，证明原告就涉案的物业费提起诉讼，案件没有过诉讼时效。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告韦锦超系奉贤区海湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为59.90平方米。2014年7月19日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2010年12月29日核准登记至被告韦锦超及案外人白某某名下。
原告大飞公司与系争房屋所在小区的业主委员会即上海市奉贤区阳光海岸业主委员会于2010年7月10日签订了《物业服务合同》1份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日，合同到期没有解除合同或继续履行合同的，本合同自动延续；物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准：多层住宅2.82元/月·平方米，别墅住宅2.82元/月·平方米；业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金等内容。
原告与上述业主委员会于2013年9月16日签订了一份《调解协议书》确认原告为阳光海岸小区提供的物业服务至2013年9月10日终止。被告拖欠原告2011年1月11日至2013年9月10日物业服务费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2011年1月10日至2013年9月10日期间的物业服务费4,898元及相应的滞纳金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就其辩称向本院提供任何证据，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦锦超于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司2011年1月10日至2013年9月10日的物业管理费人民币4,898元。
二、被告韦锦超于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币4,898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告韦锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2670号
申请执行人刘从发，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
刘从发申请执行盐城市华拓镍合金有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人资产已经被盐城市中级人民法院拍卖，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，现正与盐城市中级人民协调有关拍卖款项分配问题，待拍卖款项到位后予以恢复执行。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2670号申请执行人刘从发，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。法定代表人沈卫华，系该公司董事长。刘从发申请执行盐城市华拓镍合金有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人资产已经被盐城市中级人民法院拍卖，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，现正与盐城市中级人民协调有关拍卖款项分配问题，待拍卖款项到位后予以恢复执行。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十日书 记 员  卞爱月
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00819号
原告：杨某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：鲁某甲，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告杨某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告相识，在没有充分了解的情况下，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日婚生女鲁某乙出生。原、被告共同生活后，彼此�的性格差异逐渐显现，经常发生争吵。被告经常赌博到半夜回家，一争吵还动手殴打原告，原告认为被告的行为极大伤害了夫妻感情，其夫妻之间的感情已彻底破裂，故具状起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女鲁某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未可，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告鲁某甲于2011年相识并恋爱，××××年××月17日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名鲁某乙，现随原告生活。婚初，原、被告感情�般，但因家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情出现了一定隔阂。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证复印件和被告递交的身份证复印件等证据在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某与被告鲁某甲在共同生活期间，虽因一些家庭琐事争吵，但只因未能及时沟通、交流，这些矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中�人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 常 俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初522号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告杨年春，男，1966年2月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告杨年春物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月5日以需另行收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月五日
书记员 刘书宁
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7785号
申请人：熊俊，女，1994年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：林竹，女，1983年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
熊俊与林竹房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊俊于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林竹所有的位于成都市协和街道华府大道三段×号×幢×单元×层×号的房屋采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林竹所有的位于协和街道华府大道三段×号×幢×单元×层×号房屋。
案件申请费3465元，由申请人熊俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月四日
书记员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7785号之一
原告：熊俊，女，1994年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：林竹，女，1983年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告熊俊诉被告林竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄小琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2165号
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌前旗。
法定代表人母晋忠，经理。
委托代理人高美丽，女，汉族，43岁，现住乌拉特前旗。
被告乌拉特前旗武装部，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人周德海，部长。
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司（以下简称众和供热福源分公司）诉被告乌拉特前旗武装部（以下简称前旗武装部）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿独任审判公开开庭进行了审理。原告众和供热福源分公司的委托代理人高美丽到庭参加了诉讼，被告前旗武装部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众和供热福源分公司诉称：2014年10月15日-2015年4月15日共欠供热费61317元，期间给付25500元，下欠35817元，我公司多次派人追要未果，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告给付供暖费35817元，滞纳金716元（35817元×0.001元×20天），共计36533元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告众和供热福源分公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、营业执照，组织机构代码证，证明我公司具有供热资质。
2、巴彦淖尔市物价局及巴彦淖尔市建设委员会文件各一份。证明我公司收取供热费的依据。
3、我公司的通知二份，证明我公司对被告欠付供热费进行过通知事项。
4、收费发票，证明我公司与被告存在供热关系及被告武装部供热面积，且被告欠供热费的数额。
被告前旗武装部未作答辩亦未向法院提供证据。
经审核，原告众和供热福源分公司提供的1号-4号证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联，故本院予以采信。
通过当事人举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告众和供热福源分公司为被告前旗武装部提供了2014年10月15日-2015年4月15日的供暖服务，供热面积为2271平方米。因被告前旗武装部只交纳供热费25500元，下欠35817元未付。故原告诉至法院，要求被告前旗武装部给付供暖费35817元，滞纳金716元（35817元×0.001元×20天），共计36533元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，依照2008年10月17日巴价费自（2008）134号巴彦淖尔市物价局文件一、调整后的取暖收费标准为2、行政事业单位、经营单位（商业用户）：每平方米.每月4.5元。二、此标准从2008年度采暖期开始执行。巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条规定“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告众和供热福源分公司与被告前旗武装部虽未签订书面供暖合同，但原告众和供热福源分公司为被告前旗武装部提供了供暖服务，双方已形成了事实供暖关系，被告前旗武装部应及时给付供暖费，且结合2008年10月17日巴价费字（2008）134号巴彦淖尔市物价局文件，行政事业单位、经营单位（商业用户）：每平方米.每月4.5元，被告前旗武装部所属房屋的建筑面积为2271平方米，故被告前旗武装部应给付2014年10月15日-2015年4月15日供暖费61317元（4.5元×2271平方米×6个月=61317元），核减已给付25500元，下欠35817元应当给付原告。对于原告众和供热福源分公司要求被告前旗武装部承担滞纳金716元的诉讼请求，虽系依照巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”的规定，但该计算标准明显超过原告的损失，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计取，被告从2015年4月15日至起诉之日2015年5月20日逾期给付供热费35天，原告主张20天的滞纳金，故本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗武装部于本判决生效之日起三日内给付原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司供热费下欠35817元及滞纳金（滞纳金以35817元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3计算20天止）。
二、驳回原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由被告乌拉特前旗武装部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：赵宝苹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4282号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年八月十六日
书记员 臧甜甜