wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24016号
原告北京市豪达兴纺织品有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场一层D区。
法定代表人王清掌，总经理。
委托代理人刘建平，北京营天律师事务所律师。
被告王竟，女，1974年10月29日出生。
原告北京市豪达兴纺织品有限公司（以下简称豪达兴公司）与被告王竟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告豪达兴公司委托代理人刘建平到庭参加诉讼。被告王竟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告豪达兴公司诉称：原告在丰台区方仕国际轻纺城经营布料生意，被告陆续向原告订购布料，原告依约履行供货义务。2014年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款37000元，并于当天签署欠款凭证，承诺于2014年12月15日前无条件付款，逾期按照月息2%支付利息及承担相应违约金责任。还款期限届满后，被告未能按期还款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款37000元及利息（以37000元为基数，自2014年12月16日至实际给付之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王竟既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，王竟向豪达兴公司购买布料。2014年9月3日，双方对账后，王�向豪达兴公司出具欠款凭证一份，载明：因资金暂时短缺，向豪达兴公司欠货款人民币37000元，自愿在2014年12月15日前无条件付款，逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。王竟在欠条上签名及加摁手印，并写明了个人身份证号码。欠条出具后，王竟一直未向豪达兴公司支付拖欠的酒款37000元。故豪达兴公司诉至法院。
上述事实，有原告豪达兴公司提交的欠款凭证及豪达兴公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王竟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。王竟与豪达兴公司建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。豪达兴公司供应货物后，王竟应给付相应货款。王竟逾期未付的行为构成违约，应承担相应违约责任。豪达兴公司依据欠条要求王竟给付货款及利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。王竟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王竟于本判决生效之日起十日内给付原告北京市豪达兴纺织品有限公司货款三万七千元；
二、被告王竟于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市豪达兴纺织品有限公司利息损失（以三万七千元为基数，自二〇一四年十二月十六日至货款实际给付之日止，按月息百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由被告王竟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡润涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1514号
原告：柳州市六运危险品汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市柳长路10号长塘镇林业站内。
法定代表人：沈伟雄，该公司经理。
被告：韦喜彬。
柳州市六运危险品汽车运输有限公司诉韦喜彬挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市六运危险品汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，本院退回原告柳州市六运危险品汽车运输有限公司50元，余款50元由原告柳州市六运危险品汽车运输有限公司负担。
审判员 罗宏萍
二〇一六年五月二十日
书记员 聂 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1709号
罪犯肖亚辉，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）东一法刑初字第1667号刑事判决，以被告人肖亚辉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖亚辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖亚辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初622号
原告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112731733187L
法定代表人：孙久涛，董事长。
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所。
被告：傅伟，男，1966年6月23日出生，汉族，住平阴县。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南乐盛置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取113元，由济南乐盛置业有限公司负担。
审判员 王童峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 王婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3170号
原告吕常顺，男，1974年4月25日，汉族，住南阳市宛城区仲景办事处陈鹏社区。
被告南阳圣泰假日酒店有限公司，地址：南阳市滨河东路。法定代表人：郝道，任总经理。
原告吕常顺诉被告南阳圣泰假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。经本院多次调解，原被告双方自行达成协议，现原告戴振于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴振撤回起诉。
本案受理费103元，由原告负担。
审判长 陈 琪
审判员 栗新峰
审判员 田金盈
二〇一五年四月十三日
书记员 吴迅雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4952号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：王丽。
被告：崔铉。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告王丽、崔铉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2205号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告袁世忠，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告袁世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告袁世忠经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告袁世忠于2011年4月25日在原告处借款50000元，到期日期为2012年5月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息23370.84元，本息合计73370.84元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告袁世忠未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡治山村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告袁世忠未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年4月25日，被告在原告处借款50000元用于购买籽种，还款日期为2012年5月20日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息23370.84元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁世忠于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息23370.84元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1634元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4934号
原告:成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处,住成都市龙泉驿区大面镇群益街。
法定代表人：江佩遥，主任。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告:黄平,男,1984年1月21日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称“大面街道办事处”）与被告黄平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大面街道办事处的委托诉讼代理人钟锐到庭参加了诉讼。被告黄平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告大面街道办事处提出的诉讼请求：1.被告立即腾退位于龙泉驿区xx区xx商铺并交还给原告，被告支付2015年8月18日至2016年5月17日的租金68137.47元；2.被告按欠付租金金额的日千分之一支付违约金（暂计算至2016年5月18日的违约金为12355.59元）；3.被告支付2016年5月21日起商铺退还之日的房屋占有使用费（2016年5月18日起暂按7949.37元计算）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于龙泉驿区xx号的商铺出租给被告用作经营服装，租期三年，自2013年5月18日至2016年5月17日止，月租金6866.97元；在合同期限内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度的基础上上浮5%，按季度给付；同时双方还约定逾期交纳租金15日以上的，原告有权解除合同并收回商铺。合同签订后，原告按约履行了房屋交付义务，被告于2015年8月18日起一直未按约给付租金。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告黄平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，原告大面街道办事处与被告黄平签订《房屋租赁合同》，约定大面街道办事处将位于龙泉驿区xx商铺一间（面积208.09㎡）出租给黄平用作经营服装，月租金6866.97元，按季度缴纳，每次租金应提前10天支付，租期三年自2013年5月18日至2016年5月17日；合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。合同第八条约定：乙方（黄平）未按照本合同约定期限缴纳房屋租金逾期15日以上，甲方（大面街道办事处）有权解除本合同；乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后原告按约将涉案房屋交付被告，被告自2015年8月18日起即未按期支付租金，原告多次上门催收或者发送律师函，要求被告支付租金未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告与被告签订的《房屋租赁合同》、催收通知书、当事人陈述等作为证据，在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告黄平自2015年8月起即未按约定支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现租赁期限已届满，被告既不结清所欠租金也拒绝将涉案房屋退还给原告，故原告要求被告给付租金及租期届满后的房屋占用费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告将其主张的违约金由日千分之一调整为按未付租金总额的20%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄平逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日起三日内给付原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处截止2016年5月17日的房屋租金68137.47元；
二、被告黄平于本判决生效之日起三日内将位于龙泉驿区xx商铺一间退还给原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，并自2016年5月18日起按月租金7949.37元计算房屋占用费，至实际退还之日止；
三、被告黄平于本判决生效之日起三日内给付原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处违约金13627.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1006元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王嘉琴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2414号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 旸
二〇一五年八月十日
书记员 杨昕昀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第548号
原告郑国春，男，65岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人陈跃芹，女。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。。
原告郑国春与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃芹、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司，经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月12日签订房屋买卖合同，约定原告购买体育新村5号楼1-4-3号、1-5-3号两户房屋，每户建筑面积为73.70平方米，每平方米1，600.00元，总金额为236，320.00元。合同签订后，原告于当日交纳全部购房款，被告为原告出具了收据。后原告发现被告将房屋另售他人。原告多次要求被告返还购房款，被告拒不返还，故诉至法院，请求解除双方的买卖合同，被告返还购房款及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，无异议，同意原告诉求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张解除合同、被告立即返还购房款及利息是否成立？
原告主张解除合同、被告立即返还购房款及利息，并针对自己的主张提交：合同及收据各一份（复印件，与原件核对无异），证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。2012年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以每平方米1，600.00元的价格购买了被告开发建设的体育新村小区5号楼1-4-3、1-5-3号房屋，合同签订当日，原告向被告交纳了全部购房款236，320.00元，被告为原告出具了收据。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行自己相应的义务。现原告要求解除合同，被告同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故被告应当返还原告购房款236，320.00元及利息，从2012年5月12日至判决生效时止，利率按照年利率24%计算。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月12日签订的商品房买卖合同。
二、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告郑国春购房款236，320.00元及利息（从2012年5月12日起至判决生效时止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840.00元（已交100.00元，余款按判决结果收取），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月三十日
书记员 赵秀峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1058号
申请执行人卢亚光，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人刘晓丽，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
申请执行人卢亚光与被执行人刘晓丽民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人卢亚光依据（2014）敖民初字第2813号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘晓丽给付案款及诉讼费50525元，并给付迟延履行期间的债务利息。经查，现刘晓丽无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 扬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初882号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：邓婕，女，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告邓婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告邓婕的起诉。
案件受理费减半收取计109元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年五月十七日
书记员 陈光辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00096号
申请人：王小菊，女，1989年6月6日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。
委托代理人：顾美玲、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被申请人：翁海江，男，1989年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：谢晖，女，1990年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人王小菊与被申请人翁海江、谢晖诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款32万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人翁海江、谢晖银行存款32万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年五月十二日
书记员 朱芪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第224号
原告瓜州县国龙房地产开发有限责任公司（以下简称国龙房地产公司）。
法定代表人赵世龙，总经理。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告范玉成，男，生于1974年4日7月。
原告国龙房地产公司与被告范玉成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国龙房地产公司的委托代理人赵天庆和被告范玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国龙房地产公司诉称，2011年7月15日，原告与被告范玉成在签订的房屋拆迁安置补偿协议及《补充条款》。补充条款约定，原告在原补偿条件下再给被告补偿住宅楼一套，建筑面积88㎡，位置在瓜州县渊泉镇“龙泽园住宅小区”2号楼1单元东户，被告补交差价款90000元。但被告至今未按约定交纳差价款90000元。现提起诉讼，要求被告支付楼房差价款90000元。
被告范玉成辩称，原告所述不属实。我们签订的《补充协议》约定，原告在原补偿条件下再给被告补偿住宅楼一套，建筑面积88㎡，位置在瓜州县渊泉镇“龙泽园住宅小区”2号楼1单元东户；原告在2012年6月30日前交给我楼房的钥匙时我给原告交清差价款90000元；由原告承担办理土地及房产证的费用。2012年11月6日，我去给原告公司经理交付差价款90000元时他不收。2013年2月12日，我又向开发商王登才交付该笔差价款，开发商王登才也不收。后来我找到宏光建业公司法定代表人张国基交钱，张国基也不收，原告也不给我交付补偿的楼房。为此，我于2013年提起诉讼，要求本案原告交付龙泽园住宅小区”2号楼1单元东户88㎡楼房一套，20㎡车库一间，承担租赁费4800元。法院判决本案原告交付我“龙泽园住宅小区”2号楼1单元东户88㎡楼房一套，20㎡车库一间。判决生效后，原告拒不履行。2013年4月15日，我申请强制执行。法院依法扣划了原告账户存款390000元。2013年8月30日，经法院调解双方达成执行和解协议。协议约定，原告不再给我交付房屋，按每平方米2980元的价格支付我该房屋折价款262240元，减去我未补交的90000元的差价，原告尚应给付我172240元。2013年11月5日，我从瓜州县人民法院执行庭领取了该笔补偿款172240元。原告主张的房屋差价款90000元仍在法院的账上。原告要求我支付楼房差价款90000元的诉讼请求，没有法律依据，应当予以驳回。
审理查明，原告国龙房地产公司与被告范玉成签订了房屋拆迁安置补偿协议。2011年7月15日，原告国龙房地产公司与被告范玉成又签订了《补充协议》。协议约定，原告在原补偿条件下再给被告补偿住宅楼一套，建筑面积88㎡，位置在瓜州县渊泉镇“龙泽园住宅小区”2号楼1单元东户；原告在2012年6月30日前交给被告楼房的钥匙时被告给原告交清差价款90000元；于2012年6月30日前履行。协议签订后，原告未履行协议。2013年，被告因此提起诉讼，要求本案原告交付“龙泽园住宅小区”2号楼1单元东户88㎡楼房一套，20㎡车库一间，承担租赁费4800元。法院判决本案原告交付被告龙泽园住宅小区”2号楼1单元东户88㎡楼房一套，20㎡车库一间。判决生效后，原告拒不履行。2013年4月15日，被告申请强制执行。法院依法扣划了原告账户存款390000元。2013年10月30日，经法院调解双方达成执行和解协议。协议约定，原告不再给被告交付房屋，但按每平方米2980元的价格支付被告房款262240元，扣减被告应补交的90000元的差价，原告应给付被告172240元。2013年11月5日，被告从瓜州县人民法院执行庭领取了该笔补偿款172240元。原告主张的房屋差价款90000元仍在法院的账户上。原告未予领取。原告提起诉讼，要求被告支付楼房差价款90000元。
证明上述事实的证据有原告提供的“瓜州县龙泽园住宅小区房屋拆迁补偿安置协议和补充条款”各一份、（2013）瓜民二初字第10号民事判决书一份、（2014）瓜立保字第26号民事裁定书一份和本院依职权调取的（2013）瓜执字第215号执行卷中第67-68页调解笔录、第73-74页谈话笔录、第81页领款通知单收据以及原、被告的当庭陈述及辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告在执行（2013）瓜民二初字第10号民事判决书过程中，对被告应给付原告的差价款进行了协商处理，并达成了执行和解协议，被告应给付原告的差价款已经从原告应付被告房款中予以了扣减，而且双方已经履行了该协议，房屋拆迁安置补偿协议双方已经履行完毕，原告要求被告支付楼房差价款的请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告瓜州县国龙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告瓜州县国龙房地产开发有限责任公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 俞 静
代理审判员 赵 欢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴秀娟
河南省济源中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济中刑终字第98号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王松鸽，女，1987年5月14日出生，汉族，住济源市。
诉讼代理人王胜利，男，1990年9月22日出生，汉族，住济源市，系王松鸽之弟弟。
上诉人（原审被告人）原永利，男，1988年2月28日出生于河南省济源市。
指定辩护人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人原永利犯故意伤害罪一案，于2015年9月30日作出（2015）济刑初字第180号刑事附带民事判决。宣判后，原永利、王松鸽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅等人出庭履行职务，王松鸽及其诉讼代理人、原永利及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人原永利因与妻子王松鸽存在家庭矛盾，2015年3月12日下午，原永利驾驶豫UB37**号牌川汽野马越野车将王松鸽拉到济源市大峪镇乱石村附近。两人在车内发生争吵，18时左右，原永利用刀将被害人王松鸽的脸部和手部划伤，22时左右将王松鸽送到济源市人民医院治疗。医护人员报警后，民警到医院对王松鸽和原永利进行了询问，原永利如实供述了犯罪事实。经鉴定，王松鸽的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王松鸽于2015年3月12日在济源市人民医院住院治疗，同年3月28日出院。王松鸽住院治疗期间由其弟弟王胜利陪护，王松鸽与王胜利均系非农业家庭户口。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合2014年度河南省城镇居民人均可支配收入，附带民事诉讼原告人的损失有：1、医疗费6759元；2、误工费1069元；3、护理费1069元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费480元；6、交通费酌定为600元；7、照相费用300元；8、复印病历费用27元。以上损失共计10784元。审理中，被告人原永利赔偿附带民事诉讼原告人王松鸽11000元。
上述事实，被告人原永利在开庭审理过程中无异议，且有被害人王松鸽的陈述，指认现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案情况说明，抓获证明，住院病历，诊断证明、出院证、相关费用单据，抓获证明，户籍证明等证据证实，该院予以认定。
根据上述事实和证据，济源市人民法院认为，被告人原永利因家庭矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原永利到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原永利已赔偿附带民事原告人11000元，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被害人有明显过错的辩护意见，经查，现有证据仅能证明双方存在矛盾，不能证明被害人存在明显过错，故该辩护意见该院不予采纳。关于辩护人辩称原永利构成自首的辩护意见，经查，现有证据不能证明原永利明知他人报案而在现场等待，其行为不符合自首的构成条件，故该辩护意见该院不予采纳。
因被告人原永利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费等诉讼请求中的合理部分，被告人依法应予赔偿。关于出院后休息三个月的误工费和购买血浆费用，没有有效证据证明，该院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的500元照相费用，其中的300元加盖有摄影店公章，符合证据的形式要件，该院予以支持，其余部分该院不予支持。关于交通费，结合附带民事诉讼原告人就医的地点、时间等情况，该院酌定交通费为600元。关于后续整容治疗费，可待实际发生后另行主张。因被告人原永利已赔偿附带民事原告人11000元，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人原永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人王松鸽的诉讼请求。
上诉人王松鸽上诉称：1、一审量刑过轻，原永利的行为应构成故意杀人罪；2、民事部分赔偿太少。
上诉人原永利上诉称：1、其行为应构成自首；2、被害人有过错；3、其已经赔偿了被害人。综上，一审量刑过重。
检察分院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，原永利的行为依法应构成自首，建议二审法院依法判决。
本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。
另查明，根据报案人李X红的证言证明，其报案时，原永利就站在不远处，对其报警是明知的，公安民警到现场后他就跟着民警走了。原永利在侦查期间供述知道有人报警，到案后能如实供述犯罪事实。
一审依照相关法律规定，结合被害人王松鸽遭受的物质损失情况，认定王松鸽的经济损失为10784元，原永利在一审审理过程中向法院缴纳现金11000元，自愿以此赔偿被害人的损失。
关于原永利上诉称“其已经赔偿被害人、被害人有过错、一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时，已经考虑了原永利赔偿被害人的情况，并从轻处罚。关于被害人是否有过错问题，一审判决认定本案系由婚姻家庭矛盾引发，在只有原永利供述被害人有过错，没有其他证据印证的情况下，一审未认定被害人过错情节并无不当。
关于原永利上诉称“具有自首情节”的意见，经查应予采纳，依法应当认定为“明知他人报案而在现场等候”的自首情形。一审虽然没有认定其具有自首情节，但根据其归案后的认罪态度，依法认定其具有坦白情节，本院认为，根据法律规定，自首和坦白只能认定其一，“明知他人报案而在现场等候”的自首情形与坦白情节的从轻幅度基本相同。因此，尽管二审认定原永利构成自首，但在一审已经认定其具有坦白情节并给予从轻处罚的情况下，二审不能再予以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人王松鸽提出的“民事部分赔偿太少”的上诉意见，经查，一审根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，确定王松鸽的实际损失并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。但是，一审在原永利已交付11000元赔偿款的情况下，判决驳回王松鸽的诉讼请求，属于处理不当，二审应予纠正。至于王松鸽上诉称被告人的行为应构成故意杀人罪的意见，本院认为，该意见既不符合本案的事实，也没有法律依据，一审根据被告人犯故意伤害罪的情节和对被害人的伤害程度，依法判处的刑罚符合法律规定。
本院认为，被告人原永利因家庭矛盾纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致被害人面部损伤，损伤程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但认定原永利的行为不构成自首不当，对附带民事诉讼部分的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）维持济源市人民法院（2015）济刑初字第180号刑事附带民事判决第一项；
（二）撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第180号刑事附带民事判决第二项；
（三）被告人原永利赔偿附带民事诉讼原告人王松鸽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失人民币11000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 方
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第143号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日被白银公安分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控，被告人张某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5至6月间，被告人张某甲在白银区中心街附近，向张某乙谎称其系“速尔”快递公司在白银市的总代理，可以授权张某乙在景泰县开展“速尔”快递业务，在骗取张某乙的信任后，于2014年5月26日与其签订虚假的特许经营合同，共骗得张某乙现金20000元，挥霍。
破案后，追回全部赃款已发还张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调取证据清单、兰州速尔加盟合同、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等，证人冯某某的证言，被害人张某乙的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某甲以诈骗罪判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第143号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人梅某，男，1989年4月生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人李少祥，男，1991年3月生，汉族，贵州省大方县人。高中文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯抢劫罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人梅某、李少祥犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人李少祥、梅洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日下午2时许，被告人李少祥、梅某经事先预谋后，窜至贵阳市白云区麦架镇大坝街上“299手机店”，撬门入室，盗走该手机店内各式手机27部，共计价值人民币27333元。
2014年11月的一天，被告人梅某窜至贵阳市白云区麦架镇下堰村玻璃厂附近，采取翻窗入室的方式进入刘万友家中，盗走失主刘某某放在卧室的华硕台式电脑一台，价值人民币1570元。
上述事实，被告人李少祥、梅某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李少祥、梅某在公安机关的供述及辨认笔录，失主邱某、刘某某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警李某1、江某某、刘某、李某2出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局（白改估鉴）字（2014）123号、125号涉案物品价格鉴定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第217号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梅某、李少祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某、李少祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李少祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人李少祥系累犯的量刑情节及判处二被告人二至三年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人李少祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年10月3日止）。
三、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年五月二十日
书记员 祝文君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更908号
罪犯韩会永，男,1974年3月6日出生，满族，辽宁省铁岭市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月29日作出（2002）穗中法刑经初字第236号刑事判决，以罪犯韩会永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月6日作出（2003）粤高法刑一终字第961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年10月15日被投入广东省番禺监狱服刑改造,2005年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1423号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年8月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩会永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯韩会永的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩会永服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩会永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年11月30日起至2022年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终142号
上诉人（原审被告）：冯亦伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人冯亦伟因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案,不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3132号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：原审原告王辉起诉时提交由原审被告冯亦伟签名的“质押借款业务还款计划”一份，第5条载明“如果乙方（原审被告）未按本协议约定履行，则提交甲方（原审原告）住所地法院处理。”本案原审原告住所地为偃师市××镇××村，偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回原审被告冯亦伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯亦伟不服原审裁定上诉称：请求依法撤销原裁定，并将本案移送新乡市原阳县人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条明确规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。被上诉人王辉起诉冯亦伟提交的：“质押借款业务还款计划”载明的如果乙方未按照本协议履行，则提交甲方住所地法院处理，这项约定违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的明确规定，应无效。上诉人提供证据可以证明。另外，上诉人因王辉诉冯亦伟借款纠纷一案民事裁定（2017）豫0381民初3132号，同时向法院提出管辖异议，提供的七条证据也证明被上诉人的实际经常居住地在郑州，而不是河南省偃师市，原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，河南省偃师市人民法院没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人的实际居住地也不在河南省偃师市，偃师市人民法院也没有管辖权。上诉人请求二审法院支持上诉人的合法诉求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王辉与冯亦伟签订质押借款业务还款计划第5条约定“如乙方即冯亦伟未按本协议约定履行，则提交甲方即王辉住所地法院处理”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定。本案中，王辉身份证载明其住址为河南省偃师市××镇××组。冯亦伟上诉主张，王辉经常居住地为郑州市。但其未提供充分证据证明王辉住所地为郑州市，对该上诉主张本院不予支持。原审原告王辉依据双方约定，向其住所地辖区河南省偃师市人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终142号上诉人（原审被告）：冯亦伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人冯亦伟因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案,不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3132号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：原审原告王辉起诉时提交由原审被告冯亦伟签名的“质押借款业务还款计划”一份，第5条载明“如果乙方（原审被告）未按本协议约定履行，则提交甲方（原审原告）住所地法院处理。”本案原审原告住所地为偃师市××镇××村，偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回原审被告冯亦伟对本案管辖权提出的异议。上诉人冯亦伟不服原审裁定上诉称：请求依法撤销原裁定，并将本案移送新乡市原阳县人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条明确规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。被上诉人王辉起诉冯亦伟提交的：“质押借款业务还款计划”载明的如果乙方未按照本协议履行，则提交甲方住所地法院处理，这项约定违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的明确规定，应无效。上诉人提供证据可以证明。另外，上诉人因王辉诉冯亦伟借款纠纷一案民事裁定（2017）豫0381民初3132号，同时向法院提出管辖异议，提供的七条证据也证明被上诉人的实际经常居住地在郑州，而不是河南省偃师市，原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，河南省偃师市人民法院没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人的实际居住地也不在河南省偃师市，偃师市人民法院也没有管辖权。上诉人请求二审法院支持上诉人的合法诉求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王辉与冯亦伟签订质押借款业务还款计划第5条约定“如乙方即冯亦伟未按本协议约定履行，则提交甲方即王辉住所地法院处理”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定。本案中，王辉身份证载明其住址为河南省偃师市××镇××组。冯亦伟上诉主张，王辉经常居住地为郑州市。但其未提供充分证据证明王辉住所地为郑州市，对该上诉主张本院不予支持。原审原告王辉依据双方约定，向其住所地辖区河南省偃师市人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月二十日书记员 张 迪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第313号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被执行人申双凤，女。
被执行人唐成虎，男，系被告申双凤之夫。
被执行人唐利军，男，系唐成虎之兄。
被执行人傅玲云，女，系唐成虎之嫂。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申双凤、唐成虎、唐利军、傅玲云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第2241号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经依法向有关部门查询，获悉被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
如发现上述被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1789号
罪犯崔宏林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年9月13日作出（2013）杜刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人崔宏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔宏林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔宏林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初121号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁春平，男，1978年6月30日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。2001年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；2008年4月29日因寻衅滋事被行政拘留六日，并处罚款人民币三百元；2010年2月26日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪，决定有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人袁春平犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议对被告人袁春平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人袁春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月7日19时许，被告人袁春平到新昌县南明街道江南路1弄2号262室，趁四周及室内无人之际，利用事先携带的开锁工具采用插片开锁的方式进入室内，在卧室门口地板上女士挎包内、床头柜抽屉内，窃得人民币900元及港币1100元。
2018年2月10日，被告人袁春平被公安机关抓获归案。案发后，被告人袁春平已退赔全部赃款。
上述事实，被告人袁春平在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，扣押、发还清单，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币900元和港币1100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁春平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；入户盗窃、有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；已全额退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁春平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的小型手电筒一个、锡纸一盒、开锁器一只、垫片一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一八年四月十日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1118号
原告：丁成刚。
被告：俞宾。
本院在审理原告丁成刚诉被告俞宾建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告在2015年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告俞宾的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吾崇正
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1215号
原告张金清，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田武夷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区古城路。
法定代表人林建平，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
原告张金清因与被告莆田武夷房地产开发有限公司（以下简称武夷房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张金清的委托代理人黄俊兴、被告武夷房产公司的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金清诉称：1998年5月3日，原告与被告签订拆迁安置协议书，约定：原告拆迁房屋座落于城厢区东大路209号，被告拆迁后安置给原告东大路21#楼一层店面面积110平方米、二层至八层套房991平方米。协议签订后，原告依约向被告交付了安置房及其他费用人民币439914元。被告也依约向原告交付了房屋。2002年3月20日，莆田市人民政府向原告颁发了莆市房权证城厢区字第0508**号房产证。2002年5月28日，莆田市人民政府向被告颁发莆国用（2002）字第Y2002465号国有土地使用证，土地使用权面积是2012.7平方米，其中1240.7平方米已经分割给吴志敏等65宗，尚余面积772平方米未分割。原告要求被告分割总土地证，但被告拒不配合。请求判令：被告武夷房产公司将莆国用（2002）字第Y2002465号国有土地使用权证项下属于莆市房权证城厢区字第0508**号房产证的房屋所分摊的土地使用权转移登记到原告的名下。
被告武夷房产公司辩称：本案讼争房屋在2008年5月份已经向土地部门申请办理土地使用权证，当时因为办证政策未明确，所以材料被土地部门退回，被告同意在相关政策明确后协助原告办理相关事宜手续。
经审理查明：1998年5月3日，原告张金清与被告武夷房产公司签订《协议书》一份，约定：“一、甲方（即原告）原房屋及其他被拆迁物情况。1、原拆迁房屋座落：城厢区东大路巷209号。……三、乙方（即被告）给予甲方安置的情况（见表三）……座落：东大路21#，层次：二至八层……套房面积：991㎡，店面面积：110㎡。”之后，双方按协议约定履行义务，原告依约搬离拆迁房屋，被告依约向原告交付安置房。2002年3月20日，莆田市人民政府颁发莆市房权证城厢区字第0508**号房屋所有权证，确认坐落于荔办凤山路居委会东大路21号楼306号房屋（建筑面积为155.93㎡）所有权人是原告张金清，产权来源为1998年5月拆迁安置产业。2002年5月28日，莆田市人民政府颁发莆国用（2002）字第Y2002465号国有土地使用证书，确认坐落于荔城区东大路武夷小区21号楼使用面积为2012.7平方米的土地使用者是被告武夷房产公司。讼争房屋的《国有土地使用权登记卡》上备注有：“变更一：本宗地已分割1240.7㎡转让与吴志敏等65户，现尚余面积为772.00㎡。”因被告未将上述土地使用权证项下属于原告所有的房屋所分摊的土地使用权转移登记到原告名下，致讼。案经调解，因双方不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的拆迁安置《协议书》一份、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用权证复印件一份、房屋所有权证存根一份、国有土地使用权登记卡一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告张金清与被告武夷房产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的。根据法律规定，被告应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，讼争房屋的土地使用权证现在登记在被告名下，且被告已经协助案外人吴志敏等65户办理土地使用权变更登记手续，现原告请求被告将其安置房分摊的土地使用权转移登记到原告名下是合理合法的，被告应予协助。据此，根据《商品房管理办法》第三十四条的规定，判决如下：
被告莆田武夷房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内协助原告张金清将莆国用（2002）字第Y2002465号国有土地使用权证项下属于莆市房权证城厢区字第0508**号房屋所有权证登记的房屋所分摊的土地使用权变更登记到原告张金清名下。
本案案件受理费人民币100元，由被告莆田武夷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈赛芬
附法律条文
《商品房销售管理办法》
第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。
房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起6０日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。
房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第116号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人高延强、曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告德州钱柜餐饮有限责任公司，住所地山东省德州市德城区三八中路1808号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
担保人张友权，男，1960年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区沂州路6号楼1号楼2单元201室。
担保人单福香，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区沂州路6号楼1号楼2单元201室。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德州钱柜餐饮有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告德州钱柜餐饮有限责任公司银行存款121000元或查封其他等值财产。担保人张友权、单福香以其自有住房为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张友权、单福香用于保全担保的房产。
二、冻结被告德州钱柜餐饮有限责任公司银行存款121000元或查封其他等值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年六月二日
书记员 杨照健
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1584号
原告王小彬，男，1976年10月12生，汉族。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司。
法定代表人赵书敬，任该公司董事长。
委托代理人彭运果，系该公司法律顾问。
原告王小彬与被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小彬及其委托代理人尹群才、被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司委托代理人彭运果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过协商签订了钢结构工程施工合同，原告按合同约定已经全部履行，双方经过结算，被告仍拖欠原告工程款740000元，被告因没有资金支付，给原告出具了手续。此后该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此诉至本院，请求被告支付工程款740000元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、钢结构工程施工合同一份；2、2015年1月1日欠款凭证一份；证实原告承建被告建筑工程，被告尚拖欠原告工程款740000元。
被告辩称，原告违反合同规定，所承建工程并未完全完工，应在工程完工并验收合格后付款。故应依法驳回原告之诉讼请求。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月27日，原告与被告签订钢结构工程施工合同，由原告承建被告的钢结构标准厂。2015年1月1日，原、被告对工程款经过共同协商，被告为原告出具凭证，内容为“唐河县镜鹰石英板建材有限公司建设项目1、位于厂内第四个钢骨架厂房建设：30米＊90米=2700平方，由王彬出资建设，（2700＊290=783000）元。2、扣除部分（窗户共计410平方＊90=三万六千九百元整），墙群扣除为六千一百元整。3、余后工程款为七十四万元整。赵书敬欠以上工程款。”此后该款经原告多次催要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告承建被告的钢结构标准厂，由于被告没有及时支付工程款，后经双方自愿协商，由被告以书面的形式确认欠款的数额，事实清楚，故原告请求被告支付所拖欠的工程款，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司在本判决生效后十日向原告王小彬清偿欠款740000元，并自起诉之日（2015年6月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 王 来
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李承飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4024号
原告罗元淑。
委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告陈代文。
被告成都众和出租汽车有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人傅伟。
委托代理人陈代文。系公司工作人员。特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人杨军，总经理。
委托代理人雷雨。
委托代理人周鹏。
原告罗元淑与被告陈代文、成都众和出租汽车有限公司、信达财产保险股份有限公司四川分公司（简称信达财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元淑及其委托代理人蒲晓兵、被告陈代文亦为成都众和出租汽车有限公司的委托代理人、被告信达财保四川公司的委托代理人雷雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗元淑诉称，2012年10月16日11时许，被告陈代文驾驶川A＊＊＊**号小型客车沿瑞星路由瑞联路方向往成都花园行驶至瑞星路交叉路口左转过程中，与人行横道内的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2012年10月19日，交管部门认定陈代文承担事故全部责任，原告无责。原告所受伤经鉴定为十级伤残。故诉至法院，请求被告支付：1.医疗费5277.20元、护理费17550元、住院伙食补助4050元、营养费4050元、交通费600元、鉴定费900元、残疾赔偿金20131.20元、精神损害抚慰金3000元，合计55558.40元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈代文辩称，对事故的发生及责任划分均无异议，请法院依法判决。
被告信达财保四川公司辩称，对事故的发生及责任划分均无异议，但原告请求的各项费用过高，且不应支持其关于精神损害抚慰金的诉请。事故发生后，被告已就此次交通事故产生的医疗费向保险公司理赔，保险公司对医疗费部分不再赔偿。
经审理查明，2012年10月16日11时，陈代文驾驶车牌为川A＊＊＊**号小型客车沿瑞星路由瑞联路方向往成都花园方向行驶，行至东坡路与瑞联路交叉路口左转过程中，与在人行横道内通过的行人罗元淑相撞，造成罗元淑受伤。2012年10月19日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第5101056201205733号《道路交通事故认定书》，确认陈代文承担事故全部责任，罗元淑不承担责任。
事故发生当天，罗元淑被送往四川省骨科医院住院治疗至2013年2月6日，先后在综合科及康复科共住院113天。主要诊断为：1.右侧第8肋骨骨折；2.T12椎体压缩性骨折；3.慢性支气管炎、骨质疏松、糖尿病。出院医嘱：1.在腰围保护下下地行走，加强腰背肌肌力练习；2.避免提拿、搬抬重物、避免增加腹压动作等。2012年3月7日至同月29日，罗元淑再次到四川省骨科医院住院治疗22天。医生诊断为创伤性骨质疏松、陈旧性胸椎骨折。三次住院医疗费已由被告陈代文支付，且已向保险公司理赔。原告住院期间已由陈代文支付113天的护理费共计13340元。原告出院后继续门诊治疗产生医疗费4327.20元、理疗费950元。
2014年4月1日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴（2014）临鉴字第0212号法医临床学《鉴定意见书》认定：罗元淑因交通事故受伤，其致残等级评定为十级。罗元淑支付鉴定费900元。
另查明，川A＊＊＊**号小型客车系成都亿利出租汽车有限公司所有，该公司在信达财保四川公司投保了机动车第三者强制责任险及商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为20000元，不计免赔；保险期间自2012年5月15日至2013年5月14日止。2012年3月26日，经成都市交通运输委员会批准，成都亿利出租汽车有限公司经营权变更并入成都众和出租汽车有限公司。
上述事实有原被告身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。陈代文驾驶川A＊＊＊**号小型客车在经过人行横道时未减速让行是此次事故发生的原因。交管部门认定由陈代文负全部责任，本院予以确认。陈代文系众和出租汽车有限公司员工，事故发生在其执行工作任务期间，故本次事故所造成的损失应当由众和出租汽车有限公司承担民事赔偿责任。
本案中，罗元淑因交通事故造成的损失本院评判如下：1.关于医疗费，罗元淑本身年纪已过70岁，身体机能下降，受伤后康复时间较长并需要按摩等辅助治疗帮助恢复亦是客观事实，保险公司主张后续治疗与交通事故无关联，本院不予支持。依据医疗费票据核实为5277.20元，自费药酌定计算为1055.44元（5277.20元×20%）；2.关于住院伙食补助费，据住院时间计算为4050元（30元／天×135天）；3.关于营养费，参照住院伙食补助费酌定为2700元；4.关于护理费，住院期间的护理费计算为10800元（80元／天×135天），被告陈代文已经支付的113天超过保险公司赔付的部分自行承担；5.关于交通费本院酌定为400元；6.残疾赔偿金，按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算为20131.20元（22368元／年×9年×10%），7.关于精神损害抚慰金，据罗元淑的伤情及事故责任本院酌定为3000元；8.鉴定费，据票据核实为900元，以上合计47258.40元。
川A＊＊＊**号小车在信达财保四川公司投保了机动车第三者强制责任险及商业三者险。根据保险合同的约定，自费药、鉴定费1955.11元（1055.44元＋900元）不属于保险赔付的范围，应当由众和出租汽车有限公司承担；罗元淑的其余损失，信达财保四川公司在交强险及商业三者险中予以赔付，即46653.29元=47258.40元-1955.11元。事故发生后，陈代文已向罗元淑垫付护理费9040元（113天×80元／天）。品迭后，信达财保四川公司向罗元淑支付保险赔偿金38218.40元（36263.29元＋1955.11元）、向陈代文支付保险赔偿金7084.89元（9040元-1955.11元）。陈代文在本次事故中垫付的费用自行与众和出租汽车有限公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗元淑支付保险赔偿金38218.40元；
二、信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈代文支付保险赔偿金7084.89元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由众和出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年七月二十八日
书记员 周娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2334号
原告：蒋蛟，男，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘文海、张要璐（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告:郭良，男，1990年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告蒋蛟诉被告郭良股权转让纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告蒋蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋蛟撤回起诉处理。
审判员 王雪琪
二〇一八年六月五日
书记员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初2334号原告：蒋蛟，男，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘文海、张要璐（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告:郭良，男，1990年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告蒋蛟诉被告郭良股权转让纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告蒋蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋蛟撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇一八年六月五日书记员  刘晓燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2959号
原告：卢进龙，男，汉族。
被告：梁全志，男，汉族。
本院在审理原告卢进龙诉被告梁全志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢进龙撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，该款由原告负担。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈泳渝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保70号
申请人：高密市人民政府醴泉街道办事处。
被申请人：山东力拓房地产发展有限公司。
本院受理的申请人高密市人民政府醴泉街道办事处与被申请人山东力拓房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款700万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年二月六日
书记员 张星良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2009号
上诉人（原审被告）：刘爱辉。
被上诉人（原审原告）：付小艳。
上诉人刘爱辉与被上诉人付小艳民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1438号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款协议》中明确约定：“若产生争议，任何一方可向深圳市宝安区人民法院起诉。”该协议约定由借款担保房产所在地法院管辖清楚明确，与本案争议有实际联系，合法有效。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 欣
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初280号
原告：张红兵，男，山西省翼城县人。
被告：郑文亮，男，山西省翼城县人。
原告张红兵与被告郑文亮不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告张红兵于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红兵负担。
审判员 陈作明
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐晓娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第817号
申请执行人王静。
被执行人浙江胜达铝业有限公司。
法定代表人：赵大胜。
本院在执行申请执行人王静与被执行人浙江胜达铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行10000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第817号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月二十三日
代书记员 丁南凯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢300号
申请执行人谭建明，男。
被执行人长沙市试压泵有限公司，住所地长沙市天心区南湖巷7号（机构代码证：18396521-8）。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年9月24日经本院审结。该案（2015）天民初字第02721号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人诉讼费150元，执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市试压泵有限公司的银行存款650元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月十四日
代理书记员 杜健伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1687号
原告：田永茂，男，朝鲜族，1972年8月14日出生，住吉林省安图县，
委托诉讼代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐美妍，系广东泽康律师事务所实习律师。
被告：吴承浩，男，朝鲜族，1972年5月9日出生，住吉林省龙井市，
被告：余秋容，女，汉族，1994年5月10日出生，住吉林省龙井市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永茂撤诉。
本案受理费减半收取1392元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外1392元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘嘉宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告高元春,男，1967年2月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高元春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高元春系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,527.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,527.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19249号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告高元春,男，1967年2月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高元春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高元春系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,527.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,527.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第00683-1号
申请执行人：韶关市曲江区卫生和计划生育局。
法定代表人：涂德发，该局局长。
被执行人：李嘉，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍住所地址韶关市曲江区。
被执行人：孙双云，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍住所地址同上。
申请执行人韶关市曲江区卫生和计划生育局申请执行被执行人李嘉、孙双云拖欠社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法非诉审字第41号行政裁定书和韶关市曲江区卫生和计划生育局作出的韶曲卫计征决字（2015）第119-030号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙双云在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一五年九月三十日
书记员 谭军发
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张述兰，农民。
被告：赵兴娟，农民。
被告：张士元，农民。
被告：张秀艳，农民。
被告：严智博，农民。
被告：张香梅，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张述兰、赵兴娟、张士元、张秀艳、严智博、张香梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、到庭参加诉讼，被告张述兰、赵兴娟、张士元、张秀艳、严智博、张香梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张述兰、赵兴娟系夫妻关系。2015年2月，二被告因购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告张士元、张秀艳、严智博、张香梅承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年2月4日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张述兰、赵兴娟向原告贷款8万元，贷款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，年利率为14.58%。被告张士元、张秀艳、严智博、张香梅为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告张述兰、赵兴娟发放贷款8万元。合同履行中，被告张述兰、赵兴娟并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告张述兰、赵兴娟共拖欠贷款本金60360.83元，并产生罚息2886.97元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张述兰、赵兴娟偿还贷款本金60360.83元，并给付截止到2016年2月29日的罚息2886.97元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告张士元、张秀艳、严智博、张香梅对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张述兰、赵兴娟、张士元、张秀艳、严智博、张香梅未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张述兰（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张述兰出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张述兰、赵兴娟签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张述兰、赵兴娟、张士元、张秀艳、严智博、张香梅（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金60360.83元。现原告要求被告给付贷款本金60360.83元，截止2016年2月29日前的罚息2886.97元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告张述兰、赵兴娟、张士元、张秀艳、严智博、张香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告张述兰从原告处借款8万元的事实清楚，被告张述兰应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张述兰出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金60360.83元，并要求被告张述兰按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告赵兴娟在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张述兰、赵兴娟夫妻关系存续期间，应视为被告赵兴娟知情并同意被告张述兰从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告赵兴娟也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张述兰、赵兴娟应当共同偿还原告贷款本金60360.83及截止2016年2月29日的罚息2886.97元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张士元、张秀艳、严智博、张香梅承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张士元、张秀艳、严智博、张香梅对被告张述兰、赵兴娟贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张述兰、赵兴娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金60360.83元，判决生效即履行；
二、被告张述兰、赵兴娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息2886.97元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张士元、张秀艳、严智博、张香梅对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张述兰、赵兴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 宋孟杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6714号
上诉人（原审原告）：四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区。
负责人：刘远军，经理。
被上诉人（原审被告）：王友治，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司因与被上诉人王友治工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，一审法院于2016年7月13日向四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及联系电话，以法院专递向上诉人四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司发出了重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书，经查询，该邮件由单位收发章签收。但上诉人四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司未按该通知确定的七日内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 江 波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）固执补字第8号
申请执行人：李玉珍，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李朝胜，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2009）固民一初字第1095号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李朝胜在金融机构的存款11600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2011）固执补字第8号申请执行人：李玉珍，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李朝胜，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2009）固民一初字第1095号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李朝胜在金融机构的存款11600元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十二月五日书记员  王晓莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1932号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：戚忠权，男，1964年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡银儿，女，1964年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初4153号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉戚忠权等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司800000元及相应利息，并应承担诉讼费12271元、执行费10400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1932号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：戚忠权，男，1964年12月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡银儿，女，1964年8月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初4153号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉戚忠权等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司800000元及相应利息，并应承担诉讼费12271元、执行费10400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年七月十五日书 记 员 李宇飞（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第724号
罪犯贺成玉，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年5月17日作出（2011）东刑初字第237号刑事判决，认定被告人贺成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。贺成玉不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）鄂刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯贺成玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贺成玉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贺成玉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贺成玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺成玉减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00878号
原告：吴某，男，1933年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，女，1933年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00186号
原告：陶季生。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县大同镇连城村民委员会。住所地：蕲春县大同镇连城村。
代表人：詹丽娟，该村委会主任。
委托代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
原告陶季生因与被告蕲春县大同镇连城村民委员会合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告陶季生及其委托代理人李先权、被告委托代理人桂钛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定被告将10亩荒地租给原告使用，合同中对租期及租金作了具体约定。原告按期交纳租金，被告在合同实际履行6年后，将原告承租的土地许诺他人使用，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，确认被告于2015年10月17日对原告下发的通知的民事行为无效，将原告承租范围被破坏的土地恢复原状，并赔偿原告损失5万元及承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请不实。原告要求继续履行合同，我方同意。被告对原告承租的土地没有进行破坏，不存在赔偿损失。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告机构代码证。拟证明被告诉讼主体适格；
3、原、被告双方于2009年11月25日签订的租赁合同一份。拟证明原被告签订合同，约定的租期为20年，原告在还租期内；
4、被告村委会于2015年10月17日送达给原告的通知一份。拟证明被告存在违约行为，其通知行为无效；
5、原告承租土地被毁前后照片8张。拟证明被告违约造成原告的损失，应予赔偿。
6、租金单。拟证明原告支付的租金。
被告质证意见：对原告证据1、2，没有异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，被告没有违约，在继续履行合同；证据4真实性无异议，被告对原告下发的通知在2015年9月20日，10月8日村委会召开了大会，原告表示支持村里的旅游开发。被告没有违约；证据5照片无法证实土地是被告损毁的，原告在2010年后没有按照合同约定，改变了土地使用用途；证据6真实性无异议，原告还下欠租金两千多元。
本院认证意见：对原告证据1、2、3、6真实性、合法性、关联性予以采信；对证据4、5无法证明系被告违约造成损失，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年12月4日连城村民代表大会记录。拟证明被告为化解债务，进行土地流转；
2、2015年9月20日调解笔录；
3、2015年10月8日调解笔录；
4、陶百成调查笔录；
5、证人孙某笔录；
6、退休干部黄德金的情况说明；
7、证人詹书华调查笔录；
8、老书记王新民的情况说明。
原告质证意见：证据1真实性无异议，关联性、证明目的有异议；证据2、3真实性无异议，证明目的有异议，笔录上证明了被告存在违约；证据4-8，均有异议，被告村委会开会进行土地流转，损害原告利益，是违法行为。
本院认证意见：证据1-8，被告证明系为承租土地多次协商调解，不构成违约，本院予以采信。
本院查明：原告陶季生系蕲春县大同镇连城村村民。2009年下半年，原、被告协商将该村烈马嘴一块面积约10亩的土地租给原告使用。2009年11月25日，原、被告签订租赁合同，约定租期20年，租金及其他亦有具体约定。2015年期间，被告欲开发烈马嘴地块，涉及到与原告的租赁土地范围，与原告多次协商调解，均无结果。原告遂诉至本院，请求判令被告继续履行合同，确认被告于2015年10月17日对原告下发的通知的民事行为无效，将原告承租范围被破坏的土地恢复原状，并赔偿原告损失5万元及承担本案诉讼费
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案原告选择合同违约诉讼，要求被告继续履行合同，被告认为合同仍在履行，亦同意继续履行，故原告请求继续履行合同，本院予以支持。庭审中，原告当庭增加确认被告下发通知民事行为无效的诉讼请求，因该通知没有对合同是履行还是解除作出明示，故原告该项诉请，不予支持。原告未能提供证据证明承租土地遭碾压、毁损系被告所为，故原告诉请被告恢复原状赔偿损失，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告蕲春县大同镇连城村民委员会与原告陶季生继续履行2009年11月25日签订的《租赁合同》；
二、驳回原告陶季生其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告陶季生负担525元，由被告蕲春县大同镇连城村民委员会负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人员法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 贞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1173号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人王久宾，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人田景云，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人田景滨，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人孙亚平，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人盛印才，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人彭艳青，女，1967年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人王久宾等4人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1158号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执964号
申请执行人张波，男，汉族，住所地龙江县。
被执行人金红军，男，蒙古族，农民。
本院于2017年3月3日立案执行张波申请金红军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人金红军应支付申请人张波案款5000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执964号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年四月十七日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执964号申请执行人张波，男，汉族，住所地龙江县。被执行人金红军，男，蒙古族，农民。本院于2017年3月3日立案执行张波申请金红军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人金红军应支付申请人张波案款5000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执964号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年四月十七日书记员王忠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第46号
原告洪素青。
委托代理人胡海泉、曹孝珍。
被告赵远连。
本院在审理原告洪素青与被告赵远连占有物返还纠纷一案过程中，经审查发现原告系起有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告洪素青主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪素青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年二月二十五日
代书记员 黄朗锋