wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺金源时装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：林杰均，职务：总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹香华，女，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇九江。
再审申请人广州市番禺金源时装有限公司（下称金源公司）因与被申请人邹香华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7588号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金源公司申请再审称：（一）一、二审法院查明事实不清，缺乏证据证明。二审法院不顾金源公司已经提交的《员工入职登记表》及该司与被申请人于2006年4月12日签署的《广州市职工劳动合同》足以证明该司与被申请人的劳动关系始于2006年4月12日的事实，在被申请人未能提供任何有效证据的情况下，仅凭证词明显具有虚假成分且与被申请人关系密切的证人的证言及被申请人片面之词，即认可被申请人的全部主张，属于事实认定不清，其认定的事实缺乏证据证明。（二）金源公司在二审中提交了对查清案件事实具有关键性作用且足以推翻一审判决所确认的事实的新证据，但是二审法院以该司所提交的证据非新证据为由并未予以采纳及认证，属于适用法律错误。（三）二审判决适用劳动合同法第八十七条之规定判令金源公司向被申请人支付解除劳动合同赔偿金63000元，适用法律错误。（四）被申请人要求确认与金源公司存在劳动关系的主张超过仲裁时效。请求立案再审。
被申请人邹香华提出意见称，金源公司的再审申请不符合法律的规定，应予以驳回。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人金源公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于双方劳动关系开始的时间问题。金源公司称其提交的《员工入职登记表》、《广州市职工劳动合同》等材料，可以证明邹香华的入职时间为2006年4月12日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，确认双方之间是否存在劳动关系应看其是否有实际用工关系以及劳动者是否实际提供劳动，劳动合同具有合同效力，但不足以认定双方当事人之间存在劳动关系，且邹香华对其真实性均予以否定，故金源公司上述主张于法无据。一、二审法院根据邹香华提供的证人证言所确定的入职时间，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院不予调处。
关于《员工入职登记表》、《广州市职工劳动合同》是否为�证据的问题。二审判决认定金源公司虽然提交了员工入厂登记表、劳动合同、劳动争议申诉书、请求解决补充完善职工养老保险和医疗保险的报告、来访登记表以及仲裁笔录，但上述证据中，邹香华一直陈述其是自1996年3月入职金源公司，只是期间有请假回家建房，即上述证据并不能证明在2006年4月之前邹香华与金源公司不存在劳动关系，且均不属于二审新证据。从上述二审判决的内容看，其不仅认为《员工入职登记表》、《广州市职工劳动合同》不属于二审新证据，而且认为其证明力不足，即《员工入职登记表》、《广州市职工劳动合同》是否被认定为新证据不影响案件处理的结果，故本院对此亦不予调处。
关于二审判决是否存在适用法律不当的情形。一审法院向广州市番禺区社会保险基金管理办公室调查邹香华退休年龄问题，该室出具了《关于协查函的复函》（番劳社保函【2014】51号）函复：“根据邹香华的劳动合同，确定她是管理人员，因此，如果以单位名义申办退休的，邹香华的退休年龄为55周岁。”因此，一、二审法院根据上述查明的事实，认定邹香华的退休时间为55周岁以及判令相应的解除劳动合同赔偿金并无不当。
关于邹香华的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由于没有证据显示邹香华在2005年10月知道或者应当知道其权利被侵害，故金源公司主张邹香华确认劳动关系的请求已经超过仲裁时效，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人广州市番禺金源时装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺金源时装有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺金源时装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：林杰均，职务：总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹香华，女，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇九江。再审申请人广州市番禺金源时装有限公司（下称金源公司）因与被申请人邹香华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7588号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金源公司申请再审称：（一）一、二审法院查明事实不清，缺乏证据证明。二审法院不顾金源公司已经提交的《员工入职登记表》及该司与被申请人于2006年4月12日签署的《广州市职工劳动合同》足以证明该司与被申请人的劳动关系始于2006年4月12日的事实，在被申请人未能提供任何有效证据的情况下，仅凭证词明显具有虚假成分且与被申请人关系密切的证人的证言及被申请人片面之词，即认可被申请人的全部主张，属于事实认定不清，其认定的事实缺乏证据证明。（二）金源公司在二审中提交了对查清案件事实具有关键性作用且足以推翻一审判决所确认的事实的新证据，但是二审法院以该司所提交的证据非新证据为由并未予以采纳及认证，属于适用法律错误。（三）二审判决适用劳动合同法第八十七条之规定判令金源公司向被申请人支付解除劳动合同赔偿金63000元，适用法律错误。（四）被申请人要求确认与金源公司存在劳动关系的主张超过仲裁时效。请求立案再审。被申请人邹香华提出意见称，金源公司的再审申请不符合法律的规定，应予以驳回。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人金源公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于双方劳动关系开始的时间问题。金源公司称其提交的《员工入职登记表》、《广州市职工劳动合同》等材料，可以证明邹香华的入职时间为2006年4月12日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，确认双方之间是否存在劳动关系应看其是否有实际用工关系以及劳动者是否实际提供劳动，劳动合同具有合同效力，但不足以认定双方当事人之间存在劳动关系，且邹香华对其真实性均予以否定，故金源公司上述主张于法无据。一、二审法院根据邹香华提供的证人证言所确定的入职时间，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院不予调处。关于《员工入职登记表》、《广州市职工劳动合同》是否为�证据的问题。二审判决认定金源公司虽然提交了员工入厂登记表、劳动合同、劳动争议申诉书、请求解决补充完善职工养老保险和医疗保险的报告、来访登记表以及仲裁笔录，但上述证据中，邹香华一直陈述其是自1996年3月入职金源公司，只是期间有请假回家建房，即上述证据并不能证明在2006年4月之前邹香华与金源公司不存在劳动关系，且均不属于二审新证据。从上述二审判决的内容看，其不仅认为《员工入职登记表》、《广州市职工劳动合同》不属于二审新证据，而且认为其证明力不足，即《员工入职登记表》、《广州市职工劳动合同》是否被认定为新证据不影响案件处理的结果，故本院对此亦不予调处。关于二审判决是否存在适用法律不当的情形。一审法院向广州市番禺区社会保险基金管理办公室调查邹香华退休年龄问题，该室出具了《关于协查函的复函》（番劳社保函【2014】51号）函复：“根据邹香华的劳动合同，确定她是管理人员，因此，如果以单位名义申办退休的，邹香华的退休年龄为55周岁。”因此，一、二审法院根据上述查明的事实，认定邹香华的退休时间为55周岁以及判令相应的解除劳动合同赔偿金并无不当。关于邹香华的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由于没有证据显示邹香华在2005年10月知道或者应当知道其权利被侵害，故金源公司主张邹香华确认劳动关系的请求已经超过仲裁时效，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，再审申请人广州市番禺金源时装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市番禺金源时装有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈小艺
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第46号
申请执行人彭保丰，男，1971年6月10日出生。
被执行人北京京西新远房地产经营开发公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街62号，组织机构代码10232900X。
法定代表人安国志，总经理。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第2781号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京京西新远房地产经营开发公司未履行法律文书确定的义务，权利人彭保丰向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京西新远房地产经营开发公司银行存款一万八千二百九十五元。
二、冻结、划拨被执行人北京京西新远房地产经营开发公司迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京京西新远房地产经营开发公司相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年一月六日
书记员 段夏蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3623号
原告：舒城金诚房地产开发有限公司。住所地：舒城县城关镇三里河路中段。统一社会信用代码：9134152333668547XF。
法定代表人：金佳辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄学用（执业证号13415201010477640）），安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡娜娜，女，1993年2月24日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师
原告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）诉被告胡娜娜劳动争议一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，本院根据案情决定诉前调解，因调解不成，于2016年9月22日立案受理，依法由审判员李启明独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告金诚公司委托代理人黄学用、被告委托代理人曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称：一、被告支付未签劳动合同的双倍工资补偿数额不准确。被告胡娜娜于2015年4月3日入职原告处，从事房屋销售工作，在2016年2月6日自动离开公司，在上班期间，每月领取的工资为：2015年5月为2450元、6月为2000元、7月为2073元、8月为2417元、9月为2402元、10月为2397元、11月为2617元、12月为1707元、2016年1月为1175元、2月为281元。依据法律规定，未签劳动合同给付的补偿金是从满一个月之后计算，即应从6月份开始计算，同时因为2016年2月只上班6天，不应计算2月份补偿金，所以关于此项金额应为6月份为2000元、7月份为2073元、8月份为2417元、9月份为2402元、10月份为2397元、11月份为2617元、12月份为1707元、2016年元月份为1175元，总计16788元。二、原告不应补偿被告解除劳动合同经济补偿金。由于被告胡娜娜以旷工形式自动离职，没有向单位呈交辞职报告，单位没有单方面解除与被告之间的劳动关系，胡娜娜也没有以任何理由向单位提出解除劳动合同，所以本项没有任何事实与法律依据。据此，请求法院依法判令原告少支付被告未签劳动合同经济补偿金；原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告营业执照，证明原告身份信息。2、仲裁裁决书及舒城县仲裁委送达回证，证明本案已通过仲裁阶段，法院可立案受理；本案在规定的时间内提起诉讼。3、员工登记表、原告考勤表，证明被告入职时间和离职时间。
被告胡娜娜辩称：一、原告起诉已超过起诉期限，应驳回原告起诉。二、仲裁裁决书应予以维持。
被告为支持自己的主张，在本院审理中提出如下证据：仲裁裁决书送达回证，证明被告是于2016年8月1日收到仲裁裁决书的，原告起诉时间应以受理案件通知书时间为准，现原告已超诉讼时效，应驳回原告诉讼。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：证据一无异议。证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，送达回证证明原告是于2016年8月1日收到的仲裁裁决书，而原告是于2016年9月才向人民法院提起诉讼超过诉讼时效。证据三真实性不认可，即使真实也只能证明原、被告存在劳动关系。原告对被告提供的证据质证认为：真实性无异议，但不能证明其证明目的。
据此本院查明如下事实：2015年4月3日，被告胡娜娜到原告舒城金诚房地产开发有限公司开发的金仕佳缘房地产项目售楼处从事房屋销售工作，原告一直未与被告签订书面劳动合同，未为被告参加社会保险。原告按月结算工资并通过徽商银行转账发放到被告账户，根据银行对账单，2015年6月23日至2016年3月24日期间，申请人领到2015年5月份至2016年2月份的工资额分别为2450元、2000元、2073元、2417元、2402元、2397元、2617元、1707元、1175元、281元，共计19519元。被告自2016年2月6日后没有在原告继续工作。以上事实有双方提交的证据和庭审笔录等为证，可以认定。因发生劳动争议，被告向舒城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年7月26日，舒城县劳动人事争议仲裁委员会就被告的申请作出裁决：一、被申请人舒城金诚房地产开发有限公司在本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人胡娜娜2015年5月4日至2016年2月6日期间未签书面劳动合同双倍工资差额部分共19519元。二、被申请人舒城金诚房地产开发有限公司在本仲裁裁决书作出之日起十日内一次性支付给申请人胡娜娜解除劳动合同经济补偿2138元。三、被申请人舒城金诚房地产开发有限公司在本仲裁裁决书作出之日起三十日内到舒城县社会保险事业管理局为申请人胡娜娜办理基本养老保险手续，并从2015年4月开始补缴至2016年2月止的基本养老保险费，申请人和被申请人各自承担的具体数额按舒城县社会保险事业管理局核定的标准执行，产生的利息和滞纳金由被申请人承担。原告对上述第一、二项裁决不服，向本院提出诉讼。
本院认为：被告胡娜娜于2015年4月3日到原告金诚公司工作，双方之间形成劳动关系，其相关劳动权利及义务适用《中华人民共和国劳动法》以及相关的劳动法律法规调整。原告一直未与被告签订劳动合同且未为被告办理相关社会保险，根据劳动合同法的规定，被告就此向原告请求支付解除劳动关系经济补偿金及未签劳动合同期间的双倍工资，符合法律规定，应予支持，该经济补偿金按照被告实际领取工资的平均数的一个月计算。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、原告舒城金诚房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付被告胡娜娜2015年5月3日至2016年2月6日期间未签书面劳动合同双倍工资差额部分共17069元（19519元-2450元）。
二、原告于判决生效之日起十日内一次性支付被告解除劳动合同关系经济补偿金1951.90元（19519元／10个月）。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舒城金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦 唯
-6-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7738号
原告黄运亮。
被告北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢21层2103，组织机构代码33549568-2。
法定代表人徐惠娣。
被告上海圆享教育投资有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场26楼2655，统一社会信用代码91440300088366401U。
负责人李志虎。
被告上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室，统一社会信用代码91310111692934188B。
法定代理人李志虎。
三被告共同委托代理人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。
上列原告黄运亮诉三被告教育培训合同纠纷一案，本院依法按普通程序审理，同时向原告送达受理费缴费单通知其补交案件受理费，原告在指定的期限内拒不补交案件受理费，按照原告自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄运亮自动撤诉处理。
原告黄运亮已交纳的案件受理费273元，由本院退还一半。
审 判 长 高 熙
代理审判员 曾燕丽
代理审判员 陈莹颖
二〇一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚雅雯
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1983号
原告：李朝阳，男，1959年3月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：王坚强，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：邹多舫，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，
原告李朝阳诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工八建公司），第三人邹多舫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告李明阳及其委托诉讼代理人王坚强、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司及其委托诉讼代理人刘昶，第三人邹多舫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州建工八建公司返还原告垫付的工伤医疗费等费用168500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告贵州建工八建公司系贵州省清镇市职教城云站路建设工程承包施工人，将该项目部分工程分包给第三人邹多舫。第三人邹多舫于2013年年底将该项目比牛河梁场劳务工程分包给原告施工。2014年10月初，原告工地务工人员龚愉根在施工过程中腿被砸断，原告垫付医疗费34300元，工伤事故赔偿款80000元。2014年10月17日，另一务工人员朱平文也被模板砸伤，原告垫付84200元医疗及转院治疗费用。原告多次催讨，第三人邹多舫一直以未领到被告的工程款为由拖延支付，被告与第三人互相推诿。综上，原告作为包工头为被告垫付了工伤医疗费用，应返还原告垫付的工伤医疗费等费用。故向人民法院提起如前诉请。
本院认为：本案的原告李朝阳与被告贵州建工八建公司虽存在事实上的劳务法律关系，但原告并非提供劳务时的受侵害者，原告与被告之间不存在提供劳务侵权责任的法律关系。故根据民事诉讼法第一百一十九条第一款之规定，驳回原告李朝阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，裁定如下：
驳回原告李朝阳的起诉。
案件受理费3610元，退还原告李朝阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明 刚
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱 绍 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖馗(代)
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第222号
申请执行人王国平。
被执行人陈同宝。
本院在执行王国平与陈同宝债权纠纷一案中，王国平与陈同宝达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年二月九日
书记员 万敬华
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第325号
申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司
被执行人：诸绍其
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸绍其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明诸绍其名下有房产（温州市鹿城区锦绣路南汇锦园3幢1307室的�产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、72××09号，建筑面积：188.12平方米））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市鹿城区锦绣路南汇锦园3幢1307室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、72××09号，建筑面积：188.12平方米））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 汝明鈺
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初8号
原告马彦，男，撒拉族，1992年2月16日生，青海省循化县人。
被告马乙德日，男，撒拉族，1990年1月8日生，青海省循化县人。
本院在审理原告马彦与被告马乙德日返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 马秀娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第11号
原告王某某，男，1952年5月8日出生，汉族，住河南省长恒县。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告陈某某，男，1992年10月18日出生，汉族，住赞皇县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：朱志成，任总经理
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室
被告白某某，男，1966年10月23日出生，汉族，赞皇县。
被告石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司
地址：河北省石家庄新华区景秀路10号
法定代表人：任强
委托代理人白某某，基本情况同上。
原告王某某与被告陈某某、白某某，被告石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司（以下简称联达公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李占廷，被告陈某某、白某某、中华联合代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月3日13时30分许，发生水泥搅拌车与小客相撞交通事故，造成王某甲及乘其车人王某乙，王某某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经赞皇县交警大队认定：陈某某负此事故全部责任，王某某等人无事故责任。此事故给原告造成医疗费、误工费、护理费等各项损失2万元，请求判决各被告依法赔偿。
被告陈某某辩称，我系事故车辆冀AV26**水泥搅拌车司机，受雇于车主白某某，事故时系执行职务，请求依法判决。
被告白某某辩称，我系冀AV26**水泥搅拌车实际车主，该车系分期购买，未交清分付款。我方车辆投保有交强险一份，商业三者险50万，对于原告因该次事故合法损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付2000元，该费用保险公司赔偿时应予直接返还。
被告联达公司辩称，事故车辆冀AV26**水泥搅拌车系白广岐从我公司分期付款购买，我公司既不支配车辆运营也不在车辆上获取利益，故不应对该车的交通事故承担赔偿责任。
被告中华联合辩称，对交通事故事实和事故责任划分无异议。被告车辆在我司投有一份交强险和一份限额为50万的商业三者险、不计免赔。针对原告诉求的合理损失，同意按照交强险和商业险保险合同的约定依据事故责任比例进行赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月3日13时30分许，陈某某驾驶冀AV26**号水泥搅拌车沿邢水路由北向南行驶至东王俄水泥厂路段一弯道处与相对行驶王某甲驾驶的豫G0V5**号小客相撞，造成王某甲及乘其车人王某乙、王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经赞皇县公安交通警察大队第131043号事故认定书认定：陈某某应负此事故全部责任，王某甲、王某乙、王某某无事故责任。被告陈某某驾驶的事故车辆冀AV26**号水泥搅拌车在中华联合投保交强险一份，商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告白某某系事故车辆冀AV26**号水泥搅拌车实际车主，被告陈某某为其雇佣司机。原告王某某伤后在赞皇县医院住院3天，住院费用856.3元，病历取证10元；误工费，原告系河南天工建安工程有限公司职工，月均6000元，医嘱出院后休养半个月，误工共18天，200元／天×18天＝3600元；护理费，37元／天×3天＝111元；伙食补助费，50元／天×3天＝150元；营养费，50元／天×3天＝150元；交通费无票据，请求酌定。以上原告提交事故认定书、住院病历、诊断证明、工资表、停发工资证明、住院票据、每日清单证实其主张。被告中华联合质证认为：对医药费无异议，对10元的病历取证费用不予认可，不属于治疗费用，和交通事故无关联性；对误工费不予认可，原告已经61周，应当提交劳务合同证明劳动关系真实存在；对护理费、伙补无异议；对交通费原告未提交相关票据不予认可；对营养费不予认可，无医嘱证明。被告陈某某、白某某、联达公司均同意中华联合质证意见。原告认可收到被告白某某垫付2000元费用，且该费用在本次诉讼的范围内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成生命财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任。原被告对2013年10月3日13时30分许分许发生的交通事故事实、赞皇县交警大队作出的第131043号事故认定书及事故车辆的保险均无异议，本院予以确认。原告王某某因此次事故造成各项损失为：医疗费用及病历取证，866.3元；伙食补助费，50元／天×3天＝150元；护理费，37元／天×3天＝111元；误工费，原告未提交劳务合同，参照制造业行业标准日均100元，100元／天×18天＝1800元；以上均有相关证据证实，本院予以认定。原告另主张交通费及营养费，均未提交相关证据，不予支持；原告伤情不构成伤残，对其精神损害抚慰金主张不予支持。原告因此事故产生医疗费、伙食补助费共1016.3元，由中华联合在交强险医疗费用限额内承担；护理费、误工费共1911元，由中华联合在交强险伤残赔偿限额内承担。被告白某某为原告垫付费用由中华联合直接返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十四条、《侵权责任法》第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
限本判决生效五日内，被告中华联合财产保险股份
有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某某医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费共927.3元。
限本判决生效五日内，被告中华联合财产保险股份
有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内直接返还被告白某某为原告王某某垫付费用2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦春霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02587号
原告：秦国宣，男，生于1967年，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：冉进，男，生于1985年，住重庆市酉阳县。
原告秦国宣诉被告冉进劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，适用普通程序，由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦国宣的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告冉进经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼联络人告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦国宣诉称：2012年10月，被告冉进因承包黔江正阳大道碧桂苑道路施工工程劳务，被告承包后邀约原告为其务工，2013年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告民工工资4407元，便由被告在黔江区正阳工地给原告出具了欠条，被告出具欠条后原告多次电话催收，被告均是约期支付却未支付，现原告再电话联系被告时被告却将电话号码换掉，致使原告无法联系，不得已，原告特具文诉讼，请求判令被告支付原告民工工资4407元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.被告的身份信息，拟证明被告的身份情况；
3.被告给原告出具的欠条两张，拟证明尚欠的工资金额。
被告冉进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：因被告冉进承包黔江正阳大道碧桂园道路施工工程劳务，其承包后于2012年10月邀约原告及张清松、李密、张志明为其务工，四人具体负责的是武陵大道中段的贴彩砖劳务。工资按照贴彩砖的平方数计算，每平方米10元。被告支付了一部分工资后，于2013年7月15日进行结算，对尚欠的劳务工资进行确认，并由被告出具了两张欠条。该两张欠条分别对两部分尚欠的工资予以确认：1.原告单独一人完成贴彩砖面积的劳务工资，欠条内容为“今欠秦国宣工资（1731元）壹仟柒佰叁拾壹元整”，被告冉进在欠条上签字确认；2.原告及张清松、李密、张志明四人共同完成贴彩砖面积的劳务工资，欠条内容为“今欠秦国宣工资（2676元）贰仟陆佰柒拾陆元整”，被告冉进在欠条上签字确认（此部分工资为四人共有，被告冉进出具欠条时统一出具给秦国宣，具体由该四人内部自行分配）。欠条出具后，原告催收债务未果，故诉至本院，请求判如前述。
上述事实，有当事人庭审陈述及相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告雇请原告在其承包的施工工程劳务中做工，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务工资。被告将尚欠的工资以欠条的形式确认，该欠条合法有效，双方的劳务关系转换成了普通的债权债务关系，被告应对所欠劳务工资负清偿之责。从被告出具的欠条及审理查明可知，被告所欠原告个人工资1731元属实，所欠原告及张清松、李密、张志明四人工资2676元亦属实，鉴于四人共有的工资由被告以秦国宣的名义出具给了原告一人，且原告系该欠条的持有人，其共有的性质和内部如何分配并不影响原告在程序上享有起诉的主体资格，因此，对于原告要求被告支付民工工资4407元（1731＋2676）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冉进于本判决生效后五日内支付尚欠原告秦国宣的劳务工资4407元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费140元，由被告冉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 翔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1199号
原告杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告杨新拥，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告庄金冬，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨益西诉被告杨新拥、庄金冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益西的委托代理人詹元灿、被告杨新拥、庄金冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益西诉称，被告杨新拥以经商缺少资金为由，于2014年10月19日、2014年12月10日和2014年12月13日分别向原告借款人民币2万元、人民币3万元和人民币3万元，均约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。被告杨新拥出具借条三份给原告收执。借款后经原告催讨，被告杨新拥拒不偿还借款本息。被告庄金冬系被告杨新拥的妻子，上述债务是被告杨新拥、庄金冬夫妻关系存续期间产生的，依法应由被告杨新拥、庄金冬共同偿还。为此，请求判令：被告杨新拥、庄金冬立即偿还给原告借款人民币8万元并支付自2014年10月19日、2014年12月10日和2014年12月13日起至还清借款之日止分别以借款本金人民币2万元、人民币3万元和人民币3万元为基数按月利率2%计算的利息。
被告杨新拥、庄金冬辩称，借款是事实。因经济困难没有能力偿还，请求分期分批偿还。
经审理查明，被告杨新拥与被告庄金冬于2014年12月31日办理离婚登记手续。被告杨新拥于2014年10月19日、2014年12月10日和2014年12月13日各出具借条一份分别向原告借款人民币2万元、人民币3万元和人民币3万元，均约定月利率按2%计算利息，没有约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款本息，引起诉讼。
上述事实，原、被告均没有异议，且有原告提供的由被告杨新拥出具的借条三份和本院调取的结婚登记审查处理表各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、本院调取的结婚登记审查处理表系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新拥向原告借款人民币8万元，有被告杨新拥出具给原告杨益西收执的借条三份为据，被告杨新拥与原告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨新拥应负偿本付息的民事责任。虽然二被告已经离婚，但上述债务发生在被告庄金冬与被告杨新拥婚姻关系存续期间，且被告庄金冬没有提供相关的证据证明原告杨益西与被告杨新拥明确约定上述债务为被告杨新拥的个人债务，也没有证据证明其与被告杨新拥之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为被告杨新拥、庄金冬夫妻关系存续期间的共同债务，被告庄金冬应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨新拥、庄金冬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨益西借款本金人民币八万元及利息，利息的计算方法为：分别以本金人民币二万元为基数自二O一四年十月十九日起、以本金人民币三万元为基数自二O一四年十二月十日起、以本金人民币三万元为基数自二O一四年十二月十三日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
如被告杨新拥、庄金冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取为人民币一千一百五十元，由被告杨新拥、庄金冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年四月二十二日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周圣柳，男，汉族，住湖南省临武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市泉达电动车科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李洪正。
再审申请人周圣柳因与被申请人东莞市泉达电动车科技有限公司（下称泉达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周圣柳申请再审称：（一）泉达公司提交的劳动合同落款处泉达公司未盖公章、法定代表人未亲自签字，故双方并未签订劳动合同，二审判决认定双方已经签订劳动合同是错误的。（二）泉达公司原说是我离职，后说是我自己辞职，但没有提我的辞职书。而我提供的录音证据与一审笔录可证实泉达公司非法解除劳动合同，二审判决不予采信不当。（三）我多次要求泉达公司结清工资，我在一审中仅确认了部分工资表，并未确认2013年3-6月的工资表。二审判决不当，请求立案再审，判令泉达公司支付未签订书面劳动合同双倍工资18952.5元、2013年1月22日至6月28日的工资差额21456.67元、非法解除劳动合同的赔偿金47810元、2012年12月11日至2013年6月3日加班工资16443.42元。
泉达公司答辩称：（一）双方签订劳动合同后，因企业效益不好，公司需对其岗位调整，但公司与其协调多次，周圣柳均不表态，而是在厂内随便找一个地方坐着不做任何事情，后其不肯回来上班。（二）公司没有拖欠周圣柳工资或加班工资。周圣柳的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从周圣柳的再审申请理由看，本案争议焦点为泉达公司有无与周圣柳签订书面劳动合同、是否非法解除双方劳动合同以及有无拖欠工资及加班工资。
根据查明的事实，周圣柳于2012年12月5日入职泉达公司任司机。在本案诉讼中，泉达公司为证明双方已经签订书面劳动合同，提交了2013年3月2日由周圣柳和泉达公司的委托代理人签名的劳动合同。虽然该合同末尾未加盖泉达公司的印章，但该公司的委托代理人已经签名，且泉达公司予以认可，应认定双方已经签订书面劳动合同，故泉达公司只需向周圣柳支付其入职后至双方签订劳动合同前的双倍工资。二审法院判令泉达公司支付上述期间的双倍工资差额，符合法律规定。周圣柳于2013年6月28日离职，周圣柳主张系泉达公司非法解除劳动合同，泉达公司则认为周圣柳自行辞职，但双方均不能举证证明各自的主张，二审判决认定双方协商一致解除劳动合同，并判令泉达公司向周圣柳支付解除劳动合同的经济补偿金，处理恰当。双方签订的劳动合同没有约定劳动报酬，根据周圣柳在泉达公司的工作时间和所领取的工资进行折算，周圣柳领取的工资不低于东莞市同期最低工资标准，故其主张泉达公司拖欠工资或加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，周圣柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周圣柳的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘丽君
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初97号
原告：吕则岭。
委托代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：吕呈全。
原告吕则岭诉被告吕呈全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨建祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕则岭的委托代理人安非，被告吕呈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕则岭诉称：2015年11月10日17时30分，原告驾驶鲁C×××××号小型汽车沿淄博市周村区新华大道由西向东行驶至事故地点处，其车前部与由东向西行驶的被告驾驶的鲁03／810**号拖拉机相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。鲁03／810**号拖拉机未投保交强险及商业险。诉请法院依法判令被告赔偿财产损失12279.20元、拆检费300.00元、价格鉴证费324.00元，共计12903.20元；由被告承担诉讼费用。
被告吕呈全辩称：对事故经过和责任划分无异议；现家庭困难，无力赔偿原告。
经审理查明：被告吕呈全系鲁03／810**号拖拉机的车主，该车未投保交强险和商业险。2015年11月10日17时30分，原告吕则岭驾驶鲁C×××××号小型汽车沿淄博市周村区新华大道由西向东行驶至信继加油站路口处，其车前部与由东向南准备左转弯在事故地点停车的被告吕呈全驾驶的鲁03／810**号拖拉机相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。2015年12月1日，淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：吕则岭驾驶机动车观察情况不够未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；吕呈全驾驶机动车未避让直行车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，负事故的次要责任。经淄博市公安局交通警察支队周村大队委托，2015年11月30日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000312号事故车辆损失价格鉴定书，认定鲁C×××××号别克牌小型汽车直接经济损失为36264.00元。原告为此支付价格鉴证费1080.00元，另支付其他服务费1000.00元。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书（简易程序）一份、吕呈全驾驶证复印件一份、肇事鲁03／810**号车辆行驶证复印件一份、事故车辆损失价格鉴定书、收费票据二份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，符合法律规定，依法予以采纳。因被告驾驶的拖拉机未依法投保交强险，故被告作为投保义务人应先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故经过及交警部门作出的事故认定，确定被告承担30%的民事赔偿责任，原告自行负担70%的损失。原告主张的车辆损失费36264.00元、价格鉴证费1080.00元、其他服务费1000.00元，共计38344.00元，被告无异议，予以确认。该损失由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆财产损失2000.00元；剩余36344.00元，由原告自行承担70%的损失，另外30%的损失由被告赔偿原告10903.20元（36344.00元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告吕呈全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕则岭车辆损失费、价格鉴证费、其他服务费共计12903.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，申请诉前保全费149.00元，共计211.00元，由被告吕呈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一六年一月十八日
书记员 班金叶
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审24号
申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街196号。
法定代表人沈成明，局长。
委托代理人曾某，男，汉族，1958年9月1日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人黄某某，女，汉族，1980年12月16日出生，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司。住所地：自贡市�业开发区南环路。
法定代表人杨某某，董事长。
申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的自井人社基行处字（2015）01号行政处理决定书认定的自贡市高新机械制造有限公司截止2015年11月30日，没有按照《中华人民共和国社会保险法》的规定，按时、足额为181名职工向自贡市自流井区医疗保险事业管理局缴纳社会保险费1，242，577.61元、滞纳金154，740.88元，共计1，397，318.49元。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费用征缴暂行条例》第十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第七十九条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对自贡市高新机械制造有限公司作出于2015年12月15日前向自贡市自流�区医疗保险事业管理局缴纳社会保险费1，242，577.61元、滞纳金154，740.88元，共计1，397，318.49元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区人力资源和社会保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处理决定事实清楚，适用法律、法规得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的自井人社基行处字（2015）01号行政处理决定书确定的自贡市高新机械制造有限公司向自贡市自流井区医疗保险事业管理局缴纳社会保险费1，242，577.61元、滞纳金154，740.88元，共计1，397，318.49元的具体行政行为，本院准予执行。
�裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 宋莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第07335号
申请执行人张益飞。
被执行人包海树。
被执行人朱玲玲。
申请执行人张益飞与被执行人包海树、朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张益飞申请，于2015年12月17日立案执行。执行依据：本院（2015）澄长民初字第00663号民事判决书。申请执行标的：被执行人包海树、朱玲玲应归还申请执行人张益飞借款50000元，承担诉讼费525元。
执行过程中，被执行人包海树自动履行了20000元，已通过本院发还了申请执行人张益飞。双方当事人经协商于2016年2月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的余款为31000元，此款由被执行人包海树于2016年农历12月25日前一次性支付给张益飞。协议达成后，申请执行人张益飞向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人张益飞以已与被执行人包海树、朱玲玲达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 栋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1494号
原告：张劲松。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张劲松诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告张劲松于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张劲松撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告张劲松负担。
代理审判员 王志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2389号
罪犯黄公友，男，生于1994年3月24日，汉族，初中文化程度，重庆市大足县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出（2013）佛顺法少刑初字第372号刑事判决，以被告人黄公友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄公友在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄公友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没缴纳通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄公友在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄公友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林长春市双阳区供电有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：周凯峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秀梅（魏占云妻子），女，1977年9月20日出生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏尧军（魏占云儿子），男，2000年3月26日出生，汉族，学生，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：卢秀梅，魏尧军母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏琳琳（魏占云女儿），女，2013年9月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：卢秀梅，魏琳琳母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志海（魏占云父亲），男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代丽华（魏占云母亲），女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ君，男，1965年11月9日出生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐九玲，女，1965年6月2日出生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥臣，男，1973年2月5日出生，汉族，政府工作人员，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子明，男，1972年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称双阳供电公司）因与被申请人卢秀梅、魏尧军、魏琳琳、魏志海、代丽华、ＸＸ君、齐九玲、孟祥臣、刘子明触电人身损害责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2014)四民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双阳供电公司申请再审称，事发处的输电线已经按照国家标准离地高度建立，并且农村裸线输电也是符合行业标准规定，属于已经采取了安全措施，并在发现该处违法建筑时及时书面通知了用电户存在安全隐患。况且我公司给用电户孟祥臣的整改期为一周时间，但得到通知整改期届满前孟祥臣仍然坚持野蛮施工，并在整改期届满前发生触电事故。我公司属于国企供电公司，本身不存在强制执行权，同时整改时我公司下发的整改期并没有届满，因此不存在未进一步采取安全措施的行为，完全符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条的规定，应减轻或免除责任。
本院经审查认为，双阳供电公司的职责是做好电网排查工作，及时发现事故隐患，进行整改、复查，确保电网安全运行，以有效杜绝重特大安全事故发生。发现事故隐患后，应做到彻底整改，遏制产生新的安全隐患，提高安全管理水平。本案中，双阳供电公司虽然下发了整改通知书，但并未彻底履行其职责。为避免事故发生，双阳供电公司应采取切实有效的措施，应在房屋周围设置警示标识，并应随时关注孟祥臣房屋建造情况，派专人时刻监督其是否已经停工整改，整改情况如何，对其进行安全教育。而双阳供电公司下达整改通知书后，没有采取任何措施，忽略了认真做好检查问效的工作。电力安全是一项循环往复的经常性基础工作，下达整改通知书，只是落实的具体步骤和行动之一，是抓落实的开始。在下达通知书之后，要高度负责，面对面、脚跟脚，时刻紧盯，落实好整改工作，直到彻底消除安全隐患。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”规定，鉴于双阳供电公司已下发停工整改通知，并综合考虑导致魏占云死亡的其他因素及魏占云自身过错，酌定双阳供电公司承担50%赔偿责任，符合法官自由裁量的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网吉林长春市双阳区供电有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任秀玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1975号
原告徐剑（反诉被告），居民。
被告房成俊（反诉原告），居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
本院在审理原告徐剑与被告房成俊房屋租赁合同纠纷一案，原告徐剑及被告房成俊（反诉原告）分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐剑及反诉原告房成俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐剑、反诉原告房成俊撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐剑负担。反诉费用1420元，依法减半收取710元，由反诉原告房成俊负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨书兰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00439号
原告：刘洋，男，满族。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。营业场所，鞍山市铁东区五一路1-21-63。组织机构代码为77140536-4。
负责人：周玉民，职务，总经理。
诉讼代理人：冀东一，该公司员工。
原告刘洋诉被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉讼代理人冀东一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2012年12月，原告与被告签订保险合同，原告为其所有的辽CE55**号大型专项作业车投保交强险和商业险。2013年10月20日晚6时许，原告在海城市建材市场一机械加工厂院内倒车时，将场内机床撞倒，造成机床损坏，原告为维修机床支付相关费用共12591元。原告在事故发生次日向被告报险，被告公司人员到现场照相、勘查后未按保险合同约定理赔。原告多次向被告主张赔付，被告拒不履行义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款12591元，并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：原告未第一时间向被告报险，无法查证事故真实性，故被告不同意赔偿。原告提供的修车发票非正式发票，被告不同意赔偿。此次事故没有交警部门出具的道路交通事故认定书，不能证明事故真实性，被告不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月14日，原告刘洋在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任，保险期间为自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止，保险限额为30万元，不计免赔。2013年10月20日晚6时许，原告刘洋在海城市建材市场一机械加工厂院内倒车时，未查看车后状况，将该机械加工厂院内的机床撞倒，造成机床损坏的交通事故。海城市建材市场该机械加工厂为维修损坏机床支付修理费用12591元。原告刘洋在事故发生次日，即2013年10月21日通知被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司到事故现场出险，被告公司人员到事故现场对损坏机床进行照相、勘查。
上述事实，原告方提供的证据有：1、辽CE55**号大型专项作业车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明：原告刘洋与被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间的保险合同关系存在；2、修车费收据三张，证明：发生车辆修理费用12591元；3、证人胡刚证人证言，证明：此次事故实际发生；4、证人孙丁证人证言，证明：此次事故实际发生。被告方提供的证据有：1、事故现场照片一组，证明：被告公司工作人员到达事故现场时，机床已经被扶正，无法证明事故真实情况；2、保险事故调查笔录，证明：被告于次日到达事故现场系因原告未通知。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据，本院对该份证据真实性予以采信，对其所要证明的问题不予采信。
本院认为：原告刘洋与被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成财产损失，被告理应承担赔偿责任，故本院对原告刘洋的诉讼请求合理部分予以支持。原告刘洋当庭提出增加诉讼请求，但因未在法庭指定合理期间内补交相应诉讼费用，故本院对原告刘洋当庭增加的诉讼请求不予支持。
关于被告提出原告提供的修车发票非正式发票，被告不同意赔偿的主张，因原告刘洋在庭后向法庭提交正式修车发票，经审查符合被告提出的要求，故本院对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出此次事故没有交警部门出具的道路交通事故认定书，不能证明事故真实性，被告不同意赔偿的主张，因此次事故发生在建材市场某机械加工厂院内，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，不属于公安机关交通管理部门的管辖范围，故无道路交通事故认定书，故本院对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出原告未第一时间向被告报险，无法查证事故真实性，故被告不同意赔偿的主张，因此次交通事故发生在傍晚，原告刘洋于第二日通知被告，应当认定为在合理期间通知被告，且被告到达事故现场时，除机床因查看损坏程度被扶起，事故现场未破坏，同时结合证人胡刚、证人孙丁的证人证言，可以确认事故确实实际发生，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘洋保险理赔款12591元。
案件受理费115元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 张 月
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 崔广月
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00439号
原告：刘洋，男，满族，个体运输户。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
诉讼代理人：冀东一，该公司员工。
原告刘洋诉被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉讼代理人冀东一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2012年12月，原告与被告签订保险合同，原告为其所有的牌照号为辽CE55**大型专项作业车投保交强险和商业险。2013年10月20日晚6时许，原告在海城市建材市场一机械加工厂院内倒车时，将场内机床撞倒，造成机床损坏，原告为维修机床支付相关费用共12591元。原告在事故发生次日向被告报险，被告公司人员到现场照相、勘查后未按保险合同约定理赔。原告多次向被告主张赔付，被告拒不履行义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款12591元，并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：原告未第一时间向被告报险，无法查证事故真实性，故被告不同意赔偿。原告提供的修车发票非正式发票，被告不同意赔偿。此次事故没有交警部门出具的道路交通事故认定书，不能证明事故真实性，被告不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月14日，原告刘洋在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任，保险期间为自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止，保险限额为30万元，不计免赔。2013年10月20日晚6时许，原告刘洋在海城市建材市场一机械加工厂院内倒车时，未查看车后状况，将该机械加工厂院内的机床撞倒，造成机床损坏。海城市建材市场该机械加工厂为维修损坏机床支付修理费用3000元，为维修机床鞍支付修理费用5000元，购买更换配件发生配件款4591元。原告刘洋在事故发生次日，即2013年10月21日通知被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司到事故现场出险，被告公司人员到事故现场对损坏机床进行照相、勘查。
上述事实，原告方提供的证据有：1、辽CE55**号大型专项作业车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明原告刘洋与被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间的保险合同关系存在；2、修理费发票两张、配件费发票一张、配件清单一张，证明修理费用8000元、配件款4591元；3、证人胡刚证人证言，证明此次事故实际发生；4、证人孙丁证人证言，证明此次事故实际发生。被告方提供的证据有：1、事故现场照片一组，证明被告公司工作人员到达事故现场时，机床已经被扶正，无法证明事故真实情况；2、保险事故调查笔录，证明被告于次日到达事故现场系因原告未及时通知。原告提供的证据1、3-4，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据2，因原告未提供8000元修理费用正规发票，不能证明该笔费用是否实际发生，本院不予采信，对于4591元配件费部分，因原告提供了正规发票，本院予以采信。被告提供的证据，本院对该份证据真实性予以采信，对其所要证明的问题不予采信。
本院认为：原告刘洋与被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成财产损失，被告理应承担赔偿责任，故本院对原告刘洋的诉讼请求合理部分予以支持。原告刘洋当庭提出增加诉讼请求，但因未在法庭指定合理期间内补交相应诉讼费用，故本院对原告刘洋当庭增加的诉讼请求不予支持。
关于被告提出原告提供的修理费发票非正规发票，被告不同意赔偿的主张，因原告刘洋在庭后仅向法庭提交购买相应配件开具的正规发票，未提供修理费用相应的正规发票，故本院对原告要求被告给付修理机床及机床鞍8000元的费用的诉讼请求不予支持，对原告要求被告给付更换配件款4591元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出此次事故没有交警部门出具的道路交通事故认定书，不能证明事故真实性，被告不同意赔偿的主张，因此次事故发生在建材市场某机械加工厂院内，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，不属于公安机关交通管理部门的管辖范围，故无道路交通事故认定书，故本院对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出原告未第一时间向被告报险，无法查证事故真实性，故被告不同意赔偿的主张，因此次交通事故发生在傍晚，原告刘洋于第二日通知被告，应当认定为在合理期间通知被告，且被告到达事故现场时，除机床因查看损坏程度被扶起，事故现场未破坏，同时结合证人胡刚、证人孙丁的证人证言，可以确认事故确实实际发生，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘洋保险理赔款4591元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担50元，由原告刘洋承担65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 张 月
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔广月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4370号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告胡灵俊，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告胡灵俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年10月至2014年12月的物业管理费1，927.50元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限责任公司大同市中心支公司，住所地大同市城区新建南路78号富临宝城五号商务楼。
负责人：王晋军，经理
再审申请人张忠因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限责任公司大同市中心支公司委托合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2014）同商终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张忠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、本案系合同纠纷，应严格按照《人身保险个人代理合同》履行权利和义务，包括解除合同。本案再审申请人没有违反委托合同中约定的解除合同条款，被申请人没有任何理由单方解除与再审申请人的保险代理合同。2、被申请人提供的三个证人证明再审申请人是非法传销，都是公司员工与被告有重大利益关系，所以对被申请人有利的证言不能认定。（二）原判决适用法律确有错误：一、二审人民法院适用《合同法》第四百一十条的规定，对再审申请人做出不利判决，明显偏袒被申请人一方。《合同法》第四百一十条的规定虽然刻板规定了任意解除权，但是本案由于案情特殊，任意解除对再审申请人的财产性权益将造成严重损失，被申请人单方实行任意解除权对自己有利，后续保险合同佣金都归属自己。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位或者个人”，第一百二十六条规定“保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务”，该案再审申请人张忠与被申请人于2003年10月20日签订的《人身保险个人代理合同》属于委托代理合同。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，该案双方签订代理合同是建立在双方相互信赖的基础之上，而信任关系具有一定的主观性，一旦信任关系有所动摇，双方均享有对委托合同的任意解除权。现被申请人单方解除合同，再审申请人张忠要求继续履行已依法解除的保险代理合同无事实和法律依据；再审申请人张忠在没有提供续期服务的情况下请求赔偿续期佣金及因合同解除导致的损失，原审以其未提供证据证明其存在损失及损失的具体数额，对其请求不予支持正确。
综上，张忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠的再审申请。
审 判 长 彭志祥
代理审判员 闫成先
代理审判员 高 艺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温有军
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1286号
原告：孙志涛。
被告：盖庆斌。
本院在审理原告孙志涛诉被告盖庆斌欠款纠纷一案中，原、被告双方庭前自愿达成和解协议，并实际履行。原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志涛撤回对被告盖庆斌的起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 魁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10279号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，统一社会信用代码：91331081677207062W。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕，系公司员工。
被告：梁峰。
被告：赵珊珊。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告梁峰、赵珊珊物业服务合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司以被告已付清物业费为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初第215号
原告田大龙。
委托代理人刘凤英。
被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会。
负责人田文兴，负责该村村务工作。
原告田大龙诉被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会（以下简称：东凉村委会）侵权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田大龙的委托代理人刘凤英到庭参加诉讼，被告东凉村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田大龙诉称，原告母亲系东凉村集体成员，1983年结婚，1988年生育原告，因父亲系非农业户籍，按照当时户籍登记制度规定，原告只能随母亲落户在被告村。现原告已在村中生活了二十多年，并积极参加村内的各项公益活动。2013年5月，被告将村中土地补偿款下分到各位村民中，按每人每月175元计算，自1986年9月16日算至2012年10月1日止。按此标准原告应从出生日1988年11月24日计算到2012年10月1日，共276个月，应分得补偿款48300元。然而被告却按其自行订立的分配方案进行分配，没有将该土地补偿款分给原告。其分配行为严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告土地补偿款48300元，并承担本案诉讼费用。
被告东凉村委会未答辩。
经审理查明，原告田大龙的母亲刘凤英系东凉村村民，于1983年登记结婚，原告田大龙1988年11月24日出生后户籍随母亲落户于东凉村，户籍性质为农村家庭户口。
2013年5月，被告东凉村委会分配“政府征用土地补偿款”，其分配方案按每人每月计算175元，自1986年9月16日算至2012年10月1日。被告东凉村村委会依据2010年9月12日由该村党支部和村委会作出“村民分配方案”，因原告系出嫁女子女未列入分配范围，原告没有分得土地补偿款。
另查明，2015年1月21日，任丘市中华路街道办事处作出《任中决（2015）1号》“任丘市中华路办事处行政处理决定书”，撤销东凉村党员和村民代表会对李香芝、李五爱等同样情况的子女不享受东凉村村民待遇的决议，责令东凉村召开村民会议或村民代表会议重新讨论做出决议。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的“居民身份证”及“常住人口登记卡”、原告提交的“东凉村政府征用土地补偿款发放表”、任丘市中华路办事处党委、任丘市中华路街道办事处出具的任中决（2015）1号“任丘市中华路办事处行政处理决定书”、证明，被告村委会“村民分配方案”等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《河北省农村土地承包条例》第六条规定：“农村土地以家庭承包方式发包时，下列人员享有土地承包权：（一）原始户籍在本集体经济组织一直未迁出，且为实行家庭联产承包责任制前本集体经济组织的人员或者其直系后代。”原告的母亲原始户籍在东凉村一直未迁出，原告因自然出生随母亲落户东凉村，户籍性质为农村家庭户口，其依法享有土地承包权，故原告应当享有本集体经济组织土地补偿费的权利。且被告东凉村委会作出的“村民分配方案”，未将原告列入土地补偿费发放范围、不享受东凉村村民待遇的行为，已被任丘市中华路街道办事处责令改正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告田大龙请求被告东凉村委会应支付其自1988年11月24日至2012年10月1日，按每月175元，计算276个月的土地补偿款48300元，应予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《河北省农村土地承包条例》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付给原告田大龙土地补偿款48300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告任丘市中华路街道办事处东凉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 史文婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘志丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16186号
原告：蔡宝金,男,1973年10月23日出生,汉族，住广东省越秀区。
委托代理人:梁雄归，系广东汇俊律师事务所。
被告：林阳,男,1960年2月25日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
原告蔡宝金与被告林阳股权转让纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宝金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宝金撤回起诉。
本案受理费4420元，减半收取计2210元，由原告蔡宝金负担。
审判长 刘永纯
审判员 李 煜
审判员 李 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨春霞
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初939号
原告：徐正华。
委托诉讼代理人周丽群，湖南锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告：李云付。
被告：花垣县爱饭餐馆，住所地：花垣县建设中路***号半碧江山*楼。
经营者：张仁春。
两被告共同委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
原告徐正华与被告李云付、花垣县爱饭餐馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正华的委托诉讼代理人周丽群、李丽恒，被告李云付、花垣县爱饭餐馆的委托诉讼代理人龙万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付装修款97500元并按合同约定支付违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告经人介绍承接了花垣县爱饭餐馆的装修工程，并进场将以前的装修拆除。2017年5月12日，双方签订《装修工程施工合同书》，约定价款460000元，施工期间，被告李云付现场监工并指导装修。在装修过程中，在李云付的要求下，对装修图纸进行了部分修改，确定变更部分的工程款在原工程款的基础上增加了13000元。2017年7月底，装修工程完成，双方进行了检查，被告方开业时间已经确定，爱饭饭店于2017年8月5日开业。事后，双方进行工程结算，因分歧较大，多次协商没有达成一致意见，导致工程尾款至今未能结�。
被告李云付与花垣县爱饭饭店共同辩称，被告对原告陈述的事实认可，但是对装修工程款的结算有异议。原告的工程被告已经全部付清，其起诉无事实和法律依据。原告在装修过程中，使用的材料不合格，导致工作成果不合格，也没有及时采取补救措施，其诉讼请求不能得到支持。同时，原告逾期交付，构成违约，被告保留起诉权要求原告承担相应损失及违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的有双方签名确认的结算单，原告的证明目的是被告给原告结算剩余尾款的计算明细和具体金额30490元，被告质证认为已经通过双方签字，该证据属�，但是应予以扣减已经在结算后又向原告的工人支付了4000元的工资，实际欠款金额为26490元，并向本院提交了一份微信转账4000元的记录作证据佐证。本院认为，该结算单有双方当事人的签名，是自愿协商达成的结算说明，应予认可，被告提出的微信转账4000元应予扣减的观点，不能说明微信转账4000元的目的是支付结算款，本院不予认可，故本案中被告实际尚欠原告装修款30490元。2.原告自己书写的一份结算单，证明目的是被告尚欠原告装修款97500元，该证据被告不认可。本院认为，原告提交的第一份结算单已经说明了双方对装修欠款的结算达成统一意见，原告提交的第二份自己书写的结算单没有被告的签名，本院对该份证据不予采信。被告提交的证明原告装修存在质量缺陷的照片、视频及要求返工的通话记录，原告质证认为已经过了质量保证期，如要维修就要支付维修费。本院认为，在诉讼中被告没有提出该项诉权，对被告提交的该部分证据本院不予认可。
本院认为，根据双方签订的《装修工程施工合同书》及实际履行情况分析，本案是一起装饰装修合同纠纷。原、被告双方对签订的《装修工程施工合同书》效力均予以认可，本院认为该合同合法有效，而该合同在双方履行完毕后按合同约定自动终止。本案的争议焦点：一、尚欠的装修工程款的数额。在诉讼过程中，双方均向本院提交了相同的“花垣爱饭店结算单”，原告认为该结算单不能作为结算依据，理由是，1.原告只实际领取装修款375500元，而不是结算单上注明的412510元，超出375500元的部分是大家请客吃饭等开支，不应该由原告承担。2.消防罚款30000元不应该由原告承担，原告方只是按图纸和李云付的要求施工，故消防罚款应该由被告承担。被告认为，双方对结算已经达成协议，形成了双方签字的结算单，应以该份结算单为结算基础。本院认为，双方对合同约定价460000元及增加的工程量13000元均无异议，形成装修工程总价为473000元，结算单中明确已经领取412510元，原告不认可，认为只领取了375500元，但是没有证据证明，不足以推翻双方签订的结算单说明的已经领取412510元观点。30000元消防罚款是工程价款以外的支出费用，双方在结算单中罗列出来，并在工程余款中进行扣减，说明双方对消防罚款的承担方式进行了补充约定，该约定是当事人自愿达成，应予支持。故双方的装修工程结算单是本案认定尚欠工程款30490元的定案证据。原告主张自己制作的尚欠97500元的结算单是定案证据的观点于法无据，本院不予支持，应予驳回。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，双方�结算后没有约定违约金问题，原告这一诉讼请求于法无据，本院不予支持。二、工程款债务的承担主体。花垣县爱饭餐馆在原告与被告李云付签订《装修工程施工合同书》后成立，作为装修工程受益人应当对债务承担义务，同时，李云付作为合同签订人及工程实施施工的参与人，并且代表花垣县爱饭餐馆对装修工程进行结算，花垣县爱饭餐馆没有对李云付进行书面委托，视为其委托授权不明确，李云付依法应对该债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李云付、花垣县爱饭餐馆于本判决书生效之日起十日内共同一次性付清原告徐正华装修工程款人民币30490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告李云付、花垣县爱饭餐馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 颜贵勇
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 龙 瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十五条第三款委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初173号
原告：李福建，男，汉族，1958年6月2日出生，农民，住乌鲁木齐县。
被告：李福军，男，汉族，1970年4月10日出生，住乌鲁木齐县。
原告李福建与被告李福军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，在审理过程中，原告李福建于2017年2月15日向本院提出撤回对被告李福军的起诉。
本院认为本案原告撤诉申请是其真实意思表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告李福建撤回对被告李福军的起诉。
案件受理费6518.2元，减半收取3259.1元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 管江新
二〇一七年二月十五日
书记员 迪苗尔
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更397号
罪犯蔡晴，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
2013年9月2日，江苏省沛县人民法院作出(2013)沛刑初字第282号刑事判决，认定罪犯蔡晴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币贰仟元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年12月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯蔡晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯蔡晴减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡晴在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡晴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晴减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执302号
申请执行人杨先俊。
申请执行人赵庆玉。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人杨先俊、赵庆玉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨先俊、赵庆玉于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人杨先俊、赵庆玉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨先俊、赵庆玉违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人杨先俊、赵庆玉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第号3254民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨先俊、赵庆玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执302号申请执行人杨先俊。申请执行人赵庆玉。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人杨先俊、赵庆玉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨先俊、赵庆玉于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人杨先俊、赵庆玉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨先俊、赵庆玉违约金6000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人杨先俊、赵庆玉办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第号3254民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人杨先俊、赵庆玉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3718号
原告：赵国青，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：农安县小城子乡菜园子村民委员会
法定代表人：梅万财，村长。
原告赵国青诉被告农安县小城子乡菜园子村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。2016年11月16日，原告赵国青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵国青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国青负担。
审判员 初春光
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 馨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2369号
罪犯廖东木，男，1950年11月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）渝高法刑终字第291号刑事判决，以被告人廖东木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿一万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第334号刑事裁定，对罪犯廖东木减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖东木在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖东木在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖东木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖东木减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第11号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年9月14日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍所在地山东省德州市德城区二屯镇纪店村249社。2014年8月30日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年9月12日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准逮捕并由该分局执行，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人包路华，新疆星河律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人包路华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年8月29日晚，被告人孙某与马某某因债务纠纷在电话中发生争执后，相约在本市米东区小地磅宇祥市场附近见面，双方见面后争吵并发生互殴，马某某的朋友刘某某、马某某（均另案处理）等人一同参与厮打，被告人孙某用一把单刃水果刀将被害人刘某某腹部捅伤。经鉴定其损伤程度属重伤二级。被告人孙某故意伤害他人身体，造成一人重伤之后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪，希望能从轻判处。其辩护人对公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议。但认为被告人打架后未离开现场，等待民警的到来应当认定为自首。被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。被害人也有一定过错，本案系民间债务引起的纠纷，被告人无前科劣迹属初犯偶犯，故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年8月29日晚23时许，被告人孙某与马某某因债务纠纷在电话中发生争吵后，相约在乌鲁木齐市米东区小地磅宇祥市场附近见面，双方见面后争吵并发生互殴，马某某的朋友刘某某、马某某（均另案处理）等人手持三角铁凳一同参与厮打，被告人孙某用一把单刃水果刀将被害人刘某某腹部捅伤；孙某的头部和胸部被砸伤。被告人孙某得知他人报警后未离开现场，被出警民警传唤至芦草沟派出所，没有抗拒或阻碍等行为。乌鲁木齐市公安局米东区分局做出（乌）公（米东）鉴（伤）字（2014）第702、789号法医学人体损伤程度检验意见书，认定伤者刘某某腹部的损伤程度属重伤二级；伤者孙某头部和胸部损伤程度为轻微伤。被告人孙某先行赔偿被害人刘某某损失35000元。
本案在审理过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼要求被告人孙某赔偿各项损失300000元。经本院主持调解被告人孙某辩护人与被害人刘某某达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人刘某某全部损失费用265000元（包括先行赔偿的35000元），被害人刘某某收到该赔偿款后出具了谅解书，对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人被害人刘某某的报案材料及陈述，证人马某某、马某某、马某某、王某某依法所作的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，（乌）公（米东）鉴（伤）字（2014）第702、789号法医学人体损伤程度检验意见书，孙某身份信息证明，到案经过，被告人孙某的供述与辩解，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，造成一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应以故意伤害罪在上述法律规定的幅度内追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某明知他人报案而在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第2项解释，应当视为自动投案。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人孙某的行为符合上述法律规定，属自首，可以对被告人可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某归案后，积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人刘某某的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时综合考虑，故对辩护人的辩护意见予以采信。结合被告人孙某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 李春田
人民陪审员 杨 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈晶晶
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执296号
申请执行人：李某某，男，1938年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：谢某某，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：谢某某，女，1987年7月16日出生，汉族，住址同上，农民。
法定代理人：谢某某，基本身份事项同上文，系谢某某之父。
被执行人：李某某，男，2013年11月6日出生，汉族，住址同上。系谢杜娟之子。
法定代理人：谢某某，基本身份事项同上文。
本院依据已经发生法律效力安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终226号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人谢某某、谢某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人3内履行给付赔偿款61677.25元及诉讼费用，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
诉讼期间，本院已于2015年4月15日冻结被执行人谢某某存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）灵民初字第02674号民事裁定书对被执行人谢某某存款冻结；
二、划拨已冻结的被执行人谢某某存款70301.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 春
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第35号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，文盲，农民。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检查员符波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日14时许，被告人陈某某用其在十多年前，从一陈姓老人处购买并一直放在家中的一把火药枪，在其家附近的田边将刘某某的狗打伤。经鉴定，该枪全长1865mm、枪管长1472mm、枪管外径16mm、内径11mm、枪管内壁光滑无膛线，击发钩、扳机、弹簧等击发装置齐全，枪支其他机件完好。该单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人陈某某的供述，证人刘某某、袁某某的证言，扣押物品清单、陈某某指认火药枪放置位置照片，被火药枪打伤狗的照片，陈某某户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某虽未主动投案，但到案后如实供述了其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的单管火药枪、黑火药、铁砂子等违禁物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第六十七条第三款
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00126-1号
申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：湖北省安陆市。
法定代表人周建华，该××董事长。
被执行人彭定中。
被执行人彭慧华。
被执行人张敬星。
被执行人谌礼群。
被执行人田建平。
被执行人周子明。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人广东博然石化集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆綦江县。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人广西平南辉明石油有限公司。住所地：广西平南县。
法定代表人彭定中，该公司经理。
关于安陆市才华小额贷款有限公司与彭定中、彭慧华、张敬星、谌礼群、田建平、周子明、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司、广西平南辉明石油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭定中、彭慧华、张敬星、谌礼群、田建平、周子明、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司、广西平南辉明石油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。经查，被执行人彭定中、彭慧华、张敬星、谌礼群、田建平、周子明、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司、广西平南辉明石油有限公司的财产因其它案件被首轮查封，上述查封财产正在评估、拍卖。未发现被执行人彭定中、彭慧华、张敬星、谌礼群、田建平、周子明、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司、广西平南辉明石油有限公司有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金2700万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝感中民二初字第00075号民事判决的本次执行程序；
二、本案未执行标的总额为本金2700万元及相应利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 勇