wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人李有杰，男，1968年4月17日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人何巍，男，1960年5月28日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人康福宝，男，1988年12月11日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1800号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李有杰、何巍、康福宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人李有杰、何巍、康福宝暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1800号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执498号
被执行人：林惠晟，男，1994年9月19日出生，德化县人。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第122号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月八日
书记员 王礼源
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00527号
原告严某某，农职业。
原告周某某，农职业。
原告田甲，曾用名田德伟，农民。
原告田乙，农职业。
原告田秀某，农职业，
1241。
前列五原告共同委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龙某某，曾用名龙某，农职业，
1212。
被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称信达财保恩施中心支公司），住所地湖北省恩施市施州大道431号。
法定代表人刘旭祥，该公司总经理。
委托代理人向文。代理权限为一般代理。
委托代理人周昌成，湖北领汇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告严某某、周某某、田甲、田乙、田秀某诉被告龙某某、信达财保恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告周某某、田甲、田乙、田秀某及四原告代理人谭仁，被告龙某某、信达财保恩施中心支公司代理人向文、周昌成到庭参加了本案诉讼，原告严某某于2014年7月4日死亡。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年2月6日，被告龙某某驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车由宣恩沙道沟集镇往木笼寨方向行驶，18时35分，当车行驶至沙道沟-
沙坪公路3km＋320M路段时，将行人田某某撞到在道路上，造成田某某因伤势过重抢救无效死亡的交通事故。事故认定书认为：龙某某的本次驾驶行为违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，龙某某在此次事故中应负全部责任，行人田某某无责任。事故发生后，查明龙某某为鄂Q×××××号摩托车在被告信达财保恩施中心支公司处购买了交强险，龙某某仅赔偿了原告89000多元，其他相应赔偿款项115000元被告信达财产保险公司拒赔。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告龙某某辩称，我要求保险公司代为赔偿，我没承认要赔偿原告精神抚慰金5000元。对于原告所陈述的事实经过部分没有异议。
被告信达财保恩施中心支公司辩称，本案中被告龙某某属于无证驾驶，根据相关法律规定，不属于理赔的范畴。原告请求的赔偿款项的法律依据及计算方式没有陈述清楚，精神抚慰金不在保险公司赔偿的范围之内。事故发生后，原告已与被告龙某某达成赔偿协议，且龙某某已经赔偿到位。综上，请求法庭驳回原告要求被告信达财保恩施中心支公司赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月6日，被告龙某某无机动车驾驶证驾驶鄂Q×××××号二轮摩托车，由宣恩县沙道沟集镇往木笼寨方向行驶。18时35分，当车行驶至沙道沟-
沙坪公路3km＋320M路段时，撞到从左侧横过公路的行人田某某，事故发生后田某某因伤势过重抢救无效于当日21时45分死亡。经宣恩县公安局交通警察大队对本次事故进行责任认定，被告龙某某在此次事故中应负全部责任，行人田某某无责任。被告龙某某所驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车在被告信达财保恩施中心支公司处购买了交强险，保险期间自2013年2月23日至2014年2月22日止。2014年2月24日，经宣恩县公安局交通警察大队主持调解，原告田甲在得到原告周某某、田乙、田秀某授权的情况下，与被告龙某某达成调解书，约定由被告龙某某赔偿原告抢救费、死亡安葬费、死亡补偿金、赡养费、交通费等共计199944.27元，其中死亡补偿金为7852元／年×20年=157040元。协议达成后，被告龙某某已经赔偿原告89944.27元，尚有110000死亡补偿金未赔偿，龙某某于2014年2月24日向原告书写欠条一张，载明田某某死亡补偿金110000元待保险公司赔付后一次性付清。
另查明，被告龙某某因构成交通肇事罪，于2014年6月10日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。原告周某某系此次事故中死者田某某的妻子，原告田甲、田乙、田秀某系死者田某某的子女，原告严某某系死者田某某的母亲，已于2014年7月4日死亡。
以上事实，有原、被告提交的户籍证明、死亡户口注销证明、身份关系证明、事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、龙某某书写的欠条、宣恩县人民法院刑事判决书、交强险保单等证据佐证，应予认定。
本院认为，被告龙某某驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行导致交通事故发生，致行人田某某死亡，在此次事故中负全部责任，理应承担民事赔偿责任。被告龙某某驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车在被告信达财保恩施中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，被告信达财保恩施中心支公司的抗辩理由不足以对抗原告且与事实不符，其理应在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金110000元，于法有据且计算方式正确，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金5000元，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
被告信达财保恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某某、田甲、田乙、田秀某死亡赔偿金110000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告周某某、田甲、田乙、田秀某的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告周某某、田甲、田乙、田秀某负担50元，被告龙某某负担875元，被告信达财保恩施中心支公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一四年七月十四日
书记员 王湛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2385号
罪犯杨迪，男，1984年11月29日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）黔钟刑初字第457号刑事判决，认定被告人杨迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月10日起至2025年5月9日止。于2011年9月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨迪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但其系毒品再犯、累犯，罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨迪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11989号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦四层
被告刘金莲
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告刘金莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告刘金莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初887号
申请人：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人：汪菲，女，1993年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杨晓春与被申请人汪菲民间借贷纠纷一案，申请人杨晓春于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪菲的银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海一麟投资管理有限公司以其名下位于上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪菲的银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人上海一麟投资管理有限公司名下位于上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,170元，由申请人杨晓春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初887号申请人：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：汪菲，女，1993年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杨晓春与被申请人汪菲民间借贷纠纷一案，申请人杨晓春于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪菲的银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海一麟投资管理有限公司以其名下位于上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪菲的银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海一麟投资管理有限公司名下位于上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,170元，由申请人杨晓春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初398号
原告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司，组织机构代码：66295697-6。
住所地：贵州省毕节市外环东路。
负责人，姚建军。
委托代理人潘文涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人高如平（一般授权），系该公司员工。
被告刘兴，男，生于1985年12月23日。
原告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司诉被告刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日被告在原告北门口加油站加油并出具金额人民币叁万元（￥30,000.00），后原告多次催收货款并于2015年7月16日向被告发律师函，但被告无理推拖，毫无付款诚意。综上，原告的合法权益遭受侵害，为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币叁万元（￥30,000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司对被告刘兴的起诉。
案件受理费人民币550.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张钧秋
二〇一六年三月七日
书记员 申开旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民特126号
申请人刘代学,男,1950年1月10日出生,住重庆市涪陵区。
被申请人吴兴学,女,1969年3月30日出生,住重庆市涪陵区。
申请人刘代学申请宣告被申请人吴兴学死亡一案，本院于2017年3月2日立案受理后，申请人于当日又向本院提出了撤回死亡宣告申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
准许申请人刘代学撤回申请。
审判员 袁兴海
二〇一七年三月二日
书记员 吴 睿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5341号
罪犯纪某某，男，1950年11月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年六月十二日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生�律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�某某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第755号
原告章三德。
被告章金建。
原告章三德为与被告章金建承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告章三德到庭参加诉讼，被告章金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告一直从事大型挖机作业。2014年被告在武义县深塘工业区承包高压用电线路改造基础工程，雇佣原告挖机作业。双方约定：挖方每小时230元，碎石每小时300元，工程完工后立即付款。6月21日挖机作业完工，被告共应支付原告挖机作业款36000元，然而被告仅支付了5000元，余款31000元经原告再三催讨，被告于2014年12月16日出具欠条1份，约定欠款于2014年12月30日还清，期限届满后被告仍未支付。请求法院判令：被告支付原告挖机作业费31000元，并赔偿原告利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.欠条1份、收款收据23张，待证被告尚欠原告挖机工作款31000元的事实。
被告章金建未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告陈述的事实一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告章金建尚欠原告章三德挖机作业款31000元的事实成立。被告至今未支付原告挖机作业款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告章金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章金建于本判决生效后5日内支付原告章三德挖机作业款31000元，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年1月1日起算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（已减半收取），由被告章金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十月十四日
代书记员 方 萍
内蒙古乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初395号
原告王某甲，男，1978年4月25日出生，汉族，现暂住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告刘某，女，1986年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何惧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2009年8月21日登记结婚。因相识时间短，互相了解不够，草率结婚，婚后感情一直不好。有了小孩，被告不顾家。被告平时无事生非，脾气暴躁，动不动上手打我。双方没有共同语言，没有一点夫妻感情。现有录音一段用以证明被告曾有不正当男女关系，现被告已认可。现夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告监护抚养，不要求被告承担抚育费；3、家中电器归被告，其他财产全归原告；4、诉讼费用原告自愿承担。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚。小孩可怜。没有不正当男女关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年8月21日登记结婚，2010年6月19日生育男孩王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。双方共同生活期间发生争执，原告于2016年3月21日诉至本院，请求判令与被告离婚并要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证明和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后感情尚可并生育男孩，在日常生活中虽发生争执，夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某甲负担（原告王某甲已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一六年四月十三日
书记员 刘拭锐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02246号
张木英申请执行李建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张木英于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人李建华给付借款15587.50元，并承担案件执行费134元。
本院在执行中，被执行人李建华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：李建华，男，汉族，住宣州区康乐山庄4栋西边旁大铁门住户。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02246号张木英申请执行李建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张木英于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人李建华给付借款15587.50元，并承担案件执行费134元。本院在执行中，被执行人李建华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将李建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：李建华，男，汉族，住宣州区康乐山庄4栋西边旁大铁门住户。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02246号申请执行人：张木英，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区养贤乡宝圩村前进组*号。被执行人：李建华，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区康乐山庄*栋西边旁大铁门住户。原告张木英诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日(2015)宣民一初字第02064号民事调解书确定：被告李建华欠原告张木英借款55000元，分三期给付，分别于2015年9月27日前偿还原告张木英15000元；于2016年6月30日前偿还20000元；于2016年12月31日前偿还20000元；本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李建华负担（该款原告已预缴，被告李建华于2015年9月27日前直接给付原告张木英）。因被告未履行义务，原告张木英于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款15000元、诉讼费587.5元，并承担执行费134元。执行中，本院已查封被执行人李建华名下汽车一辆；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人具体住址及其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的具体住址及其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待处置已查封车辆或发现被执行人的具体住址及可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02064号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十七日书记员  胡枫情
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2846号
原告：赵某甲，男，，住安徽省广德县。
被告：吴某，女，，住安徽省广德县。
原告赵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚，儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费等按实际发生的数额双方各承担一半；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年相识并恋爱，××××年××月××日原、被告在广德县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名赵某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后三年婚姻出现问题，由于原告父亲患病给家庭带来一定困难，被告开始心生怨恨并于2013年3月份离家出走，至今未归。原告于2014年6月向广德县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，现在夫妻一直处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年九月二十日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1168号
罪犯吾布力喀斯木·阿吉，男，维吾尔族，小学文化，新疆疏附县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年9月8日以（2005）昆刑三初字第525号刑事判决，以被告人吾布力喀斯木·阿吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年2月10日起至2029年7月9日止。2012年5月10日、2013年5月10日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吾布力喀斯木·阿吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吾布力喀斯木·阿吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吾布力喀斯木·阿吉系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吾布力喀斯木·阿吉减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执57号之二
申请执行人汪向阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余朝阳，男。住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年四月七日作出的（2015）屯民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，经查，被执行人余朝阳无可供执行的财产，申请执行人汪向阳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为69935元，未执行到位69935元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月九日
书记员 夏一柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执57号
申请执行人汪向阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余朝阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年四月七日作出的（2015）屯民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余朝阳存款70884元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月一日
书记员 夏一柳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2118号
申请执行人李淑华，个体。
被执行人赵守娣。
李淑华与赵守娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的205820元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、抵押物被其他案件先于查封，暂时无法处置。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1404号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 珠
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初39号
原告刘桂荣，女，1966年7月3日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告刘桂荣不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）455号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计5304元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金5304元。
原告刘桂荣诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的社会保险个人权益记录；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立帐户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年3月20日，原告向被告提交了投诉书，称其于2004年3月入厂，2011年8月离职。但第三人未依法缴纳其在职期间的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴2004年4至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的社会保险个人权益记录。被告就第三人对原告少缴住房公积金数额进行了测算，并由原告确认。2014年1月20日，被告对原告的投诉正式立案，当日向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证据证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年1月20日，2014年2月10日，被告对第三人的人力资源部经理杨少军进行调查，制作了询问笔录。在调查中，第三人认可未给原告补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月期间的住房公积金，在明确不能向被告提交原告的详细工资的情况下，对被告以原告提供的社会保险缴费基数为据核算第三人欠缴原告的住房公积金数额无异议。被告在履行法定程序后，依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金5304元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项，并对被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数没有异议的前提下，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确。现原告所称被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告作出被诉通知书的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政行为的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂荣的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘桂荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 朱丽颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 冰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1043号
原告:李君，男，1987年7月12日出生，壮族，住广西上思县。
被告：无锡鹏洋电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区人民西路45号2A10。
法定代表人：周添鹏，董事长。
原告李君与被告无锡鹏洋电子科技有限公司（以下简称鹏洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告鹏洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款5288元；被告按照货款的3倍赔偿原告15864元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因需要于2016年7月27日在天猫商城被告所经营的鹏洋数码专营店，购买了一台百宜台式电脑一体机（23.6寸、超薄i3i5i7四电脑整机全套主机24），货款5288元，订单编号2116621797942892。顺丰速递承运，运单编号920859401757,7月30日签收。试用机子时发现其机子容易发热、黑屏。原告怀疑该电脑是不合格产品，经查验,发现产品没有通过国家强制3C认证，质量不符合国家标准。被告未将产品的状况告知原告，原告购买了该产品；被告以次充好销售产品，对原告构成欺诈，造成了原告的损失。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、发货单，证明原告与卖家有买卖交易；2、产品的正反面相片复印件，证明原告从被告处购买该产品；3、快递详细截图，证明货品从被告处快递过来；4、订单详情，证明原告与被告进行买卖交易；5、交易快照，证明原告与被告进行买卖；6、百宜台式电脑一体机相片，证明原告从被告处购买该产品。
被告鹏洋公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鹏洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认定如下：证据2模糊不清，无法证明与本案有关，本院不予采信。证据1、3-6均客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月27日，原告李君在天猫商城上，以li159851为买家向卖家鹏洋数码专营店购买百宜台式电脑一体机23.6寸超薄i3i5i7四核电脑整机全套主机24一台。订单信息显示：“卖家信息，昵称：鹏洋数码专营店，真实姓名：无锡鹏洋电子科技有限公司，城市：江苏无锡。订单编号：2116621797942892，成交时间：2016年7月27日14时45分33秒，状态：已确认收货，确认时间：2016年9月16日13时41分58秒，支付宝交易号：2016072721001001130240763955。”李君的支付宝账户信息显示：真实姓名：李君，淘宝会员名li159851；交易账单详情显示：对方：鹏洋数码专营店，流水号：2016072721001001130240763955，成交时间：2016年7月27日14时45分，金额5288元。2016年7月30日，李君收到顺丰速运快递包裹，内有百宜台式电脑一体机一台，发货单一份，运单号码为920859401757。
庭审中，经查验原告提交的涉案电脑，产品型号为E-I7424，印有中国强制性产品认证制度即3C认证的标志。原告在庭审中主张在使用电脑的过程中发现电脑存在发热、黑屏的现象，并与被告协商了相关问题；此外，原告不愿意申请退货。
本院认为，原告提交的发货单、快递详细截图、订单详情、支付宝付款截图、交易快照等证据，可以认定李君与鹏洋公司之间存在网络购物合同关系，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告出售的涉案电脑未通过3C认证，质量不符合国家标准，对原告构成欺诈；但原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，且涉案电脑印有3C认证的标志。对原告的主张，本院不予采纳。原告诉请被告退还货款，并支付赔偿款15864元,无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李君的诉讼请求。
案件受理费329元，公告费700元，合计1029元（原告均已预交），由原告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费329元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 梁 挺
人民陪审员 何景鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄慧芹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第444号
申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
被执行人谢飞斌，男，汉族。
被执行人严斌雄，男，汉族。
被执行人严少勇，男，汉族。
被执行人谢进海，男，汉族。
被执行人谢展南，男，汉族。
被执行人谢德，男，汉族。
被执行人谢浪辉，男，汉族。
本院执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢展南、严少勇、谢德、谢飞斌、谢进海、谢浪辉、严斌雄等七人金融借款合同纠纷一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1076号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金99999.76元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1200元、申请执行费1400元，本院于2015年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人谢飞斌名下有车牌号为桂D×××××轩逸牌小型汽车一辆和被执行人谢浪辉名下有车牌号为桂D×××××东风日产牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已经对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李德明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10075号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：刘晓丽，女，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月八日
书记员 姜灼荣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4654号
原告李某甲。
委托代理人鲁杰。
被告陈某乙。
原告李某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。2016年1月27日，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判长 赵 敏
审判员 母红英
审判员 任洪才
二〇一六年一月二十七日
书记员 张露文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3154号
申请执行人高奇志，男，1962年7月6日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
高奇志与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3198号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高奇志逾期办理楼栋权属证明的违约金七万零二百九十二元五角五分。二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付高奇志逾期办理房屋所有权证书的违约金一万一千一百一十四元六角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2231元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担861元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人高奇志于2016年5月20日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3154号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月五日
书记员 陈维克
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初470号
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司。住址广宗县府前街97号，统一社会信用代码：91130531MA07L7WC97。
负责人周信国，该公司总经理。
委托代理人卫守宇,河北领航律师事务所律师。
被告赵增彪，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县，系赵增领兄弟。
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司诉被告赵增彪供用电合同纠纷一案，本案受理后，经审查：赵增领系赵伏城村农电工，赵增领2010年收取赵伏城村电费55660.12元，未上缴给原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司。赵增领于2010年8月3日因病治疗无效死亡。赵增领父母均已去世，兄弟赵增彪，在赵增领死亡后，赵增彪将赵增领遗产（宅院一处）变卖所得19000元，用于支付赵增领的丧葬费。原告诉至本院，要求判令被告赵增彪给付原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司电费55660.12元。本院认为，赵增领生前无配偶子女,父母已去世,赵增领的兄弟赵增彪在赵增领死亡后，赵增彪将赵增领遗产变卖用于支付丧葬费,赵增彪并未继承赵增领的遗产，经查赵增领无遗产继承人。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第179号
上诉人（原审被告）银川湘翔建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶志勇，该公司总经理。
委托代理人安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人张梅英，该公司经理。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原审被告陶志勇，男，汉族，银川湘翔建筑劳务有限公司法定代表人，住湖南省隆回县。
上诉人银川湘翔建筑劳务有限公司与被上诉人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人银川湘翔建筑劳务有限公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第55号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员马少骏担任审判长并主审本案，审判员马慧琴、沈瑜参加评议，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人银川湘翔建筑劳务有限公司的委托代理人安呈财和被上诉人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司的委托代理人郭学军、原审被告陶志勇参加诉讼。
本院认为，鉴于二审期间上诉人提交新的证据，故原审判决就双方关于建筑设备租赁所产生的租金数额、租金支付及丢失设备的赔偿、上诉人赔偿后相关设备是否仍然计算租金等相关事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第55号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审；
二审案件受理费1491元，退回上诉人银川湘翔建筑劳务有限公司。
审判长 马少骏
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初169号
原告：刘某。
被告：兰某。
被告：兰宏，（被告父亲），山河农场第六管理区职工。
本院在审理原告刘某与被告兰某、兰宏健康权纠纷一案，中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李洪义
二〇一七年六月六日
书记员 吴艳梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5953号
原告：丁伟群。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张国卫。
被告：董巧萍。
本院在审理原告丁伟群与被告张国卫、董巧萍民间借贷纠纷一案中，因原告丁伟群未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月九日
书记员 吴育红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1964号
申请执行人：王桂荣，女，1959年3月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王泽，男，1973年12月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王桂荣与王泽买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为46176元及利息，案件受理费477元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3227号
原告周占国，男，1975年6月12出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告周占国诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告周占国诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周占国自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00496号
原告：阜阳飞宇物流有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路怡和庄园10号楼。
负责人：刘凤芝，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19栋04.05号。
负责人：金权，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，该公司员工。
原告阜阳飞宇物流有限公司（以下简称飞宇物流公司）诉被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇物流公司的委托代理人杜施雷，被告华安保险阜阳支公司的委托代理人罗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞宇物流公司诉称：原告所有的皖KG10**号（主车）皖KAV**（挂车）在被告处投保了交强险及商业保险，在保险合同有效期限内，皖KG10**号（主车）皖KAV**（挂车）于2011年10月28日在新疆疏附县境内发生交通事故，造成原告车辆受损，车上货物及路面施工涵洞桥受损。事故发生后，由于新疆境内没有被告分支机构，被告委托永安财产保险股份有限公司喀什支公司查勘定损，原告对货损、三者损失、及施救费的核损结论表示认可，但是被告却一直拖延不赔，为此，请求判令被告支付原告保险理赔款181700元。
被告华安保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：该事故发生至今已超过两年诉讼时效，且交通事故责任认定书认定的被保险车辆驾驶员不是实际驾驶员，因此，我公司不予赔付。
经审理查明：2011年9月21日，飞宇物流公司为其所有的皖KG10**号（主）皖KAV**（挂）车在华安保险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额分别为122000元；商业第三者责任险限额为（主）车500000元，（挂）车50000元，机动车损失险险额为（主）车260000元，（挂）车81000元，车上货物责任险限额为（挂）车50000元，且均为不计免赔特约险，保险期间自2011年9月24日0时起至2012年9月23日24时止。2011年10月28日02时20分许，韩忠奎驾驶皖KG10**号（主）皖KAV**（挂）车由东至西沿314线国道至新疆疏附县站敏乡10村正在施工的沙石路从314线国道往新疆疏附县站敏乡10村方向行驶至该路段新疆疏附县沙依巴格乡1村10组路段过有弯度的涵洞桥时因操作不当，致使车辆掉入涵洞及正在施工的沙石路路基下，导致车辆及正在施工的涵洞桥受损的交通事故。此次交通事故，经疏附县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韩忠奎承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向华安保险阜阳支公司报案，华安保险阜阳支公司委托了永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司对事故现场及损失进行了勘验、定损，其中皖KG10**号（主）皖KAV**（挂）车定损金额为45000元，车上货物定损金额为6000元，三者损失定损金额为45000元，施救费定损金额为20000元。因飞宇物流公司对车辆损失定损金额有异议，委托了阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对皖KG10**号（主）皖KAV**（挂）车进行评估，评估车辆损失为108800元，飞宇物流公司支付评估费4900元。后飞宇物流公司向华安保险阜阳支公司理赔未果，遂诉至本院，要求华安保险阜阳支公司赔付车辆损失108800元，评估费4900元，车上货物损失6000元，三者损失45000元，施救费20000元，上述损失合计为184700元，飞宇物流公司请求赔付181700元。
上述事实有保险单、疏附县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、事故现场照片、定损单、阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告、评估费发票、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：飞宇物流公司与华安保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故造成被保险车辆、货物及三者桥梁受损，华安保险阜阳支公司。本案中，因华安保险阜阳支公司对事故车辆的定损，飞宇物流公司未予确认，并经有资质的评估机构对车辆损失进行评估，因此，对飞宇物流公司主张的车辆损失108800元及评估费4900元，本院予以确认；对飞宇物流公司主张的车上货物损失6000元及施救费20000元，因该损失经华安保险阜阳支公司定损后，飞宇物流公司表示认可，本院予以确认；对飞宇物流公司主张的三者损失45000元，因其没有提供已实际赔付三者损失的依据，因此，对飞宇物流公司的该项主张，本院不予支持。综上，飞宇物流公司的合理损失为车辆损失108800元，施救费4900元，车上货物损失6000元，施救费20000元，合计为139700元，对上述合理损失，本院予以支持。对华安保险阜阳支公司抗辩本案已超过诉讼时效，且事故认定书认定的驾驶员不是实际驾驶员，本院认为，涉案保险事故发生后，原告及时向华安保险阜阳支公司报案，华安保险阜阳支公司亦委托永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司对保险车辆和货物损失及第三者的损失情况进行了查勘，并出具了损失情况确认书，现华安保险阜阳支公司未举证证明，在原告向其提出理赔申请后，华安保险阜阳支公司及时向原告出具了拒赔通知书，亦没有证据证明原告知道其权利受到侵害，故应当认定原告提起本案诉讼未超过诉讼时效；对华安保险阜阳支公司抗辩事故认定书认定的驾驶员不是实际驾驶员，无事实依据。综上，对华安保险阜阳支公司抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳飞宇物流有限公司保险金139700元（108800元＋4900元＋6000元＋20000元）。
二、驳回原告阜阳飞宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告阜阳飞宇物流有限公司负担967元，被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1477号
申请执行人赵福明，男，汉族，1948年8月25日出生，住所地肃宁县。
被执行人河间市卓易投资有限公司，住所地河间市曙光西路北侧京开路西侧。
法定代表人：郭亚楠，负责人。
申请执行人赵福明申请与被执行人河间市卓易投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵福明向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0984执1477号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁洪波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初3012号
原告：昌敬贤，男，汉族，1932年1月9日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：昌卫东，男，汉族，1967年3月29日出生，住郑州市郑东新区。代理权限为一般代理。
被告：杨凤梅，女，汉族，1971年1月5日出生，住尉氏县。
原告昌敬贤与被告杨凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还其所欠原告借款200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告借款200000元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月9日，借款利息为月息18‰。被告于2014年10月10日收到原告给付的人民币20万元，并向原告写下收条一份，到还款期限后，被告以各种理由和借口，不予偿还债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告诉状中未载明被告杨凤梅的详细住址，且其提供的被告电话亦联系不上杨凤梅本人，原告亦不能提供杨凤梅的身份证号码等信息，属被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告昌敬贤的起诉。
案件受理费4300元退还原告。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年一月二十日
书记员 马丹阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初3012号原告：昌敬贤，男，汉族，1932年1月9日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：昌卫东，男，汉族，1967年3月29日出生，住郑州市郑东新区。代理权限为一般代理。被告：杨凤梅，女，汉族，1971年1月5日出生，住尉氏县。原告昌敬贤与被告杨凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还其所欠原告借款200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告借款200000元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月9日，借款利息为月息18‰。被告于2014年10月10日收到原告给付的人民币20万元，并向原告写下收条一份，到还款期限后，被告以各种理由和借口，不予偿还债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告诉状中未载明被告杨凤梅的详细住址，且其提供的被告电话亦联系不上杨凤梅本人，原告亦不能提供杨凤梅的身份证号码等信息，属被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昌敬贤的起诉。案件受理费4300元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一七年一月二十日书记员  马丹阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2338号
罪犯泮某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年12月9日作出（2013）台三刑初字第362号刑事判决，以被告人泮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泮某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泮某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮某某准予减刑四个月（刑期自2013年01月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第444号
原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区188号。
法定代表人于云中，总经理。
委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，该公司职员。
原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司的委托代理人陈庆南，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人崔锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司起诉称：被告是原告所有的津K×××××客车机动车损失险及第三者责任险的承保公司。保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日。2015年4月21日，李富江驾驶被保险车辆与案外人闫璐所驾津M×××××小型客车发生交通事故，致双方车损，经交管部门认定，李富江负事故全部责任。事故发生后，李富江赔偿闫璐车损3230元。事发后，保险车辆损失经评估为85090元，原告支出车损鉴定费4250元、拆解费8500元。原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告在商业保险限额内赔偿原告车辆损失85090元、三者车辆损失1230元（扣除交强险项下另案解决的2000元后的数额）、鉴定费4250元、拆解费8500元，总计99070元；诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称：车损鉴定评估损失过高，结论书损失明细表记载的损坏部位以及修复费用全部为更换的价格，而不是修理的价格，高于4S店的维修价格；维修费收据不认可，不是发票，证据形式不认可；鉴定费与拆解费属于间接损失，保险公司不应赔偿。
经审理查明：2014年7月30日，原告为其所有的津K×××××奥迪Q7客车在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险，保险期间自2014年9月4日起至2015年9月3日止，机动车损失险保险金额为1139700元、第三者责任险保险金额为500000元，均附加不计免赔率。2015年4月21日，李富江驾驶保险车辆与案外人闫璐所驾津M×××××小型客车发生交通事故，致双方车损，经公安交管部门认定，李富江负事故全部责任。事故发生后，李富江受原告委托赔偿案外人闫璐车损3230元（其中2000元在交强险项下另案解决）。原告车辆经天津市河东区价格认证中心定损，确认车辆损失为85090元，原告为此支出鉴定费4250元、拆解费8500元。此后，原告对被保险车辆进行修理，实际支出费用为85090元。原告应被告的请求，庭后向法庭提交了正式的修车发票。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。被保险车辆经价格认证部门定损确认车辆损失为85090元，原告庭后提交的汽车修理发票显示的金额与结论书确定的损失数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。虽然被告认为原告车辆损失鉴定结论书评估的损失过高，但做出鉴定结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，被告亦没有其它足以反驳的证据否定原告提交的鉴定结论。故对被告认为价格认证部门对车损评估过高且车辆实际维修费过高，高于4S店维修价格的抗辩意见，本院不予采信。针对被告所提原告就损坏部位以及修复费用全部为更换的价格的意见，本院认为，在车辆的修复的过程中，修理单位有权根据车辆的实际损毁情况决定修理方式，至于对零部件的修理还是更换，应由修理单位根据实际需要作出判断，被告亦无证据证明原告过度修理，故对被告的抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司车辆损失保险金85090元、三者车辆损失保险金1230元、鉴定费4250元、拆解费8500元，共计99070元。
如果被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7424号
罪犯于工厂，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年2月14日作出(2006)台刑二初字第5号刑事判决，认定于工厂犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第715号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省金华市中级人民法院以(2011)浙金刑执字第465号、(2012)浙金刑执字第5754号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院以(2015)洪少刑执字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于工厂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于工厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于工厂减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变
（减刑后刑期:自2008年7月24日起至2023年3月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1447号
原告姚念山。
被告金衍春。
被告展长兰（系金衍春之妻）。
原告姚念山与被告金衍春、展长兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚念山到庭参加诉讼，被告金衍春、展长兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚念山诉称，2010年4月26日，我给被告金衍春在东平邮政银行担保贷款8万元，因被告未按时还款，东平邮政银行起诉，经东平县人民法院（2013）东商初字第21号判决，我承担连带责任，代被告向东平邮政银行还款41456.36元，二被告系夫妻关系，贷款用于家庭共同生活。故为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿付我代其偿还的贷款41456.36元及利息1000元，诉讼费用由被告承担。
被告金衍春、展长兰未答辩。
经审理查明，原告为被告金衍春担保贷款，因被告未按时还款，原告代被告偿还贷款41456.36元，因被告未偿还原告的代偿款项，双方由此形成诉讼。庭审中，原告明确表示放弃主张利息1000元。
上述事实，有原告提交的（2013）东商初字第21号民事判决书、东平县人民法院结算票据、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金衍春、展长兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，应视为放弃了质证及答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的（2013）东商初字第21号民事判决书、东平县人民法院结算票据，本院予以采信。原告放弃主张利息，系对自己权利的自行处分，于法有据，本院予以认可。原告诉请二被告偿还代偿贷款41456.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告金衍春、展长兰于本判决生效后十日内偿还原告姚念山代偿款项41456.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告金衍春、展长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐玉静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1162号
原告罗桂仙，女。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告李冰雪，女.
委托代理人刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告罗桂仙与被告李冰雪民间借贷纠纷一案中，原告罗桂仙于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗桂仙撤回起诉。
本案诉讼费340元，由原告罗桂仙负担。
审判员 邓艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 程羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第854-1号
申请执行人梁小珍。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行梁小珍申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人梁小珍逾期交房违约金10968元，并负担案件受理费174元，执行费65元，共计11207元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定�结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第854-1号
申请执行人梁小珍
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
法定代表人：冯歌
本院在执行梁小珍申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人梁小珍逾期交房违约金10968元，并负担案件受理费174元，执行费65元，共计11207元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1311号民事调解书的本次执行程序。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 龚志帽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12771号
原告周开礼。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，地址重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。
负责人吴勃。
本院审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一五年十月十九日
书记员 边 媛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初509号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园2-4栋。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：伍建辉，男，汉族，1998年4月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。
被告：钟富强，男，汉族，1971年12月6日出生，住湖南省宁乡县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被告钟富强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司委托诉讼代理人伍建辉，被告钟富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2970元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至2018年2月4日，拖欠租金为17820元，滞纳金为891元，合计18711元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月31日至2019年8月31日，租金为2970元/月。合同签订后原告将车辆交付给被告，但被告从2017年8月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已经构成违约。计至2018年2月4日，被告拖欠原告租金17820元（租金2970元/月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件约定，滞纳金为891元（17820×5%）。
被告钟富强辩称：被告不欠原告公司的钱，而且有保险理赔款还有保证金10000多元，反而原告公司还欠了被告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月31日至2019年8月31日，租金为2970元/月。同日，原、被告同时签订了《车辆销售协议》，约定如果被告按照《汽车租赁合同》的约定履行完毕，则原告以22400元的价格将上述车辆销售给原告。同时约定被告违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。原告根据《车辆销售协议》，应收取被告保证金12400元，如被告按照《汽车租赁合同》的约定履行完毕，则该12400元保证金自动转为车辆购车款的定金。上述合同签订后，原告将车牌号为湘Ａ×××××汽车交付给被告使用。自合同签订后至2018年2月2日原告收回车辆，期间被告应交纳17个月租金50490元，实际交纳了12个月租金，另有一个月交纳了1550元，预付了一个月租金2970元，垫付汽车修理费由保险公司赔付给原告的理赔款和交强险9340元，计49500元，被告欠交原告租金990元。原、被告双方对上述事实均予以认可。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订了《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当依约履行支付租金的义务，即应向原告支付租金990元，故原告诉请被告支付拖欠租金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告方欠交原告方租金仅990元，不足一个月租金，未达到《汽车租赁合同》约定的违约情形，故原告主张的由被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十六条，判决如下：
一、被告钟富强在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司支付租金990元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司负担84元，由被告钟富强负担50元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龙政文
二〇一八年七月十六日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初804号
原告：魏某某。
被告：王某某。
被告：怀仁县永祥陶瓷有限责任公司，所在地怀仁县海北头乡海北头村南。
法定代表人：王某某，任董事长。
委托诉讼代理人：张望东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院受理魏某某诉王某某、怀仁县永祥陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告对本院全体审判人员提出回避申请。
经向朔州市中级人民法院报请，朔州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）晋06民辖15号民事裁定，裁定本案由应县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送应县人民法院审理。
审判员 王举文
二〇一七年十月十九日
书记员 张建树
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执451号
申请执行人萨仁高娃，女，汉族，1975年7月25日出生，杭锦旗审计局职工。
被执行人敖特更格日乐，女，蒙古族，1975年3月9日出生，干部。
本院在执行萨仁高娃申请执行敖特更格日乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 张金玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 温都苏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02380号
原告：胡杨，男，汉族。
被告：长丰联华置业有限公司。
法定代表人：黄恒政，执行董事。
委托代理人：牛正方，公司员工。
本院在审理原告胡杨诉被告长丰联华置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告胡杨自愿于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉是其真实意思表示，在本院宣判前提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一五年八月七日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1881号原告：胡国平，男，1967年9月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区汇豪天下*号楼*单元701。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，系该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告胡国平与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款289689元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月28日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年8月28日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古大商城1号楼4楼层G区403101号商铺，建筑面积25.20平方米，签约单价为12644元每平方米，签约总价为318629元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2017年2月，原告收到以返租形式退铺款28940元，尚欠购铺款289689元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2013年8月28日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古大商城1号楼4楼层G区403101号商铺，建筑面积25.20平方米，签约单价为12644元每平方米，签约总价为318629元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月23日、2013年5月29日、2013年8月28日向原告出具五张收据，写明收到原告购铺款共计318629元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款28940元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系商品房销售合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告胡国平与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告胡国平购铺款289689元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡国平利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以289689元为基数，从2013年8月28日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨 坤二〇一七年七月十八日书记员 刘雪凭
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行初7号
起诉人蒋秋生，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住蓝山县塔峰镇三里村*组。
2018年1月24日，本院收到蒋秋生的起诉状，蒋秋生起诉称，2017年4月13日，蓝山县国土资源局作出《关于对蓝山县塔峰镇三里村五组村民蒋秋生转让土地行为的定性意见》，认为起诉人蒋秋生转让给吴其隆的133.18平方米的土地使用权为非法转让国有划拨土地使用权，转让给吴其隆的491.43平方米的土地使用权为非法转让集体土地使用权。该定性意见认定土地性质错误，认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法，损害了起诉人蒋秋生的合法权益，特请求法院依法撤销蓝山县国土资源局作出的《关于对蓝山县塔峰镇三里村五组村民蒋秋生转让土地行为的定性意见》。
本院认为，蓝山县国土资源局作出的《关于对蓝山县塔峰镇三里村五组村民蒋秋生转让土地行为的定性意见》并非一种行政行为，该意见属于土地行政管理机关根据公安机关的委托鉴定而出具的一份证据材料，不涉及权利义务关系，也没有行政行为的相对人，因此蒋秋生的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对蒋秋生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 欧阳凯
审 判 员 蒋娅丽
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 周丽娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第658号
申请执行人陈少刚。
被执行人杨家辉。
申请执行人陈少刚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第68号民事判决书，于2015年6月29日申请执行与被执行人杨家辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第68号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏宇婷
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿知初字149号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号（OneMicrosoftWay,Redmond,Washington98052，U.S.A）。
法定代表人本杰明O.奥多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
被告温州盛利科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢一层5-12号。
法定代表人刘日利，董事长。
委托代理人曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院受理原告微软公司与被告温州盛利科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告微软公司于2014年6月6日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司公司撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告微软公司承担。
审 判 长 陈 凌
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 徐胜珍
二〇一四年六月十一日
代书 记员 苏姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保391号
申请人吴学杰。
被申请人徐斌。
被申请人曹光华。
本院在审理申请人吴学杰与被申请人徐斌、曹光华民间借贷纠纷一案中，申请人吴学杰于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款6万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐斌、曹光华的银行存款6万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第968号
原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖800号。组织机构代码：56929648-3。
法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人沈艳烽、黄ＸＸ，该公司员工、公司律师。
被告福建省泉州市埃威王体育用品有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区6-3地块。组织机构代码：73801192-9。
法定代表人陈长要，董事长。
被告福建振锋鞋材有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇荣街138号。组织机构代码：66037113-0。
法定代表人陈金远，董事长。
被告露友（中国）有限公司，住所地晋江市梅岭工业区。组织机构代码：76856972-0。
法定代表人丁路生，董事长。
被告晋江市露友科技发展有限公司，住所地住所地晋江市梅岭工业区。
法定代表人沈志明，董事长。
被告福建露友体育用品有限公司，住所地晋江市梅岭工业区。
法定代表人丁路生，董事长。
被告陈长要，男，汉族，住福建省晋江市。
被告陈金远，男，汉族，住福建省晋江市。
被告丁路生，男，汉族，住福建省晋江市。
被告沈志明，男，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告福建省泉州市埃威王体育用品有限公司、福建振锋鞋材有限公司、露友（中国）有限公司、晋江市露友科技发展有限公司、福建露友体育用品有限公司、陈长要、陈金远、丁路生、沈志明借款合同纠纷一案，原告泉州农村商业银行股份有限公司以其与各被告达成庭外和解为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84734元，减半收取为42367元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈斌斌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。