wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告：修文革，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：寇印香，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郑喜和，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：满国新，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李明贤，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郑喜武，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住宾县。
。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告修文革、寇印香、郑喜和、满国新、李明贤、郑喜武借款合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告修文革、寇印香到庭参加诉讼，被告郑喜和、满国新、李明贤、郑喜武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告修文革及其共同借款人寇印香（系修文革妻子）偿还剩余贷款本金50000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
修文革、寇印香辩称，借款属实，担保属实，尽早偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告修文革及其共同借款人寇印香在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。修文革、寇印香质证无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告修文革及其共同借款人寇印香发放借款50000元的事实。修文革、寇印香质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告修文革、寇印香于2014年6月27日以年利率11.88%从原告处贷款本金50000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年6月27日还贷款本息，被告郑喜和、满国新、李明贤、郑喜武自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告修文革、寇印香未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告修文革、寇印香、郑喜和、满国新、李明贤、郑喜武之间的小额贷款联保合同合法有效。被告修文革、寇印香逾期未还借款，被告郑喜和、满国新、李明贤、郑喜武未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告修文革、寇印香应承担给付借款50000元，被告郑喜和、满国新、李明贤、郑喜武承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告修文革、寇印香于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告郑喜和、满国新、李明贤、郑喜武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告郑喜和、满国新、修文革、寇印香、李明贤、郑喜武负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第122号
原告：王立成。
被告：王利清。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告王立成于2014年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告王利清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立成撤回对被告王利清的起诉。
案件受理费减半收取125.5元，由原告王立成负担。
审判员 王一华
二〇一四年五月九日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1365号
本院于2017年5月17日对原告朱远兵诉被告杨术方劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂2802民初1365号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
判决书第二页正文第七行“被告朱远兵在原告杨术方处”更正为“原告朱远兵在被告杨术方处”。
审判员 汤永靖
二〇一七年六月一日
书记员 杨 薇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第320号
原告李运利，男，1973年11月19日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张道文，男，1953年5月27日生。
原告李运利诉被告张道文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李运利及其委托代理人付慧斐、被告张道文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运利诉称，2015年3月24日15时被告张道文未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶四轮电动桥车在小铺乡卫生院门口东50米自东向西行驶，与自东向西的李运利骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车不同程度的损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。要求被告赔偿原告各项损失共计66000元并承担诉讼费用。
被告张道文辩称：对原告住院治疗用药清单有异议，因李运利本身就有骨质增生、腰间盘突出。护理费、精神抚慰金、交通费、医疗费、误工费等偏高、住院时间过长。
经审理查明，2015年3月24日15时被告张道文未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶四轮电动桥车在小铺乡卫生院门口东50米自东向西行驶，与自东向西的李运利骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车不同程度的损坏的交通事故。2015年4月1日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第3040101号道路交通事故认定书，认定张道文负此次事故的全部责任，李运利无责任。原告受伤后当日在河南省滑县正骨医院住院治疗至2015年5月22日出院，诊断为：腰3椎体压缩性骨折、全身多发软组织挫伤、外伤性头痛、腰5骶骨1椎间盘膨出，住院60天，原告支付医疗费11230.66元。经原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李运利因交通事故致腰3椎体压缩性骨折愈合后腰部活动部分丧失并评为Ⅹ（10）级。原告支付鉴定费700元。被告张道文对原告住院治疗用药有异议，但其未能提供证据且不申请对原告用药进行药物剥离鉴定。
另查明，原告李运利有二子，长子李金凯，1999年10月24日生，住滑县小铺乡西程寨村；次子李金玉，2008年7月11日生，住址同上。李运利的母亲耿红云，1951年8月18日生，其育有三子，住址同上。
上述事实，有双方当事人部分当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：张道文负此次事故的全部责任，李运利无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，被告张道文应承担该交通事故损害赔偿的全部责任。
原告的合理损失有：支付医疗费11230.66元，住院60天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1800元；营养费每日按20元计算，共计为1200元；原告为农民，误工费应参照上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年计算至评残前一天，共计161天，误工费为11204.72元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为一人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为4680.33元；原告的伤残等级为十级，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为26450.64元（其中残疾赔偿金18832.2元即9416.10元／年×20年×10%，耿红云生活费为3433.66元，李金凯的生活费为643.81元，李金玉的生活费为3540.97）；精神抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费700元，交通费本院酌定为500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张道文对原告住院治疗用药有异议，但其未能提供证据且不申请对原告用药进行药物剥离鉴定，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张道文于本判决生效后二十日内赔偿原告李运利医疗费11230.66元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、误工费11204.72元、护理费4680.33元、残疾赔偿金26450.64元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元共计62766.35元；
二、驳回原告李运利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张道文负担1400元，原告李运利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦梦璐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第829号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告李继芝，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。
被告刘德东，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。
被告刘德昌，男，1957年出生，住泰安市泰山区泰前办事处。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告李继芝、刘德东、刘德昌金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 文蕊
二〇一四年六月十一日
书记员 王荩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终201号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年5月12日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2015年11月23日作出（2015）铁刑初字第256号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理后，认为原判诉讼程序违法，于2016年4月21日作出（2016）黑02刑终40号刑事裁定，撤销原判，发回重审。铁锋区人民法院于2016年7月1日作出（2016）黑0204刑初100号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员张某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据原公诉机关提供的经庭审质证、认证的户籍证明、执行申请书、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第58号民事判决书、（2014）铁商初字第58号协助执行通知书、民事裁定书、齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第77号民事判决、车辆档案、买车协议、银行卡账户历史明细清单等书证，证人沙某某、孟某某、陈某某、王某某证言，被告人刘某某的供述、抓获经过等证据认定，2013年12月19日民事案件原告人王某某向齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉与被告人刘某某的民事纠纷，后经王某某申请，于2013年12月26日齐齐哈尔市铁锋区人民法院将刘某某名下的一台牌照为黑BU88**号克莱斯勒牧马人越野车予以查封，查封期限为2013年12月26日至2014年12月25日。在查封期间刘某某将该车卖给大庆市的孟某某，并于2014年3月份左右将该车交付孟某某。孟某某于2014年4月6日（查封后）将第1笔车款10万元通过银行转账方式，付给刘某某的前妻张淑君，随后将第2笔车款5万元付给刘某某的朋友林宏伟。孟某某在办理过户时发现该车已被查封。2015年5月12日刘金波在齐齐哈尔市铁锋区景新小区16号楼其住处被抓获。
原审法院认为，被告人刘某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，认定被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年零十个月。被告人刘某某以其变卖涉案车辆时，并不知该车已被法院查封，孟某某给付的钱款并非其卖车款，其没有非法处置查封财产的主观故意，原判认定其犯非法处置查封的财产罪的证据不足等为由，提出上诉，请求撤销原判，改判其无罪。出庭检察员提出原判认定事实准确，证据确实、充分，刘某某擅自变卖法院查封的牧马人越野车，有法院的协助执行通知书、法院判决、卖车协议及相关证人证言、原审被告人供述等，上述各类证据均由司法机关依法收集，客观、真实、合法，证据间能够相互印证，证据与事实间具有关联性，形成了客观一致的证据链条。铁锋区人民法院已作出（2014）铁商初字第58号民事裁定书及协助执行通知书，查封了刘某某所有的黑BU88**号莱斯勒牧马人小型越野车，并将裁定书送达刘某某，有书证送达回证证实。查封期间，刘某某将被查封的车辆卖给孟某某，孟某某给付刘某某17万元。上诉人的上诉理由不能成立等出庭意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判定案证据在二审开庭审理时出示并质证，上诉人刘某某对上述证据未提出有效、合理异议，亦未提交新的证据。原判认定刘某某变卖已被人民法院查封的车辆的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。刘某某提出其变卖涉案车辆时，并不知该车已被法院查封，其没有非法处置查封财产的主观故意，原判认定其犯非法处置查封的财产罪证据不足的上诉意见，经查，卷内铁锋区人民法院作出（2014）铁商初字58号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、被告人刘某某的供述等证据，证实2013年12月26日法院裁定冻结刘某某的银行存款50万元或查封相当价值财产。同日向齐齐哈尔市公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，查封了刘某某所有的黑BU88**号（克莱斯勒牧马人）小型越野客车1台，查封期限为2013年12月26日至2014年12月25日。2014年1月9日法院向刘某某送达了车辆查封裁定书，刘某某在送达回证上签字确认。二审庭审时，刘某某当庭供认在收到该裁定书时，其除涉案被查封车辆外，无其他财产。证人孟某某证言证实，刘某某在2014年3月左右向其交付涉案车辆。书证中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，2014年4月6日张淑君银行卡内转账存入10万元。证人孟某某、陈某某证言及刘某某供述证实，张淑君银行卡内存入的该笔款项为孟某某通过转账方式向刘某某支付的购车款。综上，可以认定刘某某是在收到法院将涉案车辆查封的裁定后，在明知该车已被查封，且其除该被查封的车辆外，已无其他财产的情况下，将此车交付买方孟某某，并收取了孟某某支付的购车款。其主观上具有非法处置查封财产的故意，原判认定其犯非法处置查封的财产罪的证据充分。该上诉意见，因与查明事实不符，不予采纳。刘某某提出孟某某给付的钱款并非其卖车款的上诉理由，经查，刘某某在侦查阶段供述孟某某通过银行转账方式给付的款项为其卖车款，该供述状态稳定。另外，证人孟某某证言证实，其两次通过银行转账方式向刘某某支付购车款，证人陈某某的证言亦能佐证此事实。该上诉意见，因与查明事实不符，不予采纳。其他上诉意见，已予注意。刘某某犯非法处置查封的财产罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，原判结合其犯罪的事实、性质、情节，充分考虑其犯罪行为对社会的危害程度，依法对其量刑，并无不当。综上，一审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 谷永刚
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月九日
书记员 张雯雯
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执46号
申请执行人朱某某。
被执行人解某。
申请执行人朱某某申请执行解某交通事故纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初1158号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事达成和解，并已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民三初字第74－1号
原告：彭培文，男，1932年12月4日出生，汉族，茂名市化州市人，住茂名市，
被告：陈春平，男，1970年6月11日出生，汉族，茂名市人，住云浮市，
被告：彭诗敏，男，1975年6月25日出生，汉族，茂名市人，住茂名市，
原告彭培文诉被告陈春平、彭诗敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭培文于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭培文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第�十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭培文撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告彭培文负担。
审判员 陈 玲
二〇一二年十二月五日
书记员 周晋锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1449号
原告：祝浩，男，生于1987年11月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李先军，宣恩县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：向肖，男，生于1988年11月5日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被告：黄鑫，男，生于1983年6月17日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告祝浩与被告朱锐、黄鑫民间借贷纠纷一案。2016年12月26日，原告祝浩向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝浩申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝浩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告祝浩负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 丹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初218号
原告项某1，男，1988年7月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被告田某，女，1989年5月出生，汉族，住罗山县。
原告项某1与田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某1及其委托代理人吴继寿到庭参加了诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某1诉称，其与被告2011年自由恋爱，于××××年××月××日双方在罗山县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名项某2。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。2014年被告田某以双方夫妻感谢情破裂为由起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻关系并未得到修复，且被告带着儿子离家，不让原告探视儿子，双方夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚。婚生儿子由原告抚养，案件诉讼费由被告负担。
被告田某未予答辩。
经审理查明，原告项某1与被告田某2011年自由恋爱，双方于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名项某2。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。2014年被告田某以双方夫妻感谢情破裂为由起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后双方夫妻关系并未得到修复，且被告带着儿子离家，不让原告探视儿子，双方互不联系，互不尽夫妻义务。
本院确认的上述事实，有结婚证、身份证复印件、户籍证明、罗山县人民法院（2014）罗民初字301件号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中原告项某1与被告田某双方虽系自由恋爱，但婚后双方因性格原因，缺乏沟通交流，2014年被告田某起诉要求离婚，虽经法院判决驳回田某的诉讼请求后，但夫妻关系仍没能得到改变，双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感谢情确已破裂。原告项某1要求与被告田某离婚，本院依法予以准予。由于婚生子一直虽被告田某生活，孩子尚小，改变生活环境对其健康成长会造成影响，婚生子项某2由被告田某抚养较为适宜。原告项某1要求婚生子由其抚养，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告项某1与被告田某离婚；
二、婚生子项某2由被告田某抚养，原告项某1每月支付子女抚养费600元，从2016年元月开始计算，至婚生子项某2满十八周岁时止，均于第年的12月30日前支付完毕。
案件受理费300元，由原告项某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 珂
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初140号
原告：银川永盛鑫彩钢制品有限公司
法定代表人：刘永庆，公司经理。
地址：银川市西夏区宝湖路南侧13-13-10
委托诉讼代理人：刘书长，公司职工。
被告：史玉全，男，1980年7月23日出生，汉族，住阜城县。
被告：李源源（系史玉全妻子），女，1983年10月15日出生，汉族，住阜城县。
原告银川永盛鑫彩钢制品有限公司与被告史玉全、李源源买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书长到庭参加诉讼。被告史玉全、李源源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川永盛鑫彩钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告彩钢货款31593元及利息。事实和理由：原、被告有业务来往，被告经常在原告处购买彩钢材料。截止2014年7月6日，被告欠原告货款31593元，被告史玉全给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。二被告系夫妻关系，此债务应由二被告共同偿还。为维护自己的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告货款31593元及利息。
被告史玉全、李源源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年以来有业务来往，被告经常在原告处购买彩钢材料，截止2014年7月6日，原、被告经对账结算，被告共欠原告彩钢款31593元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。以上事实由原告提交的欠条与原告的陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买货物欠原告货款，给原告出具欠条，事实清楚，被告理应及时付清货款，久拖不付有悖诚信原则。原告要求被告给付货款31593元及利息，符合事实和法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该债务，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史玉全、李源源偿还原告银川永盛鑫彩钢制品有限公司货款31593元，并自2014年7月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告史玉全、李源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年二月十五日
书记员 史文苗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第78号
罪犯张明浩，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年10月20日作出（2007）双桥刑初字第133号刑事判决，以被告人张明浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第402号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张明浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张明浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1052号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明浩在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张明浩减去有期徒刑五个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5009号
原告李福松，男。
被告大连明安电气有限公司。
法定代表人闫丞年。
原告李福松与被告大连明安电气有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福松到庭参加了诉讼，被告大连明安电气有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，原告应聘到被告公司从事车间主任工作。本人工作认真，圆满完成生产产品任务，但被告于2015年6月无故解除与原告的劳动关系，并拖欠原告自2015年3月至6月的工资未付。原告多次催促，被告拒不支付，故依法诉至法院，请求法院：1、判令被告给付原告拖欠的自2015年3月至6月工资14,000元；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金3,500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2009年8月达到法定退休年龄，于2009年9月到被告处担任生产总调兼车间主任，月工资3,500元，工资押一个月支付。根据银行流水显示，被告公司支付原告工资至2015年2月，后因被告公司的法定代表人突然离世，致使公司难以正常经营，故拖欠原告2015年3月、4月、5月工资至今未付。
另查明，2015年6月19日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2009年8月至2015年6月17日存在劳动关系；2、被告支付原告2015年3月至6月工资14,000元及25%经济补偿金3,500元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金14,000元。2015年6月24日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告已于2009年8月达到法定退休年龄，上述全部仲裁请求均不属于劳动人事争议受理范围为由，向原告出具了不予受理通知书。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理通知书、银行流水、证人刘志、樊全祝的调查笔录、仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处提供劳动，被告按月向原告支付劳动报酬。现原告提供了劳动，被告拖欠原告工资无理，因此，被告应当向原告支付拖欠的2015年3月、4月、5月工资合计10,500元。关于原告主张的解除劳动关系补偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因原告已达到法定退休年龄，故其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金规定的适用主体。因此，原告主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连明安电气有限公司向原告李福松支付拖欠的2015年3月、4月、5月工资合计10,500元。
二、驳回原告李福松的其他诉讼请求。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元（原告均已预付），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 丛 颖
代理审判员 富国周
人民陪审员 王玉华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初835号
原告：赵怀青，男，1972年9月2日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵怀青与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10361号
原告：济宁元祥煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白中路75号五交化商场四楼405室。
法定代表人：于海，经理。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：天津正阳浩华商贸有限公司，住所地天津市河北区铁东路街中宜里938601605。
法定代表人：杜世高，经理。
原告济宁元祥煤业有限公司与天津正阳浩华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告济宁元祥煤业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁元祥煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁元祥煤业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁元祥煤业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜莹莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执530号
申请执行人徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会.
被执行人李吉英。
申请执行人与被执行人返还土地补偿款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）泉民初字第4571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息48200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车�部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4571号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年七月七日
书记员 蒋白杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1653号
原告刘成涛。
被告台至勇。
被告潍坊茂昌机械制造有限公司。
本院受理原告刘成涛诉被告台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年七月二十九日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1653号原告：刘成涛，男，1970年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。被告：台至勇，男，1975年1月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊茂昌机械制造有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化南路与凤凰大街交叉口北100米路西。原告刘成涛与被告台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司（以下简称茂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成涛的委托诉讼代理人代增元、被告台至勇到庭参加诉讼。被告茂昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘成涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计104883.5元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日20时许，台至勇驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区健康西街由东向西行驶至向阳路路口向北右转弯时，撞停在此处等信号灯的刘成涛骑的自行车，致刘成涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后台至勇弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，台至勇承担事故的全部责任，刘成涛无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车未投保强制责任保险。被告台至勇辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日20时许，台至勇驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区健康西街由东向西行驶至向阳路路口向北右转弯时，撞停在此处等信号灯的刘成涛骑的自行车，致刘成涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后台至勇弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，台至勇承担事故的全部责任，刘成涛无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车车主为茂昌公司，被告台至勇系该公司的负责人，该车未在保险公司投保强制责任保险。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告刘成涛到潍坊市中医院住院治疗14天（自2016年6月11日至2016年6月25日），经诊断主要伤情为腰椎压缩性骨折等，支出医疗费6083元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行司法鉴定。该中心于2016年12月20日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘成涛的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人刘成涛的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人刘成涛住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。4、被鉴定人刘成涛的营养期为45日。5、被鉴定人刘成涛的误工时间为120日。原告主张为此支付鉴定费2044元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6083元、误工费10370.4元、护理费2646.1元、营养费1350元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2044元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损800元、物损500元。其中，被告认可的损失有：医疗费6083元、误工费10370.4元、护理费2646.1元、营养费1350元、鉴定费2044元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费12000元、伤残赔偿金63090元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费1000元、车损800元、物损500元、精神损害抚慰金5000元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，原告刘成涛与被告台至勇发生交通事故并致使原告刘成涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告台至勇承担事故的全部责任，原告刘成涛无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为97583.5元。原告主张的交通费、车损、物损未提供证据证明，本院不予支持；原告无证据证明系单位侵权，其主张的精神损害抚慰金以1000元为宜。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计98583.5元。因被告台至勇驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车未在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告台至勇、茂昌公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内连带赔偿医疗费6083元、后续治疗费3917元、误工费10370.4元、护理费2646.1元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计87106.5元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11477元，由被告台至勇、茂昌公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司在交强险责任限额内连带赔偿原告刘成涛损失87106.5元；二、被告台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司连带赔偿原告刘成涛剩余损失11477元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，财产保全费220元，合计1419元，由原告负担72元，被告台至勇、潍坊茂昌机械制造有限公司连带负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年三月十日代书记员  王晓飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2493号
原告：苏志团，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：张拥群，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈永池，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏志团与被告张拥群、陈永池买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告苏志团于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏志团因张拥群非本案债务人，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏志团撤诉。
本案受理费3851元，减半收取计1925.5元，由苏志团负担。
审 判 员 吴景芳
二〇一八年四月九日
法官助理 吴国梁
书 记 员 尤芳冰
-1-
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行。
负责人：吴定猛，职务：支行行长。
地址：四川省冕宁县城厢镇人民路164号。
委托诉讼代理人：俄雷木加，男，中国农业银行股份有限公司冕宁县支行职员，一般代理。
被告余超，男，1975年7月3日出生，四川省冕宁县人。
原告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁支行）诉被告余超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余超经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冕宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余超归还原告信用卡透支本金9841.82元，利息截止2017年2月17日为5287.95元，滞纳金为575.62元，合计15705.39元；2、由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2013年12月6日，冕宁县泸沽镇王家祠村4组余超向原告农行申请办理信用卡。经我冕宁支行调查审核后认为符合条件，向其发放一张卡号为6259980001783586，授信额度为2万元的信用卡。被告余超签收卡后一直正常使用。2014年10月，被告余超先后几次透支信用卡9841.82元后，在规定期限内没有归还本息，并且改变联系方式，逃避我行的催收。现为维护正常的金融秩序，保护贷款人的合法权益，提起诉讼。
被告余超未到庭，未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了《个人情况证明书》、身份证核对单、信用卡申请及审批表、账户流水及信息表、催收通知书，证明被告余超在冕宁支行办理了一张信用卡以及信用卡欠款逾期未归还。
被告未到庭质证也无证据提供。
本院认定事实如下：被告余超系冕宁县泸沽镇王家祠村4组村民，2013年12月6日，被告余超向冕宁支行申办个人信用卡，经审核，冕宁支行向其发放了一张卡号为6259980001783586的信用卡，被告余超在2014年10月透支9841.82元后就没有还款，截止至2017年2月17日，被告余超该卡逾期还款产生利息人民币5287.95元，滞纳金为575.62元，本息及滞纳金合计15705.39元。
本院认为，被告余超申请办理原告冕宁支行卡信用卡，承诺遵守冕宁支行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支信用卡后，应遵守协议规定还款付息及支付滞纳金，现被告余超逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告余超于判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行信用卡透支本金人民币9841.82元，利息5287.95元，滞纳金为575.62元，本息及滞纳金合计15705.39元。
案件受理费人民币152元、公告费人民币600元，由被告余超负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 毅
人民陪审员 马洪章
人民陪审员 胡别哈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严承霞
河南省平顶山市中级区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终59号
上诉人（原审被告）：郭跃东，男，1966年8月7日出生，汉族，无业，住本市叶县。
委托诉讼代理人：田建永，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱永康，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：毛悦桥，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市新兴宏达建筑安装公司。住所地：本市湛河区新华路与刚阳路交叉口西200米路北。统一社会信用代码：914104001718053216。
法定代表人：陈东升，董事长。
原审第三人：河南益宏嘉业置业有限公司。住所地：本市湛河区南环路西段惠泽园小区**号楼。统一社会信用代码：410491100001450。
法定代�人：刘宏，董事长。
委托诉讼代理人：李自波，河南湛河律师事务所律师。
上诉人郭跃东因与被上诉人朱永康、平顶山市新兴宏达建筑安装公司（以下简称新兴宏达建筑公司），原审第三人河南益宏嘉业置业有限公司（以下简称益宏嘉业公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0411民初1940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，郭跃东于2017年2月8日以本案纠纷与朱永康一直在协商过程中为由，向本院提出撤回上诉申请
本院认为，郭跃东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭跃东撤回上诉，一审判�自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由郭跃东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 翟建生
二〇一七年二月九日
书记员 李晶玉
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初68号
原告：张某甲，男，汉族，生于1964年10月9日，四川省沐川县人。
被告：周某某，女，汉族，生于1968年1月23日，四川省沐川县人。
原告张某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1988年2月1日登记结婚（证件号：89197号）。由于婚前双方了解不够，未形成夫妻感情，结婚后的共同生活中，发现性格不合，更难以培养夫妻感情，经常发生家庭纠纷，被告常有小事借故吵闹，使双方心情都很不愉快，经村、组干部多次调解无效。2015年2月，原告在难以忍受的情况下独自外出务工维生，与被告终止了一切来往，双方分居至今。
双方于1988年6月16日生育一子，取名张某乙，1994年5月24日生育一女，取名张某丙，子女均已经独立生活。双方于2008年12月在沐川县杨村乡新坝村9组30号新建砖混结构一楼一底住房一处约120平方米。此外，双方婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。离婚后个人用品归各自所有。请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、共同财产住房一处，建筑面积约120平方米，由被告分得二楼约60多平方米，原告分得一楼约50多平方米，处于一楼的厨房被告有使用权；三、案件诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：坚决不同意离婚。主要因为双方年龄都不小了，儿女也均已成年，而且夫妻感情也没有破裂。
经审理查明：原告与被告于1988年2月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于1988年6月16日生育长子张某乙，于1994年5月24日生育二女张某丙。原、被告在婚后的共同生活中，偶有吵闹，并经村组干部调解过。原告张某甲于2015年2月外出务工，与被告周某某分居至今。
以上事实有双方当事人当庭陈述、结婚登记申请表予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告1988年2月1日登记结婚，至今未有大的矛盾发生，可见双方有一定的感情基础。且婚后于1988年6月16日生育长子张某乙，于1994年5月24日生育二女张某丙，可见婚后共同生活期间更加深了夫妻感情。原告起诉要求离婚，是因为夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺乏信任，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。此外，被告庭审中以夫妻感情并未破裂为由坚决不同意离婚，更能说明夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互信任，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告张某甲请求与被告周某某离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某某离婚；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年一月二十六日
书记员 何 杰
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审26号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人邹平县村民委员会。住所地邹平县。
法定代表人朱强，村长。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年1月26日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第29号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月16日向被申请执行人邹平县码头镇三合村村民委员会送达了权利告知书。被申请执行人邹平县码头镇三合村村民委员会在指定期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年4月24日以被申请执行人邹平县码头镇三合村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用本村土地3996平方米耕地，用于建设三合村幸福院，建筑物面积1883平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，向邹平县码头镇三合村村民委员会作出邹国土罚字（2015）第29号行政处罚决定，没收邹平县码头镇三合村村民委员会在非法占用3996平方米土地上新建的1883平方米建筑物和其他设施。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第29号行政处罚决定书，于2015年4月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第29号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、邹平县国土资源局组织实施没收被申请执行人邹平县码头镇三合村村民委员会在非法占用土地上新建的1883平方米建筑物和其他设施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑珊珊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1099号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月15日举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后发现被告精神有些不正常，因怀孕不能吃镇定药物，被告病情特征显露，2014年5月16日做人工流产手术。因被告及其家人故意隐瞒被告病情，给原告精神、物质上造成了很大损失，婚后双方也无共同语言。2014年7月，原告曾向邯郸县人民法院起诉要求离婚，因被告做流产不满6个月，不符合离婚条件，后原告撤诉。2015年1月，原告再次提起离婚诉讼，2015年2月11日法院判决不准离婚，现已超过六个月。故原告第三次提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原告2015年1月曾起诉至法院要求与被告离婚，同年2月10日本院作出（2015）复民初字第159号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年2月11日本判决向双方送达，同年2月27日判决生效。2013年8月11日，原告又诉至本院要求与被告离婚，距离上次判决不准离婚的时间还未超过六个月，又无新情况、新理由，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1031号
原告张雷，农民。
被告张振军，农民。
被告徐景艳，农民，系张振军之妻。
原告张雷与被告张振军、徐景艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告徐景艳到庭参加诉讼。被告张振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，原告张雷与被告张振军系朋友关系，2014年3月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元。此款经原告催要，被告未能偿还。被告张振军与徐景艳系夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款70000元并支付逾期付款的利息。
被告张振军未答辩。
被告徐景艳辩称，二被告系夫妻关系。被告张振军从原告处借款属实，但张振军所借款项并未用于二被告家庭共同生活，应由被告张振军个人偿还。
经审理查明，2014年3月23日，被告张振军向原告张雷借款70000元，并为原告出具借条一份，写明：借条今借到张雷现金70000元（柒万元整）借款人张振军2014年3月23日。张振军在借条金额、姓名及日期上捺印。上述借款一直未能偿还。
另查明，前述借款发生时间，系被告张振军与被告徐景艳夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告出具借条一份、二被告婚姻关系证明一份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为体现双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告按约向被告履行了出借义务70000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，未能按期履行，构成违约，理应向原告支付逾期还款利息。被告张振军、徐景艳处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐景艳抗辩借款未用于共同生活、由张振军个人偿还的辩论意见，理据不足，本院不予采信。故，对原告要求二被告返还借款并支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张振军、徐景艳自判决生效之日起三日内，返还原告张雷借款本金70000元，并按中国人民银行计收同期同类贷款利率的标准，支付自2014年3月24日至实际给付期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，两项合计1495元，由被告张振军、徐景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘洪滔
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2262号
申请执行人郭国安，居民。
被执行人张新杰，居民。
申请执行人郭国安与被执行人张新杰民间借贷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第0685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张新杰的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的40400元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执�的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第0685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 张 萌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第480号
原告简达生。
原告李耀新。
原告赵崇益。
三原告的共同委托代理人简福就，是广东圭峰律师事务所律师。
被告邱建华。
本院在审理原告简达生、李耀新、赵崇益诉被告邱建华租赁合同纠纷一案中，原告方未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一五年十一月十日
书记员 邓莲芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6732号
原告:李昭绢,女,1987年2月28日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告:唐帮树,女,1972年3月11日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告李昭绢与被告唐帮树民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昭绢的委托诉讼代理人王成双到庭参加了诉讼。被告唐帮树经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李昭绢向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金64600元及利息（利息以64600元为基数，从2017年8月19日起，按年利率6%算至付清本金之日止）；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2016年12月18日、2017年6月28日先后向原告共计借款64600元，此借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款。
唐帮树未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，原告李昭绢于2016年12月17日通过中国建设银行ATM取款。次日，被告向原告借款20000元，并向其出具借条一份，载明：今借到李昭绢人民币现金小写20000元正，大写贰万元正，此款已现金支付。借款人唐帮树，时间2016年12月18日。之后被告再次向原告借款44600元，并出具借条一份，载明：今借到李昭绢肆万肆仟陆百元（小写44600元正），因生意周转。借款人唐帮树，时间2017年6月28日。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
上述事实有当事人的陈述、《借条》以及银行流水明细，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款共计64600元，双方民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原告起诉要求被告归还借款本金偿付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告唐帮树于本判决生效后5日内支付原告李昭绢借款本金64600元及利息（以64600元为基数，从2017年8月19日起，按年利率6%算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，诉讼保全费700元，合计2120元，由被告唐帮树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴登科
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1326号
原告：张中尚，男。
委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：临颍县卫生局。
法定代表人：李庚燎，该局局长。
委托诉讼代理人：石银安，该局副局长。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
原告张中尚与被告临颍县卫生局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
张中尚向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还集资款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告称：被告为落实县举办企业要求，于1995年创办了“临颍县卫生局特种动物养殖厂”，被告并以【临卫党字（1996）12号文件】下发，任命王魁鑫为厂长。当时徐振兴局长要求局、股级以上干部都要集资并约定支付利息，原告集资20000元。由于种种原因，被告只把集资款退还给了一部分人，经原告无数次的追要，被告迟迟不予归还。
本院认为：原告向法庭提供的证据即1997年1月1日的收款收据，加盖的是“中原特种动物养殖场财务专用章”，该养殖场具有独立法人资格，该收款收据及其他辅助证据，不能证明“中原特种动物养殖场”与被告临颍县卫生局存在法律意义上的权利义务关系。而且临颍县卫生局也不认可该局有义务承担“中原特种动物养殖场”的债务。因此，原告的证据不足以证明临颍县卫生局应当承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张中尚的起诉。
案件受理费300元，退还原告张中尚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 晁晓玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00393号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。
委托代理人王玉琦，系中国第四冶金建设有限责任公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）李某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服华县人民法院（2014）华民初字第00811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人王玉琦，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2012年4月25日，被告公司成立中国第四冶金建设有限责任公司华县杏林镇磨村综合市场改造工程B栋项目部，同时任命叶身廷为项目经理，李孟杰为项目技术负责人，唐勇为项目财务负责人。项目部成立后，原告李某于2012年6月25日进入被告公司华县杏林镇磨村综合市场改造工程B栋项目部工作，主要负责项目技术工作，双方曾口头约定原告李某的工资为月薪3000元，但双方一直未签订书面劳动合同。被告公司华县杏林镇磨村综合市场改造工程B栋项目部B2栋工程主体于2012年12月份完工；2013年元月份，该项目部申请建设单位和管理单位对B2栋地基、基础和主体工程进行了验收。原告李某在工作期间，并非按月从被告公司领取工资，而是从被告公司借领工资八次共计21500元。后因工程建设单位与施工单位工程结算出现争议，工程暂时停止。项目部负责人叶身廷让原告李某等人等候开工通知。2013年12月份，原告李某离开项目部到其他地方工作。另查明，被告公司华县杏林镇磨村综合市场改造工程B栋项目部一直开办职工食堂至2013年11月份，期间被告公司每月向员工食堂发放一定的生活补助，原告李某等人免费在食堂就餐，2013年12月份职工食堂停办。原告诉称被告公司每月应向每人发放生活补助400元一节，未向法庭提供证据证明。上述事实有原告陈述、被告四冶公司2012年4月25日四冶人字（2012）26号文件，华县杏林镇磨村综合市场改造工程B栋工程的开工安全�产备案登记表、该项目部2012年10月份工作安排和值班人员名单、工程应急救援预案、建设工程质量监督验收申请表、原告借领工资记账凭证及借条等在卷为证。原告多次索要劳动报酬未果，于2014年4月16日向华县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会华劳仲不字（2014）第06号通知书以不属于劳动关系为由决定不予受理。原告对此决定不服，遂起诉到法院，要求被告公司支付其至2013年12月31日下欠的劳动报酬33000元、生活费1600元、拖欠工资补偿金8250元。
原审法院判决认为，原被告双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告公司华县杏林镇磨村综合市场改造工程B栋项目部工作，双方已形成事实的劳动关系，被告公司理应按双方约定向原告支付拖欠工资。原告2012年6月25日至2013年12月31日的工资为54500元，已借领21500元，下欠33000元被告公司应予�支付。原告诉称被告公司每月应向其发放生活补助费400元一节，无据证明。故对其要求生活费1600元之诉不予支持。因被告公司未按照国家规定及时足额支付原告劳动报酬，被告公司依法应向原告支付拖欠工资赔偿金；原告诉请按拖欠工资25%的标准计算赔偿金一节，符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告李某2012年6月25日至2013年12月31日拖欠的劳动报酬33000元、拖欠劳动报酬赔偿金8250元，共计41250元（此款项于本判决生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元�由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。
宣判后，中国第四冶金建设有限责任公司不服原审判决。向本院提出上诉。请求本院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由为：被上诉人于2012年6月份进入上诉人公司华县杏林镇磨村综合市场改造工程B栋项目部做施工管理工作，月薪3000元。上诉人所承建的工程于2012年12月项目主体完工，2013年3月份全面停工，被上诉人也因此不在上诉人处工作，不存在拖欠工资及工资补偿金。综上所述，被上诉人在上诉人处仅工作9个月，劳务费已全部支付完毕。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2012年4月25日上诉人中国第四冶金建设有限责任公司成立华县杏林镇磨村综合市场改造工程B栋项目部，被上诉人李某于同年6月25日进入该项目部工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实的劳动关系，上诉人依法应按双方约定向被上诉人支付工资。由于上诉人并非按月给被上诉人支付工资，而是由被上诉人从上诉人公司借领工资，因此，原审判决从上诉人拖欠被上诉人的工资总额中减去被上诉人已借领工资的处理方法正确，依法应予维持；因上诉人并未按照国家规定及时足额支付被上诉人劳动报酬，根据劳动合同法的相关规定，上诉人依法应承担支付被上诉人拖欠工资的赔偿金，原审判决上诉人支付拖欠工资25%的赔偿金并无不当，依法应予维持。上诉人主张2013年元月份已通知被上诉人回家，不存在拖欠工资，因其并未提供相应证据予以证明，依法不予采信。综上，上诉人上诉请求不能成立，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张振国
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第482号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：旦艳娜。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告旦艳娜物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。
审判员 谢 倩
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁飞恒
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第199号
原告：区某，男，汉族，住高要区。
被告：刘某，女，汉族，住高要区。
委托代理人：卢凤荷。
委托代理人：邓志甫。
原告区某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区某、被告刘某及其委托代理人卢凤荷、邓志甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿区某甲，于××××年××月××日生育儿子区某乙。双方于2015年3月25日在高要区民政办理离婚手续。离婚时，双方对财产进行了协定：存款和现金归被告所有，位于高要区××路××号××房（包括屋内的附属设施及相关配套设施）和女装摩托车归被告所有，至儿子满十八岁后房屋归儿子所有。
由于当时没有仔细考虑就匆匆忙忙签字离婚，事后才发觉离婚协议所列对原告存在严重不公，严重侵犯了原告的权益。离婚协议书上将双方共同财产全部归被告，原告却分文没有，于情于理不合适，严重侵害了原告合法权益，请求解除原、被告离婚协议书上的共同财产的分割并重新合理分割。故要求：
1、位于高要区××路××号××房（包括屋内的附属设施及相关配套设施）市值28万元和女装摩托车市值5000元，各人一半。
2、确认原、被告共同债务35000元，各人承担一半。
3、离婚前存款现金10000元，各人拥有债权一半。
4、诉讼费由被告支付。
被告刘某辩称：原告要求重新分配财产是违反离婚协议的，其请求是无理的，应驳回其请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿区某甲，于××××年××月××日生育儿子区某乙。双方于2015年3月25日在高要区民政办理离婚手续。离婚时，双方对财产处理进行了约定：1、存款和现金归被告所有；2、位于高要区××路××号××房房（包括屋内的附属设施及相关配套设施）和女装摩托车归被告所有，至儿子满十八岁后房屋归儿子所有；3、没有债权债务处理。原、被告离婚后，原告认为当时没有细致看清离婚协议，发觉协议存在严重不公，侵犯了其权益，遂于2015年7月24日向法院提起诉讼要求解除原、被告离婚协议书上对财产处理的约定并重新分配。本院受理后，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。庭审中，原告坚持起诉意见，被告不同意原告的起诉意见，要求按离婚协议执行。
本院认为：原、被告于2015年3月25日以协议方式在高要区民政局签订了离婚协议书，办理了离婚手续，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，民政部门办理的程序合法。原、被告双方达成的协议，合法有效，不存在无效、可变更或撤销、解除的情形。由于原、被告双方在离婚时已对财产等问题达成了协议，原告起诉要求解除原、被告离婚协议书上的财产处理的约定，重新分配位于高要区××路××号××房房（包括屋内的附属设施及相关配套设施）市值28万元和女装摩托车市值5000元，各人一半的请求，依据不足，本院不予支持和采纳。至于原告请求处理离婚前原、被告共同债务35000元，各人承担一半债务和请求处理离婚前存款现金10000元，各人拥有债权一半的意见，原告均未能提供充足的依据予以证实。对其请求，本院均不予采纳。被告抗辩不同意重新分割的意见，符合事实和法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费6250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚萱芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02491号
申请执行人某银行股份有限公司宝应支行，住所地：江苏省宝应县。
负责人廖某，行长。
被执行人江苏某电子科技有限公司，住所地：江苏省宝应县。
法定代表人范某。
被执行人江苏某光电科技有限公司，住所地：江苏省宝应县。
法定代表人孙某某。
被执行人范某。
被执行人徐某。
被执行人王某某。
申请执行人某银行股份有限公司宝应支行与被执行人江苏某电子科技有限公司、江苏某光电科技有限公司、范某、徐某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）宝商初字第0163号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某电子科技有限公司、江苏某光电科技有限公司、范某、徐某、王某某应给付申请执行人某银行股份有限公司宝应支行借款2537491.76元及律师代理费49000元，代垫诉讼费33050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3617号
罪犯杨建朝，男，1986年6月29日出生，汉族，贵州省黎平县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）浙绍刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人杨建朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）赣01刑更3150号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院�理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建朝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月期间获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨建朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅�从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建朝减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月2日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1696号
原告翟保卫，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区援助中心法律工作者。
被告安新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市新秀实业有限公司，住所地驻马店市驿城区李湾村安庄村民组。
本院在审理原告翟保卫与被告安新义、驻马店市新秀实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李德安于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟保卫在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟保卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟保卫负担。
审判员 马 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文凯
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初135号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人贾换刚，男，1970年8月29日出生，汉族，大专毕业，农民，住三门峡市湖滨区。1996年5月9日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十年；2005年5月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年5月15日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人贾换刚犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人贾换刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2016年9月13日1时许，被告人贾换刚伙同王侃宁（已判刑）经预谋后，驾驶电动三轮车窜至灵宝市尹庄镇西车村棚户改造工程工地，用钢筋剪子将许某工地100米电缆线剪断后盗走，销赃得款214元；后二人又窜至灵宝市尹庄镇东车村，从翟某苹果收购点盗走8袋苹果，销赃得款135元；二人又窜至灵宝市川口乡横渠村，将李某停放在玉米地头的一辆蓝色澳柯玛电动自行车盗走。经鉴定，被盗电缆线、苹果、澳柯玛电动自行车分别价值1215元、135元、1221元，共计2571元。
案发后，被盗蓝色澳柯玛电动自行车已追退李某。
2、2016年9月14日1时许，被告人贾换刚又伙同王侃宁经预谋后，驾驶电动三轮车窜至灵宝市焦村半坡杨阳汽车修理厂，将杨某停放在修理厂门口铲车上的两块电瓶盗走；后二人又窜至焦村镇阳光山庄对面红亭驿站工地上实施盗窃时，王侃宁被值班保安抓获，被告人贾换刚驾车带着所盗电瓶逃走，销赃得款140元挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值743元。
上述事实，被告人贾换刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢筋剪子、电动自行车；书证户籍证明、抓获证明、扣押发还物品清单、住宿登记、车辆销售单、收据、收购记录、情况说明、破案报告等；证人任某、冯某、闫某等人的证言；被害人许某、翟某、李某、杨某的陈述；同案犯王侃宁的供述和辩解；价格评估鉴定意见书；指认、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾换刚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾换刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾换刚有前科，且在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾换刚到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品已追退被害人，对被告人贾换刚可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾换刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾换刚的刑期自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人贾换刚对灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初3号刑事判决书第二项判决即“二、被告人王侃宁退赔被害人许某人民币1215元、退赔被害人翟某人民币135元、退赔被害人杨某人民币743元”承担连带责任；
三、违法所得140元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一七年四月六日
书记员 李新梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5414号
原告：徐根军，男，1967年6月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：徐树亮，男，1969年1月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：许巧荣，女，1979年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐根军与被告徐树亮、许巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告徐树亮、许巧荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款50000元及利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2016年10月3日，被告徐树亮因经营需要向原告借款50000元，约定2017年3月底还款，到期后，原告多次索要借款，被告失信未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
原告徐根军为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份及二被告婚姻登记审查处理表，证明被告徐树亮向原告借款共计50000元的事实，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告徐树亮、许巧荣未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告徐树亮、许巧荣系夫妻关系，双方于2014年4月25日办理结婚登记手续。被告徐树亮向原告徐根军借款50000元，于2016年10月3日双方形成借条，被告徐树亮在借条上签字确认，借条载明：“今借到今借徐根军人民币伍万元正（50000元）借款人：徐树亮、许巧荣本人愿意以车抵押（车号：苏Ｎ×××××）别克凯越壹辆2017年3月底还款拿伍万元正赎车2016年10月3日从2016年10月3日起车主不负责一切后果，后果由徐根军负责。”其中被告许巧荣签名也系被告徐树亮书写。现原告要求二被告返还借款及利息未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告徐根军与被告徐树亮之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告徐树亮返还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定该笔借款还款时间，被告徐树亮未按照约定还款，已构成违约，原告要求被告徐树亮自2017年4月1日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院对次依法予以确认。上述借款发生在被告徐树亮、许巧荣婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐树亮、许巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树亮、许巧荣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐根军借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告徐根军预交525元），由被告许巧荣、徐树亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00250号
申请执行人石岩，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人刘鹏，住葫芦岛市龙港区。
被执行人何爱东，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鹏、何爱东无能力给付欠款，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00250号案件本次执行程序终结执行书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月十八日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00250号
申请执行人朱某，女，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00378号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈曦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2034号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号。
负责人刘廷涛，该分行行长。
被告宋真真，居民。
被告燕增瑞，居民。
本院于2016年4月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司滨州分行诉被告宋真真、燕增瑞信用卡纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司滨州分行一直未依法预交案件受理费，本院于2016年5月6日向其直接送达了《缴纳诉讼费通知》，告知其收到通知后7日内不预交案件受理费将按放弃诉讼处理。原告于2016年5月6日签收，至2016年5月13日通知期限届满仍未依法预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨州分行在本院立案受理其起诉案件后，应依法预交案件受理费，经通知预交后仍不预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 王宁宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00041号
罪犯阿布都热合曼·吐尔迪，男，1975年1月1日出生，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）并刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人阿布都热合曼·吐尔迪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿布都热合曼·吐尔迪在法定期限内提出上诉。山西省高级人民法院于2009年11月18日以（2007）晋刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，山西省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）晋刑执字第184号刑事裁定，将罪犯阿布都热合曼·吐尔迪的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布都热合曼·吐尔迪的犯罪行为发生在2005年10月至12月2日之间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年年度评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯阿布都热合曼·吐尔迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯阿布都热合曼·吐尔迪无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1284号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司法务部员工。
被告徐恒藻，男，1985年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告徐恒藻物业服务合同纠纷一案时，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1287号
原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人熊幸福，总经理。
委托代理人廖怀俊，江西赣联律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告万小鸿，男，1977年3月25日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇。
原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司诉被告万小鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司的委托代理人廖怀俊到庭参加诉讼，被告万小鸿经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司诉称，被告于2010年开始先后向原告购买了钻杆、水管等相关机械产品，仅支付了部分货款。截止2014年1月17日，被告尚欠原告货款9万元，被告承诺在2014年1月21日付2万元。此后，被告分文未还，原告催问多次未果，遂诉至法院，要求被告支付拖欠的货款9万元及逾期付款的损失10266元（逾期付款的损失计算以9万元为基数，从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至还清款日止，暂计算至2015年5月6日止）。
被告万小鸿未作答辩。
经审理查明，被告万小鸿于2010年1月开始向原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司购买了钻杆、水管等相关机械产品。2014年1月17日，被告向原告出具了对帐单一份，该对帐单记载截止2014年1月17日，被告尚欠原告货款人民币9万元，被告并承诺在2014年1月21日付2万元。此后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码、被告身份信息、销售发货单、货物托运单、对帐单等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务明确，被告尚欠原告货款理应及时支付。现原告要求被告支付尚欠货款9万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款损失，实质上是逾期付款违约金，因双方对该违约金的计算方式并未作约定，故只能从逾期付款之日即2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小鸿在本判决生效后三日内支付原告江西省江南探矿机械厂有限责任公司货款9万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元由被告万小鸿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十月三十日
书记员 毛 青
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第766号
上诉人（原审原告）四川省博利达建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人娄进安。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人彭永林，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）唐振拍，男，汉族，1969年7月25日出生，住成都市青白江区。
上诉人四川省博利达建筑工程有限公司（以下简称博利达建筑公司）因被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月25日9时左右，原审第三人唐振拍在博利达建筑公司承建的成都市德兰建筑机械设备有限公司厂房屋顶烧电焊时，不慎从厂房屋顶摔下导致受伤。经金堂县第二人民医院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折伴不全性截瘫；2、腰2椎体脱位；3、腰2段椎管骨性；4、腰2右侧神经根挫伤；5、腰2右侧椎板骨折。2012年3月7日，唐振拍向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，金堂县劳动人事争议仲裁委员会经公告方式向博利达建筑公司送达相关法律文书后，于2012年10月10日作出《仲裁裁决书》并于2013年3月5日向博利达建筑公司公告送达该裁决书。2014年4月3日，唐振拍向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2014年5月22日作出（2014）0488号《认定工伤决定书》（以下简称488号决定），并送达。
原审法院认为，市人社局受理唐振拍工伤认定申请后，出具《工伤认定申请受理决定书》，同时依据《工伤认定办法》第十八条社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定的时限，在法定期限内作出涉案工伤认定决定并送达，程序合法。通过生效的金劳人仲委案字（2012）第64号《仲裁裁决书》能够认定唐振拍和博利达建筑公司之间存在事实劳动关系。博利达建筑公司提供的证据不能推翻已生效的《仲裁裁决书》认定的劳动关系。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”规定作出488号决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回博利达建筑公司的诉讼请求。案件受理费50元，由博利达建筑公司负担。
宣判后，博利达建筑公司不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的认定工伤决定认定事实错误、程序违法。请求撤销原审判决。
被上诉人市人社局答辩称，市人社局作出的488号决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原审判决。
被上诉人唐振拍同意市人社局的答辩意见。
本院经审理查明案件事实与原审一致。上述事实有金劳人仲委案字（2012）第64号《仲裁裁决书》、仲裁委员会庭审笔录、金堂县第二人民医院出具的《出院病情证明书》、《证明》（彭后富、张胜江、唐振明）、（2014）0488号《认定工伤决定书》及送达回证等证据材料在案为证。
本院认为，上诉人博利达建筑公司以与原审第三人不存在劳动关系和原审第三人唐振拍提起工伤认定超过期限为由提起上诉。根据生效仲裁文书确认的事实已经对上诉人博利达建筑公司与原审第三人唐振拍之间的劳动关系进行了确认。此外，《四川省劳动和社会保障厅关于切实做好职工工伤认定工作的通知》第五条规定，受伤害职工与用人单位之间已就劳动关系是否成立进行劳动争议仲裁的，工伤认定申请期间自仲裁终结之日计算。因此，经本案审理查明事实，第三人唐振拍提起工伤认定未超过申请期限。故市人社局作出的488号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。原审法院判决结果正确。上诉人博利达建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人四川省博利达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹德兰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初575号
原告：雷树清，男，汉族，1966年6月17日生，住四川省石棉县。
被告：吴锡君，男，汉族，1963年7月10日生，住石棉县。
被告：吴洪强，男，汉族，1985年5月28日生，住石棉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
住所地：石棉县解放路2段。
负责人：朱东。
本院在审理原告雷树清与被告吴锡君、吴洪强、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷树清撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告雷树清负担。
审判员 刘 波
二〇一六年六月八日
书记员 朱秋岳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1018号
原告河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司，住所地湛河区光明路西湛河桥南。
法定代表人刘昂星，经理
委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
被告福建省保川工程建设发展有限公司，住所地福州市鼓楼区龙庭路18号六建大楼四层。
法定代表人杨春福，总经理。
本院在审理原告河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司诉被告福建省保川工程建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初52号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李朝辉，男，1985年9月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李朝辉犯买卖身份证件罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月24日下午15时许，被告人李朝辉受他人指使，来到温州市鹿城区温州大道金悦丽嘉酒店对面路边，将一张伪造的姓名为“余心发”的身份证，以100元的价格贩卖给他人时，当场被公安机关抓获，并从其身上查获用于联络的手机一部、现金120元。经鉴定，被扣押的一张疑似假冒居民身份证件系伪证。
上述事实，被告人李朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，人身搜查笔录，地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，居民身份证鉴别委托书，居民身份证鉴别书，微信聊天截图，扣押决定书/清单，发还清单及照片，计费资料详单，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝辉明知是伪造的身份证件而予以贩卖，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李朝辉归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李朝辉辩称其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议从轻处罚的意见，不予采纳，但鉴于其在本案中的作用，可酌情从轻处罚；提出系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝辉犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具手机一部、伪造的身份证件一张及扣押于公安机关的违法所得人民币20元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【买卖、变造、买卖身份证件罪】买卖、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。