wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2028号
原告唐晓青,女，1986年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘巍,男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告唐晓青与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐晓青到庭参加诉讼。被告刘巍经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓青诉称，2015年9月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。原告通过银行陆续向被告转账共计人民币200000元。书面约定每月利息为4000元。借款到期后，后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元及利息（以月息2%计算，从2016年3月9日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘巍未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1.借款合同，证明被告向原告借款的事实；2.转账凭证，证明原告通过银行账户分四次向被告转账共计人民币200000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年9月8日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借款合同一张。原告通过其农商银行账户向被告陆续转账共计人民币200000元。书面约定每月利息为4000元。被告刘巍在2016年3月份支付利息2500元。因被告刘巍未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。双方在书面中约定月息2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告刘巍经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓青人民币2000000元并支付利息(以月息2%计算，自2016年3月9日至还清欠款之日止，扣除被告刘巍已支付的利息2500元)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告刘巍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终107号
上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐兴，男，1990年6月1日出生，汉族，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。
上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人徐兴劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 黄剑萍
审判员 邹 围
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第503号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路69号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈丘县明珠制衣有限公司（以下简称明珠公司），住所地河南省周口市沈丘县纸店镇小李庄。
法定代表人李东明。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
上诉人人保南京分公司因与被上诉人明珠公司保险代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告明珠公司的住所地位于河南省周口市沈丘县，原审法院对该案无管辖权。故裁定将本案移送河南省沈丘县人民法院审理。
上诉人人保南京分公司的上诉理由为，保险代位求偿权是保险人对被保险人的直接求偿权的代位，实质上是一种债权转移。作为法律赋予保险人的一种权利，其产生的基础是被保险人对第三人因侵权行为或违约行为等原因造成被保险财产—保险标的灭失或损毁的赔偿请求权。从本质上讲，应当仍然从属于被保险人对第三人的赔偿请求权，保险人依法受让的这种权利并不因保险代位求偿权的发生而有所变化，变化的仅仅是被保险人原有的权利主体的地位被其保险人所替代，保险人受让的是被保险人原有的债权，包括依据原合同约定的请求权。本案中上诉人作为保险人在向被保险人江苏汇鸿集团中嘉发展有限公司（以下简称中嘉公司）支付保险赔款后，依法取得代为求偿权，即上诉人取代被保险人中嘉公司依据中嘉公司与被告签订的《委托加工合同》所赋予的权利向被告追偿。而中嘉公司与被告签订的《委托加工合同》第十条约定，应向需方即中嘉公司所在地人民法院提起诉讼，而中嘉公司所在地为南京市白下路91号，位于南京市秦淮区法院管辖范围内，根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由秦淮法院审理，故请求二审法院撤销一审裁定，本案仍由南京市秦淮区人民法院管辖。
本院查明，2011年12月23日，人保南京分公司与中嘉公司签订财产综合保险协议，约定由人保南京分公司承保中嘉公司系统范围内的国内在途商品和原辅材料。2012年6月10日，需方中嘉公司与供方明珠公司签订《委托加工合同》，约定由明珠公司为中嘉公司加工服装，且该合同第十条明确约定：“如协商不成，应向需方所在地人民法院提起诉讼“。2012年6月27日，明珠公司的生产车间突发火灾，造成中嘉公司存放在该车间的加工服装的原材料被烧毁。被保险人中嘉公司向人保南京分公司推出索赔，人保南京分公司作为保险人于2012年9月17日向中嘉公司支付了保险赔款。人保南京分公司认为明珠公司作为加工方在被保险人中嘉公司交付原材料后，负有安全保管的义务，因原材料在明珠公司保管期间灭失，明珠公司理应赔偿损失。于是人保南京分公司在依法取得保险代位求偿权后，因明珠公司没有支付赔偿款项，遂将明珠公司诉至原审法院。
本院认为，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中分析上诉人的诉讼请求，其提起的是保险代位求偿权之诉，由于上诉人所代位的是中嘉公司基于委托加工合同对被上诉人请求违约赔偿的权利，故本案应依据委托加工合同的法律关系来确定管辖法院。因案涉的《委托加工合同》中明确约定向中嘉公司所在地人民法院提起诉讼，而中嘉公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人人保南京分公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第82号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7181号
原告：袁伟，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××6733。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：袁锦旺，男，香港特别行政区居民，香港特别行政区身份证号码：×××1336（）。
原告袁伟诉被告袁锦旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托代理人谭海波、杨少燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月27日签订《借款协议书》，根据《借款协议书》约定，原告向被告出借人民币1000000元，借款期限从2015年1月27日至2016年1月26日止，每月固定利息人民币22000元。原告于协议书签订的当日即通过银行转账的方式向被告支付了人民币1000000元，被告亦亲自写下收据给原告。现还款期限已届满，按约定被告应履行还本付息的义务，但被告拒不还款，并于三个月前拒接原告电话。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息60000元（从2016年1月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2016年3月31日为人民币60000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款协议书，证明被告向原告借款人民币1000000元并约定了固定的利息每月人民币22000元，利息支付方式是在每个月15号前汇入原告的指定账号上。2、收据，证明被告收到原告人民币1000000元。3、中国工商银行电子回单，证明原告通过银行转账方式向被告出借人民币1000000元，履行了借款的义务。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：
2015年1月27日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借到现金人民币1000000元。固定月利息为人民币22000元，在每月的15号前汇入贷款方指定账号上。借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日。若需延期还款，须取得贷款方同意，否者超期还款加息50%。
同日，原告通过中国工商银行向被告汇款人民币1000000元。被告也向原告出具收据，确认收到原告支付的借款人民币1000000元。
庭审中，原告陈述：被告支付利息至2015年12月31日，被告在借款时陈述的借款用途为用于在香港做政府工程的资金周转。
本院认为：
被告系香港特别行政区居民，本案为具有涉港因素的民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因原告的住所地以及合同履行地均位于内地，故应确定内地法律作为解决案涉纠纷的准据法。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告拖欠原告借款人民币1000000元未归还，有《借款协议书》、《收据》及中国工商银行电子回单为证，足以证实，因而对原告要求被告归还借款人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在《借款协议书》中约定了月利息为人民币22000元，现原告将其调整为年利率24%没有超过法律的规定，所以对原告诉请从2016年1月1日起按照年利率24%的标准计算利息也予以支持。
综上所述，依照上述援引的法律条文以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁锦旺应于本判决生效之日起五日内向原告袁伟归还借款人民币1000000元及利息（从2016年1月1日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14340元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘靖娴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初443号
原告：许文杰，女，1985年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：陈祥化，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告许文杰与被告陈祥化民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文杰的委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，被告陈祥化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款20万元及利息21680元（2015年7月13日至2017年10月23日期间利息21680元，2017年10月24日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月12日，被告以周转需要向原告借款20万元，并出具借条，借款到期后被告未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告陈祥化未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月12日向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限2个月，收款账户为62×××46。同日，原告朋友吕书娟代原告向被告指定账户转入200000元。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至法院为本案事实。上述事实有借条、账户明细、原告陈述、证人当庭证言等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告作为借款人，在借款到期后未履行还款义务，原告要求被告返还借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥化应自本判决生效之日起十日内返还原告许文杰借款200000元并自2015年7月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2313元，由被告陈祥化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月一日
书记员 李 蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03965号
原告：李某，农民。
被告：康某，农民。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原告李某与被告康某为离婚纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告康某及其委托代理人孙兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚。
被告康某辩称：双方感情较好，虽然有争执，但坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1998年举行结婚仪式，后于年月日办理结婚登记手续。共同生活中生育两个孩子：长子李某乙，1999年10月1日出生；次子李梓康，2007年7月2日出生。婚后夫妻感情一度较好，近来，双方为家务琐事发生一些纠纷，原告曾向人民法院起诉，经人民法院判决不准离婚后，双方再次发生纠纷，为此原告李某向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉请。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件；3、结婚证两份；4、（2015）颍民一初字第00525号民事判决书一份。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告虽经人民法院判决不准离婚后再次起诉，仍未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告康某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡庆宏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第342号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4856号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金平，男，1972年07月08日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈金平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审208号
申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区山坡街道和平村村民委员会，住所地武汉市江夏区山坡街道和平村。
法定代表人：郭家利，该村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道和平村村民委员会作出的夏土资规罚（2016）01001号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01001号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年8月，被申请执行人武汉市江夏区山坡街道和平村村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区山坡街道和平村1组、7组集体土地1.87亩，新建党群服务中心项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年1月12日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01001号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.87亩集体土地退还给武汉市江夏区山坡街道和平村1组、7组；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的0.03亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1.84亩集体土地上新建的258.31平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费16150元／亩×2倍）1倍的罚款，计人民币969元（0.03亩×32300元／亩×1倍）；5、对非法占用的1.81亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币12273元，两项共计人民币13242元。被申请执行人武汉市江夏区山坡街道和平村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道和平村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵佶英
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执368号
申请执行人赵光军，男，1962年7月14日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人赵光军与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初686号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初159号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1990年1月4日出生于江西省武宁县，中专文化，室内设计师，户籍地武宁县，暂住地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被平潭县公安局取保候审。2016年8月4日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日晚11时30分左右，被告人余某某饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证驾驶车牌为闽A026**号的小型汽车，沿平潭县西航路由南往北行驶至“速8酒店”附近路段，被平潭县公安局流水派出所民警当场查获。经检测，余某某呼出气体酒精含量超过80毫克／100毫升，随后被民警带至平潭县医院抽血。经鉴定，余某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为117.49毫克／100毫升，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表和抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1361号乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、现场查获照片、现场方位图、查获经过、证明、前科查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初253号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某某，女，1981年4月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月9日被仙桃市公安局羁押，2016年1月10日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日晚上8点多钟，被告人吴某某在仙桃市龙华山办事处杜台村六组附近卖给李某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管10片，获款500元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在李某身上查获甲基苯丙胺片剂1管10片。2016年1月11日，经称重，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在李某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管10片净重0.93克。2016年1月15日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在李某身上查获的毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；照片；辨认笔录；视听资料；被告人吴某某手机号码1890722****、证人李某手机号码17707274866通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW12号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人吴某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某明知是毒品而向李某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年五月十六日
书记员 杨玉竹
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审67号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人杨保同，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人杨保同行政处罚一案，申请人于2016年5月19日作出豫公交决字[2016]第411326-1004502300号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004502300号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004502300号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审67号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人杨保同，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人杨保同行政处罚一案，申请人于2016年5月19日作出豫公交决字[2016]第411326-1004502300号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004502300号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004502300号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3891号
原告丁珍清。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告吕志浩。
本院在审理原告丁珍清与被告吕志浩民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙志平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2392号
原告吴尚宽，男，1957年7月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人吴伟军，男，1982年12月6日出生，汉族，住浦江县。(系原告儿子)
被告胡光烈，男，1963年4月4日出生，汉族，住浦江县。
被告于芳春，女，1961年5月21日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告吴尚宽与被告胡光烈、于芳春之间的租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张思明
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执569号
被执行人吕维印。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行吕维印刑事罚金一案，被执行人吕维印罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审92号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连汉通数字技术有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙国君。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000401］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000401］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连汉通数字技术有限公司作出补缴2012年8月至2014年10月期间欠缴的6名劳动者社会保险费175692.04元的行政处理决定，被申请人大连汉通数字技术有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月26日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月15日作出的大人社监理字［2015000401］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审92号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连汉通数字技术有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人孙国君。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000401］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000401］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连汉通数字技术有限公司作出补缴2012年8月至2014年10月期间欠缴的6名劳动者社会保险费175692.04元的行政处理决定，被申请人大连汉通数字技术有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年7月26日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月15日作出的大人社监理字［2015000401］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2644号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：仝宪成，男，住山东省鄄城县。
被告：崔贵龙，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告仝宪成、崔贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仝宪成偿还借款结欠本金70000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人崔贵龙承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告仝宪成至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金70000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2644号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：仝宪成，男，住山东省鄄城县。被告：崔贵龙，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告仝宪成、崔贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仝宪成偿还借款结欠本金70000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人崔贵龙承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告仝宪成至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金70000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年九月二十八日书记员  王 腾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第77号
上诉人（原审被告）：李某甲。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于某。
上诉人李某甲因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人蔡得田、被上诉人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人于某在原审中诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一男孩，因原、被告经常生气吵架，被告对原告和孩子不管不问，与被告夫妻感情破裂，请求离婚，要求抚养婚生男孩，由被告负担子女抚养费。
上诉人李某甲在原审中辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生男孩，不要求原告支付子女抚养费。
原审法院经审理确认以下事实：原告与被告于2007年7月份经人介绍订婚，2008年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年9月1日婚生男孩李某乙。被告经常外出打工，婚生男孩长期随原告生活。原告诉至原审法院请求与被告离婚，诉讼中被告同意离婚。要求抚养婚生男孩。原告的婚前财产嫁妆一宗在被告处，原告自愿放弃。二人共同财产有：奇瑞QQ轿车一辆，双方认可价值8000元，在原告处，被告自愿放弃分割。被告称有二人共同存款12万元，被原告取走，原告认可，原告称已经偿还二人共同债务9万元，其他已经花完，被告在电话录音中认可。被告称有共同债务，自己经营的债务不要求原告负担，原告同意不分割被告经营的债权。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告二人婚后因故发生争执导致长期分居，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，原审法院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩长期随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告抚养婚生女孩，被告应按法律规定支付子女抚养费，数额按菏泽市2013年农民人均纯收入9309元×25%×12.5年计29090元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”原告自愿放弃财产，放弃对共同财产的分割，被告不要求原告负担自己经营债务，系双方当事人对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。被告称原告处有存款12万元，双方认可已经偿还债务9万元，其余3万元被告虽称在原告处，原告称已经花完，被告未要求要求分割，原审法院不予审查。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、准予原告于某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生男孩李某乙由原告于某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；三、被告李某甲支付原告于某子女抚养费29090元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人李某甲上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人在一审时同意与被上诉人离婚，是以婚生子李某乙由上诉人抚养为条件。现上诉人不同意与被上诉人离婚；如果法院判决准予双方离婚，则要求抚养婚生子，不要求被上诉人支付抚养费。
被上诉人于某答辩称：上诉人所述与事实不符。上诉人与被上诉人已分居五、六年，分居后孩子一直由被上诉人抚养，上诉人对孩子不管不问。被上诉人要求与上诉人离婚，并要求抚养婚生子李某乙。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人李某甲与被上诉人婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后因故发生争执导致长期分居，上诉人李某甲上诉请求法院判决不准双方离婚，被上诉人于某坚决要求离婚，经法院调解无效，应视为双方夫妻感情确已彻底破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当。上诉人李某甲上诉请求与法无据，本院依法不予支持。婚生子李某乙自出生一直随被上诉人于某生活，改变生活环境将对其成长不利。为了孩子的健康成长，婚生子李某乙应由被上诉人于某抚养，上诉人李某甲支付抚养费。上诉人李某甲上诉请求抚养婚生子李某乙，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思静
审 判 员 梁方强
代理审判员 潘宜英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初195号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人魏超群，男，1988年8月7日出生，汉族，中专毕业，住郑州市。曾因犯交通肇事罪，于2011年9月8日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月26日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年3月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月14被本院决定逮捕。
辩护人李杰，河南聚尚律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人魏超群犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人魏超群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份至今，邢可玉（已被判处刑罚）在郑州市金水区东风路3号附3号8层823号成立郑州世玉电子科技有限公?司（以下简称世玉公司），后该公司搬至郑州市管城回族区富田太阳城东方广场D1座，在D1座632房间、1315房间设立两个办公室，邢可玉担任法定代表人，雇佣被告人魏超群、张良玉、张浩伦（上述二人已被判处刑罚）为小分队队长，魏超群小分队有队员李想、邢可友、张永红、柳世朋（均已被判处刑罚）等人。上述被告人以在互联网的社交软件上加好友等方式拉拢客户，虚构自己的身份，并自称是兼职网店店主且收入可观，向客户介绍世玉公司代开淘宝店铺业务，谎称该公司能提供包括低价货源代理发货、保证销量、代刷信誉等服务以吸引客户，骗取客户加盟费、升级费等费用。各被害人通过支付宝、微信转账等方式交纳费用后，世玉公司业务员即不再按照承诺内容管理客户，并以各种理由推脱不给客户退款。经查，魏超群团队现已落实被害人6人，涉案金额共计29197元，具体如下：
2016年2月26日、3月2日、3月11日、3月17日、3月24日，魏超群、邢可玉、邢可友、张良玉骗取被害人邱某111840元。
2016年3月26日、3月30日、4月7日，魏超群、邢可玉、张良玉、李想用上述手段共骗取被害人贺某2077元。
2016年3月31日、4月3日，魏超群、邢可玉、张良玉、李想用上述手段共骗取被害人邱某25340元。
2016年4月18日，魏超群、邢可玉、张良玉、柳世朋用上述手段共骗取被害人杜某1980元。
2016年4月18日，魏超群、邢可玉、张良玉、柳世朋用上
?述手段共骗取被害人刘某1980元。
2016年4月18日、4月20日、4月22日，魏超群、邢可玉、张良玉、张永红用上述手段共骗取被害人胡某5980元。
2017年3月30日，郑州市公安局上街分局网监大队根据上网预警，发现魏超群正在上街区登封路欢乐金街东“郑州网咖”内上网，遂将其抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。
2017年5月15日，魏超群全额退赔上述六名被害人人民币29197元，并取得六被害人谅解。
上述事实，被告人魏超群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人邱某1、贺某、邱某2、杜某、刘某、胡晓?敬的陈述，同案犯邢可玉、张良玉、邢可友、李想、张永红、赵秋芳、柳世朋的供述，到案经过，被害人邱某1提供的支付宝截图及交易记录，被害人贺某提供的聊天记录、网店服务合作协议，被害人杜某提供的转账记录聊天记录，被害人刘某提供的QQ帐号信息及转账记录，郑州市公安局二里岗分局扣押、发还物品、文件清单，被告人魏超群成单记录，退款申请书、领条、谅解书，户籍证明，河南省郑州市上街区人民法院刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人魏超群具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人魏超群伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人魏超群的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人因诈骗行为受到的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏超群犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的27日予以折抵，即自2018年3月14日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年三月二十六日
书记员 高媛媛
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执50号
申请执行人:ＸＸ，女，1971年10月1日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
被执行人：敖素华，女，1969年1月22日出生，汉族，公务员，住四川省宁南县。
ＸＸ与敖素华合同纠纷一案，宁南县人民法院（2015）宁南民初字第521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人敖素华未自动履行义务，本院2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经过执行人员多次耐心调解，被执行人敖素华与申请执行人ＸＸ达成和解，并于2016年7月13日给付案款5万元，余款5万元及案款利息定于2016年12月25日（农历）前给付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 邹旭东
审判员 赵朝利
二〇一六年七月十四日
书记员 谢 钢
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初736号
原告靳xx，女，1982年8月18日出生，汉族，住潞城市xx乡xx村**号，农民。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。
被告申xx，男，1975年12月29日出生，汉族，住潞城市xx乡xx村，农民。
原告靳xx与被告申xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告靳xx及其委托代理人米琳霞、被告申xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳xx诉称，2004年正月原被告经人介绍认识，同年8月19日举办了结婚典礼仪式后共同生活，男到女家。2009年6月30日补办结婚登记。2004年12月26日儿子靳xx出生，2012年2月13日女儿靳xx出生，现在潞城市xx幼儿园上学。婚后原被告感情一般，结婚后被告并没有真正融入这个家庭，农忙时不去种地，平时不挣钱养家，稍不顺心就乱摔东西，从不和原告的母亲说话，原告从被告身上感受到的是无视和冷漠，但为了两个可爱的孩子，原告一直在忍让。2014年原告家老宅成了危房不能居住，村委另外给原告母亲批了一块地方，由于修建房屋欠下了债务，原告想让被告一块出去打工还债，但被告不同意，原告只能一个人去外地打工挣钱养家。生活的压力压得原告喘不过来，要债的人找到被告，被告说让找原告要，被告的行为让原告心寒。总之，原被告婚姻基础薄弱，婚后又没有建立起夫妻感情，被告在这个家没有尽过家庭义务，原告虽然作了许多努力，仍没有好转的迹象，对婚姻失去信心，故提起诉讼，请求：1、解除原被告的婚姻关系。2、婚生儿子靳xx、女儿靳xx随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告提供结婚证一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
被告申xx口头答辩称，不同意离婚，为了这个家一直挣钱养家，没有不管家，夫妻感情没有破裂。
被告未提供相关证据。
综合原被告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：原告靳xx与被告申xx经人介绍相认，于2004年8月19日举行典礼仪式后男到女家共同生活。2009年6月30日补办结婚登记。生育子女各一个，儿子靳xx2004年12月26日出生，女儿靳xx2012年2月13日出生。2016年2月分居生活到今。分居后两个子女都随原告生活。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告共同生活十多年，共同生育有子女，因感情不合分居也只有几个月时间，被告也表示不同意离婚，且原告没有举证证明原被告感情确已破裂，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。原被告应当相互理解相互信任，共同维护来之不易的家庭生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告靳xx与被告申xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1756号
原告黄水来，男，汉族，1962年2月5日出生，住南安市。
被告黄伟昭，男，汉族，1985年4月13日出生，住南安市。
被告陈越琴，女，汉族，1985年7月22日出生，住南安市。
原告黄水来与被告黄伟昭、陈越琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄水来到庭参加了诉讼，被告黄伟昭、陈越琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水来诉称，2010年2月12日，被告黄伟昭因需要资金，向原告借款人民币11700元，并出具借条为证。现原告急用此款，经多次催讨，被告托而未还。被告陈越琴是被告黄伟昭配偶，应当共同偿还借款。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币11700元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告黄伟昭、陈越琴均未作答辩。
经审理查明，被告黄伟昭因需要资金于2010年2月12日向原告黄水来借款人民币11700元，并出具了《借条》一份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄水来提供的《借条》、被告黄伟昭的户籍证明、两被告的结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄伟昭向原告黄水来借款人民币11700元，有被告黄伟昭出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币11700元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告黄伟昭、陈越琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟昭、陈越琴应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄水来借款本金人民币11700元及利息（利息自2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币93元，减半收取为人民币46.5元，由被告黄伟昭、陈越琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月四日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审24号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人张金华，女，慈利县岩泊渡镇计划生育办公室主任。
被申请执行人尹林军，男，1975年9月17日出生，身份证号码430821191975********，汉族，住慈利县岩泊渡镇岩市村。
被申请执行人吴爱玲，女，1979年7月8日出生，身份证号码4308211979********，汉族，住慈利县岩泊渡镇岩市村。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X211号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年8月11日作出慈利县征决[2016]X211号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人尹林军、吴爱玲于2015年12月10日在湖南省慈利县岩泊渡镇岩市村违法生育第2个孩子（女，尹梦婷），根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入4388元的2倍即8776元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17552元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的《常住人口登记卡》、《居民身份证》复印件、《出生医学证明》、《征收社会抚养费案件立案申报表》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及《2014年度农村居民人均纯收入表》等证据证实。
本院认为：该《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人尹林军、吴爱玲2015年违法生育的事实清楚，对两被申请执行人依照行为发生当时执行的《湖南省人口与计划生育条例》的规定征收社会抚养费合计17552元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内亦未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X211号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人尹林军、吴爱玲各征收社会抚养费8776元，合计执行人民币17552元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费163元，由被申请执行人尹林军、吴爱玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 覃 樱
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 迅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4893号
申请执行人周栋亮，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周栋亮与被执行人曹鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4398号民事判决书，确定由被执行人曹鸿鹄于判决生效之日起十日内偿还周栋亮借款55万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付55万借款自2015年4月25日至本判决确定的还款之日的利息，负担案件受理费5150元，向本院缴纳执行费7900元，以上共计563050元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息、无车辆房产信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人周栋亮书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7900元未缴纳。本院已将被执行人曹鸿鹄列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1238号
申请执行人钟文跃。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第290号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人钟文跃也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人包文法尚欠申请执行人钟文跃30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1238号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张秋伟，男，1973年08月09日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋伟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,370.23元。原告诉称,被告张秋伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,370.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执152号
申请执行人罗玲，女，1973年1月13日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇宁西镇前街。
被执行人廖新民，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省兴宁市兴城教师新村B区*栋。
申请执行人罗玲与被执行人廖新民离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅兴法民一初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人廖新民应当给付申请执行人罗玲自2015年7月至2017年12月的抚养费15000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统及向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执152号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 钟国浩
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第418号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：宋士胜，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000491号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行宋士胜社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋士胜暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦增生
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第482号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人颜廷军，董事长。
委托代理人李逢伟，该行职工。
被告张涛，村民。
被告孙明霞，村民。
被告孙振伟，村民。
被告邢发亮，村民。
被告郑华，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、孙明霞、孙振伟、邢发亮、郑华借款担保合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告张涛、孙明霞、孙振伟、邢发亮、郑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日，被告张涛、孙明霞（二人系夫妻关系）经被告孙振伟、邢发亮、郑华作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2013年5月10日。借款到期后，经我行多次催要，截止到2014年2月20日被告尚欠借款本金300000元、利息43145.19元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张涛、孙明霞偿还原告借款本金300000元及利息43145.19元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告孙振伟、邢发亮、郑华承担连带清偿责任。
被告张涛、孙明霞、孙振伟、邢发亮、郑华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月20日，被告张涛、孙振伟、邢发亮、郑华组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2010年6月20日至2013年5月10日期间，四被告在借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年6月19日，被告张涛向原告借款300000元，借款期间自2012年6月19日至2013年5月10日，借款期间执行借款月利率8.15042‰。同日，原告将300000元转入被告张涛的银行账户。借款到期后，被告张涛仅按合同约定还息至2013年5月10日，截止到2014年2月20日被告张涛尚欠原告借款本金300000元及利息43145.19元未还。被告孙振伟、邢发亮、郑华亦未履行担保责任。
另查明，被告孙明霞与被告张涛系夫妻关系，其同意以共同所有财产和个人所有财产为该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告张涛作为借款人，被告孙明霞作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孙振伟、邢发亮、郑华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张涛、孙明霞追偿。被告张涛、孙明霞、孙振伟、邢发亮、郑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、孙明霞于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息43145.19元（该利息已计算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙振伟、邢发亮、郑华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张涛、孙明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳青
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审186号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人刘华现，男，汉族，1970年12月22日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第040012号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第040012号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1890号
原告：毛贯玲，女，1967年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李耿，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李萍，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市解放南路232号阜阳市军分区。
本院在审理原告毛贯玲与被告李耿、被告李萍为民间借贷纠纷一案中，原告毛贯玲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛贯玲撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告毛贯玲负担。
审 判 员 张 洋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王丁磊
书 记 员 朱冬铖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执639号
申请人张方群，女，汉族，1974年6月16日生。
被执行人陶松，男，汉族，1970年2月28日生。
张方群申请执行陶松离婚纠纷一案，于2016年8月30日立案，执行标的为55000元，执行费725元。执行过程中，申请人张方群于2016年2月6日向本院口头提出撤销执行申请，以已与被执行人达成和解协议为由，请求准予撤销执行申请。经本院审查，张方群的申请符合法律的规定，应准予其撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黔0526执639号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李翼飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执46号
申请执行人：唐玉群，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行唐玉群申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐玉群依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第425号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1376.5元给唐玉群。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1376.5元给唐玉群。现需待分配方案形成，分配款项转�我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第425号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执78号
程子萍、李学根：
申请执行人程子萍与被执行人李学根附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年一月十六日
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初279号
原告张某，女，1983年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，现住清河县。
被告马某，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告张某被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一七年二月十六日
书记员 邱延宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1438号
原告：喀左县大城子镇某某建筑装饰门市。住所地，喀左县大城子镇。
经营者：朱某某，经理。
被告：韦某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县大城子镇某某建筑装饰门市诉被告韦某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县大城子镇某某建筑装饰门市撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年六月八日
书记员 李治丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初633号
原告：郭沛玲，女，汉族，1977年7月8日出生，住潮州市湘桥区.
被告：潮州市源华实业有限公司。住所地潮州市湘桥区桥东东山路。
法定代表人：丁实元。
被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住潮州市湘桥区.
上列两被告�共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告郭沛玲诉被告潮州市源华实业有限公司、丁实元民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告郭沛玲、两被告的共同委托诉讼代理人许少伟到庭参加诉讼。因本案经审查存在虚假诉讼嫌疑，本院将本案移送潮州市公安局湘桥分局查处，该局于2017年12月26日立案侦查，本院遂作出（2017）粤5102民初627号民事裁定中止诉讼，后潮州市公安局湘桥分局经侦查没有犯罪事实，并于2018年5月17日作出《撤销案件决定书》，决定撤销该案。本院对本案恢复审理，现已审理终结。
原告郭沛玲诉称：被告潮州市源华实业有限公司因生产经营急需资金于2015年7月18日向原告借现金49万元，并立下《借款条》确认借款事实，并由被告�实元承诺为该笔债务承担连带责任保证。经原告多次催讨，但被告潮州市源华实业有限公司没有履行还款。现请求判令：1.被告潮州市源华实业有限公司应偿还原告借款49万元及自2015年7月18日计至清偿之日止按年利率24%计付的利息；2.被告丁实元对被告丁实元的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潮州市源华实业有限公司答辩称：被告潮州市源华实业有限公司认欠原告借款49万元的事实。对于原告请求从2015年7月18日计至清偿之日止的利息不违反法律规定，本被告无异议。
被告丁实元答辩称：本被告对被告潮州市源华实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任，本被告对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明：潮州市源华实业有限公司向郭沛玲借款，双方于2015年7月18日进行结算，潮州市源华实业有限公司�认结欠郭沛玲借款49元，并立具《借款条》一份交郭沛玲存执。《借款条》内容“兹有潮州市源华实业有限公司因急需投入生产资金，向郭沛玲借款借款（现金）人民币肆拾玖万元整（49万元）。保证人丁实元愿意承担借款（限额）的担保。借款期限自2015年7月18日至2016年7月18日止。利息按年利率24%计算。此据！借款人：潮州市源华实业有限公司担保人：丁实元借款时间：二○一五年七月十八日”。后潮州市源华实业有限公司没有履行还款，郭沛玲催讨未果，遂向本院起诉。
以上事实，有郭沛玲、潮州市源华实业有限公司、丁实元的陈述；身份证复印件；企业信息公示表；丁实元身份证；《借款条》原件；银行取款单等予以证实，可以认定。
本院认为：郭沛玲与潮州市源华实业有限公司借贷关系有《借款条》等为据,且经公安机关侦查没有犯罪事实的存在，因此双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市源华实业有限公司借款后经郭沛玲催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款49万元应予付还，并应按约定的借款利率支付利息。丁实元为潮州市源华实业有限公司借款作保证，保证方式为连带责任保证，依法应对潮州市源华实业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，判决如下：
一、被告潮州市源华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭沛玲借款49万元并支付利息（自2015年7月18日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）；
二、被告丁实元对被告潮州市源华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告潮州市源华实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢奕玫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马商初字第71号
原告章庆朋。
委托代理人张存贤。
被告李迪胜。
委托代理人林传黄。
被告林海华。
委托代理人孔晓兵、赵爱宝。
本院在审理原告章庆朋与被告李迪胜、林海华民间借贷纠纷一案中，原告以基于各种原因为由，于2014年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章庆朋撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告章庆朋负担（已预交）。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 林兴飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁芳芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第462号
罪犯刘绍品，男，1986年5月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）洛少刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘绍品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河南省洛阳市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）洛少刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘绍品犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）豫法刑二终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2005年10月，刘绍品多次参与以赵果敏、关情义为首的具有黑社会性质的犯罪组织，实施了一系列的故意伤害等违法犯罪活动。2006年3月27日晚22时许，赵果敏通知刘绍品带上人和凶器赶到现场，纠集十余人持刀将张某某砍伤致其死亡。该犯系主犯。
罪犯刘绍品在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘绍品自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍品减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1176号
原告：张某甲，男，1945年2月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：郗某某，女，1947年11月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两原告委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张某甲、郗某某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、郗某某及其委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、郗某某向本院提出诉讼请求：1、被告履行赡养义务支付生活费7200.00元/年，支付医疗费21400.00元；2、原告以后看病就医费用由被告承担。事实与理由：两原告生育一子一女，儿子现在监狱服刑。两原告的身体每况愈下且常年多病，原告曾在医院多次治疗，治疗期间，被告分文未出。原告家庭特殊，本希望古稀之年需要儿女的照料，但事与愿违。被告的行为伤害了原告的感情，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张某乙未作答辩。
原告张某甲、郗某某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告共生育一子一女，被告张某乙系两原告女儿，两原告儿子现在监狱服刑。两原告每人每月领取老年补助85.00元，另将7.5亩土地承包收取承包费。原告张某甲2016年1月31日在高青县人民医院花费西药费180.70元，2016年2月2日在高青县第二医院花费血常规、普通透析、化验费共计165.00元，2016年2月4日至2月8日因脊髓炎在高青县人民医院花费医疗费20222.00元（已扣除报销部分）；原告郗某某2016年5月5日在高青县人民医院花费CT、西药费、成药费、诊疗费等共计466.10元，2016年5月14日在高青县人民医院花费西药费、成药费、诊疗费等共计426.20元。以上医疗费共计21400.00元（已扣除报销部分）。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”原告张某甲、郗某某年事已高，已无劳动能力，被告作为原告之女，应承担赡养义务，根据山东省农村居民消费性生活支出情况、农村居民最低生活保障水平等，本院酌定，被告张某乙每月支付两原告生活费300.00元。两原告因病共花费医疗费21400.00元，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”两原告共育有一子一女，子女均应承担老人的医疗费用，因此，被告张某乙承担医疗费10700.00元。关于两原告以后的医疗费，待实际产生后，凭单据由被告张某乙承担二分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某乙自2016年9月起于每月的十日前支付原告张某甲、郗某某赡养费共300.00元；
二、被告张某乙支付两原告医疗费共10700.00元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告张某甲、郗某某2016年5月14日以后产生的医疗费用，凭单据由被告承担二分之一的费用。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14224号
原告：洪美丽，女，汉族，1982年4月27日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：黄云燕，女，汉族，1982年4月13日出生，住福建省晋江市。
被告：魏金山，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省晋江市。
原告洪美丽与被告黄云燕、魏金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告以双方达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪美丽撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1044号
原告：杨涛，男，1982年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码410700100008012。
法定代表人：李河，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：河南中原黄河工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：陈辉，系该分公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
第三人：淮南明德商贸有限公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码91340400774987128U（1－1）。
法定代表人：贾开宏，系该公司董事长。
委托代理人：潘淑芬，系该公司员工。
本院在审理原告杨涛诉被告河南中原黄河工程有限公司、河南中原黄河工程有限公司安徽分公司、第三人淮南明德商贸有限公司合同纠纷一案中，在本院裁定由简易程序转入普通程序审理后，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12445元，减半收取6222.5元（退回6222.5元），由杨涛负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘明兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王玲玲
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第66号
异议人（利害关系人）：刘海涛。
申请执行人：冯桂香。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被执行人：山东成武仁亿和顺商贸有限公司。
法定代表人：刘美云，该公司经理。
本院在执行冯桂香申请执行山东成武仁亿和顺商贸有限公司（以下简称仁亿和顺公司）确认合同效力纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，由成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至申请执行人冯桂香名下。利害关系人刘海涛于2015年7月28日向本院提出书面异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘海涛称，本案诉争标的与异议人具有利害关系，剥夺了异议人的合法权利，为此异议人作为利害关系人特提出异议。根据当时异议人与仁亿和顺公司等相关关系人签订的协议书，如果贷出款项，偿还异议人的债权，如果贷不出款项，对案涉房地产进行拍卖，从拍卖所得中优先偿还异议人债权。目前，冯冲、冯桂香等人在异议人不知情且未经异议人同意的情况下，私自将案涉房地产过户据为己有的行为，属于非法侵占公司和他人财产的严重犯罪行为，应予惩处并追回被冯冲、冯桂香等人合伙侵占的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项“案外人对执行标的提出确有理由的异议的”人民法院应当裁定中止执行。综上，请求中止对×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产过户手续。
冯桂香辩称：首先，申请执行人冯桂香对案涉的房地产享有合法的权属。冯桂香与山东利斯特胶带有限公司（以下简称利斯特公司）达成调解协议及补充协议，法院作出（2014）菏民三初字第52号民事调解书，利斯特公司同意将土地及房产抵偿给冯桂香并过户到由冯桂香指定的仁亿和顺公司名下。上述证据明确证明涉案的房地产是冯桂香通过法定程序取得的，系冯桂香的个人合法财产。其次，从异议人的异议理由看，异议人提出的异议属于排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；而该规定第二十五条对案外人的异议人，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房地产登记在被执行人仁亿和顺公司名下，异议人对案涉房地产不具有任何权属，异议人不是法定的权利人。综上，申请执行人冯桂香依据法律规定，向法院申请执行仲裁裁决，是法律赋予的权利，异议人称冯桂香损害了其他人的利益无事实根据。请求法院驳回异议人的异议申请，维护申请执行人冯桂香的合法权益。
本院查明，冯桂香与仁亿和顺公司确认合同效力纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年7月6日作出（2015）菏仲裁字第70号裁决书，裁决：冯桂香与仁亿和顺公司于2014年7月26日签订的协议书有效；仁亿和顺公司在裁决书送达后三日内将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至冯桂香名下。
因仁亿和顺公司未履行生效法律文书确定的义务，冯桂香于2015年7月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助将×××房屋所有权证、×××土地使用权证项下的房地产变更至申请执行人冯桂香名下。
本院认为，本院依据生效的菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第70号裁决书的裁决事项，作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助执行的行为，于法有据。异议人认为本院要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助执行的行为，剥夺了其合法权益的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，只有案外人对执行标的提出书面异议且异议理由成立的，才能裁定中止对该标的的执行。本案中，异议人刘海涛所提异议指向的对象是执行标的物即案涉房地产，但其异议主张所依据的基础性权利并不是基于对案涉房地产的所有权，而是与仁亿和顺公司、利斯特公司等相关关系人签订的债权债务清偿协议，因此，刘海涛所提异议不属于案外人异议，异议人请求对本案执行标的物中止执行的理由没有法律依据。
综上，异议人刘海涛的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘海涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁娣娣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初351号
原告童兴平，男，汉族，生于1967年4月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告张维源，曾用名张伟源，男，汉族，生于1965年5月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
原告张维浩，曾用名张伟浩，男，汉族，生于1970年1月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张如荣，男，汉族，现年41岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张瑛成，男，汉族，现年46岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告童兴平、张维源、张维浩与被告张如荣、张瑛成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，2017年2月22日原告童兴平、张维源、张维浩以双方需庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告童兴平、张维源、张维浩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童兴平、张维源、张维浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童兴平、张维源、张维浩负担。
审判员 郭惠民
二〇一七年二月二十二日
书记员 写 莹
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初351号原告童兴平，男，汉族，生于1967年4月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告张维源，曾用名张伟源，男，汉族，生于1965年5月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。原告张维浩，曾用名张伟浩，男，汉族，生于1970年1月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张如荣，男，汉族，现年41岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张瑛成，男，汉族，现年46岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告童兴平、张维源、张维浩与被告张如荣、张瑛成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，2017年2月22日原告童兴平、张维源、张维浩以双方需庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告童兴平、张维源、张维浩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童兴平、张维源、张维浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童兴平、张维源、张维浩负担。审判员  郭惠民二〇一七年二月二十二日书记员  写 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14219号
原告：袁建梅。
委托诉讼代理人：陈朝阳。
委托诉讼代理人：陶浪浪。
被告：刘小兵。
本院在审理原告袁建梅诉被告刘小兵离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告袁建梅撤回起诉。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告袁建梅负担。
审判员 许光
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14219号原告：袁建梅。委托诉讼代理人：陈朝阳。委托诉讼代理人：陶浪浪。被告：刘小兵。本院在审理原告袁建梅诉被告刘小兵离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告袁建梅撤回起诉。案件受理费150元(原告已预交)，由原告袁建梅负担。审判员  许光二〇一七年八月二十一日书记员  杨宏