wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4046号
原告：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：黄芳，系该店职员。
委托代理人：周国良，系该店职员。
原告徐大江诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告委托代理人周国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，原告在被告门店购买了由广州市艾瑞司贸易有限公司生产的“迷你USB充电器VA-290（超短迷你USB车载充电器）”一只，单价32.80元，计支付32.80元，小票单号：142-009-237636。原告在购买前看到在涉案产品上标注产品特点：外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器等字样内容，原告遂决定购买涉案产品。原告认为被告在销售上述产品时在销售现场以虚假广告内容欺骗和误导了原告，涉嫌欺诈消费者（原告）。《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得含有系列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。被告在销售涉案产品的包装上宣传涉案产品特点是“外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，属于误导消费者购买意向违法违规标注文字广告，同时违背了广告法中“真实宣传”的原则，违背了诚实信用、公平公正的市场法则，使消费者在购买商品时放弃其他同类商品而优先选购涉案产品，这一行为侵犯了原告（消费者）的选择权。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，严明产品的合格证明和其他标识，否则应当承担相应就应的民事责任。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当清楚在销售涉案商品时所宣传“产品特点：外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”内容是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务并损害了消费者的合法权益。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”之规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判决：1、被告退还货款32.8元给原告。2、被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元给原告。
被告辩称：一、涉案产品质量过硬，价格合理，并未误导消费者，损害其合法权益，不构成欺诈。被告执行严格的质量审核制度，经检测，涉案产品品质优越，其功能特性与包装标示相符。涉案产品系被告供应商广州艾瑞司贸易有限公司生产（下称“供应商”），该供应商具备合格的生产资质，涉案产品亦为质量合格的产品。根据供应商提供的产品合格证和质检报告，明确显示该产品性能良好，质量过硬，不存在任何质量造假或虚假宣传的情况。被告已经履行了进货时的质量审核义务，经检测涉案产品质量达标，特性功能与宣传一致，因此，被告不存在欺诈的故意。（二）标示宣传不是消费者购买产品的决定性因素，决定消费者是否购买产品的关键因素是质量和价格，本案没有证据能够证明涉案产品存在质量问题。即使包装标示用语不规范，也并未对产品的质量或性能进行夸大吹嘘，并不能引起顾客误解，导致消费者交易，不宜认定为欺诈。二、原告并未其损失提供任何证明，因此原告提出的赔偿请求无任何依据应予驳回。因此，被告不应对其进行赔偿，原告自担举证不利的后果。三、即使涉案产品广告标示存在不当之处，应当由工商管理部门负责，原告的诉讼请求不属于民事争议，不属于法院的主管范围，因此应予驳回。根据《广告法》第六条：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关”结合《广告法》的规范，可知《广告法》旨在规范商业经营者的广告宣传行为，维护市场的经营秩序。据此，原告的诉讼请求不属于民事争议，不属于法院的主管范围，故请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：原告于2015年8月18日在被告处购买由广州市艾瑞司贸易有限公司生产的“VA-290超短迷你USB车载充电器”１只（下称涉案产品），单价为３２．８元，合计支付货款３２．８元，小票单号：142-009-237636。涉案产品外包装上宣传“外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。
原告认为涉案产品的包装上标注“VA-290超短迷你USB车载充电器，外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，对原告构成欺诈；被告认为涉案产品品质优越，其功能与包装标示描述相符，不存在欺诈。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点问题在于被告销售给原告的涉案产品外包装标示“VA-290超短迷你USB车载充电器，外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”是否存在虚假宣传的行为。涉案产品外包装标示“目前市面上最小的USB车载充电器”，被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。因涉案产品外包装标示“最小”属于绝对化用语，被告在涉案产品外包装上标示该宣传语，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。现原告要求被告退还货款32.8元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告辩称其行为不构成欺诈，不应承担退货及赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还货款32.8元给原告徐大江；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店赔偿500元给原告徐大江；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告徐大江于将“VA-290超短迷你USB车载充电器”1只返还给被上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，如原告徐大江不能退回上述产品，则以价款32.8元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁洁明
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初579号
原告：杨强强，男，1965年7月12日出生，汉族，住秦安县。
被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，住秦安县。
原告杨强强与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨强强、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款5110元；2.判令被告支付欠款5110元的逾期利息2555元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果2129斤，共计苹果款5110元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份：欠杨强强苹果款5110元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠杨强强苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。
本院认为：被告杨顺强承认原告杨强强在本案中所主张的事实，故对杨强强主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款5110元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。
关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：5110元×24%÷12×10＝1022元。对于原告请求过高的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告杨强强苹果款5110元、利息1022元，共计6132元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年十月八日
书记员 刘 璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6220号
原告：蒙某，男，1988年2月18日，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古玉龙法律服务所律师。
被告：张某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市
被告：孙某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告蒙某诉被告张某、孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒙某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒙某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费665元，减半收取计333元。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6220号原告：蒙某，男，1988年2月18日，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古玉龙法律服务所律师。被告：张某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市被告：孙某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告蒙某诉被告张某、孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒙某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒙某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费665元，减半收取计333元。审 判 长  张晓峰审 判 员  宋 超人民陪审员  鲁志军二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋春祎
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初166号
原告清流县赖坊乡陈家村轩坑村民小组。
委托代理人赖庆高，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托代理人赖善昌，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告上官先长，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县赖坊乡陈家村轩坑村民小组诉被告上官先长土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并依法由审判员罗应鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖庆高、赖善昌；被告上官先长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清流县赖坊乡陈家村轩坑村民小组诉称，被告上官先长与原告清流县赖坊乡陈家村轩坑村民小组于2011年1月1日签订土地租赁合同一份，原告将位于陈家村轩坑组的责任田及周边部分山场共196亩租赁给被告垦复，用于种植中草药及花卉。约定：第一年每亩租金人民币（下同）30元，第二年每亩租金40元，第三年每亩租金50元，第四年以后每亩租金人民币90元，十五周年后每亩租金110元。被告上官先长在协议生效后，按约定交清了押金人民币5000元及2011-2012年度共两年的租金13720元。之后的几年，经原告多次催讨，被告均未按协议的规定履行租金交纳义务，至2015年12月30日止，所欠租金已达43410元。双方在合同中还约定，乙方（被告上官先长）在两年内对该196亩责任田及周边山场全部进行开发，如乙方未开发视为乙方违约，即自然终止本协议。并约定合同期内乙方若停止开发，甲方（轩坑村民小组）可收回土地，并不补偿乙方一切开发费用，乙方不得干涉。但时至今日，被告对该租赁的土地未进行任何开发。为合理开发利用本组土地，维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还位于赖坊乡陈家村轩坑村民小组196亩责任田及山场，并终止双方协议；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告上官先长辩称，被告于2011年1月1日与原告赖坊乡陈家村轩坑村民小组签订196亩责任田及山场租赁协议属实。协议生效后，乙方（被告上官先长）立即投入大量资金进行开发，新建桥梁一座，新建机耕路5.3公里，修缮机耕路3.6公里，种植油茶5000多株，种植桂花树3000多株，所投入费用共计人民币40多万元。所有投资都有现场可以证明。协议生效后，甲方（轩坑村民小组）没有将出租地如数交给乙方使用，至今还有30亩最好的土地被赖凤炉占用。乙方多次向甲方索要无果；同时甲方还隐瞒早已同意上官正芳在该地养羊的承诺，导致乙方所种植的油茶、桂花树全部被糟踏殆尽，其不但给乙方40多万元造成投资没有产生应有的经济效益，而且还浪费了乙方大量的宝贵商机和时间。协议中还明确规定：若无国家政策变动，甲方不得以任何理由提高租金或在承包期内收回乙方的承包权。然而，甲方却在协议生效不到半年，以协议书漏打一字，改用手写插入一字为由，提高租金。可见甲方是在恶意制造难题，迫使乙方无法正常享受协议书中的权利与义务，以利他们达到更迭收租的目的。为此，恳请法院依法驳回原告起诉请求，并赔偿被告的相应损失。
经审理查明，2011年1月1日，被告上官先长与原告清流县赖坊乡陈家村轩坑村民小组签订土地租赁协议一份，该协议约定：原告将位于陈家村轩坑组的责任田及周边部分果林场共196亩租赁给被告垦复开发，用于种植中草药及花卉等。被告应承担的土地使用租金，按第一年每亩租金人民币（下同）30元；第二年每亩租金40元；第三年每亩租金50元；第四年以后每亩租金人民币90元；十五周年后每亩租金110元分别进行计算。付租方式：合同生效即日预付两周年租金，两周年后依次类推。协议还载明：“超过十五天未付租金。另乙方在二年内一定全部要进行开发，如果未开发视为乙方违约，即自然终止本协议。”协议书中还约定了租金支付方式、期限、开发要求和违约责任。被告上官先长在协议生效后，按约定交清了押金人民币5000元及2011-2012年度共两年的租金13720元。自2013年1月1日起，经原告多次催讨，被告均未按协议的规定履行租金交纳义务。至2015年12月30日止，所欠第三、四、五年的土地使用租金仍未交纳。而原告未实际移交的30多亩老果园仍属于本村村民赖凤炉在管理，应自2011年1月1日合同生效时起，在应付租金总额中予以扣除。现因被告多年来拒付原告租金，且自合同生效后，至今已五年多，被告对该租赁的土地仍未进行有效开发。为合理开发利用本组土地，维护原告的合法权益，迫切要求被告归还租赁的196亩责任田及山场，并终止双方协议。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提供的土地租赁协议书、清流县赖坊乡陈家村民委员会《关于赖坊乡陈家村第八村民小组耕地承包遗留问题处理决定》、证人赖汉招（原陈家村轩坑村民小组组长）到庭作证的证词；被告上官先长提供的民事答辩状及当事人双方在法庭上的陈述等证据、证人证言予以证实，本院予以确认。
本案中需要说明的几个问题：
关于被告所欠租金问题
根据上述查明的事实，被告自2013年1月1日起至原告提起民事诉讼时止，已欠原告多年的土地租赁租金属实，但因原告在起诉至庭审结束时止，均未提出要被告支付租金的主张。因此，本院不予裁判处理。
二、关于被告提出要原告赔偿其经济损失问题
被告在答辩状和庭审中提出，其在土地租赁期间，投资了路、桥建设，且种植了多种经济作物，因该村村民上官正芳在该地养羊而损失殆尽，原告未尽协调义务，要求原告赔偿其相应的经济损失问题，因被告未提出反诉，且未能在庭审中提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，合法的土地租赁合同关系应得到法律保护。被告上官先长于2011年1月1日与原告清流县赖坊乡陈家村轩坑村民小组签订了土地租赁协议后，按约定交清了押金人民币5000元及2011-2012年度共两年的租金13720元。但自2013年1月1日起，经原告多次催讨，被告均未按协议的规定向原告履行第3-5年租金交纳的义务。根据双方签订的《协议书》第2、第3条规定，被告已多年未向原告交纳租金，且对该租赁的土地未进行有效的开发利用，并造成土地闲置、荒芜多年。因此，原告请求法院判令终止双方协议、解除土地租赁合同的主张，本院予以支持。被告关于要求原告赔偿其相应的经济损失的主张，因被告未提出反诉，且未能在庭审中提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三、四款，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除被告上官先长与原告清流县赖坊乡陈家村轩坑村民小组于2011年1月1日签订的土地租赁协议。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告上官先长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗应鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 罗建华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第170号
申请执行人：白某
申请执行人：钟某
被执行人：贾某
本院受理上列当事人侵权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第170号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭延忠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更149号
罪犯孙艳夫，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年11月16日作出（2011）祁刑初字第129号刑事判决，以被告人孙艳夫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月26日起至2016年11月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第871号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙艳夫在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯孙艳夫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙艳夫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳夫予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢64号
申请执行人张某，男，1971年3月6日生，汉族。
被执行人许某，女，1971年5月1日生，汉族。
张某与许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月14日做出的（2014）浦江民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许某于本判决生效之日起七日内支付原告张某房屋增值款34146元；案件受理费326元，由被告许某负担。因被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。后因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人许某存款30187.05元，并划拨至申请执行人名下；后双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人欠申请执行人34472元，被执行人于2015年11月30日前给付23000元（不含已扣的前款），余款4472元于2016年12月31日前付清；本案执行费417元，由许某负担。因双方当事人已达成和解协议，故本院暂不对被执行人的其他财产采取查控措施。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢64号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行通知书回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人许某存款30187.05元，并划拨至申请执行人名下；后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执恢64号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 邢啸天
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第96-1号
申请执行人刘宾，男，汉族，1973年11月14日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人刘宾依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第354号民事调解书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈保国支付欠款503393元，并承担本案执行费7434元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》中第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民一初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡韶文
执行员 凯斯尔
执行员 王立博
二〇一五年六月十二日
书记员 王文杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第96-1号申请执行人刘宾，男，汉族，1973年11月14日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人刘宾依据已发生法律效力的（2014）白民一初字第354号民事调解书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈保国支付欠款503393元，并承担本案执行费7434元。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院》中第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）白民一初字第354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡韶文执行员  凯斯尔执行员  王立博二〇一五年六月十二日书记员  王文杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第484号
原告：李恒英。
原告：崔梦语，出生年月不详。
原告：崔梦琪，出生年月不详。
被告：武翠美。
本院在审理原告崔春国诉被告武翠美返还财纠纷一案，本案审理中，原告崔春国因故去世，后李恒英、崔梦语、崔梦琪作为原告参加本案诉讼，现三原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，三原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李恒英、崔梦语、崔梦琪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李恒英、崔梦语、崔梦琪负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一六年七月四日
代理书记员 毕鑫奎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第484号
原告王某某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告马某某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任延锋
二〇一三年九月二十七日
书记员 艾 心
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15974号
原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号1604室05单元。
法定代表人杨荣春。
委托代理人邹春洁，福建兰海律师事务所律师。
被告王秋生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司与被告王秋生物业服务合同纠纷一案中，原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告王秋生的起诉。
本院认为，原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1314号
原告彭绍静，男，1974年1月8日出生，汉族，经商，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被告钟庆丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
原告彭绍静与被告邹远艳、钟庆丰民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月28日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告吴彭绍静承的委托代理人王成武到庭参加诉讼，被告邹远艳、钟庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭绍静诉称，被告邹远艳、钟庆丰于2014年9月26日向原告借款120万元；原告在借款当天即将现金120万出借给两被告，两被告立写借条确认，借款期限为一年，即从2015年9月25日前还清。借款到期后，两被告仅支付96000元的利息；120万元的借款本金，分文未还。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款120万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月26日计付至还清之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有借条一张，证明两被告借到原告120万元的事实。
被告邹远艳、钟庆丰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹远艳、钟庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭绍静提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院查明如下法律事实：2014年9月26日，被告邹远艳、钟庆丰立据向原告彭绍静借款120万元，借条载明“今借到彭绍静壹佰贰拾万元整。（¥1200000.00元）备注：借一年，即2015年9月25前还清”。借款到期后，就120万元借款，两被告仅返还原告96000元。
本院认为，原告彭绍静与被告邹远艳、钟庆丰之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请两被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告之间对借款利息没有进行书面约定，原告也未能提供证据证明两被告返还的96000元是作为借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告就两笔借款已交付的96000元应作为借款本金予以扣除，本院依法支持的借款本金数额为1104000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
邹远艳、钟庆丰共同偿还原告彭绍静借款1104000元及利息（利息计算：以1104000元为基数，以1104000元为基数，从2015年9月26日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付至清偿债务之日止）。2驳
2驳回原告彭绍静的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元（原告已预交），由原告负担624元，被告邹远艳、钟庆丰共同负担7176元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15600元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1314号
原告彭绍静。
特别授权委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告邹远艳。
被告钟庆丰。
原告彭绍静与被告邹远艳、钟庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告彭绍静的委托代理人王成武到庭参加诉讼，被告邹远艳、钟庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭绍静诉称，被告邹远艳、钟庆丰于2014年9月26日向原告借款120万元；原告在借款当天即将现金120万元出借给两被告，两被告立写借条确认，借款期限为一年，即从2015年9月25日前还清。借款到期后，两被告仅支付96000元的利息；120万元的借款本金，分文未还。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款120万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月26日计付至还清之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有借条一张，证明两被告借到原告120万元的事实。
被告邹远艳、钟庆丰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹远艳、钟庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭绍静提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院查明如下法律事实：2014年9月26日，被告邹远艳、钟庆丰立据向原告彭绍静借款120万元，借条载明“今借到彭绍静壹佰贰拾万元整。（￥1200000.00元）备注：借一年，即2015年9月25前还清”。借款到期后，就120万元借款，两被告仅返还原告96000元。
本院认为，原告彭绍静与被告邹远艳、钟庆丰之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请两被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告之间对借款利息没有进行书面约定，原告也未能提供证据证明两被告返还的96000元是作为借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告就两笔借款已交付的96000元应作为借款本金予以扣除，本院依法支持的借款本金数额为1104000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
1、被告邹远艳、钟庆丰共同偿还原告彭绍静借款1104000元及利息（利息计算：以1104000元为基数，从2015年9月26日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付至清偿债务之日止）；
2、驳回原告彭绍静的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元（原告已预交），由原告负担624元，被告邹远艳、钟庆丰共同负担7176元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15600元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ＸＸ红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1314号
原告赵某某。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告王某甲。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨秀英、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2001年1月2日登记结婚，我们婚后生育一名女孩王某乙，现年14岁。我们婚初感情尚好，之后发现被告性格孤僻，处理事情较偏激，双方在处理家庭事情上想不到一起，也做不到一起，导致我们夫妻感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚，我要求抚养孩子，被告承担抚养费每年15,500.00元（含保险费），家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告陈述的婚姻过程对，如果离婚，我这些年挣的钱都在原告手，她得给我返人民币35,000.00元，如果原告同意这个条件，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告王某甲于2001年1月2日登记结婚，原、被告婚后生育一名女孩王某乙，现年14岁，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告因此认为双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告承担抚养费每年15,500.00元（含保险费），家庭财产依法分割。被告王某甲附条件同意离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了四份份证据：证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年1月2日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议；证据2、房屋产权证一份及赵某某的情况说明一份，证明房屋产权证名为赵某某，但该房的实际所有人是王某甲和赵某某，原、被告对此证均无异议；证据3、被告给原告发的手机短信，证明被告的工资收入为每年人民币50,000.00元，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为前些年能挣这些钱，现在挣不了这些钱了；证据4、保单二份，证明原、被告双方给女儿王某乙投保了，保险费每年人民币6,000.00元的事实，原、被告对此证均无异议。被告王某甲未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告赵某某与被告王某甲婚姻基础较好，婚后双方感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。被告附条件同意离婚，原告不同意被告提出的条件，视为被告不同意离婚。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300.00元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年六月二十三日
书记员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1314号
原告：杨长赓，男，1953年8月24日出生，汉族，住东台市。
被告：东台市丰润物业服务中心，组织机构代码79907711-2，住所地：东台市东亭南路九龙坊15号后半间。
法定代表人：吴润梓，该服务中心经理。
委托代理人：王跃华，该服务中心项目经理。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
本院本院在审理原告杨长赓与被告东台市丰润物业服务中心返还财物纠纷一案中，原告杨长赓于2015年12月29日向本院申请撤回对被告东台市丰润物业服务中心的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长赓撤回对被告东台市丰润物业服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长赓负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 王跃华
人民陪审员 吴永海
二○二○一五年十二月二十九日
书 记 员 贺慧梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1314号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡赛红。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告胡赛红物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆承焕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1314号
原告王某，男，汉族，住�明县。
被告王某某，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告王某与被告王某某返还原物纠纷一案中，原告王某于2015年9月19日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。
审判员 王建成
二〇一五年九月十九日
书记员 刘阳阳
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审75号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇南门新村1号。
法定代表人魏秀惠，局长。
委托代理人林在崇，永泰县梧桐镇人民政府工作人员。
被执行人温长城，男，1982年11月20日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人郑珠莲，女，1985年9月1日出生，汉族，永泰县人，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请执行对被执行人温长城、郑珠莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年2月3日以被执行人于2016年9月7日多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决[2017]梧桐003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费132852元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐003号《征收社会抚养费决定书》，于2017年2月3日依法送达被执行人。被执行人温长城、郑珠莲在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日向被执行人依法送达（2017）闽0125行审75号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐003号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐003《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温长城、郑珠莲在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐003《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 林道标
审判员 杨 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1188号
罪犯高玉林，男，1971年6月19日生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）一中刑初字第3832号刑事附带民事判决，以被告人高玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿188451.11元，2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2011年、2012年、2013年、2015年经本院减刑3年4个月。刑期自2008年5月20日起至2023年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年9月至2016年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高玉林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高玉林的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘紫新
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民特监1号
申请人（利害关系人）：曹忠庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：陈莹生，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人（原申请人）：曹艳霞（陈莹生之妻），女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人（原申请人）：曹立顶，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人（原申请人）：赵宝玉（曹立顶之妻），女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人（原申请人）：曹立怀，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院于2016年6月24日立案受理申请人曹忠庆申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人曹忠庆称，申请人因与被申请人陈莹生民间借贷纠纷，于2015年5月向法院申请诉前保全，法院裁定对属于陈莹生所有的坐落于石牌镇皖河大道的房产进行了查封。后申请人又向法院起诉，法院判令陈莹生偿还申请人借款本金120万元及利息。但被申请人既不履行还款义务，反而于同年7月6日经怀宁县石牌镇人民调解委员会调解达成协议，将上述法院已查封的房产及土地使用权作价抵偿给被申请人曹立顶、赵宝玉，并于同年7月8日向法院申请司法确认，法院未查清事实便裁定确认上述调解协议有效。申请人认为，法院上述司法确认裁定实质上将保全财产进行了物权确权，显然违反了民诉法的规定，同时又侵害了申请人的合法权益，使申请人与被申请人陈莹生之间的民间借贷案件难以得到执行。依照民诉法的相关规定，申请人请求法院依法撤销法院（2015）怀民调确字第00022号民事裁定，并对上述被申请人的司法确认调解协议申请予以驳回。
被申请人陈莹生、曹艳霞、曹立顶、赵宝玉、曹立怀称：我们五人达成的以物抵债协议，经过了石牌镇人民调解委员会主持的调解，后又经法院进行了司法确认，程序合法，现申请人曹忠庆要求法院撤销司法确认裁定，不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2014年10月8日，被申请人陈莹生因资金周转需要，立据向曹忠庆借款120万元，到期后，陈莹生拖欠不还。2015年5月28日，申请人曹忠庆向法院申请诉前保全，法院以（2015）怀民保字第00087号民事裁定书裁定对属于陈莹生所有的位于怀宁县石牌镇皖河大道43号（登记字号为0004879号）房产进行了查封。申请人曹忠庆又于同年7月1日依法起诉，法院于同年9月28日作出判决，判令陈莹生于判决生效后三日内偿还申请人借款本金120万元及利息。但被申请人陈莹生不仅不积极偿还借款，却于同年7月6日经怀宁县石牌镇人民调解委员会主持调解，与其他四被申请人达成调解协议，调解协议内容为：一、当事人陈莹生、曹艳霞将位于怀宁县石牌镇皖河大道43号国有土地使用权【怀国用（2014）第766号】及地面建筑物以450万元价款转让给曹立顶、赵宝玉，转让价款用以抵付向曹立顶、赵宝玉借款300万元及清偿向曹立权借款150万元（由曹立顶、赵宝玉向曹立怀偿还），当事人陈莹生、曹艳霞与曹立顶、赵宝玉、曹立怀之间的债权债务清结；二、转让标的及转让价款当事人除权属证书（权属证书变更由当事人另行确定）均已履行；三、其他无争议；四、本协议一式六份，当事人各方各执一份，怀宁县石牌镇人民调解委员会存档一份，自各方签字盖章之日起生效。同年7月8日，五被申请人向法院提出请求司法确认，同年7月22日，法院作出（2015）怀民调确字第00022号民事裁定，裁定上述协议有效。
另查明，被申请人陈莹生于2001年通过转让方式取得位于怀宁县石牌镇皖河大道43号房屋（一栋一层）所有权，陈莹生于2003年11月11日办理了房产证<产权证号00004879>；2004年6月17日，陈莹生又办理了土地使用权证<证号：怀国用（2004）第766号>。2006年，陈莹生将上述房屋拆除，未经办理相关建房规划手续，私自在原土地上建房一栋，共四列四层。
本院认为，当事人申请司法确认调解协议，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,本案中本院已对属被申请人陈莹生所有的上述房产进行了查封，而陈莹生却在法院查封后将上述房产抵债转让给他人，并申请司法确认，显然侵害了申请人曹忠庆的合法权益，法院不能进行司法确认，故法院作出的（2015）怀民调确字第00022号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。
案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第（二）项和第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀民调确字第00022号民事裁定；
二、驳回陈莹生、曹艳霞、曹立顶、赵宝玉、曹立怀请求确认人民调解协议效力的申请。
审 判 长 黄良清
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 赵志海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 章 超
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民特监1号申请人(利害关系人):曹忠庆,男,1969年4月25日出生,汉族,住安徽省怀宁县。委托代理人:程广南,安徽文法律师事务所律师。被申请人(原申请人):陈莹生,男,1970年4月16日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被申请人(原申请人):曹艳霞(陈莹生之妻),女,1970年10月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被申请人(原申请人):曹立顶,男,1972年12月19日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被申请人(原申请人):赵宝玉(曹立顶之妻),女,1973年10月31日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被申请人(原申请人):曹立怀,男,1975年3月22日出生,汉族,住安徽省怀宁县。本院于2016年6月24日立案受理申请人曹忠庆申请撤销司法确认调解协议裁定一案,依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。申请人曹忠庆称,申请人因与被申请人陈莹生民间借贷纠纷,于2015年5月向法院申请诉前保全,法院裁定对属于陈莹生所有的坐落于石牌镇皖河大道的房产进行了查封。后申请人又向法院起诉,法院判令陈莹生偿还申请人借款本金120万元及利息。但被申请人既不履行还款义务,反而于同年7月6日经怀宁县石牌镇人民调解委员会调解达成协议,将上述法院已查封的房产及土地使用权作价抵偿给被申请人曹立顶、赵宝玉,并于同年7月8日向法院申请司法确认,法院未查清事实便裁定确认上述调解协议有效。申请人认为,法院上述司法确认裁定实质上将保全财产进行了物权确权,显然违反了民诉法的规定,同时又侵害了申请人的合法权益,使申请人与被申请人陈莹生之间的民间借贷案件难以得到执行。依照民诉法的相关规定,申请人请求法院依法撤销法院(2015)怀民调确字第00022号民事裁定,并对上述被申请人的司法确认调解协议申请予以驳回。被申请人陈莹生、曹艳霞、曹立顶、赵宝玉、曹立怀称:我们五人达成的以物抵债协议,经过了石牌镇人民调解委员会主持的调解,后又经法院进行了司法确认,程序合法,现申请人曹忠庆要求法院撤销司法确认裁定,不符合法律规定,应予驳回。经审查查明:2014年10月8日,被申请人陈莹生因资金周转需要,立据向曹忠庆借款120万元,到期后,陈莹生拖欠不还。2015年5月28日,申请人曹忠庆向法院申请诉前保全,法院以(2015)怀民保字第00087号民事裁定书裁定对属于陈莹生所有的位于怀宁县石牌镇皖河大道43号(登记字号为0004879号)房产进行了查封。申请人曹忠庆又于同年7月1日依法起诉,法院于同年9月28日作出判决,判令陈莹生于判决生效后三日内偿还申请人借款本金120万元及利息。但被申请人陈莹生不仅不积极偿还借款,却于同年7月6日经怀宁县石牌镇人民调解委员会主持调解,与其他四被申请人达成调解协议,调解协议内容为:一、当事人陈莹生、曹艳霞将位于怀宁县石牌镇皖河大道43号国有土地使用权【怀国用(2014)第766号】及地面建筑物以450万元价款转让给曹立顶、赵宝玉,转让价款用以抵付向曹立顶、赵宝玉借款300万元及清偿向曹立权借款150万元(由曹立顶、赵宝玉向曹立怀偿还),当事人陈莹生、曹艳霞与曹立顶、赵宝玉、曹立怀之间的债权债务清结;二、转让标的及转让价款当事人除权属证书(权属证书变更由当事人另行确定)均已履行;三、其他无争议;四、本协议一式六份,当事人各方各执一份,怀宁县石牌镇人民调解委员会存档一份,自各方签字盖章之日起生效。同年7月8日,五被申请人向法院提出请求司法确认,同年7月22日,法院作出(2015)怀民调确字第00022号民事裁定,裁定上述协议有效。另查明,被申请人陈莹生于2001年通过转让方式取得位于怀宁县石牌镇皖河大道43号房屋(一栋一层)所有权,陈莹生于2003年11月11日办理了房产证;2004年6月17日,陈莹生又办理了土地使用权证。2006年,陈莹生将上述房屋拆除,未经办理相关建房规划手续,私自在原土地上建房一栋,共四列四层。本院认为,当事人申请司法确认调解协议,应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,本案中本院已对属被申请人陈莹生所有的上述房产进行了查封,而陈莹生却在法院查封后将上述房产抵债转让给他人,并申请司法确认,显然侵害了申请人曹忠庆的合法权益,法院不能进行司法确认,故法院作出的(2015)怀民调确字第00022号确认调解协议有效的民事裁定,应予撤销。案经本院审判委员会研究,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第(二)项和第三百七十四条第一款之规定,裁定如下:一、撤销本院(2015)怀民调确字第00022号民事裁定;二、驳回陈莹生、曹艳霞、曹立顶、赵宝玉、曹立怀请求确认人民调解协议效力的申请。审 判 长  黄良清审 判 员  韩 琨人民陪审员  赵志海二〇一六年九月二十一日书 记 员  章 超
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民特监1号申请人（利害关系人）：曹忠庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。被申请人（原申请人）：陈莹生，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原申请人）：曹艳霞（陈莹生之妻），女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原申请人）：曹立顶，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原申请人）：赵宝玉（曹立顶之妻），女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人（原申请人）：曹立怀，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院于2016年6月24日立案受理申请人曹忠庆申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人曹忠庆称，申请人因与被申请人陈莹生民间借贷纠纷，于2015年5月向法院申请诉前保全，法院裁定对属于陈莹生所有的坐落于石牌镇皖河大道的房产进行了查封。后申请人又向法院起诉，法院判令陈莹生偿还申请人借款本金120万元及利息。但被申请人既不履行还款义务，反而于同年7月6日经怀宁县石牌镇人民调解委员会调解达成协议，将上述法院已查封的房产及土地使用权作价抵偿给被申请人曹立顶、赵宝玉，并于同年7月8日向法院申请司法确认，法院未查清事实便裁定确认上述调解协议有效。申请人认为，法院上述司法确认裁定实质上将保全财产进行了物权确权，显然违反了民诉法的规定，同时又侵害了申请人的合法权益，使申请人与被申请人陈莹生之间的民间借贷案件难以得到执行。依照民诉法的相关规定，申请人请求法院依法撤销法院（2015）怀民调确字第00022号民事裁定，并对上述被申请人的司法确认调解协议申请予以驳回。被申请人陈莹生、曹艳霞、曹立顶、赵宝玉、曹立怀称：我们五人达成的以物抵债协议，经过了石牌镇人民调解委员会主持的调解，后又经法院进行了司法确认，程序合法，现申请人曹忠庆要求法院撤销司法确认裁定，不符合法律规定，应予驳回。经审查查明：2014年10月8日，被申请人陈莹生因资金周转需要，立据向曹忠庆借款120万元，到期后，陈莹生拖欠不还。2015年5月28日，申请人曹忠庆向法院申请诉前保全，法院以（2015）怀民保字第00087号民事裁定书裁定对属于陈莹生所有的位于怀宁县石牌镇皖河大道43号（登记字号为0004879号）房产进行了查封。申请人曹忠庆又于同年7月1日依法起诉，法院于同年9月28日作出判决，判令陈莹生于判决生效后三日内偿还申请人借款本金120万元及利息。但被申请人陈莹生不仅不积极偿还借款，却于同年7月6日经怀宁县石牌镇人民调解委员会主持调解，与其他四被申请人达成调解协议，调解协议内容为：一、当事人陈莹生、曹艳霞将位于怀宁县石牌镇皖河大道43号国有土地使用权【怀国用（2014）第766号】及地面建筑物以450万元价款转让给曹立顶、赵宝玉，转让价款用以抵付向曹立顶、赵宝玉借款300万元及清偿向曹立权借款150万元（由曹立顶、赵宝玉向曹立怀偿还），当事人陈莹生、曹艳霞与曹立顶、赵宝玉、曹立怀之间的债权债务清结；二、转让标的及转让价款当事人除权属证书（权属证书变更由当事人另行确定）均已履行；三、其他无争议；四、本协议一式六份，当事人各方各执一份，怀宁县石牌镇人民调解委员会存档一份，自各方签字盖章之日起生效。同年7月8日，五被申请人向法院提出请求司法确认，同年7月22日，法院作出（2015）怀民调确字第00022号民事裁定，裁定上述协议有效。另查明，被申请人陈莹生于2001年通过转让方式取得位于怀宁县石牌镇皖河大道43号房屋（一栋一层）所有权，陈莹生于2003年11月11日办理了房产证；2004年6月17日，陈莹生又办理了土地使用权证。2006年，陈莹生将上述房屋拆除，未经办理相关建房规划手续，私自在原土地上建房一栋，共四列四层。本院认为，当事人申请司法确认调解协议，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,本案中本院已对属被申请人陈莹生所有的上述房产进行了查封，而陈莹生却在法院查封后将上述房产抵债转让给他人，并申请司法确认，显然侵害了申请人曹忠庆的合法权益，法院不能进行司法确认，故法院作出的（2015）怀民调确字第00022号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（二）项和第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）怀民调确字第00022号民事裁定；二、驳回陈莹生、曹艳霞、曹立顶、赵宝玉、曹立怀请求确认人民调解协议效力的申请。审 判 长  黄良清审 判 员  韩 琨人民陪审员  赵志海二〇一六年九月二十一日书 记 员  章 超
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2108号
申请执行人张彩风，青岛市城阳区郭家庄村314号1户。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人张彩风与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第660号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第660号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第143号
原告贠某某，女，汉族。
被告靳某某，男，汉族。
本院于2015年8月16日立案受理了原告贠某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贠某某诉称：原、被告系自由恋爱，2014年5月23日在定西市安定区民政局登记结婚。婚后原、被告没有夫妻性生活，婚姻关系名存实亡，且被告屡次喝酒，酒后殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现请求判决与被告离婚。
被告靳某某辩称：原告所述婚姻情况合适，婚后被告确实和原告没有一起生活，但被告只打过一次原告。现在原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2014年5月23日在定西市安定区民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未一起生活，没有过正常的夫妻生活，且被告殴打原告，双方因此发生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件及婚姻登记证明等证据在卷所证实。
本院认为：原告贠某某和被告靳某某婚前缺乏了解，婚后未一起生活，没有过正常的夫妻生活，致使夫妻感情彻底破裂，无和可能，故对原告的离婚请求予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贠某某与被告靳某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告贠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年十月十三日
书记员 周淑芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1310号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。
负责人：铁铮，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：张记，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告张记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月10日，中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月十日
书记员 潘亚慧
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初31号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日9时许，被告人刘某甲前往岳阳县张谷英镇集镇菜市场途中，遇到正在家门口带小孩玩的被害人丁某，两人相约一起去洗头。随后，被告人刘某甲在丁某家二楼上厕所时发现其家卧室的门虽然关了，但钥匙仍然插在门上。被告人刘某甲下楼后，丁某的婆婆陈某叫其回家拿点花生来吃，被告人刘某甲遂回家拿了花生交给陈某后即找丁某一起去洗头。丁某不在，被告人刘某甲因好奇丁某二楼卧室的梳妆台上锁的抽屉里有什么东西，便找了一根小撬棍来到丁某二楼的卧室将梳妆台的抽屉锁撬坏。被告人刘某甲打开抽屉后发现有两沓现金和首饰，见首饰漂亮便窃取了其中的一个黄金戒指、一对黄金耳环、一根黄金项链和一只黄金手镯。为了不引起丁某家人的怀疑，被告人刘某甲故意将丁某家二楼的三间卧室床上的被子翻乱，以制造陌生人入室盗窃的假象。随后，被告人刘某甲回家将所窃首饰藏好，并与丁某一起去集镇洗头。经鉴定，被窃取物品价值人民币27344元。
当日中午案发后，被告人刘某甲向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，被盗黄金首饰被追回并返还给了被害人丁某。被告人刘某甲取得了被害人的谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人刘某甲的供述和辩解；被害人丁某的陈述；证人刘某乙、陈某、肖某的证言；鉴定结论书、发还物品清单及情况说明；谅解书、出生医学证明、现场勘验笔录、方位图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币27344元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人刘某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初190号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，该行员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，该行员工。
被告：成都市聚缘汽车用品有限公司。
法定代表人：吴永太，职务不详。
被告：吴永太。
被告：汪在华。
被告：郑秀俭。
被告：刘志光。
被告：成都市瑞宝斯罗商贸有限公司。
法定代表人：汪在华，职务不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告成都市聚缘汽车用品有限公司、吴永太、汪在华、郑秀俭、刘志光、成都市瑞宝斯罗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告成都市聚缘汽车用品有限公司、成都市瑞宝斯罗商贸有限公司不在注册地办公，被告吴永太、汪在华、郑秀俭、刘志光不在户籍所在地居住，现不知下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初190号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人：唐刚军，该行员工。委托诉讼代理人：吴佳凤，该行员工。被告：成都市聚缘汽车用品有限公司。法定代表人：吴永太，职务不详。被告：吴永太。被告：汪在华。被告：郑秀俭。被告：刘志光。被告：成都市瑞宝斯罗商贸有限公司。法定代表人：汪在华，职务不详。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告成都市聚缘汽车用品有限公司、吴永太、汪在华、郑秀俭、刘志光、成都市瑞宝斯罗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都市聚缘汽车用品有限公司、成都市瑞宝斯罗商贸有限公司不在注册地办公，被告吴永太、汪在华、郑秀俭、刘志光不在户籍所在地居住，现不知下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 王建书二〇一七年三月九日书 记 员 邓仕会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6443号
原告：陈立正，经商。
被告：王国波。
原告陈立正为与被告王国波买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还货款65000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈立正到庭参加诉讼，被告王国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营彩印包装生意。原、被告之间有业务往来。2014年5月19日，原、被告经对账，由被告出具对账单一份。对账单载明：截止2014年5月19日，尚欠原告陈立正货款80000元，该货款发生争议约定由义乌市人民法院管辖。如在2014年底能付60000元的话，80000元就算付清。嗣后，被告仅支付货款15000元。为此，原告于2016年4月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国波于本判决生效后十日内支付原告陈立正货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告王国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄剑飞
四川省南部县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）南民初字第3046号
原告席传发，男。
被告双木密柚种植农林专业合作社。
法定代表人李传木，理事长。
本院在审理原告席传发诉被告双木密柚种植农林专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 何 毅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第209号
申请执行人：陈海溶，女，生于1956年4月，汉族，住邓州市。
被执行人：周海静，女，生于1971年9月，汉族，住邓州市。
被执行人：杨光兵，男，生于1970年，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈海溶与被执行人周海静、杨光兵为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的2.5万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02223号
原告：鲍某，女，1985年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
原告鲍某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人汪忠明、被告李某甲及其委托代理人陈旵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2013年7月5日原、被告生育一女，取名李某乙。由于婚前原、被告了解不深，婚后感情一直不好，双方经常为琐事发生争吵。被告对婚生女不闻不问，对家庭也不负责任、性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。被告对原告使用家庭暴力，对家庭不管不问，婚生女的生活及教育一直由原告来负担。原告曾于2014年10月9日起诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。原告现再次具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚育费800元至孩子18周岁时止；被告承担本案诉讼费。
李某甲辩称：原、被告夫妻感情有一定的基础，尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚；原告诉称与事实不符，被告对家庭及孩子已尽到抚养义务，请求法院判决不准离婚；如果原告坚持离婚，婚生女应当由被告抚养，有利于孩子健康成长。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2013年7月5日原、被告生育一女，取名李某乙。在双方共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生了矛盾。原告曾于2014年10月9日具状本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。现夫妻关系仍未得到改善，原告再次具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。但婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。考虑婚生女李某乙尚年幼，现已随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故本院确定李某乙由原告直接抚养。现原告放弃对被告主张婚生女抚养费的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由鲍某直接抚养负担。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月十日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7664号
原告：刘长春，男，1955年4月2日出生，汉族，退休职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：马军敏，男，1969年5月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：丁华仙，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁海县。
原告刘长春与被告马军敏、丁华仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告马军敏、丁华仙归还原告借款本金104000元，并支付利息（自2006日3月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告刘长春的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼。被告马军敏、丁华仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告马军敏于2003年3月1日向原告借款104000元，约定月利率为1%，一个季度付一次，双方未书面约定借款期限，并由被告马军敏向原告出具借条各一份。被告马军敏按约支付利息至2006年2月份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告马军敏应于本判决生效后十日内归还原告刘长春借款本金104000元，并支付利息（以104000元为基数，自2006日3月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。
如果被告马军敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4685元，由被告马军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年四月十日
代书 记员 丁波君
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初446号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
审判员 杨庆群
二〇一六年四月五日
书记员 宋新玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初677号
原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告付某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告付某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年五月八日
书记员 金 丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁善泉，男，1946年1月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人:陈晨，局长。
袁善泉因诉济南市公安局天桥区分局行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终475号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁善泉申请再审称，1.一、二审法院未开庭审理，被申请人提交的证据未经辩论、质证，程序违法，一、二审法院未尽到全面审查义务；2.袁善泉未收到训诫书，西城分局出具的《政府信息不存在告知书》证明袁善泉无任何违法乱纪行为，且未见北京公安机关委托济南公安异地处罚的书面材料，一、二审适用法律错误；3.被申请人作出行政处罚后，未送达给袁善泉，也未通知家属，行政处罚行为程序违法。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，袁善泉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.依法撤销济南市中级法院作出的（2016）鲁01行终字第475号行政判决书，并依法发回重审。2.召开听证会以确保司法公平正义。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，济南市公安局天桥区分局作为袁善泉居住地公安机关，对袁善泉扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、证人证言、工作说明及袁善泉的询问笔录等证据证实，袁善泉无视《信访条例》等法规规定，于2015年9月4日到中南海地区附近非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。袁善泉所称的西公（2015）第3579号-不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2015）第3887号-回《登记回执》，上述二份证据证实北京市西城分局并未对袁善泉扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查并移交济南市公安局天桥区分局，并不能证实袁善泉是否存在扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据济南市公安局天桥区分局提交证据所认定的事实。济南市公安局天桥区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出天公（纬）行罚决字[2015]10183号行政处罚决定书，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人执法程序合法有效。在一审程序中，袁善泉与被申请人已对相关证据进行庭审质证。经审查，一、二审法院依法对被诉行政行为进行了全面审查，不违反法律规定的诉讼程序，已经尽到合法性审查义务，袁善泉认为一、二审法院认定事实不清，违反法定诉讼程序，判决确有错误的再审申请理由不能成立。
综上，袁善泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁善泉的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1599号
罪犯李成龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年2月4日作出（2013）海刑二初字第00024号刑事判决，以被告人李成龙犯诈骗、持有、使用假币罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李成龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯李成龙系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，及原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月23日起至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初362号
原告李某，女，生于1992年4月3日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告阿某某，男，生于1988年1月1日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告阿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年5月30日，在汉源县民政局办理了结婚登记手续，双方无子女，无婚前财产，婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。由于原、被告草率结婚，婚前双方了解甚少，婚后双方性格不合，被告好吃懒做、染有赌博恶习，双方经常为家庭生活琐事吵闹。原告于2013年6月离家外出打工至今，双方不再往来。故原、被告已分居两年多，无法履行夫妻义务，夫妻关系已无和好余地，双方感情确已破裂。现原告诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告阿某某辩称：原告所述不是事实。原、被告夫妻感情和睦，被告没有好吃懒做也没有赌博恶习。被告外出务工是事实，但双方保持联系，互尽夫妻义务。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告阿某某于2010年8月经人介绍认识恋爱，双方于同年农历11月按农村风俗举办了婚礼，后原告李某到被告阿某某家生活居住。2012年5月30日，原、被告在汉源县民政局办理了结婚登记手续。原告李某与被告阿某某婚后未共同生育有子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告阿某某离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告李某与被告阿某某经人介绍认识恋爱，经相互了解后登记结婚，双方是有婚姻感情基础的。原、被告在共同生活期间虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。原告李某主张与被告阿某某已分居生活二年，但未向本院提供相应证据证实，故原告李某诉请离婚的理由，无相应证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告阿某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 惠
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执82号
申请执行人王娟，女，1985年3月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被执行人杨发堂，男，1979年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人余长贤，女，1985年3月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人杨发堂、余长贤劳务合同纠纷一案中，申请执行人王娟于2018年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月九日
书记员 唐 军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3645号
申请执行人:苏礼海，男，1953年9月20日生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人:金夕明，男，1963年3月17日生，汉族，淮安市金亿米业有限公司总经理，住盱眙县。
申请执行人苏礼海与被执行人金夕明买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出(2016)苏0830民初4528号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告金夕明于本判决生效后十五日内给付原告苏礼海货款计人民币460859元。案件受理费8213元，减半收取4106.50元，由被告金夕明负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人金夕明已申报财产，但未实际履行。
2.本院于2017年1月12日依法将被执行人金夕明纳入最高人民法院失信被执行人名单。并于2016年12月13日对金夕明限制高消费。
4.本院于2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，被执行人金夕明名下的房屋权证号为82××60记载的全部房屋已被轮候查封，由于本案不是首封，无法处置。并已冻结被执行人金夕明享有的在淮安市金亿米业有限公司的股权。其他未查询到可供执行的财产线索。
5.本院分别于2017年10月24日、2017年11月8日对被执行人金夕明采取了司法拘留措施。
5.在执行过程中本院执行人员于2016年12月16日与被执行人金夕明谈话，据金夕明述说：我出资建了淮安市金亿米业有限公司但已经停产了，米业有限公司外欠账近2000万元，还有房屋也被法院查封了，我名下没有其他财产了。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为464965.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人金夕明名下的房屋权证号为82××60记载的全部房屋已被轮候查封，由于本案不是首封，无法处置。并已冻结被执行人金夕明享有的在淮安市金亿米业有限公司的股权。其他均未发现可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4528号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3645号申请执行人:苏礼海，男，1953年9月20日生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市黄岩区。被执行人:金夕明，男，1963年3月17日生，汉族，淮安市金亿米业有限公司总经理，住盱眙县。申请执行人苏礼海与被执行人金夕明买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出(2016)苏0830民初4528号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告金夕明于本判决生效后十五日内给付原告苏礼海货款计人民币460859元。案件受理费8213元，减半收取4106.50元，由被告金夕明负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人金夕明已申报财产，但未实际履行。2.本院于2017年1月12日依法将被执行人金夕明纳入最高人民法院失信被执行人名单。并于2016年12月13日对金夕明限制高消费。4.本院于2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，被执行人金夕明名下的房屋权证号为82××60记载的全部房屋已被轮候查封，由于本案不是首封，无法处置。并已冻结被执行人金夕明享有的在淮安市金亿米业有限公司的股权。其他未查询到可供执行的财产线索。5.本院分别于2017年10月24日、2017年11月8日对被执行人金夕明采取了司法拘留措施。5.在执行过程中本院执行人员于2016年12月16日与被执行人金夕明谈话，据金夕明述说：我出资建了淮安市金亿米业有限公司但已经停产了，米业有限公司外欠账近2000万元，还有房屋也被法院查封了，我名下没有其他财产了。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为464965.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人金夕明名下的房屋权证号为82××60记载的全部房屋已被轮候查封，由于本案不是首封，无法处置。并已冻结被执行人金夕明享有的在淮安市金亿米业有限公司的股权。其他均未发现可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4528号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十二日书记员  王笑笑
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初153号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李学臣，男，1992年6月16日出生于河南省，公民身份号码×××，初中肄业，住河南省光山县;因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李学臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年1月17日21时许，被告人李学臣酒后驾驶长安牌轻型封闭货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区中心×街西门外×路口时，被民警当场查获。经检测，李学臣血液中酒精含量为191.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人李学臣具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李学臣拘役二个月,并处罚金。
被告人李学臣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李学臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李学臣自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李学臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年二月七日
书记员 赵京
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更511号
罪犯许军红，男，1973年1月4日出生，汉族，泌阳县沙河店镇刘河村人，现在河南省许昌监狱服刑。
确山县人民法院于2007年9月21日作出（2007）确刑初字第059号刑事判决，认定被告人许军红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年;犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。因漏罪，确山县人民法院于2008年6月27日作出（2008）确刑初字第057号刑事判决，认定被告人许军红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑十个月；于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许军红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2002年至2006年期间，该犯伙同他人窜至确山县三里河乡、刘店镇等地破坏电力设备29起32台变压器，价值192500元，盗窃变压器5台、电动机1台，价值34825元。该犯系主犯，未履行罚金。
罪犯许军红自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯许军红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许军红减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年11月19日起至2023年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2818号
原告：苏某某，女，1975年7月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务法律工作者。
被告：文某某，男，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告苏某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人熊祥培到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女文某甲由原告抚养，由被告承担生活费及学费；3、判决婚姻期间的共同财产平均分配。事实和理由：她与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。被告有赌博酗酒等恶习，还酒后打人，其夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告文某某书面辩称，他不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年下半年相识后自由恋爱，1997年4月5日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1998年3月3日生育女文某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月三十日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1564号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张彦锋，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社主任。特别代理。
被告：张红燕，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告张红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 张建军
二〇一七年九月十三日
书记员 刘彦雄
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2921号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人周灏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海刑初字第00909号，依法向被执行人周灏发出执行通知书，责令被执行人周灏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周灏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2921号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人周灏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海刑初字第00909号，依法向被执行人周灏发出执行通知书，责令被执行人周灏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周灏（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××94的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张维