湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2028号
原告李宏，农民，住祁阳县。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被告李祥春，农民，住祁阳县。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告金细妹，农民，住祁阳县。
被告李锦奇（系金细妹儿子），曾用名李锦琦，农民，住祁阳县。
被告金细妹、李锦奇委托代理人唐铮绍，祁阳县群联法律服务所法律服务工作者。
原告李宏诉被告李祥春、金细妹、李锦奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托代理人张能发，被告李祥春及其委托代理人杨国庆，被告金细妹、李锦奇及其委托代理人唐铮绍均到庭参加诉讼。因案情复杂，2015年12月2日本院决定将本案转入普通程序审理，并由审判员江柏林担任审判长，与审判员张琼、人民陪审员唐湘娟组成合议庭进行审理，于2015年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托代理人张能发，被告李祥春及其委托代理人杨国庆，被告金细妹、李锦奇及其委托代理人唐铮绍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李宏诉称：被告金细妹与李祥春口头订立合同，被告李祥春以包工不包料的方式承包被告金细妹、李锦奇家的建房工程。原告受被告李祥春雇请，为被告金细妹、李锦奇家建房工程提供劳务，工资由被告李祥春发放。2015年4月15日14时许，原告在为被告金细妹、李锦奇家建房工程提供劳务过程中不慎摔伤。原告受伤后先后在祁阳县中医院、永州市中心医院北院治疗，共花去医疗费69007元，被告金细妹赔偿原告2500元，被告李祥春赔偿原告2000元。2015年7月20日原告的伤情经永州市中泰司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为八级伤残。原告李宏在为被告李祥春、金细妹、李锦奇提供劳务过程中受伤，该次事故的责任应全由三被告承担。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令三被告赔偿原告经济损失167876元（医药费69007元、伤残赔偿金60360元、误工费12606元、护理费6303元、康复费3000元、营养费3000元、伙食补助费2400元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金10000元），三被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告李宏提交了以下证据：
1、祁阳县中医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院证、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用汇总清单、永州市中心医院入院通知、入院记录、出院记录、出院诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、祁阳县人民医院收费票据，用以证明原告李宏于2015年4月15日摔伤后治疗经过、医药费开支情况、鉴定费。
2、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明2015年4月15日下午2时许原告摔伤的损伤程度、伤残等级、医疗时限、护理时限、后期医疗康复费、营养补助费等情况。
3、证人李某甲证言，用以证明金细妹家建房工程是以包工不包料方式承包给以李祥春为主的几个合伙人，李祥春没有从工程款中收取提成，工资是按工时平等计算的；先是李祥春、证人李某甲、陈某、李某乙四个人做了七八天，后来李小华参加施工，李小华把其兄李宏喊去做事；事发当天中午喝了酒，为金细妹建房工程准备用于支撑模板的树木，李宏站在李祥春家楼顶往地上扔树木，不小心从李祥春家屋顶掉到地上受伤；原告受伤后，李某甲、李祥春、陈某、李某乙四人共出了8000元给李宏。
4、永州市中心医院门诊处方笺2张，用以证明原告在住院期间因回肠穿孔不能进食，医生给原告开了人血白蛋白注射液静脉滴注维持生命体征。
被告李祥春辩称：李宏不是为李祥春提供劳务。李宏此次参加建房是其弟弟李小华喊去做事的，此次参加建房的几个人都是平等计算工钱，李祥春也没有收取管理费。李宏与李祥春等是一起为金细妹家做事的，做事的人都是雇员，金细妹及其儿子才是本案中的雇主，应当承担赔偿责任。建房过程中原告本人没有尽到安全义务，其本身具有重大过错，原告本人也应承担责任。原告部分损失计算不当，比如误工费的计算期限和标准有误，护理费应当参照农村居民的收入标准计算，精神损失抚慰金要求过高，对原告的该部分损失应当核实重新计算。综上所述，请求法院驳回原告李宏对李祥春的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告李祥春提交了以下证据：
证人李某乙证言，用以证明金细妹家建房工程刚开始是李祥春、证人李某乙、李某甲、陈某在做事，后来李小华参加施工，李小华又把李宏喊去做事；施工是由李祥春牵头，工具是李祥春的，但李祥春没有多拿钱，工资都是平等按工时计算的；事发当天中午做事的人按平常习惯都喝了一碗酒；当时为金细妹家建房工程准备树木，李宏在扔树木时从李祥春家屋顶掉下；树木是李祥春、李某甲、李小华三人共有的；李宏受伤后李祥春、李某甲、李某乙、陈某每人出了2000元共计8000元给原告李宏。
被告金细妹、李锦奇辩称：一、原告在诉状中的陈述与事实不符；金细妹将自家建房工程以包工不包料的形式承包给李祥春、李某甲、陈某、李小华（李宏亲弟弟），该四人系合伙关系，他们四人在承包金细妹家建房工程的同时还承包了另外四五家的建房工程；2015年4月15日中午李宏在李祥春家吃中饭时饮酒，当天下午李宏在李祥春家二楼屋顶往地上扔树木过程中跌落；原告并非在金细妹家建房过程中受伤；金细妹向原告支付2500元是因情况紧急借给原告治伤，并非赔偿，现在金细妹要求原告返还2500元。二、原告故意隐瞒事发当天午餐饮酒的事实，隐瞒曾因眩晕症跌倒住院的事实。三、原告在起诉状中刻意隐瞒李祥春、李某甲、李小华合伙承包建房工程的事实。四、金细妹是户主，建房事宜李锦奇从未插手，原告将李锦奇列为被告于法无据。五、本案中金细妹、李锦奇二人并无过错；原告摔伤的地点不在金细妹家建房现场，金细妹建房过程中也无安全瑕疵；故金细妹、李锦奇不应承担李宏的损失。综上所述，请求法院驳回原告李宏对金细妹、李锦奇的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告金细妹、李锦奇提交了以下证据：
1、李祥春、李某甲、李某乙、李小华四人出工情况表，用以证明四人是合伙做事。
2、李祥春所记“金细妹房子开支”清单，用以证明经合伙人同意李祥春两次前往医院看望李宏，李宏受伤与被告金细妹、李锦奇无关。
3、照片一张，用以证明事发地点。
上述证据经庭审质证，对于原告李宏提供的证据，三被告发表如下质证意见：对于原告证据1，三被告对原告住院期间门诊收据提出异议，认为原告未提供病历佐证，对证据其余部分无异议。对于原告证据2，三被告提出异议，认为鉴定时间过早可能导致鉴定结果不准确；对于原告证据3，被告李祥春无异议，被告金细妹、李锦奇提出异议认为李宏下午扔树木并非是为金细妹家建房工程。对于原告证据4，被告李祥春认为该证据已过举证期限拒绝质证；被告金细妹、李锦奇认为处方上的临床诊断一栏写明营养不良，并非用于治疗外伤，应当将该部分门诊医疗费扣除。
对于被告李祥春提供的证据，原告无异议，被告金细妹、李锦奇认为李宏并非是为金细妹家建房工程扔树木受伤。
对于被告金细妹、李锦奇提供的证据，原告李宏、被告李祥春发表如下质证意见：对于被告金细妹、李锦奇证据1、2，原告李宏、被告李祥春对其真实性无异议，对其关联性提出异议。对于被告金细妹、李锦奇证据3，原告对其真实性无异议，对其关联性提出异议，被告李祥春认为该照片不能反映当时受伤地点。
根据民事诉讼证据规则，对各方当事人提供的证据分析认证如下：对于原告证据1、4，原告证据4是新证据，二份证据互相印证，因三被告既未提供证据证明其异议成立，也未申请法院前往医院核实证据，故对该二份证据依法予以采信。对于原告证据2，三被告未申请重新鉴定，对该证据予以采信。原告证据3与被告李祥春提供的证据，互相吻合，且与被告李祥春陈述一致，被告金细妹、李锦奇未提供证据证明其异议成立，故对该二份证据依法予以采信。被告金细妹、李锦奇提供的证据1、2，各方对其真实性均无异议，该二份证据互相印证，能够证明李祥春与李宏等六人一起做事，由李祥春记工、管钱，等工程结束后扣除各项开支所有工友一起按出工天数分钱，对该二份证据依法予以采信。对于被告金细妹、李锦奇证据3，是真实的，尚能准确反映现场的地形地貌，对该证据依法予以采信。
根据已采信的证据，结合各方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告李祥春是当地村里熟练的建筑工匠，李祥春出面以包工不包料形式承包下金细妹、李锦奇家建房工程，李祥春再召集几个工友合伙施工，由李祥春记工、管钱，等工程结束扣除模板、用于支撑模板的树木租金等各项开支后，李祥春与其他工友一起平等按出工天数计算工资，李祥春没有从中提成。模板、用于支撑模板的树木属于李祥春、李某甲、李小华三人共有。在为金细妹、李锦奇家建房施工过程中，起初是李祥春、李某甲、李某乙、陈某四人参加施工，后来李小华参加施工，李小华又喊其兄李宏参加施工。2015年4月15日，李小华未参加施工，李祥春、李某甲、李某乙、陈某与李宏五人一起在金细妹、李锦奇家建房工地施工，中午五人按平常习惯每人喝了一碗米酒，下午2时许为金细妹、李锦奇家建房工程准备用于支撑模板的树木，李宏站在李祥春家二楼屋顶往地上扔用于支撑模板的树木时不慎掉到地上受伤。原告李宏受伤后，先后在祁阳县中医院住院治疗1天，在永州市中心医院住院治疗23天，在祁阳县人民医院门诊治疗，共计花去医疗费69007元（含转院救护车费用、鉴定产生的检查费）。2015年5月9日原告出院，原告伤情经医院诊断为：1、腹部闭合性外伤（回肠穿孔并肠梗阻，肠粘连，急性弥漫性腹膜炎，感染性休克，肝、肾、肺多脏器功能不全）；2、胸部闭合性外伤（双肺挫伤，多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液）；3、全身多发伤（创伤性休克，中度失血性贫血）；4、左侧肱骨大结节撕脱性骨折；5、低蛋白血症。2015年7月20日原告的伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：1、损伤程度评定为轻伤一级；2、伤残等级评定为八级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2015年7月20日止，按正规发票认可；4、伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月。5、后期增加康复费3000元，建议营养补助费3000元。
对于原告的各项损失核定如下：原告主张的医药费69007元（含转院的救护车费、鉴定产生的CT费595元）、鉴定费700元是合理必要的开支，依法予以确认；原告主张的残疾赔偿金60360元、护理费6303元、伙食补助费2400元未超出法律规定，依法予以确认；误工费，原告主张误工费按6个月计算不符合法律规定，按法律规定应计算至定残日前一天计95日，应为25212元÷365×95=6562元，原告主张超出部分不予认定；原告主张的康复费3000元、营养费3000元，有鉴定结论确定必然发生，依法予以确认；交通费，原告主张500元，但没有提供相应票据，根据原告治疗、鉴定实际需要核定为300元，原告主张超出部分不予认定；原告主张1万元精神抚慰金，鉴于双方的过错程度及本案的实际情况，对于精神抚慰金酌情认定为2000元，对其超出部分不予认定。上述原告各项损失总计153632元。
另查明，原告受伤后李祥春、李某甲、李某乙、陈某每人出了2000元共计8000元给原告李宏，被告金细妹支付2500元给原告李宏。
本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。虽然金细妹、李锦奇家建房工程由被告李祥春出面承包，但李祥春与其他工友平等按工时计算工资，没有从工程款中提成盈利，故李祥春与包括李宏在内的其他工友不是雇佣关系，而是六个公民组成的松散型合伙组织，原告是在为合伙组织提供劳务过程中受伤，李祥春与其他四人应当承担赔偿责任。被告金细妹、李锦奇在农村自建低层住宅，虽将工程发包给李祥春等人承建，但选择没有建房资质的李祥春等合伙人，存在选任过失，故被告金细妹、李锦奇对于原告李宏受伤亦具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告受伤前中餐饮酒，同时在提供劳务的过程中自身未尽到必要的安全注意义务，原告自身对损害结果的发生具有过错，可减轻被告方的责任。原告诉称其为被告李祥春个人提供劳务，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告李祥春辩称要求驳回原告对其诉讼请求之理由不能成立，本院亦不予支持。被告金细妹、李锦奇辩称原告并非在为其建房过程中受伤，经查原告受伤地点虽不在建房现场，但原告是在为二被告建房准备材料时不慎跌伤，故对于二被告此辩称本院不予支持；同时其辩称被告李锦奇不是户主，未插手建房事宜，不是本案适格被告的意见，因其未提供相应证据证明，本院亦不予支持。在诉讼过程中原告李宏未申请追加其他四名合伙人作为被告，该四名合伙人应承担的责任在本案中不作处理，原告可以另行起诉。对原告各项损失以本院审查核定的为依据，原告诉称其超出部分，应依法予以驳回。原告各项损失共计153632元，综合各方过错大小，结合案件发生的事实、情节，由原告自负36％的责任；被告金细妹、李锦奇承担4％的责任计6145.3元，减去已付2500元，尚需另行支付3645.3元；下余60％的责任由合伙组织其他五人分摊，其中被告李祥春承担12％的赔偿责任计18435.9元，减去已支付2000元尚需另行支付16435.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李祥春赔偿原告李宏各项损失18435.9元（含已付2000元），余款16435.9元在本判决生效后七日内付清；
二、被告金细妹、李锦奇赔偿原告李宏各项损失6145.3元（含已付2500元），余款3645.3元在本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告李宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告李宏负担2700元，由被告李祥春负担800元，被告金细妹、李锦奇承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 唐湘娟
二〇一六年一月三十日
书 记 员 罗丹丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。