wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一初字第10号
原告张元礼，男，1948年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵建波，男，1975年9月22日出生，汉族。
被告王汝铭，女，1976年4月26日出生，汉族。
原告张元礼与被告赵建设、王汝铭民间借贷纠纷一案，张元礼于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理该案后，向被告赵建波、王汝铭送达了起诉书副本、开庭传票，应诉通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵宗文到庭参加了诉讼。被告赵建设、王汝铭经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元礼诉称：2013年12月9日，被告赵建波因需用钱，与原告张元礼签署了借款协议，协议约定：1、借款金额1000万元，利率为月息2.5%，每月结一次利息；2、借款期限自2013年12月9日起至2014年6月6日止，计6个月；3、若到期不能归还，双方商定，除按约支付利息外，另每月要支付违约金20万，直至还清借款本息止。借款合同签订后，原告张元礼按约支付了1000万元借款，但被告并未按约定支付利息和归还借款，原告多次催要，被告拒不还款。在借款时，被告王汝铭系被告赵建波的爱人，该笔债务系二被告的共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带责任。故提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还1000万元借款和利息（利息从2013年12月9日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵建波、王汝铭在答辩期内未向本院提出答辩意见。
原告张元礼举证如下：
1、2013年12月9日赵建波和张元礼签订的借款协议一份，证明：赵建波借张元礼1000万元，该借款实际是2012年5月9日的借款，在赵建波还不起的情况下于2013年12月9日签订此协议约定了还款期限。
2、2013年12月9日的借据一份，证明：赵建波已收到1000万元借款。
3、转款凭条（2012年5月9日）一份，证明：赵建波已收到1000万元借款的事实，赵建波账号为：24988440201889，由张元礼的儿子张向兵从其账户上转的。
4、离婚登记表和离婚协议书各一份，证明：2014年8月21日之前二被告系夫妻关系。
5、2014年2月28日借款补充协议一份，证明：被告收到1000万元借款，并约定了还款期限；但到期仍未履行，这份协议上没有说房屋抵押顶账。
本院认证如下：由于被告赵建波、王汝铭未到庭应诉，放弃了质证、举证权利，经本院审查，原告张元礼所提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年5月9日，张元礼通过其儿子张向兵的账户给赵建波转款1000万元，后因该款未能及时归还，双方于2013年12月9日签订了借款协议一份，该协议约定：一、经甲（张元礼）、乙（赵建波）自愿协商，甲方同意借给乙方人民币1000万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年6月8日止，共计六个月。二、双方商定利息按月息2.5%计息，每一个月结一次利息，甲方在借款期内若需用资金，要提前15日通知乙方，乙方保证还本付息。三、乙方借款到期后，若不能按时还款，双方商定，除按约定支付利息以外，另每月要支付违约金二十万元，直至还清借款本息为止。六、借以上甲方1000万元正，乙方以其东方国际公馆2#、3#商业房共490㎡左右作为抵押，如还不了款，除以商业房还甲方外，不足部分300余万元乙方另还。但双方就该商业房未办理抵押权登记。
同日，赵建波出具借条一份，内容为：今借到张元礼现金1000万元，月息2.5%，借款期限六个月。
2014年2月28日，张元礼与赵建波签订借款补充协议一份，主要内容如下：一、坚决按照双方于2013年12月9日签订的《借款协议》执行，乙方（赵建波）出现资金困难，属乙方经营不善，与甲方（张元礼）毫无关系，乙方保证按《借款协议》执行，不赖帐、讲信用。2013年12月9日至2014年3月9日所欠三个月利息一定于2014年3月10日前交给甲方。二、考虑乙方困难，甲方承诺：如果乙方按照《借款协议》执行，保证于2014年6月8日前还清借款1000万元，甲方将减免乙方2014年3月9日至2014年6月8日三个月利息750000元，不再收取。否则，仍按原《借款协议》执行。三、如果乙方到期不能还借款，能保证到2014年9月8日还借款1000万元，甲方承诺：2014年3月9日至2014年9月8日6个月的借款利息按月2%利息收取。四、如果乙方到期不能按时还款，推迟到2014年12月8日还款1000万元，双方商定：仍按原《借款协议》执行。乙方如暂无资金支付利息，甲方同意乙方把利息打成借款条，顺延三个月还给甲方。五、如果乙方到2014年12月8日仍不能归还借款1000万元，双方同意按原《借款协议》执行，甲方可通过法律途径解决。
至原告张元礼起诉之日，被告赵建波仍未将借款本金1000万元归还原告；庭审中，原告张元礼认可2013年12月9日之前的利息赵建波按月息2分已经付清。
另查明：赵建波、王汝铭原系夫妻关系，双方于2014年8月21日登记离婚。中国人民银行于2012年7月6日公布的一年至三年期的贷款基准利率为年息6.15%。
本院认为：赵建波因为在2012年5月9日借张元礼1000万元不能归还，于2013年12月9日双方之间重新签订借款协议，由赵建波重新给张元礼出具借条，并由于不能及时归还借款，于2014年2月28日再次签订借款补充协议，可以证明其双方之间的借款真实存在。原告张元礼认可2013年12月9日之前的利息赵建波按月息2分已经付清，所以，被告赵建波应归还张元礼借款本金1000万元及从2013年12月9日开始计算的相应的利息。
张元礼主张按月息2.5%计息，因中国人民银行于2012年7月6日公布的一年至三年期的贷款基准利率为年息6.15%，换算成月息为5.125‰，其四倍为20.5‰，张元礼主张的利率标准已经超出了中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，其超出部分不受法律保护；因此，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，该利息应从2013年12月9日开始计算，计算至本判决指定的付款之日止。
由于赵建波与王汝铭原系夫妻关系，而该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由赵建波和王汝铭共同承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建波、王汝铭在本判决生效后十日内归还原告张元礼借款本金1000万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2013年12月9日开始计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81900元，由被告赵建波、王汝铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一初字第10号原告张元礼，男，1948年10月1日出生，汉族，住济源市。委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。被告赵建波，男，1975年9月22日出生，汉族，住济源市。被告王汝铭，女，1976年4月26日出生，汉族，住济源市。原告张元礼与被告赵建设、王汝铭民间借贷纠纷一案，张元礼于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理该案后，向被告赵建波、王汝铭送达了起诉书副本、开庭传票，应诉通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵宗文到庭参加了诉讼。被告赵建设、王汝铭经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元礼诉称：2013年12月9日，被告赵建波因需用钱，与原告张元礼签署了借款协议，协议约定：1、借款金额1000万元，利率为月息2.5%，每月结一次利息；2、借款期限自2013年12月9日起至2014年6月6日止，计6个月；3、若到期不能归还，双方商定，除按约支付利息外，另每月要支付违约金20万，直至还清借款本息止。借款合同签订后，原告张元礼按约支付了1000万元借款，但被告并未按约定支付利息和归还借款，原告多次催要，被告拒不还款。在借款时，被告王汝铭系被告赵建波的爱人，该笔债务系二被告的共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带责任。故提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还1000万元借款和利息（利息从2013年12月9日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告赵建波、王汝铭在答辩期内未向本院提出答辩意见。原告张元礼举证如下：1、2013年12月9日赵建波和张元礼签订的借款协议一份，证明：赵建波借张元礼1000万元，该借款实际是2012年5月9日的借款，在赵建波还不起的情况下于2013年12月9日签订此协议约定了还款期限。2、2013年12月9日的借据一份，证明：赵建波已收到1000万元借款。3、转款凭条（2012年5月9日）一份，证明：赵建波已收到1000万元借款的事实，赵建波账号为：24×××89，由张元礼的儿子张向兵从其账户上转的。4、离婚登记表和离婚协议书各一份，证明：2014年8月21日之前二被告系夫妻关系。5、2014年2月28日借款补充协议一份，证明：被告收到1000万元借款，并约定了还款期限；但到期仍未履行，这份协议上没有说房屋抵押顶账。本院认证如下：由于被告赵建波、王汝铭未到庭应诉，放弃了质证、举证权利，经本院审查，原告张元礼所提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，其证据效力，本院予以确认。本院经审理查明：2012年5月9日，张元礼通过其儿子张向兵的账户给赵建波转款1000万元，后因该款未能及时归还，双方于2013年12月9日签订了借款协议一份，该协议约定：一、经甲（张元礼）、乙（赵建波）自愿协商，甲方同意借给乙方人民币1000万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年6月8日止，共计六个月。二、双方商定利息按月息2.5%计息，每一个月结一次利息，甲方在借款期内若需用资金，要提前15日通知乙方，乙方保证还本付息。三、乙方借款到期后，若不能按时还款，双方商定，除按约定支付利息以外，另每月要支付违约金二十万元，直至还清借款本息为止。六、借以上甲方1000万元正，乙方以其东方国际公馆2#、3#商业房共490㎡左右作为抵押，如还不了款，除以商业房还甲方外，不足部分300余万元乙方另还。但双方就该商业房未办理抵押权登记。同日，赵建波出具借条一份，内容为：今借到张元礼现金1000万元，月息2.5%，借款期限六个月。2014年2月28日，张元礼与赵建波签订借款补充协议一份，主要内容如下：一、坚决按照双方于2013年12月9日签订的《借款协议》执行，乙方（赵建波）出现资金困难，属乙方经营不善，与甲方（张元礼）毫无关系，乙方保证按《借款协议》执行，不赖帐、讲信用。2013年12月9日至2014年3月9日所欠三个月利息一定于2014年3月10日前交给甲方。二、考虑乙方困难，甲方承诺：如果乙方按照《借款协议》执行，保证于2014年6月8日前还清借款1000万元，甲方将减免乙方2014年3月9日至2014年6月8日三个月利息750000元，不再收取。否则，仍按原《借款协议》执行。三、如果乙方到期不能还借款，能保证到2014年9月8日还借款1000万元，甲方承诺：2014年3月9日至2014年9月8日6个月的借款利息按月2%利息收取。四、如果乙方到期不能按时还款，推迟到2014年12月8日还款1000万元，双方商定：仍按原《借款协议》执行。乙方如暂无资金支付利息，甲方同意乙方把利息打成借款条，顺延三个月还给甲方。五、如果乙方到2014年12月8日仍不能归还借款1000万元，双方同意按原《借款协议》执行，甲方可通过法律途径解决。至原告张元礼起诉之日，被告赵建波仍未将借款本金1000万元归还原告；庭审中，原告张元礼认可2013年12月9日之前的利息赵建波按月息2分已经付清。另查明：赵建波、王汝铭原系夫妻关系，双方于2014年8月21日登记离婚。中国人民银行于2012年7月6日公布的一年至三年期的贷款基准利率为年息6.15%。本院认为：赵建波因为在2012年5月9日借张元礼1000万元不能归还，于2013年12月9日双方之间重新签订借款协议，由赵建波重新给张元礼出具借条，并由于不能及时归还借款，于2014年2月28日再次签订借款补充协议，可以证明其双方之间的借款真实存在。原告张元礼认可2013年12月9日之前的利息赵建波按月息2分已经付清，所以，被告赵建波应归还张元礼借款本金1000万元及从2013年12月9日开始计算的相应的利息。张元礼主张按月息2.5%计息，因中国人民银行于2012年7月6日公布的一年至三年期的贷款基准利率为年息6.15%，换算成月息为5.125‰，其四倍为20.5‰，张元礼主张的利率标准已经超出了中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，其超出部分不受法律保护；因此，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，该利息应从2013年12月9日开始计算，计算至本判决指定的付款之日止。由于赵建波与王汝铭原系夫妻关系，而该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由赵建波和王汝铭共同承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建波、王汝铭在本判决生效后十日内归还原告张元礼借款本金1000万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2013年12月9日开始计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81900元，由被告赵建波、王汝铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  姬于卫代理审判员  石 林代理审判员  林慧慧二〇一五年三月二十六日书 记 员  王晓刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1868号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人：钮中伟
被执行人常瑞。
被执行人黄志伟�
被执行人苏州中亚担保有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人：祁泓
被执行人吴江市大得隆纺织有限公司，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣富乡村18组。
法定代表人：常瑞。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告常瑞、黄志伟、苏州中亚担保有限公司、吴江市大得隆纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告常瑞、黄志伟、吴江市大得隆纺织有限公司应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金300万元，并偿付相应的利息（200万元的利息：自2014年3月16日起至2014年10月31日止按年利率7.8%计算，自2014年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息按11.7%�算；100万元的利息：自2014年3月16日起至2014年4月30日的利息按年利率7.28%计算，自2014年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率10.92%计算），以上款项合计扣除30万元后，由三被告于本判决生效之日起十日内履行。二、被告常瑞、黄志伟、吴江市大得隆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失108704元。三、被告苏州中亚投资担保有限公司对被告常瑞、黄志伟、吴江市大得隆纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17238元，由被告常瑞、黄志伟、吴江市大得隆纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告苏州中亚投资担保有限公司对被告常瑞、黄志伟、吴江市大得隆纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
至期，因被告常瑞、黄志伟、吴江市大得隆纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3112635.33元，申请执行费33526元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，被执�人常瑞、黄志伟、苏州中亚投资担保有限公司法定代表人祁泓既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人在本院有多个被执行人案件均未履行。本院已依法将被执行人常瑞、黄志伟、苏州中亚担保有限公司、吴江市大得隆纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行告知本案执行情况，申请人亦无法提供被执行人相关财产线索，并同意本案终结执行，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请人告知本案执行情况，申请人亦无法提供被执行人相关财产线索，并同意本案终结执行。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1994号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十四日
书记员 袁志刚
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终125号
上诉人（原审原告）：王某1。
被上诉人（�审被告）：雷某。
原审被告：王某2,本科文化程度。
上诉人王某1因与被上诉人雷某、原审被告王某2物权保护纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某1上诉请求：请求判令雷某支付非法侵占房屋期间的占用费和折旧费，时间从2010年1月起算，每月1300元，共计120900元。事实和理由：一审认定事实不清。2012年，王某1就告知雷某，位于××区房屋系王某1名下房产，其与王某2所做房产交易无效，故王某1多次要求雷某将房子退还，但雷某对此置之不理，反而于2013年5月向一审法院提起诉讼要求王某2办理过户手续，一审法院判决雷某与王某2签订的房屋转让协议无效，判决后王某1多次要求雷某将涉诉房屋退还，但其仍然长期霸占居住，无奈之下，王某1向一审法院提起诉讼，但一审法院对王某1要求雷某支付八年的占用费用和房屋折旧费共计110500元的诉讼请求不予支持，严重损害了王某1的合法权益。
雷某、王某2二审期间未答辩。
王某1向一审法院起诉请求：1.判令雷某立即停止对王某1的财产侵害，无条件搬出强占居住的位于东苑新村交通局家属院的房屋，并恢复房屋原状；2.判令雷某支付非法占居房屋期间的房屋租赁费，租金按现今行市最低价计算，每月1300元，时间从2010年1月起计算，租金共计人民币110500元。
一审法院认定事实：王某1与王某2系同胞兄妹，2001年6月，因王某2无房居住，经与家人商议，暂住于其妹王某1所有�××区房屋。2009年11月，王某2未经王某1授权许可，与雷某口头达成房屋转让协议，约定王某2将位于××区一套住房作价19万元转让给雷某。2009年11月27日，被告雷某向被告王某2交付定金3000元，12月17日，雷某交付王某2转让款现金10万元，后王某2将房屋钥匙交于雷某，雷某对房屋实施装修后居住至今。自2010年1月5日至2010年12月12日，雷某先后六次又支付王某2房屋转让款共计39500元。雷某总共支付王某2购房款142500元，尚有47500元房款未付清。2010年12月12日，雷某与王某2补签书面购房协议一份，约定：王某2将位于××区交通局家属院一套二手房转让给雷某，约定转让价格为19万元，雷某已向王某2支付房款的75%，剩余25%等房屋过户时一次付清（注：付款以收条为准）。协议签订后，因王某2未配合雷某办理房产过户手续，雷某于2013年诉至本院要求王某2完全履行房屋买卖合同，并协同其办理房产过户登记手续，本院于2013年9月29日以王某2的行为属于无权处分，雷某与王某2签订的房屋转让协议属无效协议，以（2103）武民初字第312号民事判决书判决驳回雷某的诉讼请求。现王某1诉至本院。本案在审理过程中，王某1对恢复房屋原状的诉讼请求，当庭提出只要不影响居住，便放弃该请求。另查明，王某1对要求雷某、王某2支付租金每月1300元的诉讼请求未提交相关依据，亦未提供其他相关证据。还查明，位于××区房屋，建筑面积91.21平米，所有权人为王某1，房屋所有权证号为武民证字第XXXX号，该证因王某2向陇南市九天小额贷款公司借款，已作抵押。一审法院认为，物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。王某2在未征得王某1同意的情况下，将所有权人为王某1的××区号房屋一套，隐瞒事实真相，擅自作价19万元转让给雷某，王某2无权处分的行为，已构成对王某1房屋所有权的侵害且雷某与王某2达成的房屋转让协议已被法院生效判决认定为无效协议，雷某无法取得转让房屋的所有权，故对王某1要求雷某立即停止侵害，无条件搬出强占居住东苑新村交通局家属院房屋的诉讼请求，依法应予支持；对于恢复房屋原状的诉讼请求，王某1当庭提出只要不影响居住，便放弃该诉讼请求，属于对其民事诉讼权利的自由处分，本院予以支持；对于王某1要求雷某支付占居房屋期间的租金每月1300元的诉讼请求，因王某1与雷某之间并未形成房屋租赁关系，且未提交相关依据，亦未提供其他证据相佐证，故对王某1的该项诉讼请求，依法不予支持。判决：1、限雷某于本判决生效之日起二十日内搬离王某1所有的的位××区；2、驳回王某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据一审法院查明的事实，王某1系涉诉房屋的所有权人，故其诉请该房屋的实际占有人雷某搬出涉诉房屋的请求依法应予以支持，一审判决第一项正确。对于王某1请求判令雷某支付非法侵占房屋期间的占用费和折旧费，时间从2010年1月起算，每月1300元，共计120900元，因王某1并未提交其与雷某之间系房屋租赁关系的相关证据，一审法院以证据不足未予支持正确。另外，据王某1本人陈述，其于2012年起就已经知道自己的房屋所有权受到侵害，但2017年3月才向一审法院提起诉讼，其本人也有放任损失扩大的嫌疑。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 安 棋
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初108号
原告肖景岗，男，汉族。
委托代理人包立彦，女，山西北岳律师事务所律师。
被告雷治成，男，汉族。
原告肖景岗与被告雷治成生命权、健康权纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理，于2016年7月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立彦、被告雷治成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日10时50分许，被告雷治成在大同市新荣区福花苑小区门卫室内，因口角用斧子将原告肖景岗左手大臂劈伤，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费2844.28元、衬衣1500元、住院伙食费45元、护理费250元、交通费500元、误工费300元，以上共计8139.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了下列证据：
行政处罚决定书复印件一份。主要内容：2015年12月9日10时50分许，雷治成在大同市新荣区福花苑小区门卫室内，因口角用斧子将原告肖景岗左手大臂劈伤。大同公安新荣分局行罚决字（2015）00102号对雷治成处以行政拘留10日，并处罚金200元、责任其改正违法行为。
询问笔录复印件二份。主要内容：2015年12月9日11时28分至12时45分，新荣派出所对雷志成依法进行询问：被告雷志成承认伤害了肖景岗；2015年12月9日14时13分至14时45分，新荣派出所对肖景岗依法进行询问：肖景岗被雷志成用斧子砍伤。
五医院收费票据复印件一份。主要内容：姓名肖景岗，2015年12月9日至12日住院3天，共花医疗费2844.30元。
五医院诊断证明书、入院证及住院病案复印件各一份。主要内容：姓名肖景岗诊断为1、左上臂刀刺伤清创缝合术后，2、额部刀刺伤。入院时间2015年12月9日，出院时间2015年12月12日。
商品销售票一份。主要内容：2015年10月12日购衬衣一件，单价为1350元。
原告身份证复印件一份。主要内容：姓名肖景岗，性别男，汉族。
被告辩称，一、请求法院驳回原告的诉讼请求；二、诉讼费由原告承担。事实起因并非口角，是因原告长期欺压激怒所致。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月9日10时50分许，被告雷治成在大同市新荣区福花苑小区门卫室内，因口角用斧子将原告肖景岗左手大臂劈伤。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人争议焦点为：原告诉求应否得到支持？本院针对该争议焦点组织原、被告双方进行充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对该案的争议焦点，原告诉求应否得到支持？原告向法庭提供的1号证据，欲证明被告因此事受到行政处罚；提供的2号证据，欲证明事情发生的经过；提供的3号证据，欲证明原告受伤后去医院住院花销；提供的4号证据，欲证明原告受伤诊断情况；提供的5号证据，欲证明原告的损失；提供的6号证据，欲证明原告基本情况。被告对原告提供的1-2号、6号证据无异议，对原告提供的3-5号证据认为原告住院做了一些没必要的检查，对衬衣销售票不认可。被告针对该争议焦点未向法庭提供证据，但认为事出有因，原告有过错。本院经审查后认为，对原告提供的1-2号、6号证据因其来源合法，内容客观真实，且被告无实质性异议，本院予以采信。对原告提供的3-4号证据虽被告有异议，但也是原告住院实际花销，故予以采信；对于原告提供的5号证据，因其不符合发票规格，故不予采信。对于原告主张衬衣1500元不予支持；交通费500元因其无发票不予支持；误工费300元，因其没有误工证明不予支持。对于其他合理部分，应予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知，结合本案实际，确认赔偿范围和金额为：
医疗费2844.28元；
住院伙食补45元；
护理费250元。
共计3139元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，造成原告受伤，被告应对其损害后果负责。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷治成在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告三千一百三十九元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告雷治成承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 段小燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第100号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人寇永兴，男，1979年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人杨香丽，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，系寇永兴之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请执行菏区计育费征字（2014）012045号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012045号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）012045号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）012045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第100号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人寇永兴，农民。
被执行人杨香丽，农民，系寇永兴之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请执行菏区计育费征字（2014）012045号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012045号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）012045号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）012045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1673号
罪犯张建东，男，1980年1月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月24日作出(2013)温鹿刑初字第508号刑事判决，以被告人张建东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）民事赔偿32688元（二人共担，已履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张建东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张建东在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱记功2次；3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张建东减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2933号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告钟渊洲，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟渊洲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号2487），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月21日，尚欠本金16617.45元及利息1973.93元、滞纳金777.51元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟渊洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16617.45元及利息1973.93元、滞纳金777.51元（上述利息暂计至2015年8月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1016号
原告孙某，居民。
委托代理人。
被告徐某甲，居民。
委托代理人厉胜堂，居民。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马发年、被告徐某甲及其委托代理人厉胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2000年5月原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年1月在一起同居，XXXX年X月XX日生女孩徐某乙，XXXX年X月XX日生男孩徐某丙。2012年10月25日原、被告在灌云县民政局补办结婚证。原、被告由于婚前缺少了解，婚后感情一般，经常因家庭生活琐事发生吵打，在争吵中，被告还经常无故殴打原告，在被告采取家庭暴力中，原告还报过警。被告多年来，在外干模板工，每天工资200多元，但是被告从不给家中钱，对妻子和儿女的生活不闻不问。由于被告的行为促使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养，抚养费各自承担；共同财产归原告所有；原告的债务由原告承担，被告的债务由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原告诉称的被告无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，对妻子及孩子不负责，生活上不闻不问均不是事实。原、被告结婚十多年，已生育二个子女，原告提出离婚被告非常伤心，二个子女都在上学，未成年人正需要原、被告照顾。被告不同意离婚。
经审理查明：2000年5月原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年1月在一起同居生活，XXXX年X月XX日生长女徐某乙，现在原告处生活，XXXX年X月XX日生长子孩徐某丙，现在被告处生活，两子女均系在校中学生。2012年10月25日原、被告在灌云县民政局补办结婚证。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事常发生吵打，自2015年11月26日起双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证、房屋买卖协议书、借条；3、被告举证：泗阳县爱园镇季圩村村民委员会证明。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告举证的“离婚协议书”，被告不认可，该协议书上无被告签字，对此，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十几年，且生育一子一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年三月十四日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3295号
原告唐小前。
委托代理人钟建勋，系武威平和法律服务所法律工作者。
被告杨国。（缺席）
被告吉生铎。
委托代理人何玉花，系吉生铎之妻。
委托代理人吉国年，系吉生铎叔父。
原告唐小前与被告杨国、吉生铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐小前、委托代理人钟建勋及被告吉生铎委托代理人何玉花、吉国年到庭参加了诉讼，被告杨国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告杨国因工程用款向原告借款250000元，由吉生铎提供担保。之后，原告向二被告索要欠款，二被告均拒绝偿还。现起诉要求被告杨国偿还借款250000元及利息，被告吉生铎承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件一份，证明被告杨国向原告唐小前借款250000元，由被告吉生铎承担保证责任的事实。
被告吉生铎代理人何玉花辩称，杨国向原告唐小前借款和吉生铎提供担保属实，我们督促杨国尽快偿还借款。
被告吉生铎代理人吉国年辩称，该笔借款若已偿还，吉生铎的担保责任就应当免除。该案中吉生铎应承担连带保证责任，并非一般保证责任，但已过了担保期限，保证责任已经免除。
被告吉生铎代理人对其辩称的事实，均未向法庭提交证据。
被告杨国缺席，未作实体答辩。
庭审中，被告吉生铎委托代理人何玉花、吉国年对原告提交的证据无异议。被告杨国缺席，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其证据效力。
根据原告及委托代理人与到庭被告委托代理人的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2013年8月27日，被告杨国向原告借款250000元，同日被告杨国向原告出具借条一张，被告吉生铎以担保人身份在借条上签名并加盖个人名章，未约定还款期限和保证方式。原告于2015年4月起向二被告索款无果，形成诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告杨国向原告唐小前借款250000元未偿还、由被告吉生铎承担保证责任的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在借款时未约定还款期限和保证方式，原告可以随时要求被告杨国偿还借款，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吉生铎应当承担连带担保责任。故对原告要求被告杨国偿还借款250000元的诉讼请求依法予以支持，对被告吉生铎委托代理人吉国年认为吉生铎承担连带保证责任的辩解意见予以采纳。原、被告在借款时既未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国偿还原告唐小前借款250000元。被告吉生铎承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨国、吉生铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年六月十日
书记员 严永鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1000号
罪犯陆敬兵，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年10月1日作出（2009）沙刑初字第192号刑事判决，以被告人陆敬兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2009年10月27日送河北省沙河监狱服刑改造。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第429号刑事裁定，对罪犯陆敬兵减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陆敬兵在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆敬兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陆敬兵入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆敬兵减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1255号
上诉人（原审被告）:江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路189号，统一社会信用代码913609007319573085.
法定代表人：姚杰义，执行董事。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省大捷实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区贤士二路133号2单元501室，组织机构代码685987724。
法定代表人：宗翠良，执行董事。
上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称宜春公路公司）因与被上诉人江西省大捷实业有限公司（以下简称大捷实业公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜春公路公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：一审判决判令上诉人支付被上诉人资金占用费554293元适用法律不当，本案双方合同约定的所谓资金占用费，其本质属于上诉人逾期付款的利息，不应当超过我国法律规定的民间借贷的利息规定，而双方在合同中所约定的利息为每吨钢材每天4元资金占用费的标准，按照上诉人所购钢材价格每吨3880元至4160元计算，超过了年利率24%的标准，不应当受法律保护。
大捷实业公司辩称：一审判决是根据双方签订的合同认定的资金占用费，有事实依据，请求维持一审判决。
大捷实业公司起诉请求：1、宜春公路公司支付拖欠大捷实业公司货款60万元及资金占用费554293元；2、本案诉讼费由大捷实业公司承担。
一审法院认定事实：江西省宜春公路建设集团有限公司昌九高速公路改扩建通远试验段A1标项目经理部是宜春公路公司内设机构。2013年1月16日、2013年7月31日和2014年，大捷实业公司（乙方）与江西省宜春公路建设集团有限公司昌九高速公路改扩建通远试验段A1标项目经理部（乙方）先后签订了三份《购销合同》，分别约定：因昌九高速公路改扩建工程建设需要，甲、乙双方就钢筋的购销达成协议如下；乙方应保证钢筋的质量，应提供项目办准入生产厂家（萍钢、南钢、新钢等）的原材料；数量以实际验收为准；乙方应提供国家规定的税务发票，甲方验收后一周内付清货款给乙方，如果没有及时支付，每天增加4元每吨。上述合同签订后，大捷实业公司按照合同约定交付钢材，但宜春公路公司未及时支付大捷实业公司钢材款。宜春公路公司尚欠大捷实业公司钢材款人民币60万元。按约应支付大捷实业公司资金占用费，截止2016年3月31日，宜春公路公司在履行整个合同中因拖欠钢材款累计发生资金占用费561830.70元（不仅指所欠60万元的资金占用费）。大捷实业公司清楚上述资金占用费的计算方式，但认为合同约定的计算方式明显过高。一审法院认为:本案双方当事人签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权力和履行义务。宜春公路公司向大捷实业公司购买钢材后未及时足额支付大捷实业公司货款，构成违约，依法应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。宜春公路公司对大捷实业公司主张的钢材款60万元无异议，该院予以确认。本案争议的焦点在于大捷实业公司按合同约定的计算方式主张的资金占用费是否过高。本案为买卖合同纠纷，所谓资金占用费实质是宜春公路公司逾期付款的违约金。首先，大捷实业公司主张的资金占用费是整个钢材买卖期间因宜春公路公司未及时付款累计形成的，而不仅指所欠60万元的资金占用费；其次，双方交易时每吨钢材的单价与当前每吨钢材的单价不同，宜春公路公司不能以当前钢材单价衡量大捷实业公司主张的资金占用费。最后，宜春公路公司辩称大捷实业公司主张的资金占用费明显过高，显失公平，但未举证证明大捷实业公司主张的资金占用费过分高于造成的损失，该院不予采纳。大捷实业公司主张的资金占用费554293元少于实际发生的561830.70元，属于对自身权益的处分，该院予以准许。判决：一、江西省宜春公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付江西省大捷实业有限公司钢材款计人民币600000元；二、江西省宜春公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付江西省大捷实业有限公司所欠钢材款的资金占用费计人民币554293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15190元，由宜春公路公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉《购销合同》第六条约定宜春公路公司未及时向大捷实业公司支付货款的，每天增加4元/T，该约定应为双方对逾期付款违约金的约定，故大捷实业公司在一审主张的资金占用费实质是逾期付款违约金，然而，该违约金的约定属明显过高，在上诉人提出异议并请求本院调整的情况下，根据本案中双方当事人实际履行情况、违约方过错程度等因素综合考量，本院对违约金调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，调整后的违约金应为395855元。综上，上诉人宜春公路公司的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初582号民事判决第一项；
二、变更江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初582号民事判决第二项为：江西省宜春公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付江西省大捷实业有限公司所欠钢材款的资金占用费计人民币395855元；
三、驳回江西省大捷实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15190元，二审案件受理费9100元，共计24290元，由被上诉人江西省大捷实业有限公司负担3290元，上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司负担21000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 李 扬
代理审判员 张美燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高珊珊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4429号
原告：安溪县万吉汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇吾都村公路顶8号。
法定代表人陈艺强，该公司负责人。
委托诉讼代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈加福，男，1981年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告安溪县万吉汽车服务有限公司与被告陈加福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安溪县万吉汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县万吉汽车服务有限公司负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林志群
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢96号
吴国权：
本院于2017年2月24日立案执行你与淮安市宏发道路材料有限公司、周国华买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第583号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告谢留柱，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告谢留柱借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第583号
原告常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告谢留柱，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告谢留柱借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2402号
原告李先强。
被告朱照辉。
被告杨慧。
原告李先强与被告朱照辉、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李先强、被告杨慧到庭参加诉讼，被告朱照辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先强诉称：2016年3月31日，被告朱照辉因向银行贷款需要打点关系向原告借款2万元，原告在银行门口将两万元现金借给被告朱照辉。2016年4月1日，两被告因偿还银行房产按揭贷款向原告借款20万元，并承诺将房贷还清后一个月内向银行贷款偿还原告款项。现原告认为被告存在欺骗行为，要求两被告归还借款22万元，并从借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼产生的一切费用由两被告负担。
被告朱照辉未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告杨慧辩称：对于借款中的2万元钱我不知道，20万元的借款的内情我也不知道。转账凭证是转给朱照辉的，只有他自己知道。
经审理查明：被告朱照辉向原告李先强出具时间为2016年3月31日的借条一张，载明借到李先强2万元。2016年4月1日，被告朱照辉、杨慧共同向原告李先强出具借条一张，载明向李先强借款20万元。当日，李先强向朱照辉的卡中转账20万元。两被告于1999年10月13日登记结婚，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年5月5日，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条二张、转账凭证一份、两被告结婚申请书复印件一份及原、被告双方相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：在自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且原告对2016年3月31日借款的交付情况能进行合理说明，2016年4月1日的借款已经实际交付，故本院认定两份借款合同均合法有效。2016年3月31日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨慧未能举证证明该债务系朱照辉个人债务，故本院认定该债务为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。2016年4月1日的借款，两被告是共同借款人，应当承担共同还款义务。原告虽未能证明双方约定了借款期限，但原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。原、被告之间的借款合同未约定利息，视为不支付利息，但是原告可以要求被告自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的利息主张中自2016年5月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱照辉、杨慧于本判决生效后十日内给付原告李先强借款22万元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1920元，合计4220元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2402号原告李先强。被告朱照辉。被告杨慧。原告李先强与被告朱照辉、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李先强、被告杨慧到庭参加诉讼，被告朱照辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先强诉称：2016年3月31日，被告朱照辉因向银行贷款需要打点关系向原告借款2万元，原告在银行门口将两万元现金借给被告朱照辉。2016年4月1日，两被告因偿还银行房产按揭贷款向原告借款20万元，并承诺将房贷还清后一个月内向银行贷款偿还原告款项。现原告认为被告存在欺骗行为，要求两被告归还借款22万元，并从借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼产生的一切费用由两被告负担。被告朱照辉未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告杨慧辩称：对于借款中的2万元钱我不知道，20万元的借款的内情我也不知道。转账凭证是转给朱照辉的，只有他自己知道。经审理查明：被告朱照辉向原告李先强出具时间为2016年3月31日的借条一张，载明借到李先强2万元。2016年4月1日，被告朱照辉、杨慧共同向原告李先强出具借条一张，载明向李先强借款20万元。当日，李先强向朱照辉的卡中转账20万元。两被告于1999年10月13日登记结婚，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年5月5日，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条二张、转账凭证一份、两被告结婚申请书复印件一份及原、被告双方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：在自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且原告对2016年3月31日借款的交付情况能进行合理说明，2016年4月1日的借款已经实际交付，故本院认定两份借款合同均合法有效。2016年3月31日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨慧未能举证证明该债务系朱照辉个人债务，故本院认定该债务为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。2016年4月1日的借款，两被告是共同借款人，应当承担共同还款义务。原告虽未能证明双方约定了借款期限，但原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。原、被告之间的借款合同未约定利息，视为不支付利息，但是原告可以要求被告自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的利息主张中自2016年5月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱照辉、杨慧于本判决生效后十日内给付原告李先强借款22万元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1920元，合计4220元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一六年六月六日书 记 员  张爱琼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民初第00082号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段**号。
法定代表人邵国强，该信用社理事长。
委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被告黄凤祥，男，1946年9月8日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
追加被告锦州市锦华房地产开发公司，住所地锦州市古塔区锦华街117号。
法定代表人刘阳，该公司总经理。
追加被告锦州市古塔区住房和城市建设局，住所地锦州市古塔区人民街二段23-27号。
法定代表人张璐，该局局长。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人张继兵，该局工作人员。
追加被告锦州市古塔区城市管理局，住所地锦州市古塔区人民街二段23-27号。
法定代表�李越淼，该局局长。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告黄凤祥，追加被告锦州市锦华房地产开发公司、锦州市古塔区住房和城市建设局、锦州市古塔区城市管理局申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社的委托代理人王会玲，被告黄凤祥及其委托代理人郑登宁，被告锦州市古塔区住房和城市建设局的委托代理人邢进、张继兵到庭参加了诉讼，被告锦华房地产开发公司、锦州市古塔区城市管理局经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，1、请求确认原告对坐落于锦州市古塔区东一里166-15号房屋享有抵押优先权；2、被告黄凤祥将房屋腾出，交付原告。事实与理由：1996年10月8日被告锦州市锦华房地产开发公司�锦州市太和区农村信用合作联社营业部签订《借款合同》，被告锦州市锦华房地产开发公司以自己开发建设的坐落在锦州市古塔区东一里166号34户房屋作为抵押物，原告依法办理抵押登记手续。被告锦州市锦华房地产开发公司未按期偿付借款，1999年原告提起诉讼，99年12月6日锦州市中级人民法院作出（1999）锦经初字第535号民事判决书，判决被告锦州市锦华房地产开发公司偿付借款，锦州市锦华房地产开发公司未履行判决，原告申请锦州市中级人民法院执行。进入执行程序后锦州市中法于2000年1月17日将房屋更名到原告名下。在执行过程中，案外人黄凤祥提出执行异议，其称与锦州市房屋拆迁办公室签订“有照（证）房屋拆迁安置补偿协议”，经锦州市中级人民法院审查认为在执行过程中存在权属不清的状况，作出（2015）锦执异字第00011号执行裁定。根据最高人民法�《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第21条、第22条提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。另，因被告锦州市锦华房地产开发公司已依法被吊销，原锦州市古塔区城市建设管理局是该公司的主管单位，该单位现分立为锦州市古塔区住房和城市建设局和锦州市古塔区城市管理局，因此，为查明本案事实，申请法院追加锦州市古塔区住房和城市建设局和锦州市古塔区城市管理局为被告，由二被告对黄凤祥占有的房屋承担返还义务或者给付价款的义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”经审查本案中原告的诉讼请求不符合上述规定，故原告的起诉不符合法定程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5425元，退还原告锦州市太和区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29252号
原告：刘某，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市。
诉讼委托代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。
诉讼委托代理人：钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
被告：上海太某某房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章某某，董事长。
委托诉讼代理人：黄光明。
原告刘某与被告上海太某某房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告刘某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉；
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告刘某负担。
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第90号
原告肖林亮，男。
委托代理人黎某军，广东时X律师事务所律师。
被告刘某富，男。
被告深圳市鹏X客运有限公司（以下简称鹏X公司）。
法定代表人周某成，职务董事长。
委托代理人梁某祚，男。
被告深圳市巴X集团股份有限公司第三分公司（以下简称巴X三分公司）。
负责人高某。
被告深圳市巴X集团股份有限公司（以下简称巴X公司）。
法定代表人李某生。
被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人X公司）。
负责人李某军，职务总经理。
委托代理人赵某、廖某俊，广东深X成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、五被告连带赔偿原告110270元，其中精神损害抚慰金由交强险承担；2、�案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。2013年7月29日，刘某富驾驶客车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。涉案交通事故经交警部门认定，刘某富负事故同等责任，原告负事故同等责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认，并据此认定，原告应承担事故40%的责任，刘某富应承担事故60%的责任。
二、车辆情况及投保情况。肇事客车车主为鹏X公司，并在人X公司处投保交强险和商业三者险（未购买不计免赔，根据商业三者险合同的记载，当事故责任为同等时，人X公司减少10%的赔偿责任）。
三、赔偿责任主体。事故发生时，刘某富在履行职务行为，故赔偿责任由鹏X公司承担，又因肇事客车在人X公司处投保了交强险和商业三者险，故人X公司应在交强险限额内赔偿原告损失，在商业三者险限额内赔偿原告50%的损失，鹏X公�应赔偿原告10%的损失。原告诉求巴X三分公司和巴X公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
四、垫付情况。鹏X公司已支付原告医疗费20616.2元。
五、住院伙食补助费。计为950元（50元／天×19天）。
六、营养费。根据原告伤情，本院酌定为1200元。
七、误工费。原告仅提交劳动合同和工资表，但没有其他证据证明其实际误工损失，本院参照2013年深圳市最低工资标准计算误工费，计为4213.33元（1600元／月÷30×79天（计至医嘱建议休息日止）］。
八、护理费。计为950元（50元／天×19天）。
九、交通费。本院酌定为800元。
十、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，向本院提交了劳动合同、居住证和工资条，以上证据可以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。结合原告拾级的伤残等级，残疾赔偿金计为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。
十一、鉴定费。据票据记载，金额为1800元。
十三、精神损害抚慰金。根据原告伤情，原告诉求10000元并无不当，本院予以支持。
判决理由和结果
本院认为，原告因此次交通事故所致损失为122013.29元，人X公司应在交强险限额内支付原告111397.09元（122013.29-20616.2＋10000）；人X公司应在商业三者险限额支付原告5308.1元［（20616.2-10000）×50%］，鹏X公司应赔偿原告1061.62元［（20616.2-10000）×10%］。综上所述，人X公司在扣除掉鹏X公司支付的20616.2元后，仍应支付原告97150.61元（111397.09＋5308.1＋1061.62-20616.2）。另，原告诉请精神损害抚慰金由人X公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人X公司应在本判决生效之日起三日内向原告赔偿97150.61元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由人X公司负担1104元，原告负担149元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年二月二十七日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第90号
原告肖林亮，男，汉族，1985年9月23日生，户籍地址江西省宜春市袁州区楠木乡石陂上村上屋组**号。
委托代理人黎进军，广东时文律师事务所律师。
被告刘尊富，男，汉族，1978年10月9日生，户籍地址四川省内江市资中县发轮镇学田村15社**号附*号。
被告深圳市鹏翔客运有限公司（以下简称鹏翔公司）。
法定代表人周志成，职务董事长。
委托代理人梁雪祚，男，汉族，1964年2月16日生，户籍地址广东省深圳市南山区中山园路241号3栋811，系鹏翔公司职员。
被告深圳市巴士集团股份有限公司第三分公司（以下简称巴士三分公司）。
负责人高波。
被告深圳市巴士集团股份有限公司（以下简称巴士公司）。
法定代表人李永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），、17-28、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，职务总经理。
委托代理人赵勇、廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、五被告连带赔偿原告110270元，其中精神损害抚慰金由交强险承担；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。2013年7月29日，刘尊富驾驶客车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。涉案交通事故经交警部门认定，刘尊富负事故同等责任，原告负事故同等责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认，并据此认定，原告应承担事故40%的责任，刘尊富应承担事故60%的责任。
二、车辆情况及投保情况。肇事客车车主为鹏翔公司，并在人保公司处投保交强险和商业三者险（未购买不计免赔，根据商业三者险合同�记载，当事故责任为同等时，人保公司减少10%的赔偿责任）。
三、赔偿责任主体。事故发生时，刘尊富在履行职务行为，故赔偿责任由鹏翔公司承担，又因肇事客车在人保公司处投保了交强险和商业三者险，故人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失，在商业三者险限额内赔偿原告50%的损失，鹏翔公司应赔偿原告10%的损失。原告诉求巴士三分公司和巴士公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
四、垫付情况。鹏翔公司已支付原告医疗费20616.2元。
五、住院伙食补助费。计为950元（50元／天×19天）。
六、营养费。根据原告伤情，本院酌定为1200元。
七、误工费。原告仅提交劳动合同和工资表，但没有其他证据证明其实际误工损失，本院参照2013年深圳市最低工资标准计算误工费，计为4213.33元［1600元／月÷30×79天（计至医嘱建议休息日止）］。
八、护理费�计为950元（50元／天×19天）。
九、交通费。本院酌定为800元。
十、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，向本院提交了劳动合同、居住证和工资条，以上证据可以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。结合原告拾级的伤残等级，残疾赔偿金计为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。
十一、鉴定费。据票据记载，金额为1800元。
十三、精神损害抚慰金。根据原告伤情，原告诉求10000元并无不当，本院予以支持。
判决理由和结果
本院认为，原告因此次交通事故所致损失为122013.29元，人保公司应在交强险限额内支付原告111397.09元（122013.29-20616.2＋10000）；人保公司应在商业三者险限额支付原告5308.1元［（20616.2-10000）×50%］，鹏翔公司应赔偿原告1061.62元［（20616.2-10000）×10%］。综上所述，人保公司在扣除掉鹏翔公司支付的20616.2元后，仍应支付原告97150.61元（111397.09＋5308.1＋1061.62-20616.2）。另，原告诉请精神损害抚慰金由人保公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保公司应在本判决生效之日起三日内向原告赔偿97150.61元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由人保公司负担1104元，原告负担149元，此款原告已预�，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年二月二十七日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第90号
原告肖某亮。
委托代理人黎某军，广东时文律师事务所律师。
被告刘某富。
被告深圳市鹏X客运有限公司（以下简称鹏X公司）。
法定代表人周某成，职务董事长。
委托代理人梁某祚。
被告深圳市巴X集团股份有限公司第三分公司（以下简称巴X三分公司）。
负责人高某。
被告深圳市巴X集团股份有限公司（以下简称巴X公司）。
法定代表人李某生。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）。
负责人李某军，职务总经理。
委托代理人赵某、廖某俊，广东深天X律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、五被告连带赔偿原告110270元，其中精神损害抚慰金由交强险承担；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。2013年7月29日，刘某富驾驶客车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。涉案交通事故经交警部门认定，刘某富负事故同等责任，原告负事故同等责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认，并据此认定，原告应承担事故40%的责任，刘某富应承担事故60%的责任。
二、车辆情况及投保情况。肇事客车车主为鹏X公司，并在人保公司处投保交强险和商业三者险（未购买不计免赔，根据商业三者险合同的记载，当事故责任为同等时，人保公司减少10%的赔偿责任）。
三、赔偿责�主体。事故发生时，刘某富在履行职务行为，故赔偿责任由鹏X公司承担，又因肇事客车在人保公司处投保了交强险和商业三者险，故人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失，在商业三者险限额内赔偿原告50%的损失，鹏X公司应赔偿原告10%的损失。原告诉求巴X三分公司和巴X公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
四、垫付情况。鹏X公司已支付原告医疗费20616.2元。
五、住院伙食补助费。计为950元（50元／天×19天）。
六、营养费。根据原告伤情，本院酌定为1200元。
七、误工费。原告仅提交劳动合同和工资表，但没有其他证据证明其实际误工损失，本院参照2013年深圳市最低工资标准计算误工费，计为4213.33元（1600元／月÷30×79天（计至医嘱建议休息日止）］。
八、护理费。计为950元（50元／天×19天）。
九、交通费。本院酌定为800元。
十、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，向本院提交了劳动合同、居住证和工资条，以上证据可以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。结合原告拾级的伤残等级，残疾赔偿金计为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。
十一、鉴定费。据票据记载，金额为1800元。
十三、精神损害抚慰金。根据原告伤情，原告诉求10000元并无不当，本院予以支持。
判决理由和结果
本院认为，原告因此次交通事故所致损失为122013.29元，人保公司应在交强险限额内支付原告111397.09元（122013.29-20616.2＋10000）；人保公司应在商业三者险限额支付原告5308.1元［（20616.2-10000）×50%］，鹏X公司应赔偿原告1061.62元［（20616.2-10000）×10%］。综上所述，人保公司在扣除掉鹏X公司支付的20616.2元后，仍应支付原告97150.61元（111397.09＋5308.1＋1061.62-20616.2）。另，原告诉请精神损害抚慰金由人保公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保公司应在本判决生效之日起三日内向原告赔偿97150.61元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由人保公司负担1104元，原告负担149元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年二月二十七日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5068号
罪犯郝健，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年4月9日作出（2008）西刑初字第122号刑事判决，以被告人郝健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2007年9月26日起至2020年9月25日止。本院以（2012）一中刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年9月26日起至2018年5月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月26日起至2017年9月25日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5068号
罪犯郝健。
天津市河西区人民法院于2008年4月9日作出（2008）西刑初字第122号刑事判决，以被告人郝健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2007年9月26日起至2020年9月25日止。本院以（2012）一中刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年9月26日起至2018年5月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月26日起至2017年9月25日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2222号
罪犯况雄，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省黄岗市人，现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年9月21日作出（2008）赣刑一终字第71号刑事附带民事判决，认定况雄犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯况雄到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯况雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提交取得被害人家属谅解材料。经委托江西省监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯况雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月7日至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1052号
案号
当
事
人
原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。
代表人：马利兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。
被告
被告：张恒，男，1990年10月10日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：王娇娇，女，1992年5月16日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：刘汉平，男，1967年6月30日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：李晓杰，女，1966年10月20日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：鲁江，男，1966年9月15日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：刘淑芳，女，1967年9月25日生，汉族，住长春市双阳区。
立案时间
二〇一八年五月十四日
适用程序
简易程序
案由
金融借款合同纠纷
公开审理
是
原告
起诉意见
诉讼请求：1.判令被告张恒、王娇娇支付原告借款本息及罚息合计16082.63元，利息和罚息计算至实际给付之日止；2.判令被告刘汉平、李晓杰、鲁江、刘淑芳承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告借款25000元，期限12个月（自2015年6月15日至2016年6月15日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告刘汉平、李晓杰、鲁江、刘淑芳就被告张恒、王娇娇的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款。
被告
答辩意见
被告张恒、刘汉平、鲁江同意原告的诉讼请求。
被告王娇娇、李晓杰、刘淑芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实
经审理查明的事实
借款事实
贷款人
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行
借款人
张恒、王娇娇
合同
签订时间
2015年6月15日
合同名称
小额贷款借款合同
借款金额
25000.00元
借款期限
12个月，自2015年6月15日至2016年6月15日
借款用途
购买农机
借款利率
年利率12%，固定利率
罚息利率
逾期罚息利率为借款利率加收30%
还款方式
阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还
借款交付
时间
2015年6月15日
还本情况
偿还本金12437.81元
付息情况
利息结付至2016年6月18日
担
保
事实
保证人
刘汉平、李晓杰、鲁江、刘淑芳
保证方式
连带责任保证
保证期间
借款到期后二年
担保范围
借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等
裁判理由
原被告之间的《小额贷款借款合同》合法有效，原告已依约向张恒、王娇娇交付借款，张恒、王娇娇未按合同约定清偿全部借款及利息，刘汉平、李晓杰、鲁江、刘淑芳未按约定承担连带担保责任，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
一、被告张恒、王娇娇于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金12562.19元及利息（以12562.19元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算）；
二、被告刘汉平、李晓杰、鲁江、刘淑芳对本判决第一项确定的张恒、王娇娇的债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取101元，由被告张恒、王娇娇负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，由被告刘汉平、李晓杰、鲁江、刘淑芳承担连带给付责任
迟延履行
责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉权利
告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员李金星
二〇一八月六月十一日
书记员魏文文
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01822号
原告胡某。
委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告彭某甲。
原告胡某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人卢万均到庭参加了诉讼、被告彭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告1988年6月经人介绍相识，同年腊月初二举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙；××××年××月××日生育一女，取名彭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1988年6月经人介绍相识，同年腊月初二举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙；××××年××月××日生育一女，取名彭某丙。2015年12月1日原告向人民法院提起诉讼，请求判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告1988年起即同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻关系。共同生活二十余年，两个女儿均已成年，凝结了一定的夫妻感情。近年来，因为双方缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12349号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：柳彦军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告柳彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初595号
原告陈景林。
被告于利。
原告陈景林与被告于利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈景林到庭参加了诉讼。被告于利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告因经营货站缺少资金向原告借款43000元，并为原告出具了借据一张。原告多次索要借款，但被告拒绝返还。请求判令被告返还原告借款本金43000元及逾期利息，逾期利息自2016年2月25日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告为经营货站向原告借款43000元，并于同日为原告出具了由其署名的借据一张，载明“借款肆万叁仟元43000元，借款人：于利”。双方未对利息进行约定。被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按约定返还借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款及给付逾期利息的责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告现按中国人民银行同期贷款利率标准（2015年10月24日公布：6个月内贷款的年利率为4.35%）、请求自起诉次日起至本判决确定的给付之日间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告返还借款本金43000元并承担逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于利于本判决生效后十日内返还原告陈景林借款本金43000元及逾期利息，逾期利息自2016年2月25日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告承担。被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第701号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州市龙南县，身份证号码×××3338。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日21时许，被告人叶某按电话约定，携带毒品甲基苯丙胺（俗称）到珠海市香洲区南屏镇环屏1街1号恒利住宿307房，将1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给刘某甲，交易结束离开时被民警人赃并获。当场从被告人叶某身上缴获2小包甲基苯丙胺、毒资人民币300元及手机一台，从刘某甲身上查获1小包甲基苯丙胺。经鉴定，上述3小包甲基苯丙胺净重3.07克。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、杨某的证言及辨认笔录，证人刘某乙、李某的证言，到案情况说明，扣押清单，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，户籍资料，违法犯罪记录证明，收据，现场检测报告书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，收押体检通知书，超声诊断报告单，影响检查报告单，办案情况说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年三月十九日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）和执字第00429-8号
申请执行人：陶训良，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李木宝，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年12月3日作出（2008）和执字第00429-5号执行裁定书，查封了被执行人李木宝所有的皖E号小型普通客车，现因双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李木宝所有的皖E号小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执恢216号
申请执行人：李蔚侠，女，1976年8月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地阜阳市人民东路。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
被执行人：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
被执行人：郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区环城北路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1908号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限责任公司、郑其义有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限责任公司、郑其义银行存款550万元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000316。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月三十日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执恢216号申请执行人：李蔚侠，女，1976年8月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区清河东路。被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地阜阳市人民东路。法定代表人：郑其义，该公司总经理。被执行人：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路。法定代表人：郑其义，该公司总经理。被执行人：郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区环城北路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1908号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限责任公司、郑其义有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜阳市天泰置业有限责任公司、郑其义银行存款550万元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000316。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年十月三十日书记员  王 征
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00961-1号
申请执行人：滁州学院，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：许志才，学院院长。
被执行人：李海燕，女，汉族，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年9月4日作出的（2015）南执字第00961号裁定，冻结了被执行人李海燕的银行存款人民币10150元，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李海燕银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十二月十日
书记员 周媛媛
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初306号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张佩业，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，住五河县。被告人张佩业因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被五河县公安局刑事拘留，同年1月23日被五河县公安局取保候审，2017年9月5日本院决定对其逮捕，同年9月11日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人张佩业犯危险驾驶罪，于2017年9月5日以五检刑诉[2017]308号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人张佩业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月12日15时许，被告人张佩业酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿五河县城关镇彩虹大道由北向南行驶至彩虹大道与堤顶路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张佩业血液酒精含量结果为103毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告张佩业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张佩业对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年1月12日15时许，被告人张佩业酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿五河县城关镇彩虹大道由北向南行驶至彩虹大道与堤顶路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张佩业血液酒精含量结果为103毫克/100毫升。
2017年1月16日，张佩业到五河县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人张佩业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张佩业的供述；血液采集照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张佩业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张佩业的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张佩业的刑事责任；鉴于被告人张佩业案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张佩业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年九月十五日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执740号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄国谋，男，壮族，住所地广西壮族自治区百色市。
关于被执行人黄国谋其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第491号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄国谋逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄国谋的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月十一日
书记员 麦锢基
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7246号
原告：李新，男，汉族，天津市第二光学仪器公司退休职工，住天津市东丽区。被告：李海涛，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于静，女，汉族，住天津市东丽区。
本院认为，原告李新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新撤诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告李新负担。
代理审判员 李陆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2015）德城执字第1199号
申请人：山东鑫国重机科技有限公司。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
被执行人：孙晓远。
被执行人：刘光水。
上列当事人（2015）德城执字第1199号买卖合同纠纷一案，本院已按山东省桓台县人民法院2015年8月27日委托执行函的要求，对被执行人孙晓远名下鲁NVＮ５**号、鲁NＡ５７**号车辆予以解封，同时对被执行人刘光水银行存款予以解冻。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
山东省桓台县人民法院委托执行的山东鑫国重机科技有限公司与孙晓远、刘光水（2015）德城执字第1199号买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
执行员 邓华涛
二〇一五年九月六日
书记员 张 磊