台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1074号原告：张文莲，女，1977年10月22日出生，水族，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住浙江省台州市黄岩区。法定代理人：罗某，系原告丈夫。委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。被告：傅斌斌，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市市府大道*******号。代表人：黄为宽，经理。委托诉讼代理人：陈蕴，该公司员工。原告张文莲为与被告傅斌斌、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费236984.90元、住院伙食补助费3270元、营养费3600元、护理费946792元、误工费47432元、残疾赔偿金429243.20元、被抚养人生活费73276.65元、精神抚慰金50000元、住院生活用品费3556元、残疾辅助器具费828元、交通费1029.50元、财产损失费2000元、鉴定费5100元，上述费用合计1803112.25元。超出交强险部分按照事故责任的80%计算，并扣除被告傅斌斌预付的161500元和被告保险公司预付的10000元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张文莲的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人俞旭皎，被告傅斌斌，被告保险公司的委托诉讼代理人陈蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七、八、十、十一、十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月2日，傅斌斌驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自高桥街道岙口村驶往黄岩城区方向。7时10分许，傅斌斌自西往东途经黄岩区高桥街道埠头村路口处，在超越前方正在自西向北左转弯的由张文莲驾驶的电动自行车时，与其发生碰撞，后再与对向由矣顺莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张文莲、矣顺莲受伤，上述三车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：傅斌斌承担事故的主要责任，张文莲承担事故的次要责任，矣顺莲不承担事故责任。三、原告张文莲的伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为脑疝、右额颞顶硬模下血肿、右额颞叶脑内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、肺部感染等，住院治疗109天。2017年10月22日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2017]精鉴字第817号鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定，脑外伤所致的精神障碍（重度智力损害）；2、法律关系评定，与本次外伤存在直接因果关系。2018年1月4日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所[2017]临鉴字第1393号鉴定意见书，评定张文莲于2017年3月2日的交通事故致颅脑损伤。其损伤后目前遗脑外伤所致精神障碍（重度智力伤害），不能完全独立生活，需经常有人监护，颅骨缺损4cm?以上及四肢瘫（左上肢肌力1级，左下肢肌力3级，右上肢肌力5级，右下肢肌力4级）。分别构成交通事故2个三级，1个十级伤残；评定为大部分护理依赖；评定其误工时间、护理时间均从受伤之日起至评残前一日止（2017年3月2日起至2018年1月3日止）、营养时间120日。四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张236984.90元，被告保险公司审核其中医保外费用为47116.44元，本院予以确认。六、住院伙食补助费：原告主张3270元（109天×30元/天），符合规定标准，依法予以认定。七、营养费：原告主张3600元，结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，本院酌情确认该项费用为3000元。八、护理费：原告主张946792元（住院期间109天×154元/天+出院后199天×154元/天+护理依赖154元/天×365天/年×20年×80%），结合原告伤情、需要护理的情况、参照鉴定机构关于护理时间及护理依赖程度的鉴定意见及当地司法实践，本院确定受伤后至定残前的护理费为41140元（住院期间109天×154元/天+出院后198天×123元/天）；定残后的护理费暂按照张文莲的护理期限十年计算为448950元（123元/天×365天/年×10年）。因此，本院现确定原告张文莲的护理费用为41140元+448950元=490090元。九、误工费：原告主张47432元（308天×154元/天），计算有误，结合原告伤情、治疗情况，参照鉴定机构意见，本院依法确定该项费用为307天×154元/天=47278元。十、残疾赔偿金：原告主张24956元/年×20年×86%=429243.20元，原告父亲抚养费18093元/年×5年×90%÷2=40709.25元，原告儿子抚养费18093元/年×4年×90%÷2=32567.40元，共计502519.85元。结合原告伤残及被抚养人的实际情况，参照鉴定机构意见及当地司法实践，本院予以确认。十一、精神抚慰金：原告主张50000元，根据原告的伤情及当地司法实践，本院酌情确定该项费用为35000元。十二、残疾辅助器具费：原告主张828元，根据原告受伤及添置轮椅的实际情况，本院依法予以确认。十三、交通费：原告主张1029.50元，结合原告就医的实际情况及当地司法实践，本院依法予以确认。十四、财产损失费：原告主张2000元，被告保险公司无异议，本院依法予以确认。十五、鉴定费：原告主张5100元，结合其提供的鉴定费票据，该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。十六、住院生活用品费：原告主张3556元，根据原告受伤治疗的情况，根据本案实际情况，本院酌情确定该项费用为3426元。以上损失共计1330526.25元。十七、垫付款情况：被告傅斌斌垫付161500元，被告保险公司垫付10000元。以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、住院生活用品费票据、交通费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。裁判理由与结果本院认为：被告傅斌斌驾驶机动车与原告张文莲驾驶的电动自行车发生碰撞，后再与对向由案外人矣顺莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张文莲、矣顺莲受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。被告傅斌斌承担事故的主要责任，原告张文莲承担事故的次要责任。故对于原告因事故造成的合理损失，被告傅斌斌方应当承担相应的赔偿责任。鉴于涉讼的浙Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。本次事故除造成本案原告张文莲受伤外，还造成案外人矣顺莲受伤，目前矣顺莲已另案起诉。两伤者的损失总额超过保险公司赔偿限额，结合张文莲、矣顺莲因本次交通事故造成的损失情况，本院酌情确定将被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元（已垫付）、伤残赔偿限额内的91000元、财产赔偿限额内的1500元分配给原告张文莲，合计102500元；交强险责任限额内的剩余部分分配给案外人矣顺莲。上述款项扣除已垫付的10000元，被告保险公司还需在交强险内赔偿原告92500元。原告的合理损失为1330526.25元，交强险外的损失1228026.25元，结合事故双方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告傅斌斌承担80%的赔偿责任，即赔偿原告982421元。根据本案实际情况和责任情况，本院酌情确定由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付原告张文莲402000元；其余580421元（982421元-402000元）由被告傅斌斌直接赔偿，扣除前期垫付的161500元，被告傅斌斌还需赔偿418921元。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文莲因事故造成的各项经济损失92500元，在商业险范围内理赔402000元，合计494500元。二、被告傅斌斌赔偿原告张文莲因事故造成的其余经济损失418921元。三、驳回原告张文莲的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元（缓交），减半收取3360.50元，由原告张文莲负担875.50元，被告傅斌斌负担2485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年三月二十七日代书记员  张洁瑜??