山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1138号
原告张某某。
委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师。特别授权。
委托代理人巩文婕，女，山西显耀律师事务所实习律师。特别授权。
被告安某某。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。特别授权。
原告张某某诉被告安某某同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人赵显贵、巩文婕，被告安某某及其委托代理人郭晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同学关系，从2014年底双方确定了恋爱关系，2015年5月4日按照本地风俗办理了订婚，形成了婚约关系。同年8月19日举办了婚礼，婚礼前后原告虽然多次提出登记结婚，被告总以种种借口拖延搪塞至今。同年10月3日原告才知道被告早有“老公”，和原告订婚、举办婚礼均是为索取钱物。为履行婚约原告给付了被告彩礼款100800元，金戒指一枚（价值1200元）、金项链一条、金手镯一只（两项合计17000元）、金戒指一枚（价值1200元）、下车钱1000元、开箱钱2000元、压箱钱6600元，以上共计129800元。被告还掌控原告朋友参加婚礼给原告的礼钱5000元。就上事实，原告认为：被告在有“老公”的情况下，和原告签订婚约、举办婚礼，不正当取得原告的财物合计134800元。现原告具状请求：由被告返还原告财物134800元；案件受理费由被告承担。
被告安某某辩称，被告与原告确系平遥县职业高中同学，从高中起，原告就开始追求被告，上大学期间双方一直保持着恋爱关系，大学毕业后，2014年3月被告在平遥县陶源丰开服装店，租住于平遥县柳根花园D区5号楼3单元501室，期间与原告开始同居，2015年8月19日双方举婚共同生活，同居生活期间产生矛盾，2015年10月21日被告回家后，发现原告将家门换锁，使被告再未能回家至今。原告起诉状所称的“老公”，只不过是被告网上一个QQ好友而已。举婚前被告已怀有身孕，2015年8月26日双方生活期间，拍片显示胎儿已经50天，同年10月20日被告因孩子问题给原告打电话，原告说不管，10月21日被告到太原，给原告母亲打电话问孩子怎么办，原告母亲仍然说不管，为此被告无奈只能流产。举婚前原告说好给付被告彩礼款100800元，但实际只分两次给付70000元，剩余的30800元，因原告家举婚紧张并未实际给付，另外原告还给付金戒指两枚（一枚是订婚时给付的，一枚是举婚当日认亲时原告奶奶给付的）、金手镯一只。举婚时被告陪嫁有：男钻戒一枚、男金镏子一枚、男方衣服一套、男方父母衣服一套、男方弟弟妹妹每人1000元、爷爷奶奶每人250元、48吋液晶电视一台、华硕电脑一台、相册两本、1米2米的十字绣一副、皮箱一支、茶具一套、女方衣物，以上钱物均在男方处；还有女金项链一条、女金钻戒一枚、宝石戒指一枚，现在被告处。彩礼款中被告为办婚宴花费30000余元。基上事实理由，被告认为导致双方分居无法生活的过错在原告，原告给付的彩礼款也均实际花销掉，不应返还，被告的陪嫁应该返还。
经审理查明，原、被告系平遥县职业高中的同学，2014年春双方开始恋爱相处，2015年5月4日订婚，同年8月19日双方没有登记结婚便按照习俗举婚典礼，典礼时被告已怀有身孕40余天，由于原告工作在外地，与被告聚少离多，10月3日原告因被告与网友QQ聊天时的昵称一事而发生争执产生矛盾，同月21日被告回到太原原告家时，因锁芯被换而无法进入，从此双方分居生活。此节中双方争执的焦点为：同居时间。原告主张双方于2014年春天有了联系，同年底确定了恋爱关系，举婚前双方并没有同居，因原告在太原工作，被告在平遥，从举婚至10月3日，双方实际同居仅仅有15天，10月3日双方发生矛盾后再未共同生活；被告主张双方系同学，一直有联系，2014年3月双方就在平遥县柳根花园租房开始同居生活，期间自己怀孕过，后由于原告及其家人对自己不管不问，于2015年10月20几号自己将腹中胎儿打掉。针对该节主张，原告提供了被告与网友聊天的记录予以证实双方分居的原因与时间；对原告的上述证据的真实性，被告没有异议，但被告称这只是一个聊天记录，自己并没有做出越轨的事情。对自己的主张，被告提供了三名证人甄某某、申某某、王某某的书面证词三份、被告分别于2015年8月26日、10月28日在平遥县欣济仁堂卫生所做的彩色超声波检查报告单两份、被告与原告及原告母亲于2015年10月下旬的两次电话通话录音予以证实双方的同居时间及怀孕情况；对被告的上述证据，原告提出的异议是：根据法律规定证人应当出庭作证，而证人没有出庭，不能证实证词是否是证人的真实意思表示，也不能证实证词是否系证人书写捺印的，且三位证人均不符合法律规定的不出庭作证的条件，故三份证人证词不予认可，对两份彩超检查报告单的异议是：上面没有单位的公章，只能证明被告怀孕，但不能证明父亲是谁。对电话录音的异议是：原告及其家人对被告所怀孩子确实是不管的态度，因被告聊天一事，原告没法确认这个孩子是谁的。举婚前双方约定彩礼款为100800元，2015年5月4日双方订婚时原告通过媒人先给了被告2万元，同时原告父母给了被告一枚女式黄金戒指（价值1245元）、原告的父母给了被告2000元的见面礼、原告的爷爷奶奶给了被告1000元的认亲礼、原告的姨姨、大舅、二舅各给了被告200元的认亲礼、原告父亲的朋友给了被告1000元的见面礼；2015年7月份上旬原告又通过媒人给了被告5万元的彩礼款；2015年8月初原告委托自己的妹妹及其朋友贾某某去平遥陶渊丰商场被告开的卖衣服的铺里给了被告30800元的彩礼款。另外原告还给了被告17000元的金手镯、金项链钱；2015年8月19日举婚当日，原告给了被告下车钱1000元、开箱钱2000元、压箱对钱6600元。双方举行婚礼宴席共四次，在原告家三次、被告家一次，原告朋友上的礼钱5000元，上述现金全由被告拿的。对原告的上述陈述，被告的异议为：婚前约定下100800元的彩礼款及订婚给的钱物对的；第二次给的5万元也对的，但不是通过媒人给的，而是被告去了太原时，原告的父母直接给了被告的；8月份时媒人给被告打电话说剩余的30800元婚后给，因原告家里经济紧张，我也同意，但一直没给。下车钱、开箱钱对的了；压箱钱是3300元，原告返给我6600元；原告朋友的礼钱5000元，被告给了原告的母亲了。对上述主张，原告提供了与被告的微信聊天记录、微信转账记录、证人贾某某的当庭证词予以证实；对原告的证据，被告提出的异议是：对证据的真实性没有异议，但聊天记录上面没有反映出100800元的彩礼款是全给了，礼钱中也有被告的朋友给被告上的礼钱，证人贾某某的证词与事实不符，8月份时被告已经不在陶渊丰了，店铺已经接出去了，证人证词前后矛盾，证人根本就没有来过陶渊丰；对被告上述异议陈述，原告提出异议：从双方的聊天记录可以证实原告给了被告100800元，只是被告认可是卖身钱，不是彩礼。审理中原告称举婚时被告的陪嫁物：其中皮箱一支、钻戒一枚、黄金镏子一枚、旧电脑一台、48吋液晶彩电一台及部分衣物，现在原告家；其余的陪嫁单上有：压箱钱3300元、压箱对钱6600元、衣服四套、支票8万元、金戒指两枚、金手镯一只、金项链一条（金手镯、金项链是被告买的，原告给了被告17000元），但现在不知道在哪；对此被告认可：金手镯是17000元买的，是原告给的钱，金项链是自己买的，金戒指一枚是举婚当日，原告的奶奶认亲时给的，一枚是订婚时原告父母给的，因贵重当天没有放进皮箱；现黄金戒指两枚、女金钻戒一枚、女宝石戒指一枚、金项链一条，被告拿的了；黄金手镯一只，举婚后自己拿过原告家了；8万元的支票没有拿过去；对被告关于金手镯现在原告家的陈述，原告予以否认。针对各自的主张，原告提供了举婚前一天被告通过媒人给了原告家的陪嫁单一张及当日原告家聘请的礼房先生武某某、武某某当庭证词予以证实，两位证人提供了该于当日核实被告陪嫁单与实际陪嫁钱物不符后的记载单一支，该记载证实：压箱钱3300元、压箱对接钱6600元有，衣服四套没有、支票8万元没有、金戒指两枚没有、金项链一条没有、金手镯一只没有；对原告提供的上述证人证词及记载单，被告没有异议，只是称其中衣服四套有了；同时被告提供了自己的陪嫁单一支予以证实自己的主张，经当庭与原告提供的证人核实，该陪嫁单不是证人当日所见的，原告提供的系证人当日所见的陪嫁单。审理中被告称证人贾某某的证词前后矛盾，如果法院采信，被告申请调取陶渊丰的监控，否则就不申请了；对此原告提出异议认为被告不符合申请法院调查取证的条件。另外被告主张因本案双方已实际举婚，且在被告开服装店时双方已同居，故本案是同居关系析产纠纷，而不是婚约财产纠纷，原告给付被告的彩礼及赠品不应返还，被告的陪嫁物品应返还被告。另查明被告还陪嫁有1米2米的十字绣一副、相册等生活用品为本案事实。
上述事实，有双方的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原、被告双方未领取结婚证，便按照习俗举行典礼仪式，双方在共同生活中因故发生矛盾，现原告以婚约财产纠纷为案由起诉不妥，经审理应以同居关系析产纠纷作为本
案案由。原、被告该婚姻关系不受法律保护，双方现已分居生活，原告请求被告返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求，双方共同生活时间较短，不返还导致原告生活困难、经济损失较大，但鉴于双方在举婚之前即发生同居生活，且导致被告怀孕（审理中被告因故已自行流产处理）的行为，因此被告应酌情返还原告彩礼为宜。至于双方订婚时原告父母给付被告的黄金戒指一枚、举婚认亲时原告奶奶给付被告的黄金戒指一枚、订婚、举婚时被告因认亲而接受原告家人及亲朋好友的拜礼金、举婚时的开箱钱、下车钱、压箱对钱以及双方互赠对方家人的钱物一节，属于赠予行为，依法不予退还。举婚时被告的陪嫁物，属于被告的婚前财产，现双方陈述一致在原告家的，依法归被告所有；至于原告称陪嫁单中加载的黄金手镯一只，系原告出了17000元买的，审理中被告承认该黄金手镯确系原告出资的，且举婚时自己也确实未陪嫁过去，但称举婚后自己将该黄金手镯拿到原告家了，现该黄金手镯在原告家了，对此陈述，原告予以否认，被告没有提供任何证据予以证实自己的该主张，故本院对被告的该节主张，无法支持。至于原告主张被告掌控了原告朋友参加婚礼给原告的礼钱5000元，而请求返还一节，审理中被告陈述该礼钱自己给了原告母亲了，鉴于该事宜属于双方家务事，且均没有证据予以证实各自的主张，因此本院无法认定处理；审理中被告称彩礼款中的30800元原告没有给付自己一节，原告予以否认被告该节主张，且原告提供了证人当庭作证、出示了原告与被告就该节微信聊天的记录予以证实，被告提出反驳异议，但没有提供任何反驳证据予以证实自己的反驳主张，虽然被告当庭提出申请本院调取陶渊丰商场的监控，但鉴于原告对被告此节申请提出异议，且被告的该申请确实违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第19条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日”的规定，因此本院对被告该节辩称，不予采信支持。本案经调解无效。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条、《中华人民共和国婚姻法》第18条之规定，判决如下：
由被告安某某返还原告张某某彩礼款人民币6万元整及黄金手镯一只（价值17000元左右）。
被告安某某的陪嫁物中：48吋液晶彩电一台、皮箱一支、男式钻戒一枚、男式黄金镏子一枚、华硕旧电脑一台、1米2米的十字绣一幅及相册衣服生活用品若干，现在原告处，归被告所有，由被告带走。
上述第一、第二条于本判决生效后七日内履行。
其他各执各有，互不追究。
案件受理费2990元，保全申请费520元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 田春香
人民陪审员 刘建平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁瑞梅