四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第797号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。组织机构代码：70901797-7。
负责人：肖创举，公司经理。
委托代理人：王剑波，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小平，男，汉族，施工员。
委托代理人：周建琼，四川省峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：屈太保，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：刘从碧，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：屈太保，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保乐山中心支公司）因与被上诉人王小平、屈太保、刘从碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月22日，被上诉人屈太保驾驶川L962**号轻型厢式货车，从峨眉山市大楠招呼站往峨九路行驶，15时25分，行驶至峨九路30米时，与从车行方向横过公路的行人原告碰撞，致被上诉人王小平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王小平随即被送往峨眉山市人民医院住院治疗，2014年8月18日出院，出院诊断为：1、左臀部皮肤擦挫伤伴皮下血肿；2、左肘部、左足趾多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、带药、自动出院；2、休息1月，住院及出院休息期间一人陪护；3、如有不适，门诊随访。王小平实际住院27天，共产生住院医疗费8099.11元，住院前救护车、门诊放射检查、治疗等费用765元，医疗费共计8864.11元，均由被告屈太保垫付。此次事故经交警部门认定，屈太保承担此次事故的主要责任，王小平承担次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，王小平起诉至法院，请求：1、判令屈太保、刘从碧赔偿其住院生活补助费810元、误工费10000元、护理费6116.1元、交通费1000元，共计17926.1元（不含被告垫付的医疗费）；2、判令太平洋财保乐山中心支公司对上述费用在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由屈太保、刘从碧、太平洋财保乐山中心支公司承担。
另查明：刘从碧系川L962**号车车主，其委托张永在被告太平洋财保乐山中心支公司为该车购买了交强险和责任限额50万元的商业三者险以及不计免赔险。
事故发生后屈太保垫付了王小平医疗费8864.11元、生活费300元，共计9164.11元。庭审中，各方当事人经协商均同意医疗费扣除12%的自费药。
王小平于2012年11月至2014年7月期间在峨眉山市圣达建筑工程有限公司就职，担任四川德胜集团技改工程项目施工员，2013年6月至2014年6月每月固定工资为5000元，2014年7月交通事故发生后没有上班，工资也因此停发。
原审法院认为，各方当事人对交警部门的事故认定书均无异议，经该院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被上诉人屈太保承担此次交通事故的主要责任，其驾驶的川L962**号车在被上诉人太平洋财保乐山中心支公司购买了交强险和商业三者险，且本案的赔偿请求在交强险的责任限额范围内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对被上诉人王小平因本次交通事故造成的损失，应由太平洋财保乐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于被上诉人王小平因本次交通事故造成的损失，该院综合认定如下：1、医疗费。根据住院费用结算票据、门诊票据，原告的医疗费用共计8864.11元，因庭审中上诉人与被上诉人均同意医疗费扣除12%的自费药，故该院确认医疗费为7800元。2、住院伙食补助费。王小平实际住院天数为27天，该院确认其住院伙食补助费为25元/天×27天=675元。3、护理费。根据医院医嘱，参照四川省2013年度居民服务行业平均工资标准，该院确认其护理费为28005元/年÷12月÷21.75天×57天（住院27天+休息1月）=6116元。4、误工费。根据王小平提供的证据足以证明其有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，即每月5000元，结合实际误工时间1个月零27天，该院确认其误工费为5000元×1月+（5000元÷30天）×27天=9501元。5、交通费。该院酌情确认交通费为300元。以上赔偿费用共计24392元，因被上诉人屈太保垫付了医疗费7800元，给付了王小平生活费300元，抵扣后，实际应由被上诉人太平洋财保乐山中心支公司赔偿王小平因本次交通事故产生的各项损失共计16292元，赔偿屈太保因本次交通事故产生的垫付费用8100元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王小平因本次交通事故产生的各项损失共计16292元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿屈太保因本次交通事故支付的垫付款8100元；三、驳回王小平的其他诉讼请求。案件受理费减半为200元，由屈太保负担。
上诉人太平洋财保乐山中心支公司不服上述一审判决，上诉称：一、原告提供的证据不足以证明其误工收入减少情况，一审认定误工费不合理；二、根据被上诉人王小平的伤情出院后不会影响其日常生活自理能力，医院建议休息一月且给予一人护理明显不合理。请求二审法院：一、依法改判原审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王小平口头答辩称：我方提供的工资表等证据能够证明受伤前收入情况及误工收入减少情况，因为现金领取工资，故没有银行流水。医院出具的医嘱已载明护理期，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人屈太保、刘从碧口头答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
本院二审经审理查明的除以下事实外，与一审已查明事实一致，本院予以确认。各方当事人对一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费和交通费均无异议，本院予以确认。
另查明，对于扣除12%的自费药，上诉人太平洋财保乐山中心支公司与被上诉人屈太保已在一审中达成一致意见。王小平并不同意在其损失中扣除该费用，但因所有医疗费已由屈太保垫付，对于屈太保同意上诉人扣除12%的自费药无异议。
二审中，王小平申请证人宋祥斌和胡兴明到庭作证，证明事发前王小平与其一同在德胜集团蓄热发电车间技改工程项目工作，该项目由宋永春承包并挂靠圣达公司的事实。经庭审质证，本院认为该组证人证言符合证据三性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定的被上诉人王小平的误工费和护理费损失是否正确？
一审中，王小平提供的由四川省住房和城乡建设厅颁发的施工员证、峨眉圣达建筑工程有限公司出具的工资表及证明能够证明王小平事发前在峨眉山市圣达建筑工程有限公司任职及月工资收入平均为5000元的事实。二审中，证人宋祥斌和胡兴明的证言，进一步佐证了王小平担任圣达公司承包的四川德胜集团技改工程项目施工员的事实。由于其领取工资的方式为现金支付，上诉人认为王小平应当提供银行流水及完税证明的理由并不成立，一审法院认定王小平的误工费并无不当。上诉人不认可被上诉王小平误工费的主张，但并未提供相应证据予以反驳，对其该上诉请求，本院不予支持。
峨眉山市人民医院在王小平的出院医嘱载明“2、休息1月，住院及出院休息期间一人陪护……”由于王小平入院后被动接受医疗机构的治疗，医疗机构作为专业机构，其出具的出院诊断及医嘱应是结合伤者的伤情及诊疗、恢复情况客观做出的，并非取决于伤者的主观意愿。上诉人认为王小平的伤情出院后不会影响其日常生活自理能力，并无任何法律和事实依据证实。一审法院依据医疗机构的出院医嘱，支持王小平的护理费请求并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，被上诉人王小平因此次交通事故造成的损失为：医疗费8864.11元、住院伙食补助费675元、护理费6116元、误工费9501元、交通费300元，共计25456.11元。因被上诉认屈太保已垫付医疗费和住院生活费9164.11元，故上诉人太平洋财保乐山中心支公司应当在交强险限额范围内支付王小平16292元。由于屈太保自愿同意对其垫付的医疗费8864.11元中12%的自费药即1064.11元进行扣除，故上诉人还应支付王小平垫付费用8100元（8864.11元－1064.11元+300元）。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 梅 娜
审判员 唐 海 珍
审判员 周 文 勤
二〇一五年九月六日
书记员 玛赫达尔