wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第18号
异议人安佰聚（被执行人），男，1962年5月11日出生，汉族，居民。
申请执行人日照百通混凝土有限公司。
法定代表人托诺.焦尔焦，董事长。
被执行人日照市兴盛建筑有限公司。
法定代表人卜庆民，经理。
被执行人卜庆民，男，1965年12月18日出生，汉族。联系电话。
本院在执行申请执行人日照百通混凝土有限公司（以下简称“百通公司”至裁定主文前）与被执行人日照市兴盛建筑有限公司（以下简称“兴盛公司”至裁定主文前）、卜庆民、安佰聚买卖合同纠纷一案中，被执行人安佰聚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安佰聚称，2011年12月7日，百通公司诉前保全了异议人在海纳房地产公司的工程款32万元。在诉讼中，异议人与申请执行人百通公司达成和解协议：欠百通公司混凝土款285579元分三次付清，若被执行人逾期支付则支付给百通公司违约金2万元。异议人在2013年7月通过贵院支付给百通公司5万元，贵院又于2013年9月25日将异议人27万元扣划走。现因异议人未按期履行民事调解书，贵院已将违约金2万元扣划，现百通公司又通过法院划走利息32673元，异议人认为不符合调解书和法律规定。调解协议约定的是违约金而并非利息，申请执行人既要违约金又要利息，采取双重标准明显违法。贵院在扣划异议人32万元的裁定书中表明案件已履行完毕，可在次日却又划走异议人32673元的工程款，明显不符合法律规定。综上，异议人认为应该严格按照原调解协议的内容执行案件，百通公司要求执行利息和双倍迟延金的请求不符合双方约定和法律规定。故请求贵院返还在（2012）东商初字第3号执行案件中多扣划的异议人安佰聚的现金32673元。
本院查明，百通公司与兴盛公司、卜庆民、安佰聚买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2012）东民保字第7-1号民事裁定书，裁定将兴盛公司、卜庆民、安佰聚在山东海纳房地产股份有限公司的工程款或同等价值的银行存款32万元予以冻结。后本案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2012年1月12日作出（2012）东商初字第3号民事调解书，约定：兴盛公司欠百通公司混凝土款285759元，于2012年1月20日前付款5万元，2012年5月1日前付款10万元，余款135759元于2012年10月1日前付清，若兴盛公司逾期支付上述任何一笔款项，则支付百通公司违约金20000元；兴盛公司于2012年10月1日前支付百通公司律师费10000元；卜庆民、安佰聚对兴盛公司的上述付款义务承担连带责任。调解协议达成后，被执行人未按期履行，百通公司向本院申请执行，请求本院执行如下款项：货款285759元、律师费10000元、案件受理费2793.2元，保全费2121元，逾期利息10000元，共计310673.2元。本院于2012年10月9日立案执行。2012年10月31日本院作出（2012）东执字第1434号民事裁定书，裁定将兴盛公司、卜庆民、安佰聚在山东海纳房地产股份有限公司的工程款或同等价值的银行存款32万元扣划至日照市东港区人民法院。但因该工程款尚未结算未予扣划。2013年7月19日安佰聚向本院交纳执行款50000元。
另查明，2013年9月25日，在本案执行过程中百通公司与安佰聚达成执行和解协议，甲方为百通公司，乙方为安佰聚，和解协议内容如下：“一、甲方申请执行标的额为：砼款本金285759元，案件受理费2793元，保全费2121元，违约金20000元，律师费10000元，逾期执行利息27000元（截至2013年9月25日，其余利息全部放弃），以上共计347673元。执行费5000元由乙方另行承担。二、乙方已于2013年7月19日交付东港法院执行款项50000元。故本次法院还应执行款项总额为302673元（含执行费5000元）。……四、截至2013年9月30日，本协议项下的执行款项如果不能全额结清至甲方，则本协议作废，不再发生任何法律效力。甲方将依法申请受理法院继续强制执行，一方依法承担生效法律文书所确定的义务并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息等。……”和解协议下方有甲乙双方签字捺印。
2013年9月27日，安佰聚交纳执行款27万元，2013年9月29日本院作出（2012）东执字第1434号民事裁定书，裁定将被执行人安佰聚账户内32673元扣划至东港区人民法院。至此，申请执行人百通公司与被执行人安佰聚达成的执行和解协议于2013年9月29日全部履行完毕。
本院认为，执行和解协议是双方当事人对自己民事权利的处分，签订执行和解协议后，当事人应诚实信用、自觉主动的履行和解协议。本案执行和解协议约定的履行期限为2013年9月25日至2013年9月30日，在此期间应由被执行人自觉主动履行和解协议约定的义务，若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可依法向人民法院申请恢复对原判决的执行。本院在2013年9月27日该执行和解协议约定的履行期限内强制扣划被执行人的钱款，执行程序存在瑕疵，故扣划的异议人的32673元应予退回。申请执行人若要依法维护自身权益，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请执行原生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2012）东执字第1434号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓红
审判员 陈 霞
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月三日
书记员 李明喆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第18号
异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈淑英，总经理。
申请执行人郭秀英，女，1963年3月24日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。
本院在执行申请执行人郭秀英与被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司提出：异议人与郭秀英、王硕买卖合同执行一案，据以执行的判决不公平、不合理。该判决存在以下问题：一、涉案楼房商网应按2100／平方米出售，而法院是按850元／平方米判决的。而且票号与时间倒置与赫忠杰生前会议记录规定的价格结果不同。二、票据是虚假的有欺诈行为。异议人已向铁东检察院提出抗诉。
本院审查查明，原告郭秀英、王硕诉被告四平市兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）东四民初字第4号民事判决，判决被告四平市兴旺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告郭秀英办理产权证照。案件受理费300元由被告四平市兴旺房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，被告四平市兴旺房地产开发有限公司并未履行判决书所确定的义务。2014年3月5日申请执行人郭秀英向本院申请执行，本院于2014年4月8日作出（2014）东民执字第63号执行裁定，责令被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司将坐落于四平市铁东区兴旺小区3号楼111号、211号房屋（面积均为60.13平方米）为郭秀英办理产权证照。现异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司以据以执行的判决不公平、不合理为由，向本院提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司提出据以执行的判决不公平、不合理，不属于执行行为是否违反法律规定的异议审查范畴，故异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李春英
执行员 高艳萍
执行员 杨 平
二〇一四年六月六日
书记员 刘 伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第18号
异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈淑英，总经理。
申请执行人郭秀英，女，1963年3月24日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人郭秀英与被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司提出：异议人与郭秀英、王硕买卖合同执行一案，据以执行的判决不公平、不合理。该判决存在以下问题：一、涉案楼房商网应按2100／平方米出售，而法院是按850元／平方米判决的。而且票号与时间倒置与赫忠杰生前会议记录规定的价格结果不同。二、票据是虚假的有欺诈行为。异议人已向铁东检察院提出抗诉。
本院审查查明，原告郭秀英、王硕诉被告四平市兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）东四民初字第4号民事判决，判决被告四平市兴旺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告郭秀英办理产权证照。案件受理费300元由被告四平市兴旺房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，被告四平市兴旺房地产开发有限公司并未履行判决书所确定的义务。2014年3月5日申请执行人郭秀英向本院申请执行，本院于2014年4月8日作出（2014）东民执字第63号执行裁定，责令被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司将坐落于四平市铁东区兴旺小区3号楼111号、211号房屋（面积均为60.13平方米）为郭秀英办理产权证照。现异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司以据以执行的判决不公平、不合理为由，向本院提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司提出据以执行的判决不公平、不合理，不属于执行行为是否违反法律规定的异议审查范畴，故异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）四平市兴旺房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李春英
执行员 高艳萍
执行员 杨 平
二〇一四年六月六日
书记员 刘 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14149号
原告：杨卫杰，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：王元年，男，1953年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告杨卫杰与被告王元年买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案后，原告杨卫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨卫杰撤回起诉处理。
审判员 傅筱云
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢周成
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14149号原告：杨卫杰，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。被告：王元年，男，1953年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告杨卫杰与被告王元年买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案后，原告杨卫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨卫杰撤回起诉处理。审判员  傅筱云二〇一七年十一月十六日书记员  谢周成
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执845号
申请执行人谢长海
被执行人谢长银
本院在执行谢长海申请执行谢长银所有权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年十月十八日
书记员 李 颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执975号
申请执行人杨清明，住址黑龙江省讷河市。
被执行人卢胜利，住址黑龙江省讷河市。
关于申请执行人杨清明与被执行人卢胜利民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人在银行的工资帐户，被执行人于查封后履行了全部义务。
本院认为，被执行人已经履行了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执975号申请执行人杨清明，住址黑龙江省讷河市。被执行人卢胜利，住址黑龙江省讷河市。关于申请执行人杨清明与被执行人卢胜利民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人在银行的工资帐户，被执行人于查封后履行了全部义务。本院认为，被执行人已经履行了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初693号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月十日书记员  杨维权
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1393号
原告：张玉莲，女，1961年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：郭海军，男，1972年7月21日出生，汉族。
被告：王秀玲，女，1972年12月29日出生，蒙古族，系郭海军之妻。
原告张玉莲与被告郭海军、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款本金33万元整及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至还清借款本息为止）；2、本案诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2014年3月1日被告向我借款本金33万元整，借款至今我找被告多次索要，被告以种种理由推托不还，为此特诉至贵院，望贵院依法判决。
本院经审查认为，原告张玉莲不能向法院提供被告郭海军、王秀玲的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张玉莲的起诉。
案件受理费6250元，退还原告张玉莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 蒙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第765号
原告刘某某，女，1989年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告周某某，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告刘某某及委托代理人肖坤华到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告周某某于2010年5月于广东中山市打工时相识，2012年8月1日在隆回县民政局登记结婚，2012年10月24日生育女孩周某甲。在孩子出生后，周某某开始对家庭冷漠，2013年底两人开始分居至今，期间没有任何联系，现两人的夫妻感情确已破裂。请求法院判令原告刘某某与被告周某某离婚；婚生女孩周某甲归刘某某抚养，由周某某一次性支付抚养费7.5万元。
原告刘某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对刘忍秋、肖青娥的调查笔录，用以证明刘某某与周某某夫妻感情不好。
被告周某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告周某某于2010年5月于广东中山市务工时相识，2012年8月1日在隆回县民政局登记结婚，2012年10月24日生育女孩周某甲。生育小孩后，刘某某在娘家带养小孩，周某某在外务工，两人为家庭琐事时有争吵，来往较少。
本院认为，原告刘某某与被告周某某在相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩，双方均应珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现两人虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第765号原告甘某，农民。被告何某甲，农民。原告甘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，2015年9月7日依法由审判员陈学晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告何某甲到庭参加诉讼。原告甘某的证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告于2008年10月10日按农村风俗习惯办酒后同居生活，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育有一女儿何某乙。原被告结婚以来一直感情不和，被告又经常酗酒后打原告，不务正业，女儿的抚养费用都是由原告承担，原告已经失去与被告共同生活的信心。原告认为双方夫妻感情已破裂，特请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿何某乙由原告抚养，被告一次性补偿原告抚养女儿何某乙的抚养费120000元；原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《身份证》复印件，证实原告主体资格；隆林各族自治县克长乡新华村民委员会《证明》原件，证实原被告已分居三年；《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证实原被告已办理结婚登记手续；被告《常住人口登记卡》复印件一份，证实被告身份。原告证人李某出庭作证主要证实2014年1月2日到原告家玩耍时看见原告与被告因小孩问题产生争吵后双方打架的事实。被告何某甲答辩称，被告认为只有幸福和完整的家庭才能给孩子带来阳光向上的心态，如果法院判决原被告离婚，从有利于小孩健康成长的角度，小孩应该跟随被告生活；原告对感情不专一，其复杂婚姻史让其无法摆脱复杂的生活，原告根本无法全身心投入到孩子的抚养教育上；小孩随原告生活期间，原告未尽到作为母亲的责任，原告长期不回家，嗜赌成性；原告无法给小孩提供良好的物质生活条件，没有固定工作和居所，感情生活复杂也不外出务工，而被告可以给小孩提供良好的物质生活条件；对于抚养小孩，原被告都有一半的责任，女儿跟随我生活，既然原告要求120000元的抚养费，那么原告就应该一次性支付给我60000元的抚养费，再者被告抚养小孩4年，原告也应一次性支付90000元给被告。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有小孩何某乙交学费《收据》原件二份，证实被告为小孩上学已经交纳了学费。经审理查明，原、被告于2008年10月10日按农村风俗习惯办酒后同居生活，××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育有一女儿何某乙。因原告属于再婚，双方为了原告与前夫生育的小孩发生矛盾，2014年春节被告要求原告带小孩回去一起过春节，春节过后双方因为小孩的问题发生争吵并打架后原告离开了被告家，原告与被告分居后到隆林各族自治县县城租房另住至今。本院认为，原、被告按农村风俗习惯办酒后以夫妻名义同居生活，随后到民政部门办理结婚登记，证明原、被告双方是有感情基础的，双方为了家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告以隆林各族自治县克长乡新华村民委员会《证明》证实原被告已分居三年向本院提出离婚请求，但从原、被告的陈述和答辩以及证人李某出庭作证时都证实原、被告双方在2014年1月2日因小孩问题产生矛盾后才分居至今，故原告提供的隆林各族自治县克长乡新华村民委员会《证明》本院不予采信，原告没有提供充分的证明证实与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告甘某与被告何某甲离婚。案件受理费50元，由原告甘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈学晖二〇一五年九月十四日书记员陈刚
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4147号
原告：项瑞芳，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒新高，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李根香，女，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告项瑞芳与被告舒新高、李根香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告项瑞芳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项瑞芳撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告项瑞芳负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月九日
代书记员 丁思文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4500号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司职工。
被告：杜晓军，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵秋玲，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡梅孜，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告杜晓军、赵秋玲、胡梅孜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杜晓军、赵秋玲归还原告借款本金290000元及利息57321.82元，并从2017年10月21日起至款还清日止按合同另行计付借款本金290000元的利息；二、被告胡梅孜对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。经原告申请，本院于2017年10月27日做出裁定，对被告杜晓军在浙江稠州商业银行的账号62×××73、被告赵秋玲在中国银行浙江省分行的账号00×××27予以冻结。
本院经审理认定，2015年9月17日，原告与被告杜晓军、胡梅孜签订了个人保证借款合同，合同约定，原告向被告杜晓军发放贷款300000元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月14日止，月利率8.4333‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告胡梅孜为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告赵秋玲出具共同还款承诺书一份，自愿为被告杜晓军的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年9月17日发放贷款300000元。借款期限届满后，被告杜晓军于2017年6月7日归还借款本金10000元，其余款项一直未能清偿。截止2017年10月20日，被告杜晓军尚欠借款本金290000元及利息57321.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜晓军、赵秋玲于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金290000元、支付利息57321.82元，并从2017年10月21日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金290000元的利息。
二、被告胡梅孜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8518元，减半收取4259元，财产保全费2259.46元，均由被告杜晓军、赵秋玲、胡梅孜负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月十六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第857号
原告：郑军，无固定职业�
被告：顾建丰，职业不明。
本院在审理原告郑军与被告顾建丰民间借贷纠纷一案中，原告郑军于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
本案案件受理费2118元，减半收取1059元，财产保全费1020元，合计2079元，由原告郑军负担。
代理审判员 刘东方
二〇一五年七月一日
代书 记员 施椿波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第562号
原告蒋立宇，男，1976年11月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告王国和，男，1951年1月14日生，汉族，住宜兴市。
被告周梅兰，女，1956年9月9日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋立宇与被告王国和、周梅兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告蒋立宇的委托代理人张旭峰、被告王国和到庭参加诉讼，被告周梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋立宇诉称：其与王国和、周梅兰于2014年1月28日签订一份房产买卖协议，协议约定王国和、周梅兰将座落于宜兴市屺亭街道东郊花园一期XX幢XX室的房屋出售给其，房款于当天一次性付清，双方约定于2014年8月1日交付房屋，但王国和、周梅兰未按约交付房屋。其只得诉至法院，要求王国和、周梅兰立即交付房屋并承担本案诉讼费用。
被告王国和辩称：收条是其书写的，但是其未收到款，因为其儿子曾借蒋立宇55万元，是其把房子抵给蒋立宇的。对于房屋买卖协议也没有异议，确实是其与妻子周梅兰签名并按手印的。
被告周梅兰未作答辩。
经审理查明：被告王国和于2010年12月因拆迁安置宜兴市东郊花园一期XX幢XX室等房屋，因王国和与周梅兰儿子曾向原告蒋立宇借款55万元，故王国和、周梅兰与蒋立宇在2014年1月28日签订一份宜兴市房产买卖协议，该协议载明：由王国和、周梅兰将其所有的座落于宜兴市东郊花园一期XX幢XX室（建筑面积99㎡及该装修房屋内设施，楼下车库一间8㎡左右）以55万元出卖于蒋立宇。并约定蒋立宇在2014年1月28日一次性付清55万元，王国和、周梅兰则于2014年8月1日前将上述房屋交付蒋立宇，所有领证和过户费用全部由蒋立宇支付。协议签订当天，王国和向蒋立宇出具收条，言明收到蒋立宇购房款55万元。嗣后，王国和、周梅兰逾期未将上述房屋交付蒋立宇，蒋立宇遂于2015年10月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有宜兴市房产买卖协议、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告蒋立宇与被告王国和、周梅兰签订的宜兴市房产买卖协议，是双方真实意思表示，且无违反及规避相关法律法规，应认定合法有效，另王国和已向蒋立宇出具收条，言明收到购房款55万元，房款已一次性付清，虽该55万元系王国和、周梅兰儿子曾向蒋立宇的借款，但王国和、周梅兰同意以房屋折款55万元为其儿子归还所欠债务，亦无不当，且也是王国和、周梅兰真实意思的表示。综上，对蒋立宇要求王国和、周梅兰立即交付房产买卖协议所确定的宜兴市东郊花园一期XX幢XX室房屋及楼下车库一间的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
王国和、周梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内将座落于宜兴市东郊花园一期XX幢XX室房屋一套及车库一间交付蒋立宇。
本案案件受理费减半收取4650元，由王国和、周梅兰负担，该款已由蒋立宇垫付，王国和、周梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付蒋立宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十一月三十日
书记员 王嘉宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01148-4号
申请执行人邹叙水，男，1939年4月21日生，汉族。
被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司
被执行人宗兆才，男，1958年2月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人邹叙水与被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司、宗兆才借款合同纠纷一案中，申请执行人邹叙水依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00427号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款32968元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民二初字第00427号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年十月十六日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6052号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：黄庆宁，男，1987年01月19日出生，汉族，住广西省钦州市浦北县（联系地址：）。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执67号
申请执行人：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人：赵华兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人巩程程与被执行人赵华兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵华兵名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵华兵价值人民币19538元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工。
被执行人：蔡璐，男，1986年10月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人蔡璐银行卡纠纷一案中，本案申请执行标的金额为1.172439万元。被执行人蔡璐未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初714号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄至相
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第581号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人朱某某于2014年3月12日凌晨，经事先电话联系，至本市平型关路、民和路附近，以人民币400元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给徐某某，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐某某的1.00克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、包某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市松江区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年五月六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3104号
原告贾彦春，无业。
委托代理人贾丽，女，1992年7月15日生，汉族。（系原告之女）
委托代理人张畋民，河北新圆律师事务所律师。
被告开滦总医院。
住所地唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人高竞生，院长。
委托代理人曾庆，河北中宜律师事务所律师。
原告贾彦春诉被告开滦总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦春的委托代理人贾丽及张畋民、被告开滦总医院的委托代理人曾庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦春诉称，2010年11月20日，原告因腿伤到被告医院就诊治疗，被告医院诊断原告股骨头骨折（左GardenⅣ型），2010年12月6日，行左股骨颈骨折切开复位、空心钉内固定术，2010年12月21日出院后原告一直左髋部疼痛，活动受限。2011年3月16日，入住唐山市第二人民医院，诊断“左股骨颈骨折术后股骨颈骨吸收”，并于2011年3月25日在全麻下行左侧人工全髋关节假体置换术，术中见股骨颈于头下断裂，骨质吸收，完全移位，两枚空心钉自股骨颈吸收处外露，钉尖滑移可见髋臼处约0.5×1.0平方厘米关节软骨缺损。2013年4月17日，经北京明正司法鉴定中心鉴定认为，被鉴定人二次人工全髋关节假体置换及所致伤残主要为其损伤较为严重，螺钉固定不足为造成不良后果的次要因素，鉴定结论：原告二次假体置换与穿钉情况之间存在因果关系，原告被评为八级伤残。由上所述，被告存在“螺钉固定不足”的医疗过失，与原告损害后果存在因果关系，依法应承担原告人身损害的民事赔偿责任。为维护公民合法权益，特诉请人民法院依法判决被告赔偿原告下列人身损害的经济损失：1、在被告医院治疗费用15402.48元；2、在唐山市第二人民医院治疗费用42551.09元；3、住院伙食补助费3240元（20元／天×162天）；4、鉴定费9491元；5、交通费300元；6、护理费36671元；7、伤残赔偿金123258元；8、二次假体翻修置换费用50000元；9、精神抚慰金10000元。上述损失中，第1项在被告医院医疗费，因被告医疗过失，没有完成医疗服务，使之成为多支出的费用，故被告应全额赔偿15402.48元；第7、8、9项，皆因被告过错导致发生之损害后果，被告亦应全额赔偿183258元；其他项目被告应赔偿原告40%的损失，计36901元。合计被告应赔偿原告235561.48元，请人民法院依法判决。
被告开滦总医院口头辩称，根据鉴定结论意见中不排除存在一定外力作用，也就是原告术后损伤被告认为是原告术后不注意、不当造成的；原告所诉各项赔偿被告认为应当按照相关规定和相关依据，按照三方相关责任进行。
经审理查明，原告贾彦春主因被绳索绊倒摔伤5天后左髋部外伤后疼痛、活动受限于2010年11月20日入住开滦总医院，入院诊断为股骨颈骨折（左GardenⅣ型）、高血压病。2012年12月6日行左股骨颈骨折切开复位、空心钉内固定术，2010年12月21日出院，实际住院31天。2011年3月16日，原告因左股骨颈骨折术后股骨颈骨吸收到唐山市第二医院住院治疗，2011年7月25日出院，实际住院131天。2011年9月7日，古冶区司法医学鉴定中心作出古冶法鉴中心（2011）临鉴字第20号法医临床鉴定书，原告的伤情被评定为八级伤残，住院期间需二人护理，二次假体翻修置换费用50000元。经唐山市中级人民法院委托，2013年4月17日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2013）临伤鉴字第197号司法鉴定文证审查意见书，贾彦春的伤情被评为八级伤残，二次假体置换与穿钉情况之间存在一定因果关系，外伤参与度理论系数值25%，即参与度系数值20%-40%。此次医疗纠纷给原告造成的各项损失有：医疗费57953.57元、护理费35100元（39542元／年÷365天×162天×2人）、住院伙食补助费3240元（20元／天×162天）、伤残赔偿金123258元（20543元／年×20年×30%）、二次假体翻修置换费用50000元、伤残鉴定及检查费9491元、交通费300元，上述损失合计279342.57元。
上述事实有原、被告陈述、临床鉴定书、司法鉴定文证审查意见书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，古冶区司法医学鉴定中心作出的古冶法鉴中心（2011）临鉴字第20号法医临床鉴定书和北京明正司法鉴定中心作出的京正（2013）临伤鉴字第197号司法鉴定文证审查意见书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告贾彦春因外伤于2010年12月6日在被告开滦总医院行左股骨颈骨折切开复位、空心钉固定术，被告对原告的诊疗行为存在一定的过错，理应承担相应的赔偿责任。因本次医疗行为致原告八级伤残，对其要求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为5000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告开滦总医院一次性赔偿原告贾彦春各项损失合计83803元（279342.57元×30%）；
二、被告开滦总医院赔偿原告贾彦春精神损害赔偿金6000元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1478元，由被告开滦总医院负担563元，原告贾彦春自负915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马 婧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3622号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：李益群，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：李利忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告李利忠信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令李利忠归立即偿还2017年9月23日止的，所欠原告信用卡消费贷款，本金14981.82元，利息852.67元，逾期还款违约金358.37元，消费分期手续费52.98元。共计人民币16295.84元；二、判令李利忠支付2017年9月24日起，按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款期限止的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告李利忠向原告申请开办信用卡。办卡后，被告李利忠于2014年5月30日开始使用。截止至2017年9月23日，尚欠本金14981.82元及利息852.67元，逾期还款违约金358.37元，分期手续费52.98元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李利忠在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年9月23日的消费贷款本金14981.82元，利息582.67元，逾期还款违约金358.37元，消费分期手续费52.98元。共计人民币16295.84元；
二、李利忠在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金14981.82元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费从2017年9月24日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告李利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审�判长潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 刘芷安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3622号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：李益群，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：李利忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告李利忠信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令李利忠归立即偿还2017年9月23日止的，所欠原告信用卡消费贷款，本金14981.82元，利息852.67元，逾期还款违约金358.37元，消费分期手续费52.98元。共计人民币16295.84元；二、判令李利忠支付2017年9月24日起，按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款期限止的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告李利忠向原告申请开办信用卡。办卡后，被告李利忠于2014年5月30日开始使用。截止至2017年9月23日，尚欠本金14981.82元及利息852.67元，逾期还款违约金358.37元，分期手续费52.98元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李利忠在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年9月23日的消费贷款本金14981.82元，利息582.67元，逾期还款违约金358.37元，消费分期手续费52.98元。共计人民币16295.84元；
二、李利忠在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金14981.82元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费从2017年9月24日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告李利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 刘芷安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3622号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。诉讼代表人：李益群，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。被告：李利忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告李利忠信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令李利忠归立即偿还2017年9月23日止的，所欠原告信用卡消费贷款，本金14981.82元，利息852.67元，逾期还款违约金358.37元，消费分期手续费52.98元。共计人民币16295.84元；二、判令李利忠支付2017年9月24日起，按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款期限止的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月31日，被告李利忠向原告申请开办信用卡。办卡后，被告李利忠于2014年5月30日开始使用。截止至2017年9月23日，尚欠本金14981.82元及利息852.67元，逾期还款违约金358.37元，分期手续费52.98元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李利忠在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年9月23日的消费贷款本金14981.82元，利息582.67元，逾期还款违约金358.37元，消费分期手续费52.98元。共计人民币16295.84元；二、李利忠在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金14981.82元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费从2017年9月24日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审�判长潘富俊人民陪审员  李金良人民陪审员  张文萍二〇一八年三月一日代书 记员  刘芷安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??-2-?··??-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3622号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。诉讼代表人：李益群，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。被告：李利忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告李利忠信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令李利忠归立即偿还2017年9月23日止的，所欠原告信用卡消费贷款，本金14981.82元，利息852.67元，逾期还款违约金358.37元，消费分期手续费52.98元。共计人民币16295.84元；二、判令李利忠支付2017年9月24日起，按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款期限止的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月31日，被告李利忠向原告申请开办信用卡。办卡后，被告李利忠于2014年5月30日开始使用。截止至2017年9月23日，尚欠本金14981.82元及利息852.67元，逾期还款违约金358.37元，分期手续费52.98元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李利忠在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年9月23日的消费贷款本金14981.82元，利息582.67元，逾期还款违约金358.37元，消费分期手续费52.98元。共计人民币16295.84元；二、李利忠在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金14981.82元的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费从2017年9月24日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  李金良人民陪审员  张文萍二〇一八年三月一日代书 记员  刘芷安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??-2-?··??-1-?·
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初1331号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。
审 判 员 朱小菁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终19号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林（曾用名：李杨），男，汉族，1991年8月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年7月15日刑满释放。2017年8月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于重庆市第三看守所。
原审被告人李维东，男，汉族，1993年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元，合并前罪所判处刑罚，决定执行拘役八个月，并处罚金五千元，2016年10月3日刑满释放。2017年8月19日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李维东、杨林犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）渝0107刑初1774号刑事判决：一、被告人李维东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人李维东、杨林于本判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币三百元，退赔失主吴某经济损失人民币二百元，退赔失主秦某经济损失人民币二百一十元；四、扣押在案的航天纪念币一张、港币两张、泰铢一张发还失主吕某。原审被告人杨林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨林、原审被告人李维东犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨林申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨林撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年二月十一日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告邵忠良。
被告付夕香。
被告邱南南。
被告管建强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告邵忠良、被告付夕香、被告邱南南、被告管建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告管建强的起诉。本案在开庭审理时，原告委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告邵忠良、被告付夕香、被告邱南南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2014年3月20日，原告和被告分别签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，约定原告给被告邵忠良发放贷款6万元，年利率15.84%，借款期限12个月，被告邱南南为被告邵忠良提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告邵忠良自2015年2月20日开始未按时偿还本金及利息，截止2016年1月20日，尚欠本金18473.04元、利息3772.13元、罚息1131.64元，共计23376.81元，被告邱南南作为保证人，亦未履行担保义务。请求法院判令被告邵忠良、付夕香偿还原告本金及利息23376.81元，被告邱南南承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告邵忠良未到庭应诉，亦未答辩。
被告付夕香未到庭应诉，亦未答辩。
被告邱南南未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告邵忠良、被告邱南南、被告管建强与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定被告邵忠良、被告邱南南、被告管建强自愿成立联保小组，自2014年3月20日至2016年3月20日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款的到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可由原告在保证人的任何账户内扣收。
2014年3月20日，被告邵忠良与原告签订小额联保借款合同，合同约定原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：邵忠良，借款金额6万元，年利率15.84%，期限自2014年3月至2015年3月，被告邵忠良不按时偿还借款本金的，从逾期之日按照借款利率加收50%的罚息，不按时偿付贷款利息的，其欠息部分按逾�贷款罚息利率计算复利。同日，原告向被告邵忠良的账户内发放贷款6万元，执行年利率15.84%。截至2016年1月20日，被告邵忠良、被告付夕香欠原告借款本金18473.04元、利息3772.13元、罚息1131.64元，共计23376.81元。
另查明，在签订合同时，被告付夕香系被告邵忠良之妻，其作为被告邵忠良的配偶在2014年3月10日小额贷款联保协议书、小额贷款申请表和2014年3月20日小额联保借款合同中均签名。2016年4月19日，被告邵忠良、被告付夕香偿还贷款本金1800元。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放单、借据、银行明细等以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邵忠良、被告邱南南、被告管建强签订的小额贷款联保协议书及原告与被告邵忠良签订的小额联保借款合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邵忠良发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告邵忠良和被告付夕香负有按约定时间偿还借款本息的义务。截止2016年4月20日，被告邵忠良、被告付夕香尚欠原告贷款本金16673.04元、利息3772.13元、罚息1131.64元（利息、罚息计算至2016年1月20日）。原告要求被告邵忠良和被告付夕香偿还借款本金16673.04元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息3772.13元及罚息1131.64元（计算至2016年1月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告邵忠良和被告付夕香承担自2016年1月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邱南南作为保证人，应当承担连带责任。被告邱南南承担保证责�后，有权向被告邵忠良和被告付夕香追偿。本案在开庭申请前，原告申请撤回对被告管建强的起诉，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告邵忠良、被告付夕香、被告邱南南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己民事举证、质证、抗辩等权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵忠良和被告付夕香共同偿还原告中国邮政储蓄银行股�有限公司诸城市支行借款本金16673.04元、利息3772.13元、罚息1131.64元，共计21576.81元，以及自2016年1月21日至本院指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱南南对被告邵忠良和被告付夕香的上述债务承担连带责任；
三、被告邱南南承担保证责任后，有权向被告邵忠良和被告付夕香追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告邵忠良、付夕香、邱南南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 臧金娟
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初1051号
原告：潘小中，男，1986年1月13日生，苗族，住榕江县。
被告：王胜金，男，1998年1月16日生，侗族，住榕江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
住所地：凯里市博南新区龙隐山庄*号。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
原告潘小中诉被告王胜金、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告潘小中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘小中撤回起诉处理。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王静
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民初1051号原告：潘小中，男，1986年1月13日生，苗族，住榕江县。被告：王胜金，男，1998年1月16日生，侗族，住榕江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市博南新区龙隐山庄*号。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。原告潘小中诉被告王胜金、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告潘小中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘小中撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇一七年十二月八日书记员  王静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1957号
申请执行人曲洪娥，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人宋世刚，男，1972年2月10日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人曲洪娥与被执行人宋世刚交通事故纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）东民初03554号、2016年6月15日（2016）辽0681民初3026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人案件受理费2450元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人宋世刚的银行存款2500元予以扣划并退付申请执行人2450元，申请执行人表示本案终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初03554号、（2016）辽0681民初3026号民事判决书确定的关于案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙美艳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保23号
原告黄正维，男，1958年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告张建和，女，1980年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在受理原告黄正维与被告张建和生命权、身体权权、健康权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建和名下车牌号为浙Ｂ×××××的小轿车进行保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张建和名下车牌号为浙Ｂ×××××的小轿车一辆。
上述，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起两年。查封、扣押期限届满前原告可分别向本院申请延长查封、扣押期限。逾期，查封、扣押的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁龙
二〇一六年八月十二无
书记员 金力
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第535号
申请执行人邱宗福，男，1946年6月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人付相成，男，1941年3月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县宏大煤业有限公司。
住所地贵州省桐梓县木瓜镇木瓜村。
法定代表人文德全。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2730号民事判决书、（2014）桐法民初字第2731号民事判决书确定，被执行人应当支付给申请人邱宗福等两人工伤保险待遇费用人民币共计78278元。判决生效后被执行人未履行，现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人桐梓县宏大煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县宏大煤业有限公司的存款78278元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵洪松
二〇一五年五月十八日
书记员 张 松
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第535号
申请执行人邱宗福，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人付相成，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县宏大煤业有限公司。
住所地贵州省桐梓县木瓜镇木瓜村。
法定代表人文德全。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2730号民事判决书、（2014）桐法民初字第2731号民事判决书确定，被执行人应当支付给申请人邱宗福等两人工伤保险待遇费用人民币共计78278元。判决生效后被执行人未履行，现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人桐梓县宏大煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县宏大煤业有限公司的存款78278元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵洪松
二〇一五年五月十八日
书记员 张 松
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1123号
申请执行人庞存来，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇溧河村9组。
被告李书记，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇溧河村9组。
被告王书兰，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇溧河村9组。
本院在申请执行人庞存来与被执行人李书记、王书兰为土地承包经营权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 范邓瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6424号
原告：郑红英，女,1946年3月15日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1987年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘萃萍，女，1989年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告郑红英诉被告周军、刘萃萍民间借贷纠纷一案中，原告郑红英于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑红英负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7752号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。（未到庭）
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第106121号关于第19757229号“MIPAY”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月28日。
本院受理时间：2017年10月12日。
开庭审理时间：2017年11月7日。
被告以原告申请注册的第19757229号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条为由，作出被诉决定,决定诉争商标在电缆等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。
原告诉称：原告对MI部分享有著作权，该部分具有极高的知名度和识别度，诉争商标与三个引证商标不构成近似商标。原告已经对引证商标一和引证商标二提出撤销申请。因此，原告请求法院中止审理，并撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19757229。
3.申请日期：2016年4月25日。
4.标识：
5.指定使用商品：电缆等（国际分类第9类）。
二、引证商标一
1.申请人：北京巅峰之作信息技术有限公司。
2.申请号：12475862。
3.申请日期：2013年4月24日。
4.标识：
5.核定使用商品：电子公告牌等（国际分类第9类）。
6.专用权期限至2024年9月27日。
三、引证商标二
1.申请人：北京握奇数据系统有限公司。
2.申请号：4540755。
3.申请日期：2005年3月15日。
4.标识：
5.核定使用商品：计算机软件（已录制）等（国际分类第9类）。
6.专用权期限至2017年12月13日。
四、引证商标三
1.申请人：魅族科技（中国）有限公司。
2.申请号：15811388。
3.申请日期：2014年11月28日。
4.标识：
5.核定使用商品：数据线等（国际分类第9类）。
6.专用权期限至2026年12月6日。
五、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交原告企业简介及所获荣誉照片、MI商标LOGO设计稿等共14份证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书复印件和原告在评审阶段提交的证据材料及复审申请书复印件作为证据。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与三个引证商标核定使用的商品构成相同或类似不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
截止本案审理终结，三引证商标均为有效的在先申请注册商标。原告明确对诉争商标指定使用的商品与三个引证商标核定使用的商品构成相同或类似不持异议。从商标标识本身看，诉争商标由“MI”图形及PAY构成，其中“MI”图形有特殊设计；引证商标一由规范字体的“MPAY”字母构成；引证商标二由“MEPAY”及图形构成；引证商标三由规范字体的“mPAY”字母构成。诉争商标的“MI”图形有一定的设计成分，但仍可以被识别为MI字母组成，而且原告亦主张其代表“小米”。相比较而言，诉争商标与三个引证商标的字母部分均包含“M”和“PAY”，在字母构成、顺序、发音等方面相近，且不存在明显的含义区分，相关公众在隔离观察情况下，容易混淆误认，或认为诉争商标与三个引证商标分别为系列商标或具有某种关联。原告主张的对“MI”图形享有著作权的理由，不能排除该近似性判断。原告提交的现有证据可以证明“MI”图形在手机等商品上具有一定的知名度，但不能证明在复审商品上经过长期使用具有较高的知名度；而且，现有证据也无法证明三个引证商标的知名度情况，不能证明诉争商标已经与三个引证商标形成了明确的市场格局，或相关公众将其明确区分，不能排除相关公众将三个引证商标使用的商品来源与原告相联系的可能性。这种情况下，诉争商标与三个引证商标分别使用在相同或类似商品上，相关公众容易对商品来源产生混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。商标评审委员会对此认定正确。
据此，原告起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异166号
案外人重庆市九龙坡区土地整治储备中心，住所地重庆市九龙坡区天宝路*号。
法定代表人夏卫，职务不详。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
申请执行人张晓欣，女，1970年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
委托代理人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人重庆拓创实业有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，组织机构代码78745028-2。
法定代表人秦鹏，该公司董事长。
本院在执行张晓欣与重庆拓创实业有限公司（以下简称“拓创公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市九龙坡区土地整治储备中心（以下简称“土储中心”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，对本案进行了听证审查。案外人土储中心委托代理人王志刚、申请执行人张晓欣的委托代理人何佳参加听证。现已审查终结。
案外人土储中心称，2017年5月4日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106执2070号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人拓创公司名下位于重庆市九龙坡区共计225套房屋。案外人土储中心认为，上述被查封房屋是其委托拓创公司代为修建的安置房，其已经按照合同约定足额支付了委托代建房款，且拓创公司实际上已经向其移交了上述房屋，拓创公司并非被查封房屋的所有人，据此申请解除对该225套房屋的查封。
案外人土储中心为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市城乡建设委员会关于确认龙城静园为经济适用住房项目的通知》；2、《危旧房改造拆迁安置房委托代建合同》、付款凭证及《代付房款证明》、《关于龙城静园房屋移交的函》、结算清单及《重庆市房地产面积测算报告书》；3、《拆迁安置协议》等。
申请执行人张晓欣称，查封被执行人拓创公司名下的225套房屋符合法律规定，案外人土储中心的异议请求缺乏事实及法律依据，对案外人提供的付款凭证及《代付房款证明》无异议，对其他证据证明的内容不予认可。张晓欣向本院提交了《重庆市建设委员会关于同意龙城静园开展经济适用住房项目前期工作的通知》、工程竣工验收通知书、重庆市建设工程竣工验收意见书、重庆市国土资源和房屋管理局房屋信息等证据。
被执行人拓创公司经传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2009年2月4日，案外人土储中心与被执行人拓创公司签订《危旧房改造拆迁安置房委托代建合同》，委托拓创公司在重庆市九龙坡区修建“龙城静园”项目，代建房屋为住宅约900套，总建筑面积约72000平方米，总价约17640万元，并约定土储中心出资修建的该项目住宅作为危旧改拆迁安置房。同年7月24日，重庆市建设委员会确认“龙城静园”为主城区危旧房改造新建拆迁安置房项目，为经济适用住房项目。2009年9月1日，该项目开工修建，2011年3月29日竣工验收。土储中心向拓创公司支付了全部购房款，拓创公司将全部883套房屋移交土储中心。部分房屋已经用于拆迁安置。
另查明，本院在执行申请执行人张晓欣与被执行人拓创公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）渝0106执2070号执行裁定书及协助执行通知书，于2017年5月4日查封了被执行人拓创公司名下的位于重庆市九龙坡区共计225套房屋。该225套房屋在土储中心委托拓创公司代建的883套房屋之内。
上述事实，有案外人土储中心及申请执行人张晓欣提供的证据、本院（2016）渝0106执2070号执行裁定书及协助执行通知书、《听证笔录》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人土储中心与拓创公司在人民法院查封之前签订了委托代建合同，该合同实为房屋买卖合同，并已支付了全部房款，合法占有该883套房屋（包含本院查封的225套房屋），非因土储中心自身原因未办理过户登记。案外人土储中心对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人土储中心提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市九龙坡区共计225套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 莉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告田登志，男，1977年4月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告向健玉，女，1978年6月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告陈向阳，男，1973年7月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被�田登志、向健玉、陈向阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2015年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告田登志、向健玉、陈向阳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告田登志、向健玉、陈向阳的起诉。
本案案件受理费311元，减半收取156元，由被告田登志负担。
审判员 田恢雄
二〇一五年六月十六日
书记员 张 涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第104号原告洪某某，男。委托代理人杨安，湖南华湘律师事务所律师。被告席某某，男。原告洪某某诉被告席某某合伙协议纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖红生担任审判长、审判员朱光荣、人民陪审员欧祖流组成合议庭。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员龙小莉担任记录。原告洪某某的委托代理人杨安、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称：原、被告双方以原告出资，被告联系业务的方式进行铝合金门窗安装承包项目合作，分别于2012年3月23日和2012年8月28日，以被告的名义签订了联合新村，雁南家园的铝合金门窗安装承包项目。该承包合同签订后，原告履行了合作的出资，支付了全部铝合金门窗货款、工程施工款等。之后由于各种原因原、被告双方的合作友好终止。被告于2013年10月17日向原告出具1份《承诺》，被告承诺在2014年2月1日前给付原告工程款150000元。该承诺到期后，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款150000元及利息11250元（利息计算从2014年2月1日计算至2015年5月1日，按银行同期贷款利率6%计算。），本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、承诺1份，以证明被告席某某承诺在2014年2月1日前给付原告工程款150000元的事实。2、联合新村铝合金窗、推拉门承包合同1份、建筑工程结算表1份，以证明原、被告双方合作承包联合新村铝合金窗项目，原告是该项目合伙人，应分得工程款的事实。3、雁南家园铝合金门制作安装工程施工合同1份、工程结算单1份，以证明原、被告双方合作承包雁南家园铝合金门窗项目，原告为项目合伙人，应分得工程款的事实。4、联合新村、雁南家园项目铝合金门窗收货、付款详单1份，以证明原、被告为该项目合伙人，原告应分得工程款。5、澳美北方铝材销售（北方）有限公司帐号1份，以证明澳美公司确认谭世彦为收款人的事实。6、银行存储帐户明细帐1份，以证明原告付款记录明细，原、被告合伙的货款均是由原告支付，原告为合伙人，应分得工程款。对于原告提供的6份证据，经庭审质证，被告席某某对原告提供的6份证据“三性”均无异议。被告席某某辩称：原告诉称基本属实，但原、被告在合伙承包铝合金门窗安装工程中，现尚有三个工程尾款达40万元未收齐、原告要求被告支付欠款及利息无事实和法律依据。被告席某某未向法庭提供证据。对于原告提供的6份证据，合议庭综合全案的证据和事实认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的“三性”均无异议，该6份证据来源合法，证据证明的事实存在，证据本身也未违反法律规定，该6份证据可以作为本案的定案依据。经审理查明，2012年3月份，原、被告达成口头合伙协议，口头约定，原、被告合伙承包铝合金门窗安装工程，由原告出资，被告联系业务，利润平分。2012年3月23日、8月28日被告席某某与湖南省衡洲建设有限公司签订“联合新村房屋工程铝合金窗、推拉门承包合同”“雁南家园廉租房铝合金门窗制作安装工程施工合同”。该2份承包合同签订后，原、被告进行合伙承包施工安装，该两个工程项目所购买的铝合金等材料款均是由原告出资支付，原告投入资金达23万元。2013年10月份原、被告进行协商结算，原告退出合伙承包工程，被告表示同意，并于2013年10月17日向原告出具承诺书1份，被告承诺在2014年2月1日前付原告洪某某150000元，三个项目余下利润后结。嗣后，原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉请求。本案争议焦点：原告诉讼请求理由是否成立。本院认为，本案原、被告诉争系合伙协议纠纷，原、被告虽然未签订书面合伙协议，但原、被告口头约定合伙承包铝合金门窗安装工程项目，原告出资，被告联系业务，共同合伙事实存在，且原、被告实际合伙承包了联合新村、雁南家园项目铝合金门窗安装工程，因此，原、被告合伙关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告在合伙过程中，双方经协商结算，原告退出合伙，被告表示同意，并于2013年10月17日向原告出具承诺书，承诺在2014年2月1日前付原告合伙款150000元。承诺到期后，被告未按承诺履行付款义务，被告的行为属于违约。原告要求被告支付合伙款150000元、利息11250元（利息计算从2014年2月2日至2015年5月2日，按照银行同期贷款利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告席某某在本判决生效后十日内给付原告洪某某合伙款150000元，利息11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3525元，由被告席某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖红生审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年七月十六日书 记 员  龙小莉校对责任人：肖红生打印责任人：龙小莉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19651号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告李金城，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李金城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告李金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后分10次发放贷款合计750000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年3月24日，尚欠本息合计1058014.93元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金750000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年3月24日，利息（包括罚息）为263711.27元，复利为44323.66元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李金城没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年9月3日发放2笔贷款，共计100000元；于2015年9月14日发放8笔贷款，共计650000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。
截至2017年3月24日，被告尚欠原告贷款本金750000元，利息（包括罚息）为263711.27元，复利为44323.66元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款750000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金750000元及利息、复利、罚息[截至2017年3月24日，利息（包括罚息）为263711.27元，复利为44323.66元，后续罚息、复利按年利率16.20%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金750000元及利息、罚息、复利[截至2017年3月24日，利息（包括罚息）为263711.27元，复利为44323.66元，后续罚息、复利按年利率16.20%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李金城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14326.63元（原告已预交），由被告李金城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第136号
原告：吴云全，男，1946年12月19日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：荆树利，男，成年，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
原告吴云全诉被告荆树利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴云全诉称：2003年9月8日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将淄博绿洲花园别墅区1、3、4、6号楼的土建、水电暖卫工程承包给原告。合同签订后，原告按合同约定完成施工，2005年5月底工程竣工验收合格。截至2013年2月2日被告尚欠原告工程款162873.00元，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告工程款162873.00元，赔偿经济损失12484.00元，共计179160.00元。
本院认为：原、被告所签建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。双方在合同中约定，合同履行过程中产生争议时向淄博仲裁委员会提请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之�定，裁定如下：
驳回原告吴云全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年一月十三日
书记员 荆海婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2136号
原告郭建平，男，汉族，1973年12月6日生。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭卫生，男，汉族，1970年9月23日生。
原告郭建平诉被告郭卫生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与镇政府签订了某社区建房合同，原告承包了42户住房建筑，后于同年8月，原、被告达成约定，被告在原告承建的住宅中挑选一套，房价为123000元，原告交款85000元，下余38000元经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求被告支付下余房款38000元，并承担被告违约给原告造成的损失20000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、新社区房屋自建自售协议一份，证明原告有权出售在该社区建造的房屋。2、催款通知书一份，证明被告未按时支付房款，违约的事实。
被告辩称，1、被告没有违约，原告给被告钱，被告不收。2、原告承建的房屋有质量问题，所以房款未给原告交齐。
被告向本院提供证据有1、照片6张，证明房屋有质量问题；2、收据2张，证明共交付原告85000元房款的事实。
经审理查明：2012年5月，原告与镇政府签订了新社区建房合同，承包了42户住房建筑。后于同年8月，被告购买原告房屋一套，房价为123000元，原告共计支付房款85000元，下余38000元经原告催要，被告不予支付。另查明，被告未申请对房屋质量进行鉴定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告支付下余房款38000元的诉讼请求，有原告提供的证据证明，且被告也予以认可，故对原告要求被告支付购房欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告违约，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭卫生于本判决生效后三日内给付原告郭建平下余购房款38000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告郭建平承担431元，被告郭卫生承担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王凯勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4200号
原告：黄泽平，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：周波，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：蔡世杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江星耀律师事务所实习律师。
原告黄泽平与被告周波、蔡世杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽平撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告黄泽平负担。
审 判 员 王钊杰
二O一七年十一月十四无
代书记员 夏 景
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4200号原告：黄泽平，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：周波，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：蔡世杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江星耀律师事务所实习律师。原告黄泽平与被告周波、蔡世杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄泽平撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告黄泽平负担。审 判 员 王钊杰二O一七年十一月十四无代书记员 夏 景?*MERGEFORMAT?2?