云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初59号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人焦华，男，1986年10月28日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农村居民，家住云南省广南县。因本案于2017年9月25日被丘北县公安局刑事拘留，同年11月3日被丘北县公安局依法执行逮捕。现押于丘北县看守所。
辩护人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。
被告人焦松，男，1987年1月10日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农村居民，家住云南省广南县。因本案于2017年9月27日被丘北县公安局刑事拘留，同年11月3日被丘北县公安局依法执行逮捕,3月15日被丘北县人民检察院取保候审。
辩护人张春文，云南圆合圆律师事务所律师。
被告人赵永辉，男，1983年8月23日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年10月11日被丘北县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，3月15日被丘北县人民检察院取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人焦华、焦松、赵永辉犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日、2018年4月12日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人焦华及辩护人李孝懿、被告人焦松及辩护人张春文、被告人赵永辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，丘北县鑫鑫矿业有限责任公司在天星乡布红村民委布红村矿山上停放有几辆闲置的工程车。被告人焦华一直想购买一辆工程车，当被告人赵永辉告诉他布红村矿山上停放有闲置的工程车后，焦华便到矿山上询问，得知停放的工程车不出售。后焦华便邀约其弟弟焦松及赵永辉一起到矿山上盗窃停放在那里的工程车。2016年9月11日晚，焦华驾驶着云Ｈ×××××号五菱宏光面包车，载着焦松、赵永辉等人来到布红村矿山上，经修理师傅进行简单修理后，将一辆红色豪泺牌工程车盗走。焦华对车辆进行修理后，便一直使用着该辆工程车。案发后，公安机关在焦华的家中查获了被盗工程车。经价格认定，查获的被盗豪泺牌红色工程车价格121200元，焦华对车辆的修理费为28220元。公诉人员当庭更改认定修理费用为48150元。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人焦华、焦松、赵永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人盗窃金额为73050元，被告人焦华为主犯，焦松、赵永辉为从犯，车辆已追回，建议对被告人焦华在三年七个月至五年七个月之间判处，并处罚金；对被告人焦松在一年七个月至二年七个月之间判处，并处罚金；对被告人赵永辉在七个月至一年一个月之间判处，并处罚金。
被告人焦华及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人焦华无前科劣迹，是初犯、偶犯，具有坦白情节，被盗车辆已经追回，挽回了被害人的损失，希望法庭对被告人焦华从轻处罚并适用缓刑。
被告人焦松及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人的辩护意见是被告人焦松在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，法律意识淡薄，但主观恶性较小，是初犯，具有坦白情节，车辆已追回，希望法庭对被告人焦松适用缓刑。
被告人赵永辉对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，一直想购买工程车的被告人焦华通过被告人赵永辉得知布红村矿山上停放有闲置的工程车，焦华到矿山上询问知道停放的工程车不出售后，便产生了盗窃的念头，并告知了被告人焦松和赵永辉。2016年9月11日晚，焦华对修理员王某谎称其在布红矿山买了一辆工程车，叫其帮忙去修，之后驾驶云Ｈ×××××号五菱宏光面包车，载着焦松、赵永辉、不知情的黄某、王某等人来到布红村矿山上，王某简单修理了一辆红色豪泺牌工程车后，因车辆无法发动，焦华又打电话叫杨某2送电瓶来，同时告诉杨某2车是自己买的。装上电瓶后焦华吩咐王某将该车开到广南县珠琳镇白泥塘村的老仓库停放。之后焦华花费48150元对车辆进行全面修理并一直使用着该辆工程车。2017年9月25日被告人焦华带领民警到其家中查获了被盗工程车。经鉴定，被盗豪泺牌红色工程车价值121200元。
上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告及起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、抓获经过、情况说明、购车复印件、扣押决定书、扣押清单及照片、车辆信息查询结果单、企业营业执照、通话记录、修理单据及收据、鉴定意见及通知书、证明；被告人焦华、焦松、赵永辉供述及辩解；证人黄某、王某、杨某2、张某、余某、焦某、苏某证言，现场勘验、辨认笔录及照片、人物辨认笔录等证据予以证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人焦华、焦松、赵永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值73050元，数额巨大，三被告人的行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人焦华、焦松、赵永辉对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。三被告人属共同犯罪，被告人焦华产生犯意后邀约焦松、赵永辉参与犯罪，为其提供帮助，起主要作用，是主犯；被告人焦松受邀约后积极参与并实施了绝大部分犯罪行为，是从犯；被告人赵永辉受邀后参与犯罪，但仅与其他被告人到达现场而未实施其他行为，是从犯，且作用小于焦松。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人焦华、焦松、赵永辉犯盗窃罪应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人焦松、赵永辉是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人赵永辉主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人焦华、焦松归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。综合被告人焦松、赵永辉的犯罪情节及主观恶性，两被告人符合缓刑条件，本院决定对被告人焦松、赵永辉适用缓刑；被告人焦华盗窃金额巨大，主观恶性较强，不符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人焦华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月25日起至2021年3月24日止。）
二、被告人焦松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人赵永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 伍新声
人民陪审员 杨国兴
二〇一八年六月五日
书 记 员 马炳坤