wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3833号
原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：庄云霞，女，1964年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、庄云霞确认合同无效纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 许 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张亚萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5074号
申请执行人：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陈孟芳，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执5074号陈建科诉陈孟芳民间借贷纠纷一案中，陈孟芳应归还陈建科借款50000元，并承担诉讼费1050元、执行费650元。执行过程中，查明被执行人陈孟芳无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5074号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年一月十六日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5074号
申请执行人陈建科
被执行人陈孟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬慈逍商初字第00035号，依法向被执行人陈孟芳发出执行通知书，责令被执行人陈孟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孟芳（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5074号申请执行人：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陈孟芳，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执5074号陈建科诉陈孟芳民间借贷纠纷一案中，陈孟芳应归还陈建科借款50000元，并承担诉讼费1050元、执行费650元。执行过程中，查明被执行人陈孟芳无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执5074号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年一月十六日书记员 胡倩南（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2734-1号
申请执行人宁友芳。
被执行人王良。
本院在执行申请执行人宁友芳与被执行人王良交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第2109号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2648号
原告张忱，男，1956年8月12日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇**号村东十七屯，身份证号码2223231956********。
委托代理人张秀丽，女，1981年1月21日生，汉族，农民，住长岭县三团乡九十三村前八十四屯，身份证号码2207221981********。
被告张博，男，40岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇**号村东十七屯，未提供身份证号码。
本院在审理原告张忱诉被告张博农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张艳妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2208号
申请执行人：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：贺修华，总经理。
被执行人：桐城市金润包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，法定代表人：吴波，总经理。
被执行人：吴波。
被执行人：方丽，女，1968年10月4日出生，住南京市建邺区。
被执行人：吴晓国，男，1963年9月7日出生，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人合肥亨通纸业销售有限公司与被执行人桐城市金润包装有限责任公司、吴波、方丽、吴晓国买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2512号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人桐城市金润包装有限责任公司、吴波、方丽、吴晓国在银行的存款87040元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年九月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2208号申请执行人：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：贺修华，总经理。被执行人：桐城市金润包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，法定代表人：吴波，总经理。被执行人：吴波。被执行人：方丽，女，1968年10月4日出生，住南京市建邺区。被执行人：吴晓国，男，1963年9月7日出生，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人合肥亨通纸业销售有限公司与被执行人桐城市金润包装有限责任公司、吴波、方丽、吴晓国买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2512号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人桐城市金润包装有限责任公司、吴波、方丽、吴晓国在银行的存款87040元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年九月二十日书记员  朱周琼
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00028号
原告刘某1，男，1940年5月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘某2，女，1964年2月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘某3，女，1967年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘某4，男，1971年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘某5，女，1973年7月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘某6，男，1976年1月28日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6为赡养纠纷一案中，2015年1月28日原告刘某1以自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 朱国富
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 司萌芽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2515号
原告：宁宇凡，男，2009年7月10日出生，汉族，住枣阳市，
法定代理人：宁某（系宁宇凡的父亲），男，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市人民路44号。
负责人：蔡先友，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
原告宁宇凡诉被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿保险枣阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宇凡的委托诉讼代理人侯文武，被告人寿保险枣阳公司的委托诉讼代理人唐家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宇凡诉称：原告在上学期间购买了人寿保险枣阳公司的学生意外保险合同一份，保险费50元，保险金额43000元（其中国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险金40000元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗费保险金3000元），在保险期间，原告在学校上学期间因被其他学生意外碰伤的事故，在枣阳市第一人民医院住院治疗，支付医疗费用16060.58元，诊断为：二级脑外伤（左侧枕叶血肿），后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告向被告人寿保险枣阳公司索赔无果，为此，请求人民法院判令被告人寿保险枣阳公司赔付原告保险金43000元（其中意外伤害保险金40000元，补偿医疗费保险金3000元）。
被告人寿保险枣阳公司辩称：1、原告宁宇凡购买的险种为国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，根据意外伤害保险条款中的“残疾程度与给付比例表”所列伤残程度支付保险金，只能按比例表支付原告10%的保险金；2、原告的损失已经得到赔偿，保险人不用再支付保险金。
经审理查明：2015年，宁宇凡通过其所在的枣阳市王城镇小学校向人寿保险枣阳公司投保了保险费为每年50元的国寿学生儿童意外伤害保险一份，保险期限自2015年9月1日至2016年8月31日，其中保险项目金额为：国寿学生儿童意外伤害保险金40000元，国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险金40000元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗费保险金3000元。
2015年11月4日上午9时许，宁宇凡在学校上课时被同班的学生汪清凯搬的凳子掉下碰到宁宇凡头部受伤。宁宇凡伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：二级脑外伤（左侧枕叶血肿），花医疗费用16060.58元，宁宇凡的伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后原告向被告理赔保险金未果，诉至本院。
上述事实有原、被告举证的户口簿、保险凭证、住院出、入院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保险条款、枣阳市人民法院作出的（2016）鄂0683民初1701号民事判决书、及庭审材料在卷佐证。
本院认为，宁宇凡在人寿保险枣阳公司购买学生意外伤害保险一份，交纳了保险费，保险合同成立，该保险合同内容不违反法律禁止性规定，为有效的保险合同。宁宇凡在保险期限内发生意外事故，人身受到损害，且构成十级伤残，人寿保险枣阳公司应当按合同约定给付意外伤害残疾保险金40000元及意外伤害补偿医疗保险金3000元。人寿保险枣阳公司辩称，宁宇凡伤情应当按意外伤害保险条款中“残疾程度与给付比例表”所列伤残程度支付保险金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”规定，该比例赔付的约定属免责条款，人寿保险枣阳公司未能提供对该免责条款向投保人履行了提示、明确说明义务，因此该免责条款对投保人不生效，故对人寿保险枣阳公司的抗辩，本院不予采纳。人寿保险枣阳公司另辩称，宁宇凡的损失已经得到赔偿，原告宁宇凡所得到的赔偿，不能免除被告应当向原告支付保险金的义务，被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁宇凡保险金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民17×××5603656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2515号原告：宁宇凡，男，2009年7月10日出生，汉族，住枣阳市，法定代理人：宁某（系宁宇凡的父亲），男，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市人民路44号。负责人：蔡先友，该公司经理。委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。原告宁宇凡诉被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿保险枣阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁宇凡的委托诉讼代理人侯文武，被告人寿保险枣阳公司的委托诉讼代理人唐家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁宇凡诉称：原告在上学期间购买了人寿保险枣阳公司的学生意外保险合同一份，保险费50元，保险金额43000元（其中国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险金40000元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗费保险金3000元），在保险期间，原告在学校上学期间因被其他学生意外碰伤的事故，在枣阳市第一人民医院住院治疗，支付医疗费用16060.58元，诊断为：二级脑外伤（左侧枕叶血肿），后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告向被告人寿保险枣阳公司索赔无果，为此，请求人民法院判令被告人寿保险枣阳公司赔付原告保险金43000元（其中意外伤害保险金40000元，补偿医疗费保险金3000元）。被告人寿保险枣阳公司辩称：1、原告宁宇凡购买的险种为国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，根据意外伤害保险条款中的“残疾程度与给付比例表”所列伤残程度支付保险金，只能按比例表支付原告10%的保险金；2、原告的损失已经得到赔偿，保险人不用再支付保险金。经审理查明：2015年，宁宇凡通过其所在的枣阳市王城镇小学校向人寿保险枣阳公司投保了保险费为每年50元的国寿学生儿童意外伤害保险一份，保险期限自2015年9月1日至2016年8月31日，其中保险项目金额为：国寿学生儿童意外伤害保险金40000元，国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险金40000元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗费保险金3000元。2015年11月4日上午9时许，宁宇凡在学校上课时被同班的学生汪清凯搬的凳子掉下碰到宁宇凡头部受伤。宁宇凡伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：二级脑外伤（左侧枕叶血肿），花医疗费用16060.58元，宁宇凡的伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后原告向被告理赔保险金未果，诉至本院。上述事实有原、被告举证的户口簿、保险凭证、住院出、入院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保险条款、枣阳市人民法院作出的（2016）鄂0683民初1701号民事判决书、及庭审材料在卷佐证。本院认为，宁宇凡在人寿保险枣阳公司购买学生意外伤害保险一份，交纳了保险费，保险合同成立，该保险合同内容不违反法律禁止性规定，为有效的保险合同。宁宇凡在保险期限内发生意外事故，人身受到损害，且构成十级伤残，人寿保险枣阳公司应当按合同约定给付意外伤害残疾保险金40000元及意外伤害补偿医疗保险金3000元。人寿保险枣阳公司辩称，宁宇凡伤情应当按意外伤害保险条款中“残疾程度与给付比例表”所列伤残程度支付保险金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”规定，该比例赔付的约定属免责条款，人寿保险枣阳公司未能提供对该免责条款向投保人履行了提示、明确说明义务，因此该免责条款对投保人不生效，故对人寿保险枣阳公司的抗辩，本院不予采纳。人寿保险枣阳公司另辩称，宁宇凡的损失已经得到赔偿，原告宁宇凡所得到的赔偿，不能免除被告应当向原告支付保险金的义务，被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁宇凡保险金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民17×××5603656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一七年九月十九日书记员  赵 宇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第139号
原告王某某，女，1981年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人向智强，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告广某某，男，1976年10月28日出生，汉族，农民。
原告王某某就与被告广某某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法由审判员王译萱适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向智强、被告广某某到庭参加了诉讼，委托代理人钟士杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年在广东打工期间认识，于2004年10月13日生育一女广某诗，现随被告生活。2005年1月19日原、被告在桃源县民政局补办结婚登记。原告认为原、被告婚前缺乏了解，未婚先孕，婚后因性格不合，经常发生矛盾。2010年9月被告因家庭琐事殴打原告，原告离家外出，分居至今，彼此联系较少。现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；小孩广某诗随被告生活，原告依法承担抚养费；诉讼费由双方共同负担。
为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.小孩广某诗的户籍资料1份，欲证明双方生育一女的情况；
3.原告委托代理人对夏某某、刘某某、李某某的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情情况及双方分居情况；
4．保证书1份，欲证明被告曾经殴打过原告的情况。
被告广某某辩称：原告的诉状不属实，原、被告并没有感情不和，也没有分居四年，去年双方还共同生活过。被告对离婚没有意见，但抚养费必须一次性付清，抚养费标准按法律规定给付，原告还须给付被告经济补偿。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料1、2，被告无异议，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对证据材料3，证人夏某某、刘某某、李某某无正当理由均未出庭作证，且被告对三份证言均持异议，认为原、被告在外打工，而三证人均在家务工，对原、被告夫妻感情情况无法知晓。经审理查明证人夏某某系原告婶婶，与本案有利害关系，其与刘某某、李某某均在家务工，原、被告常年外出打工，对原、被告夫妻感情情况多为传来之辞，其证明力薄弱，又无其他证据佐证，故本院不予认定；对证据材料4，被告无异议，该证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年在广东打工期间认识，于2004年10月13日生育一女广某诗，现随被告生活。2005年1月19日原、被告在桃源县民政局补办结婚登记。原告认为原、被告婚前缺乏了解，未婚先孕，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由结婚并生育一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦，只要双方互谅、互让，从维护家庭完整性出发，理解尊重对方，双方的夫妻感情是完全可以和好的，原告虽然起诉至本院，要求与被告离婚，但是没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告广某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王译萱
二〇一五年二月九日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2721号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，公司法务。
被告李小川。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告李小川物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年8月29日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋汶轩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青商初字第896号
原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人陈林，董事长。
委托代理人徐海龙，山东文康律师事务所律师。
委托代理人董杰，山东文康律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东合力新材料有限公司。
法定代表人李国周，经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司（以下简称华夏公司）诉被告（反诉原告）山东合力新材料有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华夏公司委托代理人徐海龙、董杰，合力公司委托代理人陈林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华夏公司诉称，2010年1月，我公司购买被告合力公司生产的输送带，合同价款738720元。由于被告提供的输送带存在严重的质量问题，造成输送带的最终用户要求退货。我公司多次要求被告予以解决，但均遭被告拒绝。我公司要求解除与被告签订的该份合同，要求被告返还货款738720元、赔偿损失330480元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）合力公司辩称，我公司提供的输送带不存在质量问题，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。另外，本案合同，原告还欠我公司货款18720元未付，我公司提出反诉，要求华夏公司支付货款18720元。
反诉被告（本诉原告）华夏公司辩称，该剩余货款是质保金，因合力公司生产的输送带存在质量问题，该质保金不应支付。
经审理查明，2009年9月30日，原告华夏公司曾与案外人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司（以下简称恒泰公司）签订产品供销合同一份，双方约定由华夏公司为恒泰公司提供输送带等产品，其中有型号为PVG1250S*1200的输送带2700米，合同价款106920元。
2010年1月7日，原告华夏公司与被告合力公司签订产品购销合同一份，双方约定由合力公司为华夏公司提供矿用PVG整芯阻燃输送带，型号为1250S*1200㎜，长度2700米，单价228元∕平方米，合同总价款738720元。合同中约定的质量要求、技术标准为：产品质量符合国家有关标准；供货时间为：供方收到预付款3天内交货；运输方式为：汽车运输，到达目的地为需方指定仓库，运费由供方承担；结算方式为：需方预付款30％，货到需方支付合同总金额的68％，余款2％作为质保金；质量索赔条款为：在正常的使用条件下，因供方产品质量问题直接导致需方损失由供方承担，因供方质量问题给需方客户及最终用户造成损失由供方承担。合同签订后，恒泰公司于同年1月8日支付合力公司货款500000元，同年1月12日，合力公司交付输送带。原先双方商定的运输目的地是华夏公司青岛仓库，但交货后华夏公司要求将产品运输至恒泰公司处，华夏公司支付了运费12737.40元。交货时，华夏公司支付合力公司货款220000元。
2010年5月7日，案外人恒泰公司使用该产品后，以输送带带边起皮、脱线，带面缩小等问题要求华夏公司重新制作该批输送带，华夏公司将该通知以快递形式告知合力公司。合力公司未予处理。2010年7月16日，华夏公司与案外人恒泰公司签订更换产品协议，双方约定由华夏公司于2010年8月15日前重新制作该类型输送带，输送带免费且免运费。2010年7月20日，华夏公司与案外人四平市晨兴涤纶有限公司签订买卖合同，订购PVG1000S*1200的输送带2700米，合同价款680400元。该批输送带已于同年7月底运至恒泰公司。
本案在审理过程中，经华夏公司提出申请，本院委托国家乳胶制品质量监督检验中心对涉案输送带进行了质量鉴定，鉴定结论为不合格。
另查明，2010年1月7日华夏公司与合力公司签订合同时，合力公司的名称为青州市合力化纤有限公司，现企业名称变更为山东合力新材料有限公司。
本院所确认的上述事实，有华夏公司提交的购销合同、收款收据、运费发票、公司函件、快递单，合力公司提交的购销合同，鉴定报告、法院调查笔录以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，华夏公司与合力公司之间签订的购销合同是双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合力公司已按合同约定履行了交付输送带的义务，但华夏公司后以输送带存在质量问题而提起诉讼，因此输送带是否存在质量问题是双方当事人争议的焦点。本案在审理过程中，华夏公司申请取证并申请鉴定，本院委托国家乳胶制品质量监督检验中心对涉案输送带进行了质量鉴定，鉴定结论为不合格。该鉴定程序合法，结论客观、公正，可以采纳。由于合力公司生产的输送带存在质量问题，使该输送带的最终用户退货，导致华夏公司无法实现合同目的，因此华夏公司要求解除合同的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以根据情况要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此，华夏公司已支付的货款720000元，合力公司应当予以返还；关于运费，华夏公司变更了运输目的地，因此该运费应由华夏公司承担。对华夏公司要求赔偿可得利益损失330480元的诉讼请求，华夏公司未提交充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除2010年1月7日原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司与被告（反诉原告）山东合力新材料有限公司签订的产品购销合同；
二、被告（反诉原告）山东合力新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司货款720000元；
三、驳回原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告（本诉被告）山东合力新材料有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14422元，由华夏公司负担3422元，由合力公司负担11000元；反诉案件受理费268元，由合力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青商初字第896号
原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人陈林，董事长。
委托代理人徐海龙，山东文康律师事务所律师。
委托代理人董杰，山东文康律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东合力新材料有限公司。
法定代表人李国周，经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司（以下简称华夏公司）诉被告（反诉原告）山东合力新材料有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华夏公司委托代理人徐海龙、董杰，合力公司委托代理人陈林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华夏公司诉称，2010年1月，我公司购买被告合力公司生产的输送带，合同价款738720元。由于被告提供的输送带存在严重的质量问题，造成输送带的最终用户要求退货。我公司多次要求被告予以解决，但均遭被告拒绝。我公司要求解除与被告签订的该份合同，要求被告返还货款738720元、赔偿损失330480元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）合力公司辩称，我公司提供的输送带不存在质量问题，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。另外，本案合同，原告还欠我公司货款18720元未付，我公司提出反诉，要求华夏公司支付货款18720元。
反诉被告（本诉原告）华夏公司辩称，该剩余货款是质保金，因合力公司生产的输送带存在质量问题，该质保金不应支付。
经审理查明，2009年9月30日，原告华夏公司曾与案外人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司（以下简称恒泰公司）签订产品供销合同一份，双方约定由华夏公司为恒泰公司提供输送带等产品，其中有型号为PVG1250S＊1200的输送带2700米，合同价款106920元。
2010年1月7日，原告华夏公司与被告合力公司签订产品购销合同一份，双方约定由合力公司为华夏公司提供矿用PVG整芯阻燃输送带，型号为1250S＊1200㎜，长度2700米，单价228元∕平方米，合同总价款738720元。合同中约定的质量要求、技术标准为：产品质量符合国家有关标准；供货时间为：供方收到预付款3天内交货；运输方式为：汽车运输，到达目的地为需方指定仓库，运费由供方承担；结算方式为：需方预付款30％，货到需方支付合同总金额的68％，余款2％作为质保金；质量索赔条款为：在正常的使用条件下，因供方产品质量问题直接导致需方损失由供方承担，因供方质量问题给需方客户及最终用户造成损失由供方承担。合同签订后，恒泰公司于同年1月8日支付合力公司货款500000元，同年1月12日，合力公司交付输送带。原先双方商定的运输目的地是华夏公司青岛仓库，但交货后华夏公司要求将产品运输至恒泰公司处，华夏公司支付了运费12737.40元。交货时，华夏公司支付合力公司货款220000元。
2010年5月7日，案外人恒泰公司使用该产品后，以输送带带边起皮、脱线，带面缩小等问题要求华夏公司重新制作该批输送带，华夏公司将该通知以快递形式告知合力公司。合力公司未予处理。2010年7月16日，华夏公司与案外人恒泰公司签订更换产品协议，双方约定由华夏公司于2010年8月15日前重新制作该类型输送带，输送带免费且免运费。2010年7月20日，华夏公司与案外人四平市晨兴涤纶有限公司签订买卖合同，订购PVG1000S＊1200的输送带2700米，合同价款680400元。该批输送带已于同年7月底运至恒泰公司。
本案在审理过程中，经华夏公司提出申请，本院委托国家乳胶制品质量监督检验中心对涉案输送带进行了质量鉴定，鉴定结论为不合格。
另查明，2010年1月7日华夏公司与合力公司签订合同时，合力公司的名称为青州市合力化纤有限公司，现企业名称变更为山东合力新材料有限公司。
本院所确认的上述事实，有华夏公司提交的购销合同、收款收据、运费发票、公司函件、快递单，合力公司提交的购销合同，鉴定报告、法院调查笔录以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，华夏公司与合力公司之间签订的购销合同是双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合力公司已按合同约定履行了交付输送带的义务，但华夏公司后以输送带存在质量问题而提起诉讼，因此输送带是否存在质量问题是双方当事人争议的焦点。本案在审理过程中，华夏公司申请取证并申请鉴定，本院委托国家乳胶制品质量监督检验中心对涉案输送带进行了质量鉴定，鉴定结论为不合格。该鉴定程序合法，结论客观、公正，可以采纳。由于合力公司生产的输送带存在质量问题，使该输送带的最终用户退货，导致华夏公司无法实现合同目的，因此华夏公司要求解除合同的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以根据情况要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此，华夏公司已支付的货款720000元，合力公司应当予以返还；关于运费，华夏公司变更了运输目的地，因此该运费应由华夏公司承担。对华夏公司要求赔偿可得利益损失330480元的诉讼请求，华夏公司未提交充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除2010年1月7日原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司与被告（反诉原告）山东合力新材料有限公司签订的产品购销合同；
二、被告（反诉原告）山东合力新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司货款720000元；
三、驳回原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告（本诉被告）山东合力新材料有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14422元，由华夏公司负担3422元，由合力公司负担11000元；反诉案件受理费268元，由合力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘国盛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1941号
原告：冯达，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李宗职，男，汉族，农民，系原告外祖父。
被告：吴作付（曾用名吴作富），男,汉族，农民。
被告：廖上姣，女，汉族，农民。
原告冯达与被告吴作付、廖上姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成由代理审判员徐震华担任审判长，人民陪审员左宗勇、刘昌华参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯达的委托诉讼代理人李宗职及被告廖上姣到庭参加诉讼。被告吴作付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯达诉称，2013年3月15日，被告吴作付向原告冯达母亲李根英借款30000元并出具借条，后出借人李根英去世。请求法院判决被告吴作付、廖上姣偿还原告冯达借款30000元并承担诉讼费。
被告吴作付无答辩。
被告廖上姣辩称，已经与被告吴作付离婚，对吴作付借款的事不知情，不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年3月15日，被告吴作付向李根英出具借条，其内容为“借条今借到李根英现金叁万元整（￥30000元），2013.3.15号吴作付”。双方未约定利息及还款期限。原告冯达系出借人李根英之子。因李根英意外死亡，其户口于2014年12月19日被注销。李根英去世时的继承人有其再婚配偶黄文国、父亲李宗职、其子冯达，李宗职与黄文国均自愿放弃对该债权的继承。李根英意外死亡后未发现遗嘱和遗赠抚养协议。另查明，被告吴作付与廖上姣原系夫妻关系，两人已于2013年6月27日在浏阳市民政局协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、亲属关系证明、户口注销证明、离婚协议书等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴作付向李根英借款，该借贷关系合法、有效。出借人李根英去世后，配偶黄文国、父亲李宗职、其子冯达均为第一顺序继承人，黄文国、李宗职均放弃对该债权的继承，且李根英意外死亡后无遗嘱也无遗赠抚养协议，应当按照法定继承处理，原告冯达依法继承该债权。被告廖上姣辩称，对被告吴作付的借款不知情且已离婚，不应当承担还款责任。本院认为，该债务系2被告婚姻存续期间由被告吴作付以个人名义所负，但被告廖上姣没有证据证明婚姻存续期间有关于夫妻债务的特别约定，故该债务应当认定为2被告的共同债务。综上，对于原告冯达要求2被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴作付、廖上姣于本判决生效后5日内共同偿还原告冯达借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告吴作付、廖上姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 刘昌华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问
题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1941号原告：冯达，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李宗职，男，汉族，农民，系原告外祖父。被告：吴作付（曾用名吴作富），男,汉族，农民。被告：廖上姣，女，汉族，农民。原告冯达与被告吴作付、廖上姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成由代理审判员徐震华担任审判长，人民陪审员左宗勇、刘昌华参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯达的委托诉讼代理人李宗职及被告廖上姣到庭参加诉讼。被告吴作付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯达诉称，2013年3月15日，被告吴作付向原告冯达母亲李根英借款30000元并出具借条，后出借人李根英去世。请求法院判决被告吴作付、廖上姣偿还原告冯达借款30000元并承担诉讼费。被告吴作付无答辩。被告廖上姣辩称，已经与被告吴作付离婚，对吴作付借款的事不知情，不应当承担还款责任。经审理查明，2013年3月15日，被告吴作付向李根英出具借条，其内容为“借条今借到李根英现金叁万元整（￥30000元），2013.3.15号吴作付”。双方未约定利息及还款期限。原告冯达系出借人李根英之子。因李根英意外死亡，其户口于2014年12月19日被注销。李根英去世时的继承人有其再婚配偶黄文国、父亲李宗职、其子冯达，李宗职与黄文国均自愿放弃对该债权的继承。李根英意外死亡后未发现遗嘱和遗赠抚养协议。另查明，被告吴作付与廖上姣原系夫妻关系，两人已于2013年6月27日在浏阳市民政局协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、亲属关系证明、户口注销证明、离婚协议书等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吴作付向李根英借款，该借贷关系合法、有效。出借人李根英去世后，配偶黄文国、父亲李宗职、其子冯达均为第一顺序继承人，黄文国、李宗职均放弃对该债权的继承，且李根英意外死亡后无遗嘱也无遗赠抚养协议，应当按照法定继承处理，原告冯达依法继承该债权。被告廖上姣辩称，对被告吴作付的借款不知情且已离婚，不应当承担还款责任。本院认为，该债务系2被告婚姻存续期间由被告吴作付以个人名义所负，但被告廖上姣没有证据证明婚姻存续期间有关于夫妻债务的特别约定，故该债务应当认定为2被告的共同债务。综上，对于原告冯达要求2被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴作付、廖上姣于本判决生效后5日内共同偿还原告冯达借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告吴作付、廖上姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐震华人民陪审员  左宗勇人民陪审员  刘昌华二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初695号
原告：苏玲玲。
委托诉讼代理人：张成义。
被告：袁世兵。
被告：袁运凯。
被告：武红俊。
原告苏玲玲与被告袁世兵、袁运凯、武红俊为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玲玲及其委托代理人张成义参加诉讼，被告袁世兵、袁运凯、武红俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失152970.43元。事实及理由：2015年9月11日07时30分，袁世兵无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂其他车辆号牌冀Ｔ×××××号）沿工业路由西向东行驶至农业银行前，与沿该公路南侧向北侧斜横过公路苏玲玲驾驶的电动自行车相撞，造成袁世兵及苏玲玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00373号道路交通事故认定书，认定袁世兵应负事故同等责任，苏玲玲应负事故同等责任。袁世兵所驾驶车辆系其父母购置，被告袁运凯、武红俊明知袁世兵无驾驶证、车辆无牌，未投保交强险，仍允许袁世兵驾驶，袁运凯、武红俊应承担连带责任。损失如下：医疗费15779.47元+3531.7元+46522.96元+219元=66032.13元；住院伙食补助费47天×100元/天=4700元；营养费30元/天×60天=1800元；护理费33543元/年÷365天×47天×2人=8638.5元；误工费原告苏玲玲经营故城县海都饭庄，从事餐饮业，其误工费应按照餐饮业标准计算32959元/天÷365天×120天=10835.8；残疾赔偿金26152元/年×20年×10%=52304元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；电动车车损1000元；鉴定费1400元；公告费260元。以上共计152970.43元。
本院经审理查明：2015年9月11日07时30分，袁世兵无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂其他车辆号牌冀Ｔ×××××号）沿工业路由西向东行驶至农业银行前，与沿该公路南侧向北侧斜横过公路苏玲玲驾驶的电动自行车相撞，造成袁世兵及苏玲玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00373号道路交通事故认定书，认定袁世兵应负事故同等责任，苏玲玲应负事故同等责任。
原告苏玲玲于2015年9月11日至2015年10月11日在故城县医院住院30天，花药费46522.96元，2015年10月19日至2015年10月27日在河北医科大学第二医院住院8天花药费3531.7元，2016年2月29日至2016年3月9日在河北医科大学第三医院住院9天花药费15779.47元，2016年5月26日在河北医科大学第三医院检查花219元。2016年6月17日经德州德弘法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人苏玲玲交通事故致额部头皮软组织损伤，左侧眶外壁、左侧上颌窦前壁、后壁、内侧壁、左侧颧突、左侧翼突内外侧板伴左侧上颌窦积血，左侧下颌体部骨折波及牙槽骨，左侧颜面软组织肿胀，C7左侧横突骨折，脑震荡，颜面部多发软组织挫裂伤，左肩部软组织损伤，左外耳道皮肤撕裂。经治疗遗留轻度张口受限，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人苏玲玲以上损伤的误工时间120日，营养期限60日，住院期间需二人护理，出院后无护理期限。花鉴定费2000元。原告诉至法院，要求被告赔偿152970.43元。以上事实由原告提交的证据1、医疗费单据三张、病历三份、诊断证明两份、门诊票据两张；2、交通事故认定书一份；3、司法鉴定意见书及鉴定费单据；4、个体工商户登记基本信息表及结婚证；5、公告费单据；6、交通费票据；予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告苏玲玲作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告苏玲玲损失为：医疗费66053.13元；住院伙食补助费47天×100元/天=4700元；营养费30元/天×60天=1800元；鉴定费1400元；误工费26152元/年÷365天×120天=8597.92元；护理费33543元/年÷365天×47天×2人=8638.47元；8、残疾赔偿金26152元/年×20年×10%=52304元；精神抚慰金5000元；交通费500元；公估费260元，以上总计149253.52元（医疗费用72553.13元，伤残部分76700.39元）。被告袁世兵驾驶的机动车发生事故时没有投保机动车交通事故强制保险，被告袁世兵应按机动车交通事故强制保险限额承担10000元+76700.39元=86700.39元，不足部分被告袁世兵按责任承担（72553.13元-10000元）×50%元=31276.57元，共计117976.96元。原告苏玲玲要求被告袁运凯、武红俊承担责任证据不足，不予支持。
综上所述，原告苏玲玲要求被告袁世兵赔偿117976.96元，事实清楚，证据充分，予以支持，原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁世兵赔偿原告苏玲玲117976.96元。待本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏玲玲对被告袁运凯和被告武红俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，财产保全费520元，共计947元，由被告袁世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 姜 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00324号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某（绰号“齐胖子”），环卫工人，住长沙市雨花区。2010年10月11日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人宋某贩卖毒品一案，于2015年2月5日作出（2015）芙刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理查明：2014年9月20日16时许，被告人宋某在长沙市天心区王府井百货后面停车坪以150元的价格在“阿易”（在逃）手中购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重约1克），然后在长沙市芙蓉区解放西路步行街口附近以200元的价格贩卖给吸毒人员唐某（已被行政处罚）。
2014年10月23日3时许，宋某在长沙市天心区人民西路的同步街小学附近以300元的价格在“蛇哥”（身份不详）手中购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（麻古）3粒，然后来到长沙市芙蓉区解放东路华天大酒店前，准备以事先约定的500元的价格贩卖给唐某时，被事先布控的长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所民警抓获，民警当场查获并扣押了宋某随身携带的疑似毒品的白色晶体和红色药丸。经鉴定，公安民警查获宋某上述疑似毒品白色晶体净重1.36克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品红色药丸净重0.29克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定事实的证据有：证人唐某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押毒品照片，疑似毒品称量登记表，手机短信记录照片，涉案毒品保管单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人宋某的供述及户籍证明、现实表现材料等。
该院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
判决后，原审被告人宋某上诉称，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人宋某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人宋某提出原审法院量刑偏重的意见，本院认为，原审法院考虑了宋某贩卖毒品的数量、次数，又充分考虑了本案的从轻情节，判处宋某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。宋某提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈思薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更136号
罪犯鲁多，男，藏族，生于1972年2月22日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院2012年12月28日作出（2012）理刑初字第46号刑事判决，以被告人鲁多犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁多在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2013年3月至12月得分29分；2014年度得分62分；2015年度得分64分；2016年1月得分5分，累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁多在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁多减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年9月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审871号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人朱海洋，男，1989年6月17日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人户丰娟，女，1988年1月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第390征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月9日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第390号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第390号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第390号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审871号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人朱海洋，男，1989年6月17日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人户丰娟，女，1988年1月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第390征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月9日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第390号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第390号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第390号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执529号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：栾义勇
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人栾义勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人栾义勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将栾义勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执529号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王桂强
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桂强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王桂强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执529号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘正英
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘正英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘正英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保49号
申请人：高阳县冠宁投资咨询服务有限公司，地址：高阳县正阳现代城。
法定代表人：刘某某，系公司负责人。
被申请人：张某某，男，汉族，1970年11月6日出生，现住高阳县。
申请人高阳县冠宁投资咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初23号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人张志宏名下价值665150元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人高阳县冠宁投资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张某某名下价值665150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初245号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年9月22日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)224号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年8月14日10时许，被告人张某与李某某在额尔格图镇北安嘎查大队院子里因砌墙一事发生口角，后两人厮打在一起，在厮打过程中，张某将李某某面部打伤，经法医鉴定，李某某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人付某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人张某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月14日10时许，被告人张某与同村居民李某某在额尔格图镇北安嘎查大队院子里因砌墙一事发生口角，后两人厮打在一起，在厮打过程中，张某将李某某面部打伤，经法医鉴定，李某某上颌右切牙、左切牙缺如的伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿其各项经济损失共计35000元并已给付，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人张某自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、科右前旗公安局出具的到案说明材料，证实公安机关将被告人张某抓获的过程；
3、和解协议、收到条，谅解书，证实案发后张某与被害人达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，并取得被害人的谅解；
4、证人付某某、杨某某、范某、王某某、朱某某、张某甲的证言，均证实案发当日张某与李某某在北安嘎查大队院内相互厮打的事实；
5、证人马某的证言，证实李某某因左、右侧上颌中切牙受伤在其处治疗，并根据病情将其拔除的事实，并证实两颗牙的拔出是因外伤引起的事实；
6、辩护人李某某的陈述，证实其被张某打伤的过程；
7、被告人张某的供述，对犯罪事实供认不讳；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某上颌右切牙、左切牙缺如的伤属轻伤二级。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初245号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张富，男，1971年8月28日，汉族，小学文化，农民，捕前住额尔格图镇北安嘎查。因涉嫌故意伤害一案，于2016年9月22日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)224号起诉书指控被告人张富犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年8月14日10时许，被告人张富与李某在额尔格图镇北安嘎查大队院子里因砌墙一事发生口角，后两人厮打在一起，在厮打过程中，张富将李某面部打伤，经法医鉴定，李某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人付某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人张富因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人张富对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月14日10时许，被告人张富与同村居民李某在额尔格图镇北安嘎查大队院子里因砌墙一事发生口角，后两人厮打在一起，在厮打过程中，张富将李某面部打伤，经法医鉴定，李某上颌右切牙、左切牙缺如的伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张富与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿其各项经济损失共计35000元并已给付，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人张富自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、科右前旗公安局出具的到案说明材料，证实公安机关将被告人张富抓获的过程；
3、和解协议、收到条，谅解书，证实案发后张富与被害人达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，并取得被害人的谅解；
4、证人付某、杨某、范某、王某、朱某、张某的证言，均证实案发当日张富与李某在北安嘎查大队院内相互厮打的事实；
5、证人马某（科右前旗人民医院口腔科医生）的证言，证实李某因左、右侧上颌中切牙受伤在其处治疗，并根据病情将其拔除的事实，并证实两颗牙的拔出是因外伤引起的事实；
6、辩护人李某的陈述，证实其被张富打伤的过程；
7、被告人张富的供述，对犯罪事实供认不讳；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某上颌右切牙、左切牙缺如的伤属轻伤二级。
本院认为，被告人张富因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张富犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张富犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内2221刑初245号
附带民事诉讼原告人李某某，男，1966年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，现住科右前旗额尔格图镇北安嘎查。
被告人张某，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年9月22日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内2221刑初245号
附带民事诉讼原告人李某，男，1966年3月23日，汉族，高中文化，农民。
被告人张富，男，1971年8月28日，汉族，小学文化，农民，捕前住额尔格图镇北安嘎查。因涉嫌故意伤害一案，于2016年9月22日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张富犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初245号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人张某，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年9月22日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)224号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年8月14日10时许，被告人张某与李某某在额尔格图镇北安嘎查大队院子里因砌墙一事发生口角，后两人厮打在一起，在厮打过程中，张某将李某某面部打伤，经法医鉴定，李某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人付某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人张某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年8月14日10时许，被告人张某与同村居民李某某在额尔格图镇北安嘎查大队院子里因砌墙一事发生口角，后两人厮打在一起，在厮打过程中，张某将李某某面部打伤，经法医鉴定，李某某上颌右切牙、左切牙缺如的伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人张某与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿其各项经济损失共计35000元并已给付，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人张某自然情况，及已达到刑事责任年龄；2、科右前旗公安局出具的到案说明材料，证实公安机关将被告人张某抓获的过程；3、和解协议、收到条，谅解书，证实案发后张某与被害人达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，并取得被害人的谅解；4、证人付某某、杨某某、范某、王某某、朱某某、张某甲的证言，均证实案发当日张某与李某某在北安嘎查大队院内相互厮打的事实；5、证人马某的证言，证实李某某因左、右侧上颌中切牙受伤在其处治疗，并根据病情将其拔除的事实，并证实两颗牙的拔出是因外伤引起的事实；6、辩护人李某某的陈述，证实其被张某打伤的过程；7、被告人张某的供述，对犯罪事实供认不讳；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某上颌右切牙、左切牙缺如的伤属轻伤二级。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 石  磊人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王  洲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1109-2号
申请执行人：王凤刚。
被执行人：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：李秀梅。
本案在执行过程中，查明被执行人山东盟诚电气有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王凤刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王凤刚如发现被执行人山东盟诚电气有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5598号
申请执行人：杨振林，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨瑞霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：卓刚，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨振林申请执行杨瑞霞、卓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东法民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5598号申请执行人：杨振林，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨瑞霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：卓刚，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨振林申请执行杨瑞霞、卓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东法民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一六年十一月二十五日书记员  王亚飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4280号
原告蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林添镇，男，1974年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝荣煌诉被告林添镇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝荣煌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告林添镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝荣煌诉称，被告林添镇因需用资金，于2013年3月20日向原告借款现金人民币10000元（以下未注明的均为人民币），被告出具借条一张交由原告收执。事后，经原告多次催讨，被告均未还款。请求判令被告林添镇偿还借款10000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告林添镇未提出答辩意见。
经审理查明，被告林添镇因需用资金，于2013年3月20日向原告蓝荣煌借款10000元，被告林添镇出具借条一张交由原告蓝荣煌收执。借贷双方未约定借款利率和期限。事后，被告林添镇未归还借款。
上述事实，有原告蓝荣煌在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林添镇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝荣煌与被告林添镇之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告林添镇负有还款的义务；原、被告对借款未约定期限，原告蓝荣煌可随时催告被告林添镇在合理期限内还款，经催告，被告林添镇仍未归还借款，已构成违约，原告蓝荣煌请求被告林添镇归还借款并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告林添镇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林添镇应于本判决生效后十日内归还原告蓝荣煌借款10000元，并自2015年8月31日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告林添镇负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2648号
原告：李志远。
被告：张乐。
被告：刘弘珍。
本案在审理原告李志远与被告张乐、刘弘珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志远撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王步平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘崇杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第162号
原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：孙清华，职务：总经理。
委托代理人：唐鹏，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市南区。
委托代理人：刘增杰，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市北区。
被告：刘克涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛恒福物业管理有限公司与被告刘克涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年十月十六日
书记员 杨仲举
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3234号
原告：吴忠锋，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吴忠锋与被告章天忠无因管理纠纷一案中，因原告吴忠锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按吴忠锋撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴忠锋负担。
审判员 苏昌庆
二〇一七年一月十九日
书记员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初452号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向某，男，1994年4月14日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无业，家住秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】410号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年2月13日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年8月27日21时许，被告人向某在其位于晋江市磁灶镇三吴村三兴陶瓷加工厂其个人宿舍内，容留田某（1999年12月28日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2.2016年8月28日凌晨，被告人向某在其上述宿舍内，容留田某、汤某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月3日晚上，被告人向某在其上述宿舍内，容留田某、汤某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年9月4日晚上，被告人向某在其上述宿舍内，容留田某、汤某1吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年9月7日16时许、21时许，被告人向某在其上述宿舍内，分别容留田某、汤某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月9日，被告人向某在三兴陶瓷加工厂被抓获。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人向某提供场所容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人向某予以处罚。
被告人向某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年8月27日21时许，被告人向某在其位于晋江市磁灶镇三吴村三兴陶瓷加工厂其个人宿舍内，容留田某（1999年12月28日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2.2016年8月28日凌晨，被告人向某在其上述宿舍内，容留田某、汤某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月3日晚上，被告人向某在其上�宿舍内，容留田某、汤某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年9月4日晚上，被告人向某在其上述宿舍内，容留田某、汤某1吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年9月7日晚，被告人向某在其上述宿舍内，容留田某、汤某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月9日，被告人向某在三兴陶瓷加工厂被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人田某、汤某1的证言、辨认笔录及照片，证实其二人先后于2016年8月28日凌晨、9月3日晚上、9月4日晚上、9月7日晚上在向某位于晋江市磁灶镇三吴村三兴陶瓷加工厂的宿舍内与向某一起吸食甲基苯丙胺。田某证实其还曾于2016年8月27日21时许与向某一起在向某的上述宿舍内吸食甲基苯丙胺。
2.证人吴某1的证言，证实向某系晋江市磁灶镇三吴村三兴陶瓷加工厂的工人，向某平时就住在厂里提供的宿舍内。
3.抓获及破案经过、工作说明，证实案件的侦破经过及被告人向某的归案情况。
4.扣押决定书、笔录、清单及照片，证实2016年9月9日，公安机关在向某宿舍内查获吸毒工具锡纸2张、塑料瓶盖1个、塑料吸管3根。
5.尿液检验笔录、现场检测报告书，证实案发后，公安机关对向某尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
6.户口证明，证实被告人向某的基本身份情况及田某出生于1999年12月28日。
7.被告人向某的供述、辨认笔录及照片，证实其于2016年8月27日21时许与田某一起在其位于晋江市磁灶镇三吴村三兴陶�加工厂的宿舍内吸食甲基苯丙胺。其还先后于2016年8月28日凌晨、9月3日晚上、9月4日晚上、9月7日晚上在其上述宿舍内与田某、汤某1一起吸食甲基苯丙胺。
本院认为，被告人向某在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中一人属未成年，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年7月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 吴雅玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第三百五十四条(​javascript:SLC(17010,354)​)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第58号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：李忠林，男，住四川省仁寿县。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告李忠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 容丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初830号
原告陈永旗。
被告河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅。
本院在审理原告陈永旗诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈永旗撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初830号原告陈永旗。被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路。法定代表人李毅，总经理。委托代理人韩文敬，该公司员工。本院在审理原告陈永旗诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈永旗撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一五年十二月二十三日书记员  马丽莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7618号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告王述勋。
被告林双利。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王述勋、林双利金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00181号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告苏跃进，男，汉族，1958年2月9日出生。
被告党素荣，女，汉族，1957年8月18日出生。
被告苏亚敏，男，汉族1976年8月29日出生。
被告徐四新，男，汉族，1973年1月23日出生。
被告苏毅力，男，汉族，1979年9月7日出生。
原告农行孟州市支行诉被告苏跃进、党素荣、苏亚敏、徐四新、苏毅力借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐和被告苏亚敏、苏毅力到庭参加了诉讼，被告苏跃进、党素荣、徐四新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年9月19日，原告与被告苏跃进签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××148，合同金额人民币50000元，借款人为被告苏跃进，担保人为被告苏亚敏、徐四新、苏毅力，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月18日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告苏跃进账户，借款到期后，经原告多次催收，被告苏跃进均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人苏亚敏、徐四新、苏毅力也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告苏跃进、党素荣立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告苏亚敏、徐四新、苏毅力承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告苏亚敏、苏毅力辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告苏跃进、党素荣、徐四新未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告苏跃进欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告党素荣作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告苏亚敏、徐四新、苏毅力应承担连带还款责任的事实。
被告苏毅力、苏亚敏对原告所举的证据均没有异议。被告党素荣、徐四新、苏跃进经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告苏跃进向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年9月19日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××148，合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年9月19日起到2015年9月18日止，借款利率为年利率9%，由被告苏跃进与被告苏亚敏、徐四新、苏毅力四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告苏跃进未按时还清该借款及利息。截止目前，被告苏跃进仍欠原告借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告苏跃进与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告苏跃进在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告党素荣系被告苏跃进的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告党素荣对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告苏亚敏、徐四新、苏毅力在原告与被告苏跃进所签的借款合同中明确承诺为被告苏跃进提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏跃进、党素荣于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算。被告苏亚敏、徐四新、苏毅力对上述款项承担连带还款责任。被告苏亚敏、徐四新、苏毅力在承担保证责任后有权向被告苏跃进、党素荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏跃进、党素荣、苏亚敏、徐四新、苏毅力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00181号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告苏跃进，男，1958年2月9日出生。
被告党素荣，女，1957年8月18日出生。
被告苏亚敏，男，1976年8月29日出生。
被告徐四新，男，1973年1月23日出生。
被告苏毅力，男，1979年9月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告苏跃进、党素荣、苏亚敏、徐四新、苏毅力借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人高锐和被告苏亚敏、苏毅力到庭参加了诉讼，被告苏跃进、党素荣、徐四新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年9月19日，原告与被告苏跃进签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告苏跃进，担保人为被告苏亚敏、徐四新、苏毅力，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月18日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告苏跃进账户，借款到期后，经原告多次催收，被告苏跃进均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人苏亚敏、徐四新、苏毅力也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告苏跃进、党素荣立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告苏亚敏、徐四新、苏毅力承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告苏亚敏、苏毅力辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告苏跃进、党素荣、徐四新未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告苏跃进欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告党素荣作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告苏亚敏、徐四新、苏毅力应承担连带还款责任的事实。
被告苏毅力、苏亚敏对原告所举的证据均没有异议。被告党素荣、徐四新、苏跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告苏跃进向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年9月19日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年9月19日起到2015年9月18日止，借款利率为年利率9%，由被告苏跃进与被告苏亚敏、徐四新、苏毅力四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告苏跃进未按时还清该借款及利息。截止目前，被告苏跃进仍欠原告借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告苏跃进与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告苏跃进在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告党素荣系被告苏跃进的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告党素荣对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告苏亚敏、徐四新、苏毅力在原告与被告苏跃进所签的借款合同中明确承诺为被告苏跃进提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏跃进、党素荣于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算。被告苏亚敏、徐四新、苏毅力对上述款项承担连带还款责任。被告苏亚敏、徐四新、苏毅力在承担保证责任后有权向被告苏跃进、党素荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏跃进、党素荣、苏亚敏、徐四新、苏毅力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓芬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1493号
原告福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈城光，公司总经理。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人刘晨，福建金欧律师事务所实习律师。
被告ＸＸ建，男，1983年11月14日，汉族，住福州市仓山区。
被告曾阳，女，1985年10月18日，汉族，住福州市仓山区。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州闽江世纪城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，撤诉减半收取330元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邱仕鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初305号
原告：王某，农民。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：齐某，农民。
原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1986年按照农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后生育三个子女，现均已成年。由于原、被告生活习惯、文化背景、家庭及爱好有很大的差异，长期生活也未建立起夫妻感情，且无共同语言，生活中不间断的生气吵架，从而导致夫妻感情破裂，无法生活，原告为了孩子一忍再忍，现如今孩子均已成年，为了摆脱婚姻的痛苦，原告曾诉至法院请求离婚，濮阳县法院于2013年7月18日作出判决，判决不准离婚，期间未和好。原告随于2014年第二次诉至法院请求离婚，经法院工作人员做工作及孩子的磕头下跪，原告无奈只好签订了调解和好笔录，但事实上尚未和好。现夫妻感情已经彻底破裂，故依据《婚姻法》第32条规定，第三次起诉离婚，望法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告齐某缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1986年按照农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后生育三个子女，现均已成年。2013年2月27日原告王某离开被告家去外地教学。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月份作出判决，不准予双方离婚。后原告于2014年再次诉至法院，要求与被告离婚，后经本院调解，双方于2014年4月份达成调解和好协议。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，但原告三次诉至法院要求与被告离婚，可见双方婚前基础差，婚后夫妻感情一般，两次审理后双方未能真正实现和好，现原告再次诉至法院，证明双方夫妻感情确已破裂，故应依法准予原、被告离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他民事法律之规定，判决如下：
准予原告王某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐杰伟