wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初619号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，务工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人金某甲犯职务侵占罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，浙江卡谱森节能照明发展有限公司聘用被告人金某甲从事节能灯销售工作，并由其收取其销售的货款后交至公司。2016年1月份，被告人金某甲分别收取同人欣花苑工地承包商林某乙、东卓鞋材厂、瓯北二中和垃圾中转站工地承包商黄某、迪盛服饰有限公司、古庙铸造厂工地承包商吕某的节能灯销售款628254.5元、19274元、31927元、5628元、3500元、81186元，共计人民币204369.5元。后被告人金某甲没有将收取的上述货款交给浙江卡谱森节能照明发展有限公司，而是占为己有。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、林某甲、李某、谢某、林某乙、黄某、吕某、金某乙的证言，抓获经过、供货清单、销售清单、银行电子回单、转账汇款对账单、分户明细对账单、微信聊天截图、浙江卡谱森节能照明发展有限公司出具的被侵占财物清单、劳动合同、工资单、企业法人营业执照、组织机构代码证以及被告人金某甲的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年7月13日止。）
二、责令被告人金某甲退赔违法所得人民币204369.5元，返还被害单位浙江卡谱森节能照明发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 刘微微
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵中元
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3352号
原告陈刚，男，生于1967年3月8日，住盐亭县3。
委托代理人潘文勇，盐亭县工业园区法律服务所法律工作者。
被告赵齐映，男，生于1955年12月11日，住盐亭县。
本院在审理原告陈刚与被告赵齐映民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费4400元,由原告陈刚负担。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2721号
申请执行人张庆英，女，1963年10月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
张庆英与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、李孔文等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执447号
申请执行人威海环翠区鑫利广告牌制作部。
被执行人威海佳彩广告有限公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第1169号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3178元转付申请执行人，余款被执行人暂不具备执行能力。另，本院查封了被执行人名下的长安牌小型汽车，因该车下落不明，暂不具备处置条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第1169号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执447号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 丛东亮
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第145号
上诉人（原审被告）电白县电城镇下海村民委员会（茂名市电白区电城镇下海村民委员会）。
负责人杨德辉。
诉讼代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
诉讼代理人廖启康，广东海法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邵碧英。
诉讼代理人何易学，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
诉讼代理人吕伟泽，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人电白县电城镇下海村民委员会（以下简称下海村委会）与被上诉人邵碧英民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法电民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：于二十世纪九十年代初，被告为了完成上级下达的各项工作任务以及发展农村经济，曾动员当地村民筹集资金以解决经费不足实际困难。于1996年9月29日，被告以电白县爵山镇下海管理区办事处的名义向原告邵碧英借到人民币1600元缴交公购粮任务，被告以格式化现金支出单据出具手续给原告，该单据手写内容载明“管理区借到邵碧英款1600元，交款人邵碧英，收款人李喜钦”。此后，由于行政区域的撤拼变更，被告由原来的电白县爵山镇下海管理区办事处变更为现在的下海村委会。于2014年12月23日，原告以被告欠其借款1600元一直不与偿还为由诉至法院，提出起诉请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款1600元，利息按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告欠原告借款1600元之事实有被告立给原告的借款单据为证，被告虽然对该单据提出异议，认为是原告收到被告还款的凭证，但该单据只是格式化的空白现金支出单据，其书写内容是被告向原告借款事实，且交款人是原告邵碧英，收款人是被告单位干部。因此，被告尚欠原告借款1600元之事实清楚，证据确凿，应予支持。对于原告要求利息按银行同期贷款利率计算虽然符合法律规定，由于借款时没有约定计付利息，借款利息应从原告要求被告偿还欠款时（即起诉之日）起计算为宜。至于被告提出驳回原告诉讼请求的主张证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告茂名市电白区电城镇下海村民委员会在判决生效之日起十日内偿还借款本金1600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月23日起计至还清款之日止）给原告邵碧英。如果被告茂名市电白区电城镇下海村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人下海村委会不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实明显错误，依法应予以纠正。一审法院单凭一张现金支出单据，认定上诉人尚欠被上诉人邵碧英借款1600元，明显依据不足。上诉人对被上诉人提供的1996年9月29日的现金支出单据有异议，该单据是证明支出的依据而不是借款收据。一审法院认定事实明显错误，依法应予纠正。二、上诉人无需承担本案的诉讼费。综上所述，一审判决有误，严重损害了上诉人的合法权益。为此，特向贵院依法提出上诉：1、请求驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邵碧英答辩称：根据借据的内容可知是上诉人借到被上诉人现金，双方形成债权债务关系，虽然涉案的只是一张现金支付单，但是根据合同法的相关规定，内容决定形式。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为涉案《现金支出单据》是否属于借据。下海村委会上诉主张涉案《现金支出单据》是证明支出的依据，而不是借款收据。经查，涉案《现金支出单据》属于书证，而书证以内容证明本案事实，涉案《现金支出单据》的内容反映下海村委会向邵碧英借款的事实。因此，一审判决认定双方存在借款关系，并判决下海村委会偿还1600元及相关利息给邵碧英，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审判决诉讼费用由败诉方负担，符合法律规定。综上所述，下海村委会的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人电白县电城镇下海村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝通
审 判 员 江剑兵
代理审判员 陈春何
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
浙江�青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执333号
被拘留人:舒爱琴公民身份号码:×××0877
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与舒爱琴、郑珠凤、郑观丰、罗玉梅（2017）浙1121执333号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对舒爱琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执333号
被拘留人:郑珠凤公民身份号码:×××0887
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与舒爱琴、郑珠凤、郑观丰、罗玉梅（2017）浙1121执333号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑珠凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01768号
原告杨某某。
被告杨某甲。
原告杨某某诉被告杨某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月13日以与被告已经私下协商达成一致意见，不需要法院处理了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯浩家
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初139号
原告：葛良杰，男，1984年12月16日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省南平市公路局松溪分局，住所地松溪县松源镇工农西路217号，统一社会信用代码123507004902749519。
法定代表人：谢雄，该局局长。
被告：福建省金亿水利水电建设有限公司，住所地南平市延平区金山路5号楼下三层，统一社会信用代码91350700585318064L。
法定代表人：张昆，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告葛良杰与被告福建省南平市公路局松溪分局、福建省金亿水利水电建设有限公司、潘兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告葛良杰于2018年7月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告葛良杰以需要补充证据材料并庭外自行和解为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛良杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛良杰负担。
审 判 员 周建军
人民陪审员 刘盈亮
人民陪审员 范少华
二〇一八年七月十六日
法官 助理 叶 芬
书 记 员 吴胗妮
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序�开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘大伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,252.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,252.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序�开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘大伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,252.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,252.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保334号
申请人：徐立成，男，汉族，1954年10月生，郯城县人。
被申请人：马宗宝，男，汉族，1981年3月生，郯城县人。
申请人徐立成与被申请人马宗宝因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人马宗宝驾驶的鲁Q663**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐立成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人马宗宝驾驶的鲁Q663**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民确字第3号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省金堂县。
申请人：丁祖君，男，汉族，1960年1月1日出生，住四川省简阳市。
本院于2013年12月17日受理了申请人ＸＸ、丁祖君申请确认人民调解协议效力一案。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，经简阳市石桥镇人民调解委员会于2013年12月16日调解，各方申请人已经自愿达成如下协议：
一、申请人ＸＸ赔付丁祖君因提供劳务受害所造成的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计106000元，此款于2013年12月17日付清；
二、以上赔偿款付清后，丁祖君因提供劳务受害所造成的损失全部一次性了结，双方不再为此事故发生任何纠纷，否则承担相应责任。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
以上调解协议有效。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹 颍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执544号
申请执行人王名方。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
执行事务合伙人柳亮明。
申请执行人王名方与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05752号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿支付王名方水田补偿款233120元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产，且煤矿已依法关停；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已对被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明作出司法拘留十五日的，但因被执行人柳亮明年事已高，不便执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 聂厚礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3622号
原告：金雅红，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告金雅红诉被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告金雅红到庭参加诉讼；被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雅红诉称，被告与原告女儿系朋友关系。2015年6月26日被告需要用钱向原告借款人民币11000元，原告将11000元现金交付被告后被告出具借条一份，还款日期为2015年7月30日，如果不还按100元一天算。借款到期后被告拒不归还。诉请判令被告归还原告借款11000元及利息（自2015年6月26日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
被告刘丽萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月26日，被告刘丽萍向原告金雅红出具借条一份，载明：今借到金雅红人民币壹万壹仟元整（11000元整），还款日期2015年7月30日止，如果不还按100一天算。被告至今未归还该借款。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款并支付利息。被告拖欠原告借款人民币11000元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息按月利率2%计算，低于约定的100元一天的标准，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，但应从借款逾期之日起计算。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽萍于本判决生效后三日内归还原告金雅红借款本金人民币11000元并支付逾期利息（从2015年7月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金雅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 经 君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8132号
原告：栾玉芹。
被告：王鸿飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区山阴路128、130、132、134号的1-2楼及136、138的2楼。
代表人：刘海良，该公司总经理。
委托代理人：吴闻博，该公司员工。
原告栾玉芹诉被告王鸿飞、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告栾玉芹于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾玉芹申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾玉芹撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告栾玉芹负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年九月二日
书记员 钱 芸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2620号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区明港镇三官庙小学。
法定代表人杨东方，该校校长。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人余某、信阳市平桥区明港镇三官庙小学教育机构责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初11号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在规定的期限内未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在规定的期限内未预交诉讼费，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢370号
申请执行人：范良荣，男，1969年4月6日出生，汉族，住常德市武陵区泓鑫花园2栋2单元1503A。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范良荣与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭家兴
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第310号
申请人：董万义。
本院于2015年4月20日发布（2012）广海法执字第295-300号拍卖船舶公告，拍卖清远市远峰投资有限公司所属的“远丰海”、“远丰二”轮等两轮，并限定有关债权人在公告之日起60日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人董万义于2015年5月27日（7月31日补正）向本院申请债权登记称：申请人于2012年9月22日、2013年3月22日分别与大连利丰海运集团有限公司（下称大连利丰公司）签订《船员聘用协议》，两份协议均约定申请人接受大连利丰公司的聘用，在“远丰海”轮上担任船长职务，劳动报酬为每月18000元，但大连利丰公司一直未能按时支付工资。申请人要求在“远丰海”轮上登记债权151407元，并主张享有船舶优先权。申请人提供了（2013）大海商初字第407号民事判决书、船员聘用协议书、大连利丰公司的证明、船员服务薄等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次船舶拍卖有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。尽管申请人已提交了大连海事法院作出的（2013）大海商初字第407号民事判决书，判令大连利丰公司向申请人支付工资，因此该判决书确定的债务人是大连利丰公司。但申请人申请债权登记的目的是为了从“远丰海”轮的拍卖款中优先受偿，由于该轮的船舶所有人是清远市远峰投资有限公司，并非大连利丰公司，因此，申请人应另行对清远市远峰投资有限公司提起确权诉讼，以确定债权数额和债权性质。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人董万义债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年十月十日
书 记 员 耿利君
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3293号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告王洪伟。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人王强到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2015年1月27日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款250000元用于购买家私电器和房屋装修，贷款期限为36个月，从2015年1月30日至2018年1月29日，贷款利息按每月1.6%计算。后原告按合同约定将250000元转入被告指定的银行卡内。后被告未按约归还本金和利息，截止2016年4月27日，被告尚欠本金175667.28元，利息5299.17元。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告王洪伟偿还借款本金175667.28元，利息5299.17元，复利91.67元，逾期罚息2649.58元（算至2016年4月27日），并承担至2018年1月末未到期利息30206.17元；2、王洪伟承担原告律师费13000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王洪伟未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款250000元用于购买家私电器和房屋装修，贷款期限为36个月，从2015年1月27日至2018年1月29日，贷款利息按每月1.6%计算，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，平安银行常州分行于2015年1月27日向王洪伟发放贷款250000元。后王洪伟未能按期归还借款本息，截止2016年4月27日，王洪伟结欠借款本金175667.28元，利息5299.17元，复利91.67元，逾期罚息2649.58元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行常州分行与江苏常联律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常联律师事务所委托该所王强律师代理平安银行常州分行与王洪伟在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费13000元。在平安银行常州分行支付律师代理费后，江苏常联律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与王洪伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，王洪伟未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人王洪伟提前归还全部借款本息及承担律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金175667.28元，利息5299.17元，复利91.67元，逾期罚息2649.58元（算至2016年4月27日）；承担自2016年4月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；并承担律师费13000元。
二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，公告费600元，合计5305元，由王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 吴 赟
代理审判员 杜 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 珂
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保315-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地，禹城市。
被申请人：山东聚源生物有限公司。住所地，禹城市。
被申请人：张正泉，男，1964年3月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贺立芹，女1963年9月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在160万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聚源生物有限公司、张正泉、贺立芹名下的银行账户资金160万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2894号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李语凡。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告李语凡信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币124,627.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,009.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李语凡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,636.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定�用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2894号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李语凡。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告李语凡信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币124,627.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,009.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李语凡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,636.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定�用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7145号
罪犯黄学聪，男，1953年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年3月25日作出（2014）良刑初字第39号刑事判决，以被告人黄学聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年9月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1779号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄学聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄学聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄学聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分64.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄学聪在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄学聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学聪减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月27日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初728号
原告刘磊，女，1984年10月23日出生，汉族，系辽HXXX**号车车主，住大石桥市。
委托代理人孙承亮,系原告丈夫，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司（营口分公司）大石桥支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
法定代表人岳汉夫，系经理。
委托代理人姜红，系公司职员。
原告刘磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司（营口分公司）大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人孙承亮和被告中国太平洋财产保险股份有限公司（营口分公司）大石桥支公司的委托代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2015年10月27日，我丈夫孙承亮驾驶辽HXXX**号解放牌重型半挂牵引车在盖州单方肇事，致孙承亮受伤，车辆损坏。经交通部门认定，孙承亮负此次事故的全部责任。因实际我们所有的这台半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险及车辆损失险等险种，肇事后，我依据保险合同向被告主张赔偿，被告表示不能按保险合同予以理赔，故诉请被告赔偿各项经济损失共计217570.57元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司（营口分公司）大石桥支公司辩称：原告未向我公司提供火灾证明，无法证实属于理赔范围，原告所要求赔偿车辆损失部分，应扣除增值税和附加税部分。原告未提供衣物损失及停车费的相关证据，我公司不予认可。而原告诉请交通费400.00元过高，我公司认可200.00元。
经审理查明：2015年10月27日5时30分左右，原告实际所有的辽HXXX**号重型半挂牵引车（挂靠在大石桥市田宝物流有限公司）由其丈夫孙承亮驾车沿305线由南向北行驶至盖州市万福镇戴峪岭坡底时，驶向公路外侧翻，造成车辆损失，司机孙承亮受伤，形成一起单方交通事故。盖州市公安局交通警察大队认定驾驶人孙承亮负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，为救援事故车辆原告花费施救费6500.00元。事故车辆经营口财物价格评估有限公司评估，认为该车辆受损严重，已无修复价值，符合推定全损标准，故采用成本法计算损失价格，评估该车辆损失金额为128626.00元，该车辆的残值为8000.00元。原告支付了评估费3215.00元。此外，针对庭审中被告对评估报告提出的异议，在第二次开庭时评估部门还进行了书面答复，认为评估车辆损失时，应将购车增值税及购车附加费价值考虑在内。为此原告支付了评估费3215.00元。驾车司机孙承亮受伤后被送往大石桥市中心医院住院治疗20天，花销医疗费3441.41元，出院医嘱休息2周。庭审中原告对孙承亮的护理费用同意按护工的工资标准即每天按96.24元计算，误工费同意按当年同行业的标准165.00元计算，住院期间的伙食补助费每天按50元计算，即司机孙承亮的误工费为65元/天×34天=5610元，伙食补助费为50元/天×20天=1000元，护理费为96.24元/天×20天=1924.80元。另查，辽H786**号解放牌重型半挂牵引车以原告的名义在被告处投保了车辆损失险及车上责任险（驾驶员）等险种，其中车辆损失险限额为195390.00元；车上责任险限额为100000.00元，均不计免赔，该车肇事时在被告承保的期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、评估报告及评估费收据、医疗费收据及住院病志和出院诊断证明等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，被告对原告投保的辽HXXX**号解放牌重型半挂牵引车在保险期限内发生单方交通事故没有异议，被告就应当按照保险合同的约定履行相关的理赔义务。因原告的车辆损失金额为128626.00元及施救费6500.00元，合计135126.00元系本起事故发生的实际损失，又在其车辆损失保险的限额内，故被告应当承担理赔责任；而司机孙承亮在本起事故受伤，其医疗费3441.41元，误工费5610.00元，伙食补助费1000.00元，护理费1924.80元，交通费200.00元，五项合计12176.21元，也在车上责任险的限额内，故被告亦应承担理赔责任。关于原告诉称的停车费1000.00元及衣物损失900.00元的请求，因未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称的车辆起火原因不明及计算车损时不应将购车的增值税和附加税计算在内的辩解意见，因原、被告双方均未对车辆起火原因申请鉴定，且被告在庭审中也承认起火原因系本次交通肇事所致，而评估部门对计算车辆损失时，应将购车增值税及附加税计算在车损之内又作了合理的说明，被告方又未提供有效的证据予以反驳，故对其辩论意见，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条至规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司（营口分公司）大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘磊保险金147302.21元。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告其他诉讼请。
案件受理费4560元，由被告负担3246元，由原告负担1314元，评估费3215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 马学烈
审判员 郑淑娟
审判员 王爱国
二〇一六年三月十一日
书记员 简佳易
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1609号
罪犯赵海良，男，1983年8月25日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）密刑初字第416号刑事判决，以被告人赵海良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯赵海良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵海良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯赵海良予以减刑。
经审理查明，罪犯赵海良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执异14号
异议人（利害关系人）：史海利，女，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：陈五龙，男，住河南省武陟县。系史海利之夫。
被执行人：毛凤鸣，曾用名毛全喜，男，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人:郭武军，男，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人:郑国庆，男，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人:王志勇，男，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人:董丽，女，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
本院在执行毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽集资诈骗案财产刑过程中，异议人史海利对本院（2015）鹤中法执字第75-2号通知中”对鹤壁市淇滨区森林半岛5号楼西单元1、2层西户的房产应予没收，限史海利30日内自行搬离”的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2016年4月21日作出（2016）豫06执异5号异议裁定，驳回史海利的执行异议。史海利提出复议申请，河南省高级人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫执复89号执行裁定：撤销鹤壁市中级人民法院（2016）豫06执异5号异议裁定，发回鹤壁市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2017年7月31日举行了听证。异议人史海利及委托诉讼代理人陈五龙参加了听证。现已审查终结。
史海利称，森林半岛5号楼西单元1、2层西户原是郭武军名下房产，但郭武军为还清对史海利的欠款，于2012年10月6日自愿将该房产抵给史海利，双方债权债务消除，史海利接受该房产已装修入住。你院（2015）鹤中法执字第75-2号通知将史海利的财产当作被执行人郭武军的财产予以没收错误，故提起执行异议。请求中止对该房产的执行。
本院查明，2010年10月10日郭武军与鹤壁建业住宅建设有限公司签订商品房买卖合同。2012年10月6日郭武军与史海利签订一份《抵债协议》：因郭武军无力偿还143万借款，将其位于鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元一楼西户的一套房产抵给史海利等。协议签订后，未办理房产过户手续。2012年11月25日该房产被鹤壁市淇滨区法院查封，2014年5月7日被鹤壁市公安局九州分局查封。2014年11月14日本院作出（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决：二、被告人郭武军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；六、违法犯罪所得依法予以追缴；扣押的财产依法甄别后，系涉案财产的返还受害人。2015年4月23日本院对该案财产刑立案执行。2015年11月18日本院作出（2015）鹤中法执字第75-2号通知：对郭武军名下鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1、2层西户的房产予以没收，限史海利30日内自行搬离。
本院认为，在对刑事裁判涉财产部分立案执行时，应当首先查明所执行财产的性质和权属。本案执行的房产是郭武军的违法所得还是合法财产、郭武军转让该房产是否合法有效、史海利是否善意取得等问题，并未在生效裁判中予以界定。在执行程序直接作出通知，对该房产予以没收并限史海利30日内自行搬离，该执行行为缺少相关执行依据。故史海利请求中止对该房产执行的异议成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鹤中法执字第75-2号通知中”对郭武军名下鹤壁市淇滨区森林半岛5号楼西单元1、2层西户的房产予以没收，限史海利30日内自行搬离”的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 曹建芳
审判员 谷朝宪
审判员 魏晓华
二〇一七年八月十日
书记员 王晓奇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1082号
申请执行人杨某某，女，住所地吉林省九台市。
被执行人王某某，地址吉林省九台市。
本院于2015年8月26日立案执行杨某某与王某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第301号法院生效调解书，被执行人应协助申请执行人办理房屋过户手续。在执行过程中未能联系到当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第301号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3231号
原告:孙某某，男，1973年1月27日生，汉族，住连云港市连云区。
原告:郭某某，女，1975年6月13日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告孙某某、郭某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告郭某某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告景力公司（出卖人）与原告孙某某、郭某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1002室出售给原告，该房屋的�筑面积82.77平方米，单价为4126.51元，总金额为341551元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3415元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年12月29日，被告景力公司（出卖人）与原告（�受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1002室出售给原告，该房屋的建筑面积82.77平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4126.51元，总金额为341551元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款341551元，并于2015年3月27日接收房屋。
另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。
�述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告�诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款341551元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3415元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某某、郭某某逾期办理房地产权属证书违约金3415元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王馨颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 冉
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3231号原告:孙某某，男，1973年1月27日生，汉族，住连云港市连云区。原告:郭某某，女，1975年6月13日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告孙某某、郭某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告郭某某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日，被告景力公司（出卖人）与原告孙某某、郭某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1002室出售给原告，该房屋的�筑面积82.77平方米，单价为4126.51元，总金额为341551元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3415元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年12月29日，被告景力公司（出卖人）与原告（�受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1002室出售给原告，该房屋的建筑面积82.77平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4126.51元，总金额为341551元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款341551元，并于2015年3月27日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。�述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告�诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款341551元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3415元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某某、郭某某逾期办理房地产权属证书违约金3415元。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第227号
原告：海宁市杰诚电子元件厂。
代表人：章国杰。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：长�利盛电子有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告海宁市杰诚电子元件厂与被告长兴利盛电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人章于冰到庭参加诉讼，被告长兴利盛电子有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市杰诚电子元件厂诉称：原告与被告长兴利盛电子有限公司之间存在定作骨架的业务往来。原、被告双方经对账后确认，截止2014年7月21日被告尚欠原告承揽款1184202.92元。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付承揽款1184202.92元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月23日起至判决生效之日止的逾�付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴利盛电子有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告海宁市杰诚电子元件厂为证明其主张向本院提供以下证据：《确认函》原件一份，证明原告与被告长兴利盛电子有限公司之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告承揽款1184202.92元的事实。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对上述原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴利盛电子有限公司未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月21日，原告海宁市杰诚电子元件厂向被告长兴利盛电子有限公司出具《确认函》一份，该函载明截至2014年7月21日原告的应收骨架定作加工款为1184202.92元，被告在该函加盖公章。后原告向被告催讨上述款项无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告海宁市杰诚电子元件厂与被告长兴利盛电子有限公司之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。定作人应当按约向承揽人给付报酬。本案中，被告通过在《确认函》上盖章的方式对结欠原告1184202.92元承揽款的事实予以确认，故被告应当按约向原告支付上述款项。现被告至今未向原告支付1184202.92元承揽款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付承揽款1184202.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期未履行付款义务，给原告造成了相应的逾期付款利息损失，故原告主张被告自2015年4月23日起按银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息损失至本判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴利盛电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海宁市杰诚电子元件厂支付承揽款1184202.92元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月23日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15458元，由被告长兴利盛电子有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告海宁市杰诚电子元件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘雨舟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第774号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市新华实业总公司。
法定代表人：项贻华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更571号
罪犯郑秋实，男，1984年9月8日出生，湖北省丹江口市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年1月10日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00010号刑事判决，认定被告人郑秋实犯制作、传播淫秽物品牟利，强奸，猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人郑秋实不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月16日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00056号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑秋实在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑秋实在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋实减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1709号
原告：王兴祥，男，汉族，1965年7月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王兴祥诉被告王更所民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光、人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴祥及其委托代理人陈长昊、于伟到庭参加诉讼，被告王更所经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴祥诉称：2015年2月16日，被告向原告借款62000元，并出具借条一份，约定月息1分，后虽经原告多次催要仍拒不偿还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款及其利息合计69646.67元（其中本金62000元、利息7646.67元，利息以62000元为基数，按照年利率12%自2015年2月17日暂计算至2016年2月22日，其后顺延，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王更所未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告王更所以造船为由向原告王兴祥借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到王兴祥人民币陆万贰千元正（￥62000元），月息壹分，今借人：王更所，2015年2月16号”，后该款项经原告催要，被告至今分文未付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告牛求贵提供的《借条》原件、身份证复印件、户籍证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王兴祥与被告王更所系借款合同关系，应按照合同约定各自履行义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告在给予被告合理期限内可以随时主张，故对于原告要求被告王更所偿还其借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息为月利率1%，现原告诉请被告自出借款项次日即2015年2月17日按照年利率12%支付其利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王更所于本判决生效之日起十日内支付原告王兴祥借款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，自2015年2月17日起按照年利率12%，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元、保全费640元、公告费800元，合计2982元，由被告王更所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初35号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告熊华豹，男，1951年11月出生，汉族。
被告戚凤坤，女，1955年3月出生，汉族。
被告熊华虎，男，1952年10月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告熊华豹、戚凤坤、熊华虎金融借款合同纠纷一案过程中，因被告戚凤坤迁移新址不明，无法联系。为进一步查明案件事实，并经原告罗山农行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董 王 超
审 判 员 胡 光 武
人民陪审员 王 万 春
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗浩(兼)
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20747号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林群胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住所地福建省永安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林群胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,631.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林群胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,631.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林群胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住所地福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林群胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,631.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林群胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,631.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
执行�定书
（2015）崂执字第872号
申请执行人：王云峰，男，1963年9月12日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：王安杰，男，1970年10月22日生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人王云峰与被执行人王安杰买卖合同纠纷一案中，申请人王云峰于2015年6月30日向本院申请执行，经查询，被执行人王安杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第872号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终514号
上诉人（原审原告）：马玉成，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：关新然，男，1951年3月29日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人马玉成因与被上诉人关新然健康权纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马玉成到庭参加诉讼，被上诉人关新然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉成上诉请求：依法撤销一审判决，改判关新然对马玉成承担全部赔偿责任。事实与理由：不管马在玉是偷的还是拿的尺杆，跟马玉成都没关系，马玉成认为本案中马玉成不存在过错。一审判决让马玉成承担次要责任完全错误。马玉成对一审认定的案件事实有异议，马玉成并没有对关保贵比划，关新然是关保贵手下的人。
关新然未提出答辩意见。
马玉成向一审法院起诉请求：请求依法判令关新然赔偿马玉成医疗费、误工费、护理费等各项损失20000元。庭审中马玉成变更为10529.15元。
一审法院认定事实：2015年10月10日上午，马玉成的本家哥哥马在玉（又名马二根）将宝迪公司建筑工地正在使用的两根尺杆偷走，被工地工人发现，后马在玉、关金根、马在有、马在付到宝迪公司建筑工地协商此事。在协商时马玉成与付宝贵也来到协商现场，协商过程中马玉成用手对着工地业主关保贵比划，由此，马玉成与看场的关新然发生殴打，致使马玉成受伤。当晚，马玉成在淇县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左面部、双肘关节多处擦伤、多处软组织损伤、双耳神经性耳聋，住院14天，花费医疗费6596.35元。
马玉成的各项损失为：医疗费6596.35元；马玉成为农业家庭户口，参照2016年河南省农、林、牧、渔业每年收入34941元的标准计算，误工费1340元；参照2016年河南省居民服务业和其他服务业每年收入33857元的标准，护理费1298元；住院伙食补助费每天30元，计420元；营养费每天10元，计140元；交通费根据本案情况酌定为140元；鉴定费50元，共计9984.35元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，任何公民、法人侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，关新然对马玉成与关保贵协商过程中用手比划的行为不满，发生殴打，致使马玉成受伤，关新然对此后果应承担主要责任；马玉成未能正确处理好自己的行为，是诱发纠纷发生的直接原因，对损害的发生也有过错，应承担次要责任；以马玉成承担30%、关新然承担70%为宜，关新然赔偿马玉成损失的数额为6989元。
一审法院判决：一、关新然于判决生效后十日内赔偿马玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计6989元；二、驳回马玉成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，马玉成承担100元，关新然承担200元。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明以下案件事实：
2015年10月10日上午，马玉成的本家哥哥马在玉（又名马二根）将宝迪公司建筑工地正在使用的两根尺杆偷走，被工地工人发现。后马在玉家人带领马在玉到该工地进行协商，马玉成与付宝贵也来到协商现场。马玉成与工地业主关保贵协商时发生冲突，在该工地看场的关新然对马玉成实施了殴打行为，致使马玉成受伤。当晚，马玉成入住河南省淇县人民医院接受治疗，诊断为脑震荡、左面部、双肘关节多处擦伤、多处软组织损伤、双耳神经性耳聋，住院14天，花费医疗费6596.35元。
马玉成的各项损失为：医疗费6596.35元；马玉成为农业家庭户口，参照2016年河南省农、林、牧、渔业每年收入34941元的标准计算，误工费为1340元；参照2016年河南省居民服务业和其他服务业每年收入33857元的标准计算，护理费为1298元；住院伙食补助费每天30元，计420元；交通费根据本案情况酌定为140元；鉴定费50元；以上共计9844.35元。
本院认为，关于上诉人马玉成上诉称马玉成在本案中没有过错，关新然应承担全部赔偿责任的上诉理由。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的内容可知，马玉成与付宝贵就马在玉偷走宝迪公司建筑工地的尺杆一事来到该工地现场后，马玉成与该工地业主关保贵进行协商时发生冲突，在该工地看场的关新然随即对马玉成实施了殴打行为，致使马玉成受伤。本案事故中，关新然因过错侵害马玉成民事权益，已构成侵权，理应承担侵权责任。本案中无有效证据证明马玉成对其遭受关新然侵害的后果存在过错，因此，一审判决减轻关新然的民事赔偿责任、由马玉成自行承担30%的过错责任不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人马玉成请求判令关新然承担全部责任的上诉请求成立，本院予以支持。淇县人民法院一审判决认定关新然构成侵权的基本事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1032号民事判决；
二、关新然于本判决生效后十日内赔偿马玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9844.35元；
三、驳回马玉成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由马玉成负担50元，由关新然负担250元；二审案件受理费63元，由关新然负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7356号
原告：金戈光，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金戈光与被告高铭键民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金戈光的委托诉讼代理人陈宇超到庭参加诉讼，被告高铭键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
金戈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10万元；2.判令被告向原告支付自2017年2月24日起至被告实际支付之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率的1.50倍计算。事实和理由：2017年2月14日被告向原告借款10万元，约定还款期限至2017年2月23日止。原告履行借款交付义务后，被告于当日出具借据及收条。期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告催讨，被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
高铭键未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行明细、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2017年2月14日，被告高铭键出具借据一份，载明其向原告借款10万元，承诺于2017年2月23日之前归还借款本金及利息。当日，原告通过名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账10万元。同日，被告高铭键出具收条一份，载明其收到原告转账金额10万元。
庭审中，原告自述因借款系短期周转，故双方未约定利息。
嗣后，因被告未能按时还款，原告起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告应按约归还借款。未按约履行还款义务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告为证明其诉讼请求，提供了借据、银行交易明细及收条。可以证明双方借贷关系发生及款项实际交付的事实，现原告要求被告归还借款本金10万元，并主张自2017年2月24日起至款项实际支付之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对于原告主张的逾期利率依法予以调整为按年利率6%计算逾期利息损失。被告高铭键经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高铭键于本判决生效之日起十日内归还原告金戈光借款本金10万元；
二、被告高铭键于本判决生效之日起十日内支付原告金戈光以10万元为本金，自2017年2月24日起至款项实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，合计3,320元，由被告高铭键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7356号
申请人：金戈光，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被申请人：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人金戈光与被申请人高铭键民间借贷纠纷一案，申请人金戈光于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高铭键的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人金戈光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人高铭键的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,020元，由申请人金戈光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7356号申请人：金戈光，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被申请人：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人金戈光与被申请人高铭键民间借贷纠纷一案，申请人金戈光于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高铭键的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金戈光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高铭键的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人金戈光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年四月十四日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2965号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵伟罚金纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初187号刑事判决书，确定被执行人赵伟应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵伟罚金纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初187号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2965号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵伟罚金纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初187号刑事判决书，确定被执行人赵伟应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵伟罚金纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初187号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
法定代表人：王明金，该公司经理
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹叶，女，1957年6月20日出生，汉族。
委托代理人：贾晨东，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白宝国，男，1977年7月10日出生，汉族。
原审原告曹叶为与被告白宝国、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年11月10日作出（2015）辽阳白民一初字第01181号民事判决。宣判后，被告平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人姜志强、被上诉人曹叶均到庭参加诉讼。被上诉人白宝国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹叶一审诉称：2015年3月18日8时40分，被告白宝国驾驶的辽K08G**号小型普通客车在白塔区碧景花园北门倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往辽阳市中心医院住院治疗100天，出院后医嘱休息1个半月。该起事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队于2015年3月24日以《道路交通事故认定书》（简易程序）认定白宝国负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，也给原告带来了巨大的精神痛苦。依据法律规定，请求法院判令被告赔偿原告经济损失216，441.97元，被告依法承担本案的全部诉讼费用。
被告白宝国一审未答辩，未到庭参加诉讼。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆投保了交强险、第三者50万元，不计免赔。我公司同意在合理合法的范围内赔偿。
一审法院审理查明，2015年3月18日8时40分，白宝国驾驶辽K08G**号小型普通客车在辽阳市白塔区碧景花园北门倒车时，与曹叶相撞，造成曹叶受伤的交通事故。此事故经辽阳市交警支队白塔大队认定白宝国负此次事故的全部责任，曹叶无责任。
事故发生后，曹叶被送往辽阳市中心医院接受治疗，住院100天，住院期间二级护理，曹叶按医嘱共计休息209天。曹叶的医疗费19，697.23元（白宝国垫付5，800.00元），伙食补助费5，000.00元（100天＊50元／天），护理费12，000.00元（按护理人实际工资3，600.00元／30天＊100天），误工费25，080.00元（按护理人实际工资3，600.00元／30天＊209天），交通费500.00元，复印费89.5元，辅助器具费1，500.00元（辽宁省太星医药连锁有限公司），被扶养人生活费3，420.00元（按城镇居民人均消费支出20，520.00元＊5年＊20%／6）。
经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，曹叶为九级伤残，鉴定费870.00元，伤残赔偿金116，328.00元（按城镇居民人均可支配收入29，082.00元／年＊20年＊20%），精神抚慰金17，449.2元（29，082.00元／年＊3年＊20%）。
上述事实有曹叶提供的交通事故认定书、医疗费发票、病志、出院诊断书、户口本、伤残鉴定、鉴定费收据、驾驶证、户口本及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，白宝国因忽视交通安全，造成了曹叶身体上受到了伤害，侵害了曹叶的生命权健康权身体权，其应依法承担相应的侵权责任，赔偿曹叶的损失。该车辆在保险公司投保，故应由保险公司在保险范围内承担保险责任。
曹叶主张的误工天数，应按照医嘱计算；其主张的交通费数额过高，酌定500.00元。曹叶提供的辽阳市白塔区威威妇女用品购物中心超市的发票记载货物名称为“日常”，无法认定与原告曹叶受伤存在关联性；曹叶提供的辽阳市文圣区爱心水果超市的收据，其超市的性质无法证明与本案存在关联性；曹叶提供的辽阳市襄平贸易城兰兰小商品专柜发票两张及白塔区聚康药房的发票，均未记载出票日期，无法认定与本案存在关联性，一审法院对曹叶针对上述票据主张的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付曹叶医疗费19，697.23元（被告白宝国垫付5，800.00元）、伙食补助费5，000.00元、护理费12，000.00元、误工费25，080.00元、交通费500.00元、复印费89.5元、辅助器具费1，500.00元、被扶养人生活费3，420.00元、鉴定费870.00元、伤残赔偿金116，328.00元、精神抚慰金17，449.2元。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费4，547.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
保险公司的上诉理由及请求是：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费不合理，被上诉人曹叶没有提供纳税证明，没有用工合同予以佐证。另外，曹叶已超过退休年龄，其退休金足以维持其正常生活。因此，本次交通事故，并未给上诉人造成生活水平的下降。2、判决赔偿护理费数额过高。应按居民服务业标准赔偿护理费。综上，请求二审法院依法予以改判。
曹叶二审答辩认为：同意原审判决。
白宝国二审未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本起交通事故责任明确，白宝国违反交通法规驾驶车辆造成交通事故致曹叶受伤，应承担赔偿责任。鉴于肇事机动车在保险公司投保，故争议的赔偿项目应由保险公司先在保险范围内给付，不足部分由侵权人给付。对一审法院认定曹叶因本起交通事故主张的医疗费、伙食补助费、交通费、复印费、辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，双方均无异议，本院予以确认。
对上诉人保险公司提出赔偿被上诉人曹叶误工费不合理，被上诉人曹叶已超过退休年龄，且没有提供用工合同及纳税证明的上诉理由。误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。被上诉人曹叶虽已达退休年龄，但其提供的证据能证明其有劳动收入，并因本起交通事故造成其实际收入的减少，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
对上诉人保险公司提出护理费数额过高一节，依据现有证据能证明护理人员曹阳的实际收入为月工资3600元，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6655号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告毕某某，男，汉族，38岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告毕某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告毕某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4439号
申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：福美宝(北京)白樟芝科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李铁蓉，董事长。
申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人福美宝(北京)白樟芝科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福美宝(北京)白樟芝科技有限公司的银行存款70,875元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人福美宝(北京)白樟芝科技有限公司的银行存款70,875元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费728.75元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。