wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初739号
原告：苟云俊，男，生于1971年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告苟云俊诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苟云俊的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟云俊诉称：2012年11月7日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3609.90元；3、被告一次性支付违约金721.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告苟云俊与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村2组的3.82亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月29日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3609.90元；3、被告一次性支付违约金721.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告苟云俊提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告苟云俊按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苟云俊与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟云俊2015年度土地承包费3609.90元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟云俊的逾期付款违约金360.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。793
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
江�省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10099号
原告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：宋帅，男，1988年8月16日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告宋帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭，被告宋帅及其委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金20400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被官湖镇政府强行租用原告厂房，导致停工停产，职工离职系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，原告不应对此承担责任。2017年8月10日，被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金20400元，原告不服裁决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告宋帅辩称，2017年4月25日，原告在没有提前通知的情况下，告知全体员工不予上班停止考勤，被告后经了解，原告并没有依法为被告办理社会保险，被告于2017年6月2日向原告进行告知解除劳动合同，并要求原告支付4月、5月份工资及经济补偿金。后经邳州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决原告支付经济补偿金，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。综上，请求判决原告支付被告经济补偿金。
经审理查明，2011年6月8日，被告宋帅进入原告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。原告金凤凰公司仅为被告宋帅缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，原告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”双方因离职原因未达成一致意见，被告宋帅未办理离职手续。
2017年6月2日，被告宋帅等职工以EMS的形式向原告金凤凰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“我方作为贵公司职工，因贵公司未依法为我方缴纳�会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四款之规定，损害了我方的合法权益。为维护我方合法权益，依法通知贵公司：解除我方与贵公司的劳动合同关系，请贵公司依法支付我方2017年4月份、5月份工资及经济补偿金。”原告金凤凰公司于2017年6月3日签收了该通知。
2017年8月10日，被告宋帅申请仲裁，请求裁决原告金凤凰公司支付经济补偿金20400元及2017年4、5月份工资6800元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-12-1号及邳劳人仲案字[2017]第87-12-2号仲裁裁决。原告金凤凰公司对邳劳人仲案字[2017]第87-12-2号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，被告宋帅离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为3400元。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-12-2号仲�裁决及送达回执、劳动合同书、社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、EMS回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金凤凰公司应否支付被告宋帅经济补偿金。
首先，原告金凤凰公司以厂房被政府强行租用，无法正常生产为由，单方面解除与被告的劳动关系，但原、被告双方并未协商一致，原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的规定。
其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条等相关条款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为职工缴纳工伤保险、生育保险，并与职工共同缴纳基本养老、基本医疗和失业保险。原告金凤凰公司仅为被告宋帅缴纳了工伤保险，�缴纳其他社会保险费用，违反了上述法律规定。2017年6月2日,被告以原告未予被告缴纳社会保险违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为由解除劳动关系符合法律规定,故双方之间劳动关系于原告收到该份通知时即2017年6月3日解除。
最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作5年11个月（2011年6月8日至2017年6月3日），月平均工资为3400元，故原告应支付被告经济补偿金20400元（3400元×6个�）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内向被告宋帅支付经济补偿金20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书记员 刘书良
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审279号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张伟晓，男，汉族，生于1978年8月1日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张伟晓为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月18日向被执行人作出编号为411329-2900195625的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以1200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1200元及未交罚款的滞纳金1200元，共计2400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900195625的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900195625的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款1200元及未交罚款的滞纳金1200元，共计2400元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第37号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年4月4日，汉族，高中文化，工人，2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。本院于2015年3月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年3月2日20时许，被告人樊某某与姜某某等人在黑龙江省普阳农场（以下简称普阳农场）“西来顺锅烙小吃”饮酒后，醉酒驾驶牌照号为xxxxx的奥迪牌轿车沿普阳农场北一街回家途中被执勤民警查获。经鉴定：樊某某血液中的乙醇含量为105mg／100ml。2014年3月2日，樊某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩解其危险驾驶行为没有造成严重后果，驾驶距离较短，对公共安全威胁小，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日20时许，被告人樊某某与姜某某等人在普阳农场西来顺锅烙小吃饮酒后，醉酒驾驶牌照号为xxxxx的奥迪牌轿车，沿普阳农场北一街回家途中被执勤民警查获。经鉴定：樊某某血液中的乙醇含量为105mg／100ml。
2014年3月2日，被告人樊某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．户籍证明及现实表现，证明樊某某于1976年4月4日出生，作案时已达完全刑事责任年龄，现实表现一般。
2．到案经过，证明2014年3月2日20时许，被告人樊某某酒后驾驶xxxxx奥迪牌小型轿车沿普阳农场北一街行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场抓获。
3．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆情况说明，证明被告人樊某某具有驾驶资格，醉酒驾驶的车辆号牌为xxxxx。
4．车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单，证明2014年3月2日，经酒精呼气测试，樊某某体内的酒精含量为44.66mg／100ml。
5．当事人提取血样登记表，证明2014年3月2日20时25分，樊某某在普阳农场医院抽取2管血液，每管1.5ml。
6．证人姜某某、刘某某、朱某某的证言，证明2014年3月2日17时许，樊某某等人在普阳农场西来顺饭店吃饭，樊某某喝了一杯32度的白酒，喝了一个半小时左右樊某某就离开了。
7．证人程某某的证言，证明2014年3月2日17时许，与樊某某等人在普阳农场西来顺饭店吃饭，樊某某喝了一杯32度的白酒，喝了一个半小时左右樊某某开车离开了。
8．被告人樊某某的供述，证明2014年3月2日20时左右，我和刘某某等七人一起在普阳农场西来顺饭店吃完饭后，就驾驶着车辆准备回家，从饭店沿北一街由西向东行驶二三十米的时候就被执勤的民警当场查获。
9．黑龙江省某市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，证明被告人樊某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人樊某某提出的其危险驾驶行为没有造成严重后果，驾驶距离较短，对公共安全威胁小，可以从轻处罚的辩解，与本案事实相符，予以采纳。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 倩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第37号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。1996年3月7日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌寻衅滋事于2014年1月25日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审；因吸毒、携带管制刀具于2014年7月23日被双鸭山市公安局宝山分局决定合并执行行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年（因该人患肺结核不予收治）；2015年1月26日解除取保候审；2015年1月28日被双鸭山市公安局宝山分局再次取保候审，同年9月9日被监视居住。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪：
1、2014年1月10日16时许，被告人赵某甲途经双阳煤矿医院新楼附近时，持随身携带的单刃卡簧尖刀将被害人付某某停放在该处的白色捷达轿车右侧前、后两条米奇林牌轮胎刺破。
2、2014年1月19日17时许，被告人赵某甲途经双阳煤矿招待所时，持单刃卡簧尖刀将被害人刘某甲停放在招待所院内的速腾轿车四条普利司通牌轮胎刺破。随后被告人赵某甲相继窜至双阳川娇饭店门前、双阳小学对过浴池前，持上述作案工具将被害人刘某乙、孙某某、赵某甲停放的轩逸轿车右侧前、后两条邓禄普牌轮胎刺破、红旗轿车左侧前、后两条邓禄普牌轮胎刺破、海马轿车右侧前、后两条普利司通牌轮胎刺破。而后又窜至宝山公安分局双阳派出所门前，持单刃卡簧尖刀将被害人王某甲停放在派出所门前的捷达轿车左侧后一条三角牌轮胎刺破。
3、2014年1月21日17时许，被告人赵某甲窜至宝山区双阳辅业公司饭店门前，持单刃卡簧尖刀将被害人董某某停放在路边的东风日产客货车右侧前、后两条普利司通牌轮胎刺破。
4、2014年1月22日17时许，被告人赵某甲窜至宝山区双阳1委实惠人家饭店附近，持单刃卡簧尖刀将被害人赵某停放在饭店路边的凯美瑞轿车右侧前、后两条马牌轮胎刺破。
5、2014年1月23日16时许，被告人赵某甲窜至双阳煤矿办公楼附近，持单刃卡簧尖刀将被害人李某甲停放在办公楼广场西侧的奇瑞轿车右侧前、后两条横滨牌轮胎刺破。同日17时许，又窜至宝山区双阳汇金佰音乐城附近。持单刃卡簧尖刀将被害人王某乙停放在音乐城门前的江淮同悦轿车右侧前、后两条普利司通牌轮胎刺破。
被告人赵某甲于2014年1月10日至23日连续作案10起，持刀损毁汽车轮胎共计21条。经双鸭山市价格认证中心鉴定：被损毁轮胎总价值人民币12058元。
被告人赵某甲于2014年1月24日经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案开庭审理前，双方就民事赔偿自愿达成协议，由被告人赵某甲赔偿被害人付某某、刘某甲、李某甲、刘某乙、孙某某、赵某乙、王某甲、董某某、赵某、王某乙各项损失共计人民币4800元，上述十被害人表示谅解被告人赵某甲。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲在公安机关的供述，被害人付某某、刘某甲、李某甲、刘某乙、孙某某、赵某乙、王某甲、董某某、赵某、王某乙的陈述，户籍证明，案件来源，到案经过，扣押物品清单，刑事判决书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，依法扣押的作案工具单刃卡簧尖刀等证据证实，足以认定。
故意伤害犯罪：
2014年11月22日17时许，被告人赵某甲在宝山区双阳107栋租住的房屋处接到周某某让马某某、曾某某送来的床，曾某某跟赵某甲说，周某某与被害人李某乙及范某某因玩扑克发生口角。赵某甲问明周某某等人在宝山区双阳自建街北冰冷饮厅后，让马某某开车拉其到该冷饮厅，曾某某一同随往。赵某甲等人进入北冰冷饮厅后，与正在和周某某喝酒的李某乙发生口角，赵某甲持酒瓶子将李某乙头部打伤。而后，赵某甲再次与李某乙发生口角，并持随身携带的水果刀逼在李某乙颈部并打其两个耳光。李某乙欲报警，赵某甲又持酒瓶子将李某乙嘴部打伤。经法医检验鉴定：被害人李某乙因本次外伤致轻度脑伤，眼外伤，牙齿脱落，左上唇贯通伤，胸部挫伤，损伤程度属轻伤二级。
被告人赵某甲于案发当日经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案开庭审理前，经本院调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，由被告人赵某甲一次性全案赔偿被害人李某乙各项损失共计人民币9000元，被害人李某乙表示谅解被告人赵某甲。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人马某某、范某某、曾某某、周某某、徐某某等人的证言，户籍证明，案件来源，到案经过，住院病案，法医鉴定意见书，司法精神病学鉴定意见书，现场勘查笔录、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无事生非，持刀任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议对被告人赵某甲判处一年零六个月至三年有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜宪海
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 文雪娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第37号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月19日11时30分许，被告人翟某某驾驶的牌号为苏FXXX**的小客车临时停放在上海市宝山区德都路进安家路约100米北向南非机动车道内。被告人翟某某在打开驾驶室车门时，恰遇被害人汪林根驾驶“江苏沛县02971”电动自行车由北向南行使至此，其驾驶室车门与该电动自行车右侧制动手柄相撞，致被害人汪林根倒地受伤。经抢救无效于2013年11月22日死亡；同时造成电动自行车损坏，造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队调查认定，被告人翟某某承担事故的全部责任。
另查明，2014年1月7日，被告人翟某某接电话通知后主动至公安机关接受处理。其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人翟某某已赔偿被害人汪林根近亲属的经济损失人民币103万元，并取得谅解。
上述事实，被告人翟某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、照片、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故审批表》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》、上海市公安局宝山分局出具的《车辆信息》、机动车驾驶人信息查询结果、被害人汪林根近亲属出具的《谅解书》、被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人翟某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故对被告人翟某某可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年一月七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2491号
申请执行人施家银，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施孝开，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人施家银与被执行人施孝开、李燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初2330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施家银向本院申请强制执行，要求被执行人施孝开、李燕偿还人民币12万元及利息。
本院依申请于2016年8月8日立案执行后，依法向被执行人施孝开、李燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人施孝开、李燕与本院（2016）闽0181执2485号民间借贷一案被执行人施孝开、李燕相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初2330号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛正坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第950号
原告袁某。
法定代理人袁军，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人谢晓阳、谢祚兵，均为广东龙浩律师事务所律师。
被告汤卫卫，男，汉族，住江西省抚州市南丰县，公民身份号码：×××2059。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人彭溢飞，该公司员工。
原告袁某诉被告汤卫卫、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁某诉请如下：即请求判令：1、二被告连带赔偿原告残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食费3080元、住院护理费4400元、营养费2000元、交通费3000元、误工费10000元、鉴定费2500元、后续医疗费8000元，共计113159.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保公司答辩如下：原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金应在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内支付；住院护理费应按70元每天计算；营养费不予以确认；交通费不合理；并无医嘱证明原告需两人陪护，不应予以支持；我公司不承担鉴定费及诉讼费。后续治疗费不予以支持。
被告汤卫卫答辩意见与被告人保公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年10月19日18时，汤卫卫驾驶粤y×××××号车行驶至黄岐沙溪东一新村村道时与行人袁某发生碰撞，造成袁某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，汤卫卫负事故的全部责任。
事故发生即日，原告袁某被送至佛山市第一人民医院住院治疗，于同年12月2日出院，共住院44天。出院诊断：轻型脑外伤；闭合性胸外伤；左眼外伤；全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：全休14天，住院期间留陪人一名。广东通济司法鉴定中心于2015年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告袁某面部瘢痕为十级伤残。原告支出鉴定费2500元。
福安市公安局赛岐派出所、福安市黄岐镇凯旋社区居民委员会于2015年4月17日出具证明，证明该辖区暂住居民袁军与林巧铃从2013年4月后至2014年12月份租住房东为陈铭浩位于福建省福安市赛岐镇虹桥南路8号702房，一家人均在城镇居住、生活。
被告汤卫卫驾驶的肇事车辆于被告人保公司处投保了交强险，事故发生后，被告汤卫卫已赔偿原告的医疗费用，该款原告并未主张，另其赔偿的1000元现金并未予以减扣。被告人保公司已于交强险限额内垫付了医疗费10000元，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计78357.4元，均为交强险各赔偿项目，由被告人保公司分别由交强险限额内赔偿75277.4元、商业第三者责任险范围内赔偿3080元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿75277.4元予原告袁某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿3080元予原告袁某；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1281.59元，原告已预交，分别由原告袁某负担394.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担886.86元，该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
住院伙食补助费
3080元
同上
3080元
原告主张符合法律规定，本院予以支持。
2
营养费
2000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，不予以确认。
3
后续治疗费
8000元
同上
0元
该后续治疗费用为瘢痕修复之费用，原告已于该瘢痕修复进行伤残评定，本院已依法支持其残疾赔偿金，故对该后续治疗费用不予以支持。
4
交通费
3000元
同上
500元
酌定。
5
护理费
4400元
同上
3080元
原告共住院44天，每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金
65197.4元
同上
65197.4元
确认。
7
鉴定费
2500元
同上
2500元
确认。
8
误工费
10000元
同上
0元
已按支持原告住院期间护理费用，属重复主张不予以支持。对出院后，虽医嘱全休14天，结合原告的实际伤情及其年龄情况，对该主张不予以支持。
9
精神损害抚慰金
15000元
同上
4000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
合计
78357.4元
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初709号
原告王辉，男，1981年9月11日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告高彬，男，1988年3月1日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
原告王辉诉被告高彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及委托代理人傅洁到庭参加诉讼。被告高彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难分两次从原告处借款10000元。此款到期后，原告多次去被告处所要，被告却言而无信，以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款共计10000元。
被告高彬未答辩，未出庭。
经审理查明，被告高彬于2015年12月11日向原告王辉借款5000元。2016年1月21日，被告又向原告借款5000元。该两笔借款经原告多次催要，被告未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份及当事人的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王辉与被告高彬的借贷关系成立，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彬于本判决生效后10日内给付原告王辉欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一六年三月三十日
书记员 董 健
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执918号
申请执行人温昉儒，女，汉族，1977年8月16日出生，教师，现住五原县。
被执行人常果凤（又名常玉梅），女，汉族，1959年1月18日出生，无业，现住五原县。
被执行人岳贵才，男，汉族，1958年11月2日出生，无业，现住五原县。
被执行人常果凤的丈夫，现住五原县。
申请执行人温昉儒诉被告常果凤、岳贵才民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821执民初872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温昉儒于2016年7月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执918号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821执民初872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年九月二十日
书记员 郭丽娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2804号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：徐志新，女，汉族，1980年7月24日生，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李宏斌诉被告徐志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金30000元。还款日期为2017年4月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取394元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2804号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：皮鹏，男，汉族，1988年8月19日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告李宏斌诉被告皮鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金40000元。还款日期为2017年4月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取558元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更9号
罪犯李建武，男，汉族，原户籍所在地广西苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年2月5日作出(2013)苍刑初字第39号刑事判决，以李建武犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月17日至2019年6月16日止，并处罚金人民币5000元，责令退赔220元给被害人。于2013年3月6日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分98.80分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯李建武在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯李建武没有履行财产刑及赔偿责任，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李建武减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李建武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑及赔偿责任，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯李建武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分98.80分。另外，该犯没有履行财产刑及赔偿责任，且为累犯。
本院认为，罪犯李建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯李建武减刑六个月（刑期至2018年12月16日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更9号
罪犯李建武，男，1977年6月19日生，汉族，原户籍所在地广西苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年2月5日作出(2013)苍刑初字第39号刑事判决，以李建武犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月17日至2019年6月16日止，并处罚金人民币5000元，责令退赔220元给被害人。于2013年3月6日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分98.80分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯李建武在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯李建武没有履行财产刑及赔偿责任，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李建武减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李建武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑及赔偿责任，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯李建武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分98.80分。另外，该犯没有履行财产刑及赔偿责任，且为累犯。
本院认为，罪犯李建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯李建武减刑六个月（刑期至2018年12月16日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2539号
被执行人程武后，男，1973年12月2日出生，汉族,住江西省鹰潭市贵溪市。
本院在执行程武后（2017）浙0782执2539号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初民初118号
原告：党振江，男，，汉族，瓦匠，住通化县。
被告：张雷，男，民族不详，无职业，住通化县。
原告党振江诉被告张雷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀芹、人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，本案原告党振江到庭参加诉讼，被告张雷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党振江诉称：2014年11月，被告承包的室内装修，原告清包瓦工，双方约定工程款7100元，工程完工后，被告支付原告4000元，双方约定被告于2015年5月1日前将剩余3100元支付给原告，约定还款日期逾期后，原告多次找被告催要工程款，被告以各种理由推脱不还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工程款3100元并承担本案诉讼费用。
被告张雷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：2014年11月，被告承保室内装修，原告在通化市波尔多小镇室内给被告干装修瓦工活，双方约定劳务费7100元，完工后，被告已经支付给原告4000元，尚欠3100元，至今未能给付。故原告于2016年1月16日起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费3100元。
上述事实，有欠条一份及原告在庭审时的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，被告应当履行给付原告尚欠劳务费的义务。被告张雷尚欠原告党振江劳务费3100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起立即偿还原告劳务费3100元。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张秀芹
陪审员 姜雪松
陪审员 单永全
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初民初118号
原告：党振江，男，汉族，住通化县。
被告：张雷，男，民族不详，住通化县。
原告党振江诉被告张雷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀芹、人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，本案原告党振江到庭参加诉讼，被告张雷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党振江诉称：2014年11月，被告承包的室内装修，原告清包瓦工，双方约定工程款7100元，工程完工后，被告支付原告4000元，双方约定被告于2015年5月1日前将剩余3100元支付给原告，约定还款日期逾期后，原告多次找被告催要工程款，被告以各种理由推脱不还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工程款3100元并承担本案诉讼费用。
被告张雷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：2014年11月，被告承保室内装修，原告在通化市波尔多小镇室内给被告干装修瓦工活，双方约定劳务费7100元，完工后，被告已经支付给原告4000元，尚欠3100元，至今未能给付。故原告于2016年1月16日起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费3100元。
上述事实，有欠条一份及原告在庭审时的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，被告应当履行给付原告尚欠劳务费的义务。被告张雷尚欠原告党振江劳务费3100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起立即偿还原告劳务费3100元。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴奕潭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终318号
上诉人（原审原告）：程鹏德，男，1979年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敬其元，男，1960年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人程鹏德因与被上诉人敬其元合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人程鹏德于2017年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程鹏德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人程鹏德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15807元，减半收取7904元，由上诉人程鹏德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王丽娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执559号
申请执行人邓德学。
被执行人随州市美仑形象设计广场店。
被执行人肖传伟。
申请执行人邓德学与被执行人随州市美仑形象设计广场店、肖传伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）鄂曾都民初字第00818号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人26000元。于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00818号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄峥峥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1431号
上诉人（原审被告）北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人陈加海，董事长。
委托代理人魏有为，男，1989年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）赵福权，男，1994年1月8日出生。
上诉人北京全峰快递有限责任公司因与被上诉人赵福权追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，会同法官刘栋、法官王锦强参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人北京全峰快递有限责任公司于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京全峰快递有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京全峰快递有限责任公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京全峰快递有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京全峰快递有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王 锦 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田亚男书记员佳丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初258号
原告丁成刚，男，生于1984年12月21日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告俞学芳，女，生于1979年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告丁成刚与被告俞学芳不当得利纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁成刚到庭参加诉讼，被告俞学芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，原告给妻子马英黄河农村商业银行尾号065账户打款时，因操作失误将3000元现金存入俞学芳所有的尾号560的账户。原告发现后立即向当地派出所报警，通过派出所到银行查询得知，该款项已汇到被告账户。原告找到被告请求返还3000元，被告拒绝返还，现原告向法院起诉，请求：判令被告返还原告存款3000元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、黄河银行个人业务交易凭证一份（复印件），证明俞学芳的账号为6229478100010651560；
2、马英（原告妻子）个人商业银行账号为6229478100015601065，黄河银行电子凭条一份，证明2015年11月10日原告误将款打给被告俞学芳的事实。
被告俞学芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
为查清案件事实，本院依法调取了被告俞学芳所有的尾号为560的账户流水信息，证明2015年11月10日，被告俞学芳所有的账户收到3000元的事实。
本院对原告提供的证据及本院调取证据认证如下：
原告提供的证据及本院调取证据，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，2015年11月10日，原告给妻子马英黄河农村商业银行尾号065账户打款时，因操作失误将3000元现金存入尾号560的账户。原告发现后立即向当地派出所报警，通过派出所到银行查询得知，该款项已汇到被告账户。原告找到被告请求返还3000元，被告拒绝返还。
本院认为，《中华人民共和国民法》第92条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告互不认识且无经济往来，原告因操作失误将款项汇入被告银行账户，被告未能提供合法占有3000元依据，故被告取得原告3000元现金应属不当得利，应及时向原告予以返还。故原告要求被俞学芳返还错误汇入其账户的3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告俞学芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告俞学芳于本判决生效后十五日内向原告丁成刚返还3000元。
如果被告俞学芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞学芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初397号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某（化名张某），女，汉族，初中文化，户籍所在地�广东省阳山县江英镇江。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天晚上，被告人曾某与被害人（男性，身份不详）入住博罗县园洲镇某酒店一客房期间，趁该男子熟睡之机，将该男子的一部金色苹果牌6型手机（价值人民币3360元）盗走。破案后，缴回赃物。
同年11月30日凌晨4时许，被告人曾某与被害人周某住博罗县园洲镇富民路金某假日酒店209号房期间，趁周某辉熟睡之机，将周某辉放在桌上的一部黑色苹果牌4S型手机（价值人民币444元）和一条大众牌迈腾款小汽车钥匙盗走，继而持该钥匙去到上述酒店旁边的停车场，进入上述小汽车内，将周某辉放在该车驾驶座脚垫下的一个装有1500元人民币、7张银行卡、1张身份证等物品的黑色男士钱包盗走。破案后，缴回7张银行卡发还被害人。
同年12月3日18时许，被告人曾某去到博罗县××三新商场对面的888开心音乐吧内，趁无人注意之机，将被害人高某放在该店吧台下方的一个白色手提包内的人民币4800元盗走，继而逃离现场。同年12月4日凌晨3时许，曾某被抓获归案，缴回赃款4800元返还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位图及现场照片、被告人指认现场的照片、到案经过、扣押发还清单、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00783号
原告：李某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张某某，男，汉族，住中国台湾省新北市土城区（台湾）。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年11月份，经人介绍与被告相识。2013年1月16日办理结婚登记手续，但未有同居生活，在电话联系的过程中，发觉双方性格不和，遂与被告协商解除婚姻，被告也表示同意，但因路途遥远，要求法院出相关文书寄给他。故请求法院判令：准予原、被告离婚。
经审理查明：原告于2012年11月份，经人介绍与被告相识。2013年1月16日在安徽省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后未在一起共同生活。被告回台湾后，互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系有其名无其实，双方分居至今。被告张某某于2013年5月15日通过国际快递回函本院，表示同意离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告户籍证明、原、被告的结婚证、被告同意离婚的书面材料等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚前相互了解不够，婚后并没有真正建立互敬互爱的夫妻之情。被告回台湾后，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某某离婚；
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年九月十六日
书 记 员 程 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5586号
原告：庄景良，男，1953年出生，住泉州台商投资区。
被告：郑志坚，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告：庄志敏，女，1965年出生，住泉州台商投资区。
原告庄景良与被告郑志坚、庄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄景良到庭参加诉讼，被告郑志坚、庄志敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄景良向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款150000元，并支付自2015年4月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告郑志坚以生意需要资金为由，于2015年1月23日向原告借款150000元，约定借款期限至2015年7月23日，月利率2%。此后，被告郑志坚未能还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。
被告郑志坚、庄志敏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告郑志坚于2015年1月23日向原告借款150000元，双方约定借款期限至2015年7月23日，月利率2%。借款后，被告郑志坚按月利率3%支付2个月利息共计9000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年3月17日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的借款合同载明借款月利率为2%，原告主张月利率3%，缺乏依据，不予采信。原告自认被告按月利率3%支付的2个月利息超过按月利率2%计算的部分应扣抵本金，故应认定借款后被告已支付两个月利息并偿还本金3030元，即至2015年2月22日，被告支付利息为3000元（150000元×2%），偿还本金1500元（4500元-3000元），尚欠本金为148500元（150000元-1500元），至2015年3月22日，被告支付利息2970元（148500元×2%），偿还本金1530元（4500元-2970元），尚欠本金146970元（148500元-1530元）。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郑志坚于2015年1月23日向原告借款150000元，双方约定借款期限至2015年7月23日，月利率2%。被告郑志坚出具借款合同1份交原告收执。借款后，被告支付两个月利息，偿还借款本金3030元。
综上事实，本院认为，原告与被告郑志坚之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑志坚未按照约定的借款期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑志坚偿还借款，并支付自2015年4月23日起按月利率2%计算的利息，理由和依据充分，应予支持，但被告已还款项应予扣除，故被告郑志坚应偿还借款本金为146970元。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郑志坚明确约定本案借款为被告郑志坚的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄志敏共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志坚、庄志敏应于本判决生效之日共同偿还原告庄景良借款146970元，并支付自2015年4月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告庄景良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由原告庄景良负担65元，由被告郑志坚、庄志敏负担4135元；公告费1000元，由原告庄景良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年十月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行、时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1259号
原告：王燕，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省岳西县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：冯道良，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李小九，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县第三建筑安装有限责任公司。住所地安徽省潜山县源潭镇源怀路*号。
法定代表人：张雪生，该公司总经理。
原告王燕与被告冯道良、李小九、潜山县第三建筑安装有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王燕于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王燕申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王燕撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由王燕负担。
审判员 余江海
二〇一七年六月十六日
书记员 朱玲华
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初11号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人王凤军，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，农民，河北省怀安县人，住怀安县。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。2017年1月20日被怀安县人民检察院取保候审。同年1月25日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人王凤军犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察院赵晓霞、武海燕出庭支持公诉，被告人王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2016年11月11日12时许，被告人王凤军驾驶冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车并牵引脱粒机由北向南行驶至207国道428KM＋527.9M处时，所牵引的脱粒机脱落后与公路右侧同向行驶的钮某驾驶的安马达牌电动车发生碰撞，造成钮某死亡、脱粒机及电动车不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队安公交认字（2016）第50160号《道路交通事故认定书》认定：王凤军承担事故的全�责任。公诉机关认为，被告人王凤军无视交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王凤军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日12时许，被告人王凤军驾驶冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车并牵引脱粒机从本村出发，准备到左卫镇胡家屯村脱玉米。当由北向南行驶至207国道428KM＋527.9M处时，所牵引的脱粒机脱落，脱落的脱粒机与公路右侧同向行驶的钮某驾驶的安马达牌电动车发生碰撞，造成钮某死亡的交通事故。经怀安县公安交警大队安公交认字（2016）第50160号《道路交通事故认定书》认定：王凤军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王凤军拨打“120”急救电话后报警。“120”救护车到达现场后，王凤军到左卫派出所等候交警处理。
另查明：民事赔偿部分，被告人王凤军与被害人钮某家属已达成赔偿协议，赔偿款已全部履行。被告人王凤军取得了被害人钮某家属的谅解。
上述事实，被告人王凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：万全县中医院诊断证明书、常住人口基本信息；证人赵某、孙某的证言；被告人王凤军的供述；法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；报警案件登记表、到案经过；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且�被害人家属的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范有珍
审判员 刘雪平
审判员 兰逞彦
二〇一七年二月十七日
书记员 杨虹美
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1830号之一
解除保全申请人：姚振龙，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县郑口镇辛宅村18号。
被申请人：吕红印，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被申请人：李倩倩，女，汉族，30岁，住址同上。
原告姚振龙与被告吕红印、李倩倩为健康权纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）冀1126民初1830号民事裁定,冻结被申请人吕红印、李倩倩名下50000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人吕红印、李倩倩名下银行帐户存款50000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年三月十六日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1830号
原告：姚振龙，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被申请人：吕红印，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被申请人：李倩倩，女，汉族，30岁，住址同上。系吕红印之妻。
本院在审理原告姚振龙与被告吕红印为健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚振龙撤诉。
案件受理费150元，财产保全费520元，共计672元，由原告姚振龙负担。
审判员 张明海
二〇一七年三月六日
书记员 王春风
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第41号
原告王利刚，男，1989年7月4日生，汉族，农民，住。
委托代理人崔文博，河南秉正律师事务所律师。
被告程全福，男，1973年7月11日生，汉族，农民，住。
委托代理人冯保安，内黄县法律援助中心律师。
原告王利刚与被告程全福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利刚及其代理人崔文博、被告委托代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日7时50分许，被告程全福驾驶电动自行车行至米处时，与我驾驶二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车损等共计10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、在本次事故中，原告王利刚承担的是主要责任，我方仅承担次要责任。2、按照有关规定，对于原告的合法合理的损失，我方只承担20%的责任。3、事故中被告伤情较重，住院治疗也支付了大量费用，原告对于我方的损失尚未赔偿。
经审理查明，2014年12月5日7时50分许，原告王利刚驾驶的二轮摩托车，由西向东行驶至米处时，与相对方向行驶的被告程全福驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告均受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。
原告王利刚受伤后，入住内黄县中医院，住院治疗7天，支付住院医疗费5384元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费5384元、误工费200元/天×7天=1400元、护理费80元/天×7天=560元、营养费10元/天×7天=70元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、车损1200元、施救费800元、交通费400元，以上共计10024元，请求赔偿10000元。
另查明，原告王利刚为农村居民家庭户口。庭审中，原告提交一份内黄县金鹏广告有限公司证明信，用以证明其日工资200元及误工时间，原告另提交鑫源车行及内黄县王川汽车电器门市定额发票20张合计2000元，用于证明所受损失。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院证、诊断证明、病历、出院证、住院医疗费收据、证明信、发票及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王利刚驾驶的二轮摩托车与被告程全福骑的电动自行车发生交通事故，原告王利刚负事故的主要责任、被告程全福负次要责任，本院对此应予确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告程全福对原告王利刚的损失承担20%的赔偿责任。原告王利刚的各项损失，结合本案有效证据应确认为：医疗费5384元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、营养费10元/天×7天=70元、关于误工费，原告王利刚仅以广告公司的证明信证明其日工资200元，其证据不力，不予采纳。其误工费应按农村居民标准计算为：25402元/年÷365天×7天=487元。另，护理费也为487元。关于交通费，根据本案具体情况，可酌定为100元。至于原告主张车损1200元与施救费800元，其证据不力，不予支持。综上，原告王利刚的各项损失共计6738元。根据以上被告程全福的赔偿责任，被告程全福应赔偿原告王利刚的损失为：6738元×20%=1347.6元，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告程全福于本判决生效后五日内赔偿原告王利刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币1347.6元；
二、驳回原告王利刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王利刚负担22元，被告程全福负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年五月二十六日
书记员 于晓威
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第2515号
原告邹庆丰，身份证住址湖北省黄梅县。
被告聂国雄，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告邹庆丰诉被告聂国雄民间借贷纠纷一案中，因原告邹庆丰未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告邹庆丰自动撤诉处理。
审判员 梁夏英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡海燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1590号
原告杜某某，女，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告崔某，男，1960年6月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理杜某某诉崔某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一五年十月九日
书记员 张薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1805号
原告崔铭山，现住吉林省扶余县。
被告高伟，现住榆树市。
原告崔铭山诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔铭山、被告高伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间被告陆续在我这赊购鸡饲料，总计欠款50000元。2014年1月16日被告给我出具了欠据一枚。后我多次催要，被告以各种理由拒不还款。现我要求被告立即给付我欠款人民币50000元。
被告辩称，我欠原告鸡饲料50000元属实。我给原告出具了欠条。但因为我养鸡赔钱了，所有我现在没有能力一次性还清。
经本院审理查明，2013年至2014年期间被告陆续在原告处赊购鸡饲料，2014年1月16日原被告经结算被告总计欠原告鸡饲料款人民币50000元，并且被告给原告出具了欠据一枚。该欠款至今未给付，现原告为要求被告立即给付鸡饲料款50000元诉来本院。
本院认为，被告从原告处购买鸡饲料，原告已将鸡饲料交付被告，并且被告给原告出具了欠据，被告应按约定及时给付原告货款。原告要求被告给付鸡饲料款人民币50000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高伟于判决生效后立即给付原告崔铭山货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄晓岩
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1107号
原告：封书朝，男，1964年9月7日出生，汉族，住正定县。
被告：闫缺，女，1967年9月12日出生，汉族，住正定县。
封书朝与闫缺不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告封书朝于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封书朝撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一八年五月十一日
书记员 刘佳欢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终412号
上诉人（原审被告）：吴启忠。
被上诉人（原审原告）：成武嘉禾建工有限责任公司，住所地：成武县孙寺镇定砀路南侧。
法定代表人：孔令红，该公司经理。
委托代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
上诉人吴启忠因与被上诉人成武嘉禾建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单商初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人吴启忠填写的送达地址确认书、上诉状中载明的地址，以法院专递方式依法向上诉人吴启忠邮寄送达开庭传票等开庭手续，因上诉人吴启忠迁移新址不�，手机关机，无人接受而退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定（本案应为送达地址变更未及时告知人民法院），应视为本院已向上诉人吴启忠送达开庭传票，而上诉人吴启忠无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1358元，减半收取679元，由上诉人吴启忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 武文静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00185号
原告：宁国祥和建材有限公司。
法定代表人：吴新坤，董事长。
被告：安徽宏创建工有限公司。
法定代表人：权宏亮，经理。
被告：宁国景都置业有限公司。
法定代表人：郑旭，经理。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司与被告安徽宏创建工有限公司、宁国景都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国祥和建材有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国祥和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8297元，减半收取4148.5元，由原告宁国祥和建材有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00185号
原告：宁国祥和建材有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：吴新坤，董事长。
被告：安徽宏创建工有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人：权宏亮，经理。
被告：宁国景都置业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：郑旭，经理。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司与被告安徽宏创建工有限公司、宁国景都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国祥和建材有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国祥和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8297元，减半收取4148.5元，由原告宁国祥和建材有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪 伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第503-6号
申请执行人：董珊红，居民。
被执行人：卓聪评。
被执行人：奉化市松丰建筑工程有限公司，住所地：奉化市岳林街道中山。
法定代表人：王小妃，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第119号民事调解书，于2015年5月27日以（2015）甬奉执民字第503-6号执行裁定书查封了登记在被执行人被执行人卓聪评名下位于奉化市中山东路17幢1004室及位于中山东路15幢1305、1205室的两套房产。2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓聪评向申请执行人董珊红归还借款本金40万元及相应利息，被执行人奉化市松丰建筑工程有限公司对该款承担连带清偿责任。但被执行人卓聪评、奉化市松丰建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人卓聪评名下位于奉化市中山东路17幢1004室的房产及土地使用权（房权证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用2013第059**号）。
二、拍卖被执行人卓聪评名下位于中山东路15幢1305、1205室的房产及土地使用权（房权证号：奉化市字第××号，土地证号：奉国用2009第045**号）。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十一日
书记员 周梅舟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第488号
罪犯孟刚，男，1965年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月21日哈尔滨市道里区人民法院作出（2013）里刑初字第1号刑事判决，认定罪犯孟刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2104年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟刚减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3167号
上诉人（原审原告）：河南省绿色工程有限公司。住所地：郑州市中原区建设路**号*号楼附**号。统一社会信用代码：91410102731314695P。
法定代表人：宋国领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新民，系河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1975年7月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，系河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口绿原花卉有限公司。住所地：扶沟县韭圆镇。组织机构代码：75519846-5。
法定代表人：席志强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：席志强，男，汉族，1969年1月19日出生，住扶沟县。
上诉人河南省绿色工程有限公司因与被上诉人刘伟、周口绿原花卉有限公司、席志强执行异议之诉纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人河南省绿色工程有限公司上诉请求为：依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.河南省高级人民法院制作民事调解书时，周口绿原花卉有限公司在河南省绿色工程有限公司处并未有50万元存款。2.实际工程款是30万元，周口绿原花卉有限公司出具收条时误写成40万元。3.平顶山叶舞高速公路有限责任公司支付的70万元工程款，尚不足上诉人扣除管理费用。4.周口市中级人民法院的（2015）周民初字第45号民事裁定书和协助执行通知书认定事实错误，程序违法，未送达上诉人。
本院认为，本案事实不清。发回重审后，应查清在平顶山叶舞高速公路有限责任公司支付的工程款中，上诉人河南省绿色工程有限公司应扣除的管理费用，以及其向周口绿原花卉有限公司支付的80万元款项中包含工程款的数额。综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1659号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人河南省绿色工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年八月四日
书记员 王明旭
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清中法执字第16号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
被执行人杨建亮，男，1981年5月14日出生，汉族，系佛冈县石角镇华信通讯店经营者，经营场所地址：佛冈县石角镇。
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人杨建亮侵害商标权纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）清中法民三初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建亮未履行上述判决书所确定的民事义务，根据申请执行人广东欧珀移动通信有限公司的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本院经审查认为，被执行人及其财产均在广东省英德市人民法院辖区范围，为方便申请执行人办理有关执行事项等具体情况，宜将本案指定广东省英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、本院于2012年11月15日作出的（2012）清中法民三初字第74号民事判决指定广东省英德市人民法院执行。
二、本院（2014）清中法执字第16号执行案作销案处理。
三、广东省英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、广东省英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一四年二月十日
书记员 谭敏常
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第44号
上诉人（原审被告）：庄河市大郑镇宋派村民委员会。
负责人：何凤梅，系该村××书记。
委托代理人：王兆侠，男，××年××月××日生，××族，系该××法律顾问。
委托代理人：张进华，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄河高阳红砖厂。
法定代表人：宋思生，系该厂厂长。
委托代理人：林长庆，系庄河市××××法律服务所法律工作者。
上诉人庄河市大郑镇宋派村民委员会（以下简称宋派村委会）因与被上诉人庄河高阳红砖厂借款合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋派村委会负责人何凤梅及其委托代理人王兆侠、张进华，被上诉人庄河高阳红砖厂法定代表人宋思生及其委托代理人林长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年至2008年间，宋派村委会多次向原庄河市高阳红砖厂及庄河高阳红砖厂借款，累计借款113270元，双方于2008年8月18日达成书面还款协议，约定自2009年5月1日起按银行利率计算利息，于每年的12月31前结清。但宋派村委会一直未按约定履行还款义务。现庄河高阳红砖厂诉至原审法院，要求宋派村委会立即偿还借款113270元及利息，并承担案件诉讼费用。另查，庄河市高阳红砖厂于2007年6月27日更名为庄河高阳红砖厂。再查，在诉讼过程中，依据庄河高阳红砖厂的申请，于2013年10月9日作出（2013）庄民初字第4509号民事裁定，冻结了宋派村委会在庄河市大郑农村集体三资委托代理服务办公室的款项170000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋派村委会在2004年至2008年期间向原庄河市高阳红砖厂及庄河高阳红砖厂借款113270元，有还款协议在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任；庄河市高阳红砖厂更名为庄河高阳红砖厂，庄河市高阳红砖厂的债权债务由庄河高阳红砖厂承接，故对庄河高阳红砖厂的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：庄河市大郑镇宋派村民委员会于判决发生法律效力后10日内偿还庄河高阳红砖厂借款113270元，并承担该款自2009年5月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3367元（其中案件受理费1767元、保全费1600元）由庄河市大郑镇宋派村民委员会负担。
原审法院宣判后，宋派村委会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其依据的主要理由是：1、双方还款协议的落款时间是2008年8月18日，但被上诉人提供的收据记载的几笔借款发生时间却在还款协议签订时间之后，由此可见还款协议的内容是虚假的，虚假的协议不具有效力；2、被上诉人诉请的借款是案外人刘淑芝向被上诉人借的，所借款项上诉人已经进行了核销，核销以后案外人刘淑芝已将款项领走；3、原审在起诉时的原告为大连高阳新型建材有限公司，而在原审判决书中却将原告直接改变为庄河高阳红砖厂，大连高阳新型建材有限公司与庄河高阳红砖厂是两个相互独立的民事主体，原审判决剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人庄河高阳红砖厂答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。其主要理由为：庄河高阳红砖厂在工商部门处于吊销状态，具有主体资格。刘淑芝曾是宋派村民委员会书记兼主任，该借款协议系刘淑芝在任期间代表宋派村委会与被上诉人达成。借款协议上盖有宋派村委会的公章，并且有刘淑芝的签字，借款主体可以认定为宋派村委会，至于用该款做了什么事与被上诉人没有关系。关于原审起诉时原告为大连高阳新型建材有限公司，后又变更为高阳红砖厂的问题，原审法院以对此告知了双方当事人，不存在程序违法的问题。
本院经审理查明，庄河县高阳人民公社红砖厂成立于1974年5月1日，后企业的名称变更为庄河县高阳乡红砖厂，又于1987年更名为庄河县高阳镇红砖厂，于1992年更名为庄河市高阳镇红砖厂，于2000年更名为庄河市高阳红砖厂。另查明，上诉人原村委会主任刘淑芝二审到庭证明还款协议的形成过程，并对还款协议的真实性予以确认，同时证明还款协议的落款时间为2008年8月18日，其内容中涉及的“2008年12月份”系笔误，应为“2008年2月份”。本院查明的其他事实与原审法院的认定相一致。
上述事实，有被上诉人提供的工商登记资料、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据上诉人的上诉主张及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点应是被上诉人提出的要求上诉人给付其借款113270元及利息的诉请是否有据。被上诉人提举的主要证据为双方签订于2008年8月18日的还款协议，该还款协议上盖有上诉人的印章，并有上诉人时任村主任刘淑芝及时任会计刘有新的签字，则该还款协议是案涉双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。在还款协议中上诉人宋派村委会已明确确认欠付被上诉人庄河高阳红砖厂113270元借款，并承诺自2009年5月1日开始按照银行利率付息，其未按约还款系违约行为，被上诉人据此诉请有事实及法律依据，原审判决予以支持并无不当，本院对此予以确认。至于上诉人在二审中对该还款协议真实性质疑，因其在原审时对该还款协议的真实性予以认可，且被上诉人及上诉人时任村主任刘淑芝已到庭对该还款协议的真实性予以确认，上诉人无据否定还款协议的效力，故对其此项观点本院不予认定。关于上诉人提出的案涉借款其已给付了时任上诉人村主任刘淑芝并进行核销的上诉主张，因其所举证据均是其与刘淑芝之间往来，不能认定就案涉借款其已向被上诉人进行了偿付，故对其此项主张本院亦不予认定。另上诉人提出的起诉时的原告为大连高阳新型建材有限公司，而在原审判决书中原告变为庄河高阳红砖厂的问题，本院认为，本案所审及所判的就是本案双方当事人基于还款协议产生的借款法律关系，且关于原告主体变更的问题原审法院在庭审中已向上诉人进行了告知，上诉人对此并无异议，上诉人在原审庭审笔录上拒绝签字，不影响该笔录的法律效力，原审审理程序并无违反我国现行民事诉讼法的规定，对上诉人的此项上诉主张，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3534元（上诉人已预交），由上诉人庄河市大郑镇宋派村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄月妍
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1023号
原告:张丽辉,男,1975年2月27日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张丽辉与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽辉的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失376元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油47斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失376元（菜油47斤，市场价8元/斤，折价人民币376元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
张丽辉为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告张丽辉（又名张立辉）在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量47斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告张丽辉将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告张丽辉有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张丽辉376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初1278号
原告:时宗山,男,1974年2月28日出生,汉族，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告:汤兆武,男,1970年3月26日出生,汉族，舒城县人，住舒城县。
被告:时宗美,女,1969年5月7日出生,汉族，舒城县人，住舒城县。系汤兆武之妻。
原告时宗山与被告汤兆武、时宗美民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用普通程序审理。
两被告自2014年3月起至2016年5月，因经营之需，多次向原告借款计134万元，口头约定月利率10‰，未约定还款期限。后原告多次要求被告返还借款，被告未予支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汤兆武、时宗美于2017年3月31日前返还原告时宗山借款134万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费16860元减半收取8430元，诉讼保全费5000元，计13430元由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦 唯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4071号
原告：汪琥，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：柏春大，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：李启猛，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告汪琥与被告柏春大、李启猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理，依法适用简易程序审理于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪琥、被告李启猛均到庭参加诉讼，被告柏春大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪琥向本院提出诉讼请求：1.判决被告柏春大偿还原告借款60000元及利息，利息自2014年8月23日起至判决确定之日止，按月利率2.6%计算；2.李启猛对上述借款及相应的利息负连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。原告在审理过程中，对第一项诉讼请求利息的截止日期明确为债务履行完毕之日止。事实和理由：被告李启猛与原告系朋友关系。经李启猛介绍，被告柏春大于2014年8月23日由被告李启猛提供连带责任保证向原告借款60000元，同时被告柏春大将号牌号码为浙C×××××的汽车向被告李启猛进行抵押。被告柏春大收取现金后向原告出具借条，并口头约定月利息按2.6%计算。被告李启猛在借条上签字担保。借款未约定具体还款期限。借款后，被告一直未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告柏春大未作答辩。
被告李启猛辩称，原告陈述属实。被告柏春大已将汽车抵押在被告李启猛处，应先处分被告柏春大的汽车以偿还借款。被告李启猛不需承担连带偿还责任。
原告提供的借条，被告柏春大未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；经质证，被告李启猛无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告柏春大经被告李启猛介绍向原告汪琥借款60000元。被告柏春大向原告出具了借条。借条载明：“今借到汪琥，现金人民币陆万元正（60000），月息%。”被告柏春大、李启猛分别在借条的借款人、担保人处签名按指印。借条未载明借款利率，还款期限，保证方式及保证期间。
本院认为，被告柏春大向原告汪琥借款的事实由借条予以证实，被告柏春大未到庭抗辩亦未进行书面答辩，同时原告汪琥与被告李启猛在庭审时均予以认可，故对借款事实本院予以认定。对借款利息约定情况，原告汪琥与被告李启猛均陈述口头约定月利率2.6%，但原告汪琥陈述为借款时已进行约定，而被告李启猛陈述为借款后一个月因未及时还款而进行的约定，陈述不一致。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条未载明借款利息，而原告汪琥与被告李启猛对利息约定时间陈述不一，原告提供的证据不足以证实双方已明确约定借款利息，故应视为双方对借款利率约定不明确，本案借款视为无息借贷。原、被告未明确约定借款期间，原告可要求被告柏春大在合理期限内偿还借款。现被告柏春大未及时偿还借款，应支付原告逾期还款资金占用期间的利息，资金占用期间的利息可自原告起诉之日即2016年9月4日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。被告李启猛自愿为该笔借款提供担保，因双方未明确保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，被告李启猛应承担连带偿还责任。被告李启猛主张原告将汽车向其抵押，系涉及是否存在反担保的事实，不在本案审查范围。被告李启猛主张不需承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告柏春大于本判决生效之日起十日内偿还原告汪琥借款本金60000元并支付逾期付款占用资金期间的利息，利息自2016年9月4日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告李启猛对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪琥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告汪琥负担485元，被告柏春大、李启猛负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 凡
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1740号
原告：河南宛东药业有限公司，住所地社旗县城南（河南街1号）。
法定代表人：仝成彦，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1991年6月15日出生，住甘肃省定西市安定区。
被告：张克定，男，汉族，1984年10月20日出生，住甘肃省通渭县。
原告河南宛东药业有限公司与被告刘鹏、张克定合同纠纷一案，原告河南宛东药业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南宛东药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南宛东药业有限公司撤诉。
本案受理费384元，减半收取计192元，由原告河南宛东药业有限公司负担。
审判员 申莹萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐伟伟