wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第118号
原告唐颢睿。
法定代理人叶元霞，女，汉族，1986年11月17日出生。系原告母亲。
被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组。
负责人李勇波，组长。
本院在审理原告唐颢睿与被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组（以下简称“王德冲组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明原告唐颢睿已于2013年9月18日在本院起诉，认为2013年8月18日被告王德冲组制订的《王德冲组土地征收分配方案》侵害了原告享有同等分配权，请求判令被告支付其土地补偿费及安置补助费共计23000元。2013年12月6日，本院作出（2013）云民初字第930号民事判决，该判决已生效。本案中原告以同样的事实与理由起诉被告要求被告王德冲组支付原告土地分配款22800元，原告唐颢睿的本次起诉构成了重复起诉。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐颢睿对被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村王德冲组的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
代理审判员 苏 洁
二０一五年四月十七日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第118号
原告：杨荣某，男，1977年6月12日生，白族，云南省云龙县人，务农。
被告：杨丽某，女，1980年10月29日生，白族，云南省云龙县人，务农。
原告杨荣某诉被告杨丽某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。受理后，被告杨丽某于2015年6月1日以儿子杨俊某要参加初考，为了不影响其考试为由，向本院申请中止审理，本院于同年6月4日依法将该案中止诉讼，6月30日，本院恢复该案审理。依法由审判员杨江燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣某、被告杨丽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年3月7日登记结婚。婚后生有一子，取名杨俊某。双方因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告对原告漠不关心，加之被告不务正业，从而双方争吵不休，已分居两年。现原告向法院起诉，请求：一、准予原被告离婚；二、婚生儿子杨俊某由原告自行抚养；三、位于诺邓镇国税局住房一套归原告所有，由原告折价补偿给被告。
被告杨丽某辩称：原告起诉离婚，是因为他有外遇，但我愿意原谅他，给彼此一次机会，加之我们的儿子还小，离婚对他伤害较大，我不同意离婚。
归纳原、被告双方争议焦点：原被告双方夫妻感情是否破裂？
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
A1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件1份。拟证实：原告杨荣某的身份情况；
A2、结婚证复印件一份。拟证实：原、被告双方于2002年3月7日在检槽乡政府民政办登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
B1、身份证复印件一份。拟证实：被告杨丽某的身份情况；
B2、常住人口登记卡复印件1份。拟证实：儿子杨俊某的身份情况。
经质证：原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：原被告双方提交的证据具有合法性、客观性、关联性符合证据要件的规定，予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原、被告双方于2002年3月7日在检槽乡政府民政办登记结婚。2002年5月23日生育儿子杨俊某。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，现双方分居一年多。
本院认为：原被告双方属自愿登记结婚。双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方结婚十多年，婚姻基础较好。只是近两年来，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通、互相尊重，双方还有和好的可能。同时原告杨荣某未向法庭提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨荣某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨江燕
二〇一五年七月十日
书记员 字雪萍
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第118号
原告吴艺雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡淑君，女，1991年1月2日出生，汉族，住云霄县。
被告吴荣坤，男，1988年9月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴艺雄与被告蔡淑君、吴荣坤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艺雄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴艺雄负担。
审判员 何其或
二〇一五年二月五日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第118号
原告盖某。
被告刘某。
原告盖某与�告刘某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日立案，由审判员姚凯独任审判，于2014年2月5日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费240元，由原告减半负担。
审判员 姚凯
二〇一五年二月五日
书记员 陈新
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1548号
原告：李家芝，男，1939年12月11日出生，汉族，住新疆自治区阿勒泰市。
委托诉讼代理人：程军（特别授权），四川众城律师事务所律师。
被告：王德荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：范辉霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李家芝与被告王德荣、范辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家芝及其委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告王德荣、范辉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款297800元及从借款之日按年利率24%计付资金利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告王德荣以其开办库尔勒市星星文化艺术培训中心所需，分五次向原告借款共计297800元，借款时，被告王德荣均向原告出具了借据，在借据中均对还款时间及借款利息作出明确约定。但还款期限届满后至今，被告方未向原告履行还款义务。被告王德荣与被告范辉霞系夫妻，被告范辉霞应当对夫妻共同债务承担偿还义务。因原告催收未果，故提起诉讼。
被告王德荣辩称，原告与我的纠纷不是民间借贷纠纷，原告与我系合伙关系，对此有《合作协议》为证。我与被告范辉霞不是夫妻关系，被告范辉霞不应承担返还义务。
被告范辉霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院举出了《借条》原件一份、《欠条》原件一份、《收条》原件一份、《合作协议》一份。经庭审审查，本院认证如下，原告所提交的《借条》原件一份，能够反映案件真实情况，与本案诉争法律关系所待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。原告所提交的《欠条》原件一份、《收条》原件一份、《合作协议》一份，与本案诉争法律关系所待证事实缺乏关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告王德荣因经营所需，于2015年3月14日，向原告李家芝借款人民币58400元，并向原告李家芝出具《借条》一份，内容为：“今借到李家芝现金伍万捌仟肆佰元整（小写：58400.00元）借款人：王德荣2015年3月14日”。嗣后，原告李家芝催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王德荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催告后，被告王德荣未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告诉称在借条中对还款时间及借款利息作出了明确约定，其提交的证据不能予以证明，故本院对于原告主张从借款之日起按年利率24%计付资金利息的诉讼请求不予支持。原告所提交的《欠条》原件一份、《收条》原件一份中载明的款项，与本案诉争法律关系缺乏关联，本院不予支持。原告亦诉称被告王德荣与被告范辉霞系夫妻，被告范辉霞应当对诉称债务共同承担偿还义务，但对此未举证予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对此主张不予支持。被告王德荣未在合理期限内返还借款，依法应从起诉之日起按年利率6%计付资金利息。
综上所述，本院对于原告诉讼请求中要求被告王德荣返还借款58400元，并从起诉之日按年利率6%计付资金利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德荣于判决生效后十日内向原告李家芝返还借款人民币58400元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金58400元为基数，从2016年4月20日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕；
二、驳回原告李家芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李家芝负担1500元，由被告王德荣负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年十一月三日
书记员 蒲全东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更632号
罪犯吕京军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年8月12日作出(2013)岚刑初字第106号刑事判决，以被告人吕京军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月23日起至2019年3月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕京军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕京军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕京军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕京军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更279号
罪犯王小生，男，1976年2月1日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）兵八中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王小生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年10月16日将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月31日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王小生参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计335.8分，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王小生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2024年6月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00275号
罪犯韩仲伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年4月6日作出（2012）东刑初字第0192号刑事判决，以被告人韩仲伟犯挪用资金罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令退赔共计人民币1052800元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩仲伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩仲伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩仲伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩仲伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月4日至2023年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶刚，男，1980年10月1日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,460.92元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,460.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陶刚，男，1980年10月1日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,460.92元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,460.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第54号
原告王琼瑶，经商。
委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告万年县起起起箱包服饰有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区。
法定代表人赖炉旦，该公司负责人。
原告王琼瑶诉被告万年县起起起箱包服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼瑶及其委托代理人吴川帮、被告万年县起起起箱包服饰有限公司的法定代表人赖炉旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼瑶诉称，被告与吴江丰收纺织品有限公司买卖合同纠纷一案2008年8月7日经万年县人民法院主持调解达成（2008）万民二初字第52号民事调解书；2008年12月27日，万年县人民法院以被告法定代表人涉嫌不履行生效判决、裁定罪移送万年县公安局处理。2008年12月30日万年县公安局以被告法定代表人赖炉旦拒不执行判决、裁定罪对其立案侦查，并将被告法定代表人赖炉旦刑事拘留，被告法定代表人赖炉旦通过承办该案的侦查员汪振华与原告取得联系，被告法定代表人赖炉旦请求原告想方设法帮被告借钱还清被告依生效法律文书确定的给付吴江丰收纺织品有限公司布料款290，000元人民币，基于原告与被告赖炉旦曾经是夫妻关系，为使被告法定代表人赖炉旦免受牢狱之灾，原告向亲戚朋友借钱（月息2分），于2009年1月5日将290，000元人民币汇入被告法定代表人赖炉旦涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案侦查员汪振华个人账户。2009年1月6日，万年县公安局对被告法定代表人赖炉旦决定取保候审。2009年1月13日吴江丰收纺织品有限公司收到万年县公安局转交应由被告支付的布料货款290，000元。2009年7月31日，万年县公安局对被告法定代表人赖炉旦涉嫌拒不执行判决、裁定一案作了撤案处理。2009年1月8日，被告法定代表人赖炉旦就我汇给汪振华290，000元为被告还账办理了借款凭证。后因被告内部股东之间发生矛盾，原告多次要求被告偿还借款本息，被告承诺一定会偿还。2014年1月4日，原告与被告就2009年1月5日原告借给被告290，000元人民币进行结算，被告向原告出具欠条承诺在2014年10月30日之前将借原告的本金和利息一次性付清。时至今日，被告未付一分钱给原告。综上，被告不守信用，其违约行为给原告造成了重大经济损失。为了维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾玖万元人民币（￥290，000元），支付借款利息叁拾肆万捌仟元（￥348，000元）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告万年县起起起箱包服饰有限公司辩称，我看了诉状，原告诉称属实，我确实向原告借款290，000元，利息我也认可。我希望原告给我一点时间，等我追回货款我会第一时间偿付欠原告的借款和利息。
经审理查明，2009年1月5日，被告万年县起起起箱包服饰有限公司因执行吴江丰收纺织品有限公司与万年县起起起箱包服饰有限公司买卖合同纠纷一案缺少资金向原告王琼瑶借款290，000元，双方约定借款按月息2分计算利息。为此，被告向原告出具了借条一份。2014年1月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告借款本金290，000元，2009年1月5日至2014年1月4日借款利息合计348，000元，借款本金和利息总计638，000元，借款本息在2014年10月30日前一次性付清。借款期限届满后，经原告多次催收，未果。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾玖万元人民币（￥290，000元），支付借款利息叁拾肆万捌仟元（￥348，000元）；2、本案案件受理费由被告承担。
另查明，原告王琼瑶与被告万年县起起起箱包服饰有限公司的法定代表人赖炉旦于2007年12月29日登记离婚。
上述事实有万年县人民法院（2008）万民二初字第52号民事调解书、转款凭证、被告万年县起起起箱包服饰有限公司出具的借条、欠条、原、被告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告万年县起起起箱包服饰有限公司尚欠原告王琼瑶借款本金290，000元，有被告向原告出具的借条、转款凭条等为证，双方借贷关系依法成立。2014年1月4日，原、被告双方已就借款本息进行了结算，对此，双方均无异议。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告万年县起起起箱包服饰有限公司在本判决生效后15日内偿付原告王琼瑶借款本金290，000元及利息348，000元，共计638，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，180元，减半收取5，090元，由被告万年县起起起箱包服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一五年四月十三日
代书记员 林 燕
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第54号
原告：黄郁生，男。
被告：宜春市袁州区第四建筑工程公司，住所地：袁州区坛前路133号。
法定代表人：袁雪荣。
本院在审理原告黄郁生诉被告宜春市袁州区第四建筑工程公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告黄郁生于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄郁生撤回对被告宜春市袁州区第四建筑工程公司的起诉。
案件受理费855元，减半收取427元，由原告黄郁生负担。
代理审判员 漆星
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王琴
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初648号
原告肖红恩，男，1967年12月4日生，汉族，吉安市人，住吉安县。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告王庚堂，男，1980年5月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖红恩诉被告王庚堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红恩及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告王庚堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2014年8月26日，被告王庚堂以短期资金周转为由，向原告借款人民币220000元，原告通过转账和支付现金的方式将借款支付给被告，被告当天向原告出具借条1份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未还款。原告多次催收无果。为此，请求法院判令被告立即归还所欠借款220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月27日起计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。
被告王庚堂在法定期间未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告王庚堂在2014年8月26日向原告借款220000元，并约定借款期限为一个月的事实；2、证人证词，证明原告出借220000元是通过转账和支付现金的方式代被告归还所欠借款。被告未到庭视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据系原告在法定举证期限内提交，证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告肖红恩与被告王庚堂系朋友关系。2014年8月26日，被告王庚堂以短期资金周转为由，向原告借款人民币220000元，当天向原告出具借条一张，载明：今借到现金人民币贰拾贰万元整，借期一个月。借款到期后，被告至今未归还分文。
被告王庚堂于本判决生效后三日内向原告肖红恩归还借款本金220000元及其利息（利息自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5002元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱全英
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初648号
原告肖红恩，男，1967年12月4日生，汉族，吉安市人，住吉安县。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告王庚堂，男，1980年5月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖红恩诉被告王庚堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红恩及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告王庚堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2014年8月26日，被告王庚堂以短期资金周转为由，向原告借款人民币220000元，原告通过转账和支付现金的方式将借款支付给被告，被告当天向原告出具借条1份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未还款。原告多次催收无果。为此，请求法院判令被告立即归还所欠借款220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月27日起计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。
被告王庚堂在法定期间未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告王庚堂在2014年8月26日向原告借款220000元，并约定借款期限为一个月的事实；2、证人证词，证明原告出借220000元是通过转账和支付现金的方式代被告归还所欠借款。被告未到庭视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据系原告在法定举证期限内提交，证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告肖红恩与被告王庚堂系朋友关系。2014年8月26日，被告王庚堂以短期资金周转为由，向原告借款人民币220000元，当天向原告出具借条一张，载明：今借到现金人民币贰拾贰万元整，借期一个月。借款到期后，被告至今未归还分文。
被告王庚堂于本判决生效后三日内向原告肖红恩归还借款本金220000元及其利息（利息自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5002元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱全英
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4995号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王之瑞，男，汉族，农民，住临清市。
被告王之林，男，汉族，农民，住临清市。
被告王泽华，男，汉族，农民，住临清市。
被告王之民，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王之瑞等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第589号
申请执行人王焕祥，农民。
被执行人宋明光，淄博华鲁法律诉讼研究所工作人员。
本院执行的王焕祥诉宋明光合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2261号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第14343-2号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，总裁。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人程先勇，董事长。
本院于2015年9月11日作出（2015）丰民（商）初字第14343-1号财产保全裁定，现原告申请解除对被告在招商银行股份有限公司北京分行帐户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告中建一局集团第三建筑有限公司在招商银行股份有限公司北京分行（账号）的存款一百五十六万元的冻结。
审判员 王永斌
二〇一五年十月十六日
书记员 温迎福
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3691号
上诉人（原审原告）：重庆凯笛模具制造有限公司。
法定代表人：李洪荣，总经理。
委托代理人：刘军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王清友。
委托代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
上诉人重庆凯笛模具制造有限公司与被上诉人王清友劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝0105民初314号民事判决，重庆凯笛模具制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。二审中，重庆凯笛模具制造有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆凯笛模具制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凯笛模具制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凯笛模具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 柳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终115号
上诉人（原审被告）：衡阳市湘某酒店管理有限责任公司。
法定代表人：邹文胜，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：刘某。
被上诉人(原审被告)：衡阳王某实业发展有限公司。
法定代表人：黄卫东，该公司董事长。
上诉人衡阳市湘某酒店管理有限责任公司(以下简称湘某公司)因与被上诉人刘某、衡阳王某实业发展有限公司(以下简称王某实业)租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
湘某公司上诉称，上诉人与刘某签订《合同终止协议》终止了原租赁合同，本案系因终止租赁合同后所造成的物品损失引发的诉讼，系侵权之诉，不是租赁合同纠纷，请求撤销一审裁定。
刘某辩称，《合同终止协议》对租赁关系的终止及违约责任等作了明确约定，但因湘某公司和王某实业拒不遵守协议约定，致使其物品不能从租赁场所搬出，本案系因租赁合同引起的诉讼，案由定为租赁合同纠纷并无不当，即使将本案定性为侵权之诉，其被扣留的物品位于石鼓区蒸阳路xx号，侵权行为地位于衡阳市石鼓区，原审法院也具有管辖权。
本院经审查查明，湘某公司原经营的位于衡阳市石鼓区蒸阳路xx号的湘某某酒楼的房产属于王某实业所有，2014年5月31日刘某与湘某公司签订《承包合同》，湘某公司将湘某某酒楼转让给刘某经营，承包经营期限为8年。刘某将酒楼名称改为吃货港湾餐厅，因经营管理不善，刘某委托他人与湘某公司的法定代表人邹文胜于2016年4月5日签订《合同终止协议》，对原《承包合同》予以终止，并约定刘某在一定期限自行搬走租赁场所内新增的可移动设备设施。双方现因物品的搬离产生纠纷。
本院认为，本案系因履行《合同终止协议》，解除租赁合同引发的诉讼，原审裁定将案由确定为租赁合同纠纷正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案租赁房屋位于衡阳市石鼓区，应由衡阳市石鼓区人民法院管辖。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终115号上诉人（原审被告）：衡阳市湘某酒店管理有限责任公司。法定代表人：邹文胜，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘某。被上诉人(原审被告)：衡阳王某实业发展有限公司。法定代表人：黄卫东，该公司董事长。上诉人衡阳市湘某酒店管理有限责任公司(以下简称湘某公司)因与被上诉人刘某、衡阳王某实业发展有限公司(以下简称王某实业)租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初532号民事裁定，向本院提起上诉。湘某公司上诉称，上诉人与刘某签订《合同终止协议》终止了原租赁合同，本案系因终止租赁合同后所造成的物品损失引发的诉讼，系侵权之诉，不是租赁合同纠纷，请求撤销一审裁定。刘某辩称，《合同终止协议》对租赁关系的终止及违约责任等作了明确约定，但因湘某公司和王某实业拒不遵守协议约定，致使其物品不能从租赁场所搬出，本案系因租赁合同引起的诉讼，案由定为租赁合同纠纷并无不当，即使将本案定性为侵权之诉，其被扣留的物品位于石鼓区蒸阳路xx号，侵权行为地位于衡阳市石鼓区，原审法院也具有管辖权。本院经审查查明，湘某公司原经营的位于衡阳市石鼓区蒸阳路xx号的湘某某酒楼的房产属于王某实业所有，2014年5月31日刘某与湘某公司签订《承包合同》，湘某公司将湘某某酒楼转让给刘某经营，承包经营期限为8年。刘某将酒楼名称改为吃货港湾餐厅，因经营管理不善，刘某委托他人与湘某公司的法定代表人邹文胜于2016年4月5日签订《合同终止协议》，对原《承包合同》予以终止，并约定刘某在一定期限自行搬走租赁场所内新增的可移动设备设施。双方现因物品的搬离产生纠纷。本院认为，本案系因履行《合同终止协议》，解除租赁合同引发的诉讼，原审裁定将案由确定为租赁合同纠纷正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案租赁房屋位于衡阳市石鼓区，应由衡阳市石鼓区人民法院管辖。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月七日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑执字第0014号
罪犯赵某，男，汉族。因本案于2014年8月1日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
2013年5月7日，本院作出（2013）东刑初字第0078号刑事判决，以强奸罪，判处赵某有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自2013年5月18日至2016年5月17日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。东台市司法局于2014年7月24日书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东台市司法局认为，罪犯赵某在接受社区矫正期间吸食冰毒被行政处罚，其违法行为情节严重，依法应撤销对罪犯赵某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯赵某在缓刑考验期限内，自2014年5月以来吸食冰毒三次，被东台市公安局查获并于2014年7月22日被处以行政拘留十五日。
另查明，罪犯赵某因本院（2013）东刑初字第0078号案件，于2012年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，已被关押37天。
上述事实，有本院（2013）东刑初字第0078号刑事判决书、东台市公安局的行政处罚决定书、东台市司法局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在缓刑考验期限内，违反法律和有关监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。东台市司法局提出对罪犯赵某撤销缓刑的建议，合法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）东刑初字第0078号刑事判决书中，对罪犯赵某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯赵某收监执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月一日起至二○一六年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民 陪 审员 刘寅生
二〇一四年八月一日
书记员（代） 张 敏
河北�故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初705号
原告：苏丹，农民。
被告：故城县郑口腾骏汽车维修厂。
本院在审理原告苏丹与被告故城县郑口腾骏汽车维修厂为财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏丹于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丹申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏丹撤回起诉。
案件受理费63元，由原告苏丹负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年五月五日
书记员 袁俊静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4160号
罪犯杨坤，男，1994年10月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）仓刑初字第372号刑事判决：以被告人杨坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元，责令共同退出非法所得人民币1020元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）榕刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月20日以（2015）榕刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨坤在前一次减刑时已缴纳罚金人民币4000元及退出非法所得人民币320元。
本院认为，罪犯杨坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 舟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1741号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，公司职员。
委托代理人：赵立山，公司职员。
被告：果庆农，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告果庆农物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审29号
申请执行人：庄河市农村经济发展局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：112102830016525887
法定代表人：陈高民，系该局局长。
委托代理人：鞠慧明，系该局工作人员。
被执行人：孙绪业，男，1963年3月31日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市农村经济发展局于2017年3月14日向本院申请强制执行庄农（屠宰）罚〔2016〕11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市农村经济发展局依据《辽宁省畜禽屠宰管理条例》第三十三条第一款的规定，作出庄农（屠宰）罚〔2016〕11号行政处罚决定，没收未经定点屠宰的猪产品及刀具一把；处货值金额三倍的罚款，即3570元。被执行人孙绪业在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市农村经济发展局于2017年2月23日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市农村经济发展局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市农村经济发展局于2016年8月9日作出的庄农（屠宰）罚〔2016〕11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 敏
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳三刑初字第7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人乔某某，无前科。于2015年5月6日被漳县人民法院取保候审。
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某以被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某于2015年6月4日向本院申请撤回对被告人乔某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 田慧芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 群
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执150-2号
申请执行人李曼，男，1971年8月22日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人李正云，男，1974年3月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人李曼与被执行人李正云健康权纠纷一案中，被执行人李正云已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李曼于2017年2月16日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田匡民一初字第00010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一七年二月十八日
书记员 雷 燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2493号
申请执行人闵正明，居民。
被执行人顾国连，农民。
申请执行人闵正明与被执行人顾国连机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2014年8月16日作出（2014）射耦民初字第0396号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾国连于本判决生效后十日内赔偿原告闵正明人民币9160.29元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月十日
书记员 徐庆美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第512号
上诉人（原审被告）张国随，男。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈志义，男。
原审被告张社伟，男。
上诉人张国随与被上诉人陈志义、原审被告张社伟追索劳动报酬纠纷一案，陈志义于2014年12月24日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张国随偿还工资余款5255元。原审法院于2015年4月3日作出（2015）原民初字第31号民事判决。张国随不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月，陈志义等人跟张国随到山西省沁源县干活，干到9月21日结束，经结算，欠陈志义工资6555元，陈志义让张国随写欠条，因张国随的字太赖，就让张社伟替写了欠条，欠条内容是：“今欠到陈志义陆仟伍佰伍拾伍元整，张国随”。之后，山西老板杜栓明、杜张利分别给张国随写了欠条，欠条包括了陈志义等人的工资。从山西回来后，张国随给陈志义300元。2012年年底，杜栓明或杜张利二人或其中一人给张国随汇来5000元，张国随给陈志义1300元，张国随以后又三次到山西要账，但没有要回。下欠陈志义5255元至今未还。
原审认为：债务应当清偿。从陈志义持有欠条的内容和张国随所说持有欠条的内容及杜栓明、杜张利二人或其中一人向张国随汇款、张国随又将款付给陈志义的事实来分析，杜栓明、杜张利与张国随之间形成债权债务关系，张国随与陈志义之间形成债权债务关系，张国随系陈志义的债务人，张国随作为债务人应向陈志义支付工资5255元。张社伟系代笔人不承担责任。原审判决：张国随于判决生效后十五日内支付陈志义工资款5255元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张国随负担。
张国随上诉称：张国随不是雇主，欠条也不是张国随写的，而是张社伟写的，张国随不应当承担赔偿责任。
陈志义辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张社伟未予答辩。
本院经审理查明：2013年12月23日，王水田诉张国随、张社伟追索劳动报酬纠纷一案中，张国随庭审中口头辩称：王水田拿的欠条是张社伟替张国随打的，因为张国随写的字太赖。原审法院在该案件中认定如下案件事实：2012年6月，王水田等人跟张国随到山西省沁源县干活，工资一天150元，干到9月21日结束，9月22日经结算，欠王水田工资4930元，王水田让张国随写欠条，因张国随的字太赖，就让张社伟替写欠条。2014年3月10日，原审法院作出（2014）原民初字第29号民事判决，判令张国随支付王水田工资款3930元，双方均未上诉，该判决已经生效。
2012年6月，张国岭、王水田、陈志义等人跟张国随到山西省沁源县干活，完工后，因张国随写的字太赖，由张社伟替张国随分别给陈志义、王水田、陈志义等三人打了欠条。
本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：陈志义提供的欠条虽非张国随亲笔书写，但是在张国随本人授意的情况下由他人代笔所写，欠条内容系张国随本人的真实意思表示。原审法院根据该欠条内容，判令张国随支付陈志义工资款5255元并无不当。故张国随关于欠条非其本人书写，不应当承担责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张国随承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李书光
代理审判员 浮代飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3042号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路。
被执行人彭勇。
本院（2006）张民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1689号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1607号
原告：张道成，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师，系厦门市海沧区法律援助中心指派律师。
被告：邹顺双，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：黄爱国，男，1947年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告张道成与被告邹顺双、黄爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张道成于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道成负担。
审判员 薛自力
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢依婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第269号
原告中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地湖南省石门县。
负责人唐波，该银行行长。
委托代理人袁石平，男，1962年7月2日出生，汉族，该银行客户经理，住石门县楚江镇梧桐巷***号，公民身份号码4324271962********。特别授权代理。
被告付健平，男，1979年8月26日出生，土家族，农民，住石门县。
原告中国工商银行股份有限公司石门支行（以下称工商银行）与被告付健平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人袁石平到庭参加了诉讼，被告付健平经本院公告送达诉状副本及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年3月13日，被告付建平持本人身份证及驾驶证、行驶证，以免担保方式向原告申办牡丹卡，授信额度为1万元。2013年4月被告开始利用信用卡透支消费，出现逾期后，原告采取电话催收、登报催收等形式要求被告还款，到目前为止，被告所持信用卡透支余额9550.25元，为使原告信贷资产免受损失，现起诉要求被告清偿全部贷款本金4911.39元，利息4638.86元（含约定逾期滞纳金），两项共计9550.25元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及及身份证，被告身份证、驾驶证复印件各1份，拟证明原告及被告主体资格情况；
2、信用卡申请表2页，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3、信用卡及账户明细1份，拟证明被告办理信用卡后帐目交易及欠款情况；
4、工行信用卡欠款催收公告1份、牡丹个人卡透支逾期还款催告函1份，拟证明被告未及时还款的事实。
被告付健平未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2系被告向原告申领信用卡时向被告提交的愿意按相关规定履行义务的承诺及被告愿意为其提供相关服务的意思表示，内容真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。证据4系原告催收还款的过程记载，予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
2013年3月13日，被告付建平持本人身份证向原告申办牡丹卡，卡号为，授信额度为1万元。之后,被告付建平开始持卡消费。至2015年10月18日，工行账面显示被告透支后欠本金4911.39元,下欠利息1556．97元,计算滞纳金为3081．89元。另查明，原告工商银行牡丹信用卡规定的收费标准规定：分期付款的利息按不低于同期贷款基准利率收取;滞纳金，牡丹卡双币，多币贷记卡按最低还款额部分５％收取，最高500元人民币。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告付健平在原告处申领信用卡的行为，应视为付健平同意与原告达成申领信用卡合约并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程的约定。现被告在透支信用卡后，原告要求按逾期日万分之五支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，其请求本院予以支持。但对原告收取滞纳金超过500元部分应当减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付健平下欠原告中国工商银行股份有限公司石门支行借款本金4911.39元,下欠利息1556．97元,计算滞纳金为500元，共计6968.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、从2015年10月19日起，借款本金4911.39元按日万分之五计息至清偿完毕之日止。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司石门支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初302号
原告王海成。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津天仁律师事务所律师。
被告王桂芹。
本院在审理原告王海成与被告王桂芹饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日要求撤回起诉。
本院认为，原告王海成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王海成负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 翟淑坤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张倩梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第964-2号
原告深圳市某某公司，住所地广东省某某号。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人贾某某，广东信荣律师事务所律师。
被告罗某某，户籍地址广东省深圳市某某区。
被告范某某，户籍地址广东省深圳市某某区。
原告深圳市某某公司诉被告罗某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某公司撤回起诉。
案件受理费5125元、保全费3520元，合计8645元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李佩珊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第171号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张金理，男，1975年5月21日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张金理犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张金理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月9日23时许，被告人张金理酒后驾驶豫Ｑ×××××的普通两轮摩托车，沿上蔡县通明路由南向北行驶至上蔡县建安小区门口附近时被巡逻交警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张金理血样中乙醇含量为137.70mg／100ml。
上述事实，被告人张金理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）787号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人张金理的户籍证明，上蔡县蔡都街道办事处老城社区居民委员会无业证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金理违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张金理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金理归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张金理犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 亚
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第171号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年5月21日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月9日23时许，被告人张某甲酒后驾驶豫Q323**的普通两轮摩托车，沿上蔡县通明路由南向北行驶至上蔡县建安小区门口附近时被巡逻交警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为137.70mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）787号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人张某甲的户籍证明，上蔡县蔡都街道办事处老城社区居民委员会无业证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 亚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2200号
原告：寸锦芬，女，1960年6月10日出生，汉族，退休，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，执行董事。
委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
原告寸锦芬诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告寸锦芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币30，000元，逾期利息人民币2，250元，违约金人民币3，000元，共计人民币35，250元；2、判令二被告按照每月450元的约定支付2016年3月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司（以下简称震坤担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告寸锦芬的起诉。
案件受理费人民币681元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 张 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2200号原告：寸锦芬，女，1960年6月10日出生，汉族，退休，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林，执行董事。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。原告寸锦芬诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告寸锦芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币30，000元，逾期利息人民币2，250元，违约金人民币3，000元，共计人民币35，250元；2、判令二被告按照每月450元的约定支付2016年3月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司（以下简称震坤担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告寸锦芬的起诉。案件受理费人民币681元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  孔庆华人民陪审员  张 强二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告苏西。
被告鲁越中。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告苏西、鲁越中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告苏西、鲁越中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2013年1月15日，被告苏西向原告农行冷水江市支行借款5万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告鲁越中承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告苏西偿还了3万元借款本金。至2015年3月20日，尚欠借款本金元2万元，欠利息、罚息9221.25元。请求法院依法判决：1、被告苏西偿还原告农行冷水江市支行借款本金2万元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告鲁越中对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏西、鲁越中未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告苏西以养殖需要资金为由向原告农行冷水江市支行借款5万元并签订了借款合同。双方约定：借款金额5万元；借款期限从2013年1月15日至2014年1月14日；借款年利率9.3%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告鲁越中为被告苏西的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行冷水江市支行依约发放了贷款。借款到期后，被告苏西偿还了3万元借款本金，仅按约支付利息至2013年12月20日，被告鲁越中亦未承担保证责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告苏西签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告农行冷水江市支行依约发放5万元贷款后，被告苏西仅偿还了3万元本金。借款到期后，被告苏西未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告苏西偿还借款本金2万元并按约支付利息与逾期罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告鲁越中作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告苏西追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏西于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金2万元并支付利息与逾期罚息（利息从2013年12月21日起按年利率9.3%计算；罚息从2014年1月15日起按年利率4.65%计算，均算至借款本金偿清之日止）；
二、被告鲁越中对被告苏西的上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告苏西追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告苏西、鲁越中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初640号
原告李某。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。
被告文某甲。
原告李某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李元华、被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告文某甲于2014年农历腊月建立恋爱关系，年月日登记结婚。在共同生活期间，因被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，夫妻间不能和睦相处。年月日我们生育小孩后，被告不尽家庭义务，对我和小孩的生活不闻不问，我一直居住生活在娘家，夫妻关系已无法维持。现要求与被告离婚，小孩由我抚养，并要求被告按每年12，000元的标准给付小孩抚养费，同时要求被告与其平均偿还共同债务40，000元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告及小孩户籍证明复印件。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二、《结婚证》。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、被告书写的保证书及留言条各一纸。均证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告文某甲辩称，我和原告李某在婚后共同生活期间发生争吵属实，但我未实施家庭暴力。现原告坚持要求离婚，我表示同意，但我要求抚养小孩。共同债务不属实，我不予承担。
被告文某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。对于上述无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明，原告李某与被告文某甲于2014年农历腊月建立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日，双方生育一女，取名文某乙。在共同生活期间，因原、被告性格各异，夫妻间不能和睦相处。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间，因夫妻间不能和睦相处，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原、被告均要求抚养小孩，但小孩尚在哺乳期内，故其小孩应由原告抚养为宜。至于原告要求被告按每年12，000元的标准给付抚养费，该标准过高，应根据被告的经济收入状况并结合本地的实际生活水平，以每月300元为宜。至于原告要求被告与其平均偿还共同债务40，000元，因其未向本院提交相关证据予以证实，加之被告不予认可，且原告当庭放弃该项诉讼请求，故对原告的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告文某甲离婚；
二、小孩文某乙（女，生于2015年11月17日）随原告李某生活，被告文某甲从2016年6月1日起按每月300元的标准向原告李某给付小孩抚养费至小孩年满十八周岁止，于每年的8月30日前一次性付清当年的小孩抚养费；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年六月一日
书记员 邓姣华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15250号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 冯振阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 田
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00603号
罪犯朱保发，男，1966年11月5日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年10月9日作出（2012）颍刑初字第00247号刑事判决，以被告人朱保发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱保发在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱保发减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1740号
上诉人（原审原告）李梅玉。
被上诉人（原审被告）青岛保利广成置业有限公司。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人李梅玉因与被上诉人青岛保利广成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李梅玉于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李梅玉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅玉撤回上诉。
二审案件受理费1481元，减半收取740.5元，由上诉人李梅玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆光
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2656号
上诉人（原审原告）：郭保林，男，汉族，1961年7月4日生，寿阳县人，现住。
委托诉讼代理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万全，男，1968年9月25日生，汉族，住寿阳县。
被上诉人（原审被告）：吴和平，男，汉族，1959年5月25日生，寿阳县人，现租住寿阳县。
上诉人郭保林因与被上诉人李万全、吴和平物权保护纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初217号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人郭保林预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李嘉欣
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初251号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年11月2日出生汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日15时20分许，被告人杨某某驾驶普通二轮摩托车行驶至建设路皇泽大桥中段时，与当事人陈某某驾驶的出租车发生追尾的交通事故，被告人杨某某在该事故负全部责任，民警现场查获其涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是181mg/100ml，血液检测结果为188.5mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，亦有被告人杨某某所驾驶车辆等物证，受理、立案决定书，被告人身份信息，现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，酒精检测鉴定意见，交通事故认定书等在卷证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，在该事故中负全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项、判决如下：
被告人杨某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年六月十三日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟临民初字第149－2号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16112807-2。
住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，系公司董事长。
被告杨木根，男，1956年4月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告魏香妹，女，1963年10月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨木根、魏香妹金融借款合同纠纷一案中，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费954元，减半收取477元，保全费487元，合计964元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李耀勇
二〇一五年十二月四日
书记员 游湘璐
审判员 周礼辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 游湘璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1813号
原告刘某某，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梁波，系都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1813号
原告刘XX，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梁波，系都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡梦奇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执697号
申请人河南新科起重机股份有限公司。
法定代表人蔡印修，任总经理。
组织机构代码：67009792-1
住所地：长垣县起重工业园区纬七路。
被执行人网为电气（邳州）有限公司。
法定代表人赵凯，任总经理。
统一社会信用代码：913203825837411419
住所地：邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。
本院在执行河南新科起重机股份有限公司申请网为电气（邳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人网为电气（邳州）有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2776号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月三日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执697号申请人河南新科起重机股份有限公司。法定代表人蔡印修，任总经理。组织机构代码：67009792-1住所地：长垣县起重工业园区纬七路。被执行人网为电气（邳州）有限公司。法定代表人赵凯，任总经理。统一社会信用代码：913203825837411419住所地：邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。本院在执行河南新科起重机股份有限公司申请网为电气（邳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人网为电气（邳州）有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2776号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月三日书记员  丁兴华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1537号
原告：张云新，男，1940年6月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：吕秀亭（系张云新的妻子），女，1940年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：牟连喜，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：王清霞，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：牟连喜（系王清霞的丈夫），男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：杜金福，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告张云新与被告牟连喜、王清霞、杜金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云新的委托诉讼代理人吕秀亭，被告牟连喜、杜金福、被告王清霞的委托诉讼代理人牟连喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云新向本院提出诉讼请求：1.要求被告牟连喜、王清霞偿还借款50000元，自2018年3月10日起至给付之日止，按月利率1.4%计算利息；2.要求被告杜金福承担连带责任保证。事实和理由：2017年3月9日，被告牟连喜、王清霞在原告处借款50000元，约定月利率1.4%，借款时间1年，由被告杜金福为其担保。借款到期后，被告牟连喜只给付1年的利息，借款至今未付。
牟连喜、王清霞辩称，借款属实，同意还款。
杜金福辩称，担保属实，同意承担担保责任。
原告张云新围绕诉讼请求依法提交了2017年3月9日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告牟连喜、王清霞、杜金福对原告张云新提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月9日，被告牟连喜、王清霞在原告张云新处借款50000元，约定月利率1.4%，借款时间1年，由被告杜金福为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告牟连喜于2018年4月份给付利息8400元，借款至今未付。
本院认为，原告张云新要求被告牟连喜、王清霞偿还借款50000元，有被告牟连喜、王清霞出具的借条一份在案为凭，被告牟连喜、王清霞亦承认在原告张云新处借款50000元，应认定原告张云新与被告牟连喜、王清霞之间债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确的约定，被告牟连喜、王清霞未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张云新的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张云新要求被告牟连喜、王清霞按月利率1.4%给付利息的诉讼请求，双方对借期内利率有明确约定，且并不违反有关法律规定，被告牟连喜已将借期内利息给付，故应自2018年3月10日起至给付之日止，按月利率1.4%计算利息。原告张云新要求被告杜金福承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借条中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杜金福对被告牟连喜、王清霞的该笔借款应承担连带责任保证，且该笔借款并未超过保证期间，故原告张云新的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张云新的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告牟连喜、王清霞于本判决生效之日，偿还原告张云新借款50000元，自2018年3月10日起至给付之日止，按月利率1.4%计算利息；
二、被告杜金福对上述款项承担连带责任保证，被告杜金福承担清偿责任后，即享有向被告牟连喜、王清霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牟连喜、王清霞、杜金福负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一八年七月十一日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1537号原告：张云新，男，1940年6月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：吕秀亭（系张云新的妻子），女，1940年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：牟连喜，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：王清霞，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：牟连喜（系王清霞的丈夫），男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：杜金福，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告张云新与被告牟连喜、王清霞、杜金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云新的委托诉讼代理人吕秀亭，被告牟连喜、杜金福、被告王清霞的委托诉讼代理人牟连喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张云新向本院提出诉讼请求：1.要求被告牟连喜、王清霞偿还借款50000元，自2018年3月10日起至给付之日止，按月利率1.4%计算利息；2.要求被告杜金福承担连带责任保证。事实和理由：2017年3月9日，被告牟连喜、王清霞在原告处借款50000元，约定月利率1.4%，借款时间1年，由被告杜金福为其担保。借款到期后，被告牟连喜只给付1年的利息，借款至今未付。牟连喜、王清霞辩称，借款属实，同意还款。杜金福辩称，担保属实，同意承担担保责任。原告张云新围绕诉讼请求依法提交了2017年3月9日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告牟连喜、王清霞、杜金福对原告张云新提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月9日，被告牟连喜、王清霞在原告张云新处借款50000元，约定月利率1.4%，借款时间1年，由被告杜金福为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告牟连喜于2018年4月份给付利息8400元，借款至今未付。本院认为，原告张云新要求被告牟连喜、王清霞偿还借款50000元，有被告牟连喜、王清霞出具的借条一份在案为凭，被告牟连喜、王清霞亦承认在原告张云新处借款50000元，应认定原告张云新与被告牟连喜、王清霞之间债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确的约定，被告牟连喜、王清霞未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张云新的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张云新要求被告牟连喜、王清霞按月利率1.4%给付利息的诉讼请求，双方对借期内利率有明确约定，且并不违反有关法律规定，被告牟连喜已将借期内利息给付，故应自2018年3月10日起至给付之日止，按月利率1.4%计算利息。原告张云新要求被告杜金福承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借条中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杜金福对被告牟连喜、王清霞的该笔借款应承担连带责任保证，且该笔借款并未超过保证期间，故原告张云新的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张云新的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告牟连喜、王清霞于本判决生效之日，偿还原告张云新借款50000元，自2018年3月10日起至给付之日止，按月利率1.4%计算利息；二、被告杜金福对上述款项承担连带责任保证，被告杜金福承担清偿责任后，即享有向被告牟连喜、王清霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牟连喜、王清霞、杜金福负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一八年七月十一日书记员  王齐会
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第361号
中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行、陈某斌：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人陈某斌信用卡纠纷一案，被执行人陈某斌已经按生效法律文书［（2015）湛赤法民三初字第75号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为74000元，执行费1004元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年七月二十日
书记员 张 森