苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1127号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告施世荣。
被告ＸＸ芳。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告施世荣、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法向被告施世荣、ＸＸ芳公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。被告施世荣、ＸＸ芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年7月13日，二被告与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定二被告向原告借款人民币30万元，期限为12个月，借款用途为流动资金周转。合同签订后，原告依约发放了贷款。但二被告未能履行合同约定义务。故原告诉至来院。现起诉，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金人民币30万元、利息6910.58元（截至2013年6月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币11307元；3、二被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告归还原告借款本金人民币30万元、截至2013年6月26日的利息6822.12元和复利88.46元，并支付自2013年6月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率6.0%上浮20%再上浮40%即10.08%计算至判决生效之日止的逾期付款利息。
被告施世荣、ＸＸ芳未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（贷款人）与被告施世荣、ＸＸ芳（借款人）签订《个人贷款合同》一份，由被告施世荣、ＸＸ芳向原告借款人民币30万元，用于流动资金周转。该合同约定按月还息，到期一次还本。按照本金30万元，每月归还利息利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%实行，若未按约期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收40%，计算方式为利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。合同订立后，原告于2012年7月16日出具借款借据一份，该借款借据确定，借款金额为人民币30万元；借款用途为个人投资经营贷款；借款期限为2012年7月16日至2013年7月16日；借款月利率为6‰；还款计划为按月还息，到期一次还本。上述借款借据由被告施世荣、ＸＸ芳签名确认。被告施世荣、ＸＸ芳借得款项后，仅支付了借款利息人民币13637.88元。因被告施世荣、ＸＸ芳自2013年4月连续三期未支付借款利息，原告根据《个人贷款合同》通用条款第二条“借款人未按期归还贷款本息”宣布合同项下的贷款提前到期。至2013年6月26日止，被告林小庆、刘宁华尚欠原告借款本金30万元、利息6822.12元和复利88.46元。2013年7月4日，原告委托江苏立泰律师事务所向被告施世荣、ＸＸ芳发律师函，要求两被告归还借款，并宣布《个人贷款合同》项下的借款全部提前到期。因两被告未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民币11307元。
以上事实由原告提供的《个人贷款合同》一份、借款借据一份、利息清单一份、宣布贷款提前到期律师函及邮寄凭证复印件各一份、律师聘用合同和律师费发票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告施世荣、ＸＸ芳之间签订的个人贷款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告施世荣、ＸＸ芳未按合同约定履行“按月付息”义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告施世荣、ＸＸ芳立即归还全部本息。原告要求被告施世荣、ＸＸ芳归还借款本金30万元、截至2013年6月26日的利息6822.12元和复利88.46元、并支付自2013年6月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率6.0%上浮20%再上浮40%即10.08%计算至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，由于被告施世荣、ＸＸ芳未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费11307元，合法有据，本院予以支持。被告施世荣、ＸＸ芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施世荣、ＸＸ芳应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金30万元、利息6822.12元、复利88.46元，合计306910.58元，并支付以306822.12元为基数自2013年6月27日起至判决生效之日止按照年利率10.08%计算的逾期付款利息。
二、被告施世荣、ＸＸ芳应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币11307元。
案件受理费5987元，公告费600元，合计诉讼费人民币6587元，由被告施世荣、ＸＸ芳共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
（本页无正文）
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗 蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。