安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2194号
原告：余书航，男，2007年6月5日出生，汉族，学生，住安徽省郎溪县，
法定代理人：周某，女，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王万军，男1977年12月3日出生，汉族，装修工，住安徽省郎溪县，
被告：冉戈蕊，女，2002年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住郎溪县，
法定代理人：岳某，女，1978年2月24日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县，现住郎溪县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路平港首府149-152号门面房，统一社会信用代码91341821551802739E（1-1）。
负责人：李健云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晖，该公司员工。
原告余书航与被告王万军、冉戈蕊、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余书航的法定代理人周某及其特别授权委托诉讼代理人李海根、被告冉戈蕊的法定代理人岳某、被告王万军、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司的特别授权委托诉讼代理人罗辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余书航向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等各项损失计人民币180513.95元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日16时23分许，被告王万军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至214省道19公里+800米路段时，因观察疏忽、操作不当与前方正在左转弯的由被告冉戈蕊驾驶的电动自行车（车载李岳洋、原告余书航）发生碰撞，造成原告、李岳洋、被告冉戈蕊受伤及两车不同程度受损的交通事故，原告受伤后，被送往南京市儿童医院，后转入郎溪县人民医院救治、上海市长海医院等医院治疗治疗，2016年7月28日出院。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告王万军负本起事故的主要责任，被告冉戈蕊负本起事故的次要责任。被告王万军驾驶的PW778J号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元且投保了不计免陪，保险期限为2015年4月6日至2016年4月5日，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费96491.95元、伤残赔偿金26936元/天×20×10%=53872元、护理费114元/天×105天=11970元、伙食补助费20元/天×89天=1780元、营养费20元/天×105天=2100元、鉴定费1300元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元。
冉戈蕊法定代理人岳某辩称：不愿意承担20%的赔偿责任，因为小孩子都比较小，当时骑车载原告是经过原告家长同意的，属于原告家长监护不力，不能让冉戈蕊一个人来承担20%的责任，且当时冉戈蕊父母都不在场，原告在南京医院手术也不成功，应由南京医院承担部分责任。
王万军辩称：事实部分没有异议，责任认定被告冉戈蕊驾驶电动自行车是横穿马路，被告冉戈蕊应负责任比例过小。保险公司应在保险合同约定的范围内对原告诉请中的合理部分承担相应的赔偿责任，事故发生后被告垫付了44473.5元，希望法庭一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司辩称：1、事实部分、责任认定没有异议，2、所购交强险和商业险无异议，其中20万商业险投保了不计免陪；3、本起事故造成3人受伤，请求法庭予以分配预留；4、本案的交通事故被告冉戈蕊驾驶的电动车应属机动车，且在交通事故中属于未成年驾车，过错明显，不应适用责任比例减轻；5、事故发生后，保险公司向原告垫付抢救费用1万元；6、原告方在交通事故发生后造成左颈腓骨骨折，在南京市医院进行内固定治疗，术后畸形愈合又于2016年5月21日至上海进行住院手术治疗，保险公司认为原告在上海再次手术治疗是因为前一次手术不当造成的费用，不应在交通事故中予以处理。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日16时23分许，被告王万军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至214省道19公里+800米路段时，因观察疏忽、操作不当与前方正在左转弯的由被告冉戈蕊驾驶的电动自行车（车载李岳洋、原告余书航）发生碰撞，造成原告、李岳洋、被告冉戈蕊受伤及两车不同程度受损的交通事故，原告受伤后，被送往南京市儿童医院，后转入郎溪县人民医院救治、上海市长海医院等医院治疗治疗，2016年7月28日出院，花费医疗费96491.95元，被告王万军垫付了44473.5元医疗费用，被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司垫付10000元医疗费。2016年9月30日，安徽皖医司法中心对原告伤情予以鉴定，原告伤构成十级伤残，休息期210日，护理期105日，营养期105日。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告王万军负本起事故的主要责任，被告冉戈蕊负本起事故的次要责任。被告王万军驾驶的PW778J号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元且投保了不计免陪，保险期限为2015年4月6日至2016年4月5日，事故发生在保险期内。另查明，被告冉戈蕊驾驶电动自行车载原告时，原告母亲周某在场，被告冉戈蕊父母不在现场，被告冉戈蕊与原告具有亲戚关系。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王万军驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的主要责任，被告冉戈蕊被认定负本起事故的次要责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。被告王万军应当按照过错责任承担80%民事赔偿责任。被告冉戈蕊负事故次要责任，被告冉戈蕊系限制民事行为能力人，作为被告冉戈蕊的监护人岳某应承担相应的侵权责任。原告作为限制民事行为能力的受害人，其法定代理人周某未能及时制止原告搭乘被告冉戈蕊的电动自行车，对事故的发生亦有一定的过错，也应负相应的责任。原告诉请的损失中：医疗费96491.95元、伤残赔偿金26936元/天×20×10%=53872元、护理费114元/天×105天=11970元、伙食补助费20元/天×89天=1780元、营养费20元/天×105天=2100元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元以上符合法律规定本院予以支持。交通费3000元本院酌定为1000元，后续治疗费5000元，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。以上总计173513.95元。本案中，由于被告王万军所驾驶的肇事车投有交强险，故应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告保险公司在其所承保的交强险限额内，据实予以赔偿，具体计算方法为：在医疗费赔偿10000元限额内，赔偿原告医疗费计6600元（另3400元在另一案中处理）；在死亡伤残赔偿110000元限额内，赔偿原告精神抚慰金5000元、残疾赔偿金53872元、交通费1000元、护理费11970元中的55000元（另55000元在另一案中处理），交强险限额内赔偿总额为61600元。超额部分的经济损失计111913.95元（173513.95元-61600元=111913.95元），由被告王万军按责进行赔偿，即应赔偿89531.16元（111913.95元×80%=89531.16元），本案中，由于被告王万军所驾驶的肇事车投有商业第三者责任险（保险金额20万元，附加不计免陪险），由被告王万军按责进行赔偿部分89531.16元，没有超过了保险公司商业第三者责任险保险限额，保险公司在保险限额内赔偿原告89531.16元（另一案中商业第三者责任险赔偿额为51128.16元）。原告其余损失22382.79元（111913.95元×20%=22382.79元），被告冉戈蕊的监护人岳某应赔偿17906.23元（22382.79元×80%=17906.23元）。综上，保险公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告151131.16元（61600元+89531.16元=151131.16元），扣除保险公司已经垫付的10000元，保险公司实际应赔偿141131.16元。被告冉戈蕊的监护人岳某应赔偿17906.23元。被告王万军垫付了44473.5元，为减少诉累，此款待保险公司赔付后，由原告直接返还被告王万军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余书航各项损失合计141131.16元人民币；
二、被告冉戈蕊的法定监护人岳某于本判决生效之日起十日内赔偿原告余书航各项损失合计17906.23元人民币；
三、原告余书航待保险理赔款到位后返还被告王万军垫付的44473.5元费用；
四、驳回原告冉戈蕊的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司负担2000元，由被告冉戈蕊负担1000元，由原告余书航负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 岑冬梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 睿
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。