wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25458号
原告：张烜，女，1970年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告张烜与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烜、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张烜向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年至2016年度合同违约补偿金17864元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月16日，我与紫都公司就我购买海淀区1301号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司的原因致使房屋产权证不能如约办成。紫都公司将每年按总房款的百分之二向我支付赔偿金,但2013年至今的违约补偿金至今未付，故起诉至法院。
被告紫都公司辩称，认可张烜所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年至2016年度违约补偿金的事实，但张烜起诉的2015年之前的违约补偿金已经超过了诉讼时效，我公司不同意支付，仅同意支付2015年、2016年的违约金。
经审理查明，2003年1月16日，张烜（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张烜购买海淀区1301号房屋（以下简称1301号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月更名为北京紫都置业发展有限公司，后又于2007年1月30日更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张烜依约支付了全部购房款。2005年7月3日，张烜（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订本调解协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订本调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金（支付时间为按月支付）。至今，紫都公司未能为张烜办理1301号房屋的房产证，亦未能向张烜支付2013年度至2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司认可张烜所主张的违约补偿款数额，并同意支付2015及2016年度的违约补偿款,但目前公司缺乏支付能力,紫都公司认为张烜2013年及2014年的主张已超过诉讼时效。
经查,2017年1月19日张烜曾就本案纠纷向本院提起诉讼,后经双方自行协商,达成和解意向,张烜于2017年3月14日撤诉。后张烜称因紫都公司反悔最终并未对双方意向达成的和解协议盖章确认，紫都公司对该和解协议不予认可，不同意按照和解协议的内容履行。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张烜与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张烜办理1301号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张烜支付2013年度至2016年度逾期办证的违约补偿金17864元，张烜称双方达成了和解协议，但紫都公司不予认可，张烜并未提供相关证据。张烜要求紫都公司支付2013年度补偿金的诉请，已超过法律规定的诉讼时效，对此本院不予支持。根据双方的惯例，张烜要求紫都公司支付2014年度补偿金可自2015年初开始主张，张烜曾于2017年1月提起诉讼，诉讼时效发生中断，故张烜起诉要求紫都公司支付2014年至2016年度补偿金的诉讼请求均未超过诉讼时效，对上述诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向张烜支付2014年度、2015年度及2016年度违约补偿金人民币13398元。
二、驳回张烜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由张烜负担40元,已交纳;由北京紫都置业发展集团有限公司负担83元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐鹏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1393号
申请执行人：王宏伟，男，汉族，住茌平县。
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司。
住所地：山东省茌平县博平镇辛庄村。
法定代表人：杭立英，经理。
王宏伟与聊城市一鸣玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案,山东省茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1124号民事判决书，已发生法律效力。权利人王宏伟向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计2600000元。
在执行过程中，向被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在不动产查询系统查询了被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司的房产情况，经查询被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司的财产已被另案先予查封并评估中，聊城市一鸣玻璃制品有限公司无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1393号执行案件的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫晨光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终315号
上诉人（原审被告）：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号。
法定代表人：丁无无，总经理。
上诉人（原审被告）：葛庆，女，汉族，1986年9月28日出生，住江苏省南京市江宁区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。
法定代表人：姜哲镐，总经理。
原审被告：丁睿，男，汉族，1983年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人安徽大中方工程机械有限公司（以下简称安徽大中方公司）、葛庆因与被上诉人北京现代京城工程机械有限公司（以下简称北京现代公司）、原审被告丁睿追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19919号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
葛庆上诉请求：撤销（2016）京0106民初19919号民事裁定书，将案件移送至安徽省芜湖市有管辖权人民法院管辖。葛庆认为：一、一审法院认定葛庆承担担保责任的依据《担保合同》并非其本人的亲笔签名，进而一审法院依据该份合同确定本案管辖存在错误。北京现代公司要求葛庆承担担保责任的2013年《担保合同》上的签字并非葛庆本人署名，为此《担保合同》对葛庆没有约束力，自然也就不产生管辖权依据的问题，对此本人已经向法院提出笔迹鉴定申请。二、一审法院忽视本案事实及北京现代公司提交的证据三，未追加承租人从而避免北京现代公司以此规避管辖的问题进行审查实属错误。其一，北京现代公司给法院提交的第三组证据中已自认其主张回购的20份合同已全部解除，且已向承租人发送了合同解除通知函，同时其主张的回购金额为全部未付租金，据此根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”（《合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物）及第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”北京现代公司在主张回购时并未核减残值，其在融资租赁合同解除的情况下既主张全部未付租金又未核减残值存在双重获益的问题，因此其有义务先行起诉客户，或将客户列为第一被告在查明客户承租物残值后方可起诉安徽大中方公司，由于客户并未和北京现代公司就此类问题约定管辖，所以应当就承租人所在地确定管辖。其二，2011年4月1日起施行的《民事案件案由规定》中新增加的追偿权案由，包括担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。根据《担保法》司法解释第20条规定，北京现代公司在向安徽大中方公司追偿时应先行向承租人追偿，在不能追偿部分才可向安徽大中方公司追偿并按内部约定比例进行分担。本案中，北京现代公司应依法先行向涉案承租人起诉追偿，或者直接将所有的承租人追加为共同被告一并裁判才符合上述法律规定，且应根据承租人住所地确定管辖法院，否则，应裁定驳回北京现代公司的起诉，告知其向各承租人所在地法院先行起诉。三、一审法院在明确提出异议的情况下对北京现代公司合并诉讼问题未作出任何回应。北京现代公司提出的追偿权年度包含2011年至2013年3个年度，暂时搁置必须以20个承租人为第一被告并据此确定20个独立的管辖法院以及《融资租赁合作协议的从属协议》和《销售协议书》约定不适用本案这两个事实，本案单就回购年度也是3个年度。所以北京现代公司的起诉所依据的法律关系属于不同年度、不同车辆、不同价款、不同法律文件所发生的纠纷。根据《民事诉讼法》第五十二条，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”即使法院视本案为共同诉讼，要合并审理，也应当时本案20个案件分开起诉，由北京现代公司申请法院合并审理并经上诉人同意方可进行。但是，在安徽大中方公司书面提出异议的情况下，一审法院依然坚持本案作为一案审理并确认管辖存在错误。四、基于本案的复杂性，恳请贵院就本案的管辖权异议二审程序继续通过开庭审理或者听证方式进行审理，以维护其合法权益，并确保裁决结果的合法性和权威性。
安徽大中方公司上诉请求：撤销（2016）京0106民初19919号民事裁定书，将案件移送至安徽省芜湖市有管辖权人民法院管辖。其上诉理由同葛庆的第二、三、四项上诉理由。
北京现代公司、丁睿对安徽大中方公司、葛庆的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京现代公司以《融资租赁合作协议的从属协议》、《销售协议书》、《担保合同》等为证据，提起本案诉讼，请求安徽大中方公司偿还回购款，丁睿、葛庆对安徽大中方公司的付款义务承担连带担保责任。北京现代公司（甲方）与安徽大中方公司（乙方）于2013年1月1日签订的《销售协议书》约定，若甲乙双方就本协议及相关附件、补充协议等的执行发生法律诉讼纠纷，诉讼管辖权所在地为：甲方所在地法院。北京现代公司（债权人、甲方）、安徽大中方公司（债务人、乙方）与丁睿、葛庆（担保方、丙方）签订的《担保合同》约定：如就本担保合同的履行发生诉讼，由甲方所在地人民法院管辖处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《销售协议书》、《担保合同》就管辖法院约定一致，故本案应依据北京现代公司的住所地确定管辖。北京现代公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。对于《担保合同》是否本人亲笔签字、是否追加被告、是否应合并审理等问题，不属于管辖权异议案件的审理范围。故安徽大中方公司、葛庆认为本案应由安徽省芜湖市有管辖权人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月十一日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 于明洁
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执1号
韩新海:
你与万保锁追索劳动报酬纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年8月28日作出的(2017)晋0431民初298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人万保锁于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款9840元；
2、负担案件受理费50元，申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计9940元。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月九日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执1号
申请执行人万保锁，男，汉族，1973年10月3日出生。
被执行人韩新海，男，汉族，1969年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩新海所属财产及银行存款在9940元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年一月九日
书记员 李 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初273号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐海斌，男，1968年6月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，绍兴拾年酒吧员工，住浙江省绍兴市越城区。2012年7月30日因犯赌博罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人徐海斌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人徐海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月25日23时50分许，被告人徐海斌酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车，沿绍兴市越城区胜利东路由东向西行驶至胜利东路迪荡新城桥西坡附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐海斌血液中的酒精含量为0.85mg/ml。
当日，被告人徐海斌被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人徐海斌在开庭审理过程中亦无异议，并由证人马某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、车辆、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场呼气、提取静脉血视频光盘、驾驶员交通违法信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2012）绍越刑初字第608号刑事判决书，证实被告人徐海斌的前科情况。
本院认为，被告人徐海斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海斌有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人徐海斌请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人徐海斌的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3983号
原告：张世杰，男，1983年11月19日出生，汉族，哈尔滨电气国际工程有限责任公司工程师，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张子和，男，1958年11月22日出生，汉族，黑龙江省尚志市苇河林业局干部，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告张世杰与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰的委托诉讼代理人张子和，被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世杰向本院提出诉讼请求：银海开发公司向张世杰支付逾期办理房产证违约金2777.5元。事实和理由：2012年4月16日，张世杰与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定张世杰购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为77.87平方米，房屋总价款为555500元，房屋交付时间为2011年12月31日前。张世杰按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2011年12月31日向张世杰交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，张世杰未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开公司应向张世杰支付逾期办证违约金及利息。
银海开发公司辩称：张世杰未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。张世杰请求违约金事由不符合法律规定。张世杰的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为张世杰办理房屋权属证书。即张世杰的房屋交付日期为2011年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年年底开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年年底前。但张世杰在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回张世杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月16日，张世杰与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，张世杰购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为77.87平方米，房屋总价款为555500元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，张世杰按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给张世杰使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。张世杰购买的房屋属于恒祥城二期工程。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海开发公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。张世杰于2017年4月12日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，张世杰未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，张世杰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张世杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 悦
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第80号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人化某甲，因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人化某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人化某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日，被告人化某甲使用虚假的收入证明、房产证、车辆行驶证等资信证明，以化某乙的名义在中国农业银行办理了一张金穗白金信用卡，后在景泰翔宇酒行、景泰迎宾超市等地消费、套取现金，至案发时透支本金66044.09元，经发卡行两次书面催收后超过三个月不归还。
2015年2月25日被告人化某甲主动到公安机关投案。后被告人化某甲家人向中国农业银行股份有限公司还清了全部本息，并取得谅解。
上述事实，被告人化某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查询证明、景泰县房地产管理所证明、景泰县公安局证明、4637580006818722号信用卡办理及消费记录、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、还款承诺书、景泰县农行金穗卡业务材料、银行卡存款业务回单复印件、中国农业银行股份有限公司证明、景泰县六禽养殖专业合作社机构代码及证明、房产证及行车证复印件、动物防疫条件合格证、机动车登记信息、抓获经过、被告人户籍证明，证人童某某、化某乙、薛某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某甲使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，景泰县人民检察院指控被告人化某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人化某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家人退还全部本金及利息，取得谅解，可以减轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人化某甲二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人化某甲进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人化某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 杨永红
二〇一五年六月四日
书 记 员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑初字第80号公诉机关河北省景县人民检察院附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某庚、孙某之子。附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某庚、孙某之子。附带民事诉讼原告人王某丙，农民，系王某庚之父。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹吉鹏，景县法律援助中心律师。被告人李冬，农民。2014年6月因犯盗窃罪被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，于2014年7月11日刑满释放。因交通肇事逃逸，于2014年12月28日被景县公安局行政拘留，2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押景县看守所。辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李冬犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2015年6月12日建议补充侦查，同年6月29日恢复审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、诉讼代理人曹吉鹏、被告人李冬及其辩护人窦保利到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，被告人李冬的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成严重的损失和极大的精神伤害，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、被抚养人生活费及精神抚慰金等各项损失150万元。经审理查明：刑事部分：2014年12月23日20时许，被告人李冬酒后驾驶NWD037号（未悬挂）轿车，沿景安大街由东向西行驶至老浊酒厂门前路段时，与顺行的行人王某庚、孙某夫妇相撞，造成车辆损坏、被害人孙某当场死亡、被害人王某庚经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李冬驾车逃逸。经景县交通警察大队认定，被告人李冬负事故的全部责任。2014年12月28日，被告人李冬向景县公安局投案自首。上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李冬的供述和辩解；证人王某甲、崔某、王某丁、王某戊、李树震、王某己、郭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；交通事故车辆技术检验报告；景县公安局交通警察大队交通事故认定书；景县司法医学鉴定中心尸体检验意见报告书；衡水市公安局物证鉴定所DNA鉴定意见书；被告人李冬的户籍证明信；抓获证明；视频资料等证据予以证实，足以认定。二、民事部分：被害人王某庚，男，1958年3月15日出生，户籍所在地阜城县大白乡于家湾村101号；被害人孙某，女，1956年12月8日出生，户籍所在地同上；二被害人系夫妻关系，自2000年至案发一直在景县县城居住。王某丙，男，1935年7月28日出生，农民，住阜城县大白乡于家湾村，系王某庚之父，现有子女二人；被告人李冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失：丧葬费46239元（46239÷12×6×2）、死亡赔偿金965640元（24141×20×2）、被抚养人王某丙的生活费20620元（8248×5÷2），共计1032499元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：王风河、孙某的户籍信息及身份证复印件；王某甲、王某乙、王某丙、王风珍的户籍证明信；王风河、孙某的死亡注销证明；王风河、孙某丧葬费用收据；阜城县大白乡于家湾村委会证明；景县城关镇焦庄村委会出具的证明；ＸＸ、刘景峰、马汉荣的证明；购房协议；王风河在焦庄景县风河车床加工门市部的个体工商户营业执照、河北省个体劳动者协会会员证原件及其复印件。本院认为，被告人李冬违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人李冬有投案自首情节，故可对其从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人诉讼代理人称被告人李冬系交通肇事逃逸致人死亡且不构成自首，该意见与本院查明的事实不符，不予采纳；因被告人李冬的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，应予以赔偿。其所主张的其他部分，因无事实和法律依据，不予支持。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2021年9月27日止）二、被告人李冬赔偿被害人既附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙经济损失共计1，032，499元；（在本判决生效之日起30日内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员乜凤凯审判员王正春二〇一五年八月十八日书记员徐晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4229号
原告:王一航，男，1982年12月23日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：高巍、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:陈广，男，1992年4月5日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈樱子，女，1995年5月11日出生，汉族，经商，住青田县。
原告王一航与被告陈广、陈樱子民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月6日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人郑威到庭参加诉讼。被告陈广、陈樱子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一航起诉称，原、被告是朋友关系。2017年4月9日，被告陈广以资金周转为由要求向原告借款人民币25万元，约定月利息为月息两分计算。双方签订《借条》一份，明确了相关的权利义务。被告陈樱子自愿作为担保人为本次借款承担保证责任。原告依约交付了借款本金。后来，原告因自身需要，要求被告归还借款本金25万元和支付利息，被告以各种理由推脱，至今未归还借款本金和支付利息。被告陈樱子也未履行相应的担保责任。两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告陈广立即偿还原告王一航借款本金人民币25万整，并自2017年4月9日起按月利率2%计算至全部本金归还之日止；二、原告为实现债权的费用人民币6500元由被告陈广承担；三、被告陈樱子对上述借款本金、利息、实现债权费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈广、陈樱子没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告王一航起诉的事实与本院在审理过程中查的事实相符，本院予以确认。
另外，原告为提起诉讼支付了6500元律师代理费。
以上事实，有原告提交的一张《借条》原件、一张《中国工商银行转帐汇款回单》原件、一张《浙江增税普通发票》原件和一份《法律服务委托合同》原件，以及庭审过程中原告的陈述，予以印证。
本院认为：被告陈广由被告陈樱子作为连带责任保证人向原告王一航借款25万元，没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原告与被告陈广之间的借款合同关系，与被告陈樱子之间的保证合同关系，都依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在合同中约定利息按月利率2%计算，符合最高人民法院有关民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，合法有效。原、被告没有在借款合同中约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告陈广在合理的期限内返还借款和支付利息。在被告陈广不按原告要求还款后，原告有权要求被告陈樱子承担连带还款的保证责任。两被告拖延不还借款，也不按照合同约定支付利息，其行为已构成违约。被告陈广应当承担返还借款和支付利息，被告陈樱子应当承担连带返还借款和支付利息，等民事责任。被告在合同中明确承诺：“如到期不还，我自愿承担出借人为实现债权而支付的诉讼费，律师代理费，必要的交通住宿费”，该条款是双方真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定和侵害他人合法权益，合法有效。原告为提起诉讼而支付的6500元律师代理费，按行业收费标准属于低收费，合理、合法，故两被告应当依约赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广在本判决生效后十日内返还原告王一航借款25万元，并自2017年4月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息。
二、被告陈广在本判决生效后十日内赔偿原告王一航律师代理费6500元。
三、被告陈樱子对上述一、二项判决所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522元，减半收取2761元，由被告陈广、陈樱子连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二Ｏ一七年十月二十七无
代书记员 王 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执660号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山二路1号。
负责人马然，该行行长。
委托代理人梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色分行内控合规部职工。
委托代理人黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色分行内控合规部职工。
被执行人覃莉，女，1981年3月14日出生，壮族
被执行人覃超告，男，1975年5月8日出生，壮族
被执行人百色市金联房地产开发有限公司，住所地百色市右江区城东路真龙大酒店9楼。
法定代表人陈成春，该公司总经理。
委托代理人李秋桦，女，1984年8月1日出生，壮族，住百色市右江区，该公司职工。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人覃莉、覃超告、百色市金联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人覃莉、覃超告、百色市金联房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人覃莉、覃超告、百色市金联房地产开发有限公司履行百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第122号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执660号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一六年七月十七日
书记员 梁 杉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2261号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：秦冠东。
委托代理人：张庆忠。
被上诉人（原审原告）：闫旭峰，男，汉族。
中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险长治公司）因与被上诉人闫旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案太平洋财险长治公司的委托代理人张庆忠到庭参加诉讼，被上诉人闫旭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非协议的当事人，根据协议的相对性，本案的协议不能约束上诉人；二、本起交通事故共有三方当事人，如果交强险需要对被上诉人承担赔偿责任，那么另外一人的承保公司也要承担交强险赔偿责任。一审法院未追加当事人，而是将交强险赔偿责任全部判令上诉人承担是错误的。三、侵权人已经超额赔付被上诉人56万元，即便附条件理赔不成功，被上诉人的合法权益已经得到保障。
闫旭峰答辩称，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
闫旭峰向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、伙补费、陪护费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、伤残费等共计357280.96元。
一审法院认定事实，2015年11月，李杰酒后驾车欲回屯留县家中，李杰驾车将前方同向步行的闫旭峰碰撞，闫旭峰倒地过程中又碰撞在路东停车位内临时停放的车上，造成闫旭峰受伤住院，两车损坏的道路交通事故。发生事故后李杰拔打“120”急救电话并将伤者抬上急救车后驾车逃逸，李杰驾车逃逸时侧滑驶出路外，后将车拖至长治市北京现代4S店，交警大队于2015年11月将李杰及肇事车辆查获。2015年12月，交通警察大队作出屯公交警认字【2015】第151310号道路交通事故认定书，认定李杰饮酒、吸毒、逃逸是事故发生的根本原因，负事故全部责任，闫旭峰在本起事故中无责任。事故发生后，闫旭峰被送往医院治疗，被确诊为全身多发伤、左胫腓骨开放性骨折、右胫腓骨近端骨折、颅脑损伤等症状，支付医疗费210000余元。2017年7月，鉴定中心作出伤残鉴定意见书，鉴定闫旭峰损伤为IX级与X级伤残。闫旭峰为非农业户口。
2016年1月，李杰与闫旭峰达成交通事故协议书，协议约定，李杰一次性赔偿闫旭峰交通事故总损失（除闫旭峰伤残赔偿金）560000元整，闫旭峰配合李杰办理伤残鉴定事宜，待鉴定做出后如果交强险限额实际赔偿伤残金能够赔偿到李杰账后，李杰须支付闫旭峰伤残赔偿金的40%，剩余的60%归李杰所有。现该协议已履行。
太平洋财险长治公司系车交强险、商业险保险人，事故发生在保险期内。
原审法院认为，李杰将闫旭峰撞伤后，与闫旭峰达成赔偿协议，该协议中约定李杰赔偿闫旭峰的损失为除残疾赔偿金外的损失，本案中闫旭峰经司法鉴定损伤为IX级与X级伤残，该伤残费用依法计算为27352元×20年×0.21=114878.4元，闫旭峰并未获得该残疾赔偿金。关于闫旭峰与李杰约定的协议第二条，闫旭峰配合李杰办理伤残鉴定事宜，待鉴定做出后如果交强险限额实际赔偿伤残金能够赔偿到李杰账上，李杰须支付闫旭峰伤残赔偿金的40%，剩余的60%归李杰所有，因该条款系附条件生效的条款，太平洋财险长治公司在答辩状中陈述，因李杰酒驾、毒驾、逃逸在交强险中属于拒赔情形，公司不予理赔，故李杰与闫旭峰协议约定的第二条所附条件无法成就，即该条款为未生效条款，对闫旭峰不具有约束力，太平洋财险仍应在交强险范围内对闫旭峰的伤残赔偿金承担赔偿责任。关于闫旭峰起诉的其他损失，其已从李杰处获得赔偿，原审法院不予以支持。闫旭峰未对肇事者李杰提起诉讼，太平洋财险长治公司为替代义务赔偿人，故太平洋财险长治公司不应承担本案的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告闫旭峰110000元；二、驳回原告闫旭峰其他诉讼请求。诉讼费3330元，由原告闫旭峰承担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担2130元。
当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产伤亡，在责任限额内予以赔偿的性责任保险。本案中，事故发生后，李杰与闫旭峰达成赔偿协议，该协议中约定李杰赔偿闫旭峰的损失为除残疾赔偿金外的损失。之后闫旭峰的伤残经司法鉴定损伤为IX级与X级伤残，该伤残费用依法计算为27352元×20年×0.21=114878.4元，闫旭峰并未获得该残疾赔偿金。关于闫旭峰与李杰约定的协议第二条系附条件生效的条款，太平洋财险长治公司陈述，因李杰酒驾、毒驾、逃逸在交强险中属于拒赔情形，公司不予理赔，故李杰与闫旭峰协议约定的第二条所附条件无法成就，即该条款为未生效条款，对闫旭峰的残疾赔偿金未实际支付，因此太平洋财险仍应在交强险范围内对闫旭峰的伤残赔偿金承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一七年十一月八日
书记员 李 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1649号
申请人陈新霞，女，1966年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师,特别授权。
申请人河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层,机构代码27172805-2。
法定代表人熊南生，董事长。
申请人熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人李红，女，1966年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号,机构代码66189732-9。
法定代表人王忠领，董事长。
申请人郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号,机构代码68711034-4。
法定代表人熊南生，董事长。
申请人王光祥，男，1958年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人河南华健置业有限公司、熊南生、李红、河南高速快运服务有限公司、郑州三江置业有限公司、王光祥共同委托代理人刘梦迪、徐廷印（实习），河南明天律师事务所律师,特别授权。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人陈新霞诉申请人河南华健置业有限公司、熊南生、李红、河南高速快运服务有限公司、郑州三江置业有限公司、王光祥关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈新霞诉申请人河南华健置业有限公司、熊南生、李红、河南高速快运服务有限公司、郑州三江置业有限公司、王光祥民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方确认，河南华健置业有限公司同意于2017年12月31日前支付陈新霞借款本金966500元、利息695880元（截止到2017年9月13日，以本金966500元为基数按年利率24%计算），共计1662380元。
二、河南华健置业有限公司未按时足额支付款项，陈新霞有权按本息1662380元及逾期利息（利息以本金966500元为基数按年利率24%支付，自2017年9月14日起至实际清偿之日止）申请强制执行。
三、熊南生、李红、河南高速快运服务有限公司、郑州三江置业有限公司、王光祥对河南华健置业有限公司的上述的债务承担连带清偿责任。
四、陈新霞自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月八日
书记员 镐朝丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3149号
罪犯袁石泉，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗中法刑二初字第135号刑事判决，以被告人袁石泉犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）粤高法刑三终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁石泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁石泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁石泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1310号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金凯
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金凯诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3046号
原告：程小波，男，1981年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：乔春莲、邱婷，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈灵福，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶庆德，男，1974年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程小波与被告陈灵福、陶庆德为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈灵福偿付原告借款40000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陶庆德对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程小波委托诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼，被告陈灵福、陶庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年1月25日，被告陈灵福经被告陶庆德提供连带责任担保向原告借款40000元，约定月利率按2%计算。后被告陈灵福未偿付借款本息，被告陶庆德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告程小波借款本金40000元，并支付自2017年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陶庆德对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告陈灵福、陶庆德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1080元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相�法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2015号
原告：黄婷婷，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰美玉，男，1974年1月7日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：陈孝据，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄婷婷与被告兰美玉、陈孝据民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷到庭参加诉讼，被告兰美玉、陈孝据经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄婷婷向本院提出诉讼请求：判令兰美玉、陈孝据归还尚欠借款11,000元。事实和理由：2017年5月12日，兰美玉以急需资金周转为由向黄婷婷借款12,000元,由陈孝据提供担保，并出具了一张借条。之后，经黄婷婷多次催讨，兰美玉仅还款1,000元,余款11,000元至今未还。
兰美玉、陈孝据未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄婷婷通过朋友介绍认识兰美玉。2017年5月12日，兰美玉以急需资金周转为由向黄婷婷借款12,000元,由陈孝据提供担保,并出具了一张借条。双方对借款利息、还款时间等未作书面约定。之后，兰美玉已还款1,000元,余款11,000元至今未还。
本院认为,债务应当清偿。兰美玉结欠黄婷婷借款11,000元，并由陈孝据承担担保责任,有兰美玉、陈孝据出具的借条一张与黄婷婷的庭审陈述相印证证实,双方借贷与担保关系明确,予以确认。双方对保证方式没有约定,陈孝据依法应承担连带清偿责任。黄婷婷诉求于法有据,予以支持。兰美玉、陈孝据经传票传唤,未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、兰美玉应于本判决生效之日起10日内归还黄婷婷借款11,000元；
二、陈孝据对上述借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向兰美玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由兰美玉、陈孝据负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1167号
原告：许某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
被告：张某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款150元返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年七月三日
书 记 员 兰竹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4980号
原告方修莹，男，1970年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人袁军伟，系辽宁东来律师事务所律师。
被告沈阳同方多媒体科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区南屏东路10号。
法定代表人李健航，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王林，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。
委托诉讼代理人李红梅，女，1977年1月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告方修莹与被告沈阳同方多媒体科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方修莹的委托诉讼代理人袁军伟、被告沈阳同方多媒体科技有限公司的委托诉讼代理人王林及李红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2008年4月26日至2017年12月25日期间的加班费78,950.03元；2.被告向原告支付2008年至2016年年休假工资16,418.40元。事实和理由：原告于2006年7月25日入职到被告单位工作，担任采购人员。2009年7月1日及2013年1月1日，原告与被告续签了劳动合同。2015年12月31日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。从入职至今，被告经常安排原告加班，但被告未按照法律规定足额支付加班费。被告每年安排原告休年假5天，原告在被告处工作已经累计满10年，每年应享受10天的带薪年休假，从2014年起，原告每年应享受15天的带薪年休假。综上所述，被告的行为已经严重违反了《劳动合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁申请时效，且原告没有时效中断或者中止的事由。原告主张加班费需提供相应的证据证明加班事实的存在，按照辽宁省工资支付规定，被告保存工资支付书面记录的时限为两年。原告请求年休假工资需提供证据证明工龄及累计工作时长，并提供相应的计算年休假工资的标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方修莹系被告沈阳同方多媒体科技有限公司的员工，于2006年7月25日入职到被告单位工作，先后担任采购员及库房班长。从入职开始，被告每月正常向原告支付工资，原告的工资中包括基本工资、岗位津贴、加班费以及其它补贴、奖金等。原告现在仍在被告处工作，双方未解除劳动关系。2017年5月15日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]390号不予受理通知书。
本院认为，原告方修莹向本院提交的《工资条》显示，被告沈阳同方多媒体科技有限公司向其支付的工资中包括了加班费一项，且被告按照原告的加班情况向其支付了加班费，从原告入职至今长达十余年，原告并未就被告向其支付的加班费的数额提出异议，应当视为其认可被告支付加班费的方式以及加班费的数额，基于此，对于原告提出的被告未按法律规定向其足额支付加班费而要求被告补发加班费的主张，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，原告可主张2016年度及2017年度的年休假工资，但2017年尚未过去，被告是否为原告安排补休2016年度的带薪年休假以及被告是否安排原告休2017年的年休假仍不确定，故对原告主张的年休假工资，本院不予支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方修莹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告方修莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2118号
原告：克拉玛依区春兴轮胎修理部，住所地：克拉玛依区东外环路260号。
经营者：凡春兰，女，1971年2月5日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
被告：新疆联华建材有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县准葛尔非公有制经济开发园区。
统一社会信用代码：654224050000466。
法定代表人：张宇。
原告克拉玛依区春兴轮胎修理部（以下简称克区春兴修理部）与被告新疆联华建材有限公司（以下简称新疆联华公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克区春兴修理部之委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告新疆联华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克区春兴修理部向本院提出诉讼请求：被告支付轮胎维修费75030元、利息8000元（按本金75030、年息6%计算，计算21个月，从2015年1月计算至2016年9月，75030×6%÷12×21）；合计83030元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年始被告新疆联华公司的车辆均在原告处赊款维修并更换轮胎。在2014年12月17日原告与被告对拖欠的维修轮胎款项对账，被告尚欠原告车辆轮胎维修费为75030元，被告承诺在2014年年底付清，并出具承诺函。但是逾期后，原告多次向被告索要未果。故原告诉至本院。
被告新疆联华公司未答辩。
本院经审理查明，原告当庭出示以下证据：2014年12月17日原、被告双方出具的对账函原件一份，内容载明：截止2014年12月16日，被告新疆联华公司,欠原告应收账款75030元，尾部分别加盖原告发票专用章及被告账务专用章。本院经审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，能够证实本案被告欠付原告维修费75030元的事实，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。2014年12月17日原、被告双方出具的对账函原件，能够证实本案被告欠付原告维修费75030元的事实。据此，原、被之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告支付维修费75030元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付利息8000元，该主张合法有据，且不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。
被告新疆联华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆联华建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区春兴轮胎修理部支付维修费75030元、利息8000元，合计83030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.74元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告新疆联华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王太初
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1950号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、饶丽桦，该行职员。特别代理。
被告傅金武，男，住仙游县。
被告林维华，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告傅金武、林维华因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百五十元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林宇鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1170号
原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人：何小昌，该公司经理。
被告：于军，男，汉族，住广西永福县。
原告浦北县世通物流有限公司与被告于军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通物流有限公司的法定代表人何小昌到庭参加了诉讼，被告于军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县世通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年9月28日签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告支付原告2016年10月至2017年5月的服务费800元；3、判令被告办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续。事实和理由：2016年9月28日，经原、被告协商一致，双方约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号机动车挂靠原告的所在公司，车辆挂靠期间，被告每月向原告交纳服务费50元，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险及年审，所需费用全部由被告负担。但2016年10月起被告就开始不交纳服务费，挂靠的车辆于2017年5月到期办理保险、年审等，经原告多次催促，被告拒不办理车辆的相关手续。依据双方合同约定，被告已构成违约。为此，特提起诉讼。
被告于军没有提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月28日，原告浦北县世通物流有限公司与被告于军签订一份《车辆挂靠合同》，双方在合同中约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠原告浦北县世通物流有限公司名下进行货物营业性运输，挂靠期限为2016年9月28日起至2019年9月28日止，车辆挂靠期间，原告协助被告办理挂靠车辆的相关手续（代办车辆保险及年审等），被告每月支付服务费100元给原告，所需费用全部由被告负担。合同中还约定：如果被告连续三个月不按规定缴纳各种费用，原告方有权终止合同；如被告（乙方）逾期办理保险、年审，甲方有权终止合同，并没收保证金，通过法律程序解除合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告一直没有向原告交纳过服务费，挂靠的车辆于2017年5月到期年审，但经原告催告后，被告也没有将挂靠的车辆进行年审。至今，该挂靠的车辆还注册登记在原告公司的名下。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、车辆挂靠合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书等证据证实。
本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，因此，原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法、有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按合同的要求履行了义务，而被告没有按约定交纳服务费，也不按时对挂靠的车辆进行年审，被告的行为已构成违约。依据原、被告的约定，原告有权终止合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，依法予以支持；合同解除前，原告已按合同约定履行了义务，被告却没有按合同约定交纳相应的服务费，被告应对其违约行为承担责任，未交纳的服务费还应缴交给原告，原告主张被告支付2016年10月至2017年5月服务费800元有理有据，本院予以支持；原、被告之间的《车辆挂靠合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县世通物流有限公司与被告于军于2016年9月28日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告于军于本判决生效后五日内付清800元服务费给原告；
三、被告于军应于本判决生效后十五日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县世通物流有限公司名下转出）。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年七月十日
书记员 陈 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4446号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。
法定代表人：杨春玲，该管理处经理。
被告：刘玉蓉，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4446号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。法定代表人：杨春玲，该管理处经理。被告：刘玉蓉，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年十二月十八日书记员 黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初507号
原告陈丛娟，女，1983年5月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人陈崇英，女，1977年10月11日出生，汉族，木兰县国土局职工，住木兰县。
委托代理人张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告万世成，男，1988年8月8日出生，汉族，木兰县城管局职员，住木兰县。
委托代理人李海涛，男，1974年7月29日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告万高飞，男，1965年10月11人出生，汉族，无业，住木兰县。
原告陈丛娟与被告万世成、万高飞所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丛娟及委托代理人陈崇英、张让生，被告万世成的委托代理人李海涛、被告万高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丛娟向本院提出诉讼请求：1、确认第二被告申请登记原告居住的房屋的行为无效。二、被告负担诉讼费用。原告诉称：原告与被告在2007年12月相识恋爱，于2008年8月商量结婚，经原告父亲同意，把老电业所家属楼2单元302作为婚房，婚后原被告夫妻开了一家汽棚靠店，2010年3月4日女儿万语晨出生，此后万世成父母和奶奶还有我们一家三口一直居住在电业所家属楼里，2012年5月份我发现万世成有外遇，后来看在孩子的份上我原谅了他。在2012年7月份购买了悦海花园小区C栋1单元701室，当年11月份我们一家三口就入住了新购买的房子。好景不长，被告通过网络又结实了赵某发生婚外情，提出离婚时悦海花园的房子给我，每月给孩子1000元的抚养费。贷款由被告偿还。2014年5月23日通过法院调解我和被告正式离婚，当时万世成提出把房子办到孩子名下，我就把购房合同给了被告，因悦海花园手续不全，办不了房产证。之后我多次向被告索要购房合同被告也没给我。在2015年3月我去了日本打工，孩子交由父母在哈尔滨照顾，我去日本后，悦海花园的房子由李文华女士租赁，物业费及供热费由李文华支付，万世成的父亲也就是第二被告万高飞从李文华手中要走了供热费的票据并对李文华说要把房子卖了，李文华就搬走了。我听说后坚决不同意卖房子，9月份，李文华告诉我能办房产证了，被告说他把房子办理到孩子的名下，我也就没过问此事。这期间冯金玲夫妇回木兰收粮，居住在我家。2016年12月20日冯金玲收粮回来发现门锁被撬换，我与孩子的全部生活用品、家具、家电及个人物品都在室内。经了解房产证已经办到万高飞的名下。2017年2月1日我从日本回到木兰，到房子一看，发现被撬换的门锁还在门后，敲开门一看是个陌生女子，我问她为什么在我家，她不说也不让我进屋，向外推我。我就第一时间向第一派出所报案了，要求清除该承租户，恢复我们母子的居住权利。被告万高飞明知自己没有实际居住，明知是原告夫妻存续期间与孩子共同居住，明知自己是代办人，明知儿子出轨产生离婚纠纷，房子已经答应离婚时归我所有，并有法院调解书为凭，却在《认定承认书》向登记机关谎称对悦海花园3栋1单元701室实际居住，产权无争议，现原告请求法院确认第二被告申请登记原告居住房屋的行为无效，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告万世成辩称：一、事实不清，我与原告于2008年8月份开始同居，2010年3月4日生育女儿万语晨，2010年11月1日补办的登记手续。刚开始我与原告生活时，没有生活来源，我父亲为我们出资开了一家汽车装饰商店来经营来维持生活。后来在2010年7月份我参加工作后，都由原告负责管理。此店和我工资的收入也就够我们一家三口的生活再没有多余的资金购买住宅，于是我父亲万高飞在2012年7月9日，出资109410元购买了木兰镇悦海花园小区C栋1单元702室60.817平方米住宅楼由我们居住，此房产登记了在我父亲名下。所以，房子是我父亲买的，我们只有使用权而没有处置权。故此原告所说存在事实不清。二、证据不足。我父亲购买此房后，所有的装修交纳各项费用，也都是我父亲亲自办理的，与原告无关，并且原告没有确凿充分的证据证明此住宅楼由原告出资购买的，实属证据不足。三、无法律依据。我们居住的住宅楼是由我付钱出资购买的，并且登记在了我名下符合了不动产的规定，也拥有了此房产的所有权，而原告并无法律依据能否证明拥有所有权。综上所述，原告在没有充分证据和法律依据的情况下，提起的诉讼实属主体不适格。清法庭在充分调查核实的基础上驳回原告的起诉，以维护被告的合法的权益不受侵犯。
被告万高飞无答辩。
原告在庭审中举示证据一木兰县人民法院（2014）木民初字第665号调解书（原告陈丛娟与被告万世成离婚调解书）、证据二（2014）木民初字第665号调解笔录、证据三房产档案目录，三份证据的真实性均无异议；对原告证据四黄丽丽的书面证言有异议。二被告证据一悦海花园认购协书、证据二悦海花园小区业主进户收费明细、证据三不动产权证书，原告对三份证据均有异议。
综合上述证据的判断以及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年5月23日，本院立案受理了原告陈丛娟诉被告万世成离婚纠纷，双方自愿协商，本院制发了（2014）木民初字第665号调解书，协议内容为：“一、原告陈丛娟与被告万世成离婚；二、婚生女万语晨由原告陈丛娟抚养，被告万世成给付抚养费1000元每个月，此款每年的6月30日前给付上半年抚养费，每年的12月31日前给付下半年的抚养费，2014年5月24日至2014年6月30日抚养费1000元于2014年6月30日前给付，此款给付至子女独立生活时止；万语晨生活中出现的其他大额费用由双方共同分担；三、共同财产房屋一座（木兰县悦海花园C栋一单元702室,62平方米）归原告陈丛娟所有；四、共同债务二十一万元由被告万世成偿还；……”。原告与被告万世成针对木兰县悦海花园C栋一单元702室的归属自愿达成协议。此后，被告万高飞对此也知情，但对此事并为提出异议。
2016年10月27日，被告万高飞依据以其名义在2012年7月9日与黑龙江省瑞盛房地产开发公司签订的《悦海花园认购协议书》、《悦海花园小区业主进户收费明细》办理了不动产权证书。
本案认为，原告陈丛娟与被告万世成离婚时，木兰县悦海花园C栋一单元702室协议所有权归属原告陈丛娟，原告继续居住及出租，是第二被告把租户撵走才办理的房照，生效的（2014）木民初字第665号调解书与第二被告办理不动产登记相矛盾，应以生效的调解为根据，从证据盖然性优势来分析，应该是原告与被告万世成共同购买，调解书生效后，被告万世成亦未在法定期限内申请撤销，故原告的主张应该得到支持。
根据根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
确认第二被告申请登记原告居住的悦海花园小区C栋一单元701室房屋的行为无效。
案件受理费100元，由被告万世成、万高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘德珩
审判员 石利峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨冰冰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第87号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王广兴，男，1972年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告刘俊艳，女，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。（系被告王广兴之妻）。
被告哈尔滨红兴起重设备安装工程有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人王广兴。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王广兴、刘俊艳、哈尔滨红兴起重设备安装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款120万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王广兴、刘俊艳、哈尔滨红兴起重设备安装工程有限公司所有的银行存款120万元予以冻结，或者对其相应价值的财产予以查封。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年五月十四日
代理书记员 罗 平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02014号
原告孙某。
委托代理人刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告周某甲。
被告周某乙。
委托代理人卜谋云。
被告周某丙。
原告孙某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘冰、被告周某甲、被告周某乙及其委托代理人卜谋云、被告周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告将三被告抚养成人，结婚生子。现原告年迈，无劳动能力，无经济收入，生活十分困难，原告多次要求三被告承担赡养义务，但未能协商好，导致原告无法正常生活。现诉至法院，要求被告每人每月给付赡养费300元，平均负担医疗费，并提供住处。
被告周某甲辩称，同意原告随周某乙、周某丙生活，愿意承担应付的生活费。
被告周某乙辩称，同意履行赡养义务。
被告周某丙辩称，同意履行赡养义务。
经审理查明，原告共生有周某甲、周某乙、周某丙、朱某四子女，朱某在出生后即被送人抚养。被告周某甲、周某乙、周某丙现均已成家。原告在其丈夫周仁祝去世后主要随被告周某甲生活，期间也会到周某乙、周某丙家生活。原告每月领取340元遗属补助。现原告与被告周某甲发生矛盾，要求到被告周某乙、周某丙家轮流生活，所有费用由各被告分担。被告周某乙、周某丙同意原告轮流随其生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养不仅包括经济物资上的给予，还包含精神上的慰藉。原、被告系母子关系，现原告年事已高且丧失劳动能力，三被告作为原告的子女应当履行赡养义务。原告的赡养费本院酌定为645元／月，由三被告每人每月给付赡养费215元。原告因病发生的治疗费用凭票据由三被告各承担1／3。对于居住问题，原告要求到被告周某乙、周某丙家轮流生活，被告周某乙、周某丙亦同意，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、周某丙于判决生效之日起每月各承担原告孙某赡养费215元，分别于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前付清当季费用。
二、原告孙某生病所花医疗费用凭票据由被告周某甲、周某乙、周某丙各承担1／3。
三、原告孙某随被告周某乙、周某丙轮流生活。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3111号
申请执行人：马恩帅，男，1990年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：卞成真，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3111号申请执行人：马恩帅，男，1990年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：卞成真，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蒋金伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1265号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行,住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
法定代表人：曹桂章，该支行行长。
被执行人：姚克宝,男,汉族，1963年3月27日生,住扬州市江都区。
被执行人:朱宝兰,女,汉族，1973年7月30日生,住扬州市江都区。
被执行人:扬州世昊环保科技有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇长江东路318号。
法定代表人：徐开金,该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人姚克宝、朱宝兰、扬州世昊环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行于2017年12月18日撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1265号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭美丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第266号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某；1999年7月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人任文勇。
被告人王某；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人孟淑馨。
翻译人杨柳岸。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）223号起诉书指控被告人姚某、王某犯盗窃罪，于2008年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，被告人姚某、王某及其指定辩护人任文勇、孟淑馨、翻译人杨柳岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年2月23日下午，被告人姚某、王某经事先合谋，在绍兴市区东街邮政局内，采用扒窃的手段，窃得被害人郑某包内的皮夹1只，内有人民币65元及购物卡、提货凭证12张，合计价值人民币3226.92元。窃后，被告人姚某在绍兴市区东街邮政局门口被巡逻人员人赃并获。3月2日下午，被告人王某在绍兴市区解放南路花鸟市场公交车站被公安机关抓获。案发后，赃款已被追回归还被害人。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人郑某的陈述、证人徐某、许某的证言、浙江供销超市有限公司、杭州家乐福超市有限公司绍兴镜湖店、绍兴市国商大厦有限责任公司、会稽山绍兴酒股份有限公司证明各1份、赃款赃物照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、抓获经过证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人姚某、王某盗窃数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。被告人姚某、王某系聋哑人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定判处。
被告人姚某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人姚某、王某的辩护人均辩称：被告人姚某、王某均系又聋又哑人犯罪，在案发后能自愿认罪，且赃款均被追回归还被害人，被告人王某系初犯，请求对两被告人从轻处罚。
经审理查明，2008年2月23日下午，被告人姚某、王某经事先合谋，在绍兴市区东街邮政局内，采用扒窃的手段，窃得被害人郑某包内的皮夹1只，内有人民币65元、价值人民币521.92元的供销超市家政卡2张、价值人民币500元的家乐福商银通卡1张、价值人民币1600元的国商大厦会员卡5张、价值人民币540的会稽山花雕酒提货凭证4张，合计价值人民币3226.92元。窃后，被告人姚某在绍兴市区东街邮政局门口被公安机关巡逻人员人赃并获。3月2日下午，被告人王某在绍兴市区解放南路花鸟市场公交车站被公安人员抓获。案发后，赃款已被追回归还被害人。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人郑某的陈述，证实在上述时间、地点，其在东街邮政局办事时，其放在包内的皮夹1只被人偷走，内有人民币65元、各类购物卡、提货凭证12张等钱物的事实；证人徐某的证言，证明了2008年2月23日下午，其和张立伟在东街巡逻时，发现被害人郑某在上述时间、地点被偷走1只皮夹，其随即将其中1名小偷抓住的事实；证人许某的证言，证实了其在绍兴市区解放南路花鸟市场公交车站将被告人王某抓获的事实；浙江供销超市有限公司、杭州家乐福超市有限公司绍兴镜湖店、绍兴市国商大厦有限责任公司、会稽山绍兴酒股份有限公司证明各1份，证明上述购物卡、提货凭证12张共计价值人民币3161.92元的事实；赃款、赃物的照片，证明了赃款赃物的性状；公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单，证实被告人姚某、王某被公安机关巡逻人员抓获及案发后赃款、赃物已全部被追回发还给被害人的事实；被告人姚某、王某对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
另查明，被告人姚某于1999年7月20日曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，该事实由江苏省无锡市北塘区人民法院（1999）北刑初字第105号判决书所证明。
本院认为，被告人姚某、王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某、王某均系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人姚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于两被告人交代态度较好，且赃款、赃物已被追回发还给被害人，被告人王某系初犯，可分别酌情从轻处罚。两被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十三日起至二00八年五月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二日起至二00八年五月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 魏兴君
审判员 虞 斌
二〇〇八年四月二十八日
书记员 柴 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初384号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：张洁，女，1981年12月24日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月六日
书记员 钟杭丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2136号
原告：鲍仙根，男，1971年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王菊兰，女，1970年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告鲍仙根与被告王菊兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告毛竹款合计95057元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年4月-9月，原告向被告供应处毛竹，欠毛竹款62401元，2009年4月-5月，原告向被告供应毛竹，尚有11车次的毛竹款未结算。共计毛竹51.025吨，单价为每吨640元，共计毛竹款32656元。被告共欠原告毛竹款95057元，原告多次向被告催讨无果，至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊兰于本判决生效之日起十日内支付原告鲍仙根毛竹款95057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2176元，由被告王菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 璐
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初430号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人彭少坚，男，1979年2月24日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省徐闻县，现暂住广东省徐闻县。因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人彭少坚犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人彭少坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭少坚与同案人王某丹（另案处理）是男女朋友关系，并且长期同居。2016年8月，被告人彭少坚在广州市番禺区向他人购买了8台电子赌博机，并放置在徐闻县下桥镇国营南华农场荣华路彭某家宅内，以经营电子赌博游戏室的方式开设赌场，其中王某丹全面负责该电子赌博游戏室的日常运作管理，该赌场的违法所得用于彭少坚与王某丹及其家人的日常生活消费。2017年2月6日12时许，公安民警依法查处该电子赌博游戏室，并当场抓获同案人王某丹及游戏室内的参赌人员，公安民警在该电子赌博游戏室内扣押到电子赌博机8台（其中3台电子赌博机分别设有八个控制位）、电子币1批及现金人民币1303元。
另查明，扣押在案的现金人民币1303元，公安机关已对其中的违法所得703元予以收缴，并将余下的600元发还给同案人王某丹。
上述事实，被告人彭少坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人彭少坚的供述和辩解，同案人王某丹的供述和辩解，证人周某、黄某1、郑某、廖某、马某、钟某、邱某、李某、彭某等人的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，追缴物品清单、发还清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人彭少坚的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭少坚无视国家法律，以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭少坚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭�坚对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人彭少坚所起的作用与同案人王某丹相当，起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人彭少坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭少坚判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的电子赌博机8台及电子币1批属于违禁品，依法应当予以没收，但鉴于同案人王某丹的刑事判决已予以处理，本案不再重复没收。根据被告人彭少坚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭少坚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 林文煌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
2017）桂0681民初1554号
原告：许广华，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县，
被告：卢万峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西东兴市，
原告许广华与被告卢万峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广华到庭参加诉讼；被告卢万峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广华提出诉讼请求：被告卢万峰偿还原告借款60万元并支付利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2013年，被告以生意资金周转困难为由向原告借款60万元；2015年11月15日，被告补写《借条》给原告，确认借到60万元现金的事实，并承诺到2015年12月31日前还款。至今，60万元借款，被告仅偿还本金5000元，原告多次追索，被告拒不还款。
被告卢万峰未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告偿还借款595000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢万峰在本案判决生效之日起十日内偿还原告许广华借款595000元并支付利息（利息计算：以595000元为基数，按年利率6%，从2017年9月13日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告卢万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年十月三十日
书记员 苏珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5972号
原告：杨志军，男，1969年7月25日出生，蒙古族，职工。身份号码：×××。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：徐国华，男，1981年10月13日出生，蒙古族，农民。
原告杨志军与被告徐国华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志军、被告徐国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐国华对借款人徐和在原告杨志军处借款的本金及利息承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月30日，徐和向原告借款30000元，并约定按照月息1.5分支付利息，被告徐国华为该笔借款提供担保，借款人徐和及被告同时为原告出具借据一枚。经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延不予偿还。借款人徐和下落不明现起诉至法院，请求判令被告徐国华对该笔借款承担连带清偿责任。
被告徐国华庭审答辩称，被告就是担保人，这笔钱是借款人徐和用了，被告没有用钱，不同意偿还这笔借款。原告当时找被告徐和要钱作为担保人也积极带领原告去找借款人徐和来，被告已经尽到担保人的责任了。
经审理查明，2015年3月30日徐和向原告杨志军�款30000元，约定月利率1.5%，被告徐国华在担保人处签字捺印，后借款到期后，经原告多次索要，徐和现已下落不明。现要求被告徐国华作为担保人承担保证责任。原告杨志军于2017年12月5日诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率1.5%给付利率至本息还清之日止，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告徐国华作为保证人与债权人杨志军以书面形式订立了保证合同，在借据中虽然没有保证条款，但是徐国华作为保证人在借据上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。在原告杨志军向本院提供的�据中双方未约定保证方式，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告杨志军要求被告徐国华给付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐国华作为保证人承担保证责任后，有向债务人徐和的追偿权。原告杨志军要求按月利率1.5%给付利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。本案中原、被告约定的利率未超过国家关于限制借款的利率，本院依法予以支持。被告徐国华抗辩称，已过保证期限，不同意偿还借款。根据《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而本案中对于债务的履行期限没有约定，保证期间自�权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告虽抗辩称与原告一同找过债务人徐和，但是原告杨志军并未明确主张权利，本案尚未过保证期限，保证人不具有免除保证责任的情形，故对被告徐国华的此项抗辩主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告杨志军要求被告徐国华偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。原告杨志军要求被告徐国华自借款之日起按月利率1.5%给付利息，未超过限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款、第三十三条、第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效后五日内给付原告杨志军借款30000元，并自2015年3月30日开始按月利率1.5%给付利率至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921.24元，减半收取460.62元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月二十五日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5972号原告：杨志军，男，1969年7月25日出生，蒙古族，职工。身份号码：×××。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：徐国华，男，1981年10月13日出生，蒙古族，农民。原告杨志军与被告徐国华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志军、被告徐国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐国华对借款人徐和在原告杨志军处借款的本金及利息承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月30日，徐和向原告借款30000元，并约定按照月息1.5分支付利息，被告徐国华为该笔借款提供担保，借款人徐和及被告同时为原告出具借据一枚。经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延不予偿还。借款人徐和下落不明现起诉至法院，请求判令被告徐国华对该笔借款承担连带清偿责任。被告徐国华庭审答辩称，被告就是担保人，这笔钱是借款人徐和用了，被告没有用钱，不同意偿还这笔借款。原告当时找被告徐和要钱作为担保人也积极带领原告去找借款人徐和来，被告已经尽到担保人的责任了。经审理查明，2015年3月30日徐和向原告杨志军�款30000元，约定月利率1.5%，被告徐国华在担保人处签字捺印，后借款到期后，经原告多次索要，徐和现已下落不明。现要求被告徐国华作为担保人承担保证责任。原告杨志军于2017年12月5日诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率1.5%给付利率至本息还清之日止，由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，被告徐国华作为保证人与债权人杨志军以书面形式订立了保证合同，在借据中虽然没有保证条款，但是徐国华作为保证人在借据上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。在原告杨志军向本院提供的�据中双方未约定保证方式，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告杨志军要求被告徐国华给付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐国华作为保证人承担保证责任后，有向债务人徐和的追偿权。原告杨志军要求按月利率1.5%给付利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。本案中原、被告约定的利率未超过国家关于限制借款的利率，本院依法予以支持。被告徐国华抗辩称，已过保证期限，不同意偿还借款。根据《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而本案中对于债务的履行期限没有约定，保证期间自�权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告虽抗辩称与原告一同找过债务人徐和，但是原告杨志军并未明确主张权利，本案尚未过保证期限，保证人不具有免除保证责任的情形，故对被告徐国华的此项抗辩主张，本院依法不予支持。综上所述，原告杨志军要求被告徐国华偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。原告杨志军要求被告徐国华自借款之日起按月利率1.5%给付利息，未超过限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款、第三十三条、第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告徐国华于本判决生效后五日内给付原告杨志军借款30000元，并自2015年3月30日开始按月利率1.5%给付利率至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.24元，减半收取460.62元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月二十五日书记员王超群