湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02262号
原告何超。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
被告石玉淼，
委托代理人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司总经理。
委托代理人陈艳霞，湖南金州律师事务所律师。
原告何超诉被告石玉淼、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何超的委托代理人袁连坤、被告石玉淼的委托代理人李才岗、被告人民保险长沙市分公司的委托代理人陈艳霞到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告何超的委托代理人袁连坤、被告人民保险长沙市分公司的委托代理人陈艳霞到庭参加了诉讼，被告石玉淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何超诉称，2015年2月12日，被告石玉淼驾驶车牌号为湘A×××××号的小型客车沿长沙市开福区中青路由南向北行驶时与中央隔离绿化带相撞致车失控，后与原告何超所驾驶的普通摩托车相撞，造成原告车辆受损及原告受伤的交通事故。后原告被送至医院治疗。开福区交警大队作出长公交认字（2015）第00020号交通事故认定书，认定被告石玉淼承担此次事故的主要责任。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、确认原告因交通事故造成的各项损失共计1200045元；被告人民保险长沙市分公司在保险责任范围内度原告的以上损失承担赔偿责任，不足部分由被告石玉淼承担。
被告石玉淼辩称，对于原告诉求中有法律依据的部分无意见，请求法院依法判决。
被告人民保险长沙市分公司辩称，一、医疗费应当依照15%的比例扣除非医保用药部分；二、被告公司已垫付10000元医药费，请求法院依法核减；三、因原告驾驶无牌摩托车，严重违反法律规定，承担本次交通事故的次要责任，应承担40%的责任比例；四、原告部分项目如车辆损失费等诉求过高，证据不足，不应得到支持；五，被告保险公司不承担鉴定费与诉讼费。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月12日14时02分，被告石玉淼驾驶车牌号为湘A×××××号的小型普通客车沿中青路由南往北行驶至二七三路灯杆段向左变更车道时，与中央隔离绿化带相撞致车失控，遇原告何超驾驶无牌两轮普通摩托车在此路段由南往北行驶，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具长开公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，认定被告石玉淼承担此次事故的主要责任，原告何超承担此次事故的次要责任。后原告被送至医院治疗，共计住院22天，共花费医疗费用158794元，被告石玉淼为原告垫付费用共计31800元。被告保险公司为原告向医院垫付10000元，后该笔费用由医院退还给被告保险公司。2015年7月15日，湖南省湘雅医学鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第763号法医学鉴定意见书，鉴定原告伤情一处构成六级伤残，两处构成十级伤残，误工期为10个月，护理期为4个月，后续治疗费约需16000元。2015年7月30日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告适合安装价格为12500元的假肢一具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为假肢价格的20%；原告需安装带锁软性残肢护套受腔一具，价格为7000元，使用寿命为2年；首次安装假肢期间，需住院康复约20天，住院期间需陪护1名。以后维修及安装时住院康复约10天。
另查明，被告石玉淼为湘A×××××号的小型普通客车于被告人民保险长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中被告石玉淼与被告人民保险长沙市分公司就医保外用药比例达成一致，为15%。
还查明，原告系城镇居民户口，事故发生时于湖南雄新建筑有限公司嘉园项目部从事泥工班组工作。
还查明，原告与其妻育有一女何心怡，1999年12月1日出生，具有肢体××，××等级为二级；育有一子何心康，2006年6月14日出生，皆系非农业家庭户口，由原告与其妻共同抚养。原告父亲何天应，出生于1948年7月30日，原告母亲龙冠芬出生于1957年2月21日，二人育有两子女。庭审中，原告向本院递交由长沙市开福区沙坪街道板塘村村民委员会出具的证明，其上载明：“何天应、龙冠芬因年老多病，无劳动能力，无其它收入来源，需由子女进行赡养”。原告主张其妻彭小艳因患卵巢癌需原告抚养，庭审中，原告向本院递交相关病历以证明该主张。以上五人均系城镇居民户口。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、劳动合同书、票据、常住人口登记卡、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、对于原告何超因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2014年统计数据及原告何超的主张，本院对原告何超因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费158794元，该费用有票据在卷佐证，本院予以确认；
2、后续治疗费16000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费660元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院22天，原告所主张的30元／天的住院伙食补助标准符合法律规定，故本院认定原告的住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）；
4、营养费3000元，原告主张营养费为4260元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为3000元；
5、误工费27468元，原告主张误工费33050元，考虑原告因本次交通事故受伤住院，确需休养，根据司法鉴定意见书所载，原告误工期为10个月。经查明，事故发生时，原告从事建筑行业，故本院参照湖南省2014年度私营单位建筑业从业人年平均工资标准，故本院确认原告何超的误工损失为27468元（32961元／年÷12个月×10个月）。对于原告主张其误工的工资标准月平均工资为3305元，因原告未提供足够证据证明该主张，故对于原告该项主张本院不予采信。
6、护理费10306元，原告主张护理费13000元。根据司法鉴定意见书及出院记录所载，原告损伤后需护理4个月。考虑到原告何超受伤的部位，其住院确需护理，参照湖南省2014年度私营单位居民服务业从业人年平均工资标准，故本院认定原告护理费为10306元（30917元／年÷12个月×4个月）
7、××赔偿金286956元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受到一处六级伤残、两处十级伤残，原告系城镇居民户口，故原告何超的人身损害××赔偿金可以参照湖南省2014年湖南省城镇居民人均收入予以计算，原告的××赔偿金为297584元（26570元×20年×［50%＋3%＋3%］），原告所提出的286956元的主张系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以确认。
8、被抚养人生活费293728元。原告主张被抚养人生活费为366700元。根据常住人口登记卡、××证、社区证明所载信息，原告需与其妻彭小艳共同抚养其子何心康（9周岁），共同抚养其女何心怡（16周岁），其女何心怡为肢体二级××，故本院酌定何心怡为无劳动能力又无其他生活来源的人；原告需与其妹共同赡养其父何天应（67周岁），其母龙冠芬（58周岁），因考虑到其母龙冠芬已过法定退休年龄，且社区出具相关证明证明龙冠芬无劳动能力，无其他收入来源，故本院酌定龙冠芬为无劳动能力又无其他生活来源的人。对于原告所提出的需抚养其妻彭小艳的主张，因原告未提供足够证据证明彭小艳为无劳动能力又无其他生活来源的人，故对于原告该项主张本院不予采信。综上，本院依据原告的诉请的伤残系数，并参照湖南省2014年湖南省城镇居民人均消费支出予以计算，原告之子、女、父、母各自每年应获取的抚养费为4950.5元（18335元／年×54%÷2人）。因直至抚养原告之子成年之时，上述四人的抚养费已超出2014年湖南省城镇居民人均消费支出，故该段时间内的被抚养人生活费应当为18335元／年。故本院确认被抚养人生活费为293728元（18335元／年×9年＋4950.5元／年×［13年-9年］＋4950.5元／年×11年＋4950.5元／年×11年）。
9、××辅助器具费268000元。原告因此次交通事故造成右小腿中下段缺失，需安装假肢辅助生活。原告已于2015年7月17日安装假肢，共计花费36000元，该部分费用有票据在卷予以佐证，本院予以确认。湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具司法鉴定意见书程序合法，结果客观，本院予以采纳。原告出生于1974年，2015年原告为41周岁。参考全国男性平均年龄以74周岁计算，原告需更换假肢8次，更换锁软性残肢护套16次，假肢使用期间需维修，故原告的××辅助器具费用为：更换假肢费：100000元（12500元／具×8具）；假肢维修费：20000元（100000元×20%）；更换锁软性残肢护套费：112000元（7000元／具×16具）。综上，原告的××辅助器具费共计268000元。
10、更换假肢期间的住院伙食补助费及护理费共计11470元。原告分别主张3300元及11000元。根据司法鉴定意见书所载，参照湖南省2014年度私营单位居民服务业从业人年平均工资标准，故本院认定原告更换假肢期间护理费为8470元（30917元／年÷365天×［20天＋10天×8次］天）；原告所主张的30元／天的住院伙食补助标准符合法律规定，故本院认定原告的住院伙食补助费为3000元（［20＋10×8］天×30元／天）
11、精神抚慰金30000元，考虑到此次交通事故造成原告身体一处六级伤残，两处十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为30000元；
12、交通费1000元，考虑到原告伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故本院酌情认定交通费为1000元；
13、车辆损失费1000元，原告主张2000元，根据道路交通事故认定书所载，原告所驾驶的摩托车车辆受损严重，此次交通事故确给原告造成车辆受损的财产损失，故本院酌情认定车辆损失费为1000元；
14、鉴定费2000元，该费用有票据予以佐证，本院予以认可。
以上损失共计1110382元。
三、对于责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局警察支队开福区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告石玉淼承担此次事故的主要责任，原告何超承担此次事故的次要责任，该认定书原、被告均无异议，故该责任划分可以作为本案事故过错划分。综上，考虑本案实际情况，本院认为原告何超因本次事故应当由被告石玉淼承担70%责任，原告何超承担30%责任。因被告石玉淼为为湘A×××××号的小型普通客车于被告人民保险长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告人民保险长沙市分公司应当在保险范围内对原告何超的损失承担赔偿责任。
综上，原告的损失共计1110382元，其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计178454元，先由被告人民保险长沙市分公司在交强险中医疗费项下向原告支付赔偿金10000元；其中护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计928928元，由被告人民保险长沙市分公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付赔偿金110000元；其中车辆损失费1000元，由被告人民保险长沙市分公司在交强险中财产损失项下向原告支付赔偿金1000元。对于剩余的损失989382元，由事故次责任方原告何超自行承担30%的损失为296814.6元，另一事故主责任方被告石玉淼承担70%的赔偿责任为692567.4元，其中被告石玉淼承担医保外用药15623.4元（（158794-10000）×70%×15%），鉴定费1400元（2000元×70%）。综上，原告何超损失共计1110382元，由被告人民保险长沙市分公司向原告支付321000元；被告石玉淼向原告支付492567.4元，因被告石玉淼已经先行赔付原告31800元，故被告石玉淼还需向原告支付460767.4元；原告自行承担296814.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何超各项损失共计321000元；
二、被告石玉淼于本判决生效之日起十五日内支付原告何超赔偿金共计460767.4元；
三、驳回原告何超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，因适用简易程序收取608.5元，由被告石玉淼承担426元，原告何超承担182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 宋敏