wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第334号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王海兵。
被告人刘某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人林金宏。
被告人孔某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人孔某乙。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月19日被宁海县公安局取保候审，2014年5月8日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人朱某、刘某、孔某甲、孔某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人朱某及其辩护人王海兵、被告人刘某及其辩护人林金宏、被告人孔某甲、孔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某、刘某、孔某甲在宁海县岔路镇合伙经营熟食加工生意。2012年7月开始，被告人朱某、刘某、孔某甲在宁海县岔路镇＊＊村＊＊号的熟食加工作坊内，使用双氧水兑水后浸泡鸡爪的方式生产加工泡椒凤爪。其中，被告人朱某负责购买双氧水、鸡爪等，并与被告人刘某共同负责生产加工泡椒鸡爪，由被告人刘某、孔某甲分别到宁海县前童菜市场、岔路菜市场将加工后的泡椒凤爪销售给他人食用。被告人孔某乙自2013年6月份起帮助被告人朱某、刘某、孔某甲生产加工泡椒鸡爪。2013年7月18日，宁海县公安局对岔路镇上畈村241号被告人朱某、刘某、孔某甲的熟食加工作坊进行搜查，当场扣押双氧水可疑液体、浸泡鸡爪水等物品。经检测，从该熟食加工作坊内扣押的双氧水可疑液体、浸泡鸡爪水均检出残留过氧化氢。经宁海县食品检测中心证明，过氧化氢为具有腐蚀性的强氧化剂。根据中华人民共和国国家标准GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》相关规定，双氧水为非食用物质，不属于食品中允许使用的添加剂。
2013年7月18日，被告人朱某、刘某、孔某甲、孔某乙被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人朱某、刘某、孔某甲、孔某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，图片说明，宁海县食品检测中心出具的证明，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，情况说明，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某、孔某甲、孔某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、刘某、孔某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人孔某乙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。被告人朱某的辩护人王海兵提出被告人朱某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，请求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人刘某的辩护人林金宏提出被告人刘某系初犯，认罪态度较好，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。作案工具“双氧水”一桶，依法予以没收。据此，对被告人朱某、刘某、孔某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人孔某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孔某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人孔某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、作案工具“双氧水”一桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年五月十六日
代书 记员 胡熙熙
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初790号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人钱虎，男，1990年1月2日生，汉族，高中文化，无业。被告人钱虎因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月13日被刑事拘留（2017年9月12日被羁押），于2017年10月20日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨小飙，江苏道金律师事务所律师。
被告人周盟，女，1991年6月30日生，汉族，大学文化，中共党员，案发前系贵州省毕节市公安局交警支队车辆管理所警辅。被告人周盟因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月9日被刑事拘留，于2017年11月14日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人钱虎、周盟犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人钱虎、周盟及被告人钱虎的辩护人杨小飙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、被告人钱虎于2017年4月至8月间，通过微信从被告人周盟等人处购买含有公民个人信息的车辆档案信息、住宿信息后向张某、李某等人出售，其中向张某、李某销售公民个人信息1000余条，违法所得人民币44629元。
2、被告人周盟于2017年7月至9月间，利用其在贵州省毕节市公安局交警支队车辆管理所担任警辅的工作便利，通过公安内网查询含有公民个人信息的车辆档案信息，并通过微信向被告人钱虎予以出售，共计销售500余条，违法所得人民币18065元。
被告人钱虎、周盟归案后，均如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人周盟退出违法所得人民币18065元，暂扣于本院。
上述事实，被告人钱虎、周盟在庭审中无异议，并有被告人钱虎、周盟在公安机关的供述，物证手机（照片），书证微信交易记录等，证人张某、李某等人的证言，苏州市公安局相城分局制作的电子物证检查工作记录、搜查笔录，电子数据财付通交易记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱虎违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪；被告人周盟违反国家规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱虎、周盟归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周盟将在履行职责过程中获取的公民个人信息出售给他人获利，应当从重处罚。被告人周盟系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现，应当从宽处罚。对被告人钱虎的辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人钱虎从轻处罚的意见予以采纳。对被告人钱虎的辩护人提出被告人钱虎的违法所得应当扣除其购买成本这一辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对被告人钱虎的辩护人提出被告人钱虎构成自首的辩护意见，本院认为被告人钱虎没有自动投案的情形，其行为不能构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人钱虎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起，至2020年3月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人周盟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千九百三十五元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起，至2018年10月8日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、暂扣于本院的违法所得人民币18065元，予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人钱虎的犯罪所得人民币44629元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐乾耀
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初645号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
被告人孙某，女。因本案2017年5月8日被大连市公安局甘井子分局监视居住，2017年11月6日被本院监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人王某、孙某涉嫌妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人周彦民，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月8日10时许，大连市甘井子区综合执法局工作人员与大连市公安局交警支队民警在大连市某区某路某洗浴中心门前开展集中整治工作时，发现无证占道经营的王某、孙某夫妇，执法人员在执法过程中，王某挥舞水果刀威胁执法人员，被告人王某将执法局工作人员关某、卢某先后打倒在地，并用脚踢踹卢某胸部，又将执法局工作人员李某嘴唇打破，孙某用脚踢踹关某，被告人王某在其抢夺车辆钥匙时将民警黄某左手咬伤，被告人孙某在帮助王某抢夺钥匙时用手抓住民警许某的制服领带，并用脚踢踹民警许某，随后被告人王某驾车驶离现场，后被大连市公安局联勤防控机动队截获带至某派出所，被告人被民警口头现场传唤至某派出所。
公诉机关向本院提供了物证；书证；证人证言；被告人王某、孙某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人王某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。王某辩护人周彦民提出以下辩护意见：被告人王某无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪后果轻微。行政执法人员在事发过程中对王某进行了殴打，对于事件发生存在一定的过错。王某已经对被害人赔偿并且获得谅解。辩护人提供书证谅解书以证明其主张。
经审理查明，2017年5月8日10时许，大连市甘井子区综合执法局工作人员与大连市公安局交警支队民警在大连市某区某路某洗浴中心门前开展集中整治工作时，发现无证占道经营的王某、孙某夫妇，执法人员在执法过程中，王某挥舞水果刀威胁执法人员，被告人王某将执法局工作人员关某、卢某先后打倒在地，并用脚踢踹卢某胸部，又将执法局工作人员李某嘴唇打破，孙某用脚踢踹关某，被告人王某在其抢夺车辆钥匙时将民警黄某左手咬伤，被告人孙某在帮助王某抢夺钥匙时用手抓住民警许某的制服领带，并用脚踢踹民警许某，随后被告人王某驾车驶离现场，后被大连市公安局联勤防控机动队截获带至某派出所，被告人被民警口头现场传唤至某派出所。
2017年10月23日，被告人王某、孙某赔偿关某、卢某、李某损失并获得三人的谅解。黄某、许某分别于2017年10月31日、2017年11月1日出具谅解书，对二被告人行为予以谅解。本案审理过程中，被告人孙某主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证水果刀，书证案件来源、抓获经过、人民警察证、执法证、劳动合同书、病程记录，被告人王某、孙某的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某、孙某系共同犯罪，应根据二被告人在本案中所起作用予以分别处罚。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，对部分执法人员进行赔偿并获得全部执法人员的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳，关于其提出的行政执法人员存在过错的意见，与本案已查明事实不符，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止）
二、被告人孙某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
三、扣押在公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘 乌 蒙
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。
法定代表人林平，总经理。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人洪敏云，男，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（原审第三人）杨德义，男，汉族，1986年7月23日出生，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
委托代理人吴丽玉，福建力群律师事务所实习律师。
再审申请人福建和顺德混凝土有限公司（以下简称和顺德混凝土公司）因诉福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）社会保障行政确认一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终621号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和顺德混凝土公司申请再审，请求撤销原一、二审行政裁定，指令福州市仓山区人民法院审理本案。其主要理由为：1.原一、二审裁定以超过起诉期限为由裁定驳回起诉确有错误。被申请人在本案中没提供充分证据证明其有效送达了榕侯人社伤险（决）字〔2015〕156号《认定工伤决定书》（以下简称156号《认定工伤决定书》），申请人直到2016年2月份收到闽侯县劳动争议仲裁委员会送达的应诉通知书等相关材料后，才知道该156号《认定工伤决定书》，获悉后申请人于2016年2月25日向福州市仓山区人民法院起诉，并未超过法定起诉期限。同时，被申请人在156号《认定工伤决定书》中，错误告知了起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，错误告知起诉期限应视为未告知，依法应适用二年起诉期限；2.申请人与杨德义不存在劳动关系，其与福建翰德劳务服务有限公司之间存在劳动关系，该事实有福建翰德劳务服务有限公司（以下简称翰德劳务公司）为杨德义缴纳的工伤保险统计表证明。
福州市人社局请求维持被申请人作出的156号《认定工伤决定书》，维持原一、二审行政裁定。其主要理由为：1.杨德义与申请人存在事实劳动关系，且申请人提交的举证答复意见中“本公司员工杨德义……于2014年8月份在福建和顺德混凝土有限公司上班……”等陈述，也证实其存在事实劳动关系。2.被申请人于2015年5月7日向申请人邮寄送达榕候人社伤险（举）字〔2015〕156号《工伤认定举证通知书》（以下简称156号《举证通知书》），申请人于2015年5月20日通过邮寄提交了进行举证的《报告》。被申请人于2015年6月4日以EMS邮递方式将156号《认定工伤决定书》送达申请人处。申请人起诉时间为2016年2月23日，明显超过起诉期限。3.杨德义符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形，被申请人作出的认定工伤决定程序合法。
杨德义请求驳回和顺德混凝土公司再审申请。其主要理由为：1.福州市人社局于2015年6月4日向申请人送达了156号《认定工伤决定书》，而申请人于2016年2月23日提起诉讼，明显超过6个月的起诉期限；2.申请人与杨德义存在事实劳动关系，杨德义与翰德劳务公司之间不存在劳动关系；3.杨德义受伤符合“因公外出期间，由于工作原因受伤害”的情形；4.福州市人社局作出156号《认定工伤决定书》依据充分，程序合法。
再审复查中，和顺德混凝土公司补充提交了二审后取得的《2014年9月至2015年10月杨德义的工伤保险缴纳情况》一份，拟证明杨德义2014年9月至2015年10月的工伤保险皆由翰德劳务公司缴纳，其与和顺德混凝土公司不存在劳动关系。
福州市人社局经质证，对该证据的真实性、合法性无无异议，对其关联性有异议。杨德义经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
结合本案其他证据，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
本院认为，经审查查明，和顺德混凝土公司的法定住所地为“福建闽侯县祥谦镇峡南村”，且福州市人社局于2015年5月7日以该地址通过EMS向和顺德混凝土公司有效邮寄送达了156号《举证通知书》。因此福州市人社局于2015年6月4日以相同地址再次通过EMS向和顺德混凝土公司投递了156号《认定工伤决定书》，且经回执查询显示为“妥投”，可以视为已经对156号《认定工伤决定书》进行了有效送达。和顺德混凝土公司虽主张其未收到156号《认定工伤决定书》，但未能提交证据予以证明，故对该主张不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故156号《认定工伤决定书》中告知和顺德混凝土公司直接提起诉讼期限为“三个月”错误，本院予以指正，但该错误并不影响和顺德混凝土公司享有的在法定起诉期限内提起诉讼的权利。和顺德混凝土公司于2016年2月25日起诉时，已经超过了六个月的起诉期限，且无延长起诉期限的正当理由，故原一、二审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回和顺德混凝土公司起诉正确。
综上，和顺德混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建和顺德混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。法定代表人林平，总经理。委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人洪敏云，男，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（原审第三人）杨德义，男，汉族，1986年7月23日出生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。委托代理人吴丽玉，福建力群律师事务所实习律师。再审申请人福建和顺德混凝土有限公司（以下简称和顺德混凝土公司）因诉福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）社会保障行政确认一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终621号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和顺德混凝土公司申请再审，请求撤销原一、二审行政裁定，指令福州市仓山区人民法院审理本案。其主要理由为：1.原一、二审裁定以超过起诉期限为由裁定驳回起诉确有错误。被申请人在本案中没提供充分证据证明其有效送达了榕侯人社伤险（决）字〔2015〕156号《认定工伤决定书》（以下简称156号《认定工伤决定书》），申请人直到2016年2月份收到闽侯县劳动争议仲裁委员会送达的应诉通知书等相关材料后，才知道该156号《认定工伤决定书》，获悉后申请人于2016年2月25日向福州市仓山区人民法院起诉，并未超过法定起诉期限。同时，被申请人在156号《认定工伤决定书》中，错误告知了起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，错误告知起诉期限应视为未告知，依法应适用二年起诉期限；2.申请人与杨德义不存在劳动关系，其与福建翰德劳务服务有限公司之间存在劳动关系，该事实有福建翰德劳务服务有限公司（以下简称翰德劳务公司）为杨德义缴纳的工伤保险统计表证明。福州市人社局请求维持被申请人作出的156号《认定工伤决定书》，维持原一、二审行政裁定。其主要理由为：1.杨德义与申请人存在事实劳动关系，且申请人提交的举证答复意见中“本公司员工杨德义……于2014年8月份在福建和顺德混凝土有限公司上班……”等陈述，也证实其存在事实劳动关系。2.被申请人于2015年5月7日向申请人邮寄送达榕候人社伤险（举）字〔2015〕156号《工伤认定举证通知书》（以下简称156号《举证通知书》），申请人于2015年5月20日通过邮寄提交了进行举证的《报告》。被申请人于2015年6月4日以EMS邮递方式将156号《认定工伤决定书》送达申请人处。申请人起诉时间为2016年2月23日，明显超过起诉期限。3.杨德义符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形，被申请人作出的认定工伤决定程序合法。杨德义请求驳回和顺德混凝土公司再审申请。其主要理由为：1.福州市人社局于2015年6月4日向申请人送达了156号《认定工伤决定书》，而申请人于2016年2月23日提起诉讼，明显超过6个月的起诉期限；2.申请人与杨德义存在事实劳动关系，杨德义与翰德劳务公司之间不存在劳动关系；3.杨德义受伤符合“因公外出期间，由于工作原因受伤害”的情形；4.福州市人社局作出156号《认定工伤决定书》依据充分，程序合法。再审复查中，和顺德混凝土公司补充提交了二审后取得的《2014年9月至2015年10月杨德义的工伤保险缴纳情况》一份，拟证明杨德义2014年9月至2015年10月的工伤保险皆由翰德劳务公司缴纳，其与和顺德混凝土公司不存在劳动关系。福州市人社局经质证，对该证据的真实性、合法性无无异议，对其关联性有异议。杨德义经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。结合本案其他证据，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。本院认为，经审查查明，和顺德混凝土公司的法定住所地为“福建闽侯县祥谦镇峡南村”，且福州市人社局于2015年5月7日以该地址通过EMS向和顺德混凝土公司有效邮寄送达了156号《举证通知书》。因此福州市人社局于2015年6月4日以相同地址再次通过EMS向和顺德混凝土公司投递了156号《认定工伤决定书》，且经回执查询显示为“妥投”，可以视为已经对156号《认定工伤决定书》进行了有效送达。和顺德混凝土公司虽主张其未收到156号《认定工伤决定书》，但未能提交证据予以证明，故对该主张不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故156号《认定工伤决定书》中告知和顺德混凝土公司直接提起诉讼期限为“三个月”错误，本院予以指正，但该错误并不影响和顺德混凝土公司享有的在法定起诉期限内提起诉讼的权利。和顺德混凝土公司于2016年2月25日起诉时，已经超过了六个月的起诉期限，且无延长起诉期限的正当理由，故原一、二审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回和顺德混凝土公司起诉正确。综上，和顺德混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建和顺德混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1771号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年2月20日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住临沂市河东区。2001年11月22日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元；2008年10月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2013年6月9日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2016年8月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2017年1月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1543号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院并经本院审理查明：2017年4月8日至7月3日间，被告人蒋某在临沂市人民医院，作案四起，先后窃取苏某、卢某等人电动三轮车2辆、电动自行车电瓶4组，价值共计8240元。具体分述如下：
1、2017年4月8日3时许，被告人蒋某到临沂市人民医院南院康复科门口，趁无人之机，窃取苏某捷锐牌电动三轮车一辆，价值3800元，赃物被变卖后赃款占为己有。
2、2017年5月27日3时许，被告人蒋某到临沂市人民医院南院门诊部南车棚，趁无人之机，窃取卢某雅迪牌电动自行车电瓶一组、王某马牌电动自行车电瓶一组，价值共计360元，赃物被变卖后赃款占为己有。
3、2017年6月8日3时许，被告人蒋某到临沂市人民医院南院康复科门口，趁无人之机，窃取孙某2金迪牌电动三轮车一辆，价值3800元，赃物被变卖后赃款占为己有。
4、2017年7月3日3时许，被告人蒋某到临沂市人民医院南院急诊楼停车场内，趁无人之机，窃取杨某捷马牌电动自行车电瓶一组、吴某高仕牌电动自行车电瓶一组，价值共计280元，赃物被变卖后赃款占为己有。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，被害人孙某1的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，通话记录，价格认定结论书，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
二、已扣押并随案移送的被告人蒋某的作案工具螺丝刀一把、扳手一把，依法予以没收；被告人蒋某退赔被害人苏某的财物损失3800元、卢某的财物损失220元、王某的财物损失140元、孙某2的财物损失3800元、杨某的财物损失150元、吴某的财物损失130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 史继梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1221号
案外人：赵宇，男，1971年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人赵宇对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵宇称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年10月29日签订了商品房《认购合约》，合同价款为369600元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区x街甲x号x房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区x街甲x号x房屋。
另查明，2015年10月29日，赵宇与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区x街甲x号x房屋。认购款369600元。
本院认为，赵宇虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，赵宇的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵宇的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1738号
原告：深圳市荣鑫源电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：赖泽荣。
委托诉讼代理人：刘举昌，男，汉族，住福建省永定县，系该公司员工。
被告：深圳市三六五科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：李德波。
原告深圳市荣鑫源电子有限公司与被告深圳市三六五科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市荣鑫源电子有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣鑫源电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担，其余部分退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8393号
原告：杨文单，男，汉族，1979年5月21日出生，住晋江市。
被告：杨海峰，男，汉族，1975年9月21日出生，住晋江市。
被告：曾毓婷，女，汉族，1976年9月18日出生，住址同上。
原告杨文单与被告杨海峰、曾毓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文单到庭参加诉讼，被告杨海峰、曾毓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金270000元及利息（按月利率2%计算自2017年7月21日起至还款之日止）。事实和理由：被告杨海峰因资金周转需要，分别于2015年6月20日向原告借款100000元，2015年8月2日向原告借款100000元，2016年9月8日向原告借款70000元，并出具借条给原告，双方约定月利率2%。被告仅支付利息至2017年7月20日。被告杨海峰与被告曾毓婷系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
被告杨海峰、曾毓婷未作书面答辩。
原告提供以下证据：证据1户籍证明、婚姻登记信息，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据2借条三份、利息确认书一份、银行转账流水记录,以证明被告杨海峰向原告借款270000元，双方约定月利率2%，以及原告依约交付借款的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。证据1可以证明两被告的身份信息及其夫妻关系；证据2借条三份、利息确认书一份由被告杨海峰出具并捺手印确认，结合银行转账流水记录，可以证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案事实认定如下：
被告杨海峰分别于2015年6月20日向原告借款100000元，2015年8月2日向原告借款100000元，2016年9月8日向原告借款70000元，双方约定月利率2%。被告杨海峰与被告曾毓婷系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。另，原告自认被告支付利息至2017年7月20日，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告杨文单与被告杨海峰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告杨海峰与被告曾毓婷系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海峰、曾毓婷应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨文单借款270000元及自2017年7月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5431元，减半收取2715.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一八年一月九日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2384号
原告：邱长球，男，1959年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄敬水，男，约50岁，住福建省闽清县。
被告：黄赛容，女，约45岁，住福建省闽清县。
原告邱长球与被告黄敬水、黄赛容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邱长球在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱长球撤回起诉处理。
审判员 黄新星
二〇一七年十月十九日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2384号原告：邱长球，男，1959年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄敬水，男，约50岁，住福建省闽清县。被告：黄赛容，女，约45岁，住福建省闽清县。原告邱长球与被告黄敬水、黄赛容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邱长球在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱长球撤回起诉处理。审判员  黄新星二〇一七年十月十九日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第39号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂芳。
委托代理人：朱勤明。
被告：龚跃明。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告龚跃明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告龚跃明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯春妹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初885号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李尚杰，男，1967年9月22日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯猥亵儿童罪，于2010年5月4日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检未刑诉［2017］34号起诉书指控被告人李尚杰犯猥亵儿童罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健、代理检察员刘冰心出庭支持公诉，被告人李尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日16时30分许，被告人李尚杰在宿迁市宿城区锦绣怡园小区巡逻时，将被害人潘某（女，2012年11月6日生）诱骗至锦绣怡园小区B05幢二单元地下车库拐角处，采取用手指摸被害人潘某阴部的方式，对被害人潘某进行猥亵。
另查明，被告人李尚杰于2017年7月14日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李尚杰在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人潘某的陈述，证人闫某、吴某1、吴某2、王某、朱某、付某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、病历、出生医学证明、刑事判决书、被告人李尚杰及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚杰猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李尚杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李尚杰曾因犯猥亵儿童罪被判处刑罚，现又实施猥亵儿童犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李尚杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周泽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初880号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人:罗勇，总经理。
委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：钟明贵，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告钟明贵物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年二月一日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3375号
原告：孙某，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：邹某，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年9月5日，孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙某撤诉处理。
案件受理费25元，由孙某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年九月五日
书记员 王海莲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3701号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：赵新绍，男，1982年2月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告赵新绍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏洋淇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第504号
原告朱美娟。
委托代理人（特别授权代理）潘学军。
被告李华荣。
原告朱美娟诉被告李华荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月31日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱美娟及其委托代理人潘学军，被告李华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美娟诉称：2006年9月15日，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车，途经西墅村附近地方由北往西转弯时，与原告乘坐的浙D×××××豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，被告负事故的全部责任。因双方协商未果，现请求判令被告赔偿原告医疗费8486.03元、住院伙食补助费135元、误工费7155元、护理费360元、交通费556元，合计16692.03元；本案诉讼费由被告承担。
被告李华荣辩称：我对交警部门的责任认定有异议，我认为应该是对方驾驶员马良的责任，我没有责任。马良的驾驶速度过快，是他来撞我的，我自己也被撞伤了，花了三万多的医疗费。请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告应承担交通事故的全部责任。经庭审质证，被告对责任认定有异议，认为事故责任应由马良承担。本院认为，该交通事故认定书系由公安机关依法作出的事故认定结论，其认定程序合法，结论合理，被告虽有异议却无相反证据推翻，本院对被告的异议不予采信，对该证据予以确认。
2、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票1组、医疗诊断证明1组、交通费发票1组、证明1份、工资表复印件4份，证明原告朱美娟因本次交通事故造成的损失。经庭审质证，被告认为原告的误工时间过长，交通费过高，请求法院依法审核。本院认为，上述证据足以证明原告因交通事故支出的医疗费，但结合原告的病情，原告的误工时间确实过长；结合原告的就诊次数，原告主张的交通费亦过高，本院依法予以核减。
4、户籍证明1份，证明原告系农业户口。被告无异议，本院予以确认。
被告李华荣未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费8486.03元、住院伙食补助费135元、误工费5400元、护理费360元、交通费180元，合计14561.03元。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告李华荣无证驾驶无号牌三轮摩托车在右转弯时与直行的原告所乘车辆发生事故，是造成本起事故的直接原因，理应承担本次事故的全部责任。故原告朱美娟要求被告李华荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、交通费过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李华荣应赔偿原告朱美娟医疗费8486.03元、住院伙食补助费135元、误工费5400元、护理费360元、交通费180元，合计14561.03元，上述款项由被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱美娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，实支费80元，合计758元，由原告负担86元，被告李华荣负担672元。上述费用已由原告预交，被告负担部分由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二００七年三月二十二日
书 记 员 陆迎龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6958号
原告：白植昕,男,1989年2月13日出生,汉族,住平阳县。
被告：赵加湖,男,1987年9月19日出生,汉族,住苍南县。
原告白植昕与被告赵加湖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵加湖偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告白植昕到庭参加诉讼，被告赵加湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵加湖于2017年7月6日向原告白植昕借款20000元,并出具了一份借条，约定于2017年7月23日内还款。借款到期后,经原告多次催讨,被告至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵加湖于本判决生效后十日内偿还白植昕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵加湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 黄崇彬
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
2015）洪刑初字第61号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人牟某某，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省洪雅县止戈镇。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人牟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日12时许，在洪雅县止戈镇青杠坪村6组，被告人牟某某明知是余某某盗窃所得的一辆五羊本田125型摩托车的情况下，以400元的价格予以购买。经鉴定，该摩托车价值3180元。被告人牟某某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、指认涉案车辆照片、询问余某某、王某某笔录、余某某出具的收款条、价格鉴定意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某某明知涉案摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人犯罪情节比较轻微，到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一五年四月三十日
书记员 丁明贵
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第572－2号
申请执行人张家港瑞菡船用钢进出口有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人徐花，该公司董事长。
委托代理人缪申周，江苏申越律师事务所律师。
申请执行人上海道丞实业发展有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号A2802室。
法定代表人王一霖，该公司董事长。
委托代理人缪申周，江苏申越律师事务所律师。
被执行人STX（大连）造船有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人李康植，该公司董事长。
被执行人STX（大连）海洋重工有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区兴港路317号。
法定代表人李康植，该公司董事长。
张家港瑞菡船用钢进出口有限公司（以下简称瑞菡公司）、上海道丞实业发展有限公司（以下简称道丞公司）与STX（大连）造船有限公司（以下简称造船公司）、STX（大连）海洋重工有限公司（以下简称海洋重工公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0177号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、确认瑞菡公司及道丞公司交付给造船公司的20624.944吨钢材属瑞菡公司及道丞公司所有。造船公司于本判决生效之日起10日内予以返还。二、确认瑞菡公司及道丞公司交付给海洋重工公司的119.263吨钢材属瑞菡公司及道丞公司所有。海洋重工公司于本判决生效之日起10日内予以返还。三、如造船公司不能返还上述第一项确定的全部钢材，则应赔偿瑞菡公司及道丞公司95237947.91元；如造船公司不能返还上述第一项确定的部分钢材，则对不能返还部分，应分别按合同约定的钢材编号（或钢材尺寸、重量）所对应的价格予以赔偿。四、如海洋重工公司不能返还上述第二项确定的全部钢材，则应赔偿瑞菡公司及道丞公司576185.46元；如海洋重工公司不能返还上述第一项确定的部分钢材，则对不能返还部分，应分别按合同约定的钢材编号（或钢材尺寸、重量）所对应的价格予以赔偿。五、造船公司及海洋重工公司于本判决生效之日起10日内支付瑞菡公司及道丞公司运费879551.84元。因造船公司、海洋重工公司未履行法律文书确定的义务，瑞菡公司、道丞公司向本院申请执行，本院于2013年12月18日立案执行。
执行过程中查明，造船公司、海洋重工公司已停止经营，其所有财产被多个法院查封，本案查封了造船公司、海洋重工公司钢板堆场和加工场地的20744.207吨钢材以及部分设备。另查明，2015年3月10日，辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大民三破字第1－4、3－4号民事裁定书裁定宣告STX（大连）造船有限公司、STX（大连）海洋重工有限公司破产。
本院认为，造船公司、海洋重工公司已被法院裁定宣告破产，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2013）锡商初字第0177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 吴晓东
二〇一五年四月二十三日
书记员 尤跃海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初50号
原告：陈百明，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：黎祖荣，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈百明诉被告黎祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈百明于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈百明撤诉。
本案以撤诉方式结案，受理费依法减半征收为25元，由原告陈百明负担。
审判员 钟 力
二〇一八年一月十七日
书记员 吴文婉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民监2号
原审原告：张贤贵，女，1965年2月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原审被告：倪瑞蓬，女，1978年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原审被告：胡福安，男，1972年4月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原审原告张贤贵与原审被告倪瑞蓬、胡福安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出(2015)屏民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案存在虚假诉讼嫌疑，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘承辉
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 亮
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初47号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人王晓峰，男，1982年4月24日出生，汉族，大学文化，城市管理综合执法局中队长。2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款被萝北县公安局刑事拘留，同年12月8日经萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。
辩护人刘兆祥，黑龙江省旭航律师事务所律师。
被告人葛晓冬，男，1977年10月14日出生，汉族，高中文化，城市管理综合执法局职工。2017年8月28日因涉嫌非法吸收公众存款被萝北县公安局取保候审，同年9月22日被绥滨县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
辩护人陈金环，黑龙江吉相律师事务所律师。
经鹤岗市中级人民法院于2017年10月23日指定管辖，绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王晓峰、葛晓冬犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于12月4日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员姜力力出庭支持公诉，被告人王晓峰及其辩护人刘兆祥、被告人葛晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2016年7月间，被告人王晓峰伙同被告人葛晓冬在未经中国银行业监督管理委员会鹤岗监管分局批准，未领取《金融许可证》的情况下，以高于银行同期利率（月利率3分至4.5分不等）、先行支付利息、承诺到期付款为诱饵，向社会不特定对象被害人陈某、吴某、楚某等107人非法吸收资金人民币16991000元（其中本金人民币14974600元，利息2016400元）。其中，被告人葛晓冬帮助、介绍3人，非法吸收资金人民币114万元（其中本金人民币1010400元，利息129600元）。王晓峰将所吸资金全部放款给窦某（另案处理）、徐某（另案处理）等人，从中非法获取利息人民币1632000元，此款被王晓峰用于支付借款利息、购买车辆及日常生活等。
被告人王晓峰、被告人葛晓冬分别于2016年11月1日、2017年8月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
检察机关认为，被告人王晓峰、葛晓冬非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王晓峰系主犯，被告人葛晓冬系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚。被告人王晓峰、葛晓冬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定分别处罚。建议对被告人王晓峰在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金间量刑。建议对被告人葛晓冬在有期徒刑二年至四年，并处罚金间量刑。
被告人王晓峰、葛晓冬供认检察机关指控的犯罪，不作辩解。辩护人刘兆祥关于被告人王晓峰提出的辩护意见是，被告人王晓峰具有自首情节，能如实供述，认罪态度较好，系初犯，建议法庭从轻从宽处罚。辩护人陈金环关于被告人葛晓冬提出的辩护意见是，第一，对检察机关指控的罪名没有异议，对被告人葛晓冬非法吸收资金的数额和未收回资金数额有异议，辩护人认为王晓峰吸收李某第二笔80万元存款，葛晓冬不存在帮助介绍的行为，是在葛晓冬不知情的情况下，李某将80万元存放在王晓峰处，其行为不符合非法吸收公众存款的构成要件。葛晓冬的行为没有帮助、介绍、联系，也没有推动放款的促成。葛晓冬只是在王、李二人事后被动见证李某的出借行为，将该笔80万元计算到葛晓冬非法吸收资金中没有事实和法律依据。第二，对司法鉴定意见书有异议，认为司法鉴定的审计方法有误，金额计算不符合事实，得出的司法鉴定结论不严谨，不真实，不能作为本案定罪量刑的证据。第三，被告人葛晓冬有自首、从犯的法定从轻或减轻处罚情节，且认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害较小，并取得了被害人的谅解，其行为情节显著轻微、危害不大，请法庭给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2016年7月间，被告人王晓峰在未经中国银行业监督管理委员会鹤岗监管分局批准，未领取《金融许可证》的情况下，以高于银行同期利率（月利率3分至4.5分不等）、先行支付利息、承诺到期付款为诱饵，向社会不特定对象被害人陈某、吴某、楚某等107人，非法吸收资金人民币16991000元（其中本金人民币14974600元，利息2016400元）。其中，被告人葛晓冬在明知上述情况下，仍向被告人王晓峰帮助、介绍三人，非法吸收资金人民币114万元（其中本金人民币1010400元，利息129600元）。王晓峰将所吸资金全部放款给窦某（另案处理）、徐某（另案处理）等人使用，被告人王晓峰从中非法获取利息人民币1632000元，此款被王晓峰用于购买车辆及日常生活等。
被告人王晓峰、被告人葛晓冬分别于2016年11月1日、2017年8月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王晓峰、葛晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑H25C**别克君威轿车一台；书证有借款票据、户籍证明、投案自首情况说明、破案经过、抓捕经过、任某等人的借据、现实表现证明、协助查询财产通知书、吸毒检测报告、扣押物品清单等；证人窦某、史某、崔某、薛某、孙某、王某、蒋某、吴某1、徐某、李某、孔某、马某等人的证言；被害人姜某、高某、崔某1等人的陈述；黑龙江傲立会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；被告人王晓峰、葛晓东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰、葛晓冬扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王晓峰、葛晓冬犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人刘兆祥的辩护意见符合法律规定予以采纳。辩护人陈金环的第一、第二辩护意见与本案查明的客观事实不符，不予采纳；对关于被告人葛晓冬有法定从轻情节、从轻处罚的辩护意见，符合法律规定予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王晓峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人葛晓冬在共同犯罪中起辅助作用，帮助、介绍他人非法吸收公众存款，系从犯，犯罪情节轻微，应对其从轻处罚。被告人王晓峰、葛晓冬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，可对其从轻处罚。综合本案事实、情节、性质，对被告人葛晓冬从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王晓峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2020年10月31日止。）
被告人葛晓冬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
责令被告人王晓峰返还被害人人民币14974600元；非法所得人民币1632000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 冯 力
书 记 员 常 莹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第318-1号
申请执行人蔡立忠。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
申请执行人蔡立忠与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）株中法民四初字第38号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人蔡立忠向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司位于东华商业广场地下西区停车位。因本案被执行人主要财产所在地在攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）株中法民四初字第38号民事判决书执行一案，指令攸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 伶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5723号
原告：邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈捷、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：周青双，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李苗苗，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邬成丰与被告周青双、李苗苗民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告周青双、李苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬成丰起诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月26日，被告周青双以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率3％，被告周青双向原告出具一份借条。同日原告通过银行向被告转入20000元。自2016年5月26日起两被告未按约支付利息。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元，自2016年5月26日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止（利息暂计5200元）；当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币12700.15元，自2016年5月26日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、身份证、身份信息、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行交易明细表，证明原告已经支付借款本金及利息的事实。
被告周青双、李苗苗未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告周青双、李苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告周青双、李苗苗系夫妻关系，于2014年12月30日登记结婚。2015年10月26日，被告周青双向原告邬成丰借款20000元，约定月利率3％，被告周青双向原告出具一份借条。同日原告通过银行汇款方式向被告周青双银行卡转入20000元。借款当日即2015年10月26日保证金扣减1337.50元，后被告又共还了7期，每月每期偿还1338元，合计还款10703.50元。（原告庭审时自认）。余款及利息被告至今未偿还。
本院认为：被告周青双向原告邬成丰借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告周青双依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告于2015年10月26日至2016年5月26日每月还款1338元，还款数额超过月利率3％部分应扣除作为本金，经结算至2016年5月26日被告尚欠原告借款本金为12700.15元。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告未支付的利息超过月利率2％部分法律不予保护，现原告要求以月利率2％支付利息，本院予以支持。被告周青双与被告李苗苗系夫妻关系，被告周青双的上述债务形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告周青双、李苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青双、李苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告邬成丰借款12700.15元及利息（利息计算方法，以12700.15元为基数，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由周青双、李苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十月十八日
代书记员 蔡庆塔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5736号
原告：于国玲。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路107-2号创业孵化大厦十八楼。
主要负责人：惠鹏，经理。
被告：刘长连。
本院于2017年12月21日立案受理原告于国玲与被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘长连机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于国玲申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘长连的起诉。
本院认为，原告于国玲申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于国玲承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于海昊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7017号
申请执行人平顶山市新方达建筑设备有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇18号门面房（平郏路中段）。
法定代表人王亚敏。
被执行人河南治方建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇西史赵村G2区1号楼3单元602室。
法定代表人赖富龙。
平顶山市新方达建筑设备有限公司诉河南治方建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8320号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山市新方达建筑设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7017号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=526ffe7d-ac3e-44b4-9717-a85901122533&imgId=NTI2ZmZlN2QtYWMzZS00NGI0LTk3MTctYTg1OTAxMTIyNTMzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执7017号
本院在执行平顶山市新方达建筑设备有限公司与河南治方建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明，河南治方建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南治方建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7017号申请执行人平顶山市新方达建筑设备有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇18号门面房（平郏路中段）。法定代表人王亚敏。被执行人河南治方建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇西史赵村G2区1号楼3单元602室。法定代表人赖富龙。平顶山市新方达建筑设备有限公司诉河南治方建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8320号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山市新方达建筑设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7017号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十三日书记员  王 刚
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6846号
原告：刘国梁，男,1946年6月24日出生,汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会，住所地宁城县必斯营子镇卧龙泉子村。
法定代表人：丛日东，宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村主任。
被告：丛日东,男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。
原告刘国梁与被告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会（以下简称卧龙村委会）、丛日东恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国梁，被告卧龙村委会法定代表人丛日东及被告丛日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国梁向本院提出诉讼请求：要求二被告恢复原告自留地的原状，赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2016年6、7月份，村里实施十个全覆盖工程期间，二被告因原告的自留地影响被告修路，趁原告及家人不在家之际，未经原告许可擅自用被告丛日东的铲车将原告自留地中的大葱、胡萝卜等农作物铲除，并将原告修建围墙的石头挪走，占用原告的自留地修上道路。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求二被告恢复原告自留地的原状，赔偿经济损失。
被告卧龙村委会辩称，被告卧龙村委会支部书记同原告协商过，原告同意让修路。只是因给原告垒墙的事，原告与被告卧龙村委会产生点纠纷，后也达到了原告的满意。被告卧龙村委会同意恢复原告的土地原状。
被告丛日东辩称，被告从日东是代表被告卧龙村委会修的路，与被告丛日东个人无关。
本院经审理认定事实如下：被告丛日东系被告卧龙村委会主任。2016年6、7月份，被告卧龙村委会响应上级”十个全覆盖”号召，占用原告部分土地为原告所在的小组修建了水泥道路。
上述事实，有原、被告的陈述证实。
本院认为，被告卧龙村委会占用原告的部分土地修建水泥道路，侵犯了原告土地经营使用权，原告要求被告卧龙村委会恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失，没有提供相应的依据，本院不予支持。原告要求被告丛日东恢复土地原状，赔偿经济损失的请求，本院已在（2017）内0429民初1620号案件作出民事判决，该项请求属重复诉讼，本案不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（五）项的规定，判决如下：
被告卧龙村委会于判决生效后十五日内恢复原告的土地原状。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告卧龙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6846号原告：刘国梁，男,1946年6月24日出生,汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会，住所地宁城县必斯营子镇卧龙泉子村。法定代表人：丛日东，宁城县必斯营子镇卧龙泉子村村主任。被告：丛日东,男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。原告刘国梁与被告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会（以下简称卧龙村委会）、丛日东恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国梁，被告卧龙村委会法定代表人丛日东及被告丛日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国梁向本院提出诉讼请求：要求二被告恢复原告自留地的原状，赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：2016年6、7月份，村里实施十个全覆盖工程期间，二被告因原告的自留地影响被告修路，趁原告及家人不在家之际，未经原告许可擅自用被告丛日东的铲车将原告自留地中的大葱、胡萝卜等农作物铲除，并将原告修建围墙的石头挪走，占用原告的自留地修上道路。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求二被告恢复原告自留地的原状，赔偿经济损失。被告卧龙村委会辩称，被告卧龙村委会支部书记同原告协商过，原告同意让修路。只是因给原告垒墙的事，原告与被告卧龙村委会产生点纠纷，后也达到了原告的满意。被告卧龙村委会同意恢复原告的土地原状。被告丛日东辩称，被告从日东是代表被告卧龙村委会修的路，与被告丛日东个人无关。本院经审理认定事实如下：被告丛日东系被告卧龙村委会主任。2016年6、7月份，被告卧龙村委会响应上级”十个全覆盖”号召，占用原告部分土地为原告所在的小组修建了水泥道路。上述事实，有原、被告的陈述证实。本院认为，被告卧龙村委会占用原告的部分土地修建水泥道路，侵犯了原告土地经营使用权，原告要求被告卧龙村委会恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失，没有提供相应的依据，本院不予支持。原告要求被告丛日东恢复土地原状，赔偿经济损失的请求，本院已在（2017）内0429民初1620号案件作出民事判决，该项请求属重复诉讼，本案不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（五）项的规定，判决如下：被告卧龙村委会于判决生效后十五日内恢复原告的土地原状。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告卧龙村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一七年十一月三十日书记员沈庆涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4228号
原告：纪强，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：史云龙，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告纪强与被告史云龙劳务合同纠纷一案中，原告纪强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告纪强与被告史云龙已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪强撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告纪强负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年十二月一日
书记员 李淑莲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6179号
原告：翟亮亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：王宪甫，又名王仁甫，男，1989年12月14日出生，汉族，住新乡市卫辉市。
原告翟亮亮诉被告王宪甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟亮亮及其委托诉讼代理人孙二兵、马森玲到庭参加诉讼，被告王宪甫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王宪甫归还原告借款190000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日被告以经营资金周转为由向原告借款200000元。后原告多次要求被告还款，被告仅归还10000元，余款190000元被告一直推脱不还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月11日，被告王宪甫以经营资金周转为由向原告翟亮亮借款200000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到翟亮亮贰拾万元整￥200000元王仁甫王宪甫”。后原告多次向被告催要，被告归还原告10000元，余款190000元被告至今未还。
本院认为：被告王宪甫向原告翟亮亮借款200000元，有被告王宪甫给翟亮亮出具的借条为证，对此本院予以确认。债务应当清偿。该借款原告认可被告王宪甫归还10000元，现原告要求被告归还剩余借款190000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪甫于本判决生效后十日内归还原告翟亮亮借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十二月十九日
书记员 张芳芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1031号
原告：陈红娟，女，1974年9月12日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：闵会波（曾用名闵会博），男，1967年12月17日出生，住所地泰来县。
被告：赵淑华，女，1967年1月6日出生，住所地泰来县。
原告陈红娟与被告闵会波、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娟到庭参加诉讼，被告闵会波、赵淑华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈红娟提出诉讼请求：要求被告闵会波、赵淑华偿还欠款本金人民币30000元，给付2016年1月1日至今的利息36000元。诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金人民币25295元，给付2015年11月23日至2017年6月13日以25295元本金为基数按月利率2分计算的利息
9612元，并给付判决生效后至欠款全部还清为止按月利率2分计算的利息。事实及理由：2011年3月6日，被告闵会波、赵淑华因包地所需，经王忠怀、孙艳凤担保，向原告借款人民币50000元，约定月利率3分，于当年10月份结算利息。逾期被告未给付利息，后经原告索要，二被告于2012年12月6日将之前利息结清，共给付原告利息款31500元。2013年12月6日，二被告又给付原告利息9000元，尚欠当年利息9000元。2014年12月6日，二被告给付原告利息10000元，尚欠当年利息
8000元。2015年10月20日，原告收割被告价值14288元的水稻，原告支付收割费5000元，原告实际获得水稻款9288元，用以充抵欠款利息。2015年11月23日，原告收割被告价值14926元的水稻用以充抵欠款利息。余欠款经原告索要无果后，原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。原告放弃向王忠怀、孙艳凤主张权利。
被告在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理重点是原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告陈红娟为证明自己主张向法庭提供借条1份，证明2011年3月6日，二被告经王忠怀、孙艳凤担保向原告借款人民币50000元，约定月利率3分，当年10月份结算利息等事实。
因被告闵会波、赵淑华未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据为原始书证，该证据与本案有关联性，能够证明与本案有关的法律事实，本院予以采信。
被告闵会波、赵淑华未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，被告闵会波、赵淑华因包地所需，经王忠怀、孙艳凤担保，向原告借款人民币50000元，约定月利率30‰，于当年10月份结算利息。逾期被告未给付利息，后经原告索要，二被告于2012年12月6日给付原告利息人民币31500元，2013年12月6日，二被告给付原告利息9000元，2014年12月6日，二被告给付原告利息10000元，2015年10月20日，原告收割被告价值14288元的水稻，原告支付收割费5000元，原告实际获得水稻款9288元用以充抵欠款利息，2015年11月23日，原告收割被告价值14926元的水稻用以充抵欠款利息。余欠款经原告索要无果后，原告诉讼来院，要求被告闵会波、赵淑华偿还欠款本金人民币30000元，给付2016年1月1日至今的利息36000元。诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金人民币25295元，给付2015年11月23日至2017年6月13日以25295元本金为基数按月利率2分计算的利息9612元，并给付判决生效后至欠款全部还清为止按月利率2分计算的利息。
本院认为，原告陈红娟与被告闵会波、赵淑华之间的民间借贷法律关系，有原告提供的借条为证，本院应予确认。二被告未能全额偿还借款本息，侵害了原告的合法债权利益，二被告应当承担继续偿还借款及利息的民事责任。原、被告约定借款月利率30‰，并按此标准结算利息，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高月利率20‰的法定标准，但原告在庭审中提出的本金及利息请求，系按法定最高月利率20‰进行计算，并按先息后本的偿还顺序，结算出剩余本金为人民币25295元，故原告要求被告偿还欠款本金25295元，给付2015年11月23日至2017年6月13日以25295元本金为基数按月利率20‰计算的利息9612元，并给付判决生效后至欠款全部还清为止按月利率20‰计算的利息，有事实证据，且符合法律规定。
综上所述，原告要求被告闵会波、赵淑华偿还欠款本金人民币25295元，给付2015年11月23日至2017年6月13日以25295元本金为基数按月利率20‰计算的利息9612元，并给付判决生效后至欠款全部还清为止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃向王忠怀、孙艳凤主张权利，是其对自己民事权利的处分。被告闵会波、赵淑华经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告闵会波、赵淑华欠原告陈红娟本金人民币25295元，利息人民币9612元（以本金人民币25295元为基数按月利率20‰计算自2015年11月23日至2017年6月13日期间的利息），本息合计人民币34907元，此款被告闵会波、赵淑华于本判决生效后，立即偿还给原告陈红娟；
二、如被告闵会波、赵淑华未按判决指定期间履行偿还金钱义务，则应给付原告从判决生效之日起至实际给付之日迟延履行期间按月利率20‰计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元减半收取336元由被告闵会波、赵淑华负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年六月二十五日
书记员 周佳琦
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申139号
张克军：
你因陈德宝受贿、贪污一案，对吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽刑二初字第11号刑事判决不服，以本案认定事实不清，证据不足，定性不准为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：
（一）对张克军申诉提出现有证据能够证明长龙公司增资注册时，陈龙及其母张克军已出资950万元，原判认定陈德宝与陈龙未出资，进而认定陈德宝与陈龙共同收受干股构成受贿的事实有误的申诉理由，经查，虽然银行转帐凭证能够证明陈龙分二次汇入长龙公司验资账户人民币590万元及张克军分二次汇入长龙公司验资账户人民币360万元，但该银行转帐凭证不能证明该款系陈德宝与陈龙出资，亦不能证明陈龙、张克军出资款项的来源，且陈德宝、陈龙在侦查阶段的供述及张克军、袁某的证言均证明陈德宝与陈龙未出资。申诉人此点申诉理由无事实依据。
（二）对张克军申诉提出原判认定陈德宝与陈龙共同收受袁某二辆奥迪车系长龙公司经营用车，为在北京经营方便，落籍北京，才将该车登记在陈龙名下，原判对此定性错误的申诉理由，经查，申诉人提供的袁某证明材料及长龙公司固定资产明细账、银行日记账及昌盛公司与陈龙往来帐，不足以证明涉案奥迪轿车系长龙公司经营用车。陈德宝、陈龙在侦查阶段的供述及袁某证言均证明，涉案奥迪车系陈德宝在为袁某谋利后，袁某为表示感谢送给陈德宝父子的。且现有证据亦能够证明该车辆已被陈德宝父子实际占有并使用。申诉人此点申诉理由不能成立。
（三）对张克军申诉提出陈德宝享有大兴区政府给副局级领导分配的一套福利待遇房，当时已转让给袁某，因规定不得转让，故袁某只能以陈德宝名义支付房款，原判认定陈德宝受贿属定性错误的申诉理由，经查，仅凭申诉人提供的袁某证明材料及袁某签订的用水协议，不能证明陈德宝已将该房屋转让给袁某。现有证据能够证明陈德宝对涉案房屋具有所有权。申诉人此点申诉理由不能成立。
（四）对张克军申诉提出陈德宝在收受于某别墅后，退还给于某一辆进口宝马X5轿车等财物，应在受贿数额中予以扣减的申诉理由，经查，虽然陈德宝在收受于某别墅后，在案发前送给于某一辆进口宝马X5轿车的事实成立，但陈德宝利用职务便利为请托人谋取利益后，已收受于某一栋别墅，陈德宝受贿行为已经实施终了。且现有证据亦不能证明陈德宝之行为属及时退还。故申诉人此点申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故予以驳回。希望能够尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7512号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛云霞，该公司员工。
被告：戴光飞，男，1967年12月16日出生汉族，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告戴光飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈笠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5183号
原告曾昭清，男，汉族，1958年8月20日生，住信阳市浉河区。
委托代理人曾超，女，汉族，1986年8月29日生，系原告之女，代理权限特别授权。
被告曾静，女，汉族，1968年2月27日生，住信阳市浉河区。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告曾昭清诉被告曾静民间借贷纠纷一案中，原告曾昭清以双方协商解决为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾昭清撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，�原告承担。
审判员 常咏梅
二〇一七年十二月一日
书记员 余 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1851号
申请执行人赵平。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
被执行人杨忠坡。
申请执行人赵平依据已经发生法律效力本院（2016）豫1303民初281号民事判决书，向本院申请执行南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵平于2017年6月9日以双方和解为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 周澎涛
审判员 勇跃惠
二〇一七年六月十二日
书记员 汤亚博
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初438号
原告：吴培生，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告：黄志勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林玉钗，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吴培生与被告黄志勇、林玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴培生于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴培生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴培生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴培生负担。
审 判 员 薛自力
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督242号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地:泰安市东岳大街431号。
负责人：贾开民
被申请人：江焕水，男，汉族，1983年11月15日，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人于2006年3月7日到我行市南支行申请信用卡62×××02，信用额度12000元，截止到2017年5月16日共欠款14686.01元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计14686.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人江焕水应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行截止到2017年5月16日共计欠款14686.01元。
申请费50元，由被申请人江焕水承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 雪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民申25号
再审申请人（原审被告）：孙某某，女。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张某某，男。
委托诉讼代理人：张勇。
再审申请人孙某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称：1、张某某于（2016）苏0303民初2291号案件中提供其子与孙某某的对话录音及证人证言等证据证明孙某某欠张某某2万元借款的事实，孙某某认为该对话录音存在故意剪辑，内容含混不清，未经原审法院质证，不符合证据的形式要件；证人证言不具备证据证明效力，二位证人均与申请人发生了生活上的纠纷而导致为被申请人利用，其证言内容明显不利于申请人。（2016）苏0303民初2291号民事判决依据上述证据认定孙某某与张某某之间成立2万元的借贷关系的事实是错误的，不能作为原审判决认定被申请人主张借贷关系成立的事实依据，原审判决据此认定孙某某欠张某某2万元借款的事实不属于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。二、本案系民间借贷纠纷，但被申请人张某某未提供基于借贷事实的资金取款手续、交付款证明，更因其生活困难而没有说明该2万元的资金合法来源，不符合民间借贷案件的证据要件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销（2017）苏0303民初1970号民事判决书，再审该案。
张某某称：原审判决正确，不同意再审。
本院审查查明：2016年5月9日，申请人孙某某将被申请人张某某诉至本院，请求判令张某某交还侵占孙某某的房屋，本院于2016年7月31日就上述案件作出（2016）苏0303民初2291号民事判决书，认定事实为：张某某提供的录音证据中，张某某代理人即其子张勇与孙某某的对话内容，结合张某某提供的证人证言，能够证实张某某与孙某某曾发生过2万元的借贷关系；但张某某的证据不能证明孙某某与其约定，将案涉房屋作为抵押，给张某某无偿居住至孙某某借款本息全额还清时；据此，判决张某某于该判决生效之日起三十日内将占有的本市云龙区小刘庄12号楼3单元101室的房屋返还孙某某，该判决现已生效。
2017年4月13日，被申请人张某某将申请人孙某某诉至本院，请求判令孙某某给付借款本金2万元，利息16800元。本院于2017年6月30日作出（2017）苏0303民初1970号民事判决书，依据（2016）苏0303民初2291号民事判决书认定的事实及证人证言等证据，判决孙某某向张某某返还借款本金2万元。该判决现已生效。
本院认为，关于申请人孙某某的再审申请能否成立问题。首先，关于录音证据，该录音音质清晰、对话流畅，并经双方当事人当庭质证，虽然该录音系张某某之子张勇与孙某某之间的对话录音，并不能因此排除其证据效力，将该录音作为证人证言的佐证认定借款事实并无不妥，故申请人主张录音证据存在故意剪辑、内容含混不清、未经庭审质证，且非当事人之间的录音，不符合证据形式要件的再审理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。其次，关于证人证言，申请人孙某某主张证人因与其存在生活纠纷导致作出对其不利的证人证言，但孙某某并未提交证据证实证人存在虚假陈述，且即便存在纠纷，亦不能据此排除证人证言的证据效力。最后，借条、收条等书面证据并非认定民间借贷关系发生的唯一依据，原审判决结合录音证据、证人证言及双方当事人的陈述综合认定借款事实，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审判长 贺秀风
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱微微
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1739号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孙尚尚，男，汉族，生于1989年9月，住邓州市，务农。
被执行人：梅娟，女，汉族，生于1990年5月，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与孙尚尚等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘祖普
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2007号
原告：陈宝建，男，1970年7月26日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：蔡廖滨，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈宝建与被告蔡廖滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝建委托诉讼代理人蓝金成、杨惠贞到庭参加诉讼。被告蔡廖滨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝建向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡廖滨偿还借款2500000元及利息（从起诉之日起至还清借款时止按年6%计算）。2、本案受理费用由蔡廖滨承担。事实和理由：2010年7月，蔡廖滨因资金周转需要陆续向陈宝建借款，至2010年8月16日共向陈宝建借款2500000元，并出具一份借条交陈宝建收执。该借款蔡廖滨至今未还。陈宝建提供借条一张、银行转账凭证二张以证明自己的主张。
蔡廖滨未答辩。
本院认为，蔡廖滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对陈宝建提供的借条依法予以认定。
根据陈宝建的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：
蔡廖滨因需要资金周转陆续向陈宝建借款，自2010年7月至同年8月16日，蔡廖滨共向陈宝建借款2500000元。其中2010年7月6日、同月19日通过银行各转账950000元、1425000元，现金支付125000元。2010年8月16日，蔡廖滨向陈宝建出具借条一份，确认向陈宝建借款2500000元。双方未约定借款利息及还款日期。后经陈宝建多次催讨，蔡廖滨至今未予偿还。
本院认为，蔡廖滨向陈宝建借款2500000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故陈宝建请求判令蔡廖滨偿还借款2500000元及利息（从起诉之日起至还清借款时止按年6%计算），符合法律规定，应予支持。蔡廖滨经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
蔡廖滨应于本判决生效之日起十日内偿还陈宝建借款2500000元及自2016年10月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费600元，合计27400元，由蔡廖滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈加新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。