贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1997号
原告何珍芬。
被告王平。
委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，
委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师，
被告钟山区老鹰山镇顺发煤矿。
负责人王平。
委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，
委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师，
被告谷雅兰。
原告何珍芬与被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿、谷雅兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。2014年6月13日，依原告何珍芬的申请，本院查封被告谷雅兰价值400000元的财产。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、罗孝昱组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告何珍芬，被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿及其委托代理人王明星、被告谷雅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍芬诉称，2013年8月30日被告王平、谷雅兰以六盘水市钟山区顺发煤矿缺乏资金为由向原告借款2000000元，被告得款后向原告出具借条一份，并加盖顺发煤矿的公章，同时还在借条上注明月息按3%计，同时口头承诺半年内本息全部还清。事后，被告没有履行还款承诺，原告也多次向被告索要，被告以种种理由推诿至今分文未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2000000元，因考虑到被告的承付能力，原告自愿放弃被告支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告何珍芬在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年8月20日借条一份，用于证明三被告向我借款2000000元。
被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿、谷雅兰的质证意见为，对原告出示的证据1无异议；对证据2是我方的签字盖章无异议，但实际借款金额只有850000元。
被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿辩称，被告实际得到原告的借款本金是850000元而不是2000000元，其中转账的是750000元，现金给付的是100000元。原告在事实部分提到被告拿到该款后本息从来未支付过不属实，实际到今天为止，被告王平已支付了290000元的利息给原告，因原告起诉时放弃了主张利息，故现被告只应偿还原告借款本金850000元。综上，请求法院依法判决。
被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、采矿证、身份证复印件各一份，用于证明的被告王平及顺发煤矿的身份情况，同时证明“六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿”与“钟山区老鹰山镇顺发煤矿”系同一煤矿；2、收条复印件五份，用于证明借款发生后，被告陆续支付了原告290000元的利息。
原告何珍芬的质证意见为，对证据1无异议；对证据2收条均是我签无异议，但该五份收条不完全是本案借款的利息，且我也未起诉利息，这些收条中有些款项是王平向其他人借款产生的利息由我代收的，我代收后已经转交给其他人，因这些人的借款均是我介绍王平向他们借的。至于我借2000000元给被告，被告也支付了我2013年11月底之前的利息，从2013年12月份起至今的利息被告未再支付。
被告谷雅兰的质证意见为，无异议。
被告谷雅兰辩称，王平实际只向原告借款只有850000元，当时通过转账的方式转了750000元到我的账户上，又拿了100000元的现金给王平，2013年8月31日我将转到我卡的750000元已全部取出交给王平，我分文未得。现因我在借条上签了字，我应否承担责任由法院判决。
被告谷雅兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明我的身份情况；2、2013年8月30日转款凭证复印件一份，用于证明出具借条当天原告何珍芬通过汇款方式转账750000元到我农村信用社的账户上；3、2013年8月31日取款凭条复印件五份，用于证明2013年8月31日我已将该750000元取出交给王平。
原告何珍芬的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3不清楚去向。
被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿的质证意见为，无异议。
对证据的分析及认定：对原告何珍芬提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告何珍芬提交的2013年8月30日借条，虽然被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿、谷雅兰并未否认借条上签名的真实性，但是原告何珍芬应提供相应的其他证据对借款已交付事实或借条合理组成予以佐证，故该组证据不能达到原告的证明目的。对被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿提交的营业执照、组织机构代码证、采矿证、身份证复印件，能证明二被告的身份情况，本院予以确认；对被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿提交的五份收条复印件，被告拟证明陆续支付了原告290000元的利息，因原告何珍芬未主张利息，故对其关联性，本院不予确认。对被告谷雅兰提交的身份证复印件，能证明被告谷雅兰的身份情况，本院予以确认；对被告谷雅兰提交的2013年8月30日转款凭证复印件，被告谷雅兰拟证明出具借条当天原告何珍芬通过汇款方式转账750000元到其农村信用社的账户上，原告何珍芬对该事实予以认可，故本院予以确认；对被告谷雅兰提交的2013年8月31日五份取款凭条复印件，被告谷雅兰拟证明2013年8月31日已将何珍芬汇款的750000元取出交给王平，虽然王平对该事实予以认可，但是谷雅兰在给原告出具的借条上“借款人”处签字，应是实际借款人，本案争议的款项的去处不能改变其借款人的身份。以上本院依法予以认定的证据将作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告王平、谷雅兰在原告何珍芬书写的借条上“借款人”处签名按手印并加盖钟山区老鹰山镇顺发煤矿公章（公章名称为“六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿”），该借条载明：“今借到何珍芬人民币现金大写贰佰万元整（￥2000000.00元）。月息为百分之三，每月付息此据借款人：王平谷雅兰2013.8.30.”。出具借条当日，原告何珍芬通过转账方式将750000元汇到被告谷雅兰农村信用社的账户上，并支付了谷雅兰现金100000元。现在，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。庭审中，被告钟山区老鹰山镇顺发煤矿负责人被告王平认可借条上的“六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿”就是营业执照、及组织机构代码证及采矿许可证上登记的钟山区老鹰山镇顺发煤矿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告何珍芬与被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿、谷雅兰之间的借条自原告何珍芬提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证任。”的规定，故本案中民间借贷合同的生效，应由原告何珍芬承担举证责任。本案中，原告何珍芬诉称被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿、谷雅兰借款为2000000元，但是被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿、谷雅兰辩称实际得到原告何珍芬的款项是850000元，庭审中查实，2013年8月30日当天，原告何珍芬汇款750000元到被告谷雅兰账户上并支付100000元现金给谷雅兰，有谷雅兰提供的信用社转卡凭证为据，事实清楚。而原告何珍芬在本院规定的举证期限内未提交2000000元已实际交付给三被告或2000000元合理组成的相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不利的后果。被告谷雅兰在给原告出具的借条上“借款人”处签字，应是实际借款人，本案争议款项的去处不能改变其借款人的身份，被告谷雅兰也应承担还款责任，故被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿、谷雅兰应偿还原告何珍芬借款本金850000元，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿、谷雅兰于本判决生效后十日内偿还原告何珍芬借款本金850000元。
二、驳回原告何珍芬其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费2520元，合计25320元，由原告何珍芬负担13110元，被告王平、钟山区老鹰山镇顺发煤矿、谷雅兰负担12210元（原告已预交，三被告将自己负担的部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 王秋红
审判员 徐劲松
审判员 罗孝昱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 珊