wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2301号
原告：穆洪和，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。
被告：沙日文,男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告穆洪和与被告沙日文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆 瑾
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00046-2号
申请执行人：胡梦玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：胡放放，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人胡梦玲与被执行人胡放放民间借贷纠纷一案，因被执行人胡放放不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00571号民事判决，申请执行人胡梦玲向我院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人胡放放履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡放放常年外出，下落不明，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人胡放放有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年五月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第522号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某某（绰号“蛋糕店”），男，1962年3月9日出生于湖南省长沙市，身份证号码4301021962********，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区朝阳凯通国际城*栋****房，户籍所在地长沙市雨花区雅塘村**栋1门***房。2009年4月30日因吸食毒品被行政拘留15天，2010年12月24日因吸食毒品被被行政拘留15天，2013年6月3日因吸食毒品被行政拘留15天。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年3月以来被告人唐某某共6次向向某、金某某贩卖毒品。2013年6月3日公安机关抓获被告人唐某某时当场收缴了1.257克海洛因。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人唐某某从他人手中购买毒品，除用于个人吸食外，还贩卖给他人。2013年3月10日至2013年3月23日期间，向某、金某某6次通过向某的15581555506号手机拨打唐某某的1822997****手机要求购买毒品。唐某某分别在长沙市芙蓉区朝阳小区的菜市场、网吧等地贩卖给向某、金某某。具体事实如下：
1、2013年3月10日15时左右，向某与唐某某联系后，唐某某在长沙市芙蓉区朝阳小区的菜市场附近�蛋糕店门口以100元的价格卖给向某“1分”（约0.12克）海洛因；
2、2013年3月13日12时左右，金某某与唐某某联系后，唐某某在长沙市芙蓉区朝阳小区的菜市场附近的蛋糕店门口以100元的价格卖给金某某“1分”（约0.12克）海洛因；
3、2013年3月14日13时左右，金某某与唐某某联系后，唐某某在长沙市芙蓉区朝阳小区的菜市场附近的“高端网吧”以100元的价格卖给金某某“1分”（约0.12克）海洛因；
4、2013年3月19日19时左右，向某与唐某某联系后，唐某某在长沙市芙蓉区朝阳小区6栋4楼的麻将馆以100元的价格卖给向某、金某某“1分”（约0.12克）海洛因；
5、2013年3月22日16时左右，向某与唐某某联系后，唐某某在长沙市芙蓉区朝阳小区6栋的入口处以100元的价格卖给向某“1分”（约0.12克）海洛因；
6、2013年3月23日15时左右，金某某与唐某某联系后，唐某某在长沙市芙蓉区�阳小区的菜市场附近的“高端网吧”以100元的价格卖给金某某“1分”（约0.12克）海洛因。
2013年5月，向某、金某某因盗窃被公安机关抓获后，交代了其吸食的毒品系从唐某某处购得。2013年6月3日13时左右，向某在公安机关的安排下持15581555506号手机拨打唐某某的18229971994号手机要求购买毒品。公安机关在双方约定的朝阳小区“高端网吧”将唐某某抓获，当场从其身上收缴了8小袋白色粉末，经鉴定，收缴的白色粉末净重1.257克，从中检出海洛因。
上述事实，在下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、传唤经过、《关于抓获唐某某贩毒的办案说明》证明，2013年6月3日在公安机关的安排下在朝阳小区“高端网吧”将唐某某抓获并当场收缴毒品的情况；
2、扣押经过、扣押物品清单、现场笔录、赃物照片、毒品保管收据证明，抓获唐某某时当场收缴的2个绿箭口香糖的金属盒内分别装有4小包塑料袋包装的白色粉末；
3、（长）公物鉴（毒品）字（2013）1326号《物证鉴定书》证明，抓获唐某某时当场收缴8小袋白色粉末，净重1.257克，从中检出海洛因；
4、向某、金某某的辨认笔录，《被辨认人身份情况》证明，（1）被辨认的12张照片中的9号是向两人贩卖毒品的绰号叫“蛋糕店”的男子；（2）9号照片系被告人唐某某；
5、向某的15581555506号手机的通话详单证明，（1）向某的15581555506号手机与唐某某的18229971994号手机的通话情况；（2）在起诉书指控唐某某6次贩卖毒品的时间两人均有通话记录；
6、向某、金某某的证言证明，（1）两人多次通过向某的手机与“蛋糕店”（唐某某）联系购买毒品；（2）两人所交代的6次从唐某某处购毒的情况与审理查明的事实一致；
7、芙公（火）决字（2009）第0415号、岳�（咸）决字（2010）第1885号公安行政处罚决定书证明，2009年、2010年唐某某两次因吸毒分别被行政拘留十五天；
8、长公直（特）决字（2013）第0556号公安行政处罚决定书、长公直（特）强戒决字（2013）第0019号强制隔离戒毒决定书证明，2013年6月3日唐某某因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年6月17日被强制戒毒二年；
9、被告人唐某某的户籍资料证明唐某某的基本情况；
10、2013年6月3日、6月4日被告人唐某某在公安机关的供述证明，（1）卖毒品的手机联系号码是1822997****，贩卖毒品的地点一般在朝阳小区“高端网吧”附近；（2）经常贩卖毒品的对象有三、四个；（3）“胖子”（向某）、“高个子”（金盛献）在他手中买过六七次毒品，“胖子”的手机号码是1558155****。
本院认为：被告人唐某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪�且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳。）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年6月17日起至2016年9月16日止）；
二、将收缴的毒品予以没收。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曾云飞
人民陪审员 甘炯宇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03008号
原告李某甲，淮安市清浦区足道足疗店员工。
被告陆某，职业不详。
原告李某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参与诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2001年相识，××××年结婚，2005年生有一女李某乙，2006年生有一子李某丙。被告系上门女婿。2013年原、被告感情破裂，已分居一年半以上，被告亦未对子女尽抚养义务。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陆某未予答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告陆某于2001年经人介绍相识，××××年10月21日举行结婚仪式后，被告入赘原告家。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，双方于××××年××月××日生有一女李某乙，××××年××月××日生有一子李某丙，现均在小学就读。原、被告婚后感情尚可，但因被告长期在外打工，双方聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2015年8月26日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
庭审后，本院与被告联系，其表示不同意离婚。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚育子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 吴然
二〇一五年十月十二日
书记员 吉倩
附：裁决所依据法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第750号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]707号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年4月1日晚，被告人张某在上海市青浦区某游戏机房内，以人民币200元的价格将约0.2克的甲基苯丙胺售予陈某某。另查明，被告人张某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒前科材料、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系毒品再犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、�三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…�走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第147号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年5月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、郭琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2013年12月3日，被告人黄某某邀黄某诗等7人来到琼海市嘉积镇万泉河路段规划一路碧海鲜味馆吃饭，期间，被告人黄某某将喝醉酒的黄某诗扶到隔壁包厢休息时，黄某诗的轩逸轿车钥匙掉落出来，被告人黄某某便趁机将车钥匙捡起放进自己的手提包内。当晚20时50分左右，被告人黄某某持车钥匙打开黄某诗的轿车，从车后尾箱内盗走黄某诗的10000元。2013年12月4日，被告人黄某某在琼海市嘉积镇爱华路浚通宾馆门口被琼海市公安局民警抓获，并当场从其身上查扣现金3600元退还给被害人黄某诗。案发后，被告人黄某某退赔给黄某诗6400元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、收条，物证（被盗现金）相片，证人李召清的证言，被害人黄某诗的陈述，公安机关的辨认现场材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某案发后退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人黄某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年六月四日
书记员 郑昌校
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第147号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年5月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、郭琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2013年12月3日，被告人黄某某邀黄学某等7人来到琼海市嘉积镇万泉河路段规划一路碧海鲜味馆吃饭，期间，被告人黄某某将喝醉酒的黄学某扶到隔壁包厢休息时，黄学某的轩逸轿车（车牌号为琼AX**）钥匙掉落出来，被告人黄某某便趁机将车钥匙捡起放进自己的手提包内。当晚20时50分左右，被告人黄某某持车钥匙打开黄学某的轿车，从车后尾箱内盗走黄学某的10000元。2013年12月4日，被告人黄某某在琼海市嘉积镇爱华路浚通宾馆门口被琼海市公安局民警抓获，并当场从其身上查扣现金3600元退还给被害人黄学某。案发后，被告人黄某某退赔给黄学某6400元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、收条，物证（被盗现金）相片，证人李某某的证言，被害人黄学某的陈述，公安机关的辨认现场材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某案发后退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人黄某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年六月四日
书记员 郑昌校
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第394号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二O一四年二月十一日作出（2014）奉刑初字第169号刑事判决，对被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执694号
申请执行人：陈秀香，住敦化市。
被执行人：张甲梅，住敦化市。
被执行人：班鑫冶，住吉林省白山市。
申请执行人陈秀香与被执行人张甲梅、班鑫冶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀香于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56000（班玉福生前所欠债务50000元及利息6000元，利息计算至2017年2月6日）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费600元，保全费640元，申请执行费759元，由被告张甲梅、被告班鑫冶负担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月9日向被执行人张甲梅、班鑫冶送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年10月31日扣留被执行人张甲梅、班新冶应得的班玉福在白山市司法局一次性工亡补助金份额中的人民币65000元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执694号申请执行人：陈秀香，住敦化市。被执行人：张甲梅，住敦化市。被执行人：班鑫冶，住吉林省白山市。申请执行人陈秀香与被执行人张甲梅、班鑫冶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀香于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56000（班玉福生前所欠债务50000元及利息6000元，利息计算至2017年2月6日）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费600元，保全费640元，申请执行费759元，由被告张甲梅、被告班鑫冶负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月9日向被执行人张甲梅、班鑫冶送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年10月31日扣留被执行人张甲梅、班新冶应得的班玉福在白山市司法局一次性工亡补助金份额中的人民币65000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十八日书记员  关永学
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1446号
原告邵长青，男。
委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张黎，河南千业律师事务所律师。
被告赵湘峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地，开封市大梁路西段6号。
负责人于江，该公司经理。
本院在审理原告邵长青诉被告赵湘峰、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邵长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费六十四元，减半收取三十二元，由原告邵长�负担。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一五年十一月三日
书记员 辛友佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第646号
罪犯刘大伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2008年11月11日以（2008）鲁刑三终字第132号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万二千元。2009年8月24日，山东省临沂市中级人民法院作出（2009）临刑三初字第7号刑事判决，以刘大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万二千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万二千元。2011年12月21日，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯刘大伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘大伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终81号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利萍，女，1972年10月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原陕西省佳信计算机软件公司业务员（自报），户籍所在地陕西省西安市莲湖区，因涉嫌贩卖毒品于2017年7月24日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。2017年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张利萍犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日作出（2017）鄂0191刑初318号刑事判决。原审被告人张利萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月24日20时许，被告人张利萍窜至武汉经济技术开发区珠山湖大道炎龙商务酒店门口，以人民币500元的价格贩卖毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗及甲基苯丙胺（冰毒）2袋给购毒人员肖某。双方交易完成后，民警随即将购毒人员肖某抓获并从其随身处查获上述毒品可疑物；嗣后，公安民警将被告人张利萍抓获，并从其随身处查获毒品可疑物红色（内混绿色及灰色）甲基苯丙胺片剂7袋、甲基苯丙胺（冰毒）6袋及毒资。经称量及鉴定，上述被查获的毒品可疑物共重3.35克，均检出甲基苯丙胺成分。2017年7月25日，被告人张利萍经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性，因吸食毒品被行政拘留十五日。
原审认定上述事实的证据有：1、报案登记表、抓获及破案经过；2、证人证言；3、搜查笔录、提取笔录及扣押笔录；4、称量笔录、取样笔录；5、扣押决定书及笔录、扣押清单；6、毒品及毒资照片；7、指认现场照片；8、现场检测报告书；9、行政处罚决定书及解除拘留证明书；10、毒品检验鉴定书；11、视听资料、情况说明；12、被告人户籍证明；13、被告人供述及辩解。
原审认为，被告人张利萍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重3.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张利萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张利萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金一审已缴纳）；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重3.35克，由公安机关予以没收。
上诉人张利萍对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人张利萍于2017年7月24日20时许，在武汉经济技术开发区珠山湖大道炎龙商务酒店门口，以人民币500元的价格向肖某销售毒品甲基苯丙胺后，被民警抓获。民警从肖某随身查获毒品甲基苯丙胺，并从张利萍随身查获毒品甲基苯丙胺及毒资。前述毒品甲基苯丙胺共计3.35克。2017年7月25日，上诉人张利萍因吸食毒品被行政拘留十五日。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张利萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张利萍归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审根据张利萍贩卖毒品的事实、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人张利萍及其辩护人关于原审量刑过重的意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不全，援引定罪条文时仅引用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，遗漏引用该条第一款；援引罚金法条时仅引用《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，遗漏引用该条第二款，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年三月七日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第753号
原告程某某。
被告周某。
本院在审理原告程某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3237号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦Ｂ1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人：刘亚东，董事长。
被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区大田路129弄1号7层Ｅ室。
法定代表人卢宝丰。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王旭东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3237号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦Ｂ1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：刘亚东，董事长。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区大田路129弄1号7层Ｅ室。法定代表人卢宝丰。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  赵 红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王旭东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保608号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。
被执行人:廊坊中油龙祥工程安装有限公司。
被执行人：李文峰。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被执行人廊坊中油龙祥工程安装有限公司、李文峰建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3154号民事裁定书，冻结被执行人廊坊中油龙祥工程安装有限公司、李文峰的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊中油龙祥工程安装有限公司、李文峰的银行存款80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年九月十三日
书记员 刘磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2670号
原告：宁亚岚，女，1964年2月3日出生，汉族，江西省永新县人，江西省上饶羽绒厂退休职工，住江西省上饶市信州区，
被告：王松英，女，1968年10月3日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
原告宁亚岚诉被告王松英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁亚岚到庭参加诉讼，被告王松英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁亚岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10万元及其利息5万元整〈利息从2015年4月21日起按月息2%计算，暂算至2017年8月20日止，直至借款还清为止〉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原来是朋友，从2011年8月起被告以种种理由向原告借款共计借款人民币10万元整，双方口头约定月利率2%，被告曾以其经营租赁的店面作抵押担保，可直至今日，被告既没有按约付息，也未归还借款，只有在2016年12月19日支付了5000元的利息。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。
被告王松英未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告通过案外人邱丽华向原告借款1万元，由案外人邱丽华向原告出具借条一张，被告向邱丽华出具借条，原告与邱丽华签订一份《债权转让协议》，约定该笔借款由原告直接向被告主张；2012年9月5日，被告向原告出具借条一份，借到人民币2万元，约定借期为一年；2013年10月31日，被告向原告出具借条一份，借到人民币2万元；2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，借到人民币5万元。其后，被告于2016年12月19日归还原告5,000元，其余款项被告至今未归还。
上述事实，有原告提交的被告向案外人邱丽华出具的借条一张、邱丽华向原告出具的借条一张、原告与邱丽华签订的《债权转让协议》一份、被告向原告出具的借条三张、原告与被告微信聊天记录截图一份、被告与上饶市国有资产经营公司签订的《房屋租赁合同》一份、原告在工商银行上饶中融支行借记卡账户历史明细清单一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条借到借款，仅于2012年9月5日的借条中约定了借期，该笔借款已到期，其余借条中虽未载明借款期限，但原告有权依法随时向被告主张，故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从2015年4月21日起的利息，本院认为，被告在出具的借条中未载明利息，原告也未向本院提交其他证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付从2015年4月21日起利息的诉请不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”，原告向本院提交的证据尚无法证明其何时向被告主张归还，但可从原告起诉时起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于被告归还的5,000元，因原告未举证证明本案借款存在利息，该部分金额作为扣减借款本金，故本案尚欠借款本金认定为95,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松英于本判决生效后十日内归还原告宁亚岚借款本金10万元及其利息（按年利率6%，从2017年8月9日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告宁亚岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由原告宁亚岚负担300元，被告王松英负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 章 凯
人民陪审员 周 芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 廖阿玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10751号
上诉人（原审原告）：张继芹，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
上诉人张继芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张继芹上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持残疾赔偿金人民币（币种下同）105,924元和精神损害抚慰金5,000元在内的所有损失请求。事实与理由：复旦大学上海医学院司法鉴定中心与华东政法大学司法鉴定中心属同一等级的鉴定机构，没有高下之分，法律也没有规定重新鉴定报告效力高于前一鉴定报告，且重新鉴定只是不予评定上诉人残疾等级，并不代表上诉人不构成伤残等级。一审法院未作任何说明即采用重新鉴定意见，不足以令人信服。
被上诉人金华要求维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）辩称，重新鉴定由法院委托鉴定机构实施，该鉴定意见效力强于第一份鉴定，且鉴定意见不予评定上诉人伤残等级，故应采信重新鉴定意见。
张继芹向一审法院提出诉讼请求：确认上诉人因交通事故导致的各项损失共计143,718.30元，其中医疗费16,034.30元、住院伙食补助费240元（每天20元）、营养费1,200元（每天30元）、交通费500元、伤残赔偿金105,924元、误工费6,570元（每月2,190元）、护理费1,800元（每天60元）、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、车损900元、鉴定费5,250元、律师费6,000元，由平安保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），剩余部分由金华赔偿。
一审法院认定事实：2015年4月30日6时41分，在闵行区浦雪路、江汉路路口处，金华驾驶号牌为沪GXXX**小轿车，与上诉人驾驶的电动自行车相撞，致上诉人受伤，车辆损坏。事故经交警确认金华全责。上诉人经华东政法大学司法鉴定中心2016年4月25日出具的司法鉴定意见书确认：张继芹因交通事故受伤，构成十级伤残。给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。平安保险公司对上诉人的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。一审法院重新委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认不予评定上诉人伤残等级。本次鉴定费3,900元已由平安保险公司预付。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。经核定，上诉人的损失为：住院伙食补助费240元、车损900元、医疗费15,858.80元、营养费900元护理费1,800元、交通费300元、衣物损200元、误工费6,900元、律师费3,000元。上诉人主张鉴定费5,250元，因鉴定结论已被推翻，平安保险公司已经承担了重新鉴定的鉴定费，故上诉人主张的鉴定费应由上诉人自行负担。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿张继芹医疗费等损失合计27,098.80元；二、金华赔偿张继芹律师费3,000元，张继芹应返还金华垫付款23,000元；两相折抵后，张继芹应于判决生效之日起十日内返还金华垫付款20,000元；三、驳回张继芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,626.49元，由张继芹负担1,601.49元，金华负担25元。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，鉴定机构依照法定规范对被鉴定人进行鉴定时，必须在完整查阅被鉴定人各项病史资料的基础上结合阅片、个体检查等手段，作出全面、科学、客观的评定分析。本案中，上诉人自行委托的华东政法大学司法鉴定中心仅摘录上诉人在上海市浦东新区周浦医院出院小结中的病史资料，而在重新鉴定时的鉴定意见中，复旦大学医学院司法鉴定中心还摘录了上海市闵行区院前急救病历。由于闵行区院前急救病历记载被鉴定人伤后无意识障碍而据周浦医院门急诊病历及出院小结均记载被鉴定人伤后有短暂昏迷史，前后两份临床病史资料对上诉人有无昏迷、逆行性遗忘等脑震荡表现的记载存在前后矛盾，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就现有材料无法明确上诉人受伤当时是否存在昏迷，以致目前脑震荡诊断难以确定。因重新鉴定机构所作无法评定上诉人的伤残等级的意见建立在更全面的病史资料基础上，其鉴定意见更为客观公正，一审法院予以采信，并无不当。上诉人无充分有效的证据足以证明其伤情构成伤残，其主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,518.48元，由上诉人张继芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1989号
申请执行人牟均川，男，1976年4月20日生，汉族，户籍地陕西省，住上海市金山区。
被执行人余德合，男，1969年3月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市金山区。
被执行人胡秀英，女，1968年6月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告牟均川诉被告余德合、胡秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初7018号民事调解书已发生法律效力。权利人牟均川已向本院申请执行，要求被执行人余德合、胡秀英归还借款人民币2，630,000元及偿付经济损失300，000，另负担案件受理费人民币15,520元。
立执行案后,本院向两被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令两被执行人到庭履行义务，但两被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本院依法查封了被执行人胡秀英所有的坐落于上海市金山区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房产。通过网络查询，未查找到两被执行人名下的银行存款、证券、车辆等其他可供执行财产。双方当事人于2017年6月29日到庭自愿协商，达成和解协议：被执行人分三期归还借款本金和利息。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、和解协议等材料为证。
本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初7018号民事调解书房屋买卖合同纠纷案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1989号申请执行人牟均川，男，1976年4月20日生，汉族，户籍地陕西省，住上海市金山区。被执行人余德合，男，1969年3月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市金山区。被执行人胡秀英，女，1968年6月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告牟均川诉被告余德合、胡秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初7018号民事调解书已发生法律效力。权利人牟均川已向本院申请执行，要求被执行人余德合、胡秀英归还借款人民币2，630,000元及偿付经济损失300，000，另负担案件受理费人民币15,520元。立执行案后,本院向两被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令两被执行人到庭履行义务，但两被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。本院依法查封了被执行人胡秀英所有的坐落于上海市金山区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房产。通过网络查询，未查找到两被执行人名下的银行存款、证券、车辆等其他可供执行财产。双方当事人于2017年6月29日到庭自愿协商，达成和解协议：被执行人分三期归还借款本金和利息。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、和解协议等材料为证。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初7018号民事调解书房屋买卖合同纠纷案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年七月三十一日书记员  李 宸附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初573号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李小强，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地:河南省新安县，现住洛阳市涧西区。1995年因盗窃被洛阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2015年1月22日因盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年6月26日因涉嫌放火犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2017年7月6日因涉嫌放火犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住，2017年10月30日因涉嫌放火犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人李小强犯放火罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年6月26日凌晨2时许，被告人李小强因与妻子尤倩倩生气，酒后为泄愤，将位于洛阳市涧西区谷西村新新街58号门口的自己的摩托车点燃，摩托车起火后引燃旁边停放的被害人吕某的一辆车牌号为豫Ｃ×××××五菱牌单排小货车，造成摩托车和五菱牌单排小货车损毁。经现场勘查，着火地点距最近民宅仅5米多，且村内民宅众多，被告人李小强的放火行为已威胁到公共安全。
公诉机关认为，被告人李小强故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人李小强对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月26日凌晨2时许，被告人李小强因与尤倩倩生气，酒后为泄愤，将位于洛阳市涧西区谷西村新新街58号门口的自己的摩托车点燃，摩托车起火后引燃旁边停放的被害人吕某的一辆车牌号为豫Ｃ×××××五菱牌单排小货车，造成摩托车和五菱牌单排小货车损毁。经现场勘查，着火地点距最近民宅仅5米多，且村内民宅众多。
另查明，被告人李小强后明知已报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其罪行。
庭审后，被告人李小强及其家属赔偿被害人吕某4000元，吕某对李小强的行为表示谅解，希望对李小强从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李小强的供述证实，2017年6月25日晚，李小强在家饮酒后与其妻子尤倩倩发生争吵，李小强生气出门，趁着酒劲想将其停放在家门口的摩托车点燃出气，于是将摩托车推到，汽油从摩托车中流出，李小强使用打火机点燃，摩托车燃烧后引燃了旁边邻居已经报废的单排小货车，小货车一边是花台，附近五、六米有居民房。着火后李小强准备报警，但是没找到电话，就回家叫其儿子李某，小货车的司机和他媳妇也出来了，拿个桶正在扑火，过了一会将火扑灭了。之后小货车司机报警了，警察来了就把李小强带走了。
2、被害人吕某的陈述证实，2017年6月25日上午10时许，吕某将自己的五菱牌单排小货车停放在涧西区谷西村新新街58号门口正前面。6月26日凌晨2时许，吕某妻子听到有人呼喊救火，通过窗户看到自家小货车着火了，吕某就赶紧打电话报警，同时用盆接水救火。大概过了20分钟，救火队还没到吕某就将火扑灭了。吕某看到邻居李小强的摩托车在旁边也被烧了，吕某问为什么放火点车，李小强说和妻子生气，摩托车不想要了。吕某看李小强喝了酒，就打110报警了。
3、现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位图、现场平面图证实，中心现场位于谷水新新街与平安街交叉口处，新新街是一条东西走向的水泥路，路宽4米，新新街北侧是一排东西走向农宅（农宅距离中心现场5.4米）。
4、另有证人尤倩倩、李某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，证明，情况说明，相关照片，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李小强以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小强犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，并退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对其依法减轻处罚。综合根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小强犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2019年4月19日止。）
二、本案作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3452号之一
原告：赵坤，男，1981年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：陈仙正，男，1976年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵坤为与被告陈仙正民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年5月21日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，保全费381元，合计732.5元，由原告赵坤负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二十一日
代书记员 丁俊月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52808号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京京铁信达铁路设备有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1号楼4层406室。
法定代表人：赵茜，执行董事。
委托诉讼代理人：马春艳，女，北京京铁信达铁路设备有限公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京京铁信达铁路设备有限公司（以下简称京铁信达公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人郭卫锋，被告京铁信达公司委托诉讼代理人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在《人民法院报》赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元。诉讼过程中，优图佳视公司确认涉案图片已经删除，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告是图片生产商和图片销售平台的供应商，生产有“BVS”系列创意图库等。被告京铁信达公司是网站sino-
railway.com.cn的主办单位，该网站未经许可使用的一幅图片与原告编号为BVS-P0057521的图片相一致，该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。
京铁信达公司辩称：1、原告证据不足以证明其享有涉案图片的著作权；2、被告的行为属于合理使用，涉案图片已经删除，不存在主观侵权故意；3、被告网站浏览量小，没有因涉案图片获利，原告主张的赔偿数额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
京作登字01-2010-G-00008063-00008499号《作品登记证书》记载，作品名称为BVS-P0057196等共437件摄影作品（详见附表）的作者及著作权人均为优图佳视公司，登记日期为2010年9月15日。该证书附表中包含编号为BVS-P0057521（京作登字01-2010-G-00008388）的摄影作品，首次发表时间为2010年6月25日。优图佳视公司还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿及涉案图片电子底稿。
在优图佳视公司网站（www.bestviewstock.com）上输入“BVS-P0057521”进行搜索，可搜索到涉案图片。网站下方显示“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用，不得转载、摘编；版权所有：优图佳视公司。”京铁信达公司对上述证据不予认可，认为优图佳视公司应该提交与摄影师的协议，现有证据无法证明其享有涉案图片的著作权。
2016年7月29日，经优图佳视公司委托代理人周军申请，江苏省南京市钟山公证处进行了相关证据保全公证，据此作出的（2016）宁钟证经内字第2474号公证书显示，网址为http://www.sino-
railway.com.cn/recruitment.html的页面中使用的一幅配图与涉案BVS-P0057521号图片相同。优图佳视公司还提交了工信部ICP备案信息查询的网页打印件，显示www.sino-
railway.com.cn的主办单位是京铁信达公司。京铁信达公司对上述证据不持异议，认可其网站中使用了涉案图片。
为证明合理开支，优图佳视公司提交了金额为3000元的律师费发票一张及与北京瑞旭律师事务所（负责人：周军）签订的《法律服务协议》一份，约定北京瑞旭律师事务所（乙方）接受优图佳视公司（甲方）的委托，指派律师作为委托案件的诉讼代理人，负责准备有关法律文件、代为调查取证、出庭、调解等；乙方就每起一审案件收取甲方律师费3000元。京铁信达公司对上述证据的真实性不持异议，但认为不能证明是为本案支出。
京铁信达公司未提交证据。
以上事实，有优图佳视公司提交的电子底稿、作品登记证书、网页打印件、公证书、发票、法律服务协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中优图佳视公司提交了涉案图片的电子底稿、作品登记证书、网站上展示该图片的情况及版权声明等，上述证据相互印证，能够证明其对涉案图片享有著作权。京铁信达公司辩称优图佳视公司不享有涉案图片的著作权，但未提交相反证据，本院不予采信。故在无相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。
优图佳视公司提交的公证书显示，京铁信达公司主办的网站中使用了优图佳视公司享有著作权的摄影作品，该行为未经优图佳视公司授权，侵犯了其享有的信息网络传播权，京铁信达公司应对上述行为承担相应侵权责任。
优图佳视公司要求京铁信达公司赔偿经济损失，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，鉴于优图佳视公司未提交证据证明其实际损失或京铁信达公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为摄影作品，具有一定的独创性；第二，涉案图片的拍摄不具有较高的创作难度；第三，优图佳视公司未提交证据证明涉案图片存在较高的市场收益；第四，京铁信达公司网站并非知名网站，受关注度低；第五，京铁信达公司使用涉案图片并非直接用于商业宣传。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为2000元，优图佳视公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于优图佳视公司主张的律师费，本院认为，虽然本案开庭过程中律师并未出庭参与诉讼，但优图佳视公司提交了与北京瑞旭律师事务所签订的法律服务协议及律师费发票，且从侵权公证书可以看出北京瑞旭律师事务所律师确实参与了本案的证据保全等诉讼活动，支持了本案诉讼的顺利审理。综合以上因素，本院将律师费酌情判定为300元，亦不再全额支持优图佳视公司的诉讼请求。优图佳视公司要求京铁信达公司赔礼道歉，但未提交证据证明本案侵权行为对其著作人身权所造成的不良影响，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京京铁信达铁路设备有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及合理开支300元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告北京京铁信达铁路设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 尹 斐
审判员 王栖鸾
审判员 王 多
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张坤鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第193号上诉人（原审被告）：香河县三强建筑工程有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。法定代表人：冯保栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐建平。原审被告：郑重。上诉人香河县三强建筑工程有限公司（以下简称香河三强公司）因与被上诉人徐建平、原审被告郑重建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第323号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人香河三强公司上诉称，郑重与徐建平、尚国民签订的《地暖施工合作协议》第十一条约定“双方在执行本协议过程中产生与本协议有关的一切纠纷，应通过双方协商解决，协商不成，任何一方可提请仲裁，也可直接向起诉方所在地人民法院起诉。”该条款既约定仲裁又约定诉讼管辖，视为约定管辖不明，该条款应属无效。综上，上诉人香河三强公司请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。被上诉人徐建平与原审被告郑重管辖协议约定，双方发生争议时可直接向起诉方所在地人民法院起诉，被上诉人（原审原告）徐建平住所地为河北省霸州市，故原审法院对本案具有管辖权，其驳回香河三强公司管辖异议民事裁定并无不当。综上，上诉人香河三强公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年五月十二日书记员刘文会
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1423号
原告卜兆伟。
委托代理人褚培律工作者。
被告鲁佩全。
原告卜兆伟与被告鲁佩全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由本院审判员段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员惠东升适用普通程序于2013年10月29日、2013年12月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卜兆伟及其委托代理人褚培，被告鲁佩全到庭参加诉讼，第二次开庭原告卜兆伟及其委托代理人褚培到庭参加诉讼，被告鲁佩全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜兆伟诉称，被告鲁佩全因经营需要多次向原告借款，经双方结算，被告于2012年7月12日向原告出具借条一份，载明“本人欠卜兆伟50万元整（伍拾万），鲁佩全，2012年7月12日”。后原告索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50万元。
被告鲁佩全辩称，其确实欠原告借款，但数额应是34万元，因原告在借款后一直向其要钱，为了让原告放心，就出具了50万元的借条。
经审理查明，2012年7月12日，被告鲁佩全向原告卜兆伟出具借条一张，载明：“本人欠卜兆伟50万元整（伍拾万），鲁佩全，2012年7月12日”。以上事实双方无争议。
为查明案件事实，法庭要求原、被告各自陈述借款的经过及交付的时间、金额。原告卜兆伟陈述，被告鲁佩全多次向其借款，总计借款50万元，具体过程及借款次数记不清了，但是记得在2012年5月7日至2012年5月13日，原告通过其妻子张梦雅的农行卡分13次取现和转账共计27万元给被告，并于2012年5月9日在被告鲁佩全的要求下从该卡中取出3万元帮助被告分别还给何云峰2万元和孙浩1万元。原告同时举证中国农业银行借记卡账户明细对账单一份，证明原告以上陈述。原告还陈述在2012年7月12日前，原告另外分多次借给被告现金共计20万元，借款的借条均在被告2012年7月12日出具50万元借条时被鲁佩全收回。
被告鲁佩全陈述，2011年4月份左右，原告通过信用卡向其账户转账20万元，2011年7月份其向原告借款现金7万元，2011年9月份借款现金3万元，同年10月份借款现金2万元，同年11月份借款现金2万元，在2012年春节之前其还给原告5万元，在同年7月份左右，又向原告借了5万元，故被告欠原告借款合计34万元，被告未举证。
本院认为，原告卜兆伟主张被告向其借款50万元，同时举证借条一张，证明其主张，而被告抗辩其实际收到34万元，但无证据证明其抗辩主张。从举证责任角度分析，只有在被告提出的证据足以引起法官对实际借款数额产生合理怀疑时，才可能引起举证责任的转化，人民法院才可能将款项是否实际交付及借款实际金额的举证责任分配给原告。在本案中，由于被告虽然抗辩其实际借款34万元，但是无证据佐证其观点，故对于实际借款金额的举证责任，不应分配给原告。
从原、被告各自陈述及证据的证明效力分析，原告在第一次和第二次庭审中陈述不一致，但其表示以第二次庭审陈述为准。在第二次庭审中，原告陈述的时间、金额与被告陈述均不吻合，但能自圆其说，并有借条佐证。而被告未提交任何证据，其陈述不足以对抗借条的证明效力，故本院对原告陈述的事实予以采信，即原被告之间存在多次借款，在2012年7月12日，被告累计向原告借款50万元。故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁佩全于本判决生效后十日内一次性偿还原告卜兆伟借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 惠东升
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗 清
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第144号
申请执行人张北京，男，1951年5月13日出生，汉族。
被执行人欧阳如君，男，1943年11月16日出生，汉族，无业。
申请执行人张北京与被执行人欧阳如君借款纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第906号民事判决书，已发生法律效力。权利人张北京于2003年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人欧阳如君下落不明，且无财产可供执行。申请人对其尚未受偿的31000余元申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第144号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇四年三月八日
书记员 夏晓旗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初931号
原告张丽，女，汉族，1984年10月25日出生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告赵路恒，男，汉族，1989年8月11日出生，公民身份号码×××。
被告戴海丽，女，汉族，1992年3月7日出生，公民身份号码×××。
原告张丽诉被告赵路恒、戴海丽民间借贷纠纷一案，原告本院受理后，依法由审判员王洢适用普通程序进行了审理。在审理过程中原告张丽于2017年8月7日向本院申请撤回对被告戴海丽的起诉。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告戴海丽的起诉。
审判长王洢
人民陪审员潘凤兰
人民陪审员杨绥生
二Ο一七年八月七日
书记员沙日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初931号原告张丽，女，汉族，1984年10月25日出生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被告赵路恒，男，汉族，1989年8月11日出生，公民身份号码×××。被告戴海丽，女，汉族，1992年3月7日出生，公民身份号码×××。原告张丽诉被告赵路恒、戴海丽民间借贷纠纷一案，原告本院受理后，依法由审判员王洢适用普通程序进行了审理。在审理过程中原告张丽于2017年8月7日向本院申请撤回对被告戴海丽的起诉。本院认为，原告张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告戴海丽的起诉。审判长王洢人民陪审员潘凤兰人民陪审员杨绥生二Ο一七年八月七日书记员沙日娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4659号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李永芬，女，汉族，1973年10月17日生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告李永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金176206.57元；二、判令被告支付利息10377.81元，逾期利息4858.49元（截至2016年11月15日止），并支付自2016年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和186584.38元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为191442.87元（截止2016年11月15日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为363458的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款29.6万元；贷款期限为36个月，自2014年8月15日起至2017年8月15日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李永芬将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为363458的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月15日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款29.6万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为363458的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款29.6万元，贷款月利率为9.225‰，被告在借款借据上签字。2014年8月15日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为363458的奥迪牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年1月15日起未按约还款，截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金176206.57元，利息10377.81元，逾期利息（含罚息、复利）4858.49元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为363458的奥迪牌小型普通客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金176206.57元并支付截止2016年11月15日的利息10377.81元，逾期利息（含罚息、复利）4858.49元，并承担上述贷款本金176206.57元，自2016年11月16日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告李永芬到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李永芬所有的牌号云Ａ×××××，发动机号为363458的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李永芬继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由被告李永芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第351号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某某，男，汉族，1984年6月5日出生，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：广东省珠海市斗门区XXXXXXXX。居民身份证号码：********。2014年2月14日，因吸毒被处以行政拘留十日；因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）342号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日15时许，余某某电话联系被告人邝某某要求购买毒品冰毒2克，每克120元，并约定好交易地点。之后被告人邝某某让同行的吸毒人员邝某乙驾驶粤CL56**号红色的士头汽车搭载其到珠海市斗门区斗门镇黄杨大道沿海高速珠海港出口路段进行交易。邝某某、邝某乙与余某某、赵某某见面后，邝某某将2袋冰毒交给余某某，并收取人民币200元。交易完毕，邝某某即被民警抓获。民警在邝某某身上查获毒资人民币200元、作案工具黄色底壳康佳V923手机一台、3袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共2.08克）；在余某某身上查获2袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.53克）；在邝某乙身上查获l袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克）。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邝某某在侦查阶段的供述，扣押笔录，证人余某某、赵某某、邝某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录，移动电话通话记录清单，扣押决定书，扣押清单，被告人邝某某的辨认笔录，现场照片，毒品、毒资及作案工具的照片，执勤经过，被告人户籍信息，办案说明，理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依据公诉机关指控、被告人邝某某供述及相关证据证明的事实，被告人邝某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邝某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人邝某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年5月15日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获在案的毒品及作案工具黄色底壳康佳V923手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾若凡
二〇一四年五月八日
书记员 申诗炜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2084号
原告：黄艳凤，女，1975年10月10日出生，汉族，职业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：庞杰，钦州市钦南区沙埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王秀玲，女，1957年5月6日，壮族，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：蒙艳坚，女，1970年9月8日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：王嵩宝，男，1990年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶�自治县。
被告：韦信财，男，1992年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄艳凤与被告王秀玲、王嵩宝、韦信财、蒙艳坚身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄艳凤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳凤撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告黄艳凤负担。
审判员 杨守金
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄荣豪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00476号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月22日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被取保候审。
指定辩护人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月2日14时许，被告人张某某与被害人王某某在重庆市北碚区北温泉街道XX村XX公路旁因琐事发生口角。之后，被告人张某某用石头砸向被害人王某某腰部，并用扁担击打王某某头部及手臂，致其耳朵、手臂受伤。公安民警赶至现场后将明知他人报警而在现场等待的被告人张某某抓获。
案发后，被告人张某某为被害人王某某支付了医药费2万余元。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被告人张某某与向被害人王某某支付了赔偿款2万元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人周某某、刘某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，住院病历、物证鉴定检验意见书、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、收条、谅解书、归案经过、户籍材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人张某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年十月十日
书 记 员 金宝环
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第492号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人方团裕，因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2014年7月8日被尉氏县公安局取保候审，同年11月5日被尉氏县人民检察院取保候审。
辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人方团裕犯销售伪劣产品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人方团裕及其辩护人王君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2012年7月份，被告人方团裕伙同方建波（已判刑）等人经预谋，以入股分红形式销售假冒伪劣卷烟，并雇佣王某甲（已判刑）、李某某（已判刑）等人进行运输并销售。期间还多次运输的多种品牌的假冒伪劣卷烟在尉氏县倒货后拉往外地销售。
2012年7月13日凌晨，李某某、赵某某（已判刑）驾驶豫A995**厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至随岳高速公路封江服务区附近，被随州市、随县烟草专卖局当场查获。现场查获84mm精品硬白沙牌卷烟700条、84mm硬白沙牌卷烟6250条、84mm软白沙牌卷烟2950条。经湖北省烟草产品质量检验站检验，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。经随州市烟草专卖局卷烟价格认定，上述卷烟格涉案价值共计486500元。
2012年7月25日晚上，王某甲驾驶豫A662**白色厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至兰南高速尉氏县十八站路口时被尉氏县烟草局工作人员当场查获。现场查获七匹狼（豪情）卷烟1080条、红塔山（软经典）卷烟1023条、红梅（软顺）卷烟825条、庐山（精品）卷烟540条、黄山（硬一品）卷烟780条、红山茶（软红）卷烟1023条、红梅（软黄）卷烟1089条、红河（软甲）卷烟1023条、新石家庄（软白石）卷烟660条。经河南省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。经尉氏县烟草专卖局卷烟价格认定，上述卷烟涉案价值共计314118元。2014年7月7日，被告人方团裕到尉氏县公安局投案。
公诉机关认为被告人方团裕的行为已构成销售伪劣产品罪，案发后被告人方团裕主动投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条、第二十三条之规定对方团裕判处刑罚。提供的证据有：1.书证：户籍证明；尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第10号刑事判决书、湖北省随县人民法院（2012）鄂随刑初第00244号刑事判决书；2.证人王某乙、王某丙、黄某某的证言；3.同案人方建波等人的供述与辩解；4.被告人方团裕的供述与辩解；5.河南省烟草局质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、湖北省烟草产品质量监督检测站鉴别检验报告；6、尉氏县烟草局专卖局7.26卷烟案案值价格表、湖北省随州市烟草专卖局卷烟价格认定书。
被告人方团裕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。辩护人王君平提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，本案是犯罪未遂，方团裕系初犯，且有自首情节，假烟未流入到社会，社会危害性不大，审前社会评估调查报告也说明对其适用非监禁刑没有社会危害性，建议对方团裕判处缓刑。
经审理查明，2012年7月份，被告人方团裕伙同方建波（已判刑）等人经预谋，以入股分红形式销售假冒伪劣卷烟，并雇佣王某甲（已判刑）、李某某（已判刑）等人进行运输并销售。期间还多次运输多种品牌的假冒伪劣卷烟在尉氏县倒货后拉往外地销售。
2012年7月13日凌晨，李某某、赵某某（已判刑）驾驶豫A995**厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至随岳高速公路封江服务区附近，被随州市、随县烟草专卖局当场查获。现场查获84mm精品硬白沙牌卷烟700条、84mm硬白沙牌卷烟6250条、84mm软白沙牌卷烟2950条。经湖北省烟草产品质量检验站检验，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。经随州市烟草专卖局卷烟价格认定，上述卷烟价格涉案价值共计486500元。
2012年7月25日晚上，王某甲驾驶豫A662**白色厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至兰南高速尉氏县十八站路口时被尉氏县烟草局工作人员当场查获。现场查获七匹狼（豪情）卷烟1080条、红塔山（软经典）卷烟1023条、红梅（软顺）卷烟825条、庐山（精品）卷烟540条、黄山（硬一品）卷烟780条、红山茶（软红）卷烟1023条、红梅（软黄）卷烟1089条、红河（软甲）卷烟1023条、新石家庄（软白石）卷烟660条。经河南省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。经尉氏县烟草专卖局卷烟价格认定，上述卷烟涉案价值共计314118元。2014年7月7日，被告人方团裕到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.书证：户籍证明证实被告人方团裕的身份年龄情况；尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第10号刑事判决书、湖北省随县人民法院（2012）鄂随县刑初第00244号刑事判决书证明同案人方建波、朱某某、赵某某、李某某判决情况；2.证人王某乙、王某丙、黄某某的证言证明在尉氏县倒货情况；3.同案人方建波等人的供述与辩解证明其伙同被告人方团裕销售假烟的事实；4.被告人方团裕的供述与辩解证明其伙同方建波等人销售假烟的事实；5.河南省烟草局质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、湖北省烟草产品质量监督检测站鉴别检验报告证明检验情况；尉氏县烟草局专卖局7.26卷烟案案值价格表、湖北省随州市烟草专卖局卷烟价格认定书证明查获卷烟价值。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人方团裕明知是假冒伪劣卷烟仍进行运输、销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。方团裕案发后主动投案自首，且系初犯，被查获时运输的假冒伪劣卷烟尚未销售，系犯罪未遂，可减轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方团裕犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第492号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人方团裕，因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2014年7月8日被尉氏县公安局取保候审，同年11月5日被尉氏县人民检察院取保候审。
辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]546号起诉书指控被告人方团裕犯销售伪劣产品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人方团裕及其辩护人王君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2012年7月份，被告人方团裕伙同方建波（已判刑）等人经预谋，以入股分红形式销售假冒伪劣卷烟，并雇佣王某甲（已判刑）、李某某（已判刑）等人进行运输并销售。期间还多次运输的多种品牌的假冒伪劣卷烟在尉氏县倒货后拉往外地销售。
2012年7月13日凌晨，李某某、赵某某（已判刑）驾驶豫A995**厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至随岳高速公路封江服务区附近，被随州市、随县烟草专卖局当场查获。现场查获84mm精品硬白沙牌卷烟700条、84mm硬白沙牌卷烟6250条、84mm软白沙牌卷烟2950条。经湖北省烟草产品质量检验站检验，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。经随州市烟草专卖局卷烟价格认定，上述卷烟格涉案价值共计486500元。
2012年7月25日晚上，王某甲驾驶豫A662**白色厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至兰南高速尉氏县十八站路口时被尉氏县烟草局工作人员当场查获。现场查获七匹狼（豪情）卷烟1080条、红塔山（软经典）卷烟1023条、红梅（软顺）卷烟825条、庐山（精品）卷烟540条、黄山（硬一品）卷烟780条、红山茶（软红）卷烟1023条、红梅（软黄）卷烟1089条、红河（软甲）卷烟1023条、新石家庄（软白石）卷烟660条。经河南省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。经尉氏县烟草专卖局卷烟价格认定，上述卷烟涉案价值共计314118元。2014年7月7日，被告人方团裕到尉氏县公安局投案。
公诉机关认为被告人方团裕的行为已构成销售伪劣产品罪，案发后被告人方团裕主动投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条、第二十三条之规定对方团裕判处刑罚。提供的证据有：1.书证：户籍证明；尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第10号刑事判决书、湖北省随县人民法院（2012）鄂随刑初第00244号刑事判决书；2.证人王某乙、王某丙、黄某某的证言；3.同案人方建波等人的供述与辩解；4.被告人方团裕的供述与辩解；5.河南省烟草局质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、湖北省烟草产品质量监督检测站鉴别检验报告；6、尉氏县烟草局专卖局7.26卷烟案案值价格表、湖北省随州市烟草专卖局卷烟价格认定书。
被告人方团裕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。辩护人王君平提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，本案是犯罪未遂，方团裕系初犯，且有自首情节，假烟未流入到社会，社会危害性不大，审前社会评估调查报告也说明对其适用非监禁刑没有社会危害性，建议对方团裕判处缓刑。
经审理查明，2012年7月份，被告人方团裕伙同方建波（已判刑）等人经预谋，以入股分红形式销售假冒伪劣卷烟，并雇佣王某甲（已判刑）、李某某（已判刑）等人进行运输并销售。期间还多次运输多种品牌的假冒伪劣卷烟在尉氏县倒货后拉往外地销售。
2012年7月13日凌晨，李某某、赵某某（已判刑）驾驶豫A995**厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至随岳高速公路封江服务区附近，被随州市、随县烟草专卖局当场查获。现场查获84mm精品硬白沙牌卷烟700条、84mm硬白沙牌卷烟6250条、84mm软白沙牌卷烟2950条。经湖北省烟草产品质量检验站检验，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。经随州市烟草专卖局卷烟价格认定，上述卷烟价格涉案价值共计486500元。
2012年7月25日晚上，王某甲驾驶豫A662**白色厢式货车拉着多种品牌的假冒伪劣卷烟行驶至兰南高速尉氏县十八站路口时被尉氏县烟草局工作人员当场查获。现场查获七匹狼（豪情）卷烟1080条、红塔山（软经典）卷烟1023条、红梅（软顺）卷烟825条、庐山（精品）卷烟540条、黄山（硬一品）卷烟780条、红山茶（软红）卷烟1023条、红梅（软黄）卷烟1089条、红河（软甲）卷烟1023条、新石家庄（软白石）卷烟660条。经河南省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。经尉氏县烟草专卖局卷烟价格认定，上述卷烟涉案价值共计314118元。2014年7月7日，被告人方团裕到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.书证：户籍证明证实被告人方团裕的身份年龄情况；尉氏县人民法院（2014）尉刑初字第10号刑事判决书、湖北省随县人民法院（2012）鄂随县刑初第00244号刑事判决书证明同案人方建波、朱某某、赵某某、李某某判决情况；2.证人王某乙、王某丙、黄某某的证言证明在尉氏县倒货情况；3.同案人方建波等人的供述与辩解证明其伙同被告人方团裕销售假烟的事实；4.被告人方团裕的供述与辩解证明其伙同方建波等人销售假烟的事实；5.河南省烟草局质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、湖北省烟草产品质量监督检测站鉴别检验报告证明检验情况；尉氏县烟草局专卖局7.26卷烟案案值价格表、湖北省随州市烟草专卖局卷烟价格认定书证明查获卷烟价值。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人方团裕明知是假冒伪劣卷烟仍进行运输、销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。方团裕案发后主动投案自首，且系初犯，被查获时运输的假冒伪劣卷烟尚未销售，系犯罪未遂，可减轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方团裕犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 萌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4748号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈巧娟，福建省宁德市蕉城区石后乡当洋村沙坪自然村XXX号。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈巧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈巧娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金181,507.09元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年12月2日为302,770.14元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300,000元，贷款期限36个月，起止日期以出账凭证为准，贷款执行月固定利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年3月21日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金181,507.09元；2.被告向原告支付截至2015年3月21日的利息38,861.26元、逾期利息38,844.57元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、账户对账单、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(即2015年3月21日)，被告尚欠原告借款本金181,507.09元；2.被告向原告支付截至2015年3月21日的利息38,861.26元、逾期利息38,844.57元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原约定利率过高，原告已主动调整为按年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金181,507.09元；
二、被告陈巧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月21日的利息38,861.26元、逾期利息38,844.57元，并以上述借款本金为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告陈巧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费8,684.16元，由被告陈巧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20567号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈淑华，女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1498号
原告：王所超，男，1987年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水群治水利工程有限公司，地址：河北省衡水市宝云街899号4栋3单元7层602室。
法定代表人：李茂月，执行董事。
本院在审理原告王所超诉被告衡水群治水利工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王所超于2018年4月10日向本院提出撤回对被告衡水群治水利工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王所超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王所超撤回起诉。
案件受理费57元，由原告王所超负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年四月十日
书记员 李 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1449号
原告汪春玲。
委托代理人陈金峰、赵振良。
被告袁敏。
被告杨肖琴。
原告汪春玲为与被告袁敏、杨肖琴民间借贷纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本�于当日受理，依法由审判员陈国荣独任审理，于2009年11月4日公开进行了审理，原告汪春玲及其委托代理人陈金峰、赵振良，被告袁敏到庭参加诉讼，被告杨肖琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪春玲诉称：2007年9月23日被告袁敏向原告汪春玲借款77000元，并出具借条一份，约定2007年年底还清，但是到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果。被告杨肖琴系被告袁敏的妻子，该借款系夫妻共同债务。请求法院判令两被告归还原告借款77000元，并支付利息8795元，诉讼费由被告承担。
原告汪春玲对其诉讼事实提供了被告袁敏于2007年9月23日出具的借条一份，证明被告袁敏向原告汪春玲借款的事实。
被告袁敏辩称：借款是事实。但是被告现生活困难，一时无法偿还。对于利息，因为在借条中没有约定，故不应该承担。被告杨肖琴虽然是�前妻，但双方于2009年7月已经离婚，借款时她并不知情，故不应由她来承担责任。
被告杨肖琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告袁敏、杨肖琴未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告汪春玲提供的证据借条一份，因被告袁敏确认无异，被告杨肖琴放弃质证权利，故该证据具有证明效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，原告汪春玲与被告袁敏之间的借贷关系事实清楚，被告袁敏理应归还借款。被告杨肖琴与被告袁敏在借款时系夫妻关系，一方对外所负的债务属夫妻共同债务，因此被告杨肖琴也应承担偿还责任。被告袁敏认为原告主张的利息，因在借条中并未约定，不应承担利息损失。因原告汪春玲请求的是借款期限届满后，被告袁敏不能归还借款的利息，故被告袁敏认为不应支付利息损失的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告袁敏、杨肖琴归还原告汪春玲借款77000元，利息8795元，共计85795元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由被告袁敏、杨肖琴承担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二００九年十一月十三日
代书记员 徐海丰