浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2189号
原告：冯三毛，男，1955年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
被告：张家军，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被告：上海友旺旅行社有限公司，住所地上海市南山路100号6层12座。
法定代表人：盛开雷。
委托诉讼代理人：张传兵，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告冯三毛与被告张家军、上海友旺旅行社有限公司（以下简称友旺公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日第一次公开开庭进行了审理，原告冯三毛的委托诉讼代理人应鑫垚、被告张家军、被告平安公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼，被告友旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告平安公司于2017年7月21日向本院申请重新鉴定，并于2017年8月15日撤回重新鉴定申请，本案于2017年8月15日第二次开庭进行审理，原告冯三毛的委托诉讼代理人应鑫垚、被告友旺公司的委托诉讼代理人张传兵、被告平安公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼，被告张家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家军、被告友旺公司共同赔偿原告因交通事故造成的人身损害和财产损失共计211731.44元；2.判令被告平安公司在交强险和商业三者责任险范围内承担先行赔付责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告张家军驾驶沪Ｄ×××××号大型普通货车行驶至湖州市浔练公路石牌兜路口转弯时与原告冯三毛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告及乘坐在电动自行车上的乘客韦水英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张家军负事故的全部责任。事故发生后，原告在九八医院住院治疗。2017年2月22日，经湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成九级伤残，休息期限（含住院）拟为4个月、护理期限（含住院）拟为1个月、营养期限拟为1个月。沪Ｄ×××××号大型普通货车所有人为被告友旺公司，该车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，被告张家军和被告友旺公司仅垫付医疗费14000元。
被告张家军辩称，自己为驾驶员，系职务行为，不应承担赔偿责任，由保险公司承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，责任划分由法院依法认定。沪Ｄ×××××号大型普通货车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔），对原告诉请的具体赔偿项目的金额有异议。
被告友旺公司未作答辩。
原告冯三毛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的事实及事故责任划分。
2.行驶证1份、交强险保单1份、商业险保单1份（均为复印件），证明原告人身伤害应由被告张家军承担赔偿责任，被告平安公司作为保险人应承担保险责任的事实。
3.病历卡1份、影像诊断报告3份、医疗费发票6份，用以证明原告受伤后治疗情况及所支付的医疗费的事实。
4.劳动合同、说明及工资单各1份，用以证明原告在湖州市鼎峰丝织厂工作，月薪为3200元的事实。
5.交通费发票3页，用以证明原告就医时所产生的交通费用。
6.司法鉴定意见书1份、发票1份，用以证明原告因交通事故受伤所造成的伤残等级及护理期限、营养期限和误工期限及所支出的鉴定费用。
原告提交的上述证据，经质证，被告平安公司对证据1、2的三性均没有异议。对证据3真实性没有异议，鉴定结论和出院小结、出院诊断不符，没有事故当日的诊断报告。根据出院小结、复查胸部CT，对骨折数量有异议，医疗费应扣除20%的非医保费用。对证据4真实性有异议，原告已经超过退休年龄，即使为真实，未明确事故发生后是否仍存在发放工资的情况，应提供工资发放的银行流水，对误工收入不予认可。对证据5认可交通费发票，应酌情赔偿。对证据6待核实后补充质证意见，要求重新鉴定，且保险公司不应该承担鉴定费用。对鉴定费发票无异议，保险公司不承担鉴定费。被告张家军对上述证据经质证后均无异议。被告友旺公司第一次庭审未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。
被告平安公司向本院提交网上查询单1份，用以证明被告张家军扣分满12分，保险公司不应当赔偿商业险。
经质证，原告对该证据真实性有异议，为复印件，且查询单上书写驾驶证累计扣满12分，但未写明具体扣满12分的时间，不清楚扣满12分的时间是否在交通事故之前，即使扣满12分，也并不等于被告张家军无证驾驶，保险公司拒赔不合理。被告张家军称其驾照是在事故发生后才扣满12分。
本院经审查认为，该证据为复印件，其庭审后平安公司补充质证意见认可被告张家军的驾驶证有效，故对此份证据，本院不予认定。
被告友旺公司向本院提交降级情况说明1份，证明出事故时，被告张家军的驾驶证为合法有效的。
经质证，原告对该证据三性均无异议，被告平安公司质证称，被告张家军于2017年4月5日发生一起扣分记满12分的违法行为，后于2017年5月31日办理满分学习任务，发生交通事故时，被告张家军的驾驶证应当尚未扣满12分。被告张家军未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，被告友旺公司提交的上述证据来源合法、内容客观证实，符合有效证据的要件，本院予以认定。
被告张家军未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年11月21日，被告张家军驾驶沪Ｄ×××××号大型普通货车行驶至湖州市浔练公路石牌兜路口转弯时与冯三毛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告冯三毛及乘坐在电动自行车上的乘客韦水英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张家军负事故的全部责任。事故发生后，原告在九八医院住院治疗14天。2017年2月22日，经湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，原告造成九级伤残。休息期限（含住院）拟为4个月、护理期限（含住院）拟为1个月、营养期限拟为1个月。另查明，沪Ｄ×××××号大型普通货车所有人为被告友旺公司，该车由被告平安公司承保交强险和商业三者责任险（限额150万元）并投保不计免赔险。原告受伤后，被告张家军和被告友旺公司仅垫付医疗费14000元。
另查明，被告张家军具有合法的驾驶资格，其准驾资格为A1、A2。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票11877.84元。
2.护理费，根据鉴定结论，护理期限（含住院）拟为1个月，根据原告主张按照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为51719/年÷12个月×1个月=4309.92元。
3.住院伙食补助费，14天×30元/天=420元。
4.营养费，根据鉴定结论营养期限为1个月，30天×30元/天=900元。
5．伤残赔偿金，根据2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准自定残之日起计算，为47237元/年×19年×20%=179500.60元。
6.精神损害抚慰金，本院根据原告的诉请酌定为5000元。
7.交通费，本院酌定为200元。
8.鉴定费，2100元。
9.误工费，根据原告提交的工资发放证明，本院计算原告工资为3458元/月，误工期间4个月，共计13832元。
以上合计为218140.36元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。因被告张家军负本次事故的全部责任，其为被告友旺公司的驾驶员，其行为为职务行为，故应由被告友旺公司承担赔偿责任。被告平安公司作为肇事车辆保险人，应在承保范围内承担赔偿责任，其辩称鉴定费不在保险范围内，不赔偿原告自行鉴定费用，本院予以支持。关于残疾赔偿金，依据浙江省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，故应当依照城镇标准计算残疾赔偿金。关于误工费，原告虽已经超过退休年龄，但其提供劳动合同、说明及工资单1份能证明其在交通事故发生前有工作，本院根据其工资单计算平均收入并根据平均收入计算误工费。被告平安公司要求扣除非医保费用的主张，因未提交的证据证明其已经尽免责事由告知义务，故本院不予采信。被告友旺公司已经垫付14000元，为减少诉累，对其垫付超出部分，由平安公司直接支付给友旺公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失费216040.36元，其中支付原告冯三毛204140.36元，支付被告上海友旺旅行社有限公司11900元。
二、驳回原告冯三毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告冯三毛承担80元，由被告上海友旺旅行社有限公司承担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一七年九月十一日
书记员 郑期鸣