常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第01031号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该支行行长。
委托代理人恽群，该行员工。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告潘年跃。
被告任亚红。
被告常州尊隆内燃机配件有限公司，住所地本市武进区郑陆镇新沟村。
法定代表人潘年跃，该公司总经理。
被告常州净达康环保科技有限公司，住所地本市武进区常武中路801号常州市科教城。
法定代表人潘年跃，该公司总经理。
被告徐菊兰。
被告潘荣耀。
被告常州扬天机械制造有限公司，住所地本市武进区郑陆镇粮庄村。
法定代表人潘荣耀，该公司总经理。
被告李卫国。
被告吴晓茹。
被告常州兴和机械制造有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇新沟村。
法定代表人李卫国，该公司总经理。
被告顾建明。
被告韩金秀。
被告常州市民发铸造有限公司，住所地本市武进区郑陆镇粮庄村。
法定代表人顾建明，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告潘年跃、任亚红、常州尊隆内燃机配件有限公司（以下简称尊隆公司）、常州净达康环保科技有限公司（以下简称净达康公司）、徐菊兰、潘荣耀、常州扬天机械制造有限公司（以下简称扬天公司）、李卫国、吴晓茹、常州兴和机械制造有限公司（以下简称兴和公司）、顾建明、韩金秀、常州市民发铸造有限公司（以下简称民发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员许兆谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽群、周培俊到庭参加诉讼。被告潘年跃、任亚红、尊隆公司、净达康公司、徐菊兰、潘荣耀、扬天公司、李卫国、吴晓茹、兴和公司、顾建明、韩金秀、民发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘年跃、任亚红同属借款人，被告尊隆公司、净达康公司、徐菊兰、潘荣耀、扬天公司、李卫国、吴晓茹、兴和公司、顾建明、韩金秀、民发公司系本案借款人的保证人和保证单位。2013年8月5日，被告徐菊兰、潘年跃、李卫国、顾建明作为联保体成员，潘荣耀、任亚红、吴晓茹、韩金秀作为联保体成员配偶，被告扬天公司、尊隆公司、兴和公司、民发公司作为联保体成员的控制企业，与原告签订了一份编号为937022013002397的《联保体授信合同》，所有授信提用人整体授信额度为850万元，其中授信提用人的授信额度各为徐菊兰200万元、潘年跃300万元、李卫国200万元、顾建明150万元；使用期限为24个月，从2013年8月5日起，到2015年8月5日止。2013年8月5日，被告徐菊兰、潘荣耀、李卫国、吴晓茹、顾建明、韩金秀作为联保体成员和保证担保人，被告潘年跃、任亚红作为联保体成员和质押保证担保人和原告签订了一份编号为937022013002397的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下潘年跃的债务提供最高额850万元的连带保证担保责任。2013年8月5日，被告扬天公司、尊隆公司、兴和公司、民发公司作为联保体成员的控制企业和保证担保单位和原告签订了一份编号为937022013002397的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下徐菊兰、潘年跃、李卫国、顾建明的债务提供最高额850万元的连带保证担保责任。2013年8月5日，被告净达康公司作为联保体成员的控制企业和保证担保单位和原告签订了一份编号为937022013002397的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下徐菊兰、潘年跃、李卫国、顾建明的债务提供最高额850万元的连带保证担保责任。以上4份合同签订后，被告潘年跃向原告借款300万元，借款期限为8个月，从2014年11月19日起，到2015年7月19日止。原告于2014年11月19日将300万元支付给被告潘年跃，约定执行年利率为7.5%，履行了借款合同约定的借款义务，被告潘年跃向原告出具了借款凭证。被告潘年跃、任亚红在2015年7月19日该借款到期后，未能偿还借款本金300万元和利息，发生本、息逾期的违约事实。被告潘年跃、任亚红不履行还款义务，并且该联保体四户成员都不履行还款义务，原告按合同规定准备将其用于借款质押担保的60万元本息清偿逾期本息，但该笔质押担保金已被其他法院查封冻结，原告在冻结时即向冻结法院提出异议，并申请复议，该法院答复要等本案判决下来后再行定夺。由于被告已严重违反借款合同有关规定，原告现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告潘年跃、任亚红归还原告借款本金2964889.88元以及支付原告约定利息（截止2015年8月7日欠利息26884.96元，利息和逾期罚息计算至借款本息全部付清之日止）；2、判令被告潘年跃、任亚红承担律师代理费42300元；3、判令被告潘年跃、任亚红承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）；4、判决原告依法享有潘年跃（任亚红）个人定期存款账户（中国民生银行股份有限公司常州支行营业部3701014470032162）内借款质押担保金本息的优先受偿权；5、判令以上其余被告作为本案的保证人和保证单位，按联保体授信合同和最高额担保合同的约定对以上三项请求承担连带保证担保清偿责任。
被告潘年跃、任亚红、尊隆公司、净达康公司、徐菊兰、潘荣耀、扬天公司、李卫国、吴晓茹、兴和公司、顾建明、韩金秀、民发公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，净达康公司由常州易览通电子科技有限公司经工商核准变更而来。被告潘年跃、任亚红系夫妻。2013年8月5日，被告徐菊兰、潘年跃、李卫国、顾建明（甲方）作为联保体成员，潘荣耀、任亚红、吴晓茹、韩金秀作为联保体成员配偶，被告扬天公司、尊隆公司、兴和公司、民发公司（丙方）作为联保体成员的控制企业，与原告（乙方）签订了一份编号为937022013002397的《联保体授信合同》，合同约定：乙方给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为850万元，其中授信提用人的授信额度各为徐菊兰200万元、潘年跃300万元、李卫国200万元、顾建明150万元；使用期限为24个月，自2013年8月5日至2015年8月5日；合同项下每笔贷款的利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在合同项下的任一贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
同日，被告徐菊兰、潘荣耀、李卫国、吴晓茹、顾建明、韩金秀（甲方）作为保证人，被告潘年跃、任亚红（乙方）作为质押人和原告（丁方）签订了一份编号为937022013002397的《最高额担保合同》，合同约定：为确保潘年跃（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为937022013002397的《联保体授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年8月5日到至2015年8月5日；担保人所担保的最高债权额为850万元；乙方以60万元个人定期存款账户的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告与潘年跃、任亚红办理了60万元存单质押手续，账户（中国民生银行股份有限公司常州支行营业部3701014470032162）。2013年8月5日，被告扬天公司、尊隆公司、兴和公司、民发公司（甲方）作为保证人和原告（丁方）签订了一份编号为937012013004009的《最高额担保合同》，合同约定：为确保徐菊兰、潘年跃、李卫国、顾建明（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为937022013002397的《联保体授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年8月8日到至2015年8月5日；担保人所担保的最高债权额为850万元；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2013年8月5日，被告净达康公司（甲方）作为保证人和原告（丁方）签订了一份编号为937012013004009的《最高额担保合同》，合同约定：为确保徐菊兰、潘年跃、李卫国、顾建明（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为937022013002397的《联保体授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年8月8日到至2015年8月5日；担保人所担保的最高债权额为850万元；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，被告潘年跃向原告出具了借款凭证，向原告借款300万元，借款期限从2014年11月19日起，到2015年7月19日止，执行年利率为7.5%。2014年11月19日原告将300万元贷款支付给被告潘年跃，履行了借款合同约定的借款义务。被告在借款到期后，未能偿还借款本金300万元和利息。被告潘年跃、任亚红截止2015年8月17日尚欠原告借款本金2964889.88元、利息26884.96元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费42300元。
以上事实由原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、结婚证、本息结算表、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与各被告签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。被告潘年跃、任亚红系夫妻，且在《联保体授信合同》联保体成员（甲方）一栏签名，应认定为共同借款人，应共同归还所欠原告借款本息。原告所举证据可以证明其按约履行了出借义务，被告潘年跃、任亚红未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，应立即归还原告借款本息并按约承担律师代理费。原告主张的截止2015年8月17日借款本金2964889.88元、利息26884.96元有借款凭证、本息结算表为证，对此本院予以确认。原告有权以被告潘年跃、任亚红质押的存款单对本案债务优先受偿。根据《最高额担保合同》约定，被告尊隆公司、净达康公司、徐菊兰、潘荣耀、扬天公司、李卫国、吴晓茹、兴和公司、顾建明、韩金秀、民发公司应按约分别在850万元限额范围内对本案债务承担连带保证责任。被告尊隆公司、净达康公司、徐菊兰、潘荣耀、扬天公司、李卫国、吴晓茹、兴和公司、顾建明、韩金秀、民发公司在承担保证责任后，有权向被告潘年跃、任亚红追偿。被告潘年跃、任亚红、尊隆公司、净达康公司、徐菊兰、潘荣耀、扬天公司、李卫国、吴晓茹、兴和公司、顾建明、韩金秀、民发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第六十三条第一款、第七十五条第（一项）、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘年跃、任亚红于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金2964889.88元及利息、逾期罚息26884.96元（计算至2015年8月17日）；2015年8月18日起至借款本息清偿之日止的利息、逾期罚息按双方合同约定继续计算。
二、被告潘年跃、任亚红于本判决生效之日起十日内支付原告原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费42300元。
三、如被告潘年跃、任亚红不履行上述第一、二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权以被告潘年跃质押在原告处的个人定期存款账户（中国民生银行股份有限公司常州支行营业部3701014470032162）中的存款60万元本息优先受偿。
四、如被告潘年跃、任亚红不履行上述第一、二项债务，则被告常州尊隆内燃机配件有限公司、常州净达康环保科技有限公司、徐菊兰、潘荣耀、常州扬天机械制造有限公司、李卫国、吴晓茹、常州兴和机械制造有限公司、顾建明、韩金秀、常州市民发铸造有限公司分别在850万元限额范围内承担连带清偿责任。被告在承担保证责任后，有权向被告潘年跃、任亚红追偿。
本案案件受理费36073元，减半收取18036.5元，保全费5000元，合计23036.5元（原告已预交），由被告潘年跃、任亚红共同负担（原告同意其预交诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告常州尊隆内燃机配件有限公司、常州净达康环保科技有限公司、徐菊兰、潘荣耀、常州扬天机械制造有限公司、李卫国、吴晓茹、常州兴和机械制造有限公司、顾建明、韩金秀、常州市民发铸造有限公司对该费用连同本判决第一项、第二项所列债务分别在850万元限额范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许兆谦
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 俊