wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2983号
原告：谢聪。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：代孝辉。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：陈学。
原告谢聪诉被告代孝辉、陈学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢聪及其委托代理人许超、被告代孝辉及其委托代理人刘小红、被告陈学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢聪诉称：原告自2011年起受雇于被告代孝辉从事铝合金制作安装等工作。2014年11月4日，原告应被告代孝辉安排为被告陈学更换铝合金棚，在安装过程中因铝合金棚突然洞穿而发生意外，致使原告受伤。原告受伤后经三次住院治疗，现已治愈。故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计163409.77元；本案诉讼费由二被告承担。
被告代孝辉辩称：原告受雇于我从事铝合金制作安装等工作属实，但是工作时间不属实。2011年，原告开始在我处学艺，2014年春节离�，2014年7、8月份又回到我那里工作。2014年11月4日，我安排原告给被告陈学安装铝合金棚时，原告不慎从高处摔下致伤。原告的受伤是因为其坚持不系安全绳，且在施工过程中扭转身与熟人打招呼失足摔落所致，我提供了安全设施，并尽到了安全管理义务，原告应承担事故的主要责任。原告受伤住院期间的所有医疗费都是我垫付的，另外我还为原告垫付了7200元的外购药和450元的租床费。我对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费有异议。
被告陈学辩称：我将搭雨棚的工作承包给被告代孝辉，我觉得被告代孝辉应该有施工资质，施工过程中我强调了要注意安全。我与原告之间不构成劳务合同关系，原告受伤与我无关，我不承担事故的任何责任。
经审理查明：2014年11月4日，原告应被告代孝辉安排为被�陈学搭建雨棚，在施工过程中因未采取安全措施不慎摔落至地面，致使原告受伤。原告受伤当日被送往中江县人民医院住院治疗，2014年12月18日出院。2015年3月27日，原告因“颅脑外伤术后3月”再次到中江县人民医院住院治疗，2015年4月11日出院。2015年4月12日，原告因“颅脑外伤术后3月，颅骨修补术后10＋天，抽搐1次”第三次到中江县人民医院住院治疗，2015年4月20日出院，出院医嘱建议原告休息3个月。原告伤愈出院后，经德阳正源司法鉴定中心鉴定其伤残程度为九级、十级。原告共计住院70天，产生医疗费125180.98元，其中，被告代孝辉垫付76931.98元。原告将所产生的医疗费用通过新型农村合作医疗住院补偿报销了70447.5元。原告治伤的实际医疗费损失为54733.48元。原告伤残鉴定的鉴定费为730元。
另查明：原告自2011年起就受雇于被告代孝辉在中江县龙台镇场�从事铝合金制作安装等工作，工资月薪制，但每月工资不固定。2014年春节至2014年7月，原告未在被告代孝辉处工作。2014年7月，原告再次到被告代孝辉处工作直至本案事故发生时。被告陈学将搭建雨棚的工作发包给被告代孝辉，被告代孝辉承揽被告陈学交付的工作时未取得相应施工资质。
再查明：2014年度四川省居民服务业人均年工资为31642元，城镇居民人均可支配年收入为24381元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县人民医院出院病情证明书、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊票据等证据在卷予以佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但雇员有过错的应当承担相应的过错责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人对选任有过失的，应当承担相应�赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告受雇于被告代孝辉，被告代孝辉承揽了被告陈学定作雨棚的工作。原告的受伤系未采取安全措施不慎从高处摔落所致。被告代孝辉作为雇主未尽到管理职责，应负事故的主要责任。原告自己忽视安全违规操作，应负事故的次要责任。被告陈学未严格审查被告代孝辉的施工资质便将具有安全风险的工作交给被告代孝辉，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。故本案事故应由被告代孝辉承担65%的责任，被告陈学承担5%的责任，原告承担30%的责任。
关于原告的医疗费，除被告代孝辉垫付的费用外，原告主张医疗费10000元。但因原告未提供相应的证据予以证明，且二被告均不认可，故本院对原告的该项主张不予支持。本院结合原、被告的陈述、答辩及提供的合法票据，确定原告的医疗费为125180.98元，原告已通过新型农村合作医疗住院补偿报销了70447.5元。实际医疗费损失为54733.48元。
关于原告主张的误工费问题。因原告实际住院天数为70天，医院医嘱建议为90天，故本院依法确定为13870.4元。
关于原告主张的护理费问题。因原告实际住院天数为70天，故本院依法确定为6068.3元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。因原告实际住院天数为70天，故本院依法确定为1050元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告虽系农村户口，但自2011年起便受雇于被告代孝辉在中江县龙台镇场镇工作，其主要收入来源于城镇，故本院对原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金予以支持，依法确定为102400.2元。
关于原告主张的残疾鉴定费问题。因原告只提交了730元的发票，故本院依法确定为730元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。因原告的诉请与相关法律规定相悖，不予支持。
关于原告主张的交通费问题。虽然原告未提交相关票据，但结合原告的伤情及就医地点，本院依法酌定为300元。
原被告双方对原告支付的280元租床费、被告代孝辉垫付的450元租床费均予以认可，本院依法予以确认。
综上，原告因伤所造成的损失共计179882.38元。按照当事人责任比例划分，被告代孝辉承担116923.55元，被告陈学承担8994.12元，原告承担53964.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告代孝辉于本判决生效后30日内赔偿原告谢聪各项费用共计39541.57元（已品跌被告代孝辉先前垫付的费用）。
二、被告陈学于本判决生效后30日内赔偿原告谢聪各项费用共计8994.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由原告谢聪负担1069元（已缴纳），被告代孝辉负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1668号
申请执行人：李其章，男，1943年4月16日出生，汉族，住成武县。
被执行人：史合秋（曾用名：李建力），男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省诸城市，现住天津市华苑产业区。
申请执行人李其章与被执行人史合秋民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李其章向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，未查询到被执行人财产线索。向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，通过与申请执行人李其章约谈，将案件的执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院于2018年6月26日作出（2017）鲁1723执1668号限制消费令，对被执行人史合秋限制消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初436号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 状
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2780号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王迪军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王迪军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,879.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,561.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王迪军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,441.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2780号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王迪军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王迪军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,879.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,561.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王迪军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,441.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终708号
上诉人（原审被告）：秦淑婷，女，1963年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：赵杰敏，男，1966年12月22日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1963年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人秦淑婷、赵杰敏因与被上诉人李春艳民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵杰敏及秦淑婷、赵杰敏的共同委托诉讼代理人李宏亮，被上诉人李春艳的委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦淑婷、赵杰敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李春艳对秦淑婷、赵杰敏的诉讼请求，由李春艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李春艳未向秦淑婷交付本案借款，秦淑婷、赵杰敏不应承担归还借款的责任。秦淑婷收到段肖强的30万元不是秦淑婷向李春艳的借款，也未用于夫妻共同生活，赵杰敏不应承担还款责任。秦淑婷、赵杰敏提供的证据足以排除诉外自认。对基于其他因素而产生的诉外自认，与客观证据发生冲突的情况下，应认定客观证据的效力。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明案件事实，支持秦淑婷、赵杰敏的上诉请求。
李春艳辩称，本案借款事实清楚，秦淑婷向李春艳出具的借据与李春艳委托段肖强银行转账记录相互印证借款的事实。秦淑婷、赵杰敏并未归还本案借款，秦淑婷、赵杰敏转给申洁的款项与本案无关。秦淑婷、赵杰敏没有任何证据证明已归还了本案借款。一审诉讼中，李春艳提交其向赵杰敏催要本案借款本息的谈话内容，足以证明本案借款并未归还，该笔借款是秦淑婷、赵杰敏的共同意思表示，应由秦淑婷、赵杰敏共同承担还款责任。综上，秦淑婷、赵杰敏的上诉理由没有事实依据，上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据确实充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
李春艳向一审法院起诉请求：判令秦淑婷、赵杰敏归还借款本金30万元及利息（利息自2016年3月5日起以30万元为基数、按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：秦淑婷与赵杰敏原系夫妻关系。2016年1月4日，秦淑婷向李春艳借款30万元，并出具借条，载明：“今借到李春艳现金（叁拾万元整）〈300000〉时间两个月。”同日，李春艳指示段肖强向秦淑婷账户转款30万元。2016年4月7日秦淑婷、赵杰敏离婚。借款到期后，秦淑婷、赵杰敏未予归还。李春艳诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦淑婷在其与赵杰敏夫妻关系存续期间向李春艳借款30万元，有秦淑婷出具的借条及李春艳提供的转账记录和录音予以证实，赵杰敏在李春艳提供的通话录音中与李春艳协商还款情况，赵杰敏应为涉案借款的共同债务人。李春艳与秦淑婷、赵杰敏之间的借贷关系成立。借款到期后，秦淑婷、赵杰敏未予归还，应承担还款责任。对李春艳要求秦淑婷、赵杰敏归还借款30万元的诉讼请求，予以支持。
关于李春艳要求支付利息的请求，本案中，李春艳提交的证据不足以证明涉案借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李春艳主张的利息，应自借款逾期之日即2016年3月5日起以30万元为基数、按年利率6%计付至实际给付之日止，对此予以支持，超出部分不予支持。关于秦淑婷、赵杰敏辩称涉案借款系段肖强的投资款，因其提交的证据不足以证明其主张，对该辩称意见不予采纳。
一审法院判决：一、秦淑婷、赵杰敏自判决生效之日起五日内给付李春艳借款本金30万元并支付利息（利息自2016年3月5日起以30万元为基数、按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回李春艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由秦淑婷、赵杰敏负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。
本院认为：关于上诉人秦淑婷、赵杰敏所提出李春艳未向秦淑婷交付借款的上诉理由。本案中，秦淑婷于2016年1月4日向李春艳出具借款30万元的借据。同日，李春艳通过段肖强银行卡向秦淑婷账户转款30万元。此后，李春艳在微信聊天记录、短信中向秦淑婷、赵杰敏催要本案借款。经庭审调查，李春艳提交其与赵杰敏通话录音中，赵杰敏亦认可本案借款的事实。综合本案借据、银行转账记录及李春艳提交讨要借款的相关证据的情况，一审判决认定秦淑婷与赵杰敏夫妻关系存续期间向李春艳借款30万元的事实并无不当。秦淑婷、赵杰敏上诉主张李春艳未向秦淑婷实际交付借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人秦淑婷、赵杰敏所提出本案债务不属夫妻共同债务，不应由赵杰敏承担还款责任的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，秦淑婷、赵杰敏在庭审中陈述本案借款为段肖强与河南腾信不动产公司之间的理财款项，该公司于2016年3月16日已归还借款394760元。李春艳对此不予认可，该主张与秦淑婷所持借据的内容并不一致。秦淑婷、赵杰敏对该主张负有举证责任。秦淑婷、赵杰敏并未提交充分有效证据予以证明本案借款为河南腾信不动产公司与段肖强之间的理财款项，且已归还的事实。涉案借款发生在秦淑婷、赵杰敏夫妻关系存续期间。涉案借据虽为秦淑婷出具，但李春艳在微信聊天记录、短信中多次向秦淑婷、赵杰敏催要借款，且赵杰敏在李春艳提交的通话录音中曾与李春艳协商过还款。一审判决根据上述案件实际情况及相关法律规定，综合认定本案借款属秦淑婷、赵杰敏夫妻存续期间的共同债务并无不当。上诉人秦淑婷、赵杰敏的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人秦淑婷、赵杰敏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由秦淑婷、赵杰敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 王建霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 琦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终708号上诉人（原审被告）：秦淑婷，女，1963年11月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：赵杰敏，男，1966年12月22日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1963年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人秦淑婷、赵杰敏因与被上诉人李春艳民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵杰敏及秦淑婷、赵杰敏的共同委托诉讼代理人李宏亮，被上诉人李春艳的委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦淑婷、赵杰敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李春艳对秦淑婷、赵杰敏的诉讼请求，由李春艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李春艳未向秦淑婷交付本案借款，秦淑婷、赵杰敏不应承担归还借款的责任。秦淑婷收到段肖强的30万元不是秦淑婷向李春艳的借款，也未用于夫妻共同生活，赵杰敏不应承担还款责任。秦淑婷、赵杰敏提供的证据足以排除诉外自认。对基于其他因素而产生的诉外自认，与客观证据发生冲突的情况下，应认定客观证据的效力。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明案件事实，支持秦淑婷、赵杰敏的上诉请求。李春艳辩称，本案借款事实清楚，秦淑婷向李春艳出具的借据与李春艳委托段肖强银行转账记录相互印证借款的事实。秦淑婷、赵杰敏并未归还本案借款，秦淑婷、赵杰敏转给申洁的款项与本案无关。秦淑婷、赵杰敏没有任何证据证明已归还了本案借款。一审诉讼中，李春艳提交其向赵杰敏催要本案借款本息的谈话内容，足以证明本案借款并未归还，该笔借款是秦淑婷、赵杰敏的共同意思表示，应由秦淑婷、赵杰敏共同承担还款责任。综上，秦淑婷、赵杰敏的上诉理由没有事实依据，上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据确实充分。请求二审驳回上诉，维持原判。李春艳向一审法院起诉请求：判令秦淑婷、赵杰敏归还借款本金30万元及利息（利息自2016年3月5日起以30万元为基数、按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：秦淑婷与赵杰敏原系夫妻关系。2016年1月4日，秦淑婷向李春艳借款30万元，并出具借条，载明：“今借到李春艳现金（叁拾万元整）〈300000〉时间两个月。”同日，李春艳指示段肖强向秦淑婷账户转款30万元。2016年4月7日秦淑婷、赵杰敏离婚。借款到期后，秦淑婷、赵杰敏未予归还。李春艳诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦淑婷在其与赵杰敏夫妻关系存续期间向李春艳借款30万元，有秦淑婷出具的借条及李春艳提供的转账记录和录音予以证实，赵杰敏在李春艳提供的通话录音中与李春艳协商还款情况，赵杰敏应为涉案借款的共同债务人。李春艳与秦淑婷、赵杰敏之间的借贷关系成立。借款到期后，秦淑婷、赵杰敏未予归还，应承担还款责任。对李春艳要求秦淑婷、赵杰敏归还借款30万元的诉讼请求，予以支持。关于李春艳要求支付利息的请求，本案中，李春艳提交的证据不足以证明涉案借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李春艳主张的利息，应自借款逾期之日即2016年3月5日起以30万元为基数、按年利率6%计付至实际给付之日止，对此予以支持，超出部分不予支持。关于秦淑婷、赵杰敏辩称涉案借款系段肖强的投资款，因其提交的证据不足以证明其主张，对该辩称意见不予采纳。一审法院判决：一、秦淑婷、赵杰敏自判决生效之日起五日内给付李春艳借款本金30万元并支付利息（利息自2016年3月5日起以30万元为基数、按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回李春艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由秦淑婷、赵杰敏负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。本院认为：关于上诉人秦淑婷、赵杰敏所提出李春艳未向秦淑婷交付借款的上诉理由。本案中，秦淑婷于2016年1月4日向李春艳出具借款30万元的借据。同日，李春艳通过段肖强银行卡向秦淑婷账户转款30万元。此后，李春艳在微信聊天记录、短信中向秦淑婷、赵杰敏催要本案借款。经庭审调查，李春艳提交其与赵杰敏通话录音中，赵杰敏亦认可本案借款的事实。综合本案借据、银行转账记录及李春艳提交讨要借款的相关证据的情况，一审判决认定秦淑婷与赵杰敏夫妻关系存续期间向李春艳借款30万元的事实并无不当。秦淑婷、赵杰敏上诉主张李春艳未向秦淑婷实际交付借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人秦淑婷、赵杰敏所提出本案债务不属夫妻共同债务，不应由赵杰敏承担还款责任的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，秦淑婷、赵杰敏在庭审中陈述本案借款为段肖强与河南腾信不动产公司之间的理财款项，该公司于2016年3月16日已归还借款394760元。李春艳对此不予认可，该主张与秦淑婷所持借据的内容并不一致。秦淑婷、赵杰敏对该主张负有举证责任。秦淑婷、赵杰敏并未提交充分有效证据予以证明本案借款为河南腾信不动产公司与段肖强之间的理财款项，且已归还的事实。涉案借款发生在秦淑婷、赵杰敏夫妻关系存续期间。涉案借据虽为秦淑婷出具，但李春艳在微信聊天记录、短信中多次向秦淑婷、赵杰敏催要借款，且赵杰敏在李春艳提交的通话录音中曾与李春艳协商过还款。一审判决根据上述案件实际情况及相关法律规定，综合认定本案借款属秦淑婷、赵杰敏夫妻存续期间的共同债务并无不当。上诉人秦淑婷、赵杰敏的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人秦淑婷、赵杰敏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由秦淑婷、赵杰敏负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇一八年六月二十八日书记员  王 琦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1125号
申请执行人张臣鑫，男，1964年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人池晓秋，男，1968年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈力萍，女，1977年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人张臣鑫与被执行人池晓秋、陈力萍民间借贷纠�一案，本院作出的（2016）浙0302民初4422号民事判决书，已于2017年1月19日发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币77600元及债务利息，诉讼费1800元，执行费1064元。
立案后，本院向申请执行人张臣鑫送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月25日向被执行人池晓秋、陈力萍发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人池晓秋、陈力萍在各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息；在浙江省工商查询系统无登记记录。查询温州市公安局车辆管理所查询系统，�现被执行人池晓秋名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌机动车，我院于2017年2月27日对其进行查封，期限为两年，到2019年2月26日届满；于2017年5月2日对其采取布控措施，现已超过十五天，仍未查获，属非可供执行的财产。因两被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月3日将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年4月17日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。本院于2017年5月11日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人并未提供可供执行的财产及其线索，对被两执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程�的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人池晓秋、陈力萍无可供执行的财产，申请执行人张臣鑫亦未能提供两被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈律
二〇一七年五月二十一日
书记员 郑炫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2751号
原告：ＸＸ家，男，1958年9月13日出生，汉族，黑龙江宝宇电力有限公司经理，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告：葛立江，男，1966年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告ＸＸ家与被告葛立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ家委托诉讼代理人王珉、被告葛立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款44万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月31日，被告向原告借款30万元，并出具借据一张。2013年9月，被告又向原告借款15万元，亦出具借据一张。被告于2015年6月归还借款1万元，至今尚欠44万元未还。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，45万元不是借款，是原告给被告的劳务费。自2011年年末，被告到原告任职的宝宇电力公司工作，约定年薪50万元，因原告未付工资，被告急用钱，原告让被告分两次到财务领取45万元，承诺此款从年薪中扣除。被告当时出具的不是欠条，只是财务收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告举示的借据二份，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为借据上的除其本人签字及金额外的其他内容均是后填写的，该款项是宝宇电力公司给的劳务费而不是向原告的借款。因被告举示的证人证言不能证明其与宝宇电力公司存在劳务关系，亦不能证明上述款项系劳务工资。该证据能证实被告向原告借款的事实，与本案相关联，本院予以采信。原、被告提交的证人证言，因无其他证据佐证，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月31日，被告向原告借款30万元，被告出具借据一张，载明：人民币30万元，上款系借款（还款日期2013年7月31日）。2013年9月6日，被告向原告借款15元，被告亦出具借据一张，载明：人民币15万元，上款系付葛立江用款。原告自认2015年6月，被告偿还借款1万元，至今尚欠借款本金44万元。
本院认为，被告向原告出具借据，系其真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立。被告对其抗辩主张应承担举证责任，被告举示的证据不能证明其所出具的借据系宝宇电力公司支付的劳务费而非借款，被告应承担举证不能的责任，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告借款后，至今未足额偿还原告，对本案纠纷应负违约责任。故原告请求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日2017年3月1日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告葛立江于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ家借款本金44万元，自2017年3月1日起至借款全部偿清之日止的利息按年利率6%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告葛立江负担（此款原告ＸＸ家已预交，待被告葛立江偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘天娇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1988号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、陆达才、范敏儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆达才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆达才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1988号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、陆达才、范敏儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城雅艺工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城雅艺工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1988号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、陆达才、范敏儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城郯子湖大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1988号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、陆达才、范敏儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范敏儿不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将范敏儿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1988号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、陆达才、范敏儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城天工置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天工置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
吉林市龙潭区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执593号
申请执行人：张子林，男，1936年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被申请执行人：吉林市龙潭区土地储备中心，住所：吉林市龙潭区
本院在执行张子林与吉林市龙潭区土地储备中心拆迁补偿纠纷一案中，因双方以达成共识，申请执行人张子林同意保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)吉龙民一初第1013号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 家 红
审 判 员 �冯锐
助理审判员 姜 云 鹤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 仉 红 彪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执593号
申请执行人：张子林，男，1936年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请执行人：吉林市龙潭区土地储备中心，住所：吉林市龙潭区。
本院在执行张子林与吉林市龙潭区土地储备中心拆迁补偿纠纷一案中，因双方以达成共识，申请执行人张子林同意保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)吉龙民一初第1013号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 仉红彪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1295号
原告邵宪泽，男，汉族。
被告邹广诚，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，总经理。
本院在审理原告邵宪泽与被告邹广诚、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵宪泽于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵宪泽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一六年四月八日
书 记 员 呼燕妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1408号
申请执行人：无锡福斯特涂料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东升工业园。
法定代表人：郭建军，该公司总经理。
委托代理人：丁冲，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
委托代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被执行人：无锡市富源广物资有限公司，住所地宜兴市张渚镇桃溪犊山路口。
法定代表人：王华平，该公司董事长。
申请执行人无锡福斯特涂料有限公司（以下简称福斯特公司）与被执行人无锡市富源广物资有限公司（以下简称富源广公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4841号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，富源广公司应向福斯特公司支付货款1615663元及相应利息，并承担诉讼费24942元。因被执行人富源广公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人福斯特公司的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人富源广公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令富源广公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但富源广公司至今未履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人富源广公司有可供执行的银行存款。
经向江苏省不动产登记中心查询，未查到被执行人富源广公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人富源广公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到富源广公司有对外投资记录，且查得富源广公司因经营不善，已于2016年8月22日经股东会决议解散并自行清算。
本院在执行过程中经去被执行人富源广公司经营地实地调查走访，未发现该公司的下落及可供执行的财产。
因被执行人富源广公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将富源广公司纳入失信被执行人名单并予以公布，并且向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1640605元及相应利息暂未执行到位，执行费18810元暂未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人福斯特公司，福斯特公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人富源广公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人福斯特公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人富源广公司有可供执行的财产，申请执行人福斯特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1408号申请执行人：无锡福斯特涂料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东升工业园。法定代表人：郭建军，该公司总经理。委托代理人：丁冲，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市富源广物资有限公司，住所地宜兴市张渚镇桃溪犊山路口。法定代表人：王华平，该公司董事长。申请执行人无锡福斯特涂料有限公司（以下简称福斯特公司）与被执行人无锡市富源广物资有限公司（以下简称富源广公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4841号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，富源广公司应向福斯特公司支付货款1615663元及相应利息，并承担诉讼费24942元。因被执行人富源广公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人福斯特公司的申请，本院于2017年6月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人富源广公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令富源广公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但富源广公司至今未履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人富源广公司有可供执行的银行存款。经向江苏省不动产登记中心查询，未查到被执行人富源广公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人富源广公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到富源广公司有对外投资记录，且查得富源广公司因经营不善，已于2016年8月22日经股东会决议解散并自行清算。本院在执行过程中经去被执行人富源广公司经营地实地调查走访，未发现该公司的下落及可供执行的财产。因被执行人富源广公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将富源广公司纳入失信被执行人名单并予以公布，并且向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1640605元及相应利息暂未执行到位，执行费18810元暂未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人福斯特公司，福斯特公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人富源广公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人福斯特公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人富源广公司有可供执行的财产，申请执行人福斯特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月二十二日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4921号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：李熹，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告李熹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告李熹的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
李 国 生 与 和 术 玉 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事判决书
（2013）怒中民一终字第60号
上诉人（原审原告）：李国生，男。
被上诉人（原审被告）：和术玉，女。
上诉人李国生因与被上诉人和术玉变更抚养关系纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2013）兰民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2012年经怒江州中级人民法院判决离婚，婚生女李世翎归被告抚养。双方离婚后，被告带着女儿李世翎到外省打工，去向不明，无法查明具体住址和联系方式。
原审法院认为：原告有变更抚养权的权利，但原告称被告无抚养能力、婚生女李世翎现已不在被告身边一年多的说法无相关证据予以证明，所以本院不予认可。原告也没有相关证据证明被告不尽抚养义务或有虐待女儿的行为及存在其他影响女儿身心健康的因素。原、被告离婚后婚生女李世翎一直由被告抚养，已形成较为稳定的家庭关系，不应轻易改变其生活环境，且现在被告带着女儿到外省打工，去向不明，不宜变更抚养权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决：驳回原告李国生的诉讼请求。案件受理费100元由李国生承担。
原审判决宣判后，李国生不服，向本院提起上诉，请求：判令变更婚生女李世翎由生父李国生抚养；案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：2012年上诉人与被上诉人离婚时，因被上诉人在保险公司打工，有稳定的收入，有一定的生活来源，故法院将婚生女李世翎判决由被上诉人抚养。但离婚后才发现被上诉人在保险公司签不到单，没有收入，生活状况非常窘迫。上诉人经常给被上诉人母女送食物及孩子衣物，多次说服被上诉人考虑复婚。后来，被上诉人带着婚生女李世翎外出打工，已下落不明一年多。被上诉人不但剥夺了上诉人的探视权，而且与上诉人断绝联系，连婚生女李世翎也不知去向。现上诉人有了固定收入，有抚养婚生女李世翎的条件和愿望，特提起变更婚生女李世翎抚养关系之诉。
被上诉人和术玉未提交答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一、二审查证的事实证明，被上诉人是带着婚生女李世翎外出打工。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，上诉人没有提供有效的证据证明，被上诉人存在上述法律规定的不宜继续抚养婚生女李世翎的情形。故，上诉人要求变更抚养关系的理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李国生承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵丽华
审判员 和丽瑞
审判员 过强儒
二〇一三年十二月三日
书记员 杨潇潞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第242号
申请执行人黄素喜，女，壮族，干部。
被执行人覃艳芳，女，壮族，退休干部。
被执行人覃福荣，男，壮族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月10日作出的（2014）大民初字第714号民事判决书，向被执行人覃艳芳、覃福荣发出执行通知书，责令被执行人覃艳芳、覃福荣立即向申请执行人黄素喜支付借款本金160000元及相应利息、一审案件受理费5500元、二审案件受理费5500元、申请执行费5028.26元、财产保全费1920元。但被执行人覃艳芳、覃福荣至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人覃福荣在中国农业银行大化支行开户帐号为62×××16有存款，现根据执行需要，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃福荣在中国农业银行大化支行开户帐号为62×××16的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄吉祖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初777号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，户籍地浙江省丽水市。
辩护人方啟敏，上海众律律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)762号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年7月15日2时许，民警曹某及同事在内环高架龙华西路出口处设卡查处酒驾，查获被告人林某某所乘坐的沪JCXX**的小轿车驾驶员、证人赵某存在饮酒后驾驶机动车行为，同车人、被告人林某某就处罚问题与民警发生争执，后绕至正在对赵某进行处罚的民警曹某背后，用手掌抽打曹某右颈部致其受伤。经鉴定，曹某遭受外力作用致体表(右颈部后方)挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。被告人林某某到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认为，被告人林某某有坦白情节，建议对其判处拘役的刑事处罚。
被告人林某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，男，该分行工作人员。
被执行人江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。
法定代表人：王网忠。
被执行人诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛兴清，男，1970年3月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、薛兴清、诸生明保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2765号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人中润公司、薛兴清、诸生明对江阴华翎铜业发展有限公司结欠申请执行人农行江阴分行借款本金9987881.24元及利息承担连带清偿责任。被执行人中润公司、薛兴清、诸生明对江阴华翎铜业发展有限公司结欠申请执行人农行江阴分行的垫付款9348560.57元及利息承担连带清偿责任。负担案件受理费138875元。因被执行人中润公司、薛兴清、诸生明未按时履行义务，根据申请执行人农行江阴分行的请求，本院于2016年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人中润公司、薛兴清、诸生明银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人中润公司名下位于江阴市徐霞客镇峭岐创业路12号、18号房地产，均抵押给江阴农商行峭岐支行，被其他法院查封，其名下牌号苏Ｂ×××××宝马汽车、苏Ｂ×××××东南汽车、苏Ｂ×××××奔驰汽车、苏Ｂ×××××英菲尼迪汽车、苏Ｂ×××××奥德赛汽车、苏Ｂ×××××宝马汽车由无锡市中级人民法院查封；被执行人诸生明名下位于江阴市××花园××室房屋抵押给银行，被其他法院查封，另位于江阴市符介陆家宕14号房屋为农村宅基地，被其他法院查封；被执行人薛兴清名下位于江阴市××后××号房屋为农村宅基地，且为其家人维一住房，现一家人居住在里面。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋被另案查封，本案无处置权，车辆也未实际控到，薜兴清房屋为维一住房，不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7515号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：胡兵，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，男，该分行工作人员。被执行人江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。法定代表人：王网忠。被执行人诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。被执行人薛兴清，男，1970年3月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人江阴市中润化工有限公司（以下简称中润公司）、薛兴清、诸生明保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2765号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人中润公司、薛兴清、诸生明对江阴华翎铜业发展有限公司结欠申请执行人农行江阴分行借款本金9987881.24元及利息承担连带清偿责任。被执行人中润公司、薛兴清、诸生明对江阴华翎铜业发展有限公司结欠申请执行人农行江阴分行的垫付款9348560.57元及利息承担连带清偿责任。负担案件受理费138875元。因被执行人中润公司、薛兴清、诸生明未按时履行义务，根据申请执行人农行江阴分行的请求，本院于2016年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人中润公司、薛兴清、诸生明银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人中润公司名下位于江阴市徐霞客镇峭岐创业路12号、18号房地产，均抵押给江阴农商行峭岐支行，被其他法院查封，其名下牌号苏Ｂ×××××宝马汽车、苏Ｂ×××××东南汽车、苏Ｂ×××××奔驰汽车、苏Ｂ×××××英菲尼迪汽车、苏Ｂ×××××奥德赛汽车、苏Ｂ×××××宝马汽车由无锡市中级人民法院查封；被执行人诸生明名下位于江阴市××花园××室房屋抵押给银行，被其他法院查封，另位于江阴市符介陆家宕14号房屋为农村宅基地，被其他法院查封；被执行人薛兴清名下位于江阴市××后××号房屋为农村宅基地，且为其家人维一住房，现一家人居住在里面。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋被另案查封，本案无处置权，车辆也未实际控到，薜兴清房屋为维一住房，不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十一日书 记 员  金才兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第19号
申请人：玉环县锡安机械有限公司。
法定代表人：王黎琴。
申请人玉环县锡安机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051／24061711、出票日期为2012年5月11日、汇票到期日为2012年11月11日、出票金额为人民币50000元、出票人为浙江光科新能源有限公司、收款人为通用硅太阳能电力（昆山）有限公司、出票行为浙江泰隆商业银行台州玉环支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县锡安机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈伟娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1156号
原告：滕召喜，男，1988年10月11日生，土家族，务农，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告：滕召科，男，1986年10月2日生，土家族，务农，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
二原告共同委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为一般授权。
被告：铜仁城市主干道项目建设业主办公室，地址：铜仁市碧江区川硐教育园区。
法定代表人：傅光耀，系该业主办公室总经理。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：碧江区川硐街道办事处（原川硐镇人民政府），地址：碧江区川硐街道办事处办公大楼。
法定代表人：周淳，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市梵净山投资有限公司，地址：贵州省铜仁市锦江北路39号15栋4楼。
法定代表人：张太吉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭事务所律师，授权范围为特别授权。
第三人：铜仁市鑫园房屋拆迁安置有限公司，地址：铜仁市碧江区环西路19号。
法定代表人：秦慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王应国，男，1964年8月11日出生，侗族，系该公司业务经理，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告滕召喜、滕召科与被告铜仁城市主干道项目建设业主办公室（以下简称城市主干道办公室）、碧江区川硐街道办事处（以下简称川硐街道办事处）、铜仁市梵净山投资有限公司（以下简称梵投公司）、第三人铜仁市鑫园房屋拆迁安置有限公司（以下简称铜仁鑫园拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告滕召喜、滕召科于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告滕召喜、滕召科对被告城市主干道办公室、川硐街道办事处、梵投公司、第三人铜仁鑫园拆迁公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕召喜、滕召科撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币657元，由原告滕召喜、滕召科负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 任立志
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第47-3号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层。
被执行人湖北阳光电气有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道90号。
本院在执行国际商业机器租赁有限公司与湖北阳光电气有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人国际商业机器租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0525号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 唐孺牛
审判员 陈仲军
二〇一六年一月十九日
书记员 黄彪元
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第47-3号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司。
被执行人湖北阳光电气有限公司。
本院在执行国际商业机器租赁有限公司与湖北阳光电气有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人国际商业机器租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0525号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 唐孺牛
审判员 陈仲军
二〇一六年一月十九日
书记员 黄彪元
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第154号
罪犯安建军，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯安建军因犯合同诈骗罪、诈骗罪被山西省岢岚县人民法院于二○○九年十二月二十八日以(2009)岢刑初字第38号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月22日起至2023年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯安建军服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余1.5分，悔改表现突出。该犯数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯安建军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月22日起至2020年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12991号
罪犯马泽，男,1982年7月31日出生，回族，云南省华宁县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决,以被告人马泽犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2176号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2130号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马泽减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2020年5月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1955号
申请执行人何群英
被执行人章群标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01872号，依法向被执行人章群标发出执行通知书，责令被执行人章群标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章群标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章群标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1955号申请人何群英与被执行人章群标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭富商初字第1872号民事判决已经发生法律效力。权利人何群英于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。执行标的为人民币200000元。本案在执行过程中，本院通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，未发现可执行的财产线索，将被执行人录入失信人名单。2016年5月25日将执行情况回告申请人，申请人未能提供可执行财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执1955号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  凌 芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01221号
原告王升。
原告黄冬梅。
两原告共同委托代理人王某某
两原告共同委托代理人葛某某，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某，该公司法律顾问。
委托代理人邱某，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐某某，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某，该公司法律顾问。
原告王升、黄冬梅诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王升、黄冬梅的共同委托代理人王芝明（第一次庭审到庭）、葛某某，被告浙商皮革公司委托代理人蒯某某、邱某（第二次庭审到庭），第三人浙商投资公司委托代理人蒯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升、黄冬梅共同诉称：2011年7月30日，两原告与第三人签订商品房买卖合同，两原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区一层C1070号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金16063元。现原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并自2015年4月1日起按日万分之二的标准支付违约金至起诉之日止（庭审中，原告变更违约金请求为：自2015年5月1日起，以16063元为基数，按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金计算标准、计算方式也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月30日，两原告与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，两原告共同购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”一层1C1070号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为两原告，商铺建筑面积为25.19平方米，套内建筑面积为13.61平方米。同日，两原告与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，两原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币24363.76元支付给原告，第五年支付原告租金27409.23元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月15日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司系经工商登记设立的自然人独资有限公司，法定代表人陈某某，股东为徐某某（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐某某。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张自下半年逾期支付之日即2015年5月1日起，以拖欠数额16063元为基数计算至实际给付之日，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。被告辩称其经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王升、黄冬梅人民币16063元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金（以16063元为基数，自2015年5月1日起按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王升、黄冬梅对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01221号
原告齐某某，女，1988年8月出生，汉族，住淮阳县朱集乡。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告郑某某，男，1986年9月出生，汉族，河南省淮阳县朱集乡。
原告齐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人韩瑞到庭，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年举行婚礼，并办理了结婚登记手续。于2009年生育长女郑某，2011年生育次女郑某甲，2014年生育长子郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了角，婚后经常生气。要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年农历正月二十九日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。于2009年11月生育长女郑某，2011年9月生育次女郑某甲，2014年12月生育长子郑某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚后育有三个子女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年七月六日
代书记员 赵 地
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01221号
原告齐某。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告郑某，河南省淮阳县朱集乡各庄老郑寨。
原告齐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托代理人韩瑞到庭，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年举行婚礼，并办理了结婚登记手续。于2009年生育长女郑烨，2011年生育次女郑畅，2014年生育长子郑琪。由于原、被告婚前缺乏了角，婚后经常生气。要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女郑烨，××××年××月××日生育次女郑畅，××××年××月××日生育长子郑琪。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚后育有三个子女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年七月六日
代书记员 赵 地
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3933号
申请执行人胡岳江
被执行人黄兴法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05161号，依法向被执行人黄兴法发出执行通知书，责令被执行人黄兴法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兴法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3933号
申请执行人胡岳江
被执行人黄兴法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05161号，依法向被执行人黄兴法发出执行通知书，责令被执行人黄兴法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兴法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3933号
申请执行人胡岳江
被执行人黄香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05161号，依法向被执行人黄香兰发出执行通知书，责令被执行人黄香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄香兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00197号
本院在执行申请执行人与被执行人黄福安纠纷一案中查明，被执行人黄福安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄福安纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初119号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人谢某，1989年7月9日出生于湖北省枝江市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被枝江市公安局刑事拘留，2016年9月1日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2016年7月31日，被告人谢某在其家中，容留吸毒人员郑某等四人采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），作案三次。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月的一天，被告人谢某在其家中容留郑某、王某、易某吸食毒品麻古和冰毒；
2.2016年7月6日左右，谢某在其家中容留郑某、王某、向某吸食毒品麻古和冰毒；
3.2016年7月31日下午17时许，谢某在其家中容留郑某、易某吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；证人王某、易某、郑某、向某等人的证言；被告人谢某的供述和辩解；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某提供场所和吸毒工具，在其住处多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人谢某因形迹可疑被盘问时即主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张小莉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执788号
申请执行人王雨明，住通化市。
被执行人江源区城墙街道办事处新华村村民委员会，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人王雨明与被执行人江源区城墙街道办事处新华村村名委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪 金 宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执788号申请执行人王雨明，住通化市。被执行人江源区城墙街道办事处新华村村民委员会，住白山市江源区。本院在执行申请执行人王雨明与被执行人江源区城墙街道办事处新华村村名委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十一月二十二日书记员 纪   金   宏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1655号
原告：杨宝玉，女，1968年7月30日出生，汉族，住无棣县。
被告：袁炳君，男，1967年8月25日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告杨宝玉与被告袁炳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝玉、被告袁炳君的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁炳君偿还借款本金140000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，袁炳君因经营资金周转困难从我处借款。当日，我分两次分别将4万元、10万元现金交付给袁炳君，袁炳君出具借款条两张，约定利息为2分。现袁炳君经营状况恶化，不能偿还我的本金及利息，故形成诉讼。
袁炳君辩称，原告所述属实，现在没有能力进行偿还。
本案杨宝玉围绕诉讼请求依法提交了“借款条”及“收到条”两份。本院组织当事人进行了举证质证，本院认为杨宝玉提交的证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告袁炳君从原告杨宝玉处分两次借款40000元、100000元，并为原告出具借条及收到条两份，内容为“借款条借款人（甲方）袁炳君出借人（乙方）杨宝玉甲方向乙方借款，借款金额肆万元（小写40000.00元），借款期限从2017年4月22日到2018年4月22日还清收到条今收到借款现金人民币肆万元（小写40000.00元）出借人杨宝玉借款人袁炳君2017年4月22日”，“借款条借款人（甲方）袁炳君出借人（乙方）杨宝玉甲方向乙方借款，借款金额拾万元（小写100000.00元），借款期限从2017年4月22日到2018年4月22日还清收到条今收到借款现金人民币拾万元（小写100000.00元）出借人杨宝玉借款人袁炳君2017年4月22日”。上述借款到期后，经原告杨宝玉催要，被告袁炳君未予给付。
以上事实，有借款条、收到条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨宝玉与被告袁炳君之间的民间借贷行为合法有效。被告袁炳君从原告处借款合计140000元，原告杨宝玉以现金方式将上述借款交付被告袁炳君，事实清楚，证据充分，借款到期后被告袁炳君应依法履行还款义务。原告杨宝玉请求被告袁炳君履行还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。原告杨宝玉主张上述借款约定月息为2分，被告袁炳君认可约定月息为1分5厘，因原被告并未书面约定借款利息，故原告请求被告袁炳君支付逾期利息，依法支持其按照月息1分5厘计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，判决如下：
被告袁炳君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝玉借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，自2017年4月22日起按照年利率18%计算至本判决履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告袁炳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年五月八日
书记员 王俊敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5144号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人：邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行员工。
被告鲁栋瑞，男，1983年1月28日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告鲁栋瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员张国先适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告鲁栋瑞经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金13299.61元、支付原告截至2017年3月7日的利息5921.34元、违约金735.59元，及自2017年3月8日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息及违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，被告鲁栋瑞自原告处签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，并领用了卡号为62×××55的信用卡。后被告未按照约定偿还信用卡欠费，为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告鲁栋瑞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月27日，被告鲁栋瑞自原告处签署金穗贷记卡申请表，约定被告自原告处领用信用卡，卡号为62×××55，信用额度为15000元，日利率为万分之五，原告可根据中国人民银行的有�规定对利率进行调整。被告应在到期还款日前足额偿还原告最低还款额，如被告在到期还款日前还款的，非现金交易可享受免息待遇。如被告未能在期限内偿还全部欠款，则应支付原告自记账日起的利息。预借现金即现金交易不享受免息待遇，被告应自记账日起支付原告利息。如被告未能按期偿还原告最低还款额，还应按照最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金。后原告依约向被告发放信用卡，但被告未依约偿还信用卡欠款。截至2017年3月7日，被告共拖欠原告信用卡本金13299.61元、利息5921.34元、违约金735.59元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息及催收资料信息等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合同的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金13299.61元、利息5921.34元、违约金735.59元并支付自2017年3月8日起至实际还款之日按照合同约定的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁栋瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告鲁栋瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡欠款本金13299.61元并支付原告截至2017年3月7日的利息5921.34元、违约金735.59元及自2017年3月8日至实际还款之日按照合同约定的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元减半收取199.5元，由被告鲁栋瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第687号
原告：韩宝林，男，1970年9月4日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告：汪彦春，女，1972年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告：于关海，男，1971年1月24日生，汉族，个体，现住开通镇。
被告李淑梅，女，1971年4月12日生，汉族，无职业，住通榆县开。
被告于珊珊，女，23岁，个体，现住通榆县。
委托代理人李淑梅，女，1971年4月12日生，汉族，无职业，住通榆县。
被告杨晓秋，男，1989年9月13日生，汉族，个体，现住同上。
委托代理人李淑梅，女，1971年4月12日生，汉族，无职业，住通榆县。
原告韩宝林、汪彦春与被告于关海、李淑梅、于珊珊、杨晓秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝林、汪彦春，被告于关海、李淑梅及于珊珊、杨晓秋的委托代理人李淑梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于关海、李淑梅原系夫妻关系，现已离婚。被告于珊珊、杨晓秋系夫妻关系，系于关海女儿、女婿。2014年4月19日，被告于关海、李淑梅在我处借款32200元，并给原告出具欠据一份。双方约定于2015年2月19日还款，逾期利息2分。由被告于珊珊、杨晓秋提供担保。该欠款到期后，我们多次索要，被告一直拖欠未还，为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款和利息。
被告于关海辩称，2013年我在被告处借款28000元，约定利息1.5分，期限为1年。2014年4月19日，我偿还原告利息4200元。当天我给被告重新打的金额为32200元的欠条，本金28000元，从2014年4月19日至2015年2月19日的按月利1.5分计算，合计4200元，一共32200元。欠款属实，我同意分期付款，给付利息。
被告李淑梅辩称，欠款情况属实，但我不知道欠条上的附加条款。2014年4月19日，我和我姑爷杨晓秋一起去的，我们签完字就走了，我不知道他们还有附加条款。我姑娘于珊珊根本就没去，她的签名是杨晓秋签的。我现在没有偿还能力，我女儿、女婿没条件不好，也没有偿还能力，这笔借款是于关海自己用的，我和于关海离婚时约定财产和债务都归他，所以债务应由于关海自己承担。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点问题为：
二被告于关海、李淑梅应否偿还二原告欠款本金和利息？
二被告于珊珊、杨晓秋应否承担保证责任？
围绕争议焦点，原告提供了一份2014年4月19日四被告出具的欠据，主要内容为：于关海夫妻欠韩宝林夫妇欠款32200元，用于日常生活，还款日期为2015年2月19日，担保人为杨晓秋、于珊珊。附加条款“以上款项如逾期还不上，按月利2分计息。即本金32200元，每月应付利息644元。”
被告于关海质证后无异议
被告李淑梅质证后提出异议，认为对附加条款不知情，并表示欠款应由于关海自己偿还。担保人于珊珊并未到场，也未签字。
围绕争议焦点，四被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的借据，被告于关海质证无异议，被告李淑梅提出异议，认为对附加条款不知情，于珊珊并未在借款上签字，故对上述待证事实应结合其他证据综合认定。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年4月19日二被告在原告处借款28000元，约定月利1.5分，2015年2月19日还款，利息共计4200元，本息合计32200元。二被告给原告出具金额为32200元的欠据一份。由杨晓秋、于珊珊提供担保。担保人于珊珊未到场，其签名由杨晓秋书写、捺手印。附加条款由被告于关海和二原告单独协商，其他三被告不知情。
本院根据原告诉请，被告答辩及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，针对争议焦点，综合评判如下：
一、二被告于关海、李淑梅应当清偿原告借款本金28000元，并自2014年4月19日起至欠款还清之日止，按约定的月利率20‰支付本息。
二、被告杨晓秋在欠款金额32200元范围内承担连带偿还责任。
三、被告于珊珊不承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二被告于关海、李淑梅从二原告处借款，用于日常生活，故该欠款属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。······”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故此二被告应当清偿原告借款。《中国人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告于珊珊并未到场，也未在欠条上签字，故被告于珊珊不应承担担保责任；被告杨晓秋对“附加条款”并不知情，故被告杨晓秋对“附加条款”不应承担担保责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款：“按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”二被告于原告于关海约定“逾期按本金32200元，按月利2分计算”，超出法律规定，故本院对超出部分不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款之规定，判决如下：
一、二被告于关海、李淑梅应当清偿原告借款本金28000元，并自2014年4月19日起至欠款还清之日止，按约定的月利率20‰支付本息。
二、被告杨晓秋在欠款金额32200元范围内承担连带偿还责任。
三、被告于珊珊不承担保证责任。
案件受理费人民币605元由三被告于关海、李淑梅、杨晓秋平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李京京，女，1969年12月9日出生，汉族，住河北省定州市，现住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩瑞梅，女，1987年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵连强，男，1966年8月7日出生，汉族，住北京市石景山区。
再审申请人李京京因与被申请人韩瑞梅、赵连强案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李京京申请再审称,原判认定事实不清，适用法律错误。赵连强向韩瑞梅借款170万元缺乏证据证明，李京京有理由认为二人恶意串通，侵害李京京的财产。李京京系诉争房屋实际所有权人，现有证据足以阻止对诉争房屋的执行。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李京京再审期间未提供新证据。诉争房屋系赵连强与李京京离婚后购买。李京京的现有证据不足以证明其为借名买房，不足以对抗韩瑞梅经公证的债权。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李京京的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李京京，女，1969年12月9日出生，汉族，住河北省定州市，现住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩瑞梅，女，1987年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵连强，男，1966年8月7日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人李京京因与被申请人韩瑞梅、赵连强案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李京京申请再审称,原判认定事实不清，适用法律错误。赵连强向韩瑞梅借款170万元缺乏证据证明，李京京有理由认为二人恶意串通，侵害李京京的财产。李京京系诉争房屋实际所有权人，现有证据足以阻止对诉争房屋的执行。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李京京再审期间未提供新证据。诉争房屋系赵连强与李京京离婚后购买。李京京的现有证据不足以证明其为借名买房，不足以对抗韩瑞梅经公证的债权。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李京京的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十二日书记员 赵思源
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第2994号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人杨樟香，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺商初字第00139号，依法向被执行人杨樟香发出执行通知书，责令被执行人杨樟香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨樟香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨樟香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建国
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1245号
原告张某某，女，汉族，生于1979年，住禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王永斌和被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年10月22日，我和被告到当地民政部门办理了结婚证。由于草率结婚，其结果是我们婚后因琐事不断生气，被告稍不顺心就对我进行打骂。现在我们已经无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我由我抚养，被告承担抚养费。
被告吴某甲辩称：我没有打过原告，没有骂过原告，为了两个孩子有个幸福的家庭，我不同意离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供有如下证据：
1、身份证及户口薄复印件各1组，证明原告张某某、被告吴某甲及婚生儿子吴某乙、吴某丙的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、禹州市第二人民医院绝育手术证明1份，证明原告无法生育的事实；4、保证书1份，证明被告曾向原告保证好好过日子的事实；5、原告张某某陈述一份，证明原、被告分居等事实，6、火龙镇马寨村村委会证明1份，证明原、被告感情不和以及分居三年的事实；7、正业包装（中山）有限公司品管部证明1份，证明原告张某某在其公司工作以及居住的事实；8、照片6张，证明原、被告商量离婚的有关事实；9、证人司红捧、葛付敏、朱秋芳到庭证言各1份，证明原、被告2011年生气吵架的事实
被告吴某甲未向本院提供证据。
本院对原告张某某提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：
2001年7月份，原、被告经人介绍认识，同年10月22日登记结婚，2002年6月21日生育儿子吴某乙，现随被告生活。2010年8月25日生育儿子吴某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，婚后双方购买磨面机1台。2011年10月份，因原、被告生气，原告外出到正业包装（中山）有限公司打工，二人分居至今，期间原、被告曾就离婚一事在微信上协商。2014年4月28日，原告起诉来院，请求依法判令其与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼过程中，原告放弃抚养费。另查明：河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕年。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情；因感情不和，已分居3年，现原告起诉离婚，夫妻之间难以共同生活，感情已彻底破裂，对原告离婚之诉求应予准许。婚生儿子吴某乙，因一直随被告生活，为有利于子女健康稳定的成长，应继续随被告生活为宜，原告承担抚养费；婚生儿子吴某丙，因一直随原告生活，为有利于子女健康稳定的成长，应继续随原告生活为宜，原告关于放弃抚养费的陈述系其真实意思表示，本院予以确认。原告关于放弃财产的陈述系其真实意思表示，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生儿子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告张某某自2015年开始（含2015年），于每年12月31日前支付吴某乙抚养费2200元，直至吴某乙18周岁为止（2014年为300元，2015年之后每年为2200元）。
三、原、被告婚后财产即磨面机1台归被告吴某甲所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡俊生
人民陪审员 ：连国钊
人民陪审员 ：陈现军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ： 李 欢