浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4472号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施新平，男，1956年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：王月玲，女，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡胜利，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦公司”）因与被上诉人施新平、王月玲、胡胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案事故发生后，当事人未在第一现场接受交警交通事故处理核查，以致无法查清当时是否具有酒驾等情形。二、一审法院未同意上诉人提出的对施新平伤残等级进行重新鉴定的申请，明显不当。三、根据鉴定结论护理时间施新平应为90日，王月玲应为60日，但一审判决分别按115日、121日计算护理时间，与事故损失事实认定不符，应予调整。
施新平、王月玲辩称：一、本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队所作的事故责任认定正确。安邦公司未提交相关证据，而是自己主观猜测胡胜利可能存在逃逸、酒驾等情形，其在商业险范围内要求拒赔，不符合事实和法律规定。二、施新平伤残等级结论正确，无需重新鉴定。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》，申请重新鉴定，需提出证据证明存在需要重新鉴定的情形，而上诉人未提交相关证据，系拖延时间或其他目的。三、一审法院根据施新平、王月玲的实际住院天数计算护理费并无不妥。上诉人亦未提交相关证据证明被上诉人住院时间非事故损失。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡胜利未作答辩。
施新平、王月玲向一审法院起诉请求：一、由胡胜利赔偿施新平、王月玲残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计418702.47元（施新平赔偿清单：医疗费37414.63元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10=94474元、护理费150元/天×115天=17250元、住院伙食补助费50元/天×115天=5750元、营养费60元/天×60天=3600元、误工费129.42元/天×180天=23295.6元、交通费20元/天×115天=2300元、精神损害抚慰金5000元、修理费700元、评估费50元、鉴定费2040元，合计191874.23元；王月玲赔偿清单：医疗费75601.24元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、住院伙食补助费50元/天×121天=6050元、营养费60元。/天×60天=3600元、误工费129.42元/天×150天=19413元、护理费150元/天×121天=18150元、交通费20元/天×121天=2420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，合计226828.24元）。二、由安邦公司对上述款项在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、本案诉讼费由胡胜利和安邦公司承担。庭审中，考虑施新平、王月玲系夫妻关系，王月玲陈述自愿放弃对施新平次责部分的主张。
一审法院认定事实：施新平、王月玲系夫妻关系。2015年9月7日，胡胜利驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从大永线东阳向永康方向行驶，施新平驾驶三轮电动车反方向在非机动车道及机动车道之间行驶，两车相撞，三轮电动车翻入道路右侧田中，造成双方车损、施新平及三轮电动车乘坐人王月玲受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第992号事故责任认定，胡胜利负事故的主要责任，施新平负事故的次要责任，王月玲无责任。施新平经永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，住院115天，花去医疗费用37414.63元。2017年2月16日，金华广福司法鉴定所出具[2016]临鉴字第2515号、2515-1号鉴定意见：施新平因交通事故致右髌骨粉碎性骨折及其后遗症，构成十级伤残；评定护理时限90日、营养时限60日、误工时限180日。王月玲经永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，住院121天，花去医疗费用75601.24元。2017年2月18日，金华广福司法鉴定所出具[2016]临鉴字第2565号、2565-1号，王月玲因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨颈骨折，与本次外伤存在直接因果关系，现遗有右膝关节活动部分受伤，构成十级伤残；评定误工时限150日、护理时限60日、营养时限60日。施新平因本次事故造成的合理损失为：医疗费37414.63元、住院伙食补助费5750元、营养费3600元、护理费17250元、误工费15768元、残疾赔偿金45732元、交通费2300元、精神损害抚慰金4000元、修理费700元、评估费50元、鉴定费2040元，合计134604.63元；王月玲因本次事故造成的合理损失为：医疗费75601.24元、住院伙食补助费6050元、营养费3600元、护理费18150元、误工费13140元、残疾赔偿金45732元、交通费2420元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2120元，合计170813.24元；二项合计305417.87元。另查明，浙Ｇ×××××小型轿车在安邦公司投保有交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，胡胜利已支付医疗费用50234元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。安邦公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，确定非医保用药为施新平、王月玲总医疗费113015.87元的15%计16952.38元，其中10000元由安邦公司在交强险限额内优先赔付。安邦公司认为胡胜利事故后逃离现场，根据免责条款约定，商业险拒赔的意见，与事实不符，不予采纳。施新平、王月玲因本次事故造成的各项损失共计305417.87元。本案中，胡胜利负事故的主要责任，由安邦公司作为车辆的保险人在交强险范围内赔偿施新平、王月玲因交通事故造成的各项损失共计120700元，超出交强险部分损失173555.49元（已扣除鉴定费4160元、评估费50元、非医保6952.38元）在商业险范围内按80%赔偿计138844.39元，二项合计259544.39元。非医保6952.38元、评估费50元、鉴定费4160元共计11162.38元，根据事故责任，由胡胜利按80%承担计8929.9元，从已垫付的50234元中予以扣除，剩余的41304.1元由安邦公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿施新平、王月玲因交通事故造成的各项损失共计259544.39元（其中41304.1元支付给胡胜利，余款218240.29元支付给施新平、王月玲），款限判决生效后十五日内付清。二、由胡胜利赔偿施新平、王月玲因交通事故造成的非医保费用、鉴定费、评估费合计8929.9元，已从垫付的50234元中予以扣除。三、驳回施新平、王月玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由胡胜利负担1000元，由施新平负担247元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，一、关于事故责任认定问题。永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未认定胡胜利属于肇事逃逸，只认定胡胜利报警后离开现场，且安邦公司未提供有效证据证明胡胜利存在酒驾、逃逸等免责情形，故一审法院认定安邦公司在商业险范围内承担赔偿责任合法有据。二、关于申请重新鉴定问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，需提出证据证明存在需要重新鉴定的情形。本案中，安邦公司并未提供证据证明金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见存在需重新鉴定的情形，一审法院未准许重新鉴定并无不当。三、关于施新平、王月玲护理时间计算问题。事故发生时，施新平、王月玲已年近六十岁，且均因骨折住院接受手术，生活自理能力受限，一审法院按二人的住院时间分别确定护理时间亦无不妥。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2494元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 盛 菲