浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9451号原告：林良义。委托诉讼代理人：郑志慧。委托诉讼代理人：陈萍。被告：朱宝。被告：郑红波。被告：蔡来。被告：周林飞。原告林良义与被告朱宝、郑红波、蔡来、周林飞为民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告林良义的特别授权委托代理人陈萍、被告郑红波到庭参加诉讼。被告朱宝、蔡来、周林飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。原告林良义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币5万元并支付利息1000元（利息按月利贰分计算，从2016年9月18日起算至2016年10月18日利息为1000元，要求算至履行完毕之日止）；2、被告支付律师费3000元，保全费500元。事实和理由：被告朱宝、郑红波系夫妻关系。被告蔡来、周林飞系夫妻关系。被告朱宝、蔡来以还房贷，临时周转为由，于2016年9月18日向原告借款5万元，约定月息按贰分计算。被告朱宝、蔡来向原告出具借据一张，拟证明向原告借款事实。借款后，被告朱宝、蔡来未及时还本付息，原告经多次催讨未果。被告郑红波答辩称：本案借款并非用于家庭共同生活，不应该由被告郑红波来承担还款责任。借据上没有被告郑红波的签字，借款时也没有通知被告郑红波。被告郑红波的工资中每月24日都有一笔款项支出用于还房贷，一年中有两、三次由被告朱宝还房贷，房贷每月将近5000元。被告郑红波自己的工资收入能够支撑家庭生活，平时早、中餐都在单位就餐，家庭根本不需要对外借款。被告郑红波、朱宝已经于2016年10月31日经法院调解离婚。被告朱宝系建筑工地的资料员，每月都有工资收入，其在2012年之前就已经有赌博行为。2012年被告朱宝被曝已欠债四、五十万元，没办法只得将房子抵押。现被告朱宝欠债太多，已失去联系，孩子由被告郑红波在抚养，被告朱宝也没有支付抚养费。被告蔡来系邻居，被告朱宝与蔡来没有共同购房。综上，要求驳回对被告郑红波的诉讼请求。被告朱宝、蔡来、周林飞均未作答辩。原告林良义为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条、短信打印件各1份，拟证明朱宝、蔡来向原告借款5万元，�定月利率2%，原告通过朋友账号向借据上指定的尾号为5908的账户汇款5万元的事实。2、结婚登记审查处理表2份，拟证明被告朱宝、郑红波系夫妻，被告蔡来、周林飞系夫妻的事实。3、律师费发票1份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。经质证，被告郑红波认为证据1中的借条是否是朱宝签名不清楚，借条上也没有被告郑红波的签字、指印；短信打印件没有看到过。被告郑红波对证据2、3异议。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力予以确认。被告郑红波为支持自己的主张，向本院提交下列证据：证据4、教职工月餐费清单1份，拟证明被告的日常开支，不需要对外借款，借款并未用于家庭共同生活的事实。证据5、借记卡历史明细交易清单1组，拟证明被告每月在工资收入中支付5000元左右用于还房贷，房贷每年只有一、两次是朱宝交纳的事实。证据6、（2016）浙1082民初9224号民事调解书1份，拟证明被告朱宝与郑红波已经离婚，双方约定个人债务个人承担，本案债务应属于被告朱宝的个人债务，没有用于共同生活。经质证，原告对证据4的真实性无异议，但认为不能证明被告郑红波的主张；对证据5的真实性无异议，但认为不能证明被告郑红波的主张，钱取出来是否用于还当月贷款还是他用无法证实；对证据6的真实性无异议，对关联性表示异议，认为债务方面的约定系夫妻内部约定，不能对抗第三人。对被告郑红波提交的上述证据，本院经审查认为：证据4仅能证明被告郑红波每月在单位就餐的情况，但无法全面反映被告朱宝、郑红波的日常开支情况，故本院对证据4的证明力不予确认。根据证据5中被告郑红�2016年9月份的存款情况，被告郑红波具备支付房贷的能力，但本案借款虽约定为还房贷，但出借人交付借款后对所出借款项的实际用途无法约束，被告郑红波不能证明本案借款未用于被告家庭其他生活、经营方面的事实，故本院对证据5的真实性、合法性予以认定，对该证据的关联性不予认定，对被告郑红波主张的本案借款未用于家庭共同生活的待证事实不予认定。证据6中有关债务的约定系被告朱宝、郑红波离婚时对债务负担所作的约定，不具备对抗债权人的效力，故本院在本案中对证据6不予认定。被告朱宝、蔡来、周林飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告朱宝、郑红波于2006年10月20日登记结婚。2016年10月27日，被告郑红波以被告朱宝染有赌博恶习等为由向本院提起离婚诉讼；经本院调解，双方�2016年10月31日自愿离婚。被告蔡来、周林飞于2008年1月29日登记结婚。2016年9月18日，被告朱宝、蔡来共同向原告林良义借款5万元，约定月利率2%，借款用途为还房贷。当日，原告通过案外人银行账户转账5万元到被告朱宝的银行账户。借款后，原告催讨未果。本院认为，原告林良义与被告朱宝、蔡来之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告林良义与被告朱宝、蔡来对借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款发生在被告朱宝与被告郑红波，被告蔡来与被告周林飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郑红波、周林飞对本案借款应当承担共同还款责任。被告郑红波提出本案借款系被告朱宝个人债务，其对借款不知情，本案借款未用于家庭共同生活，且被告朱宝有赌博恶习，要求驳回原告对被告郑红波诉讼请求的辩解意见，因被告郑红波未提交充足的证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已按月利率2%向被告主张利息，其现另要求被告负担律师代理费3000元，总计已超出年利率24%的范围，故本院对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求不予支持。综上，原告林良义合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝、郑红波、蔡来、周林飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林良义借款5万元并支付利息（按月利率2%从2016年9月18日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告林良义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告林良义负担88元，被告朱宝、郑红波、蔡来、周林飞共同负担1075元；保全费620元，由被告朱宝、郑红波、蔡来、周林飞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费1163元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本�申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  周玲珠人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年六月三十日代书 记员  王 敏