广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一终字第633号
上诉人（原审原告）：谢维枢，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人（原审原告）：钟秀凤，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上述两上诉人的委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢峰，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人（原审被告）：谢亚球，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人谢维枢、钟秀凤与上诉人谢峰、谢亚球因健康权纠纷一案，均不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。上诉人谢维枢，上诉人谢维枢、钟秀凤的委托代理人李锡龙，上诉人谢峰、谢亚球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月8日，谢峰与谢亚球在村中一块空地上清理果树及杂木准备盖房，谢维枢认为该地属其所有，地上树木亦是其所种，故阻拦谢峰、谢亚球清理树木，双方因此发生争执。谢维枢、钟秀凤称其在纠纷发生过程中被谢峰、谢亚球打伤。谢维枢于2013年9月8日至2013年9月10日在廉江市××平镇中心卫生院治疗，用去医疗费925.83元。2013年9月10日至2013年9月17日，谢维枢在廉江市康福医院住院治疗，经廉江市康福医院诊断为：1、右尺骨冠突撕脱性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、外伤性头晕。谢维枢在廉江市康福医院用去医药费2654.45元。谢维枢于2013年9月13日到廉江市人民医院检查，用去检查费199.6元。谢维枢于2013年9月25日到湛江市医学附属医院治疗，用去治疗费300元。钟秀凤于2013年9月8日至2013年9月10日在廉江市××平镇中心卫生院住院治疗，用去医疗费1269.99元。钟秀凤于2013年9月10日至2013年9月21日在廉江市康福医院住院治疗，用去医疗费4530.43元，经廉江市康福医院诊断为：全身软组织挫伤。钟秀凤于2014年4月22日至2014年4月24日到廉江市××平镇中心卫生院治疗，用去医疗费722.35元。钟秀凤伤情经廉江市公安司法鉴定中心鉴定为未达轻伤。据此，谢维枢、钟秀凤向原审法院提起诉讼，请求法院判令谢峰、谢亚球赔偿医疗费、护理费、误工费及交通费、后续治疗费、精神损失费共21000元给谢维枢、钟秀凤。
另查明：谢维枢、钟秀凤均为农村户口，谢维枢、钟秀凤住院期间是由其媳妇及外孙女护理，谢维枢、钟秀凤的媳妇及外孙女均为农村户口。
原审法院审理认为：本案是健康权纠纷。本案争议的焦点是谢维枢、钟秀凤受伤是否与谢峰、谢亚球有因果关系。本案中，根据谢维枢、钟秀凤提供的的证据无法确认谢维枢、钟秀凤的伤情是由谢峰、谢亚球造成的，但在谢峰、谢亚球提供的光碟中反映出谢维枢与谢峰、谢亚球之间有拉扯、推搡等行为。因谢维枢是年近八十的老人，而谢峰、谢亚球正值壮年，双方在发生肢体接触及争执时，老人易发生损伤。因此，谢维枢受伤与谢峰、谢亚球有一定的因果关系。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，谢维枢要求谢峰、谢亚球赔偿损失符合法律规定，依法予以支持。
按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算，谢维枢的各项损失如下：
1、医疗费3580.68元。谢维枢在庭审中明确表示费用截止日期为2013年9月21日，是对自己权利的处分，予以支持。谢维枢截止至2013年9月21日的医疗费为3780.28元，其中199.6元是谢维枢于2013年9月13日到廉江市人民医院的检查费用，因谢维枢于2013年9月10日至2013年9月17日在廉江市康福医院住院治疗，且没有医生出具需到廉江市人民医院进行检查的意见，因此，对谢维枢到廉江市人民医院进行检查的费用199.6元，不予支持。因此，谢维枢截止至2013年9月21日的医疗费为3580.68元（3780.28元-199.6元）。
2、误工费。谢维枢在庭审中称其主张的误工费为护理人员的误工费，因谢维枢已主张护理费，护理费实质为护理人员的误工费，因此不应重复计算，谢维枢的请求于法无据，不予支持。
3、护理费700元。谢维枢住院期间护理情况没有医院出具的相关证明，但考虑到谢维枢年纪较大，其住院期间确实需要人护理，从2013年9月8日计至2013年9月17日，谢维枢的护理费为700元（70元／天×10天×1人）。
4、交通费300元。谢维枢请求赔偿交通费，没有提供证据证明其产生交通费的损失。但考虑到谢维枢到廉江就医确实有交通费的损失，酌情支持300元。
5、住院伙食费1000元。谢维枢共住院10天，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，按100元／天计算，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）。
6、后续治疗费。谢维枢请求后续治疗费，没有提供相关的证据证明后续治疗实际产生的费用，不予支持。
7、精神损失费。谢维枢请求精神损失费5000元，但没有提供证据证明本次事件造成其精神损害，对谢维枢的该项请求不予支持。
谢维枢以上损失合计5580.68元。
关于谢维枢在本案中的责任认定问题。本次事故是双方因屋地、果木权属问题产生的纠纷。谢维枢在屋地、果木权属不清的情况下前去阻挠谢峰、谢亚球，而没有通过合法途径解决问题，且在谢峰、谢亚球提供的光碟中显示谢维枢手持木棍攻击他人导致双方发生拉扯、推搡。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，谢维枢对本次事故应承担50%的责任，即谢维枢的损失由自已承担2790.34元（5580.68元×50%）。另谢维枢请求谢峰、谢亚球对其损失各承担50%的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，谢维枢的请求合理，予以支持。因此，谢峰应赔偿谢维枢1395.17元（2790.34元×50%），谢亚球应赔偿谢维枢1395.17元（2790.34元×50%）。
谢峰、谢亚球辩称案发当天是谢维枢打伤谢亚球等人，谢峰、谢亚球并没有打伤谢维枢，谢维枢应承担全部的过错责任，并提供光碟予以证明。因谢峰、谢亚球提供的光碟中视频是不连贯、分三段的，因此无法证明该视频是整个事件完整的反映，且谢维枢亦认为该视频不完整，其被打时没有拍摄。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对谢峰、谢亚球的辩解，不予采纳。
关于钟秀凤的诉讼请求，因其提交的证据均没有显示钟秀凤与谢峰、谢亚球发生冲突及肢体接触，不足以证明其损伤与谢峰、谢亚球有因果关系，且谢峰、谢亚球亦予以否认其与钟秀凤发生肢体接触。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对钟秀凤的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限谢峰于判决发生法律效力之日起十日内赔付1395.17元给谢维枢；二、限谢亚球于判决发生法律效力之日起十日内赔付1395.17元给谢维枢；三、驳回谢维枢的其他诉讼请求；四、驳回钟秀凤的全部诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由谢峰负担22元，谢亚球负担22元，谢维枢负担281元。
上诉人谢维枢、钟秀凤不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决严重违反法定程序，应当将本案发回原审法院重新审理。1、原审法院准许九位证人同时出庭作证及旁听庭审，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定。2、对谢维枢、钟秀凤提出的调查取证申请，原审法院不予答复，也未调查取证，程序违法。二、谢维枢所受到的伤害都是谢峰、谢亚球造成的，依法应当由谢峰、谢亚球承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，将本案发回原审法院重新审理，或改判支持谢维枢、钟秀凤的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由谢峰、谢亚球负担。
上诉人谢维枢、钟秀凤在二审期间向本院提交广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法刑重字第2号《刑事附带民事判决书》，以证明谢峰、谢亚球的父亲谢维理证实双方打架。上诉人谢峰、谢亚球质证称：对上述证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，谢维理年纪大了，其陈述不准确，该证据并不能证明谢峰、谢亚球殴打了谢维枢、钟秀凤。
上诉人谢峰、谢亚球亦不服原审判决，向本院上诉称：一、涉案屋地、树木归谢峰、谢亚球一家人所有，该事实有谢峰、谢亚球提交《土地房产所有证》、《公证书》、《询问笔录》及证人证言予以证明。二、谢峰、谢亚球于2013年9月8日清理涉案土地时，谢维枢持木棍攻击谢峰、谢亚球，谢峰、谢亚球只是阻拦谢维枢的攻击，并没有殴打谢维枢。谢峰、谢亚球在涉案纠纷发生时并不存在任何过错，故对谢维枢的损失不应承担任何责任。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决第一、二项；二、判令谢维枢、钟秀凤承担本案诉讼费用。
对上诉人谢维枢、钟秀凤在二审期间提交的证据，本院认为：该证据属于新证据，本院予以采纳。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：本案纠纷发生之前，本案双方当事人就因涉案屋地、树木的权属问题发生争议。廉江市国土资源局青平国土资源所、廉江市青平镇息安村民委员会、青平镇生毛龙村经济合作社曾联合出具《关于青平镇息安村委会生毛龙村谢维理、谢锡福、谢维枢三户宅基地争议的调查》，根据上述调查结论，涉案土地并未安排给谢维枢、钟秀凤或谢峰、谢亚球一方使用。
再查明：在原审卷宗材料中，并没有谢维枢、钟秀凤关于要求原审法院调查收集证据的书面申请。在原审庭审笔录中，亦没有谢维枢、钟秀凤申请原审法院调查收集证据的记录。
本院认为：本案是健康权纠纷。根据上诉人谢维枢、钟秀凤及上诉人谢峰、谢亚球的上诉请求和理由，本案当事人二审争议以下问题：
一、关于原审判决程序是否违法，本案应否发回原审法院重审的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，只有存在上述严重违反法定程序的情形时，才发回原审人民法院重审。本案中，虽然原审法院在询问证人时，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条关于“证人不得旁听法庭审查”及“询问证人时，其他证人不得在场”的规定，但这并不是必须将本案发回原审法院重审的法定理由。谢峰、谢亚球关于本案应发回原审法院重审的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于谢峰、谢亚球对谢维枢的损失应否承担责任，及应承担多少责任的问题。在本案纠纷发生前，谢维枢与谢峰、谢亚球就因涉案屋地、树木的权属问题发生争议。在上述屋地、树木并未确权给谢峰、谢亚球或其家人的情况下，谢峰、谢亚球就擅自砍伐涉案土地上的树木，引发本案纠纷，并导致谢维枢在与谢峰、谢亚球拉扯过程中受伤，故谢峰、谢亚球存在过错，应对谢维枢的损害后果承担责任。而谢维枢在见到谢峰、谢亚球砍伐涉案土地上的树木时，不是通过合法途径阻止，而是手持木棍阻挠，以致自己受伤，故谢维枢对自身损害的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审法院考虑本案的实际情况，酌情确定谢峰、谢亚球与谢维枢各承担50％的责任并无不当，本院予以确认。谢峰、谢亚球关于其不应承担赔偿责任，及谢维枢关于谢峰、谢亚球应对其损失承担全部赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
三、关于钟秀凤的损失应否由谢峰、谢亚球承担赔偿责任的问题。侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系、过错，以上四个要件缺一不可。本案中，钟秀凤主张谢峰、谢亚球承担侵权责任，除应当提供证据证明其存在受伤的损害后果外，还应当提供证据证明该损害后果是谢峰、谢亚球的侵权行为造成的。但根据钟秀凤提供的证据，并不能证明在本案纠纷发生时，钟秀凤与谢峰、谢亚球有肢体接触，故钟秀凤主张其受伤的损害后果是谢峰、谢亚球造成的，没有事实依据。因钟秀凤未能提供证据证明其是被谢峰、谢亚球打伤，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，钟秀凤主张谢峰、谢亚球对其损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由谢维枢、钟秀凤负担162.5元，谢峰、谢亚球负担162.5元。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第10页共12页