贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初83号
原告杨牡生，男，1971年6月2日出生，汉族，�民，住贵州省黎平县德凤镇。
委托代理人董微明，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
组织机构代码：70956825-0
地址：凯里市金桥路5号。
负责人侯美芝，女，该公司总经理。
委托代理人陶玲，女，贵州兴黔律师事务所律师。
原告杨牡生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨牡生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，原告与被告签订保险合同，原告对属自己所有的贵HCJ5**车辆�被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动损失责任险、第三者责任险、全车盗抢损失险等保险，保险合同约定保险期间为2015年9月6日00时起至2016年9月5日24时止。2015年12月3日，原告驾驶车辆行驶在四谷线13公里800米时，与石龙回驾驶的贵A713**号中型货车发生交通事故，经贵州省从江县公安局交通警察大队第5226334201500168号《道路交通事故认定书》认定，石龙回承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆拖至被告指定的贵州路豹汽车有限公司进行修理。为修复车辆，原告共计支付修理费用143944.00元。根据双方保险合同的约定以及《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告应当向原告赔付上列款项，�被告以原告对事故无责任等理由拒绝向原告赔付。被告的行为，严重违反了双方合同约定以及我国法律的强制性规定，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔付原告车辆损失（修理费）143944.00元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、营业执照，证明被告主体资格；
3、保险凭证，证明被告和原告保险合同关系；
4、交通事故认定书，证明发生交通事故；
5、维修结算单，证明原告车辆产生的修理费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为原告没有提供完全，本案仅涉及车身险，其他保险与本案无关；对证据4无异议；对证据5有异议，当时没有定损，是原告自己拿去修理的，由法院认定，我们也不要求鉴定。
原告在庭审时当庭提交一份证据，即原告的机动车行驶证，经庭审质证，被告对该份证据无异议。
被告辩称：原告的车辆在被告公司投有保险是无争议的，事故发生在保险期间也是无争议的，但是原告在该事故中无责任。根据保险合同规定，责任人应该首先在交强险内赔付给原告，不足部份再由我公司进行代位赔付。贵州省的赔偿是不分项目的赔偿是120000.00元，那么我公司应该在除去120000.00元之外代位赔偿。我公司保的是原告的责任，我们只能按保险合同进行赔付，请人民法院按照合同的规定依法判决。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月3日，贵州省从江县洛香镇佰伍村六组石龙回驾驶贵A713**号中型自卸货车（车主：石龙回，保险公司�天安财产保险股份有限公司）由谷坪乡方向沿四谷线往从江县城方向行驶。11时08分，当车辆行驶至四谷线13公里800米施划有道路中心单实线路段处时，驾驶车辆越过道路中心实线在超越前方湖南省邵东县仙槎镇清江村毛家组241号驾驶人黄阿博驾驶的湘EB72**号重型仓栅式货车（车主：黄阿博，保险公司：中国人民财产保险股份有限公司）过程中两车发生碰撞，又与对向驶来贵州省黎平县德凤镇西门屯61号驾驶人杨牡生驾驶的贵HCJ5**号小型越野客车（车主：杨牡生，保险公司：太平洋保险股份有限公司）碰撞肇事，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贵州省从江县公安局交通警察大队第5226334201500168号道路交通事故认定书认定，石龙回承担此次事故的全部责任，黄阿博、杨牡生无事故责任。原告杨牡生驾驶的贵HCJ5**号小型越野客车在中国太平洋财产保险股�有限公司黎平支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动损失责任险503000.00元、第三者责任保险500000.00元、全车盗抢损失险503000.00元等保险，保险合同约定保险期间为2015年9月6日00时起至2016年9月5日24时止。事故发生后，原告杨牡生将其所有的贵HCJ5**号小型越野客车拖至贵州路豹汽车有限公司进行修理，修理费共计143944.00元。石龙回所有的贵A713**号中型自卸货车只投有强制险，没有其他险种，在发生交通事故后，石龙回赔付原告20000.00元。原告为此依据保险合同的有关规定要求被告赔付汽车修理费，但被告以原告对事故无责任等理由拒绝赔付。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告赔付原告车辆损失（修理费）143944.00元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。在审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司请求将原告投保人中国太平洋财产保险股�有限公司黎平支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司不再承担诉讼主体地位和赔偿主体，原告没有异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、神行车保系列产品保险单、贵州路豹汽车有限公司结算单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”2015年9月5日，原告在被告处为贵HCJ5**号小型越野客车投有交强险和第三者商业保险，贵HCJ5**号小型越野客车车辆损失险的保险金额为503000.00元，有效期为2015年9月6日00时起至2016年9月5日24时止。2015年12月3日，原告杨牡生所有的贵HCJ5**号小型越野客车发生交通事故，贵HCJ5**号小型越野客车受损，修理费为143944.00元，原告杨牡生无事故责任。被告对原告为修理该车发生的修理费143944.00元虽有异议，但被告没有提交修理费异议的证据，本院对原告修理费用予以认可。被告提出原告在交通事故中无责任，原告应当首先向事故责任人行使赔偿权利，由事故责任人在交强险的范围内赔付120000.00元后，被告对不足部分再进行赔偿。本院认为，原告在发生交通事故后，可向事故责任人石龙回行使赔偿权利，也可向被告行使赔偿权利，原告选择先行向被告主张权利，没有违反法律的规定。被告主张应先扣除交强险120000.00元后，再赔付原告车辆修理费的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告应当按照双方签订的《保险合同》履行自己的义务，应当遵循诚信原则，原�请求被告支付贵HCJ5**号小型越野客车修理费143944.00元，该修理费没有超出保险合同约定的保险金额，原告的诉讼请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告在发生交通事故后，收取了事故责任人石龙回20000.00元赔偿，修理费应当扣减，被告应当向原告支付修理费为123944.00元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告在赔付原告修理费后，可向第三者即事故责任人石龙回行使请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后20日内赔付原告杨�生贵HCJ5**号小型越野客车修理费123944.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 肖 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴雁（代）