wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审57号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波。
委托代理人刘兴圻。
委托代理人范锦筠。
被申请执行人朱美生。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年9月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月4日14时15分左右，淮安市南洋船舶工程有限公司一名装配工在江苏新扬子造船有限公司分段车间A区5跨地面操作行车时，被吊起的组立件撞击受伤，经抢救无效死亡。被申请执行人朱美生作为淮安市南洋船舶工程有限公司的法定代表人，未督促、检查本单位的安全生产工作以便及时消除生产安全事故隐患，对上述事故的发生负有责任。申请人于2016年2月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第九十二条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2016）8号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款7200元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对朱美生作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）8号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行非执字第11号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇先锋路**号。
法定代表人陈绍华，该局局长。
委托代理人尹以涛，梁河县遮岛镇国土所所长。
委托代理人雷景全，梁河县国土资源局工作人员。
被申请执行人郭某某，男，1941年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局2014年6月26日向本院申请强制执行其于2014年1月13日作出的梁国土资发（2014）1号责令交出土地决定书，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的具体行政行为是梁河县国土资源局于2014年1月13日作出的梁国土资发（2014）1号责令交出土地决定书。该决定书认定，郭某某位于蕨叶坝二组龙窝大道边的土地0.576亩，已依法经省人民政府批准征收，批准文号：《云南省国土资源厅关于梁河县2011年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复（2011）161号）。根据测算，应补偿其土地补偿款人民币26496元。经县政府、遮岛镇人民政府多次做被申请执行人工作，被申请执行人一直不同意交出被征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令被申请执行人自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地，并告知被申请执行人在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在3个月内提起行政诉讼。该决定书于2014年1月13日送达被申请执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务。申请人于2014年1月20日向被申请执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行，且在申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满后未申请复议或提起诉讼。现该决定书已发生法律效力。现申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2014）1号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李智超
审判员 李永浪
审判员 李志强
二０一四年七月十六日
书记员 李红丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0193号
申请人孙守林。
申请人殷兰香。
被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义，该公司董事长。
申请人孙守林、殷兰香与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人孙守林、殷兰香要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1174号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1174号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋婉龄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保670号
申请人荆兆朋。
被申请人杨伟。
被申请人临沂奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路北段。
申请人荆兆朋与被申请人杨伟、临沂奥翔运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人临沂奥翔运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂奥翔运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十三日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2195号
罪犯曾伟，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年11月20日作出（2011）玉中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以曾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止。2013年8月29日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年6月，累计奖励分85.08分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯曾伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终103号
上诉人（原审起诉人）：张君，男，汉族，1962年4月16日生，现住公主岭市。
上诉人张君请求确认被上诉人公主岭市范家屯镇政府行政协议无效一案，因不服公主岭市人民法院（2017）吉0381行初38号裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称：2011年6月26日，范家屯镇政府与其签订新华南路道路拓宽房屋安置补偿协议书（006）号，之后拆除房屋，张君未获得相关补偿。范家屯镇政府没有征收资质，给上诉人造成损失。故请求法院判：1、起诉人与被起诉人之间签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书006》无效；2、被起诉人赔偿起诉人房屋损失519480元；3、被起诉人赔偿安置费搬迁费房租18000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，起诉人以被起诉人不具有资质为由要求确认双方签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书006》无效，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张君的起诉，本院不予立案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《补偿协议书006》中开头明确说明被上诉人是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的协议。被上诉人的行为是典型的行政征收行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款的规定，原审不予立案的裁定明显错误。请求四平市中级人民法院：一、依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行初38号行政裁定书；二、裁定依法准予立案。
本院认为：上诉人在上诉状中虽称依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”的规定，原审法院裁定不予立案错误，应予撤销。但经本院询问和法律释明，上诉人明确其诉讼请求为撤销2011年6月26日范家屯镇房屋征收管理办公室与上诉人签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书（005号）》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的规定，人民法院有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿安置协议的行政行为是否合法进行审查，但并不包括确认房屋征收补偿协议无效的情形。即上诉人要求确认房屋征收补偿安置协议无效的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，审判程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 翔
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1242号
原告：胡恩，男，1995年1月10日出生，住河南省固始县。
被告：台州尹蔻贸易有限公司（以下简称台州尹蔻）。地址台州市黄岩经济开发区西工业园区。统一社会信用代码913310035803689195。
法定代表人：高启敏，经理。
被告：广州市溢然化妆品有限公司分厂（以下简称广州溢然）。地址广州市白云区均禾街清湖一社工业区**栋。统一社会信用代码91440111753455958L。
负责人：覃刚，经理。
原告胡恩与被告台州尹蔻、广州溢然网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩庭参加诉讼，被告台州尹蔻、广州溢然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恩向本院提出诉讼请求：要求被告台州尹蔻退还原告在其天猫店铺的订单2884181627857623的货款572元，被告台州尹蔻、广州溢然共同支付原告十倍赔偿5720元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告因生活所需于2016年12月8日在“尹蔻化妆品专营店”购买了10盒“千叶玫瑰玉润无瑕BB霜”，共花费572元，订单号2884181627857623。该产品包装上品名为千叶玫瑰玉润无瑕BB霜，生产日期为2016年12月5日，保质期至2019年12月5日，产品外包装上标示：美白肌肤的字样。涉案产品属于祛斑类特殊用途化妆品，但是并未取得祛斑类特殊用途化妆品批文，其安全性无法得到保障。被告台州尹蔻作为销售者，被告广州溢然作为生产者，在明知其产品未取得相关批文的情况下依然进行生产销售，应予以退一赔十。
原告提供如下证据：
1、订单截图、支付宝电子回单，证明与原告与被告台州尹蔻存在网络购物合同关系；
2、涉案产品照片，证明被告台州尹蔻销售的产品属于祛斑类特殊用途化妆品及由被告广州溢然生产的事实。
被告台州尹蔻、广州溢然辩称，请求驳回原告退一赔十的诉求，驳回原告合法权益受到损害的诉求。原告系职业打假人，购买产品的目的就是用于索赔而不是用于普通消费；此案不适合参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，如果原告认为被告的产品有危害性，应当举证证明；被告不是销售明知不符合安全标准的化妆品。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡恩于2016年12月8日在“尹蔻化妆品专营店”购买了10盒“千叶玫瑰玉润无瑕BB霜”，共花费572元，订单号2884181627857623。
涉案产品外包装上标示“美白肌肤”等介绍字样，品名为千叶玫瑰玉润无瑕BB霜，生产日期为2016年12月5日，保质期至2019年12月5日，涉案产品标示有卫生许可证和生产许可证，无标示特殊用途化妆品批号。
本院认为，根据涉案产品外包装标示内容，可以认定涉案产品在2016年12月5日生产。
国家食品药品监督管理总局《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》（2013年第10号）规定，美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理……已经取得备案凭证的美白产品，未按通告要求重新申报并取得特殊用途化妆品批准证书的，自2015年6月30日起，一律不得生产或进口。涉案产品在2016年12月5日生产，属于祛斑类化妆品，需取得特殊用途化妆品批准证书后生产。
《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。第十三条规定，化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：….（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品。涉案化妆品无特殊用途化妆品批号的问题通过外观即可识别，故台州尹蔻、广州溢然生产销售涉案产品的行为应属于生产经营明知是不符合规定的化妆品的行为。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。故原告胡恩要求被告台州尹蔻、广州溢然退还货款并十倍赔偿的请求，与法有据，本院予以支持。但退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还被告台州尹蔻。
关于被告台州尹蔻、广州溢然答辩的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。也就是说，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品。故消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，销售明知是不符合安全标准是对销售者的过错推定，被告台州尹蔻经营的是“尹蔻化妆品专营店”，故其应当知道安全标准是什么。第十七条规定，是指化妆品问题的处理参照食品、药品的处理，无需再另外规定，故本案应当参照适用该规定。
被告台州尹蔻、广州溢然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《化妆品卫生监督条例》第十条、第十三条、《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》、参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、原告胡恩在本判决发生法律效力之日起五日内退还被告台州尹蔻贸易有限公司千叶玫瑰玉润无瑕BB霜（净含量：40ml）10盒；
二、被告台州尹蔻贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告胡恩货款572元，如原告胡恩不能退还千叶玫瑰玉润无瑕BB霜（净含量：40ml），应按57.2元/盒折抵货款；
三、被告台州尹蔻贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡恩赔偿5720元；
四、被告广州市溢然化妆品有限公司分厂与被告台州尹蔻贸易有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州尹蔻贸易有限公司与被告广州市溢然化妆品有限公司分厂负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈骥元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01464号
原告：罗某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：2006年9月25日，其与王某某登记结婚。2009年7月24日，双方协议离婚。后王某某痛改前非，双方于2009年8月10日复婚。复婚后，王某某恶习不改，经常赌博。自2013年8月15日起，王某某离家，至今不归。其为了结束不幸的婚姻，曾于2014年10月23日起诉离婚，法院判决不准离婚。王某某于2014年年底回来将仅有一套住房卖掉分割还账后就再也没有回来。故再次提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
罗某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与王某某系夫妻关系；
3、宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01061号民事判决书一份，证明曾经起诉过离婚的事实；
4、宣城市城镇职工医疗保险慢性病就诊证一份，证明其患有尿毒症的事实。
王某某未到庭、未答辩、未举证，未质证。
经审查，罗某某提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2006年9月25日，罗某某、王某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，双方未生育子女。2009年7月24日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处协议离婚，2009年8月10日，双方复婚。2013年10月11日，王某某向本院提起诉讼，要求与罗某某离婚，后于2013年12月19日撤回起诉。2014年3月25日，罗某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。本院审理后，于2014年5月12日制作（2014）宣民一初字第01061号民事判决书，判决不准予双方离婚。2015年4月7日，罗某某再次向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。罗某某、王某某自2006年结婚后分分合合，王某某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与罗某某离婚，后撤回起诉。2014年3月25日，罗某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。本院判决不准予罗某某、王某某离婚后，双方仍不能和好，现罗某某再次向本院提起诉讼，要求与王某某离婚，表明罗某某、王某某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。王某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民和共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年九月七日
书 记 员 马玉娇
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申10号
申请人：崔道圣，男，1948年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司总经理。
2018年5月30日，债权人储道圣向安徽省岳西县人民法院提交申请，申请法院将与被申请人安徽友谊钢构有限公司有关的执行案件移送破产审查，以便其在破产程序中优先实现其劳动债权。安徽省岳西县人民法院收到申请后，作出（2016）皖0828执917号决定书，决定将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：被申请人安徽友谊钢构有限公司于2009年5月11日在安徽省岳西县工商行政管理局注册设立，注册资本5000万元，现有一名自然人股东。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安徽省岳西县人民法院强制执行，安徽友谊钢构有限公司作为被执行人的14件执行案件，未执行到位的标的额为17989155.60元。
本院认为：安徽友谊钢构有限公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。崔道圣作为执行案件的申请人之一，书面申请将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国破产企业法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理崔道圣对安徽友谊钢构有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
##### 审 判 长 柏 萍
---
##### 审 判 员 杨再松
审 判 员 查世庆
二Ｏ一八年七月十三日
书 记 员 江 远
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08破申10号申请人：崔道圣，男，1948年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：储中训，该公司总经理。2018年5月30日，债权人储道圣向安徽省岳西县人民法院提交申请，申请法院将与被申请人安徽友谊钢构有限公司有关的执行案件移送破产审查，以便其在破产程序中优先实现其劳动债权。安徽省岳西县人民法院收到申请后，作出（2016）皖0828执917号决定书，决定将案件移送本院进行破产审查。本院查明：被申请人安徽友谊钢构有限公司于2009年5月11日在安徽省岳西县工商行政管理局注册设立，注册资本5000万元，现有一名自然人股东。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安徽省岳西县人民法院强制执行，安徽友谊钢构有限公司作为被执行人的14件执行案件，未执行到位的标的额为17989155.60元。本院认为：安徽友谊钢构有限公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。崔道圣作为执行案件的申请人之一，书面申请将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国破产企业法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理崔道圣对安徽友谊钢构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。            审 判 长  柏  萍                  审  判  员    杨再松                  审  判  员    查世庆                  二Ｏ一八年七月十三日                  书  记  员   江  远      附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00342-1号
申请执行人湖北福ＸＸ茶叶有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人胡勇，该公司总经理。
被执行人宜昌金利粮油食品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人谢明万，该公司总经理。
被执行人湖南创奇食品有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄阳路68号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中知民初字第00078号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年6月19日立案执行申请执行人湖北福ＸＸ茶叶有限公司与被执行人宜昌金利粮油食品有限公司、湖南创奇食品有限公司侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中知民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 魏志刚
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郦 薇
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00020号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：曹二龙，男，40岁。
社旗县卫生局申请执行曹二龙卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月28日作出了社卫医罚字（2014）第1-103号《行政处罚决定书》,于2014年3月28日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社卫医罚字（2014）第1-103号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘保强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1222号
申请执行人丁春兰
被执行人张琴松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02487号，依法向被执行人张琴松发出执行通知书，责令被执行人张琴松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琴松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琴松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1222号
申请执行人丁春兰
被执行人张琴松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02487号，依法向被执行人张琴松发出执行通知书，责令被执行人张琴松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琴松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琴松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1222号申请执行人丁春兰被执行人柴忠英，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02487号，依法向被执行人柴忠英发出执行通知书，责令被执行人柴忠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴忠英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴忠英（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年四月二十二日书记员 朱建华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04764号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西信泰建筑劳务有限公司。
法定代表人袁怀斌，该公司总经理。
原告陕西宇天模板有限公司诉被告陕西信泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，现诉请被告清付下欠的租赁费92262.63元，承担延迟付款违约金20000元，两项合计112262.63元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西信泰建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告陕西宇天模板有限公司和被告第一项目部签订《模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“武功德祐苑1#-5#楼”工程项目，合同就工程概况、租赁物规格、数量、起租天数、单价、租赁物的保全、租赁费的结算、付款期限及方式、双方权利义务、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠部分租赁费未付。经原告多次请求，至今仍下欠租赁费92262.63元。2015年9月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，共提交四组证据：证据一，《模板租赁合同》一份、资质授权一套，证明被告租用原告的模板用于其承包的“武功德祐苑1#-5#楼”工程项目，双方之间的合同真实有效；证据二，1#楼结算资料包括单项工程总结算单、发货统计表、收货统计表及差数统计表，证明原告将租赁物送至被告工地，首层配模完成后原告按照发货单制作的发货统计表被告已签字确认，及双方对被告退回的模板及配件数量进行了确认，1#楼总结算225506.16元，其中租金191512.31元，清理费为1749.47元，丢失损坏等赔偿数额为32244.38元；证据三，3#楼结算资料包括单项工程总结算单、发货统计表、收货统计表及差数统计表，3#楼总结算210304.92元，其中租金169715.81元，清理费为1735.87元，丢失损坏等赔偿数额为38853.24元；证据四，4#楼结算资料包括单项工程总结算单、发货统计表、收货统计表及差数统计表，4#楼总结算156451.55元，其中租金153060.31元，清理费为1464.04元，丢失损坏等赔偿数额为1927.2元；该项目总结算592262.63元，被告已付50万元，还欠92262.63元。本案因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原告与被告陕西信泰建筑劳务有限公司订立的《模板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，被告理应按合同约定履行付款义务，并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条之规定判决如下：
判决生效后十日内，被告支付原告租赁费92262.63元。
判决生效后十日内，被告支付原告违约金20000元。
案件受理费2545元，公告费800元由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 萌
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王坚，男，1963年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局交通警察支队天桥区大队，住所地济南市天桥区明湖西路1777号。
代表人杜献忠，大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局交通警察支队，住所地济南市历下区二环东路6897号。
法定代表人王宗岩，支队长。
王坚因诉济南市公安局交通警察支队天桥区大队（以下简称天桥交警大队）、济南市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政处罚、行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终463号行政判决书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王坚申请再审称，1.被申请人所作行政处罚决定违反了《中华人民共和国公安部令》（第105号）第十八条、第二十条、第四十二条，与《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》GA/T832-2014的相关要求相违背。2.被申请人所作的行政处罚决定无事实依据，出具的图片证据无法证明系王坚所驾驶的车辆违法，出具的证据三是虚拟的图片，不应被采纳；3.被申请人作出的简易处罚决定程序违法；4.一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。综上，王坚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终463号行政判决书；2.撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初29号行政判决；3.撤销被申请人作出的NO.106044107201、NO.106044107202《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》；4.返还所扣款额200元；消除所记分值；5.一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人天桥交警大队认定王坚违法事实的依据系违法行为发生时采集的一段视频，该视频由民警甄别后，截取三张照片作为证据留存，经图像照片显示，鲁Ｂ×××××号小型汽车于2015年2月18日16时06分、2015年3月21日15时26分，在济南市天桥区北园大街与凤凰山路路口处直行加右转车道行驶，后该车驶离该车道。其中两张图片可以清晰地辩认机动车后部全貌的全景特征，以及交通信号灯的状态指示、导向箭头的指示、交通违法地点、违法时间、号牌号码等信息，在第三张照片存疑的情况下，一审法院通知王坚和被申请人到王坚违法行为发生地点进行了现场模拟实验，以验证视频的真实性和客观性，并无不当。在王坚没有相反证据的情况下，应认定该三张图片具有连续性，模拟实验也证实了王坚实施了机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定对王坚作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。
根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条之规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”；第四十二条之规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，……”被申请人天桥交警大队适用简易程序作出交通违法行政处罚决定程序合法。所作出的简易处罚决定书已经载明王坚违法行为的基本事实，作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，王坚关于被申请人天桥交警大队处罚程序违法的主张，本院不予支持。
被申请人市交警支队于2015年12月11日收到王坚复议申请后，于当日向被申请人天桥交警大队送达了相关文书，并在法定期限内作出并向王坚送达了《济南市公安局交通警察支队行政复议决定书》，程序合法。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。
综上所述，王坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定裁定如下：
驳回王坚的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王金玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17373号
罪犯张秀娥，女，1970年9月21日出生，汉族，云南省宣威县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）红中刑初字第187号刑事判决，以被告人张秀娥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十日以（2004）云高刑终字第126号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3034号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3814号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秀娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秀娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秀娥减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4558号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：隋满峰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告隋满峰金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更335号
罪犯周致兴，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年10月24日作出了（2012）桂市刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人周致兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月3日起至2020年2月2日止），连带赔偿原告人人民币71819元（已赔偿13000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周致兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周致兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯周致兴没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯周致兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯周致兴未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周致兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1082号
申请执行人开封市恒昌典当有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号。统一社会信用代码：91410200268422431N。
法定代表人：贾国霞，公司董事长。
被执行人尚自强，男，1969年12月16日生，回族，住开封市祥符区。。
被执行人苏元元，女，1979年9月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。。
被执行人张中广，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省民权县。。
申请人开封市恒昌典当有限公司与尚自强、苏元元、张中广典当纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初1016号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2701号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人倪某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系沈阳翔凤物业管理有限责任公司代理人。
被告张某甲，女，住沈阳市皇姑区宁山中路138-9号122室。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，故原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一五年十月十四日
书 记 员 徐雨乔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更212号
罪犯刘建春，男，1970年4月17日出生，陕西省西安市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）咸刑初字第000375号刑事判决，认定被告人刘建春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年1月30日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建春在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建春减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更212号罪犯刘建春，男，1970年4月17日出生，陕西省西安市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）咸刑初字第000375号刑事判决，认定被告人刘建春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年1月30日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建春在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘建春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建春减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1387号
原告孙某1，男，1967年11月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告孙某2，男，1972年10月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院于2016年6月1日立案受理了原告孙某1诉被告孙某2民间借贷纠纷一案，于同日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙某2偿还原告孙某1借款人民币340000元，此款于2016年9月1日前偿还。
案件受理费3200元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述内容不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谷文玲
二〇一六年六月一日
书记员 朱文彬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1620号
申请执行人：王民，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
申请执行人王民与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第6453号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款23450元，执行费252元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分工资款，余下款项申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人在2018年1月30日前一次性付清（工资款）。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00969号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司，地址宽城区黑水路东一条街187号。
法定代表人张海英。
被执行人长春三合绿色农业发展中心，地址绿园区城西乡跃进村三合堡屯。
法定代表人张为民。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春三合绿色农业发展中心公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月4日作出的2015吉长信维证字第34934号已经发生法律效力。由于被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春三合绿色农业发展中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春三合绿色农业发展中心目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春三合绿色农业发展中心新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00969号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司，地址宽城区黑水路东一条街187号。法定代表人张海英。被执行人长春三合绿色农业发展中心，地址绿园区城西乡跃进村三合堡屯。法定代表人张为民。长春市中小企业信用担保有限公司与长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春三合绿色农业发展中心公证债权文书一案,长春市信维公证处于2015年8月4日作出的2015吉长信维证字第34934号已经发生法律效力。由于被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春三合绿色农业发展中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春三合绿色农业发展中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春三合绿色农业发展中心新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3722号
罪犯吴忠坤，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年11月25日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第551号刑事判决，认定吴忠坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月3日起至2024年8月2日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴忠坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴忠坤减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1290号
原告：杨某某，男，生于1970年7月2日，汉族。
被告：向某某，男，生于1973年4月11日，汉族。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告向某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告结婚后随着儿女的出生，家庭压力增大。在近四年多的时间，被告外出务工，少于联系，女儿出嫁都未回家。整个家庭由原告一人承担照顾母亲、养育子女的重任。请求法院依法判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告本着自愿的原则给予力所能及的经济帮助，原告不做要求；由于家处农村，房屋属木质结构，原告分配一间给被告居住使用，无处置变更权，属于子女继承使用。
被告向某某辩称，原告所述不属实，原告说被告不管家是因为被告外出打工期间，腿受伤了，没有劳动能力，但原告不给被告拿钱看病。被告只能在广州街上捡垃圾卖维持生活和治病，女儿结婚未回家是因原告没有打电话通知被告。如果原告达到被告的条件可以离婚，没有达到被告的条件则不同意婚。条件是：1、治好向某某的腿。2、不治腿则要给付向某某100000元用于治病，家庭财产一人一半。3、原告有外遇，如果原告不同意以上条件就净身出户，家里所有财产归向某某所有，向某某放弃100000元的要求。
经审理查明，原告杨某某与被告向某某于1993年11月27日在旺苍县国华镇人民政府登记结婚。1994年10月6日生育一女，取名杨某甲，现已成家。2000年1月8日生育一子，取名杨某乙，现在校读书。2009年原、被告一同外出在山西铁矿厂务工，务工期间因塌方，把被告向某某的身体掩埋了，导致被告向某某髋关节骨折，住院15天。原告杨某某得知自己的父亲得了脑溢血后，与被告向某某一同回了旺苍，当时向某某伤势未愈，无法走路。向某某在家里待了几个月，没有在医院去治疗，原告杨某某偶尔买点止痛药，向某某的身体恢复的不好，干不了体力活。2012年向某某到广州去捡垃圾维持生活和看病。为了逼杨某某给向某某拿钱看病，2014年，向某某曾在法院起诉离婚。在向某某离开旺苍这几年，原告杨某某没有给向某某缴纳医疗保险，导致向某某的医药费无法报销。2016年8月原告杨某某起诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚已十余年，有一定的婚姻基础。在原、被告共同生活期间，未发生较大的纠纷。为了家庭建设，原、被告共同到外地务工�现在夫妻关系较为淡漠，系双方沟通不畅、缺乏交流产生，但并不至于导致夫妻感情破裂，且原告杨某某并未向本院提交夫妻感情破裂的证据。只要双方抛弃前嫌，在家庭事务中平静沟通、坦诚交流，夫妻关系是可以和好的。据此，原告杨某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0804号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月28日16时50分许，被告人王某甲驾驶牌号为“皖F×××××”的重型自卸货车，沿苏州市吴江经济技术开发区花港路由西向东行驶至中山北路路口，在实施右转弯时撞击沿花港路由西向东行驶至该路口的被害人王某丙驾驶的电动自行车，致被害人王某丙死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲打电话报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某乙的证言笔录、发破案经过、接处警信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、照片、尸表检验笔录、调解协议、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十月十三日
书记员 杨佳宇
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初43号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人廖某，男，住甘肃省陇南市礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月28日被礼县公安局刑事拘留，同年3月7日被礼县公安局取保候审，同年4月2日被礼县人民检察院依法取保候审，同年4月26日被本院依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控：2018年1月2日下午17时许，被告人廖某酒后驾驶号牌为×××号轻型普通货车行驶至礼县宽川镇峡门村路段时撞上道路右边电线杆。过路群众报警后，礼县公安局交通警察大队盐官中队民警到达现场，对廖某进行呼气式酒精检测，酒精含量为174.9mg/100ml，后将其带至礼县宽川镇卫生院进行血样采集并送检。2018年1月10日经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的廖某血样中检出酒精成分，其含量为161mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、被告人廖某户籍证明、人口信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，讯问笔录，现场查处照片、血样采集照片，当事人血样提取登记表，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人廖某取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人廖某在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑并予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币2500元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚莉
二〇一八年五月十日
书记员 马雪菲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4681号
原告：吴彬，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区，注册号：91370100665729517Y。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告吴彬与被告山东广通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉称，2015年8月7日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定：被告授予原告快递业务特许经营权，授权原告在江西省上饶市弋阳县范围内从事快递业务经营，原告支付被告特许经营费6万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，并租赁店面、购买车辆以及电脑等设施，雇佣工作人员积极履行合同。但被告却一直拒不履行合同约定义务，虽经原告多次催促，但被告拒绝提供相应特许经营资料以及服务，导致原告无法经营。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1.判令解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.判令被告返还原告已支付的网络使用费、保证金合计6万元及利息（以6万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年8月16日起计算至实际给付之日）；3.判令被告赔偿原告损失2万元；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权类型的案件。依据山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖的级别管辖的规定》，第一审知识产权民事案件，由当事人所在辖区的中级人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区，故本案应由济南市中级人民法院审理。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此，本案应当移送济南市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔海珍
审 判 员 王长水
代理审判员 丁 琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初211号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年4月5日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，个体，住商丘市。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被商丘市公安局古宋分局网上追逃，2017年8月5日到商丘市公安局古宋分局投案，于2017年8月6日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院于2018年1月16日决定继续对其予以取保候审。经本院决定，商丘市公安局新城分局于2018年4月20日执行逮捕。
辩护人郑飞、杨珊（实习），河南华豫律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、秦鹏出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人郑飞、杨珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月22日23时许，被告人唐某酒后伙同他人在维景国际大酒店十三楼电梯口无故将被害人张某、谢某殴打致伤。经鉴定，张某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，面部挫伤构成轻微伤；谢某左颞部创口构成轻微伤，面部创口构成轻微伤，左手部挫伤面积构成轻微伤。案发后，双方达成和解。
针对指控的犯罪事实被告人唐某在庭审中亦无异议，并有抓获经过，证人许某、陈某、程某等人证言及其和某、谅解书等其他证据材料予以证实，足以认定。
其辩护人提出被告人属酒后一时冲动，案发后主动投案，并能如实供述，属自首；积极赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。建议处以三个月徒刑或适用缓刑。
本院认为，被告人唐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人唐某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪行为，属自首；其能积极对被害人作出民事赔偿，并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚。其辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但被告人唐某有前科，对其不宜适用缓刑。综上，根据被告人唐某具体的犯罪情节及其社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱国强
审判员 魏 莉
审判员 朱凤菊
二〇一八年五月十八日
书记员 高超凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3233号
原告：张丽芬，无业。
被告：吴加富。
原告张丽芬与被告吴加富健康权纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张丽芬到庭参加诉讼。被告吴加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芬起诉称：2015年5月25日9时40分，被告吴加富驾驶电动自行车因避让车辆借方向时与正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张丽芬受伤及车损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告吴加富承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告前往余姚市人民医院就医，经诊断为左额脑挫伤伴硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮撕裂伤。住院治疗5天，因此次交通事故，原告花费医疗费7089.64元，被告已支付原告2000元。原、被告双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等合计5909.89元；二、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费7089.64元、住院伙食补助费150元，合计7239.64元，扣除已支付的2000元，尚需赔付5239.64元。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实；2.门诊病历、出院记录各1份，拟证明原告受伤就医情况；3.医疗费发票1组，拟证明原告花费医疗费的事实。被告吴加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的证据予以采信；
被告吴加富未作答辩，也没有向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月25日9时40分，被告吴加富驾驶电动自行车因避让车辆借方向时与正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张丽芬受伤及车损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告吴加富承担本起交通事故的全部责任。同日，原告受伤后前往余姚市人民医院住院治疗，于2015年6月1日出院，诊断为左额脑挫伤伴硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮撕裂伤。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费7089.64元。经核算，本院认定为7089.64元；
2.住院伙食补助费150元。原告主张按照30元／天计算5天为150元。经审核，本院认为原告的该项主张未超出相关规定，本院予以认定。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告的交通安全违法行为和过错是导致本起交通事故的直接原因，故应承担本起交通事故的全部责任。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。对原告自述的被告已支付原告2000元，本院予以确认，故被告尚需赔偿原告5239.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加富赔偿原告张丽芬医疗费、住院伙食补助费等合计5239.64元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴加富承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 童阳益
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01613号
原告吴永辉。
委托代理人王玲炎（受吴永辉的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ杰（受吴永辉的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告秦娟。
原告吴永辉与被告秦娟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴永辉的委托代理人王玲炎、ＸＸ杰，被告秦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永辉诉称：其与秦娟原系夫妻，两人离婚时尚未处理的一笔共同债务经惠山法院审理，认定吴永辉、秦娟共同结欠债权人汪某锋80000元，其中20000元吴永辉在离婚后已向汪某锋支付，剩余60000元应由吴永辉、秦娟共同返还，并要求两人承担诉讼费1351元。判决生效后，吴永辉自觉履行债务30700元，该案进入执行阶段后，吴永辉再行支付了30615元，并承担了510元执行费。由于两人离婚时未对共同债务做出处理，故共同债务应由两人共同承担，吴永辉诉至本院要求秦娟返还其为秦娟垫付的款项40912.5元。
被告秦娟辩称：对法院判决结果无异议，但是由于本案所涉款项系出租车押金，现该车辆仍在吴永辉处，应当由吴永辉个人承担返还押金的义务，故请求驳回吴永辉的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日，吴永辉与秦娟在本院调解离婚，调解协议对两人债务中的保险及向吴永辉亲属一方的借款两部分做出了约定，对其余夫妻共同债务及两人共同营运的出租车营运权限未作分割。2013年10月10日，汪某锋向本院起诉吴永辉、秦娟要求二人返还其出租车押金60000元。本院经审理查明，吴永辉与秦娟共同承包出租车营运，并聘请汪某锋开出租车夜班，汪某锋向秦娟交付押金80000元。2013年10月6日以后，汪某锋不再从事该车辆的夜间营运。2013年11月15日，吴永辉归还汪某锋押金20000元。本院认定，汪某锋与吴永辉、秦娟达成口头协议，交付80000元押金的事实清楚，现口头协议不再履行，因吴永辉业已归还20000元，故吴永辉、秦娟应归还汪某锋60000元。该案案件受理费1351元，由吴永辉、秦娟共同负担。判决生效后，吴永辉于2014年5月10日向汪某锋支付了30700元款项，后因吴永辉、秦娟未能及时支付剩余款项，汪某锋向本院申请强制执行。2014年12月10日，吴永辉向汪某锋支付了剩余款项30615元，并支付了执行费510元。该案执行完毕。
以上事实有民事调解书、民事判决书、执行费票据、银行打款记录、结案通知书及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：根据本院生效裁判文书中确认的事实，吴永辉、秦娟二人离婚后，共同负有向汪某锋归还80000元夜班司机押金的义务，因吴永辉在离婚后自行返还了20000元，故两人还需返还60000元，且应承担诉讼费1351元。故该80000元债务系夫妻共同债务，吴永辉先行返还了20000元，在诉讼程序及执行程序中，吴永辉共计支付61315元，并且因此支出了执行费510元，以上合计债务总额为81825元。两人离婚协议中未就该笔夫妻共同债务的分担问题做出约定，因此，吴永辉在承担了上述付款义务后，有权向秦娟追偿。故吴永辉要求秦娟支付垫付款40912.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
秦娟于本判决发生法律效力之日起十日内向吴永辉支付垫付款40912.5元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元，由秦娟负担。该款已由吴永辉预付，秦娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付吴永辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执433号
申请执行人杨英雄，男，生于1979年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人徐明萍，女，生于1979年10月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
二申请执行人委托代理人韩伟，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被执行人黄金龙，男，生于1980年9月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人周德琴，女，生于1984年2月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨英雄、徐明萍与被执行人黄金龙、周德琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2730号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄金龙、周德琴发出执行通知书，责令被执行人黄金龙、周德琴履行向申请执行人杨英雄、徐明萍返还借款71380元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1584.5元、申请执行费971元。但被执行人黄金龙、周德琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人黄金龙、周德琴在金融部门无存款、房管部门无房产登记、车管部门无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记。申请执行人杨英雄、徐明萍亦未向本院提供被执行人黄金龙、周德琴有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执433号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄金龙、周德琴有可供执行财产时，申请执行人杨英雄、徐明萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 李 勇
审判员 王明宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执433号申请执行人杨英雄，男，生于1979年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人徐明萍，女，生于1979年10月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。二申请执行人委托代理人韩伟，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。被执行人黄金龙，男，生于1980年9月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人周德琴，女，生于1984年2月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨英雄、徐明萍与被执行人黄金龙、周德琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2730号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄金龙、周德琴发出执行通知书，责令被执行人黄金龙、周德琴履行向申请执行人杨英雄、徐明萍返还借款71380元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1584.5元、申请执行费971元。但被执行人黄金龙、周德琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人黄金龙、周德琴在金融部门无存款、房管部门无房产登记、车管部门无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记。申请执行人杨英雄、徐明萍亦未向本院提供被执行人黄金龙、周德琴有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执433号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄金龙、周德琴有可供执行财产时，申请执行人杨英雄、徐明萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  李 勇审判员  王明宏二〇一六年九月二十一日书记员  杨 轩
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1085号
申请执行人：钟永权
被执行人：四川海宇建筑工程有限公司
法定代表人：张海银
被执行人：四川迅茂建筑劳务有限公司
法定代表人：游山
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1234号民事调解书，受理了钟永权申请执行四川海宇建筑工程有限公司、四川迅茂建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行中，双方达成一致意见：被执行人四川迅茂建筑劳务有限公司待办理建安保险理赔后三日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 曾莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李一
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1182号
王彤：
本院刑事审判庭移送执行的王彤盗窃一案，因被执行人王彤已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00093号刑事判决确定的罚金2000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1182号案件执行完毕。
执行员 马庆华
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡德焜
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行初43号
原告白春松，男，1978年1月30日出生。
委托代理人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人耿领，湖北诺亚律师事务所律师。
被告武汉市公安局交通管理局。住所地武汉市硚口区游艺路*号。
法定代表人刘南华，局长。
委托代理人胡希，该局工作人员。
原告白春松诉被告武汉市公安局交通管理局行政处罚一案，本院于2018年5月7日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白春松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白春松负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一八年六月七日
书 记 员 龚 璇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第69号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第69号机动车交通事故责任纠纷一案申请执行人：王九妹被执行人：金宾宾本院依据已经发生法律效力的奉贤区人民法院于2014年9月18日作出的(2014)奉民一(民)初字第5137号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人金宾宾发出执行通知书，责令被执行人金宾宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金宾宾在农业银行存款28000元，冻结期限为陆月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员李越峰二O一五年一月十三日书记员冯祖君
审判长 李越峰
审判员 卫志强
审判员 张红兵
二〇一五年一月十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终40号
抗诉机关湖北省英山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒克健,男,1978年12月13日出生，汉族,湖北省英山县人,本科文化,户籍所在地英山县,英山县二程希望中学教师,现住英山县。因本案于2016年4月21日被英山县公安局取保候审,2017年3月14日被英山县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人汪某,男,1977年3月24日出生,汉族,湖北省英山县人,初中文化,户籍所在地英山县,电焊工,现住英山县。
湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人舒克健犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）鄂1124刑初23号刑事附带民事判决：一、被告人舒克健无罪。二、被告人舒克健赔偿附带民事诉讼原告人汪某的损失2999.80元,限被告人舒克健于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。湖北省英山县人民检察院以“原判采信证据错误，导致认定事实错误，适用法律不当，有罪判无罪”为由，提出抗诉；原审被告人舒克健不服，以“我没有打汪某，汪某以多年的中耳炎诬陷敲诈我故意伤害”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员高健、胡曼李出庭履行职务,原审被告人舒克健、原审附带民事诉讼原告人汪某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124刑初23号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省英山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年六月十四日
书记员 熊韵文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执695号
申请执行人杜树忠等
被执行人金英明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01149号，依法向被执行人金英明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金英明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金英明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金英明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××09的存款人民币2392820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十一日
书记员 郑岚岚
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执66号
申请执行人晋城市长江实业有限公司
法定代表人彭晋峰，该公司董事长。
被执行人孙立胜，男，汉族，1959年3月20日生，现住晋城市城区。
被执行人邓粉梅，女，汉族，1962年7月24日生，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人孙立胜、邓粉梅买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可提供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0502民初2106号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苗一丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1528号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：陈远芳，女，生于1977年8月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉陈远芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年七月五日
书记员 方莉红
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字316-4号
申请执行人孙遂中，男，1949年11月15日生，汉族，住舞钢市。
被执行人舞钢市鑫海精纺有限公司（原河南鑫海精纺股份有限公司），住所地舞钢市产业聚集区建设路西段南侧，机构代码：69055073-8。
法定代表人刘宏云，该公司董事长。
被执行人刘宏云，男，1965年12月21日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人孙遂中申请执行舞钢市鑫海精纺有限公司（原河南鑫海精纺股份有限公司）、刘宏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人舞钢市鑫海精纺有限公司（原河南鑫海精纺股份有限公司）的机器设备和相关土地及房产，由于所查封的财产均在银行抵押并被其他法院查封，本院无法进行处置，经查询被执行人舞钢市鑫海精纺有限公司（原河南鑫海精纺股份有限公司）和刘宏云的名下无其他有效财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第72号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋新亮
审判员 宋振国
审判员 陈西斌
二〇一八年六月六日
书记员 叶 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更504号
罪犯胡银元，男，1985年11月23日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年四月二十三日做出（2010）邵中刑一初字第29号刑事判决，以被告人胡银元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2010年5月13日交付执行。二○一二年八月二十三日本院作出（2012）邵中刑执字第657号刑事裁定，对罪犯胡银元减去有期徒刑一年七个月。因漏罪，湖南省武冈市人民法院于二○一三十二月二十五日作出（2013）武法刑初字306号刑事判决，以被告人胡银元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前所犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的判处有期徒刑十四年合并，决定执行有期徒刑十五年六个月。由于刑期变更，二○一四年七月九日本院另行作出（2014）邵中刑监他字第5号裁定，撤销本院（2012）邵中刑执字第657号刑事裁定，重新裁定对罪犯胡银元减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年9月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡银元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡银元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡银元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡银元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡银元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡银元减去有期徒刑二年，刑期至2021年9月6日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄筱婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1384号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某甲，；因本案于2014年4月29日被取保候审，2015年4月29日被继续取保候审。
辩护人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人陆某甲犯受贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年9月2日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人顾杰峰、李波到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理2次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8、9月份，被告人陆某甲在担任杭州市萧山区新街镇卫生院（以下简称新街卫生院）院长期间，利用职务便利，在采购头孢呋辛钠0.75克针剂（商品名为明可欣）药品过程中，违反《中华人民共和国药品管理法》等规定，非法收受个体药商郁某（已判刑）所送人民币60000元。
浙江振德医药有限公司董事长寿某（已因犯单位行贿罪被判刑）被立案侦查后，被告人陆某甲为掩饰犯罪，于2013年12月的一天，向郁某退还了收受的人民币60000元。
被告人陆某甲于2014年4月29日主动向所在单位领导投案，并如实供述了自己的受贿事实。被告人陆某甲归案后检举1人犯非法行医罪，经查证属实。
案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、盛某、傅某、寿某、汤某、钟某、陈某、陆某乙的证言，干部任免通知，组织机构代码证，事业单位法人证书，事业单位工作人员年度考核登记表，医疗机构执业许可证，药品采购情况汇总表，西药库药品入库汇总表，萧山农村合作银行账户信息，萧山区卫生局《关于印发萧山区卫生系统医疗服务阳光用药工程实施方案的通知》、《关于印发2013年萧山区抗菌药物临床应用专项整治活动方案的通知》，收据，扣押财物清单，记账本复印件，立功材料，案发经过，情况说明，被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲在案发后主动向本单位领导投案，并如实供述了自己的受贿罪行，系自首；其归案后检举他人犯罪，经查属实，有立功表现，且本案赃款已追回，可以减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人陆某甲受贿所得赃款人民币60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 金 军
人民陪审员 金 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡乐铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初730号
原告黄某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被告李某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
被告叶某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告李某某、叶某某名下价值共人民币604500元的财产，并由某某财产保险股份有限公司开具保函（担保金额为人民币6045000元）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告李某某、叶某某名下价值共人民币6045000元的财产.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一七年一月十日
书记员 陈 娟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更517号
罪犯陆志明，男，1960年6月9日生，汉族，大专文化程度，广东省佛山市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年9月7日作出(2015)瀍刑初字第42号刑事判决，以陆志明犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1000000元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆志明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯陆志明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬5次，2018年2月被评为监狱积1次，考核期内评审结果：1优2良1一般，2017年下半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆志明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但陆志明在考核期内评审结果有1一般，且其系多次犯罪、罚金亦未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆志明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月20日起至2026年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
四川省德阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川06委赔4号
赔偿请求人：王小军，女，生于1959年8月1日，住四川省德阳市旌阳区。赔偿义务机关：德阳市旌阳区人民法院。法定代表人：杨春林，院长。委托代理人：陈雪梅，该单位行政庭副庭长。
委托代理人：廖燕萍，该单位行政庭工作人员。
王小军于2017年3月1日因错误执行赔偿申请德阳市旌阳区人民法院国家赔偿一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的不予受理的决定【（2016）川0603法赔2号】，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，赔偿请求人王小军基于要求撤销协助执行法律文书【（2015）旌执字第452号协助执行通知书】而请求对办理相关手续的土地使用权回转给其赔偿请求人，其所含通过执行回转程序处理的申请不属按国家赔偿案件处理的范围，赔偿请求人除提出回转方式外，申请国家赔偿事项不具体明确，经赔偿义务机关德阳市旌阳区人民法院通知其补正，赔偿请求人王小军在规定期限内仍未明确具体的赔偿请求，德阳市旌阳区人民法院作出不予受理决定并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人王小军的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月三十一日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第549号
罪犯林某明，别名某龙，男，1988年7月21日出生，初中，汉族，福建省龙岩市人，现在永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年05月20日作出（2013）龙新刑初字第172号刑事判决，以被告人林某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月7日起至2014年4月6日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）岩刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月12日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年8月至2013年12月考核达标累计1.8分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某明减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月7日起至2014年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行初17号
原告吴涛清。
被告孝昌县国土资源局。
法定代表人陈国文，该局局长。
委托代理人陈道安。
第三人孝昌县宏阳水泥有限责任公司。
法定代表人桂红珍，该公司总经理。
委托代理人周正天、丁犟，湖北律之心事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴涛清诉被告孝昌县国土资源局、第三人孝昌县宏阳水泥有限责任公司土地行政管理一案中，因双方自行达成和解，原告吴涛清于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴涛清申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴涛清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛清承担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
书 记 员 晏杨微
二〇一八年六月一
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢41号
申请执行人：田闯，男，1959年8月5日生，汉族。
被执行人：季荣聪，男，1948年5月8日生，汉族。
关于申请执行人田闯与被执行人季荣聪民间借贷纠纷一案，申请执行人田闯依据已生效的（2009）兰民初字第00684号民事判决书所申请执行的债权为本金100000元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结银行账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人季荣聪名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人田闯的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执恢41号申请执行人：田闯，男，1959年8月5日生，汉族。被执行人：季荣聪，男，1948年5月8日生，汉族。关于申请执行人田闯与被执行人季荣聪民间借贷纠纷一案，申请执行人田闯依据已生效的（2009）兰民初字第00684号民事判决书所申请执行的债权为本金100000元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结银行账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人季荣聪名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人田闯的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十八日书记员  朱睿聪
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂13刑终21号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌甫，男，1962年9月19日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，大专文化，随州市国家税务局退休干部，住随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被刑事拘留，同日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李斌甫犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2018）鄂1303刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人李斌甫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市人民检察院指派检察员程锦萍出庭履行职务，原审被告人李斌甫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2017年7月28日20时50分，被告人李斌甫酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车，从随州市一桥头白云湖东堤100米处（自来水公司旁惠兰公司内部食堂）往随州市曾都区国家税务局直属分局行驶，当行驶到随州市一桥头时，被随州市公安局交通警察支队三大队执勤民警当场查获，经民警现场对李斌甫作呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为90毫克/100毫升，民警遂组织医务人员对李斌甫进行抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的李斌甫血液中检出了乙醇成分，含量为95毫克/100毫升。
认定上述事实有以下经庭审质证、核实的证据：1.受案登记表、李斌甫的个人身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片等书证；2.襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书；3.被告人李斌甫的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李斌甫违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李斌甫能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人李斌甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
上诉人李斌甫称：1.其系自首，具备法定减轻或免予刑事处罚的情形；2.其认罪态度好，血液中酒精含量刚好达到醉驾规定的80毫克/100毫升以上的标准，且行驶的距离短，结合其具体犯罪情节，请求二审法院对其改判免予刑事处罚。
出庭履行职务检察员的意见是：原判认定事实清楚、证据确实充分、诉讼程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定李斌甫犯危险驾驶罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李斌甫违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到95毫克/100毫升，超过了法律规定的醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李斌甫称其有自首情节的理由，经查，上诉人李斌甫系在行驶过程中遇公安执勤民警例行检查而停车，并在公安民警对其进行呼气式酒精检测时供述当天晚上饮酒的行为，不符合自首的相关规定，故该上诉理由与法不合，本院不予采信。但其被查获后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人李斌甫称其认罪态度好，血液中酒精含量刚好达到醉驾的标准，且行驶的距离短，可以免予刑事处罚的理由，经查，上诉人李斌甫血液中酒精含量为95毫克/100毫升，且系初犯，未造成其他损害后果，认罪悔罪，符合《最高人民法院印发关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》规定的属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的情形，故该上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初33号刑事判决的定罪部分；
二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初33号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李斌甫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋 洋