广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初678号
原告：刘桂兰，女，1967年10月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：黄亚坤，女，1955年9月9日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告刘桂兰诉被告黄亚坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人张斯、被告黄亚坤的委托代理人程恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，原告刘桂兰与被告黄亚坤的丈夫黄永超是朋友关系。2014年10月，黄永超以做生意需要资金周转为由向原告刘桂兰借款200000元，原告出于对朋友的信任，便于2014年10月31日通过本人的农行卡账户62×××15转账188000元至黄永超农行卡账户62×××18，随后又出借120000元现金给黄永超，黄永超当场写下借据给原告收执，借据内容为：“今借到刘桂兰人民币贰拾万元正，特设此据为证。借款人：黄永超，2014.10.31日，电话：133××××3888。”2015年6月，黄永超又以资金周转困难为由向原告刘桂兰借款150000元，原告刘桂兰便于2015年6月29日出借15万元现金给黄永超，黄永超当场写下借条给原告刘桂兰收执，借条内容是：“姓名：黄永超，性别：男，民族：汉，出生年月：195608，家庭住址：茂名，身份证号码：，今向刘桂兰借人民币大写壹拾伍万元整（小写：￥150000元整），分12期返还，每月日为还款日，于年月日还清，逾期一天则收取还款金额10%滞纳金。特立此据。借款人：黄永超，2015年6月29日。”
黄永超借到原告刘桂兰350000元后，经原告刘桂兰多次催告，黄永超均以各种理由拒绝还款，至今分毫未还给原告刘桂兰。2015年9月下旬，原告刘桂兰得知黄永超因病去世，便联系被告黄亚坤商议还款计划，被告黄亚坤至今仍拒绝还款给原告刘桂兰。
本案债务发生在被告黄亚坤与黄永超婚姻关系存续期间，是被告黄亚坤与黄永超的夫妻共同债务，被告黄亚坤应对本案的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告刘桂兰的合法权益，请求判令：一、被告黄亚坤偿还借款本金350000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清本金之日止）；二、本案的诉讼费用由被告黄亚坤承担。
被告黄亚坤辩称，原告刘桂兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回其全部诉讼请求。一、本案债务并非被告黄亚坤与黄永超的共同债务，原告刘桂兰主张被告承担清偿责任无事实和法律依据。首先，被告黄亚坤与原告刘桂兰并不认识，黄永超并未向被告黄亚坤提出过其向原告刘桂兰借钱一事，被告黄亚坤对本案的债务不知情；其次，借据上未约定借款用途是用于家庭用途或生意周转；再次，原告刘桂兰交付给黄永超的188000元亦未用于被告黄亚坤与黄永超的共同生活。二、从黄永超的农业银行交易记录，可知黄永超与原告刘桂兰之间的资金往来惯例是通过银行转账，而不是现金交易，而原告刘桂兰只提供了2014年10月31日188000元的转账记录，其余12000元及2015年6月9日额150000元并未提供转账记录。三、黄永超分别在2014年11月18日转14000元、2015年1月30日转108000元、2015年2月14日转100000元，2015年8月7日转14000元，合共236000元给原告刘桂兰，已超出了原告交付给黄永超的188000元。被告黄亚坤认为，原告刘桂兰应当将黄永超多付的48000元返还，并且保留追收的权利。四、黄永超平时沉迷赌博，与原告刘桂兰经常一起打麻将赌博，本案中原告刘桂兰提供了2015年6月9日的借条，但未提供转账记录，可见借条上的债务是赌博债。综上，请求依法驳回原告刘桂兰的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日，黄永超以生意需要资金周转为由向刘桂兰借款200000元，黄永超出具借据给原告刘桂兰收执，该借据内容为“今借到刘桂兰人民币贰拾万元正，特设此据为证。借款人：黄永超，2014.10.31日，电话：133××××3888。”
2015年6月29日，黄永超以生意需要资金周转为由向刘桂兰借款150000元，黄永超出具借条给原告刘桂兰收执，该借条内容为“姓名：黄永超，性别：男，民族：汉，出生年月：195608，家庭住址：茂名，身份证号码：，今向刘桂兰借人民币大写壹拾伍万元整（小写：￥150000元整），分12期返还，每月日为还款日，于年月日还清，逾期一天则收取还款金额10%滞纳金。特立此据。借款人：黄永超，2015年6月29日。”
黄永超于2015年9月死亡，被告黄亚坤是黄永超的妻子，上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间。原告刘桂兰催促被告黄亚坤还款，被告黄亚坤未予偿还，双方致成纠纷。原告刘桂兰于2016年3月17日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，被告黄亚坤主张黄永超借到原告刘桂兰的款项188000元，2015年6月29日黄永超借款150000元是赌博债，并于2014年11月18日还款14000元、2015年1月30日还款108000元、2015年2月14日还款100000元，2015年8月7日还款14000元。原告刘桂兰主张黄永超还款与本案无关，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告刘桂兰提供的身份证、借条、借据、证明等证据及被告黄亚坤提供的银行交易账单为据，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄永超于2014年10月31日原告刘桂兰借款200000元、于2015年6月29日原告刘桂兰借款150000元，有借据、借条等证据在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄亚坤主张借款150000元是赌博债，未能提供证据证实，承担举证不能责任。原告刘桂兰主张黄永超在2014年11月18日还款14000元、2015年1月30日还款108000元、2015年2月14日还款100000元，2015年8月7日还款14000元与本案债务无关，未能提供证据证实，对其主张本院不予支持。原告刘桂兰与黄永超双方借款时均没有约定利息，视为不支付利息。综合黄永超还款情况，黄永超在2014年11月18日还款14000元、2015年1月30日还款108000元、2015年2月14日还款100000元视为偿还2014年10月31日产生的借款200000元，至于黄永超多还的部分，是其权利的处分，本院不予干预。黄永超于2015年8月7日还款14000元应视为偿还2015年6月29日产生的借款150000元，本院确认黄永超尚欠原告刘桂兰借款136000元。
上述借款发生在被告黄亚坤及黄永超夫妻关系存续期间，被告黄亚坤没有提供证据证明本案债务属黄永超个人债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，原告刘桂兰请求被告黄亚坤对黄永超上述所欠借款本息承担偿还责任，于法有据，予以支持。被告黄亚坤应偿还尚欠借款136000元给原告刘桂兰。原告刘桂兰请求被告黄亚坤支付借款的利息从起诉之日(即2016年3月17日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄亚坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘桂兰清偿借款136000元及利息（从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，共8820元(原告刘桂兰已预付)，由原告刘桂兰负担4005元，由被告黄亚坤负担4815元。被告黄亚坤需负担的案件受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告刘桂兰，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 林 司
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏