wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01074号
原告：倪某。
被告：李某。
原告倪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日经登记机关登记结婚。婚后生育三子女现均已某。由于婚前缺乏了解，导致夫妻感情逐渐淡漠。双方自2000年分居至今。夫妻感情破裂确已无和好无望，故诉至法院要求判令与被告离婚。
被告李某辩称：考虑到离婚影响不好，且我对原告仍有感情，所以不同意离婚。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告李某未举证。
经庭审质证，本院认为原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告倪某与被告李某于1982年经人介绍相识，双方于××××年××月××日经登记机关登记结婚。婚后生育三子女现均已某。近年来，原、被告双方因性格不合，缺乏沟通，原告遂诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为，原告倪某与被告李某经人介绍相识后结婚，且婚后生育三子女，有一定感情基础，近年来双方缺乏沟通，属家庭正常矛盾，夫妻感情应能修复，原告要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告倪某与被告李某离婚。
本案诉讼费400.00元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年六月十八日
书记员 毛志平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3883号
罪犯朱诚贵，男，1962年11月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月二十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第71号刑事判决，以被告人朱诚贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年五月十八日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱诚贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱诚贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱诚贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯朱诚贵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱诚贵减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第21号
上诉人（原审原告）深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦B座805-806室。
法定代表人叶文奎，董事长。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区草堂交通饭店，住所地四川省成都市青羊区草堂路**号。
法定代表人吕仕金，董事长。
深圳市安星装饰设计工程有限公司与成都市青羊区草堂交通饭店装饰装修合同纠纷一案，深圳市安星装饰设计工程有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月20日向深圳市安星装饰设计工程有限公司送达了限期交费通知书，告知深圳市安星装饰设计工程有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人深圳市安星装饰设计工程有限公司未在规定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市安星装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗佳琴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1754号
原告：喻安，男，1975年9月15日生，汉族，现住邹平县。
被告：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
原告喻安诉被告张俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻安到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻安诉称：2013年，原告为被告张俊峰承包的桓台县唐山镇幸福小区工程进行外墙保温施工，双方约定工程完工后付清劳务费。原告施工完毕后，被告仅支付部分劳务费。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一份。该款被告至今未付，故原告喻安诉至人民法院，请求判令被告张俊峰支付劳务费25000元；诉讼费由被告负担。
被告张俊峰未提出答辩意见。
经审理查明：原告喻安职业为从事建筑劳务施工，经他人介绍与被告张俊峰认识。2013年6月份，原告喻安为被告张俊峰承包的山东省桓台县唐山镇幸福小区外墙保温工程提供外墙保温施工劳务，双方约定施工价格为每平米29元，劳务方式为包清工。之后，原告自行组织人员进行了劳务施工，所组织施工人员系原告个人召集并支付劳动报酬。半个月后，原告施工完毕。经双方结算，原告施工总费用为90000余元，被告在支付部分劳务费后，于2014年1月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠喻安现金贰万伍仟元正张俊峰2014年1月23日”。上述劳务费，经原告喻安催要，被告张俊峰至今未付，由此产生本诉。
在本案审理过程中，经本院向被告张俊峰委托调解人员宋立涛调查，其陈述：喻安就涉案工程确已提供劳务并已施工完毕，所欠劳务费25000元属实，但因发包方未与被告结算，故未全额向原告支付劳务费。
上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告喻安及其组织的务工人员，自2013年6月份起，为被告张俊峰所承包的山东省桓台县唐山镇幸福小区外墙保温工程提供外墙保温施工劳务。原告喻安及其组织并支付报酬的劳务人员，在被告张俊峰安排、指挥下，进行劳务施工，原告喻安与被告张俊峰之间，已形成劳务合同关系。2014年1月23日，被告张俊峰向原告喻安出具的欠条，可以证实接受劳务的张俊峰欠提供劳务的喻安劳务费25000元。上述劳务事实及欠款金额，被告张俊峰所委托调解人员亦予以认可，故对于原告喻安要求被告张俊峰支付所欠劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊峰支付原告喻安劳务费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、保全费280元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁胤哲
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5446号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1915号民事判决书，于2017年11月20日立案执行申请执行人求亚翔与被执行人绍兴兴隆染织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币59763+796.45元(其中案件执行标的金额59763元，执行费796.45元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01801号
原告樊克反，男，1944年6月25日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告樊克反诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2亩，折价2180元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2180元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为2180元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的2亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为2180元。故对原告要求被告赔偿损失2180元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊克反小麦损失2180元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01061号
原告于某某，男，汉族，村民。
被告何某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告于某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年九月一日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初710号
原告：叶春娣，女，1970年3月18日出生，汉族，公务员，住松阳县。
被告：陈志军，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告陈志军归还借款200000元及利息（利息从2014年3月23日起按年利率20%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘富俊独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月23日，被告陈志军以开超市需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定于2015年3月23日归还，并按年利率20%计算利息，借款后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈志军于本判决生效之日起十日内归还叶春娣借款200000元及利息（利息从2014年3月23日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年五月十一无
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0702号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告冷志平，男，汉族，成年，丹阳市人。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告冷志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韦 玲
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执620号
杨金涛：
本院执行的杨金涛申请执行赵东柱借款合同一案，被执行人赵东柱已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月三日
书记员 ：廉家正
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3645号
原告周建忠，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告黄宇彤，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告周建忠诉被告黄宇彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托代理人邓志聪、被告黄宇彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称，2012年5月7日，被告向原告借款人民币2000000元，并立下借款协议，约定：借款期限为2012年5月7日至2013年5月6日，共计12个月；每月利息按2%计算，当月8号前付清；被告必须按约定期限还清所有借款本金及利息给原告，否则按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息。协议签订后，原告以银行转账给付被告借款1960000元、现金给付40000元，共计给付被告人民币2000000元。原告按约定给付被告人民币2000000元，但被告没有按时还款。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告的借款人民币2000000元及利息（2014年5月6日至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周建忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借款协议；4、结算业务委托书、客户回单。
被告黄宇彤辩称，没有意见。
被告黄宇彤对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告黄宇彤对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2012年5月7日，原告周建忠与被告黄宇彤签订一份《借款协议》，约定：原告同意借给被告人民币2000000元，从2012年5月7日至2013年5月6日，借款期限12个月；每月利息按2%计算，当月8号前付清等。上述《借款协议》签订后，原告于同日向被告提供了借款人民币2000000元。至今，借款本金人民币2000000元及2014年4月23日起的利息，被告未归还给原告。
本院认为，原告周建忠与被告黄宇彤签订的《借款协议》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未能按约定归还借款本息，已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款2000000元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄宇彤在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币2000000元及利息（2014年5月6日至还清之日止，按月利率2%计息）给原告周建忠。
案件受理费22800元(原告预交11400元)，减半交纳11400元，由被告黄宇彤负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判
审 判 员 卢东明
二〇一七年十月二十七日
法官助理 易 霞
书 记 员 童春梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终92号
上诉人（原审被告）：张玉双，男，1969年2月10日生，汉族，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：沈汉卿,云南八谦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：周雁雏，男，1984年9月29日生,汉族，住所地：昆明市盘龙区。
原审被告：张绍波，男，1993年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人。
上诉人张玉双因与被上诉人周雁雏、原审被告张绍波民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。
张玉双上诉称：上诉人的户籍所在地确为云南省楚雄州禄丰县xx镇xx村，但自2005年1月开始，张玉双便与其妻子王某某（现己离婚）在昆明市官渡区投资设立昆明某某工贸有限公司，从事野生食用菌收购加工、国内贸易及物资供销。为便于公司经营管理，张玉双一家己于2005年1月搬离户籍所在地，至今居住在昆明市官渡区。一审上诉人提交的“昆明某某工贸有限公司”登记信息，足以证实上诉人在昆明市官渡区己连续居住10年以上。上诉人已向社区申请了居住证明，但因社区拖延办理而未能提供，但上诉人常年居住在昆明市官渡区是客观事实，其仍在尽力与社区沟通办证事宜。因此，上诉人认为，本案当事人双方都长期居住在昆明市，该案应由昆明市官渡区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请错误，不利于上诉人行使诉讼权利，应当依法纠正并支持上诉人的管辖异议申请，依法将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人周雁雏、原审被告张绍波未提交答辩意见。
本院经审查认为，虽然上诉人张玉双提出自2005年1月开始，其与妻子王某某（现己离婚）在昆明市官渡区投资设立昆明某某工贸有限公司，至今一直居住在昆明市官渡区。但其所提交的现有证据，不足以认定昆明市官渡区为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由原审被告张玉双的住所地人民法院即禄丰县人民法院管辖。上诉人张玉双提出本案应由昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年十二月十四日
书记员 张孟洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初878号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭翅，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]816号起诉书指控，2016年4月13日15时许，被告人谭翅在明知王某（已判决）前去贩毒的情况下，驾车搭载王某在重庆市九龙坡区盾安九龙城B区桥头附近将购毒人员邓某接上车，后王某在车上以150元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.85克）和1颗红色颗粒可疑物（净重0.09克）卖给邓某。交易完成后，民警将王某和邓某当场捉获，并将谭翅传唤到案。2017年4月11日，民警将谭翅捉获。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，王某已由本院（2016）渝0107刑初923号刑事判决判处刑罚，扣押的毒品甲基苯丙胺0.94克已判决没收。
被告人谭翅的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人谭翅�此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭翅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员杨建新
二〇一七年七月十二日
书记员 高浩耘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执469号
申请执行人：张熊，男，1983年6月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：邱君晖、陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。。
被执行人：龚林光，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。
申请执行人张熊与被执行人龚林光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）锡滨明初字第02374民事判决书确认：龚林光于本判决发生法律效力后立即支付张熊货款55000元及该款项自2016年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告龚林光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由龚林光负担。因被执行人龚林光未自觉履行，根据张熊的申请，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为56175元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、公积金、车辆等信息进行查询。被执行人名下未有银行存款、股票、证券、房产等财产可供执行。被执行人名下3辆汽车本院依法查封，因车辆未被我院实际控制，无法处置。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院到该被执行人户籍地进行拘传，该地址现为综合商业中心，被执行人具体去向不明。本案尚未执行到位56175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人龚林光无可供执行的财产，申请执行人亦明确无法提供新的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨明初字第02374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 磊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00558号
原告刘某某。
原告徐某某。
原告高某某。
委托代理人刘丽霞，河北得正律师事务所律师。
被告刘某某。
被告魏某某。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
原告刘某某、徐某某、高某某与被告刘某某、魏某某租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年5月12日提出撤回对被告刘某某、魏某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、徐某某、高某某撤回对被告刘某某、魏某某的起诉。
案件受理费6035元减半收取3017元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一五年五月十二日
书记员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民初字第00558号原告刘某1，男，1956年7月8日生，汉族，农民，无极县人，住本村。原告徐某某，男，1969年4月22日生，汉族，农民，无极县人，住本村。原告高某某，男，1975年11月21日生，汉族，农民，无极县人，住本村。委托代理人刘丽霞，河北得正律师事务所律师。被告刘某2，男，1982年10月2日生，汉族，农民，无极县人。被告魏某某，男，1985年１0月19日生，汉族，现住河北省香河县新开区。委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。原告刘某1、徐某某、高某某与被告刘某2、魏某某租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告于201５年５月１２日提出撤回对被告刘某2、魏某某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1、徐某某、高某某撤回对被告刘某2、魏某某的起诉。案件受理费6035元减半收取3017元由原告负担。审判员  李振祥二〇一五年五月十二日书记员  刘立轻
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2245-2号
申请人：宁夏鑫汇达商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-70号营业房。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被申请人：任静文，男，1982年11月23日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：余红燕，女，1982年5月29日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。
申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司与被申请人任静文、余红燕买卖合同纠纷一案，申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被申请人任静文、余红燕向申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司支付钢材款204202.5元，运输费3770元，并支付加价欠款814730.98元，以上合计1022703.48元；2.本案诉讼费由被申请人承担。申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人余红燕名下的位于宁夏银川市××区营业房的产权产籍进行冻结，保全金额为1022703.48元，保全期限为二年。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司自愿以所出具的保单号码为×××的诉讼财产保全责任保险保函一份（保单流水号：CIBS1700148161）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余红燕名下的位于宁夏银川市××区营业房的产权产籍（保全金额为1022703.48元），保全期限为二年。
保全费5000元，由申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2245-2号解除保全申请人：宁夏鑫汇达商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-70号营业房。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：任静文，男，1982年11月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：余红燕，女，1982年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。二被告共同委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。宁夏鑫汇达商贸有限公司与任静文、余红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）宁0105民初2245-1号民事裁定书,裁定冻结了被告余红燕名下的位于宁夏银川市××区营业房的产权产籍（保全金额为1022703.48元），保全期限为二年。宁夏鑫汇达商贸有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，现因原告宁夏鑫汇达商贸有限公司与被告任静文、余红燕买卖合同纠纷一案，原告向本院撤回起诉的同时申请要求解除上述保全措施，故依照相关法律规定，对被告余红燕名下的位于宁夏银川市××区营业房的产权产籍的保全，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告余红燕名下的位于宁夏银川市××区号营业房的产权产籍（保全金额为1022703.48元）的冻结。案件保全申请费5000元，由原告宁夏鑫汇达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张瑛二〇一七年九月二十八日书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2245-2号申请人：宁夏鑫汇达商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-70号营业房。法定代表人：李娟，该公司总经理。被申请人：任静文，男，1982年11月23日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：余红燕，女，1982年5月29日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司与被申请人任静文、余红燕买卖合同纠纷一案，申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被申请人任静文、余红燕向申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司支付钢材款204202.5元，运输费3770元，并支付加价欠款814730.98元，以上合计1022703.48元；2.本案诉讼费由被申请人承担。申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人余红燕名下的位于宁夏银川市××区营业房的产权产籍进行冻结，保全金额为1022703.48元，保全期限为二年。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司自愿以所出具的保单号码为×××的诉讼财产保全责任保险保函一份（保单流水号：CIBS1700148161）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人余红燕名下的位于宁夏银川市××区营业房的产权产籍（保全金额为1022703.48元），保全期限为二年。保全费5000元，由申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张瑛二〇一七年七月二十五日书记员赵敏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执770号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1318号
申请执行人万会见，居民。
被执行人安述贺，居民。
被执行人吉小钦，居民。
被执行人安伯团，居民。
李家远与滕秋元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）赣商初字第0930号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人安述贺、吉小钦于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人万会见人民币22000元及利息（计息时间自2011年3月17日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人安伯团对上述债务承担连带清偿责任。万会见因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣商初字第0930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行初88号
原告钱岗华，男，1971年7月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告柳州市交通运输局，住所地：柳州市解放北路1号。
负责人韦宁，局长。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人张春智，广西思齐律师事务所律师。
原告钱岗华诉被告柳州市交通运输局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱岗华诉称，原告于2017年9月7日向被告递交了《强烈要求市交通局撤销收回国联、二运、旭安出租车公司特许经营权的请求》投诉书，揭露出租车公司非法经营的事实。至今两个多月，没有履行答复职责，为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三十九条，提起诉讼。另特别依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条，被告的答复日期为15个工作日，两个多月不答复，已经构成严重的行政不作为。因此，要求法院判决被告立即书面答复原告2017年9月7日递交的投诉书。
被告辩称，一、原告诉请的事项与事实严重不符，依法应予以驳回。原告提交的投诉书和举报信都没有提供任何的证据予以证明所称的出租车公司非法经营的事实；且被告在收到原告的请求后，组织人员进行了专门的调查、取证和研究，并于2017年11月1日出具了《柳州市交通运输局关于经营合作者要求撤回国联、二运、旭安出租汽车公司特许经营权的答复》。由于历史沿革和本地经济环境的影响，被告根据相应的职权一直在规范和不断完善柳州市出租车市场的经营管理工作。另根据《信访事项不予受理告知书》柳交告（不予受理）字（2017）3号证明，在原告于2017年11月13日向被告提交信访文件后，被告于2017年11月27日给予了回复，提示原告应该通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，并非原告所称的“没有履行答复职责”或者“构成严重的行政不作为”。二、原告诉请的事项适用法律不当，依法应予驳回。原告诉称“根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条，被告的答复日期为15个工作日，但两个多月不答复，已构成严重的行政不作为”。从原告提供的文件资料来看，本案涉及的就是信访案件，与政府信息公开没有任何关系。而根据答辩状第一条可以看出，被告已经在规定时间内对原告的信访事宜进行了答复，不存在行政不作为的情况。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，原告在2017年9月7日向被告递交的投诉书中，要求被告撤销的是国联、二运、旭安出租车公司的特许经营权，但原告并不是被告作出特许经营权这一行政许可行为的相对人，与行政许可行为是否应当撤销无法律上的利害关系。因此，原告的请求事项应当作为信访事项进行处理。按照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）中“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对原告因信访提起的行政诉讼，本院应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱岗华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 郑楚玲
二〇一八年一月八日
代书 记员 潘家琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行初88号原告钱岗华，男，1971年7月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被告柳州市交通运输局，住所地：柳州市解放北路1号。负责人韦宁，局长。委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。委托代理人张春智，广西思齐律师事务所律师。原告钱岗华诉被告柳州市交通运输局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告钱岗华诉称，原告于2017年9月7日向被告递交了《强烈要求市交通局撤销收回国联、二运、旭安出租车公司特许经营权的请求》投诉书，揭露出租车公司非法经营的事实。至今两个多月，没有履行答复职责，为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三十九条，提起诉讼。另特别依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条，被告的答复日期为15个工作日，两个多月不答复，已经构成严重的行政不作为。因此，要求法院判决被告立即书面答复原告2017年9月7日递交的投诉书。被告辩称，一、原告诉请的事项与事实严重不符，依法应予以驳回。原告提交的投诉书和举报信都没有提供任何的证据予以证明所称的出租车公司非法经营的事实；且被告在收到原告的请求后，组织人员进行了专门的调查、取证和研究，并于2017年11月1日出具了《柳州市交通运输局关于经营合作者要求撤回国联、二运、旭安出租汽车公司特许经营权的答复》。由于历史沿革和本地经济环境的影响，被告根据相应的职权一直在规范和不断完善柳州市出租车市场的经营管理工作。另根据《信访事项不予受理告知书》柳交告（不予受理）字（2017）3号证明，在原告于2017年11月13日向被告提交信访文件后，被告于2017年11月27日给予了回复，提示原告应该通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，并非原告所称的“没有履行答复职责”或者“构成严重的行政不作为”。二、原告诉请的事项适用法律不当，依法应予驳回。原告诉称“根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条，被告的答复日期为15个工作日，但两个多月不答复，已构成严重的行政不作为”。从原告提供的文件资料来看，本案涉及的就是信访案件，与政府信息公开没有任何关系。而根据答辩状第一条可以看出，被告已经在规定时间内对原告的信访事宜进行了答复，不存在行政不作为的情况。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。本院认为，原告在2017年9月7日向被告递交的投诉书中，要求被告撤销的是国联、二运、旭安出租车公司的特许经营权，但原告并不是被告作出特许经营权这一行政许可行为的相对人，与行政许可行为是否应当撤销无法律上的利害关系。因此，原告的请求事项应当作为信访事项进行处理。按照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）中“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对原告因信访提起的行政诉讼，本院应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告钱岗华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 杨 勇人民陪审员 郑楚玲二〇一八年一月八日代书 记员 潘家琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84409号
原告：天津明哲科技有限责任公司，住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼269。
法定代表人：王方远，董事长。
委托诉讼代理人：胡丹妮，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵天竺，天津赞然律师事务所律师。
被告：上海长见软件科技有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢B175室。
法定代表人：李志海，总经理。
被告：李志海，男，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。
原告天津明哲科技有限责任公司诉被告上海长见软件科技有限公司（以下简称长见公司）、李志海劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天竺,被告长见公司和被告李志海的共同委托诉讼代理人魏新现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款100000元；2、判令二被告向原告支付逾期付款的滞纳金人民币96320元。事实与理由：2013年9月，原告与被告长见公司签订了《劳务派遣合同》，合同期限为四个月，自2013年9月2日起至2013年12月31日止。被派遣的员工履行完成合同约定的义务后，被告长见公司应向原告支付费用110000元，但被告长见公司直以各种理由拖欠。因被告李志海系被告长见公司法定代表人，经原告与二被告协商，三方于2014年4月18日签订了《还款协议》，约定被告长见公司自2014年5月1日起至2014年12月31日期间还清所有债务110000元，如被告到期未还，每日按未还额的0.08％加收滞纳金。被告李志海对被告长见公司的还款行为承担保证责任。被告长见公司于2014年9月5日向原告支付10000元，之后未再付款，原告多次要求偿还未果。故原告起诉，请判如所请。
被告辩称，还款协议属实，但被告已通过对原告的关联公司即案外人海南瑞建高科技有限责任公司的债权抵销本案债务的方式冲抵了41500元债务，被告尚欠原告58500元。此外，根据双方劳务派遣合同的约定，原告必须提前为被告开具增值税发票，否则延误付款的责任由原告承担，被告不存在违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月，原告和被告长见公司签订了劳务派遣合同，约定由原告向被告长见公司派遣员工，被告向原告支付派遣费用。合同还约定原告必须提前开具有效的增值税发票，如不能及时提交，所延误付款日期，责任由原告承担。2014年4月18日，原告和二被告签订了协议书，确定被告长见公司尚欠原告前述劳务派遣合同涉及的费用11万元，约定被告长见公司自2014年5月1日起至2014年12月31日期间全部清偿所欠的11万元费用，每月保证还款不低于1万元。如果被告长见公司到期未还清欠款，则原告每天按未还款额的0.08%加收滞纳金。合同还约定被告李志海对被告长见公司的还款承担连带保证责任。
协议签订后，被告长见公司于2014年10月9日付款10000元。庭审中，被告长见公司主张案外人海南瑞建高科技有限责任公司和原告公司的实际控制人为夫妻关系，二者为关联公司，被告长见公司在和该案外人的业务合作对该公司发生债权,双方已通过电子邮件对于债权债务抵销事宜进行确认。为此，被告提供了电子邮件的截屏，证据显示：期初100000元（李志海欠瑞建款）减仓库项目款25000元、2016年1月税款4350元、2016年4月税款4350元、2016年服务期调试800元、减设备款7000元，余58500元。被告还提供了另一封邮件截屏，显示原告公司胡丹妮以海南瑞建高科技有限责任公司管理部名义向被告发送邮件。对此，原告均不予认可，认为第一封邮件与原告无关，且邮件显示的是李志海欠瑞建款项，第二封邮件也不能证明被告的证明目的，被告和案外人海南瑞建高科技有限责任公司只是有业务往来，双方均为独立公司。
庭审中，原告确认未向被告开具欠款所对应的发票。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告长见公司对于还款协议无异议，虽其主张以对案外人的债权抵销了所欠原告的部分债务，但从被告现有证据来看，尚不能证实其主张，其该抗辩意见不能成立。被告长见公司应履行给付欠款的义务。关于原告主张的滞纳金，其实质系违约金性质。从本案事实来看，还款协议订立的基础系劳务派遣合同，而该派遣合同约定了原告先行开具发票的义务。在原告未依约履行开票义务的情况下，被告长见公司尽管不能以此对抗其付款义务，但无需承担迟延付款的违约责任。
关于被告李志海的责任，该被告在还款协议中明确表明承担连带还款责任，故应对被告长见公司的上述还款义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海长见软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津明哲科技有限责任公司欠款100000元；
二、被告李志海对上述第一项被告上海长见软件科技有限公司的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告天津明哲科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2054元，由原告负担976元，由被告负担1078元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00050号
申请人：王体威，男。
申请人：熊木喜，男。
申请人：余德香，女。
申请人：王诗雅，女。
申请人：包双华，男。
委托代理人：蒋亚丽，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市大沙湖文卫路**号，身份证号：4210831986********。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：死者熊应利因本次交通事故的经济损失为医院抢救费人民币2，400元、丧葬费人民币28，713元、死亡赔偿金人民币458，120元、交通费人民币3，000元、精神抚慰金人民币50，000元、财产损失人民币1，000元、申请人王诗雅的抚养费人民币39，375元、申请人熊木喜的赡养费人民币10，272元、申请人余德香的赡养费人民币17，120元，共计人民币610，000元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人包双华全额赔偿，其中人民币300，000元由申请人包双华于签订协议当日支付给申请人王体威、申请人熊木喜、申请人余德香、申请人王诗雅，余款人民币310，000元于2015年7月30日前付清。申请人包双华向保险公司索赔金额归申请人包双华所有，申请人王体威、申请人熊木喜、申请人余德香、申请人王诗雅应予以配合，保险赔付与上述赔款的差额部分由申请人包双华负担。
三、调解终结，申请人王体威、申请人熊木喜、申请人余德香、申请人王诗雅向申请人包双华出具谅解书，并不得就本次交通事故另行主张权利。
四、双方均自愿申请本协议由人民法院进行司法确认，经人民法院确认后一方不履行协议的，权利人可向人民法院申请强制执行。
以上协议经各方申请人签名后，即具有民事合同效力。申请人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式七份，申请人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00050号
申请人：王体威。
申请人：熊木喜。
申请人：余德香。
申请人：王诗雅。
申请人：包双华。
委托代理人：蒋亚丽。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：死者熊应利因本次交通事故的经济损失为医院抢救费人民币2，400元、丧葬费人民币28，713元、死亡赔偿金人民币458，120元、交通费人民币3，000元、精神抚慰金人民币50，000元、财产损失人民币1，000元、申请人王诗雅的抚养费人民币39，375元、申请人熊木喜的赡养费人民币10，272元、申请人余德香的赡养费人民币17，120元，共计人民币610，000元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人包双华全额赔偿，其中人民币300，000元由申请人包双华于签订协议当日支付给申请人王体威、申请人熊木喜、申请人余德香、申请人王诗雅，余款人民币310，000元于2015年7月30日前付清。申请人包双华向保险公司索赔金额归申请人包双华所有，申请人王体威、申请人熊木喜、申请人余德香、申请人王诗雅应予以配合，保险赔付与上述赔款的差额部分由申请人包双华负担。
三、调解终结，申请人王体威、申请人熊木喜、申请人余德香、申请人王诗雅向申请人包双华出具谅解书，并不得就本次交通事故另行主张权利。
四、双方均自愿申请本协议由人民法院进行司法确认，经人民法院确认后一方不履行协议的，权利人可向人民法院申请强制执行。
以上协议经各方申请人签名后，即具有民事合同效力。申请人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式七份，申请人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2725号
原告：孙小华，男，汉族，1982年10月13日生，住赤壁市，
委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告：胡翔鹄，男，汉族，1964年10月22日生，住赤壁市。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
原告孙小华诉被告胡翔鹄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙小华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告孙小华撤回起诉。
本案诉讼费用50元,由原告孙小华承担。
审判员 何远
二〇一七年十一月八日
书记员 熊笑
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第338号
原告：郑某。
委托代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年四月二十八日
代书记员 蓝小燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4781号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：宋宝国，男，1973年11月3日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）与被告宋宝国为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人刘雯到庭参加诉讼，被告宋宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失28740元。事实和理由：2015年8月12日，林明浩驾驶车牌号为辽×××号轿车由北向南倒车过程中与由东向西行驶被告驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致车辆损坏。2015年12月17日，普兰店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林明浩负事故主要责任，被告负事故次要责任。林弘为辽×××号轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为林弘，事故发生后林弘修理车辆共花费97000元，及施救费800元，合计97800元，扣除被告驾驶的车辆在交强险财产险限额内应当支付给林弘的2000元，剩余95800元的30%即28740元被告拒不给付，故林弘依据机动车损失保险条例要求原告予以保险理赔，原告依据保险条款对林弘予以保险理赔，支付保险赔偿金95800元。依据保险法第60条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因被告对此次事故负次要责任，原告有权请求被告赔偿原告财产损失28740元（95800元×30%）。故诉至贵院，请依法审判，以维护原告的合法权益。
被告宋宝国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提供的道路交通事故认定书一份、保单抄件一份、大连中升之星汽车销售服务有限公司出具的发票一张、定损明细一份、大连众森德泰前卫汽车服务有限公司出具的发票一张、机动车辆权益转让权益授权书一份、支付信息一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月12日，林明浩驾驶车牌号为辽×××号轿车由北向南倒车过程中与由东向西行驶被告驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致车辆损坏。2015年12月17日，普兰店市公安局交通警察大队作出第2102822201501163号道路交通事故认定书（简易程序），认定林明浩负事故主要责任，宋宝国负事故次要责任。林弘辽×××号轿车在原告平安保险公司投保了车辆损失险，保险期限自2015年1月25日至2016年1月27日。本次事故，林弘辽×××号轿车经平安保险公司定损修车费为97000元，另花费施救费800元。2015年12月28日，原告平安保险公司将保险理赔金95800元支付给林弘，林弘与平安保险公司签订机动车辆权益转让权益授权书，将已获赔部分权益转让给平安保险公司，由平安保险公司全权处理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安保险公司已依据与案外人林弘之间签订的车辆保险合同约定，向案外人林弘履行了赔偿责任，故平安保险公司享有向宋宝国主张追偿的权利。本次事故宋宝国负次要责任，林明浩负主要责任，案外人林弘辽×××号轿车花费修车费97000元，施救费800元，合计97800元，原告平安保险公司主张在扣除被告宋宝国驾驶车辆在交强险财产险限额内应当支付的2000元，剩余95800元按照30%的责任比例向被告宋宝国追偿28740元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋宝国缺席，应视为放弃其抗辩权利，本院缺席审判，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝国于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司28740元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费516元，由被告宋宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 洋
附相关法律文书：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2144号
申请执行人杨玉梅，农民。
被执行人侯士友，农民。
被执行人侯传县，农民。
申请执行人杨玉梅与被执行人侯士友、侯传县债权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）蒙民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的3062.84元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3062.84元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨玉梅与被执行人侯士友、侯传县债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2937号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2144号之一
申请执行人杨玉梅，农民。
被执行人侯士友，农民。
被执行人侯传县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2937号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯传县银行存款3000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人侯士友银行存款3000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1165号
上诉人（原审被告）：李军奎，男，1974年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。
原审第三人：田亚丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
上诉人李军奎与被上诉人张丽、原审第三人田亚丽不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月4日，张丽向李军奎转款50000元。张丽称该款是基于田亚丽的借款且根据田亚丽提供的李军奎账户，进行的转款。张丽于2017年向法院提起诉讼，请求田亚丽及郝登习偿还借款50000元。（2017）豫0902民初4229号民事判决书认定：张丽没有提交其在长达三年多的时间内向田亚丽、郝登习主张权利的证据，张丽提交的证据不足以证明其与田亚丽之间存在借贷关系，遂判决驳回张丽的诉讼请求。张丽不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1982号民事判决书，判决驳回张丽的上诉。2018年1月19日张丽诉至法院，要求李军奎及田亚丽返还款项50000元。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张丽将50000元款项转入李军奎账户，李军奎辩称该款系田亚丽向张丽借款支付李军奎装修费30000元，余款20000元李军奎取出退还田亚丽，但未提交相关证据予以证实，且田亚丽不予认可。故对李军奎该辩称意见，法院依法不予采信。李军奎取得该款没有合法根据且造成张丽损失，已构成不当得利，李军奎应向张丽返还该款。张丽要求田亚丽返还借款50000元的请求已被本院生效的（2017）豫0902民初4229号判决书判决驳回，现又另案诉请田亚丽还款，无事实根据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，原审法院判决：“一、被告应于本判决生效之日起十日内返还原告50000元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费525元，由被告负担。”
李军奎不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不正确，被上诉人在原审中明确认可其向上诉人转账50000元系受第三人指示履行出借义务的行为，对于该事实应当按照被上诉人自认处理，作为本案裁判的事实依据，但原审法院认定的事实与被上诉人自认的事实相悖，故原审法院认定事实不正确，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张丽答辩称：被上诉人汇款事实存在，不管是上诉人还是原审第三人，总要有人偿还被上诉人的5万元的款项。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中上诉人李军奎收到被上诉人张丽转账50000元，称系代田亚丽收取的被上诉人张丽出借的款项，原审第三人田亚丽不予认可，虽然被上诉人张丽认可将款项转入李军奎账户系受田亚丽指定，但张丽起诉田亚丽、郝登习民间借贷纠纷一案，生效判决已经驳回张丽的诉讼请求，故本案原审法院以不当得利为由判决上诉人李俊奎向被上诉人张丽返还50000元款项并无不当，上诉人李军奎与原审第三人田亚丽之间的法律关系，可另案主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李军奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 ＸＸ涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终390号
上诉人（原审被告）:王玉侠，男，汉族，1966年10月10日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：大连至诚瑞达贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：严今姬，该公司经理。
委托代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。
原审被告：广西中豪矿业有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：王玉侠，该公司经理。
上诉人王玉侠因与被上诉人大连至诚瑞达贸易有限公司、原审被告广西中豪矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初939号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王玉侠上诉称，因本案为涉外诉讼，上诉人住所地在北京，为便于当事人诉讼，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。2016年5月13日，作为保证人的上诉人王玉侠与被上诉人大连至诚瑞达贸易有限公司、原审被告广西中豪矿业有限公司以及第三人朝鲜至诚联合会社签订了《协议书》，《协议书》第六条争议解决方式约定为由甲方（大连至诚瑞达贸易有限公司）所在地人民法院管辖，该管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关规定，为有效管辖约定。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。原审法院裁定中称”二被告对原债权，即朝鲜至诚联合会社基于股权转让而就股权转让款所享有的债权存在异议，依法应当追加朝鲜至诚联合会社参加诉讼，案件具有涉外因素，裁定将案件移送大连市中级人民法院审理。”经查，本案目前尚未追加朝鲜至诚联合会社参加诉讼，案件还不具有涉外因素，本院对原裁定错误予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、维持大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291号民事裁定第一项；
二、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291号民事裁定第二项。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终390号上诉人（原审被告）:王玉侠，男，汉族，1966年10月10日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：大连至诚瑞达贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：严今姬，该公司经理。委托代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。原审被告：广西中豪矿业有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：王玉侠，该公司经理。上诉人王玉侠因与被上诉人大连至诚瑞达贸易有限公司、原审被告广西中豪矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王玉侠上诉称，因本案为涉外诉讼，上诉人住所地在北京，为便于当事人诉讼，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。2016年5月13日，作为保证人的上诉人王玉侠与被上诉人大连至诚瑞达贸易有限公司、原审被告广西中豪矿业有限公司以及第三人朝鲜至诚联合会社签订了《协议书》，《协议书》第六条争议解决方式约定为由甲方（大连至诚瑞达贸易有限公司）所在地人民法院管辖，该管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关规定，为有效管辖约定。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。原审法院裁定中称”二被告对原债权，即朝鲜至诚联合会社基于股权转让而就股权转让款所享有的债权存在异议，依法应当追加朝鲜至诚联合会社参加诉讼，案件具有涉外因素，裁定将案件移送大连市中级人民法院审理。”经查，本案目前尚未追加朝鲜至诚联合会社参加诉讼，案件还不具有涉外因素，本院对原裁定错误予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、维持大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291号民事裁定第一项；二、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291号民事裁定第二项。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十一日书记员李玉萱
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民特14号
申请人：修水县金域置业有限公司，地址修水县义宁镇城南祈福国际大厦B座1802室，统一社会信用代码91360424314719173U。
法定代表人：邹新苗，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何晨瑞，江西法启律师事务所律师。
申请人：匡丽，女，1985年04月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族。
本院于2017年11月24日受理了申请人修水县金域置业有限公司与匡丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2017年11月22日经义宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、修水县金域置业有限公司与匡丽自愿解除双方于2017年5月23日签订的购买修水县义宁镇XXXX商住小区七栋XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX六个商铺的《商品房买卖（预售）合同》；
二、匡丽同意在本调解协议书经修水县人民法院司法确认法律程序，作出确认裁定后的三日内，将所持有的六份商铺《商品房买卖（预售）合同》原件返还给修水县金域置业有限公司；
三、修水县金域置业有限公司同意在本调解协议书经修水县人民法院司法确认法律程序作出确认裁定后的三日内，将匡丽方已支付的购买商铺的房款叁佰柒拾伍万元整（小写：375万元），全额如数退还给匡丽，双方互不追究违约责任，即双方互不向对方主张违约责任或购商铺资金的利息损失；
四、匡丽自愿承担其购买此六份商铺房屋所发生的一切相关税费（房款除外）；
五、本协议一式叁份，双方及主持调解的义宁镇人民调解委员会各执一份，经三方盖章签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人修水县金域置业有限公司与匡丽于2017年11月22日经义宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄治友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓婉婷
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初1860号
原告：彬县城西鲜艳蔬菜配送店。
经营者：杨某，女。
委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被告：彬县一品鲜饭店。
负责人：雷某，男。
委托诉讼代理人：郭某，该饭店员工。
原告彬县城西鲜艳蔬菜配送店与被告彬县一品鲜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告彬县城西鲜艳蔬菜配送店于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县城西鲜艳蔬菜配送店申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彬县城西鲜艳蔬菜配送店撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告彬县城西鲜艳蔬菜配送店负担。
审判员 张小艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 池 凯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4871号
原告:徐成文，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:江育祥，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告徐成文诉被告江育祥追索劳动报酬纠纷一案中，发现被告江育祥去向不明，且无法通过其他方式送达诉讼文书，需以公告方式向其送达诉讼文书。本院依法通知原告徐成文缴交公告费，但原告徐成文未能在指定的期限内缴交公告费，致无法通知被告江育祥诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为原告徐成文以其不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐成文自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告徐成文负担。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈颖燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第1065号
原告西安制糖厂。
法定代表人宋炳献，该厂厂长。
委托代理人杨玉民，男，1948年6月25日出生，汉族。
被告沈玉琴，女，1950年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告西安制糖厂诉被告沈玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告西安制糖厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安制糖厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安制糖厂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担75元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年五月二十六日
书记员 贾 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1541号
原告：吴彩华，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：吴子勇，农民，住浦北县。系原告吴彩华父亲。
被告：黎欢欢，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
被告：吴超，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告吴彩华与被告黎欢欢、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩华的委托诉讼代理人吴子勇，被告黎欢欢的委托诉讼代理人冯子桓，被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩华向本院提出诉讼请求：1、判令黎欢欢、吴超偿还吴彩华借款50000元及从起诉之日起按照法律规定计算的至还清借款之日止的银行利息；2、本案诉讼费由黎欢欢、吴超承担。事实和理由：2015年4月在黎欢欢、吴超婚姻关系存续期间，因黎欢欢、吴超在浦北县旧州村委会兴办启航幼儿园资金不足，而向吴彩华借款50000元。因吴彩华与吴超是同胞姐弟关系。所以，在借款时没有立写借据。但借款时是在吴彩华父母家中交付现金，除吴彩华、黎欢欢、吴超三人外，还有吴彩华父母在场见证。同时，还是在父母作用下，吴彩华才同意出借的，是吴彩华一次性交现金给黎欢欢，并由黎欢欢亲自清点接收的。鉴于黎欢欢、吴超己解除了婚姻关系，吴彩华要求黎欢欢、吴超及时归还借款。请求法院依法判决。
被告黎欢欢辩称，1、吴彩华称黎欢欢向其借款不是事实。黎欢欢与吴超《离婚协议》第三条约定由黎欢欢承担的50000元债务，系黎欢欢于2015年11月21日向黎作评所借，当时黎作评以现金方式向黎欢欢出借款项，黎欢欢为此还向黎作评出具了借条。这也是为什么《离婚协议》约定由黎欢欢负责偿还该笔债务的原因。2、本案系民间借贷纠纷，依照法律规定借款合同为实践性合同，吴彩华主张其向黎欢欢出借款项应当承担举证证明其出借款项的责任。吴彩华提交的证据均不能证明其有出借款项的事实。3、吴彩华要求黎欢欢按照法律规定计算支付利息，没有事实以及法律依据。法院应当依法驳回吴彩华的诉讼请求。
被告吴超辩称，1、吴彩华称吴超向其借款是事实。吴超与黎欢欢离婚协议第三条约定的50000元债务由黎欢欢承担。该笔借款系吴超于2015年4月22日和黎欢欢和吴彩华以及吴超父母在张黄镇邮政银行，吴彩华持其存折取了50000元现金交给吴超和黎欢欢，黎欢欢清点接收。该笔借款是用来开办吴超和黎欢欢在浦北县启航双语幼儿园的，取了款之后就去泉水交付幼儿园租金，幼儿园租金为每年14000元，剩余的购置了幼儿园的其他设施。在2017年9月1日钦州市中级人民法院开庭审理浦北县人民法院（2017）桂0722民初911、912号上诉案件时黎欢欢也陈诉到该笔借款是用来和吴超开办幼儿园的。2、此笔借款就是吴超和黎欢欢向吴彩华借的。吴彩华现在起诉吴超和黎欢欢归还借款，此笔借款在吴超和黎欢欢的离婚协议已经表明很清楚，是由黎欢欢承担的，黎欢欢之所以不还借款是想让吴彩华向吴超追债。综上所述，吴彩华的诉讼请求是事实，有法可依，法院应当支持吴彩华追讨黎欢欢借款50000元的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告吴彩华与被告吴超是同胞姐弟关系。在黎欢欢与吴超婚姻期间，2015年4月22日，吴彩华持自己的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县张黄镇支行存折在该行领取了50000元现金。
另查明，黎欢欢与吴超于2015年1月15日登记结婚。婚后，黎欢欢与吴超在浦北县开办启航幼儿园。2016年5月23日，黎欢欢与吴超签订了《离婚协议》，并于当天到浦北县婚姻登记处办理了离婚手续。《离婚协议》中，第三条约定夫妻共同债务50000元由黎欢欢承担。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然吴超答辩称，黎欢欢和吴超向吴彩华借款50000元是事实。但是，因为吴彩华是吴超的同胞大姐，吴超与吴彩华有直接的利害关系。所以，对吴超的答辩意见，本院不予采信。本案吴彩华与黎欢欢争议的焦点是：吴彩华与黎欢欢、吴超之间是否存在借贷关系。对此，黎欢欢否认借款的事实。吴彩华对其主张，提供的证据有吴彩华的银行存折和黎欢欢、吴超的《离婚协议书》。本院认为，吴彩华提供的银行存折只能证明吴彩华在银行取款的时间和金额，但不能证明吴彩华出借了50000元现金给黎欢欢、吴超；吴彩华提供的《离婚协议书》只能证明黎欢欢、吴超欠有他人债务和债务由黎欢欢清偿的事实，因协议中没有写明是欠谁的债务，所以不能证明黎欢欢、吴超所欠债务就是欠吴彩华的债务。吴彩华诉称，黎欢欢、吴超开办启航幼儿园使用的资金是黎欢欢、吴超向吴彩华的借款，但没有提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为，吴彩华主张其借款50000元给黎欢欢、吴超，没有提供存在借款事实的依据，对吴彩华的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴彩华的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴彩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 龙文成
二〇一七年九月七日
书记员 陈燕华
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1541号原告：吴彩华，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：吴子勇，农民，住浦北县。系原告吴彩华父亲。被告：黎欢欢，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：冯子桓，广西越洲律师事务所律师。被告：吴超，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告吴彩华与被告黎欢欢、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩华的委托诉讼代理人吴子勇，被告黎欢欢的委托诉讼代理人冯子桓，被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩华向本院提出诉讼请求：1、判令黎欢欢、吴超偿还吴彩华借款50000元及从起诉之日起按照法律规定计算的至还清借款之日止的银行利息；2、本案诉讼费由黎欢欢、吴超承担。事实和理由：2015年4月在黎欢欢、吴超婚姻关系存续期间，因黎欢欢、吴超在浦北县旧州村委会兴办启航幼儿园资金不足，而向吴彩华借款50000元。因吴彩华与吴超是同胞姐弟关系。所以，在借款时没有立写借据。但借款时是在吴彩华父母家中交付现金，除吴彩华、黎欢欢、吴超三人外，还有吴彩华父母在场见证。同时，还是在父母作用下，吴彩华才同意出借的，是吴彩华一次性交现金给黎欢欢，并由黎欢欢亲自清点接收的。鉴于黎欢欢、吴超己解除了婚姻关系，吴彩华要求黎欢欢、吴超及时归还借款。请求法院依法判决。被告黎欢欢辩称，1、吴彩华称黎欢欢向其借款不是事实。黎欢欢与吴超《离婚协议》第三条约定由黎欢欢承担的50000元债务，系黎欢欢于2015年11月21日向黎作评所借，当时黎作评以现金方式向黎欢欢出借款项，黎欢欢为此还向黎作评出具了借条。这也是为什么《离婚协议》约定由黎欢欢负责偿还该笔债务的原因。2、本案系民间借贷纠纷，依照法律规定借款合同为实践性合同，吴彩华主张其向黎欢欢出借款项应当承担举证证明其出借款项的责任。吴彩华提交的证据均不能证明其有出借款项的事实。3、吴彩华要求黎欢欢按照法律规定计算支付利息，没有事实以及法律依据。法院应当依法驳回吴彩华的诉讼请求。被告吴超辩称，1、吴彩华称吴超向其借款是事实。吴超与黎欢欢离婚协议第三条约定的50000元债务由黎欢欢承担。该笔借款系吴超于2015年4月22日和黎欢欢和吴彩华以及吴超父母在张黄镇邮政银行，吴彩华持其存折取了50000元现金交给吴超和黎欢欢，黎欢欢清点接收。该笔借款是用来开办吴超和黎欢欢在浦北县启航双语幼儿园的，取了款之后就去泉水交付幼儿园租金，幼儿园租金为每年14000元，剩余的购置了幼儿园的其他设施。在2017年9月1日钦州市中级人民法院开庭审理浦北县人民法院（2017）桂0722民初911、912号上诉案件时黎欢欢也陈诉到该笔借款是用来和吴超开办幼儿园的。2、此笔借款就是吴超和黎欢欢向吴彩华借的。吴彩华现在起诉吴超和黎欢欢归还借款，此笔借款在吴超和黎欢欢的离婚协议已经表明很清楚，是由黎欢欢承担的，黎欢欢之所以不还借款是想让吴彩华向吴超追债。综上所述，吴彩华的诉讼请求是事实，有法可依，法院应当支持吴彩华追讨黎欢欢借款50000元的诉求。本院经审理认定事实如下：原告吴彩华与被告吴超是同胞姐弟关系。在黎欢欢与吴超婚姻期间，2015年4月22日，吴彩华持自己的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县张黄镇支行存折在该行领取了50000元现金。另查明，黎欢欢与吴超于2015年1月15日登记结婚。婚后，黎欢欢与吴超在浦北县开办启航幼儿园。2016年5月23日，黎欢欢与吴超签订了《离婚协议》，并于当天到浦北县婚姻登记处办理了离婚手续。《离婚协议》中，第三条约定夫妻共同债务50000元由黎欢欢承担。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然吴超答辩称，黎欢欢和吴超向吴彩华借款50000元是事实。但是，因为吴彩华是吴超的同胞大姐，吴超与吴彩华有直接的利害关系。所以，对吴超的答辩意见，本院不予采信。本案吴彩华与黎欢欢争议的焦点是：吴彩华与黎欢欢、吴超之间是否存在借贷关系。对此，黎欢欢否认借款的事实。吴彩华对其主张，提供的证据有吴彩华的银行存折和黎欢欢、吴超的《离婚协议书》。本院认为，吴彩华提供的银行存折只能证明吴彩华在银行取款的时间和金额，但不能证明吴彩华出借了50000元现金给黎欢欢、吴超；吴彩华提供的《离婚协议书》只能证明黎欢欢、吴超欠有他人债务和债务由黎欢欢清偿的事实，因协议中没有写明是欠谁的债务，所以不能证明黎欢欢、吴超所欠债务就是欠吴彩华的债务。吴彩华诉称，黎欢欢、吴超开办启航幼儿园使用的资金是黎欢欢、吴超向吴彩华的借款，但没有提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为，吴彩华主张其借款50000元给黎欢欢、吴超，没有提供存在借款事实的依据，对吴彩华的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴彩华的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴彩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  龙文成二〇一七年九月七日书记员  陈燕华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3400号
原告：尚雅星，男，汉族。
被告：赵茂武，男，汉族。
原告尚雅星与被告赵茂武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚雅星到庭参加诉讼，被告赵茂武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚雅星向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11000元。事实和理由：2016年6月26日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，借期自2016年6月26日至2016年7月26日。被告偿还2000元后，余款11000元未付。
赵茂武未作答辩。
尚雅星围绕诉讼请求提交借条一份。赵茂武对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对尚雅星提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明借原告13000元，于2016年7月26日前偿还。原告自述借条出具后，被告偿还2000元。
本院认为，尚雅星主张借款的事实有赵茂武出具的借条予以证实，尚雅星自认偿还2000元，故余款11000元应当由赵茂武偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。赵茂武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵茂武偿还尚雅星借款11000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由赵茂武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王桃桃
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初631号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王洪涛，男，1982年4月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因本案于2017年5月30日被正阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2017年6月8日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月22日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月23日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王洪涛犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉。被告人王洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月27日7时许，在正阳县寒冻镇候庄村大王庄，王洪涛与周某2因田地纠纷发生争执，被告人王洪涛用铁锨将被害人周某2打伤。2017年6月8日经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定，周某2胸椎横突骨损伤程度属轻伤一级，肋骨骨折及左手第五掌骨骨折属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有被告人王洪涛供述、被害人周某2的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
公诉机关认为，被告人王洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王洪涛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王洪涛与被害人周某2家的承包地相邻。2017年5月27日7时许，被害人周某2因承包地纠纷到正阳县寒冻镇候庄村大王庄王洪涛家附近进行辱骂，王洪涛从家中出来后双方发生口角，后王洪涛将周某2的电动车跺倒。周某2持镰刀追赶王洪涛未果，王洪涛拿起一把铁锨对被害人周某2的身体进行拍打，致使周某2身体多处受伤。后经鉴定，被害人周某2伤后造成左侧胸部疼痛，左手挫伤、肿胀疼痛，影像学确证患者有四处肋骨骨折，三处横突骨折，左手第五掌骨完全骨折，其胸椎横突骨折属轻伤一级，肋骨骨折及左手第五掌骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王洪涛赔偿被害人周某2医疗费2万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王洪涛的供述，证实2017年5月7日早上7点多，我在家中吃饭，周某2到我家门口骂我，说我毁她的庄稼了。我出去对着她的电动车跺了一脚，周某2当时手里拿一把镰刀就去追我，我就往庄子里面跑，她没有追上，我就回家了。之后周某2又到我家门口骂我，并往我家里走，我就随手拿了一把铁锨打了三四下，把周某2手里的镰刀打掉了。周某2还在骂我，我就用铁锨对周某2的屁股、腰部、背部拍打了几下。周某2坐在地上，我就走了。
2、被害人周某2的陈述，证实2017年5月27日早上7点多，我到地里发现王某1旋地旋住我家的麦了，我回到庄子里站到王某1家附近骂谁毁我的麦了。过了一会儿，王某1的儿子王洪涛出来对我的电动车跺了一脚，把我连人带车跺倒了。我带的有把割麦的镰刀，王洪涛说我砍他了，就从旁边家门口捡起一个木锨对我头上拍了几下，我追着王洪涛说拍死我吧，王洪涛扛着木锨跑到庄子里了，我就回家了。后来我又走到王洪涛家门口，王洪涛从他家门口拿一把铁锨朝我头上拍，我用镰刀挡，王某1拿一把木锨对我头上拍了两下。王洪涛用铁锨对我左边肋下、左边屁股、右后背上拍了几下，拍的过程中铁锨落到我左脚上，把我左脚面斩出血了。我当时被拍倒在地上，王洪涛的妈和姐在旁边指责我，后来我就报警了。
3、证人周某1、王某1的证言，二人系被告人王洪涛的父母，二人证实案发的主要经过与被告人王洪涛供述的内容基本一致，另周某1证实周某2用镰刀将其右腿打伤了。
4、证人王某2、王某3的证言，二名证人案发时均在现场，二人证实案发的经过与被告人王洪涛供述的内容基本吻合，可以相互印证。
5、证人王某4的证言，证实我是周某2的儿子。案发时我看见王洪涛用铁锨对我妈的背部、腰部和屁股连续拍打了几下，把我妈拍倒在地上坐着，我妈就坐在地上骂王洪涛，之后王洪涛就回去了，我和我大爷王某5把我妈送到医院了。当时没有其他人参与打架，因为两家矛盾已久，我怕参与了会把事闹大，所以就没有劝架。
6、伤情照片一组，证实被害人周某2受伤的具体部位。
7、调取证据清单及照片，证实案发后公安机关从王某6处调取了被告人作案时使用的铁锨，及被害人周某2持有的镰刀的情况。
8、正阳县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人周某2伤后造成左侧胸部疼痛，左手挫伤、肿胀疼痛，影像学确证患者有四处肋骨骨折，三处横突骨折，左手第五掌骨完全骨折，其胸椎横突骨折属轻伤一级，肋骨骨折及左手第五掌骨骨折属轻伤二级。
9、户籍证明，证实被告人王洪涛，男，出生于1982年4月10日，作案时具备完全刑事责任能力。
10、到案证明，证实2017年5月30日下午，正阳县公安局寒冻派出所民警在周某2与王洪涛家的承包地里将王洪涛抓获。
11、前科证明，证实被告人王洪涛在辖区内暂未发现违法记录。
12、行政处罚决定书，证实被告人王洪涛因本案于2017年5月30日被正阳县公安局行政拘留十日。
13、视听资料，证实侦查机关依法讯问被告人王洪涛时的同步录音录像情况。
14、询问笔录一份，证实经本院依法对被害人周某2询问，周某2陈述被告人王洪涛在案发后支付了2万元的医疗费。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和轻伤二级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人王洪涛赔偿被害人部分损失，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被害人周某2对本案的发生具有一定的过错，可适当减轻对被告人王洪涛的处罚。但考虑到被告人王洪涛的故意伤害行为致使被害人身体两处轻伤，应当从严掌握从轻处罚的幅度。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 张孟霁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00034号
原告商某，女，1973年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李某，男，1973年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告商某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某诉称，1991年，我与被告李某开始自由恋爱，于1995年6月1日登记结婚，1995年8月15日生育一女李欣燕，1997年8月3日生育一子李某甲。我与被告李某婚后感情一般，近几年来，我们经常为家庭琐事发生争吵，我们从2010年底开始分居至今，导致我们夫妻感情已完全破裂。因此，我特向人民法院起诉，要求与被告李某离婚，并处理小孩的抚养问题。
原告商某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二、武汉市新洲区邾城街黄茂社区居委会出具的证明。证明李某系该社区居民，长期不在家。
证据三、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告李某既未到庭答辩也未举证。
原告商某的证据经本院审查认为，能证明本案的有关事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
1991年，原告商某与被告李某开始自由恋爱，双方于1995年3月8日按农村习俗举行了婚礼，于1995年6月1日登记结婚，1995年8月15日生育一女李欣燕，1997年8月3日生育一子李某甲。原告商某与被告李某婚前、婚后感情一般，近几年来，双方经常为家庭琐事及经济等问题发生吵打，双方从2010年底开始分居至今，被告李某长期在外下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告商某诉至本院，要求与被告李某离婚，并处理小孩的抚养问题。庭审中，原告商某表示愿意抚养未成年的小孩李某甲，要求被告李某每月承担小孩抚养、教育费500元。
本院认为，原告商某与被告李某婚后常为生活琐事及经济等发生吵打，并为此分居达三年多，且被告李某又下落不明，足以证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告商某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告商某主张小孩李某甲由其抚养，由被告李某每月承担小孩抚养、教育费500元的意见，不违反有关法律规定，本院予以采纳。被告李某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲由原告商某抚养并随其生活，由被告李某自2014年6月起每月承担小孩抚养、教育费500元，直至小孩独立生活为止。被告李某享有对小孩李某甲的探视权。
案件受理费300元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 丹
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1642号
原告：邹采根。
委托代理人：陈冲，江苏旭展律师事务所律师。
被告：常州市安家鑫盛五金厂，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路****号。
负责人：刘佳芬，该厂厂长。
被告：叶春。
被告：刘佳芬。
被告：叶臻鑫。
原告邹采根诉被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冲到庭参加诉讼。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹采根诉称：被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫向原告借款120万元并向原告出具了借条，约定利息为一分二厘。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫立即向原告偿还120万元及利息（年利率按12%暂计算至2014年7月29日，利息合计72000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫向原告邹采根借款120万元并出具借条一份，约定年息一分二厘。次日，原告邹采根通过叶某将120万元支付给被告刘佳芬。原告邹采根催款未果，遂诉至本院。庭审中，原告邹采根明确利息计算至2014年7月29日为72000元。
另查明：常州市安家鑫盛五金厂于2004年6月5日经工商部门核准登记，投资人为叶春，系个人独资企业。2014年3月17日，投资人变更登记为刘佳芬。
上述事实，有原告邹采根提供的借条、银行卡取款凭条、银行对账单、证人叶某的证人证言及原告邹采根的法庭陈述等所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫向原告邹采根借款并出具借条，双方意思表示真实且不违反法律规定，且有银行对账单等予以佐证，双方的借贷关系合法有效。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫未能及时还款，引起本次纠纷，应负全部责任。原告邹采根主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫于本判决生效之日起十日内归还原告邹采根借款120万元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16249元，减半收取8124.5元（原告已预交），由常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫共同负担。（该款，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、叶臻鑫于本判决生效之日起十日内给付原告邹采根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××57）。
代理审判员 仇宏光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆文婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1642号
原告沧州市中天幕墙装饰工程有限公司（变更前名称为沧州市中天门窗工程有限公司），住所地沧州市新华区驾校北（三里庄东村）。
法定代表人李延辰，该公司总经理。
委托代理人吴书东、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被告河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
委托代理人董三刚，该公司法律顾问。
被告沧州靖烨科技园开发有限公司，住所地沧州市开发区创业大厦B区2层5单元。
法定代表人吴靖宇。
本院受理原告沧州市中天幕墙装饰工程有限公司与被告河北天昕建设集团有限公司、沧州靖烨科技园开发有限公司承揽合同纠纷一案，现已审理终结。
经审查，2008年12月28日，河北天昕建设集团有限公司与沧州市中天门窗工程有限公司（即原告）签订《门窗、玻璃幕墙制作安装协议书》一份，约定由原告对沧州靖烨科技园6#、7#、8#、9#楼外檐门窗、玻璃幕墙、钢化雨篷工程进行施工，其中协议第十一条争议解决内容为：“双方约定，在履行协议过程中产生争议时，请上级主管部门调解，调解不成时，向沧州市仲裁委员会提请仲裁。”原告与被告河北天昕建设集团有限公司均在协议上加盖了公司印章。
本院认为，因原告在与河北天昕建设集团有限公司签订的《门窗、玻璃幕墙制作安装协议书》中已约定如发生争议调解不成时由沧州市仲裁委员会进行仲裁，且被告河北天昕建设集团有限公司已于答辩期内提出异议，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市中天幕墙装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯 琦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1642号
原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司，住所地保定市东风中路8号。
负责人王立业，该公司总经理。
委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
被告保定市中友广告有限公司，住所地保定市南市区永华中路89号。
法定代表人王旭东，该公司总经理。
本院在审理原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司诉被告保定市中友广告有限公司合同纠纷一案中，原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告保定市公交实业总公司广告装璜分公司负担。
审判员 陈庆
二〇一四年十二月四日
书记员 张媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1642号
原告罗某某，男，汉族。
被告司某某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某某负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 尚海龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00034号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人：谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告夏锋伟。
麻城市水务集团有限公司诉夏锋伟供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1937号
原告：段某。
委托代理人：李ＸＸ。
被告：刘某。
本院在审理原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告段某于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告段某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年九月八日
书记员 严至国
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第562-7号
原告淄博华鸣炭素材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人王玉振，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李传波，淄博华鸣炭素材料有限公司财务人员。
被告山东八三特种耐火材料厂，住所地：淄博市周村区。
法定代表人李德宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王景安，山东八三特种耐火材料厂工作人员。
本院在审理原告淄博华鸣炭素材料有限公司与被告山东八三特种耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以原被告双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博华鸣炭素材料有限公司撤回起诉。
案件受理费30422.00元，财产保全费5000.00元，共计35422.00元，由原告淄博华鸣炭素材料有限公司负担。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 凤