河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3175号
原告:周红侠，女，汉族，1969年3月8日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人；苏雷涛、代理（实习），河南言华律师事务所律师。（特别授权）
被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东。
统一社会信用代码：91411400576320867G。
负责人：郑子龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凯、河南福聚律师事务所律师。（特别授权）
原告周红侠与被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告各项损失40741.97元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：关于原告诉另案被告赵杨、永城市宏发汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告主张没有参加交强险，致2016年3月14日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第02661号民事判决，判决永城市宏发汽车销售有限公司赔偿原告各项损失115741.97元（确认原告的损失为132841.97元已扣除垫付的17100元）。后永城市宏发汽车销售有限公司不服上诉至商丘市中级人民法院，2016年6月20日经商丘市中级人民法院调解，作出（2016）豫14民终1720号民事调解书，由永城市宏发汽车销售有限公司赔偿原告各项损失75000元（不含垫付的医疗费17100元）。2017年3月份，原告得知永城市宏发汽车销售有限公司将涉案车辆在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加了交强险，并由永城市宏发汽车销售有限公司根据（2016）豫14民终1720号民事调解书起诉被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付保险金。2016年11月22日永城市人民法院作出（2016）豫1481第4998号民事判决书，判决被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付永城市宏发汽车销售有限公司保险金92100元，被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，上诉至商丘市中级人民法院，后又根据其申请，2017年2月27日商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终452号民事裁定书，裁定准许被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。原告认为，原告的损失经夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02661号民事判决书确认为132841.97元，扣除赵杨和永城市宏发汽车销售有限公司垫付的医疗费17100元，下余损失115741.97元应当由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿，减去永城市宏发汽车销售有限公司已经调解赔偿的75000元，被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司还应当在交强险限额内赔偿原告下余损失40741.97元。为此，诉至法院。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、本案诉讼时效已过，答辩人提出时效抗辩；2、原告的起诉属于同一案件重复起诉，应予以驳回；3、原告的起诉缺乏事实依据，应予驳回。
原告为支持其主张提交证据材料有：
1、2016年3月14日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第02661号民事判决书一份。证明：原告诉另案被告赵杨、永城市宏发汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告赵杨、永城市宏发汽车销售有限公司主张没有参加交强险，法院判决永城市宏发汽车销售有限公司赔偿原告各项损失115741.97元（确认原告的损失为132841.97元，已扣除垫付的17100元）。本案不属于重复起诉，应为诉讼主体不一样，本案是因为交通事故引起的合同起诉，原告向责任保险的保险人直接要求给付保险金不属于重复起诉。
2、2016年6月20日商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1720号民事调解书一份。证明：永诚市宏发汽车销售有限公司不服夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第02661号民事判决书上诉至商丘市中级人民法院，2016年6月20日经商丘市中级人民法院调解，作出（2016）豫14民终1720号民事调解书，由永城市宏发汽车销售有限公司赔偿原告各项损失75000元（不含垫付的医疗费17100元）。原告于另案的被告赵阳、永城市宏发汽车销售有限公司达成的赔偿协议不因此而免除保险人依照法律规定在交强险范围内赔付的责任。
3、2016年11月22日永城市人民法院作出（2016）豫1481第4998号民事判决书、商丘市中级人民法院（2017）豫14民终452号民事裁定书各一份。证明：永城市宏发汽车销售有限公司将涉案车辆在被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司参加了交强险，并由永城市宏发汽车销售有限公司根据（2016）豫14民终1720号民事调解书起诉被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付保险金，永城市人民法院作出（2016）豫1481第4998号民事判决，判决被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付永城市宏发汽车销售有限公司保险金92100元。被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，上诉至商丘市中级人民法院，后又根据其申请，2017年2月27日商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终452号民事裁定书，裁定准许被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。2017年7月17日支付给了永城市宏发汽车销售有限公司6万元赔偿款，不因永城市宏发汽车销售有限公司放弃的部分赔偿款而免除保险公司对原告应尽的赔偿责任。原告从知道永城市宏发汽车销售有限公司在被告处参加了保险，原告在2017年6月16日向法院起诉支持保险金，依照民法通则，诉讼时效从知道权利被侵害之日起开始计算，所以不存在超出诉讼时效的问题。
被告为支持其主张提交证据材料有：
1、农业银行电子回单一份。证明：永城市宏发汽车销售有限公司向原告赔偿了因交通事故造成的损失后，向被告保险公司追偿，被告于2017年1月19日向宏发公司支付了6万元，说明被告已经承担了原告因交通事故的赔偿责任，不应再承担责任。
2、（2016）豫14民终1720号民事调解书一份。证明：原告的损失已经另案自愿调解，说明其损失已经得到了足额的赔偿，现对被告的起诉属于重复起诉，且无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院确认案件事实为：2014年10月6日，赵杨驾驶永城市宏发汽车销售有限公司所有的豫522**（临）号小型轿车，赵杨系该公司员工，追尾撞上伊新振驾驶的三轮车，致使原告周红侠受伤。2014年10月28日原告起诉赵杨、永城市宏发汽车销售有限公司要求赔偿，2016年3月14日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第02661号民事判决书，判决永城市宏发汽车销售有限公司赔偿原告各项损失115741.97元（确认原告的损失为132841.97元，已扣除垫付的17100元）。后永城市宏发汽车销售有限公司不服判决上诉至商丘市中级人民法院，经商丘市中级人民法院调解，作出（2016）豫14民终1720号民事调解书，由永城市宏发汽车销售有限公司赔偿原告周红侠各项损失75000元（不含垫付的医疗费17100元）。后永城市宏发汽车销售有限公司根据（2016）豫14民终1720号民事调解书起诉被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付保险金，永城市人民法院作出（2016）豫1481第4998号民事判决书，判决被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付永城市宏发汽车销售有限公司保险金92100元。被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服判决上诉至商丘市中级人民法院，后又根据其申请撤回上诉。2017年7月17日永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付给了永城市宏发汽车销售有限公司6万元赔偿款。现原告以其损失经夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02661号民事判决书确认为132841.97元，扣除赵杨和永城市宏发汽车销售有限公司垫付的医疗费17100元，下余损失115741.97元应当由被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿，减去永城市宏发汽车销售有限公司已经商丘市中级人民法院调解赔偿的75000元，被告保险公司还应当在交强险限额内赔偿原告下余损失40741.97元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告基于2014年10月6日赵杨驾驶永城市宏发汽车销售有限公司所有的豫522**（临）号小型轿车与伊新振驾驶的三轮车发生交通事故，致使原告周红侠受伤的事实已经起诉永城市宏发汽车销售有限公司和赵杨，此案经夏邑县人民法院一审判决，后因永城市宏发汽车销售有限公司不服判决上诉至商丘市中级人民法院，二审时经调解原告与永城市宏发汽车销售有限公司达成调解协议，据此商丘市中级人民法院作出了（2016）豫14民终1720号民事调解书结案。现永城市宏发汽车销售有限公司已经按照调解书履行完毕，并据此起诉至永城市人民法院要求永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付保险金，永城市人民法院作出（2016）豫1481第4998号民事判决书。现永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经履行给付永城市宏发汽车销售有限公司保险金义务。
基于上述事实，原告的损失已通过诉讼的方式最终由商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终1720号民事调解书获得了赔偿，责任主体即永城市宏发汽车销售有限公司承担的责任数额已经被生效法律文书确认。现原告又以同一事故起诉永城市宏发汽车销售有限公司就涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险的永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司要求赔偿，因责任保险的性质具有责任承担的替代性，并且原、被告之间亦不存在直接的合同关系。鉴于原告的损失已经由责任主体即永城市宏发汽车销售有限公司通过商丘市中级人民法院调解赔偿，现再起诉责任方永城市宏发汽车销售有限公司投保机动车交通事故责任强制保险的永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担超出商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1720号民事调解书调解赔偿数额的部分，实质上是对已经生效且履行完毕的商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终1720号民事调解书的否定，并且原告本次起诉在责任主体、诉讼标的上同前诉实质上是一致的，违反“一事不再理”原则，属于同一案件重复起诉，应予以驳回。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周红侠的起诉。
案件受理费818元予以退还原告周红侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋治业
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一七年八月十六日
书记员 张 迪