wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1624号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某，男，1985年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学毕业，住大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月18日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押在深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2013〕1183号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某于2013年5月18日0时20分许醉酒驾驶鄂Ｋ／×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区沙井新沙路佳华路口路段时，被深圳市公安局交警大队的执勤民警现场查获，经对被告人易某呼气式酒精检测结果为104mg/100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人易某血液中检出乙醇，含量为114.62mg/100ml。
以上犯罪事实，被告人易某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人易某归案后认罪态度较好，醉酒驾驶尚未发生交通事故造成其他人身及财产损失，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7151号
原告:泉州全昌贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城东海大街CA-9号，统一社会信用代码913505037706865041。
法定代表人:陈燕燕,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄跃龙,男,1982年8月23日出生,住泉州市鲤城区,系该公司工作人员。
被告：福建省南安市华英五金电镀有限公司，住南安市水头镇杏林工业区（南安市电镀集控中心11号厂房），统一社会信用代码91350583259855809Y。
法定代表人：洪建城，系该公司董事长。
原告泉州全昌贸易有限公司诉与被告福建省南安市华英五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州全昌贸易有限公司的委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加诉讼，被告福建省南安市华英五金电镀有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州全昌贸易有限公司诉称，被告福建省南安市华英五金电镀有限公司与原告泉州全昌贸易有限公司有买卖金属材料、化工原料的生意往来，被告于2014年5月29日至2014年9月25日期间共向原告订购金属材料、化工原料共计人民币579535元，有采购单、送货清单、增值税专用发票、对账单等凭证为证。期间被告仅向原告支付401800元货款，尚欠177735元货款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币177735元及并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2、被告承担案件受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告福建省南安市华英五金电镀有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建省南安市华英五金电镀有限公司于2014年5月29日至2014年9月25日共向原告泉州全昌贸易有限公司购买金属材料、化工原料总计人民币579535元，双方分别于2014年9月23日、2016年4月1日进行对账确认被告福建省南安市华英五金电镀有限公司共结欠原告泉州全昌贸易有限公司货款177735元。双方对账后，被告福建省南安市华英五金电镀有限公司未能支付原告任何款项。
上述事实有原告提供营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记情况表、采购单、发货清单、增值税专用发票、发票回执单、对账单及原告委托代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建省南安市华英五金电镀有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建省南安市华英五金电镀有限公司尚欠原告货款人民币177735元至今未还的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告福建省南安市华英五金电镀有限公司结欠原告泉州全昌贸易有限公司货款177735元，有采购单、发货清单、增值税专用发票、发票回执单、对账单为证，应予以认定。原告享有的合法债权177735元，依法应予保护，被告福建省南安市华英五金电镀有限公司无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告福建省南安市华英五金电镀有限公司支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算自起诉之日起的逾期付款违约金，合法有据，应予支持，但逾期付款违约金应计算至本判决确定还款之日止。被告福建省南安市华英五金电镀有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建省南安市华英五金电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州全昌贸易有限公司货款人民币177735元及逾期付款违约金（自2016年8月26日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3855元，因适用简易程序减半收取为人民币1928元，由被告福建省南安市华英五金电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1632号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：吴伟权男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：李晓青女，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：冯小灵女，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：王爱洪男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：蔡春平男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：黄燕珍女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：王光权男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：张安娜女，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：杞光琳女，1981年8月15日出生，彝族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：胡金利男，1975年4月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州诺星电子有限公司（组织机构代码：55797378-2）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林*幢*号***室。
法定代表人：吴伟权该公司总经理。
被告：宁波江北新星伊思佳经贸有限公司（统一社会信用代码：91330205573694548U）。住所地：宁波市江北区槐树路***号***室。
法定代表人：冯小灵该公司总经理。
被告：宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店（组织机构代码：L4677244-7）。经营者：蔡春平（公民身份证号码：3307241976********）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路****号****室。
被告：宁波市名扬商贸有限公司（组织机构代码：56129621-9）。住所地：宁波市海曙区东渡路**号****室。
法定代表人：王光权该公司总经理。
被告：宁波市江东达钻日用品店（组织机构代码：L4675779-X）。经营者：胡金利（公民身份证号码：3302221975********）。住所地：宁波市江东江南路**号（7-2）。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告吴伟权、李晓青、冯小灵、王爱洪、蔡春平、黄燕珍、王光权、张安娜、杞光琳、胡金利、宁波市鄞州诺星电子有限公司（以下简称诺星公司）、宁波江北新星伊思佳经贸有限公司（以下简称新星公司）、宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店（以下简称代娜索百货店）、宁波市名扬商贸有限公司（以下简称名扬公司）、宁波市江东达钻日用品店（以下简称达钻日用品店）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告吴伟权、李晓青归还原告借款本金1999808.79元，并支付至2017年2月18日止的利息28879.32元、罚息99510.76元、复利1666.01元，上述本息共计2129864.88元，后续至实际履行之日止的罚息、复利按照合同约定计算；2.被告冯小灵、王爱洪、蔡春平、黄燕珍、王光权、张安娜、杞光琳、胡金利、诺星公司、新星公司、代娜索百货店、名扬公司、达钻日用品店承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告吴伟权、李晓青归还原告借款本金1999689.03元，并支付至2017年3月22日止的利息28879.32元、罚息117662.86元、复利1928.15元，后续至实际履行之日止的罚息、复利按照合同约定计算。其余请求不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月2日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：借款年利率8.418%（后调整为年利率6.808%）；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年9月2日将借款2500000元被告吴伟权银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、共同借款人：李晓青。
七、担保情况：被告冯小灵、王爱洪、蔡春平、黄燕珍、王光权、张安娜、杞光琳、胡金利、诺星公司、新星公司、代娜索百货店、名扬公司、达钻日用品店提供最高本金余额2500000元的连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年9月2日，按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
九、还款情况：2016年6月15日起的利息未按约支付，返还本金500310.97元，截止2017年3月22日尚欠本金1999689.03元、借款期内利息28879.32元、罚息117662.86元、复利1928.15元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吴伟权、李晓青之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告吴伟权、李晓青应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告冯小灵、王爱洪、蔡春平、黄燕珍、王光权、张安娜、杞光琳、胡金利、诺星公司、新星公司、代娜索百货店、名扬公司、达钻日用品店系连带责任保证人，对被告吴伟权、李晓青的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告吴伟权、李晓青返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1999689.03元，支付借款期内利息28879.32元、罚息117662.86元、复利1928.15元（暂计算至2017年3月22日），以上合计2148159.36元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《联保体授信合同》约定的罚息利率支付自2017年3月23日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告冯小灵、王爱洪、蔡春平、黄燕珍、王光权、张安娜、杞光琳、胡金利、宁波市鄞州诺星电子有限公司、宁波江北新星伊思佳经贸有限公司、宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店、宁波市名扬商贸有限公司、宁波市江东达钻日用品店对上述第一项判决中被告吴伟权、李晓青的应付款项承担连带责任，被告冯小灵、王爱洪、蔡春平、黄燕珍、王光权、张安娜、杞光琳、胡金利、宁波市鄞州诺星电子有限公司、宁波江北新星伊思佳经贸有限公司、宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店、宁波市名扬商贸有限公司、宁波市江东达钻日用品店承担连带责任后，有权向被告吴伟权、李晓青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23839元，减半收取11919.50元，由被告吴伟权、李晓青、冯小灵、王爱洪、蔡春平、黄燕珍、王光权、张安娜、杞光琳、胡金利、宁波市鄞州诺星电子有限公司、宁波江北新星伊思佳经贸有限公司、宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店、宁波市名扬商贸有限公司、宁波市江东达钻日用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十一日
代书记员 施 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6852号
原告江莉，女，汉族，1969年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告朱行忠，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省商丘市。
原告江莉与被告朱行忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告朱行忠经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款37万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱行忠于2012年6月15日、2012年11月18日、2014年3月18日多次向原告借款共计37万元，约定月利率2%，后经多次催要被告没有归还。
被告朱行忠没有提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：被告朱行忠于2012年6月15日、2012年11月18日、2014年3月18日分别向原告借款24万元、6.7万元、6万元。并于2014年3元18日给原告出具承诺，承诺对上述总借款37万元于2014年年底还清。
本院认为，被告给原告出具借款条，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金37万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告没有书面约定利息，原告也没有其他证据加以证明有约定利息，故原告要求被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱行忠于本判决生效后五日内偿还原告江莉借款本金37万元。
二、驳回原告江莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6850元，由被告朱行忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 培
审 判 员 陈宗华
人民陪审员 万 超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6852号
原告江莉，女，汉族，1969年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告朱行忠，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告江莉与被告朱行忠民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 陈宗华
二〇一六年十一月一日
书记员 郭志豪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初40号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人甘某某，男，1983年5月23日出生，汉族，湖北省竹溪县人，文盲，户籍地湖北省竹溪县。2009年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月1日刑满释放。2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1921号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日12时许，被告人甘某某至本市海珠区某房，以撬窗方式入户盗得被害人赵某的1条硬盒芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币218.36元）及白酒2瓶（无法估价），得手后逃离现场。2017年11月21日，被告人甘某某被抓获。
另查明，被盗的香烟、白酒已被缴回发还被害人赵某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人甘某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人甘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人甘某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人甘某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人甘某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。另鉴于扣押的小米手机1部、香烟3包，经查，现有证据不足以证实上述物品是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的小电筒1个、喉钳1把、手套2副，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年一月八日
书记员 邓凤洁
易华玉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1873号
原告：靳淑芬。
委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告：王李辉。
原告靳淑芬诉被告王李辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、毛冠惠、堵利敏组成合议庭，审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告靳淑芬及委托代理人王李辉到庭参加了诉讼，原告靳淑芬于2015年11月19日对担保人王新海提出书面撤诉申请，被告王李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日起，被告分四次向原告借款共计140000元，利息均约定为月息2分，期限一年。被告王新海对四笔借款予以担保。现四笔借款均已到期，经原告多次催要，二被告拒绝履行，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条四份，依据证据认证规则，上述证据客观真实、与本案具有关联性，本院确认为上述证据在本案中具有相应的证明力。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月20日至2013年11月6日，被告王李辉分四次向原告借款共计140000元，利息约定为月息2分，期限一年。被告王新海对四笔借款予以担保，但未约定担保期间及担保方式。现四笔借款均已到期，该款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告现金140000元并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，到期被告应当返还原告借款。原告主张被告按照约定利息2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王李辉于本判决生效之日起十五日内返还原告靳淑芬借款本金140000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一五年十二月八日
书记员 高 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1873号
原告邓某某，女，汉族，生于1980年3月1日，宁夏固原市人，大学文化，教师，住固原市原州区。
被告郭某，男，汉族，生于1979年9月18日，宁夏固原市人，大学文化，供电局职工，住固原市原州区。
本院在审理原告邓某某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳本案案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秉柱
二〇一五年六月一日
书记员 王瑞娟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第158号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2012年6月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2013年7月9日被监视居住。2014年2月11日经浦江县人民法院决定被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某乙提起的附带民事诉讼一案，于2014年4月4日作出（2013）金浦刑初字第897号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月28日晚上20时许，被告人张某甲与王某乙在浦江县岩头镇飞轮村牛轭歪自然村张开市所开的副食店里，因之前的矛盾纠纷发生打架，打架过程中，双方互相用拳头击打对方，双方互有损伤。2012年6月4日，经浦江县公安局法医鉴定，王某乙的胸部损伤程度构成轻伤。经金华市人民检察院法医分析认为：王某乙2011年11月28日以来的影像学资料显示其左侧7、8肋骨骨折，骨痂形成过程较为明显，表现为新鲜骨折征象。
另查明，被害人王某乙受伤后，共造成医疗费等经济损失合计人民币61148.83元。
2012年11月9日浦江县人民法院作出了金浦刑初字第553号王某乙故意伤害一案刑事附带民事判决，判决由王某乙赔偿张某甲医疗费等合计人民币101479.09元，王某乙至今未赔偿。
据此，原判根据以上事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑九个月，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费等经济损失共计人民币61148.83元。
上诉人张某甲上诉提出，要求明确王某乙左侧眼眶内壁骨折、左侧上颌骨额突骨折是新伤还是旧伤，第9根肋骨为何没有与7、8根肋骨一起鉴定为轻伤。王某乙没有讲他的伤是在打其时被其打伤，证人曾某甲不在现场。曾某甲看到王某乙打其时走进小店里间房子的，且曾某甲是张更生家小工，其证言不应采信。张开市证言前后不一致，但明确表示后一次为准。张某丁不是王某乙住院科室的医生，更不是主治医生。事实是其只在王某乙脸上抓一把，其他一切都是冤枉的。请求依法公正审判。
经审理查明，原判认定被告人张某甲犯故意伤害罪及给被害人王某乙造成经济损失的事实，有被害人王某乙的陈述，证人张开市、曾某乙、张某乙、柳某、王某甲、张某丙、张某丁的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片，王某乙脸部的伤势照片、门诊病历、住院病历、CT诊断报告，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金华市人民检察院法医学分析意见书，被告人张某甲的供述和辩解，认罪书，被告人张某甲的户籍证明，归案经过及处警经过，附带民事诉讼原告人王某乙的住院记录、出院记录、门诊病历复印件，医疗费发票，休息证明，护理证明，交通费发票若干张等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉理由，经查，1、被害人王某乙左侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折均不构成轻伤，故该两处骨折是新伤还是旧伤对于认定王某乙所受损伤是否为轻伤没有意义。本案认定王某乙所受损伤为轻伤的依据是王某乙第7、8根肋骨骨折，且金华市人民检察院法医学分析意见书已证实该第7、8根肋骨骨折为新鲜骨折。2、上诉人张某甲在公安机关、检察机关及原审庭审中均供述当时在现场的有张更生家的小工（即曾某乙），该供述与王某乙、张开市的陈述相印证，且证人曾某乙明确陈述其在小店看电视时，看到王某乙与“张世政”两个人用拳头打来打去，故曾某乙的证言足以采信。3、医生张某丁的证言客观描述肋骨骨折的变化现象，不论张某丁是否为王某乙的住院医生还是主治医生，均不影响其证言的可采性。4、王某乙案发当天所作的第一次笔录就陈述了其左肋处被张某甲打了两拳，该陈述与曾某乙的证言相印证，且案发当天的CT报告也证实王某乙左侧第8根肋骨骨折。此外，浦江县公安局结合2011年12月30日的CT报告认定王某乙左侧第7、8根肋骨骨折，医生张某丁的证言也证实肋骨受伤一开始是不清晰的，随着时间推移，肋骨骨折情况会比以前更清楚或骨折数量增多，金华市人民检察院法医学分析意见书也认为该第7、8根肋骨骨折为新鲜骨折，且与王某乙2011年2月11日摔伤所致肋骨骨折位置不同。以上证据足以证实上诉人张某甲殴打被害人王某乙致其第7、8根肋骨骨折的事实，故上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，且其在原审庭审时对起诉书指控的罪名及定性均无异议，也向原审法院提交了认罪书。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。检察人员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年六月三日
代书 记员 金 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第363号
申请执行人陈彬彬，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ鹏，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈彬彬与被执行人ＸＸ鹏债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5330号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人ＸＸ鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ鹏支付给申请执行人36000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费350元，申请执行费440元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。本院于2014年1月17日至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，经查询被执行人无相关信息记录。本院还于2014年1月29日依法将被执行人ＸＸ鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 渲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3274号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁丽君，女，该行员工。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。
被告：陈国荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王品良，男，1971年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈国荣、王品良为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈国荣立即偿还原告借款本金200000元及截至2018年4月12日的利息6840.24元，并支付自2018年4月13日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、被告王品良对以上所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（保全费）由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁丽君、金利华到庭参加诉讼，被告陈国荣、王品良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月21日，被告陈国荣经被告王品良担保与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款额度为人民币200000元；在自2016年3月21日起至2018年3月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2017年3月21日，被告陈国荣根据上述合同向原告借款200000元，月利率为9.53375‰，借款到期日为2018年3月20日。借款期限届满后，被告陈国荣未按约还款，截至2018年4月12日尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息等6840.24元。上述欠款被告陈国荣至今未予偿还，被告王品良亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2018年4月12日的利息、罚息等6840.24元，并支付上述本金自2018年4月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息等；被告王品良对上述款项承担连带偿还责任，被告王品良承担保证责任后，有权向被告陈国荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，诉讼保全费120元，合计2325元，由被告陈国荣、王品良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月十四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3274号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、陈国荣、王品良：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈国荣、王品良为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十四日
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执异5号
异议人：刘栋，男，1990年7月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托代理人：赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。
申请执行人：吴国华，男，1978年3月27日生，汉族，现住吴桥县。
委托代理人：孙振峰，男，1973年5月1日生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被执行人：廊坊市顺驰经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道***号。
法定代表人：韩宝新，该公司董事长。
被执行人：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
在本院执行吴国华与韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘栋对本院保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月6日举行了听证。异议人刘栋、委托代理人赵静、孙嘉从、申请执行人吴国华委托代理人孙振峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人刘栋称，2010年2月4日，异议人与韩宝所签订房屋买卖合同，合同约定韩宝新将其位于霸州市金康南侧创富金街6A07号房屋出售给异议人。异议人已经按照合同约定向韩宝争支付了购房款（以购房合问和收据为准)。韩宝新已将上述房屋实际交付给异议人，异议人合法占用至今。在异议人多次督促的情况下，韩宝新一直没有按合同约定期限，配合异议人办理房地产权的过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条，被执行人将其财产出卖给第三人。第三人已经支付部分价款并实际占有该财产。但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结。而在异议人与韩宝新的房屋买卖合同中，并未约定韩新保留房屋所有权，故在异议人与韩宝新意思表示真实且房屋买卖合同有效的前提下，异议人应当在房屋实际交付之日起，取得房屋的所有权。另，廊方市广阳区人民法院于2014年10月31日查封了该标的房产，系首轮查封。异议人就该首轮查封，于2015年8月7日提出书面异议，2015年8月14日,河北省廊坊市广阳区人民法院出具(2015)廊广执异字第14号执行裁定书一份。廊坊市广阳区人民法院经过审理认为：“廊坊市顺驰经纪有限公司及韩宝新与刘栋订立的房屋买卖合同已经生效。刘栋支付了部分购房款，并对房屋装修后占有使用至今。刘栋异议理由成立，应中止对该标的的执行”。综上听述，贵院将异议人的财户予以查封，侵害了异议人的合法权益。请求贵院解除对上述房产的保全措施。
异议人刘栋为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、异议申请人身份证信息一份，2、《房屋买卖合同》，3、《房屋所有权转移登记申请表》，4、收据两份，金额为528468元、120000元，5、河北省廊坊市广阳区人民法院出具的（2015）廊广执异字第14号执行裁定书一份，6、祥泰花园小区物业服务处出具证明一份、霸州市自来水公司出具的证明一份、《房屋租赁合同》一份，7、吴桥法院出具的保全裁定书及协助执行通知书。
申请执行人吴国华称，按照相关法律规定不动产以登记为准。现涉案房屋登记在韩宝新名下，按照法律规定，涉案房屋就是韩宝新的房产。
被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新未提交书面意见。
本院查明，2015年4月30日，本院依法受理原告吴国华诉被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案，立案案号为（2015）吴民初字第451号。案件审理过程中，原告吴国华向本院提出诉讼保全申请。2015年5月4日，本院作出（2015）吴民初字第451号民事保全裁定书。2015年5月6日，本院以轮候查封的形式，对涉案房产查封。
本院认为，当本院对涉案房产的查封为轮候查封，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。虽然河北省廊坊市广阳区人民法院出具裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，但是涉案房屋仍在河北省廊坊市广阳区人民法院查封之中。因此，案外人对于轮候查封所提出的执行异议，不符合立案条件，已经受理的，依法应当驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘栋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 王希东
二〇一八年二月十一日
书 记 员 卢冬冬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2814号
原告：黄永发，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：李桥，金华市分公司员工（特别授权）。
被告：陈灵，女，1990年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师（特别授权）。
原告黄永发诉被告陈灵、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险义乌公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄永发于2017年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗建斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永发的委托代理人叶旭明、被告人民保险义乌公司的委托代理人李桥、陈灵、被告人民保险杭州公司的委托代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月14日，陈灵驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿李渔东路由东经西方向行驶，11时45分许，行经七里畈加油站地段时右转进入加油站，与右侧同向行驶的黄永发驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成黄永发受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈灵承担事故的全部责任，黄永发无责任。
三、受害人概况：黄永发系江西省贵溪市白田乡裴家村人。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在人民保险义乌公司投保有交强险、在人民保险杭州公司投资有第三者责任险（保额500000元），并投保了不计免赔等，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：本院委托的金华精诚司法鉴定所评定：黄永发2017年3月14日因交通事故受伤评定为两处十级伤残。误工时间120日；护理时间60日；营养时间60日。
六、原告主张及证据：请求判令：1、要求被告陈灵赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费共人民币165634.04元；2、要求第一、三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份；2、驾驶证、行驶证、企业信息复印件一份；3、保险单复印件二份；4、交通事故认定书一份；5、门诊病历一份、出院记录二份、用药清单二份、医疗费发票10张；6、鉴定意见书一份；7、流动人口登记表、临时居住证各一份；8、鉴定费发票一份；9、交通费发票一份；10、证人陈某、余某证言各一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告人民保险义乌公司答辩称，第二被告在我司投保交强险，保险期间为2015年7月28日-2016年7月27日，事故发生在投保期限内，我司在双证有限情况下承担保险责任。对于医疗费，具体数额由法院审核，应扣除住院期间产生伙食费775.7元以及非医保数额8245.8元；对于误工费，标准应按农标计算；营养费标准过高，应60元每天计算；鉴定费及诉讼费不应由我司承担，并非交通事故产生的直接损失；护理费分住院期间与非住院期间；伤残赔偿标准应按农标计算；精神抚慰金标准过高，应以4000元为准；交通费由法院审核；伙食费无异议。我司已经垫付医药费10000元。
被告人民保险杭州公司答辩称，对事故事实及责任无异议，第二被告在我司投保商业险500000元，保险期间为2015年10月20日-2016年10月19日，事故发生在投保期限内，我司在双证有效情况下承担保险责任。医药费、误工费、营养费、鉴定费、诉讼费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费与第一被告答辩意见一致；精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，不予认可。
被告陈灵答辩称，非医保费用、诉讼费应由保险公司承担，鉴定费应由原告承担。其他部分与保险公司答辩意见一致。
被告人民保险义乌公司、陈灵、人民保险杭州公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：37539.04元（原告提交的医疗费38114.84元－伙食费575.8元）。
2.住院伙食补助费：660元（30元／天×22天）。
3.营养费：3600元（60元／天×60天）。
4.误工费：15530.4元（129.42元／天×120天）。
5.护理费：9000元（150元／天×60天）。
6.残疾赔偿金：113368.8元（47237元×20年×12%）。
7.精神损害抚慰金:5000元。
8.交通费：440元（20元／天×22天）。
9、鉴定费：2120元
以上合计人民币187258.24元。
九、被告垫付情况：被告人民保险义乌公司在交强险范围内垫付了10000元；被告陈灵垫付了15000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告人民保险义乌公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告人民保险杭州公司作为肇事车辆的保险人，应在三者险范围内承担赔偿责任。原告提交的证据可以证明发生事故时其经常居住地、主要收入来源地为城镇，应按城镇居民赔偿标准计算。原告实际产生的非医保费用未超出交强险医疗费赔偿限额，应在交强险医疗费赔偿限额内优先受偿，人民保险义乌公司应予以承担，对保险公司辩称的需要扣除非医保费用不予支持。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经鉴定，相关的鉴定意见应作为确定原告损失的赔偿依据。原告因交通事故构成两处十级伤残，考虑原告的伤情、伤残程度、过错程度等因素，本院酌定营养费按60元/天计算，对精神损害抚慰金本院予以支持5000元。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿原告黄永发医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计110000元（已扣除其垫付的10000元）〔由于被告陈灵已支付15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在履行上述款项时，支付原告黄永发97751元（110000元－12249元），支付被告陈灵12249元（已扣除其应承担的案件受理费644元、鉴定费2120元）〕），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告黄永发医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计65138.24元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告陈灵赔偿原告黄永发鉴定费2120元（款已履行完毕）。
四、驳回原告黄永发的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告黄永发负担13元，由被告陈灵负担631元（款已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建无
二〇一七年十一月一日
申请执行期限二年
代书记员 孙宇惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2634号
原告：柳志祺，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波恒得鑫资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330212316885802E）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787、789、809号（25-4）。
法定代表人：张仁平，该公司总经理。
被告：张仁平，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市。
被告：孙仁凌，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省德安县。
原告柳志祺与被告宁波恒得鑫资产管理有限公司（以下简称“恒得鑫公司”）、张仁平、孙仁凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序进行了审理。因被告孙仁凌下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告柳志祺委托代理人赵静到庭参加了诉讼。被告恒得鑫公司、张仁平、孙仁凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。庭后，原告柳志祺撤回对被告孙仁凌的起诉，本院经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告柳志祺起诉称：被告恒得鑫公司承租原告名下位于宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787、789、809（25-4）的办公用房用于公司经营，但自2015年8月20日起拖欠支付房屋租金。2016年2月26日，被告恒得鑫公司向原告出具欠条一份。确认尚欠原告房屋租金170000元（2015年8月20日起至2016年3月8日），承诺于2016年6月底还款并愿支付逾期利息，同时由被告张仁平为上述款项提供担保。2016年2月27日，被告张仁平向原告交付特此声明一份，确认被告恒得鑫公司经营过程中的一切债权债务及相关法律责任由孙仁凌负责。次日，被告恒得鑫公司再次向原告出具欠条一份。后被告未能按约还款。请求判令：一、被告恒得鑫公司向原告支付房屋租金170000元（计2015年8月20日起至2016年3月8日止），违约金10200元（暂计2016年7月1日起至2016年10月31日止，2016年11月1日起至实际履行之日的违约金按欠款总额的月息1.5%计算）；二、被告张仁平对上述款项承担连带清偿责任。
被告恒得鑫公司、张仁平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了租赁合同、欠条、声明。上述证据经庭审出示，因被告恒得鑫公司、张仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实如下：
被告张仁平系被告恒得鑫公司的法定代表人。2015年8月8日，原告与被告恒得鑫公司签订《租赁合同》。约定：由被告恒得鑫公司承租原告位于宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787、789、809（25-4）的办公用房用于公司经营。后因被告恒得鑫公司拖欠租金，2016年2月，被告恒得鑫公司出具欠条一份。载明：其欠原告房租合计170000元（2015年8月20日至2016年3月8日），于2016年6月底还款。被告张仁平作为担保人在上述欠条上签字，并载明：如逾期按总额的每月利息1.5%支付，公司归还不出由被告张仁平承担。同日，被告张仁平向原告出示《声明》：有关于被告张仁平在被告恒得鑫公司所持有的80%的股份，实际由孙仁凌所持有，被告恒得鑫公司在经营过程中所发生的一切债权、债务及相关法律责任，均由孙仁凌负责。2016年2月28日，被告张仁平作为担保人重新出具打印体欠条并签字，欠条内容系对前述欠条内容的确认，被告张仁平对保证方式未作出约定。后被告恒得鑫公司未还款，被告张仁平未承担担保责任。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方存在租赁合同法律关系。被告恒得鑫公司未能按约支付租金，并出具欠条，应在约定期限届满后支付全额租金。现被告恒得鑫公司未能按约支付，已构成违约，原告有权要求被告恒得鑫公司支付全额租金。被告张仁平系被告恒得鑫公司的法定代表人，其对违约金支付作出的承诺应视为被告恒得鑫公司的意思表示，故原告要求自2016年7月1日起按月1.5%支付违约金的诉请，本院予以支持。被告张仁平在两张欠条上均作为担保人签字，其中手写体欠条上关于“公司归还不出由本人承担”的约定应视为一般保证方式。但原告陈述称：应原告要求，被告张仁平次日再次出具欠条并不再写明保证方式，即按连带责任保证承担责任。本院认为：手写体欠条虽未载明具体日期，但从两份欠条内容来看，原告主张的手写体欠条系2016年2月27日出具符合情理。被告张仁平应原告要求再次出具欠条并作为担保人签字，并未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张仁平虽向原告出具了《声明》，但因孙仁凌并未对本案纠纷担保作出明示，现原告也撤回对其的起诉，故本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波恒得鑫资产管理有限公司向原告柳志祺支付租金170000元，并支付自2016年7月1日起至款项实际付清日止按月1.5%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张仁平为上述款项的支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费3904元，公告费300元，合计4204元，由原告承担300元，被告承担3904元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十月十一日
代书 记员 张黎妮
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初19号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化。2017年5月12日因涉嫌非法占用农用地罪被韩家园公安分局刑事拘留，2017年5月14日被韩家园公安分局取保候审，2017年9月6日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、姜宁宁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬，被告人曹某某在无审批手续的情况下，驾驶东方红牌60型推土机来到其自家北场子老地边，对林地进行非法开垦。2017年5月8日，曹某某再次驾驶东方红牌554拖拉机拉着旋耕机对这两块地进行旋耕，随后种植上黄豆。经资源部门鉴定现地坐标：1、N51°40′30.79″，E126°37′54.91″，位于湖通河森林资源管护区54林班1经理小班，破坏林地面积0.985公顷，合14.775亩。2、N51°40′25.89″，E126°38′01.64″位于湖通河森林资源管护区54林班1经理小班，破坏林地面积0.096公顷，合1.44亩。共计16.215亩，经对照2004年二类调查数据库为有林地。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.书证立案决定书、户籍证明、抓捕经过等；2.证人任某某的证言；3.被告人曹某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人曹某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人曹某某拘役四个月至六个月。
被告人曹某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月中旬，为扩大耕地面积，被告人曹某某在无审批手续的情况下，驾驶东方红牌60型推土机来到其自家北场子老地边，对林地进行非法开垦，2017年5月8日，曹某某驾驶东方红牌554拖拉机拉着旋耕机对这两块地进行旋耕，随后种植上黄豆。经资源部门鉴定，现地坐标点1：N51°40′30.79″，E126°37′54.91″，位于韩家园林业局湖通河森林资源管护区54林班1经理小班，破坏林地面积0.985公顷，合14.775亩；现地坐标点2：N51°40′25.89″，E126°38′01.64″位于湖通河森林资源管护区54林班1经理小班，破坏林地面积0.096公顷，合1.44亩。被告人破坏林地共计16.215亩，经对照2004年二类调查数据库被破坏地为有林地。
2017年5月11日公安机关在被告人曹某某家中将其抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人曹某某的供述、视听资料；被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2.被告人曹某某的户籍证明，证实被告人曹某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.公安机关扣押作案工具清单，证实被告人开垦林地所用的工具。
4.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过，证实被告人归案过程及公安机关破案经过。
5.证人任某某的证言，证实被告人曹某某在2016年10月份开着自家的拖拉机去扩地边。
6.呼玛镇人民政府出具的证明、土地转让协议、承包合同书、湖通河林场出具的说明，证实曹某某自家承包国有耕地的位置和面积。
7.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。
8.韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定书，证实被告人非法开垦林地的位置坐标、面积和林地性质。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反土地管理法规，未经有关部门批准，擅自将林地开垦成耕地，共造成有林地16.215亩被毁坏，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终158号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼�告人）王某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地为洮南市，住洮南市。系本案被害人。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原审被告人张泽喜，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被取保候审。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人张泽喜犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）吉0881刑初179号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取了其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月6日22时许，被告人张泽喜酒后在洮南市万宝乡新民村薇薇歌厅内，因琐事与歌厅老板王某发生口角，回家后持皮鞭返回歌厅，在歌厅后院张泽喜用皮鞭将王某右眼打伤。经法医鉴定，王某被外力作用，致右眼球破裂，右眼内容物脱出，右前房积血，右脉络膜脱离，其损伤程度为重伤二级。2017年2月28日，张泽喜自动投案。王某伤后在吉林大学第一医院住院治疗18天，一级护理9天，二级护理9天。花医疗费人民币29834.10元，就医交通费人民币955.50元。
原审法院认为，被告人张泽喜故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张泽喜犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张泽喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张泽喜的犯罪�为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿。王某请求的残疾赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予保护；王某请求营养费、被抚养人生活费及后续治疗费未提供相关证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百〇二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张泽喜有期徒刑四年。被告人张泽喜赔偿附带民事诉讼原告王某各项经济损失人民币38244.30元，其中：医疗费人民币29834.10元，误工费人民币2261.88元（125.66元x18天），护理费人民币3392.82元（125.66元x9天x2人+125.66元x9天x1人），住院期间生活补助费人民币1800.00元（100元x18天），就医交通费人民币955.50元。驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人王某上诉称，原审判决对被告人张泽喜量刑过轻。原审遗漏上诉人眼球破裂的修复和更换费用。
经审理查明的事实与原审判决认定一致。原公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等能够形成完整的证据链条，足以认定原审被告人张泽喜故意伤害犯罪事实成立。且本院二审期间，上诉人对原判认定事实和证据均无异议。关于上诉人王某认为对原审被告人张泽喜量刑轻的上诉理由。经查，原审判决作出后，在抗诉期内，原公诉机关吉林省洮南市人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力，且附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提出上诉，故上诉人王某关于对�告人张泽喜量刑轻的上诉理由，没有法律依据，不予支持。关于上诉人王某上诉称，原审遗漏上诉人眼球破裂的修复和更换费用上诉意见。经查，原审法院已经充分考虑后续治疗费，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，而未能保护，且在本院审理期间，由于附带民事诉讼原告人王某的二次手术尚未发生，二次治疗费用无法确定，故上诉人此上诉意见缺乏相关依据，不予采纳。
本院认为，原审认定被告人张泽喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张慧杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1362号
原告:冯建明，男，1982年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:邵成家，男，1988年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:勒娅男，女，1988年5月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告冯建明诉被告邵成家、勒娅男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日受理后,原告冯建明于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯建明申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯建明撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告冯建明负担。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一七年十一月二日
代书 记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初1362号原告:冯建明，男，1982年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。被告:邵成家，男，1988年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告:勒娅男，女，1988年5月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告冯建明诉被告邵成家、勒娅男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日受理后,原告冯建明于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯建明申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯建明撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告冯建明负担。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  黄如根二〇一七年十一月二日代书 记员  江 璟?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初1号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟岩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告:牡丹江市盛世桦炜通讯有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告牡丹江市盛世桦炜通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 郑海洋
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年三月二日
书记员 何 喆
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3080号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，所在地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，职务：总经理。
被执行人：游育添，男，1971年2月12日出生，汉族，住广州市从化区，
关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与游育添追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）粤0184民初4612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人游育添偿还120000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人游育添的广州农村商业银行账号（62×××88）内的存款，但余额较少，暂不处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权120000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3080号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十四日
书记员 黎家健
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1859号
原告：冯史阳，男，1952年9月10日出生，汉族，住江山市市区航埠山路*****号，现住江山市。
被告：东阳市中通速递服务有限公司，住所地浙江省东阳市富民路100号。
法定代表人：叶成林，总经理。
委托代理人：胡磊，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工（特别授权）。
原告冯史阳诉被告东阳市中通速递服务有限公司（以下简称东阳中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯史阳、被告人保金华公司委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼；被告东阳中通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月5日，徐邦辉驾驶浙Ｇ×××××重型厢式货车沿金华市金东区孝顺镇胡塘中通快递公司地段由南往北行驶时，与行人冯史阳发生碰撞，造成冯史阳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐邦辉负事故全部责任，冯史阳无责任。
三、受害人概况：事故发生后，冯史阳住院12天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：东阳中通公司系浙Ｇ×××××重型厢式货车登记车主，事发时由其雇佣的驾驶员徐邦辉驾驶，属职务行为。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××重型厢式货车在被告人保金华公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
金华天鉴司鉴所[2017]临鉴字第1078号司法鉴定意见书被告人保金华公司申请、法院委托）：冯史阳的误工期为90天。
七、原告主张及证据：
原告冯史阳诉讼请求：1、被告东阳中通公司赔偿原告医药费等各项损失共计14977.51元（详见赔偿清单，医疗费调整为4301.01元）；2、被告人保金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担原告因实现债权产生的实际费用。
原告冯史阳向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、肇事驾驶员身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任。
4、江山市人民医院病历复印件一份、出院记录一份、医疗费票据十张、门诊就诊卡二张，证明原告因伤在江山市人民医院医治的事实。
5、收费票据遗失发票、报纸，证明票据遗失及花去登报遗失费用100元。
6、交通费发票六页，证明花去的交通费用。
7、住宿费发票二张，证明原告花去住宿费用。
8、快递面单、收费收据二张，证明复印诉讼材料的费用。
9、劳动合同书一份、营业执照复印件、工资发放单十二张，证明事故发生前的收入情况。
10、疾病证明书二张，证明建休时间。
八、被告答辩意见及证据：
被告东阳中通公司答辩，肇事司机徐邦辉是我公司员工（现离职），属职务行为，我公司承担相关责任。事故发生后公司曾给原告200元，但无证据，不要求原告返还了，公司未各方面垫付其他款项。基本同意被告保险公司的答辩意见，该车商业三责险金额为100万元，且险种较全，我公司不再承担相关赔偿责任。原告冯史阳是衢州中通的装卸工，事发那天，原告坐衢州中通的车到金华中心卸货过程中，发生了本起交通事故。
被告东阳中通公司未提交证据。
被告人保金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。在徐邦辉双证有效的前提下，同意在保险范围内赔付；医药费应扣除非医保637元，住院伙食认可，营养费不予认可，护理费认可，误工费超过法定年龄，不予以认可。我公司虽然提出对原告的误工时间进行了重新鉴定，因原告的误工时间较长，对原告损失不予以认可，住宿费不予认可，交通费按实际天数计算，认可220元，登报费是间接损失不予认可。事故发生后未垫付款项。
被告人保金华公司未提交证据。
九、原告各项损失：
1.护理费：1650元（150元／天×11天，原告主张）。
2.交通费：500元（酌定）。
3.住宿费：220元（酌定）。
4.误工费：9500.4元（105.56元／天×90天，酌定）。
5.医疗费：4252.01元（原告主张）。
6.住院伙食补助费：330元（30元／天×11天，原告主张）。
以上合计人民币16452.41元。
十、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告冯史阳的损失，由东阳中通公司承担100%的民事赔偿责任为宜。被告人保金华公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告冯史阳的误工时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其损失的赔偿依据。原告冯史阳诉称其在江山市风华印花材料经营部上班，被告东阳中通公司答辩原告系衢州中通的装卸工，鉴于原告年龄情况，本院酌定按105.56元/天支持原告误工费损失。原告主张营养费，但未提交医嘱或鉴定报告，本院不予支持。原告主张住宿费220元，本院认为较为合理，酌情予以支持。原告主张登报费、邮递费损失，考虑非事故直接损失，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内赔偿给原告冯史阳因交通事故造成的损失计16452.41元(扣除原告冯史阳应负担的鉴定费840元，实际履行15612.41元)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯史阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告冯史阳负担80元，被告东阳市中通速递服务有限公司负担170元；鉴定费840元，由原告冯史阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
申请执行期限二年
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐红霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第380号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人纪某，农民。因犯盗窃罪于2010年9月13日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年2月21日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年11月11日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人纪某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月24日13时许，被告人纪某以盗窃为目的，采用螺纹钢棍撬门锁的方式，非法侵入杭州市西湖区庆丰新村古荡桥18号602室被害人谢某的住宅内。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、发生情况报告表、情况说明、鉴定意见通知书、前科材料、发立破案经过、抓获经过、户籍证明等书证以及手印鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某为实施盗窃而非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱虹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3612号
申请人：刘波。
被执行人：付乐亮。
申请执行人刘波与被执行人付乐亮民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2015）寿民初字第2667民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人付乐亮在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王珊珊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第340号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人张贵文。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字（2014）103号行政处罚决定确定的被执行人张贵文停止生产，缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月3日作出温开环罚字（2014）103号行政处罚决定，并于2014年12月10日送达被执行人，要求被执行人张贵文停止生产，并于2014年12月25日前缴纳罚款。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月3日作出的温开环罚字（2014）103号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5943号
原告：宁波东江置业有限公司（统一社会信用代码为9133020069135734XB）。住所地：宁波市江东区民安路****号（21-10）（21-11）（21-17）室。
法定代表人：钱文龙，该公司执行董事。
委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
被告：柳剑波，男，1980年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波东江置业有限公司与被告柳剑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。审理过程中，依原告申请，本院对被告的财产实施了保全。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱丽娜到庭参加诉讼，被告柳剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波东江置业有限公司起诉称：原、被告于2015年7月31日签订《东润铭座房屋租赁合同》，约定原告将位于宁波市江东区东润铭座姚隘路736弄53号的房屋租赁给被告，租赁期限为10年，自2015年8月5日至2023年8月4日止；租金先付后租，每半年支付一次，被告应在实际起租日起每一年度租期到期前2个月向原告支付租金；如逾期支付租金，每逾期一日，被告须按日租金的1倍支付违约金。合同签订后，被告本应于2015年12月5日前支付第二期（即2016年2月5日至2016年8月4日）的租金，于2016年6月5日支付第三期（即2016年8月5日至2017年2月4日）的租金，于2016年12月5日支付第四期（即2017年2月5日至2017年8月4日）的租金，但被告一直以资金紧张为由未予履行。为此原告多次与被告电话联系并分别于2016年4月14日和2017年2月23日向被告送达了律师函，但被告仅于2017年2月28日支付了190000元，剩余的租金迄今未付。截至原告起诉时，被告尚欠原告租金计839300元。现要求判令：一、被告向原告支付自2016年2月5日至2017年8月4日的租金共计839300元；二、被告按2115元/日向原告支付迟延履行的违约金（自2015年12月5日起至实际履行之日止）。
被告柳剑波未作答辩。
本院经审理，根据原告提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《东润铭座房屋租赁合同》、《律师函》、EMS邮寄面单，认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告应按约向原告支付房屋租金。现被告拖欠租金不付，已构成违约，原告有权要求被告支付房屋租金并承担违约责任。原告主张的房屋租金数额符合合同约定，本院予以支持。对违约金，虽然合同约定为每逾期一日按日租金的1倍支付违约金，但此约定过分高于原告的实际损失，本院酌情调低至按500元/日的标准支付迟延履行的违约金。经本院合法传唤，被告柳剑波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳剑波支付原告宁波东江置业有限公司2016年2月5日至2017年8月4日期间的房屋租金839300元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告柳剑波按500元/日的标准支付原告宁波东江置业有限公司违约金（自2015年12月5日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12193元，减半收取6096.50元，财产保全费4520元，合计10616.50元，由被告柳剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年八月十一日
代书记员 阮伊菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3861号
上诉人（原审原告）：邱开宁，男，汉族，1972年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街355-5号。
负责人：侯梅。
被上诉人（原审被告）：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室。
法定代表人：姚宏，公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
上诉人邱开宁因与被上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东阳分公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人邱开宁于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，邱开宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱开宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8256元，减半收取4128元，由上诉人邱开宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张 益
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3964号
原告山东中腾机械设备有限公司（以下简称中腾公司），住所地泰安市长城路西侧天元商务大厦裙楼南起7号。
法定代表人孙兆峰，总经理。
委托诉讼代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁倩，山东惠锦律师事务所实习律师。
被告济南乐昌建筑工程有限公司（以下简称乐昌公司），住济南市市中区玉函路38号6号楼1单元B-205室。
法定代表人薄文秀，总经理。
原告中腾公司与被告乐昌公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中腾公司的委托诉讼代理人吕惠、袁倩到庭参加诉讼，被告乐昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告塔式起重机租赁费52000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中腾公司与乐昌公司泰安项目部于2014年4月1日对租赁塔式起重机达成合意，并签订租赁合同。合同约定被告租赁原告QTZ40塔式起重机一台，租赁费每日260元，进出场费8000元，预埋节费700元，若不按时支付租金则支付违约金。自2014年4月1日施工至2014年10与20日结束，共计52000元租金。被告支付了进出场费和预埋节费，剩余52000元租金至今尚未支付。
乐昌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2014年4月1日，被告乐昌公司泰安项目部作为承租方（甲方），中腾公司作为出租方（乙方），双方签订塔式起重机租赁合同一份，主要约定：甲方租赁乙方设备型号为QTZ40塔式起重机一台，租赁费每天260元，进出场费8000元，预埋节费700元，租赁期限5个月，如果租赁期限不足3个月，租金按3个月收取；塔吊安装完毕后7日内支付进出场费及预埋节费，租赁费每月结算一次，结算截止日期为每月的最后一日，次月5日前甲方支付乙方上月的租赁费，在甲方签订塔吊报停单后5日内付清全部费用，如甲方不能按时支付，乙方每日按尾款的千分之三加收违约金。徐兴宝在该合同甲方代表处签名，并由其加盖了济南乐昌建筑工程有限公司泰安项目部章，中腾公司法定代表人孙兆峰在乙方代表处签字。原告以被告未按约定支付租金为由诉至本院。
本院认为，原告提供的塔式起重机租赁合同承租方处没有乐昌公司法定代表人的签名，仅有徐兴宝的签名和徐兴宝加盖的济南乐昌建筑工程有限公司泰安项目部的章，该项目部没有在工商行政管理机关登记注册。原告也没有证据证实该项目部系乐昌公司开办或该项目部章系乐昌公司刻制。同时，原告也没有提供徐兴宝系乐昌公司工作人员，其在该合同上签字系职务行为的证据，故原告要求被告乐昌公司承担责任，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告山东中腾机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1100元，公告费300元，两项共计1400元，由原告中腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—七年五月十六日
书 记 员 崔春燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00921号
原告：李军梅，女，1970年7月22日出生，汉族，西安市宏峰建设有限公司员工。
委托代理人：赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告：吴博民，男，1971年7月15日出生，汉族，无业。
申请人李军梅以被执行人吴博民拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第00885号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其200元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将200元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第00885号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年六月十七日
书记员 杨小玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第82号
原告：朱某某。
被告：陈某甲。
被告：郭某某。
上述两被告的共同委托代理人：陈某乙。
原告朱某某诉被告陈某甲、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告陈某甲、郭某某的共同委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，两被告是夫妻关系。被告陈某甲于2008年5月1日签订《协议》，确认还欠我借款1200元，并保证在2008年6月中清还。逾期后，两被告至今没有还款，故我起诉，请求判令：1、两被告清还借款1200元，以及违约金1200元；2、利息以1200元为本金，从2008年6月中旬起计至清还日止（暂计至起诉日利息为1800元），加倍本金及利息共4200�；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈某甲辩称，没有发生过本案的协议，即使本案的协议是真实的，原告起诉也已经超过诉讼时效。
被告郭某某辩称，与被告陈某甲的答辩意见一致。
经审理查明，被告陈某甲、郭某某是夫妻关系。被告陈某甲以种植生产为由于2008年5月1日确认欠原告朱某某借款1200元，并立下《协议》一份，并承诺在2008年6月中清还。逾期后，两被告一直未还款给原告，引发本案纠纷，原告诉至本院。庭审中，两被告均对上述借款的诉讼时效问题提出抗辩。原告称口头向两被告追讨过，但未能就诉讼时效未过期或诉讼时效发生中断事由向本院举证。
以上事实，有原告提供的《协议》一份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈某甲向原告朱某某借款1200元，事实清楚，证据充分，理应清还给原告，但由于该借款是发生于2008年，�款期限为2008年6月，至今原告向本院主张被告陈某甲、郭某某还款的权利已过法律规定的二年的保护期限，而且两被告均对上述借款所依据的诉讼时效问题提出抗辩。因原告未能就诉讼时效未过期或诉讼时效发生中断事由向本院举证，本案诉争标的已经超出诉讼时效，而两被告并不自愿履行本案涉诉债务，故对原告要求两被告还款付息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 廖活年
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3430号
原告：李某某，男，1966年11月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年1月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被告：楼某某，女，1955年9月14日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，系被告张某某之母。
被告：张某某，男，1955年9月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，系被告张某某之父。
原告李某某诉被告张某某、楼某某、张某某借款合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨成到庭参加了诉讼。被告张某某、楼某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款本金129万元，利息85.04万元。2、判令被告楼某某、张某某对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。3、本案产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年9月29日，被告张某某以其经营的企业近期资金周转困难为由向我借款人民币206万元，期限为2个月。借款合同签订后，被告已偿还原告本金77万元，利息12.5万元。之后在没有偿还所借的本金1290000元及利息。原告多次催讨，被告张某某于2015年4月15日写下还款承诺，承诺从2015年5月20日起，每月最低偿还本金15万元，保证在2016年1月20日前还清本金。其父母即被告楼某某、张某某在承诺书上签字担保。被告从2016年1月起不再履行还款付息义务，已经构成违约，造成原告经济损失。为此，原告特诉请法院，恳请法院支持原告诉请。
原告李某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告《身份证》复印件，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格适格；2、借款合同、进账单、收条原件各一份，拟证明被告借款事实、还款期限及利息约定。3、还款协议承诺书原件一份，拟证明被告楼某某、张某某对该借款互为担保的事实。
被告楼某某、张某某辩称：我们是被告张某某父母，因被告张某某向借原告款用于生产经营，被告没有按时偿还借款，2015年4月15日迫于无奈在原告的威胁下作为担保人
在还款协议上签字。还款协议的担保，没有具体的担保内容及约定保证期间。根据担保法规定两被告的保证责任以免除，无须承担对借款的保证责任。请求法院依法驳回原告对两被告的连带担保责任的诉请。
被告楼某某、张某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告张某某未作出书面答辩意见及在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告张某某以其经营的企业近期资金周转困难，于2014年9月29日、11月3日分别向原告李某某借款人民币2000000元、60000元，共计2060000元。双方约定借款利息3%，还款期限两个月。借款到期后，被告张某某于2015年2月8日、10日偿还原告李某某本金620000元，2015年5月偿还本金150000元，共计770000元，尚欠本金1290000元未偿还。原告李某某向本院起诉时，将借款利息调整为年利率24%，被告张某某所欠利息为2014年9月29日-2015年1月29日2000000元利息为160000元，2014年11月3日-2015年2月3日60000元利息为3600元，2015年2月-2015年5月本金1440000元本金利息为115200元，2015年6月-2017年8月1290000元本金利息为696600元，利息共计975400元，被告张某某已付利息125000元，尚欠利息850400元。被告张某某未按照约定偿还借款，于2015年4月20日与原告李某某签订一份还款协议承诺书，承诺还款计划及责任承担。被告楼某某、张某某系被告父母，作为被告张某某借款连带责任保证人在还款协议承诺书上签字，但未约定保证期间。另，在庭审中原告对被告榕江县丰湖碳厂的诉讼表示放弃并书面提交撤诉申请。
因被告张某某未按照约定履行还本付息的义务，原告多次催收未果，遂于2017年9月1日向本院提起诉讼。因被告张某某、楼某某、张某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告李某某其与被告张某某签订的《借款合同书》及与被告张某某、楼某某、张某某签订的《还款协议承诺书》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅系各方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。原告李某某已依约向被告张某某履行借款的义务，被告张某某未能按期偿还借款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。原告李某某诉请被告张某某偿还借款本金1290000元及利息850400元，未违反法律、法规相关规定，本院予以支持。被告楼某某、张某某作为担保人，在借款人不履行还款义务的情况下，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。但原告李某某与被告张某某、楼某某、张某某签订的还款承诺书上未约定被告楼某某、张某某保证期间，原告李某某作为债权人在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人楼某某、张某某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告楼某某、张某某应免除借款保证责任。原告李某某诉请被告楼某某、张某某承担借款连带保证责任，本院不予支持。
原告按合同约定利息3%，在庭审中调整为2%，未违反法律相关规定，本院予以支持。被告张某某、楼某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金1290000元及利息850400元（利息计至2017年8月止，其后利息按法律规定的利率计付至本金还清之日止），共计2140400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11962元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 姚琼
二〇一七年十月二十九日
书记员 高扬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初54号
原告：陈付章，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
案由：合伙协议纠纷。
原告陈付章诉被告李伟合伙协议纠纷一案，在审理过程中原告将诉讼请求变更为1.2万元，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈付章负担。
审判员 闫学东
二〇一八年一月九日
书记员 王环一
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第704号
原告曾国强。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告曾国强与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款231757元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款231757元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4843号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：虞可克，男，1969年7月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。住慈溪市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告虞可克金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：被告虞可克返还原告中银公司借款本金169165.13元，支付利息11785.08元、滞纳费9095元（暂计算至2017年4月17日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告中银公司律师费3801元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年7月18日，中银公司作为甲方（贷款人）与虞可克作为乙方（借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《新易贷合约》）一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度185000元，实际放款金额不得超过此额度，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时�每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息；乙方未按期归还本息的，即构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；等等。《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》载明36期每万元还款明细，虞可克签字确认。次日，中银公司按约发放借款185000元。虞可克自2017年1月1日起未按约还本付息。截至2017年5月4日，虞可克尚欠借款本金169165.13元及利息、滞纳费13960元。中银公司为实现本案债权而支出律师费3801元。
以上事实由原告中银公司提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《新易贷合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人虞可克签订的《新易贷合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向虞可克发放了贷款185000元，履行了放款义务，但虞�克未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求虞可克返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求虞可克返还贷款本金169165.13元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年5月4日虞可克尚欠的利息、滞纳费合计为13960元，对于中银公司多主张部分不予支持。《新易贷合约》约定中银公司为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故中银公司关于律师费的诉请，本院予以支持。被告虞可克无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞可克返还原告中银消费金融有限公司借款本金169165.13元，并支付利息、滞纳费13960元（暂计算至2017年5月4日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金169165.13元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告虞可克支付原告中银消费金融有限公司律师费3801元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收�2089元，诉讼保全费计1489元，共计诉讼费3578元，由原告中银消费金融有限公司负担128元，被告虞可克负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杨利波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4654号
原告：惠州市恒岳房地产开发有限公司，住所地：惠州市三环北路28号海伦堡花园C区商铺1层13号。
法定代表人：严惠雄。
委托诉讼代理人：刘国藩，广东百德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师助理。
被告：陈柯，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告惠州市恒岳房地产开发有限公司诉被告陈柯商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州市恒岳房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市恒岳房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市恒岳房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由原告惠州市恒岳房地产开发有限公司负担。
审 判 员 唐作培
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第299号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人马某某。2008年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年7月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2008年8月5日起至2012年8月4日止）。
被告人马某。2008年7月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人展某。
被告人陈某。
被告人穆某。
被告人郝某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）321号起诉书指控被告人马某某、马某、展某、陈某、穆某、郝某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人马某某、马某、展某、陈某、穆某、郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份，被告人马某某、马某、展某、陈某、穆某、郝某，在东平县老湖镇某村马某某家大门口处多次拦截过往该路段拉沙车辆，强行索要过路费用，收取邵某、刘某甲、王某乙、刘某乙等人现金6000余元。
2013年2月23日，被告人马某某到东平县公安局投案自首。被告人马某、展某、陈某、穆某、郝某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、马某、展某、陈某、穆某、郝某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证立案决定书、到案经过、（2008）东刑初字第100号刑事判决书、执行通知书，证人崔某、王某甲等人的证言，被害人邵某、刘某甲、王某乙、刘某乙等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某、展某、陈某、穆某、郝某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。马某、展某、陈某、穆某、郝某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
（一）撤销本院（2008）东刑初字第100号刑事判决书中对罪犯马某某的缓刑执行部分。
（二）被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年5月12日止。）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人展某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人穆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 齐乃平
审判员 尹爱荣
审判员 郭庆勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第299号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某某，男，××年××月××日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，。2012年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2013年5月13日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年8月9日14时许，被告人宋某某在东营市东营区海信天鹅湖小区二期7号楼工程部办公室，因工程维修与苏某某发生争执，并相互厮打，后被拉开，一会儿宋某某走近苏某某突然用拳击打苏面部，致其受伤。经法医鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人宋某某在庭审中未提异议，且有被害人苏某某的陈述，证人王某某、张某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，刑事技术鉴定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关根据被告人宋某某的犯罪事实及量刑情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人宋某某未发表量刑意见。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人宋某某致一人轻伤，达到十级伤残。案发后宋某某与苏某某达成赔偿协议，宋某某赔偿经济损失8万元，取得苏某某谅解。
上述事实，与查明犯罪事实的证据一致，且有法医学人体伤残程度鉴定书、和解协议为据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，达到十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人宋某某与被害人苏某某达成赔偿协议，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，量刑时酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。宋某某能够认识到自己行为的危害性，有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，综合宋某某具备的量刑情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 锋
二〇一三年七月八日
书记员 周娜娜