山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3963号
原告刘保贞，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白雪。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华路22号。
代表人周生锋，经理。
委托代理人葛荣艳，女，1988年8月28日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告马龙甲，男，1986年9月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告马北海，男，1962年5月23日出生，汉族，下岗职工，住址。
以上二被告共同委托代理人许玉霞，女，1963年2月17日出生，汉族，聊城市人民医院护士，住址同马龙甲，系马龙甲之母、马北海之妻。
原告刘保贞与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）、马龙甲、马北海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪，被告阳光财险聊城公司委托代理人葛荣艳，被告马龙甲、马北海的委托代理人许玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日20时许，被告马龙甲驾驶被告马北海的鲁P×××××号小轿车在聊城城区东关街将步行的原告撞伤。该事故被告马龙甲承担全部责任，原告不承担责任。鲁P×××××号小轿车在被告阳光财险聊城公司投保了机动车交强险和商业三者险。据此，请求人民法院依法判令三告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计39607.90元，诉讼费用由三被告承担。
被告阳光财险聊城公司辩称，同意在交强险和商业险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告马龙甲、马北海辩称，事故发生后，马北海为原告预交医疗费2000元，同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年10月18日20时00分许，马龙甲驾驶马北海的鲁P×××××号小轿车沿聊城市城区东关大街由东向西行至东关桥处时，与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队调查认定，马龙甲因驾驶机动车未按规定让行、疏忽大意、观察不当的违法行为承担全部责任，原告不承担责任。
事故发生时，马龙甲驾车系为马北海无偿帮工。鲁P×××××号小轿车在阳光财险聊城公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为200000元，属不计免赔险种。
原告受伤后，即入住聊城市东昌府人民医院治疗，被诊断为闭合性胫骨平台骨折、头部外伤等等，住院治疗26天，共支出医疗费9882.19元（其中含马龙甲支付的2000元）。住院期间及出院后由其女刘云静（农民）、其弟刘保甲（农民）2人护理。经本院委托，聊城市人民医院司法鉴定所于2014年1月16日作出以下鉴定意见：“刘保甲目前损伤尚未达到交通事故伤残标准；伤后误工时间拟为6个月；护理期限为3个月，其中，1个月需2人护理，其余2个月需1人护理。”因委托鉴定，原告支出鉴定费1400元。因住院治疗，原告还支出交通费500元。
原告在本村承包有2.64亩责任田，其亲属有时也帮助耕种。
聊城市2013年度无固定收入农业从业者平均收入为90.05元／天。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委会证明、户口本、交通费单据、鉴定费单据、交强险保单、商业三者险保单等证据为凭。
被告阳光财险聊城公司提交视频光盘一张，欲证明原告从事占卜。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：马龙甲驾驶机动车和步行的原告发生道路交通事故，公安交警机关依法作出了马龙甲承担全部责任、原告不承担责任的认定，原、被告双方均无异议，经审核，该认定书认定事实清楚，结论正确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应予准许。
因原告被马龙甲驾驶鲁P×××××号小轿车致伤，故原告的合理损失应先由阳光财险聊城公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据马龙甲的过错程度及不计免赔险种，由阳光财险聊城公司在商业三者险限额内支付，仍有不足的，由被帮工人马北海承担。马龙甲作为帮工人对本次事故的发生具有重大过失，故也应与马北海承担连带责任。
原告合理损失认定如下：1、医疗费。结合原告住院病历及医疗费单据，本院认定医疗费为9882.19元。2、误工费。原告在发生交通事故前虽有时从事占卜，但因其承包有责任田，属农业从业者，该交通事故必会给原告造成误工损失，故根据原告“伤后误工时间为6个月”的鉴定意见和原告农业从业者的职业，本院认定误工费为16209元（30天×6×90.05元／天）。3、护理费。根据原告“护理期限为3个月，其中，1个月需2人护理，其余2个月需1人护理”的鉴定意见和护理人员的农业从业者的职业，本院认定护理费为10806元［（30天×260天）×90.05元／天］。4、交通费。结合原告住院、出院情况及原告的家庭住址，其主张交通费500元，属合理范围，本院予以认定。5、住院伙食补助费。根据原告住院30天的事实，其住院伙食补助费为780元（26天×30元／天）。6、鉴定费。原告支出的鉴定费1400元，属其合理支出，本院予以认定。
阳光财险聊城公司在交强险赔偿项目和数额为：医疗费医疗费9882.19元、误工费16209元、护理费10806元、交通费500元、住院伙食补助费117.81元。原告超过交强险限额住院伙食补助费662.19元（780元-117.81元），由阳光财险聊城公司在商业三者险限额内支付。鉴定费1400元，应由马北海赔偿，马保甲承担连带责任。鉴于原告的医疗费中包含马北海预付的2000元，该费用在阳光财险聊城公司向原告支付赔偿款时予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内向原告刘保贞支付医疗费医疗费9882.19元、误工费16209元、护理费10806元、交通费500元、住院伙食补助费117.81元；在商业三者险责任限额内向原告刘保贞支付住院伙食补助费662.19元，以上款项共计38177.19元，限本判决生效之日起十日内付清。（该款项通过本院过付，向原告过付时扣除被告马北海向原告预付的2000元，支付给被告马北海）
二、被告马北海向原告刘保贞支付鉴定费1400元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告马龙甲对第二项款项承担连带责任。
四、驳回原告刘保贞的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告马北海、马龙甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 李方坦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯林林