wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终32号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜庆增，男，1957年9月16日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月19日被传唤至鹤壁市公安局九州分局接受讯问，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人李红军，河南鹤山律师事务所律师。
辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人卜庆增犯诈骗罪一案，于2017年11月6日作出（2015）淇滨刑初字第240号刑事判决。原审被告人卜庆增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森出庭履行职务。上诉人（原审被告人）卜庆增及其辩护人李红军、王爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月，被告人卜庆增以给苗某所购的工业用地在短时间内能够变更为商业用地为名，虚构给中间人跑关系需要经费、给领导送礼的理由，先后多次向苗某索要现金182万元，大部分用于个人消费和归还个人债务。
案发后，追回卜庆增非法所得22.8万元，卜庆增缴纳取保候审保证金5万元。
认定上述事实的证据有：被告人卜庆增的供述，被害人苗某的陈述，证人李某、陈某、冯某、张某1、张某2的证言，卜庆增书写的借据，陈某给冯某出具的借据、收据两份，卜庆增、陈某与苗某签订的协议书等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人卜庆增以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人卜庆增辩解其没有实施诈骗。辩护人认为卜庆增不符合诈骗罪的构成要件,本案事实不清，证据不足，卜庆增无罪。一审法院认为，卜庆增以自己有能力给他人名下工业用地变更成为商业用地的名义，向他人索要数额特别巨大的财物据为己有，用于偿还自己的债务和个人消费，案发后不予退还，给他人造成巨大经济损失的事实，有卜庆增的供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定，符合诈骗罪的构成要件，卜庆增的行为已构成诈骗罪。卜庆增及其辩护人认为卜庆增不构成诈骗罪的辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
辩护人认为卜庆增与鹤壁市中艺置业有限公司之间存在劳务合同关系，借款已全部还清；卜庆增与陈某之间存在民间借贷关系，卜庆增的行为只是一种民事欺诈行为的辩护意见因缺乏证据支持，不予采纳。
辩护人认为本案侦查机关缺乏立案登记审批手续，来源不清，没有被害人笔录，程序违法。该院认为，本案侦查卷宗附有受案登记审批手续、立案决定书、讯问苗某笔录等法律文书及证据材料，案件来源于报案人报案，公安机关立案侦查程序没有违背法律规定，辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决：一、被告人卜庆增犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；二、扣押被告人卜庆增赃款22.8万元、卜庆增缴纳的取保候审保证金5万元予以追缴，返还被害人；被告人卜庆增非法所得余额154.2万元继续追缴，返还被害人。
上诉人卜庆增上诉提出：1.原判认定事实不清、证据不足，其不构成诈骗罪，其与苗某及鹤壁市中艺置业有限公司之间系民事法律关系；其无非法占有的故意，苗某亦未因其作出保证而陷入错误认识,财产损失与欺诈行为之间无因果关系；2.涉案182万元中，苗某直接支付的50万元系退还的履约保证金；3.本案来源不清，侦查机关未办理受案、立案、审批手续，程序违法。
辩护人的辩护意见：1.卜庆增不构成诈骗罪，原判未查明卜庆增收取的182万元款项性质，认定卜庆增非法占有该款项证据不足；卜庆增基于约定合法占有该款项，并积极促进土地变更性质事宜，不存在隐瞒真相、虚构事实的行为，未办成土地变更手续非上诉人原因，苗某并未因卜庆增的民事欺诈行为陷入错误认识；2.本案立案侦查手续不齐备，办案程序存在瑕疵。
出庭检察员的意见：卜庆增虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，进而处分财产，卜庆增将钱款绝大部分用于归还贷款和个人债务，主观上有非法占有的故意，符合诈骗罪特征。本案程序合法，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卜庆增以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物182万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人卜庆增及其辩护人提出卜庆增不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，无证据证实卜庆增具有办理土地使用权性质变更的权限和能力，其办理该事项缺乏正当性、合法性，客观上也未办成，卜庆增以自己有能力将苗某所购的工业用地变更成为商业用地为名，虚构跑关系需要经费、给领导送礼的理由，先后多次索要现金182万元据为己有，大部分用于个人消费和归还个人债务，非法占有的故意明显，其行为符合诈骗罪构成要件，已构成诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人卜庆增提出“涉案182万元中，苗某直接支付的50万元系退还的履约保证金”的上诉理由，经查，卜庆增在侦查阶段的供述、被害人苗某的陈述，陈某、张某2、李某等人的证言证实该50万元系卜庆增以给领导送礼为名索要，并非退还的履约保证金。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人卜庆增及其辩护人提出本案立案侦查程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关根据报案人报案，依法决定对鹤壁市中艺置业有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，卜庆增诈骗与该案存在关联，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关并案侦查合法有据。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年六月八日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初162号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人才喜存，男，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林市船营区，农民，现住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被长春市公安局取保候审，于2018年5月10日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人才喜存危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2018年5月10日以长双检刑检刑诉（2018）第150号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人才喜存到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年6月14日21时30分，被告人才喜存饮酒后无证驾驶无号牌黑色嘉陵牌普通二轮摩托车，在长春市双阳区沿龙双公路由南向北行驶至55公里处时发生交通事故，撞到道路东侧路灯杆，致自身受伤，被公安民警查获。经鉴定，才喜存血液中乙醇含量为128.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人才喜存被传唤到案。
上述事实，被告人才喜存在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人才喜存的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人才喜存违反交通运输法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动二轮摩托车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。才喜存当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人才喜存因醉酒驾车给自身造成右臂丛神经损伤，需继续治疗及康复训练，为体现人性关怀的司法理念，结合被告人才喜存犯罪行为达到刑罚处罚的程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人才喜存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年五月十八日
书记员 全音美
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初665号
原告兰某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李某某，云南省凤庆县人。
本院在审理原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院邮寄撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。
审 判 长 王定斌
审 判 员 王喻庆
人民陪审员 罗友富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 松
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00050号
上诉人（原审原告）杨维平，男，1938年8月20日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人杨维平因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第100号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨维平、被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨维平不服一审判决提出上诉称，一、被上诉人做出的《限期交付土地决定书》行政主体错误，超越职权。二、2009年呈报省政府批准征为国有限期交付土地决定是违法做出。三、限期交付土地决定书应由大石桥市政府作出，而不应是被上诉人做出。四、被上诉人征收土地的目的是商业开发，不是为公共利益的需要。五、没有证据证明合法选定评估机构，且评估报告没有两名以上评估师签名。六、没有证据证明报批前听证。七、补偿显失公平。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第100号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字2536号
原告：李金龙，个体。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张权乐。
被告：于建伟，个体。
原告李金龙与被告张权乐、于建伟民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告李金龙于2015年7月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告于建伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回对被告于建伟的起诉，其他部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一五年七月二十日
书记员 夏雅芳
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终57号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢全中，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月18日、2017年8月28日、2018年1月8日分别被浚县公安局、浚县人民检察院、浚县人民法院取保候审。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人谢全中犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日作出（2018）豫0621刑初22号刑事判决。原审被告人谢全中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月14日22时许，被告人谢全中酒后无证驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿大海公路自西向东行驶至浚县小河镇瓦岗村路段时，与前方相向行驶的刘某某驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/豫F75**挂重型普通半挂车发生交通事故，致二车损坏。经检测，谢全中的血液中检测出乙醇含量为162.3mg/100ml。
上述事实，有血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、破案报告、户籍证明、证人证言及被告人谢全中供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人谢全中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。谢全中醉酒后无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人谢全中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人谢全中上诉称：原判量刑重，不应从重处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人谢全中提出“原判量刑重，不应从重处罚”的上诉理由，经查，谢全中醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，另谢全中系无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，依法应当对其从重处罚，原判对其量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢全中醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任利民
审判员 李永刚
审判员 杨 柳
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第1-2号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，理事长。
被执行人王启禄，男，汉族，1967年4月23日生，四川省泸县人。
被执行人丘北民生职业技术学校。
法定代表人王启禄，校长。
本院执行的（2014）文中执字第1号丘北县农村信用合作联社申请执行王启禄、丘北民生职业技术学校金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院2013年1月16日作出的（2012）文中民二初字第55号民事调解书，执行标的为借款本金290万元及利息。
在执行程序中，申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人王启禄、丘北民生职业技术学校，案外人丘北瑞祥房地产开发有限公司于2016年1月6日自行达成和解协议：由案外人丘北瑞祥房地产开发有限公司自愿用其开发的“瑞祥沁园”项目的七格门面抵给申请执行人丘北县农村信用合作联社处置，用于折抵被执行人王启禄、丘北民生职业技术学校欠申请执行人丘北县农村信用合作联社的贷款本金290万元及利息806297.20元。该协议达成后，案外人丘北瑞祥房地产开发有限公司于2016年7月按该协议自行向申请执行人丘北县农村信用合作联社履行了以房产折抵欠款义务。申请执行人丘北县农村信用合作联社为此向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）文中民二初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 张 荣
审判员 周 丽
二〇一六年八月十一日
书记员 李松海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字第1-2号申请执行人丘北县农村信用合作联社。组织机构代码:70983211-1。法定代表人刘志超，理事长。被执行人王启禄，男，汉族，1967年4月23日生，四川省泸县人，原住四川省泸县得胜镇开明村**，现住丘北县。被执行人丘北民生职业技术学校。组织机构代码:67872884-7。地址：丘北县石缸坝新城区。法定代表人王启禄，校长。本院执行的（2014）文中执字第1号丘北县农村信用合作联社申请执行王启禄、丘北民生职业技术学校金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院2013年1月16日作出的（2012）文中民二初字第55号民事调解书，执行标的为借款本金290万元及利息。在执行程序中，申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人王启禄、丘北民生职业技术学校，案外人丘北瑞祥房地产开发有限公司于2016年1月6日自行达成和解协议：由案外人丘北瑞祥房地产开发有限公司自愿用其开发的“瑞祥沁园”项目的七格门面抵给申请执行人丘北县农村信用合作联社处置，用于折抵被执行人王启禄、丘北民生职业技术学校欠申请执行人丘北县农村信用合作联社的贷款本金290万元及利息806297.20元。该协议达成后，案外人丘北瑞祥房地产开发有限公司于2016年7月按该协议自行向申请执行人丘北县农村信用合作联社履行了以房产折抵欠款义务。申请执行人丘北县农村信用合作联社为此向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）文中民二初字第55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 张 荣审判员 周 丽二〇一六年八月十一日书记员 李松海
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执331号
申请执行人：罗宝奇
被执行人：郭伍军
本院已立案受理罗宝奇申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月十六日
书记员 刘国际
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00854号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，中国医药集团湖北办事处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区老岱黄公路由岱山二桥向新村方向行驶，当车行驶至岱家山治安检查站时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为88.2mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为103.75mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人周某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1047号
申请执行人毛一波，男，1960年1月25日出生，汉族，住温县番田镇后杨垒村*号。身份证号：4108251960********。
被执行人黄小波，男，1980年9月18日出生，汉族，住温县黄庄镇黄庄村。身份证号：4108251980********。
关于申请执行人毛一波与被执行人黄小波民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月15日立案执行，在执行过程中，于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年3月21日对被执行人黄小波银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年6月15日再次对被执行人黄小波银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人黄小波现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪姣
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执85号
申请执行人：宋桂兵，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被执行人：李天亮，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住蔚县。
本院在执行宋桂兵与李天亮借款合同纠纷一案中，（2017）冀0726民初213号民事判决书判决十日内一次性向宋桂兵偿还借款50000元，申请执行人2018年1月15日向本院申请强制执行51050元。本院于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、高消费限制令，通过网络查控系统，查询了被执行人的财产状况，无工商登记信息，无银行存款，无车辆登记信息，无证券信息，无互联网开户银行，申请执行人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年六月十四日
书记员 吕博男
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初210号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××2048。因涉嫌销售假药罪，于2015年10月20日被惠城区公安分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准逮捕，同年10月31日由惠城区公安分局执行逮捕，同日被惠城区公安分局监视居住。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人郑某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察院杨俊伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月份开始，被告人郑某在其经营的位于惠东××××山镇存仁堂药店内销售奥亭复方磷酸可待因口服溶液给陈某等人。同年10月20日10时许，公安机关在上述药店内抓获被告人郑某，当场缴获奥亭复方磷酸可待因口服溶液（150ml）6瓶。经惠州市食品药品监督管理局鉴定，该产品按假药论处。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实公安机关于2015年10月20日将被告人郑某抓获归案。
3、证人陈某的证言材料及辨认笔录，证实陈某于2015年6月份及10月18日先后二次购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液服用。同年10月20日10时45分左右，陈某在惠东××××山镇市场内存仁堂药店向该店老板娘购买一瓶150ml的塑料瓶装的奥亭复方磷酸可待因口服溶液，出药店时就被公安机关抓获，并在其身上查获一瓶塑料瓶装的奥亭复方磷酸可待因口服溶液。
经辨认，陈某从混杂照片中辨认出郑某就是存仁堂药店的老板娘。
4、被告人郑某的供述、辩解材料及辨认笔录，证实郑某于2015年6月份开始销售奥亭复方磷酸可待因口服溶液。2015年10月20日10时45分左右，陈某以110元的价格在郑某经营的惠东××××山镇存仁堂药店购买了一瓶150ml的奥亭复方磷酸可待因口服溶液。约2分钟后，公安民警就带着陈某来到郑某的店内，并在店内缴获6瓶奥亭复方磷酸可待因口服溶液。
经辨认，郑某从混杂照片中辨认出陈某就是向其购买复方磷酸可待因口服溶液的人。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从郑某处缴获奥亭复方磷酸可待因口服溶液6小瓶（150ml）。
6、惠州市食品药品监督管理局出具的《关于“复方磷酸可待因口服溶液”产品判定意见的情况说明》，证实公安机关在惠东××××山镇市场内存仁堂药店查获的“复方磷酸可待因口服溶液”，经审核，按假药论处。
7、人口信息材料，证实被告人郑某的出生日期等情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人郑某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑某犯销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，鉴于其认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人郑某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一六年二月一日
书记员 刘 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初338号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月31日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
辩护人武乐斐，河南谢景红律师事务所实习律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人毕林飞、武乐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日18时许，被告人王某某驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至汝州X034线庙下镇罗郭岭村路段时，与同向步行的郭某某相撞，致车辆受损，两人受伤。2017年12月17日7时，郭某某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，郭某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交警大队事故认定书认定，王某某承担该事故的全部责任。事故发生以后，被告人王某某因事故受伤住院，于2018年1月22日出院后，到汝州市公安局投案。
另查明，2018年3月25日，被告人王某某家属与被害人家属达成交通事故赔偿协议。当日，被害人家属出具谅解书一份，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人郭某1、王某2、郭某2、李某的证言，鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某庭审中认罪态度较好，并与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00634号
上诉人（原审原告）：邵艳芳，女，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人：熊银平，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏东洋之花生物科技股份有限公司。住所地：江苏省南通市崇川开发区崇川路**号。
法定代表人：方宜新，该公司董事长。
委托代理人：姚汉强，男，该公司员工。
上诉人邵艳芳因与被上诉人江苏东洋之花生物科技股份有限公司（下称东洋之花�司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭对本案进行了审理，上诉人邵艳芳的委托代理人熊银平，被上诉人东洋之花公司的委托代理人姚汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵艳芳原审诉称：2001年1月起邵艳芳一直在东洋之花公司武汉分公司工作，后该分公司被注销，改为武汉办事处。东洋之花公司一直未与邵艳芳签订书面的劳动合同，邵艳芳历任东洋之花公司业务员、经理等职务，双方已经形成事实上的劳动关系。现东洋之花公司无任何理由不允许邵艳芳上班，也未向邵艳芳下达书面的解除劳动关系通知书。2013年7月25日，邵艳芳依法向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以申请超过仲裁时效为由，驳回邵艳芳的各项请求。邵艳芳对该仲裁裁决不服，为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令东洋之花公司：1．支付邵艳芳未签订劳动合同双倍工资24，464元；2．支付邵艳芳未签订固定期限劳动合同双倍工资106，752元；3．支付邵艳芳违法解除劳动合同经济赔偿金26，688元；4．赔偿邵艳芳失业保险损失18，480元；5．为邵艳芳补缴2001年1月至2012年12月期间养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，或折算同等金额人民币支付给邵艳芳；6．为邵艳芳办理解除劳动关系书面手续。
东洋之花公司原审辩称：邵艳芳的诉请没有事实和法律依据，邵艳芳的仲裁请求均超过一年的仲裁时效。邵艳芳是主动提出辞职，东洋之花公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。邵艳芳参加了各项社保，相应费用公司也予以报支，东洋之花公司不应为其补缴社保及赔偿社保损失。
原审法�查明：邵艳芳自2001年1月起在江苏东洋之花化妆品有限责任公司武汉分公司工作。2007年4月11日江苏东洋之花化妆品有限责任公司武汉分公司注销后改为江苏东洋之花化妆品有限责任公司武汉办事处。邵艳芳继续在江苏东洋之花化妆品有限责任公司从事业务员工作，后该公司更名为东洋之花公司。2009年12月28日，邵艳芳与东洋之花公司签订期限一份期限至2010年12月31日的《劳动合同》。2012年2月29日，邵艳芳向东洋之花公司递交一份“辞职报告”，表示“因为各种原因，我不得不向我深爱的公司提出辞职申请，希望公司领导早日找到合适的人来接替我的业务工作，我会尽力配合保证公司业务的正常运作做好最后的交接工作”。2013年7月25日邵艳芳向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东洋之花公司：1．支付未签订劳动合同的双倍工资24，464元；2．支付未�订无固定期限劳动合同的双倍工资106，752元；3．支付违法解除劳动合同的经济赔偿金26，688元；4．赔偿失业保险损失18，480元；5．补缴2001年1月至2012年12月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，或折算同等金额的人民币支付给邵艳芳；6．办理解除劳动关系的书面手续。湖北省劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年11月18日作出“鄂劳人仲裁字（2013）397号”《仲裁裁决书》，认为邵艳芳2012年2月29日向东洋之花公司提交辞职报告，2013年7月25日才提出仲裁，已经超过仲裁时效，故驳回了邵艳芳的仲裁请求。邵艳芳收到该《仲裁裁决书》后不服裁决结果，诉至法院。
原审法院另查明：2002年8月起，江苏东洋之花化妆品有限责任公司武汉分公司为邵艳芳缴纳养老保险直至2006年6月。2005年5月江苏东洋之花化妆品有限责任公司开始为邵艳芳缴纳失业保险直至2006年6月。2007年7月起邵艳芳的社保关系转入流动人员专户，邵艳芳自行缴纳了2007年7月以后的社保费用，东洋之花公司向邵艳芳支付了其自行缴纳社保的费用。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。邵艳芳2012年2月29日向东洋之花公司递交辞职报告之时就应当知道其权利受到了侵害，但直至2013年7月25日才向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已超过了仲裁时效，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回邵艳芳的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，予以免收。
邵艳芳不服上述判决，向本院提起上诉称：2001年1月起，邵艳芳一直在东洋之花公司武汉分公司工作，后该分公司被注销，改为办事处。双方一直未签订书面的劳动合同，邵艳芳历任东洋之花公司业务员、经理等职务，双方已经形成事实上的劳动关系。现东洋之花公司无任何理由不允许邵艳芳上班，也未向邵艳芳下达书面的解除劳动关系通知书。2013年7月25日，邵艳芳依法向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委以上诉人的仲裁申请己超过仲裁时效为由，驳回了邵艳芳的各项仲裁请求。2013年12月20日，邵艳芳向武汉市江岸区人民法院提起民事诉讼，2014年3月10日，该院作出（2014）鄂江岸民初字第00028号民事判决，以邵艳芳的仲裁申请超过了仲裁时效为由驳回了邵艳芳的诉讼请求。邵艳芳对一审民事判决不服，提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持其原审全部诉请。
东洋之花公司辩称：是邵艳芳自行提出辞职，而非公司不让其上班；邵艳芳相关社保已缴纳；邵艳芳申请仲裁的时效已经过。故请求驳回邵艳芳的全部诉请。
二审审理期间，双方均无新证据提交。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，邵艳芳2012年2月29日向东洋之花公司递交了辞职报告，其自认最后离开东洋之花公司是在2012年6月，东洋之花公司最后一次向其支付工资、奖金是在2012年6月，此时邵艳芳就应当知道其权利受到了侵害，但迟至2013年7月25日邵艳芳才向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间邵艳芳并未向东洋之花公司和其他有关部门主张过权利，也无不可抗力或其他正当理由，导致其不能在仲裁时效期间内申请仲裁，原审判决邵艳芳的仲裁申请已超过了仲裁时效，对其诉讼请求不予支持的处理并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王�勇
审 判 员 邓 万 杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何 鑫 敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执373号
申请执行人白文香，女，1965年8月31日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人徐永成，男，1963年4月13日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人白文香与被执行人徐永成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执373号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 高保和
审判员 李 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张乘源
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更482号
罪犯李青丰。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）唐刑初字第70号刑事判决，认定被告人李青丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年1月23日以（2014）冀刑四复字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付�行。执行机关河北省承德监狱于2016年3月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李青丰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月10日至2016年3月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李青丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二�的规定，裁定如下：
将罪犯李青丰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3383号
原告：张岱宏。
委托代理人（特别授权）：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：林辉。
被告：林巧霞。
原告张岱宏与被告林辉、林巧霞为民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张岱宏委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告林辉、林巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张岱宏起诉称：2013年3月6日，被告林辉向原告借款人民币40000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。现原告向被告林辉催讨，被告林辉分文未付。两被告借款时，被告林辉和被告林巧霞系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。现要求：一、被告林辉、林巧霞共同偿还原告借款本金40000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份、结婚登记审查处理表，拟证明被告林辉向原告借款、借款时被告林辉和被告林巧霞系夫妻关系的事实。
被告林辉、林巧霞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林辉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林辉尚欠原告借款本金40000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林辉、林巧霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张岱宏借款本金人民币40000元并支付利息（按本金40000元按月利率2％自2013年3月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告林辉、林巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 夏佳希
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第600号
申请人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人穆井新，董事长。
被执行人吴丽更，男，汉族，41岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴丽更在白音敖包信用社发放的补助款13万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月二日
书记员 张 元
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6096号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日生，汉族，住青岛市市北区。系该公司员工。
被告：朴光海，男，1981年5月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告朴光海物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第756号
原告刘某某，女，1986年10月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告汪某某，男，1985年4月23日，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年11月27日登记结婚，婚后生育两个小孩，长女汪某�，次子汪某乙。由于被告没有家庭责任心，不管原告及子女的生活，且性格粗暴，经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县公安局先锋派出所报警案件登记表1份，拟证明原、被告为家庭琐事发生争吵，到该所处理的事实。
被告汪某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告汪某某针对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1—2号证据无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于2012年11月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年8月4日生育一女汪某甲，2014年10月25日生育一子汪某乙。由于原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有电冰箱1台，摩托车1辆，棉被4床、三组合布沙发1套，三组高组合家具1套，茶几1张，梳头台1张，木床1张。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告刘某某要求与被告汪某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：滕达，男。
被告：滕云，女。
被告：田丰，男。
被告：刘一男，女。
被告：赵延鹏，男。
被告：王美娜，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告滕达、滕云、田丰、刘一男、赵延鹏、王美娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊和被告滕达、王美娜到庭参加了诉讼，被告田丰、刘一男、赵延鹏、滕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年8月27日，原告与被告滕达签订了小额联保借款合同，同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告滕达人民币50000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年7月27日至今一直逾期，截止2015年4月30日（请求计算至付清之日）尚欠本金33070元及利息和罚息6655元，故原告诉至法院请求判令被告滕达、滕云共同偿还借款本金33070元及利息、罚息至付清之日止，被告田丰、刘一男、赵延鹏、王美娜承担连带赔偿责任。
被告滕达辩称：借款属实，暂时无能力偿还。
被告王美娜辩称：担保属实，暂时无能力偿还。
被告田丰、刘一男、赵延鹏、滕云未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告邮政银行凤城支行与被告滕达及姐姐被告滕云签订了编号为21016521113083534080的《小额联保借款合同》，约定原告为甲方，被告滕达、滕云为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2013年8月起至2014年8月止，年利率为15.3％，贷款用途为进货。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等条款。被告滕达作为借款人在合同中的借款人处签字，被告滕云作为被告滕达的姐姐在借款合同上签字。
同日，原告为甲方与被告滕达、滕云、田丰、刘一男、赵延鹏、王美娜六人为乙方签订了编号为21016521213082815994的《小额贷款联保协议书》，协议约定被告滕达为联保小组牵头人，与被告田丰、赵延鹏组成联保小组。从2013年8月27日起至2015年8月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等条款。原告及被告滕达、田丰、赵延鹏均在联保协议书上签字，被告滕云做为被告滕达的姐姐、刘一男做为被告田丰的配偶、被告王美娜做为被告赵延鹏的配偶在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告滕达发放贷款人民币50000元，被告滕达出具收款确认书。被告滕达借款后偿还借款本金16930元，尚欠本金33070元，利息支付至2014年6月27日，从2014年7月27日起至今未支付。被告王美娜与被告赵延鹏于2014年8月离婚。现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告滕达、滕云之间签订的《小额联保借款合同》及与被告滕达、滕云、田丰、刘一男、赵延鹏、王美娜签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告滕达提供了贷款。被告滕达取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告田丰、赵延鹏作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告滕达与被告滕云是姐弟关系，被告滕云作为姐姐在共同借款人处签字认可，被告田丰与被告刘一男、被告赵延鹏与被告王美娜现在虽离婚但在借款和担保时系夫妻关系，且被告刘一男、王美娜做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告滕云、刘一男、王美娜亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕达、滕云于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金33070元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年7月27日起至借款付清之日止，按照编号为21016521113083534080的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付至付清之日止）；
二、被告田丰、刘一男、赵延鹏、王美娜对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告滕达、滕云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告滕达、滕云、田丰、刘一男、赵延鹏、王美娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许玉红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7651号
原告：姜某，女，1981年10月26日生，汉族，居民，�重庆市永川区。
被告：刘某，男，1976年4月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某，被告刘某及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告于2001年12月登记结婚，双方因家庭生活琐事时有纠纷发生，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2001年12月3日登记结婚。2002年12月17日生育长子刘某甲，2013年10月6日生育次子刘某乙。2014年8月，原、被告因家�生活琐事发生纠纷后，原告到重庆市永川区凤凰湖工业园致伸科技（重庆）有限公司打工生活至今。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告没有举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年九月六日
书记员 王伟强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1316号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，
负责人张振平，该行行长。
被执行人陕西力辉物资有限公司，
法定代表人：占翰武。
被执行人陕西华企融资担保有限公司，
法定代表人：詹锦荣。
被执行人占翰武，男，
被执行人周美云，女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第050号公证书，已向被执行人陕西力辉物资有限公司、陕西华企融资担保有限公司、占翰武、周美云发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人陕西力辉物资有限公司、陕西华企融资担保有限公司、占翰武、周美云至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人占翰武名下闽JF11**长安牌小型轿车车辆手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刚绍辉
二〇一六年六月二日
书记员 曹 阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2664号
原告袁某甲，女，内江市市中区人。
原告田某甲，男内江市资中县人。
本院在审理原告袁某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告袁某甲负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十月十四日
书记员 任晓娟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终820号
上诉人（原审原告）：季秀芬，女，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：张荣秀，男，1959年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘树敏，该区政府区长。
委托代理人：蔡姝，该区政府办公室法制科工作人员。
上诉人季秀芬因与被上诉人沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）确认行政征收补偿方案违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人季秀芬的委托代理人张荣秀，被上诉人沈北新区政府的委托代理人蔡姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月10日，沈北新区政府发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，公告载明对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收的实施范围及《虎石台棚户区改造征收补偿方案》，季秀芬的房屋在房屋征收实施范围内。2015年12月8日，季秀芬同沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，领取了补偿款。现季秀芬对房屋征收决定依据的《虎石台棚户区改造征收补偿方案》不服，起诉至原审法院。
原审法院认为，本案季秀芬与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，季秀芬的相关财产权益已处理完毕，季秀芬与被诉行为已不再具有利害关系，不符合起诉条件。据此裁定：驳回季秀芬的起诉。案件受理费50元，退还季秀芬。
上诉人季秀芬上诉称：《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违背[2014]沈阳市人民政府第46号令内容和要求，是违法文件，沈北新区政府依照该文件征收拆迁，给其造成经济损失15.1874万元。原审法院以其相关财产权益已处理完毕、季秀芬与被诉行政行为已不再具有利害关系、不符合起诉条件为由，驳回起诉剥夺了其诉讼权利，适用法律错误。另外，原审法院查明季秀芬与被诉行政行为无法律上的利害关系，应判决驳回其诉讼请求，而不是裁定驳回其起诉。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人沈北新区政府未提交书面答辩意见，其在接受本院询问时辩称：季秀芬签订征收补偿协议并已履行完毕；沈北新区政府的征收补偿方案系根据沈阳市政府第46号令制定的合法有效。同意原审裁定。
本院审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收方案，报市、县人民政府。市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予公布，征求群众意见。征求意见期限不得少于30日。第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请复议，也可以提起行政诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。依据上述规定可知，随同征收决定文书公布的征收补偿方案虽然对被征收人具有约束力，但是该约束力产生前提系市、县人民政府作出的征收决定和征收补偿决定具有法律效力。否则，征收补偿方案对被征收人没有约束力。可见，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼，直接实现权利救济以维护其合法权益。复议机关和人民法院对征收决定的审查包括对征收补偿方案的附带审查，能够保障被征收人的合法权利。此外，征收补偿方案并未具体确定某一被征收人的权利义务。据此，征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的范围，故房屋征收补偿方案不具有可诉性。本案中，在季秀芬与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》并已领取补偿款的情况下，其仅就《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违法并主张赔偿一节提起的诉讼并不属于行政诉讼受案范围。原审法院以季秀芬相关财产权益已处理完毕、其与被诉行政行为已不再具有利害关系为由驳回季秀芬起诉的论理不妥，但关于驳回季秀芬起诉的裁判结果并无不当。因此，季秀芬的上诉主张没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 武 江
审 判 员 李 明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01650号
原告王某甲。
被告汪某。
原告王某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院送达诉状副本及开庭传票，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2005年底，原告王某甲与被告汪某经人介绍认识，2006年3月7日依习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关进行婚姻登记。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，恳请法院判如所请：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王某乙由原告抚养；三、无夫妻共同财产及债务。
被告汪某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经庭审查明：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日补办结婚证。
婚后双方为家庭琐事发生争吵，造成家庭矛盾纠纷，故原告王某甲向本院起诉，要求与被告汪某离婚。
本院认为，原、被告婚前系相互了解，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾纠。但只要双方相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某甲与被告汪某离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 周红星
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终50号
上诉人（原审原告）杨彩霞，女，1974年7月15日生，汉族，司机。
委托代理人李书光。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人王峰巍，渑池县城区客运管理所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，渑池县城区客运管理所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人杨彩霞因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）确认行政行为违法一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彩霞的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨彩霞系豫M×××××出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，杨彩霞仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括杨彩霞在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴杨彩霞未能领取。杨彩霞认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。杨彩霞的豫M×××××出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致杨彩霞的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。杨彩霞认为运管所未尽职责，行为违法，证据和理由均不足，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨彩霞的诉讼请求。案件受理费50元，由杨彩霞负担。
宣判后，杨彩霞不服，上诉至本院。杨彩霞上诉称：杨彩霞作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。运管所未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的杨彩霞，而是通知与杨彩霞没有任何关系的金燕公司。导致杨彩霞的燃油补贴数据漏报。因此给杨彩霞造成的损失应由运管所承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：杨彩霞只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。杨彩霞以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。运管所通知金燕公司申报杨彩霞的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成杨彩霞的燃油补贴数据漏报责任不在运管所，运管所不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回杨彩霞的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管理所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。上诉人杨彩霞的豫M×××××出租车属金燕公司管理。根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件规定，被上诉人运管所的职责是指导、督促和审核出租车经营者按要求进行燃油补贴资格申报，出租车经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向运管所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致杨彩霞的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。上诉人杨彩霞以自己缴纳了出租车经营权出让金为由，主张自己系出租车经营者，但其提供的出租车经营权出让金票据却显示渑池县金燕汽车出租有限公司（杨彩霞），故其主张缺乏依据。杨彩霞以此为由认为运管所没有依照文件规定通知到出租车经营者导致自己燃油补贴数据漏报，未尽到法定职责，其行为违法的理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终50号
上诉人（原审原告）杨彩霞，女，1974年7月15日生，汉族，司机，住渑池县。
委托代理人李书光，男，1969年1月5日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
委托代理人王峰巍，代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，代理权限为一般代理。
上诉人杨彩霞因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）确认行政行为违法一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨彩霞的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨彩霞系豫MT30**出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，杨彩霞仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括杨彩霞在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴杨彩霞未能领取。杨彩霞认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。杨彩霞的豫MT30**出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致杨彩霞的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。杨彩霞认为运管所未尽职责，行为违法，证据和理由均不足，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨彩霞的诉讼请求。案件受理费50元，由杨彩霞负担。
宣判后，杨彩霞不服，上诉至本院。杨彩霞上诉称：杨彩霞作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。运管所未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的杨彩霞，而是通知与杨彩霞没有任何关系的金燕公司。导致杨彩霞的燃油补贴数据漏报。因此给杨彩霞造成的损失应由运管所承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：杨彩霞只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。杨彩霞以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。运管所通知金燕公司申报杨彩霞的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成杨彩霞的燃油补贴数据漏报责任不在运管所，运管所不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回杨彩霞的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列各方当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管理所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。上诉人杨彩霞的豫MT30**出租车属金燕公司管理。根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件规定，被上诉人运管所的职责是指导、督促和审核出租车经营者按要求进行燃油补贴资格申报，出租车经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向运管所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因未能按期上报数据导致杨彩霞的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。上诉人杨彩霞以自己缴纳了出租车经营权出让金为由，主张自己系出租车经营者，但其提供的出租车经营权出让金票据却显示渑池县金燕汽车出租有限公司（杨彩霞），故其主张缺乏依据。杨彩霞以此为由认为运管所没有依照文件规定通知到出租车经营者导致自己燃油补贴数据漏报，未尽到法定职责，其行为违法的理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1311号
上诉人（原审被告）：胡宗亮，男。
被上诉人（原审原告）：胡焕利，男。
被上诉人（原审原告）：王洪花，女。
委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
上诉人胡宗亮因与被上诉人胡焕利、王洪花农村土地承包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡宗亮上诉请求：请求到河山镇漩沟子村审理本案，撤销原判，改判双方履行养老协议，并判令被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审认定养老费问题错误，被上诉人有三个儿子，2012年5月1日，经村两委成员协调，达成养老协议，被上诉人的承包土地由包括上诉人在内的三个儿子耕种，上诉人将养老费及住院费共2600元交上，被上诉人当日下午就反悔，交上的钱也不还给上诉人，也不让上诉人耕种分得的土地，经常无理取闹、谩骂上诉人，单独拒绝收取上诉人支付的养老费，向上诉人要血钱、奶钱，要求返还养老耕地，致使上诉人至今无法支付养老费，被上诉人显属违约，应承担违约责任，被上诉人单独向上诉人要回土地，但其现已七八十岁，要回耕地根本无法耕种，纯属无理取闹。二、2015年4月28日，河山镇司法所甘所长、社区韩书记及村两委成员再次给上诉人与被上诉人进行调解，被上诉人拒不履行调解协议，坚持不要养老费，要收回耕地，不承认上诉人是其儿子。三、被上诉人提起诉讼，在一审未判决时，被上诉人于2015年6月27日到上诉人分得的养老地里破坏花生0.8亩，上诉人报警后，被上诉人王洪花于当日下午将上诉人养老地里的果树砍倒36棵，上诉人再次报警，派出所处理过程中，被上诉人又多次到上诉人所分得的养老地中损坏花生，110多次出警。五、达成养老协议后，上诉人在所分得的养老地里种植了果树、柿子树等经济园林，如判决上诉人返还养老地，被上诉人应当赔偿上诉人果树等经济损失，如此更激化了家庭矛盾，不利于家庭和睦。
被上诉人胡焕利未进行答辩。
被上诉人王洪花辩称，关于土地纠纷一审查明事实正确，上诉人的上诉理由不属实，请求驳回上诉，维持原判。
胡焕利、王洪花向一审法院起诉请求：请求依法判令胡宗亮归还胡焕利、王洪花的2.2亩承包地。
一审法院认定事实：胡焕利、王洪花是夫妻，胡宗亮是其二儿子。胡焕利、王洪花与胡宗亮之间因家务琐事关系素来不睦。2012年5月1日，经河山镇漩沟子村村委主持调解，胡焕利、王洪花与包括胡宗亮在内的三个儿子达成调解协议，胡焕利、王洪花的承包地分给三个儿子耕种，三个儿子每人每年支付胡焕利、王洪花赡养费1100元。其中，胡宗亮耕种胡焕利、王洪花位于西北岭的土地0.86亩，南岭东沟的土地0.78亩，共计1.64亩。协议签订后，胡宗亮未按协议履行，仅支付胡焕利、王洪花2012年一年的赡养费，以后未支付。胡焕利、王洪花要求判令胡宗亮归还其承包地。
一审法院认为，胡焕利、王洪花与胡宗亮在村委的主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约严格履行。该协议是一份附条件的赡养协议，即胡焕利、王洪花作为父母将承包土地分给儿子耕种，儿子支付胡焕利、王洪花赡养费。退一步讲，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽法定义务，即使胡焕利、王洪花不分给儿子承包土地，儿子也有赡养父母的义务。现在胡焕利、王洪花按约将承包土地分给儿子耕种，胡宗亮却未履行调解协议，不支付赡养费，显属违约，更是违背了中华民族的传统美德。胡焕利、王洪花据此要求其返还承包土地，予以支持。但分给胡宗亮的承包土地亩数应为1.64亩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，一审判决：胡宗亮于判决生效三日返还胡焕利、王洪花的承包地1.64亩。案件受理费100元，由胡焕利、王洪花负担50元，胡宗亮负担50元。
二审中，当事人未提交新证据。
另查明：被上诉人与包括上诉人在内的三个儿子达成的调解协议中约定：上诉人及家属将每年养老钱交给村委出具发票。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的调解协议约定被上诉人将其承包的土地分给三个儿子耕种，三个儿子分别支付赡养费。协议签订后，被上诉人已履行协议将承包的部分土地交予上诉人耕种，上诉人亦已在所分得的养老地上种植农作物。上诉人虽辩称同意履行调解协议，但仅支付了2012年赡养费，即便被上诉人拒绝直接从上诉人处收取赡养费属实，上诉人亦应按照协议约定将每年的赡养费交至村委，其未依约履行，被上诉人有权收回涉案土地。一审认定上诉人违约并判令上诉人返还涉案土地并无不当。因返还土地造成的地上附着物相关损失，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡宗亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵小璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3296号
原告：赵省。
原告：马军涛。
原告：马丹丹。
以上三原告共同委托诉讼代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司河南分公司。
负责人：刘世文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。
原告赵省、马军涛、马丹丹诉被告太平养老保险股份有限公司河南分公司(以下简称太平保险河南公司)保险纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丹丹及原告赵省、马军涛、马丹丹的共同委托诉讼代理人丁宁，被告太平保险河南公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵省、马军涛、马丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险金105884元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，受害人马银生通过本村业务员，购买了被告太平保险河南公司的太平福家一保通卡A款保险。保险期间自2017年4月22日0时至2018年4月21日24时。保险单载明：若意外身故保险金额为10万元，意外残疾保险金额为5万元，意外医疗保险金额1万元。2017年8月16日16时许，马银生�郾城区××徐庄村路口遭遇意外经抢救无效死亡，花费医疗费5884元。处理完受害人后事后，原告到被告处理赔，被告却拒绝理赔，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告太平保险河南公司辩称，事故发生时，马银生无证驾驶摩托车，而太平福家一保通卡A产品说明中，第六项第九小项明确描述被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或者驾驶无有效行驶证的机动车属除外责任，同时，根据业务员展业过程问卷显示，马银生在购买保险时业务员已向马银生讲解了保险责任、责任免除以及保险释义内容。综上，被保险人的事故发生属于保险合同责任免除范围，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担相关的诉讼费用。
根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下：
2017年4月22日，受害人马银生通过本村业�员，购买了被告太平保险河南公司太平福家一保通卡A款保险。保险期间自2017年4月22日0时至2018年4月21日24时。保险单载明：若意外身故保险金额为10万元，意外残疾保险金额为5万元，意外医疗保险金额1万元。同时，保单约定投保人及被保险人为马银生，身故受益人为法定继承人，份额为100%。另外，保险单特别约定：意外医疗单次免赔额为100元，赔付比例80%。
2017年8月16日16时，受害人马银生驾驶的摩托车由漯河市郾城区龙城镇徐庄后街路口时，与案外人李要辉驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车发生相撞，事故发生后，受害人马银生立即被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院抢救治疗，经抢救无效死亡，共花费抢救治疗费5884.02元。
另查明，原告赵省与受害人马银生系夫妻关系，原告马军涛、马丹丹系受害人马银生的子女，受害人马�生的父母均已去世，也没有其他子女。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立……依法成立的保险合同，自成立时生效……。”该法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……。”本案中�被告太平保险河南公司接受受害人马银生的投保并于2017年4月17日出具保险单一份，保险合同已成立并生效。对于被告提交的产品说明及该说明第六项第九小项明确约定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或者驾驶无有效行驶证的机动车属除外责任。原告质证后认为，原告及受害人除了一张保险单，从未见过该产品说明，且该产品说明书上也没有受害人的签字，不能证明被告就免责事项进行了明确的说明义务，对免责条款不予认可。本院认为，根据庭审查明可知，受害人在投保太平福家一保通卡A款保险时，保险公司并未将产品说明一并交与投保人，且未提供任何受害人马银生及原告签字确认的材料，另外，保险激活系被告业务员进行操作的，故，太平福家一保通卡A款产品说明中的免除保险人责任的条款不产生效力，对被告关于被保险人事故发生属于保险�同责任免除范围的辩称不予采信。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……。”该法第四十五条规定：“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任…。”本案中，虽然受害人马银生无证驾驶摩托车，但并不属于保险法关于人身保险规定的免于赔付情形，故，保险公司应当按照保单约定的金额赔付原告，但未及时赔付，故受益人赵省、马军涛、马丹丹要求被告给付身故保险金及医疗费的诉请，本院予以支持。关于意外身故保险金，原告请求100000元，因保险单载明意外身故保险金额为100000元，故，本院予以支持。关于意外医疗费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”本案中，交付给受害人马银生的保单中特别约定载明意外医疗单次免赔额为100元，赔付比例80%，故应认定为保险人对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，故，对于原告请求的意外医疗费5884元，本院支持（5584元-100元）×80%=4627.2元。
综上所述，被告太平保险河南公司应支付原告赵省、马军涛、马丹丹各项保险金合计100000元＋4627.2元=104627.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第二十三条、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二�》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告赵省、马军涛、马丹丹各项保险金104627.2元。
二、驳回原告赵省、马军涛、马丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十二月五日
书记员 娄 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1982号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金大全，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金大全之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金大全的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审10号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。
委托代理人徐奎，连云港市海州区劳动监察大队监察员。
被申请人连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州区工业园区祖平路1号。
法定代表人宁新侠，总经理。
委托代理人徐丹，公司员工。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被申请人连云港双惠机械有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年2月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初294号
原告祝启明，男，1947年1月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告祝启明诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告祝启明诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失57330.59元（其中本金27000元，溢价款15120元，逾期利息15210.59元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第146号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告祝启明颁发贺林证字（2007）第6400023801号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝启明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初294号原告祝启明，男，1947年1月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告祝启明诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告祝启明诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失57330.59元（其中本金27000元，溢价款15120元，逾期利息15210.59元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第146号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告祝启明颁发贺林证字（2007）第6400023801号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告祝启明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执258号
申请执行人蔺西风，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1526号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1526号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7104号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7202号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.29克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7104号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7202号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.29克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三十日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9339号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
被告：郭峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告郭峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2975号
原告焦凤华，住承德市。
委托代理人王亚婷，住承德市。
被告刘洋，住承德市。
原告焦凤华与被告刘洋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦凤华及其委托代理人王亚婷到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用1603元、误工费1455元，共计3058元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日16时30分左右，刘洋开车从双桥区大石庙迎宾佳苑小区出口处（小区出口禁止车辆驶入只能驶出）强行驶入小区后，迎宾佳苑小区门卫王某对其进行劝阻无效后发生口角，刘洋上前殴打王某，王某的妻子焦凤华上前对刘洋进行劝阻，刘洋遂又将焦凤华殴打，之后焦凤华出现头晕及胸部剧烈疼痛，遂报警（由大石庙派出所出警）并将其送至医院治疗。事件发生后，承德市公安局双桥区分局于2016年1月15日对被告刘洋下达了行政处罚决定书，但是被告刘洋拒绝赔偿焦凤华就医过程中支付的所有费用及因伤所产生的误工费用。
被告刘洋未予答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后予以确认。
依据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日16时30分左右，在承德市双桥区大石庙镇迎宾佳苑小区后门，刘洋与小区门卫王某因开车进出小区一事发生口角后，刘洋上前殴打王某，王某的妻子焦凤华上前对刘洋进行劝阻，刘洋遂又将焦凤华殴打。原告伤后入承德市中心医院检查治疗，经诊断为：1、头顶部、左胸部、左鸡肋部损伤、软组织损伤；2、头外伤后神经反应。遗嘱建议休息15天。共花费医疗费1603.00元。
2016年1月15日，承德市公安局双桥分局作出行政处罚决定书，决定对刘洋行政拘留5日，并处罚款200.00元。
另查明，原告焦凤华系承德市晨辉物业服务有限公司员工，担任保洁及做饭工作。2016年1月29日，该公司出具证明，证明焦凤华于2016年1月13日被打伤后误工15天，实际扣发工资1455.00元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告刘洋与小区门卫发生争吵，并对上前劝阻的原告进行殴打，存在过错，应就原告因此受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告要求给付医疗费1603.00元、误工费1455.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告焦凤华医疗费1603.00元、误工费1455.00元，合计3058.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 薛新国
二〇一六年九月八日
书 记 员 王珺玮
附页：
判决依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
被侵权人由权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入情况定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。