wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05535号
原告：周晓霞。
委托代理人：陈迪新。
被告：诸莉。
原告周晓霞与被告诸莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周晓霞委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告诸莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓霞诉称：被告诸莉与王某共同经营某鞋业公司，因公司资金周转需要，被告诸莉和王某通过诸莉原同事夏某，向原告借款30万元整，口头约定利息为月息2分。2014年2月28日，原告通过网银向被告诸莉的银行卡转账汇款30万元整。收到借款后，被告按月支付月息2分的利息6000元，利息基本均付至原告的中国银行的同一张银行卡内。最后一次付息是2015年6月30日通过微信转账付息，此后不再支付利息。后原告多次向被告催促还款，被告均认账欠款，但始终不归还。请求判令：1、被告立即归还借款人民币300000元，并支付自2015年6月29日起至判决确定日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案讼费用。
原告周晓霞为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、网银汇款凭证1份，证明被告向原告借款，原告通过网银转账汇款300000元的事实；
2、银行交易明细1份，证明被告按月利率2%的约定按月支付6000元利息的事实；
3、微信记录截图5页，证明被告承认借款及利息约定的事实。
被告诸莉未到庭应诉，但其提交书面答辩状称：2013年起王某与诸莉开始存在借款关系，2013年9月，为了获取诸莉的信任及借款履约有一定保障，王某将杭州深拓鞋业有限公司部分股权转让给诸莉及另一债权人胡某，但该公司实际控制人仍为王某。后王某以资金不足为由多次要求诸莉介绍朋友向其提供借款，其中2014年2月28日原告的借款300000元通过答辩人账户直接转入王某账户。在2014年2月至2015年7月期间，王某通过诸莉账户还给原告96000元。诸莉并非实际借款使用人，整个借贷过程原告十分清楚且原告也多次向王某追讨欠款，王某负有向两原告归还借款的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求，由王某承担借款归还义务。
被告诸莉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告诸莉未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告周晓霞所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年2月28日，原告周晓霞通过44XXX23账户向被告诸莉的62XXX80账户汇款人民币300000元。被告于次月起每月归还原告利息6000元，直至2015年6月。
本院认为：原告周晓霞提交的证据可以证明其向被告诸莉交付300000元的事实，而被告每月支付6000元的行为亦符合按月付息的交易习惯，对双方的借贷合意及原告主张的月利率2%的约定，本院予以确认。被告提出其非实际借款人的辩解，缺乏依据。原告交付借款后，被告付息至2015年6月，结合借款交付日期及原告所作陈述，可以确认2015年6月28日前的利息均已支付。之后被告未还本付息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金，并按月利率2%支付2015年6月29日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告诸莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸莉于本判决生效后十日内归还原告周晓霞借款本金300000元；
二、被告诸莉于本判决生效后十日内支付原告周晓霞借款利息（自2015年6月29日起按月利率2%标准计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告诸莉减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一六年三月十四日
代书记员 刘 璐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第31-3号
申请执行人吴其，男，1973年8月出生，汉族，职工。
被申请执行人李俊坡，男，1966年12月出生，汉族，职工。
被申请执行人王阳，男，1975年2月出生，汉族，农民。
本院依据已发生效力的（2013）泌民初字第1534号民事判决书，在执行申请执行人吴其与被申请执行人李俊坡、王阳追偿权纠纷-
案中，于2015年1月21日分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李俊坡、王阳拒不履行法律文书确定的义务，根据本院依职权所查证的事实，依照相关法律规定，本院作出了（2015）泌法民执字第31-2号执行裁定书，将被执行人李俊坡在驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理部的住房公积金账户上的存款，予以扣留，现被执行人李俊坡仍不自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李俊坡在驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理部住房公积金账户上的存款，予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 付德谦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4097号
原告：李枝荣，女，汉族，1963年6月24日出生，住巩义市。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：吴少辉，男，汉族，1982年12月23日出生，住巩义市。
原告李枝荣诉被告李恩华、吴少辉保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，在诉讼过程中，原告撤回对李恩华的起诉，依法适用简易程序，由审判员李继卫公开开庭进行了审理。原告李枝荣及其委托诉讼代理人翟学章、被告吴少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枝荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴少辉偿还借款5万元及从2014年7月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年5月5日，被告李恩华以吴少辉作为担保人向原告借款5万元，用期二个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告吴少辉辩称，原告所诉借款事实及数额不错，被告仅为担保人，在借款到期后，被告将借款人担保的车辆交给原告，且价值超过借款5万元，现已二年时间，后原告再无向被告催过款，被告不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈述在借款时借款人李恩华将其所有的豫Ａ×××××号车一并抵押给原告，借款到期后，李恩华未还款，被告将借款人李恩华所有的车辆交给了借款中间人张贵昌并转交给了原告，其已履行担保责任，不应当再承担担保责任。因被告提供的李恩华车辆抵押合同上原告未签名，也不予认可，故本院对李恩华车辆抵押的事实不予认定。本院认定，李恩华于2014年5月5日向原告借款5万元，用期二个月，由被告吴少辉提供担保，未注明担保方式，如未如期还款按每日承担1%违约金。
本院认为，被告吴少辉为李恩华借款提供担保，与原告之间形成保证合同关系。李恩华借款到期后，未按照约定及时偿还借款及利息，被告吴少辉应当承担担保责任，因未注明担保方式，依照法律规定，应为连带责任保证。被告辩称其已将借款人的车辆交给原告，不应再承担保证责任，因被告保证责任为借款人李恩华借款不能偿还时，向原告偿还借款的责任，故对被告吴少辉此辩称理由，本院不予采信。被告吴少辉承担责任后，有权向借款人追偿。因原告与借款人和被告之间约定的逾期还款违约金超过法律规定，应按年利率24%计算，对其余过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴少辉于判决书生效之日起十日内偿还原告李枝荣借款五万元，并支付从二〇一四年七月五日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李枝荣的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百二十四元，减半收取七百一十二元，由被告吴少辉负担。
如被告吴少辉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年八月十八日
书记员 康媛媛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初168号
原告：张凤芝，女，住山东省威海市环翠区。
原告：张凤英，女，住鸡西市梨树区。
被告：张凤成，男，住鸡西市梨树区。
原告张凤芝、张凤英与被告张凤成遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张凤芝、张凤英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凤芝、张凤英因与张凤成自行达成和解协议而申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤芝、张凤英撤诉。
案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由张凤芝、张凤英负担。
审判员 任希望
二〇一七年四月二十五日
书记员 李孟华
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终482号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权�人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计5550元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起�日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2210元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最�人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵�责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵�行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5485号
罪犯卢江欢，男，汉族，1991年11月4日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二0一四年八月二十七日作出（2014）沾刑初字第130号刑事判决，以被告人卢江欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年3月28日起至2020年9月27日止。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢江欢在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯卢江欢，现刑罚执行已达二年零三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢江欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢江欢减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00443号
罪犯孔祥熙，男，1984年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO九年十一月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人孔祥熙犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年一月二十九日，本院作出（2013）宝刑二执字第00111号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期执行至二O二六年三月十五日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯孔祥熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥熙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯孔祥熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑犯罪并犯有严重暴力犯罪两项及数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥熙准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二五年六月十五日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终342号
上诉人（原审被告）：尉衍苗，男，1965年9月10日出生，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗进法，男，1976年7月7日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓玲，安徽宝诚律师事务所实习律师。
原审被告：利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地安徽省利辛县黄湖路。
法定代表人：葛峰，该公司经理。
原审被告：亳州天地禾源生物科技开发有限公司，住所地安徽省利辛县西潘楼镇火车站东侧。
上诉人尉衍苗因与被上诉人栗进法、原审被告利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司、亳州天地禾源生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，尉衍苗于2017年3月16日以已与栗进法和解为由提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉（和解协议主要内容为：一、双方共同确认一审判决后栗进法分别于2016年12月2日、12月3日、2017年1月23日、1月24日收到尉衍苗给付的货款50000元、50000元、50000元和40000元，共计19万元（以上款项是由尉衍苗转至马向付账户）；二、尉衍苗自愿于2017年6月16日前给付栗进法钢筋款633131元及利息（利息从2015年12月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至以上633131元款项付清之日止）；三、如尉衍苗不按以上协议第二项履行，双方按一审判决执行，尉衍苗在一审判决后给付的19万元应予扣除；四、尉衍苗自愿放弃本案对栗进法的其他诉讼请求；五、一二审案件受理费，均由尉衍苗负担）。
本院认为，尉衍苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尉衍苗撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尉衍苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1377号
原告：史某1，女，1962年7月2日生，汉族，工人，住黑山县黑山镇。
原告：史某2，女，1968年7月11日生，汉族，工人，住黑山县黑山镇。
被告：史某3，男，1953年1月5日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
被告：史某4，男，1958年2月28日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：史某5，女，1966年7月26日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
原告史某1、史某2诉被告史某3、史某4、史某5法定继承纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史某1、史某2，被告史某4到庭参加诉讼，被告史某3、史某5未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史某1、史某2诉称，被继承人史某某于2016年3月23日去世，共生育五个子女，分别为史某3、史某4、史某1、史某5、史某2。史某某去世时有下列遗产：60000元定期存折一个、12000元活期存折一个、3900元现金、工资折上有2190元工资。另有国家发放的丧葬抚恤金50000多元，上述财产共有128090元。史某某治疗及丧葬事宜花费约10000元，扣除上述费用后，现有118090元，均在被告史某4处。就遗产问题无法达成协议，故诉至法院，要求依法继承被继承人遗产47316元。
被告史某4辩称，我不同意原告诉求。老人生前属实60000元定期存折一个、12000元活期存折一个，其中12000元中的7000元是史某5取出给我的，我用于老人住院的花销，现还剩余5000元未取出，存折在我手中，另定期60000元已由我于2016年2月份取出，但上述存款都已用于老人住院看病，我父亲史某某第一次住院16天，第二次住院2、3天样子。老人住院一共花费12000余元，连同医药费以及日常花销，共计5万余元，现都已花光。丧葬费及抚恤金我已领取。但均用于处理老人后事，现在已经不再存在。另，老人一直由我照顾。因此不存继承问题。
被告史某3、史某5法定期限内未提交答辩状。
经审理查明,史某某于2016年3月23日去世，史某某妻子已去世多年，二人生前共育有五名子女，分别为原告史某1、史某2和被告史某3、史某4、史某5。史某某生前有定期存款60000元，活期存款12000元，定期存款于2016年2月29日由史某4妻子取出，活期存款老人住院期间取出7000元用于老人看病，现剩余5000元未取，存折由史某4保管。史某某2016年2月、3月共住院两次，医疗费用分别为10342.72元、2588.74元。老人第一次住院至去世一直由史某4照顾，期间在药房购药花费148元。史某某生病住院及安葬期间为史某1、史某2支出900元。上述花费共计13979.46元。史某某去世后的安葬一事也由史某4操办，共花费2079元。
另，史某某丧葬补助费11725.50元，直系亲属一次性生活救济费39085.00元，共计50810.50元，现已由史某4领取完毕。
上述事实有原被告陈述及法院调取的退休人员死亡待遇审批表一份、丧葬费收据三份、医疗住院收费票据两份、锦州银行取款凭条一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告系被继承人史某某的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。史某某生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。直系亲属一次性生活救济费是给予死者家属的物质和精神抚慰，不属于死者遗产，原被告作为史某某的直系亲属均享有分得抚恤金的权利，应当参照原被告对史某某生前进行照顾的实际情况进行合理分配。本案中，史某某生前住院直至去世均由史某4照顾，故其应适当予以多分，故各继承人继承份额史某1、史某2、史某5、史某3各17%，史某432%为宜。史某某住院前存款共计72000元，扣除医疗费等支出13979.46元，剩余58020.54元应作为遗产进行分割。史某某安葬事宜均由史某4操办，应从丧葬补助费中扣除相关费用，丧葬费和直系亲属一次性生活救济费尚余48731.50元。史某4辩解史某某存款及丧葬费、直系亲属一次性生活救济费只剩余5000元，其他已用于史某某生前治病及丧葬事宜，但其并未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。另，二原告主张史某某遗产还包括3900元现金和工资2190元，但其并未提供相关的证据证明，故本院不予采信。应当指出的是，被告史某3、史某5在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人史某某遗产为58020.54元，史某4分得18566.58元，史某1、史某2、史某3、史某5各分得9863.49元，上述款项由史某4于本判决生效后十日内一次性给付；
二、被继承人史某某丧葬补助费和直系亲属一次性生活救济费48731.50元，史某4分得15594.06元，史某1、史某2、史某3、史某5各分得8284.36元，上述款项由史某4于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费982元，由史某1、史某2、史某3、史某5各负担167元，史某4负担314元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卢 新
人民陪审员 李 卓
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 杨 轩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1530号
原告商某甲，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告季某某，女，1981年3月16日出生，汉族。
原告商某甲与被告季某某离婚纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告商某甲及被告季某某均到庭参加诉讼。证人张某、商某乙、彭某、刘某、商某丙出庭作证。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子商某丁，由于双方夫妻感情不合，经常生气吵架，被告以外出务工为名离家，至今三年不回。现原、被告无法共同生活。原告请求：与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告负担。
被告季某某辩称，因为原告多次对被告进行殴打，被告无奈才外出。原告不适合抚养子女，婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费，家庭财产有近80万元，应依法分割，被告支付生活帮助费20000元。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子商某丁。婚后双方常因生活琐事生气打架，夫妻感情一般。原、被告婚后在三桥镇三桥街租用他人门面共同经营一电动车零售商店。2012年4月，原、被告发生矛盾后，被告外出至今。2013年夏季，原告因无力经营将门面转让其弟经营。其弟支付转让价款40000元，并办理了营业执照。转让后，原告仍在该门面务工，从事电动车修理业务。原告个人财产：楼房五间、厨房两间、旧四轮车一辆、“金猛”牌摩托车一辆；被告婚前个人财产：“钻石”牌冰箱一部。原、被告婚后共同财产：洗衣机、组装电脑各一台，原、被告经营的门面转让款40000元。原、被告婚生子现随原告生活。审理中原告放弃被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事发生矛盾后被告外出，现原、被告分居已三年余，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。原、被告婚生子女现随原告生活，为有利于子女的健康成长，子女由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。原、被告的个人财产依法归各自所有。原告转让的门面价款四万元，原告称在被告外出期间，用于抚养孩子的开支以及偿还债务，证据及理由不足，本院认定该款仍由原告持有，应由双方平均分割。原、被告婚后共同财产，考虑到被告现外出，原告与其子共同生活并实际使用上述财产，该财产归原告所有为宜。被告辩称原、被告经营的电动车零售门面仍由原告经营，与本院查明的事实不符，该辩称本院不予采纳。被告辩称原、被告家庭财产近80万元，证据不足，该辩称本院不予采纳。因被告已分得相应财产，其要求支付生活帮助费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十八条第（一）项，第三十六条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告商某甲与被告季某某离婚。
二、原、被告婚生子商某丁由原告抚养，被告不付子女抚养费。
三、原告商某甲个人财产：楼房五间、厨房两间、旧四轮车一辆、“金猛”牌摩托车一辆，归原告所有；被告季某某婚前个人财产“钻石”牌冰箱一部归被告所有；原、被告婚后共同财产：洗衣机、组装电脑各一台归原告所有；原、被告经营的门面转让款40000元（原告持有），原告应支付被告20000元。上述财产于判决生效后三日内履行清。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦献忠
湾省
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1530号
原告商X，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告季X，女，1981年3月16日出生，汉族。
原告商X与被告季X离婚纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告商X及被告季X均到庭参加诉讼。证人张某、商某、彭某、刘某、商某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告商X诉称，原、被告于2008年4月10日经人介绍结婚，婚后双方于2009年4月23日生育一子商钰然，由于双方夫妻感情不合，经常生气吵架，被告以外出务工为名离家，至今三年不回。现原、被告无法共同生活。原告请求：与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告负担。
被告季X辩称，因为原告多次对被告进行殴打，被告无奈才外出。原告不适合抚养子女，婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费，家庭财产有近80万元，应依法分割，被告支付生活帮助费20000元。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2008年4月10日在汝南县民政局办理结婚登记手续。双方于2009年4月23日生育一子商钰然。婚后双方常因生活琐事生气打架，夫妻感情一般。原、被告婚后在三桥镇三桥街租用他人门面共同经营一电动车零售商店。2012年4月，原、被告发生矛盾后，被告外出至今。2013年夏季，原告因无力经营将门面转让其弟经营。其弟支付转让价款40000元，并办理了营业执照。转让后，原告仍在该门面务工，从事电动车修理业务。原告个人财产：楼房五间、厨房两间、旧四轮车一辆、“金猛”牌摩托车一辆；被告婚前个人财产：“钻石”牌冰箱一部。原、被告婚后共同财产：洗衣机、组装电脑各一台，原、被告经营的门面转让款40000元。原、被告婚生子现随原告生活。审理中原告放弃被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事发生矛盾后被告外出，现原、被告分居已三年余，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。原、被告婚生子女现随原告生活，为有利于子女的健康成长，子女由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。原、被告的个人财产依法归各自所有。原告转让的门面价款四万元，原告称在被告外出期间，用于抚养孩子的开支以及偿还债务，证据及理由不足，本院认定该款仍由原告持有，应由双方平均分割。原、被告婚后共同财产，考虑到被告现外出，原告与其子共同生活并实际使用上述财产，该财产归原告所有为宜。被告辩称原、被告经营的电动车零售门面仍由原告经营，与本院查明的事实不符，该辩称本院不予采纳。被告辩称原、被告家庭财产近80万元，证据不足，该辩称本院不予采纳。因被告已分得相应财产，其要求支付生活帮助费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十八条第（一）项，第三十六条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告商X与被告季X离婚。
二、原、被告婚生子商钰然由原告抚养，被告不付子女抚养费。
三、原告商X个人财产：楼房五间、厨房两间、旧四轮车一辆、“金猛”牌摩托车一辆，归原告所有；被告季X婚前个人财产“钻石”牌冰箱一部归被告所有；原、被告婚后共同财产：洗衣机、组装电脑各一台归原告所有；原、被告经营的门面转让款40000元（原告持有），原告应支付被告20000元。上述财产于判决生效后三日内履行清。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦献忠
湾省
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第618号
罪犯袁付宣，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）通刑初字第86号刑事判决，以被告人袁付宣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）巴中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁付宣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯袁付宣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127.7分。以上事实，有对罪犯袁付宣改造表现的评审鉴定材料，罪犯袁付宣的个人总结，对罪犯袁付宣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯袁付宣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁付宣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初204号
原告李某，男，1985年9月10日出生。
被告张某，女，1990年8月22日出生。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 邓志诚
人民陪审员 曾文伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田 耕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第850号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213-3
住所：昆明市滇池路2号
负责人：景峰
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李天勇，男，1965年11月29日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县狗街镇沿江路*号附***号，身份证号码：5301251965********。
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2585号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一四年七月七日
书记员 李 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更654号
罪犯马建军，男，1972年6月13日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）呼刑初字第131号刑事判决，以被告人马建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。2009年至2014年经本院裁定，累计减刑4次共计减刑3年8个月。刑期自2007年11月20日起至2021年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年7月至2015年10月期间记功6次,2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间，�极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关提请建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯马建军的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1184号
原告李睿，男，1998年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人李生明（原告李睿之父），男，1974年6月3日出生，汉族。
被告李双，男，1979年5月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，男，总经理。
原告李睿与被告李双、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李睿于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李睿的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李睿撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告李睿负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申33号
再审申请人（一审被告）：齐文福，男，1959年11月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告）：迟培娟，1962年8月2日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：孙玉成（系迟培娟丈夫），男，1953年12月12日出生，汉族，无职业。
原审第三人：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东四条路北小照庆街，组织机构代码13038336-1。
法定代表人：张国华，男，该公司董事长。
委托代理人：张红伟，男，1970年3月13日出生，汉族，牡丹江市阳明住宅建设开发公司总经理。
再审申请人齐文富因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐文富申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，送达程序违法。再审申请人是因为第三人拖欠再审申请人人工费，才将诉争房屋顶抵给再审申请人的，由再审申请人及工人占有使用至今，所以原审认定房屋已交付给被申请人是错误的，房屋应当是再审申请人的；在一审时，再审申请人未收到应诉通知和开庭传票等法律文书，系程序违法。综上，请求对本案依法再审。
迟培娟提交意见称：齐文富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
牡丹江市阳明住宅建设开发公司提交意见称：齐文富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋所有权的取得包括建设、买卖、继承等方式。本案中，迟培娟与诉争房屋的开发单位即本案原审第三人（房屋初始所有权人）签订房屋买卖合同后，并支付了购房款，且原审第三人也为迟培娟出具了入户通知单。通过上述法律行为可以认定，迟培娟通过买卖的方式取得了该房屋的所有权。而再审申请人齐文富虽然长期占有使用诉争房屋，但是再审申请人既未与房屋的开发单位签订房屋买卖合同，也未在其主张的顶账之后签订相关的书面协议约定房屋的归属或是在房产部门进行登记备案。所以，再审申请人未能依法取得诉争房屋的所有权，其提出的顶账行为仅产生债权债务的转移，并不产生所有权的变更。而且占有行为不是所有权的法定取得方式，即再审申请人长期占有使用诉争房屋不能必然取得房屋的所有权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，再审申请人未能提供合法有效的证据证明其主张，故应当承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持。关于原审法院送达程序是否合法的问题。原审时，阳明区人民法院工作人员先后到齐文富的户籍登记地林口县战斗林场1组58号和其在牡丹江市的居住地阳明区二轻小区6单元3号（阳明区人民法院（2014）阳执异字第10号裁定中注明的地址）进行送达，均无人接收法律文书；法院工作人员又采用邮寄送达的方式向上述两个住址进行送达，但仍然无人接收；同时法院工作人员又拨打齐文富的电话1350483****（再审申请人认可是其使用的号码）告知其领取法律文书，齐文富又一再拒绝领取，故原审法院采用公告的方式进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”和第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，原审在送达环节并无违法之处，再审申请人的该主张本院不予支持。
综上，齐文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐文富的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年五月五日
书记员 刘 佳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第720号
原告孔起木，男，1963年2月2日生，汉族。
被告孔良春，男，1964年12月1号生，汉族。
被告孔维珍，女，1962年12月28号生，汉族�
原告孔起木与被告孔良春、孔维珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔起木到庭参加诉讼，被告孔良春、孔维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔起木诉称，2011年12月7日，被告孔良春以资金周转为由向原告借款10000元，被告孔良春向原告出具借条一张，被告孔维珍为保证人。后经原告催讨，被告孔良春未及时归还借款，被告孔维珍也未承担保证责任，故诉至法院。请求法院
判令被告孔良春立即归还借款10000元，被告孔维珍对该借款承担保证责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告孔良春未作答辩，亦未提交证据。
被告孔维珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月7日，被告孔良春向原告借款10000元，并出具借条，被告孔良春为借�人，被告孔维珍在借条上签名，但未注明签名性质，后经原告催讨被告孔良春归还利息1000元，余款至今未还。故诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方在借款时未明确约定借款期限，原告可随时请求返还。被告孔良春在原告催要后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。保证必须有明确的意思表示。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同或者在没有保证条款的主合同中以保证人身份签字或盖章，保证合同才告成立。被告孔维珍虽在借条上签字，但并未表明其系保证人，因此保证合同并未成立。原告要求被告孔维珍承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、﹤最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔良春给付原告孔起木借款10000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告孔起木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孔良春、孔维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏文俊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2745号
原告王某，农民。
委托代理人李贵亮。
被告伊某，农民。
原告王某与被告伊某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人伊军华于2012年11月9日向原告借款10万元，由被告伊某对此借款进行了担保，并出具借条一份。此款后经原告多次索要被告拒不支付，现原告要求被告立即归还此借款。
被告未作答辩。
经审理查明，借款人伊军华于2012年11月9日向原告借款10万元，由被告伊某对此借款进行了担保，并出具借条一份，双方未约定还款期限、保证方式及保证期间。此款后经原告索要被告拒不支付，现原告要求被告立即归还此借款。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，被告给借款人伊军华的担保行为，系其真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，借款人未履行还款义务，被告作为担保人，虽未对保证方式作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告理应承担连带责任保证。原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊某偿还原告王某人民币10万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年八月二十日
书记员 王均伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第466号
罪犯骆江，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）攀刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人骆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿49612.30元。刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月20日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年5月15日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯骆江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯骆江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯骆江减刑无异议。
经审理查明，罪犯骆江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被物建为耳目，完成经管民警安排的各项任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分160.5分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、狱内耳目建立、使用审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆江予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利减为一年。
刑期至二О一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）豫法委赔字第52号
赔偿请求人：田海泉，男，汉族，1956年2月26日生，住河南省兰考县。
赔偿义务机关：开封市中级人民法院。
法定代表人：谷昌豪，开封市中级人民法院院长。
委托代理人：李昂，开封市中级人民法院工作人员。
委托代理人；张洁，开封市中级人民法院工作人员。
田海泉以刑事再审改判、超期服刑为由，申请开封市中级人民法院国家赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴法赔字第2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
田海泉的赔偿请求事项：要求开封市中级人民法院赔偿其被多羁押两年的人身自由赔偿金16万余元。理由：申请人田海泉因贪污罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后，开封中院再审改判，将原六年刑期改为四年，其超期服刑两年，应予赔偿。
开封市中级人民法院辨称，田海泉虽然刑期从六年改为四年，但仍然是有罪，并非无罪，因此，根据国家赔偿法无罪羁押的赔偿原则，该院的决定并无不当，应予维持。
经审理查明，赔偿请求人田海泉因涉嫌贪污于2010年7月19日被乌鲁木齐市警方抓获，7月25日被刑事拘留，7月30日被批准逮捕。2010年8月19日，兰考县人民法院作出（2010）兰刑初字第227号刑事判决，认为田海泉伙同他人在明知其承包的林地不属于退耕还林范围的情况下，利用合伙人张某某、孙某某职务上的便利，采取骗取手段，让其承包的林地享受国家退耕还林补贴，共同骗取国家资金10万余元，其行为已构成贪污罪。根据其贪污数额，依法应处十年以上有期徒刑，但被告田海泉在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，依法应当减轻处罚，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月19日至2016年7月18日止。田海泉上诉后，开封市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）汴刑终字第168号裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月18日田海泉入郑州市监狱服刑。在服刑期间，2012年9月12日被减刑9个月，2014年11月14日被减刑11个月。2014年11月18日刑满释放。
另查明，张某某系与田海泉同案共同犯罪中的主犯，兰考县人民法院对其作出十年刑期的刑事判决，其上诉至开封市中级人民法院被驳回后，又向本院申诉。本院经再审认为，张某某的行为构成贪污罪，且系主犯，但鉴于张某某等人骗取的退耕还林补助款全部用于退耕还林，案发后又积极退赃，经最高人民法院核准，可以在法定刑以下判处刑罚。本院于2013年10月2日作出（2012）豫法刑提字第3号刑事判决，在法定刑以下判处张某某有期徒刑六年，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2014年8月1日予以核准。据此，田海泉向开封中级人民法院申诉后，该院认为，鉴于共同犯罪中主犯张某某被省法院再审在法定刑以下判处有期徒刑六年，并经最高人民法院核准，作为共犯田海泉的原判刑罚亦应当依法改判。原审判决定罪准确，审判程序合法，但因主犯张某某被核准在法定刑以下量刑，导致被告人田海泉原判刑罚与张某某相比，量刑失衡，依法应予改判。该院遂于2015年5月13日作出（2015）汴刑再字第5号刑事判决：一、维持该院（2010）汴法刑终字第168号刑事裁定和兰考县人民法院（2010）兰刑初字第227号刑事判决中对被告人田海泉的定罪部分；二、撤销该院（2010）汴刑终字第168号刑事裁定和兰考县人民法院（2010）兰刑初字第227号刑事判决中对被告人田海泉的刑罚部分；三、原审被告人田海泉犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2010年7月19日至2014年7月18日止）。
田海泉被开封市中级人民法院依法改判为四年有期限徒刑后，于2015年6月25日以服刑超期为由向开封市中级人民法院申请国家赔偿。开封市中级人民法院经审理认为，田海泉经申诉，被该院改判刑罚为四年，但并非为无罪，不符合国家赔偿法第十七条规定，应予驳回。遂作出（2015）汴法赔字第2号决定，驳回田海泉的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法第十七条之规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。因此，本案中田海泉经开封市中级人民法院再审，虽然从原判刑罚六年改为四年，但人民法院仍然认定其有罪，而非无罪。因此，其以服刑超期为由申请国家赔偿不符合国家赔偿法的规定，不予支持。开封市中级人民法院作出的（2015）汴法赔字第2号决定驳回其国家赔偿申请正确，应予维持。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持开封市中级人民法院（2015）汴法赔字第2号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月三十日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2286号
原告：陈怀云。
被告：仇俊，系闫兴江妻子。
被告：闫兴江。
原告陈怀云诉被告仇俊、闫兴江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈怀云、被告仇俊到庭参加了诉讼，被告闫兴江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀云诉称：2012年6月22日两被告向原告借款3.254万元，月利息约定1.5%，2012年7月7日两被告向原告借款3.254万元，月利息约定1.5%，2012年7月16日两被告向原告借款1.3万元，月利息约定1.3%，2012年8月25日两被告向原告借款1万元，月利息约定1.3%，2012年9月6日两被告向原告借款3万元，月利息约定1.5%，2012年10月15日两被告向原告借款1万元，月利息约定1.3%，2012年12月15日两被告向原告借款3.5万元，月利息约定1.5%，2012年12月30日两被告向原告借款1.8万元，月利息约定1.5%，2013年1月6日两被告向原告借款1.1万元，月利息约定1.5%，原告索要本金及利息，2014年12月10日被告仇俊打下利息欠条6.796万元。原告多次索要本金及利息未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金19.208万元及利息，利随本清；2、请求法院判决被告偿还原告2014年12月10日所打欠的利息6.796万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告陈怀云为证明其主张提供以下证据：1、借条4张共九笔，证明被告借原告本金共计19.208万元及利息；2、欠条，证明被告所欠利息6.796万元。
仇俊辩称：借款属实，但没有借那么多，钱是2005年、2006年借的，2012年把利息加成本金的，借条中的本金很多都是利息转化的。仇俊提供一张利息结算清单，证明原告举证的欠条利息67960元已经结算了，原告应当从2014年结算后主张利息。
闫兴江未答辩，也未举证。
当事人质证及本院认证如下：一、被告仇俊对原告陈怀云所举的证据质证意见是：对证据1，属实，但借条金额部分含有利息；对证据2，属实。本院经审查认为原告陈怀云所举的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。二、原告陈怀云对被告仇俊所举的证据质证意见是：属实，同意将之前结算利息的时间扣除，按照借条上没有划掉的日期计算利息。对被告仇俊所举的证据，本院认证意见同原告质证意见。
经审理查明：2012年6月22日两被告向原告借款32540元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年6月22日；2012年7月7日两被告向原告借款32540元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年7月7日；2012年7月16日两被告向原告借款13000元，月利息约定1.3%，该笔借款利息结算至2014年7月16日；2012年8月25日两被告向原告借款10000元，月利息约定1.3%，该笔借款利息结算至2014年8月25日；2012年9月6日两被告向原告借款30000元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年9月6日；2012年10月15日两被告向原告借款10000元，月利息约定1.3%，该笔借款利息结算至2014年10月15日；2012年12月15日两被告向原告借款35000元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年12月15日；2012年12月30日两被告向原告借款18000元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年12月30日；2013年1月6日两被告向原告借款11000元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年1月6日。上述款合计本金192080元，经结算后被告尚欠原告利息67960元，2014年12月10日由被告仇俊出具一张欠条给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇俊向原告陈怀云借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告仇俊、闫兴江应当按据还本付息。本案中，被告仇俊、闫兴江系夫妻关系，应当对家庭中的债务承担共同还款责任。故对原告陈怀云的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇俊、闫兴江于本判决生效后十日内偿还原告陈怀云2600**元及利息。本金192080元计息时间及标准是：其中32540元从2014年6月22日起按月利率1.5%计息；其中32540元从2014年7月7日起按月利率1.5%计息；其中13000元从2014年7月16日起按月利率1.3%计息；其中10000元从2014年8月25日起按月利率1.3%计息；其中30000元从2014年9月6日起按月利率1.5%计息；其中10000元从2014年10月15日起按月利率1.3%计息；其中35000元从2014年12月15日起按月利率1.5%计息；其中18000元从2014年12月30日起按月利率1.5%计息；其中11000元从2014年1月6日起按月利率1.5%计息；利随本清。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告仇俊、闫兴江负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2286号
原告:陈怀云,
被告:仇俊
被告:闫兴江,
原告陈怀云诉被告仇俊、闫兴江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈怀云、被告仇俊到庭参加了诉讼，被告闫兴江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀云诉称：2012年6月22日两被告向原告借款3.254万元，月利息约定1.5%,2012年7月7日两被告向原告借款3.254万元，月利息约定1.5%,2012年7月16日两被告向原告借款1.3万元，月利息约定1.3%,2012年8月25日两被告向原告借款1万元，月利息约定1.3%,2012年9月6日两被告向原告借款3万元，月利息约定1.5%,2012年10月15日两被告向原告借款1万元，月利息约定1.3%,2012年12月15日两被告向原告借款3.5万元，月利息约定1.5%,2012年12月30日两被告向原告借款1.8万元，月利息约定1.5%，2013年1月6日两被告向原告借款1.1万元，月利息约定1.5%,原告索要本金及利息，2014年12月10日被告仇俊打下利息欠条6.796万元。原告多次索要本金及利息未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金19.208万元及利息，利随本清；2、请求法院判决被告偿还原告2014年12月10日所打欠的利息6.796万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告陈怀云为证明其主张提供以下证据：1、借条4张共九笔，证明被告借原告本金共计19.208万元及利息；2、欠条，证明被告所欠利息6.796万元。
仇俊辩称：借款属实，但没有借那么多，钱是2005年、2006年借的，2012年把利息加成本金的，借条中的本金很多都是利息转化的。仇俊提供一张利息结算清单，证明原告举证的欠条利息67960元已经结算了，原告应当从2014年结算后主张利息。
闫兴江未答辩，也未举证。
当事人质证及本院认证如下：一、被告仇俊对原告陈怀云所举的证据质证意见是：对证据1，属实，但借条金额部分含有利息；对证据2，属实。本院经审查认为原告陈怀云所举的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。二、原告陈怀云对被告仇俊所举的证据质证意见是：属实，同意将之前结算利息的时间扣除，按照借条上没有划掉的日期计算利息。对被告仇俊所举的证据，本院认证意见同原告质证意见。
经审理查明：2012年6月22日两被告向原告借款32540元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年6月22日；2012年7月7日两被告向原告借款32540元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年7月7日；2012年7月16日两被告向原告借款13000元，月利息约定1.3%，该笔借款利息结算至2014年7月16日；2012年8月25日两被告向原告借款10000元，月利息约定1.3%，该笔借款利息结算至2014年8月25日；2012年9月6日两被告向原告借款30000元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年9月6日；2012年10月15日两被告向原告借款10000元，月利息约定1.3%，该笔借款利息结算至2014年10月15日；2012年12月15日两被告向原告借款35000元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年12月15日；2012年12月30日两被告向原告借款18000元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年12月30日；2013年1月6日两被告向原告借款11000元，月利息约定1.5%，该笔借款利息结算至2014年1月6日。上述款合计本金192080元，经结算后被告尚欠原告利息67960元，2014年12月10日由被告仇俊出具一张欠条给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇俊向原告陈怀云借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告仇俊、闫兴江应当按据还本付息。本案中，被告仇俊、闫兴江系夫妻关系，应当对家庭中的债务承担共同还款责任。故对原告陈怀云的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇俊、闫兴江于本判决生效后十日内偿还原告陈怀云2600**元及利息。本金192080元计息时间及标准是：其中32540元从2014年6月22日起按月利率1.5%计息；其中32540元从2014年7月7日起按月利率1.5%计息；其中13000元从2014年7月16日起按月利率1.3%计息；其中10000元从2014年8月25日起按月利率1.3%计息；其中30000元从2014年9月6日起按月利率1.5%计息；其中10000元从2014年10月15日起按月利率1.3%计息；其中35000元从2014年12月15日起按月利率1.5%计息；其中18000元从2014年12月30日起按月利率1.5%计息；其中11000元从2014年1月6日起按月利率1.5%计息；利随本清。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告仇俊、闫兴江负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2286号
原告：陈怀云。
被告：仇俊。
被告：闫兴江。
本院审理原告陈怀云与被告仇俊、闫兴江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封仇俊（身份证号码340121197105100022）位于安徽省长丰县水湖镇百福家园10栋201室房屋。并已提供自己所有的位于安徽省合肥市颍上路615号北美印象雅苑1幢704室的房屋（房地权证合庐字第1300220**号）予以担保。
本院认为：原告陈怀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告仇俊（身份证号码340121197105100022）位于安徽省长丰县水湖镇百福家园10栋201室的房屋予以查封；
二、对原告陈怀云位于安徽省合肥市颍上路615号北美印象雅苑1幢704室的房屋（房地权证合庐字第××号）予以查封。
上述房屋查封期限为三年，查封期间，不能办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年七月七日
书记员 许 静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第558号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人蒋艳君，女，汉族，生于1969年2月7日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2361号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1048号
本院在执行申请执行人吴春红与被执行人寇凤波离婚纠纷一案中查明，被执行人寇凤波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将寇凤波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第26号
原告佛山市力迅电子有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人罗剩勇，公司经理。
委托代理人何成军，公司行政主管。
被告济南卢氏电子设备有限公司，住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人赵芹，公司经理。
委托代理人黄俊堂，山东海右律师事务所律师。
原告佛山市力迅电子有限公司诉被告济南卢氏电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告的委托代理人分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月22日商定，被告向原告购买不间断电源、电池，总值64700元。原告遂于2013年7月8日至8月3日先后向原告供货，被告收货后仅支付了10000元，余款54670元至今未付。经原告多次催讨无果，故原告起诉请求：1、被告偿还原告货款54670元；2、被告支付迟延付款违约损失51171.12元；3、诉讼费、财产保全费、律师费等由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉请金额为44670元。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、《公司登记基本情况》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《欠款单》一份、《采购合同》一份、《送货单》四张、《货运单》四张，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告辩称，确认欠原告货款44670元，但答辩人迟延付款一方面是由于原告提供的产品存在质量问题且拒绝维修；另一方面是由于原告未就答辩人已付款项开具发票。
被告在诉讼中提供收据两张、QQ聊天记录截图一份，拟证明原告所供产品存在质量问题且拒绝维修。
经审查，双方所举证据均经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的两张收据虽为原件，但对其来源、内容等，被告未能提供其他证据予以进一步佐证，亦未能作出合理解释，无法确认其真实性、合法性及关联性，故本院不予确认；QQ聊天记录截图因未能证明其关联性，本院不予确认。据此，结合本院采信的证据及当事人的相关陈述等，本院确认以下事实：
2013年7月22日原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买不间断电源、电池，总货款为64700元，付款方式为货到付款，逾期30天付款，按每天2‰计算违约金。还约定“需方收货时，即时由指定人员在供方提供的送货单上签字盖章回传。如有问题，在七日内以书面方式向供方提出，否则视为需方验收合格”。被告收到原告提供的货物后在原告提供的送货单上签字确认，但没有签署日期。原告最后一次的发货时间为2013年8月3日。被告至今尚欠原告货款44670元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告在确认欠原告货款44670元的同时辩称原告所供产品存在质量问题，但未能提供确实、充分、有效的证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告应向原告支付上述欠款。对于逾期付款违约金的计算时间，诉讼中原告明确其主张的违约金是从2013年8月4日计算至2014年12月23日。按照合同约定，双方的付款方式为货到付款，被告在原告提供的送货单上签名确认即视为收货。由于被告签名确认收货时并没有签署日期，且被告在庭审中也确认最后一次收货时间为2013年8月3日，故对原告主张的违约金计算时间，本院予以支持。对于违约金的计算标准，双方约定按每天2‰计算违约金过高，原告亦未能提供充分证据证明因被告迟延付款造成的实际损失，根据本案实际，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。关于原告主张的律师费等问题，双方既没有对此进行约定，也没有实际发生，原告主张该费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济南卢氏电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市力迅电子有限公司支付44670元及违约金（以44670元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月4日起计算至2014年12月23日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1208元、财产保全费1049元，合共2257元，由被告济南卢氏电子设备有限公司负担，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 麦小英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族，1959年11月2日出生。
委托代理人：裴某某，男，汉族，1949年4月18日出生，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某某，女，汉族，1929年11月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族，1953年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，汉族，1966年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，1953年3月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，汉族，1948年1月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，1954年7月14日出生。。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，汉族，1961年2月22日出生。
再审申请人李某某因与被申请人黄某某、刘某某、刘某某、李某某、李某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：（一）李某某去世前后，黄某某名下确有存款，其中应包含有李某某的遗产部分。李某某于2014年4月24日向乐山市中级人民法院提交了调查黄某某存款的证据调查申请，但法院不仅不调查，连回复都没有。（二）二审中，李某某向乐山市中级人民法院该案法官提出李某某的工资卡己上交一审法院，内有李某某的遗产证明，该案法官不查也不答复，违反法律规定。（三）二审法院查明的5.5万元国债的结清日足以证明这5.5万元国债并未用于装修房屋，二审维持原判是错误的。（四）二审庭审中，该案法官不让李某某的代理人裴某某发言，违反了法律规定。李某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案遗产范围是否查清。本案经过一、二审调查取证确认的遗产范围与黄某某主张分割的遗产范围一致。李某某主张本案遗产范围没有查清，遗漏了黄某某名下的存款、李某某的工资卡及5.5万元国债，但未提供充分的证据证明其主张。二审中，应李某某的要求，黄某某向二审法院出具书面声明其个人名下没有住房、存款、债券。李某某在二审审理时才提出李某某的工资卡上的金额未查清，李某某有证据证明李某某还有遗产未分割，可另案诉讼。李某某主张5.5万元国债未用于装修，未提供证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李某某应承担举证不能的不利后果。故李某某主张判二审判决对李某某的遗产范围没有查清的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
（二）本案二审程序是否违法。李某某主张二审程序违法，没有证据证明，该项再审申请理由，本院不予支持。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 谭凌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0412号
原告张某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；因被告陈某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于1990年在原邳州市徐楼乡人民政府办理结婚登记手续，于1990年6月26日生长子张晓峰，1995年3月17日生次子张佳，××××年××月××日生三子张某乙。婚后双方感情不好，至今已分居4年之久，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1990年在原邳州市徐楼乡人民政府办理结婚登记手续，于1990年6月26日生长子张晓峰，1995年3月17日生次子张佳，××××年××月××日生三子张某乙。原、被告婚后感情一般，已分居4年之久。
另查明，婚生子张某丙由原告张某甲抚养。
以上事实，有常住人口登记卡、出生证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生子张晓峰、张佳均已成年，不存在抚养问题。关于婚生子张某乙的抚养问题，因婚生子张某丁由原告抚养，且被告至今仍下落不明，从有利于朱美媛的成长、保护未成年人的利益考虑，婚生子张某戊由原告抚养为宜。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉，如有财产纠纷，待被告出现后双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹馨月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06566号
原告刘德海，男，1960年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人何世会（刘德海之妻），女，无固定职业，住重庆市綦江区。
被告王清，男，1985年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
原告刘德海与被告王清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李勤担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘德海的委托代理人张启刚、何世会到庭参加诉讼。被告王清经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德海诉称，2010年3月28日，原、被告签订《房屋买卖成交合同》，约定原告购买被告位于沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号＊号楼21-9房屋，总价款为45万元。原告向被告支付30万元房款后，被告拒绝继续履行合同。自2010年4月3日起至2013年10月22日，原告代被告偿还银行贷款共计244911.82元，抵扣房屋尾款15万元以及期间被告退还的2万元，原告为被告垫付了房款74911.82元，但被告至今未予返还。原告现请求判令：1、被告返还原告为其垫付的房款74911.82元，以及利息（即以74911.82元为本金，自2013年10月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告王清未作答辩。
经审理查明，2010年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）以及中介人重庆恒渝置业代理有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号＊号楼21-9房屋一套，甲乙双方均清楚该房屋《重庆市房地产买卖合同》在银行抵押中。成交价格450000元。2010年3月28日支付购房定金20000元，2010年4月3日前支付280000元，余款150000元由乙方向银行申请二手房按揭贷款一次性支付给甲方。甲、乙双方约定于银行审批同意该房屋按揭贷款之日起3个工作日内办理该房屋的产权过户手续。甲方应在2010年4月3日前将房屋交给乙方。合同第八条约定：甲、乙双方协商，乙方提前支付甲方首付款300000元，同时甲方将房屋交给乙方使用，待一手产权证办理下来3个工作日内，甲方一起配合乙方到公证处办理委托公证手续，之时乙方将房屋尾款150000元支付给甲方。此外，三方还对中介服务费等相关费用、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告即将涉案房屋交付给原告使用。
2010年12月27日，被告取得104房地证2010字第129834号房地产权证，载明：“权利人王清，座落：沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号附3号21-9，他项权利人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，他项权利价值228000元，贷款起始日期2009-2-27，贷款终止日期2039-2-27”。
2010年4月12日，被告出具收条一份，载明收到原告购房首付款300000元。2011年11月11日，被告出具委托书一份，委托原告办理代为偿还银行贷款、注销抵押登记以及领取房地产权证。重庆市沙坪坝公证处为被告出具的收条和委托书分别出具了公证书。
2011年12月16日起至2013年9月15日止，原告以其中国工商银行6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊74账户按月向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行归还被告贷款本息共计34226.28元。
2013年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行协助解除在涉案房屋上设立的抵押登记，并要求王清为其办理重庆市沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号＊号楼21-9房屋的过户登记手续。
审理中，原告于2013年10月21日以其中国工商银行6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊74账户向中国工商银行股份有限公司南岸支行提前一次性偿还了被告剩余全部贷款本息209226.94元。中国工商银行股份有限公司南岸支行向其出具了个人贷款结清证明，并解除了在涉案房屋上设立的抵押。
2014年2月12日，本院作出（2013）沙法民初字第03949号民事判决书，判决：限被告王清在本判决发生法律效力后立即协助原告刘德海办理重庆市沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号附＊号21-9房屋的过户登记手续。该判决现已发生法律效力。
现刘德海向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，刘德海陈述，王清在2014年2月12日刘德海向人民法院提起诉讼前，曾退还了刘德海购房款20000元，应当从刘德海垫付的房款中扣除。王清经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、（2013）沙法民初字第03949号民事判决书、个人还款凭证及当事人的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，协议内容未违反法律法规强制性规定，系有效合同。当事人双方均应按照约定履行各自义务。原、被告在合同中约定，原告应支付被告购房款450000元。现原告除支付被告购房款30000元外，还按照合同约定以及被告委托，代被告偿还银行按揭贷款本息共计243453.22元。该款项中，超出原告按约尚应支付购房款的部分，被告应当支付原告。原告陈述被告曾退还其购房款20000元，原告同意在被告应支付原告的款项中扣除，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。则被告应支付原告73453.22元（243453.22元-150000元-20000元）。
原告要求被告从2013年10月22日起支付利息，即资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘德海73453.22元。
二、被告王清于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘德海利息，即以73453.22元为基数，从2013年10月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告刘德海的其他诉讼请求。
案件受理费1848元，公告费600元，合计2448元（原告已预交），由被告王清承担，此款限被告刘德海于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘德海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初4174号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街***号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。
被告：于善文。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告于善文物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一八年六月十四日
书记员 康欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04194号
原告闫俊生，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王爱生，男，1965年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
原告闫俊生诉被告王爱生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫俊生到庭参加了诉讼，被告王爱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫俊生诉称，2011年4月6日，被告向原告借款60万元并出具借据一份，后原告多次向被告主张还款，被告未予偿还。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金60万元并支付2011年4月6日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告闫俊生向法庭提供了借据1份，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告王爱生未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告闫俊生向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王爱生于2011年4月6日向原告闫俊生借款60万元并出具借款条据1份，未约定借款期限与借款利息。借款后，被告王爱生未偿还借款本金。
本案在审理过程中，根据原告闫俊生提出的保全申请，本院裁定冻结了被告王爱生持有的神木县泰康养殖饲草业有限公司的股份。
本院认为，原告闫俊生与被告王爱生之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王爱生应当按照借款合同约定与法律规定向原告闫俊生偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告闫俊生可以催告被告王爱生在合理期限内偿还。因此，对于原告闫俊生提出由被告王爱生偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告闫俊生与被告王爱生未约定借款利息，故对于原告闫俊生提出由被告王爱生按照中国人民银行同类贷款利率计算利率支付2011年4月6日至本金偿还完毕之日期间的利息的诉讼请求，本院支持由被告王爱生按照中国人民银行同类贷款利率计算利率支付自原告闫俊生提起本案诉讼之日（2015年6月18日）至本金偿还完毕之日期间的逾期利息，超出此部分利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王爱生于本判决生效后十日内偿还原告闫俊生借款本金60万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月18日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告闫俊生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全申请费3520元，由被告王爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2544号
原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：湖南省宜章县。
被告：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址：广东省惠来县。
被告：深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区老圩8巷5号，统一社会信用代码：×××7K。
经营者：郑健宝。
原告郑健宝诉被告郑健宝、深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）粤0307民初2544号一案转为普通程序。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄 翠 嫦
人民陪审员 洪 晓 霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 �曾均
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更370号
罪犯张朋飞，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年八月十一日作出（2007）临刑初字第42号刑事判决，以被告人张朋飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年5月5日起至2030年5月4日止；2013年1月6日被本院减刑一年十个月；2015年2月13日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张朋飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张朋飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年4月、2016年12月（二次）、2017年6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分331分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朋飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2026年3月4日止）,剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5347号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告吴某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年九月七日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5347号原告吴某。被告李某。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告吴某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年九月七日书记员  高 晗
湖北省武汉市新洲区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1217号
原告袁媛。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告洪佳。
本院在审理原告袁媛与被告洪佳民间借贷纠纷一案中，原告袁媛于2016年6月20日以与被告洪佳达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁媛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告袁媛负担。
审判员 黄芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 窦倩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更150号
罪犯姚成水，男，1973年5月27日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）饶中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人姚成水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚成水不服判决，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）赣�一终字第99号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯姚成水在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯姚成水的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯姚成水的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯姚成水在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姚成水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
通化市二道江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初201号
原告：张文丽，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告张文丽诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张文丽未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文丽的起诉。
案件受理费880元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第164号
申请执行人朱火东，男，1966年5月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人盛东生，男，1969年10月27日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈美娇，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱火东依据本院作出的（2014）东民初字第984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人盛东生、沈美娇归还欠款人民币52550元。本院在执行中，已经冻结扣划被执行人银行存款91169元，现向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第164号
申请执行人孙立，男1971年5月19日出生，汉族，个体，住所地张家口市桥西区。
被执行人张家口市桥东区市政工程管理处，住所地张家口市桥东区盛华东大街**号。
法定代表人孙志远，该管理处处长。
被执行人王善恺，男1942年2月22日出生，汉族，河北北方学院教师，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口市正兴城建投资有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利南路30号。
法定代表人李小红，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人物权确认纠纷一案的（2014）东民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的法律规定，裁定如下：
将王善恺名下座落于张家口市桥东区东河沿76号2单元301室住房一套的产权过户于申请执行人孙立名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 张志强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必需办理。”
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第164号
申请执行人朱火东，男，1966年5月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人盛东生，男，1969年10月27日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈美娇，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱火东与被执行人盛东生、沈养娇凭样品买卖合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人盛东生的银行账号，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第984号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月十日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）东执字第164号
申请执行人朱火东，男，1966年5月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人盛东生，男，1969年10月27日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈美娇，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱火东与被执行人盛东生、沈美娇凭样品买卖合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第984号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十六日
书记员 许秀芬
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第164号
申请执行人：张国英，女，1951年11月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：简龙芝，女，1972年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人张国英申请执行简龙芝健康权纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第304号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人简龙芝未按生效法律文书履行确定的义务，申请人张国英于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的15000元，执行费125元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人简龙芝在凉山州农村信用联社股份有限公司大崇分社账户上的存款935.87元予以冻结，被执行人简龙芝自动履行500元，同时我院依法将被执行人简龙芝所有的砖房三间予以查封、扣押。现被执行人简龙芝确无可供执行的财产，申请人张国英同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第304号民事判决书的本次执行。申请人张国英可在被执行人简龙芝具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 敏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第164号
申请执行人：张国英，女，1951年11月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：简龙芝，女，1972年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人张国英申请执行简龙芝健康权纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第304号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人简龙芝未按生效法律文书履行确定的义务，申请人张国英于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的15000元，执行费125元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人简龙芝在凉山州农村信用联社股份有限公司大崇分社账户62XXXXXXXXXXXXX2652上的存款935.87元予以冻结，被执行人简龙芝自动履行500元，同时我院依法将被执行人简龙芝所有的砖房三间予以查封、扣押。现被执行人简龙芝确无可供执行的财产，申请人张国英同意本院终结此案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第304号民事判决书的本次执行。申请人张国英可在被执行人简龙芝具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 敏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第164号申请执行人朱火东，男，1966年5月11日出生，汉族，住东山县。被执行人盛东生，男，1969年10月27日出生，汉族，住东山县。被执行人沈美娇，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱火东依据本院作出的（2014）东民初字第984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人盛东生、沈美娇归还欠款人民币52550元。本院在执行中，已经冻结扣划被执行人银行存款91169元，现向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年六月七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。