wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审49号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区服务中心副主任。
被申请人周志国，农民。
被申请人倪昕昕，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年6月5日以周志国、倪昕昕夫妇于2014年12月16日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人周志国、倪昕昕夫妇作出亭开计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月12日申请人亭湖计生委向被申请人周志国、倪昕昕送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人周志国、倪昕昕夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月24日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人周志国、倪昕昕夫妇作出的亭开计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人周志国、倪昕昕夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张爱敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初987号
原告胡鹤颖，女，1970年7月6日出生，汉族，现住深州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：史燕，经理。
地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
原告胡鹤颖诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告胡鹤颖以私下解决纠纷为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹤颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鹤颖撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本案案件诉讼费减半收取150元由原告胡鹤颖担负。
审判员 张志梅
二〇一八年三月十二日
书记员 陈晓静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1692号
原告霍某某，女，汉族，1968年4月26日出生，住太康县龙曲镇。
被告张某甲，男，汉族，现年42岁，住址同上。
原告霍某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方当事人于1989年登记结婚，先后生育两个孩子，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，加之被告有赌博恶习，长期对原告不尽义务，导致夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方当事人于1989年结婚，1990年11月25日生长女张某乙，1992年8月23日生长子张某丙，现均已成年，长女现在大学读书，长子现外出打工。另查明，原、被告双方当事人于2012年10月9日到太康龙曲镇人民调解委员会自愿解除同居关系。原告现未怀孕。
上述事实有协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告诉称双方当事人已于1989年登记结婚，但庭审中并未举出相关证据证明双方已到民政部门进行了有效登记，由于其结婚时间在《婚姻登记条例》实施前，因此其婚姻关系应依法认定为事实婚姻。庭审中，原告举出的双方当事人于2012年10月9日到太康县龙曲镇人民调解委员会所达成的调解协议书，本院认为该协议书是解除双方的同居关系，与原、被告事实婚姻不符。况且仅凭该协议书来证明夫妻感情已彻底破裂，明显太过草率，但它也确实证明夫妻感情出现了一定的裂痕。由于原告未举出相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年六月四日
书 记 员 张中宁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初935号
原告：刘某某，女，1967年2月15日出生，汉族，退休工人。
被告：王某某，男，1965年2月05日出生，汉族，工人。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘某某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，理由正当，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姜 霖
二〇一六年九月二日
书 记 员 李积恒
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3361号
原告：郭天喜，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：翟国祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：翟国振，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郭天喜与被告翟国祥、翟国振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭天喜到庭参加诉讼，被告翟国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告翟国振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭天喜向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按照月息2分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告翟国祥因资金紧张向原告借款20000元，由被告翟国振担保。后二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告翟国祥、翟国振未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2014年12月29日，被告翟国祥在原告郭天喜处借到现金20000元，并向原告郭天喜出具借条一份，内容为：“今借到郭天喜人民币现金贰万元整，小写（￥20000）元。借款人：翟国祥2014年12月29日”。
被告翟国振为被告翟国祥的该笔借款向原告郭天喜出具担保书一份，内容为：“我自愿用我所有财产为翟国祥（￥20000）元借款做担保，借款到期后，翟国祥不还贰万元人民币（￥20000）元，我不找任何理由，无条件将翟国祥所借郭天喜的人民币（￥20000）元还给郭天喜。担保人：翟国振2014年12月29日”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告陈述，2014年12月29日被告翟国祥向原告出具借据及2014年12月29日被告翟国振向原告出具担保书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告翟国祥借原告郭天喜款，有被告翟国祥出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告翟国祥。现原告郭天喜要求被告翟国祥偿还借款20000元，本院依法予以支持。关于原告主张的月息2分的诉讼请求，因原告未提供相应证据，且被告翟国祥出具借条中亦未显示利息约定内容，本院不予支持。结合本案案情，原告郭天喜主张利息应从2017年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行义务之日止。被告翟国振自愿为被告翟国祥借原告款提供保证并出具书面担保，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭天喜20000元及利息（自2017年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
被告翟国振对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年三月一日
书 记 员 尹秀峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2001号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：杨新强，男，1980年5月10日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被告：宋晓霞，女，1983年11月15日出生，汉族，住址山西省平遥县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨新强、宋晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告杨新强、宋晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨新强向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金299949.13元、利息21686.95元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告宋晓霞对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告杨新强、宋晓霞支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告杨新强、宋晓霞承担。事实和理由：2013年6月24日，被告杨新强向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告杨新强按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨新强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告杨新强违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨新强立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告宋晓霞作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告杨新强出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，被告杨新强在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款3次，但之后被告杨新强未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告杨新强拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告杨新强、宋晓霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告杨新强自2015年11月15日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告杨新强下欠借款本金299949.13元、利息21686.95元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告杨新强、宋晓霞价值36万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初2001号民事裁定书，裁定对被告杨新强、宋晓霞价值36万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告杨新强、宋晓霞偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨新强、宋晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新强、宋晓霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金299949.13元；
二、被告杨新强、宋晓霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为21686.95元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告杨新强、宋晓霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元、保全费2320元，共计8550元，由被告杨新强、宋晓霞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨新强、宋晓霞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终231号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏雁军（曾用名夏彦军），男，汉族，1964年4月4日出生，大专文化，中共党员，原周口市人力资源和社会保障局企业养老保险中心副主任科员，捕前住周口市邦杰路鑫宇都市。因涉嫌受贿犯罪，经周口市川汇区人民检察院决定于2017年6月28日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
指定辩护人王国锋，河南团结律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许端（曾用名许改），女，汉族，1965年10月3日出生，高中文化，周口市工业联社职工（已退休），捕前住周口市帮杰路鑫宇都市。因涉嫌受贿犯罪，经周口市川汇区人民检察院决定于2017年7月27日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人谭海，河南郭力律师事务所律师。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人夏雁军、许端犯受贿罪一案，于2017年12月30作出（2017）豫1602刑初671号刑事判决。一审宣判后，被告人夏雁军、许端不服，在法定期限内均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、被告人夏雁军分管周口市社会保障局企业养老保险中心征缴科工作期间，在为郸城县钱店棉纺厂职工办理超龄参保手续过程中，利用职务之便，于2014年10月向郸城县钱店镇棉纺厂职工代表陶某索要现金5万元，并将该5万元交给其妻许端保管。案发后，被告人许端已退还赃款5万元。
上述事实，有记账纸、邮政储蓄银行活期存款折、超龄人员参保资格核准表、河南省人力资源和社会保障厅《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》、《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》、扣押物品清单、现金缴款单、被告人夏雁军主体身份证明、身份证、户口本复印件等书证，证人陶某、何某、杨某1、刘某1、王某证言，被告人夏雁军、许端供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二、2016年下半年，被告人夏雁军在为郸城县电业局离退休职工杨某2等4人办理超龄参保手续过程中，利用职务之便，以去郑州“活动”为名，向杨某2索要3万元。2016年11月25日，被告人夏雁军及其妻子许端在周口市长青路手擀面餐厅同杨某2、王某一起吃饭时，收受二人所送现金3万元。后因参保手续没办成，杨某2等人多次要求退款，夏雁军和许端将该3万元退还给杨某2。
上述事实，有记账纸复印件等书证，证人王某、杨某2证言，被告人夏雁军、许端供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
三、2014年10月份，淮阳县新站乡闫庄村村民闫某和其妻子刘某2想办理超龄参保手续，通过亲戚张某介绍，认识了被告人夏雁军、许端。闫某和许端多次联系后，被告人许端告诉闫某办理一个超龄参保手续需8万元钱，包括养老金。之后，闫某、刘某2、张某到邦杰路鑫宇都市花园夏雁军、许端家中送给许端现金16万元。2014年11月份，被告人夏雁军利用职务之便，将闫某和刘秀的手续挂靠到周口市机械供销公司名下，为刘某2办理了超龄和参保手续，代刘某2补缴养老保险金33364.26元。闫某的超龄参保手续一直没办好。2017年7月15日，被告人夏雁军被检察机关查处后，被告人许端将收取闫某的8万元退还。
上述事实，有超龄人员参保花名册、超龄人员参保资格核准表、周口市个人欠款补缴通知单、现金缴款单等书证，证人闫某、刘某2、张某证言，被告人夏雁军、许端供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
四、2015年夏天，被告人夏雁军、许端在帮周口市人社局职工李某同学的朋友办理超龄参保事宜时，收受李某所送软中华烟2条，茶叶一盒。
上述事实，有证人李某证言、被告人夏雁军、许端供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，川汇区人民法院判决：一、被告人夏雁军犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人许端犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人夏雁军、许端违法所得的赃款，应当予以追缴，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市川汇区人民检察院依法处理。
上诉人夏雁军上诉称：原审量刑过重。其辩护人辩护意见同上诉人夏雁军上诉理由。
上诉人许端上诉称：原审量刑过重。其辩护人辩护意见同上诉人许端上诉理由。
经本院二审查明的事实与证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审另查明，二审中上诉人夏雁军、许端退赃46700元；许端缴纳罚金100000元，并提交悔过书一份。
关于上诉人夏雁军、许端的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，二审中上诉人夏雁军、许端又退赃46700元，已全部退赃；上诉人许端缴纳罚金100000元并提交悔过书；二上诉人均认罪悔罪，应依法对二上诉人从轻处罚。故上诉人夏雁军、许端及其辩护人关于原审量刑过重的上诉理由、辩护人意见成立，予以支持。
本院认为，被告人夏雁军作为国家工作人员，利用工作上的便利，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人许端伙同被告人夏雁军收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。上诉人夏雁军、许端的上诉理由及其辩护人辩护意见均成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2017）豫1602刑初671号刑事判决第一项对被告人夏雁军、许端的定罪、罚金部分及判决第二项、第三项；
二、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602刑初671号刑事判决第一项对被告人夏雁军、许端的量刑部分；
三、被告人夏雁军犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止）；被告人许端犯受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年五月八日
书记员 唐 玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第350号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告K歌之王量贩式KTV。
被告青岛市市北区龙都海鲜食府。
负责人王国亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01038号
申请执行人黄德中。
被执行人张金龙。
被执行人陈永且。
被执行人王玉梅。
黄德中申请执行张金龙、陈永且、王玉梅民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）淮中民终字第1888号民事调解书，该调解书确定：一、上诉人陈永且、王玉梅偿还给被上诉人黄德中借款100800元，从2015年2月起至还清之日止，上诉人陈永且、王玉梅于每月底各偿还4200元；如上诉人陈永且、王玉梅有一期未按期支付，则被上诉人黄德中可按江苏省金湖县人民法院（2014）金民初字第0633号民事判决确定的债权数额立即申请执行（上诉人陈永且、王玉梅于调解协议生效后支付的款项从中扣除）；二、上诉人张金龙对上诉人陈永且、王玉梅欠被上诉人黄德中上诉债务在5万元范围内承担一般保证责任；三、一审案件受理费3300元，由被上诉人黄德中负担；上诉人陈永且、王玉梅上诉案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人陈永且、王玉梅负担；上诉人张金龙上诉案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人张金龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴汶泽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00105号
原告：富某某，男，XXXX年X月X日生，满族，现住开原市老城街线河社区五委*组。
被告：刘某，男，XX岁，农民，现住开原市老城街后三村。
原告富某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日收诉立案，原告富某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告富某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 姣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2169号
申请执行人刘有惟
被执行人来允中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02358号，依法向被执行人来允中发出执行通知书，责令被执行人来允中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来允中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来允中（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币3700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2169号
申请执行人刘有惟
被执行人陆应勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02358号，依法向被执行人陆应勤发出执行通知书，责令被执行人陆应勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆应勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆应勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘琰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第102号
原告：邓立坚，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××5836。
委托代理人：龙川，广东国政律师事务所律师。
被告：罗伯成，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1215。
被告：陈月娥，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1226。
原告邓立坚诉被告罗伯成、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓立坚的委托代理人龙川到庭参加诉讼，被告罗伯成、陈月娥经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立坚诉称：2012年12月28日，被告一出于发展经济的原因向原告提出借款50万元的要求，借款期限为一个月，双方约定借款利息按月利率2%计算，后原告将50万元的款项借给了被告罗伯成，被告罗伯成向原告出具了一份《借条》，《借条》上备注说明了该《借条》是收到借款的法律凭证。借款到期后，被告罗伯成没有履行还款义务，仅支付过四个月的利息后，就不再履行还款和付息义务，经原告多次催收，被告罗伯成依然置若罔闻，拒绝履行还款和支付利息的义务。被告陈月娥作为被告一的妻子，因该债务是在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应负连带偿还责任。为此，原告诉至本院请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50万元及借款利息20万元暂计70万元（利息按双方约定月利率2%计算，时间从2013年5月29日起计至付清之日止，暂计至2015年1月28日共20个月为50万元×2%／月×20个月=20万元，2015年1月29日后的利息另计）；2、判由两被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
被告罗伯成辩称：一、被告与原告虽然签订了《借条》，但原告并未按照约定向被告出借款项，其提供的银行流水记录不能证明其向被告借款的事实，被告亦无出具证据证实收到原告的借款，至于其划款给其他人与被告无关。二、原告起诉被告要求偿还借款，其应对出借事实负举证责任。三、本案借款属于巨额借款，恳请人民法院能对相关事实核实清楚。综上，被告认为，被告为实际收到原告的借款，原告起诉被告要求偿还借款及利息没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈月娥没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、借条；2、银行转账记录；3、婚姻登记审查处理表。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年12月28日，被告罗伯成与原告签订《借条》，约定被告罗伯成向原告借款500000元，借款期限自2012年12月28日至2013年1月28日，每月支付利息10000元，并约定该《借条》同时为被告收讫借款的法律凭证。2012年12月28日，原告通过银行转账方式将370008元借款汇至被告罗伯成指定的罗家云62×××72银行账户，其余借款通过现金方式给付。借款到期后，被告罗伯成没有依约足额偿还借款。经催促无果，原告遂诉至本院提出上述请求。
另查明，被告陈月娥与被告罗伯成于1988年10月30日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：原告与被告罗伯成签订的《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该《借条》合法有效。且原告为证明其主张提交了《借条》、《银行转账记录》等证据予以佐证，上述证据能相互印证，本院对该证据予以采信。被告罗伯成辩称原告汇入款项的账户并不是被告本人的账户，被告没有收到原告的借款。本院认为原告与被告罗伯成约定了其二人签订的《借条》为被告收讫借款的法律凭证，即被告罗伯成在签下《借条》时已承认其收到了原告的借款，而收款的账户仅是其二人履行方式的约定，并不影响本案借贷关系的认定，故被告罗伯成的答辩意见，本院不予采纳。且被告在原告起诉后没有就原告主张的权利与原告对簿公堂，仅提出书面答辩意见，这明显有违常理。现原告已向被告罗伯成支付了借款，被告罗伯成并没有依约足额偿还借款，构成违约，故原告要求被告罗伯成偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。
至于借款利息，对比被告罗伯成向原告借取的本金、借款期限及约定的每月还息金额，确定本案借款月利率为2%。而2012年7月6日至2014年11月22日期间中国人民银行公布的《金融机构人民币贷款基准利率》中贷款期限为六个月之内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案借款约定的月利率2%已经超出银行同类期同类贷款利率的四倍，应予调整，本院认为调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算本案借款利息为宜。
至于原告要求被告陈月娥对被告罗伯成借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之的规定，本案原告与被告罗伯成签订的《借条》，其没有约定该借贷为被告罗伯成的个人债务，同时被告陈月娥没有举证证明原告与被告罗伯成间的借贷为个人债务，也有举证证明被告罗伯成与其在婚姻存续期间约定所得财产归各自所有，因此被告陈月娥应当对本案被告罗伯成借款本息承担连带清偿责任。被告罗伯成、陈月娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告罗伯成在本判决生效之日起十五天内偿还原告何伙有邓立坚借款本金500000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2013年5月29日计至还清借款之日止）。
二、被告陈月娥对被告罗伯成的上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、公告费260元（原告均已预交），由被告罗伯成、陈月娥共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈阳明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第78号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
被告：施永裕，男，1962年8月13日出生，汉族，教师，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告施永裕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2011年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拆迁办公室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件�理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十七日
书记员 陈铃锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3010号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月26日被晋江市公安局刑事拘留，11月1日变更强制措施为取保候审，2014年11月10日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年11月14日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月20日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2672号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日2时许，被告人庄某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区阳光时代广场G2栋小区楼下路段，被公安机关当场抓获。经检测，被告人庄某血样中乙醇浓度为154.38mg／100ml。
在审理过程中，被告人庄某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有证人李斯证言，公安机关现场笔录，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，财物入库、出库清单，醒酒人员移交单、酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关抓获、破案经过，工作说明，人口信息及行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2701号
上诉人（一审原告）王喜华，女，汉族，1947年8月15日生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（一审原告）郭林全，男，汉族，1941年2月4日生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)南阳市宛城区人民政府。住所地：南阳市建设中路***号。
法定代表人樊牛，区长。
委托代理人周传海，南阳市宛城区人民政府工作人员。
委托代理人温东旭，南阳衡祥律师事务所律师。
上诉人王喜华、郭林全因诉南阳市宛城区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王喜华及其与上诉人郭林全的共同委托代理人王小磊，被上诉人南阳市宛城区人民政府的委托代理人周传海、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民政府于2011年11月8日作出《关于对宛城区东关街道东拐社区区域实施房屋征收的公告》，决定对宛城区东关街道东拐社区城中村改造区域的房屋实施征收，同时公布《宛城区东关、汉冶街道办事处东拐社区区域城中村改造房屋征收补偿安置方案》。
南阳市中级人民法院一审查明：2011年11月8日，南阳市宛城区人民政府发出《关于对宛城区东关街道东拐社区区域实施房屋征收的公告》，决定对宛城区东关街道东拐社区城中村改造区域的房屋实施征收，同时公布《宛城区东关、汉冶街道办事处东拐社区区域城中村改造房屋征收补偿安置方案》。2011年11月15日，居委会（居民小组）、办事处及区征收主管部门相关工作人员会同王喜华的儿子郭统对王喜华被征收房屋进行查验，郭统在查验单上签字。2011年11月16日，经居委会（居民小组）、办事处及区征收主管部门认定，王喜华房屋一、二层建筑面积88.62㎡，三层以上62.29㎡；家庭成员为：户主王喜华，丈夫郭林全，女儿郭哲，儿子郭统，儿媳程莉群，孙女郭益茗。同日，郭统在《征收补偿协议书》、《征收安置意向书》、《拆迁补偿费用分户结算表》上签字，后（王喜华称是2012年10月，但签署日期仍是2011年11月16日）王喜华本人与南阳市博伟新城改造项目指挥部签订《补充协议》，协议补偿给王喜华架木地13平方米安置房面积，原地置换。王喜华、郭林全从被征收房屋中搬出，随即该房屋被拆除。
南阳市中级人民法院一审认为：南阳市宛城区人民政府于2011年11月8日作出《关于对宛城区东关街道东拐社区区域实施房屋征收的公告》，在征收公告中告知了诉权，但未告知具体的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2011年11月16日，王喜华的儿子郭统在《征收补偿协议书》、《征收安置意向书》、《拆迁补偿费用分户结算表》上签字，王喜华虽然否认其知道其儿子签订相关征收补偿协议的事实，但王喜华本人签订《补充协议》及从被征收房屋搬出的事实，能够证实王喜华至迟于2012年10月已经知道房屋征收决定的内容，其于2016年5月27日提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回王喜华、郭林全的起诉。
上诉人王喜华、郭林全不服一审裁定，向本院上诉称:一审裁定认定上诉人至迟于2012年10月已经知道房屋征收决定内容，属于推断，被上诉人没有举证征收公告的送达过程。上诉人的房屋被拆除后，就一直找被上诉人交涉此事，迟迟未解决，在2013年底时知道同一个城中村改造区域的安置房面积相差悬殊，明显不公平，就一直去宛城区、南阳市信访局反映此事，始终在不间断地主张自己的权利，并不存在超过起诉期限之说。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审。
被上诉人南阳市宛城区人民政府答辩称：（一）上诉人在2011年11月16日的时候已经签订了《征收补偿协议书》，因此并不损害上诉人的任何权益，故一审法院认定事实正确。（二）从签订《征收补偿协议书》的时间上也可以看出上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限，故一审法院适用法律正确，请求维持原裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王喜华陈述2012年知道自己房屋被拆除和2012年10月亲自签订《补充协议》的事实，能够证实其知道自己房屋已被征收的时间发生在2012年，而提起本案诉讼的时间是2016年5月27日，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案明显超过了最长两年的起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合案件受理条件，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2701号上诉人（一审原告）王喜华，女，汉族，1947年8月15日生，住河南省南阳市宛城区。上诉人（一审原告）郭林全，男，汉族，1941年2月4日生，住址同上。二上诉人共同委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人(一审被告)南阳市宛城区人民政府。住所地：南阳市建设中路***号。法定代表人樊牛，区长。委托代理人周传海，南阳市宛城区人民政府工作人员。委托代理人温东旭，南阳衡祥律师事务所律师。上诉人王喜华、郭林全因诉南阳市宛城区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王喜华及其与上诉人郭林全的共同委托代理人王小磊，被上诉人南阳市宛城区人民政府的委托代理人周传海、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民政府于2011年11月8日作出《关于对宛城区东关街道东拐社区区域实施房屋征收的公告》，决定对宛城区东关街道东拐社区城中村改造区域的房屋实施征收，同时公布《宛城区东关、汉冶街道办事处东拐社区区域城中村改造房屋征收补偿安置方案》。南阳市中级人民法院一审查明：2011年11月8日，南阳市宛城区人民政府发出《关于对宛城区东关街道东拐社区区域实施房屋征收的公告》，决定对宛城区东关街道东拐社区城中村改造区域的房屋实施征收，同时公布《宛城区东关、汉冶街道办事处东拐社区区域城中村改造房屋征收补偿安置方案》。2011年11月15日，居委会（居民小组）、办事处及区征收主管部门相关工作人员会同王喜华的儿子郭统对王喜华被征收房屋进行查验，郭统在查验单上签字。2011年11月16日，经居委会（居民小组）、办事处及区征收主管部门认定，王喜华房屋一、二层建筑面积88.62㎡，三层以上62.29㎡；家庭成员为：户主王喜华，丈夫郭林全，女儿郭哲，儿子郭统，儿媳程莉群，孙女郭益茗。同日，郭统在《征收补偿协议书》、《征收安置意向书》、《拆迁补偿费用分户结算表》上签字，后（王喜华称是2012年10月，但签署日期仍是2011年11月16日）王喜华本人与南阳市博伟新城改造项目指挥部签订《补充协议》，协议补偿给王喜华架木地13平方米安置房面积，原地置换。王喜华、郭林全从被征收房屋中搬出，随即该房屋被拆除。南阳市中级人民法院一审认为：南阳市宛城区人民政府于2011年11月8日作出《关于对宛城区东关街道东拐社区区域实施房屋征收的公告》，在征收公告中告知了诉权，但未告知具体的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2011年11月16日，王喜华的儿子郭统在《征收补偿协议书》、《征收安置意向书》、《拆迁补偿费用分户结算表》上签字，王喜华虽然否认其知道其儿子签订相关征收补偿协议的事实，但王喜华本人签订《补充协议》及从被征收房屋搬出的事实，能够证实王喜华至迟于2012年10月已经知道房屋征收决定的内容，其于2016年5月27日提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回王喜华、郭林全的起诉。上诉人王喜华、郭林全不服一审裁定，向本院上诉称:一审裁定认定上诉人至迟于2012年10月已经知道房屋征收决定内容，属于推断，被上诉人没有举证征收公告的送达过程。上诉人的房屋被拆除后，就一直找被上诉人交涉此事，迟迟未解决，在2013年底时知道同一个城中村改造区域的安置房面积相差悬殊，明显不公平，就一直去宛城区、南阳市信访局反映此事，始终在不间断地主张自己的权利，并不存在超过起诉期限之说。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审。被上诉人南阳市宛城区人民政府答辩称：（一）上诉人在2011年11月16日的时候已经签订了《征收补偿协议书》，因此并不损害上诉人的任何权益，故一审法院认定事实正确。（二）从签订《征收补偿协议书》的时间上也可以看出上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限，故一审法院适用法律正确，请求维持原裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人王喜华陈述2012年知道自己房屋被拆除和2012年10月亲自签订《补充协议》的事实，能够证实其知道自己房屋已被征收的时间发生在2012年，而提起本案诉讼的时间是2016年5月27日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案明显超过了最长两年的起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合案件受理条件，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年五月四日书 记 员 路明爽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01319号
罪犯刘勇，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省兴山县人民法院于2010年10月11日作出（2010）兴刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘勇减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年10月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢24号
申请执行人：黄志华，男，汉族，1975年3月16日生，住开封市金明区。
被执行人：开封市古都宾馆（原开封市第一招待所）。住所地，开封市龙亭区徐府街84号。
法定代表人：孟广翔。
本院在执行黄志华与开封市古都宾馆（原开封市第一招待所）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日提出书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执恢24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 猛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第772号
原告徐某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告金某某。
委托代理人刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年一月十九日
书记员 杨璐璐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1370号
罪犯纪卫军，男，汉族，1972年2月16日出生于云南省凤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年7月23日作出（2013）维刑初字第44号刑事判决，认定纪卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金3000元（刑期自2012年12月30日起至2018年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯纪卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的纪卫军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪卫军减去有期徒刑6个月（刑期至2018年1月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终364号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红杰，曾用名王宏杰，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人王红杰犯诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2017）豫1628刑初225号刑事判决。被告人王红杰以其不构成诈骗罪为由，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王红杰，听取辩护人意见，询问部分被害人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初225号刑事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年六月十二日
书记员 唐 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13385号
原告：上海弘源龙物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈建华，经理。
委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨方昇，上海市中和律师事务所律师。
被告：上海邦耐国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：隋彦，职务不详。
被告�隋彦，男，1961年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：王晓龙，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告上海弘源龙物流有限公司与被告上海邦耐国际贸易有限公司(以下简称邦耐公司)、隋彦、王晓龙其他所有权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建华及委托诉讼代理人骆美玲律师、杨方昇律师到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邦耐公司支付原告代理费2,487,961.71元；2、被告隋彦对被告邦耐公司的前述支付义务承担连带责任；3、被告王晓龙对被告邦耐公司的前述支付义务在被告邦耐公司、隋彦清偿不足部分范围内承担赔偿责任。事实和理由：邦耐公司于2007年4月27日向原�出具还款承诺书，承诺代案外人山东兴创纸业集团有限公司(以下简称兴创纸业)支付拖欠原告的货运代理费2,487,961.71元，并承诺分期偿还上述款项。但之后邦耐公司未能按约支付。2014年2月28日，隋彦作为邦耐公司的法定代表人向原告的法定代表人出具还款承诺书，承诺分六期偿还前述款项，并表示其个人承担保证责任。但之后原告并未收到任何还款。另，邦耐公司成立于2005年5月16日，经营期限为10年，现已届满，隋彦和王晓龙作为公司股东未对公司进行清算，应对公司债务不足清偿部分承担赔偿责任。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有其受托为兴创纸业代理进口废纸及货运的若干单据，自2005年8月至2006年5月，金额共计5,813,968.28元，兴创纸业及邦耐公司共支付3,326,006.57元，尚欠2,487,961.71元。2007年4月27日，邦耐公司出具《还款承诺书》，称邦耐公司代兴创纸业支付所欠原告的代理费(含额外费用)2,487,961.71元，分五期归还，并于2007年5月30日前付清。2014年2月28日，隋彦出具一份《还款承诺书》，写明2007年4月27日拖欠的代理费2,487,961.71元未曾归还，其个人表示自愿按六期分期偿还，并“保证予以履行，保证不违约”，如果违约，由其本人承担违约责任等。但原告并未收到任何款项。
审理中，原告撤回对被告王晓龙的诉讼请求，并表示对于承诺书中约定的利息保留诉权，另案主张。故原告诉至本院。
本院认为，邦耐公司为兴创纸业的债务向原告出具承诺书，原告对此并无异议，应视为原告对该债务转让行为认可，故邦耐公司应按约履行支付义务，偿付原告代理费2,487,961.71元。隋彦作为邦耐公司的法定代表人，于2014年2月28日再次向原告的法定代表人陈建华确认欠款金额，并出具《还款承诺书》，其中多处隋彦均以个人名义表示偿还系争款项，应视为隋彦个人自愿对系争债务向原告承担偿付义务，其中使用了“保证”等词汇，结合前后文义，该份承诺书并未明确隋彦是在邦耐公司偿还债务的情况下作出的保证行为，因此行文中的“保证”应视为类似“承诺”的意思表示，而非担保行为中的保证，承诺书中也未明确隋彦是作为保证人承担偿付义务，故对原告主张隋彦承担连带责任的诉讼请求，本院难以认可，隋彦应作为共同债务人承担相应义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海邦耐国际贸易有限公司、隋彦于本判决生效之日起10日内共同偿付原告上海弘源龙物流有限公司代理费2,487,961.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26,703.69元，公告费600元，合计27,303.69元，由被告上海邦耐国际贸易有限公司、隋彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第34号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）任贵云。
被申请人（原仲裁申请人）崔运军。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第377号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人任贵云、崔运军商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第377号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保97号
申请人：潘铭磊，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：淇县现代化牧业有限公司，住所地淇县北阳镇。
第三人：鹤壁市奥博汽车配件有限公司，住所地淇县鹤淇产业聚集区。
本院受理的申请人潘铭磊与被申请人淇县现代化牧业有限公司、第三人鹤壁市奥博汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0691民初375号民事裁定书，裁定冻结被申请人淇县现代化牧业有限公司的银行存款344万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淇县现代化牧业有限公司的银行存款344万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月二日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保97号申请人：潘铭磊，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：淇县现代化牧业有限公司，住所地淇县北阳镇。第三人：鹤壁市奥博汽车配件有限公司，住所地淇县鹤淇产业聚集区。本院受理的申请人潘铭磊与被申请人淇县现代化牧业有限公司、第三人鹤壁市奥博汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0691民初375号民事裁定书，裁定冻结被申请人淇县现代化牧业有限公司的银行存款344万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人淇县现代化牧业有限公司的银行存款344万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月二日书记员  徐荣鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第1605号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人王雷，郯城信用联社归昌信用社信贷主管，特别授权。
被告高则圣，男，汉族，1978年1月21日生，住郯城县。
被告陶元红，女，汉族，1978年2月5日生，住郯城县。
被告贺成伟，男，汉族，1981年9月1日生，郯城县。
被告高佃启，男，汉族，1965年11月10日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告高则圣、陶元红、贺成伟、高佃启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人王雷到庭参加诉讼、被告高则圣、陶元红、贺成伟、高佃启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告高则圣于2009年4月2日从原告郯城县农村信用联社借款本金5万元，由被告陶元红、贺成伟、高佃启担保，到期日为2010年3月5日，后被告偿还部分借款，尚余借款本金49973元及利息未付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49973元及利息。
被告高则圣、陶元红、贺成伟、高佃启未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2009年4月2日被告高则圣与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为购钢模板，被告陶元红、贺成伟、高佃启与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保，借款本金5万元，合同约定借款期限至2010年3月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还部分借款，尚余借款本金49973元及利息未付，原告诉至法院，要求偿还借款本金49973元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同、逾期贷款通知书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告高则圣由被告陶元红、贺成伟、高佃启担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金5万元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告偿还部分借款本息，尚余借款本金49973元及利息未付，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告高则圣偿还借款本金49973元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告陶元红、贺成伟、高佃启与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应当按照合同的约定，承担连带保证责任；被告高则圣、陶元红、贺成伟、高佃启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高则圣于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金49973元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告陶元红、贺成伟、高佃启负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 赵娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终576号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)张金菊，女，1965年5月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张金菊犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出(2016)沪0109刑初315号刑事判决。原审被告人张金菊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张金菊申请撤回上诉。本院认为，原判认定张金菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现张金菊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张金菊撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年六月二十一日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1439号
上诉人（原审被告）：何祥国，男，1969年9月4日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审被告）：郭映琴，女，1972年3月13日出生，汉族，住武穴市。
共同委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1955年3月9日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。
上诉人何祥国、郭映琴因与被上诉人刘国华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00787号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人何祥国、郭映琴预交的二审案件受理费10189元予以退回。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 熊方栋
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初726号
原告吴玉桃，女，1959年7月22日出生，地址：共青城市。
被告余修来，男，1967年10月25日出生，地址：共青城市。
原告吴玉桃诉被告余修来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉桃到庭参加诉讼，被告余修来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉桃诉称，被告因经营私人服装加工厂需资金周转，通过朋友介绍向原告借款，原告于2014年9月1日出借10.09万元给被告，被告口头承诺数月后连本带息一并偿还，但至今被告未归还借款，故诉至法院请求判令被告归还借款10.09万元，并支付利息2万元。
被告余修来未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告吴玉桃庭审中陈述，借款本金实际为7万元，其中5万元为2013年4月出借、2万元为2013年7月出借，均系给付现金，双方口头约定按月息3分支付利息，被告此后仅支付了3,000元利息，尚欠本金及利息一直未能归还，经原告催讨，被告于2015年8月向原告出具一份结算性借条，确认截止2014年9月1日尚欠原告借款本息10.09万元，并约定继续支付利息，但至今被告未能按约归还借款本息。
原告为证实其主张的事实，提交借条一份、其女儿王萍银行账户明细单一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告庭审中陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实，并确认两笔借款实际发生日期分别为2013年4月16日、7月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利率不能超过年利率24%，超出部分不能计入后期本金。本案被告向原告出具的结算性借款凭证结算金额为10.09万元，其据以计算的利率超出了年利率24%，故本院对超出部分不予支持，相应利息均应按年利率24%自借款实际发生日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余修来于本判决生效之日起三日内向原告吴玉桃归还借款本金7万元，并按年利率24%支付自借款实际发生之日起至借款本息清偿之日止的利息，其中5万元自2013年4月16日起计算、2万元自2013年7月22日起计算，上述借款本息结算时应扣减被告余修来已经支付的3000元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,359元，由被告余修来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初360号
原告张某，女，1990年2月23日出生。
委托代理人范水强，政和县雄山中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1983年11月29日出生。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范水强到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年在浙江务工时相识恋爱，2009年即以夫妻名义开始共同生活。2010年4月23日，原、被告登记结婚，同年5月15日生育一女刘某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告隐瞒自己的一些不良行为，被告在婚后，之前的不良行为暴露出来，其性格暴躁，参与赌博、打架斗殴，不务正业，在家中经常对原告施以家庭暴力，在外参与犯罪。2011年被告因犯故意伤害被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月，出狱仅20多天的被告又因参与赌博聚众斗殴，被浙江省余姚市中级人民法院判处有期徒刑一年以上。因被告的犯罪行为及对家庭不负责任的态度，造成原、被告婚姻关系名存实亡。原告曾于2015年3月向汉寿县人民法院起诉离婚，后于5月5日判决不准离婚。经人民法院判决不准离婚后，被告仍未改正，夫妻关系也未得到缓和，双方未共同生活。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告一次性支付刘某某抚养费115200元。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2010年4月28日登记结婚；
2、出生医学证明复印件1份，证明原、被告之女刘某某于2010年5月15日出生；
3、政和县铁山镇凤林村村民委员会出具的《证明》复印件1份、政和县铁山镇凤林开心幼儿园出具的《证明》复印件1份，证明原、被告于2012年9月开始分居至今，婚生女刘某某一直随原告生活；
4、刑事判决书复印件2份，证明被告因犯故意伤害罪于2011年5月12日被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月；
5、民事判决书复印件1份，证明原告曾于2015年3月27日起诉离婚，后于2015年5月5日经法院判决不准离婚。
被告程伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告方提交的证据系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年在外务工时相识恋爱，2009年即以夫妻名义开始共同生活。2010年4月23日，原、被告登记结婚，同年5月15日生育一女刘某某。2011年5月12日，被告因犯故意伤害罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年8月20日，又因犯寻衅滋事罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月。被告的犯罪行为导致原、被告夫妻感情不和，原告曾于2015年3月37日向汉寿县人民法院起诉离婚，同年5月5日经法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告未共同生活，夫妻关系亦未得到缓和。
本院认为，感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件是以双方当事人感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽原、被告婚初感情尚好，但被告曾两次因刑事犯罪而被判处有期徒刑，其行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告曾于2015年3月27日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，且夫妻感情并未得到缓和，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女刘某某的抚养问题，因刘某某自出生后一直随原告生活，不改变刘某某的生活环境继续由原告抚养为宜，且被告曾多次因刑事犯罪被判处有期徒刑，刘某某继续由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求直接抚养刘某某的诉讼请求，本院亦予支持。关于刘某某的抚养费，应由原、被告依法分担，因刘某某现年6周岁，即将进入小学就读，且刘某某一直随其母生活在福建娘家，根据当地生活水平，由被告每月负担抚养费500元较为适宜，但原告要求被告一次性支付抚养费的要求不符合相关法律的规定，故本院对原告该诉讼请求予以部分支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由原告张某直接抚养，被告刘某自2016年7月起负担刘某某抚养费每月500元至刘某某能独立生活时止，款限每年12月30日逐年给付。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 黎达才
二〇一六年六月七日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初712号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人薛某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]575号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日12时10分许，在沈阳市沈河区文萃路249号楼下马路上，被告人薛某与被害人朱某因车辆行驶问题发生争执，随后二人发生厮打，在厮打过程中，被告人薛某用拳头将被害人朱某的鼻部打伤。经鉴定，被害人朱某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，和解协议书、收条、谅解书，被害人朱某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人薛某在侦查期间，经办案机关传唤，及时到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。考虑到被告人薛某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人薛某所在社区审前调查报告也建议对被告人薛某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人薛某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年十月八日
书记员 张鹤
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初197号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日变更为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月3日，被告人陆某携带其持有的枪支主动到百色市公安局右江分局泮水派出所上缴。经鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月3日，被告人陆某携带其持有的自制砂枪一支主动上交到百色市公安局泮水派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，百色市公安局泮水派出所已于2015年12月27日将涉案枪支上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人卢某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）504号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单；扣押决定书、扣押清单；上缴证明；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认照片；到案经过；户籍证明；被告人陆某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人陆某具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁国宏
百色市右江区人民法院
判处管制、缓刑、免予刑事处罚及单处罚金呈批表
（2016）桂1002刑初197号
上海市青浦区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初969号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]990号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年6月9日9时50分许，上海市公安局青浦分局华新派出所民警被害人季某某接110指挥中心指令带领华新镇社保大队联防队员被害人包某某至上海市青浦区华新镇新协路1985号处警，现场查明系被告人李某某为阻挠华新镇人民政府依法清�整治其经营的存在违建、环保等问题的上海强兴不锈钢制品厂而报警谎称有人破坏电力设施。在现场处置过程中，被告人李某某拒不配合执法，季某某遂依法传唤其到派出所接受调查，李某某仍拒不配合并脚踢季某某、挥拳殴打包某某，被告人朱某某为阻止民警将李某某带上警车，抢先钻进警车后用脚踢、用手拍打季某某，并用手指甲抠季某某手部致其受伤。经鉴定，被害人季某某的伤势不构成轻微伤。
另查明，被告人李某某、朱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录，被害人季某某、包某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、袁某某、谢某某、李某某的证言及辨认笔录，110接警登记表，人民警察证、工作证复印件，告知书、承诺书，执法记录仪录音录像、视频截图�验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过、案发经过表格，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、朱某某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李某某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初488号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人刘永胜，该公司员工。
委托代理人李亮，该公司员工。
被告张海波，男。
本院在审理原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告张海波追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 茉 莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢326-1号
申请执行人夏志林。
被执行人陈安岳。
本院在执行申请执行人夏志林与陈安岳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额为90904.95元，尚未执行标的额为90904.95元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）诸贾民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初950号
原告：杨绪明，男，生于1957年9月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：郭万军，男，生于1976年4月29日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告杨绪明与被告郭万军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨绪明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨绪明与被告郭万军买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告杨绪明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨绪明撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告杨绪明负担。
审判员 赖居明
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢忠灿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第744号
原告李春萍。
被告綦松林。
被告栾桂芝。
原告李春萍与被告綦松林、栾桂芝加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李春萍到庭参加诉讼，被告綦松林、栾桂芝经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告綦松林、栾桂芝系夫妻关系。该二被告经营鞋厂期间自2010年即与原告发生业务关系，原告为该二被告加工鞋帮。2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告加工费24560元，被告栾桂芝为原告出具欠据。原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告加工费24560元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告綦松林与栾桂芝系夫妻关系，二被告经营鞋厂期间原告多次为二被告加工鞋帮。2015年2月18日，经原、被告结算，被告欠原告鞋帮加工费24560元，被告栾桂芝为原告出具欠据，内容为：“欠李春萍贰万肆仟伍佰陆拾元（24560元），綦松林、栾桂芝，2015.2.18号”。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，通过原告提供的证据及本案实际，可以认定原告为被告栾桂芝加工鞋帮，被告欠原告鞋帮加工费的事实。该鞋帮加工行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告加工费理应偿付。因被告所欠原告加工费债务发生于二被告夫妻关系存续期间，未明确为二被告一方的个人债务，根据法律规定应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。
根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照有关法律规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原、被告对支付加工费的时间未进行约定，被告应于原告每次向其交付鞋帮时支付加工费。因被告未及时向原告支付加工费，应承担违约责任。原告要求被告自提起本案诉讼之日承担银行利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦松林、栾桂芝偿付原告李春萍加工费24560元，于判决生效后十日内付清；
二、被告綦松林、栾桂芝按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告支付加工费24560元的利息，自2015年5月26日起至本判决确定的偿付加工费欠款本金之日止，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 初 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01540-1号
申请执行人：韩可华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐之成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人韩可华申请执行被执行人徐之成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）宣民一初字第02224号民事判决书生效后，被执行人徐之成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩可华行于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐之成归还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1100元、执行费1417元。
本院在执行中，查明被执行人徐之成在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）徐之成的银行存款人民币114517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈 鸿
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许世忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，该局局长。
一审第三人天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人张兴彦，该公司董事长。
再审申请人许世忠因诉被申请人天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终200号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人向本院申请撤回再审申请。
本院认为，许世忠申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许许世忠撤回再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张广才
代理审判员 廖希飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈爱敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执589号
申请执行人皮大友，男，1994年10月06日出生。
申请执行人皮焕席，男，1968年9月21日出生。
本院在执行申请执行人皮大友与被执行人皮焕席借款合同纠纷一案中，申请执行人皮大友以其已与被执行人皮焕席达成执行和解协议为由，于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执589号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋明彩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第6号
原告：汤永星。
委托代理人：方元发。
被告：胡晓娥。
原告汤永星与被告胡晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤永星的委托代理人方元发到庭参加诉讼，被告胡晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤永星起诉称：2012年12月11日，被告胡晓娥通过朋友介绍向原告借款30000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2%。双方对借款期限未作明确约定。借款发生后，被告一直未按约支付利息，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告胡晓娥归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2012年12月11日计算至借款还清之日）。
被告胡晓娥未作答辩。
原告汤永星为支持其诉讼主张，向本院提交了被告胡晓娥于2012年12月11日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告胡晓娥未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告汤永星与被告胡晓娥之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡晓娥于判决生效之日起十日内返还汤永星借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年12月11日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 孙伟丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖肖，女，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣国，男，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市泰隆房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
再审申请人赖肖、吴荣国因与被申请人信宜市泰隆房地产开发有限公司（以下简称泰隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖肖、吴荣国申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。信宜市政府大力推广使用管道燃气，仅特许信宜新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）经营该市管道燃气项目。新奥公司只是一家私营企业，不能将其经营行为等同于行政行为。退一步讲，不论新奥公司经营的管道燃气建设工程因何种原因滞后，也是新奥公司与政府之间的法律关系，与本案无关。此外，新奥公司提交的《证明》提到，因受“9.21”事件影响，政府未能及时解决农民留用地问题，受村民阻挠导致燃气储备站建设滞后，但泰隆公司没有对此提交证据予以证明。本案双方签订涉案合同时，泰隆公司承诺“通水、通电、通煤气、通路”，但其中的“通煤气”只要能用瓶装煤气即可，没有要求一定要通管道燃气，只要泰隆公司交付经相关部门验收合格的房屋即可。事实上，泰隆公司也未就通管道燃气问题与再审申请人协商过。即使将合同约定的“通煤气”认定为“通管道燃气”，按照《广东省燃气管理条例》第十条的规定，楼盘管道燃气配套安装工程的建设方是泰隆公司，与新奥公司没有关系，新奥公司的经营行为与本案无关。（二）再审申请人申请二审法院到信宜市人力资源和和社会保障局劳动监察大队调取有关证据，证明泰隆公司曾因拖欠工人工资导致工人罢工，但二审法院未予准许。（三）二审判决结果不符合实际情况。二审判决既认定迟延交楼是因为政府“未通煤气”的原因造成的，但又在明知新奥公司尚未成立的情况下，判令泰隆公司在判决生效之日起三十日内将经验收合格的房屋交付给再审申请人，显然自相矛盾。（四）对于涉案小车库的买卖，赖肖、吴荣国已实际交付定金，则定金合同已经生效，故泰隆公司理应双倍返还定金。据此，请求再审本案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据涉案合同的约定，泰隆公司承诺与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，即通水、通电、通煤气、通路。可见，双方当事人在合同中已明确约定通煤气是交房条件之一。根据查明的事实，涉案楼盘未能按时通煤气，原因在于信宜市政府未能及时解决新奥公司燃气储备站的用地问题，致使燃气储备站建设滞后，这属于双方约定的因政府行为导致迟延交房的免责事由。因此，二审法院认定泰隆公司无需承担逾期交房的违约责任，并无不当。鉴于涉案楼盘迟延交房的原因在于政府行为，故二审法院没有再向信宜市劳动行政部门调取泰隆公司是否存在拖欠工人工资导致工人罢工的相关证据，亦无不妥。至于能否继续履行涉案合同的问题，一、二审法院根据再审申请人的一审诉讼请求，结合本案的具体情形，判令泰隆公司在本案判决生效后三十天内将涉案房屋交付给再审申请人，并无不当。
关于泰隆公司应否双倍返还车库买卖的定金问题。在赖肖、吴荣国支付车库定金后，泰隆公司没有与赖肖、吴荣国签订车库买卖合同，赖肖、吴荣国也没有支付价款，且对于未签订车库买卖合同，双方当事人均不能证明对方存在过错，故一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定判令泰隆公司将定金8288元返还给赖肖、吴荣国，虽然存在诉讼程序上的瑕疵，但在实体处理上并无不当。赖肖、吴荣国在本案二审时要求泰隆公司双倍返还车库定金，属于在二审期间增加诉讼请求，则在双方当事人无法就该问题达成调解协议的情况下，二审法院对此不作处理亦无不当。
综上所述，赖肖、吴荣国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赖肖、吴荣国的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄水妹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第26-2号
申请执行人王某国，男，1977年9月18日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人金沙县高坪乡某煤矿。
组织机构代码：785493756。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）558号、（2014）584号、（2014）641号、（2014）694号、（2014）849号、（2014）851号、（2014）852号、（2014）947号仲裁裁决书及（2014）黔毕中民终字第1114号民事判决书，受理了王某国、张某民、赵某敏、刘某江、邱某军、郑某生、陈某胜、李某君、李某辉九人申请执行金沙县高坪乡某煤矿工伤保险待遇纠纷九案，我院已向被执行人金沙县高坪乡某煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务及执行费共计人民币702773.00元，被执行人至今未付。现查明被执行人金沙县高坪乡某煤矿已更名为贵州省瓮安县某有限责任公司金沙县高坪乡某煤矿，贵州省瓮安县某有限责任公司金沙县高坪乡某煤矿在贵州银行股份有限公司金沙县支行有存款人民币627000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划贵州省瓮安县某有限责任公司金沙县高坪乡某煤矿的存款人民币陆拾贰万柒仟元（￥：627000.00元）至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行），用以支付申请人各项工伤赔偿费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官 民
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙广春二0一五年七月二十八日
书 记 员 李 佩 娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初386号
自诉人郝某某，女，1979年6月15日出生，住河南省汝州市。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告人张某某，男，1974年11月18日出生，高中毕业，无业，住河南省汝州市。2018年3月30日因拒不申报财产被本院司法拘留十五日，同年4月15日因拒不履行生效法律文书被本院司法拘留十五日，同年4月28日被本院决定提前解除拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月28日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
自诉人郝某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郝某某的委托代理人牛根峰、被告人张某某及其辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郝某某与张某某、张某1民间借贷纠纷一案，在审理过程中经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某、张某1向原告郝某某偿还借款本金39992元及利息（月利率均为18‰，其中14995元本金的利息自2017年8月31日起计算至清偿之日止；24997元本金的利息自2017年8月6日起计算至清偿之日止）；二、上述第一项内容的履行方式、期限为：1、被告张某某、张某1于2017年9月20日前向原告郝某某支付2017年9月5日应支付的款项2387元；2.关于2016年5月30日第一笔借款按双方约定的还款分期表履行，被告张某某、张某1自2017年9月起，每月30号前向原告郝某某偿还2387元至2018年5月30日止；3.关于2016年11月5日第二笔借款按双方约定的还款分期表履行，被告张某某、张某1自2017年10月起，每月5号前向原告郝某某偿还2387元至2018年11月5日止；三、若被告张某某、张某1未按上述第二项内容约定的期限履行，则原告郝某某可就剩余全部本金及利息，随时申请法院强制执行；四、其他的双方均不再争执。本院作出（2017）豫0482民初8436号民事调解书对上述内容予以确认。被告人张某某有能力偿还，但未在法律文书确定的期限内履行义务。调解书生效后，郝某某申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理后，向张某某送达了执行通知书、申报财产通知书和执行裁定书。后本院以张某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，诉讼过程中，被告人张某某与自诉人郝某某达成了和解协议，郝某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有（2017）豫0482民初8436号民事调解书及生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送侦查函、调查报告、拘留决定书、执行回执、送达回证、和解协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院已经发生法律效力的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郝某某指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人张某某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且与自诉人达成了和解协议，取得自诉人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执337号
申请执行人:陈斌，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉雷神特种器材有限公司职员，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:肖建军，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，武汉雷神特种器材有限公司职员，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：曹红，女，1970年8月5日出生，汉族，江苏省南通市人，武汉雷神特种器材有限公司职员，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人陈斌与被执行人肖建军、曹红民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0115民初3407号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈斌于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖建军、曹红下达执行通知书,责令被执行人肖建军、曹红向申请执行人陈斌偿付借款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖建军、曹红银行存款160000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月十七日
书记员 段 蕾
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初365号
原告江安县信通物流有限责任公司，住所地江安县江安镇东风路。
法定代表人邓在奎，经理。
被告彭江，男，1989年2月28日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
本院在审理原告江安县信通物流有限责任公司与被告彭江挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告江安县信通物流有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江安县信通物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费73元，依法减半收取36.5元由原告原告江安县信通物流有限责任公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年四月十三日
书记员 贺 剑