wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第225号
原告：刘芳。
委托代理人：张立波，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：山东永和建筑工程有限公司。住所地临沂市兰山区金五路东段。
法定代表人：张锦玲。
被告：李增爱。
原告刘芳诉被告山东永和建筑工程有限公司、李增爱买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人张立波，被告李增爱到庭参加诉讼，被告山东永和建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，被告山东永和建筑工程有限公司在博山区青龙山设立工程项目部，承揽建筑工程。被告山东永和建筑工程有限公司多次要求原告为其送货。截止2014年8月24日，被告山东永和建筑工程有限公司共计欠原告货款217221.90元。以上事实有被告李增爱在收货结算单上签字予以证实。该货款原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告货款217221.90元，案件受理费由被告负担。
原告刘芳提供以下证据：1、李增爱为原告出具的财务对账单三份；2、二联单两份、明细表一份；3、山东永和建筑工程有限公司关于博山青龙居工程项目部组成人员的通知一份。
被告山东永和建筑工程有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。
被告李增爱辩称，原告诉讼请求完全符合事实，有我们的项目部仓库入库单记录，还有我为原告出具的对账单为证。
被告李增爱未提供其他证据。
经审理查明，2012年5月6日，被告山东永和建筑工程有限公司在博山区青龙山设立博山青龙居工程项目部，承接博山青龙居工程，被告李增爱为该项目部的材料员。2013年11月20日，被告李增爱为原告出具对账单一份，内容为：“2013年11月20号刘芳交来项目部入库单两宗，一、131251.70元，二、134936.46元，合计265988.00元（贰拾陆万伍仟玖佰捌拾捌元正）。青龙居项目部已付货款合计175000.00元（壹拾柒万伍仟元正），欠90988.00元（玖万零玖佰捌拾捌元正）。此单为对账凭证，货款付清后自动作废。李增爱，2013年11月20日。”2013年12月20日，被告李增爱为原告出具对账单一份，内容为：“2013年12月20号，收到刘芳交来青龙居工地入库单一宗，合计金额73694.00元（柒万叁仟陆佰玖拾肆元正）。此单据作为对账单，待货款付清后自动作废。青龙居工地，李增爱，2013年12月20号。”此外，被告李增爱为原告出具金额为48790.90元的对账单一份，内容为：“今收到刘芳交送货发票和入库单合计42笔，合计金额48790.90元（肆万捌仟柒佰玖拾元零玖角正），所有单据交青龙居项目部财务入账，本条只做对账专用，货款付清后自行作废。博山青龙居项目部，经办人：李增爱。”无落款时间。
2014年8月19日和2014年8月22日，博山青龙居工程项目部为原告出具二联单两份，记载的欠款金额分别为80.00元和3500.00元。2014年8月24日，博山青龙居工程项目部为原告出具明细表一份，记载欠款金额为169.00元。以上货款共计
217221.90元。上述三份单据均由青龙居工程项目部现场经理谢中校签字确认。
以上事实，由原告、被告李增爱提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告与博山青龙居工程项目部存在买卖合同关系，且博山青龙居工程项目部尚欠原告货款217221.90元的事实。被告山东永和建筑工程有限公司作为博山青龙居工程项目部的设立单位，应当对其债务承担清偿责任，故对原告要求被告山东永和建筑工程有限公司支付原告货款217221.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李增爱是否应该在本案中承担连带清偿责任的问题，根据原告提供的三号证据即山东永和建筑工程有限公司关于博山青龙居工程项目部组成人员的通知，可以确认被告李增爱作为该项目部的材料员，其采购原告建筑材料的行为系职务行为，其个人不应该对公司债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告李增爱连带支付原告货款217221.90元的诉讼请求，本院不予支持。被告山东永和建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永和建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告刘芳货款217221.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558.00元、公告费560.00元，由被告山东永和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜洪芳
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晶晶
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第225号
支持起诉机关博兴县人民检察院。
原告博兴县水产局，住所地：博兴县。
法定代表人姜云峰，该局局长。
委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人孙长江，该局副局长。
被告曹怀山。
本院受理由博兴县人民检察院支持起诉的原告博兴县水产局诉被告曹怀山农业承包合同纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹怀山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告博兴县水产局撤回对被告曹怀山的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�兴县水产局负担。
审 判 长 贾文娟
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 马永芝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1782号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告杨冲，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年1月20日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年1月20日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息5414.9元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年1月20日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年1月20日偿还。逾期后只偿还利息5414.90元，本金及剩余利息未偿还。2014年7月2日，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨冲于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年1月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息5414.90元）。
案件受理费748元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第485号
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行。
法定代表人曾志强，系该行行长。
委托代理人邹小麟，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员。代理权限为特别授权。
被告李云忠，农民。
被告李小仔，农民。
被告李代茂，农民。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告李云忠、李小仔、李代茂小额借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，因按照原告提供的地址无法向被告李代茂送达达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、司法调解建议书，于2015年12月20日依法向其公告送达。公告期满后，本院于2016年3月21日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告李云忠、李小仔、李代茂无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉称，2009年10月15日，被告李云忠向原告申请农户小额贷款，三被告之间签订《联合承诺书》;同年10月23日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，用信额度为人民币（下同）30000元，期限一年，担保方式为联保，三年可循环使用贷款。2009年10月27日，被告李云忠向原告首次借款30000元，到期日期为2010年10月26日，2010年10月28日第二次借款30000元；2012年3月5日第三次借款30000元。至2013年1月4日，被告尚有本金29996.31元及利息未归还，原告多次催要无果。故要求依法判令被告归还借款本金29996.31元及相应利息，并承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
被告李云忠、李小仔、李代茂均未提交书面答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告李云忠向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，向原告申请小额贷款。同日，被告李云忠、李小仔、李代茂向原告出具《联合保证担保承若书》一份，承诺除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经逾期，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2009年10月23日，被告李云忠与原告签订合同编号为36119200900220219的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款：可循环借款额度为30000元；借款用途为：务农、经商；放款途径为：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号为62×××19；用款方式采用自助可循环方式；额度有效期为：自2009年10月26日至2012年10月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款；单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率为：固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；还款：本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：担保方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李小仔、李代茂在《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人小组成员签名栏签名并捺印。
上述合同签订后，原告按约将30000元发放到被告李云忠的卡号为62×××19的惠农卡中，供被告李云忠循环借用。2012年3月5日，被告李云忠向原告借款30000元，借款一年，到期日为2013年3月4日。被告李云忠借款后，仅归还了原告借款本金3.69元及支付了借款利息2030.2元。借款到期后，被告李云忠未按合同约定履行归还借款本金及支付全部利息的义务。至2016年3月21日，共欠原告借款本金29996.31元及利息7032.28元。原告经催收无果，诉至本院。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行为了证明自己的主张提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份；2、被告李云忠、李小仔、李代茂的有效身份证复印件各一份；3、2009年10月15日被告李云忠签名、捺印的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；4、2009年10月15日被告李云忠、李小仔、李代茂签名、捺印的《联合保证担保承诺书》复印件一份；5、2009年10月23日原告与被告李云忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；6、机打广昌农行小额农贷起诉清单二份;7、借款凭证及《李云忠历史还款明细》各一份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告李云忠、李小仔、李代茂未提交书面证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告李云忠于2009年10月23日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约向被告李云忠发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。被告李云忠借款后，仅归还了部分借款本金及支付了部分借款利息，未按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的向原告履行归还借款本金及支付全部利息的义务，其行为属违约，应依合同约定，承担民事违约责任。被告李小仔、李代茂作为被告李云忠向原告借款的保证担保人，其向原告出具了保证担保承诺书及相关的担保手续，并在借款合同中以担保人身份签名捺印，系被告李小仔、李代茂的真实意思表示，其与原告的担保关系依法成立，合法有效。为此，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，要求被告李云忠归还到期借款并支付所欠利息及要求被告李小仔、李代茂承担连带责任保证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李云忠、李小仔、李代茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云忠在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款29996.31元并支付利息（计息起止时间：从2012年3月5日起至本判决生效确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按双方合同中约定的利率及逾期罚息利率计算。利息总额应减去已付利息）。
二、被告李小仔、李代茂对被告李云忠应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 赖沙沙
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第485号
原告陈某
被告马某
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告马某结婚后发现被告马某隐瞒婚前身患疾病，婚后未能治愈，致使原告陈某未能生育，为此双方借故生活琐事多次发生矛盾，夫妻感情不好，现提起诉讼，请求判决与被告马某离婚，带走自己的婚前财产。
被告马某辩称，婚后与原告陈某夫妻关系很好，自己患有轻微腰痛病是事实，正在进行治疗，效果很好，但原告陈某不安心坐家，滋事生非，起诉与被告马某离婚，现不同意离婚，要求法院调解和好。
经审理查明，原告陈某与被告马某经人介绍，由双方父母包办于2012年11月29日未经登记举行结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活，后于2013年12月9日双方补办了结婚登记手续，婚后未生育，因婚前缺乏了解，婚后原告陈某以被告马某身患疾病为由，引起原告陈某的不满，双方当事人借故生活琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦，2014年10月26日原告陈某回娘家居住至今，随酿成纠纷。2015年8月11日原告陈某向本院提起诉讼，请求判决与被告马某离婚等。
上述事实有原告陈某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、庭审陈述笔录证据证实，并在法庭上出示，证据能够反映案件真实情况与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告陈某与被告马某经他人介绍，由双方父母包办登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后为家庭生活琐事多次发生矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂，原告陈某起诉离婚的主要理由成立，应予支持，至于原告陈某的婚前财产应折抵彩礼留归被告马某使用，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某离婚；
二、女方婚前财产：电冰箱一台、“1、2、3”皮革沙发一套、洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一个等物折抵彩礼留归被告马某使用。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝义
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马文华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐兰英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第232号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被拘传，次日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年六月二十四日作出（2015）江刑初字第202号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月18日19时许，宾某打电话给被告人ＸＸ，欲向其购买500元毒品冰毒，ＸＸ表示同意。20时许，ＸＸ去到南宁市江南区五一路速8酒店停车场与宾某交易。交易完毕后，公安人员即将上述二人当场抓获，并从ＸＸ处查获贩毒所得500元，以及毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3包（分别净重0.68克、0.66克和0.61克），从宾某处查获ＸＸ贩卖给其的毒品甲基苯丙胺4包（分别净重0.72克、0.71克、0.67克和0.52克）。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事案件现场辨认笔录及照片、证人宾某的证言、被告人ＸＸ的供述等。
原审法院认为：被告人ＸＸ明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，做出如下判决：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、对公安机关扣押的毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。
上诉人ＸＸ上诉称：其是受到公安机关特情引诱下犯罪，原审法院对其量刑过重。综上，请求本院对其从轻处罚。
上诉人ＸＸ在二审期间未提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，一审审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺4.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于原审判决对ＸＸ的上述法定从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时已予考虑，本院不再基于上述情节对其从轻处罚。
对于上诉人ＸＸ提出“其是受到公安机关特情引诱下犯罪”的上诉意见，经查，1、根据证人宾某的证言、扣押物品清单、ＸＸ的供述等证据能证实，ＸＸ在宾某打电话求购毒品时就立即与宾某达成交易毒品的数量及地点，且其随身携带的毒品也明显超出了双方交易毒品的数量。结合ＸＸ、宾某都承认曾不止一次交易毒品的陈述，可以印证ＸＸ有向他人贩卖毒品的主观故意，并处于“持毒待售”的状态。2、根据公安机关出具的办案说明也能证实，宾某是因吸食毒品被公安机关抓获后，才协助公安民警抓获向其贩卖毒品的ＸＸ，宾某不是公安机关使用的特情。综上，本案不属于公安机关特情介入的案件，对ＸＸ提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勇进
代理审判员 王肖虎
代理审判员 何 易
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓建辉
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第385号
上诉人（原审原告）佛山市顺德老冯实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙甘蔗场德胜电厂之二。
法定代表人叶富盼，总经理。
委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人黄业胜，佛山市顺德区大良街道人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
原审第三人葛旭峰，住湖北省通城县。
上诉人佛山市顺德老冯实业有限公司（以下简称老冯公司）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：葛旭峰是老冯公司的员工，从事调机工作，夜班上班时间为20时至次日8时。2014年6月26日2时20分左右，葛旭峰上夜班期间检查冷却水泵故障时，不慎滑进冷却水池被热水烫伤。葛旭峰先后被送到广州市南沙区第六人民医院和广州市红十字会医院医治，被诊断为：1.全身热液烫伤60%（50%Ⅱ浅，10%Ⅱ深）；2.创面脓毒症。2014年8月6日，葛旭峰向原佛山市顺德区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）申请工伤认定，经补齐材料，社保局于同年10月27日决定受理。2014年11月4日，社保局向老冯公司发出《工伤认定举证通知书》，要求老冯公司就葛旭峰的工伤认定申请进行举证，老冯公司没有回复。经调查核实，社保局于2014年12月25日作出顺良保工认字（2014）10073号《工伤认定决定书》，并于2015年1月4日、1月5日分别送达老冯公司和葛旭峰。老冯公司对该工伤认定结论不服，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，该府作出顺府行复案（2015）33号《行政复议决定书》，维持被诉行政行为。老冯公司于2015年4月10日收到上述复议决定书。
又查，根据粤机编发（2014）32号《广东省机构编制委员会关于印发顺德区人民政府职能转变和机构改革方案的通知》规定，社保局不再保留，组建佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，将顺德区民政宗教和外事侨务局的双拥优抚、民间组织、区划地名、婚姻、收养登记职责，社保局的职责，整合划入佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，社保局对工伤事故有作出工伤认定的职权。现因社保局不再保留，继续行使其职权的佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局有权作出被诉行政行为。顺德人社局在受理葛旭峰的工伤认定申请后依法进行调查核实，其在法定期限内作出工伤认定决定书并送达老冯公司和葛旭峰，程序合法，应予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，顺德人社局根据顺劳人仲案非终字（2014）2337号《仲裁裁决书》、雷＊＊出具的《证人证言》、《广州市南沙区第六人民医院门（急）诊病历》、广州市红十字会医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》及葛旭峰、罗＊＊的《调查笔录》等证据，认定葛旭峰在2014年6月26日2时20分左右检修冷却水泵时滑进冷却水池，被热水烫伤，事实清楚、证据确凿。顺德人社局据此依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认为葛旭峰的受伤情形为工伤，适用法规正确。老冯公司认为该公司事发当天没有安排葛旭峰在凌晨上班，葛旭峰擅自进入工作区域受伤不应认定为工伤。经查，对葛旭峰在2014年6月26日有否被安排上班的问题，老冯公司的生产主管罗＊＊在《调查笔录》中明确反映，2014年6月25日葛旭峰是上夜班，即20时上班至次日8时下班，事发当日由于冷却水泵漏风，不能泵水冷却机器，故葛旭峰对冷却水泵进行检修，在此过程中受伤。罗＊＊同时反映，当日与葛旭峰一起上夜班的还有雷＊＊。雷＊＊出具的《证人证言》也印证了罗＊＊反映的情况属实。因此，老冯公司的主张明显与事实不符，其要求撤销顺德人社局作出的顺良保工认字（2014）10073号《工伤认定决定书》及责令其重新作出工伤认定确认葛旭峰的受伤不属工伤的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回老冯公司要求撤销顺德人社局于2014年12月25日作出的顺良保工认字（2014）10073号《工伤认定决定书》及责令其重新作出工伤认定确认葛旭峰的受伤不属工伤的诉讼请求。案件受理费50元，由老冯公司负担。
上诉人老冯公司上诉称：上诉人认为该公司事发当天没有安排葛旭峰在凌晨上班，葛旭峰擅自进入工作区域受伤不应认定为工伤。被上诉人及原审法院对该事实认定错误，请求二审法院依法撤销原判及被上诉人作出的顺良保工认字（2014）10073号《工伤认定决定书》，并责令被上诉人重新作出工伤认定确认葛旭峰的受伤不属工伤。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺德人社局辩称：上诉人的生产主管罗钰辉的《调查笔录》和雷土城出具的《证人证言》可以证明事发当日葛旭峰是在上夜班中检修冷却水泵时滑进冷却水池被热水烫伤的事实。被上诉人据此作出的顺良保工认字（2014）10073号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人葛旭峰在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人顺德人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其经调查后在法定期限内作出本案所诉之顺良保工认字（2014）10073号《工伤认定决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人对原审第三人葛旭峰是上诉人老冯公司的员工，葛旭峰在上诉人的工作场所内受到伤害的事实没有异议，本院对上述事实予以确认。诉讼当事人争议的焦点是：葛旭峰是否因工作原因受到事故伤害。上诉人认为，事发当天公司没有安排葛旭峰在凌晨上班，葛旭峰擅自进入工作区域受伤不应认定为工伤。经查，对葛旭峰在2014年6月26日有否被安排上班的问题，上诉人的生产主管罗＊＊在《调查笔录》中明确反映，2014年6月25日葛旭峰是上夜班，即20时上班至次日8时下班，事发当日由于冷却水泵漏风，不能泵水冷却机器，故葛旭峰对冷却水泵进行检修，在此过程中受伤。罗＊＊同时反映，当日与葛旭峰一起上夜班的还有雷＊＊。雷＊＊出具的《证人证言》也印证了罗＊＊反映的情况属实。因此，上诉人的该主张明显与事实不符，其要求撤销被上诉人作出的工伤认定决定并令其重作的主张理据不足，本院不予支持。综上，葛旭峰本次事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人据此认定葛旭峰所受到的伤害属工伤并无不当。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市顺德老冯实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘圣玺
第6页共6页
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初208号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审，经本院决定于同年4月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日20时12分许，被告人朱某持E证驾驶苏L×××××号钱江牌二轮摩托车，沿丹阳市埤导线由北向南行驶，行至丹北镇埤城西丰村村委会门口路段处时，撞上吴某停放在路边的二轮摩托车，造成车辆受损、朱某与吴某受伤。公安机关接吴某报警至现场处理时，发现被告人朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市第二人民医院提取了血样。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为213.5mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了前述事实，赔偿了吴某的经济损失，吴某对朱某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、王某甲、王某乙等人的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年四月五日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告韦春诒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦春诒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦春诒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，893.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，893.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3713号
原告牛深，男，1995年12月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告河南省中原路桥建设集团有限公司
法定代表人陆智勇，任公司总经理。
本院在审理原告牛深诉被告河南省中原路桥建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛深撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛深负担。
审判员 周 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王兆南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4273号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：楼文新，行长。
委托代理人：钱来善、钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浦江县白马锁业有限公司，住所地：浦江县白马镇石渠口村。
法定代表人：张永清，执行董事。
被告：浙江省浦江金垒有限公司，住所地：浦江县经济开发区金垒大道177号。
法定代表人：周玉兰，董事长。
被告：江西天丰铜业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：张永清，执行董事。
被告：张永清，经商。送达地址：浦江县白马镇石渠口村浦江县白马锁业有限公司。
被告：郑鲜凤，经商。送达地址：浦江县白马镇石渠口村浦江县白马锁业有限公司。
被告：张庚兴，经商。送达地址：浦江县白马镇石渠口村浦江县白马锁业有限公司。
被告：周玉兰，经商。送达地址：浦江县经济开发区金垒大道177号。
被告：周晓明，经商。送达地址：浦江县经济开发区金垒大道177号。
被告浙江省浦江金垒有限公司、周玉兰、周晓明共同委托代理人：陆忠明、刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告浦江县白马锁业有限公司、浙江省浦江金垒有限公司、江西天丰铜业有限公司、张永清、郑鲜凤、张庚兴、周玉兰、周晓明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江县白马锁业有限公司向原告归还贷款本金人民币1000万元并支付利息、罚息和复息（自2015年6月21日起按合同约定计算至实际履行之日止，扣除已支付的616.4元，计算至2016年3月15日止为895075元）；2、被告浦江县白马锁业有限公司承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币3万元；3、被告浙江省浦江金垒有限公司、江西天丰铜业有限公司、张永清、郑鲜凤、张庚兴、周玉兰、周晓明对第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱天波，被告浙江省浦江金垒有限公司、周玉兰、周晓明的共同委托代理人陆忠明、刘勇军到庭参加了诉讼。被告浦江县白马锁业有限公司、江西天丰铜业有限公司、张永清、郑鲜凤、张庚兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告浙江省浦江金垒有限公司、江西天丰铜业有限公司、张永清、郑鲜凤、张庚兴、周玉兰、周晓明分别向原告出具了《不可撤销担保书》，约定七被告自愿为原告向被告浦江县白马锁业有限公司贷款1000万元提供连带责任保证担保；担保范围包括但不限于债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。保证责任期间为自担保书生效之日起至借款履行期届满之日起另加两年。
2014年7月8日，浦江县白马锁业有限公司和原告签订了编号为2014年义贷字第059号《借款合同》一份，约定原告同意向浦江县白马锁业有限公司发放贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2014年7月8日起至2015年7月2日止；贷款采用固定利率，贷款利率为贷款实际发放日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%；每月计息一次，计息日为每月的20日，浦江县白马锁业有限公司应于每一计息日当日付息，未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；浦江县白马锁业有限公司未按期偿还贷款的，原告有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。浦江县白马锁业有限公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由浦江县白马锁业有限公司承担。双方协议约定争议管辖法院为原告所在地人民法院。
原告依约履行了放款义务，但被告并未按约归还本息，利息只归还至2015年6月20日，后原告于2015年7月2日从浦江县白马锁业有限公司账户中扣收了616.4元利息，其余本息均未予以归还，担保人也未尽担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币3万元。
本院认为，被告浙江省浦江金垒有限公司、周玉兰、周晓明均在不可撤销担保书中签字盖章或捺印，故该不可撤销担保书系当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律的强制性规定，该不可撤销担保书对当事人具有约束力。综上，被告浙江省浦江金垒有限公司、周玉兰、周晓明要求驳回对其诉讼请求的辩称，没有事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县白马锁业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2015年6月21日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息616.4元）。
二、被告浦江县白马锁业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费3万元。
三、被告浙江省浦江金垒有限公司、江西天丰铜业有限公司、张永清、郑鲜凤、张庚兴、周玉兰、周晓明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43675元，保全费5000元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币87350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年五月十日
代书记员 何嘉庆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5005-1号
上诉人（原审被告）王国全，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省厦门市思明区莲前东路***号***室，公民身份号码3505831965********。
被上诉人（原审原告）黄再发，男，汉族，1976年11月12日出生，住福建省南安市美林松元***号，公民身份号码3505831976********。
原审被告：周美凤，女，汉族，1963年11月27日出生，住福建省厦门市思明区莲前东路***号***室，公民身份号码35058319631********。
上诉人王国全不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6293-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王国全认为本案作为接收货币一方的当事人为王国全，且在厦门市交付。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告黄再发向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人即原审被告王国全及原审被告周美凤立即偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方被上诉人黄再发的住所地福建省南安市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王国全的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2055号
申请执行人章国周，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（土楼坪）区委宿舍4#201。
被执行人汤道城，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴美红，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章国周与被执行人汤道城、吴美红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤道城、吴美红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤道城、吴美红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤道城、吴美红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤道城、吴美红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月九日
书记员 王燕文（代）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1859号
原告：王亚中，男，汉族，医生，现住新疆沙湾县人民路润泽大厦。
被告：陈学武，男，汉族，成年人，农民，现住新疆沙湾县大泉乡。
原告王亚中诉被告陈学武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由助理审判员陈雪飞适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告王亚中到庭参加诉讼，被告陈学武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王亚中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年土地承包费计：229500元（510亩×450元/亩）；2、判令被告支付利息损失27540元【229500元×月息15‰（按照2015年商业银行贷款利率）×8个月（2015年11月1日至2016年6月1日）】；3、本案产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订土地承包合同，原告将位于新疆沙湾县大泉乡二道河子村的510亩土地（四至为：东至王建松，西至排碱渠，南至金沟河大渠，北至高压线）转包给被告种植。合同中约定：“承包期限为10年,土地承包费给付方式为2016年至2017年土地承包费每年每亩450元，乙方（被告）于每年的10月30日前向甲方（原告）付清下一年的承包费……。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告只向原告支付了2015年的土地承包费,尚拖欠2016年土地承包费229500元未支付。原告向被告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，诉至本院。
被告陈学武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订《土地承包合同》，原告将位于新疆沙湾县大泉乡二道河子村的510亩土地（四至为：东至王建松，西至排碱渠，南至金沟河大渠，北至高压线）转包给被告种植。合同中约定：“承包期限为10年（2015年3月30日至2024年11月30日）。土地承包费给付方式为2015年土地承包费每亩380元，年承包费193800元，于2015年5月30日前全部付清；2016年至2017年土地承包费每年每亩450元，乙方（被告）于每年的10月30日前向甲方（原告）付清下一年的承包费……乙方（被告）向甲方（原告）交付30000元基础设施（即机井、房屋等）押金……如一方违约，违约方赔偿守约方违约金100000元”。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告只向原告支付了2015年的土地承包费。2016年被告仍然种植该土地，但是至今拖欠原告2016年的土地承包费229500元（510亩×450元/亩）未交付。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定将自己承包的位于新疆沙湾县大泉乡二道河子村的510亩土地转包给被告种植经营，被告已经在该承包土地上种植二年。虽然被告依约向原告支付了2015年的土地承包费，但是尚拖欠原告2016年土地承包费229500元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告未按照合同约定履行向原告支付土地承包费的义务，已经构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。故本院对原告要求被告支付2016年土地承包费229500元的诉讼请求予以支持。
对原告主张的利息损失27540元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本案中，因为被告拖欠土地承包费已经构成违约，应当承担违约责任。同时，双方在合同第九条中约定“合同签订后，甲、乙双方必须按约履行，不得违约，如一方违约，则赔偿守约方100000元违约金”。虽然双方在合同中约定了违约金，但是原告在诉求中并没有主张违约金而是主张被告逾期付款的利息损失，要求按照2015年商业银行贷款利率月息15‰作为利息损失计算标准。参照2015年中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率一年期贷款年利率5.35%（即月利率4.46‰），本院认为原告要求按照月息15‰作为利息损失计算标准过高。原、被告双方在合同第三条，关于付款方式中约定“乙方（被告）于每年的10月30日前向甲方（原告）付清下一年的承包费”。被告应于2015年10月30日前向原告支付2016年的土地承包费。因此，原告从2015年11月1日起开始计算利息损失至起诉前2016年6月1日止，符合法律规定，利息期限应当为7个月。参照2015年中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率一年期贷款年利率5.35%（即月利率4.46‰）,比照逾期罚息利率的计算标准，再在贷款基准利率的基础上上浮30%，原告主张的利息损失应当为9314.49元【229500元×年利率5.35%（即月利率4.46‰）×1.3倍×7个月（2015年11月1日至2016年6月1日）】。故对原告要求被告承担逾期付款利息损失27540元的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学武于本判决生效后五日内支付原告王亚中土地承包费229500元。
二、被告陈学武于本判决生效后五日内支付原告王亚中利息损失9314.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的257040元，案件受理费5156元，适用简易程序减半收取2578元，由原告王亚中负担多诉部分183元，被告陈学武负担2395元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 静
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执3号
申请执行人：许某某，男，汉族，1963年12月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：杨某某，男，汉族，45岁，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人许某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某未能按照康县人民法院(2014)康民初字第199号民事调解书确定的内容履行义务，经许某某申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的30000元。
本案执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行材料，被执行人与申请执行人在执行过程中达成了执行和解协议，执行申请人与2017年1月3日撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2014)康民初字第199号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小勇
审判员 陈江宏
审判员 陈永军
二〇一七年一月三日
书记员 王 波
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执632号
李子龙、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人李子龙与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初140号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘汉阳，无业。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年9月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被当阳市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
法定代理人暨辩护人刘天胜，退休工人。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘汉阳犯盗窃罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人刘汉阳及其法定代理人暨辩护人刘天胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日至15日，被告人刘汉阳在当阳市玉阳城区盗窃作案6起，盗得现金和财物折款共计17389元。分述如下：
1.2016年2月10日凌晨，刘汉阳在步行街用自带的钳子拧下叶某经营的艾尚饮品吧的店门锁螺丝，翻窗进入店内，盗走一台白色华硕牌笔记本电脑、二把水果刀、十八个打火机、二瓶饮料和一个西瓜。经鉴定，所盗物品折价共计220元。后公安机关将电脑、水果刀、打火机扣押并发还给叶某。
2.2016年2月11日凌晨，刘汉阳在步行街用钳子撬开张某经营的待续咖啡店门，盗走店内一台苹果牌笔记本电脑和收银台抽屉内的3000余元现金。经鉴定，所盗电脑价值6967元。后公安机关扣押了该电脑及现金2000元，并发还给张某。
3.2016年2月13日凌晨，刘汉阳在步行街用钳子撬开佘某经营的永和豆浆店门，在店内未盗得值钱的物品。
4.2016年2月13日凌晨，刘汉阳在雅斯广场用钳子撬开燕某经营的密记甜品店门，盗走店内一台白色华硕牌笔记本电脑、一部灰黑色三星牌手机和600元现金。经鉴定，所盗电脑、手机折价共计1266元。后公安机关扣押了该电脑、手机和现金316元并发还给燕某。
5.2016年2月13日凌晨，刘汉阳在雅斯广场用钳子撬开朱某经营的炭烧意大利冰淇淋店门，盗走店内几根装饰用的香蕉。
6.2016年2月15日凌晨，刘汉阳在步行街用钳子撬开谢某经营的蜘蛛王皮鞋店门，盗走店内两只不同型号的皮鞋和4932元现金。经鉴定，所盗皮鞋价值404元。后公安机关扣押了该皮鞋及现金3000元并发还给谢某。
同时查明，2016年6月20日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：刘汉阳患有“轻度精神发育迟滞”，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘汉阳及其法定代理人暨辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获刘汉阳的经过，现场图、现场勘查笔录、刘汉阳指认盗窃现场的照片及指认笔录，在刘汉阳处扣押现金、手机、电脑等物的清单及发还所盗物品及现金的清单、领条，部分被盗物品的购置发票、进货单，当价认证字（2016）16号关于涉嫌盗窃财物价格认定结论书，宜市精鉴所（2016）精鉴字第49号《刑事责任能力鉴定意见书》，本院（2011）当刑初字第135号刑事判决书，证人童某、杜某、周某、李某的证言，被害人叶某、张某、朱某、燕某、谢某、佘某的陈述，被告人刘汉阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘汉阳到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且其患有轻度精神疾病，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可从轻处罚。刘汉阳不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。刘汉阳在第3、5起盗窃中因意志以外的原因未能盗得财物，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。刘汉阳所盗财物已大部分退还给受害人，亦可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘汉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 童 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字1195号
原告刘德林。
被告张崇明。
原告刘德林与被告张崇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德林到庭参加诉讼，被告张崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日和2013年4月11日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币总计2万元，期限30天，如不能归还，被告承担违约金为借款额的20%，被告已违约，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告人民币2万元整及违约金人民币肆仟元整；2、被告给付原告利息自诉讼之日至被告给付之日，利息按银行同期贷款基准利率4倍计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告张崇明未答辩。
经审理查明，原告持有《连带责任保证担保借款合同》一份，合同内容为：出资人刘德林，借款人张崇明，约定被告张崇明向原告刘德林借款人民币1万元整，借款期限为2013年1月24日至2013年2月23日，共计三十天，如被告不能按时归还本息，将承担每天借款额千分之拾（1%）的滞纳金，逾期违约金为借款金额的20%；该合同上有被告张崇明的签字及捺印，签订时间是2013年1月24日。同时在该合同反面有借款借据一份内容为“今借人民币壹万元整（￥10000.00），实收人民币壹万元整。借款人：张崇明（手印）。2013年1月24日”；原告另持有《连带责任保证担保借款合同》一份，合同内容为：出资人刘德林，借款人张崇明，约定被告张崇明向原告刘德林借款人民币1万元整，借款期限为2013年4月11日至2013年5月10日，共计三十天，如被告不能按时归还本息，将承担每天借款额千分之拾（1%）的滞纳金，逾期违约金为借款金额的20%；该合同上有被告张崇明的签字及捺印，签订时间是2013年4月11日。同时在该合同反面有借款借据一份内容为“今借人民币壹万元整（￥10000.00），实收人民币壹万元整。借款人：张崇明（手印）。2013年4月11日”。
庭审中，原告陈述，被告所借的2万元，分别是在2013年1月24日和2013年4月11日以现金方式，在被告的家中也就是青岛市李沧区308国道2688号金秋桂园11号楼1单元102户，给付被告张崇明，被告收到钱后给原告书写了借款借据。第一次借款时被告说是经营土石方工程需要资金，第二次被告说其运输土石方的车辆因超载被查扣了，需要支付罚款和改装车辆。
庭审中，原告陈述，当时合同未约定利息，但约定了滞纳金和逾期违约金，原告放弃利息及滞纳金主张，要求被告赔偿其违约金4000元。
被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的《连带责任保证担保借款合同》及借款借据2份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张崇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的《连带责任保证担保借款合同》及借款借据中“张崇明”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告签订《连带责任保证担保借款合同》，同时原告向被告交付所借款项，被告给原告出具借款借据，双方的民间借贷合同关系依法成立，据此本院认定被告向原告借款人民币2万元的事实。
关于利息，原、被告双方签订的《连带责任保证担保借款合同》约定“乙方如果不能按时归还甲方本金及利息，乙方将每天承担借款额千分之拾（1%）滞纳金。逾期违约金为借款额的20%”。该关于滞纳金及违约金的约定超过了法律规定限额，庭审中原告放弃关于滞纳金及利息的主张，仅向被告主张违约金4000元，未超出法律规定，本院予以支持。
关于还款数额，因被告未提供偿还原告借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告所欠原告的借款数额，依原告自认及举证为据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张崇明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德林借款本金人民币2万元。
二、被告张崇明于本判决生效之日起十日内支付原告刘德林违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，保全费320元，共计720元（原告已预交），由被告负担。被告张崇明于本判决生效之日起十日内支付原告刘德林人民币720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 张筱萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 綦桂琳
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初432号
原告：张某甲，女，武强县人。
被告：张某乙，男，武强县人。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称:原、被告于1998年12月30日登记结婚，并于1999年10月29日育有一子张某丙，由于双方性格差异，共同语言极少，经常为家庭琐事产生摩擦而争执不断，致使虽经多年磨合，但始终没有建立起感情，被告性格粗野，反复无常，经常打骂原告，实施家庭暴力，被告有酗酒的恶习，每次酒后撒酒疯都会殴打原告，至今伤痕累累，原告曾两次报警均无果，原告实在无法忍受再与其共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告张某乙未提交答辩意见。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，婚生男孩由谁抚养及抚养费如何承担。3、原、被告夫妻共同财产、债权情况及分割处理意见。
围绕第一个调查重点原告张某甲称：我与被告经人介绍相识三年结婚，婚后直到儿子出生感情也很好，孩子出生后被告就到山西打工，因为被告拿不回来钱双方经常吵架，被告脾气越来越不好，经常打我，2016年6月19日中午和6月20日被告酗酒后打我，我报了警，派出所来了给我们调解也没有结果，我从2016年6月21日回到娘家居住开始分居至今,被告也没有去找过我，我们的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。
围绕该调查重点原告张某甲向本庭提交被告将原告打伤后的照片14张，该照片在举证期后届满提交且被告未到庭质证，故对该证据不宜认定。
围绕第二个调查重点原告张某甲称：孩子的抚养我尊重孩子的意见，如果孩子愿意随我生活我就同意抚养，由被告每月负担抚养费1000元。
围绕该调查重点原告张某甲未提供证据。
本庭于2016年7月21日对原、被告之子张某丙所做的调查笔录：假如父母离婚其愿随母亲生活。
围绕第三个调查重点原告张某甲称：婚后夫妻共同财产有海尔32寸液晶电视一台、海信32寸液晶电视一台、雅迪二轮电动车一辆、比德文二轮电动车一辆、爱玛二轮电动车一辆、海尔空调一台、美的空调一台、125摩托车一辆、电动三轮车一辆、沙发一套（一大二小二茶几）、华阳太阳能一个、海尔电冰箱一台、美的微波炉一台、海尔洗衣机一台、铝合金门窗及房屋装修，以上共同财产雅迪电动车一辆在我处，其余财产均在被告处。婚后有债权3万元，其中2013年张树威借款1万元，2014年张占龙借款1万元，2016年6月份张爱江借款1万元。夫妻共同财产我要求带走海尔空调一台、海尔电视一台、雅迪电动车一辆、美的微波炉一台，其他财产归被告。债权归被告，由被告给我1.5万元。
围绕该调查重点原告张某甲未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于1998年12月30日登记结婚，婚后于1999年10月29日生一男孩张某丙。2016年6月21日双方发生矛盾后原告回娘家居住，双方开始分居至今。原告主张的夫妻共同财产、债权情况均未提供证据。
本院认为：原、被告系同村，结婚时间较长，婚前感情基础较好，并育有一子，对待婚姻感情问题应慎重考虑。原告主张夫妻感情确已完全破裂，未能提供充分证据予以证明，且双方分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情完全破裂，故对其主张不予支持。原、被告应顾念以往的夫妻感情，加强沟通并克服自己的缺点与不足，为夫妻和好多做努力工作,原、被告是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 方健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢137号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社。
被执行人党子运，男，汉族，1951年1月6日出生。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社与被执行人党子运借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）二七经初字第359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党子运的银行存款15000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执26号
申请执行人胡某某，男，1959年2月14日出生，汉族。
被执行人金某某，男，1969年4月7日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1968年8月23日出生，汉族，系金某某妻子。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人金某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初467号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人金某某、张某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周卓希
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异1号
异议人刘红香，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张洪君，男，1949年9月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人王丽爱，女，1960年5月25日出生，汉族，住长春市经开区。
被执行人林立，男，1969年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人吉林省林立投资策划有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：林立，经理。
被执行人吉林省闽茶文化有限公司，住所地长春市。
法定代表人：林立，经理。
本院在执行申请执行人张洪君、王丽爱与被执行人林立、吉林省林立投资策划有限公司、吉林省闽茶文化有限公司买卖合同纠纷一案，案外人刘红香向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘红香认为其已与被执行人林立离婚，请求我院撤销对其与刘世聪共有的厦门市集美区海上五月花房产的查封。
本院查明，我院于2011年10月20日下发（2011）南民初字第250号民事判决书，判决吉林省林立投资策划有限公司偿还张洪君、王丽爱借款本金249148.18元及利息，吉林省闵茶文化有限公司及林立对上述欠款承担连带给付责任。张洪君、王丽爱提出上诉，2012年11月13日长春市中级人民法院作出（2012）长民四终字第349号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年11月19日，申请执行人张洪君、王丽爱向本院申请执行，我院立（2013）长南法民执字第2067号执行案件。本院在执行过程中于2015年3月13日查封了被执行人林立之妻刘红香所有的坐落于厦门市集美区海上五月花房屋。
本院认为，我院的查封系轮候查封。轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人针对轮候查封提起执行异议，不符合执行异议审查受理条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘红香的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 晓 玫
审 判 员 黄 志 刚
代理审判员 黄磊二0一六年一月十八日
书 记 员 张 颖 利
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保171号
申请人：郝金平，男，1953年5月12日出生，汉族，住临漳县。
身份证号：
被申请人：段少华，男，1990年10月24日出生，住临漳县。
身份证号：。
申请人郝金平与被申请人段少华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人段少华驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郝金平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将段少华驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押（保全价值10万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋悦云
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执134号
申请执行人黄艳。
被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会。
法定代表人朱平，主任。
被执行人雷锋镇真人桥村明家桥村民小组。
负责人朱文伟，组长。
申请执行人黄艳与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02517号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年三月七日
代理书记员 李 伟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1436号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。
委托代理人王玫瑰，女，汉族，1986年7月24日出生。
被告：周刚，男，汉族，1963年7月17日出生，住沙县。
被告：罗丽珍，女，汉族，1972年11月19日出生，住沙县。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告周刚、罗丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年8月24日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 林庆永
审 判 员 陶瑞娟
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4244号
罪犯苑芳瑛，女，1975年12月29日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2012）南刑初字第349号刑事判决，以被告人苑芳瑛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苑芳瑛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苑芳瑛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苑芳瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯苑芳瑛在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明苑芳瑛确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑芳瑛减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4244号
罪犯方玉军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月13日作出了（2008）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人方玉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯方玉军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方玉军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方玉军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2028年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7351号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，该公司董事长。
委托代理人：沈雁，该公司职工。
被告：张劲松。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瑞兴物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 查
二〇一六年九月三十日
代书 记员 韩若秦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1740号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人江炳忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）滕云。
被上诉人（原审原告）滕某。
被上诉人（原审被告）尹有章。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初902号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人未在规定时间内预交案件受理费，且至今未向本院提供缴纳凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1740号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。代表人江炳忠，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）滕云。被上诉人（原审原告）滕某。被上诉人（原审被告）尹有章。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初902号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人未在规定时间内预交案件受理费，且至今未向本院提供缴纳凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 猛代理审判员 宋 涛代理审判员 奚松伟二〇一六年九月二十二日书 记 员 张建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17471号
原告许一迪（曾用名许军亭），男，汉族，1974年7月5日出生，户籍地址陕西省蒲城县。
委托代理人叶向前，广东腾丰师事务所律师。
委托代理人陈衍任，广东腾丰师事务所实习律师。
被告刘伟，男，汉族，1983年6月11日出生，户籍地址山西省岢岚县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52万元和逾期付款利息(按月息1.5％自2015年1月1日起算至货款还清之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶向前及被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货。根据原告提交的双方于2015年12月28日达成的协议，被告确认拖欠原告货款共计55万元，并承诺于2016年元月底归还不低于20万元，剩余35万元于2016年3月15日一次归还，如未按时还款，被告愿意承担从2015年元月起剩余金额每月1.5％的利息，直至金额还清。并在协议下方备注：以前还款条（欠条）均作废，以此单据为凭证。协议签订后，被告仅还款3万元，剩余货款52万元至今未还。被告对协议约定的货款金额不予认可，辩称是在被胁迫的情况下签订的，真实的货款金额为50万元。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告主张还款协议是在被胁迫的情况下签订的，但并未就此举证，故本院不予采信。因还款协议确系被告本人书写，应视为出于被告的真实意思表示，故本院采信该协议的真实性。被告在协议签订后并未按照协议约定还款，仅还款3万元，故应承担偿还剩余款项52万元的法律责任。协议明确约定，被告如未按时还款，应承担从2015年元月起按月息1.5％计算剩余金额的利息，该约定并未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。故原告主张自2015年1月1日起按月息1.5％计算逾期还款利息，符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘伟自本判决生效之日起十日内向原告许一迪支付货款52万元及利息（自2015年1月1日起，按月息1.5%计至本判决指定支付之日止）。
案件受理费4600元，保全费3220元，共计7820元，由原告许一迪承担290元，被告刘伟承担7530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十一日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更305号
罪犯张叶军，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年十二月二十一日作出（2007）同刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张叶军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万一千九百七十九元五角。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月,刑期自2010年10月22日起至2029年7月21日止，剥夺政治权利改为八年；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张叶军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张叶军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2015年12月、2016年3月、8月、12月、2017年6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分343分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张叶军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张叶军减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年1月21日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万一千九百七十九元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保7号
申请人：宋万信，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：杨雅芹，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：刘娟，女性，黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：程雪峰，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：付振娟，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：刘树森，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：姜淑华，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理2017黑02**民初20号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，冻结被申请人杨雅芹在中国工商银行股份有限公司富裕支行的工资人民币10000.00元，被申请人杨雅芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行新华街营业所的存款人民币24000.00元，被申请人杨雅芹在富裕县农村信用合作联社营业部第二所人民币1500.00元，人民币30000.00元，冻结被申请人刘树森在中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行富裕县营业所的工资人民币5000.00元，冻结被申请人姜淑华在中国工商银行股份有限公司富裕支行的工资人民币5000.00元，冻结被申请人付振娟在中国农业银行股份有限公司富裕支行的存款人民币28000.00元。查封担保人杨继春所有的房屋价值人民币103500.00元的部分。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初20号民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 王迪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第546号
原告刘顺礼，男，汉族，1953年4月3日生，住四川省盐边县。
被告丁大伟，男，汉族，1970年6月9日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘顺礼诉被告丁大伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘顺礼于2014年3月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘顺礼自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘顺礼撤回起诉。
审判员 贺 飚
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡方丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更25号
罪犯郑奎，男，1978年5月4日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月9日作出（2010）龙新刑初字第350号刑事判决，以被告人郑奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2010年2月9日起至2022年12月8日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月14日入监。在服刑期间，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年8月8日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获省级监狱改造积极分子。
2013年10月至2015年11月考核达标累计24.8分。本次减刑缴纳罚金人民币700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑奎减去有期徒刑一年十个月，刑期自2010年2月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 袁婷婷（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1195号
被告人秦涛，男，1988年5月26日出生于甘肃省镇原县，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住址同户籍地。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第690号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1195号被告人秦涛，男，1988年5月26日出生于甘肃省镇原县，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住址同户籍地。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第690号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第117号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以被诉人长兴县环境保护局放弃履行建设项目行政审批法定职责，未作出环境影响评价审批意见为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县环境保护局放弃履行建设项目行政审批法定职责，未作出环境影响评价审批意见的行为违法。
经审查，本院认为，2015年5月15日，长兴县人民政府作出长政发（2012）21号《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》，将起诉人所有的房屋划入拆迁项目征收范围，被诉人长兴县环境保护局是否作出环境影响评价审批意见行为系长兴县人民政府组织实施的整个房屋征收拆迁行政行为中的一个过程性行为，不具有可诉性，且该单独行为对起诉人合法权益也不产生实际影响，起诉人的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘戴丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初385号
原告：陈某某，女，汉族，无业
被告：张某某，男，汉族，乡村医生
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年3月9日依法登记结婚，婚生一名女孩张某。婚后被告经常酗酒、家暴，至原告无法与被告共同生活。故起诉与被告离婚，婚生女张某由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚。
根据原告的起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告针对焦点问题向本院提供了结婚证一份。证明原被告于2004年3月9日结婚，婚后生育一女孩名叫张某
因被告质证称无异议。故本院对该证据予以确认。
被告针对焦点问题没有证据提供。
综合以上证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述、答辩，本院确认如下本案事实：
原、被告经人介绍于2004年3月9日依法登记结婚，婚生一名女孩张某。原告以婚后经常因家庭琐事争吵，被告酗酒并对其实施家庭暴力为由，诉至本院请求离婚。
本院根据原告的诉求、被告答辩以及当事人陈述，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告经人介绍于2004年3月9日依法登记结婚，婚生一名女孩张某。原告以婚后经常因家庭琐事争吵，被告酗酒并对其实施家庭暴力为由，诉至本院请求离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，现原告针对夫妻感情破裂没有提供证据予以证明。且被告不同意离婚，故本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，应不准予离婚。
综上，本院认为：原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初385号原告：陈某某，女，汉族，无业被告：张某某，男，汉族，乡村医生原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2004年3月9日依法登记结婚，婚生一名女孩张某一。婚后被告经常酗酒、家暴，至原告无法与被告共同生活。故起诉与被告离婚，婚生女张某一由原告抚养。被告辩称：不同意离婚。根据原告的起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告针对焦点问题向本院提供了结婚证一份。证明原被告于2004年3月9日结婚，婚后生育一女孩名叫张某一，因被告质证称无异议。故本院对该证据予以确认。被告针对焦点问题没有证据提供。综合以上证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述、答辩，本院确认如下本案事实：原、被告经人介绍于2004年3月9日依法登记结婚，婚生一名女孩张某一。原告以婚后经常因家庭琐事争吵，被告酗酒并对其实施家庭暴力为由，诉至本院请求离婚。本院根据原告的诉求、被告答辩以及当事人陈述，结合确认的案件事实，综合评判如下：原、被告经人介绍于2004年3月9日依法登记结婚，婚生一名女孩张某一。原告以婚后经常因家庭琐事争吵，被告酗酒并对其实施家庭暴力为由，诉至本院请求离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，现原告针对夫妻感情破裂没有提供证据予以证明。且被告不同意离婚，故本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，应不准予离婚。综上，本院认为：原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。代理审判员  戴曦晨二〇一六年三月十八日书 记 员  梅桂玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字1346号
本院在执行于志胜与高福好劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人高福好拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高福好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第786号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区开发区。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：山西伊路顺轮胎销售有限公司。原住所地：山西省太原市迎泽区，现住址不祥。
被告：鲍修国，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告山西伊路顺轮胎销售有限公司、鲍修国买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费10448元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁钰杰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初74号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年4月18日出生于辽宁省昌图县，无业，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市大东区。因本案于2017年6月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日23时04分，被告人赵某酒后驾驶辽A0FE**号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区六号街十四号路滨河小区B区时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为131mg/100ml。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年三月二十六日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初74号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1986年4月18日出生于辽宁省昌图县，无业，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市大东区。因本案于2017年6月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日23时04分，被告人赵某酒后驾驶辽A0FE**号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区六号街十四号路滨河小区B区时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为131mg/100ml。被告人赵某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年三月二十六日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初151号
原告：李存林，男，1960年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告李存林因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李存林委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告李存林诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告李存林的起诉。
经审理查明，李存林未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对李存林进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李存林请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。李存林将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而李存林亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向李存林释明，李存林表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李存林的起诉。
本案案件受理费50元（李存林已预交），由本院退还原告李存林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00780号
原告：钟敏之，男，1954年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区步云山路33-2号1-3-2。
被告：李芳青，男，1964年5月11日出生，汉族，住开原市迎宾路66号楼1单元502室。
委托代理人：郭志田，系辽宁文化律师事务所律师。
本院在审理原告钟敏之与被告李芳青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟敏之撤回起诉。
诉讼费2230元，减半收取1115元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李娇雪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源执字第421-1号
本院2015年5月21日对申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行申请执行被执行人陈某某借款合同纠纷一案作出的（2015）万源执字第421号执行裁定书，因账户遗漏应予以补正，现裁定如下：
将（2015）万源执字第421号执行裁定书裁定结果即“将陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的存款扣划4000元。”补正为：“将陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的存款扣划4000元至万源市人民法院在中国农业银行股份有限公司万源河西分理处账户。”
审判员 熊剑辉
二〇一五年六月四日
书记员 邓 杰