广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1750号
原告：藤县卓越广告有限公司。住所地，广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人：王立宇，该公司董事长。
被告：广西南宁灵峰装饰有限公司。住所地，广西南宁市青秀区七星路一巷**号锦绣花园*号楼****号房。
法定代表人：黄代森，该公司董事长。
被告：叶秀贡，男，1976年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，居民，住贺州市八步区。
原告藤县卓越广告有限公司与被告广西南宁灵峰装饰有限公司、叶秀贡承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告藤县卓越广告有限公司法定代表人王立宇到庭参加诉讼。被告广西南宁灵峰装饰有限公司的法定代表人黄代森经本院传票传唤，被告叶秀贡经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤县卓越广告有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告广西南宁灵峰装饰有限公司立即付清其所欠电子屏款人民币70000元给原告，并从2016年7月1日起按年利率6%计付利息至还清日止。被告叶秀贡承担连带清偿责任；2.案件受理费由两被告负担。事实及理由：2014年被告广西南宁灵峰装饰有限公司需原告为其在藤县藤州镇河西新世纪二楼设计、制作及安装“灵峰购物广场”电子显示屏等广告，原告按其要求完成了各项工作（包括北海灵峰时尚GO广告）。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告电子显示屏款80000元，被告同时承诺于2016年6月前付清。2016年5月20日，被告叶秀贡以其账户转帐还了10000元，但尚欠原告70000元，经多次追讨至今没有给付。原告认为被告叶秀贡作为被告广西南宁灵峰装饰有限公司的监事，同是作为该公司在电子显示屏等广告项目的代表人，应对所欠原告的款项承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希法院判如所请。
被告广西南宁灵峰装饰有限公司未到庭参加诉讼，庭审结束后向本院递交书面答辩状辩称，1.本案藤县人民法院没有管辖权，本案两被告分别在广西南宁青秀区步区，按照民事诉讼法第二十一条规定，应当由被告所在地法院管辖，藤县人民法院没有管辖权；2.原告将本公司作为被告主体不适格。从原告提供的欠条来看，没有本公司的印章，公司也未购买过原告的电子屏，也没有授权委托任何人去购买电子显屏。因此该欠条中所有的内容对本公司不具约束力，原告不能就此欠条向公司提起主张，故列公司为被告显然主体不适格；3.本公司根本没有和原告有过上述业务合作关系，没有委托过原告设计、制作、安装电子显示屏的“广告”。原告没有任何证据能够证实被告公司曾经和原告有过业务往来。由上可知，本公司不存在拖欠原告款项的事实，请求法院驳回起诉。
被告叶秀贡未作答辩，在举证期限内提供的没有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁灵峰装饰有限公司、叶秀贡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。
原告围绕诉讼请求向法院依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；2.全国企业信用信息查询；3.被告叶秀贡出具的欠条及叶秀贡汇款给原告的网上银行电子回单；以上证据证明原、被告的主体资格及原告诉称的欠款事实，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提交以黄代森作为付款方，原告法定代表人王立宇为收款方的网上银行电子回单，该单中记载的款项不明，也不是以公司的名称汇款给原告，本院对该回单的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年，被告叶秀贡需原告藤县卓越广告有限公司为其设计、制作及安装“灵峰购物广场”电子显示屏等广告，原告按被告叶秀贡的要求完成了各项工作。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告电子显示屏款80000元，被告并于当日出具欠条给原告，欠条约定该款于2016年6月前结清。出具欠条后，被告于2016年5月20日通过网上银行汇款10000元给原告，由于未按欠条约定的期限支付余款70000元，原告经追讨未果，于2016年8月19日向本院起诉，提出以上诉讼请求。
另查明，被告广西南宁灵峰装饰有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司有二个股东，即公司的法定代表人黄代森与被告叶秀贡。
本院认为：本案原告按照被告的要求制作电子显示屏，在完成工作将劳动成果交付给被告，由被告支付报酬及相关材料款给原告，原、被告之间形成的是承揽合同关系。原告系承揽人，本案争议的焦点是如何认定定作人的问题。原告提供的《欠条》系被告叶秀贡出具，且叶秀贡于出具欠条后支付10000元给原告。原告提供的网上银行电子汇单虽有三笔款是被告广西南宁灵峰装饰有限公司的法定代表人黄代森汇款给原告，因公司不是汇款方，也没有加盖公司的印章。原告提供的证据不足以证明系广西南宁灵峰装饰有限公司支付其款项，也没有证据证明公司向原告定作广告屏，公司答辩状也明确表示没有委托任何人去购买制作电子显屏，据此，本院认定作人系被告叶秀贡，被告广西南宁灵峰装饰有限不是定作人。由于原告与被告叶秀贡双方已经进行了结算，明确了欠款的数额，并约定了还款期限，该欠条是双方真实的意思表示，根据原告提供叶秀贡作为汇款人的网银汇单，本院确认被告叶秀贡尚欠原告报酬70000元的事实。被告叶秀贡应继续履行支付报酬70000元的义务。由于其未按欠条约定的期限支付报酬给原告，应支付逾期付款利息给原告，由于双方未约定逾期利息的计付标准，原告要求从逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）之规定，本院予以支持。欠条对广西南宁灵峰装饰有限公司没有约束力，原告要求被告广西南宁灵峰装饰有限公司承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告广西南宁灵峰装饰有限公司在庭审结束后，提交的书面答辩状中提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”之规定，即被告应在收到本案起诉状副本15日内提出管辖权异议，本案被告在庭审结束后提出管辖权异议，视为其已接本院管辖本案，被告这一异议本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秀贡应支付报酬70000元及逾期利息(利息计算：从2016年7月1日起按年利率6%计付至付清之日止)给原告藤县卓越广告有限公司；
二、驳回原告藤县卓越广告有限公司对被告广西南宁灵峰装饰有限公司的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1550元（原告预交），由被告叶秀贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年十二月××日
书 记 员 胡健榆