广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终835号
上诉人（原审被告）：北流市北城汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路（富林瓷厂对面）。
法定代表人：林开桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘妮、阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1992年5月10日出生，汉族，保险员，住北流市。
被上诉人（原审原告）：刘某1（张某之女），女，2013年7月30日出生，汉族，住北流市。
法定代理人：张某，系刘某1母亲。
被上诉人（原审原告）：刘华（张某之家公），男，1963年5月16日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审原告）：张兰（张某之家婆），女，1962年4月5日出生，汉族，住北流市。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律。
被上诉人（原审被告）：梁世东，男，1969年4月11日出生，汉族，教师，住北流市。
委托诉讼代理人：黄义、李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
原审被告：梁某（梁世东之胞妹），女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住北流市。
原审被告：赵某1（梁某之子），男，2002年5月14日出生，汉族，学生，住北流市。
原审被告：赵某2（梁某之女），男，2015年4月1日出生，汉族，住北流市。
原审被告赵某1、赵某2的法定代理人：梁某，系两人母亲。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市永顺新区粮食局三十米街处。
主要负责人：吴岩峰，该公司经理。
原审被告：紫金财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区广场东路35号1-3层。
主要负责人：龙参，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗盛，该公司员工。
上诉人北流市北城汽车运输有限公司(以下简称北城汽运公司)因与被上诉人张某、刘某1、刘华、张兰(以下简称张某等4人)、梁世东，原审被告梁某、赵某1、赵某2(以下简称梁某等3人)、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司(以下简称太保北流公司)、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司(以下简称紫金财险玉林公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北城汽运公司上诉请求：撤销（2016）桂0902民初3692号民事判决第一项，对该项判决的被扶养人生活费64712.3元改判不用上诉人支付给张某等4人，或者判决由梁世东承担。事实和理由：本案涉讼交通事故所造成的损失应按照农村居民标准计算，因刘某2白天从事屠宰业在大里镇圩上集市经商，晚上居住地仍然在大里镇大塘村十三组72号，按照农村居民标准计算被扶养人生活费应为56144.71元（7582元/年×14.81年÷2人），而不是一审判决按城镇居民标准计算的120857.01元（16321元/年×14.81年÷2人）。上诉人不是本案肇事车辆桂Ｋ×××××号汽车的实际车主，实际车主是梁世东，如判决被扶养人生活费要车主承担的话，也是应由实际车主梁世东承担。
张某等4人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁世东辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，实体判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁某等3人、太保北流公司、紫金财险北流公司未陈述意见。
张某等4人向一审法院起诉请求：1、判令梁某等3人、北城汽运公司、太保北流公司、紫金财险北流公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人抚养费、处理交通事故误工费、交通费等合计1887957元给张某等4人，其中，太保北流公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金后，再在商业三者险范围内承担赔偿责任；太保北流公司在应赔偿给司乘人员赵能平座位险应赔偿额度范围内转赔偿给张某等4人；紫金财险玉林公司在应赔偿给第三者赵能平交强险赔偿额度范围内转赔偿给张某等4人，梁某在继承赵能平遗产范围内承担赔偿责任，不足部分由北城汽运公司连带赔偿；2、本案的诉讼费用由梁某等3人、北城汽运公司、太保北流公司、紫金财险北流公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日15时54分，赵能平驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车（该车制动系统不合格）装载约26640kg泥土、石块（该车核定载质量为12600kg）以约66公里/小时的车速（该路段大车限速40公里/小时）由二环名山路口方向往塘步岭方向直行（当时该路口交通信号灯显示直行红灯），至玉林市玉州区桂平路口时，与由塘步岭方向左转弯往大塘镇方向以约20公里/小时的车速行驶（当时该路口交通信号灯显示左转弯绿灯）由刘某2驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车（搭乘：张某、刘某1、刘某3、刘某44人）发生碰撞后侧翻，其车上所载泥土将桂Ｋ×××××号轻型普通货车掩埋，造成赵能平、刘某2、刘某3、刘某4当场死亡，张某、刘某1受伤，两车及交通设施损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理后，于2016年10月26日作出玉公交认字[2016]第00051号《道路交通事故认定书》，认定赵能平承担事故全部责任，刘某2、刘某3、刘某4、张某及刘某1不承担事故责任。事故发生后，张某、刘某1被送往玉林市第一人民医院住院抢救15天，用去医疗费19180.25元，其中，梁某支付18817.20元。出院医嘱加强营养，住院期间各留陪一人，张某卧床休息3周。太保北流公司支付82476元丧葬费给张某等4人。刘某2从2005年底开始在北流市大里镇大新街开发区居住，刘某3、刘某4、张某及刘某1随同其一起生活，刘某2从事屠宰业，生前属于城镇居民，死亡时26.67岁，其第一顺序继承人有配偶张某、女儿刘某1（发生交通事故时3.19岁）、父亲刘华、母亲张兰。刘某3（死亡时1.91岁）、刘某4（死亡时0.18岁）的第一顺序继承人均为张某。赵能平从2009年开始至发生交通事故时止一直从事道路运输经营活动，死亡时37.63岁，其第一顺序继承人有配偶梁某、长子赵某1、次子赵某2、父亲赵茂元、母亲徐大芬。张某等4人因多次向梁某等3人、北城汽运公司、太保北流公司、紫金财险北流公司追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，梁世东、梁秀萍、梁某系胞兄妹关系，2009年，赵能平筹足首付购车款，余款由梁世东之妻罗统群（代赵能平）向北流市附城农村信用社借款，梁世东作担保而购买桂Ｋ×××××号重型自卸货车，该车由北城汽运公司办理好入户、营运等手续后才交给赵能平，此后该车一直由赵能平保管、营运、收益，所借北流市附城农村信用社的贷款已由赵能平偿还完毕，该车每年管理费及购买保险的费用由赵能平或梁某通过梁秀萍交现金或转账给北城汽运公司，由该公司代为购买保险。桂Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为北城汽运公司，但实际所有权人为赵能平，该车挂靠北城汽运公司从事道路运输经营活动，在太保北流公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险和三个座位险，每个座位险保险金额为18万元，其中商业三者险条款约定超载的免赔10%，发生事故时处于保险期限内。桂Ｋ×××××号轻型普通货车的所有权人为刘剑文，该车在紫金财险玉林公司投保交强险，发生事故时处于保险期限内。在诉讼中，太保北流公司与张某等4人、北城汽运公司就保险公司赔偿部分达成协议；太保北流公司足额支付了交强险及商业三者险赔偿款共572000元给张某等4人（已经扣除商业三者险条款约定超载的免赔10%金额50000元），减去先行垫付的丧葬费82476元后，还应赔偿489524元给张某等4人，在本协议签订之日起十个工作日内将该款489524元转入张某的工商银行账户；本次赔付后，太保北流公司应赔第三方的保险限额已经赔付完毕，民事责任赔偿终结，张某等4人、北城汽运公司不得再就本次交通事故造成张某等4人的损失要求太保北流公司赔偿，张某等4人收到赔款后需向玉州区人民法院撤回对太保北流公司的诉讼请求。协议签订后，太保北流公司依约将款489524元转入张某的工商银行账户。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，张某等4人因交通事故造成的经济损失为：医疗费19180.25元、住院伙食补助费3000元（100×30）、营养费3300元、护理费3672.66元（44684÷365×30）、误工费4407.19元（44684÷365×36）、亲属处理交通事故误工费1396.56元（33983÷365×3×5）、丧葬费82476元（4582×6×3）、死亡赔偿金1584960元（26416×20×3）、被扶养人生活费120857.01元（16321×14.81÷2），合计1823249.67元。
一审法院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定赵能平承担事故全部责任，刘某2、刘某3、刘某4、张某及刘某1不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，法院确定赵能平承担本案的全部民事责任。由于赵能平在本案交通事故中已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，本案民事责任由梁某等3人在继承赵能平的遗产范围内承担。由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠北城汽运公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，北城汽运公司应对赵能平在本案中的债务承担连带责任。梁世东并不是桂Ｋ×××××号重型自卸货车的车主，在本案中不用承担民事责任。此外，由于本次交通事故导致刘某2、刘某3、刘某4当场死亡及张某、刘某1受伤（一家五口三死两伤），造成特别严重的后果，张某等4人精神上受到特别严重的损害，梁某等3人、北城汽运公司、太保北流公司、紫金财险北流公司还应当赔偿精神损害抚慰金给张某等4人。根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，张某等4人请求精神损害抚慰金150000元并不过高，依法予以支持。但由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在太保北流公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张某等4人的损失依法先由太保北流公司在交强险责任限额122000元各分项内及50万元不计免赔商业三者险内负责赔偿，超出交强险及商业三者险赔偿部分再由北城汽运公司承担民事责任。就交强险及商业三者险赔偿部分，在诉讼中，太保北流公司与张某等4人、北城汽运公司已经达成协议并且已经履行，保险公司在本案中的赔偿款全部支付，赔偿义务履行完毕，故太保北流公司在本案中不需要再承担民事责任。扣除太保北流公司已经支付的部分，梁某等3人还应承担1384432.47元（1823249.67＋150000－120000－450000－18817.20）。桂Ｋ×××××号轻型普通货车在紫金财险玉林公司投保交强险，交强险限额赔偿范围的理赔对象应是本车的“第三者”即赵能平，张某等4人主张紫金财险玉林公司在应赔偿给第三者赵能平交强险赔偿额度范围内转赔偿给张某等4人无事实和法律依据，不予支持。对张某等4人请求梁某等3人、北城汽运公司、太保北流公司、紫金财险北流公司赔偿车辆财产损失费13846.15元的问题，因桂Ｋ×××××号轻型普通货车的所有权人为刘剑文，张某等4人不是桂Ｋ×××××号轻型普通货车的所有权人，无权主张损害赔偿权利，对张某等4人这一诉讼请求,依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决：一、梁某等3人在继承赵能平的遗产范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、亲属处理交通事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计1384432.47元给张某等4人；二、北城汽运公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回张某、刘某1、刘华、张兰的其他诉讼请求。案件受理费21664元，财产保全申请费5000元，两项合计26664元（张某等4人已预交15832元），由北城汽运公司负担。
本院在二审期间，北城汽运公司、张某等4人、梁世东、梁某等3人、太保北流公司、紫金财险玉林公司围绕上诉请求均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：在二审诉讼中，重庆市綦江区扶欢镇石足村村民委员会出具一份《证明》，证实赵能平的父亲叫赵茂元，1952年9月23日出生，母亲叫徐大芬，1956年3月14日出生，两人均系重庆市綦江区扶欢镇石足村1组村民。赵茂元和徐大芬于2017年7月8日出具一份《声明》，声明放弃对其儿子赵能平遗产的继承权，不参加有关赵能平的所有诉讼。
本院认为，本案交通事故，经有关交警部门调查后已作出事故认定，认定赵能平承担事故全部责任，刘某2、刘某3、刘某4、张某、刘某1不承担事故责任。该交通事故的认定符合客观事实，本院依法予以采信。一审法院采纳该事故认定，对在交强险和商业三者险赔偿范围外的损失确认由赵能平承担民事责任是正确的。但鉴于赵能平在本案交通事故中已经死亡，并且赵茂元和徐大芬表示放弃对其儿子赵能平遗产的继承权，为此一审判决确认本案民事责任由梁某等3人在继承赵能平的遗产范围内承担亦是正确的。又鉴于桂Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠北城汽运公司从事道路运输经营活动，一审判决确认北城汽运公司应对赵能平在本案中的债务承担连带责任也是正确的，本院予以维持。梁世东并不是桂Ｋ×××××号重型自卸货车的车主，一审判决确认其不应承担本案民事责任并无不当，本院予以维持。北城汽运公司上诉提出关于刘某2白天从事屠宰业在大里镇圩上集市经商，晚上居住地是在大里镇大塘村十三组72号，本案交通事故所造成的损失应该按农村居民赔偿标准计算；北城汽运公司不是本案肇事车辆桂Ｋ×××××号汽车的实际车主，该车实际车主是梁世东，被扶养人生活费应由实际车主梁世东承担的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信和支持。
综上所述，北城汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人北流市北城汽车运输有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 潘斌发
审判员 陈凤贞
appoint
二〇一七年九月五日
书记员 陈兰芳