江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2117号
原告：萍乡市景韵贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇张家湾，统一社会信用代码91360300098081960J。
法定代表人胡芳伟，该公司总经理。
委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。
委托代理人杜慧勤，江西图志律师事务所实习律师。
被告：萍乡矿业集团有限责任公司安源发电厂，住所地：江西省萍乡市安源镇铁路边，统一社会信用代码：91360300859092120Q。
负责人谭放萍，该厂厂长。
委托代理人王立，该厂职工。
被告：萍乡矿业集团有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路5号，统一社会信用代码91360300159066642K。
法定代表人刘伏生，该公司总经理、执行董事。
委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。
原告萍乡市景韵贸易有限公司（以下简称景韵贸易公司）与被告萍乡矿业集团有限责任公司安源发电厂（以下简称安源发电厂）、萍乡矿业集团有限责任公司（以下简称萍矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市景韵贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告萍乡矿业集团有限责任公司安源发电厂与被告萍乡矿业集团有限责任公司立即支付拖欠货款428288.4元及相应利息47899元（按照银行同期贷款利率从2015年1月1日暂计算至2016年10月24日，实际计算至付清之日止），合计476187.4元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告安源发电厂自2014年12月2日签订《萍乡矿业集团有限责任公司安源发电厂外购煤合同书》以来一直存在煤炭买卖关系，由原告向被告安源发电厂供给矿井低质煤，双方约定每月进行煤炭款项结算。合同在履行期间，被告安源发电厂基本未按约结清，今年10月21日，经双方财务对账确认：“截止2016年9月30日被告安源发电厂应付原告煤款计肆拾贰万捌仟贰佰捌拾捌元肆角（￥428288.4元）”。而被告萍乡矿业集团有限责任公司作为安源发电厂的总公司，应当对其债务承当连带责任。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告安源发电厂辩称，1、原告公司业务只与我电厂发生关系，与总公司并没有关系；2、货款11月已经还了2万元，还欠款40.83万元；3、我们之前客户从没有提出过计算利息的事，合同也没有约定没付钱就要付利息，所以我方不同意支付利息。
被告萍矿公司辩称，本案原告将萍矿公司作为本案被告是主体不适格，理由如下：1、本案实体法律关系实际上只有原告与安源发电厂存在法律关系，萍乡矿业集团没有参与，这是合同相对性决定的。2本案的安源发电厂是经过工商部门注册领取的营业执照，是具有相对独立性的机构，其财产具有相对独立性，因此作为安源发电厂他具有相对的承担民事权利义务的资格，是属于民法通则上的民事主体，也是其他组织；3根据民事诉讼法规定及相关司法解释，作为领取了营业执照的其他组织，其具有诉讼主体资格，能独立的作为案件的当事人；4现在原告没有任何证据证明安源发电厂不能承担清偿债务的能力的情况下擅自将萍乡矿业集团有限责任公司作为被告的权利，没有事实依据，退一步说不能清偿的责任萍乡矿业集团也只是补充责任并不是连带责任，因为安源发电厂作为分支机构其资产也是萍乡矿业集团的一部分；5根据执行规定，如果安源发电厂无法承担责任，再将赔偿款追加给萍乡矿业集团才符合规定；6安源发电厂与萍乡市景韵贸易有限公司的利息问题我们认为，根据双方合同并没有约定利息问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、企业信息和分公司登记申请书各一份。证明1、萍乡矿业集团有限责任公司与安源发电厂是本案适格被告；2、萍乡矿业集团有限责任公司作为安源发电厂总公司应当为其债务承担责任。被告安源发电厂质证后对真实性、合法性无异议，但是表示领导人变更事情是经常性的，与账务来往是没有关系的，另外其不需要矿业集团总公司承担债务。被告萍矿公司质证后对真实性合法性无异议，对关联性有异议。1、从三份证据可以看出来本案的安源发电厂是注册登记过的组织，其能作为独立的当事人；2、本案责任承担来说，原告方没有证据证明安源发电厂没有清偿债务的能力，所以矿业集团总公司并不能作为清偿债务的主体，是不适格的；3、发电厂是在2000年已经成立，分公司登记申请书只能证明是负责人的变更。本院认为该组证据内容客观真实，本院对该组证据予以采信。
证据2、萍乡矿业集团有限责任公司安源发电厂与原告签订的外购煤合同书一份。证明原告与安源发电厂就矿井煤供应达成合同，约定由原告向安源发电厂提供煤炭，每月凭增值税发票结算一次。被告安源发电厂质证后对合同无异议。我们签订合同不是单独和他们一个签订，合同上也没有每个月结算一次也并不是每个月按发票资金全部结算给你，只是作为财务进账，另外合同上没有约定付款方式，和记利息。被告萍矿公司质证后对真实性、合法性无异议，对关联系有异议1、从合同书可以看出供方和需方并没有涉及到总公司，而是由具有诉讼主体资格，能承担民事责任的安源发电厂与原告签订合同的；2、从该合同可以看出这个结算方式并没有约定说每个月一定要结清，双方没有做出明确约定；3、该合同并没有约定何时不付款就要承担怎么样的违约金，所以原告方要求支付利息的请求没有合同依据。本院认为合同系双方真实意思表示，合法有效，且与本案有关联，本院对该组证据予以采信。
证据3、询证函、中国工商银行客户存款对账单、增值税发票。证明1、原告与安源发电厂煤款供应合同关系确实存在2、原告向安源发电厂发出询证函，安源发电厂确认还有428288.4元货款未付。3、原告向安源发电厂开具发票要求付款后，安源发电厂并未及时足额支付，原告有权要求其还款并支付相应利息。被告安源发电厂质证后无异议，但认为借款数目上是不对的，11月份已经还过2万元，目前欠款数额是408288.4。厂里也正在每个月都偿还。被告萍矿公司质证后对真实性、合法性无异议，对关联系有异议。1从询证函和银行的对账单和增值税发票可以看出，本案安源发电厂是独立的与本案原告发生业务往来关系的，其能以自己的财产对外承担民事责任，因此，总公司在本案中是没有任何关系的；2、针对票据，原告方要求利息计算的问题，原告开具的增值发票并没有100多万，也就是说我们总货款的金额没有100多万。另外开具发票的时间和我们送货的时间是对不上的，也就是说不能以原告方开具发票的时间作为要求支付货款的根据，因为原告与安源发电厂的合同并未约定何时付清，根据原告方提供的询证单，双方最终确认对账的时间是在2016年的9月30号，因此我们认为不能从2015年1月1号计算利息，这只是刚开始送煤的时间。本院认为询证函反映了双方对于货款核对清算后的结果，是双方真实的意思表示，且与本案有关联，本院对该组证据予以采信。
被告安源发电厂向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定为：
证据1、十一月份业务付款回单。证明我们11月已经付款两万。原告质证后无异议，本院对该组证据予以采信。
证据2、开户许可证。证明我们电厂是单独的账号。能自己独立承担责任，和总公司没有任何关系。目前账号是三证合一颁发的新账号，在十一月付款2万元的时候就已经使用了这个账号。原告景韵公司质证后对证据三性都有异议。这份证据只是复印件，没有任何银行的盖章，不符合证据的法定形式。就算安源发电厂有自己独立的账号也并不意味原告要求其总公司对其债务承担责任。本院认为该组证据与本案无关联，不予采信。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：2014年12月2日，被告安源发电厂与原告景韵贸易公司签订外购煤合同，向其购买矿井低劣质煤。合同约定结算方式为：1、每月结算一次，煤款凭17%增值税发票、运费费凭11%运输增值发票结算。2、每月结算单价严格按照合同的要求与标准，实行分批按数量与热值结算，经检查部门的抽样情况以及每月底订价会订价结果为最终结算依据。同时《外购煤合同书》还对质量要求、定价标准、交货地点及验收标准等条款进行了约定，并且约定合同有效期为2014年9月1日至2014年12月31日。2016年10月21日，原告景韵贸易公司与被告安源发电厂通过询证函核对2015年1月至2016年8月往来账目，确认截止2016年9月30日被告安源发电厂应付原告景韵贸易公司煤款计肆拾贰万捌仟贰佰捌拾捌元肆角（￥428288.4元）。2016年11月8日被告安源发电厂向原告景韵贸易公司付款20000元，目前剩余欠款为408288.4元。
另查明，萍乡矿业集团有限责任公司安源发电厂是萍乡矿业集团有限责任公司依法申请登记设立的不具有法人资格的分公司。
本院认为，原告与被告安源发电厂之间签订的买卖合同属双方真实的意思表示，合同内容合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。但根据合同内容显示，合同的有效期为2014年12月31日止。合同有效期过后，原告未提供双方新的买卖合同，但双方一直有实际的业务往来，并且原告向被告安源发电厂开具了增值税发票，故双方依然存在买卖合同关系。2016年10月21日双方经过询证函对账后确定截止2016年9月30日被告安源发电厂尚欠原告货款428288.4元。庭审中，原告又认可了被告安源发电厂于2016年11月支付了20000元货款，目前尚欠货款408288.4元的事实。故被告安源发电厂应向原告支付剩余的货款408288.4元。因双方无明确约定付款时间，原告于2016年10月26日向本院起诉，故至起诉之日起，被告未付款可视为逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任。原告提出按照银行同期贷款利率标准承担至实际付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持，但利息起算点应为起诉之日即2016年10月26日。其他逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告萍乡矿业集团有限责任公司应当共同承担支付原告货款及利息的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告萍乡矿业集团有限责任公司安源发电厂与被告萍乡矿业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告萍乡市景韵贸易有限公司货款408288.4元，并承担自2016年10月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告萍乡市景韵贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8442元，减半收取4221元，由被告萍乡矿业集团有限责任公司安源发电厂、萍乡矿业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 温立威