wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初157号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月17日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗，因本案于2016年3月18日被科右中旗公安局行政拘留，同年3月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月1日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月21日16时许，在科右中旗巴彦呼舒镇四完小西侧平房被告人李某某家院内，吴某某等人酒后与被告人李某某因琐事发生争吵，进而双方相互厮打在一起，在相互打斗中被告人李某某从家里拿出一把菜刀将吴某某头面部砍伤。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：吴某某头面部损伤为轻伤二级；案发后双方已调解，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、鉴定意见书、和解书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称已赔偿受害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日16时许，在科右中旗巴彦呼舒镇位于四完小西侧平房被告人李某某家院内，因琐事被告人李某某与吴某某等人酒后发生争吵，双方相互厮打在一起，在打斗过程中被告人李某某从家里拿出一把菜刀将吴某某头面部砍伤。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：吴某某头面部损伤为轻伤二级；案发后双方已达成和解并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年七月八日
书记员 王子炎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3832号
原告：毕文钢，男，汉族，1965年9月13日生。
被告：南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市花园路8号4号楼2层。
法定代表人：杨小翔。
原告毕文钢与被告南京崇安科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕文钢到庭参加诉讼，被告南京崇安科技实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月至2016年7月工资57200元；2、被告支付原告2014年下半年奖金福利14000元、2015年全年奖金福利28000元。庭审中，原告明确工资主张计算至2016年11月。
原告起诉的事实和理由：原、被告于2012年1月5日签订了无固定期限劳动合同及劳动工资补充协议，约定月工资4400元，另每半年发放奖金及福利14000元（全年28000元）。后被告仅发放工资至2015年6月，其他工资、奖金及福利均未发放。原告因此提起本案之诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
1、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2016]190号《不予受理通知书》，证明本案经过仲裁前置程序，原告仲裁请求与诉讼请求一致。
2、原、被告签订的《南京市劳动合同书》，证明双方自2010年8月1日起建立无固定期限劳动关系，原告每月工资为4400元。
3、原、被告于2012年1月5日签订的《劳动工资补充协议》，证明双方经协商一致，在被告法人资格存续期间，企业正常经营有收入，除劳动合同中约定的工资外，另外每年发放奖金及福利28000元，被告同意原告不用上班。
4、本院2015年12月15日作出的（2015）玄民初字第1159号生效《民事判决书》，证明原告向本院主张2014年下半年和2015年上半年奖金福利共28000元，2014年9月至2015年6月工资44000元，本院经审理，判决被支付原告工资至2015年6月，不支持原告工资福利主张，理由是该主张未经过仲裁前置，且原告自认被告已不能正常经营。
被告未提供证据。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。
原、被告劳动关系存续期间，被告自2015年7月份起未再支付原告工资。
原、被告双方另约定，企业正常经营有收入时，发放奖金及福利。
另查明，经查询全国企业信用信息公示系统，2014年7月20日，被告被吊销营业执照。
本院认为，原告主张2015年7月至2016年11月工资，被告未提供已支付证据，故本院支持此主张，被告应支付原告工资为74800元（4400元/月×17个月）。原告主张奖金及福利，因被告已被吊销营业执照，不能正常经营，原告此主张与原、被告的约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕文钢2015年7月至2016年11月工资合计74800元；
二、驳回原告毕文钢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年十二月五日
见习书记员 朱愿情
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3213号
申请执行人孟炎。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
孟炎诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟炎于2014年7月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至孟炎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年八月五日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3213号
申请执行人宋连慧，男，1989年11月15日生，汉族，住山东省。被执行人陈小奇，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付加工报酬人民币9,090元，负担案件受理费25元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人名下除位于上海市金山区金山卫镇塔港村双圩11组4059号农村宅基地上的房屋外，暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券、固定收入等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1235号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1072号
被执行人:赵伟，曾用名董伟。
本院在执行被执行人赵伟追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第286号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金2000元。２、退赔违法所得0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行2000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第396号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6711号
原告任某甲。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告王某。
原告任某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何洪涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年生育一子任某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭事务争吵，双方自2008年开始分居，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产两万元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女名任某丙，于××××年××月××日生育一子任某乙。原告曾于2012年12月26日以夫妻感情破裂为由，将被告诉至本院，要求离婚。本院于2013年2月20日作出（2013）开民初字第244号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂及双方长期分居为由，将被告诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、户口本、编号为180的地籍调查、审批表、（2013）开民初字第244号民事案件卷宗材料各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，且婚后生育有一子一女，双方有一定的感情基础。原告诉称，双方夫妻感情破裂，但其并未提交相应证据予以证明，本院对原告的该主张不予采纳。原告诉称原、被告已长期分居，被告不予认可，且原告并未提供有效证据对此予以证明，本院对原告的该陈述不予采纳。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 闫文红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初934号
原告李凯安。
被告林小英。
委托代理人张海星。
原告李凯安与被告林小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告及被告委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告林小英以急需一笔资金周转为由，向原告借款5万元，约定2016年1月2日还款，双方为此签订了借款合同。借款期间，被告未及时归还借款。最近两个多月，原告多次向被告催讨借款及利息，被告总以其手头无钱为由不予还款，电话里也以各种理由推脱。请求判令被告归还原告借款本金5万元并按照月利率3%支付利息至清偿之日止。
被告辩称，借款合同签订后，被告确实收到原告的5万元借款，但是合同上约定利息按3%计算，实际上按利率1%计算利息，2%为服务费，被告只认可1%计算利息。另外因为现在被告经济困难，希望原告给时间，被告在年底想办法还清。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年10月2日，被告因资金周转困难为由，向原告借款5万元，双方为此签订借款合同，约定：借期为3个月，自2015年10月2日起至2016年1月2日止；月利率共3%（包括借款利率1%和服务费2%），被告每月共支付利息1500元等。借贷发生后，经原告多次追偿，被告未依约还本付息。
以上事实，有借款合同、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借款合同，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息请求，由于双方的月利率3%已经超过法律允许的范围，对超出部分本院不予支持，应按照月利率2%计算利息为宜。被告称月利率应按1%计算。本院认为，虽然在合同中提及服务费，但双方明确约定月利率为3%，每月利息为1500元。服务费只是双方对利息形式的一种表述，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林小英偿还原告李凯安借款本金5万元并从2015年10月2日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止。
二、驳回原告李凯安的其他诉讼请求。
本案受理费1238元，适用简易程序减半收取为619元，由被告林小英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1238元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 李进梅
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第195号
原告：雷某某，女，汉族，1987年11月10日出生，住商城县。
委托代理人：陈敦安，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1987年9月7日出生，住商城县。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商已达成协议为由要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告雷某某承担。
代审判员 邹昕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保306号
申请执行人:武汉锅炉集团工程技术有限公司
法定代表人：王保华，董事长。
被执行人：长春大成禾新技术开发有限公司
法定代表人：朴在国，董事长。
本院在审理申请执行人武汉锅炉集团工程技术有限公司与被执行人长春大成禾新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人长春大成禾新技术开发有限公司名下银行存款3500000元，并已提供担保函。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人长春大成禾新技术开发有限公司名下银行存款3500000元或查封相应�值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00303号
原告周某。
委托代理人钱辉。
被告冯某甲。
原告周某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日婚生一子冯某乙。婚后不久，原、被告即因与被告父母关系不睦而时有争吵。争吵之后双方陷入冷战，该种情形持续至今已十余年，使原告身心饱受煎熬。2015年3月22日，双方又因琐事发生争吵，继而陷入冷战、分居。双方多次协商离婚事宜，均因被告反悔而未果。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告冯某甲辩称：原、被告夫妻感情不错，不存在一直争吵的情况；3月初确因做家务等琐事有口头争吵，但并未分居；原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告周某与被告冯某甲于1992年初经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子冯某乙。双方婚前、婚后感情一直良好，婚后共同居住生活至今。2015年初，原、被告因家务分担等问题发生争吵。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告周某提交的结婚证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告周某与被告冯某甲经人介绍认识，通过相互了解后登记结婚，有一定的婚姻基础，并在婚后二十余年的共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。本案中原告起诉离婚的原因系双方因家务分担等琐事发生争吵影响夫妻感情。本院认为，夫妻双方多年建立的感情来之不易，相互理解、相互扶持是夫妻双方在婚姻关系中应共同承担的责任。对于目前夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，多站在对方角度考虑，只要在今后的生活中加强沟通，互谅互爱，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王晓雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8043号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。
法定代表人翁荣弟。
被执行人金弟，男，1970年6月18日出生，住义乌市。
被执行人金菊英，女，1973年8月20日出生，住义乌市。
被执行人金美玲，女，1995年2月18日出生，住义乌市。
被执行人林梅琴，女，1979年12月18日出生，住福建省福鼎市。
被执行人徐向斌，男，1972年9月4日出生，住义乌市。
被执行人丁青玲，女，1973年11月21日出生，住义乌市。
被执行人义乌市双泽床上用品有限公司，住所地义乌市国际商贸城五区61265A号，组织机构代码:07869126x。
法定代表人金弟。
被执行人义乌市傲天工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇三角毛店村，组织机构代码:749039548。
法定代表人徐向斌。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人金弟等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月七日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8043号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。
法定代表人翁荣弟。
被执行人金弟，男，1970年6月18日出生，住义乌市。
被执行人金菊英，女，1973年8月20日出生，住义乌市。
被执行人金美玲，女，1995年2月18日出生，住义乌市。
被执行人林梅琴，女，1979年12月18日出生，住福建省福鼎市。
被执行人徐向斌，男，1972年9月4日出生，住义乌市。
被执行人丁青玲，女，1973年11月21日出生，住义乌市。
被执行人义乌市双泽床上用品有限公司，住所地义乌市国际商贸城五区61265A号，组织机构代码:07869126x。
法定代表人金弟。
被执行人义乌市傲天工艺品有�公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇三角毛店村，组织机构代码:749039548。
法定代表人徐向斌。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人金弟、金菊英、金美玲、林梅琴、徐向斌、丁青玲、义乌市双泽床上用品有限公司、义乌市傲天工艺品有限公司为小额借款合同纠纷的（2014）金义商初字第02812号判决书一案中，因被执行人金弟、金菊英、金美玲、林梅琴、徐向斌、丁青玲、义乌市双泽床上用品有限公司、义乌市傲天工艺品有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金弟作为使用权人的位于中国小商品城62165A号商位；
二、查封被执行人金美玲作为使用权人的位于中国小商品城68261号商位；
三、查封被执行人金菊英作为使用权人的位于中国小商品城69120A号商位。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 龚凌槐
二〇一七年七月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8043号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。法定代表人翁荣弟。被执行人金弟，男，1970年6月18日出生，住义乌市。被执行人金菊英，女，1973年8月20日出生，住义乌市。被执行人金美玲，女，1995年2月18日出生，住义乌市。被执行人林梅琴，女，1979年12月18日出生，住福建省福鼎市。被执行人徐向斌，男，1972年9月4日出生，住义乌市。被执行人丁青玲，女，1973年11月21日出生，住义乌市。被执行人义乌市双泽床上用品有限公司，住所地义乌市国际商贸城五区61265A号，组织机构代码:07869126x。法定代表人金弟。被执行人义乌市傲天工艺品有�公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇三角毛店村，组织机构代码:749039548。法定代表人徐向斌。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人金弟、金菊英、金美玲、林梅琴、徐向斌、丁青玲、义乌市双泽床上用品有限公司、义乌市傲天工艺品有限公司为小额借款合同纠纷的（2014）金义商初字第02812号判决书一案中，因被执行人金弟、金菊英、金美玲、林梅琴、徐向斌、丁青玲、义乌市双泽床上用品有限公司、义乌市傲天工艺品有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金弟作为使用权人的位于中国小商品城62165A号商位；二、查封被执行人金美玲作为使用权人的位于中国小商品城68261号商位；三、查封被执行人金菊英作为使用权人的位于中国小商品城69120A号商位。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一七年七月二十七日书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8043号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。法定代表人翁荣弟。被执行人金弟，男，1970年6月18日出生，住义乌市。被执行人金菊英，女，1973年8月20日出生，住义乌市。被执行人金美玲，女，1995年2月18日出生，住义乌市。被执行人林梅琴，女，1979年12月18日出生，住福建省福鼎市。被执行人徐向斌，男，1972年9月4日出生，住义乌市。被执行人丁青玲，女，1973年11月21日出生，住义乌市。被执行人义乌市双泽床上用品有限公司，住所地义乌市国际商贸城五区61265A号，组织机构代码:07869126x。法定代表人金弟。被执行人义乌市傲天工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇三角毛店村，组织机构代码:749039548。法定代表人徐向斌。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人金弟等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月七日（）书记员  何星泽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执100号
申请执行人赵某某。
被执行人杨某某。
被执行人吕某某。
被执行人杨某甲。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某、吕某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月26日作出的（2014）宝民初字第2358号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人杨某某、吕某某应给付申请执行人赵某某借款150000元，被执行人杨某甲承担连带清偿责任，给付代垫诉讼费3860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人杨某某、吕某某、杨某甲有可供执行财产，现被执行人杨某某、吕某某、杨某甲下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年七月十一日
书记员 张原龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初262号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：尹春江。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告尹春江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异34号
异议人（利害关系人）岳玉婕，女，43岁，汉族，现住五原县。
申请执行人祁丽，女，汉族，44岁，现住五原县。
被执行人张鹏翌，男，45岁，汉族，现住五原县。
本院在执行祁丽诉张鹏翌民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）岳玉婕提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人岳玉婕称：五原县法院（2015）五执字第739号执行裁定书中追加我为被执行人错误，理由如下：1、借款未用于家庭共同生活。2、申请人知道借款未用于家庭开支。3、未经审判直接将我列为被执行人违背法律规定。请求依法不予追加异议人作为案件被执行人，撤销该裁定。
经审查查明：五原县人民法院在审理原告祁丽诉被告张鹏翌民间借贷纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2014）五民初字第2100号民事调解书，调解被告张鹏翌于2014年12月30日前给付原告祁丽欠款20万元，利息12.6万元,于2015年6月30日前一次性付清。调解书生效后祁丽申请执行，五原县法院依法立案执行。在执行过程中查明异议人岳玉婕系被执行人张鹏翌妻子，其债务发生在婚姻关系存续期间，遂于2016年3月25日作出（2015）五执字第739号执行裁定书，依照《中华人民共和国婚姻法》第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第24条的规定，裁定追加岳玉婕为（2015）五执字第739号案件的被执行人。
本院认为：异议人岳玉婕对五原县人民法院追加其为被执行人不服提出异议，属于不服执行行为提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定进行审查。而五原县法院裁定追加岳玉婕为（2015）五执字第739号案件的被执行人。依据的是《中华人民共和国婚姻法》第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第24条的规定，上述规定属于人民法院解决当事人民事争议，确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，故未经审判追加夫妻另一方为被执行人不妥，应撤销该裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
撤销五原县人民法院2016年3月25日作出的（2015）五执字第739号执行裁定书中追加岳玉婕为（2015）五执字第739号案件的被执行人的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邬学田
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘晓丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20970-1号
申请执行人廖宁。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人廖宁与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20282号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审4号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人邓玉清，女，1946年2月12日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人邓玉清土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1152号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1152号行政处罚决定书，认定邓玉清于2015年7月未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区越北镇沙河子村十组擅自占用1497平方米集体园地（不符合土地利用总体规划）建设养老院的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对邓玉清作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的1497平方米园地处以每平米2元罚款，即1497平方米×2元/平方米=2994元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人邓玉清所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月7日对被执行人邓玉清作出的吉市国土资罚字[2015]1152号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 雷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）松民初字第7101号
原告龙玉琴，女，65岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张子军，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处接管厅居委会计生委西侧。
法定代表人不详。
本院在审理原告龙玉琴诉被告张子军、赤峰市中泽物业管理有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告龙玉琴于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月十日
书记员 宋春祎
河南省开封市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监287号
申请人杨成勇。
被执行人徐银龙。
被执行人朱喜喜，又名朱喜言。
杨成勇申请执行徐银龙、朱喜喜买卖合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年8月19日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初29号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第353号
罪犯陈平，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年3月11日作出（2010）楚刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2018年9月7日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6802号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：林超，系该银行员工。
被告：吴海华。
被告：梁茶林。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吴海华、梁茶林为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴海华立即按合同约定归还原告借款人民币100000元，截至2016年8月8日利息19520.02元，并支付自2016年8月9日至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告梁茶林对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超到庭参加诉讼，被告吴海华、梁茶林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2015年3月19日，被告吴海华经被告梁茶林担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：在2015年3月19日至2017年2月20日内，提供在借款额度100000元范围以内的个人循环保证借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同下发生的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴海华于2015年3月19日向原告借款100000元，月利率为9.535580‰，借款期限至2016年2月20日止。借款到期后，被告吴海华未偿还本息，现尚欠原告借款本金100000元及至2016年8月8日的利息19520.02元。被告梁茶林作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金100000元、利息19520.02元及自2016年8月9日起至判决确定的履行之日止按个人循环保证借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告梁茶林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由被告吴海华、梁茶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2680元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年九月二十一日
代书记员 泮婷娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第65号
申请执行人贵州红晶汞业有限公司。
被执行人吉林省四平昊华化工有限公司。
本院执行的申请执行人贵州红晶汞业有限公司申请执行被执行人吉林省四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人吉林省四平昊华化工有限公司现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第147号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执�员殷立新
执行员 周明博
二〇一五年七月二十日
书记员 贾福强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更903号
罪犯杨某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年9月16日作出（2015）高刑初字第39号刑事判决，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人杨某不服，提起上诉，本院经二审审理，于2015年9月29日作出（2015）聊刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]647号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第637号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2014年8月3日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月27日凌晨1时许，在济宁市任城区环城北路老城墙“大肉手擀面”店内，被告人宋某甲和被害人许某在饮酒时发生口角，后宋某甲将许某头部用酒瓶砸伤。经法医鉴定，许某的伤情属轻伤一级。
2014年8月18日，被告人宋某甲与被害人许某达成调解协议，宋某甲赔偿许某医疗费等各项经济损失共计60000元，取得了许某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人宋某甲的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人唐某、闫某、宋某乙、孙某某、马某的证言，法医鉴定意见，户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议、谅解书、收到条等书证。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，提请依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年1月27日凌晨1时许，在济宁市任城区环城北路老城墙“大肉手擀面”店内，被告人宋某甲和被害人许某在饮酒时发生口角，后宋某甲持酒瓶砸向许某的头部，造成许某左侧颞部0.5cm，0.7cm两处裂伤，左侧颧骨下缘至左眼外眦6cm左右裂伤。经法医鉴定，许某的伤情属轻伤一级。
2014年8月18日，被告人宋某甲与被害人许某达成调解协议，宋某甲赔偿许某医疗费等各项经济损失共计60000元，取得了许某的谅解。
对于上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，证人唐某、闫某、宋某乙、孙某某、马某的证言，法医鉴定意见，户籍证明、办案说明、抓获经过、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人宋某甲认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 波
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第18号
原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司（以下简称“兖矿煤运公司”）。
法定代表人高志勇。
委托代理人彭玉荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称“人民财保和顺支公司”）。
法定代表人张春江。
委托代理人李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。
原告兖矿煤运公司诉被告人民财保和顺支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖矿煤运公司的委托代理人彭玉荣、被告人民财保和顺支公司的委托代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖矿煤运公司诉称：2014年8月7日，被告王海珍驾驶冀d×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀d×××××挂泰骋牌重型厢式半挂车与该所有的付三林驾驶的鲁h×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁h×××××挂华宇达牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致鲁h×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁h×××××挂华宇达牌重型仓栅式半挂车受损，现要求被告人民财保和顺支公司赔偿该各项损失共计76755元。
被告人民财保和顺支公司辩称：请法庭核实驾驶人的驾驶证、行车证，确保本案不属于免赔情形。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，该公司不予承担。
经审理查明，2014年8月7日22时35分，付三林驾驶鲁h×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁h×××××挂华宇达牌重型仓栅式半挂车，从河北省邢台市到山西省和顺县，由东向西行驶至s319线53km＋600m处时，与对向王海珍驾驶的冀d×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀d×××××挂泰骋牌重型厢式半挂车发生碰撞，导致付三林受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。2014年8月22日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字第1407226201400233号交通事故认定书，认定付三林在本起事故中应负主要责任；王海珍在本起事故中应负次要责任。
另查明，付三林驾驶的鲁h×××××号解放牌重型半挂牵引车登记车主为原告兖矿煤运公司，该车在被告人民财保和顺支公司投保交强险和商业险各一份，被保险人为和顺县盛宝汽车运输有限公司，保险期间为2013年11月13日至2014年11月12日。和顺县盛宝汽车运输有限公司同意将赔偿款支付给原告兖矿煤运公司。
以上事实，由原、被告陈述及原告兖矿煤运公司提交的道路事故认定书、行车证、保险单予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
原、被告争议的焦点为：原告兖矿煤运公司主张的车辆维修费、施救费是否合理。（一）、原告兖矿煤运公司主张车辆维修费70155元，并提交了晋中市物价局价格认证中心作出的市价认字（2014）第168号鉴定结论书。经当庭质证，被告人民财保和顺支公司对该鉴定结论书提出异议，并申请重新鉴定。2015年7月22日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2015）机鉴字第jd5002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲁h×××××号福田牌重型半挂牵引车损坏价值评估为66045元。2、鲁h×××××号福田牌重型半挂牵引车损坏更替零部件废品回收价值评估为500元。经当庭质证，原、被告对该司法鉴定意见书均表示认可；（二）、关于施救费，原告主张3500元，并提交了左权县四通汽车修理厂施救费发票一支。经当庭质证，被告人民财保和顺支公司认为施救费过高，对票据不予认可。
本院认为：一、原、被告签订财产保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同关系受法律保护。故被告人民财保和顺支公司应遵守合同约定，在投保车辆发生保险事故后赔偿保险金。二、法人的合法财产权利受法律保护。原告主张的合理的属于保险合同赔偿范围的损失应得到赔偿。（一）、关于车辆损失费，原、被告对晋光司鉴（2015）机鉴字第jd5002号司法鉴定意见书均表示认可，故本院参照该鉴定意见书，扣减残值500元，车辆损失费应为65545元；（二）、原告主张鉴定费2900元，因晋中市物价局价格认证中心作出的市价认字（2014）第168号鉴定结论书未被采信，故对于原告的该项诉求，不予支持；（三）、关于施救费，原告提供的证据形式合法，被告虽否认，但未提出有效证据予以反驳，本院不予采纳，对于原告主张的施救费3500元，予以支持。（四）、关于交通费200元，因无证据，本院不予支持。综上，原告兖矿煤运公司在此次事故中的损失为69045元。三、因鲁h×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁h×××××挂华宇达牌重型仓栅式半挂车在被告人民财保和顺支公司投保车辆损失险，故原告兖矿煤运公司要求被告人民财保和顺支公司赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。驾驶员付三林在本起事故中负主要责任，故被告人民财保和顺支公司应赔偿原告兖矿煤运公司48331.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后7日内赔偿原告山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司各项损失共计48331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由原告兖矿煤运公司交纳636.57元，被告人民财保和顺支公司交纳1082.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 裴改兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈雨晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第18号
原告科左中旗国君房地产开发有限公司。
法定代表人赵国君，职务经理。
委托代理人王新房，男，1965年5月8日，汉族，公司职工。
被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府。
法定代表人杨彩霞，职务镇长。
委托代理人额尔敦，男，1973年10月25日，蒙古族，公务员。
本院在审理原告科左中旗国君房地产开发有限公司诉被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告科左中旗国君房地产开发有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府的起诉。
本院认为，原告科左中旗国君房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗国君房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费55251元，减半收取27625.5元，由原告科左中旗国君房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵洪月
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初33号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。2015年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月12日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日22时13分许，被告人李某甲驾驶鲁P号起亚K2轿车沿蒙馆路自西向东行驶至蒙馆路288KM＋400M处时，与顺行骑电动自行车的贾某发生尾随相撞，致贾某死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸。经认定，李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失三十万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、被害人死亡注销证明、莘县交警队发破案经过、驾驶人及机动车信息查询单、和解协议书、收款条各一份；证人王某、李某乙、李某丙、孟某、李某丁的证言；鉴定意见：莘县公安局法医学尸体检验报告书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、莘县交警队道路交通事故认定书各一份；莘县交警大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；已与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被告人近亲属的谅解，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终378号
上诉人（原审原告）：付明亮，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住盐山县。
委托代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县。
法定代表人：毛新春，经理。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人付明亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付明亮上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：被上诉人承保上诉人所有的车辆发生交通事故后，受害方为要求赔偿向广饶县法院起诉，上诉人与被上诉人均作为被告参加诉讼。法院审理的案由是机动车交通事故责任纠纷，审理的重点是受害方也就是原告的损失如何赔偿，不审理上诉人与被上诉人之间的保险合同纠纷，上诉人与被上诉人作为共同被告，如何赔偿被害人损失是内部问题，二者不是同一法律关系，法院不可能重点审理。上诉人向盐山县法院起诉的依据是保险合同，法院应依据保险合同进行审理，原裁定适用一事不再理原则，是适用法律错误。诉讼费、鉴定费是为确定损失而必须支付的费用，作为上诉人实际支付和己造成的损失，依�应由被上诉人依据法律规定和保险合同赔偿。退一步讲，即便广饶县法院错误决定诉讼费、鉴定费由上诉人承担，因民诉法规定针对诉讼费、鉴定费不能上诉，即使上诉法院也不予审理。为此，上诉人只能依据保险合同要求被上诉人赔偿。综上，原裁定违反法定程序，适用法律错误，为此提出上诉，请依法撤销原裁定，保护上诉人的合法权益。
付明亮一审诉讼请求：1.判决被告支付原告保险理赔款14144元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告付明亮将自己所有的冀Ｊ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保第三者责任保险等险种，保险期间一年。2014年10月3日00时50分许，司机吕国才驾驶该车在广清路71公里+100米附近与郭永生驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损，牛国山树木损坏的交通事故。吕国才负事故的全部责任。经法院判决，原告付明亮承担鉴定费9160元，案件受理费4984元，合计14144元。以上因事故造成的损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司予以赔偿。原告付明亮故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，一、诉讼费用、鉴定费用，依据双方签订的合法有效的保险合同约定，不属于我方赔偿范围，我方不负责予以赔偿；二、原告向被告主张的损失，依据的是两份已经发生法律效力的法院判决，判决中由我方承担的部分，我方已经赔付完毕，判决由原告付明亮承担损失应由其自身承担，不应由我方承担法院判决其承担赔偿的部分，且原告如不服法院判决，可在法定期限内提出上诉，原告没有上诉，视为对该判决的认可与服从，应由其自身履行�任。综上，依据一事不再理原则，原告向被告主张没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告付明亮为证明自己的主张，向法庭提交保险单原件一份，机动车落户协议书一份，盐山县远翔运输公司出具的证明一份，证明原告系实际车主，判决书两份，交通事故认定书一份，原告支付诉讼费用、鉴定费的票据，司机吕国才的证明一份。
原被告当庭质证，对原告提交的证据不予质证。一、本案虽为保险合同案由，但是原告依据的是两份生效判决中的判决其承担损失的部分，本案的审理焦点已经由法院生效的法律文书所判决，对诉讼费用，鉴定费用，在该两份生效判决中也已经做出明确的责任承担，所以原告的主张属于一事不再理，没有任何法律依据；二、提交由盐山县远翔运输队盖章的投保免责条款提示一份，在该提示中，三者险免除条款部分�第三条第七项，明确约定仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿，在我方投保的被保险人为盐山县远翔运输队，我方对该运输队尽到提示义务即可，关于诉讼费用，鉴定费用，首先不属于被告的赔偿范围，其次也已经有生效判决，判决由原告承担，不应再由被告承担，原告的主张没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
一审经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告付明亮将自己所有的冀Ｊ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保第三者责任保险等险种，保险期间一年。2014年10月3日00时50分许，司机吕国才驾驶该车在广清路71公里+100米附近与郭永生驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损，牛国山树木损坏的交通事故。吕国才负事故的全部责任。此事故经山东省广饶县人民法院判决，原告付明亮承担鉴定�9160元，案件受理费4984元，合计14144元。原告付明亮于2016年9月9日诉至本院。
一审认为，原告付明亮对山东省广饶县人民法院判决已经发生法律效力的案件再行起诉，不符合法律规定，应申请再审。故依法应驳回原告付明亮的起诉。综上所述，依法应驳回原告付明亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告付明亮的起诉。
本院认为：上诉人付明亮在一审的诉请为判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司给付上诉人理赔款14144元，该款系由山东省广饶县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广民四初字第764号、790号民事判决书确认的由上诉人付明亮承担的鉴定费及案件受理费，以上两案系交通事故责任纠纷，本案双方均系案件的被告，因此，上诉人的一审诉请已由�上案件判决所确认，上诉人对此再次提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。付明亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 李美玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3946号
原告陆怡，男，1979年11月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市，住南宁市。
被告周波，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地南宁市。
原告陆怡与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆怡到庭参加诉讼。被告周波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆怡诉称：被告以做生意急需资金为由，于2015年10月10日向原告借款65000元，并立下借据，承诺2015年11月25日前偿还。逾期后，被告却以种种理由拖欠不还。为此原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周波未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，被告向原告出具借条，载明借原告65000元，承诺2015年11月25日前归还。被告出具借条后，原告向被告转账50000元。庭审中，原告陈述借条所写的65000元，包括本金50000元及利息15000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告向原告借款，有被告出具的借条及原告部分转账记录为凭，双方借贷事实清楚。至于借款金额，借条载明为65000元，原告自述实际交付50000元，该陈述与转账记录相符，本院确认借款本金为50000元。被告借款到期后不还，原告主张归还借款合法有据，本院予以支持，即被告应向原告归还50000元借款本金。至于另外15000元，未有证据证明其作为借款交付被告，也未有证据证明是双方约定的利息，原告主张被告偿还缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波返还原告陆怡借款本金50000元。
案件受理费1425元、公告费350元，合计1775元（原告已预交），由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋凌龙
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1266号
原告：李启藩，男,1952年2月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告李启藩与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启藩的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启藩向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李启藩请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。李启藩认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据李启藩当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，李启藩不认可湖开公司系侵权行为实施者，李启藩由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对李启藩的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李启藩的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李启藩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异610号
案外人周红梅，女，1978年6月8日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
被执行人武汉恒正科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号。
法定代表人杨智，该公司执行董事。
被执行人武汉汇文文化教育投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路63号。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233、00234号、00236号三案过程中，案外人周红梅于2016年7月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周红梅称，其与被执行人已就12号房屋签署《商品房买卖合同》，已支付全部房款，并已交付使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，兴业银行股份有限公司武汉分行（下称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（下称泓普冷气公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（下称汇新房地产公司）借款合同纠纷两案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号、00396号民事判决，判令泓普冷气公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金5900万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新房地产公司提供抵押的房产在5900万元债权本息范围内享有优先受偿权。上述民事判决确认兴业银行武汉分行于2012年8月取得78份他项权利证书，汇新房地产公司用于抵押的汇文新都78套商用房建筑总面积9353平米。兴业银行武汉分行与武汉恒正科技发展有限公司（下称恒正科技公司）、武汉汇文文化教育投资有限责任公司（下称汇文文化公司）、汇新房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00398号民事判决，判令恒正科技公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金4000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新房地产公司提供抵押的房产在最高限额2760万元范围内享有优先受偿权。该民事判决确认兴业银行武汉分行于2010年6月取得46份他项权利证书，汇新房地产公司用于抵押的汇文新都46套商用房建筑总面积3293.55平米。
另查明，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行武汉分行向本院申请执行。执行中本院于2015年11月13日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号、00234号、00236号公告，告知“本院拟对被执行人汇新房地产公司所有的位于武汉市武昌区共计124套房产进行评估拍卖”。案外人主张所涉房产在公告附表范围内，商品房用途为“商用”。
本院认为，本案的焦点问题是案外人对商用房的购买权能否对抗申请执行人对抵押物享有的优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称﹤异议复议规定﹥）第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。可见《异议复议规定》已对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条进行修改和补充。本案申请执行人经生效判决确认对被执行人提供抵押的商用房享有优先受偿权。案外人虽与被执行人签订商品房买卖合同，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，案外人并未取得涉案房产所有权。在被执行人未履行合同约定义务时，案外人可要求被执行人承担违约责任。由于抵押权是担保物权，合同之债是一般债权，根据物权优先于债权的一般原则，本案申请执行人享有的担保物权足以对抗案外人享有的一般债权。此外，本案所涉商品房用途为商用房，并非居住用房。案外人不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所规定的购房消费者，不具有法律、司法解释规定可以对抗担保物权的例外情形。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周红梅所提异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年九月二十日
书记员 王 珊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5763号
程学元、谈和平、南京市中西医结合医院
程学元申请执行谈和平、南京市中西医结合医院机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终6804号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十二日
承办人：尹之荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2307号
上诉人（原审被告）广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区XX路XX号。法定代表人陈顺利，董事长。被上诉人（原审原告）上海靖骞实业有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人张群凤，总经理。原审被告广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX楼。负责人李景新。上诉人广东省八建集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人广东省八建集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东省八建集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3129号
原告：余某。
委托代理人（一般代理）：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐荣华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告余某及其代理人、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，原被告于2000年经过他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衢州市柯城区民政局办理结婚登记，于2002年8月9日婚生一子，取名吴某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，原被告之间长期分居，夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生子吴某乙抚养问题由其自行确定，抚养费各半承担。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：
1、原被告结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。
2、出生证明一份，证明婚生子的出生日期，以及曾用名为吴某丙。
3、户口簿一份，证明婚生子于2002年9月27日更名为吴某乙。
被告吴某甲答辨称，原告诉状上所陈述的关于结婚登记、儿子出生等情况是属实的，但夫妻感情并未破裂，且双方并未长期分居，不同意与原告离婚,要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经质证，被告吴某甲无异议，且符合证据的三要性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原被告于2000年经过他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衢州市柯城区民政局办理结婚登记，于2002年8月9日婚生一子，取名吴某丙，2002年9月27日更名为吴某乙。现婚生子就读于衢州华茂外国语学校。婚后，双方因家庭琐事，发生争吵。于2016年春节后，双方分居生活。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后能互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。原告余某认为夫妻感情已经破裂，但未向法庭提供足够有效的证据，故对其主张的事实不予采信。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一六年七月十三日
代书记员 沃建群
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初491号
原告：朴善奎。
被告：刘文宝。
原告朴善奎与被告刘文宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴善奎、被告刘文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴善奎诉称：2016年1月2日下午两点左右，原告找本村村民王德宝没找到，别人告诉原告王德宝与被告在一起，原告就给被告打电话，被告没告诉原告在哪。当原告找到王德宝时看见与被告在一起玩，原告就巴拉一下被告，之后把王德宝叫走了。当天晚上原告在小卖店看见被告，因被告当时输钱了骂原告，原告还嘴并拉被告刘文宝到屋外想好好谈一谈，到门口时原告刚转身，被告上来就打原告，将原告打伤，之后，被其他人拉开，原告家人报警后，原告被家人送往医院住院治疗。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失9087.38元。
被告刘文宝辩称：原告所述原、被告发生争吵的时间、地点属实，原告给被告打电话找王德宝，王德宝不让被告告诉原告，被告就没告诉原告。后来原告在花园村小卖店看到被告和王德宝在一起，就用手打被告脑袋一下，还骂被告一句。回到仁爱村小卖店后，邻居和被告说原告来了，被告就说来了能怎么地。原告进屋后原被告又发生了争吵，具体谁先骂谁记不清了，之后，原告就拽被告脖领子让被告出去，出去之后原告就打被告一拳，打在嘴边上，我俩就撕扯在一起了，后来被邻居拉开。被告不同意赔偿原告医疗费等损失，被告还觉得冤呢，希望法院公正判决。
经审理查明：2016年1月2日14时许，原告找本村村民王德宝没找到，听说王德宝与被告在一起就打电话给被告，被告没有告诉原告王德宝在哪，当原告找到王德宝时看见被告也在场，就用手碰了一下被告的脑袋，之后把王德宝叫走，原、被告也因此产生了矛盾。因此，当天晚上18点多钟，原、被告在仁爱村小卖店相遇后又发生争吵和辱骂，之后，原告拽被告出屋理论，进而发展到双方撕打在一起，之后被邻居拉开。在撕打过程中，造成原告左眼受伤，被告嘴角受伤。原告家人向东辽县白泉派出所报案后，原告当日到辽源市中心医院住院治疗9天，医生诊断为左眼钝挫伤，视网膜震荡，左眼内眦部结膜裂伤，双眼翼状胬肉，三级护理，出院诊断注意事项中第三项内容为一周内复查，有变化随时诊治。门诊检查费为253元，在吉林省福林药业连锁有限公司购破伤风免疫球蛋白一支，价格为320元，住院期间花医疗费5269.10元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计9087.38元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：1、原告在辽源市中心医院诊治门诊诊断书、出院诊断书、原告住院病志、病人住院费用清单，住院医疗费收据、门诊收据各一份。2、吉林省福林药业连锁有限公司收据一张。3、东辽县公安局白泉派出所治安卷宗一份。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因原告向被告询问本村村民王德宝下落，被告没有告知而产生矛盾，并引发争吵、辱骂、进而发生肢体冲突和撕扯，在撕扯和肢体冲突过程中，被告造成原告左眼受伤，被告应承担民事责任。本案双方纠纷系原、被告不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案实际情况，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。原告出院诊断医嘱第三项为一周内复查，有变化随时诊治，此医嘱非休息治疗，原告要求被告给付此期间误工费，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告给付交通费300元数额过高，应适当酌减。故对原告的诉讼请求及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费5842.10元（住院费5269.10＋门诊费253元＋外购药320元）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、住院期间误工费为883.03元（98.12元×9天）、交通费100元等经济损失合计7725.13元。根据双方过错程度，被告应承担5407.59元（7725.13元×70%），其他损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文宝赔偿原告朴善奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5407.59元。于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、驳回原告朴善奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告刘文宝负担17.50元，原告朴善奎负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00257号
被执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市中南路6号，组织机构代码87906011-8。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长。
被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市十里铺工业园，组织机构代码66765516-0。
法定代表人辛祖兵，该公司董事长。
宜昌猴王焊丝有限公司与宜都市西孚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00963号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜都市西孚机械有限公司向宜昌猴王焊丝有限公司支付货款478940元、违约金80000元，并负担案件受理费5013元。因宜都市西孚机械有限公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌猴王焊丝有限公司向本院申请强制执行，要求宜都市西孚机械有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜都市西孚机械有限公司应向宜昌猴王焊丝有限公司支付货款478940元、违约金80000元、支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费5013元，同时应承担本案执行费8040元，以上合计591993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市西孚机械有限公司的银行存款591993元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年八月五日
书记员 袁理
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执214-3号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人：郭超，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第134号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭超在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴星儒
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执29号
本院执行的申请执行人蔡道珠申请执行被执行人浙江大地交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，强制执行被执行人浙江大地交通工程有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初439号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年八月一日
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初706号
原告丘道正。
被告文永坚。
被告文龙坚。
本院在审理原告丘道正诉被告文永坚、文龙坚民间借贷纠纷一案过程中，原告丘道正以放弃对被告文龙坚作为被告为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘道正撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丘道正负担。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执678号
一、当事人的基本情况
申请执行人：新宁县金汇通投资有限责任公司。
法定代表人戴玉祥，系该公司董事长。
被执行人新宁社教煤矿。
被执行人：陈平，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人徐善武，男，1974年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人李海群，男，1969年5月12日出生，汉族。
被执行人何祥美，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
案由、案源、标的
关于申请人新宁县金汇通投资有限公司与被执行人新宁社教煤矿、陈平、徐善武、李海群、何祥美民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，新宁县人民法院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行标的为80万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人王凯
二〇一六年十月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2299号
罪犯梁国语，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑初字第116号刑事判决，认定被告人梁国语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。刑期自2012年4月17日起至2016年10月16日止。2012年10月29日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月起至2015年6月止，累计奖励分101.09分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯梁国语在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国语减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2015年11月6日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨银菊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢292号
申请执行人刘石生，男，住湖南省嘉禾县。
被执行人刘刚，男，住湖南省嘉禾县。
被执行人刘强，男，住湖南省嘉禾县。
被执行人刘正，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘石生与被执行人刘刚、刘强、刘正民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 翰
审判员 周 林 峰
审判员 �周莹
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 雅 萱
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审115号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李军，男，1969年11月10日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行（2016）1-18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2675平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年10月8日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）1-18号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）1-18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李军在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月七日
书记员 张秀平
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执395号
申请执行人阴法军
被执行人李来光、郑允军
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3062号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为4万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9099号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：谢太源。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢太源信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:被告谢太源2013年4月8日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××27。截至2016年8月12日止累计欠款本息共计126901.47元未给付。原告自2015年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计126901.47元（截止2016年8月12日，欠款本金81940.54元，利息14497.6元，费用30463.33元，其中费用包括：滞纳金29313.41元、账单分期手续费1149.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年8月12日，欠款本金81940.54元，利息14497.6元，账单分期手续费1149.92元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月12日，欠款本金81940.54元，利息14497.6元，账单分期手续费1149.92元。
原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即4097.03元（81940.54元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告谢太源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金81940.54元及利息（截止至2016年8月12日的利息为14497.6元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告谢太源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金4097.03元，账单分期手续费1149.92元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告谢太源负担1319元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 李展云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00801号
原告：梅某甲，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告梅某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名邵欣念后改名梅某乙。婚后原被告没有感情，经常因琐事吵闹，孩子出生后被告不闻不问，不照顾家庭。原告曾三次起诉离婚，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份，住址基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告已进行婚姻登记，系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明婚生女梅某乙（现已改名为梅某乙）的情况；
4、医学出生证明一份，证明婚生女梅某乙（原名为邵欣念）的情况；
5、（2011）怀民一初字第00642号裁定书及（2012）怀民一初字第02000号判决书复印件各一份，证明原告曾经提起离婚诉讼的情况；
6、怀远县龙亢镇姚湾村村民委员会证明一份，证明婚生女梅某乙一直跟随原告生活。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据6因不符合证据的法定形式，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名邵欣念，2013年4月2日邵欣念改名为梅某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告先后多次起诉要求与被告离婚，虽经本院多次劝解，双方仍未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生女并放弃要求被告承担抚养费，考虑到婚生女一直随原告方生活，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予梅某甲与被告邵某离婚；
二、婚生女梅某乙由原告梅某甲抚养，抚养费由原告梅某甲承担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00212-4号
申请执行人：淮北市同创融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市,组织机构代码79186097-0。
法定代表人：左钱发，董事长。
被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司,住所地安徽省淮北市,组织机构代码78306829-7.
法定代表人：刘木枝，该公司经理。
本院于2015年7月14日立案执行的申请执行人淮北市同创融资担保有限公司与被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司将其名下厂房及机器设备抵押给淮北市同创融资担保有限公司，本院于2015年10月10日对抵押物采取查封措施并进行了评估，评估报告作出后，因淮北市烈山区烈山镇人民政府决定对抵押物占用土地进行征收，淮北市同创融资担保有限公司不申请对抵押物进行拍卖，请求淮北市烈山区烈山镇人民政府代为扣留征收补偿款，本院于2016年11月30日给淮北市烈山区烈山镇人民政府发出协助执行通知。因征收补偿工作尚未开始，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00212-4号申请执行人：淮北市同创融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市,组织机构代码79186097-0。法定代表人：左钱发，董事长。被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司,住所地安徽省淮北市,组织机构代码78306829-7.法定代表人：刘木枝，该公司经理。本院于2015年7月14日立案执行的申请执行人淮北市同创融资担保有限公司与被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司将其名下厂房及机器设备抵押给淮北市同创融资担保有限公司，本院于2015年10月10日对抵押物采取查封措施并进行了评估，评估报告作出后，因淮北市烈山区烈山镇人民政府决定对抵押物占用土地进行征收，淮北市同创融资担保有限公司不申请对抵押物进行拍卖，请求淮北市烈山区烈山镇人民政府代为扣留征收补偿款，本院于2016年11月30日给淮北市烈山区烈山镇人民政府发出协助执行通知。因征收补偿工作尚未开始，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 杨 勇二〇一七年九月二十八日书记员 徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00460号
原告宋建平。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告谢新忠。
被告谢卫余。
原告宋建平与被告谢新忠、谢卫余民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告宋建平及其委托代理人严红华、被告谢卫余到庭参加诉讼，被告谢新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建平诉称：2015年3月31日，谢新忠因缺少资金向他借款30万元，并承诺借款期限为两个月到2015年5月30日归还，到期不还，利息按每天2%计算。谢卫余作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，两被告一直未履行归还义务。请求判令：1、谢新忠立即归还借款30万元；2、谢卫余对上述借款30万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由谢新忠、谢卫余承担。
被告谢新忠未作答辩，亦未举证。
被告谢卫余对宋建平的诉讼请求及事实、理由无异议，但认为他担保的是借款本金。
经审理查明：2015年3月31日，谢新忠向宋建平借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借宋建平人民币叁拾万元正（￥300000元），借款为贰个月到2015.5月30号归还，到期不归还，利息按每天2%计算”。谢卫余以担保人身份在借条上签字。嗣后，谢新忠未归还借款，谢卫余未履行保证责任。2015年8月5日，宋建平具状起诉来院。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢新忠向宋建平借款30万元，有借条、承兑汇票复印件为凭，担保人谢卫余亦认可，谢新忠未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，谢新忠对借款30万元应负归还之责。谢卫余在借条“担保人”栏签名，意思表示真实，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故谢卫余应当对谢新忠结欠宋建平的借款承担连带保证责任。谢新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢新忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宋建平借款30万元。
二、谢卫余对上述第一项中谢新忠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元（宋建平已预交），由谢新忠、谢卫余共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付宋建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月十九日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。