湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02076号
原告杨迎军。
委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加调解、和解；签收法律文书。
被告李翠娥。系魏站通之妻。
被告魏梦迪。系魏站通之女。
被告魏进才。系魏站通之父。
被告程素香。系魏站通之母。
被告焦作市浮梁昌运物流有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道南。
法定代表人周明强，该公司经理。
以上五被告委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加调解、和解；签收法律文书。
被告魏志豪。系死者魏站通之子。
被告李海臣。
被告河南全通物流有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区综合投资区长青路*号院。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人智晓宇，该公司总经理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加调解、和解；签收法律文书。
原告杨迎军诉被告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香、焦作市浮梁昌运物流有限公司（以下简称浮梁昌运公司）、李海臣、河南全通物流有限公司（以下简称全通公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员魏长清参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，延长审限四个月。原告杨迎军及其委托代理人关春堂，被告魏志豪、被告李翠娥、魏梦迪、魏进才、程素香、浮梁昌运公司的委托代理人刘小建、被告李海臣、被告中国人保财险张家口公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼。被告全通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迎军诉称，2015年7月2日22时，魏战通驾驶自己所属的挂靠在焦作市浮梁昌运有限公司名下的豫H×××××（豫H×××××挂）号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1079KM＋700M处时，追尾撞上前方由李海臣驾驶的冀G×××××（豫A×××××挂）号货车，造成魏战通死亡，乘坐人原告杨迎军受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书认定，魏战通负此次事故的主要责任，被告李海臣负此事故的次要责任。事故发生后，被告方未对原告方进行依法赔付，故原告诉至法院，要求几被告赔付原告损失共计74014.10元。
原告杨迎军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨迎军的身份证、户口本、证明及从业资格证。证明原告的诉讼主体资格及误工费计算依据。
证据二：被告的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证及保单。证明各被告的主体资格、事故责任划分、车辆所有人情况及事故车辆购买了交强险及商业第三者责任险。
证据三：孝昌县人民医院的住院病历、出院记录及医疗费发票。证明原告杨迎军受伤住院及花费医疗费的事实。
证据四：武陟县的住院病历、出院记录及医疗费发票。证明原告杨迎军受伤住院及花费医疗费的事实。
证据五：司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告杨迎军需休息120日，需一人护理60日，后期治疗费10000元。鉴定费800元。
证据六：交通、住宿费票据。证明原告杨迎军支出交通、住宿费3000元。
被告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香、浮梁昌运公司辩称，原告起诉我方没有法律依据，其损失已经由我方保险公司赔付，其不应再向我方请求赔偿。
被告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据；
证据一：调解书。证明李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香的赔偿部分已经法院调解完毕。
被告李海臣辩称，我是冀G×××××（豫A×××××挂）号货车的实际车主，该车挂靠在全通公司，该车辆买有保险，应由保险公司赔付。
被告李海臣没有向本院提交证据。
被告全通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。
被告中国人保财险张家口公司辩称，愿意承担赔付责任，原告方诉请过高，愿意在保险范围内依法予以赔付。同时不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告中国人保财险张家口公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香、李海臣、中国人保财险张家口分公司均对原告杨迎军提交的证据二、三、四无异议：原告杨迎军及被告李海臣、中国人保财险张家口分公司对被告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香的证据一无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香、李海臣、中国人保财险张家口分公司对原告杨迎军提交的证据一、五、六有异议，认为证据一不能证明原告杨迎军从事运输行业；证据五鉴定过高。证据六数额过高，应依法核减。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告杨迎军的证据一能充分证明其从事运输行业，对该证据本院依法予以采信；证据五是国家相关鉴定机构作出的鉴定结论，且被告方未提出重新鉴定申请，故对该证据本院予依法以采信；证据六交通住宿费过高，本院核减为1500元。
经审理查明，2015年7月2日22时，魏战通驾驶自己所属的挂靠在焦作市浮梁昌运有限公司名下的豫H×××××（豫H×××××挂）号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1079KM＋700M处时，追尾撞上前方由李海臣驾驶自己所有的挂靠在被告全通公司名下的冀G×××××（豫A×××××挂）号货车，造成豫H×××××（豫H×××××挂）号货车的驾驶人魏战通死亡，乘坐人原告杨迎军受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书认定，魏战通负此次事故的主要责任，被告李海臣负此事故的次要责任。原告原告杨迎军受伤后，共住院治疗20天，支付医疗费34995.01元。2015年8月6日，原告杨迎军的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告杨迎军因伤不构成伤残；误工休息120日；护理60日；后期治疗费用10000元。
另查明，被告李海臣是所驾驶车辆冀G×××××（豫A×××××挂）号货车的实际所有人，该车挂靠在被告全通公司处，该车在被告中国人保财险张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额为5000000元，并投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。被告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香、浮梁昌运公司的赔偿部分已经另一法院调解完毕。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因冀G×××××（豫A×××××挂）号货车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故本案原告的损失应当先由被告中国人保财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿；超出的部分由被告李海臣按责任比例进行赔偿。在此事故中，魏站通负主要责任，被告李海臣负次要责任，故被告李海臣应承担30%的赔偿责任。经核实，原告杨迎军的损失如下：医疗费34995.01元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费16331.18元（49674元／年÷365天／年×120天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）、鉴定费800元、交通费1500元，以上合计69348.77元。被告中国人保财险张家口公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告杨迎军10000元（保留另一受害者魏站通的赔付份额），在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨迎军10000元。超出交强险部分49348.77元（69348.77元-20000元）由被告李海臣按30%赔偿，即为14804.63元。因被告李海臣驾驶的事故车辆在被告中国人保财险张家口公司投有商业第三者责任保险（且投有不计免赔），该损失由被告中国人保财险郑州分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告杨迎军14564.63元（扣除鉴定费），鉴定费800元由被告李海臣承担240元，被告全通公司承担连带赔偿责任。原告杨迎军要求被告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香、浮梁昌运公司承担赔偿责任的主张，因其已经在另一法院调解完毕，在本案中不能重复主张，故本院对原告杨迎军要求被告李翠娥、魏志豪、魏梦迪、魏进才、程素香、浮梁昌运公司承担赔偿责任的主张不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨迎军20000元；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告杨迎军14564.63元，两项共计34564.63元。
二、被告李海臣赔偿原告杨迎军鉴定费240元。被告河南全通物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨迎军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，由被告李海臣、河南全通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费664元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 魏长清
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐宛军