山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乡刑初字第63-2号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人白XX，男，1976年5月5日出生，汉族，大专文化程度，无业。2013年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被乡宁县公安局刑事拘留；同年4月19日经乡宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人马XX，山西师达律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人白XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年10月2日，本院作出（2013）乡刑初字第63号刑事判决。被告人白XX不服，上诉于山西省临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理，以原判事实不清为由，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派代理检察员杨红雷与李晓军出庭支持公诉，被告人白XX及其辩护人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至3月，被告人白XX在其住处多次以50至200元不等的价格贩卖毒品给吸毒人员贺XX16小包、高X1小包、祁XX2小包，多次以100至200元的价格贩卖毒品给吸毒人员闫新民。案发后，公安机关分别从贺XX、高X、祁XX处扣押毒品7小包、1小包、1小包，经称量扣押的毒品净重分别为0.7克、0.1克、0.1克，从扣押的毒品中检出巴比妥、咖啡因、甘露醇六乙酸酯、单乙酰可待因及海洛因成份。
公诉机关为上述指控提供的证据有：被告人白XX供述和辩解，证人贺XX、高X、祁XX等人证言，扣押物品清单，称量证明，物证检验报告，情况说明及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人白XX明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白XX对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，当庭辩称自己向祁XX贩卖毒品1小包，向高X贩卖毒品1小包，没有向贺XX、闫XX贩卖毒品，只是和贺XX、闫XX共同吸食过毒品。
辩护人提出的辩护意见为：被告人白XX的行为构成贩卖毒品罪，但公诉机关指控被告人白XX多次向多人贩卖毒品，仅有吸毒人员的单一证言，达不到刑事证据证明标准，不能认定为情节严重。被告人贩卖毒品以贩养吸，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月，被告人白XX开始吸食毒品土制海洛因。
2013年3月12日晚，被告人白XX在其乡宁县XXX家属楼家中和吸毒人员贺XX吸食1小包毒品后在其家中睡觉。次日早晨，公安机关将从白XX家中出来后的贺XX抓获，当场从贺XX身上扣押毒品7小包。
2013年3月13日22时30分许，被告人白XX在其家中贩卖毒品土制海洛因给吸毒人员高X1小包，违法所得80元。公安机关将从白XX家中出来的高X抓获，并从高X身上扣押毒品1小包。
2013年3月13日23时许，被告人白XX又在其家中贩卖毒品土制海洛因给吸毒人员祁XX1小包，违法所得80元。公安机关将正准备出门的被告人白XX和祁XX抓获，并从祁XX身上扣押毒品1小包。
案发后，经乡宁县公安局技术科称量，从贺XX、高X、祁XX处扣押毒品7小包、1小包、1小包，净重分别为0.7克、0.1克、0.1克。经临汾市公安局刑事科学技术研究所物证检验，从扣押的毒品中检出巴比妥、咖啡因、甘露醇六乙酸酯、单乙酰可待因及海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、乡宁县公安局禁毒科抓获经过、扣押物品清单，证实2013年3月13日，公安机关经过蹲点守候，将从白XX家中购买毒品的吸毒人员高X抓获，并当场从高身上扣押毒品1小包，将从白XX家中出来的吸毒人员贺XX抓获，从其身上扣押毒品7小包。当晚23时许，将正在交易毒品的白XX和祁XX抓获，从祁XX身上扣押毒品1小包。
2、乡宁县公安局技术科称量证明，证实从贺XX、高X、祁XX处扣押的毒品净重分别为0.7克、0.1克、0.1克。
3、临汾市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实从扣押的毒品中检出巴比妥、咖啡因、甘露醇六乙酸酯、单乙酰可待因及海洛因成份。
4、户籍证明，证实被告人白XX和吸毒人员的自然情况。
5、乡宁县公安局公安行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员的治安处罚情况。
6、尿检笔录、尿液检测报告，证实白XX体内含有吗啡、咖啡因等毒品成份。
7、证人贺XX证言及辨认笔录，证实2013年3月12日晚上10时许到白XX家中，和白XX共同吸食1小包毒品后睡在白XX家。3月13日早上10时许，从白XX家出来后被公安机关抓获，公安机关当场从其包里搜出7小包毒品。
8、证人高X证言及辨认笔录，证实2013年3月13日22时30分左右从白XX手中花80元钱购买毒品1小包，后来被公安机关抓获，毒品被扣押。
9、证人祁XX证言及辨认笔录，证实2013年3月13日23时许在白XX家购买毒品1小包，和白XX正准备出门时被公安机关抓获，毒品被扣押。
10、被告人白XX供述，证实2013年3月13日晚上高X到自己家中花80元钱购买毒品1小包，当天晚上祁XX也到自己家中花80元钱购买毒品1小包，他与祁XX正准备出门时被公安机关抓获。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人白XX多次向多人贩卖毒品证据不足的辩护意见，本院认为，1、公诉机关指控被告人白XX于2013年3月13日向高X、祁XX各贩卖毒品1小包的事实，已被认证的具有证明效力的证据证实，被告人白XX亦供认不讳，故不再赘述；2、公诉机关指控的被告人白XX于2013年3月12日贩卖毒品8小包给贺XX一节，因公诉机关提供的证据仅有证人贺XX证言、抓获经过、扣押物品清单。且公安机关是在发现被告人白XX有贩卖毒品嫌疑后经过蹲点守候，将从白XX家中出来的贺XX抓获，从贺XX身上搜出并扣押毒品7小包。之后，公安机关在被告人白XX家里搜出并扣押人民币160元，在此期间，被告人白XX一直没有离开过家里。据证人贺XX交待：2013年3月12日晚，他在被告人白XX家中购买毒品8小包，支付给被告人白XX人民币400元，吸食1小包后在白XX家中睡了一晚，次日出来后即被公安机关抓获。而被告人白XX却只承认是和贺XX在一起吸食毒品，对贩卖毒品给贺XX一节矢口否认。本院认为，公诉机关在没有其他证据佐证的情况下，仅凭证人贺XX的证言指控被告人白XX贩卖毒品8小包给贺XX的证据不足，且证人贺XX证言的毒资与扣押清单不符，因此，对公诉机关该项指控的事实，本院不予认定；3、公诉机关指控被告人白XX于2013年2月13日至案发多次贩卖毒品给闫新民，3月9日贩卖毒品给祁XX1小包，3月3日、7日分别贩卖毒品给贺XX4小包。对此指控，公诉机关提供的证据仅有证人闫新民、祁XX、贺XX的证言，证据明显不足，被告人始终予以否认，又再无其他证据佐证。所以，本院对公诉机关该项指控的事实不予认定。
综上，被告人白XX贩卖毒品的次数为两次，即以80元的价格分别贩卖毒品给高X、祁XX各1小包。公诉机关对被告人的其他指控，因证据不足，本院不予支持。辩护人关于公诉机关指控被告人白XX多次向多人贩卖毒品证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
至于辩护人提出被告人在侦查阶段主动反映景XX贩卖毒品给文XX，如经查证属实，被告人具有立功或者重大立功一节。经查，乡宁县公安局于2013年3月14日将涉嫌贩卖毒品的被告人白XX刑事拘留，4月8日涉嫌贩卖毒品的景XX刑事拘留，5月20日公安机关在提审被告人白XX时，被告人白XX供述看见别人从景XX手中购买过毒品。因此，公安机关侦破景XX贩卖毒品案，并非被告人白XX提供线索，其行为不符合立功的法定情形，本院对辩护人马XX的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人白XX明知海洛因系毒品，而故意向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白XX贩卖毒品，以贩养吸，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其违法所得160元应依法予以追缴。综上，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年5月13日止）。
二、被告人白XX的违法所得160元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩建民
审判员 李永杰
审判员 王 谡
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 丽