山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5751号
上诉人（原审原告）：赵静，女，1972年1月18日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：付茂华，男，1977年4月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。
原审第三人：王永亮，男，1972年9月1日出生，汉族，住平阴县。
上诉人赵静因与被上诉人付茂华、原审第三人王永亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵静上诉请求：依法撤销（2016）鲁0124民初1502号民事判决，解除对上诉人赵静财产的查封。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人赵静在判决书送达后第3日即与原审第三人王永亮协商办理离婚登记，且在未对可能发生的债务作出处置的情况下，即将家庭价值最大的财产转移至上诉人赵静名下，双方借离婚逃避债务的主观故意明显，其行为损害了被上诉人付茂华的权益，一审法院认为离婚协议中关于财产处分的部分无效，上诉人赵静不得以该约定对抗原审第三人王永亮，同样也不能对抗法院的查封行为。该认定是完全错误的，也是一种没有根据的猜想，假如上诉人赵静与原审第三人王永亮是逃避债务离婚，如果有一方失信于对方的话，岂不是得不偿失，两个人的感情和孩子的幸福用多少金钱也换不来的。上诉人赵静与原审第三人王永亮都是文化不高的农民也不可能有这种意识。一、事实是上诉人赵静与原审第三人王永亮的感情本就不好，2014年上诉人赵静的妹夫（即被上诉人付茂华）以在原审第三人王永亮处干活受伤为由向法院提起诉讼，原审第三人王永亮便认为是上诉人赵静与被上诉人付茂华串通，因为被上诉人付茂华根本不是在原审第三人王永亮工地摔伤，被上诉人付茂华在一审第六次开庭时请来了三位不在场的证人，三位证人分别是上诉人赵静的两个姐姐和姐夫。激起了原审第三人王永亮的愤怒，其坚决要与上诉人赵静离婚，到民政局离婚共去了三次，头两次被工作人员劝回，第三次终于离婚。上诉人赵静离婚虽与此案有关联，但是根本不存在借离婚逃避债务的情形。二、虽然协议中约定财产归上诉人赵静，但其已借钱交付了相应的房屋及车辆的对价款，并非无偿取得，有原审第三人王永亮出具的收条为证。西平落村的五间平房虽然协议上归上诉人赵静所有，但是原审第三人王永亮至今没有把房子过户到上诉人赵静名下。一审法院认定收条与协议约定的内容不一致、不予认定更是无稽之谈。双方既然离婚，必然会分割财产，上诉人赵静分得财产，自然应将对价款支付给对方。这是真正的离婚分割财产的方式。一审什么都不予认定，上诉人赵静在财产分割中未写明，是不具备专业知识，当时也没有想到有一天会把离婚协议拿到法庭上去，若知有这么一天，协议上怎么有利就怎么写了。因此双方的离婚协议中并不存在转移财产的情形，该协议属有效协议，一审法院无权认定离婚协议中关于财产处分的部分无效。三、一审法院的判决，上诉人赵静与原审第三人王永亮是有异议的，被上诉人付茂华自称在平阴锦东新区的永顺综合楼工地安装玻璃摔伤，一审法院也已查明该工地是长箭集团的中标单位，长箭集团也认可该工程是自己施工，未对外发包，在这种情形下，一审法院竟将赔偿责任配给原审第三人王永亮，实在是让人难以接受。在这种情形下，一审法院认定上诉人赵静与原审第三人王永亮是为逃避债务而离婚，中级法院的判决结果没下来，一审法院不会早下结论吧？上诉人赵静一直不认可判决内容，现在是法制社会，没搞清被上诉人付茂华的受伤地点，一审法院就把赔偿强加给原审第三人王永亮，更不相信法院竟无中生有的将判决内容强加给上诉人赵静，由于上诉人赵静与原审第三人王永亮闹离婚好几年了，原审第三人王永亮挣的钱根本未交给过上诉人赵静，法院认定原审第三人王永亮的收入用于家庭共同生活，也毫无根据，事实是原审第三人王永亮连应付的抚养费都不支付。被上诉人付茂华如果对自己案子有信心，为什么不在诉讼时将原审第三人王永亮财产保全，被上诉人付茂华是抱着试试看心态来打这场官司，凭什么说上诉人赵静与原审第三人王永亮离婚是逃避债务。被上诉人付茂华自称在长箭公司综合楼安玻璃摔伤，长箭公司也认可是自己的施工工地。被上诉人付茂华不是在原审第三人王永亮工地摔伤，其就是扭曲事实，判决对自己有利便左右摇摆，连自己都不知道在哪里受伤，找不到地点，这是对法律的公然藐视，昧着良心抢别人用汗水和心血换来的财产。
付茂华辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。二、被上诉人付茂华诉原审第三人王永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市中级人民法院（2015）济民四终字第236号民事判决已查明案件事实，确定责任主体，且已发生法律效力。三、根据最高人法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。上诉人赵静作为原审第三人的前妻，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带赔偿责任符合法律规定。四、上诉人赵静与被上诉人付茂华的妻子系同胞姐妹，原审第三人王永亮与被上诉人付茂华系连襟关系。上诉人赵静和原审第三人王永亮在提供劳务者受害责任纠纷一审判决送达的第三天，为逃避将来需要承担的民事赔偿责任而协议离婚，其逃避债务的主观恶意十分明显。五、上诉人赵静与原审第三人王永亮明知在未对可能发生的债务作出处置的情况下，将夫妻共同财产中价值最大的房产及车辆全部恶意转移到上诉人赵静的名下，造成原审第三人王永亮无财产可供执行。双方的离婚协议属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效约定。六、上诉人赵静与原审第三人王永亮恶意转移的房产和车辆均系两人在夫妻关系存续期间所购置的，系夫妻共同财产，应依法予以查封，以保障（2015）济民四终字第236号民事判决的顺利执行。七、上诉人赵静在一审庭审休庭期间，曾经对被上诉人付茂华殴打，被上诉人付茂华请求法院对其在二审期间的人身安全予以保护。
原审第三人王永亮陈述：一审判决不正确。
赵静向一审法院起诉请求：立即停止对赵静名下房产（房产证号：平城509**）及鲁A757**号牌轿车的强制执行，诉讼费、送达费由付茂华承担。
一审法院认定事实：赵静与付茂华之妻系姐妹关系。赵静于1995年1月24日与王永亮结婚，婚后王永亮从事装饰装修工作。2013年6月30日,付茂华在工作过程中因从高处坠下受伤住院治疗。付茂华以其系在为王永亮工作中受伤，王永亮作为接受劳务者应当承担赔偿责任为由，起诉至法院。一审法院经审理作出（2014）平民初字第64号民事判决，判令王永亮赔偿付茂华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及应承担的诉讼费用共计96924.40元。该判决书于2015年1月20日向王永亮送达。王永亮不服该判决，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2015）济民四终字第236号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。
2015年1月22日，赵静与王永亮在平阴县民政局登记离婚，在该局备案的离婚协议载明：1、子女安排：女儿王丽君出生于1995年12月4日；儿子王志昭出生于2003年4月18日，归女方抚养，因儿子没有成年，需男方每月支付3500元抚养费，到孩子18周岁为止。2、财产处理：环秀山庄B8-1402室楼房一户、汽车一辆车牌号鲁A889**，西平洛村有五间北屋、三间西屋、大门一间，全归女方所有。双方无共同债权债务。
因王永亮未自动履行生效民事判决所确定的义务，付茂华遂向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院于2016年4月7日作出（2015）平执字第666号执行裁定书，裁定查封被执行人王永亮配偶赵静所有的位于环秀山庄B8-1西单元402室的房产一处（房产证号为：平房权证城字第509**号）。同年4月5日作出（2015）平执字第666-2号执行裁定书，裁定查封被执行人王永亮配偶赵静所有的轿车一辆（车牌号为：鲁A757**）。赵静以与王永亮离婚，上述财产已约定归其所有，法院查封财产不当为由向一审法院提出异议，要求解除对上述财产的查封。一审法院经审查，于2016年6月1日作出（2016）鲁0124执异19号执行裁定书驳回了赵静的异议，赵静于2016年6月13日向一审法院起诉。
审理中，赵静提交的涉案房产的房屋所有权证载明，涉案房产位于环秀山庄B8-1西单元402室，登记日期为2011年12月13日，房产证号为平房权证城字第509**号；该房产的国有土地使用证载明登记日期为2011年12月31日，证号为平国用（2011）第004071号；商品房销售合同、购房发票载明涉案房产以287661.28元的价格购买。
赵静提交的涉案车辆机动车登记证书载明，该车为吉利牌，初始登记的所有人为王永亮，初始登记日期为2011年4月11日，原车号为鲁A889**；转移登记日期为2015年4月20日，所有人为赵静，获得方式为购买，新牌号为鲁A757**号。审理中，赵静提交王永亮出具的收到条载明，王永亮于2015年1月22日收到赵静支付的房产折价款10万元，于2015年4月20日收到赵静支付的车辆折价款7250元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。现赵静收到一审法院驳回执行异议的执行裁定书后，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。
涉案房产及车辆系赵静与王永亮夫妻关系存续期间取得，在夫妻双方对于婚后取得的财产没有约定归属的情况下，依法应当认定为夫妻共同财产。一审法院作出的付茂华诉王永亮提供劳务者受害责任纠纷一案的一审判决书向王永亮送达后，赵静作为王永亮的配偶，应当明知之该笔债务虽然数额尚未确定，但有发生的可能，却在一审判决书送达后的第三日即与王永亮协商办理离婚登记，且在未对可能发生的债务作出处置的情况下，即将家庭中价值最大的全部财产转移至赵静名下，虽然赵静主张其已就房产及车辆向王永亮给付了价款，并提交了王永亮出具的收到条，但该证据因与协议约定的内容不一致，一审法院不予认定。基于该约定，导致王永亮无可供执行的财产，双方借离婚逃避债务的主观故意明显，其行为损害了付茂华的权益，一审法院认定离婚协议中关于财产处分的部分无效，赵静不得以该约定对抗第三人，同样也不能对抗法院的查封等执行行为。
同时，人民法院已经发生法律效力的法律文书认定，付茂华系在为王永亮提供劳务过程中受伤，而王永亮所承揽的装饰工程的收入用于了家庭共同生活，其对付茂华承担的侵权之债虽未被认定为夫妻共同债务，但因该笔债务发生于赵静与王永亮夫妻关系存续期间，故赵静依法应当共同承担赔偿责任。综上，赵静对涉案房产及车辆并不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定判决：驳回赵静的诉讼请求。案件受理费100元，由赵静承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，已生效的济南市中级人民法院（2015）济民四终字第236号民事判决，认定原审第三人王永亮对被上诉人付茂华承担的侵权之债，发生于上诉人赵静与原审第三人王永亮夫妻关系存续期间。被上诉人付茂华系在为原审第三人王永亮提供劳务过程中受伤，因此产生的债务应由夫妻共同财产予以赔偿。上诉人赵静称其与原审第三人王永亮已协议离婚，并交付了相应的房屋及车辆的对价款，并不存在转移财产的情形。但由于其协议离婚时未对明知可能发生的债务作出处置即约定了财产的转移，损害了被上诉人付茂华的权益，该约定不得对抗第三人，故对上诉人赵静的诉求本院不予支持。
综上所述，上诉人赵静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴颖颖