wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民再初字第1号
原审原告：刘小歪。
委托代理人：刘瑞敏。系原告儿子。
原审原告：刘瑞敏。
原审原告：刘春英。
原审原告：刘跃亮。
以上三原审原告委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原审被告：刘瑞群。
委托代理人：巴胜霞。
委托代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
原审被告：赵县新寨店镇范村村民委员会。
法定代表人：吕京华，该村委会主任。
原审原告刘小歪等四人与原审被告刘瑞群、赵县新寨店镇范村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）赵民二初字第140号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年11月27日作出（2014）赵民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘瑞敏、刘春英及原审原告的委托代理人，原审被告刘瑞群及其委托代理人到庭参加诉讼，原审被告赵县新寨店镇范村村委会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘小歪、刘瑞敏、刘春英、刘跃亮与被告刘瑞群、赵县新寨店镇范村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，适用简易程序，由审判员杨祖德独任审判，于2014年7月11日，公开开庭进行了审理，并于2014年8月26日作出（2014）赵民二初字第140号民事裁定书裁定驳回起诉。后经审查发现，该裁定书由于办案人及书记员没有认真校对，致使裁定书中第三页第十三行第八字、第九字及第十六行第五字、第六字、第九字、第十字应书写为“裁定”却误写为“判决”，且裁定驳回起诉不应适用缺席判决的条款，经院长提交审委会讨论决定，对本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原裁定的执行。
本院再审过程中，原审原告四人诉称，1983年范村实行第一轮土地承包时，原告家共计十口人，分别是：刘小歪、陈秀银、刘瑞敏、刘春英、刘跃亮、刘瑞波、刘瑞群、刘瑞刚和刘瑞花、刘胜花。刘小歪为户主，从范村原第八生产小队承包土地共计30亩，每人3亩。在1999年实行土地延包时，将原告四人的承包地平均分摊到刘瑞群、刘瑞波、刘瑞刚名下，每人4亩土地。对此事实，村委会及刘瑞波、刘瑞刚均出具证明证实。在签合同时，村委会与被告刘瑞群签订了05-11-8-10《农村集体土地家庭承包合同书》，此承包合同中包括原告的4亩土地，对此事实，河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00952号民事判决书予以认可，然而被告以承包户主是其个人名字拒不将原告应承包经营的4亩土地交给原告耕种，严重侵犯了原告的土地承包经营权，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，将“西眼”地块中的4亩土地交给原告承包经营。本案诉讼费用由被告承担。原审被告刘瑞群辩称，被告家庭自1993年起开始耕种10.75亩承包田，1999年第二轮土地承包时，范村村委会与被告签订了农村土地家庭承包合同书。合同编号为05-11-8-10.并载明：被告的家庭农业人口3人，承包田亩数为10.75亩，合同期限为30年。被告耕种至今，家庭农业人口三人包括刘瑞群和其两个儿子刘玉雄、刘玉龙。且该合同已被赵县人民法院出具的（2013）赵民初字第00952号民事判决书确定为有效合同。原告刘瑞敏、刘春英、刘跃亮的户口早已迁入石家庄市，在第二轮土地承包时已不具备范村村集体经济组织的成员，不享有承包土地的资格。且刘跃亮出生于1984年11月8日，第一轮土地承包时不可能分得承包田。第一轮土地承包合同已履行完毕，合同终止，99年第二轮土地承包时，原有的十人户分成三户，即刘瑞群、刘瑞波、刘瑞刚。三人均与村委会签订了新的土地承包合同，是一个新的合同，被告合同中不存在原告的土地份额。综上，应驳回原告起诉。被告赵县新寨店镇范村村委会未答辩。
本院再审查明，1983年农村第一轮土地承包时，以刘小歪为户主的家庭户承包赵县新寨店镇范村责任田30亩，共十口人，分别为：刘小歪、陈秀银、刘瑞敏、刘春英、刘跃亮、刘瑞波、刘瑞刚、刘瑞群、刘瑞花、刘胜花。1999年第二轮土地承包合同签订时，由于当时村委会工作人员的失误，误将刘小歪户的第一轮土地承包中的12亩地分别填在刘瑞波、刘瑞刚、刘瑞群三人名下，每户平均分得4亩。刘瑞群于1999年8月26日与赵县新寨店镇范村签订05-11-8-10土地承包合同，承包西眼的款10.75亩土地，东至京银、南至道、西至王高刚、北至道。以刘瑞群为户主，共三口人。现该地块为刘瑞群耕种。现刘瑞敏、刘春华户口已迁出范村，刘小歪与刘瑞群不在一户。原告提交的派出所户籍证明信证明，刘跃亮与刘小歪为一户。
本院认为，原告四人不享有对西眼地块10.75亩土地的土地承包经营权。被告刘瑞群户与村委会签订该地块的第二轮土地承包合同，根据法律规定，第二轮土地承包经营合同是承包人取得新的承包经营权的法律依据，因此被告刘瑞群户依法享有对西眼10.75亩地块的土地承包经营权。再者，综合原告四人的证据来看，原告四人不能证明其是被告刘瑞群户的成员。因此原告起诉要求被告刘瑞群停止侵权并交出西眼地块中的4亩土地由原告耕种没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于法院民事案件管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，并经本院审委会研究决定，裁定如下：
驳回原审原告刘小歪等四人的起诉。
案件受理费40元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢宏波
代理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈建力
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1185号
申请执行人江谨烨。
法定代理人陈明华。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组。
法定代表人陈世上，组长。
申请执行人江谨烨与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币8075元（包括本金8000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱英元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第416号
罪犯林君，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）渝一中刑初字第268号刑事判决，以被告人林君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，对违法所得人民币1300元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第555号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4132号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯林君，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林君减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01343号
申请执行人：孙佳俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：徐骏，男，汉族，住所地宣城市宣城区。
本院在执行（2015）南执字第01343号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐骏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01343号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宗森
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3142号
原告李某军。
被告刘某强。
原告李某军诉被告刘某强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某军撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一七年一月九日
书记员 王楚涵
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第158号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人郑某芬，女，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月26日被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人郑某芬犯赌博罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人郑某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年2月至8月25日期间，被告人郑某芬伙同其丈夫郑某圣（另案处理）在丰顺县留隍镇新兴路53号圣达摩托车配件商行内，通过电话投注等方式，收受参赌人员郑某元、郑某州、郑某科等人的香港“六合彩”外围码赌博投注合计92180元。
公诉机关认为，被告人郑某芬无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时提出对被告人郑某芬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2015年8月25日，丰顺县公安局民警在留隍镇圣达摩托车配件商行查获相关犯罪证据，并将被告人郑某芬抓获，次日对被告人郑某芬进行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人郑某元、郑某友、郑某州、郑某科、郑某国、罗某磷的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，电子资料鉴定书，行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，前科查询证明，户籍证明，被告人郑某芬的供述及辨认笔录等证据证实，被告人郑某芬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某芬伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某芬犯赌博罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某芬归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某芬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某芬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的电脑一台，手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2725号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告徐俊和，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告徐俊和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐俊和的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2725号
原告彭进益，男，1976年3月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告郑奕水，男，1970年3月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告彭进益与被告郑奕水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告彭进益以自愿与被告郑奕水协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭进益撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭进益负担。
审判员 陈庆谋
二〇一五年七月二十日
书记员 陈小鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02317号
原告：杨涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：田勇，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李传荣，男，1974年6月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠，总经理。
本院在审理原告杨涛诉被告田勇、李传荣民间借贷纠纷一案中，原告杨涛于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告田勇价值568105元的财产，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为杨涛诉讼保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。担保物亦予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告田勇价值568105元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 丽
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 樊长龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41255号之一
申请执行人胡文荣。
被执行人齐永生。
申请执行人胡文荣与被执行人齐永生民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初43579号民事判决书已发生法律效力。权利人胡文荣于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行中已冻结了被执行人齐永生银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初43579号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年七月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41255号
申请执行人胡文荣。
被执行人齐永生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43579号民事判决书，依法向被执行人齐永生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐永生在银行账户0352内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月十四日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41255号之一申请执行人胡文荣。被执行人齐永生。申请执行人胡文荣与被执行人齐永生民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初43579号民事判决书已发生法律效力。权利人胡文荣于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行中已冻结了被执行人齐永生银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初43579号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年七月一日书 记 员  李合权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27635号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董胜义。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告董胜义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董胜义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,840.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,840.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初187号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人梁杨杨，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。曾因犯强迫卖淫罪，于2008年9月4日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年1月4日起至2011年1月3日止。曾因故意伤害，于2013年9月23日被亳州市公安局治安拘留10日。因非法采矿，于2016年11月7日被行政拘留十五日，因涉嫌非法采矿罪，于2016年11月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法采矿罪，于2016年12月29日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日，被鹿邑县公安局执行逮捕。
被告人穆中华，男，回族，1983年11月6日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因非法采矿，于2016年11月7日被行政拘留十五日，因涉嫌非法采矿罪，于2016年11月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法采矿罪，于2016年12月29日经鹿邑县人民检察院批准，次日，被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人梁杨杨、穆中华犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、崔明贵出庭支持公诉。被告人梁杨杨、穆中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：自2016年7月份至2016年11月6日，被告人梁杨杨、穆中华伙同李某、代华震（二人另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在河南省鹿邑县马铺镇代庄村南惠济河北沿非法采沙，造成河岸坍塌。经河南省地矿勘查开发局测绘地理信息院鉴定：该开采点非法开采建筑用砂造成矿石资源破坏矿石量为4243立方米，矿产资源破坏价值为人民币127290元。
公诉机关认为，被告人梁杨杨、穆中华的行为构成非法采矿罪，请求对其依法惩处。
上述事实有被告人梁杨杨、穆中华供述和辩解，其对指控的事实无异议；证人李某、代某1、代某2等人证言证明了二被告人非法采沙的事实；鉴定结论，证明了被告人采沙造成的资源破坏的价值；现场勘验笔录，证明案发现场的状况；以及违法犯罪记录证明、刑事判决书、治安处罚决定书、行政机关移送函等证据。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁杨杨、穆中华违反矿产资源法，伙同他人在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起积极、主要作用，均系主犯；二被告人当庭认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁杨杨犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月7日起，至2017年6月6日止）。
被告人穆中华犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月7日起，至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年四月十日
书记员 王溶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初378号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某宁，女，因本案于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年1O月1日被变更强制措施为取保候审，于2017年1月9日被深圳市南山区人民检察院重新取保候审。
辩护人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人赵某宁犯侵犯公民个人信息罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人的犯罪行为是职务行为。2、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小。3、被告人是初犯，真诚悔罪，如实交代了犯罪全过程。4、本案属新型犯罪，普通人对本罪了解不多，被告人因家庭经济困难，找工作迫切才参与进来，其犯罪动机有可宽恕之处。之前被告人已经被拘留一个月，相信已经达到了惩戒的目的。此外，被告人表示愿意主动缴纳罚金。综上，建议对被告人免于刑事处罚，或适用缓刑，或单处罚金。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某宁的行为构成侵犯公民个人信息罪。本案属单位犯罪；被告人赵某宁系直接责任人员。被告人赵某宁具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第四款、第三十一条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人赵某宁犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月三十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初378号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赵某宁，女，因本案于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年1O月1日被变更强制措施为取保候审，于2017年1月9日被深圳市南山区人民检察院重新取保候审。													辩护人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人赵某宁犯侵犯公民个人信息罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人的犯罪行为是职务行为。2、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小。3、被告人是初犯，真诚悔罪，如实交代了犯罪全过程。4、本案属新型犯罪，普通人对本罪了解不多，被告人因家庭经济困难，找工作迫切才参与进来，其犯罪动机有可宽恕之处。之前被告人已经被拘留一个月，相信已经达到了惩戒的目的。此外，被告人表示愿意主动缴纳罚金。综上，建议对被告人免于刑事处罚，或适用缓刑，或单处罚金。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赵某宁的行为构成侵犯公民个人信息罪。本案属单位犯罪；被告人赵某宁系直接责任人员。被告人赵某宁具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第四款、第三十一条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人赵某宁犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月三十日													书 记 员   董硕语
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：徐炳桂，女，其他身份情况不详。
被告：张素兰，女，其他身份情况不详。
被告：刘瑞轩，男，其他身份情况不详。
被告：刘爱红，女，其他身份情况不详。
被告：郭春宁，男，其他身份情况不详。
被告：张西林，男，其他身份情况不详。
被告：阮淑英，女，其他身份情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告徐炳桂、张素兰、刘瑞轩、刘爱红、郭春宁、张西林、阮淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐炳桂偿还原告借款74324.65元、支付利息及罚息3008.63元（截止2017年7月21日），并支付利息及罚息至借款本息实际付清之日；2、原告对被告张素兰、刘瑞轩、刘爱红、郭春宁、张西林、阮淑英提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告与徐炳桂签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，约定原告向徐炳桂提供1950000元额度贷款，授信限额的有效期为2015年10月22日至2025年10月22日。同日，原告与张素兰、刘瑞轩签订《个人最高额抵押合同》，约定张素兰、刘瑞轩以其所有的位于银川市西夏区某营业房为上述借款提供最高额820000元抵押担保，并办理了抵押登记。原告与刘爱红、郭春宁签订《个人最高额抵押合同》，约定刘爱红、郭春宁以其所有的位于金凤区某室为上述借款提供最高额346000元抵押担保，并办理了抵押登记，原告与张西林、阮淑英签订《个人最高额抵押合同》，约定张西林、阮淑英以其所有的位于金凤区某室为上述借款提供最高额784000元抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年10月23日向徐炳桂发放借款1950000元。借款期限届满后，徐炳桂未按约还本付息，截止2017年7月21日，拖欠借款本金74324.65元、利息及罚息3008.63元。
本院经审查认为，因原告不能提供徐炳桂、张素兰、刘瑞轩、刘爱红、郭春宁、张西林、阮淑英的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费1733元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 董 明
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第358号
上诉人（原审被告）：刘繁铜。
上诉人（原审被告）：孟翠芬。
以上两上诉人共同委托代理人：李振春，淄博市淄川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：牛淑贞。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
上诉人刘繁铜、孟翠芬因企业出售合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘繁铜、孟翠芬的委托代理人李振春，被上诉人牛淑贞的委托代理人赵增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月3日，原告牛淑贞与被告刘繁铜签订出资额转让协议一份，协议约定，原告将其在淄博市淄川鑫源酒厂的238000.00元出资额依法转让让给被告，被告刘繁铜以货币支付238000.00元，于2011年2月25日一次性付清；原告依法将出资额转让给被告后，不得再以淄博市淄川鑫源酒厂的名义从事任何经营活动，其在该厂的债权债务由被告继承。协议签订后，原告将淄博市淄川鑫源酒厂交付被告，并一同到工商行政管理部门办理了变更登记手续，被告刘繁铜至今尚欠原告转让款238000.00元未付。另查明，被告刘繁铜、孟翠芬于1993年登记结婚，至今为夫妻关系。
原审法院认为：原告牛淑贞与被告刘繁铜签订的出资额转让协议，合法有效，予以确认。被告刘繁铜没有有效证据证明与原告存在直接的债权债务关系，也不能证明与原告已达成用涉案转让款抵顶案外人刘凡金欠被告借款30万元的事实，不能证明自己已经付清了出资额转让协议约定的转让款；涉案转让款发生于被告刘繁铜、孟翠芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告牛淑贞主张被告刘繁铜、孟翠芬共同偿付转让款238000.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告刘繁铜、孟翠芬共同偿还原告牛淑贞转让款238000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870.00元，减半收取2435.00元，财产保全费1670.00元，计款4105.00元，由被告刘繁铜、孟翠芬共同负担。
宣判后，上诉人刘繁铜、孟翠芬不服一审判决，向本院提起上诉称：根据公安机关的调查笔录，转让款是刘凡金向被上诉人支付，且根据涉案出资额转让协议约定的支付转让款在企业变更登记之前的情况，可以证明上诉人已支付转让款。被上诉人提供的证据不足以证明其主张，一审法院认定上诉人未支付转让款，属认定事实错误。请求撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判。
被上诉人答辩称：公安机关的调查笔录和其提供的相关证据，能够证明上诉人未支付涉案款的事实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对原判予以维持。
经审理查明：1、针对上诉人主张的涉案款项是刘凡金支付给被上诉人一事，在本案审理期间，本院对案外人刘凡金作了调查核实：刘凡金称是其向被上诉人交付涉案款项的，被上诉人未打收条，是因为可以根据涉案协议的规定两清了，在回答款项来源问题时称，该款是从其借刘繁铜和孙宁胜的款项中支付的。对此，被上诉人质证认为，刘凡金的陈述不属实，不应采信。2、根据原审法院调取的淄川公安分局分别于2013年3月11日、2013年4月1日和2013年5月7日对刘凡金作的调查笔录，刘凡金认可于2005年至2009年，从孙宁胜处借款50万元，于2010年11月份，从刘繁铜处借款30.58万元，上述款项均由其转借给厉建民，该借款厉建民未向其偿付，亦未向出借人孙宁胜和刘繁铜偿付，其亦认可厉建民于2012年向其支付厂房租金共12万元，其全部转交给孙宁胜。根据上述笔录，刘凡金称其在变更法人代表前一个多星期，将23.8万元现金交给了厉建民。
二审查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
上述事实，有牛淑贞提交的鑫源酒厂企业基本信息登记表一份、企业变更情况两份、私营企业合伙协议书一份、转让协议书两份及营业执照复印件一份、出资转让协议书一份，牛淑贞申请原审法院调取的淄川公安局经侦大队对刘繁铜的询问笔录一份，二审期间本院对刘凡金的调查笔录一份，双方当事人一、二审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原审法院调取的淄川公安分局对刘凡金作的调查笔录，刘凡金称分别向孙宁胜和刘繁铜借款50万元和30.58万元，并转借给涉案酒厂的负责人厉建民，截止该厂的相关手续变更登记之日，上述款项厉建民未归还两出借人，亦未交付刘凡金，而刘凡金在本院对其作调查时称涉案转让款是用向孙宁胜和刘繁铜的借款支付。上述陈述的款项支付内容相互矛盾，故对刘凡金的相关陈述本院不予采信。原审中上诉人主张转让款是用其借给被上诉人的款项抵顶，而二审又主张转让款由刘凡金向被上诉人支付，其主张的款项支付方式前后亦不一致。另外，办理企业变更登记手续和协议中双方关于2011年2月25日付清转让款的约定是两个独立的法律行为，双方并未约定企业变更登记以支付转让款为先决条件。在此情况下，上诉人依据企业已办理变更登记而协议中双方约定2011年2月25日付清转让款的情况尚不足以证明款项已实际支付。因此，原审判决上诉人支付转让款，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4670.00元，由上诉人刘繁铜、孟翠芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一五年九月五日
书 记 员 闫 雯
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审23号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人河南正阳建设工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路1号院金水港湾41号楼205号。
法定代表人黄可飞，男，1974年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人新郑市国土资源局于2018年7月12日向本院申请执行河南正阳建设工程有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，河南正阳建设工程有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇崔垌村二组土地35.79亩（23859.44平方米，其中1363.53平方米不符合土地利用总体规划,22495.91平方米符合土地利用总体规划）建正商智慧城外国语中学的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，于2017年12月8日对河南正阳建设工程有限公司作出新国土资罚决字[2017]014号（龙湖）行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的23859.44平方米土地上其他设施1363.53平方米，恢复土地原状。4、对非法占用的一般耕地19898.88平方米处以每平方米20元罚款，对非法占用的林地3066.73平方米处以每平方米3元罚款，对非法占用的公路用地726.19平方米处以每平方米3元罚款，对非法占用的建设用地131.64平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计409859.28元。河南正阳建设工程有限公司经催告至今未履行，新郑市国土资源局将以上处罚决定申请本院强制执行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除非法占地上其他设施的行政行为，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在河南正阳建设工程有限公司接到责令限期拆除决定之日起十五日内未起诉的或者又不履行行政决定的，在期限届满之日起三个月内申请本院强制执行，现新郑市国土资源局逾期申请本院强制执行，本院不准予强制执行。申请人新郑市国土资源局申请本院强制执行行政处罚决定书中第4项罚款409859.28元的行政行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]014号（龙湖）行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的23859.44平方米土地上其他设施1363.53平方米，恢复土地原状”的行政行为。
二、准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]014号（龙湖）行政处罚决定书第4项“409859.28元”的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘春霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执38号
申请执行人万世新，男，土家族，1971年4月21日出生，，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被执行人陈中华，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。
申请执行人万世新与被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司、陈中华追偿劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00648号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00648号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 马伟伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初100号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人苟某某，男，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人苟某某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、段国林出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年11月6日至2015年12月17日，被告人苟某某多次在河口区、利津县冒充他人，骗取11人的香烟、钱款共计27813元。具体分述如下：
1、2015年11月6日，被告人苟某某以李某某的名义从河口区义和镇广发商店骗取张某某“云烟（软小熊猫）”4条、“泰山（宏图）”香烟6条、“苏烟（软金沙）”2盒，以上香烟价值共计1570元。
2、2015年11月7日，被告人苟某某以李某某的名义从河口区义和镇中华酒水百货超市骗取韩某某“中华（软）”香烟2条、“云烟（软小熊猫）”1条、“玉溪（软）”香烟2条，以上香烟价值共计1782元。
3、2015年11月21日，被告人苟某某以李某某的名义从河口区义和镇颐和果蔬超市骗取张某甲“泰山（宏图）”香烟8条、“南京（炫赫门）”香烟4条、“玉溪（软）”2条，以上香烟价值共计1782元。
4、2015年11月11日、12日，被告人苟某某以单某某名义从河口区海宁路价实超市骗取刘某某“玉溪（软）”香烟6条、“云烟（软小熊猫）”4条、“苏烟（软金沙）”1条、“中华（软）”香烟4条。11月15日，被告人苟某某以郭某名义骗取刘某某“南京（九五之尊）”香烟2条、“中华（软）”香烟2条。以上香烟价值共计7884元。
5、2015年11月14日、16日，被告人苟某某以单某某名义从河口区河凯小区佳润商店骗取房某某“泰山（心悦）”香烟8条、“中华（硬）”香烟2条、“南京（十二钗烤烟）”5条、“南京（炫赫门）”香烟20条，以上香烟价值共计6740元。
6、2015年12月1日，被告人苟某某以河口红海化工厂经理的名义从河口区蓝色经济开发区会来超市骗取李某“玉溪（软）”香烟3条、“南京（炫赫门）”香烟3条，以上香烟价值共计1140元。
7、2015年12月8日，被告人苟某某以边防派出所工作人员的名义从利津县刁口乡华安综合超市刁口水产店骗取赵某某“南京（炫赫门）”香烟15条、“苏烟（软金沙）”2条，以上香烟价值共计3175元。
8、2015年12月10日，被告人苟某某以刘某甲的名义从河口区河口街道办事处东劝学村一商店骗取李某甲“南京（炫赫门）”香烟2条、“泰山（宏图）”香烟6条，以上香烟价值共计980元。
9、2015年12月10日，被告人苟某某假冒王某某到河口区海宁路朋友快餐店骗取时某某现金600元。
10、2015年12月16日，被告人苟某某以“三”（陈某某）的名义从利津县盐窝镇王家洼子村玉军超市骗取张某乙“南京（炫赫门）”香烟6条、“泰山（红将）”香烟4条，以上香烟价值共计1240元。
11、2015年12月17日，被告人苟某某从河口区六合街道办事处三义和住宅小区德民超市以该小区住户名义骗取任某某“南京（炫赫门）”香烟2条、“南京（红）”香烟5条，以上香烟价值共计920元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人苟某某的行为构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人苟某某到案后主动供述了司法机关尚未掌握的第十一起诈骗犯罪事实；被告人苟某某诈骗被害人张某乙的其中三条“泰山（红将）”香烟已追回并返还被害人。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物证照片，河口公安分局刑事警察大队受案登记表、发还物品清单、发破案经过、抓获证明、办案说明，工商服务业统一收款收据，欠条，交条，被告人苟某某户籍证明，证人刘某乙、常某某、房某甲、吴某某、凌某某、刘某丙、王某、单某某、白某某、张某丙、刘某丁、扈某某、侯某某、蔡某某、陈某某、刘某戊、荆某某证言，被害人房某某、刘某某、李某、李某甲、张某甲、韩某某、张某某、张某乙、赵某某、任某某、时某某陈述，房某某、刘某乙、常某某、刘某某、刘某丙、王某、李某、张某丙、张某甲、刘某丁、高某某、侯某某、蔡某某、刘某戊、任某某、时某某分别辨认被告人苟某某照片笔录，被告人苟某某分别辨认作案地点笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苟某某以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人苟某某多次骗取他人财物，且骗取残疾人财物，可酌情从重处罚。被告人苟某某到案后如实供述犯罪事实，且主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，对其可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人苟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 杨树甄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张冬梅
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初127号
原告：勉县勉阳街道办事处联盟社区委员会。
法定代表人:王彦成,该社区主任。
委托代理人：何志军，男,生于1967年5月5日,汉族，勉县勉阳街道办事处联盟社区经济发展办公室工作人员。
委托代理人：李昕华，勉县勉阳街道办事处联盟社区居民委员会法律服务室工作人员。
被告:杨某，男，生于1981年4月22日，汉族，农民。
本院在审理原告勉县勉阳街道办事处联盟社区委员会与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告勉县勉阳街道办事处联盟社区委员会于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勉县勉阳街道办事处联盟社区委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县勉阳街道办事处联盟社区委员会撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告勉县勉阳街道办事处联盟社区委员会负担。
审判员 傅勉忠
二〇一七年二月七日
书记员 汤 敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初72号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张朋，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省襄阳市襄州区，在厦门市暂住集美区。因本案，于2017年10月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月6日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张朋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日13时许，被告人张朋在厦门市集美区公司车间大楼的抛光房内上班时，因琐事与同事周某发生纠纷。后，被告人张朋将被害人周某的右手压在窗台上，并用手掐住被害人周某的脖子将其顶在墙上。被告人张朋被同事拉开后离开现场。经鉴定，被害人周某受伤，致右侧肩锁关节脱位，所受损伤为轻伤二级。
当晚20时30分许，被告人张朋接电话通知后自动到公安机关接受调查。归案后，被告人张朋如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张朋的家属已代为赔偿被害人周某经济损失人民币14000元，并取得了被害人周某的谅解。
公诉机关认为被告人张朋具有自首的情节。建议判处被告人张朋有期徒刑六个月至一年。
被告人张朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人张朋适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年二月一日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3796号
原告：赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会。
法定代表人：姚建国，经理。
委托诉讼代理人：张维，男，1982年1月17日出生，身份证号：×××，蒙古族，公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗规划局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇政府综合2号楼。
法定代表人：于海涛，局长。
委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赤峰新北房地产开发有限责任公司与被告喀喇沁旗规划局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取350元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年六月五日
书记员 马晶晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第328号
原告：宋桂香，女，1950年9月26日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇新林村西道老浩堡屯。220822195009263444。
委托代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：郭亮，男，1983年1月10日生，锡伯族，农民，现住通榆县新华镇新华村前王窝堡屯。身份证号：2208221983********。
原告宋桂香诉被告郭亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂香及其委托代理人姜利财、被告郭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，原、被告因琐事发生口角，后被告将原告打伤，原告于当日到新华镇卫生所门诊初步诊治，并于2015年6月23日到通榆县第一医院入院治疗，共住院9天。出院后，原告向被告索要医疗费等费用未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付医疗费4146.29元、误工费89.08＊9=801.72元、护理费108.59＊9=977.39元、伙食补助费100＊9=900元，共计人民币6825.40元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意赔偿，我没有打原告。
根据原告诉求，被告答辩，本案当事人争议的焦点为：
原告的伤是否系被告所致及被告应否赔偿原告经济损失？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
证据一组四份：住院费用专用票据复印件、住院费用清单复印件、出院诊断书原件、通榆县医院出具的住院病历原件各一份，证明原告于2015年6月23日住进通榆县医院，住院9天，住院期间二级护理，花费医疗费4146.29元的事实。
质证后，被告对证据本身没有异议，但主张原告的伤不是其所致，原告住院跟被告没关系。
围绕案件争议焦点，被告未提交证据。
为查清案件事实，本院调取通榆县公安局新华镇派出所询问宋桂香、郭亮、王有才、范桂荣笔录各一份。证明原、被告双方发生争执的经过。
询问宋桂香笔录经质证后，原告对该份笔录没有异议。
被告主张原告宋桂香在笔录中提到被告用铁锹拍原告，不属实，原告骂被告属实，被告也没有把原告家的墙推倒。
询问郭亮笔录经质证后，原告主张笔录说的不是完全属实。发生纠纷的过程属实，但没有体现出被告打原告的事实。
被告对该份笔录没有异议。
询问王有才笔录经质证后，原告对该份笔录没有异议。
被告主张王有才应该看到了发生争议的过程。
询问范桂荣笔录经质证后，原告对该份笔录没有异议。
被告主张范桂荣应该看到了发生争议的过程。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
1、对于原告出示的住院费用清单、住院收费专用票据、出院诊断书等证据，系国家正规医院出具的正规票据清单。经被告质证后，被告虽主张原告的伤不是其所致，原告住院与其无关，但未针对该份证据的真实性及与本案的关联性提出异议，故本院对于原告出示的上述证据予以采信，并确认其证明力；2、对于本院调取的通榆县公安局新华镇派出所询问笔录（四份），因其中询问原、被告的笔录系原、被告双方各自陈述，无法查清案件事实，故本院对于询问原、被告的笔录不予采信，不确认其证明力；对于询问王有才、范桂荣笔录，因王有才、范桂荣与与原、被告间无亲属、利害关系，故本院对于询问王有才、范桂荣的笔录予以采信，并确认其证明力。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
2015年6月22日，原、被告因琐事发生口角。原、被告发生争执过程中，原告先谩骂被告，后与被告发生撕扯，原告在撕扯过程中将被告衣服撕坏，原告因撕扯受伤。原告受伤后于当日到新华镇卫生所门诊初步诊治，并于2015年6月23日到通榆县第一医院入院治疗，共住院9天。住院期间花费医疗费4146.29元，二级护理。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原、被告发生争执过程中，原告自认其将被告衣服撕扯坏，可以认定原、被告间有身体接触。原告也因此受伤，可以认定原告的伤系被告所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应当赔偿原告所主张的医疗费、误工费、护理费等相关费用。2、原、被告发生争执是因为原告在没有证据证明其家墙系被告所推倒的情况下，而对被告进行谩骂，从而导致争执发生。且原告没有证据证明其所受的伤系被告主动所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告双方均应对本起争执后果承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后赔偿原告宋桂香经济损失【医药费
4146.29元＋误工费108.59元X9天=977.31元＋护理费108.59元X9天=977.31元＋伙食补助费100元X9天=900元】的40%，合计人民币2800.36元。其余费用原告自行承担。
案件受理费人民币50元，原告承担30元、被告负担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
【此页无正文】
审判员 冯 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王伟霖
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初646号
原告张绍敏，男，生于1974年2月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张全让，男，生于1951年2月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系原告张绍敏之父，特别授权。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告三门峡市陕州区国土资源局。
法定代表人范英锋，系该局局长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托代理人乔军丽、王帆（实习），河南永兴律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡市陕州区张湾乡新庄村民委员会。（缺席）
负责人建占五，系该村民委员会主任。
住所地：三门峡市陕州区。
本院在审理原告张绍敏诉被告三门峡市陕州区国土资源局、三门峡市陕州区张湾乡新庄村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告张绍敏于2016年4月14日以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍敏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍敏撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告张绍敏负担。
审判员 赵占虎
二〇一六年四月十五日
书记员 李 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11603号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：尤梓桓，男，1985年6月24日出生,汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。
原告广发银行股份有限公司诉被告尤梓桓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币613105.91元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金88814.81元，利息139663.85元，滞纳金370552.51元，其他手续费14074.74元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××29的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金370552.51元，至2017年3月15日，尚欠原告本金88814.81元、利息139663.85元，其他手续费14074.74元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尤梓桓向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金88814.81元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金370552.51元，计至2017年3月15日的利息139663.85元、其他手续费14074.74元；自2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9931元，由被告尤梓桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第321号
原告孙某某，男，1977年6月18日生，汉族。
委托代理人孙传亮。
被告张某某，女，1977年10月26日生，汉族。
原告孙某某与被告张某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人孙传亮到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2003年原告与被告在昆山市打工相识，在年底同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2005年生女孩孙悦，2007年生女孩孙磊。2009年被告以回江苏娘家为由外出至今未归。原告给被告打电话，被告称再回来，自此电话联系不通。原告不知道被告娘家地址，也找不到被告。故起诉要求与被告解除同居关系，由原告抚养两个女儿，不要求被告承担子女抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告与被告2003年同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2005年10月2日生长女孙悦，2007年10月19日生次女孙磊。2009年被告外出至今未归，下落不明。
本院认为，原被告未办结婚登记而同居生活，但其所生子女与婚生子女享有同等权利，现被告下落不明，原告要求抚养两个女儿，理由正当，应予支持。原告不要求被告承担子女抚养费是对自己民事权利的处分，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告张某某所生女儿孙悦、孙磊由原告孙某某抚养。
本案案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一四年七月一日
书记员 刘文博
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保27号
申请人：陈某，男，1990年5月20日出生，汉族，现住磐石市。
被申请人：赵某，男，现住伊通满族自治县。
申请人陈某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押赵某驾驶的辽BZ7Z**号小型轿车一台，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵某驾驶的小型轿车一台予以扣押。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王春影
二〇一六年四月七日
书 记 员 张哲屹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王红，女，1983年8月3日出生，汉族，住深圳宝安区龙华镇上塘御风花园B区**栋606。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,893.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,893.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7304号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王红，女，1983年8月3日出生，汉族，住深圳宝安区龙华镇上塘御风花园B区**栋606。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,893.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,893.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00295号
申请执行人洪继香，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人吴杰，男，汉族，1965年出生，住址同上。
被执行人赵丽春，女，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民督字第00007号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵丽春位于安庆市开发区鑫园小区的车库一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十月二十八日
书记员 汪大为
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3794号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告杨金四信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4007号
原告杨国泰。
委托代理人（特别授权代理）章炯、何高峰。
被告绍兴世茂新置业发展有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
原告杨国泰与被告绍兴世茂新置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯、被告委托代理人金莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告向被告购买世茂天际中心0单元SP3922号房，面积为67.45平方米，总价款为1078313元；交房时间为2012年12月31日前；同时约定被告于2014年12月31日前办理土地使用权和商品房所有权的初始登记，取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，并交付给原告，由原告办理商品房的转移登记；如被告不能按期交付权属证书的时间在120天以内的，由被告向原告支付违约金。如被告不能按期交付权属证书的时间在120天以外的，原告有权退房。合同另外还对付款方式、交房时间等事项作了约定。现合同约定的交付权属证书的时间早已超过120天，而被告仍未交付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告向原告返还购房款1078313元，并支付从2015年5月1日起计算至判决确定履行日止按日万分之二计算的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告返还购房款1078313元。
被告辩称：本案所涉房屋已经在2015年6月底取得房屋大产权证，因此被告要求继续履行合同。
经审理查明：2011年10月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于世茂天际中心SP3922号房屋一套。双方约定，被告应当在2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告。原告自行办理商品房转移登记。被告不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起120日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起120日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还给原告，并自约定日期至实际退款日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。合同还对其他事项进行了约定。后原、被告根据房屋实际情况签订《补充协议》一份，将世茂天际中心SP3922号房屋的实际建筑面积由“67.45平方米”变更为“67.5平方米”，该房屋总金额相应由“1077514元”变更为“1078313元”。原、被告据此进行最终结算，并开具购房发票。后被告未能在合同约定时间内为原告提供可办理权属登记所需资料。现原告因被告逾期办证主张解除合同，遂成讼。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同1份、购房发票1张、补充协议1份，被告提交的房屋所有权证1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实、未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，原、被告双方均应诚信履行。被告未能在约定期限内交付权属证书，已逾期120日，原告诉请解除合同符合双方约定，原告自2015年5月1日起对涉诉合同享有解除权，合同自起诉状副本送达被告之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，本院对原告要求返还购房款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告杨国泰与被告绍兴世茂新置业发展有限公司于2011年10月9日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号20111009497E031970）于2015年10月22日解除；
二、被告绍兴世茂新置业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给原告杨国泰购房款人民币1078313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7252.5元，由被告绍兴世茂新置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告冯柏祥，男，1965年02月15日出生，汉族，住包头昆都仑居然新城*栋*单元904。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯柏祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯柏祥系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计231,784.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款231,784.10元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1946号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告冯柏祥，男，1965年02月15日出生，汉族，住包头昆都仑居然新城*栋*单元904。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯柏祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯柏祥系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计231,784.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款231,784.10元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02311号
原告：董利萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘海侠，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董利萍诉被告ＸＸＸ、刘海侠民间借贷纠纷一案中，原告董利萍于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸＸ所有的位于安徽省亳州市谯城区站前社区站前西路102号的房产（房地权亳字第××号）。原告董利萍提供杨杰所有的位于安徽省亳州市谯城区新华路的房产（亳房权证中市区字第××号）作担保。
本院认为，原告董利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸＸ所有的位于安徽省亳州市谯城区站前社区站前西路102号的房产（房地权亳字第××号）予以查封；
二、将原告董利萍提供担保的杨杰所有的位于安徽省亳州市谯城区新华路的房产（亳房权证中市区字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。有效期至2017年5月12日。原告申请延长期限的，应在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02311号
原告：董利萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘海侠，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董利萍诉被告ＸＸＸ、刘海侠民间借贷纠纷一案中，原告董利萍于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸＸ所有的位于安徽省亳州市谯城区站前社区站前西路102号的房产（房地权亳字第号）。原告董利萍提供杨杰所有的位于安徽省亳州市谯城区新华路的房产（亳房权证中市区字第号）作担保。
本院认为，原告董利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸＸ所有的位于安徽省亳州市谯城区站前社区站前西路102号的房产（房地权亳字第号）予以查封；
二、将原告董利萍提供担保的杨杰所有的位于安徽省亳州市谯城区新华路的房产（亳房权证中市区字第号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。有效期至2017年5月12日。原告申请延长期限的，应在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02311号原告：董利萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸＸ，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。被告：刘海侠，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告董利萍诉被告ＸＸＸ、刘海侠民间借贷纠纷一案中，原告董利萍于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸＸ所有的位于安徽省亳州市谯城区站前社区站前西路102号的房产（房地权亳字第××号）。原告董利萍提供杨杰所有的位于安徽省亳州市谯城区新华路的房产（亳房权证中市区字第××号）作担保。本院认为，原告董利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告ＸＸＸ所有的位于安徽省亳州市谯城区站前社区站前西路102号的房产（房地权亳字第××号）予以查封；二、将原告董利萍提供担保的杨杰所有的位于安徽省亳州市谯城区新华路的房产（亳房权证中市区字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。有效期至2017年5月12日。原告申请延长期限的，应在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 雷审 判 员  徐爱莲人民陪审员  张利伟二〇一五年五月十三日书 记 员  彭中华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终186号
上诉人（原审原告）香鹤龄，男，生于1950年5月20日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。
上诉人（原审原告）王有君，男，生于1948年8月12日，汉族，城镇居民，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审原告）张梦娜，女，生于1988年6月28日，汉族，城镇居民，住白银市白银区。
上诉人王有君、张梦娜共同委托代理人香鹤龄，具体情况同上。
被上诉人（原审被告）白银大孚科技化工有限责任公司。
法定代表人窦小征，该公司董事长。
委托代理人刘承智，该公司员工。
上诉人香鹤龄、王有君、张梦娜因与被上诉人白银大孚科技化工有限责任公司（以下简称大孚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第774号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人香鹤龄同时作为上诉人王有君、张梦娜的委托代理人与被上诉人大孚公司的委托代理人刘承智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部向大连南华房地产开发总公司以63万元的价格购买了位于大连市金南路十三小区四套房屋。1992年11月9日，大连南华房地产开发总公司向白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部出具了63万元的购房发票（票号NO.0152590）。1997年4月27日，白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部委托该厂退休员工香鹤龄处理该服务部在大连投资63万元购买的房产，并向原告香鹤龄出具了委托书。1997年6月7日，原告香鹤龄作为委托经办人，与大连南华房地产开发总公司就其中的三套房屋签订了联建（购）住宅合同书，分别将房屋卖给香鹤龄、王有君、张梦娜。签订购房合同后，原告香鹤龄、王有君、张梦娜分别向白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部支付购房款11万元、20万元、12.25万元。原告支付房款后，白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部未将原始的购房发票交付给原告等人，致使原告等人无法办理产权证，故而成讼。另查明，白银有色金属公司选矿药剂厂已破产，破产后于2004年11月依法成立白银大孚科技化工有限责任公司。2004年7月30日，大连南华房地产开发总公司向白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部出具了63万元的购房发票，原件被案外人高峰借走，至今未还。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，三原告起诉要求被告给付购房发票原件，购房原始票据在性质上为购买人向出卖人给付房款的凭证，该凭证不属于当事人之间的财产关系或人身关系的范畴，不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告香鹤龄、王有君、张梦娜的起诉。本案预收的案件受理费100元，予以退还。
上诉人香鹤龄、张梦娜、王有君不服上述裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人的购房发票。理由：一审裁定适用法律错误导致裁定结果错误。白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部购买大连南华房地产开发总公司位于大连市金南路十三小区四套房屋，价值63万元，南华公司出具了购房发票。1997年4月27日，白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部委托香鹤龄处理房产，香鹤龄依据此委托将四套房产出售给香鹤龄、王有君、张梦娜，三上诉人向白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部支付了购房款，但服务部并未向上诉人交付购房发票，上诉人多次讨要无果，白银有色金属公司选矿药剂厂已破产。2015年3月，上诉人找被上诉人讨要发票时被上诉人给上诉人借条一张，系案外人将大连南华房地产开发总公司出具的发票借走。显然被上诉人与白银有色金属选矿药剂厂之间存在债权债务的继承。上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同，被上诉人应该全面履行合同义务交付购房发票给上诉人，由于被上诉人不履行交付发票的行为，导致上诉人在购得房产后房屋产权无法登记，上诉人购得的房产所有权受限，被上诉人不完全履行房屋买卖合同交付购房发票的行为侵害了上诉人的财产权，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，认为上诉人的请求不属于法院受案范围明显错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大孚公司辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，诉讼主体不适格。被上诉人公司是2004年11月才依法设立的，自公司成立以来从未在大连市购买过住宅房产，也没有与上诉人签订过任何房屋买卖合同，没有发生实际交易行为。上诉人应当向房屋所有权人白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部主张权利，上诉人将大孚公司列为被告违反合同相对性原则及民事诉讼法的相关规定，属于诉讼主体不适格。二、原白银有色金属公司选矿药剂厂于2004年破产终结并于2004年11月注销，2004年11月由140个自然人出资517.2万元，成立了大孚公司，由此可见，大孚公司与原药剂厂不存在法律意义上的承继关系。三、上诉人的起诉已超出诉讼时效，上诉人香鹤龄根据白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部的委托于1997年将四套房屋出售，其2015年起诉已超出诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人香鹤龄二审提交其向大孚公司交费的收款收据三张，证明大孚公司与白银有色金属公司选矿药剂厂之间存在债权债务的承继关系。
被上诉人质证认为，对该组证据的真实性无异议，事实也属实，但不能证明上诉人的主张。
本院经审查认为，被上诉人对该证据的真实性无异议，能够证明上诉人的主张，予以采信。
二审另查明，上诉人香鹤龄于2006年4月18日、2006年4月20日、2009年3月23日向被上诉人大孚公司交付购房款共计9万元。
本院认为，首先，本案中被上诉人系原白银有色金属公司选矿药剂厂破产后重新成立的公司，大孚公司成立后收取了上诉人香鹤龄交纳的购房款9万元，其对原药剂厂的债权进行了继承，为本案的适格被告。其次，上诉人与白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部（以下简称技术服务部）签订的协议中约定由甲方技术服务部协助乙方办理过户手续，并未明确约定甲方有将大连南华房地产开发总公司出具的发票原件交付三上诉人的义务。三上诉人主张其与被上诉人之间系房屋买卖合同关系，可基于双方合同约定主张其权利；现三上诉人主张因被上诉人未交付该发票的行为导致其无法办理产权过户手续，但就该主张并无证据证明。本案中，上诉人要求被上诉人向其交付的票据并非基于本案双方当事人的房屋买卖合同关系产生的发票，而是技术服务部与大连南华房地产开发总公司之间的房屋买卖合同产生的票据，该发票是基于技术服务部与南华房地产公司之间的房屋买卖合同产生的，系另一法律关系，与本案上诉人并无关联。本案上诉人虽与涉案房屋具有直接关联性，但其仅起诉要求被上诉人交付发票的诉讼请求与三上诉人并无直接利害关系，其无权要求被上诉人向其交付案外人向被上诉人出具的发票，应当驳回其起诉。原审认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高霞飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
法定代表人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，该银行职工，住重庆市綦江区。
被告王平，男，1975年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘琼，女，1976年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王富荣，男，1959年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张哲琼，女，1964年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈周富，男，1983年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行与被告王平、刘琼、王富荣、张哲琼、陈周富借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判员 周文新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 健
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初589号
原告：吴方华，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。
原告吴方华与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴方华撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初589号原告：吴方华，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。原告吴方华与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴方华撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执128号
申请执行人：饶某,男,1984年5月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：汪某，女，1986年10月9日出生，汉族，住宜都市。
本院在执行申请执行人饶某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人饶某于2017年7月24日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨静
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第21号
原告叶某某，女，1977年2月26日出生，汉族，住意大利。
委托代理人徐治昌，男，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者，住建阳市中山广场****号。
被告甘某，男，1974年7月24日出生，汉族，职工，住建阳市。
原告叶某某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人徐治昌，被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告经他人介绍，于2006年1月5日登记结婚。两人接触时间不长，彼此缺乏了解，且被告性格原因，双方婚后感情一直无法沟通。2006年9月16日女儿甘某某出生，被告依然粗暴对待原告，两人感情已彻底破裂，原告无奈于2008年11月4日到意大利劳务输出，至今已分居6年。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养；夫妻共同财产：位于建阳的房屋（价值270000元）平均分割。
被告甘某辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，按照建阳市民政局协议离婚的标准原告应承担每月680元的抚养费，原告所诉的房产同意平均分割，但被告不要房子，原告按所诉房价270000元的一半支付给被告。
原告为证明自己的主张向本院提供证据：1、结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法夫妻关系。2、出生医学证明。证明女儿甘某某的出生时间。3、原告出入境护照。证明原告与被告分居6年以上。4、建阳市公安局现场治安调解协议书。证明原告被被告殴打的事实。
被告向本院提供证据：1、结婚证。证明原、被告于2006年1月5日登记结婚。2、房产证及国有土地使用证。证明夫妻共同财产情况。
经质证，原告所举的上述证据被告均无异议，被告所举的上述证据原告均无异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年1月5日在建阳市民政局办理结婚登记，同年9月16日婚生一女孩甘某某。2008年11月5日，原告到意大利进行劳务输出，期间于2010年11月11日和2011年7月13日两次入境。夫妻共同财产：坐落建阳市，面积62.19平方米，该房为经济适用房，土地为划拨。2014年11月14日，原、被告因感情事情发生争吵，被告打了原告一巴掌，后经建阳市公安局童游派出所调解解决。
另查明，2014年度福建省居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资为39512元／年。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告的该请求本院予以支持。原、被告对婚生女儿一致同意由被告抚养，本院予以准许。关于抚养费的支付，被告主张每月680元，原告同意支付每月500元，本院认为，原告在出国务工前居民在城镇，其未提供证据证明有固定收入，可依据居民服务业的平均收入标准即39512元／年标准按20%的比例支付抚养费为每月658元。对夫妻共同所有的房屋属于限制转让，庭审中原、被告一致同意在本案离婚诉讼中不处理，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告甘某离婚。
二、婚生女孩甘某某（2006年9月16日出生）由被告抚养，原告从2015年2月起每月15日前支付给被告抚养费658元，直至小孩十八周岁止。
如果原告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，依法减半收取297.5元，由原告叶某某负担148.75元，被告甘某负担148.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 薛建萍
人民陪审员 刘玉妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第312号
申请执行人沈炜，男，汉族，居民，住福建省将乐县.
被执行人肖荣寿，男，汉族，福建省将乐县振业林产化工有限公司董事长，住福建省将乐县。
被执行人肖文华，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人肖图友，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人福建省振业林产化工有限公司，住所地将乐县龟山北路80号。组织机构代码证号72793328－2。
法定代表人肖荣寿，董事长。
申请执行人沈炜与被执行人肖荣寿、肖文华、肖图友、福建省将乐县振业林产化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金550000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用8200元，合计558200元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为558200元及利息，未执行到位558200及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1640号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：宋丰爱，男，1970年3月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋振存，男，1957年11月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋学涛，男，1975年4月6日出生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与宋丰爱、宋振存、宋学涛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因宋丰爱、宋振存、宋学涛未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年3月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第397号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年三月十日
书记员 王娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3727号
罪犯熊庆龙，男，1983年11月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年3月9日作出（2016）赣0122刑初字第37号刑事判决，认定被告人熊庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊庆龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年10月20日起至2024年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第627-1号
民?事?裁?定?书
原告杨中利，男，1972年12月4日出生，满族，住梨树县。
被告郭也平，男，1954年4月8日出生，汉族，住梨树县
被告郭淑霞，女，1955年1月2日出生，汉族，住梨树县
本院在审理原告杨中利与被告郭也平、郭淑霞土地承包合同纠纷一案中，原告杨中利于2015年12月7日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告杨中利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中利撤回起诉。
案件受理费6072元，财产保全费1920元，共计7992元，由原告杨中利负担4956元，另3036元退还原告杨中利。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张德鸿
吉林省梨树县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第627-1号
民事裁定书
原告杨中利，男，1972年12月4日出生，满族，住梨树县。
被告郭也平，男，1954年4月8日出生，汉族，住梨树县
被告郭淑霞，女，1955年1月2日出生，汉族，住梨树县
本院在审理原告杨中利与被告郭也平、郭淑霞土地承包合同纠纷一案中，原告杨中利于2015年12月7日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告杨中利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中利撤回起诉。
案件受理费6072元，财产保全费1920元，共计7992元，由原告杨中利负担4956元，另3036元退还原告杨中利。
审 判 长 王 淑 芳
审 判 员 �立新
代理审判员 王 春 多
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 德 鸿