广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终21号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖川宁，于广西壮族自治区陆川县，业务员。曾因犯贩卖毒品罪于1996年6月6日被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
辩护人梁凌志，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人赖川宁犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）南市刑一初字第63号刑事判决。原审被告人赖川宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查辩护人的辩护意见及全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月28日21时许，公安机关根据举报在南宁市兴宁区抓获被告人赖川宁，当场从其随身携带的挎包内缴获三包白色晶体状毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重共298.8克），从其驾驶的电动车上缴获一包白色晶体状毒品甲基苯丙胺（净重694.2克）。同年3月1日，公安人员对赖川宁租住的位于南宁市西乡塘区的房进行搜查，从该房内缴获两小包白色晶体状毒品甲基苯丙胺（净重1克），四小包白色粉末状毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重3.9克），一小包红色片剂毒品甲基苯丙胺净重0.5克以及冰壶、吸管、锡纸等吸毒工具。同日，公安人员对赖川宁租住的位于南宁市兴宁区的房进行搜查，从该房内缴获一小包白色晶体状毒品甲基苯丙胺（净重1克），一小包毒品海洛因（净重0.06克）以及冰壶、吸管等吸毒工具。经检验鉴定，从上述查获的白色晶体状毒品可疑物以及红色片剂毒品可疑物（净重共995.5克）中均检出甲基苯丙胺，从四小包白色粉末状毒品可疑物（净重共3.9克）中均检出氯胺酮。原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，南宁市公安局青秀分局禁毒大队根据匿名群众举报，于2015年2月28日21时许，在南宁市兴宁区将赖川宁抓获，并当场从赖川宁随身携带的挎包内查获白色粉末状毒品海洛因可疑物4包净重共81.9克及3包白色晶体状毒品冰毒可疑物净重共298.8克，从赖川宁驾驶的电动车踏板上查获1包白色晶体状毒品冰毒可疑物净重694.2克，以及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、户籍证明证实，被告人赖川宁的身份情况及赖川宁作案时已达完全刑事责任年龄。
3、原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院（1995）柳地刑初字第153号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（1996）桂刑核字第149号刑事判决书、刑事裁定书及桂林监狱出具的释放证明书证实，赖川宁曾因犯贩卖毒品罪，于1995年12月12日被原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；后广西壮族自治区高级人民法院以贩卖毒品罪，判处赖川宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赖川宁在桂林监狱服刑改造，经多次减刑于2010年7月5日刑满释放。
4、搜查笔录、扣押清单证实，南宁市公安局青秀分局禁毒大队民警从赖川宁所驾驶的电动车踏板、随身携带的挎包和租住的南宁市西乡塘区的房、南宁市兴宁区的房查获白色晶体状、白色粉末状可疑毒品共18包、红色片状可疑毒品2包（分别编号为1-20号），以及锡纸1卷，吸管若干根，塑料封口袋若干个，冰壶1个。
5、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2015）0558号检验报告证实，对从赖川宁所驾驶的电动车跳板、随身携带的挎包以及两处租房缴获的原编号为1-20号白色晶体状可疑毒品、白色粉末状可疑毒品、红色片剂可疑毒品以及赖川宁指甲中提取的样品作检材进行定性分析，经检验意见为：从所送检的1-4#、11-12#和20#检材中均检出甲基苯丙胺，13-16#检材中均检出氯胺酮，17#检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因，18#检材中检出咖啡因，19#检材中检出咖啡因，5-10#检材中均未检出海洛因，21#检材中均未检出海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因、MDMA和氯胺酮。该鉴定意见已依法告知赖川宁。6、现场检测报告书证实，经南宁市公安局青秀分局禁毒大队民警现场对赖川宁进行胶体金法检测，经检测：赖川宁吗啡、氯胺酮、苯丙胺类毒品均呈阴性。该现场检测意见已依法告知赖川宁。
7、收据证实，南宁市公安局青秀分局禁毒大队已将从赖川宁处查获的993克（其中5.9克送检）甲基苯丙胺类毒品上缴南宁市公安局禁毒支队。
8、证人金某证实，南宁市兴宁区的房是其妻子侯家月的房子。自2014年8月，其将房子租给赖川宁，每月租金1300元，赖川宁每次都以银行转账方式支付租金。该房子租给赖川宁时，其已对房子和家具进行清理，没有留下任何物品。
9、结婚证、房产证、房屋租赁合同复印件证实，侯某系金某的妻子，南宁市兴宁区的房系侯某所有，该房子自2014年8月租给赖川宁使用。
10、证人沈某证实，南宁市的房是其母亲遗留的房子。自2013年3月，其通过一家中介公司将房子租给赖川宁，双方签有房屋租赁合同，每月租金800元，房租赖川宁每月都以银行转账方式按时支付租金。该房子租给赖川宁时，其已对房子和家具进行清理，没有留下任何物品。
11、南宁市西乡塘区人民法院民事调解书、证明书、房屋租赁合同复印件、手机短信证实，南宁市西乡塘区的房系沈某继承所有，该房子自2013年3月租给赖川宁使用。
12、证人苏某证实，南宁市西乡塘区的房的产权人宋某。其作为社区工作人员，曾经到过该房子核查，发现房子住着一个叫黄某奇的男子和男子的外孙刘莹。
13、被告人赖川宁的供述，2015年2月28日晚，“小冷”打电话叫我到酒店旁的坡底见面，见面后他叫我到房拿些东西到华东路他住处。不久，我骑电动车去到房卧室，见到卧室床上有床被子，打开被子看见里面有个白色纸袋，里面装有一个红色塑料袋，旁边还放有一个内装三包晶体状物品和四包白色粉末装物品的白色塑料袋，我把这些东西放进随身携带的挎包里背在身上，再把装有红色塑料袋的白色纸袋拿着，走出邮政宿舍，把白色纸袋放在电动车的踏板处，开车前往南宁市××路。我到南宁市“小冷”住处时被公安民警抓获。公安民警从我所骑车牌号为桂Ｖ×××××电动车的踏板上查获一个白色纸质袋子和一个棕色背包，并当着我的面打开纸质袋子和背包，我看见纸质袋子中一个红色的高山茶包装的塑料袋，塑料袋里装着一袋白色晶体状疑似冰毒的东西，棕色背包里面有四包用透明塑料袋包装的白色粉末状疑似海洛因的东西，还有三包用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒的东西。经公安民警当面对查获的疑似毒品进行称量（分别贴上标签编号为1-8号），编号1号的冰毒疑似物净重为694.2克，任意提取其中1.3克送检；编号2号冰毒疑似物净重为99.6克，任意提取其中1.0克送检；编号3号冰毒疑似物净重为99.5克，任意提取其中1.7克送检；编号4号冰毒疑似物净重为99.7克，任意提取其中1.9克送检；编号5号海洛因疑似物净重为20.6克，任意提取其中0.5克送检；编号6号海洛因疑似物净重为21.2克，任意提取其中0.9克送检；编号7号海洛因疑似物净重为17.8克，任意提取其中0.8克送检；编号8号海洛因疑似物净重为22.3克，任意提取其中1.1克送检。冰毒疑似物四包总净重为993克，海洛因疑似物四包总净重为81.9克。“小冷”是我朋友，叫王得其，南宁市人，住南宁市××路，因小冷平时给我钱用，所以我帮他拿这些东西。我在南宁市有两处租住处，一处在，一处在。公安人员从这两处都查获了少量毒品和吸食毒品工具冰壶等。
14、刑事案件现场辨认笔录、指认照片证实，赖川宁指认被抓获的现场，随身携带的可疑毒品数量，称量毒品的过程，以及从其租住处查获的可疑毒品数量，电子秤和手机等情况。
15、视听资料证实，赖川宁20**年2月28日晚21时许，骑电动车进入南宁市门前被公安民警现场抓获以及对赖川宁进行讯问的情况。
原判认为，被告人赖川宁违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人赖川宁犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖川宁因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，根据赖川宁非法持有毒品的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及归案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人赖川宁犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；二、对公安机关扣押的供被告人赖川宁犯罪所用的作案工具冰壶1个，依法予以没收。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实及证据相同。上诉人赖川宁以及其辩护人均无新证据提供。
对上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
上诉人赖川宁上诉及其辩护人提出赖川宁是被黄某奇栽赃陷害以及公安机关钓鱼执法抓捕。经查，本案的受案登记表、抓获经过证实本案是公安机关根据匿名群众举报，于2015年2月28日21时许，在南宁市兴宁区门前将赖川宁抓获并当场从赖川宁随身携带的挎包内及所驾驶的电动车踏板上查获到大量毒品，报案人并非黄某奇。赖川宁的供述亦证实其是应朋友“小冷”要求从其在南宁市租住房拿到毒品后送给“小冷”。没有证据证实本案系黄某奇栽赃陷害赖川宁以及公安机关有钓鱼执法情况。因此，对前述上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
上诉人赖川宁上诉及其辩护人提出赖川宁不明知携带的是毒品。经查，赖川宁在侦查阶段供述由于平时“小冷”给钱用，明知“小冷”吸毒怕出事，叫其帮从自己租屋拿用袋装的晶体状物品和白色粉末装物品交给“小冷”，抓获赖川宁时，赖川宁所拿毒品使用茶叶包装袋伪装，且公安机关在其租屋发现毒品以及吸毒工具，赖川宁系成年人，且是被判过重刑的毒品累犯、再犯，对毒品比普通人更具有认知能力，足以证明赖川宁明知毒品仍保管、持有，其行为构成非法持有毒品罪。因此，对前述上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赖川宁违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，赖川宁因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赖川宁的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 宿 薇
代理审判员 植勇建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝欣欣