广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第181号
原告张登高。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
被告牛敬明。
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所阜阳市颍州区清河办事处颍州南路26号莲花苑2幢8楼。
法定代表人程涛。
委托代理人王殿彬，系该公司员工。
原告张登高诉被告牛敬明、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称浙商财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张登高的委托代理人邓贵昌、被告牛敬明、被告浙商财保阜阳支公司的委托代理人王殿彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张登高诉称，2013年10月16日，被告牛敬明驾驶皖KYK8**号轻型普通货车行至佛山市顺德区龙江镇涌口工业区路段时，遇原告驾驶粤JK51**号普通二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告张登高受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告牛敬明承担本事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。皖KYK8**号轻型普通货车在被告浙商财保阜阳支公司投保了交强险及商业险。请求法院判令：1.二被告赔偿原告各项损失合计229712.62元（其中被告浙商财保阜阳支公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，超出部分由被告浙商财保阜阳支公司连带赔偿）；2.本案诉讼费由被告方承担。
被告浙商财保阜阳支公司辩称，肇事车辆在被告浙商财保阜阳支公司购买了交强险及商业第三者责任险（15万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告诉请过高，原告被鉴定为九级伤残，不予认可，申请重新鉴定，原告提供的证据不能证明其在城镇工作一年，其赔偿标准应按农村标准计算，原告仅是左手受伤，未丧失劳动能力，被扶养人生活费不认可。
被告牛敬明辩称，被告牛敬明购买了保险，应由被告浙商财保阜阳支公司赔偿，已支付原告的医疗费19644元。
诉讼中，原告提供的证据及被告方的质证意见如下：
1．原告的身份证、亲属关系证明，民事主体告知书，被告浙商财保阜阳支公司企业登记查询各1份，证明原、被告的主体资格及被扶养人情况。原告的父亲张从顺，生于1942年9月3日，原告的母亲周家英，生于1943年3月5日，原告的父母共生育3个子女（含原告），原告的女儿张某甲，生于2002年8月29日，原告的儿子张某乙，生于2006年3月14日，原告的妻子梅济莲。
两被告的质证意见：对其真实性无异议。
2．交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过，被告牛敬明承担事故的全部责任；
被告浙商财保阜阳支公司的质证意见：对其真实性无异议，但事故认定书中记载肇事车辆因制动不合格，发生交通事故，被告浙商财保阜阳支公司享有10%的免赔。
被告牛敬明的质证意见：对其真实性无异议。
3．顺德区龙江医院出院小结2份，收费收据2份，病历1份，证明事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2013年10月16日至2013年12月2日，2013年12月23日至2013年12月29日，共住院55天，自行支付医疗费55元；
两被告的质证意见：对其真实性无异议，但是原告住院天数为53天。
4．司法鉴定意见书1份，发票1份，证明2014年1月16日，原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费不少于8000元，鉴定费为2500元；
两被告的质证意见：要求重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围。
5．佛山市顺德区龙江镇华进家具厂出具的收入证明1份，佛山市顺德区龙江镇华进家具厂企业机读档案登记资料1份，银行流水明细对账单1份，广东省居住证1份，李显祥出具的居住证明一份，房东李显祥的身份证复印件1份，佛山市顺德区龙江镇聚才家具厂出具的的工作证明及工资单、营业执照复印件各1份、银行流水1份，证明原告事故发生前在佛山居住满一年。2011年3月15日至2013年5月15日在佛山市顺德区龙江镇聚才家具厂担任样板师工作，月工资7500元。之后原告在佛山市顺德区龙江镇华进家具厂担任开发师一职，月工资7500元；
两被告的质证意见：对收入证明的真实性有异议，原告提供的银行流水账显示原告在2013年10月21日、2013年11月16日分别有7500元进账，事故发生在2013年10月16日，该银行流水账不能反映原告的收入情况。对佛山市顺德区龙江镇华进家具厂企业机读档案登记资料的真实性无异议，对银行流水的真实性无异议，对居住证的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该份证据不能证明原告在城镇务工满一年，对居住证明，房东的身份证复印件，因为房东未出庭作证，对其真实性无法核实。华进家具厂的工作证明写的工龄两年，但是原告入职华进家具厂应是2013年5月份之后，这不符合常理。关于华进的工作证明写原告税后收入7500元要求原告提供纳税证明。对聚才家具厂的工资单、工作证明真实性有异议，对聚才家具厂的营业执照复印件无异议，该银行流水账不能反映原告的收入情况。
6．护理人员工作证明1份，证明原告住院期间由其妻子梅济莲护理，梅济莲在佛山市顺德区龙江镇聚才家具厂工作，月工资3000元，因护理原告请假，所以原告产生的护理费为5500元；
两被告的质证意见：对其真实性有异议，该证明不能反映原告妻子梅济莲是护理人员。
7．行驶证复印件1份，车辆损失价格鉴定结论明细表2份，结论书2份，发票6份，证明因本次交通事故，原告花费的修车费1886元，评估费265元，拖车费140元。
两被告的质证意见：对其真实性无异议。
诉讼中，被告牛敬明提供的证据及原告、其他被告的质证意见如下：
1．医疗费发票5份，证明被告牛敬明支付原告的医疗费19644元；
原告的质证意见：对其真实性无异议。
被告浙商财保阜阳支公司的质证意见：对其真实性无异议。
2．皖KYK8**号轻型普通货车行驶证1份，证明皖KYK8**号轻型普通货车年检是到2014年2月份止，被告浙商财保阜阳支公司不应免赔；
原告的质证意见：对其真实性无异议。
被告浙商财保阜阳支公司的质证意见：对其真实性无异议。
诉讼中，被告浙商财保阜阳支公司提供的证据及原告、其他被告的质证意见如下：
1．皖KYK8**号轻型普通货车投保单1份，证明被告浙商财保阜阳支公司已经对保险条款的免赔条款进行了宣导及说明；
原告的质证意见：由法院认定。
被告牛敬明的质证意见：由法院认定。
2．保险条款1份，证明交通事故认定书中记载肇事车辆因制动不合格，发生交通事故，被告浙商财保阜阳支公司享有10%的免赔。机动车第三者责任保险条款第六条第十款约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”；
原告的质证意见：由法院认定。
被告牛敬明的质证意见：由法院认定。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1、2、7，被告牛敬明提供的证据1-2，，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据3，双方对其真实性无异议的部分，本院予以采信。经核算，原告共住院55天（含第一天及最后一天）。
关于原告提供的证据4，该份司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方认为结论缺乏足够的医疗证据，该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳，对原告提供的证据4，本院予以采信。
关于原告提供的证据5，该组证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明事故发生前一年，原告在佛山地区居住及生活。原告主张其每月工资为7500元，但是未能提供劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，本院采用2013年度广东省家具制造业的年收入30585元计算原告的误工损失。
关于原告提供的证据6，该份证据客观真实，梅济莲系原告的妻子，由其护理原告合情合理，梅济莲护理原告造成了误工损失即护理费于法有据，本院予以支持。
关于被告浙商财保阜阳支公司提供的证据1-2，另行综合论述。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月16日，被告牛敬明驾驶皖KYK8**号轻型普通货车行至佛山市顺德区龙江镇涌口工业区路段时，遇原告驾驶粤JK51**号普通二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告张登高受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告牛敬明承担本事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2013年10月16日至2013年12月2日，2013年12月23日至2013年12月29日，共住院55天，原告自行支付医疗费55元。被告牛敬明支付原告的医疗费19644元。原告花费的修车费1886元，评估费265元，拖车费140元。
2014年1月16日，原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费不少于8000元，鉴定费为2500元。
另查明，皖KYK8**号轻型普通货车在被告浙商财保阜阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额分别是12.2万元、15万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
皖KYK8**号轻型普通货车年检有效期至2014年2月。
原告住院期间由其妻子梅济莲护理，梅济莲在佛山市顺德区龙江镇聚才家具厂工作，月工资3000元。原告的父亲张从顺，生于1942年9月3日，原告的母亲周家英，生于1943年3月5日，原告的父母共生育3个子女（含原告），原告的女儿张某甲，生于2002年8月29日，原告的儿子张某乙，生于2006年3月14日。
机动车第三者责任保险条款第六条第十款约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告牛敬明承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告牛敬明承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。被告牛敬明驾驶的皖KYK8**号轻型普通货车在被告浙商财保阜阳支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业险，本次交通事故也发生在保险期限内，因此被告浙商财保阜阳支公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
被告浙商财保阜阳支公司认为肇事车辆经检验，制动系不符合安全技术标准。根据机动车第三者责任保险条款第六条第十款约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”被告浙商财保阜阳支公司在商业第三者责任险内应予以免赔。本院认为，该条款中的“检验不合格”约定不明确，未表明是否以通过年检视为合格还是以发生交通事故当下经检验不合格，该约定不明的利益应当属于被保险人。肇事车辆已通过年审，应视为检验合格，上述条款的约定系免除被告浙商财保阜阳支公司的主要赔偿义务，应视为无效条款，本院对此不予认可，所以被告浙商财保阜阳支公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为55元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院55天，共计为2750元（50元／天×55天）；
3．护理费，原告住院55天，原告住院期间由其妻子梅济莲护理，梅济莲在佛山市顺德区龙江镇聚才家具厂工作，月工资3000元，护理费计算为5500元（3000元／月÷30天×55天）；
4．误工费，原告定残日为2014年1月16日，根据法律规定，误工费计算至定残日前一天，即2014年1月15日。原告2013年10月16日住院，据此误工费计算92天。本院采用2013年度广东省家具制造业的年收入30585元计算原告的误工损失，误工费为7709.1元（30585元／年÷365天×92天）；
5．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处九级伤残为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2014年1月16日。原告的父亲张从顺，生于1942年9月3日，原告定残时，原告的父亲张从顺已满71周岁，应计算9年。原告的母亲周家英，生于1943年3月5日，原告定残时，原告的母亲周家英已满70周岁，应计算10年。原告的女儿张某甲，生于2002年8月29日，原告定残时，原告的女儿张某甲已满11周岁，应计算7年。原告的儿子张某乙，生于2006年3月14日，原告定残时，原告的儿子张某乙已满7周岁，应计算11年。
所以原告的被扶养人生活费应分两个阶段计算，第一阶段为前9年，为22396.35元／年×9年×20%=40313.43元。第二阶段从第10年开始，为22396.35元／年×1年×20%÷3＋22396.35元／年×2年×20%÷2=5972.36元，合计伤残赔偿金为167192.63元；
6．鉴定费，依据发票确定为2500元；
7．交通费，本院酌情确定为200元；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告牛敬明承担事故的责任，本院酌情确定为10000元；
9．财产损失为1886元＋265元＋140元=2291元。
上述1-2项医疗费项下为2805元，由被告浙商财保阜阳支公司在交强险内赔偿。
第3-8项死亡伤残项下合计为193101.73元，由被告浙商财保阜阳支公司在交强险内赔偿110000元，超出部分83101.73元，由于被告牛敬明承担事故的全部责任，应当由被告浙商财保阜阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
第9项财产损失项下合计为2291元，由被告浙商财保阜阳支公司在交强险内赔偿2000元，超出部分291元，由于被告牛敬明承担事故的全部责任，应当由被告浙商财保阜阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
综上，被告浙商财保阜阳支公司在交强险内赔偿原告114805元，在商业第三者责任险内赔付83101.73元＋291元=83392.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张登高人民币114805元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张登高人民币83392.73元；
三、驳回原告张登高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2372.84元（已减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年四月四日
书记员 张捷云