云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初字1089号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址云南省通海县秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：杨月伦，男，汉族，银行职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告皮金双，女，汉族，住云南省通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告皮金双信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼。被告皮金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告皮金双偿还信用卡欠款本金人民币29939.54元及计算至2016年5月7日的利息5954.49元，滞纳金1750.43元，此后的利息按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合同约定（个人卡）》的规定计算。事实及理由：被告于2015年2月20日向原告申请信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合同约定（个人卡）》的规定。原告向被告发放了卡号为××、信用额度为人民币30000元的信用卡。被告在信用卡使用期间未按时还款29939.54元，截止2016年5月7日的利息5954.49元、滞纳金1750.43元。庭审中，原告明确：上述计算出的利息金额中已包括了复利，之后的所主张的利息也包括复利，利息为按月付息；滞纳金仅计算七期，2016年5月8日之后不再计收滞纳金，故之后的滞纳金不再主张。
被告皮金双未提交任何答辩意见及证据材料。
原告为证据其诉讼主张，出示如下证据材料：
1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件、申请表、金穗贷记卡信用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡贷记卡收费标准各一份，以证明被告主体资格、被告向原告申请金穗贷记卡并表示愿意遵守信用合约的规定；
3.查看卡信息一份，以证明被告使用贷记卡的基本情况；
4.账户明细一份，以证明被告未按时履行还款义务。
被告皮金双未到庭视为放弃质证。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》，并于同日与原告签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》。领用申请载明的主要内容为：一、被告阅读并理解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》全部内容，并自愿遵守章程及领用合约规定，被告保证向原告提供的申请资料的真实性、准确性和完整性；二、被告同意接收原告通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；三、本人同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定等。《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》第四条规定：利息和费用：1.对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外；2.持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；4.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》规定：中国农业银行金穗卡定义为是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账之日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国农业银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终止了前未能偿还超额部分，不应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款为超额还款，发卡银行对持卡人贷记账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外。
原告按约定向被告发放了卡号为×××、信用额度为人民币30000元的信用卡。被告在2015年3月15日至2015年6月7日的期间内，陆续发生多笔交易，并有三次总计还款40700元，之后被告再未使用该卡进行消费。截止2016年5月7日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币29939.54元、利息5954.49元、滞纳金1750.43元。自2016年5月7日至今，被告也未偿还原告借款本息。原告经催要无果，向本院的提起诉讼。
本院认为，原被告双方于2015年1月20日签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡申领用协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定已经履行了交卡及借款义务，被告应当依约定履行还款义务。被告未按约定偿款欠款的，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29939.54元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》第四条和《中国农业银行金穗卡信用章程》第二十二条中明确约定了利息、复利、滞纳金按的计算方式，被告应当按照约定的方式支付原告利息、复利及滞纳金，现原告已证实计算至2016年5月7日止被告尚欠的利息（含复利）为5954.49元、滞纳金1750.43元，该金额的计算符合双方的约定，故对上述主张，本院予以支持。依据双方约定，利息计算方式为：利息=每日累积欠款余额×实际欠款天数×5/10000；复利=上一期每日利息之和×5/10000×实际欠款天数。据此，本院对于原告按上述方式计算2016年5月8日之后的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告皮金双未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《信用卡业务管理办法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮金双于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行尚欠借款本金人民币29939.54元及利息（其中，2016年5月7日以前的利息、含复利总计为5954.49元，滞纳金为1750.43元；2016年5月8日至实际还款日的利息、复利的计算方式分别为：利息=每日累积欠款余额×实际欠款天数×5/10000，复利=上一期每日利息之和×5/10000×实际欠款天数）。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告皮金双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡林成