广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第206号
原告：程木妹，女，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××6849。
原告：苏六，女，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××6824。
原告：白玉华，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××0030。
原告：白玉珍，女，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××0020。
原告：白玉安，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××001X。
五原告的共同委托代理人：黄志苹，是广东祺泽律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，住新兴县，身份证号码：×××0635。
被告：黄勇，男，汉族，住新兴县，身份证号码：×××0630。
委托代理人：黄伙桂，男，汉族，××年××月××日出生，住新兴县，是被告所在村委推荐的代理人。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安保险公司”），住所地：肇庆市端州区。
负责人：梁英强。
委托代理人：区浓女，女，汉族，××年××月××日出生，住江门市新会区。
原告程木妹、苏六、白玉华、白玉珍、白玉安诉被告黄强、黄勇、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托人代理人黄志苹、被告黄强、被告黄勇的委托代理人黄伙桂、被告永安保险公司的委托代理人区浓女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日17时20分许，被告黄强驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在G321线自东往西行驶至鼎湖区省三防储备中心路口时，碰撞驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车在该缺口停车的白东尧，造成白东尧经医院抢救无效死亡的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定：被告黄强承担本次事故的全部责任。
白东尧生前一直在肇庆市鼎湖区广利办事处院主一居委会敦二队敦仁坊86号居住，该居住地处鼎湖区城区，虽然为农业家庭户口，实质已是城镇居民生活及消费。其次，白东尧生前在鼎湖区的永安粮食加工厂工作。因此，应按城镇居民标准计算相应的赔偿。
白东尧发生事故后，一家人陷入巨大的悲痛及绝望之中。白东尧为一家之主及家庭支柱，上有老母亲需要照顾，老母亲白头人送黑头人，晚年境况凄凉，妻子也是体弱多病，长期需要吃药，对家庭是一笔巨大支出。白东尧的突然离世，使家人失去了庇佑及照顾，留下心理伤痕是无法磨灭的。因此要求两被告向原告支付相应的赔偿，以能安顿生活及慰藉心灵创痛。
为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：一、三被告赔偿原告661026.6元（死亡赔偿金：30192.9元／年×20年=603858元、被扶养人苏六的生活费：10043.2元／年×5年÷5=10043.2元、丧葬费32394元、医疗费14731.4元）；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司答辩称：粤A×××××号车在永安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险期限内。永安保险公司对事故责任的认定无异议，但由于肇事车辆的有关证件被交警扣押，无法查核是否成立保险责任，请法院核实被告黄强是否依法取得相应的驾驶资格。白东尧的户籍性质为农村户口，应根据2014年农村收入标准计算死亡赔偿金：12245.6／年×20年=244912元。对原告主张的丧葬费、被扶养人生活费无异议。医疗费应根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。根据保险条款的约定，诉讼费用不属于保险赔偿责任。
被告黄强、黄勇答辩称：对事故责任认定无异议，由法院依法裁判。
原告举证如下：
1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况；
2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明被告的主体身份情况；
3、道路交通事故认定书，证明被告黄强在本次交通事故中负全部责任；
4、保单，证明被告黄勇的车辆在被告永安保险公司处投保的情况；
5、医疗发票、药费清单、病历，证明白东尧因本次事故发生的医疗费；
6、居民死亡医学证明书、诊断证明书，证明白东尧因本次事故经抢救无效死亡；
7、营业执照、证明，证明白东尧生前的工作情况；
8、土地使用证，证明白东尧生前在鼎湖区居住、生活。
被告黄强、黄勇、永安保险公司对上述证据1、3、4无异议；对证据2、5、6，表示由法院核实；对证据7不予认可，认为没有银行流水账单和社保缴费证明予以佐证；对证据8，认为白东尧的住所地是农村，应按照农业人口计算损失。
被告黄强提供了交通事故赔偿凭证、交通事故调解书、交通事故谅解书各一份，以证明其向白东尧家属赔偿了23万元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为双方只对精神损害抚慰金的赔偿达成调解，该费用不包含在诉讼请求的范围内，因此该证据与本案无关。被告黄勇、永安保险公司对上述证据无异议。
被告黄勇、永安保险公司无证据提供。
经质证，被告黄强、黄勇、永安保险公司对原告提供的证据1、3、4无异议，上述证据本院予以采信。原告提供的证据2、5、6、8及被告黄强提供的交通事故赔偿凭证、交通事故调解书、交通事故谅解书经与原件核对无异，其真实性应予确认，其合法性及与本案的关联性本院亦予确认，上述证据均予采信。对原告提供的证据7，其证明经与原件核对无异，且与营业执照相印证，被告虽有异议，但未能提供相反的证据或理由推翻其真实性，对其异议意见应不予采纳，因此，该证据的真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2015年9月20日，黄强驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在G321线自东往西行驶至鼎湖区省三防储备中心路口时，碰撞停在该缺口的由白东尧驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车，导致白东尧撞向同在缺口停车的粤H×××××号二轮摩托车，并跌落在摩托车旁边，被送到肇庆市第一人民医院抢救无效死亡。其经诊断为特重型颅脑外伤、脑疝，死于上述原因，共支付医疗费14731.4元。经交警部门认定，由黄强承担该事故的全部责任。2015年9月30日，黄勇代表粤A×××××号车方与五原告达成调解协议，约定由黄勇一次性支付230000元给予五原告作为精神损害抚慰金，黄勇支付上述款项后五原告不再追究其责任，另外的赔偿项目和款项由五原告向保险公司追偿，追偿所得款项全部归五原告，多出或不足部分与黄勇无关。当日，黄强依约向五原告支付了230000元。
另查明，白东尧属于农业人口，其从2013年5月起至事故发生前在肇庆市鼎湖区永安粮食加工厂工作，并居住在鼎湖区广利街道办事处院主一居委会。程木妹是白东尧的妻子，两人共同生育了三个子女，分别是白玉华、白玉珍、白玉安。苏六是白东尧的母亲，生育了包括白东尧在内的五个子女。
又查明，黄勇是粤A×××××号车的车主，该车在永安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额是50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生时该车在检验有效期内。黄强是黄勇雇佣的工作人员，事故发生时正在执行工作任务。其持有准驾车型为B2的驾驶证，有效期为2010年12月30日至2020年12月30日。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故造成了受害人白东尧死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、父母、子女属于第一顺序继承人，因此，本案五原告起诉要求被告承担侵权责任，符合法律规定。
原告的损失，应依其证据及有关规定予以确定。对原告有证据予以证明的医疗费14731.4元，本院予确认。三被告对原告请求的丧葬费32394元、被扶养人苏六的生活费10043.2元无异议，本院亦予确认。虽然白东尧属于农业人口，但其于事故发生前已在城镇工作超过一年，主要收入来源于城镇，且其居住在广利街道办事处院主一居委会，属于本区城镇区域，因此，应按城镇人口计算死亡赔偿金。被告永安保险公司抗辩认为应按农村人口计算死亡赔偿金，理由不成立，本院不予采纳。因此，白东尧的死亡赔偿金应为603858元（30192.9元／年×20年）。依照有关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，因此，死亡赔偿金共为613901.2元。综上，本院确认原告损失医疗费14731.4元、丧葬费32394元、死亡赔偿金613901.2元，共661026.6元。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由事故双方当事人依其过错承担责任。粤A×××××号车在被告永安保险公司处投保了交强险，被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金共110000元，共应在交强险范围内赔偿120000元。由于被告黄强对事故承担全部责任，原告超过交强险的其余损失541026.6元，应由被告黄强及其责任人承担。同时依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，交强险赔偿不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因粤A×××××号车在被告永安保险公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告永安保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因此，被告永安保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告上述损失500000元。原告的其余损失41026.6元，应由被告黄强及其责任人承担。由于事故发生时黄强正在从事雇佣工作，其因事故所造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任。因此，其余损失应由被告黄勇承担。而被告黄勇于事故发生后与五原告达成了调解协议，约定其向五原告支付精神损害抚慰金后，五原告不再向其追偿其他赔偿款，该约定没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应依约履行义务。被告黄强已依约支付了赔偿款给五原告，因此，依照约定其不需要再承担赔偿责任。五原告请求被告黄强、黄勇赔偿其损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共120000元给原告程木妹、苏六、白玉华、白玉珍、白玉安；
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共500000元给原告程木妹、苏六、白玉华、白玉珍、白玉安；
驳回原告程木妹、苏六、白玉华、白玉珍、白玉安要求被告黄强、黄勇承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10410元，由原告负担647元，被告永安保险公司负担1889元，被告黄勇负担7874元。该费用原告已预交，本院不作收退（原告同意），由被告永安保险公司、黄勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谭建玲
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 温敏思
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黎 敏