wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15909号原告：何启岁，男，1976年2月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：江永平，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，社会统一信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告何启岁与被告江永平、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告江永平赔偿给原告何启岁各项经济损失人民币140690元（其中医疗费55717.31元、误工费23100元、护理费13860元、住院伙食费600元、交通费800元、营养费1000元、伤残赔偿金94474元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，共计196151元。其中交强险120000元，余款76151元按60%计算为45690元，共计1656906元，扣除已付25000元）；二、判令被告保险公司在其承保范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的伤残赔偿金94474元变更为102522元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经庭审举证、质证，各方无争议的项目为3项；有争议的项目为1、2、4、5、6、7、8、9项。损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原告主张其支付医疗费用55717.31元，依据为交通事故认定书、病历资料、医疗费票据。被告江永平：认可原告支付医疗费用5万多元，具体以发票为准。保险公司：认可原告共计支付医疗费用55612.79元,但要求剔除其中住院伙食费252元、不合理费用3603.53元、非医保费用13856元。依据为浙光华司鉴中心（2018）临鉴字第0101号浙江光华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。本院认定及理由：合理的医疗费用为51644.26元[原告医疗费用票面金额总计55719.79元，但应当剔除医疗费发票中的经浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心[2018]临鉴字第0101号法医临床司法鉴定意见书鉴定为不合理费用的3603.53元、伙食费432元（原告已另行主张住院伙食费）、陪客躺椅费40元]。2、误工费原告：23100元（150天*154元）。依据为光华司鉴中心（2017）临鉴字第0751号浙江光华司法鉴定中心温岭分所法医临床鉴定意见书。被告江永平：由法院审查确定。被告保险公司：12500元（5个月*2500元）。依据为原告与浙江大鹏机械有限公司鉴定的劳动合同约定基本工资为2500元。本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同、鉴定意见确定原告误工期限为150天，确定为12500元。3、住院伙食补助费各方确定为600元（20天*30元）。本院认定及理由：原告住院20天，确定为600元。4、残疾赔偿金原告：102522元（51261*20*10%）。被告江永平：由法院审查确认。被告保险公司：45732元（22866*20*10%）。本院认定及理由：根据浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见为：右膝关节交叉韧带操作经手术治疗构成交通事故十级伤残，原告已与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，以及浙江省城镇常住居民人均要支配收入，本院确认定为102522元。5、营养费原告：1000元。被告江永平：1000元。被告保险公司：300元。本院认定及理由：根据原告十级伤残及浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定其营养时限为30日，本院酌定为600元。6、交通费原告：800元。被告江永平：800元。被告保险公司：300元。本院认定及理由：原告住院、门诊等诊疗情况，本院酌定为300元。7、护理费原告：13860元（90*154）。被告江永平：由法院审查确认。被告保险公司：8470元（20*154+70*77）。本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定护理时限为90天（包括住院时间），本院认定为8470元。8、精神抚慰金原告：4000元。被告江永平：由法院审查确认。被告保险公司：过高，认可2000元。本院认定及理由：根据原告在事故中的过错、伤情及后遗症，酌情确定为2500元。9、鉴定费原告：2600元。被告江永平：。被告保险公司：不属保险赔偿范围。本院认定及理由：2600元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告何启岁、被告江永平承担本次事故同等责任。被告江永平在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，对于原告超出交强险限额部分的损失，被告江永平应承担60%的赔偿责任，被告保险公司应在被告江永平负担的赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理的损失包括：医药费51644.26元、误工费12500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金102522元、营养费600元、交通费300元、护理费8470元、鉴定费2600元、精神抚慰金为2500元，共计181736.26元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费用10000元，伤残部分11000元。超出部分赔偿款61736.26元，按责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告37041.76元。鉴于被告江永平已支付给原告31268元，被告保险公司在本案中仅需在交强险、商业险限额内赔偿给原告125773.76元。被告保险公司答辩认为非医保费用、鉴定费不予赔付，但被告保险公司未提供保险条款，亦未能提供证据证明其就保险条款的免责条款向被告江永平尽到了提示说明的义务，故本院对被告保险公司的上述主张，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告何启岁125773.76元。二、驳回原告何启岁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告何启岁负担37元，被告江永平负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月十八日代书记员 叶青星?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初83号
原告杨玉汉。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人张照宇，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县南大街28号。
负责人张三水，该公司经理。
委托代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
原告杨玉汉与被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称：人保容城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年2月4日、4月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉汉的委托代理人李二中、张照宇，被告人保容城支公司的委托代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉汉诉称，2015年9月15日，原告为其所有的冀F×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险及不计免赔等保险。保险期间自2015年9月29日起至2016年9月28日止。2015年10月14日5时20分许，司机王玉驾驶原告所有的冀F×××××╱冀F×××××挂号重型半挂牵引车行驶至107国道保定市徐水区漕河大桥路段时，与张德园驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王玉负此次事故的全部责任，张德园无责任。事故发生后，经评估，原告的车辆损失为93930元，支出公估费7100元，支付施救费8000元，三者车辆施救费2000元，共计111030元。原告多次找被告解决赔偿事宜，但未能达成协议。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费93930元、公估费7100元、施救费8000元、三者车辆施救费2000元，共计111030元，诉讼费由被告负担。
被告人保容城支公司辩称，第一，请求法院依法核查王玉的驾驶证、从业资格证、冀F×××××号车的行驶证是否合法有效。如合法有效，我公司同意按我公司定损的价格49635元予以赔付原告；第二，公估费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，原告于2013年9月26日在保定元兴汽车运输服务有限公司购买欧曼重型半挂牵引车（分期付款）一辆，该车辆登记在保定元兴汽车运输服务有限公司名下，车牌照为冀F×××××，原告为该车辆实际所有人。2015年9月15日，原告以投保人保定茂辉汽车运输服务有限公司名义为其所有的冀F×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险和商业车损险191760元、第三者责任险50万元及不计免赔等险种。保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日24时止。2015年10月14日5时20分许，原告雇佣司机王玉驾驶被保险车辆冀F×××××╱冀F×××××挂号重型半挂牵引车行驶至107国道保定市徐水区漕河大桥路段时，与张德园驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王玉负此次事故的全部责任，张德园无责任。事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对其受损车辆进行评估，结论为：原告的车辆损失为93930元，支出公估费7100元，支付施救费8000元，三者车辆施救费2000元，共计111030元。
原告就上述事实提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、司机王玉的驾驶证、从业资格证，证明司机具有合法的驾驶资格。3、机动车行驶证、道路运输证、保定元兴汽车运输服务有限公司和保定茂辉汽车运输服务有限公司出具的证明一份，证明原告是车辆的实际所有人，是被保险人，公司同意杨玉汉向保险公司索赔并支取保险赔偿款。4、保险单2份。证实原告车辆在被告处投保了交强险和商业险。5、徐水县公安局交警大队事故认定书一份。证实事故经过及责任的划分。6、公估报告一份、公估费票据一张。证实原告车辆的实际损失情况。7、冀F×××××拖车费票据两张、豫J×××××号车拖车费票据一张2000元。证实事故发生后原告支出的施救费用。8、车辆信息4页、原告杨玉汉和司机王玉的身份信息2页、保定元兴汽车运输服务有限公司和保定茂辉汽车运输服务有限公司的经营注册信息2页。被告对原告证据1至5、8无异议。对河北盛衡公司作出的公估报告不予认可。认为公估报告系杨玉汉个人委托；该公估报告没有注明是因交通事故的评估报告，应按照被告定损的价格来付或者是按照法律规定双方协商法院指定来确定车辆的损失，并申请对原告车辆损失进行重新评估鉴定；公估费，是个人委托应由原告个人承担；豫J×××××号车的拖车费为汽车修理厂开具，不能证明是拖车的收费项目；冀F×××××号车提交的是两张拖车费票据，被告只认可2015年10月14日事发当天的拖车费票据，对2015年10月31日开具的5000元的拖车费票据不认可。
经被告申请，本院决定对原告的涉案车辆的损失情况进行重新评估，并依法委托河北汇新保险公估有限公司进行重新评估。2016年3月29日，河北汇新保险公估有限公司作出HBHXCS201603166号公估报告，结论为：更换配件金额合计70981元，维修项目金额合计7100元，残值估价金额500元，估损金额总计77581元。对该评估结论原、被告均无异议。
本院认为，原告购买的车牌照为冀F×××××欧曼重型半挂牵引车，虽登记在保定元兴汽车运输服务有限公司名下，但该车辆实际所有人为原告。原告以保定茂辉汽车运输服务有限公司名义为其所有的冀F×××××欧曼重型半挂牵引车投保了交强险和不计免赔商业车损险、第三者责任险等险种，实际投保人为原告。原告作为车辆实际所有人和投保人依法向被告主张权利，并不违反相关法律规定。事故发生后，原告自行委托对车辆损失进行的公估鉴定结论，被告不予认可，并申请重新评估，经重新评估，确定车损金额总计77581元，对该结论原、被告双方均无异议。故本院对原告车辆损失77581元予以认定。被告应对原告的车辆损失予以赔偿。原告要求被告支付公估费7100元的请求，因系原告自行委托进行的评估，且经重新评估结论与原告的评估结论数额差距较大，该鉴定结论不能作为证据采用，故原告要求被告给付公估费用的请求，本院不予支持。原告要求被告给付施救费的请求，其中，事故发生当天的两部事故车辆的施救费合计5000元，被告无异议，且该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年10月31日将事故车辆拖往曲阳修理厂的拖车费5000元，不属于施救所支出的必要费用，被告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨玉汉车损保险金77581元，施救费5000元，合计82581元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担933元，原告杨玉汉负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年五月五日
书记员 国 帅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00997号
申请执行人杨某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
杨某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人杨某某劳动报酬合计6588.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的6588.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00997号
申请执行人杨某甲。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
杨某甲与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人杨某某劳动报酬合计6588.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的6588.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00997号
申请执行人崔二明，男，汉族，1967年2月10日，小学文化，子长县涧峪岔吴家湾村村民，现住延安市宝塔区柳林镇韩家窑则供热公司。
被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂，住所地：延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
法定代表人马彪，该厂厂长。
崔二明申请执行延安市宝塔区秦峰水泥厂建设工程合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01421号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向延安市宝塔区秦峰水泥厂发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人崔二明案件款本金776917.6元及利息545000元，并承担执行费15619.18元。被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂未主动履行，经本院查询，被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂暂无可供执行财产及线索。现申请执行人崔二明的案件款本金776917.6元及利息545000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人崔二明发现被执行人延安市宝塔区秦峰水泥厂有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月九日
书记员 陈 伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初319号
原告：金某某，男，住铁岭市银州区。
被告：李某，男，住调兵山市。
本院在审理原告金某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告金某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回对被告李某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜荀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1139号
原告刘某甲，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，居民。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张会花，被告刘某乙及委托代理人张金兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年10月原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月××日生育男孩刘某丁。双方自结婚后感情一直不和，被告不履行夫妻间互相忠实的义务，夫妻感情破裂，原告于2015年1月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方仍未和好，原告特再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子刘某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某乙辩称，同意离婚，儿子刘某丁应由我抚养，原告应负担抚养费。在原告名下的存款6万元属婚后共同财产，应依法分割。住房一位，原告和我都不能要，应给儿子刘某丁，梨园、碾台沟的责任田归被告和儿子耕种收获。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月份生育一女孩刘某丙，××××年××月生育男孩刘某丁。双方婚后生活中产生矛盾，为离婚，原告曾于2015年1月27日诉至本院，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告刘某甲遂于2016年1月7日再次诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产为：位于临沂市兰山区汪沟镇宝店村二组的瓦房三间，被告婚前个人财产为：缝纫机一台、大衣橱一个、小菜厨一个、厢式柜一个、大椅子两把、小椅子一把、被子四床。原、被告婚后共同财产为：1、位于临沂市兰山区汪沟镇宝店村二组的配房四间，该配房价值15000元。2、家庭承包的农村土地承包经营权7.7亩。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。其后，双方未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，且原、被告因感情不和分居已达两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生男孩刘某丁现跟随被告生活，其已经年满10周岁，且明确表示要跟随被告刘某乙生活，根据规定，应由被告刘某乙抚养，原告支付抚养费。关于原、被告婚前个人财产，应归各自所有。关于婚后共同财产，婚后所建配房四间，与原告刘某甲的婚前个人财产瓦房三间不能分开使用，宜归原告所有，原告应支付给折价款7500元给被告刘某乙。关于农村土地承包经营权，本院依法予以分割，在剩余承包期内，取得该块土地承包经营权的一方，有权进行耕种、收获。关于被告要求分割共同存款的主张，因未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某丁，由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每月支付抚养费300元（自2016年1月开始，每年的1月30日前支付当年度的抚养费，至其年满十八周岁）；
三、原告婚前个人财产：位于临沂市兰山区汪沟镇宝店村二组的瓦房三间，归原告刘某甲所有；
四、被告婚前个人财产：缝纫机一台、大衣橱一个、小菜厨一个、厢式柜一个、大椅子两把、小椅子一把、被子四床，归被告刘某乙所有，原告应于本判决生效后十日内协助被告拉走；
五、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区汪沟镇宝店村二组的配房四间，归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决书生效后十日内支付折价款7500元给被告刘某乙；
六、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区汪沟镇宝店村东北岭的承包地3块、站石子的承包地1块，其承包经营权归原告刘某甲所有。位于临沂市兰山区汪沟镇宝店村北湖的承包地2块、碾台沟的承包地2块，其承包经营权归被告刘某乙所有（前述承包地四至及坐落，以土地承包经营权证登记为准）。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一六年三月十四日
书记员 王玮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初682号
原告：方华昌。
被告：毛桂枝。
被告：杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇方家埭路188号。
法定代表人：叶朝生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李力，浙江五联律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路216号。
负责人：盛勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：葛晓波，毛倩倩，浙江泽鸿律师事务所律师。
本院在审理原告方华昌诉被告毛桂枝、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州中山支行案外人执行异议之诉一案中，原告方华昌于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方华昌撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告方华昌负担。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 于天麟
人民陪审员 盛 伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 王姗姗
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3730号
原告杜连军，男，1964年9月1日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告赵红军，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告杜连军诉被告赵红军买卖合同纠纷一案，杜连军于2016年11月2日向本院提出申请，申请撤回对赵红军的起诉。
本院认为，杜连军申请撤回对赵红军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杜连军撤回对赵红军的起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由杜连军承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 王化强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3684号
原告：董雪，女，1986年11月16日出生，汉族，个体，住冠县。
委托诉讼代理人王珂，冠县冠中法律服务所律师。
被告：王文超，男，1982年1月8日出生，汉族，住冠县。
被告：大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼***层。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告董雪与被告王文超、大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂、被告王文超到庭参加了诉讼，被告大地财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董雪向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿车辆损失1460元、停运损失7956元、评估费1440元，共计10856元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日19时许，葛东兴驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PHU**挂的重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至冠县东古城路口西时，与顺行王文超驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车相撞，致车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定葛东兴承担同等责任，被告王文超承担同等责任。鲁Ｐ×××××/鲁PHU**挂的重型半挂列车的登记车主是山东冠县亚星汽车运输有限公司，实际车主系原告董雪。肇事车鲁Ｐ×××××在被告大地财险公司投保了交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。
被告王文超辩称：车辆没有停运，停运不可能。原告大车的钱没有损失。
被告大地财险公司未到庭，提交答辩状称：肇事车鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险和限额为50万元的三者商业险，并有不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内赔偿。原告方主张的停运损失与评估费用均为本次事故的间接损失，不应由我公司承担。对原告提交的两份评估报告，认可其真实性，但该两份报告均为原告单方委托，其中关于停运损失的报告与事实明显不符，鉴定结论无任何书面证据支持，且未经我方质证，对该停运损失鉴定报告不予认可。车损评估报告结论评定的价值过高，对该报告不予认可，请求重新评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月30日19时许，葛东兴驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PHU**挂的重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至冠县东古城路口西时，与顺行王文超驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车相撞，致车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定葛东兴承担同等责任，被告王文超承担同等责任。鲁Ｐ×××××/鲁PHU**挂的重型半挂列车的实际车主系原告董雪，登记并挂靠在山东冠县亚星汽车运输有限公司。肇事车鲁Ｐ×××××在被告大地财险公司投保了交强险和一份限额为50万元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，估损金额为1460元。原告支出评估费330元。经原告董雪申请，我院委托聊城民信价格评估有限公司对停运期间的经济损失进行评估，评估结果为：该车停运经济损失为人民币1224元/天，停运天数13天。原告支出评估费2500元。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由大地财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由大地财险公司在第三者责任险限额内予以承担，对于超出交强险赔偿范围的损失按照同等责任50%的比例承担。原告的车辆损失及停运损失已由司法鉴定予以确认，被告王文超和大地财险公司虽不认可，但未提供相应的反驳证据，故评估结论本院予以认可。涉案交通事故给原告造成的损失为：车辆损失1460元，停运损失为15912元（1224元/天×13天），评估费2830元，共计20202元。被告大地财险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失1460元，被告王文超赔偿原告因交通事故造成的损失9371元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告董雪赔偿因交通事故造成的损失1460元；
二、被告王文超赔偿原告董雪因交通事故造成的损失9371元。
三、驳回原告董雪的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告王文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年三月十六日
书记员 岳 冰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3810号
申请执行人杭州中金至尊珠宝股份有限公司
被执行人应少兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02591号，依法向被执行人应少兰发出执行通知书，责令被执行人应少兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应少兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应少兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3810号
申请执行人杭州中金至尊珠宝股份有限公司
被执行人方丽文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02591号，依法向被执行人方丽文发出执行通知书，责令被执行人方丽文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方丽文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方丽文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3810号
申请执行人杭州中金至尊珠宝股份有限公司
被执行人魏建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02591号，依法向被执行人魏建华发出执行通知书，责令被执行人魏建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏建华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3810号
申请执行人杭州中金至尊珠宝股份有限公司
被执行人陈丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02591号，依法向被执行人陈丽华发出执行通知书，责令被执行人陈丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3810号
申请执行人杭州中金至尊珠宝股份有限公司
被执行人林萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02591号，依法向被执行人林萍发出执行通知书，责令被执行人林萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林萍（证件号码：）在浦发银行的95×××23的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3810号申请执行人杭州中金至尊珠宝股份有限公司被执行人戴明月，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02591号，依法向被执行人戴明月发出执行通知书，责令被执行人戴明月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴明月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币38000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  丁献平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1355号
原告：章××。
被告：贾××。
本院在审理原告章××诉被告贾××民间借贷纠纷一案
中，原告章××于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告章××申请撤回起诉，其理由正
当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告章××负
担。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 吕 彦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00018号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被告李长明。
被告李长好。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告李长明、李长好金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵万礼、被告李长好到庭参加诉讼、被告李长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2008年5月31日，被告李长明与原告洪泽农商行（下属黄集信用社）签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，约定月利率为12‰，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，借款到期日为2009年5月21日，由被告李长好提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告李长明还借款本金30000元及约定的利息；被告李长好对被告李长明所有债务承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告李长好辩称：贷款是事实，担保也是事实，因为小孩生病，请原告在利息方面适当照顾。
被告李长明没有向本院提交答辩意见。
经审理查明：2008年5月31日，被告李长明与洪泽农商行（下属黄集信用社）签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，到期日为2009年5月21日，借款年利率为14.4%，还款方式为利随本清；被告李长好提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告洪泽农商行与被告李长明签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李长明没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的相应责任。被告李长好为被告李长明借款提供连带责任方式保证，应承担连带保证责任。原告要求被告还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长明在判决生效后5日内归还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担借款合同约定的利息。
二、被告李长好对被告李长明还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一五年一月二十七日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0523行初19号
原告李德阳，男，1986年09月17日出生，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县公安局，住所地滑县。
法定代表人曹海平，局长。
委托代理人吕冠勇、睢明帅，被告单位工作人员。
本院在审理原告李德阳不服被告滑县公安局公安禁毒行政强制一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李德阳主动向本院提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德阳负担。
审 判 长 王加山
审 判 员 马建祯
人民陪审员 王方超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑翌晨
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执606号
申请执行人：故城县环境保护局，住所地故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：李洪奎，男，1950年9月5日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行故城县环境保护局与李洪奎行政非诉执行一案中，责令被执行人李洪奎将罚款肆万元，三日内履行完毕，但被执行人李洪奎未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李洪奎已履行部分义务，现被执行人李洪奎无其他财产可供执行。申请执行人故城县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崇魁勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔垂颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第177号
申请执行人克山县森达建筑工程有限责任公司，住所地克XXX.
法定代表人林木，该公司经理。
被执行人双城市国发热电有限责任公司，住所地XXX。
法定代表人唐永久，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第72号民事判决书，受理了克山县森达建筑工程有限责任公司申请执行双城市国发热电有限责任公司建筑施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，并已全部履行完毕，2015年10月19日申请执行人克山县森达建筑工程有限责任公司向本院递交书面申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑民终字第72号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 雨
处理过的文书
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2718号
罪犯龙现勇，1976年2月22日出生，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）渝二中法刑初字第00070号刑事判决，以被告人龙现勇犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第461号刑事裁定，对罪犯龙现勇减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙现勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙现勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙现勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙现勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2400号
罪犯罗华军，男，1988年7月13日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年2月28日作出（2008）玉刑初字第85号刑事判决，以被告人罗华军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，与前犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑13年并罚，决定执行有期徒刑13年8个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年9个月，刑期执行至2018年5月16日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯罗华军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗华军在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬6次，累计获得16次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗华军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初1799号
原告：邓世雄,男,居民。
被告：永州天祥房地产开发有限公司地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路41号。
法定代表人：伍满平,公司董事长。
本院在审理原告邓世雄与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1129民初1799号原告：邓世雄,男,居民。被告：永州天祥房地产开发有限公司地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路41号。法定代表人：伍满平,公司董事长。本院在审理原告邓世雄与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年九月二十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2831号
申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省。
法定代表人皮勇华。
被申请执行人：深圳市鑫升顺鞋材制品有限公司，住所地广东省。
法定代表人李万建。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1113号民事判决书，已向被申请人深圳市鑫升顺鞋材制品有限公司发出执行通知书，责令被申请人深圳市鑫升顺鞋材制品有限公司立即履行如下义务：1、被申请人向申请人偿还垫付工资人民币53513元；2、被申请人承担本案执行费用人民币703元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人深圳市鑫升顺鞋材制品有限公司所有的价值人民币54216元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2831号申请执行人深圳市�岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区。法定代表人皮勇华。被执行人深圳鑫升顺鞋材制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李万建。关于申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳鑫升顺鞋材制品有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付深圳市龙岗区人力资源局垫付的工资人民币53513元，并承担本案执行费703元，以上共计人民币54216元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人深圳鑫升顺鞋材制品有限公司机器设备等一批依法进行了查封、评估、拍卖，本案参与分配，本案可得执行款26883元（详见执行分配表）。另，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕。由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行�黎君执行员  付宇浩执行员  刘甜甜二〇一七年九月十三日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初725号
原告高殿凤，女，1976年12月7日出生，住铁力市。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
原告高殿凤与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告高殿凤于2016年5月11日向本院起诉，本院于2016年5月11日立案，受理后，依法由审判员万发亮适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高殿凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告聘用原告为该公司技术工，2014年4月至2014年8月被告累计拖欠原告工资4,900.00元。原告多次找被告索取欠款，被告始终未偿还。因此原告诉至法院，要求被告支付原告工资4,900.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供2016年5月10日被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司出具的欠条，主要内容：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司欠原告工资4,900.00元。
被告未到庭，亦未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：原告为被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司工作期间，被告欠原告工资5,310.00元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告要求被告支付工资4,900.00元，因原告已举证证实被告欠其工资5,310.00，因原告的起诉数额低于欠款数额，故原告要求被告支付工资4,900.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司在判决发生法律效力后三日内支付原告高殿凤工资4,900.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一六年六月二日
书记员 谢金秋
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第907号
上诉人（一审原告）内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人樊军，系该公司总经理。
委托代理人于东镇，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）赵杰，男，1983年11月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）陈孟义，男，1972年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司（以下简称碓臼沟煤炭公司）因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
碓臼沟煤炭公司诉至一审法院，请求判令：碓臼沟煤炭公司无需为赵杰、陈孟义支付解除劳动合同经济补偿金各9000元；碓臼沟煤炭公司无需为陈孟义补缴2012年2月至2014年8月26日的各项社会保险。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中准格尔旗劳动争议仲裁委对解除劳动合同的经济补偿金、支付工资、社会保险的事项作出的裁决应当属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定：驳回原告内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交）由原告内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司负担。
本院认为，准格尔旗劳动争议仲裁委员会就上诉人内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司与被上诉人赵杰、陈孟义之间的劳动争议已作出准劳仲字（2014）182号裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，该裁决属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。综上，上诉人内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司的上诉理由无事实根据及法律依据，不予支持，予以驳回。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古锦泰碓臼沟煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 秀
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1407号
罪犯曹容宝，出生于贵州省纳雍县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月5日作出了（2013）温瓯刑初字第530号刑事判决，以被告人曹容宝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯曹容宝减刑三个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹容宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹容宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务曹容宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹容宝予以减刑三个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终249号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市天宝路335、337、339号，组织机构代码：67497318-3。
负责人：刘轶军，职务：总经理。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳升，男，住万载县。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱海泉，住万载县。
被上诉人（原审被告）：朱敏辉（兼被告朱海泉委托代理人），男，住万载县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光公司）与被上诉人欧阳升、朱海泉、朱敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江省万载县人民法院（2015）万双民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月5日，欧阳升驾驶无牌二轮摩托车从万载县株潭镇车陂村往株潭街方向行驶至株潭镇车陂路口，被朱海泉驾驶的赣C679**轿车撞倒，造成两车受损及欧阳升受伤的交通事故。事故经万载县公安局交警大队认定，朱海泉承担事故全部责任，欧阳升不承担责任。事故发生后，欧阳升即被送往宜春骨伤医院进行治疗，入院诊断为：1、右跟骨粉碎性开放性骨折；2、右胫后神经、血管损伤并皮肤撕脱伤；3、右足舟骨骨折。入院治疗352天于2015年9月18日出院，出院诊断同于入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，继续休息三个月；2、待骨折愈合后拆除内固定（费用陆千-
捌千）；3、不适及时就诊。花去医疗费用89964.88元。2015年9月21日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，欧阳升构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为150日，护理50日，营养期75日。内固定空心螺钉取出（5枚）需要相应医疗费用（详见出院记录中医嘱）。同时查明，欧阳升为农村户口，有四个子女，儿子欧阳学龙2006年9月17日出生，儿子欧阳学欢2007年11月14日出生，女儿欧阳思琴2009年4月23日出生，女儿欧阳思迅2011年2月13日出生。父亲欧阳城北1954年1月26日出生，母亲丁充应1955年9月21日出生，欧阳升父母共生育三个子女。另查明，朱敏辉系肇事车辆赣C679**车主，该车在阳光公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）30万元。事故发生后，阳光公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，朱海泉、朱敏辉垫付了医疗费79964.88元。
原审法院审理认为：万载县公安局交警大队的事故认定书，是处理本次事故的依据。朱海泉系此次事故的侵权责任人，应承担本次事故的损害赔偿责任。朱敏辉系肇事车辆赣C679**车主，在该次事故中不存在过错，故不应承担本次事故的赔偿责任。赣C679**在阳光公司投保了交强险及第三者责任险，故阳光公司应在保险范围内承担赔偿责任。医嘱欧阳升待骨折愈合后拆除内固定费用为6000-8000元，本院酌情认定为7000元。交通费欧阳升未提交证据，但该费用为必然发生的费用，故本院酌情认定为500元。经核算，欧阳升的合理费用为：医疗费：89964.88元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费：35200元（352天×100元/天），营养费750元（75天×10元/天），残疾赔偿金：20234元（10117元/年×20年×10%），护理费：3950元（28991元/年÷365天×50天），交通费:500元，被扶养人生活费：23083.9元（3774元+4151.4元+4717.5元+5409元+5032元），误工费：11914.1元（28991元/年÷365天×150天），精神抚慰金：3000元，以上共计195596.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决：一、阳光公司在交强险范围内赔偿欧阳升62682元（已扣减垫付的10000元医疗费）；二、阳光公司在商业险范围内赔偿欧阳升122914.88元；三、欧阳升收到上述赔偿款后返还朱海泉79964.88元；上述款项均限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由朱海泉负担，减半收取。
原审法院判决后，阳光公司不服，向本院提出上诉称：1、原审判决的伙食补助费偏高，应按30元/天计算，且补助费天数计算有误，欧阳升实际住院天数为150天，原审认定为352天有误；2、原审判决的被抚养人生活补助费有误，被抚养人生活费年赔偿总额超出了上年度农村居民人均年生活消费支出总额；3、对非医保用药部分上诉人不应承担；4、精神抚慰金包括在残疾赔偿金里面，原审再次精神抚慰金错误。
本院二审查明的事实除对与原审认定的事实予以确认外，另查明:欧阳升实际住院天数343天。
本院认为：1、关于欧阳升住院天数和伙食补助费标准的问题，欧阳升出院时宜春骨科医院证实其住院天数为352天，但欧阳升在二审时认可办理出院手续前9天已经停止了治疗，等候出院，因此欧阳升在宜春骨科医院实际住院天数为343天，原审判决欧阳升的伙食补助费100元/天偏高，应以50元/天较为恰当；2、关于被抚养人生活费的问题，欧阳升其有6个被抚养人，均为农村居民，其生活费年赔偿总额并未超出上年度农村居民人均年生活消费支出总额；3、关于非医保用药承担问题，根据民事诉讼证据谁主张谁举证的规定，阳光公司在上诉中提出不承担非医保用药费用必须提供该费用的证据，一审期间既未提供非医保用药的证据，也未申请对该费用进行鉴定，因此，本院对该费用不再鉴定；4、关于精神抚慰金的问题，精神抚慰金与残疾赔偿金是两种不同的概念，前者是指精神损害方面的赔偿，后者则是对因伤影响劳动能力的赔偿。本案中欧阳升伤残构成十级，原审判决精神抚慰金3000元并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二（项）之规定，判决如下：
维持江西省万载县人民法院（2015）万双民初字第169号民事判决的第一、三项；
撤销江西省万载县人民法院（2015）万双民初字第169号民事判决的第二项，即：阳光公司在商业险范围内赔偿欧阳升122914.88元；
由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业险范围内赔偿欧阳升104864.88元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费3325元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担2660元，被上诉人欧阳升承担565元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年五月六日
书 记 员 邢 康
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终249号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市天宝路335、337、339号，组织机构代码：67497318-3。负责人：刘轶军，职务：总经理。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳升，男，汉族，1982年5月16日出生，江西省万载县人，农民，住万载县。委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱海泉，男，汉族，1960年6月12日出生，江西省万载县人，驾驶员，住万载县。被上诉人（原审被告）：朱敏辉（兼被告朱海泉委托代理人），男，汉族，1984年10月4日出生，江西省万载县人，个体工商户，住万载县双桥镇绍江村*组*号，身份证号码：3622271984********。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光公司）与被上诉人欧阳升、朱海泉、朱敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江省万载县人民法院（2015）万双民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年10月5日，欧阳升驾驶无牌二轮摩托车从万载县株潭镇车陂村往株潭街方向行驶至株潭镇车陂路口，被朱海泉驾驶的赣Ｃ×××××轿车撞倒，造成两车受损及欧阳升受伤的交通事故。事故经万载县公安局交警大队认定，朱海泉承担事故全部责任，欧阳升不承担责任。事故发生后，欧阳升即被送往宜春骨伤医院进行治疗，入院诊断为：1、右跟骨粉碎性开放性骨折；2、右胫后神经、血管损伤并皮肤撕脱伤；3、右足舟骨骨折。入院治疗352天于2015年9月18日出院，出院诊断同于入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，继续休息三个月；2、待骨折愈合后拆除内固定（费用陆千-捌千）；3、不适及时就诊。花去医疗费用89964.88元。2015年9月21日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，欧阳升构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为150日，护理50日，营养期75日。内固定空心螺钉取出（5枚）需要相应医疗费用（详见出院记录中医嘱）。同时查明，欧阳升为农村户口，有四个子女，儿子欧阳学龙2006年9月17日出生，儿子欧阳学欢2007年11月14日出生，女儿欧阳思琴2009年4月23日出生，女儿欧阳思迅2011年2月13日出生。父亲欧阳城北1954年1月26日出生，母亲丁充应1955年9月21日出生，欧阳升父母共生育三个子女。另查明，朱敏辉系肇事车辆赣Ｃ×××××车主，该车在阳光公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）30万元。事故发生后，阳光公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，朱海泉、朱敏辉垫付了医疗费79964.88元。原审法院审理认为：万载县公安局交警大队的事故认定书，是处理本次事故的依据。朱海泉系此次事故的侵权责任人，应承担本次事故的损害赔偿责任。朱敏辉系肇事车辆赣Ｃ×××××车主，在该次事故中不存在过错，故不应承担本次事故的赔偿责任。赣Ｃ×××××在阳光公司投保了交强险及第三者责任险，故阳光公司应在保险范围内承担赔偿责任。医嘱欧阳升待骨折愈合后拆除内固定费用为6000-8000元，本院酌情认定为7000元。交通费欧阳升未提交证据，但该费用为必然发生的费用，故本院酌情认定为500元。经核算，欧阳升的合理费用为：医疗费：89964.88元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费：35200元（352天×100元/天），营养费750元（75天×10元/天），残疾赔偿金：20234元（10117元/年×20年×10%），护理费：3950元（28991元/年÷365天×50天），交通费:500元，被扶养人生活费：23083.9元（3774元+4151.4元+4717.5元+5409元+5032元），误工费：11914.1元（28991元/年÷365天×150天），精神抚慰金：3000元，以上共计195596.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决：一、阳光公司在交强险范围内赔偿欧阳升62682元（已扣减垫付的10000元医疗费）；二、阳光公司在商业险范围内赔偿欧阳升122914.88元；三、欧阳升收到上述赔偿款后返还朱海泉79964.88元；上述款项均限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由朱海泉负担，减半收取。原审法院判决后，阳光公司不服，向本院提出上诉称：1、原审判决的伙食补助费偏高，应按30元/天计算，且补助费天数计算有误，欧阳升实际住院天数为150天，原审认定为352天有误；2、原审判决的被抚养人生活补助费有误，被抚养人生活费年赔偿总额超出了上年度农村居民人均年生活消费支出总额；3、对非医保用药部分上诉人不应承担；4、精神抚慰金包括在残疾赔偿金里面，原审再次精神抚慰金错误。本院二审查明的事实除对与原审认定的事实予以确认外，另查明:欧阳升实际住院天数343天。本院认为：1、关于欧阳升住院天数和伙食补助费标准的问题，欧阳升出院时宜春骨科医院证实其住院天数为352天，但欧阳升在二审时认可办理出院手续前9天已经停止了治疗，等候出院，因此欧阳升在宜春骨科医院实际住院天数为343天，原审判决欧阳升的伙食补助费100元/天偏高，应以50元/天较为恰当；2、关于被抚养人生活费的问题，欧阳升其有6个被抚养人，均为农村居民，其生活费年赔偿总额并未超出上年度农村居民人均年生活消费支出总额；3、关于非医保用药承担问题，根据民事诉讼证据谁主张谁举证的规定，阳光公司在上诉中提出不承担非医保用药费用，但其一审期间既未提供非医保用药的证据，也未申请对该费用进行鉴定，因此，阳光公司应承担举证不能的责任；4、关于精神抚慰金的问题，精神抚慰金与残疾赔偿金是两种不同的概念，前者是指精神损害方面的赔偿，后者则是对因伤影响劳动能力的赔偿。本案中欧阳升伤残构成十级，原审判决精神抚慰金3000元并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二（项）之规定，判决如下：维持江西省万载县人民法院（2015）万双民初字第169号民事判决的第一、三项；撤销江西省万载县人民法院（2015）万双民初字第169号民事判决的第二项，即：阳光公司在商业险范围内赔偿欧阳升122914.88元；由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业险范围内赔偿欧阳升104864.88元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费3325元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担2660元，被上诉人欧阳升承担565元。本判决为终审判决。审 判 长  刘建波审 判 员  李福星代理审判员  赵 东二〇一六年五月六日书 记 员  邢 康
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1111号
罪犯何武丹，男，1986年2月13日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）郴北刑初字第193号刑事判决，认定罪犯何武丹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何武丹在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2014年评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何武丹在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何武丹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初137号
原告贵州正豪房地产开发有限公司，住所地贵阳市瑞金南路134号（宏资大厦六楼）。
法定代表人程宾，董事长。
委托代理人余晓波，男，1972年11月3日生，贵州正豪房地产开发有限公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。一般授权代理。
委托代理人滕锋，贵州博文律师事务所律师。特别授权代理。
被告贵定县不动产登记事务中心，住所地贵定县红旗路（贵定县国土资源局地籍科内）。
法定代表人沈杰，主任。
被告贵定县国土资源局，住所地贵定县人民政府办公大楼。统一社会信用代码11522723009810376U。
法定代表人杨华军，局长。
委托代理人沈杰，贵定县不动产登记事务中心主任。特别授权代理。
被告贵定县人民政府，住所地贵定县迎宾大道汇东大楼。
法定代表人张丽芳，县长。
委托代理人袁秀林，贵定县中心法律事务所律师。特别授权代理。
第三人张敬奎，男，1956年8月6日生，汉族，住贵定县。
原告贵州正豪房地产开发有限公司诉被告贵定县不动产登记事务中心、贵定县国土资源局、贵定县人民政府及第三人张敬奎房屋行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州正豪房地产开发有限公司诉称，原告拥有贵定县城关镇河滨路正豪花园商住楼的门面，在原告不知情的情况下，第三人弄虚作假，到被告处办理了产权登记，被告未尽仔细审查业务，将原告产权房登记在第三人户下。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1.依法撤销被告颁发给第三人的20××08号房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公司之诉权须经法定代表人或经法定代表人之授权代为行使。经审查，原告贵州正豪房地产开发有限公司提交的起诉状及授权委托书均无法定代表人的签名，且提交的法定代表人程宾身份证复印件系已失效的一代身份证复印件，亦无原告贵州正豪房地产开发有限公司权力机构的决议和授权，故本院对公司的起诉是否系公司或法定代表人的真实意思表示持有合理怀疑。2017年11月22日，本院依法向原告送达《通知书》，告知其在收到本通知书之日起3日内请原告的法定代表人程宾亲自到庭确认并提交完善的相应材料以供本院核实。但原告贵州正豪房地产开发有限公司法定代表人逾期未到庭确认也未向本院提交完善的相应材料。另，经本院向贵州省工商行政管理局查询，在贵州省企业登记数据库未查询到原告贵州正豪房地产开发有限公司的相关企业登记信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告贵州正豪房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告贵州正豪房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1084号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，务工。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2015年6月18日归案，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东、代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月4日凌晨，被告人徐某在温州市瓯海区梧田街道梧慈路464号温馨网吧内，乘被害人章某在34号机位上睡觉之际，将其放在该机位桌子上的一部三星SM-G7106手机（经鉴定价值400元）窃取。案发后，涉案手机已被追回。
2、2015年6月2日凌晨，被告人徐某在温州市瓯海区梧田街道梧慈路464号温馨网吧内，乘被害人邵某在148号机位上睡觉之际，将其放在该机位桌子上的一部红米NOTE手机（经鉴定价值400元）窃取。案发后，涉案手机已被追回发还给被害人。
3、2015年6月17日凌晨，被告人徐某在温州市瓯海区梧田街道梧慈路464号温馨网吧内，乘被害人李某在104号机位上睡觉之际，将其掉落在该机位椅子上的一部苹果5手机（经鉴定价值1000元）窃取。案发后，涉案手机已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、邵某、章某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，检查笔录，视频资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，接受证据清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述其罪行且涉案赃物均已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月十六日
书记员 曾晓宇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第85号
申请人：青海创晟装饰工程有限公司。住所地：西宁市城中区。
法定代表人：张昌峰，该公司总经理。
委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被申请人：杜琳，男，汉族，1970年12月21日生。
委托代理人：何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
申请人青海创晟装饰工程有限公司因与被申请人杜琳工资等争议一案，不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案，申请人青海创晟装饰工程有限公司的委托代理人张永虎、被申请人杜琳的委托代理人何发邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人青海创晟装饰工程有限公司申请撤销称：杜琳等人隐瞒足以影响公正裁决的证据，《承包合同》可证实我公司与陈洪周的工程队是劳务关系，而非劳动关系，不应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，也不属城中区劳动仲裁委员会管辖；张昌岩书写的欠条的行为无公司授权，我公司不应承担相应的法律责任，仲裁裁决认定事实及适用法律均错误；仲裁庭拒绝我公司派员参加庭审，未追加张昌岩为当事人属于程序违法，请求撤销（2015）城中劳人仲字第55号仲裁裁决。
被申请人杜琳的委托代理人答辩称，西宁市城中区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效；申请人须有充分的证据证明裁决属于《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的六种情形，否则不予认可；张昌岩属青海创晟装饰工程有限公司的职工，不属本案第三人，不应追加，其代表该公司与陈洪周签订的承包合同及其工程款问题，属于另一法律关系。陈洪周无用工资格，张昌岩所在公司为用工单位，其出具的欠条证实双方之间存在事实上的劳动关系；青海创晟装饰工程有限公司在仲裁开庭时派员到庭，但委托手续不完整，又未按时到庭，故仲裁庭缺席裁决不属于程序违法情形，仲裁裁决合法有效，对申请人的撤裁申请应予驳回。
经审理查明，2014年10月1日，青海创晟装饰工程有限公司与陈洪周签订了装修承包合同，合同约定，青海创晟装饰工程有限公司将果洛州玛沁路十字路口的洗浴宾馆装修工程以包工包料的方式承包给陈洪周，总价款126万元，陈洪周负责装修，青海创晟装饰工程有限公司按进度给付工程款。合同签订后，陈洪周组织杜琳等若干民工施工，现工程基本完工并交付使用，青海创晟装饰工程有限公司支付工程款92万元，尚余工程款34万元未予支付，其中包括26万元民工工资。施工民工杜琳等人在青海省人力资源和社会保障厅劳动监察局投诉青海创晟装饰工程有限公司拖欠装修工资，该公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写欠条，内容为：“今欠果洛玛沁洛川西综合医院旁院内宾馆装修工地人工工资款：油漆工4万元、瓦工班8万元、电工班6万元，门安装工1.5万元，木工7万元，合计26万元整”。民工据此索要拖欠工资无果，向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2015年5月7日作出解除双方劳动关系，青海创晟装饰工程有限公司支付杜琳工资5500元、经济补偿金2750元的仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单
位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈洪周不具备用工主体资格，青海创晟装饰工程有限公司具备法定资质，为合法的用工主体，仲裁庭裁决由具备用工主体资格的发包方青海创晟装饰工程有限公司承担用工主体责任并无不妥。加之青海创晟装饰工程有限公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写的《欠条》，应视为对劳动关系和拖欠工资的追认，亦证实申请人青海创晟装饰工程有限公司拖欠被申请人杜琳等民工工资的事实，故该公司应支付并赔偿相应损失。青海创晟装饰工程有限公司撤销仲裁裁决之申请，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形，应予驳回。故裁定如下：
驳回青海创晟装饰工程有限公司撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 毛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4053号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：唐中林，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告唐中林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执175号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人部德云，女，生于1968年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部德学，男，生于1972年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐照金，男，生于1967年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张见学，男，生于1972年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李培财，男，生于1960年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢攸水，男，生于1966年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人何记峰，男，生于1966年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人部德云、部德学、徐照金、张见学、李培财、邢攸水、何记峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执52号
申请执行人：向ＸＸ。
被执行人：谭德雄，教师。
本院在执行向ＸＸ与谭德雄民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人谭德雄送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书之日起即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭德雄至今分文未履行。本院在执行过程中查明被执行人谭德雄暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 文泽银
二〇一六年九月二十日
书记员 钱冠军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初777号
原告袁某。
委托代理人徐某。
被告刘某。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子刘某随原告共同生活，其抚育费由原告自理。
被告辩称，离婚我同意，也同意小孩随原告共同生活，但因原告五年未让我看孩子，要求原告赔偿我精神损害抚慰金30000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月17日生一男孩，取名刘某。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，但此后双方一直未在一起共同生活，婚生子刘某在双方分居期间一直随原告共同生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、（2012）栖民一初字第352号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事吵闹，且经法院判决不准离婚后仍不能和好，继续处于分居状态，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告袁某要求与被告离婚，婚生子刘某随原告共同生活，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某随原告袁某共同生活，其抚育费由原告自理。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘纯帮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01472号
上诉人（原审原告）营口中实商品混凝土制品有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光耀，男。
上诉人营口中实商品混凝土制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口中实商品混凝土制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，营口中实商品混凝土制品有限公司经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人营口中实商品混凝土制品有限公司自动撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人营口中实商品混凝土制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 欣
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审35号
申请执行人东台市国土资源局，住所地在东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人徐志平，该局南沈灶国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人史义荣，男，汉族。
申请执行人东台市国土资源局于2016年3月30日向本院申请强制执行东国土资监罚南字（2015）9号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人徐志平、杜明旺到庭参加了听证，被执行人史义荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年7月，申请执行人东台市国土资源局以被执行人史义荣未经批准，擅自占用东台市南沈灶镇兆丰居委会三组集体土地75.4平方米建附房，超占土地79.1平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出东国土资监罚许南字（2015）9号《行政处罚决定书》，限被执行人史义荣在收到该处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的土地上扩建的75.4平方米附房，退出超过批准的非法多占用的土地79.1平方米。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚南字（2015）9号《行政处罚决定书》，认定被执行人史义荣未经批准，擅自占用东台市南沈灶镇兆丰居委会三组集体土地75.4平方米建附房，超占土地79.1平方米，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚南字（2015）9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 寇建东
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1568号
申请执行人张峰涛。
委托代理人许运来，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人孙慧玲，农民。
本院在执行（2016）津0110民初1640号民事判决书申请执行人张峰涛与被执行人孙慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款14万元。执行中查明被执行人孙慧玲银行无大额存款，名下也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0110民初1640号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初210号
原告：司占军，男，汉族，1977年5月12日生，住址：淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告司占军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告司占军自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许司占军撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15279号
原告:泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4。组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，总经理。
被告：艺琴舞蹈培训中心，地址重庆市江北区建新东路51号附5号。
负责人：刘丹。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告艺琴舞蹈培训中心物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡君奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5384号
罪犯叶星辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月7日作出（2014）台临刑初字第894号刑事判决，以被告人叶星辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，并与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计87000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶星辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶星辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶星辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶星辉准予减刑二个月二十五天（刑期自2014年4月9日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 陈兰君
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执489号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人赵洪川，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张德龙，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵洪芳，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人韩振，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吴延强，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1257号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1749号
申请执行人：刘以福，男，1971年3月16日出生，住惠安县。
被执行人：曾建成，男，1965年10月25日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以福与被执行人曾建成民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00391号
原告：郭庆海，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：程超，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告郭庆海与被告程超承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由助理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月份程超因承包土方工程，双方口头约定，将挖掘事宜交由郭庆海承揽施工，按240元每小时计算价款。后郭庆海雇佣挖掘机驾驶员进场施工，并按约完工。2014年5月24日程超写下欠条一份，确认欠郭庆海7000元工时费，并承诺于2014年6月3日前还清，如超期归还按100元每天承担违约金。约定还款期限届满，程超未支付价款，故郭庆海诉至本院要求程超支付7000元欠款及逾期付款违约金（自2014年6月4日起至欠款清偿之日按每天100元计算）。庭审中，程超承认7000元欠款的事实，但认为欠条上关于违约金的承诺是被胁迫写下的，但未向本院提交证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。本院认为，约定违约金的目的是为了促使双方更好地履行合同，违约金不仅含有补偿性，还具有惩罚性。本案中郭庆海并未举证证明其因程超违约而造成的实际损失，且程超书面表示违约金标准过高，参照《安徽省高级人民法院关于审理合同纠纷案件违约金适用问题的指导意见》第八条第4项“当事人在合同中约定的违约金高于造成的损失的，如果可以计算出实际损失的，约定的违约金超过实际损失一倍以上的，可以请求人民法院予以适当减少。如果不能计算出实际损失的，有下列情形之一的，人民法院应准予适当减少违约金。……4、其他需要减少违约金的情形。”的规定。按100元每天的标准计算违约金即按月利率42.57%计算违约金，该标准远高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率即6个月以内的贷款月利率0.47%的标准，［自2014年6月4日至起诉时（2014年8月1日）止程超逾期59天未还款］。根据公平原则和诚实信用原则兼顾违约金的补偿性和惩罚性，本院认为本案违约金以7000元为基数，自2014年6月4日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍作为计算标准为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告程超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭庆海7000元欠款，并自2014年6月4日起至债务清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担7000元欠款的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（郭庆海已预交），减半收取25元，由程超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 马继峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩振华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1005号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉（系原告职员），女，住武夷山市。
委托代理人陈泽山（系原告法律顾问），男，住武夷山市。
被告蔡卫文，男，住武夷山市。
被告童爱玉，女，住武夷山市。
原告武夷山市农村信用合作联社与被告蔡卫文、童爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，原告以被告下落不明无法送达为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 徐 欢
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终124号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1969年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，湖北省教育考试院干部，户籍所在地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
辩护人陶敬，湖北华隽律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鄂0106刑初1202号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月26日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市武昌区白鹭街由东向西行驶，当车行至白鹭街惠明路路口左转后倒车时，其所驾车辆撞击方某1停放在路边的鄂Ａ×××××小型轿车尾部，造成二车受损。后被告人吴某被公安民警送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人吴某送检血液中检测出乙醇浓度为258.69mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴某得知方某1报警后，在事故现场等待警察到来，并如实交代了上述事实。后被告人吴某赔偿被害人方某1人民币500元且取得了其谅解。
原审认定上述事实有公安机关出具的到案经过、破案报告；户籍材料、扣押清单、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表、调解协议、赔偿凭证、谅解书等书证；证人方某2、龚某1的证言；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书；视听资料；被告人吴某的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某明知被害人报警仍在现场等待，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某已赔偿被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人吴某血液中乙醇浓度达258.68mg/100ml，不宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，认定被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某的上诉理由：原审判决量刑过重，希望改判缓刑。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人吴某明知被害人报警仍在现场等待，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人吴某已赔偿被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。上诉人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。上诉人吴某血液中酒精含量达258.69mg/100ml，可以酌情从重处罚,不宜适用非监禁刑。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人吴某提出的原审量刑过重等上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 万雅雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第102号
原告张德清，男，1967年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王世文，男，1963年10月23日出生，汉族，系甘肃三益物流有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告甘肃三益物流有限公司。住所地：甘肃省酒泉市。
法定代表人王世文，该公司总经理。
被告王立新，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张德清与被告王世文、甘肃三益物流有限公司、王立新借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年3月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王世文、甘肃三益物流有限公司、王立新的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德清撤回对被告王世文、甘肃三益物流有限公司、王立新的起诉。
案件受理费24202元，减半收取12101元，由原告张德清负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第248号
罪犯邵斌，出生于浙江省宁波市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月26日作出了（2009）浙甬刑一初字第205号刑事判决，以被告人邵斌犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处其有期徒刑十五年六个月，并处罚金1100000元。判决发生法律效力后，交付执行。错误！未找到引用源。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯邵斌减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵斌予以减刑一年二个月（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超