杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初395号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。
代表人：华琰雯，系该行行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，系该行职员。
被告：孙敏英。
被告：韩玉荣。
被告：杭州匡博服饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼。
法定代表人：孙敏英。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行）与被告孙敏英、韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司（以下简称匡博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员马嶙侃独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人章梦丽、赵兰苹到庭参加诉讼，被告孙敏英、韩玉荣、匡博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：根据被告孙敏英的申请，原告农商银行（原浙江富阳农村合作银行金桥支行）与被告孙敏英签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告农商银行向被告孙敏英提供贷款人民币1000000元，借款合同期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止；月利率为9.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币88568.35元，共付12个月，首次还款日为2014年12月21日，此后每月还款日为当月的21日，如借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期；被告韩玉荣于2014年11月14日签订《共同还款承诺书》，同日，被告匡博公司签订《保证函》一份，承诺在一定期间内向原告农商银行的融资承担最高额连带责任保证。原告农商银行依约放款后，被告孙敏英实际分别于2014年12月21日归还本金79068.35元、支付利息9816.67元，本息合计88885.02元；于2015年1月21日归还本金79819.15元，支付利息8748.85元，本息合计88568.35元；于2015年2月21日归还本金80577.78元，支付利息7990.57元，本息合计88568.35元；于2015年3月21日归还本金81343.27元，支付利息7225.08元，本息合计88568.35元；于2015年4月22日归还本金82116.03元，支付利息6452.32元，本息合计88568.35元；于2015年5月21日归还本金82896.14元，支付利息5672.21元，本息合计88568.35元；于2015年6月21日归还本金83683.65元，支付利息4884.7元，本息合计88568.35元；于2015年7月21日归还本金84478.64元，支付利息4089.71元，本息合计88568.35元。现被告孙敏英自2015年7月22日至今未归还本息，共欠贷款本金346016.64元，逾期付款视为违约，根据《个人信用借款合同》第九条已构成违约。被告韩玉荣未履行共同还款清偿责任，匡博公司也未履行连带清偿责任。原告农商银行为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告孙敏英归还原告农商银行借款本金346016.64元，支付自2015年7月22日起至2015年11月20日止的利息5010.23元，合计351026.87元；自2015年11月21日起至清偿日止的利息按《个人信用借款合同》约定计付罚息和复息（利率均为14.25‰）；二、被告韩玉荣对该款项承担共同清偿责任；三、被告匡博公司对该款项承担连带清偿责任；四、被告孙敏英、韩玉荣、匡博公司承担本案诉讼费等所有费用。
后原告农商银行明确第一项诉讼请求中要求被告孙敏英支付自2015年11月21日起至清偿日止的罚息以未付借款本金346016.64元为基数，复息以未付利息5010.23元为基数，均按月利率14.25‰计算。
原告农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款申请书》一份，用以证明被告孙敏英于2014年11月13日向原告农商银行申请贷款1000000元的事实。
2、《个人信用借款合同》一份，用以证明被告孙敏英向原告农商银行借款1000000元，并具体对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等相关事宜进行约定的事实。
3、《共同还款承诺书》一份，用以证明被告韩玉荣为原告农商银行向被告孙敏英在2014年11月14日至2015年12月30日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权承担共同归还责任，并约定还款责任范围等的事实。
4、《保证函》一份，用以证明被告匡博公司为原告农商银行向被告孙敏英在2014年11月13日至2015年12月30日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定融资方式、保证期间及保证范围等的事实。
5、《借款借据》一份，用以证明原告农商银行依约向被告孙敏英发放贷款1000000元，并约定借款月利率为9.5‰，借款到期日为2015年11月20日的事实。
6、《结欠本金利息清单》一份，用以证明截至2015年11月20日案涉借款结欠本金及利息的情况的事实。
被告孙敏英、韩玉荣、匡博公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告农商银行提交的证据1、2、3、4、5、6，被告孙敏英、韩玉荣、匡博公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年11月13日，被告孙敏英为进购服饰、鞋帽等体育用品，向原告农商银行申请借款1000000元，后原告农商银行于2014年11月21日与被告孙敏英签订编号为8051120140026496号《个人信用借款合同》一份，约定：原告农商银行向被告孙敏英发放贷款人民币1000000元整，借款种类为短期贷款，借款用途为进购服饰、鞋帽等体育用品；借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；借款利率为9.5‰，《借款借据》利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为88568.35元，共付12月，首次还款日为2014年12月21日，此后每月还款日为当月的21日；借款人未按合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；该合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
2014年11月14日，被告韩玉荣与原告农商银行签订《共同还款承诺书》一份，约定被告韩玉荣为原告农商银行向被告孙敏英在2014年11月14日至2015年12月30日期间内最高融资限额人民币1000000元整的所有融资债权承担共同还款责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；还款责任范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年11月13日，被告匡博公司与原告农商银行签订《保证函》一份，约定被告匡博公司为原告农商银行向被告孙敏英在2014年11月13日至2015年12月30日期间内最高融资限额人民币1000000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年11月21日，原告农商银行按合同约定向被告孙敏英发放贷款1000000元，《借款借据》记载：借款到期日为2015年11月20日，借款用途为进购服装、鞋帽等体育用品，月利率为9.500000‰，还款方式为等额本息，按月还款。
自2014年12月21日起至2015年7月21日止，被告孙敏英按约支付原告农商银行借款本息共计708863.47元，自2015年8月起，被告孙敏英未按约支付本息。至2015年11月20日止，被告孙敏英尚欠原告农商银行借款本金346016.64元，利息5010.23元，被告韩玉荣未履行共同还款责任，被告匡博公司也未履行连带保证责任。
另查明，浙江富阳农村合作银行于2015年5月4日变更名称为浙江富阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告农商银行与被告孙敏英签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》，与被告韩玉荣签订的《共同还款承诺书》以及被告匡博公司出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行与被告孙敏英签订《借款借据》后，已依约向被告孙敏英发放贷款1000000元，但被告孙敏英收到贷款后，未按约全额还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告农商银行要求被告孙敏英归还借款本金346016.64元，支付利息5010.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于罚息、复利的诉讼请求，被告孙敏英于2015年8月起未按约归还本金、支付利息，构成违约，原告农商银行可计收罚息及复利，故原告农商银行要求被告孙敏英支付自2015年11月21日起至款清日止的罚息及复利（罚息以未归还借款本金346016.64元为基数，复利以借款利息5010.23元为基数，均按月利率14.25‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩玉荣为被告孙敏英的上述债务承担共同还款责任，现被告孙敏英未按约履行还款义务，故原告农商银行要求被告韩玉荣对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告匡博公司为被告孙敏英的上述债务提供最高额连带责任保证，在被告孙敏英未按约归还借款时，原告农商银行要求被告匡博公司对被告孙敏英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙敏英、韩玉荣、匡博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏英、韩玉荣共同归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金346016.64元，支付利息5010.23元及自2015年11月21日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金346016.64元为基数，复利以借款利息5010.23元为基数，均按月利率14.25‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州匡博服饰有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，减半收取3282.50元，由被告孙敏英、韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张鸿达