wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02468号
原告：施建伟。
委托代理人：李群杰。
被告：浙江省永康市福乐工贸有限公司。
法定代表人：王剑勇。
被告：吕华君。
原告施建伟为与被告浙江省永康市福乐工贸有限公司、吕华君买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告施建伟及其委托代理人李群杰、被告吕华君到庭参加诉讼，被告浙江省永康市福乐工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施建伟起诉称：原、被告自2012年左右建立生意往来，由原告向被告供应指接木方。2014年10月13日，经原被告对账结算，被告尚欠原告货款170748元。后被告仅支付了4.2万元货款，尚欠货款128748元。原告多次催讨，未果。为此，请求依法判令：1、由被告立即支付货款128748元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告施建伟变更诉讼请求为：由被告浙江省永康市福乐工贸有限公司支付货款128748元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定还款之日止）。
被告浙江省永康市福乐工贸有限公司未作答辩。
被告吕华君答辩称：我只是经手人，是公司的会计，本案的货款不应由我支付。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
年度总对账单原件一份，用以证明2014年10月13日，经原、被告对账，自2013年11月份至2014年8月份期间，被告共欠原告货款170748元的事实。
被告吕华君的质证意见：上面的数额都是我写的，签字也是我签的。但是已经支付的货款应当是有42000元，不止上面写的30000元。
被告吕华君为证明其主张，向本院提交了以下证据：
中国建设银行银行卡客户交易查询单、劳动合同书原件各一份，用以证明被告吕华君系浙江省永康市福乐工贸有限公司的员工，从事会计工作的事实。
原告施建伟的质证意见：对劳动合同、打款交易查询明细的真实性均没有异议。但从银行打款明细可以体现出打款是由王剑勇个人账户转入的，可以证明被告永康市福乐工贸有限公司的公司财产与王剑勇的个人财产存在明显的混合。
被告浙江省永康市福乐工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告浙江省永康市福乐工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告施建伟与被告吕华君对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对本案的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告施建伟与被告浙江省永康市福乐工贸有限公司的财务即被告吕华君进行对账，确认被告浙江省永康市福乐工贸有限公司共欠原告施建伟自2013年11月份至2014年8月份期间货款170748元。对账后，被告浙江省永康市福乐工贸有限公司支付货款42000元，尚欠128748元未支付。
本院认为，原告施建伟与被告浙江省永康市福乐工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告浙江省永康市福乐工贸有限公司尚欠原告施建伟货款128748元的事实，有原告提交的年度总对账单及陈述予以证实。双方对货款支付时间未作约定，被告应当在原告主张权利后及时支付货款。现被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕华君系被告浙江省永康市福乐工贸有限公司的财务，其在年度总对账单上签字的行为系履行职务行为，不应由其承担支付货款的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康市福乐工贸有限公司支付原告施建伟货款128748元并赔偿损失（损失自2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1437元，由被告浙江省永康市福乐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 卢隽宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04582号
原告袁成龙，男，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号：500236000002700。
法定代表人罗权，该公司董事长。
本院在审理原告袁成龙与被告重庆民强煤炭销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁成龙于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁成龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�诉讼权利所作出的处分，原告袁成龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁成龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告袁成龙负担。
审判员 方思乂
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢姝颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1544号
原告：林小全，男，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：李小刚，律师。（特别授权）
委托代理人：胡蓉，实习律师。（特别授权）
被告：乐山市裕伟贸易有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道41号。
法定代表人：周峰，总经理。
委托代理人：干裕斌，乐山市裕伟贸易有限公司员工。（特别授权）
本院于2015年7月28日立案受理原告林小全诉被告乐山市裕伟贸易有限公司（以下简称“裕伟公司”）买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员余娟独任审判，于2015年9月14日、10月27日、10月29日公开开庭进行了审理。期间，双方申请庭外和解两个月。原告的委托代理人胡蓉、被告的委托代理人干裕斌到庭参加2015年9月14日、10月27日的庭审，原告的委托代理人李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小全诉称：原、被告在2015年3月初经协商，达成由原告向被告公司销售原矿和铁精粉两种矿产品，双方对供货数量、价款、质量标准、验收及付款方式等相关内容达成一致后，分别于2015年3月23日、4月6日签订了两份《工矿产品购销合同》，原告遂按合同履行供货义务。截止2015年4月13日，原告共向被告供原矿926.73吨，铁精粉306.64吨，但被告未按合同约定付款。2015年6月15日，被告经确认与原告结算，尚欠原告原矿款148277元，铁精粉98125元，共计欠货款246402元，被告一直未付货款，其违约行为已经损害原告的合法权益，遂诉来本院，请求判令：1被告立即支付原告货款246402元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告林小全为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、工矿产品购销合同两份；证明原、被告双方于2015年3月23日签订铁精粉购销合同的事实，2015年4月6日签订了原矿购销合同。双方就质量验收、结算方式等作出了相应约定。
2、铁矿结算明细表、铁精粉结算明细表；证明原告向被告供货的事实，双方对每一次供货的质量也进行了判定，并最终确定了供货的总金额。
被告裕伟公司辩称：1、原、被告之间确实存在贸易往来，我方未支付货款也是事实，但被告未向原告支付货款是因为原告所供的货物存在质量问题。2、目前我方已向原告退了铁精粉387.88吨。
被告裕伟公司为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
一、裕伟公司发货单；证明被告向原告退铁精粉的事实。
本院对原告林小全以上提交证据的认证意见为：确认其为本案的有效证据；对被告裕伟公司提交的证据不予采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2015年3月23日原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告裕伟公司销售铁精粉，双方对供货数量、价款、质量标准、验收标准及付款方式等相关内容达成一致意见。同年4月6日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告裕伟公司销售原矿，双方对供货数量、价款、质量标准、验收标准及付款方式等相关内容达成一致意见。上述合同签订后，原告遂按合同履行供货义务，截止2015年4月13日，原告共向被告供原矿926.73吨，铁精粉306.64吨，但被告未按合同约定付款。2015年6月15日，原、被告经过结算，被告确认尚欠原告原矿款148277元，铁精粉98125元，共计欠货款246402元，被告一直未付货款，原告遂诉来本院，请求判令：1被告立即支付原告货款246402元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原告林小全与被告裕伟公司之间的买卖合同合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告林小全向被告履行合同约定的供货义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付相应的货款。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但被告并未提供证据予以证实，因此被告的辩解理由不成立；其次，被告辩称已经向被告退回了387.88吨铁精粉，但在被告提供的发货单上并没有原告林小全的签字，也无被告公司的盖章，且原告林小全也不认可退货的事实，故被告要求以退回的铁精粉扣减货款的辩解理由亦不成立。综上，原告林小全要求被告裕伟公司支付货款246402元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告乐山裕伟贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告林小全货款246402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告乐山裕伟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 余 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4557号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告施江明。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告施江明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1479号
上诉人（原审原告）：许心晨，农民。
法定代理人：王英。
委托代理人：王同辉，农民。
被上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇田心二村村民委员会。
诉讼代表人：王伟勤。
被上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇田心二村股份经济合作社。
负责人：王卫兵。
上诉人许心晨因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为：许心晨诉请要求支付土地征用费、宅基地选位费、医疗费保险补助费，该诉请的前提是上诉人应当享有集体经济组织成员的资格。许心晨主张自己是义乌市佛堂镇田心二村集体经济组织成员，但被上诉人予以否认，且许心晨也亦未能举证证明自己具有相应的资格，双方对许心晨是否具有该村集体经济组织成员资格存有争议。故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院审理民事诉讼的范围，本案起诉不符合受理条件。根据规定，立案后�现起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回许心晨的起诉。
许心晨上诉称：1、农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，应当受理。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，一审认定不属于民事诉讼受案范围错误。2、上诉人具备农村集体经济组织成员资格。上诉人提交的常住人口登记卡、农村集体土地承包权证、答复意见书均已证明上诉人具有集体组织成员资格。一审要求上诉人提供相应证明，而这些证明的依据由被上诉人保管，一审法院要求上诉人提供，属于事实上不能。且上诉人有新的证据证�上诉人具有集体经济组织成员资格。3、本案被上诉人不平等对待“外嫁女”，被上诉人的决定显然违法。法院应依法裁判，上诉人的合法权益应依法得到平等保护。请求撤销一审裁定，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审查，本院认为，上诉人许心晨诉请要求两被上诉人支付土地征用费、宅基地选位费、医疗费保险补助费，该诉请的前提是许心晨应当享有集体经济组织成员的资格。许心晨主张其是义乌市佛堂镇田心二村集体经济组织成员，但两被上诉人予以否认，且许心晨所提交的证据亦未能充分证明自己具有相应的资格。因双方对许心晨是否具有该村集体经济组织成员资格存有争议，故本案系涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定予以改判的上诉理由及上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5632号
原告：上海宝渡物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄金城，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。
被告：夏晨晖，男，1988年8月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告：王铮，男，1989年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海宝渡物业管理有限公司诉被告夏晨晖、王铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝渡物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 武恩强
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1908-1号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：廖和义，该银行经理。
被告：徐超，男，1987年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区木材公司院内401。身份证号码340403198708190811。
被告：徐旺旺，女，1990年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区木材公司院内401。身份证号码340403199004022546。
被告：杨琪伟，男，1984年12月30日出生，汉族，淮南市子一工贸有限责任公司执行董事，住安徽省淮南市潘集区田集路伟伦工贸有限责任公司大院。身份证号码340406198412303433。
被告:杨楠楠，女，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区田集路伟伦工贸有限责任公司大院。身份证号码340406198709043468。
被告：汪传胤，男，1987年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区水上淮河渔民。身份证号码340403198708070895。
被告：淮南市子一工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道刘庙社区淮潘公路北侧。
法定代表人：杨琪伟，该公司执行董事。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告徐超、徐旺旺、杨琪伟、杨楠楠、汪传胤、淮南市子一工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐超在淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403执1051号案件的执行款60万元予以保全。淮南淮河农村商业银行股份有限公司已向本院提供银行存款60万元作为担保。
本院认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
对徐超在淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403执1051号案件的执行款60万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱明星
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1685号
原告：王某某，男，1969年5月1日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：张某某，女，1972年7月17日出生，汉族，原住址同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张永伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫玉萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10590号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：陈伦艾，女，土家族，1962年6月18日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告陈伦艾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人颜雅到庭参加诉讼，被告陈伦艾经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及违约金共计1370.40元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2014年5月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费1241.98元及违约金128.40元，合计1370.40元。原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈伦艾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十楼-
十七楼的物业服务费为1.17元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.05元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按0.95元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告陈伦艾系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积88.46㎡）。被告陈伦艾每月应交纳物业服务费103.50元（1.17元/㎡·月×88.46㎡），被告自2014年5月10日起至2015年5月10日期间尚欠原告物业服务费1242元（103.50元/月×12个月）。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、催收函、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费1241.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告在小区服务截止日的当月月底（即2015年5月31日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈伦艾于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费1241.98元及违约金（2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费103.50元为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2015年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伦艾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 谢革灵
代理审判员 管君茹
二〇一八年一月三日
书 记 员 李智林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2027号
原告：刘某，男，汉族，1976年10月31日出生。
被告：图某，女，蒙古族，1977年1月23日出生。
本院在审理原告刘某与被告图某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 巴 根
二〇一七年四月二十六日
书记员 那木拉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保200号
申请人：李广辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：陈浩，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人李广辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩驾驶的电动轿车予以扣押，扣押价值为3129元。申请人李广辉林以现金3129元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李广辉的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈浩驾驶的电动轿车，扣押价值为3129元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一七年十二月六日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保200号之一
解除保全申请人：陈浩，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省微山县昭阳办事处寨子村***号。身份证号码:3708261987********。
被申请人：李广辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。
李广辉与陈浩因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0826财保200号民事裁定书，对陈浩驾驶的电动轿车予以扣押。陈浩于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因陈浩已向本院提供3129元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对陈浩驾驶的电动轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺成伟
二〇一七年十二月八日
书记员 周珍如
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1539号
原告：魏文琼，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：什邡市格瑞装饰材料科技有限公司。住所地：什邡市湔氐镇龙泉村*组。
法定代表人：徐小华，该公司执行董事。
原告魏文琼与被告什邡市格瑞装饰材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案，原告魏文琼于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏文琼撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告魏文琼负担。
审判员 梁小隆
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 琦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初399号
原告赵某。
被告白某。
原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 张征全
二〇一六年五月九日
书记员 郝小锋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初399号
原告赵某，性别：××，××族。
被告白某，性别：××，××族。
原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 张征全
二〇一六年五月九日
书记员 郝小锋
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第00057号
原告：刘某某，女，1986年9月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：戴晋玲、徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年7月23日出生，汉族，城镇居民，住住安徽省池州市九华山风景区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员吴碧云独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人戴晋玲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年5月，原告与被告经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚，2012年6月9日生育一男孩，取名李某某。婚后原、被告经常吵架，被告甚至对原告使用暴力。原、被告双方极少沟通，如同路人。自2012年孩子出生后至今，原、被告互不履行夫妻义务已达三年之久，夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告李某某辩称：我们认识、结婚、生孩子都是事实。但我们之间并未经常吵架，虽有争吵，没有打过原告，都是原告打我。我们的婚姻导致现在这种情况都是因为父母过多的干预的结果，我不同意离婚。
经审理查明：2011年5月，原告与被告经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚，2012年6月9日生育一男孩，取名李某。原、被告婚后偶尔因生活琐事争吵，今年7月原、被告再次争吵后，原告带着孩子回娘家居住。现原告要求离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告虽然是经他人介绍相识的，但经过自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好；原告称被告在家庭中有暴力行为，其并未提供证据予以证明，双方婚后虽因家庭琐事偶尔争吵，但并不能证明感情破裂。今后只要原、被告双方多加强沟通、多体谅对方的不易，以家庭和孩子为重心，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准刘某某与李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一五年九月十四日
书记员 李云封
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初759号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王华，男，1987年5月2日出生湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业。住湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2017年5月12日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月8日22时许，被告人王华驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市十堰经济技术开发区白浪中路往武当大道方向行驶，行至白浪中路茅塔河桥路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人王华被查获时血液中酒精含量为143㎎/100ml。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、查获经过、2017年4月29日被抓获经过、临时羁押证明、血样提取登记表、现场查获照片、十交管（十交六队）鉴通字[2016]6010号鉴定意见通知书、身份信息查询证明、返还物品凭证、被告人王华的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、交强险保险单复印件、机动车信息查询结果单、被告人王华身份查询信息、十公交决字[2016]第193号行政处罚决定书；被告王华的供述；湖法鉴[2015]毒物鉴字第1464号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王华当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王华犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年九月十八日
书记员 石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执648号
申请执行人高密市名角女士护肤美体养生馆。
被执行人鞠燕玲。
本院在执行高密市名角女士护肤美体养生馆诉鞠燕玲服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2572号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更365号
罪犯牟永久，男，1965年2月10日出生，汉族，通化市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2007年5月31日，长春市宽城区人民法院作出（2007）宽刑初字第187号刑事判决，认定罪犯牟永久犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金70000元。判决发生法律效力后，于2007年7月1日交付执行。于2014年11月10日减刑1年10个月。刑期至2018年2月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬四次，获得有效积分2820分。部分履行罚金义务。执行机关建议减去有期徒刑7个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯牟永久减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1562号
上诉人（原审原告）：刘忠。
上诉人（原审原告）：张蓓。
两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣，该局工作人员。
原审第三人：廖东信。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，均系广东经国律师事务所律师和实习律师。
上诉人刘忠、张蓓因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房屋登记行为一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案房屋的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案房屋进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的房屋交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，本案应裁定驳回原告刘忠、张蓓的起诉。
上诉人刘忠、张蓓不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。关于是否有利害关系的，应该按照具体行政行为是否对上诉人实际产生影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民，法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。上述司法解释对于“利害关系”的理解应该以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准。而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而非一审法院理解的狭义的直接关系。二、原审法院认定被上诉人向第三人核发的房产证行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。本案中，被上诉人在2011年底开始，即其下属单位出具的测绘图向第三人核发房产证，而忽略涉案商铺实际不能现场分割，也不具备使用及交付条件等，明显违法。上诉人相信被上诉人核发的房产证，因此做出购买行为，但等到购买后，上诉人才发现所购买的商铺根本不符合登记条件，不能交付使用，被上诉人一直在违法发证。可以说因为被上诉人2012年6月核发了房产证，因此引起了上诉人的购买行为。因此，被上诉人2012年6月的发证行为，对最终对上诉人的实际利益产生了影响。2012年6月被上诉人的核发房产证行为与上诉人具有法律上的利害关系。综上所述，本案中被上诉人的行政行为与上诉人具有利害关系，而且对上诉人的实际权利产生了直接影响。原审法院应该对被上诉人2012年6月核发房产证行为的合法性进行审查，以维护社会公平正义。故上诉请求：1、撤销（2014）年穗海法行初字第116号行政裁定，判令原审法院对上诉人的诉讼请求继续审理，并确认2012年6月6日被上诉人向原审第三人核发的房产证（产权证号为粤房地权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被上诉人承担本案所有受理费。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩同意原审裁定。
原审第三人廖东信答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，应予以驳回。一、关于利害关系认定的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证，调整的是涉案商铺权利主体在房地产权属登记发证管理活动中的权利义务关系，其向原审第三人核发房产证的行为直接引起了两者法律上的利害关系。因此，原审第三人才是被上诉人核发房地产权证行为的行政相对人，其他主体与被诉的核准发证行为不具有法律上的利害关系，因此，不具有对被诉行为提起行政诉讼的原告主体资格，不是适格的主体。此外，此处的“利害关系”系狭义的、确定的，无限延伸和扩大“利害关系”的外延不符合相关法律法规的规定。而“利害关系人”也仅指权益受到行政行为侵害的直接当事人。行政机关不可能对核发产权证相对人之后可能出现的若干个有关的“相对人”作出预判，行政机关也无法对这些所谓的“相对人”是否有利害关系进行审查。因此，行政机关做出的行政行为只能对当时的相对人进行审查，确认其是否符合法律规定的主体资格，行政机关的行政行为也只需符合当时的法律规定，且只与当时的利害关系人发生利害关系。综上，上诉人称以实际产生的影响来认定利害关系的说法，没有法律依据。上诉人对“利害关系”的错误理解，不影响原审法院对本案的裁决结果。二、关于房产登记行为的合法性问题。在办理产权证的过程中，原审第三人根据《广东省城镇房地产权登记条例》的相关规定，向房管部门提交了真实、完整的全套申请资料，依法履行了自己的义务。被上诉人广州市土地资源和房屋管理局在权属清楚、产权来源资料齐全的情况下，根据原审第三人的申请核准登记并颁发涉案商铺的所有权证书，符合广州市房地产管理的相关规定，其登记发证行为具备合法要件。因此，被上诉人房屋登记行为符合法定要求而具有合法性。上诉人主张被上诉人向原审第三人核发涉案商铺房产证的行为为违法无效行为的诉讼请求缺乏法律依据。
经审查，2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2861铺的房地产权证，证号为：粤房地权证穗字第××号。2013年6月24日，上诉人与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺。2013年8月31日，被上诉人向上诉人核发了上述涉案商铺房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人与被上诉人核发给原审第三人房地产权证的行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告主体资格的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其与被诉发证行为有法律上利害关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许 宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1497号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**号。
负责人：余道业，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄高炳、蔡青，该社职工。
被告：张珍容，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：陈祥乘（系张珍容丈夫），男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用社）与被告张珍容、陈祥乘借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托诉讼代理人黄高炳、蔡青到庭参加诉讼，被告张珍容、陈祥乘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤溪信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令张珍容、陈祥乘偿还尤溪信用社借款本金50,000元及支付自借款之日即2016年12月12日起至还清借款之日止按合同约定的利息（2016年12月12日至2017年12月11日合同期内月利率为7.318875‰，2017年12月12日起逾期月利率为按合同利率加收50%利息）。庭审中尤溪信用社明确核减张珍容已返还利息715.33元。事实与理由：张珍容与陈祥乘系夫妻关系。2016年11月27日，张珍容因种植烟叶资金不足，向尤溪信用社申请借款50,000元。次月12日，尤溪信用社与张珍容订立了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：一、借款金额为50,000元；二、借款用途为种植烟叶；三、借款期限自2016年12月12日至2017年12月11日；四、贷款合同期限内利息为月利率7.318875‰，逾期月利率为按合同利率加收50%利息。陈祥乘作为张珍容的配偶向尤溪信用社出具一份《共同偿还贷款确认书》，确认张珍容因与尤溪信用社贷款产生的债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。合同订立当日，尤溪信用社向张珍容发放了50,000元贷款。贷款发放后，尤溪信用社除了于2017年12月11日依合同约定扣划了张珍容在该社的账户存款715.33元外，至今未收到张珍容与陈祥乘返还的本金和合同约定的利息。
被告张珍容、陈祥乘未作答辩。
尤溪信用社围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《身份证》、《共同偿还贷款确认书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《普通贷款帐户交易明细查询登记簿》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明尤溪信用社在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，尤溪信用社与张珍容签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同订立后，尤溪信用社已依约向张珍容发放了50,000元贷款，张珍容应依《农户小额信用借款合同》约定及时向尤溪信用社履行还款付息义务。张珍容未按《农户小额信用借款合同》及时还款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。尤溪信用社要求张珍容偿还借款本金50,000元及按《农户小额信用借款合同》约定支付尚欠借款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。陈祥乘与张珍容系夫妻关系，其在《共同偿还贷款确认书》中确认本案讼争债务为夫妻共同债务，故其应对张珍容上述所负的债务共同承担还款责任。
综上，尤溪信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张珍容、陈祥乘经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张珍容、陈祥乘应于本判决生效之日起十五日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金50,000元；
二、张珍容、陈祥乘应于本判决生效之日起十五日内向尤溪县农村信用合作联社偿付借款本金50,000元自2016年12月12日起至还款之日止按《农户小额信用借款合同》约定的借款利息（应扣除张珍容于2017年12月11日被扣划的利息715.33元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由张珍容、陈祥乘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年七月五日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第349-1号
申请执行人：丁燕梅，女，汉族，1968年3月14日出生。
申请执行人：刘铭昌，男，汉族，1973年7月7日出生。
被执行人：关允来，男，汉族，1949年5月13日出生。
关于申请执行人丁燕梅、刘铭昌与被执行人关允来租赁合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人关允来应支付自2010年2月1日起至2013年1月30日止的车间1和宿舍的占用费447000元予申请执行人，并承担案件受理费8005元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，被执行人所有的财产正在另案处理当中；除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人所有的财产正在另案处理当中，申请执行人可待该财产变现后参与分配，本案现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年五月七日
书记员 冯丹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1852号
申请执行人朱亮，男，汉族，1983年2月16日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘彦超，男，1984年1月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张淑琴，女，1961年3月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于朱亮与刘彦超、张淑琴租赁合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱亮向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初230号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1852号申请执行人朱亮，男，汉族，1983年2月16日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人刘彦超，男，1984年1月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张淑琴，女，1961年3月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于朱亮与刘彦超、张淑琴租赁合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱亮向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初230号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李春虹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第354-10号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某价值225598.23元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ鹤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2790号
原告章丘市村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人赵秀清，主任。
委托代理人刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告郝修振，男，生于1963年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章丘市村民委员会诉被告郝修振土地租赁合同纠纷一案中，原告章丘市村民委员于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市村民委员撤回起诉。
案件受理费88元，由原告章丘市村民委员承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
记录王红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第967-3号
申请执行人吉芬，女，1960年1月4日出生。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。
地址：宁夏吴忠市利通区吴灵路南侧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司向申请执行人吉芬偿还借款250000元及利息（利息按照月利率千分之3.5计算，自2013年4月18日起至2014年4月30日止），执行费3650元，但被执行人未按时履行义务。
本院在执行吉芬与宁夏华圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商以物抵债，导致本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2600号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 远
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6611号
原告王雪梅，女，47岁，满族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人范德保，董事长。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告王雪梅诉被告赤峰金源矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年8月27日受理后依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人李明明，被告赤峰金源矿业有限责任公司的委托代理人彭佳蕙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2011年至2013年间，原告一直在被告处工作，系被告赤峰金源矿业有限责任公司职员。被告共拖欠原告14000元劳动报酬未给。2014年1月30日被告为原告出具欠条一枚，同时将案外人张利国2000元劳动报酬转至原告名下，后原告辞职。依相关法律规定，被告应向原告支付经济补偿金6000元。上述劳动报酬及经济补偿金经原告索要，被告未予给付，现要求被告给付原告劳动报酬16000元、经济补偿金6000元，合计人民币22000元。
被告赤峰金源矿业有限责任公司辩称，拖欠原告劳动报酬16000元未给付属实，但不同意支付原告经济补偿金6000元，被告为原告出具了劳动报酬欠据，原告无权主张经济补偿金，原告请求经济补偿金已过诉讼时效。
原告王雪梅为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条，证明被告拖欠原告劳动报酬16000元，被告月均工资为2000元。
被告赤峰金源矿业有限责任公司对原告王雪梅提交的证据提出质证意见如下：
对欠条真实性无异议，但被告不同意支付给原告经济补偿金6000元。
根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院对原告所举证据作如下认证：
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年至2013年，原告王雪梅在被告赤峰金源矿业有限责任公司处工作。被告共拖欠原告王雪梅2012年3月至9月份劳动报酬14000元未给付，另拖欠案外人张利国转至原告王雪梅名下的劳动报酬2000元未给付，被告赤峰金源矿业有限责任公司共拖欠原告16000元。2014年1月30日，被告赤峰金源矿业有限责任公司为原告出具欠条一枚。后原告在被告处辞职。2015年8月19日，原告王雪梅向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日向原告王雪梅作出不予受理通知书。
本院认为，被告赤峰金源矿业有限责任公司欠原告劳动报酬16000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，且被告对此不持异议，故被告赤峰金源矿业有限责任公司应依法支付原告劳动报酬16000元。原告王雪梅系主动辞职，且其未能提供证据证明辞职是因被告赤峰金源矿业有限责任公司拖欠工资所为，故原告请求被告给付6000元经济补偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤峰金源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王雪梅劳动报酬16000元；
驳回原告王雪梅对被告赤峰金源矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰金源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张国军
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6611号
原告王雪梅，女，46岁，满族，农民，现住河北省承德市滦平县。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇。
法定代表人范德保，董事长。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告王雪梅诉被告赤峰金源矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年8月27日受理后依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人李明明，被告赤峰金源矿业有限责任公司的委托代理人彭佳蕙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2011年至2013年间，原告一直在被告处工作，系被告赤峰金源矿业有限责任公司职员。被告共拖欠原告14000元劳动报酬未给。2014年1月30日被告为原告出具欠条一枚，同时将案外人张利国2000元劳动报酬转至原告名下，后原告辞职。依相关法律规定，被告应向原告支付经济补偿金6000元。上述劳动报酬及经济补偿金经原告索要，被告未予给付，现要求被告给付原告劳动报酬16000元、经济补偿金6000元，合计人民币22000元。
被告赤峰金源矿业有限责任公司辩称，拖欠原告劳动报酬16000元未给付属实，但不同意支付原告经济补偿金6000元，被告为原告出具了劳动报酬欠据，原告无权主张经济补偿金，原告请求经济补偿金已过诉讼时效。
原告王雪梅为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条，证明被告拖欠原告劳动报酬16000元，被告月均工资为2000元。
被告赤峰金源矿业有限责任公司对原告王雪梅提交的证据提出质证意见如下：
对欠条真实性无异议，但被告不同意支付给原告经济补偿金6000元。
根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院对原告所举证据作如下认证：
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年至2013年，原告王雪梅在被告赤峰金源矿业有限责任公司处工作。被告共拖欠原告王雪梅2012年3月至9月份劳动报酬14000元未给付，另拖欠案外人张利国转至原告王雪梅名下的劳动报酬2000元未给付，被告赤峰金源矿业有限责任公司共拖欠原告16000元。2014年1月30日，被告赤峰金源矿业有限责任公司为原告出具欠条一枚。后原告在被告处辞职。2015年8月19日，原告王雪梅向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日向原告王雪梅作出不予受理通知书。
本院认为，被告赤峰金源矿业有限责任公司欠原告劳动报酬16000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，且被告对此不持异议，故被告赤峰金源矿业有限责任公司应依法支付原告劳动报酬16000元。原告王雪梅系主动辞职，且其未能提供证据证明辞职是因被告赤峰金源矿业有限责任公司拖欠工资所为，故原告请求被告给付6000元经济补偿金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤峰金源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王雪梅劳动报酬16000元；
驳回原告王雪梅对被告赤峰金源矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰金源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张国军
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 洋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执356号
申请执行人太仆寺旗国土资源局
法定代表人赵永，系该局局长。
被执行人闫贵，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。
本院在执行太仆寺旗国土资源局申请执行闫贵行政非诉一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结(2016)内2527行审24号行政裁定书的执行。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾丽娜
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初509号
原告周某英，女，1987年1月6日生，汉族，地址：内黄县。
原告周某参，男，1988年4月25日生，汉族，地址：内黄县。
被告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，地址：安阳市殷都区中州路，
法定代表人史舸。
周某英、周某参诉中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某英撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初509号原告周某英，女，1987年1月6日生，汉族，地址：内黄县。原告周某参，男，1988年4月25日生，汉族，地址：内黄县。被告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，地址：安阳市殷都区中州路，法定代表人史舸。周某英、周某参诉中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某英撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年二月二十八日书记员  吕琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终891号
上诉人（原审原告）：唐祝兰，住广州市从化区。
委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：谢文清，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡树田，住广州市从化区。
委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
上诉人唐祝兰因物权纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1982年3月16日，唐祝兰的丈夫蔡某乙（公安机关出具证明已于1989年6月死亡，自留山证名字为蔡某丙）作为户主，领取了从化县人民政府颁发的从府良字第391号社员自留山证。该自留山证中共有三幅山地共4.7亩，其中土名种树栏的山地面积登记为2亩，四至范围为：东至天水，南至枝浓车律，西至冚底路，北至大坑锦培。唐祝兰表示蔡树田从1982年开始在该幅山地上种植果树，侵犯其合法权益。由于自留山证原户主蔡某乙早已因病去世，故唐祝兰作为新户主向原审法院提起诉讼。
唐祝兰于2015年6月8日向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：1、蔡树田将侵占的山林地返还给唐祝兰；2、由蔡树田承担全部诉讼费用。
蔡树田向原审法院提交了从化县人民政府于1982年4月5颁发给原良口公社溪头大队（现良口镇溪头村委会）的山林权证，证号为从府良字第172号，该山林权证中有土名种树栏的山地30亩，四至范围为：东至大坑，南至种树栏冚底，西至大坑，北至大坑。蔡树田表示其是在溪头村委会的上述山林权证范围内的土地上种植果树，溪头村委会的山林权证与唐祝兰持有的自留山证并无交集，是不同的两幅山地，因此与唐祝兰无关。
为查明唐祝兰持有的自留山证与原良口公社溪头大队的山林权证之间的关系，原审法院依法发函给从化区林业局。从化区林业局于2015年11月20日复函原审法院称：一、唐祝兰持有1982年3月16日从化县人民政府颁发的从府良字第391号自留山证（具体详见附图蓝线范围）和原良口公社溪头大队持有的从化县人民政府于1982年4月5日颁发的从府良字第172号山林权证（具体详见附图红线范围）不存在重合交叉现象；二、蔡树田种植的果树是在唐祝兰公社溪头大队山林权证范围，具体详见附图红线范围内斜影部分，并附有相关图纸作为复函附图。上述复函已交由双方质证，唐祝兰对该复函意见不予认可，认为该复函所述与实际情况不符，蔡树田对该复函无异议。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。唐祝兰寻求物权保护，应以其合法享有之物权受到侵犯为前提。唐祝兰诉称蔡树田在其自留山证范围内的山地上种植果树，侵犯了其合法权益。蔡树田对此不予认可，表示其所种植的山地权属原良口公社溪头大队（现良口镇溪头村委会），溪头村委会持有山林权证，因此与唐祝兰无关。因此要确认蔡树田是否侵权，关键是确认其所种植的山地是否在唐祝兰持有的自留山证范围内。原审法院已发函从化区林业局，该局已复函明确蔡树田所种植的山地在良口公社溪头大队（现良口镇溪头村委会）的山林权证范围内，并未占用唐祝兰自留山证范围内的山地。故唐祝兰诉讼要求蔡树田将侵占的山林地予以返还于法无据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年12月3日作出判决：驳回唐祝兰的诉讼请求。案件受理费100元，由唐祝兰负担。
判后，上诉人唐祝兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在本案事实认定上存在错误。溪头村集体所有的全部山林地均有从化县人民政府颁发的山林权证，持证人即溪头村委会（原良口公社溪头大队），而作为村集体村民一员的唐祝兰持有的自留山证实际上仅为溪头村委会持有的山林权证的一部分，即村委会持有的山林权证的范围实际上包含一户或多户村民的自留山证的范围，即大证与小证的关系。二、从化区林业局出具的复函及图纸标注是错误的，理由如下：1、按照林业局的复函，原溪头大队的山林权证范围内的山林地属于公山，没有再进一步分到村民个人名下，但实际上林业局复函所附图纸标注的红线范围内（即溪头大队山林权证范围）就包含了同村村民蔡某丁的自留山。以上事实通过调取均在种树兰山上有自留山的同村村民蔡某丁、蔡某戊、蔡某己的自留山证对比即可推翻林业局的复函内容。2、本案自留山证、山林权证的四至说明中均注明“北至大坑”，“大坑”为本地土话即常年有水的溪流。而种树兰山北面只有一条溪流，由此可知唐祝兰的自留山证与溪头大队的山林权证的北边界线是一致的、重合的。以上事实经现场实地勘察即可清晰辩明。3、本案自留山证、山林权证的填证人均为原护林员蔡某庚，而按照常理，同一人用相同文字表述时的意思应是相同的，自留山证与山林权证均注明是“北至大坑”，因此说明两证的北至边界是一致的、重合的。而林业局的复函却将山林权证上注明的“北至大坑”解释为北至溪流，将自留山证上注明的“北至大坑”解释为山坡上的凹陷窝地，显然是违背常理、与事实不符的。请求法院判令：1、蔡树田将侵占的山林地返还给唐祝兰；2、蔡树田承担本案全部诉讼费用。
被上诉人蔡树田答辩称：一、唐祝兰持有的自留山证与与蔡树田提交的溪头村委会的山林权证界限及面积不一致，没有重复交叉。唐祝兰将自己的自留山证北至大坑锦培认为与溪头村委会山林权证北至大坑一致是错误的，锦培是人名。二、溪头村委会30亩山地集体所有的原因是两边是靠溪流为保证村民饮水的需要，在搞人民公社的时候大队号召村民到种树栏开荒种地，有十多户人在该处开荒种地，其中包含蔡某辛、蔡某壬、蔡树田。溪头村村民都知道该地方是村集体的，已经有30多年了，谁种的果树由谁继续在经营，一直都是这样。三、原审法院委托了林业部门到山上进行勘察，林业部门复函法院并附图纸，标注了两个证的范围没有重合交叉的现象。唐祝兰对北至大坑锦培理解为北至大坑，把大坑理解为常年流水的溪流没有依据，没有规定大坑必须要有溪流。唐祝兰北至大坑锦培交界的地方确实有大坑，但不是在村委会山林权证的范围内。原审法院根据林业部门现场勘查所作的复函及附图作出判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审期间，唐祝兰以其对从化区林业局出具书面复函及附图的具体行政行为另案提起诉讼为由申请本案中止审理。
本院认为：本案争议的焦点是蔡树田种植果树的山地是否在唐祝兰持有的自留山证范围内。原审法院就此发函从化区林业局。从化区林业局经现场勘察后复函并附图，明确蔡树田种植果树的山地属于良口公社溪头大队（现良口镇溪头村委会）的山林权证范围内，唐祝兰持有的自留山证范围与良口公社溪头大队（现良口镇溪头村委会）的山林权证范围并无交叉重合的地方。现唐祝兰并无提交充分证据推翻从化区林业局的复函所反映的事实，故唐祝兰对其主张应承担举证不能的责任。唐祝兰申请中止本案审理依据不充分，本院不予接纳。唐祝兰的上诉理由依据不足，本院不予采纳。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人唐祝兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审12号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县宝力镇远航加油站.
负责人李军航，该加油站投资人。
申请人昌图县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月20日对被执行人昌图县宝力镇远航加油站作出的昌国土资罚字（2016）52号行政处罚决定。
本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县宝力镇远航加油站未经昌图县国土资源管理部门批准，于2014年5月在宝力镇某村原加油站院内扩占土地，建加油站服务设施，占用建设用地面积824.052平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人昌图县宝力镇远航加油站作出如下行政处罚：限期将非法占用建设用地面积824.052平方米土地退还给原集体经济组织。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）52号行政处罚决定符合我国法律规定的强制行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）52号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 佟 乐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4315号
原告郭某，女，生于1975年11月10日，汉族。
被告邵某，男，生于1974年11月27日，汉族。
原告郭某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日来院起诉，本院受理该案后，因双方已和好，原告郭某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 韩 露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更555号
罪犯李俊。1995年6月因犯盗窃罪判处有期徒刑五年。1999年12月被判处有期徒刑八年。2007年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，2010年4月20日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2011年8月22日作出（2011）白刑二初字第95号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币六万元，并责令退还盗窃所得计人民币60345.10元。刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1241号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年1月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯李俊减去有期徒刑一年九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年10月、2015年12月被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第81号
原告冯世刚。
被告廖世发。
原告冯世刚与被告廖世发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员罗用适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯世刚到庭，被告廖世发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯世刚诉称，2013年12月5日，被告向原告借款50，000.00元，并向原告出具《借条》一份，约定2013年12月15日还清。还款期限届满后被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50，000.00元，并支付自2013年12月15日起至今的逾期利息5，000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖世发未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1号证据：《借条》原件一份（共1页），用于证实2013年12月5日，被告向原告借款50，000.00元，并约定还款时间为2013年12月15日。
2号证据：2015年7月8日，原告与被告的微信聊天记录两份（共2页），以证实原告曾于2015年7月8日通过微信方式向被告催还借款的事实。
被告廖世发未到庭应诉，故其未对原告提交的证据发表质证意见。
经过庭审和举证，本院认证如下：
原告提交的1号和2号证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：被告向原告借款50，000.00元，并于2013年12月5日向原告出具《借条》一份，双方约定2013年12月15日之前还清借款。履行期届满后被告未向原告偿还所借欠款。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50，000.00元，约定于2013年12月15日之前还清。被告应按约定时间偿还借款，故原告主张被告偿还50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息5，000.00元的诉求，因原、被告在《借条》中未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告偿还5，000.00元逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告廖世发偿还给原告冯世刚欠款50，000.00元，限本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告冯世刚的其他诉讼请求。
案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元，由原告冯世刚负担53.50元，由被告廖世发负担534.00元。该笔费用原告已垫支，被告应负担部分，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗用
二〇一五年八月十六日
书记员 刘金
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第137号
原告殷某某，男，汉族，1958年6月7日出生，江苏省镇江市人，居民。
委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1958年2月25日出生，甘肃省兰州市人，居民。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告殷某某与被告李某某房屋租凭赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2012年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将本人合法持有的位于330变电所库房11290平方米出租给被告，租期15年，房租每月每平方米6.7元，每年度租金到期应提前一个月缴纳下一年度租金。同时双方约定：租赁合同期内，未征得原告同意不得将承租的房屋转租。如任何一方违约，应赔偿一年的租金作为违约金赔偿对方。然而，被告自合同签订后一直没有按约定支付房租，再次拖欠房租至今，且被告将承租房偷偷转租他人从中牟利。被告行为已违约严重侵害原告权益。故提起诉讼要求：1、依法解除《房屋租赁合同》，要求被告立即腾交租赁房屋；2、要求被告支付违约金907716元；3、要求被告支付拖欠房租每平方米6.7元，从2015年8月1日起计算，至实际腾交房屋给原告时止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：1、被告不存在整体转租的违约行为。事实上在合同实际履行过程中，被告分户转租给次承租人，原告是予以认可，并符合合同签订时的双方同意分户转租的合同精神的。2、被告不存在根本迟延支付租金的违约行为。被告与原告在2012年签订《房屋租赁合同》之后，由于承租库房的老板很少，双方在实际履行合同的过程中，对被告支付租金的期限进行了变更，由每年度租金到期应提前一个月缴纳下一年度租金，变更为年度租金每半年缴纳一次，原告是根本同意的。被告在今年7月份向原告交纳下一年度租金时，原告自始至终不见被告的面，致使租金一直到现在未缴纳，这个根本不是被告所造成的。3、被告与原告签订《房屋租赁合同》受法律保护，应继续履行。被告与原告签订《房屋租赁合同》之后，被告将上述所承租的一万多平方米的库房陆续分户转租给十二户次承租人，而这些转租合同并未到期，大多数与次承租人合同的履行期限在2020年，如原告解除与被告合同，会造成一系列的连锁反应，势必会导致次承租人要求被告支付巨额的违约金等相关损失，被告根本无力赔偿，也会牵连到自己整个家庭，这是被告根本不想看到的，也是无法接受的事实。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其所有的位于榆中县来紫堡乡方家泉村330变电所11290平方米的库房出租给被告，租期自2012年8月1日至2027年7月30日，租金前5年为每月每平方米6.7元，之后每5年租金上浮10%。同时双方约定租赁合同期内，未征得原告同意被告不得将承租的房屋转租，转让或抵押，否则原告有权终止合同。另约定，如任何一方违约，应赔偿对方一年的租金作为补偿。合同签订后，被告自2012年开始陆续将库房分批转租他人使用。同时被告每半年向原告支付一次库房租金，截止2015年8月，被告共向原告实际支付租金2723147元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告所签房屋租赁合同、被告与他人所签租赁合同、租金收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2012年6月1日签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，自合同生效之日起双方形成房屋租赁合同关系。原告向被告交付租赁房屋后，被告作为承租人应当按合同约定使用租赁房屋。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》中明确约定未经原告同意不得转租，被告单方面转租的行为侵犯了原告作为出租人的权益，构成合同违约。被告辩称订立该合同本意是“不得整体转租他人”，该辩解理由单方面缩小解释了合同条文，有悖一般人对文字的通常字面理解，本院对此辩解理由不予采信。被告辩称原告对其转租行为是认可的，但未能提供证据证明原、被告双方对合同中不得转租的内容进行过变更，在租赁合同中，默认行为不具有变更合同内容的法律效力，因此本院对被告该项辩解理由不予采信。被告辩称不存在根本迟延支付租金的违约行为，由于原告对被告每半年交付一次租金的行为主动接受，即被告履行支付租金的义务，原告亦接受该支付行为，可视为双方对支付租金期限达成了一个新的合约、新的协议，该协议作为原租赁合同的变更条款，应当优先适用。故被告在支付租金行为上并无违约，本院对该项辩解理由予以采信。综上，本院对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金907716元，我国合同法中的违约金是对损失方的财产补偿，本案原告依租赁合同向被告收取约定的租金，被告也履行了给付租金的义务，原告并未因被告的转租违约行为减少其租金收入，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付拖欠房租自2015年8月1日起至实际腾房时止，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”原告应当向次承租人主张租金权利，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条、第七十八条、第一百二十五条，第二百一十七条、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告殷某某与被告李某某于2012年6月1日所签订的《房屋租赁合同》。
二、驳回原告殷某某的其它诉讼请求。
案件受理费12877元，由原告殷某某负担6438.50元，被告李某某负担6438.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 王富忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安 兴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02460号
原告：翟卫东，男，1968年8月22日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽宁国市宝利莱农产品销售有限公司，住所地：宁国市。
法定代表人：周宝利，职务不详。
被告：周宝利，成年。
被告：周安云，成年。
被告：汪辉煌，男，成年，住宁国市。
原告翟卫东与被告安徽宁国市宝利莱农产品销售有限公司、周宝利、周安云、汪辉煌民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告安徽宁国市宝利莱农产品销售有限公司、周宝利、周安云、汪辉煌，经本院查证，仍不能确定被告安徽宁国市宝利莱农产品销售有限公司、周宝利、周安云、汪辉煌送达地址。
本院认为：原告未能提供被告安徽宁国市宝利莱农产品销售有限公司、周宝利、周安云、汪辉煌准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟卫东的起诉。
本案受理费4180元，已减半收取2090元，退回原告翟卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十一月十日
书记员 饶 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第215号
原告：朱某某。
委托代理人：冯某某。
被告：芮某某。
原告朱某某为与被告芮某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹
萍适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼
，被告芮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告朱某某起诉称，原、被告曾有蚕茧经营业务往来，
由原告供应被告蚕茧，但货款未能及时结清。2008年12月3日
，双方进行结算，被告共欠原告货款77200元。原告为此多次
到被告处催款未果。2009年5月20日，原告再次催讨时，被告
出具保证书一份，应允所欠款保证在6月20日前付清。届时仍
未付款，故原告向本院提起诉讼，请求判令1、被告给付货款
计人民币77200元；2、偿付预期付款违约金6253元；3、本案
诉讼费由被告承担。
被告芮某某未作答辩。
经审理查明，被告于2008年12月3日向原告出具欠条一份
，该欠条载明：“今欠朱某某茧款合计人民币77200元，人民币大写柒万柒仟贰佰元。”2009年5月20日，被告向原告出具
保证书一份，承诺于2009年6月20日前付清该欠款。嗣后，被
告未如期清偿欠款，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的
欠条1份、保证书1份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，受法律
保护。被告朱某某未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因
，应承担支付价款及逾期付款违约金的义务。至于逾期付款违
约金的数额，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序
，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百一十三条第一
款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告芮某某应支付原告朱某某价款人民币77200元，
逾期付款违约金人民币4677元（按每年5.67%，暂计算至2010
年7月15日），合计人民币81877元，限于本判决生效之日起十
日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币943元，由原告朱某某负担人
民币18元，被告芮某某负担人民币925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 费张正
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2415号
原告：唐邦水，男，汉族，住内江市东兴区。
法定监护人：谢峰，男，住内江市东兴区。
被告：吴敏，男，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告唐邦水与被告吴敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告已死亡，原告法定监护人自愿提出撤诉。
本院认为，原告法定监护人申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐邦水的法定监护人撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元。由原告唐邦水负担。
审判员 张飞
二〇一七年七月十二日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初2415号原告：唐邦水，男，汉族，住内江市东兴区。法定监护人：谢峰，男，住内江市东兴区。被告：吴敏，男，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告唐邦水与被告吴敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告已死亡，原告法定监护人自愿提出撤诉。本院认为，原告法定监护人申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐邦水的法定监护人撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元。由原告唐邦水负担。审判员  张飞二〇一七年七月十二日书记员  唐丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初575号
原告洪某，女，生于1987年3月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人周文杰，石豪，分别系湖北梅邑律师事务所律师、黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限均为代为立案、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告张某1，男，生于1980年9月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告洪某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后依法于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人石豪到庭参加庭审，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、两子女均由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；3、依法分割粤Ｓ×××××小轿车。事实与理由：2008年原、被告分别在福建及广东务工，经人介绍相识后于当年6月恋爱，2008年底按习俗举行婚礼，××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚证，2010年农历2月8日生育一张雨晨，××××年××月××日生育一子张某2。婚后双方均到广东东莞打工并租房同住，两子女则随被告父母在黄梅生活。原告曾多次向被告提出把两子女接到广东但被告以压力太大为由不同意，双方为此多次争吵且被告还对原告动手。2018年4月被告到原告公司吵闹、掐原告脖子、诬蔑原告在外有别的男人并在QQ上裸聊，此事闹得原告公司人人皆知。事实上当时原、被告天天住在一起、原告不可能有别的男人，QQ裸聊也是误会、仅是QQ聊天时弹出的一个广告窗口。被告的种种行为给原告的身体和心理造成了严重伤害，原告遂提出离婚。两子女均系原告剖腹所生且原告的身体也不是很好、被告对两子女也不关心，故原告要求抚养两子女。
原告洪某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记档案信息，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、机动车行驶证复印件，拟证明S9R3T5小轿车系婚后购买。
被告张某1未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告洪某以上三份证据材料，形式合法、内容客观，且被告张某1经本院传票传唤未到庭参加庭审应视为放弃质证权利，故本院对其真实性均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审陈述，本院查明认定如下：原、被告于××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚证（结婚证字号鄂冈梅结字031004298），2010年农历2月8日生育一张雨晨，××××年××月××日生育一子张某2，2017年12月2日购买本田思域小轿车一辆（号牌号码S9R3T5，登记所有人为被告）。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法婚姻关系。原告要求离婚但未提供任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且双方已先后生育两子女，说明婚后感情尚可，从原告的陈述可看出双方的主要矛盾是原告要求两子女改随父母生活而被告主张两子女继续随爷爷奶奶生活，虽然如原告所述两子女随原、被告生活对子女的成长教育较好，但被告所述两子女异地生活、教育可能产生较大经济压力也属客观事实，即便双方因此而产生矛盾，但并不属不可调和的矛盾，亦不应作为离婚的理由，只要双方能互谅互让、相互理解和尊重、多多沟通和交流并考虑两子女的身心健康成长，夫妻和好不是没有可能。综上，原告要求离婚的请求无证据证实、本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告洪某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王淑兰
二〇一八年六月七日
书记员 陈晓航
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初16号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈登辉，男，1996年8月21日出生。2014年8月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第872号起诉书指控被告人陈登辉犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人陈登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈登辉自2014年12月至2015年6月，多次实施入户秘密窃取行为，分别如下：
1.被告人陈登辉于2015年3月初，在本市西城区马连道中新佳园入户秘密窃取枪状物1把。经鉴定，该枪状物为国外产8.00mm制式步枪，涉案枪支已被依法扣押。
上述事实，被告人陈登辉在开庭审理中没有异议，并有被害人吴×的陈述，证人柯×、冀×、周×、叶×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，北京市西城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，起赃经过，收缴枪支收据，照片及制作说明，受案登记表等证据予以证实。
2.被告人陈登辉伙同冀×（另案处理）于2014年12月30日凌晨，在本市西城区马连道中新佳园入户秘密窃取被害人兰×的黑色公文包1个（未作价），被盗黑色公文包已发还被害人。
上述事实，被告人陈登辉在开庭审理中没有异议，并有被害人兰×的陈述，证人冀×的证言，北京市西城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验检查笔录，照片及制作说明、受案登记表等证据予以证实。
3.被告人陈登辉伙同冀×（另案处理）于2015年3月7日凌晨，在本市海淀区北蜂窝路秘密窃取人民币4700余元。
上述事实，被告人陈登辉在开庭审理中没有异议，并有被害人杨×1的陈述，证人冀×的证言，北京市海淀区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，照片及制作说明、受案登记表等证据予以证实。
4.被告人陈登辉伙同冀×（另案处理）于2015年3月23日凌晨，在本市西城区中新佳园入户秘密窃取被害人白×的金条3根，经鉴定价值人民币21420元。
上述事实，被告人陈登辉在开庭审理中没有异议，并有被害人白×的陈述，证人冀×的证言，北京市西城区公安司法鉴定中心手印鉴定书、现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，照片及制作说明、受案登记表等证据予以证实。
5.被告人陈登辉于2015年4月27日凌晨，在本市西城区新街口北大街某餐厅，采取破坏玻璃门的方式进入餐厅秘密窃取保险箱1个。
上述事实，被告人陈登辉在开庭审理中没有异议，并有被害人李×的陈述，北京市公安司法鉴定中心足迹鉴定书，现场勘验检查笔录，受案登记表，110接处警记录等证据予以证实。
6.被告人陈登辉伙同冀×（另案处理）于2015年5月3日，在本市丰台区华源一里入户秘密窃取被害人陈×的苹果笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币4000元。涉案笔记本电脑已被依法扣押；后在该楼502室入户秘密窃取被害人高×的现金人民币2000元。
上述事实，被告人陈登辉在开庭审理中没有异议，并有被害人陈×、高×的陈述，证人冀×的证言，价格鉴定结论书，照片及制作说明、受案登记表，扣押清单等证据予以证实。
7.被告人陈登辉于2015年5月14日凌晨，在本市西城区广安门外大街某面包店秘密窃取被害人聂×的人民币300元。
上述事实，被告人陈登辉在开庭审理中没有异议，并有被害人聂×的陈述，北京市西城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验检查笔录，照片及制作说明，受案登记表等证据予以证实。
8.被告人陈登辉于2015年6月11日凌晨，在本市朝阳区珠江帝景入户秘密窃取被害人王×的笔记本电脑1台、银色iphone5手机1部（均未作价）。
上述事实，被告人陈登辉在开庭审理中没有异议，并有被害人王×的陈述，北京市公安司法鉴定中心足迹鉴定书，北京市西城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验检查笔录，照片及制作说明，北京市公安局西城分局出具受案登记表、110接处警记录等证据予以证实。
9.被告人陈登辉于2015年6月24日凌晨，在本市海淀区罗庄西里碧兴园入户秘密窃取黑色佳能5D型数码套机1件及现金人民币1300元。经鉴定，被盗相机价值人民币9330元。涉案相机已扣押并发还被害人。
被告人陈登辉于2015年7月1日被查获。被盗物部分被扣押。
上述事实，被告人陈登辉在开庭审理中没有异议，并有被害人杨×2的陈述，证人范×的证言，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，照片及制作说明，起赃经过，北京市西城区价格鉴定中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人陈登辉盗窃枪支，危害公共安全，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为分别构成盗窃枪支罪、盗窃罪，部分盗窃事实系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈登辉犯盗窃枪支罪、盗窃罪罪名成立。鉴于被告人陈登辉如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈登辉犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年12月31日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、随案移送物品手机一部、手电一个、手表一块、吉他一把、手包一个、首饰盒一个、项链一个、扳子一把、挎包一个、吉他包一个、数据线一条，退回北京市西城区人民检察院。
三、责令被告人陈登辉退赔人民币二万九千七百二十元，发还被害人白×人民币二万一千四百二十元，发还被害人杨×1人民币四千七百元，发还被害人高×人民币二千元，发还被害人聂×人民币三百元，发还被害人杨×2人民币一千三百元；继续向被告人陈登辉追缴未缴之赃物，分别发还被害人王×、李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 浩
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2183号
原告：李春国，男，满族，1972年5月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪联通公司职工，现住本溪满族自治县.
被告：刘丽华，女，满族，1980年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县.
被告：潘国龙，男，1975年1月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县.
被告：刘艳新，女，1987年生，现住广东省中山市石崎区，其他身份信息不详。
被告：林娟，女，1973年4月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。
原告李春国与被告刘丽华、潘国龙、刘艳新、林娟返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李春国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春国撤诉。
案件受理费4360元，全部返还原告李春国。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第649号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年1月7日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地会同县。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）808号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日凌晨3时许，被告人蒋某某醉酒后在中山市沙溪镇隆都医院住院部二楼接受治疗期间，随意辱骂，殴打医护人员陈某云及住院病人家属刘某树，致二人受伤（经法医鉴定，陈某云、刘某树损伤程度均为轻微伤）。并追逐医院的医护人员，任意损毁医院财物（损坏财物价值人民币558元）。随后，接报到场的公安人员将蒋某某抓获。归案后，蒋某某如实供述了上述罪行。
另查明，经本院调解，蒋某某已赔偿陈某云人民币5000元，赔偿刘某树人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某云、刘某树、陆某汉、李某英、李某林的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场照片及物证照片，现场监控录像，物品损失清单，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料，证人高某强、朱某林、钱某的证言及辨认笔录，蒋某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。蒋某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。蒋某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控蒋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初148号
原告冯某某，女，1989年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告印某，男，1991年10月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告冯某某与被告印某离婚纠纷一案中，原告冯某某以双方自愿和好为由，于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告印某的起诉。
本院认为，原告冯某某以双方自愿和好为由自愿向本院提出申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告冯某某负担。
（此页无正文）
审判员 廉 政
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘寰宇
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初41号
原告陈守荣，无固定职业。
被告连云港市公安局海州分局，住所地：连云港市海州区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，局长。
委托代理人杨志，该局法制大队副大队长。
委托代理人李蓓，该局法制大队民警。
本院在审理原告陈守荣不服被告连云港市公安局海州分局治安管理行政处罚一案中，因原告陈守荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守荣承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02025号
原告曾祥武，农民。
原告刘维香，农民。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）。
法定代表人刘卫，系该村委会主任。
被告曾祥坤，农民。
原告曾祥武、刘维香诉被告齐跃村委会、曾祥坤确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨辉独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告曾祥武及其委托代理人李方敏，被告齐跃村委会的法定代表人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原家庭有四口人，承包了齐跃村六组阴山朝0.4亩、老村委会办公室当门0.8亩、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩土地。1998年村里调整承包地，将原告家庭承包经营的全部土地分别发包给其他农户，导致原告一家成为失地农民，多年来四处上访无果。故原告起诉至法院，请求：1、确认二被告签订的编号为2041006007的《农村土地承包合同》中，涉及编号为01、05、06号的沙凹荡0.2亩、阴山朝0.1亩、阴山朝凹荡0.1亩地块部分无效，判令将该地块返还给二原告；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告齐跃村委会辩称：原告起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，当时是按照上面政策进行重新分配的。在分原告土地的时候，原告一家欠了村委会250元，村里面在分土地的时候，通知了原告曾祥武的妻子，告知若不偿还250元，就不分原告家的土地，后来原告一家搬走了。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出了分了补偿给被占用了土地的人家。
经审理查明：原告曾祥武一户在1998年之前承包的土地包括：阴山朝0.4亩、办公室当门0.8亩旱地、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩。1998年第二轮承包时，原告曾祥武一户未与被告齐跃村委会签订土地承包合同，被告齐跃村委会将原告原承包的小地名为沙凹荡0.2亩、阴山朝0.1亩、阴山朝凹荡0.1亩旱地发包给了被告曾祥坤，并签订了承包合同。
本院认为：原告曾祥武、刘维香在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，原告不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，原告未与被告齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与被告齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故原告在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因原告并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥武、刘维香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈炀
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执197号
申请人杨玉清，女，汉族，出生于1968年4月16日，住四川省成都市金牛区。
被执行人张家利，男，汉族，出生于1950年10月15日，住四川省泸县。
申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院2015年10月28日作出的（2015）仁和民初字1711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张家利所有的川DXXX**长城皮卡牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 琴