湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初371号
原告杜德红。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张涛，湖北祥鑫律师事务所实习律师。
被告邹春梅。
被告郑从明。
二被告委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杜德红与被告邹春梅、郑从明机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜德红于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员赵芸适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向德富、张涛，被告邹春梅、郑从明及二被告的委托代理人蔡泽艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德红诉称，2015年5月29日17时10分许，被告邹春梅驾驶鄂H×××××小轿车，由潞市至钟祥市区行驶至洋梓镇高台村路段，超车时与同向原告杜德红驾驶的二轮摩托车（后载杜欣怡、杜俊杨）相挂，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邹春梅负主要责任，原告杜德红负次要责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院、武汉天安中西医结合医院住院治疗33天，支付医药费100148.18元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，杜德红的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为12%，后续治疗费42000元（内固定取出术7000元，颅骨修补术35000元），误工期为300日，护理期为90日。被告邹春梅驾驶鄂H×××××小轿车系被告郑从明所有，该车有效检验日期为2012年11月30日。原告的经济损失合计为214555.76元，其中：医疗费100148.18元、后期治疗费42000元、误工费21541.64元、护理费7083.86元、营养费990元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金26037.60元、鉴定费2280元、交通费1109元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9375.48元，被告仅支付了原告30000元医疗费，原告的其他损失未获赔偿，请求法院判令：一、原告各项经济损失214555.76元，被告在交强险限额内赔偿80427.58元，超过交强险限额的134128元，由邹春梅赔偿70%即93889.60元；杜德红自理30%即40238.40元。邹春梅总赔偿额为174317.18元，已赔偿30000元，还须赔偿144317元，郑从明承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告杜德红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、杜德红、杜欣怡、杜俊杨三人的户口本复印件各1份，邹春梅、郑从明二人的户籍证明原件各1份。证明当事人的身份信息及诉讼主体资格。
A2、交通事故认定书原件1份。证明交通事故事发经过及邹春梅负主要责任，杜德红负次要责任。
A3、武汉天安中西医结合医院门诊病历本、荆门市第一人民医院诊断证明、出院记录、检验报告、住院病历资料一组24页，证明原告因交通事故受伤住院治疗、复查等情况。
A4、医疗费票据原件9份、费用清单4份。证明开支医药费100148.18元。
A5、机动车信息查询单原件1份。证明邹春梅驾驶的鄂H×××××小车登记车主为郑从明，该车有效检验日期为2012年11月30日。
A6、荆门今宋法医司法鉴定所（2016）法鉴字第093号司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件2份。①证明杜德红因交通事故所受伤评为X（十）级伤残，赔偿指数为12%，后续治疗费42000元（其中：内固定取出术7000元，颅骨修补术35000元），误工损失日为300天，护理期限为90日；②证明开支鉴定费2280元。
A7、交通费票据14份。证明为处理事故开支交通费1109元。
被告邹春梅、郑从明辩称，1、邹春梅因驾驶不当发生交通事故，车辆并不存在安全质量问题。因此车主郑从明在交强险范围内与邹春梅承担连带赔偿责任，其余损失应该由邹春梅一人承担；2、对营养费有异议，医嘱并没有载明需加强营养；3、对交通费有异议，有600元的票据属连号，请求法院依法判处；4、医疗费中有几张票据不是正规票据；5、对其他费用请求法院依法处理。
被告邹春梅、郑从明未提交证据。
经庭审质证，被告邹春梅、郑从明对原告提交的证据A1、A2、A3、A5、A6没有异议，本院对其证据效力予以确认。
二被告对证据A4中钟祥市人民医院2015年9月21日的CT检查收费票据有异议，认为该发票是复印件，无法确认其真实性，应当提供发票原件供法院核实。本院认为该发票复印件加盖了钟祥市人民医院门诊收费专用章，且与证据A3中钟祥市人民医院2015年9月21日的CT检查报告单相印证，能证明原告因治疗实际发生的费用，故对该证据予以采信。
二被告对证据A4中武汉天安中西医结合医院2016年1月9日的收费收据有异议，认为不是正规医疗票据，不能作为证据。本院认为该收据加盖有收费专用章，且与证据A3中武汉天安中西医结合医院的门诊病历和2016年1月9日的面神经肌肉检测报告单相印证，能证明原告因治疗实际发生的费用，故对该证据予以采信。
二被告对证据A7中连号的交通费发票有异议，认为费用过高，请法院依法酌情处理。本院认为，原告提供的连号交通费票据，不符合证据的形式要件，不具有合法性，对该部分票据效力不予确认，结合原告受伤治疗的实际需要，本院对其有争议的交通费部分依法酌定。
经审理查明，2015年5月29日17时10分许，被告邹春梅驾驶鄂H×××××小轿车，由潞市至钟祥市区行驶至洋梓镇高台村路段，超车时与同向原告杜德红驾驶的二轮摩托车（后载杜欣怡、杜俊杨）相挂，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，邹春梅驾驶机动车，未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，邹春梅负主要责任，杜德红负次要责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院、武汉天安医院住院治疗花去医药费100148.18元。荆门今宋法医司法鉴定所于2016年2月23日作出鉴定意见书，杜德红的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为12%，后续治疗费42000元，（内固定取出术7000元，颅骨修补术35000元），误工期为300日，护理期为90日。原告开支鉴定费2280元，事故发生后，被告邹春梅、郑从明赔偿了原告杜德红医疗费30000元。另查明，杜德红及其子女杜欣怡、杜俊杨均系农业户口，被告邹春梅持C1驾驶证，鄂H×××××小轿车登记车主为被告郑从明，车辆年检有效期止2012年11月30日。经本院组织调解，因被告邹春梅、郑从明不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，原告杜德红与被告邹春梅驾驶机动车在道路行驶中发生交通事故，双方当事人对交通事故的事实及事故责任界限均未提出异议。据此，确认原告杜德红与被告邹春梅、郑从明按照3：7的比例分担责任。
原告杜德红请求被告邹春梅在交强险责任限额范围内先予赔偿其经济损失，被告郑从明在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告郑从明未对其鄂H×××××小轿车投保交强险，二被告在审理中亦对原告的请求予以认可，原告杜德红的请求有事实和法律依据，故本院对原告的请求予以支持。
原告杜德红以被告郑从明为鄂H×××××小轿车的所有人，未按期对机动车进行检验，且二被告为夫妻关系，车辆用于家庭日常生活为由，请求被告邹春梅、郑从明对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告邹春梅是持有合法驾驶证的车辆使用人，被告郑从明作为机动车的所有人，对原告杜德红没有侵权行为。鄂H×××××小轿车虽年检有效期至2012年11月30日止，但事故发生后经公安机关交通管理部门认定，形成本次事故的主要原因是被告邹春梅驾驶车辆操作不当，车辆逾期未检验不是本次交通事故的原因。原告杜德红也未向本院提交相关证据，证明被告郑从明在本案交通事故中存在过错，因此原告杜德红请求被告郑从明对机动车交通事故保险责任以外的部分经济损失承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，原告的各项损失由被告邹春梅、郑从明在机动车交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。交强险责任限额范围仍然不能足额赔偿的部分，由被告邹春梅赔偿原告杜德红70%，其余30%的部分由原告杜德红自行承担。
本院确认原告杜德红的经济损失如下：1、医疗费100148.18元；2、后期治疗费42000元；3、误工费21541.64元（26209元／年÷365天／年×300天）；4、护理费7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）；5、营养费990元，原告未提交医疗机构和鉴定机构证明，本院不予支持；6、住院伙食补助费990元，本院核定为660元（20元／天×33天）；7、伤残赔偿金26037.60元（10849元／年×20年×12%）；8、鉴定费2280元；9、交通费1109元，本院酌情支持709元；10、精神损害抚慰金3000元，11、被扶养人生活费9375.48元，上述损失合计212835.76元。被告邹春梅在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额内赔偿70027.58元（误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费），以上合计80027.58元，被告郑从明承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分的金额为132808.18元，由原告杜德红自行承担39842.45元（132808.18×30%），由被告邹春梅赔偿原告杜德红92965.73元（132808.18×70%），扣减被告邹春梅已支付的30000元，还应赔偿62965.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邹春梅在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜德红经济损失80027.58元，被告郑从明承担连带赔偿责任；
二、被告邹春梅赔偿原告杜德红经济损失62965.73元（已扣减被告邹春梅垫付的医疗费30000元）。
三、驳回原告杜德红的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，适用简易程序减半收取2255元，由原告杜德红负担675元，被告邹春梅、郑从明共同负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨玉华