广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2323号
原告：朱某1，男，2012年10月03日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
法定代理人：朱某2（与原告朱某1是父子关系），男，1989年5月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：蔡加丰，男，1986年2月28日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮南区，
被告：邓先银，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市临澧县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：王骏。
委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
原告朱某1诉被告蔡加丰、邓先银、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告朱某1诉讼请求:一、被告赔偿原告医疗费1919.5元、后续医疗费10000元、残疾辅助费210元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费20250元、交通费3000元、伤残赔偿金75368.6元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金12000元、修车费256元，合计131204.1元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告蔡加丰辩称，事故发生后，原告朱某1提出经济拮据，由我向其垫付了3000元。其他的意见与被告平安财保惠州支公司一致。
被告邓先银辩称，我向原告朱某1垫付了4000多元，其他没有意见。
被告平安财保惠州支公司辩称，一、粤Ｌ×××××号车在我司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。二、答辩人在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，应当在本案予以扣减。三、答辩人对原告请求的各项损失有异议，具体如下：1、医疗费，按照用药清单扣减非社保用药。2、后续治疗费，没有鉴定依据，没有实际产生，应待实际发生后再另行起诉。3、残疾辅助器具费，没有医嘱，没有依据，应予驳回。4、住院伙食补助费没有意义。5、营养费，没有医嘱，且请求过高，在500元内认定。6、护理费，护理时间应按住院时间34天计，按80元/天计算。7、交通费，没有票据，在300元内认定。8、残疾赔偿金，应按2016年农村标准计算。9、鉴定费，不属于我司理赔范围。10、精神损害抚慰金过高，每个级别在3000元内认定为宜。四、本案属于侵权纠纷，答辩人不是侵权人，不承担本案的诉讼费。五、因本次交通事故承担主要责任和次要的车辆都在我司购买了保险，所以我司在不存在免责情形的条件下，承担保险责任。同时，粤Ｌ×××××车辆购买了交强险以及商业第三者责任险50万元，而且粤Ｌ×××××车辆交强险医疗限额范围内也向原告垫付了医疗费10000元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年12月16日9时30分许，被告蔡加丰驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由环城南路方向经银基大道得利饭店门路口往蕉田大道方向行驶，行经平山银基大道得利饭店门路口时，与右侧方向来车由被告邓先银驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致使粤Ｌ×××××小型轿车失控再碰撞到由朱某驾驶的停放粤Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭载余某、原告朱某1），造成余某和原告受伤，三车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡加丰承担事故的主要责任，被告邓先银承担事故的次要责任，朱某、余某、原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，住院34天，花费医疗费26595元。惠东县人民医院疾病证明书出院意见：1、按出院告知护理。2、全休叁个月，定期复诊，住院期间陪人壹个。3、骨折愈合后拆除内固定费用壹万元。原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费760元。原告的医疗费共27355元，其中被告平安财保惠州支公司在两车（粤Ｌ×××××小型轿车、粤Ｌ×××××小型轿车）交强险医疗费用赔偿限额内分别支付了10000元，被告蔡加丰支付了3000元，被告邓先银支付了3840.5元，其余由原告自行支付。
2017年4月15日，广东中法司法鉴定所受原告朱某1委托于同年4月18日作出中法司鉴所[2017］临鉴字第04076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱某1的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、朱某1右股骨骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，评为拾级伤残。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。
原告朱某1为居民户口家庭户。原告的父亲朱某2和母亲萧某于2016年8月15日在惠东民政局婚姻登记处协议离婚，原告由朱某2抚养。粤Ｌ×××××普通二轮摩托车的车主是朱某。粤Ｌ×××××小型轿车登记在被告蔡加丰名下，该车在被告平安财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。粤Ｌ×××××小型轿车登记在被告邓先银名下，该车在被告平安财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。被告邓先银向案外人余某垫付了医疗费360元，向案外人朱某2垫付了医疗费138.5元。本案的另一伤者余某向本院提交《个人声明》，同意涉案车辆的交强险和商业第三者责任险优先赔付给原告，不用预留份额。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告蔡加丰承担事故的主要责任，被告邓先银承担事故的次要责任，原告朱某1不承担事故责任。广东中法司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原、被告均对伤残等级无异议，因鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成拾级伤残。粤Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），粤Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。故原告的损失应先由被告平安财保惠州支公司在两个交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，按责任划分，由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内承担70%的赔偿责任，由被告在平安财保惠州支公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内承担30%的赔偿责任。
关于原告朱某1的医疗费、后续治疗费计算数额的问题。医疗费，依医疗发票计27355元，其中被告平安财保惠州支公司在两车（粤Ｌ×××××小型轿车、粤Ｌ×××××小型轿车）交强险医疗费用赔偿限额内分别支付了10000元，被告蔡加丰支付了3000元，被告邓先银支付了3840.5元，其余由原告自行支付。后续治疗费依惠东县人民医院的医嘱计10000元。
关于原告朱某1的住院伙食补助费、护理费计算数额的问题。原告住院共34天，住院伙食补助费为100元/天×34天=3400元。事故发生时，原告才4岁2个月，其全休期间也需护理。护理费为100元/天×（34天+90天）=12400元。
关于原告朱某1的残疾赔偿金、残疾辅助器具费计算数额的问题。原告系居民户口家庭户，残疾赔偿金参照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计，为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。残疾辅助器具费依津旺轮椅厂家直销店出具的收款收据计210元。
关于原告朱某1的交通费、营养费、精神损害抚慰金、停车费计算数额问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计1200元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计1000元。根据伤残情况，精神损害抚慰金酌情计10000元。停车费，原告不是粤Ｌ×××××普通二轮摩托车的车主，诉请停车费，不予支持。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告朱某1损失共计135079.4元（未包含鉴定费），由被告平安财保惠州支公司在两个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费20000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金69514.4元、护理费12400元、交通费1200元、残疾辅助器具费210元共93324.4元。原告的余下损失共21755元，扣减被告蔡加丰支付的3000元和被告邓先银支付的3840.5元，仍需支付14914.5元，按责任划分，由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内承担70%的责任即10440.15元，由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险（50万元，不计免赔）赔偿限额内承担30%的责任即4474.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱某193324.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告朱某110440.15元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（500000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告朱某14474.35元。
四、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元（原告朱某1已预交），由原告朱某1负担256元，被告蔡加丰负担116元，被告邓先银负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1040元。鉴定费1800元，由被告蔡加丰负担1260元，由被告邓先银负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年八月八日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡