山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第502号
原告张忠。
委托代理人孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告杨晓彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人周名扬，山东鸢都律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，该公司总经理。
委托代理人董良梅。
原告张忠与被告杨晓彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人孙伟、被告杨晓彬、被告人保公司委托代理人周名扬、被告永安公司委托代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2015年5月9日19时30分许，被告杨晓彬驾驶鲁V×××××号小型面包车沿棉织街由北向南行驶，至诸城市棉织街兰家村路口左转时，与对行的原告张忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告杨晓彬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。杨晓彬驾驶鲁V×××××号小型面包车在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，根据法律规定，请求依法判令被告赔偿损失120800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓彬辩称，发生事故属实，被告的车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，依照法律规定，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿；其为原告垫付医疗费900元，要求依法返还。
被告人保公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
被告永安公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保商业三者险属实，事故发生在保险期间，同意在商业险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月9日19时30分许，被告杨晓彬驾驶鲁V×××××号小型汽车沿棉织街由北向南行驶，至诸城市棉织街兰家村路口左转时，与对行的原告张忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨晓彬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院门诊检查治疗，经诊断其伤情为：左膝外伤、左膝韧带损伤、左大腿皮肤裂伤，门诊治疗两天后，同年5月11日，原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断其伤情为：左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤，住院期间行膝关节镜下交叉韧带重建术、左膝关节韧带修补术，于同年5月20日出院；同年5月25日，原告再入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤术后，左大腿皮肤裂伤术后，于同年6月11日出院。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残；原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，护理人员1人；原告损失无需后续治疗，如后期需行内固定器取出手术，建议以实际治疗产生的费用进行计算。
鲁V×××××号小型轿车车主系被告杨晓彬。
鲁V×××××号小型轿车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间为2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止；同时该事故车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔率特约险，责任限额为50万元，保险期间为2015年1月21日至2016年1月20日24时止。投保人和被保险人均系被告杨晓彬。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33114.34元、误工费18884.40元、护理费4803.60元、住院伙食补助费780元、交通费260元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、电动车损失1578元。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，被告虽对原告相关损失证据真实性提出异议，但未提供反驳证据，经审查，原告提供的上述损失证据，真实、合法，均能证明原告损失情况，本院直接予以确认。对于原告主张的医疗费，被告永安公司则要求扣除非医保用药。
另查明，事故发生后，被告杨晓彬为原告垫付费用900元。被告杨晓彬要求原告返还上述款项，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、纳税证明、缴纳社保明细、结婚证、身份证、鉴定费单据，被告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨晓彬与原告张忠发生交通事故，并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨晓彬承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对于原告的合理损失，被告杨晓彬应予以全部赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为87650元。关于医疗费，被告永安公司要求扣除非医保用药，而国家基本医疗保险原是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计120764.34元。
因被告杨晓彬驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18884.4元、护理费4803.60元、交通费260元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、车损1578元，以上共计94970元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计25794.34元，被告杨晓彬应当按其事故责任全部承担。因被告杨晓彬事故车辆在被告永安公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定和保险合同的约定，被告杨晓彬承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告杨晓彬在本案中无需承担实体赔偿责任。关于垫付900元，因被告杨晓彬要求返还，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告张忠因交通事故造成的各项损失共计94970元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张忠因交通事故造成的各项损失共计25794.34元；
三、原告张忠返还被告杨晓彬垫付款900元；
四、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1067元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担191元，被告杨晓彬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年三月三十日
书记员 王全昌