wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3580号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市普陀山梅岑路85号—13。
负责人：郑菊，行长。
委托诉讼代理人：安然、干耀杰，系原告员工。
被告：徐荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：钱芬芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行（以下简称定海农商银行普陀山支行）与被告徐荣、钱芬芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告定海农商银行普陀山支行委托诉讼代理人安然到庭参加诉讼，被告徐荣、钱芬芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
定海农商银行普陀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐荣、钱芬芳共同归还借款本金370万元，并支付暂算至2017年9月6日的利息（含罚息）1333743.65元及自2017年9月7日起至清偿日止按月利率8.015625‰（若遇人民银行基准利率调解，则贷款利率按照基准利率上浮35%计算，罚息利率在贷款利率的基础上再上浮50%）计算的罚息。2.本案诉讼费用由徐荣、钱芬芳负担。事实与理由：2014年2月8日，徐荣因贷款周转（购汽车）需要向定海农商银行普陀山支行申请借款370万元，钱芬芳作为配偶在《个人贷款面谈记录》中承诺贷款属于家庭共同债务，并出具承诺函愿意承担连带清偿责任，同年2月11日，定海农商银行普陀山支行与借款人徐荣、抵押人徐荣、钱芬芳签订《个人抵押借款合同》（合同编号：9811120140000514），约定徐荣向定海农商银行普陀山支行借款370万元，借款期限自2014年2月11日起至2016年2月10日止，借款月利率为6.91875‰。还款方式为到期还本，按月结息。借款利率如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人最高额抵押借款合同》约定按年调整。《个人抵押借款合同》第十三条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该笔借款由案外人徐荣、钱芬芳所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海洲路543号网点的房产作抵押并办理了房产抵押登记手续。上述合同签订后，定海农商银行普陀山支行按约于2014年2月11日向徐荣发放借款370万元，履行了合同义务。但徐荣在取得上述借款后仅支付利息至2014年4月20日，借款本金到期后也未按约偿还借款本息。2014年7月29日，定海农商银行普陀山支行向舟山市普陀区人民法院申请实现担保物权，要求依法拍卖、变卖徐荣、钱芬芳的抵押房产，优先清偿上述债务。2014年8月21日，舟山市普陀区人民法院作出（2014）舟普商特字第79号民事裁定书，支持了定海农商银行普陀山支行的申请事项。2014年9月2日，定海农商银行普陀山支行向舟山市普陀区人民法院申请强制执行，法院依法对上述抵押房产处理但因无人竞买导致拍卖、变卖失败。截至2017年9月6日，徐荣尚欠定海农商银行普陀山支行借款本金370万元，利息（含罚息）1333743.65元。为此，定海农商银行普陀山支行诉至本院。
徐荣、钱芬芳未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明的事实与定海农商银行普陀山支行诉称基本一致。另查明，一、2015年7月27日定海农商银行普陀山支行在舟山市普陀区人民法院领取上述抵押房产的租金80000元。因徐荣、钱芬芳在定海农商银行普陀山支行有另一笔借款，当时定海农商银行普陀山支行将这80000元抵扣另一笔借款本金（详见（2017）浙0903民初3581号判决书）；二、根据双方签订的《个人抵押借款合同》显示，借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。定海农商银行普陀山支行与徐荣之间的借款关系有双方之间签订的《个人抵押借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。定海农商银行普陀山支行与徐荣之间对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现定海农商银行普陀山支行已按约向徐荣发放贷款80万元，履行了合同义务，但徐荣未能按约偿还借款本息，故徐荣的行为已构成违约，应承担违约责任;钱芬芳出具了承诺书，应承担共同还款责任。定海农商银行普陀山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐荣、钱芬芳并未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告徐荣、钱芬芳自本判决书生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行借款本金75万元并支付自2014年4月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14097元，减半收取7048.5元，由徐荣、钱芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅无异二○一七年十一月二十三
代书记员 周 佳 敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1551号
原告：缪庭新，男。
被告：南通市记忆演艺文化传媒有限公司，住所地南通高新区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城20幢110室。
法定代表人：季忆，执行董事。
原告缪庭新与被告南通市记忆演艺文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪庭新、被告法定代表人季忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告意向金10000元。事实与理由：原告于2017年10月6日与被告咨询结婚婚庆事宜，由被告为原告提供婚庆服务，原告支付10000元意向金，被告出具效果图和方案，待双方达成一致后再签订合同。当天原告向被告支付了10000元。后原告多次打电话催促被告给出方案，被告一直以忙没时间为由未能提供，且服务态度恶劣。原告多次催促无果，要求退还之前的费用，但被告要求扣除5000损失费。原告认为双方的合同并未成立，被告也没有事先约定原告需要承担的责任和风险，故原告要求被告退还意向金10000元。
被告辩称，1.原告交纳的10000元系定金，并非意向金，虽然原告未在合同上签字，但被告已经按照合同开始履行，并出具了相关效果图，双方的合同成立；2.双方并未约定何时出具效果图，一般婚礼的最终方案在婚礼前的一周或者十天才出具，因原告迟迟未能确定场地，故被告的效果图须待场地确定后才能出具。根据合同约定，原告单方终止合同，应扣除总价款21800元的30%作为违约金，剩余部分同意返还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了付款凭证、微信聊天截屏、通话录音，被告针对抗辩提交了《婚庆服务合同》、支付喜篷违约金的凭证及相关微信聊天截屏本院依法组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的《婚庆服务合同》，本院待判决理由中一并阐述。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月6日，原告缪庭新为举办婚礼，与被告就婚庆服务事宜进行洽谈，并于当日14时48分向被告支付10000元。同日15时51分，被告制作书面《婚庆服务合同》一份，拍照后通过微信发送给原告。合同载明：婚礼举行时间为2017年10月31日，举行地点为xx小区A区13号，服务项目为时尚婚礼套系鲜花（A套系），服务项目价款21800元，甲方预付定金10000元，婚礼结束后甲方一次性付清余款11800元，任一方单方终止本合同，按合同总价款的30%支付违约金。时尚婚礼套系鲜花（A套系）中包括婚礼服务团队、设备配套布置、鲜花布置、灯光音响、硬件设备及其他免费项目。原告收到该合同照片后未予确认，也未提出异议。后原告与被告就婚礼场地的确定、婚礼主题以及现场布置等进行磋商。原告要求将婚礼场地放在小区后面（北侧），并建议被告按其发送的图片效果布置舞台。而被告认为场地放在小区前面（南侧）可以利用周边的树木花草打造成花园森林系的风格，且如果放在小区后面，因喜篷大小的限制，无法达到原告所要求的舞台效果。10月11日，经协商，原告同意场地放在小区前面，并要求被告10月20日前出具效果图，被告承诺三、五天便可出具。10月13日，因该期间被告一直较为繁忙，原告多次催促被告出具效果图未果，且认为被告的服务态度存在问题，遂与被告产生矛盾，提出终止服务。当晚，被告向原告出具了婚礼现场效果图，但原告坚持拒绝被告继续提供服务。后原告另聘其他婚庆公司提供婚庆服务，举办了婚礼。
另查明，被告为原告的婚礼需要，于10月12日向他人预订喜篷，后于10月19日向他人支付违约金3500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就其婚礼相关事宜初步洽谈后，原告向被告支付费用，被告立即制作书面《婚庆服务合同》发送原告，双方已经达成由被告为原告提供婚礼庆典服务的合意。原告收到《婚庆服务合同》后，并未提出异议，而是就婚礼的场地、现场效果图、摄影器材、婚车鲜花布置与被告进行磋商，故《婚庆服务合同》成立，并对原、被告均具约束力。因合同约定的定金数额已超过主合同标的额的20%，除超过部分不予支持外，其余部分均合法有效。原告的婚礼对其具有人生重大意义，其为筹备婚礼期待、谨慎的心情可以理解，但婚庆服务具有特殊性，庆典的策划方案需要双方在合同履行过程中反复沟通、商议，不断更新、修改，最终达成一致。被告作为婚庆服务的提供者，虽然未能充分注意其服务对象的需求，在与原告沟通中产生分歧，但这不足以作为原告单方终止合同的理由，原告的行为已构成违约。被告提出按照合同总价款的30%扣取违约金，因被告提供的证据不足以证明其产生的实际损失大于约定的违约金，故本院根据定金罚则进行调整，除已收取的定金4360元（21800×20%）不予返还外，其余款项均应退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、限被告南通市记忆演艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告缪庭新56**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 汤莉姣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初1551号原告：缪庭新，男。被告：南通市记忆演艺文化传媒有限公司，住所地南通高新区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城20幢110室。法定代表人：季忆，执行董事。原告缪庭新与被告南通市记忆演艺文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪庭新、被告法定代表人季忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告意向金10000元。事实与理由：原告于2017年10月6日与被告咨询结婚婚庆事宜，由被告为原告提供婚庆服务，原告支付10000元意向金，被告出具效果图和方案，待双方达成一致后再签订合同。当天原告向被告支付了10000元。后原告多次打电话催促被告给出方案，被告一直以忙没时间为由未能提供，且服务态度恶劣。原告多次催促无果，要求退还之前的费用，但被告要求扣除5000损失费。原告认为双方的合同并未成立，被告也没有事先约定原告需要承担的责任和风险，故原告要求被告退还意向金10000元。被告辩称，1.原告交纳的10000元系定金，并非意向金，虽然原告未在合同上签字，但被告已经按照合同开始履行，并出具了相关效果图，双方的合同成立；2.双方并未约定何时出具效果图，一般婚礼的最终方案在婚礼前的一周或者十天才出具，因原告迟迟未能确定场地，故被告的效果图须待场地确定后才能出具。根据合同约定，原告单方终止合同，应扣除总价款21800元的30%作为违约金，剩余部分同意返还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了付款凭证、微信聊天截屏、通话录音，被告针对抗辩提交了《婚庆服务合同》、支付喜篷违约金的凭证及相关微信聊天截屏本院依法组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的《婚庆服务合同》，本院待判决理由中一并阐述。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告缪庭新为举办婚礼，与被告就婚庆服务事宜进行洽谈，并于当日14时48分向被告支付10000元。同日15时51分，被告制作书面《婚庆服务合同》一份，拍照后通过微信发送给原告。合同载明：婚礼举行时间为2017年10月31日，举行地点为xx小区A区13号，服务项目为时尚婚礼套系鲜花（A套系），服务项目价款21800元，甲方预付定金10000元，婚礼结束后甲方一次性付清余款11800元，任一方单方终止本合同，按合同总价款的30%支付违约金。时尚婚礼套系鲜花（A套系）中包括婚礼服务团队、设备配套布置、鲜花布置、灯光音响、硬件设备及其他免费项目。原告收到该合同照片后未予确认，也未提出异议。后原告与被告就婚礼场地的确定、婚礼主题以及现场布置等进行磋商。原告要求将婚礼场地放在小区后面（北侧），并建议被告按其发送的图片效果布置舞台。而被告认为场地放在小区前面（南侧）可以利用周边的树木花草打造成花园森林系的风格，且如果放在小区后面，因喜篷大小的限制，无法达到原告所要求的舞台效果。10月11日，经协商，原告同意场地放在小区前面，并要求被告10月20日前出具效果图，被告承诺三、五天便可出具。10月13日，因该期间被告一直较为繁忙，原告多次催促被告出具效果图未果，且认为被告的服务态度存在问题，遂与被告产生矛盾，提出终止服务。当晚，被告向原告出具了婚礼现场效果图，但原告坚持拒绝被告继续提供服务。后原告另聘其他婚庆公司提供婚庆服务，举办了婚礼。另查明，被告为原告的婚礼需要，于10月12日向他人预订喜篷，后于10月19日向他人支付违约金3500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就其婚礼相关事宜初步洽谈后，原告向被告支付费用，被告立即制作书面《婚庆服务合同》发送原告，双方已经达成由被告为原告提供婚礼庆典服务的合意。原告收到《婚庆服务合同》后，并未提出异议，而是就婚礼的场地、现场效果图、摄影器材、婚车鲜花布置与被告进行磋商，故《婚庆服务合同》成立，并对原、被告均具约束力。因合同约定的定金数额已超过主合同标的额的20%，除超过部分不予支持外，其余部分均合法有效。原告的婚礼对其具有人生重大意义，其为筹备婚礼期待、谨慎的心情可以理解，但婚庆服务具有特殊性，庆典的策划方案需要双方在合同履行过程中反复沟通、商议，不断更新、修改，最终达成一致。被告作为婚庆服务的提供者，虽然未能充分注意其服务对象的需求，在与原告沟通中产生分歧，但这不足以作为原告单方终止合同的理由，原告的行为已构成违约。被告提出按照合同总价款的30%扣取违约金，因被告提供的证据不足以证明其产生的实际损失大于约定的违约金，故本院根据定金罚则进行调整，除已收取的定金4360元（21800×20%）不予返还外，其余款项均应退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：一、限被告南通市记忆演艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告缪庭新56**元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菊二〇一八年三月十九日书 记 员 汤莉姣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2001号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人古贤聪，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月27日被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑十个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑八个月。因盗窃于2013年7月3日被义乌市公安局行政拘留十四日。因吸毒于2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月2日刑满释放。因吸毒于2014年9月9日被义乌市公安局行政拘留十四日。因吸毒于2014年12月7日被义乌市公安局行政拘留二十日，2014年12月24日被义乌市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2015年6月25日）。现因发现盗窃漏罪于2015年4月27日立案侦查，于2015年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1964号起诉书指控被告人古贤聪犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人古贤聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2014年9月期间，被告人古贤聪伙同王某国、肖某祥（均另案处理）经事先预谋后，至义乌市某镇、某街道等地多次盗窃电动三轮车、助力车等车辆，并将部分赃车销赃给王某（另案处理）。具体如下：
1、2014年6、7月份的一天晚上7时许，被告人古贤聪至义乌市某镇某村一池塘边，趁停放着的电动三轮车插着钥匙且无人注意之际，窃得被害人陈某停放在该处的绿色南京金牛牌电动三轮车一辆（无法估价），后将该车以1500元人民币的价格卖给一陌生路人。
2、2014年8月4日12时许，被告人古贤聪伙同肖某祥、王某国经事先预谋，至义乌市某镇某公墓附近一池塘边，趁停放着的电瓶三轮车插着钥匙且无人注意之际，由被告人古贤聪与肖某祥负责望风，王某国窃得被害人吴某停放在该处的绿色鼎超强牌的电瓶三轮车一辆（无法估价），后三人以500元人民币的价格将该车销赃给王华。
3、2014年8月16日下午，被告人古贤聪伙同肖某祥经事先预谋，至义乌市某镇某村某寺门口，由肖某祥负责望风，被告人古贤聪采用凑开锁的方式窃得被害人沈某停放在该处的天蓝色乘航牌电动三轮车一辆（无法估价），后二人以600元人民币的价格将该车销赃王华。
4、2014年8月25日17时许，被告人古贤聪伙同肖某祥、王某国经事先预谋，至义乌市某镇某村某寺边路上，由被告人古贤聪与肖某祥负责望风，王某国采用凑开锁的方式窃得被害人范某停放在该处的黑色助力车一辆（无法估价），后由肖美祥将该车以100元人民币的价格卖给一路人。
5、2014年8月31日16时许，被告人古贤聪伙同肖某祥、王某国经事先预谋，至义乌市某街道某村养猪场门口，趁停放着的电动三轮车插着钥匙且无人注意之际，由被告人古贤聪与肖某祥负责望风，王某国窃得被害人王某停放在该处的绿色电动三轮车一辆(无法估价），后三人以500元人民币的价格将该车销赃给王华。
6、2014年8月份一天上午10时许，被告人古贤聪伙同肖某祥、王某国经事先预谋，至义乌市某街道某村后面某路与某街交叉口，趁停放着的电瓶三轮车插着钥匙且无人注意之际，由被告人古贤聪与肖某祥负责望风，王某国窃得被害人周某停放在该处的绿色鼎超强牌400-04电瓶三轮车一辆（价值人民币5220元），后三人将该车以600元人民币的价格销赃给王华。
7、2014年9月9日9时许，被告人古贤聪伙同王某国经事先预谋，至义乌市某镇某村2号处，趁停放着的电动三轮车插着钥匙且无人注意之际，由被告人古贤聪负责望风，王某国窃得被害人蒋某停放在该处的绿色鼎超强牌电动三轮车一辆（无法估价），后二人以500元人民币的价格将该车销赃给王华。
上述事实，被告人古贤聪在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某、沈某、范某、王某、周某、蒋某的陈述，同案犯王某国、肖某祥、王某的供述，证人李某的证言，立案决定书，前科刑事判决书及刑满释放证明，收款收据，价格鉴定结论书，不予受理通知书，辨认共犯笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人古贤聪的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古贤聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人古贤聪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人古贤聪在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人古贤聪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古贤聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1572号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款464元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5172号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，该公司职工。
被告：马桂英。
被告：房道扣。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告马桂英、房道扣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠，被告房道扣到庭参加诉讼，被告马桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付的抢救费共计16907.81元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，房道扣驾驶丰收牌电动三轮车由南向北行驶，行驶到宝应县新宝射河大桥南侧地段，与由北向南马桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致马桂英及乘坐人卢之田二人受伤。交警部门认定房道扣负主要责任，马桂英负次要责任。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人马桂英72小时内的抢救费用17979.81元，经审核为其垫付16907.81元。现被告拒不归还我公司垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告房道扣辩称：我当时是签字的。但这个款项一直拖了4年了，没有提一下。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提供了救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、垫付申请书，马桂英身份证明、申请人卢开俊身份证明、承诺书、房道扣身份证和签署的承诺书、被告马桂英入院记录、医药费发票等证据，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2013年1月14日，房道扣驾驶丰收牌电动三轮车由南向北行驶，行驶到宝应县新宝射河大桥南侧地段，与由北向南马桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致马桂英及乘坐人卢之田二人受伤。交警部门认定房道扣负主要责任，马桂英负次要责任。
2013年1月21日，因事故伤者马桂英抢救治疗需要，马桂英丈夫卢开俊以暂无经济支付能力为由共同向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书一份，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担等内容。2013年1月29日，紫金保险公司为马桂英垫付抢救医疗费16907.81元。
2014年4月24日，马桂英就其交通事故受伤损失向本院起诉房道扣要求赔偿45535.78元，本院依法判决房道扣赔偿梅马桂英26978.47元。紫金保险公司垫付马桂英的16907.81元已经包含在该案马桂英主张房道扣赔偿的总额中。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。本案中，因马桂英已经就其损失起诉房道扣要求赔偿，紫金保险公司垫付马桂英的16907.81元已经包含在马桂英主张赔偿的总额中，且通过近亲属向道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，现本院已经依法判决房道扣赔偿马桂英26978.47元，故马桂英应当在其获得的赔偿款中偿还紫金保险公司垫付的16907.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂英于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司16907.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元,减半收取111元，由被告马桂英、房道扣负担(此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后10日内给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一七年十一月十四日
书记员 万晓青
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2704号
原告刘永东，居民。
委托代理人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告于涛，成年，居民。
本院在审理原告刘永东与被告于涛买卖合同纠纷一案，因原告刘永东自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 鹏
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初380号
原告:梅力格，女，1984年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古包头市青山区。
被告：贾计刚，男，1984年9月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
原告梅力格诉被告贾计刚不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告梅力格于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅力格的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅力格撤诉。
案件受理费4675元，由原告梅力格负担。
（此页无正文）
审判员白砚峰
二0一八年三月十二日
书记员徐冠华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初380号原告:梅力格，女，1984年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古包头市青山区。被告：贾计刚，男，1984年9月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。原告梅力格诉被告贾计刚不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告梅力格于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅力格的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅力格撤诉。案件受理费4675元，由原告梅力格负担。（此页无正文）审判员白砚峰二0一八年三月十二日书记员徐冠华附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初407号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人危玉强，男，1967年8月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，铲车司机，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日被新郑市公安局刑事拘留，2017年9月7日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人危玉强犯故意毁坏财物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人危玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月20日14时许，在新郑市龙湖镇国际城小学对面，被告人危玉强驾驶铲车将河南居易置业有限公司所立的长100余米广告围挡损毁。经新郑市价格认证中心鉴定，被损毁围挡价值64239元。
本院另查，1、2017年9月4日，河南居易置业有限公司对被告人危玉强故意毁坏财物的行为予以谅解。
2、被告人危玉强住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人危玉强系初犯，坦白，已取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实和量刑建议，被告人危玉强在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人危某、贺某、雷某、李某的证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，合同，工程结算报告书，施工现场签证单，补偿协议，土地租赁协议，会议纪要，转账凭证，收据，户籍证明，前科证明，谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危玉强故意毁坏公私财物，价值数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人危玉强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人危玉强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已取得被害人的谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人危玉强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人危玉强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵玉霞
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 范旭东
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初616号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人于宝申，男，1976年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因盗窃嫌疑，于2017年6月21日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人于宝申犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、金长龙出庭支持公诉，被告人于宝申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于宝申于2017年5月份某日，在海城市腾鳌镇马某某家中，将屋内桌子下方的大米2袋盗走。经海城市价格认证中心价格认定：被盗富贵豪庭牌大米共计价值人民币100元。
上述事实，被告人于宝申在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人马某某的陈述，证人高某、高某某的证言，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，海城市公安局现场检测报告书，刑事判决书，海城市价格认证中心价格认定结论书，被告人于宝申的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝申以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于宝申自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于宝申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 周亚琦
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初282号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李培元，男，1958年5月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李培元犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李培元到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年1月22日16时30分许，被告人李培元酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在泰安市岱岳区下港镇上港村沿路由东向西行驶至西崖头路段时，与沿路由西向东行驶的李培珍驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、两车损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人李培元承担事故的主要责任。后经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李培元上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为235.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李培元于2017年1月22日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警查获。
上述事实，被告人李培元在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、身份证等书证、被告人供述与辩解、物证检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李培元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人李培元醉酒无证驾驶无牌机动车造成交通事故且承担事故的主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李培元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人李培元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月八日
书记员 赵子鹤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7640号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：曾宪伟，男，1960年1月26日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
被告：王华，女，1964年6月27日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告曾宪伟、王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第49号
罪犯宁小来，男，1974年1月23日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年八月二十九日作出（2012）雁刑初字第88号刑事判决，认定罪犯宁小来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁小来在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁小来在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宁小来予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2015年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 宝 华
审判员 石 福 轮
审判员 �何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00410号
原告：张某甲，男，1975年1月9日出生，汉族，农民。住安徽省濉�县。
委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告冯某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告1995年春天由人介绍相识建立恋爱关系，当年秋天，双方既未办理结婚登记手续，亦未按农村习俗举行婚礼，即同居生活。同居生活期间生育一女一男两个孩子，长女张某乙，1996年4月21日出生，长子张某丙，1999年5月15日出生。共同生活期间，二人性格不和，婚后经常为生活琐事发生吵打，致二人没有建立夫妻感情，原告不堪忍受，于2012年离家出走，分居生活，2014年1月2日，被告带多人，对原告父母进行威吓，扬言要将原告脚筋挑断，并将家庭财产及粮食带回娘家，被告的行为，严重伤害了原告的感情，现双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求非婚生一男一女两个孩子，由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为非婚生男孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
张某甲为证明其诉讼主张，提供的证据如下：
1、濉溪县孙疃镇陈楼村证明一份，证明双方1995年春天由人介绍相识建立恋爱关系，当年秋天双方未办理结婚登记，同居生活。共同生活期间，二人生育一男一女两个孩子，大孩子女孩名张某乙，1996年4月生人，二孩男孩名张某丙，1999年5月生人；
2、原告委托代理人对王某、马某、赵某的调查笔录各一份，证明：（1）原、被告在2012年解除同居关系；（2）期间双方生育一女一男两个孩子，一直在原告家生活；（3）被告一直没有来看望孩子，是原告父母帮助原告抚养孩子；（4）双方现在没有什么共同财产；
3、原告委托代理人对陈寸美的调查笔录一份，证明证人作为原告母亲，一直在帮助原告抚养孩子，对孩子已经有很深的感情，愿意继续帮助原告抚养孩子；
4、原告委托代理人对张某的调查笔录一份，证明：（1）原、被告感情在近两年开始恶化；（2）自被告出走后，他一直随爸爸、老爷、奶奶生活，原告对他很好；
5、常住人口登记卡，证明原、被告二人所生孩子的出生年月。
冯某未作答辩，亦未提供书面证据材料。
本院对张某甲所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5内容真实、形式合法，具有与本案的关联性，故予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：张某甲与冯某于1995年春天经人介绍相识，于1995年秋天同居生活，未办理结婚登记手续。双方于1996年4月21日生育长女张某乙（现已成年），于1999年5月15日生育长子张某丙。同居期间，双方经常为家庭琐事吵打。现双方已解除同居关系。
同时查明：双方非婚生子一直随张某甲生活，庭审中张某甲表示放弃索要抚养费。
本院认为：非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，双方已自行解除同居关系。由于非婚生子一直随张某甲共同生活，为有利于非婚生子的健康成长，考虑到非婚生子的现状，其应随张某甲生活为宜，张某甲庭审中明确表示放弃索要抚养费，故冯某可不承担抚养费。鉴于原告均未提供充分证据证明双方的财产状况且被告未到庭，本案无法查明双方的财产状况，故对财产不予处理，双方如有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、双方非婚生子张某丙随原告张某甲共同生活，被告冯某不承担抚养费；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月九日
书记员 李琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应当照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5678号
原告：ＸＸ发，男，住安徽省利辛县。
被告：朱海行，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告ＸＸ发与被告朱海行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告ＸＸ发于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ发撤诉。
案件受理费已减半收取1830元，由原告ＸＸ发负担。
审判员 唐炳贤
二〇一七年十一月十日
书记员 诸 位
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2331号
原告福州鑫晖饲料有限公司，住福州市闽侯县荆溪镇关口村，组织机构代码证05434039-3。
法定代表人陈机，职务总经理。
被告郑彩云，女，汉族，住福建省福安市。
原告福州鑫晖饲料有限公司与被告郑彩云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告福州鑫晖饲料有限公司法定代表人陈机到庭参加诉讼，被告郑彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州鑫晖饲料有限公司诉称，2014年被告郑彩云向原告购买饲料产品，并向原告出具一张欠条，欠原告饲料货款27000元人民币，此后被告停止与原告的生意往来，所欠饲料货款至今未还，原告多次上门催款，被告拒绝还款。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还所欠饲料货款计人民币20000元；2、要求被告承担原告在追款过程中费用；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、原告福州鑫晖饲料有限公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份明书，证明原告的主体资格信息；证据二、产品调拨单两张，证明被告郑彩云于2013年10月7日、2013年11月19日两次向原告购买饲料。证据三、欠款单一张，证明被告欠原告饲料货款27000元人民币。
被告郑彩云在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。
根据原告的举证，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三之间相互印证，能证明本案事实，且被告未到庭应诉视为其自动放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，被告郑彩云从2013年10月7日开始第一次向原告购买饲料，货款为32206元，原告自认已经全部支付。2013年11月19日被告郑彩云第二次向原告购买饲料，货款总计47325元，截至2014年4月23日尚欠货款27000元，当日被告向原告出具一张欠款单，欠款单上注明被告欠原告27000元人民币。庭审中，原告自认被告于2014年11月29日偿还货款3000元，2015年1月30日偿还货款4000元，总计7000元。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，且有产品调拨单为证，应受法律保护。原告履行发货义务后，被告只履行了支付部分货款的义务，被告仍拖欠货款27000元，并有其自己出具的欠款单为证，在庭审中原告自认被告在原告再三催讨下又偿还所拖欠货款7000元，故原告请求被告偿还所欠饲料货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案追款过程中的费用问题，庭审中原告确认该费用是指原告前往被告住所地追款途中的交通费2000元，但原告没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
被告郑彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩云自本判决生效之日起十日内向原告福州鑫晖饲料有限公司支付货款人民币20000元；
二、驳回原告福州鑫晖饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告郑彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第72号
原告：马承年，男，汉族，工人，住青岛市市南区。
委托代理人：于斌，山东紫易律师事务所律师。
被告：双星集团有限责任公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：柴永森，总裁。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
原告马承年与被告双星集团有限责任公司（以下简称双星集团）确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2015年5月4日，本案由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马承年之委托代理人于斌，被告双星集团之委托代理人韩德俊、孙希敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马承年诉称：原告于1972年1月20日就业到被告处（原国营第九橡胶厂），原告身份系国营固定职工。1996年始，原被告形成两不找关系，至2014年原告到了退休年龄办理退休手续时被被告拒绝。原告被逼无奈提起仲裁，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字第（2014）879号决定书却以过仲裁时效为由不予受理，原告认为仲裁时效应当从2014年原告到达退休年龄起算，特提起诉讼，请求法院确认原告与被告在1972年至2014年存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。
被告双星集团辩称：1、根据原告起诉状的陈述，原告权利受到侵害的时间是1996年，距今已有19年之久，诉讼时效已过；2、自1983年起，原告不再向被告提供劳动，不再受被告管理制度的约束；自1996年起被告也不再给原告发放工资、福利待遇等，双方长期两不找，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告马承年于1972年1月20日到青岛橡胶九厂工作。1983年10月25日因“自1976年以来长期旷工，并辱骂考勤员、撕毁考勤表。1983年6月14日，又殴打青医医院护士池××，致使池三周不能上班工作”，被青岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年。
2014年8月1日，马承年写给青岛信访办的书面材料内容为“1985年回单位基建科，1996年（或1998年）停发工资至今。2014年2月1日，我已60周岁，应享受退休，但单位未给予办理退休。”2014年9月1日，马承年信访材料内容为“大约1996年接到口头通知到劳资处，该处张﹤振山﹥对我说：1、停发工资。2、可以调离单位”。
2014年11月20日，马承年向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与双星集团自1972年至2014年存在劳动关系。2014年11月24日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第803号决定书，以“申请人的请求已经超过仲裁时效”为由，对马承年提出的仲裁申请不予受理。马承年对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告马承年提交的青黄劳仲案字（2014）879号决定书，被告双星集团提交的青岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养鉴定表、青岛信访办的书面材料在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告马承年自认自1996年开始即与被告双星集团形成两不找着关系，其未给双星集团提供劳动，双星集团亦未给其投缴社会保险和发放工资，故，双方之间已经不存在劳动关系，马承年要求确认与双星集团自1972年至2014年存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告马承年要求确认与被告双星集团有限责任公司自1972年至2014年存在劳动关系的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年五月十一日
书记员 马 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16949号
原告：李水清，男，1969年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李水清与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月24日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼11层1102室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7059863.7元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金144727元（7059863.7元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李水清逾期办理房屋权属证书的违约金144727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称“邮储银行”），地址榆次区迎宾路69号。
负责人雷元朝，系该行行长。
委托代理人邸凤莲，女，汉族，1991年4月18日生，住，系该行员工。
被告赵国刚，男，汉族，1982年6月23日生，住榆次区。
委托代理人曹艾青、耿辉，山西得天利律师事务所律师。
被告郭建美，女，汉族，1983年1月18日生，住榆次区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告赵国刚、郭建美借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，基于被告赵国刚与郭建美于2015年9月11日离婚，原告自愿放弃对被告郭建美主张权利。现原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行撤回对被告郭建美的起诉。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初904号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称“邮储银行”），地址榆次区迎宾路69号。负责人雷元朝，系该行行长。委托代理人邸凤莲，女，汉族，1991年4月18日生，住，系该行员工。被告赵国刚，男，汉族，1982年6月23日生，住榆次区。委托代理人曹艾青、耿辉，山西得天利律师事务所律师。被告郭建美，女，汉族，1983年1月18日生，住榆次区。原告邮储银行与被告赵国刚、郭建美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人邸凤莲、被告赵国刚委托代理人曹艾青、耿辉、被告郭建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵国刚偿还原告信用卡逾期金额，截止2016年3月25日，拖欠信用卡本金27264.02元，利息1463.82元，滞纳金及分期手续费计4933.27元，并要求被告承担至实际偿还之日止的滞纳金和其他费用；2、郭建美对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告赵国刚向原告申请办理信用卡，经过原告审批核实后向赵国刚发放邮储银行信用卡金卡，授信额度30000元。从2015年11月3日起赵国刚信用卡发生逾期，经过原告多次催收，被告赵国刚拒绝还款。被告赵国刚与郭建美系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郭建美对上述债务承担连带责任。被告赵国刚辩称，原告所述是事实，但原告主张的利息、滞纳金过高。被告郭建美辩称，赵国刚办理信用卡进行消费，其不知情，而且该款并未用于家庭生活，其与赵国刚现已离婚，其不应承担还款责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约及计息、还款的相关规定，二被告身份证、结婚证复印件、收入证明、工作证、行车证、房产证，拟证明赵国刚2014年8月23日向原告处申请信用卡经原告审核后为被告赵国刚发放卡号为62×××09的信用卡。2、赵国刚信用卡交易明细拟证明信用卡授信额度为3万元，2014年9月20日该卡开始消费，2015年2月13日，赵国刚申请对22500元做了24期的分期，之后归还了8期，从2015年11月3日起发生逾期。3、系统截屏拟证明截止2017年11月20日，赵国刚拖欠信用卡本金27264.02元，利息2346.7元，费用7798.19元，共计37408.91元。原告提供的上述证据经被告赵国刚质证均不持异议，被告郭建美质证后认为该信用卡消费系赵国刚个人行为，上述款亦未用于家庭生活，赵国刚使用该卡消费其不知情。上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证。经审理查明，2014年8月23日，被告赵国刚向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡章程、信用卡领用合约及计息、还款、账户管理等，原告核准后给被告发放了卡号为62×××09的信用卡，该卡的授信额度为30000元。被告从2014年9月20日起开始使用该卡进行消费，2015年2月13日作分期，分期24期，分期金额22500元。之后被告赵国刚归还了8期，从2015年11月3日起未能及时还款，开始发生逾期。截止2017年11月20日，被告赵国刚欠本金27264.02元，利息2346.7元，费用7798.19元。庭审中原告陈述赵国刚使用信用卡进行消费产生欠款，从2015年11月3日发生逾期，利息、费用只计算6期，从2016年5月4日起不再计算利息和费用。经原告催要无果故诉至法院。另查明被告赵国刚与被告郭建美于2008年3月6日登记结婚，于2015年9月11日协议离婚。庭后原告于2017年11月21日向本院提出撤回对郭建美的起诉，本院于2017年11月24日作出（2017）晋0702民初904号民事裁定准许原告撤回对被告郭建美的起诉。本院认为，被告赵国刚作为持卡人，同意遵守原告制定的信用卡章程、信用卡领用合约及计息、还款的相关规定，之后被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定还款，已构成违约，应当按照约定向原告支付所欠的本金、利息及费用，故对原告要求被告归还所欠借款本金27264.02元，利息2346.7元，费用7798.19元，共计37408.91元的请求，本院予以支持。关于被告赵国刚的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵国刚于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金27264.02元，利息2346.7元，费用7798.19元，共计37408.91元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告赵国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  许玉娥人民陪审员  韩文海二〇一七年十二月十八日书 记 员  王一力
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执中字第15号
申请执行人宁夏鑫正阳物资贸易有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人张永华，系公司经理。
被执行人银川今越盛商贸有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人王立云，系公司经理。
本院在执行（2013）永民商初字第174号民事调解书宁夏鑫正阳物资贸易有限公司与银川今越盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人宁夏鑫正阳物资贸易有限公司提出正在和被执行人协商处理为由，要求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）永民商初字第174号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12179号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：陈文丹，女，1974年3月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市马剑镇近家山村**号。现住诸暨市。
原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告陈文丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市永利物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告陈文丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1248元，支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，原告与华海现代城业主委员会签订了《华海现代城物业服务协议》，协议约定了物业服务期限、收费时间、收费标准、违约责任及相关的权利义务等内容。依据上述服务协议，被告已拖欠原告自2015年2月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1248元。经原告书面催缴物业服务费后，被告仍拒绝缴纳，故原告提起诉讼，请求依法准予原告之诉请。
被告陈文丹未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《华海现代城物业服务协议》一份，以证明2015年1月25日，华海现代城业主委员会与原告签订物业服务协议一份，约定原告为华海现代城提供二年的物业服务，住宅物业服务费为1.2元／月·㎡（建筑面积）,储藏室物业服务费为0.45元／月·㎡（建筑面积），地下车库（位）物业服务费为10元／月·个的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告陈文丹系诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城2幢1单元301室（权证号：Ｆ0000095613、住宅面积94.56㎡）房屋的所有权人的事实。
3、浙江新兴律师事务所函一份，以证明浙江新兴律师事务所根据原告的委托于2016年9月20日向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈文丹未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，业主委员会系由物业管理区域内的业主选举产生，是业主大会决议的执行机构，依法有权决定选聘和解聘物业服务企业，其决定对业主具有约束力。原告诸暨市永利物业管理有限公司与华海现代城业主委员会间订立的《华海现代城物业服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。被告尚欠原告2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1248元，事实清楚，证据确凿。根据《华海现代城物业服务协议》的“协议期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止，……物业服务费按年预收，每年12月31日前预收下一年度的物业服务费”约定，原告将2015年2月1日作为违约金的起算之日缺乏依据，本院根据协议中对物业服务费按年预收的约定，将其调整为2016年1月1日。被告陈文丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文丹应支付原告诸暨市永利物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年12月31日的物业服务费1248元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈文丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨科晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0103民初12104号
原告：李荣岩，男，1980年10月10日出生，壮族，住址：广西德保县。
被告：谭建辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住址：南宁市。
第三人：广西南宁正和兴房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2553号。
法定代表人：黄艳俐，董事长。
委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。
原告李荣岩诉被告谭建辉、第三人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谭建辉于2018年2月10日前协助原告李荣岩办理位于南宁市的房屋产权变更登记手续；
二、原告李荣岩于办理递件过户手续当天将首付款10万元支付给被告谭建辉（户名：谭建辉，账号：62×××83，开户行：中国工商银行瑞士花园支行）；
三、房屋余款30万元由原告李荣岩于2018年1月15日前向银行申请贷款，由贷款银行直接划拨给被告谭建辉；
四、案件受理费7750元，因调解结案，减半收取3875元，由原告李荣岩负担。其余案件受理费3875元，由本院退回给原告李荣岩。
以上协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 陈明贤
二〇一八年一月十二日
法官 助理 肖 哲
书 记 员 丘 珏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0103民初12104号原告：李荣岩，男，1980年10月10日出生，壮族，住址：广西德保县。被告：谭建辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住址：南宁市。第三人：广西南宁正和兴房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2553号。法定代表人：黄艳俐，董事长。委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。原告李荣岩诉被告谭建辉、第三人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭建辉于2018年2月10日前协助原告李荣岩办理位于南宁市的房屋产权变更登记手续；二、原告李荣岩于办理递件过户手续当天将首付款10万元支付给被告谭建辉（户名：谭建辉，账号：62×××83，开户行：中国工商银行瑞士花园支行）；三、房屋余款30万元由原告李荣岩于2018年1月15日前向银行申请贷款，由贷款银行直接划拨给被告谭建辉；四、案件受理费7750元，因调解结案，减半收取3875元，由原告李荣岩负担。其余案件受理费3875元，由本院退回给原告李荣岩。以上协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。审 判 长 范 俪人民陪审员 邱 静人民陪审员 陈明贤二〇一八年一月十二日法官 助理 肖 哲书 记 员 丘 珏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第311号
原告深圳市鸿昌达五金制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区嘉喜路**号***层。
法定代表人戴碧造，男，该公司总经理。
诉讼代理人吴振强、李志民，分别为广东广和律师事务所律师、律师助理。
被告一惠州市多彩坊家具有限公司。住所地：惠州市惠阳区三和开发区十围矮岭村。
法定代表人潘海光。
被告二潘海光，男，户籍地汕头市。
原告深圳市鸿昌达五金制品有限公司诉被告惠州市多彩坊家具有限公司、潘海光买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭。因无法直接向两被告送达应诉材料及开庭传票，本院依法于2014年12月17日公告向两被告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴振强到庭参加诉讼，被告惠州市多彩坊家具有限公司、潘海光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告一的五金产品供应商，被告一拖欠原告货款1186448元，后被告一倒闭。被告二为被告一的实际经营人，被告二自愿为被告一的上述债务承担清偿责任，但要求原告给予八折优惠合计为950000元，被告二与原告达成书面还款协议。被告二同意自2011年6月起，6月、7月、8月每月20日支付50000元，自2011年9月起每月20日支付80000元至清付为止。但被告二至今分文未付。原告多次找被告一、被告二催讨，两被告均以种种理由拒绝，原告无奈，特向法院起诉，请求：1、判令被告一、被告二立即支付货款950000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清付货款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告一的《企业／个体工商户基本登记信息查询》、《组织机构代码证》复印件。证明被告一的诉讼主体资格。
证据3、被告二的《基本信息查询》复印件。证明被告二的诉讼主体资格。
证据4、1份《2009年8月份至2010年7月份明细单》（对账单）、1份《2010年10月份至2011年1月份》（对账单）以及1份原告法定代表人与被告二达成的还款协议原件。证明经对账被告一、被告二尚欠原告货款950000元的事实。
证据5、1张《中国农业银行支票》原件。证明被告二支付原告货款的支票未承兑的事实。
两被告未作答辩。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查：证据1、2、3是由相关职能部门出具或在相关职能部门网站查询得来的，其来源合法，内容真实，本院予以采信。证据4的两份对账单及还款协议均有被告一的法定代表人签名确认，形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，且两被告未提交反证予以推翻，因此，本院对证据4予以采信。证据5是相关金融机构出具的，有被告二的私人印章，内容真实，且被告二未提出反证予以推翻，因此，本院对证据5予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的事实，本院查明：原告与被告一从2009年8月开始有生意往来，由被告一向原告采购相关五金制品。后被告一由于经营不善，经双方对账确认：从2009年8月至2010年7月，被告一共拖欠原告货款916378.83元；从2010年10月至2011年1月，被告一共拖欠原告货款270069.72元。上述两笔欠款共计1186448.55元。2010年5月13日，被告二开出1张《中国农业银行支票》（个人支票）给原告，但该支票因账户余额不足未能兑现。2011年5月18日，被告二自愿作为欠款人，在上述两笔对账单上的空白处写上“以上总欠款为￥1186448元大写壹佰壹拾捌万陆仟肆佰肆拾捌元正。总货款以8折，为￥950000。自2011年6月份起，6月7月8月每月付5万元；自2011年9月份起每月付8万元，自至付清为止，每月20号支付。此付款计划自当日起生效。欠款人：潘海光。”原告法定代表人戴碧造在上述还款计划上签名确认。被告二作出还款计划后，未能按还款计划偿还过分文货款给原告。后原告无法联系两被告催讨货款。
本院认为：原告与被告一之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约将被告一订购的五金制品交付给被告一，已履行了自己交付标的物的义务；被告一在收到货物且已对账确认货款后，未在合理期限内支付货款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任。被告二作为被告一的法定代表人，其自愿承诺对经原告同意对原拖欠的货款打折后的货款承担偿还责任，并作出还款计划，本院对该还款计划予以确认。被告二未按还款计划偿还货款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，原告要求两被告偿还拖欠的货款950000元本金并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市多彩坊家具有限公司、潘海光在本判决发生法律效力后15日内一次性支付拖欠的货款950000元本金，并支付从起诉之日（即2014年8月29日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清付货款本金时止的利息给原告深圳市鸿昌达五金制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元、公告费690元，共计13990元，由被告惠州市多彩坊家具有限公司、潘海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00704号
赵峰：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01086号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年六月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15790号
原告：汪李斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪张涣（汪李斌之父），男，1962年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钟振淼，男，1967年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙吉丰，男，1986年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告汪李斌与被告钟振淼、孙吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈振威
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执753号
偃师市国土资源局：
你于2017年5月18日向本院申请执行杨帅超行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审95号判决书及申请人的请求，该案于2017年8月14日执行完毕，执行标的：16306元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年八月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5954号
原告：王文彬，男，1988年1月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：胡朝晖，男，1985年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王文彬与被告胡朝晖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9428号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，经营场所重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
本院在审理原告宋俊诉被告重庆天极网络有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告宋俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第284号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人武某，农民。2007年5月21日因犯敲诈勒索罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年4月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日22时58分许，被告人武某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区东街中国邮政储蓄银行路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，数值为159mg／100ml。同日23时7分许，被告人武某在解放军第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为171mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人武某实施醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人武某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法信息查询；证人姜某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人武某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人武某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人武某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月四日
书记员 刘智慧
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初220号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中肄业，无业，户籍地系山东省高密市，现住高密市。2017年4月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人张言庆，山东敬君律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人张言庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年2月27日11时许，被告人王某某在高密市夏庄镇张家官庄张一村自己家中用铁锹劈伤李某面部。经法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。
认定上述事实的主要证据：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
其辩护人提出：被告人王某某自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日11时许，被害人李某因其岳母插的篱笆被人拔掉，遂到被告人王某某家中与其理论，发生争执后厮打，厮打中被告人王某某用铁锹劈伤被害人李某面部，经高密市公安局法医鉴定室鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人李某损失，双方已达成协议，并取得了被害人的谅解，被害人亦要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的被害人李某陈述，受案登记表、高密市公安局物证鉴定室鉴定文书（高）公（刑）鉴（伤）字[2017]80号、抓获经过，辨认笔录、辨认现场照片、医院病历、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。其辩护人提出“被告人王某某赔偿了被害人经济损失，与被害人达成协议，取得了被害人谅解，要求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 姜月照
人民陪审员 曹世森
二〇一七年八月二日
书 记 员 李文文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1760号
原告：华占余。
委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王金波。
原告华占余与被告王金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告华占余于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告去向不明且无法查找其下落为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华占余撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华占余负担。
审判员 王向红
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈亚薇
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢426号
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社，住所地徐州市泉山区王陵路**号。
负责人朱新春，该信用社主任。
被执行人李传硕，男，1957年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉�区。
被执行人刘敏，女，1963年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社与被执行人李传硕、刘敏金融借款合同纠纷一案，2015泉商初字第569号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告李传硕、刘敏于2015年8月10日前偿还原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社借款本金370000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算至所有借款本息实际清偿完结之日止，具体数额以届时原告电脑系统自动生成的数据为准）。二、被告李传硕、刘敏于2015年8月10日前给付原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社律师费15000元。三、原告对2011年8月17日抵押的房屋享有优先受偿权。
在执行过程中，申请人自愿书面撤回对被执行人的执行申请，故终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2015泉商初字第569号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月十二日
书记员 李 策
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初280号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人常某某，男，1976年5月9日出生于山东省鄄城县，因犯盗窃罪于2008年7月２日被河南省范县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2017]30号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日9时10分许，被告人常某某驾驶改装的无号牌四轮拉土车，沿鄄城县旧城镇马庄村乡村公路由东向西行驶至马庄村街里时，因绕行道路右侧停放的轿车而未居中通行，将由南向北步行的旧城镇东周楼村4岁女童史某某碾轧致其当场死亡。经交警部门认定，被告人常某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人常某某到公安机关投案，途中遇到出警人员，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人常某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、汤某、刘某1、常某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，书证人员信息、协议书、谅解书，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。事故发生后，被告人常某某在投案途中遇到出警人员，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。案发后，被告人常某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，结合鄄城县社区矫正管理局建议对被告人常某某适用社区矫正的评估意见，被告人常某某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初855号
原告：岳冰，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人周畅，上海欣尚律师事务所律师。
被告：陈之胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨瑜，女，1985年6月26日出生，汉族，住上海市。
原告岳冰诉被告陈之胜、杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年4月10日，原告岳冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由原告岳冰负担。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2039号
原告：任福生，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张汉波，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
原告任福生与被告张汉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。因双方当事人达成和解，原告任福生于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任福生提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任福生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任福生负担。
审判员 尚立军
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓佳旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保8号
申请人陈永霞，女，1963年1月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘丽兵，男，1988年6月19日生，住河北省。
申请人陈永霞与被申请人刘丽兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈永霞于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘丽兵驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈永霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘丽兵驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月五日
书记员 张文慧
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执异60号
案外人：罗友生，男，1969年10月17日生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人：江西省遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。组织机构代码：78148705-X。
法定代表人：尹建军，该公司董事长。
被执行人：江西翔云服装有限公司，住所地：遂川县泉江镇龙泉商贸城一区，组织机构代码：70577418-8。
法定代表人：项曙红，该公司董事长。
被执行人：井冈山饭店有限责任公司，住所地：井冈山市茨坪镇新市场路1号，组织机构代码：16202013-5。
法定代表人：项曙红，该公司董事长。
被执行人：项曙红，男，1962年3月6日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖奇镜，男，1974年8月12日生，汉族，住遂川县。
在本院执行江西省遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商银行）与江西翔云服装有限公司（以下简称翔云服装公司）、井冈山饭店有限责任公司（以下简称井冈山饭店）、项曙红、肖奇镜借款合同纠纷过程中，案外人罗友生于2017年9月26日对本院拍卖井冈山饭店所有的位于井冈山茨坪镇新市场路1号1幢井冈山饭店8643室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗友生称，2013年8月25日，罗友生与井冈山饭店签订《房屋买卖合同》，约定井冈山饭店将井冈山××××幢8643室以28.794万元的价格转让给罗友生。签订合同之日，罗友生向井冈山饭店支付13万元购房定金，剩余款项15.794万元于房屋装修后、办理过户时一次性付清。购买8643室的13万元定金，系罗友生以之前与井冈山饭店猪肉生意往来中井冈山饭店所欠货款约9.1万元充抵，剩余3万余元系罗友生另从银行支取现金交付。当日，井冈山饭店向罗友生出具了13万元购房定金的收款收据。2014年底，罗友生装修8643室入住。因井冈山房管局暂停过户导致未及时过户，后井冈山饭店又私自将该房产向银行抵押贷款。罗友生认为，其购买房屋在先，并已合法占有使用。银行审查贷款不严，将已售房屋予以抵押贷款，侵犯了其合法权益，要求终止对井冈山××××幢8643室房产的拍卖。
申请执行人遂川农商银行称，井冈山市茨坪镇新市场路1号1幢8643室的房屋所有权人为井冈山饭店，2013年9月2日，井冈山饭店以8643室向其提供抵押，债权数额为壹拾柒万元整。在办理抵押贷款手续时，遂川农商银行派出信贷员现场踏勘，发现8643室处于未装修、无人居住使用状态。遂川农商银行向本院提交了井房他证茨坪字第××号他项权证原件以资证明。
本院查明，2013年8月25日，罗友生作为买方与井冈山饭店就购买井冈山市茨坪镇新市场路1号1幢8643室签订《房屋买卖合同》，约定井冈山饭店将坐落在井冈山茨坪镇井冈山饭店六楼8643室，以单价6000元每平方米、总价28.794万元的价格转让给罗友生。该合同第三条约定，本合同签订之日，买方向卖方支付人民币13万元整，作为购房定金。第四条约定，本合同签订之日，买方应支付首付款(含定金)计人民币13万元给卖方，剩余房款人民币15.794万元整在房屋装修后、办理过户时房款一次性付清。同日，井冈山饭店出具了编号为0004099收款收据，注明：“今收到罗友生购8643房定金13万元，收款人郭建彤，交款人罗友生。”
2016年4月11日，吉安仲裁委员会作出（2016）吉仲裁字第5号裁决书，裁决：一、江西翔云服装有限公司偿付江西省遂川农村商业银行股份有限公司借款本金338万元及其利息（其中，2015年2月18日至2016年2月22日所欠利息为282482元，2016年2月23日至还清本息之日止的利息按月利率10.62495‰计算），限本裁定书送达之日起20日内付清；二、项曙红和肖奇镜对江西翔云服装有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、江西省遂川农村商业银行股份有限公司对井冈山饭店有限责任公司所有的位于井冈山××××幢井冈山饭店6间功能房享有优先受偿权。该裁决书载明，2013年9月2日，井冈山饭店与遂川农商银行签订了七份《最高额抵押合同》，井冈山饭店以其所有的位于井冈山××××幢井冈山饭店7间功能房（其中包括8643室）为翔云服装公司向遂川农商银行的借款提供抵押，经井冈山市房地产交易所抵押登记，办理了他项权利证（其中8643室对应的他项权利证证号为井房他证茨坪字第××号）。2015年8月25日，井冈山饭店以8643室在内的6间功能房继续为翔云服装公司与遂川农商银行的《借款展期协议》提供抵押，担保范围为借款338万元本息。吉安仲裁委员会（2016）吉仲裁字第5号裁决书生效后，经遂川农商银行申请，本院于2016年5月20日立案执行，案号为(2016)赣08执48号。2016年6月16日，本院作出（2016）赣08执48号执行裁定，查封被执行人井冈山饭店所有的位于井冈山××××幢井冈山饭店6间功能房，其中包括8643室（产权证号为井房权证茨坪字第××号）。2017年6月20日，本院作出（2016）赣08执48号之一执行裁定书，拍卖被执行人井冈山饭店所有的位于井冈山××××幢井冈山饭店8643室等6处房产。
另查明，井冈山茨坪镇新市场路1号1幢8643室房产证号为井房权证茨坪字第××号，房屋所有权人为井冈山饭店，登记时间2009年10月15日，建筑面积47.99㎡。
本院认为，本案的焦点问题在于，罗友生对本院拍卖的案涉房产8643室是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
一、关于罗友生对案涉房产8643室是否享有所有权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案涉房产8643室一直登记在被执行人井冈山饭店名下，在不动产登记没有变更的情况下，案涉房产物权变动并未完成，罗友生不是案涉房产8643室的所有权人。
二、关于罗友生对案涉房产8643室是否享有足以排除执行的物权期待权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，执行依据即吉安仲裁委员会（2016）吉仲裁字第5号裁决书已明确遂川农商银行系案涉房产8643室抵押权人，2013年9月2日于井冈山市房地产交易所予以抵押登记，办理了他项权利证，并裁决遂川农商银行对案涉房产8643室享有优先受偿权。案涉房产8643室房屋买卖合同约定总价款28.794万元，井冈山饭店出具的收款收据说明罗友生仅支付购房定金13万元，且罗友生自述该13万元中有约9.1万元系罗友生与井冈山饭店生意往来中井冈山饭店所欠货款作抵，从价款的性质、交付数额上，并不符合法律规定的物权期待权保护要件，不足以排除本院对案涉房产8643室的执行。案外人罗友生要求终止拍卖的异议请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗友生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 婕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初第7478号
原告：杨庆鑫，男，汉族，1976年6月25日出生，初中文化，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县，
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，总经理。
委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告杨庆鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，原告杨庆鑫于2017年12月27日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨庆鑫承担。
审判员 周洪利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 婧
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初514号
原告：黄某，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：吴某，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院受理黄某与吴某离婚纠纷一案后，吴某在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为答辩人的经常居住地在淮南市大通区孔店乡吴大郢村，根据原告就被告的原则，本案应当由答辩人的经常居住地人民法院管辖，即淮南市大通区人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在淮南市大通区，故本案应当由淮南市大通区人民法院管辖，被告的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吴某的管辖权异议理由成立，本案移送淮南市大通区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年二月十九日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。