山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4149号
原告：张守合，男，1954年3月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市。
负责人：李清章，经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告张守合与被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称大地保险公司）及管志永、青岛亚澳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守合于2017年9月5日申请撤回对管志永、青岛亚澳物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告张守合之委托诉讼代理人王艳霞、姜海亮，被告大地保险公司之委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守合向本院提出诉讼请求为：1.判令被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1500元，共计121500元；2.判令被告大地保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余医疗费60195.16元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4500元、剩余残疾赔偿金7640.80元、误工费10500元、护理费5591元、交通费3000元，共计101426.96元的30%即30428.09元；3.判令管志永、青岛亚澳物流有限公司赔偿原告鉴定费2860元的30%即858元。事实与理由：2017年4月12日17时30分许，原告驾驶三轮摩托车沿*路由东向西行驶至*路与*路交叉路口左转弯时，与管志永驾驶鲁*号重型半挂牵引车牵引鲁*号重型低平板半挂车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，涉案的鲁*号车辆行驶证登记车主为青岛亚澳物流有限公司，在大地保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元限额，事故发生在保险期间内。
大地保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。由于原告撤回对管志永、青岛亚澳物流有限公司的起诉，故无法查清原告是否与管志永、青岛亚澳物流有限公司达成赔偿协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被保险人未提供合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、道路运输许可证，根据保险合同的约定，我公司不应当承担赔偿责任。若法院判决其公司承担责任，相关诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及其他间接损失均不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年4月12日17时30分许，张守合无证驾驶无牌号三轮摩托车沿*路由东向西行驶至*路与*路交叉路口左转弯时，与管志永持371081198606168430号驾驶证驾驶鲁*号重型半挂牵引车牵引鲁*号重型低平板半挂车沿*路由西向东行驶相撞，造张守合受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。鲁*号车辆在大地保险公司投保交强险及限额为1000000元的机动车第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年4月13日，威海市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定，事故发生时，管志永持证驾驶鲁*号车辆，行驶证登记所有人为青岛亚澳物流有限公司，车辆年审至2017年4月，张守合承担道路交通事故主要责任，管志永承担道路交通事故次要责任。
事故发生当日，原告在威海市温泉医院花费门诊医疗费150元。后于2017年4月12日转威海卫人民医院治疗并花费门诊医疗费720元，并于当日转住院治疗，于2017年5月5日花费门诊医疗费297.36元，于2017年5月27日出院，住院45日，入院及出院诊断均为：多发性肋骨骨折、脑震荡、创伤性肺损伤等，花费住院医疗费66969.80元。2017年6月16日，原告在威海卫人民医院花费病例复印费48元。2017年7月14日，原告在威海卫人民医院花费门诊医疗费1100元。2017年7月17日，原告在威海卫人民医院花费门诊医疗费900元。
2017年7月17日，原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定机构于2017年7月26日出具鉴定意见为：符合九级伤残，误工时间为150日，伤后需1人护理60日，后续治疗费约需10000元或以实际发生为准。诉讼中，被告大地保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级部分提出异议，并申请对原告的伤残等级、医保外用药进行重新鉴定。本院依法委托威海威明司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：符合九级伤残。被告大地保险公司支出鉴定费1300元。
庭审中，原告提交山东清蓝新能源发展有限公司出具的误工证明、原告2014年2月14日至2016年12月21日在中国工商银行的银行账户流水明细一份，拟证实原告工资收入为每日70元。经质证，被告认为原告提交的误工证明缺少法定代表人签字，且无法从原告的银行流水明细看出其工资收入情况。误工证明加盖有山东清蓝新能源发展有限公司公章，其上显示原告2016年入职该公司，日工资70元，2017年4月12日至2017年8月31日未上班，不给发工资。原告的银行流水明细显示其自2014年3月起至2016年1月每月有固定收入。
庭审中，原告提交威海临港经济技术开发区*居民委员会出具的居住证明一份、威海泰浩物业服务有限公司出具的证明一份、山镇*室房屋产权证一份，拟证实原告自2013年至今一直居住在山镇*室，残疾赔偿金应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。经质证，被告认为原告提交的山镇*室产权人并非原告，且原告已年满60周岁，误工费不应予以支持。居住证明显示原告居住在山镇*室。威海泰浩物业服务有限公司出具的证明显示，原告系张洋洋父亲。山镇*室房屋产权证显示所有权人为张洋洋。
庭审中，原告提交ＸＸ的户口本一份，拟证明护理人ＸＸ的护理费按照城镇标准计算。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实系户口本上的ＸＸ对原告进行的护理。
庭审中，被告提交由其公司制作的投保单和中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款各一份，拟证明被告已经将保险合同条款交付投保人，并尽到明确说明义务，投保人已经盖章确认，涉案的鲁*号车辆属于营运车辆，被告公司承包车辆驾驶员未提交合法有效的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，故被告不应在商业险范围内承担赔偿责任。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但是根据投保单显示，被告却并未审查投保人是否具有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告具有承保的过失，投保人已经缴纳保费，保险合同已经成立，被告拒赔理由不能成立。投保单载明，机动车使用性质为营业性货运，验车验证情况显示已验车、已验证。中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中第二章机动车第三者责任保险保险责任部分第二十四条约定，驾驶人有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的情形，保险人不负责赔偿。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责任赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定张守合承担道路交通事故主要责任，管志永道路交通事故次要责任，各方当事人对该事故认定均无异议，故本院酌定张守合对涉案事故承担70%的责任，管志永对涉案事故承担30%的责任。
涉案道路交通事故认定书认定，事故发生时，管志永持证驾驶鲁*号车辆，行驶证登记所有人为青岛亚澳物流有限公司，车辆年审至2017年4月。被告提交的涉案保险单明确载明，涉案机动车使用性质为营业性货运，验车验证情况显示已验车、已验证。故对被告关于被保险人未提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证进而不应当承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，被告主张免责的条款系其单方制作的格式条款，但该条款虽约定交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，但并未明确说明证书的类别及名称中含有上岗证，被告未再提供证据证明其就上岗证向涉案投保人作出过明确说明，故该条款所约定的交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书不明确，在理解上容易发生争议，根据上述相关法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故对被告关于被保险人未提供合法有效的上岗证进而应当免责的抗辩，本院不予支持。
所以，对于原告的合理损失，应先由被告大地保险公司在交强险范围内先予以赔偿，超出部分，再由被告大地保险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿。
诉讼前，原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级及医保外用药进行重新鉴定。本院依法委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定。被告大地保险公司以鉴定机构鉴定时未通知其公司到场为由，向本院申请再次重新鉴定。本院认为，被告向本院提交的鉴定申请中未要求鉴定时必须通知其到场，且被告已按照相关规定参与了选择鉴定机构的程序，其也未提交证明其向鉴定机构告知过鉴定时必须通知其到场，各方当事人均未提供证据证明鉴定程序严重违法，鉴定机构或鉴定人员存在不具备相关资格的情况，故被告要求再次重新鉴定的申请，本院不予准许。本院依法委托威海威明司法鉴定所鉴定得出的鉴定意见具有证明力，本院予以采信。
关于原告的合理损失：
一、医疗费。原告主张医疗费70195.16元。其中，原告主张的于2017年7月14日在威海卫人民医院花费诊疗费5元、于2017年7月17日在威海卫人民医院花费诊疗费5元，因未提交门诊费发票，且被告不予认可，故本院不予以支持。关于原告在医疗费中主张病例复印费48元，因病例复印费非保险理赔项目范围，且本院已裁定准许原告撤回对管志永、青岛亚澳物流有限公司的起诉，故该病例复印费48元，本案不宜处理。对于原告主张的剩余医疗费70137.16元，有相关住院病历、用药清单、发票予以证实，但被告认为非医保部分应予以扣除。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，而被告依据交强险保险合同收取的保费高于国家基本医疗保险的范围，投保人对加入该保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险，如果非医保用药不予理赔将导致被告收取商业性质的保险费，却按照国家基本医疗保险的基本标准理赔，违反了权利义务相一致原则，亦有悖诚信，也限制了投保人的权利。被告主张应当扣除非医保用药的抗辩，理由不当，本院不予采信。被告要求对原告医保外用药进行重新鉴定，本院不予准许。故原告医疗费数额为70137.16元，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，住院伙食补助费应以原告住院病历载明的住院时间45日并按每日100元的标准计算为4500元不超出相关法律规定的最高标准，本院予以确认。
三、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交*居民委员会出具的居住证明加盖有威海临港经济技术开发区*居民委员会的公章，故该证据本院予以采信。原告现居住的其子张洋洋位于威海临港经济技术开发区山镇*室在城镇规划范围之内，其残疾赔偿金应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算。参照本院委托鉴定机构得出的鉴定意见，残疾赔偿金数额应为115641元（34012元/年×17年×0.2）。
四、误工费。原告虽已达到法定退休年龄，但原告提交的银行账户流水明细及误工证明足以认定原告事故发生前三年有固定工资收入且因事故造成工资停发，其完全可以通过其工作技能提供与其年龄相当的劳动，以维持、改善或提高其家庭或本人的生活水平，被告也未提供证据证明一个在事故发生前已丧失劳动能力，现原告主张按每日70元的标准计算误工费也未超出2016年山东省人均居民收入的标准，参照原告自行委托鉴定得出的鉴定意见，原告主张误工费为10500元（70元/日×150日），不超出相关标准，本院予以支持。
五、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告不认可原告所主张的护理人为ＸＸ，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的护理人ＸＸ居住于威海火炬高技术产业开发区黄家沟村现属于城镇规划范围内，故相关护理损失可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算。参照原告自行委托鉴定得出的鉴定意见，原告主张护理费数额5591元（34012元/年÷365日×1人×60日）合理，不超出相关标准，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故遭受到伤害致双膝关节功能障碍达到九级伤残，因原告负主要责任，根据相关法律规定，本院支持精神损害抚慰金600元。
七、后续治疗费。参照原告自行委托鉴定得出的鉴定意见，原告肋骨骨折切开复位内固定术后，日后需手术取出固定物，结合当地医疗机构收费标准，手术费用约需10000元。结合本案案情，原告主张后续治疗费数额为10000元，本院予以支持。
八、交通费。虽然原告未提供证据证明交通费损失，但其出院、复诊必然产生交通费，结合本案实际，本院酌定支持600元。
九、车辆损失。原告未提交相关证据证实其车辆损失的情况，其主张车辆损失1500元，本院不予支持。
十、诉前鉴定费。因原告申请撤回对管志永、青岛亚澳物流有限公司的起诉，本院已裁定准许，且诉前鉴定费非保险理赔项目，故原告主张诉前鉴定费858元，本案不宜处理。
原告因本次事故产生的合理损失包括：医疗费70137.16元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金115641元、误工费10500元、护理费5591元、精神损害抚慰金600元、交通费600元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张守合住院伙食补助费4500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张守合医疗费5500元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张守合精神损害抚慰金600元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张守合误工费10500元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张守合护理费5591元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张守合交通费600元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张守合残疾赔偿金92709元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张守合残疾赔偿金6880元［（115641元-92709元）×30%］；
九、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张守合医疗费19391元［（70137.16元-5500元）×30%］；
十、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张守合后续治疗费3000元（10000元×30%）；
十一、驳回原告张守合的其他诉讼请求。
上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元（原告张守合预交），原告张守合负担39元，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担1639元。诉讼中鉴定费1300元（被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司预交），原告张守合负担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕颜君