浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第920号
原告：龚仰平，居民。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：钱益升，居民。
委托代理人：徐何生，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
被告：胡月珍，居民。
原告龚仰平为与被告钱益升、胡月珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，根据原告提出的保全申请，本院于2015年6月2日作出（2015）甬慈商初字第920-1号民事裁定书，裁定：查封被告胡月珍和案外人胡定超共有的位于江苏省�兴市江平路东国庆路北交叉口的房地产中属于被告胡月珍所有的部分；查封被告胡月珍和案外人胡定超共有的位于江苏省泰兴市鼓楼南路72号金凤商城一至十层和地下室一层的房地产中属于被告胡月珍所有的部分；查封被告胡月珍名下的位于江苏省泰兴市泰兴镇联盟路西侧商住楼2幢102室、3幢3-02室、3幢3-14室、4幢4-03室、4幢404室的房地产；查封被告胡月珍名下的位于江苏省泰兴市泰兴镇鼓楼西路229号的房地产；查封被告胡月珍和案外人邵志德等人共有的位于江苏省泰兴市鼓楼西路2号的房地产中属于被告胡月珍所有的部分；查封被告胡月珍和案外人胡定超、胡剑杰共有的位于杭州市东方润园2幢502室的房地产中属于被告胡月珍所有的部分。于同日作出（2015）甬慈商初字第920-3号民事裁定书，裁定：查封原告龚仰平和案外人张国丰共有的位于慈溪市浒山街道白沙居委教堂弄22号的房地产。于2015年6月4日作出（2015）甬慈商初字第920-2号民事裁定书，裁定：冻结被告胡月珍在江苏省泰兴市宁态园农贸市场有限公司持有的投资额为10万元的20%股权；冻结被告胡月珍在江苏省泰兴市正元纺织机械有限公司持有的投资额为25万元的50%股权。于2015年6月16日作出（2015）甬慈商初字第920-4号民事裁定书，裁定：冻结被告胡月珍在慈溪市机电设备有限公司持有的投资额为200万元的20%股权。本院于2015年7月15日、9月10日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理，原告龚仰平及其委托代理人郎慈甬、陈姝贞，被告钱益升的委托代理人徐何生到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告龚仰平及其委托代理人郎慈甬，被告钱益升的委托代理人徐何生，被告胡月珍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告龚仰平起诉称�2013年12月4日，原告与被告钱益升、胡月珍签订了一份《借款合同》，约定由原告出借2000万元给被告钱益升，借期一年，自2013年12月4日起至2014年12月3日止（实际借款时间以原告第一次实际汇款时间和被告钱益升实际还款时间计算），借款利率为年利率30%（即月息2.5%），利息每季度支付一次。被告胡月珍为被告钱益升的上述借款提供了连带保证责任担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满后两年。若被告钱益升未按约定时间还款，应就未按期归还部分款项承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告分别于2013年12月10日、12月18日汇入被告钱益升指定的案外人陈解军的账户1000万元、200万元，于2013年12月17日汇入被告钱益升的个人账户800万元。被告钱益升通过银行汇款方式支付利息（其中部�利息原告已经转付给他人），尚欠2014年12月18日后的利息。
2014年1月5日，原告与被告钱益升、胡月珍签订了第二份金额为2000万元的《借款合同》，约定由原告出借2000万元给被告钱益升，借期12个月，自2014年1月5日起至2015年1月4日止（实际借款时间以原告第一次实际汇款时间和被告钱益升实际还款时间计算），借款利率为年利率39%（即月息3.25%），一年借款期的利息为780万元，借期届满时利随本清，在借款合同表述中将780万元利息加到了借款本金中，借款总额表述为2780万元；被告胡月珍为被告钱益升的上述借款提供了连带保证责任担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满后两年。若被告钱益升未按约定时间还款，应就未按期归还部分款项承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告�别于2014年1月7日、1月9日分别向被告钱益升指定账户汇入1000万元。2014年1月5日，被告钱益升向原告出具收到现金780万元的收条一份，表示对其应承担780万元约定利息的确认。实际履行过程中，被告钱益升已就该笔2000万元借款通过银行汇款方式支付了240万元的利息至原告个人账户中。
至2015年1月7日，被告钱益升未归还上述本金，亦未按约支付利息，被告胡月珍未承担保证责任。现原告诉请判令：1.被告钱益升及时归还原告借款本金4000万元，并自2014年12月10日起以2000万元为基数按约定利率（月息2.5分）按季向原告支付利息至本金实际清偿日止（截止2015年5月31日利息为285万元），自2014年1月7日起以2000万元为基数按照约定利率（月息3.25分）向原告支付利息至本金实际清偿日止（截止2015年5月31日利息为1092万元，减去已付利息的110万元后，利息为982万元）；2.被告�月珍对被告钱益升的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。在本案审理终结前，原告变更第一、二项诉讼请求：1.被告钱益升即时归还原告于2013年12月4日签订的《借款合同》项下的借款本金2000万元，并支付自2015年1月8日起至实际清偿日止，以2000万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算的利息；被告胡月珍对被告钱益升上述债务中的借款本金1000万元，及自2015年1月8日起至实际清偿日止，以1000万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算的利息承担连带清偿责任；2.被告钱益升即时归还原告于2014年1月5日签订的《借款合同》项下的借款本金2000万元，支付自2014年1月9日起至2015年1月8日止，以2000万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算的利息492万元中的未付部分344�元，支付自2015年1月9日起至实际清偿日止，以2000万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算的利息；被告胡月珍对被告钱益升的上述债务承担连带清偿责任。
被告钱益升在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：第一，对于被告钱益升向原告借款4000万元及第一份《借款合同》中根据被告钱益升指定将2000万元汇入不同账户的事实表示认可。被告钱益升与原告由被告胡月珍介绍认识。2013年12月，被告钱益升欠被告胡月珍的借款到期不能归还，被告胡月珍介绍原告给被告钱益升认识，并让原告借钱给被告钱益升，同时被告胡月珍要求被告钱益升从原告处借来的钱一部分归还被告胡月珍作为借款利息。2013年12月4日，被告钱益升与原告洽谈借款事宜，原告要求被告钱益升提供抵押物，当时被告钱益升明确告诉原告其控制的东田控股集团有限公司及集团控制的下属企业杭州东田巨城置业有限公司开发的楼盘擎天半岛城的全部房产均已被中诚信托有限公司抵押，并已办理了在建工程抵押手续，无法为原告的借款办理抵押手续。被告胡月珍表示愿意为被告钱益升的借款提供连带保证责任，故原告与被告钱益升于同日签订了《借款合同》，被告胡月珍提供连带保证责任。两份《借款合同》中东田控股集团有限公司及其下属企业杭州东田巨城置业有限公司提供的担保都说好是“作作数的”，并未实际办理过网签。被告胡月珍对两份《借款合同》均承担连带保证责任。第二，原告诉请中合同约定的利息明显高于法律规定，应当按照法律规定将前面多支付利息抵扣后面应支付的利息。
被告胡月珍在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：第一，2014年1月5日签订的《借款合同》中，因原告资金紧张，其中1000万元实际为原告向别人借的资金。案外人胡定超（被告胡月珍的丈夫）2014年4月8日汇款给原告500万元整，4月10日汇款给原告500万元整；其中4月10日500万元汇款是因为被告钱益升资金紧张，被告胡月珍要求原告出面借给被告钱益升25天（2014年4月10日至2014年5月5日），被告钱益升与原告在2014年4月9日为此签订了《借款合同》。被告钱益升在2014年5月5日还款200万元、5月6日还款280万元，因少还了20万元，由案外人胡定超于2014年5月8日汇给原告20万元整，凑足500万元。即共有1000万元的资金是被告胡月珍的。2015年在原告与被告胡月珍签订的备忘录中，第一条及第三条明确了被告胡月珍已向原告实际汇付1000万元，确认被告钱益升尚欠原告借款4000万元中，其中的1000万元是被告胡月珍的，故被告胡月珍对该1000万元借款不承担连带担保责任。同时被告胡月珍要求追加杭州东田巨城有限公司、杭州怡丰城房地产开发有限公司为担保人。第二，2013年12月4日原告与被告钱益升签订的《借款合同》中，1200万元借款汇给了案外人陈解军的账号，被告钱益升实际只收到了800万元，被告胡月珍认为对于1200万元没有实际发生的借款不承担连带担保责任。故被告胡月珍的连带担保责任只能限于1800万元。
经审理查明：
2013年12月4日，原告与被告钱益升、胡月珍及案外人东田控股集团有限公司、杭州东田巨城置业有限公司、杭州怡丰城房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，约定由原告出借2000万元给被告钱益升，借期一年，自2013年12月4日起至2014年12月3日止（实际借款时间以原告第一次实际汇款时间和被告钱益升实际还款时间计算），借款利率为年利率30%（即月息2.5%），利息每季度支付一次。被告胡月珍为被告钱益升�上述借款提供了连带保证责任担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满后两年。若被告钱益升未按约定时间还款，应就未按期归还部分款项承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告分别于2013年12月10日、12月18日汇入被告钱益升指定的案外人陈解军的账户1000万元、200万元，于2013年12月17日汇入被告钱益升的个人账户800万元。诉讼过程中，原告与被告钱益升、胡月珍确认，被告钱益升按银行同期贷款利率四倍付息，通过银行汇款方式支付利息517万元，利息付至2015年1月7日。此后该合同被告钱益升本息未付，被告胡月珍未尽担保之责。
2014年1月5日，原告与被告钱益升、胡月珍及案外人杭州东田巨城置业有限公司、杭州怡丰城房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，约定由原告出借2780万元给被告钱益升，借期12个月，自2014年1月5日起至2015年1月4日止（借款时间以原告第一次实际汇款时间和被告钱益升实际还款时间计算），被告胡月珍为被告钱益升的上述借款提供了连带保证责任担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满后两年。若被告钱益升未按约定时间还款，应就未按期归还部分款项承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年1月7日、1月9日向被告钱益升指定账户各汇入1000万元，实际出借款项为2000万元。该合同虽未书面约定利率，在实际履行过程中，原告与被告钱益升、胡月珍一致确认按银行同期贷款利率四倍计息。被告钱益升已通过银行汇款方式支付利息148万元，至2015年1月8日止，被告钱益升尚欠借款本金2000万元、利息344万元。此后该合同被告钱益升本息未付，被告胡月珍未尽担保之责。
2014年4月8日，案外人胡定超（被告胡月珍丈夫）向原告龚仰平汇款500万元。2014年4月10日，案外人胡定超向原告龚仰平汇款500万元，原告收到500万元后于同日向被告钱益升汇款500万元。2014年5月5日、5月6日，被告钱益升分别向原告汇款200万元、280万元，2014年5月8日案外人胡定超向原告汇款20万元，共计500万元，该款作为被告钱益升归还2015年4月10日原告汇付的500万元借款。原告与被告胡月珍确认，上述两笔款项合计1000万元，作为被告胡月珍支付给原告，在2013年12月4日签订的《借款合同》中以原告名义向被告钱益升进行出借，就该1000万元已收利息，原告与被告胡月珍已结清。
上述事实，由原告、被告钱益升、胡月珍庭审陈述一致部分及原告提供的2013年12月4日《借款合同》、2014年1月5日《借款合同》、2015年8月7日《备忘录》，被告�益升提供的转账凭证九份、电汇凭证一份，被告胡月珍提供的被告钱益升财务证明、2015年5月6日《情况说明》等证据证实。
本院认为：原告龚仰平与被告钱益升、胡月珍之间设立的两份《借款合同》体现了双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钱益升未按约付息还款已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告胡月珍作为连带责任保证人，未尽担保之责，亦应承担民事责任。被告胡月珍承担保证责任后，有权向被告钱益升追偿。2013年12月4日签订的《借款合同》，原告与被告钱益升约定的利率，已高于银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按银行同期贷款基准利率四倍计付逾期利息，不违反法律规定；2014年1月5日签订的《借款合同》，虽未约定利率，但原告与被告钱益升、胡月珍均确认利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院可予照准。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡月珍辩称2013年12月4日《借款合同》中被告钱益升实际只收到款项800万元，故其仅承担1800万元的保证责任。本院认为，该借款合同中约定了借款的汇付方式，原告已按约定将1200万元汇入被告钱益升指定的案外人账号，应认为原告向被告钱益升履行了款项交付义务，故被告胡月珍该项辩称本院不予支持。被告胡月珍要求原告追加杭州东田巨城置业有限公司、杭州怡丰城房地产开发有限公司为共同被告，此系原告权利的行使和处分，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱益升于本判决生效之日起七日内归还原告龚仰平于2013年12月4日签订的《借款合同》项下的借款本金2000万元，并支付自2015年1月8日起至实际清偿日止，以2000万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的利息；被告胡月珍对被告钱益升上述债务中的借款本金1000万元，及自2015年1月8日起至实际清偿日止，以1000万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的利息承担连带清偿责任，被告胡月珍承担保证责任后，有权向被告钱益升追偿；
二、被告钱益升于本判决生效之日起七日内归还原告龚仰平于2014年1月5日签订的《借款合同》项下的借款本金2000万元，支付自2014年1月9日起至2015年1月8日止，以2000万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的利息492万元中的未付部分344万元，支付自2015年1月9日起至实际清偿日止，以2000万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的利息；被告胡月珍对被告钱益升的上述债务承担连带清偿责任，被告胡月珍承担保证责任后，有权向被告钱益升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费305150元，由被告钱益升负担，被告胡月珍对其中的191800元共同负担，于本判决生效后七日�交纳本院；保全申请费5000元，由二被告负担，因原告已预交，由二被告于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一五年九月三十日
代书 记员 范桑桑