江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第466号
原告单咸波，居民。
委托代理人单正峰，居民。
委托代理人刘黎军，江苏楼沈律师事务所律师。
被告潘明法，居民。
被告曹兆昶，居民。
被告周德明，居民。
委托代理人阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人陈健，该公司总经理。
委托代理人李银华，该公司员工。
委托代理人吴振，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告单咸波诉被告潘明法、曹兆昶、周德明、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大泰和财保盐城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单咸波的委托代理人单正峰、刘黎军、被告周德明的委托代理人阮必顺、被告英大泰和财保盐城支公司的委托代理人李银华、吴振、被告人民财保盐城分公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，被告潘明法、曹兆昶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单咸波诉称：2015年4月16日12时25分左右，被告周德明驾驶苏J号小型普通客车沿建湖县X205线由北向南行驶，行至与颜单镇镇村道路“T”型交叉口处，车前部与沿颜单镇镇村道由西向东上X205线左转弯向北单咸波驾驶的电动自行车相撞，致单咸波倒地受伤，后又被沿X205线由北向南行驶潘明法驾驶的苏J号小型轿车碾压。造成单咸波再次受伤，车辆均不完全损坏。原告受伤后住院治疗24天，住院期间花去医疗费43469.04元（其中周德明缴纳13469.04元、潘明法缴纳30000元），另单咸波自己还花费医疗费9621元。原告单咸波因交通事故造成的损失有医疗费9621元、住院伙食补助费480元（24天*20元/天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年*20年*0.3）、精神损害抚慰金15000元，交通费611元，财产损失费2000元，合计250750元。本起事故经交警部门认定：周德明、单咸波均负事故的同等责任，潘明法负次生事故的全部责任。被告周德明驾驶的苏J号小型普通客车在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和不计免赔20万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。被告潘明法驾驶的苏J号小型轿车在被告英大泰和财保盐城支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。故请求法院判令被告潘明法、曹兆昶、周德明赔偿原告单咸波因交通事故造成的各项损失合计250750元，被告人民财保盐城分公司、英大泰和财保盐城支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘明法递交答辩状辩称：我已经缴纳30000元给交警部门用于缴纳原告的医疗费用，请求法庭一并处理。
被告曹兆昶未作答辩，亦未提交证据。
被告周德明辩称：对于交通事故的责任认定有异议，请求法院对事故责任予以重新划分。对鉴定报告无异议，事故发生后我方向交警部门缴纳了35000元，其中13469.04元已被用于支付原告的医疗费用，请求法庭一并处理。
被告英大泰和财保盐城支公司辩称：对交通事故的责任认定有异议，请求对事故责任予以重新划分。苏J号小型轿车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费我司不予认可，住院伙食补助费标准认可18元/天，对伤残等级予以认可，对残疾赔偿金标准认可农村标准赔偿。对原告的住院医疗费用43469.04元要求扣除非医保用药10%，并扣除发票中的护理费6880元。电动车损失我公司定损为600元，精神损害抚慰金我公司认可3000元。交通费认可300元或酌情处理。鉴定费我公司不承担。
被告人民财保盐城分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏J号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔20万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。我司同意在审核保险车辆行驶证、周德明驾驶证合法有效的前提下与本案另一车辆的保险公司在保险限额内共同承担保险责任。本起事故引起的鉴定费、诉讼费我司不承担。对原告赔偿清单的质证意见同被告英大泰和财保盐城支公司的意见。
经审理查明：2015年4月16日12时25分左右，被告周德明驾驶苏J号小型普通客车，沿建湖县X205线由北向南行驶，行至与颜单镇镇村道路“T”型交叉口处，车前部与沿颜单镇镇村道由西向东上X205线左转弯向北单咸波驾驶的电动自行车相撞，致单咸波倒地受伤，后又被沿X205线由北向南行驶潘明法驾驶的苏J号小型轿车碾压。造成单咸波再次受伤，车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：周德明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，单咸波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定，双方的违法行为是形成该事故的共同过错，周德明、单咸波均负事故的同等责任。潘明法负次生事故的全部责任。原告单咸波受伤经建湖县人民医院住院治疗23天，住院期间共用去医疗费用43469.04元，其中被告周德明垫付原告医疗费13469.04元，被告潘明法垫付原告医疗费30000元。另单咸波自己还花费医疗费7045元。2015年12月10日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告单咸波的伤情鉴定作出盐射医司鉴所[2015]临鉴字610号法医学鉴定意见书，具体意见为：被鉴定人单咸波因道路交通事故致15根肋骨骨折构成八级伤残。原告单咸波花费鉴定费用1024.2元。
另查明：被告周德明系肇事车辆苏J号小型普通客车的所有人，发生事故时被告周德明具有合法驾驶资质。本起事故发生时，肇事车辆苏J在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和不计免赔20万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。被告曹兆昶系肇事车辆苏J号小型轿车的所有人，发生事故时被告潘明法具有合法驾驶资质。本起事故发生时，被告潘明法驾驶的苏J号小型轿车在被告英大泰和财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
再查明：单咸波居住于建湖县号，自2003年7月起其在苏州昆山从事建筑瓦工工作，自2011年起其所有农田均由其所在居委会代理租用流转。
以上事实，有原告提供的门诊收费发票、住院病案、入院记录、出院记录、疾病诊断书、单庄居委会证明、昆山国辉建筑装潢有限公司证明、暂住证、交通费发票、住院费用清单、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、社会保障卡、道路交通事故处理费用领据、住院收费票据、鉴定费票据2份、驾驶证行驶证复印件、被告周德明提交的交警大队收据2份、江苏建湖农村商业银行通用凭证一份、苏J的机动车交强险保单和商业三者险保单复印件、楼夏中队证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。该起事故经交警部门认定：周德明、单咸波均负事故的同等责任；潘明法负次生事故的全部责任。该认定能够反映客观事实，本院予以确认。因此，对于被告周德明、英大泰和财保盐城支公司要求对事故责任予以重新划分的辩称，本院不予采信。
本案中，肇事车辆均投保交强险，且事故发生时均在保险期限内，因此对于原告的损失，首先应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，应当按照发生事故当事人的过错承担责任。根据本次交通事故的基本事实及成因，本院认定本案中单咸波因交通事故造成的损失由其自行承担20%的责任，由周德明承担30%的赔偿责任，由潘明法承担50%的赔偿责任。肇事车辆均投保不计免赔商业三责险，其所投保的保险公司均应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告周德明、潘明法承担的部分承担赔偿责任。
原告单咸波受伤后住院治疗23天，住院期间花费医疗费合计43469.04元（系由周德明、潘明法垫付），已提供了合法的医疗文证及医疗费发票，本院对该43469.04元予以支持，对被告英大泰和财保盐城支公司关于应扣除医疗费中护理费6880元的辩称，本院不予采信；该公司还辩称应扣除10%非医保用药，但在答辩期内未明确原告主张的医疗费超出医保用药的具体范围和替代药品，且未提供证据证明其尽到了责任免除的提示义务，故对上述辩称本院亦不予支持。关于单咸波主张的其自己花费的医疗费9621元，其中7045元提供了合法的医疗费发票，对该7045元予以支持，超出部分不予支持。对单咸波诉称的住院伙食补助费，按每天18元、住院23天计算，本院支持414元；关于单咸波的主张的交通费611元，考虑到其住所地与医疗单位之间的实际需要，结合实际天数，酌情支持500元；对于单咸波诉称的残疾赔偿金223038元，原告提交了单庄居委会证明、昆山国辉建筑装潢有限公司证明、暂住证等证据，足以证明其在事故发生前一直从事非农工作，支持其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，对被告辩称按农村标准计算原告残疾赔偿金的辩称，本院不予支持；依照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，单咸波综合评定为八级伤残，按37173元/年*20年*0.3计算为223038元，因此本院对原告的该诉称予以支持；对于单咸波诉称的精神损害抚慰金15000元，其主张过高，本院酌情予以调整，支持5000元；原告主张财物损失2000元，但未提交其他证据证明，而英大泰和财保盐城支公司定损600元，因此本院支持600元。
综上，本院认定原告单咸波因本起事故造成的损失为:医疗费50514.04元（43469.07元+7045元），住院伙食补助费414元（23天*18元/天），残疾赔偿金223038元（37173元/年*20年*0.3），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失费600元，合计280066元（取个位整数）。事故发生后，被告周德明、潘明法分别垫付原告住院期间医疗费13469.04元、30000元，为减少诉累，本院一并予以处理。据此，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告单咸波因交通事故受伤造成的损失为280066元；由原告单咸波自行承担7893.2元[（280066－240600）*20%]；由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业三责险限额范围内分别赔偿原告单咸波120300元、11839.8元[（280066－240600）*30%]，合计132139.8元，其中支付单咸波118670.76元，支付周德明13469.04元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业三责险限额范围内分别赔偿原告单咸波120300元、19733元[（280066－240600）*50%]，合计140033元，其中支付单咸波110033元，支付潘明法30000元；上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告单咸波其余的诉讼请求。
案件受理费1871元，鉴定费1024.2元，合计2895.2元，由原告单咸波负担217.2元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1300元、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 阮红太
书 记 员 徐海玉