wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第01120号
原告冷春，城镇居民。
委托代理人刘平。代理权限：一般代理。
被告王建郧，城镇居民。
被告向荣洲，城镇居民。
原告冷春诉被告王建郧、向荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员徐卓威适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理。原告冷春及其委托代理人刘平、被告王建郧参加了诉讼，被告向荣洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷春诉称：2012年9月24日，被告王建郧因做土石方工程急需资金找我借款180000元，被告向荣洲为其连带担保，后我们双方签订了借款合同，约定了利息、服务费、逾期还款违约金和还款期限。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。请求判令被告偿还我借款180000元及利息和服务费；并承担逾期还款的违约金54000元。
被告王建郧辩称：借款情况和合同约定的情况属实，但原告起诉已经超过了2年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被告向荣洲未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告冷春（甲方）与被告王建郧（乙方）于2012年9月24日签订《个人借款合同》一份，合同约定：“……二、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾捌万元整（180000.00元）。三、借款利息：月利率2%，月服务费1%。四、借款期限：叁个月。五、还款日期：2012年12月24日。六、违约责任：若到期不还款，违约金为借款总额的30%，即（伍万肆仟元）。……九、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。……”冷春与王建郧分别在合同上签字和捺手印，被告向荣洲在乙方担保人处签字，并注明其身份证号。签订合同当日，冷春将180000元从其母亲的银行账户转账至王建郧的银行账户，王建郧在合同背面手写收条一份。2013年3月27日，王建郧在合同下方添写“本人因资金紧张，延期至2013年7月1日以内”并签字。庭审中王建郧认可按照3%月利率计算利息，也愿意在本金和利息之外再支付违约金54000元。
本院认为，本案中应当认定的问题有三，一是原告冷春起诉是否超过诉讼时效；二是被告王建郧应当偿还款项和利息的具体数额；三是被告向荣洲承担保证责任的范围问题。本院依据查明的事实和法律规定，分别予以评析：
一、关于冷春的起诉是否超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案中冷春与王建郧虽然并未约定债务分期履行，但诉讼时效也应当从双方约定的履行期限届满之日起计算。冷春与王建郧在签订借款合同时约定还款日期为2012年12月24日，后王建郧又要求延期至2013年7月1日还款，则冷春对王建郧的请求权诉讼时效应当从2013年7月2日起计算，且该请求权应当适用普通诉讼时效之规定，即诉讼时效为二年。冷春于2014年9月18日向本院提起诉讼，尚未超过诉讼时效。故王建郧关于冷春起诉已超过2年诉讼时效，应驳回其诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于王建郧应当偿还款项和利息的具体数额。因庭审中王建郧认可按照3%月利率计算利息，也愿意在本金和利息之外再支付违约金54000元，本院对此予以认可。王建郧应当偿还冷春本金180000元，并按月利率3%支付自借款之日即2012年9月24日至本判决指定的履行期限届满之日的利息，同时支付冷春违约金54000元。
三、关于向荣洲担保证责任的范围问题。根据借款合同第九条的约定，向荣洲与王建郧“负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权”，因此，向荣洲系王建郧向冷春借款的连带责任保证人，应当对王建郧所负债务本金和利息承担连带偿还责任。冷春与王建郧借款合同中约定的“违约金”，实际是一种数额固定的逾期罚息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，冷春与王建郧约定的利率（含服务费）加上违约金显然已经高于银行同类贷款利率4倍，王建郧对于利率和违约金的自认，其效力仅及于其自身。因此，向荣洲仅对借款本金和按银行同类贷款利率4倍计算的利息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建郧于本判决生效后60日内偿还原告冷春借款本金180000元，并按月利率3%支付自2012年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告王建郧于本判决生效后60日内支付原告冷春迟延还款违约金54000元。
三、被告向荣洲对上述借款本金180000元和自2012年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按银行同类贷款利率4倍计算之利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告冷春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告王建郧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1375号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人敬某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2016年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1318号起诉书指控被告人敬某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月9日14时许，被告人敬某醉酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇××大道1号对开路段时，碰撞被害人李某停放在该处的粤T×××××号轻型货车而肇事，事故造成被告人敬某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人敬某在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。案发后，被告人敬某经多次通知拒不到案接受处理。经鉴定，被告人敬某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.1mg／100ml。经认定，被告人敬某承担事故的全部责任。
2016年6月25日23时许，被告人敬某醉酒后驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车至黄圃镇××路××加油站对开路段时，碰撞王某（已另案起诉）醉酒后驾驶的粤T×××××号小型客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人敬某报警后留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，王某与被告人敬某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为133.8mg／100ml、104.7mg／100ml。经认定，被告人敬某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人敬某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、四川省阆中市公安局思依派出所出具的户籍证明、办案说明、证人王某的证言、被告人敬某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人敬某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人敬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人敬某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人敬某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月二十六日
书记员 区伟杰
李师
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终292号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守安，男，1980年4月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月31日被平阳县人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯故意伤害罪，于2014年8月6日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月15日刑满释放。因本案，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张守安犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0326刑初53号刑事判决。被告人张守安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月中旬的某日18时许，被告人张守安与�某、池某（均已判刑）等人听说施某在俞某摆设的棋牌室打麻将期间有诈赌行为。经商议，被告人张守安等人到施某家中将其带至平阳县，以施某诈赌为由，通过殴打以及言语威胁等方式索取施某人民币26000元，后于同日21时许放其离开。事后，被告人张守安、池某各得人民币4000元，剩余财物归俞某所得。
案发后，被告人张守安于2017年9月27日到平阳县公安局投案，并退赔违法所得人民币2800元及取得被害人施某谅解。
另查，同案犯俞某、张守安已退赔被害人施某人民币28800元，并取得谅解。
认定上述事实的证据，有被告人张守安及同案犯池某、俞某的供述，被害人施某陈述，证人黄某、薛某1证言，辨认笔录，刑事判决书，前科材料，协议书，收款收据，谅解书，抓获经过，户籍信息等。
原审法院认定被告人张守安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告张守安上诉称，其有自首情节；积极退赔被害人经济损失并取得谅解；现认罪悔罪，服从改造；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张守安以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。张守安系累犯，应从重处罚。原判鉴于张守安有自首情节，已共同退赔被害人的经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张守安要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴晓雪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4495号
原告柴某2，男，1974年9月27日生，汉族，现住任丘市渤海路华北石油渤海南区。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告张某，女，1977年2月14日生，汉族，现住任丘市。
第三人柴某1，女，2001年1月29日生，汉族，地址同上。
本院在审理原告柴某2诉被告张某、第三人柴某1离婚后财产纠纷一案，原告柴某2于2017年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告柴某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴某2撤回起诉。
案件受理费40元，由原告柴某2承担。
审判员 周素英
二〇一七年十月三十一日
书记员 张桂毓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4495号
原告柴某2，男，1974年9月27日生，汉族，现住任丘市渤海路华北石油渤海南区。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告张某，女，1977年2月14日生，汉族，现住任丘市。
第三人柴某1，女，2001年1月29日生，汉族，地址同上。
本院在审理原告柴某2诉被告张某、第三人柴某1离婚后财产纠纷一案，原告柴某2于2017年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告柴某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴某2撤回起诉。
案件受理费40元，由原告柴某2承担
审判员 周素英
二〇一七年十月三十一日
书记员 张桂毓
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初924号
原告张勇。
被告朱华平，务农。
原告张勇诉被告朱华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员邹蜀奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告朱华平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺于2016年3月29日向原告借款2.6万元，限一个月还清，口头约定按月利率20‰给付利息，到期后被告不讲诚信，原告多次讨要借款无果。现向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款2.6万元，并按约定的月利率20‰支付借款利息。
被告朱华平未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。
经审理查明，2016年3月29日，被告朱华平以急需资金周转为由向原告借款2.6万元，被告给原告出具借条载明：“借条今借到张勇现金贰万陆千元（小写26000.00元）现期一个月3月29借—4月29日还清借到人：朱华平2016年3月29日”。借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款无果。2016年5月，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款2.6万元，并按约定的月利率20‰支付借款利息。
上述事实有原告的身份证复印件、被告出具的借条原件在卷证实。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能证明被告朱华平向原告借款人民币2.6万元的事实，原、被告间的借贷关系成立。因此，原告诉请判令被告偿还借款2.6万元，本院予以支持；原告诉称被告借款时口头约定借款利率为月息20‰，但未提交证据证实，应视为双方对借款利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”因此，原告请求被告按月利率20‰支付借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华平偿还原告张勇借款人民币2.6万元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
本案受理费225.00元，由被告朱华平负担。
上述被告朱华平应给付的款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘克伟
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00053号
原告王雪峰，男，汉族，1945年3月3日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告王雪峰因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下�称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村561号征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告王雪峰及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年4月初将原告位于湖滨区会兴镇上村561号的房屋拆除。原告王雪峰诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村561号拆迁行为违法。
原告王雪峰在法定期限向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告王雪峰的房屋位于会兴镇上村561号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的房屋在征收范围之内。
2015年3月29日，原告与被告签署房屋征收补偿协议。2015年3月31日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求。当日，原告在征收房屋验收单上签字。2015年4月初，被告对原告的房屋予以拆除。2015年4月19日，原告在征收补偿领款单上签字。原告王雪峰认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王雪峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00053号
原告王雪峰，男，汉族，1945年3月3日出生，住河南省陕县。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地河堤路北路与文化路交叉口东100米。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告王雪峰因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村561号征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告王雪峰及委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年4月初将原告位于湖滨区会兴镇上村561号的房屋拆除。原告王雪峰诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村561号拆迁行为违法。
原告王雪峰在法定期限向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告王雪峰的房屋位于会兴镇上村561号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的房屋在征收范围之内。
2015年3月29日，原告与被告签署房屋征收补偿协议。2015年3月31日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求。当日，原告在征收房屋验收单上签字。2015年4月初，被告对原告的房屋予以拆除。2015年4月19日，原告在征收补偿领款单上签字。原告王雪峰认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王雪峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5306号
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，组织机构代码58283013-4。
法定代表人：孔荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：郭红，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆罡泰运输有限公司与被告郭红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告重庆罡泰运输有限公司于2016年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担（已预交）。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 保香兰
人民陪审员 李小军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张铃欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03500号
原告：杜某。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：周某，现在杭州市东郊监狱服刑。
原告杜某为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某及委托代理人徐向明，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于1994年左右自行相识，感情尚可，于××××年××月××日登记结婚，双方至今并未生育子女。婚后，原告杜某本想与被告周某好好生活，但不久原告杜某感觉被告周某性格无根本性改变，双方无法共同生活。现原告杜某认为，夫妻之间应当相互尊重，但被告周某未为原告杜某真心付出，反而使原告杜某长期处于不安与孤单生活之中，夫妻感情已无法挽回。为此，原告杜某诉至法院，请求判令：1、准许与被告周某离婚；2、要求将夫妻共同财产中未分配部分的700000元归原告杜某所有。
原告杜某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某答辩称：被告周某目前正在服刑，尚有四个月左右刑满；现双方为夫妻财产多次协商未达成一致意见，故被告周某不同意离婚。
被告周某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杜某提供的证据，被告周某无异议；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方至今未生育子女。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因被告周某在杭州市郊监狱服刑，夫妻之间产生隔阂，导致夫妻关系失和。现原告杜某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求上判。案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起必要的夫妻感情，婚姻基础比较牢靠，婚姻关系也一直较好。近年来，虽因被告周某犯罪正在监狱服刑，导致夫妻关系失和；但期间，原告杜某多次探视，并关心被告周某的劳动改造。现只要双方在今后的生活中相互信任，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有和好之可能。因此，原告杜某要求与被告周某离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 杨春海
二〇一六年四月十三日
书记员 缪剑娣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终449号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁祖杰，男，1994年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人丁祖杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）渝0112刑初667号刑事判决。原审被告人丁祖杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月1日凌晨2时许，被告人丁祖杰在重庆市两江新区，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.30克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.10克）贩卖给马某，交易完成后被公安民警当场抓获。被告人丁祖杰到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人丁祖杰贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人丁祖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品0.40克予以没收。
上诉人丁祖杰提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，2017年3月1日，上诉人丁祖杰在重庆市两江新区以500元的价格将0.30克甲基苯丙胺和0.10克甲基苯丙胺片剂贩卖给马某的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁祖杰贩卖甲基苯丙胺0.30克、甲基苯丙胺片剂0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。丁祖杰到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判根据丁祖杰犯罪的事实和情节，在法定刑幅度内予以相应处罚，量刑并无不当，对丁祖杰关于原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹斯帖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3335号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：胡亚东，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告胡亚东物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈吉丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异384号
异议人（被执行人）：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。
法定代表人：贾东明，董事长。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1984年1月31日出生。
委托诉讼代理人：冯扬，男，1986年10月20日出生。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号。
负责人：王耀红，行长。
被执行人：北京北大科技园建设开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号创新中心106A室。
法定代表人：韦俊民。
本院受理的中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称工行北京朝阳支行）申请执行北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰创新公司）、北京北大科技园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，北辰创新公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北辰创新公司称，因欠工行北京朝阳支行4800万元银行贷款本息，贵院启动了异议人名下位于北京市朝阳区裕民路12号1号楼房产及对应国有土地使用权（以下简称涉案拍卖房产）的司法拍卖程序。本次拍卖交易将产生十几亿的交易税费，对拍卖价格具有重大影响，必须依法予以明确。而贵院《竞买公告》中关于拍卖交易税费由买受人承担的规定严重违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，直接导致买受人对交易价格无法判断，且与税务部门的咨询结果严重不符，虽经异议人多次去函和现场质询执行法官仍拒不明确，严重侵害了异议人和竞买人的重大利益。此外，本案拍卖标的物数额巨大，系全国司法网络最大拍卖，贵院设定24小时的法定最低竞价时间，不利于该拍卖目的的顺利实现。综上所述，请求贵院：1、立即撤销委托京东网络司法拍卖平台上关于涉案拍卖房产的第一次拍卖和第二次拍卖：2、依法重新修改明确《竞买公告》关于拍卖交易财产转移所产生的各种具体税费及承担方式的规定，再重新启动司法拍卖程序；3、延长竞价时间至72小时。
经审查查明，工行北京朝阳支行与北辰创新公司、北京北大科技园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月11日作出（2008）二中民初字第08016号民事判决，判决如下：“一、北京北辰创新高科技发展有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行偿还借款本金人民币四千五百万元及利息（截至二○○七年十二月二十日的利息为人民币四百八十万六千三百七十五元六角；自二○○七年十二月二十一日起至借款本金付清之日止，按照年利率百分之八点零三八八计算未清偿本金部分的逾期利息，按月结息，并计收复利）；二、北京北大科技园建设开发有限公司对本判决第一项所确定的北京北辰创新高科技发展有限公司的债务承担连带保证责任；北京北大科技园建设开发有限公司在承担了连带保证责任后，依法可向北京北辰创新高科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十九万零八百三十二元、诉讼财产保全费五千元（中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行均已预交），由北京北辰创新高科技发展有限公司、北京北大科技园建设开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内给付中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行）。”判决书生效后，由于北辰创新公司、北京北大科技园建设开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，工行北京朝阳支行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2009）二中执字第103号。
另查，本院以（2009）二中执字第103号、（2010）二中执字第1498号、（2015）二中执字第659号、（2018）京02执201号执行案件于2018年4月25日10时至2018年4月26日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上以起拍价28.58391亿元对涉案拍卖房产进行公开拍卖活动，因无人竞买而流拍。后，本院再次发布竞买公告，于2018年5月20日10时至2018年5月21日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上以起拍价24.2963235亿元对涉案拍卖房产进行第二次公开拍卖活动，该次拍卖再次流拍。
再查，北辰创新公司于2018年4月10日以本院涉案拍卖房产拍卖公告中《拍卖标的调查情况表》“标的物介绍”一栏中注明有误、标的物介绍中的图片完全没有反映出会展中心的全观，严重影响了潜在竞买人对会展中心的价值评估，侵害了该公司合法权益向本院提出异议，请求撤销对涉案拍卖房产的拍卖。本院于2018年4月18日作出（2018）京02执异254号执行裁定书，裁定驳回北辰创新公司的异议请求。该公司不服本院执行裁定，复议至北京市高级人民法院。后，北辰创新公司又以本院对涉案拍卖房产没有处置权，请移送有处置权的法院执行为由再次向本院提出异议，请求撤销对涉案拍卖房产的拍卖。本院于2018年5月17日作出（2018）京02执异335号执行裁定书，以该异议系北辰创新公司所提撤销拍卖的异议请求被本院裁定驳回后再次以其他理由提出撤销拍卖的异议请求应不予受理为由，裁定驳回北辰创新公司的异议申请。
本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，北辰创新公司以《竞买公告》中拍卖交易税费承担方式违反法律规定、仅设定法定最低竞价时间不利于拍卖目的实现等为由提出异议，请求本院撤销对涉案拍卖房产的拍卖。针对涉案拍卖房产的拍卖，北辰创新公司已两次提出过撤销拍卖的异议请求，本次所提异议系被本院裁定驳回申请后再次以其他理由提出撤销拍卖的异议请求，对此本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京北辰创新高科技发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
审 判 员 姜高华
审 判 员 侯成成
二〇一八年六月十四日
法官助理 薛莉莉
书 记 员 龙泽淼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1520号
原告：沂南县宏源运输有限责任公司。住所地：沂南县。
法定代表人：刘学厚，董事长。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区。
诉讼代表人：邓凤龙，经理。
委托代理人：卢进成，公司员工。
原告沂南县宏源运输有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧丽，被告委托代理人卢进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原告在被告处为自己所有的鲁Q832**号、鲁Q11**挂车投入交强险及第三者责任险。保险期限为：2012年2月21日至2013年2月20日。2012年10月16日18时许，原告驾驶员刘恩来驾驶投保车辆沿206国道由北向南行驶至416KM＋400M处，与前方顺行的姜晓军驾驶的鲁GBN8**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警认定为刘恩来承担全部责任。事故经五莲县人民法院以（2012）莲民交字第484号民事判决书作出判决，此判决已发生法律效力。原告已履行判决所确定的义务。后原告到被告处理赔时，被告不履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，具状诉讼。请求依法判令被告支付赔偿款33000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：发生事故属实，投保属实，交强险已支付完毕，只承担交强险之外的医疗费，伙食补助费。医疗费按医保比例承担。诉讼费等程序性费用不承担。因对方未投不计免赔，我方同意按照80%承担责任。
经审理查明：2012年2月20日，原告在被告处为自己所有的鲁Q832**号、鲁Q11**挂车投入交强险及商业保险中的车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任保险等险种。第三者责任保险金额为500000元。被保险人为沂南县宏源运输有限责任公司；保险期限为2012年2月21日至2013年2月20日。商业保险未投保不计免赔附加险。合同约定了如发生保险事故，保险人承担80%的赔偿义务。2012年10月16日18时许，原告驾驶员刘恩来驾驶投保车辆沿206国道由北向南行驶至416KM＋400M处，与前方顺行的姜晓军驾驶的鲁GBN8**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，刘恩来承担全部责任。后姜晓军就赔偿事宜对沂南县宏源运输有限责任公司等提起诉讼，案经五莲县人民法院审理，作出（2012）莲民交字第484号民事判决。判令沂南县宏源运输有限责任公司在交强险责任限额外，承担第三者车辆损失26472元，并承担诉讼费481元。此判决已发生法律效力。2013年4月16日，沂南县宏源运输有限责任公司将上述款项过付给五莲县人民法院。事故发生后，原告支付路产损失费2000元，吊车费、施救费8200元，拖车费2600元，勘验费300元，看车费200元，对方车辆驾驶员姜晓军的医疗费747.1元。上述费用合计为40955.1元。按80%计为32764元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县宏源运输有限责任公司就其所有的鲁Q832**号、鲁Q119**挂车，在被告处投入了机动车商业保险，支付保险费后，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。此次投保车辆是在保险期限内发生的事故，就其性质为保险事故。原告所承担的赔偿义务，五莲县人民法院依判决书的形式予以确认。在判决生效后，原告根据判决所确定的内容，履行了赔偿义务。在事故处理过程中，原告支付了施救费、勘验费等费用。被告虽提出对施救费、拖车费支付数额过高，但没有证据支持自己的观点。又提出此费用保险人不予承担。事故在处理过程中，原告为防止或减少保险标的损失而支付的相关费用，其费用未超过法定限额时，为必要、合理的支出。综上，原告提出由被告承担赔偿义务的请求，事实清楚，证据充分，有合同约定及法律依据，本院予以支持。但赔偿数额应以实际数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告沂南县宏源运输有限责任公司赔偿金32764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，减半收取为312元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一四年十一月五日
书记员 王晓莉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第602号罪犯李林贵，男，1973年6月12日出生，汉族，福建省浦城县人，文盲，搬运工。现在福建省龙岩监狱服刑。2010年5月6日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第5号刑事附带民事判决，认定李林贵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183525.9元。在法定期限内，未提出上诉、抗诉。本院于2010年7月20日作出（2010）闽刑复字第35号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处李林贵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年9月15日交付福建省龙岩监狱执行。2012年11月28日本院作出（2012）闽刑执字第823号刑事裁定，将罪犯李林贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李林贵在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李林贵的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李林贵在死刑缓期执行期间，多次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，仍有违规行为，经教育能予纠正，近一年来改造表现稳定；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年获得监狱年度表扬。另查明，罪犯李林贵服刑期间月平均消费130元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李林贵减刑的异议。本院认为，罪犯李林贵在无期徒刑服刑期间被评为监狱改造积极分子和监狱年度表扬各一次，履行部分民事赔偿，确有悔改表现，但该犯在服刑期间有违反监规的行为。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李林贵的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年8月26日起至2034年9月25日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2433号
原告朱某某。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
被告朱某乙。
原告朱某某与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人薛飞，被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某和被告朱某乙1996年初经人介绍认识并建立恋爱关系，同年9月24日办理结婚登记。1997年5月3日生一子取名朱某丙，2010年12月31日生二子取名朱某丁。原被告共同生活期间的2000年建造了位于如皋市长江镇杨洲村十一组26号的二层楼房一套，2010年购置了苏FGL3**别克凯越轿车一辆。婚前双方未能建立起真正的夫妻感情。且双方经常为琐事发生矛盾，直至2010年底双方关系进一步恶化，原告无奈之下离家。2011年原告向法院提出离婚诉讼，在离婚调解当庭原告迫于父母亲朋的压力回到家中。被告利用家庭各方面关系将原告禁锢家中三个月。2011年10月，原告无奈再次离家至今未归夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院请求判令：一、原告和被告离婚；二、婚生子朱某丙、朱某丁随原告共同生活，被告支付生活费、教育费、医疗费至子女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某乙辩称，我和原告感情一直很好，对原告起诉感觉莫名其妙，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年9月24日领取结婚证，1997年5月3日生一子朱某丙，2010年1月31日生一子朱某丁。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。2016年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚申请书、（2011）皋民初字第1675号民事裁定书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但根据原告所提供证据，结合被告对婚姻的态度，难以认定双方夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为子女考虑，采取强有力措施，修复双方的夫妻关系，夫妻和好仍有可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年四月十三日
见习书记员 钱 慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2168号
申请执行人阮召云，男，1978年9月25日出生，住古田县。
被执行人陈玉明，男，1978年7月7日出生，住宁德市。
被执行人陆赛，女，1980年7月7日出生，住福安市。
申请执行人阮召云与被执行人陈玉明、陆赛民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人50000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1138号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初783号
原告：王玉江，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：邱立彬，男，1991年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王玉江诉被告邱立彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因原被告自行协商解决，原告王玉江于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王玉江自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年二月十三日
书记员 刘丽红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初783号
原告：王玉江，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邱立彬，男，1991年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王玉江诉被告邱立彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因原被告自行协商解决，原告王玉江于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王玉江自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年二月十三日
书记员 刘丽红
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0105刑更4号
罪犯宋伟伟，女，1984年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，出生于河南省安阳县，大学本科文化，中鼎银侨（北京）投资基金管理有限公司总裁，户籍所在地河南省安阳县，现住河南省安阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月21日被羁押，当日被刑事拘留，当日被取保候审。
2017年12月27日本院作出（2017）京0105刑初1863号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯宋伟伟有期徒刑四年，罚金人民币十万元（刑期自2018年2月2日起至2022年2月1日止）。北京市第三中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）京03刑终141号刑事裁定书，维持原判。我院判决已发生法律效力。
经查，罪犯宋伟伟育有一子（出生日期2017年12月7日），现为正在哺乳自己婴儿的妇女，属于可以暂予监外执行的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定对罪犯宋伟伟暂予监外执行（监外执行期限自2018年2月2日起至2018年12月6日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一八年二月七日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终523号
上诉人（原审原告）：邵会文，女。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘克梅，女。
被上诉人（原审被告）：许如贵，男。
上述二被上诉人共同委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人邵会文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现本案已审理终结。
原审法院审理查明：许如贵和刘克梅系夫妻关系，与邵会文是同村村民，2015年3月4日下午5时许，邵会文因许如贵挖下水道一事，与许如贵夫妻发生了口角，进而双方相互辱骂，后又发生打架。阜阳市公安局王店镇派出所接到报警到达现场时，刘克梅头部被打一个包，邵会文头部外伤流血。邵会文受伤后先后在阜阳市人民医院急诊科观察治疗7天，支付门诊医疗费5734.78元。2015年3月12日入住阜阳市中医院住院治疗11天，支付医疗费5696.63元。邵会文主张医疗费11469.56元、护理费1147.96元（104.36元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费55元（5元／天×11天），以上合计13332.5元。
原审法院认为：邵会文与刘克梅、许如贵因刘克梅、许如贵挖下水道问题，言语失和，继而发生打架，参与人员包括邵会文与刘克梅、许如贵。因打架造成邵会文及刘克梅受伤的后果，双方的损害后果与打架行为之间存在因果关系。双方对损害后果的发生均有过错，因此次打架事件所造成的经济损失，应由双方共同承担。考虑到双方的过错程度，以各承担50%责任为宜。对邵会文的合理经济损失，许如贵、刘克梅应承担50%的赔偿责任，即6666元（13332元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、许如贵、刘克梅赔偿邵会文医疗费等各项经济损失6666元，于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、驳回邵会文的其余诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由邵会文负担65元，许如贵、刘克梅负担66元。
邵会文不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原审赔偿计算错误，应将上诉人第一次入院损失计算在内。二、原审法院认定事实不清，责任比例划分不当。纠纷的发生并非由上诉人引起，上诉人在整个纠纷过程中一直处于被动之中。综上，请求二审法院撤销原判，改判刘克梅、许如贵赔偿邵会文各项损失计14479.89元。
刘克梅、许如贵辩称：邵会文脸上的伤如何形成尚未查清，有待于办案机关进一步调查处理，邵会文一审仅以公安机关的立案登记表等为依据要求刘克梅、许如贵承担赔偿责任，显然证据不足。许如贵修挖下水道与邵会文没有利害关系，邵会文不应该动手打人。综上所述，请求二审法院依法维持原判。
在二审举证期限内，双方均没有提供新的证据。本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2015年3月12日邵会文在阜阳市人民医院门诊费用清单412.43元。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，双方均有过错的双方应承担相应的责任。本案中，许如贵因挖下水道，与邵会文言语失和，继而发生打架，造成邵会文及刘克梅受伤的后果，双方的损害后果与打架行为之间存在因果关系，双方对损害后果发生均有过错的，因此次打架事件所造成的经济损失，应由双方共同承担。原审法院考虑到双方的过错程度，判令各自承担50%的过错责任，属人民法院行使自由裁量权范畴，并无不当。邵会文在阜阳市人民医院急诊科观察治疗7天。由于邵会文没有住院，不应享有住院伙食补助费，营养费没有医嘱，不应予以支持。对于护理费104.36元×7=730.52元，交通费5元×7=35元，及邵会文在阜阳市人民医院费用清单412.43元，应予支持。上述费用合计1178元，按50%承担。即589元。许如贵、刘克梅应赔偿邵会文医疗费等各项经济损失7255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02374号民事判决第二项，即驳回邵会文其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02374号民事判决第一项，即许如贵、刘克梅赔偿邵会文医疗费等各项经济损失6666元为许如贵、刘克梅赔偿原告邵会文医疗费等各项经济损失7255元。于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计327元，许如贵、刘克梅负担164元，邵会文负担163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐明丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第375号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告杨玲玲，女，1986年5月9日出生，汉族。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告杨玲玲侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏向云
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执152号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。
被执行人米金花，女，1973年4月30日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人李斌，男，1979年11月26日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人马文平，男，1985年2月11日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人冶文斌，男，1983年3月24日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人马女女，女，1979年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与米金花、李斌、马文平、冶文斌、马女女借款合同纠纷一案中，依法给被执行人米金花、李斌、马文平、冶文斌、马女女送达执行通知书限期履行。现查明被执行人米金花、李斌、马女女外出打工，无财产可供执行,被执行人马文平、冶文斌虽有固定收入，但在本院涉案多，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月十九日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执152号申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。被执行人米金花，女，1973年4月30日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被执行人李斌，男，1979年11月26日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被执行人马文平，男，1985年2月11日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。被执行人冶文斌，男，1983年3月24日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。被执行人马女女，女，1979年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与米金花、李斌、马文平、冶文斌、马女女借款合同纠纷一案中，依法给被执行人米金花、李斌、马文平、冶文斌、马女女送达执行通知书限期履行。现查明被执行人米金花、李斌、马女女外出打工，无财产可供执行,被执行人马文平、冶文斌虽有固定收入，但在本院涉案多，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月十九日书记员 海小龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初550号
原告孙华民，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙国勋,男,1993年11月12日出生,汉族,学生。(系原告儿子)
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告孙华民诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙华民的委托代理人孙国勋、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华民诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事力工，自2015年5月起劳动，共计19天，被告尚欠劳务费5460元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费5460元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告孙华民为证明其诉讼主张成立，向本院提交由王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费5460元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告孙华民是力工，自2015年5月起共计19天，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费5460元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费5460元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告孙华民劳务费5460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5353号
原告徐乐，男，汉族，1985年10月4日生，住库尔勒市。
委托代理人徐起山，男，汉族，1960年4月26日生，住库尔勒市。
被告雷彭博（曾用名雷蓬勃），男，汉族，1987年4月10日生，住址不详。
本院在受理原告徐乐诉被告雷彭博买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐乐的起诉。
本案受理费25元，退还原告徐乐。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年一月五日
书记员 俞江
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执662号之一
申请执行人：赵志峰，男，1977年9月13日生，汉族，福建省福州市人。
被执行人：郭秀红，男，1969年5月30日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人赵志峰与被执行人郭秀红合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1058号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人郭秀红向申请执行人赵志峰给付执行款115000元（于2017年3月30日前给付40000元，于2017年6月30日前给付75000元），本案执行费1625元，受理费1300元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭秀红应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执662号
申请执行人：赵志峰，男，1977年9月13日生，汉族，福建省福州市人。
被执行人：郭秀红，男，1969年5月30日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人赵志峰与被执行人郭秀红合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1058号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人郭秀红向申请执行人赵志峰给付执行款115000元（于2017年3月30日前给付40000元，于2017年6月30日前给付75000元），本案执行费1625元，受理费1300元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭秀红在银行账户存款117925元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏思杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2105号
原告：陈某某，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月26日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 黄建清
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭宇婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第876号
申请执行人薛佩佩。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人薛佩佩与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第665号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1641元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第85号
原告：耿国春。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宝琴。
，组织机构代码。
被告：衡水瑞恒担保有限公司。
法定代表人：袁宝琴。
公司住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦，组织机构代码。
本院在审理原告耿国春诉被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年五月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司银行存款1700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司的银行账户存款1700万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一五年五月五日
书记员 张晓静
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1550号
原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人：周永宏，行长。
委托诉讼代理人：张兵，该行员工。
被告：张泽跃。
原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告张泽跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓军
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1550号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：周永宏，行长。委托诉讼代理人：张兵，该行员工。被告：张泽跃。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告张泽跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一七年五月二十七日书记员  唐婷婷
河�省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3561号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告樊XXX九胜，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住大城县。
被告关XXX国胜，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告樊XXX九胜、关XXX国胜金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许�据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第402号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁吉立
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初85号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年12月5日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，电焊工，住山东省日照市东港区。户籍地：山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2016年8月1日16时许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号牌汽车沿日照市东港区南湖镇花家峪村道路由东向西行驶至花家峪村西时，与同向行驶的王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车相撞。被告人负事故的全部责任。经鉴定，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为247mg/100ml。
本院另查明，被告人归案后如实供述其犯罪事实。被告人已与被害人王某达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人韩本连、王某等人的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，应当从重处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人发生事故后，已与对方达成民事赔偿协议，并履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、�安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和第二项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一七年四月十七日
书记员 张静静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更655号
罪犯林海哨。
广东省普宁市人民法院于2015年12月11日作出(2015)揭普法刑初字第359号刑事判决，以被告人林海哨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月1日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林海哨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海哨减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林海哨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分48分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海哨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林海哨予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终22号
上诉人（原审被告）遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地遂宁市经济开发区明月路***号。
法定代表人白燕川，该公司总经理。
特别授权委托代理人李永健，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方世红，男，生于1974年3月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司因与被上诉人方世红买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民管字第00045号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司上诉称，因本案合同履行地在大英县，故请求撤销原审裁定，将本案移送大英县人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人方世红在双方当事人对本案诉讼管辖没有约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向上诉人（原审被告）住所地所在的人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，受诉法院遂宁市船山区人民法院因此依法拥有本案管辖权。综上，上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年三月七日
书记员 龚念
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1118号
被执行人黄流生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄流生盗伐林木一案，本院（2014）将刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄流生应缴纳罚金人民币3000元。因黄流生不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金3000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第77号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1386号
原告三河市天泰顺达润滑油销售中心，经营场所三河市区鼎盛商贸街B南13单元2号。
经营者牛广发。
委托代理人马嘉潞，三河市天泰顺达润滑油销售中心职员。
被告天津市蓟县张奎汽车修理厂，经营场所天津市蓟县邦均镇原邦均环岛南宝平公路东侧。
经营者张奎。
本院在审理原告三河市天泰顺达润滑油销售中心与被告天津市蓟县张奎汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三河市天泰顺达润滑油销售中心撤回起诉。
案件受理费37元（已减半），由原告三河市天泰顺达润滑油销售中心负担。
审判员 高建民
二〇一五年十月三十日
书记员 王小磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石存，男，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石存信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,980.48元。原告诉称,被告石存系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,980.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初917号
原告：杨万峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告：河南省亚通物流有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬。
原告杨万峰与被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代收货款12480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告通过被告发货，并约定代收货款。后被告未支付原告代收货款，引起争诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、河南省亚通物流有限公司货款结算收据一份，主要载明:今收到杨万峰，交来红票10张。代收货款共计12510元，实际应付货款12480元。2、证人夏某证言一份，证人夏某出庭证明：他跟被告有业务往来，被告也欠他货款。他与被告的交易习惯就是托运单上盖章，代收货款不会及时付清；后被告会将托运单收走，出具结算单，结算单上从来就不盖公章。因被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，结合“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”、证人夏某证言，可认定原、被告之间存在货物运输合同关系，当事人应全面履行合同义务。被告向原告出具的“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”中载明的货款系返还原告的代收货款，其在扣除手续费后应及时返还原告。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交已返还原告代收货款的相关证据，可确认被告未将上述货款结算收据中载明的代收货款12480元返还原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告要求被告返还上述代收货款12480元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨万峰代收货款12480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费300元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 司建杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更384号
罪犯丁恒，男，1960年11月2日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经桓仁满族自治县人民法院于2006年9月8日以(2006)桓刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑十四年，于2006年12月5日交付执行。该犯曾于2009年2月23日因漏罪抢劫罪经本溪市中级人民法院以（2009）本刑二终字第40号刑事判决书，判处有期徒刑一年，罚金一万元，合并执行有期徒刑十五年，罚金六万元。
现辽宁省辽阳第一监狱以�犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金六万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁恒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 庆 武
审判员 胡 玲
审判员 朱 薇 薇
二〇一七年七月十九日
书记员 �秦士博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3424号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行。
负责人：安飞，支行行长。
被执行人：陈正康，住嵊州市。
被执行人：张新，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人陈正康、张新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0683民初758号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月14日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈正康现下落不明（另案已提起布控），并查明张新名下的位于嵊州市安平里9幢一单元502室的房地产我院另案处置中（另行设有抵押），此外各被执行人名下无其他房产车辆等可供执行财产。现本案申请标的150000元及相应利息，全部未予履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3424号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3424号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行。负责人：安飞，支行行长。被执行人：陈正康，住嵊州市。被执行人：张新，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人陈正康、张新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0683民初758号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月14日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈正康现下落不明（另案已提起布控），并查明张新名下的位于嵊州市安平里9幢一单元502室的房地产我院另案处置中（另行设有抵押），此外各被执行人名下无其他房产车辆等可供执行财产。现本案申请标的150000元及相应利息，全部未予履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3424号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  章伟波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2681号
罪犯修建福，男，1981年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年1月24日作出（2014）皇刑初字第146号刑事判决，以被告人修建福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯修建福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯修建福获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯修建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修建福减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月11日起至2016年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12496号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：周朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：黄红闻，女，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告黄红闻物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 莫永丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1925号
申请执行人:张立壮，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：张明，男，约45岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张立壮与被执行人张明保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏1311民初1789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张明名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，申请执行人张立壮与被执行人张明达成和解，申请执行人张立壮向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的保证合同依法受法律保护，但保证合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人张立壮与被执行人张明达成和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月3日作出的（2016）苏1311民初1789号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余保证合同。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员李冬梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 微 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1932号
罪犯江智军，男，1990年5月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年7月30日作出（2009）金堂刑初字第92号刑事判决，�被告人江智军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2012年11月15日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江智军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江智军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江智军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00087一2号
申请执行人：吴婷，女，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：鲍传虎，男，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年12月23日立案执行申请执行人吴婷与被执行人鲍传虎离婚纠纷一案中。本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，本院于2015年6月1日对本案中止执行。2015年9月6日本院将本案依职权恢复执行。在恢复执行过程中，经查：被执行人仍无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的款再次申请执行，不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永友
审判员 汪 磊
审判员 徐 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王立理
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项：中止或者终结执行。第二百五十七条第六款：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第754号
原告李某某。
被告安某。
原告李某某诉被告安某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年1月10日，原、被告登记结婚。后生育女儿安某某。共同生活期间，未购置大型财产。婚前双方缺乏了解，仓促成婚。2012年11月，被告携带其他女性，到外同居生活。现要求离婚，婚生女安某某由原告抚养。
被告安某未作答辩。
原告李某某提交了下列证据：
1、结婚证2本，原告以此证明原、被告于1994年1月10日在原古浪县黄羊川乡人民政府登记结婚
2、户口簿1本（安某、龚某某）。
3、黄花滩乡马路滩村委会便函证明：安某于2012年11月外出至今未归，无法联系。
4、（2014）古民初字第352号民事判决书复印件一份。
本院向被告安某母亲龚某某进行了调查。证人龚某某证言：安某出了门有3年了，就没有回来过，我不知道他在哪里。
原告李某某对龚某某证言无异议。
本院认为，结婚证、户口簿及判决书客观真实，对其证明效力予以认定。村委会证明与证人龚某某证言相印证，可以认定安某下落不明，对其证明效力亦予以认定。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
1994年1月10日，原、被告在原古浪县黄羊川乡人民政府登记结婚。婚后生育一女。2012年11月，被告安某离家出走，至今未归。2014年2月原告李某某诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。
本院认为，被告安某离家出走且下落不明已满二年，应认定婚姻已无维持意义，夫妻感情确已破裂，故对原告李某某离婚请求予以支持。考虑案件实际和孩子利益，婚生女安某某应由原告李某某直接抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告安某离婚，依法照准；
二、婚生女随原告李某某共同生活。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1968-2号
申请执行人叶少瑜，女，1961年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人郑金凤，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省伟峰精密机床有限公司，住所地福建省南安市仑苍水暖专业工业区高新技术园，组织机构代码：76855917-8。
法定代表人黄伟雄，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人叶少瑜与被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3310号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑金凤立即支付给申请执行人叶少瑜借款人民币120000元及利息（利息自2014年8月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1500元、执行费人民币1700元；责令福建省伟峰精密机床有限公司对被执行人郑金凤的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司的银行存款，查明被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下有址在泉州市的店面；查明被执行人郑金凤名下有址在泉州市的店面；查明被执行人郑金凤名下有址在泉州市的房产和地下室车位【以房产证号：20050XXXX、20050XXXX登记的内容为准】的房产。查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2013年11月26日本院另案（2013）南执行字第2369号中对被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下的址在泉州市的店面办理了查封登记手续；于2015年7月27日对被执行人郑金凤名下的址在泉州市的房产和地下室车位【以房产证号：20050XXXX、20050XXXX登记的内容为准】的房产办理了查封登记手续。
3、于2016年1月13日依法作出决定将被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、参与分配本院另案（2013）南执行字第2369号拍卖被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下的址在泉州市的店面所得款，分得案件执行费人民币1700元，申请执行人叶少瑜分得执行款人民币23780元。
5、参与分配本案另案（2015）南执第440号中被执行人福建省伟峰精密机床有限公司的执行款，分得执行款人民币1927元。
被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司的其他房产司法拍卖中，因拍卖期间较长，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4321号
原告张能，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
被告刘志明，男，1952年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告胡梅玲，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张能与被告刘志明、胡梅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张能及其委托代理人殷伟栋到庭参加诉讼、被告刘志明、胡梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志明于2013年6月23日提出向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币）。6月26日原告通过中国工商银行转帐至被告账户52，000元，通过交通银行转帐至被告账户48，000元，共计10万元。2014年1月27日被告就借款10万元出具借条一份，约定借款期限至2014年2月止，借款利息自2013年6月开始每月按1，500元计算。借款期限届满后，被告刘志明分文未还。因被告刘志明与被告胡梅玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同偿还借款本金10万元，并自2013年6月26日起按月支付1，500元利息至判决生效之日止。
被告刘志明未作答辩。
被告胡梅玲未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2015年2月26日登记离婚。2014年1月27日被告刘志明向原告出具借条一份，载明：“今借张能人民币壹拾万元正，起用2013年6月份开始，至2014年2月结束。借用利息月息计人民币壹仟伍佰元正，直至清帐”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证、交通银行凭证、离婚登记摘要及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志明向原告张能借款，有被告刘志明出具的借条及银行转帐凭证为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告胡梅玲应当共同返还借款。现原告要求两被告共同返还借款10万元及按约支付借款利息，于法不悖，依法应予支持。被告刘志明、胡梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明、胡梅玲应于本判决生效之日起10日内返还原告张能借款本金人民币10万元，并自2013年6月26日起按月支付1，500元利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，330元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3436号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈德红，系巨野农商行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李凤香，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚辉强，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚辉全，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李凤香、姚辉强、姚辉全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年九月十九日
书记员 刘可可