wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3306号
罪犯陈燕芬，女，1966年4月10日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
大理市人民法院于2012年7月3日作出（2012）大刑初字第202号刑事判决，认定被告人陈燕芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年10月13日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕芬准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
福建省福州市中院人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第631号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福建省长乐市人民法院。
申请执行人潘友峰，男，汉族，1985年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高铺26号。
法定代表人黄贵和。
申请执行人潘友峰与被执行人福建超雅食品有限公司特许经营合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第311号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还履约保证金人民币20000元、经营收益23088.73元及违约金5000元、迟延履行利息等，本案执行费人民币669元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，本案被执行人的主要财产为位于长乐市的厂房及土地。因上述财产在福建省，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条及《福建省高级人民法院实施<高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会［2014］榕仲裁字第311号裁决书指定由福建省长乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 琼
福建省福州市中院人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第631号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福建省长乐市人民法院。申请执行人潘友峰，男，汉族，1985年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高铺26号。法定代表人黄贵和。申请执行人潘友峰与被执行人福建超雅食品有限公司特许经营合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第311号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还履约保证金人民币20000元、经营收益23088.73元及违约金5000元、迟延履行利息等，本案执行费人民币669元。本院依法立案执行。在执行过程中，经查，本案被执行人的主要财产为位于长乐市的厂房及土地。因上述财产在福建省，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条及《福建省高级人民法院实施细则》第16条第一款之规定，裁定如下：将福州仲裁委员会［2014］榕仲裁字第311号裁决书指定由福建省长乐市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一五年十月十九日书记员  陈 琼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1835号
申请执行人：曲翀，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
被执行人：吉布约哈日，男，1990年1月1日出生，彝族，户籍地四川省喜德县。
曲翀与吉布约哈日附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）京0114刑初598号法律文书已发生法律效力。曲翀于2018年1月17日向我院申请执行，要求吉布约哈日退赔损失2000元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吉布约哈日送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吉布约哈日名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人曲翀申请执行的退赔损失2000元，已执行0元，尚有2000元未受清偿。
本院依法将被执行人吉布约哈日纳入失信被执行人名单，限制被执行人吉布约哈日高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人吉布约哈日确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初598号法律文书中向被害人曲翀退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十八日
书记员 高宇豪
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1354号
原告刘兰桂，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人魏天针，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告林伟平，男，39岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告欧阳兰妹，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
被告ＸＸ进，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘兰桂诉被告林伟平、欧阳兰妹、ＸＸ进提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年12月23日以原、被告双方存在庭外调解可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰桂申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰桂撤回起诉。
案件受理费人民币2654元，减半收取1327元，由原告负担。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第444号
申请执行人孙志伟
被执行人孙喜祥
本院在孙志伟与孙喜祥民间借贷纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2014）执字第444号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘振平
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第527-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人肖秀琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。被执行人林伏声，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省福安市社口镇。被执行人汤宝清，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人郑长春，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人陈秋兰，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人陈秋兰、被执行人林伏声、被执行人汤宝清、被执行人郑长春、被执行人肖秀琴、被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺、被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执字第527号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币833188元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第557号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1220号
原告单文彬，男，蒙古族，1991年12月26日生。
法定代理人王晶晶，女，汉族，1989年10月16日生，系原告妻子。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告杨凤江，男，汉族，1966年2月4日生。
委托代理人赵跃，男，汉族，1987年9月16日生，与被告系亲属关系。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人辛国强，系该公司经理。
委托代理人鄢德龙，系该公司员工。
原告单文彬诉被告杨凤江、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文彬的法定代理人王晶晶及委托代理人刘飞宇、被告杨凤江及委托代理人赵跃、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人鄢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文彬诉称：2015年8月28日18时15分许，原告驾驶辽JK29**号轿车（载单小成、韩金山、包海英）沿东风路由西向东行驶至东风路与新康街交叉路口时与沿新康街由南向北行驶被告杨凤江驾驶辽J778**号重型货车相撞，造成单小成死亡，原告受重伤（时至今日处于昏迷状态），后经交警队认定原告单文彬负此事故的主要责任，被告杨凤江负此事故的次要责任。另，本案中肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有保险，根据法律规定保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求：1、被告赔偿原告的全部经济损失40390.16元，其中医疗费28687元、误工费297元、护理费866.16元、住院伙食补助费450元、交通费90元、精神损害抚慰金10000元；2、被告承担诉讼费用。
被告杨凤江辩称：是原告驾驶车辆撞被告驾驶的车辆，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，应由保险公司予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在被告处投保机动车交通事故第三者责任强制保险，精神损失费不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月28日18时15分许，原告单文彬驾驶辽JK29**号轿车（载单小成、韩金山、包海英）沿东风路由西向东行驶至东风路与新康街交叉路口时，与沿新康街由南向北行驶被告杨凤江驾驶的辽J778**号重型普通货车（载杨凤文）相撞，造成单小成经抢救无效死亡，单文彬、杨凤江、韩金山、包海英、杨凤文受伤及双方车辆损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交认字【2015】第174号道路交通事故认定书认定，单文彬驾驶机动车未保持安全车速行驶及未让右侧来车先行的行为，是造成此次事故的主要责任，被告杨凤江驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的次要责任，单小成、韩金山、包海英、杨凤文无责任。原告单文彬于当日入住阜新市公安医院住院治疗9天，住院期间重症监护9天，诊断为1、弥漫性轴索损伤、脑室出血，2、多发肋骨骨折、肺挫伤，3、右侧血气胸，4、腹腔积液，5、右锁骨骨折，6、头面部皮肤挫裂伤，7、周身多处挫擦伤，支付医疗费人民币28027元，支付阜新市中心血站输血费人民币600元，于2015年9月5日出院。
另查明，杨凤江为辽J778**号货车的所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日止，其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2000元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队道路交通事故认定书、阜新市公安医院医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病历、保险单复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河交警大队认定，原告单文彬负该起事故的主要责任，被告杨凤江负该起事故的次要责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。辽J778**号货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，故原告单文彬的损失应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨凤江承担30%赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据等相关证据，确定为人民币28627元。原告请求误工费根据原告的收入状况，误工时间计算，因原告请求合理，故对误工费人民币297元予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算,因原告请求合理，故对护理费人民币866.16元予以支持。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，确定为人民币90元（10元/天×9天）。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币450元（9天×50元/天）。关于原告请求的精神损害抚慰金一节，因未提供证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告单文彬的医疗费人民币28627元、住院伙食补助费人民币450元，合计人民币29077元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿人民币9760元，由被告杨凤江赔偿人民币5795.1元（19317元×30%）；
二、原告单文彬的误工费人民币297元、护理费人民币866.16元、交通费人民币90元，合计人民币1253.16元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿人民币1100元，由被告杨凤江赔偿人民币45.9元（153.16元×30%）；
三、驳回原告单文彬的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告单文彬承担人民币350元，由被告杨凤江承担人民币150元（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫若梦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01286号
罪犯陈建民，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年4月24日作出（2012）长刑初字第319号刑事判决，以被告人陈建民犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈建民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯陈建民在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建民减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月28日起至2021年2月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00344号
申请人杨冬。
申请人凡洪伟。
本院在审理申请人杨冬与申请人凡洪伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1628号
申请执行人张绳文，男，汉族，1983年3月15日出生，住福建省沙县。
被执行人厦门劲凯汇物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路60号201室之一，组织机构代码：06585410-3。
法定代表人梅友刚，总经理。
原告张绳文与厦门劲凯汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）同民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张绳文于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门劲凯汇物流有限公司支付本金22421.7元及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门劲凯汇物流有限公司所有的款项,以人民币24314.34元为限（本案标的本金22421.7元，迟延履行期间债务利息1322.32元，执行费236.33元，诉讼费333.99元）或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1628号申请执行人张绳文，男，汉族，1983年3月15日出生，住福建省沙县。被执行人厦门劲凯汇物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路60号201室之一，组织机构代码：06585410-3。法定代表人梅友刚，总经理。原告张绳文与厦门劲凯汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）同民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张绳文于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门劲凯汇物流有限公司支付本金22421.7元及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门劲凯汇物流有限公司所有的款项,以人民币24314.34元为限（本案标的本金22421.7元，迟延履行期间债务利息1322.32元，执行费236.33元，诉讼费333.99元）或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林甲乙二〇一六年六月十三日书 记 员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3297号
原告屈某。
被告钱某。
原告屈某与被告钱某继承纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告屈某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原告屈某与被告钱某为母子关系，被继承人屈鹤年与被告钱某曾为夫妻关系，于2000年8月29日在江苏省昆山市办理离婚手续，除原告屈某外，两人均未再生育其他子女。被继承人屈鹤年于2014年9月7日死亡，2014年9月8日在江苏省昆山市青阳派出所报死亡。被继承人屈鹤年生前没有留下遗嘱，其父母亦在江苏常熟去世多年。系争房产为被继承人屈鹤年于1998年9月10日从昆山钞票纸厂筹建处购买的公有住房，房产为夫妻共同财产，两人在2000年8月29日离婚时并未对系争房产进行分割。被告钱某书面表示放弃系争房产继承权，由原告屈某一人继承。为此，请求确认被继承人屈鹤年遗产即江苏省昆山市玉山镇银泉新村X幢XXX室归原告屈某一人继承，并确认凭法院判决书将该房产过户至原告屈某名下。
被告钱某辩称：原告诉称的事实和理由属实，我同意将位于昆山市玉山镇银泉新村X栋XXX室归原告所有并愿意协助其办理过户手续，但过户时产生的费用由原告承担。
经审理查明：被继承人屈鹤年与被告钱某原在四川省工作，××××年××月××日生育一子原告屈某，因被告父母身边无子女，被告从四川调至上海工作，被继承人屈鹤年随钞票纸张厂迁移至昆山钞票纸厂工作，属于内迁。昆山钞票纸厂筹建处分配给被继承人屈鹤年位于昆山市开发区银泉新村X号楼XXX室的公有住房一套，1998年3月31日，昆山钞票纸厂在申请购买公有住房登记表中载明：购房职工屈鹤年、配偶钱某，1998年5月19日，昆山钞票纸厂筹建处作为甲方，被继承人屈鹤年作为乙方签订《昆山市出售公有住房买卖契约》一份，该住房买卖契约中载明：“一、甲方同意将乙方现居住的座落在昆山市开发区银泉新村2-205#的公有住房出售给乙方（房屋为砖混一等结构等级，建筑面积65.94㎡，）。二、房屋以成本价出售的基价为706元／㎡，建筑面积65.94㎡。给予折旧优惠4%；已住房折扣22元／㎡；工龄折扣额70＊4.4元／㎡，实际付款计19720.91元”。1998年9月10日，昆山市建设委员会对该房发放昆房字№0061730号房屋所有权证，所有权人为被继承人屈鹤年。2000年8月18日，被继承人屈鹤年与被告在江苏省昆山市人民政府登记离婚。2000年8月22日，被告与被继承人签订《离婚协议书》一份，该离婚协议书中载明：上海印钞厂职工钱某与昆山钞票纸厂职工屈鹤年，因长期感情破裂（从95年分居至今），无法维持正常的婚姻关系，提出离婚，双方在财产、房产等问题上无纠葛，已有各自的归属。儿子屈某在上海纺织工业学校就读，因儿子户口、学校均在上海，经协商，离异后，儿子仍在母亲处居住上学。双方负担儿子的生活和学习费用。直到儿子独立工作。上海印钞厂与昆山钞票纸厂均在离婚协议书中盖章。××××年××月××日，被继承人屈鹤年与曹敏玉在江苏省昆山市人民政府登记结婚，2005年12月23日，被继承人屈鹤年与曹敏玉又在江苏省昆山市人民政府办理离婚。2005年12月24日，被继承人屈鹤年与曹敏玉签订《离婚协议书》一份，该离婚协议书中载明：财产分割为各自名下的存款归各自所有，住房安排为无，双方各自自行解决住房问题，子女抚养为无，债权债务为各自所形成或亲戚朋友面上的债权或债务各自所得或承担，女方于离婚之日一次性支付给男方人民币4500元整（已付清）。2012年年底被继承人屈鹤年查出患有多发性骨髓瘤，于2014年9月7日死亡，于2014年9月8日注销常住户口。注销原因：各种疾病死亡。2014年9月9日在昆山市殡仪馆火化。2014年9月15日，被告钱某出具放弃房产声明一份，声明中载明：本人钱某自愿放弃江苏省昆山市玉山镇银泉新村X幢XXX室房屋所有权，本人愿意承担一切相关法律责任。原告因办理被继承人屈鹤年遗留的位于昆山市开发区银泉新村X号楼XXX室房屋变更权受阻，为此向本院提起诉讼。
另查明：被继承人屈鹤年原出生地为常熟市XX镇XX村，原名为屈岳年，被继承人屈鹤年父亲顾启良于1973年病故、母亲屈淑贞于1984年9月6日病故。
上述事实有居民死亡医学证明书、被继承人屈鹤年户口注销证明、被继承人屈鹤年火化证明、婚姻登记记录证明、被继承人屈鹤年与被告钱某离婚协议书及离婚后子女抚养协议书、独生子女证、离婚证、被继承人屈鹤年与曹敏玉离婚协议书、昆山市出售公有住房买卖契约、申请购买公有住房登记表、昆山市职工购买公有住房档案查阅表、江苏省干部职工住房情况登记表、97年昆山市房改售房、钱某与被继承人屈鹤年常住人口登记卡、土地证、房屋所有权证、常熟市公安局古里派出所与常熟市古里镇琴东村民委员会证明、屈淑贞火葬证明书存根、被告钱某放弃房产声明及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：法定继承是在被继承人未对其遗留财产进行遗嘱或其他方式处理时，由法律直接规定继承人范围、继承顺序、遗产分配原则的一种遗产处理方式；本案遗产第一顺序继承人为原、被告及被继承人屈鹤年的父母，因被继承人的父母先于被继承人死亡，本案实际遗产第一顺序继承人为原、被告，从本案查明的事实来看，被继承人屈鹤年遗留的位于昆山市开发区银泉新村X号楼XXX室遗产，实际是被继承人屈鹤年与被告钱某夫妻共同财产，其中50%应为被告钱某的夫妻共同财产，另50%属于被继承人屈鹤年遗产，由原告与被告按份继承，现被告钱某明确放弃对被继承人屈鹤年遗产继承权，这是当事人对自己权利处分，另属被告钱某的夫妻共同财产其也明确放弃，应视为被告钱某将属其所有的夫妻共同财产赠与给原告，该赠与不违反法律规定，本院予以准许。从而确定位于昆山市开发区银泉新村X号楼XXX室归原告所有。关于过户问题，由原被告至房产交易中心自行办理过户。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第1条、第47条、第49条的规定，判决如下：
一、确认遗产50%由原告屈某继承。
二、确认50%由被告钱某赠与原告屈某。
三、被告钱某协助原告屈某办理过户。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年十一月十日
书记员 张 磊
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第65号
原告张某甲。
委托代理人刘林英，乌伊岭区法律援助中心律师。
被告罗某某。
委托代理人王好军，黑龙江汤旺河法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人刘林英、被告罗某某及其代理人王好军到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告罗某某于2013年7月11日，在乌伊岭民政局登记结婚，婚后常因家庭琐事吵架，导致感情破裂，无法共同生活，甚至打我母亲，给我母亲脸都挠坏了，婚后我们生育一名女孩张某乙（二周岁），离婚后孩子与我一同生活，要求罗某某每月承担孩子抚育费300.00元，家庭没有财产、没有存款，因结婚欠款120，000.00元，结婚前女方答应婚后一起还欠款，婚前过彩礼62，000.00元，要求被告予以返还，债务由双方共同偿还。
被告罗某某辩称，我不同意与张某甲离婚，我们2012年8月共同生活期间感情挺好，双方共同努力问题都能解决，婆媳问题不能成为离婚的理由，离婚理由不成立，不同意离婚，关于财产损失5，000.00元没有事实根据，返还彩礼62，000.00元没有法律依据，如果一方坚持离婚，应当对家庭财产进行分割，起诉状中称无财产不符合实际，家庭收入应当是双方共有，同居到结婚登记日期，应属夫妻共有，有车辆若干、农具、房屋，登记后有新开垦的土地，且有办理相关土地手续，应进行财产分割，我现在没有收入，精神不好，共同生活期间，他殴打我，实施了家庭暴力，构成故意伤害。
原告张某甲在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、结婚证2份，证实原、被告系夫妻；
2、原告身份证复印件1份；
3、借据1份，借款30，000.00元，借款日期为2011年11月15日，用以证实原告结婚时向张某丙（原告姐姐）借款一事；
4、借据1份，借款60，000.00元，借款日期为2011年11月20日，用以证实原告与被告购买结婚用品向王某某借款，利息按邮政储蓄定期存款计算，担保人于某甲，期限为该款还完为止；
5、借据1份，借款30，000.00元，此款为张某甲结婚时向常某某借款，借款日期2011年12月14日，还款日期为2015年年末前还清，利息按邮政储蓄定期存款为准；
6、张某甲借张某丙（原告姐姐）30，000.00元，借款日期为2011年12月24日，出具借据时间为2011年8月22日；
7、购房协议书1份，用以证实欠原告姐姐张某丙30，000.00元，因无力偿还用其购买的楼房顶帐；
8、欠据1份，张某甲欠于某乙（原告母亲）10，000.00元，利息为一分五；
9、罗某某保险1份，计2，000.00元，受益人为张某甲；
10、原告办理驾驶证向其姐借款3，500.00元，受伤治疗3，000.00元，孩子落户罚款向其大姐借款2，000.00元；
11、黑龙江省政府非税收入票据，证明其土地是原告母亲的事实，合同书1份，证明还有部分土地是原告母亲租赁使用的。
被告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、银行账单1份，用以证明原被告曾向被告母亲借款3万元，用于购买房屋；
2、照片14张，用以证实原、被告双方购买的农机具；
3、视听资料1份，证实罗某某交给邢城交30，000.00元房款的录音资料；
4、取暖费收据1份，证实所住房屋交取暖费是由原告缴纳；
5、医疗费票据及报告单11份，证实原告张某甲对被告进行过殴打，花去治疗费1，500.00元；
6、证人张某丁（被告罗某某舅舅）出庭证实，其本人给张某甲家种过一回地，共计有200多亩地，还有农机具等财产，张某甲一年大概收入8--10万元；
7、嘉荫县惠农农机有限公司证明1份，证实张某甲于2013年3月28日在该公司购买一台时风304农用拖拉机，价格为34，800.00元；
以上证据经双方质证，原告对被告所提供的证据4没有异议，对证据5没有异议，但对其伤害事实有异议，不是本人造成的，本人从来都没有打过被告。对其它证据均有异议，认为购买房屋的30，000.00元系结婚时的彩礼钱，是与罗某某的共同财产，并不是向其母亲的借款，买拖拉机的钱是其父亲出资，农机具是其父母的财产并非与被告共同财产。被告对原告所提供的证据1、2、9无异议，对证据3、4、5所借款与本案无关，借款是婚前个人债务，应由被告张某甲个人承担，几份证据都有共同点，对真实性持有怀疑。对证据6、7房屋抵押成为张某丙的事实，其认为是转移财产，购买房屋款中有30，000.00元系本人母亲拿的，原告母亲拿了10，000.00元。对证据8原告向其母借款无异议，其母向外借此款10，000.00元存有异议。对证据10的三项借款本人不知道，对证据11有异议，无法确定该合同书的真实性。
庭审中，被告提出申请，要求我院调取张某甲、于某乙今年新开荒土地亩数及使用情况，罗某某应分得新开荒土地的亩数，
经查，乌伊岭永胜经营所证实于某乙、张某甲拥有土地123亩，于某乙（原告母亲）口粮田35亩，其中有张某甲5亩，于某乙剩下土地88亩是承包林业局多种经营用地。
乌伊岭区农业局证实，乌伊岭区永青村于某乙（原告母亲）系农业户口，有带粮食直补的耕地123亩。其中口粮田35亩（包含张某甲5亩），承包林业局多种经营土地88亩。
经审理查明，原告张某甲与被告罗某某于2012年1月13日同居生活，生育一名女孩张某乙（现30个月），2013年7月11日登记结婚。由于婚前相互了解不够，常因家庭琐事争吵，夫妻感情破已破裂，无法共同生活。家庭财产有双人床一张、组合家具一套、海尔冰箱一台。另查明，原告方给付被告方彩礼钱62，000.00元。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因感情不和，夫妻感情确已破裂。庭审中，被告表示同意离婚，应依法准予双方离婚。离婚后原告同意婚生女由其抚养，并要求被告每月承担300.00元抚育费请求，本院认为，关于抚养子女应尊重双方当事人意见，被告以抚育费数额过高，同意每月支付100.00元。本院认为，抚育费的给付应遵照当地人均生活标准支付，故本院依法支持给付抚育费为200.00元。原告要求被告共同承担家庭欠款120，000.00元。本院认为，原告所提供证据均系其婚前个人债务，且所有欠款原告未提供相应的证据证明，是用于双方婚后共同生活当中，故本院不予支持。被告要求与原告分得共同生活期间土地收益，因被告未能提供相关证据，故本院不予支持。被告要求分割婚后所购置的农机具的请求，本院认为，所提供农机具照片不能证实是其夫妻双方所共同出资购买，故本院不予支持。被告要求其变卖房屋应由原告姐姐返还并进行分割，因没有相应法律依据，故本院不予支持。综上《依照中华人民共同国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条判决如下：
一、准予原告张某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生女张某乙（现2周岁）随原告张某甲共同生活，被告罗某某每月给付抚育费200.00元，此款于2015年1月份起执行，至张某乙能独立生活时止；
三、组合家具一套、双人床一张、归原告张某甲所有；海尔冰箱一台归被告罗某某所有；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 沈立群
审判员 刘丽萍
审判员 郭庆文
二〇一五年一月九日
书记员 李 丹
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第65号原告张某甲。委托代理人刘林英，乌伊岭区法律援助中心律师。被告罗某某。委托代理人王好军，黑龙江汤旺河法律援助中心律师。原告张某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人刘林英、被告罗某某及其代理人王好军到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告罗某某于2013年7月11日，在乌伊岭民政局登记结婚，婚后常因家庭琐事吵架，导致感情破裂，无法共同生活，甚至打我母亲，给我母亲脸都挠坏了，婚后我们生育一名女孩张某乙（二周岁），离婚后孩子与我一同生活，要求罗某某每月承担孩子抚育费300.00元，家庭没有财产、没有存款，因结婚欠款120，000.00元，结婚前女方答应婚后一起还欠款，婚前过彩礼62，000.00元，要求被告予以返还，债务由双方共同偿还。被告罗某某辩称，我不同意与张某甲离婚，我们2012年8月共同生活期间感情挺好，双方共同努力问题都能解决，婆媳问题不能成为离婚的理由，离婚理由不成立，不同意离婚，关于财产损失5，000.00元没有事实根据，返还彩礼62，000.00元没有法律依据，如果一方坚持离婚，应当对家庭财产进行分割，起诉状中称无财产不符合实际，家庭收入应当是双方共有，同居到结婚登记日期，应属夫妻共有，有车辆若干、农具、房屋，登记后有新开垦的土地，且有办理相关土地手续，应进行财产分割，我现在没有收入，精神不好，共同生活期间，他殴打我，实施了家庭暴力，构成故意伤害。原告张某甲在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：1、结婚证2份，证实原、被告系夫妻；2、原告身份证复印件1份；3、借据1份，借款30，000.00元，借款日期为2011年11月15日，用以证实原告结婚时向张某丙（原告姐姐）借款一事；4、借据1份，借款60，000.00元，借款日期为2011年11月20日，用以证实原告与被告购买结婚用品向王某某借款，利息按邮政储蓄定期存款计算，担保人于某甲，期限为该款还完为止；5、借据1份，借款30，000.00元，此款为张某甲结婚时向常某某借款，借款日期2011年12月14日，还款日期为2015年年末前还清，利息按邮政储蓄定期存款为准；6、张某甲借张某丙（原告姐姐）30，000.00元，借款日期为2011年12月24日，出具借据时间为2011年8月22日；7、购房协议书1份，用以证实欠原告姐姐张某丙30，000.00元，因无力偿还用其购买的楼房顶帐；8、欠据1份，张某甲欠于某乙（原告母亲）10，000.00元，利息为一分五；9、罗某某保险1份，计2，000.00元，受益人为张某甲；10、原告办理驾驶证向其姐借款3，500.00元，受伤治疗3，000.00元，孩子落户罚款向其大姐借款2，000.00元；11、黑龙江省政府非税收入票据，证明其土地是原告母亲的事实，合同书1份，证明还有部分土地是原告母亲租赁使用的。被告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：1、银行账单1份，用以证明原被告曾向被告母亲借款3万元，用于购买房屋；2、照片14张，用以证实原、被告双方购买的农机具；3、视听资料1份，证实罗某某交给邢城交30，000.00元房款的录音资料；4、取暖费收据1份，证实所住房屋交取暖费是由原告缴纳；5、医疗费票据及报告单11份，证实原告张某甲对被告进行过殴打，花去治疗费1，500.00元；6、证人张某丁（被告罗某某舅舅）出庭证实，其本人给张某甲家种过一回地，共计有200多亩地，还有农机具等财产，张某甲一年大概收入8—10万元；7、嘉荫县惠农农机有限公司证明1份，证实张某甲于2013年3月28日在该公司购买一台时风304农用拖拉机，价格为34，800.00元；以上证据经双方质证，原告对被告所提供的证据4没有异议，对证据5没有异议，但对其伤害事实有异议，不是本人造成的，本人从来都没有打过被告。对其它证据均有异议，认为购买房屋的30，000.00元系结婚时的彩礼钱，是与罗某某的共同财产，并不是向其母亲的借款，买拖拉机的钱是其父亲出资，农机具是其父母的财产并非与被告共同财产。被告对原告所提供的证据1、2、9无异议，对证据3、4、5所借款与本案无关，借款是婚前个人债务，应由被告张某甲个人承担，几份证据都有共同点，对真实性持有怀疑。对证据6、7房屋抵押成为张某丙的事实，其认为是转移财产，购买房屋款中有30，000.00元系本人母亲拿的，原告母亲拿了10，000.00元。对证据8原告向其母借款无异议，其母向外借此款10，000.00元存有异议。对证据10的三项借款本人不知道，对证据11有异议，无法确定该合同书的真实性。庭审中，被告提出申请，要求我院调取张某甲、于某乙今年新开荒土地亩数及使用情况，罗某某应分得新开荒土地的亩数，经查，乌伊岭永胜经营所证实于某乙、张某甲拥有土地123亩，于某乙（原告母亲）口粮田35亩，其中有张某甲5亩，于某乙剩下土地88亩是承包林业局多种经营用地。乌伊岭区农业局证实，乌伊岭区永青村于某乙（原告母亲）系农业户口，有带粮食直补的耕地123亩。其中口粮田35亩（包含张某甲5亩），承包林业局多种经营土地88亩。经审理查明，原告张某甲与被告罗某某于2012年1月13日同居生活，生育一名女孩张某乙（现30个月），2013年7月11日登记结婚。由于婚前相互了解不够，常因家庭琐事争吵，夫妻感情破已破裂，无法共同生活。家庭财产有双人床一张、组合家具一套、海尔冰箱一台。另查明，原告方给付被告方彩礼钱62，000.00元。本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因感情不和，夫妻感情确已破裂。庭审中，被告表示同意离婚，应依法准予双方离婚。离婚后原告同意婚生女由其抚养，并要求被告每月承担300.00元抚育费请求，本院认为，关于抚养子女应尊重双方当事人意见，被告以抚育费数额过高，同意每月支付100.00元。本院认为，抚育费的给付应遵照当地人均生活标准支付，故本院依法支持给付抚育费为200.00元。原告要求被告共同承担家庭欠款120，000.00元。本院认为，原告所提供证据均系其婚前个人债务，且所有欠款原告未提供相应的证据证明，是用于双方婚后共同生活当中，故本院不予支持。被告要求与原告分得共同生活期间土地收益，因被告未能提供相关证据，故本院不予支持。被告要求分割婚后所购置的农机具的请求，本院认为，所提供农机具照片不能证实是其夫妻双方所共同出资购买，故本院不予支持。被告要求其变卖房屋应由原告姐姐返还并进行分割，因没有相应法律依据，故本院不予支持。综上《依照中华人民共同国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条判决如下：一、准予原告张某甲与被告罗某某离婚；二、婚生女张某乙（现2周岁）随原告张某甲共同生活，被告罗某某每月给付抚育费200.00元，此款于2015年1月份起执行，至张某乙能独立生活时止；三、组合家具一套、双人床一张、归原告张某甲所有；海尔冰箱一台归被告罗某某所有；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300.00元，原、被告各自承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  沈立群审判员  刘丽萍审判员  郭庆文二〇一五年一月九日书记员  李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初354号
原告：浙江林氏缝制设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏西路**号。组织机构代码：70434484-8。
法定代表人：林生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：湖州顺益机电设备有限公司。住所地：浙江省湖州市所前街*号*层****室。统一社会信用代码：91330502307420157J。
法定代表人：朱文魁。
本院于2017年1月6日受理的原告浙江林氏缝制设备有限公司与被告湖州顺益机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江林氏缝制设备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江林氏缝制设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1066元，减半收取533元。由原告浙江林氏缝制设备有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王 婕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3226号
申请执行人胡高权，男，1962年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈蚕，男，1965年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行胡高权申请执行陈蚕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈蚕偿还申请执行人胡高权借款129000元；案件受理费2440元，保全费1170元，由申请人胡高权承担2610元，被执行人陈蚕承担1000元。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1390号
原告：倪健波。
被告：游晨辰。
本院在审理原告倪健波诉被告游晨辰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告倪健波撤回起诉。
本案受理费1473元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11097号
原告：河南省华通印刷包装机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街110号院2层8号。
法定代表人：吴松森，总经理。
委托代理人：侯俊明，该公司员工。
被告：郑州新东源彩色印刷有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园19号院。
法定代表人：李卫东，经理。
被告：田朝准，男，1969年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人：邵丽莎，金博大律师事务所律师。
原告河南省华通印刷包装机械有限公司（以下简称华通公司）与被告郑州新东源彩色印刷有限公司（以下简称新东源公司）、田朝准买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊明及原告法定代表人吴松森、被告田朝准的委托代理人邵丽莎到庭参加诉讼，被告新东源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新东源公司向原告支付货款57000元；2、判令被告新东源公司支付原告违约金2万元；3、被告田朝准对被告新东源公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原、被告双方签订《LQD8D型骑马装订联动机买卖合同》，双方约定合同总价款43万元，首付款22万元，余款2014年3月20日之前付清，逾期按日千分之五支付违约金。由被告田朝准提供连带责任保证。原告依约将标的物送达并安装调试后被告陆续支付153000元，尚欠57000元未付。原告多次催告，被告多次写还款计划书，但拖延不给。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告田朝准辩称，1、关于被告田朝准的主体资格问题，原告证据不充分，请求驳回对被告田朝准的起诉；2、关于被告田朝准承担连带责任，买卖合同中“连带责任”是原告手写的，且被告田朝准未按手印进行确认，结合以上两点，请求法院驳回对被告田朝准的起诉。
被告新东源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证,被告新东源公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，原告与被告新东源公司签订《工业品买卖合同》，约定被告新东源公司向原告购买LQD8D型骑马装订联动机一台，合同总价款43万元，结算方式为先付定金5万元，发货前付17万元，余款于2014年3月20日之前付清，每月支付欠款总额的十二分之一，逾期按日千分之五支付违约金。被告新东源公司在合同上签字盖章，被告田朝准作为保证人在合同上签字。原告称，该份合同系由其公司拟制，二被告看合同内容无异议后签字盖章。
原告自认二被告共支付货款373000元，尚欠57000元未付。
2013年7月30日，二被告向原告出具还款计划一份，载明2013年8月底之前还款3万元。2016年2月25日，二被告再次向原告出具还款计划一份，保证2016年3月15日前付华通公司一部分货款。另查明，被告田朝准于2014年4月30日曾向原告转账15000元。原告称其与被告田朝准无其他经济往来，被告田朝准委托代理人称是否有其他经济往来其不清楚，本院告知其庭后七日内日将有关情况告知本院，被告田朝准未提交说明。
本院认为：原告向被告新东源公司供货，被告新东源公司应当支付相应货款。原告主张被告新东源公司欠其货款57000元，有工业品买卖合同、还款计划等为证，本院予以认定。故对于原告要求被告新东源公司支付尚欠货款57000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的违约金2万元，根据双方合同中关于逾期付款的约定及被告逾期付款的时间，本院予以支持。
被告田朝准在合同上以保证人身份签字，且被告田朝准在保证期间向原告支付过货款，又在还款计划书上签字，可以认定原告在保证期间内向被告田朝准主张过权利。故对于原告要求被告田朝准对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于被告田朝准辩称买卖合同中“连带责任”是原告手写的，其不应承担连带责任的意见，因一方书写合同另一方签字符合习惯，被告田朝准也无证据证明该内容属事后添加，故对于被告田朝准的该项辩解意见，本院不予采信。
被告新东源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州新东源彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省华通印刷包装机械有限公司支付货款57000元及违约金2万元。
二、被告田朝准对被告郑州新东源彩色印刷有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告郑州新东源彩色印刷有限公司、田朝准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姚玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11097号原告：河南省华通印刷包装机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街110号院2层8号。法定代表人：吴松森，总经理。委托代理人：侯俊明，该公司员工。被告：郑州新东源彩色印刷有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园19号院。法定代表人：李卫东，经理。被告：田朝准，男，1969年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。委托代理人：邵丽莎，金博大律师事务所律师。原告河南省华通印刷包装机械有限公司（以下简称华通公司）与被告郑州新东源彩色印刷有限公司（以下简称新东源公司）、田朝准买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57000元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原、被告双方签订《LQD8D型骑马装订联动机买卖合同》，双方约定合同总价款43万元，首付款22万元，余款2014年3月20日之前付清，逾期按5%/日支付违约金。由被告田朝准提供连带责任保证。原告按约定将标的物送达并安装调试后被告陆续支付153000元，尚欠57000元未付。原告多次催告，被告多次写还款计划书，但拖延不给。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告田朝准在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系原告与被告新东源公司买卖合同纠纷，应由被告新东源公司住所地法院管辖。请求将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方签订的合同中明确约定产生纠纷由原告所在地法院审理，原告住所地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回田朝准对本案管辖权提出的异议。案件受理费一百元，由被告田朝准负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年八月十五日书记员  姚玉龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第962号
原告李茹，女，1960年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘洪椿（原告之子），男，1979年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王海龙，男，1958年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告李茹诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员张淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茹及其委托代理人刘洪椿到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李茹诉称，原告与被告系朋友关系。被告于1996年因资金周转困难在原告处借款人民币4万元，并给原告出具欠条，借款后被告用酒偿还原告一部分欠款，截止2005年还欠26700元，有被告出具的借据为证。后被告始终不知去向。2015年6月原告在扎赉诺尔区见到被告，才知晓被告现在住所，原告要求被告偿还欠款，被告拒绝履行还款义务。诉请：1、被告偿还欠款人民币26700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海龙未到庭应诉答辩。
原告李茹为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一，借据1份，证明截止到2005年11月1日被告尚欠原告借款26700元。该借据系被告为原告出具的第三份借据，前两份借据在被告出具新借据时已还给被告，借据上的电话系被告的，但后期被告更换了电话号码，原告再也找不到被告。
证据二，户籍证明、新巴尔虎左旗嵯岗镇额尔敦乌拉社区证明各1份，证明被告长期不在居住地居住。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告王海龙未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。1996年被告为购买玉米向原告借款40000元，之后，被告用酒抵偿部分借款。2005年11月1日，被告就剩余借款重新为原告出具借据载明：“李茹人民币26700元整，贰万陆仟柒佰元整。二00五.十一月.1号。王海龙。”后因被告离开户籍所在地新巴尔虎左旗嵯岗镇外出打工，原告未能找到被告索要借款。2015年，原告在满洲里市扎赉诺尔区找到被告，但被告拒绝还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款并为原告出具借据，理应还款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李茹借款人民币26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张淑芳
二〇一五年十月九日
书记员 张 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终197号
上诉人（原审被告）：泉州嘉华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心A座1301。
法定代表人：邱锦生。
被上诉人（原审原告）：成都阳明房地产有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2599号。
法定代表人：沈家先，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都嘉德置业有限公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇应天寺社区。
法定代表人：邱丽萍。
上诉人泉州嘉华房地产开发有限公司因与被上诉人成都阳明房地产有限责任公司、成都嘉德置业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州嘉华房地产开发有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，成都嘉德置业有限公司不是本案适格被告，只能依照自己的住所地确定管辖，即本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖。
被上诉人成都阳明房地产有限责任公司、成都嘉德置业有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于上诉人提出原审法院认定事实错误，被上诉人成都嘉德置业有限公司不是本案适格被告的上诉理由，经本院查明，成都阳明房地产有限责任公司起诉称，上诉人的法定代表人邱锦生与被上诉人成都嘉德置业有限公司的法定代表人邱丽萍系亲姐弟，两公司恶意串通，抢注商标的行为共同侵犯了起诉人的商标权并造成其重大经济损失，故向法院提起商标侵权诉讼。原审法院审理后，将上诉人与被上诉人成都嘉德置业有限公司共同列为被告，并无不当。且原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”之规定，对本案行使管辖权，也无不妥。泉州嘉华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年八月二日
书记员 罗佳琴
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市如意开发区零点歌厅，经营地址呼和浩特市如意开发区讨号板新村8号商业楼3楼。
经营者：武继军。
被告：呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆，住所地呼和浩特市如意开发区讨号板新村东巷王新华********号商铺。
经营者：武继军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担，剩余275元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐 乐
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民初195号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：呼和浩特市如意开发区零点歌厅，经营地址呼和浩特市如意开发区讨号板新村8号商业楼3楼。经营者：武继军。被告：呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆，住所地呼和浩特市如意开发区讨号板新村东巷王新华********号商铺。经营者：武继军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担，剩余275元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  胡雪莹审判员  冯蒙艺审判员  王海莹二〇一六年十二月二十日书记员  齐 乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2556号
原告李林武，男，汉族，1992年10月21日生，住所地贵州省息烽县。
委托代理人冉信欣，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
被告广东奥克莱电源有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银源工业开发区则良蓄电池有限公司03号厂房内。
法定代表人余孟志，职务总经理。
委托代理人武兵兵，该公司员工，特别代理。
委托代理人罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。
被告郭正强，男，汉族，1964年3月17日生，住所地湖南省安乡县。
原告李林武诉被告广东奥克莱电源有限公司（�下简称“奥克莱公司”）、郭正强产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告李林武及其委托代理人冉信欣，被告奥克莱公司委托代理人武兵兵、罗久霞，被告郭正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林武诉称，2015年3月13日，原告在被告郭正强经营的奥克莱蓄电池店里购买了规格为200A的奥克莱电瓶（生产者为被告奥克莱公司）两个，共计1600元。2015年6月10日，原告像往常一样，把电瓶充好电，晚上6点正准备去抱电瓶时，电瓶无故爆炸，原告当即被炸伤，在场人遂将原告送至息烽县中医院诊疗，后又转至贵阳医学院附属医院治疗。原告与销售者、生产者多次协商赔偿未果，起诉后，经法院委托鉴定原告伤情构成八级伤残。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告奥克莱公司向原告支付赔偿款总计271516.23元（其中医疗费6486.03元、交通费350元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、精神抚慰金30000元、财产损失赔偿3000元、残疾赔偿金135289.26元、后续整容费20000元、误工费38568元、被扶养人生活费34322.94元、鉴定费700元）；2、判决两被告向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告奥克莱公司辩称，我公司生产的电池符合标准、不存在任何缺陷，本案应为产品责任纠纷，应当由原告证明我公司产品存在产品缺陷、造成他人人身财产损失及二者之间存在因果关系；原告原联系我公司时表示电池是用来电鱼而且是在使用过程中爆炸，公司认为用途不对才让其通过司法程序认定，现原告自认爆炸时是非充电状态，涉案电瓶是铅酸蓄电池，原理就是充电过程中铅和硫酸发生化学反应生成硫酸铅、二氧化铅和氢气才存在爆炸的可能，如果是非充电状态下是不释放氢气的，所以根据常识可知非充电的静置状态下，是不会发生爆炸的；原告购买的电瓶型号只有工程机械车辆、厦门金龙那种四五十座的大巴车才能使用，其称购买用于蓝骏车但并未提供证据证明，而且蓝骏车车型用不了那么大的电瓶，我公司生产的电瓶都是直接装载在车上使用并无配套的外充电源出售、公司也不生产充电机，不排除是原告自己购买的充电设备导致爆炸；原告庭审中表示爆炸前是第一次外置充电，但其诉状中已经载明“像往常一样充电”，其陈述前后矛盾；原告未申请鉴定证明电瓶在静置状态下爆炸系因我公司产品存在缺陷所致，故其举证责任并未完成；综上，我公司及销售商均不应承担责任，请求法院驳回原告诉请。另，病历等仅能证明原告伤情，不能证明原告损害的责任应由谁承担；电视机到底是不�电瓶爆炸损坏无法证明，且三包卡上的权利人也不是原告，不应得到支持；医疗费请法院查明；交通费并未列明每张票是干什么的；护理费原告并未举证是否需要护理、护理人员情况等；精神抚慰金主张过高；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；鉴定意见中已经说明了不需要后续治疗，故不存在后续整容费；误工证明并不能证明误工时间及实际减少收入及其收入确为4500元/月，应按农村居民人均收入进行计算；被扶养人也是在农村生活，应当按照农村标准计算。
被告郭正强辩称，我是奥克莱公司贵阳的代理商，原告的蓄电池确实是在我那里买的，当时是卖打鱼机的老板打电话说有人要这个电池，我就送到那个店面去，两个电池总共好像是1300还是1400，后来是李林武说他不用了要把这个转让了让我补了清单，所以清单上才开的是1600元；卖打鱼机的老板告诉�原告买这个电池是用来电鱼的，但是这个老板我现在联系不上了；其他以公司意见为准。
经审理查明，被告郭正强为被告奥克莱公司产品贵阳代理商。2015年3月13日，原告李林武在郭正强处购买了两个被告奥克莱公司生产的200AH容量的起动型干荷式铅酸蓄电池。2015年6月10日18时许，两个蓄电池发生爆炸导致在场的李林武脸部受伤，李林武随即被家人送往息烽中医医院住院治疗3天花费2660.32元，后转院至贵阳医学院附属医院住院治疗11天花费4643.6元，出院后复查花费603.5元。2016年2月23日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具鉴定意见：李林武因外力致右眼钝挫伤，经治疗后现遗留右眼无光感，该损伤构成八级伤残。李林武支付鉴定费700元。李林武认为二被告应连带赔偿其损失遂诉至我院提出如前诉请。
另查明，涉案200AH容量起动型干荷式铅酸蓄电池�用车型为东风、解放、红岩、奔驰、黄河等重型卡车，宇通、华菱等大型客车。
上述事实，有当事人的当庭陈述、销售清单、照片、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、使用说明书、适用车型表等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，产品责任虽适用无过错责任原则，但被侵权人仍需证明产品存在缺陷、其存在损害、产品缺陷造成其损害，也即应由李林武证明蓄电池在非充电静置状态下爆炸系电池本身存在缺陷导致；蓄电池在非充电的静置状态下发生爆炸可能系内因、外因或系内外因结合所致，涉案产品适用于重型车辆，李林武称其购买系用于六方运量的蓝骏车并未提交证据证明，亦即李林武并不能证明在爆炸前其均将蓄电池用于正常用途，而外置充电设备系李林武自行购买，承办人并不具专业知识认定爆炸原因，经本院释明各方当事人均不申请对爆炸原因进行鉴定，现李林武提交证据仅能证明蓄电池在非充电静置状态下发生了爆炸、爆炸导致其损害，并不能完全排除电池爆炸不存在使用不当、充电方法错误、明火诱发等外因，锁定内因即产品存在缺陷系爆炸的唯一原因；综上，在李林武负有证明产品存在缺陷导致爆炸的举证责任时其未申请鉴定明确爆炸原因系产品存在缺陷，应由其承担不利后果，依据现有证据二被告依法不应承担赔偿责任，故本院不再对李林武因蓄电池爆炸造成的损失具体认定，依法驳回李林武的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李林武的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李林武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 侯林凤
二〇一七年三月十日
书记员 杨千秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第2556号原告李林武，男，汉族，1992年10月21日生，住所地贵州省息烽县。委托代理人冉信欣，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告广东奥克莱电源有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银源工业开发区则良蓄电池有限公司03号厂房内。法定代表人余孟志，职务总经理。委托代理人武兵兵，该公司员工，特别代理。委托代理人罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。被告郭正强，男，汉族，1964年3月17日生，住所地湖南省安乡县。原告李林武诉被告广东奥克莱电源有限公司（�下简称“奥克莱公司”）、郭正强产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告李林武及其委托代理人冉信欣，被告奥克莱公司委托代理人武兵兵、罗久霞，被告郭正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林武诉称，2015年3月13日，原告在被告郭正强经营的奥克莱蓄电池店里购买了规格为200A的奥克莱电瓶（生产者为被告奥克莱公司）两个，共计1600元。2015年6月10日，原告像往常一样，把电瓶充好电，晚上6点正准备去抱电瓶时，电瓶无故爆炸，原告当即被炸伤，在场人遂将原告送至息烽县中医院诊疗，后又转至贵阳医学院附属医院治疗。原告与销售者、生产者多次协商赔偿未果，起诉后，经法院委托鉴定原告伤情构成八级伤残。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告奥克莱公司向原告支付赔偿款总计271516.23元（其中医疗费6486.03元、交通费350元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、精神抚慰金30000元、财产损失赔偿3000元、残疾赔偿金135289.26元、后续整容费20000元、误工费38568元、被扶养人生活费34322.94元、鉴定费700元）；2、判决两被告向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。被告奥克莱公司辩称，我公司生产的电池符合标准、不存在任何缺陷，本案应为产品责任纠纷，应当由原告证明我公司产品存在产品缺陷、造成他人人身财产损失及二者之间存在因果关系；原告原联系我公司时表示电池是用来电鱼而且是在使用过程中爆炸，公司认为用途不对才让其通过司法程序认定，现原告自认爆炸时是非充电状态，涉案电瓶是铅酸蓄电池，原理就是充电过程中铅和硫酸发生化学反应生成硫酸铅、二氧化铅和氢气才存在爆炸的可能，如果是非充电状态下是不释放氢气的，所以根据常识可知非充电的静置状态下，是不会发生爆炸的；原告购买的电瓶型号只有工程机械车辆、厦门金龙那种四五十座的大巴车才能使用，其称购买用于蓝骏车但并未提供证据证明，而且蓝骏车车型用不了那么大的电瓶，我公司生产的电瓶都是直接装载在车上使用并无配套的外充电源出售、公司也不生产充电机，不排除是原告自己购买的充电设备导致爆炸；原告庭审中表示爆炸前是第一次外置充电，但其诉状中已经载明“像往常一样充电”，其陈述前后矛盾；原告未申请鉴定证明电瓶在静置状态下爆炸系因我公司产品存在缺陷所致，故其举证责任并未完成；综上，我公司及销售商均不应承担责任，请求法院驳回原告诉请。另，病历等仅能证明原告伤情，不能证明原告损害的责任应由谁承担；电视机到底是不�电瓶爆炸损坏无法证明，且三包卡上的权利人也不是原告，不应得到支持；医疗费请法院查明；交通费并未列明每张票是干什么的；护理费原告并未举证是否需要护理、护理人员情况等；精神抚慰金主张过高；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；鉴定意见中已经说明了不需要后续治疗，故不存在后续整容费；误工证明并不能证明误工时间及实际减少收入及其收入确为4500元/月，应按农村居民人均收入进行计算；被扶养人也是在农村生活，应当按照农村标准计算。被告郭正强辩称，我是奥克莱公司贵阳的代理商，原告的蓄电池确实是在我那里买的，当时是卖打鱼机的老板打电话说有人要这个电池，我就送到那个店面去，两个电池总共好像是1300还是1400，后来是李林武说他不用了要把这个转让了让我补了清单，所以清单上才开的是1600元；卖打鱼机的老板告诉�原告买这个电池是用来电鱼的，但是这个老板我现在联系不上了；其他以公司意见为准。经审理查明，被告郭正强为被告奥克莱公司产品贵阳代理商。2015年3月13日，原告李林武在郭正强处购买了两个被告奥克莱公司生产的200AH容量的起动型干荷式铅酸蓄电池。2015年6月10日18时许，两个蓄电池发生爆炸导致在场的李林武脸部受伤，李林武随即被家人送往息烽中医医院住院治疗3天花费2660.32元，后转院至贵阳医学院附属医院住院治疗11天花费4643.6元，出院后复查花费603.5元。2016年2月23日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具鉴定意见：李林武因外力致右眼钝挫伤，经治疗后现遗留右眼无光感，该损伤构成八级伤残。李林武支付鉴定费700元。李林武认为二被告应连带赔偿其损失遂诉至我院提出如前诉请。另查明，涉案200AH容量起动型干荷式铅酸蓄电池�用车型为东风、解放、红岩、奔驰、黄河等重型卡车，宇通、华菱等大型客车。上述事实，有当事人的当庭陈述、销售清单、照片、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、使用说明书、适用车型表等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，产品责任虽适用无过错责任原则，但被侵权人仍需证明产品存在缺陷、其存在损害、产品缺陷造成其损害，也即应由李林武证明蓄电池在非充电静置状态下爆炸系电池本身存在缺陷导致；蓄电池在非充电的静置状态下发生爆炸可能系内因、外因或系内外因结合所致，涉案产品适用于重型车辆，李林武称其购买系用于六方运量的蓝骏车并未提交证据证明，亦即李林武并不能证明在爆炸前其均将蓄电池用于正常用途，而外置充电设备系李林武自行购买，承办人并不具专业知识认定爆炸原因，经本院释明各方当事人均不申请对爆炸原因进行鉴定，现李林武提交证据仅能证明蓄电池在非充电静置状态下发生了爆炸、爆炸导致其损害，并不能完全排除电池爆炸不存在使用不当、充电方法错误、明火诱发等外因，锁定内因即产品存在缺陷系爆炸的唯一原因；综上，在李林武负有证明产品存在缺陷导致爆炸的举证责任时其未申请鉴定明确爆炸原因系产品存在缺陷，应由其承担不利后果，依据现有证据二被告依法不应承担赔偿责任，故本院不再对李林武因蓄电池爆炸造成的损失具体认定，依法驳回李林武的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李林武的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一七年三月十日书记员  杨千秋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0981号
原告郑朋。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告张二雪。
被告张振峰，成年。
原告郑朋与被告张二雪、张振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑朋及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告张二雪、张振峰经本院开庭传票传唤未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑朋诉称，2015年2月26日被告张二雪向原告郑朋借款150000元，约定借款期限两个月，逾期按银行同期贷款利率结算利息，该借款由被告张振峰提供连带担保，借款到期后，二被告均未偿还，现向法院起诉，请求法院判令被告张二雪偿还借款及利息，被告张振峰承担连带清偿责任。
被告张二雪在法定期限内未做答辩。
被告张振峰在法定期限内未做答辩。
经审理查明，2015年2月26日被告张二雪向原告郑朋借款150000元，并出具借据一张，约定借款期限两个月，逾期不还按银行同期贷款利率计息，被告张振峰为该借款提供担保。未载明担保期限。借款到期后，二被告均未偿还，原告于2015年6月23日诉至本院，请求法院判令被告张二雪偿还借款及逾期利息，张振峰承担连带清偿责任。
以上�实有被告出具的借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，本院应予认定。被告张二雪到期未还借款，原告主张其偿还并支付逾期利息符合法律规定，本院应予支持。被告张振峰为该借款提供了担保，其亦应对该借款承担连带清偿责任。被告张二雪、张振峰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张二雪偿还原告郑朋借款本金150000元及利息3825元（利息自2015年4月27日至2015年10月27日按中国银行同期贷款利率5.1%计算，以后利息顺延）。被告张振峰承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张二雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 琴
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审25号
申请执行人：浦江县环境保护局，住所地：浙江省浦江县文溪东路329号。
法定代表人：。
被申请执行人：浦江晶凯利水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：郑文桢。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江晶凯利水晶有限公司作出的浦环罚字（2016）58号行政处罚决定。内容为：罚款人民币100000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2016）58号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2016）58号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 徐 周
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审25号申请执行人：浦江县环境保护局，住所地：浙江省浦江县文溪东路329号。法定代表人：。被申请执行人：浦江晶凯利水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县。法定代表人：郑文桢。申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江晶凯利水晶有限公司作出的浦环罚字（2016）58号行政处罚决定。内容为：罚款人民币100000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2016）58号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2016）58号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  徐 周二〇一七年七月二十一日代书 记员  张 晴
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第522号
原告刘胜保，职工。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告董旭鹏，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人黄国平，该公司总经理。
委托代理人喻华，该公司法务部员工。
本院在审理原告刘胜保与被告董旭鹏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月10日向原告刘胜保送达（2015）君民初字第522号诉讼费（缴费）通知书，因原告刘胜保经本院通知后未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 袁 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何曾艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5110号
原告周国贞。
原告周秋林。
被告艾立庄。
原告周国贞、周秋林诉被告艾立庄劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告艾立庄的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周国贞、周秋林的起诉。
案件受理费50元退还原告周国贞、周秋林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 丁凤玲
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5110号
原告周国贞，男，1960年7月1日生，汉族，安国市人。
原告周秋林，男，1955年3月9日生，汉族，安国市人。
被告艾立庄，男，安国市人。
原告周国贞、周秋林诉被告艾立庄劳动报酬纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告艾立庄的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周国贞、周秋林的起诉。
案件受理费50元退还原告周国贞、周秋林。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 丁凤玲
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姬朝阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执13号
申请执行人张茂胜，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代表人蔡秀丽，执行董事兼总经理。
申请执行人张茂胜与被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4011号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市强宏鞋业有限公司支付工资27200元。本院于2016年1月4日立案执行。
立案后，本院于2016年1月4日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明各被执行人名下无房产。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。本院对被执行人的法定代表人蔡秀丽、实际经营者应纪强作出各司法拘留十五日的决定，并于2016年7月1日将应纪强送拘。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执13号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 阮选挺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60500号
申请执行人：端颜冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张绍诚，男，1990年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行端颜冬与张绍诚民间借贷纠纷一案中，端颜冬于2018年4月3日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）津0116民初60183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年四月八日
书 记 员 冯永飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1898号
罪犯韦立新，男，1966年10月9日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）河市刑一初字第6号刑事判决，以罪犯韦立新犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月5日送广西贵港监狱服刑。2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。后于2010年4月6日、2012年9月24日、2015年1月8日获减刑3次，共减去有期徒刑六年，减刑后刑期至2019年11月15日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦立新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度监狱劳动能手。截止2016年4月止，累计奖励分84.76分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦立新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦立新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦立新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更108号
罪犯徐衰金，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）信刑初字第203号刑事判决，认定徐衰金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐衰金在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得原月考核表扬6次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐衰金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐衰金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐衰金减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月13日起至2022年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执131号之二
申请执行人：珠海市润海投资有限责任公司。住所地：珠海市吉大景山路92号东大商业中心三楼305室。
法定代表人：张建明，总经理。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。
被执行人：珠海市西部三力实业开发公司。住所地：珠海市金湾区金海岸好景新村好景大厦附属楼。
法定代表人：林向荣。
本院依据已经发生法律效力的(2014)珠中法民二初字第14号民事判决书，受理了珠海市润海投资有限责任公司申请执行珠海市西部三力实业开发公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确定：珠海市西部三力实业开发公司应向珠海市润海投资有限责任公司支付人民币7860650.14元。另需支付本案执行费66703.25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查明，被执行人拥有一块土地使用权，本院依法查封了该土地使用权。
2016年12月30日，申请执行人向本院提交申请，称其与被执行人正在协商和解，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执131号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执131号
申请执行人：珠海市润海投资有限责任公司，住所地：珠海市吉大景山路92号东大商业中心三楼305室。
法定代表人：张建明，总经理。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。
被执行人：珠海市西部三力实业开发公司，住所地：珠海市金湾区金海岸好景新村好景大厦附属楼。
法定代表人：林向荣。
本院依据已经发生法律效力的(2014)珠中法民二初字第14号民事判决书，受理了珠海市润海投资有限责任公司申请执行珠海市西部三力实业开发公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确定：珠海市西部三力实业开发公司应向珠海市润海投资有限责任公司支付人民币7860650.14元。另需支付本案执行费66703.25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
因被执行人珠海市西部三力实业开发公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市西部三力实业开发公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币800万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 勋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初919号
原告周某
被告吕某
洮南市人民法院在审理原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初919号
原告周某某
被告吕某某
洮南市人民法院在审理原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初812号
原告双鸭山市北冠工程建设监理有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路二公司综合楼。
法定代表人刘浩光，男，双鸭山市北冠工程建设监理有限责任公司董事长。
委托代理人李核章，男，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇通江街观江国际1号。
法定代表人王明娇，女，饶河县和泰房地产开发有限公司经理。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告双鸭山市北冠工程建设监理有限责任公司与被告饶河县和泰房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日，10月11日，11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李核章，被告委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市北冠工程建设监理有限责任公司诉称，被告开发饶河县中俄商贸中心观江国际住宅工程项目，委托原告单位负责监理，双方分别于2011年6月25日和2012年3月10日签订了建设工程委托监理合同。该两份合同约定了工程的期限、规模、监理费支付方式等内容，并经饶河县建筑施工管理站批准备案。该工程现已完工，被告除支付了部分监理费外，尚欠监理费265147.44元，原告多次索要，但被告一直拒绝给付。根据《合同法》及相关的法律规定诉至法院，请求法院依法判决由被告给付拖欠原告的监理费用265147.44元及利息每月1448元（从2012年10月31日起按同期银行贷款年利率6.55计算至履行完毕止）；承担本案的诉讼费和其他费用。
被告饶河县和泰房地产开发有限公司辩称：1、原告向法院提起诉讼主张权利已超过《民法通则》所规定的诉讼时效为两年的规定。从原告起诉状中认可的事实是2012年10月31日是权利被侵犯的时间节点，也是诉讼时效的起算时间点，同时原告在起诉状中自认“此款经原告多次索要，但被告一直拒绝给付”。从原告的自述事实可以证实该款履行期限届满时，被告已明确拒绝给付，所以原告要求被告给付监理费的主张，法院应依法驳回；2、原告要求被告给付监理费265147.44元及利息，没有双方的约定，也没有法律的规定；3、就原告当庭增加、变更了诉讼请求要求举证期限和答辩期限。
本院经审理认定事实如下：被告饶河县和泰房地产开发有限公司在开发饶河县中俄贸易中心观江国际住宅楼工程项目时，委托原告负责监理工作，双方分别于2011年6月25日、2012年3月10日签订了建设工程委托监理合同。两份合同分别约定了工程的期限、规模、监理费用的数额及支付方式。2011年6月25日签订的合同约定监理费用为197400元。合同生效后预付监理费50000元，基础完工付监理费50000元，工程主体完成付监理费70000元，工程竣工监理费余款一次付清。2012年3月10日签订的合同约定监理费用为1200000元。工程开工时付监理费300000元，基础完工付监理费300000元，主体完工付监理费300000元，工程完工付300000元。2011年6月25日签订的合同中的工程，建设工程竣工验收备案证书中载明于2012年7月6日竣工，并于2012年7月6日在行政部门备案；2012年3月10日签订的合同中的工程，建设工程竣工验收备案证书中载明于2012年10月30日竣工，并于2012年11月15日在行政部门备案。自双方签订合同后至2012上半年，被告分期支付了300000元的监理费，其中包括2011年6月25日签订合同中的197400元，2012年3月10日签订合同中的102600元，剩余监理费被告未支付。原告在起诉状中要求给付剩余监理费265147.44元，当庭增加诉讼请求为918817.92元，但在法定的期限内未缴纳增加诉讼请求数额的诉讼费用。被告认为原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，其失去了胜诉的权力，应予以驳回。针对诉讼时效期间，原告也未能举证证明其在法定的时效期间内向被告主张权力，不存在诉讼时效中止、中断的情形。
本院认为，原、被告双方于2011年6月25日，2012年3月10日签订的建设工程委托监理合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定对被告开发的饶河县中俄商贸中心观江国际住宅工程完成了监理工作，被告应当按照合同约定履行合同义务，向原告支付监理费。被告未按照合同约定支付监理费，原告应该在法定诉讼时效内行使其权力。双方签订的两份合同所涉及的工程分别于2012年7月6日和2012年10月30日竣工，并已在行政管理部门进行备案。按照合同约定的给付监理费用的时间为工程竣工之日起，原告即应当自工程竣工之日起向被告主张索要未支付的监理费，诉讼时效即应从2012年11月15日起算，且原告在诉状中自认“此款经原告多次索要，但被告一直拒绝给付”，至原告起诉之日已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告又未提供存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故被告的抗辩理由成立，原告主张的诉讼请求超过了法定时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告双鸭山市北冠工程建设监理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙金涛
二〇一七年十一月八日
书记员 董泓杉
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初325号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人伦某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人伦某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人伦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日19时34分许，被告人伦某某驾驶粤WKxx**号普通二轮摩托车行至云浮市G324线、世纪大道东路、云石大道交汇处路段时（行驶方向交通信号灯同步亮启红灯、绿灯），从云石大道左转弯往世纪大道东路方向行驶,与从罗定往云石大道方向行驶的（行驶方向交通信号灯亮启绿灯)，由黄某某驾驶的粤WExx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤送院抢救无效于2015年11月11日死亡，被告人伦某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人伦某某承担事故的主要责任，黄某某与佛山市宝捷交通设施工程有限公司共同承担事故的次要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人伦某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人伦某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月29日19时34分许，被告人伦某某驾驶粤WKxx**号普通二轮摩托车行至云浮市G324线、世纪大道东路、云石大道交汇处路段时（行驶方向交通信号灯同步亮启红灯、绿灯），从云石大道左转弯往世纪大道东路方向行驶,与从罗定往云石大道方向行驶的（行驶方向交通信号灯亮启绿灯)，由黄某某驾驶的粤WExx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤送院抢救无效于2015年11月11日死亡，被告人伦某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人伦某某承担事故的主要责任，黄某某与佛山市宝捷交通设施工程有限公司共同承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人伦某某与被害人黄某某的家属在2016年3月25日达成调解协议，赔偿了481033.34元给被害人黄某某的家属，并得到被害人黄某某家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人伦某某的供述。2、证人汤某某的证言。3、受理案件登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，医院诊断证明书，常住人口基本信息，居民死亡殡葬证、火化证明，说明，关于云浮市云城区云石大道交叉路口交通信号灯方案的说明，道路交通事故认定书，申请书，撤销道路交通事故认定书的决定书、道路交通事故认定复核结论，关于死者黄某某尸体处理事宜协议书、收据，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书。4、现场勘查笔录及图照。5、委托书、通知书、法医学尸体检验报告书，检验报告，交通事故车辆技术检验报告。
本院认为，被告人伦某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人伦某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人伦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人伦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵恒爱
人民审判员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 津
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执13号
申请执行人：贺方浦，男，1944年4月14日出生，汉族，天津市社会保险基金管理中心退休干部，住天津市南开区三潭路金潭花园1-1-202号。
被执行人：高绍亭，男，1953年9月30日出生，汉族，天津威奕汽车部件有限公司法定代表人，住天津市武清区梅厂镇小雷庄村西工厂大院。
申请执行人贺方浦与被执行人高绍亭民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）津0104民初215号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执13号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：由东升
二〇一八年二月七日
书记员 ：焦文婧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1041号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇红礼东街5号，组织机构代码证：92822111-8。
负责人陈学林，该信用社主任。
被执行人张秀英，女，汉族，1965年2月7日出生。
被执行人杨树忠，男，汉族，1963年7月29日出生。
被执行人胡军，男，汉族，1980年2月16日出生。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年6月31日作出的（2015）石惠民初字第891号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨树忠、张秀英、胡军应交付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社下营子信用社案件款330032元。本院在执行过程中，从被执行人杨树忠银行账户中扣划案件款25300元，依法对被执行人张秀英名下位于宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街山水人家8-4-502号房屋一套进行评估、拍卖，该房屋三次流拍后作价210981.39元义务抵债给申请执行人，下剩案件款93750.61元，因被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年6月31日作出的（2015）石惠民初字第891号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为93750.61元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵文君