江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第274号
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
原告刘金盆，女，1942年10月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人冯立和，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系原告的儿子。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告共青城市江益镇跃进村民委员会，住所地：共青城市江益镇跃进村。
法定代表人张博开，村委会主任。
被告江益镇跃进村罗咀村民小组，住所地：江益镇跃进村。
负责人蒋正坤，小组组长。
第三人蒋振红，男，1970年11月6日出生，汉族，住共青城市。
第三人吴召贤，男，1956年4月29日出生，汉族，住共青城市。
第三人吴绍刚，男，1968年1月3日出生，汉族，共青城市。
第三人吴召明，男，1966年10月16日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人朱玉霞，女，1967年6月25日出生，汉族，住共青城市（系第三人吴召明之妻）。
原告刘金盆与被告共青城市江益镇跃进村民委员会（以下简称跃进村委会）、江益镇跃进村罗咀村民小组（以下简称罗咀村民小组），第三人蒋振红、吴召贤、吴绍刚、吴召明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金盆及委托代理人冯立和、梅登梁，被告跃进村委会法定代表人张博开，被告罗咀村民小组负责人蒋正坤，第三人蒋振红、吴召贤、吴绍刚，第三人吴召明委托代理人朱玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金盆诉称，1977年原告将户籍迁至江益镇跃进村罗咀组，1997年原共青开放开发区管理委员会给原告核发了土地承包经营权证。2001年，原告因身体原因将土地转给本组村民蒋正坤耕种，约定随时可以收回耕种。后蒋正坤又将土地转包给第三人蒋振红、吴召贤、吴绍刚、吴召明。2013年，包括原告的土地及荒山在内的被告罗咀村民小组的土地及荒山全部被征收，征收单位向被告支付了土地补偿款及青苗补偿费、安置补助费。现原告自愿放弃统一安置，要求两被告支付土地补偿款及安置补助费未果，故诉至法院，请求判令：两被告支付土地补偿款及安置补助费共计人民币100万元，诉讼费由两被告承担。
被告跃进村委会辩称，原告的所述土地流转问题是原村委会董书记（已去世）时发生的，当时种地要交税，没有人种，村委会说可以分给其他人，具体情况不清楚。
被告罗咀村民小组辩称，原告于2001年回湖北定居，原告的丈夫冯义斌找到村里说土地不要了，村里表示同意，并要求冯义斌把土地证交还给村里。因为当年土地没有收成没有人种，为避免土地荒芜，村里便将冯义斌退还的承包地交给小组长要求其代种一年。事后，因第三人向村里提出要求调整土地，村小组经村民会议决定，将冯义斌退还的承包地调整给蒋振红、吴绍刚、吴召贤、吴召明四个家庭耕种，原发放给冯义斌的1998年《土地承包经营权证》交由第三人吴召明保管。2006年，跃进村委会及罗咀村民小组的土地、林地经重新确权并发证，讼争土地承包经营权经村民小组会议分别被确认到上述四个家庭名下。
第三人蒋振红辩称，其所承包经营的土地是由被告罗咀村民小组确认分配的土地，与原告没有关系。
第三人吴召贤辩称，当时的土地是要交农业税的，很多人不愿意种。讼争土地是在我处出务工回乡后由被告罗咀村民小组分配给第三人承包经营，自己并没有跟原告接触。
第三人吴绍刚辩称，1998年按劳动力调整土地，原告家两个劳力承受不了那么多土地的劳作，故其将房子卖给第三人吴召贤，土地交还给被告罗咀村民小组。第三人吴绍刚家有五口人吃饭，就向被告跃进村委会要求再分得土地，被告罗咀村民小组遂将原告退还给村小组的土地分配给吴绍刚及蒋振红、吴召贤、吴召明四家。原告当时也交出了土地承包经营权证，且房子也卖掉了，原告的诉请没有依据。
第三人吴召明辩称，自己系1984年的民办老师，2002年下岗，故要求两被告调整土地，两被告就把原告还回来的土地分了一部份给自己承包。2013年，原告的女儿以分配安置房需要向第三人吴召明之妻朱玉霞借用1998年《土地承包经营权证》未还。
经审理查明，原告刘金盆之夫冯义斌（已故）原籍湖北省，1977年迁至共青城市江益镇跃进村罗咀组，1983年领取了永修县社员自留山使用权证（5亩），1998年以家庭形式承包了江益镇跃进村罗咀组4.95亩水田、7.82亩旱地，承包土地面积共计12.77亩，并于1999年领取了《土地承包经营权证》。2001年，冯义斌将家庭承包的土地和《土地承包经营权证》交付给被告罗咀村民小组的小组长蒋正坤，并将其居住的五间房屋全部卖给第三人吴召贤，原告的子女的户口亦迁往湖北省。因讼争土地无人耕种，被告跃进村委会、罗咀村民小组将上述土地指定时任罗咀村民小组组长蒋正坤代为耕种一年。后第三人蒋振红、吴召贤、吴绍刚、吴召明分别以家庭人口增多、民办老师下岗、外出务工后返乡生产生活为由向两被告要求增加土地承包面积。被告罗咀村民小组召开会议决定将原由原告家庭承包的土地平均分给第三人蒋振红、吴召贤、吴绍刚、吴召明四人，并将《土地承包经营权证》交给第三人吴召明保管。第三人的农业税及附加核定数额及计税承包面积亦相应增加。2006被告跃进村委会及罗咀村民小组的林地经重新确权并发证，此时江益镇跃进村土地确权登记已没有原告家庭的土地。2013年，被告罗咀村民小组的土地全部被征收，其中旱地1.9万元/亩，水田2.8万元/亩，林地1万元/亩。同年原告的女儿以安置房分配需要向第三人吴召明之妻朱玉霞借用土地证未还。后原告与两被告及第三人蒋振红、吴召贤、吴绍刚、吴召明就土地补偿款及安置补助费分配发生争议，协商未果，于2015年7月22日诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，1999年的土地承包经营权证、1983年的永修县自留山使用权证、2006年的林权证，2002年及2004年的农民负担监督手册等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内，承包方自愿将承包地交回发包方，承包方在承包期内不得再要求承包土地。承包方自愿交回的土地应用于调整承包的土地或者承包给新增人口。本案中，原告之夫冯义斌因迁回原户籍地湖北省定居于2001年将其居住的私宅卖给同组村民吴召贤，并将其子女的户口迁回了原户籍地，讼争土地经村民小组会议决定分配给本组的其他四位村民，并调整了农业税的土地承包面积，诉争的林地亦于2006年重新确权发证，在长达12年时间里，原告及其子女均未表示反对或向二被告主张土地承包经营权直至2013年8月该土地被征收。由此，冯义斌作为家庭代表向被告罗咀小组小组长蒋正坤交付承包土地及相关土地承包经营权证的行为，应认定为系其自愿向村小组交回承包地。原告诉称其将承包经营土地交由被告罗咀小组组长蒋正坤代为耕种且约定随时可以收回，未提交证据证实，亦未提供证据证实其向被告跃进村委会、罗咀村民小组提出过保留土地承包经营权的要求，对原告的该事实主张，本院不予采信。诉争土地承包经营权已分属第三人蒋振红、吴召贤、吴绍刚、吴召明，原告刘金盆要求两被告及第三人蒋振红、吴召贤、吴绍刚、吴召明依据其原土地承包经营权归还土地补偿款及安置补助费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘金盆的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告刘金盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 胡衍花
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 熊奇奇