上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6465号
原告：吴福东，男，1987年3月21日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
法定代理人：吴多才(原告父亲)，男，1966年9月20日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区胥坝乡群心村**组**号。
法定代理人：丁仁秀(原告母亲)，女，1963年9月14日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区胥坝乡群心村**组**号。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：丁顺，男，1978年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卫怡君，男，1987年7月12日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
原告吴福东与被告丁顺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴福东的法定代理人吴多才及法定代理人吴多才、丁仁秀的共同委托诉讼代理人冯丹丹、被告丁顺的委托诉讼代理人卫怡君、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人詹梦昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费95,027.87元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费61,803元、残疾赔偿金425,652.80元、鉴定费7,100元、电动自行车维修费1,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、失禁用品98元、二次手术费10,000元、精神损害抚慰金17,000元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担40%的赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求丁顺承担40%的赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日12时40分许，在本市延安西路程家桥路北约20米处，丁顺驾驶登记在其名下的牌号为沪JDXX**机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告负本起事故的主要责任，被告丁顺负事故的次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告丁顺辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任均无异议，同意在保险责任限额外承担40%的赔偿责任。本起事故中，其支出机动车维修费39,700元，要求原告按责承担23,820元。
被告平安上海分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险40%范围内对原告的合理损失承担责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年7月19日12时40分许，在本市延安西路程家桥路北约20米处，丁顺驾驶登记在其名下的牌号为沪JDXX**机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，原告负本起事故的主要责任，被告丁顺负事故的次要责任。
2、原告受伤后，被送往上海市同仁医院门急诊及住院治疗，被诊断为1、右侧多发性肋骨骨折，2、创伤性血气胸，3、肺挫伤，4、腰椎骨折，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、内踝骨折等。2018年2月26日，上海枫林司法鉴定有限公司接受长宁交警支队委托，对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，结论为：被鉴定人吴福东之L3、4椎体压缩性骨折(压缩程度均达1/3以上)，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予以休息期210天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行L3、4椎体压缩性骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。同时，该公司接受长宁交警支队委托，对原告的XXX伤残等级和三期进行了鉴定，结论为：被鉴定人吴福东之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。现原告内固定尚未拆除。
另查明，被告丁顺为涉案的事故车辆沪JDXX**向平安上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；向被告平安上海分公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有治安调解协议书书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方以下项目、金额确认一致：残疾赔偿金325,499.20元、精神损害抚慰金6,400元(在交强险内优先赔付,不再打折)、电动自行车维修费1,000元，律师费6,000元(不再打折)、失禁用品费98元(不再打折)，原告同意按60%的比例承担丁顺的机动车维修费23,880元。
审理中，因双方不能达成一致，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和驾驶机动车的被告丁顺之间，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安上海分公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内对原告受有的实际损失承担责任承担40%的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告丁顺承担40%赔偿责任，剩余60%的责任由原告自行承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认一致的残疾赔偿金325,499.20元、精神损害抚慰金6,400元(不再打折，在交强险内优先赔付)、电动自行车维修费1,000元，律师费6,000元(不再打折)、失禁用品费98元(不再打折)，原告承担机动车维修费23,880元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据就诊病历及票据等，确定为94,609.87元，平安上海分公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。(3)关于住院伙食补助费，根据原告伤情，酌定450元(20元/天*22.5天)。(4)关于营养费，根据根据鉴定意见、相关标准等确定为3,600元(30元/天*120天，含二期)。(4)关于护理费，根据鉴定意见及相关标准，本院酌定为4,800元(40元/天*120天，含二期)。(5)关于误工费，原告自述其有四份工作，并提交了银行流水，本院予以认可，根据原告的工作情况，误工费酌定55,800元(6,200元/月*270天,含二期)。(6)关于鉴定费，根据相关票据，确定为7,100元。(7)关于交通费，根据本案情况，酌定为300元。(8)关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为300元。本案中对原告行内固定拆除术后的医疗费等不予处理，原告可在行内固定拆除术后另行主张。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共98,659.87元，其中，由被告平安上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超出交强险部分在商业三者险范围内按40%比例负担计35,463.95元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费共计392,799.20元，由被告平安上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元(含精神损害抚慰金6,400元)，超出交强险部分在商业三者险范围内按40%比例负担计113,119.68元；衣物损失费、电动自行车维修费共计1,300元，由被告平安上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费7,100元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内按40%比例负担计2,840元。失禁用品费、律师费共计6,098元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告丁顺负担。机动车维修费39,700元，由原告负担23,880元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴福东共计121,300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴福东151,423.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告丁顺应赔偿原告吴福东6,098元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告吴福东应赔偿被告丁顺机动车修理费23,880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告吴福东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,776.80元，因适用简易程序，减半收取计3,888.40元，由被告丁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一八年六月十九日
书记员 江玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。