wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第147号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年7月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，12月1日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年3月19日9时许，在本村陈某辛家房屋后的南北路上，因宅基纠纷与陈某辛发生争执，继而殴斗。殴斗过程中，被告人将陈某辛头部打伤，致其轻伤二级。2014年7月21日被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人陈某辛系同村村民，二人于2013年3月19日9时许，因陈某辛房屋后的宅基地归属问题发生争执，继而在该宅基地处殴斗。期间，被告人陈某甲伤及陈某辛头部，致其右颞顶部斜行挫裂创口3cm，右顶部挫裂创口2cm，枕顶部挫裂创口1.5cm，右颞部挫裂创口1cm，右眉弓外端挫裂创口1.5cm。经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人外逃。2014年7月21日，公安机关将其抓获归案。本院审理过程中，被告人陈某甲与被害人陈某辛就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某辛的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某乙、李树霞、陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某、陈某己、陈某一、陈某庚的证言，现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，接受刑事案件登记表，调解协议，收到条，撤诉书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未能正确处理双方矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第147号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年11月17日出生。1992年5月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年，1996年7月16日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月10日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派助理检察员袁星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日17时许，被告人王某某在位于某某商贸城附近向“刘某某”贩卖毒品时，被临洮县公安局禁毒大队当场抓获，查获外用白色卫生纸包装、内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经称量化验，该小包毒品可疑物净重0.6克，含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人刘某某的证言，理化检验报告书，扣押决定书及清单，扣押笔录，随案移交物品、文件清单，称量笔录及指认称量照片，手机一部，天津红旗牌自行车一辆，调取证据通知书及通话记录，情况说明，抓捕经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚牌C1-02型号手机一部、天津红旗牌自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 雪靖
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第147号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被临漳县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2013年11月8日被临漳县公安局取保候审。2014年12月3日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲于2013年9月11日23时许，在临漳镇北环路河北雪尔旺食品饮料有限公司与申某一起喝酒时，因琐事发生争吵并引发打架，刘某甲用啤酒瓶打到申某头部，致其头部创，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件、现场勘查检验笔录、和解协议书、撤回控告申请书、被害人申某陈述、证人韩某、孟某、贾某、刘某乙证言、出警证明及被告人刘某甲户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第147号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月9日出生于大名县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被临漳县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2013年11月8日被临漳县公安局取保候审。2014年12月3日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年9月11日23时许，在临漳镇北环路河北雪尔旺食品饮料有限公司与申某一起喝酒时，因琐事发生争吵并引发打架，刘某用啤酒瓶打到申某头部，致其头部创，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件、现场勘查检验笔录、和解协议书、撤回控告申请书、被害人申某陈述、证人韩某、孟某、贾某、刘某1证言、出警证明及被告人刘某户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更409号
罪犯张金莲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年8月10日作出（2011）佛城法刑初字第543号刑事判决，以被告人张金莲犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年4月20日起至2022年4月19日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币11000元。被告人张金莲不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月315日作出（2011）佛中法刑二终字第293刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张金莲于2011年12月7日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年2月21日减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年4月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张金莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张金莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张金莲自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张金莲应缴纳罚金人民币11000元，该犯已于2015年10月8日缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金莲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年4月19日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更409号	罪犯张金莲，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省佛山市禅城区人民法院于2011年8月10日作出（2011）佛城法刑初字第543号刑事判决，以被告人张金莲犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年4月20日起至2022年4月19日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币11000元。被告人张金莲不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月315日作出（2011）佛中法刑二终字第293刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张金莲于2011年12月7日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年2月21日减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年4月19日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯张金莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张金莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张金莲自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯张金莲应缴纳罚金人民币11000元，该犯已于2015年10月8日缴纳罚金人民币11000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张金莲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯张金莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年4月19日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3437民初98号
原告陈非，男，生于1999年7月15日，汉族，住雷波县。
法定代理人王华秀，女，生于1969年12月12日，汉族，住雷波县，是原告陈非的母亲。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨祥林，男，生于1969年6月13日，汉族，住雷波县。
被告杨祥奎，男，生于1972年12月14日，汉族，住雷波县。
以上二被告的委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告陈非诉被告杨祥林、杨祥奎健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员刘静适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告陈非的法定代理人王华秀及其委托代理人李天兵、被告杨祥林、杨祥奎及其委托代理人朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈非诉称：2016年8月31日17时左右，被告杨祥林、杨祥奎称原告陈非的母亲王华秀丢了垃圾在被告杨祥奎家门口，到原告陈非家吵闹，进而发生打架，被告杨祥林、杨祥奎将原告陈非及王华秀、陈孟定打伤。原告陈非被打伤后，被送往雷波县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、颈部皮肤划伤。于2016年9月3日出院，用去医疗费2,444.23元。请求法院判决被告杨祥林、杨祥奎连带赔偿原告陈非医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种损失3,462.23元并承担本案诉讼费。
被告杨祥林、杨祥奎辩称：被告杨祥林、杨祥奎没有打原告陈非，请求法院驳回原告陈非的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月31日20时左右，因原告陈非的母亲王华秀将一包生活垃圾扔在被告杨祥奎家门口的路上，被告杨祥林、杨祥奎到原告陈非家门口与原告陈非及陈孟定、王华秀理论发生纠纷，后双方扭打在一起，被告杨祥林、杨祥奎将原告陈非打伤，原告陈非当天晚上在雷波县人民医院进行了CT检查后即入住雷波县人民医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、颈部皮肤划伤。于2016年9月3日出院，用去医疗费2,444.23元。
以上事实有雷波县公安局锦城派出所的调解协议书、雷波县公安局锦城派出所的调查材料、雷波县人民医院的住院病历、出院证、费用发票、费用清单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈非与被告杨祥林、杨祥奎是邻居，应该正确处理邻里关系。原、被告因琐事发生矛盾，应该通过合法途径解决。被告杨祥林、杨祥奎在原告陈非的母亲王华秀将生活垃圾丢在被告杨祥奎家门口路上后，主动上门争吵，引起打架，造成原告陈非受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告杨祥林、杨祥奎应当承担相应的民事侵权责任。原告陈非在纠纷发生后，参与双方的打架，也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定，原告陈非对损害的发生也有一定的过错，应当根据自己的过错程度承担相应的过错责任，故应适当减轻被告杨祥林、杨祥奎的赔偿责任。原告陈非是未成年人，庭审中没有提供靠自己的劳动取得收入的证明，不应该计算其住院期间的误工费。经本院核定，原告陈非的损失为：1、医疗费2,444.23元；2、护理费125.00元/天×3天=375.00元；3、住院生活补助费30.00元/天×3天=90.00元，合计：2,909.23元。综合原、被告在本案中的过错程度，本院核定原告陈非承担其损失40%的赔偿责任，即2,909.23元×40%=1,163.70元，被告杨祥林、杨祥奎承担原告陈非损失60%的赔偿责任，即2,909.23元×60%=1,745.53元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨祥林、杨祥奎于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告陈非医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用1,745.53元；
二、驳回原告陈非的其他诉讼请求。
如被告杨祥林、杨祥奎未按本判决第一项规定履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费用25.00元，由原告陈非承担10.00元，由被告杨祥林、杨祥奎承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年四月一十七日
书记员 王娇
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3437民初98号
原告陈某，男，生于1999年7月15日，住雷波县。
法定代理人王某，女，生于1969年12月12日，住雷波县，是原告陈某的母亲。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨祥林，男，生于1969年6月13日，住雷波县。
被告杨祥奎，男，生于1972年12月14日，住雷波县。
以上二被告的委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告陈某诉被告杨祥林、杨祥奎健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员刘静适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告陈某的法定代理人王某及其委托代理人李天兵、被告杨祥林、杨祥奎及其委托代理人朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年8月31日17时左右，被告杨祥林、杨祥奎称原告陈某的母亲王某丢了垃圾在被告杨祥奎家门口，到原告陈某家吵闹，进而发生打架，被告杨祥林、杨祥奎将原告陈某及王某、陈孟定打伤。原告陈某被打伤后，被送往雷波县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、颈部皮肤划伤。于2016年9月3日出院，用去医疗费2,444.23元。请求法院判决被告杨祥林、杨祥奎连带赔偿原告陈某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种损失3,462.23元并承担本案诉讼费。
被告杨祥林、杨祥奎辩称：被告杨祥林、杨祥奎没有打原告陈某，请求法院驳回原告陈某的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月31日20时左右，因原告陈某的母亲王某将一包生活垃圾扔在被告杨祥奎家门口的路上，被告杨祥林、杨祥奎到原告陈某家门口与原告陈某及陈孟定、王某理论发生纠纷，后双方扭打在一起，被告杨祥林、杨祥奎将原告陈某打伤，原告陈某当天晚上在雷波县人民医院进行了CT检查后即入住雷波县人民医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、颈部皮肤划伤。于2016年9月3日出院，用去医疗费2,444.23元。
以上事实有雷波县公安局锦城派出所的调解协议书、雷波县公安局锦城派出所的调查材料、雷波县人民医院的住院病历、出院证、费用发票、费用清单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈某与被告杨祥林、杨祥奎是邻居，应该正确处理邻里关系。原、被告因琐事发生矛盾，应该通过合法途径解决。被告杨祥林、杨祥奎在原告陈某的母亲王某将生活垃圾丢在被告杨祥奎家门口路上后，主动上门争吵，引起打架，造成原告陈某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告杨祥林、杨祥奎应当承担相应的民事侵权责任。原告陈某在纠纷发生后，参与双方的打架，也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定，原告陈某对损害的发生也有一定的过错，应当根据自己的过错程度承担相应的过错责任，故应适当减轻被告杨祥林、杨祥奎的赔偿责任。原告陈某是未成年人，庭审中没有提供靠自己的劳动取得收入的证明，不应该计算其住院期间的误工费。经本院核定，原告陈某的损失为：1、医疗费2,444.23元；2、护理费125.00元/天×3天=375.00元；3、住院生活补助费30.00元/天×3天=90.00元，合计：2,909.23元。综合原、被告在本案中的过错程度，本院核定原告陈某承担其损失40%的赔偿责任，即2,909.23元×40%=1,163.70元，被告杨祥林、杨祥奎承担原告陈某损失60%的赔偿责任，即2,909.23元×60%=1,745.53元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨祥林、杨祥奎于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用1,745.53元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告杨祥林、杨祥奎未按本判决第一项规定履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费用25.00元，由原告陈某承担10.00元，由被告杨祥林、杨祥奎承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年四月一十七日
书记员 王娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4408号
申请执行人段某1,男，1970年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人牛某，女，1938年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人段某2，女，1961年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人段某3，女，1963年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
段某1与牛某、段某2、段某3法定继承纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初4195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本�申请执行，被执行人牛某、段某2、段某3在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区长辛店张郭庄15楼1门6层16号房屋过户至段某1（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 李长海
二〇一八年五月十八日
书记员 张英帆
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初57号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员丁显超、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日20时许，被告人陈某某驾驶自己的面包车来到法库县某镇某村附近，利用事先准备的脚扣子、液压钳等工具爬到电线杆上，将秀水河子镇政府水利站架投用于农田灌溉的电线剪断2000米。电线装车后逃离时，因天黑路窄，车辆侧滑进道边沟里，陈某某见无法将车拽出，遂步行逃离现场。经法库县价格认证中心法价认涉（2016）2号价格鉴定结论书鉴定，被盗铝绞线价值人民币4600元。
2016年1月15日被告人陈某某被公安机关抓获，被盗铝绞线已返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗铝线照片、作案工具照片；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、现场照片、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、机动车信息查询单；证人冯某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；法库县价格认证中心法价认涉（2016）2号价格鉴定结论书；辽宁省法库县公安局沈公（法）勘（2016）010005号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年三月二十五日
书记员 申岱灵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第401号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人黄建云。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人黄建云交通纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第401号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初353号
原告朱俊。
委托代理人刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。
被告胡玉姣。现下落不明。
原告朱俊与被告胡玉姣民间借贷纠纷一案，2016年3月22日本院受理后，由审判员唐纯俊担任审判长，与人民陪审员李玲、袁承枝组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告朱俊及其委托代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告胡玉姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称，被告胡玉姣于2015年4月5日向我借款人民币10万元，并承诺在2015年7月5日之前还款，否则自愿用其位于洪湖市紫金华庭a幢2单元301号房作抵偿。逾期后，被告胡玉姣并未按期还款。为此，诉求人民法院判令被胡玉姣偿还我的借款10万元，并按年利率6%标准支付自2015年7月5日至实际还款之日止资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告朱俊为支持诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一：原告朱俊与被告胡玉姣身份证明。拟证明原、被告诉讼主体的身份信息。
证据二：借条一张，内容为：“借条今借到朱俊人民币现金壹拾万元整（100000.00）。借款人胡玉姣（签名）2015年4月5号”。拟证明胡玉姣向朱俊借款10万元事实成立。
证据三：中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明2015年4月5日，原告朱俊通过银行卡向胡玉姣转账10万元，履行了借款交付义务。
证据四：《还款承诺书》一份，内容为：“本人于2015年4月5日向朱俊借款人民币壹拾万元整（100000.00），若在2015年7月5日之前不能偿还借款，本人自愿用位于洪湖市紫金华庭a幢2单元301号楼作抵偿，并协助朱俊办理过户变更登记手续。承诺人胡玉姣（签名）2015年4月5日。”拟证明借贷双方约定了借款的还款期限和违约责任。
证据五：《商品房买卖合同》一份。拟证明胡玉姣与洪湖市教建房地产开发有限公司于2012年2月14日签订《商品房买卖合同》，紫金华庭a幢2单元301号房已为胡玉姣购买。
被告胡玉姣未到庭答辩，未向法庭举证。
被告胡玉姣经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对原告朱俊主张的事实和所举证据放弃抗辩和质证的权利。对原告朱俊提交的证据，本院审核认为，所有证据真实、合法，且与本案有关联，对待证事实有充分证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据原告朱俊主张的事实和所举证据，结合本院对其证据的审核认定意见，本案事实查明如下：
2015年4月5日，被告胡玉姣因资金周转需要向原告朱俊借款人民币10万元，原告朱俊通过银行转账向被告胡玉姣支付了借款款项，被告胡玉姣向原告朱俊出具了借款金额为10万元的借条和《还款承诺书》，承诺借款在2015年7月5日前归还。此后，被告胡玉姣未按承诺的期限还款，且经原告朱俊催讨未果，原告朱俊遂以其诉称理由和诉求向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱俊主张被告胡玉姣欠其债务10万元，所举证据能充分证明原、被告债权、债务关系事实成立，被告胡玉姣所欠原告朱俊借款10万元依法应予偿还。原告朱俊与被告胡玉姣对借款利息未作约定，视为无息借款，但被告胡玉姣承诺借款在2015年7月5日之前偿还，其未按承诺履行还款义务，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%标准支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。综上所述，原告朱俊的诉求合法有据，本院予以支持。被告胡玉姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉姣于本判决生效后十五日内偿还所欠原告朱俊的借款本金10万元，并按年利率6%标准支付自2015年7月6日起至本院判决确定给付之日止资金占用期间的利息。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告胡玉姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 袁承枝
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）宁0104刑监1号
监督机关：银川市上前城地区人民检察院。
马海福，别名李涛，男，2015年7月31日作骨龄鉴定为16.5±1.0岁，回族，小学三年级文化，宁夏同心县人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2015年7月14日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。2016年3月18日本院以（2016）宁0104刑初123号刑事判决判处有期徒刑七年。现在宁夏女子监狱服刑。
罪犯马海福抢劫一案，银川市上前城地区人民检察院作出银上检[2017]5号检察建议，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本院（2016）宁0104刑初123号刑事判决认定的马海福的身份信息，有马海福的供述、其父马生银的陈述、户籍证明、常住人口登记表、银川市兴庆区人民检察院起诉书均能证实马海福，男，2015年7月31日骨龄16.5±1.0岁，回族，小学三年级文化，系马生银的长子。马生银的次子名为马海军。银川市上前城地区人民检察院认定马海福冒用其弟身份信息，理由不能成立,建议再审没有法律依据，并且仅因身份信息有误，应依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百九十条的规定予以更正，不适用再审程序。本院决定如下：
对银川市上前城地区人民检察院作出的银上检[2017]5号检察建议，不予采纳。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年一月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 决 定 书（2017）宁0104刑监1号监督机关：银川市上前城地区人民检察院。马海福，别名李涛，男，2015年7月31日作骨龄鉴定为16.5±1.0岁，回族，小学三年级文化，宁夏同心县人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2015年7月14日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。2016年3月18日本院以（2016）宁0104刑初123号刑事判决判处有期徒刑七年。现在宁夏女子监狱服刑。罪犯马海福抢劫一案，银川市上前城地区人民检察院作出银上检[2017]5号检察建议，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本院（2016）宁0104刑初123号刑事判决认定的马海福的身份信息，有马海福的供述、其父马生银的陈述、户籍证明、常住人口登记表、银川市兴庆区人民检察院起诉书均能证实马海福，男，2015年7月31日骨龄16.5±1.0岁，回族，小学三年级文化，系马生银的长子。马生银的次子名为马海军。银川市上前城地区人民检察院认定马海福冒用其弟身份信息，理由不能成立,建议再审没有法律依据，并且仅因身份信息有误，应依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条的规定予以更正，不适用再审程序。本院决定如下：对银川市上前城地区人民检察院作出的银上检[2017]5号检察建议，不予采纳。银川市兴庆区人民法院二〇一八年一月二十三日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03314号
原告：罗某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人马琳、被告李某甲及其委托代理人甘信强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：罗某与李某甲均系再婚，于2009年农历1月22日举行婚礼，××××年××月××日剖腹产下一子李某乙，××××年××月××日补办结婚证。罗某再婚前抚养一女李某丙，李某甲再婚前抚养一子李某丁。婚后因生活琐事，双方常吵闹。罗某于2012年6月因生气外出务工，至今未回李某甲处生活。为此，起诉至人民法院，请求判令：罗某与李某甲离婚；女儿李某丙随罗某生活，婚生子李某乙随李某甲生活。
罗某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据：罗某身份证复印件、家庭户口本复印件、婚姻登记记录证明及育龄妇女卡片各1份，证明原、被告身份情况及婚育状况。第二组证据：罗某代理人对其问话笔录1份，证明：原、被告婚后感情不好，经常吵闹；李某甲及其家人不尊重罗某及其父母；罗某因生气已两年没有回李某甲家生活。
李某甲辩称：李某甲与罗某感情很好，不同意离婚。罗某所说2012年6月外出务工，至今未回李某甲家不属实。
李某甲未提供任何证据。
李某甲对罗某所举第一组证据无异议，对第二组证据认为仅系罗某自述，不能证明双方感情破裂；双方外出打工不是分居。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：罗某所举第一组证据，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。第二组证据，对其中与李某甲陈述一致的部分予以认定，其他内容无相关证据予以印证，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：罗某与李某甲均系再婚，于2009年农历1月22日举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。再婚前，罗某抚养一女李某丙，2006年10月1日出生；李某甲抚养一子李某丁，2002年8月21日出生。
本院认为：罗某与李某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，罗某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对罗某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 林建强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第5991号
原告：兰州汤臣倍健生物科技有限公司，住所地甘肃兰州市城关区。
法定代表人：吴慧颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：兰州惠仁长青药业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
原告兰州汤臣倍健生物科技有限公司（以下简称：汤臣公司）与被告兰州惠仁长青药业有限责任公司（以下简称：惠仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾保年、被告委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤臣公司向本院提出诉请：请求判令：1、被告向原告支付货款1279507.3元、迟延付款利息31987.6元（2016年3月4日至2016年9月4日期间）；2、被告自2016年9月4日后按照同期银行贷款利率向原告支付迟延付款利息，直至合同货款付清为止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系长年的业务合作关系，长期由原告为被告供货。截至目前，被告仍拖欠原告公司合同货款共计1279507.3元，此后，经原告公司多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告惠仁公司答辩，原被告之间存在买卖合同关系，原告主张的液体钙的入库和出库均在27天，已包含在108万元货款之中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院对原告提交的《销售合同》、企业对账函、《兰州惠仁长青药业效期蛋白粉处理办法》各一份，对被告提交企业对账函、《兰州惠仁长青药业效期蛋白粉处理办法》、《采购入库单》，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月27日《兰州汤臣倍健生物科技有限公司销售出库单》一份，原告认为该出库单所记载的金额未支付。也未记载在双方2016年6月28日的对账单中。对此，原告未提供证据证明，该出库单中的金额为包括在对账单中。同时从对账单形成的时间来看，也在交易之后，按照常理该笔款项应当在对账单中反映。故该证据不能证明原、被告之间2016年6月28日的对账单中未包含该笔款项。故本院对原告提供的该证据及所证明的事项不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年签订了一份《销售合同》，约定由被告从原告处购进汤臣倍健牌系列产品，合同的有效期至2015年12月31日止。期间原被告陆续发生业务。截止2016年3月4日被告惠仁公司与原告汤臣公司共同对账。被告表明欠原告1055284.20元并加盖财务专用章。2016年6月27日被告再次向原告购买价值139284元的产品。此后，原告与被告之间就《兰州惠仁长青药业效期蛋白粉处理办法》达成协议。并于2016年6月28日再次对账，确认欠款金额为1082707.25元。原被告双方均加盖公章予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，双方形成的对账函意思表示真实，且不违反相关的法律法规，本院依法确认为有效。被告在收到货物后，经原告多次催告，至今未向原告履行付款义务，其行为已构成违约，对造成本诉之争应承担过错责任。关于原告主张被告向其支付货款1279507.3元的诉请，原告称其2016年6月27日《兰州汤臣倍健生物科技有限公司销售出库单》一份，该出库单所记载的金额未支付，也未记载在双方2016年6月28日的对账单中，对此，原告未提供证据证明，该出库单中的金额未包括在对账单中。同时从对账单形成的时间来看，也在交易之后，按照常理该笔款项应当在对账单中反映。故本院应认定原、被告之间的欠款数额为2016年6月28日对账单中记载的1082707.25元。对于原告所诉的剩余部分因原告未提供有效地证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请被告支付迟延付款利息31987.6元（自2016年3月4日至2016年9月4日期间），同时自2016年9月4日后按照同期银行贷款利率向原告支付迟延付款利息，直至合同货款付清为止的请求，对此，按照双方合同约定，被告理应在原告供货前支付货款，但被告在双方形成对账单后仍未及时履行付款义务，已构成违约，同时已给原告在资金上造成了一定的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同”没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间既未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，故原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，从2016年3月4日至2016年9月4日，利息按照5%，共计产生27067.7元，此后产生的利息按照5%计算，支付至欠款本金付清时止。
综上所述，原告主张的货款1082707.25元、逾期付款利息27067.7元，于法有据，符合法律规定，本院应予支持。原告其他的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告兰州惠仁长青药业有限责任公司支付原告兰州汤臣倍健生物科技有限公司货款1082707.25元；
二、被告兰州惠仁长青药业有限责任公司支付原告兰州汤臣倍健生物科技有限公司逾期付款违约金27067.7元（从2016年3月4日计算至2016年9月4日，此后的按照年利率5%计算至货款清偿完毕）；
三、驳回原告兰州汤臣倍健生物科技有限公司对被告兰州惠仁长青药业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16603元，由被告兰州惠仁长青药业有限责任公司负担15208元，原告兰州汤臣倍健生物科技有限公司负担1395元。
以上合计1124982.95元，由被告兰州惠仁长青药业有限责任公司于本判决生效十日内付清原告兰州汤臣倍健生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘淳婳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2372号
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东。
法定代表人：张玉森，董事长。
委托代理人：吕键飞，男，1985年10月3日生，汉族，山东润驰重型锻造有限公司职工，现住。
委托代理人：冯建钟，山东大地�（临淄）律师事务所律师。
被告：山东金利轮胎装备有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇青垦路东侧252号。
原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告山东金利轮胎装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，于2017年12月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东润驰重型锻造有限公司的委托代理人吕键飞、冯建钟到庭参加诉讼，被告山东金利轮胎装备有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润驰重型锻造有限公司诉称，原、被告双方多次签订合同，由原告为被告制作加工锻件，合同签订后，原告依约供货，但被告一直未及时足额付款。截止至2016年11月30日，被告仍欠原告货款139260.36元。为此，起诉要求被告支付货款并赔偿损失。
被告山东金利轮胎装备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订买卖合同，由原告为被告制作加工锻件，合同签订后，原告依约供货，被告一直未及时足额付款。截止至2016年11月30日，被告仍欠原告货款139260.36元。形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及业务往来对账函一份、锻造投料表一宗，发票一宗，销货清单一宗在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告提供的证据，能够证实被告欠其货款未付的事实。被告欠款不付，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告支付贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付欠款，给原告造成损失，应当赔偿，原告主张的损�数额未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金利轮胎装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东润驰重型锻造有限公司货款139260.36元。
二、被告山东金利轮胎装备有限公司支付原告山东润驰重型锻造有限公司经济损失4641元（以本金139260.36元为基数，自2016年12月1日计算至2017年5月1日，按年息六分计算，之后的利息损失也按年息六分计算至本判决确定之日的还款之日），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，财产保全费1270元，由被告山东金利轮胎装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
人民陪审员 边志超
人民陪审员 刘 学
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2372号之一
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东。统一社会信用代码：91370305767750763K。
法定代表人：张玉森，董事长。
被告：山东金利轮胎装备有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇青垦路东侧252号。统一社会信用代码：91370500673199798N。
本院在审理原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告山东金利轮胎装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东润驰重型锻造有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东金利轮胎装备有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东金利轮胎装备有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一七年七月十一日
书记员 崔 杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1645号
原告巢某，女，汉族，湖南省汨罗市人。
被告柳某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告柳某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告巢某与被告柳某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巢某撤回对被告柳某、柳某某的起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告巢某承担。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 熊细平
人民陪审员 卢雪和
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任 扬
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00034号
申请执行人：苏春兰。
申请执行人：贾洪习。
申请执行人：邯郸市洪习物资有限公司。
法定代表人：孙兰芳，公司经理。
关于苏春兰申请执行贾洪习、邯郸市洪习物资有限公司合伙纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第143号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年10月12日作出了（2015）邯市申指执字第74号裁定书，将该案指定到邯郸市丛台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00034号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 张保平
执行员 权相泽
二〇一五年十月十三日
书记员 李文斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4444号
罪犯阮斌强，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年9月27日作出（2011）象刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人阮斌强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年二个月。刑期自2010年9月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5354号刑事裁定，对罪犯阮斌强减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年7月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字886号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮斌强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阮斌强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阮斌强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分174.90分；获2014年度自治区级改造积极分子（已折分），2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮斌强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮斌强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮斌强减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初10号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人何某曾因盗窃，于2009年10月27日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人何某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被南陵县公安局刑事拘留。2016年9月8日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于2017年1月6日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年5月至7月被告人何某至本县籍山镇忆湾世家小区等地多次盗窃电动车六辆，经南陵县价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值共计人民币13030元。2016年8月4日，被告人何某被公安机关抓获。
公诉机关据此指控的证据有被告人何某的户籍信息、到案经过等书证；证人叶某、朱某等人证言；被害人潘某、王某等人的陈述；被告人何某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录；鉴定意见。认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至7月，被告人何某至本县籍山镇忆湾世家小区等地多次盗窃电动车，盗窃财物价值共计13030元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月29日晚上，被告人何某至本县忆湾世家足浴店附近，将被害人潘某停放在此处的红色“绿佳”牌电动车一辆窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2400元。
2、2016年6月18日晚上，被告人何某至本县籍山镇东门“自由空间”网吧，将被害人王某停放在网吧大门口的“立马”牌电动车一辆窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
3、2016年6月25日晚上，被告人何某至本县籍山镇惠民路“今日超市”附近，将被害人姚某停放在此处的蓝色“逸翔”牌电动车一辆窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2320元。
4、2016年7月16日晚上，被告人何某至本县籍山镇“清云宾馆”附近，将被害人赵某停放在此处的红色“台铃”牌电动车一辆窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。
5、2016年7月中旬的一天晚上，被告人何某至本县籍山镇西门后港桥浴室附近，将被害人章某停放在此处的红色“大远之星”牌电动车一辆窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1960元。
6、2016年7月19日晚上，被告人何某至本县籍山镇“新世纪”网吧附近，将被告人丁某停放在此处的红色“五星钻豹”牌电动车一辆窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1950元。
2016年8月4日，被告人何某在本县籍山镇“37游”网吧内被南陵县公安局城东派出所抓获，并于同日送往南陵县看守所羁押。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人何某的供述和辩解，证实其盗窃上述六辆电动车的犯罪经过，并将盗来的电动车出卖给他人的事实。
2、被害人潘某、王某、姚某、赵某、章某、丁某的陈述，证实其电动车被盗的事实。
3、证人叶某、朱某、伏某的证言，证实被告人何某向其出售电动车的事实。
4、现场指认笔录，证实被告人何某指认了实施盗窃的现场。
5、辨认笔录，证实三名证人通过照片辨认出向他们出售电动车的系本案被告人何某。
6、南陵县价格认证中心出具的南价认定【2016】46号价格认定结论及鉴定意见通知书，证实涉案六辆电动车经鉴定价值共计13030元，并且该结论已告知各被害人及被告人。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押“大远之星”牌和“台铃”牌电动车各一辆，并已发还给被害人章磊、赵永军。
8、南陵县公安局城东派出所出具的到案经过，证实被告人何某于2016年8月4日被抓获归案的情况。
9、户籍信息，证实被告人何某身份信息。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币13030元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
二、被告人何某盗窃犯罪所涉电动车继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金和
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 李 林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初647号
原告：鄂托克旗金元商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：高新，该公司总经理。
被告：李义军，男，1959年10月5日出生，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市。
被告：牛二兰，女，1959年12月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司与被告李义军、牛二兰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还原告向中国工商银行代被告偿还的汽车贷款62498元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，二被告与中国工商银行签订了《个人借款担保合同》，合同约定被告以银行贷款的方式从原告处购买黑色丰田汉兰达一辆，车牌号为蒙KKY×××（发动机号0354159，车架号码LVGDA46A5A6066412×××）,总价款为310610元，首付款为93610元，贷款金额为217000元。合同签订后，被告支付了首付款，贷款期限为3年，还款方式为按月等额方式还款。原告为二被告向中国工商银行的上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行如约发放了贷款。此后，由于二被告未按约定按时还款，中国工商银行于2012年12月31日、2013年6月25日多次累计从原告在中国工商银行的保证金账户中扣除了84198元，抵做二被告偿还其拖欠中国工商银行的车贷本金、利息及罚息。因二被告再原告处有保证金21700元，原告决定直接用保证金21700元冲抵替二被告偿还的部分车贷，为了维护原告的合法利益，特向你院提起诉讼，请求你院依法判决。
本院经审查认为，原告于诉状中写明的李义军的住址是“现在东胜在押服役”，牛二兰的住址是“现住于鄂尔多斯市东胜区城投公司住址楼4号楼4单元5楼西户”，李义军的地址并不明确，原告提供的牛二兰的住址现无被告牛二兰居住，且原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司不能另行提供被告李义军、牛二兰的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料及相关诉讼文书，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费681元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙莎
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初647号原告：鄂托克旗金元商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：高新，该公司总经理。被告：李义军，男，1959年10月5日出生，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市。被告：牛二兰，女，1959年12月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司与被告李义军、牛二兰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还原告向中国工商银行代被告偿还的汽车贷款62498元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，二被告与中国工商银行签订了《个人借款担保合同》，合同约定被告以银行贷款的方式从原告处购买黑色丰田汉兰达一辆，车牌号为蒙KKY×××（发动机号0354159，车架号码LVGDA46A5A6066412×××）,总价款为310610元，首付款为93610元，贷款金额为217000元。合同签订后，被告支付了首付款，贷款期限为3年，还款方式为按月等额方式还款。原告为二被告向中国工商银行的上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行如约发放了贷款。此后，由于二被告未按约定按时还款，中国工商银行于2012年12月31日、2013年6月25日多次累计从原告在中国工商银行的保证金账户中扣除了84198元，抵做二被告偿还其拖欠中国工商银行的车贷本金、利息及罚息。因二被告再原告处有保证金21700元，原告决定直接用保证金21700元冲抵替二被告偿还的部分车贷，为了维护原告的合法利益，特向你院提起诉讼，请求你院依法判决。本院经审查认为，原告于诉状中写明的李义军的住址是“现在东胜在押服役”，牛二兰的住址是“现住于鄂尔多斯市东胜区城投公司住址楼4号楼4单元5楼西户”，李义军的地址并不明确，原告提供的牛二兰的住址现无被告牛二兰居住，且原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司不能另行提供被告李义军、牛二兰的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料及相关诉讼文书，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司的起诉。案件受理费681元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一八年四月二十三日书记员  孙莎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00419号
原告：陈祥祥。
被告：杜海波。
原告陈祥祥诉被告杜海波修理合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈祥祥到庭参加诉讼，被告杜海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥祥诉称：陈祥祥系铜陵市郊区大通镇小陈汽车配件经营部经营业主，杜海波系皖G240**号重型自卸货车从事个体运输者。2013年11月27日，杜海波因该车在陈祥祥经营部修理，产生修理费用11800元，由杜海波出具欠条，2013年11月29日，杜海波聘请该车驾驶员施元超在陈祥祥的汽车配件经营部修理汽车，产生修理费用1768元，合计13568元。该款经多次催讨至今未付，故诉至法院请求判令杜海波立即支付修理费13568元并承担本案诉讼费用。
杜海波未作答辩。
经审理查明：陈祥祥系铜陵市郊区大通镇小陈汽车配件经营部业主。2013年11月27日，杜海波在陈祥祥汽车配件经营部修理汽车，共欠陈祥祥修理费11800元，由杜海波出具欠条载明“欠小陈修理费11800元，欠款人杜海波”。该款经陈祥祥多次催讨无果。
上述事实，有陈祥祥提供的个体工商户营业执照复印件、欠条等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：杜海波在陈祥祥经营的汽车修理经营部修理汽车，陈祥祥依约定履行修理汽车的义务，双方之间形成了事实修理合同关系，该合同合法有效。陈祥祥履行义务后，杜海波仅出具欠条，后经陈祥祥催讨无果，显属违约。现陈祥祥要求杜海波支付修理费11800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈祥祥要求杜海波支付2013年11月29日由施元超在销货清单上签字确认的1768元修理费用，因陈祥祥无证据证明施元超与杜海波之间的法律关系并且销货清单也未注明系杜海波汽车修理费用，对该诉讼请求，本院不予支持。杜海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈祥祥主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜海波于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥祥修理费11800元；
二、驳回原告陈祥祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，减半收取70元，由原告陈祥祥负担10元，被告杜海波负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条——承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条——定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1215号
上诉人（原审原告）周新，男，1987年7月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）党幼舟，男，1964年2月16日出生，满族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
上诉人周新因与被上诉人党幼舟人格权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初10001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人周新上诉请求：l、撤销兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初10001号民事裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费、司法鉴定费及因本案发生的其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清、采信证据不当、适用法律错误且审理程序违法。一、本案系身份权确认之诉，依据法律规定被上诉人必须出庭参加诉讼并就案件事实接受法庭询问。被上诉人拒绝出庭影响了案件事实的认定，也违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十四条的规定。二、上诉人向法庭提交了上诉人母亲杨萍与被上诉人谈恋爱期间的照片及证人杨崇善(杨萍父亲)、证人刘琴兰(杨萍母亲)、证人杨茹(杨萍姐姐)证明和甘肃省中医药大学司鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，尽到了一审原告的举证义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(三)第二条二款的规定，上诉人提供了必要证据证明其与被上诉人之间可能存在亲子关系,而被上诉人拒绝出庭、拒绝司法鉴定、也未提供相反证据予以反驳，一审认定上诉人的证据不足以证明其与被上诉人之间存在亲子关系，违反上述司法解释。综上，上诉人恳请二审以事实为根据、以法律为准绳，维护上诉人合法权益!
被上诉人党幼舟辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
周新向一审法院起诉请求:1、依法确认周新、党幼舟之间具有亲权（父子）关系；2、本案诉讼费用、司法鉴定费用及其他费用由党幼舟承担。
一审法院认为，周新仅以八十年代的几张照片，以及与其有利害关系的外公杨崇善、外婆刘琴兰、姨姨杨茹的证人证言，不足以证明周新与党幼舟之间存在亲子关系。诉讼中，党幼舟委托诉讼代理人参加诉讼，本人未到庭，致使案件主要事实无法查清，虽党幼舟未到庭，但不能由此作出对其不利的推定，故本案周新将党幼舟列为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周新的起诉。
二审中，上诉人周新围绕其上诉请求申请证人彭迎红出庭作证，证明其一审提交照片上的男士为被上诉人党幼舟及被上诉人党幼舟和上诉人周新母亲杨萍以前谈过对象的事实。经质证，被上诉人党幼舟对证人证言有异议，认为证人证言不能证明上诉人周新与被上诉人党幼舟存在亲权关系的事实。本院认为，证人彭迎红证言仅证明上诉人周新母亲杨萍和被上诉人党幼舟曾经谈过对象的事实，不能证明上诉人周新与被上诉人党幼舟存在亲权关系，本院对上诉人周新提交证人证言的证明目的不予采信。
本院认为：在身份关系的确认中，自认身份关系不具有法律上的确定效力。本案中，上诉人周新虽自认其与被上诉人党幼舟存在亲权关系，但上诉人周新提交的证据仅证明其母亲杨萍与被上诉人党幼舟曾经谈过对象以及上诉人周新与李祖斌不存在亲权关系的事实。因上诉人母亲杨萍未与被上诉人党幼舟登记结婚，上诉人周新提交的上述证据不能必然得出其与被上诉人党幼舟存在亲权关系的结论，被上诉人党幼舟未出庭不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条规定的必须到庭的被告，其委托诉讼代理人出庭不违反法律规定，一审审理程序并无违法之处。上诉人周新提交的证据不能推断其与被上诉人党幼舟存在亲权关系，一审以被上诉人党幼舟主体不适格为由裁定驳回上诉人周新的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 李文军
代理审判员 王晶琦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 潘 珍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1215号上诉人（原审原告）周新，男，1987年7月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）党幼舟，男，1964年2月16日出生，满族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王笑君，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。上诉人周新因与被上诉人党幼舟人格权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初10001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周新上诉请求：l、撤销兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初10001号民事裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费、司法鉴定费及因本案发生的其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清、采信证据不当、适用法律错误且审理程序违法。一、本案系身份权确认之诉，依据法律规定被上诉人必须出庭参加诉讼并就案件事实接受法庭询问。被上诉人拒绝出庭影响了案件事实的认定，也违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十四条的规定。二、上诉人向法庭提交了上诉人母亲杨萍与被上诉人谈恋爱期间的照片及证人杨崇善(杨萍父亲)、证人刘琴兰(杨萍母亲)、证人杨茹(杨萍姐姐)证明和甘肃省中医药大学司鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，尽到了一审原告的举证义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(三)第二条二款的规定，上诉人提供了必要证据证明其与被上诉人之间可能存在亲子关系,而被上诉人拒绝出庭、拒绝司法鉴定、也未提供相反证据予以反驳，一审认定上诉人的证据不足以证明其与被上诉人之间存在亲子关系，违反上述司法解释。综上，上诉人恳请二审以事实为根据、以法律为准绳，维护上诉人合法权益!被上诉人党幼舟辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。周新向一审法院起诉请求:1、依法确认周新、党幼舟之间具有亲权（父子）关系；2、本案诉讼费用、司法鉴定费用及其他费用由党幼舟承担。一审法院认为，周新仅以八十年代的几张照片，以及与其有利害关系的外公杨崇善、外婆刘琴兰、姨姨杨茹的证人证言，不足以证明周新与党幼舟之间存在亲子关系。诉讼中，党幼舟委托诉讼代理人参加诉讼，本人未到庭，致使案件主要事实无法查清，虽党幼舟未到庭，但不能由此作出对其不利的推定，故本案周新将党幼舟列为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周新的起诉。二审中，上诉人周新围绕其上诉请求申请证人彭迎红出庭作证，证明其一审提交照片上的男士为被上诉人党幼舟及被上诉人党幼舟和上诉人周新母亲杨萍以前谈过对象的事实。经质证，被上诉人党幼舟对证人证言有异议，认为证人证言不能证明上诉人周新与被上诉人党幼舟存在亲权关系的事实。本院认为，证人彭迎红证言仅证明上诉人周新母亲杨萍和被上诉人党幼舟曾经谈过对象的事实，不能证明上诉人周新与被上诉人党幼舟存在亲权关系，本院对上诉人周新提交证人证言的证明目的不予采信。本院认为：在身份关系的确认中，自认身份关系不具有法律上的确定效力。本案中，上诉人周新虽自认其与被上诉人党幼舟存在亲权关系，但上诉人周新提交的证据仅证明其母亲杨萍与被上诉人党幼舟曾经谈过对象以及上诉人周新与李祖斌不存在亲权关系的事实。因上诉人母亲杨萍未与被上诉人党幼舟登记结婚，上诉人周新提交的上述证据不能必然得出其与被上诉人党幼舟存在亲权关系的结论，被上诉人党幼舟未出庭不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条规定的必须到庭的被告，其委托诉讼代理人出庭不违反法律规定，一审审理程序并无违法之处。上诉人周新提交的证据不能推断其与被上诉人党幼舟存在亲权关系，一审以被上诉人党幼舟主体不适格为由裁定驳回上诉人周新的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白丽娟代理审判员  李文军代理审判员  王晶琦二〇一八年五月十七日书 记 员  潘 珍????????1
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4153号
原告：扬中市久盛电器设备有限公司，住所地扬中市三茅街道中华村。
法定代表人：于中平。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏皓润环保科技有限公司，住所地扬中市油坊镇振华工业集中区。
法定代表人：吴纪兵。
原告扬中市久盛电器设备有限公司与被告江苏皓润环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子健庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扬中市久盛电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款103066元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告定作桥架一批，价款总计103066元，原告按约加工完毕，并按被告要求交付。2016年4月23日，双方结算，被告确认欠原告价款103066元。原告多次催要，被告一直拖欠未付。
江苏皓润环保科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告定作桥架产品一批，原告出具报价单三份，被告在三份报价单上盖章确认。2016年3月16日，原告将被告定作的桥架产品发出。2016年4月23日，原、被告进行结算，被告结欠原告103066元，被告单位吴海峰、姚圣东签名确认，并加盖了被告单位公章。后经原告催要，被告一直未付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告定作桥架产品，形成事实的定作合同关系，本案的案由应为定作合同纠纷，对该定作合同关系本院依法予以认定。原告向被告交付了定作产品，被告理应及时给付结算价款103066元，其拖欠不还，显属不当。被告经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏皓润环保科技有限公司应给付原告扬中市久盛电器设备有限公司价款103066元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，保全费1070元，合计2350.5元由被告江苏皓润环保科技有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
代理审判员 李静
二〇一七年一月五日
书 记 员 林静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特61号
申请人：祝新荣，女，1949年3月20日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：张丽君、周慧芳，湖北君与时律师事务所。
被申请人：杨有元，男，1948年10月19日生，汉族，住武汉市硚口区。
代理人：杨汉桥，男，1956年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请人祝新荣要求宣告被申请人杨有元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称被申请人杨有元患有老年痴呆症，几年来曾多次走失，现已不能用语言或行动表达、也不能自理，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定其作为被申请人的监护人。被申请人的弟弟杨汉桥作为其代理人出庭，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
经查，被申请人因血管性痴呆（重度）生活无法自理，无法表达自己的言行。现申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人，代为办理相关事宜，更好地照顾被申请人。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2017]第06195号鉴定意见书，鉴定结论为：无民事行为能力。被申请人父母双亡、无子女，其弟弟也同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七的规定，判决如下:
一、宣告杨有元为无民事行为能力人；
二、指定祝新荣为杨有元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2581号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文涛。因犯贩卖毒品罪，2012年4月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人文涛犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月5日16时许，被告人文涛与青某某电话联系后，去到佛山市顺德区杏坛镇吕地村某宾馆302房。在302房内，被告人文涛将一小包毒品冰毒贩卖给青某某、吴某某吸食，收取毒资人民币200元。交易完毕后，文涛离开该房间。后公安民警在某宾馆大堂附近将涉嫌贩毒的文涛抓获，起获毒资人民币200元，在青某某、吴某某的房间起获冰毒一包（经鉴定，净重0.77克，检验出甲基苯丙胺成份）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人文涛的供述及指认、辨认笔录；证人吴某某、青某某、伍某某的证言及吴某某、青某某的指认、辨认笔录；化验检验报告；现场勘验笔录及照片；通话记录清单；搜查笔录、扣押处理物品清单；行政处罚决定书；被告人文涛的前科材料；被告人文涛的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人文涛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人文涛因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。公诉机关建议判处被告人文涛有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人文涛时，当场扣押白色三星牌手机一部，该事实有搜查笔录、扣押处理物品清单等予以证实。
本院认为，被告人文涛无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文涛犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人文涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人文涛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚。被告人文涛归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人文涛的罪责相适应，本院予以采纳。所扣白色三星牌手机一部，依法予以没收、上缴国库；所扣毒品甲基苯丙胺0.77克，依法予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的白色三星牌手机一部，依法予以没收、上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.77克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄挺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第218号
原告蒋欣惠。
法定代理人钟家梅。
被告蒋经强。
原告蒋欣惠为与被告蒋经强抚养费纠纷一案，于2015年11月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋欣惠诉称，原告系钟家梅、蒋经强之女。钟家梅、蒋经强离婚时判决原告随钟家梅生活，但蒋经强一直没有按照约定支付抚养费。现钟家梅长期失业，蒋欣惠又长期患病。故请求判决蒋经强将抚养费提高至1000元/月。
被告蒋经强辩称，被告在与钟家梅离婚时将所有财产让与钟家梅，现被告又重新组织家庭并育有一子。现被告的收入不固定，不同意增加抚养费。
经审理查明，蒋经强与钟家梅原系夫妻关系，蒋欣惠系二人的婚生女。2006年3月，蒋经强与钟家梅经本院以（2006）武侯民初字第513号民事判决离婚，蒋欣惠随钟家梅生活，蒋经强每月负担蒋欣惠生活费200元并承担蒋欣惠的教育、医疗费用的一半。2011年6月16日，本院以（2011）武侯少民初字第27号民事判决书判决蒋经强从2011年3月起每月支付蒋欣惠生活费500元。此后，蒋欣惠以物价水平提高为由，要求增加抚养费来院。
上述事实，有户口簿、本院（2011）武侯少民初字第27号民事判决书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费用。且关于生活费、教育费等费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原判决确定数额的合理要求。本案中，本院此前判决的蒋经强每月支付500元作为蒋欣惠的生活费用已经不能维持现阶段原告蒋欣惠的基本生活要求，应当予以变更。结合本案的实际情况，蒋欣惠要求蒋经强每月负担1000元的生活费，并不为过。故本院对蒋欣惠的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
蒋经强于2016年1月1日起按照1000元/月的标准向蒋欣惠支付生活费用至蒋欣惠独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒋经强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年一月四日
书记员 马铭泽
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执693号
申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。
被执行人任某。
被执行人冀某。
山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与任某、冀某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人任某、冀某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人任某、冀某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某、冀某新的财产线索，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董仲科
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2222号
申请执行人：郦芸，女，1971年10月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会，住所地，淄博市淄川区淄城路19号。
法定代表人：刘兵，主任。
关于郦芸与淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4449号民事调解书已经发生法律效力，因淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，经郦芸申请，本院于2017年12月11日立案执行，执行标的186994.00元。
本院在执行过程中，申请执行人郦芸与被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会于2018年5月18日达成和解协议。申请执行人郦芸以双方当事人达成和解协议为由，于2018年5月18日向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月五日
书记员 高 聪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第98号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人刘亲海，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈花英，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘亲海、陈花英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第62号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亲海、陈花英缴纳社会抚养费41610元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人刘亲海、陈花英的帐户，发现其在银行账户上无存款。已执行被执行人刘亲海标的款9999.77元。现被执行人刘亲海、陈花英去向不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1505号
罪犯王小廷，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。山西省柳林县人民法院以（2008）柳刑初字第66号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2007年12月11日至2019年6月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1474号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯王小廷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王小廷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王小廷在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小廷减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2015年11月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7996号
罪犯胡伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）绍虞刑初字第506号刑事判决，以罪犯胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7996号罪犯胡伟，男，1992年5月12日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)绍虞刑初字第506号刑事判决，以罪犯胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加�动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初482号
原告：骆万发。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：骆琦华。
被告：雷建伟。
上述二被告共同委托诉讼代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
原告骆万发与被告骆琦华、雷建伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告骆万发于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆万发的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆万发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告骆万发负担。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民特2号
申请人山东梦泰山啤酒城有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路201号。
法定代表人陈成稳，董事长。
委托代理人孔瀛，山东梦泰山啤酒城有限公司人力资源部主任。
委托代理人刘国栋，山东梦泰山啤酒城有限公司外事主任。
被申请人张丛丛。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
申请人山东梦泰山啤酒城有限公司（以下简称梦泰山公司）与被申请人张丛丛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人梦泰山公司的委托代理人孔瀛、刘国栋，被申请人张丛丛及委托代理人彭广磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人梦泰山公司申请称，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2015）第115号裁决认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销，其理由为：一、张丛丛无故自2015年7月28日至31日连续四天不上班，依据公司管理规定，按照自动离职处理，自动离职不予支付经济补偿金，梦泰山公司并未违法解除劳动关系。张丛丛要求支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实依据。二、涉案裁决适用法律错误。梦泰山公司有确定的证据证明张丛丛在工作期间完全知悉公司管理规定，其在相关培训记录上签名确认，接受管理规定的约束。张丛丛旷工，梦泰山公司有权依照公司管理规定解除劳动关系，但梦泰山公司未行使该项权利，一直未发出解除劳动合同关系通知书。即使梦泰山公司单方解除劳动关系，也有证据证明属于合法行使权利。仲裁裁决认定梦泰山公司违法解除劳动合同且支付双倍经济补偿金，不符合劳动合同法第82条的规定。张丛丛月工资为1560.9元，并非仲裁裁决认定的1800元。因此，仲裁裁决依据劳动合同法第46条、第48条、第82条、第87条，属于适用法律错误。三、因张丛丛迟迟不到岗上班，恰逢社保投保结算日期临近月末，在不确定其上班日期的情况下，梦泰山公司将其社保作减员处理，不能作为认定解除劳动关系的依据，此情形更能说明张丛丛的行为导致的对公司的不利影响。
被申请人张丛丛答辩称：一、涉案仲裁裁决认定事实清楚。公司在仲裁答辩时明确认可张丛丛的月工资为1800元。2015年7月25日，公司口头无故辞退张丛丛，公司人力资源部经理对此明确认可。张丛丛不同意，继续上班至2015年7月27日，该日开始，张丛丛被断网和销卡，无法再继续工作。公司提出解除劳动关系，但公司并未办理正规的解除手续，只是在2015年7月27日才向张丛丛出具了一份未加盖印章的解除劳动合同决定书。公司认可于2015年7月底在社保局对张丛丛作出减员处理、不再给缴纳社保费，说明其已单方解除了劳动合同关系。二、涉案仲裁裁决适用法律正确。公司的内部管理规定不应违反法律规定。张丛丛没有单方旷工。公司违反法律规定，单方解除劳动合同、拒绝给张丛丛缴纳社保费，违反劳动法、劳动合同法的规定，因此应支付经济赔偿金。请求驳回梦泰山公司要求撤销泰山劳人仲案字（2015）第115号裁决的申请。
申请人梦泰山公司提交考勤表一页、电子考勤记录一页、考勤及处罚管理规定一份、培训记录一页、职工群聊天记录两页，并主张上述证据材料在仲裁期间均已提交，用以证明其已将规章制度向张丛丛进行了公示，张丛丛知悉并确认受其约束，张丛丛连续四天未到岗符合规章制度中的旷工及自动离职情形，公司不存在违法解除劳动合同的情形。
被申请人张丛丛提交劳动合同一份、银行卡交易明细一页、养老保险个人账户清单一页、社会保险个人参保缴费证明一页、考勤记录一页、解除劳动合同决定一页、录音光盘一张，主张上述证据材料在仲裁期间均已出示，用以证明张丛丛与梦泰山公司存在劳动关系、梦泰山公司违法解除劳动关系。
经审查查明，张丛丛与梦泰山公司劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出泰山劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决书，该委查明：2014年3月张丛丛与梦泰山公司建立劳动关系，双方签订期限为2014年3月26日至2017年3月25日的劳动合同，约定月基本为1800元。2015年7月梦泰山公司与张丛丛解除劳动关系，并于2015年7月为张丛丛做了社保减员，但未出具劳动关系解除相关文书，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。该委认为：关于张丛丛要求梦泰山公司支付2015年7月份工资1560.9元的请求，予以支持，梦泰山公司应支付2015年7月份工资1560.9元；关于张丛丛要求梦泰山公司支付2015年1月份至6月份提成款1161.4元的请求，因张丛丛证据材料不足，不予支持；关于张丛丛要求梦泰山公司支付赔偿金5580元的请求，因张丛丛于2014年3月与梦泰山公司建立劳动关系，双方签订期限为2014年3月26日至2017年3月25日的劳动合同，约定月基本工资为1800元，2015年7月梦泰山公司提出与张丛丛解除劳动关系，但梦泰山公司未提供证据证明与张丛丛解除劳动合同合法，所以梦泰山公司应支付张丛丛赔偿金5400元。该委根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条、《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条等规定，裁决：1、梦泰山公司应支付2015年7月份工资1506.9元；2、梦泰山公司应支付解除劳动合同赔偿金5400元；3、驳回其他仲裁请求。张丛丛未就上述裁决提起诉讼，梦泰山公司向本院申请撤销上述裁决，并在本案庭审中明确其请求为要求撤销裁决第二项，即“被申请人（梦泰山公司）应支付解除劳动合同赔偿金5400元”。以上事实由泰山劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人庭审中认为涉案裁决认定事实错误导致适用法律、法规错误，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会对社保减员的认定无管辖权，其明确主张系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项而要求撤销泰山劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决第二项。本院审查认为，仲裁裁决认定事实正确与否并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的裁决应予撤销的情形，而涉案裁决关于社保减员的认定并非其裁决项的内容，因此，申请人要求撤销涉案裁决第二项的理由不能成立，同时，申请人亦未提交证据证明涉案裁决第二项具有“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等应予撤销的其他情形。综上，本院对申请人要求撤销涉案裁决第二项的申请不予支持。申请人、被申请人本案中提交的证据，均是针对涉案裁决认定事实是否正确问题，因与仲裁裁决应予撤销的法定情形无关，本院不予审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东梦泰山啤酒城有限公司请求撤销泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决第二项的申请。
案件受理费400元，由申请人山东梦泰山啤酒城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 张玉山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 单立娜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢209号
申请执行人：周某1，男。
被执行人：周某2，女。
被执行人：周某3，男。
被执行人：周某4，女。
本院于2016年5月16日作出（2016）赣0681执50号之一裁定书终结执行申请人与被执行人周某2、周某3、周某4婚约财产纠纷一案执行程序。现因发现被执行人周某3有可供执行的财产，本院决定恢复执行申请人与被执行人周某2、周某3、周某4婚约财产纠纷一案的执行，并依据（2015）贵民一初字第938号民事判决书向被申请人发出恢复执行通知书，责令上述被执行人履行判决书的相关义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周某2、周某3、周某4在银行的存款人民币8315元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取被执行人周某2、周某3、周某4价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶路新
二〇一七年八月二十九日
书记员 车育新