成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3902号
原告:四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。
被告：绵阳俊诚商贸有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：廖志军。
被告：于丽蓉，女，1987年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：易杰，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：彭琼英，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：龙莉，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川瀚华融资担保有限公司(以下简称瀚华担保公司)与被告绵阳俊诚商贸有限公司（以下简称俊诚商贸公司）、于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因被告俊诚公司、于丽蓉下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2015年12月25日、2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告瀚华担保公司的委托诉讼代理人潘晶、被告彭琼英及其委托诉讼代理人熊明春到庭参加诉讼；被告俊诚商贸公司、于丽蓉、易杰、龙莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告俊诚商贸公司、于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉连带向原告瀚华担保公司支付代偿的本金5997400元、利息243894.27元、罚息175891.40元，共计6417185.67元；2、被告俊诚商贸公司、于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉连带向原告瀚华担保公司支付资金占用费120772.16元（当庭明确为：以6417185.67元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年3月28日起暂计算至2015年4月28日，至实际偿还之日止）；3、被告俊诚商贸公司、于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉连带承担律师费20000元；4、本案的诉讼费及其他相关费用由被告俊诚商贸公司、于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉承担。事实和理由：俊诚商贸公司与瀚华担保公司于2014年5月23日签订了《融资担保委托合同》，由瀚华担保公司为俊诚商贸公司的融资债务向融资机构提供担保，并由瀚华担保公司向融资机构出具了《不可撤销担保书》。同日，俊诚商贸公司与融资机构签订了《借款合同》，借款金额为600万元，借款期限为2014年5月26日至2014年8月26日。后俊诚商贸公司按照合同约定收到了该笔借款。2014年5月23日，于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉分别与瀚华担保公司签订了《保证反担保合同》，该合同约定于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉分别为俊诚商贸公司与瀚华担保公司签订的《融资担保委托合同》提供反担保，以连带保证方式承担全部债权（包括但不限于瀚华担保公司代偿的本金、利息、罚息、损失赔偿金、担保费、违约金、资金占用费及瀚华担保公司为实现全部债权所支付的其他全部款项）。同时，龙莉还与瀚华担保公司签订《抵押反担保合同》，以其所有的住房为俊诚商贸公司与瀚华担保公司之间的合同提供抵押担保。《借款合同》到期后俊诚商贸公司未能按照合同的约定归还借款及利息等各项费用，贷款方因此向瀚华担保公司发出代偿通知书，要求瀚华担保公司履行代偿义务，瀚华担保公司于2015年3月27日为俊诚商贸公司向贷款方进行了代偿。
被告彭琼英辩称，瀚华担保公司与借款人相互串通，其在违背真实意思的情况下签订合同，不应当承担连带反担保责任。
被告俊诚商贸公司、于丽蓉、易杰、龙莉未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月23日，俊诚商贸公司（甲方）与瀚华担保公司（乙方）签订《融资担保委托合同》（合同编号：630014-单融保委字00467-00），该合同约定：甲方因向四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称融资机构）申请融资，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保；乙方同意为甲方就上述融资债务提供担保，具体的担保金额、担保方式、担保范围和担保期间等以乙方与融资机构签订（或向融资机构出具）的担保文件及其修订与补充为准；担保文件包括但不限于保证合同、最高额保证合同、质押合同、最高额质押合同、不可撤销担保书、最高额不可撤销担保书以及相应的保证金合同／协议等；乙方担保的甲方融资本金为人民币600万元；资金使用期限不超过3个月；乙方因担保合同而承担担保、赔偿责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；以前述的款项为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算资金占用费，计算期间为乙方支付相应款项之日起至乙方获得全部清偿之日止。
2014年5月23日，于丽蓉（保证人、甲方）与瀚华担保公司（债权人、乙方）签订一份《保证反担保合同》（合同编号：630014-单反保证字00467-02）；易杰（保证人、甲方）与瀚华担保公司（债权人、乙方）签订一份《保证反担保合同》（合同编号：630014-单反保证字00467-01）；彭琼英（保证人、甲方）与瀚华担保公司（债权人、乙方）签订一份《保证反担保合同》（合同编号：630014-单反保证字00467-04），龙莉（保证人、甲方）与瀚华担保公司（债权人、乙方）签订一份《保证反担保合同》（合同编号：630014-单反保证字00467-03），四份合同均约定，基于俊诚商贸公司与乙方签订的编号为630014-单融保委字00467-00《融资担保委托合同》的约定，甲方自愿与乙方签订保证反担保合同；俊诚商贸公司将与四川瀚华小额贷款有限公司签订编号为120014-DJ00843-00的融资合同（含借款合同），为保证前述融资债务的履行，乙方将向融资机构出具担保融资本金为600万元的不可撤销担保书（编号：CHBZ2014000097）；保证反担保合同的保证方式为连带责任保证；担保的范围：包括但不限于主合同项下乙方有权要求俊诚商贸公司支付的代偿款（乙方向向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。同日，俊诚商贸公司、于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉向瀚华担保公司出具的《承诺书》载明，本单位（本人）与瀚华担保公司签订的所有合同／协议和法律文件的签字／盖章是真实的。…因上述承诺造成的一切法律后果均由本单位（本人）承担。
2014年5月23日，四川瀚华小额贷款有限公司（贷款方、甲方）与俊诚商贸公司（借款方、乙方）签订的《借款合同》（编号：120014-DJ00843-00）约定，贷款将用于流动资金贷款；贷款金额为600万元，使用期限3月，自2014年5月26日至2014年8月26日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作变动调整；乙方指定甲方将贷款划入户名为绵阳俊诚商贸有限公司、开户行为天津银行股份有限公司成都分行营业部的账户；按月付息到期还本的方式还款付息；贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。
2014年5月23日，瀚华担保公司向四川瀚华小额贷款有限公司出具的《不可撤销担保书》（编号CHBZ2014000097）载明，鉴于四川瀚华小额贷款有限公司向俊诚商贸公司提供金额为600万元的贷款，并签订了编号为120014-DJ00843-00的小额贷款借款合同，瀚华担保公司自愿为俊诚商贸公司在合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围为合同项下借款人的全部债务，包括合同项下贷款本金600万元和利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，如借款人未按上述借款合同及时偿还贷款本息及其他相关费用，四川瀚华小额贷款有限公司有权直接向瀚华担保公司追索；保证责任期间为担保书生效之日起至合同履行期限届满起另加二年。
2014年5月30日，瀚华担保公司向俊诚商贸公司指定的银行账户转账600万元；后俊诚商贸公司未能按约履行《借款合同》的义务，四川瀚华小额贷款有限公司于2015年3月25日向瀚华担保公司送达《代偿通知书》，要求履行代偿义务，代偿剩余贷款本金5997400元、利息243894.27元、罚息175891.40元，共计6417185.67元；2015年3月27日，瀚华担保公司向四川瀚华小额贷款有限公司转账6417185.67元，四川瀚华小额贷款有限公司出具《代偿证明》，证明瀚华担保公司已为俊诚商贸公司代偿6417185.67元。
2015年4月24日，瀚华担保公司（甲方）与四川杰中律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派律师担任本案代理人。瀚华担保公司为此已向四川杰中律师事务所支付律师代理费20000元。
另查明，俊诚商贸公司系有限责任公司，于2011年5月11日成立，2014年7月7日其法定代表人由易杰变更为廖志军。
以上事实，有经庭审质证的原告瀚华担保公司提供的企业法人营业执照副本复印件，法定代表人身份证明书，俊诚商贸公司的工商查询详细信息，于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉的身份证复印件，《借款合同》及还款计划表、贷款借据、招商银行结算业务委托书，《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《不可撤销担保书》，俊诚商贸公司股东会决议、股东名册，《承诺书》，《代偿通知书》、《代偿证明》、付款回单，《委托代理合同》、律师费发票、进账单；被告彭琼英提供的身份证、俊诚商贸公司基本情况（开业）及原告瀚华担保公司、被告彭琼英在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，彭琼英在庭审中提出瀚华担保公司与借款人相互串通，其在违背真实意思的情况下签订合同的答辩意见，但其提供的证据不足以证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故彭琼英对此应当承担不利后果，本院对其提出的上述答辩意见不予采信。
俊诚商贸公司与瀚华担保公司签订的《融资担保委托合同》，于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉分别与瀚华担保公司签订的《保证反担保合同》，瀚华担保公司向瀚华小贷公司出具的《不可撤销担保书》以及四川瀚华小额贷款有限公司与俊诚商贸公司签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，均属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。因俊诚商贸公司在履行《借款合同》期间，未按约履行向四川瀚华小额贷款有限公司归还借款本息的义务，导致瀚华担保公司作为保证人代俊诚商贸公司向四川瀚华小额贷款有限公司代偿了剩余本金5997400元、利息243894.27元、罚息175891.40元，共计6417185.67元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，瀚华担保公司有权向俊诚商贸公司追偿。瀚华担保公司要求俊诚商贸公司以代偿款6417185.67元为基数，按照人民银行同类借款利率的4倍计算自2015年3月28日起至实际偿还之日止的资金占用费以及律师费20000元，符合《融资担保委托合同》的约定及法律规定，本院予以支持。
根据于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉与瀚华担保公司签订的《保证反担保合同》所载明的担保期限、担保范围、担保方式，瀚华担保公司要求于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉向其连带支付代偿的本金、利息、罚息及资金占用费、律师费，符合《保证反担保合同》的约定及法律规定，本院予以支持。于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉承担担保责任后，有权向俊诚商贸公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告绵阳俊诚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华融资担保有限公司支付代偿的本金5997400元、利息243894.27元、罚息175891.40元，共计6417185.67元；
二、被告绵阳俊诚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华融资担保有限公司支付资金占用费（以代偿款6417185.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月28日起至实际偿还之日止自）；
三、被告绵阳俊诚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华融资担保有限公司支付律师费20000元；
四、被告于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉对被告绵阳俊诚商贸有限公司的上述第一、二、三项债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57706元，由被告绵阳俊诚商贸有限公司、于丽蓉、易杰、彭琼英、龙莉负担；公告费600元以及后续因送达本判决书发生的公告费用，由被告绵阳俊诚商贸有限公司、于丽蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 许 莎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周雪梅
书 记 员 杨佳佳
记 录 员 周冬梅
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。