wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更344号
罪犯崔昊，男，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年9月23日作出（2013）凤刑初字第00269号刑事判决，以被告人崔昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，违法所得款一千五百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯崔昊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月6日至2016年5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔昊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2630号
原告：福安市农�信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：蔡清华，男，1980年8月26日出生，汉族，住福安市。
被告：陈国庸，男，1979年10月25日出生，汉族，住福安市。
被告：郑晓东，男，1989年4月19日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告蔡清华、陈国庸、郑晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本案在审理过程中，陈国庸的配偶何文秀向本院提交了《火化证》，证实陈国庸已死亡，并于2017年7月6日火化。
本院经审查认为，在诉讼过程中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等�继承人表明是否参加诉讼的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初2630号	原告：福安市农�信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：蔡清华，男，1980年8月26日出生，汉族，住福安市。	被告：陈国庸，男，1979年10月25日出生，汉族，住福安市。	被告：郑晓东，男，1989年4月19日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社与被告蔡清华、陈国庸、郑晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。	本案在审理过程中，陈国庸的配偶何文秀向本院提交了《火化证》，证实陈国庸已死亡，并于2017年7月6日火化。	本院经审查认为，在诉讼过程中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年七月二十八日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	法条附注：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等�继承人表明是否参加诉讼的；	……	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（六）中止或者终结诉讼；	……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第88号
原告酉志成。
委托代理人黄某某。
委托代理人于某某。
被告刘国洪。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、于某某到庭参加了诉讼，被告刘国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2012年12月10日、2013年3月10日、2013年12月25日、2014年8月1日分别四次向原告借款人民币20000元、20000元、16000元、7000元，共计63000元，并出具借据为证，原告于借款当日均如约悉数交付借款。借款期限届至后，在原告的再三催促下，被告至今仍未偿还原告任何款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币63000元及利息至本息还清之日止（利息及违约金暂计至2014年11月14日；2、被告承担本案律师费1万元及本案全部诉讼费用。
被告刘国洪未应诉答辩。
经审理查明：原告酉志成与被告刘国洪系朋友关系。被告于2012年12月10日向原告借款人民币20000元，双方签订了借据，约定了还款期限为2013年1月10日，借据上有被告的签名及捺印确认。被告于2013年3月10日向原告借款人民币20000元，双方签订了借据，约定了还款期限为2013年3月10日，借据上有被告的签名及捺印确认。被告于2013年12月25日向原告借款人民币16000元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2014年2月24日，并约定“乙方如守约在协议期限内还款免息，如乙方不按约定还款，乙方应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付甲方损失”。被告于2014年8月1日向原告借款人民币7000元，双方签订了借条，约定还款期限为2014年10月1日，并约定“逾期还款的，借款人自愿支付借款总额的百分之二十作为违约金”。上述款项用于被告资金周转，且原告已以现金方式将借款交付给被告。上述借款到期后，被告未清偿过债务。
上述事实，有借条、借款协议及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘国洪先后于2012年12月10日、2013年3月10日、2013年12月25日、2014年8月1日分别四次向原告借款人民币20000元、20000元、16000元、7000元，共计63000元。债务到期后，被告应当清偿债务，因此，原告要求被告偿还本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。
双方于2012年12月10日及2013年3月10日签订的借据上虽有后期添加的“每月利息按3%计算，逾期还款的自愿承担借款方追索借款所发生的费用”字样，但该后期添加的内容为原告自行书写，无被告刘国洪的签名或捺印确认，该部分内容本院不予确认，故该借据应视为对利息无约定的情况，其利息依法应当自还款期限截止之日起比照银行同期同类贷款利率计算。双方于2013年12月25日签订的借款协议约定了利息的计算方式为被告如守约在协议期限内还款免息，如被告不按约定还款，被告应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付，其利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。双方于2014年8月1日签订的借条中虽约定“逾期还款的，借款人自愿支付借款总额的百分之二十作为违约金”，但原告起诉时要求按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求判令被告承担本案律师费的请求，原告未提供证据证明其律师费的具体金额，本院不予支持。
综上，被告刘国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国洪应于本判决生效后三日内支付给原告酉志成借款本金人民币63000元及其利息（其中借款20000元的利息自2013年1月10日起计至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款20000元的利息自2013年3月10日起计至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款16000元的利息自2013年12月25日起计至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；借款7000元的利息自2014年10月1日起计至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，原告已预交，由被告承担810元，原告承担268元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张丹燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1370号
申请执行人：谢桂灵，女，汉族，1974年10月29日出生，住茌平县。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司。
住所地：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征。
本院在执行谢桂灵与茌平县星奥铝业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年7月24日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。双方当事人达成和解协议，和解协议系双方当事人的真实意思，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县劳动人事仲裁委员会做出的（2015）茌劳人仲案字第16号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保14号
申请人：孔建，女，1970年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市正洋食品有限公司，住址：牡丹区菏刘路菏泽西高速口北1000米。统一社会信用代码：91371700056234180U。
申请人孔建于2018年2月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人楚庆民名下的坐落在菏泽市牡丹区长江路与解放大街交叉路口西北角的房产证号为菏市房权证市直字第××号的门面房一套、菏泽市正洋食品有限公司名下的房产证号为20××53号、20××54号、205855号、20××56号的房产四套及其名下的土地证号为菏国用（2014）第154**号的土地。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人楚庆民名下的坐落在菏泽市牡丹区长江路与解放大街交叉路口西北角的房产证号为菏市房权证市直字第××号的门面房一套。
二、查封被申请人菏泽市正洋食品有限公司名下的房产证号为20××53号、20××54号、205855号、20××56号房产四套。
三、查封被申请人菏泽市正洋食品有限公司名下的土地证号为菏国用（2014）第154**号的土地。
四、查封孔建用来担保的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产一套。
上述不动产的查封期限均为三年，自2018年2月13日起至2021年2月12日止。
案件申请费5000元，由申请人孔建预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年二月十三日
书记员 施乾义
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保14号之一
申请人：孔建，女，1970年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市正洋食品有限公司，住址：牡丹区菏刘路菏泽西高速口北1000米。统一社会信用代码：91371700056234180U。
根据申请人孔建的申请本院于2018年2月13日查封了被申请人名下的房产，现申请人孔建以被查封房产将被拆迁为由，申请查封被申请人楚庆民名下的菏市房权证市直字第××号的门面房（牡丹区2017-39号地块）对应的拆迁货币比长款或回迁房屋。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人楚庆民名下的菏市房权证市直字第××号的门面房（牡丹区2017-39号地块）对应的拆迁货币比长款或回迁房屋。查封期限均为三年。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年八月六日
书记员 张 宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第168号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人张海枪，别名张杰，男，1989年1月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地河南省太康县，暂住地上海市�贤区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某某、张海枪、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某某、张海枪、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日2时许，被告人黄某某、张海枪、李某某在本市奉贤区南桥镇奉浦社区环城东路XXX弄XXX号门口，因不满被害人邱某某辱骂被告人张海枪，遂由被告人黄某某、张海枪持砍刀追打被害人邱某某，由被告人李某某驾车紧跟，并将被告人黄某某、张海枪带离现场。期间，被告�黄某某持刀砍伤被害人邱某某右手，致被害人邱某某右尺骨近端骨折。经鉴定，被害人邱某某的伤势构成轻伤。
被告人黄某某到案后，协助公安机关抓获被告人张海枪。
上述事实，被告人黄某某、张海枪、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人张某甲、张某乙、张丙、谈某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人邱某某提供的收条、谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张海枪、李某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某、张海枪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、张海枪、李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。）
二、被告人张海枪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一四年二月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第521号
原告：刘万海，男，汉族，1974年11月17日生，鑫荣木炭销售处业主，户籍地吉林省蛟河市，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
被告：北京新科森源能源科技有限公司，住所：北京市平谷区。
法定代表人：樊学平，该公司董事长。
本院在审理原告刘万海与被告北京新科森源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘万海于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万海以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万海撤回起诉。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由原告刘万海负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王健华
龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第521号
原告廖光贵，男，1956年6月13日生，汉族，住龙南县。
被告宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
本院在审理原告廖光贵等与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件40件。本院于2015年10月12日对其中一个案件作出（2015）龙民二初字第476号民事判决书，原、被告不服该判决，均已提起上诉。本院认为，本案与（2015）龙民二初字第476号案案情相似，本案的审理可参照（2015）龙民二初字第476号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵氏梅，女，1984年1月4日出生，壮族，住所地江苏省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵氏梅信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,258.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵氏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,258.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵氏梅，女，1984年1月4日出生，壮族，住所地江苏省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵氏梅信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,258.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵氏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,258.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2382号
被执行人：刘侠，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
因被执行人犯受贿罪一案，本院于2016年7月28日作出（2015）宁刑初字第00238号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月03日移送执行，责令被执行人上缴罚金260000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00238号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 晋 军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2846号
原告：临清市烟店镇牛张寨村村民委员会，住所地：临清市烟店镇牛张寨村。
法定诉讼代表人：牛传勇，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告牛焕玲，女，1964年6月19日生，汉族，农民，系临清市烟店镇庞烟店村人，现住临清市。
委托诉讼代理人：周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告王殿磊，男，1986年7月26日生，汉族，农民，系临清市烟店镇庞烟店村人，现住临清市。
委托诉讼代理人：周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告临清市烟店镇牛张寨村村民委员会与被告牛焕玲、王殿磊排除妨害纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 马 聪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于海燕
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行赔终14号
上诉人孙平虎，男，汉族，1971年7月23日出生，住山西省稷山县。
被上诉人稷山县人民法院。
法定代表人王伟子，院长。
上诉人孙平虎因不服强制查封财产决定一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824行赔初字1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告孙平虎起诉称，稷山县人民法院在审理张永康与孙江慧同居关系析产纠纷一案过程中，张永康向稷山县人民法院提出财产保全申请，要求冻结孙江慧、孙平虎及其妻子孙俊果的银行存款164000元，稷山县人民法院在孙永康未提供相应财产担保的情况下，冻结了孙平虎名下的银行存款。孙平虎认为稷山县人民法院超标准冻结其11942.54元的行为，严重侵害了其合法权益。故向稷山县人民法院提起诉讼，要求稷山县人民法院赔偿因其工作人员违法、超标的冻结银行存款给其造成的损失27000元。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所受的损失”的规定，起诉人孙平虎依据（2015）稷民三初字第235-2号民事裁定书所冻结财产造成的损失，于2016年9月21日以张永康错误申请保全，给其造成损失共计34500元为由，向本院提起了诉讼，本院于2017年5月8日作出（2016）晋0824民初1427号民事判决书，判决张永康立即赔偿孙平虎损失7500元。该判决已经发生法律效力，孙平虎的赔偿请求不属于国家赔偿范围，故裁定对孙平虎的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，上诉人有权就被上诉人山西省稷山县人民法院因其工作人员违法、超标的冻结银行存款，侵犯上诉人合法权益的行为，提出国家赔偿请求。被上诉人稷山县人民法院作为赔偿义务机关，应当自收到上诉人的赔偿申请之后，作出是否赔偿的决定，而不应对上诉人作出裁定。上诉人向被上诉人提出的是国家赔偿申请，而非行政诉讼，被上诉人未经申请且作出行政裁定书，程序违法。被上诉人稷山县人民法院作为赔偿义务机关，若依行政诉讼程序审理，应当自行回避。综上，原审裁定程序违法，适用法律错误，请求二审人民法院依法予以撤销。
经审理查明，2017年7月29日，上诉人孙平虎以稷山县人民法院在审理张永康与孙江慧（赔偿请求人孙平虎）同居关系析产纠纷一案中，主审法官在申请人张永康未提交相应价值财产担保的情况下，超标准冻结了上诉人孙平虎名下银行存款111942.54元，造成上诉人经济损失为由，向稷山县人民法院申请国家赔偿。2017年8月2日，稷山县人民法院以孙平虎提出的请求系行政赔偿请求进行予以立案受理，并于2017年9月20日作出（2017）晋0824行赔初1号行政裁定书。上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销稷山县人民法院作出的上述行政裁定。
本院认为，上诉人在原审法院提出的是国家赔偿申请，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十三条之规定，本案不属于行政赔偿案件，原审法院以行政赔偿案件立案并作出行政裁定，不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销稷山县人民法院（2017）晋0824行赔初1号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 崔甜甜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第583号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日，饮酒后的被告人孙某驾驶贵F×××××号普通二轮摩托车从青田县油竹街道溪口村驶往青田县油竹街道彭括村方向。当日20时10分许，被告人孙某驾车途经青田县油竹街道彭括大桥西端路段时，被执勤民警现场查获，经当场呼气酒精测试仪检测，结果为92mg／100ml。随后，被告人孙某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.10mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，丽公交决字（2015）第3311212500125216号行政处罚决定书及告知笔录，证人利某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0885号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 刘静静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08244号
罪犯杨雷鸣，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年3月6日作出（2008）桐刑初字第854号刑事判决，认定被告人杨雷鸣犯盗窃罪、伪造居民身份�罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月29日裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雷鸣在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雷鸣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雷鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握，酌情扣减一个月�且下次申报减刑的间隔期为二年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷鸣减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年5月20日至2019年12月19日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初829号
原告：桑正进，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑正进与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑正进于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑正进撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑正进负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1808号
原告四川江口醇酒业（集团）有限公司。住所地：四川省巴中市平昌县。
法定代表人张超先，董事长。
委托代理人刘双双（特别授权），四川亚峰律师事务所律师。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科，执行董事。
被告许科，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。公民身份号码。
原告四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称“江口醇（集团）”）诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告江口醇（集团）的委托代理人刘双双到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江口醇（集团）诉称，原、被告于2015年6月20日、7月18日各签订《借款协议》一份，分别借款7，000，000.00元和415，000.00元，用于被告惠山宾馆偿还银行贷款本息。被告许科对上述两笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催收上述借款本息，但至今二被告仍未归还。为此，原告起诉要求被告立即偿还借款本金7，415，000.00元并支付相应利息（利息计算标准为同期银行贷款利率四倍）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证、拍卖费）；被告许科对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠山宾馆、许科未作答辩。
经审理查明，为偿还银行到期贷款本息，被告惠山宾馆于2015年6月20日与原告签订《借款协议》一份，约定其向原告借款7，000，000.00元，借款期限一个月（从原告将该笔款项转账至被告惠山宾馆账户之日起算），借款月利率按银行同期贷款利率四倍计算，利息支付方式为借款到期时同本金一并支付；2015年7月18日，被告惠山宾馆再次与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款415，000.00元，借款期限15天（从原告将该笔款项转账至被告惠山宾馆账户之日起算），借款月利率按银行同期贷款利率四倍计算，利息支付方式为借款到期时同本金一并支付。两份协议中均约定被告许科为被告惠山宾馆提供连带保障担保。协议签订后，原告与二被告均在协议上签章。原告于2015年6月26日向被告惠山宾馆转账5，000，000.00元，并委托第三方于2015年6月25日向被告惠山宾馆转账2，000，000.00元，2015年7月20日向被告惠山宾馆转账415，000.00元。
庭审中，原告四川江口醇酒业（集团）有限公司明确诉讼请求中的相应利息即为协议中约定借款期间利息及逾期还款后利息，均按银行同期贷款利率四倍计算。原告自愿放弃要求被告许科承担连带责任的请求。
以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》、银行汇款凭证、《情况说明》、《委托书》及庭审笔录等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告签订的两份《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行汇款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现借款已到期，原告要求被告四川江口醇惠山宾馆有限公司立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院一并予以支持。原告放弃要求被告许科承担连带责任的请求，系对其自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告四川江口醇酒业（集团）有限公司借款7，415，000.00元及利息（利息计算方式：以2，000，000.00元为基数，从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止；以5，000，000.00元为基数，从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止；以415，000.00元为基数，从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64，405.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王露蓉
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 薇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4092号
原告：莒县刘官庄镇李家楼社区李家念头村经济合作社，住址莒县刘官庄镇李家念头村。
法定代表人：李安杰，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：王建太，男。
原告莒县刘官庄镇李家楼社区李家念头经济合作社与被告王建太租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，2017年8月1日，莒县刘官庄镇李家楼社区李家念头村经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按莒县刘官庄镇李家楼社区李家念头村经济合作社撤诉处理。
案件受理费50元，由莒县刘官庄镇李家楼社区李家念头村经济合作社负担。
审判员 单洪海
二〇一七年九月二十日
书记员 卢存融
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7934号
申请执行人郑锏，男，1988年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人郑锏与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初4483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑锏于2016年12月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）第4幢1单元1703、1704室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款2272202元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2017年1月3日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有130余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、2层263室、3层333室、3层329室、3层316室、3层301室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，其在本院现有被执行人案件130余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7934号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 林宗伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审518号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人鲁建立，男，1974年2月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人丁耀凤，女，1974年6月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第391号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第391号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第391号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第391号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审518号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人鲁建立，男，1974年2月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人丁耀凤，女，1974年6月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第391号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第391号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第391号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第391号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执525号
申请执行人：泗水县某某某食品有限公司,地址：泗水县中册镇中册三村
被执行人：山东泗水某某食品有限公司，地址：泗水中册镇胡家村
本院在执行申请执行泗水县某某某食品有限公司与被执行人山东泗水某某食品有限公司追偿权纠纷一案中，已对被执行人山东泗水某某食品有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东泗水某某食品有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执525号申请执行人：泗水县某某某食品有限公司,地址：泗水县中册镇中册三村被执行人：山东泗水某某食品有限公司，地址：泗水中册镇胡家村本院在执行申请执行泗水县某某某食品有限公司与被执行人山东泗水某某食品有限公司追偿权纠纷一案中，已对被执行人山东泗水某某食品有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东泗水某某食品有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2833号
罪犯胡健，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2009）辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人胡健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2009年6月29日作出（2009）文刑初字第36号刑事判决书，以被告人胡健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年9月22日作出（2013）辽阳白刑再初第1号刑事判决，以被告人胡健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯胡健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯胡健获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月8日起至2021年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第84号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟昆明。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院指控被告人苟昆明犯盗窃罪一案，江苏省常州市新北区人民法院于2015年7岳28日作出（2015）新刑二初字第00118号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人苟昆明的犯罪所得，发还被害人。原审被告人苟昆明提出上诉。在本院审理期间，上诉人（即原审被告人）苟昆明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苟昆明盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苟昆明撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑二初字第00118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谈燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7328号
原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：林奋，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎锡敏诉被告林奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼。被告林奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏诉称,原被告系朋友关系，被告因经营加工坊生意欠缺资金周转困难，自愿以其自有的产业[座落于中山市××新隆村，国有土地使用证号为中府国用（2010）第易112004号）]作抵押，在2012年4月17日向原告借到现金40000元，并立下借据，承诺最长借款期限为48个月，每月利息按1000元计算，并承诺尽快将其所借款项清还。其后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元；2.被告向原告支付利息（计算方法：按每月400元计算至全部借款归还之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求2中利息计算方法为：以40000元为基数，从2012年4月17日起按月利率1%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借据。
被告林奋经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林奋于2012年4月17日向原告黎锡敏出具借据，载明：“借款人（乙方）向债权人（甲方）借款40000元，借款期限为48个月，利息以月利息1000元计算。”原告称该40000元借款已于当日以现金方式交付给被告，但被告至今未向其归还任何借款本息。原告遂于2016年4月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及相应利息的违约责任。原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林奋于本判决生效之日起七日内向原告黎锡敏偿还借款本金40000元及利息（计算方法：以40000元为基数，从2012年4月17日起按月利率1%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告黎锡敏已预交），由被告林奋负担（被告林奋于本判决生效之日起七日内迳付原告黎锡敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘梓欣
邱志婵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终219号
上诉人（一审原告）徐炯生，男，汉族，居民。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莫显柱，男，汉族，农民。
上诉人徐炯生因与被上诉人莫显柱名誉权纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第1346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日依法受理。本院在审理本案过程中，上诉人徐炯生于2016年4月1日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人徐炯生在二审上诉期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，且没有损害他人合法权益和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐炯生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐炯生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 薛 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈志恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8856号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，687.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，687.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2095号
原告：陈海军。
委托诉讼代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：秦皇岛馨凯运输有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道59号。
法定代表人：张凯，经理。
被告：翟凤坤。
原告陈海军与被告秦皇岛馨凯运输有限公司、翟凤坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告陈海军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈海军负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 晗
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1259号
原告：高某。
被告：符某。
本院在审理原告高某与被告符某为离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高某负担。
审判员 鲁素敏
二〇一五年三月二日
书记员 张琪琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更103号
罪犯李义周，男，汉族，1978年10月10日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）德刑初字第217号刑事判决，以被告人李义周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）云高刑复字第308号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李义周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李义周系病犯，现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年12月9日止。罪犯李义周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义周减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00150号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人余超洪，绰号：洪腊，男，1983年11月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2008年因犯赌博罪，被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年4月因赌博被黄冈市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅某1刑诉（2015）118号起诉书指控被告人余超洪犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某1出庭支持公诉。被告人余超洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年3月份的一天中午12时许，被告人余超洪组织何某、李某、冯某等人在濯港镇茶山村一组洪某2家开设赌场，以摇色子猜单双的方式聚众赌博，并从中抽头渔利1万余元。隔天后的一天晚上，余超洪又组织何某、李某、冯某等人又在洪某2家开设赌场，以同样的方式聚众赌博，并从中抽头渔利8000余元。
2015年3月中旬的一天晚上，被告人余超洪组织何朝展、李陈、冯灯舟等多人在濯港镇吴元八村和大河镇黄桥村交界的山林空屋内开设赌场，以摇色子猜单双的方式聚众赌博，并从中抽头渔利5000余元。
2015年6月1日被告人余超洪主动向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人余超洪开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但被告人余超洪是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人余超洪在开庭审理过程中供认不讳，并有证人冯某、夏某,4、李某、何某、梅某2、洪某2的证言；赌场场地照片、浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书（2008）江刑初字第693号、黄冈市劳动教养管理委员会劳动教养决定书黄劳教委决字[2011]第023号、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余超洪以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余超洪犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后，当庭自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。被告人余超洪投案后，积极主动退清了犯罪所得，确有悔罪表现，根据被告人余超洪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人余超洪适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余超洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人余超洪的缓刑考验期即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年七月二十二日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00150号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人余某，绰号：洪腊，无业。2008年因犯赌博罪，被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年4月因赌博被黄冈市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年3月份的一天中午12时许，被告人余某组织何某、李某、冯某等人在濯港镇茶山村一组洪某家开设赌场，以摇色子猜单双的方式聚众赌博，并从中抽头渔利1万余元。隔天后的一天晚上，余某又组织何某、李某、冯某等人又在洪某家开设赌场，以同样的方式聚众赌博，并从中抽头渔利8000余元。2015年3月中旬的一天晚上，被告人余某组织何某、李某、冯某等多人在濯港镇吴元八村和大河镇黄桥村交界的山林空屋内开设赌场，以摇色子猜单双的方式聚众赌博，并从中抽头渔利5000余元。2015年6月1日被告人余某主动向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人余某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但被告人余某是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人冯某、夏某、李某、何某、梅某、洪某的证言；赌场场地照片、浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书（2008）江刑初字第693号、黄冈市劳动教养管理委员会劳动教养决定书黄劳教委决字（2011）第023号、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后，当庭自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。被告人余某投案后，积极主动退清了犯罪所得，确有悔罪表现，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人余某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人余某的缓刑考验期即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员罗卫军二〇一五年七月二十二日书记员洪波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第369号
罪犯徐陈，化名雷雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第454号刑事判决，以被告人徐陈犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2014年11月5日缴纳人民币八千元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯徐陈假释。本院依法组成合议庭，对罪犯徐陈在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐陈的悔改表现，有罪犯徐陈的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐陈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐陈准予假释（假释考验期限至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第805号
原告唐文华，男，1954年12月3日出生，汉族。
原告艾自有，男，1943年2月20日出生，汉族。
被告吴田刚，男，1969年11月25日出生，汉族。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
本院于2014年9月1日受理原告唐文华、艾自有诉被告吴田刚房屋租赁合同纠纷一案，原告唐文华、艾自有于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文华、艾自有撤回起诉。
案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由原告唐文华、艾自有负担。
审判员 欧燕
二〇一四年十月八日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审12号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人陕西省泾阳县云阳镇三里村委会。（以下简称三里村委会）
负责人张某某，该村党支部书记。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）64号土地行政处罚决定书。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）64号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年1月6日，申请执行人泾阳县国土资源局对三里村委会作出泾国土资罚字（2015）64号土地行政处罚决定书，认为三里村委会未经依法批准，占用本村土地建社区服务中心，占地1.4亩。经查阅《云阳镇土地利用现状图》和《云阳镇土地利用规划图》，该项目用地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合云阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令三里村委会退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年3月9日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人三里村委会未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回执；3、履行行政处罚决定催告书；4、履行行政处罚决定催告书送达回证；5、违法案件立案呈批表；6、土地案件调查询问笔录；7、土地案件现场勘测笔录；8、土地利用现状规划图；9、地类证明；10、违法占地图片；11、法人身份证明；12、责令停止土地违法行为通知书；13、责令停止土地违法行为通知书送达回证；14、案件调查报告；15、案件审理记录；16、行政处罚告知书；17、行政处罚告知书送达回证；18、行政处罚听证告知书；19、行政处罚听证告知书送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）64号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李维静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更167号
罪犯金松，男，1972年2月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、职务侵占罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年5月10日以(2010)平刑初字第163号刑事判决书判处有期徒刑十二年，没收财产二十万元,于2010年5月21日交付监狱执行。本院依法对罪犯金松减刑2次，分别于2013年5月8日减刑9个月，2015年5月25日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金松减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初123号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人牛发岭，曾用名牛海涛，男，汉族，小学文化，农民。2011年9月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年12月7日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人陆斐，江苏建大律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人牛发岭犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人牛发岭到庭参加诉讼。庭审结束后，被告人牛发岭委托辩护人陆斐，辩护人向法庭提交书面辩护意见。现已审理终结。
公诉机关指控：1995年7、8月间，被告人牛发岭与牛某乙、牛某甲（以上二人均被判刑）经预谋，在金陵石油化工公司炼油厂供应处露天仓库分4次盗窃3种规格型号的不锈钢管15根，共计价值人民币99754元。具体是：
1.1995年7、8月间，被告人牛发岭与牛某乙、牛某甲先后三次于深夜，翻墙进入上述露天仓库，从围墙洞口处共偷运出规格为直径168×10mm的不锈钢管7根（重965公斤，经鉴定价值人民币46320元）。后分别销赃给暂住本市栖霞区某某街道某某村收旧人员芦某甲（已判刑）。
2.1995年8月15日深夜，被告人牛发岭与牛某乙、牛某甲再次至上述地点，采用相同手段，盗窃规格为直径152×8mm的不锈钢管3根（重412公斤，经鉴定价值人民币17510元）、直径114×8mm的不锈钢管1根（重131公斤，经鉴定价值人民币9340元）。当牛发岭等三人将赃物偷出围墙放置于马路边时，被叶某、张某（以上二人均被判刑）发现，叶、张二人以将牛发岭等三人送至派出所等语言相威胁，将牛发岭等三人吓跑，随后二人将牛发岭等三人丢弃的赃物销赃给暂住本市栖霞区某某街道某某楼收购站的杨某乙（已判刑）。随后，牛发岭与牛某乙、牛某甲又纠集芦某甲及陈某甲、赵某、路某（以上三人均被判刑），在上述地点，采用相同手段，盗窃规格为直径152×8mm的不锈钢管4根（重625.5公斤，经鉴定价值人民币26584元），后由杨某丙（已被判刑）驾车运至本市某某桥废旧钢材整治加工厂销赃。
2011年9月9日，被告人牛发岭至吉林省长春市公安局绿园分局青年路派出所投案，同年9月11日被南京市公安局栖霞分局取保候审，后失去联系。2015年12月7日，公安民警在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙克巴依区新兴二巷将被上网追逃的牛发岭抓获，归案后牛发岭如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述15根不锈钢管均已被追回并发还被害单位金陵石油化工公司炼油厂。
上述事实，被告人牛发岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛发岭的供述和辩解、证人牛某乙、牛某甲、万某、杨某甲、牛某乙、李某、芦某甲、陈某甲、路某、赵某、叶某、张某、陈某乙、杨某乙、杨某丙的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、刑事判决书、情况说明、过磅记录、南京炼油厂购买发票、证明、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、现场图、报案记录、查获经过、到案情况说明、追赃经过、取赃经过、上交条、户籍材料、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛发岭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛发岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人牛发岭与牛某甲、牛某乙在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人牛发岭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被盗物品已被追回并发还被害单位，量刑时一并予以考虑。被告人牛发岭在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。被告人牛发岭的辩护人提出的牛发岭盗窃数额应认定为73170元的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告人牛发岭的辩护人提出牛发岭构成自首的辩护意见，本院认为，牛发岭虽在2011年9月9日主动至派出所投案，但被公安机关取保候审后下落不明，直到2015年12月7日被公安民警抓获归案，其行为不构成自首，故对该辩护意见本院不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛发岭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2020年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 倩
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新古民初字第118号
原告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告文某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告文某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某以与被告王某某和好，并去相关部门办理结婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙巍峰
二〇一五年一月十九日
书记员 王倩茹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3359号
申请执行人天津市和谐房屋拆迁有限公司。
被执行人天津市亚平园林工程有限公司。
申请执行人天津市和谐房屋拆迁有限公司与被执行人天津市亚平园林工程有限公司仲裁一案，（2015）津仲裁字第4号裁决书已发生法律效力。权利人天津市和谐房屋拆迁有限公司于2015年11月5日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2015）津仲字第4号裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李合权
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审129号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人史现宝，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1905591831的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月22日对被执行人作出了编号为411322-1905591831的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1905591831的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审129号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人史现宝，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1905591831的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月22日对被执行人作出了编号为411322-1905591831的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1905591831的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第153号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人骆某某，男。2015年6月24日因涉嫌非法捕捞水产品罪被庐山区公安分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年7月31日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人骆某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2015年6月10日至17日，被告人骆某某在鄱阳湖禁渔期5次在鄱阳湖坪头坝水域，驾驶渔船用密眼布网（迷魂阵）捕鱼，共计捕鱼2300余斤，每次捕鱼后以每斤0.45元的价格卖给涂钰练。具体事实如下：
1、2015年6月11日捕鱼200余斤。
2、2015年6月12日捕鱼300余斤。
3、2015年6月15日捕鱼600余斤。
4、2015年6月16日捕鱼600余斤。
5、2015年6月17日捕鱼600余斤。
2015年6月24日，被告人骆某某自动到公安机关投案。经鉴定，密眼布网为密质定置网（迷魂阵），为禁用渔具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有九江市渔政管理局案件移送函，现场检查笔录，证人涂某某证言，辨认笔录，江西省人民政府关于在鄱阳湖及长江珠江江西段实行禁渔期制度的通告，九江市渔业行政执法支队网具鉴定证明，归案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
【刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月28日止（已扣除被告人骆某某自2015年6月24日至2015年6月26日羁押的时间）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年八月十九日
书记员 陈明霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终626号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建忠，男，1968年2月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住址福州市晋安区，曾因犯抢劫罪于2001年7月23日被福州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，2005年7月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2006年4月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月14日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李建忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0303刑初530号刑事判决:一、被告人李建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；二、追缴被告人李建忠违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库；三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺7.8克，予以没收，依法处理。原审被告人李建忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李建忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建忠申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建忠撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘剑晶
附：引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期间满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执786号
申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新支行。住所地：宁波市。
代表人：周永庆，该支行行长。
委托代理人：陶炳灿，该员工。
委托代理人：凌冰，该员工。
被执行人：浙江凌科网络通信服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：董旭东，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江宝润新能源汽车服务有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被执行人：浙江宝润实业有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：周瑞国，该公司总经理。
被执行人：浙江澳凌信息科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：董旭东，浙江律师事务所律师。
被执行人：张峰。
委托代理人：董旭东，浙江律师事务所律师。
被执行人：徐婵。
被执行人：周瑞国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第3718号民事调解书，查封了被执行人浙江凌科网络通信股份有限公司名下位于宁波市鄞州区扬帆路999弄3号（12-1）（12-2）办公用房地产、位于宁波市鄞州区扬帆路999弄地下汽车库（-1-375）、（-1-376）、（-1-377）、（-1-378）、（-1-379）、位于宁波市新舟路123弄9号202、32号202、32号501，阁01房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第3718号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江凌科网络通信股份有限公司名下位于宁波市鄞州区扬帆路999弄3号（12-1）、（12-2）办公用房地产（均含室内固定装修）[房屋产权证号分别为：甬房权证鄞州字第号、甬房权证鄞州字第号，土地使用权证号分别为：甬国用（2009）第1002921号、甬国用（2009）第1002917号];
二、拍卖被执行人浙江凌科网络通信服务有限公司名下位于宁波市鄞州区扬帆路999弄地下汽车库（-1-375）、（-1-376）、（-1-377）、（-1-378）、（-1-379）[房屋产权证号分别为：甬房权证鄞州字第、2039、2044、2042、2037号，土地使用权证号分别为：甬国用（2009）第1002925、1002923、1002922、1002929、1002927号];
三、拍卖被执行人浙江凌科网络通信服务有限公司名下位于宁波市新舟路123弄9号202、32号202、32号501，阁01房地产（均含室内固定装修）[房屋产权证号分别为：甬房权证鄞州字第号、甬房权证鄞州字第号、甬房权证鄞州字第号，土地使用权证号分别为：甬国用（2013）第1004121号、甬国用（2013）第1004122号、甬国用（2013）第1004107号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月二十一日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执786号申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行被执行人周瑞国，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03718号，依法向被执行人周瑞国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周瑞国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周瑞国（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币18739658.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月二十五日书记员  陈莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保10号
申请人胡涵，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被申请人李爽，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人胡涵与被申请人李爽房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡涵向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人李爽名下位于郑州市中原区XXXXXXXX（豫20**郑州市不动产权第：XXXXXX号）房产一套。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为AZHZZ01Z0117Q000063W号的担保函一份,为申请人胡涵提供担保。
经审查，本院认为申请人胡涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李爽名下位于郑州市中原区XXXXXXXXXXXXX（豫20**郑州市不动产权第：XXXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年一月十八日
书记员 吕益权
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执异字第6号
案外人陈操，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省三台县。
法定代表人陈统喜，总经理。
申请执行人张琴等197人。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在执行张琴等197人申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称新城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈操于2015年11月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈操称：半山蓝湾**号房屋已由新城房产公司出售给我，并已交付，我用新城房产公司下欠我父亲的工程款抵付了购房款，现高新区法院在办理执行案件中将属于我的房屋查封显属不当，请求依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2007年以来，绵阳市东圣建设有限公司承建了新城房地产公司开发的半山蓝湾房地产项目的建设工程，案外人陈操的父亲陈兴元系上述房地产开发建设项目的项目负责人，新城房地产公司长期拖欠工程款未付。2014年6月23日，新城公司与陈操签订《半山蓝湾认购协议》，载明由陈操认购半山蓝湾**号房屋。当日由新城公司向陈操出具的数份收取购房款《收据》的附注栏内，均载明“抵陈兴元工程款”，陈操并未实际支付购房价款。双方至今未办理该房屋的转让备案登记手续，亦未办理该房屋产权变更登记手续。本院在办理执行案件中，于2014年7月24日对该套房屋予以了查封，案外人陈操为此提出异议，请求解除对该套房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，新城公司为部分抵偿下欠陈兴元的的工程款，以买卖商品房的名义与陈兴元之子陈操签订认购半山蓝湾**号房屋的《认购协议》，陈操认购该套商品房显然不是为了购买该套商品房用于居住，而是为了抵偿新城公司下欠其父亲陈兴元的债务。为此，陈操提出的异议不符合上述规定，陈操对该套商品房不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈操的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓倩倩
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督517号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：汪兴平，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人汪兴平是该小区业主，每月应缴物业费136.76元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计3966元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人汪兴平支付所欠物业费2378元（3966元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪兴平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2378元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法�效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4695号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李凤东，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人任志福，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姚志风，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月28日作出的（2014）翁法执字第4695号裁定书，冻结了李凤东、姚志风的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李凤东、姚志风在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李凤东、姚志风在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4695号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李凤东，地址翁牛特旗。被执行人任志福，地址翁牛特旗。被执行人姚志风，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李凤东、任志福、姚志风合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李凤东任志福姚志风应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款270000.0元，承担执行费3950.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李凤东任志福姚志风暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4695号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1239号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托代理人李军辉，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘维涛，男，生于1982年10月4日，汉族，岐山县人，住岐山县益店镇益平村刘家凹组***号。
被告王永华，男，生于1982年2月1日，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区公园路***号副***号。
原告岐山县农村信用合作联社与被告刘维涛、王永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人李军辉、史海让到庭参加了诉讼，被告刘维涛、王永华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告与第一被告刘维涛签订《个人借款合同》，约定由原告出借给第一被告50000元，期限二年；同日，原告与第二被告王永华签订了《保证担保合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担担保责任。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息，剩余本息至今未归还。现提起诉讼，请求法院依法判令：①被告连带归还拖欠原告借款50000元及逾期利息11198.75元（截止2016年6月30日）；此后，息随本清；②被告承担诉讼费用。
被告刘维涛、王永华未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告岐山县农村信用合作联社分别与被告刘维涛、被告王永华签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，以上合同约定：被告刘维涛由被告王永华担保从原告处借人民币50000元；借款期限为两年（自2013年10月30日起至2015年10月29日止）;月利率为9.3‰，借款人未按期还款，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款用途为购药材；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年;合同还对违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告依约给被告刘维涛发放了50000元借款，借款到期后，经原告催收，被告刘维涛仅归还利息5053元。截止2015年6月30日被告刘维涛尚欠原告借款本金50000元及利息11198.75元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①《个人借款合同》、《保证担保合同》各1份，②借款申请书、借款申请表各1份，③、借款人的身份证复印件各1份，④保证承诺书1份，⑤保证人身份证复印件各1份，⑥借据、贷款发放账户明细单、利息清单各1份；以及原告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘维涛、被告王永华签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告刘维涛发放借款，被告未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告刘维涛作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘维涛履行债务，也可以要求保证人被告王永华在其保证范围内承担保证责任。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告刘维涛于判决生效后十日内偿还原告岐山县农村信用合作联社借款50000元及逾期利息11198.75元（截止2016年6月30日）,此后，息随本清；被告王永华承担连带清偿责任。
案件诉讼费1320元，减半收取660元，由被告刘维涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一六年九月六日
书记员 赵 蓓
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第39号
原告赵明英，女，生于1961年7月16日，汉族。
被告罗涛，男，生于1986年1月10日，汉族。
原告赵明英与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐伟民担任审判长与代理审判员姚亮、人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵明英到庭参加了诉讼。被告罗涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵明英诉称，2008年，被告罗涛与原告之女王某谈恋爱，称其要承包宾馆做生意，遂向原告借款17500元，并于2009年2月28日向原告出具借条一份。原告经多次催收无果，于2009年4月22日起诉，由于被告下落不明，2011年8月30日，原告撤诉。现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款17500元，并支付原告为催收借款所开支的交通费1000元、误工费1000元及本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2008年下半年，被告罗涛与原告赵明英之女王某谈恋爱，称其要承包宾馆做生意，于同年年底向原告借款人民币23000元，未出具借条。2009年2月中旬，罗涛向原告还款5500元。2009年2月28日罗涛在原告的要求下，向原告出具剩余借款的借条一份，借条载明：“今借到赵明英现金17500.00元（壹万柒仟伍佰元正），借款人：罗涛，2009.2.28”。2009年4月22日，原告赵明英向本院起诉，要求被告罗涛偿还借款，2011年8月30日原告以被告下落不明为由，自愿申请撤诉，本院于当日作出（2009）射洪民初字第672号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2013年12月11日，原告再次诉至我院，请求判令被告偿还原告借款17500元，并支付原告为催收借款所开支的交通费1000元、误工费1000元并承担本案诉讼费。审理中，本院于2013年12月17日在《四川法制报》发出公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，被告未到庭应诉。
上述查明的事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记表原件、借条、（2009）射洪民初字第672号民事裁定书等书证予以证实。
被告罗涛未提供证据。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗涛立据向原告赵明英借款17500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付其为催收借款所开支的交通费1000元、误工费1000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利，并承担相应的法律后果。造成此纠纷，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗涛于本判决生效之日起十日内归还原告赵明英借款17500元。
二、驳回原告赵明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费288元，公告费560元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06ee1bb2-df5a-4b71-839d-c273729ed369&imgId=MDZlZTFiYjItZGY1YS00YjcxLTgzOWQtYzI3MzcyOWVkMzY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执333号
申请执行人：海拉尔区集鑫粮油饲料店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：袁颖，女，1980年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘桂芹，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区集鑫粮油饲料店诉被告刘桂芹买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0702民初1366号民事判决书已发生法律效力，权利人海拉尔区集鑫粮油饲料店于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人刘桂芹给付欠款76000元，案件受理费850元，合计76850元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1057元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人刘桂芹于2016年11月17日一次性给付申请人海拉尔区集鑫粮油饲料店大牛8头，折抵全部案件款76850元，申请执行人海拉尔区集鑫粮油饲料店自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1057元被执行人刘桂芹已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1366号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执333号申请执行人：海拉尔区集鑫粮油饲料店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：袁颖，女，1980年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘桂芹，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海拉尔区集鑫粮油饲料店诉被告刘桂芹买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0702民初1366号民事判决书已发生法律效力，权利人海拉尔区集鑫粮油饲料店于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人刘桂芹给付欠款76000元，案件受理费850元，合计76850元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1057元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人刘桂芹于2016年11月17日一次性给付申请人海拉尔区集鑫粮油饲料店大牛8头，折抵全部案件款76850元，申请执行人海拉尔区集鑫粮油饲料店自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1057元被执行人刘桂芹已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1366号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 伟