wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第33号
原告肖桂英，女，1952年3月24日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区长岭炼油厂向阳村**栋***号。身份证号码4306031952********。
委托代理人李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告肖志军，女，1952年10月出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区长岭炼油厂向阳村**栋***号。
原告肖桂英与被告肖志军民间借贷纠纷一案，于2015年3月15日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告肖桂英及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告肖志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖桂英诉称，2006年12月1日，被告肖志军以急需资金周转为由向原告借款40000元并出具了借据，口头约定按月息二分计算借款利息。2011年11月11日，被告偿还了10000元后，表示剩余30000元欠款及利息以后一并偿还，并出具了欠条。此后原告多次向被告及其家属催款，但被告至今未还分文。因此原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及约定利息，并承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告肖桂英向法庭提供了借据、三湘法律服务所的调查笔录并申请了证人李清花出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实及口头约定利息的内容。
被告肖志军没有答辩，也未向法庭提供证据。
因被告肖志军未到庭，经本院审核对原告提供的以上证据予以采信。
经审理查明，2006年12月1日，经证人李清花介绍，被告肖志军以其女儿开餐馆急需资金周转为由向原告借款40000元并出具了借据，口头约定按息率3%计算借款利息，后改为息率2%。被告在支付七个月的利息（按3%的利率支付三个月，按2%的利率支付四个月）后以餐馆经营不善与原告约定暂停还款付息。2011年11月11日，在原告多方催款下，被告在偿还了10000元后，表示剩余30000元欠款及利息以后一并偿还，并出具了欠条。此后原告多次向被告及其家属催款，但被告至今未还分文。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，2011年同期中国人民银行3至5年期贷款基准利率为6.9%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，被告肖志军理应偿还原告肖桂英借款。被告在借款到期后拒不偿还，属于违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。同时，原、被告口头约定的借款利率改为二分后，未超出同期人民银行3至5年期贷款基准利率的4倍。故原告肖桂英要求被告肖志军偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付因催款所产生的各项费用，却并未提交相关费用的证据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖志军偿还原告肖桂英借款人民币30000元及利息（利息自2011年11月11日起至全部借款清偿之日止，利率按照月息2%计算）。
二、驳回原告肖桂英的其他诉讼请求。
上述款项限被告肖志军在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告肖志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年五月二十五日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第33号
原告：付某兰，女，1988年5月18日生，汉族，云南省云龙县人，农民。
被告：吴某先，男，1986年3月22日生，汉族，云南省云龙县人，农民。
原告付某兰诉被告吴某先离婚纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，于同年2月3日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某兰、被告吴某先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年2月登记结婚，2011年2月15日同生三胞女孩，其中三女在出生7天后不幸夭折。双方结婚初期感情尚可，但孩子出生后，被告开始打骂原告，双方感情出现矛盾。2013年3月，双方又因琐事产生矛盾，被告用实心竹棒将我打伤，我只得回娘家休养，在请求相关部门调解均无果后，我外出打工，被告竟然对我母亲及其他家人大打出手。因此，我认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，特提出离婚。现请求：1、准予离婚；2、同生长女吴某花由我抚养，次女吴某云由被告抚养；3、双方无共同财产可供分配，各自财产归各自所有，各自债务由各自承担。
被告辩称：我和原告结婚时间、生育情况如原告所称，但我们之间的矛盾并非如原告所述。事实是原告在2013年3月用实心竹打了我后跑回娘家，我到她娘家找，反被她的家人打伤，村委会调解达成协议由其付给我们3800元费用，但原告不但未付还反咬一口要求离婚。另外，我们生育的三胞女孩，三女在出生后7天即夭折，次女自幼患病需要治疗，原告也有责任，因此，我不同意离婚。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
A1、身份证1份，拟证明原告个人的身份情况。
A2、结婚证1份，拟证明原、被告婚姻登记情况。
经质证，被告对原告提供的证据无意见。
被告提供：B、户口簿1本，拟证明被告的身份情况。
经质证，原告对被告提供的证据无意见。
经庭审质证，原告提供的证据A1、A2、被告提供的证据B符合证据要件，且双方均无异议，予以采信。
经审理查明的案件事实：原、被告于2010年2月7日登记结婚。2011年2月15日同生三胞女孩，其中三女在出生7天后夭折，长女取名吴某花、次女取名吴某云。现次女吴某云因身体原因尚不能站立和独立行走，需要就医治疗。原、被告双方在结婚初期感情尚可，但孩子出生后，双方因生活琐事，时常发生矛盾，双方感情开始恶化。2013年3月，原告在双方发生矛盾后回娘家随后外出打工至今，原告遂以双方感情完全破裂、无法继续共同生活为由起诉来院，提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后同生三胞女孩，虽三女不幸夭折，但尚有年幼的两女需要抚养，且次女染病在身，急需做父母的尽力给予治疗，以解除次女身上因疾病带来的痛苦，原、被告双方应正视此现实，而不是采取回避的方式逃避责任。纵观双方矛盾起因，多是因生活压力所致，而非双方感情彻底破裂。根据双方的婚姻基础和婚后共同生活实际，原告应协助被告尽心尽力医治好次女，而不是推托责任，一推了事。鉴于此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。为保护婚姻家庭的稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付某兰的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一五年二月四日
书记员 张 弘
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第33号
原告王某某，女，1969年10月28日生。
被告郑某某，男，1966年2月13日生。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年一月九日
书记员 吴 琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第387号
原告盛浩明。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告盛浩明与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告盛浩明及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛浩明诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币67434元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工盛浩明，2014年出勤285天，工价180元／天，共计51300元，已支付10000元，余额41300元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月29日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。员工：盛浩明2014年12月29日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。2015年2月6日，原告与被告进行结算，被告分别向原告出具一份结算单和欠条，结算单载明：“员工盛浩明，2015年1月出勤6.3天，工价180元／天，共计1134元，2015年2月10日支付。员工：盛浩明2015年2月6日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月6日”；欠条载明：“经江苏申宝金属构件有限公司与盛浩明核实，江苏申宝金属构件有限公司尚欠盛浩明2013年工资25000元。欠款人：江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月6日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单两份和欠条一份。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款67434元。
以上事实，有原告提供的结算单、欠条、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单及欠条的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单及欠条中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告盛浩明支付工资款人民币67434元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1486元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第1014号
原告郑灵海。
委托代理人王金华。
被告葛琴凤。
原告郑灵海与被告葛琴凤民间借贷纠纷一案，于2007年7月16日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑灵海及其委托代理人王金华、被告葛琴凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月26日被告因急需资金向原告借款10000元，并出具借条一张。后虽经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。故原告诉至法院请求判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，没有异议，只是我收入较少，还要抚养儿子，实在没有能力归还，请求给一定的还款期限。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、被告于2006年9月26日出具的借条一张，证明被告借款10000元的事实。
对原告提交证据，被告经质证，没有异议。
被告没有提交证据。
本院认为，原告提交的借条形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的债权债务具有证明力，应认定有效。
综合庭审中查明的事实，本院认定的案件事实与原告所述一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，被告出具给原告的借条确认了双方之间的借贷关系，借条对借款期限未作约定，被告理应在原告催要后的合理期限内归还。因此，原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告葛琴凤归还原告郑灵海借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛琴凤负担，于本判决书生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年八月十七日
书记员 许允贺
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11089号
原告:韩庆年，男，1959年9月17日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告韩庆年与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆年之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
韩庆年向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费1610元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱1610元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣韩庆年为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠韩庆年为其提供劳务期间的劳务费1610元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣韩庆年从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定韩庆年的劳动报酬尚有1610元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。韩庆年要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告韩庆年劳务费一千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第138号
原告：金甲化工企业（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈永东，该司董事长。
委托代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所实习律师。
被告：陈清祝，男，1964年11月22日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。
被告：孙书昆，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告金甲化工企业（中山）有限公司诉被告陈清祝债权转让合同纠纷一案过程中，依原告申请，追加孙书昆为本案被告参加诉讼。后原告金甲化工企业（中山）有限公司以与两被告达成调解协议为由，于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金甲化工企业（中山）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金甲化工企业（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由原告金甲化工企业（中山）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯瀚杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00258号
原告刘长春，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告祁卫国，居民。
被告陈静，居民。
原告刘长春诉被告祁卫国、陈静�间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告祁卫国、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月17日，被告向我借款80000元，用于家庭生活所需，月利率2%。因我急需收回资金，经我多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判决被告偿还借款80000元及利息（从2014年4月17日开始计算，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，直至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告祁卫国、陈静未作答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告祁卫国向原告刘长春出具借条1份，载明：“�借到刘长春人民币捌万元整（￥80000），附：月利息2分”。借条出具后，被告祁卫国至今未能归还上述借款。
另查明，被告祁卫国与被告陈静于2004年5月29日办理结婚登记手续。
上述事实，由被告祁卫国出具的借条、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁卫国向原告刘长春借款的事实，有经被告祁卫国签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告刘长春主张被告祁卫国承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈静承担承担还款责任，因该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，被告陈静应当与被告祁卫国共同承担还款责任。原告刘长春要求被告支付约定利息，双方在借条上明确予以约定，但对超过中国人民银行同期贷款基准�率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁卫国、陈静于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告刘长春借款人民币80000元，并承担利息（从2014年4月17日起至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算，但超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件�理费1800元，减半收取900元，由被告祁卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第109号
原告吴补儿，男，住岢岚县。
被告贾庆云，男，住岢岚县。
原告吴补儿诉被告贾庆云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王继珍独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告吴补儿到庭参加了诉讼，被告贾庆云经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴补儿诉称，2012年12月被告贾四买原告羊14只，合款14000元，同年12月12日原告向被告索要2000元，下欠12000元，被告给原告打下欠条一支。此后经原告多次追要未果。现诉到法院，请求依法追回。
被告贾庆云经本院合法传唤未出庭，亦未提供任何书面答辩材料。
经审理查明，被告贾庆云于2012年7月向原告吴补儿购买羊14只，约定价款共计14000元，被告贾庆云当即将羊赶走，并约定五天后付羊款，但是被告贾庆云一直未付。后于同年12月12日，原告吴补儿找到被告贾庆云催要欠款，被告贾庆云付了2000元，下欠12000元，并打下欠据一支。该12000元经原告多次催要至今未付。原告吴补儿诉至本院，请求依法追回欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠据在案证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原、被告口头达成的买卖羊的协议意思表示真实，双方协议一致，属合法的协议，而且被告贾庆云当即将羊赶走，属于对该协议的认可与执行，享受了权利即要履行付款的义务。但被告贾庆云在约定的时限内未付款，属于违约，几经催要，打下欠据一支。原告吴补儿请求主张该债权应该予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第8条，《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告贾庆云于判决生效后十五日内给付原告吴补儿因买羊所欠款项12000元。
案件受理费100元，由被告贾庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一四年五月十三日
书记员 柴武彦
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执406号
申请执行人中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。（博爱大厦）
负责人丁义春，该行行长。
委托代理人高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人常州邦安电力装备有限公司，住所地常州市新北区天安工业村A座厂房四层。
法定代表人陆卫军。
被执行人常州自然房地产开发有限公司，住所地常州市通江中路288-2-501号。
法定代表人杨杰。
申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人常州邦安电力装备有限公司、被执行人常州自然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月6日作出的（2017）常仲裁字第0192号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年11月7日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的中信银行股份有限公司常州分行与被执行人常州邦安电力装备有限公司、被执行人常州自然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由常州市新北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十一月九日
书记员 时 波
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00315号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人秦永福，男，1965年10月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。1985年9月因盗窃被决定劳动教养三年；因犯窝赃罪，于1989年11月被判有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年4月被海南省琼山市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年1月被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑八个月；2005年9月因盗窃被决定劳动教养二年；2008年6月因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月因故意伤害被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年3月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被綦江区公安局刑事拘留，同年4月8日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人秦永福犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人秦永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月29日凌晨6时许，被告人秦永福窜至綦江区古南街道“馨都酒店”前台大厅，趁酒店前台值班人员王某在大厅沙发睡觉之机，将其放在吧台上的1部“oppo”牌手机和吧台抽屉里的现金700元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2551元。
被告人秦永福于2015年3月29日被公安民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关的证据指控被告人秦永福犯盗窃罪，并认为被告人秦永福有累犯、多次前科、劣迹和如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实和量刑建议，被告人秦永福在庭审过程中无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，指认犯罪现场记录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，辩认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，手机专卖专用票据，綦价认（2015）24号价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，视频情况说明，常住人口详细信息，（2005）綦刑初字第50号刑事判决书，（2012）綦法刑初字第00158号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书；被害人王某的陈述；被告人秦永福的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人秦永福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共计3251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦永福犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人秦永福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人秦永福有多次犯罪前科和因违法被劳动教养的劣迹，酌情从重处罚。被告人秦永福到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人秦永福犯罪所得的财物，应当责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦永福的刑期自2015年3月29日起至2016年1月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人秦永福退赔被害人王某的损失2551元，退赔馨都酒店的损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年六月三十日
书记员 黄雄
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6691号
原告:丁某某,男,1972年5月10日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1987年7月11日出生，汉族，住宝应县。
被告：邵某某，男，1986年11月20日，汉族，住宝应县。
原告丁某某与被告刘某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人、被告邵某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金7万元及利息（从2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因家庭生活及生意经营需要，由被告刘某出面分别于2017年5月4日、5月22日、6月9日和6月31日，分别向原告借款3万元、2万元、1万元、1万元，累计7万元，并分别出具了借条。经原告多次催要，被告未予偿还。因两被告系夫妻关系，故两被告应共同偿还借款。
被告刘某未提供答辩意见。
被告邵某某辩称，被告刘某借款的事情我不知情，我没有借款，她的借款没有用于夫妻共同生活，我不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某系朋友关系，2017年5月4日、5月22日、6月9日和6月31日，被告刘某分别向原告借款3万元、2万元、1万元、1万元，累计7万元，并分别出具了借条。被告刘某与被告邵某某系夫妻关系，双方于2010年3月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告刘某之间的借贷系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘某向原告借款7万元后，经原告催要应当及时偿还借款。由于本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。被告邵某某主张被告借款并未用于夫妻共同生活，未提供任何证据予以证实，故本院对该主张不予认可。原告主张从起诉之日即2017年12月1日计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款70000元及利息（从2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某、邵某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一七年十二月十八日
书记员 王程
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第76号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
被告刘沛光。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司与被告刘沛光物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广厦物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘沛光的起诉。
本院认为，原告青岛广厦物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛广厦物业管理有限公司承担。
审判员 刘海伟
二〇一五年六月二日
书记员 韩 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2153号
上诉人（原审原告）：赵党军，男，汉族，1950年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）：张文明，男，汉族，1956年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）：荥阳市贾峪镇南王村村民委员会。
负责人：张文明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
上诉人赵党军因与被上诉人张文明、荥阳市贾峪镇南王村村民委员会（以下简称南王村委）委托合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵党军、南王村委的委托诉讼代理人薛保庆到庭参加诉讼，被上诉人张文明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵党军上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：南王村委按建房合同规定应当支付建房工程款而没有支付。1999年1月7日前南王村委没有证据证明其收到的是哪几户10万元购房款支付的。2000年10月13日经南王村支部村委研究，叫其负责施工，是张文明2000年10月13日后来补签的落款时间，已证明支部村委就叫其施工。一审已查明的事实，判决中没有显示。1998年11月南王村与王根喜签订施工合同，2000年10月24日张文明把合同原件变更后交给其这个事实没有在判决中显示。1999年1月7日，张文明在该证明上备注“可支王根喜市场房支款”，而一审法院把支款的“支”字，判成“专”字：原件原文是“可支王根喜建市场房支款”。一审未查明款项来源错误的认为其在付款时留存有专门用于支付王根喜工程款的款项。1999年1月7日前各户都没有交房款，只有赵刘顺1万元，张勤2000元，共12000元，朱金鐸是拉料当款10000元，其余都是其去赊账办理。一二楼支工程款需654303元。三楼支工程款需327151.5元，张文明批的恰恰是32万元。另外，张文明另一张10万元批条上显示“党军可用料款兑帐，”还有一张批条上显示“请党军付给市场房款”，另一个批条上显示的“可从市场房支付”中的“支”字与一审查明的批条上的“专”笔画笔迹一致。
三楼是村委办公楼，村委应当支付工程款，让其以：“全权处理承担该市场房的所有经济责任及处理事务”为由，已经证明是2000年10月18日之前南王村委就研究让其引资借款，预先垫付，并有王根喜签收款条，张文明签字已确认为事实。一审认定“支”为“专”字，应当认定是其引资借款的专用款项也是其垫资的专款支给三楼所用，这个案件既有委托行为，也有个人行为，个人行为依据是2000年10月13日的支部村委会研究和2000年10月24日送给赵党军的通知，另一份是施工合同，这个合同1999年王根喜所签，但是2000年10月24日已经变更给其，其应当有权享受合同中的权利和义务。一审认为双方的账务进行清算，其认为清算账务是另案诉讼处理的事与本案无关。
南王村委辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。2.张党军上诉诉请违背事实，上诉诉请于法无据，依法应予以驳回维持原判。
张文明未到庭答辩。
赵党军向一审法院起诉请求：1.判令南王村委、张文明返还其垫付的建房款10万元；2.诉讼费用由南王村委、张文明负担。
一审法院认定事实：1998年11月，因南王村委开发建设宿舍楼及村市场商品住房，南王村委与王根喜签订施工合同后，委托赵党军负责房屋建设监管工作并代收购房款，后于2000年10月18日出具书面《委托书》一份，载明“委托赵党军监抓村市场房和宿舍楼工程及代收各买房户款…，并全权处理承担该市场房的所有经济责任及处理事务…。”1999年1月7日，王根喜出具证明一份，内容为：“证明，今取王村北地市场款拾万元整，王根喜，1999年1月7日。”南王村委负责人张文明在该证明上备注“可支王根喜建市场房专款”等内容。
一审法院认为，赵党军受南王村委的委托负责村市场商品住房建设监管及代收购房款工作，双方就委托事项进行了明确约定，并不包含赵党军垫付工程款等其他内容。赵党军持施工负责人王根喜出具的证明，称王根喜收取的10万系赵党军所垫付的款项。首先，从证明的内容来看，王根喜出具的证明的内容为“今取王村北地市场款拾万元整，1999年1月7日”，该证明上有南王村委负责人张文明备注的“可支王根喜建市场房专款”的字样，从赵党军与南王村委的关系来看，赵党军的行为系受南王村委的委托，其付款行为亦是在村委负责人张文明的批示下而为，而非赵党军的个人行为，且支付给王根喜的款项系从专款中支取，从而可以证明赵党军在付款时留存有专门用于支付王根喜工程款的款项，这与赵党军庭审中陈述的其于1999年1月开始收取购房款能够相互印证；其次，赵党军如认为其因委托事宜而垫付了额外的费用，应提供相应的收支凭证，如付款凭证及收房款收据等，与赵党军就双方的账务进行清算，在双方账目未清算完毕前，仅凭证王根喜出具的证明，不能证明该10万元系赵党军个人垫付。综上，赵党军称本案所涉10万元由其个人垫付，要求南王村委予以返还，证据不足，该院不予支持。庭审中，赵党军陈述不要求张文明承担责任，系赵党军对其权利的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，改院判决：驳回赵党军的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵党军负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：南王村委负责人张文明在1999年1月7日《证明》上备注“可支王根喜建市场房支款”等内容。而非“专款”。
本院认为，本案赵党军持1999年1月7日的《证明》一份，欲此证明其在接受村委委托，负责监抓村有关房屋建设事务时垫付了10万元款，主张由村委向其清偿。由该证明内容确实可认定，即其确为建设涉案房屋事项垫付了10万元费用。但依本案案情及常理，赵党军在处理房屋建设事务中，不只发生本案一笔款的支出，还应有其他支出和收入。亦应相应的债权债务凭证，赵党军应持有关凭证请求与村委就有关本案账目清算。在清算之前，仅依照该《证明》主张村委向其偿还10万元不妥。一审法院虽认定村委为赵党军留有专款，村委不欠赵党军10万元的款项的认定不妥，但其以赵党军账目在未清算为由判决驳回赵党军一审诉讼请求并无不妥之处。综上所述，赵党军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有不当之处，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由赵党军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁正明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第456号
原告朱玉风，女，汉族，1933年12月10日出生。
委托代理人魏宝芹，女，汉族，1953年6月27日出生。
委托代理人陈磊，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王超，男，汉族，1982年1月27日出生，无业。
被告杨艳，女，汉族，1982年11月28日出生。
委托代理人王丰，男，汉族，1981年12月23日出生。
原告朱玉风诉被告王超、杨艳交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保健独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏宝芹、陈磊，被告王超及被告杨艳的委托代理人王丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告王超驾驶陕xx号轿车沿沣镐西路由东向西行驶至土门新市场公交站牌处时，将原告朱玉风撞倒，致朱玉风受伤，造成事故。经西安交警支队莲湖大队认定，被告王超负本次事故的主要责任。原告受伤后共住院25天，后经鉴定为十级伤残。该事故经交警队调解未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付住院医疗费23841.23元；2、判令被告支付伤残赔偿金5143.2元；3、判令被告支付住院期间的伙食补助费750元（按25日计算）；4、判令被告支付住院期间的护理费1250元（按25日计算）；5、判令被告支付出院后的护理费用9000元（按六个月计算）；6、判令被告支付营养费1000元；7、判令被告支付交通费300元；8、判令被告支付因此造成的精神损害赔偿金3000元；9、判令被告支付二次手术费用10000元；10、判令被告支付鉴定费500元。以上各种费用共计54784.43元。因为此次事故为主次责任，原告本人应承担10%的费用，故要求被告支付54784.43元的90%计49305.98元。
被告王超辩称,此次交通事故其负主要赔偿责任属实，但被告要求赔偿的医疗费23841.23元中应该扣除被告已经支付的6100元。另原告住院期间的前9天系被告请的护工，其已经支付每天的护理费，故护理费其不予认可。原告营养费在医嘱上没有提过，其不予认可。交通费其同意支付但要求原告出具票据。精神损害赔偿金因为双方都有过错，其不予认可。二次手术原告方还没有发生，其不予认可。原告的病情选择住双人间不合适，伙食补助费应该是450元。
被告杨艳辩称，因王超持有驾照，具备驾驶该车的资格，其把车借给被告王超驾驶使用，发生交通事故应由王超独自负责。故请求驳回原告对其要求赔付的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月25日7时55分，被告王超驾驶陕xx号轿车沿沣镐西路由东向西行驶至土门新市场公交站牌处时，将原告朱玉风撞倒，造成交通事故。陕xx号轿车车主系被告杨艳，事发当时系被告王超驾驶该车。王超具有合格的驾驶资格。原告受伤后，经西安医学院附属医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、左拇指末节基底骨折；3、左手舟骨骨折；4、头皮血肿；5、全身多处软组织搓裂伤。原告在此次事故中花费：1、医疗费23841.23元，其中有被告垫付的预交款5000元和垫付的原告住院期间的检查费及抢救费1290.78元，（在赔付时应一并予以扣除）；2、护理费6000元（按四个月计算，其中由被告垫付的原告住院期间前9天的护理费450元应予扣除）；3、残疾赔偿金6429元（陕西省上年度城镇居民人均可支配收入12858元×5年×十级伤残系数0.1=6429元），西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残等级鉴定费500元；4、原告未提供相关交通费票据，但鉴于原告有出入院及就医复查之实际情况，交通费应确定以150元为宜；5、营养费250元（原告住院25天，每日按10元计算）；6、住院伙食补助费750元（原告住院25天，以每日伙食补助30元计算）；7、精神损害抚慰金1000元。另查，原告请求后续治疗费用10000元整，原告尚未实施二次手术。再查，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交责字莲湖般[2009]xx号《交通事故认定书》认定，在此次交通事故中被告王超负主要责任，原告朱玉风负次要责任，按照原告在诉讼请求当中自认其应承担10%之责任，被告应支付原告实际损失总额的90%。
上述事实，有原、被告提供的《交通事故认定书》、门诊病历、《诊断证明书》、住院医疗费用结算收据及药费收据、出院证明、《司法鉴定书》、司法鉴定发票、护工协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。依西安市公安局交通警察支队莲湖大队《交通事故认定证书》认定，被告王超驾驶车辆发生交通事故将原告朱玉风撞倒致伤，应负事故主要责任。故原告要求被告在其应承担责任的份额内赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于被告所述原告住院期间其已请护工护理并支付护理费，其不应再承担护理费的辩解一节，对于被告王超已支付的450元护理费及6290.78元的费用一律准予在赔付时扣除，其它部分于法无据，本院依法不予支持。因在此次交通事故中虽双方都有过错但被告系主要责任人，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金1000元。关于被告杨艳认为其与被告王超属车辆借用关系，故不应承担对原告的赔付责任的答辩意见，因其在庭审中未能出具任何证明，本院依法不予采信，另就原告朱玉凤要求被告支付其二次手术费之请求，因原告朱玉风之损失尚未实际发生，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）项、第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，王超应赔付朱玉风因交通事故造成的损害损失：医疗费21457.1元、护理费5400元、伤残赔偿金5786.1元、伤残鉴定费450元、交通费135元、营养费225元、伙食补助费675元、精神损害赔偿金1000元，以上费用共计人民币34528.2元。扣除王超已垫付的6740.78元，王超实际应赔付朱玉风27787.42元。杨艳承担连带赔付责任；
二、驳回朱玉风要求王超、杨艳赔付二次手术费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1560元（原告已预交），由被告王超、杨艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一〇年六月二日
书记员 刘思思
6
5
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第563号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地为广州市增城区。因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被广州市增城区公安分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年8月至11月12日，被告人陈某伙同宋某、王某甲，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐位于广州市增城区增江街联益村“老虎冚”（土名）的南洋楹、杉树林木，并销售给他人。经鉴定，共砍伐林木蓄积42.0773立方米，其中杉树9.21立方米、南洋楹32.86立方米。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗伐林木罪，数量巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判处刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年8月份，被告人陈某伙同王某甲等人，未办理林木采伐许可证，擅自雇请工人砍伐王国朝承包的位于广州市增城区增江街联益村“老虎冚”（土名）的林木，后于2014年11月12日被林业部门查获，被告人陈某于当日被抓获归案。经鉴定，涉案地点共被砍伐的林木蓄积量为42.0773立方米。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、归案经过；
2、被告人陈某的户籍材料；
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
4、增林调字（2014）188号涉案林木调查报告书，证实涉案被砍伐的林地面积为12亩，蓄积量共计42.0773立方米。
5、扣押的送货单；
6、广州市增城区林业和园林局出具的证明，证实涉案地点自2014年1月1日至2014年11月20日均未发放过《林木采伐许可证》。
7、涉案林地的《林权证》，证实涉案林地属增江联益村委会所有。
8、王某甲承包“老虎冚”种植树木的《承包荒山造林合同》，证实其于1986年10月15日向村委会承包涉案林地用于种植林木。
9、证人舒某的证言：2014年8月初，有个运木材的司机介绍我去联益村帮老板砍树。当时老板是两个人，一个年纪较大约60岁，自称是联益村的老书记，另一个老板较年轻。后我与对方谈好工资，从8月5日开始组织工人在场砍树。在砍树期间，有护林员来查，但被年轻的老板“摆平”了。
经辨认，舒某指认陈某就是请其砍树的年轻老板；另对现场作了确认。
10、证人林某的证言：2014年8月份的一天上午，我和同事在联益村“老虎冚”发现有人在砍树，我们当场阻止了他们，他们就离开现场。到2014年11月12日16时许，有群众举报说该处有人偷砍树，我们去到现场后有两名联益村民带着1名砍树的外省工人交给我们，于是我们就把那工人带到村委，并打电话报警。
11、证人王某丁的证言：联益村“老虎冚”的林地属于村委集体所有，在1986年的时候承包给王某甲经营，合同约定有林木收益时，除去成本外砍伐林木的盈利由村委与王某甲平分。到本世纪初，该地被划入生态公益林，在2012年的时候，经村委、王某甲协商，把该地林木以27万元卖给“阿某”，由“阿某”负责办理续。2013年，结合生态林改造，“阿某”以王某甲的名义办理了林木采伐证，然后砍伐了其中的松树，剩余一些南洋楹、杉树没砍。到2014年七八月份，王某甲到村委找我，因他的承包期限还没到期，他写了申请书想砍那些南洋楹、杉树，我当时口头答应到10月底，由王某甲自己去办理批砍手续，批得下来就可以砍，我村委当时还在他的申请材料上盖章同意其申请办理那些南洋楹、杉树的采伐证。到9月26日，村委与王某甲办理了“老虎冚”承包合同的解除手续。到11月12日，我村村民刘某乙等人发现有人砍伐那些未批砍的南洋楹、杉树，就把其中1名砍树工带到山脚交给护林员。
经辨认，王某丁对现场作了确认，并对王某甲作了指认。
12、证人刘某乙的证言：涉案林地的林木原来是联益村委的，后于2014年11月4日承包给本村的王某乙广。在11月12日那天我们发现有人偷砍树，就抓了1名砍树男子交给护林员。
13、被告人陈某的供述：2014年7月份，增江街联益村老支书“王某丙”的女婿宋某叫我帮他请些工人砍树，地点是联益村“老虎冚”，砍伐的树种是南洋楹。他说那些树之前是“王某丙”卖给我村的“阿某”，现在和“阿某”的合同到期了，“阿某”已经把山上审批的树砍完了，那些南洋楹和杉树没审批的就没砍。宋某就和我商量说砍伐的手续他去办，我找人去砍树，获利后我和他各分25%，“王某丙”占50%。后我找了工人从2014年8月开始砍树，在前期有护林员到现场通过砍伐的工头转告我，说那些树没有审批手续，不准砍。我打电话给“王某丙”说明情况，他就叫我继续砍，说手续他会去办。2014年11月12日晚上，我到工头住所找他的时候看到有警察在那里，我也被带回派出所调查。
经辨认，陈某对现场、送货单作了确认；另指认王某甲就是让其请工人砍树的“王某丙”，指认宋某是让其请工人砍树的人。
关于本案的罪名，由本案证据可知：被告人一伙开始砍伐林木的时间是2014年8月份，当时涉案林木仍由王某甲承包，被告人一伙在主观上仍认为砍伐的是自己所有的林木，客观上未取得《林木采伐许可证》而砍伐林木，并一直延续至2014年11月12日被查获为止，应以滥伐林木罪一罪认定。
本院认为，被告人陈某未经林业主管部门许可，伙同他人擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度等，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年六月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
江苏省常州市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏04执396号
申请执行人宋虹,女，1984年05月16日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人薛民，男，1984年05月27日生，汉族，住浙江省岱山县。
上述两申请执行人委托代理人冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人宋虹、薛民与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月5日作出的（2017）常仲裁字第0339号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年11月7日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的宋虹、薛民与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十一月九日
书记员 时 波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保16号
申请人：中国铁路物资武汉有限公司，住所地武汉市武昌区张之洞路171号。
法定代表人：徐林秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，系该公司职工。
被申请人：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区工业园。
法定代表人：石教澜。
申请人中国铁路物资武汉有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武汉一冶钢结构有限责任公司的银行存款29,100,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人中国铁路物资武汉有限公司提供其所有的坐落于武汉市武昌区首义小区23栋的房屋(房屋所有权证:武房权证昌字第××号)一栋为本案提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人中国铁路物资武汉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉一冶钢结构有限责任公司的银行存款29,100,000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人中国铁路物资武汉有限公司提供担保的坐落于武汉市武昌区首义小区23栋的房屋(房屋所有权证:武房权证昌字第××号)一栋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年一月十八日
书记员 王笛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保16号之一
解除保全申请人：中国铁路物资武汉有限公司，住所地武汉市武昌区张之洞路171号。
法定代表人：徐林秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艺，系该公司员工。
被申请人：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区工业园。
法定代表人：石教澜。
解除保全申请人中国铁路物资武汉有限公司与被申请人武汉一冶钢结构有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鄂0107财保16号民事裁定书，并冻结了被申请人武汉一冶钢结构有限责任公司的银行存款人民币29,100,000元。因双方达成和解，解除保全申请人中国铁路物资武汉有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人武汉一冶钢结构有限责任公司银行存款人民币29,100,000元的冻结。
解除对保全申请人中国铁路物资武汉有限公司提供担保的坐落于武汉市武昌区首义小区23栋的房屋（房屋所有权证：武房权证昌字第××号）一栋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 劲
二〇一八年一月三十一日
书记员 李成浩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1705号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区。
负责人：蔡可期。
委托代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：吴永雄，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告吴永雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告吴永雄经公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，经原告审批后，给被告开立了卡号为62×××77的信用卡。开卡后，被告向原告申请150000元大额购车借款，用于购买汽车，被告以开立的信用卡分36期向原告归还上述借款。原告依据上述约定，向被告发放了借款人民币150000元（原告根据被告的授权将150000元借款直接付至第三方江门市金禾天诚汽车贸易有限公司账户），被告在江门市金禾天诚汽车贸易有限公司（汽车销售、代购协议）的“买方”一栏签名予以确认。被告成功办理上述业务后，自2016年7月起，被告不能按时足额还款。原告多次催告被告，但被告一直未能按时还款。截止至2016年10月6日，被告尚欠原告借款到期本金为12412.55元,利息为270.71元，滞纳金为694.60元，手续费1187.31元；未到期借款本金为104150元，共计人民币为118715.17元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即向原告偿还信用卡购车分期借款共计人民币118715.17元（其中借款到期本金为12412.55元,利息为270.71元，滞纳金694.60元，手续费1187.31元；未到期本金为104150元，利息及滞纳金暂计至2016年10月6日,此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称：《领用合约》）约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，江门中行请求将其上述第2项中的滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，违约金依法按照《领用合约》的约定计算，直至所有借款本息清偿之日止。
原告江门中行对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称：“易达钱”申请表）、《领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统；3.《江门市金禾天诚汽车贸易有限公司》（汽车销售、代购协议）、中国银行零售贷款审批系统；4.《信用卡流水明细表》。
被告吴永雄没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年10月28日，吴永雄向江门中行申请开立信用卡（卡号：62×××77），并申请150000元大额购车借款，用于购买汽车，贷款期限为3年，分期36个月还款。如果吴永雄按时还款，则除了收取手续费外，没有其他费用。如果吴永雄不按时还款，则应该按《领用合约》的约定计算利息及滞纳金。合同并约定双方的权利义务及逾期还款的违约责任等。上述合同签订后，江门中行依约根据吴永雄的授权，将款项人民币150000元划至江门市金禾天诚汽车贸易有限公司名下账户，履行了合同义务。在借款后，吴永雄自2016年7月出现逾期，截止至2016年10月6日，吴永雄尚欠江门中行借款到期本金为12412.55元,利息为270.71元，滞纳金为694.60元，手续费1187.31元；未到期借款本金为104150元，共计人民币为118715.17元。江门中行催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，江门中行是具有金融业务经营权的企业，其与吴永雄签订的《“易达钱”申请表》、《领约合同》是合同双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。上述合同签订后，江门中行已经将款项人民币150000元划至吴永雄授权指定的账户中，履行了合同义务。吴永雄收到借款及取得信用卡后，应按约定将分期还款的款项划入信用卡中，并应按约定使用信用卡。由于被告吴永雄没有按约定进行信用卡还款，至江门中行起诉时止，已经连续多期未能按时还款。根据《领约合同》的约定，在吴永雄未按合同约定按时进行信用卡还款时，除按照本合约定每期支付本金和利息为，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向江门中行支付指南金，逾期超过三个月的，吴永雄应向江门中行支付全部欠款，江门中行并有权停止吴永雄易达钱的使用。本案中，由于吴永雄未能按时进行信用卡还款的行为已经构成违约，江门中行要求吴永雄偿还信用卡欠款本金116562.55元，合法合理，本院予以支持。
关于手续费、利息及滞纳金问题。对于手续费，双方在中约定手续费的支付方式为分期付款，分期手续费率为9.5%。现吴永雄没有全部支付此费用，江门中行有权主张尚欠的费用。对于利息及滞纳金江门中行主张利息及滞纳金是按照《信用卡申请表》背面所附的《领用合约》的约定进行计算。并且主张滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起继续按《领用合约》的约定计算违约金至还清之日止。对此本院认为，对于江门中行主张计算至2016年12月31日的利息及滞纳金。由于吴永雄拖欠江门中行的信用卡透支款本金，双方签订的《领用合约》中约定了江门中行应收取透支利息及滞纳金，故江门中行请求按《领用合约》约定要求吴永雄支付透支利息及滞纳金，合法有理，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，尽管江门中行发出公告声明将“滞纳金”变更为“违约金”，但这只是江门中行单方面的作出的意思表示，未经与持卡人吴永雄协商同意，该意思表示不能约束吴永雄。因此，对于江门中行主张2017年1月1日之后的违约金继续按《领用合约》的约定计算至还清之日止，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永雄应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡借款本金人民币116562.55元，利息270.71元,滞纳金694.60元（利息、滞纳金暂计至2016年10月6日，自2016年10月7日至2016年12月31日的滞纳金、自2016年10月7日计至还清之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，财产保全费1114元，合计诉讼费3788元，由被告吴永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 苏娇红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第372号
原告徐远平，男，1971年11月18日生。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告薛磊，男，1985年7月6日生。
被告周文娟（系被告薛磊的妻子），女，1985年2月3日生，。
被告成家锐，男，1985年4月2日生。
原告徐远平诉被告薛磊、周文娟、成家锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐远平及其委托代理人沙金洲、被告薛磊、周文娟、成家锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远平诉称，被告薛磊于2012年8月29日向原告借款110000元，2012年11月10日向原告借款83000元。被告周文娟与被告薛磊是夫妻关系。被告成家锐为110000元的借款提供担保，约定使用期限为1年。借款到期后，经原告索要未果。现具状法院，请求判决被告归还借款193000元及银行贷款利息。
被告薛磊辩称，我是以7万元本金加1年期限按5分计算的利息，打给原告11万的借条。以5万元本金加1年期限按5分计算的利息，打给原告8.3万的借条。借款当时说买汽车的，实际是赌博的，现无力归还。
被告周文娟辩称，本人不知道借款的事，不同意还钱，也没有归还过原告钱。
被告成家锐辩称，本人与被告薛磊是朋友关系，2012年8月份，被告薛磊称做生意缺钱，请本人担保向原告借款，就为被告薛磊作了担保。
经审理查明，被告薛磊与被告周文娟系夫妻关系。被告薛磊以购买汽车为由于2012年8月29日向原告借款7万元，约定月利率5%，1年归还，被告成家锐为该借款提供担保，被告薛磊出具借款本息合计11万元借条给原告。2012年11月10日，被告薛磊又向原告借款5元，约定月利率5%，1年归还，被告薛磊出具借款本息合计8.3万借条给原告。被告出具借条7天后，原告将上述款项交付被告薛磊。借款到期后，经原告索要，被告薛磊归还6000元，余款被告没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告薛磊出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛磊分两次分别向原告借款7万元、5万元，合计12万元属实，有借条及当事人陈述载卷为凭。被告周文娟抗辩借款与其无关，但没有提供证据证明该主张，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告薛磊、周文娟共同归还给原告。关于原告主张的利息，本院认为，尽管双方自愿约定借款月利率为5分，但此约定违反法律的强制性规定，故对超出法律规定的部分不予保护。公民个人借贷合同从款项交付之日起生效，故计算利息的时间亦从款项交付之日起计息。被告薛磊已经还款6000元，双方没有约定系归还那一次借款本金或利息，应依法确认为利息，因涉及担保人承担责任的范围，以计作各次3000元为宜。被告成家锐作为保证人，应该对其保证范围内的债务承担保证责任。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛磊、周文娟于判决生效后十日内归还原告徐远平借款本金12万元及利息（其中，以7万元为本金，从2012年9月6日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；以5万元为本金，从2012年11月18日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。已还6000元应予折抵两次借款利息各3000元）；被告成家锐对其中的7万元借款及相应的利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元减半收取，由被告薛磊、周文娟承担1800元，被告成家锐承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨文娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2071号
原告：陈国军，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1981年12月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈国军诉被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告陈国军于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈国军负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一八年三月六日
书记员 朱爱华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12932号
原告：奚剑，男，汉族。
被告：高白弟，男，汉族。
原告奚剑诉被告高白弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序。后因被告高白弟下落不明，于2017年11月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告奚剑到庭参加诉讼，被告高白弟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚剑向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100,000元；2.被告支付原告自2016年8月23日起至本判决生效之日止，以100,000元为本金，按年息24%计算的利息。事实和理由：2016年5月22日，被告向原告借款100,000元，约定于2016年8月22日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明，证明双方主体资格。
2、《借款合同》，证明被告借款金额、还款期限、利息计算方式。
3、中国农业银行上海市分行交易明细一份，证明借款已经实际履行。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：2016年5月22日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：借款100,000元，借款期限自2016年5月22日起至2016年8月22日止。合同还约定，如被告逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿损失。原告于当天转账给被告41,000元，并支取49,000元现金。借款到期后，被告未履行还款义务，遂形成纠纷。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。原告实际给付了借款，被告签署了借款合同，却不按约归还借款，应承担相应民事责任。原告提出的给付逾期还款利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高白弟于本判决生效之日起十日内返还原告奚剑借款100,000元；
二、被告高白弟于本判决生效之日起十日支付原告奚剑自2016年8月23日起至本判决生效之日止，以100,000元为本金，按年息24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，公告费690元，合计2,990元，由被告负担，定于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 炜
审 判 员 周娟红
人民陪审员 何昌炜
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初28号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨康，男，1992年8月18日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，务工，住余庆县。2018年1月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年3月2日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年3月16日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杨康犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月8日21时许，被告人杨康酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从余庆县子营路往余庆大道方向行驶，当车行驶至余庆县公租房后门出口处时，撞倒行人巴某，造成巴某死亡的交通事故。经余庆县公安局交警大队认定，杨康在本次事故中负全部责任，被害人巴某在本次事故中无责任。经提取杨康血液样本鉴定，其酒精含量为241.98mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。同时认为，被告人杨康系坦白，可以对其从轻处罚。被告人杨康与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有接处警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，人员基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，呼吸式酒精测试仪测试结果单，血样提取登记表，法医学尸体检验报告书，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1918号检验报告，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，贵州省余庆县公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（法病）字[2017]57号鉴定书，抢救巴某记录资料，现场勘验笔录，辨认笔录，证人吴某、皮某、肖某、潘某、罗某、魏某、邹某、王某、杨某1、杨某2、张某、孙某等的证言，被告人杨康的供述与辩解。
经审理查明，被告人杨康对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人杨康具有坦白情节，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人杨康系坦白，当庭认罪、悔罪，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3018号
原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：刘书博，男，住黑龙江省龙江县。
被告：黄金鹿，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳与被告刘书博、黄金鹿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加担保人黄金鹿为共同被告，本院依法予以准许。原告施桂芳、被告黄金鹿到庭参加诉讼，被告刘书博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次全部付清欠款本金18,560元，双方约定按赊欠款之日起月息3分计息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘书博曾用名刘东。2015年3月12日和2015年5月16日因被告刘书博急需用种子农药，通过被告黄金鹿介绍并为其担保，被告刘书博在原告处赊欠种子农药，并约定还款日期为2015年6月15日、2015年11月1日还清。如到期不还，双方约定按赊欠款之日起月息3分计算。被告刘书博给原告出具欠据二张，到期后未进行还款，多次索要被告均已种种理由拒绝给付，为了维护原告合法权益不受损害，要求被告支付本金18,560元及利息（以本金18,560元为基数，按照月利息2.4分，自欠款之日起至实际给付之日止）。
被告黄金鹿承认自己是担保人并对原告的诉讼请求没有异议。
被告刘书博未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告刘书博急需种子，通过亲属黄金鹿介绍在原告处赊购种子，共计价值15,360元。被告刘书博为原告出具借据一张，约定赊欠货款为15,360元，还款时间为2015年11月1日，逾期不还，从赊欠货款之日起，按照月利率30‰加收利息，被告黄金鹿为其担保；2015年5月16日被告又在原告处赊购种子，再次为原告出具借据一张，约定赊欠货款3,200元，还款时间为2015年6月15日，逾期不还，从赊欠货款之日起，按照月利率30‰加收利息，被告黄金鹿为其担保。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，被告刘书博因在原告处赊购种子，并为其出具借据，原告有权要求被告刘书博承担还款责任，故对其主张依法应予支持；被告黄金鹿在借据“担保人”处签名，故承担连带清偿责任。本案中，原、被告约定了赊欠货款利息按照月利率30‰计算，违反法律规定，本院不予支持，应按法律规定调整为月利率20‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书博于本判决生效后十日内支付原告施桂芳欠款本金人民币15,360元，并以前述本金为基数，自2015年3月12日起到欠款付清之日止，按照月利率20‰，向原告施桂芳支付利息；
二、被告刘书博于本判决生效后十日内支付原告施桂芳欠款本金人民币3,200元，并以前述本金为基数，自2015年5月16日起到欠款付清之日止，按照月利率20‰，向原告施桂芳支付利息；
三、被告黄金鹿对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告刘书博、黄金鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 陈轶亚
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3018号原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：刘书博，男，住黑龙江省龙江县。被告：黄金鹿，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告施桂芳与被告刘书博、黄金鹿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加担保人黄金鹿为共同被告，本院依法予以准许。原告施桂芳、被告黄金鹿到庭参加诉讼，被告刘书博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次全部付清欠款本金18,560元，双方约定按赊欠款之日起月息3分计息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘书博曾用名刘东。2015年3月12日和2015年5月16日因被告刘书博急需用种子农药，通过被告黄金鹿介绍并为其担保，被告刘书博在原告处赊欠种子农药，并约定还款日期为2015年6月15日、2015年11月1日还清。如到期不还，双方约定按赊欠款之日起月息3分计算。被告刘书博给原告出具欠据二张，到期后未进行还款，多次索要被告均已种种理由拒绝给付，为了维护原告合法权益不受损害，要求被告支付本金18,560元及利息（以本金18,560元为基数，按照月利息2.4分，自欠款之日起至实际给付之日止）。被告黄金鹿承认自己是担保人并对原告的诉讼请求没有异议。被告刘书博未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告刘书博急需种子，通过亲属黄金鹿介绍在原告处赊购种子，共计价值15,360元。被告刘书博为原告出具借据一张，约定赊欠货款为15,360元，还款时间为2015年11月1日，逾期不还，从赊欠货款之日起，按照月利率30‰加收利息，被告黄金鹿为其担保；2015年5月16日被告又在原告处赊购种子，再次为原告出具借据一张，约定赊欠货款3,200元，还款时间为2015年6月15日，逾期不还，从赊欠货款之日起，按照月利率30‰加收利息，被告黄金鹿为其担保。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，被告刘书博因在原告处赊购种子，并为其出具借据，原告有权要求被告刘书博承担还款责任，故对其主张依法应予支持；被告黄金鹿在借据“担保人”处签名，故承担连带清偿责任。本案中，原、被告约定了赊欠货款利息按照月利率30‰计算，违反法律规定，本院不予支持，应按法律规定调整为月利率20‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书博于本判决生效后十日内支付原告施桂芳欠款本金人民币15,360元，并以前述本金为基数，自2015年3月12日起到欠款付清之日止，按照月利率20‰，向原告施桂芳支付利息；二、被告刘书博于本判决生效后十日内支付原告施桂芳欠款本金人民币3,200元，并以前述本金为基数，自2015年5月16日起到欠款付清之日止，按照月利率20‰，向原告施桂芳支付利息；三、被告黄金鹿对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告刘书博、黄金鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  姜春梅人民陪审员  陈轶亚人民陪审员  赫凌敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 妍
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审191号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人魏德波，男，1977年2月20日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第55号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第55号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月9日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第55号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第55号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审191号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人魏德波，男，1977年2月20日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第55号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第55号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月9日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第55号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第55号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3476号
原告：武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部。
经营者陈妙祥。
被告：潘四华。
原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部（以下简称发旺经营部）诉被告潘四华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员姚慧、孙相云组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告发旺经营部的经营者陈妙祥到庭参加诉讼，被告潘四华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发旺经营部诉称，被告于2014年8月17日在原告经营部购买钢材后下欠钢材款51,000元，并于购货当日向原告出具了欠条，欠条注明所欠钢材款定于2016年3月10日前偿还给原告，如果有下欠款未付清，由被告承担月利息1.5%。而后，原告一直向被告催讨此欠款，被告一直以暂时无钱为由迟迟不予支付而拖欠至今。请求判令：1、被告立即向原告支付所欠钢材款51,000元及利息16,065元（从2016年3月10日起按月利息1.5%计算至2017年12月21日止）；2、本案的诉讼费用及诉讼的相关费用由被告承担。
原告发旺经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条。本院审查认为，原告发旺经营部提供的证据系原件，可以证明被告潘四华确认差欠原告发旺经营部货款并承诺于2016年3月10日前付清，否则自愿承担利息，故本院对上述证据及原告发旺经营部在起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2014年8月17日，被告潘四华在原告发旺经营部的门店内出具欠条，载明：“今条（应为欠）钢材款伍万壹仟元整，潘四华，￥51000.00元，2014年8月17号。2016年3月10号还清，未付清认利息1.5%。”欠条出具后，被告潘四华仍未履行还款义务。
2017年8月16日，原告发旺经营部诉讼来院，请求如诉称。被告潘四华在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告发旺经营部与被告潘四华之间构成了事实上的买卖合同关系。现原告发旺经营部已经按照双方约定履行了交货义务，被告潘四华就应当按照约定履行付款义务。2014年8月17日，被告潘四华向原告发旺经营部出具欠条，确认差欠钢材款51,000元，并承诺于2016年3月10日前付清，否则自愿按1.5%的标准承担利息。承诺期限届满后，被告潘四华仍未支付，其长期不支付货款的行为损害了原告发旺经营部的合法权益，对原告发旺经营部要求被告潘四华支付货款51,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘四华的行为已经构成违约，其承诺按1.5%的标准承担利息。但是欠条中表述的“未付清认利息1.5%”表述模糊，并不能确定为月息1.5%，对原告发旺经营部要求被告潘四华支付利息16,065元的诉讼请求，本院在被告潘四华未付款的30%即15,300元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘四华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部支付货款51,000元及利息15,300元，合计66,300元；
二、驳回原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元，公告费650元，合计1,726元，由被告潘四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 匡 颖
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终2122号
上诉人（原审原告）：蔡某某，男，1950年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）:广州市公安局越秀区分局，住所地广州市越秀区东风中路295号。
法定代表人：李某全，局长。
上诉人蔡某某因诉被上诉人广州市公安局越秀区分局（以下简称越秀区公安分局）行政处罚决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月19日上午，原告蔡某某与廖梅子、张秀英等数十名天泽维权人员不听从现场民警劝阻，在广州市越秀区东华东路锦桦世家大厦门前采取拉横幅、举标语、唱歌等方式扰乱公共秩序。同日，被告越秀区公安分局将原告传唤至该分局大东派出所。被告查明原告前述扰乱公共秩序的违法事实并依法告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利，原告提出申辩意见认为其属正常维权，被告复核后认定原告实际行为与辩解意见不符。2016年12月20日，被告作出穗公越行罚决字[2016]03637号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告处以行政拘留五日。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中,原告认为其权利受损而维权并无不当，但是维护自身合法权益应通过合法、适当的方式实施，在本次维权过程中，原告与其他维权人员不听从现场民警劝阻，在公共场所以拉横幅、举标语、唱歌等方式表达诉求，已构成扰乱公共秩序的行为。被告查明原告违法事实，依法告知其拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的权利，依法作出涉案行政处罚决定符合上述规定。原告以其未阻碍交通不存在扰乱公共秩序行为为由要求撤销涉案处罚决定并要求被告赔偿精神损失费10000元、误工费共1290元以及赔礼道歉的理由不成立，对其主张原审法院不予支持。至于原告提出的对被告现场执法录像进行鉴定的申请，缺乏基础事实依据，原审法院不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告蔡某某的诉讼请求。
上诉人蔡某某不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，司法程序违法。理由是：一、本案起因是因为上诉人身为天泽案件的债权人前往越秀公安经侦大队上访要求依法撤销虚假报案，遭到公安的蛮横驱赶，上诉人没有“扰乱公共场所秩序”的主观犯意和客观行为，被上诉人以扰乱秩序为由打击上诉人，该行为违法。二、原审法院在审理过程中存在多处程序违法，在举证时只要求上诉人向被上诉人提供视频资料副本，未要求被上诉人向上诉人提供对应副本；拒绝上诉人对现场执法录像进行鉴定和调取案发当日现场监控视频录像的申请；上诉人的发言陈述、辩论和质证的权利在原审庭审中时间没有得到保障。综上，越秀区公安分局对上诉人的行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误，原审判决予以支持错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人越秀区公安分局在二审期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，对违反治安管理行为的人进行处罚系公安机关的法定职责，越秀区公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有合法的执法主体资格。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，上诉人蔡某某因主张天泽集资诈骗案系违法立案，要求公安机关撤销对该案的刑事侦查，遂与数十名天泽案债权人在越秀区公安分局办证大厅西侧广州市越秀区东华东路锦桦世家大厦门前聚集上访，通过采取拉横幅、举标语、唱歌等方式表达诉求，给当地政府施加压力，造成不良的社会影响，扰乱了公共秩序。被上诉人越秀区公安分局在依法履行了传唤、询问、取证、告知权利义务等程序后，依据上述规定，在法定处罚种类和幅度内给予上诉人蔡某某拘留五日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审判决予以驳回，并无不当，本院予以维持。关于上诉人原审时向法院申请调取案发当日监控视频，因被上诉人已将该视频作为证据提交，原审法院在开庭时当庭进行播放，并充分听取上诉人对该证据的质证意见，故上诉人调取证据申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，原审法院决定不予准许正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张禄林
书 记 员 陈土飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第967号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：陈晨曦。
被执行人：王兰琴。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告王兰琴为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）台黄商初字第622号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王兰琴履行生效判决所确定的返还透支款本金9338.72元、前期利息2249.47元、滞纳金493.19元及逾期利息，承担案件受理费51元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王兰琴未向本院申报财产；本院已将被执行人王兰琴录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王兰琴的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王兰琴目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王兰琴有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第967号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第967号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长。
代表人：陈晨曦，该行行长。
被执行人：王兰琴。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告王兰琴为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）台黄商初字第622号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王兰琴履行生效判决所确定的返还透支款本金9338.72元、前期利息2249.47元、滞纳金493.19元及逾期利息，承担案件受理费51元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王兰琴未向本院申报财产；本院已将被执行人王兰琴录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王兰琴的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王兰琴目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王兰琴有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第967号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈 丹
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第135号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，男，31岁（1984年7月6日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年7月5日23时许，被告人李×酒后驾驶奥迪牌小客车由北向南行驶至本市门头沟区石担路双峪路口以北处变更车道时，车右后部与同向胡苗驾驶的威志牌小客车左前部相撞。后被告人李×驾车继续行驶，被被害人胡苗驾车追赶至该路口以南处别停，其所驾驶车左前部又与被害人胡×驾驶车右前部相接触，造成两车损坏（经鉴定，被害人胡苗车辆损失价值人民币5670元）。经抽血检测，其血液酒精含量为129.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李×弃车逃离现场，后又主动返回现场向民警投案。另被告人李×已经赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人李×醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且发生交通事故后逃逸，应依法从重处罚，鉴于其具有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人李×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年10月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北流市支行。住所地：广西北流市二环西路***号。
负责人：何丽，行长。
被执行人：广西国营大伦农场。住所地：广西北流市大伦镇。
法定代表人：陈世文，场长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人广西国营大伦农场借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）玉中民初字第76号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。在执行过程中,本院于2003年10月14日作出（2003）玉中执字第183-1号民事裁定书，裁定对被执行人广西国营大伦农场租赁给陈文经营的位于玉林市苗园路的苗园自选商店租金予以冻结、提取，共提取租金54000元，其中21600元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，余下的32400元申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行申请退回给被执行人广西国营大伦农场。
2016年,中国农业银行股份有限公司北流市支行通过广西农垦系统债务减免，已了结广西国营大伦农场的债务，书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
对本院(2003)玉中民初字第76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭宏鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2013号
原告:马明琳，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被告：张川，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告马明琳与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明琳及其委托诉讼代理人蒋岩到庭参加诉讼，被告张川经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明琳向本院提出诉讼请求：判令被告张川返还原告马明琳借款本金人民币5万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款5万元，原告通过网银方式将5万元转入被告在招商银行的账户。原告要求被告出具借条，但被告借上洗手间的时间溜走。之后原告通过各种途径无法联系到被告。
被告张川未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月12日，被告向原告借款5万元，原告通过网银方式将5万元转入被告在招商银行的账户。原告要求被告出具借条，但被告借上洗手间的时间溜走。之后原告通过各种途径无法联系到被告。
上述事实，有原告提交的中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单，接（报）处警登记表，证人邓学明、肖雄的证言及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未返还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求由被告返还借款本金及自起诉之日起按照年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张川于本判决生效之日起十日内支付原告马明琳本金5万元及利息，利息的计算方法为：自2017年5月18日起，按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，两项合计1310元,由被告张川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 易斯烊
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第6号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人施金富，1963年3月11日，系仪征文森卡特家具制造厂个体业主。
申请人仪征市环境保护局于2014年11月17日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出仪环罚[2014]第45号行政处罚决定。责令被申请人停止家具制造项目的生产。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定，经书面催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下投入生产，且逾期未完成整改，违反了《建设�目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2014年11月17日作出的仪环罚[2014]第45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2014]第45号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初159号
原告：高王丽，女，1989年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：司本念，该公司董事长。
委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏海潮律师事务律师。
原告高王丽与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案在审理中，原告于2017年3月29日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高王丽撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元（实收52元），由原告高王丽负担。
审判员许迎�
二○一七年三月三十日
书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初159号原告：高王丽，女，1989年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：司本念，该公司董事长。委托诉讼代理人：哈瑞，宁夏海潮律师事务律师。原告高王丽与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案在审理中，原告于2017年3月29日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高王丽撤诉。案件受理费104元，减半收取52元（实收52元），由原告高王丽负担。审判员许迎�二○一七年三月三十日书记员徐嘉璞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第286-2号
申请执行人赵贵明。
被执行人樊庆梅。
申请执行人赵贵明与被执行人樊庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出（2014）涉民初字第875号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵贵明向本院申请执行。本案在执行过程中，案件当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 武晓龙