wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00679号
上诉人（原审原告）李荣月，农民。
委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明琐，农民。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李瑞起，农民。
原审原告李平月，农民。
委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
上诉人因农村房屋买卖合同纠纷，不服赵县人民法院（2014）赵民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李平月、李荣月、鲁小乡分别系李明锁的长女、次女和妻子。1982年，鲁小乡去世。李瑞起与李平月、李荣月、李明琐为同村村民。诉争房屋结构为：北屋四间、东屋二间、门洞一个，坐落于赵县谢庄乡林子村东北角。1970年，二原告与二被告所居住的谢庄乡林子村整体搬迁，搬迁时拆除了李明琐的三间旧坯房。原告李荣月提交村委会出具的证明以及证人证言，证明：诉争房屋系搬迁时村里直接分配给李荣月及其父母的，李平月因已经出嫁，没有分得房屋。原告李平月亦提交村委会出具的一份证明，证明：诉争房屋系整体搬迁时村里直接分配的，有李荣月、李平月及其父母的份额。李明琐则称，整体搬迁时村里只分配了宅基地，诉争房屋系其在宅基地上自已建造，所有权应归其所有。为证明自己的主张，李明琐提交了村委会出具的两份证明，证明二原告提交的证明所载内容不属实。另查明，诉争房屋建成后，一直由李明琐、鲁小乡、李平月、李荣月一家人居住，李平月、李荣月出嫁后一直由李明琐、鲁小乡居住。1982年，鲁小乡去世后一直由李明琐居住直至房屋出售。2014年2月4日，李明琐与李瑞起签订房屋买卖合同，将诉争房屋以77500元出售给李瑞起。当天李瑞起将购房款交付李明琐，李明琐将宅基地使用证及房屋交付给李瑞起。现李瑞起已将四间北屋拆除并建造了新房，新房的楼板尚未建造好，诉争房屋的门洞和两间东屋仍维持原状。
原审法院认为，李荣月、李平月提交的两份村委会证明内容相互矛盾，且村委会又出具了撤销上述两份证明的证明，据此，二原告提交的两份证明，本院均不采信。李荣月提供的证人证言仅证实诉争房屋系拆除李明琐与其妻鲁小乡拥有的三间旧坯房后重新分配了宅基地，发放了补偿款并提供了部分建房物料后，由李明琐在村小队协助下建造的。村集体发放的补偿款和提供的建房物料应视为对三间旧坯房拆除后的补偿，故该诉争房屋应为李明琐与鲁小乡所有。2014年2月4日，李明琐与李瑞起签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，二被告又系同一集体经济组织成员，相互间转让农村集体土地上房屋的行为，法律并不禁止。依据物权法的相关规定，李明琐出售房屋的行为是行使其所有权的具体体现，故二被告之间的房屋买卖合同有效。原告李荣月请求确认二被告签订买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。李荣月要求被告李瑞起停工并赔偿损失34444元的主张于法无据，本院不予支持。原告李平月主张由被告李瑞起支付购房款9688元于法无据，本院不予支持。原审法院判决：
驳回原告李荣月、李平月的诉讼请求。
一审法院判决后，李荣月不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定诉争的房屋及宅基地没有上诉人的份额是错误的。农村的房屋没有房产证，但是有宅基地使用权证书。一审时，李瑞起出示了该宅基地使用权证书，虽然宅基地使用权登记在李明琐一人名下，但农村的宅基地及房屋属家庭成员共同共有，确权登记是以户为单位进行的，李明琐只是家庭成员的代表而已。该证书标明共有人为三人，即李明琐、鲁小乡、李荣月。因此，诉争房屋有上诉人的份额，作为共有人，上诉人未同意的情况下，李明琐将房屋出售，属擅自处分共有财产的行为，应认定无效。一审法院适用《物权法》第三十九条属适用法律错误。
被上诉人李明琐辩称，1970年，谢庄乡林子村整体搬迁时，拆除的是答辩人老人遗留下来的三间旧坯房。当时，村里只分配了宅基地，发放的补偿款及部分建房物料应视为对拆除三间旧坯房的补偿，其他建筑材料皆由李明琐所出。李荣月称该房产有其份额没有足够的证据支持，且村委会所出具的证明互相矛盾，不具有证据效力。一审庭审中，上诉人提供的证人也证实诉争房屋不是村集体建成后根据人口分配的，故上诉人的主张不成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
被上诉人李瑞起辩称，我买房前，李明琐一起居住在诉争房屋内，我支付了对价并且与李明琐签订了协议，李明锁交付了宅基证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告李平月认为，1971年5月10日，自已登记结婚，如果认定诉争房产有上诉人的份额，就应该也有自己的份额。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，诉争房屋宅基地使用证虽然登记在李明琐名下，但应当认定该房屋由李明琐与鲁小乡共同所有。鲁小乡去世后，其份额没有分割，诉争房屋在买卖前一直由李明琐居住使用多年，李荣月、李平月也已出嫁，因此李明琐出卖自己居住房屋的行为构成表见代表。李瑞起与李明琐于2014年2月4日签订了房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，李瑞起已支付了对价，故李瑞起属于善意第三人，应当维护其合法权益，上诉人要求判令李瑞起与李明琐签订的协议无效，一审判决不予支持并无不妥。由于李瑞起属于善意第三人，故上诉人要求李瑞起赔偿损失，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李荣月负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十一月五日书记员经微
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初412号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地河南省长垣县樊相镇小屯村***号,暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日晚，被告人李某某至本市奉贤区柘林镇苍工路158弄目华新村XXX号XXX室前女友霍某某住处，因感情纠纷与霍某某发生争执，并强行进入该房间。同住在该房间内霍某某的女性朋友石某欲上前劝架时，被告人李某某持其携带的水果刀刺向被害人石某的颈部、背部等处。后被告人李某某又拿出绳子胁迫霍某某将石某双手绑住。经鉴定，被害人石某因外伤致右背胸壁穿透创伴右胸腔血/气胸，分别构成轻伤。
2017年2月18日上午，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。
上述主要事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人霍某某证言，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及验伤通知书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作情况、辨认笔录、案发经过、受案登记表及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李某某在家属帮助下与被害人就附带民事赔偿达成调解协议并已履行全部赔偿款人民币六万元，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节、手段，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 唐 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第190号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼某某，男，1952年3月18日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人呼某吉，男，1957年3月26日出生，汉族。系本案被害人。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人呼某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月5日作出（2014）林刑初字第371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人呼某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务。上诉人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月19日上午6时许，在林州市横水镇乔家屯村，因琐事呼某吉与其儿子呼某州、呼某帅用镢头、铁锹将被告人呼某某在家门口种的青菜毁损，呼某某发现后从家中拿出镢头追赶被害人呼某吉及呼某州、呼某帅，在此过程中，双方发生冲突，呼某某用镢头将呼某吉打伤，致呼某吉右尺、桡骨中段粉碎性骨折，呼某某头部受伤。案发后，双方均向公安机关报警，后呼某吉即到林州市中医院冶疗。公安机关赶到现场后，呼某某仍在现场。经鉴定，呼某吉的损伤程度构成轻伤一级，呼某某的损伤程度构成轻微伤。
被害人呼某吉共住院治疗18天，造成经济损失共计人民币23532.7元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人呼某某常住人口基本信息。2、法医学人体损伤鉴定意见：被害人呼某吉右尺、桡骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。呼某某头顶部有5.3cm缝合创，损伤程度构成轻微伤。3、呼某吉住院病历，记载入院情况：证实呼某吉右前臂破裂、肿胀、疼痛、畸形、活动受限1小时。右尺、桡骨中段粉碎性骨折，移位明显。右前臂中段桡侧有一0.8cm长的裂口，创口内活动出血。入院诊断为：右侧尺桡骨开放性粉碎性骨折。4、接处警登记表，证实民警到现场后呼某吉已离开，呼某某头部受伤、出血，呼某某女儿呼某平眼部受伤。5、视听资料报警录音，证实呼某州报警称有人被打折胳膊，呼某平报警称被打伤头。6、执法记录仪视频、案发现场照片、出警后现场情况。7、附带民事诉讼原告人呼某吉提交的医疗费票据5张，合计19956元。8、呼某吉陈述：因我和家族中的几个兄弟给呼某某兄弟分他父亲安葬费一事，呼某某家有异议，不让我家耕种在他家附近的土地，我找村干部做了两次工作，呼某某家依然不让我家种地。2014年5月19日早上6时许，我和呼某帅、呼某州到呼某某家门前把他家种的菜拨了，就往我家走，在我家门口西边的电线杆东侧，呼某某追到我们跟前拿镢头打离他最近的呼某帅，我用胳膊一挡，站不稳，就滚到沟里了。被打下去后感觉到胳膊折了，后被家人送去医院。9、证人呼某帅（呼某吉二儿子）证言：2014年4月份以来，我和我哥几次去种呼某某家附近的地都被呼某某家拦住了，说我父亲分家不公，不让我们家种。呼某某夫妇不让村委会管，不接受调解。2014年5月19日6时许，我们一起把呼某某家门口的菜锄了。回到我家西边时，呼某某拿一把镢头跑过来追，跑到我父亲跟前用镢头一扫，打在我父亲右胳膊上，我父亲就跌下旁边的岸下。10、证人呼某香证言：我路过呼某吉家胡同时，看到呼某某、郭某某、呼某平三人在呼某吉家大门口，呼某某头部流血了，在地上坐着，没见呼某吉家人。后派出所的人就来了。听说呼某吉已被打折胳膊往医院了。证人李某某证言与证人呼连香证言一致。11、证人张某某证言：我和呼某明在我们经营的钩机场地看场碰到呼某吉，呼某吉说：“和呼某某家生气了，呼某某把我胳膊打折了。”证人呼某明的证言与证人张某某所证内容一致。12、证人呼某州、呼某平、郭某某证言，证实了两家人发生纠纷打架情况。
原判认为，被告人呼某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。呼某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人呼某吉造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人呼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、责令被告人呼某某赔偿附带民事诉讼原告人呼某吉人民币二万三千五百三十二元七角；三、驳回附带民事诉讼原告人呼某吉的其他诉讼请求。
上诉人呼某某上诉认为：我没有打呼某吉，他的伤是自己摔倒所致；原判量刑重。
二审出庭检察员的意见：原判定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人呼某某认为“我没有打呼某吉，他的伤是自己摔倒所致；原判量刑重”的意见，经查，呼某某未能正确处理邻里纠纷，动辄便用镢头将呼某吉打成轻伤的犯罪事实，有呼某吉陈述、证人呼某帅证言、鉴定意见、案发现场照片及其他证人证言等证据予以证实，呼某某的行为已构成故意伤害罪。原判根据呼某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年四个月，并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人呼某某持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人呼某某的上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 申江波
代理审判员 吴合章
二〇一五年十月九日
书 记 员 原嘉玺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第190号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼某乙，男，1952年3月18日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人呼某甲，男，1957年3月26日出生，汉族，农民。系本案被害人。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人呼某乙犯故意伤害罪一案，于2015年8月5日作出（2014）林刑初字第371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人呼某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务。上诉人呼某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月19日上午6时许，在林州市横水镇乔家屯村，因琐事呼某甲与其儿子呼某州、呼某帅用镢头、铁锹将被告人呼某乙在家门口种的青菜毁损，呼某乙发现后从家中拿出镢头追赶被害人呼某甲及呼某州、呼某帅，在此过程中，双方发生冲突，呼某乙用镢头将呼某甲打伤，致呼某甲右尺、桡骨中段粉碎性骨折，呼某乙头部受伤。案发后，双方均向公安机关报警，后呼某甲即到林州市中医院冶疗。公安机关赶到现场后，呼某乙仍在现场。经鉴定，呼某甲的损伤程度构成轻伤一级，呼某乙的损伤程度构成轻微伤。
被害人呼某甲共住院治疗18天，造成经济损失共计人民币23532.7元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人呼某乙常住人口基本信息。2、法医学人体损伤鉴定意见：被害人呼某甲右尺、桡骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。呼某乙头顶部有5.3cm缝合创，损伤程度构成轻微伤。3、呼某甲住院病历，记载入院情况：证实呼某甲右前臂破裂、肿胀、疼痛、畸形、活动受限1小时。右尺、桡骨中段粉碎性骨折，移位明显。右前臂中段桡侧有一0.8cm长的裂口，创口内活动出血。入院诊断为：右侧尺桡骨开放性粉碎性骨折。4、接处警登记表，证实民警到现场后呼某甲已离开，呼某乙头部受伤、出血，呼某乙女儿呼瑞某眼部受伤。5、视听资料报警录音，证实呼军州报警称有人被打折胳膊，呼瑞某报警称被打伤头。6、执法记录仪视频、案发现场照片、出警后现场情况。7、附带民事诉讼原告人呼某甲提交的医疗费票据5张，合计19956元。8、呼某甲陈述：因我和家族中的几个兄弟给呼某乙兄弟分他父亲安葬费一事，呼某乙家有异议，不让我家耕种在他家附近的土地，我找村干部做了两次工作，呼某乙家依然不让我家种地。2014年5月19日早上6时许，我和呼某帅、呼某州到呼某乙家门前把他家种的菜拨了，就往我家走，在我家门口西边的电线杆东侧，呼某乙追到我们跟前拿镢头打离他最近的呼某帅，我用胳膊一挡，站不稳，就滚到沟里了。被打下去后感觉到胳膊折了，后被家人送去医院。9、证人呼某帅（呼某甲二儿子）证言：2014年4月份以来，我和我哥几次去种呼某乙家附近的地都被呼某乙家拦住了，说我父亲分家不公，不让我们家种。呼某乙夫妇不让村委会管，不接受调解。2014年5月19日6时许，我们一起把呼某乙家门口的菜锄了。回到我家西边时，呼某乙拿一把镢头跑过来追，跑到我父亲跟前用镢头一扫，打在我父亲右胳膊上，我父亲就跌下旁边的岸下。10、证人呼某香证言：我路过呼某甲家胡同时，看到呼某乙、郭某、呼瑞某三人在呼某甲家大门口，呼某乙头部流血了，在地上坐着，没见呼某甲家人。后派出所的人就来了。听说呼某甲已被打折胳膊往医院了。证人李某证言与证人呼某香证言一致。11、证人张某证言：我和某用明在我们经营的钩机场地看场碰到呼某甲，呼某甲说：“和某顺吉家生气了，呼某乙把我胳膊打折了。”证人呼用某的证言与证人张某所证内容一致。12、证人呼某州、呼瑞某、郭某证言，证实了两家人发生纠纷打架情况。
原判认为，被告人呼某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。呼某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人呼某甲造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人呼某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、责令被告人呼某乙赔偿附带民事诉讼原告人呼某甲人民币二万三千五百三十二元七角；三、驳回附带民事诉讼原告人呼某甲的其他诉讼请求。
上诉人呼某乙上诉认为：我没有打呼某甲，他的伤是自己摔倒所致；原判量刑重。
二审出庭检察员的意见：原判定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人呼某乙认为“我没有打呼某甲，他的伤是自己摔倒所致；原判量刑重”的意见，经查，呼某乙未能正确处理邻里纠纷，动辄便用镢头将呼某甲打成轻伤的犯罪事实，有呼某甲陈述、证人呼某帅证言、鉴定意见、案发现场照片及其他证人证言等证据予以证实，呼某乙的行为已构成故意伤害罪。原判根据呼某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年四个月，并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人呼某乙持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人呼某乙的上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 申江波
代理审判员 吴合章
二〇一五年十月九日
书 记 员 原嘉玺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5343号
原告：张某，居民。
委托诉讼代理人：王忠兴，山东锐境律师事务所律师。
被告：曹某甲，居民。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王忠兴到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩曹某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，特别是我于2015年5月因琐事与被告发生纠纷回娘门居住后，被告对我漠不关心，致使夫妻感情破裂，双方已无和好可能，要求与被告离婚。
曹某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告曹某甲于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩曹某乙。原告张某于2016年9月1日诉来本院，要求与被告曹某甲离婚。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜婷婷
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第197号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某，绰号“吊几”、“八徕”。曾因犯盗窃罪，于1992年8月10日被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2015年7月17日被茶陵县公安局行政拘留十一日，现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人谭某利用其租住的茶陵县云阳街道办事处原美狄斯宾馆208房间，多次容留张某、肖某、罗某、刘某等人在其租住房内吸食毒品：
1．2015年7月初的一天晚上11时许，张某到被告人谭某的租住房（茶陵县美狄斯宾馆208房）玩。由谭某提供毒品（冰毒）和自制的吸毒工具，谭某与张某两人一起在谭某房间内吸食了毒品。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某的证言、被告人谭某的供述等证据证明，足以认定。
2．2015年7月上旬的一天凌晨，肖某到被告人谭某的租住房内找谭某借钱玩“打豆”赌博游戏。肖某为从谭某身上借到钱，从自己身上拿出少量冰毒并邀请谭某在谭某租住房一同吸食。
3．2015年7月上旬的一天晚上，肖某又来到谭某租住房向谭某借钱，为此，肖某拿出一点冰毒邀请谭某在谭某租住房内吸食。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有证人肖某的证言、被告人谭某的供述等证据证明，足以认定。
4．2015年7月15日晚上，刘某、张某、肖某、罗某等人在被告人谭某的租住房内玩，由肖某提供毒品，谭某、刘某、张某、肖某、罗某等人在谭某租住房内吸食了毒品。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有证人肖某、罗某、刘某、张某、陈甲某等人的证言；被告人谭某的供述等证据证明，足以认定。
另有物证吸管、矿泉水瓶等吸毒工具，收条，刑事判决书，常住人口信息，行政处罚决定书，证人龙某的证言，检查、笔录及照片，尿液检测报告，抓获经过等证据证明上述事实。
另查明，被告人谭某向公安机关检举他人犯罪，但经侦查，尚未查实。上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭某的供述，办案说明等证据证明。
本院认为，被告人谭某多次为多人吸食毒品提供场地，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某到案后检举他人犯罪，经侦查尚未查实，立功不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年7月28日起至2016年1月27日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 陈红丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终486号
上诉人（原审原告）太仓群特电工材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园。
法定代表人周安章，该公司董事长。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴银中。
委托代理人倪中华，江苏维尓达律师事务所律师。
上诉人太仓群特电工材料有限公司（以下简称群特公司）因与被上诉人吴银中买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人群特公司的委托代理人叶伟、被上诉人吴银中的委托代理人倪中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群特公司一审诉称：该公司欲购买吴银中2013年产上海威福兴牌二手75L密炼机一台，并于2015年8月10日向吴银中转账预付款20000元，吴银中收款后未按约交付符合约定的设备，要求吴银中返还预付款20000元并承担本案的诉讼费用。
吴银中辩称：收到2015年8月10日群特公司转账的20000元定金。吴银中按约向该公司准备好设备，但该公司未通知吴银中交货，亦未付清设备总价款，吴银中不存在违约情形，要求驳回群特公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，群特公司通过网页信息欲购买吴银中二手75L密炼机一台，并于2015年8月10日通过太仓农村商业银行向吴银中转账20000元，转账用途注明为货款，该20000元吴银中已收到。2015年7月底、8月13日，群特公司派人两次到吴银中处查看设备并试运行。案件审理中，群特公司变更诉讼请求，要求解除与吴银中之间的买卖合同关系，由吴银中返还预付款20000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，群特公司通过吴银中网页信息欲购买二手密炼机一台。2015年8月10日，吴银中起草工业品买卖合同一份。同日，群特公司要求吴银中将购销合同传真至0512-53639599，并由群特公司向吴银中转账20000元。2015年8月12日，群特公司要求吴银中送货。根据市场交易习惯及双方行为可以证实，群特公司虽未在工业品买卖合同上签字，但已知悉工业品合同的主要内容并着手履行合同义务，双方之间买卖合同关系已经成立，双方均应按约履行合同义务。根据群特公司提供的短信记录中增值税发票的开票金额及吴银中提供的与孙佶的短信记录和工业品买卖合同价格信息，并结合两次庭审中吴银中对密炼机价格陈述不一的情况，一审法院认定双方买卖的二手密炼机实际价格为94000元。2015年7月底，群特公司派人已到吴银中处查看设备并试运行，但并未对设备问题提出异议，并自愿于2015年8月10日向吴银中付款20000元，视为已认可所欲购买的二手密炼机现状并欲继续履行买卖合同关系，且直至2015年8月12日，群特公司仍要求吴银中送货。群特公司称2015年8月13日第二次到吴银中处查看设备时，发现密炼机生产年份非2013年、线路老化腐蚀、电柜问题等不符合双方约定，吴银中违约在先导致合同无法继续履行。原审法院认为，根据群特公司提供的证据材料，无法证明双方已对买卖的密炼机生产年份、品牌、线路新旧、电柜等问题进行明确约定，对此群特公司应承担举证不能的法律责任。案件审理中，吴银中明确表示群特公司购买的二手密炼机一台仍存放在吴银中处，可以向该公司交付设备，故原审法院认为，吴银中不存在违约情形，群特公司要求解除与吴银中的买卖合同关系，并由吴银中返还预付款20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回群特公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由群特公司负担。
群特公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院确认工业品买卖合同的真实性，系认定事实不清，该份合同由吴银中单方书写，没有群特公司的签章，群特公司也从未以任何方式进行过确认，即便双方存在买卖合同关系，其内容也并非如工业品买卖合同所载；双方对于标的物的新旧程度、生产年份等存在重大争议，应视为双方就合同内容未能达成一致，吴银中收取预付款没有法律依据；无论如何，吴银中未履行送货义务，亦未将任何符合正常使用目的的货物交付给群特公司，吴银中违约在先，群特公司有权要求解除合同并返还预付款。
吴银中庭审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案争议焦点为：群特公司与吴银中之间是否成立买卖合同关系；若成立，吴银中是否违约，群特公司是否享有合同解除权。
关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，从群特公司现场查看设备、转账20000元并备注“货款”、随后要求送货等一系列行为可以认定，双方买卖合同关系成立，内容为群特公司向吴银中购买二手密炼机一台。至于吴银中向原审法院提交的《工业品买卖合同》，因群特公司未签章确认，且价款与吴银中庭审陈述不符，原审法院确认其真实性依据不足。
关于第二个争议焦点，本院认为，依法成立生效的合同对当事各方具有约束力，任何一方均不得擅自解除。本案中，群特公司以设备陈旧且吴银中未送货构成违约为由要求解除合同，但未举证证明双方对设备年限和先送货后付款的交易方式有明确约定；相反，从吴银中提交且群特公司认可的短信记录来看，2015年8月14日群特公司明确要求吴银中暂不送货，故吴银中未先行将设备运送至群特公司不构成违约，群特公司无权解除合同。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太仓群特电工材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1156号
原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街银帝丽锦苑9-6号。
法定代表人：耿一兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：买秀全，系该公司员工。
被告：窦玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川现代德众物业服务有限公司与被告窦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川现代德众物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓桐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1297号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告霍付聚，农民。
被告田贵平，农民，系霍付聚之妻。
被告刘兆祥，农民。
被告晋玉环，农民，系刘兆祥之妻。
被告晋广志，农民。
被告韩秀云，农民，系晋广志之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告霍付聚、田贵平、刘兆祥、晋玉环、晋广志、韩秀云六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告霍付聚、田贵平自原告处借款3万元，被告刘兆祥、晋广志为被告霍付聚、田贵平提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分借款后，尚欠本金29700元及利息，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告偿还原告借款29700元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告霍付聚、田贵平、刘兆祥、晋玉环、晋广志、韩秀云在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告霍付聚向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月25日，被告霍付聚与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年9月25日至2013年9月23日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘兆祥、晋广志对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告霍付聚指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告在偿还部分借款后，尚欠本金29700元及利息拒不偿还。2014年7月30日，原告诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金及利息。
另查明，霍付聚、田贵平系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告霍付聚、刘兆祥、晋广志作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借�担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告霍付聚偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年9月25日至2013年9月23日，按年利率11.152%计算，2013年9月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘兆祥、晋广志对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告霍付聚、田贵平夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告晋玉环、韩秀云未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告霍付聚、田贵平于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金29700元及利息（2011年9月25日至2013年9月23日，按年利率11.152%计算，2013年9月24日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘兆祥、晋广志对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘兆祥、晋广志承担责任后可以向被告霍付聚、田贵�追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十日
书记员 齐星明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初890号
原告胡瑞平，女，汉族，1955年3月8日出生。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告胡瑞平与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告胡瑞平于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 王诗雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第159号
原告孙德明。
委托代理人陈乃伟。
被告关学伟。
原告孙德明与被关学伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乃伟到庭参加诉讼，被告关学伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德明诉称，原告本人常年在泰安“北宋市场”收购蔬菜，2013年12月15日原告通过北宋运顺物流，结识了被告关学伟，双方签订了货运协议，并约定了货物名称及卸货地址等。被告当天装货后就出发了，第二天被告打电话告知车出故障了，为此，原告要求被告尽快维修后运抵目的地。第三天再次联系被告时就无法接通其电话，此后被告就失去联系。案发后原告曾去被告处寻找被告，但是未找到被告。被告的行为给原告造成�严重的经济损失，请求法院判令被告赔偿损失88500元；诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告关学伟未答辩。
经审理查明，原告常年在泰安市岱岳区北宋市场批发蔬菜，2013年12月15日，原、被告在北宋运顺物流配货站签订了货运中介协议书。协议约定被告使用冀B×××××号货车为原告运输价值88500元的蔬菜，货物运费为10800元，付款方式为货到付款。协议签订后，被告运输原告托运的蔬菜于当天出发，但之后原告与被告失去联系。原告曾到河北寻找被告，但未能找到被告。2014年1月20日，原告以被关学伟诈骗为由到泰安市公安局良庄派出所报案，公安机关以不属于公安机关管辖范围作出不予调查处理的决定。2014年2月10日，原告诉来本院。
以上事实有原告陈述、货运中介协议书、泰安市公安局良庄派出所不予调查处理告知书等、调查笔录等证据在案证实。�被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告之间签订的货运中介协议书合法有效，双方之间形成公路货物运输合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照约定将蔬菜运输至原告指定地点，违背了合同约定，造成了原告的经济损失。原、被告约定的货物价值为88500元，被告应当按照双方约定的货物价值赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关学伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙德明货物损失88500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2013元由被告关学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1962号
原告姜福，男，生于1985年4月18日，住重庆市北碚区。
被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姜福诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告姜福、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费5020元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5020元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。
经审理查明，债务应当清偿。原告姜福为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告姜福的工资为5020元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告姜福为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5020元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告姜福劳务费5020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初121号
原告王锦强，男，汉族，1950年12月8日出生，文盲，农民，延安市宝塔区甘谷驿镇梁屯村村民，现住该村。
被告延安市宝塔区水务局（以下简称水务局），住所地：延安市宝塔区南桥。
法定代表人贾志斌,系该局局长。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
原告王锦强诉被告延安市宝塔区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锦强，被告延安市宝塔区水务局的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦强诉称，1995年原告依法承包了本村集体4亩土地，约定承包期为30年，年承包费240元。后原告于2010年投入1万多元购买了10000多株老槐树苗，每株1.3元。栽上后，每天为其施肥、除草、除虫，在原告的精心呵护下树苗长势很好。2012年11月份，被告在原告承包地的旁边进行土地治理，提高了地势，将原告承包的4亩苗地围在低洼处。以致在2013年8月份当地雨水季节因雨水聚集，导致原告精心培养了四年多的老槐树苗全部被浸泡死亡，4亩地也被毁，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告4亩老槐树（共计10000多株）毁损的经济损失，经济损失以鉴定结论为准；2、依法判令被告恢复原告毁坏的4亩台地。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王锦强为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一：宝塔区农村土地使用承包合同、公证书、梁屯村委会证明。证明原告是该土地的使用权人。
证据二：宝塔区甘谷驿镇政府的处理意见一份。证明原告在四亩土地上种植老槐树12000株及被水毁损的事实，2013年被告及村委会未留水渠导致原告的土地及槐树受损。
被告水务局辩称，根据原告诉请，本案属于一般侵权案件，原告应当承担损害事实、被告有违法行为及过错的举证责任。被告对本案涉及的土地治理属依照行政法规实施的具体行政行为，要确定行政单位的行为违法，须经过行政诉讼确定行为违法，所以本案不属于民事案件的受理范围。另外，被告对本案土地的治理，是根据法律及当地政策的行政行为，不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告水务局为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有：
水务局文件。证明被告在治理土地时并不存在违法行为及相应过错，政府的规划中并未对原告的土地专门修建水渠进行规划。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性、证明目的均无异议。对证据二真实性、证明目的有异议，对证据的形式真实性无异议，内容有异议。没有计算损失是多少，只能大概的证明土地被水冲过，土地上有无树苗不能确定。该处理意见不能证明原告的土地被毁，不能证明与与被告的治理行为有关，原告的土地被毁为2013年延安大暴雨所致，并非被告的治理行为造成的，属于自然灾害。该证明仅能证明原告曾栽过树苗，但不能证明发洪水时还存活多少树苗。原告对被告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告在对原告相邻土地治理中的合法性，被告治理土地不完善，没有铺设水管，导致洪水冲毁土地。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的土地承包合同、公证书、村委会证明可以证明原告承包宝塔区甘谷驿镇梁屯村4亩土地的事实，本院依法予以认定。甘谷驿镇政府处理意见证明王锦强承包的土地被冲毁的根本原因是由不可抗拒的洪水造成，需要治理的土地有2亩，本院对原告主张因被告及村委会未留水渠导致原告的土地及槐树被水毁损的证明目的不予认定。被告提供的水务局文件与本案无关联性，本院依法不予认定。
经审理查明，1999年1月1日原告与其所在的梁屯村委会签订了土地承包合同，承包该村沙沟门的四亩台地，承包期限30年。2010年原告在该地栽种了槐树苗，2012年被告水务局对梁屯村的土地进行治理，2013年延安市降暴雨，洪水冲毁了原告承包的土地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供甘谷驿镇政府处理意见证明因被告及村委会未留水渠导致被告的土地及槐树受损，该处理意见认为原告承包土地被冲毁的根本原因是由不可抗拒的洪水造成，王锦强要求史家沟村赔偿损失的理由不能成立，并对需要治理的土地有2亩予以认定，原告提供的证据不足以证明其10000多株槐树受损的事实，且不能证明原告的损失系被告的原因导致，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王锦强的诉讼请求。
案件受理费1000元原告已预交，实际由原告王锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 李亚丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷 振
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初121号原告王锦强，男，汉族，1950年12月8日出生，文盲，农民，延安市宝塔区甘谷驿镇梁屯村村民，现住该村。被告延安市宝塔区水务局（以下简称水务局），住所地：延安市宝塔区南桥。法定代表人贾志斌,系该局局长。委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。原告王锦强诉被告延安市宝塔区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锦强，被告延安市宝塔区水务局的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锦强诉称，1995年原告依法承包了本村集体4亩土地，约定承包期为30年，年承包费240元。后原告于2010年投入1万多元购买了10000多株老槐树苗，每株1.3元。栽上后，每天为其施肥、除草、除虫，在原告的精心呵护下树苗长势很好。2012年11月份，被告在原告承包地的旁边进行土地治理，提高了地势，将原告承包的4亩苗地围在低洼处。以致在2013年8月份当地雨水季节因雨水聚集，导致原告精心培养了四年多的老槐树苗全部被浸泡死亡，4亩地也被毁，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告4亩老槐树（共计10000多株）毁损的经济损失，经济损失以鉴定结论为准；2、依法判令被告恢复原告毁坏的4亩台地。3、本案诉讼费由被告承担。原告王锦强为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一：宝塔区农村土地使用承包合同、公证书、梁屯村委会证明。证明原告是该土地的使用权人。证据二：宝塔区甘谷驿镇政府的处理意见一份。证明原告在四亩土地上种植老槐树12000株及被水毁损的事实，2013年被告及村委会未留水渠导致原告的土地及槐树受损。被告水务局辩称，根据原告诉请，本案属于一般侵权案件，原告应当承担损害事实、被告有违法行为及过错的举证责任。被告对本案涉及的土地治理属依照行政法规实施的具体行政行为，要确定行政单位的行为违法，须经过行政诉讼确定行为违法，所以本案不属于民事案件的受理范围。另外，被告对本案土地的治理，是根据法律及当地政策的行政行为，不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告水务局为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有：水务局文件。证明被告在治理土地时并不存在违法行为及相应过错，政府的规划中并未对原告的土地专门修建水渠进行规划。经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性、证明目的均无异议。对证据二真实性、证明目的有异议，对证据的形式真实性无异议，内容有异议。没有计算损失是多少，只能大概的证明土地被水冲过，土地上有无树苗不能确定。该处理意见不能证明原告的土地被毁，不能证明与与被告的治理行为有关，原告的土地被毁为2013年延安大暴雨所致，并非被告的治理行为造成的，属于自然灾害。该证明仅能证明原告曾栽过树苗，但不能证明发洪水时还存活多少树苗。原告对被告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告在对原告相邻土地治理中的合法性，被告治理土地不完善，没有铺设水管，导致洪水冲毁土地。本院对以上证据审查后认为，原告提供的土地承包合同、公证书、村委会证明可以证明原告承包宝塔区甘谷驿镇梁屯村4亩土地的事实，本院依法予以认定。甘谷驿镇政府处理意见证明王锦强承包的土地被冲毁的根本原因是由不可抗拒的洪水造成，需要治理的土地有2亩，本院对原告主张因被告及村委会未留水渠导致原告的土地及槐树被水毁损的证明目的不予认定。被告提供的水务局文件与本案无关联性，本院依法不予认定。经审理查明，1999年1月1日原告与其所在的梁屯村委会签订了土地承包合同，承包该村沙沟门的四亩台地，承包期限30年。2010年原告在该地栽种了槐树苗，2012年被告水务局对梁屯村的土地进行治理，2013年延安市降暴雨，洪水冲毁了原告承包的土地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供甘谷驿镇政府处理意见证明因被告及村委会未留水渠导致被告的土地及槐树受损，该处理意见认为原告承包土地被冲毁的根本原因是由不可抗拒的洪水造成，王锦强要求史家沟村赔偿损失的理由不能成立，并对需要治理的土地有2亩予以认定，原告提供的证据不足以证明其10000多株槐树受损的事实，且不能证明原告的损失系被告的原因导致，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王锦强的诉讼请求。案件受理费1000元原告已预交，实际由原告王锦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马志斌审 判 员  淮文杰人民陪审员  李亚丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  殷 振
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2400号
罪犯方坚，男，1981年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年4月13日作出（2011）玉红刑初字第115号刑事判决，以被告人方坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2010年12月3日起至2018年12月2日止。宣判后，同案被告人王雪艳不服，提出上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）玉中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯方坚共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方坚在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
本院认为，罪犯方坚在服刑期间虽有悔改表现，且执行原判刑期过半，但庭审法庭调查得知，罪犯方坚有吸毒经历，原罪系涉毒犯罪，不排除有再犯罪危险，不符合假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方坚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦审二民终再字第00015号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）凌海市右卫满族镇西网村民委员会，住所地凌海市右卫满族镇西网村。
法定代表人王福元，系该村村委会主任。
委托代理人邢凤梅，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。
委托代理人钟立东，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张凤柱，现住凌海市。
委托代理人郭凤洁（系张凤柱妻子），女，1952年3月24日出生，满族，农民，住址同上。
委托代理人吴兵，系辽宁古塔律师事务所律师。
原审第三人（二审被上诉人）张凤石，现住凌海市。
原审第三人（二审被上诉人）包国岩，现住凌海市。
原审第三人（二审被上诉人）韩先信，现住凌海市。
原审第三人（二审被上诉人）刘占义，现住凌海市。
申请再审人凌海市右卫满族镇西网村民委员会（以下简称西网村委会）与被申请人张凤柱，第三人张凤石、包国岩、韩先信、刘占义农村土地承包合同纠纷一案。辽宁省凌海市人民法院于2013年9月26日作出（2013）凌海右民初字第01003号民事判决，张凤柱不服，上诉至本院。本院于2013年12月21日以（2013）锦民一终字第00805号民事裁定，将案件发回重审。辽宁省凌海市人民法院于2014年7月10日作出（2014）凌海新民初字第00436号民事判决，张凤柱不服，上诉至本院。本院于2014年10月23日作出（2014）锦民一终字第00502号民事判决，已发生法律效力。西网村委会不服，向本院申请再审。2015年3月18日，本院以（2015）锦审二民监字第00035号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了公开审理，申请再审人的委托代理人邢凤梅、钟立东，被申请人张凤柱的委托代理人郭凤洁、吴兵到庭参加诉讼，原审第三人张凤石、包国岩、韩先信、刘占义，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审审理中，西网村委会称，二审判决认定基本事实的证据是伪造的，收据上面的佟成石签字及村委会印章，明显与佟成石本人签名及村委会财务印章不同，且村委会在会计账簿中记载的收据内容与被申请人提供的收据明显不同。同时二审法院违反送达的法定程序，导致村委会未参加诉讼。故请求依法撤销二审判决，维持原一审判决。被申请人张凤柱辩称，被申请人在原审提供的收据，实际上是一份土地承包合同，现西网村村委会不予认可，其应承担举证责任。被申请人自2002年至2012年一直在争议地块耕种，与村委会形成了土地承包合同关系。而西网村村委会提供的证据均无张凤柱的签名，所以，被申请人提供的证据的效力大于申请再审人提供的证据的效力，请求依法维持二审判决结果。原审第三人均未到庭发表意见。
经再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，申请再审人在本院再审庭审结束后，向本院提交一份2012年1月3日西网村36名村民代表签字的关于到期承包地是否重新发包的意见，该意见载明，除张凤柱、刘雅贤意见为由原承包户续合同外，其余村民代表均同意重新发包。但因被申请人认为该份证据已超过举证期限，不同意质证，故未发表意见。
再查明，本院再审过程中，向被申请人释明对其提交的收据的公章真伪性进行鉴定，被申请人不同意鉴定。
上述事实由原审卷宗所载证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…….”。本案中，被申请人张凤柱依据向原审法院提交的一张签有“佟成石”字样及盖有公章的收据，主张土地承包期限为三十年，该份证据成为证明被申请人土地承包期限是否为三十年这一基本事实唯一证据。但经庭审质证，该份证据上的“佟成石”签字被佟成石本人否认，而该份证据上的公章因印记模糊，无法辨明是否为凌海市右卫满族镇西网村村委会的公章，则被申请人对其诉讼请求所依据的基本事实是否成立负有进一步举证的责任。本案再审审理过程中，人民法院已依法向被申请人予以释明其负有举证义务，但被申请人拒绝对收据上公章真伪性作出鉴定，则根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。在被申请人张凤柱不能提供充分证据证明其主张时，被申请人应承担对其不利的后果。
关于本院二审判决认为“根据法律规定，否定该份证据证明效力的举证责任应该由被上诉人西网村委会承担”的问题。本院认为，被申请人作为原审原告，其应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案中，被申请人向原审法院提供的收据，虽有“佟成石”字样的签名，但佟成石本人对此予以否认，且其只是西网村党支部书记，而非西网村法定代表人，在其未得到西网村法定代表人授权的情形下，其无权代表西网村村委会签订土地承包合同。故唯一能证明申请再审人与被申请人之间三十年承包合同成立的证据是该收据上的公章。但因该收据上公章印迹模糊，无法辨明是否为西网村村委会公章，故被申请人应提供证据予以证明该公章为西网村村委会公章，在本案基础事实真伪不明的情形下，该举证责任应为被申请人承担，而非申请再审人承担。只有在被申请人主张法律关系成立的基础事实明确，即该收据上的公章内容明确显示为“凌海市右卫满族镇西网村民委员会”字样，而申请再审人予以否认的情况下，才能由申请再审人承担举证责任。故本院二审判决认为对此事实的举证责任应由申请再审人西网村委会承担不当，应予纠正。被申请人对待证事实真伪不明的情形下，依法负有举证证明的责任，在人民法院向其释明后，其拒绝对该公章真伪性进行鉴定情形下，其诉讼请求依法不能支持，其可在有充分证据证明其主张后另行告诉。
关于申请再审人主张“二审法院违反送达的法定程序，导致村委会未参加诉讼”一节。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十条第二款“民事诉讼法第八十六条规定的有关基层组织和所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员”的规定，申请再审人西网村委会作为村民自治性组织，人民法院向其送达开庭传票，应由其法定代表人或村委会工作人员予以签收。但本案中，被申请人上诉后，本院以邮寄方式向西网村委会送达开庭传票时，与原审第三人同一特快专递送达，签收人为赵晶。但签收人既非该村委会法定代表人，亦非村委会工作人员，且无证据证明签收人已将传票送交村委会。故本院向西网村委会送达传票应当视为未送达，在未经依法向申请再审人送达开庭传票的情形下，对该案缺席判决不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）锦民一终字第00502号民事判决；
二、维持辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海新民初字第00436号民事判决。
二审案件受理费人民币100元，由被申请人张凤柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ＸＸ晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1202号
原告郑惠勇。
被告聂伯龙。
被告邵涛。
二被告委托代理人程相。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜。
委托代理人孙龙扬。
原告郑惠勇诉被告聂伯龙、邵涛、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠勇与被告聂伯龙及邵涛委托代理人程相、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孙龙扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，在苏家屯区河畔二期处，我驾驶�租车与被告驾驶的箱货车相刮撞，造成我车辆受损，经交警队认定被告聂伯龙负事故全部责任。事故发生后，我修车8天，停运8天，现我诉至法院要求被告赔偿我停运损失费2400元、司机误工费2448元，合计4848元。
被告聂伯龙辩称，我只是车辆的司机，不应承担赔偿责任。
被告邵涛辩称，我是车辆实际车主，我的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司予以承担，该事故没有人伤，原告主张误工费没有依据，主张停运损失应提供相应证据。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），此事故我公司已于2015年6月30日将赔偿款支付被保险人鑫北方运输服务中心，交强险2000元已用完，商业险赔偿2900元，我公司的赔偿义务已终结。我公司是在原告郑惠勇及被告聂�龙同意的情况下将赔偿款支付鑫北方运输服务中心。另外，停运损失是合同条款约定的间接损失，不应由我公司承担，司机误工损失是非法定损失，不应由我公司予以承担。
经审理查明，2015年4月29日，在沈阳市苏家屯区河畔二期与河畔三期交界处，原告驾驶辽A2A9**号出租车与被告聂伯龙驾驶的辽AU57**号箱货车相撞，造成原告车损。辽A2A9**号出租车因此停运，修车八天。
另查明，辽A2A9**号出租车实际经营人系李晓红，事发时司机系原告郑惠勇，该车已向被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
再查明，辽A2A9**号出租车实际经营人系李晓红已将停运损失的诉权转至原告郑惠勇。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、都邦�险机动车商业保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定原告聂伯龙负事故全部责任，故对原告的各项损失应由被告聂伯龙负担。由于辽AU57**号箱货车已投保，故被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的停运损失费，按照出租车行业标准每日220元计算8天，应为1760元（220×8）。关于原告请求的司机误工费，原告未提供相应证据予以证明，且于法无据，本院不予支持。关于被告保险公司提出赔偿款已支付鑫北方运输服务中心系原告许可不应重复赔偿，在庭审中原告否认曾许可保险公司将赔偿款支付鑫北方运输服务中心，且被告保险公司未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告郑惠勇车辆损失费1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告邵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年九月六日
书记员 杨 莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3633号
原告：方某甲，农民。
委托代理人：周凤英，农民，代理权限为特别代理。
原告：周凤英，农民。
被告：方某乙，农民，
现住滦县油榨镇孔庄村。
原告方某甲、周凤英与被告方某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，于2015年11月3日依由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤英及被告方某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲、周凤英诉称，我原告二人系夫妻关系，我二人共生育子女五人，被告方某乙系我二原告长子。现我二原告年老体弱，失去了劳动能力，没有经济来源。2015年我原告方某甲因病住院花费医疗费45000余元，被告拒不担负应负担的医疗费用。为维护我原告的合法权益，保证我们老有所养，故此起诉，要求被告负担我二原告赡养费每月500元；负担今年我二原告已花费的医疗费的五分之一，即9000元；以后我二原告的医疗费被告负担五分之一。
被告方某乙辩称，我父母今年住院的医疗费我是没给他们呢，我现在没钱给，等我有钱了我再给他们，我不是没尽赡养义务。
经审理查明：原告二人系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别是长子方某乙，次子方来，三子方启，四子方升，长女方晓燕。现二原告年老体弱，失去了劳动能力，没有经济来源。2015年原告方某甲因病住院花费医疗费39460.97元（已扣除农村合作医疗报销部分），被告尚未担负应负担的医疗费用。
以上事实有原被告的陈述、孔庄村委会的证明一份、医药费票据等证据证实并记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利。二原告现在已无劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利，原告请求赡养费被告给付每月500元，明显过高，应按河北省农村居民消费性支出计算，以每月给付二原告300元为宜；原告请求医药费由被告承担五分之一合理，应予支持，2015年原告已产生的医疗费被告应负担7892.19元。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条之规定，判�如下：
一、被告方某乙每月给付原告方某甲、周凤英养费300元从2015年11月1日开始执行，2015年11至12月赡养费600元，于判决生效后10日内给付；2016年以后的赡养费于每年的7月1日前给付全年的赡养费。
二、被告方某乙给付2015年11月1日前二原告已产生的医疗费7892.19元，于判决生效后五日内付清；原告2015年11月1日以后产生的医药费由被告按医药费单据给付五分之一，2015年11月至12月的医药费于2015年12月30日前结算清，2016年以后产生的医药费于当年的12月30日前结算清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭建新
二〇一五年十一月四日
书记员 何宗钢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4302号
申请执行人：罗钦钦。
委托代理人：孙佰军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：姜春华。
本院执行的（2016）浙0282执4302号罗钦钦诉姜春华民间借贷纠纷一案中，姜春华应归还罗钦钦475516.40元，并承担诉讼费7345.00元、执行费7032.75元。执行过程中，查明被执行人姜春华无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4302号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年九月十六日
书记员 单泓斌（代）
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执55号
申请执行人马亭英，女，1963年4月6日出生，汉族。
申请执行人毕明浩，男，1994年5月5日出生，汉族。
申请执行人毕卫卫，女，1986年11月12日出生，汉族。
被执行人威海市草庙子市政工程有限公司。
法定代表人张启政，经理。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2870号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2870号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承但（已缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执55号
申请执行人马亭英。
申请执行人毕明浩。
申请执行人毕卫卫。
被执行人威海市草庙子市政工程有限公司.
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2870号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2870号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承但（已缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 峰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初260号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月16日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月24日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月04日由本院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、刘志灵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年5月2日17时许，在延津县健康路与人民路交叉口北侧，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与相向行驶李某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为245.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某甲与李某达成了调解协议。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科查询、到案经过等书证；证人李某证言；被告人李某甲供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年5月2日17时许，在延津县健康路与人民路交叉口北侧，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与相向行驶李某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定鉴定，被告人李某甲血液中乙醇定量检测为245.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某甲与李某达成了调解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科查询、到案经过、当事人自行解决事故协议书等书证；证人李某证言；被告人李某甲供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲醉酒无证驾驶无号牌摩托车发生事故，从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人李某甲与李某达成了调解协议，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丰振华
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初248号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，沅陵县飞达道路运输服务有限公司司机，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月8日被沅陵县公安局决定取保候审，同年10月18日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年10月1日17时许，被告人张某某驾驶车牌号为湘NXXX**中型普通客车由沅陵县城老汽车站出发欲开往沅陵县马底驿乡，当车辆行驶至杭瑞高速公路湖南段1143km处时，因超员载客被巡逻交警查获。经检查，湘NXXX**中型普通客车核载人数为19人，实载人数为34人，其中25名成人，9名儿童，除去法定10%免票儿童（2人）后，超过额定载客人数13人。
公诉机关建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有超员车辆的物证照片；户籍资料、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；证人肖某某、向某某、瞿某某、谢某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院于2016年11月15日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年11月23日作出了对被告人张某某可以实行社区矫正的沅社矫评估字[2016]156号调查评估意见书。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人张某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖世华，男，1947年5月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
委托代理人罗杰，该厅工作人员。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
再审申请人肖世华因诉被申请人贵州省国土资源厅地矿行政许可一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖世华向本院申请再审称：被申请人2014年2月26日出具了黔国土资函〔2014〕62号《关于肖世华反映水城县保华兴达煤矿有关问题的复函》，本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》五年起诉期限的规定；再审申请人自2008年起一直在主张权利，只是没有直接以被申请人为被告提起诉讼，其提起行政诉讼的权利一直保留，起诉没有超过期限。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，《矿产资源勘查区块登记管理办法》第八条第一款规定：“登记管理机关应当自收到申请之日起40日内，按照申请在先的原则作出准予登记或者不予登记的决定，并通知探矿权申请人。对申请勘查石油、天然气的，登记管理机关还应当在收到申请后及时予以公告或者提供查询。”根据上述规定，被申请人履行探矿权行政许可职责的期限为40日。本案中，再审申请人于2004年5月26日向被申请人提交行政许可申请，被申请人于同日受理了其申请，但一直未作出行政许可决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案被申请人一直未对再审申请人的申请作出行政许可决定，应视为其未告知再审申请人诉权和起诉期限，故对于再审申请人的诉权保护，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年期限，即再审申请人应当在被申请人履行探矿权行政许可职责的40日期限届满后2年内提起行政诉讼，其于2016年12月19日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。再审申请人提出本案应适用5年的起诉期限，没有法律依据。再审申请人提出其从2008年起一直在主张权利，只是没有直接以被申请人为被告提起诉讼，起诉没有超过期限,该理由亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的应当扣除或者延长起诉期限的法定事由，故不应支持。
综上，肖世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖世华的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王国飞
书 记 员 王 晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第589-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人张某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某某，女，1983年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行张某某、戴某某计划生育非诉执行一案中，依据已经生效的南安市人口和计划生育局南计生征决字（2013）第16359号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院（2014）南执审字第148号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人张某某、戴某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、戴某某立即缴纳社会抚养费人民币137590元，同时承担案件申请执行费人民币100元；如逾期未履行的，两被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是二被执行人未能履行缴纳社会抚养费的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年2月4日作出（2014）南执字第589号行政裁定书，冻结了被执行人张某某、戴某某的银行账户。2015年2月13日申请执行人南安市人口和计划生育局以该局经审批同意被执行人张某某、戴某某分三期缴纳社会抚养费137590元，二被执行人也已履行了缴纳第一期款项80000元的义务为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行并暂缓将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄建毅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第438号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谢某，男，2013年9月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年7月14日23时许，被告人谢某到顺庆区金泉路重庆富桥“金汤门”房间找被害人田某等人玩耍，期间趁田某等人不注意，将田某OPPOR8107型手机一部、高某三星N7100型手机一部和任某的450元现金拿走。经鉴定，该OPPO手机价值人民币2，349元，该三星手机价值人民币1，350元。被告人谢某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人田某、高某、任某的陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，抓获经过，鉴定意见书，（2013）中区刑初字第01395号刑事判决书，被告人谢某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某有前科，可以在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某退赔被害人田某人民币2349元，高某人民币1350元，任某人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年十月十四日
书记员 蒲珏竹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初491号
原告：邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米德尔赛克斯郡滨江公园工业园宾耐路（BRIGNELLROAD，RIVERSIDEPARKINDUSTRIALESTATE，MIDDLES-
BROUGH）。
代表人：MICHAELDAVIDO`NEILL，TERRYJACKSON，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：江苏中安物流有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区兴华园3号楼3单元102室。
法定代表人：陈晶晶，该公司经理。
本院在审理原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）与被告江苏中安物流有限公司关于编号为BLKUXXXXXXX的油罐集装箱返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）撤回对被告江苏中安物流有限公司起诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年二月十九日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初238号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1979年4月5日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，无职业，原在上海市青浦监狱服刑，户籍所在地：吉林省图们市月晴镇。因犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年6月25日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（刑期从2014年7月3日至2017年1月2日）。因涉嫌犯危险驾驶行为，于2014年7月29日由延吉市公安局交警大队立案侦查，于2014年9月9日立为网上逃犯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日从上海市青浦监狱押解回延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日1时50分许，被告人金某某酒后驾驶吉HJXX**号蓝色“尼桑”牌小型轿车，沿延吉市延南路由东向西行驶至“电力”小区前处时在车内睡着，群众举报后110民警赶到现场，金某某又驾驶车辆东行70米后撞到路肩上，后被交警抓获。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为167mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓，破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122接警记录单，情况反映，在逃人员登记表，先期因组织他人偷越国境罪的判决书，鉴定意见书，交通事故现场图，现场照片，证人刘某某证言，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本罪系被告人金某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪，第七十条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，与前罪刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月3日起至2017年1月2日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月十三日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初238号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省图们市，原在上海市青浦监狱服刑，户籍所在地：吉林省图们市。因犯组织他人偷越国(边)境罪，于2015年6月25日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（刑期从2014年7月3日至2017年1月2日）。因涉嫌犯危险驾驶行为，于2014年7月29日由延吉市公安局交警大队立案侦查，于2014年9月9日立为网上逃犯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日从上海市青浦监狱押解回延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日1时50分许，被告人金某某酒后驾驶×××号蓝色“尼桑”牌小型轿车，沿延吉市延南路由东向西行驶至“电力”小区前处时在车内睡着，群众举报后110民警赶到现场，金某某又驾驶车辆东行70米后撞到路肩上，后被交警抓获。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为167mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明,抓，破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122接警记录单，情况反映，在逃人员登记表，先期因组织他人偷越国境罪的判决书，鉴定意见书，交通事故现场图，现场照片，证人刘某某证言，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本罪系被告人金某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪，第七十条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，与前罪刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月3日起至2017年1月2日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月十三日
书记员 金吉男
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1030号
原告高某，女，汉族，1967年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人张杰，男，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1963年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张杰、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于1987年5月份经人介绍相识，1987年10月份登记结婚，1990年4月22日婚生一男孩，取名刘某甲，现已成人。原被告双方由于婚前了解较少，婚后无共同语言，被告生性多疑，不相信原告，为此双方经常吵架，导致感情逐步恶化，2013年7月份双方分居生活至今。原告认为，原被告双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，且双方经常吵架，并已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此原告依法向法院提出诉讼，请求法院依法判令1、解除原被告的婚姻关系；2、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年5月经人介绍认识，于1987年9月26日登记结婚，于1990年4月22日婚生一子取名刘某甲。原被告婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审判员 马 翔
二〇一四年七月三十日
书记员 刘媛媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2095号
原告刘某某。
委托代理人徐某某，河北北方国立律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人王某甲。
被告某某居民委员会。
法定代表人王某乙。
二被告委托代理人郝某某、韩某某，河北嘉园律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告某某公司、某某居民委员会车位纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3620元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年十二月九日
书记员 樊 晓
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2095号
原告刘国新。
被告于光伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张宝龙，该公司经理。
本院在审理原告刘国新与被告于光伟、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚在治疗中，原告向本院申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 鲍云书
二〇一五年九月三十日
书记员 李超颖
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1105号
被执行人：高树玉，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市东宁镇。
高树玉犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行罚金8000元。
执行过程中，已向被执行人高树玉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，本案尚有罚金8000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张耕维
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执恢11号
申请执行人李郑军，男，1970年1月10日生，汉族，住通化县。
被执行人通化骅丰实业有限公司，住所通化县果松镇七道沟村。
法定代表人张亚东，董事长。
本院在执行李郑军与通化骅丰实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2014）通民初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年二月七日
书记员 冷 锋
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执823号
申请人西充县人民法院，住所地：四川省西充县。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人吴全明，男，汉族，生于1980年6月15日，住四川省营山县。
被执行人谢剑，男，汉族，生于1991年10月8日，住四川省岳池县。
本院移送执行吴全明、谢剑罚金一案，西充县人民法院2015年5月8日作出的（2015）西充刑初字第54号刑事判决书发生法律效力后，吴全明、谢剑未按判决确认的内容履行，本院刑事审判庭移送执行。执行中经查无被执行人其他可供执行财产，致案件至今无法执行了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十日
书记员 蒋清霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执3号
申请执行人:封明友，男，1967年7月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请执行人:王全华，男，1964年4月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请执行人：杨杏梅，女，1967年3月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行封明友与王全华、杨杏梅民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初2104号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告王全华、杨杏梅于本判决生效之日起十日内向原告封明友归还借款本金145000元并支付利息（自2017年1月16日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、保全费1245元、公告费600元，共计5045元由被告王全华、杨杏梅负担。因被执行人王全华、杨杏梅未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王全华、杨杏梅名下无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人王全华、杨杏梅原名下位于常州市钟楼区都市桃源133幢2号房屋已被本院另案处置完毕，被执行人王全华、杨杏梅现无其他财产可供执行且下落不明。2018年2月7日本院依法将被执行人王全华、杨杏梅列入失信人员名单及限制高消费，本院于2018年2月8日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2104号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 云 峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8496号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：麦保萍，女，1964年12月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告麦保萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年12月9日向原告申领了信用卡,卡号：62×××98。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月19日的信用卡欠款本金36626.78元、零售利息4518.68元、滞纳金5503.01元、分期手续费394.64元，共计47043.11元；清偿自2016年12月20日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算），以及自2016年12月20日起计至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦保萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月19日的信用卡欠款本金36626.78元、零售利息4518.68元、滞纳金5503.01元、分期手续费394.64元，以及自2016年12月20日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告麦保萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市�级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄慧华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2411c95b-68f9-483d-b190-43c9118d7061&imgId=MjQxMWM5NWItNjhmOS00ODNkLWIxOTAtNDNjOTExOGQ3MDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3405号
上诉人（原审原告）:李守义,住包头市。
被上诉人（原审被告）:内蒙古金陶股份有限公司,住所地:赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇。
法定代表人高延龙,董事长。
委托代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人李守义因与被上诉人内蒙古金陶股份有限公司（以下简称金陶公司）劳动争议一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2810号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李守义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李守义受雇于原金厂沟梁金矿为临时工，工作时间为1983年至1992年，一审判决仅认定李守义自1990年-1992年受金厂沟梁金矿雇佣为临时工。李守义工作期间的临时用工合同均由金厂沟梁金矿保管，在李守义取走档案办理退休手续时，档案中仅有1990年-1992年的临时用工合同，其他合同被金陶公司丢失。2、李守义的当兵档案，李守义自民政部门提取后也交到金厂沟梁金矿，该档案及李守义的招工手续、涨调工资表及停薪留职手续都应在档案中予以保存，而李守义取走的档案中不存在上述手续，致使李守义不能正常办理退休手续，金陶公司应赔偿李守义损失。3、李守义已经举证证明1983年-1992年在金厂沟梁金矿工作，应由金陶公司举证证明丢失的档案是否由金陶公司接收及丢失的档案内容。
金陶公司辩称，一、李守义于2014年5月26日将其原在金厂沟梁金矿的临时工档案取走，李守义对取走的档案并未提出异议。至2016年4月27日李守义才主张权利，超过了法定诉讼时效期间一年的规定。李守义从1992年自金厂沟梁金矿离职至今，已24年，也超过民事诉讼最长诉讼时效期间20年。二、李守义原在金厂沟梁金矿是临时工，不是国家招收的正式职工，所以李守义并无正式职工人事档案。如其属于正式职工，在劳动行政部门也会存有人事档案存档，但在劳动行政部门并没有相关国家招工手续和正式职工档案，金陶公司也没有接收过李守义所称的档案，不存在保管丢失的问题。李守义已在包头市哈德门金矿工作20多年，与该公司存在劳动合同关系，原金厂沟梁金矿的投资主体已经发生两次变化，与李守义之间不存在档案保管合同关系，现也无资料可供查证，金陶公司无法为其核对，也没有证据证明是否存在李守义所称的档案及档案内容。三、李守义要求赔偿损失20万元没有计算依据。
李守义向一审法院起诉请求：要求金陶公司赔偿经济损失20万元。
一审法院认定事实：李守义原系敖汉旗金厂沟梁金矿协议工，曾于1990年、1991年、1992年与敖汉旗金厂沟梁金矿签订《临时工用工合同书》，约定李守义在敖汉旗金厂沟梁金矿从事岩工工作。敖汉旗金厂沟梁金矿于1997年转为股份制企业，更名为内蒙古金陶股份有限公司，2013年被中国黄金集团收购，现为中国黄金集团的子公司。原公司的权利义务关系由被收购后的金陶公司继承。2014年5月26日，李守义将其原金厂沟梁金矿的档案从金陶公司处取走。现李守义起诉，请求法院判决因金陶公司将李守义档案部分丢失，给李守义造成的经济损失20万元。
一审法院认为，李守义于2014年5月26日将其存放在金陶公司处的原金厂沟梁金矿的档案从金陶公司处取走，证明金陶公司履行了档案的保管义务，李守义不能就其诉称的档案中部分内容丢失，向该院提交证据予以证明，也不能证明其所称的丢失的部分档案曾由金陶公司接收，故对李守义的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回李守义的诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：李守义提交的荣誉证书及奖状，虽可以证明李守义1989年在原金厂沟梁金矿工作，但根据1990年及以后的临时用工合同约定可以看出，其并非通过国家招工形式到原金厂沟梁金矿工作，该证据并不能证明李守义存在招工手续和正式职工档案，证据不能达到证明目的，本院不予采信。李守义提交的出勤情况及工资计算表、特殊工种提前退休审定表，虽系复印件，但结合金陶公司在李守义的企业职工缴费年限审定表上加盖公章的行为可以认定，李守义自1983年至1992年在原金厂沟梁金矿工作，但该证据亦不能证明李守义通过国家招工形式到原金厂沟梁金矿工作，存在招工手续等档案材料，本院不予采信。
金陶公司提交的保证书，该书面文件保证人处确系李守义本人签字确认，且李守义在本案一审诉讼后出具该文书，对其权利义务进行处分，在该文书中其认可本人已自金陶公司取走完整人事档案材料，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明,李守义于2016年4月27日以金陶公司为被申请人向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其所述理由为金陶公司将为其保管的当兵档案及招工手续丢失，要求金陶公司赔偿经济损失20万元。2016年4月27日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖老人仲不字〔2016〕第19号不予受理通知书，以李守义的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理李守义的仲裁申请。
在本案一、二审诉讼过程中，金陶公司与李守义协商，金陶公司为李守义出具《企业职工缴费年限审定表》等证明材料，李守义于2016年6月12日为金陶公司出具保证书，认可其已自金陶公司取走本人完整人事档案，未有丢失材料情况发生。
其他查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案中李守义是已用人单位保管的档案丢失造成其办理退休手续阻碍为由提起诉讼，并要求用人单位赔偿损失，故其与金陶公司之间的纠纷应属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在李守义于2014年5月26日初次自金陶公司取走档案材料的一年内，李守义未提起劳动仲裁，现李守义的请求显然已经超过了一年的法定诉讼时效，而李守义并未举证证实存在诉讼时效中断、中止的法定情形。
另李守义自认其于1983年至1992年在金厂沟梁金矿工作期间为临时工，其诉称其是通过当时国家正式的招工手续到该用人单位工作，但并未提交有效的证据予以证明，亦不能证明在其档案中应包含招工手续、涨调工资表等档案材料。在李守义为金陶公司出具的保证书中亦认可其已自金陶公司取走本人完整人事档案，未有丢失材料情况发生。
综上所述，李守义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘亚文