wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更475号
罪犯赵扎烈，男，1989年5月5日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）云高刑终字第439号刑事附带民事判决，以被告人赵扎烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿57007.2元（终结执行）。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯赵扎烈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月26日裁定对罪犯赵扎烈减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵扎烈在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵扎烈自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵扎烈在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵扎烈减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6711号
原告：仇泽云，男，1993年1月31日出生，汉族，住宁海县。
被告：任小奎，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告仇泽云诉被告任小奎民间借贷纠纷一案中，原告仇泽云于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告仇泽云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇泽云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇泽云负担。
审 判 员 阮海波
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郑施佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初655号
原告朱绍霞。
委托代理人刘国强、陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告郑志勇。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人郑谦，该公司总经理。
委托代理人刘显章，该公司员工。
被告万合集团股份有限公司，地址邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人刘佳，该公司员工。
被告邯郸交通运输集团华诚运业有限公司，地址邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人谢广印，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，地址峰峰矿区滏阳东路47号。
负责人侯素龙，该公司总经理。
委托代理人侯音、张志生，该公司法务。
本院在审理原告朱绍霞与被告郑志勇、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司、邯郸交通运输集团华诚运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱绍霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱绍霞负担。
审判员 游明辉
二〇一六年六月一日
书记员 李 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1703号
罪犯刘学。
天津市宝坻区人民法院于2008年10月6日作出（2008）宝刑初字第357号刑事判决书，以被告人刘学犯抢劫、盗窃罪，判处该犯有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月12日作出（2008）一中刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年6月26日作出（2014）一中刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2008年4月9日起至2022年10月8日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，共获得监狱级表扬奖励4次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自减刑后应执行的刑期自2008年4月9日起至2021年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执122号之一
申请执行人王世海，男，生于1969年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人徐新兵，男，生于1968年4月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人袁琼，女，生于1984年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王世海与被执行人徐新兵、袁琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3299号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐新兵、袁琼履行向申请执行人王世海偿还货款75550元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并由被执行人徐新兵、袁琼共同负担案件受理费844.38元、申请执行费1033元。但被执行人徐新兵、袁琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人徐新兵、袁琼在安岳县有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐新兵、袁琼共同所有位于安岳县岳阳镇西大街496号新华阳光美典一期8幢2单元负1层2号（产权证号码：201506X**）予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人徐新兵、袁琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐新兵、袁琼可以使用被查封财产；但因被执行人徐新兵、袁琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人王世海须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王世海自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月八日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执122号
申请执行人王世海，男，生于1969年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人徐新兵，男，生于1968年4月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人袁琼，女，生于1984年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王世海与被执行人徐新兵、袁琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3299号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐新兵、袁琼履行向申请执行人王世海偿还货款75550元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务，由被执行人徐新兵、袁琼共同负担案件受理费844.38元、申请执行费1033元。但被执行人徐新兵、袁琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人袁琼有白色起亚牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁琼所有白色起亚牌小型汽车（车牌号码：川XXXX**）一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人袁琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁琼可以使用被查封财产；但因被执行人袁琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人王世海须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王世海自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月八日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执122号之二
申请执行人李中华，男，生于1977年12月17日，汉族，居民，住成都市武侯区。
委托代理人蒋勇，男，生于1967年月4日，汉族，居民，住成都市新都区。
被执行人荣小兵，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李中华与被执行人荣小兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）安岳民初字第3168号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人荣小兵送达了执行通知书，责令被执行人荣小兵履行向申请执行人李中华偿还借款900000元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4650元、财产保全费5000元、申请执行费11400元。但被执行人荣小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人荣小兵所有的黑色现代牌小型汽车（车牌号码：川ZZ**）一辆，2016年4月21日，本院裁定由安岳县永清镇人民政府继续停止支付被执行人荣小兵应获得的修建安岳县永清镇乡村通工程工程款900000元，但该款现并不具备提取条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执45号执行案件的本次执行程序。待被执行人荣小兵财产可供执行时，申请执行人李中华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭先根
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00010号
申请人慕某某，女，汉族。
法定代理人，高佩，女，30岁，汉族。
申请人慕建设，男，57岁，汉族。
申请人丹云青，女，53岁，汉族。
上述四位申请人委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
申请人焦作市温县人民医院。
法宝代表人郝国，院长。
委托代理人常晓，温县人民医院职工。
申请人慕某某、高佩、慕建设、丹云青和申请人焦作市温县人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方当事人于2015年9月30日自愿达成协议，其主要内容如下：
申请人焦作市温县人民医院于本调解协议生效之日始七日内支付给申请人慕某某、高佩、慕建设、丹云青人民币180000元整。
申请人慕某某、高佩、慕建设、丹云青自愿放弃此次纠纷的其他主张权利。
自本调解协议签订生效之日始，因此次纠纷所产生的一切权利义务和法律关系终结。
调解协议达成后，双方当事人均向本院递交了司法确认申请书，要求确认该协议的法律效力。本院受理后依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方一致同意，系双方真实意思表示，未发现规避法律行为，依法应确认其具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人慕某某、高佩、慕建设、丹云青和申请人焦作市温县人民医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代审判员 司少华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段圆圆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初99号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾如实，农民。因犯故意伤害罪，于2007年7月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日20时许，被告人贾某因曾与被害人吴某合伙做生意素有过节而欲找被害人吵架发泄情绪，遂至本市低塘街道天元大道与329国道路口被害人经营的夜宵摊与被害人吴某争吵。争吵过程中被告人贾某对夜宵摊进行打砸，并持1根桌腿将被害人吴某右前臂打伤。经鉴定，被害人吴某右前臂的损伤已构成轻伤二级。
同月12日，被告人贾某被本市公安局民警抓获，并因上述事实被处以行政拘留十日。同月20日，该行政处罚决定被撤销。
案发后，被告人贾某的妻子已代其赔偿被害人吴某人民币46000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、报告、谅解书、收条、人民调解协议书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人许从新证言，被害人吴某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年一月二十八日
代书记员 诸张琳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初41号
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地长春市双阳区
法定代表人王晓秋，经理。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告王永成，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告单连霞，女，1967年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告王永成、单连霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼。被告王永成、单连霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付农资货款15047元及逾期利息5985元，共计21032元；并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王永成、单连霞系夫妻关系，二被告于2014年12月18日、2015年2月8日在原告公司购买农资货物，共计拖欠原告货款本金15047元，逾期不还按月利12‰计算。经原告多次索要被告未付货款。
被告王永成、单连霞未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告系经营化肥、农具等生产资料的有限公司，被告王永成、单连霞系夫妻关系。2014年12月18日，被告王永成、单连霞从原告处购买农资产品，为原告出具欠据一枚，载明欠款人民币700元，逾期不还按月利12‰计算；2015年2月8日，被告王永成、单连霞又从原告处购买农资产品，为原告出具欠据一枚，载明欠款18556元，逾期不还按月利12‰计算。2015年4月12日，二被告偿还原告货款本兮5000元，尚欠农资款15047元。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。截至起诉前，利息为5985元，本息合计21032元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告给付农资款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永成、单连霞于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款15047元及逾期利息5985元，合计21032元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王永成、单连霞负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年二月十四日
书记员 杨宇莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初915号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人童某，无职业。2002年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人童某于2016年6月7日13时许，在武汉市武昌区中南一路57-2-4-8其住处，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给李某。
尔后，被告人童某在上述地点，又以人民币200元的价格将白色晶体若干、红色片剂3颗贩卖给丁某，后被民警当场抓获。
公安民警从李某处查获塑料袋装红色片剂1包，从丁某处查获吸食剩余的白色晶体若干、红色片剂1颗、锡纸包裹红色片剂1颗，从被告人童某处查获塑料袋装白色晶体颗粒5包、塑料袋装红色片剂2包、塑料袋装白色晶体粉末12包。
经鉴定：从李某处查获的塑料袋装红色片剂1包，从丁某处查获吸食剩余的白色晶体若干、红色片剂1颗、锡纸包裹红色片剂1颗，从被告人童某处查获的塑料袋装白色晶体颗粒5包、塑料袋装红色片剂2包均为甲基苯丙胺，共计净重3.49克。从被告人童某处查获的塑料袋装白色晶体粉末12包均为氯胺酮，共计净重12.19克.
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人丁某、李某的证言；4、毒品经验鉴定书；5、刑事判决书；6、被告人童某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.49克、氯胺酮12.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年九月二十日
书记员 周研
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1328号
上诉人（原审原告）杜长华，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）杜某某，男，2007年1月7日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人杜长华，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系上诉人杜某某之父）。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被上诉人（原审被告）王永存，男，1979年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人杜长华、杜某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2015）库民初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，该起交通事故经交警部门认定，上诉人杜长华应承担主要责任，被上诉人王永存应承担次要责任。故二上诉人以其因该起交通事故遭受损害为由对被上诉人王永存提起赔偿之诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2015）库民初字第187号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院进行审理。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月十日
书记员 白雪松
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0955号
原告李成校，农民。
被告李红波，农民。
被告李浩亮，农民。
本院在审理原告李成校诉被告李红波、李浩亮民间借贷纠纷一案中，定于2014年11月17日开庭审理，因原告李成校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交）由原告李成校负担。
审 判 长 张 培
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 高海侠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1611号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋跃燕。
委托代理人：马绍伟，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦中心支公司）为与被上诉人宋跃燕财产保险合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：冀C×××××号天籁轿车为宋跃燕所有。2014年12月31日，宋跃燕为该车在太保财险秦中心支公司投保了车辆损失险，保额金额为221800元（宋跃燕所写赔偿限额500000万元为笔误），同时投保了车损险不计免赔条款，保险期间为自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。2015年1月26日17时00分许，李万祥驾驶冀C×××××号投保车辆行驶至榆三线403公里路段时，因冰雪路面车辆侧滑，与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。当日，靖宇县公安局交通管理大队作出第201500024号道路交通事故认定书（简易程序），认定李万祥负事故的全部责任。宋跃燕于2015年2月2日委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对冀C×××××号车辆的损失进行了评估鉴定。该鉴定机构出具了秦价鉴车损字（2015）第027号秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，结论为该车因事故造成前杠、前大灯、前中网、元宝梁、变速箱总成、发动机缸体、羊角、转向机等处损坏，修复总价格为141237元。太保财险秦中心支公司以该鉴定系单方委托，程序不合法，鉴定数额过高，明显超过正常损失数额范围、且未扣除残�，没有提供修车发票为由申请对宋跃燕的车辆损失进行司法鉴定，但太保财险秦中心支公司并未提供任何事故材料证明宋跃燕车辆损失情况。宋跃燕提交的施救费证实其支付车辆施救费为7400元。宋跃燕提交了海港区北环路晨洋汽车修理厂的维修单一份，证明该车在此修理厂进行了修理，修理费用共计141237元。宋跃燕诉请了鉴定费4200元，未提交证据。
原审法院认为：宋跃燕为冀C×××××号车辆与太保财险秦中心支公司签订了车辆损失险的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。本案的焦点：海港区物价局的评估结论能否作为确定宋跃燕损失的依据。法院认为，该鉴定机构具有对涉案资产进行损失鉴定的资质，鉴定人员亦具有合法的鉴定资质。此鉴定为宋跃燕委托，法律并未禁止当事人委托评估，故鉴定程序并未违法。保险公司对本次事故并无任�勘查、定损资料的情况下即认为该定损金额明显高出实际损失无事实依据，其申请鉴定的理由不能成立，法院不予受理。宋跃燕提交了维修清单证实所需维修费用，其费用与定损金额一致，故法院确定宋跃燕车辆损失为141237元。宋跃燕车辆发生侧翻，需要进行施救，因此施救费为合理、必要支出，且为直接损失，根据保险法第五十七条的规定，应由保险公司赔偿，太保财险秦中心支公司未提供证据证实该费用过高或票据存在虚开的情况，故法院对施救费7400元予以支持。宋跃燕诉请的鉴定费未提交证据，故法院不予支持。综上，宋跃燕合理损失共计141237元＋7400元=148637元人民币，太保财险秦中心支公司应在车辆损失险项下进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付宋跃燕保险理赔款共计148637元人民币；（二）驳回宋跃燕其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，宋跃燕负担46元，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1637元。
上诉人太保财险秦中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决依据被上诉人提交的车辆损失鉴定书判决上诉人赔偿车辆损失141237元不符合法律规定。该车辆损失已超出实际价值且未扣除残值，上诉人当庭提出重新鉴定，一审法院未予认可。2、一审判决上诉人承担被上诉人�救费7400元过高，不符合法律规定。根据河北省冀经价26号文件，上诉人认可施救费为3000元。
被上诉人宋跃燕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交修车发票一份，拟证明其车辆实际修复费用为141237元，能与鉴定结论相互佐证。上诉人质证意见，对该发票的真实性无异议。本院经审核认为，该修车发票与车辆损失鉴定结论能够相互佐证，且上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人宋跃燕与上诉人太保财险秦中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，上诉人提交的财产损失价�鉴定结论书与修车发票相互佐证，能够证明保险车辆的损失数额，本院予以采信。上诉人申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。财产损失价格鉴定结论为该车修复总价格为141237元，保险车辆的保险金额为221800元，该损失未达到全损的规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3365元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴亮
代审判员 王振庆
代审判员 武学敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李禹林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18713号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张吴中，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张吴中物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第936号
原告李宏，男，汉族，个体工商户，住柳州市。系柳州市鱼峰区某某厨具商店业主。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告刘剑，男，汉族，住广西柳州市。
被告杨芳，女，汉族，个体工商户，住柳州市，系柳州市某某区某某大酒店业主
原告李宏诉被告刘剑、杨芳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告及李宏委托代理人阮耀、黄柳军到庭参加诉讼。被告刘剑、杨芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，2012年8月10日原告与被告刘剑签订了一份《购销合同》，约定由原告提供一批厨具给被告，交货安装地点为柳州市某某区沿江路西侧的“某某楼”三楼（某某大酒店厨房）及违约责任。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了义务，此外，在实际履行过程中，除约定的原有厨具设备之外又根据被告需要追加提供了一批厨具，总计价值154250元。此后，被告刘剑也陆续支付了10万元的货款，至今仍拖欠51050元的货款尚未支付。虽经原告多次向被告协商、追讨，被告却以种种借口为由拖延。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的货款51050元，承担原告的律师费3000元。（合计54050元）；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据：
1、《厨具购销合同》一份，证明原被告双方存在买卖关系；
2、《供货清单》一份，证明原被告双方存在买卖关系；
3、《工商登记电脑咨询单》一份，证明被告杨芳的主体身份；
4、《照片》9张，证明被告已经收到原告提供的厨具；
5、《委托代理合同》一份，证明原告李宏委托广西和清律师事务所代理诉讼案件的事实；
6、《收费收据》一份，证明原告李宏委托广西和清律师事务所代理诉讼案件的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
经审理查明，2012年8月10日原告与被告刘剑签订了一份《购销合同》，约定由原告提供一批厨具给被告，总价款128000元，被告预付定金40000元，交货安装地点为柳州市某某区沿江路西侧的“某某楼”三楼（某某大酒店厨房）。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了义务，此外，在实际履行过程中，除约定的原有厨具设备之外又根据被告需要追加提供了一批厨具，总计价值人民币154250元。在合同实际履行过程中，被告刘剑退回两件厨具共计3200元，此后，被告刘剑也陆续支付了10万元的货款，至今仍拖欠51050元的货款尚未支付。原告多次向被告催索未果，诉至本院，引起纠纷。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告与被告刘剑签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，协议依法有效，双方均按协议约定履行各自义务。现原告提供的证据证实其按合同约定履行了供货义务，但被告刘剑未按合同约定履行支付货款义务，尚欠货款51050元未予支付的事实，被告刘剑的行为已构成违约，应向原告承担支付货款的违约责任。依据合同约定，被告应向原告承担因其违约造成的律师费及诉讼费。故原告要求被告刘剑支付货款及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。由于原告无任何证据证实其与被告杨芳存在合同关系，因此，原告要求被告杨芳承担支付货款的民事责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告刘剑支付给原告李宏欠款人民币51050元。
二、被告刘剑支付给原告李宏律师代理费3000元。
三、驳回原告李宏对被告杨芳的诉讼请求。
案件受理费963元（原告已预交），由被告刘剑承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 胡超珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘海锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第936号
原告李宏，男，汉族，个体工商户，住柳州市。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告刘剑，男，汉族，住广西柳州市。
被告杨芳，女，汉族，个体工商户，住柳州市。
原告李宏�被告刘剑、杨芳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告及李宏委托代理人阮耀、黄柳军到庭参加诉讼。被告刘剑、杨芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，2012年8月10日原告与被告刘剑签订了一份《购销合同》，约定由原告提供一批厨具给被告，交货安装地点为柳州市高新区沿江路西侧的“螺丝楼”三楼及违约责任。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了义务，此外，在实际履行过程中，除约定的原有厨具设备之外又根据被告需要追加提供了一批厨具，总计价值154250元。此后，被告刘剑也陆续支付了10万元的货款，至今仍拖欠51050元的货款尚未支付。虽经原告多次向被告协商、追讨，被告却以种种借口为由拖延。原告为维护自�的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的货款51050元，承担原告的律师费3000元。（合计54050元）；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据：
1、《厨具购销合同》一份，证明原被告双方存在买卖关系；
2、《供货清单》一份，证明原被告双方存在买卖关系；
3、《工商登记电脑咨询单》一份，证明被告杨芳的主体身份；
4、《照片》9张，证明被告已经收到原告提供的厨具；
5、《委托代理合同》一份，证明原告李宏委托广西和清律师事务所代理诉讼案件的事实；
6、《收费收据》一份，证明原告李宏委托广西和清律师事务所代理诉讼案件的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
经审理查明，2012年8月10日原告与被告刘剑签订了一份《购销合同》，约定由原告提供一批厨具给被告，总价款128000元，被告预付定金40000元，交货安装地点为柳州市高新区沿江路西侧的“螺丝楼”三楼。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了义务，此外，在实际履行过程中，除约定的原有厨具设备之外又根据被告需要追加提供了一批厨具，总计价值人民币154250元。在合同实际履行过程中，被告刘剑退回两件厨具共计3200元，此后，被告刘剑也陆续支付了10万元的货款，至今仍拖欠51050元的货款尚未支付。原告多次向被告催索未果，诉至本院，引起纠纷。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告与被告刘剑签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，协议依法有效，双方均按协议约定履行各自义务。现原告提供的证据证实其按合同约定履行了供货义务，但被告刘剑未按合同约定履行支付货款义务，尚欠货款51050元未予支付的事实，被告刘剑的行为已构成违约，应向原告承担支付货款的违约责任。依据合同约定，被告应向原告承担因其违约造成的律师费及诉讼费。故原告要求被告刘剑支付货款及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。由于原告无任何证据证实其与被告杨芳存在合同关系，因此，原告要求被告杨芳承担支付货款的民事责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告刘剑支付给原告李宏欠款人民币51050元。
二、被告刘剑支付给原告李宏律师代理费3000元。
三、驳回原告李宏对被告杨芳的诉讼请求。
案件受理费963元（原告已预交），由被告刘剑承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 胡超珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘海锐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初字第6961号
原告：孙亮，男，1984年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告：吴凤珠，女，1987年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙亮与被告吴凤珠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玉玮，被告吴凤珠到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴凤珠偿还借款40000元，并承担自2016年10月28日起至实际偿清之日止，以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月7日与2月16日，被告吴凤珠以资金周转不灵为由向原告分别借款20000元与20000元，合计40000元，后被告在2016年6月20日补打借条一张，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延搪塞，至今未清偿其所欠原告的款项，已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉。
被告吴凤珠辩称：1、原告孙亮主张的40000元并非借款，是原告主动打款给被告的，被告吴凤珠并未主动向原告孙亮借款；2、原告孙亮后来向被告吴凤珠主张还款，被告吴凤珠提出于2016年年底先归还5000元，剩余款项分两年内还清，原告孙亮同意了之后被告吴凤珠才出具的借条，之所以借条上未注明还款时间是因为原告孙亮让被告吴凤珠相信他，不用写还款时间，被告吴凤珠才没有注明；3、被告吴凤珠不同意现在全部还款。
原告孙亮围绕其诉讼请求，向本院提交：1、2016年6月20日的借条一份，证明原告孙亮借给被告吴凤珠40000元；2、射阳县农村商业银行转账凭条两份，证明原告孙亮通过转账的方式向被告吴凤珠交付了借款。被告吴凤珠对原告孙亮提交的证据的质证意见为：对证据一证据二，对其真实性、合法性均无异议，但被告吴凤珠暂时无能力还款。被告吴凤珠未提交书面证据。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告孙亮陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年1月7日与2月16日，被告吴凤珠向原告孙亮分别借款20000元、20000元，并于2016年6月20日出具借条一份。借条载明：“今借到孙亮人民币肆万元整（40000、00）。现原、被告因该借款发生纠纷，原告孙亮诉至本院。
本院认为：孙亮与吴凤珠之间的借款合同其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴凤珠认为原告孙亮主张的40000元并非借款且提出于2016年年底先归还5000元，剩余款项分两年内还清的答辩意见，因无书面证据予以佐证，故对该辩解，本院不予采信。
综上所述，原告孙亮要求被告吴凤珠偿还借款本金40000元，并承担以本金40000元为基数，自2016年10月27日起至偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告吴凤珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙亮偿还借款本金40000元及以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 蔡华维
二〇一六年十二月八日
书记员 陈士村
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3490号
原告：王鹏鸣,男,1964年10月21日出生，汉族,住宁波市。
被告：李丽娜，女，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
原告王鹏鸣与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王鹏鸣到庭参加诉讼，被告李丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告因开服装店所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2014年底归还，到期后被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼。
原告王鹏鸣在举证期限内向本院提交了借条一份以证明其主张的事实。
被告李丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽娜返还原告王鹏鸣借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李丽娜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 余晶晶
人民陪审员 陈海荣
二〇一七年三月三十日
代书 记员 吴萧煜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初0518号
原告：刘建华，男，1982年10月31日出生，汉族，住靖江市。
被告：郭建平，男，1971年1月13日出生，汉族，住靖江市。
原告刘建华与被告郭建平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员郭满秋独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼。被告郭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元，并承担按月息1.5%自2015年1月12日起计算至判决之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告郭建平具条向原告借款30000元用于生意周转和家庭开支，并承诺当月月底还款。借款期满后被告一直以各种理由搪塞，拒不归还借款。
原告提供了落款时间为2015年1月11日、具借人署名为郭建平的借条原件一张，内容为：今借到刘建华现金人民币叁万元，本人承诺于2015年1月30日前归还该借款，并承担不低于银行同期借款利率的4倍利息，利息每月支付。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年1月11日，被告郭建平具条向原告借得现金30000元，约定于2015年1月30日前归还借款，并承担不低于银行同期借款利率的4倍利息，利息每月支付。嗣后，被告未按约定期限归还借款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款时约定了归还时间、利息计算标准及支付时间。被告本应按约及时归还原告借款、并支付利息，其至今拖欠不付，显属违约。原告现要求被告偿还借款、并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭建平于判决生效后十日内归还原告刘建华借款30000元，承担利息11400元（按月利率1.5%自2015年1月12日起计算至2017年2月22日止），本息合计41400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元减半收取293元，由被告郭建平负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费586元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴 卫
附录
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1446号
申请执行人胡永远
被执行人高慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00420号，依法向被执行人高慧敏发出执行通知书，责令被执行人高慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高慧敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高慧敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币142100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1446号
申请执行人胡永远
被执行人高慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00420号，依法向被执行人高慧敏发出执行通知书，责令被执行人高慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高慧敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高慧敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币142100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑彩霞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保100号
申请人：孟庆辉，男，1973年5月18日出生，汉族，现住枣强县枣强镇孟屯村***号，身份证号：1330231973********。
被申请人：宋地圆，男，1971年12月13日出生，汉族，现住枣强县枣强镇建设北路43加*号，身份证号：1330231971********。
被申请人：王霞，女，1973年2月16日出生，汉族，现住枣强县枣强镇建设北路43加*号，身份证号：1311211973********。
本院在受理申请人孟庆辉与被申请人宋地圆、王霞买卖合同纠纷一案。依据申请人孟庆辉申请2017年4月12日经指挥中心网络查控系统将王霞中国银行衡水河西支行00000100388237870CNYO账户已冻结2981.99元、将王霞农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处账户62×××16账户已冻结34.22元（轮候）、将宋地园账户农业银行衡水分行枣强县支行62×××75账户已冻结15.85元（轮候）。2017年4月11日将宋地圆名下车牌号为京Ｑ×××××车辆予以查封，查封期限为2017年4月11日至2019年4月10日，查封期间不得过户、变更、买卖、抵押。20174月10日查封王霞名下位于衡水市紫金花园3号楼2单元802室（合同备案号：201105619）房产一处，查封期限自2017年4月10日至2020年4月9日止，查封期间不允许办理过户、变更、抵押等手续。2017年4月11日将孟庆辉名下建设银行枣强支行账户01×××65存款冻结150000元，已冻结150000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年四月十七日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执485号
申请执行人:薛伟
被执行人：张仁伟
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3741号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为10500元、案件受理费31元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为10500元、案件受理费31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第33号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告单位峡江县龙山矿业有限公司
被告人罗某某，男，1973年5月11日生于江西省吉安县，汉族，家住江西省吉安市吉安县。因本案于2014年6月25日被峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）16号起诉书指控被告单位峡江县龙山矿业有限公司、被告人罗某某犯有非法占用农用地罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告单位峡江县龙山矿业有限公司法定代表人林某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，峡江县龙山矿业有限公司从事采矿生产经营，在采矿过程中，未经林业部门批准占用了王竹村“狮形山”、“井峰山”及宋家村“奇坑”山场的林地。经鉴定，共占用并毁坏林地面积12.36公顷，办理林地使用许可证的有3.33公顷，有9.03公顷共计135.45亩林地未办理许可证并将其毁坏。峡江县龙山矿业有限公司非法占用农用地是经过集体研究决定，罗某某为峡江县龙山矿业有限公司的主要负责人，负责公司的日常生产管理事务。
上述事实，被告单位峡江县龙山矿业有限公司、被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明、江西省林业厅准予许可证、龙山矿业公司相关资料、租用合同、林权证；证人林某某、周某甲、周某乙、喻某某、边某某、黄某某、宋某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见书、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位峡江县龙山矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地面积135.45亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人罗某某负责公司的日常生产工作，属公司直接负责的主管人员，按非法占用农用地罪论处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位峡江县龙山矿业有限公司犯非法占用农用地罪，处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
二、被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 红
附：适用法律条文：
《刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《刑法》第三百四十六条：单位犯本节第三百三十八条至三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
《刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执525－1号
申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，住安徽省明光市。
被执行人：林敏，男，1983年10月14日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行赵元明与林敏民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人林敏有银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十月八日
书记员 崔琪琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告丁郢，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁郢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁郢系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,861.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,861.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8210号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告丁郢，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁郢信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁郢系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,861.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,861.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，�定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云华，女，1957年3月2日出生，汉族，吉林省白城市医院退休职工。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人李云华因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云华申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金68084.23元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金161650.28元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使李云华未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与李云华主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回李云华要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。李云华申请再审的理由不能成立。
综上，李云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民督字第7号
申请人遵义市金宁物业管理有限公司，地址：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司经理。
委托代理人赵鹏飞、邓文静，系该公司工作人员。
被申请人李长刚，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院受理申请人遵义市金宁物业管理有限公司的支付令申请后，于2015年1月28日发出（2015）汇民督字第7号支付令，限令被申请人李长刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李长刚已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年1月27日作出的（2015）汇民督字第7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费10.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丹丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第539号
原告王天平。
委托代理人王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告张福友，现下落不明。
原告王天平与被告张福友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天平委托代理人王晓晓到庭参加诉讼，被告张福友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日下午2点左右，原告受被告雇佣在高新区惠通巷西1号（千羽飞扬羽毛球俱乐部）修建大门，施工过程中从高处摔落受伤，因被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计127133.03元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月27日下午2点左右，原告受被告雇佣在高新区惠通巷西1号（千羽飞扬羽毛球俱乐部）修建大门，在施工过程中原告从高处摔落受伤。受伤后，被送至潍坊市人民医院住院治疗11天，诊断为跟骨骨折。原告受伤后，其家人报警，潍坊市公安局高新分局东明派出所民警出警，对被告进行询问，询问过程中被告表示原告系受其雇佣施工。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。结论为原告构成十级伤残，误工时间为受伤后240日，护理为一人护理90日含住院期间及出院后，营养费1200元，无后续治疗费，无后续治疗期间误工费护理费。
原告据此主张损失如下：
１、医疗费5582.03元，提交住院病历，门诊病历，住院收费票据，门诊收费票据，用药明细为证。
２、住院伙食补助费330元，按照30元每天计算11天。
３、伤残赔偿金58444元，按照城镇居民赔偿标准计算，提交居民委员会出具的证明一份。
４、误工费48000元，原告为劳务工，按照每天200元计算240天。
５、护理费10377元，原告受伤后由其妻子徐桂花护理90天，徐桂花为潍坊恒运建筑配套有限公司的职工，按照日均工资115.3元计算90天。提交工资表，证明，税务登记证，组织机构代码，营业执照副本为证。
６、营养费1200元，根据鉴定报告主张。
７、精神损害抚慰金800元。
８、交通费500元，无证据提交。
９、鉴定费1900元，提交鉴定费单据为证。
上述事实，有接警证明、出警录像、证人证言、住院病历，门诊病历，住院收费票据，门诊收费票据，用药明细、司法鉴定意见书及收费票据、证明、工资表，证明，税务登记证，组织机构代码，营业执照副本、户口本及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告受被告雇佣施工，在原告从事雇佣活动期间受伤，被告作为雇主应对其合理损失进行赔偿。
对于原告所主张的损失：医疗费5582.03元、住院伙食补助费330元、护理费10377元、营养费1200元、精神损害抚慰金800元、鉴定费1900元，均有相应证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。对于伤残赔偿金，原告虽提交了居民委员会出具的证明，但因原告户口仍为农业户口，结合其住所地情况及原告受伤时所从事工作，对于伤残赔偿金计算标准应按农村居民与城镇居民的平均值计算，计款41104元[（58444元+23764元）÷2]。对于误工费因原告未提交证据证明其实际长期从事工作的情况及工资收入，故本院对于原告所主张的误工费计算标准不予认可，因其为农业户口，故误工费按农村居民赔偿标准计算为13046.4元（54.36元/天×240天）。对于交通费本院酌情认定为100元。以上本院认定原告所受合理损失共计74439.43元，由被告赔偿。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福友赔偿原告王天平因本次受伤所受损失共计74439.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由原告王天平负担843元，被告张福友负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2843元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第539号
原告李国华，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李雪艳，女，1993年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某，女，1999年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人李国华，系张某某母亲。
被告张宝利，男，41岁，汉族，工人，住开鲁县。
被告张宝忠，男，45岁，汉族，工人，住址同上。
原告李国华、李雪艳、张某某与被告张宝利、张宝忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于凤权独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李国华、李雪艳、张某某法定代理人李国华及被告张宝忠参加诉讼，原告李雪艳、被告张宝忠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国华、李雪艳、张某某诉称，我们三人系母女关系，张某某系被告张宝忠女儿，2004年春场部承包给我们三人及被告张宝忠5亩林地，承包期限至2026年，2004年原告李国华与被告张宝忠解除同居关系后，原告李雪艳、张某某随原告李国华生活，被告张宝忠将5亩林地交由被告张宝利经营管理。现我们三人无生活来源，多次向二被告索要土地，二被告拒绝给付，故请法院判令：二被告返还我们三人的土地使用权3.75亩。
被告张宝忠未答辩。
被告张宝利庭审辩称，原告陈述的案件事实基本属实。2004年原告李国华与我哥哥张宝忠解除的是同居关系，当时他们所生小孩叫张某某，现17岁，至今由原告抚养，原告李国华当时带着与前夫所生女孩李雪艳与我哥哥张宝忠一居生活。2004年春季场部确实分包给原告及我哥哥每口人林地1.25亩，我哥哥张宝忠家4口人分别为张宝忠、李国华、张某某、李雪艳。当时我家也分得林地每人1.25亩，3口人分别为张宝力，吕玉艳，张亚新。我们两家分地两个阄抓到一起了，这样7口人分得一块地，当时分的土地亩数就有不足，两家人分得地在和平作业区核心护林点，后来经营过程中东侧修干渠又占了一点，这样这块地应该是8亩。原告要求他们3口人的地分出来我们同意，现在7口人的地就剩8亩了，同意从南侧给原告分3.5亩地。另外该土地已经由张宝忠承包给李国良了。本案争议土地四至为东至干渠，西至道，南至刘忠起地，北至李刚地。
经审理查明，本案查明的原、被告2004年在场部分得林地的事实与被告张宝利辩称事实相一致。上述事实的认定有原告所举的1、户口本复印件；2、林场证实材料；3、（2004）开民初字05035号民事判决书予以佐证，且庭审中原告认可被告张宝利所陈述的上述事实。
被告张宝利辩称原被告所共同分包得到的林地已转包给李国良一事无证据证实不予认定。
另查明，原告李国华自2004年与被告张宝忠解除同居关系后便离开机械化林场，现携带二女儿与开鲁县义和塔拉镇复兴村赵志利共同生活。三原告在复兴村并未分得土地。
本院认为，2004年发包方机械化林场以人口分包林地，原被告每人取得1.25亩林地经营权一事事实清楚。当时原被告两个家庭合伙分得7口人共8亩林地一事事实也清楚。原告所分包得到和平作业区核心护林点8亩林地应属共同共有的家庭承包关系，原告主张分割得到自己份额的土地应予支持。因林地承包后三原告一直未进行土地改良及经营，属自愿让与共有人经营，故其主张给付2004年至2015年期间的土地使用费3000.00元不予支持。被告张宝利辩称该地已转包他人无证据证实且该土地系家庭承包关系，即便转包也应取得原告同意，故其辩解主张不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条及《中华人民共和国物权法》第九十四条、一百条之规定，判决如下：
一、原告李国华、李雪艳、张某某与被告张宝忠、张宝利就本案争议的开鲁县机械化林场和平作业区核心护林点8亩林地（四至为东至干渠，西至道，南至刘忠起地，北至李刚地）分割如下：该土地从南侧向北丈量3.5亩归原告李国华、李雪艳、张某某经营，其余部分归被告张宝忠、张宝利（家庭林地承包户）经营。原告取得的3.5亩林地经营权于2015年11月30日秋收结束后被告张宝忠、张宝利（家庭林地承包户）予以返还；
二、驳回原告李国华、李雪艳、张某某其他诉讼请求。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告李国华、李雪艳、张某某负担，此款于判决生效后十日内交纳。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的生效之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年八月十九日
书记员 林偲偲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第539号
原告王天平。
被告张福友。
本院在审理原告王天平与被告张福友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王天平向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一五年六月二日
书记员 谭 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执76号
申请执行人金关岳
被执行人杭州春城建材有限公司，组织机构代码68290721-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03656号，依法向被执行人杭州春城建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州春城建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州春城建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州春城建材有限公�（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币144600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十五日
书记员 李中林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执176号
申请执行人：陈术龙，汉族，1962年2月19日出生，××，凤阳县××粮食储备库职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该××经理。
申请执行人陈术龙申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年12月23日作出（2015）凤民二初字第01009号民事判决书，确定被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后立即清偿陈术龙货款463988元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年11月18日起按年利率6.5%计算）。本院在执行中查明被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨新光
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00512号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王殿文
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2010年11月6日作出葫绥滨国土资罚字（2010）第35号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5105号
原告:郑州市管城区合晟小额贷款有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号23层2306号。
法定代表人：宋智坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓楠，河南坤厚律师事务所实习律师。
被告：冀冬冬，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：郑州征合商贸有限公司，住所地：郑州市金水区政六街东关虎屯四组110号。
法定代表人：冀冬冬
原告郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司与被告冀冬冬、郑州征合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年六月四日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初5105号原告:郑州市管城区合晟小额贷款有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号23层2306号。法定代表人：宋智坤，总经理。委托诉讼代理人：陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓楠，河南坤厚律师事务所实习律师。被告：冀冬冬，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州征合商贸有限公司，住所地：郑州市金水区政六街东关虎屯四组110号。法定代表人：冀冬冬原告郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司与被告冀冬冬、郑州征合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市管城回族区合晟小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年六月四日书记员  王 茜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初379号
原告池湘雨。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告马志伟。
被告郭增博。
被告陈海丰。
被告刘爱民。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：河北省沧州市新华区青池南大道47号。
负责人赵清泽，总经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师，
原告池湘雨被告马志伟、郭增博、陈海丰、刘爱民、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池湘雨委托代理人黄运利、被告刘爱民、被告保险公司委托代理人田雪到庭参加诉讼，被告马志伟、郭增博、陈海丰本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池湘雨诉称，2015年10月15日原告乘坐被告陈海丰驾驶被告刘爱民所有的机动车与被告马志伟驾驶被告郭增博所有的机动车发生交通事故，将原告致伤。蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告陈海丰与被告马志伟负事故同等责任，原告不负事故责任。被告马志伟驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告郭增博、刘爱民按事故责任比例赔偿，请求赔偿的金额为38010.17元。
被告刘爱民辩称，其为原告乘坐的事故车辆的所有权人，被告陈海丰系其雇佣的司机和在发生事故时原告亦受其雇佣，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，同意按事故责任比例承担交强险限额外的50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告马志伟驾驶的事故车辆在其处投保交强险和第三者商业保险属实，同意按保险条款的规定赔偿原告的合理经济损失，但原告请求的赔偿金额过高和应扣减医疗费中的非医保用药费用和法医鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围亦应扣减。
被告马志伟、郭增博、陈海丰未答辩。
经审理查明，2015年1月15日7时15分许，原告乘坐被告陈海丰驾驶被告刘爱民所有的津H轻型货车，沿蓟县开发区漳河街由西向东行驶至与东昌路交口处，未让右侧来车先行，遇被告马志伟驾驶登记在被告郭增博名下的车牌号为冀J小型客车沿东昌路由南向北行驶至此处未保安全，马志伟车前部撞陈海丰车右侧，至陈海丰车上乘车人原告池湘雨受伤，双方车辆受损的交通事故。同日蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告陈海丰与被告马志伟负事故同等责任，原告池湘雨不负事故责任。事故当日原告池湘雨被送往蓟县人民医院住院治疗7天，开支医疗费11843.92元。伤情诊断为：右侧4、5肋骨骨折、头部外伤。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所于2016年3月30日对原告池湘雨三期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人池湘雨误工期给予100日，营养期给予45日，护理期给予25日，开支支鉴定费1140元。
另查，被告马志伟驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险金额为500000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告马志伟与被告陈海丰负事故同等责任，原告池湘雨不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告马志伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失在第三者商业保险范围内和与原告池湘雨乘坐的车辆所有权人被告刘爱民按事故责任比例赔偿。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。原告开支的法医鉴定费系为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险中按事故责任比例赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告池湘雨医疗费10000元，误工费9283元（100天92.83元/天），护理费2320.75元（25天92.83元/天），交通费600元，计22203.75元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在在第三者责任商业保险内赔偿原告池湘雨交强险限额外医疗费1843.92元，住院伙食补助费700元（7天100元/天），营养费2250元（45天50元/天），法医鉴定费1140元，计5933.92元的50%即2966.96元，于判决生效后10日内付清；
三、被告刘爱民赔偿原告池湘雨交强险限额外医疗费1843.92元，住院伙食补助费700元（7天100元/天），营养费2250元（45天50元/天），法医鉴定费1140元，计5933.92元的50%即2966.96元，于判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告郭增博、刘爱民各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一六年五月九日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1301-1号
申请人周志全，市民。
被执行人江苏昊宇建设工程有限公司。
法定代表人武俊，该公司总经理。
被执行人武正新，农民。
被执行人刘红春，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益商初字第0047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏昊宇建设工程有限公司、武正新、刘红春银行存款97175元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初398号
原告李某。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
被告兰某。
本院在审理原告李某与被告兰某离婚纠纷一案过程中，原告李某以双方已庭外达成协议并办理离婚手续为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案，减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邬海凤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1066号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人任某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年5月25日20时许，被告人任某某在上海市青浦区华新镇秀龙村604号与工友被害人鲍某某发生口角并互殴。期间，被告人任某某挥拳击打被害人鲍某某头面部致其受伤。经鉴定，被害人鲍某某的伤势构成轻伤及轻微伤。
另查明，被告人任某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人鲍某某的陈述笔录、证人张某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市青浦中心医院病历及放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴�中心司法鉴定意见书，公安机关案发及抓获经过、情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十一月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初64号
自诉人魏某，男，生于1971年1月31日，汉族，住长葛市。
被告人王某，男，生于1968年4月8日，汉族，住长葛市。
被告人魏某某，男，生于1967年2月13日，汉族，住长葛市。
自诉人魏某以被告人王某、魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以对方已履行40000元，余款自愿放弃，案件已执结为由，自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人魏某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某撤诉。
审判员 李俊红
二〇一七年二月十三日
书记员 王少彬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1297号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱某甲。辩护人沈华连、张奎，上海普世律师事务所律师。被告人俞某某。被告人钱某乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人钱某甲、俞某某、钱某乙犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人沈华连、张奎，被告人俞某某、钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月22日22时许，被害人姜某某因其安装在本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室家门口的摄像头被住在隔壁1304室的被告人钱某甲用异物喷涂而敲击1304室的进户门欲与其理论，被告人钱某甲、俞某某开门后双方发生口角及肢体冲突，在相互拉扯、扭打中被害人姜某某被被告人钱某甲、俞某某采用全身扑压、摁住手脚等暴力手段控制在1304室的客厅地板上，被告人钱某乙帮忙用脚踩住姜某某的脚踝，三人的行为致被害人姜某某全身多处挫伤。经鉴定，被害人姜某某体表挫伤面积达体表面积的6%，构成轻伤；姜某某头面部、躯干、四肢全身多处软组织挫伤，系遭受钝性物体反复多次暴力作用所致。案发后，被告人钱某甲、俞某某、钱某乙接电话通知至派出所接受处理，到案后均否认对被害人姜某某实施暴力。上述事实，被告人钱某甲、俞某某、钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单、工作情况及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人钱某甲、俞某某、钱某乙与被害人姜某某达成和解，并向姜某某支付了人民币5万元，被害人姜某某对被告人钱某甲、俞某某、钱某乙予以谅解。本院认为，被告人钱某甲、俞某某、钱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人钱某甲、俞某某、钱某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱某甲、俞某某、钱某乙赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人钱某乙犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人钱某甲当庭自愿认罪，赔偿损失并取得谅解为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人钱某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。钱某甲、俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 康怡静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初117号
原告王昆。
委托代理人付俊杰（代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉求，和解、调解、代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。
被告廖孟于。
被告王杰。
原告王昆与被告廖孟于、王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昆的委托代理人付俊杰到庭参加诉讼。被告廖孟于、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昆诉称，我与被告廖孟于系同学关系。2013年被告以因做装饰工程缺少资金为由向我借款20000元，同年1月9日，我通过农业银行直接向被告廖孟于的账户上转账20000元。2014年11月10日被告又以经营酒店缺乏资金周转为由向我借款95000元，我通过建设银行向被告廖孟于的账户上转账95000元。被告共计欠我的借款115000元未还，我多次找二被告索要，但二被告以其它理由推诿不予偿还，故请求法院依法判令被告廖孟于、王杰偿还115000元借款及利息。
被告廖孟于、王杰未作答辩。
经审理查明，原告王昆与被告廖孟于系同学关系。原告王昆于2013年1月9日通过其所有的在中国农业银行股份有限公司厦门自贸试验区港区支行95×××16的账户向被告廖孟于所有的在农业银行尾数为1815的账户上转账20000元。2014年11月10日原告王昆通过其所有的在中国建设银行股份有限公司武汉创业支行62×××80的账户上向被告廖孟于所有的在建设银行尾数为1307的银行账户上转账95000元。以上两笔款项共计115000元。原告王昆主张系借款，被告廖孟于、王杰（已收到本院向其送达的起诉状副本等文书）在法定期限内未提出抗辩意见，亦不到庭参加诉讼。双方未办理相关借据或其他借款凭证。原告王昆于2016年1月12日诉至本院。
另查明，被告廖孟于与被告王杰于2005年4月18日在随州市曾都区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任”。本案中原告王昆虽未能提交双方之间产生借贷关系的借据等相关的借款凭证，但提交了两份共向被告廖孟于的银行帐户转款115000元的凭证，并主张为借款，被告廖孟于、王杰在法定期限内未提出抗辩意见，亦不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，故可以据此证明收款人廖孟于与汇款人王昆之间存在借贷合意，双方借贷关系成立，原告王昆要求其偿还借款115000元，本院予以支持。《﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理……”，被告廖孟于与被告王杰于2005年4月18日结为合法夫妻，本案债务发生在两人婚姻存续期间，故原告王昆主张该债务由二被告人共同偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中原告王昆未提供相关证据证明双方对借款期内利率进行了约定，故原告王昆要求被告人支付借款期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原、被告之间虽未约定还款期限，也未约定借款利息，但原告王昆于2016年1月12日诉至本院，可视为其自此日起向被告廖孟于发出催告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告王昆与被告廖孟于对借款期内利率、逾期利率均未予约定，故原告王昆主张被告廖孟于、王杰支付逾期利率，本院予以支持，可以自向被告廖孟于、王杰主张权利之日的次日即2016年1月13日起按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖孟于、王杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王昆借款本金115000元及逾期利息（利率标准按年利率6%计算，自2016年1月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1095元，合计3695元由被告廖孟于、王杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨园园
代理审判员 杨 贤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵艾丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06439号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园c区入口6#门市，组织机构代码69120021-1.
法定代表人雷显兰，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告支春东，男，汉族，1978年5月17日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理重庆聚园汽车运输有限公司支春东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 怡
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第156号
原告朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
委托代理人赵迪迪，男，现住上海市闵行区。
被告上海市闵行区吴泾镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴志华，镇长。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人周忠民，男。
原告朱镭不服被告上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称吴泾镇政府）政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月19日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案。原告朱镭及其委托代理人赵迪迪，被告吴泾镇政府的委托代理人朱广平、周忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴泾镇政府于2015年5月21日作出编号wjzsqXXXXXXX《告知书》，书面答复原告朱镭，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，其于2015年5月4日要求获取“吴泾镇新建村二队征地拆迁安置补偿方案”的信息不属于被告公开职责权限范围。
原告朱镭诉称，2015年5月4日，被告收到原告申请，要求公开被告征收原告房屋所在地的征地拆迁安置补偿方案。而被告以原告要求公开的信息不属于被告公开职责权限范围予以拒绝。原告认为：该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条（一）、（三）项应当主动公开，以及《政府信息公开条例》第十条（八）、（十一）项，第十一条（一）、（二）、（三）项应当重点公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第十二条第（三）、（四）项之规定，对于原告要求公开的信息，被告更应该主动公开并重点公开。不仅被告制作的信息应当公开，被告获取的信息也应依法公开。综上，被告所作《告知书》认定的事实错误，违反法定程序，适用法律法规不当，请求法院撤销编号wjzsqXXXXXXX《告知书》并责令被告依法向原告提供相关政府信息。
被告吴泾镇政府辩称，被告于2015年5月4日收到原告关于“吴泾镇新建村二队征地拆迁安置补偿方案”的政府信息公开申请后，即对原告申请的事项是否属于本机关制作及是否属于可依申请依法公开范围进行审核。经查核，原告申请要求公开的信息并非由被告制作，故于2015年5月21日向原告作出编号wjzsqXXXXXXX《告知书》。被告的答复并无不当，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2015年5月4日，原告朱镭向被告吴泾镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“吴泾镇新建村二队征地拆迁安置补偿方案”。被告经审查认定，原告申请公开的信息不属于被告公开职责权限范围。被告据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定于2015年5月21日作出编号wjzsqXXXXXXX《告知书》，告知原告其申请的信息不属于被告公开职责权限范围。原告于次日收到上述《告知书》后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由被告出示的编号wjzsqXXXXXXX《告知书》、政府信息公开申请表、上海市闵行区规划和土地管理局《征地补偿安置方案公告》等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，依照《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告吴泾镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。
根据《政府信息公开条例》第十七条的规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。负有政府信息公开义务的行政机关被撤销或者发生变更的，由承受其职责的行政机关负责原行政机关政府信息的公开。法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。上述规定以信息来源的不同将政府信息分类为两种即行政机关制作的政府信息与非行政机关制作的政府信息。行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则；非行政机关制作的政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则。本案中，原告朱镭要求公开的政府信息是“吴泾镇新建村二队征地拆迁安置补偿方案”，从被告提供的证据显示该信息的制作机关并非被告，而是其他行政机关。因此，本案被告收到原告的申请后，确认原告申请的政府信息不属于被告公开职责权限范围，为此作出了编号wjzsqXXXXXXX《告知书》，告知原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，该答复并无不当。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出本案讼争的《告知书》并送达原告，程序合法。原告认为被告获取了其申请的政府信息亦当予以公开的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，被告所作的讼争《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉《告知书》的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱镭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 云
二〇一五年九月十八日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第243号
原告中国银行股份有限公司新乡县支行。
法定代表人张广安，该支行行长。
被告傅以涛。
被告赵保菊。
被告徐东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡县支行诉被告傅以涛、赵保菊、徐东借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告承担。
审判员 赵爱勤
二〇一五年十二月十日
书记员 吕 菲