河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第809号
原告万某某，女，1937年10月16日生，汉族，唐山市退休工人，住唐山市。
委托代理人韩亚男，女，1976年1月1日生，汉族，开滦直属社区职工，住唐山市。
被告严某甲，男，1960年5月26日生，汉族，河北三石药业股份有限公司工人，住唐山市。
委托代理人杨会英，女，1961年7月23日生，汉族，唐山医药股份有限公司退休职工，住唐山市。
被告严某乙，男，1963年5月16日生，汉族，唐山市热力公司职工，住唐山市。
委托代理人刘秀兰，女，1963年4月12日生，汉族，唐山市第四幼儿园退休职工，住唐山市。
被告刘某甲，男，1969年9月18日生，汉族，无业，住唐山市。
原告万某某诉被告严某甲、严某乙、刘某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某委托代理人韩亚男、被告严某甲委托代理人杨会英、被告严雪锋委托代理人刘秀兰、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告万某某系二被告严某甲、严某乙之继母，系刘某甲之生母。原告与二被告严某甲、严某乙的生父严景田于1978年结婚。并同严景田一起抚养三被告长大、成家。严景田于2012年10月14日去世。现原告年岁已大，身体多病，且双眼已经失明，生活无法自理，靠雇佣保姆照顾日常生活。原告每月生活费约为2000元（含物业费、水电气费、闭路费），每月用药开支700元，雇佣保姆每月支付工资4000元，原告每月需要各项费用约为6700元。除去原告每月的退休金1500元，仍有5000余元需要三被告负担，平均每人每月需负担1600余元。且原告患有多种疾病，需经常住院治疗，通过医保报销后的费用也需三被告分担。因三被告没有尽到赡养义务，原告无法安度晚年。故诉至法院，请求判令：1、三被告每人每月给付赡养费1500元；2、三被告分担原告必须的医疗费用6000元；3、三被告负担全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市人民医院住院诊断证明、门诊病历、工人医院出院证明、工人医院诊断证明书，证明原告眼睛不好，已接近失明；证据二、工人医院住院收费收据7张、唐山市路南区德生堂药房收据2张，证明原告身体不好及开销花费；证据三、唐山市规划设计院人事劳资处档案，证明严景田与长子、次子的父子关系；证据四、保姆协议，证明原告身体不好，长期雇佣保姆照顾其生活；证据五、结婚证，证明严景田、万某某系夫妻关系；证据六、证人马某甲、陈某某、马某乙、王某甲、张某某、刘某乙证言，证明严景田、万某某共同抚养三子长大成人；证据七、证人陈某某录像资料，证明陈某某身体不好，不能出庭作证。
被告严某甲辩称，1、双方之间关系形成原因，严某甲系严景田与原配妻子李雅茹婚生长子，母亲李雅茹1978年6月病故。严景田于1978年底和万某某再婚，至此双方才发生亲属关系。2、答辩人和原告之间根本未形成抚养关系。原告万某某与严景田结婚之日起严景田就到女方家，与万某某、万某某之子刘某甲一起生活。严某甲和弟弟严某乙在市一建简易房中生活，当时严某甲年满18周岁，已参加工作，前三个月工资每天1.52元，30天累计45.6元，上车以后每月工资22元，出车补助每天0.6元，30天累计每月18元，加班费用8-10元不等，有稳定的经济收入，万般无奈严某甲承担起了弟弟严某乙抚养教育的职责，哥俩相依为命。1981年8月份南新道平房建成，严景田无奈让严某甲于1981年11月底从简易房搬回同生父、继母及家人一起居住，当时正是唐山市重建家园的时候，每天起早贪晚出车，基本上不在家用餐，为了让父亲严景田在继母面前不为难，过的幸福一些，当时每月工资42元还得交继母生活费20元，直到1983年结婚为止。婚后就到岳父母家一起生活，万某某所说的给严某甲成家，分文未给，直到现在没有住过万某某的房子。3、原告向答辩人索要赡养费、医疗费无法律依据。因答辩人在原告与严景田结婚时已参加工作，所以答辩人根本不应承担赡养原告的义务。主要原因，首先，由于原告未抚养过答辩人，故双方之间根本未形成拟制血亲关系，而只形成姻亲关系，姻亲之间是没有赡养义务的。其次，根据我国《婚姻法》第二十七条第二款规定，答辩人没有享受过继母抚育、教养，父亲严景田与万某某结婚之时答辩人已年满18周岁，有经济收入，是完全行为能力人。因此答辩人没有赡养原告的法律义务。原告向答辩人索要赡养费以及医疗费的诉请根本无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告严某甲为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、严某甲单位三石药业证明信、招工登记表、体检表，证明严某甲1978年5月17日参加工作；证据二、马某丙、王某乙的影像光盘，证明严某乙、严某甲确实单独生活，没有与原告形成抚养关系。
被告严某乙辩称，1、双方之间关系形成原因，严景田系答辩人亲生父亲，严景田于1978年底和万某某再婚，至此双方才发生亲属关系，在2012年答辩人父亲去世后，原告不断的骚扰答辩人索要钱财，要求对其进行赡养，目的是为留给其亲生儿子刘某甲，现不但不知收敛，更变本加厉索要赡养费、医疗费，使答辩人难以忍受。2、答辩人和原告之间根本未形成抚养关系。在答辩人亲生母亲李雅茹去世后不久，父亲严景田于1978年底与原告再婚，婚后严景田自己搬到原告处与原告及原告之子刘某甲共同居住生活。直到1981年8月南新道平房建好后才搬回，父亲搬走后答辩人就和哥哥严某甲共同居住在一建院内，由哥哥严某甲照顾扶养，直到1979年年底参加工作，答辩人在1981年8月以前从未和原告居住过。在新组成的家庭中，原告从未抚养过答辩人，反而因原告身体不好，答辩人赚到的工资还要不断贴补家用，以便维持家庭正常生活。3、原告向答辩人索要赡养费、医疗费无法律依据。因答辩人在原告和其父亲再婚后没在一起居住，南新道平房建好以后在一起居住时已参加工作，并且原告作为继母根本未抚养教育过答辩人，所以答辩人根本不应承担赡养原告的义务。主要原因，首先，由于原告未抚养教育过答辩人，故双方之间根本未形成拟制血亲关系，而只形成姻亲关系，姻亲之间是没有赡养义务的。其次，根据我国《婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”另根据第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”从中可以看出，答辩人赡养前提是以原告对答辩人尽到抚养与教育为前提，从本案事实情况看，在答辩人父亲严景田与原告再婚时，答辩人没有与原告在一起居住，共同生活时答辩人已经18周岁并已参加工作，原告作为继母根本就未抚养和教育过答辩人，因此答辩人没有赡养原告的法律义务。4、原告向答辩人索要赡养费以及医疗费的诉请根本无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告严某乙为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、严某乙单位证明、职工登记表，证明1979年12月参加工作，严某乙系热力公司职工；证据二、证人马某丙、李某某、刘某丙、王某丙、王某乙、刘某丁的书面证言，证明严某乙、严某甲哥俩自在父亲结婚的1978年底结婚时另住院内，单独生活，直到1981年8月底迁入南新道平房；证据三、马某丙、王某乙的影像光盘，证明严某乙、严某甲确实单独生活，没有与原告形成抚养关系。
法庭组织质证，被告严某甲、严学峰对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，我认为是假的，不属实，其中人民医院的日期看不清；对证据二对工人医院的收费收据无异议。对路南区德生堂药房的收据有异议，是手写的，认为不真实；对证据三无异议；对证据四有异议，认为是假的；对证据五无异议；对证据六证人马某甲的证言有异议，认为其证明内容不属实。对陈某某的证某某，万某某与严景田的介绍人不是陈某某，她无权证明，她也不是我家邻居，对我家的情况不了解。对马某乙证人证某某，马某乙是90岁高龄的老人，他行动不便，而且手抖的非常厉害，根本不能签字，马某乙在证言中明确表示严某乙的房子是万某某在设计院要来的不属实，万某某不是设计院职工，没有权利让设计院分房，充分证明马某乙的证言不属实，其证明无效。对王某甲的证某某，王某甲所述的我们在友谊里甲8楼居住确实属实，但两间房我们只居住了一间，另一间用来堆放万某某杂物，水、电、煤气费我们自己负担。我们在这里居住的原因是因为南新道的房子户口是严景田、严某乙、严某甲三人的，因万某某、刘某甲住到了南新道，所以我们就住到了友谊里。对张某某的证某某，我们确实在友谊里居住过，但张某某不会写字，她是文盲，其不可能给出具书面证言。对刘某乙的证某某，在南新道居住的时候严某甲、严某乙已参加工作，都是成年人，不需要抚养；对证据七陈某某录像资料有异议，在录像里陈某某没有提到任何关于万某某抚养严某甲、严某乙的话。被告刘某甲对原告提交证据的质证意见：均无异议。原告对被告严某甲提交证据的质证意见：对证据一招工登记表中的临时工登记表有异议，既无用人单位也无工种，在当时的历史条件下，临时工也就是短暂的几个月，不能成为长期稳定的收入来源，而2012年10月30日开具的证明信是三石公司开具的证明信与临时工登记表的内容相矛盾；对证据三有异议，证人不能证明原、被告无抚养关系。原告对被告严某乙提交证据的质证意见：对证据一有异议，对职工登记表的填表日期是1980年1月27日，简历中显示1978年8月至1980年1月在家待业，而证明上写的是1979年12月参加工作，该证明不真实，不予确认；对证据二证人证言有异议，证人应出庭作证，不出庭作证应属无效证据；对证据三有异议，证人不能证明原、被告无抚养关系。
原告申请证人王某丁出庭作证，王某丁证实，我与刘某甲从小是同学，小时候我们总在一块玩，也总去他们家玩，我上小学的时候，刘某甲的母亲万某某总给刘某甲的父亲和严某甲、严某乙、刘某甲做饭，偶尔我也在那里吃一顿。
原告对证人王某丁证言的质证意见：没有意见。二被告对证人王某丁证言的质证意见：对证人证言有异议，刘某甲从1984年至1986年没有在家里住，所以证人的证言是伪证，不属实。
被告严某甲、严某乙申请证人周某某出庭作证，证人周某某证实，严某甲从1977年开始与我一起工作，在原市一建院内，当时每月22元工资，补助6角钱每天，我们一直在一起工作。我们天天出车，出车的时候我们都是在外面吃饭。原告对证人周某某的证言的质证意见：被告提出证人出庭申请已经超过举证期，不予质证。被告严某甲、严学峰对证人周某某的证言的质证意见：证人周某某对参加工作的时间记得不太清楚，可能是由于时间太长了。被告刘某甲对证人周某某证言的质证意见：被告提出证人出庭申请已经超过举证期，不予质证。
经审理查明，原告万某某系二被告严某甲、严某乙之继母，系被告刘某甲之生母。原告万某某于1978年底与严景田（系被告严某甲、严某乙生父）结婚，当年被告严某甲18周岁，被告严某乙15周岁。严景田于2012年10月14日去世。被告严某甲于1978年5月参加工作，月工资22元。被告严某乙于1979年12月参加工作。原告于2012年12月24日至2013年1月7日期间两次入住唐山市工人医院治疗，两次合计支付医药费6324.68元，其中统筹基金支付4302.65元，个人支付2022.03元。2013年5月27日至2013年6月6日，原告入住唐山市工人医院治疗，支付医药费6365.09元，其中统筹基金支付4292.23元，自费金额
2072.86元。原告日常购买药品支付740元。
另查明，原告万某某系唐山市色织厂退休工人，每月退休金1500元。
本院认为，尊老爱老是中华民族的传统美德。本案中，原告主张对严某甲、严某乙二人尽了抚养、教育义务，二被告对此予以否认，双方的关键性证据均为出庭的证人证言，双方证人均某某，且双方的证言相互矛盾，对方均不予认可，故对双方的证人证言均不予采信。被告严某甲在原告与其父结婚时已成年并参加工作，具有独立生活的能力，应认定被告严某甲与原告未形成抚养关系，被告严某甲对原告无需承担赡养义务。被告严某乙当时尚未成年，不具有独立生活能力，应认定原告对被告尽了抚养教育义务，按照权利义务相一致的法律原则，被告严某乙应对原告尽适当的赡养义务。被告刘某甲作为原告的亲生儿子，亦负有赡养扶助原告的义务。考虑到原告自己有退休金，而被告严某乙、刘某甲都各自有生活负担，故对于原告要求给付赡养费的请求，本院予以适当支持。对于原告住院期间的花销，应扣除医保统筹基金账户支付数额，剩余部分由被告严某乙、刘某甲平均分担。对于日常购买药品花费应计算在赡养费中，不再另行支付。对于原告主张的雇佣保姆费用，原告仅提供了雇佣保姆合同，不能证实其主张的真实性，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的有无；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务是，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，判决如下：
一、被告严某乙、刘某甲于本判决生效后十日内每人给付原告医疗费2047元。【（2022.03＋2072.86）÷2】
二、被告严某乙于本判决生效后每月给付原告赡养费150元。（给付时间自2013年10月份起）
三、被告刘某甲于本判决生效后每月给付原告赡养费200元。（给付时间自2013年10月份起）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告严某乙、刘某甲各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙 菲