wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1609号原告：杨永伏，男，1969年6月18日出生，汉族，磁县人。被告：韩周，男，1985年10月12日出生，汉族，磁县人。原告杨永伏与被告韩周买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨永伏到庭参加诉讼，被告韩周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永伏向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告柴油款6450元及相应利息；2、本案诉讼费以及交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告韩周从原告处购买8.82吨柴油，约定由原告车辆配送至被告指定的磁县都党乡陆顺交通运输公司的油库中，货到付款。到货后，被告称钱不充足，先支付了部分货款，下欠货款11450元，并向原告出具了欠条。2015年7月份，被告给付5000元货款，下欠6450元货款，经原告多次催要未果，原告特向法院提起诉讼。被告韩周未作答辩。原告杨永伏向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；3、过磅单一张、欠款欠据一份，证明被告购买原告柴油数量及所欠货款的事实。4、证人王某证言，证明被告购买原告柴油以及欠货款的事实。被告韩周未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，能够作为认定本案事实的依据，且符合客观事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告韩周到原告开办的油库购买柴油8.82吨，除支付部分货款后下欠原告货款11450元，原、被告约定由原告安排车辆送到被告指定的磁县都党乡陆顺焦化厂，货到付款，原告随即安排其司机王某将该8.82吨柴油送到被告指定地点，卸货后，被告称资金不足，向原告出具了欠款欠据，该欠款欠据载明：“今欠到杨永伏柴油款11450元，2015年4月11日，韩周”。2015年7月份，被告给付原告5000元货款，剩余6450元货款，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告购买柴油，下欠原告货款6450元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还货款6450元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因原告提供的欠据未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，故原告请求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。对原告请求的交通费、误工费，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩周于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永伏货款6450元；二、驳回原告杨永伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇一七年八月十六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执336号之一
申请执行人：吴结凤，女，汉族，1981年6月9日出生，住进贤县，
被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，住进贤县，
申请执行人吴结凤与被执行人桂军林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金161620元及利息（以161620元为本金，按月利率2%从2016年10月19日起计算至还款之日止），但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2081号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月十一日
书记员 余建敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2273号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路320号，组织机构代码:843031331。
法定代表人王澍。
被执行人徐选开，男，1980年3月2日出生，住浙江省平阳县。
被执行人夏盛仙，女，1982年12月17日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04350号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐选开、夏盛仙名下位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园11幢1单元1204室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王琦
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1581号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人陈玉梅，女，1965年7月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人高庆会，男，1987年12月3日出生，汉族，住冠县。
被执行人高永军，男，1976年5月13日出生，汉族，住冠县。
被执行人张小丹，女，1982年5月27日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈玉梅、高庆会、高永军、张小丹担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1000号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：张柯林，男，1989年9月8日出生，汉族，住正阳县皮店乡。
被告：盛正刚，男，1987年8月10日出生，汉族，住正阳县皮店乡。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与张大海、张柯林、盛正刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告张柯林、盛正刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，张大海以购农机为由，向原告申请农户小额贷款。2011年5月26日，张大海与原告签订贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限为一年，年利率9.465%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由张柯林、盛正刚提供连带责任担保。合同签订当日，原告向张大海发放贷款30000元。此后，张大海将利息归还至2012年6月20日，现贷款已逾期，原告多次催要，拒不还款。为此，原告起诉要求被告张柯林、盛正刚共同偿还本金30000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息）。
被告张柯林、盛正刚在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年4月21日，张大海以购农机为由，向原告申请农户小额贷款。2011年5月26日，张大海与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额30000元，期限为一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.465%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，并由张柯林、盛正刚提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向张大海发放贷款30000元。此后，张大海将利息归还至2012年6月20日，后经原告多次催要，其拒不还款。为此，原告起诉，请求解决。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对张大海的起诉，要求被告张柯林、盛正刚承担共同偿还义务。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与张大海、张柯林、盛正刚之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约照定合同全面履行，张大海、张柯林、盛正刚未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，原告向本院撤回对张大海的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院已裁定准许。被告张柯林、盛正刚作为连带责任保证人，应当共同偿还本金30000元及利息（从2012年6月21日起按年利率9.465%计算至本判决确定的还款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告张柯林、盛正刚还款后可依法向张大海追偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柯林、盛正刚于本判决生效后三日内共同偿还原告借款本金30000元及利息（从2012年6月21日起按年利率9.465%计算至本判决确定的还款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张柯林、盛正刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民金初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告:张新顶,男,1969年3月26日出生,汉族,住正阳县。
被告：王先锋,女,1969年12月15日出生,汉族,住正阳县。
被告：曹保丽,男,1972年5月16日出生,汉族,住正阳县。
被告：杨春艳,女,1972年2月24日出生,汉族,住正阳县。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告张新顶、王先锋、曹保丽、杨春艳现在的有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对四被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 玲
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2863号
原告
杨长安，男，汉族，1952年8月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5499元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨长安种子款5499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2863号原告杨长安，男，汉族，1952年8月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5499元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨长安种子款5499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初175号
原告杨某某，1970年8月18日生，男，汉族，住个旧市。
被告沈某某，1976年9月3日生，女，汉族，住个旧市。
本院在审理原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 时 代
二〇一六年二月一日
书记员 王菲菲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第451号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该公司职工。
被告：黄锋。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告黄锋电信服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清电信服务费为由，于2015年11月4日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付欠费。本院经审查后，于2015年11月9日依法立案受理。本案在审理过程中，原告以自己证据不足为由，于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担
审判员 叶 琳
二〇一五年十一月九日
书记员 党家骏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岚皋县喜洋洋商贸有限公司。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇小河口。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：梁萍，男，汉族，1980年9月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪治芸，女，1970年5月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区比倩日化经营部。
负责人：梁路昌，男，1977年1月24日出生，汉族。
再审申请人岚皋县喜洋洋商贸有限公司（以下简称喜洋洋商贸公司）因与被申请人汪治芸、西安市莲湖区比倩日化经营部劳动争议一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜洋洋商贸公司申请再审称：一、二审判决认定喜洋洋商贸公司与汪治芸存在劳动关系事实错误，认定由喜洋洋商贸公司向汪治芸支付养老金和失业保险金、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额属适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是喜洋洋商贸公司与汪治芸是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实，2004年5月至2012年8月，汪治芸在喜洋洋商贸公司从事销售比倩化妆品工作。2005年8月15日，梁萍以比倩化妆品安康代理商岚皋销售点法定代表人的名义与喜洋洋商贸公司签订了《供货销售协议》，其中约定：“五、比倩经营不自行招聘与解聘销售人员，负责销售人员的工资、'五险'（养老、失业、医疗、工伤、生育）、培训及管理；比倩经营部委托喜洋洋商贸公司监督销售人员，销售人员应服从喜洋洋商贸公司的各项规章制度”。因此，汪治芸工作期间的工资按底薪加提成由梁萍发放，其上班接受喜洋洋商贸公司统一管理，所穿戴工装、工牌由喜洋洋商贸公司统一制作，所售货物小票为“喜洋洋广场店”，货物价格由喜洋洋商贸公司在比倩经营部定价的基础上加价确定。因梁萍在与喜洋洋商贸公司签订《供货销售协议》时未提供营业执照和有经营资质经营主体的授权委托书，梁萍个人不具有劳动用工的主体资格，且汪治芸在销售比倩化妆品期间接受喜洋洋商贸公司的管理，销售货物的票据由喜洋洋商贸公司出具，所以梁萍是借用喜洋洋商贸公司的营业执照对外经营。虽然喜洋洋商贸公司与梁萍签订的《供货销售协议》中约定由梁萍负责销售人员的招聘和发放工资等，但该协议仅是梁萍与喜洋洋商贸公司内部的约定，对汪治芸不具有约束力，故一、二审判决认定喜洋洋商贸公司与汪治芸之间形成劳动关系并无不当。因喜洋洋商贸公司与汪治芸未签订劳动合同，且养老金和失业保险金中应由单位缴纳的部分己由汪治芸个人缴纳，故一、二审判决认定由喜洋洋商贸公司向汪治芸支付养老金和失业保险金、经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额亦无不妥。
综上，喜洋洋商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岚皋县喜洋洋商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 阳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岚皋县喜洋洋商贸有限公司。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇小河口。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托代理人：梁萍，男，汉族，1980年9月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪治芸，女，1970年5月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区比倩日化经营部。负责人：梁路昌，男，1977年1月24日出生，汉族。再审申请人岚皋县喜洋洋商贸有限公司（以下简称喜洋洋商贸公司）因与被申请人汪治芸、西安市莲湖区比倩日化经营部劳动争议一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喜洋洋商贸公司申请再审称：一、二审判决认定喜洋洋商贸公司与汪治芸存在劳动关系事实错误，认定由喜洋洋商贸公司向汪治芸支付养老金和失业保险金、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额属适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决。本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是喜洋洋商贸公司与汪治芸是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实，2004年5月至2012年8月，汪治芸在喜洋洋商贸公司从事销售比倩化妆品工作。2005年8月15日，梁萍以比倩化妆品安康代理商岚皋销售点法定代表人的名义与喜洋洋商贸公司签订了《供货销售协议》，其中约定：“五、比倩经营不自行招聘与解聘销售人员，负责销售人员的工资、‘五险’（养老、失业、医疗、工伤、生育）、培训及管理；比倩经营部委托喜洋洋商贸公司监督销售人员，销售人员应服从喜洋洋商贸公司的各项规章制度”。因此，汪治芸工作期间的工资按底薪加提成由梁萍发放，其上班接受喜洋洋商贸公司统一管理，所穿戴工装、工牌由喜洋洋商贸公司统一制作，所售货物小票为“喜洋洋广场店”，货物价格由喜洋洋商贸公司在比倩经营部定价的基础上加价确定。因梁萍在与喜洋洋商贸公司签订《供货销售协议》时未提供营业执照和有经营资质经营主体的授权委托书，梁萍个人不具有劳动用工的主体资格，且汪治芸在销售比倩化妆品期间接受喜洋洋商贸公司的管理，销售货物的票据由喜洋洋商贸公司出具，所以梁萍是借用喜洋洋商贸公司的营业执照对外经营。虽然喜洋洋商贸公司与梁萍签订的《供货销售协议》中约定由梁萍负责销售人员的招聘和发放工资等，但该协议仅是梁萍与喜洋洋商贸公司内部的约定，对汪治芸不具有约束力，故一、二审判决认定喜洋洋商贸公司与汪治芸之间形成劳动关系并无不当。因喜洋洋商贸公司与汪治芸未签订劳动合同，且养老金和失业保险金中应由单位缴纳的部分己由汪治芸个人缴纳，故一、二审判决认定由喜洋洋商贸公司向汪治芸支付养老金和失业保险金、经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额亦无不妥。综上，喜洋洋商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岚皋县喜洋洋商贸有限公司的再审申请。审 判 长  吴 鹏代理审判员  张明霞代理审判员  段秦生二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 阳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3339号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告：张年贵，男，1981年3月29日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告张年贵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 赵 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1874号
上诉人（原审原告）：潘某1，男，2011年6月15日出生。
法定代理人：程某（系原告母亲），女，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某2，女，1998年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：胥薇（系被告母亲），女，住长沙市芙蓉区。
上诉人潘某1因与被上诉人潘某2继承纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘某1于2016年12月5日向本院申请缓交案件受理费，本院经审查，认为其申请不符合法律规定，依法不予准许，通知其于收到本院通知书之日起7日内缴纳案件受理费14700元。上诉人未在指定期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年四月十九日
书记员 何明辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1874号上诉人（原审原告）：潘某1，男，2011年6月15日出生。法定代理人：程某（系原告母亲），女，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某2，女，1998年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胥薇（系被告母亲），女，住长沙市芙蓉区。上诉人潘某1因与被上诉人潘某2继承纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘某1于2016年12月5日向本院申请缓交案件受理费，本院经审查，认为其申请不符合法律规定，依法不予准许，通知其于收到本院通知书之日起7日内缴纳案件受理费14700元。上诉人未在指定期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一七年四月十九日书记员 何明辉
翁牛特旗人民法院
民事�定书
（2015）翁民初字第1364号
原告张某，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告武某，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一五年二月十三日
书记员 马永波
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初670号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地范县张庄中心街东南角。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
委托代理人：李登坤，范县农村信用合作联社张庄信用社职工。
被告：张茂德。
被告：范永佛。
被告：段延印。
被告：段延明。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告张茂德、范永佛、段延印、段延明借款合同纠纷一案，范县农村信用合作联社张庄信用社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张茂德、范永佛、段延印、段延明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范县农村信用合作联社张庄信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回对被告张茂德、范永佛、段延印、段延明的起诉。
案件受理费1295元，由原告范县农村信用合作联社张庄信用社负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十五日
书记员 王伟立
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1831号
原告：威海经济技术开发区望湘园餐馆,住所地威海经济技术开发区华夏路**号永旺威海购物中心****号。
个体业主：于新华，男，1971年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰村东二区***号。
委托诉讼代理人：原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路72号。
法定代表人：宋力，经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心，住所地威海经济技术开发区华夏路18号。
法定代表人：史万亮，经理。
本院于2016年9月9日受理原告威海经济技术开发区望湘园餐馆与被告青岛永旺东泰商业有限公司、青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心房屋租赁合同纠纷一案，原告威海经济技术开发区望湘园餐馆于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海经济技术开发区望湘园餐馆的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区望湘园餐馆撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告威海经济技术开发区望湘园餐馆负担。
审判员 张丽红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘苏雯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4272号
原告：夏志愿，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。
法定代表人：王红朋，该公司总经理。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告夏志愿与被告河南中和信建筑安装有限公司、夏志愿追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏志愿在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭立洲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4272号原告：夏志愿，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王红朋，该公司总经理。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告夏志愿与被告河南中和信建筑安装有限公司、夏志愿追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏志愿在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月十七日书记员 郭立洲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2124号
上诉人（原审被告）：孟晓芳。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢杏英。
委托诉讼代理人：周敏。
上诉人孟晓芳因与被上诉人谢杏英合伙协议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟晓芳上诉请求：撤销原判，驳回谢杏英的诉讼请求；诉讼费均由谢杏英承担。事实和理由：一、孟晓芳不存在结欠谢杏英彩票代销费的事实。二、孟晓芳不存在收取5000元周转款的事实。三、谢杏英不应享有刮刮乐彩票的代销费。四、谢杏英尚欠2014年10月至2015年1月的彩票销售提成及2014年12月至2015年1月两个月的房租。
谢杏英辩称，5000元有相关证明，在一审中已经向法院提交。刮刮乐也是福利彩票的一种，福利彩票中心也出具了相关证明。关于销售彩票提成是诉讼以外的事情，与本案无关。
谢杏英向一审法院起诉请求：孟晓芳返还福利彩票代销费28352元、前任彩票机销售员周巧萍转到32040153福彩投注机的周转款5000元、孟晓芳在32040153福彩投注机的福彩中心透支款4978元，合计38330元；诉讼费由孟晓芳负担。
一审法院认定事实：2012年12月1日，谢杏英、孟晓芳签订协议书一份，该协议书载明：“甲方：谢杏英，乙方：孟晓芳，一、甲乙双方在博爱路70-5号共同销售中国福利彩票。二、甲方提供有效的福利彩票机器，投注机号32040153。三、广告装修费用（21900元附明细）有乙方承担。具体由乙方操作销售。四、投注机32040153号产权为甲方所有，费用由乙方承担。五、彩票代销费的百分之七首先支付乙方全年房租陆万元整，余下的代销费甲方提成2%，乙方得5%。六、协议期内，甲乙双方不得单方任意终止该协议，如要终止要承担广告、装修费用及房租费。七、协议签订期为贰年（从2012年12月1日至2014年11月30日止）。甲方：谢杏英，乙方：孟晓芳。”日期：2012年12月1日。”后谢杏英、孟晓芳就代销费的分配问题产生纠纷，故谢杏英诉至法院提出前列诉讼请求。诉讼中，谢杏英陈述孟晓芳比协议上多经营了两个月，故孟晓芳在32040153号投注机的透支款4978元，在本案中不再要求处理，谢杏英另行起诉。双方认可协议上约定的代销费“甲方提成2%，乙方得5%”的意思是总代销费除以7，谢杏英2份，孟晓芳5份。谢杏英向法院提交2013年2月23日起至2014年10月27日止的20张交款凭证原件，证明其向32040153号投注机上交款261491元；提供周巧萍的书面材料两份，证明孟晓芳接手时32040153号投注机欠2330元，欠谢杏英周转款5000元；提供农行打款凭证两张，证明谢杏英和周巧萍打款到32040153号投注机7330元（含周转款5000元）；提供常州市福利彩票发行中心出具的关于福彩32040153站点有关情况的说明，该说明载明，福彩32040153站点自2012年12月12日至2014年11月30日共销售彩票4359000元，其中电脑票4086200元，刮刮乐即开票272800元，市福彩中心按7%的代销费比例已将代销费286034元支付给32040153站点负责人银行卡上，刮刮乐在代销员领取时已内扣。对上述20张交款凭证原件，孟晓芳质证认为谁都可以向32040153号投注机上打款，款项系打入了32040153号投注机，但无法确认系何人所打及是否是代销费；对中国农业银行打款凭证两张、周巧萍的书面材料两份，孟晓芳质证认为上述凭证系谢杏英与周巧萍之间的债务，孟晓芳不清楚；对常州市福利彩票发行中心出具的关于福彩32040153站点有关情况的说明的真实性认可，但不认可刮刮乐272800元。谢杏英陈述其与孟晓芳协议期内，32040153号投注机上的代销费为286034元，刮刮乐的代销费为19096元，合计305130元即总销售额435.9万元的7%。谢杏英认可已收到代销费24542元，明确小数点后的零钱不主张。
一审法院认为，个人合伙系两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据本案中谢杏英、孟晓芳协议及经营形式，应属个人合伙。谢杏英、孟晓芳对合伙事由即出资、经营、分配等均有明确规定，该约定系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照约定履行。谢杏英缴款261491元至32040153投注机上的事实，由谢杏英向法院提交的缴款凭证证实，事实清楚，法院予以确认。双方协议书上写明彩票代销费，刮刮乐应属彩票的一种。故谢杏英主张刮刮乐的代销费应予一并分配的诉讼请求，法院予以支持。孟晓芳辩称刮刮乐不应算入销售总额一并进行分配的意见，缺乏事实依据，法院不予采信。本案涉诉彩票总销售额为435.9万元，上述代销费的7%为305130元。按照双方签订的协议书，扣除两年12万元房租费用，尚有代销费185130元，该款分为7份，按照双方协议书的约定，孟晓芳应得5份，计132235.7元，谢杏英应得2份，计52894.3元。谢杏英认可收到孟晓芳支付的代销费24542元，应予扣除。谢杏英明确小数点后的零钱不再主张。故孟晓芳尚应支付谢杏英代销费28352元。关于周转款5000元的事实，谢杏英向法院提交的相关证据足以证实在孟晓芳接手32040153号投注机时，该5000元确已存在。孟晓芳辩称谢杏英在经营款中又拿走5000元。对该辩称，孟晓芳未能提交相应的证据予以证实，法院亦不予采纳。孟晓芳的其他辩称均无事实依据，法院均不予采信。判决：孟晓芳于判决发生法律效力之日起十日内支付谢杏英彩票代销费、周转款合计33352元。案件受理费759元，由谢杏英负担359元，孟晓芳负担400元。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审中，孟晓芳、谢杏英确认刮刮乐彩票的销售酬金是否属于分配范围系二审双方争议的焦点。谢杏英认为刮刮乐彩票的销售酬金属于双方协议约定的分配范围，孟晓芳则认为刮刮乐彩票的销售酬金不属于双方协议约定的分配范围，应属其独自享有。
本院认为，首先，根据谢杏英、孟晓芳签订的协议，双方约定在博爱路70－5号共同销售中国福利彩票，该协议对销售的福利彩票的具体种类并没有明确，故可视为双方共同经营的范围系所有中国福利彩票，而刮刮乐福利彩票系中国福利彩票的一种形式。其次，常州市福利彩票发行中心出具的《关于福彩32040153站点有关情况的证明》，将刮刮乐福利彩票的销售也视为福彩32040153站点的销售行为。由上可知，福彩32040153站点销售的刮刮乐福利彩票的酬金应属于谢杏英、孟晓芳双方约定的分配范围。
综上所述，孟晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由孟晓芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年九月二十日
见习书记员 方 栋
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第323号
原告田红巧，女，汉族，1976年2月9日出生。
委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书等。
被告冯进伟，男，汉族，1974年5月25日出生。
委托代理人党焕智，汉族，1972年2月27日生。系宜阳县白杨镇白杨二区村民委员会推荐，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书等。
原告田红巧诉被告冯进伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田红巧未到庭参加诉讼，原告的委托代理人聂号召、被告冯进伟及其委托代理人党焕智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田红巧诉称：2014年原告之姐王雪灵与冯红栓两家因原告姐家建房发生纠纷，白杨镇土地所通知两家于2014年7月7日到镇土地所调解，当日上午，原告田红巧骑电动三轮车和王雪灵等一同到镇土地所，在镇土地被告带人将原告等人殴打致伤，后白杨镇派出所到现场予以制止，并将原告等人送往白杨镇卫生院救治，后因伤情严重，转中国人民解放军第一五0中心医院治疗，经诊断为：软组织损伤，脑震荡等。住院10天，医嘱休息两周，营养支持等，花费医疗费5740.43元。2014年8月7日宜阳县公安局作出宜公（白）行罚字（2014）0462号行政处罚决定书，决定对被告处以拘留10日、罚款500元。住院期间，被告未付医疗费，被告无故殴打原告，造成原告人身损害，应当承担民事赔偿责任，故向宜阳县人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9947.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯进伟辩称：原告田红巧不具备诉讼主体资格，原告以宜阳县公安局作出宜公（白）行罚字（2014）0462号行政处罚决定书为依据起诉，但该行政处罚决定书未显示原告的名字，只显示王雪灵，不显示那两人是谁，并且“冯进伟等人”说明还有其他人参与打架，派出所均未写明，不明不白的事实怎能认定，怎能让被告依法赔偿。该行政处罚决定书被告当时拒签，因为当时被告未将原告打伤，因为不懂也未对行政处罚决定书提出行政复议。该案中如果有其他证据相互印证，那么也不能证明决定书中的其他两人受伤均是被告所致伤，因为双方是在互相殴打，在互殴过程中，怎能认定答辩人一个人打伤三人，因此对行政处罚决定书中的其他两人包括原告田红巧不予认可。综上，原告诉讼主体资格不合法，所有证据没有形成证据链，原告要求的赔偿项目与费用与被告无关，被告不赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告田红巧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：原告田红巧的身份证复印件一份，行政处罚决定书一份，公安机关询问笔录八份，证明原告在本案中主体适格，原告被被告等共同侵害受伤的事实。
第二组证据：诊断证明一份，出院通知书一份，病历一份，证明原告的伤情，住院治疗情况，出院后误工及其修养时间。
第三组证据：陪护证明一份，陪护人员的身份证复印件一份，证明原告住院期间需一人护理。
第四组证据：住院凭证一份，费用清单一份，证明原告所花费医疗费情况。
被告冯进伟对原告出示的证据提出质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，原告不是本案适格的原告；对行政处罚决定书的真实性无异议，对证明方向有异议，上面只写了致王雪灵等三人受伤，没有说明那三人具体是谁，没有说明包括原告，说明本案的原、被告均不适格。对王雪灵的笔录可以看出，她的伤不是冯进伟打的，派出所的笔录中王雪灵也说她自己也不清楚。对田红巧的笔录，她说对方有8人，田红巧说自己也不清楚她的伤是谁打的，他们在打群架，双方都有好几个人，她没有看清谁打她。许会灿的笔录可以看出双方的矛盾很长时间了，不是突发偶然的。对丁晓辉的笔录，中间的字看不清楚，他说明了田红伟家女儿不是被告打的。对第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，与被告无关，被告不予质证。
被告冯进伟为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
第一组证据：宜阳国土资源局白杨国土资源所出具的通知书复印件一份，证明原、被告因宅基地纠纷引起打架；
第二组证据：被告妹妹冯某某照片一张，证明当时双方打架时被告妹妹也被原告打伤。
原告田红巧对被告冯进伟出示的证据提出质证意见如下：这两组证据与本案不具有关联性，不予质证。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：被告对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据和第四组证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的第一组证据系宜阳国土资源局白杨国土资源所出具的通知书，可以证明冯宏栓和田红伟之间存在土地纠纷，本院予以认定；对被告提供的第二组证据，原告不认可，被告无证据证明与本案有关联性，本院不予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告冯进伟的叔叔冯宏栓与原告田红巧的哥哥田红伟系邻居关系。田红伟因为建房与冯宏栓存在土地纠纷，2014年7月7日上午，宜阳县白杨国土资源所通知双方处理纠纷，原告、原告的嫂子王雪灵和原告的侄女田笑琳到场，在白杨国土资源所前因双方发生口角，致使双方相互殴打，在殴打过程中，被告冯进伟将原告打伤。原告先被送往白杨镇卫生院救治，后转到中国人民解放军第一五0中心医院治疗，经诊断为：软组织损伤、双肺下叶挫伤、脑震荡。住院10天，需陪护一人，医嘱休息两周，营养支持等，花费医疗费5740.43元。2014年8月7日宜阳县公安局作出宜公（白）行罚字（2014）0462号行政处罚决定书，决定对被告处以拘留10日、罚款500元。住院期间，原告的误工费为25268元÷365天×24天=1661.46元，护理费为27878元÷365天×10天=763.78元，住院伙食补助费30元×10天=300元，营养费为20元×24天=480元。因被告未付医疗费、误工费等，为此原告诉入法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9947.13元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地权属争议发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告冯进伟致伤原告田红巧，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告冯进伟应承担主要责任，依法确认被告冯进伟承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。故对原告田红巧的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费5740.43元；护理费为763.78元；误工费为1661.46元；住院伙食补助费300元，营养费为480元。上述合计8945.67元。根据双方过错程度，被告应承担7156.54元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯进伟于本判决生效后十日内赔偿原告田红巧医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计7156.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告冯进伟承担，暂由原告田红巧先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 张海涛
代审判员 陈艳梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵晓飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第99号
上诉人（原审被告）李强，男，1972年12月9日出生，汉族。委托代理人沈均厚，罗山县龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方平华，女，1974年11月13日出生。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人方平华离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗少民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李强及其委托代理人沈均厚、被上诉人方平华的委托代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1994年经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年10月24日在罗山县民政局登记结婚。婚后于1996年10月9日（农历）生一女，取名�冬梅，现随原告一起在外务工。2010年12月21日生育一子，取名李佳，现随原告一起生活。被告现在北京经商。原、被告婚初双方感情尚好，后在外务工因生活琐事产生矛盾，原告于2009年曾起诉离婚后又撤诉，2012年原告又诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求，现双方感情仍未得到缓和，一直分居，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。分居后原告带走两孩子，不与被告联系，被告想看孩子原告不予配合。庭审中，被告明确表示双方感情确已破裂，同意离婚。原告诉称的共同财产位于周党中心街的房屋系被告父亲的旧屋翻建的，该房屋所有权证登记的所有权人为被告父亲李永华，原告称翻建房屋其夫妻共同出资了，被告方不予认可，原告方未能提交其与被告出资的相关证据。双方均认可再没有其他债权、债务。
原审法院认为，婚姻关系存续是以夫妻双�感情为基础的。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告多次诉至法院要求离婚，被告也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。关于未成年儿子的抚养权问题，双方均称有抚养能力，都要求抚养，因李佳年龄尚小，且一直随原告一起生活，应已适应现在的生活的环境，从有利于未成年人的健康成长考虑并结合本案实际情况，法院认为李佳由原告抚养为宜，但孩子随母亲生活但也不能缺少父亲的关爱，作为李佳的监护人的原告应积极配合被告行使探视儿子权利，并要多提供机会让被告与两子女相互联系与沟通。被告李强应从2015年7月起每月给付李佳抚养费350元至其能独立生活时止。关于原告诉争的房产，因房屋所有权证登记所有权人为被告父亲李永华，原告现又没能提交证实原、被告为翻建房屋出资的相关证据，故其要求分割共同财产的请求证据不足，法院暂不予处理，原告若有新的证据可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决：一、准予原告方平华与被告李强离婚；二、婚生子李佳由原告方平华抚养，被告李强从2015年7月起每月给付抚养费350元至李佳能独立生活时止，该款于每年的12月31日前付清当年的；三、被告李强对婚生子李佳享有探视权，原告方平华应予以积极配合；四、驳回原告方平华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
李强不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决将婚生子李佳由被上诉人抚养不当，被上诉人从2012年即将孩子带走，至今不让与上诉人见面，不利于孩子健康成长，而上诉人有能力抚养孩子，请求法院依法改判婚生子李佳由上诉人抚养，不让被上诉人承担抚�费并可随时探视。
方平华答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不符合事实，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审对婚生子李佳的抚养权处理是否恰当。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李强与方平华在婚后没有用心维护感情，导致方平华多次诉至法院，要求离婚，现双方均认为感情破裂，同意离婚，本院应予准许。婚生子李佳因一直由方平华抚养，故原审判决由方平华抚养孩子并无不当，但李强应有探视权，方平华应当提供李强与孩子沟通的机会，如果方平华拒不让李强探视孩子，李强可另行诉讼要求变更抚养权。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李强承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊莉萍
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初97号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人李某，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县；因犯盗伐林木罪于2015年9月14日被玉山县森林公安局刑事拘留，同年9月21日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年9月3日，被告人李某因自家盖房需要木材，遂雇佣三清山管委会枫林办事处枫林村村民蒋某、赖某甲、赖某乙、钟某、余某五人进入玉山县生态林场十字坑尾山场盗伐杉木，玉山县生态林场场长赵浩礼发现林场杉木被盗伐，于2015年9月5日报案至玉山县森林公安局，玉山县森林公安局立即安排民警前往盗伐山场调查并秘密蹲点守候，9月6日18时许当场抓获驮杉木下山的赖某乙。被告人李某听说赖某乙被刑事拘留，于2015年9月14日主动到玉山县森林公安局投案自首。经鉴定，玉山县生态林场十字坑山场被砍伐的林木立木蓄积为20.0099立方米，其中杉木蓄积为19.899立方米，阔叶林立木蓄积为0.111立方米，堆放在玉山县殿口村泉龙坑水库尾端和章光明羊棚处的杉木，立木蓄积为15.08立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某乙、蒋某等人的证言，被告人户籍信息、林权证等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗伐林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一六年八月一日
书记员 钱易揽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00885号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：裴振民，男，1960年5月5日出生，汉族，中信银行西安办事处员工。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴振民信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费394元减半收取，197元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓齐
二〇一四年四月十日
书记员 张羽佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第122号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某珑，农民。2012年9月10日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2013年10月30日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年6月7日刑满释放。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)157号起诉书指控被告人王某珑犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人王某珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年4月24日上午12时许，被告人王某珑来到衢州市衢江区上方镇严家村94号严某乙家中串门，与独自在家的严某乙父亲严某甲聊天，后以接电话为由走出屋外，从一楼窗户爬进严某乙一楼卧室内，窃取放于电视机柜抽屉内的2400元现金，后逃离现场。
2015年4月27日，民警在日常巡查中发现王某珑形迹可疑，将其传唤至衢州市公安局衢州经济开发区分局城东派出所接受调查，王某珑到所后主动供述其在衢州市衢江区上方镇严家村盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某珑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、人口信息，证人严某甲、先思洋的证言，被害人严某乙的陈述，被告人王某珑的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某珑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某珑在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某珑在盗窃行为尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且在投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某珑有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某珑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2016年4月26日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案被盗财物责令被告人王某珑予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年七月二十日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初344号
原告付某某，女，2014年3月13日出生，蒙古族，现住吉林省白城市。
法定代理人郑某，女，1992年11月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被告付某，男，1991年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告付某某诉被告付某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的法定代理人郑某、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某起诉称，我与被告系父女关系，2015年10月29日我父母在乌兰浩特市婚姻登记处协议离婚，当时他们达成协议：我随母亲郑某生活，被告付某每月付1200.00元抚养费。每月29日前付清。但他们离婚后，被告一直未按协议履行给付义务，多次索要未果，故诉至法院，要求被告每月给付我1200.00元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告付某庭审中答辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在无工作，无收入，且身体有病，不能从事重体力工作，故每月只能给付子女抚养费400.00元—500.00元。但本案的诉讼费我同意承担。
经本院审理查明，原告付某某的法定代理人郑某与被告付某因感情不和，于2015年10月29日在乌兰浩特市婚姻登记处协议离婚。当时双方约定：婚生女孩付某某（2014年3月13日生）归女方（郑某）抚养，男方（付某）每月给付1200.00元抚养费。双方离婚后，被告一直未履行给付义务，原告多次索要未果，故原告付某某诉至本院，要求被告付某每月给付抚养费1200.00元；并承担本案的诉讼费。
庭审中，被告主张现在无工作、无收入且有轻微的心脏病，无法按离婚协议约定的数额给付子女抚养费。对此原告的法定代理人不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张。
庭审中，原告的法定代理人郑某为证明自己的主张提交如下证据：离婚协议书复印件一份，身份证复印件一份，用以证明其与被告付某的婚姻状况及双方离婚时对子女的安排情况。经质证，被告无异议。本院对上述证据予以采信。
庭审中，被告付某提交身份证复印件一份，用以证明身份情况。经质证，原告方无异议，本院予以采信。
本院认为，原告付某某与被告付某系父女关系，虽然本案中原告付某某的法定代理人郑某与被告付某已解除婚姻关系，但父母对于子女仍有抚养教育的义务，不与子女共同生活的一方仍有义务按时、足额给付子女抚养费，以保证子女正常生活所需。本案中被告付某虽主张其现在无工作、无收入且有轻微的心脏病，无法按离婚协议约定的数额给付子女抚养费，但被告未提供证据证明自己的主张，且原告的法定代理人郑某对被告的主张不予认可，故对被告的请求，本院不予支持。本案中，原告的法定代理人郑某与被告付某的离婚协议是在双方自愿基础上签订的，且双方离婚时间较短，被告付某的给付能力无重大改变，故对原告请求被告按离婚协议的约定每月给付子女抚养费的请求，本院予以支持。关于本案诉讼费，原告要求由被告承担，庭审中被告亦明确表示同意承担，故对原告的此项请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定判决如下：
被告付某自2015年10月29日起每月给付原告付某某子女抚养费1200.00元，至原告付某某18周岁时止。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 于海霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛昕昕
二审审理中，本判决（裁定）尚未生效。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的、比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2011号
罪犯祝功惠，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）玉中刑一初字第12号刑事判决，以被告人祝功惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月28日起至2025年5月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。2014年2月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯祝功惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分100分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯祝功惠予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝功惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝功惠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
河南省濮阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2292号
原告：张圆圆，女，1990年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩建海，男，1988年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告张圆圆诉被告韩建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张圆圆向本院申请撤回对被告韩建海的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张圆圆撤回起诉。
案件受理费138元，由原告承担。
审判员 潘全义
二〇一七年四月二十日
书记员 王 博
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2589号
原告张香宋，女，汉族，住福建省平潭县。
被告念其强，男，汉族，住福建省平潭县。
原告张香宋与被告念其强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张香宋到庭参加诉讼，被告念其强经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日、2013年9月5日，被告分别向原告借款32000元和128000元，并于当日向原告出具借据，承诺一年内还清。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：被告偿还原告借款160000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料——借条贰张，内容分别载明：“借条念其强向张香宋借人民币32000元，为期一年，2013年5月7日借款人：念其强”；“借条念其强向张香宋借人民币128000元，为期一年2013年9月5日借款：念其强”，旨在证明：被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：2013年5月7日、2013年9月5日，被告分别向原告借款32000元和128000元，为此，被告向原告出具借条两张。嗣后，原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，被告出具借条向原告借款160000元的事实，可予以认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告为完全民事行为能力人，其以出具借条的形式所进行的民事行为，从成立时具有法律约束力。原告作为持有借条的债权人有权主张出具借条的债务人被告偿还借款，现原告提出要求被告偿还借款160000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告念其强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张香宋借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3500元由被告念其强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42137号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告应敏机,女，1975年12月18日生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告应敏机信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告应敏机系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,246.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,246.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42137号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告应敏机,女，1975年12月18日生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告应敏机信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告应敏机系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,246.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,246.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7896号
原告：上海深日油墨有限公司。住所地：上海市金山区朱泾县万枫镇公路***号。
法定代表人：章国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：余姚市寅洲纸制品有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道苏家园村。
法定代表人：郑君玲，该公司总经理。
被告：郑君玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张功宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海深日油墨有限公司与被告余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、张功宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海深日油墨有限公司的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼；被告余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、张功宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海深日油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市寅洲纸制品有限公司支付货款349468.50元；2.被告郑君玲、张功宝对上述款项承担连带归还责任；3.本案诉讼费由被告余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、张功宝承担。事实与理由：原告与被告余姚市寅洲纸制品有限公司于2016年6月30日对账，被告共欠原告货款367781.50元，由被告郑君玲、张功宝为被告余姚市寅洲纸制品有限公司作保证，并自愿对上述货款承担连带责任，直至货款付清为止。2016年8月28日、2016年12月日、2017年1月7日被告又向原告购买油墨等共计31687元。综上，合计399468.50元，被告仅支付5万元，余款349468.50元至今未予支付，经原告多次向被告催讨无力，为此提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。以上事实有对账单证明。
被告余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、张功宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告上海深日油墨有限公司提交的证据，被告余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、张功宝缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：对账单1份、送货单3份，拟证明被告欠原告货款的依据以及被告向原告购买货的依据。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告上海深日油墨有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告上海深日油墨有限公司与被告余姚市寅洲纸制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告余姚市寅洲纸制品有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。被告郑君玲、张功宝对被告余姚市寅洲纸制品有限公司的债务提供连带责任保证，现被告余姚市寅洲纸制品有限公司未支付货款，亦应承担相应的保证责任。原告上海深日油墨有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、张功宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市寅洲纸制品有限公司支付原告上海深日油墨有限公司货款349468.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告郑君玲、张功宝对上述款项承担连带清偿责任，被告郑君玲、张功宝承担保证责任后，有权向被告余姚市寅洲纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告余姚市寅洲纸制品有限公司、郑君玲、张功宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二○一七年九月三十无
书记员 史钟林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌刑附民执字第21号
申请执行人张瑞义，系达伯埃商贸（上海）有限公司中国区域营销总监，住上海市浦东新区，公民身份号码×××。
被执行人罗文祥，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人张瑞义与被执行人罗文祥附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）昌刑初字第90号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为181，626.00元。
本案在执行过程中，于2012年12月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑附民执字第21号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第223号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贺喜，曾用名贺进喜，男，生于1974年6月29日，汉族，本科文化，2008年1月份任河南省三门峡市湖滨区国土资源局党组书记、局长，2012年12月份任三门峡市土地开发储备整理中心主任。2014年1月22日因涉嫌犯行贿罪被许昌市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人陆咏歌、赵璐璐，河南金博大律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人贺喜犯行贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员姚彩蔚、刘艳慧出庭支持公诉，被告人贺喜及其辩护人陆咏歌、赵璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2010年5月份至2012年12月份，被告人贺喜在任三门峡市湖滨区国土局党组书记、局长期间，在三门峡市湖滨区“锦绣嘉苑”小区项目开发建设中，为谋取不正当利益，于2011年1月至2012年12月先后四次送给时任三门峡市湖滨区区长、区委书记杨某成（另案处理）共计733.98万元人民币。另约定的20万元好处费因案发而未送给杨某成。贺喜之行为已构成行贿罪，贺喜在被追诉前主动交待其行贿行为，可以减轻处罚。请依法判处。
被告人贺喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称起诉书认定事实错误，其中360万元为贺喜支付使用河南省锦寓置业有限公司房地产开发资质的管理费，下余款项均是被索贿，贺喜并未获取不正当利益，其行为不构成行贿罪。
经审理查明，2010年5月份至2012年12月份，被告人贺喜在任三门峡市湖滨区国土局党组书记、局长期间，在三门峡市湖滨区“锦绣嘉苑”小区项目开发建设中，为谋取不正当利益，于2011年1月至2012年12月先后四次送给时任三门峡市湖滨区区长、区委书记杨某成（另案处理）共计733.98万元人民币。另约定的20万元好处费因案发而未送给杨某成。2014年4月28日贺喜主动到中共河南省纪律检查委员会第五纪检监察室投案自首。
上述事实，被告人贺喜当庭供述其开发“锦绣嘉苑”小区项目先后四次送给时任三门峡市湖滨区区长、区委书记杨某成现金共计733.98万元。其供述与证人杨某成、米某恒、贺某森的证言基本一致，且能相互印证。并有证人王某岳、王某燕、常某宇、彭某屯、秦某军、曲某珠、曲某珠、葛某新、葛某森、贠某生的证言、中共三门峡市国土资源局党组文件（2008）6号关于贺喜等二位同志职务任免的通知、中共河南省国土资源厅党组文件（2012）159号关于贺喜等同志职务任免的通知、中国共产党三门峡市委员会（2007）60号文件及（2010）110号文件关于杨某成等同志职务任免的通知、杨某成干部任免审批表、三门峡市陕县张湾乡桥头村民委员会证明、三门峡市陕县公安局张湾派出所注销户口证明、三门峡市湖滨区国土资源局（2010）92号关于成立职工团购住房工作领导小组通知的文件、中国共产党三门峡市委员会（2011）116号市委、市政府关于成立三门峡市旧城区和城中村改造指挥部的通知、中共三门峡市湖滨区委、区政府办公室（2008）26号、49号、（2010）16号、（2011）3号、23号、（2012）32号关于调整湖滨区城中村改造指挥部成员通知的文件、湖滨区城中村改造实施方案、三门峡市湖滨区城中村（旧城区）改造指挥部政策法规组（办公室）、综合协调组、搬迁协调组、统计组、信访稳定组及招商组工作职责、职工团购房协议、使用开发资质协议、三门峡市湖滨区人民政府与河南锦寓置业有限公司签订的协议、国有建设用地使用权出让合同、三门峡市人民政府颁发的三国用（2011）第（18）号及（19）号土地使用证、三门峡市规划和城市管理综合执法局颁发的中华人民共和国建设用地规划许可证、河南省建设工程项目中标通知书、三门峡市住房和城市建设局颁发的中华人民共和国建筑工程施工许可证、河南省锦寓置业有限公司资质证书、河南省锦寓置业有限公司企业法人营业执照复印件、河南省锦寓置业有限公司证明、档案借阅登记表、收条、贺某森提供未经河南省锦寓置业有限公司授权，私自刻制的“河南省锦寓置业有限公司”公章、“河南省锦寓置业有限公司三门峡项目部”章及项目部经理常某宇个人印章及印模、贺某森提供贺喜交给他让“锦绣嘉苑”项目部使用的“河南省锦寓置业有限公司财务专用章”、“葛某森”私人印章印模、湖滨区城中村改造指挥部办公室证明、湖滨区梁家渠村三组13户改造拆迁补偿安置协议、中山市商品房买卖合同、河南锦寓置业有限公司记账凭证、中国农业银行记账凭证、结算业务申请书、存取款凭条、取款业务回单及明细单、收款收据、中国建设银行转账凭条、转账支票、建行进账单、收据、湖滨区城中村改造指挥部关于梁家渠三组一宗地招拍挂资金周转的请示、记账凭证、省财政厅土地出让收入专用票据等书证、省纪委第五纪检监察室情况说明、襄城县反贪污贿赂局证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贺喜身为国家公务员，在明知国家公务员经商违法的情形下，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控贺喜犯行贿罪成立，予以支持。贺喜的辩护人辩称起诉书认定事实错误、其中360万元为贺喜支付使用河南省锦寓置业有限公司房地产开发资质的管理费。经查，贺喜在侦查机关多次供述其作为国家机关工作人员，依照规定不允许经商，该款是其为开发锦绣嘉苑小区项目而以管理费的名义给杨某成好处费，贺喜的供述与证人杨某成、米某恒的证言基本一致，与证人王某岳、贺某森、王某燕、常某宇的证言相互印证，该行为符合行贿罪的犯罪构成，其数额应认定为行贿款。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。贺喜辩护人辩称起诉书认定的下余款项均是被索贿，贺喜并未获取不正当利益，不应认定成立行贿罪。经查，贺喜供述第二次送给杨某成的60万元是杨某成给贺喜开发的绣嘉苑小区项目介绍工程队时被贺喜拒绝，贺喜怕杨某成以后在绣嘉苑小区项目建设中为难，而主动给杨某成送的该款，故该60万元应认定为贺喜主动行贿杨某成的行贿款。贺喜第三次送给杨某成的200万元、第四次送给杨某成的113.98万元，是贺喜为谋取不正当利益，在杨某成要求其兑现以前承诺的情况下送给杨某成上述二笔款，不影响其行贿罪的构成要件。因该二笔款存在杨某成主动索贿的情节，可在量刑时予以考虑。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。贺喜在被追诉前主动交待其行贿行为，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人贺喜犯行贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2020年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛宝龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3673号
原告：裴某某，女，汉族，1982年9月8日生，农民，住宁江区。
被告：刘某某，男，汉族，1982年11月9日生，农民，住址同原告。
原告裴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月6日经民政部门登记结婚，双方共育有一女儿刘某甲（今年10岁，上小学二年级）。由于原、被告经常发生口角、闹矛盾，致使感情破裂、已无法继续生活。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿刘某甲归原告抚养。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月6日登记结婚，婚后生育女孩刘某甲（2008年1月3日生）。双方虽结婚、共同生活近十载，但因生活琐事等二人经常发生口角，现已分居4年多时间（值此期间刘某甲与其爷爷一起生活）。被告虽未出庭、没答辩，但其通过电话已向本院明确表示同意离婚、子女随谁生活听由法院处理。庭审期间，原告又要求婚生子女随被告生活、并按着法律规定承担抚养费。
本院认为，原、被告同意离婚应准予；双方婚生女孩刘某甲随被告生活较比有力，原告每月应承担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告裴某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告裴某某自2016年7月份起至子女能独立生活时止每月给付抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年九月五日
书记员 乔昊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第201号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月15日出生，土族，初中文化程度。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日，在西宁市城东区七一路某小区门口，被害人韩某因拒绝缴纳停车费与被告人张某某及其妻尹某某发生争执，被告人张某某的妻子尹某某将小区大门关锁，在无法开车出小区的情况下，被害人韩某缴纳了停车费将车开出小区后又下车返回小区值班室，与被告人张某某再次发生争执，并捡起院内簸箕扔向小区值班室，随后，被告人张某某手持值班室内菜刀从值班室出来向被害人韩某砍了一刀，致被害人轻伤。后经司法鉴定所鉴定，韩某伤情属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2015年3月22日上午10时许，被告人张某某在本市城东区七一路某小区值班室值班时，被害人韩某因拒绝缴纳停车费与被告人妻子尹某某发生争吵。尹某某将小区大门锁上，致使被害人将车无法开出小区，韩某被迫缴纳停车费，将车开出小区后，下车返回小区值班室，与被告人张某某发生争执，并捡起院内簸箕扔向值班室，被告人张某某持值班室菜刀从值班室出来，向被害人砍了—刀。
2015年4月1日，经青海正信司法鉴定所鉴定出具的青正信司鉴所[2015]临检字第285号鉴定书鉴定意见为：韩某系左侧颜面部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证菜刀一把证实被告人张某某使用该作案工具将被害人韩某左侧颜面部砍伤的事实；
2.受案登记表证实公安机关接到被害人韩某报案后于当日对该案进行受案登记赶至现场进行处理事实；
3.到案经过证实公安机关于2015年4月1日22时55分接到报案后，公安人员赶至现场将被害人送至医院救治，将被告人张某某口头传唤至派出所的事实；
4.刑事照相说明书证实对查获的作案工具菜刀进行拍照固存在案以及被告人张某某对作案时所使用的菜刀进行指认和被害人被砍伤时留有伤情痕迹、作案现场方位、状况拍摄留存的事实；
5.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份信息情况的事实。
6.证人尹某某的证言证实2015年3月22日早上10时许，被害人韩某将其车辆晚上停到小区院内，早上离开时不交停车费，二人发生争吵，其将被告人张某某喊来，并将大门锁上，韩某就将停车费给了，将车开出小区。之后韩某又追到值班室与张某某发生争执，并拿菜刀吓唬张某某，其就出去找老板，韩某也出来，二人又吵起来，对方拿簸箕扔过来，就在这时张某某拿着菜刀出来，朝韩某脸左侧砍了一刀的事实；
7.被害人韩某的陈述证实2015年3月21日21时许，其将车停放在某小区内，早上去开车，门卫张某某向其索要停车费，没给后，对方将大门锁了，就把10元停车费交给被告人的妻子，随后进值班室问被告人为何掐其脖子，二人就争吵起来，被告人的妻子也过来争吵，这时被告人手持菜刀朝其左脸砍了一刀的事实；
8.司法鉴定意见书证实韩某的伤情经司法鉴定鉴定伤情属轻伤一级的事实。
被告人张某某的供述与上述证据所证事实相—致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑—年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 汪雪莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第201号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年1月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学文化，公主岭市郑氏集团有限责任公司经理，户籍所在地：辽宁省大连市，现住公主岭市。因涉嫌犯行贿罪，分别于2015年1月23日、11月10日被取保候审。
辩护人高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告人郑某某行贿一案，由吉林省辽源市中级人民法院指定吉林省东丰县人民法院审理。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人高广权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人郑某某于2010年至2011年间，为了获得时任公主岭市人大常委会主任王某某（另案处理）的帮助，谋取竞争优势，在公主岭市第十七届人大常委换届选举时能够连任，以及自身和所在的公司的发展，先后向王某某行贿美金1万元（折合人民币62993元）、人民币1万元、价值7066元人民币的佳能相机一部以及两瓶洋酒。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成行贿罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。郑某某的辩护人高广权提出的辩护意见是：1.郑某某在2010年向王某某送1万元现金、一部相机及两瓶洋酒的行为，并没有谋取任何不正当利益，不宜认定为行贿；2.郑某某具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚；3.郑某某系初犯，以前无前科劣迹，犯罪后积极悔罪；4.本案反映出一定的社会问题。综上，请求对被告人郑某某免予刑事处罚。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人郑某某于2010年至2011年间，为了获得时任公主岭市人大常委会主任王某某的帮助，谋取竞争优势，在公主岭市第十七届人大常委换届选举时能够连任，以及自身和所在的公司的发展，先后向王某某行贿美金1万元（折合人民币63989元）、人民币1万元、价值7066元人民币的佳能相机一部以及两瓶洋酒。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人郑某某的供述，供述了2011年，公主岭市人大常委换届选举，其为获得连任，向时任公主岭市人大常委会主任王某某行贿美金1万元，在王的帮助下，其当选人大常委，同时供述为了公司的发展及个人的发展，其于2010年送给王某某人民币1万元、一部佳能相机以及两瓶洋酒的事实。
2.证人王某某的证言，证实2011年，公主岭市人大常委换届选举，郑某某为能够连任送给其美金1万元，后在其的帮助下，郑某某顺利当选人大常委，同时2010年，郑某某为拉近关系，送给其人民币1万元、一部相机以及两瓶洋酒的事实。
3.证人赵某的证言，证实2011年8月份，其在公司总经理郑某某的安排下，到银行兑换了1万美元现金后交给郑某某并入账，但不清楚用途的事实。
4.证人郝某、潘某某等人的证言，证实王某某作为公主岭市人大“一把手”有权对人大常委会组成人员进行提名，同时第十七届人大常委会组成人员建议名单的产生和准备均由王某某把关决定的事实。
5.破案经过，证实案件揭发、侦破情况。
6.记帐凭证、借据，证实郑某某从所在公司借款人民币63989元的事实。
7.人大常委会组成人员建议名单的说明、组成人员建议名单、公告，证实郑某某于2011年当选公主岭市第十七届人大常委及相关程序情况。
8.照片，证实涉案相机情况。
9.辽源市价格监督检查局价格认定结论书，证实涉案相机价值人民币7066元。
10.干部履历表、任职审批表等，证实王某某于2006年至2011年期间任公主岭市人大常委会主任的事实。
11.指定管辖材料，证实辽源市中级人民法院指定本院审理被告人郑某某行贿一案。
12.户籍证明，证实被告人郑某某及王某某的身份情况。
以上证据，均由侦查机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人郑某某及其辩护人未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控基本事实和罪名成立，本院予以确认；关于郑某某行贿数额，以本院查明事实予以认定。郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑某某的辩护人提出的其系初犯、无前科劣迹、积极悔罪的辩护意见成立，本院予以采信；提出的郑某某于2010年向王某某送现金1万元、一部相机等财物的行为不构成行贿及其具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采信。根据郑某某的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 琳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第201号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人丁某。2015年3月17日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人刘某。2015年3月12日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人王某。2015年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人李某。2015年3月17日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人黄某。2015年3月17日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人战某。2015年3月12日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同那个3月16日被取保候审。
被告人薛某。2015年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人陈某。2015年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人丁某、刘某、王某、李某、黄某、战某、薛某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人丁某、刘某、王某、李某、黄某、战某、薛某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某、刘某、王某、李某、黄某、战某、薛某、陈某为向马某索要拖欠工资，于2015年3月9日16时许，将马某从济南强行带至东平县某镇某村“某”宾馆进行看管，限制其人身自由，逼迫其向亲友借钱归还欠款，直至2015年3月12日15时许马某被公安民警解救，非法拘禁达71小时。
案发后，被告人薛某、王某分别于2015年3月12日、3月17日到东平县公安局某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人丁某、刘某、李某、黄某、战某、陈某被采取强制措施后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月14日，被害人马某出具谅解书，对八被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁某、刘某、王某、李某、黄某、战某、薛某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人马某的陈述及东平县公安局出具的证明，证人赵某、杜某、厐某的证言，辨认笔录，欠条、谅解书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、刘某、王某、李某、黄某、战某、薛某、陈某为索要债务，非法剥夺他人人身自由达71小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某、薛某具有自首情节，依法可从轻处罚。丁某、刘某、李某、黄某、战某、陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人马某对八被告人的行为予以谅解，对八被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
被告人战某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
被告人薛某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年八月六日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第201号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人韦某，居民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某甲、韦某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人王某甲、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日下午，被告人王某甲、韦某经事先预谋，窜至本市南马镇东永路60号三楼，趁四周无人之际，利用随身携带的螺丝刀撬门的方法，分别进入1号、2号和4号房间实施盗窃，窃得胡某、梁某和牟某人民币共计16元。
2014年11月10日下午，被告人王某甲、韦某经事先预谋，窜至本市南马镇兄弟工贸公司宿舍二楼，趁四周无人之际，利用随身携带的螺丝刀撬门的方法，分别进入211、228、231房间实施盗窃，窃得211室潘某的人民币50余元、228室曾某的价值人民币500元的黑色苹果4代手机1只、231室辛某的人民币210余元及苹果4代手机数据线1根。案发后，公安机关追回手机，现已发还被害人曾某。
2014年11月17日左右的一天下午，被告人王某甲、韦某经事先预谋，窜至本市南马镇花园村南山小区花园大道170-10号六楼1号余某租住处，趁四周无人之际，利用随身携带的螺丝刀撬门入室，窃得人民币300余元。
2014年11月19日下午，被告人王某甲、韦某经事先预谋，窜至本市南马镇花园村西田小区兴西路22号三楼，趁四周无人之际，利用随身携带的螺丝刀撬门的方法，分别进入302、308房间实施盗窃，窃得302室杨某的人民币几十元，从308室王某乙处未窃得财物。
2014年11月20日下午，被告人王某甲、韦某经事先预谋，窜至本市南马镇礼村东永一线路边一幢出租房三楼348号，趁四周无人之际，利用随身携带的螺丝刀撬门入内，未窃得财物。
上述事实，被告人王某甲、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、梁某、牟某、曾某、辛某、潘某、余某、王某乙、杨某的陈述、证人甘某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王某甲、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲、韦某已经着手实施的第五起盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲、韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、韦某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年二月五日
代书 记员 章洋洋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第201号
公�机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄承寸，1992年10月1日岀。现因渉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被田东县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄承寸犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄承寸到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年1月8日，被告人黄承寸来到田东县平马镇西厢塘巷韦某甲的租房内，盗走被害人韦某乙放在床铺上的手提袋，盗走袋内的现金860元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄承寸的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄承寸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年1月8日，被告人黄承寸来到田东县平马镇西厢塘巷韦某甲的租房内，盗走被害人韦某乙放在床铺上的手提袋，盗走袋内的现金860元。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某乙的报案陈述；2、证人董某、韦某甲的证言；3、被告人黄承寸的供述与辩解；4、现场勘查笔录、方位图；5、照片说明；6、田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、被告人黄承寸的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄承寸目无国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄承寸庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄承寸的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄承寸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金�在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年六月十八日
书记员 谭彩艳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第201号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人章某，保安。因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日晚，被告人章某与朋友刘某约好吸食毒品，就来到本市蓝天碧水蓝天公寓宾馆，由刘某出身份证，章某出资300元开了1802号房间，还出资120元交给刘某购买了毒品，后章某两次续费140元和200元将房间续至2015年2月1日。2015年1月29日21时许，章某和刘某在房间内吸食毒品；2015年1月30日10时，刘某在房间内吸食了毒品；2015年1月30日，章某的网友吴某和李某来到房间借住，章某在得知李某未成年后仍于2015年2月1日1时许与刘某、李某在房间内吸食了毒品。
2015年2月1日，被告人章某在本市东湖区青山路豆芽巷175号被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，章某、刘某、李某苯丙胺类尿检呈阳性。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、吴某、周某、任某的证言，蓝天宾馆来宾入住单，客房交接班表，收缴物品清单，刑事照片，东公检（法物证）字（2015）188、186、188号尿样检测报告，勘验检查笔录，南昌市公安局东湖分局东公（治）决字（2015）0231、232、233号行政处罚决定书及执行回执，归案经过，被告人章某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为他人（含一名未成年人）吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人章某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年四月二十八日
书记员 何佳静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第201号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人罗永勋，男，汉族，1981年9月4日出生于山东省鄄城县，中专文化，农民工，住鄄城县。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月2日被该分局监视居住。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕191号起诉书指控被告人罗永勋犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人罗永勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月29日23时许，被告人罗永勋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区胜利大街由南向北行驶至南一路路口处时，与前方同向行驶至此处的徐某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗永勋负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人罗永勋血液中的酒精含量为221.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人罗永勋在现场，当日被公安民警带至医院抽血化验后即逃离。2015年3月26日，兰州铁路公安局银川公安处刑警支队在银川火车站将其抓获即被羁押。归案后，被告人罗永勋如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人罗永勋在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述、证人和晓军的证言、122接警记录单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人罗永勋违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗永勋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，并在发生事故后，拒不到案，均应从重处罚；被告人罗永勋归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗永勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月二日书记员  张沙沙