wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01508号
原告：朱超友，男，汉族，1965年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区潘新苑**号*幢***户。
被告：张琼，男，汉族，1960年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区九龙居委会九龙大街。
被告：张俊颍，女，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇西刘村张庄**户。
被告：张君君，女，汉族，阜阳市肿瘤医院职员，住安徽省阜阳市颍州区九龙居委会九龙大街。
原告朱超友诉被告张琼、张俊颍、张君君借款保证合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱超友到庭参加诉讼，被告张琼、张俊颍、张君君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱超友诉称：刘家周于2011年12月29日由被告张琼、张俊颍、张君君连带责任担保向其借款11万元，期限24个月，到期日为2013年12月28日，利率为月息30‰。该款到期后，借款人刘家周还借款2万元，后原告多次催要未果，请求判令担保人张琼、张俊颍、张君君偿还借款本金9万元，被告承担诉讼费用。
朱超友为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：原告的身份证件、被告的身份证件、借款合同、借条。证明借款人刘家周经张琼、张俊颍、张君君担保向原告借款11万元，尚欠借款9万元未还的事实。
张琼未到庭亦未提供书面答辩。
张俊颍未到庭亦未提供书面答辩。
张君君未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年12月29日，朱超友（作为甲方）与刘家周（作为乙方）、张琼、张俊颍、张君君（作为丙方）签订一份借款保证合同约定：甲方借给乙方人民币11万元，期限24个月，到期日为2013年12月28日，借款利率为月息30‰；乙方如有违约，自愿支付合同标的额的20％的违约金；丙方对本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任担保，担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起二年等。刘家周依据上述借款合同，从朱超友处获得借款11万元，并为原告出具借条一份，担保人张琼、张俊颍、张君君在该借条上签字确认。2012年2月27日张琼偿还借款2万元，借款人刘家周尚欠原告借款9万元。该款到期后，借款人刘家周未能按期还款，原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告及借款人刘家周签订的借款保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款履行期限届满后，借款人刘家周未能履行偿还借款本息义务，原告要求借款保证人张琼、张俊颍、张君君在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琼、张俊颍、张君君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱超友借款本金9万元。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告张琼、张俊颍、张君君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01508号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00042号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年5月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因盗窃违法行为，2011年8月27日被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留五日；2012年7月8日被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月8日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2013年10月1日至6日，被告人周某甲先后四次趁村民谭某甲家无人之机，采取翻窗入室的作案方法，将谭某乙放在谭某甲家一楼门市内的8袋共计720斤稻谷盗走，销赃获币862元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值人民币864元。破案后，被告人周某甲的父亲周某乙代为赔偿谭某乙的经济损失人民币850元。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议，且有被害人谭某乙的陈述、证人王某甲、胡某某、刘某某、王某乙的证实、垫价认（2013）162号价格鉴证结论书、现场指认笔录、辨认笔录、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、收条等证据证明，足以认定。
被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人周某甲在拘役二个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
二、追缴被告人周某甲违法所得人民币八百六十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵麒君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5601号
原告：金美香，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：俞炳球，女，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告金美香、俞炳球与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告金美香、俞炳球到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美香、俞炳球向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年9月8日至2016年9月7日经营收益22591.40元，并支付违约金4122.93元，合计26714.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第4点约定：本合同委托期第4年度由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条违约责任第3点：乙方无正当理由逾期向甲方支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。
原告金美香、俞炳球为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、《商铺买卖合同》复印件一份，证明浙中建材市场Ａ-083号商铺产权归原告所有。
2、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营管理商铺的事实。
被告浙中建材公司辩称，同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1581元，实际支付原告经营收益金21010元；违约金请求法庭依法予以减少。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告金美香、俞炳球向被告浙中建材公司购买了浙中建材市场A-083号商铺一间，总房款为225914元。2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金等。被告第4年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付，并应从逾期日即2016年10月1日起开始计付违约金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金美香、俞炳球第4年度商铺委托经营收益21010元，并支付违约金（违约金按日万分之五从2016年10月1日计至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告金美香、俞炳球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告金美香、俞炳球负担34元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 康紫莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初329号
原告谭令。
原告陈群玲。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告谭令、陈群玲不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭令、陈群玲诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月21日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第564号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第564号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告谭令、陈群玲所有的武昌区武珞路586号82栋3单元2层1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月20日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告谭令、陈群玲。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第564号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告谭令、陈群玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
审 判 员 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘若溪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1823号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王君，男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1981年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1992年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2014年5月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1685号起诉书指控被告人王君犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人王君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日12时许，被告人王君在兰州市城关区牟家庄双桥洞附近路边车号为甘A712**的车内，以人民币100元的价格向张某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从张某某处查获其吸食后剩余的海洛因0.01克。从被告人王君处查获毒资人民币100元、海洛因0.15克及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王君的行为已构成贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王君无异议。
经审理查明，被告人王君于2014年8月5日12时许，在兰州市城关区牟家庄双桥洞附近路边车号为甘A712**的车内，以人民币100元的价格向张某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从张某某处查获其吸食后剩余的海洛因0.01克。从被告人王君处查获毒资人民币100元、海洛因0.15克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，张某某的证言，被告人王君的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王君贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王君曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王君自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年十一月十八日
书记员 王成龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初192号
原告何某。
被告周某。
原告何某诉被告周某关于离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。案件受理后，原告于2016年4月5日以与被告庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 李振京
二〇一六年四月二十二日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终175号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳青，2015年9月7日因本案被捉获，同年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人张益，重庆××律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人柳青犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）南法刑初字第01233号刑事判决。原审被告人柳青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）柳青及其辩护人张益到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2013年，王某、余某（均另案处理）等人在重庆市渝中区两路口新干线大厦租房成立了重庆裕耘电子商务有限公司（以下简称裕耘公司），并创立了虚假的网上农产品现货交易平台“荞缘”（以下简称荞缘平台），利用平台软件系统将公司主力账户资金按比例放大，再由公司后台操盘手以主力账户进行虚假的农产品买卖，操控农产品价格走势，从而人为制造客户亏损，再通过第三方支付平台“易极付”使客户亏损的资金直接进入公司主力账户所绑定的银行卡中，诈骗客户投资款。裕耘公司发展代理商，由代理商发展客户到平台投资，然后将客户亏损资金按约定比例分给代理商。其中，王某甲负责平台运营、马某（另案处理）负责风险控制，余某甲负责操盘平仓。被告人柳青与西热某某、袁某（均另案处理）等人共同负责发展代理商，再由代理商发展客户参与交易。被告人柳青发展了刘某、邹某某、柏某（均已判刑）为核心的代理商诈骗了被害人唐某、张某、汪某、孟某投资款共计103万余元；发展了王某甲、何某某、朱某（均已判刑）为核心的代理商，诈骗了被害人彭某、陆某乙投资人的投资款共计180万余元。
2015年9月7日，被告人柳青在山东省济南市市中区被公安机关抓获。归案后，柳青如实供述了基本犯罪事实。
认定上述事实的证据有：《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《公司登记信息》、《重庆裕耘投资有限公司交易平台电子商务系统建设合同》、《易极付公司支付业务许可》、《易交易合作合同》、《易极付公司情况说明》、《王某乙等人涉案号段盈亏表》、同案犯判刑资料等书证，被害人唐某、汪某、陆某丙的陈述，证人王某甲、刘某、余某甲、田某、陈某等人的证言，被告人柳青的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人柳青以非法占有为目的，为王某丙、余某乙等人搭建的虚假的农产品现货交易平台“荞缘”网发展代理商，共同骗取客户投资款共计280余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，柳青系受公司安排发展代理商，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。柳青到案后对主要犯罪事实如实供述，虽在审理阶段对分赃金额及其身份情况有辩解，但仍可认定为坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人柳青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元；二、责令被告人柳青与其他同案犯共同退赔被害人相应经济损失。
原审被告人柳青上诉提出：1、重庆裕耘电子商务有限公司从收取客户亏损资金25%中提取10%作为其业务提成，其参与诈骗犯罪分得的赃款不足10万元；2、在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同观点的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定柳青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人柳青及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人柳青及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人柳青以非法占有为目的，为王某甲、余某甲等人搭建的虚假农产品现货交易平台“荞缘”网发展代理商，共同骗取客户投资款共计280余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。柳青到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人柳青及其辩护人提出柳青参与诈骗犯罪分得的赃款不足10万元的辩解、辩护意见。经查，柳青在侦查机关供述称，重庆裕耘电子商务有限公司从收取客户亏损资金25%中提取10%-30%作为其业务提成，分得赃款40余万元，除去其退还部分被害人投资亏损资金，还剩余10余万元。对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人柳青及其辩护人提出原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据柳青的犯罪事实、性质、在共同犯罪中系从犯以及认罪态度等情节，依法已对其减轻处罚，且柳青不具备适用缓刑条件。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍平尧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第20号
原告冯晓霞，女，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：74113804-X。
住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家琪，职务：经理。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人罗方勇，贵州山一律师事务所律师。
原告冯晓霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告的委托代理人陈小波，被告的委托代理人罗方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓霞诉称：2013年4月17日，原告驾驶贵C799**号小型客车由董公寺往遵义市区行驶，当行驶到董公寺地质勘探队时被渝CET4**号车辆追尾，导致原告驾驶的贵C799**号小型客车车尾受到严重损坏。现车辆已经维修完毕，原告也因此向修理厂支付了8429.91元的车辆维修费。另外，原告系贵C799**号小型普通客车的所有人也是该车的被保险人，该车在被告处进行了交强险和商业险的有效投保。根据保险合同的约定，原告所有的车辆在承保期间发生意外事故所造成的车辆损失应由承保公司即本案的被告进行赔偿。庭审中，原告将车辆维修费变更为9863元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：1、原告投保的车辆在交通事故中无责任，我方不应当赔偿；2、就算由我公司承担赔偿责任，也只应在交强险2000元的财产损失中承担；3、原告不符合代位请求的法律规定。
经审理查明：2012年12月10日，原告冯晓霞将其所有的贵C799**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期限为2013年1月30日至2014年1月29日，车辆损失险的保险金额为204800元。中国平安机动车辆保险条款第二章第一条第二款约定“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。该条款第二章第一条第（一）项约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”。
同时查明：2013年4月17日，具有驾驶资质的原告驾驶贵C799**号轿车由董公寺往遵义市区行驶，当行驶到董公寺地质勘探队时被渝CET4**号车辆追尾，导致原告驾驶的贵C799**号轿车车尾受到严重损坏。后原告自行将贵C799**号轿车在遵义通源丰田汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费9863元。后原告要求被告理赔未果，遂诉至法院。庭审中，经本院组织调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有庭审笔录、保险单、照片、发票、维修清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告冯晓霞与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所有的贵C799**号轿车受损，原告主张由被告赔偿，但被告认为该车辆系被渝CET4**号轿车追尾造成，原告在事故中无责任，因此不应该赔偿。但被告并未举证证明在车辆损失险中约定保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任，且“无责任方不赔偿”属于保险合同中减少或免除保险人责任的条款，庭审中被告未提供证据证明在原告投保时已经交付了保险条款并对免责条款作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对原告不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应当根据保险补偿原则赔偿原告车辆维修费9863元。被告赔偿原告后，取得向第三人请求赔偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告冯晓霞保险金9863元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一四年一月八日
书记员 钟 红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第20号
原告冯晓霞，女，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：74113804-X。
住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家琪，职务：经理。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人罗方勇，贵州山一律师事务所律师。
原告冯晓霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告的委托代理人陈小波，被告的委托代理人罗方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓霞诉称：2013年4月17日，原告驾驶贵C799**号小型客车由董公寺往遵义市区行驶，当行驶到董公寺地质勘探队时被渝CET4**号车辆追尾，导致原告驾驶的贵C799**号小型客车车尾受到严重损坏。现车辆已经维修完毕，原告也因此向修理厂支付了8429.91元的车辆维修费。另外，原告系贵C799**号小型普通客车的所有人也是该车的被保险人，该车在被告处进行了交强险和商业险的有效投保。根据保险合同的约定，原告所有的车辆在承保期间发生意外事故所造成的车辆损失应由承保公司即本案的被告进行赔偿。庭审中，原告将车辆维修费变更为9863元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：1、原告投保的车辆在交通事故中无责任，我方不应当赔偿；2、就算由我公司承担赔偿责任，也只应在交强险2000元的财产损失中承担；3、原告不符合代位请求的法律规定。
经审理查明：2012年12月10日，原告冯晓霞将其所有的贵C799**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期限为2013年1月30日至2014年1月29日，车辆损失险的保险金额为204800元。中国平安机动车辆保险条款第二章第一条第二款约定“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。该条款第二章第一条第（一）项约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”。
同时查明：2013年4月17日，具有驾驶资质的原告驾驶贵C799**号轿车由董公寺往遵义市区行驶，当行驶到董公寺地质勘探队时被渝CET4**号车辆追尾，导致原告驾驶的贵C799**号轿车车尾受到严重损坏。后原告自行将贵C799**号轿车在遵义通源丰田汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费9863元。后原告要求被告理赔未果，遂诉至法院。庭审中，经本院组织调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有庭审笔录、保险单、照片、发票、维修清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告冯晓霞与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所有的贵C799**号轿车受损，原告主张由被告赔偿，但被告认为该车辆系被渝CET4**号轿车追尾造成，原告在事故中无责任，因此不应该赔偿。但被告并未举证证明在车辆损失险中约定保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任，且“无责任方不赔偿”属于保险合同中减少或免除保险人责任的条款，庭审中被告未提供证据证明在原告投保时已经交付了保险条款并对免责条款作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对原告不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应当根据保险补偿原则赔偿原告车辆维修费9863元。被告赔偿原告后，取得向第三人请求赔偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告冯晓霞保险金9863元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一四年一月八日
书记员 钟 红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3491号
申请执行人：卢巧美。
被执行人：朱利锋。
申请执行人卢巧美与被执行人朱利锋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月8日制作的（2015）金永芝商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第538号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年6月19日至2014年6月24日期间，被告人徐某某在其居住的合浦县廉州镇东方明珠小区A2幢1408房，用扑克牌以“撑船”方式进行聚众赌博，2014年6月24日当被告人徐某某正聚集张某某、顾某某、庞某某等人赌博时被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，证人曹某某、余某甲、顾某某、余某乙、庞某某的证言，现场笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，提供场所并设定赌博方式，供他人进行赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴招月
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1268号
原告ＸＸ，男，1968年1月31日出生，汉族，个体。
被告谢家辉，男，汉族，农民。
原告ＸＸ诉被告谢家辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2012年7月18日向原告借现金15万元，并承诺2013年1月18日归还，现借款过期已近半年之久，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告归还借款人民币15万元，支付借款利息6000元（按月息2分，从2013年5月18日起计算至2013年7月18日止）。
被告谢家辉未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告谢家辉向原告ＸＸ借得人民币20万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到ＸＸ人民币贰拾万元整，月息2分，归还日期2013年1月18日（200000）。之后，被告还了原告5万元，尚欠15万元一直未还，原告故诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、银行交易凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ向法庭提供的借条及银行交易凭证可以证明原告与被告谢家辉之间有借贷事实发生；被告谢家辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或反驳证据，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金15万元未还的事实予以确认。原告主张被告按双方约定支付所欠的两个月借款利息6000元不违反相关法律规定，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家辉于本判决生效之日起七日内归还所欠原告ＸＸ的借款本金人民币150000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计人民币4570元，由被告谢家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第1268号原告ＸＸ，男。被告谢家辉，男。原告ＸＸ诉被告谢家辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告于2012年7月18日向原告借现金15万元，并承诺2013年1月18日归还，现借款过期已近半年之久，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告归还借款人民币15万元，支付借款利息6000元（按月息2分，从2013年5月18日起计算至2013年7月18日止）。被告谢家辉未作答辩。经审理查明，2012年7月18日，被告谢家辉向原告ＸＸ借得人民币20万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到ＸＸ人民币贰拾万元整，月息2分，归还日期2013年1月18日（200000）。之后，被告还了原告5万元，尚欠15万元一直未还，原告故诉至本院要求判如所请。上述事实，有借条、银行交易凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ向法庭提供的借条及银行交易凭证可以证明原告与被告谢家辉之间有借贷事实发生；被告谢家辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或反驳证据，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金15万元未还的事实予以确认。原告主张被告按双方约定支付所欠的两个月借款利息6000元不违反相关法律规定，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家辉于本判决生效之日起七日内归还所欠原告ＸＸ的借款本金人民币150000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计人民币4570元，由被告谢家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一三年七月二十三日见习书记员  黄晓榕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1071号
原告徐东彬，方正县宝兴乡东升农机配件商店经营者，住方正县。
委托代理人寇明明（系徐东彬之夫），住方正县。
被告于奇，住方正县。
原告徐东彬与被告于奇买卖合同纠纷一案，于2016年04月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智适用小额诉讼，于2016年05月06日公开开庭进行了审理，徐东彬委托代理人寇明明到庭参加诉讼，于奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐东彬诉称：2013年一年间于奇在我商店及修理部总共赊欠货款及修理费1，290.00元，此款当时于奇签名为于洋，经我多次索要于奇以无钱为由一直推拖，现按月利率2分5厘计算，于奇应给付拖欠31个月利息999.75元，要求于奇给付货款及修理费1，290.00元及利息999.75元，合计2，289.75元。
于奇未答辩。
在本院开庭审理过程中，徐东彬为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，徐东彬举示的证据如下：
证据A1.明细帐一份，内容为：“于洋，2013年调节器25元，开关（大灯3个）35元，工时费60元，8月28日风帆120电瓶一块（旧200元）找550元，8月30日起动机、清洗油箱370元，9月11日手油门拉钱15元，9月12日修刹车20元，9月18日液压油100元（2桶），9月27日4公斤防冻液40元，10月3日开关5元，继电器10元，柴滤10元，工时费20元，10月14日灯泡30元，共计1290元。”拟证明：于奇欠款的事实。
证据A2.录像资料一份，主要内容为“于洋：你把我车门子整上我一分钱不差你的。寇明明：谁都不容易商量商量多少钱，你车门子也不�一千多块钱吧？于洋：你别说多少钱地事，你记住寇明明，就是你给我车门子整上我于洋一分钱不带差你地，还有利息。寇明明：啥利息不利息地，都多少年了？于洋：是1290你把我车门子整上我于奇一分钱不带
差你的，是车我是修了，但我是在史立国手里修的，你就说商店不是我的吧，我不知道是不是你的，我在史立国手里修的，要不你把史立国找回来，要不你把我车门子装上，反正你照亮整。1290元一分钱不带差你的。”拟证明：于奇欠款1，290.00元的事实，但于奇要求将被损坏的车门予以修复。
于奇未向本院举示证据。
本院认为：于奇未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；徐东彬举示的证据A1虽然未有于奇签名，但徐东彬举示的证据A2为视听资料，内容客观真实，与本案具有关联性，且与徐东彬举示的证据A1证�内容基本一致，本院对徐东彬举示的证据A1、证据A2证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2013年初至同年10月14于奇在徐东彬经营的农机配件商店购买农机车辆配件及修理农用车辆，共计欠徐东彬人民币1，290.00元，于奇认为农机配件商店未将被其损坏的车门修复，未付徐东彬欠款，徐东彬诉至本院，要求于奇给付货款及修理费1，290.00元及利息999.75元，合计人民币2，289.75元。
本院认为：徐东彬与于奇之间债权债务关系明确，且于奇在视听资料中承认欠款的事实，本院对徐东彬要求于奇给付货款及修理费1，290.00元的诉讼请求予以支持；但因双方未约定履行期限，本院对徐东彬要求于奇给付利息999.75元的诉讼请求不予支持。于奇要求将被损坏的车门予以修复可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、于奇于本判决生效后十日内给付徐东彬货款及修理费共计人民币1，290.00元；
二、驳回徐东彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐东彬负担11.00元，由于奇负担11.00元。
本判决为终审判决。
审判员 李孝智
二〇一六年五月六日
书记员 李云鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2509号
原告：“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”。
委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。
被告：时维震，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：时维松，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁淑玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”与被告时维震、时维松、丁淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还拖欠原告的货款302197元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告时维震承包高云鹤转包的鹿邑县大华建材有限公司，用于生产经营加气块。在经营期间，通过丁淑玲和时维松购买原告302197元的燃料，用于生产经营。随后，原告找三被告催要货款，三被告至今未还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
原告向本院提供的营业执照显示名称“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”“类型有限责任公司”“营业期限自2013年01月22日至2018年01月21日”，即原告的营业期限已经结束，故原告提供的证件不能证实“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”当前属于依法成立的法人
综上所述，“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”不具备本案原告的诉讼主体资格，本次起诉应予驳回。可以在具备诉讼主体资格后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鹿邑县聚原绿色燃料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年六月八日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2509号原告：“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”。委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。被告：时维震，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：时维松，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁淑玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”与被告时维震、时维松、丁淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。原告“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还拖欠原告的货款302197元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告时维震承包高云鹤转包的鹿邑县大华建材有限公司，用于生产经营加气块。在经营期间，通过丁淑玲和时维松购买原告302197元的燃料，用于生产经营。随后，原告找三被告催要货款，三被告至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院提供的营业执照显示名称“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”“类型有限责任公司”“营业期限自2013年01月22日至2018年01月21日”，即原告的营业期限已经结束，故原告提供的证件不能证实“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”当前属于依法成立的法人综上所述，“鹿邑县聚原绿色燃料有限公司”不具备本案原告的诉讼主体资格，本次起诉应予驳回。可以在具备诉讼主体资格后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹿邑县聚原绿色燃料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年六月八日书记员  闫 绅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04966号
原告张永华，女，1972年5月1日出生。
被告张永利，男，1969年5月18日出生。
被告杨茂友，男，1968年11月2日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
本院在审理原告张永华与被告张永利、杨茂友所有权确认纠纷一案中，原告张永华于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张永华负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年九月一日
书 记 员 卫萌萌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3881号
原告念科贤，男，1994年6月26日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威�律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告念科贤诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告念科贤委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为9，598.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用9，598.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为9，598.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬9，598.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬9，598.00元的事实，并形成了完整的证�链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告念科贤等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告念科贤等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费9，598.00元。
本院认为：原告念科贤等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付�务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告念科贤所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费9，598.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告念科贤劳务费人民币9，598.00元。
驳回原告念科贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01306号
原告杜某某，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务律师。
被告彭某某，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杜某某诉被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人游小强，被告彭某某及其委托代理人李福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2002年2月8日生育长女彭某甲，2006年11月19日生育次女彭某乙，于2008年8月6日登记结婚。2014年10月11日，经法院判决离婚，两个女儿由被告抚养。之后，被告即外出打工，将两个女儿交由年迈的爷爷看管，原告因放心不下女儿回到涪陵。被告没有尽到监护责任，且女儿都愿意回到原告身边，加之处于青春发育期，更需要母亲的指导和照顾，女儿由原告抚养更有利于健康成长。现请求法院判决婚生女彭某甲、彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告彭某某辩称，不同意变更抚养关系，要求驳回原告的诉讼请求。原告诉称将两个女儿交由年迈的爷爷看管不属实，被告处理完在外面打工的事情就立即回家照顾两个女儿。被告现有的条件优于原告，小孩由被告抚养更有利于其健康成长。
经审理查明，原、被告于2002年2月8日生育长女彭某甲，2006年11月19日生育次女彭某乙，于2008年8月6日在重庆市涪陵区民政局补办了登记结婚。2014年10月11日，本院以（2014）涪法民初字第05144号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女均由被告抚养至其18周岁时止。
另查明，原告现租房居住（每月租金900元），在工地上从事杂工工作，每月收入1800元左右；被告现居住在重庆市涪陵区某宿舍新2幢3-1-2房屋（该房系原、被告的共同财产），从事工程承包工作，每月收入至少5000元。在本案的诉讼过程中，原、被告之婚生女彭某甲当庭表示愿意随被告一起生活。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的结婚证、（2014）涪法民初字第05144号民事判决书、调查笔录、租赁合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告曾是夫妻关系，因感情不和离婚后，婚生女彭某甲和彭某乙均由被告抚养，随被告在涪陵生活。被告虽然在外工作，目前暂由被告之父代养，但其有住房，且有较为稳定、丰厚的收入，有比较好的抚养能力，亦具备一定的抚养条件；相反，原告的抚养能力和条件相对被告而言较差，现婚生女彭某甲明确表示愿意随被告一起生活，因此，婚生女均由被告抚养更有利于其健康成长。对原告要求变更婚生女抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1220号
原告张云华。
被告陈贇。
原告张云华诉被告陈贇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于11月11日公开开庭进行了审理。原告张云华、被告陈贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华诉称：被告于2015年8月23日凌晨5点左右，在绍兴袍江群贤路口时，逆向行驶与正向行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。因双方协商不成，现诉至法院，判令被告赔偿给原告医药费3981元、误工费16800元、护理费4480元，合计人民币25261元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈贇辩称：事发当天早上5时多，原、被告均是骑电瓶车，原告穿了雨衣，被告是逆向行驶，因躲让不及相撞。对于责任认定，被告没有异议，责任在被告。对医疗费没有异议；误工费应该赔，但是根据医院出具的证明建议休息的天数，被告不清楚怎么确定，原告主张300元／天，是原告自己说说的，个人证明没有用；护理费不应支持，原告没有住过院，不存在护理费。
经审理查明的事故经过与原告诉称一致，交警部门同时认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费3822元（包括拐杖费）、误工费5963.85元，合计9785.85元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、收款收据1份、医疗费发票26份、门诊病历3份、医疗证明2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告系因被告的侵权行为受伤，故应由被告对原告的受伤承担民事赔偿责任。原告的医疗费包括拐杖费根据票据确认；原告未满60周岁，其主张误工应予以支持，但其提供的医疗证明书所证明的休息时间有重复，重复部分系不同的医生开具，故本院采纳同一名医生开具的两份医疗证明书，即误工时间为1.5个月，因原告未能提供近三年收入情况的有效证据，本院依照司法解释规定参照2014年浙江省在岗职工年平均工资计算；原告主张护理费缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈贇赔偿给原告张云华事故损失9785.85元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由原告张云华负担191元，被告陈贇负担25元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年十一月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终69号
上诉人（原审被告）北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16-2号
负责人孙彦国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西欧瑞特电气有限公司，住所地西安市高新区高新五路2号。
法定代表人霍海清，该公司总经理。
原审被告新疆业泰能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区月光湖路。
法定代表人贺广平。
上诉人北方重工集团有限公司工程成套分公司（以下简称：北方重工成套分公司）不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08264号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：陕西欧瑞特电气有限公司（以下简称：陕西欧瑞特公司）与新疆业泰能源股份有限公司（以下简称：新疆业泰公司）签订《购销合同》，之后与北方重工成套分公司三方签订《合同执行的补充协议》中约定：新疆业泰公司将部分债务转移至北方重工成套分公司履行，北方重工成套分公司不承担《购销合同》中任何责任。《合同执行的补充协议》与《购销合同》的关系是债务转让，而非从属合同关系，《购销合同》对上诉人北方重工成套分公司不具有约束力，故原审法院对本案无管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至有管辖权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陕西欧瑞特公司（供方）与新疆业泰公司（需方）签订《购销合同》。随后，陕西欧瑞特公司（乙方）、新疆业泰公司（甲方）与北方重工成套分公司（丙方）签订《合同执行的补充协议》，其中明确约定：1、该补充协议是对《购销合同》执行的补充；2、北方重工成套分公司为《购销合同》中货款的支付方等，因此，《购销合同》对北方重工成套分公司具有约束力。合同第十条关于“协商不成的，可依法向供方住所地人民法院起诉”的约定对北方重工成套分公司亦具有约束力。因涉案合同供方陕西欧瑞特公司住所地西安市高新区属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。另外，根据最高人民法院关于接收货币一方所在地为合同履行地的司法解释，陕西欧瑞特公司为本案接收货币一方，其住所地即是涉案合同履行地，西安市雁塔区人民法院据此对本案也具有管辖权。综上，上诉人北方重工成套分公司认为西安市雁塔区人民法院无权管辖本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年三月八日
书记员 杨 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第884-1号
申请执行人李月霞。
被执行宝安区沙井新桥卫生院，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥北环路63号，组织机构代码L0002767-9。
法定代表人曾宝江。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝安区沙井新桥卫生院于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月八日
书记员 黄梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04931号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托代理人：顾亦、许训波，该分行职员。
被告：林明斗。
被告：刘林娥。
原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告林明斗、刘林娥金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托代理人许训波到庭参加诉讼，被告林明斗、刘林娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州分行起诉称：2014年1月20日，被告林明斗向原告申请信用贷款并递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字第422号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告林明斗达成了信用贷款合同，并约定了生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告刘林娥对上述事项签字确认。后原告核准了被告林明斗信用贷款申请并根据被告林明斗的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。合同履行过程中，被告林明斗未按约归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告林明斗立即归还借款本息、支付相关费用。被告刘林娥系被告林明斗的配偶，该债务发生在婚姻关系存续期间系共同债务，被告刘林娥应承担共同还款责任。截止2015年11月2日，被告林明斗欠原告贷款本金343944.16元、利息20160.39元、罚息1190.77元、复利696.07元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金343944.16元、支付利息20160.39元、罚息1190.77元、复利696.07元（暂计至2015年11月2日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.编号为2014杭个贷中心银个贷字422号的《生意人卡（生意红）申请表》，证明被告林明斗向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同。合同对生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项进行了约定。
2.编号为134149001172的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告核准被告林明斗的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告林明斗签字同意的事实。
3.广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额，证明原告根据被告林明斗的提款申请，在额度项下给予核准并放款的事实。
4.结婚证，证明两被告系夫妻的事实。
5.公告费汇款单、发票，证明原告为本案支付650元公告费。
被告林明斗、刘林娥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的五组证据，被告林明斗、刘林娥因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联，故均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月20日，被告林明斗向原告提交编号为2014杭个贷中心银个贷字422号的广发银行生意人卡（生意红）申请表。该申请表载明被告林明斗向原告申请贷款，以固定月利率1.34%计算，还款方式为等额本息，贷款资金为自助支付。若被告林明斗未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求其提前归还借款本息及相关费用。若被告林明斗没有按照约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告刘林娥作为被告林明斗的配偶对上述事项签字确认。2014年1月23日原告审核通过了被告林明斗的广发银行生意人卡（生意红）申请。后原告与被告林明斗签订了编号为134149001172的《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告林明斗提供贷款500000元，期限为36个月。《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年2月27日，原告依照约定向被告林明斗发放贷款人民币500000元。借款期限内被告林明斗没有按照约定如期归还贷款本息，且贷款期内多次发生逾期。庭审中原告自认，被告林明斗于2015年11月20日归还过本金210元。经核截止2015年11月2日，被告林明斗欠原告贷款本金343734.16元、利息20160.39元、罚息1190.77元。另原告为本案支付公告费650元。现根据合同约定原告宣布借款全部提前到期，要求被告林明斗立即归还借款本息，支付相关费用。
本院认为，原告与被告林明斗签订的《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案信用贷款合同签订后，原告依约向被告林明斗发放合同项下借款500000元，但被告林明斗未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。现原告宣布全部借款提前到期，要求被告林明斗归还借款贷款本金343734.16元、利息20160.39元、罚息1190.77元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘林娥系被告林明斗的配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘林娥就上述贷款事项在贷款申请表上签字确认，故应承担共同还款责任。被告林明斗、刘林娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告林明斗、刘林娥于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金343734.16元；
二、被告林明斗、刘林娥于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息利息20160.39元、罚息1190.77元（暂算至2015年11月30日，此后按合同约定的利率另计至欠款实际清偿日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元、保全费2350元、公告费650元，由被告林明斗、刘林娥负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 胡亚琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周伴伴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4535号
原告：康厚琴，女，1990年5月22日生，汉族。
被告：谢超，男，1987年6月2日生，汉族。
本院在审理原告康厚琴与被告谢超离婚后财产纠纷一案中，原告康厚琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康厚琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康厚琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康厚琴负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初436号
原告：林某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告林某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款22000元及拖欠利息9061.73元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年2月1日向原告借款5000元，约定按月利率1.2%计算利息；2014年11月5日向原告借款10000元，约定按月利率1%计算利息；2015年1月9日向原告借款10000元，约定按月利率1%计算利息。三笔借款期限均为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还本金3000元，该款系用于偿还2014年2月1日所借本金。现被告林某某尚欠原告本金22000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告林某某借款，于2014年2月1日向原告借款5000元，约定按月利率1.2%计算利息；2014年11月5日向原告借款10000元，约定按月利率1%计算利息；2015年1月9日向原告借款10000元，约定按月利率1%计算利息，共计25000元，借款期限均为一年，原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还借款本金3000元，该款系用于偿还2014年2月1日所借本金，现尚欠原告54000元。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由三次向林某某借款共计25000元，林某某向其支付了借款，林某某向林某某出具了借条，林某某与林某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向林某某偿还了3000元借款本金，之后分文未付。三笔借款均已过还款期限，林某某至今未偿还林某某借款本金22000元，违背了诚实信用的原则，故对于林某某主张林某某偿还借款本金22000元，予以支持。林某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息，共计9061.73元。经查林某某应向林某某支付以5000元为本金自2014年2月1日起至2015年6月13日止按月利率1.2%计算的利息994元、以2000元为本金自2015年6月13日起至2017年2月16日止按月利率1.2%计算的利息491.2元、以10000元为本金自2014年11月5日起至2017年2月16日止按月利率1%计算的利息2780元、以10000元为本金自2015年1月9日起至2017年2月16日止按月利率1%计算的利息2563.3元，以上共计6828.5元，故本院支持林某某诉请林某某向其支付拖欠利息6828.5元。林某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林某某借款本金22000元及自借款之日起至起诉之日止的利息6828.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执257号
申请执行人：管俊杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：王美秋，女，1952年6月17日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：管俊莉，女，1980年5月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王良宝，男，1971年8月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人管俊杰、王美秋、管俊莉与被执行人王良宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王良宝去向不明，且无可供执行的财产，故申请执行人管俊杰、王美秋、管俊莉尚有债权人民币本息共计711000元及剩余利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执257号申请执行人：管俊杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人：王美秋，女，1952年6月17日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人：管俊莉，女，1980年5月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：王良宝，男，1971年8月8日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人管俊杰、王美秋、管俊莉与被执行人王良宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王良宝去向不明，且无可供执行的财产，故申请执行人管俊杰、王美秋、管俊莉尚有债权人民币本息共计711000元及剩余利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十二日书记员  叶 丽
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第411号
申请人中国人民财产保险股份有限公司大姚县支公司。
被执行人赵子聪，男，1970年3月5日生，汉族，初中文化，下岗工人，住大姚县金碧镇。
关于申请人中国人民财产保险股份有限公司大姚县支公司申请执行赵子聪追偿权纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）大民初第312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵子聪未履行生效法律文书确定的义务，即未给付申请人执行款63943，未交纳案件受理费1398元。申请人于2015年11元5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵子聪无可供执行的车辆、房产，在大姚县农村信用合作联社的存款账户因另案被本院冻结；被执行人赵子聪现无其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人赵子聪可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第411号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第411号
申请执行人海文联。
被执行人肖功广、谭进生。
本院在申请执行人海文联与被执行人肖功广、谭进生执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年九月二十日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第411号
申请人宜宾市金兆基房地产开发有限公司自贡分公司，营业场所自贡市。
负责人ＸＸ，总经理。
被执行人易胜春，男，汉族，住四川省自贡市。
本院在办理宜宾市金兆基房地产开发有限公司自贡分公司申请执行易胜春商品房预售合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易胜春的银行存款42985元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年九月九日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第411号申请执行人海文联。被执行人肖功广、谭进生。本院在申请执行人海文联与被执行人肖功广、谭进生执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年九月二十日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第165号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年4月27日因涉嫌犯放火罪被隆回县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2014年6月27日隆回县人民检察院决定取保候审。2014年6月30日本院决定继续取保候审。
辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2014年6月30向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员刘海波出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人郭程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人陈某某与汪某某协议离婚。2014年春节前后，陈某某在外打工回到隆回得知汪某某找了男朋友，因而一直对此事怀恨在心。后陈某某与汪某某同居在一起，并在隆回县金石桥街上经营“万家存惠服装超市”，陈某某想与汪某某复婚。2014年4月26日，陈某某与汪某某在“万家存惠服装超市”内因琐事发生争吵，而对汪小凤产生恨意，便从“万家存惠服装超市”内的杂屋中提出一桶汽油，后将部分汽油倒在服装店的地面上，手持打火机欲放火将服装店烧毁与汪某某同归于尽。汪某某的哥哥汪建祥看到后报警，后金石桥派出所民警赶到现场制止了陈某某的行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述；证人汪某祥、易某秀、陈某从、袁某文的证言；理化检验鉴定报告；扣押决定书；提取笔录；现场勘验检查工作记录；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被害人汪某某出具书面谅解书，对被告人陈某某表示谅解。
上述事实有谅解书予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人陈某某社区矫正，并对其监管。
上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈某某因家庭纠纷为泄愤故意放火，危害公共安全，其行为已构成了放火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某已经着手实行放火，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某当庭悔罪，且被害人汪某某亦对陈某某表示谅解，公诉机关已对其取保候审，所在社区建议社区矫正并对其监管，故酌情可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗教书
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人郑传风，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郑传风犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序，2014年11月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人郑传风及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年2月3日21时许，被告人郑传风酒后来到本县蛇场乡马场村大坝新社张某某家门前的空地上跳舞，过程中与被害人杨某某发生冲突，被告人郑传风将被害人杨某某打倒在地并踢打杨某某腹部，导致杨某某十二指肠破裂。经鉴定，被害人杨某某的伤情程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人郑传风故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人郑传风对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学提出的辩护意见是，被告人郑传风有自首情节；被害人存在一定的过错；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解；被告人能当庭认罪；系初犯、偶犯；请求法庭在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月3日21时许，被告人郑传风酒后来到隆林各族自治县蛇场乡马场村大坝新社张某某家门前的空地上跳舞，在跳舞的过程中与杨某某发生肢体冲突进而产生矛盾，之后被告人郑传风将杨某某打倒在地，并用脚踢打杨某某的腹部，导致杨某某十二指肠破裂。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郑传风于2014年8月15日到公安机关投案。
另查明，案发后被告人郑传风与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失共计人民币46000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、疾病证明书、出院证明、彩超检查报告单、B超、X光及其他特殊检查结果、入院记录、手术记录及手术切口照片、到案情况说明、收据、赔偿协议及谅解书；证人张某甲、郑某某、熊某某、熊某甲、郑某甲的证言；被害人杨某某的陈述；被告人郑传风的供述；隆公（刑）鉴（法）字（2014）030012号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传风故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑传风的犯罪事实及罪名成立。被告人郑传风案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人郑传风与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑传风有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人杨金学提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑传风犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 朱寿平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪 舟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00514号
原告贾五毛。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉，开庭，调解，和解，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告贾海波（曾用名贾江波）。
原告贾五毛与被告贾海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员祁丽平组成的合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾五毛及其委托代理人张进宇到庭参加诉讼，被告贾海波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾五毛诉称：2012年3月，原告受被告贾海波雇请到被告天津栾城、河北邢台等地承包建筑工地帮工，工程完工后经原告与被告对账结算，被告合计应给付原告人工工资20000元。经原告多次索要，被告一再推诿，后失联。原告为此诉到法院，要求判决被告贾海波支付下欠人工工资20000元并承担本案全部诉讼费用。
原告贾五毛为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，原告贾五毛居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二，被告贾海波常住人口基本信息复印件一份，证明被告贾海波基本情况。
证据三，被告贾海波弟弟贾江波证明材料一份，内容为：贾海波、贾江波办理身份证时登记错误，双方生活日常生活中用名分别为贾江波、贾海波。被告贾海波在外做包工头，对外欠下大量人工工资，欠条以贾江波名义出具。证明被告贾海波曾用名贾江波，为本案适格被告。
证据四，欠条一张，内容为：现欠到贾五毛人工费20000元，欠款人贾江波。证明被告贾海波拖欠原告贾五毛人工工资款20000元。
被告贾海波未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告贾五毛证据审查认为，原告证据经本院核查其来源真实合法且与法院查明事实相符，本院予以采信。
根据庭审质证本院认定的有效证据及庭审原告陈述和法院依法查明事实，认定本案事实如下：
2012年3月，原告贾五毛受雇为被告贾海波承包的天津栾城、河北邢台等地的建筑工程务工，经结算，被告于2013年2月17日向原告出具欠人工费20000元欠条一张。后因被告贾海波下落不明，原告贾五毛诉至法院，要求被告贾海波支付劳务工资20000元并承担本案诉讼费。
另查明：被告贾海波幼名贾江波，因户籍信息与其胞弟信息混淆，其户籍登记姓名贾海波，日常生活用名贾江波。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原、被告劳务关系成立，被告向原告出具欠条，视为对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告贾海波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海波于本判决书生效之日起十日内给付原告贾五毛劳动报酬款20000元。
案件受理费300元由被告贾海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 祁丽平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1931号
原告李琦。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告管红侠。
委托代理人杨新（系被告丈夫）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人祁翰婷。
原告李琦与被告管红侠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告管红侠、及其委托代理人杨新到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年5月30日22时许，被告管红侠驾驶京N954**号轿车与我骑摩托车发生交通事故，致我受伤，交警队认定被告管红侠负事故主要责任，我负事故次要责任。被告管红侠驾驶的轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器材费、精神损害抚慰金和财产损失合计57344.37元，诉讼费由被告承担。
被告管红侠辩称：发生事故属实，对交警队的责任划分无异议，我有全险，同意赔偿原告的合理损失。此外，事故当时，我为原告垫付了现金10000.00元，应该抵顶赔偿款。
被告太平洋保险公司辩称：肇事轿车在我公司投保交强险和商三险属实，保险期间2014年9月17日至2015年9月16日商三险保额10万元。因原告醉酒驾车，负事故次要责任，我公司同意在商三险项下按照60%承担赔偿责任。我公司从未接到过针对原告损失要求赔偿的请求，故我公司不承担诉讼费用。关于原告的各项损失，请求法庭依法核实。
经审理查明：2014年5月30日22时许，被告管红侠驾驶京N954**号小型轿车由东向西行至省道244线103公里＋300米处驶入公路与由南向北原告李琦醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车发生相撞道路交通事故，造成原告李琦受伤、两车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查后认定：被告管红侠负事故主要责任，原告李琦负事故次要责任。被告管红侠驾驶的京N954**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年9月17日0时至2015年9月16日24时，商业三者险保险金额100000.00元，有附加不计免赔条款。
原告李琦伤后入住丰宁满族自治县医院外二科，住院治疗19天，回家休养。出院诊断为左胫腓骨干骨折、下颌裂伤、左侧第五掌骨骨折。原告李琦累计支付医疗费26897.77元。原告李琦的其他损失核定如下：误工费15800.00元（59＊200.00），护理费2940.00元（49＊60.00），住院伙食补助费950.00元（19＊50.00），交通费905.10元，辅助器材费（拐杖）100.00元，精神损害抚慰金3500.00元；手机损失2450.00元，摩托车修理费2505.00元。原告李琦损失总合计56047.87元。
事故发生后，被告管红侠为原告李琦垫付现金10000.00元。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错责任的比例进行分担。本案中，交警队认定原告李琦负事故次要责任，被告管红侠负事故主要责任，各方均无异议，本院予以采信。被告管红侠驾驶的事故车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告李琦的损失首先应由被告太平洋保险公司依据机动车交通事故责任强制保险合同和商业三者险合同约定进行赔偿，不足的部分由被告管红侠承担。对原告李琦请求的不在治疗期间的交通费支出，不予采信。被告管红侠垫付现金可以抵顶赔偿款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李琦医疗费10000.00、误工费15800.00元、护理费2940.00元、交通费905.10元、辅助器材费100.00元，精神损害抚慰金3500.00元，财产损失2000.00元，合计35245.10元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李琦医疗费16897.77元、住院伙食补助费950.00元、手机和摩托车修理费2955.00元，合计20802.77元的70%，即14561.94元。
三、二两项合计49807.04元，扣除被告管红侠垫付的10000.00元现金，原告李琦实得39807.04元即可。
四、驳回原告李琦的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，由被告管红侠承担1000.00元、原告李琦承担230.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年九月二日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1931号
原告李某甲。
委托代理人李孝民。
被告马某。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李孝民、被告马某及委托代理人段长烁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚前缺乏真正了解和沟通，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。自2007年以来，原、被告在丰南区金都花园居住。多年来，由于原、被告感情基础薄弱，加之双方学识、观念和生活习惯不同，尤其是被告嫌弃原告文化低、收入少，经常吵架。2013年暑假被告无故离家在外居住，不尽妻子义务，双方没有沟通，导致夫妻感情破裂。2013年10月6日，被告曾草拟离婚协议，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告诉至法院。
被告马某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子李某乙，原、被告婚后夫妻感情较好，近期常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2007年7月11日按揭贷款购得房产证为“丰南【产权证】丰南镇字第305005555号”房产一套。原告于2015年5月20日以夫妻感情破裂，被告没有尽到做妻子的义务为由诉至法院，请求原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费38400元；唐山市丰南区青年路金都花园101栋6门402房产所有权归原告所有。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、产权证、婚生子个人说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且双方婚姻较长并生有一子，原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费人民币320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1931号原告：刘立伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，总经理。本院受理原告刘立伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）保险合同纠纷一案后，人保唐山市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者事故发生地人民法院管辖”。本案被告所在地在唐山市路南区、事故发生地在唐山市玉田县，因此唐山市丰润区人民法院对本案没有管辖权。人保唐山市分公司请求将本案依法移送唐山市路南区人民法院或者唐山市玉田县人民法院进行审理。经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中被告住所地在唐山市路南区、事故车辆登记注册地在唐山市公安局交通警察支队、保险事故发生地在唐山市玉田县，故此案河北省唐山市丰润区人民法院没有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送唐山市玉田县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董运军二〇一五年七月二十八日书记员秦芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1679号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。
被执行人张培兰、唐善家、万翠娟、陈涛。
本院在执行申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人张培兰、唐善家、万翠娟、陈涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2529号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静