wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6709号
原告：侯立勤，男，1954年12月3日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：王丙杰，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王荣贵，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告侯立勤诉被告王丙杰、王荣贵建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯立勤及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼，被告王丙杰、王荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯立勤向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告共同偿还工程款90000元及利息（以90000元为基数，从起诉之日起按银行贷款基本利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告给被告在丰县康尔斯公司干大棚内水泥地面工程，后经双方共同结算验收后，被告共欠原告工程款345000元，后被告陆续支付部分款项，尚欠90000元至今未支付。
被告王丙杰、王荣贵未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月23日，被告王丙杰向原告侯立勤出具欠条一份，欠条载明：“今欠侯立勤工程款叁拾肆万伍仟元整345000，王丙杰，2014.8.23日，周占稳金刚沙钱16900已扣”。欠条出具后经原告催要，被告王丙杰至今尚欠原告90000元工程款未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告工程款90000元及利息。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告王丙杰向原告侯立勤出具欠条，是其双方真实的意思表示，涉案欠条出具后，王丙杰未能足额履行支付工程款的义务，原告要求被告王丙杰支付剩余工程款90000元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原被告双方未约定违约责任，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于支付利息的起算之日，原告要求从2016年12月12日起诉时计算至实际付清之日止，有事实和法律依据，本案予以支持。
关于被告王荣贵是否应承担责任的问题。当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未提供充足证据证明其主张，故，对原告要求被告王荣贵支付涉案工程款项的诉讼请求，本院不予采纳。被告王丙杰、王荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告侯立勤工程款90000元及利息（以90000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年12月12日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告侯立勤的其他诉讼请求。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告王丙杰负担（随案款一并支付给原告侯立勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪 雨
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第7号
申请执行人：龙江银行股份有限公司大兴安岭漠河支行
被执行人：张寒冰、张鹏、漠河县盛达购物中心
本院依据已经发生法律效力的（2015）大商初字第5号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所拖欠的债务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月30日依法委托大兴安岭兴林拍卖有限公司对被执行人抵押的房产漠河县盛达购物中心房产进行了拍卖。但由于市场原因，经过三拍无人竞买，造成拍卖物的流拍。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》的第28条、29条、30条的规定，裁定如下：
一、将被执行人漠河盛达购物中心所有的漠河盛达购物中心房产作价6500000.00元，交付申请执行人抵偿所欠债务。财产权自本裁定送达申请人时转移。
二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 徐 林
审判员 ：王维艳
审判员 ： 钟 光
二〇一五年十月三十日
书记员 ：杨松林
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1334号
原告：肖慧，女，生于1990年5月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：白福鹤，男，生于1995年2月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：田咸，男，生于1987年11月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告肖慧诉被告白福鹤、田咸占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告肖慧于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖慧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖慧负担。
审 判 员 杨光红
二〇一七年十一月二十七日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李曾德。
委托代理人：石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明荷泰花园酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路***号。
法定代表人：李泱燃，该公司总经理。
委托代理人：胡永强，昆明荷泰花园酒店管理有限公司行政人事经理。特别授权代理。
再审申请人李曾德因与被申请人昆明荷泰花园酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏扬华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01196-1号
申请执行人：张健，男，1988年9月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张健与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01196号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01002号
原告：刘某，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴某，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月1日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告刘某负担。
审判员 陈金灿
二〇一五年十二月三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第829号
原告陈巧娥，农民。
委托代理人：霍万城，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告张青文（又名张清文），农民。
原告陈巧娥诉被告张青文排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员高亚光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧娥及委托代理人霍万城到庭参加诉讼，被告张青文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈巧娥诉称，原告居住的宅基地系老宅，1996年经实际丈量，由成安县人民政府为原告颁发成集建（土）字第512060192号集体土地建设使用证，予以确权，多年来一直使用至今。2015年5月2日，被告不顾原告制止强行在原告门前垒起一道南北墙头，被告这种行为严重侵犯了原告的通行，影响原告的正常生活。诉讼请求：一、依法责令被告立即拆除在原告门前的违法建筑物，恢复原状。二、诉讼费由被告承担。
被告张青文辩称，垒的墙头是在我的宅基地上，他有两米出路，我有两米出路，我在自己的出路上垒的墙头。
原告陈巧娥为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、提交成安县土地管理局成集建（土）字第512060192号集体土地使用证，证明四至为东至张青山、西至张树民、南至张金堂、北至大道。
被告张青文质证认为，西至不对，应为西至张青文，跟西边共用一个过道。
2、提交照片若干张，证明该争议土地现状。
被告张青文质证认为，无异议。
被告张青文在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交编号为512060193居民宅基地登记卡复印件一份。
原告陈巧娥质证认为，有异议，应提交原件，争议的是过道，不是宅基地。
经审理查明，原、被告系同一过道内邻居，原告陈巧娥所持有的署名为张清武（原告陈巧娥丈夫）集体土地使用证载明四至为东至张青山、西至张树民、南至张金堂、北至大道，张金堂所有的宅基地已转让给被告张青文。2015年5月2日，被告张青文在共同行走过道内垒起墙头。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告系同村相邻，后因相邻关系产生纠纷，双方均应本着互谅互让、方便生活、团结互助精神，处理好相邻关系。被告在过道内垒起墙头，造成原告在通行中不便，影响了原告生活，对于原告诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张青文在本判决生效后五日内，拆除其在过道内墙头，并恢复原状。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告张青文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一五年七月十日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨碍
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第829号
原告：吴小龙，男，汉族，1980年6月3日出生，住四川省达县。
委托代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
被告：漆勇，男，汉族，1972年7月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川聚力融资信用担保有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：贾建。
原告吴小龙与被告漆勇、四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴小龙的委托代理人陈绪红，被告漆勇的委托代理人陈利高到庭参加诉讼。被告聚力担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴小龙诉称，吴小龙、漆勇、聚力担保公司于2014年6月13日签订了借款合同，合同约定漆勇向吴小龙借款1000万元，用于打造碧峰峡旅游漂流项目，借款期限为6个月，月利率为1.45%。漆勇用坐落在郫县浦镇高店街1001号曼城车位和坐落于成都市武侯区龙腾正街2号24栋1单元4层401号房屋为其借款提供了担保。聚力担保公司作为该借款的担保人在合同上签字盖章。借款期限届满后，吴小龙多次催要归还借款，被告未归还。故诉至本院，请求判令：漆勇、聚力担保公司连带偿还吴小龙借款1000万元及所欠利息14.5万元。
被告漆勇答辩称，对签订借款合同无异议，对收到借款本金
600万元无异议。请求查明另400万元转账凭证的真实性和收款方。
被告聚力担保公司未到庭提出答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月13日，吴小龙与漆勇、聚力担保公司签订《借款合同》，约定吴小龙向漆勇出借1000万元，借款期限6个月，资金由出借人分期转入借款人账户，出借人向借款人交付首笔借款资金的转账日即为借款期限起计日。月利率1.45%。聚力担保公司为担保人，担保范围包括但不限于借款本息、实现债权产生的费用。同日，聚力担保公司与吴小龙签订《保证合同》，约定聚力担保公司自愿为漆勇与吴小龙签订的《借款合同》提供保证担保，保证范围为借款本金1000万元及利息、违约金、实现债权的费用。合同保证的主合同履行期限自2014年6月13日至2014年12月13日。如有变更，依合同的约定或借款凭据为准。2014年6月20日，吴小龙向漆勇账户转账400万元，2014年6月23日，吴小龙向漆勇账户转账600万元。上述转款漆勇的收款账号为。
本院认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、《借款合同》《担保合同》、转款凭证、当事人陈述等。
本院认为，2014年6月13日吴小龙与漆勇、聚力担保公司签订的《借款合同》，吴小龙与聚力担保公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。吴小龙按照《借款合同》约定于2014年6月20日向漆勇账户转账400万元，2014年6月23日转账600万元，共计转款1000万元，已经履行了其出借义务。漆勇应当按照合同约定期限归还借款及利息。庭审中吴小龙认可收取利息至2014年12月25日，漆勇应当以本金1000万元为基数按月利率1.45%向吴小龙归还自2014年12月26日起的利息。吴小龙关于漆勇向其支付利息14.5万元的主张未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。聚力担保公司在《借款合同》《保证合同》中签字确认，自愿为漆勇的该债务提供连带保证责任，且其未到庭对承担连带保证责任提出抗辩，其应当对漆勇的给付义务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、漆勇于本判决生效之日起十日内向吴小龙偿还借款本金1000万元及利息14.5万元；
二、四川聚力融资信用担保有限公司对漆勇的第一项给付义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向漆勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82670元由漆勇、四川聚力融资信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
人民陪审员 张志凯
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭奕翙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13211号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进。
委托诉讼代理人：付炎兵、张金龙，男，均系该公司员工。
被告：高元凯，男，1982年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月15日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告高元凯物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十二月六日
书记员 潘佩芬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初212号
原告包某某，男，1979年1月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子村公皋村。
被告柳某某，男，1978年5月22日出生，住朝阳市龙城区中兴街。
原告包某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
包某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：2017年4月20日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款40000元，2017年10月初原告因需要资金向被告索要借款，被告以没钱等各种理由推脱，至今未还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且在法院查证后仍不能确定被告送达地址，因此原告所诉被告系不明确。同时，经本院初步审查，被告存在诈骗嫌疑，建议原告向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告包某某的起诉。
案件受理费400元退还至包某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞哲
审 判 员 杨立刚
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 匀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2127号
申请执行人深圳市宝安区新安顺之鸿前进商行。
被执行人深圳市宝安区新安冠豪城俱乐部。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安冠豪城俱乐部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月四日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6645号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：余姚市俊飞食品店。住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村徐胡***号。经营者：叶俊飞。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告余姚市俊飞食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 鲁纳斯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民特229号
申请人：谯宇，女，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：苏绘宏，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人谯宇请求认定被申请人苏绘宏无民事行为能力人一案，申请人于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谯宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谯宇撤回起诉。
代理审判员 陈佑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王也
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2753号
申请执行人：于信堂，男，1975年10月22日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：刘林厚，男，1976年10月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋世英，女，1976年7月6日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人于信堂与被执行人刘林厚、宋世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）庄民初字第6514号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于信堂于2016年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款117200元、诉讼费3764元、执行费1714元及迟延履行金。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2753号申请执行人：于信堂，男，1975年10月22日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘林厚，男，1976年10月15日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：宋世英，女，1976年7月6日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人于信堂与被执行人刘林厚、宋世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）庄民初字第6514号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于信堂于2016年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款117200元、诉讼费3764元、执行费1714元及迟延履行金。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  许 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8258号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司职员，住武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：王强，男，1974年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二日
书记员 温光远
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5874号
原告：丁初冉，男，2002年5月7日生，住大连经济技术开发区金海里17号1-5-1。
被告：李婷，女，1974年2月21日，住大连经济技术开发区金海里17号1-5-1。
本院在审理原告丁初冉与被告李婷赠与合同纠纷一案中，原告丁初冉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告丁初冉撤回起诉。
审 判 长 杨宏强
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜秀秀
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第337号
原告曹爱玲。
委托代理人丁香林。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘霞，山东衡明律师事务所实习人员。
原告曹爱玲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告曹爱玲的委托代理人丁香林，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海、刘霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益43802元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月1日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C012铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1669元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1877元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2086元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益11262元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益11680元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益12516元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益8344元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曹爱玲托管费收益43802元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益11262元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益11680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益12516元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8344元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执563号
原告赵春升，男，1963年3月22日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。
被告湖南中顺置业投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼5楼。
法定代表人刘茂盛。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年2月25日审结，该案（2015）天民初字第02535号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执563号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 童 然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1196号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告吴玲芳。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告吴玲芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年4月19日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《物业管理服务合同》、补充协议及与被告之间《前期物业服务协议》等起诉，要求判令：1、请求判令由被告支付原告物业管理服务费用人民币16204元、车位费人民币2500元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告吴玲芳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
被告吴玲芳系杭州市江干区盛世钱塘花园1幢1502室（建筑面积共计145.99平方米）业主并购买盛世钱塘花园地下停车位1只。2006年12月27日，被告与杭州复兴物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定杭州复兴物业管理有限公司为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收取标准为每月1.80元／平方米，物业管理费自《入伙通知书》规定的入伙之次月起开始计收，初次入住预交1年费用，以后每次收取均按规定执行，预收不得超过1年；地下汽车位每个每月50元。2009年9月，原告又与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订《盛世钱塘花园物业管理服务合同》1份，约定物业管理服务费的收费标准为每月1.80元／平方米，地下汽车位每个每月50元。2011年8月15日，原告与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订《补充协议》，约定自2011年7月1日起物业管理服务费的收费标准为每月2.30元／平方米。被告未缴纳2010年11月1日至2014年12月31日期间的物业管理费和车位管理费，经原告催缴仍未支付。
另查明，2007年8月27日，杭州复兴物业管理有限公司更名为浙ＸＸ太物业服务有限公司。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》意思表示真实、合法有效，具有法律拘束力；原告与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订《盛世钱塘花园物业管理服务合同》，系杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会代表全体业主而签订，在该份合同被依法撤销或确认无效前，对原、被告均有约束力。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。原告为盛世钱塘花园物业提供了物业服务，被告作为业主接受了物业服务，其应按照合同约定按期支付物业服务费。被告未交纳自2010年11月1日至2014年12月31日的物业服务费、车位管理费，其理应支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲芳支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司2010年11月1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币16204元、车位管理费人民币2500元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币134元，由被告吴玲芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁莺
二〇一六年五月十一日
书记员 石娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1505号
原告定陶县邮政局，地址定陶县兴华路东段。
法定代表人杨焕勇，局长。
委托代理人袁波，女，特别授权。
被告张俊美，农民。
被告刘河槽，农民。
原告定陶县邮政局诉被告张俊美、刘河槽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月20日开庭，原告委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告张俊美到庭参加诉讼。2014年3月25日原告追加刘河槽为被告。2014年7月22日开庭，原告委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告张俊美、刘河槽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告定陶县邮政局诉称，2013年10月7日，被告到我局下辖邮政储蓄定陶县张湾镇营业厅办理取款业务，被告要求取款1000元现金，该营业厅柜员误将3000元现在支付给被告，造成多支付被告现金2000元。原告工作人员发现后及时派人到被告处告知多支付其2000元的情况，并于被告协商处理，被告拒不承认拒绝返还，无奈诉至法院要求判决被告返还不当得利款2000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告取款单，2、交易日志，3、监控录像，拟证明被告刘河槽多取走2000元的事实。
被告张俊美辩称，我没有多取2000元，我就取了1000元。2013年10月7日14时33分，我的对象刘河槽拿着我的存折到邮局取的钱，我让我的对象取1000元，当时邮局就给1000元，我们没有多取钱。
被告张俊美为证明其主张，向本院提交了如下证据：存款折一份，拟证明张俊美委托刘河槽取款1000元。
被告刘河槽经合法传唤未到庭。
原告提交的证据，被告张俊美对监控录像有异议，在法院规定的期限内未申请鉴定，对取款单及交易日志无异议。
被告张俊美提交的存款折，原告对其无异议。
经审理查明，2013年10月7日14时33分，被告张俊美委托被告刘河槽持张俊美的存款折到原告下辖的邮政储蓄定陶县张湾镇营业厅办理取款业务，被告刘河槽要求取现金1000元，原告工作人员将3000元现金支付给被告刘河槽。
另查明，被告张俊美与被告刘河槽系夫妻关系。
以上事实由原、被告的陈述及交易日志等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告张俊美委托刘河槽持其存款折取现金1000元，原告工作人员误将3000元支付给被告刘河槽，造成原告实际损失2000元，被告刘河槽应当返还原告，原告要求被告刘河槽返还2000元与法有据，应予以支持。原告未提交证据证明被告张俊美知道并接受了刘河槽多取的现金2000元，张俊美不应当承担返还责任。被告张俊美、刘河槽经合法传唤未到庭，依法应缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘河槽于本判决生效后十日内向原告定陶县邮政局返还现金2000元；
二、被告张俊美不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费40元，公告费800元，共计890元，由原告定陶县邮政局负担40元，由被告刘河槽负担850元。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 刘 超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 练 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终68号
原公诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，中共党员，青岛金曼克公司。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪于2014年5月28日被金乡县人民检察院决定刑事拘留，次日被金乡县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2014年6月15日被济宁市人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人姜保良，山东德衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某，中共党员，山东省金曼克电气集团股份有限公司。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月29日被金乡县人民检察院决定刑事拘留，当日被金乡县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2014年6月15日被济宁市人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
辩护人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月29日被金乡县人民检察院决定刑事拘留，当日被金乡县公安局执行刑事拘留，2014年6月15日被金乡县人民检察院取保候审，2014年12月16日被金乡县人民法院重新取保候审，2015年12月15日被金乡县人民法院决定监视居住。2015年12月28日被金乡县人民法院决定逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李海南，山东圣和律师事务所律师。
山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人毕某、韩某、孙某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二O一五年十二月三十日作出（2015）金刑初字第1号刑事判决。以贪污罪判处被告人毕某有期徒刑十一年，以挪用公款罪判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十六年；以贪污罪判处被告人韩某有期徒刑十年；以贪污罪判处被告人孙某有期徒刑五年；追缴被告人毕某贪污所得373080元，挪用的公款2870194.71元责令退赔；追缴被告人韩某、孙某贪污所得青岛市市南区燕儿岛路44号1单元301室、302室房产。宣判后，原审被告人毕某以金乡县变压器厂没有对青岛金某公司实际投资，青岛金某公司系其自行筹资设立，青岛市燕儿岛路涉案的房产是青岛金某出资购买，产权依法归属于青岛金某公司所有，一审判决适用法律错误，程序违法为由，提出上诉。原审被告人韩某以其不具备贪污罪的主体资格，主观上没有贪污涉案两套房产的犯罪故意，客观上没有实施与他人共谋贪污的行为，青岛金某公司不是金乡变压器厂或者山东省金某电气集团股份有限公司的全资子公司，双方仅仅是挂靠关系，青岛金某公司已将12套房产的购房款归还金乡变压器厂，孙某和青岛金某公司签订了房地产买卖契约，两者之间形成的是民事债权债务关系，其不构成贪污犯罪，且一审法院对本案没有管辖权，适用法律错误为由，提出上诉。原审被告人孙某以青岛金某公司不属于“国家出资企业”，青岛金曼克公司是燕儿岛路12套房产的合法所有人，毕某处理自己公司所有的财产，受法律保护，其于2007年12月19日公证委托杨某与青岛金某公司签订房地产买卖契约，该契约是双方的真实意思表示，其是否支付房款并不影响双方民事关系的成立，其与韩某、毕某之间不存在预谋行为，其行为不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第1号刑事判决；
二、发回山东省金乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 帆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初786号
原告刘某，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告朱某，女，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某偿还原告借款40000元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告从原告处借款人民币40000元，被告为原告出具借据一枚，此款原告多次找到被告索要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。
被告朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱某向原告刘某借款人民币40000元，交付借款后的2016年11月28日被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次催要，被告未能偿还。本案在开庭过程中，原告陈述双方口头约定了利息，并要求被告按月利率20‰支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，被告朱某未出庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为:被告朱某向原告刘某借款，未约定还款期限，债权人刘某有权随时要求朱某偿还借款，被告朱某应当承担偿还借款责任。关于原告在庭审过程中要求被告按月利率20‰支付利息的主张，原告陈述系双方口头约定，未能提交证据证明，借据中亦未注明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某偿还原告刘某借款人民币40000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱某承担；邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告朱某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱文彬
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00442号
申请执行人葛清富，男，生于1949年4月18日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
负责人李铭，男，该公司经理。
本院在执行申请人葛清富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00231号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款24809.59元。申请执行人于2015年7月15日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00231号民事调解书关于中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司赔偿葛清富24809.59元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈康燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执523号
杨献广：
本院已立案受理张伟申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年四月二十二日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第03838号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十五日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
注：此联交被执行人
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执523号
张子利：
本院已立案受理张伟申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年四月二十二日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第03838号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十五日（院印）
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执523号申请执行人：张伟。被执行人：张子利。被执行人：杨献广。张伟申请执行张子利、杨献广民间借贷纠纷一案，执行标的为115962元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执523号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 赵 宏代理审判员 王 超二〇一六年八月十一日书 记 员 乔印同
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更463号
罪犯来俊。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月3日作出（2012）武刑初字第152号刑事判决，认定被告人来俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物折价款902700元。刑期自2011年6月28日起至2024年12月24日止。判决发生法律效力后，2012年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2024年2月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯来俊，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯来俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯来俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯来俊于2014年11月、2015年8月分别获得监狱表扬，确有悔改表现。罪犯来俊未履行财产刑与退赔义务，未退赃物价值902700元，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯来俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯来俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21991号
原告喻丽琦，女，汉族，1989年11月19日出生，住址湖南省汨罗市。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被告深圳张连娜文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7002车公庙财富广场A座11层EFG，组织机构代码595652007。
法定代表人张秀敏。
被告张秀敏，女，汉族，1970年2月6日出生，住址黑龙江省鸡东县。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初21991号民事裁定书，于2016年9月18日查封了原告在中国银行深圳分行62×××42账户内存款12800元，于2016年9月19日查封了被告张连娜文化发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17账户内存款12800元。后原告于2017年1月19日向本院申请解除原告与被告上述银行账户的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除原告喻丽琦在中国银行深圳分行62×××42账户内存款12800元。
二、解除被告张连娜文化发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17账户内存款12800元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21991号
原告喻丽琦，女，汉族，1989年11月19日出生，住址湖南省汨罗市。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被告深圳张连娜文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7002车公庙财富广场A座11层EFG，组织机构代码595652007。
法定代表人张秀敏。
被告张秀敏，女，汉族，1970年2月6日出生，住址黑龙江省鸡东县。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初21991号民事裁定书，于2016年9月18日查封了原告在中国银行深圳分行62×××42账户内存款12800元，于2016年9月19日查封了被告张连娜文化发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17账户内存款12800元。后原告于2017年1月19日向本院申请解除原告与被告上述银行账户的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除原告喻丽琦在中国银行深圳分行62×××42账户内存款12800元。
二、解除被告张连娜文化发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17账户内存款12800元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21991号
原告喻丽琦，女，汉族，1989年11月19日出生，住址湖南省汨罗市。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被告深圳张连娜文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7002车公庙财富广场A座11层EFG，组织机构代码595652007。
法定代表人张秀敏。
被告张秀敏，女，汉族，1970年2月6日出生，住址黑龙江省鸡东县。
本院在审理上述原告诉上述被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告喻丽琦申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告喻丽琦撤回起诉。
本案案件受理费148元(已由原告交纳），本院收取74元保全费120元，共194元，由原告负担。
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初21991号原告喻丽琦，女，汉族，1989年11月19日出生，住址湖南省汨罗市。委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。被告深圳张连娜文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7002车公庙财富广场A座11层EFG，组织机构代码595652007。法定代表人张秀敏。被告张秀敏，女，汉族，1970年2月6日出生，住址黑龙江省鸡东县。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初21991号民事裁定书，于2016年9月18日查封了原告在中国银行深圳分行62×××42账户内存款12800元，于2016年9月19日查封了被告张连娜文化发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17账户内存款12800元。后原告于2017年1月19日向本院申请解除原告与被告上述银行账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除原告喻丽琦在中国银行深圳分行62×××42账户内存款12800元。二、解除被告张连娜文化发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××17账户内存款12800元本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年一月十六日书 记 员 王嘉玮（代）第1页共2页
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2469号
原告：王占田，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
委托代理人：白林娥，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：汪水田，男，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市麻家塔办事处。
被告：刘改琴，女，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市麻家塔办事处。
委托代理人：汪光军，男，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
原告王占田与被告汪水田、刘改琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占田及其委托代理人白林娥到庭参加了诉讼，被告刘改琴及其委托代理人汪光军到庭参加了诉讼，被告汪水田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王占田向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年9月21日被告汪水田向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后被告一直未按照约定向原告支付利息，经原告多次向被告催要借款本息无果，故提起诉讼。因被告刘改琴与被告汪水田系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由二被告共同向原告偿还。
原告王占田向本院提交了借据一支，证明被告汪水田原告借款5万元，约定利率为月息2.5%的事实。
被告刘改琴辩称,其对汪水田是否向原告借款并不知情，款项也没有用于家庭共同生活，被告汪水田从2011年起就下落不明，所有不应承担还款责任。
被告刘改琴向本院提交了证明一份，证明被告汪水田在2011年离家出走至今未归的事实；
被告汪水田未到庭，亦未向本院提交证据。
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的证据有异议，称被告汪水田不识字，借据内容及汪水田的签字都不是汪水田本人所签。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告刘改琴与被告汪水田系合法的夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，至于被告汪水田是否离家出走，生活是否困难与原告无关。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告汪水田向原告王占田借款的事实，依法予以认定。对被告刘改琴提交的证据，其来源合法，内容是否真实无法核实，且不能证明上述借款未用于家庭共同生活或经营使用，故不予认定。
经审理查明：2010年9月21日被告汪水田向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后被告一直未按照约定向原告支付利息，经原告多次向被告催要借款本息无果，故提起诉讼。
另查：被告汪水田与被告刘改琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪水田向原告王占田借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。原、被告双方约定的借款利率为月息2.5%，超过了法定利率的上限，本院不予支持，被告应按照月利率2%向原告支付利息。被告汪水田与被告刘改琴系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘改琴向本院提供的证据不能证明该债务不属于夫妻共同债务，故应承担共同清偿责任。被告汪水田经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪水田、刘改琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王占田借款本金5万元及利息（利息从2010年10月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.0%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告汪水田、刘改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 边慧鹏
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审218号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人谢廷平（曾用名谢延平），男，汉族，1962年4月4日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月8日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人谢廷平作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民特19号
申请人：冀贞，女，1982年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。
被申请人：赵桂清，女，1957年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
监护人：冀某，男，1988年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人冀贞与被申请人赵桂清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月25日立案。申请人冀贞于2017年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人冀贞撤回申请。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 师 晓
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执31-1号
申请执行人李俊飞，男，1980年5月29日生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司，住所地：运城市闻喜县兴.
法定代表人张志峰，董事长。
申请执行人李俊飞与被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）晋0823民初1450号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩洲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审61号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈明林，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴菊英，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104049号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人陈明林、吴菊英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104049号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈明林、吴菊英征收社会抚养费54230元。该决定书于2016年6月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年3月3日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49230元逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第104049号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未完全履行该决定书所确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第104049号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审61号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人陈明林，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴菊英，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104049号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人陈明林、吴菊英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104049号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈明林、吴菊英征收社会抚养费54230元。该决定书于2016年6月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年3月3日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49230元逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第104049号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未完全履行该决定书所确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第104049号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49230元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年三月二十八日代理书记员  孔喜圣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3495号
原告：王华永，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王华永与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王华永于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华永撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3495号王华永诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1231号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人高春联。
被执行人张国峰。
被执行人张天洞。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高春联、张国峰、张天洞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第139号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十九日
书记员 卞 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初925号
原告平泉县物业管理中心。
法定代表人孟繁红，经理。
委托代理人王玉莲，该公司员工。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告胡占和，男，1960年12月14日生，汉族，住河北省平泉县南五十家子镇西水泉村4组999号，现住河北省平泉县平泉镇泽洲苑小区（身份证号132624196012142519）。
本院在适用简易程序审理原告平泉县物业管理中心与被告胡占和物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县物业管理中心于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡占和的起诉。
本院认为，原告平泉县物业管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县物业管理中心撤回对被告胡占和的起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县物业管理中心负担。
审判员 赵旭坤
二〇一六年三月十六日
书记员 王 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱孝东，男，1982年8月17日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱孝东信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,682.36元。原告诉称,被告朱孝东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,682.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更484号
罪犯曹永平，男，汉族，1966年12月出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省周至县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）喀中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定曹永平犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人22417.57元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月27日以（2007）新刑减（假）字第630号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年10月12日以（2012）喀刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年11月27日至2026年2月26日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯曹永平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯曹永平在服刑期间，能�真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月被评为2012年下半年改造积极分子，2013年6月被评为2013年上半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2013年10月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年6月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹永平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月27日至2025年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初192号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月17日出生于山东省成武县，现租住于赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳、龚凤至出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日0时50分许，被告人王某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江某大道由西往东行驶至与营某上路交叉路口，车辆碰撞相对方向由王某驾驶的“XX”牌电动车及曾某驾驶的赣州ADXXXX号电动车，造成曾某受伤及三车受损的交通事故。王某报警后，被告人王某某在现场等候处理。交警处置完现场后将被告人王某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并将血样送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。
经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为196.5ｍg/100ｍl。经事故责任认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿曾某损失人民币23000元、王某损失人民币10000元，取得二人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执，被害人王某、曾某的陈述，证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，归案经过，谅解书，收据复印件及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某积极赔偿受损方损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 张兆波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李嘉豪
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1516号
自诉人边会林，又名边林，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张同尧,男,1984年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人边会林以被告人张同尧犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张同尧已履行完毕，自诉人边会林申请撤回自诉。
本院认为，自诉人边会林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人边会林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1104号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈庆，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈庆拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈庆立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金8889.12元、利息1152.10元、滞纳金505.32元，合计10546.54元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告陈庆偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金时间是2016年3月5日，之后亦没有收取违约金，且涉案信用卡利息、滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金8889.12元、利息1152.10元、滞纳金505.32元，合计10546.54元。
因被告陈庆下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告陈庆在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××56。
信用卡种类：农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月26日，陈庆尚欠信用卡透支本金8889.12元、利息1152.10元、滞纳金505.32元，合计10546.54元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，陈庆使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈庆拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈庆没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计10546.54元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈庆负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈庆应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1104号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈庆，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陈庆拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈庆立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金8889.12元、利息1152.10元、滞纳金505.32元，合计10546.54元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告陈庆偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金时间是2016年3月5日，之后亦没有收取违约金，且涉案信用卡利息、滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金8889.12元、利息1152.10元、滞纳金505.32元，合计10546.54元。因被告陈庆下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告陈庆在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：40×××56。信用卡种类：农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月26日，陈庆尚欠信用卡透支本金8889.12元、利息1152.10元、滞纳金505.32元，合计10546.54元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，陈庆使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈庆拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈庆没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计10546.54元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈庆负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈庆应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十日书 记 员  黄燕旋李先萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2415号
原告曹美玲，女，1971年9月1日生，汉族，住河南省遂平县。
被告魏连营，男，1973年6月16日生，汉族，住驻马店市经济开发区。
本院在审理原告曹美玲诉被告魏连营追偿权纠纷一案中，原告曹美秋于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹美玲在诉讼期间自愿申请撤回对被告魏连营的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹美玲负担。
审判员 宋方
二〇一五年五月二十八日
书记员 付晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2712号
原告ＸＸ鹏，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市中宁县。
被告赵志琦，男，1980年7月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告ＸＸ鹏诉被告赵志琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏到庭参加诉讼。被告赵志琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏诉称，2016年8月2日，被告赵志琦以自己的父亲摔断腿为由向原告借款10000元，并承诺一个星期后向原告偿还。同年8月3日，原告通过农业银行新堡分理处向被告转账支付10000元。十天后，原告给被告打电话已联系不上被告。该欠款被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元及交通费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志琦未到庭，亦未提交书面证明材料。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年8月2日，被告通过电话的形式向原告借款10000元。同年8月3日，原告在中国农业银行股份有限公司中宁新堡分理处通过账号6228411204500228673的农业银行卡向被告赵志琦名下账号为6228481200251847617的农业银行卡转账10000元。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行借记卡资料查询在案佐证。经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告支付该款项，被告应当及时还款。现原告要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告关于交通费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。本院受理该案后，依法向被告赵志琦送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告赵志琦在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志琦于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ鹏借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵志琦负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 马 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯玉娇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李刚，男，1976年11月13日出生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币99,939.15元。原告诉称,被告李刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,939.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00836号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人卞某，男，汉族，1973年9月15日出生于安徽省寿县，无业，户籍地安徽省寿县，住所地淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被淮南市公安局交通管理局取保候审，2015年8月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2015年8月24日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年4月30日20时18分许，被告人卞某驾驶皖D×××××号小型普通客车由东向西超速行驶至本区舜耕西路“子元家酒店”路段，碰撞到由北向南步行的行人被害人刘某乙，致刘某乙受伤。卞某遂报警，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队接警后立即赶到案发现场处理。同日22时40分，刘某乙经淮南市第一人民医院抢救无效死亡。2015年5月29日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队责任认定：卞某承担此次事故全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人卞某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2015年4月30日20时18分许，被告人卞某驾驶皖D×××××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至田家庵区舜耕西路子元家酒店路段，碰撞到由北向南步行的被害人刘某乙。事故发生后，被告人卞某立即拨打报警电话及急救电话。淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警接警后到达事故现场，并对事故现场进行勘查。民警将被告人卞某从事故现场带至淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队进行事故调查工作。同日22时30分，被害人刘某乙经淮南市第一人民医院抢救无效死亡。经调查，事发路段机动车限速为60公里／小时，案发时，被告人驾驶车辆行驶速度为63-65公里／小时。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定，被告人卞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，第四十七条第二款“机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，承担此次事故全部责任，刘某乙不承担责任。案发后，被告人卞某与被害人刘某乙的亲属达成赔偿协议，将全部赔偿款620000元赔付给被害人刘某乙亲属，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人卞某在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，《淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》，安理司（2015）酒检字第0442号鉴定报告书，皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1200号鉴定意见书，淮南市润安机动车安全技术检测有限公司出具的机动车安全技术检验表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，死亡通知书，皖公交认字（2015）第00191号道路交通事故认定书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人刘某甲陈述，被告人卞某供述，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人卞某能够保护现场，抢救伤者，并及时向公安机关报告，如实供述自己的犯罪行为，应构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卞某于案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人卞某的悔罪态度，及所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年九月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4042号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：郭城。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告郭城物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 王君爽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘05刑终18号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人王某，天水市人，住天水市。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人王瑞军犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）甘0502刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人王瑞军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定，2014年11月27日晚20时许，被告人王瑞军与王文康、王金明（以上二人均已判刑）、朱雪锋、张俊伟（以上二人另案处理）等人在天水市秦州区”云尚火吧”一包厢内喝酒消费。期间，王文康上厕所时遇见同在火吧消费的朋友王涛（已判刑）等人，便将王瑞军、王金明、朱雪锋、张俊伟叫到王涛等人消费的包厢共同玩耍。约22时许，王文康上厕所时与同在火吧消费的被害人夏某不慎相撞，王文康认为夏某看他意图挑事，遂返回包厢叫王金明、王涛、朱雪锋、张俊伟等人欲教训夏某。之后，王文康、王瑞军等人在火吧过道找见夏某，王文康将夏某拉入火吧”云6**”包厢后，先用拳脚殴打夏某，王瑞军、王金明、朱雪锋、张俊伟等人亦用拳打脚踢对夏某进行殴打。将夏某打倒后，王文康、王金明持啤酒瓶、烟灰缸，王瑞军、朱雪锋、张俊伟等人用拳脚继续殴打夏某，致使夏某受伤。夏某经天水市第一人民医院诊断：1.创伤性脑损伤（内开放性、重型），脑挫伤（右颞叶），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿（右额部、枕部），右侧颞骨、枕骨多发骨折，颅底骨折，颅内积气，脑脊液鼻漏，头皮血肿，头皮裂伤；2.鼻外伤，鼻骨骨折；3.眼外伤，右侧眼眶内侧壁骨折，眶内积气；4.颌面外伤；5.吸入性肺炎；6.脾脏肿大；7.脑萎缩。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：夏某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征形成构成重伤二级；颜面部软组织损伤、双眼钝挫伤伴右眼眶内侧壁骨折、鼻外伤致左侧鼻骨线形骨折均构成轻微伤。
案发后被告人王瑞军逃跑，2016年7月18日，被告人王瑞军自动向天水市公安局秦州分局西关派出所投案，并如实供述了殴打他人的事实。侦查中，朱雪锋、张俊伟、王文康、王金明、王瑞军家属协商共同出资7万元赔偿被害人夏某经济损失，其中朱雪锋、张俊伟、王金明家属各出资1.4万元、王瑞军家属出资1.8万元交王文康家属，由王文康家属出面与被害人夏某家属协商赔偿事宜，王文康家属以王文康一人名义给夏某赔偿经济损失6万元。后王涛家属给夏某赔偿经济损失2万元；审理中，被告人王瑞军家属与被害人夏某达成了赔偿协议：由王瑞军再赔偿夏某各种经济损失共计2万元，履行后夏某对王瑞军表示谅解，请求法庭对王瑞军从轻处罚。
原审认定的上述事实，被告人王瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人夏某的陈述，同案犯王文康、王金明、王涛的供述，证人辛某、王某1、汪某、刘某、胡某、王某2的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录，天水市第一人民医院诊断证明、病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，在逃人员登记、撤销表，（2015）天秦刑初字第337号刑事判决书，调解协议，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王瑞军酒后无端伙同多人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王瑞军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且犯罪后能主动委托他人给被害人赔偿了部分经济损失，审理中其家属又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人王瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人王瑞军上诉提出：其在共同犯罪中属从犯，有自首情节，而且在全部共犯中赔偿数额最高，也取得了被害人的谅解，与另案被告人王涛判决情况相比较，对其量刑过重，要求予以改判。
经本院审理查明，一审认定被告人王瑞军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人王瑞军酒后无端伙同多人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王瑞军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且犯罪后能主动委托他人给被害人赔偿了部分经济损失，审理中其家属又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，综合全案情节并考虑同案其他被告人判处情况，对被告人可予减轻处罚，并适用缓刑，对原判刑期予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初407号刑事判决中对被告人王瑞军的定罪部分，撤销处刑部分；
二、上诉人（某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 张小舟
审判员 周勤生
二〇一七年三月十四日
书记员 李凤勇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘05刑终18号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人王某，天水市人，住天水市。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人王瑞军犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）甘0502刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人王瑞军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。原审判决认定，2014年11月27日晚20时许，被告人王瑞军与王文康、王金明（以上二人均已判刑）、朱雪锋、张俊伟（以上二人另案处理）等人在天水市秦州区”云尚火吧”一包厢内喝酒消费。期间，王文康上厕所时遇见同在火吧消费的朋友王涛（已判刑）等人，便将王瑞军、王金明、朱雪锋、张俊伟叫到王涛等人消费的包厢共同玩耍。约22时许，王文康上厕所时与同在火吧消费的被害人夏某不慎相撞，王文康认为夏某看他意图挑事，遂返回包厢叫王金明、王涛、朱雪锋、张俊伟等人欲教训夏某。之后，王文康、王瑞军等人在火吧过道找见夏某，王文康将夏某拉入火吧”云6**”包厢后，先用拳脚殴打夏某，王瑞军、王金明、朱雪锋、张俊伟等人亦用拳打脚踢对夏某进行殴打。将夏某打倒后，王文康、王金明持啤酒瓶、烟灰缸，王瑞军、朱雪锋、张俊伟等人用拳脚继续殴打夏某，致使夏某受伤。夏某经天水市第一人民医院诊断：1.创伤性脑损伤（内开放性、重型），脑挫伤（右颞叶），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿（右额部、枕部），右侧颞骨、枕骨多发骨折，颅底骨折，颅内积气，脑脊液鼻漏，头皮血肿，头皮裂伤；2.鼻外伤，鼻骨骨折；3.眼外伤，右侧眼眶内侧壁骨折，眶内积气；4.颌面外伤；5.吸入性肺炎；6.脾脏肿大；7.脑萎缩。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：夏某颅脑损伤致蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征形成构成重伤二级；颜面部软组织损伤、双眼钝挫伤伴右眼眶内侧壁骨折、鼻外伤致左侧鼻骨线形骨折均构成轻微伤。案发后被告人王瑞军逃跑，2016年7月18日，被告人王瑞军自动向天水市公安局秦州分局西关派出所投案，并如实供述了殴打他人的事实。侦查中，朱雪锋、张俊伟、王文康、王金明、王瑞军家属协商共同出资7万元赔偿被害人夏某经济损失，其中朱雪锋、张俊伟、王金明家属各出资1.4万元、王瑞军家属出资1.8万元交王文康家属，由王文康家属出面与被害人夏某家属协商赔偿事宜，王文康家属以王文康一人名义给夏某赔偿经济损失6万元。后王涛家属给夏某赔偿经济损失2万元；审理中，被告人王瑞军家属与被害人夏某达成了赔偿协议：由王瑞军再赔偿夏某各种经济损失共计2万元，履行后夏某对王瑞军表示谅解，请求法庭对王瑞军从轻处罚。原审认定的上述事实，被告人王瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人夏某的陈述，同案犯王文康、王金明、王涛的供述，证人辛某、王某1、汪某、刘某、胡某、王某2的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录，天水市第一人民医院诊断证明、病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，在逃人员登记、撤销表，（2015）天秦刑初字第337号刑事判决书，调解协议，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人王瑞军酒后无端伙同多人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王瑞军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且犯罪后能主动委托他人给被害人赔偿了部分经济损失，审理中其家属又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决：被告人王瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人王瑞军上诉提出：其在共同犯罪中属从犯，有自首情节，而且在全部共犯中赔偿数额最高，也取得了被害人的谅解，与另案被告人王涛判决情况相比较，对其量刑过重，要求予以改判。经本院审理查明，一审认定被告人王瑞军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：被告人王瑞军酒后无端伙同多人随意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王瑞军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且犯罪后能主动委托他人给被害人赔偿了部分经济损失，审理中其家属又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，综合全案情节并考虑同案其他被告人判处情况，对被告人可予减轻处罚，并适用缓刑，对原判刑期予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初407号刑事判决中对被告人王瑞军的定罪部分，撤销处刑部分；二、上诉人（某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 张小舟审判员 周勤生二〇一七年三月十四日书记员 李凤勇