wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2345号
原告上海加扬光电科技有限公司，住所地上海松江高新技术园区玉树路东侧、大江路北侧。
法定代表人陈文漳，总经理。
委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告合肥市轶华机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路16号。
法定代表人吴大芝，负责人。
原告上海加扬光电科技有限公司诉被告合肥市轶华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。后因被告下落不明，故本院依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周安安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海加扬光电科技有限公司诉称：2011年4月22日，原、被告签订《合同》一份，约定：被告向原告购买TLX-2040D-DC030激光切割机一台，总价2，399，000元；付款方式为：合同生效后支付10%的预付款即239，000元；收到原告出货通知7日内，支付50%的交机款；40%的尾款及质保金自货物到厂验收交付使用后360日内，按十次分期支付，自交付使用第3个月开始第一期，以此类推，直至第十二个月支付完毕为止；如被告延期付款，需向原告支付延期付款部分款项之同期银行贷款利息和违约金，违约金按违约金额的2%计；双方在履行合同中发生纠纷提起诉讼的，败诉方承担全部的诉讼费用包括律师费；等等。2011年4月26日，被告支付原告预付款239，000元。之后被告又陆续付款。2011年7月19日，原告将货物交付被告。同年8月10日，被告在验收确认单上签字确认。2013年1月11日，原、被告形成会议纪要，被告承诺在2013年6月前付清余款。但是至今被告仅付款1，959，000元，尚欠余款440，000元未付。原告因催讨无着，故诉至本院，请求判令：1、被告支付设备款440，000元；2、被告支付计算至2013年8月31日的逾期付款利息60，000元；3、被告承担律师费29，800元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、《合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同中对价款及付款方式、违约责任均作了约定，因违约金与利息重复计算，故原告起诉时仅主张了利息，未主张违约金；
证据二、激光切割机验收确认单一份，证明被告于2011年7月19日已经签收设备，原告如约履行了交付义务；
证据三、会议纪要一份（系原告的业务人员与被告法定代表人吴大芝签字），证明原告已经履行合同，被告承诺尾款付款方式及承担赔偿损失的数额；
证据四、聘用律师合同及律师费发票，证明原告为本案支出的律师费，按合同约定应当由被告承担。
被告合肥市轶华机械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《合同》真实合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告收取原告的货物，未按约付款的，除应当支付原告剩余货款外，还应当按约支付原告利息并赔偿原告的律师费损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥市轶华机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海加扬光电科技有限公司货款440，000元；
二、被告合肥市轶华机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海加扬光电科技有限公司计算至2013年8月31日的逾期付款利息60，000元；
三、被告合肥市轶华机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海加扬光电科技有限公司律师费损失29，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，098元，公告费560元，合计诉讼费9，698元，由被告合肥市轶华机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特15号
申请人：丁帼琴，女，1958年10月14日生，汉族，住上海市。
被申请人：丁文元，男，1931年7月18日生，汉族，住上海市。
代理人：丁凯金(系被申请人之子)，男，1954年4月16日生，汉族，住上海市方浜中路***弄***号***楼。
申请人丁帼琴申请宣告丁文元无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人丁文元患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其妻张杏翠共生育3子1女，即丁凯金(代理人)、丁凯国、丁凯挺、丁帼琴(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其配偶、其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶及子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人丁文元为无民事行为能力人；
二、指定丁帼琴为被申请人丁文元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终184号
上诉人（原审被告）：黄容容，男，1969年7月25日出生，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）：卡比达-吐尔有限责任公司，住所地哈萨克斯坦东哈萨克斯坦州谢米市B·莫木什乌勒路3号楼13号。
法定代表人:MoldagaliyevDauren×××,经理。
委托代理人:章月明，北京甲子律师事务所律师。
原审被告:李占洋，男，1969年2月6日出生，住北京市朝阳区。
原审被告:陈文艺，男，1971年8月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人:周锡亮，北京道信律师事务所律师
上诉人黄容容与被上诉人卡比达-吐尔有限责任公司（以下简称卡比达-
吐尔公司）、原审被告李占洋、原审被告陈文艺运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28251号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
黄容容上诉称：上诉人的住所地为福建省泉州市石狮市灵秀镇海西电子商务区D区410号，依据民诉法相关规定，符合被告住所地管辖；本案另一被告陈文艺为华侨，其经常居住地为新加坡，且陈文艺得祖籍也是福建省石狮市。综上，一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案由福建省石狮市人民法院审理。
卡比达-吐尔公司对于孙万松的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，黄容容的住所虽位于福建省泉州市，但李占洋、陈文艺的住所均地位于北京市朝阳区，因此，依据相关法律规定，朝阳区法院对本案享有管辖权。黄容容的上诉请求，依据不足，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄容容负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
代理审判员 梁 冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执724号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林有武，该公司金集支行行长。
被执行人：郑森，男，1962年10月19日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：裘翠兰，女，1967年4月24日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉郑森、裘翠兰金融借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑森、裘翠兰未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年4月20日受理了安徽天长农村商业银行股份有限公司的执行申请。
该案在执行过程中，本院未查找到被执行人郑森、裘翠兰的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故依法裁定终结该案的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
审 判 员 江立龙
人民陪审员 周开荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执724号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林有武，该公司金集支行行长。被执行人：郑森，男，1962年10月19日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：裘翠兰，女，1967年4月24日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司诉郑森、裘翠兰金融借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑森、裘翠兰未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年4月20日受理了安徽天长农村商业银行股份有限公司的执行申请。该案在执行过程中，本院未查找到被执行人郑森、裘翠兰的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故依法裁定终结该案的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴审 判 员  江立龙人民陪审员  周开荣二〇一七年九月十九日书 记 员  吕明军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更695号
罪犯柯昌林，男，1976年7月28日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2014年4月22日作出（2013）鄂竹溪刑初字第00080号刑事判决，认定被告人柯昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯昌林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯昌林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯昌林减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04216号
原告冉某（又名冉某某），女，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
被告龚某某，男，生于1971年，苗族，住重庆市黔江区。
原告冉某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告冉某、被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原、被告于1993年相识后按农村风俗举行了婚礼，1994年生育长女龚某戊。1995年7月27日，双方在蓬东乡政府补办了结婚登记。1996年生育次女龚某丙，2000年生育三女龚某甲，2004年生育一子龚某乙。婚后�由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹打架，且被告长期在外赌博打牌，不务正业，不履行家庭义务。2008年被告又因犯罪行为被判处有期徒刑2年，使得双方原本就不和睦的夫妻感情产生裂痕，夫妻感情开始破裂。2010年原告便外出打工与被告分居生活至今，期间双方没有任何往来，且从2008年至今，原、被告从未见过一次面，双方互不过问和关心，其婚姻关系名存实亡，故诉请人民法院判决：原告与被告离婚。
被告龚某某辩称：一、我坐牢期间，给冉某打过电话，让她回来，但是她不回来；二、如果冉某能够每日给付150元的子女抚养费，共计给付六年的话，我同意离婚。
原告冉某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告冉某的身份证复印件；
2.结婚申请登记书复印件；
3.（2014）黔法民初字第00025号民事判决书复印件；
4.某某村委会证明。
被告龚�某未向本院举示证据。
经审理查明：原、被告之间于1993年相识后按农村风俗举行了婚礼同居生活，1995年7月27日在黔江区蓬东乡政府补办结婚登记手续。1996年4月9日生育长女龚某戊，1997年2月14日生育次女龚某丙，2000年9月29日生育三女龚某丁，2004年12月5日生育一子龚某乙，四个子女一直随被告一起生活。婚姻关系存续期间，双方在黔江区某某6组修建有一间半木瓦房；双方无共同存款、共同债权、共同债务。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生争吵。2008年被告因犯罪行为被判处有期徒刑2年，服刑一年多后出狱，2009年原告因与被告感情不和外出，期间未与被告联系。据此，原告认为原、被告间因感情不和长期分居，双方互不履行夫妻之间的义务，其夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院要求判决：原、被告间离婚。
另查明，在庭审过程中，原告冉某自愿放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。原、被告在1993年相识后举行婚礼并同居生活，婚后双方经常因为生活琐事而发生争吵。2009年，原告因与被告感情不和离家外出至今，期间双方一直互无联系，亦未尽婚姻家庭义务，其夫妻感情已彻底丧失修复、和好的可能，婚姻关系已是名存实亡，故本院对原告的离婚诉求，依法予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告生育的长女龚某戊已年满18周岁，不存在子女抚养的问题。鉴于次女龚某丙（已年满17周岁）、三女龚某丁（已年满14周岁）、四子龚某乙（已年满10周岁）一直随被告一起生活，又加之原告经常在外打工，居无定所，故其婚生子女龚某丙、龚某丁、龚某乙以随被告一起生活为宜。离婚后，原告应负担必要的子女抚养费，婚生子女龚某丙、龚某丁、龚某乙均系农业户口，又因原告系在外务工，工作环境、工作条件并不稳定，因此子女抚养费的数额参照重庆市上一年度农村居民人均消费性支出即5769元／年计算为宜，故原告冉某应承担的子女抚养费为每个子女240元／月（5769元／年÷12月÷2）直至其子女年满十八周岁。同时原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
关于原、被告在婚姻关系存续期间共同财产的问题，双方在黔江区某某6组修建的一间半木瓦房，原告当庭表示放弃对共同财产的主张，该主张系对自己合法权利的正当处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告龚某某离婚。
二、原、被告的婚生子女龚某丙、龚某丁、龚某乙随被告龚某某一起生活，由原告冉某从本判决生效之日起每月支付每个子女抚养费240元直至各个子女年满十八周岁为止。
三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔程程
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 喻 立
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4779号
原告史立阳，男，1990年7月24日生，汉族。
被告桑雪松，男，1987年8月18日生，汉族。
原告史立阳与被告桑雪松保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史立阳到庭参加诉讼。被告桑雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史立阳诉称，被告桑雪松于2014年7月30日向好友杨雁宁借款40000元，于2014年8月21日前全部归还，原告史立阳是担保人。后因被告桑雪松不还款，原告史立阳替桑雪松还款40000元。现要求被告归还原告40000元。
被告桑雪松未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告桑雪松出具借条，向杨雁宁借款40000元用于资金周转，于2014年8月21日前全部归还；原告史立阳以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，被告桑雪松未能按期还款，原告史立阳于2014年9月9日代为归还了上述款项，现诉至法院向被告桑雪松追偿。
审理中，原告史立阳陈述被告桑雪松实际借款数额为15000元，借款到期后，原告按借条所写数额支付了全部款项。
上述事实有原告方当事人陈述、被告出具的借条、原告还款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告桑雪松借款后未能按期还款，原告史立阳作为保证人代为归还借款后，可向被告行使追偿权。但原告在庭审中自述被告实际借款数额为15000元，该实际借款数额以及应当由被告桑雪松承担的自借款日起以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息应作为原告追偿权利的范围，超过该范围的追偿数额本院不予支持。被告桑雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史立阳返还其代偿的借款本金15000元及自2014年7月30日至9月9日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告史立阳诉讼请求的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，原告负担400元，被告负担1000元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一五年五月十二日
见习书记员 牛转琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2052号
申请执行人何兴加，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省南部县。
被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。
法定代表人周明友。
被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。
本院执行的何兴加申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东一案。执行中，本院查封了被执行人李智东名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2657号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2052号
申请执行人何兴加，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省南部县。
被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。
法定代表人周明友。
被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。
本院执行的何兴加申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东一案。执行中，本院查封了被执行人李智东名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2657号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2052号
申请执行人何兴加，男，汉族，1976年12月9日，住四川省南部县。
被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李智东名下的车牌号为川Ａ×××××辉腾小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月十九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2052号申请执行人何兴加，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省南部县。被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇花月东街153号百盛苑。法定代表人周明友。被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。本院执行的何兴加申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东一案。执行中，本院查封了被执行人李智东名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2657号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月七日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2052号申请执行人何兴加，男，汉族，1976年12月9日，住四川省南部县。被执行人李智东，男，汉族，1968年10月15日，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李智东名下的车牌号为川Ａ×××××辉腾小型轿车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月十九日书记员 闵建华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保165号
申请人王岩。
被申请人郑志刚。
申请人王岩申请保全郑志刚民间借贷纠纷一案，王岩于2016年9月20日向本院申请对郑志刚的工资予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，王岩提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护其合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
依法轮候冻结郑志刚的工资每月2500元至36500元止，冻结期间不准另行开立工资账户。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 许本成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3619号
罪犯陈燕交，男，1991年10月22日出生，汉族，出生地四川省屏山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月14日作出（2012）东二法刑初字第1233号刑事判决，以被告人陈燕交犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）东中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈燕交在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕交在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月、2013年11月、2014年5月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕交悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕交予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第265号
罪犯韦茂松，男，1981年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月31日作出（2012）江蓬法刑初字第503号刑事判决，以被告人韦茂松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦茂松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦茂松获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦茂松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦茂松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初99号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某，扬州市君安船舶工程有限公司职工。曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月、2013年11月被靖江市人民法院判处罚金人民币2500元、有期徒刑8个月并处罚金人民币3000元，于2014年5月6日刑满释放。又因本案，于2015年4月23日被泰兴市公安局刑事拘留，于2015年5月22日被取保候审，于2015年10月28日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，于2016年3月15日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年2月2日23时许，采用扒窗入室等手段，进入匡某甲、匡某乙在泰兴市虹桥镇九圩村胜利组3号共同经营的家电总汇店，窃得店内人民币260元和价值分别为人民币800元、580元、450元、80元、300元的2288型移动EVD2台、1366型移动EVD2台、19寸液晶电视机1台、车载低音炮1台、1099视频机1台，款物价值共计人民币2470元。所窃赃物被被告人王某某销赃得款人民币670元，所得赃款被其支用。
归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某某主动向本院退出赃物折价款人民币2470元、违法所得人民币670元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某甲、匡某乙的陈述，证人李某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的户籍证明、靖江市人民法院（2013）泰靖刑初字第369号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学生物物证检验报告，制作的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极弥补被害人经济损失并退出违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年9月14日，已扣除其先前被刑事拘留30日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人王某某已退出的退赔款人民币二千四百七十元（暂存本院），发还给被害人匡成强、匡成余；已退出的违法所得人民币六百七十元（暂存本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一六年三月十五日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1035号
罪犯王文增，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年6月25日作出了（2001）鲁刑一复字第59号刑事判决，以被告人王文增犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、2011年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王文增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1800号
罪犯魏香崇，男，1981年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年11月14日作出（2014）鄂襄州刑初字第00301号刑事判决，认定被告人魏香崇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏香崇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证�材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏香崇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏香崇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王�道
代理审判员 杨 建 新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终14号
上诉人（原审原告）高玉肖。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局，住所地：石家庄市长征街46号。
法定代表人刘晓，局长。
委托代理人颜林萧、王鹏，该局民警。
上诉人高玉肖因公安行政处罚一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第44号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年3月6日被告石家庄市公安局长安分局以原告高玉肖2015年3月5日因反映拆迁问题到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项的规定，对原告高玉肖作出长公（西）行罚决字0194号行政处罚决定，决定对原告高玉肖行政拘留十日。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案原告虽然到北京中南海周边地区非正常上访，但其住所地在石家庄市长安区西兆通，所信访事由与西兆通有关，故本案由被告石家庄市公安局长安分局管辖更为适宜，被告石家庄市公安局长安分局依据北京市公安局西城分局出具的训诫书、原告高玉肖的询问笔录、证人证言、认定原告高玉肖在北京市天安门地区、中南海周边地区多次非正常上访的行政处罚材料等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告高玉肖作出长公（西）行罚决字（2015）0194号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被告石家庄市公安局长安分局在受理案件后，履行了调查取证、告知、审批、决定、通知家属等法律程序，程序合法。综上，被告石家庄市公安局长安分局作出的长公（西）行罚决字（2015）0194号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当，原告高玉肖的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高玉肖的诉讼请求。
上诉人高玉肖上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足、认定事实的主要依据是伪造的，适用法律法规错误、程序违法，请求二审法院撤销一审判决依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人在北京的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据相关法律被上诉人对上诉人处以行政处罚，作出的《处罚决定》证据充分，程序合法，适用法律正确。因上诉人高玉肖于2015年3月5日，在北京中南海周边地区非法上访，扰乱该地区公共场所秩序，我局对其处以行政处罚之前，上诉人分别因2014年3月5日，第十二届全国人民代表大会第二次会议期间，在天安门地区非法上访，扰乱该地区公共场所秩序，被行政警告；因2014年8月24日，在天安门地区非法上访，扰乱该地区的公共场所秩序，被行政拘留十日；因2014年10月21日，在北京中南海周边地区非法上访，扰乱该地区公共场所秩序行政拘留十日。根据《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定，以下行为构成情节较重：1、有多次扰乱公共场所秩序的行为，或者因扰乱公共场所秩序被公安机关治安管理处罚过；2、阻碍、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序的行为构成情节较重。因上诉人高玉肖有多次扰乱公共场所秩序的行为并因扰乱公共场所秩序被公安机关治安管理处罚过，所以我局对上诉人高玉肖2015年3月5日在北京中南海周边地区的违法行为作出行政拘留10日的处罚，证据充实，适用法律法规正确，程序合法。根据《行政诉讼法》第五十四条的规定，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人石家庄市公安局长安分局提交的证据可以证实上诉人前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序。作出的长公（西）行罚决字（2015）0194号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原审判决驳回上诉人高玉肖的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人高玉肖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高玉肖负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年三月十八日
书记员 张 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初524号
原告叶敬保，居民。
委托代理人张鹤，居民。
委托代理人赵春明，居民。
被告王帮喜，居民。
原告叶敬保与被告王帮喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告叶敬保的委托代理人张鹤、赵春明到庭参加诉讼。被告王帮喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬保向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计100832.78元，并承担本案诉讼费用。
被告王帮喜未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日18时00分，王帮喜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区苏2**线自西向东行驶至与乾隆行宫旅游路交叉路口处向左转弯时，与沿苏2**线自东向西直行的叶敬保驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致叶敬保受伤及两车受损。交警部门认为本起道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明，未作出事故责任认定。原告受伤后被送到宿迁市工人医院住院治疗，后因伤情需要转至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：弥漫性轴索损伤，双侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶骨骨折、颅底骨折等。原告于2015年11月27日出院，共住院36天，出院医嘱为：1.注意休息，三月内避免剧烈活动及进食辛辣食物，建议继续行高压氧等康复治疗；二周后来我科复诊复查头颅CT，如有不适及时来院就诊；遵眼科会诊意见，半年后可到眼科门诊就诊决定是否手术治疗；神经外科、眼科门诊随诊等。原告合计花费医疗费71890.48元。
另查明：王帮喜驾驶无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，被告王帮喜驾驶二轮摩托车与原告叶敬保驾驶的二轮摩托车相撞，致叶敬保受伤。关于责任，因事故现场为有交通信号灯控制的交叉路口，现场有监控设施，但未投入使用，现有证据无法证明王帮喜、叶敬保分别通过路口时的交通信号灯状态，故本院推定双方分别承担本起事故的同等责任。因王帮喜驾驶的机动车未投保交强险，故王帮喜应先在交强险限额内承担民事赔偿责任，原告超出交强险损失，根据事故责任，应由王帮喜承担50%的民事赔偿责任。
原告因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票、住院病案等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为71890元；
2.原告主张营养费290元，未加重被告负担，本院予以支持；
3.住院伙食补助费648元（18元／天×36天）；
4.误工费。对于原告要求按150元／天计算误工费的主张，证据不足，本院酌情按2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准31077元／年计算为宜；关于误工期限，根据原告伤情及医嘱，本院支持126天；故原告误工费损失为10728元【（31077元／年÷365天）×126天】；
5.护理费。关于护理标准，根据原告伤情，参照当地一般护工标准，酌情按90元／天计算为宜；关于护理期限，原告主张29天，未加重被告负担，本院予以支持；故原告护理费损失为2610元（90元／天×29天）；
（1-3）合计72828元，（4-5）合计13338元，被告王帮喜应在交强险限额内承担23338元（10000＋13338）、在交强险限额外承担31414元【（72828-10000）×50%】，合计承担54752元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帮喜于本判决生效后十日内给付原告叶敬保医疗费等各项损失合计54752元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取502元，由原告负担251元，由被告负担251元（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元。
代理审判员 张明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1410号
原告无锡东恒新能源科技有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技园29-30号。
法定代表人沈宇栋，该公司董事长。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告惠州信湖新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥地段（3号厂房）。
法定代表人胡汶桂。
原告无锡东恒新能源科技有限公司诉被告惠州信湖新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告无锡东恒新能源科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东恒新能源科技有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡东恒新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元（本案适用简易程序审理，已按规定减半收取），由原告无锡东恒新能源科技有限公司负担。
审判员 邹思友
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宇文
赖薏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第884号
申请执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司。
代表人：徐文卫。
被执行人：宁波和裕再生金属资源有限公司。
代表人：周惠宏。
被执行人：宁波新恒德置业有限公司。
代表人：郁能建。
被执行人：周惠宏。
被执行人：郁能建。
被执行人：汪卫平。
被执行人：曹雍。
被执行人：何国君。
本院在执行申请执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司与被执行人宁波和裕再生金属资源有限公司、宁波新恒德置业有限公司、周惠宏、郁能建、汪卫平、曹雍、何国君追偿权纠纷一案中，查明：被执行人周惠宏、郁能建、汪卫平、曹雍、何国君目前下楼不明；被执行人宁波和裕再生金属资源有限公司已不再经营；本院依法查封了被执行人宁波新恒德置业有限公司名下车库，但因无土地证暂时无法处置，其他财产均由其他法院查封并有抵押，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第884号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十日
书记员 方 薇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第594号
原告何某某，女，汉族，1981年4月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告张某某，男，汉族，1974年5月13日出生，住新疆石河子市。
委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费75元、邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告何某某负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 任雪梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人栾本营，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告李崇涛。
被告李芹。（系被告李崇涛之妻）
被告李庆富。
被告李成军。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告李崇涛、李芹、李庆富、李成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李崇涛于2009年3月27日在我行贷款3万元，2010年3月26日贷款到期，被告李庆富、李成军进行了担保，后经催要被告李崇涛没有偿还本金及利息。要求被告李崇涛偿还贷款本息，担保人李庆富、李成军承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李崇涛于2012年3月25日在原告处贷款一笔，本金为3万元，约定于2012年9月26日到期归还。被告李庆富、李成军为借款人李崇涛进行了担保。2009年3月27日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李崇涛所欠借款本金及利息均未偿还。还查明，被告李崇涛上述借款发生存在与被告李芹婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告李崇涛欠原告贷款3万元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金3万元及利息，应予支持。被告李崇涛向原告借款发生在与被告李芹婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告李芹应与被告李崇涛共同承担还款义务。被告李庆富、李成军为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇涛、李芹在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款3万元及利息。从2012年3月25日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2012年9月26日，从2012年9月27日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告李庆富、李成军对被告李崇涛所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告李崇涛、李芹、李庆富、李成军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第585号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。负责人：王飞，该部门经理。被告石默勤，男，住临清市老赵庄镇。本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告石默勤电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一四年四月十七日书记员  刘燕双
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第686号
原告：王崇茗。
委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。
本院在审理原告王崇茗诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王崇茗以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇茗在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王崇茗撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费161元，减半收取80元，由原告王崇茗负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初233号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年8月20日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，重庆市南川区博爱医院职工。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年1月5日19时50分许，被告人杨某甲酒后驾驶渝XXX**小轿车在重庆市南川区北环路卫校路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨某甲案发时静脉血液中检出乙醇含量为125.4mg／1OOml。被告人杨某甲的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
另查明，被告人杨某甲于当日中午与他人吃饭饮酒，18时许，杨某甲驾驶车辆从南川区武装部出发，经西大街、杨泗桥、北环路到达南川区殡仪馆，饭后从殡仪馆返回时被民警查获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人杨某乙的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，机动车驾驶证和行驶证，乙醇检验报告，查获经过，被告人杨某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 橙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：付艳杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付艳杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付艳杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,106.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,106.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执259号
申请执行人：李青云，女，1969年10月26日生，汉族，住林州市。
委托代理人：任合生，河南新天地律师事务所律师。
委托代理人：王可，河南新天地律师事务所实习律师。
被执行人：刘军营，男，1985年3月14日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人李青云与被执行人刘军营买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行当中，申请执行人李青云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨浩然
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑再1号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
原审被告人武某，于河北省康保县，中共党员，1997年至2003年4月任原河北省××劳动教养所副所长。2004年7月12日因涉嫌犯挪用公款罪被高阳县人民检察院决定刑事拘留，并于当日被高阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被高阳县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，河北××律师事务所律师。
高阳县人民检察院指控原审被告人武某犯挪用公款罪一案，本院于2004年11月24日作出（2004）高刑初字第138号刑事判决。该判决发生法律效力后，武某于2014年4月11日以原审判决认定事实、适用法律错误，并有新证据证明其行为不构成挪用公款罪为由向本院申诉，请求撤销原审判决，依法改判其无罪。本院于2015年10月19日作出（2014）高刑监字第1号再审决定书，对本案予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，原审被告人武某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1998年10月27日被告人武某利用主管本所财务的职务便利，擅自将原河北省高阳劳动教养所的公款20万元，借给高阳县五良织物厂（私营企业）厂长胡某乙，用于该厂资金周转。此款于1998年11月2日归还。认定上述事实的主要证据有：证人胡某乙、陈某、周某、李某等证言，五良织物厂向高阳劳动教养所的借款、还款手续及农行的现金支票，双方的劳动合同，原审被告人武某的供述。一审认为，原审被告人武某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用本单位公款20万元，借给他人进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。原审被告人及其辩护人关于原审被告人没有挪用公款、其行为系为单位谋取利益的辩护意见，与案件事实、证据和法律规定不相符合，均不予采信。原审被告人所挪用公款在很短时间内归还，未给国家造成经济损失，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决原审被告人武某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
原审被告人武某辩称，原审判决认定事实、适用法律错误，并有新证据证明其行为不构成挪用公款罪。辩护人ＸＸ的辩护意见是：与被告人案件相类似的王培毅已经被河北省高级人民法院宣告无罪，根据审判一致性原则，也应当宣告被告人武某无罪。
公诉机关在再审中提供了相关的证据，指控被告人的行为构成挪用公款罪，请求依法判处。
经再审查明，1998年10月27日被告人武某利用主管本所财务的职务便利，擅自将原河北省高阳劳动教养所的公款20万元，借给高阳县五良织物厂（私营企业）厂长胡某乙，用于该厂资金周转。此款于1998年11月2日归还。
上述事实，有下列经原审、本庭庭审质证、认证的证据予以证实：1、证人胡某乙证言，证实厂子效益不好，为了还厂里贷款，找武某借劳动教养所20万元。2、证人陈某（原劳动教养所出纳）证言，证实武某领胡某乙到财务借款20万元，后归还了。3、证人周某（原劳动教养所副政委）证言，证实只听说过吃利息的事，五良织物厂的经营情况不知道。4、证人李某（原劳动教养所副所长）、宋某（原劳动教养所政委）、刘某（原劳动教养所纪检书记）证言，均证实不知借款之事。5、高阳县劳动教养所账目记载1998年11月2日五良织物厂胡某乙归还借款20万元。6、高阳劳动教养所与五良织物厂胡某乙借款、付款凭证。7、胡某乙所打借条：借劳动教养所现金贰拾万元整。五良织物厂胡某乙。98年10月27日。8、从中国农业银行支款20万元的现金支票复印件。9、五良织物厂胡某乙还劳动教养所借款收款凭证、收款条。10、五良织物厂的贷款手续。11、劳动教养所与五良织物厂签定的劳动合同。12、五良织物厂的企业性质证明。13、原审被告人武某的身份证明。14、原审被告人武某的供述，大约在98年10月份，五良织物厂的厂长胡某乙找我说厂里贷的款需还，我们关系不错就借他20万元。15、河北省高级人民法院（2012）冀刑再字第10号刑事判决书，证实原审被告人王某的行为不构成挪用公款罪，被宣告无罪。
本院认为，原审被告人武某身为原河北省高阳劳动教养所副所长，个人决定以单位名义出借公款，借款方五良织物厂与劳教所有长期劳务合作关系，所借款项用于织物厂的经营和资金周转，且在短时间内全部归还，武某没有从中谋取个人利益，其行为不具有挪用公款罪公款私用的本质特征，不符合全国人大常委会2002年关于挪用公款罪立法解释的规定，不构成挪用公款罪。原审被告人武某及其辩护人ＸＸ关于原审被告人的行为不构成挪用公款罪的辩解成立，高阳县人民检察院认为武某的行为构成挪用公款罪理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2004）高刑初字第138号刑事判决；
二、原审被告人武某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 畅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民特15号
申请人：王民，男，汉族。
申请人：鸡东宝鑫碳化硅有限公司。
法定代表人：刘术波，职务总经理。
委托诉讼代理人：林峰，男，汉族，该公司人事部部长。
本院于2016年12月1日立案受理申请人王民与鸡东宝鑫碳化硅有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤保险待遇纠纷一案，于2016年11月28日经鸡东县职工劳动争议调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人鸡东宝鑫碳化硅有限公司给付申请人王民停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计22400元，已给付王民2400元，本协议签字生效后15日内鸡东宝鑫碳化硅有限公司给付王民20000元。
二、申请人鸡东宝鑫碳化硅有限公司与申请人王民解除劳动关系。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人王民与申请人鸡东宝鑫碳化硅有限公司于2016年11月28日经鸡东县职工劳动争议调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁晓云
二〇一六年十二月一日
书记员 张 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第328号
罪犯李云红，男，1987年8月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年一月五日作出（2009）嵩刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李云红犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李云红减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第30号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某公司。
诉讼代表人葛某某，女，1963年12月2日生，系上海某某股东。
被告人谢某某。
辩护人曾琪，上海市捷华律师事务所律师。
被告人卓某某。
辩护人张文，上海市捷华律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告单位上海某某公司、被告人谢某某、卓某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位上海某某公司诉讼代表人葛某某、被告人谢某某、卓某某及相关辩护人曾琪、张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月至2012年10月期间，被告单位上海某某公司为偷逃国家税款，在无实际交易的情况下，经被告单位经营者被告人谢某某许可，由公司销售业务负责人卓某某通过支付开票费的方式，通过他人为被告单位虚开增值税专用发票212份，价税合计人民币9，833，215.65元，涉及税款共计人民币1，428，757.65元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年8月20日、同月26日，被告人卓某某、谢某某先后向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某公司向公安机关退缴了涉案税款。
上述事实，被告单位上海某某公司、被告人谢某某、卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某某、许某某、袁某某、范某某、斯某某、徐某某的证言，上海增值税专用发票复印件，企业法人营业执照及档案机读材料，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关出具的扣押清单、收据、户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。
被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人谢某某有自首情节，案发后积极退缴税款并预缴罚金，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人卓某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人卓某某主观上是为公司牟利，恶性较小，有自首情节，案发后积极退缴税款并预缴罚金，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人谢某某、卓某某分别系被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，二被告人的行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人谢某某、卓某某犯罪以后自动投案，如实供述被告单位及自己的罪行，是自首，对被告单位上海某某、被告人谢某某、卓某某均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某积极退缴税款，可以酌情从轻处罚；被告人谢某某、卓某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人卓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
谢某某、卓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、退缴的税款发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 黄民强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第30号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年11月22日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，个体。2015年1月22日因涉嫌假冒注册商标被金溪县公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌假冒注册商标经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人李刚博、刘志胜，福建协志律师事务所律师。
被告人熊某某，男，1968年12月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体。2014年12月9日因涉嫌假冒注册商标被金溪县公安局刑事拘留，2015年1月12日因涉嫌假冒注册商标经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人何中平，江西皆诚律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某、熊某某犯假冒注册商标罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李刚博、被告人熊某某及其辩护人何中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
被告人李某某、熊某某在2013年年底商量在金溪县开办一家鞋厂。被告人熊某某在2014年2月15日租下了抚州市旭光电器有限公司坐落在金溪县工业园区C区的厂房，对外以“金溪友缘鞋业有限公司”的名义招工。之后，被告人李某某在晋江购买了用于制鞋流水线等相关机器设备后运到金溪县安装并投入生产。被告人熊某某在厂内负责具体生产、管理员工等事务。被告人李某某负责与客户结算资金，并通过本人在金溪县农业银行办理的银行卡（卡号：6228451758002952073，户名：李某某）发放鞋厂工人工资和水、电费等开支。2014年10月份，被告人熊某某、李某某开始加工假冒“耐克”品牌的运动鞋。之后，陆续就有假冒“耐克”品牌的运动鞋订单下到厂内进行生产。2014年12月8日，金溪县公安局依法对“金溪友缘鞋业有限公司”进行搜查并依法扣押了12504双印有“NIKE”标识的运动鞋和36500个印有“NIKE”商标标识吊牌。
经金溪县价格认证中心对涉案的运动鞋进行鉴定，价值为人民币812760元。
就指控的事实，有被告人李某某、熊某某的供述与辩解，并有陈某某、朱某某、胡某某、郭某某等证人证言、价格鉴定意见书、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，并是共同犯罪，且两被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人熊某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人李某某的辩护人提出，对被告人李某某犯假冒注册商标罪不持异议；被告人李某某具有坦白情节，具有悔罪表现，且侵权商品未投入市场，未给商标权利人造成实质性的经济损失，社会危害性小，另外，其家属主动垫付涉案工厂员工工资，消除了可能引发的社会群体纠纷，故可对被告人李某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑；两被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯；被告人李某某预期违法所得较少，在罚金方面应从宽处罚。
被告人熊某某的辩护人提出，对被告人熊某某犯假冒注册商标罪不持异议；被告人熊某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应依法从轻或者减轻处罚；被告人熊某某具有坦白情节，具有悔罪表现，且侵权商品未流入社会，未给被侵权人造成实质性的经济损失，社会危害性小，应从轻或者减轻处罚。故应对被告人熊某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人李某某、熊某某在2013年年底商量在金溪县开办一家鞋厂。被告人熊某某在2014年2月15日租下了抚州市旭光电器有限公司坐落在金溪县工业园区C区的厂房，对外以“金溪友缘鞋业有限公司”的名义招工。之后，被告人李某某在晋江购买了用于制鞋流水线等相关机器设备后运到金溪县安装并投入生产。被告人熊某某在厂内负责具体生产、管理员工等事务。被告人李某某负责与客户结算资金，并通过本人在金溪县农业银行办理的银行卡（卡号：6228451758002952073，户名：李某某）发放鞋厂工人工资及支付水、电费等开支。2014年10月份，被告人熊某某、李某某开始加工假冒“耐克”品牌的运动鞋。之后，陆续就有假冒“耐克”品牌的运动鞋订单下到厂内进行生产。2014年12月8日，金溪县公安局依法对“金溪友缘鞋业有限公司”进行搜查并依法扣押了12504双印有“NIKE”标识的运动鞋和36500个印有“NIKE”商标标识吊牌。
经金溪县价格认证中心对涉案的运动鞋进行鉴定，价值为人民币812760元。
2015年2月9日，被告人李某某家属向金溪县劳动监察大队转款150000元，用于支付“金溪友缘鞋业有限公司”工人工资。
上述事实，有被告人李某某、熊某某的供述与辩解、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、证人陈某某、郭某某、严某某、赵某某、周某某、朱某某、周某、胡某某、汤彬、王红兰证言、厂房租赁合同、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、鉴定证明、价格证明、证明、涉案物品价格鉴定结论书、银行卡合并明细打印清单、收条、工资情况表、户籍证明、常住人口信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、熊某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达812760元，情节特别严重，两被告人的行为已构成假冒注册商标罪，并是共同犯罪。金溪县人民检察院指控两被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某、熊某某归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对两辩护人关于两被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。被告人李某某的辩护人提出，两被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人熊某某的辩护人提出，被告人熊某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应依法从轻或者减轻处罚。本院认为，两被告人在共同犯罪中相互配合，积极实施犯罪行为，所起作用基本相当，故不宜区分主从犯。两被告人均系初犯，且认罪、悔罪态度较好，可依法对两被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币203190元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币203190元限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人熊某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币203190元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币203190元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 张新强
人民陪审员 肖杰平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄建兴
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第30号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人单某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人单某某犯�藏罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年11月，李某甲涉嫌强奸罪（另案处理）在其叔叔李某乙（另案处理）位于大连市金州区杏树街道猴儿石村的育苗室躲藏期间，被告人单某某明知其表哥李某甲涉嫌犯罪在逃，仍为李某甲提供手机和外界联系，帮助其逃匿。公诉机关认为，被告人单某某明知他人犯罪而为其提供通讯工具与外界联系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人单某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年11月，罪犯李某甲（系单某某表哥，已判刑）涉嫌强奸罪在其叔叔李某乙位于大连市金州区杏树街道猴儿石村的育苗室躲藏期间，被告人单某某明知李某甲涉嫌犯罪在逃，仍为李某甲提供手机与外界联系，帮助其逃匿。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人单某某及罪犯李某甲的供述笔录、证人刘某某的证言笔录在案为凭，亦有手机通话记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人单某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人单某某明知他人犯罪在逃而为其提供通讯工具与外界联系，帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉活动，公诉机关指控其犯窝藏罪的罪名成立。被告人单某某到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，当庭认罪态度较好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人陈某，农民，：贵州省瓮安县猴场镇下司社区寨龙组。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月2日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人彭某，农民，：贵州省瓮安县猴场镇马场坪村彭家湾组。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月6日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某、彭某犯诈骗罪，于2014年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人彭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日2时许，被告人彭某、陈某经商量后乘坐老乡吴某驾驶的小轿车从贵州来到广西河池市G75高速公路侧岭服务区。之后彭某、陈某合伙在该服务区厕所内以“丢包”的方式骗走被害人童某的7500元现金。此外，陈某还以借手机为由将童的一部苹果5手机骗走。经鉴定：该苹果5手机价值人民币3906元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予证实，认为被告人陈某、彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某10-11个月刑期，判处被告人陈某12个月左右刑期。
庭审中，被告人彭某、陈某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，均辩称其二人诈骗所得现金数额为3500元，而不是7500元。
经审理查明：2013年11月16日2时许，被告人陈某、彭某经商量后乘坐老乡吴某驾驶的小轿车从贵州来到广西河池市G75高速公路侧岭服务区。以被害人童某为目标，之后由彭某扮演“丢包”角色、陈某扮演“捡包”角色，然后以捡钱共分为诱饵引诱被害人童某上当，再通过“调包”方式骗取被害人童某现金人民币3500元，彭某见陈某得手后离开。之后，陈某又以借手机为由将童某的一部苹果5手机骗走。经鉴定：该苹果5手机价值人民币3906。
另查明，被告人彭某、陈某分别于2014年3月3日、2014年3月29日在贵州省瓮安县被当地公安机关抓获。案件审理过程中，二被告人家属代二被告人向本院退赔全部赃款3500元。
上述事实，有受案登记表和立案决定书、抓获经过、苹果移动电话三包凭证、扣押物品清单、物品价格认证结论书、鉴定意见通知书、被害人童某陈述和辨认笔录、证人吴某、白某证言、被告人彭某、陈某相互辨认笔录、被告人彭某、陈某辨认作案现场笔录和指认现场照片、收款收据、被告人彭某、陈某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、彭某以非法占有为目的，使用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其中彭某诈骗数额为3500元，陈某诈骗数额为7406元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。关于诈骗现金数额的问题，因被害人陈述与被告人供述不吻合，在无其它证据予以佐证的情况下，按有利于被告人的原则，应采信对被告人有利的证据即被告人的供述认定本次诈骗现金数额。被告人辩解诈骗得现金3500元，而不是7500元意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人陈某、彭某分工配合，积极主动实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人从贵州省瓮安县流窜到广西河池市于夜间凌晨作案，主观恶性大，应酌情从重处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。二被告人家属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陈某、彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳。）
三、被告人彭某、陈某退赔的赃款人民币3500元及公安机关依法扣押的陈某诈骗所得苹果5手机返还给被害人童富国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王玉涛
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第30号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人谷某某，男，1974年8月20日�生于本市，汉族，大专毕业，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被开封市公安局杏花营分局取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日晚18时许，被告人谷某某酒后驾驶白色海马轿车由东向西行驶至开封市220国道杏花营东二干渠桥西时，与在路边停靠的霍某甲、高某某、霍某乙、姜某某各自驾驶的电动三轮车相撞，造成高某某受伤，四车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人谷某某驾车离开现场，后被开封市公安局杏花营分局接警民警驾驶警车截停，并将其带至开封市第二中医�进行抽血化验。经事故责任认定，被告人谷某某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人谷某某的血液中的乙醇含量为136.14mg／100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人谷某某与受害人霍某甲、高某某、霍某乙、姜某某达成赔偿协议，各受害人均对被告人谷某某表示谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿及谅解协议，开封市第二中医院诊断证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，结案报告，被告人的户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人谷某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金即时缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金龙
审判员 校功权
人民陪�员赵清江
二〇一五年三月十三日
书记员 张 宁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第30号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人黄XX，男，生于1978年1月19日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人李林海、朱裕蕾（实行律师），云南天方律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员张江艳出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人李林海、朱裕蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2014年5月3日，被告人黄XX进入金平县妇幼保健院旁金平果炎土特产店铺内，趁被害人朱XX不注意，将其放在店内的包包盗走，包内有人民币107元和一串钥匙。
2、2014年5月4日，被告人黄XX用2014年5月3日在金平县妇幼保健院旁金平果炎土特产店铺内盗窃的钥匙打开金平县人防办住宿楼一单元602室的房门，将李X1的一枚男式黄金戒指、一枚女式黄金戒指、一条女式黄金项链、一个黄金佛掉坠、一条女式黄金手链盗走。经鉴定，所盗窃的五件黄金手饰价值人民币12301元。
3、2014年12月10日，被告人黄XX到金平县公路管理段材机股办公室内，将李X2的一个黑色挎包盗走，包内装有人民币7200元、一张加油卡、三张农业银行储蓄卡（卡号分别为6228483616291670461、622843611059423617、6228483611205442719）、两张农村信用社银行储蓄卡（卡号分别为6223692500840261、6223691185580721）。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX、李X1、李X2的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、领条、抓获经过、接处警登记表、被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄XX因形迹可疑被传唤到派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人李林海、朱裕蕾提出被告人黄XX因形迹可疑被传唤到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且被告人黄XX系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币2000元。判决生效之日缴纳。
二、责令被告人黄XX退赔失主朱XX被盗的人民币107元、李X1被盗的手饰款人民币12301元、李X2被盗的人民币7200元。判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊军军
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第30号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月14日出生。
辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高山到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日凌晨4时许，被告人王某某在本区建设路“凯盛网吧”上网时，乘失主李某睡着之机，将李明放置在电脑桌上的小米“MI3C”型黑色直板手机盗走。破案后赃物追回已退还失主。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2155元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某报案材料及陈述、证人赵其新证言、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、收据、现场指认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及告知笔录、人口基本信息及被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某某归案后认罪态度较好，且赃物追回已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 张志华
人民陪审员 方仁翠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈勤学
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初548号
原告：周广民，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：房东，男，1976年8月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周广民与被告房东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周广民于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广民向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周广民撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告周广民负担。
审判员 李健
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛晴
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第487号
原告：张军。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告张军诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2387.09元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款477418元。2013年11月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为477418元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张军因延期办理房屋所有权证书的违约金2387.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05189号
原告：庞银春。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：梁其中。
被告：袁圣云，系梁其中配偶。
原告庞银春与被告梁其中、袁圣云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告庞银春的委托代理人费龙洋、被告梁其中到庭参加了诉讼，被告袁圣云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞银春诉称：2013年7月25日，被告因需资金周转，向原告借款35万元，被告给原告出具了借条，约定用时一个月。双方约定月息为2%。因被告按月准时付息，故原告一直没有要回本金，继续将钱借给被告。但在2015年8月25日后，原告经常联系不上被告，被告也没有再付利息。原告多次找被告要求归还借款本金，但被告拒不归还。两被告系夫妻关系，对于存续期间的债务应当承担连带清偿责任。请求判决：1、被告梁其中、袁圣云归还原告借款35万元及1.4万元（该利息款项按照年利率24%自2015年8月25日暂计算至2015年10月25日，之后顺延计算至款清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，提交了借条、转款凭证、两被告身份信息及关系证明、短信记录等证据材料。
被告梁其中辩称：借款当日扣除给付的利息，实际收到借款33.95万元，借款用途是一部分还以前的借款，一部分用于做生意；借款利息一直给付至2015年8月；现原告要求按2%月利率支付利息暂时没有偿付能力；本人与袁圣云20**年左右结婚，袁圣云平时不上班，双方共同生活时有钱就给她没钱就不给，借款时袁圣云不知情，另本人已于2015年10月与袁圣云登记离婚，该借款是被告梁其中的个人债务。被告梁其中未提供证据材料。
被告袁圣云未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月25日，被告梁其中以需资金周转为由向原告提出借款的要求，原告同意出借款项并于当日以银行转账的方式向被告梁其中名下的账户转入33.95万元，当日被告梁其中向原告出具借条一张，载明：今借庞银春人民币叁拾伍万元整（350000），用时壹个月。双方均认可实际交付的金额为33.95万元，另外1.05万元系预先扣除的利息。该笔借款系发生在梁其中与袁圣云婚姻关系存续期间。
另查明，原告提供的短信记录包含了“利息5号准时存入31000元”、“那个一万一千块钱利息，明天下午给你存上”等信息，庭审中原被告均陈述被告梁其中每月按照百分之三的标准向原告支付利息。
上述事实，除双方当事人的陈述外，尚有经当庭质证的借条、转款凭证、身份信息、短信记录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应履行自己的义务。本案原被告约定的借款期限届满后，被告梁其中应按约归还借款。现原告要求被告偿还本金应予支持，但预先扣除的利息不应计算在本金范围内，本金应为33.95万元，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。本案中，原被告虽未书面约定借期利率及逾期利率，但结合双方的陈述可知双方约定按照月利率3%的标准支付借款期内利息及逾期利息，故现原告要求被告梁其中按年利率24%的标准向原告支付2015年8月25日之后的逾期利息未超出双方约定及法律强制性规定，本院依法予以支持。被告梁其中应以33.95万元为基数、按年利率24%的标准向原告支付自2015年8月25日起至款清日止的逾期利息。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供该笔借款系个人借款的证据材料，故应由两被告就上述借款本息承担共同还款责任。被告梁其中称系个人债务无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁其中、袁圣云于本判决生效之日起十日内偿还原告庞银春借款本金33.95万元；
二、被告梁其中、袁圣云于本判决生效之日起十日内给付原告庞银春以33.95万元为基数、自2015年8月25日始至款清日止、按照年利率24%的标准计算的逾期利息；
三、驳回原告庞银春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6760元，由被告梁其中、袁圣云负担6500元，由原告庞银春负担260元；公告费800元，由被告梁其中、袁圣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱传年
审 判 员 李志明
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄从梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。