wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初430号原告：杨保进，男，1958年3月7日生，回族，住大名县。。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：冯伟民，男，1985年7月7日生，汉族，住大名县。。被告：孙艳广，男，1985年9月15日生，汉族，住大名县。。原告杨保进诉被告冯伟民、孙艳广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨保进及其委托诉讼代理人吴景龙、被告冯伟民到庭参加诉讼，被告孙艳广经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保进向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟民、孙艳广偿还借款本金100000元，并自2016年1月13日按月息2分支付欠款利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，冯伟民借杨保进现金100000元，约定借款期限三个月，如未按期偿还，三个月后按月息2分支付利息，孙艳广系担保人，冯伟民未按时偿还借款本金，经催要拒不偿还。冯伟民辩称，对借款事实没有异议，孙艳广用其购房合同为该借款做担保，答辩人没有用自己的购房合同作担保。孙艳广未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月13日，冯伟民向杨保进借款100000元，孙艳广系担保人，约定借款期限三个月，约定逾期利息为月息2分，月息并出具�据，内容为：“借据今借到杨保进、张明广现金每人壹拾万共贰拾万元整利息三个月后利息贰担保人孙艳广，担保人自愿以为冯伟民担保对借款人的借款承担连带保证责任。以购房合同做抵押，保证期限三个月，如还不清，购房合同过户冯伟民借款人：冯伟民担保人：孙艳广2015年10月13日”[借条原件存于（2017）冀0425民初431号卷宗]。被告孙艳广以位于大名县××小区××楼××单元××房产作担保，未办理房产抵押登记。冯伟民未偿还借款本金及利息。杨保进于2016年5月11日到本院起诉冯伟民、孙艳广，要求偿还该借款，杨保进于2016年11月3日撤诉。本院认为，冯伟民向杨保进借款并出具借据，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨保进借款给冯伟民，履行了借款�务。冯伟民实际收到了杨保进的借款，冯伟民经杨保进催要，未偿清借款，违反了约定，应承担违约责任，故冯伟民应当承担偿还责任。杨保进要求冯伟民支付自2016年1月13日按月息2分支付欠款利息至偿清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”杨保进和冯伟民约定逾期利息月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。杨保进要求孙艳广借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”孙艳广在借据中约定自愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，故孙艳广为该借款承担的是连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”杨保进和冯伟民约定借款期限三个月，和孙艳广约定保证期限三个月，约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要�保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”杨保进于2016年5月11日到本院起诉冯伟民、孙艳广，要求偿还该借款，杨保进于2016年11月3日撤诉，杨保进在保证期间内起诉孙艳广后撤诉，本次起诉未超过保证合同的诉讼时效，故孙艳广应当对冯伟民的该借款本金及逾期利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟民于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨保进借款100000元，并�照年利率24%支付自2016年1月13日起至本判决确定的借款偿清之日止的逾期利息。二、被告孙艳广对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯伟民、孙艳广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二０一七年六月二十八日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第18：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2103号
原告：湖北创新佳华混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街关山村钱李队。
法定代表人：杨代正，总经理。
委托诉讼代理人：郑露，湖北公度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳，湖北公度律师事务所律师。
被告：武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场部。
法定代表人：曹敏，董事长。
委托诉讼代理人：魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。
原告湖北创新佳华混凝土有限公司诉被告武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北创新佳华混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1349元，由原告湖北创新佳华混凝土有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1626号
原告：卫永梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉街道办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司法律顾问。
原告卫永梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫永梅的委托代理人张晓峰、被告人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计73996.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日8时50分许，孔建明驾驶豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车行驶至渠马××××掌新村路口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告颅脑损伤，被送往济源市人民医院抢救。该事故经交警部门调查处理，认定孔建明承担事故的全部责任。事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保交强险。
被告人寿财险济源支公司辩称：事故车辆的投保情况属实。之前，其公司已赔偿原告医疗费10000元、按照农村标准每天29.73元从住院计算至出院后休息2个月的误工费以及按照护工标准每天83.5元计算住院期间51天的护理费共计17000元，该部分应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月17日8时50分许，在渠马××××掌新村路段，孔建明驾驶豫Ｕ×××××号牌自卸货车由西向东行驶时未确保安全与卫永梅驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成双方车辆轻微损坏、卫永梅受伤。该事故经交警部门调查处理，认定孔建明承担事故的全部责任、卫永梅无责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，原告被送往济钢医院进行抢救，后转入济源市人民医院，被诊断为：左侧颞顶枕部硬膜外血肿等，住院51天。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年8月30日出具鉴定意见为：卫永梅颅脑外伤的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元、检查费390元。
另查：1、原告卫永梅系农村居民户口；2、事故车辆豫Ｕ×××××号牌自卸货车在被告人寿财险济源支公司投保交强险；3、2016年9月14日，原告与被告人寿财险济源支公司达成协议，约定：扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司已垫付的医疗费10000元，该公司于2016年10月15日前赔偿原告卫永梅误工费（住院期间至出院后两个月）、护理费（住院期间）共计7000元。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且当事人均在事故认定书中签字，故对该事故认定书本院予以确认，据此孔建明应承担事故的全部责任。事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，被告人寿财险济源支公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费，由于被告人寿财险济源支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿完毕，故对该部分损失不再赔付；2、误工费。结合原告的年龄，其主张按上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资每天95.73元计算较为合理，本院予以支持。被告人寿财险济源支公司所称的误工费标准系调解期间双方达成的意向，对本案不具有约束力。关于误工期限，之前原、被告达成的调解协议中已包含住院期间及出院后两个月，根据原告的伤情、医嘱、伤残等级等情况，本院酌定原告剩余误工期为180天。经计算误工费为17231.4元；3、护理费，该部分损失已调解给付，本案不予支持。4、残疾赔偿金。鉴定结论作出时原告不满60周岁，其伤情经鉴定为十级伤残，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算为23393.48元；5、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、双方过错程度及本地的经济水平，本院酌定为3000元；6、伤残鉴定费700元及检查费390元；7、交通费。结合原告就医地点、时间及去洛阳鉴定等情况，原告主张的600元较为合理，本院予以支持。以上损失共计45314.88元，加上之前赔付的误工费、护理费，均不超出交强险伤残责任限额，应由被告人寿财险济源支公司赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫永梅45314.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担601元，被告人寿财险济源支公司负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王利萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1626号
原告：卫永梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：孔建明，男，1982年9月12日出生，汉族，住济源市。
被告：刘纪红，男，成年，汉族，住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉街道办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司法律顾问。
本院在审理原告卫永梅与被告孔建明、刘纪红、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告孔建明、刘纪红的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告孔建明、刘纪红的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫永梅撤回对被告孔建明、刘纪红的起诉。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月××日
书 记 员 王利萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00640号
原告金风顺，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。
负责人张渝，该公司总经理。
原告金风顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员宋君、裴森辉参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告金风顺的委托代理人王加龙到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金风顺诉称，2014年2月25日，上海深柏贸易有限公司为包括我在内的九名公司职工在太平洋保险公司投保了团体人身意外伤害险并附加意外伤害医疗险、附加意外烧伤险、附加团体意外伤害住院津贴险；保险金额分别为200000元、20000元、200000元、100元／日，保险期限为自2014年2月26日起至2015年2月25日止，并交纳了保费。2014年8月23日21时许，刘永坦驾驶苏J小型客车与我驾驶的电动自行车在盐城市道路上发生碰撞，致我受伤、两车受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，刘永坦负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后经盐城市第三人民医院治疗，诊断为左侧颞顶部硬膜下出血、左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬脑膜下积液，于2014年7月24日入院、9月29日出院。经盐城市盐都区人民法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，我构成九级伤残。事故发生后，我向太平洋保险公司申请理赔未果。请求判令太平洋保险公司支付保险赔偿款11747.13元（其中附加意外伤害医疗险项下赔偿8247.13元；附加团体意外伤害住院津贴险项下赔偿3500元），并承担本案诉讼费用。
原告金风顺起诉的主要证据为：1、金风顺的居民身份证复印件一份；2、金风顺的常住人口登记卡复印件一份；3、2014年2月25日太平洋保险公司签发的投保人为上海深柏贸易有限公司的人身保险保险单（附被保险人名单）一份；4、本院（2015）都民初字第00158号民事判决书一份；5、盐城市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书（简易程序）、盐城市第三人民医院门诊病历、诊断证明书、影像检查报告单、入院记录、出院记录、药品费用清单、盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书等一组。
被告太平洋保险公司未作答辩亦未提供证据。
根据原告金风顺的起诉及提供的证据、被告太平洋保险公司在答辩期间未提出异议，本院对原告金风顺提供的证据经审核认为，金风顺提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年2月25日，上海深柏贸易有限公司作为投保人为金风顺、吉荣华等九名公司职工在太平洋保险公司投保了团体人身意外伤害险并附加意外伤害医疗险、附加意外烧伤险、附加团体意外伤害住院津贴险；保险金额分别为200000元、20000元、200000元、100元／日，保险期间自2014年2月26日起至2015年2月25日止，并交纳了保费5292元。2014年8月23日21时许，刘永坦驾驶苏J小型客车沿盐城市青年路由东向西行驶至开放大道路口，与金风顺驾驶的电动自行车由南向西行驶时发生碰撞，致金风顺受伤、两车受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，刘永坦负事故主要责任，金风顺负事故将要责任。金风顺受伤后经盐城市第三人民医院治疗，诊断为左侧颞顶部硬膜下出血、左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬脑膜下积液，于2014年8月24日入院、9月29日出院，计用去住院医疗费51735.69元。经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定，金风顺构成九级伤残。金风顺后向太平洋保险公司申请理赔未果，诉至本院。
本院认为，上海深柏贸易有限公司作为投保人、金风顺等作为被保险人与太平洋保险公司作为保险人订立的团体人身意外伤害险及三种附加险的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险责任期间，被保险人金风顺因交通事故人身意外受伤并住院治疗，保险人太平洋保险公司依法应承担支付保险金的责任。金风顺因交通事故用去医疗费51735.69元，在本院（2015）都民初字第00158号民事判决书判决的交强险限额内已获得赔偿10000元、第三者责任险项下已获得赔偿80%，对该两部分扣减后太平洋保险公司尚应在附加意外伤害医疗险项下赔偿8347.13元，再扣减合同约定的每人每次事故免赔额100元，故太平洋保险公司应在附加意外伤害医疗险项下实际赔偿8247.13元〔（51735.69元－10000元）20%－100元〕；金风顺受伤后住院治疗36天，本案中其主张在附加团体意外伤害住院津贴险项下按35天进行赔偿，故太平洋保险公司应在该附加险项下赔偿35日每日100元＝3500元。综上，太平洋保险公司应赔付金风顺保险金的数额为8247.13元＋3500元＝11747.13元。本院对金风顺的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告金风顺保险金11747.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担94元，原告金风顺负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 宋 君
代理审判员 裴森辉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1222号
申请执行人：中大贝莱特压滤机有限公司
被执行人：山东祥瑞药业有限公司
本院在执行申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司与被执行人山东祥瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1210号民事调解书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为36.5万元、案件受理费5647元，已经执行的标的额为25万元，未执行的标的额为11.5万元、案件受理费5647元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1222号申请执行人：中大贝莱特压滤机有限公司被执行人：山东祥瑞药业有限公司本院在执行申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司与被执行人山东祥瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1210号民事调解书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为36.5万元、案件受理费5647元，已经执行的标的额为25万元，未执行的标的额为11.5万元、案件受理费5647元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李元粉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终57号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢红叶，男，1971年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾因盗窃于2002年6月、2003年9月先后被劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪于2005年5月18日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年3月18日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月7日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同时与其前罪所判刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人卢红叶犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0803刑初646号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢红叶有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人卢红叶不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢红叶自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢红叶申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢红叶撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时恒支
审判员 王琤琤
审判员 汪 青
二〇一七年三月十日
书记员 赵亚运
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终57号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢红叶，男，1971年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾因盗窃于2002年6月、2003年9月先后被劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪于2005年5月18日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年3月18日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月7日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同时与其前罪所判刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人卢红叶犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0803刑初646号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢红叶有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人卢红叶不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢红叶自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢红叶申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人卢红叶撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  王琤琤审判员  汪 青二〇一七年三月十日书记员  赵亚运
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初225号
原告:王子轩，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘翠芝（王子轩妻子），住安徽省太和县。
被告：刘怀吴，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王子轩与被告刘怀吴为民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王子轩到庭参加诉讼，被告刘怀吴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月被告雇佣原告为其提供开船劳务，双方约定月工资5000元，但被告一直拖欠劳务报酬，至2016年6月20日，双方结算时，被告仍拖欠原告劳务报酬10000元，被告为原告出具欠条，约定于2015年10月1日前付清。但时至今日，被告一直未支付。为此，原告诉至本院。
刘怀吴未答辩。
王子轩围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬事实。因被告刘怀吴未到庭参加诉讼，依法应视为放弃在庭审中享有的质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告刘怀吴与原告王子轩之间形成的劳务合同关系均系双方真实的意思表示，该劳务合同关系依法成立，合法有效。
综上所述：原告诉请被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘怀吴于本判决生效之日起十日内偿还原告王子轩劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘怀吴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初225号
原告：王子轩，男，1967年3月29日出生，汉族，农民。
被告：刘怀吴，男，约32岁，汉族，农民。
原告王子轩与被告刘怀吴为劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告刘怀吴下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一七年二月十八日
书 记 员 白祥峰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1303号
上诉人（原审被告）：龙岩市东晟贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：邱雷攀，董事长。
被上诉人（原审原告）：龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：阙喜连，总经理。
委托诉讼代理人：张健雄，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：龙岩市新好德商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：蔡锦发，执行董事。
被上诉人（原审被告）：铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：连国安，执行董事。
被上诉人（原审被告）：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：蔡小村，执行董事。
被上诉人（原审被告）：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：连国伟，执行董事。
上诉人龙岩市东晟贸易有限公司因与被上诉人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司、龙岩市新好德商贸有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、龙岩市辉业购物广场有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人龙岩市东晟贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市东晟贸易有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙岩市东晟贸易有限公司负担。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 刘彬辉
代理 审 判员 张婷婷
二〇一六年九月二十一日
书记员（代） 陈笑平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第531号
罪犯李红，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年10月10日作出了（2011）台临刑初字第732号刑事判决，以被告人李红犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李红减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红予以减刑十一个月（刑期至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3312号
申请执行人：任玲玲。
被执行人：雅培贸易（上海）有限公司，住所地：（上海）自由贸易试验区美盛路56号4号楼109部位。
法定代表人：ROGER，MERRILL、BIRD。
申请执行人任玲玲与被执行人雅培贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出临劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任玲玲于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行�
本案在执行过程中查明，被执行人雅培贸易（上海）有限公司在上海市浦东新区人民法院提起诉讼，临劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书未生效，申请执行人任玲玲要求撤回执行申请的要求。
本院认为，申请执行人任玲玲要求撤回执行申请的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3312号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十月十二日
代书记员 杨 琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初215号
原告：商凤梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：赵晓斌，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告商凤梅与被告赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告商凤梅于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，商凤梅以其与赵晓斌自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许商凤梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由商凤梅负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年一月四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初215号
原告：商凤梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：赵晓斌，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告商凤梅与被告赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告商凤梅于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，商凤梅以其与赵晓斌自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许商凤梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由商凤梅负担。
审判员 陈立毅
二〇一七年一月四日
书记员 蔡建丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终276号
上诉人（原审原告）郭秀清，女，1951年7月9日出生，汉族。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3—S—11.
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人郭秀清与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月2日，原告郭秀清与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告郭秀清购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的××小区××商服××室房屋，价款为591960元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年10月30日，原告郭秀清实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告至今未能办理房屋所有权证，故原告郭秀清诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金5919.60元，并承担案件受理费。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告郭秀清与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月30日向原告郭秀清交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，”故原告郭秀清因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告郭秀清未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提供证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告郭秀清要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告郭秀清的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告郭秀清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告郭秀清上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金5919.60元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭秀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01707号
申请执行人咸阳金塔建筑设备有限公司，住所地：咸阳市秦都区世纪大道秦阳花园34-中-6层。
法定代表人：陈美红，该公司总经理。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人：王发友，该公司总经理。
申请执行人咸阳金塔建筑设备有限公司与被执行人陕西奥达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00883号民事调解书已经发生法律效力，权利人咸阳金塔建筑设备有限公司于2014年9月26日向陕西省咸阳市杨陵区人民法院申请执行，后杨陵区人民法院委托本院执行，本院立案执行。
本院在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定�义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年十二月八日
书记员 师雪萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初284号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月18日3时30分许，被告人王某在本市杨浦区中山北二路99弄小区地下车库内，打开被害人周某某停放在该处号牌为沪K8XX**小轿车后备箱，窃得价值人民币6，600元的苹果MacBookPro笔记本电脑1台。
2016年3月18日晚，被告人王某接民警电话后至公安机关，但未如实供述犯罪事实。
次日，民警从被告人王某朋友陈某处缴获上述被窃财物并发还被害人周某某。
该院认为被告人王某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1510号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地河南省虞城县，户籍地址河南省虞城县。因本案于2015年3月26日被羁押，同年3月27日被行政拘留十五日，同年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年8月19日以穗天检刑诉〔2015〕1429号起诉书指控：2015年3月26日23时27分，被告人张某酒后无证驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路棠安路口掉头位时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为130mg/100ml，张某对测试结果无异议并签名确认。后张某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心鉴定，检验鉴定结果为：张某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的24天；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴凡宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1816号
原告：莫旭林。
被告：南宁市兴泽百货店，住所地：南宁市北湖村4队40号。
代表人：苏淑萍，店长。
被告：苏淑萍。
本院在审理原告莫旭林与被告南宁市兴泽百货店、苏淑萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原告与两被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫旭林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告莫旭林负担。
审判员 许晓彤
二〇一六年五月二十日
书记员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第120号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人赵庆国，居民。
被执行人赵世宝，居民。
被执行人赵瑞宝，居民，安丘市大盛镇西田庄村。
被执行人赵世庆，居民。
被执行人赵军生，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）安商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金共计529848.06元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第1041号判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1041号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 翁志华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第120号
申请执行人李昌金，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人熊印官，男，1962年12月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人李承宁，男，1957年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘上林，男，1959年4月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人李承桂，男，1956年8月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈小猛，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人李昌金与被执行人熊印官、李承宁、刘上林、李承桂、陈小猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）安民一初字第138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊印官、李承宁、刘上林、李承桂、陈小猛在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊印官、李承宁、刘上林、李承桂在银行的存款计人民币31000元和陈小猛在银行的存款计人民币17000元或提取、扣留被执行人熊印官、李承宁、刘上林、李承桂、陈小猛与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年七月十七日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第120号申请执行人李昌金，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人熊印官，男，1962年12月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人李承宁，男，1957年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人刘上林，男，1959年4月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人李承桂，男，1956年8月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人陈小猛，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人李昌金与被执行人熊印官、李承宁、刘上林、李承桂、陈小猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）安民一初字第138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊印官、李承宁、刘上林、李承桂、陈小猛在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊印官、李承宁、刘上林、李承桂在银行的存款计人民币31000元和陈小猛在银行的存款计人民币17000元或提取、扣留被执行人熊印官、李承宁、刘上林、李承桂、陈小猛与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  熊林冲二〇一五年七月十七日书记员  夏 寒
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第120号申请执行人安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被执行人龙世华，男。被执行人龙真，女。申请执行人安仁县农村信用合作联社与被执行人龙世华、龙真借款合同一案，本案执行标的额19.42万元。在执行过程中，查明被执行人龙世华暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  李辉胜二〇一五年七月六日书记员  刘 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1012号
原告唐某，女，1982年8月14日出生，土家族。
被告胡某某，男，1978年1月4日，仡佬族。
本院在审理原告唐某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月三十日
书记员 张羽静
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执225号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，行长。
被执行人：周裕林，男，1959年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被执行人：吴桂英，女，1969年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市
被执行人：王挺进，男，1969年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被执行人：江根浪，男，1966年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人周裕林等金融借款合同纠纷一案，本院制作（2016）赣0681民初538号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以被执行人愿意主动履行生效法律文书义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
贵溪市人民法院作出的(2016)赣0681民初538号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年九月十五日
书记员 倪 星
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第20-2号
申请执行人安春山，男，成年人，朝鲜族，吉林省延吉市。
被执行人吉林新元集团实业有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人金昌益，该公司总经理。
申请执行人安春山与被执行人吉林新元集团实业有限公司之间劳动争议纠纷执行一案中，申请人安春山依据已经生效的延吉市劳动仲裁委员会作出的延市劳仲裁字（2011）11号裁决书，向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吉林新元集团实业有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院有作为申请执行人的案件，现本案已将该款执行至本院，并将当给付申请执行人的欠款，全部支付给申请执行人安春山。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年二月十三日
书记员 韩曙擎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第149号
原告：黄彦忠。
被告：万国良。
本院在审理原告黄彦忠诉被告万国良民间借贷纠纷一案中，因原告黄彦忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
（无正文）
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 潘群梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕艾迪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟执字第85-14号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
申请执行人武汉市万全食品原料有限公司。
申请执行人荆门市金泉彩印包装有限公司。
申请执行人王海清。
申请执行人陈兴华。
申请执行人吴鹏举。
申请执行人高显富。
申请执行人颜新。
申请执行人余传祥。
申请执行人罗朝福。
申请执行人笪俊。
申请执行人王代明。
申请执行人张新德。
申请执行人李顺红。
申请执行人汪国春。
申请执行人彭能栋。
申请执行人李大亮。
申请执行人何家新。
申请执行人于增林。
申请执行人陈大国。
申请执行人周友军。
申请执行人俞裕平。
申请执行人陈杰。
申请执行人吴朝琴。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人范玉玲。
申请执行人钟祥市阳春大酒店服务有限公司。
申请执行人刘显斌。
申请执行人罗天国。
被行人钟祥福星食品有限公司。
法定代表人陈躬亮，董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）荆民二初字第00011号民事调解书，（2008）钟民二初字第5号民事判决书，（2008）钟民一初字第200号民事判决书，（2008）钟祥民二初字第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号民事调解书，（2008）钟郢民一初字第155号民事调解书，（2008）钟民一初字第186号民事判决书，（2009）钟民督字第1号、第4号、第5号支付令，（2011）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号支付令，（2012）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号、第00009号支付令，（2012）鄂钟祥民二初字第00102号民事调解书，于2014年1月13日依法通过荆门市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司选定湖北诺金拍卖有限公司拍卖被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号），湖北诺金拍卖有限公司于2014年3月21日举行拍卖会，竞买人王琴花以358万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号）及该土地的附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人王琴花所有。
二、买受人王琴花可持本裁定书到相应管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 王红兵
二〇一四年五月六日
书记员 王宏新
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6132号
原告：中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区云南路20号603室。
负责人：秦锡洲。
委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏励拓律师事务所实习律师。
被告：江苏金天地建设发展有限公司，住所地南京市秦淮区大光路47号红鹰大厦25楼。
法定代表人：陆敬仁。
原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司（以下简称诚通金属江苏分公司）与被告江苏金天地建设发展有限公司（以下简称金天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法进行了审理。
原告诚通金属江苏分公司向本院提出诉讼请求：被告金天地公司给付原告诚通金属江苏分公司货款及利息共计人民币1291144.11元。事实和理由：原告原名为中国黑色金属材料江苏公司，后经改制变更为中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司。2009年9月29日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同总价为7146000元，合同签订后，被告一直拖欠部分货款。2011年10月28日，原告与南京天芾商贸有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同总价为9443000元，但南京天芾商贸有限公司尚欠货款108279.06元，违约金60180.65元。在2013年6月20日，被告向原告出具说明一份，承诺南京天芾商贸有限公司欠原告货款108279.06元，违约金60180.65元由其负责支付，同时延期部分的违约金按合同计算后，也全部由其支付。后原、被告双方于2015年底对账，双方确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告850384.47元，其中包括南京天芾商贸有限公司拖欠的货款108279.06元，违约金60180.65元，不包含利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的两份合同的相对方分别为中国黑色金属材料江苏公司与江苏金天地建设发展有限公司、南京天芾商贸有限公司。被告金天地公司所出具的承诺函及对账单的相对方均为中国黑色金属材料江苏公司。根据原告提供的工商资料显示，中国黑色金属材料江苏公司于2015年11月11日变更为中国诚通金属产业投资有限公司，故本案所涉合同的相对方应为中国诚通金属产业投资有限公司，并非诚通金属江苏分公司。诚通金属江苏分公司并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费16420元，退还原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司。公告费300元，由中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 梁永衍
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 李佳桐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初6132号原告：中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区云南路20号603室。负责人：秦锡洲。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏励拓律师事务所实习律师。被告：江苏金天地建设发展有限公司，住所地南京市秦淮区大光路47号红鹰大厦25楼。法定代表人：陆敬仁。原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司（以下简称诚通金属江苏分公司）与被告江苏金天地建设发展有限公司（以下简称金天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法进行了审理。原告诚通金属江苏分公司向本院提出诉讼请求：被告金天地公司给付原告诚通金属江苏分公司货款及利息共计人民币1291144.11元。事实和理由：原告原名为中国黑色金属材料江苏公司，后经改制变更为中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司。2009年9月29日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同总价为7146000元，合同签订后，被告一直拖欠部分货款。2011年10月28日，原告与南京天芾商贸有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同总价为9443000元，但南京天芾商贸有限公司尚欠货款108279.06元，违约金60180.65元。在2013年6月20日，被告向原告出具说明一份，承诺南京天芾商贸有限公司欠原告货款108279.06元，违约金60180.65元由其负责支付，同时延期部分的违约金按合同计算后，也全部由其支付。后原、被告双方于2015年底对账，双方确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告850384.47元，其中包括南京天芾商贸有限公司拖欠的货款108279.06元，违约金60180.65元，不包含利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的两份合同的相对方分别为中国黑色金属材料江苏公司与江苏金天地建设发展有限公司、南京天芾商贸有限公司。被告金天地公司所出具的承诺函及对账单的相对方均为中国黑色金属材料江苏公司。根据原告提供的工商资料显示，中国黑色金属材料江苏公司于2015年11月11日变更为中国诚通金属产业投资有限公司，故本案所涉合同的相对方应为中国诚通金属产业投资有限公司，并非诚通金属江苏分公司。诚通金属江苏分公司并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费16420元，退还原告中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司。公告费300元，由中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 顾 竞人民陪审员 徐 玥人民陪审员 梁永衍二〇一七年十二月二十五日见习书记员 李佳桐
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1693号
原告：尹某。
被告：孙某。
本院在审理尹某与孙某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，未损害第三人利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告尹某负担。
审判员 熊英寿
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 禹
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初52号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人侯XX，绰号“XX”，男，汉族，初中文化，无职业。2017年3月11日，因吸毒被辽阳市公安局太子河区分局行政拘留15日；2017年3月22日，因吸毒被辽阳市公安局太子河区分局，强制戒毒二年；2016年12月8日，因犯容留他人吸毒罪，被辽阳市弓长岭区人民法院判处拘役四个月，2016年12月17日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月15日被公安机关刑事拘留，2017年5月24日被公安机关逮捕，现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}45号起诉书，指控被告人侯XX犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人侯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年3月5日，在辽阳市弓长岭区圣典洗浴中心门前，被告人侯XX卖给岳XX0.3克甲基苯丙胺（冰毒），获毒资人民币一百元。2017年3月10日20时许，在辽阳市弓长岭区安平街金地小区门口，在被告人侯XX驾驶的车内，被告人侯XX与刘X准备进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，公安机关当场查获准备交易的甲基苯丙胺0.58克，在车中间储物箱内，查获一袋甲基苯丙胺2.27克。经辽阳市公安局鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人侯XX共计贩卖毒品的数量为3.15克。
据此，公诉机关认为：被告人侯XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人侯XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年3月5日，在辽阳市弓长岭区圣典洗浴中心门前，被告人侯XX卖给岳XX0.3克甲基苯丙胺（冰毒），获毒资人民币一百元。2017年3月10日20时许，在辽阳市弓长岭区安平街金地小区门口，在被告人侯XX驾驶的车内，被告人侯XX与刘X准备进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，公安机关当场查获准备交易的甲基苯丙胺0.58克，在车中间储物箱内，查获一袋甲基苯丙胺2.27克。经辽阳市公安局鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人侯XX共计贩卖毒品的数量为3.15克。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、上交毒品情况表；证人刘X、岳XX的证言；鉴定意见：检验报告、现场检测报告；辨认笔录、检查笔录、称重，取样笔录和照片；被告人侯XX的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人侯XX明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯XX有前科，且系毒品再犯，依法应从重处罚；庭审中自愿认罪，在毒品交易过程中存在犯意引诱情形，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人侯XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1321号
原告彭某，农民。
被告刘某某（缺席），男，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告彭某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告经人介绍认识，2006年冬季按农村风俗举行结婚仪式。2010年5月5日经政府补办登记结婚证。XXXX年XX月XX日生女孩刘某甲，XXXX年XX月XX日生男孩刘某乙，现均随被告母亲生活。婚前认识时间长，双方接触较少，互不了解，草率结婚，没有感情基础。婚后我与被告没有建立夫妻感情，双方经常外出打工，不在一起共同生活，平时也没有电话联系。2013年我与被告一同到北京蒸馒头，但时常因生活琐事生气、吵架，被告就往外撵我，还要求离婚，当年5月我与被告分居生活至今。我与被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故诉至法院，请求与被告离婚，抚养女孩。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年按农村风俗举办结婚仪式同居生活，2010年5月5日经政府补办登记结婚证。XXXX年XX月XX日生女孩刘某甲，XXXX年XX月XX日生男孩刘某乙，现均随被告母亲生活。原、被告婚前认识时间长，但双方接触较少，互不了解，草率结婚，感情一般。婚后原、被告经常外出打工，不在一起共同生活，双方联系较少。2013年原、被告到北京蒸馒头，因生活琐事引起纠纷，同年5月原告回娘家居住双方分居至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，且育有二个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事引起纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告彭某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴昌玖
人民陪审员 陈心京
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初245号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李望（曾用名李旺），男，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。
辩护人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李望犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成由审判员龙赛梅担任审判长，人民陪审员周根新、人民陪审员朱双明参加的合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任法庭记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员干露出庭支持公诉。被告人李望及辩护人戴亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年6月19日下午17时许，被告人李望在株洲市荷塘区汽车城海联东风日产4S店停车坪看到一辆全新的银灰色东风日产新阳光N17轿车并记下该车车架号。当晚21时许，被告人李望溜进海联东风日产汽车城4S店办公室盗窃该辆车的钥匙及车辆一致性认证书等资料。2016年6月20日上午11时许，被告人李望与朋友黄某某驾车来到4S店停车坪，李望对黄某某谎称要将该辆车东风日产小车送至衡阳客户并请黄某某帮忙先开至黄某某的住处，黄某某信以为真，拿了李望给的钥匙后将该车开至天元区马家河浅塘村自己住处。当日下午15时许，李望到黄某某住处将该车开至湘潭县杨嘉桥镇李某某家，以34,000元价格将该车卖给李某某，并当场收取了20,000元现金，双方协商等办完汽车全部手续后支付余款。经鉴定，被盗车辆价值为71,500元。案发后，被告人李望能如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆经公安机关扣押后已发还给被害人。
该院认为，被告人李望以非法占有为目的，秘密窃取公私财务，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李望在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李望的供述、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定结论书、到案经过、户籍资料等证据在卷，足以认定。
被告人李望的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李望系初犯，且到案后认罪态度好，具有悔罪表现；2、被害单位的全部经济损失已得到挽回，并得到谅解，可作为从轻情节予以考虑。综上，建议法院对被告人李望从轻处罚。
本院认为，被告人李望以非法占有为目的，秘密窃取公私财务，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李望犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李望能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆已返还给被害单位，没有造成实际损失，可以作为量刑情节予以考虑。被告人李望的辩护人提出的辩护意见，经查证，与事实相符，本院予以采纳。综上，被告人李望犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人李望的犯罪情节，可以对其宣告缓刑。据此,对被告人李望适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李望应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙赛梅
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2455号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：鲁柏南。
被执行人：宁波康思特洁具有限公司。
法定代表人：杜健康。
被执行人：宁波百事德太阳能科技有限公司。
法定代表人：李立飞。
被执行人：宁波隆懋光电仪表有限公司。
法定代表人：魏荣华。
被执行人：余姚市裕丰建筑工程有限公司。
法定代表人：周徐立。
被执行人：周徐立，男，1964年2月28日出生，汉族，系余姚市裕丰建筑工程有限公司。
被执行人：翁利英，女，1966年2月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市阳明街道富巷3队，现住余姚市城区锦ＸＸ园*幢****室。公民身份号码：3302191966********。
被执行人：陈佰江，职业不明。
被执行人：杜亚珍，职业不明。
被执行人：魏荣华。
被执行人：蒋惠芬，职业不明。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波康思特洁具有限公司、宁波百事德太阳能科技有限公司、宁波隆懋光电仪表有限公司、余姚市裕丰建筑工程有限公司、周徐立、翁利英、陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）甬余商外初字第37号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10909207.59元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波康思特洁具有限公司财产已处置分配完毕，宁波百事德太阳能科技有限公司房地产已在（2015）甬余执民字第249号案件中拍卖处理，现其余被执行人名下无房产、车辆、银行账户内无存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2455号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 罗洋增
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第41号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年12月22日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍所在地广东省惠来县。2014年2月25日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，因本案于2014年6月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴某某于2013年9月至10月期间，先后二次代吸毒人员胡某甲向胡某乙（另案起诉）购买毒品海洛因0.2克（每次人民币50元，购得0.1克）后，在汕头市金平区南墩乡XX楼下贩卖给胡某甲吸食，从中赚取部分毒品吸食。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸贩毒人员胡某甲、胡某乙的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，贩毒地点、抓获地点、吸贩毒人员等照片经被告人吴某某辨认无误，被告人吴某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人吴某某代他人购买毒品海洛因二次共0.2克，从中赚取部分毒品吸食，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初81号
原告：唐玉英，女，汉族。
委托代理人：沈波。
被告：李先忠，男，汉族。
被告：李先勇，男，汉族。
被告：李先平，男，汉族。
被告：李先云，女，汉族。
原告唐玉英诉被告李先忠、李先勇、李先平、李先云赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐玉英的委托代理人李波及被告李先忠、李先勇、李先平、李先云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉英向本院提出诉讼请求：1、由四被告轮流妥善安排原告的住房，负责原告的饮食起居，使患病的原告得到治疗和护理，每名被告轮流负责一个月。2、诉讼费由四名被告共同承担。事实与理由：原告与李承旺于1953年结婚，先后生育了四名被告。2016年8月25日起至今，原告在被告李先平家居住，由被告李先平照顾原告的饮食起居，被告李先忠、李先勇对原告不闻不问，没有履行赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第13条、第14条、第15条、第16条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告李先忠辩称，母亲烫伤后自己去照顾了十几天，现在自己也年纪大了，没有钱给母亲，也没有房子让母亲住的。
被告李先勇辩称，让母亲跟自己生活是不可能的，自己也在吃养老保险，原意把自己每个月的养老保险83.8元给母亲。
被告李先平辩称，要求每个子女轮流照顾母亲一个月。
被告李先云辩称，自己的房子是租的，房子小，还要照顾两个孩子上学，没法照顾母亲。听从法院的判决，判决多少自己就给多少赡养费。
经本院审理查明，原告唐玉英于1953年与李承旺结婚，婚后生育了被告李先忠、李先勇、李先平、李先云四名子女。李承旺于1968年过世后，独自抚养四被告。1982年5月10日在村组干部主持下，原告与三个儿子就分家事宜立约，家产有三个儿子依约分配，原告由三个儿子共同抚养。1985原告唐玉英与沈继奎再婚，后来沈继奎过世。原告唐玉英因年老多病，生活难以自理，2016年9月2日，在蒲溪镇蒲溪社区人民调解委员会的主持下，被告李先平、李先云与沈继奎之子沈毅达成了协议，约定由被告李先平将原告唐玉英接回家中照料，沈毅每月支付给原告唐玉英生活费、护理费1000元，每月15日领取；原告唐玉英凡是住院，所花费用（住院费、医疗费、护理费80元每天，生活费50元每天），经合疗报销后，余下部分由沈毅、李先平平均负担，住院期间原每月生活补助费1000元沈毅不用支付；原告唐玉英百年之后，由沈毅支付李先平安葬费10000元，一切事宜由李先平主持操办，沈毅不得干预。该调解协议生效后，被告李先平将原告唐玉英接回家中，一直照料原告唐玉英的生活起居。2017年1月19日，原告唐玉英向本院起诉，要求由四名被告轮流妥善安排原告的住房，负责原告的饮食起居，使患病的原告得到治疗和护理，每名被告轮流负责一个月。
本院认为，孝敬老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任和义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告唐玉英年老体弱，已丧失了劳动能力，又无其他经济收入来源，生活极其困难，子女应当履行在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。故原告唐玉英要求各被告共同赡养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告唐玉英的实际情况和各被告的赡养能力，本院认为原告唐玉英继续随被告李先平生活，由被告李先平照顾原告唐玉英的生活起居及日常护理较为适宜，由其他被告承担相应的赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
原告唐玉英随被告李先平共同生活，由被告李先平照顾原告唐玉英的生活起居及日常护理；
二、由被告李先忠、李先勇自本判决生效之日起每人每月给付原告唐玉英400元生活费，由被告李先云自本判决生效之日起每月给付100元生活费。
三、驳回原告唐玉英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判员 陈勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡丹
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初81号原告：唐玉英，女，汉族。委托代理人：沈波。被告：李先忠，男，汉族。被告：李先勇，男，汉族。被告：李先平，男，汉族。被告：李先云，女，汉族。原告唐玉英诉被告李先忠、李先勇、李先平、李先云赡养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐玉英的委托代理人李波及被告李先忠、李先勇、李先平、李先云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉英向本院提出诉讼请求：1、由四被告轮流妥善安排原告的住房，负责原告的饮食起居，使患病的原告得到治疗和护理，每名被告轮流负责一个月。2、诉讼费由四名被告共同承担。事实与理由：原告与李承旺于1953年结婚，先后生育了四名被告。2016年8月25日起至今，原告在被告李先平家居住，由被告李先平照顾原告的饮食起居，被告李先忠、李先勇对原告不闻不问，没有履行赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第13条、第14条、第15条、第16条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告李先忠辩称，母亲烫伤后自己去照顾了十几天，现在自己也年纪大了，没有钱给母亲，也没有房子让母亲住的。被告李先勇辩称，让母亲跟自己生活是不可能的，自己也在吃养老保险，原意把自己每个月的养老保险83.8元给母亲。被告李先平辩称，要求每个子女轮流照顾母亲一个月。被告李先云辩称，自己的房子是租的，房子小，还要照顾两个孩子上学，没法照顾母亲。听从法院的判决，判决多少自己就给多少赡养费。经本院审理查明，原告唐玉英于1953年与李承旺结婚，婚后生育了被告李先忠、李先勇、李先平、李先云四名子女。李承旺于1968年过世后，独自抚养四被告。1982年5月10日在村组干部主持下，原告与三个儿子就分家事宜立约，家产有三个儿子依约分配，原告由三个儿子共同抚养。1985原告唐玉英与沈继奎再婚，后来沈继奎过世。原告唐玉英因年老多病，生活难以自理，2016年9月2日，在蒲溪镇蒲溪社区人民调解委员会的主持下，被告李先平、李先云与沈继奎之子沈毅达成了协议，约定由被告李先平将原告唐玉英接回家中照料，沈毅每月支付给原告唐玉英生活费、护理费1000元，每月15日领取；原告唐玉英凡是住院，所花费用（住院费、医疗费、护理费80元每天，生活费50元每天），经合疗报销后，余下部分由沈毅、李先平平均负担，住院期间原每月生活补助费1000元沈毅不用支付；原告唐玉英百年之后，由沈毅支付李先平安葬费10000元，一切事宜由李先平主持操办，沈毅不得干预。该调解协议生效后，被告李先平将原告唐玉英接回家中，一直照料原告唐玉英的生活起居。2017年1月19日，原告唐玉英向本院起诉，要求由四名被告轮流妥善安排原告的住房，负责原告的饮食起居，使患病的原告得到治疗和护理，每名被告轮流负责一个月。本院认为，孝敬老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任和义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告唐玉英年老体弱，已丧失了劳动能力，又无其他经济收入来源，生活极其困难，子女应当履行在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。故原告唐玉英要求各被告共同赡养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告唐玉英的实际情况和各被告的赡养能力，本院认为原告唐玉英继续随被告李先平生活，由被告李先平照顾原告唐玉英的生活起居及日常护理较为适宜，由其他被告承担相应的赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：原告唐玉英随被告李先平共同生活，由被告李先平照顾原告唐玉英的生活起居及日常护理；二、由被告李先忠、李先勇自本判决生效之日起每人每月给付原告唐玉英400元生活费，由被告李先云自本判决生效之日起每月给付100元生活费。三、驳回原告唐玉英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，本院免收。本判决为终审判决。审判员  陈勇二〇一七年一月二十二日书记员  胡丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1634号
原告郑庆尧。
被告马财富。
被告王惠琴。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司,住所地兰溪市枣树路7号。
法定代表人马财富，执行董事。
诉讼代表人兰溪市山田房地产开发有限公司管理人，住所地永嘉县江北街道码道南路1号5楼浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。
委托代理人叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告郑庆尧诉被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑庆尧、被告兰溪市山田房地产开发有限公司诉讼代表人的委托代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告马财富、王惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆尧诉称，被告马财富因投资需要向原告借款60万元（2013年7月10日存入兰溪市山田房地产开发有限公司财务科马春艳名下转存马财富40万元本金，年利息按年18%计算为72000元，本息共计人民币472000元，2014年7月6日原告直接从农业银行卡转账形式汇入马财富账户128000元），并由被告兰溪市山田房地产开发有限公司负责担保。后因被告未按约还款，现向法院起诉，请求：1、依法判令被告马财富偿还借款本金60万元，按借款协议年固定回报率18%计算，自2014年7月10日至2016年3月29日止，利息186000元，具体还款总金额以该款项判令后被告的实际还款之日计算为准；2、依法判令被告王惠琴对该款项有共同偿还的经济责任；3、依法判令被告兰溪市山田房地产开发有限公司承担偿还该款连带责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、短期投资协议书、收据、银行凭证、证明，证明原、被告之间借款及交付、担保、结算的事实。
被告马财富、王惠琴未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司诉讼代表人的委托代理人庭审中辩称，对原告所述的事实已进行了核对，且双方对2014年7月10日之前的利息已结算在借款本金之内，无异议，同意承担担保责任，但被告兰溪市山田房地产开发有限公司已于2016年4月15日被法院裁定受理破产重整，其承担的利息范围应截止2016年4月15日。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告马财富、王惠琴为夫妻关系。2013年7月10日，原告通过向亲友筹集资金向被告马财富出借人民币40万元年利率18%，2014年7月6日，原告又通过银行转账方式向被告交付人民币12.8万元，2014年7月10日，原、被告签订短期投资协议书，约定原告向被告交付的上述借款及利息共计人民币60万元用于被告捷盛·中央广场项目，投资期限为2014年7月10日至2015年7月10日，投资回报固定年收益率18%，该借款由被告兰溪市山田房地产开发有限公司提供担保。同日，被告兰溪市山田房地产开发有限公司向原告出具证明，内容为原告的借款及利息合计人民币60万元。借款到期后，被告未及时还本付息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的虽名为投资协议，但根据协议的具体内容分析，实为借贷关系，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，因本院于2016年4月15日裁定受理被告兰溪市山田房地产开发有限公司破产重整，故被告兰溪市山田房地产开发有限公司的责任范围应为借款本金及至2016年4月15日止的利息；上述借款发生在被告马财富、王惠琴婚姻关系存续期间，原告要求被告王惠琴承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告马财富、王惠琴本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请、到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马财富、王惠琴于本判决生效后十日内支付原告郑庆尧借款本金人民币60万元及利息（利息自2014年7月1日开始按照年利率18%计算至实际履行之日止），被告兰溪市山田房地产开发有限公司对借款本金及截止2016年4月15日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元（已减半收取），由被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年七月四日
代书记员 张筱玮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴小佳，男，1986年04月01日生，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34960.24元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34960.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴小佳，男，1986年04月01日生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34960.24元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34960.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3568号
原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司。
委托诉讼代理人：孔某、牛某。
被告：高某。
原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 王爱云
人民陪审员 仲高峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 满欢欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02260-2号
解除保全申请人：冯莉萍，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区汤陵南路天达职工宿舍楼。身份证号码3412221978********。
被申请人：景社华，居民。
原告冯莉萍与被告景社华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）肥东民一初字第02266-1号民事裁定，依法查封了原告冯莉萍所有的皖AR35**小型轿车和被告景社华所有的皖AR08**小型轿车各一辆。原告冯莉萍于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告冯莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中非人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对冯莉萍所有的皖AR35**小型轿车和被告景社华所有的皖AR08**小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第02260-2号解除保全申请人：冯莉萍，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区汤陵南路天达职工宿舍楼。身份证号码3412221978********。被申请人：景社华，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住肥东县。原告冯莉萍与被告景社华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）肥东民一初字第02266-1号民事裁定，依法查封了原告冯莉萍所有的皖Ａ×××××小型轿车和被告景社华所有的皖Ａ×××××小型轿车各一辆。原告冯莉萍于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告冯莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对冯莉萍所有的皖Ａ×××××小型轿车和被告景社华所有的皖Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 雅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执192号
申请执行人：陈爱红，女，1964年2月15日出生，苗族。
被执行人：向子华，男，1963年3月1日出生，汉族。
本院在执行陈爱红与向子华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱红要求被执行人向子华返还借款130000元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执192号申请执行人：陈爱红，女，1964年2月15日出生，苗族。被执行人：向子华，男，1963年3月1日出生，汉族。本院在执行陈爱红与向子华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱红要求被执行人向子华返还借款130000元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十二月十三日书记员  于丹丹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更314号
罪犯赵建忠，男，1976年7月17日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）吕刑初字第39号刑事判决，以被告人赵建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元(未交)，追缴赃款340余万元，2013年5月14日经本院裁定减刑七个月，2015年9月9日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2022年4月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵建忠共获监狱表扬4次，余362分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有犯罪前科，且被追缴的赃款和罚金刑均未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建忠减刑五个月，刑期至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更314号罪犯赵建忠，男，1976年7月17日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）吕刑初字第39号刑事判决，以被告人赵建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元(未交)，追缴赃款340余万元，2013年5月14日经本院裁定减刑七个月，2015年9月9日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2022年4月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵建忠共获监狱表扬4次，余362分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有犯罪前科，且被追缴的赃款和罚金刑均未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵建忠减刑五个月，刑期至2021年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云