wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1477号
原告张波，居民。
委托代理人桑长江。
被告华东，居民。
原告张波诉被告华东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：被告因做生意缺少资金于2012年6月19日、6月21日分别向原告借款50000元、30000元，并分别向原告出具借据，约定月息叁分，并约定了还款时间分别为2012年9月18日、2012年9月20日，借款到期后被告未还款。现请求法院判令被告归还原告借款80000元及利息（50000元自2012年6月19日起、30000元自2012年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告华东未作答辩。
经审理查明：被告于2012年6月19日向原告借款50000元，并向原告出具借据，内容为：“借据，今借到张波人民币（小写）伍万元整元大写伍万元整（￥50000.-）（月利息叁分）……（协议还款日期为2012年9月18日），借款人：华东，电话151××××7333，……借款日期2012年6月19日。”被告于2012年6月21日再次向原告借款30000元，并向原告出具借据，内容为：“借据，今借到张波人民币（小写）￥30000元大写叁万元正（月利息叁分），借款人与担保人承担同样责任，如不按时还款，借款人与担保人需将本金、利息及违约金一次性还清。如不按时还款违约金为每天-元，担保人的担保有效责任时间为五年，担保人在已明确自己责任的前提下，自愿签订本借据。（协议还款日期为2012年9月20日），借款人：华东，电话151××××7333，……担保人：王孝强……借款日期2012年6月21日。”两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告华东向原告张波借款80000元，有被告出具的借款借据、原告陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款80000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华东于本判决生效后十日内归还原告张波借款80000元及利息（本金50000元的利息以50000元为基数自2012年6月19日起，本金30000元的利息以30000元为基数自2012年6月21日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费820元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01639号
原告吴献，男，1970年7月30日出生，汉族，湘潭市人。
被告张孝灵，男，1976年10月1日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告吴献与被告张孝灵借款合同纠纷一案中，原告吴献以借款没有到期为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张孝灵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴献撤回对被告张孝灵的起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告吴献负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十一月六日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初50号
原告：杨立波，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住北安市。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告：方淑华，女，1963年4月24日出生，汉族，个体，住北安市。
委托诉讼代理人：宋玉玺，男，男，1958年10月28日出生，汉族，干部，住北安市。
原告杨立波与被告方淑华侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立波及其委托诉讼代理人宋春雨、被告方淑华的委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立波向本院提出诉讼请求：1．被告方淑华给付原告杨立波各项损失合计人民币7332.03元（医药费1847.03元、伙食补助费400.00元、误工费用1330.00元、护理费755.00元、营养费3000.00元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，在北安市火车站站前广场，原告与被告因拉客问题产生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告头部受伤，被送往黑龙江省第三医院住院治疗，诊断为头部外伤，共计住院4天。出院后原告多次找到被告索要住院期间相关费用，被告拒绝给付。
被告方淑华辩称，被告未殴打原告，因原告拦截乘坐被告客车的旅客，被告对原告进行了劝解，但原告不听劝，并推搡被告，继而双方发生推搡行为。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告杨立波为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一：结案报告、行政处罚决定书各一份。旨在证实事发后被告受到了处罚。
被告的质证意见：对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，被告并没有打原告。
证据二：住院病历、诊断书各一份。旨在证实原告受伤后住院时间及出院后继续休养。
被告的质证意见：对该证据中的一级护理有异议，其他无异议。
证据三：出院结算票据一份、门诊票据二份、用药明细。旨在证实原告受伤后再住院期间花费的医疗费情况。
被告的质证意见：对证据真实性无异议。
被告方淑华为其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
证据一：诊断书复印件、住院病历复印件、住院票据复印件各一份。旨在证实原、被告发生争执后，被告血压高昏厥，住院5天。
原告的质证意见：对该证据真实性无异议，关联性有异议，被告住院与原告无因果关系。
证据二：客车营运证复印件一份。旨在证实被告从事客运行业，因原、被告之间的争执，被告有损失。
原告的质证意见：对该证据真实性无异议，关联性有异议，被告的损失与原告无因果关系。
针对以上证据，本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三的来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据一、证据二系被告为证明其反诉的事实，因被告撤回了其反诉请求，故该两份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告系出租车司机，被告从事客车营运。2017年9月8日，在北安市火车站站前广场，原告与被告因争抢乘客产生纠纷，被告方淑华打了原告杨立波，北安市公安局对被告方淑华作出罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后当日在黑龙江省第三医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院4天（2017年9月9日至2017年9月13日），花费医疗费1847.03元。
本案审理过程中，被告方淑华于2018年2月5日提起反诉，2018年6月25日被告方淑华以重新收集证据为由向本院申请撤诉，本院于2018年6月25日作出（2018）黑1181民初50号民事裁定书，裁定准予被告方淑华撤回反诉。
另查明，2016年黑龙江省居民服务业年人均工资为55411.00元，2016年度黑龙江省交通运输、仓储及邮政业平均工资是48576.00元/年。
本院认为，公民享有身体权、健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能侵害他人身体权、健康权。被告方淑华因琐事殴打原告杨立波致其受伤，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，对造成的损害后果应承担赔偿责任。被告称未打原告的答辩意见，无证据予以佐证，本院不予支持。
本院依据法律规定和案件事实，对原告具体损失数额认定如下：1．医疗费1847.03元，有住院费票据和住院病案予以佐证，对该笔费用本院予以确认；2．住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天），应予支持；3．护理费755.00元，黑龙江省第三医院的长期医嘱单写明自2017年9月9日起至2017年9月13日为一级护理，对于护理人员的工资收入，原告未提交证据予以证实，应按照2016年黑龙江省居民服务业平均日工资151.81元/天（55411.00元÷365天）计算，故原告要求的护理费755.00元符合法律规定，本院予以确认；4．误工费，对于原告杨立波的工资收入，原告未提交证据予以证实，故本院以2016年度黑龙江省交通运输、仓储及邮政业平均工资标准计算，即48576.00元/年÷365天×4天＝532.34元。5．原告主张的营养费3000.00元，因无医嘱或其他证据证实原告所诉主张，故本院不予支持；综上，原告以上各项损失合计3534.37元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方淑华自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立波各项损失合计3435.37元；
二、驳回原告杨立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告方淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 李晓莉
人民陪审员 隋淑琴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨天龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初50号原告：杨立波，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：方淑华，女，1963年4月24日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺，男，男，1958年10月28日出生，汉族，干部，住北安市。原告杨立波与被告方淑华侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立波及其委托诉讼代理人宋春雨、被告方淑华的委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立波向本院提出诉讼请求：1．被告方淑华给付原告杨立波各项损失合计人民币7332.03元（医药费1847.03元、伙食补助费400.00元、误工费用1330.00元、护理费755.00元、营养费3000.00元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，在北安市火车站站前广场，原告与被告因拉客问题产生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告头部受伤，被送往黑龙江省第三医院住院治疗，诊断为头部外伤，共计住院4天。出院后原告多次找到被告索要住院期间相关费用，被告拒绝给付。被告方淑华辩称，被告未殴打原告，因原告拦截乘坐被告客车的旅客，被告对原告进行了劝解，但原告不听劝，并推搡被告，继而双方发生推搡行为。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告杨立波为证明其主张向本院提供如下证据：证据一：结案报告、行政处罚决定书各一份。旨在证实事发后被告受到了处罚。被告的质证意见：对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，被告并没有打原告。证据二：住院病历、诊断书各一份。旨在证实原告受伤后住院时间及出院后继续休养。被告的质证意见：对该证据中的一级护理有异议，其他无异议。证据三：出院结算票据一份、门诊票据二份、用药明细。旨在证实原告受伤后再住院期间花费的医疗费情况。被告的质证意见：对证据真实性无异议。被告方淑华为其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：证据一：诊断书复印件、住院病历复印件、住院票据复印件各一份。旨在证实原、被告发生争执后，被告血压高昏厥，住院5天。原告的质证意见：对该证据真实性无异议，关联性有异议，被告住院与原告无因果关系。证据二：客车营运证复印件一份。旨在证实被告从事客运行业，因原、被告之间的争执，被告有损失。原告的质证意见：对该证据真实性无异议，关联性有异议，被告的损失与原告无因果关系。针对以上证据，本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三的来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据一、证据二系被告为证明其反诉的事实，因被告撤回了其反诉请求，故该两份证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告系出租车司机，被告从事客车营运。2017年9月8日，在北安市火车站站前广场，原告与被告因争抢乘客产生纠纷，被告方淑华打了原告杨立波，北安市公安局对被告方淑华作出罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后当日在黑龙江省第三医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院4天（2017年9月9日至2017年9月13日），花费医疗费1847.03元。本案审理过程中，被告方淑华于2018年2月5日提起反诉，2018年6月25日被告方淑华以重新收集证据为由向本院申请撤诉，本院于2018年6月25日作出（2018）黑1181民初50号民事裁定书，裁定准予被告方淑华撤回反诉。另查明，2016年黑龙江省居民服务业年人均工资为55411.00元，2016年度黑龙江省交通运输、仓储及邮政业平均工资是48576.00元/年。本院认为，公民享有身体权、健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能侵害他人身体权、健康权。被告方淑华因琐事殴打原告杨立波致其受伤，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，对造成的损害后果应承担赔偿责任。被告称未打原告的答辩意见，无证据予以佐证，本院不予支持。本院依据法律规定和案件事实，对原告具体损失数额认定如下：1．医疗费1847.03元，有住院费票据和住院病案予以佐证，对该笔费用本院予以确认；2．住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天），应予支持；3．护理费755.00元，黑龙江省第三医院的长期医嘱单写明自2017年9月9日起至2017年9月13日为一级护理，对于护理人员的工资收入，原告未提交证据予以证实，应按照2016年黑龙江省居民服务业平均日工资151.81元/天（55411.00元÷365天）计算，故原告要求的护理费755.00元符合法律规定，本院予以确认；4．误工费，对于原告杨立波的工资收入，原告未提交证据予以证实，故本院以2016年度黑龙江省交通运输、仓储及邮政业平均工资标准计算，即48576.00元/年÷365天×4天＝532.34元。5．原告主张的营养费3000.00元，因无医嘱或其他证据证实原告所诉主张，故本院不予支持；综上，原告以上各项损失合计3534.37元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方淑华自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立波各项损失合计3435.37元；二、驳回原告杨立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告方淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  丛 涛人民陪审员  李晓莉人民陪审员  隋淑琴二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨天龙
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监195号
申请人王广强。
被执行人杞县康馨老年公寓。
王广强申请执行杞县康馨老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年6月5日立案执行。现因被执行人杞县康馨老年公寓系辖区重点企业，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1369号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2084号
原告：施建明，男，1975年9月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：邵菊英，女，1955年10月20日生，汉族，住启东市。
原告施建明与被告邵菊英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告施建明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施建明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告施建明负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张暗淑
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2496号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗某某，男，江西省高安市人。
被告：罗甲，女，江西省高安市人。
原告陈某某（下称原告）与被告罗某某、罗甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熹、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告罗甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定利息按年息25%计算，承诺2014年7月7日前还款，并于当日向原告出具借条一张。然借款期限届满后，二被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告罗某某辩称：我只借了本金人民币80000元，利息是按一个月20000支付，我已经支付了30000元的利息。原告也在我这里拿了东西去抵债，我会还钱，但要跟原告进行结算后还钱。
被告罗甲未到庭亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，被告罗某某与被告罗甲系父女关系。2014年6月8日两被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，借期为一个月，同时约定按年利率25%进行计算利息，并向原告出具借条一张。借条内容为：“借条，借款人姓名：罗某某罗甲，身份证号码：3622221962XXXX7810，手机号：13879XXX58，家庭住址：市建城路21号，今向陈某某借人民币大写：拾万元整；小写：100000.00元整。经双方约定，按年息的25%计算还钱。此据，借款人：罗某某罗甲15070XX****借款日期：2014年6月8日借款期限为1个月，于2014年7月7日一次性还清。“后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求被告返还借款人民币100000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、借条原件以及原告、被告罗某某的当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，债权债务关系明确，于法有据，现原告要求两被告偿还借款本金人民币100000元的主张应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付相应利息，因原、被告双方约定利息按年利率25%自借款之日起至还款之日止进行计算，双方约定的年利率25%超过法律规定的年利率24%，故本院仅支持按年利率24%自借款之日起至还款之日止进行计算的利息，超出部分本院不予支持。被告罗某某辩称其只收到原告通过转账方式支付的人民币80000元，且已归还部分借款本息，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、罗甲于本判决生效之日起十日内付清原告陈某某借款人民币100000元及其利息（自2014年6月8日起至还款之日止按年利率24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗某某、罗甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02023-1号
申请执行人邓力，女，1977年2月28日出生，汉族。
被执行人余成林，女，1977年9月3日出生，汉族。
被执行人罗迎平，男，1977年12月1日出生，汉族。
申请执行人邓力与被执行人余成林、罗迎平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02009号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人支付本金215000元及利息4782元，承担本案受理费、保全费合计3857.5元，申请执行费3183元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人余成林、罗迎平银行存款或其它收入226823元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3918号
原告：曲淑清，女，汉族，
被告：褚云龙，男，汉族，
原告曲淑清诉被告褚云龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲淑清诉称，2016年3月30日，被告在原告处借款2万元，并给原告出具借据一枚，经多次索要此笔借款未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
本院认为，因原告无法提�被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲淑清起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年十一月二十日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3918号原告：曲淑清，女，汉族，被告：褚云龙，男，汉族，原告曲淑清诉被告褚云龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲淑清诉称，2016年3月30日，被告在原告处借款2万元，并给原告出具借据一枚，经多次索要此笔借款未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。本院认为，因原告无法提�被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曲淑清起诉。案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年十一月二十日书记员  吕金平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18941、18942号
上诉人[原审（2015）穗天法民一初字第1871号案被告、1898号案原告]：广州市勤建龙苑餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑胜权，总经理。
委托代理人：宾康烁，系该司员工。
委托代理人：唐立敏，系该司员工。
被上诉人[原审（2015）穗天法民一初字第1871号案原告、1898号案被告]：苏伟贤，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省新兴县东成镇东瑶村二队***号。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称“勤建龙苑公司”）与被上诉人苏伟贤因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1871、1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力起10日内，广州市勤建龙某餐饮有限公司支付苏伟贤解除劳动合同经济补偿130680元。二、驳回苏伟贤、广州市勤建龙某餐饮有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由苏伟贤、广州市勤建龙某餐饮有限公司各负担10元。
判后，勤建龙某公司不服，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法驳回苏伟贤的全部诉讼请求。全部诉讼费用由苏伟贤承担。上诉主要理由：一、原审法院事实认定不清，错误认定本案劳动合同主体发生变更。勤建龙某公司在2015年2月4日发布的《告知书》明确表示：勤建龙某公司与员工的劳动合同延续有效，员工的薪酬待遇和岗位不变。该告知书足以证明，勤建龙某公司与苏伟贤之间的劳动合同仍然有效，劳动合同履行的主体，履行方式和岗位薪酬条件等，均无发生任何变更。引入第三方管理不意味着勤建龙某公司不再经营，勤建龙某公司亦未曾注销或被工商部门吊销，也足以证明勤建龙某公司的经�主体仍在。原审法院对我方一审提交的关键证据《合作协议》没有仔细审查，认定明显存在矛盾。二、事实上，苏伟贤以实际行为(包括在原岗位继续工作)接受了勤建龙某公司2015年2月4日《告知书》的内容，故不论勤建龙某公司与苏伟贤的劳动合同关系是否发生变更，苏伟贤都应继续遵守原劳动合同。三、苏伟贤只因为《告知书》上企业之间的管理关系认定我方违法解除劳动关系，属于妄下结论。其在未经允许情况下旷工、自动离职，属于严重违反企业规章制度，我方不应承担赔偿责任。
苏伟贤答辩称：同意原审判决。原审查明事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回勤建龙某公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，勤建龙某公司发布《告知书》，告知员工于2015年2月4日起酒家正式由渔民新村餐饮企业管理有限公司管理。且根据双方确认的情况，2015年2月之后的员工工资、社保均由新管理方渔民新村公司支付及缴纳。苏伟贤在知晓后，对上述变更内容未予接受。可见，勤建龙某公司在没有与苏伟贤协商一致的情况下，单方变更劳动合同约定的内容。现苏伟贤因勤建龙某公司未按原劳动合同约定提供劳动条件而解除劳动合同并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，原审法院认定勤建龙某公司应向苏伟贤�付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月八日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1704号
原告张环。
被告张倩。
本院于2016年3月9日立案受理了原告张环诉被告张倩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张环于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张环自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张环撤回对被告张倩的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张环负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王东岳
第2页／共2页
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保39号
申请人：付又林，男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：周益春，男，1960年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人付又林于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人周益春房产或冻结其银行存款，申请人付又林以其房产提供担保。在本院采取保全措施过程中，申请人向本院撤回申请。
本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人付又林撤回申请
（此页无正文）
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ： 张 点
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3883号
原告：任仲良，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑海霞，女，汉族，农民，住梁山县。
原告任仲良诉被告郑海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任仲良、被告郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仲良诉称，2014年7月22日，被告郑海霞因做生意需要资金周转，向原告借款50000元并出具了借条。后经原告多次追要，被告拒不还款。请求依法判令被告郑海霞归还借款本金50000元，按月息2分支付从借款之日至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用。
被告郑海霞辩称，借款是事实，但没有约定利息。一共还了两万一千元，通过转账的形式还的本金。2015年1月份还款6000元，2016年2月4号还款5000元，2016年6月22号还款10000元，还欠他29000元分期归还。
原告任仲良为支持其主张，提交证据如下：
1、原告提交借据一份，证明被告郑海霞于2014年7月22日向原告任仲良借现金人民币伍万元整，小写(50000元)。
2、提交与被告的聊天记录一份，证明双方约定利息，之前偿还的是利息不是本金。
经庭审质证，被告郑海霞的质证意见为：证据1无异议。对证据2有异议，利息没有约定好。所记载内容是和我的聊天记录。
被告郑海霞未提供相关的证据。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告郑海霞于2014年7月22日向原告任仲良借款50000元用于个人经营，被告向原告出具了借款。后原告追要，被告郑海霞通过银行转账的方式，分别于2015年1月22日份还款6000元，2016年2月4号还款5000元，2016年6月22号还款10000元。原、被告2015年1月22日14：15的微信聊天记录显示被告发“…把你的银行卡发过来我先把这半年的利息给你发过去…”，原告遂把银行账号发给了被告。原告任仲良主张双方口头约定月息2分，被告主张双方未约定。从被告2014年7月22日借款之日至被告2015年1月22日第一次还款之日期限按月息2分计，借款利息为5333元，与其2016年6月22号还款10000元基本相当。原、被告多次的微信聊天记录中显示被告向原告支付利息的内容。
本院认为，被告郑海霞向原告任仲良借款本金50000元，由其向原告出具的借据为凭，被告予以认可，且被告已分三次共记向原告还款21000元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，应予认定。原告主张双方口头约定上述借款月息2分，根据双方微信聊天记录，上述还款为利息，其归还的金额、借款时间长短与按月息2分计算相互吻后，应按认定原、被告双方约定月息为2分，且该约定不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告于2015年1月2日还款6000元，计算到期利息应为5333元，应认定该还款其中5333元为借款利息，下余677元为归还借款本金，至此被告下欠原告本金为49333元。被告其余二次还款金额均小于借款到期利息，应在被告应还的利息中予以扣减。被告辩称所还款项为本金，证据不足，被告不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告郑海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告任仲良借款49333元及相应利息（自2015年1月2日起按月利率2分计算至本判决指定的还款之日，扣已归还利息15000元）。
二、驳回原告任仲良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元均由被告郑海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年四月十八日
书记员 程宁宁
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3883号原告：任仲良，男，汉族，农民，住梁山县。被告：郑海霞，女，汉族，农民，住梁山县。原告任仲良诉被告郑海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任仲良、被告郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任仲良诉称，2014年7月22日，被告郑海霞因做生意需要资金周转，向原告借款50000元并出具了借条。后经原告多次追要，被告拒不还款。请求依法判令被告郑海霞归还借款本金50000元，按月息2分支付从借款之日至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用。被告郑海霞辩称，借款是事实，但没有约定利息。一共还了两万一千元，通过转账的形式还的本金。2015年1月份还款6000元，2016年2月4号还款5000元，2016年6月22号还款10000元，还欠他29000元分期归还。原告任仲良为支持其主张，提交证据如下：1、原告提交借据一份，证明被告郑海霞于2014年7月22日向原告任仲良借现金人民币伍万元整，小写(50000元)。2、提交与被告的聊天记录一份，证明双方约定利息，之前偿还的是利息不是本金。经庭审质证，被告郑海霞的质证意见为：证据1无异议。对证据2有异议，利息没有约定好。所记载内容是和我的聊天记录。被告郑海霞未提供相关的证据。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。综上，本院认定以下事实：被告郑海霞于2014年7月22日向原告任仲良借款50000元用于个人经营，被告向原告出具了借款。后原告追要，被告郑海霞通过银行转账的方式，分别于2015年1月22日份还款6000元，2016年2月4号还款5000元，2016年6月22号还款10000元。原、被告2015年1月22日14：15的微信聊天记录显示被告发“…把你的银行卡发过来我先把这半年的利息给你发过去…”，原告遂把银行账号发给了被告。原告任仲良主张双方口头约定月息2分，被告主张双方未约定。从被告2014年7月22日借款之日至被告2015年1月22日第一次还款之日期限按月息2分计，借款利息为5333元，与其2016年6月22号还款10000元基本相当。原、被告多次的微信聊天记录中显示被告向原告支付利息的内容。本院认为，被告郑海霞向原告任仲良借款本金50000元，由其向原告出具的借据为凭，被告予以认可，且被告已分三次共记向原告还款21000元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，应予认定。原告主张双方口头约定上述借款月息2分，根据双方微信聊天记录，上述还款为利息，其归还的金额、借款时间长短与按月息2分计算相互吻后，应按认定原、被告双方约定月息为2分，且该约定不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告于2015年1月2日还款6000元，计算到期利息应为5333元，应认定该还款其中5333元为借款利息，下余677元为归还借款本金，至此被告下欠原告本金为49333元。被告其余二次还款金额均小于借款到期利息，应在被告应还的利息中予以扣减。被告辩称所还款项为本金，证据不足，被告不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：一、被告郑海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告任仲良借款49333元及相应利息（自2015年1月2日起按月利率2分计算至本判决指定的还款之日，扣已归还利息15000元）。二、驳回原告任仲良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元均由被告郑海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新起二〇一六年四月十八日书记员  程宁宁
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初33号
原告：徐某，男，1993年3月5日出生，汉族。
被告：张某某，男，1978年7月21日出生，汉族。
原告徐某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告因急需用钱向原告借款64000元，言明两三天归还。在归还了8000元后，于2016年1月1日给原告出具56000元借据一份，写明1月5日前全部还清。但被告不守信用，出具借据后，经原告多次索要至今再未付分文。请求判令被告及时归还借款56000元。
被告张某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告张某某向原告徐某借款64000元，在向原告归还8000元后再未支付。2016年1月1日，被告张某某向原告出具借据一份，写明：今借到徐某人民币伍万陆仟元，定于2016年1月5日前全部还清，到期未能结清欠款，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告张某某出具借据后，未向原告归还过借款。
上述事实，有原告提交的《借据》一份，身份证复印件，并有原告陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，被告张某某在向原告徐某借款后，出具了借据一份，应当按照约定履行还款义务。原告主张归还借款56000元，并提供借据证明借款事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐某归还欠款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 贝
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更263号
罪犯朱某，男，1974年6月7日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。
本溪市溪湖区人民法院于2015年3月24日作出（2015）溪刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期自2014年5月17日起至2016年11月16日止。于2015年6月4日送本溪市溪湖监狱狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
被告人王晓明、孙程寻衅滋事一案一审刑事判决书
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初171号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王晓明，男，1980年3月10日出生，汉族，住大同市城区。因本案于2015年6月10日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年7月10日被取保候审；2016年6月15日被大同市城区人民检察院取保候审;2016年8月25日被本院取保候审。
被告人孙程，男，1995年8月2日出生，汉族，住大同市南郊区。因本案于2016年4月7日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人王晓明、孙程犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某、被告人王晓明、孙程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日下午，被告人王晓明与刘某因拉煤结账产生矛盾。21时左右，被告人王晓明纠集被告人孙程等人来到刘某经营的大同市云冈瓷厂煤场进行打砸，期间被告人孙程用其携带的刀将煤场工作人员武某捅伤，被告人王晓明、孙程等人将煤场工作人员李某等人打伤，并将煤场负责人封某某的汽车砸坏。经鉴定，武某胸部开放性外伤，创伤性血气胸，构成轻伤二级；李某唇粘膜挫裂伤，构成轻微伤。封某某的汽车修理费用支出5860元。
另，在审理期间附带民事诉讼原告人武某与被告人王晓明、孙程自愿达成调解协议，被告人王晓明自愿赔偿附带民事诉讼原告人武某各项损失共计7.4万元，被告人孙程自愿赔偿附带民事诉讼原告人武某各项损失共计1.1万元，以上赔偿款已给付。附带民事诉讼原告人武某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人王晓明、孙程在法庭审理过程中无异议，且有封某某的报案材料及陈述、刘某的陈述、证人常某等人的证言、二被告人的供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、修理费用收据、现场照片、出库汇总表、过磅单、抓获经过材料、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓明不能正确处理经济纠纷，纠集被告人孙程随意殴打他人，情节恶劣，并且任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪，本院酌情从轻处罚。考虑以上情节，被告人王晓明有悔罪表现，经社区调查，对被告人王晓明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人王晓明适用缓刑；被告人孙程虽有悔罪表现，但经社区调查评估认为，被告人孙程一贯表现�差，对其适用缓刑对所居住的社区会造成不良影响，不适合社区矫正，故本院决定对被告人孙程不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 贾同彬
人民陪审员 李少颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔祥新
葛亚慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1242号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源，该行职员。
委托代理人张惠玲，广西文威律师事务所律师。
被执行人李灯，男，1983年8月20日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄格宇，女，1986年10月26日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第328号民事判决书，申请执行标的人民币本金117189.20元、利息6107.02元、诉讼费2878元，于2015年11月17日申请执行被执行人李灯、黄格宇金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款。现查明，被执行人李灯、黄格宇名下有房产，坐落于梧州市XX县XX区XX栋XX房，本院已依法对上述房产进行了查封。因执行时机尚未成熟，暂不适宜进行处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第328号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执169号
申请执行人黄智。
委托代理人梁孙毅，广西××律师事务所。
被执行人被执行人黄金兰。
被执行人张朝贵。
申请执行人黄智与被执行人黄金兰、张朝贵民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年2月22日作出的（2014）龙民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金兰、张朝贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄智于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄金兰、张朝贵履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄金兰、张朝贵的财产进行了查证均未发现被执行人黄金兰、张朝贵有其他可供执行的财产，且申请执行人黄智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄金兰、张朝贵新的财产线索，申请执行人黄智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年六月六日
书记员 王权贤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1179号
上诉人（原审被告）：吴木英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：新丰县农村信用合作联社，住所地：广东省新丰县丰城街道。
法定代表人：黄偕荣。
委托代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
原审被告：韶关市幸福华庭酒店有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：吴木英。
原审被告：韶关市宏顺实业发展有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮，该公司总经理。
原审被告：周仁亮，男，l944年7月l9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：周锡华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：周志兵，男，l966年4月l7日出生，汉族，公民身份号码×××4516，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：周蕊丹，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人吴木英因与被上诉人新丰县农村信用合作联社、原审被告韶关市幸福华庭酒店有限公司、韶关市宏顺实业发展有限公司、周仁亮、周锡华、周志兵、周蕊丹金融借款合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查，上诉人吴木英于2016年6月6日通过顺风速运向原审法院提交民事上诉状时没有预交上诉案件受理费。原审法院按照吴木英所在单位韶关市幸福华庭酒店有限公司的地址，通过法院专递方式向其送达《新丰县人民法院上诉须知》、《新丰县人民法院预交上诉费通知书》，告知其应于收到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费50元。因吴木英不接电话，导致该邮件无法送达而被退回。2016年7月22日，本院根据吴木英在上诉状载明的住址，以法院专递方式向吴木英邮寄送达本院《预交上诉费通知书》（邮件号码EY060702805CN），告知其应于七日内预交上诉费50.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。本院至今未收到吴木英交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按吴木英自动撤回上诉处理。广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民二初字第67号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖劲松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2045号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告蔺华，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告蔺华物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终581号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宾，曾用名张海宾，男，1984年7月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2004年5月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2014年3月28日因犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张宾犯诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2017）津0119刑初106号刑事判决。原审被告人张宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月9日，被害人李某1经朋友联系到自称可以帮助其办理农业银行贷款的被告人张宾，后张宾以提供贷款保证金、提高贷款额度及帮助李某1偿还信用卡钱款等理由，先后骗取李某1钱款人民币154000元，并使用李某1提供的信用卡取现，共计216000元。
2015年11月份，被告人张宾告诉史某云其可以帮助他人办理农业银行低息贷款，并承诺如果史某云介绍客户，可以给史某云一定的提成。同年12月份，被害人李某2欲通过史某云办理贷款时，史某云告知李某2其认识的张宾可以帮助办理贷款的事宜。李某2后与张宾联系，张宾称可以办理贷款，但需要贷款额10%的手续费，李某2就按张宾的要求，提交农业银行卡一张、信用卡一张、户口本及身份证等，并给付张宾现金8万元，后张宾于案发前退还李某23万元。
2015年12月7日，李某2的朋友被害人刘某1知晓李某2办理贷款的事宜后，也通过李某2与张宾联系，张宾称可以办理贷款，但需要提供存有贷款额10%钱款的银行卡做银行流水。后刘某1按张宾的要求，提交农业银行卡一张、信用卡一张、户口本及身份证等，并给付张宾现金3万元。
2016年1月至3月间，被告人张宾以上述理由骗取史某云及经史某云介绍的被害人薄英计、张某1、苏某、康某、周某、吴某、张某2、夏某1、唐某、夏某2、张某3等人钱款，其中薄英计3万元、张某110万元、苏某199906.44元、夏某299998.26元、夏某129915元、张某32万元、吴某19900元、周某2万元、康某3万元、唐某19995元、张某21万元、史某云2万元，并使用薄英计提供的信用卡取现1.2万元及使用苏某提供的信用卡取现1.8万元。
综上，被告人张宾涉案数额共计925714.7元。
案发后，被告人张宾潜逃，史某云给付本案的被害人薄英计4.2万元、张某21万元、周某5000元、夏某29万元。2016年4月21日，被告人张宾被抓获归案。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、被害人银行卡交易明细、扣押清单、辨认笔录、视听资料、身份证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张宾以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应在相应法定刑罚幅度内予以处罚。被告人张宾曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张宾多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人张宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人张宾退赔诸被害人的经济损失925714.7元，其中苏某217906.44元，李某1216000元，史某云1670**元，张某1100000元，李某250000元，刘某130000元，康某30000元，夏某129915元，张某320000元，唐某19995元，吴某19900元，周某15000元，夏某29998.26元。
宣判后，原审被告人张宾不服，以其与被害人均签订了协议，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人张宾的上诉理由。经查，本案多名被害人的陈述证实，通过张宾及史某云办理贷款，并按照对方要求给付钱款及信用卡、储蓄卡及其他相关材料；史某云的陈述证实，张宾称能办理贷款，让其帮忙介绍客户，其将李某2等人介绍给张宾，张宾骗走了这些人的钱款，后其用自己的钱归还了一小部分。证人张某4的证言证实，李某1欲办理贷款，其帮李某1联系了张宾，后李某1说给张宾二十多万元就联系不上张宾了。证人桂某的证言证实，张宾让其去史某云处取过两次件。搜查笔录、扣押清单、物证照片证实，从张宾处扣押了部分被害人的银行卡、户口本复印件、身份证复印件等物品。银行交易明细证实，涉案被害人银行卡交易时间、金额。微信记录截图证实，史某云催张宾向被害人还款及让张宾自首，史某云因联系不上张宾欲报警的情况。视听资料证实，张宾用被害人银行卡取款的情况。以上证据能够相互印证，足以证明上诉人张宾虚构能为他人办理贷款的事实，收取被害人钱财后逃逸，张宾的行为构成诈骗罪。其所称与被害人均签订协议的情况，没有证据予以证实，且该情况不影响对本案的认定。
根据法律规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人张宾诈骗他人钱款共计人民币925714.7元，属数额特别巨大。原判根据张宾的犯罪数额，同时考虑其系累犯，依法应从重处罚；其多次实施诈骗，可酌情从重处罚，对其判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元，量刑适当。
本院认为，上诉人张宾以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督75号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：张某某，女，1956年1月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督75号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督75号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督75号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1956年1月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督75号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督75号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更245号
罪犯刘红，女，1967年12月27日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年10月26日作出（2011）大竹刑初字第141号刑事判决，以被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期自2011年1月31日起至2020年7月30日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘红减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯刘红减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘红在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分204.34分。该犯于2013年12月31日向原审法院缴纳罚金3000元。2014年9月28日，因违反监规，该犯被警告处分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2019年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢626号
申请执行人王爱萍
被执行人王力
本院在执行申请执行人王爱萍与被执行人王力民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
（）
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初472号
原告：鲁明华，男，1948年2月8日出生，汉族，住献县。
被告：沧州宇泰房地产开发有限公司，住所地沧州市。
法定代表人：王成斌。
原告鲁明华与被告沧州宇泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告鲁明华到庭参加诉讼，被告沧州宇泰房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁明华向本院提出诉讼请求：请求判定被告偿还原告欠款135534元并支付利息(按银行同期利率自2015年9月30日支付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年9月30日以前，沧州宇泰房地产开发有限公司下属的献县宇泰龙湾项目部租赁鲁明华钢管、扣件等建筑器材，截止到2015年9月30日，沧州宇泰房地产开发有限公司下属的献县宇泰龙湾项目部欠鲁明华租赁费用合计人民币135534元，并于2015年9月30日由沧州宇泰龙湾房地产开发有限公司给鲁明华出具欠条一张。鲁明华多次找到沧州宇泰房地产开发有限公司，公司以各种理由拒不支付，直到现在没有兑现欠款。
沧州宇泰房地产开发有限公司在法律规定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交2015年9月30日欠条一张。欠条载明“今欠鲁明华租赁于献县宇泰珑湾项目的钢管、扣件赔偿费及租赁费共计135534元；大写人民币：壹拾叁万伍千伍佰叁拾肆元整”，被告加盖了沧州宇泰房地产开发有限公司公章，该款被告至今未给付原告。另外，原告要求被告按银行同期利率自2015年9月30日支付至实际履行之日止的利息。
本院认为，被告沧州宇泰房地产开发有限公司欠原告鲁明华租金、钢管扣件赔偿费共计135534元，事实清楚，证据充分，被告沧州宇泰房地产开发有限公司应依法履行给付义务。原告要求被告给付利息，因欠条中未约定还款期限，也未约定违约责任，故对于原告该主张依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沧州宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁明华租金、钢管扣件赔偿费共计135534元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告沧州宇泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 王 倩
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 曼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1785号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1644号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月17日22时55分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为豫PJXX**轿车，行驶至宝杨路、杨盛路路口西侧约100米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.44mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《到案记录》、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终117号
上诉人（原审原告）：姚毅鑫，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：姚亚君，系姚毅鑫姐姐。
被上诉人（原审被告）：蛟河市海青林场，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：邢伟成，场长。
委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师
上诉人姚毅鑫因与被上诉人蛟河市海青林场劳动争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚毅鑫于2017年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，姚毅鑫在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚毅鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人姚毅鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年一月二十日
代理书记员 任 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋凤霞，曾用名宋凤荣，住黑龙江省五常市。
委托代理人：何满江。
委托代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：纪秀茹，住黑龙江省五常市。
委托代理人：纪晓伟。
再审申请人宋凤霞因与被申请人纪秀茹排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋凤霞申请再审称，一审判决认定事实依据的证据不确实充分，导致认定事实错误，故申请对本案再审。
纪秀茹提交书面意见称，同意一、二审判决。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于宋凤霞提出的一审判决认定事实依据的证据不确实充分，导致认定事实错误问题。宋凤霞提出，其在一、二审审理期间向法院提交了本案所涉土地的土地经营权证书以及农村土地承包经营权证登记薄，可以证实在1998年二轮土地承包时全家承包的土地中没有纪秀茹的份额，但一、二审判决却对上述证据未予采信，而对纪秀茹提交的黑龙江省五常市二河乡裕民村委会和黑龙江省五常市二河乡人民政府出具的《证明》和《二河乡关于纪秀茹索要土地情况说明》予以采信，属认定证据错误。本院认为，在一、二审及本院听证过程中，宋凤霞对纪秀茹提交的上述证据的真实性并未提出异议，且亦未提交有效的证据予以反驳，故一、二审判决依据纪秀茹提交的上述证据并结合本案的其他证据认定本案的相关事实并作出判决并无不当。宋凤霞在一、二审审理期间虽提交了土地经营权证书以及农村土地承包经营权证登记薄两份证据，但因该两份证据均未加盖公章，且黑龙江省五常市二河乡裕民村委会对该两份证据予以否认，故一、二审判决对该两份证据未予采信并无不当。在本院听证过程中，宋凤霞提交了盖有公章的土地经营权证书及农村土地承包经营权证登记簿复印件，欲证实其提出的主张，该两份证据上虽加盖有公章，但只能证明其提交的上述证据系在生效判决未采信的原未加盖公章的土地经营权证书及农村土地承包经营权证登记簿复印得来，而不能证实在土地经营权证书及农村土地承包经营权证登记簿的原件上加盖有公章，故该两份证据不具有证明力，本院不予采信。综上，宋凤霞提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋凤霞的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 琨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7753号
原告:王长显，男，1961年10月12日生，汉族，户籍地河南省新野县，现住荥阳市。
原告：李小光，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地河南省济源市，现住荥阳市。
被告：刘俊一，男，1983年12月26日生，汉族，住河南省潢川县。
原告王长显、李小光诉被告刘俊一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长显、李小光到庭参加诉讼，被告刘俊一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长显、李小光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊一共同给付原告王长显、李小光劳务报酬陆仟贰佰元整（6200元）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日原告王长显、李小光二人给被告刘俊一在陇海路××××路华龙公馆工程上干抹灰活，期间多次催要工资对方迟迟不给付，2017年7月17日被告承诺于2017年7月21日给予结清，至今为止被告未给付。为维护二原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘俊一未答辩。
根据二原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：
刘俊一招用原告王长显、李小光在华龙公馆工地从事抹灰劳务。刘俊一于2017年7月17日出具证明一份，载明“今王长显、李小光在华龙公馆抹灰工资陆仟贰佰元整，答应工资于7月21号结清，承诺人刘俊一。2017.7.17号刘俊一身份证413024198312263819”。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘俊一经本院合法传唤拒不到庭，视为被告刘俊一放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其本人承担。诉讼中原告王长显、李小光提供有被告刘俊一出具的证明，该证明对工作地点、工作范围、劳务报酬、履行期间均有记载，能够证明被告刘俊一招用原告王长显、李小光在华龙公馆从事抹灰劳务，在劳务结束后并承诺于7月21日结清二原告劳务报酬6200元的事实，故二原告、被告之间符合雇佣关系特征，被告刘俊一应对拖欠二原告的劳务报酬承担直接给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊一于本判决生效后十日内向原告王长显、李小光共同支付劳动报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘俊一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一八年二月二日
书记员 宋 辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05858号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人文术权，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告喻亮飞。
被告王石青，系被告喻亮飞之妻。被告喻亚，系被告喻亮飞、王石青之子。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻亮飞、王石青、喻亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人文术权到庭参加了诉讼，被告喻亮飞、王石青、喻亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻亮飞、王石青系夫妻关系，被告喻亚系被告喻亮飞、王石青之子。被告喻亮飞、王石青、喻亚于2014年5月12日以被告王石青的名义与原告单位签订《最高额借款合同》后在原告所属流沙河支行借款本金50000元，约定借款利率为7.5‰，并约定偿还期限为2015年5月12日。三被告在共同借款人承诺书的共同借款人一栏签名，承诺对该笔借款承担共同偿还责任。借款到期后，三被告至今尚欠借款本金50000元，利息6106.35元，本息合计56106.35元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息合计56106.35元（利息已计算至2015年9月1日，后段利息另行计算），并承担本案诉讼费、公告费和律师费。
被告喻亮飞、王石青、喻亚未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告喻亮飞、王石青系夫妻关系，被告喻亚系被告喻亮飞、王石青之子。2014年5月12日，被告喻亮飞、王石青、喻亚以被告王石青的名义共同与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》后向原告所属流沙河支行借款本金50000元，双方约定借款利率为月利率7.5‰（年利率9%），借款于2015年5月12日到期。三被告在共同借款人承诺书的共同借款人一栏签名，承诺对该笔借款承担共同偿还责任。上述所借款项到期后，三被告没有偿还借款本金，但已支付了利息556.15元。
另查明，双方签订的《最高额借款合同》第四条第四款约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照、被告喻亮飞、王石青、喻亚的身份证及喻亮飞、王石青的结婚证复印件、《最高额借款合同》、共同借款人承诺书、湖南宁乡农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告喻亮飞、王石青、喻亚与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告喻亮飞、王石青、喻亚作为借款人在《最高额借款合同》的借款人一栏签字，此债务应属于三被告的共同债务，且三被告在共同借款人承诺书的共同借款人一栏签字，承诺对该笔借款承担共同偿还责任，故三被告应当对该笔借款承担共同偿还责任。三被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定，该约定符合中国人民银行的利率政策，亦未违反法律法规的强制性规定，依法予以支持。本案中，原告主动撤回要求被告支付律师费、公告费的诉讼请求，本院予以准许。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻亮飞、王石青、喻亚于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告喻亮飞、王石青、喻亚于本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6106.35元（利息已经计算至2015年9月1日，后段利息按照《最高额借款合同》的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回要求被告喻亮飞、王石青、喻亚支付公告费、律师费的诉讼请求。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告喻亮飞、王石青、喻亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年十二月三十日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05858号
原告戴某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告戴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活。婚后感情较好，于2007年6月23日生育女孩张某某。因婚后被告在外打工，收入不用于家庭生活，并因琐事对原告打骂，2015年3月被告回其自家生活至今，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。故起诉请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，共同债务3万元，原、被告各偿还1.5万元。
被告辩称，同意与原告离婚；但请求抚养孩子张某某，费用自行承担。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证及户籍证明，用以证明原、被告的合法婚姻关系及女孩张某某现年8周岁的事实。
被告质证无异议。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原、被告于2006年10月登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活。于2007年6月23日生育女孩张某某，现随原告生活。婚后因生活琐事原、被告产生矛盾，现原告以被告不尽家庭义务并对其打骂，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，共同债务3万元，原、被告各偿还1.5万元。
在审理过程中，原告撤回了对共同债务3万元进行分担的请求。
本院认为，夫妻关系的存续，是以夫妻感情为基础。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许；根据本案实际，婚生女孩张某某由原告抚养为宜，被告应承担相应抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某某由原告抚养；自2015年10月起，被告每月承担抚育费400元，至其18周岁止；2015年度抚育费1200元，于判决生效后5日内给付；以后每年度的抚育费4800元，均于当年度的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十二月十六日
书记员 尹 见
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02139号
原告：许少平，女，汉族，1963年9月7日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：许娟，系原告女儿。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告许少平与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告许少平的委托代理人许娟到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许少平诉称：原告于2009年10月购买了被告开发的位于信旺华府骏苑广场6#一层113商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第二季度开始拖欠原告商铺租金合计24970元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付租金24970元，2、第一被告支付原告截止2015年7月28日的违约金282元；3、第二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告许少平为证明其诉请，举证如下：1、委托经营合同及补充协议原件、补充协议原件；2、商品房买卖合同及补充协议；3、企业基本注册信息查询单；4、蒋玉祥还款承诺书；5、房产证；6、业主结算明细表。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第一层商113号铺位，建筑面积24.12平方米。
2009年10月4日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第一层商113号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前二年的经营收益作为销售折扣已从总房款款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付12459元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2010年12月13日原被告签订补充协议，从第三年第一季度起，每季度租金变更为12485元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金已付，第二、三季度没有支付，前三季度未支付租金合计24970元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告安徽信旺房地产有限责任公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年第二、三季度租金24970元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金24970元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付截止2015年7月28日的违约金282元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许少平位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#第一层商113号铺位2015年第二、三季度拖欠的租金24970元，逾期付款违约金282元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告许少平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02139号
原告：许少平，女，汉族，1963年9月7日出生，住合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告许少平与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更200号
罪犯习世海，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年3月27日作出（2012）渝北法刑初字第00293号刑事判决，以被告人习世海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月23日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯习世海能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯习世海在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯习世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯习世海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初539号
原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，地址长春市双阳区。
被告：李岩松，男，1995年7月7日生，汉族，无业，地址吉林省德惠市。
原告郭崇俊与被告李岩松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼,被告李岩松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息（利息自2016年1月17日起至给付之日止，按月利3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与借款人相识，因被告需用现金，我于2016年1月17日借给被告现金10,000.00元，被告给我出借据一张，并约定2016年2月17日还款及借款利息三分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。
李岩松未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告为原告出具借据一枚，载明借款金额为人民币10,000.00元，约定的借款期限为1个月，到2016年2月17日还款，双方约定每月3分利息，被告在借据的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码，在收条中记载今收到人民币现金壹万元整，被告在收款人处签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，有原告提供的借据、收条为据，应予支持。关于原告要求被告偿还10,000.00元借款利息（自2016年1月17日起至给付之日止，按月利3分计算）的诉讼请求，折算成法定年利率为36%，原告请求未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩松于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款10,000.00元及利息（利息从2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年六月十一日
书记员 刘佳慧
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初539号原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，地址长春市双阳区。被告：李岩松，男，1995年7月7日生，汉族，无业，地址吉林省德惠市。原告郭崇俊与被告李岩松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼,被告李岩松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息（利息自2016年1月17日起至给付之日止，按月利3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与借款人相识，因被告需用现金，我于2016年1月17日借给被告现金10,000.00元，被告给我出借据一张，并约定2016年2月17日还款及借款利息三分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。李岩松未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告为原告出具借据一枚，载明借款金额为人民币10,000.00元，约定的借款期限为1个月，到2016年2月17日还款，双方约定每月3分利息，被告在借据的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码，在收条中记载今收到人民币现金壹万元整，被告在收款人处签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，有原告提供的借据、收条为据，应予支持。关于原告要求被告偿还10,000.00元借款利息（自2016年1月17日起至给付之日止，按月利3分计算）的诉讼请求，折算成法定年利率为36%，原告请求未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩松于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款10,000.00元及利息（利息从2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一八年六月十一日书记员  刘佳慧—3—
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3096-2号
原告胡某某，女，蒙古族，1957年2月16日出生。
被告王某某，男，汉族，1960年8月12日出生。
本院受理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月17日向本院提出财产保全申请冻结了被告王某某的存款，现原告向本院申请解除对被告王某某存款的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告王某某在克什克腾旗农村信用合作联社存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨世佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3979号
原告邹建玲，男，汉族，1953年7月16日生。
被告刘丽，女，汉族，1963年12月17日生。
被告侯伟荣，男，汉族，1962年7月6日生。
原告邹建玲诉被告刘丽、侯伟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹建玲到庭参加诉讼。被告刘丽、侯伟荣经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建玲诉称：原告通过王某介绍与被告刘丽、侯伟荣相识。2012年7月刘丽以在南京南站扩大经营做生意为由，向原告提出借款50000元人民币，并出具借条一张，约定于2013年7月10日还款，侯伟荣作为借款的担保人。原告以现金方式将50000元于当天交付给刘丽。但刘丽至今未偿还。现请求法院判令被告刘丽�侯伟荣归还原告50000元人民币及利息（自2013年7月10日至2015年11月17日止，按照银行同期储蓄利率的四倍计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条并申请证人王某出庭作证。
证人王某（女，汉族，1959年6月12日生，居民身份证号码××，住南京市栖霞区XX村106号）出庭陈述：本人与邹建玲是朋友关系。当时刘丽、侯伟荣是我的老板，刘丽在晓庄一家4S店承包食堂，我给她打工。邹建玲与刘丽、侯伟荣都不认识，是通过我介绍认识的。刘丽说承包食堂缺少资金周转，向我提出借款，我说没钱，她让我想办法，刘丽说大概要5万元，我就找到了邹建玲说了这个情况，他一口就答应了，还说会向别人借款再给刘丽。当时是在侯伟荣家里给钱的，在给付现金5万元时侯伟荣也在场，并在借条的担保人一栏签了字。我作为见证人在借条上的见证人一栏上签了字。当时说是1年内还清，但是后来刘丽的食堂开不下去了，而且还欠了好多别人的钱，据邹建玲说没有还过钱，人也找不到了。
被告刘丽、侯伟荣未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告邹建玲经朋友王某介绍与两被告相识。通过王某被告刘丽向原告提出借款50000元，原告表示同意。2012年7月10日被告刘丽同给原告出具了一份借条，载明：本人刘丽因扩大经营向邹建玲借人民币伍万元整（￥50000）。借期一年从2012年7月10日至2013年7月9日归还人民币伍万元整，不得有任何理由拖欠。侯伟荣作为保证人在借条的担保人一栏签名，王某作为见证人在借条上签名。原告陈述于当日在被告侯伟荣的家中以现金的方式直接给付被告刘丽50000元，由于被告刘丽、侯伟荣之后一直未归还借款，并下落不明，原告索款无着，遂于2015年6月向本院起诉。
原告在诉讼中称，向被告所出借的钱款一部分为自有资金，一部分为向他人借款。
以上事实，有借条、证人证言以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告刘丽、侯伟荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告刘丽给原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意。根据本案的具体情况及证人证言，原告向被告刘丽出借50000元的可能性较大，本院认为原告已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告刘丽应按照原告的要求及时归还借款50000元，但被告刘丽一直未还款且下落不明，除应及时归还借款外，尚须支付自逾期之日起的利息，原告主张按银行同期储�利率的四倍计算无相应法律依据，可自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
当事人对保证方式没用约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，被告侯伟荣是保证人，借条上未就其担保方式进行约定，应视为连带责任保证，故本院对原告请求判令被告侯伟荣对被告刘丽上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内给付原告邹建玲借款50000元，并支付逾期付款利息（自2013年7月10日起至2015年11月17日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告侯伟荣对被告刘丽上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告刘丽、侯伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 白冰冰
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 张奕琪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1506号
原告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123597274249F。
法定代表人：黄远军，该公司总经理。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村*组。
委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：余延均，男，生于1987年8月20日，住四川省犍为县。
被告：申学云，女，生于1989年3月26日，住四川省犍为县。
原告四川丰业房地产开发有限公司与被告余延均、申学云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告四川丰业房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川丰业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1702元，减半收取851元，由原告四川丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 王静
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5664号
原告：陈丽琴，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：李雄，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告陈丽琴诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽琴的委托代理人谭卫东，被告李雄的委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琴诉称：被告于2015年5月7日从原告处借款30万元，用于经商，双方口头协商一个月后归还。原告多次找被告还款，被告多次推诿。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。
被告李雄辩称：借款30万元属实。原、被告双方系同学关系，故没有约定利息。现在没有偿还能力，只有以后慢慢还。
经审理查明，2015年5月7日，被告李雄向原告陈丽琴出具一张借条，借条载明：“今借到陈丽琴现金人民币叁拾万元整（小写：300000元）”。被告李雄在借条上签名捺印。当日，原告陈丽琴通过自己在工商银行的帐户将该300000元转与李雄在工商银行的帐户。至起诉时被告李雄未归还借款，致酿本案纠纷。诉讼过程中，原告陈丽琴向本院提出财产保全申请，请求保全李雄所有的价值300000元的相应财产。本院作出（2015）翠屏民保字第471-1号民事裁定书，裁定诉讼保全费2020元由原告陈丽琴负担。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，被告李雄出具的借条、中国工商银行回单、（2015）翠屏民保字第471-1号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当清偿。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据被告李雄向原告陈丽琴出具的借条，可以证明双方形成了借贷关系。原告陈丽琴要求被告李雄偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李雄向原告陈丽琴偿还借款300000元，限于本判决生效后15日内付清。
如果被告李雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯峥真
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第152号
原告刘体连。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师
被告钱均欢。
本院在审理原告刘体连与被告钱均欢装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘体连撤回起诉。
案件受理费251.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一五年七月七日
书记员 杨金晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执631号之二
申请执行人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人杨校保，总经理。
被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人汪润坤，总经理。
本院执行的申请人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执631号
申请执行人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人杨校保，总经理。
委托代理人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：汪润坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初917号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司的收入113712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执631号之一
申请执行人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人杨校保，总经理。
委托代理人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：汪润坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初917号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司的存款113712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晨
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第404号
原告彭友波，男，1986年10月30日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告彭朋，男，1994年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人。
本院在审理原告彭友波诉被告彭朋民间借贷纠纷一案中，原告彭友波以已找到被告彭朋，经双方协商约定于2014年4月26日解决此事为由，向本院申请暂时中止审理此案。
经审查，本院认为，原告彭友波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周伟红
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡 琼
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执856号之二
被执行人陈长兵，男，汉族，公民身份号码×××2110，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。
本院（2015）珠斗法刑初字第724号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人陈长兵在中国银行珠海新青支行63×××65账户的存款3000元至本院并解除上述银行账户3000元的冻结；
2、解除被执行人陈长兵在中国农业银行珠海乾务支行62×××70账户的存款3000元的冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 宪