重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03680号
原告杨攀，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告巫大久，男，1961年7月29日出生，汉族，村民，住重庆市璧山县。
被告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路73号1-14号，组织机构代码75623824-6。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人朱凯，系该公司副总经理。
委托代理人宁生佳（系该公司员工），1982年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告杨攀与被告巫大久、重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛汽车公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，由于被告巫大久无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序依法由审判员骆云伟担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员冯道春组成合议庭，后因工作原因，本院依法将合议庭组成人员变更为由审判员骆云伟担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员刘华彪组成合议庭并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨攀、被告巫大久及被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人宁生佳到庭参加了诉讼，被告重庆永盛汽车运输有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨攀诉称，2015年6月27日，被告巫大久驾驶的渝BJXX**重型货车在重庆市南川区小河嘴路段与原告驾驶的渝GEXX**车辆发生碰撞，造成车牌号为渝GEXX**车车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告巫大久承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆产生维修费5400元，由于对于赔偿问题无法达成意见，原告将三被告起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告的直接损失5400元；2、由被告赔偿原告的其他损失2000元。庭审中，原告将其第2项诉讼请求变更为要求被告向其支付交通补贴1800元及车辆贬值损失20000元，但原告对其变更的诉讼请求在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。
被告巫大久辩称，原告诉称的发生交通事故属实，原告车辆的损失是5400元也属实，由于原告的车辆是非营运车辆，对于原告主张的其他损失2000元不应当支持，事故发生后，原告曾到被告工作的工地拿了3000元。
被告信达财产保险公司辩称，被告对交通事故发生的事实予以认可，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业险50万元并购买了不计免赔，事故发生后被告于2015年7月27日已经向永盛汽车公司赔付了交强险限额内的2000元，该公司与被告巫大久对该款均予以确认，事故发生时，巫大久驾驶的车辆行驶证未按期年审，依据相关规定，被告就商业险部分不负责赔偿，巫大久在电话中也表示放弃商业险的赔偿，对于原告主张的车辆损失5400元经过被告核定，对于原告主张的其他损失及诉讼费不应由被告承担。综上，被告请求驳回原告对被告起诉的全部诉讼请求。
被告永盛汽车公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月27日9时30分许，巫大久驾驶车牌号为渝BJXX**的重型货车，沿南川区小河嘴方向往南川区中医院方向行驶，行驶至小河嘴路段时与杨攀驾驶的同向行驶的车牌号为渝GEXX**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，巫大久负事故全部责任，杨攀不负责任。事故发生后车牌号为渝GEXX**的车辆经信达财产保险公司定损，其车辆维修费为5400元。
另查明，原告杨攀系车牌号为渝GEXX**车辆的实际车主，渝BJXX**重型货车登记的车辆所有人为永盛汽车公司，永盛汽车公司作为被保险人为该车在信达财产保险公司购买了交强险及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元且购买了不计免赔，本次事故发生时尚在保险期内。庭审中，被告信达财产保险公司辩称，事故发生后其已经在交强险财产损失的赔偿限额内向被告永盛汽车公司赔偿了2000元，巫大久驾驶的车辆行驶证未按期年审，依据相关法律规定，保险人就商业险不负赔偿责任，巫大久也曾表示自愿放弃商业三者险的赔偿。被告巫大久辩称，其是渝BJXX**重型货车的实际车主，该车属于挂靠在永盛汽车公司经营，事故发生后，其已经通过他人向杨攀支付了3000元现金，对于信达财产保险公司辩称的向永盛汽车公司赔偿的2000元，其没有收到，同时，其也不愿意放弃商业险的赔偿。由于渝BJXX**号车的行驶证因该车报废被注销，被告巫大久在诉讼中向本院提交了渝BJXX**车辆的行驶证复印件，该行驶证中载明渝BJXX**车检验有效期至2015年6月，但被告信达财产保险公司认为该行驶证系复印件对其证据的三性均不予认可。经本院核实，该行驶证载明的“检验有效期至2015年6月”属实。庭审中，原告杨攀将其第2项诉讼请求变更为要求被告向其支付交通补贴1800元及车辆贬值损失20000元，但原告对其变更的诉讼请求在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费，亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、车辆维修发票、机动车行驶证、投保单、保险单、交强险赔偿计算书等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告杨攀系渝GEXX**车辆的实际车主，该车因本次交通事故受损，原告杨攀有依法获得赔偿的权利。由于巫大久承担事故的全部责任，巫大久驾驶的渝BJXX**车辆在信达财产保险公司投保了交强险，因此，信达财产保险公司应当在交强险财产损失的赔偿限额内先进行赔偿，庭审中，被告信达财产保险公司辩称其已经将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔付给永盛汽车公司并向本庭提交了交强险赔偿计算书，被告永盛汽车公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果，故本院对信达财产保险公司辩称的交强险财产损失赔偿限额内的2000元已经赔付给永盛汽车公司的意见予以采纳，应由永盛汽车公司将2000元赔偿款直接支付给原告杨攀。对于原告杨攀剩余的车辆维修费3400元，虽然信达财产保险公司辩称事故发生时巫大久驾驶的肇事车辆的行驶证未按期年审且巫大久自愿放弃商业三者险的赔偿，其认为在商业三者险的赔偿限额内不承担赔偿责任，但在审理中，被告巫大久提供了渝BJXX**重型货车的车辆行驶证复印件，该行驶证载明“渝BJXX**车检验有效期至2015年6月”，虽然该行驶证系复印件，被告信达财产保险公司不予认可，但经本院核实，被告巫大久提供的车辆行驶证载明的情况属实，同时，由于巫大久并非渝BJXX**车辆的被保险人，其即使有放弃商业三者险赔偿的意思表示也属无效行为，故对于被告信达财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳，信达财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内应向原告杨攀赔偿车辆维修费3400元。对于原告杨攀在起诉时主张的损失2000元，由于其未提供证据证明，故本院不予支持；对其在诉讼中增加的交通补贴1800元及车辆贬值损失20000元，由于其未在本院指定的期限内交纳诉讼费，因此本院不予审理。对于被告巫大久辩称的已经向原告杨攀支付了3000元赔偿款的意见由于原告杨攀予以否认，被告巫大久提供的证据又未能证明原告杨攀曾收到过赔偿款，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内向原告杨攀赔偿车辆维修费3400元。
二、由被告重庆永盛汽车运输有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨攀赔偿车辆维修费2000元。
三、驳回原告杨攀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告巫大久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 刘华彪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 超