wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1385号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
住所地：陇县南街69号。
负责人杨玉良，任该公司经理。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华亭县万通运业有限责任公司。
住所地：甘肃省华亭县东华镇河南街。
法定代表人樊文霞，任该公司经理。
委托代理人李金平，男，生于1957年6月22日，陕西省陇县人。
被上诉人（原审被告）李金田，男，生于1963年1月13日，陕西省千阳县人。
委托代理人郝晓东，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李会强，男，生于1960年6月3日，陕西省千阳县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司与被上诉人华亭县万通运业有限责任公司、李金田、李会强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇县人民法院（2016）陕0327民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月31日11时30分许，李金田驾驶重型半挂牵引车沿212省道由东向西行驶至45KM+400M路段处，超越同向死者杨金红驾驶的重型货车后，与东县路由南向北右转进入212省道的李会强驾驶的三轮摩托车发生擦挂，李金田驾驶的重型半挂牵引车紧急刹车，致随后行驶的杨金红驾驶的车辆与之追尾，其公司所有的重型货车受损。被告李金田、李会强两人解救受害人无果，李金田离开事故现场寻找钢丝绳，回到现场后，因其驾驶证与准驾车型不符，没有出面而离开现场，次日到陇县交警大队归案。此事故李金田承担事故同等责任，李会强、杨金红共同承担事故同等责任。现原告状诉本院，请求处理。另查：被告李金田持B1类机动车驾驶证，驾驶重型半挂牵引车；李金田的事故车辆在陇县公司投保第三者商业责任保险65万元及交强险；中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，在交强险限额和范围内已与华亭万通达成赔付2000元的协议。
原审法院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车，谨慎驾驶。本案经审理，主要争议焦点有三点：焦点一、本起交通事故责任划分。本案中李金田在驾驶机动车辆时未能确保行车安全，驾驶证与其驾驶车辆不符，未按规定行驶，在交叉路口超车，酿成本起交通事故，对此事故的发生负有过错责任，李会强在驾驶机动车辆转弯时未能确保行车安全，对路面观察不清，未避让直行车辆优先通行，对本起事故的发生也负有过错责任，亦应承担赔偿责任。受害人杨金红在驾驶机动车辆时超速行车，与前车未能确保安全距离，对本起事故的发生亦有过错，应当减轻其他侵权人的赔偿责任。故事故责任认定书认为本起交通事故李金田承担事故同等责任，李会强及杨金红共同承担事故同等责任之认定符合案件事实。本院予以认定。焦点二、陇县公司对商业险能否拒赔。1、逃逸行为能否构成保险公司的拒赔理由。机动车第三者商业责任险是平等主体之间根据公平诚实信用的原则下签订的民事合同，其目的在于将具有或然发生的事故赔偿义务转移给保险公司，减少投保人的经济损失，确保第三者得到切实的赔偿利益。保险合同是一种射悻合同，双方约定的保险事故具有或然性，只有事故发生后，才由事故的或然性转变为应然性。事故发生后逃逸并不能改变事故发生的事实，逃逸的影响只及于事故发生后，不涉及既往。本案中，被告逃离现场并未扩大损失，因此保险公司拒赔免除自己的全部责任违反了合同法中公平、诚实信用的法律原则，属于无效条款。2、被告李金田持B1类机动车驾驶证，驾驶重型半挂牵引车属于证照与驾驶车型不符，能否构成保险公司的免责事由。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，陇县公司作为保险格式合同的提供者，对免除责任及加重对方的责任应当按照合理的方式予以提示并明确说明，其与李金田之间签订的保险合同，虽然在重要提示一栏用黑体字标注了“重要提示”四个字，但其并未向法庭提供证据证实其向李金田送达了保险条款及向其做了明确说明的证据。被告李金田辩解办理保险时，其工作人员并未对其告知免赔事项。故，应认定保险人虽有提示，但未能尽到明确说明的义务，此免责条款对投保人不具有法律效力。综上，保险公司拒赔商业第三者责任险的辩解意见于法无据，本院不予采纳。焦点三、原告各项请求的合法性及合理性。结合原、被告双方的陈述及答辩意见，对原告重型货车在事故后修理产生修理费23605.01元及施救费2400元符合案件实际情况及法律规定，本院予以支持；对原告请求的停车费及事故处理交通费、误工费于法无据，本院不予支持；对原告请求的停运损失，因原告未向法庭提供相应证据证实其具体在停运期间产生的数额，本院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额和范围内已与受害人家属达成赔付2000元的协议，该部分标的应从本案总标的中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司在交强险限额和范围内赔偿华亭县万通运业有限责任公司车辆修理费2000元；二、华亭县万通运业有限责任公司诉请的交强险限额和范围之外的修理费19605.01元，施救费2400元，共计22005.01元，由中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司在第三者商业责任险的限额和范围内赔偿华亭县万通运业有限责任公司50%，计人民币11002.51元，由李会强赔偿华亭县万通运业有限责任公司25%，计人民币5501.25元，其余25%，计人民币5501.25元，由华亭县万通运业有限责任公司自负；
三、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告李金田负担935元，被告李会强负担467元，原告华亭县万通运业有限责任公司负担467元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司提出上诉称：李金田证照与驾驶车型不符，且肇事后逃逸，这些均属于免赔事由，上诉人已经履行了免责告知义务。请求：1、改判上诉人在商业第三者责任保险范围内不赔偿。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人华亭县万通运业有限责任公司、李金田、李会强答辩服从一审判决。
本院认为，全面查清案件基本事实是对案件进行正确裁判的前提。本案一审法院对案件相关基本事实未有查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销陇县人民法院（2016）陕0327民初576号民事判决。
二、发回陇县人民法院重新审理。
二审诉讼费75.06元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 金朋科
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 鑫
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶初字第108号
原告田某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，男，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖某某，男，住湖南省石门县。
原告田某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。原告田某某及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1990�下半年，原、被告在石门县南北镇人民政府登记结婚。双方婚后未生育子女。1999年10月，原、被告收养一女，取名肖某甲。婚后，由于被告经常酗酒，每次酗酒后对原告实施家庭暴力，并多次造成原告伤害。2013年1月7日，被告酗酒后将原告打成轻伤。2013年3月2日，原告向石门县人民法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。此后，原、被告也一直未同居生活。原告认为被告长期多次实施家庭暴力的行为对原告身体和精神造成严重摧残，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求判令：1、准予原告田某某与被告肖某某离婚；2、养女肖某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后共同债务平等分摊。在诉讼中，原告田某某变更诉讼请求为：1、准予原告田某某与被告肖某某离婚；2、养女肖某甲由原告抚养，原告自愿不要求被告承担抚养费，由原告自己承担。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、石门县南北镇薛家村村民委员会、石门县南北镇民政所、石门县民政局共同出具的证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、肖某甲户籍信息原件1份，拟证明养女肖某甲的基本情况；
3、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，拟证明被告曾将原告打成轻伤；
4、原告代理人对吴某某、毛某某、唐某某、陈某某、张某某、田某甲、陈某甲、陈某乙、肖某甲的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告之间感情不和；
5、石门县人民法院（2013）石民壶初字第10号民事判决书原件1份，拟证明原告曾向法院起诉，法院判决不准原、被告离婚的事实；
6、养女肖某甲的当庭证言，拟证明原、被告感情不和，被告在2013年1月7日将原告打伤后，原、被告一直处于分居生活及若原、被告离婚后，肖某甲愿随原告生活的事实。
被告肖某某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、5、6具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信；对证据4，与肖某甲的当庭证言相印证，予以采信。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于1988年下半年经人介绍认识，1990年下半年在石门县南北镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。1999年收养一女，取名肖某甲，肖某甲于1999年7月16日出生。原、被告婚后很长一段时间夫妻感情尚可，后因被告经常饮酒，原告经常打牌导致夫�感情不和。2013年1月7日，被告酒后与原告发生打架，原告打伤被告头部，被告打伤原告左腿，致原告左胫骨骨折，经鉴定构成轻伤。此后原、被告两人便开始分居生活至今。2013年3月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月20日作出（2013）石民壶初字第10号民事判决，判令不准予原、被告离婚。此后原、被告夫妻感情并未好转。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
同时查明，原告在庭审中明确表示，如原、被告离婚后，养女肖某甲由其抚养，不要求被告肖某某承担养女肖某甲的抚养费。
此外，在庭审中，本院征询原、被告养女肖某甲的意见，其明确表示自己愿意跟随原告田某某生活。
本院认为，原、被告结婚后，由于被告经常饮酒，原告经常打牌，导致夫妻感情不和，特别是2013年1月7日被告酒后将原告打伤，此后原、被告一直处于分居状态。原告曾于2013年3月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。此后原、被告夫妻关系并未得到丝毫改善，两人分居生活已达两年以上。现原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，实无继续维持之必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的养女肖某甲自愿要求随原告生活，从有利于其健康成长和接受教育的原则出发，应由原告抚养为宜。至于养女肖某甲的抚养费，因原告田某某在庭审中明确表示不要求被告肖某某承担抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。至于原、被告双方的财产及共同债权债务问题，原告陈述原、被告婚前无个人财产，也无婚后共同财产和共同债权债务，被告未到庭参与诉讼，也未�供相应证据主张权利，庭审中无法核实原、被告的婚前财产及婚后共同财产和债权债务情况，如有财产及债权、债务，原、被告可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（四）项、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告肖某某离婚；
二、养女肖某甲由原告田某某抚养，被告肖某某不承担抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 朱海文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹德俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。
法定代表人徐向东，该局局长。
再审申请人邹德俊因诉射阳县公安局治安行政处罚一案，不服盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹德俊申请再审称，其没有扰乱秩序的行为，行政处罚证据不足。原审认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。经原审庭审质证的证人证言、询问笔录、视听资料等证据可以认定，2014年2月10日上午，邹德俊、陈美娥夫妇到射阳县人民政府七楼办公区，要求见县长。在等待过程中，两人谩骂、吵闹，影响了工作人员正常办公，扰乱了该办公区正常办公秩序。射阳县公安局据此作出射公（西）行罚决字（2014）195号行政处罚决定，对邹德俊拘留五日，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。邹德俊申请再审的理由缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决驳回邹德俊的诉讼请求并无不当。
综上，邹德俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹德俊的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张家松
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执190号
申请执行人高远，女，1983年4月28日出生，汉族，高唐福明家具购物广场职工，住高唐县金城西路**号。
被执行人刘甲新，男，1971年2月13日出生，住高唐县天鼓楼东路***号。
被执行人秦美华，女，1970年3月12日出生，住高唐县天鼓楼东路***号。
被执行人刘丽丽，女，1976年9月18日出生，住高唐县北湖路***号。
被执行人王建，男，1974年6月14日出生，住高唐县琉璃寺镇东街*号。
被执行人李洪军，男，1970年11月15日出生，住高唐县北湖路***号。
申请执行人高远与被执行人刘甲新、秦美华、刘丽丽、王建、李洪军民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月25日作出（2014）高民一初字第1276号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询发现被执行人刘丽丽、王建、李洪军有工资收入。本院依法冻结了被执行人刘丽丽、王建、李洪军的工资收入，需到期提取。该案执行标的金额120000元及利息，已执行41400元，未执行78600元。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月十一日
书记员 刘善勇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执22号
申请执行人：毕友林，男，回族，1968年6月27日出生，哈巴河县萨尔布拉克乡阔斯阿尕什村农民，住该村205号。
被执行人：马努海，男，回族，1970年4月24日出生，住哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布村。
本院于2016年8月2日作出的（2016）新4324民初745号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，2017年3月2日被执行人马努海自动履行5000元，后因申请人书面申请确认终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年三月十七日
书记员 卢 忠 生
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第457号
申请执行人车义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张玉豹，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孔令枢，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李金梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人车义与被执行人张玉豹、孔令枢、李金梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5135号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第457号申请执行人车义，男，，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张玉豹，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孔令枢，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人李金梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人车义与被执行人张玉豹、孔令枢、李金梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5135号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十一月二十七日书记员  赵景昌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执63号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：季广立，男，1970年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李惠玲，女，1966年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系季广立之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00281号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与季广立、李惠玲金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人季广立、李惠玲暂无可供执行的财产，仅有一套住房不宜强制执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城屏民初字第00281号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年九月九日
书记员 陈 磊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初第596号
原告苟泾源，男，1973年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县5。
被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县5。
本院在审理原告苟泾源与被告佟知成民间借贷纠纷一案中，原告苟泾源于2016年3月8日提出财产保全申请，请求对被告佟知成的银行存款12万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。并以其所有的甘xx**号东风牌日产小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告苟泾源提供担保的甘xx**号东风牌日产小型普通客车一辆予以查封；
二、对被告佟知成的银行存款12万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年三月八日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初第596号原告苟泾源，男，1973年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县5。被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县5。本院在审理原告苟泾源与被告佟知成民间借贷纠纷一案中，原告苟泾源于2016年3月8日提出财产保全申请，请求对被告佟知成的银行存款12万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。并以其所有的甘xx**号东风牌日产小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告苟泾源提供担保的甘xx**号东风牌日产小型普通客车一辆予以查封；二、对被告佟知成的银行存款12万元予以冻结或同等价值的房产、车辆予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年三月八日书记员  刘涛
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第17号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某。2013年1月13日因涉嫌交通肇事被克山县公安局刑事拘留，同年2013年2月4日因涉嫌交通肇事被克山县公安局取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉〔2013〕149号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月18日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员张春艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证指控：2013年1月13日4时47分许，被告人张某驾驶黑BK29**号重型半挂牵引车牵引黑BU5**挂号车辆由北向南行驶至克山县北大街三段时，没有把车熄火，只用手刹车制动后将车辆停放在麻辣牛肉面饭店门口路边到饭店吃饭，因该车驻车制动性能不符合标准，往南溜出500米，在北二道街路口南5米处路段时与被害人郭某某（男，45岁）头南尾北停放的黑BKA2**号出租车相撞后发生碾压，牵引车碾压着出租车向南滑行时与路西灯杆相刮，造成路灯杆弯曲，郭某某当场死亡。经法医鉴定：郭某某符合钝性外力作用致肝破裂失血死亡。经责任认定：张某应负本起事故的全部责任。
经侦查，被告人张某肇事后遂向克山县公安机关报案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人张某对公诉机关起诉指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查某：2013年1月13日4时47分许，被告人张某驾驶黑BK29**号重型半挂牵引车牵引黑BU5**挂号车辆由北向南行驶至克山县北大街三段时，没有把车熄火，只用手刹车制动后将车辆停放在麻辣牛肉面饭店门口路边到饭店吃饭，因该车驻车制动性能不符合标准，往南溜出500米，在北二道街路口南5米处路段时与被害人郭某某（男，45岁）头南尾北停放的黑BKA2**号出租车相撞后发生碾压，牵引车碾压着出租车向南滑行时与路西灯杆相刮，造成路灯杆弯曲，郭某某当场死亡。经法医鉴定：郭某某符合钝性外力作用致肝破裂失血死亡。经责任认定：张某应负本起事故的全部责任。被告人张某肇事后遂向克山县公安机关报案，并如实供述其犯罪事实。
另查某，被告人张某与被害人家属于2013年1月28日达成赔偿协议并进行了公证，张某赔偿被害人家属人民币354000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证某：1.书证案件来源、查获经过、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、说某、赔偿协议书、谅解书、户籍证某、现实表现；2.证人郭某某、刘某某、王某某等人的证言；3.被告人张某的供述和辩解；4.克山县公安局刑事科学技术鉴定书、克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、克山县公安局交通事故痕迹鉴定书；5.克山县公安局现场勘查笔录。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已给付完毕，取得了对方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第106号
原告周毅，女，生于1972年3月4日，汉族，高县农业局职工。
被告章英启，男，生于1962年7月18日，汉族，四川宜宾伊力集团有限公司董事长。
被告四川宜宾伊力集团有限公司。住所地宜宾县柏溪镇桂圆路。
法定代表人章英启，董事长。
本院在审理原告周毅诉被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司所有的银行存款40万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一五年十月九日
书记员 凌 瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保184号
申请人曲正国，男，
被申请人袁立明，男，
本院受理的申请人曲正国与被申请人袁立明财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲正国向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月21日作出（2015）开民三初字第503号民事裁定书，查封被申请人袁立明名下位于福山区福海路988号福水苑综合楼422号房产所拥有的36.72平方米的房产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁立明名下位于烟台市福山区福海路988号福水苑综合楼422号房产所拥有的36.72平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 由秀莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第478号
原告：费良夫。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：曹纯定。
委托代理人：胡太乾、张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告费良夫与被告曹纯定居间合同纠纷一案中，原告费良夫于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告费良夫自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费良夫撤回对被告曹纯定的起诉。
本案应收案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告费良夫负担。
代理审判员 徐国平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱国发
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢187号
申请执行人李九娜。
被执行人淄博耀明工贸有限公司，住所地，张店区湖田309国道108号。
本院张劳人仲案字（2015）第173号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年07月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2015）第173号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13438号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告闵卫兵，男，1966年12月16日生，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告闵卫兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,913.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,913.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1608号
原告苗学军。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告李生贵。
本院在审理原告苗学军与被告李生德民间借贷纠纷一案中,原告苗学军于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗学军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苗学军承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高晓娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初421号
原告：王建华，男，生于1939年12月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
委托诉讼代理人李保臣，荆关法律服务所法律工作者。
被告：沈东晓，男，生于1968年8月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告王建华与被告沈东晓相邻权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告沈东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将过道恢复原状，保证我方畅通无阻。事实和理由：我与被告紧邻，官院和过道历史形成，一直畅通无阻。2016年4月报被告以原告在官院内堆放柴草杂物影响了自己的正常生活为由，将双方临街房屋之间的过道堵死并据为己有，侵犯了我通行的合法权益。经政府多次解决，被告不自觉履行。荆紫关人民政府下发了荆政（2016）112号荆紫关政府文件，规定限被告在五日内自行将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。但被告不履行也不复议，为要求被告将过道恢复原状，保证我方畅通无阻，特向法院起诉。
被告沈东晓辩称：我有我的正规手续，封堵过道是有原因的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1.1953年的土地证复印件，以此证明原、被告临街门面房之间有一过道为共用道路2.淅川县荆紫关镇人民政府荆政（2016）112号文件，以此证明被告沈东晓封堵占用的过道属原、被告共用。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系紧邻，临街门面之间有一历史形成的院内通向明清街道的共用道路。被告于2016年4月份以原告在关院内堆放柴草杂物影响了自己的正常生活为由，将双方临街房屋之间的过道堵死，把其过道北墙扒掉，将该过道与自己房屋并为一体据为己有，导致原告不能由此通行，影响其正常生产生活。原告为此请求淅川县荆紫关镇人民政府解决，经调解不成，荆紫关人民政府于2016年11月7日下发荆政（2016）112号荆紫关政府文件，规定限被告在五日内自行将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。逾期被告不履行也不复议，为此原告提起诉讼。本院在审理过程中，原告表示在七日内将自己堆放在官院内的柴草杂物挪走，被告表示原告履行清了，自己在20天内也将过道恢复原状。后原告将柴草杂物挪走后，被告却以原告堆放杂物影响我十五年，我也过段时间再说为由不自觉履行。
本院认为：原告要求被告立即拆除已封堵的共同过道，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告以原告在官院堆放杂物十五年，自己也要封堵十五年的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，本院判决如下：
被告沈东晓在本判决生效后十日内将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 正
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3081号
原告：严某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。
原告严某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告严某、被告王某及其委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解时间，本院予以准许，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告婚前嫁妆并归还借款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之前已经过法院判决离婚，因离婚案件审理时法院仅认定了部分嫁妆，仍有其他婚前嫁妆在被告处，原告曾多次要求被告归还，但被告至今仍未归还。另被告曾向原告借款85000元，至今也未归还，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告王某辩称：1、嫁妆已经不存在了。原告确有嫁妆搬到被告家里的，但是其中一部分双方离婚时原告已陆续拿走，原告也拍摄了照片，还有一部分在（2015）绍虞东民初字第39号离婚纠纷案开庭时双方就已对嫁妆核对清楚，该案依法判决后，原告不服判决上诉时也没有提及嫁妆问题。2、借款不存在，（2015）绍虞东民初字第39号案开庭时，双方在庭审中明确不存在借的钱，现原告要求被告再归还85000元借款，无事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的嫁妆清单以及收款凭证，被告对上述证据真实性无异议，本院对证据真实性均予以认定。但原告提交的上述证据尚不足以证明清单中的嫁妆现仍在被告处。原告提交的邮政储蓄银行的明细查询单、浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单、浙江农信柜面业务系统屏幕打印单，被告对证据真实性存在异议，仅就证据内容看，也不足以证明原告向被告出借款项的事实，本院对此不予认定。被告提交的照片（打印件），该组证据也无法达到被告的证明目的，本院对此也不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年5月6日，王某起诉至本院要求与严某离婚，本院作出（2014）绍虞东民初字第72号民事判决书，驳回王某的诉请。2015年3月2日，王某再次向本院起诉要求与严某离婚，本院作出（2015）绍虞东民初字第39号民事判决书，判决准许王某、严某离婚，严某的婚前财产（皮沙发一套、美的立式空调一台、海尔46寸电视机一台、海尔32寸电视机一台）归严某所有。后严某不服原审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第892号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审判决生效后，严某已经将（2015）绍虞东民初字第39号民事判决书中认定的婚前财产从王某处取走。但原告主张仍有部分婚前财产尚在被告王某处无法取得，且向被告出借款项85000元，被告至今未归还，遂成讼。
本院认为,本院作出（2015）绍虞东民初字第39号民事判决书已经生效，该民事判决已经就原、被告双方一致认可的婚前嫁妆进行了处分，现原告主张尚有部分嫁妆在被告处未取回，但未能对此提供充分的证据予以证明，且被告亦对此予以否认，故对原告的该诉请，本院不予支持。另，原告诉请要求被告归还借款85000元，但也未能对此提供证据予以证明，故本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、嫁妆清单1份，证明除法院已经判决的部分嫁妆外，其余嫁妆均在被告家的事实。
2、嫁妆凭证10张，证明被告未返还给原告的部分嫁妆的花费，另部分嫁妆是原告自己制作的无发票的事实。
3、邮政储蓄银行的明细查询单2张、浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单2张、浙江农信柜面业务系统屏幕打印单1张，证明被告借款85000元的事实。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
1、照片（打印件）一组，证明原告取走嫁妆的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02486号
原告粟某某，女，生于1983年2月2日，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡。
委托代理人杨家敏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1978年8月9日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区晏坝镇。
原告粟某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告粟某某及其委托代理人杨家敏、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告于2003左右在广东东莞打工认识并建立恋爱关系，2004年10月5日双方生育一子取名唐甲，2005年2月28日在汉滨区吉河镇民政所登记结婚，2005年10月9日双方生育一子取名唐乙。婚后夫妻感情一般，2013年后双方经常因家庭琐事争吵。2014年被告就开始对原告实施家庭暴力，2015年4月7日，被告又因生活琐事殴打原告，原告于当天离家出走。原告离开家后，被告并没有检讨自己，反而威胁原告的娘家人。综上，原、被告虽结婚10年，没有建立起真正的夫妻感情。故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子唐乙由原告抚养，婚生子唐甲由被告抚养，各自承担小孩抚养费；3、判令平均分割位于晏坝镇农村安置点房屋。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告身份资格；
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、照片复印件14张，用以证明2015年4月7日被告殴打原告造成的伤情情况；
4、手机短信记录复印件9份，用以证明原告离家出走后，被告态度不诚恳，不采取积极的措施挽救。
被告唐某某辩称，原、被告结婚12年，经历风雨同舟共患难，共同打拼现在才过上了安稳的小ＸＸ活，婚后生育有两个儿子，两个儿子学习都很好，孩子都还小，需要父母的精心照顾，我希望我们这个家庭不要分开，孩子在这个完整的家庭里成长。关于2015年4月7日的事，是因为我在贵州打工将手拇指弄伤，不能生活自理，家里天天要钱花，种种压力之下和妻子粟某某发生争吵，又动了手，妻子离家出走后，我深刻反省，痛改前非，恳求爱妻能再给我一次悔过自新的机会。希望人民法院能调解和好婚姻关系，恢复这个美好家庭。
被告唐某某未向本院提交证据。
以上证据经当庭举证质证，结合当事人称述，本院对证据的分析和认定：
原告提交的证据1-2，均为相关机关出具的证明，能够证实原、被告双方的身份、户籍、婚姻等基本情况，且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据；原告提交的证据3，被告以伤情没有这么严重提出异议，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据4，原告对真实性没有异议，也认为这种方式不对，故本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告粟某某与被告唐某某于2003年在广东东莞打工相识并确定恋爱关系，双方于2004年10月5日生育一男孩，取名唐甲，原、被告于2005年2月28日办理了结婚登记手续，2005年10月9日双方又生育一男孩，取名唐乙。婚后初期原、被告之间夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2015年4月7日，双方再次为生活琐事发生矛盾，原、被告开始分居生活。2015年11月9日，原告粟某某以被告唐某某经常实施家庭暴力，致夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告唐某某离婚。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互支持、相互信任。本案中，原、被告在婚姻存续期间为生活琐事发生一些矛盾，但双方并无原则性分歧，双方应从孩子成长教育、家庭利益考虑的角度善意谅解，而不应该选择离婚来解脱。原告粟某某主张被告唐某某经常对其实施家庭暴力，但其提供的证据不足以证实自己的主张，故原告粟某某以被告唐某某经常实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由请求与被告唐某某离婚，证据不足，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告粟某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 袁小红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁 琦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第888号
原告万红新。
被告王凤。
被告王林。
本院在审理原告万红新诉被告王凤、王林民间借贷纠纷一案中，原告万红新于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红新的申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万红新撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告万红新承担。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 强金艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3409号
原告任昌珍，女，1938年9月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市大关县。
委托代理人ＸＸ刚（原告任昌珍之子），男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住云南省昭通市大关县。
委托代理人薛永盛，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告张锡瑞，男，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人苏日，包头市昆区“148”法律服务九所法律工作者。
原告任昌珍诉被告张锡瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌珍的委托代理人ＸＸ刚、薛永盛与被告张锡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌珍诉称，原告之子ＸＸ兴在被告处打工已近5年。2016年5月26日11时许，被告怀疑ＸＸ兴偷盗其3000多元钱并不断逼迫ＸＸ兴要钱，导致ＸＸ兴承受不了巨大屈辱而从四楼坠楼导致重伤，后经一附院住院治疗，终因伤势过重死亡。被告已构成严重的民事侵权，应当承担赔偿责任，双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金428316元、丧葬费20256.6元、精神抚慰金35000元、被抚养人生活费26592.5元，共计510165.1元；诉讼费由被告承担。
被告张锡瑞庭审答辩称，被告并没有侮辱和逼迫ＸＸ兴，ＸＸ兴的死亡与被告无关，不同意赔偿原告。
经审理查明，死者ＸＸ兴为原告之子，父亲早年去世，未婚，没有子女，云南籍人。从2011年起在被告张锡瑞烧烤店打工，2016年5月26日早上9点左右，张锡瑞妻子魏增玉发现头天晚上的营业款丢失，并怀疑被ＸＸ兴在店里所盗。张锡瑞当即给ＸＸ兴打电话询问此事，ＸＸ兴否认盗窃之事，张锡瑞便让魏增玉到公安机关报了案，之后张锡瑞到ＸＸ兴住所，并打电话让魏增玉从派出所到ＸＸ兴住所钢铁大街三十五号街坊2东47号（四楼）交涉丢失营业款一事，魏增玉因故中途离开，张锡瑞与ＸＸ兴继续进行交涉，交涉中ＸＸ兴情绪激动，冲出房屋从廊道窗户跳下，路人发现后报警，包头市公安局昆区分局白云路派出所民警到现场后拨打120，将ＸＸ兴送至包头医学院第一附属医院住院救治，诊断为左颞局灶性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧股骨干骨折；右侧耻骨骨折；额骨骨折；右侧眶壁骨折；软组织挫伤。2016年7月9日ＸＸ兴突发心跳骤停，宣布临床死亡。
另查明，原告丈夫早年去世，原告育有两个子女，分别为ＸＸ兴和ＸＸ刚。
以上事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、死亡记录、患者情况说明等证据予以证实。
本院认为，死者ＸＸ兴为完全民事行为能力人，其应当预见到从四楼跳下的后果，故死者本人对其死亡后果具有重大过错。被告张锡瑞在其营业款丢失报警后，应由公安机关侦查处理，但其与ＸＸ兴就丢钱一事进行较长时间的交涉，给ＸＸ兴的精神造成一定的压力，处理方式不当，存在过错，是ＸＸ兴因情绪激动跳楼的原因之一，故张锡瑞对ＸＸ兴的死亡应承担一定的责任，综合本案的实际情况，被告张锡瑞承担10%的责任。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费均按照有关标准计算，被告张锡瑞按照责任比例承担赔偿责任。因ＸＸ兴死亡，其近亲属任昌珍有权主张赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张锡瑞赔偿原告任昌珍死亡赔偿金61188元；
二、被告张锡瑞赔偿原告任昌珍精神抚慰金5000元；
三、被告张锡瑞赔偿原告任昌珍丧葬费2893.8元；
四、被告张锡瑞赔偿原告任昌珍被抚养人生活费2659.25
元；
以上共计71741.05元，于判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元。本案适用简易程序减半收取计4451元（原告任昌珍已预交），由被告张锡瑞负担668元，由原告任昌珍负担3783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一六年九月二十二日
书记员 高鹏宇
附：赔偿计算清单
一、死亡赔偿金：按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（30594元/年）标准，按二十年计算。30594元/年×20年=611880元。被告张锡瑞按责任比例承担611880元×10%=61188元。
二、精神抚慰金：酌情考虑50000元。被告张锡瑞按责任比例承担50000元×10%=5000元。
三、丧葬费：按照自治区上一年度职工月平均工资（4823元/月）标准，以六个月总额计算。4823元/月×6个月=28938元。被告张锡瑞按责任比例承担28938元×10%=2893.8元。
四、被抚养人生活费：按照自治区上一年度农牧民人均年生活消费支出（10637元/年）。被抚养人75周岁以上，按五年计算。抚养人两人。10637元/年×5年÷2人=26592.5元。被告张锡瑞按责任比例承担26592.5元×10%=2659.25元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初316号
原告孙长瑞，女，1953年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人王振希，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。
原告孙长瑞不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。
原告孙长瑞诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月8日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向孙长瑞作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”
另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，孙长瑞提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对孙长瑞的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙长瑞的起诉。
案件受理费50元，原告孙长瑞已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘雨思
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初316号原告孙长瑞，女，1953年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人王振希，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。原告孙长瑞不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。原告孙长瑞诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月8日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15日作出《关于的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向孙长瑞作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，孙长瑞提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对孙长瑞的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告孙长瑞的起诉。案件受理费50元，原告孙长瑞已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘雨思
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初235号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈果，男，1985年10月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年9月16日，因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日。2016年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年5月26日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人陈果犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月的一天下午，被告人陈果容留杨某、沈某、申某在在泗阳县李口镇锦绣新城1栋C08单元202室其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人陈果在庭审过程中亦无�议，且有证人杨某、沈某、申某的证言，辨认笔录，照片，发破案经过说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈果明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈果犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈果如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈果犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00103-4号
申请执行人陈明建，男，1968年5月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人李媛媛，女，1977年8月出生，汉族，住蒙城县。
本院2015年1月8日立案执行的申请执行人陈明建与被执行人李媛媛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已庭外和解并履行完毕。申请执行人陈明建2016年1月29日向本院申请，撤回对被执行人李媛媛等四人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 海
审 判 员 周梅梅
代理审判员 耿曹力
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当中止终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止终结执行的的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初506号
原告杨某，农民。
委托代理人王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003相识，认识不久原告外出打工，双方之间几乎没有联系，原告本来就不同意这门亲事，彼此之间了解不深，感情基础差。2005年正月原告在父亲的包办下与被告按农村风俗举行婚礼。年月日原、被告到补办了结婚登记。婚后虽然于年月日生育长子吴某甲和2012年9月20日生育次子吴某乙，但双方仍未建立良好的夫妻感情。经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对原告不信任，做什么事情也不与原告商量，不把原告当作妻子看待，被告打牌赌博成性，有时原告多说被告两句就要拳脚相加。2013年由于被告赌博欠高利贷，债主纷纷上门讨债，家里没有一天安宁日子。原、被告发生争吵后被告就外出也不管小孩，双方没有任何联系和往来，分居达两年之久，感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个；3、共同财产平均分割。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告在答辩期内提交了书面答辩：原、被告经人介绍相识，经过自由恋爱相互了解后才确定恋爱关系，感情基础好。结婚后，双方恩爱有加，互谅互让，夫妻感情一直很好，只是在2014年过春节后，双方外出务工，原告的思想发生了变化，但是被告认为双方的感情没有达到破裂的程度，况且被告现在已经戒赌。总之，离婚对小孩的健康成长不利，被告不愿与原告离婚。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、计划生育节（绝）育证，证明被告已经作了男扎手术。
2、身份证，证明被告的身份。
3、曾联周、郝定林、余聪、周仁幺证词，证明原、被告2015年11月8日前仍在一起共同居住生活。
4、常住人口登记卡，证明原、被告子女基本情况。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告未到庭，对原告提交的证据1、2未提出异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1、2、4没有异议，被告提交的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据3有异议，其认为该证词的证人未到庭接受质询，无法查清其真实性。本院认为，原告的异议理由成立，本院对被告提交的证据3不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年11月5日经人介绍相识后恋爱，年月日按农村习俗办酒结婚，年月日生育长子吴某甲，双方于年月日到远口镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记，年月日生育次子吴某乙。原、被告结婚后，原告主要是在家生活，被告外出务工，直至2014年双方一起外出务工，原告自称双方在共同生活期间曾为被告赌博之事发生吵打现象，原告便于2015年6月离开被告与其分开生活至今。2016年4月7日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院诉请与被告离婚；小孩各抚养一个；共同财产平均分割。
以上的事实有原告的陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识后到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告经过相互了解后，才办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后共同生活多年，建立起了良好的夫妻感情，近年来双方因被告赌博之事发生矛盾后，原告便离开被告，但是双方分居的时间并未满两年，且被告在答辩中称已经戒赌，只要双方今后多沟通，互谅互让，并多从营造幸福的家庭氛围及小孩的健康成长角度考虑，双方还有和好的可能。对于夫妻感情确已破裂的主张，原告未能提交相关证据进行佐证，故对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告吴某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一六年六月十一日
书记员 杨海桃
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1689号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人方向红，该公司经理。
委托代理人崔涛，系河南冠南律事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵大旭，男，汉族。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
原审被告努尔艾合买提·吐鲁甫，男，维吾尔族。
原审被告毛芳林，男，汉族。
二原审被告委托代理人李刚，男，汉族。
原审被告赵明，男，汉族。
原审被告王春雷，男，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。组织机构代码95586024-9。
法定代表人张伟钢，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人赵大旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人崔涛，赵大旭委托代理人方献明，努尔艾合买提.吐鲁甫和毛芳林委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月17日15时00分，被告努尔驾驶浙AMS＊**轿车沿省道337线从东向西行驶到马集镇刘大园路段时，逆向行驶时撞上赵飞翔驾驶的豫SU＊＊**小型轿车，造成两车受损，两车驾驶员受伤及豫SU＊＊**乘坐人赵明、赵大旭受伤的交通事故。随即，被告王春雷驾驶浙A＊＊＊**从西向东行驶至上述路段，没有保持安全距离，操作不当，追尾撞上赵飞翔驾驶的豫SU＊＊**车辆。致使两车受损，浙A＊＊＊**车辆乘坐人王春伟及豫SU＊＊**车辆司乘人员赵飞翔、赵明、赵大旭再度受伤的事故。经淮滨县公安交警大队认定，两次事故由努尔和王春雷负全部责任。事发当日，原告赵大旭先后急诊于马集卫生院、淮滨县人民医院、当日晚转入阜阳市人民医院住院治疗，同月27日出院。共花费治疗费23799.02元。2015年4月15日经信阳楚相法医鉴定临床司法鉴定所鉴定，原告赵大旭构成一处八级伤残，一处十级伤残。经交警部门委托评估，豫SU＊＊**号车辆的受损价格为90200元，原告赵大旭为该车实际所有人，其长期居住生活在淮滨县城区。被告努尔驾驶的浙AMS＊**车辆在事故发生期间在被告平安财保公司投有交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔率）。被告王春雷驾驶的浙A＊＊＊**号车辆在被告人民财保公司投有交强险。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书两份2、事故车辆保险证明。3、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证、阜阳市人民医院住院病历、马集卫生院、淮滨县人民医院、阜阳人民医院的医疗费用票据、费用清单、鉴定意见书、价格鉴定书、鉴定票据、赵大旭的城区房屋房产证等。
原审法院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定赵大旭的损失有：医疗费23799.02元；误工费5928元（104元×57天）；护理费780元（10天×78元）；住院伙食补助费400元（10天×40元）；营养费400元（10天×40元）；交通费票据无法核实，但异地转院实际产生，酌定为1500元；残疾赔偿金151226.99元（24391.45元×20年×31%）。精神抚慰金19000元。财产损失90200元。以上合计293234.01元。另原告赵大旭鉴定费、评估费损失3700元。以上损失，因两次事故相继发生，三车人员均有受伤，受害车辆前后机盖均严重损坏无维修价值，表明两次事故均严重，均足以造成原告赵大旭的损伤后果。故两侵权行为人应承担连带责任。对于原告的283806.01元损失，由被告平安财保、人民财保分别在浙AMS＊**、浙A＊＊＊**两车辆的交强险限额内按比例先行赔付。考虑到尚有本次事故伤者仍在治疗中，在上述两车的交强险份额预留50%。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由人民财保在浙AMS＊**车辆商业三者险限额范围内按约赔付。保险责任不足部分由被告努尔和王春雷负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在浙AMS＊**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告赵大旭61000元；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在浙A＊＊＊**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告赵大旭61000元。（医疗费5000元、财产损失1000元、精神抚慰金9500元、护理费390元、交通费750元、残疾赔偿金44360元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在浙AMS＊**号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告赵大旭171234.01元。（剩余医疗费13799.02元、住院伙食补助费400元、营养费400元、财产损失88200元、残疾赔偿金62506.99元、误工费5928元。）被告王春雷对该项判决承担连带责任。三、原告赵大旭的鉴定费、评估费3700元损失由被告努尔艾合买提·吐鲁甫、王春雷负担。四、驳回原告赵大旭的其他诉讼请求。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告努尔艾合买提·吐鲁甫、王春雷分别负担1461.5元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司不服，向本院提出上诉。
中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，适用法律错误。本起事故时两次撞车所形成的结果，浙AMS＊**第一次撞击豫SU＊＊**车，浙A＊＊＊**是追尾豫SU＊＊**车，一审仅凭受害车辆前后盖均严重损坏无维修价值，判断两起事故均足以造成被上诉人损伤结果，而判决侵权人承担连带责任属事实不清，适用法律错误。上诉人车辆不应对第二次撞车结果承担连带或赔偿责任。请求撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承保的浙AMS＊**轿车撞上豫SU＊＊**轿车，致两车受损，被上诉人赵大旭及他人受伤的交通事故。随后又被浙A＊＊＊**车辆追尾，造成车辆及人员再度受损受伤。原审考虑到尚有受伤人员仍在治疗之中，在两责任车交强险中预留50%份额作为后期赔偿并无不当。判决中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在第三者险限额中赔偿被上诉人交强险不足部分损失，并由两个共同侵权人承担连带责任亦非错误。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5846元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊莉萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4569号
原告俞亮，男，汉族，1989年9月20日出生，住江西省进贤县。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告许亚卫，男，汉族，1976年8月12日出生，住南阳市宛城区。
被告王希净，女，汉族，1978年6月20日出生，住址同上，系许亚卫之妻。
原告俞亮诉被告许亚卫、王希净民间借贷纠纷一案，原告俞亮于2016年11月3日向本院起诉，请求依法判令二被告连带偿还借款40万元及利息。在审理过程中，按照原告所提供的被告住址，本院与被告一直联系不上，并查找不到被告，无法向被告许亚卫、王希净送达相关法律手续。
本院认为：原告俞亮不能提供被告许亚卫、王希净确切送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告俞亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初字第71号
原告洪天宝，男，1944年11月11日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告洪天宝与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告洪天宝向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告洪天宝自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪天宝撤回起诉。
案件受理费一千七百六十元，本院减半收取八百八十元，由原告洪天宝负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 硕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更297号
罪犯潘孝良，男，1974年3月16日生于吉林省图们市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2010年12月17日作出（2010）二刑初字第93号刑事判决,认定潘孝良犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金7万元，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人潘孝良向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2011年4月26日裁定驳回上诉，维持原判。被告人潘孝良在服刑期间发现漏罪，吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2011年9月21日作出（2011）长经开刑初字第138号刑事判决，认定潘孝良犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币2万元，与原判有期徒刑15年，并处罚金人民币7万元，剥夺政治权利2年并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币9万元，剥夺政治权利2年。宣判后。潘孝良不服上诉，长春市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）长刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月21日起至2027年11月20日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年6个月。截止2018年1月1日余刑为8年4个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘孝良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘孝良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝良减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第18号
起诉人秦发弟，村公所退休干部。
起诉人阳龙次。
起诉人胡桂华，村公所退休干部。
起诉人李长弟，村公所退休干部。
起诉人李秋养，村公所退休干部。
起诉人秦孙玉，村公所退休干部。
起诉人文顺喜，村公所退休干部。
起诉人李任保，村公所退休干部。
起诉人阳树成，村公所退休干部。
2015年10月26日，本院收到秦发弟等九人起诉称，他们原系村公所干部，临桂县人民政府为了解决他们及民办教师、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，解除后顾之忧，1990年12月13日下发了临政发（1990）116号文件规定，他们所在县的各乡镇在册的“四干”人员均参加养老保险保障，开始领取养老金人员年龄不分性别均定为55周岁，但参加本保险并经批准退休的“四干”人员必须交足一年保险费后才能领取养老金。1997年9月30日，临桂县人民政府又颁发了临政发（1997）120号文件，进一步完善养老保险财务制度，提高了养老保险基金的使用效益。退休前，起诉人已按照以上两文件规定承担了个人应缴纳的义务，现今起诉人均退了休，临桂县人民政府却没有按照以上两文件规定的退休金标准支付给起诉人。故将临桂区人民政府（原系临桂县人民政府）作为被告起诉至本院，请求被告按照以上两文件规定的养老金标准发放给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人请求临桂区人民法院按照其下发的临政发（1990）116号、临政发（1997）120号两文件规定的标准发放养老金，应由政府相关部门处理，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人秦发弟等九人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 灿
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3397号
原告：汤某，女，1982年10月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄某，男，1980年3月15日生，汉族，住址同上。
原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月10日以被告下落不明、需要再慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 严慧
二〇一六年十月十一日
书记员 刘敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1104号
原告：黄汉德。
被告：徐文倩。
被告：潘秀仁。
原告黄汉德与被告徐文倩、潘秀仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序审理。被告潘秀仁在答辩期限届满后向本院提出管辖权异议，本院依法不予审查。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄汉德、被告徐文倩均到庭参加诉讼；被告潘秀仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉德诉称：2015年3月31日，被告徐文倩因资金周转需要向原告借款100万元。双方约定借款利率为月利率12‰，借款期限为六个月即借款期至2015年9月30日止。该笔借款的借款本金及利息由被告潘秀仁承担连带保证责任。原告依约于当日将该笔100万元借款转入被告徐文倩的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付了本金50万元及2015年10月28日前的借款利息，拒不偿还剩余借款本金及利息。被告潘秀仁作为保证人未依约承担保证责任。两被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告徐文倩立即偿还原告借款本金50万元并支付逾期利息，逾期利息从2015年10月29日起按20‰计算至判决确定履行之日止；被告潘秀仁对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告明确逾期利息部分请求为从2015年10月29日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借款合同、借据、收条、转账交易凭证，以证明被告徐文倩向原告借款并由被告潘秀仁提供担保的事实；
4、当事人送达地址确认书，以证明原、被告双方就本案借款在永嘉县民间借贷备案服务中心备案及两被告确认送达地址的事实。
被告徐文倩辩称：本案借款是由被告潘秀仁联系，借款利率是由被告潘秀仁商议，借款利息及本金也是由被告潘秀仁支付。借款实际上是被告潘秀仁使用，被告徐文倩只是签了字，对其他情况都不清楚，借款只是经过被告徐文倩的账户。原告也明知本案借款是由被告潘秀仁使用。本案借款应由被告潘秀仁偿还。
被告徐文倩未向本院提交证据。
被告潘秀仁未作答辩，其亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告潘秀仁未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利；经质证，被告徐文倩对原告提交的证据均无异议。上述证据经本院审查亦未发现存有疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告及被告徐文倩的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月份，原告黄汉德与被告徐文倩、潘秀仁签订了保证借款合同。借款合同载明借款金额100万元；借款期限为2015年3月31日至2015年9月30日；借款利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的违约金利率计收违约金。原告黄汉德在合同的出借方签名按指印，被告徐文倩、潘秀仁分别在合同的借款方、保证方签名按指印。合同落款时间为2015年3月30日。合同签订后，原告黄汉德于2015年3月31日通过银行转账的方式向被告徐文倩交付借款本金100万元。借款后，两被告已偿还借款本金50万元及2015年10月28日止的借款利息。现原告黄汉德以被告徐文倩未全部履行付款义务，被告潘秀仁未承担保证责任为由提起诉讼。
本院认为：原告黄汉德与被告徐文倩之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告徐文倩在保证借款合同的借款方签名，即被告徐文倩以借款人的名义与原告黄汉德签订借款合同，而借款亦汇入被告徐文倩的银行账户，故不论款项实际使用人为何人，被告徐文倩均应承担借款人应承担的还款责任。对被告徐文倩提出的实际借款人为被告潘秀仁，应由被告潘秀仁偿还借款的主张，本院不予支持。原告黄汉德主张两被告已偿还借款本金50万元并已支付2015年10月28日止的利息，两被告未提出异议，且该陈述内容与保证借款合同相比减轻了两被告的还款责任，故本院予以认定。原告与两被告签订的保证借款合同约定，借款月利率为12‰，未按期归还借款本金从逾期之日按约定利率加收100%的违约金利率计收违约金，即未按期还款的逾期月利率为24‰。现原告主张被告徐文倩按月利率20‰支付逾期利息，低于双方的约定，也未违反法律规定，被告徐文倩应支付相应的逾期利息。被告潘秀仁自愿在保证借款合同的保证人处签名，为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告徐文倩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄汉德借款本金50万元并支付逾期利息，逾期利息自2015年10月29日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止；
二、被告潘秀仁对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9210元，减半收取4605元，由被告徐文倩、潘秀仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡艳晓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初3189号
原告：赵贵金，男，1946年10月31日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古牙克石市。
原告：孙淑珍，女，1948年2月9日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古牙克石市。
原告：穆若雪，女，2010年11月29日出生，汉族，儿童，住莱州市。
原告：穆兴东（亦系原告穆若雪的法定代理人），男，1978年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。受四原告共同委托。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。受四原告共同委托。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告赵贵金、孙淑珍、穆兴东、穆若雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李少青、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失62.2万元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2018年2月12日7时55分许，吴祖林驾驶鲁Y508**号小型轿车沿609省道由北向南行至609省道文化东街路口右转弯时，与右侧顺行穆兴东驾驶的鲁FYX3**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损失，穆兴东、赵丽娟受伤。赵丽娟于2018年2月17日死亡。莱州市公安局交通警察大队责任认定，吴祖林承担事故的主要责任，穆兴东承担事故的次要责任，赵丽娟无事故责任。鲁Y508**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
关于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费32755.81元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费253791元、丧葬费31781元、丧葬误工费372.77元、交通费2000元、车损2000元。提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、证明等。
审理中，住院伙食补助费150元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费32755.81元；被告人寿财产保险公司对数额无异议，但认为需扣除非医保用药，本院认为被告人寿财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费253791元、丧葬费31781元；审理中被告人寿财产保险公司有异议，称应当按照农村居民标准计算，本院认为原告提交的证据能够认定死者系城镇居民，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；原告计算的死亡赔偿金735780元，没有错误，本院予以认定。但原告计算的被扶养人生活费有误，应为238410.67元[计算方法：母亲孙淑珍（1948年2月9号出生）计算10年，父亲赵贵金（1946年10月31日出生）计算9年，女儿穆若雪（2010年11月29日出生）计算11年；父母亲受包括原告在内3人赡养，女儿受包括原告在内的2人抚养。故前9年累计计算为：23072×100%×9=207648元，母亲：23072×100%÷3×1年=7690.67元，女儿：23072×100%÷2×2年=23072元，合计238410.67元]；丧葬费本院确认为31781元；
3、丧葬误工费，原告主张因处理死者丧葬事宜，原告的亲属3人支出的误工费用，按照上年度农村居民收入标准15118元计算为372.77元，本院认为原告主张有据，计算也没有错误，本院予以确认；
4、交通费本院酌情确定为1000元；
5、车损，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失，本院认定为1040250.25元，包括医疗费32755.81元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费238410.67元、丧葬费31781元、丧葬误工费372.77元、交通费1000元；其中属于交强险范围的为12万元，商业三者险范围内920250.25元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴祖林驾驶鲁Y508**号小型轿车沿609省道由北向南行至609省道文化东街路口右转弯时，与右侧顺行穆兴东驾驶的鲁FYX3**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损失，穆兴东、赵丽娟受伤。赵丽娟于2018年2月17日死亡。莱州市公安局交通警察大队责任认定，吴祖林承担事故的主要责任，穆兴东承担事故的次要责任，赵丽娟无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁Y508**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿（限额50万元），以70%为宜。
故原告要求由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内全部赔偿，在商业三者险范围内按责任赔偿剩余经济损失中的50万元，理由正当，本院予以支持。但交强险范围的仅为12万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告赵贵金、孙淑珍、穆兴东、穆若雪因赵丽娟死亡的经济损失1040250.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿50万元，合计62万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取计5010元，由被告人寿财产保险公司负担，此款原告已交纳本院，限被告人寿财产保险公司于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜 雨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0192号
原告镇江新区石桥供销合作社儒里营业点。
负责人朱国荣，该公司经理。
被告陶六春，（王矮子村）。
本院在审理原告镇江新区石桥供销合作社儒里营业点与被告陶六春买卖合同纠纷一案中，原告镇江新区石桥供销合作社儒里营业点于2015年6月2日向本院提出撤回对被告陶六春起诉的申请。
本院认为原告镇江新区石桥供销合作社儒里营业点的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区石桥供销合作社儒里营业点撤回对被告陶六春的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区石桥供销合作社儒里营业点负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年六月二日
书 记 员 王莉
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初805号
原告：吕关胜，男，1932年4月17日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吕晓刚（原告吕关胜之子），住赣州市章贡区。
被告：李翔，男，1988年7月16日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李志平（被告李翔父亲），住赣州市章贡区。
原告吕关胜与被告李翔相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吕关胜及其委托诉讼代理人吕晓刚、被告李翔的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，限期半月内修复房屋漏水，维修费用由被告承担；2、被告赔偿原告精神损失费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系楼上楼下邻居关系。2015年10月中旬，被告厕所处污水渗漏至原告厕所顶棚滴下，污水淋头，严重影响原告家人的正常生活。原告当时考虑被告正忙于筹办婚礼，故允许被告婚礼完毕后予以修复。但被告婚礼完毕后，原告再次请求被告修复漏水时，被告不予理会。原告多次与被告沟通协调，但被告仍然不予理会。为此，原告诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、居委会、物业管理处证明三份及照片两张，证明被告所居住的赣州市章贡区××路××号××花园××栋××室卫生间污水渗漏至楼下居住的原告家中，致原告家中墙壁大面积发黑，污水滴漏不止，严重影响原告及家人的正常生活，双方经多次协调未果的事实。
被告辩称，答辩人于2015年8月才购买现居住的赣州市章××区××花园××室××二手房，于同年10月装修入住。对该房之前发生的漏水问题，答辩人不清楚。答辩人装修入住后，原告来找过我，说答辩人的房屋漏水了。答辩人问过原房主，称该房原来是存在漏水问题，原房主为解决漏水问题，基本不在该房居住，所以此后几年该房未出现过漏水情况，直到答辩人搬入居住。对于漏水问题，物业也与我们进行过协商，并制定了维修方案，但因费用的承担问题双方未谈成。房屋漏水问题没有原告所说的那么严重，答辩人希望双方能协商调解解决问题。原告要求答辩人赔偿精神损失费无法律依据，答辩人不予赔偿。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、房屋产权证及房屋买卖居间合同，证明被告于2015年7月签订房屋买卖合同，购买了位于赣州市章××区××花园××单元××室，并于8月26日办理了房屋产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直居住在赣州市章××区××花园××单元××室。2015年7月，被告从他人处购买了现居住的赣州市章××区××花园××单元××室的房屋，并对房屋进行了装修，于同年10月搬入该房居住，成为原告楼上的邻居。被告搬入上述房屋居住后，在被告楼下居住的原告房屋的卫生间等多处出现漏水情况，影响原告的正常生活。原告找到被告，要求被告处理漏水问题，但被告未处理。后原告通过物业、社区居委会等多次与被告协调，问题仍然未得到解决。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告居住的赣州市章××区××花园××单元××室早在被告购房前、原房主居住时即出现过多处漏水问题，后因多年无人居住而未再出现漏水情况。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因本案原告房屋漏水是由居住在楼上的被告引起的，漏水问题影响到原告及家人的正常生活，被告应当承担引起本案纠纷的责任。因此，原告要求被告限期修复房屋漏水问题的诉讼请求，本院予以支持，但其主张要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告李翔于本判决生效之日起十五日内对原告吕关胜房屋漏水问题进行修复，修复所需费用由被告李翔承担；
二、驳回原告吕关胜要求被告李翔赔偿精神损失费的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小梅
审 判 员 王婧妍
人民陪审员 梁唯清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭小芬
固始县人民法院
民 事 判 决 书
固法民金初字第79号
�告万海刚，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，该公司经理。
住所地阜阳市颖洲区清河东路***号。
委托代理人王军，安徽弘大律师事务所律师。
原告万海刚与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民阜阳财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万海刚、被告人民阜阳财险委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万海刚诉称，2014年10月11日6时，孙具财驾驶在人民阜阳财产投有车损险的皖KK92**-皖KDE**挂在312国道老油石拌料站院内卸料避让行人时侧翻，致两车受损，现已将两车修复，但就保险赔偿未能与被告方达成一致，现起诉至法院，请求判令人民阜阳财产赔偿两车车损共计158690元。
万海刚�法庭提交的证据材料有：
1、万海刚的身份证；皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂行驶证；皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂车辆保单；皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂车辆保单挂靠协议、被挂靠单位营业执照；出险时车辆驾驶员驾驶证、从业资格证；事故认定书，证明原、被告主体资格、事故经过。
2、皖ＫＫ92**结算单及七张发票，证明车损数额。
3、皖ＫＤＥ**挂委托加工通知书、维修项目清单、维修发票、维修情况说明，证明车损数额。
4、皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂施救费发票，证明施救费数额。
人民阜阳财险答辩意见及对万海刚提交的证据材料质证意见为，在对车辆修理前应当与其协商确定修理项目、方式和费用，否则其有权重新核定车辆损失，其已委托第三方评估事故车辆损失，应当以评估报告为准，其愿以评估报告标准赔偿。对万海刚的身份证；皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂行�证；皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂车辆保单；皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂车辆保单挂靠协议、被挂靠单位营业执照；出险时车辆驾驶员驾驶证、从业资格证；事故认定书，没有异议，但请法庭核实；对皖ＫＫ92**结算单及七张发票、皖ＫＤＥ**挂委托加工通知书、维修项目清单、维修发票、维修情况说明的证据“三性”均不认可，认为安顺汽车维修中心、蒙城财富汽车有限公司无相关资质确认车辆的具体损失项目及费用，不能作为车损依据；对皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂施救费发票认为实际付款人与本案无关。
人民阜阳财险向法庭提交的证据材料为皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂车损评估报告及上列车辆的投保单。对此，万海刚的质证意见为，评估报告以照片为依据，与实际不符，其车辆维修花费属实。
经审理查明，2014年10月11日6时10分许，在312国道固始县老油料站院内路段，孙具财持A2证驾驶皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂重型货车避让行人时侧翻，致两车受损。事故发生后，皖ＫＫ92**在安顺汽车维修中心维修，花去费用67190元；皖ＫＤＥ**挂蒙城财富汽车有限公司维修，花去费用84000；两车的施救费用为7500元。庭审中，人民阜阳财险提交的中衡保险公估有限公司对皖ＫＫ92**估损总值为30300元，对皖ＫＤＥ**挂估损总值为51930元。
皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂在人民阜阳财险均投有机动车损失保险，皖ＫＫ92**保险金额为238000元；皖ＫＤＥ**挂保险金额为132000元；均有不计免赔特约。
皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂实际所有人为万海刚。
本院认为，皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂在人民阜阳财险投有机动车损失保险，在发生保险事故事故后，人民阜阳财险应依法赔偿，当维修费用与人民阜阳财险的定损额存在差额时，被保险车辆的损失应当以实际发生的修理�为准。经本院比对万海刚提交的皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂维修项目清单与人民阜阳财险提交的两车车损评估报告，原、被告对两车的车损部位确认基本一致，人保阜阳财险并未举证证明安顺汽车维修中心、蒙城财富汽车有限公司没有维修资质，也未举证证明修理费中有不必要的或者不合理的部分，故其该部分意见本院不予采纳，对万海刚主张的车损损失本院予以支持。施救费7500元，有品目及金额为“施救费（皖ＫＫ92**、皖ＫＤＥ**挂7500.00）”的票据为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告万海刚保险赔偿金158690元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费3473.8元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一五年七月二十日
书记员 祝遵鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1602号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘放靖，男，1964年4月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因吸毒先后于2006年8月12日、2013年11月9日分别被强制戒毒六个月、行政拘留并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被判处有期徒刑九个月。因本案于2017年5月2日被抓获，次日因吸毒、容留吸毒被行政拘留二十日，同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人柯展、陈映雪，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人刘放靖犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）浙0302刑初1079号刑事判决。原审被告人刘放靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月25日15时许，朱某在公安机关的控制下，经手机联系与被告人刘放靖约定交易甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）15克，并约定将冰毒分装成2包，1包5克装、1包10克装，随后朱某按照约定将购毒款人民币2250元通过微信转账给刘放靖。当晚21时许，刘放靖将2包冰毒用蓝色利群香烟壳包装并藏放在温州市鹿城区天都大酒店前公交站头的垃圾桶内后，通过手机短信将藏毒信息告知朱某，朱某随同公安人员在上述地点的垃圾桶内找到蓝色利群香烟壳，并在香烟壳内查获2包毒品疑似物。经鉴定，查获的2包毒品疑似物分别重4.44克、8.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
2017年5月2日，被告人刘放靖在温州市鹿城区五马街道花马荣巷27号门口被公安机关抓获。
被告人刘放靖到案后要求立功，后在公安机关的控制下电话联系张某约定购买5克冰毒，张某收取了刘放靖通过手机微信转账的购毒款人民币1100元后，将毒品送至约定地点时，刘放靖协助公安机关将张某当场抓获。现张某因涉嫌贩卖毒品已被逮捕。
上述事实，有被告人刘放靖的供述及辨认笔录，证人朱某的证言，录音录像视频（光盘）及文字说明，微信转账记录照片，短信内容照片，接受证据清单，情况说明，计费资料详单、基站信息，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量/取样笔录及照片、理化检验报告、情况说明，现场照片，行政处罚决定书、刑事判决书，证人张某的证言及辨认笔录，张某涉嫌犯罪的证据材料，黄龙派出所出具的关于刘放靖配合公安机关抓获张某的情况说明，归案情况，身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人刘放靖有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元；被告人刘放靖的违法所得人民币2250元予以追缴；扣押在案的涉案毒品及作案工具手机一只予以没收，均上缴国库。
原审被告人刘放靖上诉称：（1）2017年4月25日，自己虽与朱某约定交易15克冰毒并收取了人民币2250元，但当晚自己并没有藏毒，公安机关查获的毒品与自己无关；（2）公安机关利用被监视居住的人员对自己进行钓鱼执法，且本案存在数量引诱；（3）自己协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，构成立功。综上，原判认定事实错误，请求二审法院依法裁判。
辩护人提出：（1）刘放靖多年吸毒，生性相对谨慎多疑，对朱某要求当面交易产生怀疑，认为朱某受公安机关控制的可能性很大，故未将毒品放置在约定的交易地点就离开了，系犯罪中止。（2）朱某找到毒品的垃圾桶并非刘放靖微信中所说的垃圾桶，二人之间的微信聊天记录不能证实刘放靖放置了毒品，且朱某找到的毒品包装袋上未取得刘放靖的指纹。现有证据不足以证实刘放靖已将毒品放置在垃圾桶内，本案不排除朱某为立功而栽赃陷害刘放靖的可能。（3）刘放靖主动积极检举张某，具有强烈的立功意愿，因手机被侦查机关控制，导致该次交易未能成功，但刘放靖协助公安机关抓获了张某，对刘放靖的立功情节应予以认定。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）手机基站信息证实2017年4月25日21时01分许，刘放靖持有、使用的号码为152××××5312的手机出现在温州市鹿城区新昌路与兴海路路口，与藏放毒品的现场属同一区域。证人朱某的证言及微信转账记录证实刘放靖收取朱某支付的购毒款与双方约定交易的毒品价格、数量相吻合；朱某的证言及手机短信内容相印证，证实刘放靖通过短信告知朱某的毒品包装方式、藏毒地点与查获的毒品情况相一致。证人朱某的证言与录音录像视频及文字说明相印证，证实2017年4月25日23时许，刘放靖主动打电话询问朱某是否已经找到毒品。上述证据能够相互印证，证实被告人刘放靖于2017年4月25日晚去过藏毒现场，其通过短信告知朱某的毒品包装方式及藏毒地点信息极其隐秘，非其本人所为不可能获悉；而刘放靖在朱某拿到毒品后打电话确认朱某是否拿到毒品的行为，进一步证实了涉案毒品确系刘放靖本人藏放。刘放靖及辩护人关于刘放靖没有藏放毒品的意见与查明的事实不符，不予采纳。（2）证人朱某当时在公安机关的控制下，其没有条件准备相关物品；且交易之前，朱某也不知道刘放靖会否藏放毒品，从而事先准备好相关物品来造假。辩护人亦未能提供证人朱某栽赃陷害的相关线索，故辩护人的相关意见，与常理不符且缺乏证据支持，不予采纳。（3）证人朱某与刘放靖二人之间的短信内容、微信转账记录，录音录像视频及文字说明，证人朱某的证言相互印证，证实朱某向刘放靖求购毒品15克，刘放靖随即答应交易，并未表示其没有毒品或数量不够，随后还主动向朱某报价。后朱某在刘放靖的短信提示下拿到毒品，二人顺利完成毒品交易。因此，本案不存在犯意引诱及数量引诱，原判认定该节事实存在明显的犯意引诱不当，应予以纠正。刘放靖上诉称本案存在数量引诱的意见，不能成立，不予支持。（4）刘放靖的供述与张某的证言相互印证，证实刘放靖向张某求购毒品，张某随即答应交易。虽然现有证据无法查实张某另有贩毒行为，但张某如约携带毒品前往约定地点进行交易，足见张某有持毒待售的意愿，不存在犯意引诱。原判认定该节事实存在明显的犯意引诱亦属不当，应予以纠正。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘放靖违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺13.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘放靖系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其认罪态度较差，酌情从重处罚。刘放靖归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，原判未认定立功不当，应予纠正。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于原判根据刘放靖有立功意愿，涉案毒品未流散社会及存在犯意引诱等情节已对其从轻处罚，量刑仍属适当，故二审不再予以从轻。刘放靖及其辩护人要求改判的理由均不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 王海珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 林蒙蒙