湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终72号
原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建余，绰号“阿水”，男，1984年6月7日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪于2006年9月22日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯引诱、教唆他人吸毒罪于2014年9月19日被判处有期徒刑十个月，2015年4月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
湖南省炎陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控原审被告人罗建余犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）湘0225刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人罗建余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月至9月期间，被告人罗建余先后多次窜至炎陵县电力公司露天仓库、炎陵县开源电力公司露天仓库、瀚森花园小区、玖琪电子科技公司、汽车维修店等地盗窃作案15次，盗窃金额共计181865元（其中未遂1次，价值8036元），销赃得利18760元。罗建余被抓获归案后，公安机关将所查获的赃物已发还被害人。
原审法院根据被告人罗建余的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人罗建余适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人罗建余犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；没收被告人罗建余非法所得一万八千七百六十元，上缴国库；随案移送本院的作案工具活动扳手三把、梅花起子一个、美工刀刀片八片、义鹰牌踏板摩托车一辆、老虎钳一把、美工刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人罗建余不服，以“一审法院认定作案时间错误、被盗物品价格鉴定过高”等为由向本院提起上诉。
经二审审理查明：
1、2015年6月11日晚上10时许，被告人罗建余携带老虎钳、美工刀等工具，窜至炎陵县霞阳镇金天地商业广场地下车库，盗走型号ZR-
YJV-3X35＋1X的电缆线420米，销赃至刘某某废品收购店得赃款1900元。经鉴定，被盗电缆线价值25620元。
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人罗建余携带作案工具窜至炎陵县霞阳镇黄沙垅村的炎陵县开源电力公司露天仓库，将电缆线盘上型号为VV22-1／4＊95的电缆线剪断60米并盗走，销赃至刘某某的废品收购店得赃款2300元；经鉴定，被盗电缆线价值10080元。同月18日凌晨，被告人罗建余又窜至位该电力公司露天仓库，将电缆线盘上型号为VV22-1／4＊95的电缆线剪断27米、型号为VV22-1／4＊70的电缆线剪断28米，在搬运电缆线时因被人发现将电缆线丢弃后逃离现场；经鉴定，被盗型号为VV22-1／4＊95的电缆线价值4536元、型号为VV22-1／4＊70的电缆线价值3500元。同年9月初的一天晚上，被告人罗建余再次窜至该电力公司露天仓库，将电缆线盘上型号为VV22-1／4＊50的电缆线剪断53米并盗走，销赃至段某某的废品收购店得赃款2350元；经鉴定，被盗电缆线价值4346元。
3、2015年7月中旬的一天晚上，被告人罗建余携带活动扳手等工具，驾驶一辆义鹰牌踏板摩托车窜至炎陵县晏公潭尹某某的采石场，将一台型号S11-11变压器3个铜芯线圈盗走，销赃至刘某某的废品收购店得赃款460元。经鉴定，被盗的3个铜芯线圈价值1517元。
4、2015年8月初的一天晚上，被告人罗建余携带作案工具窜至炎陵县瀚森花园小区1栋1单元的楼房内，盗走型号为BV-1＊10的电缆线15卷、型号为BV-1＊4的电缆线8卷，型号为YJV-4＊10＋1＊6的电缆线80米，销赃至段某某的废品收购店得赃款700元。经鉴定，被盗上述物品价值共计12634元。
5、2015年8月中旬的一天晚上，被告人罗建余携带作案工具窜至炎陵县霞阳镇回垅仙的株洲市玖琪电子科技公司院内，盗走型号VV22-1／4＊150的电缆线15米，销赃得900元。经鉴定，被盗电缆线价值4035元。
6、2015年8月下旬的一天晚上，被告人罗建余携带钢丝钳、美工刀等工具，窜至炎陵县井岗路谢某汽车维修店，剪断大门大锁进入店内，盗走“鸿雁N105A”汽车蓄电池4个、“风帆95031R”汽车蓄电池4个、“凌云”汽车蓄电池7个、“孚佳”汽车蓄电池6个、“远征”汽车蓄电池4个，销赃至廖某某的废品收购店得赃款2200元。经鉴定，被盗汽车蓄电池价格共计6500元。
7、2015年6月至8月期间，被告人罗建余携带作案工具先后六次窜至炎陵县霞阳镇黄沙垅村的炎陵县电力公司露天仓库，盗走VV-4＊120型号电缆线420米、YJV22-4＊240型号电缆线10米、型号S9-30KVA／10变压器铜芯线圈3个。罗建余将上述盗得物电缆线及铜芯线圈销赃至刘某某、段某某废品回收店得赃款共7950元，经鉴定，上述被盗物品价值共计106547元。同年9月16日晚10时许，罗建余再次窜至该电力公司露天仓库，将型号为YJV22-4＊240的电缆线剪断6米并盗走，在逃至炎陵县摩托车大市场附近时，被人赃并获。经鉴定，被盗电缆线价值2550元。
综上，被告人罗建余盗窃作案共15次，盗窃金额共计181865元（其中未遂1次，价值8036元），销赃得赃款18760元。
2015年12月8日，公安机关在炎陵县龙井花园小区2栋3单元1楼仓库内查获13卷铜芯电缆线，现已发还至炎陵县电力公司。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、失主谢某的陈述，证明其于2015年8月25日早7时许发现所经营的汽车电路电瓶维修店内被盗，被盗的物品均为大巴车和农用车用的电瓶以及被盗电瓶的品牌型号、新旧程度、购买价格等情况。
2、失主尹某某的陈述，证明其于2015年11月17日上午9时许发现自己安装在马路边上的一台50千瓦小型变压器铜芯线圈被盗，变压器遭到破坏，变压器约五成新，价值约4000元。
3、证人谭某某的陈述，证明其于2015年8月6日早上发现炎陵县瀚森花园小区电梯检查井内电缆线被盗，被盗的电缆线有10平米的铜芯线圈15卷、4平米的铜芯线圈8卷、4＊10平米＋1＊6平米的铜芯线圈80米，以及被盗线圈的进货价格等情况。
4、贺某某、刘某、周某某、张某某、段某甲的证言，证明炎陵县电力公司电缆线被盗的时间、次数、被盗物品的型号、数量及有关情况。
5、证人周某甲的证言，证明炎陵县开源电力公司电缆线被盗的时间、次数及电缆线的型号等情况。
6、证人陈某某的证言，证明炎陵县金天地商业广场地下停车场电缆线被盗的时间、数量及型号等情况。
7、证人罗某某的证言，证明炎陵县霞阳镇中小企业创业园内的株洲玖琪电子科技公司电缆线被盗的时间、数量及型号等情况。
8、证人段某某、刘某某、廖某甲的证言，证明被告人罗建余向三人销售赃物的数量、次数及赃物的有关情况。
9、现场指认笔录及照片，证明被告人罗建余实施盗窃的地点分别为：炎陵县电力公司、开源电力公司、瀚森花园小区、汽车电路维修店、106国道霞阳镇晏公潭路段、玖琪电子科技公司、金天地商业广场地下车库。
10、现场勘验笔录及照片，证明炎陵县电力公司、开源电力公司、金天地商业广场地下停车场、谢某汽车维修店、株洲玖琪电子科技公司、瀚森花园小区、106国道晏公潭路段等案发现场的有关情况。
11、炎陵电力公司提供材料证明清单、入库单、领料单，金天地商贸中心提供的报价单，开源电力公司提供的工程材料单、瀚森置业有限公司提供的发货清单、谢某提供的发货清单，证明被盗物品的具体型号、数量及购买价格情况。
12、价格鉴定意见，证明上述被盗物品价值共计182000元。
13、破案报告、刑事判决书，证明罗建余到案经过、犯罪前科等情况。
14、被告人罗建余供述其于2015年6月至9月份期间，先后多次在炎陵县电力公司、开源电力公司、瀚森花园小区、金天地商业广场地下停车库、谢某汽车维修店、株洲玖琪电子科技公司、瀚森花园小区、106国道晏公潭路段盗窃电缆线或汽车蓄电池，并将所盗得赃物卖给段某某、刘某某、廖某甲的废品收购店的事实，与上述证人证言、书证、现场勘验笔录等证据相印证。
本院认为，上诉人罗建余以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。罗建余因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗建余到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚；其中一次盗窃犯罪未遂，可以从轻处罚。上诉人罗建余上诉提出“原审认定作案时间错误”的理由，经查，上诉人罗建余多次盗窃的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定；因上诉人、被害人及证人记忆偏差无法确定具体作案时间，但不影响其盗窃事实的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗建余提出“被盗物品鉴定价值过高”，经查，本案鉴定意见书系有资质的鉴定人员根据案件客观情况，依据法定程序和方法依法作出的鉴定意见，且侦查机关在依法告知上诉人罗建余鉴定结论时，其明确表示无异议，故对其没有新的事实和依据而提出的该上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓 雅 如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。