wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2541号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙改红，女，1987年2月15日生，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孙改红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2273号
原告：赵俊臣，男，汉族，1944年6月18日出生，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：赵振忠，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省清丰县，系原告之子。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：常贺，男，汉族，1980年9月4日出生，住吉林省长春市九台市。
被告：杜威，男，汉族，1985年10月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：梁福春，男，汉族，1977年3月26日出生，住山西省绛县。
原告赵俊臣与被告常贺、杜威、梁福春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊臣的委托代理人赵振忠、唐秀钦到庭参加诉讼。被告常贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告杜威、梁福春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊臣向本院提出诉讼请求：请求被告常贺、杜威、梁福春连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及伤残部分的费用等共计126766.15元。事实和理由：2016年5月7日8时许，赵俊臣驾驶“奥斯”牌两轮电动车在106国道清丰县高堡乡马厂路口处，自道路东侧马厂路口左转弯，与常贺驾驶的自北向南行驶的吉Ｃ×××××号、晋Ｍ×××××号挂重型半挂牵引车相撞，致赵俊臣受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定常贺负事故的同等责任，原告赵俊臣负事故的同等责任。常贺驾驶的吉Ｃ×××××、晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车主车登记车主是被告杜威，挂车登记车主是被告梁福春，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险。原告的各项损失经两次起诉后，华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经赔偿。现再次起诉，请求三被告连带赔偿原告保险公司已赔偿之外的各项损失。
被告常贺、杜威、梁福春均缺席未答辩。
经审理查明：2016年5月7日8时许，原告赵俊臣驾驶“奥斯”牌两轮电动车在106国道清丰县高堡乡马厂路口处，自道路东侧马厂路口左转弯，与常贺驾驶的自北向南行驶的吉Ｃ×××××号、晋Ｍ×××××号挂重型半挂牵引车相撞，致赵俊臣受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定常贺负事故的同等责任，赵俊臣负事故的同等责任。常贺驾驶的吉Ｃ×××××、晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的主车登记车主是被告杜威，挂车登记车主是被告梁福春，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险。
事故发生后，原告赵俊臣于2016年5月7日至2016年6月17日在濮阳市人民医院进行了治疗，期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等原告于2016年5月31日以常贺、杜威、梁福春、华安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告向本院起诉，后又撤回了对被告杜威、梁福春的起诉。本院审理后，于2016年8月15日做出了（2016）豫0922民初1672号民事判决书，认定被告常贺是吉Ｃ×××××号、晋Ｍ×××××号挂重型半挂牵引车的实际车主，对于原告的损失承担保险公司交强险不足部分的50%的赔偿责任。该判决书已生效并履行完毕。
原告于2016年6月17日又在濮阳市人民医院住院24天进行了治疗，出院日期为2016年7月11日，花去医疗费26218.83元。原告的伤情于2016年12月4日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定已构成三级伤残、其护理依赖程度为大部分护理依赖。原告于2017年3月3日再次以常贺、杜威、梁福春、华安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告向本院起诉，后又撤回了对被告常贺、杜威、梁福春的起诉。本院审理后，于2017年5月9日做出了（2017）豫0922民初979号民事判决书，认定原告在伤残部分的合理损失数额为319374.4元，并判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告95040.94元。现该判决书已生效并履行完毕，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的交强险限额已赔付完毕，原告未获赔偿部分为医疗费26218.83元、伤残部分224333.46元（319374.4元-95040.94元）。
上述事实，有原告身份证明、本院（2016）豫0922民初1672号民事判决书、（2017）豫0922民初979号民事判决书等证据、医疗费票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本院根据已生效的（2016）豫0922民初1672号、（2017）豫0922民初979号民事判决书所确认的事故事实、责任、赔偿责任的承担方式及原告的损失数额等，确定对于原告的损失，由实际车主被告常贺承担保险公司赔偿不足部分的50%。被告杜威、梁福春作为原车主，不享有车辆的运营及支配权，原告亦未提供证据证明被告杜威、梁福春对损害的发生有过错，故本院对于原告让被告杜威、梁福春承担连带责任的请求不予支持。
对原告请求的数额本院分析认定如下：
关于医疗费26218.83元、鉴定费1300元，均有有效票据为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费1200元、营养费480元，原告是按照住院24天分别依每天50元、20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
关于伤残部分的费用224333.46元，有已生效的（2017）豫0922民初979号民事判决书予以确认，本院予以支持。
以上共计253532.29元，由被告常贺承担50%，为126766.15元。
被告常贺、杜威、梁福春无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告常贺赔偿原告赵俊臣各项损失共计126766.15元。
二、驳回原告赵俊臣的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告常贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 杨相璞
审判员 王瑞启
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2273号
原告：赵俊臣，男，汉族，1944年6月18日出生，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：赵振忠，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省清丰县，系原告之子。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：常贺，男，汉族，1980年9月4日出生，住吉林省长春市九台市。
被告：杜威，男，汉族，1985年10月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：梁福春，男，汉族，1977年3月26日出生，住山西省绛县。
原告赵俊臣与被告常贺、杜威、梁福春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 韩 军
审判员 杨相璞
审判员 王瑞启
二〇一七年七月二十四日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2273号原告：赵俊臣，男，汉族，1944年6月18日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人：赵振忠，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省清丰县，系原告之子。委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。被告：常贺，男，汉族，1980年9月4日出生，住吉林省长春市九台市。被告：杜威，男，汉族，1985年10月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：梁福春，男，汉族，1977年3月26日出生，住山西省绛县。原告赵俊臣与被告常贺、杜威、梁福春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊臣的委托代理人赵振忠、唐秀钦到庭参加诉讼。被告常贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告杜威、梁福春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊臣向本院提出诉讼请求：请求被告常贺、杜威、梁福春连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及伤残部分的费用等共计126766.15元。事实和理由：2016年5月7日8时许，赵俊臣驾驶“奥斯”牌两轮电动车在106国道清丰县高堡乡马厂路口处，自道路东侧马厂路口左转弯，与常贺驾驶的自北向南行驶的吉Ｃ×××××号、晋Ｍ×××××号挂重型半挂牵引车相撞，致赵俊臣受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定常贺负事故的同等责任，原告赵俊臣负事故的同等责任。常贺驾驶的吉Ｃ×××××、晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车主车登记车主是被告杜威，挂车登记车主是被告梁福春，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险。原告的各项损失经两次起诉后，华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经赔偿。现再次起诉，请求三被告连带赔偿原告保险公司已赔偿之外的各项损失。被告常贺、杜威、梁福春均缺席未答辩。经审理查明：2016年5月7日8时许，原告赵俊臣驾驶“奥斯”牌两轮电动车在106国道清丰县高堡乡马厂路口处，自道路东侧马厂路口左转弯，与常贺驾驶的自北向南行驶的吉Ｃ×××××号、晋Ｍ×××××号挂重型半挂牵引车相撞，致赵俊臣受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定常贺负事故的同等责任，赵俊臣负事故的同等责任。常贺驾驶的吉Ｃ×××××、晋Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的主车登记车主是被告杜威，挂车登记车主是被告梁福春，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险。事故发生后，原告赵俊臣于2016年5月7日至2016年6月17日在濮阳市人民医院进行了治疗，期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等原告于2016年5月31日以常贺、杜威、梁福春、华安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告向本院起诉，后又撤回了对被告杜威、梁福春的起诉。本院审理后，于2016年8月15日做出了（2016）豫0922民初1672号民事判决书，认定被告常贺是吉Ｃ×××××号、晋Ｍ×××××号挂重型半挂牵引车的实际车主，对于原告的损失承担保险公司交强险不足部分的50%的赔偿责任。该判决书已生效并履行完毕。原告于2016年6月17日又在濮阳市人民医院住院24天进行了治疗，出院日期为2016年7月11日，花去医疗费26218.83元。原告的伤情于2016年12月4日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定已构成三级伤残、其护理依赖程度为大部分护理依赖。原告于2017年3月3日再次以常贺、杜威、梁福春、华安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告向本院起诉，后又撤回了对被告常贺、杜威、梁福春的起诉。本院审理后，于2017年5月9日做出了（2017）豫0922民初979号民事判决书，认定原告在伤残部分的合理损失数额为319374.4元，并判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告95040.94元。现该判决书已生效并履行完毕，华安财产保险股份有限公司吉林分公司的交强险限额已赔付完毕，原告未获赔偿部分为医疗费26218.83元、伤残部分224333.46元（319374.4元-95040.94元）。上述事实，有原告身份证明、本院（2016）豫0922民初1672号民事判决书、（2017）豫0922民初979号民事判决书等证据、医疗费票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本院根据已生效的（2016）豫0922民初1672号、（2017）豫0922民初979号民事判决书所确认的事故事实、责任、赔偿责任的承担方式及原告的损失数额等，确定对于原告的损失，由实际车主被告常贺承担保险公司赔偿不足部分的50%。被告杜威、梁福春作为原车主，不享有车辆的运营及支配权，原告亦未提供证据证明被告杜威、梁福春对损害的发生有过错，故本院对于原告让被告杜威、梁福春承担连带责任的请求不予支持。对原告请求的数额本院分析认定如下：关于医疗费26218.83元、鉴定费1300元，均有有效票据为凭，本院予以支持。关于住院伙食补助费1200元、营养费480元，原告是按照住院24天分别依每天50元、20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。关于伤残部分的费用224333.46元，有已生效的（2017）豫0922民初979号民事判决书予以确认，本院予以支持。以上共计253532.29元，由被告常贺承担50%，为126766.15元。被告常贺、杜威、梁福春无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告常贺赔偿原告赵俊臣各项损失共计126766.15元。二、驳回原告赵俊臣的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告常贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 韩 军审判员 杨相璞审判员 王瑞启二〇一七年十一月二十三日书记员 张贝贝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1987号
上诉人（原审被告）何立民，住上海市。
上诉人（原审被告）何媛，住上海市。
委托代理人何立民。
被上诉人（原审原告）蒋光辉，住山东省。
被上诉人（原审原告）刘红波，住山东省。
上诉人何媛、何立民因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何立民（暨上诉人何媛的委托代理人）、被上诉人蒋光辉、刘红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房�（以下简称“系争房屋”）的原权利人为何媛、何立民。2014年11月27日，何媛、何立民与蒋光辉、刘红波经中介公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定：刘红波方受让何立民方所有的系争房屋；转让价款为人民币（以下币种均为人民币）2，208，000元；何立民方于2015年2月10日前腾出系争房屋并通知刘红波方进行验收交接；在2015年1月5日之前，刘红波方、何立民方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；何立民方承诺于系争房屋交接前，向房屋所在地的公安机关办妥原有户口（若有）于2015年2月28日前迁出手续，若由于何立民方未及时迁出户口，需每天按照总房价的日万分之五承担违约金，直到所有户口迁出为止。合同还对房价款的支付时间及违约责任作出了约定。合同签订后，刘红波方按约支付了房价款。刘红波方、何立民方亦按照约定办理了系争房屋的转让过户手续。但何立民方未按照约定的时间迁出户口，直至2015年3月28日何立民方才履行了该项义务。刘红波方要求何立民方支付违约金，但未果。
刘红波、蒋光辉诉至法院，要求何立民方向刘红波方支付违约金30，912元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘红波方、何立民方签订的《上海市房地产买卖合同》对刘红波方、何立民方各自的权利义务做出了约定，双方均应按约履行。现刘红波方已经全面履行了自己的义务，且刘红波方、何立民方双方亦已办理了转让过户手续，何立民方亦应按照约定将户口迁出系争房屋。现由于何立民方未按约迁出户口，刘红波方要求何立民方支付违约金，理由正当，应于支持。何立民方以违约金的计算标准过高为由，申请予以调整，原审法院依法根据本案的实际情况予以调整。原审法院判决如下：自判决生效之日起15日内，何媛、何立民支付蒋光辉、刘红波违约金10，000元；
上诉人何立民、何媛不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决的违约金明显高出系争房屋的市场租金数倍，不公平。何立民方逾期牵迁出户口，并未给刘红波方造成实质性损失，且何立民方也以短信形式及时告知刘红波方，请求谅解。何立民方户口迁出仅晚于约定时间27天，而刘红波方态度不好，导致双方无法正常沟通。何立民方请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人蒋光辉、刘红波辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》约定，何立民方于2015年2月28日前迁出户口，若�及时迁出，则按照总房价的日万分之五计算违约金。何立民方直至2015年3月28日迁出户口，显然构成违约，理应承担逾期迁出户口的违约责任。原审法院已根据实际情况，酌情调低违约金金额，尚属合理，本院予以维持。何立民方上诉认为原审判决的违约金金额仍过高，理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人何立民、何媛承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十月十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审2号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人吴江市中凯化工有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平望大桥南西堍。
法定代表人卜海荣，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年1月4日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]38号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区安监局于2017年5月8日作出吴安监罚[2017]38号行政处罚决定书，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对吴江市中凯化工有限公司（以下简称中凯公司）处罚款51000元；并于当日将行政处罚决定书送达中凯公司。因中凯公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。
本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年5月8日作出的吴安监罚[2017]38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfb1835a-4567-4a45-a158-a89300f13b3a&imgId=Y2ZiMTgzNWEtNDU2Ny00YTQ1LWExNTgtYTg5MzAwZjEzYjNhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审2号	申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。	法定代表人李怀忞，局长。	被执行人吴江市中凯化工有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平望大桥南西堍。	法定代表人卜海荣，该公司主要负责人。	苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年1月4日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]38号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区安监局于2017年5月8日作出吴安监罚[2017]38号行政处罚决定书，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对吴江市中凯化工有限公司（以下简称中凯公司）处罚款51000元；并于当日将行政处罚决定书送达中凯公司。因中凯公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。	本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年5月8日作出的吴安监罚[2017]38号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年一月十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第507号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日23时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至温泉路双路亭路口时，与杨某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，杨某报警。民警到达现场后对被告人王某进行呼气酒精检测，结果为174mg／100ml，后民警将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人员档案信息、强制措施凭证、血样提取登记表、接警单、道路交通事故认定书、归案经过等；证人杨某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某系无证驾驶无号牌摩托车，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初473号
原告王某某，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张某某，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某以其与被告张某某自行和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告某某英负担。
审判员 包海泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 那日苏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二初字第21号
原告沙河市运鹏工贸有限公司，住所地：河北省沙河市十里亭镇柳沟村。
法定代表人南国强，该公司总经理。
委托代理人彭利斌，该公司员工。
委托代理人赵红元，该公司法律顾问。
被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司，住所地：山西省昔阳县三都乡三都村。
法定代表人卓有米，该公司经理。
被告山西富卓能源有限责任公司，住所地：山西省太原市南内环街98-2号财富大厦3515号。
法定代表人卓高明，该公司经理。
原告沙河市运鹏工贸有限公司（以下简称运鹏公司）与被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司（以下简称三都公司）、山西富卓能源有限责任公司（以下简称富卓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告运鹏公司的委托代理人赵红元，被告三都公司、富卓公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告运鹏公司诉称，2013年12月20日，原告与三都公司签订《煤炭购销合同》，该合同约定：自签订本合同至2014年3月30日前，三都公司向原告供应4000万元原煤，原告向三都公司支付购煤款4000万元，三都公司负责煤炭的相关手续和运输车辆，三都公司未按期向原告供货，三都公司以未完成金额为基数按照月息5%×迟延天数向原告支付违约金，逾期15天原告有权解除合同。同时富卓公司为三都公司提供保证。合同签订后，原告依约向三都公司指定的账户打款4000万元，而三都公司却没有向原告供煤，原告多次要求三都公司供煤，三都公司均以各种理由推辞。请求依法解除原告与三都公司2013年12月20日签订的《煤炭购销合同》，三都公司返还购煤款4000万元，违约金自2013年12月27日至还清之日止按中同人民银行同期贷款利率4倍支付违约金，富卓公司对以上款项承担连带责任。
被告三都公司、富卓公司未答辩。
原告运鹏公司为支持自己的主张，提交如下证据：1、2013年12月20日签订的《煤炭购销合同》，2、证明一份，3、三都公司向运鹏公司开具的收据2张，4、银行转款凭证2份，金额为4000万元，5、借据及汇款凭证，证明原告向河北睿拓投资有限公司借款2400万元，给原告造成的损失。
经审理查明，2013年12月20日，运鹏公司与三都公司签订《煤炭购销合同》。该合同主要约定：本自签订本合同至2014年3月30日前，三都公司向运鹏公司供应4000万元原煤，运鹏公司支付购煤款4000万元，三都公司收到4000万元后2日内开始供货，2014年1月31日前三都公司保证供价值4000万元的原煤给运鹏公司，三都公司负责煤炭的相关手续和运输车辆，如三都公司未按期供货，则三都公司以未完成金额为基数按照月息5%×迟延天数向运鹏公司支付违约金，逾期15天运鹏公司有权解除合同，合同下方加盖三都公司公章及授权代表人卓杏生的签字、保证人富卓公司公章及卓杏生签字、运鹏公司公章及授权代表人方运兴签字。2013年12月20日，三都公司出具证明，内容为：运鹏公司支付三都公司煤款4000万元，也可委托彭利斌支付，款汇到三都公司个人及公户都具有相同的法律效力，会计吴海艳，开户行：中国工商银行昔阳县支行，账户：62×××80。2013年12月20日至2013年12月24日彭利斌向吴海艳在中国工商银行的账户汇款五笔，共计3900万元，2013年12月24日彭利斌通过网银转给吴海艳100万元。2013年12月25日，三都公司为运鹏公司开具两张共计4000万元的收款收据，后三都公司未向运鹏公司供煤，运鹏公司诉至法院。
庭审后，运鹏公司得知三都公司的实际控制人卓杏生被抵押在石家庄市第一看守所，三都公司的法定代表人卓友米被拘押在石家庄市第二看守所，富卓公司法定代表人卓高明在石家庄市，申请本院调查核实证据。本院询问卓杏生、卓高明、卓友米时，卓杏生称其是卓友米的叔叔、卓高明的父亲，也是三都公司、富卓公司的实际控制人，对运鹏公司提交的证据均无异议，合同签订后，只供给运鹏公司1000万元的煤，关于供煤的证据由卓高明提交。卓高明称对《煤炭购销合同》的真实性无异议，只是担保，认可该公司由其父亲管理，关于供煤的证据在2015年11月30日前提交法院。卓友米称，其叔叔卓杏生是三都公司的实际控制人、董事长，对案情不清楚。关于三都公司向运鹏公司供煤的证据，卓高明未在指定的期限内提交。
本院认为，运鹏公司与三都公司签订的《煤炭购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，运鹏公司按约定向三都公司履行了支付4000万元煤款的义务，三都公司未在2014年1月31日前向运鹏公司履行供货义务，已构成违约，因此，运鹏公司要求解除《煤炭购销合同》及退还货款4000万元、支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。富卓公司在《煤炭购销合同》担保人处签字、盖章，为三都公司提供担保，但未约定保证方式，为约定不明，富卓公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沙河市运鹏工贸有限公司与被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司签订的《煤炭购销合同》；
二、被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告沙河市运鹏工贸有限公司煤款4000万元，并自2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付违约金，被告山西富卓能源有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800元，由被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司、被告山西富卓能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 吴俊华
审判员 武丽萍
审判员 秦一臣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈勇铮
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第431号
申请执行人覃志有，男，1954年9月25日，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住湖南省洪江市。
被执行人陈世勇，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第275号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人陈世勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人覃志有与被执行人陈世勇达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民二初字第275号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月十一日
书记员 盛 侠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1870号
原告深圳市XX物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人古xx，系公司总经理。
委托代理人朱xx，广东xx律师事务所律师。
委托代理人陈xx，广东xx律师事务所实习律师。
被告冷xx，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
被告樊xx，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告深圳市xx物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十月二十日
本件与原本核对无误
书 记 员 林瑞宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3977号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：满利萍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0745。
原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月11日以被告已还清全部拖欠的透支本金、透支利息及滞纳金为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一六年八月十一日
书记员 莫帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4827号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：龙彩霞。
被告：张宝龙。
被告：鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区西环路**号（瑞盛汽配城*号楼**号）。
法定代表人：徐茂荣。
本院于2016年8月3日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告龙彩霞、张宝龙、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年八月十一日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4827号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：龙彩霞。被告：张宝龙。被告：鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区西环路**号（瑞盛汽配城*号楼**号）。法定代表人：徐茂荣。本院于2016年8月3日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告龙彩霞、张宝龙、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一六年八月十一日代书记员  柯元芬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1444号
原告刘某某，博特换热系统（江苏）有限公司职工。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
被告彭某，无业。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
原告刘某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张丽、被告彭某及其委托代理人任学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年元旦经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲。两人婚前、婚后初期感情尚可，但自被告怀孕中期，便因家庭琐事开始闹矛盾，被告脾气暴躁，对孩子也没有耐心。两人自2011年开始分居，商议离婚事宜。现原告认为两人的感情确已完全破裂，故诉来法院，要求判决原告与被告离婚。
被告彭某辩称，双方感情良好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年元旦经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲，现随原告父母及被告共同生活。原告以双方结婚仓促，缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且双方现已生育一女，已经建立起了真正地夫妻感情。原、被告应本着互敬互爱、互谅互让、相互支持的原则，妥善处理生活中发生的矛盾，共同维系一个完满的家庭。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 芹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1290号
被执行人李用伏，男，1952年8月8日生，汉族，住林州市。
被执行人李冰，男，1988年2月16日生，汉族，住林州市。
本院于2013年10月25日作出的（2013）林少刑初字第128号刑事判决已经发生法律效力，由于李用伏、李冰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李用伏、李冰的财产进行了查证，被执行人李用伏、李冰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李用伏、李冰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李用伏、李冰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第128号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第495-2号
申请执行人张益邦，男，1966年3月7日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人李东，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人张益邦申请执行李东合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院2014年7月24日作出的（2014）正民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确被执行人李东应于2014年9月1日前支付申请执行人张益邦现金1450000元、案件受理费5000元，并承担本案执行费和迟延履行期间的双倍债务利息。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张益邦已向本院申请强制执行。现查明被执行人李东以重庆市江津区路桥有限责任公司和四川龙达建筑有限公司的名义在贵州飞马发地产开发有限公司的工程款及保证金9800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李东以重庆市江津区路桥有限责任公司和四川龙达建筑有限公司的名义在贵州飞马发地产开发有限公司的工程款及保证金165万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一四年十一月十日
书记员 郑 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3941号
原告：化鲜芳，女，汉族，1949年3月26日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路世纪花苑A区。
被告：田荣，女，汉族1966年2月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告化鲜芳与被告田荣民间借贷纠纷一案中，因原告化鲜芳无法提供被告的准确地址，经本院多次要求，原告仍未提供，后原告经本院询问，也同意按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事�讼法》及相关司法解释的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还给原告。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 井国栋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初415号
原告闵某。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告闵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人朱海清、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2002年原、被告相识，由于当时双方较为年轻，是非分辨不明，就早早以夫妻名义居住在一起，××××年××月××日生一子朱某乙，现在读初中，××××年××月××日双方补办了结婚登记。原告性格开朗外向，被告内向沉闷，双方婚后感情一般，被告平时对原告及婚生子漠不关心，家庭一切事务均由原告操持；被告有许多坏习惯，非常喜欢打牌、玩游戏，收入大部分用在其中。原告很想珍惜双方几年的感情，为了维持双方的婚姻，原告尝试与被告沟通，希望被告有所改变，能够关心原告和儿子，关心家庭，但被告没有丝毫�变，使得双方的矛盾进一步激化。2015年11月开始，原、被告已经分居，夫妻感情已名存实亡，请求判决双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告朱某甲辩称，其不同意与原告离婚，其与原告的朋友都知道原、被告的感情很好；其确实有不良嗜好，在外打牌，其愿意改正。
经审理查明，原、被告于2002年相识后，未婚同居，××××年××月××日生一子，××××年××月××日登记结婚；双方共同生活期间，由于被告喜欢打牌玩耍、对家庭关心不够，导致原告对被告产生不满，双方有了隔阂，2015年年底原告离家外出居住。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告共同生活六年之久，登记结婚，说明双方建立起了夫妻感情；原告主张夫妻感情破裂，证据不足，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告在夫妻生活过程中有不当之处，应当改正，并应积极与原告进行沟通，让原告建立起对其信任，双方的夫妻感情方能得到改善和维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闵某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙瑶
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第421号
原告林某某，男，1976年10月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告贾某某，男，1987年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告林某某与被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年3月下旬原告到某某镇某某村山坡采石料，2015年6月15日中午，被告以原告侵犯其权利为由，强行扣留原告一台挖掘机，2015年6月17日又强行扣留原告的另外一台挖掘机，两台挖掘机的每月租金是59000元和45000元。原告与被告交涉多次，被告拒不返还，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告要求被告停止侵权，赔偿台班损失182899元，并承担本案的诉讼费用。2015年8月26日岷县人民法院（2015）岷梅民初字第274号民事判决书阐述，因原告与被告就台班费的时间形成争议，2015年9月21日，岷县国土资源局、岷县环保局、岷县水土保持局找原告出具的证明可以证明挖掘机开出岷县某某镇某某村拉木梗子的时间即台班费的时间93天，所以，被告应该承担原告的台班费182899元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告贾某某扣押原告林某某租用的挖掘机，原告林某某于2015年7月7日向本院提出财产损害赔偿，本院于2015年8月26日作出（2015）岷梅民初字第274号民事判决书，判决被告贾某某停止对原告林某某租用的挖掘机的侵害，并赔偿原告林某某挖掘机台班费损失18000元，并驳回原告林某某的其他诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉，该判决书已发生法律效力。现原告林某某就同一事实再次向法院起诉，本院明确告知原告林某某申请再审，但原告林某某拒绝撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费1979元退还原告林某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 包耀普
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵宏刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1159号
原告：淄博辰昊中央空调工程有限公司。
法定代表人：许娟，总经理。
被告：青建集团股份公司。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
本院在审理原告淄博辰昊中央空调工程有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博辰昊中央空调工程有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告青建集团股份公司的银行存款84856元予以冻结或查封其相应价�的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博辰昊中央空调工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青建集团股份公司名下的银行存款84856元。
二、如被告青建集团股份公司名下的银行存款不足84856元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1159号之一
原告：淄博辰昊中央空调工程有限公司。
法定代表人：许娟，总经理。
被告：青建集团股份公司。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
本院在审理原告淄博辰昊中央空调工程有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，被告青建集团股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，2013年5月4日和2013年7月13日，原告与被告先后签订两份《工业品买卖合同》，该合同第十二条均约定，合同争议的解决方式为“依法向原告所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。本案原告淄博辰昊中央空调工程有限公司的住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告青建集团股份公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1159号
原告:淄博辰昊中央空调工程有限公司。
法定代表人：许娟，总经理。
委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
本院在审理原告淄博辰昊中央空调工程有限公司与被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告淄博辰昊中央空调工程有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博辰昊中央空调工程有限公司撤诉。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，保全费869元，由原告淄博辰昊中央空调工程有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一六年十一月十八日
书记员 石敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第61号
原告周某。
委托代理人（一般授权代理）张银华。
被告沈某。
委托代理人（一般授权代理）何震辉。
原告周某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张银华、被告沈某及其委托代理人何震辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，原告曾搬回自己父母家居住，后在亲戚劝说下重新回到被告处共同生活，但双方仍无法沟通，经常发生争吵，特别是在2008年9月16日，被告又动手殴打原告，致原告多处受伤。原告不得已回自己父母家居住，双方分居生活至今。诉请依法判令原、被告离婚。
被告沈某辩称，原、被告在同一针织厂工作相识，双方朝夕相处，自谈恋爱二年登记结婚，原告所称“婚前接触不深，了解不够”不是事实。双方为家庭琐事发生争吵也是正常，被告没有殴打原告，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院调解和好，共同生活，重归于好。
原告在庭审中提供婚姻状况证明1份以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告在庭审中提供出生医学证明1份以证明原、被告婚后生育一子，取名吴某甲的事实。原、被告质证对证据的真实性均无异议，本院对证据的证明效力均予确认。
经审理本院认定，原告周某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，从2008年9月起，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，本院应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，根据原告诉称的事实及其提供的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂，亦不符合我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告诉请判令离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年一月二十二日
书记员 严莺飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8068号
罪犯李利堂，男，1971年9月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年6月13日作出（2013）古刑初字第106号刑事判决，以被告人李利堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人违法所得人民币1950元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李利堂本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1950元。
本院认为，罪犯李利堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李利堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李利堂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利堂减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1950元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执75号
申请执行人卢建忠，男，汉族，1994年2月2日出生，身份号码×××,现住临夏县。
被执行人何克兴，男，汉族，1992年1月8日出生，身份号码×××,现住临夏市。
案由:合伙协议纠纷
本院在执行申请执行人卢建忠与被执行人何克兴合伙协议纠纷一案中，被执行人何克兴已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901执994号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 员 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李如梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7762号
原告：黄素芳，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：刘坤，男，汉族，现住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
二原告委托代理人：贺军，蜀仁律师事务所律师。
被告：吴国超，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现关押于四川川北监狱，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：吴红花，女，汉族，住四川省盐亭县，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，系被告吴国超的姐姐。
被告：陈绍兰，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：陈绍龙，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，系被告陈绍兰的弟弟。
被告：成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道三里坝997号附997号，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人：李荣建，该公司董事长。
委托代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。
本院在审理原告黄素芳、刘坤诉被告吴国超、陈绍兰、成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告黄素芳、刘坤向本院申请撤回对被告吴国超、陈绍兰、成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄素芳、刘坤撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告黄素芳、刘坤承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年六月一日
书记员 吕小玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1805号
原告张玉，女，1984年1月出生，住内江市市中区。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告张玉诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告张玉负担。
审判员 李华颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭祖臻
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初173号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人苗志强，别名苗秋平，男，1977年9月5日出生，，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住峰峰矿区。因犯强奸罪于2014年2月19日被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年1月24日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人苗志强犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人苗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2017年1月9日18时许，被告人苗志强窜至峰峰矿区义井镇西王看王三村申某家中，对瘫痪在床的申某进行殴打致申某轻微伤，把申某身上戴的纸尿裤撕扯掉，并且把自己的下身衣服全部脱光意欲强奸，后申某一直喊叫，苗志强害怕被人发现于是逃离现场。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人苗志强犯强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人苗志强定罪处罚，并建议判处被告人苗志强三年至五年有期徒刑。
被告人苗志强当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月9日18时许，被告人苗志强窜至峰峰矿区义井镇西王看王三村申某家中，对瘫痪在床的申某进行殴打致申某轻微伤，把申某身上戴的纸尿裤撕扯掉，并且把自己的下身衣服全部脱光意欲强奸，后申某一直喊叫，苗志强害怕被人发现于是逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人申某的陈述及辨认笔录。
三四天前的一个傍晚，苗秋平来到我家，当时我儿子有事不在家，苗秋平掀开我身上的被子，把我身上的纸尿裤也撕开了，全部扔到了地上，打我的右脸和右嘴角。后来他把他的下身衣服全部脱掉，赤裸着身体，扒开我的双腿就压在我身上，由于我得了偏瘫，身体不能动，他用嘴亲我的嘴咬我的乳房。我拼命的喊叫，苗秋平不停的用双手打我，并且用手摸我的阴道，手指也插进去了，当时我不停的骂他，他用手掐我的脖子说要弄死我，我差点喘不过气来。后来过了一会儿，我才发现苗志强离开了我家。当时苗秋平上身穿着蓝色的羽绒服，下身也穿着蓝色的裤子。
经被害人申某辨认，苗志强就是2017年1月9日在其家中撕其纸尿裤，咬其乳房并殴打其的人。
2、被告人苗志强的供述。
2017年1月9日天快黑的时候我去马某1家，到他家后我看见他母亲申某一个人在床上躺着，我就掀开他的被子，看见她只穿了一件纸尿裤，我就把她身上的被子扔到了地上，把纸尿裤也扯下来扔到了地上，我脱下了自己的裤子和内裤，我上身还穿着蓝色的棉服，马某1母亲一直骂我，我很生气，骑到她的身上往她的脸上打了几下，我用手摸了摸她的阴部，用嘴咬了她的两个乳头，但生殖器没有插进去，我跟她说要是再喊就打死你，因为我当时害怕了，所以就赶紧从马某1家里走了。
3、证人马某1的证言。2017年1月9日下午大概五点钟左右的时候我去王凤矿二坑，和我表哥每人大概喝了半斤左右散装酒，喝完之后我就回家了，大概晚上七点钟左右我到家了，刚到门口就听到我母亲（申某）在屋里又哭又喊，我就赶紧跑到屋里看看什么情况，到屋里之后我看见原本盖在我母亲身上的被子扔在地上，在床的北边落着，我母亲身上穿的尿不湿也被扔在地上，也是在床的北边落着，我就问我母亲谁干的，我母亲跟我说是王一村秋平干的，我给我母亲盖上被子就去秋平家里找秋平，结果秋平没有在家，然后我就回我家了。等我回到家里之后，发现我母亲的右边脸已经开始红肿，眼角有淤血，我母亲跟我说秋平快把她的乳头给咬掉了，具体咬的哪个乳头我母亲没有跟我详细说，并且用手扇我母亲耳光，还掐我母亲的脖子。
4、证人苗某1、柴某1、马某2、柴某2证言证实被告人苗志强案发当天的衣着特征。
5、证人吝某连、柴某1、许某1证言证实被告人苗志强之前因为强奸被判过刑，在村里人品不好。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，被害人申某损伤为轻微伤。
7、邯郸市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书邯公（物）鉴（法物）字【2017】20054号。证明左乳头擦拭物上检出的STR与申某血样的STR分型一致，似然比为7.61×1017；右乳头擦拭物上检出的STR与苗志强血样的STR分型一致，似然比为1.18×1017。
8、提取痕迹、物证登记表。证明从被害人身上各部位提取擦拭物。
9、现场勘验笔录、照片。证实案发现场相关情况。
另有罪犯入监通知书、刑事判决书，被害人户籍证明，被告人苗志强户籍证明及社会调查，到案证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人苗志强违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，并将其打伤，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗志强刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人苗志强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人申某系年满六十五周岁以上的老年人，对被告人苗志强可酌情从重处罚。根据被告人苗志强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人苗志强犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2021年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张胜琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初862号
原告：杨宗文，男，1974年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
原告：许承利，男，1987年5月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
被告：鲁振华，男，1959年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
原告杨宗文、许承利与被告鲁振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗文、许承利到庭参加了诉讼。被告鲁振华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗文、许承利向本院提出诉讼请求：要求被告鲁振华偿还借款85000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鲁振华因借款将自己的车抵押给他人，抵押权人使用致使车辆违章过多，被告鲁振华以借钱把车赎回为由，向原告借款。2016年3月25日原告把从银行取出的现金85000借给被告鲁振华。被告鲁振华向原告出具借条一份，并承诺一个月后还清，逾期按本金5%支付滞纳金，还将其所有的鄂Ｃ×××××号车辆抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告鲁振华催要还款无果，故此起诉。
被告鲁振华未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月25日被告鲁振华因急用资金向原告杨宗文、许承利借款，并出具借条一份，内容为：“今借到杨宗文和许承利现金85000元整。借期一个月，于2016年4月25日前还清，逾期未还按本金5%罚滞纳金。”当天，原告许承利从邮政储蓄银行卡号为62×××64的账户内取出45000元现金，原告杨宗文从农业银行卡号为62×××78的账户内取出现金40000元，共计85000元支付给了被告鲁振华，被告鲁振华将鄂Ｃ×××××号车辆放在原告杨宗文和许承利处。借款到期后，被告鲁振华未能还款，经原告杨宗文、许承利催要无果，故而成诉。
本案审理过程中，原告杨宗文、许承利提出财产保全申请，本院于2016年6月6日作出（2016）鄂0303民初862号民事裁定书，对被告鲁振华所有的CQ0768号车辆进行了冻结、查封、扣押。
本院认为，债务应当清偿。原告杨宗文、许承利持被告鲁振华出具的借条向被告鲁振华主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲁振华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁振华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗文、许承利借款85000元。
如果被告鲁振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费920元，公告费560元，合计3405元，由被告鲁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 王 旭
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 向 阳
附：一、本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关事项告知
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初912号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈四万
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈四万小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15324元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费333元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费333元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢46号
申请执行人钟涵亮，男，1998年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人钟玉良，男，1993年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人刘会平，男，1973年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人钟涵亮、钟玉良与被执行人刘会平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）袁刑初字第16-1号刑事附带民事调解书，约定：由刘会平赔偿钟玉良、钟涵亮各项赔偿费用共计12万元，于签收调解书之日付7万元，余款5万元于2014年5月30日之前付清。申请执行人钟涵亮、钟玉良于2017年1月18日向本院申请强制恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘会平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查被执行人刘会平名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。本院已依法将刘会平纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月九日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢46号申请执行人钟涵亮，男，1998年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人钟玉良，男，1993年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人刘会平，男，1973年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人钟涵亮、钟玉良与被执行人刘会平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）袁刑初字第16-1号刑事附带民事调解书，约定：由刘会平赔偿钟玉良、钟涵亮各项赔偿费用共计12万元，于签收调解书之日付7万元，余款5万元于2014年5月30日之前付清。申请执行人钟涵亮、钟玉良于2017年1月18日向本院申请强制恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘会平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查被执行人刘会平名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。本院已依法将刘会平纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月九日书记员  周 顺
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初53号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张冬梅，女，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于金沙县看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日12时许，被告人张冬梅在毕节市七星关城区环城产路区教育局侧边的工地上贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获张冬梅贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.23克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某,4的证言；检查笔录；称量笔录；指认笔录及刑事照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为：张冬梅违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人张冬梅归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人张冬梅的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张冬梅的刑期自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张一佳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执74号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人张世勋，男，1969年12月20日生，汉族，住光山县马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执74号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人张世勋，男，1969年12月20日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2230号
原告秦春生，男，汉族。
委托诉讼代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被告乐品，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈晓燕，山东沃德律师事务所律师。
被告济南新德孚建筑安装有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区纬九路126号。
法定代表人南晓宏，公司总经理。
委托代理人张欣，该公司职工。
本院在审理原告秦春生与被告乐品、济南新德孚建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案的过程中，原告秦春生于2016年9月28日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦春生的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦春生撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告秦春生负担。
审判员 王 众
二〇一六年九月二十八日
书记员 李杨杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00810号
原告湖北深中联置业顾问有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道招银大厦1703室。
法定代表人蒋福清，总经理。
被告陈忠义。
被告包泽峰。
本院在审理原告湖北深中联置业顾问有限公司与被告陈忠义、包泽峰居间合同纠纷一案中，原告湖北深中联置业顾问有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北深中联置业顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北深中联置业顾问有限公司撤回起诉。
减半收取�案件受理费200元、其他诉讼费用80元，合计280元由原告湖北深中联置业顾问有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年四月五日
书记员 袁毅然
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第319号
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈群策，支行行长。
委托代理人欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告林棋，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告蔡立艳，女，1973年11月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告林春仁，男，1962年8月3日出生，汉族，汉族，住所地福建省长乐市。
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行与被告林棋、被告蔡立艳、被告林春仁金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林棋、被告蔡立艳、被告林春仁的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为3081914.62元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林棋、被告蔡立艳、被告林春仁名下所有的价值人民币3081914.62元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高慧琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第2853号
上诉人（原审被告）杜清法。
被上诉人（原审原告）郑胜东。
上诉人杜清法因与被上诉人郑胜东买卖合同纠纷，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告向原告购买包装袋，双方于2011年12月17日进行结算，被告出具欠条一张，载明“欠条截止贰零壹1年12月17日止累计欠郑胜东人民币（大写）伍万捌仟捌佰零拾零元整，（小写）￥58800欠款人：杜清法贰零壹1年12月17日”交原告收执。后被告于2012年元月20日通过银行转账支付偿还原告货款30000元，尚欠货款28800元至今尚未支付。2014年12月24日，原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款28800元整并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际还款日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费。以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、欠条和原审法院调取的银行账户历史交易单以及原、被告的陈述等证据为证。
原审判决认为，原、被之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应认定有效。对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告杜清法结欠原告货款58800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告在诉讼中自认收到被告偿付的货款30000元，依法应以扣除。故原告请求判令被告杜清法偿付货款28800元的诉求，合理合法，应予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦应予以支持。被告杜清法认为双方口头约定剩余货款以28000元计以及其于2013年2月8日偿还原告货款10000元的主张，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，原审判决：被告杜清法应在本判决生效之日起十日内偿付原告郑胜东货款28800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月24日起至本判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告杜清法负担。
宣判后，被告杜清法不服，向本院提起上诉。
上诉人杜清法上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人付款给被上诉人是通过多家厂商和朋友汇款，原审仅调取2013年2月8日被上诉人的银行记录，不能证明上诉人只汇款3万元给被上诉人。上诉人已偿还被上诉人4万元，双方口头结算上诉人仅欠款18000元。综上，请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。
被上诉人郑胜东答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，二审双方当事人争议的焦点是：本案诉争货款尚欠款项的数额如何认定。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张其通过现金的方式或朋友银行账户另外偿还被上诉人货款1万元，本案诉争货款尚欠18000元，但其提供的证据不足以证明，本院不予采纳。原审以被上诉人持有上诉人出具的欠条据此认定上诉人尚欠被上诉人货款28000元是正确的，应予确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杜清法的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人杜清法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1692号
申请执行人：张行行,男,1992年2月9日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司,住宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。
本院在执行张行行与中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张行行于2017年8月11日向法院申请强制执行，要求中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司支付执行款6000.00元，现中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3144号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：夏三姐，女，1912年11月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人夏三姐申请执行的（2002）温执字第1557号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人夏三姐至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10388号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更539号
罪犯王海春，男，1987年12月18日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年1月28日作出了（2010）奔刑重字第2号刑事判决，以被告人王海春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年4月18日以（2010）唐刑终字第242号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海春减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1497号
原告：温县君恒缘副食品商行，住所地：温县人民大街北段。
经营者：刘卫星，男，1970年11月5日出生，汉族，住温县。
被告：程震晓（程晓），男，1980年10月10日出生，汉族，住温县。
原告温县君恒缘副食品商行诉被告程震晓买卖纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告温县君恒缘副食品商行到庭参加诉讼。被告程震晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县君恒缘副食品商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠酒款4790元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告为供求关系。被告于2014年10月份以前累计欠原告白酒款4790元。后原告多次向被告催要，被告推托不还。
被告程震晓未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，被告于2014年3月19日、20日、22日、10月8日给原告出具的欠条四张，证明被告欠原告酒款4790元的事实。对原告所举证据，被告程震晓未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖纠纷。原告温县君恒缘副食品商行提供的证据能够证明被告程震晓欠款的事实。现原告要求被告清偿4790元及利息依法予以支持。原告要求被告支付利息应当从起诉之日即2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程震晓应于本判决生效后三日内给付原告温县君恒缘副食品商行款4790元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年4月13日起算至还款之日止）。
二、驳回原告温县君恒缘副食品商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程震晓负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一七年五月十一日
书记员 崔 彤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8273号
原告中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路***号。
法定代表�：武英江，行长。
委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200211331960.TEL:.
被告李学江，男，1978年12月19日生，汉族，住平度市。
被告胥晓妮，女，1980年5月10日生，汉族，住址同上。系被告李学江之妻。
被告山东泛亚达融资担保有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。（组织机构代码75918597-9）。
法定代表人马海波，董事长。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号****号房。（组织机构代码68679356-9）。
负责人王大隆，经理。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告李学江、胥晓妮、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立�后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告李学江、胥晓妮系夫妻关系。2012年12月14日，被告李学江、胥晓妮向原告中国银行平度支行发出承诺及授权书，承诺以被告李学江名义申请的个人汽车贷款5.6万元为二人的共同债务，被告李学江领取并签署中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，同意中国银行信用卡使用条件。2013年1月9日，原告中国银行平度支行与被告李学江签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2013年FPDOF字031号），合同第一、二条约定，合同项下“专向分期付款”额度为人民币五万六千元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告李学江实际交易日起算，用途为被告李学江支付其购买商品的款项；第三条约定以“专向分期付款”额度的11.5%作为手续费费率收取分期收取的手续费；第五条约定原告中国银行平度支行将交易金额划至被告李学江指定的其所购商品的经销商青岛和胜坤汽车销售服务有限公司账户22×××50；第六条约定，若每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用。合同还约定“信用卡专向分期付款”（抵押类）通用条款和信用卡领用合约为本合同附件。同日，原告中国银行平度支行与被告李学江签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：2013年DPDOF字031号），约定以上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》为本合同之主合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、以及实现债权的费用、以及因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，以被告李学江别克凯越车提供抵押。2013年1月10日，原告中国银行平度支行与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2013年BPDOF字031号），约定对原告中国银行平度支行与李学江2013年FPDOF字031号合同的债务全程承担连带责任保证。上述文件、合同签订后，被告李学江于2013年1月17日以其购买的别克牌鲁Ｂ×××××号小型普通客车向平度市公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记。原告于2013年1月26日向约定账户支付借款56000元。根据合同约定，被告李学江应自2013年2月26日偿还首期本金1575元、手续费181.13元（1575元×11.5%），以后每月26日以前依次偿还本金1555元、手续费178.83元（1555元×11.5%），连续偿还35个月。但被告李学江并没有按照合同约定履行，�2013年2月18日至2014年11月27日共存款17笔,金额46742.92元。在此期间，被告李学江2014年2月28日在北京市东城区东长安街取现两笔5000元、500元，ATM取现手续费共20元，2013年04月23日在青岛平度市郑州路404号取现100元，2014年03月01日在北京鸿府君宇超市消费23元，2014年03月03日在中汇商超有限公司消费53.8元。再未还款。截至2016年2月尚欠本金21770元、手续费2503.62元、利息2682.29元、滞纳金2024.38元。原告为实现债权，支出律师费2990元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李学江的住址是“平度市大田镇东大田村512号”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到李学江，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原�中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费603元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月一日
书记员 张 灿
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00391号
申请执行人张某某，女，1977年11月28日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1966年10月12日出生，汉族。
张某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日审结，该案（2014）安民初字第00344号民事判决书已立案执行，现因马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马某某在中国邮政储蓄银行安阳县吕村支行存款1500元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月三十日
书记员 程秀来
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1959号
申请执行人陈海双。
被执行人舒金贵。
被执行人郑春凤。
申请执行人陈海双与被执行人舒金贵、郑春凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）泰兴戴民初字第0552号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人舒金贵、郑春凤于判决生效之日起五日内共同偿付申请执行人陈海双借款本金3万元及其利息。被执行人舒金贵、郑春凤于判决生效之日起五日内共同赔偿申请执行人陈海双为实现债权而支付的律师费2000元。本案案件受理费600元，由两被执行人共同负担，此款申请执行人已垫交，故两被执行人在履行上述判决义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费389元，由两被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月24日查询被执行人银行存款账户，查无可供执行的银行账户存款。于4月27日查询被执行人房产、车辆登记情况，查封被执行人舒金贵所有的车辆牌号为苏M×××××的奇瑞牌小型汽车，余未发现其他房产、车辆登记。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产。因本院评估程序暂无法进行，故上述被查封的车辆暂无法处置，本案暂无执行条件。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人舒金贵所有的车辆牌号为苏M×××××的奇瑞牌小型汽车外，余未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院评估程序暂无法进行，故上述被查封的车辆暂无法处置，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初27号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人倪长余，男，因涉嫌犯放火罪，于2015年8月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人倪长余犯放火罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人倪长余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年8月19日19时许，被告人倪长余因矛盾纠纷，窜至其兄弟倪某某家中采用打火机点燃书纸后再引燃木材的方式将倪某某的木质结构房屋予以点燃，而后造成倪某某及相邻邻居倪某甲、倪某乙、倪某丙、肖某某、白某某、倪某丁、倪某戊、倪某己、倪某庚、倪某辛等11户人家的木质结构房屋全被烧毁。经酉阳县价格认证中心鉴定，被烧毁房屋总价值135850元。
被告人倪长余系公安机关抓获归案。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，价格鉴定结论书，证人林某等人的证言，被害人倪某甲等人的陈述，被告人倪长余的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人倪长余为了达到泄愤的目的，采用打火机引燃松木块的方式烧毁了倪某某等十一户人家房屋，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人倪长余对指控事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人倪长余与其兄弟倪某某因生活琐事产生纠纷，遂心怀不满伺机报复。2015年8月19日19时许，被告人倪长余酒后窜至其兄弟倪某某家中，采用打火机点燃书纸引燃木材的方式，将倪某某的木质结构房屋点燃，火势蔓延造成倪某某及相邻倪某甲、倪某乙、倪某丙、肖某某、白某某、倪某丁、倪某戊、倪某己、倪某庚、倪某辛等11户人家的木质结构房屋全被烧毁。
另查明，2015年8月19日20时许，酉阳县公安局民警在倪长余家中将其抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料，现场勘验检查工作记录，精神医学司法鉴定意见书，指认现场照片及笔录，辨认笔录及照片，辨认说明，工作记录，打火机来源情况说明，情况说明，证人倪某海、倪某双、白某甲、陈某某、倪某远、倪某琼、吴某某、林某、白某乙、倪某琴等人的证言，被害人白某某、倪某甲、倪某丙、倪某乙等人的陈述，被告人倪长余的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪长余遇事不能正确对待，采取放火手段泄愤报复他人，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控倪长余犯放火罪的主要事实和罪名成立，但指控被烧毁房屋总价值135850元，因证据不足，本院依法不予认定。倪长余到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
被告人倪长余犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日至2020年8月18日止）。
二、对扣押在案的作案工具打火机一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 巍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢364号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人李长金，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被申请人李洪招，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被申请人李长轩，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1239号民事判决书，通知被执行人李长金、李洪招、李长轩履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1239号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告张井方，男，1963年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市被告丛玉侠，女，1963年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市被告曹君，男，1971年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市被告张清林，男，1958年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张井方、丛玉侠、曹君、张清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告张井方、丛玉侠、曹君、张清林经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告张井方与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张井方、曹君、张清林与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张井方提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告曹君、张清林为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张井方发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告丛玉侠与被告张井方系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被曹君、张清林为被告张井方提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告张井方未到庭，未答辩。
被告丛玉侠未到庭，未答辩。
被告曹君未到庭，未答辩。
被告张清林未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告张井方与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张井方、曹君、张清林与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张井方提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告曹君、张清林为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张井方发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告张井方与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告张井方、曹君、张清林与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告张井方应当按照借款合同的约定按时还款，被告丛玉侠与被告张井方系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告曹君、张清林为被告张井方提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井方、丛玉侠与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告曹君、张清林对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张井方、丛玉侠追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张井方、丛玉侠、曹君、张清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰