宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9193号
原告：冯波，男，1968年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：�阳，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告：李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告冯波与被告李生茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在盐池县，合同履行地也在盐池县，本案应由宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖，本院无管辖权，故请求移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本院经审查认为，虽被告提交的身份证明上载明的住所地为宁夏回族自治区盐池县花马池镇一棵树自然村，但因原、被告签订的�借款合同》中约定，发生纠纷以甲方（冯波）所在地人民法院诉讼解决，故本院对本案有管辖权。为此，本院作出（2017）宁0104民初9193号民事裁定，驳回李生茂对本案管辖权提出的异议。李生茂不服管辖权异议裁定，上诉于银川市中级人民法院。2017年11月30日银川市中级人民法院以（2017）宁01民辖终299号民事裁定驳回李生茂的上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯波的委托诉讼代理人白阳、丁涛到庭参加诉讼，被告李生茂的委托诉讼代理人马正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230万元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2016年1月5日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款600万元，为此双方签�一份《借款合同》，合同约定三个月的借款期限以及月利率3%，同时《借款合同》第七条约定”发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院进行诉讼解决”，同时被告给原告出具《借款借据》和《指定付款函》，当日，原告将600万元出借给被告，后被告于2014年9月9日、2014年10月8日、2014年11月5日、2014年12月8日、2015年1月6日、2015年2月6日、2015年3月6日、2015年4月9日、2015年5月5日、2015年6月5日、2015年6月29日、2015年7月6日、2015年8月7日、2015年8月11日、2015年9月8日、2015年9月9日、2015年9月11日、2015年10月8日、2015年10月10日、2015年10月12日、2015年11月10日、2015年11月11日、2015年12月7日、2015年12月17日、2015年12月21日共计支付利息177.8万元，后被告先后从2014年9月3日至2015年11月5日分19笔向原告偿还借款本金370万。2016年1月起再没有支付过利息。现因上述借款经原�多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
李生茂辩称，原、被告不存在借款600万元的借款事实。涉案的600万元是原、被告经过倒账手续产生的，该款项也于2014年8月5日偿还到原告指定的账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《借款合同》、《借款借据》、《指定付款函》和《中信银行卡交易明细》各一份，欲证明2014年8月5日原、被告签订借款600万元的借款合同，被告出具了借据，原告通过银行向被告指定的账户转账600万元。被告质证认为，《借款合同》约定的借款没有实际发生，被告并没有实际使用该借款，虽然被告确实收到该借款，但只是原被告间的倒账产生的，该款项在出借当日返还至原告指定的纳建成的账户，对该组证据的合法性、关联性及证明目的不予认可。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.被告提交的《交通银行银川东城支行客户账号交易明细》和《交通银行银川东城支行银行流水》各一份，欲证明被告于借款当日将涉案借款600万元转至纳建成名下，原被告之间不存在借款事实。原告质证认为，对该组证据真实性无异议，但该证据中李生茂支付给纳建成的603.6万元和本案无关。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予认可。3.被告提交的《交通银行银川东城支行客户账号交易明细》一份，欲证明原、被告存在多次倒账事实，2014年8月4日16时38分尾号为2209的李振东账户向李生茂转账600万元，2014年8月4日17时16分尾号为5912的李振东账户收到李生茂转入6008000元。原告质证认为，对该组证据的真实性和合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可。本院认为�该证据和本案没有关联性，本院不予认可。
根据上述证据及双方当事人陈述可以认定：2014年8月5日，被告因资金临时周转需要向原告借款600万元，双方签订合同编号为2014-067号的《借款合同》一份，约定：被告向原告借款600万元用于临时周转；借款期限为三个月，即自2014年8月5日至2014年11月5日；借款资金使用费率为月3%；还款方式为一次还本按月还资金使用费方式，资金使用费应于每月的5日前一次性付清；双方发生纠纷时，可由原告所在地人民法院进行诉讼解决。当日，双方还签订《指定付款函》一份，载明”借款人李生茂指定贷款人将陆百万元整（￥6000000元）汇入以下账户：开户名称李生茂开户行交行银川支行账号×××借款人：李生茂”。后原告指示呼延晓欢通过银行转账方式给被告名下的银行账号为×××的账户转入600万元，被�收到上述借款后分别给原告出具《借款借据》、《承诺还款计划书》各一份，分别载明：”借款人名称李生茂，借款金额大写：陆佰万元整小写：￥6000000元，借款期限叁个月，提款方式：转账，借款人签字：李生茂；经办人：借款人已收到该款项确认签字：李生茂”和”承诺人现慎重承诺就2014年8月5日借冯波先生陆百万元整（小写￥6000000元）款项做如下归还承诺：①、2014年9月5日之前偿还欠款五十万元整（小写￥500000元）。②、2014年10月5日之前偿还欠款五十万元整（小写￥500000元）。③、2014年11月5日之前偿还欠款五十万元整（小写￥500000元）。1、承诺人违反承诺应承担每天违约金壹万贰仟整（小写￥12000元）。逾期的资金使用费按2‰计收，若迟延还款达五日，贷款方可采取一切合法手段追索，承诺人自愿配合并承担由此造成的一切后果。......”后被告从2014年9月9日至2015年12月21日共计支付利息177.8万元，于2014年9月3日、2014年10月14日、2014年11月10日、2014年11月18日、2014年12月11日、2014年12月12日、2014年12月19日、2015年4月23日、2015年5月6日、2015年5月12日、2015年5月15日、2015年6月12日、2015年6月25日、2015年6月28日、2015年7月9日、2015年7月31日、2015年7月31日、2015年11月2日和2015年11月5日共计偿还借款本金366.8万元。现因上述剩余借款本金及利息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
2014年8月5日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示。被告辩称原、被告之间系倒账手续产生涉案借款的辩解理由，证据不足，故对被告的辩解理由本院不予采信。因原告自认被告已�还借款本金370万元，故对原告要求被告偿还借款本金230万元的诉请本院予以支持。因双方约定的借款月利率3%，即年利率36%，不违反民间借贷年利率不得超过36%的法律规定，故合法有效，双方当事人均应按照有效约定履行其义务。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效，但并无请求力，但当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对超过年利率36%的部分，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。虽被告已向原告支付上述借款自2014年9月9日起至2015年12月21日期间的利息共计177.8万元，但因被告未对已支付的超过年利率36%部分的利息主张返还，故本案不予调整。由于原、被告约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还剩余借款并支付2016年1月5日之后利息，故本院支持原告要求被告向其偿还借款230万元，并按银行同期贷款利率5.6%向其支付该借款自2016年1月5日至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李生茂于本判决生效后十日内向原告冯波偿还借款本金230万元，并按年利率5.6%向原告冯波支付该借款自2016年1月5日至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告李生茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 胡小多
二〇一八年三月十二日
书记员 顾秀英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
......
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监�。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。