北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16803号
原告：许耀龙，男，1968年6月3日出生，户籍地河北省定州市。
委托诉讼代理人：郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：北京铭创旭晟国际企业管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇黄平路202号院1号楼轩诚致远酒店1010。
法定代表人：牛树申，经理。
被告：北京旭晟建筑科学研究院，住所地北京市朝阳区驼房营路**号院（将台孵化器****号）。
法定代表人：刘兆刚，经理。
原告许耀龙与被告北京铭创旭晟国际企业管理咨询有限公司（以下简称铭创公司）、被告北京旭晟建筑科学研究院（以下简称旭晟研究院）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张楠担任审判长，与审判员邵敏、代理审判员张欣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许耀龙的委托代理人郑丁丁到庭参加诉讼，被告北京铭创旭晟国际企业管理咨询有限公司、被告北京旭晟建筑科学研究院经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许耀龙向本院提出诉讼请求:1、判令与北京铭创旭晟国际企业管理咨询有限公司解除协议；2、要求二被告共同返还原告合同款34600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，许耀龙与铭创公司签订了《一级建造师辅导培训协议》，约定铭创公司保证许耀龙在1-2年内通过一级建造师全部课程考试，否则无条件退还原告所有费用。合同签订后，原告缴纳了34600元培训及考务费用，旭晟研究院向许耀龙出具了收据。2015年9月23日许耀龙参加了国家一级建造师考试，但是差几分没有通过考试，铭创公司承诺2016年再次安排其参加考试，并保证一定能通过考试，但许耀龙自2016年3月起联系不上铭创公司和旭晟研究院，二被告也没有为其安排2016年的考试，且培训费用始终未退回，故提起诉讼。
被告铭创公司、被告旭晟研究院均未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月5日，按照旭晟研究院发出的《关于举办“国家注册一级建造师执业资格考试”零基础班的通知》，许耀龙（乙方）与北京铭创旭晟教育科技有限公司（甲方）签订了《一级建造师辅导培训协议》，协议内容为：“一、前提背景：1、乙方自愿参加甲方组织的一级建造师培训学习，科目涉及建设工程项目管理、建设工程经济、建设工程法规及相关知识、工程管理与实务……二、考试流程说明、证书效力：1、国家一级建造师职业资格考试，必须由本人亲自参加并完成所有科目的考试，不能缺考或者由其他人代替参加考试；2、考试地点：长沙、深圳、重庆、云南等（具体以学员选择为主）；3、考试前2-3周，通知具体考试事宜，考前一周统一发放强化辅导资料、教材……6、本协议所确保的一级建造师考生，自第一次考试之日起的2年内通过全部所有考试条款。并不说明：学员在第一次9月份的每科考试的每科通过率都是100%（根据以往十年经验只要学员配合北京铭创旭晟教育科技有限公司的方法和程序，通过率是有保证的）；7、证书效力：可以在网上永久查询，本协议所保证的承认，是指国家承认，可在网上查询……三、甲方的权利义务：1、甲方需按照合作协议以及相关规定举办辅导培训活动；2、甲方应为乙方参加一级建造师考试提供充分，有效的辅导和学习考试资料；3、甲方可帮助学员进行申报资料，联系考场等事务，成绩通过后，辅助乙方申请证书，档案等相关手续。4、甲方保证学员在正常情况下，在规定的时间内通过全部课程考试（1-2年）否则甲方无条件退回乙方所有费用。如因国家政策变化，自然灾害等不可抗力导致考试后延，则本协议所述期限随同后延。四、乙方的权利义务：1、提供真实有效的毕业证书样本，身份证，照片等资料，办理过程中任何由于乙方提供信息失真引起的问题，概由乙方自己负责；2、由于乙方个人原因，例如考试迟到，不参加考试，在考试期间不认真答卷；提前交卷（务必把题答完方可交卷）不遵守考试纪律而导致无法通过考试，最终延误证书取得时间则甲方不承担责任；3、在乙方参加班级学习辅导的过程中，应积极完成甲方所要求的事宜，辅导大纲的学习任务……五、费用：各科培训学习费，考务费合计34600元整。两年内未通过考试拿到证书退还全部费用，第三年若还需要再考所有费用由北京铭创旭晟教育科技有限公司承担；2、甲方为乙方出具正规公司盖章收据，机打发票。六、合同的期限、终止和变更：1、合同的有效期为：自协议签订之日起共2年；2、合同变更，双方协商解决……”协议还约定了其他内容，协议落款处甲方盖有北京铭创旭晟教育科技有限公司印章，乙方有许耀龙签字。另查，北京铭创旭晟教育科技有限公司于2016年8月9日更名为北京铭创旭晟国际企业管理咨询有限公司。
2015年4月27日，许耀龙交纳考务费3000元。合同签订当日，许耀龙又交纳培训费31600元，旭晟研究院为许耀龙出具了收款31600元的收据。
庭审中，许耀龙称，在其报名参加此培训后旭晟研究院给许耀龙提供了网上培训的网址和账号，其按照该网址上网查看了培训内容。2015年9月17日许耀龙按照旭晟研究院的考务安排赴深圳参加了2015年度一级建造师职业资格考试。2015年12月许耀龙查询成绩，其中建设工程经济33分，合格标准60分，建设工程法规及相关知识61分，合格78分，建设工程项目管理42分，合格78分，专业工程管理与实务（建筑工程）25分，合格96分，2016年2月19日人力资源保障部办公厅发布关于2015年度一级建造师资格考试合格标准有关问题的通知，合格分数线同前。
庭审中，许耀龙又称：2016年3月份，其发现原先账号和网址均无法打开并联系不上铭创公司和旭晟研究院，2016年10月19日许耀龙到北京尝试联系对方商议2016年度培训及考务相关事宜，发现已联系不上铭创公司和旭晟研究院，2016年度的考试也没有给安排；2017年6月12日，许耀龙收到旭晟研究院的法定代表人刘兆刚退还的培训费4600元。
庭审后，旭晟研究院法定代表人刘兆刚向本院邮寄书面材料并附其本人身份证复印，材料内容为“许耀龙交北京旭晟建筑科学研究院培训费共计34600元，由于公司原因终止培训将学费退回，2017年6月12日退4600元，剩余费用将在两年内退完。”
上述事实，有《一级建造师辅导培训协议》、收据、培训通知、考试成绩查询结果、考试合格标准，以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告铭创公司、被告旭晟研究院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中首先要解决的问题是教育培训合同的权利义务主体是谁。庭审中，许耀龙称旭晟研究院以自己的名义对外招生，并与其磋商为其提供有偿培训并保证取得国家一级注册建造师考试，但在签订书面合同时借用铭创公司合同章在《一级建造师培训协议》中盖章，在收取了许耀龙相关费用后开具“一级建造师培训费”的收据。因此旭晟研究院为实际的《一级建造师培训协议》的相对方，应承担该协议约定的义务。结合庭审后，旭晟研究院的法定代表人刘兆刚向本院邮寄书面材料，本院认为虽然许耀龙与铭创公司签订了培训协议，但铭创公司只是作为书面合同的相对方却并非教育培训合同的实际培训和收费主体，实际培训、安排考务、收费的主体均为旭晟研究院，《一级建造师辅导培训协议》的实际当事双方为许耀龙及旭晟研究院，且许耀龙承认已参加过2015年旭晟研究院安排的一级建造师考前培训和考试。故许耀龙要求解除与铭创公司协议的诉讼请求，本院不予支持。
协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。旭晟研究院承诺学员通过参加其组织的培训，在正常情况下、规定的时间内通过全部课程考试（1-2年）否则无条件退回所有费用，许耀龙按照旭晟研究院的安排参加了培训和2015年度的一级建造师考试且没有达到合格分数，2016年旭晟研究院没有按合同约定为许耀龙提供培训、安排考务，导致许耀龙最终没有参加2016年度的一级建造师考试，没有在2年内通过全部课程考试，成就了合同约定的返还所有费用的情形。关于原告许耀龙要求铭创公司、旭晟研究院返还培训费34600元的诉讼请求，结合实际退还情况，剩余的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京旭晟建筑科学研究院于本判决生效之日起七日内退还原告许耀龙培训费3万元；
二、驳回原告许耀龙的其他诉讼请求。
案件受理费666元，由被告北京旭晟建筑科学研究院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费由被告北京旭晟建筑科学研究院负担，以报社发票金额为准（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京旭晟建筑科学研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 邵 敏
代理审判员 张 欣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋丹丹