wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2868号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：朱伟华，男，1979年9月14日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告朱伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼。被告朱伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：朱伟华偿还福安信用社信用卡欠款本金88,776.47元及利息、滞纳金（截至2017年1月21日的利息为31,674.28元、滞纳金为96,018.35元，之后的利息、滞纳金按贷记卡领用合约约定的标准计算至欠款本息付清之日止）。事实和理由：2010年8月2日，朱伟华向福安信用社申请开办贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表（含贷记卡领用合约），申请信用额度20万元。领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，朱伟华未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。福安信用社在调查、审查之后，同意朱伟华的开卡申请。朱伟华依约取得福万通贷记卡后，用该卡进行一系列消费，截至2017年1月21日，其结欠福安信用社贷记卡透支款本金88,776.47元、利息31,674.28元及滞纳金96,018.35元。福安信用社多次向朱伟华催讨信用卡本息，但其拒不归还。
本院经审查认为，朱伟华的上述行为涉嫌经济犯罪，现福安信用社将其作为经济纠纷案件起诉不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回福安市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 李茂华
人民陪审员 阮悦盈
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
本裁判文书引用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初2868号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：朱伟华，男，1979年9月14日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告朱伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼。被告朱伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：朱伟华偿还福安信用社信用卡欠款本金88,776.47元及利息、滞纳金（截至2017年1月21日的利息为31,674.28元、滞纳金为96,018.35元，之后的利息、滞纳金按贷记卡领用合约约定的标准计算至欠款本息付清之日止）。事实和理由：2010年8月2日，朱伟华向福安信用社申请开办贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表（含贷记卡领用合约），申请信用额度20万元。领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，朱伟华未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。福安信用社在调查、审查之后，同意朱伟华的开卡申请。朱伟华依约取得福万通贷记卡后，用该卡进行一系列消费，截至2017年1月21日，其结欠福安信用社贷记卡透支款本金88,776.47元、利息31,674.28元及滞纳金96,018.35元。福安信用社多次向朱伟华催讨信用卡本息，但其拒不归还。	本院经审查认为，朱伟华的上述行为涉嫌经济犯罪，现福安信用社将其作为经济纠纷案件起诉不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：	驳回福安市农村信用合作联社的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  李茂华	人民陪审员  阮悦盈	二〇一七年八月二十五日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	本裁判文书引用的法律条文：	《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》	第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告韩璐，女，1980年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩璐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩璐系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,919.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,919.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8015号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韩璐，女，1980年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩璐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩璐系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,919.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,919.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1416号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告蔡宗孝，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡宗孝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月25日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××22。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金27187.62元、利息6159.2元、手续费116.64元、滞纳金870.25元，合计34333.71元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金27187.62元、利息6159.2元、手续费116.64元、滞纳金870.25元，合计34333.71元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2015年3月25日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××22。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金27187.62元、利息6159.2元、手续费116.64元、滞纳金870.25元，合计34333.71元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金27187.62元、利息6159.2元、手续费116.64元、滞纳金870.25元，合计34333.71元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金27187.62元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宗孝于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金27187.62元、利息6159.2元、手续费116.64元、滞纳金870.25元，合计34333.71元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，公告费335元，由被告蔡宗孝负担。受理费和公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告蔡宗孝于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈伦辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第411号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某勉，男，1984年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地本市同安区瑶头村后巷里77号。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2008年12月15日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月4日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年4月25日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人韦某龙，男，1980年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇黄洼村黄洼组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年5月28日被取保候审。
原审被告人陈某伟，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇黄洼村大*组***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年5月28日被取保候审。
原审被告人刘某军，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇莫湖村张庄**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年5月28日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人韦某龙、陈某伟、刘某军、林某勉犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月28日作出（2015）集刑初字第453号刑事判决，于2015年7月30日作出（2015）集刑初字第453号刑事裁定，判决：一、被告人韦某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人陈某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；三、被告人刘某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；四、被告人林某勉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、随案移送的物证U型锁1把发还被害人弋某刚。宣判后，原审被告人林某勉不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某勉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某勉及原审被告人韦某龙、陈某伟、刘某军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某勉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某勉撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年八月十日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2008号
原告李孝敏，女，回族，1975年8月20日生。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告菅永华，男，汉族，1969年3月10日生。
被告闫滨红，女，汉族，1970年8月11日生，系被告菅永华之妻。
二被告委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告李孝敏诉被告菅永华、闫滨红债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝敏及其委托代理人刘宝海，被告菅永华、闫滨红委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝敏诉称：被告于2015年12月7日承包工程期间租用原告钢管、扣件等建筑设备，经结算共欠租金200000元，由被告菅永华出具欠条一份。被告系个人经营，所负债务系家庭共同债务，故被告闫滨红作为合法配偶，应承担共同偿还责任。请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息。
被告菅永华、闫滨红辩称：被告并未与原告签订租赁合同，该合同是由李华明签订与被告签订的，而非原告。工地上所用的钢管等建筑设备，被告并未签订租赁合同，且也没有单据能够相互印证。二被告虽系夫妻，但闫滨红并未参与，故应驳回原告对闫滨红的起诉。
原告向本院提供的证据材料有：欠条两份、证人李某证言，证明被告拖欠原告租赁费的事实。
被告菅永华、闫滨红对上述证据的质证意见为：对欠条的真实性无异议，该两份欠条在原告的诉状中已明确显示是建筑设备的租赁费，但被告未与原告签订任何的租赁合同。被告工地签订的租赁合同是与李华明所签，与原告无关。
被告菅永华、闫滨红未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告提供的证据，客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告提供证据及庭审当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月1日，李某欠本案原告李孝敏钢管租金600000元。因被告菅永华拖欠李某200000元保证金，2015年12月7日，由被告菅永华为原告李孝敏出具200000元欠款字据，冲抵李某欠原告李孝敏钢管租金200000元。
本院认为，本案实为债务转移合同纠纷。债务的转移须经债权人同意。本案原告的原债务人是李少华，李少华又对本案被告菅永华享有到期债权，原告李孝敏接受被告菅永华出具的欠条及诉讼行为，视为原告李孝敏同意债务人李少华的债务转移到被告菅永华名下，因此债务转移有效，原被告之间债权债务关系成立，对原告要求被告菅永华偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告闫滨红承担还款责任的主张，因原告未提供该笔债务是二被告夫妻共同债务的证据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告菅永华与本判决生效之日起七日内偿还原告李孝敏欠款200000元及利息（自2015年12月7日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李孝敏对被告闫滨红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告菅永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵文谦，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：冯国晓，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：冯金须，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵文谦、冯国晓、冯金须为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终911号
上诉人（原审被告）：梁素丹，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：严鲤姗，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
原审被告：余晨峰，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人梁素丹因与被上诉人严鲤姗、原审被告余晨峰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人梁素丹未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁素丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终911号上诉人（原审被告）：梁素丹，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：严鲤姗，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住仙游县。原审被告：余晨峰，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人梁素丹因与被上诉人严鲤姗、原审被告余晨峰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人梁素丹未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁素丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易胜晖审判员  林艳艳审判员  邱园园二〇一八年四月二十三日书记员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第186号
原告郭运来。
被告李怀果。
本院在审理原告郭运来诉被告李怀果民间借贷纠纷一案过程中，原告郭运来于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运来以证据问题为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭运来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王荣志
二〇一五年十月二十九日
书记员 周晓红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2763-1号
申请执行人深圳市科必佳电子仪器有限公司。
法定代表人陈冬平，总经理。
委托代理人侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三、四层。
法定代表人吴翠娥。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8285号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人向申请人支付租金及违约金24万元；被执行人应于2014年1月30日前向申请人支付8万元，应于2014年2月28日前向申请人支付8万元，应于2014年3月30日前向申请人支付剩余的8万元。上述调解书生效后，因被执行人未按照调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人于2014年8月6日前一次性支付申请人17万元。
上述和解协议达成后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请延期执行。
本院认为，因申请执行与被执行人目前已经达成执行和解，申请执行人向本院申请延期执行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。申请条件具备后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年八月六日
书记员 杨格雷
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1683号
原告广西广汇投资发展有限公司，住所地：贵港市港北区江北东路398号。
法人代表肜森，该公司董事长。
委托代理人罗云艺，该公司法规部主任。
委托代理人周仲连，该公司法规部经理助理。
被告傅鹏图。
原告广西广汇投资发展有限公司与被告傅鹏图追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员苏莉、覃铭组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员苏可担任法庭记录。原告广西广汇投资发展有限公司的委托代理人罗云艺到庭参加诉讼，被告傅鹏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告傅鹏图于2008年12月26日签订了广汇·东湖城22幢2单元1702号商品房的《商品房买卖合同》，并作为被告贷款购房与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还贷款给中国农业银行，导致中国农业银行从原告提供的保证金中直接扣款，用于偿还被告的贷款，后原告多次通过书面形式及电话通知方式要求被告偿还欠款，但至今被告仍未偿还人民币21298.34元及违约金5671.77元给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告人民币21298.34元（暂计至2015年5月20日为人民币21298.34元）；2、判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担违约金567177×1%=5671.77元；3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需要费用由被告承担。
被告傅鹏图未作答辩。
原告广西广汇投资发展有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明及身份证，证实原告主体资格；2、商品房买卖合同，证实被告购买了原告所有的商品房，付款方式是银行按揭，被告逾期还贷须承担违约责任及违约金的计算方式；3、个人购房担保借款合同，证实原告作为被告按揭购房的担保人，为其提供阶段性连带保证责任，原告对被告享有追偿权；4、证明、逾期还贷明细、凭证，证实因被告拖欠按揭贷款，致银行从原告保证金账户划款21298.34元，原告得向被告就该划拨款项行使债权。
被告傅鹏图未在举证期限内提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年12月26日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于贵港市港北区和平路188号东湖·水岸第一城第22幢2单元1702号商品房一处，合同总价款人民币567177元，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。该《商品房买卖合同》附件4第三条“买受人逾期付款的违约责任”第3项约定：“如买受人向银行申请按揭贷款或申请个人住房公积金贷款，由出卖人作为借款担保人的，从按揭银行放贷之日起至取得房屋权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因买受人未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致按揭银行收回放贷或要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人除向买受人行使追偿权外，还可在按揭银行同意的情况下解除本合同，收回该商品房，并向买受人按合同总价款百分之一计算违约金。”。
2009年12月11日，原告（保证人）与被告（借款人、抵押人）及中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告向贷款人申请贷款277000元，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。
上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后多次未按约定还款，贷款人遂从原告的保证金账户中扣款以抵充被告月供欠款。原告提供的中国农业银行业务凭证、中国农业银行股份有限公司贵港分行个贷中心于2015年5月14日出具的证明可以证实，自2014年8月26日至2014年12月3日，中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行自原告的保证金账户中共划款21298.34元，用于归还被告拖欠银行的贷款本息。原告向两被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与两被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与贷款人签订的《个人购房担保借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。合同约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人扣款，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息，截止2015年8月12日，被告尚欠原告21298.34元未偿还。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还剩余垫付款21298.34元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定买受人未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致出卖人承担连带担保责任的，出卖人可以向买受人按合同总价款百分之一计算违约金，因此，原告要求被告按合同总价款567177元的百分之一承担违约金5671.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告傅鹏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅鹏图向原告广西广汇投资发展有限公司偿还21298.34元；
二、被告傅鹏图向原告广西广汇投资发展有限公司支付违约金5671.77元。
本案案件受理费474元，公告费350元，合计824元，全部由被告傅鹏图负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费474元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 覃 铭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏 可
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢80号
申请执行人高艳，女，现住长春市九台区。
被执行人王大为，男，现住长春市九台区。
高艳与王大为合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2255号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款35819元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初467号
原告：樊某，女，1991年12月2日出生，汉族，临猗县北辛乡宅子村村民，现住该村87号。
被告：周某某，男，1986年2月18日出生，汉族，夏县南大里乡上董村村民，现住该村。
本院在审理原告樊某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告樊某于2017年4月17日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告樊某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年四月十七日
书记员 樊红琴
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审14号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：000220863。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：李建文，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2016年4月18日对被申请执行人李建文下达了[2016]017号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人李建文。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李建文在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的[2016]017号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人李建文与李某系兄弟关系。其父早年建有五间东西排向的瓦房，分配房产时，李建文分得东侧的两间半房屋及胡同，李某分得西侧的两间半房屋。1987年12月迁西县人民政府分别为二人颁发了宅基地使用证。李建文宅基地使用证号为28544号，李某宅基地使用证号为28543号。后忍字口村民委员会调整街道，为李某规划了新的宅基地，坐落于原老宅院南侧，李某原有宅基地收归集体所有。1988年，李某在新规划的宅基地上新建了房屋，并于1994年领取了1994第28543号宅基地使用证。李建文于1996年在原老宅基础上在院落内向北移了4米左右，将原分得的两间半房屋及胡同占用，并将原李某二间半房屋的土地占用建成了现在居住的涉案房屋。因李某1987年领取的第28543号农宅使用证土地使用范围发生变化、其1994年领取的第28543号农宅使用证因使用时间填写错误应重新登记，迁西县人民政府于2005年3月23日将李某持有的1987年第28543号、1994年第28543号宅基地使用证予以撤销。李建文1987年28544号宅基地使用证因新建房院中有李某原来的宅基及院落，导致该证不能准确反映其现在农宅实际占用面积，应重新申请变更登记。2005年3月23日迁西县人民政府以迁政（2005）22号决定，撤销了李建文1987年第28544号农宅使用证。2006年11月6日，迁西县国土资源局向李建文作出《迁西县国土资源局关于办理土地使用权变更登记的通知》，要求李建文在接到通知后三十日内持有关文件办理土地使用权变更登记。但李建文至今未办理土地使用权变更登记。2016年4月18日，迁西县国土资源局作出[2016]017号行政处罚决定，认定李建文现居住的宅院始建于1961年，于1996年进行了翻建，现宅院占地面积为360.65平方米。该宅院宅基地使用证（[1987]第28544号）已于2005年3月23日被迁西县人民政府予以撤销（迁政[2005]22号），被申请执行人至今未申请办理土地使用权变更登记。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李建文作出如下行政处罚：责令退还非法占用的尹庄乡忍字口村集体土地360.65平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其它设施。
本院认为，迁西县人民政府以“李建文领取的1987年第28544号农宅使用证因新建房院中有李某原来的宅基及院落，导致该证不能准确反映其现在农宅实际占用面积，应重新申请变更登记”为由，依据《土地登记规则》第五十六条、第七十一条规定，撤销了李建文持有的1987年第28544号农宅使用证。《土地登记规则》第七十一条规定，土地登记后，发现错登或者漏登的，土地管理部门应当办理更正登记；利害关系人也可以申请更正登记。迁西县国土资源局在李建文的宅基地使用证被撤销、尚未办理更正登记期间，就将其房屋认定为非法建筑，应认定为明显不当。故本院认为，迁西县国土资源局作出的[2016]017号行政处罚决定责令被申请执行人李建文退还尹庄乡忍字口村集体土地，拆除涉案土地上的房屋及其它设施，明显不当，应不准予强制执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年4月18日作出的[2016]017号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一七年二月十日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4307号
原告：吴成松。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。
原告吴成松与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吴成松于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权力的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成松撤回起诉。
本案受理费981元，原告已预交，减半收取，余款490.5元，由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘蒙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初705号
原告张x。
委托代理人朱xx，律师。
被告宋xx。
原告张x诉被告宋xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张x的委托代理人朱xx到庭参加诉讼。被告宋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张x诉称，被告因周转需要资金于2015年3月向原告借款200000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款200000元并按年利率6%承担自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋xx未进行答辩。
经审理查明，2015年3月4日，案外人张xx受张x指示，将其欠张x的92000元转入被告账户。2015年4月27日，原告向被告转账40000元。2015年5月3日，原告又向被告转账50000元。后被告向原告出具了落款日期为2015年4月的《借条》一份，内容为“今借张x贰拾万元整，特此写条凭证”。
审理中，原告另提供了交通银行常州紫荆东苑支行的交易回单两份，欲证明原告分别于2015年4月27日、2015年5月3日通过支付宝、财付通各向被告转账10000元。原告并陈述：原告向被告多次汇款后，被告均未向原告出具借条。后因被告拒不还款，原告为此报警，被告在扣除已归还的2000元后向原告补充出具了涉诉《借条》。原告明确，按照年利率6%主张借款自起诉之日至实际还清之日止的逾期利息。
以上事实由原告庭审陈述与自认、《借条》、工商银行回单、交通银行回单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告宋xx向原告借款200000元的事实，有宋xx出具的《借条》、工商银行回单、交通银行回单、证人证言等予以证明，原告要求宋xx归还借款200000元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，标准和期限均不违反法律规定，本院对此请求亦予以支持。被告宋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋xx于本判决生效之日起十日内归还原告张x借款本金200000元及利息（自2016年1月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 许雯雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨汶旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7923号
原告：毛必英，女，1967年8月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市得缘服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道虎皇大道28号，统一社会信用代码91320282MA1MKQ9309。
法定代表人：周银龙。
本院在审理原告毛必英诉被告宜兴市得缘服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛必英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告毛必英申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛必英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，予以免交。
代理审判员 何璐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许宸
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1420号
上诉人（原审原告）：周春。
委托诉讼代理人：腾文飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地大同市城区迎宾西路61号。
主要负责人：任智卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱岭，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
上诉人周春因与被上诉人国网山西省电力公司大同供电公司（以下简称大同供电公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周春及其委托诉讼代理人腾文飞、被上诉人大同供电公司的委托诉讼代理人朱岭、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周春上诉请求：依法改判被上诉人大同供电公司为其安排工作，并签订无固定期限劳动合同。事实和理由：原大同供电公司送变电安装公司（以下简称送变电安装公司）于1958年3月9日成立，被上诉人大同供电公司系唯一股东。上诉人周春于1983年6月被送变电安装公司录用，并一直工作，但双方未签订劳动合同。2015年6月30日，被上诉人大同供电公司进行改革，注销了送变电安装公司。被上诉人大同供电公司作为送变电安装公司的唯一股东，注销送变电安装公司，应当承担送变电安装公司的相关义务。上诉人周春在送变电安装公司工作31年，依照劳动合同法的规定，被上诉人大同供电公司应当为上诉人周春安排工作并签订无固定期限劳动合同。
被上诉人大同供电公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
上诉人周春向一审法院起诉请求：依法确认其与大同供电公司之间存在事实劳动关系，判令大同供电公司为其安置工作，并依劳动合同法签订无固定期限合同。
一审法院认定事实：原告周春原为送变电安装公司的员工。2014年5月送变电安装公司决议解散。同年8月12日，送变电安装公司办理注销登记。同年9月16日，送变电安装公司登报通知原告周春于2014年9月30日前到单位办理解除劳动合同的相关手续。原告周春不同意解除劳动关系，向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出同劳仲裁字（2015）第213号裁决书，认为原告周春与被告大同供电公司不存在劳动关系，驳回了原告周春的仲裁申请。现原告周春不服仲裁裁决诉至法院，要求确认其与被告大同供电公司之间存在事实劳动关系，并为其安置工作，依劳动合同法签订无固定期限劳动合同。一审法院认为，原告周春原为送变电安装公司员工。2014年8月12日送变电安装公司办理注销登记后，原告周春与送变电安装公司的劳动合同关系自公司注销登记时终止。现原告周春提供工资表、养老保险手册等证据不能证实被告大同供电公司为其发放工资或被告大同供电公司对其进行管理和监督，因此原告周春与被告大同供电公司之间不存在事实劳动关系。原告周春亦未提供证据证实被告大同供电公司与送变电安装公司之间存在分立、合并、资产承继等关联关系，故原告周春要求与被告大同供电公司签订无固定期限劳动合同缺乏法律依据。同时根据劳动合同法第三条的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，现被告大同供电公司表示不同意与原告周春签订劳动合同，故对原告周春要求与被告大同供电公司签订无固定期限劳动合同的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周春提交了送变电安装公司的公司登记档案，欲证明被上诉人大同供电公司系送变电安装公司的唯一股东，该证据盖有大同市工商管理局企业登记专章，且被上诉人大同供电公司对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人周春提交的原送变电安装公司的工商企业信息登记表，能够证实送变电安装公司系独立法人，具有劳动法上的用工主体资格，而且上诉人周春亦陈述其被送变电安装公司录用并在该公司工作，由送变电安装公司为其支付工资、缴纳社会保险，故上诉人周春与送变电安装公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。送变电安装公司经决议决定解散，且依法进行了清算并注销，故上诉人周春与送变电安装公司之间的劳动合同关系终止。因送变电安装公司系解散，并非与被上诉人大同供电公司合并、分立，故依照劳动合同法规定，被上诉人大同供电公司并无负责安置上诉人周春的义务。
综上所述，上诉人周春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周春负担。
本判决为终审判决。
审判长 车进
审判员 薛渊
审判员 马 祖 荡
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 昀
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初43号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告段西臣，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告泮敦近，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段希军，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李忠兰，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告段西臣、泮敦近、段希军、李忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。因被告泮敦近、段希军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告段西臣、泮敦近、段希军、李忠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2014年10月17日，被告段西臣向原告借款15万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年10月16日，由被告泮敦近、段希军、李忠兰担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告段西臣偿还借款本金15万元及利息2000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费1万元，由被告泮敦近、段希军、李忠兰承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告段西臣、泮敦近、段希军、李忠兰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年10月17日，原告岳桥信用社与被告段西臣签订个人借款合同一份，约定：自2014年10月17日至2017年10月15日期间内，被告段西臣可向原告借款15万元，借款用途为加工保温材料，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告段西臣未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告段西臣违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告段西臣应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告泮敦近、段希军、李忠兰签订最高额保证合同一份，约定：自2014年10月17日起至2017年10月15日止,被告泮敦近、段希军、李忠兰对被告段西臣在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年10月17日向被告段西臣发放了贷款15万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年10月16日。借款到期后，被告段西臣未向原告偿付借款本息，被告泮敦近、段希军、李忠兰也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费1万元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告段西臣签订的个人借款合同及与被告泮敦近、段希军、李忠兰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告段西臣发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告段西臣在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告泮敦近、段希军、李忠兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告段西臣到期未偿还原告借款本息时，被告泮敦近、段希军、李忠兰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告段西臣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费1万元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段西臣于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年10月17日始，至2015年10月16止，按月利率10‰计算；自2015年10月17日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告段西臣于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费1万元。
三、被告泮敦近、段希军、李忠兰对被告段西臣应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告泮敦近、段希军、李忠兰承担保证责任后，有权向被告段西臣追偿。
案件受理费3540元，由被告段西臣、泮敦近、段希军、李忠兰负担；公告费600元，由被告泮敦近、段希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1817号
原告王文忠，男，1969年4月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）。
住所地开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限：特别权限。
原告王文忠诉被告人寿财险开封支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王传云和被告人寿财险开封支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称：2015年10月4日上午11时30分许，原告驾驶牌照为豫Ｂ×××××号的机动三轮车行驶至王嘉浩家附近时将正在行走的王嘉浩撞伤。当时为了抢救孩子，没有报警，但原告家人及时给被告拨打了电话。王嘉浩受伤后，先后在杞县人民医院、开封市××铁路医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，共计住院41天。原告已对其损失进行了赔偿。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告赔偿的部分费用，应由被告承担。请求判令被告给付原告垫付的医疗费10000元，护理费4177.17元、交通费740元，以上共计14917.17元。
被告人寿财险开封支公司辩称，本案受害人与原告系同村村民，本次事故未经交警部门出具事故认定书，未经第三方案外人证实，××例均显示系其自行跌倒受伤，认定原告投保车辆将其撞伤没有任何事实根据。原告赔偿受害人的损失未经保险公司核定，系其自愿行为，对其中不符合法律规定的项目和计算方式，应依法不予认定。事发后原告亦未按保险合同约定通知保险人，我公司对本案事实有异议，根据保险条款，我公司不承担保险责任。
经审理查明：2015年10月4日上午11时30分许，原告驾驶牌照为豫Ｂ×××××号的机动三轮车行驶至王嘉浩家附近时，将正在行走的王嘉浩撞飞几米后摔落在地，致王嘉浩当场受伤昏迷。原告将其送至杞县人民医院治疗，后转至开封市××铁路医院、中国人民解放军第一五三中心医院治疗，共计住院41天。王嘉浩共支付医疗费21803.58元，其住院期间一直由其父王永红（农村居民）护理，王嘉浩住院期间所花去的医疗费等费用，被告已先行给付15000元。后王嘉浩起诉至本院，要求原告赔偿其下余医疗费等损失，经本院主持调解，原告又赔偿王嘉浩下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计12000元。另查明，原告在被告处投保有交强险，事故在保险期间内。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年。
对王嘉浩的损失本院作如下确认：1、医疗费21803.58元，2、护理费1219.1元（10853元／年÷365日×41日），3、住院伙食补助费1230元（30元／年×41日）、4、营养费410元（10元／日×41日），以上共计24662.48元。
以上事实有原、被告陈述，（2016）豫0221民初604号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：根据原告提交的证据，本院对交通事故发生的事实予以认定。原告在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告在对王嘉浩的损失赔偿后，被告应根据保险合同约定，在交强险范围和限额内对原告垫付的部分予以理赔。王嘉浩的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23443.58元，被告应在交强险限额内赔付10000元，护理费1219.1元，原告主张4177.17元，对其主张的过高部分，本院不予支持，交通费原告主张740元，本院结合王嘉浩住院地点和天数，本院酌定为600元，以上两项共计1819.1元，属交强险赔付范围，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告垫付的医疗费、伙食补助费营养费10000元、护理费1219.1元、交通费600元，以上共计11819.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年八月一日
书记员 侯艳娟
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第44号
申请执行人丑书银，又名丑彦祺，男，生于1967年5月1日，农民，甘肃省合水县人.
被执行人丑显利，男，生于1971年11月4日，汉族，个体工商户，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第312号丑书银与丑显利民间借贷纠纷一案中，被执行人丑显利自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请执行人丑书银已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第312号民事判决书的执行。
审判员 罗耀军
二〇一四年八月五日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1011-1017号
原告李恒国，男，汉族，1960年12月8日出生，住山东省肥城市。
原告张少华，男，汉族，1982年8月23日出生，住河北省定州市。
原告康磊，男，汉族，1986年2月11日出生，住内蒙古清水河县。
原告李恒保，男，汉族，1958年5月8日出生，住山东省肥城市。
原告石川，男，汉族，1987年12月8日出生，住河北省定州市。
原告乔红献，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省睢县。
原告张少阳，男，汉族，1991年3月28日出生，住河北省张家口市怀来县。
以上七原告委托代理人何智强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告河南敦扬建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口向南200米路西。
法定代表人周愉翔，总经理职务。
被告北京华宇联创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西草场1号北京硅谷电脑城10层08A室。
法定代表人许志华，经理职务。
本院在审理上列原告诉被告河南敦扬建筑工程有限公司、被告北京华宇联创科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷案中，上列原告未预交案件受理费，经本院通知催交，上列原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李恒国、张少华、康磊、李恒保、石川、乔红献、张少阳撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年二月十七日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1011-1017号原告李恒国，男，汉族，1960年12月8日出生，住山东省肥城市。原告张少华，男，汉族，1982年8月23日出生，住河北省定州市。原告康磊，男，汉族，1986年2月11日出生，住内蒙古清水河县。原告李恒保，男，汉族，1958年5月8日出生，住山东省肥城市。原告石川，男，汉族，1987年12月8日出生，住河北省定州市。原告乔红献，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省睢县。原告张少阳，男，汉族，1991年3月28日出生，住河北省张家口市怀来县。以上七原告委托代理人何智强，商丘市法律服务所法律工作者。被告河南敦扬建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口向南200米路西。法定代表人周愉翔，总经理职务。被告北京华宇联创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西草场1号北京硅谷电脑城10层08A室。法定代表人许志华，经理职务。本院在审理上列原告诉被告河南敦扬建筑工程有限公司、被告北京华宇联创科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷案中，上列原告未预交案件受理费，经本院通知催交，上列原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李恒国、张少华、康磊、李恒保、石川、乔红献、张少阳撤诉处理。审判员  李波二〇一七年二月十七日书记员  陈晨
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初126号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1964年1月17日出生，汉族，住蒲城县，村民。
诉讼代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被告人王某，男，1943年5月26日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人雷增军，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年5月2日下午13时许,被告人王某在兴镇桑楼村九组自家后门口,因门前土地纠纷与本村的王某某发生打架，期间,被告人王某手持铁锨将王某某左腿部位打伤。经鉴定王某某伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人王某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，请依法审理惩处。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人王某的刑事责任，并赔偿其经济损失共计17246.41元(其中医疗费4291.41元，住院伙食补助费450元，误工费10000元，护理费1500元，交通费205元，鉴定费500元，营养费300元)。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。同时辩称，是被害人先动手打的他，在撕打的过程中，他用铁锨打了被害人，具体打在什么地方不清楚。表示愿意赔偿被害人的经济损失，自己是贫困户，只有1000元的赔偿能力。
经审理查明，被害人王某某与被告人王某均为兴镇桑楼村村民，且前后巷居住。2016年5月2日下午13时许，被告人王某持铁锨平整后门口的地面，被害人王某某上前阻挡，并先动手推王某，二人在撕打过程中，王某持铁锨打在了王某某的左小腿上，致左侧腓骨上端骨折。经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。王某某伤后共住院14天，花去医疗费3786.91元。本案在审理过程中，被告人王某赔偿被害人王某某经济损失1000元，被害人王某某对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有下列证据可证实：
1、被害人王某某陈述，2016年5月2日下午3点左右，王某用铁锨在他家门口的沟里平土，他上前阻挡，他们就吵了起来，王某就用手里的铁锨将他的左腿打了，他倒地后，王某压在他身上用拳头打，他也用拳将王某的脸打伤了。打完后他俩又在对骂，他侄子王某增和他哥来了，他和他哥一块回家，王某增打电话报了案。
2、证人徐某证言，证明案发的那天下午，他和王某敏在王某敏家门口聊天，他看见王某和王某某两个人在门前为推土的事在吵闹，之后就说高了，还相互推打，之后王某就用铲土的铁铲把王某某的腿打了，王某某坐到地上，王某就压在王某某身上用拳头打，之后两人就撕打的滚到推土的沟里去了，打完他们就散了，他看见王某某一瘸一拐的走了回去。
3、证人王某敏的证言，2016年5月2日下午他在家门口看见王某某和王某两个人在路边因为推土的事在吵架，一会两个人就说高了，开始动手了，相互推打，后来王某就用手里的铁铲打了王某某，当时王某某就坐到了地上，王某还压在王某某的身上用拳头打，后来他就回屋了。
4、辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置、状况及打架时所用铁锨。
5、现场提取痕迹及物证登记表，证明打架时用的铁锨。
6、陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字[2016]071号法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人王某某的损伤属轻伤二级。
7、户籍证明及现实表现证明，证明被告人王某作案时已满72周岁；在辖区无违法犯罪记录。
8、领条及谅解书，证明被告人王某赔偿被害人王某某经济损失1000元，王某某对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
9、被告人王某供述，2016年5月2日中午，他手持铁锨平后门口的土，王某某上前阻挡，他俩说的不美，就相互撕打，他用铁锨打了王某某，具体什么地方不清楚，王某某将我的嘴角打烂了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因邻里纠纷，故意致伤他人身体，并构成轻伤（二级），其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。附带民事诉讼原告人王某某请求被告人王某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其医疗费以核实的医疗票据计算为3786.91元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费依法律规定核算，误工费（120天×80元／天=9600元），护理费（14天×80元／天=1120元），住院伙食补助费（14天×30元／天=420元），营养费（14天×20元／天=280元），交通费酌情支持150元，鉴定费因无票据，不予支持。鉴于本案危害后果的造成，被害人王某某有过错，其应承担部分民事责任30%。被告人王某悔罪态度诚恳，已赔偿被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的期限，从判决执行之日起计算，即自2017年10月29日起至2018年1月28日止）。
二、附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计15356.91元，由被告人王某承担70%，即10749.8元，已付1000元，剩余9749.8元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张红影
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2697号
原告：迟苏仁，男，1967年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：王希文，男，1969年9月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告迟苏仁与被告王希文承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟苏仁到庭参加诉讼，被告王希文经本院传票传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟苏仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告租赁费5600元。
事实和理由：2009年原告迟苏仁给被告王希文平整石材厂场地，被告租用原告的挖掘机，共欠原告挖掘机租赁费5600元，并于2016年8月23日出具了欠条一张。原告多次追要，被告拒付。
被告王希文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年原告迟苏仁给被告王希文平整石材厂场地，被告租用原告的挖掘机，共欠原告租赁费5600元，被告于2016年8月23日出具了欠条一张载明“今欠迟苏仁现金5600元整，伍千陆佰元整。口后王家村委王希文2016年8月23日”。原告多次追要被告拒付。2017年8月17日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告未到庭参加应诉。本案因被告未到庭应诉，致使无法调解。
本院认为，被告王希文欠原告迟苏仁租赁费用5600元，有被告出具的借条为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希文于判决生效后10日内给付原告迟苏仁租赁费人民币5600元。
如果被告王希文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王希文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年十二月二十日
书记员 康 蕊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2084号
原告郭钱钱，男，1969年10月04日出生，汉族，农民，住临河区。
被告杨金玉，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。
本院在审理原告郭钱钱与被告杨金玉劳务合同纠纷一案中，原告郭钱钱于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭钱钱的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘国钧
二〇一七年八月九日
书记员 王 雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2477号
原告：乐亭县荣泰房地产开发有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：吕月英，职务：董事长。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：王冠星，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司与被告王冠星房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张长浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保46号
何占魁：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告黄秀华名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年5月19日，本院依法冻结被告黄秀华在工行两个账户，存款余额分别为11616.67元、47020.40元，期限壹年，即自2016年5月19日至2017年5月18日止；
二、2016年5月24日，本院依法冻结被告黄秀华分别在建行、农行各1个账户，存款余额分别为4908.97元、5521.83元，期限壹年，即自2016年5月24日至2017年5月23日止；
三、2016年5月19日，本院依法对被告黄秀华在株洲市房产局查询，均无房屋产权登记记录；
四、2016年5月19日，本院依法对被告黄秀华在株洲市公安局交警支队车管所查询，均无车辆登记记录；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-18号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第49号
原告：金登钧。
被告：夏福彪。
原告金登钧为与被告夏福彪民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金登钧到庭参加诉讼，被告夏福彪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金登钧诉称：2013年2月1日，被告夏福彪以资金周转为由出具借条向原告金登钧借款人民币200000元，未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。为此，请求判令：被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告夏福彪未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告公民身份证（复印件）、借条（原件）、中国工商银行转账凭证（原件）、中国农业银行客户回单（原件）及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏福彪于2013年2月1日出具借条向原告金登钧借款人民币200000元的事实清楚，双方借贷关系成立。虽未约定还款期限，但被告夏福彪应当在原告金登钧向其主张归还时应及时履行归还义务，其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告金登钧的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏福彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏福彪于本判决生效后十日内归还原告金登钧借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告夏福彪负担；公告费300元，由原告金登钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一四年五月十二日
代书 记员 夏金涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9910号
原告：丁瑛，女，1971年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：匡育新，男，1975年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告丁瑛与被告匡育新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月19日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年十月十九日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2389号
罪犯李荣，男，1972年8月1日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人李荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000（未执行），宣判后，被告人李荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年10月13日作出（2008）云高刑终字第1142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯李荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯李荣共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年（刑期至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初54号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人董某，无业。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人董某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月17日以十张检公诉刑诉（2017）24号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，征�被告人董某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日23时许，被告人董某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车经十堰市茅箭区市府路、人民路、广东路行驶，行驶至十堰市张湾区广东路附近时，将行人康某、周某、李某撞伤，造成交通事故，后被交警查获。经交通部门认定，被告人董某负此次道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在董某的血液中检出乙醇，含量为293mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人董某积极赔偿被害人康某、周某、李某经济损失7.5万余元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；证人王某的证言；被害人康某、周某、李某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第122号）；道理交通事故现场照片、抽血取样照片；被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某血液中酒精含量达到200mg／100ml以�，依法应当从重处罚。被告人董某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人董某到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月二十日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全�。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初54号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人董德昌，男，1968年1月19日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人董德昌因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人董德昌被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月17日以十张检公诉刑诉（2017）24号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，征得被告人董德昌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人董德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日23时许，被告人董德昌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车经十堰市茅箭区市府路、人民路、广东路行驶，行驶至十堰市张湾区广东路附近时，将行人康某、周某、李某撞伤，造成交通事故，后被交警查获。经交通部门认定，被告人董德昌负此次道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在董德昌的血液中检出乙醇，含量为293mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人董德昌积极赔偿被害人康某、周某、李某经济损失7.5万余元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人董德昌在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；证人王某的证言；被害人康某、周某、李某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第122号）；道理交通事故现场照片、抽血取样照片；被告人董德昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德昌在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人董德昌血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人董德昌造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人董德昌到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人董德昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月二十日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初54号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人董德昌，男，1968年1月19日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人董德昌因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人董德昌被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月17日以十张检公诉刑诉（2017）24号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，征得被告人董德昌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人董德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日23时许，被告人董德昌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车经十堰市茅箭区市府路、人民路、广东路行驶，行驶至十堰市张湾区广东路附近时，将行人康某、周某、李某撞伤，造成交通事故，后被交警查获。经交通部门认定，被告人董德昌负此次道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在董德昌的血液中检出乙醇，含量为293mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人董德昌积极赔偿被害人康某、周某、李某经济损失7.5万余元，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人董德昌在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；证人王某的证言；被害人康某、周某、李某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第122号）；道理交通事故现场照片、抽血取样照片；被告人董德昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董德昌在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人董德昌血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人董德昌造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人董德昌到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人董德昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年一月二十日书记员  孟永附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第212号
申请人朱某，男，1939年11月8日出生，汉族。
申请人王某，女，1954年3月7日出生，汉族。
被执行人侯某，男，1953年11月30日出生，汉族。
申请人朱某、王某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2011年6月29日作出了（2010）安民二初字第458号民事判决书已发生法律效力，权利人朱某、王某于2012年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人侯某暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2010）安民二初字第458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十日
书记员 程秀来
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第185号
原告张某，男，农民。
委托代理人王佃敬，莘县王庄集法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，农民。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年7月，原、被告在网上认识，后在别人介绍下订婚，原告给被告见面礼11000元，送好款88000元及其他物品，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，由于婚前互不了解，脾气不和，婚后经常生气吵架，2014年10月份，因为看电视发生口角，被告回娘门居住，双方分居生活至今。
被告夏某辩称，原告给被告见面礼11000元，返还2000元，传大起88000元，返还2000元，从结婚到分居大部分因为看电视生气、吵架，与原告母亲关系不和睦，原告疑心重，为此经常生气，不同意退还彩礼，如果退还彩礼就不同意离婚。
经审理查明，2013年7月份，原、被告通过网络认识，后通过媒人订婚，原告给付被告见面礼11000元，退回2000元，传大起88000元，退回2000元，原告给付被告彩礼款共计95000元。××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，家庭关系比较紧张，2014年10月份，因为看电视一事，原、被告发生争执，双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，被告在原告处的陪嫁物品有：42英寸液晶电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、一二三沙发一套、挂衣柜一个、大椅子2把、餐桌一张（包括椅子6把）、玻璃茶几一个、暖瓶2把、铁盆子3个、柜橱一套、台灯2个、茶具一套、枕头4个。2015年1月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，让被告返还彩礼款10万元。庭审过程中，被告同意离婚，双方只是在退还彩礼上无法达成一致意见。调解未果。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，原告坚持离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告婚前给付被告彩礼款数额较大，双方共同生活时间较短，给原告生活造成困难，故被告应酌情退还原告彩礼款，结合当地风俗习惯及生活水平，被告退还原告彩礼款以30000元为宜，被告在原告处的陪嫁财产系被告婚前个人财产，被告要求返还，原告应予以返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某与被告夏某离婚。
二、被告夏某退还原告张某彩礼款30000元。
三、被告在原告处的陪嫁财产（详见查明部分）归被告所有。
上述二、三项待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1852号
原告赵磊。
被告黄继金。
本院在审理（2015）临兰民初字第6778号原告赵磊与被告黄继金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄继金所有的位于郯城县城区富民路16号4幢1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7323号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人周劲。
委托代理人（特别授权代理）任超，系公司员工。
被告张锡忠，男，1966年1月6日出生，住浙江省奉化市。
被告江后叶，女，1964年3月29日出生，住浙江省奉化市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告张锡忠、江后叶追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告变更诉请：一、判令被告张锡忠、江后叶立即支付原告代垫款项136941.75元，并承担违约金（违约金以每笔垫付款为基数自每笔垫付次日起按照日万分之五的计算标准暂计至付清日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告张锡忠与原告签订一份《按揭购车服务合同》，约定被告张锡忠在支付首付车款后，委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告张锡忠提供贷款担保。合同还约定如被告张锡忠延期交付应还贷款、保险费时，在原告代偿或垫付后，被告张锡忠还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。2013年7月19日，被告张锡忠与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》。上述合同生效后，因被告张锡忠未按约定履行还款义务，原告于2014年6月18日垫付6000元、2014年7月17日垫付6000元、2014年8月21日垫付8150元、2014年9月26日垫付8150元、2014年11月18日垫付13200元、2014年12月19日垫付4801元、2015年1月16日垫付4801元、2015年2月15日垫付4801元、2015年3月19日垫付4801元、2015年4月17日垫付4801元、2015年5月20日垫付4801元、2015年6月19日垫付4801元、2015年7月20日垫付4801元、2015年8月19日垫付4801元、2015年9月18日垫付4801元、2015年10月20日垫付4801元、2015年11月18日垫付4801元、2015年12月18日垫付4801元、2016年1月18日垫付4801元、2016年2月19日垫付4801元、2016年3月18日垫付4801元、2016年4月20日垫付4801元、2016年5月19日垫付4801元、2016年6月17日垫付4801元、2016年7月19日垫付4222.75元，合计136941.75元。2016年10月21日，农业银行出具一份《垫付证明》，证明原告已为被告张锡忠垫付25笔垫付款，合计136941.75元。嗣后，被告张锡忠未向原告归还上述款项。
本院认为，原告作为担保人已向农业银行代偿支付，依照合同约定有权向被告张锡忠追偿。原告除要求被告张锡忠归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定，依法可予以支持。原告要求被告江后叶承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款136941.75元，并支付违约金（违约金以每笔垫付款为基数自每笔垫付次日起按照日万分之五的计算标准计至付清日止）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告张锡忠负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张锡忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 包婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执116号
申请执行人丁振祥。
被执行人陈德智。
申请执行人丁振祥与被执行人陈德智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁振祥于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付欠款60000元，案件受理费650元、执行费810元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人陈德智暂无财产可供执行，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00162号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 东
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执167号
申请执行人ＸＸ利，务工。
被执行人曹源，务工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初355号民事调解书，于2016年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹源银行存款43038元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年九月六日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执167号之一
申请执行人：ＸＸ利，男，1963年12月14日出生，务工，住安徽省祁门县。
被执行人：曹源，男，1988年7月29日出生，务工，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人ＸＸ利与被执行人曹源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ利于2016年10月20日向本院提交撤回执行申请，本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1024民初355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪兵华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初120号
原告:杨娇，女，汉族，1984年2月4日生，个体，现住四平市铁西区。
被告:四平中盈商业管理有限公司（原四平三达商业管理有限公司）。
法定代表人：汤杰，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，系被告单位职员。
原告杨娇诉被告四平中盈商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，2017年2月14日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娇、被告四平中盈商业管理有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告签订了“租赁合同”一份，被告将其美食广场摊位F005出租给原告使用做木桶饭，原告向被告交付保证金8400元整，水、电费抵押金3000元整，约定在双方到期60天后返回。现双方到期后，被告拒不返还。为了维护我的合同权利不受侵害，根据法律相关规定，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还保证金8400元整，抵押金3000元整，合计11400元；诉讼费用由被告承担。
被告四平中盈商业管理有限公司辩称：需要原告提供相应证据证明其主张。
本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原告杨娇提供证据如下：
证据1、租赁合同一份。证明与被告签订不夜城美食广场租赁合同，向其交纳保证金8400元整，水、电押金3000元。被告质证认为，对合同本身没有异议，但是否履行了，需要提供电费、水费、物业费票据等相关证据予以佐证。
证据2、收据一份。证明被告收取保证金、水电费押金。被告质证认为，对该证据没有异议。
被告四平中盈商业管理有限公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告于2010年12月24日签订不夜城美食广场租赁合同，合同一年一签。被告将不夜城美食广场F005号档位租赁给原告，租赁费每月2800元，原告经营木桶烤肉饭，同时双方约定原告向被告缴纳8400元（三个月租金）履约保证金，租赁期满或合同解除60天后如数无息返还原告；同时原告向被告缴纳水、电、气押金3000元，此押金在合同解除后3日内由被告无息全额退还原告。2015年7月8日合同期后，原、被告未再签订租赁合同。
认定上述事实的证据有：不夜城美食广场租赁合同、四
平三达商业管理有限公司收款收据等在卷为凭。
根据原告杨娇的诉讼请求和被告四平中盈商业管理有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告杨娇的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告与被告签订的不夜城美食广场租赁合同，明确约定了合同解除后60天被告将原告向被告缴纳的履约保证金8400元如数无息返还原告；约定了合同解除后3日被告将原告向被告缴纳的水、电、气押金3000元如数无息返还原告，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、第一百三四十条（四）项之规定，判决如下：
被告四平中盈商业管理有限公司在本判决生效后三日内返还原告杨娇履约保证金、水、电、气押金等费用人民币11400元。
一审案件受理费42元，由被告四平中盈商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一七年二月十五日
书记员 王 瑶