wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1323行初76号
原告武安虎，男，1974年7月5日出生，汉族，住西峡县。
被告淅川县大石桥乡中心学校。
负责人邹雪涛，该校校长。
原告武安虎因对被告淅川县大石桥乡中心学校（以下简称大石桥中心校）不履行政府信息公开的法定职责不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武安虎、被告大石桥中心学校负责人邹雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2017年4月26日通过西峡县邮政局向被告大石桥中心校递交申请政府信息公开函，要求被告依法公开法律规定“主动、重点”本校政务信息。2017年4月29日，该邮件被拒收退回。被告属于行政不作为。诉请：1、判令被告大石桥中心校不依法回复信息申请的行政行为违法；2、要求被告履行政府教育部门信息公开义务，向申请人以电子版形式复制提供申请表中申请公开的政务信息；3、要求被告赔偿经济损失300元。
被告辩称，原告没有就其所申请的信息与其自身的生产、生活、科研是否有关做出说明；按照信息公开条例规定，只有县级以上政府部门才可接收信息公开申请，而我单位不是法人单位，没有发布信息的权力。应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武安虎于2017年4月26日通过邮政特快专递向被告大石桥中心校提交政府信息公开申请表，要求获知该校2014年度收入与支出和三公经费明细账目及2016年度该校辖区内各中小学“两免一补”学生名单和学生资金发放补助情况。该邮政快件于2017年4月29日被拒收退回，被告至今未以任何方式答复原告。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、邮件退改批条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；第三十七条规定，教育、医疗卫生等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，被告大石桥中心校作为辖区内的教育主管部门，对原告武安虎提交的信息公开申请具有限期答复的职责，其无正当理由逾期不予答复，实属违法。原告要求确认被告不依法回复信息申请的行政行为违法的诉请成立，本院支持。原告所申请获知的信息涉及内容较多，需被告根据相关规定区别对待，故不宜径行判决被告予以公开。原告要求被告赔偿经济损失的请求，因无提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县大石桥乡中心学校对原告武安虎的信息公开申请逾期答复的行为违法，责令其在本判决生效之日起十五个工作日内予以答复。
二、驳回武安虎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淅川县大石桥乡中心学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一七年八月十六日
书记员 刘源
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3011号
原告：四川永鑫汽贸有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：卢贤平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告：何军，男，1976年7月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告四川永鑫汽贸有限公司与被告何军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告四川永鑫汽贸有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永鑫汽贸有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川永鑫汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1800，减半收取为900元，由原告四川永鑫汽贸有限公司负担。
审判员 余 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王大平
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01040-3号
申请执行人楚化青，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人马小锋，男，1975年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初875号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小锋在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1283号
罪犯苏小明，男，1995年4月25日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）曲刑初字第121号刑事判决，以被告人苏小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人苏小明及同案被告人王某不服，提出上诉。审理过程中，王某、苏小明申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）保刑终字第132号刑事裁定，准许王某、苏小明撤回上诉。交付执行。本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小明在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年3月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1464号
原告张桂红，女，1972年1月10日生，汉族。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告吴磊，男，1987年4月7日生，汉族。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
本院在审理原告张桂红诉被告吴磊民间借贷纠纷一案中，原告张桂红于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张桂红以己与被告吴磊达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂红撤回起诉。
本案受理费1690元，由原告张桂红承担。
审判长 夏其伦
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 胡少波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第134号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏天远。
潍坊高新区人民法院受理的潍坊高新区人民检察院指控的被告人夏天远犯诈骗罪一案，于2015年3月9日作出（2014）开刑初字第250号判决，以诈骗罪判处被告人夏天远有期徒刑九年。宣判后，原审被告人夏天远不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
2014年4月30日，在山东省潍坊高新技术产业开发区大有珠宝店内，被告人夏天远冒充检察机关减刑释放人员，以为王某甲办理减轻处罚为由，骗取被害人吴某现金人民币300000元。
原审法院认定上述事实的证据有书证抓获经过、发破案经过、证明、在押人员情况登记表、中国移动通信客户详单、中国建设银行活期账户明细、潍坊农村商业银行个人业务取款凭证、中国农业银行借记卡一卡资料查询、人口信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料等，被害人吴某陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、蔡某某等人的证言，辨认笔录，视听资料以及被告人夏天远的供述与辩解。
原审法院认为被告人夏天远以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人私有财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。被告人夏天远在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人夏天远有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，被告人夏天远不服，以“原审判决证据不足，认定事实错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人夏天远以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人私有财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人“原审判决证据不足，认定事实错误”的上诉理由，经查，虽然上诉人始终未做有罪供述，但综合全案证据，有书证银行取款记录、通话记录、提前还贷款记录，证人证言，辨认笔录、视听资料等予以证实，各证据之间能相互印证，证实被骗钱款的来源、交付过程及去向，形成了完整的证明体系，能够排除合理怀疑，足以认定上诉人虚构事实，骗取他人财物的事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潍刑二终字第134号原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏天远。潍坊高新区人民法院受理的潍坊高新区人民检察院指控的被告人夏天远犯诈骗罪一案，于2015年3月9日作出(2014)开刑初字第250号判决，以诈骗罪判处被告人夏天远有期徒刑九年。宣判后，原审被告人夏天远不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2014年4月30日，在山东省潍坊高新技术产业开发区大有珠宝店内，被告人夏天远冒充检察机关减刑释放人员，以为王某甲办理减轻处罚为由，骗取被害人吴某现金人民币300000元。原审法院认定上述事实的证据有书证抓获经过、发破案经过、证明、在押人员情况登记表、中国移动通信客户详单、中国建设银行活期账户明细、潍坊农村商业银行个人业务取款凭证、中国农业银行借记卡一卡资料查询、人口信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料等，被害人吴某陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、蔡某某等人的证言，辨认笔录，视听资料以及被告人夏天远的供述与辩解。原审法院认为被告人夏天远以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人私有财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。被告人夏天远在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人夏天远有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人夏天远不服，以“原审判决证据不足，认定事实错误”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，被告人夏天远以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人私有财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人“原审判决证据不足，认定事实错误”的上诉理由，经查，虽然上诉人始终未做有罪供述，但综合全案证据，有书证银行取款记录、通话记录、提前还贷款记录，证人证言，辨认笔录、视听资料等予以证实，各证据之间能相互印证，证实被骗钱款的来源、交付过程及去向，形成了完整的证明体系，能够排除合理怀疑，足以认定上诉人虚构事实，骗取他人财物的事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔德志代理审判员  高 波代理审判员  朱 峰二〇一五年八月十九日书 记 员  高 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执66号
申请执行人杨天喜，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张银会，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人靳红卫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系张银会之夫。
被执行人李玉锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
杨天喜与张银会、靳红卫、李玉锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01062号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行该判决书确定的给付货款80000元。本案执行费50元，合计8050元（未含利息）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执66号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵民权
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执301号
申请执行人：刘缘姣，女，1976年10月7日生，住信丰县，
被执行人：袁惠武，男，1977年6月11日生，暂住信丰县，
本院于2017年4月13日立案执行刘缘姣申请袁惠武民间借贷纠纷一案，现因被执行人袁惠武暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执301号申请执行人：刘缘姣，女，1976年10月7日生，住信丰县，被执行人：袁惠武，男，1977年6月11日生，暂住信丰县，本院于2017年4月13日立案执行刘缘姣申请袁惠武民间借贷纠纷一案，现因被执行人袁惠武暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年九月二十九日书记员  李兵兵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5464号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告那丽菊
被告佟立
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告那丽菊、佟立金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛彦民到庭参加诉讼，被告那丽菊、佟立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告那丽菊在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币90000元，由被告佟立提供担保，贷款到期日为2013年9月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告那丽菊未答辩。
被告佟立未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，二被告与沈阳农村商业银行股份有限公司财落堡支行签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告那丽菊向原告借款人民币90000元，月利率为11.4‰，借款起息日为2012年9月29日，借款到期日为2013年9月20日，由被告佟立提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年10月8日尚欠原告利息37859.40元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告那丽菊、佟立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告那丽菊欠原告贷款属实，应予偿还。保证人佟立应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告那丽菊于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2015年10月9日起按月利率14.82‰计算至本判决确定的给付之日止，加上2015年10月9日之前尚欠利息37859.40元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告佟立对被告那丽菊偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十月十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1704号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告李素芹，农民。
被告田贝贝，农民。
被告王伟伟，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李素芹、田贝贝、王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告李素芹与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2016年1月30日，利息采取按月结息，结息日为每月20日。并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。被告田贝贝、王伟伟为为借款作连带清偿责任。被告李素芹收到借款后利息仅偿还至2015年11月20日。2015年11月20日后应偿利息到期后，经多次催收未果。要求被告李素芹偿还借款20万元及利息，被告田贝贝、王伟伟依法承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年1月31日，被告李素芹与原告签订借款合同，向其借款20万元用于建筑。合同约定借款期限为2014年1月31日至2016年1月30日，利息为月利率10.0333‰，结息方式按月结息，结息日为每月20日，并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。同时被告田贝贝、王伟伟与原告就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告李素芹于当日收到借款20万元，后偿付利息至2015年11月20日，之后未再偿还本金及利息。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，此合同不违反法律法规，并不违反相关法律规定，为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告李素芹，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同约定按时偿还借款利息。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告李素芹怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人田贝贝、王伟伟承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李素芹偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率10.0333‰自2015年11月21日计算至债务清偿之日）；
二、被告田贝贝、王伟伟对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字00206号
申请执行�何军建，男。
被执行人刘艳，女。
申请执行人何军建与被执行人刘艳民间借贷合同纠纷（2016）鄂0506执字00206号一案，执行中查明被执行人刘艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02267号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人何军建再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年六月三十日
书记员 刘少华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2080号
原告周国永，男，汉族。
委托代理人吕航、周之赞（未到庭），云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑剑武，男，汉族。
被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部
住所昆明市官渡区世纪城金源大道1号中国东盟·云南商品交易中心4区-1层T48号铺面
负责人郑静
原告周国永诉被告郑剑武、昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周国永委托代理人吕航到庭参加诉讼。被告郑剑武、昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国永诉称：昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部由被告郑剑武及其女儿郑静以家庭形式经营。原告作为眼镜批发商向被告供货，双方通过电话形式或现场订货，然后以定期结算的交易模式保持供货关系。2014年5月20日原告对被告尚欠的债务进行了核对，被告欠原告款项为19179元。原告多次催收，但被告拒不支付、现原告诉至法院请求判令两被告连带向原告支付货款19179元，诉讼费由被告承担。
被告郑剑武、昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部未提交答辩意见。
原告周国永为证明其主张提交以下证据：一、原、被告身份证复印件、工商登记卡，欲证明原被告双方主体身份适格；二、昆明睛美对账单两份，客户名称为郑剑武，对帐截止日期均为2014年5月20日，主要内容为：截止2014年5月20日，你的货款总欠4969元以及14210元，客户签字郑剑武。欲证明被告确认欠原告货款的事实。
本院认为，原告提交的证据一可以证明原、被告的身份情况，证据二对帐单并未载明原告的姓名或者经营字号，而是载明昆明晴美对帐单，而原告经营的字号为昆明市西山区周国永眼镜经营部，与原告经营的可以证明被告郑剑武欠原告货款19179元的事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认本案事实如下：原告周国永系昆明市西山区周国永眼镜经营部业主，被告郑剑武从事眼镜经营。双方一直以电话订货、现场订货、定期进行结算的方式保持经营往来，截止2014年5月20日经双方对账，被告郑剑武共欠原告货款19179元，被告郑剑武在对账单上签字确认。因被告郑剑武下落不明、昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部地址变更，本院于2015年7月15日在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，二被告未到庭应诉。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告周国永与被告郑剑武之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告在原告提供的对账单上签字，对所欠原告的货款进行了确认。原、被告之间因此形成债权债务关系，被告郑剑武作为债务人没有按按时清偿欠款，原告要求被告支付欠款19170元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部承担连带责任，但原告并未提交相应证据证明其与被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部存在供货关系，且该经营部也未在原告出具的对账单上签字确认欠款金额，原告要求其承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑武于本判决生效之日起十日内支付原告周国永欠款19179元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费279元，由被告郑剑武承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 杨任芳
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 解海蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2080号原告周国永，男，汉族，1981年12月31日生，江西省鹰潭市人，个体户（系昆明市西山区周国永眼镜经营部业主），住江西省鹰潭市经济技术开发区。委托代理人吕航、周瓒（未到庭），云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告郑剑武，男，汉族，1967年7月12日生，福建省仙游县人，个体户，住福建省仙游县。现下落不明。被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部住所昆明市官渡区世纪城金源大道1号中国东盟·云南商品交易中心4区-1层T48号铺面负责人郑静原告周国永诉被告郑剑武、昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周国永委托代理人吕航到庭参加诉讼。被告郑剑武、昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国永诉称：昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部由被告郑剑武及其女儿郑静以家庭形式经营。原告作为眼镜批发商向被告供货，双方通过电话形式或现场订货，然后以定期结算的交易模式保持供货关系。2014年5月20日原告对被告尚欠的债务进行了核对，被告欠原告款项为19179元。原告多次催收，但被告拒不支付、现原告诉至法院请求判令两被告连带向原告支付货款19179元，诉讼费由被告承担。被告郑剑武、昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部未提交答辩意见。原告周国永为证明其主张提交以下证据：一、原、被告身份证复印件、工商登记卡，欲证明原被告双方主体身份适格；二、对账单两份，客户名称为郑剑武，对账截止日期均为2014年5月20日，主要内容为：截止2014年5月20日，货款总欠4969元、14210元，客户签字郑剑武。欲证明被告确认欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据一可以证明原、被告的身份情况，证据二对账单有被告郑剑武签名，可以证明被告郑剑武欠货款14210元及4969元的事实，本院予以确认。经过庭审和举证，本院确认本案事实如下：原告周国永系昆明市西山区周国永眼镜经营部业主，与被告郑剑武有业务往来。截止2014年5月20日经双方对账，确认被告郑剑武欠原告货款4969元、14210元，被告郑剑武在两份对账单上签字确认，但未向原告付清欠款。原告遂诉至本院主张前述请求。因被告郑剑武下落不明、昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部地址变更，本院于2015年7月15日在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，二被告未到庭应诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告周国永与被告郑剑武之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告在对账单上签字，确认欠原告货款19179元，原告要求被告支付欠款19179元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部承担连带责任，但原告并未提交相应证据证明其与被告昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部之间存在买卖合同关系，也未能提交证据证明被告郑剑武与昆明市官渡区点亮视界眼镜经营部系共同债务人，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑武于本判决生效之日起十日内支付原告周国永货款19179元。二、驳回原告周国永的其他诉讼请求。案件受理费279元，由被告郑剑武承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  杨任芳人民陪审员  纪雁萍二〇一五年十二月三日书 记 员  解海蓉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4339号
上诉人（原审原告）：林本贞，无固定职业。
委托代理人：宋建辉，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志龙，无固定职业。
上诉人林本贞因与被上诉人王志龙建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林本贞于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林本贞在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林本贞撤回上�，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人林本贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 辛婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1182号
申请执行人：禹迪，男，满族，无职业。
被执行人：辛世鹏，男，汉族，磐石市取柴河镇卫生院职工。
申请执行人禹迪与被执行人辛世鹏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0284民初1795号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1795号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 冯静波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6113号
原告：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：徐跃明，职务总经理。
委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰，上海翁理平律师事务所律师。
被告：张倩，女，1972年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海古北物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。现原告以被告主动履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海古北物业管理有限公司的申请，于法不悖，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海古北物业管理有限公司撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告上海古北物业管理有限公司负担。
审判员 吴寅星
二〇一八年四月二日
书记员 李浩浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13161号
罪犯马仲开，男,1972年12月13日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年一月十八日作出（2008）昆刑三初字第3号刑事判决,以被告人马仲开犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民院于二○○八年四月二日以（2008）云高刑复字第74号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2262号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1797号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16758号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马仲开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马仲开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯马仲开减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2030年6月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0988号
原告顾粉礼。
委托代理人丁爱民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告刘荣林。
原告顾粉礼与被告刘荣林机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失计48233元。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼。被告刘荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2012年4月26日14时45分，原告驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，沿泰州市海陵区森园路由东向西行驶至兴泰路森园路路口西侧约200米的桥上时，与同向行驶至上述地点临时停车的被告驾驶的苏M×××××重型专项作业车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。
2、事故责任认定：2012年5月29日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。
3、投保情况：苏M×××××重型专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财险姜堰公司）投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2012年4月26日至2012年6月6日、自2013年11月14日至2013年11月23日两次在泰州市中医院住院治疗共计50日。
2014年7月28日，原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2014年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；2、原告伤后需设置的误工期以270日为宜，护理期以90日为宜，期间需设置护理人数为1人，营养期以60日为宜。其面部瘢痕后续治疗费用以实际发生为准，对此不予评定。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费85293.65元，有相应的医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录等予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费1000元，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可予支持。
3、营养费1200元，营养期限根据鉴定意见确定为60日，标准按每天20元计算，可予支持。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为90日，原告主张标准为每日100元，护理费计9000元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费为7200元。
5、误工费，原告提供其暂住证、泰州苏陈钢材市场和兴化市下圩镇双联村民委员会出具的证明以及工作场所的照片，证明其自2008年至今在泰州苏陈钢材市场从事钢材运输工作，月工资约为3500元。原告提供的证据虽不能有效证明其收入状况，但其主张月工资3500元低于上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资，可予支持。误工期限根据鉴定意见确定为270日，误工费计31500元。
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告的伤情构成九级伤残，原告主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，根据其提供的从事钢材运输工作多年的证明，可予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，残疾赔偿金为137384元。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为10000元。
8、交通费，原告主张1000元，并提供部分票据证实，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为700元。
上述各项损失合计人民币274277.65元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币274277.65元，应由人寿财险姜堰公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。超出交强险限额部分154277.65元，根据交警部门的责任认定，由被告承担30%的赔偿责任赔偿原告46283.3元。
五、与本案有关的其他情况
2014年12月18日，原告与人寿财险姜堰公司在本院主持下达成了（2014）泰海民初字第2018号民事调解协议，人寿财险姜堰公司已在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。
被告刘荣林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣林于本判决生效之日起十日内给付原告顾粉礼赔偿款人民币46283.3元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：顾粉礼，开户行：中国农业银行，卡号：62×××13）；
二、驳回原告顾粉礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，鉴定费4401元，合计人民币5401元，由原告顾粉礼负担401元，被告刘荣林负担5000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年七月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第975号
申请执行人：赵泽伟，住长春市绿园区。
被执行人：吉林市运达房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈冠达，董事长。
被执行人：吉林市鼎泰房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黎明，董事长。
申请执行人赵泽伟与被执行人吉林市运达房地产开发有限公司、吉林市鼎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）昌民二初字第77号调解书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为185,000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第77号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月一日
书记员 李雨潼
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第43号
原告：林秀珍，女，汉族，系湛江开发区大拇指百货商行业主。
委托代理人：劳丹丹，女，系原告之女。
被告：沈东，男，汉族，住湛江市市辖区。
本院在审理原告林秀珍诉被告沈东买卖合同纠纷一案中，原告林秀珍于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀珍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告林秀珍负担。
代理审判员 赵君鸿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第2014-2号
申请执行人侯长伟，居民。
被执行人蒙阴县北关建筑工程处。
法定代表人王金成，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3124号民事判决书，向被执行人蒙阴县北关建筑工程处发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院以（2014）蒙执字第2014号执行裁定书扣押了被执行人蒙阴县北关建筑工程处实际所有的鲁Q×××××车一辆（该车登记在申请执行人侯长伟名下），经临沂市东泰价格事务所有限公司对该车辆的评估价值为79577元，经过二次拍卖，以64000元的价格流拍。申请执行人申请执行标的额为本金59000、受理费1275元、申请执行人为此还支付评估费2000元、拍卖费2000元，截止2015年7月3日被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息为2963元，以上共计67238元。现申请执行人侯长伟同意上述财产以64000元的价格抵顶债务64000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人蒙阴县北关建筑工程处实际所有的鲁Q×××××车一辆（该车登记在申请执行人侯长伟名下），交付申请执行人侯长伟抵偿债务64000元。所有权自本裁定书送达双方当事人时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1048号
原告刘以中，男，生于1953年4月25日，汉族，住重庆市南川区。
被告张承祥，男，生于1973年5月20日，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告刘以中与被告张承祥、袁六平买卖合同纠纷一案中，原告刘以中于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘以中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘以中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘以中撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳115元，由原告刘以中负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月十八日
书记员 彭恒瑶
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保22号
申请人:郭占，男，1961年1月25日出生，汉族，住址：博野县。
被申请人:陈清领，男，1973年8月6日出生，汉族，住址：蠡县。
本院在审理郭占与陈清领机动车交通事故责任纠纷一案中，郭占提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人陈清领名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年二月十七日
书记员 苑 芊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5695号
原告：安强，男，1977年12月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博鲁中房地产开发股份有限公司。住所地，淄博市张店区西场西街62号。
本院在审理原告安强诉被告淄博鲁中房地产开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安强于2016年11月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安强的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安强撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费2270元，共计6920元，由原告安强负担。
审判员 于东镇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕桐芳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初58号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人沈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辩护人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告人沈某某犯故意伤害罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年2月7日以彰检公刑诉（2018）58号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人梁向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年9月24日11时30分许，被告人沈某某在彰武县东六镇红星村六组东北100米处蔬菜大棚内与张甲某因蔬菜价格一事发生口角，后二人发生撕打，在撕打过程中，沈某某用铁锹把、扁担击打张甲某背部，张甲某用铁锹把击打沈某某头部，造成沈某某头部受伤，张甲某背部受伤、脾摘除。2017年10月14日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张甲某之伤情构成重伤二级。2018年1月31日，经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，张甲某之伤情构成Ⅷ级伤残。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场照片，鉴定文书等。
公诉机关认为：被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人沈某某具有自首情节；双方均存在过错；沈某某当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。建议对沈某某判处缓刑。
经审理查明，被告人沈某某与被害人张甲某及冯某甲一起在彰武县东六镇红星村六组承包大棚。2017年9月24日11时30分许，沈某某与张甲某在东六镇红星村六组东北100米处蔬菜大棚内因蔬菜价格一事发生口角，后张甲某先动手打沈某某头部一拳，二人发生撕打，在撕打过程中，沈某某用铁锹把、扁担将张甲某打伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张甲某之伤情构成重伤二级。经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，张甲某之伤情构成Ⅷ级伤残。
同年10月19日，沈某某经公安机关电话传唤到案。
审理中，沈某某近亲属与被害人张甲某自行达成赔偿协议，张甲某对沈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人张甲某陈述、证人辛某甲、冯某甲、白某甲、刘某甲证言、作案现场照片、作案工具-
铁锹一把、扁担一根、被害人张甲某病程记录、住院志、彰武县公安司法鉴定中心鉴定文书、彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、谅解书及收据、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害被害人张甲某的身体健康并致张甲某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。沈某某持凶器作案，致被害人张甲某八级伤残，予以从重处罚。沈某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被害人张甲某与被告人沈某某发生矛盾后，先动手打被告人，对矛盾激化负有一定责任，酌情对沈某某从轻处罚。沈某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。沈某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特418号
申请人赵x1，女，1949年8月11日出生。
申请人赵x2（赵x1之妹），女，1951年12月13日出生。
申请人赵x3（赵x1之弟），男，1957年4月14日出生。
申请人赵x4（赵x1之妹），女，1953年1月29日出生。
申请人赵x5（赵x1之妹），女，1954年1月8日出生。电话：
申请人赵x6（赵x1之妹），女，1955年12月7日出生。
申请人赵x5、赵x6之共同委托代理人赵x4，同申请人赵x4。
理x与赵x7系原配夫妻，二人生有一子五女，即儿子赵x3、长女赵x1、二女赵x2、三女赵x4、四女赵x5、五女赵x6。1976年11月3日，赵x7去世，无遗嘱。赵x7去世后，理x未再婚。2009年3月1日，理x去世，无遗嘱。理x出生于1921年4月28日，赵x7出生于1916年4月29日，双方父母均先于双方去世。北京市西城区xxxx号（建筑面积：143.90平方米，房产证号：京房权证西私字第3129**号）房屋于2003年11月1日登记在理x名下。2016年3月24日，赵x5、赵x6在上海市黄浦公证处做出公证，委托赵x4办理房产继承。现赵x1、赵x2、赵x4、赵x5、赵x6、赵x3现向西城人民调解委员会申请调解，请求：被继承人理x名下在西城区xxxx号（房产证号：京房权证西私字第xx**号）房屋归赵x1、赵x2、赵x4、赵x5、赵x6、赵x3按份共有，其中赵x1（身份证号）占六分之一份额，赵x2（身份证号）占六分之一份额，赵x4（身份证号）占六分之一份额，赵x5（身份证号）占六分之一份额，赵x6（身份证号）占六分之一份额，赵x3（身份证号）占六分之一份额。
本院经审查认为，申请人赵x1、赵x2、赵x4、赵x5、赵x6、赵x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第165号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵x1、赵x2、赵x4、赵x5、赵x6、赵x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第165号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张必义
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏相中
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2060号
原告：曹津瑞，又名曹凯，男，生于1984年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：权友强，男，生于1975年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告曹津瑞与被告权友强民间借贷纠纷一案过程中，原告曹津瑞于2015年7月14日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹津瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李天魁
二〇一五年七月十四日
书记员 蹇京校
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第393号
申请执行人刘海霞，女，生于1959年05月19日，汉族，居民。住所地，济南市长清区。
被申请执行人邢庭禄，男，生于1989年10月15日，汉族，农民。住所地，济南市长清区。
申请执行人刘海霞与被申请执行人邢庭禄民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）长民初字第1721号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘海霞于2014年02月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第393号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第393号
申请执行人宋迎朴。
被执行人徐书定。
本院在执行（2013）长民初字第第1759号民事调解书中，被执行人徐书定已于2014年9月5日将该调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第1759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年九月五日
代书记员 王鹤勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执763号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人宋争俊
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋争俊金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月24日作出（2015）长民初字第1066号民事调解，调解协议如下：
被告宋争俊于2015年4月28日前偿还原告借款本金6000元及利息。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年4月22日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1066号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1945号
罪犯陈彰英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）渝一中法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈彰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月3日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年6月11日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈彰英能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈彰英在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈彰英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彰英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十日
书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第125号
上诉人（原审被告）赤峰宏文机电有限公司。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄纳瑞德机电设备有限公司。
法定代表人马亚宁，经理。
委托代理人孙占祥，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰宏文机电有限公司（以下简称宏文公司）因与被上诉人石家庄纳瑞德机电设备有限公司（以下简称纳瑞德公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元商初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人宏文公司的委托代理人崔文柱，被上诉人纳瑞德公司的委托代理人孙占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宏文公司自2005年至2015年6月5日从原告纳瑞德公司处多次赊购各种型号的轴承，2015年6月6日，双方经对账，被告共欠原告轴承款248，762.22元，被告至今未履行给付义务。
原审法院认为，原告纳瑞德公司与被告宏文公司之间买卖合同关系明确，事实清楚，被告对欠款事实及金额均无异议，且有双方认可的对账函佐证，原告已经依约履行供货义务，被告理应积极履行给付货款的义务。被告宏文公司称双方已经达成口头偿还货款计划，但该抗辩主张原告纳瑞德公司并不认可，且被告未提交有效证据证实，因此，对其抗辩主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院判决：被告赤峰宏文机电有限公司给付原告石家庄纳瑞德机电设备有限公司轴承款人民币248，762.22元；此款于本判决书发生法律效力后立即付清。
上诉人宏文公司不服原审判决，向本院上诉称，2015年6月份，双方几经协商就所欠货款的偿还确定了具体的方案，即上诉人先期给付被上诉人一张金额为38，805.58元的承兑汇票，然后由上诉人分期给付货款，每月给付四万元，余款在最后一个月一次性还清。被上诉人同意了该方案，其与上诉人达成了就该货款分期付款的口头协议，当日被上诉人将承兑汇票领取，削减了双方的合同之债金额。就此而言上诉人与被上诉人的这一行为属于附条件的民事行为，即被上诉人取得承兑汇票的行为，已经说明其对该口头协议的认可，反之上诉人也不会将该承兑汇票给付被上诉人。同时口头协议表明了上诉人还款的诚意及践行力度，是双方彼此妥协并最终达成一致的结果。根据常规的交易方式、交易习惯及商务谈判法则，该口头协议应为真实、有效的。但被上诉人却无视商业道德及商事规律，以没有口头约定及其他证据为由不予认可。因此，上诉人在资金短缺的情况下亦不惜几千元的上诉费对此一搏。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人纳瑞德公司答辩称，被上诉人以上诉人盖章予以确认的对账函为据，向上诉人主张货款，上诉人对欠款事实及金额均没有异议，上诉人理应支付该货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称的“口头协议”只是其单方陈述，因根本不存在口头协议，上诉人对此也提供不出相应证据予以证明，原审法院判令上诉人立即付清所欠货款是完全正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，且双方当事人均没有异议，本院直接予以确认。
本院认为，本案中，上诉人拖欠被上诉人货款248，762.22元是不争的事实，上诉人理应向被上诉人支付该货款。上诉人称已与被上诉人达成了口头的分期还款协议，并以此为由拒绝一次性付清货款，其该上诉理由与其原审时的抗辩理由完全相同，但被上诉人对口头协议一事并不认可，上诉人亦始终不能提供证据来证实自己的主张成立，应由上诉人承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由因缺少证据支持而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5032.00元，邮寄送达费60.00元，合计为5092.00元，由上诉人赤峰宏文机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年十月十日
书记员 刘 月
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更823号
罪犯于纪生，1957年12月20日出生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯于纪生因犯合同诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于二〇〇八年七月十一日以(2008)城刑初字第151号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十六日，本院以(2012)长刑执字第667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯于纪生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于纪生减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年12月29日起至2020年3月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第595号
罪犯丁伟良，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2008年7月23日作出了（2008）缙刑初字第183号刑事判决，以被告人丁伟良犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月5日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯丁伟良减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁伟良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁伟良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁伟良在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟良予以减刑一年（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4155号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320114663786198L,住所地在南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：孙双龙，住南京市雨花台区。
原告南京金蕊物业管理有限责任公司与被告孙双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京金蕊物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1741号
原告宋汉杰，男，1985年12月30日生，汉族。
被告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人卢成艺。
委托代理人罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所工作者。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
原告宋汉杰诉被告温州建设集团矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋汉杰、被告委托代理人罗艳芳、刘纪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，洪江勇向原告借款50万元，该款由温州建设集团矿山工程有限公司承担连带担保责任，到期后原告多次催要此款，被告至今未还。故要求被告支付借款50万元、利息19.8万元。
被告辩称：1、借款是否属实，款项是否支付及用途，都有待查明。2、原告与我公司担保关系不成立。由此，我公司不应该承担还款责任，应由洪江勇承担。
经审理查明：2015年1月6日，洪江勇作为借款人向原告借款50万元，并向原告出示借条一份，该借条并加盖了“温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部”字样的印章，并注明为该笔借款承担连带担保责任。
庭审中，原告对洪江勇提出撤诉，本案不要求其承担还款责任，只要求被告温州建设集团矿山工程有限公司承担连带担保责任，并对其诉讼请求中的借款利息予以放弃。
另查明：温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部属被告温州建设集团矿山工程有限公司在舞钢的内部机构。
本院认为：债务应当及时清偿。根据庭审中原告向本院提供的2015年1月6日借据一份，可以证明洪江勇作为借款人向原告借款50万元的事实清楚。该借条加盖了“温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部”字样的印章，并注明为该笔借款承担连带担保责任，温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部属被告温州建设集团矿山工程有限公司在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由被告温州建设集团矿山工程有限公司承担。庭审中，原告对洪江勇提出撤诉，本案不要求其承担还款责任属对其权利的自由处分，本院予以准许。故此，被告温州建设集团矿山工程有限公司应对该笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告宋汉杰清偿借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3603号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人冯大平。
委托代理人，郑慧成。
被告车利军，现住榆树市。
被告詹云龙，现住榆树市。
被告李文龙，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司诉被告车利军、李文龙、詹云龙借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司及其代理人郑慧成、冯大平到庭参加了诉讼，被告车利军、李文龙、詹云龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告车利军在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年3月29日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不偿还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告车利军、李文龙、詹云龙未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告车利军在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年3月29日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现车利军尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告车利军李文龙、詹云龙之间的借款合同权利义务关系明确，被告车利军应按合同约定给付借款本金及利息，被告詹云龙、李文龙在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告车利军于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告詹云龙、李文龙对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月八日
书记员 徐永哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第134号
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号。
被执行人乔玉华，女，汉族
被执行人李丹，女，汉族
被执行人西哈巴图，男，蒙古族
被执行人槽占云，男，汉族
被执行人侯静，女，汉族
被执行人袁野，男，壮族
被执行人曹玉兰，女，汉族
被执行人常宁，男，汉族
被执行人吴海滔，男，汉族
被执行人马秀琴，女，回族
被执行人周学进，男，汉族
被执行人纪桂杰，男，汉族
关于库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行乔玉华、李丹、哈希巴图、槽占云、侯静、袁野、曹玉兰、常宁、吴海滔、马秀琴、周学进、纪桂杰借款纠纷执行一案，因被执行人乔玉华、李丹、哈希巴图、槽占云、侯静、袁野、曹玉兰、常宁、吴海滔、马秀琴、周学进、纪桂杰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2014年月日向本院申请执行，执行依据为（2013）巴音证字第1584号执行证书已生效，执行标的为109651.43元。
本案在执行过程中，我院受理该案后，执行员及时向被执行人发放执行通知书，申请人申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处（2013）巴音证字第1584号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 刘 斌
审判员 陈 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 巴都尔呼
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审47号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：高某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人高某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]77号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]77号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2015年5月擅自租用位于泉阳镇集××行政村村民王云龙承包耕地建钢构棚。占地364平方米，建筑面积364平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月7日对被执行人作出界国土监〔2017〕77号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的364平方米土地；2、没收在非法占用的土地上364平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计罚人民币5460元。被执行人于2017年4月8日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕77号行政处罚决定已发生法律效力。2017年10月10日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]77号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]77号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘秋丽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执534号
申请人切太加，男，藏族，1981年生，牧民。
被执行人毛炎伟，男，汉族，1972年生，农民。
执行标的：车辆
本院在执行申请人切太加与被执行人毛炎伟不当得利纠纷一案中，被执行人于2016年7月14日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1361号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年九月十九日
书记员 马丽莺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第895号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2014年7月15日被取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘某犯污染环境罪一案，于2015年5月19日作出（2015）温永刑初字第535号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月，被告人刘某伙同魏圣军、尤加堂、徐根权（均已判刑）在永嘉县南城街道黄屿村一简易厂房内开办非法电镀加工点，电镀产生的废水未经处理直接对外排放。同年3月19日，该非法电镀加工点被执法人员现场查获。经检测，该加工点排放口的废水中铜和锌的浓度分别为178mg／L、188mg／L，超出国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告予以认可。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有被告人刘某的供述，同案犯徐根权、魏圣军、尤加堂的供述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监测报告及认可意见，立功材料，刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍信息等。
原审法院认定被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人刘某上诉及辩护人辩称，刘某犯罪情节轻微，有自首、立功情节，请求从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于刘某有自首、立功情节，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人刘某及其辩护人请求从轻改判并适用缓刑理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟佳宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5192号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州。
被执行人邬丽婵。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邬丽婵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币395909.7元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5192号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州。被执行人邬丽婵。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邬丽婵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币395909.7元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初69号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，公民身份号码×××6919，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月10日上午7时多，被告人林某甲与妻子林某丁到其位于汕头市潮阳区关埠镇石井乡玉一村华路围的老厝，因搭建在老厝门口的两根竹竿被邻居林某戊拆除，林某甲便到林某戊家门口质问林某戊及其妻子林某丙，双方因此发生口角并引发打架。在打架的过程中，林某甲用拳头打伤林某戊的鼻子致其流血，双方后来在邻居林某乙的劝阻下离开现场。经法医鉴定，林某戊鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；林某丁的损伤程度属轻微伤，林某丙和林某甲的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人林某甲家属赔偿被害人林某戊医疗费等共人民币15800元，并取得被害人的谅解。2015年12月21日，被告人林某甲经传唤到公安机关接受审查，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人林某戊的陈述和辨认，证人林某丙、林某丁、林某乙的证言，受理案件登记表，抓获经过，调解书，收条，请求书，户籍证明，现场勘验检查笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议本院对被告人林某甲判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人林某甲无视国法律，因邻里纠纷引发打架，而伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷矛盾激化所引发，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人林某甲的法律责任，被告人林某甲一方也受到对方伤害致轻微伤，被告人林某甲经传唤后能如实交代了犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人林某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人林某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年三月十七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第494号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人余清花，女，1978年3月4日出生，汉族，住宁德市。
被执行人林起耀，男，1962年1月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人福建雪迎春工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林起耀，总经理。
被执行人宁德市耀辉贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人岑选武，总经理。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人余清花、林起耀、宁德市华信担保有限公司、福建雪迎春工贸有限公司、宁德市耀辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1306号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2290号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：马某某，男，1963年8月26日出生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告马某某租赁合同纠纷一案中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告马某某的诉讼。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2212号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市金诺五金制品有限公司，住所：黄骅市前沙洼村。
法定代表人王晓亮
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市金诺五金制品有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第031号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月1日，被执行人黄骅市金诺五金制品有限公司未经批准，擅自占用黄骅镇前沙洼集体土地232平方米建五金厂（地类为沟渠，该地块不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建五金厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月28日向被执行人黄骅市金诺五金制品有限公司作出黄国土罚决字（2015）城第031号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的232平方米土地；2、限期拆除在非法占用的232平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计人民币2320元整（大写：贰仟叁佰贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市金诺五金制品有限公司未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第031《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的232平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市金诺五金制品有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第031号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的232平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 于 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖100号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉李来义物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉李来义物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉李来义物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉李来义物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2163号
原告：新疆金峰装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈峰，该公司经理。
住所地：昌吉州昌吉市长宁南路2号吉祥花园A14号楼2单元701室。
被告：毛怀新，男，回族，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆金峰装饰工程有限公司与被告毛怀新装饰装修合同纠纷一案中，因原告新疆金峰装饰工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告新疆金峰装饰工程有限公司承担。
审 判 长 唐文琳
审 判 员 周 婷
人民陪审员 潘 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 爽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第966号
申请执行人�静茹，女，汉族，1951年4月3日出生。
被执行人郑州华亚房地产开发有限公司。
法定代表人马秋一，该公司董事长。
陈静茹申请执行郑州华亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第273号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州华亚房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区建设路南、文化宫路西某号楼东1单元10层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人陈静茹（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十月二十日
书记员 周建军
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2974号
原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站
负责人赵天育，男，该公司经理。
住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄。
委托诉讼代理人（特别授权）马道林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王国卫，男，该公司法律顾问。
被告河南中迈集团建设有限公司（原河南三建建设集团中迈〈郑州〉建设有限公司）
法定代表人白绍堆。
住所地：郑州市金水区红专路***号院*号楼*层。
原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站诉被告河南中迈集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站撤回起诉处理。
审判员 ：肖新生
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 倪 腾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2974号原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站负责人赵天育，男，该公司经理。住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄。委托诉讼代理人（特别授权）马道林，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）王国卫，男，该公司法律顾问。被告河南中迈集团建设有限公司（原河南三建建设集团中迈〈郑州〉建设有限公司）法定代表人白绍堆。住所地：郑州市金水区红专路***号院*号楼*层。原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站诉被告河南中迈集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站撤回起诉处理。审判员 ：肖新生二〇一七年八月二十四日书记员 ： 倪 腾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1338号
原告任占国
被告杨建国
被告田辉
本院在审理原告任占国诉被告杨建国、田辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告任占国撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 媛
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初246号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人车某，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，住营口市。曾因寻衅滋事罪于2003年6月4日被营口市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经盖州市公安局决定，于2015年12月20日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年1月19日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人车某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年春节左右至2015年12月19日，被告人车某在营口三星阳光家园小区向吸毒人员崔某某贩卖冰毒二次，每次获取毒资200元人民币，毒品共计0.8克。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人车某辩称：我认罪，但不是我卖给崔某某的，是王某某让我给送去的。
经审理查明：2014年春节左右至2015年12月19日，被告人车某在营口三星阳光家园小区向吸毒人员崔某某贩卖冰毒二次，每次获取毒资200元人民币，毒品共计0.8克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述。
2、证人证言。
3、受案登记、指定管辖决定、立案决定书、刑事案件破案报告表。
4、常住人员基本信息、案件来源、抓获经过。
5、扣押清单。
6、行政处罚决定书。
7、营口市站前区法院刑事附带民事判决书。
8、营口市中级人民法院刑事判决书。
9、情况说明。
10、户籍证明。
11、鉴定意见书。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人车某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人车某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止）。
二、依法追缴被告人犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年九月十八日
书记员 张纳新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3612号
罪犯但正兵，又名但兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）渝一中刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人但正兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5519号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1669号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1766号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯但正兵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯但正兵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯但正兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯但正兵减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 凡乙麟