wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第211号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1990年被安化县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被安化县公安局抓获，当日被该局刑事拘留。2015年2月17日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人王益民，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]209号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年9月14日下午，刘某甲在某某乡某码头遇到本村刚驾船回来的被告人刘某某，要找刘某某讲清其兄刘某乙与刘某某未调解好的纠纷。在交谈过程中因言语不和两人发生冲突。在冲突过程中刘某乙过去帮忙，刘某某持铁片追砍刘某甲、刘某乙，并将刘某乙后脑壳砍伤，夏某某在阻拦刘某某时也被刘某某砍伤右手手掌。经鉴定，被害人刘某乙构成重伤、被害人夏某某构成轻伤。
被告人刘某某到案�，如实供述了其主要犯罪事实。
本案民事部分，被告人刘某某的家人与被害人刘某乙、夏某某已达成调解协议，一次性赔偿被害人刘某乙、夏某某医药费、误工费等经济损失人民币110000元（已给付），取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、立案决定书、到案经过、调解协议书、领条、谅解书等书证，辨认笔录，鉴定意见、刑事判决书，被害人刘某乙、夏某某的陈述，证人刘某甲、刘某丙、周某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人刘某乙、夏某某的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受�育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月十日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02805号
原告何某某，女，1967年7月5日出生，汉族
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1974年8月3日出生，汉族。
原告何某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张海林到庭参加诉讼、被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1996年3月5日补办登记结婚，1995年2月22日生育长子，名白某甲，1997年5月25日生育次子，名白某乙。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后发现被告经常赌博，不务正业，且性格暴躁，对原告实施家暴，于2013年5月我们双方分居生活，现夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚，夫妻婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚生子白某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告白某某未作答辩。
原告何某某为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件及户口登记复印件，子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份及生育子女的事实；结婚证、社区证明，证明双方经登记结婚，属合法的婚姻关系；房产证，通知，证明共同财产情况；情况说明，证明一份，证明原告因夫妻关系不好，住在务工单位多年，被告到原告单位打原告。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。
经本院审查认为，对原告提交的原、被告身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、社区及公安机关证明、结婚证具有合法性、关联性、真实性，予以采信。对奉节县常宏汽车维修有限责任公司出具的情况说明和证明一份，因该单位系法人机构，夫妻之间感情如何并不属于公司经营管理事项，如单位职工知道案件事实，则应知道案件事实的职工以个人身份出庭作证，因此不具有合法性，不予采信。对2007年8月9日登记在白某某、何某某名下的坐落于奉节县永安街道竹枝路737号503号的产权证予以采信。对规划建设许可证、用地许可证建设用地通知等证据，因申请人均系白明付，上列许可证均未写明申请人身份证号，无法确定白明付与本案被告白某某是否系同一人，其关联性不确定，不予采信。
经审理查明：原、被告同居生活后于1995年2月22日生育长子，名白某甲。于1996年3月5日补办登记结婚。1997年5月25日生育次子，名白某乙。坐落于奉节县房屋一套现登记在白某某、何某某名下。
本院认为，原告何某某与被告白某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2740元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭 林
二〇一五年七月二十日
书记员 陈沙沙
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初524号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人金某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年6月15日6时5分许，被告人金某甲无证驾驶无牌证白色江淮牌轻型普通货车行驶至济宁市××古槐路与××交叉口北侧，与骑电动自行车经过的被害人朱某乙相撞，致朱某乙受伤，后金某甲驾车逃逸。经法医鉴定，被害人朱某乙的伤情为重伤二级。2015年9月22日，经交警部门认定，被告人金某甲无证驾驶机动车并发在交通事故后逃逸，被告人金某甲的行为是本次事故发生的原因，承担全部责任。朱某乙无责任。2015年10月23日，被告人金某甲与被害人朱某乙达成调解协议，赔偿了被害人朱某乙经济损失，并取得被害人的谅解。
2016年4月11日，被告人金某甲主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。
对指控被告人金某甲的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1、户籍证明、办案说明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书等书证；2证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法定罪量刑。
被告人金某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
对于上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局110/122接警记录单、道路交通事故监控卡口照片一宗、被告人户籍证明、公安机关出具的办案说明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书等书证；证人左某、金某乙、金某丁等人证言；被害人朱某乙的陈述；被告人金某甲的供述与辩解；人民调解协议书、谅解书、收条；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；等证据。上述证据均经当庭举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人金某甲主动到交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人金某甲能积极赔偿被害人朱某乙的经济损失,且取得了被害人的谅解,可对其酌情从轻处罚，经本院委托汶上县司法局对被告人金某甲进行社会调查评估认为：对被告人金某甲适用社区矫正对社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 续新国
人民陪审员 李庆英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘子辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丽江玉柱擎天旅游有限责任公司。住所地：云南省丽江市玉龙县白沙乡玉湖村。
法定代表人：黄中兴，董事长。
委托代理人：杨旺兴。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江龙耀祥酒店有限公司。住所地：云南省丽江市古城区香格里拉大道中段。
法定代表人：张彩云，董事长。
委托代理人：谢同春，云南同春律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人丽江玉柱擎天旅游有限责任公司（以下简称擎天公司）因与被申请人丽江龙耀祥酒店有限公司（以下简称龙耀祥酒店）承包经营合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院作出的（2014）丽中民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
擎天公司申请再审称：1、根据双方2005年3月27日签订的《承包经营合同》第二条“承包经营的期间为二十年，从标的物移交乙方之日起计算（从二○○五年五月一日起计算）。除不可抗力因素外，单方不得以任何理由解除或终止合同。单方擅自解除或终止合同，应承担违约责任，向对方支付违约金八十万元”的约定，其在承担违约金的条件下可以单方解除合同。而一、二审法院仅片面认定该条款中不得单方解除合同的部分，却对可以单方解除的部分不予评述，有意偏袒龙耀祥酒店，隐瞒部分法律事实，认定事实错误。该条约定作为新证据，足以推翻二审判决。现其已于2015年7月13日通过中国银行向龙耀祥酒店的账户支付了违约金80万元，具备了《承包经营合同》中约定的单方解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，可以解除合同。故二审法院违背了诚实信用原则，违背了双方当事人的合同约定。2、其提供的视频光盘可以证实丽江中院的食堂就是龙耀祥酒店，法官均在该酒店就餐，与该酒店存在人情利益关系。二审法官受理该案后既没有主动回避，也没有向其说明情况，告知其是否提出管辖权异议。故二审法院存在民事诉讼法第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形，二审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项的规定，申请再审。
龙耀祥酒店提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。擎天公司的申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，请依法予以驳回。
本院认为：第一、关于擎天公司主张二审法院认定事实错误的问题。擎天公司与龙耀祥酒店于2005年3月27日签订的《承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。由于双方在《承包经营合同》第二条的约定仅仅是对一方构成违约时应承担的违约责任的约定，该约定既不属于《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的双方约定解除合同的条件，也不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形。故擎天公司不能据此条款单方解除双方的合同，二审法院不存在隐瞒部分法律事实、认定事实错误的问题。本案亦不存在有新的证据足以推翻生效判决的情形，擎天公司的该项申请再审理由不能成立。
第二、关于擎天公司主张二审法院程序违法的问题。擎天公司向本院申请再审时提交的视频光盘不足以证实二审法院存在民事诉讼法第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形。擎天公司的该项申请再审理由仍不能成立。
综上，擎天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丽江玉柱擎天旅游有限责任公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏扬华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初349号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱威，男，1991年10月13日，无业，住所地合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金七千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年2月23日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年7月4日经蚌山区人民检察院批准，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人朱威犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日20时许，被告人朱威在本市动感世界网吧门前，盗窃一辆蓝白色新蕾牌电动车，后将该车以900元价格卖掉，所得赃款被个人挥霍。经蚌埠市物价局认证中心鉴定，被盗新蕾牌电动车价格为人民币叁仟贰佰零陆元整。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人朱威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱威对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月12日20时许，被告人朱威在本市动感世界网吧门前，盗窃一辆蓝白色新蕾牌电动车，后将该车以900元价格卖掉，所得赃款被个人挥霍。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗新蕾牌电动车价格为人民币3206元。
另查明：案发后，被告人亲属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、入所健康体检表、刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押及发还清单、蚌价证鉴（2016）236号价格鉴定结论书、购车收据、现场方位示意图、指认现场照片、辨认笔录，被害人张某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人朱威曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初26号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周武洪，曾用名周洪友，男，1989年12月3日出生，汉族，文盲或半文盲，住龙里县,因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，于现羁押于龙里县看守所。
被告人冷文凯，曾用名冷兴春，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，住龙里县,因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，于现羁押于龙里县看守所。
被告人潘向明，男，1964年8月9日出生，汉族，小学文化，住龙里县,因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
委托辩护人刘波，贵州龙滔律师事务所律师。
委托辩护人余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人周武洪、冷文凯、潘向明犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人周武洪、冷文凯、潘向明，辩护人刘波、余海兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至6月期间，被告人周武洪、冷文凯、潘向明在明知陈某1(另案处理)、朱某(另案处理)、陈某2(另案处理)、饶某(另案处理)等人未办理林木采伐许可证的情况下，仍接受其雇请，在龙里县洗马镇平坡村朱家寨组背后山、坟山、平坡村罗家堡、平坡村干麻窝干河沟、乐宝村五亚坡组马路边、新庄村下把比水库、新水库边等地为他人从事林木砍伐、装载、搬运等滥伐林木的犯罪活动。
经现场勘察和现场指认确认，被告人周武洪在洗马镇罗家堡、干河沟、坟山、背后坡、犀牛塘、旧司马路边、塘边丫颈一共帮他人砍伐、装载、搬运马尾松共计114棵。经鉴定：计活立木蓄积101.4672立方米。
经现场勘察和现场指认确认，被告人冷文凯在洗马镇五亚坡、新水坝边、下把比水库、干河沟、坟山、顶过一共帮他人砍伐、装载、搬运马尾松林木共计145棵。经鉴定，计活立木蓄积88.4528立方米。
经现场勘察和现场指认确认，被告人潘向明在洗马镇白秧田、塘边丫颈、犀牛塘一共帮他人砍伐、装载、搬运马尾松林木共计32棵。经鉴定，计活立木蓄积27.4082立方米。
另查明：2016年6月29日被告人冷文凯到龙里县公安局洗马派出所投案自首。
上述事实,被告人周武洪、冷文凯、潘向明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见告知书、人口信息、同案人陈某1、朱某的供述，证人吴某、张某1、邝某、代某、徐某、张某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周武洪、冷文凯、潘向明明知他人未办理砍伐手续，违反森林管理法规，仍参与滥伐林木的犯罪活动，其中：被告人周武洪、冷文凯分别参与滥伐林木计活林木蓄积分别为：101.4672立方米、88.4528立方米，属数量巨大；被告人潘向明参与滥伐林木计活林木蓄积为27.4082立方米，属数量较大。三被告人的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，三被人均为挣工钱，接受他人雇请参与滥伐林木，主观恶意不深，在犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其中，被告人周武洪具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人冷文凯具有自首情节，依法可以减轻处罚，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑一年至两年，并处罚金；被告人潘向明具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人刘波的辩护意见为，被告人潘向明认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金；其系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小；并具一般立功的情形，可以从轻或减轻处罚，建议判处其缓刑。经查，本案中并无相应证据证明被告人具有一般立功的情形，故关于立功的辩护意见，本院不予采纳，其余的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予采纳。决定对被告人潘向明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周武洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年8月23日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人冷文凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人潘向明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张莲莲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执70号
申请执行人张光春与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）天商初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张光春申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天商初字第545号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月六日
书记员 王嘉超
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢30号
申请执行人：王保平，男，1971年9月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：朱亚召，男，1975年3月3日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行王保平与朱亚召借款合同一案中，因暂未发现被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月八日
书记员 刘鑫源
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0094号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年2月25日投案，27日被刑事拘留，3月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月11日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，5月4日由本院继续取保候审。
辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宁凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日19时40分许，被告人李某甲驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇红明村道由西往东行驶至公交625路站台附近路段时，未注意路面情况，碰撞同向前方行走的段某某，致段某某跌地受伤，经送医院抢救死亡无效。
肇事后，被告人李某甲向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，且已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并履行完毕，取得了对方的谅解。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队事故责任认定：被告人李某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某乙、汪某的证言，驾驶证、车辆查询结果，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，民事调解书，收条，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人李某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出的“自首；过失犯罪；初犯；积极赔偿；建议减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦骏
二〇一四年五月十九日
书记员 王蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0094号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年2月25日投案，27日被刑事拘留，3月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月11日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，5月4日由本院继续取保候审。
辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宁凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日19时40分许，被告人李某驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇红明村道由西往东行驶至公交625路站台附近路段时，未注意路面情况，碰撞同向前方行走的段某，致段某跌地受伤，经送医院抢救死亡无效。
肇事后，被告人李某向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，且已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并履行完毕，取得了对方的谅解。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队事故责任认定：被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、汪某的证言，驾驶证、车辆查询结果，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，民事调解书，收条，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出的“自首；过失犯罪；初犯；积极赔偿；建议减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦骏
二〇一四年五月十九日
书记员 王蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2175号
原告：邓燕平，住广州市海珠区。
委托代理人：林晓兰，广东智洋律师事务所律师。
被告：黄智武，住广东省龙川县。
被告：谢水萍，住广东省惠州市惠城区。
被告：张焯彬，住广东省中山市。
原告邓燕平诉被告黄智武、谢水萍、张焯彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓兰到庭参加了诉讼。被告黄智武、谢水萍下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。被告张焯彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕平诉称:2015年1月9日，原告出借224000元给被告黄智武，同日被告黄智武向原告出具了《借据》及《收据》，约定被告黄智武承诺于2015年5月9日全额归还借款本金，如逾期还款，每逾期一日按照每日千分之三的标准计算违约金。同时，被告张焯彬自愿作为保证人为上述债务承担连带保证责任。被告黄智武与被告谢水萍是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谢水萍应承担共同偿还责任。借款期满后，原告多次要求三被告归还借款，但至起诉时止，三被告未归还，故原告起诉要求：1、判令被告黄智武向原告偿还借款本金224000元及支付借款利息（自2015年5月10日起至实际清偿之日止，按照每天千分之三的标准计算，暂计至2015年6月29日利息为32928元）；2、判令被告谢水萍、张焯彬对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告均没有提出答辩意见或提供证据。
经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年1月9日，被告黄智武向原告出具借据一份，其上载明：“本人黄智武（身份证号）于2015年1月9日借到邓燕平（身份证号：）贰拾贰万肆仟元整，承诺2015年5月9日还清此借款，如到期未能还清此借款每逾期一日按本金的3‰计算违约金。借款人：黄智武2015年1月9日见证人：孔某4412231984110832132015年1月9日”。被告张焯彬及案外人崔艺华以保证人身份在借据下方手写注明，如黄智武不能到期还清此借款，其本人愿以个人财产对此债务承担连带保证义务。同日，被告黄智武向原告出具收据一份，其上载明：“今收到邓燕平现金224000元整，收款人黄智武”。
诉讼中，原告表示涉案的224000元现金是于2015年1月9日在原告位于下渡路的公司内支付给被告黄智武的。
另查明：2010年12月14日，被告黄智武与被告谢水萍登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借224000元给被告黄智武，有被告黄智武出具的，被告张焯彬签名确认的借据，以及被告黄智武确认收到借款的收据为证证实，现三被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，现原告起诉要求被告黄智武偿还借款本金224000元，合法有据，本院予以支持。虽借据上约定逾期还款的违约金按照每日3‰标准计算，但该标准显然已超出法律关于民间借贷逾期利息所允许的合法范围，故本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。被告张焯彬以保证人身份在借据上签名确认，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告张焯彬承担了保证责任后，依法有权向被告黄智武追偿。被告谢水萍与被告黄智武是夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，故原告主张涉案债务属被告黄智武、谢水萍夫妻共同债务，有理，故本院对于原告要求被告谢水萍对涉案债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智武在本判决生效之日起10日内向原告邓燕平偿还借款本金224000元，并从2015年5月10日起至实际清偿之日止，以224000元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告邓燕平；
二、被告谢水萍、张焯彬对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。被告张焯彬承担保证责任后，有权向被告黄智武追偿；
三、驳回原告的邓燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6959元（受理费5154元，财产保全费1805元），由原告负担717元，由三被告共同负担6242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 杨灯芳
二〇一五年十二月三日
书记员刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2175号原告：邓燕平，住广州市海珠区。委托代理人：林晓兰，广东智洋律师事务所律师。被告：黄智武，住广东省龙川县。被告：谢水萍，住广东省惠州市惠城区。被告：张焯彬，住广东省中山市。原告邓燕平诉被告黄智武、谢水萍、张焯彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓兰到庭参加了诉讼。被告黄智武、谢水萍下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。被告张焯彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕平诉称:2015年1月9日，原告出借224000元给被告黄智武，同日被告黄智武向原告出具了《借据》及《收据》，约定被告黄智武承诺于2015年5月9日全额归还借款本金，如逾期还款，每逾期一日按照每日千分之三的标准计算违约金。同时，被告张焯彬自愿作为保证人为上述债务承担连带保证责任。被告黄智武与被告谢水萍是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谢水萍应承担共同偿还责任。借款期满后，原告多次要求三被告归还借款，但至起诉时止，三被告未归还，故原告起诉要求：1、判令被告黄智武向原告偿还借款本金224000元及支付借款利息（自2015年5月10日起至实际清偿之日止，按照每天千分之三的标准计算，暂计至2015年6月29日利息为32928元）；2、判令被告谢水萍、张焯彬对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。三被告均没有提出答辩意见或提供证据。经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年1月9日，被告黄智武向原告出具借据一份，其上载明：“本人黄智武（身份证号）于2015年1月9日借到邓燕平（身份证号：）贰拾贰万肆仟元整，承诺2015年5月9日还清此借款，如到期未能还清此借款每逾期一日按本金的3‰计算违约金。借款人：黄智武2015年1月9日见证人：孔某4412231984110832132015年1月9日”。被告张焯彬及案外人崔艺华以保证人身份在借据下方手写注明，如黄智武不能到期还清此借款，其本人愿以个人财产对此债务承担连带保证义务。同日，被告黄智武向原告出具收据一份，其上载明：“今收到邓燕平现金224000元整，收款人黄智武”。诉讼中，原告表示涉案的224000元现金是于2015年1月9日在原告位于下渡路的公司内支付给被告黄智武的。另查明：2010年12月14日，被告黄智武与被告谢水萍登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张出借224000元给被告黄智武，有被告黄智武出具的，被告张焯彬签名确认的借据，以及被告黄智武确认收到借款的收据为证证实，现三被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，现原告起诉要求被告黄智武偿还借款本金224000元，合法有据，本院予以支持。虽借据上约定逾期还款的违约金按照每日3‰标准计算，但该标准显然已超出法律关于民间借贷逾期利息所允许的合法范围，故本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。被告张焯彬以保证人身份在借据上签名确认，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告张焯彬承担了保证责任后，依法有权向被告黄智武追偿。被告谢水萍与被告黄智武是夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，故原告主张涉案债务属被告黄智武、谢水萍夫妻共同债务，有理，故本院对于原告要求被告谢水萍对涉案债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄智武在本判决生效之日起10日内向原告邓燕平偿还借款本金224000元，并从2015年5月10日起至实际清偿之日止，以224000元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告邓燕平；二、被告谢水萍、张焯彬对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。被告张焯彬承担保证责任后，有权向被告黄智武追偿；三、驳回原告的邓燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6959元（受理费5154元，财产保全费1805元），由原告负担717元，由三被告共同负担6242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  杨灯芳二〇一五年十二月三日书记员刘婉梁培辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1966号
原告王金环，女，1946年6月19日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告河南嘉里房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号院金色港湾**号楼*单元**层*户。
法定代表人王海洋，总经理。
被告胡国政，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告王金环诉被告河南嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）、胡国政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金环的委托代理人丁余兵到庭参加诉讼，被告嘉里公司、胡国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原告与上海天厦资产管理集团有限公司（以下简称天厦公司）、被告嘉里公司签订了《投资管理合同》，合同约定：原告委托天厦公司对其资金进行投资管理即寻找项目合作伙伴，原告向被告投资资金人民币60000元，期限六个月，自2015年1月4日至2015年7月3日；收益每月按投资金额的月收益率2.00%计算，收益计算周期从原告实际交付全部投资款之日起至投资期限届满日止。天厦公司的法人胡国政以个人名义对上述投资款进行担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告嘉里公司支付了投资款，被告嘉里公司收到了原告的投资款，天厦公司、被告嘉里公司向原告出具了投资凭证、投资收益分配计划、告知书，原告签字予以确认。投资期限届满后，被告嘉里公司没有按照约定向原告返还投资资金。原告多次找到二被告协商返还投资资金，被告拒不偿还投资本金、支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告嘉里公司偿还原告投资款本金人民币66000元；2、被告嘉里公司偿还投资款利息人民币5280元（自2015年4月10日至2015年7月10日，计算4个月利息）及按照月息2分计算至债务清偿完毕之日止的利息；3、被告胡国政对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉里公司、胡国政缺席，无辩称意见。
经审理查明，2015年1月4日，嘉里公司（项目方、甲方）、上海天厦资产管理集团有限公司河南分公司（受托方、乙方）与王金环（投资方、丙方）签订了《投资管理合同》（合同编号：SHTXHN0294）。该合同约定：丙方向甲方提供投资资金66000元；用途为流动资金、项目投资经营；投资期限6个月，自2015年1月4日至2015年7月3日；收益每月按投资金额的月收益率2.00%计算，收益计算周期从丙方实际交付全部投资款之日起至投资期限届满日止；甲方在丙方按时足额交付全部投资资金之日后，每月10号支付丙方投资收益；丙方为甲方的投资资金提供连带责任保证。王金环同日向嘉里公司指定的李薇的账户转账66000元。同日，嘉里公司出具《收款证明》一份，载明：今收到投资方王金环（身份证：）投资资金人民币（大写）陆万陆仟元整（￥66000元），合同编号：SHTXHN0294，其利息我方支付。同日，被告胡国政向原告出具了《担保书》，载明：本人胡国政（410325197201202015）自愿为王金环与河南嘉里房地产开发有限公司、上海天厦资产管理集团有限公司签订的投资管理合同（SHTXHN0294）约定的债务承担保证责任。后嘉里公司分别于2015年1月9日、2月13日、3月10日向王金环支付投资期内的每期利息，之后的利息及投资款本金均未支付。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《投资管理合同》，实为借款合同，该合同有当事人双方的签名或盖章，意思表示真实，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按照约定向被告嘉里公司提供了借款，被告嘉里公司应当按照约定偿还原告借款并支付利息。其未按照双方的约定偿还借款、支付利息，系违约行为，应承担偿还借款及支付利息的责任。原告要求被告嘉里公司偿还借款66000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告胡国政出具担保书，自愿对上述债务承担保证责任。故原告要求被告胡国政对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相应证据，依法应自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南嘉里房地产开发有限公司偿还原告王金环借款66000元、支付利息（自2015年4月10日起至本判决确定偿还之日止，以66000元为基数，按照月息2%计付利息）。
二、被告胡国政对被告河南嘉里房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费560元，由被告河南嘉里房地产开发有限公司、胡国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹建玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2035号
原告陆根保。
委托代理人王慧华、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告孙进。
委托代理人张年宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房、401自编0房。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
原告陆根保与被告孙进、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋财险海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告共同赔偿各项损失125001.86元。本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧华、蒋晓芳，被告孙进委托代理人张年宝到庭参加诉讼。被告太平洋财险海珠公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2014年3月15日20时20分左右，原告醉酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车沿泰州市海陵区江洲北路由北向南行驶至江海高速桥北时，与同向行驶的被告孙进驾驶的苏M×××××重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，苏K×××××普通二轮摩托车受损。
2、责任认定：2014年4月16日，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，此事故原告负主要责任，被告孙进负次要责任。
3、投保情况：苏M×××××（原车牌号为苏M×××××）重型自卸货车在被告太平洋财险海珠公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2014年3月15日至2015年3月30日在泰州市人民医院住院治疗15天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2015年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残。2、原告的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以60日（1人护理）为宜；营养期限建议以60日为宜。3、建议原告面部瘢痕后期整容费用以人民币10000元左右为宜。具体后续费用亦可以实际发生额为准。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费27757.2元，其中被告孙进垫付2379.47元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。被告太平洋财险海珠公司辩称，应扣除自费药和非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在自费药和超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称不予采信。
原告主张后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，原告可在后续治疗后，向被告主张或另案诉讼解决。
2、住院伙食补助费300元，根据原告的住院天数，标准按�日20元计算，可予支持。
3、营养费1200元，营养期限根据鉴定意见确定为60日，标准按每日20元计算，可予支持。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为60日，原告主张按每日80元计算，该主张未超过本地护工的劳务报酬标准，可予支持，护理费计4800元。
5、误工费，原告提供江苏飞船股份有限公司出具的停发工资证明及常住人口登记卡，证明其系该公司锻压分厂职工，并主张参照上一年度江苏省职工年平均工资46791元计算其误工费。原告提供的证据虽不能有效证明其收入状况，但因其主张的误工费计算标准低于上一年度江苏省制造业在岗职工年平均工资57929元，可予支持。误工期限根据鉴定意见确定为180日，故误工费计23075.01元。被告太平洋财险海珠公司虽对误工费有异议，但未能就此提供反证，故不予采信。
6、残疾赔偿�，根据鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，原告主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，根据其提供的在江苏飞船股份有限公司工作已满一年的证明，可予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，残疾赔偿金为68692元。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5000元。
8、交通费，原告主张500元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗及进行司法鉴定实际发生的费用计算，酌情认定为200元。
9、车损，原告主张2000元，但未能提供证据证实损失数额，结合道路交通事故认定书载明的苏K×××××普通二轮摩托车受损的事实，酌情认定车损500元。
上述各项损失合计人民币131524.21元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健�权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币131524.21元，应由被告太平洋财险海珠公司在交强险限额内承担112267.01元的赔偿责任。超出交强险限额部分19257.2元，由被告孙进承担30%的赔偿责任赔偿原告5777.16元。该部分损失在商业三者险限额内，应由被告太平洋财险海珠公司依据第三者责任商业保险合同予以赔付。事故发生后，被告孙进垫付了医疗费2379.47元，可由被告太平洋财险海珠公司直接给付。
五、与本案有关的其他情况
被告太平洋财险海珠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆根保赔偿款115664.7元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：陆根保，开户行：中国工商银行，卡号：62×××61），同时给付被告孙进垫付款2379.47元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：孙进，开户行：中国农业银行，卡号：62×××70）；
二、驳回原告陆根保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元（已减半收取），鉴定费2300元，合计人民币2813元，由原告陆根保负担1613元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1200元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，�非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱 晨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初287号
原告：济南泽朗家居用品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：余静涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被告：黄鑫雁，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：陈曦，女，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告济南泽朗家居用品有限公司与被告黄鑫雁、陈曦合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案�，原告济南泽朗家居用品有限公司于2017年3月30日以达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泽朗家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南泽朗家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由原告济南泽朗家居用品有限公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00015号
申请执行人：王斌，男，1969年3月生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王海舰，男，1981年9月生，汉族，驾驶员，住淮南市潘集区。
被执行人：朱传义，男，1976年10月生，汉族，驾驶员，住淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2009）滁南民一初字第11号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王海舰、朱传义支付案款5221元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海舰、朱传义存款人民币5271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00015号
申请执行人苏遂武，男，1957年10月25日出生，汉族，住南阳市。
被执行人鮮化龙，男，1948年1月15日出生，汉族，住南阳市。
本院在执行南阳市宛城区法院作出的（2000）宛经初字第415号民事判决书，苏遂武与鮮化龙股金转让合同纠纷一案中，已扣划被执行银行存款10.9万元到我院账号，经过双方当事人协商，达成一致意见并已履行完毕。现申请人执行人苏遂武申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宛城区法院作出的（2000）宛经初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 张清双
二〇一五年二月十八日
书记员 田汉军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第288-2号
申请执行人陈林青。
被执行人何根勤。
被执行人何爱云。
被执行人李素珍。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，总经理。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，总经理。
本院在执行陈林青与何根勤、何爱云、李素珍、邵武市何氏竹制品有限公司、邵武市绿翔竹业有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字3464号民事调解书］一案中，已对被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司所有的厂房、土地使用权和机器设备进行拍卖，并提取被执行人李素珍的工资收入及冻结其住房公积金。另查明其它被执行人的财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执751号
申请执行人：宋某甲，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：宋某乙，女，住辽宁省锦州市松山新区。
被执行人：宋某丙，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：宋某丁，女，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙、宋某丙、宋某丁共有纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00784号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的9898元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月三日
书记员 耿安强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1396号
原告：林某。
委托代理人：王某某。
被告：蔡甲。
被告：高某某。
原告林某为与被告蔡甲、高某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告林某的特别授权委托代理人王某某、被告蔡甲到庭参
加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：被告蔡甲、高某某系夫妻关系。2008
年12月13日，被告蔡甲因资金周转所需向原告林某借款500000
元，并出具借款借据一份，约定借款月利率为2%。后此款经原
告催讨无果。现起诉要求二被告连带偿还给原告借款本金5000
00元并支付自2008年12月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还
之日止的利息。
被告蔡甲答辩称：向原告林某借款500000元属实。被告
蔡甲只用了300000元，到期后已将借款本、息交给担保人蔡乙
。
被告高某某未作答辩。
原告林某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、被告蔡甲、高某某的户籍证明各一份，用以证明两被
告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款借据一份，用以证明被告蔡甲于2008年12月13日
向原告林某借款500000元，约定月利率为2%的事实。
被告蔡甲、高某某未提交相关证据。
经本院审查，原告林某提交的上述证据材料，被告高某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃了
抗辩和质证的权利。上述证据经被告蔡甲质证无异议。原告林
某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林某和被告蔡甲之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应当按照
约定的期限返还借款本、息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存
续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告蔡甲、高某某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告林某借款500000元，并支付自2008年12月13日
起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告蔡甲、高某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币10300元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 王海潮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0060-1号
原告无锡歌华印刷器材有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区金城东路299号五洲国际工业博览城122栋1115号（五米阳光公寓）。
法定代表人张晓诺，该公司董事长。
委托代理人杨辉，该公司职员。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告无锡鸿恒纸品有限公司，住所地无锡市东亭镇柏庄工业园春联路。
法定代表人谢鸿鹤，该公司董事长。
被告过涛。
本院在审理原告无锡歌华印刷器材有限公司（以下简称歌华公司）诉被告无锡鸿恒纸品有限公司（以下简称鸿恒公司）、过涛买卖合同纠纷一案中，原告歌华公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告歌华公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告歌华公司撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，财产保全费870元，合计1733元（此款已由歌华公司预交），由歌华公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 俞亦乐
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢187号
申请执行人于桂莲，女，1968年12月26日出生，汉族，市民。
被申请执行人朱亚伦，男，1970年1月27日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱亚伦在中国邮政储蓄银行有工资代发收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人朱亚伦在中国邮政储蓄银行账号为6217991910006674621的账户存款，每月扣留500元，直至扣清20074.00元，此款扣划至于桂莲在中国建设银行元宝山支行账号为4367420451410084293的账号中，此裁定自先裁定解除之日生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月二日
书记员 王 鑫
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0502执528号
本院于2017年3月24日依法受理（2016）晋0502刑初170号刑事判决书关于被执行人尤春勤犯盗窃罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人尤春勤暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初170号刑事判决书中罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗一丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执259号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：王纪深，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王爱杰，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：左清海，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:范金风，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷鑫达电缆有限公司。住所地：阳谷十五里元镇十五里元村。
法定代表人：王纪深。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王纪深、王爱杰、左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1521民初4068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王纪深、王爱杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金198000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王纪深追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向金融机构进行查询；于2017年5月10日向工商部门进行查询；于2017年5月10日向房地产部门进行查询；于2017年5月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4068号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额198000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及申请执行费2870元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执259号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：王纪深，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王爱杰，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：左清海，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:范金风，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷鑫达电缆有限公司。住所地：阳谷十五里元镇十五里元村。法定代表人：王纪深。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王纪深、王爱杰、左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1521民初4068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王纪深、王爱杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金198000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告左清海、范金风、阳谷鑫达电缆有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王纪深追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月10日向金融机构进行查询；于2017年5月10日向工商部门进行查询；于2017年5月10日向房地产部门进行查询；于2017年5月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4068号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额198000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及申请执行费2870元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书记员  史秉栋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03742号
罪犯黄某，男，1986年9月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
2009年11月13日重庆市垫江县人民法院于作出（2009）垫刑初字第307号刑事判决，认定黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日、2013年8月9日、2014年10月30日经本院三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,319.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,319.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2750号
原告：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。
法定代表人：王福国，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍雪薇，河北德律律师事务所实习律师。
被告：李冬林。
被告：张立国。
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告李冬林、张立国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金420000元；2.要求被告支付给原告自2016年12月21日起至实际偿还之日的利息；3.要求被告支付违约金21000.00元。以上合计483224.00元；4.律师费31000.00元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日原告与被告李冬林签订借款合同，约定借款本金420000.00元，用于资金周转，月息1.45%，借款期限至2016年5月12日止，合同约定借款人承担律师费、诉讼费等，被告张立国为借款的担保人，担保期限2年，自2016年12月31日起被告一直未按预定期限支付利息，多次催要，被告至今未予偿还，以致诉讼。
本院经审查认为，向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，我院依原告提供被告张立国的地址无法送达应诉事宜，经本院要求原告补正，原告不能补正。原告向本院起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
人民陪审员 商起坤
人民陪审员 王安洲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 牟 利
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第635号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：程传利，农民。
被执行人：程传书，农民。
被执行人：程大广，农民。
被执行人：程大领，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第635号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年八月二十一日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第635号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被申请执行人：程传利,男。
被申请执行人：程传书，男。
被申请执行人：程大广，男。
被申请执行人：程大领，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与程传利,程传书,程大广,程大领金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年八月二十一日
书记员 战德华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初201号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被青田县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贾殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日晚，被告人刘某驾驶防盗登记号为“丽水B600661”的二轮车辆（车架号：1008972）从青田县高湖镇高湖村前往高湖镇东三村方向，当晚22时58分许，当车行至高湖镇新湖街139号门口路段时，与同向行走的行人季某乙发生碰撞，造成被害人季某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾驶二轮车辆逃离现场。2015年10月29日，被告人刘某在青田日嘉光学眼镜有限公司被民警抓获归案。经青田县公安局交警大队认定，被告人刘某对该起事故负全部责任；经鉴定，案发时被告人刘某所驾驶二轮车辆属于机动车之轻便二轮摩托车；经鉴定，被害人季某乙的损伤程度为重伤二级。
2016年10月29日，被告人刘某因本次交通事故被青田县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。
案发后，被告人刘某通过其家属为被害人季某乙垫付医疗费人民币1万元。
上述事实，被告人刘某及其辩护人贾殿军在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的侦查过程报告书、抓获经过、身份信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、医疗证明书、青公（交）行罚决字（2015）10126号、青公交决字（2015）第3311212500125500号行政处罚决定书、罚款票据，证人金某、项某、陈某、季某甲的证言，被害人季某乙的陈述，被告人刘某的供述与辩解，青公交认字（2015）第00093号道路交通事故认定书、温汽学（2015）青车检145号车辆鉴定意见书、浙江省青田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴（2016）68号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、涉案照片，监控视频及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故后，为逃避法律追究逃离现场，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人主动向被害人支付部分医疗费用，酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年6月27日止（已扣除被行政拘留的15日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终168号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹小斌，2005年6月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2011年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年8月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2013年11月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人邹小斌犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）渝0110刑初27号刑事判决：一、被告人邹小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人邹小斌退赔被害人吴某经济损失1289元。原审被告人邹小斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人邹小斌到庭参加诉讼。在审理过程中，邹小斌自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对邹小斌撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人邹小斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹小斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邹小斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹小斌撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110刑初第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终168号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹小斌，2005年6月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2011年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年8月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2013年11月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人邹小斌犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）渝0110刑初27号刑事判决：一、被告人邹小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人邹小斌退赔被害人吴明俊经济损失1289元。原审被告人邹小斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人邹小斌到庭参加诉讼。在审理过程中，邹小斌自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对邹小斌撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，上诉人邹小斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹小斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邹小斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹小斌撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110刑初第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年三月十八日书记员  伍平尧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更310号
罪犯冶磊，男，回族，生于1987年2月5日，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月31日作出（2012）嘉刑初字第86号刑事判决，�定被告人冶磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第530号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年10月至2016年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冶磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶磊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5177号
原告：汪轮传，男，1986年3月23日出生，农民，住安徽省桐城市。
被告：陈克芬，女，1980年11月1日出生，农民，住安徽省旌德县。
被告：陈耀波，男，1982年12月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告汪轮传诉被告陈克芬、陈耀波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪轮传于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪轮传撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪轮传撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告汪轮传负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万海群
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更913号
罪犯杨文义，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第102号刑事判决书，确认杨文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月16日起至2023年1月15日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年12月15日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨文义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨文义获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文义在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文义准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初589号
原告：丁晓明，女，43岁。
被告：曾令伟，男，44岁。
原告丁晓明与被告曾令伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓明到庭参加诉讼，被告曾令伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款455000元，利息8000元；2.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日、30日，经原告与被告自行协商，原告借款455000元现金给被告，并有被告借款借条。被告承诺一个月后还款，到约定还款时间后，长达一年零七个月被告也未归还借款，后经原告多次催要被告却一直未偿还。
被告曾令伟未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的中国农业银行交易流水报表三份、中国农业银行借记卡账户主档查询一份、中国农业银行股份有限公司喀什五十团支行出具的证明一份，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。对原告提交的2014年12月2日、12月30日被告曾令伟出具的借条两份，其中与原告提交的三份中国农业银行交易流水报表中相互印证的200000元，本院予以确认，对其余255000元，因无其它证据与其相互印证，故本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁晓明分别于2014年10月31日、11月、12月24日通过银行转账的方式给被告曾令伟借款共计200000元。故被告曾令伟理应在合理期限内向原告丁晓明偿还借款。对原告要求被告归还借款255000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告丁晓明未提供足够证据证实其借贷行为及支付方式，且无其它证据与其相互印证，故本院不予支持。
综上所述，对原告丁晓明要求被告曾令伟偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息8000元，因其未超过中国人民银行发布的同期银行贷款利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾令伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓明借款200000元，逾期付款利息8000元，以上合计208000元。
二、驳回原告丁晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，公告费515.1元，合计4638.1元（原告已预交），由原告丁晓明负担2551元，由被告曾令伟负担2087.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 韩庆莉
代理审判员 周 丽
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖美玲
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0302民初589号原告：丁晓明，女，43岁。被告：曾令伟，男，44岁。原告丁晓明与被告曾令伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓明到庭参加诉讼，被告曾令伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款455000元，利息8000元；2.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日、30日，经原告与被告自行协商，原告借款455000元现金给被告，并有被告借款借条。被告承诺一个月后还款，到约定还款时间后，长达一年零七个月被告也未归还借款，后经原告多次催要被告却一直未偿还。被告曾令伟未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的中国农业银行交易流水报表三份、中国农业银行借记卡账户主档查询一份、中国农业银行股份有限公司喀什五十团支行出具的证明一份，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。对原告提交的2014年12月2日、12月30日被告曾令伟出具的借条两份，其中与原告提交的三份中国农业银行交易流水报表中相互印证的200000元，本院予以确认，对其余255000元，因无其它证据与其相互印证，故本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁晓明分别于2014年10月31日、11月、12月24日通过银行转账的方式给被告曾令伟借款共计200000元。故被告曾令伟理应在合理期限内向原告丁晓明偿还借款。对原告要求被告归还借款255000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告丁晓明未提供足够证据证实其借贷行为及支付方式，且无其它证据与其相互印证，故本院不予支持。综上所述，对原告丁晓明要求被告曾令伟偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息8000元，因其未超过中国人民银行发布的同期银行贷款利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾令伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓明借款200000元，逾期付款利息8000元，以上合计208000元。二、驳回原告丁晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，公告费515.1元，合计4638.1元（原告已预交），由原告丁晓明负担2551元，由被告曾令伟负担2087.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长  韩庆莉代理审判员  周 丽代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖美玲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异135号
异议人刘爱萍。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人刘爱萍向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人刘爱萍于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘爱萍撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘爱萍撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执218号
张科敏、彭英彪、中铁十八局集团隧道工程有限公司
本院执行的张科敏等申请中铁十八局集团隧道工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人中铁十八局集团隧道工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十一日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1027号
原告：孙国华，男，1981年4月14日出生，汉族，住雄县工商银行家属楼*单元**室。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：祝向前，总经理。
委托代理人：王松，公司职员。
原告孙国华诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙国华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤回对被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费1107元，由原告孙国华负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 化丹林
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1111号
原告张某某，女，汉族，住该村。
被告黄某某，男，土族，住该村。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第637号
上诉人（原审原告）黄德武。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘锦明。
上诉人黄德武因与被上诉人刘锦明不当得利纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，黄德武将自己的中国建设银行的卡及密码、相关身份证件交给刘锦明，刘锦明于2012年7月1日在中国建设银行德阳分行蒙山街所的柜台上取款100000元，由刘锦明在取款凭条上确认签名栏代为签署“黄德武、刘锦明”，事后，刘锦明将卡和相关证件交还黄德武。
原审法院认为，黄德武将自己的银行卡、密码及身份证件交与刘锦明，由刘锦明取款100000元，形成民事上的给付行为，而该给付行为是否构成民法意义上的不当得利，黄德武作为诉的启动者应提供相应的证据以证明其给付义务不存在或给付错误的事实。审理过程中，黄德武自述100000元是借款给刘锦明，因有短信提示，故由刘锦明自己去取款，但未出具借条，不能提供证据证明借款关系成立，因此主张不当得利。刘锦明自认取款是事实，是代为取款，取款后即将钱和相关证件交与黄德武，黄德武认可当天即收回卡和身份证件，将钱交与黄德武只有刘锦明的口头陈述。黄德武将银行卡、密码及相关证件交与刘锦明，让刘锦明自己去取款，因此可以认定，刘锦明取款100000元是经过黄德武同意的，知晓的，黄德武此举必然有其原因和目的，在刘锦明取款后将卡和相关证件归还黄德武时，黄德武也未提出异议，是黄德武对自己权利的一种自由处分，黄德武未能提供证据证明自己的“处分”受胁迫或基于自己的错误判断，不管是出于何种原因，均不构成给付错误，故黄德武主张刘锦明不当得利，要求返还100000元及利息损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄德武的诉讼请求。本案减半征收案件受理费1215元，由黄德武负担。
宣判后，黄德武不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定形成民事上的给付行为错误，不符合给付行为的主体、意思表示、合法性、行为等四大要素；2.一审法院没有对被上诉人是否向上诉人交付现金作出认定；3.被上诉人取走上诉人的现金，上诉人遭受了损失，被上诉人取得了不当得利。综上，一审判决认定事实错误，请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘锦明未发表答辩意见。
二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄德武主张刘锦明不当得利，应就刘锦明获得了该利益的事实提供证据证明。刘锦明称当天就将所取款项、银行卡和身份证件一起归还了黄德武，黄德武仅认可当天收回了银行卡和身份证件，刘锦明并未归还所取款项。因此，黄德武未完成提供证据证明刘锦明占有了该笔款项的事实，应对此承担举证不能的不利后果。故上诉人黄德武的上诉理由无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费1215元，二审案件受理费2430元，均由黄德武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李彦庆
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执206号
申请执行人：王天奇
被执行人：王宝
申请执行人王天奇诉王宝抚育费纠纷一案，本院（2007）镇民二初字第336号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2007）镇民二初字第336号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：黄延昭
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1649号
原告：姚某。
被告：杜某某。
原告姚某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告是小学同学，毕业后无联系，由2014年同学群重得联系方式，于2014年10月正式开始恋爱，于2015年9月28日到武昌区民政局领取结婚证，2016年4月12日生下女儿杜某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因夫妻双方性格不和，更因被告不履行丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，且婚后一直分居至今，现被告下落不明，婚姻名存实亡，理应结束这段婚姻。女儿杜某某一直随原告生活，目前处于哺乳期，从出生至今随原告生活，而被告只见过女儿两次，更没有对女儿的关心和起居照顾，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元人民币。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证、人口登记卡，证明原告主体身份。
证据二、被告身份证、人口登记卡，证明被告主体身份。
证据三、结婚证，证明原被告婚姻关系。
证据四、出生医学证明、人口登记卡，证明婚生女身份。
被告杜某某未到庭进行答辩及质证。
经审理查明基本事实：原告姚某与被告杜某某于2015年9月8日在武昌区民政局登记领取结婚证，于2016年4月12日共同生育一女，取名杜某某。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，由此成讼。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，为小孩创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告姚某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚达光