江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终479号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。
被上诉人（原审原告）：姚艳飞，女，1969年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：余孔荣，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200610728744。
委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。
被上诉人（原审被告）：刘廷文，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平保江西分公司）因与被上诉人姚艳飞和刘廷文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平保江西分公司上诉请求：1、依法变更一审判决第一项、第二项，改判上诉人少赔偿被上诉人姚艳飞20000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据相关规定计算误工费应计算到定残前一天，一审按6个月计算误工费不符合规定，应是96天；2、被上诉人姚艳飞提交的江西科技学院钉钉系统查询工资明细和银行流水不一致，应提供事故发生后江西科技学院钉钉系统查询的工资明细证明事故发生后其实际发放的工资数额确定误工损失。
被上诉人姚艳飞、刘廷文均未进行书面答辩。
原告姚艳飞向原审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计221228.68元。2、判令本案诉讼费由二被告共同承担。
原审法院经审理查明：2017年1月11日7时50分许，被告刘廷文驾驶车号赣Ａ×××××“奥铃”牌轻型普通货车，在创新一路绿地温莎城堡外丁字路口由北向东左转出道路时，遇原告驾驶电动车在该路口由南向东右转时发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队于2017年2月22日出具编号为洪公交认字【2017】第00101的交通事故认定书，认定被告刘廷文负该次交通事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至江西省肿瘤医院住院治疗，共住院15天，出院诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左胫骨近侧干骺端骨折、左腓骨近端骨折、左侧髌韧带撕裂。术后维持石骨托固定保护2个月，期间禁止下地负重避免骨折端移位，术后恢复及功能恢复期需6个月，随诊等。期间原告共花费医疗费37449.22元，全部由原告自行支付。2017年4月17日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心【2017】临鉴宁第0446号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姚艳飞的伤残等级评定为九级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期60天；后续治疗费10000元。后被告平安江西对原告的伤残等级申请重新鉴定，经南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，评定原告为九级伤残。
案涉赣Ａ×××××“奥铃”牌轻型普通货车车主为被告刘廷文。交通事故发生时，上述车辆于2016年10月13日在被告平保江西分公司投保了交强险、责任限额30万元的商业三责险及不计免赔率。事故发生后，被告平保江西分公司垫付了医药费10000元，被告刘廷文垫付了医药费6000元。
另查明，上述车辆行驶证的检验有效期至2016年5月，事故发生时上述车辆行驶证逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废。原告户籍地址为江西省××××号。案外人李凌英系原告母亲，有退休金收入。
原审法院经审理认为：被告刘廷文驾驶赣Ａ×××××“奥铃”牌轻型普通货车碰撞原告驾驶的电动车，造成致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告刘廷文负担全部事故责任，被告刘廷文应对原告的事故损失进行赔付。赣Ａ×××××车辆在被告平保江西分公司投保了“交强险”和责任限额为300000元的商业“三责险”（含不计免赔），被告平保江西分公司应在保险责任范围内予以赔付。被告平保江西分公司辩称案涉赣Ａ×××××车辆行驶证未年检，达到报废标准，公告牌证作废，根据《机动车综合商业保险条款》，其不承担商业三责险的责任。但上述条款系关于责任免除的格式条款，保险人不仅要通过字体、符号等特殊标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，该保险条款中存在着行为人违反该条款将导致保险人责任免除的条款。本案中，被告平保江西分公司并未提供证据证明其进行了上述告知义务，且被告刘廷文在投保时，由其所有的本案案涉车辆行驶证已处于未年检状态，故上述免责条款不生效。对于被告平保江西分公司的上述主张，不予采纳。被告平保江西分公司还主张原告未能证明原告诉称的李凌英与原告的关系，且李凌英有退休收入，不属于被抚养人范畴。原审人民法院认为，原告于庭后补充提交了南昌市西湖区广润门街道白衣庵设局居民委员会出具的报告，足以证明案外人李凌英系原告母亲，但因李凌英已有退休收入，故对于原告主张的被抚养人生活费，不予支持。
经核，原告的事故损失包括：1、医疗费37449.22元，其中非医保用药费用3744.92元=37449.22元×10%。2、残疾赔偿金114692元=28673元/年×20年×20%。3、住院伙食补助费1500元=100元/天×15天。4、护理费，因出院医嘱未注明需要护理，故护理期按住院天数15天计算，参照城镇私营单位服务业标准86元/天计算，护理费1290元=86元/天×15天。5、营养费，因出院医嘱未注明加强营养及营养期限，营养期按住院天数15天计算，营养费为300元=20元/天×15天。6、误工费24608.5元=4824.91元/月×6个月-690.16元/月×5个月-890.16元。7、交通费酌定300元。8、精神抚慰金6000元。10、后续治疗费10000元。以上各项共计196139.72元，扣除被告刘廷文已垫付的6000元，被告平保江西分公司垫付的10000元，原告还应获得赔偿180139.72元，由被告平保江西分公司在交强险及商业险限额内赔付，不足部分，由被告刘廷文承担。
综上所述，被告刘廷文垫付的6000元，扣除其应当承担的非医保用药费用3744.92元，剩余垫付款项2255.08元（6000元―3744.92元=2255.08元），由被告平保江西分公司在商业三者险限额内支付给被告刘廷文。被告平保江西分公司应在“交强险”及“三责险”范围内向原告赔付180139.72元（37449.22元×90%+114692元+1500元+1290元+300元+24608.5元+300元+6000元+10000元-10000元-2255.08元=180139.72元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平保江西分公司于判决生效后二十日内向原告姚艳飞赔付交通事故损失180139.72元。二、被告平保江西分公司于判决生效后二十日内支付被告刘廷文垫付的医疗费2255.08元。三、驳回原告姚艳飞的其他诉讼请求。案件受理费4618元，鉴定费4500元，共计9118元，由原告姚艳飞负担1570元，由被告刘廷文负担7548元。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：刘廷文驾驶车牌号为赣Ａ×××××情形普通货车与姚艳飞所骑电动车发生碰撞，造成姚艳飞受伤、车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局高新技术开发区大队认定：刘廷文负本次事故的全部责任，姚艳飞不负本次交通事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任、所发生的费用，所作认定并无不当，本院予以确认。上诉人平安财保江西分公司上诉认为被上诉人姚艳飞误工时间应算至其定残前一天，即96天，一审人民法院按6个月计算不符合规定。该诉请符合相关法律、法规的规定，本院予以采信。误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，但误工时间最长不超过定残前一天；多次进行伤残鉴定，且每次都构成伤残的，以首次定残鉴定时间作为最长误工时间。本案在原审人民法院审理期间，尽管姚艳飞在住院治疗出院记录载明术后恢复及功能锻炼期需6个月，但出院后姚艳飞经江西建诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，自事故发生算至定残前一天，时间为96天，故本院核定姚艳飞的误工时间为96天。上诉认为被上诉人姚艳飞提交的单位工资明细、银行流水不全面，不能证明其误工损失。原审人民法院根据姚艳飞所提供的单位证明、工资明细等相关证据，对姚艳飞误工损失、标准认定均无不当。本院确认姚艳飞的误工费为：13231.2元[（4824.91元/月-690.16元/月）÷30天/月×96天]。
本院确认姚艳飞因本次交通事故的损失如下：1、医疗费37449.22元（其中非医保用药费用3744.92元）；住院伙食补助费1500元；营养费300元；后续治疗费10000元，小计49249.22元。2、残疾赔偿金114692元；护理费1290元；误工费13231.2元；精神抚慰金6000元；交通费300元，小计135513.2元，共计184762.42元。由刘廷文负担非医保用药费用3744.92元，平保江西分公司在交强险及商业险限额内赔付181017.5元。因刘廷文已垫付6000元，平保江西分公司已垫付10000元，故平保江西分公司应向刘廷文支付垫付款2255.08元（垫付款6000元-非医保用药费用3744.92元），向姚艳飞支付赔偿款168762.4元（184762.42元-6000元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初567号民事判决第二项；
二、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初567号民事判决第一、第三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后二十日内向姚艳飞赔付各项赔偿款计人民币168762.4元；
四、驳回姚艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
姚艳飞预交的一审案件受理费4618元，鉴定费4500元，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预交的二审案件受理费300元，共计9418元，由姚艳飞负担1570元，由刘廷文负担7698元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年七月二日
书记员 李 萌