浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1108号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人易飞，男，汉族，1981年3月3日出生于安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，无业。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人徐丽云，曾用名许丽云，女，汉族，1985年9月20日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年9月21日被继续取保候审。
被告人常曹利，女，汉族，1985年6月26日出生于安徽省蚌埠市怀远县，小学文化，无业。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人易飞、徐丽云、常曹利犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2017年12月7日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人易飞、徐丽云、常曹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年9月23日，被告人易飞为骗取钱款，指使被告人徐丽云进入店铺，以假烟当真烟出售给烟店回收的方式至本市某名烟名酒商铺、本市某烟酒超市实施诈骗，骗得被害人杨某1、江某共计人民币6480元。2016年9月24日，被告人徐丽云、常曹利明知是假烟，仍伙同被告人易飞，至本市某烟酒商行、本市某烟草商行、本市某贸易商行、本市某名烟名酒店铺，以假烟当真烟出售给烟店回收的方式，分别将假冒黄金叶牌卷烟销售给被害人林某、李某、蒋某1、蒋某2，共计骗得人民币12800元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，辨认笔录、物证书证、被告人供述等证据。据此认为被告人易飞、徐丽云、常曹利的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人易飞、徐丽云、常曹利对起诉书指控的事实及罪名没有异议，在庭审中未提供证据。
经审理查明：2016年9月23日，被告人易飞为骗取钱款，以假烟当真烟出售给烟店回收的方式实施诈骗。当日上午10时50分许，被告人易飞开车至本市某名烟名酒商铺附近，并指使被告人徐丽云进入店铺，将4条假冒黄金叶牌卷烟销售给被害人杨某1，骗得人民币3200元。
2016年9月23日上午11时许，被告人易飞开车至本市某烟酒超市附近，仍以上述相同手段实施诈骗，并指使被告人徐丽云进入店铺，将4条假冒黄金叶牌卷烟销售给被害人江某，骗得人民币3280元。
2016年9月24日，被告人徐丽云、常曹利明知是假烟，仍伙同被告人易飞，以假烟当真烟出售给烟店回收的方式实施诈骗。当日上午11时许，三人开车至本市某烟酒商行附近，由被告人徐丽云进入店铺，将4条假冒黄金叶牌卷烟销售给被害人林某，骗得人民币3200元。
2016年9月26日中午13时05分，被告人易飞伙同徐丽云、常曹利开车至本市某烟草商行附近，由徐丽云进入店铺，将4条假冒黄金叶牌卷烟销售给被害人李某，骗得人民币3200元。
2016年9月26日下午14时17分许，被告人易飞伙同徐丽云、常曹利，开车至本市某贸易商行附近，由徐丽云进入店铺，将4条假冒黄金叶牌卷烟销售给被害人蒋某1，骗得人民币3200元。
2016年9月24日下午16时30分许，被告人易飞伙同徐丽云、常曹利开车至本市某名烟名酒店铺附近，由常曹利进入店铺，将4条假冒黄金叶牌卷烟销售给被害人蒋某2，骗得人民币3200元。
另查明，案发后被告人易飞家属代为赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解。
被告人易飞共计诈骗六次，诈骗数额共计人民币19280元；被告人徐丽云、常曹利共计诈骗四次，诈骗数额共计人民币12800元。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、被害人杨某2的陈述、辨认笔录，证明2016年9月23日中午10点多，其父亲杨某1在自己开的位于本市名烟名酒的烟酒店内，有一女子拿了4条黄金叶香烟到其店里销售，其父亲以3200元的价格收了4条黄金叶香烟。其后来发现该4条香烟均为假烟，遂报案。并辨认出到其店里出售假黄金叶香烟的女子为被告人徐丽云。
2、被害人江某的陈述、辨认笔录，证明2016年9月23日10时30分左右，有一女子到其位于本市的烟酒超市要出售4条黄金叶牌香烟，其以3280元的价格收了该4条香烟，后其发现该4条香烟为假烟，遂报案。并辨认出当天到其店里出售假黄金叶香烟的女子为被告人徐丽云。
3、发生情况报告表及被害人林某的陈述、辨认笔录，证明2016年9月24日10点半至11点左右，其在位于本市烟酒商行内，有一女子到其店中出售天叶黄金叶香烟，其以3200元的价格收购了4条黄金叶香烟，后发现该4条香烟为假烟。遂报案。并辨认出到其店里出售黄金叶香烟的人为被告人徐丽云。
4、被害人李某的陈述、辨认笔录，证明2016年9月24日中午12时左右，其在位于本市烟酒商行内，一女子到其店内出售吴叶牌子的香烟，其以3200元的价格买了四条香烟，后发现该香烟为假烟，然后报案。并辨认出到其店里出售黄金叶香烟的人为被告人徐丽云。
5、被害人蒋某1的陈述、辨认笔录，证明2016年9月24日下午14时15分许，其在位于本市贸易商行内，一女子拿着4条香烟到其店内出售，其以3200元的价格购买了该4条天叶黄金叶香烟，后发现为假烟，然后报案。并辨认出到其店中出售假烟的人为被告人徐丽云。
6、发生情况报告表及被害人蒋某2的陈述、辨认笔录，证明2016年9月24日16时30分许，其在本市名烟名酒店内，一女子到其店内出售4条黄金叶香烟，其以3200元的价格购买了该4条香烟，后发现为假烟，然后报案。辨认出到其店内出售假香烟的人为被告人常曹利。
7、调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘、监控截图说明，证明被告人徐丽云、常曹利分别进入各被害人店铺的情况。
8、接受证据清单、随案移送清单、香烟照片、调取证据通知书、调取证据清单，证明从被害人杨某2、江某、林某、李某、蒋某2以及贸易商行等调取的涉案香烟及购物袋的外观。
9、鉴别检验报告，证明送检的24条黄金叶牌香烟、4条黄金叶（天叶）系假冒注册商标且伪劣的卷烟。
10、收条、委托书，证明各被害人收到赔偿款，并对被告人易飞表示谅解。
11、被告人易飞的供述及辨认笔录，证明其通过微信上的好友花了15000元买了20多条黄金叶假香烟，想把假烟当真烟卖到其他香烟店里，售价大概800元左右。其负责开车，看到了香烟店了，就让徐丽云和常曹利下车去卖，其在车上等着。其与徐丽云、常曹利一共骗了大概七八家香烟店。同时证明辨认出帮其卖香烟的是被告人常曹利。
12、被告人徐丽云的供述，证明9月23日早上，其与易飞、常曹利外出，由易飞开车，其坐在带回驾驶上，易飞看到有烟店高价回收香烟，就让其去卖香烟，曹常利把车后座上的装着四条香烟的一个袋子递给其，其进入香烟店，以3200元的价格卖了4条香烟。第二家香烟店的店老板因为怀疑其是骗子所以没有买，其当时才怀疑这些香烟是假的。9月24日其三人继续卖烟，在江干区等三家卖成功了三次，都是以3200元四条的价格。
13、被告人常曹利的供述及辨认笔录，证明易飞让其帮他卖烟。由易飞开车，其与徐丽云在车上，看到有香烟店后，就让其或徐丽云拎着香烟下车与香烟店老板谈价格，价格不低于800元一条。香烟是一个袋子装4条黄金叶香烟，当时易飞看到一家香烟店让其拎着香烟下车，其就拿着香烟进入店内，但老板不收香烟，后来徐丽云成功卖出了几次香烟。过了几天，其下车去烟店卖香烟，成功的将3200元4条香烟卖掉，当天徐丽云还成功卖出了2、3家，但具体是哪家卖成功的，已经不记得了。并辨认出帮一起帮易飞卖香烟的被告人徐丽云。
14、抓获经过、查获经过，证明被告人易飞、徐丽云、常曹利均系被动归案的情况。
15、户籍证明，证明被告人易飞、徐丽云、常曹利的身份情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为:被告人易飞、徐丽云、常曹利结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人易飞、徐丽云、常曹利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人易飞家属代为赔偿全部损失，并取得各被害人谅解，本院对被告人易飞予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人易飞、徐丽云、常曹利的犯罪事实、情节、性质、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人常曹利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 余 梅
人民陪审员 周福来
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾 理