浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第927号
原告胡姗。
委托代理人（特别授权代理）丁鹏翔。
被告姚宗林。
被告大众保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人何建友。
委托代理人（特别授权代理）卢丹。
原告胡姗与被告姚宗林、大众保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大众保险瑞安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由代理审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡姗的委托代理人丁鹏翔、被告姚宗林、被告大众保险瑞安支公司的委托代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡姗诉称：2010年1月4日10时5分许，被告姚宗林驾驶浙C×××××号轿车从高楼乡驶往仙降镇横街村，途径瑞安市仙降镇镇前街116号地段，车辆驶入右侧非机动车道内停靠时，车头右侧碰撞前方行人原告。事故发生后原告被送至瑞安市人民医院住院治疗，经诊断为右内踝骨折。事故发生后经瑞安市公安局道路交通警察大队认定被告姚宗林承担本次事故的全部责任，被告大众保险股份有限公司瑞安市支公司系浙C×××××号轿车的承保人。现请求判令：1、被告姚宗林立即赔偿原告38374.56元，其中医疗费12557元、后续治疗费3000元、误工费11398元（4个月19天＊82元／天）、护理费7920元（2.5个月加上13天＊90元／天）、交通费3159.5元、住宿费2250元、住院伙食补助费390元（13天＊30元／天）、营养费4500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，合计48374.5元，扣除已支付10000元。2、被告大众保险瑞安支公司在保险责任限额范围内先予赔付给原告。
被告姚宗林辩称：我已经给付了原告10000元。鉴定费应当保险公司负担，其他同意保险公司意见。
被告大众保险瑞安支公司辩称：对事实和责任认定没有异议，姚宗林投保了交强险，三者险20万和不计免赔险。医疗费认可鉴定书的金额并减掉内固定未扣除的，非医保合计1755.95元，保险公司认可10034元；伙食补助费没有异议；护理费认定期限一个月包括住院13天，住院13天按2009年浙江省居民服务和其他服务业类（私营）17641元／年的标准，剩下17天按部分护理依赖30%来处理；营养费不予认定；误工费由于未成年不予认定；后续治疗费3000元没有意见；精神抚慰金不予认定；交通费认可150元；住宿费不认可；鉴定费不是保险责任范围。
原告胡姗在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证、工作证明和被告驾驶证复印件、行驶证复印件、被告工商登记情况复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及原告工作情况；
证据二、交通事故责任认定书、调解终结书，证明道路交通事故发生的基本情况、成因、责任认定及未达成调解协议的情况；
证据三、诊断证明书、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票复印件、劳务材料费及清单、护理费凭证、交通费发票、住宿费单据，证明原告治疗经过及费用支出；
证据四、鉴定书及鉴定费发票，证明伤残情况及鉴定费支出。
被告姚宗林在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据五、机动车强制保险及商业险保单及条款，证明车辆投保的事实。
被告大众保险瑞安支公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告对证据一认为原告未满十八周岁，不应当计算误工费，证据一的工作证明真实性有异议；证据三中医疗费票据中属江西门诊的医疗费缺乏病历印证，不予支持；劳务材料费及清单与本案的关联性，护理费凭证真实性有异议，住宿费单据真实性与关联性均有异议；证据四的鉴定书遗漏扣除非医保1235元，非医保应当为1755.95元；其他证据没有异议。被告姚宗林提供的证据，各方均没有意见。被告大众保险瑞安支公司提供的证据，各方均没有意见。本院认为证据一经本院向核实后，认定符合证据三性，予以认可；证据三中缺乏病历印证的江西门诊票据、缺乏关联性印证的护理费凭证与住宿费单据，故暂不予认定。证据四鉴定书因为两被告对非医保金额认可1755.95元，系当事人对自己权利自由处分，本院予以认可。上述其余证据经本院核实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，确认有证明力，本院予以采用。
据以上证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致，
另查明，被告姚宗林以肇事车辆车主身份与大众保险瑞安支公司签订机动车强制保险合同一份，保险期间为2009年12月11日零时起至2010年12月10日二十四时止；商业第三者责任保险合同一份，保险期间为2009年12月11日零时起至2010年2月10日二十四时止，并投保了不计免赔。机动车第三者责任保险合同约定保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
被告姚宗林已支付原告胡姗10000元。
原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费11789.98元，按原告提供的医疗机构出具的凭证、病历、诊断证明书，并经鉴定书审核后，12278.98元扣除不属于医疗费范畴的伙食费183元与非外伤所致疾病治疗所需药物费用306元，非医保金额双方认可为1755.95元，被告大众保险瑞安支公司对非医保范围不予赔付的意见予以采纳；2、后续治疗费，被告方同意支持3000元，本院予以认可；3、误工费，按原告工作的行业即参照2009年浙江省制造业在岗职工分行业年平均工资（私营）19202元／年，参照鉴定书意见计算至定残前一日，为109天，计5734.3元（19202／365＊109），原告主张二期拆内固定的误工费待实际发生后另行主张；4、护理费，参照鉴定结论二个半月的意见，按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资（私营）27480元／年计算，为5646.58元（27480／365＊75）；5、交通费，结合原告治疗经过酌定500元；6、住宿费，证据不足，不予支持；7、住院伙食补助费，按原告诉请住院13天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，为390元；8、营养费，结合原告伤情酌定500元；9、鉴定费2200元，以原告提供的票据证实，保险公司认为不予赔付缺乏依据，不予支持；10、精神损害抚慰金，结合原告伤情，不予支持。
本院认为，原告部分诉讼请求过高，予以剔除，本案中的经济损失合计为29760.85元。肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，大众保险瑞安支公司依约应根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额中，有责任医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医保标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额）履行赔付义务，核定为医疗分项为10000元，伤残分项为11880.87元。被告姚宗林驾驶车辆未注意前方行人动态，以致造成事故，是造成事故的根本过错，承担全部责任，故在机动车强制保险范围外赔偿原告胡姗7879.98元。29760.85元扣除原告已收到赔偿款10000元，为19760.85元。保险公司还应当赔付被告姚宗林保险金8244.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司瑞安支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告胡姗经济损失19760.85元；
二、驳回原告胡姗的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后一个月内交瑞安市人民法院转付（或汇至农行瑞安市支行营业部245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行债务利息。
本案受理费200元，由被告姚宗林负担（定于判决书生效之日起15日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 吴国豪