江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初531号
原告李巧英，女，1950年3月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告袁吉春，男，1975年9月27日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告蔡志祥，男，1971年8月23日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人王周杨，该公司总经理。
委托代理人陆厚超，安徽省锦宣律师事务所律师。
原告李巧英诉被告袁吉春、蔡志祥、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玮、被告蔡志祥、被告保险公司委托代理人陆厚超到庭参加诉讼，被告袁吉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧英诉称，2016年6月1日9时20分，被告袁吉春驾驶车牌为皖Ｐ×××××重型货车（车辆所有人为被告蔡志祥），沿上上线由西向东行驶至上上线别桥镇红五星超市门口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞发生事故，造成电动三轮车损坏、原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告袁吉春负事故的全部责任。另，皖Ｐ×××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计32084.63元，诉讼费由被告负担。
被告袁吉春未作答辩。
被告蔡志祥答辩称，对本次交通事故发生的事实责任认定以及投保事实无异议，具体损失在庭审中一一质证，事故发生后被告蔡志祥垫付了医疗费3000元及修理费800元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，对本次交通事故发生的事实责任认定以及投保事实无异议，被告保险公司同意承担原告的合理费用，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、医保外费用，具体损失庭审中一一质证。
经审理查明，2016年6月1日9时20分，被告袁吉春驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型货车，沿上上线由西向东行驶至上上线别桥镇红五星超市门口处时，与李巧英驾驶的电动三轮车相撞发生事故，造成电动三轮车损坏、李巧英受伤。2016年6月6日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁吉春负事故的全部责任，李巧英不负事故责任。皖Ｐ×××××重型货车的登记所有人为蔡志祥，由被告袁吉春持证驾驶。皖Ｐ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔），其中交强险保险期间自2016年4月7日至2017年4月6日，商业险保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗，住院5天。原告的伤情于2016年12月3日经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2016年12月16日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李巧英的损伤不构成道路交通事故伤残等级，被鉴定人李巧英受伤后需设置的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，并支付鉴定费2520元。事故发生后，被告蔡志祥垫付医疗费3000元及修理费800元，原告对此无异议。原、被告就赔偿未达成一致协议，原告遂诉至本院。
另查明，被告袁吉春系被告蔡志祥的雇佣驾驶员，本次交通事故发生自雇佣工作过程中。
庭审中，原告明确损失请求如下：1、医疗费：4864.63元（提供医疗费票据14张，含被告蔡志祥垫付的医疗费3000元）；2、住院伙食补助费：6天*50元/天=300元；3、营养费：60天*10元/天=600元；4、误工费：180天*95元/天=17100元（提供溧阳市别桥镇马家村村民委员会证明1份、溧阳市别桥桥东农贸市场证明1份，证明原告种有责任田5亩，其中3亩水稻田，2亩田种蔬菜，多年在集市卖蔬菜以维持家庭生活，属于自产自销）；5、护理费：60天*95元/天=5700元；6、交通费：1000元；7、鉴定费：2520元（提供鉴定费票据1张）
对于原告提供的证据及具体诉讼请求，被告保险公司认为原告主张的医疗费应扣除10%的医保外用药；对于原告主张的住院伙食补助费标准认为过高；对于原告主张的营养费无异议；对于原告主张的误工费，因原告李巧英已年满66周岁，根据法律规定，已经失去劳动能力，不应当支持误工费；对于原告主张的护理费、交通费过高；对于原告主张的鉴定费不予承担。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、溧阳市通用门诊病历复印件1份、医疗费票据14张、DR检查报告单1张、CT检查报告单2张、医疗证明书1张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书1份、鉴定费票据1张、溧阳市别桥桥东农贸市场出具的证明1份、溧阳市别桥镇马家村村民委员会出具的证明1份，被告蔡志祥提供的物损鉴定结论书1份、修理费发票1份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权，依法受到法律保护。原告因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。因被告蔡志祥所有的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者商业责任险（并投保了不计免赔），被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告，因被告袁吉春系被告蔡志祥雇佣驾驶员，不足部分应由被告蔡志祥负担。
对于原告因本次交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、车损均未超过法律规定，本院依法予以支持，其中医疗费应扣除10%的医保外用药费用486.46元（4864.63元*0.1），由被告蔡志祥负担；对于原告主张的住院伙食费，根据原告实际住院5天，应依法调整为250元（50元/天*5天）；对于原告主张的误工费，虽原告已过法定退休年龄，但综合原告提供的证据、身体状况、劳动能力等，本院酌情原告的误工标准为30元/天，故对于原告的误工损失，本院依法认定为5400元（30元/天*180天）；对于原告主张的交通费，根据原告的治疗及鉴定情况，酌情认可600元；对于原告主张的鉴定费，该费用为确定损失所产生的必要费用，本院依法予以支持。
综上，原告本次交通事故产生的损失为：1、医疗费：4864.63元，2、住院伙食补助费250元，3、营养费600元，4、误工费5400元，5、护理费5700元，6、交通费600元，7、鉴定费2520元，8、车损800元，以上合计20734.63元。被告保险公司应在交强险限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、鉴定费、交通费等合计20248.17元（4864.63*0.9+250+600+5400+5700+600+2520+800）。因被告蔡志祥垫付医疗费3000元及车损800元，扣除其应承担的医保外费用486.46元，被告保险公司尚应向被告蔡志祥返还3313.54元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内向原告支付支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、鉴定费、交通费等合计20248.17元（其中向原告支付16934.63元，向被告蔡志祥支付3313.54元）。
二、驳回原告李巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（已减半收取），由被告保险公司负担208元，由原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费604元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵鹿萍