wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字1850号
原告代某某，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告杨某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告代某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1994年上半年认识恋爱，1995年8月8日在荣县民政局办理结婚登记。1997年11月6日生育一子代某甲。原、被告结婚初期感情一般，后因被告喜好赌博、与他人同居等，致使夫妻感情破裂。原告于2013年起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，后因无法联系被告，向贵院撤回起诉。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，现起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子代某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，学杂费、医疗费凭票据原、被告各承担百分之五十，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及婚生子代某甲户口簿复印件；
2、结婚证原件二本；
3、2013年8月23日出具的民事诉状一份、原告于2013年9月5日出具的撤诉申请书复印件、本院口头裁定撤诉告知笔录复印件；
4、证人朱某某、饶某某、刘某某、王某某分别出具的证明；
5、常州市某机械有限公司证明一份；
6、荣县某镇某村民委员会及18组组长范某某共同出具的证明一份；
7、录音刻录光盘一份。
被告杨某某辩称：原告诉称的原、被告恋爱、结婚、生子的过程属实，被告赌博、有第三者等不属实，被告每年都会汇钱回家。原、被告婚后感情一般，自2005年被告生病之后，原告一直逼被告离婚，自2010年原、被告就没有在一起居住生活，但是期间一直有电话联系。若原告执意离婚，请求婚生子代某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年上半年认识恋爱，1995年8月8日在荣县民政局办理结婚登记。1997年11月6日生育一子代某甲。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事等原因经常发生吵闹。原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，同月原告自愿撤回了起诉。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今。原告认为其夫妻感情确已完全破裂，引发本案诉讼。
另查明：原告当庭自愿撤回关于分割共同财产、债权债务的诉讼请求；原、被告婚生子代某甲现已满十八周岁。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方时常因家庭琐事等而发生矛盾。原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，同月原告自愿撤回了起诉。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，一直分居生活，互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告代某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
代理审判员 雷雯霞
人民陪审员 陈解幸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 政
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1097号
原告：梁日旺，男，1975年8月13日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：吴泽祥，男，1970年2月21日出生，汉族，住昭平县。
被告：黄国发，男，1965年5月27日出生，瑶族，住昭平县。
被告：刘全英，女，1967年4月26日出生，瑶族，住昭平县。
被告：陈启印，男，1962年2月20日出生，汉族，住昭平县。
原告梁日旺与被告黄国发、刘全英、陈启印民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁日旺的委托诉讼代理人吴泽祥、被告黄国发到庭参加诉讼，被告刘全英、被告陈启印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国发、刘全英共同偿还借款20000元及从2015年1月1日起按年利率24%支付利息，直至被告清偿之日止；2.判令被告陈启印对被告黄国发借款20000元及按年利率24%支付利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告黄国发、刘全英共同偿还人民币20000元及从2016年2月1日起按年利率24%支付利息，直至借款清偿之日止；2.判令被告陈启印对上述借款20000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告黄国发、刘全英以房屋装修为由，向原告借款20000元。借款当天，原告与被告签订借款合同及借条，约定月利率为3%，被告刘全英为黄国发妻子，按照法律相关规定应对上述借款承担偿还责任，被告陈启印作为连带责任担保人。借款期满后，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄国发辩称，对原告的诉请没有异议，借款20000元是事实，但是利息不是按照借款合同上约定的月利率3%支付的，实际上是每万元付700元的利息。借钱的时候刘全英是不知情的，刘全英是在今年7、8月的时候才知道向原告借款这件事的。
被告刘全英、被告陈启印经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同及借条1份；2.中国农业银行转账凭证1份。被告黄国发未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄国发对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国发与被告刘全英系夫妻关系。2014年9月2日，被告黄国发以装修房屋需要资金为由向原告借款20000元。借款当天，双方签订了一份借款合同，被告黄国发立下借条。合同约定借款用途为装修房屋，借款金额为20000元，借款利率为月利率3%，借款期限为2014年9月2日至2016年7月30日。其中，合同第五条第1项约定“借款方用装修房屋做抵押”，但未办理抵押登记，第5项约定“需要保证人担保时，保证人承担连带保证责任”。合同还约定20000元借款转入被告陈启印的农行账户，账户号码为62×××11。被告黄国发为借款人，被告陈启印作为保证人在借款合同及借条上签名捺印。合同签订后，原告依约将20000元借款转入被告陈启印上述农行账户。之后，被告黄国发向原告支付了从2014年9月2日起至2016年1月31日止的利息，便未再向原告归还本息。2016年11月8日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄国发以装修房屋需要资金为由向原告梁日旺借款20000元，并签订借款合同并写下借条，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案被告在还款期届满后，未按约定归还借款，现原告主张被告黄国发尚欠原告20000元，有借款合同及借条、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，被告黄国发已向原告支付利息至2016年1月31日，现原告请求被告从2016年2月1日起至还清之日止按年利率24%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄国发辩称，实际上是每万元付给原告700元利息，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告黄国发的辩解，本院不予采信。关于被告刘全英的责任问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告黄国发借款理由是用于房屋装修，属于夫妻共同生活所负债务，应由被告黄国发、刘全英共同偿还。被告黄国发辩称借款并非用于装修房屋，有10000元用于还款，另外的10000元借给被告陈启印，刘全英对借款不知情，但未提供证据予以证实，故对被告黄国发的辩解，本院不予采信。关于原告请求被告陈启印对借款承担连带清偿责任，按照借款合同约定“需要保证人担保时，保证人承担连带保证责任”，合同约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”的规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内向法院起诉，要求保证人黄国发对借款承担保连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国发、刘全英共同偿还原告梁日旺借款20000元及利息（利息从2016年2月1日起至清偿之日止按年利率24%计付）。上述款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
被告陈启印对上述借款20000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告黄国发、刘全英、陈启印共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 徐炳利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邱秋玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第41号
再审申请人（一审被告）：廖常珊，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告）：罗周平，男，汉族，1978年4月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
一审被告：黄显峰，男，汉族，1982年11月15日出生，住四川省江油市永胜镇。
再审申请人廖常珊因与被申请人罗周平及一审被告黄显峰租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖常珊申请再审称：本案在程序上存在瑕疵，开庭前并未向其送达起诉状副本、开庭传票等，亦未向其送达判决，且原判决认定罗周平与黄显峰之间的租赁合同纠纷产生的债务为夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项之规定，请求撤销原判决，依法再审本案。
本院认为：一审被告黄显峰收取被申请人罗周平定金时，与申请人廖常珊系夫妻关系，申请人所主张原审法院并未向其送达起诉状副本、开庭传票等，亦未向其送达判决，案涉债权与其无关的理由没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，廖常珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖常珊的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十月九日
书记员 邓 红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1735号
申请执行人胡少美，女，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市巫溪县胜利乡胜合村。
被执行人威海市水利岩土工程有限公司，住所地威海市环翠区张村翠柳园。
法定代表人柳治富，董事长。
本院在执行申请执行人胡少美与被执行人威海市水利岩土工程有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市水利岩土工程有限公司自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第159号仲裁调解书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十六日
书记员 刘大海
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初589号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告：张守龙，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住�海县。
被告：张玉娟，女，1987年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈艮德，男，1961年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾培山，男，1962年2月10日生，居民320922196202101133，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告张守龙、张玉娟、陈艮德、顾培山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告张守龙、张玉娟、陈艮德、顾培山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守龙、张玉娟归还贷款本金20000元及结欠利息3006.64元，以及2017年2月4日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告陈艮德、顾培山对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告张守龙、张玉娟向原告下属坎北支行借款20000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年10月26日至2016年10月10日期间提供最高本金余额不超过20000元的借款，由被告陈艮德、顾培山为借款人张守龙、张玉娟提供担保。2015年10月27日，被告张守龙向原告滨海农商行申请借款20000元，还款日期为2016年10月10日，借款利率为年利率10.08%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告张守龙出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告张守龙、张玉娟�归还借款本金和利息，仅于2016年10月10日借款到期后账户扣划10.16元利息，被告陈艮德、顾培山作为保证人也未主动履行还款义务。
被告张守龙、张玉娟、陈艮德、顾培山未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告张守龙、张玉娟作为借款人，被告陈艮德、顾培山作为被告张守龙、张玉娟的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年10月26日至2016年10月10日期间由原告提供最高本金余额不超过20000元的借款，并由被告陈艮德、顾培山为借款人张守龙、张玉娟提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年10月27�，被告张守龙因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定年利率为10.08%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年10月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告张守龙发放了上述20000元贷款。借款到期后，被告张守龙、张玉娟未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告陈艮德、顾培山作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功。截止2017年2月1日，被告张守龙、张玉娟尚欠原告滨海农商行借款本金20000元，利息3006.64元没有偿还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据，贷款收回明细表、以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张守龙、张玉娟因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告陈艮德、顾培山自愿为被告张守龙、张玉娟的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告张守龙、张玉娟的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人张守龙、张玉娟承担还款责任，并由被告陈艮德、顾培山对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告张守龙、张玉娟按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张守龙、张玉娟、陈艮德、顾培山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守龙、张玉娟自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（前期结欠利息3006.64元；自2017年2月4日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率15.12%承担利息）；
二、被告陈艮德、顾培山对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告张守龙、张玉娟、陈艮德、顾培山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄亚洲
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要�借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第636号
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王乾，男，1974年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系王某之父。
法定代理人从素青，女，1973年3月15日生，汉族，农民，住址同上。系王某之母。
被上诉人（原审被告）新蔡县黄楼镇中心小学，住所地新蔡县黄楼镇黄楼街。
法定代表人靳军华，该校校长。
被上诉人（原审被告）孙某。
法定代理人孙黎明，男，1972年8月16日，汉族，农民，住址同上。系孙某之父。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
上诉人王某因教育机构责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第699号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第636号
上诉人（原审原告）王金凤，女，2006年12月28日生，汉族，学生。
法定代理人王乾，男，1974年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系王金凤之父。
法定代理人从素青，女，1973年3月15日生，汉族，农民，住址同上。系王金凤之母。
被上诉人（原审被告）新蔡县黄楼镇中心小学，住所地新蔡县黄楼镇黄楼街。
法定代表人靳军华，该校校长。
被上诉人（原审被告）孙雨鑫，女，2006年8月5日生，汉族。
法定代理人孙黎明，男，1972年8月16日，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
上诉人王金凤因教育机构责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第699号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 婧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3016号
原告杨某甲，男，汉族，1975年3月14日出生，住福建省连江县。
被告陈某，女，汉族，1975年5月30日出生，住福建省连江县。
委托代理人何玉燕，连江县凤城法律事务所法律工作者，一般代理。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1998年6月原告杨某甲与被告陈某经人介绍认识，1998年8月17日双方办理领结婚证，透婚字第9813108号。婚后于1999年5月4日生育长女杨某乙，现年18岁，于2005年1月1日生育长子杨安吉，现年12岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告以各种原因对原告不好，双方没有共同语言，夫妻间根本没有交流，双方无法共同生活下去。从2006年开始分居至今，双方感情进一步恶化。原、被告双方无共同财产，无债权债务。现请求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告负责抚养，被告承担每个月1000元抚养费，直至长子年满十八周岁。
被告陈某辩称，原告所述认识、结婚、生育情况属实，但原、被告双方是有感情基础的，原告所述从2006年开始分居不是事实。原、被告为了家庭生活外出打工，原告逢年过节都有回家，平时也有电话联系，只有2014年过节没有回家，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、户口本复印件一份，证明原告户籍情况。
被告未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识，1998年8月17日登记结婚，并领取闽透婚字第9813108号结婚证。双方于1999年5月4日生育长女杨某乙，于2005年1月1日生育长子杨安吉。婚生女杨某乙、婚生子杨安吉现跟随原告杨某甲共同生活。2015年10月12日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚，婚后双方已建立有一定的夫妻感情。原告现以双方没有共同语言致夫妻感情破裂诉请离婚，所提供的证据不能证明。故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一五年十月二十九日
书记员 缪彬贞
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初512号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。
法定代表人：葛吉勇，该银行行长。
被申请人：李小龙，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被申请人：李永祥，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被申请人：张春芬，女，1959年9月12日出生�汉族，居民，住山东省安丘市。
被申请人：潍坊浩然汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与新华路口西50米路南。
法定代表人：李长华，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人李小龙、李永祥、张春芬、潍坊浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款99747.04元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1017元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保9号
申请人：万根桂，男，汉族，1973年3月23日生，住南昌市新建县。
被申请人：陈毓萍，女，汉族，1974年7月15日生，住南昌市高新技术开发区。
担保人：杨柒香，女，汉族，1975年7月12日生，住南昌市南昌县。
申请人万根桂与被申请人陈毓萍借款合同纠纷于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈毓萍采取诉前财产保全措施，依法冻结被申请人陈毓萍价值人民币13万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈毓萍价值人民币130000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人杨柒香座落于南昌市青山湖区的房屋壹套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：付志英
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保9号之一
申请人：万根桂，男，汉族，1973年3月23日生，住南昌市新建县。
被申请人：陈毓萍，女，汉族，1974年7月15日生，住南昌市高新技术开发区。
担保人：杨柒香，女，汉族，1975年7月12日生，住南昌市南昌县。
申请人万根桂与被申请人陈毓萍借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈毓萍价值人民币13万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨柒香座落于南昌市青山湖区南京东路房屋壹套的查封；
二、查封担保人杨柒香座落于南昌市青山湖区北京东路的房屋壹套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：付志英
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 林 蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10344号
原告刘某，女，1980年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈某，男，1976年1月17日出生，汉族，住嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，双方婚初感情尚可，原告怀孕住回娘家后，被告经常很晚回家，双方关系日益变差。孩子4、5个月之后双方共同居住到了被告父母家，期间因教育方式、生活理念不同发生矛盾。2015年9月起原告住回娘家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。被告沈某辩称，原、被告之间仍然有感情，双方的矛盾没有大到要离婚的程度，并且离婚对孩子的伤害也很大。孩子满月后原、被告就共同居住到被告父母家生活，起初关系融洽，之后由于对孩子教育方式不同发生了矛盾。2015年9月原告称回家照顾母亲住回了娘家，之后双方没有来往。为了给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，同年10月20日办理结婚登记，2009年7月27日生育女儿陈某某。婚后，双方感情一度尚可。近年来，双方为孩子教育方式等家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不和，自2015年9月起开始分居。2016年7月1日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度也尚可。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，希望为了孩子家庭考虑，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，且原告无证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。今后只要双方互相关心，互相尊重，改正各自的不足之处，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某要求与被告沈某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年七月二十九日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1648号
原告石平立，男，＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告黄伟民，男，＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。
本院受理原告石平立诉被告黄伟民民间借贷纠纷一案后，原告以重新组织证据为由，于2014年9月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石平立撤诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预付），由原告石平立负担。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年九月三日
书 记 员 凌 珑
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00023号
申请执行人寇双兴，男，汉族。
被执行人白军军，男，汉族。
被执行人马忠华，男，汉族。
寇双兴与白军军、马忠华民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年11月19日作出（2014）吴堡民初字第00441号民事调解书，确定由白军军于2014年12月12日前一次性清偿申请人寇双兴借款人民币100000元。被执行人马忠华承担连带清偿责任。案件受理费2210元，由白军军负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，寇双兴向本院提出执行申请，本院于2015年1月22日立案。
本案在执行过程中，申请人寇双兴向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋刚刚
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初701号
原告赵XX，女，成年，汉族，应县人。
被告董XX，男，成年，汉族，应县人。
原告赵XX诉被告董XX离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一六年八月十九日
书记员 王琼玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第73号
原告冯平伟。
被告赵京波。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯平伟与被告赵京波民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年六月一日
书记员 张志莲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第86号
原告柴广慧，男，汉族，1996年5月18日出生，学生。
委托代理人柴国臣（系原告父亲），男，汉族，1970年3月5日出生，工人。
被告杨某，男，汉族，1999年1月12日出生。
法定代理人杨忠宝，男，汉族，1972年12月3日出生。
被告杨忠宝，男，汉族，1972年12月3日出生。
被告张某，男，汉族，1998年9月16日出生，学生。
法定代理人张国斌，男，汉族，1972年4月18日出生。
被告张国斌，男，汉族，1972年4月18日出生。
原告柴广慧诉被告杨某、杨忠宝、张某、张国斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仙华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对其伤情做司法鉴定，后原告又放弃进行司法鉴定。原告柴广慧的委托代理人柴国臣、被告张国斌到庭参加诉讼，被告杨某、杨忠宝、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴广慧诉称，2014年6月26日21时许，原告在鸡东县鸡东镇高丽园饭店门前被被告杨某伙同被告张某因锁事对原告进行殴打，将原告脸部、头部致伤，住院十天，未愈出院，造成脸部疤痕3公分，支出医疗费6000余元。经鸡东县公安局第二派出所处理，对二被告进行罚款各500元及拘留处罚。就赔偿事宜经派出所调解，二被告拒绝赔偿。原告起诉到法院，要求：一、被告赔偿原告医疗费6000元、伙食补助费200元、护理费3000元、鉴定费1000元、营养费100元、交通费300元、整容费10000元，合计20600元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张国斌辩称，双方打仗是有原因的，由被告张某承担其自己应承担的部分。
被告杨某、杨忠宝、张某未出庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2014年6月26日21时许，在鸡东县鸡东镇东风街高丽园饭店门前，被告杨某与张某因琐事对原告柴广慧进行殴打，被告杨某用其裤腰带抽打原告头面部，被告张某对原告身体拳打脚踢，致原告受伤。原告于当日在鸡东县人民医院住院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、软组织擦挫伤、右面部软组织挫裂伤、左面部软组织擦挫伤、右眼脸软组织挫伤、上唇内侧粘膜裂伤、颈部、左肩部、右手小指右臂部软组织挫伤、胸、腹壁软组织挫伤，住院治疗9天，支付住院医疗费4167.89元、门诊医疗费1567.01元、急救费130元，共计5864.9元。此事经鸡东县东风边防派出所处理，分别对被告杨某、张某作出拘留10日（未执行）并罚款500元的行政处罚。
另查明，鸡西市公安局刑事技术支队于2014年8月18日出具（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0259号鉴定书，鉴定意见为1、柴广慧损伤属轻微伤；2、医疗终结时间为30日以内。原告支付鉴定费1000元。
上述事实，有住院病历、住院票据、门诊收据、鸡东县东风边防派出所询问笔录、行政处罚决定书、鉴定文书及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权利应受到法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应承担民事责任。原告受伤是由于被告杨某与张某共同故意殴打所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告杨某与张某应当对原告的损害承担连带民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，因被告杨某、张某均为限制民事行为能力人，故二人对原告的损害，应由二人的监护人即本案的被告杨忠宝、张国斌承担责任。由于本案是在《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》施行前立案并开庭审理的，被告主体为侵权人即被告杨某、张某。现因该解释已施行，故依据该解释第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定，被告杨某的监护人杨忠宝，被告张某的监护人张国斌应为本案的共同被告。关于原告请求的医疗费6000元，因医疗机构出具的相关票据金额为5864.90元，故原告的医疗费支出应为5864.90元，对超出部分，本院不予支持。关于原告请求的住院伙食补助费200元，因原告实际住院9天，每天按15元计算，应为135元，对超出部分，本院不予支持。关于原告请求的护理费3000元，原告在住院期间是否需要专人进行护理，原告提供的病历中并没有医生的相关嘱咐记录，且原告不申请对其住院期间是否需要护理进行司法医学鉴定，故对原告的该项主张不予支持。原告主张营养费100元，因原告的出院记录没有医疗机构关于“加强营养”的意见，故原告该主张于法无据，本院不予支持。原告主张交通费300元，其虽未提供交通费票据，考虑到其住院期间父母前来探望，每天按4元计算，住院9天，36元的交通费用较为适宜。原告主张整容费10000元，因原告在诉讼中放弃对其面部伤是否需要进行整容的司法医学鉴定，故该项费用本院不予支持。原告主张鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠宝、张国斌于本判决生效后共同连带赔偿原告柴广慧医疗费5864.90元、住院伙食补助费135元、交通费36元、鉴定费1000元，合计7035.90元；
二、驳回原告柴广慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨忠宝、张国斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一五年十月十六日
书记员 徐梓涵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1691号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏泉霖，男，1963年6月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏万忠，男，1966年9月13日出生，住北京市顺义区。
一审第三人:陈荣安，男，1964年11月11日出生，住浙江省上虞市。
再审申请人苏泉霖因与被申请人苏万忠及一审第三人陈荣安建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏泉霖申请再审称，（一）一审、二审法院判决适用法律确有错误。一审法院引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，该条的适用条件不存在，实际施工人则只能向自己的合同相对方主张权利，不能判决发包人承担责任。（二）二审法院判决所依据的理由，我方未提供给付第11栋工程款的证据，第11栋房屋本身就没有承包给陈荣安也非苏万忠建造。（三）二审法院仅通过了其所谓的一般常识，不加以查证就直接予以认定我方与承包方陈荣安的工程款数额。（四）承包方陈荣安与实际施工方苏万忠之间的《合同书》与《补充协议》系伪造的，不应作为法院定案的证据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，苏泉霖系涉诉工程业主及发包人，其自认将工程发包给陈荣安，苏万忠作为实际施工人向发包人苏泉霖主张权利，苏泉霖只在欠付工程价款范围内对苏万忠承担责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，认定苏泉霖没有向承包人陈荣安付清实际施工人苏万忠施工范围内的全部工程款项，应该在欠付工程款44.4万元范围内承担连带责任，并无不妥。苏泉霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏泉霖的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1691号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏泉霖，男，1963年6月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏万忠，男，1966年9月13日出生，住北京市顺义区。一审第三人:陈荣安，男，1964年11月11日出生，住浙江省上虞市。再审申请人苏泉霖因与被申请人苏万忠及一审第三人陈荣安建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏泉霖申请再审称，（一）一审、二审法院判决适用法律确有错误。一审法院引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，该条的适用条件不存在，实际施工人则只能向自己的合同相对方主张权利，不能判决发包人承担责任。（二）二审法院判决所依据的理由，我方未提供给付第11栋工程款的证据，第11栋房屋本身就没有承包给陈荣安也非苏万忠建造。（三）二审法院仅通过了其所谓的一般常识，不加以查证就直接予以认定我方与承包方陈荣安的工程款数额。（四）承包方陈荣安与实际施工方苏万忠之间的《合同书》与《补充协议》系伪造的，不应作为法院定案的证据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，苏泉霖系涉诉工程业主及发包人，其自认将工程发包给陈荣安，苏万忠作为实际施工人向发包人苏泉霖主张权利，苏泉霖只在欠付工程价款范围内对苏万忠承担责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，认定苏泉霖没有向承包人陈荣安付清实际施工人苏万忠施工范围内的全部工程款项，应该在欠付工程款44.4万元范围内承担连带责任，并无不妥。苏泉霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏泉霖的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月三十一日书记员  张 艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初174号
原告王美玲。
委托代理人沈燕、曹燕华（实习）。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人吴振福。
委托代理人顾亚倩。
原告王美玲诉被告徐小明、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安财保栖霞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈燕、曹燕华，被告平安财保栖霞公司委托代理人顾亚倩到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告王美玲诉称：2015年5月13日，被告徐小明驾驶皖09／405**变型拖拉机由东向西行驶至204国道826KM＋50Mc处、南通市通州区平潮镇四十里村十九组地段右转弯向北时，该车右后侧部位与由东向西王美玲驾驶的“南通市区198768”号电动自行车左侧部位发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。2015年5月26日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定，被告徐小明承担事故的全部责任。事发后，原告先后住院19天。被告徐小明驾驶车辆在被告平安财保栖霞公司投保交强险，事故发生在保期内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计44336.59元。
被告平安财保南通公司辩称：事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉拖拉机在我公司投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年5月13日7时零5分左右，被告徐小明驾驶皖09／405**变型拖拉机由东向西行驶至204国道826KM＋5０M处，南通市通州区平潮镇四十里村十九组地段转弯向北时，该车右后侧部位与由东向西王美玲驾驶的“南通市区198768”号电动自行车左侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王美玲受伤的道路交通事故。事故发生后当日，原告被送往南通市第二人民医院入院治疗，2015年5月25日出院，出院诊断为：左小腿皮肤软组织挫伤伴坏死、左手皮肤软组织挫伤、左侧尺骨远端骨折、左小指中节骨折、左侧第6-7肋骨骨折、头面部外伤、腹部皮肤软组织挫伤。2015年5月26日，交警部门作出事故认定，认定被告徐小明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告为赔偿诉至本院，请求处理。
2015年12月9日，原告单方委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年12月14日作出鉴定意见：误工期限为180日，护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期限为60日。
另查明：被告徐小明驾驶的皖09／405**登记所有人车队，该车在被告平安财保栖霞公司投保交强险，事故发生在保期内。事故发生后，被告徐小明已预付原告2000元，
法庭审理前，原告与被告徐小明达成调解协议：原告王美玲因案涉事故造成的损失由被告徐小明承担11500元，扣除已经给付的2000元，尚需给付9500元（已当场给付）。
原告与被告徐小明达成协议后，原告要求被告平安财保栖霞公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6000元，误工费14400元，修车费2000元，交通费500元，合计32900元，并表示案件受理费和鉴定费由其自行负担。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原告与被告徐小明调解笔录、调解协议及原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点一，原告损失该如何认定。
原告主张：1.医疗费10000元。2.护理费6000元，80元每天，2人护理15日，1人护理45日。3.误工费14400元，每天80元，计算180天。4.修车费2000元。5.交通费500元。原告为此提供病历、出院记录、证人周某、颜某证言、鉴定意见书、修理费票据。
被告平安财保栖霞公司认为：对于医疗费，认可在交强险限额内承担10000元；误工期限偏长，也不能肯定原告肯定产生误工损失；车辆修理费不予认可。
本院认为：对于医疗费，原告实际产生的医疗费为19996.59元，超过交强险医疗费限额；对于护理费，护理期限有鉴定意见为证，标准每天80元符合常情，可以支持；对于误工费，证人证言可以证明原告工作情况及月收入2500元左右，现原告只主张每天80元，误工期限有鉴定意见为证，亦可以支持；关于修车费，原告提供了南通市港闸区大双电瓶车销售服务部出具的定额发票，本院认为该票据并非修理费发票，不能确认与本案关联性。审理中，原告又陈述车辆已无法修理，旧车折价买了新车，对此又无证据提供，故本院难以确认原告车辆具体损失，对原告该主张不予支持。关于交通费，原告未能提供相关票据证明其损失，对于该主张本院亦不予支持。综上，本院认定，本案中，原告应由保险公司承担的损失为医疗费1万元，护理费6000元（80元／天15天2人＋80元／天45天），误工费14400元（80元／天180天），合计30400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐小明驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告徐小明承担全部责任，原告不承担责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告徐小明驾驶的机动车在平安财保栖霞公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由被告平安财保栖霞公司在交强险限额内对原告的损失先行承担。原告损失超过交强险部分，被告徐小明与原告王美玲已达成协议，被告徐小明按照协议履行完毕。故本判决只处理原告在交强险限额内的损失。原告医疗费1万元，误工费14400元，护理费6000元，合计30400元，由被告平安财保南通公司在交强险限额内全额承担。审理中，原告表示鉴定费、诉讼费由其自行承担，对此本院不予置异。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王美玲30400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费960元，合计1160元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩澄宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00302号
上诉人（原审被告）袁留路。
上诉人（原审被告）江苏神一电气有限公司，住所地在江苏金湖经济开发区八四大道9号。
法定代表人杨成华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人杨骏，该行行长。
原审被告扬州真牛机械有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇七里村。
法定代表人张为之，该公司经理。
原审被告李文连。
上诉人袁留路、江苏神一电气有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司扬州分行，原审被告扬州真牛机械有限公司、李文连金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。
2015年8月1日，原审法院向上诉人袁留路、江苏神一电气有限公司发出《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，两上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜驷
审判员 姚江
审判员 王晗
二〇一五年十月二十二日
书记员 尤丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字01490号
原告熊纯芝，女，1961年4月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。
被告韩冬，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告熊纯芝诉被告韩冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊纯芝的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊纯芝撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元；财产保全申请费人民币1120元，两项合计人民币4770元，由原告熊纯芝负担。
审判员 罗 清
二〇一五年十一月六日
书记员 王小坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2407号
原告马观楚。
委托代理人陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人杜腾江，广西广合律师事务所实习律师。
被告覃自创。
原告马观楚诉被告覃自创买卖合同纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告马观楚的委托代理人陈红、杜腾江到庭参加诉讼。被告覃自创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按协议约定交付车辆并办理过户手续，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告退还原告已付的购车款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，原告马观楚与被告覃自创于2014年10月20日签订《车辆转让协议》约定被告将其所有的桂Ａ×××××号机动车转让于原告；转让款188000元，原告已支付80000元；车辆交付时间为2014年10月20日17时；被告须协助原告至机动车管理部门办理过户手续，如无法过户，被告自愿退还全部购车款。现原告诉称被告未依约交付车辆且未协助办理过户手续，而被告未到庭抗辩并举证证明已向原告交付车辆且协助办理过户手续的，被告应按协议约定向原告退还已付购车款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃自创向原告马观楚退还已付购车款人民币80000元。
案件受理费900元（因适用简易程序已减半收取），由被告覃自创负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路纳
二〇一六年八月五日
书记员 余忆
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3674号
罪犯王斌，于安徽省六安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬东刑初字第250号刑事判决，以被告人王斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1355号
上诉人（原审原告）：刘桂平，女，1962年7月4日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘梦筑，男，1960年9月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人刘桂平因与被上诉人刘梦筑合伙协议纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2015）年梅民初字第02451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘桂平上诉请求：撤销原判，改判刘梦筑支付刘桂平粮食款28960.56元及自2003年起支付利息。事实和理由：刘桂平与刘梦筑之间不存在合伙关系。刘桂平与刘梦筑系买卖关系。刘梦筑书写的欠据系足以认定双方债权债务关系的形成。刘梦筑应当支付欠款。
刘梦筑辩称，刘梦筑与刘桂平之间系买卖合同关系。刘桂平出资收购，刘梦筑负责联系买家外卖。刘梦筑将粮食买与付某，付某拖欠粮食款至今，刘梦筑不承担还款义务。
刘桂平向一审法院起诉请求：1.要求刘梦筑立即返还玉米、水稻款28960.56元，并按照银行利率支付自2003年至清偿时止的利息；2.诉讼费由刘梦筑承担。事实与理由：2002年11月，刘梦筑声称认识收粮食的货主付某，能卖高价，刘桂平便为其组织收购一车水稻、两车玉米，由刘梦筑出售给付某，其中关于第二车粮食，刘梦筑只给付刘桂平部分粮款，尚欠28960.56元没有给付，刘桂平多次向刘梦筑索要，刘梦筑一再推脱。2015年10月3日，付某告知刘桂平其已经向刘梦筑支付了全部粮款。现刘梦筑拒绝返还，故诉至人民法院。
刘梦筑一审辩称：刘梦筑与刘桂平合伙倒卖粮食，尚欠粮款应该是2.2-2.3万元，刘梦筑与刘桂平共同购进的粮食都卖给了付某，付某只拖欠第三车粮食尾款未支付，刘梦筑与刘桂平约定拖欠的尾款部分归刘桂平所有。
一审法院认定事实：刘梦筑与付某相识，2002年，刘梦筑、刘桂平共同向付某倒卖三车粮食，刘梦筑于2015年10月15日为刘桂平出具两份证明，第一份证明载明：2002年冬，刘梦筑与刘桂平一起经营粮食生意，共计卖给了付某三车粮食，第二车及第三车粮食共计拖欠尾款28960.56元，并“注（粮款为刘桂萍）”；第二份证明载明“经刘梦筑手于2002年冬拖欠刘桂萍粮库28960.56元。”第一次庭审中刘桂平主张其与刘梦筑系合伙关系，第二次庭审中主张刘桂平与刘梦筑系买卖关系。刘梦筑主张其与刘桂平为合伙关系。
一审法院认为：本案争议的焦点为双方当事人之间为何种法律关系？刘桂平的诉讼请求应否予以支持？刘桂平在两次庭审中，关于其与刘梦筑的法律关系主张不一致，但其提交的证据1及第一次庭审中关于事实部分的陈述，均明确其与刘梦筑系共同经营粮食生意，所得利润由刘桂平扣除成本后，与被告共同分配，故应当认定双方之间构成合伙关系。刘桂平主张付某已将拖欠粮食尾款全部支付给了刘梦筑，在刘梦筑予以否认的情况下，刘桂平未能提供充分证据证明刘梦筑收到粮库，故对刘桂平的该项主张不予支持。虽刘桂平、刘梦筑之间对剩余拖欠尾款应归刘桂平所有无争议，该约定属于合伙人之间的利润内部分配，因合伙关系利润分配的执行以取得利润为前提，本案中，刘梦筑尚未单方取得双方主张存在并应归刘桂平所有的粮食款，故刘桂平的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，刘桂平、刘梦筑之间构成合伙关系，刘桂平主张刘梦筑返还粮食款28960.56元的诉讼请求，因未提供充分证据证明刘梦筑已取得了该款项，故对其诉讼请求不予支持，刘桂平可待发现新证据后再行告诉。故判决：驳回刘桂平的诉讼请求。案件受理费520元，由刘桂平负担。
经二审审理查明：2002年刘桂平与刘梦筑做粮食生意。2015年10月15日刘梦筑向刘桂平出具两份书证，第一份书证载明：2002年冬，刘梦筑与刘桂平一起经营粮食生意，共计卖给了付某三车粮食，第二车及第三车粮食共计拖欠尾款28960.56元，并“注（粮款为刘桂萍）”；第二份书证载明“经刘梦筑手于2002年冬拖欠刘桂萍粮库28960.56元。”
本院认为：关于双方是否存在合伙关系。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、劳务等，合伙经营，共同劳动。并应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。现双方对是否存在合伙关系，存在重大分歧。刘桂平与刘梦筑之间未订立书面合同，原审中刘桂平虽在第一次庭审中称双方存在合伙关系，但又明确强调双方第三车不是合伙关系，而是买卖关系，故原审认定刘桂平自认合伙关系依据不足。刘梦筑书写的书证中，虽然有“一起经营粮食生意”的字样，但对此句话的解释应结合合伙关系的认定标准及双方当事人在经营活动中的各自权利、义务进行综合判定。本案中，双方并未约定出资方式亦未对风险分担方式及盈余分配等作出明确约定，故原审认定合伙关系存在不当。而刘梦筑书写的“经刘梦筑手于2002年冬拖欠刘桂萍粮库28960.56元”欠据，该证据能够直接证明刘桂平与刘梦筑之间债权债务关系，结合刘桂平的陈述，能够认定双方之间系买卖关系。本案中刘桂平收购粮食交付给刘梦筑，刘梦筑通过个人关系将粮食出售给他人，刘梦筑对粮食的去向及卖粮款的处分相对刘桂平具有优势地位。本案中刘梦筑即不能给付粮食款又不能明确说明粮食款的去向，认定双方合伙关系让刘桂平独自承担粮食款损失有失公平。故刘桂平主张其与刘梦筑之间系买卖关系，刘梦筑应给付粮食价款的上诉主张，本院予以支持。对于刘桂平主张刘梦筑支付利息，因双方买卖时无约定，且2015年10月15日刘梦筑出具欠据时亦未对此约定，故刘桂平的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2015）年梅民初字第02451号民事判决；
二、被上诉人刘梦筑于本判决生效后立即给付上诉人刘桂平粮食款28960.56元。
一审案件受理费520元，二审案件受理费524元，由被上诉人刘梦筑负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 慧 博
湖南省岳阳县人民法院
申 请 支 付 令 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督67号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被申请人：李功元，男，汉族，岳阳市人，1975年3月8日出生。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人李功元申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出（2016）湘0621民督67号支付令，限令被申请人李功元在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日以与给被申请人李功元协商，就该债务已作了处理为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督67号支付令自行失效。
本案受理费408.33元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4078号
原告：湖南省某某有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人：唐某某，董事长。
被告：高安市某某包装有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：黄某某，执行董事。
被告：黄某某，男，汉族，住浙江省。
原告湖南省某某有限公司与被告高安市某某包装有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湖南省某某有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清货款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省某某有限公司撤诉。
案件受理费2894元，依法减半收取为1447元，由原告湖南省某某有限公司负担。
审判员 王明曦
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1488号
原告高某某，女，1970年6月12日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告高某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年四月二十八日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1488号
原告高某，女，1970年6月12日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告王某，男，1970年5月18日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告高某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年四月二十八日
书记员 庞全国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4699号
被告人马家磊危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初491号刑事判决书，判处被告人马家磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4699号被告人马家磊危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初491号刑事判决书，判处被告人马家磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1023号原告王昌雄，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告吴翊谋，男，汉族，住福建省平潭县。被告吴美平，女，汉族，住址同被告吴翊谋。原告王昌雄诉被告吴翊谋、吴美平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理。原告的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告吴翊谋、吴美平未到庭。本案现已审理终结。原告王昌雄诉称，2014年10月16日，被告吴美平以临时周转为由，向原告借款350000元，借款月利率为2.5%，借款时被告写下借条为凭。但事后经原告多次催讨，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，请求判决两被告连带偿还借款350000元及相应利息（自2014年10月16日按月利率2.5%计至还款之日止，诉讼费用由两被告承担。被告吴翊谋、吴美平未作答辩。经审理查明，被告吴翊谋、吴美平系夫妻关系。2014年10月14日、15日、16日，原告王昌雄通过银行账户分别将款项人民币100000元、100000元、142500元（142500元分两笔汇款，一笔95000元，一笔47500元）汇入被告吴美平的银行账户。后被告吴美平于2014年10月16日向原告出具借条一份予以认欠，借条载明“借条兹吴美平向王昌雄借现金人民币叁拾伍万元人民币小写（350000.00元）利息每月按2.5分计。此据！借款人：吴美平2014.10.16”。被告吴美平向原告出具讼争借条后，未向原告偿还分文，故原告诉至本院，请求判如所请。本案诉讼过程中，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法作出（2015）岚民保字第102号民事裁定，裁定：对登记在被告吴翊谋名下的坐落于福建省平潭县潭城镇宝湖居委会南门庄，对登记在原告王昌雄及其妻马纪华名下的坐落于福建省平潭县岚城乡中湖村万宝路中段北侧（台亚岚新城）的房产予以查封。原告为此垫付诉讼保全费人民币2532元。以上事实有借条一份、DCC历史流水单、（2015）岚民保字第102号民事裁定书及平潭县公安局城关派出所出具的户籍证明为凭佐证在卷。本院认为，原告与被告吴美平的借贷关系，有被告吴美平出具的借条及DCC历史流水单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对双方存在人民币350000元的借贷事实予以确认。关于利息问题，虽然原、被告于讼争借条中约定按月利率2.5分计算，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，该约定违反上述规定，故应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告应偿还尚欠的借款本金人民币350000元及相应利息。被告吴翊谋与吴美平系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告吴翊谋、吴美平对上述的债务应负共同偿还责任。被告吴翊谋、吴美平经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴翊谋、吴美平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王昌雄借款本金人民币350000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月16日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7337元、诉讼保全费人民币2532元，两项合计人民币9869元，由被告吴翊谋、吴美平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张宗发代理审判员林月琴人民陪审员高诚原二〇一五年七月二十三日书记员高巧萍附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更458号
罪犯王康，男，汉族，初中文化，1992年5月3日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年8月5日作出（2013）汉刑初字第00092号刑事判决，以被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月7日止）。2013年10月30日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲商初字第0068号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街。
负责人，申海勇，行长。
委托代理人蒋军、查垚，该公司员工。
被告邵新明。
被告邵小兵。
被告吴九龙。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告邵新明、邵小兵、吴九龙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雨飞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初19号
原告马某某某，男，生于1985年2月13日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某某某某某，男，生于1997年2月9日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 马占虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩启雄
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6458号
上诉人（原审被告）：韩志伟，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘会，男，1941年2月14日出生，汉族，天津市汽车工业总公司退休干部，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘启新，男，1968年11月9日出生，汉族，天津一汽汽车销售公司干部，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘启亮，男，1975年11月15日，汉族，无职业，住天津市和平区。
三被上诉人的委托诉讼代理人：张彤，天津贤大律师事务所律师。
原审第三人：天津市房地产信托集团有限公司房产交易部，住所地天津市南开区水上村望园里房信8-1门。
法定代表人：李惟，总经理
委托诉讼代理人：ＸＸ宁,男，该单位职工。
委托诉讼代理人：郭伟，男，该单位职工。
上诉人韩志伟因与被上诉人刘会、刘启新、刘启亮及原审第三人天津市房地产信托集团有限公司房产交易部排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩志伟上诉请求:1.撤销一审判决，驳回对方的诉讼请求；2.依法改判被上诉人应当享有的权利由第三人承担（被上诉人的诉讼请求应另行向原审第三人主张）；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人除1987年租赁合同外，未提供证据证明存在租赁关系。被上诉人并未在诉争房屋内实际居住。诉争房屋是危房，不能居住。上诉人对诉争房屋享有完整所有权。原审第三人不具有独立的诉讼主体资格。
刘会、刘启新、刘启亮辩称,因历史原因，被上诉人现只享有诉争房屋三分之一的使用权，在没有得到任何补偿情况下，其他人通过买卖就把被上诉人的权利完全剥夺，是不公平、不讲理。一审判决客观、公正。
天津市房地产信托集团有限公司房产交易部述称，驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。上诉人是知道带户买卖的，与原审第三人没有任何关系。
刘会、刘启新、刘启亮向一审法院起诉请求：被告将安装在天津市和平区╳╳道╳╳号一楼大门锁的钥匙交三原告一套，保障三原告正常通行和使用权利。
一审法院认定事实：对双方无争议的事实，一审法院予以确认。有争议的事实为：原告是否有权使用天津市和平区重庆道18号三楼房屋。原告为证明该事实提交如下证据：1.与天津市和平制药厂租赁合同，承租人为栾基芬，栾基芬系刘会的母亲。2.1987年12月1日天津市和平制药厂出具的《关于╳╳道房屋租金协议》，证明承租人为栾基芬。3.1992年10月8日天津市和平制药厂津（和）第58号文件及1992年11月9日天津市房产信托公司信托二部与天津市氨基酸公司签订的买卖房产合同，证明天津市房产信托公司信托二部购买时为带户购买。4.1994年5月11日，天津市和平制药厂变更为天津市氨基酸公司的证明及1993年7月10日天津市房地产信托集团公司出具的名称变更证明，证明原天津市房产信托公司信托二部变更名称为天津市房地产信托集团公司房产交易部。另有亲属关系证明及户口本，证明三原告与栾基芬的关系及原告的户口登记情况。被告对上述证据关联性不予认可，但未提交相反证据证实，对原告主张的事实一审法院予以确认。另第三人提交与陈铁的买卖合同及租赁合同，证明带户出售给陈铁。被告未提交证据证明陈铁或被告已经安置原告完毕并取得涉案房屋全部权利。
一审法院认为，天津市和平区╳╳道╳╳号原系天津市和平制药厂企业产房屋，刘会之母栾基芬基于与天津市和平制药厂的租赁合同，依法对天津市和平区╳╳道╳╳号三楼享有占有、使用、收益、处分的权利。后无论所有权人如何流转变化，均表明是带户出售，三原告对涉案房屋享有的权利并不因所有权的变更而变化。被告未证明陈铁或被告已经与原告协商并进行了合理补偿或安置，三原告对涉案房屋三楼享有的权利应予以保护。现被告换锁的行为客观导致三原告无法对涉案房屋三楼行使权利，侵害了原告的权利，该妨害应当予以排除，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：本判决生效之日起，韩志伟保障刘会、刘启新、刘启亮正常通行天津市和平区╳╳道╳╳号（包括但不限于交付出入大门的钥匙），不得妨害和阻止刘会、刘启新、刘启亮对天津市和平区╳╳道╳╳号三楼行使权利。案件受理费80元，减半收取40元，全部由韩志伟负担（本判决生效后三日内直接给付三原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交鉴定报告一份及照片，证明诉争房屋已经不能居住。被上诉人对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。原审第三人不发表质证意见。原审第三人提交案外人陈铁书写的承诺书以及陈铁与上诉人之间的协议，证明上诉人是知道带户买卖的情况。上诉人对上述证据的真实性不予认可。被上诉人对上述证据的真实性、合法性以及关联性均予以确认。在庭审中，上诉人表示现诉争房屋内已没有楼梯，无法上至三楼。因上诉人提交鉴定报告中显示的鉴定日期是2017年6月28日，且鉴定建议是拆除木楼梯。故本院认定，上诉人提交的鉴定报告以及照片不能证明在被上诉人实际控制期间无法居住的事实。对原审第三人提交的证据，本院认定与本案不具有关联性。本案对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因历史原因，三被上诉人始终居住在诉争房屋内，在上诉人购买诉争房屋之前，诉争房屋所有权已几经变更，在此过程中亦均明确了三被上诉人在诉争房屋内居住的情况。三被上诉人对诉争房屋的三楼享有合法权利。上诉人认为诉争房屋属于危房，不能居住以及三被上诉人未在诉争房屋内实际居住的上诉理由，因无事实依据，本院不予采信。因上诉人享有诉争房屋所有权的权利不能对抗三被上诉人在诉争房屋内居住的权利，故上诉人认为其享有完整所有权，三被上诉人不应在诉争房屋内居住的上诉理由，本院不予支持。原审第三人已提交营业执照，可以证明其具有诉讼主体资格，故对上诉人认为原审第三人不具有诉讼主体资格的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，韩志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由韩志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执17-3号
申请执行人吕忠水，男，汉族。
被执行人汪德华，男，汉族。
申请执行人吕忠水与被执行人汪德华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00856号民事判决书，判决由被告汪德华偿还原告马会军借款本金24600元及利息（利息自2015年6月20日起算至还清之日止，年利率为24%）。判决书发生法律效力后，被执行人汪德华拒不履行判决书确定的给付义务，权利人吕忠水向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本院在执行马会军与汪德华民间借贷纠纷一案中，依法扣押了被执行人汪德华所有的陕A.T72**棕色福克斯小型轿车一辆，被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00856号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年五月二十日
书记员 席 力
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民特字第8号
申请人陈某某，男，1975年3月5日生，汉族。
被申请人张某某，女，1950年6月7日生，汉族，系申请人之母。
申请人陈述与被申请人系母子关系，被申请人张某某患有慢性脊髓炎，脑梗死后遗症，现神智模糊，语言障碍，活动障碍，生活无法自理。智力低下，对自己的行为后果没有判断力和自我保护能力，为确保被申请人的财产、人身及其他权利不受侵犯，故请求法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2014）司鉴字第20号鉴定书，结论为张某某目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定陈某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李银辉
二〇一四年四月四日
书记员 吴肖洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执4号
申请执行人孔祥军，男，1987年7月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人格日勒图雅，女，1988年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
孔祥军因装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初343号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人格日勒图雅的禁牧款收入，直至扣完执行标的90000元及执行费1250元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初343号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月十六日
书记员 套 力 图
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初293号
原告赵某某，女，1963年2月2日出生，汉族，退休工人，住凌河区
被告刘某某，男，1958年4月4日出生，汉族，退休工人，住同原告
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2008年开始生活，后于2012年11月8日登记结婚，婚后无子女。婚后被告从来没有交过我一分钱，就连我拿200元看病都要还回去，导致我与被告感情不和，现原告认为双方的感情已完全破裂、无和好的可能，请法院依法判决准予原告与被告离婚；婚前财产项链一条、手链一条共6000元，归我所有；案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。婚前原告提出让我给她交养老保险和买金首饰，我答应了。因为这是原告提出结婚的要求，我答应了，我们的婚姻才延续到现在。养老保险一共交了14600元。手链和项链加一起是6368元。这些财产都是我的，原告无权处分。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2012年11月8日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情很好，婚后无子女，后原、被告因生活琐事产生矛盾。2016年2月16日原、被告开始分居。
本院所确认的上述事实有结婚证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原、被告婚初感情融洽，应有一定的感情基础，虽双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原、被告不构成离婚的法定条件。只要双方互敬互爱，互相理解，互相沟通，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈江宁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初926号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦某，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人秦某于2017年8月29日19时许，经事先微信联系，至本市虹口区四川北路XXX号爱舍空间酒店203室，以人民币700元的价格，将1小包白色晶体状毒品贩卖给常某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重0.32克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有证人常某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录截屏、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的相关照片、视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执732号
申请执行人董洁琼。
被执行人张倩。
被执行人吕继军。
本院于2016年7月6日立案执行董洁琼与张倩、吕继军民间借贷纠纷一案，（2013）鄂鄂城民初字第01811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张倩、吕继军没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人张倩、吕继军无可供执行的财产，且申请执行人董洁琼亦不能提供被执行人张倩、吕继军可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂鄂城民初字第01811号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审792号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李增华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]122号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李增华退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇西岙村不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款9739元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]122号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月四日
（代）书记员 张玉珍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异28号
案外人王福英，女，1965年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人杨国堂，男，1956年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨志良，男，1965年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杨国堂申请执行杨志良民间借贷纠纷一案中，案外人王福英于2016年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王福英称，杨国堂与杨志良是叔侄俩，杨国堂为了获取利息，通过杨志良将钱借给李美红，后因李美红被兴安盟中级人民法院以集资诈骗罪判处无期徒刑，杨国堂将杨志良起诉，并保全了我与杨志良共有的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋，因杨国堂与杨志良之间的借款属于他俩个人之间债务，而该房屋是属于夫妻共同财产，故要求法院中止执行该房屋。
本院查明，申请执行人杨国堂与被执行人杨志良系叔侄关系，自2010年开始被执行人杨志良陆续几次在杨国堂处借款合计金额80万元，并于2012年1月22日为杨国堂出具80万元的欠据，2014年7月25日申请人申请财产保全，本院依法裁定查封了被执行人杨志良名下的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋（面积：136.26平方米，权证号：乌房权证和平A0272**号，地号：2-48-5-2），2014年8月8日，经本院调解申请人杨国堂与被执行人杨志良达成调解协议，约定被执行人杨志良于2014年8月11日前给申请人杨国堂80万元，到期后被执行人杨志良未履行给付义务，申请人杨国堂申请本院强制执行，本院于2016年9月27日依法裁定拍卖被执行人杨志良位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋。
另查明，案外人王福英与被执行人杨志良曾系夫妻关系，二人于1987年12月10日登记结婚，2016年3月25日补办结婚登记手续，并于当日办理离婚登记手续。本院查封的房屋取得的时间为2006年6月5日，2010年11月二人用该楼房抵押在兴安盟住房公积金管理中心贷款20万元，期限20年。现该房屋由案外人王福英及其儿子、儿媳居住，杨志良及王福英名下无其他房产。
上述事实有本院（2016）内2201执496号执行卷宗及本院在乌兰浩特市房产局调取的滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋房产档案复印件、在乌兰浩特市婚姻登记处调取的婚姻登记记录证明在卷为证。
本院认为，本院查封的滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋虽登记在被执行人杨志良的名下，但取得的时间在案外人王福英与被执行人杨志良婚姻关系存续期间，故该房屋应当属于夫妻共同财产，案外人王福英并非本案被执行人，其名下无其他房产，该房屋属于案外人王福英生活所必需的居住房屋。同时考虑到该房屋已经设定抵押权且尚有贷款未清偿完毕，故不应对该房屋采取拍卖措施。综上，案外人王福英提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人杨志良名下的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋（面积：136.26平方米，权证号：乌房权证和平A0272**号，地号：2-48-5-2）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异28号之一
案外人王福英，女，1965年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人杨国堂，男，1956年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨志良，男，1965年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杨国堂申请执行杨志良民间借贷纠纷一案中，案外人王福英于2016年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王福英称，杨国堂与杨志良是叔侄俩，杨国堂为了获取利息，通过杨志良将钱借给李美红，后因李美红被兴安盟中级人民法院以集资诈骗罪判处无期徒刑，杨国堂将杨志良起诉，并保全了我与杨志良共有的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋，因杨国堂与杨志良之间的借款属于他俩个人之间债务，而该房屋是属于夫妻共同财产，故要求法院中止执行该房屋。
本院查明，申请执行人杨国堂与被执行人杨志良系叔侄关系，自2010年开始被执行人杨志良陆续几次在杨国堂处借款合计金额80万元，并于2012年1月22日为杨国堂出具80万元的欠据，2014年7月25日申请人申请财产保全，本院依法裁定查封了被执行人杨志良名下的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋（面积：136.26平方米，权证号：乌房权证和平A0272**号，地号：2-48-5-2），2014年8月8日，经本院调解申请人杨国堂与被执行人杨志良达成调解协议，约定被执行人杨志良于2014年8月11日前给申请人杨国堂80万元，到期后被执行人杨志良未履行给付义务，申请人杨国堂申请本院强制执行，本院于2016年9月27日依法裁定拍卖被执行人杨志良位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋。
另查明，案外人王福英与被执行人杨志良曾系夫妻关系，二人于1987年12月10日登记结婚，2016年3月25日补办结婚登记手续，并于当日办理离婚登记手续。本院查封的房屋取得的时间为2006年6月5日，2010年11月二人用该楼房抵押在兴安盟住房公积金管理中心贷款20万元，期限20年。现该房屋由案外人王福英及其儿子、儿媳居住，杨志良及王福英名下无其他房产。
上述事实有本院（2016）内2201执496号执行卷宗及本院在乌兰浩特市房产局调取的滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋房产档案复印件、在乌兰浩特市婚姻登记处调取的婚姻登记记录证明在卷为证。
本院认为，本院查封的滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋虽登记在被执行人杨志良的名下，但取得的时间在案外人王福英与被执行人杨志良婚姻关系存续期间，故该房屋应当属于夫妻共同财产，案外人王福英并非本案被执行人，其名下无其他房产，该房屋属于案外人王福英生活所必需的居住房屋。同时考虑到该房屋已经设定抵押权且尚有贷款未清偿完毕，故不应对该房屋采取拍卖措施。综上，案外人王福英提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人杨志良名下的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋（面积：136.26平方米，权证号：乌房权证和平A0272**号，地号：2-48-5-2）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异28号
案外人王福英，女，1965年9月出生，汉族，乌兰浩特市兴安第一小学教师，住所地乌兰浩特市。
申请执行人杨国堂，男，1956年10月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨志良，男，1965年12月出生，汉族，乌兰浩特市地税局职员，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杨国堂申请执行杨志良民间借贷纠纷一案中，案外人王福英于2016年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王福英称，杨国堂与杨志良是叔侄俩，杨国堂为了获取利息，通过杨志良将钱借给李美红，后因李美红被兴安盟中级人民法院以集资诈骗罪判处无期徒刑，杨国堂将杨志良起诉，并保全了我与杨志良共有的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋，因杨国堂与杨志良之间的借款属于他俩个人之间债务，而该房屋是属于夫妻共同财产，故要求法院中止执行该房屋。
本院查明，申请执行人杨国堂与被执行人杨志良系叔侄关系，自2010年开始被执行人杨志良陆续几次在杨国堂处借款合计金额80万元，并于2012年1月22日为杨国堂出具80万元的欠据，2014年7月25日申请人申请财产保全，本院依法裁定查封了被执行人杨志良名下的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋（面积：136.26平方米，权证号：乌房权证和平A0272**号，地号：2-48-5-2），2014年8月8日，经本院调解申请人杨国堂与被执行人杨志良达成调解协议，约定被执行人杨志良于2014年8月11日前给申请人杨国堂80万元，到期后被执行人杨志良未履行给付义务，申请人杨国堂申请本院强制执行，本院于2016年9月27日依法裁定拍卖被执行人杨志良位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋。
另查明，案外人王福英与被执行人杨志良曾系夫妻关系，二人于1987年12月10日登记结婚，2016年3月25日补办结婚登记手续，并于当日办理离婚登记手续。本院查封的房屋取得的时间为2006年6月5日，2010年11月二人用该楼房抵押在兴安盟住房公积金管理中心贷款20万元，期限20年。现该房屋由案外人王福英及其儿子、儿媳居住，杨志良及王福英名下无其他房产。
上述事实有本院（2016）内2201执496号执行卷宗及本院在乌兰浩特市房产局调取的滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋房产档案复印件、在乌兰浩特市婚姻登记处调取的婚姻登记记录证明在卷为证。
本院认为，本院查封的滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋虽登记在被执行人杨志良的名下，但取得的时间在案外人王福英与被执行人杨志良婚姻关系存续期间，故该房屋应当属于夫妻共同财产，案外人王福英并非本案被执行人，其名下无其他房产，该房屋属于案外人王福英生活所必需的居住房屋。同时考虑到该房屋已经设定抵押权且尚有贷款未清偿完毕，故不应对该房屋采取拍卖措施。综上，案外人王福英提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人杨志良名下的位于本市和平街滨河小区地税家属楼1号楼1单元102室房屋（面积：136.26平方米，权证号：乌房权证和平A0272**号，地号：2-48-5-2）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵青山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：闫玉明，女，1985年10月2日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫玉明信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,780.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,780.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：闫玉明，女，1985年10月2日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫玉明信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,780.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,780.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2476号
被执行人布某。
内蒙古光大实业有限公司与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月27日作出的（2016）内0421民初7848号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人内蒙古光大实业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古光大实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人内蒙古光大实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖日格乐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保19号
申请人：魏玲，女。1968年2月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：济宁市浒源时装有限公司，住所地汶上县。
法定代表人：韩丙强，总经理。
被申请人：韩丙强，男，975年9月10日出生，汉族，居民，住淄博市。
申请魏玲于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市浒源时装有限公司、韩丙强名下银行存款2600000元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人魏玲以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号1363006390043994xxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人魏玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市浒源时装有限公司、韩丙强名下银行存款2600000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人魏玲预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛宏凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初303号
原告：童春新，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：孙赞，男，1977年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周丹，女，1978年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童春新为与被告孙赞、周丹民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告童春新于同年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童春新撤回起诉。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告童春新负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年二月十三日
代书记员 丁俊月