安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初137号
原告：迟才英，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐甫珍，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐桂花，女，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐莲爱，女，汉族，务工，住安徽省当涂县。
原告：徐峰，男，汉族，销售，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐甫厚，男，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐桂英，女，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。
上述七位原告共同的委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
上述七位原告共同的委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，工人，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹阳。
被告：周芹，女，汉族，工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈期泉，工人。
被告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司，住所地：马鞍山市。
负责人：郑松虎，该公司经理。
委托代理人：王琛，该公司安全部员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地：马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告迟才英、徐甫珍、徐桂花、徐莲爱、徐峰、徐甫厚、徐桂英与被告张伟、马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司（以下简称长运太白分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在审理过程中，本院根据被告长运太白分公司申请追加周芹为本案被告并通知参加诉讼。依法由审判员花庆月适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐甫厚、徐甫珍、徐桂英及七位原告共同的委托代理人高光亮、魏孝林，被告张伟、周芹及其委托代理人陈期泉、长运太白分公司委托代理人王琛、人寿马鞍山支公司委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟才英等七位原告诉称：2015年8月27日，被告张伟驾驶皖E×××××号小型轿车沿辽河路由西向东行驶至安徽凯力重工公司路段，与由北向南步行横过辽河路的徐某某相碰，导致徐某某死亡。根据马鞍山市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，被告张伟负本次事故的全部责任。涉案车辆的所有人为被告长运太白分公司，已在人寿马鞍山支公司投保，且事故发生在保险责任期间内。现诉请法院判令：一、四被告赔偿七原告医疗费1166.7元、交通费1000元、死亡赔偿金124195元、丧葬费25447元、亲属办理丧葬的交通住宿等费用8000元、精神损害抚慰金60000元（在交强险范围内优先赔偿），共计219808.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
迟才英等七位原告为支持其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、迟才英等七位原告身份证复印件各1份，新市派出所与新市镇横山村委会出具的证明1份，证明原告诉讼主体资格以及原告之间的关系；
2、长运太白分公司企业基本信息1份，证明被告主体资格；
3、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实及责任认定；
4、医疗费单据原件2张，证明受害人徐某某抢救医疗费1166.7元的事实；
5、博望区新市镇政府与新市镇横山村委会出具的证明1份，证明受害人徐某某土地已被征收，赔偿标准应按照城镇标准。
张伟辩称：对原告诉称无异议，本被告已垫付30000元丧葬费，要求一并处理。
张伟针对其抗辩意见向本院提供收条1份，证明垫付30000元丧葬费的事实。
长运太白分公司辩称：一、与驾驶员张伟无雇佣关系；二、周芹是涉案车辆实际车主，周芹与本公司是挂靠经营关系，本被告在此案中不承担赔偿责任，根据投保情况，应由保险公司承担责任。
长运太白分公司针对其抗辩意见向本院提供证据：《车辆管理合同》、《太白旅游公司车主登记表》复印件各1份，证明周芹是实际车主。
周芹辩称：对原告及长运太白分公司的陈述无异议。
周芹未向本院提交证据材料。
人寿马鞍山支公司辩称：一、对于事故发生的事实不持异议；二、事故车辆在本公司投保交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险；三、原告诉请的死亡赔偿金按城镇人口计算，应当提供征迁协议；处理丧葬事宜费用应参照本地司法实践；张伟已构成犯罪，保险公司不承担精神损害抚慰金。
人寿马鞍山支公司未向本院提交证据材料。
当事人质证意见：一、被告张伟、周芹、长运太白分公司对原告提交的证据均无异议，人寿马鞍山支公司对原告提供的证据2、3、4无异议，对证据1的真实性无异议，但认为缺少受害人徐某某的身份证明；对证据5认为应当提供征迁协议予以佐证。二、对张伟提供的收条，周芹、长运太白分公司、人寿马鞍山支公司无异议；原告对收条的真实性无异议，但认为此款是张伟对家属额外的补偿。三、对长运太白分公司提供《车辆管理合同》、《太白旅游公司车主登记表》，原被告均无异议。
本院认证意见：一、对原告提供的证据1，各被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、3、4，各被告均无异议，本院予以认定；对被告长运太白分公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。二、对原告提供的证据5，结合原告提供的《征地协议书》和《博望新区农业人员安置审批表》，本院予以认定。三、对于被告张伟提供的30000元收条，原告无证据证明是额外补偿，故本院认定此款系张伟垫付的丧葬费。
经审理查明：2015年8月27日，张伟驾驶皖E×××××号小型轿车（出租车）沿本市博望区辽河路由西向东行驶至安徽凯力重工公司路段，与步行马路的徐某某相碰，造成徐某某受伤，后送解放军八六医院抢救无效于当日死亡，用去抢救费1166.7元。马鞍山市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：张伟负本次事故的全部责任，徐某某无责任。
另查明：皖E×××××号小型轿车的实际车主为周芹，挂靠在长运公司太白分公司名下营运。该车已在人寿马鞍山支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。徐某某于1933年12月22日出生，户籍所在地马鞍山市博望区新市镇横山村东徐自然村41号。徐某某与迟才英共生育子女六人，分别为徐甫珍、徐桂花、徐莲爱、徐峰、徐甫厚、徐桂英。2011年12月20日徐某某承包的土地被征用。
本院认为：公民的生命权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出决定，张伟负本起事故的全部责任，徐某某无责任。双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认，据此，被告张伟应当承担全部民事责任。由于张伟驾驶的皖E×××××号小型轿车挂靠在被告长运公司太白分公司名下营运，依据法律规定，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此被告周芹和长运公司太白分公司对张伟承担的民事责任负连带责任。涉案车辆在人保马鞍山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人寿马鞍山支公司首先应在交强险范围内直接赔付第三人损失，超出交强险部分，从商业第三者责任险限额内代替三被告赔偿。关于人寿马鞍山支公司辩称张伟构成刑事犯罪，不赔偿精神抚慰金的意见，法律规定交通事故受害人可以选择提起民事损害赔偿诉讼，并在民事诉讼中获得精神损害抚慰金，故对人寿马鞍山支公司的意见不予采纳，原告请求在交强险的范围内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费1166.7元，有医疗费票据证明，本院予以确认；2、死亡赔偿金124195元，徐某某死亡时已超过75周岁，生前其承包土地已被征用，按照城镇居民标准赔偿，依2014年安徽省城镇居民人均可支配收入每年24839元赔偿五年计算；3、丧葬费25447元，依2014年安徽省城镇居民职工年平均工资50894的一半计算；4、交通费200元，因原告未能提供交通费票据，本院根据实际情况酌定；5、关于处理丧葬事宜费用，原告未能提供相关票据，本院酌定为5000元；6、精神损害抚慰金60000元，符合相关规定，本院予以确认。以上损失合计为216008.7元，由人寿马鞍山支公司在交强险限额内赔偿111166.7元（精神损害抚慰金60000元在交强险中赔偿），超出交强险限额的损失104842元，由人寿马鞍山支公司在商业第三者责任险内替代赔偿。故人寿马鞍山支公司应赔偿迟才英等七原告各项损失216008.7元。张伟垫付丧葬费30000元，属于保险赔付范围，人寿马鞍山支公司对张伟要求一并处理没有异议，因此，原告在获得保险公司赔偿后，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）（三）款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟才英、徐甫珍、徐桂花、徐莲爱、徐峰、徐甫厚、徐桂英各项损失216008.7元。
二、原告迟才英、徐甫珍、徐桂花、徐莲爱、徐峰、徐甫厚、徐桂英在获得赔偿后三日内返还被告张伟垫付的丧葬费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1184元，被告张伟、周芹负担1114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一六年三月十六日
书记员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文及解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。