wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第208号
上诉人（原审被告）黄庆明。
上诉人（原审被告）王秀侠。
被上诉人（原审原告）哈尔滨大昌摩托车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区深圳大街东侧。
法定代表人刘景玉，职务经理。
上诉人黄庆明、王秀侠因与被上诉人哈尔滨大昌摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第945-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄庆明、王秀侠以合同中约定仲裁条款为由，请求撤销原审裁定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方所签订“欠据”、“借款欠据”中均约定：“如发生纠纷由哈尔滨大昌摩托车销售有限公司所在地法院仲裁。”其约定的仲裁机构不明确，约定的法院管辖含义不清，其约定的仲裁及对管辖法院的约定均无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”故本案被上诉人哈尔滨大昌摩托车销售有限公司作为接收货币一方，其所在地呼兰区人民法院对本案享有管辖权，上诉人黄庆明、王秀侠主张本案约定仲裁条款，请求撤销原裁定，驳回原告起诉的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朝之悦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1493号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，高中文化，个体经营者，住香港特别行政区九龙区，因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日22时许，被告人黎某醉酒后回到佛山市南海区桂城街道颐景园家中，后打电话指责被害人葛某不归还车辆，并从家里找到一把菜刀，持刀到颐景园南门等候葛某。约23时许，葛某和被害人高某从颐景园南门经过时被黎某看见。黎某和葛某发生争吵并挥舞菜刀，并先后砍伤了高某和葛某。小区保安员到场后将黎某控制并夺下了菜刀。黎某的妻子赵娟报警，后民警赶到将黎某抓获。
经鉴定，被害人葛某均受锐性暴力作用致面部、颈部软组织损伤，属轻伤二级；被害人高某均受锐性暴力作用致面部、颈部软组织损伤，属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解协议书、收据、谅解书查明，案发后，被告人亲属已代为赔偿被害人葛某、高某医疗费等各13万元，两被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且已赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年六月一日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1859号
原告：易某，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：华某，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告易某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告易某负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 傅琢宇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初82号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日被杞县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节前后，被告人杨某在杞县葛岗镇楚东村其开设的牌场内两次容留崔铁宝吸食毒品；2015年10月31日，被告人杨某在杞县葛岗镇楚东村其家中容留李辉吸食毒品。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昆山
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更145号
罪犯俄的且阿木，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）临中刑初字第84号刑事判决，以被告人俄的且阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯被降为严管级罪犯1次，受记过处分1次，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄的且阿木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年1月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民特99号
申请人叶晓美，女，2007年10月6日出生，住麻城市，
被申请人李道林，女，1986年2月15日出生，住安徽省六安市金安区，
申请人叶晓美申请宣告被申请人李道林失踪一案，本院于2018年6月15日立案。申请人叶晓美于2018年6月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人叶晓美撤回申请。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周振兴
书 记 员 项 辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00175号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯盗窃罪于2012年5月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月9日刑满释放。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年12月7日8时30分许，被告人唐某在其乘坐的179公交车行驶至本市西湖区文三路马塍路口公交车站时，采用围巾遮挡的方式，窃得被害人张某双肩包内的小包一只，内有苹果牌6S型手机一部（价值人民币4572元）、身份证、银行卡各一张。被告人唐某在逃离途中被抓获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某、许某、缪某、傅某、陈某、吴某、唐某、白某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片、户籍证明、前科材料、情况说明等书证以及价格鉴定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具围巾一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶沙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵佳，女，1988年01月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵佳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵佳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,903.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,903.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵佳，女，1988年01月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵佳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵佳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,903.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,903.31元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第319号
异议人（案外人）崔玉环。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人崔玉环向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城D0098号房产的查封，本院于2015年09月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崔玉环称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城D0098号房产异议人崔玉环已一次性付款购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人没有过错，现该房产异议人已实际占有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，崔玉环提供了其于2013年8月4日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》和《商品房买卖合同》各一份，河北天司福房地产开发有限公司向崔玉环出具的购房收据三张，银行汇款凭证2张。
申请执行人郑春华辩称，对河北天司福房地产开发有限公司向崔玉环出具的购房收据记载的金额不清晰，异议人崔玉环与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》、《商品房买卖合同》均在法院查封之后，合同记载的涉案房产的价格为49615元，银行汇款凭证2张记载的汇款金额均与合同显示的价格不符，该房产异议人没有实际占有，人民法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任”。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，A1168至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年8月4日崔玉环与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》、《商品房买卖合同》，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城D0098号房产出售给崔玉环。2013年8月25日河北天司福房地产开发有限公司向崔玉环出具的购房收据记载的房款金额及银行汇款凭证2张记载的汇款金额均与合同显示的涉案房产的价格49615元不符。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条之规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，异议人崔玉环于2013年8月4日与河北天司福房地产开发有限公司签订了《万城新天地购房协议》和《商品房买卖合同》，河北天司福房地产开发有限公司向异议人出售河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城D0098号房产的行为系在本院对涉案房产采取查封措施之后，因此河北天司福房地产开发有限公司在本院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为不能对抗本案的申请执行人。异议人现作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中排除法院执行的情形。综上，崔玉环的异议理由不能成立，其要求对涉案房产停止执行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人崔玉环的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟泰宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执465-3号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人：陈正斌。
被执行人：潍坊市速必达汽车服务有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：王军。
被执行人：王梅。
被执行人：潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区北关街道办事处郝家工业园。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军、王梅、潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执465-3号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人：陈正斌。被执行人：潍坊市速必达汽车服务有限公司。法定代表人：王军，总经理。被执行人：王军。被执行人：王梅。被执行人：潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司，住所地：潍坊市潍城区北关街道办事处郝家工业园。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军、王梅、潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十日书记员 王成华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4777号
原告：刘昌斌，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘昌跃，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘昌斌与被告刘昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告刘昌斌于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘昌斌与刘昌跃民间借贷一案双方已庭外和解，纠纷已不存在。刘昌斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘昌斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘昌斌负担。
审判员 郑雪娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初224号
原告：方新芹，女，1964年9月16日出生，汉族，退休职工，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
原告：戴炳泉，男，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
被告：李敏，女，1969年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：程勤生，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：程正华（系被告程勤生的外甥），住江西省上饶市婺源县。
原告方新芹、戴炳泉与被告李敏、程勤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新芹、戴炳泉，被告程勤生及其委托诉讼代理人程正华到庭参加诉讼。被告李敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方新芹、戴炳泉向本院提出诉讼请求：１．判令两被告返还借款本金40万元；２．本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告李敏与两原告系朋友关系。2013年9月，李敏称有个朋友做生意缺少资金帮朋友借钱。因朋友关系，两原告就借给了被告李敏10万元。2014年2月，被告李敏打电话给原告戴炳泉称自己银行转贷，资金周转困难，向原告戴炳泉又借款30万元，并承诺几天内还款。两原告就又借款给被告李敏30万元。同时两被告原系夫妻关系，被告李敏向两原告借的这两笔借款均是在夫妻关系存续期间借的，应由两被告共同偿还。现因两被告未及时偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
被告李敏未作答辩，亦未举证。
被告程勤生辩称，对借条真实性无法确认，且原告未提供其他证据证明借款事实，故对这两笔借款的真实性有异议。假使被告李敏真的有借款，但该借款均没有用于两被告的共同生活开支，都是被告李敏用于赌博挥霍的。被告程勤生作为被告李敏的前夫，且两被告在离婚时对债务作了约定，故被告程勤生无偿还被告李敏个人债务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李敏未到庭，视为放弃质证的权利。对两原告提交的证据，被告程勤生虽然对两张借条的真实性有异议，但明确表示不申请鉴定，且未提供其他证据证明其辩称意见。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。对被告程勤生提交的证据，经审查，认为离婚协议书系两被告之间达成的，其效力仅对两被告有约束力，亦无法对抗第三人的合法债权，故本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。认定事实如下：2013年9月12日，被告李敏向两原告借款10万元。同日，被告李敏向原告方新芹出具借条一份，借条载明：“今借到方新芹人民币壹拾万元整。借款人：李敏”。2014年1月13日，被告李敏向两原告借款30万元。同日，被告李敏向原告戴炳泉出具借条一份，借条载明:“今借到戴炳泉人民币叁拾万元整。借款人李敏”。两原告系夫妻关系。两被告于1996年3月结婚，于2014年11月22日离婚。
本院认为，两原告与被告李敏虽未签订正式的借款合同，但从两原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原告与被告李敏未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告李敏应偿还两原告借款人民币40万元。被告李敏向两原告借款的行为是发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李敏、程勤生未向本院提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告李敏以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，两原告主张两被告共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、程勤生偿还原告方新芹、戴炳泉借款本金40万元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李敏、程勤生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江 川
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1775号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
负责人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：解先华，男，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告解先华物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万正强
二〇一七年十月十二日
书记员 李 维
武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督58号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，职务：总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：漆珍有，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人漆珍有因申请“双联惠农贷款”于2013年2月4日与中国农业银行股份有限公司武山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月4日至2016年2月3日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款利息。”贷款期限满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人所欠本息50754.25元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、《滩歌镇逾期双联惠农贷款代偿证明》复印件一份；3、被申请人漆珍有的身份复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均已各种理由百般推脱，拒不还款。要求被申请人漆珍有给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司人民币50754.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人漆珍有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司人民币50754.25元。
申请费356元，由被申请人漆珍有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 车小平
二〇一七年八月二十一日
法官助理 孟引弟
书 记 员 李夏珺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8374号
原告（反诉被告）桑林梅，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告（反诉原告）李建英，居民。
被告程迎弟，居民。
委托代理人程金梅，居民。
原告桑林梅诉被告李建英、程迎弟暨反诉原告李建英反诉反诉被告桑林梅身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后,依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告桑林梅及其委托代理人朱雷霆、被告李建英、被告程迎弟的委托代理人程金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日早上，因被告家种植的雪松倒在路中间，导致原告无法正常通行，双方发生矛盾。2016年4月30日下午约4时许，二被告在原告家门口附近，对原告进行殴打，殴打约十分钟，导致原告受伤。原告于2016年4月30日在沭阳扎下医院住院治疗，2016年5月23日出院。2016年5月4日因头疼加重，至沭阳中心医院检查。截止目前共花费医疗费7373元。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费7373元、护理费1068.72元、交通费240元、误工费2404.62元、营养费240元、住院伙食补助费432元，共计11758元。
被告李建英辩称：我没有打原告，原告在扎下医院住院是事实，是原告在我家门口睡倒的，我不同意赔偿。
被告程迎弟辩称：被告程迎弟没有打原告，被告程迎弟出来听到外面吵的时候，原告骂被告李建英，被告程迎弟让原告不要骂，原告就骂被告程迎弟的，后来原告就拉扯被告程迎弟头发、衣服。后来拉扯的时候就被边上的人拉开了，然后原告就在被告家门口睡倒，说被告打原告的。原告到扎下医院住院是事实，不同意赔偿。
反诉原告李建英诉称：2016年4月30日，反诉原告家松树被反诉被告桑林梅砍了，反诉原告就询问桑林梅，桑林梅就到反诉原告家门口辱骂，反诉原告被桑林梅推倒，然后桑林梅就突然倒地，诬赖反诉原告。后反诉原告被送至沭阳县扎下医院治疗，经沭阳县扎下医院�断为软组织挫伤。在医院住院13天，建议休息两周，共花费医疗费2254.45元。请求判令反诉被告桑林梅赔偿反诉原告李建英医疗费2254.45元、误工费1202.58元、护理费579.02元、住院伙食补助费234元、营养费130元、交通费130元、合计4530.05元。
反诉被告桑林梅辩称：对反诉原告李建英到医院住院无异议，被反诉人并未将反诉人推倒在地，所花费医疗费用被反诉人不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月30日，原告与二被告发生厮打，在厮打中，原告桑林梅、被告李建英受伤。原告桑林梅于当日到沭阳县扎下医院住院治疗24天，出院医嘱：加强营养，休息1月。住院期间原告于2016年5月4日至沭阳中心医院检查，共花费医疗费7373元。反诉原告李建英于亦于当日到沭阳县扎下医院住院治疗13天，花费医疗费2254.45元。出院医嘱：加强营养，休息2周。
另查明：2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、医疗费票据、费用清单、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告将原告打伤，依法应当赔偿原告相关损失。原告受伤住院治疗24天，且需休息一个月。原告的医疗费7373元、护理费1068.72元（24*44.53）、误工费2404.62元（54*44.53）、住院伙食补助费432元（18*24），营养费、交通费均酌定240元，共计11758.34元。原告在本次纠纷中也有过错，依法应减轻�被告的赔偿责任，由二被告赔偿原告损失的80%，即9406.67元。
反诉原告李建英在沭阳县扎下医院住院治疗13天，且需休息两周，加强营养，反诉原告医疗费为2254.45元、误工费1202.31元（27*44.53）、护理费578.89元（13*44.53）、住院伙食补助费234元（18*13）、营养费、交通费均酌定为130元、合计4529.65元。因其在纠纷中也有过错，故应减轻反诉被告的赔偿责任，由反诉被告桑林梅赔偿80%，即3623.72元。原被告双方均称未致伤对方，不同意赔偿对方损失，与本院查明事实不符，故对双方的辩解本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告李建英、程迎弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑林梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9406.67元，被告李建英、程迎弟承担连带赔偿责任；
二、反诉被告桑林梅于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李建英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3623.72元；
三、驳回原告桑林梅的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉费200元，由原告桑林梅负担150元，被告李建英、程迎弟负担250元。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8374号原告（反诉被告）桑林梅，居民。委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被告（反诉原告）李建英，居民。被告程迎弟，居民。委托代理人程金梅，居民。原告桑林梅诉被告李建英、程迎弟暨反诉原告李建英反诉反诉被告桑林梅身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后,依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告桑林梅及其委托代理人朱雷霆、被告李建英、被告程迎弟的委托代理人程金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日早上，因被告家种植的雪松倒在路中间，导致原告无法正常通行，双方发生矛盾。2016年4月30日下午约4时许，二被告在原告家门口附近，对原告进行殴打，殴打约十分钟，导致原告受伤。原告于2016年4月30日在沭阳扎下医院住院治疗，2016年5月23日出院。2016年5月4日因头疼加重，至沭阳中心医院检查。截止目前共花费医疗费7373元。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费7373元、护理费1068.72元、交通费240元、误工费2404.62元、营养费240元、住院伙食补助费432元，共计11758元。被告李建英辩称：我没有打原告，原告在扎下医院住院是事实，是原告在我家门口睡倒的，我不同意赔偿。被告程迎弟辩称：被告程迎弟没有打原告，被告程迎弟出来听到外面吵的时候，原告骂被告李建英，被告程迎弟让原告不要骂，原告就骂被告程迎弟的，后来原告就拉扯被告程迎弟头发、衣服。后来拉扯的时候就被边上的人拉开了，然后原告就在被告家门口睡倒，说被告打原告的。原告到扎下医院住院是事实，不同意赔偿。反诉原告李建英诉称：2016年4月30日，反诉原告家松树被反诉被告桑林梅砍了，反诉原告就询问桑林梅，桑林梅就到反诉原告家门口辱骂，反诉原告被桑林梅推倒，然后桑林梅就突然倒地，诬赖反诉原告。后反诉原告被送至沭阳县扎下医院治疗，经沭阳县扎下医院�断为软组织挫伤。在医院住院13天，建议休息两周，共花费医疗费2254.45元。请求判令反诉被告桑林梅赔偿反诉原告李建英医疗费2254.45元、误工费1202.58元、护理费579.02元、住院伙食补助费234元、营养费130元、交通费130元、合计4530.05元。反诉被告桑林梅辩称：对反诉原告李建英到医院住院无异议，被反诉人并未将反诉人推倒在地，所花费医疗费用被反诉人不同意赔偿。经审理查明：2016年4月30日，原告与二被告发生厮打，在厮打中，原告桑林梅、被告李建英受伤。原告桑林梅于当日到沭阳县扎下医院住院治疗24天，出院医嘱：加强营养，休息1月。住院期间原告于2016年5月4日至沭阳中心医院检查，共花费医疗费7373元。反诉原告李建英于亦于当日到沭阳县扎下医院住院治疗13天，花费医疗费2254.45元。出院医嘱：加强营养，休息2周。另查明：2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、医疗费票据、费用清单、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告将原告打伤，依法应当赔偿原告相关损失。原告受伤住院治疗24天，且需休息一个月。原告的医疗费7373元、护理费1068.72元（24*44.53）、误工费2404.62元（54*44.53）、住院伙食补助费432元（18*24），营养费、交通费均酌定240元，共计11758.34元。原告在本次纠纷中也有过错，依法应减轻�被告的赔偿责任，由二被告赔偿原告损失的80%，即9406.67元。反诉原告李建英在沭阳县扎下医院住院治疗13天，且需休息两周，加强营养，反诉原告医疗费为2254.45元、误工费1202.31元（27*44.53）、护理费578.89元（13*44.53）、住院伙食补助费234元（18*13）、营养费、交通费均酌定为130元、合计4529.65元。因其在纠纷中也有过错，故应减轻反诉被告的赔偿责任，由反诉被告桑林梅赔偿80%，即3623.72元。原被告双方均称未致伤对方，不同意赔偿对方损失，与本院查明事实不符，故对双方的辩解本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李建英、程迎弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑林梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9406.67元，被告李建英、程迎弟承担连带赔偿责任；二、反诉被告桑林梅于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李建英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3623.72元；三、驳回原告桑林梅的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李建英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，反诉费200元，由原告桑林梅负担150元，被告李建英、程迎弟负担250元。本判决为终审判决。审判员  刘玉兵二〇一六年八月十七日书记员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第00912号
上诉人（一审原告）乌审旗鑫泰房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人高建祥。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被上诉人（一审被告）梁德元，男，1968年7月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人尤有田。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
上诉人乌审旗鑫泰房地产开发有限公司因与被上诉人梁德元、鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院作出的（2014）乌民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人乌审旗鑫泰房地产开发有限公司的法定代表人高建祥及其委托代理人张世杰，被上诉人梁德元，被上诉人鄂尔多斯市伊力泰商贸有限责任公司的法定代表人尤有田及其委托代理人张海洋均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人乌审旗鑫泰房地产开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人乌审旗鑫泰房地产开发有限公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌审旗鑫泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费95980元，减半收取47990元，由上诉人乌审旗鑫泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 艳 春
代理审判员 脑敏达来
代理审判员 高 宇 柔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 景 然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1168号
原告姚顺，男，1972年12月6日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告姚顺诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月7677.73元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金30710.92元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年1月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款XXXXXXX元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签�的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚顺自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金30710.92元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1077号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人彭家麟。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人彭家麟信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，判决如下：彭家麟应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款148222.58元以及欠款本金98528.05元自2014年4月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人彭家麟名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位148222.58元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭家麟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0265号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1323号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：孙亮。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江文，男，1984年7月18日出生，住湖南省益阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,226.24元。原告诉称,被告江文系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,226.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1257号
原告黄志，男，1959年4月1日出生。
委托代理人雪化平，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市中银律师事务所实习律师。
被告北京国宁博安技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼10层1001室，注册号110105014406860。
法定代表人甘宁，总经理。
委托代理人黄童维，男，1964年6月26日出生。
委托代理人马婧，女，1969年11月13日出生。
原告黄志与被告北京国宁博安技术有限公司（以下简称：国宁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志之委托代理人雪化平、田润苏，被告国宁公司之委托代理人黄童维、马婧到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄志诉称，2011年11月8日至2014年8月18日，原告在被告处任经理职务，月工资为6000元。原告自入职以来，被告未与原告签订劳动合同，未发2011年11月至2012年6月工资，未给原告交纳2011年11月至2012年6月社会保险；鉴于此，原告2014年8月18日提出辞职。2014年10月8日，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请；2015年1月15日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石仲字（2014）1371、1447号裁决。原告认为部分裁决与事实和法律不符：1、原仲裁委员会将未发工资的举证责任归责与原告不符合法律规定；2、原仲裁委员会认定辞职理由与事实不符；3、原仲裁委员会认定原告主张未签订劳动合同双倍工资已过仲裁时效不符合法律规定；4、原仲裁委员会认定被告不应当补偿社会保险损失不符合法律规定。诉讼请求：1、北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石仲字（2014）1371、1447号裁决第二、四项裁决；2、请求贵院依法责令被告支付原告2011年11月至2012年6月的工资共计4.8万元、未足额支付劳动报酬赔偿4.8万元、无故拖欠劳动者工资经济补偿金1.2万元；3、请求贵院依法责令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1.8万元；4、请求贵院依法责令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额6.6万元；5、请求贵院依法责令被告依实际工资标准为原告补缴社会保险；6、诉讼费由被告承担。
被告国宁公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告自2011年11月入职后一直担任我公司法定代表人、执行董事，因此其负责公司工资发放、社会保险的办理以及劳动合同的制作和签订。原告2014年8月18日向公司递交辞职报告并一直拒绝回公司办理工作交接及补签丢失劳动合同的手续。同时根据�动法相关规定，原告在2011年11月起已经与被告形成了劳动关系，自2012年11月9日视为双方签订无固定期限劳动合同，关于未签订书面劳动合同的劳动争议已过诉讼时效。
经审理查明，国宁公司于2011年11月9日成立，原告黄志于2011年11月9日起与被告国宁公司建立劳动关系，2014年8月18日，黄志向国宁公司提交辞职报告与国宁公司解除了劳动关系。劳动关系存续期间双方并未签订书面劳动合同。2011年11月9日起黄志担任国宁公司之法定代表人，2014年10月15日，国宁公司法定代表人变更为甘宁。2011年11月至2012年6月黄志的社会保险由其个人交纳，2012年6月后由国宁公司交纳。
2014年9月25日国宁公司向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：石景山劳动仲裁委）提出劳动仲裁申请，要求黄志回岗交接工作及赔偿损失，2014年10月8日黄志就本案诉讼请求向石景山劳动仲�委提出反申请。2015年1月15日，石景山劳动仲裁委做出京石劳仲字（2014）第1371、1447号裁决书，该裁决书载明：“……现裁决如下：一、确认黄志与北京国宁博安技术有限公司2011年11月9日至2014年8月18日存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十五日内黄志与北京国宁博安技术有限公司办理完成工作交接手续；三、驳回北京国宁博安技术有限公司之其他仲裁申请；四、驳回黄志之其他仲裁反申请。
以上事实有劳动仲裁裁决书、社保缴费对账单、银行对账单、电子邮件、仲裁申请书、辞职报告、工商登记材料以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄志要求国宁�司支付其2011年11月至2012年6月的工资共计4.8万元、未足额支付劳动报酬赔偿金4.8万元、无故拖欠劳动者工资经济补偿金1.2万元，应当负担举证责任，但原告黄志提供的银行对账单无法证明国宁公司存在拖欠工资的行为，故本院对此诉讼请求不予支持。
原告黄志要求被告国宁公司支付原告解除劳动合同经济补偿金1.8万元，应当举证证明其解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，但根据黄志向公司提交的离职报告载明的内容，其辞职理由并不符合上述法律规定，故本院对此部分诉讼请求不予支持。
原告黄志要求被告国宁公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额6.6万元，因黄志于2011年11月9日起在国宁公司担任法定代表人，应当对其与国宁公司未签订书面劳动合同之事实承担不利后果，且黄志提起仲裁时，此项诉讼请求已经超过一年�仲裁时效，故本院对此部分诉讼请求不予支持。黄志要求被告依照实际工资标准为原告补缴社会保险之诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
国宁公司应当对黄志没有与公司完成交接工作负担举证责任，但其未能提供充足证据予以证明，也未能举证证明双方存在以何种方式交接工作的相关约定。根据黄志以邮件方式发送给国宁公司的工作交接清单，黄志对其在职期间的主要工作、相关物品的存放地点及保管人员均做了相应说明，应当认定其已尽到了交接工作之义务。庭审中，黄志承认其有门禁卡一张以及大门钥匙一把未交与国宁公司，故黄志应当就上述物品与国宁公司办理交接手续。国宁公司主张黄志尚有笔记本一台及配套电源线没有交接，但未能举证证明，黄志在仲裁及本案庭审中也予以否认，本院对此亦不予支持。
双方均未对京石劳仲字（2014）第1371、1447�裁决书中第一项裁决内容提起诉讼，故本院对此项裁决依法予以确认。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认黄志与北京国宁博安技术有限公司2011年11月9日至2014年8月18日存在劳动关系；
二、黄志于本判决生效后十五日内返还北京国宁博安技术有限公司门禁卡一张、大门钥匙一把；
三、驳回黄志其他诉讼请求。
案件受理费五元，由黄志负担（于本判决生效后十日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张飒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5929号
原告李金柱，男，1984年5月25日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告宋广朋，男1990年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
本院在审理原告李金柱与被告宋广朋、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李金柱申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金柱撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李金柱负担。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冠球
第1页共2页
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第542号
申请执行人李静，
被申请人承德市天成房地产开发有限责任公司，
被申请人：承德市天成物业服务有限公司，
被申请人钱凌云，
被申请人朱海存，
被申请人虞上益,
被申请人康洪国，
被申请人李天福，
本院在执行李静与承德市天成房地产开发有限责任公司、承德市天成物业服务有限公司、钱凌云、朱海存、虞上益、康洪国、李天福财产损害纠纷一案中，申请执行人李静于2016年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 傅再冉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1424号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：郑周锋。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相泽波
二〇一五年六月十日
书记员 马春燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2538号
原告：吴世林，男，1973年11月12日出生，汉族，务农。
被告：ＸＸ，男，1981年9月17日出生，汉族，务农。
原告吴世林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴世林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世林以与被告ＸＸ在案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴世林撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告吴世林负担。
审判员 李泽科
二〇一七年十月十一日
书记员 宋 兴
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执495号
本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司鼎城支行与被执行人陈某甲、杜某某、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3473号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告瞿祖华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告瞿祖华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00143号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘云天，男，汉族，1987年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县乌兰乌苏。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡淑琴，女，汉族，1975年11月13日出生，石河子开发区金绒棉业有限公司出纳，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石河子开发区金绒棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区北十路。
法定代表人：何军，该公司经理。
再审申请人刘云天因与被申请人胡淑琴、石河子开发区金绒棉业有限公司（以下简称金绒棉业）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云天申请再审称：一、原审法院程序违法。刘云天是根据胡淑琴个人出具的欠条而起诉的胡淑琴，一审法院在未告知刘云天的情况下将金绒棉业追加为被告，二审法院虽明确一审追加程序不合法，在给金绒棉业送达文书时，让胡淑琴签字就算给送达了，故原审程序明显违法。二、原审法院认定事实不清、适用法律不当。（一）胡淑琴虽系金绒棉业法定代表人何军的妻子，但并非金绒棉业的出纳。一审法院有意将职务行为和个人行为混淆，导致原审判决错误，致使本案真正的责任人胡淑琴不承担责任。1、如果胡淑琴系金绒棉业的出纳，胡淑琴应提交其与公司签订的劳动合同，公司为其缴纳社会保险费和发放工资记录等证据。2、本案的籽棉买卖是由胡淑琴与刘云天联系的，欠条也是胡淑琴以个人的名义向刘云天出具的，如果是金绒棉业欠款，胡淑琴应出具加盖金绒棉业公章的欠条。3、一审庭审中金绒棉业法定代表人何军不知道有该笔欠款，胡淑琴的说法与何军也不一致，这也恰恰印证了该笔欠款系胡淑琴个人行为的事实。4、金绒棉业早在2012年就已不经营了，原审有何依据称公司存在，何军个人就能代表公司。（二）胡淑琴以个人名义向刘云天出具的欠条，胡淑琴如认为其是履行职务行为，就应依法行使撤销权。（三）原审法院在明知欠条是胡淑琴个人向刘云天出具的，还将早已不存在的金绒棉业追加为本案当事人，损害了刘云天的合法权益。综上，刘云天依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。
本院认为，一、关于原审法院程序有无违法的问题。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以申请追加必须参加诉讼的当事人参加诉讼，人民法院根据案件的审理需要，也可以职权追加当事人参加诉讼，故一审法院根据本案的案件审理需要，依职权将金绒棉业追加为本案当事人符合法律的规定。（二）刘云天就该事由无正当理由未提出上诉，二审中也并未将该事由纳入审理范围，在申请再审期间提出，本院不予支持。（三）在原审认定胡淑琴系金绒棉业工作人员事实的基础上，二审法院向胡淑琴送达有关金绒棉业的法律文书并没有违反法律规定。
二、关于原审法院事实认定和法律适用的问题。（一）根据金绒棉业出具的证明、胡淑琴提供的收据、纳税人领购发票票种核定申请审批表、增值税专用发票及原审法院查明的事实能够反映，胡淑琴系金绒棉业的出纳。（二）刘云天自认的将101000元籽棉运至金绒棉业过磅，并凭借过磅单找胡淑琴换取了金绒棉业支票的事实，证实刘云天价值101000元的籽棉是售卖给金绒棉业，由金绒棉业向其出具支票，且金绒棉业也认可胡淑琴对外出具的欠条均代表金绒棉业，故胡淑琴作为金绒棉业的出纳向刘云天付款10000元及出具欠条的行为均系履行职务行为。（三）刘云天向金绒棉业售卖籽棉的行为，已形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘云天向金绒棉业售卖籽棉后，金绒棉业应当及时支付刘云天籽棉款。（四）胡淑琴与金绒棉业是否签订劳动合同及金绒棉业是否给胡淑琴缴纳社会保险均属《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，即便金绒棉业未与胡淑琴签订劳动合同，也未为胡淑琴交纳社会保险，也不能否认胡淑琴是金绒棉业员工的事实。（五）刘云天上诉时并未就法律适用问题予以主张，二审也并未将该事由纳入审理范围，对该事由本院不予支持。
综上，刘云天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云天的再审申请。
审判长 党新安
审判员 徐鸿莉
审判员 陈 锋
二〇一五年十月十四日
书记员 吴瑞玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03703号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告苏晓敏，女，1985年7月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区五四新区*号楼*单元***室。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告苏晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的五四新区3号楼2单元604室（建筑面积79.06平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年1月日至2014年12月31日物业费664元。故请求被告给付物业费664元。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、业主入住合约、被告购房发票的复印件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区五四新区3号楼2单元604室（建筑面积79.06平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2011年11月29日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.7元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告至今尚未支付2014年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。被告应交纳的物业费为664.10元（79.06平方米×0.7元×12个月），原告请求被告给付664元合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告苏晓敏于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费664元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年八月十日
书记员 于春燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00009号
原告：高某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：关某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市威远堡镇某村*组。
原告高某与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月19日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告高某与被告关某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年春被告从我处购买化肥及农药，共计欠款57555元，被告给原告出具欠据一张，约定2013年5月1日前结清欠款，超期未结清将按月利1.5分计算利息。被告至今未给付。故要求被告立即给付欠款57555元及利息。
原告向本院提交了欠据一张，以证明被告欠原告化肥款及农药款共计57555元。
经质证，被告无异议。经审查，本院予以采信。
被告关某辩称：欠款属实，金额也对，2013年种植玉米种子赔钱了，现在无能力偿还。
被告关某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年春被告关某从原告高某处购买化肥及农药，共计欠款57555元，被告给原告出具欠据一张，欠据上约定2013年5月1日前结清欠款，超期未结清将按月利1.5分计算利息，出具欠据时，原、被告口头协商，被告于2013年12月30日前给付欠款，逾期按月利1.5分计算利息。被告关某至今未给付原告高某该笔欠款。现原告高某为要求被告关某立即给付欠款57555元及利息而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为，意思表示真实，该买卖行为成立并有效。被告在收到原告化肥及农药之后未及时支付原告货款，应承担给付货款的责任，原告要求被告承担自2014年1月1日起按月利1.5分计算利息，被告在庭审中予以承认，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付欠款57555元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，判决如下：
被告关某于本判决生效之日起十日内给付原告高某欠款57555元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 姣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5989号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店，住所地广州市天河区枫叶路珠江俊园自编1、2栋。
负责人：黄焕金。
原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司珠江俊园分店产品责任纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告黎舒利撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黎舒利负担。
审判员 罗利斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 池嘉欣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执164号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码169074662.
负责人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：葛红星，该公司员工。
被执行人：姚绍科，男，1957年出生，汉族，住单县。
被执行人：程元龙，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人：程付兴，男，1979年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚绍科、程元龙、程付兴金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月二十二日
书记员 董国杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2458号
申请执行人：肖勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：傅育举，男，1971年11月22日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行肖勇与傅育举借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日以（2017）川0180执2444号执行裁定查封了被执行人傅育举位于成都市高新区的房产并在（2017）川0180执2444号案件中评估拍卖，本案待（2017）川0180执2444号案件拍卖后参与分配，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月五日
书记�陈方长
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3755号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人徐小宵
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人徐小宵信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3680号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人徐小宵相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月五日
书记员 ： 徐 春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1921号
罪犯张恒春，男，1990年9月14日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年9月12日贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第145号刑事判决，认定张恒春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月11日起至2018年2月10日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒春予以假释（假释考验期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7153号
原告：曹庆录，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告：曹庆伟，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邵存灵，河南银基律师事务所律师。
原告曹庆录与被告曹庆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
原告曹庆录向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹庆伟返还购房款40000元及利息；2、案件受理费由被告曹庆伟承担。事实和理由：2012年4月3日，被告曹庆伟以出售永城市茴村乡吕店村新农村社区房屋为由收取原告曹庆录购房款40000元，并向原告曹庆录出具收据一份。房屋建好后，原告曹庆录要求被告曹庆伟交付上述社区的房屋，但被告曹庆伟以种种理由推托未能履行交付房屋的义务。后经原告曹庆录了解得知，上述社区的房屋已经全部售馨。因此，请求依法支持原告曹庆录的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曹庆录并未向本院起诉被告曹庆伟，因此，原告曹庆录与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告曹庆录的起诉。
案件受理费800元，退回原告曹庆录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王瑄
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00678号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：王玉影，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：项思阳，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈洪芳，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允夫，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐翠翠，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允付，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告王玉影、项思阳、陈洪芳、王允夫、徐翠翠、王允付借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告陈洪芳、王允夫下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00678号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：王玉影，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：项思阳，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈洪芳，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允夫，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐翠翠，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王允付，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告王玉影、项思阳、陈洪芳、王允夫、徐翠翠、王允付借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告陈洪芳、王允夫下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初782号
原告王明荣，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告刘金涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王明荣诉被告刘金涛离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一六年七月四日
代理书记员 李文俊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特10号
申请人吴兴良，男，苗族，1981年1月12日出生，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。
本院于2016年3月28日受理了申请人吴兴良、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员颜雯审查此案，现已审查完毕。
申请人吴兴良、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月18日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币壹拾万元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人吴兴良放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 颜 雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00338号
原告陈平，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，现住武川县。
委托代理人王海霞（系原告陈平妻子），女，1976年3月3日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告石文俊，男，43岁，汉族，个体，现住武川县。
原告陈平诉被告石文俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞到庭，被告石文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，张ＸＸ于2013年9月7日因欠原告轮胎款27000元，给原告出具欠据一份，约定于2013年12月10日前全部还清，若逾期不还，按每月5分的利息计算。被告石文俊作为保证人在欠据上签字。期间，欠款人张ＸＸ分三次归还原告轮胎款7500元，仍欠轮胎款本金19500元，利息6240元，利息从2013年12月10日开始计算至2015年4月8日，按月利息2分计算。经多次催要，被告石文俊拒不支付，给原告的经营造成损失，现向法院提起诉讼，要求被告石文俊支付原告轮胎款19500元，利息6240元。
被告未作答辩。
原告陈平为支持其诉讼请求，向法庭举证出示欠据一份，证明张ＸＸ欠原告轮胎款27000元并约定了利息，被告石文俊承担保证责任的事实。
本院认证意见，原告陈平的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月7日，张ＸＸ因欠原告轮胎款27000元，给原告出具欠据一份，欠据中约定：张ＸＸ欠陈平贷款27000元，于2013年12月10日前全部还清，若逾期不还，按月息5分计算利息，被告石文俊以保证人身份在欠据上签字，承诺愿意为张ＸＸ担保还款，在担保范围内承担连带保证责任。期间，欠款人张ＸＸ分三次归还原告陈平轮胎款7500元，尚欠轮胎款本金19500元，利息6240元（利息从2013年12月10日至2015年4月8日，按月利息2分计算），借款到期后，经原告催要，被告石文俊拒绝承担连带清偿责任。
本院认为，原告陈平与张ＸＸ之间的借款合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同。张ＸＸ作为借款人应按合同约定履行返还借款本息的义务。被告石文俊作为借款人张ＸＸ的保证人，其保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告石文俊作为保证人应当依法履行义务，现原告陈平要求被告石文俊返还尚欠本金19500元，利息6240元（利息从2013年12月10日至2015年4月8日，按月利息2分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告石文俊归还原告陈平轮胎款19500元，利息6240元，款限于判决生效后十日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告石文俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00024号
原告：王雪。
委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：张世萍。
被告：胡荣。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原告王雪诉被告张世萍、胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人王彦武，被告胡荣委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告张世萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世萍、胡荣共同偿还原告的借款本金300000元；2、本案案件受理费和保全费由二被告承担。事实及理由：2015年10月16日，被告张世萍向我借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月。借款时，被告胡荣与张世萍是夫妻关系。借款到期后，被告推诿不还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张世萍缺席，但向法庭提交答辩状，称该借条属实，但该笔借款是赌博欠款，不同意偿还，且向原告出具该借条时，其与丈夫胡荣已分居生活。
被告胡荣辩称，胡荣与张世萍婚后感情一直不好，胡荣及其父母与子女一直在陇西生活，被告张世萍一人在岷县生活，2016年10月，被告胡荣与张世萍经法院调解离婚。张世萍在岷县生活期间，不务正业，有赌博情况，且该笔借款未用于夫妻共同生活，应属于张世萍个人债务，不同意偿还。
经审理查明，2015年10月16日，被告张世萍向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，未约定利息。被告张世萍与胡荣在借款时已分居生活，并于2016年10月，经法院调解离婚。
上述事实，有身份证复印件、借条原件、民事调解书、民事裁定书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张世萍向原告借款，并向原告出具借条，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告张世萍在原告要求偿还借款时推诿不还，其行为构成违约。被告张世萍辩称该笔借款系赌博欠款，未向法庭提交相关证据予以证实，故承担举证不能的后果。故对原告要求被告张世萍偿还借款300000元的请求，予法有据，应予支持。对原告要求被告胡荣共同偿还借款本金的请求，因借款时，被告胡荣与张世萍已分居生活，且原告未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉请，证据不足，不予支持。被告张世萍经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张世萍于判决生效之日起十五日内偿还原告王雪借款本金300000元。
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告张世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 佘颖霞
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 车 祯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8782号
原告：苏鸿飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈添宝，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李雪吟，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏鸿飞与被告陈添宝、李雪吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告苏鸿飞自愿申请撤回对被告李雪吟的起诉，本院依法予以准许（已另行裁定）。原告苏鸿飞到庭参加诉讼。被告陈添宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈添宝立即返还借款30万元；2.判令苏鸿飞对陈添宝抵押的闽C96T**小轿车享有优先受偿权。事实和理由：陈添宝因生意需要于2014年5月7日向苏鸿飞借款30万元，借款期限为三个月，陈添宝以其所有的闽C×××××小轿车作为抵押，双方签订汽车抵押借款合同并由陈添宝出具抵押声明书，但未办理抵押登记。陈添宝在收到借款30万元后出具借条一份予以确认。现借款期限已届满，陈添宝未能还本付息，所抵押的车辆亦被他人扣押。为此，苏鸿飞诉至本院。庭审中，苏鸿飞自愿放弃第二项诉讼请求。
陈添宝未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，陈添宝因经营需要向苏鸿飞借款30万元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定借款期限为三个月。借款后，陈添宝至今分文未还。为向陈添宝主张债权，苏鸿飞于2016年8月5日诉至本院。
上述事实，有苏鸿飞的陈述、《借条》一份等为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，苏鸿飞与陈添宝之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。陈添宝未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈添宝尚欠苏鸿飞借款30万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定借款期限，苏鸿飞有权随时要求陈添宝在合理期限内返还，苏鸿飞请求判令陈添宝偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。陈添宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈添宝应于本判决生效之日起十日内返还苏鸿飞借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈添宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 谢春雁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴国梁
附件：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8782号
原告：苏鸿飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈添宝，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李雪吟，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告苏鸿飞与被告陈添宝、李雪吟民间借贷纠纷一案中，原告苏鸿飞于2017年1月16日向本院申请撤回对被告李雪吟的起诉。
本院认为，原告苏鸿飞在诉讼过程中自愿申请撤回对被告李雪吟的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏鸿飞撤回对被告李雪吟的起诉。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 谢春雁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴国梁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初627号
原告：张志军，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
原告张志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张志军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志军负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月九日
书记员 袁 园
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执878号
申请执行人：杨顺，男，2002年1月14日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。
法定代表人：杨修楼，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。系杨顺父亲。
被执行人：孟星，女，1998年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人杨顺与被执行人孟星机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月29日向孟星发出执行通知书，责令孟星给付杨顺赔偿款22765元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费285元，执行费245元，但孟星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟星存款23295元。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小宝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初522号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告：李元强，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告：郑文娟，女，1983年9月29日生，汉族，农民，李元强之妻，住所同上。
被告：泮丕旺，男，1977年12月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王永荣，女，1979年4月30日生，汉族，农民，泮丕旺之妻，住所同上。
被告：许广伟，男，1983年4月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告：都景兰，女，1974年4月13日生，汉族，农民，许广伟之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李元强、郑文娟、泮丕旺、王永荣、许广伟、都景兰金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初字43号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年5月25日被公安机关刑事拘留，同年5月27日被公安机关取保候审，同年6月30日被检察机关取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}36号起诉书，指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年12月6月2时30分许，在辽阳市弓长岭区陈家社区二楠烧烤店内，被告人陈XX与被害人王XX因琐事发生口角并厮打起来。厮打过程中，被告人陈XX用啤酒瓶将王XX的耳部及面部打伤。经辽阳市人民检察院鉴定，王XX的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人陈XX到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人陈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2016年12月6月2时30分许，在辽阳市弓长岭区陈家社区二楠烧烤店内，被告人陈XX与被害人王XX因琐事发生口角并厮打起来。厮打过程中，被告人陈XX用啤酒瓶将王XX的耳部及面部打伤。经辽阳市人民检察院鉴定，王XX的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人陈XX到公安机关投案。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、照片、入院记录；证人廉XX、罗XX、田XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人陈XX的供述与辩解；鉴定意见：鉴定书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条一款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第2号
罪犯张银发，男，出生于1969年5月17日，甘肃省平凉市人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年9月26日作出（2010）崆刑初字第159号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2010年11月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张银发减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞