安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00340号
原告：衡传术，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：衡孝利，农民。系衡传术之子。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：沈先柱，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：祝平原，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：祝平高，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：祝平宝，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
祝平高与祝平宝的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
原告衡传术诉被告沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡传术及其委托代理人衡孝利、马永明到庭参加诉讼，被告沈先柱、祝平原、祝平高及祝平高和祝平宝的委托代理人韩伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡传术诉称：祝平原、祝平高、祝平宝在凤阳县大溪河镇草塘村马山小区连屋搭山共同建造同样的楼房。祝平原、祝平高、祝平宝共同购买建房材料，同时施工，平均支付建房工程款。沈先柱是木工包工头，常年在本地承包立木工模板工程。祝平原、祝平高、祝平宝建房的立木工模板工程是沈先柱承包的，沈先柱找来一直跟随其干活的衡某帮助其施工。2013年12月25日下午2点左右，沈先柱让衡某在二楼顺排施工，衡某在撬祝平原家二楼北墙不整齐的边板时，失衡从二楼掉下摔成重伤，衡某被送到凤阳县中医院，被诊断为重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。事发后，衡传术作为死者衡某的父亲，与沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝进行调解无果，没有得到赔偿。为此，衡传术诉讼来院，要求沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝赔偿死亡赔偿金143220元、丧葬费22300.5元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费16668元、处理丧葬事宜损失3000元，合计265188.5元。审理中，衡传术变更诉讼请求，要求沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝赔偿死亡赔偿金161960元、丧葬费22300.5元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费17175元、处理丧葬事宜损失3000元，合计284435.5元。
沈先柱辩称：沈先柱不是包工头，房主家的工钱也不是给沈先柱的，不同意赔偿。
祝平原辩称：祝平原、祝平高、祝平宝三家建房，材料是一起买的。第一层是在一起干的，第二层是各干各的。沈先柱是木工包工头，三家建房是将木工的工钱给沈先柱的。衡某受伤死亡的情况属实。事情发生后，双方进行过调解，当时调解的结果是由祝平原等赔偿160000元，但死者家属把衡某的遗体抬到祝平原家去，结果没有调解好，后来又调解好说要求150000元，但是死者家属又反悔了。至今没有赔偿过有关费用，故要求依法判决。
祝平高、祝平宝辩称：祝平宝、祝平原、祝平高三人是分别与沈先柱达成协议建房的，三家的工程款也是分别交给沈先柱的，并不存在共同购买材料、共同施工的情况。祝平高、祝平宝将立模板的工程承包给沈先柱，并无过错。衡传术要求的赔偿数额部分过高。应驳回衡传术的诉讼请求。
衡传术为支持自己的主张成立提供的证据以及沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝的质证意见如下：
1、衡传术的身份证复印件和凤阳县大溪河镇草塘村民委员会证明各一份。用于证明被害人衡某的父亲衡传术系唯一的适格主体，没有其他适格主体。
沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝对此无异议。
2、凤阳县公安局大溪河派出所对沈先柱的问话笔录一份。用于证明沈先柱和衡某是给祝平原、祝平高、祝平宝三家干活的，这三家是共同购买材料，共同施工的，衡某的钱是从沈先柱手里领的。
沈先柱无异议。
祝平原的质证意见为：祝平原、祝平高、祝平宝三家是各干各的。
祝平高、祝平宝的质证意见为：这份笔录是沈先柱个人的叙述意见，与事实不相符，达不到衡传术的证明目的。
3、凤阳县公安局大溪河派出所对祝平高的问话笔录一份。用于证明祝平原、祝平高、祝平宝三家是同时建房，共同买的材料，衡某是沈先柱找去干活的，工钱是沈先柱付的。
沈先柱的质证意见为：沈先柱不是带班的，衡某也不是其找来的，祝平原、祝平高、祝平宝三家干好第一层的时候，钱是先付给沈先柱的。
祝平原对该证据无异议。
祝平高、祝平宝质证意见为：这份笔录中祝平高说建房第一层是一起干的，第二层是各干各的，与衡传术陈述的三家是一起干的不符，故达不到衡传术的证明目的。
4、凤阳县公安局大溪河派出所对祝平原的问话笔录一份。用于证明祝平原、祝平高、祝平宝三家是同时建房，共同买的材料，衡某是沈先柱找去干活的，工钱是付给沈先柱的，衡某是在祝平原家二楼干活的时候摔下来死亡的。且衡某是顺排干到祝平原家二楼工程时摔死的，不是单独在祝平原家二楼干活时摔死的。
沈先柱的质证意见为：祝平原、祝平高、祝平宝三家是一起干的，但我不是包工头。
祝平原对该证据无异议。
祝平高、祝平宝的质证意见为：这份笔录中祝平原明确说建房第一层是一起干的，第二层是各干各的，与衡传术陈述的三家是顺排干、一起干的不符，故达不到衡传术的证明目的。
5、凤阳县公安局大溪河派出所对祝平仪的问话笔录一份。用于证明祝平原、祝平高、祝平宝三家是同时建房，共同买的材料，沈先柱是带班的，工钱是三家共同付给沈先柱，沈先柱再发给衡某的。
沈先柱质证称其不是带班的。
祝平原对该证据无异议。
祝平高、祝平宝的质证意见为：这份笔录中祝平仪明确说建房第一层是一起干的，并没有说第二层是怎么干的，该证据只能说明一楼的施工情况，不能说明二楼的施工情况，达不到衡传术的证明目的。
6、现场照片四张。用于证明祝平原、祝平高、祝平宝家房屋施工的情况，从照片上可以看出三家是顺排干的，不是单独施工的。
沈先柱质证意见为：照片是施工的地点。
祝平原质证意见为：对照片拍摄的位置和真实性无异议。材料是祝平原、祝平高、祝平宝三家在一起买的，但二楼没有同时建好，并不能说明祝平原、祝平高、祝平宝三家建房的是顺排干的。
祝平高、祝平宝的质证意见为：对真实性没有异议，但照片恰恰证明左边的房屋已经建好，右边的房屋砖还没搞齐，反映出三家不是共同建房的。
7、凤阳县中医院病历、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明各一份。用于证明衡某在干活过程中摔下来，经抢救无效死亡的事实。
沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝对此均无异议。
8、凤阳县大溪河镇草塘村民委员会证明一份。用于证明衡传术有四个子女，以及要求的被抚养人生活费计算的方式。
沈先柱、祝平原对此无异议。
祝平高、祝平宝的质证意见为：村里面的证明不能证明个人的实际信息情况，应当由户籍管理部门出具有关证明。
9、凤阳县公安局大溪河派出所对衡孝利的问话笔录一份。用于证明衡孝利与衡某是亲兄弟关系，是衡传术的儿子。衡某是沈先柱找去干活的。
沈先柱质证称：衡某不是其找去干活的。
祝平原质证称：祝平原、祝平高、祝平宝三家不认识衡某，衡某是沈先柱找来的。
祝平高、祝平宝对此无异议。
10、沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝的户籍证明各一份。用于证明沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝的身份情况。
沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝对此均无异议。
沈先柱为支持自己的主张成立提供的证据以及衡传术、祝平原、祝平高、祝平宝的质证意见如下：
1、证人王某的证言一份。用于证明沈先柱不是包工头，衡某不是沈先柱找去干活的。
衡传术的质证意见为：证人说的不属实，房东挨家挨户找衡某和其他几个木工去干活不合常理。干木工活不可能没有分工，没有人指挥。王某说沈先柱在外面不接木工活，也不合常理。
祝平原的质证意见为：祝平原没找王某干活，祝平原和王某也不认识。是祝平原、祝平高、祝平宝通过沈先柱找其干活的。
祝平高、祝平宝的质证意见为：证人证言明显与事实不某证人说祝平高与祝平仪找他去干活，却连另外两个建房的房东都不认识，工资是怎么发的也有疑点，法庭应核实情况。
2、证人刘某的证言一份。用于证明沈先柱不是包工头，衡某不是沈先柱找去干活的。
衡传术的质证意见为：证人说的大部分是不真实的，请法庭不予采信。
祝平原：祝平原没有找刘某干活，刘某说的不对。
祝平高、祝平宝的质证意见为：证人说的大部分都是虚假的，前后矛盾，不符合实际情况。祝平仪不是房东，作为同村的人，都应该知道这个情况，刘某却搞不清楚，说是建祝平仪家的房子。请法庭对该证言不予采信。
祝平原未提交证据。
祝平高、祝平宝为证明其辩称理由提供的证据及衡传术、沈先柱、祝平原的质证意见如下：
证人祝某甲、祝某乙的证言各一份。用于证明祝平原、祝平高、祝平宝三家是分别建房。
衡传术的质证意见为：证人证言并不能排除三家是在一起共同施工，共同购买材料的事实。证人是瓦工，瓦工和木工性质不同，立模板很可能是一起立的，但瓦工活可以单独干。
沈先柱、祝平原对证言无异议。
本院对上述证据认证如下：
衡传术提供的证据1、6、7、8、10与本案具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。证据2、3、4、5的证明目的一致，沈先柱质证称其不是带班的工头，衡某也不是他找来干活的，祝平高、祝平宝质证称三家房屋的二楼不是一起建的，对这几份证据本院将综合予以认证。对证据9，沈先柱质证称衡某不是其找来干活的，祝平原认为三家不认识衡某，衡某是沈先柱找来干活的，祝平高、祝平宝对该份证据的真实性无异议。对此本院也将综合予以认证。
沈先柱提供证据1、2证明目的相同，衡传术、祝平原、祝平高、祝平宝均提出异议，其证明效力本院将综合予以认证。
祝平高、祝平宝提供的证据与本案是否具有关联性，将综合其他证据综合予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，祝平原、祝平高、祝平宝在凤阳县大溪河镇草塘村马山小区连屋搭山共同建造同样的楼房。祝平原、祝平高、祝平宝共同购买建房材料，同时施工，平均支付建房工程款。祝平原、祝平高、祝平宝建房时，立木工模板工程找到沈先柱、衡某等人进行施工。一层建好后，祝平原、祝平高、祝平宝三家将木工工资通过沈先柱发放给木工。2013年12月25日下午2点左右，衡某在撬祝平原家二楼北墙不整齐的边板时，失衡从二楼掉下摔成重伤，后被送到凤阳县中医院，被诊断为重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。衡某出生于1972年1月5日，事发后，衡传术作为死者衡某的父亲，与沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝经调解无果，没有得到赔付。为此，衡传术诉讼来院，要求沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝赔偿死亡赔偿金143220元、丧葬费22300.5元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费16668元、处理丧葬事宜损失3000元，合计265188.5元。审理中，衡传术变更诉讼请求，要求沈先柱、祝平原、祝平高、祝平宝赔偿死亡赔偿金161960元、丧葬费22300.5元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费17175元、处理丧葬事宜损失3000元，合计284435.5元。
本院认为：由祝平原、祝平高、祝平宝提供工具、工作场所，由沈先柱召集木工，为祝平原、祝平高、祝平宝三家建房立木工模板的事实，祝平原、祝平高、祝平宝的陈述及其他证据均能予以证实。沈先柱召集工人进行施工，其本人也作为木工提供劳务，每天200元，木工工资由沈先柱领取并发放。应认定为在农闲时临时组建的一种松散性的建筑施工组织，沈先柱临时召集木工工人，对其他工人起着管理、领导的责任。沈先柱作为木工工程队的管理、组织者，其未对所施工的场所采取必要的安全防范措施，衡某在完成沈先柱交付的工作中从二楼摔下，沈先柱应承担管理不到位的相应法律责任。建设工程承包合同应当签订书面合同，祝平原、祝平高、祝平宝作为发包人未与承包人沈先柱签订书面合同，作为场地的提供人，也未作出必要的安全措施，具有一定过错。祝平原、祝平高、祝平宝明知沈先柱、衡某等人无相关资质，却将房屋发包给他们施工，具有选任的过错。祝平原、祝平高、祝平宝三家建房，系共同购买材料，共同请的木工、瓦工，共同支付工人工资。故祝平原、祝平高、祝平宝三家对衡某的死亡应承担共同赔偿责任。衡某在没有必要安全措施的情况下冒险作业，因疏忽大意从二楼跌落致死，其本身具有一定过错。结合事故发生的原因和双方的过错程度，沈先柱应承担的责任比例为30%，祝平原、祝平高、祝平宝应承担的责任比例为50%，衡某应承担的责任比例为20%。
衡传术受到的经济损失经本院核算为，死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费22300.5元、精神抚慰金考虑到衡某已死亡，衡传术还有其他子女赡养，且衡某本人也有过失，本院酌定金额为70000元、被抚养人生活费17175元（5725元／年×12年÷4人）、处理丧葬事宜损失3000元，因衡传术没有提供证据予以证明，本院酌定为500元。合计271935.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈先柱于本判决生效后十日内赔偿原告衡传术死亡赔偿金、丧葬费等合计81580.65元（271935.5元×30%）；
二、被告祝平原、祝平高、祝平宝于本判决生效后十日内共同赔偿原告衡传术死亡赔偿金、丧葬费等合计135967.75元（271935.5元×50%）；
三、驳回原告衡传术的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由原告衡传术负担1060元，由被告沈先柱负担1580元，由被告祝平原、祝平高、祝平宝负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆先尧
附本案适用法律规则
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》［4］予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、。
违反、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为；
（二）致人死亡的，为；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。