wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第01253号申请人李征，男，1985年11月出生。被执行人北京艾瑞斯水墨有限公司。法定代表人张生栋，董事长。李征申请执行北京艾瑞斯水墨有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第11567号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11567号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 沈宝建二〇一五年三月二十七日书记员 任海鹏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2622号
原告：李有祥、崔雪香等35人。
原告诉讼代表人：李有祥，男，住木兰县。
原告诉讼代表人：崔雪香，女，住木兰县。
被告：张志远，男，住木兰县
本院在审理原告李有祥、崔雪香等35人诉被告张志远民间借贷纠纷一案中。原告李有祥、崔雪香等35人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李有祥、崔雪香等35人撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李有祥、崔雪香等35人负担。
审判员 刘长发
二〇一七年十月十七日
书记员 翟赛玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2243号
原告：康业宏，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李晓帅，男，汉族，住河南省禹州市。
原告康业宏与被告李晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康业宏到庭参加诉讼。被告李晓帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康业宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晓帅于2018年4月26日向原告康业宏借款56000元。被告用其所拥有车牌号为豫Ｋ×××××的车辆质押给原告。因被告其他债务纠纷，质押车被泌阳县法院扣押。原告康业宏多次要求被告李晓帅偿还借款56000元及利息至今未果。为此，特具文起诉，请求判如所请。
被告李晓帅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月26日，被告李晓帅向原告康业宏借款56000元，借款期限自2018年4月26日起至2018年4月27日止。在原、被告双方办理了借款合同、车辆质押借款合同、车辆转让合同、借款借据、欠条、收据等借款手续后，原告康业宏于2018年4月26日通过手机银行转账方式将上述56000元借款分三次支付至被告李晓帅账户。因被告李晓帅未按照约定期限偿还借款，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李晓帅向原告康业宏借款56000元，约定借款期限届满日为2018年4月27日，有当事人陈述、借款合同、借据、手机银行转账凭证、收据等证据在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因原、被告双方明确约定有借款期限，故被告李晓帅应当根据约定的还款日期及时足额履行还款义务。被告李晓帅至今该拒不还款的行为系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告康业宏现要求被告李晓帅偿还借款56000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自逾期还款之日即2018年4月28日起按年利率6%计付。被告李晓帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓帅于本判决生效之日起五日内向原告康业宏偿还借款56000元及其利息（利息自2018年4月28日起按照年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，财产保全费580元，合计1180元，由被告李晓帅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年六月二十五日
书记员 禹婷婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2243号之一
原告：康业宏，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李晓帅，男，汉族，住河南省禹州市。
原告康业宏与被告李晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告康业宏诉称，被告李晓帅于2018年4月26日向原告康业宏借款56000元。被告用其所拥有车牌号为豫Ｋ×××××的车辆质押给原告。因被告其他债务纠纷，质押车被泌阳县法院扣押。原告多次要求被告偿还借款56000元及利息至今未果。为此，特具文起诉，请求判如所请。
被告李晓帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由禹州市人民法院审理，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告李晓帅常年在禹州市××生活和工作，住所地和经常居住地均为禹州市，因此，根据上述事实和法律规定，特此请求泌阳县人民法院将本案移送至禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。原告康业宏在起诉时，可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。从原、被告双方提交的材料来看，原、被告双方并未书面协议选择管辖法院，亦未对合同履行地有特别约定。因此，在原、被告没有约定的情况下，应当依据法律规定确定合同履行地，进而才能具体确定对本案有管辖权的法院有哪些。在本案中，根据原告康业宏的诉讼请求，争议的标的应为偿还原告借款56000元及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告康业宏作为接收借款及利息的一方，其所在地泌阳县应为合同履行地。因此，原告康业宏作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。
综上，被告李晓帅对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项规定，裁定如下：
驳回被告李晓帅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李晓帅负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 鹏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执530号
申请人宋亮。
被申请人汤曙光。
本院在执行宋亮与被申请人汤曙光借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执530号申请人宋亮。被申请人汤曙光。本院在执行宋亮与被申请人汤曙光借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月五日书记员 孙 阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初147号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：康某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
代理审判员 孙阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李新
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执101号
申请执行人屏南县宏惠建材有限公司，住所地屏南县古峰镇长汾村上洋头64号。
法宝代表人陈韶东，经理。
被执行人夏利宋，男，汉族，1959年1月6日出生，福建省古田县人，原住古田县，现住屏南县。
被执行人吴治娇，女，汉族，1970年4月21日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
申请执行人屏南县宏惠建材有限公司与被执行人夏利宋、吴治娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）屏民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币5066.00元。本案在执行过程中，经查被执行人夏利宋在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产。被执行人吴治娇在银行无存款，位于屏南县古峰镇坑口里（土地证号为屏国用（2001）第4**）的土地使用权已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第274号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）苏0582执2314号
申请执行人:苏州市亿林玻璃加工制造有限公司,住所地张家港市乐余镇常丰村。
法定代表人：陆育琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：田林喜，男，1976年12生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与被执行人田林喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0582民初10891号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：田林喜应于2016年12月30日前向苏州市亿林玻璃加工制造有限公司付清货款、赔偿款共计322656.5元，并支付308306.5元自2016年2月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费6140元减半收取3070元，财产保全费2270元，合计5340元，由田林喜负担。因被执行人田林喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理，申请执行标的为322656.5元及相应利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人田林喜名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位322656.5元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10891号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 通 知 书（2017）苏0582执2314号申请执行人:苏州市亿林玻璃加工制造有限公司,住所地张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：陆育琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：田林喜，男，1976年12生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与被执行人田林喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0582民初10891号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：田林喜应于2016年12月30日前向苏州市亿林玻璃加工制造有限公司付清货款、赔偿款共计322656.5元，并支付308306.5元自2016年2月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费6140元减半收取3070元，财产保全费2270元，合计5340元，由田林喜负担。因被执行人田林喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理，申请执行标的为322656.5元及相应利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人田林喜名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位322656.5元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10891号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十八日书记员  廖小飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02069号
上诉人（原审原告）：郑爱娥，女，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区索河镇虎圻村胡湾**号。公民身份号码4201211962********。
委托代理人：李梧，湖北法正联合律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉润雨神州集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：魏家兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北尚佳信润创业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区秦园居常吉楼*栋*****号。
法定代表人：魏家兵，该公司执行董事。
上诉人郑爱娥为与被上诉人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告的内容，以及第一百二十六条“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知”的规定，本案原审将武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司列为被告，但未向他们送达通知应诉的法律文件，也未告知权利义务，迳行作出裁定不当，并且未向两被告送达裁判文书，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01056号民事裁定。
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 曾秀欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5010号
原告徐某，男，1943年8月9日生，住新泰市。
原告肖某，女，1945年10月10日生，住新泰市。
两原告委托代理人杨娅楠，山东泰祥律师事务所律师。
被告徐某1，女，1966年7月3日生，住新泰市。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
原告徐某某、肖某某与被告赵某、徐某1、徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告赵某、徐某2、徐某3的起诉，本院予以准许。原告徐某某及两原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后生育一子三女，有长女赵某、二女徐某1、儿子徐某2、三女徐某3，现子女均已成家立户。2016年之前两原告一直单独生活，长女赵某、三女徐某3、儿子徐某2每年均支付一定费用供两原告生活花销，二女徐某1近十年来一直未支付任何费用给两原告。后因原告肖某某中风，原告徐某某随着年龄越大，已经无力照顾肖某某，两原告搬至儿子徐某2家中，与儿子一起生活。因原告肖某某中风在床，需要专人伺候，因此原来子女支付生活花销不能满足两原告的生活就医等需要，现两原告需要子女一起供养。请求判令被告自原告起诉后承担原告的赡养费每年6000元（包括生活费、护理费、医疗费）；被告承担原告起诉前医疗费30000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实。被告徐某1近十年来一直赡养父母。2008年被告因超生二胎，怕被别人知道，一段时间没有看望父母。原告肖某某在新泰住院时，被告给了原告1000元，之后被告每次去看望都带着钱物，给原告洗衣服。被告徐某1尽到了赡养义务。被告徐某1自2011年4月失业后，一直没有工作，并患有风湿病及糖尿病，生活不能自理，花费巨大。两原告诉讼请求中生活费较高，应按农村居民人均消费支出计算。
经审理查明，两原告系新泰市西张庄镇车庄村农民，有三女一子，均已成家立户，被告徐某1系两原告次女。两原告经济收入来源有：两原告每月享有农民养老金补助各100元，两原告将口粮田2亩多转包给他人，每年每市亩转包费为100元。另外，自2008年始被告徐某1丈夫许某每年将按合同应付原告之子徐某2承包费2000元交付原告徐某某作为赡养费。近几年来，原告肖某某患脑梗塞，肢体瘫痪，同时患有糖尿病等其他多种病症，现其日常生活由其子徐某2及儿媳以及原告徐某某照料。两原告因治病等所需向原告徐某某之妹徐某、徐某1各借款10000元。
被告徐某1系失业人员，患有类风湿关节炎、糖尿病。徐某1之夫许某为新泰市韩庄煤矿工人，现每月工资收入为应发1073.75元，实发743.75元。被告徐某1及丈夫其他收入有在西张庄镇出租商业门头房租金。在原告肖某某2013年住院治病期间，被告徐某1支付医疗费1000元。之后每年被告徐某1均探望两原告。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的住院病历、诊断证明书、医疗费用清单、卫生院证明、残疾证，证人徐某、徐西胜证言，许某、徐某2签订的门头房分配合同书，许某、徐某1与徐某2、杨庆玲签订的土地承包合同以及被告提供病历、失业证、新泰市韩庄煤矿对于许某的工资证明、徐某某收取土地承包费收条，以及本院按原告申请调取的西张庄镇车庄村委关于原告子女及原告收入情况的证明予以证实。
本院认为，原告肖某某患有多种疾病，肢体瘫痪，需要他人照料，原告徐某某亦年老体弱，且两原告收入低微，需要子女赡养，支付赡养费。根据证人徐西胜、徐某证言结合两原告收入情况及原告患病花费医疗费事实，对于原告主张因治病、生活所需向原告徐某某之妹徐某、徐某1各借款10000元，应予认定。被告徐某1近几年虽失业并患有疾病，但可享受医疗保险和退休后养老金，其夫许某有固定收入，且有其他收入门头房租金，被告徐某1有能力支付两原告赡养费。两原告借徐某、徐某1的20000元，是因医疗及日常生活所需所借，应由两原告子女分担，被告徐某1应负担5000元，作为起诉前应承担的赡养费。两原告要求被告徐某1支付起诉前医疗费30000元数额过高，不予支持。对于起诉后赡养费，根据两原告现实状况，按农民人均消费支出计算赡养费不能满足两原告日常生活、护理及医疗所需，两原告要求被告徐某1每年支付赡养费6000元，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某1于判决生效后十日内支付原告徐某某、肖某某2016年7月18日前赡养费5000元。
二、被告徐某1自2016年7月18日起每年负担两原告赡养费6000元，于每三个月最后一月月底前付清三个月赡养费1500元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初550号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年6月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被通辽市公安局刑事拘留，同年6月30日被通辽市公安局取保候审，2016年8月24日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、林婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日20时30分许，被告人徐某某驾驶蒙GDWX**号别克昂科雷越野车，沿通辽市科尔沁区余粮堡镇内G45高速引道由北向南行驶，当行驶至苏家村北1公里处时，与前方同向行驶的被害人李某某驾驶的二轮电动车相撞，双方车辆损坏。发生交通事故后被告人徐某某驾驶车辆逃逸，被害人李某某经医院抢救无效后死亡。经通辽市交管支队交警一大队认定被告人徐某某承担本起事故的全部责任。
2016年6月17日，办案机关通过视频资料确定涉案车辆并对被告人徐某某进行传唤，于当日对被告人徐某某采取行政拘留措施。
另查明，2016年6月23日，被告人徐某某亲属与被害人李某某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人亲属代为赔偿被害人的亲属各项损失共计人民币480000.00元，已给付完毕，被害方的亲属对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故责任认定书、户籍信息、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、死亡证明、尸体检验报告、被告人徐某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某能够赔偿被害方经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12033号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，总经理。被告于秀英，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海三村物业管理有限公司与被告于秀英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年2月至2015年12月物业管理费人民币2222.67元及违约金1627.45元。本院于2016年10�9日受理本案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国良到庭参加诉讼，被告于秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于秀英系原告所管理的嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据原告与上海市嘉定区金华新村业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向商品房住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米0.53元，物业服务费按季收取，业主应在季末前履行交纳义务；业主逾期交纳的，违约金按应缴额的日千分之一计收。被告于秀英从2011年2月至2015年12月未缴纳物业管理费2222.67元，原告经催收未果，遂诉讼来院。审理中，原告向本院申请变更要求被告支付违约金222.3元的诉讼�求。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告支付物业费和违约金的请求依法有据，本院应予支持。被告于秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司2011年2月至2015年12月物业管理费人民币2222.67元；二、被告于秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三村物业管理有限公司违约金人民币222.3元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告于秀英负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约�由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初225号
原告吴继梅，女，1969年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人宋宝延（与原告是夫妻关系），男，1968年9月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告中铁二十二局集团第四工程有限责任公司，住所地天津市。
法定代表人杨忠孝，董事长。
委托代理人廖东湖，男，1972年10月28日出生，汉族，某公司经理，现住内蒙古自治区根河市。
被告中铁二十二局集团第四工程有限责任公司根拉一级公路01合同项目部，住所地内蒙古自治区根河市。
负责人廖东湖，男，1972年10月28日出生，汉族，某公司经理，现住内蒙古自治区根河市。
原告吴继梅诉被告中铁二十二局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁二十二局四公司）、被告中铁二十二局集团有限责任公司根拉一级公路01合同项目部（以下简称中铁二十二局四公司根拉项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员刘宝军适用简易程序独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告吴继梅、被告中铁二十二局四公司的委托代理人廖东湖、被告中铁二十二局四公司根拉项目部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继梅诉称，被告中铁二十二局四公司根拉项目部在修建根河至拉布大林公路的过程中，向原告购买五金材料、电料等各种材料，货款总计40余万元，尚有247938.70元未给付。请求法院判令被告给付货款247938.70元。
被告中铁二十二局四公司、被告中铁二十二局四公司根拉项目部承认原告吴继梅所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中铁二十二局集团第四工程有限责任公司给付原告吴继梅货款247938.70元，于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，减半收取2509.50元，保全费1770元，由被告中铁二十二局集团第四工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一六年八月三日
书记员 张可慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第538号
上诉人（原审原告）蔡聪，男，汉族，1983年9月28日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人蔡聪因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2047号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2047号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14707号
原告：李菲，女，1979年2月24日出生。
委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。
被告：叶影雪，女，1980年1月4日出生。
原告李菲与被告叶影雪民间�贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲的委托诉讼代理人陆宏宇到庭参加诉讼，被告叶影雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元并支付利息（自2012年12月27日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按照年利率18%计算，扣除被告已支付的利息35000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月27日向原告借款500000元，并约定借款利息为年利率18%。后被告偿还借款本金100000元及利息35000元，并于2014年9月10日出具还款计划书。因到期未能还款付息，被告又于2015年8月22日向原告出具还款承诺书，对借款事实予以认可，承诺于2016年6月30日前还清欠款。承诺期限到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告�未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告按照被告指示向被告公司员工金宇汇款500000元。2014年9月10日，被告向原告出具还款计划书，载明：1、2014年11月30日前（暂定11月25日）还本金200000元；2、2014年12月30日前（暂定12月25日）还本金200000元；3、在农历年前将利息合计一次性付清。2015年8月22日，被告又向原告出具还款承诺书，内容为：被告因急需用款于2012年12月27日向原告借款500000元，约定按年利率18%付息，即每月应付利息7500元，该借款至今拖欠已近三年，尚有本金400000元、利息185500元未还；被告承诺在原告免收185500元应付利息的宽谅条件下，保证分别于2016年4月30日、5月31日、6月30日各还款100000元、100000元、200000元，若被告能在2016年6月30日前还清全部欠款，原告给予被告5000元奖励，即在2016年6月30日前还清395000元，双方债务即为结清。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告于2012年12月27日向其借款500000元，原告按照被告指示将涉案款项汇给案外人金宇，完成了出借款项的义务，原告基于信任当时并未要求被告出具借条，但双方口头约定了借款利息的计算标准为年利率18%，后因被告仅偿还借款本金100000元及利息35000元，被告先后向原告出具了还款计划书和还款承诺书，对借款事实及利息的计算标准予以确认。
上述事实，有原告提供的银行账户明细、还款计划书、还款承诺书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款500000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。虽然被告在涉案还款承诺书中承诺若其于2016年6月30日前还款395000元，则双方债务结清，但因被告并未按约履行还款义务，故涉案还款承诺书所约定的减免债务的前提并未实现，被告仍应按照双方确定的数额及计算标准偿还原告借款并支付利息，故原告要求被告偿还剩余借款400000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶影雪于本判决生效后十日内偿还原告李菲借款四十万元并支付利息（自二〇一二年十二月二十七日起至实际给付之日止，以四十万元为基数，按照年利率百分之十八计算，扣除被告叶影雪已支付的利息三万五千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百三十二元，由被告叶影雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宇佳
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1195号
原告：田维明，男，1969年4月7日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：盘书华，男，1969年4月5日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告田维明诉被告盘书华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告田维明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田维明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田维明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田维明负担。
审判员 穆晗
二〇一七年十一月六日
书记员 吴嘉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1462号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘支三，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告：崔平平，女，1981年11月17日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张志刚，男，1973年11月09日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李小峰，男，1981年08月03日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李亭海，男，1975年05月20日出生，汉族，住汤阴县。
被告：王红伟，男，1982年05月22日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李勇军，男，1981年02月11日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告崔平平、张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘支三、王军彦到庭参加诉讼，被告崔平平、张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔平平归还原告借款本金399500元、利息43511.05元（利息计算至2016年8月18日）及从2016年8月19日起至履行完毕之日止的利息，月利率按11.1‰上浮50％计算；2.判令被告张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日原告与崔平平签订了一份保证担保借款合同，并由被告张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告崔平平发放贷款本金40万元用于门市进酒，月利率11.1‰，期限为一年，借款合同签订后，原告已如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后，却未能如约偿还下欠借款本息。经我行多次催收，被告以各种借口拒不偿还，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判决如请。
被告崔平平未到庭应诉也未进行答辩。
被告张志刚未到庭应诉也未进行答辩。
被告李小峰未到庭应诉也未进行答辩。
被告李亭海未到庭应诉也未进行答辩。
被告王红伟未到庭应诉也未进行答辩。
被告李勇军未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书1份、个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、借款自主支付申请书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人崔平平签订了个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人崔平平发放借款40万元，贷款期限从2015年1月6日起至2016年1月6日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，保证人张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人崔平平的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将借款40万元发放给借款人崔平平。借款到期后，经原告多次催收，下欠原告借款本金399500元及利息43511.05（利息计算至2016年8月18日）及从2016年8月19日起至履行完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人崔平平、保证人张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人崔平平未按期偿还下欠借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告崔平平应当偿还原告借款本金399500元、利息43511.05元，及从2016年8月19日起至执行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰基础上加收50%计算。被告张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军作为被告崔平平的保证人，应当按照约定对被告崔平平贷款承担连带保证责任。现原告要求被告张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军承担被告崔平平未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告崔平平、张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告崔平平偿还借款本金399500元、利息43511.05元，及从2016年8月19日起至执行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰基础上加收50%计算，并要求被告张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔平平于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金399500元、利息43511.05元，及从2016年8月19日起至执行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰基础上加收50%计算）。
二、被告张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军承担保证责任后，有权向被告崔平平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告崔平平、张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 黎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08845号
原告赵海，男，1971年5月11日出生。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京爱兰歌服装服饰有限公司，住所地北京市通州区漷县镇鑫隅街55号。
法定代表人关战尘。
原告赵海与被告北京爱兰歌服装服饰有限公司（以下简称爱兰歌公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵海到庭参加诉讼。本案被告爱兰歌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海诉称：原告于2013年5月13日受关战尘邀请入职被告公司担任服装制版工作，月工资12500元。原告与被告法定代表人签订了劳动协议，对以上问题予以明确。原告入职后，工作认真，与同事关系融洽。并给被告扭转了前期无业绩的颓势并得到了相当数量的订单，但被告法人代表关战尘不但要求周六日加班与平时加班，而且自己安排工作出现的问题也推到原告身上，稍有不顺心就打骂员工。并且未签劳动合同，未缴纳社会保险。在支付2013年5月与6月（2013年5月13日至7月13日）工资各12500元时未支付这俩月的加班费，也未支付辞退前2013年7月14日至8月1日工资。2013年8月1日，原告正常上班，被告法定代表人关战尘无端指责原告，并要求原告支付推板人员工资，原告据理力争，关战尘就告诉原告工作就到今天为止，今后不要来上班了，并且在争执过程中原告被关战尘与闫峰打伤，关战尘狂妄的说：“打死他（原告），还治不了你了”。原告报警，双方被带到派出所说明情况后，原告返还公司与被告工作人员金总交接工作后取走自己的东西。然后到医院看伤。事情的整个经过不但给原告造成了经济损失，而且更严重的伤害了原告的身心健康。原告认为被告的行为严重的损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决被告:1、支付2013年7月14日至8月1日期间工资8045.98元；2、支付2013年6月14日至8月1日未签劳动合同双倍工资差额20545.98元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金12500元；4、支付2013年5月13日至8月1日期间周六日加班费6321.84元，支付平时延时加班费1131.47元；5、被告承担本案诉讼费。
被告爱兰歌公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：赵海主张其于2013年5月13日入职爱兰歌公司，双方未签订劳动合同，其担任服装制版，月工资1.25万元，已支付到2013年7月13日。赵海称2013年8月1日，爱兰歌公司法定代表人关战尘及闫峰与其发生纠纷并打人，就不用他了，爱兰歌公司属于违法将其辞退。赵海就其主张提交协议、证明为证。协议显示：1）2013年5月13日赵海来爱兰歌公司上班，工资12500元/月，每月10号发上个月工资，双休，早8:30-晚5:30。2）工作时间一年，满一年再续签。3）承诺：A发工资准时。B于满一年，如不再续签，当日结清工资。C在一年期间，工作关系不得解除。关战尘2013.5.13。证明显示：2013年8月1日在丰台区珠江骏景北区25号楼702室北京爱兰歌服装服饰有限公司内，该公司员工赵海与该公司法人关战尘及另一人闫峰因公司工作原因发生纠纷，赵海被二人打伤后报警。特此证明。丰台区石榴园派出所（有北京市公安局丰台分局石榴园派出所印章），2014.5.13。经本院核实，上述协议、证明有原件。赵海主张其存在工作日延时加班和周六加班，但未就此举证。
另查：赵海于2013年9月9日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱兰歌公司：1、支付2013年7月14日至2013年8月1日的工资8045.98元；2、支付2013年5月13日至2013年8月1日未签订劳动合同二倍工资33045.98元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金12500元；4、支付未提前30日书面通知解除劳动关系的一个月工资12500元；5、支付2013年5月13日至2013年8月1日的休息日加班工资6321.84元、平时延时加班工资1131.47元。2014年4月28日该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2013]第2569号裁决书，裁决：驳回赵海的各项仲裁请求。
上述事实有协议、证明、京丰劳人仲字[2013]第2569号裁决书，以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：赵海主张其与爱兰歌公司存在劳动关系，并提交证明、协议为证。爱兰歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。因上述证明、协议能够证明赵海的主张，故本院对赵海上述主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故本院对赵海关于2013年5月13日入职爱兰歌公司，月工资标准为1.25万元，工资支付到2013年7月13日，双方未签订劳动合同，2013年8月1日爱兰歌公司违法将其辞退之主张均予以采信。爱兰歌公司应当支付赵海2013年7月14日至2013年8月1日工资8045.98元、2013年6月14日至2013年8月1日未签订劳动合同二倍工资差额20545.98元、违法解除劳动关系赔偿金12500元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，赵海应当对其加班事实之主张承担举证责任，赵海未举证证明其存在工作日延时加班和周六加班，故本院对此难以采信，对赵海要求支付周六日加班费6321.84元和平时延时加班费1131.47元之诉讼请求，不予支持。爱兰歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京爱兰歌服装服饰有限公司于本判决生效后十日内支付支付赵海二○一三年七月十四日至二○一三年八月一日工资八千零四十五元九角八分。
二、北京爱兰歌服装服饰有限公司于本判决生效后十日内支付赵海二○一三年六月十四日至二○一三年八月一日未签订劳动合同二倍工资差额二万零五百四十五元九角八分。
三、北京爱兰歌服装服饰有限公司于本判决生效后十日内支付赵海违法解除劳动合同赔偿金一万二千五百元。
四、驳回赵海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，均由北京爱兰歌服装服饰有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 梁大庄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈晶晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1345号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨云涛，男，1987年7月16日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青州市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉〔2017〕1297号起诉书指控被告人杨云涛犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人杨云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日17时许，被告人杨云涛至本市闵行区**路*号***房间，用脚踹门进入房间内，窃得被害人曹某某放于房间内价值人民币1,640元的黑色MSI微星牌笔记本电脑1台。
2017年6月5日，被告人杨云涛被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人杨云涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨云涛到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初625号
原告:含山县城乡建设集团有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇望梅路西侧花园小区东南面,统一社会信用代码：913405220624510691。
法定代表人：张成强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师�务所律师。
被告:洪大荣，务农。
被告:赵翠凤，务农。
原告含山县城乡建设集团有限公司与被告洪大荣、赵翠凤侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告含山县城乡建设集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告含山县城乡建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告含山县城乡建设集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告含山县城乡建设集团有限公司负担。
审�员钱耕坤
二〇一七年三月二十日
书记员 王太芳
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2858号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：xxx。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：李娜，女，xxx出生，汉族，住xxxx。
被告：张军委，男，xxx出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李娜、张军委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费11970元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 鹏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第126号
原告：徐小平，男，汉族。
被告：徐明弟，男，汉族。
原告徐小平与被告徐明弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加了诉讼，被告徐明弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月被告因资金周转需要，向原告借款10000元，当时口头约定借期为1个月，月利息1.5%计算。2010年12月20日原告给付被告10000元，被告即出具借条1份，并载明1个月还款。逾期后，原告多次要求被告返还借款未果，现要求被告立即归还借款10000元及利息（按月息1%计算），并承担本案诉讼费。
被告徐明弟未进行答辩。
经审理查明：2010年12月20日，被告因需要资金周转，出具借条一份向原告借款10000元，借条内容为：“借条今借到徐小平人币壹万元整（10000.00元）（一个月还款）借款人：徐明弟。2010年12月20日”。借款后，被告拖欠至今分文未还。原告遂于2015年5月11日诉至本院，要求被告立即归还借款10000元及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款逾期久不归还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币10000元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告以双方曾口头约定月息一分五为由，要求被告按月息1%支付利息，因无证据证实，不予支持。但被告逾期不还，可从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告徐明弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明弟于本判决生效后10日内归还原告徐小平借款人民币10000元及逾期利息（自2013年1月21日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 娇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3132号
申请执行人陈宝财，住广州市天河区。
被执行人广州市万基房地产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人曾梓烽，职务董事长。
申请执行人陈宝财与被执行人广州市万基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗中法民五终字第4418号民事判决，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行返还购房款，支付利息、违约金、迟延履行期间加倍债务利息（其中迟延履行期间加倍债务利息暂计至2015年5月25日，应计至实际清偿之日）共857163.5元，支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费人民币10972元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2015）穗荔法执字第3131号案已依法对被执行人位于广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居负一层（自然层负一层）C9、C11、C12号房的产权予以查封。本院受理的（2014）穗荔法执字第3338号已查封被执行名下位于广州市光复北路760号荔情居的209间商铺，并委托评估机构进行评估，初评总价值为37713399元。经查，本院共受理五件被执行人为广州市万基房地产发展有限公司的执行案，执行总标的约为22518007元，执行费总额为187849元。因此，本案需待（2014）穗荔法执字第3338号案拍卖上述已评估的房产后再行参与分配，短期内暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
助理审判员 黄惜暖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕毅滔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保195号
申请人：黑龙江省海圣钢结构集团有限公司，统一社会信用代码：9123118159820008LN。
法定代表人：张春海，职务总经理。
被申请人：杨昊，男，1978年4月4日出生。
申请人黑龙江省海圣钢结构集团有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将在北安完达山乳业有限公司尚未给付被申请人杨昊的工程款予以查封。保全价值为79500元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北安完达山乳业有限公司尚未给付被申请人杨昊的工程款79500元，期限为12个月。
案件申请费815元，由申请人黑龙江省海圣钢结构集团有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王胜宇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初781号
原告：吴娟，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1584。
被告：朱文，男，汉族，住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××7619。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币775元，由原告吴娟负担。
代理审判员 张 驰
二０一六年四月十三日
书 记 员 王东明
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第287-1号
原告：纪庆现，农民。
被告：莒南县联强纸业有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。
法定代表人：纪庆锦，董事长。
本院在审理原告纪庆现与被告莒南县联强纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪庆现于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县联强纸业有限公司的价值500000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县联强纸业有限公司所有的证号为临房权证莒南字第××号房产一处。
二、查封期限为三年，自2015年11月3日至2018年11月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林丽霞
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初430号
原告：潘浩荣，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：王身店，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省。
原告潘浩荣与被告王身店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩荣到庭参加了诉讼，被告王身店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费用3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年6月13日，潘浩荣驾驶粤WPG2**号小型轿车从都杨往河口方向行驶，07时50分许行至云浮市云安区都杨镇河杨公路7KM+250M处，与从新城快线驶出由王身店驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损，后经云浮市公安局云安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王身店主责，潘浩荣次责，原告修车费用（4709元-2000元）×0.7+2000元-（896.30元此款已支付）。
被告王身店在法定期限内没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘浩荣对自己的主张提供的证据有：身份证、道路交通事故责任认定书、广东增值税普通发票。
被告王身店在法定期限内没有提供任何证据。
根据原告潘浩荣的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告潘浩荣驾驶粤WPG2**号小型轿车从都杨镇往河口街道方向行驶，07时50分许行至云浮市云安区都杨镇河杨公路7KM+250M处时，与从新城快线路口驶出，由被告王身店驾驶乘搭着谌湘仁的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告王身店、乘车人谌湘仁受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年7月13日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2017]第00093号《道路交通事故认定书》，认定：被告王身店承担此事故的主要责任，原告潘浩荣承担此事故的次要责任，乘车人谌湘仁在此事故中无责任。
事故发生后，原告潘浩荣驾驶的车辆到云浮美轮运现汽车有限公司维修，用去维修费4709元，被告王身店支付了896.3元给原告潘浩荣。
另查明，被告王身店未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，该摩托车也没有购买机动车第三者责任强制保险（以下简称的交强险）。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法认定被告王身店负事故的主要责任，原告潘浩荣负事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
被告王身店未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，该摩托车也没有购买交强险，因此，被告王身店应在交强险财产险限额中先赔偿2000元给原告潘浩荣，超出2000元限额的部分由被告王身店承担70%的赔偿责任，即赔偿1896.3元[（4709元-2000元）×70%]，减除被告王身店已支付了896.3元，还需赔偿3000元[2000元+（4709元-2000元）×70%-896.3元]给原告潘浩荣。故原告潘浩荣要求被告王身店赔偿车辆维修费3000元，理据充分，本院予以支持。
被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃质证和抗辩的权利,本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
被告王身店于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿车辆维修费3000元给原告潘浩荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告王身店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一七年九月七日
书记员 廖锦祥
温镕靖
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审156号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明
委托代理人张明
被执行人荥阳市北部邙岭生态农业综合开发有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人杨新胜，经理。
委托代理人孟玉春，该××工作人员。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）第085号行政处罚决定中的罚款34576.9元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人荥阳市国土资源局于2016年8月2日申请撤回此案，现已无强制执行必要。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第085号行政处罚决定中的罚款34576.9元，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年八月三十日
书记员 李 盼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初852号
原告:牟军,男，1972年8月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告:强次,男，1976年11月13日出生，藏族，职业及住址不详。
原告牟军与被告强次买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告牟军于2016年10月25日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告牟军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟军撤回对被告强次的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告牟军自行承担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 德 央
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十月二十六日
书记员 德 白
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初64号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人时某某，男，1987年8月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因吸毒，于2014年5月16日被广东省东莞东城分局行政拘留十五日；因吸毒，于同年9月16日被广东省东莞万江分局行政拘留十五日。因吸毒，于2015年12月1日被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被单县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人时某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月20日20时许，被告人时某某在单县宾馆402房间容留盛某某吸食毒品；
2、2015年11月22日22时许，被告人时某某在单县“宾馆402房间，容留盛某某、赵某吸食毒品；
3、2015年11月25日22时许，被告人时某某在单县402房间容留盛某某、赵某吸食毒品；
4、2015年11月28日17时许，被告人时某某在单县“宾馆402房间，容留盛某某、赵某、职某吸食毒品；
5、2015年11月29日6时许，被告人时某某在单县宾馆402房间，容留盛某某、职某吸食毒品；
综上，被告人时某某容留他人吸食毒品，共计5次。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、职某、李某的证言，吸毒检测、物证照片，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、行政拘留查询信息、收缴物品清单、证据保全清单、前科查询证明、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在其租住的房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人因吸毒，多次被行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人时某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年三月三日
书记员 吴小哲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢344号
申请执行人威海大川建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区四方路38号。
被执行人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地荣成市俚岛镇大庄村。
申请执行人威海大川建筑工程有限公司与被执行人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第501号民事调解书确定威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司向威海大川建筑工程有限公司支付工程款298445元。
在执行中，申请执行人威海大川建筑工程有限公司申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第501号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢344号
申请执行人威海大川建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区四方路38号。
被执行人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地荣成市俚岛镇大庄村。
申请执行人威海大川建筑工程有限公司与被执行人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第501号民事调解书确定威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司向威海大川建筑工程有限公司支付工程款298445元。
在执行中，申请执行人威海大川建筑工程有限公司申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第501号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 宁 小 杰
审判员 于 浩 志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘静存在
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02485号
原告：王文香，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告王文香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文香于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文香负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第199号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东省增城强制隔离戒毒所。住所地：广东省增城市。
法定代表人：刘茂德，所长。
委托代理人：鲁阳、陈龙，均为广东兆广律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈赛香，女，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王赛蕊，女，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林思洁，女，汉族，住广东省陆丰市。
法定代理人：王赛蕊，身份、住址情况同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林伟焕，男，汉族，住广东省陆丰市。
法定代理人：王赛蕊，身份、住址情况同上。
再审申请人广东省增城强制隔离戒毒所（以下简称增城戒毒所）因与陈赛香、王赛蕊、林思洁、林伟焕（以下简称陈赛香等四人）强制隔离戒毒人员所外就医行政处理纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法行终字第962号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
增城戒毒所申请再审称，原审判决超出了陈赛香等四人的诉讼请求，在判项中以合理性原则否定了该所具体行政行为的合法性，显然违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条关于人民法院审理行政案件的规定。原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决在依法确认该所所外就医具体行政行为合法的情况下，又以该所违反《戒毒条例》以人为本的原则为由，判决确认申请人执行林俊亮所外就医当中办理出所的具体行政行为违法，属于适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销原审判决，驳回陈赛香等四人的诉讼请求。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《戒毒条例》第二条第二款规定：“戒毒工作坚持以人为本、科学戒毒、综合矫治、关怀救助的原则，采取自愿戒毒、社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复等多种措施，建立戒毒治疗、康复指导、救助服务兼备的工作体系。”第三十四条规定：“解除强制隔离戒毒的，强制隔离戒毒场所应当在解除强制隔离戒毒3日前通知强制隔离戒毒决定机关，出具解除强制隔离戒毒证明书送达戒毒人员本人，并通知其家属、所在单位、其户籍所在地或者现居住地公安派出所将其领回。”本案中，增城戒毒所接收强制戒毒人员林俊亮入所后，发现其言语混乱、行为异常，经广州市××医院司法鉴定所鉴定，××性障碍”，目前无接受强制隔离戒毒能力。××，不适合所内治疗为由，决定对林俊亮所外就医。虽然该决定已报请广东省戒毒管理局批准，且《戒毒条例》对于强制隔离戒毒人员所外就医应当如何执行没有作出明确规定，但增城戒毒所在明知林俊亮存在精神障碍，行为和认知等能力明显低于一般人员的情况下，对其出所应当持有更加谨慎的态度，至少应当参照上述解除强制隔离戒毒的程序执行，保障其人身安全。增城戒毒所在没有林俊亮的家属或者所在单位等相关人员到场的情况下放其出所，导致产生林俊亮下落不明的后果，违反了《戒毒条例》的上述规定。原审判决确认增城戒毒所在2012年1月21日执行林俊亮所外就医当中办理出所的具体行政行为违法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果没有超出陈赛香等四人的诉讼请求。增城戒毒所认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，增城戒毒所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回增城戒毒所的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘桂宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1925号之一
原告（反诉被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区裕华家居，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：张志骞，男，1966年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：张松平，该分公司经理。
委托代理人：杨兆萍，女，1967年10月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：常建敏，女，1972年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告（反诉被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区裕华家居与被告（反诉原告）中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区裕华家居、反诉原告中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区裕华家居撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司的起诉；
二、准许反诉原告中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司撤回对反诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区裕华家居的反诉。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区裕华家居已预交案件受理费4450元，因原告庭审中变更诉讼请求，现退回原告4400元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元；本院收取的案件受理费由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区裕华家居负担。
反诉原告中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司已预交案件受理费1634.8元，因反诉原告庭审中变更诉讼请求，现退回反诉原告1584.8元，剩余50元减半收取25元，退回反诉原告25元；本院收取的案件受理费由反诉原告中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１９２５号原告（反诉被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区裕华家居，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：张志骞，男，1966年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：张松平，该分公司经理。委托代理人：杨兆萍，女，1967年10月出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：常建敏，女，1972年9月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告（反诉被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区裕华家居与被告（反诉原告）中建新疆建工（集团）有限公司中亚建筑分公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年五月十九日书记员  王 艺
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执69号
申请执行人赖癸元，男，汉族，1970年5月10日生，住赣州蓉江新区。
被执行人刘建美，男，汉族，1968年10月18日生，住赣州蓉江新区。
本院受理申请执行人赖癸元与被执行人刘建美合同纠纷一案，本院于2017年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月二日
代理书记员 杨 立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第928号
原告黄莆宸（曾用名黄振贵）。
被告玉畅彬。
原告黄莆宸与被告玉畅彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员张致华参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告黄莆宸到庭参加诉讼，被告玉畅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系老乡关系，被告玉畅彬因经营资金紧张，于1995年4月11日向其借款36210元，并立写《借条》给其收执，约定月利率3%。之后，经其多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金36210元及利息（利息计算：以36210元为基数，自1995年4月11日至2015年4月11日止，按月息率2%）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、民事判决书，欲证明黄莆宸曾用名为黄振贵；3、欠条，欲证明被告于1995年4月11日向原告借款36210元及约定月利率为3%的事实。
被告玉畅彬无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系老乡关系，被告玉畅彬因经商资金周转困难，1995年4月前被告玉畅彬向原告借过31000元资金周转，于1995年4月11日双方进行了结算，被告玉畅彬出具一份《欠条》交原告收执，内容为：“欠条，兹借到黄振贵人民币叁万陆仟贰佰壹拾元整（小写：36210元正），月息按3%算，此据。欠款人：玉畅彬，95.4.11”的“欠条”一份交原告收执。庭审中，原告自认，被告在立写《欠条》后，于1997年支付利息5000元给原告，之后经原告多次追索未果诉至法院。
另查明，原告黄莆宸曾用名黄振贵。
本院认为，在原告与被告合意下以欠条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金31000元人民币后，没有按约定还款，后经双方结算被告写下“借到黄振贵人民币叁万陆仟贰佰壹拾元整”的“欠条”一份交原告收执，被告除了支付过5000元利息外没有归还本息，构成违约。原告主张要求被告归还36210元借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息计算问题。欠条约定月息3%，现原告主张要求自1995年4月11日至2015年4月11日止，按月息率2%计算，并且同意扣减已支付的5000元，本院认为，原告的该主张，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持，但借款利率最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。被告玉畅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉畅彬归还借款36210元给原告黄莆宸；
二、被告玉畅彬支付借款利息给原告黄莆宸（利息计算方法：以36210元为基数，自1995年4月11日至2015年4月11日止，按月息率2%计算，但最高不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，已支付的5000元应扣减）。
本案受理费4450元，公告费700元，合计5150元，由被告玉畅彬负担。（该款原告已预交，被告于履行上述债务时一起支付给原告）。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 张致华
二〇一五年十月四日
书 记 员 梁弦紫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第947号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马宗文，男，汉族，甘肃省景泰县人,住该县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孔方红，女，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘在莲，女，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)折昌国，男，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
再审申请人马宗文、孔方红因与被申请人刘在莲、折昌国宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宗文、孔方红申请再审称，1、原审超裁漏判，程序违法。对给付之诉作出确认合同无效的确认之诉，超出诉讼请求。对返还工程款77083.72元的诉讼请求未作处理，属漏判。2、原审判决对用于支持77083.72元的核心证据对账单未经质证。3、原审法院认定事实缺乏证据。4、原审法院适用法律错误。本案是申请人提供土地，被申请人代表政府进行农村土地商业价值最大化，而后对申请人予以住房补助，应适用《中华人民共和国合同法》及其解释，原审法院将本案错误认定为建筑合同纠纷，错误适用《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院认为，（一）原审法院依职权认定合同效力，并未作出合同无效的判决。原审仅针对“要求被告给付原告面积为130平方米的三楼楼房一套，面积为30平方米的一楼车库一间。要求被告按转让协议完成楼梯封闭改造工作，下水道的改装及更换抽水马桶、水箱”的原审诉讼请求进行判决并无不当，其他新增诉讼请求依法应另行起诉，故申请人所称原审判决超裁漏判、程序违法的再审申请理由不能成立。（二）关于申请所称核心证据未经质证的问题，因该证据之出示系为了证明返还工程款的新增诉讼请求，故该再审申请亦不能成立。（三）至于申请再审所称原审法院将本案错误认定为建筑合同纠纷，错误适用《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》的问题，本院认为，本案确系在房屋建设施工中产生的纠纷，原审法院依法适用《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释处理并无不当，故该申请再审理由亦不能成立。综上，马宗文、孔方红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马宗文、孔方红的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨军（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第541号
原告苏玲。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人刘方，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告陈炎彦。
被告谢佳。
原告苏玲诉被告陈炎彦、谢佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告苏玲及其委托代理人邓君、刘方，被告陈炎彦、谢佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玲诉称，原告于2014年10月份通过支付宝转账给被告人民币127750元，向被告购买苹果手机，于2014年11月17日止共收到手机14部，因被告货源问题，于2014年12月8日写下欠条，承诺退还原告购买手机余款43820元，于2014年12月20日前付清，但期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由进行拖欠，据此，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款43820元，及欠款利息1369元（43820元×同期贷款利率7.5%＋12个月x5个月），两项共计：45189元，从2014年12月20日开始计算至起诉之日止，按年利率7.5%计算。2、诉讼费由被告承担。
原告苏玲对其主张在举证期限内提供的证据有欠条一张，证明被告欠款43820元。
被告陈炎彦、谢佳辩称，原告起诉是事实，但现在我们也在起诉第三方，欠的钱我们会还，希望法院调解处理。
被告陈炎彦、谢佳对其主张在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告陈炎彦、谢佳对原告苏玲提供的证据的真实性、证明内容无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2014年10月份通过支付宝转账给被告127750元，向被告购买苹果手机，于2014年11月17日止共收到手机14部，因被告货源问题，于2014年12月8日写下欠条，承诺退还原告购买手机余款43820元，于2014年12月20日前付清，但期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间存在买卖关系，在原告向被告支付了相应货款后，被告因无法向原告供货，写下欠原告货款的欠条，该事实双方当事人均予以认可，被告应按照欠条承诺及时退还原告货款。由于被告未按时给付，应支付逾期付款的利息，故原告要求被告退还货款43820元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈炎彦、谢佳归还原告苏玲欠款43820元及利息（利息及计算，以43820元为基数，自2014年12月21日起计算至生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计）
本案案件受理费930元，适用简易程序减半收取465元，由被告陈炎彦、谢佳负担。余下465元由本院退还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费930元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一五年六月十五日
书记员 欧阳玲
附相关法条：
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初98号
原告丁金才，男，汉族。
委托代理人周艳雪（原告丁金才妻子），女，汉族。
原告周广坡，男，汉族。
原告蔡国良，男，汉族。
委托代理人孟庆文（原告蔡国良妻子），女，汉族。
原告郑海涛，男，汉族。
委托代理人郑海波（原告郑海涛弟弟），男，汉族。
原告陈宇翔，男，汉族。
委托代理人陈天相（原告陈宇翔哥哥），男，汉族。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县前进镇永胜村。
法定代表人朱振丰，职务理事长。
原告丁金才、周广坡、蔡国良、郑海涛、陈宇翔与被告嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告丁金才的委托代理人周艳雪、原告蔡国良的委托代理人孟庆文、原告郑海涛的委托代理人郑海波、原告陈宇翔的委托代理人陈天相，原告周广坡到庭参加诉讼，被告嫩江县文质现代农机专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年4月份被告合作社责任人找到五原告，到其开办的合作社从事驾驶农机车辆进行作业。双方约定劳务费按年计算，原告丁金才一年20，000.00元、周广坡一年28，000.00元、蔡国良一年28，000.00元，另加驾驶收割机劳务费1，000.00元，共计29，000.00元。郑海涛一年28，000.00元，另加驾驶收割机劳务费1，000.00元，共计29，000.00元。陈宇翔一年20，000.00元。在2015年3月9日被告分别给付五原告10，000.00元，后经五原告与被告核算，被告为五原告出具了工资欠条一张，此款后经五原告多次向被告索要，被告没有给付。故五原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费，共计人民币72，300.00元并承担诉讼费用。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了工资欠条一张，五原告用以证实被告分别欠款金额。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，2014年4月份五原告在被告开办的合作社从事驾驶农机车辆进行作业。原、被告双方约定劳务费按年计算，原告丁金才一年20，000.00元、周广坡一年28，000.00元、蔡国良一年28，000.00元，另加驾驶收割机劳务费1，000.00元，共计29，000.00元。郑海涛一年28，000.00元，另加驾驶收割机劳务费1，000.00元，共计29，000.00元。陈宇翔一年20，000.00元。在2015年3月9日被告分别给付五原告每人10，000.00元，后经五原告与被告核算，被告为五原告出具了工资欠条一张，并约定在2015年大豆下来后一次性付清。此款后经五原告多次向被告索要，被告没有给付。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，有被告为原告出具的工资欠条予以证实，故五原告要求被告给付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县文质现代农机专业合作社于本判决生效后立即给付原告丁金才9，500.00元、周广坡18，000.00元、陈宇翔7，000.00元、蔡国良18，800.00元、郑海涛19，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，608.00元、邮寄费304.00元共计1，948.00元，减半收取974.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一六年三月十八日
书记员 潘 华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执578号
申请执行人刘仁荣。
被执行人孙学平。
申请执行人刘仁荣与被执行人孙学平民间借贷纠纷执行一案，2017年7月28日，申请执行人刘仁荣依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1349号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙学平的财产进行了调查。经查:被执行人孙学平无银行存款信息；执行中，因另案处置了被执行人孙学平的房产，申请执行人刘仁荣提出参与分配申请。申请执行人刘仁荣亦不能提供被执行人孙学平可供执行的财产线索。现申请执行人刘仁荣表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人孙学平尚欠申请执行人刘仁荣借款本金78万元及延期支付利息。
如申请人刘仁荣发现被执行人孙学平有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 力
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终38号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康彩花，女，汉族，1971年10月16日生，文盲，甘肃省定西市人，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年9月18日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月28日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人康彩花犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月20日作出（2017）甘1102刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人康彩花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2016年11月15日晚，被告人康彩花在定西市安定区家中向张某收取100元嫖资后，容留、介绍张某某向张某卖淫时，被定西市安定区公安局汽车站派出所民警抓获。2017年3月23日下午，被告人康彩花向牛某某收取100元嫖资后，容留、介绍汪某某向牛某某卖淫时，被定西市安定区公安局汽车站派出所民警抓获。2017年8月30日23时许，周某某因内急到被告人康彩花家上完厕所欲离开时，被告人康彩花向周某某介绍小姐卖淫，双方发生争执未能成功。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录，被告人的通话详单等，被告人当庭亦供认。
原审法院认为，被告人康彩花容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。定西市安定区人民检察院指控被告人康彩花犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人康彩花能够当庭认罪，建议酌定从轻判处的量刑意见成立，予以采纳。被告人康彩花请求从轻判处的意见成立，予以采纳；请求判处缓刑的意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人康彩花在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，能够预交罚金，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人康彩花主观恶性较小，社会危害性不大，且患有严重的强直性脊柱炎，请求判处缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人康彩花犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人康彩花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人康彩花的上诉理由：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见：上诉人的认罪态度较好，有悔罪表现，且身体患有疾病，生活不能自理，应依法改判缓刑。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年三月十三日
书记员 曹美美
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执44号
申请执行人王大庆，男，1982年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人赵洪雨，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王大庆与赵洪雨民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款30000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人工资已被另案冻结，没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十一日
书记员 李向军
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第472号
原告陈金锋，男，1976年4月28日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人邱国梁。江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄春兰，女，1982年4月5日生，汉族，居民，住全南县。
原告陈金锋与被告黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈金锋及其委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告黄春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金锋诉称，原告与被告于2013年10月29日离婚。2012年11月30日被告向原告借款50000元，写具借条一张，写明借期6个月，月息为0.5%，本息于2013年5月30日一次性还清。到期后，被告分文不还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告偿还借款50000元及从借款之日至还清为止以月利率0.5%计算利息；诉讼费由被告承担。
被告黄春兰未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月29日离婚。2012年11月30日被告以投资建厂需要资金周转为由向原告借款50000元，并由被告黄春兰出具借条一张给原告。借条约定：借款期限从2012年11月30日起至2013年5月30日止，期限6个月，约定月利率为0.5%，利息共计人民币1500元，全部本息于2013年5月30日一次性偿还，被告黄春兰在借条上签名、捺印。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告经催收未果，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款50000元及从借款之日至还清为止以月利率0.5%计算利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条、汇款凭证、离婚协议复印件、离婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄春兰违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张归还借款本金及约定利息的请求，符合当事人的意思自治，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春兰应当归还原告陈金锋的借款50000元及利息（利息从2012年11月30日起至本院指定还清借款之日止，按月利率0.5%计算）。限被告黄春兰在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告黄春兰承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 徐泽运
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 袁静玉
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第334号
原告吴某某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省，现住新兴县。
被告胡某某，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县，现住新兴县。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年12月份自由相识，2012年3月30日到湖南省安乡县民政局登记结婚，婚后尚未生育子女。被告由于经常吸食毒品，吸毒之后脾气暴躁，动不动就对原告进行殴打，长此以往对原告的身体和心理受到了极大伤害，引起原告怀孕不成及流产，导致夫妻感情破裂。2015年10月14日，被告因吸毒被＊＊派出所拘留，原告就搬到外面租屋居住，夫妻从此分居，原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产粤W＊＊＊**号广州本田哥诗图小汽车一辆归被告所有，被告补偿50000元给原告；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告胡某某辩称，原告所陈述的是事实，被告同意离婚，同意离婚后车辆归被告所有，被告一次性支付50000元给原告，但该款要一年后才能支付给原告。
经审理查明，原、被告于2011年12月间在被告经营的餐馆吃饭时相识，2012年3月30日双方自愿到湖南省安乡县民政局登记结婚，尚未生育子女。在共同生活过程中，双方还于2013年9月22日购买一辆粤W＊＊＊**号广州本田哥诗图牌小轿车，且登记在被告名下，现由被告使用。原本原、被告夫妻感情较好，由于双方因身体原因未能生育子女，为此双方经常争吵，导致打架。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求离婚并要求离婚后小轿车归被告所有，被告即时补偿50000元给原告；被告同意离婚，也同意离婚后小轿车归其所有，但要求一年内支付补偿款50000元给原告。虽经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、机动车行驶证、胡某某的居住证、胡某某的健康证以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
至于财产分割问题，因原、被告在婚姻关系存续期间购买了一辆粤W＊＊＊**号广州本田哥诗图牌小轿车，故该车属原、被告夫妻共同财产。诉讼中，原、被告一致确认该车属夫妻共同财产。因该车一直由被告使用且登记在被告名下，故离婚后，该车归被告所有，由被告补偿原告50000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告胡某某离婚。
二、离婚后，粤W＊＊＊**号广州本田哥诗图牌小轿车一辆归被告胡某某所有，被告胡某某在本判决发生法律效力之日起10日内支付汽车补偿款50000元给原告吴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄永玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1708号
原告：张成德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张丹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张成德诉被告张丹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 刘光平
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执288号
申请执行人柳海深。
被执行人黄平。
关于陈锐与黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初616号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的�定，裁定如下：
对被执行人黄平所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇广源西集资楼2号楼5层（房产证号：0612**号，共有人：牛艳华）楼房一处、座落于围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区12号楼6单元1201室楼房（房产证号：201315**，共有人：牛艳华）一处予以查封。
被执行人黄平（共有人：牛艳华）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄平（共有人：牛艳华）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执288号申请执行人柳海深。被执行人黄平。关于陈锐与黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初616号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的�定，裁定如下：对被执行人黄平所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇广源西集资楼2号楼5层（房产证号：0612**号，共有人：牛艳华）楼房一处、座落于围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区12号楼6单元1201室楼房（房产证号：201315**，共有人：牛艳华）一处予以查封。被执行人黄平（共有人：牛艳华）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄平（共有人：牛艳华）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十日书 记 员  李德志