广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第122号
原告：段绪良，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：廖新高，男，汉族，住四川省内江市。
被告：东莞市环城货运有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶秩盛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，公司总经理。
委托代理人：周丹，公司员工。
原告段绪良诉被告廖新高、东莞市环城货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告段绪良的委托代理人刘书唱，被告廖新高、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。被告东莞市环城货运有限公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段绪良诉称：2013年4月18日，被告廖新高驾驶粤SXXX**号车途经东莞市大朗镇松佛路松柏朗村路段，被告廖新高驾车由大朗镇松柏朗村往松佛路方向倒车过程中，车身右尾侧位置与从松山湖往大朗镇方向驶来的由案外人罗某某驾驶的粤SXXX**号车（车上乘客段某某）车身右边位置发生碰撞，致案外人罗某某车失控驶过对向路面车头位置与路外的房屋及玻璃发生碰撞，造成案外人罗某某及原告受伤、房屋、玻璃损坏及两车不同程度的损坏的交通事故。本事故赔偿致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币139984元（其中住院伙食补助费1100元、后续治疗费17000元、营养费2000元、残疾赔偿金79865元、法医鉴定费2640元、护理费1100元、误工费25147元、处理事故人员误工费2620元、交通费1512元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令精神损害抚慰金由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内予以优先赔付；3.判令超出交强险赔偿项目限额部分损失由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告廖新高、东莞市环城货运有限公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称：我方承保了涉案车辆的交强险和限额为50万元的第三者商业险，并有不计免赔附加条款。确认事故发生在保险期限内。对原告各项合理的损失，保险公司依法予以赔偿。关于原告的具体诉讼请求，原告主张的后续治疗费不合理，理由与重新鉴定的意见一致。误工费虽然原告提供的相关的工资证明，证明其没有收入情况，但并没有相应的证据证明用人单位在事故发生后停发了原告的工资。交通费、住宿费及处理事故人员误工费，请法院根据案件的实际情况酌情认定。
被告廖新高辩称：请求依法判决。
被告东莞市环城货运有限公司未到庭参加诉讼且未在举证期内提交答辩状及质证意见。
经审理查明：2013年4月18日00时50分，被告廖新高驾驶粤SXXX**号车途经广东省东莞市大朗镇松佛路松柏朗村路段，被告廖新高驾车由大朗镇松柏朗村往松佛路方向倒车过程中，车身右尾侧位置与从松山湖往大朗镇方向驶来的由案外人罗某某驾驶的粤SXXX**号车（车上乘客原告段绪良）车身右边位置发生碰撞，致案外人罗某某车驾驶的粤SXXX**号车失控驶过对向路面车头位置与路外的房屋及玻璃发生碰撞，造成案外人罗某某及原告段绪良受伤、房屋、玻璃损坏及两车不同程度的损坏的交通事故，事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，认定被告廖新高负事故的全部责任，原告段绪良、案外人罗某某不负事故责任。
事故发生时，涉案事故车辆粤SXXX**号车登记车主为被告东莞市环城货运有限公司。被告太平洋财险东莞公司承保了粤SXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案中交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险限额为500000元。
事故发生后，原告被送往东莞友谊医院住院治疗，住院时间从2013年4月18日至2013年5月9日，共住院21天。原告住院期间的医疗费用全部由被告东莞市环城货运有限公司支付。东莞友谊医院于2013年5月9日出具的《疾病诊断证明书》建议原告：“1.注意休息，加强营养；2.不适随诊；3.建议休息2个月；4.住院期间留陪护一人。”。
2013年7月26日，广东岭南法医临床司法鉴定所评定原告的伤情构成十级伤残，原告面部瘢痕整形后续治疗费用约17000元人民币，原告为此支付了评残费用2640元。
被告太平洋财险东莞公司认为原告评定伤残后不应给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。
原告出生于1982年1月3日，原告户籍性质为城镇户口，至原告定残之日止年满31周岁。
原告主张其月平均工资为9200元。对此原告向本院提交了华为技术有限公司成都研究所出具的工资单、个人所得税完税证明、原告与华为技术有限公司签订的员工聘用协议书、华为技术有限公司及华为技术有限公司成都研究所组织机构代码证予以佐证。
被告太平洋财险东莞公司认为原告并没有相应的证据证明用人单位在事故发生后停发了原告的工资。
原告需要抚养的有原告的儿子段某某，需抚养207个月，由原告及其配偶李某二人共同抚养。
原告向本院提供交通费发票、住宿费票据，证明因涉案交通事故导致原告产生了交通费、住宿费。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、诊断证明书、出院小结、病历、住院费用汇总清单、门诊收费专用发票、住院收费专用发票、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资单、个人所得完税证明、员工聘用协议书、组织机构代码证、住宿费发票、交通费发票、常住人口登记表、出生证明书、结婚证，当事人称述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。
对于本案民事赔偿责任，原告段绪良相对于粤SXXX**号车而言，属于该车投保的以上第三者责任强制险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告方的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险122000元的保险限额范围内直接赔付给原告方。超过第三者责任强制保险限额的事故损失，应按照事故责任按责承担，由被告廖新高一方承担100％的民事责任，因被告太平洋财险东莞公司承保了粤SXXX**号车的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。故，原告损失超出交强险限额的部分应由被告太平洋财险东莞公司在被告东莞市环城货运有限公司应承担的赔偿范围内按照商业三者险保险合同及条款约定按照事故直接向原告赔偿，条款约定不赔偿以及赔偿后仍不足的部分则由被告廖新高承担，被告东莞市环城货运有限公司对被告廖新高的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于被告太平洋财险东莞公司向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，针对其提出的理由，法庭不予采纳，且被告太平洋财险东莞公司并没有充分的证据证明原告的伤残等级鉴定结论需要重新鉴定，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。原告提交的司法鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院对原告诉请的损失确定如下（庭审辩论之日为2014年2月25日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2013年度的标准计赔）：
1.后续治疗费：本院认为，原告诉请该项费用17000元，并向本院提交广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定意见书予以作证，鉴定结论为：“原告段绪良面部瘢痕整形后续治疗费用约17000元人民币。”，鉴于该项费用是必然发生的费用且有相应的鉴定意见作证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告段绪良住院共21天，该项费用应计算为：50元／天×21天=1050元。
3.营养费：原告诉请该项费用2000元，东莞友谊医院出具的《疾病诊断证明书》建议原告加强营养，鉴于有医疗机构出具需要加强营养的医嘱，本院酌情支持500元。
4.护理费：原告住院共21天，该项费用参照东莞市一般护工标准该项费用应计算为：50元／天×21天=1050元。
5.误工费：东莞友谊医院于2013年5月9日出具《疾病诊断证明书》建议原告休息2个月。故，原告误工时间应为原告住院时间及出院后休息2个月，共计81天。原告主张为华为技术有限公司员工。对此原告向本院提交了华为技术有限公司成都研究所出具的工资单、个人所得税完税证明、原告与华为技术有限公司签订的员工聘用协议书、华为技术有限公司及华为技术有限公司成都研究所组织机构代码证予以佐证，且原告提交的个人所得税显示原告于2013年3月开始并无交纳个人所得税，本院认为对于原告在该交通事故发生期间并未领取工资予以采信。经审查原告月平均工资为9200元，故原告的误工费应计算为：9200元／月÷30天×81天=24840元。
6.残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：原告出生于1982年1月3日，原告户籍性质为城镇户口，至原告定残之日止年满31周岁。该项费用应按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准结合伤残系数计算为30226.71元／年×20年×10％=60453.42元。（2）被抚养人生活费：原告需要抚养的有原告的儿子段某某（2012年7月21日出生），需抚养207个月，由原告及其配偶李某二人共同抚养。被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为22396.35元／年×207月÷12月÷2人×10%=19316.85元。以上两项共计79770.27元。
7.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告段绪良十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，被告应予赔偿，结合事故发生地的经济和生活水平，原告诉请该项费用5000元合理，本院予以确认。
8.鉴定费：原告所花费的鉴定费为2640元，并提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。
9.处理事故人员误工费：原告诉请被告支付其参与处理事故人员误工费2620元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，本院酌定按照3人误工10天计算。该项费用应参照东莞市最低工资收入标准计算为：1310元／月÷30天／月×10天／人×3人＝1310元。
10.交通费：原告起诉交通费1512元，根据本案的案情，本院酌情支持800元。
11.住宿费：原告起诉住宿费2000元，根据本案的案情，本院酌情支持1500元。
上列第1-11项共计135460.27元，未超过被告太平洋财险东莞公司承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额（120000元＋500000元=620000元），且被告太平洋财险东莞公司无免责情形，依据前述理由，应由被告太平洋财险东莞公司承担。
综上，由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告段绪良135460.27元。驳回原告段绪良对被告廖新高、东莞市环城货运有限公司的诉讼请求，驳回原告超出上述计算标准的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿135460.27元给原告段绪良；
二、驳回原告段绪良对被告廖新高、东莞市环城货运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由原告段绪良承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担1500元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一四年三月十八日
书记员 邓文君
第2页共8页