云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第797号
上诉人（原审被告）黎某某，女。
被上诉人（原审原告）李某，女。
原审被告颜某某，男。
原审被告李某乙，女。
上诉人黎某某与被上诉人李某、原审被告颜某某和原审被告李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第61号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告李某与被告颜某某原系夫妻关系（已离婚），现系同居关系。2013年10日4日晚，被告颜某某与被告黎某某在茶室打麻将。2013年10月5日凌晨0时许，原告李某与被告黎某某在电话通话中发生争吵，后原告李某当夜便邀约其堂妹李某甲到被告黎某某居住的生活区找被告黎某某欲讨说法，后原告李某见到回家的被告黎某某便与其发生争吵并撕扯。被告颜某某知情后赶到，看到原告李某与被告黎某某发生撕扯，其到现场极力劝阻，意欲将原告李某劝回家，后原告李某不听其劝阻，被告颜某某便对原告李某实施暴力，殴打原告李某胸、腹等部位，欲强行将原告李某拖回家，随后执法警察赶到现场对被告颜某某的行为进行制止，后原告李某称其腹部疼痛，执法警察便将原告李某送到师宗医院检查。2013年10月5日中午12时许，原告李某到师宗医院住院治疗，经医院诊断为：先兆流产，住院8天，用去医疗费1528.37元。2013年10月18日，原告李某的损伤经司法鉴定中心鉴定为“左上肢、右上肢、右大腿软组织挫伤”达轻微伤；“2013年10月05日外伤事件”为不全流产的诱因。用去鉴定费600元。现原告李某诉至本院，要求法院依法调解或判决被告黎某某赔偿其医疗费1528.37元、误工费1890元、护理费504元、住院期间伙食补助费400元、交通费1000元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，共计人民币10922.37元；案件受理费由被告黎某某承担。另查明，被告黎某某分别于2013年10月5日、2013年10月16日到泸西医院、师宗县人民医院检查，经师宗县人民医院诊断为：左腰部软组织挫伤。2013年10月23日，被告黎某某的损伤经司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费600元。2013年11月18日上午9时许，原告李某邀约他人到被告黎某某所在单位办公室吵闹并发生撕打，后被到场执法警察制止。被告黎某某在吵打中受伤，2013年11月19日到师宗县人民医院住院治疗，经医院诊断为：右侧颞部、前胸壁、双乳房、腹壁及双腹股沟区软组织抓挫伤；脑震荡。共住院24天，用去医疗费2126.89元。2013年12月24日，被告黎某某的损伤经司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费600元。本案在诉讼过程中，被告黎某某向本院提出反诉，要求法院依法追究本案原告李某两次殴打其致轻微伤的法律责任，并赔偿其经济损失21598.89元【其中：医疗费5286.89元（3160元＋2126.89元）、护理费1512元（63元／天×24天）、住院期间营养补助1200元（50元／天×24天）、法医鉴定费1200元（600元＋600元）、误工费2400元（100元／天×24天）、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元】，同时承担反诉案件受理费。还查明，2013年10月5日15时20分许，被告黎某某之母（即被告）李某乙知情后，便到医院找原告李某讨说法（被告李某乙到医院时，原告李某已报警，执法警察已在其住院病房内），被告黎某某也尾随其后赶到医院，后被告黎某某、李某乙与原告李某发生口角并撕扯，被在场执法警察及该医院医务人员劝停并疏散，此次撕扯行为是否致伤原告李某，因无其他相关证据予以证实，此次撕扯行为是否造成原告李某损伤无法查明。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。在本案中，原告李某与被告黎某某因在电话通话中发生争吵，原告李某未能冷静克制，邀约其堂妹李某甲到被告黎某某住处找被告黎某某讨说法，在见到被告黎某某时便以其发生口角并撕扯，原告李某采取的处理方法不当，系导致本案发生的主要原因，其行为与在本案中造成的损害后果之间有一定的因果关系，其应对其自身的损害后果承担相应的民事责任（即20﹪的责任）；被告颜某某在劝阻原告李某与被告黎某某撕扯的过程中，在原告李某不听其劝阻的情况下，采取对原告李某实施暴力劝阻的行为系导致本案损害后果发生的主要原因，其行为对原告李某构成民事侵权，应对原告李某的损害后果承担主要的侵权民事责任（即60﹪的责任）。在诉讼过程中，原告未对被告颜某某主张权利，本院不宜对被告颜某某应承担的责任份额作出处理，但被告颜某某应承担的责任份额不能由其他当事人分担，仍应由被告颜某某自行承担（即对原告的合理损失承担60﹪的民事赔偿责任）；被告黎某某在电话通话中因用语不慎与原告李某发生争吵，其行为与本案的发生有一定的诱因关系，与原告李某在本案中受伤的损害后果也有一定的因果关系，应承担与其过错相应的民事责任（即20﹪的责任）。对于原告李某主张赔偿车旅费的请求，因其未向本院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院依法不予支持；对于原告李某主张赔偿精神损害抚慰金的请求，因其对本案的发生有过错，结合本案实际，本院不予支持。对于被告黎某某反诉主张本诉原告李某赔偿其相关损失的请求，本院在审理中经审查后，因其反诉不符合反诉的相关法律规定，其反诉不能成立（对被告黎某某的反诉部分，本院另行制作法律文书），本案不作处理，但其可依法另案起诉。对于本案被告李某乙，原告未向其主张权利，其在本案中也未构成民事侵权的法律事实，其与本案无法律上的因果关系，故被告李某乙在本案中不承担民事责任。综上，对原告李某的诉讼主张，其合理的部分本院予以支持。对于被告黎某某的反诉主张，因其反诉不符合反诉的相关法律规定，其反诉不能成立，本案不作处理，但其可依法另案起诉。原告李某的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费1528.37元、护理费504元（8天×63元／天）、误工费504元（8天×63元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、鉴定费600元，共计3536.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、由被告黎某某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计707.27元（即3536.37元×20﹪）；二、驳回原告李某对被告黎某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告李某承担400元，被告黎某某承担100元。
原审判决宣判后，被告黎某某不服，向本院提起上诉。
上诉人黎某某请求改判。其提出理由：一审认定事实错误，证据不足。上诉人没有打过被上诉人的电话，没有与被上诉人发生过争吵，被上诉人系被其前夫殴打致伤，损害后果与上诉人无直接因果关系。
二审中，上诉人提交了：（1）移动公司缴费收据复印件，要证明号码1598743XXX的机主姓聂，不是被上诉人，被上诉人的伤与上诉人无关。（2）1598745XXX号码的缴费收据、公证书、收据，要证明该号码的通讯记录遗失。
经质证，被上诉人李某的质证意见为：（1）那天我手机没电了，我是用我表妹的手机打颜某某的电话，颜某某当时没接，后上诉人用上诉人的手机打我表妹的手机，我表妹就接了，上诉人听到接电话的是女人的声音后就骂。我表妹的号码是159874XXX，这个1598743XXX号码，我不知道。（2）其余不是新证据，不予质证。
其余当事人均未举出新的证据。
本院认为，上诉人二审举出的移动公司缴费收据等不是新证据，且不能证明其主张，本案不予采用。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案上诉人黎某某与被上诉人李某2013年10月5日晚在电话中发生争吵，进而引发双方凌晨的撕扯行为，随后来的原审被告颜某某因劝阻双方，与李某也发生过撕扯，李某因腹痛即时入院检查，次日在住院保胎期间黎某某及其母原审被告李某乙又一次到李某处争吵，李某于第二日流产，原审法院依据医院诊断证明书和出院通知书、昆司法鉴定中心意见书、医院妇产科住院医疗收费收据一张，以及李某申请调取的公安局派出所对黎某某、颜某某、李某乙等的询问笔录、出警记录仪拍摄的视频资料等证据，认定案件事实清楚，判决黎某某承担20%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人提出没有与被上诉人通过电话和发生争吵的上诉理由，没有举出确实充分的证据证实，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对诉讼费的判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾琼丽