wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字4987号
原告：张某，女，1984年5月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1979年1月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理。原告张某及其委托代理人游云善到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告早年在英国相识后以夫妻名义同居生活，于2008年8月11日生育长男林某某（现跟随被告父母共同生活，就读于福清市某某镇某某小学一年级），2011年3月29日生育次男林某乙（现跟随原告共同生活，就读于福清市某某镇某某小学幼儿园），2012年1月30日，双方在福清市民政局补办结婚登记。因被告在外经营生意，私生活有失检点，致双方夫妻感情隔阂，且原告与婆婆之间因性格差异，亦难以和睦相处，甚至偶有争吵，致使夫妻关系进一步恶化，现原告带着儿子林某乙回娘家居住生活。双方婚内无共同财产，亦无共同债权，原告经手的共同债务由原告偿还。双方夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、原、被告的婚生子林某乙由原告带领抚养，抚养费双方各半负担至林某乙满18周岁止（被告每月支付人民币600元，每三个月支付一次）；婚生子林某某判归被告抚养，抚养费双方各半负担至林文俊满18周岁止。
被告林某甲未作答辩。
原告张某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、户籍回执各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、户主为林振香的户口簿、出生医学证明、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、在学证明各一份，证明原、被告生育林某乙、林文俊的事实。
被告林某甲经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2008年8月11日生育长男林某某，2011年3月29日生育次男林某乙，2012年1月30日，双方在福清市民政局补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚数年，并已生育二子，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年十月十四日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终14号
原公诉机关云南省姚安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男，姚安县前场镇林业站原站长。因本案于2015年4月2日被姚安县人民检察院决定取保候审。
云南省姚安县人民法院审理云南省姚安县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污、挪用公款、受贿、玩忽职守罪一案，于2015年12月8日作出（2015）姚刑初字第63号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省姚安县人民法院（2015）姚刑初字第63号刑事判决；
二、发回云南省姚安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 杨培松
审判员 杨忠祥
二〇一六年五月三十日
书记员 李长城
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第99号
申请执行人郭利民，女，1979年8月27日出生。
被执行人雷霆，男，1989年4月21日出生。
本院于2015年1月22日受理申请执行人郭利民与被执行人雷霆机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第487号民事判决书，向申请执行人郭利民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人雷霆财产状况的线索。逾期，申请执行人郭利民未能提供被执行人雷霆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭利民如发现被执行人雷霆可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1308号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑艺煌，男，1968年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月12日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人郑艺煌犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人郑艺煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日中午，被告人郑艺煌在厦门市思明区新景数码港旁的工商银行门口，将一小包的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给他人。2015年3月24日，公安机关在厦门市思明区塔埔路100号1810室郑艺煌的住处内将被告人郑艺煌抓获归案，并且当场查获净重6.7克的毒品甲基苯丙胺一包、作案工具“苹果”牌Iphone5S手机一部。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法作出处理。
上述事实，有被告人郑艺煌的供述与辩解，证人张某的证言，案涉毒品、作案工具手机等物证，漳州市公安局物证鉴定所《检验报告》，相应提取笔录、照片及其扣押清单，相关辨认笔录，通话记录，毒品实物上缴收据，到案经过及侦查工作的情况说明，郑艺煌的户籍信息、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艺煌违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑艺煌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、且系累犯，应依法从重处罚。被告人郑艺煌归案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处，作案工具手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑艺煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年6月24日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌Iphone5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1564号
申请执行人：新宁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人林许初，系该行行长。
被执行人：钟美谷，男，1954年4月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：谭风雨，女，1957年5月20日出生，汉族，新宁县人，系钟美谷之妻。
关于申请人新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟美谷、谭风雨金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2012）宁民二初字第42号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾 卉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1564号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘艳朋。
被执行人岳会菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘艳朋、岳会菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1857号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2241号
申请执行人许颖。
被执行人王东。
关于许颖与王东欠款纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）泰黄民初字第0129号民事调解书已发生法律效力。被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0129号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月四日
书记员 卢月华
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执448号
申请执行人：宋亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黄汝彪，男，汉族，1971年3月6日出生，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
本案在执行申请执行人宋亮与被执行人黄汝彪民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥北民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2015）绥北民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 霞
二〇一八年一月九日
书记员 ：齐书明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4095号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
被告罗黎明。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼。被告罗黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告罗黎明于2013年2月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款80000元用于房屋装修，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，合同项下贷款执行月利率1.69%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼等，并就罚息、费用等承担进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告罗黎明清偿其所欠原告的借款本金56486.22元、利息4034.19元、罚息及复利2567.34元（利息、罚息暂计算至2014年7月31日，应计算至被告还清所有借款本息之日），合计63087.75元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告罗黎明未到庭作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告罗黎明（甲方）与原告平安银行成都分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由被告向原告借款80000元用于房屋装修，贷款期限36个月，以按月等额还本付息的方式还款，合同项下贷款执行月利率1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同签订后，原告于2013年2月27日依约向被告发放了贷款80000元。截止2014年7月31日，被告连续4期未按时足额还款，尚欠原告贷款本金56486.22元，利息4034.19元，罚息及复利2567.34元。原告于2014年8月1日起诉来院。截止2015年4月29日，被告尚欠原告贷款本金余额为56486.22元，利息3423.73元，罚息及复利3423.73元。另查明，原告为实现债权已产生律师费10000元。
以上事实有当事人陈述、工商登记及身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期还贷清单、委托清收协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告罗黎明签署的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款80000元，被告未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息、罚息及复利。故对于原告要求罗黎明偿还截止2015年4月29日被告所欠原告贷款本金56486.22元，利息3423.73元，罚息及复利3423.73元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2015年4月30日起至全部贷款本金、利息、罚息、复利还清之日止的利息和罚息，计算方式按《个人信用贷款合同》的约定计算。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定，“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取；标的额50000元以下的（不含本数），收取1000-3000元；50000元以上500000元以内，收取律师费6%-5%”，因原告主张律师费超过了规定标准，故本院支持被告应向原告支付律师费5165.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、罗黎明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行截止2015年4月29日借款本金56486.22元，利息3423.73元，罚息及复利3423.73元以及自2015年4月30日起至本息付清之日止的利息、罚息（按《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、罗黎明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行律师费5165.3元；
三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果罗黎明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，公告费600元，共计2227元，由罗黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 陈 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈上金，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省资中县，系郫县吉祥狮电瓶车行业主。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪永昌，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人陈上金因与被申请人汪永昌产品责任纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈上金申请再审称：1、原判未查明案涉四组蓄电池是否均属于汪永昌所有并均在陈上金处购买，；2、本案中没有证据证明陈上金出售给汪永昌的蓄电池有质量问题；3、陈上金提交两份证人证言，证实其向汪永昌出售的蓄电池只有一组，而非四组；4、4张收据标有“70A”的仅仅只有1张，“70A”是对产品型号的备注，而非表示蓄电池容量。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，进入再审。
汪永昌提交书面意见认为，1、4张收款收据和1张电池存放单均有陈上金的签字、盖章，能够证实四组蓄电池是由陈上金销售；2、宜光电源厂出具的证明证实案涉电池只有40A（安）容量，并非电池包装盒、电池、充电器上标注的70A（安）容量，陈上金的销售行为属于欺诈；3、陈上金未提交案涉电池的质量检测报告，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定；4、陈上金提供的证据不是新证据，且不符合申请再审的条件。请求驳回陈上金的再审申请，维持原判。
本院认为：（一）关于陈上金提出有的证据证实向汪永昌出售的蓄电池只有一组而非原判认定的四组的再审申请理由。陈上金向本院申请再审时提交杜从正、杨天友出具的证明各一份，证实汪永昌在陈上金处只购买了一组蓄电池。因上述证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，且汪永昌提交的其向陈上金购买四组蓄电池的4张收款收据上均有陈上金签名、盖章，能够证实汪永昌向陈上金购买的是四组蓄电池，故陈上金提出的该再审申请理由不能成立。（二）关于陈上金提出本案没有证据证明陈上金出售给汪永昌的蓄电池有质量问题，收据上标注的“70A”是对产品型号的备注，而非表示容量的再审申请理由。根据汪永昌提供的证据与陈上金的认可，可以认定汪永昌在陈上金处购买的电池均标注有“6-DZM-70”及“12V70AH”字样。汪永昌认为“70AH”是代表容量为70安，并据此主张案涉电池均达不到70安容量。根据日常生活常识判断，电池上标注的“12V70AH”一般理解为电压12伏、额定电量70安，故在无证据印证的情况下，陈上金关于“12V70AH”中的“70AH”仅为型号的再审申请理由不能成立。根据陈上金的自认及其提供的《证明》，案涉电池的实际容量只有40安。陈上金在明知案涉电池的实际容量只有40安的情况下，向汪永昌出售该标注有“6-DZM-70”及“12V70AH”字样的案涉电池，并在出具的收据中注明“70A”，客观上会误导汪永昌以为其所购电池为70安电池。此外，陈上金并未举证证明汪永昌明知或应当知道案涉电池的实际容量与前述标注不一致。故原判根据中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”之规定，认定陈上金有欺诈行为，对汪永昌要求向其赔偿的请求予以支持并无不当。陈上金提出的该再审申请理由不能成立。
综上，陈上金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈上金的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄淑婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1833号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人：郝国民，行长。
委托诉讼代理人：陈凤奎，清欠办主任。
委托诉讼代理人：刁成，客户经理。
被告：葛政，男，1991年7月12日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：农安县物权融资农业发展有限公司。住所地：农安县。（缺席）
法定代表人：韩冬艳，经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告葛政借款、农安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人陈凤奎、刁成到庭参加诉讼、被告葛政、农安县物权融资农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛政偿还欠款本金19,000.00元及利息（利息自2015年1月11日开始计算）；2、被告农安县物权融资农业发展有限公司对上述款项的给付承担连带责任。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告葛政签订了借款合同，约定被告在原告处借款19,000.00元，约定年利率为7.995%，借款期限30个月，还款方式为年等额阶段性本息还款。葛政将家庭承包土地流转给被告农安县物权融资农业发展有限公司，被告农安县物权融资农业发展有限公司为葛政借款的连带责任保证人。被告葛政利息结清至2015年1月10日，本金还欠19,000.00元未还。
被告葛政、农安县物权融资农业发展有限公司未出庭应诉，也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。因葛政、农安县物权融资农业发展有限公司未出庭对证据质证，视为放弃诉讼权利，本院对邮政储蓄银行提交的4份证据即:1、小额贷款借款合同，证明葛政与邮政储蓄银行签订了19，000.00元贷款合同；2、中国邮政储蓄银行吉林省分行土地收益保证贷款保证合同一份，证明被告农安县物权融资农业发展有限公司为被告葛政借款提供了担保；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及还款计划及借据，证明原告已将19，000.00元贷款放给被告葛政；4、农安县物权融资农业发展有限公司承诺函，证明如果到期该农户不能按时还款，被告与该农户共同偿还借款本息。予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告邮政储蓄银行与被告葛政签订了19,000.00元的借款合同，约定年利率为7.995%，借款期限30个月，还款方式为年等额阶段性本息还款；被告农安县物权融资农业发展有限公司为被告葛政借款提供了担保。原告按约定将19,000.00贷款给了被告葛政，另查,被告葛政结清利息的时间是2015年1月10日，贷款本金尚欠19,000.00元未偿还。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告葛政签订的借款合同及与农安县物权融资农业发展有限公司签订的保证合同，意思表示真实,不违反法律规定,合法有效。被告葛政应偿还尚欠原告邮政储蓄银行借款本金19,000.00元，并应承担自2015年1月11日借款利息的责任；被告农安县物权融资农业发展有限公司为被告葛政借款担保，应承担保证责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告葛政于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金19,000.00元及利息(自2015年1月11日起，按照借款及保证合同约定年利率为7.995%计息，至本判决生效之日止)。
二、被告农安县物权融资农业发展有限公司对上述借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告葛政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 于守静
二〇一六年八月三日
书 记 员 李亚楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初618号
原告：黄某某，女，生于1977年5月15日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告黄某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4，131元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4，131元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告黄某某支付工资4，131元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执407号
被执行人：钱湛明，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人钱湛明其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第329号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人钱湛明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱湛明的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3277号
申请执行人绍兴县生龙布业有限公司
被执行人李海红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03073号，依法向被执行人李海红发出执行通知书，责令被执行人李海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3277号
申请执行人绍兴县生龙布业有限公司
被执行人李海红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03073号，依法向被执行人李海红发出执行通知书，责令被执行人李海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年七月二十三日
书记员 张科娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1506号
上诉人（原审被告）：罗茜，女，1982年4月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡绍兰，女，1987年9月17日出生，汉族，务农。
上诉人罗茜因与被上诉人胡绍兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人罗茜以双方达成和解协议为由于2017年2月10日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人罗茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人罗茜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12321号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周永夫，男，1970年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周永夫信用卡纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年11月27日的透支本息，共计7631.77元（其中贷款本金5640.42元、利息1485.30元、滞纳金449.05元、管理类费用50元、取现手续费7元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年11月27日的透支本息，共计7631.77元（其中贷款本金5640.42元、利息1485.30元、滞纳金449.05元、管理类费用50元、取现手续费7元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%的标准计算的透支利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年8月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年11月27日，被告共欠贷款本金5640.42元、利息1485.30元、滞纳金449.05元、管理类费用50元、取现手续费7元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永夫于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金5640.42元，截止2015年11月27日的利息1485.30元、滞纳金449.05元、管理类费用50元、取现手续费7元及自2015年11月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告周永夫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张明高
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3237号
原告耿存柱，男，个体。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王红梅，女，个体。
被告樊江强（王红梅丈夫），男，巴彦淖尔市卫生管理监督局公务员。
原告耿存柱与被告王红梅、樊江强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告耿存柱的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院公告传唤，被告樊江强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红梅、樊江强系夫妻关系，共同经营乌拉特前旗伊家乐超市。从2013年初开始，原告给被告供货至2014年6月止，后经双方核算二被告欠原告货款62567元。经多次催要，二被告一直推诿不付。现请求判令二被告给付原告货款并承担原告起诉之日起至清款之日止同期银行贷款利息。
原告对其诉求提供了供货单7张、核算项目明细账单、（2014）民一终第号民事判决书、（2015）民初字第号民事判决书，佐证其主张的事实。
被告王红梅、樊江强未作答辩，亦未提供证据佐证。
经审理查明，被告王红梅、樊江强系夫妻关系。2013年至2014年6月，原告给二被告经营的位于乌拉特前旗伊家乐超市供应伊利牛奶、雪糕。2014年6月9日，双方进行账目结算，二被告欠原告货款62567元。经原告多次催要，二被告未给付。
本院认为，原告为二被告超市供应商品，二被告应当依照双方结算清单支付原告货款，二被告拒不支付，应承担民事责任。原告对于利息请求，应当从原告主张权利之日即2015年5月15日起按照年利率6%至本判决确定的履行期限届满之日止，由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告王红梅、樊江强于判决生效后五日内给付原告耿存柱货款62567元，并负担从2015年5月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1364元，公告费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 王燕如
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉
第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初287号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩龙科，男，1963年9月5日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地：邯郸市丛台区，住邯郸市永年县开发区，在中国农业银行股份有限公司复兴区支行工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被永年县公安局取保候审，2015年9月16日被永年县公安局刑事拘留，同年9月22日被永年县公安局监视居住，2015年10月22日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人韩龙科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月11日作出（2015）永刑初字第00369号刑事判决，永年县人民检察院提起抗诉。邯郸市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）冀04刑终58号刑事裁定，撤销本院（2015）永刑初字第00369号刑事判决，发回重新审判。本院于2016年8月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人韩龙科到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日15时，被告人韩龙科无驾驶证酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿永年县火炬街由西向东行驶至东二环交叉口时，与李小方驾驶的沿东二环由北向南行驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，发生交通事故。经事故认定，被告人韩龙科负此次事故的主要责任。经酒精检测，韩龙科每百毫升血液中酒精含量为99毫克。案发后，被告人韩龙科主动赔偿了李小方的经济损失15000元，取得了李小芳的谅解。
上述事实，被告人韩龙科在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局扣押物品及发还清单、驾驶人信息查询、驾驶证、车辆信息查询、调解协议、收到条、谅解书、被告人韩龙科的户籍证明；李小方陈述；被告人韩龙科供述；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩龙科当庭自愿认罪，赔偿了事故对方的经济损失，取得了的谅解，确有悔罪表现。被告人韩龙科虽已达到醉酒驾驶机动车标准，但酒精含量相对较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩龙科犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
代理审判员 武志崇
二〇一六年九月七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2729号
原告：杜小坤，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
被告：满超泉（曾用名满超全），男，2001年1月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰浩特市。
法定代理人：满忠来（系满超泉父亲），男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：满忠来，自然情况同上。
被告：郝振，男，1999年4月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰浩特市。
法定代理人：郝立新（系郝振父亲），男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：郝立新，自然情况同上。
被告：李洪刚，男，1998年8月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古科右前旗。
被告：李志（系李洪刚父亲），男，1975年9月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古科右前旗。
被告：常恺峰（曾用名常俊山），男，1999年11月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古科右前旗。
法定代理人：田凤芹（系常恺峰母亲），女，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古科右前旗。
被告：田凤芹，自然情况同上。
被告：洪晨，男，1999年3月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰浩特市。
法定代理人：陈亚荣（系洪晨母亲），女，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：陈亚荣，自然情况同上。
被告：张爽，男，1998年5月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古科右前旗。
被告：张忠海（系张爽父亲），男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古科右前旗。
原告杜小坤与被告满超泉、满忠来、郝振、郝立新、李洪刚、李志、常恺峰、田凤芹、洪晨、陈亚荣、张爽、张忠海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杜小坤以暂不向12被告主张权利为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小坤提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜小坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜小坤负担。
审判长 韩有国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 健
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4589号
原告：昆明市盘龙区金鑫租赁服务部。
经营场所：云南省昆明市盘龙区龙泉路蓝龙潭2号地块。
经营者：张金才，男，汉族，1973年4月5日出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南万力建设集团有限公司。
住所：长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。
法定代表人：雷慕为，系公司总经理。
委托代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区金鑫租赁服务部与被告湖南万力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十日立案。
原告昆明市盘龙区金鑫租赁服务部诉称，1、判令解除原被告于2014年6月14日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告向原告支付至材料归还之日止的材料租金197729.93元；3、判令被告归还租用原告的材料，不能归还的，按照合同约定折价赔偿；4、判令被告按拖欠租金同期银行贷款利率的1.3倍标准向原告支付违约金至还清租金之日止（其中，暂计算至2017年5月12日的违约金为14855.28元）；5、判令被告承担原告因实现债权而支付的全部费用，包括诉讼费、律师费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告的昆明市盘龙区金鑫租赁服务部与被告签订了《建筑材料租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管、扣件、顶托、套管、步步紧，每月结算一次，逾期支付的每天按租金的3%收取违约金。退还时配件损坏、丢失的螺丝0.6元/套，顶板4元/片、螺母3.5元/个，材料丢失、损坏的按市场价赔偿，合同没有约定租赁期限。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告支付了部分租金后，剩余租金一直拖欠，且相关材料一直未予归还。原告多次追讨未果，被告已经以自己的行为表明《建筑材料租赁合同》已不具备履行的可能性。
被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，根据本案被告所提供的《建筑材料租赁合同》，涉案建筑材料使用地为易门县六街，该区域不属于昆明市盘龙区的行政区划，并且不是被告住所地或主要办事机构所在地，根据法律的规定和当事人双方的约定，本案应当由易门县人民法院管辖。
针对被告的管辖异议，原告认为，《建筑材料租赁合同》中约定了协商不成的可申请甲方所在的执法部门仲裁，甲方所在地即原告的住所地为盘龙区，云南省昆明市盘龙区人民法院依法享有管辖权，请求法院驳回被告提出的管辖异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《建筑材料租赁合同》约定“申请甲方所在的执法部门仲裁”，该约定不明确，原告向人民法院提起诉讼，则原被告不能达成补充协议，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案的《建筑材料租赁合同》对管辖约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系租赁合同纠纷，合同中约定为承建项目租用原告建筑材料，工程施工地点在易门六街，即租赁物的使用地为玉溪市易门县，根据上述法律规定，玉溪市易门县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送玉溪市易门县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 保 静
二〇一七年八月四日
书记员 邢钟正
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4589号
原告：昆明市盘龙区金鑫租赁服务部。
经营场所：云南省昆明市盘龙区龙泉路蓝龙潭2号地块。
经营者：张金才，男，汉族，1973年4月5日出生，住云南省昆明市嵩明县杨桥乡上禾村委会大弥良村***号，身份证号码：5301271973********。
委托代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南万力建设集团有限公司。
住所：长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。
法定代表人：雷慕为，系公司总经理。
委托代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区金鑫租赁服务部与被告湖南万力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十日立案。
原告昆明市盘龙区金鑫租赁服务部诉称，1、判令解除原被告于2014年6月14日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告向原告支付至材料归还之日止的材料租金197729.93元；3、判令被告归还租用原告的材料，不能归还的，按照合同约定折价赔偿；4、判令被告按拖欠租金同期银行贷款利率的1.3倍标准向原告支付违约金至还清租金之日止（其中，暂计算至2017年5月12日的违约金为14855.28元）；5、判令被告承担原告因实现债权而支付的全部费用，包括诉讼费、律师费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告的昆明市盘龙区金鑫租赁服务部与被告签订了《建筑材料租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管、扣件、顶托、套管、步步紧，每月结算一次，逾期支付的每天按租金的3%收取违约金。退还时配件损坏、丢失的螺丝0.6元/套，顶板4元/片、螺母3.5元/个，材料丢失、损坏的按市场价赔偿，合同没有约定租赁期限。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告支付了部分租金后，剩余租金一直拖欠，且相关材料一直未予归还。原告多次追讨未果，被告已经以自己的行为表明《建筑材料租赁合同》已不具备履行的可能性。
被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，根据本案被告所提供的《建筑材料租赁合同》，涉案建筑材料使用地为易门县六街，该区域不属于昆明市盘龙区的行政区划，并且不是被告住所地或主要办事机构所在地，根据法律的规定和当事人双方的约定，本案应当由易门县人民法院管辖。
针对被告的管辖异议，原告认为，《建筑材料租赁合同》中约定了协商不成的可申请甲方所在的执法部门仲裁，甲方所在地即原告的住所地为盘龙区，云南省昆明市盘龙区人民法院依法享有管辖权，请求法院驳回被告提出的管辖异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《建筑材料租赁合同》约定“申请甲方所在的执法部门仲裁”，该约定不明确，原告向人民法院提起诉讼，则原被告不能达成补充协议，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案的《建筑材料租赁合同》对管辖约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系租赁合同纠纷，合同中约定为承建项目租用原告建筑材料，工程施工地点在易门六街，即租赁物的使用地为玉溪市易门县，根据上述法律规定，玉溪市易门县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送玉溪市易门县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 保 静
二〇一七年八月四日
书记员 邢钟正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4589号原告：昆明市盘龙区金鑫租赁服务部。经营场所：云南省昆明市盘龙区龙泉路蓝龙潭2号地块。经营者：张金才，男，汉族，1973年4月5日出生，住云南省昆明市嵩明县杨桥乡上禾村委会大弥良村***号，身份证号码：5301271973********。委托代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南万力建设集团有限公司。住所：长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。法定代表人：雷慕为，系公司总经理。委托代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市盘龙区金鑫租赁服务部与被告湖南万力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十日立案。原告昆明市盘龙区金鑫租赁服务部诉称，1、判令解除原被告于2014年6月14日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告向原告支付至材料归还之日止的材料租金197729.93元；3、判令被告归还租用原告的材料，不能归还的，按照合同约定折价赔偿；4、判令被告按拖欠租金同期银行贷款利率的1.3倍标准向原告支付违约金至还清租金之日止（其中，暂计算至2017年5月12日的违约金为14855.28元）；5、判令被告承担原告因实现债权而支付的全部费用，包括诉讼费、律师费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告的昆明市盘龙区金鑫租赁服务部与被告签订了《建筑材料租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管、扣件、顶托、套管、步步紧，每月结算一次，逾期支付的每天按租金的3%收取违约金。退还时配件损坏、丢失的螺丝0.6元/套，顶板4元/片、螺母3.5元/个，材料丢失、损坏的按市场价赔偿，合同没有约定租赁期限。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告支付了部分租金后，剩余租金一直拖欠，且相关材料一直未予归还。原告多次追讨未果，被告已经以自己的行为表明《建筑材料租赁合同》已不具备履行的可能性。被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，根据本案被告所提供的《建筑材料租赁合同》，涉案建筑材料使用地为易门县六街，该区域不属于昆明市盘龙区的行政区划，并且不是被告住所地或主要办事机构所在地，根据法律的规定和当事人双方的约定，本案应当由易门县人民法院管辖。针对被告的管辖异议，原告认为，《建筑材料租赁合同》中约定了协商不成的可申请甲方所在的执法部门仲裁，甲方所在地即原告的住所地为盘龙区，云南省昆明市盘龙区人民法院依法享有管辖权，请求法院驳回被告提出的管辖异议。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《建筑材料租赁合同》约定“申请甲方所在的执法部门仲裁”，该约定不明确，原告向人民法院提起诉讼，则原被告不能达成补充协议，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案的《建筑材料租赁合同》对管辖约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系租赁合同纠纷，合同中约定为承建项目租用原告建筑材料，工程施工地点在易门六街，即租赁物的使用地为玉溪市易门县，根据上述法律规定，玉溪市易门县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送玉溪市易门县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 保 静二〇一七年八月四日书记员 邢钟正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4589号原告：昆明市盘龙区金鑫租赁服务部。经营场所：云南省昆明市盘龙区龙泉路蓝龙潭2号地块。经营者：张金才，男，汉族，1973年4月5日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南万力建设集团有限公司。住所：长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。法定代表人：雷慕为，系公司总经理。委托代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市盘龙区金鑫租赁服务部与被告湖南万力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十日立案。原告昆明市盘龙区金鑫租赁服务部诉称，1、判令解除原被告于2014年6月14日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告向原告支付至材料归还之日止的材料租金197729.93元；3、判令被告归还租用原告的材料，不能归还的，按照合同约定折价赔偿；4、判令被告按拖欠租金同期银行贷款利率的1.3倍标准向原告支付违约金至还清租金之日止（其中，暂计算至2017年5月12日的违约金为14855.28元）；5、判令被告承担原告因实现债权而支付的全部费用，包括诉讼费、律师费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告的昆明市盘龙区金鑫租赁服务部与被告签订了《建筑材料租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管、扣件、顶托、套管、步步紧，每月结算一次，逾期支付的每天按租金的3%收取违约金。退还时配件损坏、丢失的螺丝0.6元/套，顶板4元/片、螺母3.5元/个，材料丢失、损坏的按市场价赔偿，合同没有约定租赁期限。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告支付了部分租金后，剩余租金一直拖欠，且相关材料一直未予归还。原告多次追讨未果，被告已经以自己的行为表明《建筑材料租赁合同》已不具备履行的可能性。被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，根据本案被告所提供的《建筑材料租赁合同》，涉案建筑材料使用地为易门县六街，该区域不属于昆明市盘龙区的行政区划，并且不是被告住所地或主要办事机构所在地，根据法律的规定和当事人双方的约定，本案应当由易门县人民法院管辖。针对被告的管辖异议，原告认为，《建筑材料租赁合同》中约定了协商不成的可申请甲方所在的执法部门仲裁，甲方所在地即原告的住所地为盘龙区，云南省昆明市盘龙区人民法院依法享有管辖权，请求法院驳回被告提出的管辖异议。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《建筑材料租赁合同》约定“申请甲方所在的执法部门仲裁”，该约定不明确，原告向人民法院提起诉讼，则原被告不能达成补充协议，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案的《建筑材料租赁合同》对管辖约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系租赁合同纠纷，合同中约定为承建项目租用原告建筑材料，工程施工地点在易门六街，即租赁物的使用地为玉溪市易门县，根据上述法律规定，玉溪市易门县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送玉溪市易门县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 保 静二〇一七年八月四日书记员 邢钟正
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）黑0381民初1160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。
委托诉讼代理人：伊才全，男，39岁。
被告：周福利，男，53岁。
被告：丁国立，男，39岁。
被告：彭少斌，男，45岁。
被告：张臣，男，40岁。
被告：王伟，男，41岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告周福利、丁国立、彭少斌、张臣、王伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周福利偿还原告借款本金89,720元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告丁国立、彭少斌、张臣、王伟承担连带保证责任；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周福利系虎林市856农场种植户。2012年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来丁国立、彭少斌、张臣、王伟组成联保小组，于2012年3月24日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。周福利贷款金额为100，000元，借款期限14个月，年利率14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，周福利自2013年2月25日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告彭少斌多次进行送达，但一直没有找到被告彭少斌，经本院依法释明，原告仍不能提供被告彭少斌其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费2，043元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（２０１６）黑0381民初1160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。委托诉讼代理人：伊才全，男，39岁。被告：周福利，男，53岁。被告：丁国立，男，39岁。被告：彭少斌，男，45岁。被告：张臣，男，40岁。被告：王伟，男，41岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告周福利、丁国立、彭少斌、张臣、王伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周福利偿还原告借款本金89,720元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告丁国立、彭少斌、张臣、王伟承担连带保证责任；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周福利系虎林市856农场种植户。2012年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来丁国立、彭少斌、张臣、王伟组成联保小组，于2012年3月24日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。周福利贷款金额为100，000元，借款期限14个月，年利率14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，周福利自2013年2月25日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告彭少斌多次进行送达，但一直没有找到被告彭少斌，经本院依法释明，原告仍不能提供被告彭少斌其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费2，043元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丛义广
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00076号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：徐晨霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00259号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐晨霞银行存款19万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2617号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱小龙。因盗窃于2007年5月12日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2007年6月16日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年7月12日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年1月4日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2011年3月28日被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3246号起诉书指控被告人朱小龙犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人朱小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天下午，被告人朱小龙至义乌市某街道某路489街6号6楼，采用推门的方式进入被害人邵某的房间，盗得小米牌红米手机一部（价值人民币660元）。
2014年7月20日左右的一天晚上，被告人朱小龙至义乌市某街道某区25幢1号101室，采用爬阳台的方式进入被害人冯某的住房，盗得皮夹内的现金人民币2000余元。
2014年8月11日，被告人朱小龙至义乌市某街道8幢4单元楼顶，伺机盗窃时被抓获。
上述事实，被告人朱小龙在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，接受证据材料清单，手机登记信息，情况说明，犯罪人员信息，抓获经过，前科刑事判决书，证人李某、杨某、郭某的证言，被害人冯某、邵某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘验记录及照片，被告人朱小龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱小龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱小龙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 王康丽
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第73号
原告董某某，女，汉族，住通渭县襄南乡。
被告孙某某，男，汉族，住址同上。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员常世勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚并抚养次子孙某乙，由被告承担孩子抚养费24000元，长子孙某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告孙某某辩称，其殴打原告现象属实，但夫妻感情没有彻底破裂，其保证知错即改，争取夫妻关系和好，故不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍认识，并于同年7月27日在通渭县襄南乡人民政府登记结婚，2004年生长子孙某甲，2012年生次子孙某乙。婚初原、被告夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾，被告有殴打原告现象，2014年6月被告再次殴打原告，致使夫妻双方矛盾激化。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证明、襄南乡人民政府计划生育办公室证明等证据证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。虽经常因家庭琐事发生争执且被告有殴打原告现象，但被告认错态度诚恳，保证知错即改。为了家庭和谐美满及孩子的健康成长，原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，被告应积极改错，原告应予以谅解，夫妻双方关系有和好的希望。现原告提出与被告离婚，未能提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常世勋
二〇一四年八月六日
书记员 李亚军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3479号
申请执行人：肖吉友，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：万坤才，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人肖吉友与被执行人万坤才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日做出的（2015）津法民初字第05338号民事判决书已发生法律效力。被执行人万坤才逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖吉友于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行中，本院向被执行人万坤才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依�对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人万坤才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人万坤才尚欠申请执行人肖吉友50000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本�（2016）渝0116执3479号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王思予
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执567号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
所在地：阜康市准噶尔路364号。
组织机构代码：22932XXXX。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，该信用社职工。
被执行人：祁雄，男，回族，1970年2月20日生，身份证号：652326197002203333，系阜康市六运湖农场1连，住该连。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人祁雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行祁雄就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩*艾本
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执行裁定书
（2016）新2302执567号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
所在地：阜康市准噶尔路364号。
组织机构代码：22932XXXX。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，该信用社职工。
被执行人：祁雄，男，回族，1970年2月20日生，身份证号：652326197002203333，系阜康市六运湖农场1连，住该连。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人祁雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行祁雄就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审判长冯相逢
代理审判员翟光辉
代理审判员古丽倩*艾本
二0一六年十月十一日
书记员李沈玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执567号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，该信用社职工。
被执行人：祁雄，男，回族，1970年2月20日生，住阜康市。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人祁雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行祁雄就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执567号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。所在地：阜康市准噶尔路364号。组织机构代码：22932XXXX。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，该信用社职工。被执行人：祁雄，男，回族，1970年2月20日生，身份证号：652326197002203333，系阜康市六运湖农场1连，住该连。本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人祁雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行祁雄就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第299号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页内无正文）审 判 长 冯     相     逢代理审判员 翟     光     辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十月十一日书 记 员 李     沈     玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执567号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。所在地：阜康市准噶尔路364号。组织机构代码：22932XXXX。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，该信用社职工。被执行人：祁雄，男，回族，1970年2月20日生，身份证号：652326197002203333，系阜康市六运湖农场1连，住该连。本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人祁雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行祁雄就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第299号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页内无正文）审判长冯相逢代理审判员翟光辉代理审判员古丽倩·艾本二0一六年十月十一日书记员李沈玮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1236号
原告：李中昌，男，汉族，1970年9月21日生，住许昌县。
委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘子姗，女，汉族，1989年9月9日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司汽车服务分公司。住所地：许昌市颖昌大道（汽车总站*楼）。
负责人：刘虎子。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友。
原告李中昌诉被告刘子姗、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司汽车服务分公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。审理中，经传票传唤，原告李中昌无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李中昌撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李中昌负担。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩君华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7859号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，系该社员工，住浙江省宁波市北仑区。
被告：奉化市球墨铸铁厂（统一社会信用代码：913302831448908235）。住所地：浙江省奉化市萧王庙街道青云工业区。
代表人：孙盛。
被告：奉化市盛雪物资有限公司（组织机构代码：79954047-X）。住所地：浙江省宁波市奉化市萧王庙街道青云工业区。
法定代表人：孙伟刚。
被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：孙伟刚，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：崔亚萍，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告奉化市球墨铸铁厂、奉化市盛雪物资有限公司、孙盛、戴旭梅、孙伟刚、崔亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7859号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰新街。代表人：蔡旭东，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，系该社员工，住浙江省宁波市北仑区。被告：奉化市球墨铸铁厂（统一社会信用代码：913302831448908235）。住所地：浙江省奉化市萧王庙街道青云工业区。代表人：孙盛。被告：奉化市盛雪物资有限公司（组织机构代码：79954047-X）。住所地：浙江省宁波市奉化市萧王庙街道青云工业区。法定代表人：孙伟刚。被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：孙伟刚，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：崔亚萍，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告奉化市球墨铸铁厂、奉化市盛雪物资有限公司、孙盛、戴旭梅、孙伟刚、崔亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 董 怡二〇一六年十二月二十六日代书 记员 舒晓燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2640号
原告:刘某。
委托诉讼代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：朱某。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭译繁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保51号
申请人：曹世勋。
委托代理人刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：长阳桃庄煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇桃山社区居委会下桥路4号。
法定代表人：覃波，公司执行董事兼总经理。
申请人曹世勋于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长阳桃庄煤矿有限责任公司在长阳土家族自治县财政局、长阳土家族自治县火烧坪乡人民政府的关闭款380000.00元。申请人曹世勋自愿向本院提供其所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村七组宜化长化公司的房产（房号为2102，建筑面积为85.51平方米，房屋所有权证号为：长（）房标证字第3687号）为本次诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人曹世勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长阳桃庄煤矿有限责任公司在长阳土家族自治县财政局、长阳土家族自治县火烧坪乡人民政府的关闭款380000.00元。冻结期限为一年。
案件申请费2420.00元，由被申请人长阳桃庄煤矿有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田旭辉
二〇一六年九月十四日
书记员 鲁 健
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1175号
原告：潘央康，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：魏建平，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告潘央康与被告魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘央康的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告魏建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告于2016年10月18日申请财产保全，本院于同年10月26日作出裁定，对被告魏建平名下坐落于岱山县高亭镇蓬莱阳光小区39幢201室的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告潘央康向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金24万元，并支付自2015年5月10日起至2016年10月10日止的利息81600元及自2016年10月11日起至全部债务履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏建平分别于2014年3月10日、3月14日向原告潘央康借款共计24万元，并于2015年5月10日向原告出具借条一张，约定自2015年5月10日起按借款额2%计算利息，于2016年5月20日前归还借款本息。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。
被告魏建平辩称，借款属实，其确实向原告借款24万元，并于2015年5月10日出具了借条，约定自2015年5月10日起按照月利率2%支付利息，并于2016年5月20日归还借款本息。之后，其未还本付息。
原告潘央康为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.借款人为魏建平的借款条一张，载明“借款人魏建平身份证号：）于2014年3月向潘央康借款人民币贰拾肆万元正，今借款人同意于2015年5月10日起借款额2%计算月息，此款借款人魏建平承诺在2016年5月20日前归还本金及利息”。拟证明被告向原告借款24万元的事实。
2.中国农业银行业务凭证一张，拟证明原告分别于2014年3月10日、3月14日分别向被告汇款14万元、10万元的事实。
被告魏建平未向本院提供证据。
经质证，被告魏建平对原告潘央康提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告魏建平向原告潘央康借款的事实，有原告提供的借条及汇款凭证为凭，本院予以确认。现已过双方约定的还款期限，但被告仍未归还，应承担相应的民事责任，且双方对利息也有明确约定，故原告要求被告归还24万元借款本金，并要求支付自2015年5月10日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平自本判决生效之日起十日内归还原告潘央康借款本金24万元，并支付2016年10月10日前的利息81600元及自2016年10月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，保全费2120元，合计5110元，由被告魏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 余叶君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱哲真
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执14号
申请人阎恒
被执行人董仓辉
本院在执行申请人阎恒申请执行被执行人董仓辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第716号民事调解书，被执行人应履行案件款70000元、诉讼费985元，承担执行费964.77元，共计71949.77元。被执行人支付5000元后，至今未履行给付义务。经四查，被执行人暂无可供执行财产。据此，根据《最高人民
终结本院（2015）玉民初字第716号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1379号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李贺亭、康湾，分别系广东宏诚律师事务所律师、律师助理。
被告罗礼花，女。
本院在审理广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告罗礼花侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡文远
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曾展霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1379号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李贺亭、康湾，分别系广东宏诚律师事务所律师、律师助理。
被告罗礼花，女，汉族，户籍地址湖南省茶陵县腰陂镇马加村寨下018号。
本院在审理广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告罗礼花侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定,本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
代理审判员 胡文远
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曾展霞
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审71号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人王俊奎，男，住河南省遂平县。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2016年6月6日向本院申请强制执行西工商处字（2015）820号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2015年7月16日作出西工商处字（2015）820号行政处罚决定书，认定被执行人王俊奎未依法办理营业执照擅自从事服装经营活动。违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出对被执行人王俊奎罚款1000元的决定。申请执行人于2015年7月17日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年1月7日向被执行人送达履行催告书，限被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定书中决定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人的罚款及加罚2000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行西工商处字（2015）820号行政处罚决定书中对王俊奎罚款及加罚2000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月十五日
书记员 翟梦佳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初276号
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所：景东县月牙湾佳园小区。
负责人龙伟华，系分公司经理。
组织机构代码：597140662。
被告董海疆，男，汉族，生于1981年7月27日，原住景东彝族自治县，现住址不明。
本院在审理原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告董海疆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。
审判员 陶 懿
二〇一六年六月二十日
书记员 李佳玲
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1990号
原告：正定县新城铺镇新城铺村民委员会，住所地：正定县新城铺村。
法定代表人：魏春河村委会主任
委托诉讼代理人：崔秀丽，女，正定县新城铺村法律顾问。
被告：杜建军，男。
原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会与被告杜建军为土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正定县新城铺镇新城铺村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由正定县新城铺镇新城铺村民委员会负担。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘雪微
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1273号
原告冼锦生，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1518。
被告佛山市高明区明城镇新岗村民委员会芹水第五经济合作社，住所：广东省佛山市高明区。
负责人甘达芳。
被告佛山市高明区明城镇新岗村民委员会芹水第六经济合作社，住所：广东省佛山市高明区。
负责人甘志康。
被告甘达芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告冼锦生诉被告佛山市高明区明城镇新岗村民委员会芹水第五经济合作社（以下简称“芹水第五经济合作社”）、佛山市高明区明城镇新岗村民委员会芹水第六经济合作社（以下简称“芹水第六经济合作社”）、甘达芳农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告冼锦生，被告芹水第五经济合作社的负责人甘达芳，被告芹水第六经济合作社的负责人甘志康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人冼锦生于2016年1月1日起承包芹水村岗尾鱼塘，为期五年，并签订合同作实。本人已经全数缴纳2016年度租金及合同按金合共人民币31538元。本人投得鱼塘后，开始增置生产设备，增氧机两台10**元、扇机一台10**元、电钻两条600元、兴建棚舍人工1000元，另订猪仔订金50000元，鹅仔订金21750元，并有收据作实。然而发包方未能按照合同条款依期交塘给我，拖延时间长达4个多月，且兼任第五经济社社长的原塘主甘达芳因未能再次中标投得鱼塘承包权，对我一直刁难。我多次请求他清场不闻不理，鱼塘主要生产位置留下各样大小型物件，例如猪舍、两个大货柜、车辆等（有相片为证），阻碍我重新兴建猪舍、鹅棚等。因此我订下的猪、鹅因超期，订金全数落空，鱼塘亦因他留下的物件未能放鱼苗造成损失。眼见近半年时间已过，我承受了极大的精神压力，今年生产工作落空，因对方的拖延产生连锁性的经济损失，阻碍我其他的工作收入。具体损失：1、租金、按金人民币31538元；2、猪仔定金50000元及70头猪剩盈利70000元，共人民币120000元；3、鹅仔定金21750元及1500只鹅剩盈利9000元；4、两批次鱼剩盈利人民币25000元；5、毛竹、铁钢人民币15000元；6、生产设备：增氧机两台10**元、扇机一台10**元、电钻三条600元、合共人民币2600元；7、搭建猪舍人工费1000元、材料1200元，合共人民币2200元；8、误工费人民币20000元；9、精神损失费人民币3000元。请求法院判令：1、解除岗尾鱼塘承包合同，被告赔偿原告损失合共人民币250088元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、岗尾鱼塘承包合同，证明原告与被告佛山市高明区明城镇新岗村民委员会芹水第五经济合作社、佛山市高明区明城镇新岗村民委员会芹水第六经济合作社签订鱼塘承包合同及合同约定的相关内容；
3、收据，证明原告支付了鹅苗款、猪苗的定金及其他费用；
4、收款凭据，证明原告缴纳了按金和鱼塘承包款；
5、佛山市高明区明城镇新岗村民委员会出具的证明，证明因被告甘达芳未及时清理涉案鱼塘建筑物及设备，导致原告无法按合同约定使用鱼塘；
6、照片，证明涉案鱼塘的塘基有阻碍物，导致原告无法正常经营。
被告芹水第五经济合作社辩称：我方已经将鱼塘发包给原告，至于原告怎么经营就不清楚了。
被告芹水第六经济合作社辩称：我方已经将鱼塘发包，鱼塘承包方的前后任的关系怎么样，他们有什么矛盾我方均不清楚。
被告甘达芳辩称：我的物品并没有阻碍原告经营鱼塘。
被告芹水第五经济合作社、芹水第六经济合作社、甘达芳在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据原告举证、被告质证及本院对证据的审查，本院对证据作如下认定：
三被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，本院审查后予以确认；三被告对原告提交的证据3有异议，本院审查后认为原告仅提供收据，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认其真实性、关联性，本院对原告提交的证据3不予确认；三被告对原告提交的证据5、6均有异议，本院审查后认为，证据5、6相互印证，本院确认其真实性，但仅能证明被告甘达芳的物品堆放在鱼塘边，至于该行为是否影响原告养殖无法认定，本院对证据5、6亦不予确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月13日，原告冼锦生与被告芹水第五经济合作社、芹水第六经济合作社签订《岗尾鱼塘承包合同》，约定由原告承包被告位于芹水村“岗尾”（土名），面积约15亩，东至水泥路边、南至岗尾、西至三队墪脚塘、北至过坑山边路。承包期限为5年，自2016年1月1日至2020年12月30日止。每年的承包款为26538元，承包款每一年缴付一次，实行先交款后使用的原则。合同签订后，原告冼锦生先后交付合同保证金5000元、2016年承包款26538元，并在鱼塘边搭建了一个竹棚。因认为被告甘达芳堆放物品在鱼塘边妨碍其养殖，至起诉时，原告仍未进行鱼塘养殖。原告就该情况曾向佛山市高明区明城镇新岗村民委员会反映，因未能解决，遂提起本次诉讼。
另查，鱼塘承包前后两任承包者无需办理特别手续，惯常做法是签订合同后，将其中一份合同交村委会存档，前后任承包者自行交接。
本院认为：本案系农业承包合同纠纷。原告冼锦生与被告芹水第五经济合作社、芹水第六经济合作社签订《岗尾鱼塘承包合同》系双方真实的意思表示，内容明确，应受法律保护。关于原告主张解除合同的问题。首先，根据双方签订的承包合同，对于解除合同仅约定“承包期间，如国家征收或征用承包范围土地，乙方（即原告）必须服从，若造成合同不能履行的，甲、乙双方解除合同”，原告未能证明在履行合同中存在上述约定解除的情形。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在符合法律规定的情形下，原告亦可主张解除合同，但原告也未能证明在履行合同中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所列举的情形，因此原告诉请解除合同没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告芹水第五经济合作社、芹水第六经济合作社赔偿损失的问题，原告未提供证据证明被告芹水第五经济合作社、芹水第六经济合作社存在违约或侵权行为而导致其财产损失，因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于原告诉请与被告甘达芳解除合同、赔偿损失的问题。本案系农业承包合同纠纷。合同的主体是原告冼锦生与被告芹水第五经济合作社、芹水第六经济合作社，根据合同相对性原则，原告冼锦生只能向被告芹水第五经济合作社、芹水第六经济合作社提出合同上的请求和诉讼，而不能向与合同无关的第三人即被告甘达芳提出合同上的请求及诉讼，因此，原告主张与被告甘达芳解除合同、赔偿损失不符合法律规定，本院不予支持。原告冼锦生认为被告甘达芳的行为导致其产生损失，应以侵权之诉另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冼锦生的全部诉讼请求。
本案案件受理费5051元，因适用简易程序减半收取2525.5元，由原告冼锦生负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅柳霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审77号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘顺华，男，1987年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人麦滨兰，女，1988年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人刘顺华、麦滨兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘顺华、麦滨兰于2011年11月4日结婚登记，于2011年11月24日生育第一胎女，于2013年3月9日生育第二胎女，于2016年5月10日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02065号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘顺华、麦滨兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]48号《征收社会抚养费催告书》，并于当月10日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02065号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘顺华、麦滨兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02065号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘顺华、麦滨兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘顺华、麦滨兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE