河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2690号
原告：霍秀兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张占国，男，1947年12月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告霍秀兰与被告张立刚、张占国返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）冀0705民初587号民事判决。原告霍秀兰不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀07民终1430号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告霍秀兰、被告张立刚、被告张占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，返还原告位于宣化区××桥××墙根毛纺织厂××楼××单元××室房屋及该房屋的家具和钥匙；2.判令二被告赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：原告于2009年1月30日以25万元购买了郝秀金位于宣化区××桥××墙根毛纺织厂××楼××单元××室房屋一套，双方签订了《房屋买卖协议》一份。协议生效后，原告便实际居住到该处。后期原告多次催郝秀金办理该处房屋过户手续，因该房屋产权证书未下来，故至今未能办理该房屋的过户手续。2016年6月23日早上6时30分许，二被告带人趁原告不在家，私自撬开了位于宣化区××桥××墙根毛纺织厂××楼××单元××室房屋的房门，将原告手机、IV女士挎包、港澳通行证件、养老保险单据、工程账目单据、债权凭证及家具、衣物等全部抛出屋外（前述物品总价值约2万元），二被告当即将该房屋更换了门锁，致使原告无法回家。上述票据丢失，物品遭雨水浸泡无法使用。原告多次找被告要求其停止侵权，二被告一直不予理睬，仍强行占有该房屋，拒不搬出，原告为维护本人合法权益，请求法院依法公正裁判。
被告张占国辩称，原告的东西被搬出房屋与我无关，原告要求赔偿20000元与事实不符。原告两年都没说房子是她的，只是说她占着这套房，不应该执行。刘国英借了张立刚钱有抵押，他们还不了钱后，在2012年法院将房执行给张立刚，霍秀兰非法占有该房后将房租给他人，非法收租两年。2014年5月19日宣化区法院将该房裁定给张立刚，我们多次动员租房人张美搬走，但是张美又交了一年房租没有搬走。2016年上半年霍秀兰往房子里搬进一组玻璃展柜，一套旧沙发。2016年6月23日张立刚将屋里的东西搬出去了，我不在现场，霍秀兰当时就报警了，来了两三个警察，录了像，后来怕下雨，张立刚他们用塑料纸将家具盖上，张美的家具张美都拉走了，剩下的家具搬进了仓库，现在还在仓库。
被告张立刚辩称，刘春起跟我借钱的时候我不知道有原告这么个人，后来他还不了钱，他和他老婆刘国英就将房抵账给我，抵了16万多，说那些旧家具不要了。后来原告占了这套房，一直有人住着，我们多次让住房的人搬走也不搬。2016年6月23日我去把房子里面的东西往出搬的时候，原告报警说是她的。当时和执行局一起去执行的时候，还写了房内东西的明细，当时刘国英也写了房里面有什么东西，刘国英把房和里面的东西一起抵给我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证实其对位于张家口市××××东城墙根毛纺织厂2号楼1单元103号房屋具有所有权，提交了郝秀金（即刘春起）与霍秀兰于2009年1月30日签订的房屋买卖协议、工信局出具的证明、房屋平面图一份、郝秀金（刘春起）于2017年1月12日书写的答辩状复印件、张亚平于2017年4月9日出具的证明、郝秀金（刘春起）于2013年5月30日书写的保证书复印件、胡志刚于2017年4月8日出具的证明、张美的录音笔录复印件、郝秀金（刘春起）于2016年书写的答辩状复印件、缴纳集中供热改造费证明两份、录音笔录、2012年12月11日法院给胡某做的谈话笔录一份、毛勇的证明一份、张明坤的证明。被告张占国、张立刚对原告出具的以上证据材料的真实性均不予认可，并提供（2016）冀0705民初2058民事判决书、（2012）宣区法执字第155-4号执行裁定书、原审中刘国英出庭的陈述、所有权人为张立刚的房产证、刘国英出具的证明、张金栓出具的证明，以证明该房屋及屋内物品与原告无关，该房屋经过执行，所有权人是张立刚。原告对被告出具的证据均不认可。本院认为，被告提供的证据足以证明位于张家口市××××东城墙根毛纺织厂2号楼1单元103号房屋作为郝秀金和刘国英的财产已经过法院执行程序，将该房屋的所有权转移给张立刚。故对以上证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。原告提供以上材料不能实现其证明目的，故对上述材料与本案待证事实的关联性均不予认定。2.原告为证明被告侵占其家具等物品并造成其经济损失20000元，提交了2014年4月16号刘国英的笔录、张美的收条、霍某的证明、胡志刚的证明，及证人霍某（原告姐姐）、霍振兴（原告儿子）、高鑫鑫（原告朋友）的出庭证言。被告对原告出示的以上证据材料的真实性均不予认可。并提供杨少锋于2017年11月19日出具的证明一份、张木铅、张同章、张某于2017年11月26日出具的证明一份、张立刚、张同章、胡某于2017年12月3日出具的证明一份、葛某于2017年11月16日出具的证明一份、2013年3月6日交接家具设备明细单一份、张木铅于2017年12月8日出具的证明一份，以及证人葛某、胡某、张某当庭证言等相反证据材料，原告对被告出具的证据材料的真实性均不予认可。本院认为，原告出具的以上材料不能达到被告侵占其家具等物品并造成其经济损失20000元的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月21日郝秀金（又名刘春起）、刘国英向张立刚、胡某、毛勇借款30万元，借款期限为六个月。2007年1月16日郝秀金、刘国英又向张立刚、胡某、毛勇借款3.6万元，借款期限为两个月。借款到期后，郝秀金、刘国英未能偿还以上借款，故张立刚、胡某、毛勇诉至本院，要求郝秀金、刘国英偿还借款及相应利息。2011年10月9日，本院作出（2011）宣区民初字第52号民事判决，判决郝秀金、刘国英偿还张立刚、胡某、毛勇借款33.6万元，并支付相应利息。该判决生效后，张立刚、胡某、毛勇向本院申请强制执行。2014年5月19日，本院作出（2012）宣区法执字第155-4号执行裁定书，将被执行人郝秀金、刘国英所有的坐落于张家口市××××东城墙根毛纺织厂2号楼1单元103号房屋所有权转移到张立刚名下。因该房屋被霍秀兰出租给张美使用，2016年6月23日早上6时30分许，张立刚雇人将该房屋的门锁撬开，将屋内的旧家具（包括霍秀兰搬到该房屋内的一组玻璃展柜，一套旧沙发等旧家具）搬到屋外。霍秀兰接到张美的电话后，七点多赶到该房屋，并报了警，但未对现场的家具等物品进行管理。后张立刚安排人将从该房屋内搬出的旧家具搬进了仓库。2017年3月3日本院干警蒙金峰、武海娜与张占国、胡某、张同章一同到张立刚位于宣化区××北街皮毛厂东南角××建筑仓库实地清点了从××桥××墙根毛纺织厂××楼××单元××室房屋搬出的家具，经三人指认，该仓库存有家具如下：五门玻璃展柜一组、沙发一套（含沙发垫六个）、梳妆台一个、电视柜一个、双人床垫一个、床箱一个。
本院认为，郝秀金、刘国英因不能偿还张立刚等人的借款，通过本院强制执行，已于2014年5月19日将其坐落于张家口市××××东城墙根毛纺织厂2号楼1单元103号房屋的所有权转移给张立刚，张立刚自该房屋所有权转移之日即可依法对该房屋行使房屋所有权。霍秀兰主张该房屋属于其所有，但不能提供合法有效的证据予以证明，故本院对其要求张占国、张立刚返还该房屋及该房屋钥匙的诉讼请求依法不予支持。霍秀兰要求张占国、张立刚赔偿其经济损失2万元，但不能提供合法有效证据证明张占国、张立刚对其财产造成损害的事实，故本院对其该诉讼请求依法不予支持。张家口市××××东城墙根毛纺织厂2号楼1单元103号房屋的所有权转移到张立刚后，霍秀兰仍占有该房屋没有合法依据，损害了房屋所有权人张立刚的合法权益。2016年6月23日早上，张立刚占用该房屋时，霍秀兰接到租房人张美的电话及时赶到了现场，应当将自己的物品搬走，但其却放任不管，故由此造成的损失应有其自行承担。
根据原、被告提供的相关证据材料，可确定现存放于宣化区大北街皮毛厂东南角的建筑仓库内的五门玻璃展柜及沙发一套属于霍秀兰所有。霍秀兰对其余家具等物品主张所有权，证据不足，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、存放于张家口市宣化区大北街皮毛厂东南角的建筑仓库内的五门玻璃展柜及沙发一套（含沙发垫六个）属于原告霍秀兰所有，被告张立刚于本判决生效后应霍秀兰的要求及时予以返还；
二、驳回原告霍秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 韩俊丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金燕峰