wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初651号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人尹敬良，男，1987年2月3日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，租住在长沙县。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月30日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月7日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
辩护人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人尹敬良犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人尹敬良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年8月30日13时许，被告人尹敬良持刀进入长沙县星沙街道天华路65号“军亚生活超市”内，向该超市经营者万某、李某劫取店内财物。在抢劫过程中，被告人尹敬良在遭到被害人万某、李某的反抗时，持刀将被害人万某的左手划伤。之后，被告人尹敬良被两被害人以及闻讯赶来的周围群众制服并报警，随即公安民警接警赶至现场将被告人尹敬良传唤到案。经鉴定，被害人万某所受损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被害人万某、李某的陈述、鉴定意见、视听资料、证人陈某某、王某等人的证言及被告人尹敬良的供述和辩解等证据。
对上述指控的事实和证据，被告人尹敬良没有异议，本院予以确认。
辩护人赵正旺当庭提交了被告人尹敬良妻子田某与被害人李某、万某于2017年12月8日签订的《调解协议书》以及被害人李某、万某出具的《刑事谅解书》，内容为：田某代替尹敬良赔偿被害人损失1000元，被害人放弃追究被告人尹敬良一切法律责任，请司法机关对被告人尹敬良从轻减轻或者免除处罚，以证明被告人尹敬良已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对此，公诉人没有异议。
辩护人赵正旺提出：被告人尹敬良系抢劫未遂；案发后其家属与受害人签订了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人对被告人尹敬良的谅解；到案后被告人尹敬良能如实供述所犯罪行，认罪悔罪，请求对被告人尹敬良减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人尹敬良以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成抢劫罪；被告人尹敬良因意志以外的原因，抢劫未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；被告人尹敬良到案后直至庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹敬良的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人对被告人尹敬良的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人尹敬良光天化日之下持刀抢劫，并造成被害人轻微伤，情节比较恶劣，对此类暴力犯罪不宜适用缓刑；被告人供犯罪所用的财物应当没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹敬良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月30日起至2019年2月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 龙 威
人民陪审员 王伟坤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第78号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人雷启顺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01455号，依法向被执行人雷启顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷启顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷启顺（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷启顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第78号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人雷启成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01455号，依法向被执行人雷启成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷启成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷启成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷启成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10280.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第78号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人雷启成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01455号，依法向被执行人雷启成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷启成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷启成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷启成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初95号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人马某，个体。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年12月11日8时许，在潍坊市奎文区鸢飞路卫校南侧北王工业园内，被告人马某与董某甲因琐事发生冲突相互撕扯，董某甲的妻子王某发现后用木棍打了被告人马某腿部，后被告人马某夺过木棍并打伤王某腿部、左胳膊。经法医鉴定：王某的伤情构成轻伤二级，马某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人马某赔偿已被害人经济损失共计6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具及双方伤情照片一宗；书证抓获经过、查询记录、人口信息、和解协议书及收到条；证人董某甲、董某乙证言；被害人王某陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）496号《法医学人体损伤程度鉴定书》等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人马某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6265号
原告郭永平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨永清，男，1971年8月出生，汉族，内蒙古人，居民，现住内蒙古自治区。
原告郭永平与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员郄小平担任审判长，与审判员李智、人民陪审员刘芳芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永平、被告杨永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永平诉称，2011年到2012年之间，被告杨永清向原告借款30万元，约定月利率3%，后被告杨永清将其所有的位于神木县店塔镇的房屋一套以物抵债给原告以抵偿部分债务，2013年4月7日双方经结算，被告下欠原告借款13万元，由被告杨永清向原告郭永平出具13万元借据一支。被告杨永清于2016年偿还原告借款3000元。后经原告多次向被告索要该笔欠款未果，故诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款12.7万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2013年4月7日下欠原告借款13万元未还的事实。
被告杨永清辩称，2011年，被告向原告郭永平借款30万元，约定月利率为3%，借款后被告向原告支付11.08万元利息，后用其所有的位于神木县店塔镇的房屋一套作价27万元抵债给原告，但在以房抵债过程中，双方曾口头约定，该房屋原告将来以物抵债给第三人作价多少钱，被告就相当于给原告偿还了多少钱。据被告了解，后原告将该房屋作价32万元抵债给其他人，2016年又向原告偿还了借款3000元。综上所述，被告所欠原告的30万元借款本金及利息已全部偿还完毕。
被告杨永清未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨永清对原告郭永平提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠款已经偿还完毕。
经审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，虽被告对该证据的证明目的有异议，但未提供相应证据证明其主张，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年到2012年之间，被告杨永清向原告借款30万元，约定月利率3%，后被告杨永清将其所有的位于神木县店塔镇的房屋一套以物抵债给原告以抵偿27万元债务，2013年4月7日双方经结算，被告下欠原告借款13万元，由被告杨永清向原告郭永平出具13万元借据一支。被告杨永清于2016年偿还原告借款3000元。剩余借款经原告催要未果。
本院认为，原告郭永平与被告杨永清之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的请求合理正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告杨永清于本判决生效后五日内偿还原告郭永平借款12.7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李红霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1268号
原告周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告王荣辉，男，1966年11月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师
原告周志扬诉被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志扬的委托代理人苏祖鹏，被告王荣辉的委托代理人赵两煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志扬诉称，2013年8月18日，被告王荣辉向原告周志扬借款人民币76130元，并由被告亲笔签署借条一张交原告收执。双方约定超过欠款期�月利率2.5％付利息。后原告多次向被告催讨，被告均没有归还本金及利息，已构成事实上的严重违约。请求判令被告偿还借款本金人民币76130元及利息41110.20元，并支付以本金76130元从2016年2月12日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。
被告王荣辉辩称，欠款属实，但实际是购买原告饲料所欠的货款，现在被告无力偿还，请求分期偿还并减免欠款利息。
经审理查明，被告王荣辉长期向原告购买饲料，结欠货款人民币76130元，因被告王荣辉无力偿还，双方于2013年8月11日将该欠款转化为借款，约定被告王荣辉向原告周志扬借款人民币76130元，款限于2014年1月11日还清，欠款期内借款人按月利率1％付利息、超过欠款期按月利率2.5％付利息，并约定如有纠纷，双方同意在漳浦县人民法院办理相关法律诉讼，被告王荣辉在借条上签名确认。事后，被告王荣辉于2015年9月25日偿还人民币10000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的收款收据等证据证实。上述证据经当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告周志扬与被告王荣辉存在买卖关系，因被告王荣辉无力清偿货款，约定将欠款转化为借款，消灭原欠款，建立新的借贷关系，该借贷行为合法有效，应受法律保护。双方约定的还款时间届满后，被告王荣辉未清偿借款，原告周志扬可随时主张权利。双方约定的逾期利率超过年利率24％，违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告周志扬自愿将逾期利率调整为月利率2％，不违反法律规定，应予以准许。被告于2015年9月25日偿还10000元，应按先利息后本金的顺�予以扣除后，至2016年2月11日止，被告王荣辉尚欠原告周志扬本金人民币76130元、利息款31110.20元。故原告周志扬请求被告王荣辉偿还借款人民币76130元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王荣辉应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告周志扬借款人民币76130元及利息31110.20元，并支付从2016年2月12日起至本院确定清偿之日止，以本金人民币76130元按月利率2％计算的利息。
二、驳回原告周志扬其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2644元，减半收取1322元，由原告周志扬负担122元，被告王荣辉负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初480号
原告：江某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告江某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款17000元及拖欠利息9000元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年2月10日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月15日向原告偿还本金3000元。现被告林某某尚欠原告本金17000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告江某某借款，于2014年2月10日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月15日向原告偿还借款本金3000元，现尚欠原告本金17000元。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向江某某借款20000元，江某某向其支付了借款，林某某向江某某出具了借条，林某某与江某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向江某某偿还了3000元借款本金，之后分文未付。借款已过还款期限，林某某至今未偿还江某某借款本金17000元，违背了诚实信用的原则，故对于江某某主张林某某偿还借款本金17000元，予以支持。江某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息9000元。经查林某某应向江某某支付以20000元为本金自2014年2月10日起至2015年6月15日止按月利率1.2%计算的利息3920元、以17000元为本金自2015年6月15日起至2017年2月20日止按月利率1.2%计算的利息4188.8元，以上共计8108.8元，故本院支持江某某诉请林某某向其支付拖欠利息8108.8元。江某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江某某借款本金17000元及自借款之日起至起诉之日止的利息8108.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1747号
原告路某，女，1991年6月19日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告朱某，男，1992年4月5日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告路某诉被告朱某离婚纠纷一案中，路某于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对朱某的起诉。
本院认为，路某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年七月十二日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1455号
原告:李培兴，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告:唐怀宗，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李培兴诉被告唐怀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理。原告李培兴到庭参加了诉讼。被告唐怀宗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2012年10月16日，被告以发工人工资为由向原告借款50000元，借期三个月。被告于当日出具了借条一张交由原告收执，被告偿还了2014年9月30日前的利息后就没有偿还。请求法院判令被告偿还借款50000元，并偿还自2014年9月30日后按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
被告书面辩称：被告从2012年至2014年7月1日止向原告借款是事实，利息分别是4分、5分、6分不等。在借款期间，被告都是按月给付利息的。现在，被告的钱全部陷在工程上，一但工程款结算了，被告立即偿还。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，欲证实原、被告的基本情况；
2、借条1份，欲证实被告于2012年10月16日向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系亲戚关系。2012年10月16日被告以发工人工资为由向原告借款50000元，借款期限为三个月。被告于当日出具了借条一张交由原告收执，被告偿还了2014年9月30日前的利息后，就没有偿还。至今尚欠原告借款50000元及2014年10月1日起的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家的有关规定支付利息。本案中，原告李培兴与被告唐怀宗之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，并不违反有关法律的强制性规定，合法有效。原告李培兴已按约定向被告出借了50000元，被告也出具了借条交由原告收执，被告应当按照借条约定的还款期限履行还款义务，故对于原告提出要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告诉请的利息部分，因原、被告既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求按照年利率6%计算利息，属于其意思自治，且符合法律的规定，故本院依法予以支持。关于利息的计算期限，因原、被告约定的借款期限为三个月，即至2013年1月16日。现原告主张从2014年10月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，该主张并未违反法律的规定，故本院予以支持；被告唐怀宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据辩驳的权利，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐怀宗于本判决生效后30日内偿还原告李培兴借款50000元，并按照年利率6%偿还资金占用期间的利息（期限从2014年10月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐怀宗负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓莹
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7145号
原告：王国林，男，汉族。
被告：冯国文，男，汉族。
被告：郎秀兰，女，汉族。
原告王国林与被告冯国文、郎秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案，原告王国林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律的规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国林撤诉。
案件受理费588元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 张七品
二〇一七年一月十六日
书记员 宋炎冬
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初462号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：罗东平，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：张池琼，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市开县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告罗东平、张池琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 滔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更807号
罪犯宋某某，男，1978年9月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十五日，山东省庆云县人民法院作出（2014）庆刑初字第66号刑事判决，以被告人宋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初954号
原告：宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县古城子坝头子。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张涛，男，1976年3月13日出生，汉族，高中文化，私营业主，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司诉被告张涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2016年5月12日中止诉讼。2016年12月8日，原告宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费7333元，减半收取计3666.5元，由宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司负担。
审判员 邸长英
二〇一六年十二月八日
书记员 王 燕
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 任 林 贵 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4077号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：任林贵
原告前郭县农村信用合作联社与被告任林贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告任林贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日任林贵在我联社下属额如信用社借款6万元，借款期限至2015年3月28日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此诉至法院，要求被告任林贵偿还尚欠借款本金6万元，并按合同约定支付利息和罚息。
任林贵未提出答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告任林贵签订了《借款合同》一份，合同约定被告任林贵向原告借款6万元，借款期限自2012年3月29日至2015年3月28日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与廉秋风签订了《个人保证合同》一份，廉秋风为被告任林贵此笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了借款6万元。现借款已逾期，尚欠借款本金6万元及利息。上述事实有原告提供的《借款合同》、《个人保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告任林贵签订的《借款合同》及与廉秋风签订的《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向任林贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告任林贵应按合同约定向原告履行还款付息义务。在诉讼过程中，原告撤回对廉秋风的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任林贵于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金6万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初847号
原告郭某甲，男，1997年8月28日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1966年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲已于2015年12月10日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李艳飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初847号
原告郭某甲，男。
被告郭某乙，男。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲已于2015年12月10日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李艳飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵培先
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4234号
原告中国农业发展银行南平市分行，住所地南平市延平区文体路1号。
代表人陈剑，行长。
被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司，住所地南平市东岭路56号。
法定代表人张和良，总经理。
被告福建鑫禾食品有限公司，住所地南平市工业路118号C座-1-10层。
法定代表人刘振伟，总经理。
被告刘华金，女，1978年2月8日出生，汉族，住南平市。
被告王大海，男，1981年6月18日出生，汉族，住南平市。
被告刘剑平，男，1976年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈忠环，女，1976年7月5日出生，汉族，住南平市。
本院在审理原告中国农业发展银行南平市分行与被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司、福建鑫禾食品有限公司、刘华金、王大海、刘剑平、陈忠环金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司、福建鑫禾食品有限公司、刘华金、王大海、刘剑平、陈忠环名下价值相当于人民币1300万元的范围内的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行南平市分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司名下坐落于南平市东山岭56号厂房{房屋所有权证号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxx5412、xxxxx5413、xxxxx5414、xxxxx5415}；
二、查封被告王大海名下坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）14幢2402室房产（房屋所有权证号：xxxxx）；
三、查封被告刘剑平名下坐落于南平市兴达路13号202室房产（房屋所有权证号：xxxxxxx）；
四、查封被告福建鑫禾食品有限公司名下坐落于南平市延平区工业路118号C座1-10层房产（房屋所有权证号：xxxxx4867）及土地使用权（土地使用权证号：南国用（2012）第xxxx号）；；
五、冻结被告王大海在中国建设银行股份有限公司南平延平支行账户62×××55内的存款；
六、冻结被告刘剑平在中国农业银行股份有限公司水东分理处的账户62×××12内的存款；
七、冻结被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司在中国农业银行股份有限公司南平延平支行账户13×××63内的存款；
八、冻结被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司在中国农业发展银行南平市分行账户2033xxxxxxx0154271内的存款；
上述第一至九项保全财产价值限于1300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 施普英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄君娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4234号
原告：刘某某，女，汉族，延吉市五金商店退休职员，现住延吉市。
委托代理人：倪某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：金某某，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
原告刘某某诉被告金某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年9月15日，对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人倪某洲到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：1993年7月10日，刘某某与延吉工商贸易总公司、延边对外经济贸易公司丽都分公司签订投资建设延吉市西市商场大楼合同书，约定：原告投入25000元，可获得延吉西市商场（现延吉丽都商贸城）二楼xx号，面积为x平方米摊位的产权，并有权出租、转让、拍卖，摊位交付使用日期为1993年12月底。原告已交付款项，被告至今未给原告办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求确认延吉丽都商贸城二楼x号，面积为x平方米的摊位归原告刘某某所有。
金某某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本院在开庭审理时，刘某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.刘某某身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
证据2.合同书及收据复印件各一份，证明1993年7月10日，刘某某与延吉工商贸易总公司、延边对外经济贸易公司丽都分公司签订买卖合同，刘某某支出2.5万元向其购买位于延吉市丽都商贸城二楼xx号摊位的事实。
原证3.（2011）延民初字4099号民事判决书复印件一份，证明同类案件本院已经判决，以及金某某、延吉工商贸易总公司建设管理丽都商贸城的过程。
金某某未向本院提交证据。
对刘某某提交的证据，金某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，刘某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对刘某某提供的上述证据予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及刘某某的陈述，综合认定如下事实：
1993年7月10日，刘某某与延吉工商贸易总公司、延边对外经济贸易公司丽都分公司签订投资建设延吉西市商场大楼合同，约定：投资单位是延吉工商贸易总公司和投资者，投资建设项目为延吉西市商场（现延吉丽都商贸城），竣工交付使用日期为1993年12月底，投资方式约定为凡全国各地单位、个人或外商向延吉工商贸易总公司投资下列金额，可获得延吉西市商场相应楼层的5平方米摊位，一楼25，000元，二楼25，000元，三楼24，000元，四楼19，000元，五楼16，000元，六楼13，000元，地下27，000元，产权归投资者，允许出租、转让、拍卖。同日，刘某某向延吉工商贸易总公司支付投资款25，000元，购买了延吉丽都商贸城二楼xx号摊位。
另查，1992年7月，延吉工商贸易总公司购买了延边州农业银行的房屋（尚未建成，只是框架），1993年3月重新翻建，于同年12月28日竣工，兴建延吉丽都商贸城。投资兴建延吉丽都商贸城投资方有延吉工商贸易总公司、金某某、金洙元等投资者。1993年12月工程竣工后，从1994年起延吉丽都商贸城开始营业，2004年到2011年10月17日期间一直处于停业状态，2011年10月18日又恢复营业。1999年，延吉工商贸易总公司将延吉丽都商贸城的房屋产权证办理在自己名下，2003年3月18日房屋产权证又变更到金某某名下。延吉丽都商贸城业主对此不服，进行上访。2005年9月8日，延吉市房产管理局以金某某办理房屋所有权证时未将房屋权属存在争议的事实如实申报为由，注销了金某某名下的xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋所有权证。2008年7月份，延吉丽都商贸城的房屋产权证又恢复到金某某名下。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，其经营性质为集体所有制，总经理金洙元为法定代表人，其与金某某是父女关系，金某某自1993年3月起在延吉市工商行政管理局办理停薪留职手续，专门从事延吉工商贸易总公司的经营。1997年9月9日，因延吉工商贸易总公司未参加年检，被延吉市工商行政管理局吊销营业执照。2000年4月24日，延吉市工商行政管理局作出批复，同意延吉工商贸易总公司整体改制，变更为延吉华商贸易有限公司，内容为：资产产权量化给现有职工金洙元和金某某，改制为有限公司，并承担改制前该公司的全部债权债务。2011年9月31日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金某某承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局行政审批办公室核准，延吉工商贸易总公司注销。
本院认为，刘某某与延吉工商贸易总公司、延边对外经济贸易公司丽都分公司于1993年7月10日签订的投资建设延吉西市商场大楼合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。刘某某已按照合同约定向延吉工商贸易总公司支付摊位费25，000元，故应认定刘某某享有诉争摊位的所有权。现延吉工商贸易总公司注销，根据延吉市工商行政管理局的批复，由被告承担延吉工商贸易总公司的债权、债务，故刘某某要求确认位于延吉丽都商贸城二楼xxx号摊位所有权归其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城二楼xxx号，面积为5平方米的摊位归原告刘某某所有。
案件受理费425元、减半收212.5元（原告已预交，退还原告212.5元），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一五年九月十五日
书记员 刘继鸿
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1346号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，淅川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，县信用联社职工。
被告：候林香，女，汉族，生于1968年5月5日，住淅川县。
被告：格新有，男，汉族，生于1964年9月24日，住淅川县。
被告：张焕香，女，汉族，生于1965年7月10日，住淅川县。
被告：温景峰，男，汉族，生于1967年10月29日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告候林香、格新有、张焕香、温景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告候林香、格新有、张焕香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回了对被告温景峰的起诉。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告候林香、格新有归还原告仓房信用社借款25万元及相应利息；2、被告张焕香、温景峰负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告候林香于2015年10月1日在我社仓房信用社借款25万元，期限1年，利率9.6‰，由被告张焕香、温景峰提供连带保证，利息结止2015年10月31日，该笔借款合同约定按月结息，但已经6个月未结利息，已违反了合同条款，为此我社决定提前收回借款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告候林香、格新有、张焕香缺席无答辩。
被告候林香、格新有、张焕香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃。对原告提供的证据，本院认为证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人各方的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日原告与被告候林香签订个人借款合同，与张焕香、温景峰签订保证合同，2015年9月23日，被告格新有（系候林香丈夫）向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告候林香共同承担25万元借款的偿还义务。2015年10月1日被告候林香在淅川县农村信用合作联社仓房信用社借款25万元，期限1年，利率9.6‰，利息结止2015年10月31日，由张焕香、温景峰提供连带保证，格新有承担共同还款义务。因被告6个月未结利息，已违反了合同条款，为此原告决定提前收回借款。
另，2016年9月26日，原告申请撤回对被告温景峰的起诉。
本院认为：在自愿、平等、协商一致的基础上，原告于2015年10月1日与被告候林香签订的个人借款合同，与温景峰、张焕香签订的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年9月23日，被告格新有向原告出具的借款人配偶承诺书系自己真实意思的表示，承诺书合法有效。合同及承诺书生效后，被告候林香于2015年10月1日在原告仓房信用社借款25万元。原告按约定履行了贷款义务，被告候林香理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告候林香不及时还本付息的行为违反了合同约定也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背。根据借款人配偶承诺书，借款人候林香的丈夫格新有对该笔借款负有共同还款义务。同时，根据保证合同的约定，保证人张焕香、温景峰承担连带责任，但原告淅川县农村信用合作联社撤回对温景峰的起诉，属于对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告候林香、格新有归还25万元借款及相应利息，要求张焕香负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候林香、格新有在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款25万元并按合同约定利率支付自2015年10月31日起至借款付清之日止的利息。
二、被告张焕香对判决第一款确定的借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告候林香、格新有、张焕香负担。
审 判 长 王书宇
审 判 员 张少普
代理审判员 吴笑珑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4915号
罪犯吉克阿木子。
东坡区人民法院于2013年7月17日作出（2013）眉东刑初字第319号刑事判决，以被告人吉克阿木子犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，退赔22845元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月23日至2018年2月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克阿木子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯吉克阿木子被处罚金50000元，剩余50000元、退赔22845元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克阿木子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿木子减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1245号
原告：胡才林，男，1961年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：裴德茂（特别授权代理），武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道20号。
法定代表人：艾威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶菊姣（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
原告胡才林与被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告胡才林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡才林自愿申请撤回对被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡才林撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取计418元、邮寄费40元，共计458元由原告胡才林负担。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 周 琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑一真
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人孙小军，农民。
被执行人刘玉萍，农民。
被执行人史奎，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与孙小军、刘玉萍、史奎金融借款合同纠纷一案，我院于2015年4月29日作出的（2015）浦商初字第00268号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：孙小军、刘玉萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金5万元，利息和罚息17430.29元（计算至2015年3月25日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止），史奎对上述债务承担连带保证责任，案件受理费743元由被执行人负担。�被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，依法调查被执行人名下的财产情况。经查，各被执行人名下无可供执行的财产，本院已将各被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0268号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04298号
罪犯张国勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2008年10月17日作出（2008）硚刑初字第212号刑事判决，认定被告人张国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元。被告人张国勇不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月16日作出（2008）武刑终字第00593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年9月27日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初243号
原告重庆市涛辉房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路177号，统一社会信用代码91500237671013961M。
法定代表人尚魁涛，董事长。
委托代理人陶琼（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告郭庆虎，男，1963年7月26日生，汉族。
被告向春，女，1976年10月17日生，汉族。
原告重庆市涛辉房地产开发有限公司与被告郭庆虎、向春房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，因被告向春外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由丁发鑫担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、黄远海组成合议庭，共同负责对案件进行审判。适用普通程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市涛辉房地产开发有限公司法定代表人尚魁涛的委托代理人陶琼、被告郭庆虎到庭参加诉讼，被告向春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市涛辉房地产开发有限公司诉称，2012年3月1日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二被告购买原告位于重庆市巫山县某某路某某楼负某某层某某室房屋，房屋建筑面积为86.31平方米，套内建筑面积为84平方米，分摊面积为2.31平方米。该房屋的成交价为360000元，二被告另行缴纳契税、转移登记费、大修基金共计7280元，二被告应付原告购买房屋总价款367280元。签订合同后，原告于2012年3月1日将房屋交付给二被告使用。但二被告没有按照合同约定按时支付购房款。2012年3月1日，被告郭庆虎书面承诺在交付房产证时支付剩余房款167280元，逾期按照2%的月利率支付利息。2012年5月18日，原告将房产证办理到二被告名下。2012年7月27日，原告通知二被告领取房产证并缴纳购房余款，但二被告一直置之不理。后原告多次催收，二被告至今未支付购房余款。请求：一、依法判决二被告立即支付原告购房款167280元；并由二被告自起诉之日（2016年1月13日）起，按照月利率2%支付利息至执行完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告重庆市涛辉房地产开发有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据并在开庭审理过程中出示:
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告的基本身份信息。
二、重庆商品房屋买卖合同、房地产权证、郭庆虎书写的承诺书，用于证明原告于2012年3月1日签订的商品房买卖合同合法有效，该合同约定的房款及契税等总价款为367280元；原告于2012年5月18日将《商品房买卖合同》中约定的房屋给二被告办理房地产权证，2012年7月27日通知二被告领取房屋产权证，被告未领取，二被告至今仍欠原告购房款167280元，且对给付逾期的购房款按月息2%支付利息。
被告郭庆虎辩称，在原告处购买房屋是事实，欠原告购房款167280元、约定的月利率2%的利息也是事实，但我现在没有给付能力。
被告郭庆虎未向本院提交证据。
被告向春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告郭庆虎对原告重庆市涛辉房地产开发有限公司出示的证据进行了质证，质证意见是：无异议。
结合原、被告的举证、质证，本院作如下认证：
原告重庆市涛辉房地产开发有限公司提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，重庆商品房屋买卖合同、房地产权证、郭庆虎书写的承诺书，能综合证明案件事实，对其证明力，本院予以确认。
经过当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年3月1日，以原告重庆市涛辉房地产开发有限公司为甲方，被告郭庆虎、向春为乙方，签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二被告购买原告位于重庆市巫山县某某路某某号楼某某层下层房屋，建筑面积86.31平方米，成交价格360000元，二被告另行缴纳契税、转移登记费、大修基金费共计7280元，二被告应付原告购买房屋总价款367280元，签订合同时，二被告给付购房款200000元，余款167280元，由被告郭庆虎给原告重庆市涛辉房地产开发有限公司出具承诺书，承诺书载明：“我于2012年3月1日购某某号楼某某层下层住房一套，总价款叁拾陆万元（360000.00元），已付款贰拾万元（200000.00元），下欠壹拾陆万柒千贰佰捌拾元（167280.00元），待交付房产证时一次性付清。若不能付清，余款则按月息2%计息。承诺人郭庆虎。2012年3月1日。”原告于2013年3月1日将房屋交付给二被告使用。2012年5月18日，原告为该房办理314房地证2012字第09271号房地产权证，权利人郭庆虎、向春。坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号某某号裙楼某某室。
本案在庭审过程中，原告称于2012年7月27日电话通知被告郭庆虎到原告处领取房地产权证，郭庆虎认可原告电话通知其领取房地产权证，具体时间记不清楚。二被告未领取房地产权证，也未给付购房余款。
本院认为，原告重庆市涛辉房地产开发有限公司与二被告郭庆虎、向春于2012年3月1日签订的《商品房买卖合同》，对房屋的位置、面积、价款内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方约定领取房地产权证时，二被告付清购房余款167280元。被告接到原告领取房地产权证的通知后，未领取房地产权证，也未给付购房余款。故原告重庆市涛辉房地产开发有限公司要求二被告给付原告房款167280元，并自起诉之日起，给付按约定月利率2%支付利息至履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百七十一条，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭庆虎、向春于本判决生效后十日内，给付原告重庆市涛辉房地产开发有限公司购房款167280元，并从2016年1月13日起按月利率2%给付利息至还清之日止。
案件受理费3646元，由被告郭庆虎、向春负担。诉讼保全费1356元，由被告郭庆虎、向春负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄远海
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄冬梅
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行初1号
原告温其付，男，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人王亚范，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地，四川省宜宾市江安县江安镇建设路84号。
法定代表人吴国润，局长。
委托代理人罗乾宇，该局法制办主任。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被告江安县人民政府。住所地，四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道中段政府综合办公楼。组织机构代码：00871603-8。
法定代表人张明明，县长。
委托代理人卢盛彬，县政府法制办主任。
本院在审理原告温其付诉被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局、江安县人民政府城建行政强制纠纷一案中，原告于2016年5月6日以本案所涉房屋已经拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温其付申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告温其付撤回起诉。
案件受理费50元，由原告温其付负担。
审 判 长 胡宽洪
审 判 员 方明强
代理审判员 晏中国
二〇一六年五月六日
书 记 员 熊彩霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初219号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人夏海潮、卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月1日14时30分至20时20分许，被告人唐某伙同肖某（另案处理）驾驶闽C×××××轿车，利用车上的伪基站设备在温州市瓯海区、鹿城区、龙湾区等地发送内容为“温馨提示：我行将在24：00之前扣除你信用卡年费1280元，如有疑问请致电电信服务中心400××××9237（农业银行）”（号码不统一，有变化）的诈骗短信。被害人朱某于2015年10月1日19时许接收到上述诈骗短信后，电话联系短信上的农行客服电话400××××9237，并按照对方要求联系对方提供的警方号码、转账至指定的账户，最终被害人朱某被骗人民币25110元。经移动公司温州分公司认定，共有9568个移动用户手机信号被唐某、肖某车上的伪基站中断。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人唐某系坦白，又系未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人唐某对指控的罪名及事实无异议。
辩护人夏海潮辩称，被告人唐某只负责发送短信信息，也不知道被害人朱某被骗人民币25110元，故系从犯。
辩护人卢光传辩称，中国移动温州分公司出具补充说明，证明有9568个移动用户手机信号被伪基站中断，但是不等同于伪基站发送短信数，故本案无证据证实被告人唐某利用伪基站发送9568条诈骗短信。
经审理查明：2015年10月1日14时30分至20时20分许，被告人唐某驾驶闽C×××××轿车，利用车上的伪基站设备在温州市瓯海区、鹿城区、龙湾区等地发送内容为“温馨提示：我行将在24：00之前扣除你信用卡年费1280元，如有疑问请致电电信服务中心400××××9237（农业银行）”（号码不统一，有变化）的诈骗短信。被害人朱某于2015年10月1日19时许接收到上述诈骗短信后，电话联系短信上的农行客服电话400××××9237，并按照对方要求联系对方提供的警方号码、转账至指定的账户，最终被害人朱某被骗人民币25110元。经移动公司温州分公司认定，共有9568个移动用户手机信号被被告人唐某车上的伪基站中断。
2015年10月2日7时许，公安人员在浙江省台州市黄岩西运宾馆218房间抓获被告人唐某。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的证人肖某的证言、被害人朱某的陈述、手机、天线等作案工具、银行回单、扣押清单、短信发送界面、补充解某、解某、汽车过车记录、被中断的移动用户号码、通话记录、归案经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、视频、数据、被告人唐某在侦查机关的供述等证据予以证明，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人唐某发送诈骗短信，骗取他人财物，情节严重，且系未遂的问题。经查，中国移动温州分公司出具的《关于蒲鞋市派出所抓捕伪基站数据证明材料解释说明》及《补充解释说明》，证明“温州移动提取嫌疑人随身号码（号码188××××8913、134××××6484）从2015年10月1日14时至抓捕期间在温州鹿城区、瓯海区、龙湾区活动轨迹与该时间段内温州市内伪基站活动轨迹进行匹配，两组轨迹完全吻合，认定有9568个移动用户手机信号被伪基站中断，以及上述被伪基站中断用户数不等同于伪基站发送短信数“；中国移动温州分公司出具的受伪基站影响用户的光盘及被中断移动用户号码清单，证明号码为137××××1356的用户于2015年10月1日19时22分许受到伪基站影响；被害人朱某的陈述，证明2015年10月1日19时许，其号码为137××××1356的手机收到号码为95599短信“温馨提示：我行将在24：00之前扣除你信用卡年费1280元，如有疑问请致电电信服务中心400××××9237”，以及其拨打该号码后，被骗人民币25110元的经过；通话记录及银行回单，证明被害人朱某手机于2015年10月1日19时许拨打400××××9237的记录及被害人朱某转账人民币25110元的事实。综上，现有证据无法证实被告人唐某利用伪基站发送诈骗短信的条数。鉴于被害人朱某接收到被告人唐某所发送的诈骗短信后被骗人民币25110元，应认定被告人唐某的犯罪金额为人民币25110元，其行为构成诈骗（既遂）罪。因此，公诉机关的上述指控有误，应予纠正；辩护人卢光传提出的辩护意见成立，予以采纳。
关于辩护人夏海潮提出被告人唐某系从犯的辩护意见。经查，被告人唐某在本案中利用伪基站设备发送诈骗短信，作用较为积极，不宜认定为从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，采用发送诈骗短信的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人夏海潮、卢光传就上述量刑情节请求对被告人唐某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人唐某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔违法所得人民币25110元，返还给被害人朱某。
三、扣押于公安机关的作案工具黑色索尼爱立信手机1只、墨绿色RMOTO手机1只、白色三星1只、发射器1台、发射天线1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 曹 政
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初974号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：易继明，男，1965年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佟昕，女，1967年12月29日出生，汉族，系易继明妻子。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告易继明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟、被告易继明的委托代理人佟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计6480元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年2160元，共计6480元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告易继明辩称：我没有同物业签订合同，不认可物业服务，物业和业主委员会签的合同我根本就不知道；我没有享受到物业服务，所以不应该缴纳物业费。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告易继明是该小区网点业户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年2，160.00元，共计6，480.00元，被告易继明至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告易继明于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年2,160.00元，共计6,480.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初150号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：陆某某，绰号二老白，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2008年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被抓获并羁押于武汉铁路公安处看守所，同年1月23日被刑事拘留，2月3日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人陆某某和薛某某（另案处理）预谋盗窃后，于2015年8月1日晚，在鞍山市铁西区六道街四处游荡伺机行窃，当日20时许，被害人张某与朋友在铁西区六道街传奇烧烤店门外吃饭，张某将自己的红色寇驰贝壳包放在紧邻自己的凳子上。陆某某上前和张某以问路为由吸引其注意力，薛某某趁机将张某的红色寇驰贝壳包盗走。被盗包内有500元人民币，一部金色苹果6（16GB）手机和一部三星7100手机。
经鞍山市价格认证中心鉴定，金色苹果6（16GB）手机价值4670元，三星7100手机价值2099元，涉案财物总计价值人民币7269元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人陆某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人陆某某和薛某某（另案处理）预谋盗窃后，于2015年8月1日晚，在鞍山市铁西区六道街四处游荡伺机行窃。当日20时许，被害人张某与朋友在铁西区六道街传奇烧烤店门外吃饭，张某将自己的红色寇驰贝壳包放在紧邻自己的凳子上。陆某某上前与张某搭话，以问路为由吸引其注意力，薛某某趁机将张某的红色寇驰贝壳包盗走。被盗包内有500元人民币、一部金色苹果6（16GB）手机和一部三星7100手机。
经鞍山市价格认证中心鉴定，金色苹果6（16GB）手机价值4670元，三星7100手机价值2099元，涉案财物总计价值人民币7269元。
上述事实，有被害人张某陈述，证人于某、宫某证言，同案被告人薛某某供述，被告人陆某某供述，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陆某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人陆某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某某于判决生效后十日内退赔被害人张某损失二千五百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年六月六日
书 记 员 王永森
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1329号
原告李文德。。
委托代理人李云萍。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告郭金胜。
被告潘继云。
原告李文德诉被告郭金胜、潘继云民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文德的委托代理人李云萍、任国良到庭参加诉讼，被告郭金胜、潘继云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文德诉称，2011年3月23日、同年4月2日、2012年4月11日，被告先后向原告借款300000元、400000元、650000元，双方约定月息2分，被告并为原告出具借条和欠条。该款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款1350000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郭金胜、潘继云未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月23日，原告通过银行转账向两被告出借款项300000元，约定月利率2%，使用期限一年，被告为原告出具借条一份。同年4月2日，原告通过银行转账向两被告出借款项400000元，约定月利率2%，被告为原告出具借条一份。以上两笔借款，被告支付利息至2012年4月11日。2012年4月11日，被告郭金胜向原告借款650000元，约定借款期限自2012年4月11日至2013年4月10日，同时口头约定月利率2%。同日，原告通过银行向被告郭金胜指定的收款人转款608000元，支付被告郭金胜现金42000元。以上借款，经原告催要后，被告至今未还。
另查明，2013年10月2日，被告郭金胜为原告出具欠上述借款利息486000元的欠条一份。2014年10月2日，被告郭金胜为原告出具欠借款利息324000元的欠条一份。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、转款明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，应按约或经原告催要后及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告郭金胜2012年4月11日的借款虽然未书面约定利率，但从被告郭金胜为原告出具的欠利息的欠据，能够推算并认定双方约定月利率为2%。原、被告对利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按约定利率支付利息及逾期利息，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻，要求被告潘继云对被告郭金胜以个人名义所借款项承担共同返还责任，因其未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭金胜、潘继云经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金胜、潘继云返还原告李文德借款700000元，支付利息及逾期利息（本金700000元，按月利率2%，自2012年4月11日计算至本判决生效之日）；
二、被告郭金胜返还原告李文德借款650000元，支付利息及逾期利息（本金650000元，按月利率2%，自2012年4月11日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 婧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初642号
原告：马兴刚，男，1972年8月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1993年11月8日出生，汉族，居民。
被告耿红波，男，26岁，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡琳，女，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新技术开发区高新四路23号。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人王栋，男，该公司员工。
原告马兴刚与被告张峰、耿红波、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马兴刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兴刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马兴刚负担。
审判员 吴燕维
二〇一七年二月十五日
书记员 杨娟妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更464号
罪犯赵小文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月31日作出（2013）金义刑初字第2723号刑事判决，以被告人赵小文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小文准予减刑二个月（刑期自2013年8月18日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1938号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：胡启文，男，1984年12月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，高中文化，无业，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告胡启文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张二平、被告胡启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1640元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告胡启文辩称，被告的房屋并未按照合同约定交付，且存在多处质量问题，多次找到物业和开发商，但一直未处理好，所以被告不认可原告起诉的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告胡启文是否有权拒交物业费，本案中，被告以房屋存在质量问题，原告并未整改好，故而未交原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
被告胡启文系枫丹雅苑2栋1单元702室业主，其产权面积为117.12平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费每月每平方0.65元。故被告胡启文欠缴2015年4月10日至2016年11月10日19个月的物业管理费共计1335元（117.12平方米×0.6元×19个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告胡启文能否拒付物业管理服务费？
被告胡启文对所欠原告物业管理服务费没有异议，但主张是因为房屋存在质量问题，原告并未整改好，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告胡启文享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告胡启文在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付2015年4月10日至2016年11月10日19个月的物业管理费共计1335元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年三月六日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初16号
公诉机关神农架林区人民检察院。
杨刚银，男，1954年11月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被神农架林区公安局取保候审，2018年1月18日被神农架林区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨刚银犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨刚银到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2017年5月28日19时，被告人杨刚银驾驶无号牌普通三轮摩托车，随车乘坐翟某1，沿大九湖镇环湖公路由九湖向巫山方向行驶，行至大九湖镇九灯河路段时坠入路边防洪沟，造成杨刚银受伤、乘车人翟某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨刚银因受伤昏迷被送往医院救治。经鉴定，被害人翟某1系生前交通事故导致严重颅脑损伤死亡；另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人杨刚银承担上述事故的全部责任。被害人家属表示因与被告人杨刚银为亲属关系，不需要其赔偿任何费用，并对被告人杨刚银予以谅解。
2017年7月18日，杨刚银经侦查机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、检验意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨刚银违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨刚银对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月28日19时，被告人杨刚银无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿大九湖镇环湖公路由九湖向巫山方向行驶，行至大九湖镇九灯河路段时坠入路边防洪沟，造成杨刚银受伤、乘车人翟某1（出生于1947年9月19日）当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨刚银因受伤昏迷被送往医院救治。经鉴定，被害人翟某1系生前交通事故导致严重颅脑损伤死亡。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人杨刚银承担上述事故的全部责任。案发后，被害人家属出面表示因与被告人杨刚银为亲属关系，不需要其赔偿任何经济损失，并对被告人杨刚银予以谅解。
2017年7月18日，杨刚银经侦查机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
本院于2018年3月2日委托重庆市巫山县司法局社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人杨刚银进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人杨刚银适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨刚银在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故登记表、到案经过、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证复印件、病情证明书复印件、出院记录复印件、谅解书、死亡户口注销单、户籍登记证明等；证人翟某2、翟某3、翟某4、崔某、刘某的证言；被告人杨刚银的供述与辩解；神农架林区公安局交通警察支队出具的鄂神公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书、湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）检（尸）字[2017]13号尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚银违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且机动车载人超过核定人数，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚银无驾驶资格证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人杨刚银明知是无牌证的机动车辆而驾驶，依法予以从重处罚；被告人杨刚银具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨刚银取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人杨刚银适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨刚银犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
审 判 员 冯 涛
二〇一八年四月九日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2565号
原告张丽华，女，汉族，1973年9月9日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告刘玲，女，汉族，1974年12月13日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
被告李刚，男，汉族，1972年2月22日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
原告张丽华诉被告刘玲、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本案由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告张丽华及其委托代理人廖ＸＸ、被告刘玲到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张丽华于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘玲、李刚的财产进行诉讼保全，本院于2015年8月11日依法作出（2015）攀东民保字第137号民事裁定书，对李刚所有的小汽车予以扣押。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：被告刘玲于2015年6月2日向原告借款人民币140000元整，至今未归还，二被告系夫妻关系。之后，原告多次找被告催要借款，但被告耍赖一直未归还，现原告依据《民事诉讼法》、《民法通则》，最高人民法院相关司法解释等的规定，特向法院提起民事诉讼，希望法院依法审理判决如诉所请：一、判决二被告连带偿还原告借款本金140000元、利息3395元；二、判决二被告连带承担本案诉讼费。
原告张丽华为证明其主张，庭审时出示了下列证据：
一、借条一张（时间：2015年6月2日），拟证明被告向原告借款140000元。
被告刘玲的质证意见为：借条的内容不是我写的，但是签字是我签的，我没有向她（张丽华）借钱。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明刘玲与李刚是夫妻关系，刘玲在婚姻关系存续期间向原告借款，刘玲和李刚应该共同还款。
被告刘玲的质证意见为：对该证据的真实性，合法性，关联性无异议。
三、中国农业银行《银行卡存款业务回单》一份，拟证明原告曾经向被告刘玲的丈夫李刚转款35000元。
被告刘玲的质证意见为：对该证据的真实性，合法性无异议，但是李刚收到的这笔钱只是代原告向香港的PG公司转交投资款，与借条上的借款没有任何关系。
四、担保费收据一张（金额：1500元），拟证明原告花费担保费1500元。
被告刘玲的质证意见为：对该证据的真实性，合法性，无异议，但是这笔费用不应该由我承担。
被告刘玲辩称：香港有一家名称为PG的公司，做外汇投资，我和原告都属于投资人，我也是客户，为公司介绍一些客户，主要是亲朋好友，介绍他们在PG公司进行投资理财。我并没有借过原告的钱，我曾经给原告出具过借条，但是我只是帮忙给原告出具一份借条。开始原告是投资到PG公司，原告后来不愿意再继续投资PG公司了，也不愿意将投资转为股权，所以找到我，告诉我家里面老人生病，需要照顾，需要我打个借条，因为老人也投入了资金，希望我帮忙打个借条交给老人看，可以安慰老人。故我不同意还原告的借款。
经审理查明：2015年6月2日，刘玲向张丽华出具了一份《借条》，《借条》的内容为：今有张丽华借给刘玲人民币壹拾肆万元整，即￥140000元，自2015年6月2日至8月2日，期限为贰个月。空口无凭，立据为证。还清借款后借条收回销毁，复印件无效。若2015年8月2日刘玲没有将借款还给张丽华，那么此借条有效期无限延长直至刘玲还清借款为止。此借条一式贰份，双方各执一份。
同时查明：2014年11月16日，张丽华向李刚的中国农业银行卡的账户存入了现金35000元。
庭审中，法庭要求原告说明下列情况：1.被告向其借款几次？2.交付方式？
原告陈述：被告分4次向原告借款。第一次是2014年11月8日将现金35000元方式交付刘玲，第二次2014年11月16日转账给李刚35000元，第三次2014年12月28日交付现金35000元，第四次2015年2月9日交付现金35000元，共计140000元。
被告刘玲对此辩称：我没有收过原告的钱，除了李刚的35000元以外，不存在借款。
法庭要求原告说明：为什么要分四次借款？每次金额都相等？
原告陈述：因为原告通过朋友认识到了被告，被告对原告声称她在一家公司投资，利润很丰厚，每个月的利润达到了百分之八，原告与被告刘玲口头约定由被告每月给原告利息百分之二，因为被告是入股的形式，所以双方约定原告分次向被告付款，被告入股每次每股是35000元，所以说每次支付是35000元。
被告刘玲对此辩称：原告陈述的不是事实。
上述事实有双方当事人提供的证据、当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽华主张刘玲、李刚向其借款140000元未偿还，提供了刘玲向其出具的《借条》，其向李刚的中国农业银行的账户存入现金35000元的业务回单予以证实。张丽华提供的上列证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。刘玲未提供证据推翻《借条》所记载的内容，以及张丽华向李刚的中国农业银行的账户存入现金35000元的事实，从而否定张丽华提供的相关证据的证明力。张丽华对借款的原因、款项交付的时间、用途等具体事实和经过的说明，符合日常生活常理，结合本院查明的借贷发生的原因、时间、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定张丽华提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生，本院据此认定双方之间的债权、债务关系成立。刘玲未按期归还借款，构成违约，应当承担立即偿还借款的责任，故本院对张丽华要求刘玲偿还140000元借款的诉讼请求予以支持。张丽华、刘玲既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张丽华可以主张刘玲自逾期还款之日起按照中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准年利率支付资金占用期间利息的，故对张丽华主张的利息，本院将依照有关规定予以支持。
刘玲向张丽华借款时与李刚系夫妻关系，我国有关法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务来处理，故李刚对本案的债务应当与刘玲承担连带清偿责任。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘玲、李刚于本判决生效后十日内连带偿还张丽华借款140000元，自2015年8月3日起，按照中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准年利率支付资金占用期间利息，直至本金完全清偿为止；
二、驳回张丽华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，诉讼保全费1270元，合计2854元，由刘玲、李刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年十月二十日
书记员 窦薇薇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初893号
原告门某某，男，1983年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告门某某与被告张某某离婚纠纷一案，门某某于2016年4月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。门某某及其委托代理人张豪帅，张某某及其委托代理人张中央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，2008年5月门某某与张某某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿门艺冉。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，致使夫妻自2013年2月长期分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女门艺冉由门某某抚养，抚养费由抚养人自理；3、本案诉讼费由张某某承担。
被告张某某辩称，两人婚后感情很好，从来没有生过气。由于门某某不好干活，张某某经常外出打工养活一家老小。2015年春节后门某某才外出打工，并不存在从2013年2月分居至今的事实。张某某不同意离婚。
经审理查明，2008年5月门某某与张某某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女取名门艺冉。夫妻双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生过纠纷。2016年4月13日门某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。张某某则以婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有门某某、张某某提供的身份证明、结婚证等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，门某某与张某某结婚时间较长，婚后感情尚好，虽因家务琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故门某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与张某某离婚之理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准门某某与张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年五月十一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初893号
原告门某某，男，1983年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告门某某与被告张某某离婚纠纷一案，门某某于2016年4月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。门某某及其委托代理人张豪帅，张某某及其委托代理人张中央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，2008年5月门某某与张某某经人介绍相识，2009年4月13日办理结婚登记手续。2009年农历10月2日生育女儿门某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，致使夫妻自2013年2月长期分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女门某甲由门某某抚养，抚养费由抚养人自理；3、本案诉讼费由张某某承担。
被告张某某辩称，两人婚后感情很好，从来没有生过气。由于门某某不好干活，张某某经常外出打工养活一家老小。2015年春节后门某某才外出打工，并不存在从2013年2月分居至今的事实。张某某不同意离婚。
经审理查明，2008年5月门某某与张某某经人介绍相识，2009年4月13日办理结婚登记手续，婚后感情尚好。2009年农历10月2日生育一女取名门某甲。夫妻双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生过纠纷。2016年4月13日门某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。张某某则以婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有门某某、张某某提供的身份证明、结婚证等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，门某某与张某某结婚时间较长，婚后感情尚好，虽因家务琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故门某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与张某某离婚之理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准门某某与张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年五月十一日
书记员 张冰清
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12784号
原告：张继民，男，1982年12月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伯群，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：段荣荣，女，1975年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告张继民与被告段荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。
原告张继民向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的借款合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告为购车经人介绍找到上海炳恒资产管理有限公司（以下简称炳恒公司），在炳恒公司及其工作人员操纵下，原告与炳恒公司、被告等签订了《借款合同》等材料。借款合同签订后，炳恒公司为取得证据，操纵被告向原告汇款56万元，但随后以各种理由，采取限制原告人身自由、殴打等手段，逼迫原告将20余万交给炳恒公司指定的人员。为此原告在事发后向公安报警处理，公安以双方之间为经济纠纷为由，不予处理。现被告依据该合同向原告索要56万元及相应利息，这与原告实际取得金额完全不符，且原告是向炳恒公司借款，与被告之间无借贷合意。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号），经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。原告张继民与被告段荣荣就双方的《借款合同》在南京市南京公证处办理了公证，相关公证书载有债务人张继民愿意接受强制执行的承诺，并且段荣荣已于2016年9月18日向南京市玄武区人民法院申请强制执行，南京市玄武区人民法院已立案受理。现原告张继民以上述经公证的借款合同无效为由诉至本院，属于上述司法解释中的“债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼”，依法应当不予受理。但原告张继民起诉时并未提交相关公证的证据材料，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张继民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谈 磊
二〇一七年二月七日
见习书记员 陈禹屹