wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初791号
原告杨增彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告郑小宾，曾用名郑延岭，男，1983年9月12日出生，汉族，住邯郸市。
被告张海胜，男，1972年农历9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告杨增彬诉被告郑延岭、张海胜提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨增彬、被告郑延岭、张海胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增彬诉称，被告郑延岭和张海胜系农村建筑队包工头，2017年3月11日，原告跟随二被告在姚寨乡××给二被告承包的工程施工，在施工过程中，由于二被告提供的建筑设备不合格，致使原告从2米高的大板上摔下来，造成原告多处肋骨骨折，胰腺受伤的事故。由于原告病情严重，肥乡和邯郸医院无法治疗，原告最终到石家庄院治疗，住院期间，二被告分文未支付。原告出院后，多次找二被告要求赔偿原告损失。二被告一直不给原告见面，电话也不接。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、李喜梅、郑燕军证明复印件各一份，用以证明原告杨增彬所在的工程队的包工头是郑延岭和张海胜；
2、诊断证明书一份、病历一套、费用清单，用以证明原告住院治疗情况；
3、医疗费票据五支、收据一支，用以证明原告支出的医疗费用、救护车费用。
被告郑延岭当庭辩称，原告要求的赔偿数额过高，在农村干活，我找人干活时说过我不负责工伤。建房搭架是原告自己搭的，事故发生时搭板未出现倾斜倒塌。
为支持其主张，被告郑延岭提交下列证据：
医疗费票据四支，用以证明事故发生后，被告为原告垫付的肥乡区中医院医疗费、检查费。
被告张海胜当庭辩称，我不认识原告，我没有找原告给我干活。原告要求的赔偿数额过高。当时事故发生时，具体情况我不清楚。
被告张海胜未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告郑延岭对原告杨增彬提交的证据均无异议。
被告张海胜对原告杨增彬提交的证据均无异议。
原告杨增彬对被告郑延岭提交的证据无异议。
被告张海胜对被告郑延岭提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年农历2月份，被告郑延岭、张海胜雇佣原告杨增彬在邯郸市×村的建筑工地干活。2017年3月11日，原告杨增彬在该工地施工时发生事故，造成原告受伤。原告受伤后，先后在区中医院和河北医科大学第三医院治疗，在区中医院支付医疗费900元；在河北医科大学第三医院住院3天，支付医疗费3429.91元、支付急救车费2800元。另查明，被告为原告垫付了区中医院的医疗费900元。
本院认为，被告雇佣原告从事工程施工，原告在从事工作活动中遭受身体损害，被告郑延岭、张海胜作为雇主应当承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费4329.91元；2、误工费（60元×3天）=180元；3、护理费（60元×3天）=180元；4、营养费60元（20元×3天）；5、住院伙食补助费150元（50元×3天）；6、交通费2800元；原告各项经济损失共计7699.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。综合本案情况及原、被告的过错程度，作为原告杨增彬的雇主郑延岭、张海胜应承担原告杨增彬经济损失的80%赔偿责任，即7699.91元×80%=6159.9元。原告杨增彬为完全民事行为能力人，其应当考虑到从事工作的危险性，因原告杨增彬在工作中未尽到安全注意义务，本人在此事故中也有一定的过错，应承担自己经济损失的20%责任。扣除事故发生后被告为原告垫付医疗费900元，剩余经济损失为5259.9元由二被告承担。被告郑延岭辩称的原告要求的赔偿数额过高，在农村干活，我找人干活时说过我不负责工伤的辩解，无事实与法律依据，本院依法不予采信。被告张海胜辩称的我不认识原告，我没有找原告给我干活，原告要求的赔偿数额过高的辩解，无事实与法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告郑延岭、张海胜在本判决生效后十日内赔偿原告杨增彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等5259.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨增彬承担226.5元，被告郑延岭、张海胜承担48.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2630号
原告张绍云与被告高超波、张晓、高巧仙民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00142号判决书已发生法律效力。申请执行人张绍云于2015年07月23日向本院申请执行，要求被执行人高超波、张晓、高巧仙支付执行款400000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2630号案终结执行。申请执行人张绍云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶建莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3295号
原告张仁彬，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
被告石克俭，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张仁彬与被告石克俭民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张仁彬对被告石克俭的起诉。
原告已预缴案件受理费5800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月二十日
书记员 侯衍玲
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初86号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年4月9日被石阡县公安局取保候审，同年7月28日因本案被本院取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人熊某犯失火罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某为发展烤烟种植于2016年3月1日雇请李某等人在石阡县龙井乡孔石化村沙坝沟组泡桐树田（小地名）开荒种烟，当日14时许，被告人熊某将荒草堆放在田坎处焚烧，由于风势较大，荒草火堆引发周边六阴井山场森林失火，被告人熊某一边尽力扑火，一边请他人代为报警。经石阡县林业局工程师鉴定，森林火灾过火总面积为15.8公顷，其中灌木林地面积12.41公顷，疏林地面积2.72公顷，非林地（耕地）面积0.67公顷。火灾受害的林木蓄积量为28.315立方米，主要树种为马尾松，受害株数为326株。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王国峰、王安军、杨通梅向本院提起附带民事诉讼，后经双方协议，被告人熊某按协议履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人王国峰、王安军、杨通梅书面请求本院对被告人熊某从轻处罚，并撤回诉讼。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人任某、杨某、李某、吴某等人的证言，石阡县龙井乡孔石化村六阴井山场森林火灾林地、林木损失情况的调查报告，现场勘验检查笔录及图片，龙井乡孔石化村村民委员会的证明及村民谅解书、晏家湾村村委会村民谅解书、炕家岩村村民谅解书，协议书，收条，谅解书，撤案申请书，本院（2016）黔0623刑初86号刑事附带民事裁定书，调查评估意见书，被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人熊某符合适用社区矫正条件，并同意接收为社区服刑人员。
本院认为，被告人熊某因种植烤烟在田坎处焚烧荒草不慎引发森林火灾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊某主动到公安机关投案交代其犯罪事实，在诉讼过程中能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人熊某主动赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情对被告人熊某从轻处罚。关于被告人熊某的量刑问题，因其所造成的森林火灾过火总面积为15.8公顷，属情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，故公诉机关对被告人熊某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采信。综上，本院决定对被告人熊某从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毛友露
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1149号
原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司，住所地章丘市。
法定代表人陈伟志，总经理。
委托代理人周光增，男，1978年2月8日出生，汉族，该分公司运营经理，住章丘市。
被告张霞，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王声铭，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院受理原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司与被告张霞、王声铭物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年3月22日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司负担。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1746号
原告：李爱琴，女，1952年4月5日出生，汉族，住青田县。
被告：叶胜秋，女，1945年12月7日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告李爱琴与被告叶胜秋排除妨害纠纷一案中，因原告李爱琴在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚墨雨
二〇一七年四月十九日
书记员 胡晶毅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2155号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码91410423665997132F。
代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告李学志，男，1965年2月14日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李学志借款合同纠纷一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社在开庭前指定期限内不预交纳诉讼费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林继五
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯亚斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15536号
原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：朱国利，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：崔敏，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告许恩桂与被告朱国利、崔敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款10000元，本案诉讼费和代理费1500元有被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱国利、崔敏于2015年6月8日登记结婚。2017年8月7日，被告朱国利向原告许恩桂借款10000元，并出具借条一份，约定：借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日百分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后上述款项经原告催讨未果。另查明，原告因本案而支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国利、崔敏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许恩桂借款10000元及代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告朱国利、崔敏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 万 荣
二〇一八年一月八日
代书记员 林仁萧-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15536号原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：朱国利，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：崔敏，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告许恩桂与被告朱国利、崔敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款10000元，本案诉讼费和代理费1500元有被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告朱国利、崔敏于2015年6月8日登记结婚。2017年8月7日，被告朱国利向原告许恩桂借款10000元，并出具借条一份，约定：借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日百分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后上述款项经原告催讨未果。另查明，原告因本案而支付代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国利、崔敏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许恩桂借款10000元及代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告朱国利、崔敏共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应     万     荣二〇一八年一月八日代书记员 林仁萧-??2?-
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执50号
申请执行人姚鹏，男，1969年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人朱恩杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第588号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱恩杰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱恩杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人朱恩杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月四日
书记员 蒋政伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1203号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住址：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：王杰，男，汉族，1979年8月1日出生，住齐河县城区。
被告：刘景山，男，汉族，1972年4月9日出生，住齐河县。
被告：刘志江，男，汉族，1954年6月30日出生，住齐河县。
被告：杨志华，男，汉族，1972年3月18日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘景山、刘志江、杨志华金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员傅延温、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告刘景山、刘志江、杨志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47978.03元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告刘景山与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2012年1月15日借款50000元，到期日为2013年1月10日。2013年7月1日收回贷款本金0.01元，2015年6月25日收回贷款本金159.38元，2015年7月17日收回本金1862.58元，现结欠贷款本金47978.03元。利息还至2012年8月21日。该笔贷款由被告刘志江、杨志华提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘景山、刘志江、杨志华均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的设立个人最高额联合保证借款合同一份、被告身份信息复印件三份用以证明三名被告与原告签订借款保证合同事实。被告未到庭质证。该两组证据真实反映了原被告签订借款、担保合同的过程，合同第一条约定了三被告自愿组成联保小组，对自2012年1月14日起至2015年1月13日止所形成的最高余额180000元提供最高额担保。合同第三条约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。与本案直接相关，本院予以采纳。与本案直接相关，本院予以采纳。
2、原告提交的贷转存凭证一份，用以证明2012年1月15日，被告刘景山向原告借款50000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款月利率为12.0266‰，贷款到期日为2013年1月10日。被告未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，本院予以采纳。
3、原告提交的贷款逾期催收通知书一份，证明原告曾于2015年2月13日向被告刘景山催收过的贷款，且被告刘景山签收了该文书。被告未到庭质证。催收通知书中有被告刘景山的签名及手印，可见其已知晓该通知，该份证据真实有效，本院予以采纳。
4、原告提交的关于刘景山还款情况说明及贷款账户明细各一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金47978.03元，利息还至2012年12月20日。被告未到庭质证。该两份证据为原件且显示出被告偿还借款的记录，属于有效证据，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年1月14日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告刘景山、刘志江、杨志华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同成立并生效。被告刘景山于2012年1月15日提出借款申请，原告依约将借款本金50000元发放给被告刘景山，并约定了还款期限及借款利率。借款到期后被告仅偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金构成违约，被告刘志江、杨志华作为保证人，约定了担保方式为连带责任担保，保证期间为合同到期日起计算两年。原告起诉时未超出担保期间，担保人应当对剩余本息承担连带偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金47978.03元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：：
一、被告刘景山于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款本金47978.03元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2012年8月21日起至2013年1月10日，按月利率12.0266‰计算；自2013年1月11日起至2013年7月1日，以50000元为基数，按月利率12.0266‰×150%计算；自2013年7月2日起至2015年6月25日，以49999.99元为基数，按月利率12.0266‰×150%计算；自2015年6月26日起至2015年7月17日，以49840.61元为基数，按月利率12.0266‰×150%计算；自2015年7月18日起至还清本金之日止，以47978.03元为基数，按月利率12.0266‰×150%计算）。
二、被告刘志江、杨志华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告刘景山、刘志江、杨志华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周玉迪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00042号
申请执行人：占国平。
被执行人：兰继舟。
被执行人：张木花。
本院在执行原告占国平与被执行人兰继舟、张木花合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人兰继舟、张木花无可供执行财产，无法履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾品洁
人民陪审员 李祝明
人民陪审员 张建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5465号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告廖昆帅。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1747元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5465号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告廖昆帅。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1747元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终122号
上诉人（原审原告）刘学青
委托代理人张远保
上诉人（原审被告）固始县番城街道办事处东庙社区居委会。
法定代表人张国林，居委会主任。
上诉人（原审被告）固始县番城街道办事处东庙社区居委会柯营村民组。
法定代表人石文友，村民组组长。
二上诉人委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张国林
被上诉人（原审被告）叶兆国
二被上诉人委托代理人石文友，本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）石文友
上诉人刘学青因与上诉人固始县番城街道办事处东庙社区居委会、固始县番城街道办事处东庙社区居委会柯营村民组，被上诉人张国林、叶兆国、石文友侵权责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学青及其委托代理人张远保，上诉人固始县番城街道办事处东庙社区居委会、固始县番城街道办事处东庙社区居委会柯营村民组的委托代理人孙文明，被上诉人石文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第2202号民事判决。
二、本案发回固始县人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终122号
上诉人（原审原告）刘学青，男，1971年12月5日出生，汉族，住固始县。
委托代理人张远保，男，1964年10月10日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）固始县番城街道办事处东庙社区居委会。
法定代表人张国林，居委会主任。
上诉人（原审被告）固始县番城街道办事处东庙社区居委会柯营村民组。
法定代表人石文友，村民组组长。
二上诉人委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张国林，男，1965年10月15日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）叶兆国，男，1962年4月22日出生，汉族，住固始县。
二被上诉人委托代理人石文友，本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）石文友，男，1958年12月8日出生，汉族，住固始县。
上诉人刘学青因与上诉人固始县番城街道办事处东庙社区居委会、固始县番城街道办事处东庙社区居委会柯营村民组，被上诉人张国林、叶兆国、石文友侵权责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学青及其委托代理人张远保，上诉人固始县番城街道办事处东庙社区居委会、固始县番城街道办事处东庙社区居委会柯营村民组的委托代理人孙文明，被上诉人石文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第2202号民事判决。
二、本案发回固始县人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 畅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2228号
申请执行人：赖美文，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：彭敬鸿，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：厦门市锐德工贸有限公司，地址厦门市同安区城南同集北路698号。组织机构代码：58785754-7。
法定代表人：沈文勇，法定代表人。
原告赖美文、彭敬鸿与被告厦门市锐德工贸有限公司签订劳动合同纠纷一案，同安区劳动争议仲裁委员会于2015年6月29日作出（2015）同劳仲委第272号裁决书，已经发生法律效力。2015年11月24日，申请执行人赖美文、彭敬鸿向本院申请执行，要求被执行人厦门市锐德工贸有限公司偿还欠款人民币139463.4元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门市锐德工贸有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2696号
原告临清鑫顺商业物业管理有限公司。
住所地临清市新华办事处黑庄村。
法定代表人王雪霞。
委托代理人邢乃叶。
被告闫林，男，汉族。
本院在审理原告临清鑫顺商业物业管理有限公司与被告闫林租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清鑫顺商业物业管理有限公司撤回对被告闫林的起诉。
案件受理费2424元，减半收取，由原告承担。
审判员 张爱虎
二〇一六年八月十九日
书记员 崔红颜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02567号
原告刘晓琴，女，1991年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈宗兰，女，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘晓琴与被告陈宗兰民间借贷纠纷一案中，原告刘晓琴于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓琴有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘晓琴负担。
代理审判员 文 莲
二〇一四年四月八日
书 记 员 钱星汝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初71号
原告：浙江三星新材股份有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路333号。
法定代表人：杨敏。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路75号。
法定代表人：刘长平。
委托代理人：孙力，系该公司员工。
原告浙江三星新材股份有限公司诉被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告浙江三星新材股份有限公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江三星新材股份有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，截止至2014年11月30日，被告尚欠原告货款1027899.92元。2014年12月3日，原告出具《客户对账单》，被告于2014年12月10日签章认可。嗣后，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付货款1027899.92元。原告为证明其主张，对账单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款1027899.92元的事实。
被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江三星新材股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明被告截止至今尚欠原告1027899.92元货款的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，截止至2014年11月30日，被告尚欠原告货款1027899.92元。2014年12月3日，原告出具《客户对账单》，被告于2014年12月10日签章认可。嗣后，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司收到货物后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付货款的诉请有对账单为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司向原告浙江三星新材股份有限公司支付货款1027899.92元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳7025.5元，由被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 沈 霖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1990年4月1日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,185.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,185.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘宇，男，1990年4月1日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,185.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,185.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3592号
原告：丁某某，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：丁某某1，河南振蓼律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住固始县。
原告丁某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人丁某某1到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金176000元，并按约定支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月16日至2016年5月1日期间分六次向原告借款，共计176000元，每次借款均向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要还款，被告分文未付。
被告赵某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵某某向原告丁某某出具的借条原件共六张。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款3万元，并向其出具了借条，载明：“今借到丁某某现金叁万元整，利息一分贰厘。借款人赵某某。2015年2月16日。”2015年3月2日，被告向原告借款4万元，并向其出具了借条，载明：“今借到丁某某现金肆万元整，利息一分贰厘。赵某某。2015年3月2日。”2015年3月16日，被告向原告借款4万元，并向其出具了借条，载明：“今借到丁某某现金肆万元整，利息一分五厘。借款人赵某某。2015年3月16日。”2015年6月11日，被告向原告借款1万元，并向其出具了借条，载明：“今借到丁某某现金壹万元整，利息一分五厘。赵某某。2015年6月11日。”2015年7月5日，被告向原告借款2万元，并向其出具了借条，载明：“今借到丁某某现金贰万元整，用期半年，利息一分五厘。赵某某。2015年7月5日。”2016年5月1日，被告向原告借款3.6万元，并向其出具了借条，载明：“今借到丁某某现金叁万陆仟元整。赵某某。2015年6月11日。”后被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁某某向被告赵某某主张债权，有六张借条原件予以证明，合理合法，其中三张借条约定月息1.5分、两张借条约定月息1.2分不违反法律规定，本院予以支持。2016年5月1日被告出具的3.6万元借条上未载明利息，应当视为不支付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告赵某某应按借条约定偿还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某自本判决生效之日起五日内支付原告丁某某借款7万元及利息（按月息1.2分计算至实际还款时止，其中3万元自2015年2月16日开始计算、4万元自2015年3月2日开始计算）；
二、被告赵某某自本判决生效之日起五日内支付原告丁某某借款7万元及利息（按月息1.5分计算至实际还款时止，其中4万元自2015年3月16日开始计算、1万元自2015年6月11日开始计算、2万元自2015年7月5日开始计算）；
三、被告赵某某自本判决生效之日起五日内支付原告丁某某借款3.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦 珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第884号
原告：邢显涛。
被告：孙桂涛。
本院在审理上列原告诉被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王建军
二〇一五年十月十九日
书记员 王世霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1036号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：刘玉安，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：段风菊，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭秀光，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘广敏，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘广全，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初597民事判决书，责令被执行人刘玉安、段风菊、郭秀光、刘广敏、刘广全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉安、段风菊、郭秀光、刘广敏、刘广全银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1036号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：刘玉安，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：段风菊，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭秀光，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘广敏，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘广全，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初597民事判决书，责令被执行人刘玉安、段风菊、郭秀光、刘广敏、刘广全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉安、段风菊、郭秀光、刘广敏、刘广全银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十一月十日书记员  赵淑慧
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执26号
申请执行人牛喆。
法定代理人牛三旺，农民。
被执行人范有生，农民。
关于牛喆与范有生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第593号民事调解书于2017年1月23日向被执行人范有生发出（2017）晋1127执26号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，并报告其当前及前一年的财产状况。被执行人范有生于2017年6月12日履行完毕生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人牛喆医疗费等5000元，并负担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱芳芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更737号
罪犯赵富云，男，1967年2月17日出生，四川省达州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2007年6月5日作出（2007）甬镇刑初字第145号刑事判决书，以被告人赵富云犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年1月25日至2021年1月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2007年6月21日交付执行。
2010年11月8日减刑一年一个月。
2012年12月28日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分236.7分。截止2016年记功3次，2017年表扬1次。该犯于2016年6月22日交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵富云减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1521号
申请执行人李XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人李XX与被执行人山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第200号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4540号
原告王迎超。
被告张世松。
本院在审理原告王迎超诉被告张世松人格权纠纷一案中，原告王迎超于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎超的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王迎超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王迎超负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年七月十三日
书记员 解 琰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00578号
上诉人（原审原告）张海琴，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）梁媛媛，女，汉族。
上诉人（原审原告）梁静，女，汉族，深圳市兴豪皮具有限公司职工。
三上诉人共同委托代理人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）勉县现代医院。
代表人林明华，该院院长。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
上诉人张海琴、梁媛媛、梁静因医疗服务合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2015）勉民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海琴、梁静及上诉人张海琴、梁媛媛、梁静的委托代理人蹇成勤，被上诉人勉县现代医院的委托代理人景兰江到庭参加了诉讼。
二审庭审后，上诉人张海琴、梁媛媛、梁静于2015年10月17日向本院申请撤回上诉，并以其目前经济困难为由申请免交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人张海琴、梁媛媛、梁静申请撤回上诉不违反法律禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海琴、梁媛媛、梁静撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人张海琴、梁媛媛、梁静预交的二审案件受理费4742元予以免交，由上诉人张海琴、梁媛媛、梁静持缴费凭证来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤涛
代理审判�陈耀斌
代理审判员 张莹
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初730号
原告李某某，女，1960年9月23日出生，某族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告刘某某，男，1962年11月23日出生，某族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某给付借款本金100000元，利息72000元，合计172000元；2、利息按合同约定给付至该款履行完毕之日；3、诉讼费及诉讼的相关费用由刘某某承担。事实与理由：2015年5月19日，刘某某从李某某处借款100000元，当场写下借条一份，口头约定2015年12月末偿还借款本息，并约定月息3分，刘某某至今未还款，故诉至法院。
被告刘某某辩称，对借款事实没有异议，但暂无还款能力。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘某某从原告李某某处借款100000元，此款至今未还。李某某要求刘某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。刘某某为李某某出具的借条中体现，利息为月息3分，该利息超过法定标准，刘某某应按年利率24%标准支付该款的利息，同时，借条中未�定还款期限，李某某可随时主张刘某某还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数按年利率24%标准，自2015年5月19日计算至该款履行完毕之日止）；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元由被告刘某某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁鸿雁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保174号
申请人秦士平，男，1960年7月14日生，山东省禹城市
被申请人张军，男，1972年12月6日生，山东省禹城市
申请人秦士平因机动车交通事故于2017年3月17日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N25X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月十七日
书记员 李 杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执460号
申请执行人:王涛，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人；张宝成，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省阜宁县郭墅镇阜阳村*组*号。
王涛与张宝成劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月19日作出的（2016）皖1182民初408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币32562.00元，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币32562.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖民初408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8465号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：江年鸿，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告江年鸿供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01656号
原告莫旗日冕热力有限责任公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人刘宝玉，职务董事长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告徐秀杰，女，成年，汉，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗日冕热力有限责任公司诉被告徐秀杰供用热力合同纠纷一案中，原告莫旗日冕热力有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗日冕热力有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗日冕热力有限责任公司负担25.00元。
代理审判员 王红艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟志红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第58号
申请人：乔先亭，烟台市凤台工贸有限公司经理。
被执行人：杜云平，无业。
本院作出的（2014）开民简字第224号民事调解书已经发生效力，被执行人杜云平未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2014年12月8日申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到法律文书之日起三日内偿还申请人乔先亭借款本金150000元及违约金60000元，案件受理费2962元，合计212962元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第58号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第58号申请执行人马喜顺，男，61岁，满族，个体，住开鲁县。被执行人徐宏泽，男，39岁，汉族，无业，住开鲁县。本院制发的（2014）开民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人徐宏泽所有的位于开鲁县＊＊＊家园＊号楼＊单元＊＊＊室住宅楼（面积为107.62平米）予以查封，查封期间未经本院许可不得变卖、毁损或设定它项权利负担。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一五年六月十日书记员  杜宏宇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第39号
申请执行人广元市元坝区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人敬启培，男，住广元市广元中学。
本院依据已经发生法律效力的（2007）元坝民初字第459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人敬启培在中国农业银行成都西区支行账户（账号622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款72267元。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判员 欧阳志
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾京川
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2191号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人吴XX，男，系该行职工。
被告石XX
被告杨XX
被告石X甲
被告杨X甲
被告王XX
被告张XX
本院在审理原告XX公司诉被告石XX、杨XX、石X甲、杨X甲、王XX、张XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一六年六月十七日
书记员 王 淼
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第675号
原告张大付，（系受害人王宝枝丈夫）。
原告张小敏，（系受害人王宝枝长子）。
原告张永亮，（系受害人王宝枝幼子）。
原告张协群，（系受害人王宝枝女儿）。
委托代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告李荣军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地余干县玉亭镇华林岗大道156-158号。
负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，特别授权。
原告张大付、张小敏、张永亮、张协群诉被告李荣军、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大付、张小敏、张永亮、张协群及原告委托代理人陈文生、被告李荣军、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司委托代理人姜承和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日8时40分许，被告一驾驶赣L×××××号轻型自卸货车行驶至陈营镇万盛大道永安新村路段时，未确保安全，碰撞到王宝枝（肩挑水泥桶），致使王宝枝倒地，造成王宝枝当场死亡的道路交通事故。本次事故经万年县交警大队万公交认字（2015）第1061号《道路交通事故认定书》认定，被告一负事故的全部责任，王宝枝不负事故责任。另据了解，被告一曾于2015年3月7日向被告二分别投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生时尚在保险期间。
综上所述，被告一驾车忽视交通安全，发生造成王宝枝死亡的道路交通事故，应负事故的全部责任，被告二作为承保公司应在其保险限额内承担赔付责任，原告为维护自身的合法权益，具状起诉，1、要求上列被告依法赔偿原告经济损失502353元；2、诉讼费由被告承担。
被告李荣军对诉状没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司辩称，依法核定原告的损失，具体以质证意见为准，我公司愿意依法按照保险合同约定进行理赔，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年7月26日8时许，被告李荣军驾驶赣L×××××号轻型自卸货车行驶至陈营镇万盛大道永安新村路段时，碰撞到王宝枝（肩挑水泥桶），致使王宝枝倒地，造成王宝枝当场死亡的道路交通事故。2015年8月3日，经万年县疑难调处中心主持调解，被告李荣军与原告达成协议，由被告李荣军人道主义补偿原告人民币65000元，原告放弃对被告李荣军的其他民事权利并出具刑事谅解书，由原告向保险公司主张赔偿，诉讼费由被告承担。该协议已履行完毕。2015年7月26日，万年县公安交警大队作出万公交认字（2015）第1061号《道路交通事故认定书》，认定被告李荣军负事故的全部责任，王宝枝不负责任。
另查明，1、被告李荣军系赣L×××××号轻型自卸货车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间；2、受害人王宝枝出生于1952年12月3日，系农村户籍，2013年12月15日万年县国土资源局向其颁发失地农民证书。
上述事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、身份证、医疗费票据、调解协议、失地农民证、土万年县国土资源管理局关于受害人王宝枝失地证明材料等证据在案证实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以采信。原告张大付、张小敏、张永亮、张协群与被告李荣军就王宝枝死亡自愿达成了补偿协议，系双方真实意思表示，且已实际履行，本院予以确认。因被告李荣军驾驶的肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司投保交强险和第三者责任险，故原告因本次交通事故产生的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在保险限额内予以赔偿。受害人王宝枝系失地农民，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。至于原告因其亲属王宝枝死亡产生的损失，本院核定如下：死亡赔偿金437562元（24309元／年×18年）、丧葬费21791元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜相关费用3000元，合计人民币492353元。由中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在保险限额内赔偿492353元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张大付、张小敏、张永亮、张协群各项经济损失共计人民币492353元。
二、驳回原告张大付、张小敏、张永亮、张协群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费8824元，由被告李荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈 宏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4853号
原告刘敏。
委托代理人李正磊。
被告吴军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人王亚宁。
本院在审理原告刘敏与被告吴军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告吴军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案变更诉请后的案件受理费50元（原告预交784元），减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王守京
审 判 员 王杰章
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 侠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4853号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张莹静。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张莹静物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2426号
原告葛某甲，居民。
委托代理人阮伟华、徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告石某甲，居民。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原告葛某甲诉被告石某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告石某甲及其委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：2006年6月27日，原、被告因感情不和离婚，后双方又在一起同居生活，但是没有办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，同居生活期间，双方无法建立足够的感情，经常发生矛盾，2012年2月2日，原告再婚，被告至今对葛某乙没有尽到父亲的义务。故原告提起诉讼，请求判令葛某乙随原告生活，被告支付子女抚养费每月500元；被告承担本案诉讼费。
被告石某甲辩称：双方离婚后经亲朋劝说，继续在一起共同生活，××××年××月××日生育葛某乙之后，原告并没有改掉离婚前的脾气，2011年10月，被告一次性支付原告12000元，原告独自离开，半个月后，原告回家将女儿带走，之后被告曾试图带回女儿，但是遭到原告阻止。原告再婚家庭对女儿成长不利，而被告家庭环境较好，有稳定收入，被告要求女儿随被告生活，不要求原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名石某乙，现在部队服役，2006年双方因感情不和协议离婚，约定石某乙随被告生活。此后双方继续在一起共同生活，并于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，2011年10月份双方分开生活，葛某乙一直随原告生活至今。原被告双方陈述各自在淮阴区丁集镇均有住房。
原告现已再婚并于××××年××月××日生育一女，现在在家照顾两个女儿，被告陈述做木工工作，每天收入一百多元。
以上事实，有原、被告陈述，离婚协议，常住人口登记卡，出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。葛某乙自出生以后，主要由原告照顾，特别是自2011年10月份双方分居至今，一直随原告生活，原告对葛某乙的生活、学习情况比被告更熟悉，加之葛某乙系女孩，随着年龄的增长，随母亲生活也更为方便，故原告要求葛某乙随其生活的主张，应予支持。被告要求葛某乙随其生活的意见，不予采纳。被告作为葛某乙的父亲负有抚养葛某乙的法定义务，原告要求被告承担子女抚养费的主张，应予支持。关于子女抚养费的数额，根据原告住所地的人均消费标准，结合被告的支付能力等综合考虑，本院酌定被告承担葛某乙子女抚养费每月500元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告葛某甲与被告石某甲所生女儿葛某乙随原告葛某甲生活，被告石某甲承担子女抚养费每月500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2016年6月份开始支付，直至葛某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年六月一日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终274号
上诉人（原审原告）蔡某某。
上诉人（原审原告）丁某某。
二上诉人委托代理人郭超，甘肃雷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市海邻机械设备有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道西海明珠大厦F座601室。
法定代表人商跃祥，该公司董事长。
委托代理人刘川，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
委托代理人李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。
上诉人蔡某某、丁某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第630号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，二原告之子蔡志平被案外人龙华伤害致死，在兰州市中级人民法院审理刑事案件时，二原告作为附带民事诉讼原告人已提起了刑事附带民事诉讼，要求龙华赔偿死亡赔偿金、被抚养人费等共计518302元。兰州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）兰刑一初字第29号刑事附带民事判决书，对二原告附带民事诉讼的各项请求已进行了实体处理，现二原告再次主张要求赔偿死亡赔偿金等违反了一事不再理的民事诉讼原则。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，本案中，二原告作为蔡志平的近亲属已经选择要求加害人龙华承担赔偿责任，现再次以同一事实为由要求雇主承担赔偿责任不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡某某、丁某某的起诉。案件受理费2879元，退还二原告。
宣判后，蔡某某、丁某某不服上诉称：1、本案与刑事附带民事诉讼当事人不同，法律关系不同，事实理由亦不相同，原裁定适用一事不再理驳回当事人的起诉法律适用错误；2、原裁定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定剥夺了上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任的权利，法律适用错误。请求：撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起上诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的上诉请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，构成重复起诉必须同时满足以上三点。在本案中，首先，上诉人提起刑事附带民事诉讼的被告是龙华，本案的被告为深圳市海邻机械设备有限公司、江苏南通二建集团有限公司，前诉与后诉的当事人不同。其次，前诉基于龙华的犯罪行为，后诉基于死者与被上诉人之间管理与被管理的关系，上诉人据以起诉的法律关系不同。第三，上诉人在刑事附带民事诉讼中并未声明放弃对被上诉人应承担赔偿责任的追究，故本案不构成重复起诉，不适用一事不再理原则，原审法院应对本案进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第630号民事裁定；
二、指令甘肃省永登县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘艺涵
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3395号
原告：孙晋伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告孙晋伟与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋伟向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告孙晋伟系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。原告孙晋伟于1983年12月作为农民轮换工进入被告柴里煤矿采煤六区工作，但1986年6月和7月连续旷班达50天，严重违反劳动纪律，根据其所在工区的处理报告，被告于1986年10月以柴煤字（86）第235号文件对原告孙晋伟作出了除名的决定。原告孙晋伟被除名至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晋伟于1983年12月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作。1986年10月30日，柴里煤矿作出柴煤字（86）第235号关于对孙晋伟同志的除名决定：孙晋伟经常旷班欠勤，86年6月至今连续旷班50天，决定将孙晋伟除名，退回原籍，注销在册。2017年5月17日，原告孙晋伟等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告孙晋伟作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告孙晋伟接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告柴里煤矿提供了关于对孙晋伟的除名决定，原告孙晋伟主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，无事实依据，应认定原告孙晋伟与被告柴里煤矿1983年12月至1986年10月30日存在劳动关系。
原告孙晋伟自1986年10月30日被除名，劳动关系已终止。原告孙晋伟系因旷班被除名，原告孙晋伟要求柴里煤矿支付经济补偿金，无事实依据和法律依据。对原告孙晋伟要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告孙晋伟请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告孙晋伟与被告柴里煤矿于1983年12月至1986年10月30日存在劳动关系。原告孙晋伟的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告孙晋伟与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年12月至1986年10月30日存在劳动关系;
二、驳回原告孙晋伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1272号
申请执行人杨潇。
被执行人覃琴。
被执行人周文斌。
申请执行人杨潇申请执行覃琴、周文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下的房屋，我院已对上述财产予以查封，但因其他法院查封在前，我院为轮候查封，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十二日
书记员 黄松涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初586号
原告：钱洪慧，女，1988年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄岛街道办事处后湾村，居民身份号码：3708311988********。
委托代理人系系原告之夫。
被告：青岛三洋水产有限公司。住所地青岛市黄岛区秦皇岛路*号。
法定代表人：王泰盛，董事长。
本院受理的原告钱洪慧与被告青岛三洋水产有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱洪慧撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 李冬晓
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1447号
被执行人：郑日前，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。
郑日前犯贪污罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，因郑日前未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑日前名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑日前的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1447号被执行人：郑日前，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。郑日前犯贪污罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，因郑日前未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑日前名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑日前的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1916号
原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人：李秀岩，经理。
委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告：卢涛，男，1980年7月6日出生，住所地泰来县。
原告泰来县腾达物业有限公司（以下简称腾达公司）与被告卢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令卢涛给付2015年10月1日至2016年10月1日的物业服务费538.00元及违约金589.00元，合计1127.00元。事实和理由：卢涛系泰来县××小区6号楼2单元301室业主，其楼房建筑面积为89.77平方米。2014年9月29日，卢涛与腾达公司签订了物业管理服务协议。卢涛未按约定交纳2015年10月1日至2016年10月1日的物业服务费538.00元，经腾达公司多次催缴未果，故诉至人民法院。
卢涛辩称，卢涛虽与腾达公司签订了物业管理服务协议，并约定按每平方米0.80元的标准计算物业服务费，但该协议并非在平等自愿的基础上签订。签订协议时卢涛并不认可协议的内容，也不同意按每平方米0.80元的标准交纳物业服务费，但如不在协议上签字，不按此标准交纳物业服务费，腾达公司便不交付入户钥匙，无奈才签订此协议。2015年11月12日，泰来县物价监督管理局和泰来县住房和城乡建设局对××小区的物业服务成本进行了测算和审核并向腾达公司作出了书面通知，将××小区物业服务收费等级暂定为三级，按每平方米0.50元收费。这意味着前期的0.80元中有0.30元是多收取的，而且通知中还写明之前多收的物业服务费要退还给业主或结转下年，所以卢涛要求腾达公司将多收取的部分应予以扣除。另外，腾达公司在物业管理服务协议当中承诺的封闭式管理、保安24小时巡逻、24小时监控、消防通道保证畅通、绿化等问题均未兑现，卫生清扫也不及时。如果腾达公司做到了24小时巡逻，卢涛家的自行车也不会丢失。基于以上原因卢涛至今未交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：卢涛系泰来县××小区6号楼2单元301室业主，其楼房建筑面积为89.77平方米。腾达公司为该小区提供物业服务。2014年9月29日，腾达公司（甲方）与卢涛（乙方）签订《物业管理服务协议》。协议包含主要内容如下：1.甲方依据协议规定收取物业服务费用及相关违约金；2.小区采取封闭式管理方式，小区内设有智能监控系统，24小时360度全方位智能监控；3.乙方办理入住手续时即收取物业服务费，一次性缴纳一年服务费用，每个缴费期结束前的十日内缴纳下一期的管理费；4.物业费住宅按权属面积每月0.8元/平方米收取；5.违反协议甲方有权按应缴金额的3‰按日加收违约金。
同时查明，2015年11月12日，泰来县物价监督管理局和泰来县住房和城乡建设局联合下发《关于暂定××小区物业服务收费等级的通知》，通知明确××小区物业服务收费等级暂定为三级，收费标准为住宅房屋按产权证标明的建筑面积每月0.50元/平方米，通知下发前已超标准收取的物业服务费要退还给业主或结转下年。
另查明，2014年9月29日，卢涛按每平方米0.80元向腾达公司交纳了2014年10月1日至2015年10月1日的物业服务费，2015年10月1日至2016年10月1日的物业服务费未交纳。
上述事实有腾达公司提交的《物业管理服务协议》、泰来县物价监督管理局及泰来县住房和城乡建设局联合下发的《关于暂定××小区物业服务收费等级的通知》等证据证实，并有庭审笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，腾达公司有按照物业管理服务协议的约定为卢涛提供物业服务的义务，卢涛在接受服务的同时有交纳物业服务费的义务。腾达公司虽与卢涛在物业管理服务协议中约定按每月每平方米0.80元的标准收取物业服务费，但经泰来县物价监督管理局和泰来县住房和城乡建设局核定，××小区的物业服务收费等级为三级，住宅房屋物业服务费应按产权证照标明的建筑面积每月每平方米0.50元收取，并且要求腾达公司在通知下发前已超标准收取的物业服务费要退还给业主或结转下年，故本院对卢涛抗辩要求腾达公司将多收取的物业服务费予以扣除的意见予以采纳。腾达公司在2014年至2015年度多收取的323.17元（89.77平方米×0.30元／平方米×12月）物业服务费应在本案中予以扣除，卢涛应再支付腾达公司物业服务费215.45元。
关于腾达公司主张违约金589.00元的诉讼请求，因卢涛并非恶意拖欠，故本院对腾达公司主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢涛给付原告泰来县腾达物业有限公司物业服务费215.45元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告泰来县腾达物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告卢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许磊
二〇一七年一月十一日
书记员 王爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6021号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。
被申请人：周荣友，男，1980年2月2日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区。
被申请人：李芳芳，女，1981年9月27日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人：南宁熙利来贸易有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园B1栋16号。
法定代表人；周荣友。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人周荣友、南宁熙利来贸易有限公司、李芳芳金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周荣友、南宁熙利来贸易有限公司、李芳芳名下价值人民币772536.8元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周荣友、南宁熙利来贸易有限公司、李芳芳名下价值人民币772536.8元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘杰丽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第108号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人黄种明，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林丽芬，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人黄种明、林丽芬计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2013）泰执审字第55号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币55600元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第108号
申请执行人奚国英，男。
被执行人王国栋，男。
奚国英与王国栋民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人奚国英于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王国栋履行生效法律文书确定的给付欠款113200.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王国栋有可供执行财产，申请人奚国英也未能提供王国栋有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第108号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3703号
罪犯赵万金，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）哈刑初字第22号刑事判决，以被告人赵万金犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失人民币267052.50元。黑龙江省高级人民法院于2006年6月2日以（2006）黑刑一复字第76号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月10日以（2008）黑刑执字第930号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月10日以（2011）黑刑执字第307号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵万金自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯赵万金予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵万金确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行，�事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵万金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵万金的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵万金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年6月10日起至2030年3月9日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初950号
原告：龙学元，男，1972年1月20日生，彝族，农民，住六枝特区。
被告：贵州金盛嘉亿旅游发展有限公司，地址六盘水市钟山区水西路交警队商住楼。
法定代表人陈德杰。
原告龙学元与被告贵州金盛嘉亿旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告龙学元于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙学元撤诉。
案件受理费15195元（缓交），由龙学元负担。
审 判 长 钟吉斌
人民陪审员 金仕富
人民陪审员 李蓉燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 书高炜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初810号
原告潘某。
被告张某。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年五月六日
书记员 张 锋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初404号
原告崔刚。
被告王永辉。
本院在审理原告崔刚诉被告王永辉健康权纠纷一案中，原告崔刚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔刚撤回对被告王永辉的起诉。
案件受理费25元，由原告崔刚承担。
审判员 李书朵
二〇一六年三月十八日
书记员 张桂毓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初307号
原告：林秀坤，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：张胜国，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告林秀坤与被告张胜国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀坤的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告张胜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款42,000元并按同期贷款利率的两倍计算利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买布料，2011年1月24日原、被告双方进行对账核实，被告确认截止2011年1月24日尚欠货款202,000元；至2014年9月3日，被告陆续付款20笔共计付款16万元整，并口头约定自2015年开始每年年底还款10,000元，直至2017年年底全部还清。但被告没有按约定还款，现还款期限已过，原告为维护自身权益，特涉诉来院。
张胜国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张胜国因购销布料业务，于2011年1月24日向林秀坤出具结欠款凭证一张，内容为：“兹结欠林秀坤货款时间截止2011年1月24日，计人民币贰拾万贰仟元整（￥202,000元）注明：结欠款以欠款凭证上的款数为准，无其他任何折扣！此据欠款人张胜国2011年1月24日”；张胜国自2011年5月至2014年9月陆续付款20笔，共计付款16万元，尚欠货款42,000元。上述事实，有林秀坤提交的由张胜国签名的结欠款凭证、张胜国还款记录以及原告的陈述在卷佐证；张胜国拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，张胜国欠林秀坤布料款42,000元有张胜国出具的结欠款凭证和林秀坤的陈述在卷佐证，张胜国拒不到庭参加诉讼，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立，林秀坤请求张胜国立即支付货款42,000元，本院予以支持；林秀坤提出自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的两倍计算利息，于法无据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按年利率6%在上述期限内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜国于本判决生效之日起五日内向原告林秀坤支付欠款42,000元，并自2018年1月25日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
二、驳回原告林秀坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张胜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 高用九
法官 助理 孙 平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程石欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执538号
申请执行人济南漱玉平民大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘伟，总经理。
被执行人张明明，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人济南漱玉平民大药房有限公司与被执行人张明明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张明明常年在外务工，下落不明。此案执行标的被执行人张明明协助申请执行人办理车辆登记手续，被执行人至今未履行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月三十日
书记员 杜书民
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1442号
申请执行人刘习珍，女，1968年11月22日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人邓孝金，男，1967年2月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人刘习珍、邓孝金与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第787号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人刘习珍、邓孝金支付58133.85元及利息、违约金，承担案件受理费7272元，保全费2670元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第787号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向刘习珍、邓孝金支付58133.85元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力