wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第185号
原告刘某某，女，生于1968年9月8日，汉族，四川省叙永县人。
被告昝某某，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘某某诉被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告昝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经朋友介绍，于2012年2月认识，同年8月登记结婚，婚后未生育子、女。结婚后，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，经常打骂原告，并常以言语侮辱原告。2012年冬月，被告酒后将原告打伤，原告在马岭住了一个多月的院。2012年腊月，原告到泸州打工。2013年11月，被告又将原告暴打一顿，原告还报了110，警察到场后让被告送原告去兴隆卫生院，被告送到后拒不出钱医治。原告无奈，曾提出离婚，被告不答应且多次保证不再打骂原告，并自己书写了保证书交给原告，但是，保证书写了过后，被告仍不思悔改。故原告诉讼请求：判决与被告昝某某离婚。
被告昝某某辩称，原告所述相识、结婚、未生育子女等情况属实，但婚后被告并没有打骂、虐待原告的行为，原告所述的打骂不是事实。原告系再婚，被告是丧偶后再婚，很珍惜与原告之间的夫妻情谊，双方的夫妻感情并未破裂，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经李中芬介绍认识。2012年8月10日，双方在叙永县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子、女。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生纠纷。原、被告于2014年5月开始分居生活。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、保证书，原、被告的当庭陈述等证据予以证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同维护，在家庭生活中相互包容，相互理解，相互沟通，妥善处理因生活琐事引发的矛盾纠纷。本案中，原、被告均系再婚，对婚姻生活应当有充分的认识，且双方经人介绍认识，同居生活后方才登记结婚，有一定婚前感情基础。婚后共同生活期间，双方虽偶为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活中能增强交流，互谅互让，夫妻关系尚存和好可能。另外，原告诉讼要求与被告离婚，因未能提供确凿的证据予以证明其符合准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告昝某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一五年一月五日
书记员 刘勇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1412号
原告：杨海福，男，1969年12月27日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
委托诉讼代理人：杨永林（杨海福父亲），男，1944年10月22日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告：耿革命，男，1967年4月22日出生，汉族，陕西省高陵县人，住陕西省高陵县。
原告杨海福诉被告耿革命民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永林到庭参加了诉讼，被告耿革命经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海福向本院提出诉讼请求：要求耿革命归还借款本金100000.00元及其利息。事实和理由：2008年8月11日耿革命以纸厂改建资金有缺口为由在南郑县汉山镇人民路向原告借款100000.00元整，约定归还期限为2008年9月30日，双方口头约定，利息在借期一个月内按月息2分计算，超过一个月按月息一角计算。但到期后经原告多次催收，耿革命一直不予归还，故起诉要求被告还本付息。
耿革命向本院邮寄答辩状中辩称，被告承认借贷事实，被告原在城固县建一卫生纸厂，由于资金周转困难，求助于原告，并向原告送了礼物及钱财，原告答应从别处向被告借贷100000.00元用于周转，后因纸厂环保未通过审核，加上经营不善，导致破产，下欠多笔债务，现承诺除去一切利息，在2017年3月至4月分两次偿还原告借款100000.00元。
经审理查明，2008年8月11日，被告耿革命以其开办纸厂资金周转困难为由向原告杨海福借款100000.00元整，出具借条载明：今借到杨海福现金壹拾万元整（100000.00元），到2008年9月30日归还。但到期后经原告多次催收，耿革命一直不予归还，现原告起诉要求被告还本付息。
原告向本院提交原告身份证、户口本复印件各一份，被告耿革命出具的借条原件一份，证人马保银证言一份，以及本院依职权调取的被告户籍证明一份，结合被告答辩内容，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿革命向原告杨海福借款100000.00元，约定了还款期限，到期后经原告催要，至今未向原告偿还借款，被告耿革命应当向原告杨海福偿还借款本金100000.00元。原告主张利息在借期一个月内按月息2分计算，超过一个月按月息一角计算，无�据证实，故应视为双方未明确约定利息，在借期内应不支付利息，但对于原告主张的逾期还款利息，应按照法律规定计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
限被告耿革命于本判决生效后30日内偿还原告杨海福借款本金人民币100000.00元，并自逾期还款之日（2008年10月1日）起按照年利率6%支付原告利息至借款还清之日。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告耿革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年十月十日
书记员 史向阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更517号
罪犯陈先军，男，汉族，生于1972年5月5日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2008年12月11日以陈先军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该院于2012年7月19日作出（2012）开法刑初字第00372号刑事判决，以被告人陈先军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，原犯非法买卖爆炸物罪，被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈先军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈先军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、剩余刑期等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终692号
上诉人（原审被告）贵州乘龙飞毯货运代理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号。
法定代表人王磊，该公司董事长。
委托代理人陈姗姗，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201201611614674。
委托代理人刘冰冰，贵州清雅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵阳银行股份有限公司聚兴支行，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路288号
负责人陶瑞，该支行行长。
委托代理人苏涛，男，1972年12月11日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人李海，男，1977年9月17日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告郭明仪，男，1961年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区
上诉人贵州乘龙飞毯货运代理有限公司（以下简称乘龙飞毯公司）与被上诉人贵阳银行股份有限公司聚兴支行（以下简称贵阳银行）以及原审被告郭明仪金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年10月11日作出（2016）黔0103民初2618号民事判决。宣判后，上诉人乘龙飞毯公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年10月27日，被告乘龙飞毯公司向原告申请360万元贷款，双方于2014年11月11日签订《流动资金借款合同》，编号J106201411110002，约定原告为贷款人，被告乘龙飞毯公司为借款人，借款金额360万元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日止，借款期限内年利率为9.36%，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利；借款按季结息，结息日为季末的第20日；本借款由郭明仪提供担保（具体见担保合同）；贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。同日，原告与被告郭明仪签订《抵押合同》，编号D106201411110002，约定原告为抵押权人，被告郭明仪为抵押人，被告郭明仪自愿为编号为J106201411110002《流动资金借款合同》的履行，保证债权人债权的实现，抵押人愿意为债权人与前述债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保，抵押物为贵阳市云岩区公园北路826号都市名园1层5号房屋，抵押担保范围为前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费、抵押权人垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用。2014年11月12日，原告与被告郭明仪在贵阳市房屋产权监理处办理的编号为筑房他证云岩字第××号的房屋抵押登记，抵押权人为原告，房屋所有权人为被告郭明仪，债务人为被告乘龙飞毯公司，房屋权证号为01××86，房屋坐落为云岩区公园路826号都市名园1层5号。2014年11月13日，原告将贷款360万元发放给被告乘龙飞毯公司，并在《借款凭证》中将还款时间更改为2015年11月12日。借款到期后被告乘龙飞毯公司未归还借款本金及利息，截止2016年1月21日被告乘龙飞毯公司尚欠借款本金360万元，利、罚息、复利49905.98元。现原告诉请：1、判令被告乘龙飞毯公司偿还原告借款本金360万元及所欠逾期利息（含罚息、复利）49905.98元（暂计算至2016年1月21日），剩余利息计算至本息付清之日止；2、被告乘龙飞毯公司不能归还借款本息，则拍（变）卖被告郭明仪提供位于贵阳市云岩区公园北路826号都市名园1层5号的一套抵押房屋，原告对拍（变）卖前述房屋价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、执行费及其他一切相关费用由两被告承担。
原判认为，原告与被告乘龙飞毯公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务，原告作为贷款人依约履行了放款义务，现借款合同约定的借款期限已经届满，而被告乘龙飞毯公司尚欠借款本金360万元及相应利、罚息、复利等，故对原告要求被告乘龙飞毯公司偿还借款本金360万元及相应利、罚息、复利的诉请予以支持。原告与被告郭明仪签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，并按法律规定在登记机关办理了登记手续，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务，现被告乘龙飞毯公司作为债务人不履行义务，原告作为抵押权人有权要求被告郭明仪作为抵押人承担抵押担保责任，故对该诉请予以支持。关于原告主张的执行费等其他相关费用，因该笔费用原告未举证证明已经实际产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告贵州乘龙飞毯货运代理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行借款本金360万元及利、罚息、复利49905.98元（暂计算至2016年1月21日，利、罚息及复利按合同约定计算，利随本清）；二、原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行对被告郭明仪所有的坐落于云岩区公园路826号都市名园1层5号的房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行其余诉讼请求。案件受理费35999元由被告贵州乘龙飞毯货运代理有限公司承担。
宣判后，乘龙飞毯公司不服，上诉请求将原判第一项改为利、罚息、复利36507.79元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是，罚息、复利的性质与违约金相同，原审判令上诉人承担的罚息和复利过分高于被上诉人损失的百分之三十，系适用法律错误。
被上诉人贵阳银行答辩称，借款的利、罚息均是根据中国人民银行的相关规定制定，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原判查明是事实一致。本案事实，有贷款申请、股东会决议、借款合同、抵押合同、借款凭证、还款流水、他项权证、到期贷款催收通知书、借款凭证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发［2003］251号】的精神，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％。对逾期或未按合同约定用途使用的借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。案涉借款的利息、罚息和复利的计算方式是由上诉人乘龙飞毯公司与贵阳银行自行商定，且其标准不违反中国人民银行的规定，故双方对利息、罚息、复利的约定对双方具有约束力，乘龙飞毯公司上诉称该计算方式过度高于贵阳银行的实际损失的主张不能成立，本院对其上诉主张予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047.63元由上诉人贵州乘龙飞毯货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭星昕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初565号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人唐某，浙龙铜业有限公司车间主管。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月30日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2016年9月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人唐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月2日23时许，被告人唐某饮酒后驾驶车牌照为鄂L×××××面包车从盱眙县大桐农贸市场内停车场出发，沿盱眙县盱城街道龙虾一条街行驶，行驶至盱眙县大桐农贸市场入口与合欢大道交叉路口处被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为90.9mg/100ml。
另查，被告人唐某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，盱眙县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、电话查询记录，驾驶证及行驶证复印件，现场照片及抽血照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人唐某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初372号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛磊，该公司员工。
被告：潘娜。
被告：潘兴隆。
原告成都中南物业服务有限公司与被告潘娜、潘兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋仁兰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第00034号
原告：程xx。
被告：陈xx。
本院在审理原告程xx和与被告陈xx离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程启xx回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元由原告程xx负担。
审判员 李 冰
二〇一五年七月二十九日
书记员 齐馨芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1171号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告冯兴征，男，汉族，1991年08月08日出生，住巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告冯兴征电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告冯兴征的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告冯兴征的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00162号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2011年7月13日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政罚款500元。2015年1月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2015年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日晚，被告人李某、左某（均已判刑）在位于重庆市长寿区长寿古镇X区X幢X的“XX电玩城”内玩游戏，二人在输钱后找“XX电玩城”的工作人员退钱，“XX电玩城”的工作人员退给左某1200元，未退钱给李某。李某遂邀约了被告人周某及傅某某、张某（均另处）等人来到“XX电玩城”，由被告人周某与左某、李某、傅某某等人共同持刀砍砸“XX电玩城”，致使多台游戏设备被损毁。经鉴定，被李某、周某等人损毁的游戏设备价值8684元。
2015年1月20日，被告人周某被公安机关抓获，周某到案后如实供述了其伙同李某、左某、张某等人故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、共同作案人李某、左某、张某的供述、被害人陈某某、陶某的陈述、证人游某、邓某某、黄某某等人的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人周某在本案中系主犯的公诉意见。
本院认为：被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉机关提出被告人周某在本案中系主犯的公诉意见。经查，被告人周某在共同犯罪中与李某、左某作用相当，不宜区分主从，该指控不当，应予纠正。鉴于被告人周某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月4日止。）
二、责令被告人周某与共同作案人李某、左某共同退赔被害单位经济损失8684元。
（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一五年五月十九日
书记员 胡银
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6094号
原告：苟院平，男，1996年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯翠华，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆翡翠科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-7-1-1，统一社会信用代码91500106096001488P。
法定代表人：胡礽，重庆翡翠科技发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：黎强，男，汉族，重庆翡翠科技发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告苟院平与被告重庆翡翠科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟院平的委托诉讼代理人雷少晶，被告重庆翡翠科技发展有限公司的委托诉讼代理人邓玉建、黎强到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方自愿申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告苟院平向本院提出诉讼，要求：1、请求确认原、被告双方签订的培训服务协议无效。2、被告退还原告培训费18800元。事实及理由：原告为学习3D游戏设计遂与被告签订培训服务协议，该协议主要约定：原告参加被告的游戏3D设计培训课程，培训期为半年，培训费为18800元。协议达成后，原告交纳了培训费并参加了相关培训。直到原告提起本案诉讼前知悉，被告并不具有游戏3D设计培训的资质，且被告的经营范围中亦不包含游戏动漫设计培训一项。现原告为维护自身合法权益，要求判如所请。
被告重庆翡翠科技发展有限公司辩称，被告不同意原告的意见。1、原告与被告于2015年9月签订《教育培训协议》属实，该协议并不违反法律法规强制性规定。被告作为一家科技公司，依法取得了营业执照从事经营，可以向原告提供技术方面的培训。我方认为培训服务协议也是一种技术服务合同，被告营业执照中含有游戏设计培训的服务范围，因此被告对原告进行游戏设计培训不属于超越经营范围，即使有超越，也是违反了行政管理规定，不会导致合同无效。被告所经营的项目也不属于国家限制经营特许经营的项目，不需要取得行政审批。2、协议签订后，被告收取了培训费18800元，并对原告提供了6个月的培训服务。在培训期间，被告还以生活补贴的形式向原告支付了2000元的费用，该协议已履行完毕。请求法院驳回原告的全部诉求。
原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：银行流水、证书、判决书复印件各1份。被告举示了营业执照、《重庆市民办非学历教育培训机构管理暂行办法》、《重庆市营利性民办非学历教育培训机构登记暂行办法》、《重庆市工商登记前置审批事项目录》、《重庆市工商登记后置审批事项指导目录》各一份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年9月，原告苟院平与被告重庆翡翠科技发展有限公司签订《教育培训协议》。该协议主要约定：原告参加被告为期半年的游戏3D设计培训课程，培训费为18800元。协议达成后，原告按照约定支付了培训费，并参加了被告组织的相关培训。现原告认为，被告并不具有游戏3D设计培训的资质，故提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告提起本案诉讼，称涉案合同系无效合同，故原告负有举证证明其主张的责任。但进行游戏3D设计培训必须具有游戏3D设计培训的资质，并非法律或法规的强制性规定。而庭审中，原告亦未再举示其他证据证明涉案合同系无效合同。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苟院平的全部诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由原告苟院平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 何叶
二〇一七年七月五日
书记员 杨娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初6094号原告：苟院平，男，1996年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翠华，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆翡翠科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-7-1-1，统一社会信用代码91500106096001488P。法定代表人：胡礽，重庆翡翠科技发展有限公司经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：黎强，男，汉族，重庆翡翠科技发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告苟院平与被告重庆翡翠科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟院平的委托诉讼代理人雷少晶，被告重庆翡翠科技发展有限公司的委托诉讼代理人邓玉建、黎强到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方自愿申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告苟院平向本院提出诉讼，要求：1、请求确认原、被告双方签订的培训服务协议无效。2、被告退还原告培训费18800元。事实及理由：原告为学习3D游戏设计遂与被告签订培训服务协议，该协议主要约定：原告参加被告的游戏3D设计培训课程，培训期为半年，培训费为18800元。协议达成后，原告交纳了培训费并参加了相关培训。直到原告提起本案诉讼前知悉，被告并不具有游戏3D设计培训的资质，且被告的经营范围中亦不包含游戏动漫设计培训一项。现原告为维护自身合法权益，要求判如所请。被告重庆翡翠科技发展有限公司辩称，被告不同意原告的意见。1、原告与被告于2015年9月签订《教育培训协议》属实，该协议并不违反法律法规强制性规定。被告作为一家科技公司，依法取得了营业执照从事经营，可以向原告提供技术方面的培训。我方认为培训服务协议也是一种技术服务合同，被告营业执照中含有游戏设计培训的服务范围，因此被告对原告进行游戏设计培训不属于超越经营范围，即使有超越，也是违反了行政管理规定，不会导致合同无效。被告所经营的项目也不属于国家限制经营特许经营的项目，不需要取得行政审批。2、协议签订后，被告收取了培训费18800元，并对原告提供了6个月的培训服务。在培训期间，被告还以生活补贴的形式向原告支付了2000元的费用，该协议已履行完毕。请求法院驳回原告的全部诉求。原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：银行流水、证书、判决书复印件各1份。被告举示了营业执照、《重庆市民办非学历教育培训机构管理暂行办法》、《重庆市营利性民办非学历教育培训机构登记暂行办法》、《重庆市工商登记前置审批事项目录》、《重庆市工商登记后置审批事项指导目录》各一份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：2015年9月，原告苟院平与被告重庆翡翠科技发展有限公司签订《教育培训协议》。该协议主要约定：原告参加被告为期半年的游戏3D设计培训课程，培训费为18800元。协议达成后，原告按照约定支付了培训费，并参加了被告组织的相关培训。现原告认为，被告并不具有游戏3D设计培训的资质，故提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，原告提起本案诉讼，称涉案合同系无效合同，故原告负有举证证明其主张的责任。但进行游戏3D设计培训必须具有游戏3D设计培训的资质，并非法律或法规的强制性规定。而庭审中，原告亦未再举示其他证据证明涉案合同系无效合同。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苟院平的全部诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由原告苟院平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  何叶二〇一七年七月五日书记员  杨娜
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1330号
原告洪某某，女，1992年10月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告李某甲，男，1986年12月27日出生，汉族，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告洪某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2008年认识，并于2011年8月14日生育一女，取名李某乙。2014年10月15日，双方在光泽县民政局办理结婚登记。婚后因被告对原告漠不关心，现夫妻感情已破裂，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告负责抚养，被告每月支付生活费1000元至李某乙年满十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；3、共同债务20000元由被告李某甲承担。诉讼中，原告减少诉求，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告负责抚养，被告每月支付生活费300元至李某乙年满十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
被告李某甲向本院提供书面答辩状辩称1、同意与原告离婚。2、原告主张的抚养费过高，同意每月支付生活费300元。3、原告主张的共同债务不属实。
本案在审理过程中，原告洪某某向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2014年10月15日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡、出生医学证明各一份，证明婚生女李某乙的身份情况。
本院认为，被告李某甲未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
被告李某甲未向本院提供证据。
上述证据结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：
原告洪某某与被告李某甲于2008年认识，双方于2011年8月14日生育一女，取名李某乙。2014年10月15日，原、被告在光泽县民政局办理结婚登记。诉讼中，原告陈述双方无共同财产及共同债权，共同债务20000元由原告自行承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，和睦相处，但本案原、被告在日常生活中缺乏交流、沟通，原告认为其夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求离婚。诉讼中，被告亦同意离婚，证明原、被告双方对离婚己达成合意，可以视为双方夫妻感情确已破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，双方对婚生女李某乙由原告负责抚养无异议，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，故被告应承担李某乙相应的抚养费，结合本案的实际情况，参照本县居民实际生活水平，原告主张被告每月支付生活费300元至李某乙年满十八周岁止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告洪某某负责抚养至十八周岁止，被告李某甲从2016年1月起每月25日前给付生活费300元至李某乙年满十八周岁止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各承担一半。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邱翠莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6153号
上诉人（原审原告）尚×，女，1968年8月24日出生。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人卞立华，女，1975年7月14日出生，北京市诚实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1967年9月17日出生。
委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
上诉人尚×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尚×在一审法院诉称：2006年4月14日，尚×与张×登记结婚，张×系初婚，尚×系再婚并有一女儿。尚×与张×结婚时，女儿尚x1年仅12岁，与尚×及张×共同生活，与张×形成继父女关系。尚×与张×因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，张×家庭观念淡漠，不履行家庭义务，不尽家庭职责，经常发生争吵。后因张×品行不端，导致双方感情破裂，无和好可能。为此，2014年6月，尚×起诉解除与张×婚姻关系，因张×不同意离婚，法院判决未准予离婚。婚后共同财产：楼房两套402室及901室），冰箱、洗衣机、电视机各一台、空调三台、沙发、电视柜、灶具等依法进行分割，共同存款以法院调查确认数额进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法向法院提起诉讼，请法院支持尚×诉讼请求。诉讼请求：1、依法解除尚×与张×婚姻关系；2、依法分割夫妻存续期间共同财产；3、诉讼费由张×承担。
张×在一审法院辩称：同意离婚。争议的房屋是拆迁安置房，被拆迁的老房是张×父母建于1976年，婚后没有盖过房。土地使用证是张×母亲的名字，母亲在2009年去世，父亲在2015年3月份去世。张×还有一个哥哥和一个弟弟，老房拆迁后安置的两套房，是由以前的个人财产转换而来，因此房屋不同意分割。家具一部分是张×为结婚购买属于个人财产，拆迁补偿款也是个人财产。张×工资收入低，尚×婚后所挣工资没有用于家庭生活，张×的收入都用于夫妻共同生活。诉讼费可以商量，对第二项诉讼请求不同意。
一审法院经审理查明：尚×与张×于2006年4月14日登记结婚，尚×是再婚，张×是初婚。尚×有一女儿（尚x1）与尚×及张×共同生活。后双方在共同生活中产生矛盾，尚×曾于2014年诉至法院要求离婚，因张×不同意离婚，法院依法驳回了尚×的诉讼请求。现尚×再次诉至法院，要求离婚。
另查一，2009年，张×与尚×及尚×之女共同居住的房屋被拆迁，张×与科技发展总公司签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，在该协议载明在被拆迁的范围内现有户籍人口3人，分别为张×、尚×、尚x1。张×依上述协议领取了拆迁补偿款826342元及拆迁补助费12188元。2009年11月19日，张×与科技发展总公司签订《优惠回迁楼期房买卖临时协议》，该协议载明：此协议所认购的期房位于昌平区小区，依据《建设回迁楼的实施意见》超出本户人均40平方米的购房面积，每平方米加收100元。买受方在册人口为3人，房屋的总建筑面积181.05平方米，应购面积为120平方米，超购面积为61.05平方米，超购面积加收房款6105元。根据该协议，张×购买了402号及住宅901号两套房屋，为此支付购房款347408.2元。
另查二，双方婚后购买了海尔牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、沙发二套、衣柜一套、床一张、电视柜一个、灶具一套、空调三台。
在审理中，尚×提出张×名下有存款485016.8元应为夫妻财产，应当分割；张×提出其名下的存款不足20万元是拆迁补偿款，应属于自己的婚前财产。尚×提出双方有债权10万元；张×提出债权仅有8万元，且该款项也属于存款中的一部分。尚×承认海尔牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、沙发一套、衣柜一套、床一张是在登记结婚后由张×出资所购买，其余为夫妻财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《优惠回迁楼期房买卖临时协议》等在案佐证。
一审法院判决认定：夫妻关系以感情为基础。尚×起诉要求离婚，张×表示同意离婚，法院不持异议，予以准许。鉴于尚×承认海尔牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、沙发一套、衣柜一套、床一张是张×在双方登记后个人出资所购买，故该部分财产应为张×的个人财产，应归张×所有。关于双方均认可的共同财产，法院根据依据实际情况予以分割。关于尚×提出的分割拆迁安置房及存款、债权一节，根据尚×提供的证据显示，拆迁安置房的安置对象及被拆迁人均包括案外人，为维护案外人的合法权益，不宜在本案中就尚×主张的上述财产一并解决，其可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、尚×与张×离婚。二、海尔牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、沙发一套、衣柜一套、床一张归张×所有。三、共同财产：沙发一套、电视柜一个、灶具一套及空调一台归尚×所有；其余两台空调归张×所有。四、驳回尚×的其他诉讼请求。
尚×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7386号民事判决第二至四项；2、判决402号房屋归上诉人所有；3、分割夫妻共同拆迁款，以法院认定数额为准；4、分割夫妻共同债权80000元。上诉理由：一审法院在没有查清事实的情况下，只解除了双方的婚姻关系，而未对财产进行分割，侵害了上诉人的权益。
张×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，尚×向法院提交庭审笔录、宅基地审批材料用以证明被拆迁房屋属于张×婚前财产及张×三兄弟做过分家、各自享有宅基地使用的事实；张×未向法院提交新的证据，对尚×提交的上述证据的证明目的不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。尚×起诉要求离婚，张×亦同意离婚，故一审法院予以准许，本院亦予以认可。一审法院鉴于尚×承认海尔牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、沙发一套、衣柜一套、床一张是张×在双方婚姻登记后个人出资所购买，故认定该部分财产归张瑞所有亦无不当；而双方均认可的共同财产，则根据方便实际使用的原则而予以分割亦为合理，本院对财产分割不持异议，予以认可。
尚×上诉主张其婚后参与翻建229号，请求分割上述房屋因拆迁所得的拆迁安置房屋、拆迁补偿款等相关权益，并主张对张×名下存款及债权等一并予以分割。而根据尚×、张×双方在法庭陈述的事实及所提供的相关证据表明，上述诉争房屋拆迁所得的拆迁安置房屋、拆迁补偿款等相关权益的被拆迁人、安置对象及权益人尚包括其他案外人相关利益，为维护案外人的合法权益，诉争房屋中各方权益不宜在本离婚纠纷案中就尚×主张径直审理、判决，且尚×主张的张×名下存款亦与拆迁补偿款等混同存储，宜与拆迁补偿款等一并分割解决，故尚×可就其主张另行诉讼。尚×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由尚×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由尚×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年九月七日
书 记 员 柳惠仪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1156号
原告叶秀英，女，1974年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告林佑源，男，1984年出生，汉族，原住福建省霞浦县，现住址不明。
被告黄学良，男，1989年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告叶秀英与被告林佑源、黄学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭承思到庭参加了诉讼。被告林佑源、黄学良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，两被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年7月19日，被告林佑源以需要资金为由向原告借款本金人民币3万元，原告于借款当日以现金方式向被告林佑源履行了出借义务。被告林佑源于借款当日向原告出具借条1张，双方约定借期半年，利息按月利率3%计付，被告黄学良作为借款保证人在借条上签名、捺印，保证期限为两年。借款期限届满，经原告多次催讨，被告林佑源都以各种理由推诿，至今仅按月利率3%偿还借款利息至2014年1月18日止共计人民币5400元，剩余的借款利息及全部本金均未偿还，被告黄学良也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告林佑源偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2014年1月19日起至款项还清之日止按月利率3%计付）；被告黄学良对上述债务承担连带清偿责任。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。2013年7月19日，被告林佑源以需要资金为由向原告借款人民币3万元，原告以现金交付方式向被告林佑源履行出借义务。被告林佑源于借款日向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限为半年，被告黄学良作为保证人为上述债务提供担保，保证期间为二年。借款期满，被告林佑源仅支付至2014年1月18日止的利息计人民币5400元。上述案件事实有被告林佑源出具的借条予以证实，借条内容为“借条兹向叶秀英借人民币叁万元整借期半年月利叁分担保期限两年！借款人：林佑源日期2013、7、19、担保人：黄学良”，用于证明被告林佑源于2013年7月19日向原告借人民币3万元，并由被告黄学良作为保证人为该笔债务提供担保的事实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告林佑源亲笔书写并由两被告签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林佑源因需要资金向原告借款本金人民币3万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告林佑源理应偿还原告借款本金人民币3万元。原告自认被告林佑源按月利率3%支付利息至2014年1月18日止计人民币5400元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告林佑源应从借款之日即2013年7月19日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告，被告林佑源已支付原告人民币5400元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。被告黄学良作为本案债务保证人，因原告与其约定保证期间为二年，故原告在本案主债务履行期届满二年内向本院提起诉讼，要求被告黄学良承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告黄学良在承担连带清偿责任后，有权向被告林佑源追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佑源于本判决生效之日偿还原告叶秀英借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年7月19日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付，被告林佑源已还款人民币5400元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；
二、被告黄学良对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林佑源追偿。
三、驳回原告叶秀英的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 鍠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申27号
再审申请人（原审原告）林黎。
再审被申请人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧。
再审被申请人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧。
再审被申请人（原审被告）广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，统一社会信用代码91440000617431943R。
法定代表人：鲍东昇。
再审被申请人（原审被告）华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。
法定代表人：孙亚芳。
再审申请人林黎因与被申请人浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司、广东苏宁云商销售有限公司、华为技术有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初20040号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：1、深圳市罗湖区人民法院民事判决书中，连原告的委托诉讼代理人都没有了，此判决书本身就不符合事实和严谨。2.原告明明是买卖合同纠纷一案，表现形式是产品质量不合格引发的。确定‘案由’是人民法院决定，不是当事人决定，如果法院认为可能会对原告产生某种不利后果，法官应当行使释明权，这是民诉法规定的，特别是简易程序。3.判决书中只字未提原告的重要证据。审判员就以一张还没有手掌大小的格式化签收条作为判决依据，适用法律确有错误。4.关于涉案产品（手机）检测单据。此单据是原告按照商家要求，为尽快解决问题，按照商家指定的生产售后机构去做检测。检测故障中描述写到：1、包装盒无磕花，盒盖有变形。2、手机外观无磕花，手机变形。3、NFF失败，无法连接工具。故障现象描述写到：不开机，手机变形。生产厂家为了逃避责任，又给自己的检测结果中标注‘人为损’。检测故障现象描述和检测结果自相矛盾，此检测单据适用法律确有错误。5.本案虽然标的较小，但是事实简明。《消费者权益保护法》第三十五条明确规定：“谁销售谁负责”。可是原告辗转多方维权未果，商家所谓的“七天无理由退换”和国家三包法荡然无存。审判员所谓的不能倒置举证就可以颠倒黑白、不讲法理。综上，维护申请再审人的合法权益，特此向法院申请再审，请求：1、请求罗湖区人民法院对此冤假错案事实不清、证据不足、重新审理；2、请求法院对涉案产品（手机）严重毁损程度重新鉴定。
经审查，本院认为：本院审理的（2016）粤0303民初20040号民事案件，于2017年2月13日作出判决，并于2017年3月21日已经发生法律效力。申请人林黎不服上述判决，向本院提出再审申请。但申请人林黎并未提交足以推翻原判决的新证据，其提交的网络截屏复印件等证据并不能证明其申请再审的主张。经查，（2016）粤0303民初20040号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人的上述再审申请主张不能成立。
综上，申请人林黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林黎的再审申请。
审判长 葛淑汧
审判员 叶丽曼
审判员 李云青
二〇一七年九月十一日
书记员 黄淡慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民申27号再审申请人（原审原告）林黎。再审被申请人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧。再审被申请人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：陆兆禧。再审被申请人（原审被告）广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，统一社会信用代码91440000617431943R。法定代表人：鲍东昇。再审被申请人（原审被告）华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：孙亚芳。再审申请人林黎因与被申请人浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司、广东苏宁云商销售有限公司、华为技术有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初20040号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、深圳市罗湖区人民法院民事判决书中，连原告的委托诉讼代理人都没有了，此判决书本身就不符合事实和严谨。2.原告明明是买卖合同纠纷一案，表现形式是产品质量不合格引发的。确定‘案由’是人民法院决定，不是当事人决定，如果法院认为可能会对原告产生某种不利后果，法官应当行使释明权，这是民诉法规定的，特别是简易程序。3.判决书中只字未提原告的重要证据。审判员就以一张还没有手掌大小的格式化签收条作为判决依据，适用法律确有错误。4.关于涉案产品（手机）检测单据。此单据是原告按照商家要求，为尽快解决问题，按照商家指定的生产售后机构去做检测。检测故障中描述写到：1、包装盒无磕花，盒盖有变形。2、手机外观无磕花，手机变形。3、NFF失败，无法连接工具。故障现象描述写到：不开机，手机变形。生产厂家为了逃避责任，又给自己的检测结果中标注‘人为损’。检测故障现象描述和检测结果自相矛盾，此检测单据适用法律确有错误。5.本案虽然标的较小，但是事实简明。《消费者权益保护法》第三十五条明确规定：“谁销售谁负责”。可是原告辗转多方维权未果，商家所谓的“七天无理由退换”和国家三包法荡然无存。审判员所谓的不能倒置举证就可以颠倒黑白、不讲法理。综上，维护申请再审人的合法权益，特此向法院申请再审，请求：1、请求罗湖区人民法院对此冤假错案事实不清、证据不足、重新审理；2、请求法院对涉案产品（手机）严重毁损程度重新鉴定。经审查，本院认为：本院审理的（2016）粤0303民初20040号民事案件，于2017年2月13日作出判决，并于2017年3月21日已经发生法律效力。申请人林黎不服上述判决，向本院提出再审申请。但申请人林黎并未提交足以推翻原判决的新证据，其提交的网络截屏复印件等证据并不能证明其申请再审的主张。经查，（2016）粤0303民初20040号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人的上述再审申请主张不能成立。综上，申请人林黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林黎的再审申请。审判长  葛淑汧审判员  叶丽曼审判员  李云青二〇一七年九月十一日书记员  黄淡慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5664号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告董平，女，汉族，1974年4月5日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告董平物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04301号
原告梁某某，女，汉族，生于1967年12月28日，居民，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，生于1957年7月9日，小学文化，居民，重庆市开县人。
原告梁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其特别授权委托代理人雷志江、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1988年经人介绍人后建立恋爱关系，于1989年3月10日办理结婚登记，于1990年生育一子名陈某乙。现婚生子陈某乙已经成家。原、被告结婚前，被告陈某甲的年龄比原告梁某某大10岁左右，而且陈某甲身体有病，但是其却在结婚前隐瞒了这些情况。原、被告婚后开始感情尚好，但是之后双方关系开始恶化，被告陈某甲经常怀疑原告梁某某，并且经常对原告事实家庭暴力。原告梁某某以前考虑到孩子太小而委曲求全，但是现在孩子已经长大成家，被告陈某甲却无意和好夫妻感情。原、被告有夫妻共同财产房屋三套，门市一间，均是移民房，未办理产权证，而且其中202的那一套房屋已经卖了。原、被告还有夫妻共同债务即欠原告梁某某的母亲向某某（音）18000元，该借款是用于治疗儿子陈某乙的病。现原告诉讼来院，请求人民法院判令离婚，夫妻共同财产及债权债务等依法处理。
被告陈某甲辩称，原告梁某某陈述的结婚、生子、房屋的情况属实。被告陈某甲有病在身，未对原告实施家庭暴力。被告陈某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍后建立恋爱关系，于1989年3月10日办理结婚登记，于1990年生育一子名陈某乙。原、被告婚后因夫妻感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求人民法院判令离婚，夫妻共同财产及债权债务等依法处理。
本院认为：合法的夫妻关系受到法律的保护。原告梁某某与被告陈某甲经人介绍相识后，于次年才办理了结婚登记，后又生育一个孩子，这表明原、被告双方的结合是经过慎重考虑的，有一定的感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件是“感情确已破裂，调解无效”，现原告梁某某诉讼来院，请求人民法院判令二人离婚，却没有确实、充分证据证明二人的夫妻感情已经彻底破裂。故本院对于原告梁某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 炼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李星灿
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执353号
申请执行人董俊英，女，汉族。
被执行人鲁俊英，女，汉族。
被执行人杨安祺，男，汉族。
本院立案执行的董俊英申请执行鲁俊英、杨安祺保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初236号民事判决书，被执行人鲁俊英、杨安祺应支付申请人董俊英借款60000元，负担案件受理费650元，承担本案执行费809元。在执行中，被执行人鲁俊英、杨安祺未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人鲁俊英、杨安祺的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人鲁俊英、杨安祺价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、提取被执行人鲁俊英、杨安祺工资收入（数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年六月十五日
书记员 谷翔斌
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第909号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告文振懿，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告文振懿服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年7月16日向本院申请撤回对被告文振懿的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告文振懿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年七月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第55号
罪犯张建新，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年3月2日作出了（2011）思刑初字第30号刑事判决书，以被告人张建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年8月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币5000元。被告人张建新服判，判决发生法律效力。2011年4月20日，罪犯张建新送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张建新在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第58号、（2014）普中刑执字第44号刑事裁定，对罪犯张建新共减刑2年零6个月（刑期至2016年2月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第55号减刑建议书，提请本院对罪犯张建新减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张建新的表扬审批表、超分记录和罪犯张建新个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张建新应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。已于2014年3月5日减刑裁定中从宽一次。
本院认为，罪犯张建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张建新在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢6号
申请人金千寿。
被执行人金玉子。
被执行人安范道。
申请执行人金千寿申请执行金玉子、安范道民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第155号民事调解书，已发生法律效力。权利人金千寿据此向本院申请执行，申请执行标的为37600元及利息。
本院在执行过程中，于2015年8月30日向被执行人金玉子、安范道送达执行通知书，财产申报通知书。2015年10月21日，经双方当事人协商，被执行人安范道以本人所有的房屋作价42000元，交付给申请人金千寿抵偿全部借款本金37600元及部分利息4400元。2015年10月29日、11月10日，本院依法扣划被执行人安范道银行存款56000元，被执行人金玉子银行存款4000元，其中1000元支付于二人的生活费，1000元用于本案的执行费。2016年1月19日，申请人金千寿表示，如被执行人于2016年2月8日之前一次性支付利息34000元，可以放弃剩余利息并同意结案。当日下午，被执行人安范道的亲属以安范道的名义自动履行34000元。2016年1月21日，因被执行人未全部缴纳案件执行费，本院依法扣划被执行人金玉子银行存款910元。
本案被执行人金玉子与安范道，支付借款本金37600元（房屋作价42000元中37600元抵本金），利息96400元（现金92000元和房屋作价剩余4400元），执行费1910元。现申请执行人金千寿同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第155号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一六年三月一日
书记员 李娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢6号
申请人金千寿。
被执行人金玉子。
被执行人安范道。
申请执行人金千寿申请执行金玉子、安范道民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第155号民事调解书，已发生法律效力。权利人金千寿据此向本院申请执行，申请执行标的为37600元及利息。
本院在执行过程中，于2015年8月30日向被执行人金玉子、安范道送达执行通知书，财产申报通知书。2015年10月21日，经双方当事人协商，被执行人安范道以本人所有的位于图们市，建筑面积为25.16平方米，房屋作价42000元，交付给申请人金千寿抵偿全部借款本金37600元及部分利息4400元。2015年10月29日、11月10日，本院依法扣划被执行人安范道银行存款56000元，被执行人金玉子银行存款4000元，其中1000元支付于二人的生活费，1000元用于本案的执行费。2016年1月19日，申请人金千寿表示，如被执行人于2016年2月8日之前一次性支付利息34000元，可以放弃剩余利息并同意结案。当日下午，被执行人安范道的亲属以安范道的名义自动履行34000元。2016年1月21日，因被执行人未全部缴纳案件执行费，本院依法扣划被执行人金玉子银行存款910元。
本案被执行人金玉子与安范道，支付借款本金37600元（房屋作价42000元中37600元抵本金），利息96400元（现金92000元和房屋作价剩余4400元），执行费1910元。现申请执行人金千寿同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第155号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一六年三月一日
书记员 李娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2416号
申请执行人杨晨华，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1654号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨晨华于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4015元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨晨华依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1654号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2416号申请执行人杨晨华，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1654号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨晨华于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4015元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨晨华依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1654号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终591号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702室。
负责人房恒，该分公司总经理。
委托诉讼代理人王迪，该分公司员工。
委托诉讼代理人王晴，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴周梦，男，1972年11月4日生，汉族，住湖北省利川市。
原审原告：朱水荣，男，1954年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏云崖律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司与被上诉人吴周梦及原审被告朱水荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于2017年3月30日以与被上诉人已经和解为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一七年四月十二日
书记员 缪玲娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨春芳，女，1965年3月21日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币470,023.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币470,023.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨春芳，女，1965年3月21日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币470,023.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币470,023.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04935号
原告刘召和，男，汉族，生于1964年11月5日，初中文化，住重庆市开县。
被告吴成建，男，汉族，生于1976年6月8日，初中文化，住重庆市开县。
被告开县东升能源有限公司，组织机构代码68622239-5，法定代表人黄云祥，系该公司经理，住所地重庆市开县文峰街道富厚街39号2楼。
原告刘召和诉被告吴成建、被告开县东升能源有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告刘召和以原、被告双方已协商处理完毕为由于2015年10月19日向本院申请撤回对被告吴成建、被告开县东升能源有限公司的起诉。本院认为，原告刘召和申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘召和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘召和负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周潜龙
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00360号
申请执行人：魏某某，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：赵某某，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00573号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人给付工程款33000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵某某的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余家胜
审判员 张德智
审判员 蒋光风
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2130号
原告林国辉，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被告吴洪洪，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
第三人莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人翁素英，总经理。
委托代理人王志工、刘君，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告林国辉与被告吴洪洪、第三人莆田市正大房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案中，原告林国辉于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林国辉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币九千五百二十六元，减半收取人民币四千七百六十三元予以免交。
审判员 陈强
二〇一四年七月二十八日
书记员 程娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3913号
罪犯张宏立，男，汉族，1995年1月24日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2010年5月20日作出（2010）清刑初字第41号刑事判决，以被告人张宏立犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张宏立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宏立予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张宏立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宏立减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏立减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年1月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2658号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DMUFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：张俊，女,汉族,生于1976年8月24日，贵州省正安县人，住正安县，
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 车登燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2449号
原告马飞英，无业。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区驻地。
法定代表人马龙，该居委会主任。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
原告马飞英与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞英的委托代理人夏治勇，被告东北村居委会委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞英诉称，原告出生后即落户被告处，户口一直未迁出，原告履行了作为被告村民应当履行的各种义务。2014年6月，被告村被安丘市市政府征用的部分土地补偿款给付到被告后，被告制定了土地补偿款分配方案征求意见表，组织部分代表经过三次投票，制定了分配方案，首次分配每人5000元，该分配方案剥夺了已经结婚的出嫁女儿补偿款分配权。2014年6月24日至26日，被告对土地补偿款进行了分配，原告未得到应得的土地补偿款5000元。为此原告及本村十几名已婚女儿找到大汶河旅游开发区政府、安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位，请求政府出面协调解决，帮助她们得到应有的财产权益。上述单位也分别进行了不同程度的工作，大汶河旅游开发区政府也组织过村民进行了一次投票，安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位也都回函给大汶河旅游开发区政府，要求帮助解决，但没有结果。2014年7月25日，大汶河旅游开发区政府组织原告等十几位村民与被告班子成员、分钱小组、村民议事会成员在社区办公室召开了一次听证会，听证会双方及政府都一致认为被告的分配方案违法，但被告认为自己无法解决分配方案，理由是分配方案是村民自治的结果，有投票通过的分配方案，其无权更改。大汶河旅游开发区政府的态度是：政府已经尽力的进行了协调，但不能作出一个具有法律效力的文件，建议走司法途径解决，政府会全力帮助她们进行诉讼。被告的最终意见是希望走司法途径解决，如果有本院的判决书，会按照本院的判决结果处理。原告认为，被告的分配方案违反了宪法、村民委员会组织法及中共中央、国务院的规定，含有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容，带有重男轻女的封建思想，内容明显违背宪法男女平等和人权原则，也与现行法律相违背，被告的行为明显地侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
被告东北村居委会辩称，原告所诉与事实不符，根据被告居委会的村民公约，原告的承包地已于出嫁的同时已经由其户主转化为机动地，每年向居民委员会缴纳承包费，况且原告的主要职业为职工，其具体收入不靠土地的收益而是工资。本案争议的土地补偿费系本案的被告对失地农民的经济补偿，原告的姊妹已经享受到该土地补偿。根据被告的村民公约及被告村的村民代表及村民的投票，被告执行了全体村民的意见，认为原告不具有该集体成员资格，因此被告没有给原告分配土地补偿费。如原告想获得相关的土地补偿费，应向本院提交劳动部门的相关无业证明以及未缴纳社保的证明及其在配偶所在村没有享受到相关待遇的证明。
经审理查明，原告马飞英出生于安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区（以下简称“贾戈东北村”）并落户于被告处。2006年结婚后户口未迁出。2010年1月，根据安丘市建设需要，征用被告村土地131.0235亩，第一批土地补偿款780万元于2014年4月拨付被告处。收到补偿款后，被告即组织召开村民代表和党员大会，组成土地补偿款分配领导小组。该小组拟定《土地补偿款分配方案》，该方案中对2010年1月1日以前的出嫁闺女，户口在本村的，是否参加正常分配或50％分配一项，经贾戈东北村三次征求意见投票，均未过半数同意该项分配方案，故原告等人作为户口在被告东北村居委会的出嫁女未分得第一次分配的土地补偿款5000元。原告等人到潍坊市信访局、安丘市信访局等单位反映未获得土地补偿款的情况，安丘市大汶河旅游开发区管委会就原告等人反映的问题进行公开听证，最后建议原告等人走法律程序。2015年7月8日，原告以被告侵犯其作为贾戈东北村集体经济组织成员权益为由诉来本院，要求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
另查明，原告在贾戈东北村分有土地，出嫁后，其口粮田转换为承包地，每年向被告东北村居委会缴纳土地承包费。
再查明，原告于2006年办理结婚登记，其配偶户籍所在地为安丘市大汶河旅游开发区许戈村，原告在该村未分得土地，不享受该村任何村民补贴及待遇。原告未参加社会保险。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的户籍证明、安丘市大汶河旅游开发区管委会答复意见书、安丘市大汶河旅游开发区许戈村出具的证明、安丘市社会保险事业管理中心出具的社会保险说明，被告提交的土地补偿款分配方案征求意见书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告出生后即在贾戈东北村居住生活并落户被告处，结婚后户口一直未迁出且在贾戈东北村分得土地。原告因未迁出户口，在其配偶所在集体组织亦未享受任何集体经济组织成员待遇。根据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，原告符合贾戈东北村集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告在确定土地补偿款分配方案时即已取得贾戈东北村集体经济组织成员的资格，故依据上述规定，被告应对原告分配相应的土地补偿款。虽然原告所在的集体经济组织，依照民主议定程序，以表决的方式通过了土地补偿款分配方案，但该方案剥夺了原告获得土地补偿款的合法财产权利，侵害了原告作为本集体经济组织成员应享有的权益，故原告起诉要求获得土地补偿款，理由正当且符合相关法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马飞英土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执277号
申请执行人：徐国枝，男，1970年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈明乐，男，1984年12月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人徐国枝与被执行人陈明乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈明乐去向不明，暂无可供执行的财产。2016年7月13日，本院依法将被执行人陈明乐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林继光
二〇一六年十一月二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执保33号
申请执行人张爱聪，女，1974年3月30日出生。
被执行人姚秀枝。
被执行人方华义。
张爱聪申请执行姚秀枝、方华义其他案由一案，襄城县人民法院于2015年5月24日作出的（2016）豫1025财保33号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张爱聪于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被申请人方华义所有的位于襄城县广城和家园11号楼109-110、预售证号为2011009的房产予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院的（2016）豫1025财保33号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳豪远
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 鹏
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第67号
申请执行人陈震，男，汉族。
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，系该公司负责人。
陈震与四川水电建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月25日作出的（2015）汶川民初字第202号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司应支付申请执行人陈震工程款人民币162630.09元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈震于2015年11月2日向我院申请执行，我院于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在汶川县交通运输局的未付款人民币162630.09元（大写：壹拾陆万贰仟陆佰叁拾元零玖分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年十一月四日
书记员 饶恕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第55号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，女，1962年6月12日出生，汉族，无业。2000年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2000年8月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2008年4月因吸食毒品被劳动教养二年（所外执行）；2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年1月13日刑满释放；2010年8月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年。2014年10月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人郭某非法持有毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）玄刑初字第3号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人郭某有期徒刑三年，罚金人民币五千元，并将扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。被告人郭某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年二月二日
书 记 员 严志鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3073号
原告：曹文义，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：张俊伟，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：王长发，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王利民，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：乌力更，无固定职业，住呼和浩特市。
原告曹文义与被告王长发、王利民、乌力更民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文义及其委托代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告乌力更到庭参加诉讼，被告王长发、王利民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金50000元；2、请求依法判令三被告支付逾期利息6000元（从2014年9月至2016年9月）。事实与理由：2014年7月14日，被告王长发、王利民向原告借款50000元，约定的还款期限为2014年9月24日，并以机动车登记证为抵押，车辆型号为XZJ5245JQZ160。被告乌力更为借款担保。原告在约定的还款日期之后，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。原告认为，被告在归还借款本金之外，还应承担借款逾期利息，以年利率6%计算，担保人乌力更应承担连带担保责任。为维护原告自身合同权益，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王长发、王利民未出庭，也未进行答辩。
被告乌力更答辩，情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月14日被告王长发、王利民向原告曹文义借款50000元，约定还款期为2014年9月24日，被告乌力更提供担保。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借欠条为证，本院予以支持。原告要求被告王长发、王利民偿还借款50000元及从2014年9月至2016年9月的利息6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告曹文义要求被告乌力更承担保证还款责任的诉请，原告出示的借条未约定保证期间，按照法律，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原告起诉时已经超过保证期间，所以被告乌力更免除担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长发、王利民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文义借款50000元及从2014年9月至2016年9月的利息6000元。
二、驳回原告曹文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及公告费560元，由被告王长发、王利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 Ｘ Ｘ
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初3073号原告：曹文义，，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所律师。被告：王长发，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王利民，无固定职业住呼和浩特市。被告：乌力更，男，1982年4月28日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。原告曹文义与被告王长发、王利民、乌力更民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘建平人民陪审员 杨 斌人民陪审员 甘塔娜 二?一六年十一月十八日书 记 员 王 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2327号
原告:朱贵华，男，1965年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，系河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告朱贵华与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告朱贵华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贵华申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱贵华撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱贵华负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月八日
书记员 牛汝月
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初142号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年1月12日出生，汉族，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年5月21日被平舆县公安局刑事拘留，2015年6月25日平舆县人民检察院不批准逮捕，2015年6月26日被平舆县公安局取保候审。2016年4月22日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015�1月份以来，被告人赵某甲多次收购赵玉安（已判刑）盗窃他人的电瓶，价值人民币3000多元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有已判刑的赵玉安的供述、证人刘某、彭某、张某甲、张某乙、赵某乙、单某、袁某的证明；书证：平舆县人民法院（2015）平刑初字第369号刑事判决书、平舆县价格认证中心关于对被盗窃电动车电瓶等物品的价格鉴定结论书平价鉴字（2015）第025号、抓获经过、被告人赵某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是犯罪所得的物品而收购的事实清楚，证据确实充分，其行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年五月六日
书记员 王阳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初326号
原告陈某某，女。
被告肖某某，男。
委托代理人伍海南，新化县西河镇法律服务所法律工作者，
原告陈某某就与被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘医农独任审理，由代理书记员曾志华担任本案记录。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告肖某某及其代理人伍海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年经媒人介绍认识，于2006年3月15日在新化县民政局办理结婚登记手续。2006年05月17日，生下长女，取名肖某，由于原、被告婚前感情基础淡薄。婚后由于各自性格的差异，未能建立真挚的夫妻感情，俩人经常为家庭琐事发生争吵。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩肖某由原告直接抚养成人，被告承担小孩抚养费至小孩成年。
被告肖某某辩称，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后虽有为家庭琐事发生争吵的情况发生，但夫妻感情没有破裂，被告也没有重大恶习，原告对被告存在一定误解，被告有信心挽回这段婚姻，故不同意离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告肖某某的户籍证明复印件，以证明被告的身份情况；
3、原告陈某某与被告肖某某的结婚证复印件，以证明原、被告于2006年3月15日在西河镇民政所登记结婚的事实；
4、原、被告婚生小孩肖某的户籍证明复印件，以证明肖某的身份情况；
5、西河镇出具的计育证明复印件，以证明原告未违反计划生育的事实。
被告肖某某对原告陈某某提交的证据质证意见为：对证据1-5均无异议。
被告肖某某未向本院提交任何证据。
本院对原告陈某某提交的证据认证如下：证据1-5均系国家相关机构制作的文书，客观、真实、合法，本院予以采信；
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原、被告经媒人介绍相识，于2006年3月15日在新化县民政局办理结婚登记手续。2006年05月17日生育小孩肖某，对上述事实本院均予以认定。
本院认为，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事争吵过，但家庭生活也平静，原、被告应互相扶助、互相理解、互相包容，互相沟通，珍惜婚姻和家庭，共同期望给孩子一个健康完整的家，原、被告之间虽存在一定的隔阂，但夫妻关系是可以修复的。另，本案原、被告婚生小孩肖某未成年，未成年人是家庭及民族的未来，是司法保护的重点，但本案在调解过程中，原、被告无解决好女儿的抚养问题的有效办法，无法确保小孩肖某的合法权益受到保护，且原告陈某某所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 ?刘医农
二〇一六年四月十一日
代理书记员 ?曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初15号
原告赵亮斌，男，1962年11月9日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人严秀全，女，1963年2月24日出生，汉族，湘潭市人，三织布厂退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区。代理权限：特别授权。（系原告妻子）
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵亮斌不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告赵亮斌向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告赵亮斌及其委托代理人严秀全、赵浅平、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告赵亮斌以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵亮斌有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告赵亮斌的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。