wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3405号上诉人（原审原告）:李守义,住包头市。被上诉人（原审被告）:内蒙古金陶股份有限公司,住所地:赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇。法定代表人高延龙,董事长。委托代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人李守义因与被上诉人内蒙古金陶股份有限公司（以下简称金陶公司）劳动争议一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2810号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李守义上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李守义受雇于原金厂沟梁金矿为临时工，工作时间为1983年至1992年，一审判决仅认定李守义自1990年-1992年受金厂沟梁金矿雇佣为临时工。李守义工作期间的临时用工合同均由金厂沟梁金矿保管，在李守义取走档案办理退休手续时，档案中仅有1990年-1992年的临时用工合同，其他合同被金陶公司丢失。2、李守义的当兵档案，李守义自民政部门提取后也交到金厂沟梁金矿，该档案及李守义的招工手续、涨调工资表及停薪留职手续都应在档案中予以保存，而李守义取走的档案中不存在上述手续，致使李守义不能正常办理退休手续，金陶公司应赔偿李守义损失。3、李守义已经举证证明1983年-1992年在金厂沟梁金矿工作，应由金陶公司举证证明丢失的档案是否由金陶公司接收及丢失的档案内容。金陶公司辩称，一、李守义于2014年5月26日将其原在金厂沟梁金矿的临时工档案取走，李守义对取走的档案并未提出异议。至2016年4月27日李守义才主张权利，超过了法定诉讼时效期间一年的规定。李守义从1992年自金厂沟梁金矿离职至今，已24年，也超过民事诉讼最长诉讼时效期间20年。二、李守义原在金厂沟梁金矿是临时工，不是国家招收的正式职工，所以李守义并无正式职工人事档案。如其属于正式职工，在劳动行政部门也会存有人事档案存档，但在劳动行政部门并没有相关国家招工手续和正式职工档案，金陶公司也没有接收过李守义所称的档案，不存在保管丢失的问题。李守义已在包头市哈德门金矿工作20多年，与该公司存在劳动合同关系，原金厂沟梁金矿的投资主体已经发生两次变化，与李守义之间不存在档案保管合同关系，现也无资料可供查证，金陶公司无法为其核对，也没有证据证明是否存在李守义所称的档案及档案内容。三、李守义要求赔偿损失20万元没有计算依据。李守义向一审法院起诉请求：要求金陶公司赔偿经济损失20万元。一审法院认定事实：李守义原系敖汉旗金厂沟梁金矿协议工，曾于1990年、1991年、1992年与敖汉旗金厂沟梁金矿签订《临时工用工合同书》，约定李守义在敖汉旗金厂沟梁金矿从事岩工工作。敖汉旗金厂沟梁金矿于1997年转为股份制企业，更名为内蒙古金陶股份有限公司，2013年被中国黄金集团收购，现为中国黄金集团的子公司。原公司的权利义务关系由被收购后的金陶公司继承。2014年5月26日，李守义将其原金厂沟梁金矿的档案从金陶公司处取走。现李守义起诉，请求法院判决因金陶公司将李守义档案部分丢失，给李守义造成的经济损失20万元。一审法院认为，李守义于2014年5月26日将其存放在金陶公司处的原金厂沟梁金矿的档案从金陶公司处取走，证明金陶公司履行了档案的保管义务，李守义不能就其诉称的档案中部分内容丢失，向该院提交证据予以证明，也不能证明其所称的丢失的部分档案曾由金陶公司接收，故对李守义的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回李守义的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：李守义提交的荣誉证书及奖状，虽可以证明李守义1989年在原金厂沟梁金矿工作，但根据1990年及以后的临时用工合同约定可以看出，其并非通过国家招工形式到原金厂沟梁金矿工作，该证据并不能证明李守义存在招工手续和正式职工档案，证据不能达到证明目的，本院不予采信。李守义提交的出勤情况及工资计算表、特殊工种提前退休审定表，虽系复印件，但结合金陶公司在李守义的企业职工缴费年限审定表上加盖公章的行为可以认定，李守义自1983年至1992年在原金厂沟梁金矿工作，但该证据亦不能证明李守义通过国家招工形式到原金厂沟梁金矿工作，存在招工手续等档案材料，本院不予采信。金陶公司提交的保证书，该书面文件保证人处确系李守义本人签字确认，且李守义在本案一审诉讼后出具该文书，对其权利义务进行处分，在该文书中其认可本人已自金陶公司取走完整人事档案材料，证据与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明,李守义于2016年4月27日以金陶公司为被申请人向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其所述理由为金陶公司将为其保管的当兵档案及招工手续丢失，要求金陶公司赔偿经济损失20万元。2016年4月27日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖老人仲不字〔2016〕第19号不予受理通知书，以李守义的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理李守义的仲裁申请。在本案一、二审诉讼过程中，金陶公司与李守义协商，金陶公司为李守义出具《企业职工缴费年限审定表》等证明材料，李守义于2016年6月12日为金陶公司出具保证书，认可其已自金陶公司取走本人完整人事档案，未有丢失材料情况发生。其他查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：本案中李守义是已用人单位保管的档案丢失造成其办理退休手续阻碍为由提起诉讼，并要求用人单位赔偿损失，故其与金陶公司之间的纠纷应属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在李守义于2014年5月26日初次自金陶公司取走档案材料的一年内，李守义未提起劳动仲裁，现李守义的请求显然已经超过了一年的法定诉讼时效，而李守义并未举证证实存在诉讼时效中断、中止的法定情形。另李守义自认其于1983年至1992年在金厂沟梁金矿工作期间为临时工，其诉称其是通过当时国家正式的招工手续到该用人单位工作，但并未提交有效的证据予以证明，亦不能证明在其档案中应包含招工手续、涨调工资表等档案材料。在李守义为金陶公司出具的保证书中亦认可其已自金陶公司取走本人完整人事档案，未有丢失材料情况发生。综上所述，李守义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月二十七日书记员  刘亚文
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初322号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人汪伟，男，1967年4月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯贩卖毒品罪，1997年4月被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯抢劫、贩卖毒品罪，2008年6月被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年3月被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人汪伟犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年5月16日凌晨4时许，被告人汪伟伙同胡东升（在逃）在信阳市浉河区金杯花园小区37号楼一单元楼下，盗窃王某的土豪金色爱玛电动车一辆，销赃得款800元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3060元。
对上述指控，公诉机关提供有被告人汪伟供述、被害人王某陈述、被告人前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人汪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人汪伟对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月16日凌晨4时许，被告人汪伟伙同胡东升（在逃）在信阳市浉河区金杯花园小区37号楼一单元楼下，盗窃王某的土豪金色爱玛电动车一辆，后以800元价格将该车卖给一过路男子。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3060元。
上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人汪伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱亚伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02503号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人唐宗桥，男，1972年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人胡艳平，女，1977年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。
法定代表人张佑，该公司董事长。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐宗桥、胡艳平、周航锋、姜赟、湖南中鑫天府投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日作出的（2015）宁民初字第03168号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐宗桥、胡艳平、周航锋、姜赟、湖南中鑫天府投资担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4120604.33元及后段迟延履行期间债务利息，尚未履行，现因被执行人唐宗桥、胡艳平、周航锋、姜赟、湖南中鑫天府投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02503号案的本次执行程序。
对被执行人唐宗桥、胡艳平、周航锋、姜赟、湖南中鑫天府投资担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1180号
原告刘希根，男，住山东省鄄城县。
被告冯裴裴，男，住山东省鄄城县。
原告刘希根与被告冯裴裴劳务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。原告基于和解于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告基于和解于2015年7月2日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘希根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年七月二日
书记员 许庆青
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初29号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某甲。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人顾某甲犯妨害公务罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年12月15日下午，被告人顾某甲因酒后在射阳县四明镇四明桥东侧中巴车停靠点滋事被群众报警，民警张林接110指令至现场依法传唤顾某甲至派出所接受调查时，顾某甲拒绝前往并言语威胁、欲用菜刀砍民警张林，被围观群众拦截并将其菜刀夺下。且辱骂、威胁在场民警并先后二次脚蹬民警张昊、王琳腿部。顾某甲被带至四明派出所办案区询问室后，不断吵闹、辱骂并将座椅蹬坏。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人顾某甲的行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月15日下午，被告人顾某甲因酒后在本县四明镇四明桥东侧中巴车停靠点滋事，群众报警后，射阳县公安局四明派出所民警张林接110指令至现场依法传唤顾某甲至派出所接受调查时，顾某甲拒绝前往并对民警张林进行言语威胁，随后向西跑至昆飞海产品批发中心门市拿得一把菜刀欲返回现场时，被围观群众拦截并将其菜刀夺下。后顾某甲再次至现场扬言要去拿刀砍民警并又向西跑去，被增援的民警黄海军制服，期间顾某甲辱骂、威胁在场民警并先后二次脚蹬民警张昊、王琳腿部。顾某甲被带至四明派出所办案区询问室后，不断吵闹、辱骂并将座椅蹬坏。
庭审中，被告人顾某甲认罪态度较好。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息，证实被告人的身份；受案通知书、立案通知书，证明案发情况；
2、证人吴某、万某证言，证实他们与被告人顾某甲一起饮酒以及顾某甲饮酒后滋事妨害公务的事实；证人许某、张某的证言，证实案发后其报警的情况；证人刘某证言、顾某乙证言，证实被告人顾某甲妨害民警执行公务的事实；
3、被告人顾某甲供述，证实其妨害公务的情况；
4、射阳县公安局出具的辨认笔录、视听资料等进一步印证被告人犯妨害公务罪的事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人顾某甲妨害公务的犯罪事实成立。
本院认为：被告人顾某甲酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人顾某甲犯妨害公务罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人顾某甲当庭认罪，可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年十二月三十一日起，至二○一六年五月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 祁如科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3320号
原告沈阳市康阳聚氨酯矿山设备厂，住所地沈阳市大东区东北大马路301号。（个人独自）
负责人李可为，系该厂厂长。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城堡村南。
法定代表人殷海波，系该公司董事长。
原告沈阳市康阳聚氨酯矿山设备诉被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市康阳聚氨酯矿山设备厂负责人李可为到庭参加诉讼，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告公司从2012年2月16日至2014年6月12日之间先后签订各种采购合同19份，总计人民币16479163.8元，被告先后给付我公司人民币9894418元。2015年6月，我公司与被告公司核对确认被告公司尚欠我公司货款人民币6584745.8元，并签订债权转让协议，约定将沈阳地铁房地产开发有限公司欠被告公司的货款中直接支付我公司货款人民币6584745.8元。后因被告公司与沈阳地铁房地产开发有限公司签订的合同明确约定，未经沈阳地铁房地产开发有限公司同意债权转让无效。现被告公司一直未偿还我公司货款，故我公司诉至法院，请求依法判令被告给付我公司货款人民币6584745.8元及赔偿我公司违约经济损失人民币1433444.79元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告从2012年2月16日至2014年6月12日之间先后签订各种采购合同共19份，合同总价款为人民币16479163.8元，在合同中约定：“被告未能按时履行付款义务，每延期一周应按照未付款部分的0.1%向原告支付违约金，但违约金的总额不得超过本合同总金额的10%”，合同签订后，原告如约向被告供货，被告先后向原告支付货款人民币9894418元。2015年6月25日，原告与被告签订债权转让协议，确定被告截止2015年6月，尚欠原告货款人民币6584745.8元，并因沈阳地铁房地产开发有限公司欠被告PC构件款，被告同意由沈阳地铁房地产开发有限公司代被告公司支付所欠原告的货款，其支付款冲抵沈阳地铁房地产开发有限公司所欠被告的货款，并于当日通知沈阳地铁房地产开发有限公司。后因被告与沈阳地铁房地产开发有限公司签订的合同中明确约定，未经沈阳地铁房地产开发有限公司同意债权转让无效。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款人民币6584745.8元及赔偿违约经济损失人民币1433444.79元。
上述事实，有原告陈述、合同、债权转让、裁定书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告之间的购销行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告已如约履行了交付货款的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。原告与被告之间签订的债权转让协议，因被告与沈阳地铁房地产开发有限公司签订的合同中明确约定，未经沈阳地铁房地产开发有限公司同意债权转让无效，原、被告之间签订债权转让协议时未经沈阳地铁房地产开发有限公司同意，签订后也未得到沈阳地铁房地产开发有限公司的认可，故原、被告之间签订的债权转让协议中的债权转让未发生效力，债务应由被告予以偿还。关于应偿还货款数额的问题，因原、被告之间于2015年6月25日签订的债权转让协议中已对欠款数额予以确认，故本院按双方确认数额判付。关于原告主张被告应赔偿违约经济损失的问题，因双方在合同已约定被告未能向原告按时履行付款义务，每延期一周应按照未付款部分的0.1%向原告支付违约金，但违约金的总额不得超过本合同总金额的10%，故本院予以支持，又因原、被告双方于2015年6月25日所签订债权转让协议中已确认截止至2015年6月，被告尚欠原告货款人民币6584745.8元，原告予以认可，故应认定双方已对2015年6月以前所欠货款数额及违约金数额已结算完毕，故本院对被告应付违约金数额从2015年7月1日起计算，因原告要求被告给付的货款数额为被告未付款合同总金额，故本院按原告所主张的应付货款金额为基数计算违约金数额，最高赔偿金额不超过应付货款金额的10%。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司给付原告沈阳市康阳聚氨酯矿山设备厂货款人民币6584745.8元及违约金（违约金利率按每周0.1%计算，期限自2015年7月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，最高赔偿金额不得超过人民币658474.58元），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67927元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0a28aa9-50a1-463f-ab04-5a61c633310c&imgId=ZjBhMjhhYTktNTBhMS00NjNmLWFiMDQtNWE2MWM2MzMzMTBjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3320号原告沈阳市康阳聚氨酯矿山设备厂，住所地沈阳市大东区东北大马路301号。（个人独自）负责人李可为，系该厂厂长。被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城堡村南。法定代表人殷海波，系该公司董事长。原告沈阳市康阳聚氨酯矿山设备诉被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市康阳聚氨酯矿山设备厂负责人李可为到庭参加诉讼，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告公司从2012年2月16日至2014年6月12日之间先后签订各种采购合同19份，总计人民币16479163.8元，被告先后给付我公司人民币9894418元。2015年6月，我公司与被告公司核对确认被告公司尚欠我公司货款人民币6584745.8元，并签订债权转让协议，约定将沈阳地铁房地产开发有限公司欠被告公司的货款中直接支付我公司货款人民币6584745.8元。后因被告公司与沈阳地铁房地产开发有限公司签订的合同明确约定，未经沈阳地铁房地产开发有限公司同意债权转让无效。现被告公司一直未偿还我公司货款，故我公司诉至法院，请求依法判令被告给付我公司货款人民币6584745.8元及赔偿我公司违约经济损失人民币1433444.79元。被告未到庭应诉。经审理查明，原告与被告从2012年2月16日至2014年6月12日之间先后签订各种采购合同共19份，合同总价款为人民币16479163.8元，在合同中约定：“被告未能按时履行付款义务，每延期一周应按照未付款部分的0.1%向原告支付违约金，但违约金的总额不得超过本合同总金额的10%”，合同签订后，原告如约向被告供货，被告先后向原告支付货款人民币9894418元。2015年6月25日，原告与被告签订债权转让协议，确定被告截止2015年6月，尚欠原告货款人民币6584745.8元，并因沈阳地铁房地产开发有限公司欠被告PC构件款，被告同意由沈阳地铁房地产开发有限公司代被告公司支付所欠原告的货款，其支付款冲抵沈阳地铁房地产开发有限公司所欠被告的货款，并于当日通知沈阳地铁房地产开发有限公司。后因被告与沈阳地铁房地产开发有限公司签订的合同中明确约定，未经沈阳地铁房地产开发有限公司同意债权转让无效。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款人民币6584745.8元及赔偿违约经济损失人民币1433444.79元。上述事实，有原告陈述、合同、债权转让、裁定书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告之间的购销行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告已如约履行了交付货款的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。原告与被告之间签订的债权转让协议，因被告与沈阳地铁房地产开发有限公司签订的合同中明确约定，未经沈阳地铁房地产开发有限公司同意债权转让无效，原、被告之间签订债权转让协议时未经沈阳地铁房地产开发有限公司同意，签订后也未得到沈阳地铁房地产开发有限公司的认可，故原、被告之间签订的债权转让协议中的债权转让未发生效力，债务应由被告予以偿还。关于应偿还货款数额的问题，因原、被告之间于2015年6月25日签订的债权转让协议中已对欠款数额予以确认，故本院按双方确认数额判付。关于原告主张被告应赔偿违约经济损失的问题，因双方在合同已约定被告未能向原告按时履行付款义务，每延期一周应按照未付款部分的0.1%向原告支付违约金，但违约金的总额不得超过本合同总金额的10%，故本院予以支持，又因原、被告双方于2015年6月25日所签订债权转让协议中已确认截止至2015年6月，被告尚欠原告货款人民币6584745.8元，原告予以认可，故应认定双方已对2015年6月以前所欠货款数额及违约金数额已结算完毕，故本院对被告应付违约金数额从2015年7月1日起计算，因原告要求被告给付的货款数额为被告未付款合同总金额，故本院按原告所主张的应付货款金额为基数计算违约金数额，最高赔偿金额不超过应付货款金额的10%。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司给付原告沈阳市康阳聚氨酯矿山设备厂货款人民币6584745.8元及违约金（违约金利率按每周0.1%计算，期限自2015年7月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，最高赔偿金额不得超过人民币658474.58元），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67927元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年七月十八日书记员 范国祥
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第173号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日20时30分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶牌号为沪CHY4**轻便二轮摩托车行驶至本区蒙山路、板桥西路路口北约50米处时发生交通事故。经对被告人蒋某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.25mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年1月1日，被告人蒋某某明知他人报警仍在案发现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的车辆及驾驶人信息、行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某积极赔偿事故相对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第173号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人姜国际，农民。2007年8月9日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2009年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被金乡县公安局取保候审，2015年7月2日被金乡县人民检察院。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人姜国际犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人姜国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年4月24日15时许，被告人姜国际酒后驾驶鲁H×××××号轿车，在金乡县山阳路由南向北行驶至山阳桥上时，先后与对向行驶的郝某驾驶的鲁H×××××号轿车、苏某驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞。金乡县公安局交警大队事故处理科民警现场勘查完毕后，对被告人姜国际进行血样抽取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，姜国际血液中检出乙醇成分含量为208.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姜国际的供述，证人张某甲等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜国际在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜国际对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人姜国际的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人姜国际与被害人郝某、张某乙已达成赔偿协议并已履行完毕。
还查明，2007年8月9日被告人姜国际因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年；2009年9月14日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人姜国际在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人姜国际的户籍证明、金乡县公安局扣押物品清单、金公交认字（2015）第201504144号道路交通事故认定书、姜国际归案情况的说明、协议书、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单、（2009）金刑初字第178号刑事判决书、（2013）济刑执字第4617号刑事裁定书、释放证明书、协议书、民事裁定书，证人郝某、张某乙的证言，被告人姜国际的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）272号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜国际违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜国际曾因盗窃罪先后两次被判处刑罚，应酌情予以从重处罚。被告人姜国际归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姜国际的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜国际犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 汪力环
人民陪审员 李 辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈佩佩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第76号
上诉人（原审原告）唐植甫。
委托代理人王大志。
被上诉人（原审被告）张有华。
被上诉人（原审被告）郑云明。
两被上诉人共同委托代理人罗应锋。
两被上诉人共同委托代理人郑时军。
上诉人唐植甫因与被上诉人张有华、郑云明民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人唐植甫及其委托代理人王大志，被上诉人张有华、郑云明及两被上诉人共同委托代理人郑时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月12日，被告郑云明、张有华出具一份《欠条》，写明欠到原告人民币130万元，在2014年8月20日还清。该欠条同时注明，2014年4月12日前所有借据、领条作废，以此条为依据。该欠条没有约定借款利息。另查明，原告没有提交通过银行转账给被告的证据，对被告已还款150万元的事实予以认可。被告认可收到原告100万元人民币，没有提交受到胁迫而书写欠条的证据。
原审法院认为，通过庭审，被告认可收到原告100万元人民币，但辩称已还原告150万元。原告认可总共收到被告150万元人民币，但诉称被告还欠款100万元，则原告诉请的被告欠款总额至少为250万元。该大额借款，应该通过银行转账。原告也陈述和举证有通过银行转账的行为，但未提交相关银行转账的凭条。被告对130万元的欠条进行了否认，虽未提交受到胁迫的证据，但足以产生合理性怀疑。原告诉称被告欠款的证据不充分，可在证据充足后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐植甫的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐植甫承担。
上诉人唐植甫不服原判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，上诉人给被上诉人借的是“真金白银”应予以认定；二、2014年4月12日被上诉人出具的欠条虽然名为欠条，但实际是借款还款协议，该协议合法有效，应受到法律保护。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人张有华、郑云明共同答辩称，一、被上诉人张有华、郑云明已经归还了所有欠款；二、2014年4月12日被上诉人所打的欠条是在被逼的情况下打的，不是被上诉人的真实意思表示；三、本案借款实际上是工程押金，不是欠款，双方也没有约定利息。
上诉人唐植甫在二审中提交了三份证据，系三张借条复印件，拟证明2014年4月12日欠条上的款项的部分来源，在被上诉人打了欠条后，以前所打的借条原件已经全部还给被上诉人了。
经庭审质证，两被上诉人对上述三份证据质证认为，三份证据均为复印件，真实性不能确定，且和本案没有关联性，不能达到证明目的，这三张借条以前是存在的，但是上面的钱已经都还了。
两被上诉人在二审中未提交证据。
本院经审查，认为上诉人提交的三份证据不属于新证据，且无原件进行核对，不予采信。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同。
另查明，自2009年开始，被上诉人郑云明陆续向上诉人唐植甫借款，并陆续还款，经过结算，被上诉人张有华、郑云明在2014年4月12日给上诉人唐植甫出具的欠条上写明“今欠到唐植甫人民币壹佰叁拾万元整，还款方式：2014年5月15日还款伍拾万元整，6月27日还款壹拾万元至贰拾万元整，7月22日还款叁拾万元整，8月20日还清余款”，该欠条上同时注明“2014年4月12日之前所有借据、领条都作废，以此条为据”，被上诉人张有华、郑云明分别在该欠条上签字。两被上诉人在一审中提交了一张2014年5月22日，上诉人唐植甫给被上诉人出具的收条一张，证明已经偿还了30万元。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张有华、郑云明是否已经清偿了与上诉人唐植甫之间的债务。根据一、二审查明的事实，上诉人唐植甫与被上诉人张有华、郑云明之间多年以来一直都有经济往来，陆续有借款，也陆续有还款。2014年4月12日，被上诉人张有华、郑云明给上诉人唐植甫出具的“欠条”上明确了欠款总额，以及具体的分期还款时间、金额，并注明在此之前的借据、领条等作废。上述欠条应为上诉人唐植甫与被上诉人张有华、郑云明之间对多年债权债务的一次总的结算而形成的还款协议，被上诉人张有华、郑云明分别在上面签字，应确认为合法有效。被上诉人张有华、郑云明主张是在被逼迫的情况下所打的欠条，因没有提交证据证实，不予采信。且在上述欠条形成后，被上诉人于2014年5月22日又给上诉人唐植甫还款了30万元，应视为对该欠条内容的认可及实际执行。根据上述欠条的内容及当事人提交的证据，两被上诉人仅能证明在欠条形成后，偿还了30万元款项，还余100万元款项没有偿还。
综上所述，一审判决适用法律正确，审判程序合法，但认定事实错误，导致实体处理不当，应予以改判。上诉人唐植甫的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第443号民事判决；
二、被上诉人张有华、郑云明于本判决生效后十五日内偿还上诉人唐植甫1000000元人民币。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，二审案件受理费13800元，共计20700元，由被上诉人张有华、郑云明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初837号
原告：诸暨通纬氨纶有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇雍平东路481号。组织机构代码：06057861-3。
法定代表人：石柜光，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：张育华，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：顾徐荣，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告诸暨通纬氨纶有限公司与被告张育华、顾徐荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告诸暨通纬氨纶有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨通纬氨纶有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨通纬氨纶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取407元，由原告诸暨通纬氨纶有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一七年三月三十日
书记员 顾琦
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1685号
原告：李某，女，1943年8月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：尹某1，男，1937年2月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
法定代理人：尹某2（系被告之子），住淄博市张店区。
原告李某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告尹某1的法定代理人尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原告与被告于××××年结婚，双方均为再婚，无婚生子女。婚后双方常为琐事吵架，导致感情破裂，现双方已长时间未生活在一起，因此特诉至法院�要求判如所请。
被告尹某1辩称，原告所诉与事实不符，被告自2008年第一次脑出血，后于2011年至2012年期间再次脑出血，并存在脑萎缩。因被告脑出血后遗症，语言交流存在障碍，不存在与原告经常争吵的情况，原告主张因双方争吵导致夫妻感情破裂与事实不符。被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1986年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。现原告因生活琐事与被告发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告因脑出血、××导致无法表达意思。
本院认为，原、被告从相识相恋到缔结婚姻关系，成立家庭，是双方在自愿的前提下，经过慎重考虑共同做出的决定，双方已经共同生活长达三十年，原、被告在此期间，互相照顾，为家庭、为双方各自的子女共同付出，可见原、被告之间有着深厚的感情基础。现原、被告年岁已高，更需要稳定和谐的家庭环境和子女的照顾，原告应当加倍珍惜与被告之间几十年的夫妻感情，互相照顾和陪伴，对生活中存在的矛盾更应当包容和体谅。原、被告之间不存在不可调和的矛盾冲突，不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告尹某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一七年八月十八日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1675号
原告冯宇馨。
法定代理人黄莉。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告冯宇馨与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理�原告冯宇馨的法定代理人黄莉到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯宇馨诉称，2005年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层85号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼85号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告返还收取原告的产权税费3703.55元；五、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年4月18日，原告冯宇馨与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440970），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层85号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年5月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向�告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。2014年5月8日，被告代收原告产权税费3703.55元。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层85号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、代收产权税费《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告冯宇馨与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。原告代收产权税费3703.55元，但未能协助原告取得产权证，该款应当返还原告。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告冯宇馨与被告四川同辉实业有�公司于2005年4月18日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440970）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告冯宇馨取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层85号房屋的房屋所有权证；
三，在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司返还原告冯宇馨代收产权税费3703.55元；
四、驳回原告冯宇馨其它诉讼请求。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1724号
原告：周汪川，农民。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：许胜，居民。
被告：卢超俊，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住所地东阳市振兴路344号。
代表人：陈江平，经理。
委托代理人：郭英英，公司职工。
原告周汪川与被告许胜、卢超俊、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，先依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，后因许胜下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周汪川的委托代理人许莎莎，被告卢超俊，被告永安保险公司的委托代理人郭英英到庭参加诉讼。被告许胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年10月31日09时15分，许胜驾驶一辆无牌轻便摩托车，沿世贸大道北侧专用道由西往东行驶，行驶至东阳市××大道君澜大酒店门口地段时，与相对方向行驶由卢超俊驾驶的浙G×××××号货车发生碰撞，致车损及许胜和摩托车上的乘坐人周汪川、许军受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许胜负事故主要责任，卢超俊负事故次要责任，周汪川、许军无责任。
三、原告的诉请：1、判令被告许胜赔偿原告经济损失24946.7元；2、被告卢超俊赔偿原告经济损失91877.4元，被告永安保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
四、被告的辩称：被告卢超俊在庭审中口头答辩称，已为原告预交医疗费11000元和缴纳医疗费1175元，共支付了12175元，未缴纳事故处理押金。被告永安保险公司在庭审中口头答辩称，非医保医疗费有3500元不予赔偿，还有营养费、护理费过高，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持，保险公司不承担诉讼费。
五、受害人概况：周汪川，男，1995年5月29日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县鹿鸣乡焦家村5组26号，系农业家庭户。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号货车在被告永安保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
七、司法鉴定意见：2015年4月27日，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书的主要内容为：周汪川因本次交通事故致左股骨下段开放性粉碎性骨折、左股四头肌断裂经治疗后遗留有左下肢活动功能障碍评定为十级伤残，误工时限评定为8个月，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。在本案审理过程中，被告永安保险公司申请对原告周汪川的伤残等级，误工、护理、营养时限进行重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托，金华精诚司法鉴定所于2015年9月18日出具的鉴定意见书的主要内容为：周汪川20**年10月31日因交通事故损伤经治疗后恢复尚好，其损伤及遗留的功能障碍未达到伤残程度，误工时间为240日，护理时间为60日，营养时间为60日。
八、经审核，原告各项合理损失：医疗费48515.23元（包括被告卢超俊已支付的12175元），住院伙食补助费1020元（34天＊30元／天），营养费5580元（60天＊93元／天），护理费8532元（150元／天＊34天＋132元／天＊26天），误工费17760元（74元／天＊240天），交通费680元（20元／天＊34天=），鉴定费2040元，以上合计：84127.23元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金因重新鉴定后未构成伤残等级故不予考虑。
九、被告已垫付费用：被告卢超俊已为原告周汪川支付医疗费12175元。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号货车为被告卢超俊所有，事发当日由卢超俊驾驶。
十一、其他必要情况：原告周汪川提交一份与被告许胜的协议书，协议书的主要内容为：浙G×××××号货车所投保的永安保险公司交强险限额先行赔付周汪川，周汪川自愿放弃对被告许胜诉讼请求。双方均签字捺印。
裁判理由与结果
本院认为，因被告许胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车未靠右侧行驶，被告卢超俊不按规定车道行驶，其行为违反道路交通安全法的相关规定，被告许胜承担事故主要责任、被告卢超俊承担事故次要责任，原告周汪川不承担事故责任的事实应予确认。因被告永安保险公司承保了肇事车浙G×××××号货车的交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。故原告的损失，由永安保险公司在交强险内承担36972元［医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额26972元］，在第三者责任险范围内承担13534.57元。由卢超俊承担鉴定费612元。原告周汪川自愿放弃对被告许胜的赔偿权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险赔款36972元和第三者责任险赔款12976.57元，合计49948.57元，直接支付给原告周汪川。
二、被告卢超俊应赔偿原告周汪川6**元，因其已支付原告周汪川赔款12175元，故原告周汪川应在收到上述保险赔款当日返还被告卢超俊11563元。
三、驳回原告周汪川对被告许胜的诉讼请求。
四、驳回原告周汪川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告周汪川负担615元，由被告卢超俊负担126元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部负担343元。公告费200元，由原告周汪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆承焕
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1724号
原告：丁荣平，女，汉族。
委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
原告丁荣平与被告东台市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主文前简称“民星三仓公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁荣平及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣平诉称：丁荣平于2000年8月进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。丁荣平依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向丁荣平出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元＊12个月＊2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460／21.75＊30天＊3）。
被告民星三仓公司未应诉。
经审理查明：丁荣平于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向丁荣平发出解除（终止）劳动关系证明书。后丁荣平向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书。丁荣平遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：丁荣平已个人缴纳养老保险，于2012年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
上述事实，有丁荣平提供的解除（终止）劳动关系证明书、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于丁荣平要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。丁荣平已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故丁荣平要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告丁荣平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：XXXXX，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1724号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告姜英臣，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告姜英臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告姜英臣经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月19日，被告姜英臣在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.0‰，还款日期为2014年2月19日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜英臣在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告姜英臣在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.0‰，还款日期为2014年2月19日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告姜英臣向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告姜英臣于2013年3月19日取走贷款人民币30，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告姜英臣未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告姜英臣向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告姜英臣未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告姜英臣偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜英臣于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息按月息7.0‰计算，从2013年3月19日起至2014年2月19日止，从2014年2月20日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.00元及公告费600.00元，合计1，347.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1724号
原告孟新峰，男，汉族，农民，住东明县。
被告李建杰，男，汉族，农民，住东明县。
被告李保良，男，汉族，教师，住东明县。
原告孟新峰与被告李建杰、李保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟新峰与被告李建杰到庭参加了诉讼，被告李保良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟新峰诉称，2012年10月29日，被告李建杰、李保良以做生意为由，向原告借款50000元，约定到2015年10月29日归还。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告李建杰、李保良偿还借款50000元及利息45000元；诉讼费由二被告承担。
被告李建杰辩称，这笔钱是我借的，也是我用的，和李保良没有关系，原告这几年也没找过李保良。
被告李保良未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告李建杰借原告孟新峰现金50000元，被告李建杰为原告孟新峰出具欠条一张：“欠条，今借到孟新峰现金伍万元正（￥50000.00），借款人：李建杰，担保人：李保良，2012.10.29日。”有被告李建杰、李保良的签字捺印。双方口头约定借款期限为三年，月息四分。2015年10月12日，原告孟新峰向被告李建杰邮寄通知一份，要求被告李建杰、李保良按照约定及时付清本息，被告李建杰于2015年10月17日签收。
上述事实，有当事人陈述、欠条、通知、邮寄记录等证据在卷为凭。
本院认为，2012年10月29日，原告孟新峰借给被告李建杰现金50000元，被告李建杰为原告孟新峰出具欠条一张，是当事人真实意思表示，原告孟新峰与被告李建杰之间形成债权债务关系，对此50000元的债务，被告李建杰应予偿还。双方口头约定借款期限为三年，被告李建杰未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双�口头约定月息四分，超过年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。故对该50000元借款应从2012年10月29日起按年利率24%计算利息。原告孟新峰诉请被告支付利息45000元，对超出部分本院不予支持。被告李保良为被告李建杰所借的50000元债务做担保，由于当事人对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款2015年10月29日到期，原告孟新峰于2015年11月3日起诉，应视为债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告李保良与被告李建杰应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
被告李建杰偿还原告孟新峰借款50000元及利息（利息自2012年10月29日起按年利率24%计算至履行完毕，利息总额不超过45000元），于本判决生效后5日内一次性给付；
被告李保良承担连带偿还责任；
案件受理费1088元，由被告李建杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱蕾铧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1724号
原告王瑞东。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告王瑞东与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞东于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王瑞东负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1724号
原告松云才，男，1964年7月26日出生，四川省会东县人，汉族，村民。
被告朱如友，男，1967年12月25日出生，四川省会东县人，汉族，村民。
本院在审理原告松云才诉被告朱如友民间借贷纠纷一案中，原告松云才于2016年1月5日以现无法提供被告准确的送达地址，待有准确送达地址后再行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告松云才撤回起诉。
本案案件免收诉讼费。
审判员 张天艳
二〇一六年一月五日
书记员 邹一波
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00810号
原告邓某。
被告杨某甲。
原告邓某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1998年12月，我与被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后双方性格不合，被告经常殴打我。被告长期不归家，对家庭及孩子不闻不问，亦不承担家庭义务。现在双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原告邓某身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证1本。证明原、被告夫妻关系。
被告杨某甲辩称，结婚及生育子女的情况如原告所述。我们之间是有争吵，每次都是原告先动手而且打我的脸我才动手打原告。我们之间发生矛盾后，原告的家人总是参与，这是我们闹成现在这样的原因。我不愿意离婚，为了孩子有个良好的成长环境。
被告杨某甲未提交相关证据。
经庭审质证，被告杨某甲对原告邓某提交的证据均无异议，故对原告邓某提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，1998年12月，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后双方相互之间沟通交流较少，有时因家庭琐事发生争吵，进而发展为打斗。原告邓某认为夫妻感情破裂，诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。口角和打斗只能对双方造成伤害，进而影响夫妻感情。处理家庭关系是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除。处理家庭琐事是夫妻双方共同的责任和义务，不应将发生家庭矛盾的责任仅仅归咎于其中一方。双方应从有利于家庭团结、互助互爱的角度出发，加强沟通、包容和理解。原告邓某认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对原告邓某的诉请依法不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二０一四年八月十四日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2385号
罪犯程远玖，男，1957年4月4日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯程远玖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程远玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程远玖减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢6-2号
申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该××董事长。
申请执行人：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：袁保超，该××董事长。
两申请执行人共同委托代理人：尹文刚，安徽××律师事务所律师。
被执行人：上海明境建筑安装有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董育平，该××董事长。
被执行人：戴茂松。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）蚌民二初字第00167号民事调解书，向被执行人上海明境建筑安装有限公司、戴茂松发出执行通知书，责令两被执行人向两申请执行人支付到期债务2770286元及利息等。
案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款，查封了被执行人四处房产，现两被执行人已自动履行完毕，申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司、安徽宝运投资（集团）有限公司予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海明境建筑安装有限公司、戴茂松银行存款350万元的冻结。
二、解除对被执行人戴茂松名下位于安徽省蚌埠市××苑××栋×单元×层×单元××号（H_ID=76××，面积105.71㎡）及××苑××栋×单元×层×单元××号（H_ID=76××，面积98.08㎡）商铺；位于安徽省蚌埠市××街××号××苑××号楼×-×-×号（产权证号2015××，面积105.16㎡）及××街××号××苑××号楼×-×-×号（产权证号2015××，面积97.53㎡）住宅房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张明梅
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执103号
申请执行人：胡可为，男，1958年1月1日出生，汉族，退休工人，住辉南县。
被执行人：左亚辉，男，1962年11月21日生，汉族，职员，住辉南县。
申请执行人胡可为与被执行人左亚辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第863号民事调解书确定的内容，于2017年4月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2454号
上诉人（原审被告）：宜昌景祥装饰有限公司，住所地宜昌市城东大道60号。
法定代表人：秦真桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贵林，男，1982年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌景祥装饰有限公司（以下简称景祥公司）因与被上诉人赵贵林合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景祥公司上诉请求：撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初348号民事判决，依法改判。事实及理由：景祥公司向赵贵林出具的欠条仅是对工程结算的初步认定，赵贵林作为工程分包人应对工程质量承担保证责任，因质保期尚未到期，故现在尚不需给付，且赵贵林承接的工程已经出现质量问题。因此，请求二审人民法院依法予以改判。
赵贵林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
赵贵林向一审法院起诉请求：1、判令景祥公司支付74738元工程款；2、判令景祥公司支付违约金11210元（74738元×5%月利率×3个月）；3、判令景祥公司承担本案诉讼费975元。
一审法院认定事实：赵贵林于2013年11月到景祥公司就职项目经理。景祥公司将其承接的家装工程，交由赵贵林负责装修。家装工程的人工费和材料款由赵贵林垫付，景祥公司支付赵贵林工程款。2013年至2015年1月赵贵林与景祥公司合作的很顺利，但从2015年3月份起景祥公司支付工程款不及时，赵贵林将其承接的所有家装工程完工后，给景祥公司开具结算单并进行催款。景祥公司于2015年12月27日给赵贵林开具了一张74738元的欠条，并同时出具了一份分期付款的《还款计划书》，但景祥公司没有按约定付款，遂引起讼争。
一审法院认为，景祥公司将其承接的家装工程，交由赵贵林负责装修，景祥公司依约定应及时支付赵贵林工程款。景祥公司在未及时支付工程款时给赵贵林出具欠条，双方形成债权债务关系。随后景祥公司给赵贵林出具分期付款的《还款计划书》，双方形成契约，由于该《还款计划书》中约定的逾期付款的违约金计算标准为月利率5%，超过法律规定的上限，且景祥公司辩称该约定显失公平，一审法院对违约金计算标准调整为法律规定的上限即月利率2%，由于赵贵林只主张计算3个月，系其权利的自由处分，一审法院不予干预。因此，一审法院对赵贵林主张的工程款及合法的违约金予以支持，对景祥公司辩解的其没有付款是因为赵贵林承接的工程维修保质期是五年，待质保期届满予以付款的意见，因无证据支撑，一审法院不予采纳。另外，虽然双方约定的分期付款的期限尚未全部届满，但景祥公司未按《还款计划书》履行已到期款项的行为，使赵贵林有理由相信景祥公司将不会履行今后的款项而请求人民法院判令景祥公司提前支付全部款项，符合合同法的相关规定，一审法院予以支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：景祥公司在判决生效之日起三十日内支付赵贵林工程款74738元及违约金4484.28元。一审法院并同时决定案件受理费975元（已减半），由景祥公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
同时查明，2013年10月19日及2013年10月22日赵贵林分两次向景祥公司缴纳了10000元质保金。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，景祥公司主张其向赵贵林出具的欠条不是双方的最终结算及赵贵林承接的工程存在质量问题，应提交相关证据予以证实，但景祥公司未能举证加以证明，应承担举证不能的法律后果。且关于工程是否存在质量问题，赵贵林在景祥公司处尚有10000元质保押金，即便赵贵林承接的工程存在质量问题，景祥公司亦有其救济途径，因此，对景祥公司以工程未过质保期及工程质量存在问题为由拒付工程款的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、实体处理恰当，依法应予维持。景祥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由宜昌景祥装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁昌芹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初71号
原告唐XX，男，1968年8月12日出生，公民身份号码：43292319680812XXXX，瑶族，湖南省道县人，住道县新车乡石坝头村XXXX。
委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，1975年12月28日出生，公民身份号码：43292319751228XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县新车乡石坝头村XXXX。
本院在审理原告唐XX诉被告唐XX侵权责任纠纷一案中，原告唐XX于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐XX的起诉。
本院认为，原告唐XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回对被告唐XX的起诉。
案件受理费177.5元，减半收取88.75元，由原告唐XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 程定顺
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1750号之一
原告：李安辉，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：季维玉，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王霄，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告李安辉诉被告崔伟、季维玉、王霄民间借贷纠纷一案中，原告李安辉于2016年3月7日向本院申请保全，要求对被告王霄所有的鲁Ｑ×××××马自达轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王霄所有车牌号为鲁Ｑ×××××的马自达轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年三月七日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1750号之二
原告：李安辉，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：季维玉，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王霄，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告李安辉诉被告崔伟、季维玉、王霄民间借贷纠纷一案中，原告李安辉于2016年3月7日向本院申请保全，要求对被告季维玉在莒南县农村信用合作联社筵宾信用社的工资200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告季维玉在莒南县农村信用合作联社的工资200000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年三月七日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初1750号原告：李安辉，居民。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：崔伟，居民。被告：季维玉，居民。被告：王霄，居民。本院在审理原告李安辉诉被告崔伟、季维玉、王霄民间借贷纠纷一案中，原告李安辉于2016年3月7日向本院申请保全，要求对被告季维玉在莒南县农村信用合作联社筵宾信用社的工资200000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告季维玉在莒南县农村信用合作联社筵宾信用社账号为上的银行存款200000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪青二〇一六年三月七日书记员  卞秀恒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第31号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告白玉双，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告白玉双借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：李瑞丰，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地长春市二道区四家乡四家村**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张立地借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十一日
书记员 侯 博
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2674号
原告：沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村。
法定代表人：魏少福，主任。
委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告：郑贵玉。
本院在审理原告沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会诉被告郑贵玉土地租赁合同纠纷一案,原告于2016年11月15日以双方达成协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会撤回对被告郑贵玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会负担。
审判员 孟强
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第65号
罪犯郜书祥，男，1983年7月4日出生，汉族，小学肄业，河南省漯河市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2006年2月20日以（2006）漯刑二初字第2号刑事判决书，认定被告人郜书祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元，刑期自二〇〇五年二月二十一日起至二〇一九年二月二十日止。2006年8月2日河南省高级人民法院终审裁定维持原判。宣判后，于2006年8月14日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对其减刑一年，2011年1月25日减刑一年三个月，2013年1月25日减刑一年一个月，刑期自二〇〇五年二月二十一日起至二〇一五年十月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郜书祥减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年10月至11月间，被告伙同他人在漯河市实施抢劫4次，劫得款物价值人民币3511元；2004年10月，被告伙同张某等人窜至漯河市银鸽投资股份有限公司第二生产基地，盗窃铝品价值2122元。
罪犯郜书祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜书祥自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郜书祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初170号
原告贾某某。
被告陈某某。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某身体权纠纷一案中，原告贾某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贾某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月十九日
书记员 焦明建
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2045号
被执行人：吴勇，男，1973年9月5日出生，贵州省黔西县人，身份证号码：xx。
被执行人吴勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0321刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：判处被执行人吴勇有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年10月26日移送执行罚金刑。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执2045号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初227号
原告马汴杰，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局。住所地：开封市龙亭区。
法定代表人高小勇。
原告马汴杰与被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告马汴杰诉称，
本院审查认为，原告马汴杰曾于2016年1月4日以劳动争议为由起诉开封市龙亭区市容环境卫生管理局，要求被告为其缴纳失业保险金。在诉讼过程中，原告再行申请仲裁，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会以该仲裁请求于2015年12月16日已作出裁决为由不予受理。原告又于2016年3月2日向本院立案，仍然起诉开封市龙亭区市容环境卫生管理局，要求被告支付失业保险金。后诉与前诉的诉讼当事人相同。前诉要求被告为其缴纳失业保险金，后诉要求被告支付失业保险金，其诉讼请求表述虽然有所不同，但其诉讼标的相同。本院于2016年3月28日对原告2016年1月4日的起诉作出（2016）豫0202民初8号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后诉原告要求被告支付失业保险金，从实质上否定前诉的裁判结果。综上，原告的后诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案对原告的起诉已经受理，应依法裁定驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马汴杰的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武冬月
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2197号
原告陆某。
被告沈某。
本院在审理原告陆某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年五月六日
书记员 刘亚静
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执120号
申请人林荣忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住华安县。
被执行人汤树勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈利珍，女，1982年10月20日出生，汉族，住华安县。
申请人林荣忠与被执行人汤树勇、陈利珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初137号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 阿 彬
审判员 李 卫 群
审判员 李 伟 城
二〇一六年六月二十二日
书记员 王佳�
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1065号
原告:张某，女，1933年5月3日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律授助中心职工。
被告:李某1，男，1960年2月11日出生，汉族，太原煤气化加乐泉矿退休职工，住古交市。
被告：李某2，男，1962年9月16日出生，汉族，大秦铁路侯马北机务段职工。
被告：李某3，男，1964年6月2日出生，汉族，汾西矿务局南关矿工贸公司职工，住灵石县。
被告：李某4，男，1967年4月2日出生，汉族，太原煤气化公司离石矿职工。
被告：李某5，男，1969年3月14日出生，汉族，太原煤气化加乐泉矿职工，住古交市。
被告：李某6，女，1957年5月4日出生，汉族，太原煤气化加乐泉矿工贸公司退休职工，住古交市。
原告张某与被告李某1、被告李某2�被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6赡养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘香香、被告李某1、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.被告每人每月给原告赡养费包括护理费500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告膝下共七个子女（五男二女）。原告的配偶生前是太原煤气化公司加乐泉矿的退休职工，2007年5月7日因病去世，现在原告已84岁，年老多病，生活无法自理，日常行动不便，给晚年生活带来极大痛苦。自已一生虽生有五男二女，并且个个长大成人，但由于各自的种种原因和借口，与原告不相往来，使得原告长时间过着孤独苦闷的�活，平时除生活来源不足外，更主要的是晚年病魔缠身，子女们之间对原告照料又相互推诿，不但不能常回家看看原告的生活状况，有的甚至与原告常不联系，不过问，使得原告在日常生活中艰难度日。万般无奈，原告只好求助法律，提起民事诉讼，请求法院保护老年人的合法权益，判令被告对原告尽赡养义务，给原告物资上的赡养和精神上的蔚籍。
李某1承认张某的全部诉讼请求。
李某2未作答辩。
李某3辩称，500元我不同意，我现在没钱，老人我能养活。起诉状上写的不属实。
李某4辩称，我照顾老人就不出500元，我来不了就出500元。
李某5辩称，我不同意给钱，我同意陪老人。
李某6辩称，我照顾老人就不出500元，我来不了就出500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
综上所述，原告要求六被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于本判决生效之日起次月每月支付原告张某赡养费500元，此款于每月10日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡慧卿
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监30号
孔令德：
你不服通化市中级人民法院赔偿委员会（2015）通中法委赔字第12号国家赔偿决定，以柳河县人民法院违法保全行为给你造成71.64万元及利息损失，柳河县人民法院应承担本案公证费550元、财产损失评估费、你的涉案实际发生的交通住宿费和18天的误工费为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，柳河县人民法院的执行行为是依据生效的民事判决，经胜诉方申请，按照法定程序采取的合法行为。虽然柳河县人民法院在执行中，存在超标的查封的问题，但在查封112.2公顷稻田使用权时，已公告”如需发包、转包等，应将向外发包、转包款项交至吉林省柳河县人民法院并及时联系”，柳河县人民法院既未禁止你对外发包、转包，亦未禁止你自行耕种使用该土地。在查封的112.2公顷土地中，除59.7公顷土地被撂荒一年外（一年后仍发包耕种），其他土地仍在耕种。因此，你主张土地撂荒一年的损失与柳河县人民法院查封行为没有直接因果关系，该项赔偿请求不予支持。对于你主张应赔偿公证费用、财产损失评估费、交通住宿费和18天误工费，因不属国家赔偿范围，不予支持。综上，通化市中级人民法院赔偿委员会（2015）通中法委赔字第12号国家赔偿决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1211号
罪犯李炳葵，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）单刑初字第41号刑事判决，以被告人李炳葵犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李炳葵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李炳葵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李炳葵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳葵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第290号
原告王友，男，藏族，
被告四川康定新天地房地产开发有限责任公司，住所地：四川省康定市榆林新区
法定代表人：蒋景全，该公司董事长。
委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
本院在审理原告王友诉被告四川康定新天地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王友于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友撤回起诉。
案件受理费减半收取1278元，原告王友已预交，被告四川康定新天地房地产开发有限责任公司自愿承担。
审判员 李利萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆化雨
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00521号
上诉人（原审被告）：卫平，男。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗先保，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
上诉人卫平为与被上诉人宗先保机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）泾民一初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人卫平及其委托代理人吴梦勤，被上诉人宗先保及其委托代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月10日6时0分，卫平驾驶皖P4N2**号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿泾县城东开发区国际花苑小区路段自东向西行驶，与前方路面停靠的宗先保驾驶的皖P4C4**号“劲隆”牌摩托车追尾相撞，致宗先保受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门调查，认定卫平负事故主要责任，宗先保负次要责任。宗先保被送往泾县医院住院治疗，诊断为胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、两肺挫伤。2015年1月29日，宗先保出院。宗先保住院期间产生的医疗费用为13971.07元。2015年5月29日，宗先保支付复查费用50元。2015年4月17日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定后，出具的鉴定意见为：宗先保因交通事故致双侧多发性（右侧第1、2、4肋及左侧第1、2肋）肋骨骨折，构成十级伤残；休息、营养、护理期限分别为120天、45天、45天；支付鉴定费1300元。
原审另查明：宗先保于2003年3月27日生育一女，名卫雨晴；其妻于2004年1月1日去世，宗先保未再婚。宗先保自2006年起在城区租房居住，并在泾县泾川镇东小区以猪肉销售为业至今。本案发生后，卫平垫付了宗先保医疗费用13000元，支付了护理费4080元。2014年12月23日，卫平以卫腊保的名义向宗先保出具《承诺书》，承诺“宗先保在泾县医院的医药费、护理费由卫平承担；宗先保出院后，卫平自愿赔偿宗先保二个月生意损失，按每天350元计算，计21000元；宗先保出院后，按医院开具的休养天数，按170元计算，自愿付给宗先保，而且在医院开具的休养天数多加二个月补偿给宗先保，以表示对宗先保的身体营养。”
原审法院审理认为：宗先保与卫平之间的交通事故，发生在机动车之间，经交警部门认定卫平负主要责任，宗先保负次要责任，该认定合法、有效，予以采信。卫平所驾车辆未投保交强险，其仍应在交强险责任限额内承担赔偿义务，超出交强险部分的损失，根据宗先保及卫平在本案中的过错，由卫平承担70%的赔偿责任。卫平在《承诺书》中对宗先保的误工、营养损失的赔偿标准及赔偿期限作出承诺，宗先保接受该承诺，视为双方就该部分损失的赔偿达成协议，该承诺不违反法律规定，对双方均有约束力，故卫平对该部分损失应按承诺进行赔偿。结合宗先保的诉讼请求，确认宗先保的经济损失为：医疗费14021.07元、住院伙食补助费1000元、营养费11100元、护理费5197.27元、误工费21000元、残疾赔偿金54466.60元、精神抚慰金3500元、鉴定费1300元、交通费500元，合计112084.94元，由卫平在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，超出部分由卫平赔偿16121.07元×70%=11284.75元。宗先保交强险医疗费用项下之外的损失85963.87元属于交强险死亡伤残赔偿项下损失，该损失未超出交强险110000元的赔偿限额，应由卫平承担，卫平计应赔偿10000元＋11284.75元＋85963.87元=107548.62元，扣除卫平已付的13000元＋4080元=17080元，卫平还应赔偿90468.62元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告卫平于判决生效后十日内赔偿原告宗先保经济损失90468.62元；二、驳回原告宗先保其他诉讼请求。一审案件受理费2286元，减半收取1143元，宗先保负担113元，卫平负担1030元。
卫平不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决依据案涉鉴定报告认定了营养费、误工费，又依据案涉《承诺书》再行支付营养费、误工费，属重复计算。2、案涉鉴定报告与宗先保的“出院记录”记载有差异，该鉴定报告不能作为认定事实的依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
宗先保在庭审中辩称：1、卫平认为营养费、务工费应当按照相关司法解释规定标准计算的上诉理由不能成立。本案事故发生后，卫平根据宗先保的职业及实际收入情况出具了承诺书，系卫平对宗先保误工费、营养费计算标准的认可并承诺，不违反法律强制性规定，原审判决以案涉承诺书为标准计算宗先保的误工费、营养费正确。2、鉴定机构作出的鉴定结论与宗先保伤情相符。卫平虽在原审中申请重新鉴定，但其后撤销了重新鉴定申请，现其于二审中申请重新鉴定无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
另查明：2014年12月10日，宗先保因上述事故被送往泾县医院住院治疗。期间，先经门诊急查X线提示宗先保右侧第1、2、4肋骨骨折；CT提示……。住院后，宗先保于2014年12月23日经肋骨三维重建检查，显示其右侧第1、2、4及左侧第1、2肋骨骨质连续性中断，……，诊断意见为：双侧多发性肋骨骨折。
本院认为：原审查明宗先保受伤、住院治疗及宗先保因案涉事故造成各项损失的事实清楚。案涉鉴定报告虽系宗先保委托安徽中鼎司法鉴定所鉴定而形成，但该鉴定报告事实清楚、内容确定、鉴定结论明确，且卫平无证据证明案涉鉴定报告的鉴定过程有明显不当，卫平虽于诉讼中提出重新鉴定的申请，但其后又撤回了鉴定申请，故案涉鉴定报告依法应认定为本案有效证据。卫平二审中称该份鉴定报告缺乏事实依据，与本院查明事实不符，本院对其此节主张依法不予采纳。卫平因案涉事故就误工、营养损失的赔偿标准及赔偿期限自愿向宗先保作出给付承诺，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原审基于此确定误工费、营养费的给付数额，实体处理亦无不妥。卫平称案涉鉴定报告无事实依据及原审认定的误工费、营养费过高，其理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月十日
书记员 丁 环
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2273号
罪犯薛淑玲，女，60岁（1954年10月17日出生），回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第3183号刑事判决，认定被告人薛淑玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日以（2014）一中刑减字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月7日提出对罪犯薛淑玲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯薛淑玲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据薛淑玲的改造及奖励情况，提出对薛淑玲的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛淑玲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛淑玲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛淑玲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛淑玲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2015年12月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦梦晨
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00774号
申请执行人江成勋，农民。
委托代理人张云。
被执行人南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。
法定代表人张宋泉，董事长。
委托代理人徐忠华，南通红蚁王鞋业有限公司财务科负责人。
申请执行人江成勋与被执行人南通红蚁王鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第00190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案。本案执行标的人民币5511元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未能执行到位。
执行中查明，目前南通红蚁王鞋业有限公司已有两年多没有生产经营，其涉案众多，数额巨大。本院依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、车辆，其名下房屋已被抵押，且被南通市中级人民法院及本院分别查封；其土地亦已被查封。现南通市中级人民法院已就该公司部分资产进行处置，目前已进入评估拍卖程序。申请执行人不要求本院对南通红蚁王鞋业有限公司的上述资产进行轮候查封，希望能够参与到南通市中级人民法院执行案件的分配，并申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因其他案件已被查封的土地及房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月十日
书记员 郭炳楠