wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2193号申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人刘丹林。被执行人陈跃宇，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人王洁，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司与被执行人陈跃宇、王洁物业服务合同纠纷一案，本院（2014）深南法民三初字第990号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币39612.72元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈跃宇、王洁发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查明被执行人名下房产被另案查封，本案无财产可供执行。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执2193号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月十二日书 记 员  庄炳东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初161号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0118民初161号
原告：上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池秀雅，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆庆，女，原告公司职员。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男，原告公司职员。
被告：福建建隆建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
被告：福建建隆建设工程有限公司，住所地福建省。
原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司与被告福建建隆建筑工程有限公司上海分公司、福建建隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团欣盛水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取，计215元，由原告负担。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 张水英
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初1185号
原告河南省江山信息产业有限公司。
住所地开封市开发区周天路*号金秀名典*号楼。
统一社会信用代码91410200684642644R（1-1）。
法定代表人姬剑波，总经理。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师，特别授权代理。
被告李斐，男，汉族，1977年4月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
统一社会信用代码91410200793242156H（1-1）。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年4月21日立案受理了原告河南省江山信息产业有限公司诉被告李斐、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告河南省江山信息产业有限公司申请撤回对被告李斐的起诉并已经本院准许。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2017年7月29日前一次性赔偿原告河南省江山信息产业有限公司各项损失共计10万元。
二、原、被告因本案别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为1772元，由原告河南省江山信息产业有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年六月二十九日
书记员代 佳 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初947号
原告：赵朝林，男，汉族，1973年9月4日生，住郸城县。
被告：赵朝立，男，汉族，1966年6月12日生，住郸城县。
原告赵朝林与被告赵朝立侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状，将出路上的墙头予以拆除。事实和理由：我和被告系亲�弟，2015年10月份，被告在我的耕地东建房时，影响了我的正常通行，经人调解达成了从赵现伟房屋后90公分起算，留出5米宽的距离作为出路。但在2017年7月份，被告私自在其住宅西侧墙体向南垒了一个5米宽的墙头，将这5米出路彻底堵死，严重影响了我的通行。经行政村和乡政府调解，被告均不同意将出路上的墙头扒掉。为维护我的合法权益，望依法判如所请。
被告赵朝立未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，老大赵朝山、原告赵朝林老三、被告赵朝立老二，2015年10月份，被告赵朝立在原告耕地东建房，经人调解达成了从赵现伟房屋后90公分起算，留出5米宽的距离作为出路。2017年7月份，被告在其住宅西侧墙体向南垒了一个5米宽的墙头，将这5米出路堵死。郸城县虎岗乡伏赵行政村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我伏赵行政村伏赵东北组，赵朝立住宅西有1.5米是赵朝立，再往西是赵朝林的可耕地，南有5米出路，东西通，证明人有赵朝山、赵朝林、赵朝立，三人说的。
严重影响了我的通行。我原告屋后90公分起算，留出5米宽的距离作为出路。但在2017年7月份，被告私自在其住宅西侧墙体向南垒了一个5米宽的墙头，将这5米出路彻底堵死，严重影响了我的通行。经行政村和乡政府调解，被告均不同意将出路上的墙头扒掉。为维护我的合法权益，望依法判如所请。
原、被告同为郸城县宁平镇赵庄行政村田庄村村民，原、被告后排宅基左右相邻，中间是路，路南左为原告崔如见的房屋，右为被告刘明英家的责任田。2015年6月17日，被告刘明英为建后排左侧房屋，经行政村支书谢利和行政村会记张国华调解，原、被告书写证明一份：田庄村、田刘得现以建房和崔如见的房子并脊，路南是崔如见的住房，西是田刘得的可耕地，从崔如见南墙到北墙角以西留够5米的胡同，经村委会调解，双方同意，谁也不能反悔，如有反悔，反悔者向对方支付50000元整。被告刘明英提供路北房屋集体土地建设用地使用证一份，称在自己宅基地上建房，不同意给原告留出5米胡同作出路，原告没有提供出路南住宅的土地使用证。
本院认为：农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务，用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权，禁止擅自在农用地上建房、取土。
农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，并由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续，本案争议的墙头建在农用地上，原、被告未办理土地变更登记手续，原告赵朝林没有证据能够证明拥有建墙头出路的使有权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵朝林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔如见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年一月八日
书记员 杨宝山
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初353号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：翁正榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：郭金妹，女，1934年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告郭金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月7日以其需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州海马物业管理有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁枫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2184号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：王群，男，户籍所在地吉林省敦化市黄泥河镇。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初549号
原告：冯越华，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省。
原告：李冰倩，女，汉族，1994年9月17日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王京宝，河南豫北律师事务所律师。
被告：张吉华，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省。
原告冯越华、李冰倩诉被告张吉华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯越华、李冰倩的委托诉讼代理人王京宝，被告张吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯越华、李冰倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告600元现金；2、请求法院判令因被告丢失原告举行婚礼的现场录像带和照片给原告造成的精神损害（精神抚慰金）15000元；3、原告预交的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告举行结婚典礼，由被告开设的新景怡婚纱摄影店给原告的婚礼进行拍照和录像，原告向被告支付拍照及录像费600元。婚礼当天，被告按约定完成了婚礼拍照和录像。几天后，原告到被告处取婚礼录音录像（磁带）和照片时，被告称其不慎丢失。原告认为，婚礼录音录像（磁带）和照片是具有人格象征意义的特定纪念品，现却永久性遗失，给原告造成了巨大的精神损害。根据相关法律及司法解释的规定，原告特向法院提起诉讼。
被告张吉华辩称，当时丢的内存卡里有四家婚礼录像，其余三家都是我主动找对方协调，均已经解决，唯独剩下原告，协商多次不成。婚礼照片没有丢失，我准备给原告，原告不要，只要求赔偿。扎彩车的费用花了200元，录像费用花了400元。我愿意赔偿600元，不愿赔偿15000元的精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：冯越华与李冰倩系夫妻关系，二人于2016年9月29日举行结婚典礼。张吉华开设新景怡婚纱摄影店负责对冯越华、李冰倩的结婚庆典进行全程录像并拍照，为此收取费用600元。结婚典礼结束后，冯越华、李冰倩找到张吉华取录像带及照片时，张吉华告知二人婚礼录像丢失，照片仍在。庭审中，冯越华、李冰倩确认不需要婚礼照片，主要纠纷是录像问题。双方因赔偿问题未达成一致意见，冯越华、李冰倩诉至本院。
本院认为，张吉华按照双方约定提供了婚礼录像与拍照服务，却将已摄录好的婚礼录像遗失，属侵权行为，其应当将已收取的600元服务费退还冯越华、李冰倩。关于精神损害赔偿问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者损毁，物品所有人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”本案中，结婚典礼录像具有纪念意义，遗失之后无法补救，张吉华丢失冯越华、李冰倩结婚录像的行为造成婚礼录像的永久性灭失，给冯越华、李冰倩造成了一定的精神损害，应当承担相应的精神损害赔偿责任。根据张吉华的获利情况、过错程度、经济能力以及造成的损害后果等，本院酌定张吉华应当支付冯越华、李冰倩精神损害抚慰金5000元，原告要求的过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条，之规定，判决如下：
一、张吉华于本判决生效之日起十日内退还冯越华、李冰倩服务费600元并支付冯越华、李冰倩精神损害抚慰金5000元。
二、驳回冯越华、李冰倩的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由张吉华负担50元，由冯越华、李冰倩负担140元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭德方
二〇一八年四月十一日
书记员 路 瑶
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执646号
申请执行人杨来顺，男，1966年3月26日生，汉族。
被执行人孔爱军，男，1984年10月7日生，汉族。
杨来顺与孔爱军保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0118民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被本院执行到位的50000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初543号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第109号
罪犯田朋，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日以（2009）海刑初字第045号刑事判决书，认定被告人田朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自二〇〇八年九月二十一日起至二〇一九年九月二十日止。宣判后，于2009年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇八年九月二十一日起至二〇一八年六月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田朋减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月至2008年7月期间，被告伙同他人预谋后在北京朝阳区、宣武区等地作案13起，涉案财物价值共计人民币141855.34元。
罪犯田朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田朋自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田朋减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年九月二十一日起至二〇一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执257号
申请执行人：袁自勇，男，1978年8月生，住江西省永修县。
被执行人：陈敏，男，1970年4月生，住江西省永修县。
本院在执行袁自勇与陈敏民间借贷纠纷一案中，发出执行通知书，责令陈敏履行（2016）赣0425民初596号民事调解书之义务。在执行过程中查明被执行人陈敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈敏的存款13197元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊守明
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执257号申请执行人：袁自勇，男，1978年8月生，住江西省永修县。被执行人：陈敏，男，1970年4月生，住江西省永修县。本院在执行袁自勇与陈敏民间借贷纠纷一案中，发出执行通知书，责令陈敏履行（2016）赣0425民初596号民事调解书之义务。在执行过程中查明被执行人陈敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈敏的存款13197元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊守明二〇一六年九月二十六日书记员  袁灵佼
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第84号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人苏某某，（曾用名苏某某），农民。因肇事后逃逸，于2015年2月3日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月18日被长垣县公安局刑事拘留。经长垣县人民检察院批准，2015年3月2日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年2月2日20时30分许，被告人苏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县宏力大道由北向南行驶至南蒲社区门前处，撞住由东向西横过道路的行人夏某、刘某，造成车辆损坏，被害人夏某经抢救无效死亡，被害人刘某受伤的交通事故。交通肇事后，苏某某驾车逃逸。经长垣县公安局法医鉴定，夏某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝形成而死亡；刘某系右肱骨骨折，右尺骨骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，左胫骨骨折，双侧1-9肋肋骨骨折，胸骨体骨折，蛛网膜下腔出血，损伤程度属于重伤二级。2015年2月15日，经长垣县公安交警大队认定，苏某某承担事故的全部责任。
2015年2月3日，长垣县公安局交警大队民警在对肇事司机进行排查时，被告人苏某某主动交代其交通肇事后逃逸的罪行。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、勘验材料、鉴定意见、视听资料、书证等证据，指控被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某在公安局机关民警排查时自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人苏某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某某未取得机动车驾驶证，于2015年2月2日20时30分许，驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县宏力大道由北向南行驶至南蒲社区门前处时，撞住由东向西横过道路的行人夏某、刘某，造成车辆损坏，被害人夏某经抢救无效死亡，被害人刘某受伤的交通事故。交通肇事后，苏某某驾车逃逸。2015年2月3日，长垣县公安局交警大队民警在对肇事司机进行排查时，被告人苏某某主动交代其交通肇事后逃逸的罪行。
经长垣县公安局法医鉴定，夏某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝形成而死亡。刘某蛛网膜下腔出血程度构成重伤二级；肋骨、右肱骨、右尺骨、右胫腓骨、左胫腓骨骨折程度构成轻伤一级；胸骨骨折程度构成轻伤二级，刘某损伤程度属于重伤二级。2015年2月15日，经长垣县公安交警大队认定，苏某某承担事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明苏某某，男，汉族，1986年2月8日出生。
无前科证明，证明被告人苏某某犯罪前无违法犯罪行为。
被害人户籍证明，证明被害人夏某，女，居民，汉族，1944年3月30日出生；被害人刘某，女，居民，汉族，1954年2月10日出生。
4、被害人户籍注销证明、居民死亡医学证明，证明被害人夏某因交通事故于2015年2月2日死亡并注销户籍。
5、长垣县南蒲办事处司坡村民委员会、长垣县公安局南蒲派出所证明，证明被害人夏某及家庭成员情况。
6、110接处警登记表、道路交通事故案件登记表，证明2015年2月2日20时31分邵某报警情况。
7、120指挥中心，证明2015年2月2日120指挥中心出车情况。
8、张某账户交易明细表及银行卡复印件，证明账号的交易情况。
到案证明、情况说明，证明被告人苏某某系2015年2月3日公安民警在对肇事司机排查时，主动交代了其交通肇事后逃逸的事实。
10、行政处罚决定书，证明被告人苏某某于2015年2月3日因未取得机动车驾驶证、造成交通事故后逃逸被并处行政拘留二十日。
11、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到居民身份证号为410728xxxxxx办理机动车驾驶证信息。
12、机动车信息查询结果单，证明豫G×××××号牌轿车所有人为张某。
13、道路交通事故认定书，证明被告人苏某某承担事故的全部责任。
14、现场勘查笔录、现场方位示意图及交通事故照片，
证明案发勘查情况及现场位置地点情况。
15、长垣县公安局交通尸检鉴定书及尸检照片，证明被害人夏某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝形成而死亡及尸检情况。
16、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某蛛网膜下腔出血程度构成重伤二级；肋骨、右肱骨、右尺骨、右胫腓骨、左胫腓骨骨折程度构成轻伤一级；胸骨骨折程度构成轻伤二级，刘某的损伤程度属于重伤二级。
17、证人邵某证言，证明2015年2月2日20时30分在宏力大道一辆车速很快白色小型越野车撞住两名女性后越野车没有停，其打110报警。
18、证人张某证言，证明豫G×××××号牌车辆的实际所有人是苏某某。
19、证人阔某某证言，证明2015年2月2日18时许，其和苏某某一起去枣科东面加油站加油，后去蒲东社区办事，20时10分苏某某开车把其送回家。23时苏某某给其打电话，其没有接住。
20、证人苏某证言，证明其是苏某某的哥哥，苏某某交通肇事那天其在家给别人拉货，苏某某以其爱人张某名义买车后，其就没再和苏某某说话。
21、被告人苏某某供述与辩解，2015年2月2日20时30分，其驾驶豫G×××××号牌轿车沿着宏力大道由北向南行驶，至南蒲社区门前处时，撞住由东向其横过道路的行人，撞到几个人没有看见，因害怕就逃逸回家。到家后还将车损坏的地方用红色的床单盖起来。公安机关的人找到其询问时其就如实将情况说了。
以上证据均经当庭质证、论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某在公安机关民警排查询问时主动供述自己的罪行，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人苏某某是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2021年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐 悦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第84号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人苏某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月18日22时30分许，被告人苏某某酒后在本市长宁区剑河路500号新泾派出所接待大厅及门口处，无故滋事，随意辱骂并以拳击、打耳光形式殴打社保队员朱某某。经鉴定，被害人朱某某头部外伤后伴有神经症状等，已构成轻微伤。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人翁某某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏某某因本案同一行为曾被行政拘留，应在其刑期中予以折抵。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年一月十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第84号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人梁进忠，男，1973年5月22日生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月28日被长顺县公安局刑事拘留，2015年7月7日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人梁进忠犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年8月7日由审判员陆会独任审判，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人梁进忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年6月27日下午5时左右，被告人梁进忠在长顺县长寨镇“八一菜场”认识一名男子（身份待查），二人协商，由该男子用钳子夹别人荷包里面的钱，梁进忠作掩护，随后二人在“八一菜场”寻找扒窃目标。二人尾随被害人盛某某到一卖荔枝的水果摊前，趁被害人盛某某买荔枝时，该男子用钳子夹得被害人200元现金后离开，梁进忠随后用手摸被害人荷包，发现没有钱，也随即离开找到那名男子，后分得20元钱，梁进忠在“八一菜场”一家餐馆准备吃饭时被被害人盛某某及丈夫龙某发现并报警。被告人梁进忠的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议对被告人梁进忠在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑。
被告人梁进忠对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人梁进忠与班某某系表兄弟关系。2015年6月26日，二人在长顺县大灯脚商量，去街上偷钱来用，次日梁进忠与班某某在“八一市场”里窜得几个来回没有偷得钱，在此过程中发现一男子（不知姓名）用钳子夹别人的荷包偷钱，于是与该男子搭话，该男子邀约梁进忠一起盗窃，随后就到“八一市场”一角落商量，该男子负责用钳子去夹别人荷包里的财物，梁进忠负责给该男子做掩护。二人在街上寻找扒窃目标，在二小门口时发现盛某某，就一直跟着盛某某到菜场路口一家水果摊旁边，盛某某购买水果时该男子就用钳子去夹盛某某荷包里的钱，该男子得钱后就走了，梁进忠随后用手伸到盛某某的荷包摸时被盛某某发现，梁进忠朝该男子方向走，到路口一家银行旁边时该男子就给梁进忠20元钱，后梁进忠与班某某在一家饭馆吃饭，被盛某某和其丈夫龙某找到并报警，被告人梁进忠被长顺县公安局民警抓获，从其身上扣押人民币20元一张，梁进忠对所犯事实供认不讳，于次日被长顺县公安局刑事拘留。
另查明，2011年12月19日，被告人梁进忠因犯强奸罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑3年6个月，2014年9月12日刑满释放。
上述事实有户籍证明，报案记录，到案经过，扣押、发还物品清单，释放证明书，证人班某某、龙某的证言，被害人盛某某的陈述，被告人梁进忠的供述，辩认笔录及照片，现场指认笔录等证据证实，经庭审举证质证，被告人均无异议，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人梁进忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁进忠在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一五年八月七日
书记员 熊玲
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审135号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：王建国。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]51号行政处罚决定书确定的被申请执行人王建国退还非法占用的681.45平方米集体土地，缴纳罚款计人民币17036元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月15日作出安土资监罚[2015]51号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年4月擅自占用坐落于XX镇XX村XXX地段的集体土地进行道路建设，面积为681.45平方米，地类全部为耕地。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的681.45平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币17036元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年8月11日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]48号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月15日作出的安土资监罚[2015]51号行政处罚决定书确定的被申请执行人王建国退还非法占用的681.45平方米集体土地，缴纳罚款计人民币17036元的内容，其中“退还非法占用的681.45平方米集体土地”的内容由安吉县报福镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 应亚青
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第441号
原告：长兴大成食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：徐建，总经理。
委托代理人：郑书法，该公司员工。
委托代理人：潘东海，该公司员工。
被告：长兴县人民政府，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人：周卫兵，县长。
被告：长兴县人民政府房屋征收管理办公室，住所地长兴县雉城镇金陵中路143号。
法定代表人：施利飞，主任。
两被告共同委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴大成食品有限公司与被告长兴县人民政府、长兴县人民政府房屋征收管理办公室因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告长兴大成食品有限公司的委托代理人郑书法、潘东海，被告长兴县人民政府、长兴县人民政府房屋征收管理办公室共同委托代理人许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，长兴县拆迁管理中心按单方确定的房屋征收补偿费21549143元在长兴县公证处提存款帐户提存。2013年1月9日，被告对原告厂房、办公楼进行强行拆除，使原告遭受巨大经济损失。按实施房屋征收应先补偿，后搬迁的原则，已提存到长兴县公证处的补偿款，原告作为债权人，自提存之日即对该款项拥有所有权。被告于2013年5月30日向湖州市中级人民法院提出冻结提存款的申请，湖州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）浙湖行初字第1号行政裁定书，冻结了原告在公证处的提存款。原告认为被告的申请不当，造成原告一定的经济损失。根据法律规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。原告为维护自身经济利益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因其保全不当致使原告经济损失434869元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：被告长兴县人民政府于2012年7月16日作出长政决字（2012）2号房屋征收补偿决定，对原告坐落于长兴县雉城镇新兴工业园区18号的房屋实施征收，补偿19083073元。原告不服该决定，向湖州市人民政府申请行政复议，2012年11月14日作出的行政复议决定维持被告长兴县人民政府作出的补偿决定。2012年12月18日长兴县拆迁管理中心向长兴县公证处办理征收补偿款提存公证。原告于2013年1月23日就补偿决定向湖州市中级人民法院起诉，在诉讼过程中，被告长兴县人民政府房屋征收管理办公室以征收补偿案件尚在审理中，提存款不宜交付原告为由，于2013年5月30日向湖州市中级人民法院申请冻结提存款。2013年10月21日，湖州市中级人民法院作出（2013）浙湖行初字第1号行政判决，撤销长政决字（2012）2号房屋征收补偿决定。现被告长兴县人民政府在重新作征收补偿决定过程中。由于之前的征收补偿决定未发生法律效力，故办理征收补偿款的提存不具有法律效力。原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料为：1、公证书一份，证明原告在公证处的提存款；2、冻结申请一份，证明被告违法对原告在公证处的提存款申请冻结；3、行政裁定书一份，证明湖州中院依据被告申请，对原告的提存款进行冻结的事实；4、解除冻结申请一份，证明之前申请冻结是违法的；5、行政裁定书一份（解冻），证明之前申请冻结是违法的；6、协助执行通知书一份，证明该冻结行为给原告造成经济损失。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1真实性无异议，公证书是根据房屋征收补偿决定，因决定未发生法律效力，不能产生提存的法律效力；对证据材料2真实性、关联性无异议；对证据材料3，裁定书冻结理由为保证案件审理，并不是依当事人的申请；对证据材料4、5、6真实性无异议。经审查，本院对征收补偿款提存公证、申请冻结，解除冻结的事实予以认定。
两被告向本院提交的证据材料为：1、长政决字（2012）2号房屋征收补偿决定书一份；2、湖政复决字（2012）19号行政复议决定书一份；3、（2013）浙湖行初字第1号行政判决书一份。被告提交的证据材料经原告质证认为，对证据材料真实性无异议，与本案无关联性，房屋已经被强制拆除，原告在提存之日起就对该拆迁款拥有所有权。经审查，本院对长政决字（2012）2号房屋征收补偿决定书被撤销，补偿决定需重新作出的事实予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月15日，长兴县人民政府发布长政发（2012）21号文件，即《长兴县人民政府关于对雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》，该文件公告的具体事项第二项为房屋征收主体：长兴县人民政府，第七项为房屋征收实施单位：长兴县拆迁管理中心。长兴县拆迁管理中心现更名为本案被告长兴县人民政府房屋征收管理办公室。原告的厂房和办公楼纳入上述征收的范围。被告长兴县人民政府于2012年7月16日作出长政决字（2012）2号房屋征收补偿决定，对原告坐落于长兴县雉城镇新兴工业园区18号的房屋实施征收，补偿19083073元。原告不服该决定，向湖州市人民政府申请行政复议，2012年11月14日作出的行政复议决定维持被告长兴县人民政府作出的补偿决定。2012年12月18日长兴县拆迁管理中心向长兴县公证处办理补偿款提存公证。原告于2013年1月23日就补偿决定向湖州市中级人民法院起诉，在诉讼过程中，被告长兴县人民政府房屋征收管理办公室以征收补偿案件尚在审理中为由，于2013年5月30日向湖州市中级人民法院申请冻结提存款。后经被告长兴县人民政府申请，湖州市中级人民法院于2013年12月3日解除冻结。2013年10月21日，湖州市中级人民法院作出（2013）浙湖行初字第1号行政判决，撤销长政决字（2012）2号房屋征收补偿决定书。
本院认为：根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定，财产保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。如果申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案原告对被告长兴县人民政府作出的长政决字（2012）2号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，可见双方之间的债权、债务有变更的可能，被告支付征收补偿款依据尚不确定。据此，被告长兴县人民政府在诉讼过程中，对其依据长政决字（2012）2号房屋征收补偿决定向长兴县公证处提存的房屋征收补偿款申请财产保全并无不当。原告也未能提交证据材料证明被告申请财产保全有恶意。至于被告长兴县人民政府后申请解除冻结，系其自行处分民事权利，不在本案审理范围。申请财产保全没有过错的，则不需赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告长兴大成食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7823元，减半收取3911.5元，由原告长兴大成食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑和平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1727号
申请执行人林海，男，1983年9月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人欧阳赛杏，女，1977年4月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林生华，男，1969年9月6日出生，汉族，住住德市蕉城区。
申请执行人林海与被执行人欧阳赛杏、林生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保164号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被保全人：王湘楚
被保全人：汪首龙
被保全人：辽宁玉潮房地产开发有限公司
本院在审理中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王湘楚，汪首龙，辽宁玉潮房地产开发有限公司纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人王湘楚，汪首龙，辽宁玉潮房地产开发有限公司银行账户存款8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓宇
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01082号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住安徽省铜陵市。
法定代表人施俊平，系该行行长。
被执行人樊云，男，汉族，1973年10月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人丁应芳，女，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告樊云、丁应芳金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00173号民事调解书已生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊云、丁应芳银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月二十三日
书记员 马 静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初304号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日23时许，被告人李某和马你体、马枯几、卢某某（均已判决）及李使古（另案处理）等人在本县沙门镇海之梦KTV喝酒唱歌，期间马你体经过KTV过道时猥亵妇女林某乙，张某得知林某乙被猥亵后，即和朋友与马你体发生争执、推搡。尔后被告人李某伙同马枯几、卢某某、李使古等人与林某乙、张某等人发生殴打，并致林某乙受伤。经法医鉴定，林某乙的损伤为椎体前缘骨折，已达轻伤二级程度。
2016年1月5日，被告人李某在四川省宜宾火车站内被当地公安民警抓获归案。2015年4月9日，马你体等赔偿给林某乙、张某经济损失人民币8000元，林某乙、张某对被告人一伙的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯马枯几、马你体、卢某某、李使古的供述与辩解、被害人林某乙、张某的陈述、证人林某甲的证言、相关辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、视听资料、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某当庭认罪及取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 叶冰洁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民5284号
原告：苏州市宇联工程塑料有限公司。
法定代表人：张国良,总经理。
委托代理人：罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：上海方德自动化设备股份有限公司。
法定代表人：征路，总经理。
本院在审理原告苏州市宇联工程塑料有限公司与被告上海方德自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市宇联工程塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 邹 懿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴瑾琼
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4330号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告肖立坤，身份号码，男，1957年，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人刘畅，黑龙�森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨轻工建设集团有限公司，代码，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人栾凤仁，总经理。
委托代理人尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
原告肖立坤与被告哈尔滨轻工建设集团有限公司（以下简称轻工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立坤及委托代理人吴力滨，被告轻工集团委托诉讼代理人尹秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立坤诉称：肖立坤于2012年4月来到润园翡翠城工地打工，受雇于轻工集团。一共在工地工作了5个月，都未开支，至今轻工集团还欠肖立坤四个月的工资未结清，肖立坤多次索要，轻工集团一直推脱。现肖立坤请求：轻工集团给付劳动报酬12535元。
被告轻工集团辩称：本案主体不适格，轻工集团从未雇佣过肖立坤，双方既不存在劳动合同也不存在劳务合同，肖立坤跟轻工集团没有任何关系，肖立坤在起诉状中所主张的欠付工资一事完全不属实，多次索要工资是虚构的。因此肖立坤没有任何事实及法律依据向轻工集团索要工资。肖立坤提起诉讼存在程序错误，并已经超过诉讼时效。首先，肖立坤第一项诉讼请求为返还工资，如果肖立坤认为本案属于劳动争议，那么劳动争议应该以劳动仲裁为前置程序。根据肖立坤诉状中所主张，肖立坤受雇期限为2012年4月到8月在工地工作了5个月。现在工程已经结束四年，2012年至今，肖立坤没有到轻工集团主张过任何权利，现时隔4年之久。其次，根据劳动争议调解和仲裁法第二十七条，中华人民共和国民法通则第一百三十五条之规定，本案已超诉讼时效。肖立坤在诉讼中的说辞本身就自我矛�，说共工作5个月没有开支，直到现在轻工集团还欠4个月工资未结清，轻工集团希望肖立坤释明哪几个月工资未结清。
本院认为，肖立坤举示的证据不足以证明其与哈尔滨轻工建设集团有限公司存在劳务合同关系。肖立坤主张支付劳动报酬12535元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
驳回原告肖立坤的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告肖立坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王新明
二〇一六年八月三十日
书记员 王 悦
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执4442号
天津市昱盛隆纸业有限公司、刘敬秋、天津市竹叶春包装制品有限公司：
关于申请执行人天津市昱盛隆纸业有限公司与被执行人刘敬秋、天津市竹叶春包装制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕，本案于2018年1月3执结完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异260号
异议人（被执行人）：欧月华，女，1964年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
异议人（被执行人）：何文锦，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
异议人（被执行人）：何文成，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：乡国权，男，1945年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
本院在执行（2018）粤0605执5372号案，即申请执行人乡国权与被执行人欧月华、何文锦、何文成民间借贷纠纷一案中，异议人欧月华、何文锦、何文成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人欧月华、何文锦、何文成称，请求在（2018）粤0605执5372号案的执行款中扣减被执行人已偿还的款项35万元。事实与理由：申请执行人乡国权与被执行人欧月华、何文锦、何文成民间借贷纠纷一案中，何建彬在世时于2010年9月20日通过名下中国农业银行尾号为7318的银行卡向乡国权转款10万元；在2012年11月10日、同年11月12日、2013年2月8日、同年10月24日、2014年1月27日、同年11月17日通过名下中国工商银行尾号为14282的银行卡向乡国权分别转款5万元、3万元、2万元、5万元、5万元、5万元；合计为35万元。而这些款项在判决中没有体现出来。异议人提交了银行汇款的综合电子文档一份。因提交的文件都是电子版本，原件已在其他案件中提交，如需原件，可由法院向该案调取。因何建彬无故去世，异议人无法查询何建彬在中国银行的转账记录，相信何建彬在中国银行也有向乡国权转账，希望法院能出函查询，还异议人一个公道。
申请执行人乡国权辩称，1.（2017）粤0605民初16865号民事判决已确定欧月华向乡国权承担865000元借款本金及利息的还款责任，何文锦、何文成在继承何建彬遗产的实际价值范围内承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，也是法院执行的唯一依据，具有强制执行力，异议人应当根据生效判决的内容履行相应的还款义务。2.异议人提出，何建彬已向乡国权还款共计35万元，要求法院在执行程序中予以抵扣。该异议是属于对判决提出错误的异议，将实质改判原生效判决书的内容，异议人应当通过审判监督程序主张权利。执行程序中直接改变判决内容没有法律依据。3.本案在一审诉讼过程中，法院已依法送达起诉材料，并告知异议人的诉讼权利，但异议人既未提出答辩，也没有提交证据，更未参加庭审，异议人应自行承担举证不能的不利后果。4.异议人提出的何建彬还款共计35万元，属何建彬支付给乡国权的借款利息，不应当在借款本金865000元中予以抵扣。何建彬直至乡国权提出诉讼时仍没有偿还借款本金865000元。因此，所有的借据原件均由乡国权保留，没有退还何建彬，异议人所提何建彬已还款35万元本金的理由不能成立。
本院查明，本院于2017年11月1日受理原告乡国权与被告欧月华、何文锦、何文成民间借贷纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初16865号。本院经审理于2017年12月29日作出（2017）粤0605民初16865号民事判决，判决：一、被告欧月华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款865000元及以865000元为本金，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告乡国权。二、被告何文锦、何文成在继承何建彬遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告乡国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取6225元（原告已预交），由被告欧月华负担。被告何文锦、何文成在继承何建彬遗产的实际价值范围内对上述受理费承担连带责任。由三被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的受理费6225元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。该民事判决已于2018年1月16日发生法律效力。
本院据此立案执行，案号：（2018）粤0605执5372号。在执行过程中，本院于2018年4月2日作出（2018）粤0605执5372号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧月华的银行存款、收入893523元，或查封、扣押其同等价值的财物。被执行人欧月华、何文锦、何文成提出本案异议。
本院认为：根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为本院（2017）粤0605民初16865号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，被执行人亦应按生效法律文书履行相关义务。本院于2017年12月29日作出（2017）粤0605民初16865号民事判决判项第一、二项内容为，“被告欧月华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款865000元及以865000元为本金，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告乡国权。二、被告何文锦、何文成在继承何建彬遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任”，现异议人提出何建彬于2010年9月20日、2012年11月10日、同年11月12日、2013年2月8日、同年10月24日、2014年1月27日、同年11月17日通过银行转账的方式共偿还涉案借款本金35万元。异议人主张的还款时间发生在该民事判决作出之前，不能作为还款直接在生效判决确认的借款本金或利息中予以扣除。异议人提出的该项异议，实质上是对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围，异议人可另循救济途径解决。本院对异议人的异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人欧月华、何文锦、何文成的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 潘倩琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1720号
原告李从军
被告吴志强
本院在审理原告李从军与被告吴志强借款合同纠纷一案中，原告李从军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李从军负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘嘉琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2734号
原告杨继先，男，1938年10月13日出生，汉族。
被告尤伟，男，1967年11月15日出生，汉族。
被告杨士真，女，成年人，系被告尤伟之妻。
本院在审理原告杨继先与被告尤伟、杨士真民间借贷纠纷一案中，原告杨继先于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继先以被告杨士真姓名书写错误为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨继先撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨继先承担。
审判员 刘卫星
二〇一六年七月二十九日
书记员 王娜娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2583号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告王树贵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告林树良，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈海艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告王树贵、林树良、陈海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新到庭参加诉讼，被告王树贵、林树良、陈海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王树贵于2014年3月28日向我行申请建苗贷款50000.00元，由被告林树良、陈海艳为其提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年6月2日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按季结息、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告王树贵发放了贷款，被告王树贵于2015年02月16日归还利息405.00.元、于2015年02月17日归还利息518.86元，贷款本金50000.00元及剩余利息至今未还，已构成违约。截止2015年5月2日被告王树贵欠我行借款本金50000.00元，利息12461.19元，本息合计62461.19元，故诉至法院，要求被告王树贵偿还贷款本息，被告林树良、陈海艳承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告王树贵向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告王树贵、林树良、陈海艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告王树贵于2014年3月28日向原告申请建苗贷款50000.00元，由被告林树良、陈海艳为其提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年6月2日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按季结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告王树贵发放了贷款，被告王树贵于2015年02月16日归还利息405.00.元、于2015年02月17日归还利息518.86元，贷款本金50000.00元及剩余利息至今未还，已构成违约。截止2015年5月2日被告王树贵欠原告借款本金50000.00元，利息12461.19元，本息合计62461.19元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告王树贵、林树良、陈海艳金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王树贵发放了贷款，但被告王树贵未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告林树良、陈海艳为被告王树贵提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王树贵于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金50000.00元，利息12461.19元（计算至2015年5月2日），本息合计62461.19元。被告林树良、陈海艳承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1362.00元，减半收取681.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于晓洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2213号
原告卢某，男，住福建省福州市晋安区。
被告林某，女，住福建省福州市晋安区。
原告卢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1984年6月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1985年1月，双方办理结婚登记。1986年1月生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告与其他男子保持不正当男女关系，不做家务。现双方感情已经破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告林某辩称：不同意离婚，原告在婚姻关系存续期间有外遇，但为了儿子，愿意维持家庭。其在家中有做家务，与他人只是同事关系，没有不正当关系。
经审理查明：1984年6月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。1985年1月9日，双方登记结婚。1986年1月10日生育婚生子卢甲（现已成年）。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已近30年，并育有一子，婚姻关系存续期间已经建立较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。虽然双方在共同生活中产生一些矛盾，但只要双方本着互相尊重，互谅互让的原则，加强沟通，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序审理减半收取为122.5元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈玉辉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2213号
原告胡翠华，女，汉族，1964年10月23日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡翠华与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡翠华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年三月十七日
书记员 施东辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4011号
原告：马红军，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马凤英（系马红军之妻），住河南省巩义市。
被告：邢干，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马红军与被告邢干劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告马红军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马红军负担。
审判员 张军辉
二〇一八年六月七日
书记员 李利娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1156号
原告：钱某某，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：付某，男，1969年12月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告钱某某诉被告付某劳务合同纠纷一案中，原告钱某某于2018年2月28日以错列被告为由，向本院提出撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费228元，由原告钱某某负担。
审判员 姜云秀
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 朋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1635号
原告何某某，男，汉族，1970年生，大学文化，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县、。
被告毛某某，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2015年10月12日立案受理了原告何某某诉被告毛某某农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中原告何某某以需要在庭外协商解决为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告何某某负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任 泓
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初41号
原告：彭龙旺，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住建瓯市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告彭龙旺诉被告武夷山市人民政府，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告彭龙旺就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初291号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。
负责人：柳彬。
委托代理人：阮庆华。
委托代理人：关冬。
被告：李艳。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人阮庆华、关冬，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2013年9月26日我公司与李艳签订《借款协议》，协议约定李艳因资金周转困难向我公司借款19.60万元，用于购买淮北恒大雅苑小区的房屋，该款项由我公司直接支付给淮北雅苑小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（简称恒通置业公司）；李艳应于2014年9月21日前归还借款9.80万元，2015年9月21日前归还借款9.80万元；如李艳未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已将借款19.60万元交付给恒通置业公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，李艳至今未按合同约定偿还剩余借款，已构成违约。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：解除我公司与李艳之间的《借款协议》；李艳立刻返还我公司借款本金9.80万元及逾期还款违约金6860元（暂计算至2015年11月30日，之后按协议约定每日1‰的标准顺延计算至款项付清之日止）。
李艳在庭审中辩称：欠款属实，希望违约金适当减少一些。
经审理查明：2013年9月26日，金碧淮北分公司与李艳签订借款协议，协议约定：李艳认购了淮北恒大雅苑房屋，由于资金周转问题向金碧淮北分公司借款；金碧淮北分公司免息借李艳19.60万元，李艳应于2014年9月21日前偿还借款9.80万元、2015年9月21日前偿还借款9.80万元；每逾一天，应按每期未归还款项总额的1‰，支付违约金；如因本协议发生争议，向金碧淮北分公司注册地人民法院起诉。当日，李艳向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款19.60万元付给恒通置业公司，用于购买涉案房屋。金碧淮北分公司于2013年9月26日将涉案借款19.60万元转账付给恒通置业公司。后李艳于2014年9月21日前偿还了9.80万元，于2015年12月9日偿还了2万元并以2万元为基数，以每日千分一为标准支付了自2015年9月21日至2015年12月9日的违约金，计1580元。剩余款项李艳至今未偿还，金碧淮北分公司经多次催要无果，遂诉至本院，致本案纠纷发生。
上述事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、律师函、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司出借给李艳19.60万元并签订了借款协议、借据，双方债权债务关系成立。借款协议约定李艳应于2015年9月21日前偿还金碧淮北分公司借款9.80万元，现双方约定的还款期限已过，李艳未按约定给付借款，显系违约。故对金碧淮北分公司要求李艳偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因金碧淮北分公司在提起本案诉讼前，借款协议约定的还款期限已届满，故本院无需再判决解除借款协议。
李艳于2015年12月9日偿还违约金1580元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，以2万元为基数，自2015年9月22日至2015年12月9日，按年利率36%计算，该期间的违约金应为1540元，李艳多支付40元，应作为本金予以扣除。至此李艳尚欠金碧淮北分公司借款本金77960元。
金碧淮北分公司要求李艳就剩余借款按照每日千分之一的标准支付违约金至款项付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因双方在借款协议中对违约金计算标准的约定超过了年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金77960元及违约金（以77960元为基数，自2015年9月22日起按年利率24%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，因本案适用简易程序审理，减半收取1199元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担269元；被告李艳负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可有由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2462号
原告昌义庭。
委托代理人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。
被告欧阳洋。
原告昌义庭(以下简称原告)与被告欧阳洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨乐华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月30日向原告借款11万元，后原告向被告催要无果。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11万元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2016年6月30日，被告向原告借款11万元并出具借条，借条载明：“今借到昌义庭现金壹拾壹万元整（￥110000）以房产证作抵，借期六个月，到期按时归还，如不按时归还，可处理此房产。借款人欧阳洋，2016.6.30日”。借款到期后被告没有偿还。原告起诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳洋自本判决生效之日起三日内向原告昌义庭偿还借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告欧阳洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16111号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄世叙，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇大布村委会大布村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄世叙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项87,769.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计87,769.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初689号
原告：彭某，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍地武汉市东湖新技术开发区。
被告：黄某，男，1988年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
彭某诉称，原被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，无共同财产。婚后由于双方感情基础浅薄，性格差异大，生活与习惯存在巨大隔阂，原告生病被告也未尽丈夫的责任，故起诉，要求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
黄某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告黄某的住所地位于武汉市江夏区山坡乡山新村黄老仁6号，本院对该案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市江夏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月九日
书记员 邹洪萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2372号
原告：宁波市鄞州西××电脑彩印厂（组织机构代码证
为：74735841-4）。住所地：宁波市鄞州区××庵村。
诉讼代表人：李××。
被告：华××。
原告宁波市鄞州西××电脑彩印厂为与被告华××承揽
合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉。本院受理后，依
法由审判员石银山适用简易程序审理，于2009年10月20日公开
开庭进行了审理。庭审后，原、被告双方向本院申请庭外调解
一个月，本院予以准许。原告宁波市鄞州西××电脑彩印厂的
诉讼代表人李××、被告华××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波市鄞州西××电脑彩印厂诉称：原告与被告在2
009年3月28日签订定货合同，原告为被告加工三种规格的彩盒
各3000只。原告按约向被告交付了三种规格的彩盒各1000余只
、以及价值4161元的水某某、不干胶等加工物后，被告单方撤
销了其余的加工业务，仅支付价款10000元。请求判令被告立
即支付拖欠的加工价款17615.30元、赔偿经济损失19160.50元
。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，表示暂不要求被告赔
偿经济损失，今后另案起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.定货合同1份，用以证明原、被告在2009年3月28日签
订彩盒承揽合同，约定原告为被告加工三种规格的彩盒各3000
只，以及价格、质量要求、结算方式等事项。
2.送货单19份，用以证明原告已向被告交付三种规格的
彩盒共3060只，合计价款23454.30元；以及已向被告交付价值
4161元的水某某、不干胶等加工物的事实。
被告华××辩称：原告诉称的合同订立、履行经过属实
。原告提供的产品存在质量问题导致被告的客户退货，因此被
告才通知原告停止加工彩盒。另外，合同约定彩盒应使用a级
瓦楞纸制作，后经双方协商变更为c级瓦楞纸，价格上应作相
应调整。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了凉席彩盒1只，用
以证明原告制作的彩盒尺寸与合同约定不符，实际长度比规格
长度77.5厘米短了0.5厘米，存在质量问题。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
原告认为被告提交的凉席彩盒确系原告交付的产品，合
同约定彩盒应使用a级瓦楞纸制作，后经双方协商变更为c级瓦
楞纸也是事实，因此瓦楞纸的成本每平方米减少0.2元。但凉
席彩盒的尺寸是符合合同约定的规格的，不存在质量问题。鉴
于被告对彩盒制作材料改用c级瓦楞纸后，瓦楞纸的成本每平
方米减少0.2元的事实并无异议，本院予以确认。本院认为，
被告提供的凉席彩盒样品的长度经实际测量比合同约定的规格
长度77.5厘米短了0.1厘米左右，但该误差不会影响凉席彩盒
的正常使用功能，且被告在验收彩盒时并未提出质量异议，因此被告关于原告加工的彩盒存在质量问题的辩解意见不成立。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告订立的承揽合同依法成立。被告在
接收原告交付的工作成果后，应当按照约定的期限支付报酬。
双方在合同中约定彩盒应使用a级瓦楞纸制作，后经双方协商
变更为c级瓦楞纸，因瓦楞纸的成本每平方米减少0.2元，因此
原告已交付的彩盒的总价款应减少730元。依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告华××于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州西
××电脑彩印厂支付加工价款16885.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告宁波市鄞
州西××电脑彩印厂负担50元，被告华××负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇〇九年十二月十日
书记员 刘红艳（代）
广东省海丰县法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初346号
原告洪恩畅，男，汉族，1987年2月18日生，住址：江西省九江市都昌县，
被告李焕芳，女，汉族，1984年8月7日生，住址：广东省海丰县，
原告洪恩畅诉被告李焕芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪恩畅到庭参加诉讼，被告李焕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年以来在广州经营手表配件，被告是原告的客户，向原告购货常按行规拿货后付款。至2015年8月19日被告结欠原告货款人民币130000元。被告写具欠条交原告存执。自被告写�欠款条以来原告多次向其催讨，被告以种种原因搪塞。为保护合法权益，原告请求判令：被告付款原告欠款人民币130000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李焕芳没有答辩。
经审理查明：原告自2013年以来在广州经营手表配件，被告是原告的客户，2013年开始与原告有购销往来，向原告购货均按行规拿货后付款。至2015年8月19日被告结欠原告货款人民币130000元，被告出具欠条交原告存执。之后，至2016年7月8日被告陆续付还原告货款20000元。
上述事实有原告当庭陈述、被告李焕芳2015年8月19日出具的欠条可予佐证。
本院认为，原告诉求判决被告付还欠款，事实清楚，证据确凿，应予支持，因被告欠款之后已经还款20000元，故原告诉求的欠款数额应以110000认定。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其�负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告李焕芳应在判决生效五日内付还原告洪恩畅欠款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费300元，合计4370元，原告负担受理费447元，被告李焕芳负担3923元（原告预交2920元，由被告迳行付还原告2473元，向本院交纳1450元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 谢广燕
审判员 吴海英
代理�判员彭俊生
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执592号
申请执行人尹永奇，男，1972年3月22日出生，汉族。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司
本院在执行申请执行人尹永奇与被执行人河北旺族饲料集团有限公司股权转让纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）西商初字第1183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付3843680元。2016年3月17日申请执行人向本院申请立案执行。2016年6月16日经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第1183号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月十六日
书记员 吕小林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第488-1号
申请执行人许刚。
申请执行人许在坤。
被执行人淄川区杨寨镇农村信用合作社，住所地：淄川区杨寨镇。
法定代表人：李强，主任。
本案在执行许刚、许在坤诉淄川区杨寨镇农村信用合作社买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第488号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住长春市绿园区。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人王晶波，男，住吉林省乾安县。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王晶波借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第85号公证书，于2014年2月16日向被执行人王晶波发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人王晶波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院查明被执行人李波现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第48号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 宋玉华
代理审判员 李 书
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人王晶波，住吉林省乾安县。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王晶波借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第85号公证书，于2014年2月16日向被执行人王晶波发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人王晶波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院查明被执行人李波现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第48号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年六月二十九日
书记员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执字第48号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。法定代表人赵大海，行长。被执行人王晶波，住吉林省乾安县。被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。法定代表人张云飞，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王晶波借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第85号公证书，于2014年2月16日向被执行人王晶波发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人王晶波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院查明被执行人李波现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第48号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世平二〇一五年六月二十九日书记员  原 航
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第794号
原告：梁柳欢，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3803。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
被告：罗淑仪，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3809。
原告梁柳欢诉被告罗淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李清到庭参加诉讼，被告罗淑仪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告罗淑仪缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年初，被告以生产经营周转资金紧张为由，向原告借款300000元，借款期限在2015年4月1日前归还。原告在2015年1月31日向被告转账支付借款280000元并通过现金支付剩余借款20000元。现借款期限已届满，被告以各种理由拖延还款。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款300000元及逾期还款利息（自2015年4月1日起按6%的年利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告罗淑仪未出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告梁柳欢诉称被告罗淑仪因生产经营资金周转的需要而向原告借款300000元，此后，原告通过现金方式向被告支付了借款20000元，并另行通过银行转账的方式支付了剩余的借款280000元。庭审中，原告向本院提交2015年1月31日的《借款合同》、《借款借据》及银行账户明细，以证明被告欠款的事实。经查2015年1月31日的《借款合同》载明被告罗淑仪于2015年1月31日向原告梁柳欢借款300000元，被告在该《借款合同》上签名确认；《借款借据》载明被告于2015年1月31日收到原告支付的借款300000元，并约定被告须于2015年4月1日前归还，被告在该《借款借据》上签名确认；银行账户明细则载明原告从其银行账户转账280000元的事实。原告诉称上述借款期限届满后，被告并未按期偿还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告在庭审中提交的2015年1月31日的《借款合同》、《借款借据》已经被告罗淑仪签名并捺指印确认，直接载明被告罗淑仪确认收到原告借款300000元的事实，且上述借款支付的事实有相应银行账户明细佐证。被告罗淑仪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告罗淑仪偿还借款本金300000元及借款利息，本院予以支持。被告罗淑仪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗淑仪于本判决生效之日起七日内偿还原告梁柳欢借款300000元及利息损失（自2015年4月1日起按6%／年的利率计算至清偿之日之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告罗淑仪负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖嘉豪
跟案书记员陈伟华
第3页共3页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1107号
罪犯冯会合，男，1974年4月17日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)农二刑初字第5号刑事判决，以被告人冯会合犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯会合不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月8日作出(2007)新刑二核字第29号刑事裁定，核准新疆生产建设兵团第二师中级人民法院(2007)农二刑初字第5号以被告人冯会合犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑（自2009年11月29日起），剥夺政治权利终身不变。2012年2月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑19年（自2012年2月10日起至2031年2月9日止），剥夺政治权利改为八年；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯会合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冯会合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）140人中第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯冯会合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯会合减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年2月10日起至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3994号
原告：杨民章，男，1968年11月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡木原，男，1962年9月14日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨民章与被告蔡木原建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨民章于2017年9月22日向本院申请变更诉讼请求为：要求蔡木原偿还工程欠款10000元。原告杨民章于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨民章以欲与蔡木原庭外调解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨民章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨民章负担。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年九月二十八日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3994号原告：杨民章，男，1968年11月12日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡木原，男，1962年9月14日出生，汉族，住漳浦县，原告杨民章与被告蔡木原建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨民章于2017年9月22日向本院申请变更诉讼请求为：要求蔡木原偿还工程欠款10000元。原告杨民章于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨民章以欲与蔡木原庭外调解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨民章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨民章负担。审 判 员 杨耀宗二〇一七年九月二十八日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00055号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人陈文华。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人陈文华土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14024号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00734-1号
申请执行人柯玉华。
被执行人谢家国。
申请执行人柯玉华与被执行人谢家国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01099号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人谢家国发出执行通知书，责令被执行人谢家国即时支付欠款本金40000元、案件受理费400元、交纳申请执行费2743元，合计506元。但被执行人谢家国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢家国的收入40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01856号
上诉人（原审被告）北京中和互联科技有限公司，住所北京市大兴区金星西路6号院1号楼4层401室。
法定代表人张松怀，总经理。
委托代理人谈杰，男，1995年10月1日出生。
委托代理人刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘英莉，女，1977年10月17日出生。
上诉人北京中和互联科技有限公司因与被上诉人刘英莉合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中和互联科技有限公司以服从一审法院判决为由，于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京中和互联科技有限公司申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中和互联科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费320元，由刘英莉负担25元（已交纳），由北京中和互联科技有限公司负担295元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；
二审案件受理费减半后收取160元，由北京中和互联科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 迪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00334号
原告孙登高，男，1957年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告孙登高与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告孙登高的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙登高撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告孙登高。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4966号
原告：崔某某，男，汉族，生于1968年9月2日。
委托代理人：陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，生于1977年1月29日。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人陈仕伟、被告陈某某及其委托代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月19日在涪城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚前原告出资27万元以被告名义购买了位于绵阳市高新区的房屋。双方因感情破裂，原告于2012年9月8日诉至绵阳市涪城区法院，该院于2013年4月24日作出（2013）涪民初字第2156号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。因双方仍未和好，原告遂再次诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告支付的购房款27万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚。但购房款是我个人出资，属个人婚前财产，与原告无关。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2010年2月18日经人介绍相识，于2012年1月19日在绵阳市涪城区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2012年9月8日，原告以被告不准其赡养父母、抚养儿子，双方为此多次发生争吵，以及被告长期不参加劳动等事由诉至本院，请求判决与被告离婚，本院经审理后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍未和好，原告遂再次起诉来院，请求判如所请。
另查明，2011年5月25日，被告购买了位于绵阳市高新区的房屋一套，并于当日交清了全部购房款267809元（含此前交纳的定金、诚意金等）。此后，被告分别于2013年9月18日和2014年3月11日取得该房屋的房屋产权证书和国有土地使用证书。
又查明，2010年6月至2011年9月期间，被告分别从从原告的交通银行、浦东发展银行帐户提取现金219100元。此外，原告还于2011年7月至9月期间取款26100元，用于偿还被告在兴业银行的信用卡透支借款。庭审中，原告称上述款项均系彩礼，原告将该款用于购买位于绵阳市高新区的房屋。被告认可该款系原告向其支付的彩礼，并已用于原、被告的生活、原告之父母、与前妻所生孩子的其他开支以及原告租住的房屋的装修、购房家具等事宜。
此外，原告还称其于2010年5月分两次向被告交付现金26000元，但未提供证据予以证明，被告对此不予认可。
再查明，原告在四川长虹新能源科技有限公司工作，其陈述年收入约为20万。且原、被告均认可在双方相识恋爱以来，双方均未发生足以导致其生活困难的大笔款项支出。
再查明，原、被告称其夫妻关系存续期间无其他共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述和身份证明、结婚审查处理表、申请结婚登记声明书、（2013）涪民初字第2156号民事判决书、庭审笔录、商品房买卖合同备案摘要、商品房买卖合同、零售客户交易明细清单、个人取款凭条、浦东发展银行客户卡对帐单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：经本院作出不准予离婚的判决后，双方仍未和好，其夫妻感情未见改善。现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准许原、被告离婚。
关于购房款的主张，实际上是原告按习俗向被告支付的彩礼是否应由被告予以返还的问题。经查，原告有证据证明其向被告支付了彩礼245200元，被告予以认可，本院对此予以确认。至于原告称其于2010年5月向被告交付现金26000元，但未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告自行承担举证不力的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予采纳。关于彩礼的返还问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应当从以下三方面予以审查：其一、双方是否办理了结婚登记手续；其二、双方办理结婚登记手续后是否共同生活；其三、是否系原告婚前给付并导致其生活困难。从本案查明的事实来看，该彩礼系婚前支付。此后，原、被告办理了结婚登记，并同居生活。结合原告近年来的收入、支出状况可知，其不存在因向被告支付彩礼而导致生活困难的情形，故原告的该项主张于法无据。再则，原、被告共同生活的时间虽不长，但双方经过近两年自由恋爱后结婚，此后，两次离婚诉讼均由原告提出，且系以双方在共同生活中因赡养老人、抚养小孩等问题发生纠纷从而影响了夫妻感情为由。因此，从查明的事实可知，被告没有假借结婚的名义骗取原告的彩礼据为己有的故意，现在双方的夫妻感情破裂后要求被告返还彩礼，不合情理。综上，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费325元，由原告崔某某承担175元、被告陈某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年七月十日
书记员 杨佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。