wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01886号
罪犯夏伟，男，汉族，生于1974年5月10日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1993年10月被判处有期徒刑四年，1997年刑满释放。因犯盗窃罪，于2000年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2002年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年7月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月4日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2012年4月23作出（2012）渝北法刑初字第997号刑事判决，以被告人夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金45000元（未缴纳）。责令被告人夏伟将盗得的摩托车退赔被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏伟系累犯，盗窃惯犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，盗窃惯犯，未积极执行罚金刑，未退赔被害人损失，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初655号
原告杨振太，农民。
委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海市文登区人民医院，住所地威海市文登区龙山路**号。
法定代表人王立宁，院长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人殷刚，该院副院长。
杨振太与威海市文登区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年02月24日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振太及其委托代理人陈俊兵、被告威海市文登区人民医院的委托代理人邵燕飞、殷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振太诉称，原告因疝气2015年2月9日到被告处就医，但被告在手术前误诊为双侧腹股沟直疝，对原告手术方式不正确，使原告术后双侧股疝仍存在，刀口位置异常疼痛，严重影响正常生活。经原告申请威海市医学会进行医疗事故鉴定，被告构成四级医疗事故。请求判令被告赔偿原告的医疗费12485.17元、住院伙食补助费700元、误工费4310元、护理费1400元、交通费1795元、精神损害抚慰金9000元、医疗事故鉴定费2500元、后续治疗费20000元，合计52190.17元。
被告威海市文登区人民医院辩称，原告确实曾在被告处住院治疗，该病例经威海市医学会医疗事故鉴定委员会鉴定，属于四级医疗事故，被告负主要责任，对原告的合理经济损失同意赔付。
经审理查明，2015年2月9日，原告因疝气到被告处就医，2015年2月15日出院，住院7天，花销医疗费11292.98元（其中居民医疗保险报销5648.57元），出院医嘱为2天后拆线，3个月内避免重体力劳动。原告术后双刀口位置异常疼痛，影响正常生活。威海市医学会于2015年5月5日出具威医会医鉴（2015）6号医疗事故技术鉴定书：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本案例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。原告花鉴定费2500元。原告在威海市中医院检查花114元，在小观卫生院治疗花976.19元，在泽头医院花102元（与原告的病情有关）。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告的全部损失。被告不同意承担全部赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院委托威明司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人杨振太手术后需行二次手术治疗，其后续治疗费约需15000-20000元，或以实际发生费用为准。2、被鉴定人杨振太其休治时间为4个月（含二次住院期间）。原告花鉴定费1200元。
被告主张原告在被告处花销医疗费11292.98元中由居民医疗保险报销了5648.57元，该费用被告不予承担。原、被告同意护理费按每天80元计算。被告对原告主张的交通费有异议，原告主张该费用系原告看病及亲属来探望的费用（有在外地亲属回来的费用）。被告对原告主张精神损害抚慰金9000元有异议，主张原告不构成××，不应赔偿该费用。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、门诊病历、医药费单据、威医会医鉴（2015）6号医疗事故技术鉴定书、威明司法鉴定所（2016）临鉴字第280号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告对原告的治疗行为，已经威海市医学会出具鉴定书，被告承担主要责任，原告请求被告承担全部责任，依据不足，本院不予认定，被告应按主要责任赔偿原告的损失。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费等依据充足，本院予以支持。被告主张原告在被告处花销医疗费11292.98元中由居民医疗保险报销了5648.57元，该费用被告不予承担。由于社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权责任的功能，侵权人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告主张的交通费包括了其亲属探望原告的费用，符合实际情况，本院予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金9000元，因原告伤情构不成伤残等级，原告该请求依据不足，本院不予支持。原告依据鉴定结论主张后续治疗需要20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区人民医院赔偿原告杨振太医疗费12485.17元、住院伙食补助费700元、误工费4310元、护理费1400元、交通费1795元、医疗事故鉴定费2500元、后续治疗费20000元，合计43190.17元的70%即30233.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨振太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费299元，由原告负担126元，由被告负担173元；鉴定费1200元，由原告负担350元，由被告负担850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年五月二十日
书记员 丛 源
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第396号
原告高明亮，男，，汉族，保安，住沈阳市大东区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松，系董事长。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师，
被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人常军，系经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师，
原告高明亮与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长与审判员丁威、人民陪审员金丽，组成合议庭公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄金石
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2624号
申请执行人陈孝荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨云生，男，汉族，1971年10月29日出生，住福安市。
被执行人黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄锦密和被执行人杨云生、黄雅珍民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨云生、黄雅珍名下坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区88幢1号房产（产权证号：01201500**），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人杨云生、黄雅珍在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初461号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00062-1号
申请执行人：任冬梅，女。
被执行人：任爱明，男。
任冬梅与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第01057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任冬梅于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为2950000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十四日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3912号
原告：唐加顺，男。
委托诉讼代理人:孙安仕,莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：史同刚，男。
被告：邵明礼，男。
被告：项新田，男。
本院在审理原告唐加顺与被告史同刚、邵明礼、项新田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐加顺撤回起诉。
案件受理费275元，由原告唐加顺负担。
审 判 员 赵成军
二〇一七年八月四日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初365号
原告张红，男，汉族，1974年4月21日出生，延安市宝塔区麻洞川乡老沟村村民，现住宝塔区枣园。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安双维房地产开发有限公司（以下简称延安双维公司）。住所地：宝塔区七里铺金鑫大厦**层*户。
法定代表人白果，该公司董事长。
委托代理人党淑娟，该公司员工。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
原告张红诉被告延安双维公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红委托代理人刘伟，被告延安双维公司委托代理人党淑娟、熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年10月20日原、被告签订《购房确认书》，约定原告认购被告开发的位于延安市宝塔区柳林镇中石油小学“双维·花溪湾”小区9号楼1单元402室。合同签订之日，原告按照约定支付房屋首付款122049元，被告承诺于2015年上半年向原告交付房屋，但是一直没有按照约定交付，一再推脱。原告多次要求与被告签订《商品房买卖合同》，被告一直拒绝与原告签订。目前为止，“双维·花溪湾”项目已经处于停工状态。原告认为，被告开发的项目没有取得预售许可证，《购房确认书》无效。原告现诉至法院，请求判决：1、确认原、被告之间签订的《购房确认书》无效；2、被告返还原告购房款122049元并承担利息（按照银行贷款利率，从2013年10月20日起算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张红为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
《购房确认书》、收款收据复印件各一份。证明被告销售的房屋没有预售许可证，该确认书无效，被告应当返还原告购房款并支付利息。
被告延安双维公司辩称，双方签订的《购房确认书》有效，签订合同时，原告知晓项目的预售证正在变更中，确认书明确约定房屋位置、面积、价格等合同成立要件，该合同是双方真实意思的表达，被告认为《购房确认书》实际上就是商品房买卖合同，应当继续履行合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告延安双维公司为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
《购房确认书》复印件一份。证明该确认书有效。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告所提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年10月20日原告张红与被告延安双维公司签订《购房确认书》，该合同第1条约定，“原告自愿定购被告开发的“双维·花溪湾”9号楼1单元402室房屋壹套，建筑面积约为119.6平方米（建筑面积最终以政府相关部门测绘确定面积为准），房屋售价为建筑面积每平方米3278元，购房总额392049元，按按揭付款方式付款，优惠后实际单价为建筑面积每平方米3278元，购房总款为392049元（该商品房建筑面积发生变化时单价不变，总房款按实测面积据实结算。本售价不含原告购买该房屋应缴纳的税收及其他费用）”。该合同第2条约定，“原告购买此房屋按银行按揭付款，其中首付款122049元，购房总款余额为270000元，做10年银行按揭”。该合同第3条约定，“原告在接到被告关于签订《商品房买卖合同》的电话通知或告知后，应在七日内至销售中心签订《商品房买卖合同》”。
本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案是否适用该司法解释第2条，焦点问题在于原、被告签订的《购房确认书》属于预约合同还是本约合同。合同内容详尽、全面与否，并不足以界分预约和本约，而应当判断当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确双方之间形成某种法律关系的具体内容。本案中，尽管双方在《购房确认书》中约定了房屋的位置、面积及总价款，但仍一致认为在今后要订立一个新的合同，以最终确定双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容，故本案《购房确认书》的性质应认定为预约，《购房确认书》应属于商品房预售合同的预约合同，与商品房预售合同之间是预约与本约的关系,因本案《购房确认书》属于预约合同，故本案不适用上述司法解释第2条，原告诉请确认《购房确认书》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红的诉讼请求。
案件受理费2841元，原告张红已预交，减半收取，由原告张红负担1420.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年四月一日
书记员 杜 瑞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初412号
原告：范文君。
原告：张忠玲。
原告共同委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：葛树凯，该公司董事长。
原告范文君、张惠玲与被告大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文君、张惠玲的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告大连益凯房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋，总房款为449101元，并对房屋交付时间和违约责任进行明确的约定。合同签订后，原告依约交付了全部房款，但被告未能按照约定在2012年9月30日前将房屋交付给原告，且至今仍以种种理由一拖再拖。现原告既得不到房屋还要偿还巨额贷款，给原告造成重大的经济损失，现原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；由被告退还原告已经支付的购房首付款139101元；支付从2012年10月1日起至判决确定给付之日止，按全部购房款的日万分之二的违约金和损失；诉讼费用由被告承担。
被告大连益凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在举证期内未向本院提供交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月6日，原告范文君与被告签订合同编号为WHT201103701号商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋，建筑面积共80.34平方米，房屋总价款449101元，首付款139101元于合同签订当日支付，贷款31万元，买受人（原告）以商业贷款的方式支付给出卖人（被告）；出卖人应当在2012年9月30日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、监工、建设单位出具验收报告，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金等。该商品房合同已经备案。原告按照合同约定向被告支付首付款139101元并向大连银行贷款31万元，于2012年1月17日支付给被告。因被告一直未能交付房屋，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。
另查，2011年9月6日原、被告签订《合同补充协议》，第六条第三款约定：如出卖人逾期交房超过90日，买受人未在第91日起七日内提出书面解除合同要求的，视为买受人同意延期至房屋�付为止，不再要求解除合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的、《商品房买卖合同及补充协议（合同编号为WHT201103701号）》、收据2张、结婚证复印件、对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告范文君与被告于2011年9月6日签订的《商品房买卖合同（合同编号为WHT201103701号）》，是平等主体之间签订的协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效；但原、被告于2011年9月6日签订的附件四即《合同补充协议》，是由被告提供的格式条款，其第六项关于交付期限及出卖人逾期交房违约责任的补充约定条款旨在免除被告的责任，排除原告的主要权利，因此该条款无效。合同签订后，双方均具有按照合同全面履行的义务，原告已经依�履行支付首付款、办理按揭贷款等义务，被告应按约定交付房屋，逾期不能交付房屋，合同目的不能实现，已构成违约，原告请求解除《商品房买卖合同（合同编号为WHT201103701号）》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告依据合同收取的购房首付款应返还给原告。合同约定“出卖人应当在2012年9月30日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、监工、建设单位出具验收报告，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日�买受人支付已交房价款万分之二的违约金。”自交房日期2012年9月30日的第二日，即2012年10月1日起至2015年12月17日，原告未提出解除合同，故被告应按约定（已交付房款的日万分之二）承担逾期交房违约金。2015年12月18日，原告起诉立案，要求解除商品房买卖合同，自2015年12月18日起，原告的实际损失应为已付购房款的贷款利息，合同约定的违约金（累计已付款的1%）过低，违约金调整为已付购房款的贷款利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范文君与被告大连益凯房地产开发有限公司于2011年9月6日签订的《商品房买卖合同（合同编号为WHT201103701号）》；
二、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告范文君购房首付款139101元；
三、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告范文君自2012年10月1日至2015年12月17日的逾期交房违约金，按购房款449101元的日万分之二计算；
四、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告范文君损失（自2015年12月18日起至本判决确定给付之日止，按购房款449101元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1541元，由被告大连益凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年三月十六日
书记员 王 妍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第901号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人关世某，男，1974年1月28日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区九江镇下东群星村文胜组***号，2015年1月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人关世某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日20时许，被告人关世某开摩托车到佛山市南海区九江镇沙口市场4号铺位其岳母何月某的档口处想接儿子关振某出去吃饭，何月某以关振某身体有病为由不准，双方平时也有积怨，发生争吵。关世某挥拳打在何月某的左眼处，又将何月某推倒在地上，后又抓住何月某的脖子，继续殴打，致使何月某受伤。经他人劝解后，关世某离开现场。
经鉴定，何月某受钝性暴力作用致多处软组织损伤，右手第3指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人的陈述查明，案发后，被告人为被害人支付了治疗费用共约1400元。
本院认为，被告人关世某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关世某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第1523号
申请执行人楼超三
被执行人邹晓祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安梅商初字第00425号，依法向被执行人邹晓祥发出执行通知书，责令被执行人邹晓祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹晓祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹晓祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币403810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 莫生强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终246号
上诉人（原审被告）：青岛兰青能源装备科技有限公司。
法定代表人：秦勇基，总经理。
委托诉讼代理人：矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱建钢。
委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛兰青能源装备科技有限公司因与被上诉人朱建钢劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛兰青能源装备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛兰青能源装备科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53元，由上诉人青岛兰青能源装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
代理审判员 苏 勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 魏 威
书 记 员 韩明玉
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初494号
原告：王飞，男，生于1989年11月5日。
被告：王英虎，男，生于1981年1月8日。
本院在审理原告王飞诉被告王英虎民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王飞撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由王飞负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 闫永健
二〇一六年六月八日
书 记 员 王永亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初694号
原告栾加凤，男，1981年9月2日出生，居民身份证号230606198109024816，汉族，住大庆市萨尔图区中林街1-8-6-102室。
被告大商集团新东风购物广场有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路。
法定代表人文达，该公司负责人。
本院在审理原告栾加凤与被告大商集团新东风购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告栾加凤于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾加凤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾加凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告栾加凤负担。
（此页无正文）
代理审判员 曲晓雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第606号
原告：王学敏，女，1961年5月2日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委22组。身份证号：220223196105020029
委托代理人：朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市阜康大路金色都汇小区。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：李晨辉，男，1975年5月28日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区北奇广场B座20层2006。
本院在审理原告王学敏诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学敏的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学敏撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年六月一日
代理书记员 金 帅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初385号
原告：杨松。
被告：孙浩。
被告：赵琪。
杨松与孙浩、赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨松撤诉。
案件受理费150元，由原告杨松负担。
审判员 张 羽
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁锐敏
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初37号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人白玉艳，女，1968年5月3日出生，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人白玉艳犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人白玉艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人白玉艳到原户籍所在地灯塔市西大窑镇官屯村村委会，开具其在西大窑镇官屯村没有分到土地的的介绍信，后被告人白玉艳持该介绍信在辽阳市宏伟区大打白狐村土地拆迁补偿中骗取土地补偿款91080元。经查，被告人白玉艳在灯塔市西大窑镇官屯村分配到了土地，且土地没有被抽回。2017年10月16日，被告人白玉艳被公安机关抓获归案，归案后赃款已被追缴。
上述事实，被告人白玉艳在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、李某某、童某某的证言，被告人白玉艳的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、人口信息、扣押清单、罚没款收据、介绍信、取款明细、西大窑镇官屯村村委会提供证明、总账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取动迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白玉艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其退赔全部赃款，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人白玉艳符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白玉艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段 文
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 崔忠萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终339号
上诉人（一审被告）广西荣良房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区韩国园区朱瑾路世洋大厦601号。
法定代表人徐泽荣，董事长。
委托代理人梁兰燕，公司员工。
被上诉人（一审原告）中国银行股份有限公司平果支行。住所地平果县新兴街**号。
一审被告广西荣良房地产开发有限公司平果分公司。
负责人廖天鹰，总经理。
一审被告黄刚，居民。
一审被告马丽英，居民。
上诉人广西荣良房地产开发有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司平果支行、一审被告广西荣良房地产开发有限公司平果分公司、一审被告黄刚、马丽英金融借款合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，一审判决适用法律错误，影响案件的实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第213号民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
二审案件受理费4370元，上诉人已预交，本院予以退回。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 陈菲菲
二〇一六年五月二十四日
书记员 许艳梅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初261号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：段义法，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：段好强，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周玉生，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告段义法、段好强、周玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
案件受理费3937元，减半收取计1969元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 范超元
二〇一七年三月二十三日
书记员 任珂莹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3889号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室;统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住贵州省织金县,系该公司工作人员。
被告：龙成东，男，1992年6月24日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙成东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以放弃本次诉权为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款规定，裁定如下：
准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 许勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，所住地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
代表人郭荣玲，该公支行负责人。
委托代理人盛美清，女，该公司职员。
委托代理人邱佳，男，该公司职员。
被告吴波，男，1981年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告伍兰英，女，1982年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。系被告吴波配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称邮政ＸＸ支行）与被告吴波、伍兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政ＸＸ支行委托代理人盛美清、邱佳，被告吴波均到庭参加诉讼，被告伍兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政ＸＸ支行诉称：2015年3月，被告向原告借款450000元，年利率为8.61%，期限3年。现被告出现逾期还款现象，原告根据合同约定，原告可以终止合同并要求被告还款。原告特向法院起诉，请求：一、被告偿还418505.96元及利息；二、案件受理费由被告负担。
被告吴波辩称：借款是事实，被告现正在积极处理其所有的房屋，希望能够偿还贷款。被告希望原告的利息可以按照已经到期的贷款计算利息，没有到期的，不计算利息。被告已经申请了保全，债权是能够实现的。希望原告能够减免部分利息。
经审理查明：被告吴波与被告伍兰英系夫妻关系。2015年3月25日，被告吴波、伍兰英邮政ＸＸ支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：第一，合同项下的单笔借款的借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法的约定以《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中的约定内容为准；第二，原告向被告吴波、伍兰英提供借款额度270000元，借款额度有限期间为2014年3月25日至2024年3月25日；第三，原告将所发放的贷款直接划入双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中约定的账户；第四，被告吴波、伍兰英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第五、如被告吴波、伍兰英未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，被告即构成违约；第七，被告发生合同约定的违约情形，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告吴波、伍兰英立即清偿；原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告吴波、伍兰英承担因实现债权而发生的各项合理费用。当日，原告将该笔贷款打入被告吴波账户。2014年7月29日，被告吴波与原告签订《个人商务贷款及担保合同》，合同约定：第一，合同项下的单笔借款的借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法的约定以借据中的约定内容为准；第二，原告向被告吴波提供借款额度180000元，借款额度有限期间为2014年7月29日至2015年7月29日；第三，原告将所发放的贷款直接划入双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中约定的账户；第四，被告吴波、伍兰英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第五、如被告吴波未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，被告即构成违约；第七，被告发生合同约定的违约情形，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告吴波、伍兰英立即清偿；原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告吴波、伍兰英承担因实现债权而发生的各项合理费用。2014年3月25日，被告吴波将坐落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇山城大楼12栋138号B单元的商品房抵押给原告，并办理了ＸＸ县房他证1字14-＊＊＊4号房屋他项权证。自2015年7月，被告吴波、伍兰英未按合同履行还款义务，导致贷款产生逾期。自2015年10月19日止，被告吴波、伍兰英尚欠原告邮政ＸＸ支行借款本金418505.84元，现原告邮政ＸＸ支行诉至本院。
上述事实，有《贷款业务申请表》、《居民身份证》、《结婚证》、《借款人抵押的相关承诺书》、《房屋他项权证书》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》等及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为：原告邮政ＸＸ支行要求被告吴波、伍兰英偿还借款本息，本案应定性为金融借款合同纠纷。被告李剑、刘化珍与原告邮政ＸＸ支行自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人商务贷款及担保合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务；否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邮政ＸＸ支行依约向被告吴波、伍兰英发放贷款后，被告吴波、伍兰英未按合同约定偿还借款本息，造成违约，按照合同约定原告有权宣布这笔借款债务提前到期，并要求被告吴波、伍兰英立即清偿。现被告吴波、伍兰英尚欠原告邮政ＸＸ支行贷款本金418505.84元。原告要求被告偿还借款本金418505.96元及其利息，该请求超过了本院查明的贷款本金418505.84元，对于超过418505.84元的部分本院不予支持。被告伍兰英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴波、伍兰英自本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金418505.84元并支付利息。
上述借款利息按合同约定的利率计算，自2014年3月25日起计算至本判决指定的履行期间届满时止。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3788，由被告吴波、伍兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 高贝
二〇一五年十月二十日
代理书记员 吴俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1344号
原告梁桂喜，男，汉族，1970年出生。
委托代理人苏栋太，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市运山生物化工厂。
法定代表人张运山，该公司经理。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被告张运山，男，汉族，1952年出生。
被告梅清臣，男，汉族。
原告梁桂喜诉被告濮阳市运山生物化工厂、张运山、梅清臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁桂喜及其委托代理人苏栋太、被告濮阳市运山化工厂委托代理人楚西智、被告张运山到庭参加了诉讼，被告梅清臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告濮阳市运山生物化工厂与原告签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2012年1月13日至2012年1月15日，借款利率为18‰，逾期按违约金额的3‰支付违约金。被告并以自有的六套房产做抵押，被告梅清臣提供连带责任保证。当日，被告张运山为原告出具了借条。原、被告并就《借款抵押合同》、借条到濮阳市中意公证处办理了公证，公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年1月3日，原告向华龙区法院申请强制执行具有强制执行效力的公证债权文书。2015年1月22日，华龙区法院作出执行裁定，对公证书及具有强制执行效力的债权文书不予执行。原告遂诉至法院，要求被告濮阳市运山生物化工厂、张运山共同偿还借款本金150万元及违约金（违约金按照借款金额的日3‰计算），被告梅清臣承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告濮阳市运山生物化工厂、张运山共同辩称，原告所诉被告向其借款150万元缺乏事实根据，双方虽签订有《借款抵押合同》，但是原告并没有履行交付借款义务，没有把借款交付给濮阳市运山化工厂或者该厂负责人张运山。原告主张的合同违约金违反法律规定，违约金不能超过合同金额的30%，无论被告是否承担责任，都是违法条款。鉴于被告没有收到原告的借款，请求依法驳回原告对濮阳市运山化工厂及张运山的诉讼请求。
被告梅清臣未答辩。其在原告委托代理人对其所做的调查笔录中称，其与张运山及杨夫会三人做生意，因欠他人货款，就商量以濮阳市运山生物化工厂的名义向原告借款，由其作担保。被告张运山、濮阳市运山化工厂与原告签订了《借款抵押合同》并出具了借条，又于当天在濮阳市中意公证处办理了公证，公证完毕后，梁桂喜将一张金额为150万元的承兑汇票交给了张运山，张运山拿到承兑汇票后让其去贴现，贴现后的钱打至其银行卡，其将钱转至杨夫会卡上，后又由杨夫会将钱转至货主手中。
经审理查明，2012年1月13日，原告梁桂喜（甲方）与被告濮阳市运山生物化工厂（乙方）、被告梅清臣（丙方）签订《借款抵押合同》一份，约定被告濮阳市运山生物化工厂向原告借款150万元，借款期限自2012年1月13日至2012年1月15日，借款利率为月息18‰。原告梁桂喜在出借人处签字捺印，被告濮阳市运山生物化工厂、张运山在借款人处盖章捺印，被告梅清臣在保证人处签字捺印。同日，被告张运山为原告出具了借条一份，内容为：今借到梁桂喜人民币150万元，借款期限自2012年元月13日至2012年元月15日止，共3天。月利率18‰，按月付息。全部本金150万元于2012年1月15日一次性还清。如不能足额偿还借款，借款人应按违约使用金额的日3‰向出借人支付违约金。在上述内容后又用加黑字体特别约定：担保人确认其自愿为借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证。保证期间为自借款到期之日起两年。承担保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借条中同时注明：“本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证”。原告梁桂喜在出借人处签字捺印，被告张运山在借款人处签字捺印，被告梅清臣在保证人处签字捺印。同日，原、被告就该《借款担保合同》及借条在濮阳市中意公证处办理了公证，公证书编号为（2012）濮意证经字第34号。2013年12月30日，原告梁桂喜向濮阳市中意公证处申请执行（2012）濮意证经字第34号公证书，濮阳市中意公证处根据原告申请作出了（2013）濮意证执字第83号执行证书。2014年1月4日，原告梁桂喜向本院申请强制执行濮阳市中意公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）濮意证执字第83号债权文书，因被告对借款合同的履行及欠款数额持有异议，本院依法作出了（2014）华法执字第87号执行裁定书，裁定对濮阳市中意公证处（2012）濮意证经字第34号公证书及（2013）濮意证执字第83号执行证书不予执行。后原告诉至本院。
又查明，濮阳市运山生物化工厂系个人独资企业，负责人为张运山。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告濮阳市运山生物化工厂、张运山向其借款150万元有其与被告签订的《借款担保合同》、被告为其出具的借条为证，签订借款合同后原告将150万元承兑汇票交付被告，原告履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务。被告濮阳市运山生物化工厂、张运山辩称签订《借款担保合同》及出具借条属实，但原告并未依约向其交付借款，不应承担还款责任。经查，被告张运山为原告出具的借条中特别注明该借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证，被告张运山在借条上签字捺印予以确认，且被告梅清臣在原告代理人对其做的调查笔录中称被告张运山收到原告交付的承兑汇票后将承兑汇票交予其去贴现。原告履行了交付借款义务，被告濮阳市运山生物化工厂、张运山未提供证据证明其主张，其辩解意见不足以推翻原告现有证据，对于二被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告濮阳市运山生物化工厂系个人独自企业，被告张运山、濮阳市运山生物化工厂在《借款抵押合同》中签字盖章，被告张运山作为濮阳市运山生物化工厂的投资人、负责人为原告出具了借条，应共同偿还借款。原、被告在借条中约定担保人的担保方式为连带责任保证，被告梅清臣在担保人处签字捺印，系其为本案借款提供担保的意思表示，现原告要求其承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定违约金为日3‰，双方约定违约金高于原告实际损失的30%，应予以调整，被告应自其违约之日即2012年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市运山生物化工厂、张运山共同偿还原告借款本金150万元及违约金（违约金自2012年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告梅清臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨雯惠
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初66号
原告：何福芬，男，1964年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：道县人民政府，地址道县濂溪街道寇公街79号。
法定代表人：李天明，县长。
委托诉讼代理人：李永辉，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省道县人，公务员。系道县人民政府法制办公室工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人：吴小桂，女，1978年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，公务员。系道县国土资源局法制办公室工作人员（一般代理）。
第三人：何兆忠，男，1966年7月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师（特别授权代理，代理权限：代为承认诉讼请求；进行和解；提起上诉；代收法律文书等）。
原告何福芬不服被告道县人民政府土地行政许可一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员谢荣成担任审判长，与人民陪审员徐永富、谢冒仔组成合议庭，代理书记员黄旭峰担任庭审记录，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告何福芬诉称，原告于上世纪九十年代承包了本集体经济组织所有，地名岩门前，面积0．5亩的一宗集体土地，并于1994年10月8日办理了该宗集体土地的《集体土地承包经营证》。2002年第三人在原告承包的土地上非法建房。原告于2016年11月得知被告为第三人颁发了该宗土地的永州市村（居）民商住用地批准书。因该批准书涉及的土地是原告承包的土地，故被告的行政行为侵犯了原告的合法利益，原告特向法院起诉要求撤销被告为第三人何兆忠颁发的永州市村（居）民商住用地批准书。
被告道县人民政府辨称，一、原告与本案无利害关系，不是本案适格的原告；二，原告的起诉已超过法定的起诉期限；三、答辩人为第三人颁发（2008）道建批字第058号永州市村（居）民商住用地批准书的行政行为合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人何兆忠述称，一、涉案土地原是村民何兆凤承包的土地，2001年第三人与何兆凤互换了涉案土地的承包经营权；二、2008年被告为第三人颁发了涉案土地的永州市村（居）民商住用地批准书，因原告建设伙房和猪栏的用地未予登记，被告收回其颁发的永州市村（居）民商住用地批准书，并于2012年为第三人重新颁发了涉案土地的道集用集体土地使用证。综上，被告为第三人颁证的行政行为合法；三、原告请求撤销的永州市村（居）民商住用地批准书已被注销，且原告与本案不具有利害关系。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，涉案土地位于道县乐福堂乡龙山角村，地名岩门前，原系道县乐福堂乡龙山角村第4村民小组所有的水田。1994年10月8日，道县乐福堂乡人民政府为原告何福芬颁发了涉案土地的集体土地承包经营证。2002年第三人何兆忠在涉案土地上建造住房。经道县人民政府批准，道县国土资源局派出的乐福堂乡国土资源所于2008年8月21日为第三人何兆忠颁发了建房用地的永州市村（居）民商住用地批准书，该批准书记载土地类别为农村宅基地，批准用地面积为71.9平方米，四至为：东邻通巷；南邻公路；西邻通巷；北邻坡。2016年12月1日，原告何福芬以被告道县人民政府为第三人何兆忠颁发的永州市村（居）民商住用地批准书侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告道县人民政府没有为第三人何兆忠颁发永州市村（居）民商住用地批准书，该批准书并不存在。
本院认为，在本案中，经道县人民政府批准，道县国土资源局派出的乐福堂乡国土资源所于2008年8月21日为第三人何兆忠颁发了位于岩门前建房用地的永州市村（居）民商住用地批准书，没有为第三人何兆忠颁发位于岩门前建房用地的永州市村（居）民商住用地批准书。鉴于原告何福芬请求撤销的永州市村（居）民商住用地批准书并不存在，因此原告何福芬的起诉属无事实根据，错列被告，且无其他适格被告，不符合起诉条件，应当不予立案，在已经立案后，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定裁定如下：
驳回原告何福芬对被告道县人民政府的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 徐永富
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1126行初66号原告：何福芬，男，1964年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：道县人民政府，地址道县濂溪街道寇公街79号。法定代表人：李天明，县长。委托诉讼代理人：李永辉，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省道县人，公务员。系道县人民政府法制办公室工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：吴小桂，女，1978年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，公务员。系道县国土资源局法制办公室工作人员（一般代理）。第三人：何兆忠，男，1966年7月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师（特别授权代理，代理权限：代为承认诉讼请求；进行和解；提起上诉；代收法律文书等）。原告何福芬不服被告道县人民政府土地行政许可一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员谢荣成担任审判长，与人民陪审员徐永富、谢冒仔组成合议庭，代理书记员黄旭峰担任庭审记录，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告何福芬诉称，原告于上世纪九十年代承包了本集体经济组织所有，地名岩门前，面积0．5亩的一宗集体土地，并于1994年10月8日办理了该宗集体土地的《集体土地承包经营证》。2002年第三人在原告承包的土地上非法建房。原告于2016年11月得知被告为第三人颁发了该宗土地的永州市村（居）民商住用地批准书。因该批准书涉及的土地是原告承包的土地，故被告的行政行为侵犯了原告的合法利益，原告特向法院起诉要求撤销被告为第三人何兆忠颁发的永州市村（居）民商住用地批准书。被告道县人民政府辨称，一、原告与本案无利害关系，不是本案适格的原告；二，原告的起诉已超过法定的起诉期限；三、答辩人为第三人颁发（2008）道建批字第058号永州市村（居）民商住用地批准书的行政行为合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人何兆忠述称，一、涉案土地原是村民何兆凤承包的土地，2001年第三人与何兆凤互换了涉案土地的承包经营权；二、2008年被告为第三人颁发了涉案土地的永州市村（居）民商住用地批准书，因原告建设伙房和猪栏的用地未予登记，被告收回其颁发的永州市村（居）民商住用地批准书，并于2012年为第三人重新颁发了涉案土地的道集用集体土地使用证。综上，被告为第三人颁证的行政行为合法；三、原告请求撤销的永州市村（居）民商住用地批准书已被注销，且原告与本案不具有利害关系。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，涉案土地位于道县乐福堂乡龙山角村，地名岩门前，原系道县乐福堂乡龙山角村第4村民小组所有的水田。1994年10月8日，道县乐福堂乡人民政府为原告何福芬颁发了涉案土地的集体土地承包经营证。2002年第三人何兆忠在涉案土地上建造住房。经道县人民政府批准，道县国土资源局派出的乐福堂乡国土资源所于2008年8月21日为第三人何兆忠颁发了建房用地的永州市村（居）民商住用地批准书，该批准书记载土地类别为农村宅基地，批准用地面积为71.9平方米，四至为：东邻通巷；南邻公路；西邻通巷；北邻坡。2016年12月1日，原告何福芬以被告道县人民政府为第三人何兆忠颁发的永州市村（居）民商住用地批准书侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。另查明，被告道县人民政府没有为第三人何兆忠颁发永州市村（居）民商住用地批准书，该批准书并不存在。本院认为，在本案中，经道县人民政府批准，道县国土资源局派出的乐福堂乡国土资源所于2008年8月21日为第三人何兆忠颁发了位于岩门前建房用地的永州市村（居）民商住用地批准书，没有为第三人何兆忠颁发位于岩门前建房用地的永州市村（居）民商住用地批准书。鉴于原告何福芬请求撤销的永州市村（居）民商住用地批准书并不存在，因此原告何福芬的起诉属无事实根据，错列被告，且无其他适格被告，不符合起诉条件，应当不予立案，在已经立案后，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定裁定如下：驳回原告何福芬对被告道县人民政府的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢荣成人民陪审员  徐永富人民陪审员  谢冒仔二〇一七年二月二十二日代理书记员  黄旭峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执292号
申请执行人：吕秀英，女，1962年09月15日出生，汉族，吉林市药品监督管理局龙潭分局食品化妆品稽查分局职员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初292号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初292号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十五日
代理书记员 于 乔
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审6号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：吴师委，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李雪影，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人吴师委、李雪影在法定期限内拒不履行征决（2015）0411号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）0411号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴师委、李雪影在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）0411号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审6号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：吴师委，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李雪影，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人吴师委、李雪影在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0411号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0411号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴师委、李雪影在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0411号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审6号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：吴师委，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李雪影，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人吴师委、李雪影在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0411号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0411号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴师委、李雪影在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0411号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01603号
申请执行人朱泽莉，女，汉族。
被执行人刘小波，男，汉族。
申请执行人朱泽莉与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）榆民初字第05406号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱泽莉于2015年6月11日向本院申请执行借款人民币70万元，并支付其中借款人民币20万元从2013年8月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，借款人民币50万元从2013年9月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件保全费人民币3520元，案件受理费人民币14760元，并要求被执行人刘小波承担案件申请执行费。本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01603号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人王清华，地址吉林省九台市上河湾镇双顶村*组。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行［王清华公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月7日作出的2015信维证字第51452号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015信维证字第51452号终结本次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01603号申请执行人朱泽莉，女，生于1952年1月26日，汉族，现住榆阳区，无固定职业。被执行人刘小波，男，生于1972年6月15日，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月25日作出的“（2014）榆民初字第05406号”民事判决书，本院向被执行人刘小波发出执行通知书，责令被执行人刘小波立即履行向申请执行人朱泽莉支付借款本金人民币70万元，并支付其中借款人民币20万元从2013年8月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，借款人民币50万元从2013年9月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件保全费3520，案件受理费,14760元，并承担案件申请执行费12520元等义务。但被执行人刘小波至今未履行。在执行过程中，本院于2017年11月28日作出的（2015）榆执字第01603号执行裁定书依法查封了被执行人刘小波位于榆阳区××房产××套，房产证号：（2012）0075559号。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘小波位于榆阳区新建北路149号C1幢2-301有房产一套，房产证号：（2012）0075559号。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十日书记员 晏文强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2892号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州桃金园娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路18号二、三楼。
法定代表人：钟啟文。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州桃金园娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州桃金园娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄锦雄
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1446号
原告：许丽，女，汉族，1992年9月25日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告：禤建威，男，汉族，1993年11月12日出生，住广东省怀集县。
原告许丽诉被告禤建威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许丽到庭参加诉讼，被告禤建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽向本院提出起诉讼请求：1、被告偿还借款本金5997.50元及逾期利息,利息以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至借款本金付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告与被告因在佛山市同在一处打工而认识。2015年5月15至2015年8月21日期间，被告以入住酒店、请朋友吃饭、交纳房租、购买礼物、乘车等诸多事由多次向原告借款，原告基于与被告的朋友之谊通过现金、手机转帐、银行ATM存入等方式陆续向原告借款共计人民币5997.50元（明细详见附表）。被告在借款时承诺在2015年7月17日还款3000元，2015年9月5日还款1500元至2000元，然而上述期限过后，被告未向原告偿还任何款项。为此，原告通过电话、QQ、微信等方式向被告进行追收，但被告一直以各种理由拖延，甚至将原告的QQ、微信帐号删除并拒绝接原告的电话，显然无偿还借款的诚意。原告认为，被告在原告多次催要后仍不偿还借款的行为已违反合同法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告禤建威未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。
原告许丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明原告和被告主体资格；2、深圳市饮食及娱乐业服务定额发票、收款收据、中国农业银行ATM机存款记录、中国银行ATM转帐记录、支付宝转让记录、微信支付记录、深圳市地方税务局通用定额发票。拟证明被告向其借款5120元；3、微信聊天记录。拟证明被告承认向原告借款6045.50元（约6000元）。
被告未到庭对原告提出的上述证据进行质证。
经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提出的证据2、3，被告因无相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。对原告主张除5120元外，其余的借款均为现金的陈述，因被告在微信中确认欠付原告的款项为6000元，该数额与原告主张的数额基本相符，故本院对原告的陈述予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2015年5月至2015年8月期间，原告因餐饮、银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等支出人民币6045.50元。其中包括农业银行转账1005元、中国银行转账1000元、支付宝转账1510元，该几笔款项均转入被告中国农业银行尾号5878。期间，在原告与被告的微信聊天记录中，2015年7月7日，被告微信回复原告“可能无一下子还硒6000，都有3000比你”。2015年8月29日，被告微信回复原告“我之前装修水管装了8天，5号结算比我，到时有15002000比你，钱会尽快还你，下个月15号3000蚊，3000蚊汇时比电话你”。后原告认为被告未有向其归还上述款项，遂诉至本院。
诉讼中，原告认为被告欠付其的款项以诉状请求的数额为准。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于原告主张的款项是否与被告存在借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：…。（五）电子数据……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条“……电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。……”以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条?具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，结合原告相关的支出凭证以及被告在微信聊天中追认欠付原告6000元以及如何还款的意思表示，本院确认原告与被告之间的借贷法律关系成立。原告主张被告尚欠其借款5997.50元，未超过6000元的范围内，故本院予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合双方未约定借款期限和借款利率以及原告对利息的主张，被告应当自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，如该利率超出年利率6%的，则按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告禤建威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许丽偿还借款本金5997.50元及利息（利息自2016年8月18起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，如该利率超出年利率6%的，则按年利率6%计付。利息计至本院判决确定还款日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禤建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 黄广彪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐校宝
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1446号原告：许丽，女，汉族，1992年9月25日出生，住广东省云浮市新兴县。被告：禤建威，男，汉族，1993年11月12日出生，住广东省怀集县。原告许丽诉被告禤建威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许丽到庭参加诉讼，被告禤建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽向本院提出起诉讼请求：1、被告偿还借款本金5997.50元及逾期利息,利息以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至借款本金付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告与被告因在佛山市同在一处打工而认识。2015年5月15至2015年8月21日期间，被告以入住酒店、请朋友吃饭、交纳房租、购买礼物、乘车等诸多事由多次向原告借款，原告基于与被告的朋友之谊通过现金、手机转帐、银行ATM存入等方式陆续向原告借款共计人民币5997.50元（明细详见附表）。被告在借款时承诺在2015年7月17日还款3000元，2015年9月5日还款1500元至2000元，然而上述期限过后，被告未向原告偿还任何款项。为此，原告通过电话、QQ、微信等方式向被告进行追收，但被告一直以各种理由拖延，甚至将原告的QQ、微信帐号删除并拒绝接原告的电话，显然无偿还借款的诚意。原告认为，被告在原告多次催要后仍不偿还借款的行为已违反合同法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告禤建威未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。原告许丽为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明原告和被告主体资格；2、深圳市饮食及娱乐业服务定额发票、收款收据、中国农业银行ATM机存款记录、中国银行ATM转帐记录、支付宝转让记录、微信支付记录、深圳市地方税务局通用定额发票。拟证明被告向其借款5120元；3、微信聊天记录。拟证明被告承认向原告借款6045.50元（约6000元）。被告未到庭对原告提出的上述证据进行质证。经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提出的证据2、3，被告因无相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。对原告主张除5120元外，其余的借款均为现金的陈述，因被告在微信中确认欠付原告的款项为6000元，该数额与原告主张的数额基本相符，故本院对原告的陈述予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2015年5月至2015年8月期间，原告因餐饮、银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等支出人民币6045.50元。其中包括农业银行转账1005元、中国银行转账1000元、支付宝转账1510元，该几笔款项均转入被告中国农业银行尾号5878。期间，在原告与被告的微信聊天记录中，2015年7月7日，被告微信回复原告“可能无一下子还硒6000，都有3000比你”。2015年8月29日，被告微信回复原告“我之前装修水管装了8天，5号结算比我，到时有15002000比你，钱会尽快还你，下个月15号3000蚊，3000蚊汇时比电话你”。后原告认为被告未有向其归还上述款项，遂诉至本院。诉讼中，原告认为被告欠付其的款项以诉状请求的数额为准。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于原告主张的款项是否与被告存在借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：…。（五）电子数据……”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条“……电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。……”以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条?具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，结合原告相关的支出凭证以及被告在微信聊天中追认欠付原告6000元以及如何还款的意思表示，本院确认原告与被告之间的借贷法律关系成立。原告主张被告尚欠其借款5997.50元，未超过6000元的范围内，故本院予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合双方未约定借款期限和借款利率以及原告对利息的主张，被告应当自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，如该利率超出年利率6%的，则按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告禤建威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许丽偿还借款本金5997.50元及利息（利息自2016年8月18起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，如该利率超出年利率6%的，则按年利率6%计付。利息计至本院判决确定还款日止）。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告禤建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  祝志清审 判 员  梁育珠人民陪审员  黄广彪二〇一七年二月二十日书 记 员  徐校宝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2252号
原告赵喜屯，男，汉族。
委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
被告李永旺，男，汉族。
本院在审理原告赵喜屯诉被告李永旺房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵喜屯不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜治燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初701号
原告齐齐哈尔万欣电控成套有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人焦建华，该公司经理。
被告齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人郝利民，该厂厂长
委托代理人吴家庆，该厂副厂长
本院在审理原告齐齐哈尔万欣电控成套有限公司与被告齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 田冬梅
二〇一六年五月六日
书记员 陈 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第928号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 张迪玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执707号
姚国龙、俞长安：
你（单位）与王兵其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初116号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执707号姚国龙、俞长安：你（单位）与王兵其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初116号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年五月四日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执707号姚国龙、俞长安：你（单位）与王兵其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初116号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年五月四日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01962号
原告高某某.
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告张某.
委托代理人张某某。
原告高某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原被告达成车辆买卖协议，被告将自己的赊销自卸车以价值130000万元卖给原告，原告当即通过银行卡支付被告购车款90000元。没过几天，原告所购车辆被府谷县安富汽车有限责任公司扣走，原告才得知该车属被告张某的哥哥张某某所有，被告张某的卖车行为属无权处分。现要求确认原被告双方签订的卖车协议无效，并返还原告购车款90000元，承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：1、卖车协议一份，证明原被告于2014年5月4日签订了车辆买卖协议的事实。2、车辆行驶证复印件一份、卖车合同一份、府谷县汽车运输有限责任公司的情况说明一份，证明原被告交易车辆东风自卸车由府谷县汽车运输有限责任公司出售给张某某，该车登记在府谷县汽车运输有限责任公司名下。3、农业银行账户明细表一份、王某某的证明一份，证明原告已给付被告张某购车款97800元的事实。
被告张某辩称，与原告签订了卖车协议是事实，但被告收到原告的车款97800元后又给原告退了10000元，实际收到购车款87800元。
被告张某未向法庭提举证据。
根据原告高某某的申请，本院对张某某进行了调查，证明车辆所有人张某某不知道被告张某出售东风自卸车，且张某某至今都不同意张某出售该车辆的事实。
经庭审质证，本院对原告提举的证据1、卖车协议一份，证明原被告于2014年5月4日签订了车辆买卖协议的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，且被告也无异议，本院予以确认。2、车辆行驶证复印件一份、卖车合同一份、府谷县汽车运输有限责任公司的情况说明一份，证明原被告交易车辆东风自卸车由府谷县汽车运输有限责任公司出售给张某某，该车登记在府谷县汽车运输有限责任公司的名下，证据来源合法，所证明的事实真实，被告也无异议，本院予以确认。3、农业银行账户明细表一份、王某某的证明一份，证明原告于2014年5月5日给付被告张某购车款97800元的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，被告也无异议，本院予以确认。对本院与张某某的调查笔录，能证明车辆所有人张某某不知道被告张某出售陕K902**东风自卸车，且张某某至今都不同意张某出售该车辆的事实，原被告对此均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2014年5月4日，原被告达成车辆买卖协议，被告张某将其兄张某某所有（车辆登记在府谷县汽车运输有限责任公司名下）的东风自卸车以价值130000元卖给原告，原告于2014年5月5日通过农业银行支付被告张某购车款97800元。后被告张某退给原告购车款10000元，原告高某某实际交付被告张某购车款87800元。因东风自卸车所有人张某某拖欠购车消费贷款，原告高某某所购车辆东风自卸车在运营一个月后被府谷县汽车有限责任公司扣走。车辆所有人张某某不知道被告张某出售东风自卸车，且张某某至今不同意张某将该车出卖。
本院认为，被告张某未经东风自卸车实际所有人张某某的同意擅自处分车辆，且事后并未经权利人张某某的追认获得处分权，因此原告高某某与被告张某签订的卖车协议属无效协议。被告张某理应返还原告高某某购车款87800元。关于被告所持原告应补偿被告一个月车辆运营损失的辩驳理由，因无权处分行为的责任在被告，故该辩驳理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告张某签订的卖车协议无效。
被告张某于本判决生效之日起返还原告高某某购车款87800元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 王雪峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许祥，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,915.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,915.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许祥，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,915.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,915.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初773号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、任长征，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：胡文安，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡文安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告胡文安经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金600000元；2、被告支付原告利息及复利121979.44元，以及支付从2016年5月5日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告欠款本金600000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年5月15日利息254142元、复利51516元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2014年3月6日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息254142元、复利51516元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（胡文安）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证5份，载明起贷日均为2015年5月25日，贷款金额分别为150000元、150000元、100000元、50000元、150000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息254142元、复利51516元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息254142元、复利51516元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金600000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息254142元、复利51516元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金600000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息254142元、复利51516元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告胡文安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，由被告胡文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卓婉珠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4651号
原告张强，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告李君毅，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张强与被告李君毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李君毅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原被告系朋友关系，被告因需用资金于2014年3月1日向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率1.5%计付利息。后被告未依约支付利息，2015年1月5日，在原告催讨下，被告出具欠条一张给原告收执，约定于2015年3月前还清，但至今被告仍分文未付。现请求判令被告李君毅偿还欠款人民币100000元，并自2014年3月1日起至还款日止按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李君毅未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告李君毅出具一张欠条给原告收执，欠条写明因资金周转向原告借款人民币100000元，每月利息为1.5%，从2014年3月开始起算，还款期限为一年。事后，经原告张强多次催讨，被告李君毅未能履行偿还本金和支付利息的义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告李君毅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张强与被告李君毅之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告李君毅负有清偿借款的义务。因借款时双方明确借款期限，经原告张强催讨后，被告李君毅逾期未能履行还款义务，原告张强据此起诉请求判令被告李君毅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率，依法应从借款之日起计算利息。即从2014年3月1日起至还清款项之日止，按照月利率1.5%计息。原告张强的该部分诉请，有法律依据，亦予以支持。被告李君毅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君毅应于本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金人民币100000元，并从2014年3月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2840元，适用简易程序审理减半收取人民币1420元，由被告李君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终735号
上诉人（原审被告）于某。
法定代理人于小娟。
被上诉人（原审原告）吴俊。
委托代理人夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人吴俊追偿权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第0280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行审理。被上诉人吴俊的委托代理人夏志芳到庭参加诉讼，上诉人于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的�定，裁定如下：
本案按于某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 璐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3156号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘晓杰，男，1995年1月25日出生，汉族，住吉林省通化县。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告刘晓杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅