wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1169号
申请执行人：郑仙根，男，1951年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：傅卫兵，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邵海利，女，1984年11月19日出生，汉族，住温岭市。
郑仙根与傅卫兵、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台温泽商初字第399号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑仙根于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人傅卫兵、周颖应支付给申请执行人郑仙根人民币100000元及利息，并缴纳诉讼费3165元，申请执行费1400元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 德 锋
审 判 员 叶长杉审判员陈明芳
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 倩
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0057号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月26日被取保候审，2014年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月23日19时48分许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区芙蓉街时，与周某停放于路边的苏E×××××小型普通客车发生撞碰，后继续行驶又与曹某驾驶的苏E×××××小型轿车发生撞碰，后又继续行驶先后与李某乙停放于路边的苏E×××××小型普通客车、汤某停放于路边的苏E×××××小型普通客车发生撞碰。在俞某将三轮电动车推至芙蓉街路中欲制止被告人张某继续行驶时，被告人张某驾车撞击该三轮电动车后与王某驾驶的苏E×××××小型轿车发生撞碰。后被告人张某继续驾驶上述车辆经蠡中路行驶至澄帆路时，与段某驾驶的苏E×××××轻型普通货车发生撞碰，又与潘某停放于路边的苏E×××××小型轿车及刘某乙停放于路边的电动自行车发生撞碰，后行驶至澄帆路124号灯杆处时又与刘某丙停放于路边的苏F×××××重型厢式货车和李某甲停放于路边的苏E×××××中型普通货车发生撞碰。后被告人张某弃车逃离现场。被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某于2013年3月24日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
案发后，被告人张某分别赔偿周某人民币20000元、刘某丙人民币4020元、曹某人民币5000元、王某人民币6100元、汤某人民币550元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、收据，证人周某、曹某、汤某、刘某、聂某等人的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某醉酒驾驶机动车，发生事故后仍继续行驶，导致又先后发生多次交通事故，应酌情从重处罚；被告人张某发生事故后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘宏光
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第68号
申请执行人徐丙成，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司。
法定代表人霍兴林，经理。
申请执行人徐丙成与被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）汪民二初字第271号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐丙成于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐丙成于2015年3月25日同意本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第68号执行一案本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年三月二十五日
书记员 安 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2953号
原告：吴彦勇，男，1974年7月26日出生，汉族。
被告：孙海山，男，成年。
原告吴彦勇诉被告孙海山不当得利纠纷一案，原告吴彦勇以原被告双方私下达成协议，被告孙海山给付原告吴彦勇10000元，双方再无纠纷为由于2015年11月4日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告吴彦勇向本院提出撤诉，经审理，原告吴彦勇申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴彦勇撤回起诉。
案件受理费118元，由原告吴彦勇负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马新亚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8070号
原告徐向荣，男，汉族，1973年11月9日生，住启东市。
被告张雄雄，男，汉族，1986年1月18日生，住启东市。
原告徐向荣与被告张雄雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴启飞适用小额诉讼程�，公开开庭进行了审理。原告徐向荣到庭参加诉讼，被告张雄雄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐向荣诉称，原、被告是朋友关系。2015年7月，被告因生意缺少资金向原告借款10000元，约定利息按贷款利息四倍计算。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖，迟迟不得还款。故现诉至法院，要求被告支付借款10000元及自借款之日起至实际还款之日止按银行贷款利率三倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张雄雄未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告向原告出具借据一份，载明：“借款人张雄雄今借到徐向荣人民币现金（大写）壹万元（小写）10000.00，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算……”。该借据由被告署名。后经原告多次催要，被告未予付款，因此成讼。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的被告出具的借据等证据在卷佐证。
本院认为：欠款应当归还，本案被告张雄雄向原告徐向荣借款10000元并约定借款利息的事实由原告提供的被告张雄雄出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款10000元并支付自借款之日即2015年7月9日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率三倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张雄雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄雄于本判决生效之日起三十日内支付原告徐向荣借款本金人民币10000元及利息（自2015年7月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张雄雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴启飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施丹丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1748号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简志彬，曾用名简冲，男，1987年8月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，经商，住务川仡佬族苗族自治县。现因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）陈建峰，男，1995年3月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县。现因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人简志彬、陈建峰犯容留卖淫罪一案，于2017年10月22日作出（2017）浙0324刑初752号刑事判决。简志彬、陈建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月份，被告人简志彬在永嘉县乌牛街道皮服城14幢5-6号按摩店内容留其女朋友喻某卖淫，并让喻某帮忙管理该按摩店。同年3月初，该按摩店又容留蔡某（2000年9月17日出生）、毛某卖淫。同年3月6日左右开始，被告人简志彬又让被告人陈建峰与万某一起为该店望风，并让陈建峰负责收取卖淫女的嫖资分成等工作。2017年3月22日，该按摩店被公安机关查获。至被查获时止，喻某、蔡某及毛某累计卖淫达50次以上。
2017年7月4日，被告人简志彬、陈建峰主动到务川县公安局涪洋派出所投案。
原审法院以容留卖淫罪，分别判处被告人简志彬有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈建峰有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人简志彬上诉及在二审提审时提出，没有容留未成年人蔡某卖淫；案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，应认定具有自首情节；其无犯罪前科，认罪态度良好，有悔罪表现。综上，请求二审法院依法改判。
原审被告人陈建峰上诉及在二审提审时提出，案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，应认定具有自首情节；迫于生计才在按摩店负责收取嫖资并参与协助管理，应认定为从犯；认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明,原判认定的事实，有被告人简志彬、陈建峰的供述，同案犯喻某、万某的供述，证人毛某、蔡某、杨某、王某1、何某的证言，提取笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、追缴物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书、省旅馆住宿人员查询单、户籍证明、抓获经过和证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同案犯喻某供认自己在卖淫女蔡某登记暂住证时知道蔡某系未成年人，并将蔡某系未成年人的信息告诉了简志彬；在陈建峰来店负责收取嫖资分成后，简志彬除叫自己将嫖资按比例交给陈建峰外，还让自己告诉蔡某嫖资由三七分的比例改为四六分。证人蔡某的证言及辨认笔录证实喻某在自己登记暂住证时知道自己是未成年人，陈建峰、万某、毛某都问过自己的年龄，都知道自己是未成年人；在陈建峰来之后，喻某让自己把嫖资按四六分比例交给陈建峰；有一次与简志彬、陈建峰、喻某、万某、毛某在一起吃饭时，陈建峰他们笑话自己有客人来了也不会招待，坐在店里时一个人傻傻地玩手机。被告人陈建峰供认简志彬安排自己收取嫖资分成和望风；在自己来之前，蔡某就已经在按摩店卖淫了，简志彬应该知道蔡某在店里卖淫。上述证据能够相互印证，证实简志彬明知蔡某系未成年人并容留其在按摩店卖淫的事实，上诉人简志彬关于没有容留未成年人蔡某卖淫的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人简志彬、陈建峰伙同他人容留多人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。简志彬、陈建峰虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，对于二人提出的应认定各有自首情节的上诉意见，不予采纳。陈建峰负责嫖资分成和望风，在犯罪过程中行为积极，作用大，对于陈建峰提出其系从犯的上诉意见，不予采纳。陈建峰认罪态度好，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。简志彬、陈建峰请求二审从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 方 勇
二〇一七年十二月四日
代书记员 龙 梦
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1038号
原告陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人胡伦扬，北京高盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京高盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告黄林友，男，1983年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被告李少芳，女，1983年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
原告陈守富与被告林黄友、李少芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也没有依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张菱梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5861号
被告：浙江光明纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街工业园区（山建村）。
法定代表人：王文忠，总经理。
委托代理人：ＸＸ、方达，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：戴正大。
被告：奉化市正大纸业有限公司，住所地：浙江省奉化市南山路173号。
法定代表人：戴正大。
被告：汪海力。
被告：汪益妹。
本院在审理原告浙江光明纸业有限公司诉被告奉化市正大纸业有限公司、戴正大、汪海力、汪益妹合同纠纷一案中，因原告浙江光明纸业有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年七月二十九日
书记员 王杨洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9112号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告高文龙，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告高文龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9112号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告高文龙，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告高文龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4401号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，职务董事长。
委托代理人：陈可扬，公司职工。
被告：周羽中，男，住仪征市。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告周羽中物业服务合�纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月十六日
书记员 包莉莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5593号
原告罗某某
被告牛某某
被告汪某某
本院在审理原告罗某某与被告牛某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1790元，由原告罗某某负担。
审判员 谢利军
二〇一六年八月三十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5593号原告罗某某被告牛某某被告汪某某本院在审理原告罗某某与被告牛某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1790元，由原告罗某某负担。审判员  谢利军二〇一六年八月三十日书记员  曹彦强
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1991号
申请执行人王冬光，男，1969年9月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王冬光与被执行人戴春平请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1213号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告江春银，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告江春银物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告江春银达成协商交纳物业费为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月十四日
书记员 苏 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1062号
原告:姜建江，男，汉族，1972年5月12日生，现住博乐市，电话181XX****XX。
委托诉讼代理人:阎俊芬（系姜建江妻子），女，汉族，1975年4月20日生，无固定职业，现住博乐市，身份证号，电话132XX****XX。
被告:何建军，男，汉族，1962年5月18日出生，无固定职业，住博乐市，电话133XX****XX。
原告姜建江与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员孟明适用简易程序,于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜建江的委托诉讼代理人闫俊芬，被告何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建江向本院提出诉讼请求，1.要求被告向原告偿还借款65000元；2.要求被告向原告支付逾期利息10400元（自2016年6月21日至2017年2月21日按月息2%计算）；3.由被告承担本案所有费用。事实与理由：2016年6月21日王新德及被告何建军找到原告，要求借款65000元，原告同意，王新德出具借条一份，借条载明：王新德借原告人民币65000元，月利率5%，期限2个月，被告何建军在担保人处签字。2016年6月24日双方签订保证担保借款合同一份，现借款已经逾期多日，但王新德及被告何建军拒绝偿还借款。
被告何建军辩称，被告何建军为王新德向原告借款提供保证担保属实，但利息计算方式被告并不清楚，依据被告何建军了解，王新德已将借款偿还完毕，其中50000元使用滴灌带抵账，剩余20000元以银行转账方式支付，王新德有证据证实，应当由王新德提供证据证实，而不应当由被告何建军承担偿还借款及利息的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日王新德向原告姜建江出具一份借据，内容为”2016年6月21日，王新德借姜建江人民币65000元，月利率为5%，期限二个月”，王新德在借款人处签字，被告何建军在担保人处签字。2016年6月24日王新德及被告何建军向原告出具一份《保证担保借款合同》，合同约定，王新德向原告借款65000元，月利率5%，借款期限二个月，自2016年6月21日至2016年8月21日止，由被告何建军自愿作为担保人，承担连带担保责任，担保期限至借款还清为止。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，王新德向原告姜建江借款65000元的事实，有王新德及被告何建军出具的借条证实，双方形成民间借贷关系，被告何建军在借条中签字确认同意承担连带担保责任，该借款现在担保期内，连带保证人的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求担保人承担全部保证责任，被告何建军辩称王新德已将借款偿还完毕，但未能提供证据证实，对原告姜建江要求被告何建军偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了利息计算方式，现原告依据月息2%计算利息，符合法律规定，原告要求被告支付利息10400元，计算方式正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告何建军于本判决书生效后十日内向原告姜建江偿还借款65000元；
二、被告何建军于本判决书生效后十日内向原告姜建江支付利息10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年九月六日
书记员 谢月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5299号
原告杭州农发担保股份有限公司。
法定代表人陈忠庆，总经理。
委托代理人徐狄卿，浙江法君�师事务所律师。
委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
被告裘海珍。
原告杭州农发担保股份有限公司诉被告裘海珍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州农发担保股份有限公司的委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。被告裘海珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州农发担保股份有限公司诉称：2014年4月23日，原、被告签订《农发担保·按揭购车服务合同》一份，约定被告购买东风日产牌汽车一辆，通过原告以消费贷款的方式向银行申请贷款。贷款金额为154000元，期限为三年。该合同第七条第三款规定，若被告延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告同意即可有权选择予以代偿或垫付�在原告代偿或垫付后，被告应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。2014年5月26日，被告与中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定被告向该行借款154000元，通过办理透支卡实现放贷，分三十六期偿还，每期还款金额为4277元，被告应于透支次月与中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行约定的还款日2日前将第一期偿还款项存入金穗购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月与中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行约定的还款日2日前存入购车专用卡。被告以金穗购车专用卡透支方式支付购车款并向中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行分期偿还应向该行支付的手续费，手续费金额为13860元。被告采取按月分期等额方式向该行支付手续费，每期偿还的手续费为385元。同日，原告向中国农业银行股份有限公�杭州萧山支行出具担保承诺函一份，约定原告为被告向该行申请的前述金穗贷记卡购车透支分期还款业务项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。保证期间为被告不履行前述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下债务之日起二年。前述合同签订后，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行依约发放贷款。后因被告未如期还款，故中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行提前终止前述《金穗贷记卡购车透支还款合同》。原告作为保证人于2014年12月30日、2015年2月2日、同年3月2日、3月31日、4月30日、6月1日、6月16日分别向银行偿还借款，共计141396.85元。上述代偿行为发生后，被告至今未向原告支付代偿款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代偿款141396.85元；2、被告承担自2015年6月17日起至实际履行日止按日万分之六计算的逾期还款的违约金。
被告裘海珍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行现变更企业名称为中国农业银行股份有限公司萧山分行。
上述事实由原告提供的按揭购车服务合同、金穗贷记卡购车透支合同、电子银行交易回单、农业银行记账凭证、代偿证明交易明细、工商登记信息各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：被告与原中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行之间的借款合同关系依法成立且合法有效。原告自愿为上述借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告代偿款项后即取得向被告追偿的权利。现经庭审查明，原告累计为被告代偿款项达141396.85元，现原告要求被告支付该笔代偿款项符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金低于双方约定且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘海珍在本判决生效后十日内支付杭州农发担保股份有限公司代偿款141396.85元，并支付该款自2015年6月17日起至实际履行日止按日万分之六计算的违约金。
如果裘海珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由裘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 燕
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执62号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：张美万，男，1956年12月19日出生。
被执行人：粟冬香，女，1957年9月17日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与张美万、粟冬香金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额73400元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执62号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人：张美万，男，1956年12月19日出生。被执行人：粟冬香，女，1957年9月17日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与张美万、粟冬香金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额73400元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑一初字第25号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
被告人王晓东，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月18日因涉嫌犯运输毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人张露，内蒙古赫扬律师事务所律师。
指定辩护人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂尔多斯市人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王晓东犯运输毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员贾海军、代理检察员何京妮出庭支持公诉，被告人王晓东及其指定辩护人张露、张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂尔多斯市人民检察院指控，2014年12月17日，被告人王晓东为了获取10000元好处费，受人雇佣携带三包甲基苯丙胺（俗称冰毒）由河南省驻马店市出发，准备运送至内蒙古自治区包头市。被告人王晓东在鄂尔多斯市东胜区汽车南站下车后，于12月18日9时又乘坐蒙KY03**出租车准备去往包头时，在鄂尔多斯市东胜区北出口检查站被执勤民警查获。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，被告人王晓东所运输的三包毒品疑似物，成分为甲基苯丙胺，含量为78.4%，净重为489克。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证：被扣押的毒品及实物照片；2、书证：受案登记表、侦破报告、扣押物品清单；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人王晓东无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王晓东及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出被告人王晓东的行为属于犯罪未遂；受雇于他人运输毒品，系从犯；且所运输的毒品未流向社会，社会危害较小；如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月17日，被告人王晓东携带三包甲基苯丙胺（俗称冰毒）由河南省驻马店市出发，准备运送至包头市。被告人王晓东在鄂尔多斯市东胜区汽车南站下车后，于次日9时许，乘坐蒙KY03**出租车准备去包头市，在途经鄂尔多斯市东胜区北出口检查站被执勤民警查获。经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，被告人王晓东所运输的三包毒品疑似物，成分为甲基苯丙胺，含量为78.4%，净重为489克。
上述犯罪事实有经本院质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及侦破报告，证明2014年12月18日9时许，东胜区公安分局民警在东胜区北出口05号检查站对蒙KY03**出租车例行检查时，发现车上乘客王晓东神色慌张，形迹可疑，在其携带的蛇皮袋中的豆奶粉袋里发现冰毒疑似物三包，经讯问王晓东对自己携带三包冰毒疑似物从河南省准备运送至包头市的事实供认不讳。
2、扣押、移交物品清单及照片，证明对被告人王晓东携带的三包冰毒疑似物，予以扣押，经鉴定成分为甲基苯丙胺，已移交内蒙古公安厅禁毒总队。经王晓东当庭辩认，确认该三包毒品即为其从河南省驻马店欲运送至包头市而随身携带的毒品。
3、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2014）568号毒品检验鉴定书，检验意见，所送检材检出甲基苯丙胺成分，含量78.4%，净重0.489公斤。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局现场检测报告书，证明经对王晓东尿样进行检测，结果呈阳性。
5、证人马某证明，2014年12月18日8时50分，有名男乘客打车要去包头市车辆管理所，并将一背包和一个蛇皮袋放在车后背箱。当行至北出口堵卡点，在民警例行检查时，从后背箱的蛇皮袋中查获毒品。
6、手机通话记录，证明王晓东案发前后手机通话情况。
7、常住人口基本信息，证明被告人王晓东的基本情况。
8、被告人王晓东供述，2014年12月17日，我携带三包毒品从河南省驻马店市出发，准备运送至包头市。在鄂尔多斯市东胜区汽车南站下车后，于次日9时许，乘坐蒙KY03**出租车准备去包头市，在途经鄂尔多斯市东胜区北出口检查站被执勤民警查获。
上述证据的来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王晓东无视国家法律，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应予严惩。公诉机关指控的罪名及部分事实能够成立。鉴于被告人王晓东能够如实供述犯罪事实，系坦白，且所涉毒品未流入社会等情节，可对其从轻处罚。被告人王晓东明知是毒品而进行运输，其行为系犯罪既遂。辩护人提出的王晓东系犯罪未遂的意见，不能成立，不予支持。关于王晓东受雇帮助他人运输毒品的事实，只有被告人的供述，无其它证据相印证，缺乏证据证实，故起诉书指控及辩护人提出的王晓东受雇帮助他人运输的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的489克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 千 乌 云
审 判 员 刘 银 福
代理审判员 诺敏高娃
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 乌 日 哈
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2333号
原告：清远市盛业物业服务有限公司。住所地：清远市新城17号区新亚员工管理活动中心之二（*号楼首层）。
法定代表人：陈强。
委托代理人：赖伟劲、邓志强，系广东中肯律师事务律师。
被告：何平，男，汉族，1954年4月17日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：邝慧娟，是广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱煜蓓，是广东正鑫律师事务所实习律师。
原告清远市盛业物业服务有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告清远市盛业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清远市盛业物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾金生
二〇一六年十二月五日
()
陈晓娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1941号
原告：吴玉仁，男，1939年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：朱益萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：徐玉枝，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴玉仁与被告朱益萍、徐玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告吴玉仁到庭参加诉讼，被告朱益萍、徐玉枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴玉仁向本院起诉请求：1.要求朱益萍、徐玉枝共同偿还本人借款本金20000元；2.本案诉讼费用由朱益萍、徐玉枝承担。
朱益萍、徐玉枝未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：吴玉仁于2012年9月3日通过其兴业银行账户取出现金20000元并当即将款项交给朱益萍，朱益萍在吴玉仁取款凭证上写：借人民币贰万元整。朱益萍，2012年9月3日。借款后，朱益萍至今未能偿还借款。朱益萍、徐玉枝系夫妻关系。
上述事实，有借条原件、公安户籍证明、吴玉仁身份证复印件等材料在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
本院认为，朱益萍向吴玉仁借款20000元，事实清楚，证据充分，系合法借贷，应予确认。因借款双方未约定还款期限，现吴玉仁要求朱益萍偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；因该债务系朱益萍与徐玉枝夫妻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，应共同偿还；朱益萍、徐玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱益萍、徐玉枝应于本判决生效后十日内偿还吴玉仁借款本金20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由朱益萍、徐玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 王清芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐卉雨
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1941号
原告：吴玉仁，男，1939年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：朱益萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：徐玉枝，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴玉仁与被告朱益萍、徐玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告吴玉仁到庭参加诉讼，被告朱益萍、徐玉枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴玉仁向本院起诉请求：1.要求朱益萍、徐玉枝共同偿还本人借款本金20000元；2.本案诉讼费用由朱益萍、徐玉枝承担。
朱益萍、徐玉枝未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：吴玉仁于2012年9月3日通过其兴业银行账户取出现金20000元并当即将款项交给朱益萍，朱益萍在吴玉仁取款凭证上写：借人民币贰万元整。朱益萍，2012年9月3日。借款后，朱益萍至今未能偿还借款。朱益萍、徐玉枝系夫妻关系。
上述事实，有借条原件、公安户籍证明、吴玉仁身份证复印件等材料在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
本院认为，朱益萍向吴玉仁借款20000元，事实清楚，证据充分，系合法借贷，应予确认。因借款双方未约定还款期限，现吴玉仁要求朱益萍偿还借款本金，符合法律规定，应予支持；因该债务系朱益萍与徐玉枝夫妻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，应共同偿还；朱益萍、徐玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱益萍、徐玉枝应于本判决生效后十日内偿还吴玉仁借款本金20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由朱益萍、徐玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 王清芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐卉雨
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1237号
申请执行人：刘镇坤，女，1947年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：徐建龙，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行刘镇坤与徐建龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐建龙发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市第二中级人民法院于2018年2月8日作出的(2017)沪02民终10878号民事判决确定的返还刘镇坤借款本金69万元，支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人与案外人共某的上海市胡家木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年六月二十日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第786号
原告苏德法。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告王洪倩。
本院在审理原告苏德法与被告王洪倩物权确认纠纷一案中，原告苏德法于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德法撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏德法撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏德法负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 娜
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审126号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人兰军街，男，汉族，汉川市人。
被执行人邓小荣，女，汉族，汉川市人，系兰军街之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第13022号征收社会抚养费决定书。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字�2016）第13022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13022号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审126号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人兰军街，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人邓小荣，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系兰军街之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第13022号征收社会抚养费决定书。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13022号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艳芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第332号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。
被执行人黄群海，男，生于1955年1月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第786号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄群海的银行存款30000元（本金金额，不含利息及迟延履行利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费275元，执行费350元，合计625元一并从从被执行人黄群海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 童强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3908号
原告：侯兰香，1943年6月19日。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告侯兰香诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告侯兰香委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兰香诉称：原告侯兰香是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1899.36元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1899.36元，共计人民币5157.16元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告侯兰香系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1899.36元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资1899.36元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯兰香垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1899.36元，共计人民币5157.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终241号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：黄国坚，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人黄国坚、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执348号
曾玉燕：
武穴市城市管理执法局对你行政处罚一案，于2015年8月24日作出的武城管环卫费罚决字（2015）第111号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市城市管理执法局于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后，并于2016年3月21日以（2016）鄂1182行审17号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市城市管理执法局缴纳城市生活垃圾处理费420元。
二、向武穴市城市管理执法局缴纳罚款840元，并对逾期未缴纳的部分按日3%承担加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执348号
被执行人曾玉燕，地址。
武穴市城市管理执法局申请执行［曾玉燕行政非诉案由一案，黄冈市武穴市人民法院（或本院）于2016年4月15日作出的（2016）鄂1182行审17号裁定［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人武穴市城市管理执法局于2016年4月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市武穴市人民法院（或本院）的（2016）鄂1182行审17号裁定［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾健
二〇一六年十一月三十日
书记员
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00628号
上诉人（原审被告）：辽阳市第四人民医院。
法定代表人：杨艳，该院院长。
委托代理人：李晶武，该院副院长。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟虹，男，1964年8月20日出生，汉族，医生。
原审原告钟虹与原审被告辽阳市第四人民医院确认劳动关系纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年5月11日作出（2014）辽阳太民初字第00256号民事判决，辽阳市第四人民医院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市第四人民医院的委托代理人李晶武、吴乃喜，被上诉人钟虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟虹一审诉称：我于2006年9月15日到被告处工作并签订劳动聘任合同，担任外科主治医师。期间多次签订劳动合同。从2013年2月至今，双方未签订劳动合同，我已从被告处离职。我在职期间多次要求被告为我缴纳社会保险，但被告均没有缴纳。我在被告处工作是事实，被告也按时给我发放工资，故请求法院确认我与被告存在劳动关系。
被告辽阳市第四人民医院一审辩称：我院与原告签订的是聘用合同，我单位是事业单位，不能签订劳动合同，双方形成的不是劳动关系。
一审法院经审理查明：钟虹原为辽阳市第四人民医院的外科医师。从2006年9月5日至2012年10月8日，争议双方共签订七份聘用合同，最后一次聘用合同到期日为2013年10月7日。钟虹在辽阳市第四人民医院工作期间受辽阳市第四人民医院管理，并由辽阳市第四人民医院发放工资。钟虹于2013年10月24日辞去在辽阳市第四人民医院的工作。嗣后，钟虹因确认与辽阳市第四人民医院存在劳动关系向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年11月25日作出辽市劳人裁字[2014]242号仲裁裁决书，对钟虹要求确认劳动关系的申诉请求不予支持。
争议双方是通过协商方式确立的工作关系。钟虹没有辽阳市第四人民医院的人事编制，双方签订的聘用合同未在人事综合管理部门备案。
上述确认事实依据有聘用合同、辽市劳人裁字[2014]242号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为：事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议应当适用劳动法的规定处理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。钟虹从2006年9月5日至2013年10月24日期间在辽阳市第四人民医院担任外科医师，且双方签订了聘用合同，故争议双方之间的劳动关系成立。辽阳市第四人民医院辩称其为事业单位，未与钟虹形成劳动关系，但其对钟虹的招聘和管理均不符合事业单位人事管理的规定，即其与钟虹之间不是人事关系，故一审法院对辽阳市第四人民医院的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决：钟虹从2006年9月5日至2013年10月24日与辽阳市第四人民医院存在劳动关系。案件受理费10元，由辽阳市第四人民医院承担。
辽阳市第四人民医院上诉的理由及请求是：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。在原审诉讼中，上诉人提供的证据证明，上诉人与被上诉人之间签订的都是聘用合同，并非是劳动合同。上诉人之所以与被上诉人签订聘用合同，是因为上诉人的单位性质为财政全额拨款的事业单位，上诉人的在职工作人员都是通过人事部门审批的人事在编人员，而被上诉人到上诉人处工作，并非是通过人事关系调转而来的，其只能是临时聘用，不能成为作为事业单位的上诉人的在职工作人员，因此，双方只能形成聘用关系或者雇佣关系，而不能形成劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决或改判；依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；两审的诉讼费用由被上诉人承担。
钟虹二审答辩认为：我是技术人员，四年期间我认为我签订的合同是聘用合同，最后一次签订的是劳动合同，我们之间是劳动关系。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，被上诉人钟虹从2006年9月5日至2013年10月24日期间在上诉人辽阳市第四人民医院担任外科医师，受上诉人单位管理，因双方之间不属于人事关系，故此期间双方之间存在劳动关系。上诉人辽阳市第四人民医院关于其是事业单位，其与被上诉人之间签订的是聘用合同并非劳动合同，故其与被上诉人之间形成聘用关系或者雇佣关系的抗辩，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳市第四人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡子健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3558号
原告王献梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。
法定代表人付仅娥。
原告王献梅诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献梅及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王献梅诉称，2006年3月，原告王献梅在被告隆兴彩印公司担任订箱工，每月工资600元，被告欠其工资8597.4元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告王献梅支付工资8597.4元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告王献梅支付工资8597.4元，放弃利息请求。
被告隆兴彩印公司未答辩。
经审理查明，2006年3月，原告王献梅在被告隆兴彩印公司工作，从事订箱工作业。2017年2月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资8597元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“王献梅2015年工资3834.4元，2016年工资4763元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年2月17号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。
上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告王献梅系被告隆兴彩印公司的订箱工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资8597元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告王献梅支付下欠工资8597.4元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3558号原告王献梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。法定代表人付仅娥。原告王献梅诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献梅及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王献梅诉称，2006年3月，原告王献梅在被告隆兴彩印公司担任订箱工，每月工资600元，被告欠其工资8597.4元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告王献梅支付工资8597.4元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告王献梅支付工资8597.4元，放弃利息请求。被告隆兴彩印公司未答辩。经审理查明，2006年3月，原告王献梅在被告隆兴彩印公司工作，从事订箱工作业。2017年2月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资8597元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“王献梅2015年工资3834.4元，2016年工资4763元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年2月17号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告王献梅系被告隆兴彩印公司的订箱工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资8597元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告王献梅支付下欠工资8597.4元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十一日书记员  黄桂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初546号
原告：梁某，女，汉族，户籍住所广东省怀集县，现住广东省中山市，公民身份号码×××4820。
委托代理人：张仲平，XX律师事务所律师。
委托代理人：苏伶贞，XX律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4230。
原告梁某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人张仲平到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不深，婚后双方性格不合，经常发生争吵。被告不务正业，不照顾家庭也不给付小孩生活费等，未尽家庭义务，原告多次劝说后被告仍无法改变游手好闲恶习，双方感情因此破裂，难以共同生活。原告曾于2015年5月15日提起离婚，但经法院审理后判决不准离婚。双方紧张关系并未缓和，故原告现再次提出离婚请求。婚生女儿冯某乙基本由原告照顾，被告对女儿的生活漠不关心，现要求判决由原告抚养女儿。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告冯某甲未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明：梁某与冯某甲于2009年经朋友介绍认识后相恋并同居，于××××年××月××日在中山市XXX政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某乙。婚后，双方感情一般，经常发生争吵等。梁某现在中山市XXX厂任生产工，每月收入3000元左右，且自2015年5月始自行迁至工厂宿舍居住至今。冯某甲自婚后一直未有稳定工作及收入，且经常外出饮酒。梁某于2015年5月15日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院审理后判决双方不准离婚。此后，双方关系仍未缓和，梁某又于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼。
另查，梁某称双方并无夫妻共同财产及债权债务等。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，共同生育婚生女儿冯某乙，双方理应格外珍惜。双方因生活方式及经济等导致夫妻关系日趋紧张，且经本院判决后仍未缓和，双方已缺乏共同生活基础，夫妻感情确已破裂。因此，原告梁某的离婚请求，理由充分，本院予以支持。鉴于婚生女冯某乙尚年幼，梁某现有稳定收入而冯某甲并无固定工作，出于有利于孩子成长等考虑，冯某乙应由梁某抚养，被告冯某甲须按800元／月标准计付抚养费直至冯某乙满18周岁为止。冯某甲可每周探视冯某乙一次，探视方式可由双方另行协商。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女冯某乙由原告梁某抚养，被告冯某甲按800元／月标准支付抚养费直至冯某乙年满18周岁为止（抚养费自本案判决生效之日起于每年1月10日前及7月10日前各支付4800元）；被告冯某甲可每周探视冯某乙一次，探视方式由双方协商确定，原告梁某须予以协助；
三、原、被告双方各自生活用品及衣物归各自所有。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取为150元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年六月一日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民撤1号
原告：山西笃瑞达建筑工程有限公司。
法定代表人：王武学，该公司董事长。
被告：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告山西笃瑞达建筑工程有限公司与被告黄某某第三人撤销之诉纠纷一案中，原告山西笃瑞达建筑工程有限公司于2017年9月30日以（2015）临民一初字第2386号判决书撤销，其诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西笃瑞达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周格羽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7602号
原告张松，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张松诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼、被告王建正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松诉称，原告在被告所开的洗浴中心上班，被告拖欠原告的工资1393元，服装租赁费300元，共计1693元。2015年4月22日被告公司财务补写了一份欠条。请求：被告偿还原告1693元。
被告王建正未答辩。
经审理查明，2014年6月至2015年4月期间，原告张松系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，并向被告交纳服装押金300元。原告离职后，被告未足额给付工资，也未返还服装押金。2015年4月22日，原告与被告经结算，被告王建正尚欠原告工资1393元，并向原告张松出具内容为“暂欠张松工资壹仟叁佰玖拾叁元整，服装租赁费叁佰元整，合计：壹仟陆佰玖拾叁元整￥1693.00”的欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财务经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13号结清”。欠条出具后，原告多次追要无果诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告张松系被告王建正经营酒店的服务员，后经双方结算，尚欠二原告工资1393元，以及服装押金300元未返还，合计1693元，由财务人员李静向原告书写欠条一份，并由王建正署名确认，现原告请求被告支付下欠工资1393元并返还服装押金300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告张松支付下欠工资1393元并返还服装押金300元。
被告王建正如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7602号原告张松，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张松诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼、被告王建正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张松诉称，原告在被告所开的洗浴中心上班，被告拖欠原告的工资1393元，服装租赁费300元，共计1693元。2015年4月22日被告公司财务补写了一份欠条。请求：被告偿还原告1693元。被告王建正未答辩。经审理查明，2014年6月至2015年4月期间，原告张松系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，并向被告交纳服装押金300元。原告离职后，被告未足额给付工资，也未返还服装押金。2015年4月22日，原告与被告经结算，被告王建正尚欠原告工资1393元，并向原告张松出具内容为“暂欠张松工资壹仟叁佰玖拾叁元整，服装租赁费叁佰元整，合计：壹仟陆佰玖拾叁元整￥1693.00”的欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财务经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13号结清”。欠条出具后，原告多次追要无果诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告张松系被告王建正经营酒店的服务员，后经双方结算，尚欠二原告工资1393元，以及服装押金300元未返还，合计1693元，由财务人员李静向原告书写欠条一份，并由王建正署名确认，现原告请求被告支付下欠工资1393元并返还服装押金300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告张松支付下欠工资1393元并返还服装押金300元。被告王建正如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年六月二十五日书 记 员  肖 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8165号
原告：侯百剪。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：黄启丰。
被告：梁女妹（曾用名：梁爱美）。
原告侯百剪与被告黄启丰、梁女妹民间借贷纠纷一案，原告侯百剪于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄启丰、梁女妹偿还原告借款20元及利息（自2015年5月25日起以20万元为基数按月利率3%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告侯百剪的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告黄启丰、梁女妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令二被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年6月5日起以20万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告黄启丰向原告侯百剪借款，原告将款项汇入被告黄启丰账户，被告黄启丰出具借条一份。后因被告未予还款，原告侯百剪与被告黄启丰于2016年1月5日达成还款承诺，约定：于2016年1月20日还20万元并结清利息1%，否则逾期以借款日期起按3%计息。
另查明，被告黄启丰、梁女妹于1991年12月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄启丰、梁女妹于本判决生效后十日内偿付侯百剪借款20万元及利息（自2015年6月5日起以20万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄启丰、梁女妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初490号
原告顾国庆。
委托代理人李秋成，系阜新市天平区煤海法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ福。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王洪明，系该公司经理。
委托代理人秦晓敏，系该公司职员。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告顾国庆诉被告ＸＸ福、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾国庆及其委托代理人李秋成、被告ＸＸ福、被告保险公司委托代理人秦晓敏、李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日7时30分，ＸＸ福驾驶“大众”牌轿车，沿101线由东向西行驶至632公里400米处驶入公路左侧，与相对方向顾国庆驾驶的“捷达”牌轿车相撞，造成顾国庆、ＸＸ福受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定ＸＸ福负此事故的全部责任，顾国庆无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计40.999635万元。
被告ＸＸ福辩称，我车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，对原告的请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费中复印费不同意赔偿，同时其住院期间有40天高间费用，每天110元，要求按照普通间计算。请求的误工费，对其提供的证据有意见，应按户籍性质给付，天数没有意见。护理费其提供的证据不认可，另外重症监护期间不同意给付误工费。伙食补助费同意每天15元。交通费住院期间同意每天5元，朝阳往返阜新同意给付原告一人。残疾赔偿金，原告提供的结婚证登记时间是在购买房屋和发生交通事故之后，经常居住地应由公安机关和街道出具证明。精神抚慰金同意给付9000元。被抚养人生活费，对其标准有异议，原告也未提供无劳动能力及生活来源证据，同时户口本上体现二抚养人与顾笑言一起居住。
经审理查明，2015年7月31日7时30分，ＸＸ福驾驶“大众”牌轿车，沿101线由东向西行驶至632公里400米处驶入公路左侧，与相对方向顾国庆驾驶的“捷达”牌轿车相撞，造成顾国庆、ＸＸ福受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定ＸＸ福负此事故的全部责任，顾国庆无责任。
原告于2015年7月31日至9月14日到阜新市公安医院住院治疗45天，期间重症监护4天、一级护理3天、二级护理35天，同时发生40天高间床位费，每天110元；于9月14日至10月27日到朝阳市第二人民医院住院治疗43天，全部为二级护理；于11月12日至12月28日到朝阳市第二人民医院住院治疗46天，其中一级护理1天，二级护理45天；共计花医疗费7.805515万元。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新市诚信法医司法鉴定所于2016年4月8日鉴定为八级伤残、十级伤残、赔偿系数33%。原告顾国庆于2013年11月至今一直居住在朝阳市龙城区竹林路五段中山小区8号5201室，该处房屋是杨晓娟于2010年1月13日购买，杨晓娟与顾国庆于2015年10月9日登记结婚，顾国庆父亲顾万祥1947年11月1日生，母亲苏玉霞1946年6月1日生，其二人于2014年8月也居住在中山小区，顾万祥与苏玉霞共有2名子女。顾国庆及其父母均系农业家庭户口。
被告ＸＸ福所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告户籍证实材料、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市龙城区新华街道海河社区居委会证明、结婚证、房产证明、朝阳富溢物业管理有限公司证明、复印费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告ＸＸ福驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及未实行右侧通行的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，顾国庆无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，保险公司理赔范围外的部分，应由侵权人ＸＸ福承担。
原告请求的医疗费中，其住院期间发生的高间床位费，因提供了相关医嘱，属于病情需要，故对原告的请求予以支持；请求的误工费，其提供的证据不充分，因原告本人已在城镇居住多年，故本院参照辽宁省2015年交通事故赔偿城镇居民人均可支配收入标准即每天79.68元计算，天数从事故发生至评残前一日即247天；请求的护理费，提供的证据亦不充分，本院参照辽宁省2015年居民服务业标准即每天96.24元计算，重症监护期间说明原告伤情较重，应给付2人的护理费、一级护理期间给付2人、二级护理期间给付1人；伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准即每天50元计算；住院期间的交通费，原告要求每天5元，予以支持，因原告家在朝阳居住，事发后其家人从朝阳往返阜新共发生交通费160元，属合理支出，本院予以支持；请求的伤残赔偿金，庭审中原告提供了朝阳市龙城区新华街道海河社区居委会证明、房产证、朝阳富溢物业管理有限公司证明，证明原告已在城镇居住满一年以上，故对其按照城镇标准主张伤残赔偿金的请求本院予以支持；请求的被抚养人生活费，经朝阳市龙城区新华街道海河社区居委会及朝阳富溢物业管理有限公司证实，原告的父母也在朝阳市中山小区居住一年以上，故对其按照城镇标准计算被抚养人生活费的请求本院予以支持；请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的合理损失为医疗费7.805515万元、误工费1.968096万元（79.68元247天）、护理费1.366608万元【96.24元（134天＋8天）】、伙食补助费6700元（50元134天）、交通费830元、伤残赔偿金26.98146万元【伤残赔偿金（2.9082万元20年33%）＋被抚养人苏玉霞生活费（2.052万元11年÷2人33%）＋被抚养人顾万祥生活费（2.052万元12年÷2人33%）】、精神抚慰金1万元、复印费60元，合计39.880679万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告顾国庆医疗费7.805515万元、误工费1.968096万元、护理费1.366608万元、伙食补助费6700元、交通费830元、伤残赔偿金26.98146万元、精神抚慰金1万元，合计39.874679万元。
二、被告ＸＸ福赔偿原告顾国庆复印费60元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告ＸＸ福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执148号
申请执行人张长龙，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人宋荣道，男，1974年10月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人张长龙与被执行人宋荣道劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宋荣道暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月十五日
书记员 王修成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1508号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周未匀，男，汉族，1979年11月20日出生，住上海市闵行区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第4857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安上海分公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被上诉人周未匀，原审被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月22日，周未匀为沪A0XX**车辆在平安上海分公司处投保车辆损失险、第三者责任险、交强险等，其中车辆损失保险金额人民币464，581元（以下币种均为人民币）、商业第三者责任保险金额1，000，000元，保险期间2014年9月20日至2015年9月19日。车辆损失险保险条款规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……”；“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿……”；商业第三者保险责任条款约定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”；“发生保障事故造成保险车辆损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。
2014年8月12日，周未匀驾驶被保险车辆与案外人孙某某驾驶的沪A9XX**车辆、案外人董某驾驶的苏BDXX**车辆发生三车追尾事故，造成三车损失。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，周未匀承担事故全部责任，其他两人无责。周未匀收到平安上海分公司损失确认书，核定苏BDXX**车辆修理费2，500元。周未匀委托上海市道路交通事故物损评估中心对沪A0XX**车辆损失评估。该中心出具意见书，评定该车修理费25，231元。为此，周未匀支付评估费750元。周未匀沪A0XX**车辆及苏BDXX**车辆均已按前述定损金额进行了维修。
原审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，平安上海分公司应按约承担保险理赔责任。本案主要争议在于车辆损失的确定。根据保险条款，修理前双方应协商确定修理或者更换项目、方式和费用。平安上海分公司抗辩应以其对被保险车的定损金额为准，但无证据佐证双方已对该定损协商并达成一致。保险合同中双方亦无第三方评估的约定，周未匀委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当，故对该机构出具的车辆损失金额意见，予以采信。对于平安上海分公司要求重新评估的申请，因周未匀委托的评估单位具有专业评估资质，所作评估意见完整合法。平安上海分公司以委托时间在评估时间之后，否定评估报告的真实性和关联性，无法律依据。所以，没有重新评估的必要性。关于三者车损金额问题。周未匀提供保险公司格式损失确认书证明三者车损金额2，500元，平安上海分公司提供定损报告和明细证明损失金额2，000元。两份定损证据上均无双方签字确认，形式上均有瑕疵。周未匀在诉讼中持平安上海分公司确认书的行为表明平安上海分公司已确认对方的定损、双方对损失达成一致。因此，周未匀的该证据更符合双方意思表示，可以采信其主张的损失金额。同时，物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，周未匀主张的评估费属于法律规定的必要费用，可予支持。周未匀的损失客观存在。因此，周未匀的诉讼请求，符合法律和事实，应予支持。平安上海分公司的抗辩缺乏充分依据，不予采信。平安财保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决平安上海分公司、平安财保公司应于本判决生效之日起十日内支付周未匀周未匀保险金27，731元、评估费750元。案件受理费512元、减半收取计256元，由平安上海分公司、平安财保公司共同负担。
原审判决后，平安上海分公司不服，向本院提起上诉。
平安上海分公司上诉称：周未匀单方委托评估机构进行评估，委托评估日期为2015年5月25日，评估作业日期为2015年5月18日，缺乏逻辑，不符合常理，因此对该评估报告不认可。另外根据保险合同条款约定，保险车辆发生保险事故需要修复的，修理前被保险人应事先会同保险人检验保险车辆的损坏情况，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。并且周未匀提供的维修费发票并非真实发票，因此对车辆是否实际维修存疑。故请求二审法院依法改判，驳回周未匀的全部诉请并由其承担全部诉讼费。
周未匀书面答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安上海分公司的上诉请求，维持原判。
本院查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
庭审中，上诉人平安上海分公司明确因其未能提供证据证明维修发票的非真实性，故其撤回对周未匀提供的维修发票并非真实发票的上诉理由。
本院认为，根据已查明的事实，被上诉人周未匀在上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书上签字的日期为其签收该评估意见书的日期而非其委托评估的日期，因此上诉人平安上海分公司认为周未匀单方委托评估的日期晚于评估报告日期不符合常理并就此不认可该评估报告的理由，缺乏相应证据证明，本院不予采信。因双方就保险公司核定的车辆损失金额未能达成一致，且保险条款中并未约定保险公司对损失有最终决定权，故周未匀单方委托第三方机构评估定损，未有不当，亦不违反保险合同约定。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币512元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审 判 长 奚雪峰
审 判 员 王承晔
代理审判员 王益平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金文博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1430号
申请人杨春霞，女，1978年10月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨春霞于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17740元未给付，要求被申请人给付所欠工资17740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨春霞工资17740元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费81元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第30号
原告：苍南县正豪彩印有限公司。
法定代表人：黄德豪。
委托代理人：陈中查。
被告：蔡景设。
被告：温小女。
被告：温正日。
本院在审理原告苍南县正豪彩印有限公司诉被告蔡景设、温小女、温正日加工合同纠纷一案中，因原告苍南县正豪彩印有限公司在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张全标
二〇一四年一月二日
书记员 林骄阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终219号
上诉人（原审起诉人）吕秀华，女，汉族，1960年5月1日生，住公主岭市。
上诉人吕秀华诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。
吕秀华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第222号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人吕秀华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故吕秀华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人吕秀华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 齐小媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执835号
申请执行人：崔杰，男，汉族，1967年11月20日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人崔杰与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第330号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人崔杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）河执字第405-1号
申请执行人陈振海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人齐怀温，男，汉族，现下落不明。
陈振海与齐怀温买卖合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）河民初字第538号民事判决书，于2006年4月5日向被执行人齐怀温发出执行通知书，责令被执行人齐怀温履行义务。但被执行人齐怀温至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人齐怀温存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年九月八日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2006）河执字第405-1号申请执行人陈振海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人齐怀温，男，汉族，现下落不明。陈振海与齐怀温买卖合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）河民初字第538号民事判决书，于2006年4月5日向被执行人齐怀温发出执行通知书，责令被执行人齐怀温履行义务。但被执行人齐怀温至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人齐怀温存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年九月八日书记员  郭志军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48354号
原告：赵学凤，女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：高秀荣，女，1959年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵学凤与被告高秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵学凤到庭参加诉讼。被告高秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵学凤诉称，原、被告是朋友关系。2011年12月13日，被告因急需用钱从原告处借款30,000元，并向原告出具了书面借据。后经原告催要，被告至今未还。现原告无法与被告联系，其至今下落不明。请求判令：
1.被告偿还原告借款30,000元；
2.诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告身份；2.借条1份。证明原告与被告存在借贷关系及借贷事实。
被告高秀荣经本院于2016年9月29日在人民法院报公告栏G8版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，2011年12月13日，被告向原告借款30,000元，并在原告书写的借条上签名捺印确认，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告拖延至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述和出示的证据材料借条予以佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系和借贷事实真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。双方虽未约定借款期限，但原告即时主张债权符合我国《合同法》的相关规定，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高秀荣于本判决生效后十日内返还原告赵学凤借款人民币30,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接向本院交纳案件受理费550元，公告费600元直接返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 洪金秋
人民陪审员 廉淑荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48354号
原告赵学凤，女，1963年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告高秀荣，女，1959年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告赵学凤与被告高秀荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供了被告的准确送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理；合议庭成员另行通知。
审判员 魏惜和
二Ο二Ο一六年九月二十日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。