湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初946号
原告：薛先平，男，1957年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉广华医院职工，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：雷丽，湖北省求实法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冯春荣，女，1962年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉广华医院职工，住武汉市江岸区（特别授权代理）。
被告：湖北长江物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1290号B座。
法定代表人：黄蕤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩先微，女，1958年3月1日出生，该公司职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：顾德明，男，1995年5月4日出生，该公司职工（特别授权代理）。
第三人：秦勇，男，1967年8月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，湖北长江物流有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
原告薛先平与被告湖北长江物流有限公司、第三人秦勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷丽、冯春荣，被告的委托诉讼代理人韩先微、顾德明到庭参加诉讼。第三人秦勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛先平向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金8,000,000元；被告向原告支付利息4,160,000元（以本金8,000,000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年2月28日起暂计算至2017年4月6日，实际计算至款项付清之日）；被告承担原告律师费800,000元；被告承担本案诉讼费用等；第三人对上述全部诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月6日，原告、被告及第三人签订借款合同，约定原告向被告出借人民币8,000,000元，利率为40%，未约定借款期限。第三人作为保证人对被告债务承担连带保证责任。2014年2月28日，原告委托黄波将人民币3,000,000元打入被告公司账户；委托李天俊将人民币5,000,000元打入被告公司账户。后原告多次催告被告及第三人还款，但被告及第三人拒绝偿还。
被告湖北长江物流有限公司辩称：借款情况属实，但对于本金及利息有异议，2013年11月借款本金总额为1,500万元，已经偿还了部分本金及利息，本金还差欠570万元，按月息3分计算，已支付至2015年4月。律师费过高，按法律规定决定。
第三人秦勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了以下证据：证据一、银行收款及付款明细，证明被告向原告借款1,500万元，被告已向原告支付利息及本金共计1,317万元，还剩本金4,480,245元、利息3,335,230元；证据二、700万元及800万元的借款合同及借据，证明原、被告并未约定具体的利息，只是口头约定年利息40%。原告对证据一的证明目的有异议，认为其中2014年4月1日付款的300万元的收款人不是原告，对其他的付款没有异议；对证据二的真实性不予确认，因为2份借款合同均没有出借人的签字，且合同属于复印件，真实性无法确认，对证明目的有异议。
本院认为，被告提交的证据一中原告有异议的付款已在庭审调查中确认，本院对证据一的真实性予以确认，但对证明还剩的本金及利息金额不予采信，对其他证明目的予以采信。被告提交的证据二客观、真实，但两份合同未生效，本院对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告（出借方）与被告（借款方）及第三人（保证人）签订《借款合同》约定：借款金额为人民币8,000,000元，借款期限自2013年11月6日起，借款期限内月利率为40%；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费等）；保证期间为两年，如分期偿还的，自最后一笔主债务履行期限届满之日起计；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，是为严重违约，应支付违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、保全费等。
2013年11月7日，被告及第三人向原告出具了《借据》，载明：“今借到薛先平人民币8,000,000元，利息及借款期限等按《借款合同》约定。委托出借方将该款项支付到收款人湖北长江物流有限公司，开户行：兴业银行武汉分行，账号：41×××03。”当天，原告委托案外人李天俊向被告账户汇款5,000,000元，原告委托案外人黄波向被告账户汇款3,000,000元。当天，案外人武汉华森煤业有限公司向案外人吴秋莲汇款400,000元。
2013年11月8日，原告向案外人武汉华森煤业有限公司汇款1,000,000元。案外人李天俊向案外人武汉华森煤业有限公司汇款2,000,000元。案外人毛士珍向案外人武汉华森煤业有限公司汇款4,000,000元。为此，原、被告及第三人对上述款项又签订了一份7,000,000元的借款合同。
2013年12月6日，被告向案外人荆州市大盈装饰工程有限公司汇款4,000,000元。当天，案外人武汉华森煤业有限公司向案外人吴秋莲汇款900,000元。2014年1月7日，被告向原告还款550,000元。2014年2月27日，被告向案外人武汉景海悦达物流有限公司汇款550,000元。2014年4月1日，案外人武汉华森煤业有限公司向案外人毛士珍汇款3,000,000元。2014年4月18日，被告向案外人武汉景海红磊物流有限公司汇款3,000,000元。2014年5月16日，被告向案外人武汉景海红磊物流有限公司汇款285,000元。2014年7月17日，被告向案外人武汉景海红磊物流有限公司汇款285,000元。2016年3月3日，案外人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司向原告汇款100,000元。2017年1月26日，被告向原告还款100,000元。庭审中，原告对上述案外人李天俊、黄波、毛士珍、荆州市大盈装饰工程有限公司、吴秋莲、武汉景海悦达物流有限公司及武汉景海红磊物流有限公司的汇款及收款予以认可，代表原告向被告的借款及被告向原告的还款。被告对上述案外人武汉华森煤业有限公司、武汉市洪山区融川小额贷款有限公司的收款及汇款予以认可，代表被告的收款及被告向原告的还款。原、被告均认可上述借款口头约定的利息为月息5分，实际履行是按照月息4分。现原告认为700万元的借款合同已经履行完毕，800万元的借款合同被告向原告支付利息至2015年2月28日，本金没有偿还，故诉至法院。
2017年4月7日，原告与湖北省求实法律服务所签订《委托代理合同》及《补充协议》，约定原告委托湖北省求实法律服务所为原告代理，本案按风险代理的方式支付代理费用，共计收取借款本金800万元部分10%的代理费。合同签订至今，原告还未向湖北省求实法律服务所支付代理费。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款本金并支付利息；被告是否应向原告支付律师费；第三人是否对被告的债务向原告承担保证责任。第一，2013年11月7日、8日，原告向被告分别汇款800万元、700万元，被告及第三人与原告签订了两份借款合同，2013年11月7日，被告向原告还款400,000元，根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此，原告向被告实际借款的金额共计1,460万元；第二，2013年12月6日至2017年1月26日，被告共计向原告还款1,277万元，由于原、被告对两份借款合同的偿还时间没有约定，原告认为700万元的借款合同已经履行完毕，被告认为先履行的是800万元的借款合同，鉴于被告还款时没有明确指向哪一份借款合同，且两份借款合同的借款时间仅隔一天，利息的约定一样，为了避免诉累及还款的计算，以总的借款金额1,460万元进行计算，先抵充利息后抵充本金，根据法律的规定利息不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，由于原、被告按照月息4分支付利息，超过了年利率36%，因此，对支付超过法律规定的利息应冲抵本金；第三，根据上述规则进行计算并冲抵后，截止2017年4月6日，被告还需向原告偿还本金4,064,940.30元，利息2,523,158.56元。2017年4月6日以后的利息，以4,064,940.30元为基数，按年利率24%计算至付清之日止；第四，原、被告及第三人之间的借款合同约定被告及保证人需承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告与湖北省求实法律服务所约定的代理费为800,000元，但该费用原告并没有实际支付，因此，原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持；第五，原、被告及第三人之间的借款合同约定，第三人作为保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息等费用，现被告没有按约履行还款义务，第三人应按合同的约定对被告的债务向原告承担连带保证责任。
综上，原、被告实际借款总金额为1,460万元，扣除被告已偿还的本金及利息，截止2017年4月6日，被告还需向原告偿还本金4,064,940.30元，利息2,523,158.56元。原告未实际支付代理费，被告不应承担该费用。第三人作为保证人应对被告的债务向原告承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息、承担代理费及第三人承担连带保证责任的诉请，本院对被告偿还借款本金4,064,940.30元及部分利息和第三人对被告的债务向原告承担连带保证责任的诉请，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。被告辩称借款情况属实，但对于本金及利息有异议，已经偿还了部分本金及利息，律师费过高，按法律规定决定等意见，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北长江物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告薛先平偿还借款本金4,064,940.30元；
二、被告湖北长江物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告薛先平支付截止2017年4月6日的利息2,523,158.56元（2017年4月7日以后的利息，以4,064,940.30元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
三、第三人秦勇于本判决生效之日起10日内对上述第一、二项的债务向原告薛先平承担连带保证责任；
四、驳回原告薛先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99,560元，由原告薛先平负担29,560元，由被告湖北长江物流有限公司及第三人秦勇负担70,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘均
人民陪审员 桂英
人民陪审员 李晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 司思