wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海�宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16150号
原告：徐某1，男，1957年4月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1965年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：何某，男，1991年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：左华军，大沧海律师事务所上海分所实习律师。
原告徐某1与被告徐某2、何某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉�代理人陈泽、被告徐某2、何某的共同委托诉讼代理人戚建国、左华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令对原、被告三人共同共有的坐落于上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)按原告三分之一份额进行分割。事实和理由：原告徐某1与被告徐某2于2015年7月协议离婚，但并未对101室房屋进行分割，原、被告三人一直居住在101室房屋内。离婚后原、被告间共同共有基础丧失，原告目前患病，无收入来源，因此请求对101室房屋进行分割。具体方案为：由被告徐某2、何某占有房屋，支付原告三分之一房屋份额的折价款，或将101室房屋出售后，三方各得各自份额的折价款。
被告徐某2、何某共同辩称，101室房屋系原、被告婚后动迁所得，动迁时被告何某未成年，房屋属于婚后共同财产基础上的共同财产。2015年原告徐某1与被告徐某2离婚，原告徐某1明确表示婚后共同财产已经分割完毕，当时所涉婚后共同财产只有101室房屋，并无其他财产。当时因为被告徐某2为聋哑残疾人，原告徐某1愿意放弃婚内共同财产的全部份额，将101室房屋全部分给被告徐某2及何某。故原告徐某1无权再对101室房屋主张权利。若101室房屋为离婚时未分割的财产，原告主张也已经超过了诉讼时效。两被告间不需要分割，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的不动产登记簿，被告提供的离婚协议、残疾证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告徐某1与被告徐某2曾系夫妻，被告徐某2系再婚，双方于2015年4月离婚。被告何某系被告徐某2与其前夫所生之子。
2015年4月16日，原告徐某1与被告徐某2达成《自愿离婚协议书》，协议内容为：我们双方婚后无怀孕，无生育子女。我们双方婚后共同财产已自行分割完毕，无纠葛。我们双方婚内无共同债务，我们双方亲自共同到一方常住户口所在地的虹口区婚姻登记机关提出离婚申请，双方均具有完全民事行为能力，并无精神病史。我们双方完全自愿离婚，完全同意本协议的各项安排。
二、2008年8月11日，原告徐某1与被告徐某2、何某经核准登记为101室房屋的房地产权利人，共有情况为共同共有。
审理中，各方当事人确认101室房屋系原告徐某1与被告徐某2婚后动迁所得，并确认101室房屋价值为人民币(以下币种均同)330万元。
本院认为，原告徐某1与被告徐某2在婚后通过动迁取得101室房屋，�2008年8月由原告徐某1与被告徐某2、何某共同登记为101室房屋的房地产权利人，物权的取得程序合法，故原告徐某1与被告徐某2、何某同为房屋的所有权人，对房屋共同享有所有权。现在原告徐某1、被告徐某2已离婚，故不宜对101室房屋继续共有，该房屋可依法进行分割。被告徐某2、何某关于在原告徐某1与被告徐某2离婚时已将101室房屋全部分给被告徐某2、何某的抗辩，缺乏依据，本院难以采纳。因原告徐某1对101室房屋要求分割的主张系基于其享有的物权，故不适用诉讼时效。至于分割方案，因该房系原告徐某1与被告徐某2、何某共同共有，考虑到该房屋的实际居住情况及各方的分配意见，故将房屋判归被告徐某2、何某为宜，现各方均认可房屋价值为330万元，故本院酌情确定由被告徐某2、何某共同支付原告徐某1折价款110万元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋归被告徐某2、何某所有；
二、被告徐某2、何某于本判决生效之日起三十日内，共同向原告徐某1支付房屋折价款110万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为16,600元，由原告徐某1负担5,535元，由被告徐某2、何某共同负担11,065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1007号
原告林淑玲，女，1979年6月12日出生。
原告陈明琴，女，1975年5月25日出生。
被告林昌进，男，1982年4月27日出生。
被告李平，女，1985年7月27日出生。
本院在审理原告林淑玲、陈明琴与被告林昌进、李平民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年三月二十日
书记员 肖月娥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4713号
罪犯李文涛，男，生于1986年3月17日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）汉刑初字第21号刑事判决，以被告人李文涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑；2013年7月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李文涛在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李文涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08909号
原告：王雪华，女，汉族。
原告：王月华，女，汉族。
上述两位原告的共同委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：王元奎，男，汉族。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告王雪华、王月华与被告王元奎返还原物纠纷一案中，原告王雪华、王月华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪华、王月华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王雪华、王月华负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年十二月一日
书记员 赵玉坤
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执260号
申请执行人:黄某某，男，1969年6月13日出生，壮族，广西西林县人，住西林县
被执行人:黄某某，男，1980年11月16日出生，壮族，广西西林县人，干部，住西林县。
申请执行人黄某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）桂1030民初98号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执260号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执260号案件达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆春行
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终36号
上诉人（原审被告）苏州工业园区圣欧纺织有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道润胜路19号。
法定代理人陈彦，该公司总经理。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷根荣。
委托代理人殷伟清。
被上诉人（原审被告）邵建根。
委托代理人虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州工业园区圣欧纺织有限公司因与被上诉人殷根荣、邵建根健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，因出现被上诉人殷根荣于2016年2月7日死亡的新情况，因此,对于相关事实的认定以及赔偿费用的计算发生重大变化，为保障当事人的程序和实体权利，应由原审法院重新查明事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第1172号民事判决；
二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。
二审案件受理费2536元，由本院退还上诉人苏州工业园区圣欧纺织有限公司。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩泽滔
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7503民初11号
原告赵春梅，女，汉族，1969年2月8日出生,四川省广元市人，农民，现住四川省广元市朝天区。
被告陈贵喜，男，汉族，1973年3月19日出生，甘肃舟曲人，农民，现住甘肃省陇南市武都区。
原告赵春梅诉被告陈贵喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。在审理过程中，原告赵春梅于2016年11月14日以被告陈贵喜经人民法院督促后已自动结清所欠工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵春梅的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵春梅负担。
审判员 朱枫
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1829号
原告吴大顺，住黑龙江省龙江县某镇。
被告李长江，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告吴大顺诉被告李长江不当得利纠纷一案中，原告吴大顺于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大顺负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初182号
原告：杨芳胜，男，1950年3月29日出生，苗族，农民。
被告：梁先聪，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。
原告杨芳胜与被告梁先聪名誉权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。杨芳胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨芳胜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨芳胜负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1400号
雷朝文：
本院已立执行王运琴申请执行雷朝文借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执70号
申请执行人李栋，男，1983年3月28日出生，汉族。
被执行人裴晨，男，1991年9月9日出生，汉族。
李栋与裴晨合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）铜王民初字第00217号民事判决书已发生法律效力，因裴晨未自觉履行民事判决所确定的给付义务，李栋于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行标的为80000元。
本院于2016年2月22日依法立案执行，于2016年2月24日向裴晨发出执行通知书，责令其三日内履行给付李栋货款80000元、向本院缴纳案件受理费1800元、案件执行费1127元。在执行过程中，双方于2016年3月18日达成执行和解协议，裴晨于2016年3月25日之前一次性支付李栋30000元，本案全部了结。据此2016年3月25日裴晨将30000元交至法院，该款已由李栋领取。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜王民初字第00217号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴素青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2935号
原告：况某某。
委托诉讼代理人：韩某某。
被告：钱某某。
原告况某某与被告钱某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，本案在审理过程中，原告况某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告况某某负担。
审判员 王彪
二〇一八年六月五日
书记员 郭雨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1254号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告刘某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1254号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告刘某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郭安超，男，1989年10月28日生，汉族，住聊城高唐三十里铺郭庄村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭安超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭安超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,042.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,042.02元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭安超，男，1989年10月28日生，汉族，住聊城高唐三十里铺郭庄村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭安超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭安超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,042.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,042.02元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1238号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告黄凯，男，1983年6月8日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1238号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告黄凯。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第616号
申请执行人祝红，（系祝成民之女），女，住曲阜市。
被执行人中国人寿保险股份公司济宁市中区支公司。
上列当事人服务合同纠纷一案，申请执行人祝振坤等于2017年4月18日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁08民终76号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年五月十四日
书记员 高 峰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝启明，男，1946年2月13日生，汉族，农民，山西省新绛县横桥乡符村居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）新绛县农村信用合作联社，住所地新绛县汾河湾。
法定代表人范晓云，理事长。
再审申请人郝启明因与被申请人新绛县农村信用合作联社拖欠汇款纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郝启明申请再审称，一、二审判决中对于被申请人单位工作人员在支取227083元汇款时存在审查把关不严、管理不当过错的事实认定正确，但以法律无明确规定为由驳回申请人80万元损害赔偿的诉讼请求，属于适用法律错误。被申请人除返还申请人227083元本金及同期存款利息外，还应支付赔偿金。理由如下：依据《中华人民共和国民法通则》第106条、《侵权责任法》第6条以及1978年《中国人民银行结算办法》第24条、1997年《中国人民银行结算办法》第241条的规定，赔偿金以1997年之前按本金的日万分之三计付，1997年后按本金的贷款利率计付。故请求：1.维持原一审判决第一项；2.由被申请人承担赔偿责任，支付申请人损害赔偿款80万元；3.被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。
本院认为，1987年3月，再审申请人郝启明通过承包方式以“横桥皮毛厂”名义从事皮毛业务，1988年1月6日由沈阳毛毯厂电汇至新绛县农业银行227083元，收款人“横桥皮毛厂”，新绛县农业银行已于同年1月9日将该笔款转入横桥信用社。本案所涉款项是申请人郝启明1991年税务机关查账时才知晓本案汇款事实的存在。申请人郝启明因未拿到汇款单据主张该权利，所关联的新绛联社当然拒付该汇款。至1995年双方形成诉讼在案，2009年运城市中级人民法院指定稷山县人民法院审理。此后本案历经一审、二审至本院指令再审及运城市中级人民法院指令再审。本次稷山县人民法院2014年一审审理时申请人郝启明在举证期限内增加诉讼请求800000元。本案审理的是拖欠汇款纠纷，故无论ＸＸＸ支取汇款的行为是基于其与申请人有合伙行为，还是其个人行为，其在没有再审申请人本人授权的情况下，作为信用社工作人员随意支取该款，被申请人新绛联社应承担相应的民事责任。以填补申请人郝启明合法权益受到不法侵害导致的损失，即被申请人新绛联社应当返还申请人227083元本金及同期存款利息。至于申请人郝启明主张80万元赔偿，原审以其主张10万元的各项损失费和70万元赔偿费用没有提供证据和无法律依据为由未予支持，并无不当。同时，本院在审查时发现申请人郝启明虽主张80万元赔偿，但依据原审判定的诉讼费用负担情况来看，申请人郝启明主张80万元赔偿亦未缴纳其相应的诉讼费用。
综上，郝启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形，其申请再审理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝启明的再审申请。
审 判 长 刘 英
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺芳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梅家亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅家亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅家亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,869.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,869.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执106-1号
申请执行人邓湖广，农民。
申请执行人韦利香，农民。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人邓湖广、韦利香与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓湖广、韦利香于2016年1月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执106号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人邓湖广、韦利香逾期交房违约金人民币9199.14元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币435元；（3）缴纳本案执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2016年2月4向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。因宜州市正泰房地产有限责任公司作为被执行人在本院已立有系列执行案，为此，本院于2016年2月5日作出（2016）桂1281执103-2号执行裁定书，依法扣划其银行存款人民币209215.26元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止已在本院立案执行的六件系列案的债务［其中本案案款人民币9744.84元（含违约金人民币9199.14元，逾期履行利息人民币110.70元，案件受理费、评估费人民币435元），执行费人民币50元］。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执106-1号
申请执行人邓湖广，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人韦利香，女，1979年2月25日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人邓湖广、韦利香与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓湖广、韦利香于2016年1月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执106号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人邓湖广、韦利香逾期交房违约金人民币9199.14元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币435元；（3）缴纳本案执行费人民币50元。
本院在执行过程中,于2016年2月4向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。因宜州市正泰房地产有限责任公司作为被执行人在本院已立有系列执行案，为此，本院于2016年2月5日作出（2016）桂1281执103-2号执行裁定书，依法扣划其银行存款人民币209215.26元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止已在本院立案执行的六件系列案的债务[其中本案案款人民币9744.84元（含违约金人民币9199.14元，逾期履行利息人民币110.70元，案件受理费、评估费人民币435元），执行费人民币50元]。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院(2014)宜民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦 懿
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初97号
原告肖易岚，女，生于2008年6月25日，汉族，贵州省正安县人。
法定代理人肖平，男，生于1978年8月28日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人郑洁梅，系凤仪镇司法所工作人员。
被告李刚，男，生于1989年12月4日，汉族，贵州省正安县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司，
地址正安县北门芙蓉西路，
法人代表况然，联系电话0852-264X****。
被告冯佑栋，男，贵州省正安县人。
本院在审理原告肖易岚诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司、冯佑栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖易岚以其与被告李刚自行达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖易岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖易岚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李刚承担。
审判员 周毅
二〇一六年二月一日
书记员 王静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第794号
原告祝小君。
被告浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人徐云夫。
委托代理人方向明。
原告祝小君与被告浙江汉高新材料集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚晓茵适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告祝小君、被告浙江汉高新材料集团有限公司委托代理人方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小君诉称，原告系建筑包工头，于2013年8月份承包了被告浙江汉高新材料集团有限公司厂区东侧下水道改造工程。该工程改造完毕后，被告分文未付，经原被告双方结算，截至2013年11月9日，被告尚欠原告的工程款人民币69136.00元，有被告出具给原告的结算单为凭。后原告多次催讨至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告支付尚欠原告的款项人民币69136.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告祝小君在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况，证明原被告主体资格。2、结算单，证明被告尚欠原告工程款人民币69136元的事实。
被告浙江汉高新材料集团有限公司辩称，本案事实清楚，所欠工程款69136.00元也是对的。请求法院依法判决。
被告浙江汉高新材料集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原�提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年8月份原告承包了被告浙江汉高新材料集团有限公司厂区东侧下水道改造工程。工程改造完工后，双方于2013年11月9日结算，被告尚欠原告工程款人民币69136.00元。原告多次催讨至今未付。
本院认为，原告依约履行了自己的义务，被告应当及时支付相应的工程价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条判决如下：
被告浙江汉高新材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝小君工程款69136.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元（已减半收取），由被告浙江汉高新材料集团有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1528元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一四年八月二十五日
代书记员 唐智超
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初277号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张永辉，男，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年5月21日对其取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人张永辉犯危险驾驶罪，于2018年5月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、宁博出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张永辉于2018年02月26日20时03分许，饮酒后驾驶×××号“飞度”牌小型轿车，沿延吉市参花街“三号院”前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被鉴定人张永辉血液中检出乙醇浓度为173.02mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人张永辉在庭审中未提出异议，且有被告人身份信息,抓、破经过,现场抓获、呼气酒精测、血样提取试照片，呼气检测试单,血样提取表，有驾驶证和行车证查询结果单,被告人无违法信息查询记录,血液乙醇浓度鉴定意见，被告人张永辉的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人张永辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张永辉在法庭上自愿认罪，对其予以从轻处罚。本院对被告人张永辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢天慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第574号
罪犯吕春雷。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）崂刑初字第108号刑事判决，以被告人吕春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效�，交付执行。刑期自2010年12月18日至2016年12月17日止。2013年9月16日减刑一年，现刑期至2015年12月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕春雷在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年9月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三�、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春雷准予减刑十个月，其刑期变更为刑期自2010年12月18日起，至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4767号
申请执行人潘佳炜
被执行人朱师积，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5784号，依法向被执行人朱师积发出执行通知书，责令被执行人朱师积履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱师积至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱师积（证件号码：）在浦发银行的95×××34的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 贾向峰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初47号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日11时45分许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至平阴县振兴街与黄河路路口时，与一小型轿车司机发生口角。巡逻至此的民警进行劝阻过程中发现刘某某有酒后驾驶嫌疑，遂依法提取刘某某的血样送检。经检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月以上，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李红红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4047号
申请执行人：杨赛萍，女，1957年9月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘云刚，男，1967年8月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人杨赛萍与被执行人刘云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘云刚未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨赛萍于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘云刚支付执行款302345元及迟延履行利息，承担执行费4435.18元。2016年10月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人刘云刚发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款302345元及迟延履行利息，承担执行费4435.18元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4047号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李世进
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李永红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,078.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,078.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4643号
原告：康玉清，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘海山，男，61岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘艳华，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
被告：杨晓龙，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康玉清与被告刘海山、刘艳华、杨晓龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康玉清撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，由原告负担。
审判员李华
二O一七年九月十四日
书记员王胜玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4643号原告：康玉清，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘海山，男，61岁，汉族，农民，住宁城县。被告：刘艳华，女，38岁，汉族，农民，住址同上。被告：杨晓龙，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告康玉清与被告刘海山、刘艳华、杨晓龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康玉清撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费66元，由原告负担。审判员李华二O一七年九月十四日书记员王胜玮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第310号
申请执行人张志国
被执行人王一凡
本院受理的张志国与王一凡劳务合同纠纷执行一案，被执行人王一凡应按调解书给付申请执行人张志国劳务费12488元，并负担案件受理费75元、执行费130元。在执行过程中，被执行人已执行案款12488元、案件受理费75元、执行费130元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年十一月五日
书记员 楚铁兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初133号
原告朱明建。
委托诉讼代理人蔡建伟、金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告张建刚。
原告朱明建与被告张建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告张建刚下落不明，本院遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤销对江苏诚鑫律师事务所丁叶律师的委托，另行委托该所金嫄雅律师参加诉讼。原告朱明建及委托诉讼代理人金嫄雅到庭参加诉讼，被告张建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明建向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还购房定金50000元，并赔偿定金50000元，合计人民币100000元。事实与理由：原、被告双方于2016年9月5日签订房屋定金合同一份，约定被告将其名下的动迁房尹东八村二区41幢（具体室号待抽签决定）出售给其，房屋价格750000元，被告收取定金50000元。被告收取定金后不将此房出售给其作违约处理。合同签订后，其于2016年10月5日将定金付给被告，被告出具了收条，后在其催促被告签订正式买卖合同过程中，得知被告早在2016年7月21日将同一房屋出售给他人，并已收取80%的购房款，被告的行为明显构成欺诈。
被告张建刚未作答辩。
经审理查明，2016年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋定金合同一份，约定：甲方将名下尹东八村二区41幢房屋（期房）出售给乙方，建筑面积80m2，房屋价格为柒十五万元，现收取定金伍万，此房中有附属车库、车位。正式合同于2016年9月5日之前在鸿运房产处签订，甲乙双方如不按时签订正式合同，作违约处理。甲方收取定金后，不将此房出售给乙方，作违约处理；乙方给付甲方定金后，不购买此房屋，作违约处理。甲方违约，甲方除退还乙方已付定金金额，并再赔偿同额定金款给乙方。乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，即甲方不返还乙方付给甲方的定金金额。该合同还对律师见证费等其他事项作出了约定。苏州鸿运房产经纪有限公司在合同下部中介方处盖章。2016年10月5日，被告作为收款人出具收条一张，载明：“今收朱明建购买尹东八村二区41幢期房定金伍万元整。”
另查明，2011年4月13日，苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处拆迁办公室与张全金签订住宅拆迁补偿协议一份，约定对张全金一户位于苏州市吴中区郭巷官浦村7组的房屋实施拆迁，安置总面积400m2，户内人口7人，其中包括张全金的儿子即被告张建刚。
上述事实，有原告提交的房屋定金合同、收条、苏州市吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议、拆迁户安置分房家庭成员表及庭审笔录等予以证实。
原告为证明被告一房二卖，向本院提交以下证据：1.房屋买卖协议书复印件一份，主要内容是张全金、张建刚、王金珠、张玉、严阿多作为甲方将位于尹东八村二期41幢动迁房一套80m2、包括车库（期房）出售给乙方姜达龙，房屋价格伍拾万元，见证人是苏州市吴中区车坊法律服务所。2.郭巷街道拆迁户选择安置房套型表复印件一张，主要内容是张全金一户安置面积为420m2，其中一套60m2、一套120m2、另外三套均为80m2，该表下方有张建刚签名和苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处拆迁办公室盖章。同时，在该复印件上在60、120下方手写了“6幢”，在80下方手写了“39、41、38幢”，证明41幢只有一套80m2的安置房。同时，原告陈述，买房定金是签订定金合同当天给被告的，收条日期是中介人员写错了，当时说好在2016年10月20日左右签订正式合同，因为准备请的见证律师也是被告之前卖房见证的同一位律师，所以才知道该房屋已经出售给他人，最终就没有签订合同，其向被告要定金，但被告口头承诺第二天退，但后来没给，其再去要，被告就一直拖，到最后被告换了租房地，其就找不到他了。房屋买卖协议书是从车坊法律服务所唐欣生律师那里拿到的，其手里只有复印件。目前，尹东八村二区所有的安置房都未交房。
本院认为，原告为证明被告将其家庭户拆迁安置所得尹东八村二区41幢同一期房出售给他人后再次出售给其，向本院提交了房屋定金合同、收条、房屋买卖协议书、拆迁补偿协议、选择安置房套型表等证据，结合原告所做陈述，考虑到被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，应承担不利的法律后果，本院对上述事实予以认定。被告将一房二卖，违反了诚实信用原则，也违背了定金合同的约定，导致原告购房目的无法实现或存在障碍，原告据此要求被告返还定金50000元并赔偿等额定金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建刚于本判决生效之日起十日内向原告朱明建退还定金50000元并赔偿50000元，合计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告张建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 金玉红
人民陪审员 沈 郴
二〇一七年六月十六日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初133号原告朱明建。委托诉讼代理人蔡建伟、金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告张建刚。原告朱明建与被告张建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告张建刚下落不明，本院遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤销对江苏诚鑫律师事务所丁叶律师的委托，另行委托该所金嫄雅律师参加诉讼。原告朱明建及委托诉讼代理人金嫄雅到庭参加诉讼，被告张建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱明建向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还购房定金50000元，并赔偿定金50000元，合计人民币100000元。事实与理由：原、被告双方于2016年9月5日签订房屋定金合同一份，约定被告将其名下的动迁房尹东八村二区41幢（具体室号待抽签决定）出售给其，房屋价格750000元，被告收取定金50000元。被告收取定金后不将此房出售给其作违约处理。合同签订后，其于2016年10月5日将定金付给被告，被告出具了收条，后在其催促被告签订正式买卖合同过程中，得知被告早在2016年7月21日将同一房屋出售给他人，并已收取80%的购房款，被告的行为明显构成欺诈。被告张建刚未作答辩。经审理查明，2016年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋定金合同一份，约定：甲方将名下尹东八村二区41幢房屋（期房）出售给乙方，建筑面积80m2，房屋价格为柒十五万元，现收取定金伍万，此房中有附属车库、车位。正式合同于2016年9月5日之前在鸿运房产处签订，甲乙双方如不按时签订正式合同，作违约处理。甲方收取定金后，不将此房出售给乙方，作违约处理；乙方给付甲方定金后，不购买此房屋，作违约处理。甲方违约，甲方除退还乙方已付定金金额，并再赔偿同额定金款给乙方。乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，即甲方不返还乙方付给甲方的定金金额。该合同还对律师见证费等其他事项作出了约定。苏州鸿运房产经纪有限公司在合同下部中介方处盖章。2016年10月5日，被告作为收款人出具收条一张，载明：“今收朱明建购买尹东八村二区41幢期房定金伍万元整。”另查明，2011年4月13日，苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处拆迁办公室与张全金签订住宅拆迁补偿协议一份，约定对张全金一户位于苏州市吴中区郭巷官浦村7组的房屋实施拆迁，安置总面积400m2，户内人口7人，其中包括张全金的儿子即被告张建刚。上述事实，有原告提交的房屋定金合同、收条、苏州市吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议、拆迁户安置分房家庭成员表及庭审笔录等予以证实。原告为证明被告一房二卖，向本院提交以下证据：1.房屋买卖协议书复印件一份，主要内容是张全金、张建刚、王金珠、张玉、严阿多作为甲方将位于尹东八村二期41幢动迁房一套80m2、包括车库（期房）出售给乙方姜达龙，房屋价格伍拾万元，见证人是苏州市吴中区车坊法律服务所。2.郭巷街道拆迁户选择安置房套型表复印件一张，主要内容是张全金一户安置面积为420m2，其中一套60m2、一套120m2、另外三套均为80m2，该表下方有张建刚签名和苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处拆迁办公室盖章。同时，在该复印件上在60、120下方手写了“6幢”，在80下方手写了“39、41、38幢”，证明41幢只有一套80m2的安置房。同时，原告陈述，买房定金是签订定金合同当天给被告的，收条日期是中介人员写错了，当时说好在2016年10月20日左右签订正式合同，因为准备请的见证律师也是被告之前卖房见证的同一位律师，所以才知道该房屋已经出售给他人，最终就没有签订合同，其向被告要定金，但被告口头承诺第二天退，但后来没给，其再去要，被告就一直拖，到最后被告换了租房地，其就找不到他了。房屋买卖协议书是从车坊法律服务所唐欣生律师那里拿到的，其手里只有复印件。目前，尹东八村二区所有的安置房都未交房。本院认为，原告为证明被告将其家庭户拆迁安置所得尹东八村二区41幢同一期房出售给他人后再次出售给其，向本院提交了房屋定金合同、收条、房屋买卖协议书、拆迁补偿协议、选择安置房套型表等证据，结合原告所做陈述，考虑到被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，应承担不利的法律后果，本院对上述事实予以认定。被告将一房二卖，违反了诚实信用原则，也违背了定金合同的约定，导致原告购房目的无法实现或存在障碍，原告据此要求被告返还定金50000元并赔偿等额定金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建刚于本判决生效之日起十日内向原告朱明建退还定金50000元并赔偿50000元，合计人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告张建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周 宏人民陪审员  金玉红人民陪审员  沈 郴二〇一七年六月十六日法官 助理  王爱军书 记 员  周诗韵
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1956号
原告刘某甲，男，1974年12月9日出生，汉族。
原告刘某乙（刘某甲之子），男，2005年10月24日出生，汉族。
法定代理人刘某甲，男，1974年12月9日出生，汉族，住新化县温塘镇邱住村第八村民小组024号。
上述二原告的委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告吴某某，男，1968年3月5出生，汉族，住新化县田坪镇联盟村第十村民小组013号
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地新化县梅苑开发区桥东街49号101—104号门面。
主要负责人刘某丙，该公司经理。
委托代理人曾瑞泉，男，该公司员工。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年9月12日向本院申请撤回对被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告刘某甲、刘某乙的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回对被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本案受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记元署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1956号
原告刘某某，男，1974年12月9日出生，汉族。
原告刘某某甲（刘某某之子），男，2005年10月24日出生，汉族。
法定代理人刘某某，男，1974年12月9日出生，汉族。
上述二原告的委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告吴某某，男，1968年3月5出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地新化县梅苑开发区桥东街49号101—104号门面。
主要负责人刘正清，该公司经理。
委托代理人曾瑞泉，男，该公司员工。
本院在审理原告刘某某、刘某某甲与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、刘某某甲于2016年9月12日向本院申请撤回对被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告刘某某、刘某某甲的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告刘某某、刘某某甲的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某某甲撤回对被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本案受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告刘某某、刘某某甲负担。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记元署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第182号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人姚某，个体。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日5时40分许，被告人姚某驾驶蒙A×××××号五征牌三轮汽车沿廊泊线慢车道由南向北行驶，当行驶至廊坊市仇庄乡南辛庄村西口北侧时，该车左前部与由西向东横过马路的行人何某乙相撞，造成行人何某乙当场死亡，车辆部分损坏的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，被告人姚某应承担此事故的全部责任，行人何某乙不承担事故责任。
案发后，被告人姚某的亲属赔偿被害人何某乙的亲属各项经济损失共计150000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及照片，酒精检验报告，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，到案报告及情况说明，赔偿协议，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姚某主动打电话报警，保护现场，并能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人姚某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人姚某从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00224号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，女，1967年2月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日被石柱县公安局监视居住。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人谭某某与黄某某系夫妻关系。2014年7月25日，黄某某搭乘向某某的摩托车准备去石柱县XX镇XX（小地名）自家黄连棚。途中，向某某驾驶的摩托车发生交通事故，导致黄某某受伤后被送至石柱县中医院住院治疗。住院期间，黄某某、谭某某明知黄某某此次受伤产生的医疗费用不属于基本医疗保险基金支付范围，仍共同商议决定虚构黄某某在黄连棚摔伤的事实报销医疗费用，并由谭某某办理报销的相关事宜。后谭某某在石柱县中医院领取了市级统筹城乡合作医疗保险外伤患者受伤原因登记表并交与XX村主任张某某，谎称黄某某因在黄连棚干农活摔伤住院，张某某在登记表上签注情况属实并签字盖章后，谭某某将此表交至石柱县中医院，从而骗得医疗保险基金11679.42元。
另查明：2015年9月29日，被告人谭某某主动向石柱县城乡居民合作医疗保险基金财政专户退回所骗得的医疗保险基金11679.42元。石柱县城乡居民合作医疗保险中心建议本院对谭某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，市级统筹城乡合作医疗保险外伤患者受伤原因登记表复印件，石柱县合作医疗住院补偿领款表，重庆农村商业银行业务凭证，证明，收据，证人黄某某、黎某某、向某某、张某某的证言，被告人谭某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取医疗保险基金，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且主动退回所骗取的医疗保险基金，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，决定对被告人谭某某从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年十月十日
书记员 包小琴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第88号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告李永阁，男，1966年12月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告李永阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告李永阁经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告李永阁与原告肇东市农村信用合作联社签订了最高额抵押借款合同。被告李永阁于2013年6月7日在原告处贷款600000.00元，月利率为7.5‰，约定于2014年12月6日还款。截止2015年7月21日利息45675.00元，被告李永阁于2013年6月28日在原告处贷款200000.00元，月利率为7.5‰，约定于2014年12月20日还款。截止2015年7月21日利息15225.00元，借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还本金及利息，故原告诉至本院，要求被告李永阁偿还原告借款本金及利息860900.00元，由被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告李永阁未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告李永阁于2013年6月7日在原告处贷款600000.00元，月利率为7.5‰，约定于2014年12月6日还款。截止2015年7月21日利息45675.00元，被告李永阁于2013年6月28日在原告处贷款200000.00元，月利率为7.5‰，约定于2014年12月20日还款。截止2015年7月21日利息15225.00元，现被告李永阁欠原告贷款本金800000.00元及截止2015年7月21日利息60900.00元，本息合计860900.00元。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告李永阁签订的金融借款合同合法有效。被告李永阁未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告李永阁于本判决生效十日内偿还原告贷款本金800000.00元，截止2015年7月21日的利息60900.00元，本息合计860900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12409.00元，由被告李永阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4922号
原告夏伟乐，个体。
委托代理人李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告丁庆奎，无业。
被告郑文华，无业。
两被告共同委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
原告夏伟乐诉被告丁庆奎、郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐的委托代理人李斌、被告丁庆奎及郑文华的共同委托代理人孙化冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟乐诉称，2012年5月4日，借款人丁庆奎因经营需要，向原告借款400000元用于周转，并出具一张借据由郑文华担保。借款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款400000元，并承担诉讼费、保全费。
被告丁庆奎、郑文华辩称，原告陈述的丁庆奎2012年5月4日借款400000元事实不存在，当天并没有借款事实发生。第二被告郑文华担保期限已过，在本案中不承担担保责任。
经审理查明，2010年11月至2011年8月，被告丁庆奎多次向原告夏伟乐借款，至2012年5月4日，双方对账后被告丁庆奎向原告出具了借条，载明“今借到夏伟乐人民币大写肆拾万元整（400000.-）借款人丁庆奎担保人郑文华2012年5月4日”。被告郑文华作为担保人签字。后原告向两被告催要借款未果，遂诉讼来院，要求两被告偿还借款400000元。
关于出借400000元款项的交付，原告主张大部分款项通过银行转账，剩余部分是现金给付。原告提供了银行转账明细，原告通过其本人银行账户自2010年11月1日至2011年8月31日向被告丁庆奎银行账户中共转账17次，总金额为367000元。审理过程中，被告丁庆奎申请法院调取双方之间自2010年1月至2015年3月1日止的农业银行往来，以证明原告实际给付借款以及被告还款情况。经调取双方之间银行往来明细，原告夏伟乐向被告丁庆奎账户转款与原告本人提供一致，共计367000元，被告丁庆奎账户自2010年11月2日至2012年5月3日共计向原告账户转款11次，总金额为44700元，第一笔款项为2011年11月2日转款700元，最后一笔款项为2012年5月3日转款3000元。关于被告丁庆奎转给原告夏伟乐的44700元，原告陈述被告自2009年起就陆续向原告借款，有借有还，有银行转账也有现金交付，这些钱中间有利息也有本金，时间长记不清了。
被告丁庆奎还主张2012年4月份曾向原告夏伟乐账户现金存款2次，金额分别为7000元、8000元，但未提供证据证实。另双方均认可2012年5月4日被告出具的借条系前期多次借款对账后出具，之前每次借款时均有借条出具，在还款（重新出具借条）时被告丁庆奎将借条收回。
关于借款是否有利息约定。原告夏伟乐陈述其本人经营放贷业务，不可能没有利息，双方之间借款约定月息2分，在2012年5月4日借条出具前，前期借款利息已经结清，借条上载明的金额全部为本金。被告丁庆奎则否认双方之间借款有利息约定。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的借据、原告提供的银行对账单、法院调取银行往来明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原被告之间争议的借款数额问题，原告夏伟乐为证明其主张，提供了被告丁庆奎出具的借条及双方之间的银行往来明细，虽然银行转账明细载明转账金额为367000元，但结合原被告陈述，原被告之间也曾有现金交易情形，且被告丁庆奎数次向原告账户转款均发生在被告丁庆奎出具400000元的借条之前，故本院认定被告丁庆奎依法应承担借款400000元偿还责任。被告郑文华作为担保人签字，但约定的担保方式不明确，根据担保法的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同时原告夏伟乐与被告丁庆奎对主债务履行期未有约定，故对被告郑文华抗辩担保期限已过的主张不予采纳，被告郑文华应对被告丁庆奎向原告夏伟乐的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丁庆奎偿还原告夏伟乐借款400000元。
二、被告郑文华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告丁庆奎负担，被告郑文华承担连带保证责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张甜君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9870号
原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。
法定代表人：何文强，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，男，1986年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：蔡利亚，女，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳山水物业管理有限公司诉被告蔡利亚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳山水物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳山水物业管理有限公司�请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告杭州富阳山水物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 孙泽南
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1046号
原告高庆忠。
委托代理人高树保（系高庆忠父亲）。
被告田福康（田健康）。
本院在审理原告高庆忠与被告田福康（田健康）服务合同纠纷一案中，因原告高庆忠提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高庆忠撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告高庆忠负担。
审判员 董玉新
二〇一二年四月二十六日
书记员 崔治国
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督39号
申请人：王秀珍，女，汉族，1967年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王秀珍于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王秀珍诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资14150元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资14150元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀珍工资款14150元。
申请费51元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告伍林林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍林林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍林林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,795.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,795.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初97号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张宇峰，男，1982年1月9日生，汉族，户籍地上海市，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告张宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告张宇峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年1月至2016年12月的物业费3,126.72元以及逾期支付的违约金938.01元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号。2012年4月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2015年1月至2016年12月物业服务费3,126.72元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3,126.72元及逾期交纳的违约金938.01元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告张宇峰未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告张宇峰系上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号室的业主，上述房屋建筑面积141.61平方米。原告分别于2012年4月1日、2014年3月6日与上海市奉贤区紫荆公寓业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为紫荆公寓小区提供物业管理服务，合同期限总计自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业费的收费标准：2012年4月1日起至2013年12月31日期间多层按0.39元/月·平方米、商业按0.78元/月·平方米收取，2014年1月1日起至2016年12月31日期间多层按0.46元/月·平方米、商业按0.92元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按月交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应付物业费每日千分之三增收违约金。原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2015年1月至2016年12月的物业管理费3,126.72元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对紫荆公寓进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2015年1月至2016年12月期间物业管理费3,126.72元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，按合同约定计算的违约金数额明显高于物业费本金的数额，原告以物业费本金的30%主张违约金，放弃部分违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告张宇峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2015年1月至2016年12月的物业管理费3,126.72元。
二、被告张宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金938.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第337号
罪犯盛明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）沪一中刑初字第255号刑事判决，认定盛明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减�第538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盛明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯盛明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月14日起至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2259号
原告兰某某，女，汉族，1982年02月19日出生。
委托代理人（特别授权）兰万银，男，汉族，1947年10月23日出生。
被告刘某某，男，汉族，1979年03月11日出生。
本院在审理原告兰某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告兰某某于2016月1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 唐 庆 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈娇娇（实习）
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邻水民初字第2259号原告兰丽，女，汉族，1982年02月19日出生。委托代理人（特别授权）兰万银，男，汉族，1947年10月23日出生。被告刘武君，男，汉族，1979年03月11日出生。本院在审理原告兰丽诉被告刘武君变更抚养关系纠纷一案中，原告兰丽于2016月1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰丽申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰丽负担。审判员 唐  庆  江二〇一六年一月二十五日书记员 陈娇娇（实习）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第654号
原告伍玉生，男，1959年8月9日出生，汉族。
原告张荣华，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告邹荣海，男，1968年1月20日出生，侗族。
被告吴建明，男，1970年8月7日出生，汉族。
原告伍玉生、张荣华诉被告邹荣海、吴建明合同纠纷一案，本院立案受理后，原告伍玉生、张荣华已交纳案件受理费7550元，申请缓交案件受理费24850元。2015年11月4日，本院向原告伍玉生、张荣华告知交纳缓交的案件受理费24850元，原告伍玉生、张荣华未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费24850元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告伍玉生、张荣华负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04790号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：夏绍远，男，1974年3月22日生，汉族。
被告：段小萍，女，1977年11月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告夏绍远、段小萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年11月9日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黎建有
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01738号
原告：汪某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告汪某因与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵萃婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1054号
罪犯孙志钢，男，1988年10月30日出生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月30日，吉林省安图县人民法院作出（2014）安刑初字第29号刑事判决，认定孙志钢犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志钢在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙志钢确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙志钢的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1217号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：王伯松。
被执行人：刘喜华。
被执行人：冯志华。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司诉王伯松、刘喜华、冯志华融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人王伯松与张宇飞（身份证号：××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下:
变更第三人张宇飞为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任，张宇飞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人庞大乐业租赁有限公司清偿租金703370.28元、违约金43383元、案件受理费5633元、财产保全费4233元及从2013年4月17日至今迟延履行金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚武
审判员 何爱龙
审判员 金凤才
二〇一六年八月十九日
书记员 陶玉坤
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1217号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：张宇飞。
被执行人：刘喜华。
被执行人：冯志华。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司诉张宇飞、刘喜华、冯志华融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年1月5日审结并已开始执行，现因被执行人张宇飞、刘喜华、冯志华未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
支取张宇飞案件款1122837.48元（租金703370.28元、违约金43383元、案件受理费5633元、财产保全费4233元、执行费9867.53元、迟延履行金356350.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚武
审判员 何爱龙
审判员 金凤才
二〇一六年八月十九日
书记员 陶玉坤
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦执字第1217号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：王柏松。
被执行人：冯志华。
庞大乐业租赁有限公司诉王柏松、冯志华融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年12月5日审结，并已开始执行，现因被执行人王柏松、冯志华未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯志华在中国工商银行富拉尔基支行的账号：17×××44的存款10000.00元予以冻结。
将被执行人冯志华在中国银行富兴支行账号：09×××52的存款5000.00元予以冻结。
执行员 汪 祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 许顺伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00979-1号
申请执行人：李正龙。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：高安秋。
李正龙与天长市方圆建筑有限责任公司、高安秋民间借贷纠纷执行案，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、高安秋存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱元斌
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月十日
书记员 花晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初226号
原告刘肖康，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告邢建华，男，住河南省长葛市。
原告刘肖康诉邢建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告居住信息不准确，原告现又不能提供被告身份证号等个人信息资料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘肖康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2459号
罪犯蔡某，男，1960年1月23日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年9月13日作出（2014）登刑初字第336号刑事判决，认定蔡某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，蔡某不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）郑刑二终字第311号刑事判决，认定蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月13日起至2017年9月4日止。判决生效后，于2015年1月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯蔡某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月，蔡某伙同他人利用担任村小组长的职务便利，以虚报被征土地亩数的方式非法占有征地补偿款72000元。赃款已退缴。该犯系主犯。
罪犯蔡某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬。自2015年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执713号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人张振平。
被执行人陕西贺增物资有限公司。
法定代表人罗委。
被执行人陕西华企融资担保有限公司。
法定代表人詹锦荣。
被执行人罗委。
被执行人郑振文。
本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与陕西贺增物资有限公司、陕西华企融资担保有限公司、罗委、郑振文借款合同纠纷一案中，现被执行人陕西贺增物资有限公司、陕西华企融资担保有限公司、罗委、郑振文暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2016年9月5日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴龙海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴龙海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴龙海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,398.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,398.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2616号
原告：李天根，男，1950年12月9日生，住扬中市。
被告：王长春，男，1955年3月28日生，住扬中市。
原告李天根与被告王长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天根到庭参加诉讼。被告王长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款13000元，逾期付款利息（自2015年1月23日起至实际付款日止按月息两分计算）和违约金10000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月23日，被告从原告处购买板材，尚欠13000元并承诺在所购之日后一个月内付清，嗣后，原告多次催要均无果。
王长春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2015年1月23日，被告通过电话向原告购买了价值28398.88元的板材产品，原告依约将上述产品送交至被告的江苏春天电气有限公司，被告支付了部分货款，尚欠13000元未付并向原告出具欠条一张，载明“今欠到李天根人民币（大写）壹万叁仟元正，保证在2015年2月8日前全部还清，欠款人对所购产品的质量和价格无异议，如不按期还款，除愿从欠款之日起，承担所欠之款的月利率2分的利息外，另以每吨材料每天加价叁拾元，作为违约金赔偿给供货方，并愿将家庭财产作抵押给供货方。欠款人（签字）王长春欠款日期：2015年元月23日”。嗣后，被告未能支付该款项，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、发货清单、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告货款13000元的事实有发货清单、欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。
被告未按时支付货款，应按欠条约定向原告承担利息损失，本院确定逾期付款利息为：本金13000元，自2015年1月23日起至实际付款之日止按月息2分标准计算。对于违约金，按照原告的陈述计算过高，且原告并未提供证据证明货物的具体吨数；另外被告逾期付款给原告造成损失已经承担逾期付款利息，从原告的实际损失出发，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，原告主张违约金10000元的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长春结欠原告李天根货款13000元，并承担逾期付款利息（自2015年1月23日起至实际付款之日止按月息2分标准计算），限于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告李天根其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王长春负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 王双磊
书 记 员 李 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初580号
原告：深圳市松记纽扣制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕新路裕德工业区壹幢。
法定代表人：唐林松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彤彤，广东法仁律师事务所律师。
被告：广州赫基服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号1701-1709房。
法定代表人：徐宇，该公司总裁。
委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楚文，广东粤高律师事务所律师。
被告：广州赫基服饰有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座2601、2602、2603。
负责人：梁玉霞。
原告深圳市松记纽扣制品有限公司诉被告广州赫基服饰有限公司、广州赫基服饰有限公司深圳分公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201520024253.8）纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告深圳市松记纽扣制品有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市松记纽扣制品有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币243.02元，撤诉后法院减半收取人民币121.51元，由原告深圳市松记纽扣制品有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市松记纽扣制品有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56eafead-a08a-451d-b97c-a834012b64af&imgId=NTZlYWZlYWQtYTA4YS00NTFkLWI5N2MtYTgzNDAxMmI2NGFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月三日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。