安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9146号
原告：丁平，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：丁奎，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：丁聚，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：丁玉霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
以上四原告的委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
以上四原告的委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：韩庆会，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：卫飞，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴朝虎，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码证：340100000149039。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，系单位员工。
委托诉讼代理人：黄沁，系单位员工。
原告丁平、丁奎、丁聚、丁玉霞诉被告韩庆会、卫飞、吴朝虎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁平、丁奎、丁聚、丁玉霞、委托诉讼代理人李西安、被告韩庆会的委托诉讼代理人李洪亮、吴朝虎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。被告卫飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁平、丁奎、丁聚、丁玉霞诉称：1、依法判令被告韩庆会、卫飞、吴朝虎共同向原告赔偿精神抚慰金79999元、丧葬费32904元、死亡赔偿金269360元、误工费20000元、交通费2000元、住宿费1655元、餐饮费1000元，合计406918元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用及相关费用由五被告承担。
事实与理由：2016年7月10日，被告韩庆会驾驶苏Ａ×××××小汽车沿合肥市林芝路由西向东行驶至书香门第小区南门左转弯时（林芝路中间双黄线上停放着被告吴朝虎的皖Ａ×××××小汽车），碰撞到被告卫飞驾驶的皖Ａ×××××小汽车冲向路边撞到行人陈学珍，致使受害人陈学珍抢救无效于当日死亡。被告韩庆会、卫飞、吴朝虎驾驶的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险及商业险。道路交通事故认定书认定韩庆会负事故主要责任，卫飞、吴朝虎负次要责任，受害人陈学珍无责任。四原告系受害人陈学珍第一顺序继承人，受害人的死亡给四原告带来巨大打击，请求法院依法判决。
另补充：1、原告与韩庆会在刑事案件中形成的补偿款不是民事赔偿；2、三被告韩庆会、卫飞、吴朝虎是造成本起事故的直接原因，事故责任认定书中的无责任两方与受害人的死亡结果不存在因果关系；3、受害人在事故发生后已经按照公安机关要求于2016年8月13日火化，并办理户籍注销手续，受害人已经无法再去申请办理户籍登记错误更正手续，受害人的实际出生日期是1945年12月3日。
被告韩庆会辩称：对于原告的诉请、投保情况同意保险公司意见；被告卫飞超速行驶、被告吴朝虎违法停车，共同引起本起事故的发生，且均具有明显过错，我方即便在本起事故中承担共同责任，我方承担的责任应当是4：3：3的比例，本起事故发生后，我方也积极与原告协商赔偿，本次诉讼是因为本案其他被告及保险公司怠为履行赔偿责任所引起，因此本案的诉讼费应当由其余被告与保险公司承担。
被告卫飞未答辩亦未提供证据。
被告吴朝虎辩称：对于事故的责任划分应当6：3：1，我只承担轻微责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、事故经过及责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保交强险和30万商业三者险及不计免赔；3、原告在本次事故中遗漏了两辆无责车皖Ａ×××××以及皖Ａ×××××的保险公司，法院应当予以追加，该两辆车的保险公司应当在交强险无责限额（11000元）内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高，请法庭依法予以核减：精神损害抚慰金我司认可50000元；丧葬费27569.5元；死亡赔偿金54105元；误工费3人7天，标准按照城镇居民可支配收入计算；交通费认可500元；住宿费、餐饮费不予认可；保险公司不承担诉讼费。另，死者二代身份证的制发机关是合肥市公安局瑶海分局，只有合肥市公安局瑶海分局出具的说明我司才予以认可，其他单位出具的证明我司均不予认可；原告时至今日没有到户籍部门更改信息，应以身份证上记载年龄为准；我司认可死者的二代身份证信息；死者的一代身份证与交通事故认定书记载的受害人的身份证号码不符，与本案没有关联性；受害人的年龄是79周岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：吴朝虎的车辆在我司我投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险合同范围内；卫飞投保的为交强险和50万元的商业三者险及不计免赔；原告的诉请中，因被告已承担相应的刑事责任，对于精神抚慰金法院应当予以核减；其他同中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司意见。
经审理查明：原告丁平、丁奎、丁聚、丁玉霞分别系受害人陈学珍（一代身份信息为：1945年12月3日出生、二代身份信息为：1937年2月18日出生，住合肥市瑶海区濉溪东路255号）的子女。原告陈述的事发经过、责任承担、车辆保险情况属实。原告陈述卫飞已补偿原告20000元、韩庆会补偿原告70000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、身份证、证明、火化证明、户籍证明以及原告、到庭被告的陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告韩庆会、卫飞违章驾驶机动车，疏于观察路况环境，吴朝虎违章停放机动车，不注意交通安全，导致车辆碰撞陈学珍，致其死亡，道路交通事故认定书认定：韩庆会负主要责任，卫飞、吴朝虎负次要责任，受害人陈学珍无责任。上述责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。法律规定肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司认为事故中还有两辆无责车应参加诉讼，因其未提供无责车与受害人陈学珍死亡之间具有因果关系的证据，故其要求追加当事人的请求，本院不予支持。
身份证是用于证明持有人身份的证件。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。国家决定换发新一代居民身份证、居民身份证有效期满、公民姓名变更或者证件严重损坏不能辨认的，公民应当换领新证；居民身份证登记项目出现错误的，公安机关应当及时更正，换发新证；领取新证时，必须交回原证。居民身份证丢失的，应当申请补领。本案中的陈学珍办理二代身份证后至死亡时，并未进行身份信息更改，故原告要求重新按照原一代身份信息计算陈学珍的年龄，没有法律依据，本院不予支持。陈学珍在合肥市有住所，原告请求的住宿费、餐饮费本院不予支持。
原告因此次事故的具体损失如下：
1、死亡赔偿金：134680元（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时，陈学珍为79岁，故死亡赔偿金为26936元/年×5年）；
2、丧葬费：27570元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准55139元/年，以6个月总额计算）；
3、处理丧葬人员的误工费：3626元（55139元/年÷365天/年×3人×8天，本院根据事故发生时间及殡葬时间，酌定处理丧葬人员为3人，时间为8天，误工损失参照2015年度安徽省非私营单位在岗职工年平均工资标准55139元/年确定）；
4、处理丧葬人员的交通费：1000元（结合受害人亲属处理丧葬事宜时间及交通需要的因素，本院酌定支持交通费1000元）；
5、精神损害抚慰金：50000元（被告的侵权行为，导致陈学珍死亡，给其亲人带来精神痛苦，对于原告要求被告支付精神抚慰金的请求，综合考虑到侵权行为造成的后果、本地人均生活水平以及被告韩庆会、卫飞已先行补偿的部分等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金80000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司认可50000元，本院予以采信）；
综上，原告各项损失计216876元。应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付72292元、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔付144584元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车保险限额内赔付原告丁平、丁奎、丁聚、丁玉霞72292元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车保险限额内赔付原告丁平、丁奎、丁聚、丁玉霞144584元；
三、驳回原告丁平、丁奎、丁聚、丁玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元减半收取3702元，由原告丁平、丁奎、丁聚、丁玉霞负担1902元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担600元、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫警花
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。