上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9153号
原告杨红英。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告庄风。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告杨红英与被告庄风、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红英之委托代理人陈琦，被告庄风，被告太平洋保险公司之委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英诉称，2014年8月6日21时05分，被告庄风驾驶牌号为沪CZXX**轿车行驶至S32进沪3**处时，与原告丈夫陈建兵驾驶的牌号为沪AMXX**小型专用客车发生相撞，造成原告受伤、客车损坏的交通事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告庄风负事故全部责任。原告的伤势经司法鉴定，结论为原告因交通事故致右肩锁关节脱位，右肩袖损伤等伤情，被评定为XXX伤残，损伤后合计给予休息期150天、营养期和护理期各75天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）39，082.80元（已包含取内固定所需医疗费）、残疾赔偿金95，420元、误工费15，000元（按每天150元计算100天）、护理费6，000元（按每天80元计算75天）、营养费3，000元（按每天40元计算75天）、住院伙食补助费180元（按每天20元计算9天）、衣物损200元、交通费1，513元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金5，000元、律师费10，000元，由被告庄风在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告庄风赔偿。案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告同意本起事故交强险财产损失赔偿限额由上海盈蕾电子有限公司优先受偿。
被告庄风辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告太平洋保险公司的意见。事发时事故车辆在检验有效期内，但因事故车辆已出卖，故行驶证原件现不在其处保存，事发后太平洋保险公司对事故车辆的行驶证原件拍过照。对原告请求金额，鉴定费、律师费、诉讼费确认不属于保险赔偿范围，鉴定费同意承担1，900元；律师费金额过高，仅认可2，000元；其余请求金额同意被告太平洋保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议，要求核实被告庄风驾驶车辆的行驶证以确定事故车辆事发时是否在检验有效期内，若在有效期内则同意在保险限额内承担相应赔偿责任。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内。其认为鉴定结论确定的原告伤残等级过高，原告的伤情为远端骨折，不构成伤残，其仅提出异议，不申请重新鉴定。对鉴定结论确定的三期期限没有异议，且确认鉴定结论中的三期期限包含拆除内固定所需期限。对原告请求金额，医疗费凭票据核定，但应扣除非医保医疗费及饮食费；残疾赔偿金认可按每年47，710元计算20年，但是伤残系数不予认可；误工费，要求原告提供劳动合同，同意按原告举证的银行卡明细清单赔偿误工费，具体金额由法院依法核定；护理费认可按每天40元计算75天即3，000元，营养费按每天30元计算75天即2，250元，住院伙食补助费认可180元，衣物损认可200元，交通费认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位，右喙突骨折，右肩袖损伤等伤情，于2014年8月7日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术等治疗。后于2015年3月21因右锁骨远端骨折术后入院，于同月23日行右锁骨远端骨折内固定取出术等治疗。原告经住院（9天）及门急诊治疗，已发生医疗费38，963.20元（已扣除住院期间发生的饮食费）。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致右肩锁关节脱位，右喙突骨折，右肩袖损伤，其伤残程度评定为X（拾）级伤残，其损伤后合计给予休息期150天、营养期75天、护理期75天；原告根据医嘱取出内固定物等治疗，应考虑其费用。为此鉴定，原告已付鉴定费1，900元。
另查明，原告为非农户口。原告因本次诉讼已支付律师代理费10，000元。牌号为沪CZXX**小型轿车登记的所有人为被告庄风，该车的交强险、商业三者险均投保于太平洋保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
本起事故造成原告受伤、原告及上海盈蕾电子有限公司财产受损。对上海盈蕾电子有限公司的损失，经法院调解达成如下协议：被告太平洋保险公司赔偿上海盈蕾电子有限公司车辆修理费45，000元（其中在交强险限额内赔偿2，000元，在商业三者险限额内赔偿43，000元）。
以上事实，由驾驶证、行驶证复印件、保单、道路交通事故认定书、急救救护车费收据、医疗费收据、门急诊病历、出院小结、住院费用汇总清单、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细清单、交通费票据、律师费发票，被告太平洋保险公司提交的保险条款，被告庄风提交的产品保险单及所附的保险条款等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。现本事故的交强险财产损失限额已使用，故承保沪CZXX**小型轿车交强险与商业三者险的太平洋保险公司应依法在剩余的交强险和商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告庄风负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，被告太平洋保险公司对鉴定结论的异议，因无相反证据足以否定该结论，故对其异议本院不予采信。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费38，963.20元（已包含取内固定所需医疗费），本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信；2、残疾赔偿金95，420元，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认；3、误工费，原告之举证反映其收入及收入减少情形，故本院结合原告举证、鉴定确定之休息时限等情形，酌定此项为6，652元（已包含取内固定所需期限）；4、护理费、营养费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定4，550元、2，250元（已包含取内固定所需期限）；5、住院伙食补助费180元，被告予以认可，且原告之主张与其伤情及住院情形相符，本院予以确认；6、衣物损、交通费，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定200元、800元；7、鉴定费1，900元，相应被告予以认可，且属实合理，本院亦予以确认；8、精神损害抚慰金5，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；9、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为4，500元。
综上，原告的损失为医疗费38，963.20元、残疾赔偿金95，420元、误工费6，652元、护理费4，550元、营养费2，250元、住院伙食补助费180元、衣物损200元、交通费800元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，500元，上述合计160，415.20元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告154，015.20元（其中在交强险限额内赔偿120，000元，在商业三者险限额内赔偿34，015.20元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。鉴定费、律师费合计6，400元，由被告庄风承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨红英各项损失合计154，015.20元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告庄风应于本判决生效之日起十日内，赔偿原杨红英告保险限额以外的损失合计6，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，922.96元，由原告杨红英负担172.96元，被告庄风负担1，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年九月二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。