舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1215号
原告：鲍依惹，女，1984年5月13日出生，佤族，住云南省沧源佤族自治县，又系原告鲍某法定代理人。
原告：鲍某，女，2007年9月29日出生，佤族，住云南省沧源佤族自治县。
两原告委托诉讼代理人：王维和、俞英超，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：刘树晓，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省莒县，现羁押于浙江省舟山市普陀区看守所。
委托诉讼代理人：裘杰、王兰杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路55-57号。
负责人：阴海燕，总经理。
委托诉讼代理人：夏东，系中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。
被告：喻泊璋，男，1980年7月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地云南省临沧市临翔区南屏西路4号。
负责人：邹学林，总经理。
委托诉讼代理人：赵梓凯，系中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司职员。
原告鲍依惹、鲍某为与被告刘树晓、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称太平洋财险舟山中心支公司）、喻泊璋、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称人保财险临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲍依惹、鲍某委托诉讼代理人王维和，被告刘树晓及其委托诉讼代理人王兰杰、被告太平洋财险舟山中心支公司委托诉讼代理人夏东到庭参加诉讼，被告喻泊璋、人保财险临沧分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍依惹、鲍某向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋财险舟山中心支公司支付死亡赔偿金36667元；人保财险临沧分公司支付死亡赔偿金136667元。事实和理由：2017年3月5日21时45分许，被告喻泊璋驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿舟山市普陀区东海西路由东往西行驶时，因前轮胎故障将车靠右停至大干加油站外非绿化隔离带开口处，喻泊璋和同车乘客鲍结那、鲍尼不勒、肖艾布勒下车检修。22时10分许，被告刘树晓驾驶浙Ｌ×××××小型轿车超速至该路段时，与正在检修车辆的鲍结那、鲍尼不勒、肖艾布勒及云Ｓ×××××客车发生碰撞，造成鲍结那、鲍尼不勒、肖艾布勒受伤，经送医院抢救无效均于当晚死亡，两车受损的交通事故。本案交通事故经舟山市公安局普陀区分局交警大队事故认定（普公交认字2017第027号交通事故认定书），刘树晓承担事故主要责任，喻泊璋承担事故次要责任，鲍结那、鲍尼不勒、肖艾布勒无事故责任。事故发生后，原告与被告刘树晓于2017年3月9日经舟山市普陀区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，其中协议第3条约定：当事人刘树晓投保的机动车交强险、第三者责任险理赔可得部分，由当事人鲍依惹、鲍某通过法律诉讼途径解决，并可得其中的三分之一份额；死者肖艾布勒生前投保的机动车交强险、第三者责任险理赔可得部分，当事人鲍依惹、鲍某可得其中的三分之一份额。据此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令太平洋财险舟山中心支公司在交强险中赔付36667元；人保财险临沧分公司在交强险中赔付36667元，在商业三者险中赔付100000元，共计136667元。
原告鲍依惹、鲍某向本院提交了道路交通事故认定书、死亡医学证明、家庭成员证明、家属情况调查表、人民调解协议书、调解笔录、机动车保险报案记录代抄单、户口簿（复印件）各一份。
被告刘树晓辩称，对交通事故经过、责任认定无异议，要求浙Ｌ×××××车辆修理费在本案中一并处理。对交通事故责任认定书中所载的逃逸不予认可，应当在刑事责任认定后确定是否构成逃逸。另外，调解协议中的赔偿款560000元包括了所有的赔偿项目，包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等；如果太平洋财险舟山中心支公司在向原告理赔后需要向被告刘树晓进行追偿，那么调解协议中达成的560000元赔偿款需扣除太平洋财险舟山中心支公司追偿部分。
被告刘树晓向本院提交了车辆修理费发票一张。
被告太平洋财险舟山中心支公司辩称，浙Ｌ×××××车辆在太平洋财险舟山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业三者险（投保金额1000000元并投保了不计免赔险），保险期限从2017年1月28日起至2018年1月27日。驾驶员刘树晓在本次事故中有醉酒情节，属于交强险不负责垫付与赔偿的情况。本案中有三位死者，赔偿款项较大，出于人道主义，被告太平洋财险舟山中心支公司愿意以调解方式来垫付三位死者的抢救费与丧葬费，之后再向被告刘树晓进行追偿，另外需要被告喻泊璋放弃交强险限额内的赔偿请求。
被告太平洋财险舟山中心支公司向本院提交了交强险保单及保险条款。
被告人保财险临沧分公司提交书面答辩状称，对交通事故发生的经过无异议。云Ｓ×××××车辆在人保财险临沧分公司投保了交强险及商业三者险300000元，事故造成三人死亡，云Ｓ×××××车辆承担次要责任，请求法院依法按责任比例合理分配赔偿损失。
被告喻泊璋未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。庭后，本院依法向被告喻泊璋询问，被告喻泊璋明确不要求太平洋财险舟山中心支公司在交强险范围内向其进行赔付，不要求人保财险临沧分公司在交强险及商业三者险范围内向其进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日21时45分许，被告喻泊璋驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿舟山市普陀区东海西路由东往西行驶时，因左前轮胎泄气将车靠右停至大干加油站外非绿化隔离带开口处（部分车身位于机动车慢速车道内），开启危险报警闪光灯后（右后侧危险报警闪光灯未亮），喻泊璋和同车乘客鲍结那、鲍尼不勒、肖艾布勒下车检修。22时10分许，被告刘树晓醉酒驾驶浙Ｌ×××××小型轿车超速至该路段时，与正在检修车辆的鲍结那、鲍尼不勒、肖艾布勒及云Ｓ×××××客车发生碰撞，事故发生后，刘树晓驾车拖压倒地的肖艾布勒并逃离现场，造成鲍结那、鲍尼不勒、肖艾布勒受伤，经送医院抢救无效均于当晚死亡，两车受损。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，刘树晓醉酒驾驶机动车超过规定时速行驶，且发生事故后逃逸，负事故的主要责任，喻泊璋驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发生故障后占用机动车道停车，且未在来车方向设置警告标志，承担事故次要责任，鲍结那、鲍尼不勒、肖艾布勒无事故责任。
鲍依惹系鲍结那的妻子，鲍某系鲍结那的女儿，鲍依惹、鲍某系鲍结那法定第一顺序继承人。
浙Ｌ×××××小型轿车系被告刘树晓所有，在太平洋财险舟山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。云Ｓ×××××客车在人保财险临沧分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（投保金额300000元，投保了该险的不计免赔险），被保险人为肖艾布勒，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告与被告刘树晓于2017年3月9日经舟山市普陀区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，其中协议约定：一、当事人刘树晓自愿就鲍结那死亡一事向当事人鲍依惹、鲍某一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计560000元，刘树晓已先期支付了50000元，尚需支付510000元；二、上述款项分两期支付，首期250000元于2017年3月10日前以银行转账方式支付，第二期260000元于2017年6月25日前以银行转账方式支付。三、当事人刘树晓投保的机动车交强险、第三者责任险理赔可得部分，由当事人鲍依惹、鲍某通过法律诉讼途径解决，并可得其中的三分之一份额；死者肖艾布勒生前投保的机动车交强险、第三者责任险理赔可得部分，当事人鲍依惹、鲍某可得其中的三分之一份额。四、违约责任：如刘树晓逾期未支付上述款项，应向鲍依惹、鲍某按逾期金额的万分之五每日计息支付违约金。五、鲍依惹、鲍某收到上述款项后，不再就鲍结那死亡一事向刘树晓另行主张任何权利。2017年5月4日，本院依法作出（2017）浙0903民特20号之一民事裁定书，对上述调解协议予以了确认。
本院认为，刘树晓醉酒驾驶浙Ｌ×××××小型轿车超过规定时速行驶，且发生事故后逃逸，负事故的主要责任；喻泊璋驾驶机件不符合技术标准的云Ｓ×××××客车上路行驶，发生故障后占用机动车道停车，且未在来车方向设置警告标志，承担事故次要责任，二人分别实施侵权行为造成鲍结那死亡，应当根据责任大小，各自承担相应责任。因浙Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财险舟山中心支公司处投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。云Ｓ×××××客车在人保财险临沧分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（投保金额300000元，投保了该险的不计免赔险），事故发生在保险期间内，故对死者鲍结那的各项损失应由太平洋财险舟山中心支公司、人保财险临沧分公司在各自交强险赔偿限额内平均予以赔偿，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，不足部分由人保财险临沧分公司按照过错责任根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的由被告刘树晓及喻泊璋依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，因原告已经与被告刘树晓就赔偿事宜另行达成调解协议，且原告明确不要求被告喻泊璋另行承担赔偿责任，因此，就上述两被告的赔偿事宜本院不作处理。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次事故中，本案原告鲍依惹、鲍某及另两案原告田叶搞、肖哲、肖布勒生、赵娥拐、卫依不老均确认平均分配在太平洋财险舟山中心支公司、人保财险临沧分公司交强险、商业三者险可获赔比例。
关于死亡赔偿金，由于死者鲍结那户籍所在地为云南省沧源佤族自治县糯良乡贺岭村委会三组，原告未提供充分证据证明其应当适用城镇标准计算死亡赔偿金，故参照2016年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年计算，死亡赔偿金为457320元，本院确定36667元由被告太平洋财险舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担，36667元由被告人保财险临沧分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担；100000元由被告人保财险临沧分公司在商业三者险范围内承担。鲍依惹系鲍结那的妻子，鲍某系鲍结那的女儿，均系鲍结那法定第一顺序法定继承人，因此，原告鲍依惹、鲍某有权获得上述赔偿款。
被告太平洋财险舟山中心支公司提出被告刘树晓有醉酒情节，交强险不负责垫付与赔偿的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘树晓提出的调解协议中确定由其赔偿的560000元中已包含太平洋财险舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担部分，因本案中不涉及太平洋财险舟山中心支公司追偿问题，因此，被告刘树晓提出的抗辩与本案无关联，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告鲍依惹、鲍某死亡赔偿金36667元；
二、被告人保财险临沧分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告鲍依惹、鲍某死亡赔偿金36667元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告鲍依惹、鲍某死亡赔偿金100000元。
以上款项限被告太平洋财险舟山中心支公司、人保财险临沧分公司于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1883.50元，由被告刘树晓负担1320元，由被告喻泊璋负担563.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。