河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初934号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马红修（别名马超），男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南乐县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月25日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月1日被新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。
指定辩护人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告人廖荣海（别名阿海），男，1983年11月26日出生，壮族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年10月22日被广西壮族自治区崇左市中级人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元，于2014年4月30日释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月25日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月1日被新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人王建敏，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人马红修、廖荣海犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋、马书军出庭支持公诉，被告人马红修及其辩护人王文娟、被告人廖荣海及其辩护人王建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月份期间，被告人马红修、廖荣海伙同李廷伟（在逃）为了冒用他人信用卡实施诈骗活动，经预谋后，购置经改装可复制银行卡信息的POS机并雇佣人员，假冒“华润万家超市”促销大米粮油的名义，利用POS机刷卡非法复制多名被害人银行卡信息，导致被害人银行卡在境外被盗刷。
经查，被害人郑某银行卡于2017年1月16日被盗刷人民币6490.53元；被害人张某1银行卡于2017年1月20日被盗刷人民币7290.84元；被害人马某1银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币5777.24元；被害人钱某银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币11657.4元；被害人李某1银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币15021.24元；被害人寇某银行卡于2017年1月25日被盗刷人民币8553.45元；被害人王某4银行卡于2017年1月26日被盗刷人民币10085.46元；被害人王某5银行卡于2017年1月26日被盗刷人民币6567.27元；被害人周某银行卡于2017年2月1日被盗刷人民币156238.88元；被害人张某2银行卡于2017年2月5日被盗刷人民币5825.37元；被害人李某2银行卡于2017年3月14日被盗刷人民币7664.14元。
被告人马红修、廖荣海于2017年2月24日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科材料、银行交易明细单、商户基本信息清单、行车轨迹图、情况说明、到案经过等书证，证人王某3、王某1、朱某、田某等人的证言，被害人郑某、张某1、马某1、钱某等人的陈述，被告人马红修、廖荣海的供述与辩解，电子数据，电子数据检验报告，搜查笔录，扣押物品文件清单，检查笔录，辨认笔录等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪追究被告人马红修、廖荣海的刑事责任。
被告人马红修对指控事实、罪名均有异议，辩称其也是被骗的，每天都是由“小伟”给其发工资，其开始不知道是诈骗行为，后来看电视才知道是盗刷信用卡，其不构成信用卡诈骗罪。
被告人马红修的辩护人辩称,对起诉书指控马红修犯信用卡诈骗罪定性不持异议，但辩称被告人马红修在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并系初犯，应对马红修从轻处罚；2017年3月14日被盗刷的7664.14元系马红修被抓后李廷伟的个人犯罪行为，马红修不构成共犯，在计算马红修犯罪数额时应把该7664.14元扣除。
被告人廖荣海对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪，但辩称其在公安机关的口供是被逼供的，且在第一次被讯问时被侦查人员打伤，在看守所羁押期间，经CT拍片，显示左胳膊肘关节骨折。
被告人廖荣海的辩护人辩称,对起诉书指控被告人廖荣海犯信用卡诈骗罪罪名不持异议，但辩称被告人廖荣海在共同犯罪中所起作用较小，属从属地位，应按从犯量刑处罚；协助公安机关抓获同案被告人马红修，具有立功表现；2017年3月14日被害人李某2被盗刷7664.14元，盗刷在廖荣海被抓之后，廖荣海不应对该7664.16元承担刑事责任；被告人廖荣海如实供述所犯罪行，自愿认罪，在应予从轻量刑。
经审理查明，2017年1月份期间，被告人马红修、廖荣海伙同李廷伟（在逃）为了冒用他人信用卡实施诈骗活动，经预谋后，购置经改装可复制银行卡信息的POS机并雇佣人员，假冒“华润万家超市”促销大米粮油的名义，利用POS机刷卡非法复制多名被害人银行卡信息，导致被害人银行卡在境外被盗刷。
被害人郑某银行卡于2017年1月16日被盗刷人民币6490.53元；被害人张某1银行卡于2017年1月20日被盗刷人民币7290.84元；被害人马某1银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币5777.24元；被害人钱某银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币11657.4元；被害人李某1银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币15021.24元；被害人寇某银行卡于2017年1月25日被盗刷人民币8553.45元；被害人王某4银行卡于2017年1月26日被盗刷人民币10085.46元；被害人王某5银行卡于2017年1月26日被盗刷人民币6567.27元；被害人周某银行卡于2017年2月1日被盗刷人民币156238.88元；被害人张某2银行卡于2017年2月5日被盗刷人民币5825.37元；被害人李某2银行卡于2017年3月14日被盗刷人民币7664.14元。
被告廖荣海于2017年2月24日被抓获归案。
另查明，被告人廖荣海2017年2月24日被抓获到案后，在侦查人员的要求下于2月24日、25日先后采用打电话、发信息的方式联系同案被告人马红修，积极配合公安机关于2月25日在郑州市科源路数码时代公寓小区门口将被告人马红修抓获归案。
被告人马红修于2017年2月25日被抓获归案。
被告人廖荣海在开庭审理中提出其在公安机关的口供是被逼供的，且在第一次被讯问时被侦查人员打伤，在看守所羁押期间，经CT拍片，显示左胳膊肘关节骨折。
本院依法启动非法证据排除程序。公诉机关向法庭出示成都市门诊病历、关押人员健康状况检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表、讯问笔录，用以证明廖荣海收押入所时所显示的左胳膊肘损伤是其2017年2月18日走路摔伤所致；出示新密市第一人民医院DR报告单、CT诊断报告单、公安、司法鉴定CT、MRI会诊意见书，用以证明CT诊断报告单所显示的廖荣海左侧肱骨踝骨部骨折应发生于2017年3月5日之后，廖荣海所称其到案后入所前被刑讯逼供不成立，侦查人员对被告人廖荣海的讯问笔录系合法取得。
经法庭调查，关押人员健康状况检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表显示被告人廖荣海2017年2月25日收押入所时左肘关节有损伤，2017年4月5日新密市第一人民医院DR影像报告单、螺旋CT诊断报告单显示被告人廖荣海左侧肱骨踝骨部骨折，公安、司法鉴定CT、MRI会诊意见书只有一名会诊医师署名，且没有其资质及其所在机构的资质证明，因此该会诊意见书不符合证据法定条件，不予采纳。综上，公诉机关提交的现有证据不能排除侦查人员对被告人廖荣海具有殴打情节的合理怀疑，故不能确定侦查人员取得被告人廖荣海供述程序的合法性，本院对被告人廖荣海在侦查机关的相关供述予以排除。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、前科材料,证实二被告人的个人基本情况，被告人廖荣海的前科情况。
2.银行交易明细单，证实各被害人银行卡被盗刷的时间、金额，即被害人郑某银行卡于2017年1月16日被盗刷人民币6490.53元；被害人张某1银行卡于2017年1月20日被盗刷人民币7290.84元；被害人马某1银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币5777.24元；被害人钱某银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币11657.4元；被害人李某1银行卡于2017年1月24日被盗刷人民币15021.24元；被害人寇某银行卡于2017年1月25日被盗刷人民币8553.45元；被害人王某4银行卡于2017年1月26日被盗刷人民币10085.46元；被害人王某5银行卡于2017年1月26日被盗刷人民币6567.27元；被害人周某银行卡于2017年2月1日被盗刷人民币156238.88元；被害人张某2银行卡于2017年2月5日被盗刷人民币5825.37元；被害人李某2银行卡于2017年3月14日被盗刷人民币7664.14元。
3.商户基本信息清单，该清单由侦查员在郑州云南乐富有限公司提取，显示刷卡次数569次，单笔金额均为11.7元，刷卡时间为2017年1月6日至2017年1月16日，清单中有同一账号多次刷卡的情况，有李某2、王某5、寇某、钱某、张某1、周某、王某4等被害人的刷卡记录，与被害人提供的银行明细一致。
4.行车轨迹图，显示被告人雇佣的豫Ａ×××××号五菱之光面包车行车轨迹，包括金博大超市附近、万客隆超市附近、文峰路与溱水路交叉口附近、平安路周边、青屏大街与北密新路交叉口附近、新惠街与青屏大街交叉口附近，以上地点与被害人陈述的购买米、油的地点一致。
5.到案经过，证实被告人廖荣海于2017年2月24日被抓获到案。
6.情况说明，证实在抓获被告人马红修期间，被告人廖荣海有积极配合公安机关抓捕同案犯马红修。
7.情况说明、扣押物品文件清单、照片，证实2017年2月25日侦查员抓获马红修后，将其随身物品一并带回，交由内勤并在物品扣押柜进行统一保管，保管时已经将手机信号屏蔽，阻断了信号和切断手机电源，鉴于手机为涉案物品，于2017年3月1日将手机（OPPO直板智能手机，黑框蓝底，背面有一个银色贴盘）扣押。
8.搜查笔录、扣押物品文件清单、照片、情况说明，证实侦查机关于2017年2月24日18时20分至19时15分对被告人廖荣海租住处的搜查情况，搜查中扣押笔记本电脑一部（黑色SNSV牌）、手机两部（三星；直板老年机）、手抄银行卡信息两张（纸质，蓝色字体）；照片显示廖荣海指认银行卡信息；银行卡信息显示有账号、密码、发卡行、余额。笔记本电脑扣押后交给内勤室扣押物品柜中保管，在电脑保存完好的情况下将硬盘送郑州网监支队。
9.微信语音通话记录，证实经依法对从马红修处扣押的OPPO手机进行检查，发现马红修、廖荣海、李廷伟之间的微信语音通话记录，即：2017年2月23日14时54分至15时18分，李廷伟对马红修语音“你不是两个月搞一波吗？”，马红修对李廷伟语音“是啊，在这两三个月内搞个两、三四千条呗，不是多挣点钱嘛。”李廷伟对马红修语音“而且这一次用交叉的出发，也可以慢慢慢慢的把钱拿在手上，用交叉的出法”，马红修对李廷伟语音“他们不是都是台湾人吗？不是跟你带过来的台湾人吗？假如让他们出完的话、采完的话，让他们直接回去就行了呗”，李廷伟对马红修语音“你来就是我让他们回去，等他们回国之后我就出了它，然后我换一批新人来，就是一直换就行为了，没事的”，马红修对李廷伟语音“嗯，好的好的，那他们假如说万一他们出事了也别让警察查到你，那就行了”，李廷伟对马红修语音“我的回国了出啥事啊”，马红修对李廷伟语音“好好，那出料的时候也不能在台湾出，在菲律宾或者马来西亚”，李廷伟对马红修语音“这时当然的，是泰国吧，泰国然后可能找一个那个什么”“嗯对呀，找泰国跟另外一个国家什么的，韩国吧，看看是不是这两个国家走一走”，马红修对李廷伟语音“对，出的话找那些跟中国关系不好的那些国家出，假如动作太大的话，查起来动作也挺大，现在金额大的话也会出国查”；2017年2月22日18时24分，马红修对廖荣海语音“咱们的料里都没有钱，我聊了一个出料的，看他能不能给我发料，他给我发料了我就给他出”，廖荣海对马红修语音“中介几个点那个被人家黑掉了还要担风险，做不了啊”，马红修对廖荣海文字“咱们这个料没钱，就那一个1900的”（扣押的烟盒纸中有一个账号余额显示1900元）；2017年1月24日21时53分，马红修对“归情酒肆”语音“这可是我几个月的努力，这要是丢了我几个月的努力就白费了”；2017年1月27日19时56分马红修对“归情酒肆”语音“因为我的门是密码门，所以是熟人一次就进来了，我看开锁记录了，所以说是我们三四个人当中的一个，他想独吞这笔钱，有二、三百万吧，这个我早晚得找出来，现在我已经有头绪了”。
10.电子数据检验报告、电子数据检验报告说明，证实经郑州市公安局公共信息网络安全监察支队对涉案电脑硬盘1块、手机1部通过公安部指定的电子数据取证软件提取到的电子数据情况，其中有被告人使用电脑查询盗刷技术、购置POS机、查询银行账号、查询余额、保存银行账号等情况，在记录的银行卡信息中发现大量账号与密码组合，并有被害人寇某、马某2、张某2、王某5、郑某、王某4等人的银行卡信息。
11.辨认笔录及照片，证实被告人廖荣海、马红修对同案人李廷伟的辨认情况，证人王某2、王某1、田某对被告人马红修、廖荣海的辨认情况，被害人周某、吴某、王某4、张某2、李某2、郑某、张某1、寇某、钱某、李某1对证人王某3的辨认情况。
12.证人王某3证言，证实被告人马红修、廖荣海化名“杨经理”“李经理”，冒充华润万家超市工作人员，雇佣其等人在新密市区低价出售大米粮油，规定只允许使用POS机刷卡消费，一人只能买一样产品，“公司”后台会发现同一卡号重复购买的情况。
13.证人王某1证言，证实其受马红修雇佣，在新密低价出售大米粮油，马红修交代只能使用POS机刷卡支付，每个地方最多卖四十袋，不予许重复购买。
14.证人朱某证言，证实其是王某3的丈夫，王某3、王某1受人雇佣在新密低价出售大米粮油，只能用POS机刷卡支付，后听说刷卡人的银行卡被盗刷。
15.证人田某证言，证实被告人廖荣海、马红修冒充华润万家超市工作人员多次从郑州市“万邦粮油”市场大量购买大米粮油。
16.被害人郑某陈述，证实2017年1月10日，其途经金博大超市门口，看到两名女子摆摊卖大米粮油，二人均挂有万家粮油的工作证，其表示购买，其中一个女的让其扫描二维码，且不接受现金，只能在她们的POS机上刷卡，其当时没有多想就刷卡了，后准备取钱的时候发现卡里的钱没有了，经查看流水，发现其银行卡分五次被盗刷6400余元。
17.被害人张某1陈述，证实2017年1月12日，其在新密市万客隆西边两年轻女孩摆摊处扫二维码刷卡支付11.8元够买了一袋米，后其银行卡被盗刷7000多元。
18.被害人马某1陈述，证实2017年1月8日，新密市文峰路与溱水路交叉口有一辆面包车摆摊卖大米粮油，只能刷卡，其刷卡支付11.9元购买了食用油，后其银行卡在境外被盗刷。
19.被害人钱某陈述，证实2017年1月12日，其在新密市万客隆使用银行卡刷卡购买了一袋大米，后其银行卡被盗刷11000多元。
20.被害人寇某陈述，证实2017年1月12日11时左右，其在万客隆使用银行卡刷卡支付11.7元购买了一桶食用油，后其银行卡被盗刷8500多元。
21.被害人王某4陈述，证实2017年1月10日，其在万客隆使用银行卡刷卡支付11.7元购买了一袋米，后其银行卡被盗刷约10000元。
22.被害人李某1陈述，证实2017年1月13日，其在新密市平安路金城华府门口南边一个地摊上通过POS机刷卡支付11.7元买了一袋大米，后其银行卡通过菲律宾BDO银行分九次共计被盗刷15021.24元。
23.被害人王某5陈述，证实2017年1月12日下午，其在万客隆看见有人摆摊，在摆摊人的POS机上用两张银行卡刷卡购买了两袋米，后其两张银行卡均被盗刷，共计损失6500多元。
24.被害人周某陈述，证实2017年1月，其在新密市万客隆旁边刷卡支付11.7元购买了一袋米，后其银行卡被盗刷，共计损失156000余元。
25.被害人张某2陈述，证实2017年1月20日，其在新密市新惠街与青屏大街交叉口扫二维码刷卡支付11.7元购买了一袋米，后其银行卡分五笔被人异地取现5800余元。卖大米的是两个女的和一个男的，开的是一辆面包车。
26.被害人李某2陈述，证实其2017年春节前刷卡支付11.7元购买一袋大米，后其银行卡被异地分六笔共计盗刷7600多元。
27.被告人廖荣海当庭供述，证实2017年1月，其伙同“小伟”、马红修，从互联网上购置经过改装的POS机，租赁面包车，购置大米、食用油，虚构“华润万家超市”名义，雇人在新密市市区低价出售大米、粮油，规定只能刷卡支付，盗刷购买人银行卡信息，导致多名被害人银行卡内钱被盗取。在实施犯罪过程中，“小伟”安排其负责在互联网上联系商家购买改装好的POS机，马红修负责通过“58同城”租用面包车、去郑州新北站附近的万邦粮油市场采购大米和粮油、招聘销售人员，“小伟”提供启动资金和指挥及将盗刷的银行卡信息的后期处理。刚开始“小伟”说请其和马红修做事一人一天500元的工资，但是到最后因没做完而未给其钱，后来其和马红修见盗刷别人的银行卡很挣钱，二人就想找“小伟”商量提升价钱，但是“小伟”一直没有给具体的分成计划，最后“小伟”自己拿着钱跑了，未分钱给其和马红修。其被抓获后在侦查人员的要求下，为稳住马红修，以其有伤让马红修为其买饭等为由先后三次打电话联系马红修，积极配合公安机关抓获马红修，
28.被告人马红修供述，证实2016年12月，“小伟”来到郑州，其、廖荣海、“小伟”在郑州国贸360见了面，小伟说自己是做超市促销的，对其与廖荣海说在郑州及周边地区以卖米和油促销的方式，刷卡消费，若不刷卡则不出售大米、油，POS机是“小伟”提供的，并承诺给其500元/天的工资。后其负责进货，然后把其购买的货装到“小伟”或廖荣海找的车上并跟司机和卖米的小姑娘交代好，让她们市区以11.7元的价格销售，卖的时候只允许刷卡购买，且一人只能购买一次。其后来看电视才知道“小伟”是利用上述刷卡卖米油的方式复制购买人的银行卡信息，盗取被害人银行卡上的钱。当庭供述称2017年2月24日中午12点左右其接到廖荣海的电话，廖荣海让其带饭给他，后其在小区门口被抓。
本院认为，被告人马红修、廖荣海伙同他人窃取他人信用卡信息，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人马红修、廖荣海犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人马红修辩解称其也是被骗的，其不知道是诈骗行为，后来看电视才知道是盗刷信用卡，其不构成信用卡诈骗罪的辩解意见，经查证，证人王某3、王某1、田某证言及辨认笔录均证实被告人马红修冒充华润万家超市工作人员，多次从郑州市“万邦粮油”市场大量购买大米、粮、油，雇佣他人在新密市区等地低价出售粮油，并规定只允许使用POS机刷卡消费，一人只能买一样产品的犯罪事实。与被告人廖荣海当庭供述被告人马红修负责通过“58同城”租用面包车、去郑州新北站附近的万邦粮油市场采购大米和粮、油、招聘销售人员等相印证。并有被害人陈述及电子数据检验报告等证据予以佐证。2017年2月25日公安机关提取到被告人马红修的OPPO手机从2017年1月17日至2月24日之间与廖荣海、李廷伟的微信语音通话记录内容，足以证实被告人马红修事先明知以限制刷卡支付销售米油的方式，复制购买人银行卡信息并盗刷被害人钱款系犯罪行为。综上，被告人马红修的行为已构成信用卡诈骗犯罪的共犯，故对其辩解意见本院不予采信。
关于被告人马红修、廖荣海的辩护人辩称，2017年3月14日被盗刷的7664.14元系马红修、廖荣海被抓后李廷伟的个人犯罪行为，在计算犯罪数额时应把该7664.14元扣除的辩护意见，经查证，在案的二被告人供述、被害人李某3陈述及其提供的银行账户交易明细、商户基本信息清单、检查笔录、电子数据检验报告等证据可证实该7664.14元被盗刷银行卡的信息复制于二被告人前期以限制刷卡支付方式销售米油的过程中，他人的银行卡信息已复制完成，且二被告人对复制购买人银行卡信息的行为与目的明知，根据共同犯罪的追责原则，二被告人应对该笔数额承担相应的刑事责任。故对二辩护人的辩护意见本院不予采信。
关于被告人马红修、廖荣海的辩护人辩称，被告人马红修、廖荣海系从犯的辩护意见，经查证，二被告人供述、证人证言、微信语音通话记录、检查笔录、电子数据检验报告等证据，证实二被告人事先明知以限制刷卡支付方式销售米油复制购买人银行卡信息，而盗刷被害人银行卡中钱款的行为系犯罪行为，仍积极参与相互配合，分工明确，购买POS机，冒充华润万家超市工作人员，制作华润万家超市工作人员工作证、多次从郑州市“万邦粮油”市场大量购买粮、油，雇佣她人在新密市区等地低价出售粮油。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。故对二辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
关于被告人马红修的辩护人辩称马红修系初犯的辩护意见，经查证，无违法犯罪记录证明，证实被告人马红修在案发前无前科。故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人廖荣海的辩护人辩称被告人廖荣海具有立功表现，如实供述所犯罪行，自愿认罪的辩护意见，经查证，被告人廖荣海到案后，以其有伤让马红修为其买饭等为由先后三次打电话联系马红修的供述，与被告人马红修被抓获当日接到为廖荣海带饭的电话后，在小区门口被抓的当庭供述能够相互印证，且有被告人马红修到案经过情况说明予以佐证，被告人廖荣海积极配合公安机关抓获同案被告人马红修，系立功；当庭如实供述所犯罪行，自愿认罪。故对辩护人的该辩护意见本院予以采信。
关于被告人廖荣海称其在公安机关的口供是被逼供的，且在第一次被讯问时被侦查人员打伤，在看守所羁押期间，经CT拍片，显示左胳膊肘关节骨折的意见，本院依法启动非法证据排除程序，经法庭调查，关押人员健康状况检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表显示被告人廖荣海2017年2月25日收押入所时左肘关节有损伤，2017年4月5日新密市第一人民医院DR影像报告单、螺旋CT诊断报告单显示被告人左侧肱骨踝骨部骨折，公安、司法鉴定CT、MRI会诊意见书只有一名会诊医师署名，且没有其资质及其所在机构的资质证明，因此该会诊意见书不符合证据的法定条件，本院不予采纳。综上，公诉机关提交的现有证据不能排除侦查人员对被告人廖荣海具有殴打情节的合理怀疑，故不能确定侦查人员取得被告人廖荣海供述程序的合法性，本院对被告人廖荣海在侦查机关的相关供述依法予以排除。
被告人马红修、廖荣海所犯信用卡诈骗罪，依法均应在“五年以上至十年以下有期徒刑，并处五万元以上至五十万元以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人伙同他人以共同故意共同实施信用卡诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极实施以限制刷卡支付方式销售米油复制被害人银行卡信息的行为，均起主要作用，均系主犯，但所起作用相对较小，可予酌情从轻处罚。被告人廖荣海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人廖荣海协助公安机关抓获同案被告人马红修，系立功，依法可对其从轻处罚；其如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马红修犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2023年2月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人廖荣海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2023年2月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
对被告人犯罪所用的笔记本电脑一部（黑色SNSV牌）由扣押机关新密市公安局依法予以没收；责令被告人马红修、廖荣海共同对各被害人的损失予以退赔，即退赔郑晓飞人民币6490.53元、张贵香人民币7290.84元、马伟锋人民币5777.24元、钱金瑞人民币11657.4元、李福明人民币15021.24元、寇改菊人民币8553.45元、王月玲人币10085.46元、王静银人民币6567.27元、周凤阁人民币156238.88元、张静人民币5825.37元、李孟辉人民币7664.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
人民陪审员 李 财
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩