wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初62号原告：潘宇，男，1985年1月27日生，汉族，户籍地吉林省松原市。被告：杨晓东，男，现羁押于吉林省未成年犯管教所。原告潘宇与被告杨晓东民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日受理，2018年1月25日依法适用简易程序，于吉林省未成年犯管教所公开开庭进行了审理。原告潘宇、被告杨晓东均参加诉讼。本案现已审理终结。潘宇诉称：潘宇与杨晓东系朋友关系。2016年1月13日，杨晓东称生活短缺资金向潘宇借款35000元，加上杨晓东之前的借款15000元，共计借款50000元，当时杨晓东以其名下天籁轿车一辆为担保，双方签订了车辆买卖合同，约定杨晓东将车以50000元的价格卖给潘宇，杨晓东为潘宇出具收条一枚，双方签订了机动车交易合同书一份，杨晓东承诺有钱时立即还款并按月利息2分给付利息，双方以车辆买卖合同的形式实际上履行了民间借贷合同，后杨晓东始终以没钱为由拒绝还款。现潘宇诉至法院，请求法院判令杨晓东偿还借款本金5万元，并自2016年1月13日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。杨晓东辩称：其与潘宇有多笔债务往来。2016年1月13日的前几日，其向潘宇借款，潘宇实际向其交付30500元，加上其之前欠潘宇的利息款、其同意替别人偿还的利息款15000元，共计45500元，其向潘宇出具50000元收条一枚，已经偿还30000元，其认为现在只差5000元没有偿还，关于利息请求法院依法判决。经审理查明：潘宇与杨晓东系朋友关系。潘宇与杨晓东签订了机动车交易合同书一份，其上记载：卖方为杨晓东，买方为潘宇，车辆型号为天籁，车牌号为吉JX86**，车架号为EQ7230AB，交易金额为伍万元整，下方显示的签署日期为2016年1月13日。杨晓东为潘宇出具收条一枚，其上记载：今收到潘宇卖车款伍万元整，收款人处有杨晓东的签字及摁印。潘宇称，杨晓东于2016年1月13日以车辆为担保向其借款35000元，双方口头约定月利率5分，约定一个月还款，其已向杨晓东交付了借款，因杨晓东于2015年秋冬分多次向潘宇借款15000元未予偿还，共计借款50000元，故双方签订了机动车交易合同书一份，杨晓东出具了收条一枚。杨晓东对潘宇以民间借贷案由诉至法院无异议，辩解双方口头约定月利率1角，约定一个月还款，机动车交易合同书是后补签的，潘宇当时实际交付30500元，并称潘宇所述的15000元不是借款，而是其本人之前借款的利息及自愿为他人承担的利息款，称其已经偿还30000元，潘宇为其出具了收据，但未能提供证据予以证实。上述事实有机动车交易合同书、收条，潘宇、杨晓东的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据潘宇提供的机动车交易合同书、收条，以及双方当事人的陈述，能够认定双方签订机动车交易合同书的目的是为借款提供担保，能够认定双方存在债权债务关系，杨晓东做为债务人应当依法按约定偿还借款。虽杨晓东对借款金额、借款形成过程有异议，辩解称已经偿还30000元，但因其未能提供相关证据予以证实，且潘宇持有杨晓东出具的50000元债权凭证，故本院对其以上辩解不予采信，认定借款本金为50000元。因双方约定的利息超出法律规定，对超出部分本院不予保护，杨晓东应自2016年1月13日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杨晓东于本判决生效后立即偿还潘宇借款50000元，并自2016年1月13日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。如杨晓东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由杨晓东负担。潘宇已经预缴，本院不予退还，由杨晓东在支付上述款项时一并支付给潘宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年二月二日书记员  徐 凯
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初164号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人童卫东，男，1967年9月30日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年4月6日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人童卫东犯介绍卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王某琴、被告人童卫东到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年3月16日20时许，被告人童卫东驾驶川X号出租车在雨城区小北街搭载乘客徐某、范某等4人，与组织卖淫人员徐某1（另案处理）电话联系后，童卫东将徐某、范某等人载到雅安市雨城区大北街中喜宾馆外，由徐某1安排徐某、范某到宾馆内嫖娼，童卫东在宾馆门口等候。徐某1收取徐某、范某嫖资，并安排卖淫人员杨某、王某卖淫后，给付等候在宾馆门口的童卫东介绍费200元。
2017年4月6日，公安民警在雨城出租车公司将被告人童卫东抓获，童卫东到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、归案情况说明、处警经过、辨认笔录及照片、通信记录,证人徐某1、杨某、王某、徐某、范某、郑某的证言，被告人童卫东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童卫东违反社会治安管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童卫东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人童卫东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人童卫东违法所得二百元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年七月十七日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4363号
申请执行人：黄淑文，女，1943年6月29日出生，满族，住天津市蓟州区。
被执行人：杨秀山，男，1962年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人黄淑文与被执行人杨秀山机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人杨秀山应赔偿申请执行人黄淑文经济损失共计52958.4元及案件受理费90元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人杨秀山发出限制消费令，因被执行人杨秀山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨秀山无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4363号申请执行人：黄淑文，女，1943年6月29日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：杨秀山，男，1962年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人黄淑文与被执行人杨秀山机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人杨秀山应赔偿申请执行人黄淑文经济损失共计52958.4元及案件受理费90元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人杨秀山发出限制消费令，因被执行人杨秀山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨秀山无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十二日书记员  李冠男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3418号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地:大武口区前进北路51号。
法定代理人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：金月梅，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司业务主办。
委托诉讼代理人：徐亿，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司业务主办。
被告：徐继明，男，1960年12月22日出生，蒙古族，个体户。
被告：沈少梅，女，1963年7月15日出生，汉族，个体户，徐继明妻子。
被告：沈洪星，男，1974年7月3日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：冯金凤，女，1977年7月10日出生，汉族，个体户，住平罗县，沈洪星妻子。
被告：ＸＸ，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户。
被告：谢伟，女，1981年1月22日出生，汉族，个体户，ＸＸ的妻子。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金月梅、徐亿到庭参加了诉讼，被告徐继明、沈少梅�沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐继明、沈少梅偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付利息1157837.56元，共计3157837.56元（利息截止2017年9月30日），并按15‰的月利率支付2017年10月1日起至借款本息清偿完毕其间的利息；2.判令被告沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟对上述款项向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟承担。事实和理由：2014年7月12日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位百花支行与徐继明、沈少梅签订了主合同（个人借款合同），又与沈洪星、ＸＸ、冯金凤，谢伟签订了附属合同（保证合同）。主合同约定，借款金额200万元，借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日止，按季结息，月利率执行10‰，借款人应按合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期还款在逾期期间按约定的利率上浮50%计收罚息。附属合同约定：保证人对借款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向徐继明、沈少梅发放借款200万元。借款期间，徐继明仅支付了部分借款利息。借款到期后，经宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司多次催收，徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟未能及时归还借款本金及利息。现宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为了维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司提交了证据，本院组织进行了举证。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司分别提交的贷款申请、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、放款通知书、借款借据、身份证、结婚证、户口本、逾期催收通知、利息清单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位百花支行与徐继明、沈少梅签订了一份《个人借款合同》，合同约定由宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行向徐继明、沈少梅出借借款本金200万元，借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日止，为期12个月，月利率执行10‰，按季结息，逾期借款在逾期之日按约定借款利率上浮50%计收罚息，该借款合同还约定了双方其他条款内容。当天，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行又与沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟签订了《保证合同》，保证合同约定由沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟作为保证人对上述借款本金提供连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人的保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起的两年�在签订上述合同的当天，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行向徐继明交付了借款本金200万元。之后，徐继明仅支付借款利息108932.67元。2016年6月16日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向徐继明、沈洪星、ＸＸ发送了逾期催收通知书，要求徐继明、沈少梅偿还借款本金及支付相应的利息，还要求沈洪星、ＸＸ、冯金凤、谢伟承担保证责任，对借款本金及产生的利息承担连带清偿责任。
本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与徐继明、沈少梅签订的《个人借款合同》及其又与沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟签订�《保证合同》均系双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法、有效分别对双方当事人具有约束力。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司主张徐继明、沈少梅偿还借款本金200万元及支付自2014年12月21日算至2017年9月30日止期间的利息194380.39元的理由正当，有证据证明且符合相关法律的规定。另，沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟应就上述借款本金、利息（包括罚息）及其他为实现主债权的合理费用在提供连带责任保证范围内，向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
综上所述，宁夏石�山农村商业银行股份有限公司诉求证据充分，于法有据，予以支持；而徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐继明、沈少梅于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金2000000�，支付利息1157837.56元，合计3157837.56元（2017年10月1日之后的利息按月利率15‰计算至本金清偿之日）；
二、被告沈洪星、ＸＸ、冯金凤、谢伟对以上款项向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32062元，减半收取计16031元，由徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十月二十六日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3418号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地:大武口区前进北路51号。法定代理人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：金月梅，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司业务主办。委托诉讼代理人：徐亿，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司业务主办。被告：徐继明，男，1960年12月22日出生，蒙古族，个体户。被告：沈少梅，女，1963年7月15日出生，汉族，个体户，徐继明妻子。被告：沈洪星，男，1974年7月3日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：冯金凤，女，1977年7月10日出生，汉族，个体户，住平罗县，沈洪星妻子。被告：ＸＸ，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户。被告：谢伟，女，1981年1月22日出生，汉族，个体户，ＸＸ的妻子。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金月梅、徐亿到庭参加了诉讼，被告徐继明、沈少梅�沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐继明、沈少梅偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付利息1157837.56元，共计3157837.56元（利息截止2017年9月30日），并按15‰的月利率支付2017年10月1日起至借款本息清偿完毕其间的利息；2.判令被告沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟对上述款项向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟承担。事实和理由：2014年7月12日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位百花支行与徐继明、沈少梅签订了主合同（个人借款合同），又与沈洪星、ＸＸ、冯金凤，谢伟签订了附属合同（保证合同）。主合同约定，借款金额200万元，借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日止，按季结息，月利率执行10‰，借款人应按合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期还款在逾期期间按约定的利率上浮50%计收罚息。附属合同约定：保证人对借款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向徐继明、沈少梅发放借款200万元。借款期间，徐继明仅支付了部分借款利息。借款到期后，经宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司多次催收，徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟未能及时归还借款本金及利息。现宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为了维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司提交了证据，本院组织进行了举证。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司分别提交的贷款申请、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、放款通知书、借款借据、身份证、结婚证、户口本、逾期催收通知、利息清单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位百花支行与徐继明、沈少梅签订了一份《个人借款合同》，合同约定由宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行向徐继明、沈少梅出借借款本金200万元，借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日止，为期12个月，月利率执行10‰，按季结息，逾期借款在逾期之日按约定借款利率上浮50%计收罚息，该借款合同还约定了双方其他条款内容。当天，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行又与沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟签订了《保证合同》，保证合同约定由沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟作为保证人对上述借款本金提供连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人的保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起的两年�在签订上述合同的当天，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行向徐继明交付了借款本金200万元。之后，徐继明仅支付借款利息108932.67元。2016年6月16日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向徐继明、沈洪星、ＸＸ发送了逾期催收通知书，要求徐继明、沈少梅偿还借款本金及支付相应的利息，还要求沈洪星、ＸＸ、冯金凤、谢伟承担保证责任，对借款本金及产生的利息承担连带清偿责任。本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与徐继明、沈少梅签订的《个人借款合同》及其又与沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟签订�《保证合同》均系双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法、有效分别对双方当事人具有约束力。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司主张徐继明、沈少梅偿还借款本金200万元及支付自2014年12月21日算至2017年9月30日止期间的利息194380.39元的理由正当，有证据证明且符合相关法律的规定。另，沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟应就上述借款本金、利息（包括罚息）及其他为实现主债权的合理费用在提供连带责任保证范围内，向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。综上所述，宁夏石�山农村商业银行股份有限公司诉求证据充分，于法有据，予以支持；而徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐继明、沈少梅于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金2000000�，支付利息1157837.56元，合计3157837.56元（2017年10月1日之后的利息按月利率15‰计算至本金清偿之日）；二、被告沈洪星、ＸＸ、冯金凤、谢伟对以上款项向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32062元，减半收取计16031元，由徐继明、沈少梅、沈洪星、冯金凤、ＸＸ、谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十月二十六日书记员范抒意
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3167号
原告：付惠珍，女，汉族，1966年10月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告：田鹏，男，汉族，1989年10月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211号。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远乐丛世家国际家居博览中心5层。
法定代表人：郝学敏，系该公司总经理。
原告付惠珍、田鹏与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司（以下简称乐丛世家公司）、宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付惠珍、田鹏到庭参加诉讼，被告蓝山投资公司、乐丛世家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付惠珍、田鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐丛世家公司立即向原告支付房屋租金共计37926元，支付违约金2508.1元（租金暂计算2014-2017年度，共3年，违约金按照欠付租金数额按照每日万分之二的标准暂计算至2017年11月10日，全部违约金请求支付至全部租金付清之日）；2.判令被告蓝山投资公司就被告乐丛世家公司欠付的上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原告与二被告签订《乐丛世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于银川市永宁县望远经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”第2座2层C29A号房屋出租给被告乐丛世家公司，租赁期限自2013年12月1日至2028年12月1日。三方明确约定租金金额即第一年至第五年租金为每年12642元、第六年至第十年为每年14233元、第十年至第十五年为每年15803元。同时该租赁合同中还约定被告乐丛世家公司逾期向原告交付租金的违约责任。被告蓝山投资公司作为被告乐丛世家公司履行合同的担保方，应与被告乐丛世家公司承担共同支付责任。合同签订后，原告依约定向被告乐丛世家公司交付了涉案房屋，但被告乐丛世家公司未按约定支付租金。原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。二被告均未向法庭提供证据。
被告乐丛世家公司、蓝山投资公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告付惠珍、田鹏购买被告蓝山投资公司开发的乐丛世家国际家居博览中心2馆2层C-29A号商铺一套，建筑面积25.08㎡。同日，原告作为出租方（甲方）又与被告乐丛世家公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，由被告蓝山投资公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期限自2013年12月1日至2028年12月1日止；租金标准自2013年12月1日至2018年12月1日，年租金为12642元；自2018年12月1日至2023年12月1日，年租金为14223元；自2023年12月1日至2028年12月1日，年租金为15803元。乙方租金支付日为每一承租年度截止日当月的后10日内，即为每一年度12月1日-12月10日间。同时约定违约责任，乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，逾期达三十天，仍未支付的，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后，被告乐丛世家公司向原告支付2013年12月1日至2014年12月1日的租金12642元后剩余租金至今未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告乐丛世家公司作为承租方，应按照合同约定按时支付租金，其没有按合同约定的时间支付租金，违反合同约定，属违约行为，应承担继续支付租金并承担违约金的民事责任。原告主张由被告支付2014年12月1日至2017年12月1日租金共37926元，本院予以支持。原告主张的违约金2508.1元系双方当事人合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝山投资公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告付惠珍、田鹏商铺的（自2014年12月1日至2017年12月1日）租金37926元及违约金2508.1元(违约金算至2017年11月10日，以后违约金按日万分之二计算至实际付款之日）；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一七年十二月十二日
书记员胡斯其
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初3167号原告：付惠珍，女，汉族，1966年10月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：田鹏，男，汉族，1989年10月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211号。法定代表人：肖奕，该公司总经理。被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远乐丛世家国际家居博览中心5层。法定代表人：郝学敏，系该公司总经理。原告付惠珍、田鹏与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司（以下简称乐丛世家公司）、宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付惠珍、田鹏到庭参加诉讼，被告蓝山投资公司、乐丛世家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付惠珍、田鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐丛世家公司立即向原告支付房屋租金共计37926元，支付违约金2508.1元（租金暂计算2014-2017年度，共3年，违约金按照欠付租金数额按照每日万分之二的标准暂计算至2017年11月10日，全部违约金请求支付至全部租金付清之日）；2.判令被告蓝山投资公司就被告乐丛世家公司欠付的上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原告与二被告签订《乐丛世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于银川市永宁县望远经济开发区”乐丛世家国际家居博览中心”第2座2层C29A号房屋出租给被告乐丛世家公司，租赁期限自2013年12月1日至2028年12月1日。三方明确约定租金金额即第一年至第五年租金为每年12642元、第六年至第十年为每年14233元、第十年至第十五年为每年15803元。同时该租赁合同中还约定被告乐丛世家公司逾期向原告交付租金的违约责任。被告蓝山投资公司作为被告乐丛世家公司履行合同的担保方，应与被告乐丛世家公司承担共同支付责任。合同签订后，原告依约定向被告乐丛世家公司交付了涉案房屋，但被告乐丛世家公司未按约定支付租金。原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。二被告均未向法庭提供证据。被告乐丛世家公司、蓝山投资公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告付惠珍、田鹏购买被告蓝山投资公司开发的乐丛世家国际家居博览中心2馆2层C-29A号商铺一套，建筑面积25.08㎡。同日，原告作为出租方（甲方）又与被告乐丛世家公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，由被告蓝山投资公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期限自2013年12月1日至2028年12月1日止；租金标准自2013年12月1日至2018年12月1日，年租金为12642元；自2018年12月1日至2023年12月1日，年租金为14223元；自2023年12月1日至2028年12月1日，年租金为15803元。乙方租金支付日为每一承租年度截止日当月的后10日内，即为每一年度12月1日-12月10日间。同时约定违约责任，乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，逾期达三十天，仍未支付的，每逾期一日承担万分之二的违约金。合同签订后，被告乐丛世家公司向原告支付2013年12月1日至2014年12月1日的租金12642元后剩余租金至今未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告乐丛世家公司作为承租方，应按照合同约定按时支付租金，其没有按合同约定的时间支付租金，违反合同约定，属违约行为，应承担继续支付租金并承担违约金的民事责任。原告主张由被告支付2014年12月1日至2017年12月1日租金共37926元，本院予以支持。原告主张的违约金2508.1元系双方当事人合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝山投资公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告付惠珍、田鹏商铺的（自2014年12月1日至2017年12月1日）租金37926元及违约金2508.1元(违约金算至2017年11月10日，以后违约金按日万分之二计算至实际付款之日）；二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二〇一七年十二月十二日书记员胡斯其附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初660号
原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社，住所地：广东省海丰县鹅埠镇中兴南路**号。
负责人吴俊德，职务：主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告黄介如，男，汉族，1968年8月23日出生，香港户籍。
原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社诉被告黄介如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吴俊德及其委托代理人卓楚花到庭参加诉讼，被告黄介如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因种植所需向原告借款35万元，双方于2013年1月22日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2年，即2013年1月29日至2015年1月19日。贷款年利率为10.148%，逾期偿还本金的，从逾期之日起按每日3.664?计收利息，未按时偿还利息的，按每日3.664?计收复利。同时原、被告签订了《抵押担保合同》，约定被告提供其名下位于黄埠镇××新村的土地使用权为上述借款作抵押。被告的配偶也表示同意。原、被告双方于2013年1月28日办理了抵押登记手续。原告依约于2013年1月29日向被告发放款35万元的贷款。借款到期后，被告向原告申请将还款期限延长至2015年12月31日，双方签订了〈借款展期协议〉，约定展期期间年利率为11.10%。被告未依借款合同约定按时还款，经原告多次催收仍拒绝还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判决：�告立即偿还原告本金31万元，利息5347.25元，本金罚息55080.08元，利息罚息1069.69元（利息计至2015年12月31日、罚息计至2017年5月11日，之后的罚息按照合同约定计至实际还款之日止）；原告对被告位于惠东县黄埠镇××新村的土地使用权{惠东国用（1999）字第132312028号}拍卖所得款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告黄介如没有答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告黄介如签订了《借款合同》。合同约定：被告黄介如向原告借款35万元用于种植。借款期限：自2013年1月22日至2015年1月22日;借款利率：贷款年利率为10.148%。逾期偿还本金的，从逾期之日起按每日3.664?计收利息，未按时偿还利息的，按每日3.664?计收复利。还款方式：2014年1月22日归还本金3万元，2015年1月22日归还本金32万元。原告在《借款合同》上加盖印章，被告在该合同上签名按指模。
2013年1月22日，原、被告签订一份《抵押担保合同》。合同约定：被告提供其名下位于惠东县黄埠镇××新村的土地使用权{权证号：惠东国用（1999）字第132312028号}为上述借款作抵押，抵押存续期间自本合同签订之日起至主合同项下债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告黄介如及其配偶邹飘香在抵押人处签名盖章。2013年1月28日，原、被告办理了抵押登记。
2013年1月29日，原告依约向被告发放贷款35万元。被告在《借款借据》的借款人处签名并盖指模。
2015年1月29日，原、被告签订《借款展期协议》，将借款展期至2015年12月31日。
被告借款后偿还原告本金4万元，利息80701.82元。被告结欠原告借款本金31万元及计至2015年12月31日的利息5347.25元，计至2017年5月11日的罚息56149.77元。
本院认为：原告与被告黄介如签�的《个人借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告依约履行了放贷义务。至现被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金31万元及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。
被告自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告请求对被告名下抵押物拍卖价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄介如应于本判决生效之日起三十日内向原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社偿还借款本金人民币310000元,利息5347.25元，罚息56149.77元，及自2017年5月12日起至还清借款之日止按每日3.664?计算的罚息。
二、原告对被告黄介如名下位于惠东县黄埠镇四门区上洋新村的土地使用权（权证号：惠东国用（1999）字第132312028号）拍卖所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
书 记 员 陈晓丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1113号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王英丽，女，1977年12月27日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告王英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯莹丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 李文洒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民催7号
申请人河南大有能源股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路6号。
法定代表人贺治强，该公司董事长。
委托代理人毋英靖，男，1969年4月26日出生，汉族，河南大有能源股份有限公司职员，住河南省义马市。
申报人宁波银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。
法定代表人庄灵君，该行行长。
委托代理人闫昊，男，1987年6月13日，宁波银行股份有限公司北京分行职工，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人王博羽，男，1988年10月4日，宁波银行股份有限公司北京分行职工，住北京市朝阳区。
申请人河南大有能源股份有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请公示催告（汇票号码为3010005123338950，票面金额为500万元整，出票日期为2015年8月11日，到期日为2016年2月11日，出票人为聊城万合工业制造有限公司，出票行为交通银行聊城分行营业部，收款人为聊城万邦新金属材料有限公司）。本院受理后于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波银行股份有限公司北京分行已在规定期间向本院申报票据权利，申请法院终结公示催告程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人河南大有能源股份有限公司承担。
审判员 张颂菊
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初148号
原告林方觉，男，1970年11月13日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告兰耐财，男，1964年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，原住广西融安县长安镇小洲村矮山屯**号，现住。
原告林方觉诉被告兰耐财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员林子焜担任审判长，代理审判员罗远荣和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员林会洋担任法庭记录。原告林方觉到庭参加诉讼，被告兰耐财经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是认识的朋友关系，因被告缺乏资金周转，于2015年5月12日向原告借款15000元人民币，并写了借款合同，合同约定于2015年9月20日还清，同时原告应被告的要求把钱打到其女儿兰丽丽账户上。可是到了今年的还款期限，被告一直没还钱，为此原告多次电话催被告还钱，而被告在2015年的10月8日通过银行汇款只还了5000元给原告，尚欠10000元未还。近期原告打电话给被告要求及时归还剩下的余款，而被告现在电话也不接，完全失掉了借款的诚信，因此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款本金10000元；2、本案诉讼费用有被告承担。
被告兰耐财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借条上约定还款期限至2015年9月20日，双方并未对利息做出约定。原告于当日向被告的女儿兰丽丽名下账户转账15000元。借款到期后，被告于2015年10月份向原告归还了借款5000元，剩余10000元至今尚未偿还，经多次追索未果，原告遂向法院起诉，要求：1、判令被告偿还欠款本金10000元；2、本案诉讼费用有被告承担。
以上事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、借条一份、转账凭单一份等证据在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告借款10000元，有被告向原告出具借条及转账凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰耐财应当归还原告林方觉借款本金人民币10000元。
本案案件受理费50元，由被告兰耐财负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林会洋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保92号
申请人:湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行，住所地：随县万和镇万和大道001号。
法定代表人：魏明志，行长。
被申请人：彭道义，男，1961年7月18日出生，汉族，住随县。
被申请人：周呈兰，女，1963年9月21日出，住随县。
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭道义、周呈兰的银行存款23600元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人彭道义、周呈兰的银行存款23600元予以冻结，期限为一年。
案件申请费256元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 先 智
二〇一八年六月十五日
书记员 李培翠.
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2349号
原告：任新泽，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：葛庆海，公司员工。
被告：张焕忠，男，1968年12月26日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：李军杰，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张志恒，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：周新志，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住新野县。
原告任新泽与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）、张焕忠、李军杰、张志恒、周新志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任新泽的委托诉讼代理人周文景，被告浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人葛庆海、被告张焕忠、李军杰到庭参加了诉讼，被告张志恒、周新志经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新泽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3166元、误工费2400元、车辆损失费6000元、交通费500元、停运损失费3000元，共计赔偿15066元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年1月6日18时05分，在新野县××星镇××村路口处，被告张志恒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶，与由南向北左转弯行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××三轮汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张志恒应负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。因双方协商无果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告浙商财险河南分公司辩称，该案未向我公司报案，无法核实事故的真实性。肇事司机系无证驾驶和逃逸，我公司不予赔付。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
被告张焕忠辩称，我和被告李军杰是朋友关系，2016年国庆节前，被告李军杰借用我的车下乡拉货，该事故应该由开车的赔偿。
被告李军杰辩称，我借用被告张焕忠的车，下乡参加被告周新志小孩的婚礼，婚礼结束后，周新志拿走了车钥匙，发生交通事故后，我才知道周新志把车钥匙拿走了给被告张志恒去开车。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的身份证，被告浙商财险河南分公司无异议，但认为应按农村标准计算原告的损失；2.对原告提交的新野县公安局交警大队事故认定书，被告浙商财险河南分公司提出异议，认为无法核实张志恒所驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车是否属套牌车辆，本院认为该组证据来源合法、内容证实，被告浙商财险河南分公司未提交证据予以反驳，故对该组证据，依法予以采信；3.对原告提交的行驶证，被告浙商财险河南分公司提出异议，认为系复印件，本院经核实，依法予以采信；4.对原告提交的交强险保单，被告浙商财险河南分公司提出异议，认为系复印件，无法证实其真实性，本院认为该组证据来源合法、内容证实，被告浙商财险河南分公司未提交证据予以反驳，故对该组证据，依法予以采信；5.对原告提交的新野县五星镇张楼村卫生所医疗费票据及处方、新野县前高庙乡东高营村卫生所收费单，被告浙商财险河南分公司提出异议，认为不是医院开具的正规发票，未在县级以上医院住院治疗，本院认为该组证据无其他证据相互印证，依法不予采信；6.原告提交的新野县价格认证中心价格认定结论书及鉴定费票据，被告浙商财险河南分公司提出异议，认为系单方鉴定，鉴定结论过高，但不申请重新鉴定，本院认为，被告浙商财险河南分公司未申请重新鉴定，也未提交反驳该鉴定意见的证据，故对该组证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月6日18时05分，在新野县××星镇××村路口处，被告张志恒无证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶，与由南向北左转弯行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××三轮汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张志恒应负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。2017年3月8日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为5700元，支出鉴定费300元。豫Ｒ×××××小型轿车在被告浙商财险河南分公司投保有122000元的交强险，保险期间为2016年11月14日至2017年11月13日止。
另查明，豫Ｒ×××××小型轿车系被告张焕忠所有，被告李军杰借用该车辆参加被告周新志小孩的婚礼，被告周新志拿走车钥匙给被告张志恒使用，被告张志恒在驾驶该车辆过程中发生交通事故。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，被告张志恒无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶，且发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，被告周新志将车辆交给无驾驶资格的被告张志恒驾驶，对造成原告的损失应当共同承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｒ×××××小型轿车在被告浙商财险河南分公司投有交强险，故原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告的损失为：车辆损失费5700元，由被告浙商财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，下余3700元，由被告张志恒、周新志予以赔偿。故被告浙商财险河南分公司应赔偿原告的费用为2000元。被告张志恒无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，被告浙商财险河南分公司在赔偿范围内享有追偿权。因被告张焕忠、李军杰对原告的损害不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告请求医疗费、误工费、交通费、停运损失费，于法无据，依法不予支持。被告张志恒、周新志经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任新泽2000元；
二、被告张志恒、周新志于本判决生效后十日内赔偿原告任新泽3700元；
三、驳回原告任新泽对被告张焕忠、李军杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，鉴定费300元，公告费600元，由被告张志恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 吕志侠
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张林静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1981号
申请执行人：殷某某,男，汉族，1982年8月18日出生，住江苏省。
被执行人：张某某,男，汉族，1972年12月9日出生，公民身份号码，住江苏省宿迁市宿豫区井头乡井头居委会一组102号。殷某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的为“车辆过户”。经审查，本院认为，生效判决书主文第一、第二项仅有确认权利义务关系的内容而无给付内容，第三项有给付内容但与申请执行人的执行请求无关，本案不符合申请执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱燕飞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执49号
申请执行人李亚清，女，1969年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人侯丽杰，女，1982年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人白明杰，男，1981年11月15日出生，汉族，农民。
本院在执行李亚清与侯丽杰、白明杰健康权、身体权纠纷一案中，被执行人白明杰自动履行了给付义务，支付赔偿款2513元，案件受理费25元,李亚清放弃剩余欠款0.05元。申请执行费用50元由白明杰负担,。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初535号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年二月二十六日
书记员 周富刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2999号
原告:张法磊，男，汉族，1986年4月5日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所。
被告:季春朋，男，汉族，1992年3月26日生，住淮阳县。
被告：牛艳林，男，汉族，1988年2月16日生，现住江苏省苏州市吴中区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈广东，系淮阳县郑集乡中心法律服务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河中段。
委托诉讼代理人：徐培培，系该公司员工。
本院在审理原告张法磊诉被告季春朋、被告牛艳林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张法磊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，保全费220元，合计320元，原告自愿负担。
审判员 毛 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 马慧慧
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3045号
申请执行人：张丙秋，男，1960年4月22日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：徐田娟（系尹相暖之妻），女，1948年6月11日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，
被执行人：尹峰（系尹相暖之长子），男，1982年5月8日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，
被执行人：尹江（系尹相暖之次子），男，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，
被执行人：尹曼（系尹相暖之女），女，1987年10月29日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，
被执行人：徐永堂（系尹相暖之父），男，1930年11月14日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，
被执行人：薄文胜（系尹相暖之母），女，1929年7月15日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3045号申请执行人：张丙秋，男，1960年4月22日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：徐田娟（系尹相暖之妻），女，1948年6月11日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，被执行人：尹峰（系尹相暖之长子），男，1982年5月8日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，被执行人：尹江（系尹相暖之次子），男，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，被执行人：尹曼（系尹相暖之女），女，1987年10月29日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，被执行人：徐永堂（系尹相暖之父），男，1930年11月14日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，被执行人：薄文胜（系尹相暖之母），女，1929年7月15日出生，汉族，农村居民，住临沂市临港经济开发区，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十一月二十九日书记员  李 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执345号
申请人:王某某。
被执行人:袁某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人袁某某银行账户存款200元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月十四日
书记员 汪 铤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2950号
上诉人(原审被告)：鲍文龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住顺平县。
上诉人(原审被告)：鲍文汉，男，1973年9月6日出生，汉族，住顺平县。
上诉人(原审被告)：鲍文普，男，1956年8月12日出生，汉族，住顺平县。
上诉人(原审被告)：刘江林，男，1969年9月21日出生，汉族，住顺平县。
上诉人(原审被告)：鲍向前，男，1985年1月7日出生，汉族，住顺平县。
上诉人(原审被告)：鲍伟峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住顺平县。
上诉人(原审被告)：鲍建生，男，1967年4月14日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：石桂英，顺平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：顺平县水利局。地址顺平县小城北。
法定代表人：刘伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：李旭辉、王建伟，河北心缘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：齐兴涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。
上诉人鲍文龙、鲍文汉、鲍文普、刘江林、鲍向前、鲍伟峰、鲍建生、顺平县水利局因与被上诉人齐兴涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初762号民事判决；
二、本案发回河北省顺平县人民法院重审。
上诉人鲍文龙、鲍文汉、鲍文普、刘江林、鲍向前、鲍伟峰、鲍建生预交的二审案件受理费775元、上诉人顺平县水利局预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年八月十日
书记员 续婉君
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执127号
申请执行人徐某，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。
法定代表人连某。
关于申请执行人徐某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款35917.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币438.75元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执127号申请执行人徐某，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。法定代表人连某。关于申请执行人徐某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款35917.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币438.75元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终720号
上诉人（原审被告）：卜立华，男，汉族，1977年9月29日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：胡艳，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王滔，男，汉族，1988年6月13日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：刘荣，方圆第四法律事务所法律工作者。
上诉人卜立华因与被上诉人王滔劳务纠纷一案，卜立华不服西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理中上诉人卜立华于2018年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人卜立华书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人卜立华撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费7051元，减半收取3525.50元，由上诉人卜立华负担，余3525.50元退还上诉人卜立华。
本裁定为终审裁定。
审判长张敏娟
审判员林建平
审判员任宁
二○一八年六月二十日
书记员马晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终720号上诉人（原审被告）：卜立华，男，汉族，1977年9月29日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：胡艳，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王滔，男，汉族，1988年6月13日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：刘荣，方圆第四法律事务所法律工作者。上诉人卜立华因与被上诉人王滔劳务纠纷一案，卜立华不服西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理中上诉人卜立华于2018年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人卜立华书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人卜立华撤回上诉，双方均按一审判决执行。本案二审案件受理费7051元，减半收取3525.50元，由上诉人卜立华负担，余3525.50元退还上诉人卜立华。本裁定为终审裁定。审判长张敏娟审判员林建平审判员任宁二○一八年六月二十日书记员马晓瑞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第9号
申请复议人（申请执行人）四川省巴中市川北建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区华川大厦*号。
法定代表人熊光忠，经理。
被执行人山东天幕集团总公司。住所地：曲阜市林道路*号。
法定代表人唐延俊，董事长。
申请复议人四川省巴中市川北建筑劳务有限公司不服汶上县人民法院（2015）汶执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汶上县人民法院在执行申请执行人四川省巴中市川北建筑劳务有限公司与被执行人山东天幕集团总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东天幕集团总公司认为本案的执行依据北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0485号裁决书存在不予执行的情形，向汶上县人民法院提出书面异议，汶上县人民法院于2015年2月5日作出（2015）汶执异字第1号执行裁定书，裁定：对北京仲裁委作出的（2011）京仲裁字第0485号裁决书不予执行。
四川省巴中市川北建筑劳务有限公司不服，向本院申请复议，称：一、被执行人提出的不予执行情形不属于民事诉讼法第二百三十七条第（四）、（五）项规定的法定情形；二、汶上县人民法院认定申请人伪造、隐瞒证据的结论严重错误，被执行人提交的证据不能作为定案依据使用。请求驳回被执行人的异议申请，恢复本案执行程序。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”根据上述条款规定，四川省巴中市川北建筑劳务有限公司的申请不属于执行复议审查范围，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下：
不予受理四川省巴中市川北建筑劳务有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年三月四日
书 记 员 夏 影
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3302号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：詹伟强,男,1990年2月17日出生,汉族,住广东省揭阳市惠来县。
关于广州市从化区人民法院与詹伟强罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初599号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月29日立案执行，要求被执行人詹伟强承担罚金1000元；继续追缴违法所得11719元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项12719元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项12719元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月三十一日
书记员 刘艺聪
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初83号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人曹云宇，男，1970年7月6日生，满族，小学文化，辽宁省开原市人，无职业，住辽源市西安区。曾因犯流氓窃罪，于1991年9月21日被判处有期徒刑三年；又曾因犯抢夺罪，于2002年11月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；又曾因犯盗窃罪，于2012年9月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；又曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元；还曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2017年12月25日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人曹云宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人曹云宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹云宇于2017年9月30日9时许，乘车窜至东丰镇内“财源姐妹麻辣烫”饭店，曹云宇进入店内以买“馄饨”为由，趁老板谷某1进厨房打理之机，将放在吧台上的两部手机盗走，共价值人民币3300元；此外，被告人曹云宇还于2017年11月29日窜至辽源市中医院，从四楼中药熏蒸室内的桌子上盗窃苹果7代手机一部，价值人民币5300元。两次盗窃共价值人民币8600元。销赃后，被告人曹云宇共获得赃款3400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，视频资料，证人刘伟的证言，被害人谷某1、谷某2、李某的陈述，被告人曹云宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。曹云宇刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曹云宇犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹云宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年12月24日止，附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年三月二十八日
书记员 张天赐
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1553号
自诉人:时小冰，男，1990年11月24日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘倩，男，1989年12月19日出生，汉族，住新郑市。
自诉人时小冰以被告人刘倩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘倩达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘倩撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人时小冰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1553号自诉人:时小冰，男，1990年11月24日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘倩，男，1989年12月19日出生，汉族，住新郑市。自诉人时小冰以被告人刘倩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘倩达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘倩撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人时小冰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4113号
原告：漯河市汇鑫典当有限公司，住所地，漯河市郾城区海河路汇鑫公司营宿楼，统一社会信用代码91411100683166172T。
法定代表人：郑建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强珍，该公司员工。
被告：王守谦，男，汉族，1966年3月1日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市汇鑫典当有限公司（以下简称汇鑫典当行）诉被告王守谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告汇鑫典当行的委托诉讼代理人魏强珍到庭参加了诉讼，被告王守谦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇鑫典当行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5万元及利息（2016年11月7日至履行完毕之日的利息，按照月利息0.3%，月利率4.2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告王守谦向原告借款5万元，借款期限至2012年11月30日还，约定月息0.3%，月综合费4.2%，按月给付，原告当天已转账的方式支付借款。此后，被告一直续当，到2016年11月后的本金及利息未付。
被告王守谦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年5月31日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告王守谦向原告借款5万元整，借款期限6个月，自2012年6月1日至2012年11月30日，借款利率约定为月综合利率42‰，月利率3‰。
同日，原、被告双方又签订一份质押合同和机动车抵押合同，被告王守谦将其名下的豫Ｌ×××××号小轿车抵押给原告，同时，被告王守谦将机动车登记证书、车辆购买发票交给原告。
合同签订后次日，即2012年6月1日，原告将借款47900元转到王守谦的账户上。
庭审中，原告称当时先行扣除利息2100元，并称被告王守谦将利息偿还至2016年11月6日。
本院认为：原告汇鑫典当行诉称王守谦向其借款，向本院提供有借款合同、抵押合同、质押合同及转款凭证在卷佐证，本院予以认定。但，转款凭证显示转款47900元，且原告自认当时先行扣除利息2100元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，因原告在给被告转款时预先扣除2100元利息，故本院认定实际借款本金应当为47900元。
对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息45‰，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告王守谦应当自2016年11月7日起按年利率24%支付原告利息至本金清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守谦于本判决生效后10日内偿还原告漯河市汇鑫典当有限公司借款本金47900元及利息（利息自2016年11月7日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河市汇鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1620元，适用简易程序减半收取810元，由被告王守谦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初382号
原告：马纪选，男，1947年4月15日生，汉族,农民,住封丘县。
被告：马军平，男，1952年1月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：马建廷，男，1977年1月29日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告马纪选与被告马军平、马建廷土地承包经营权纠纷一案中，原告马纪选于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马纪选撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担。
审判员 赵俊峰
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 俊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初185号
原告：马际军，男，1959年12月3日生，汉族，住宝丰县。
被告：陈全义，男，50岁，汉族，住宝丰县。
原告马际军与被告陈全义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马际军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马际军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马际军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马际军负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初516号
原告：郝某1，男，1963年1月19日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：单某，女，1963年4月16日出生，汉族，原住石家庄市井陉矿区。
原告郝某1与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，并于2017年12月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告婚姻关系；2.夫妻共同财产归原告所有（本村三合院一套，价值三万元）；3.原告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1988年11月经人介绍认识，××××年××月××日在井陉登记结婚，××××年××月××日生一女孩名叫郝某2，现年28岁，随原告生活。双方婚前感情一般，婚后因被告2014年7月无故出走至今未归，郝某1经多方查找杳无音信，导致双方感情破裂。综上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告单某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告郝某1与被告单某在石家庄市井陉矿区人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女郝某2，现年28岁。2014年7月，原、被告因家庭矛盾分居，2015年5月27日，双方达成离婚协议；后被告单某离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应恪守法律之责、夫妻之道，相濡以沫，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是，原、被告共同生活期间，未建立深厚夫妻感情，被告单某离家出走，至今未归，导致双方长期分居，致使夫妻感情破裂，无和好可能；且原、被告有离婚协议，被告同意离婚。故原告要求离婚，本院依法应予以准许。对于原告提出的分割夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二项的规定，判决如下：
一、准予原告郝某1与被告单某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宋英廷
二〇一七年十二月十五日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 姜 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1378号
原告蒋某某，女，1980年12月9日生，汉族，新宁县人，农民。
被告肖某某，男，1975年4月8日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 李淼
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 梁丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终432号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林仙雄，男，1975年3月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍福安市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林仙雄犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）闽0981刑初446号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林仙雄有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人林仙雄不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林仙雄申请撤诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林仙雄撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林仙雄撤回上诉。
福安市人民法院（（2016）闽0981刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终432号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林仙雄，男，1975年3月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍福安市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林仙雄犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）闽0981刑初446号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林仙雄有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人林仙雄不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林仙雄申请撤诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林仙雄撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林仙雄撤回上诉。福安市人民法院（（2016）闽0981刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一六年十二月十四日书记员 林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执6号
本院在执行郭双枝与郭某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执6号本院在执行郭双枝与郭某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第429号
原告偃师市城关镇鑫源化工原料经营部，住所地：河南省偃师市。
负责人赵琪，女，成年，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
委托代理人谷树宝，男，成年，汉族，住河南省栾川县。
被告山东省博兴县富康涂料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人鲍峰，总经理。
委托代理人田毅，山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人鲍永，男，成年，汉族，住山东省博兴县（博兴县吕艺镇工业园）。
被告鲍峰，男，成年，汉族，住山东省博兴县（博兴县吕艺镇工业园）。
委托代理人田毅，山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人鲍永，男，成年，汉族，住山东省博兴县（博兴县吕艺镇工业园）。
原告偃师市城关镇鑫源化工原料经营部（以下简称鑫源经营部）与被告山东省博兴县富康涂料有限公司（以下简称富康公司）、鲍峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告鑫源经营部的委托代理人刘志伟、谷树宝，被告富康公司的委托代理人田毅、鲍永，被告鲍峰的委托代理人田毅、鲍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源经营部诉称，自2014年3月份起，原告一直为被告供应工业钛白粉。截止2014年8月15日，被告欠原告货款一直未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告货款250000元及并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告富康公司辩称，1、驳回对被告鲍峰的起诉，与原告发生买卖关系的是富康公司，是公司行为，与法定代表人无关，原告起诉被告鲍峰无事实和法律依据。2、被告已将货款全部支付完毕，不拖欠原告任何货款。
被告鲍峰答辩意见与富康公司答辩意见相同。
原告鑫源经营部为支持自己的诉讼主张向法庭提交产品销售单5份，证明自2014年3月25日至2014年8月15日，原告为被告供货五次，总价款250000元。
被告富康公司、鲍峰对原告提交的证据真实性无异议，确认确已收到销售单所载明的货物，但辩称虽然发货单位是原告，实际发生业务关系的是博兴县锦秋街道兴茂建材经营部，货款已支付完毕。
被告富康公司、鲍峰向法庭提交入库单、产品销售单、收款收据、银行承兑汇票共5组，证明原告所主张的货款被告已经支付完毕。
原告对被告提交的证据真实性无异议，辩称被告支付货款的对象是博兴县锦秋街道兴茂建材经营部，不是本案原告。博兴县锦秋街道兴茂建材经营部在另案向原告主张货款时已扣除被告所支付的上述款项。
经查，原被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明并确认以下事实：
原告提交2014年3月25日、4月25日、6月19日、8月9日、8月15日的5份产品销售单均载明：收货单位为富康公司、“销货方”处加盖鑫源经营部印章，品名为工业钛白粉各5吨，价款为50000元，共计250000元。
被告所提供的5组证据均包括入库单、产品销售单、收据、银行承兑汇票（第4组中没有收据，为2014年9月1日的农业银行网上电子银行回单，付款方为张伟华、收款方为孙红巧，金额为48250元）各1份。入库单载明的日期、品名、吨数、价款与原告所提交的加盖鑫源经营部印章的产品销售单一致，所附的收据载明的交款单位为被告富康公司，收款事由处加盖博兴县锦秋街道兴茂建材经营部的财务专用章。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原告持有加盖鑫源经营部印章的产品销售单向被告主张支付货款的权利，被告富康公司认可收到货物，本院据此确认涉案买卖合同关系的主体系原告和被告富康公司，由原告向被告富康公司供应工业钛白粉，双方之间形成了买卖合同关系。被告鲍峰仅系富康公司的法定代表人，综合原被告双方提交的证据分析，产品销售单、收据载明的购货方均为富康公司，而非被告鲍峰。故，被告鲍峰不是涉案买卖合同关系的主体，原告诉请被告鲍峰支付货款于法无据，本院依法不予支持。
被告主张已将原告所诉请的货款全部支付完毕，其所提交的入库单的日期、品名、吨数、价款虽与产品销售单均相一致，产品销售单亦作为其证据与入库单相互印证，但其提交的收据加盖的系案外人博兴县锦秋街道兴茂建材经营部的印章，且博兴县锦秋街道兴茂建材经营部已在另案向被告主张货款时将被告所主张已支付的货款扣除，即被告所主张已支付货款的对象系案外人博兴县锦秋街道兴茂建材经营部，而非原告。被告未能提交证据证明原告所主张的涉案货款确已支付给原告，对于被告已将货款向原告支付完毕的主张本院依法不予支持。
关于原告主张被告支付逾期利息的问题。由于原被告双方未明确约定付款时间，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应给对方必要的准备时间。原告诉请被告支付货款视为向被告主张权利，则逾期利息应自原告主张权利之日（即向法院提起诉讼之日：2015年6月2日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县富康涂料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市城关镇鑫源化工原料经营部货款250000元及利息（利息的计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率：以应付货款250000元为基数，自2015年6月2日至判决实际清偿之日止）；
二、驳回原告偃师市城关镇鑫源化工原料经营部对被告鲍峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告山东省博兴县富康涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一五年九月六日
书记员 赵 峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3868号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人张威，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告胡列军，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告胡列军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告胡列军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××58的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年03月14日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币84985.30元未还给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。
由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉讼请人民法院判令：1、被告向原告偿还透支本金57782.46元、透支利息6953.27元、滞纳金20249.57元，合计：￥84985.30元（暂计至2016年03月14日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金是按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告胡列军未作答辩。
经审理查明：被告胡列军向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，背面领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告申请，为其开立了卡号为62×××58的长城环球通信用卡。
后被告使用该卡用于消费、取现，至2016年3月14日，被告拖欠本金57782.46元、透支利息6953.27元、滞纳金20249.57元。原告追收未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告领用原告的信用卡，应依约清偿透支本金及利息。被告至2016年3月14日，被告拖欠本金57782.46元、透支利息6953.27元、滞纳金20249.57元，构成违约。被告除应归还拖欠的本金57782.46元，还应支付相应透支利息、滞纳金。计至2016年3月14日的透支利息6953.27元，其后透支利息以32481.14元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；计至2016年3月14日的滞纳金20249.57元，其后滞纳金按拖欠本金57782.46元的每月最低还款额未还部分的5%计付。被告胡列军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡列军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金57782.46元及相应透支利息、滞纳金（计至2016年3月14日的透支利息6953.27元，其后透支利息以57782.46元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿日，并按相同标准按月计收复利；计至2016年3月14日的滞纳金20249.57元，其后滞纳金按拖欠本金57782.46元的每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，公告费300元，由被告胡列军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯巨流
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5767号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：梁俊标。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告梁俊标信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普�卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使�该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项95159.2元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款95159.2元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告梁俊标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1249号
申请执行人高雅凤，女，1957年12月13日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李艳红，女，1965年2月2日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘彦军，男，1959年11月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于高雅凤与李艳红、刘彦军民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高雅凤向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初88号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1249号申请执行人高雅凤，女，1957年12月13日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳红，女，1965年2月2日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘彦军，男，1959年11月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于高雅凤与李艳红、刘彦军民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高雅凤向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初88号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李春虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1645号
原告黄肖东，男，汉族，住址：广东省龙川县，
被告惠城区施华洛照相馆，住所地：惠州市河南岸惠南街二横街201号房。
经营者林继龙。
本院在审理原告黄肖东与被告惠城区施华洛照相馆劳动争议纠纷一案中，原告黄肖东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄肖东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄肖东撤回起诉。
本案是劳动争议案件，免受诉讼费。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 陈观昨
二〇一七年四月五日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷