宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终364号
上诉人（原审被告）中冶美利纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京正实同创环境工程科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人李建新，该公司总经理。
委托代理人宋红，该公司副总经理。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人中冶美利纸业股份有限公司（以下简称美利纸业公司）与被上诉人北京正实同创环境工程科技有限公司（以下简称正实公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人美利纸业公司的委托代理人史红权，被上诉人正实公司的委托代理人宋红、蒋学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月21日，正实公司与美利纸业公司签订《中冶美利纸业股份有限公司5＊75t／h循环硫化床锅炉烟气脱硫项目工程合同》及《中冶美利纸业股份有限公司575t／h锅炉烟气脱硫工程技术协议》各一份，双方约定由正实公司（乙方）向美利纸业公司（甲方）提供整套锅炉烟气脱硫装置并进行安装，合同总金额为1400万元，其中项目工程设备900万元，项目设计服务费50万元，土建安装费450万元。合同货款支付方式为：1.乙方在合同签订后按照甲方要求的时间组织人员进入指定地点进行项目工程施工。2.进度款：乙方在合同项目工程安装完毕具备运行调试条件前，甲方向乙方支付项目工程款“合同总金额”的50%，共计700万元。乙方收到甲方的项目工程款后2个工作日内组织资料，由甲方向主管环保部门申请验收。3.验收款：合同项目工程经甲方所在地区级环保部门验收通过并正常运行后，甲方在六个月内向乙方支付第二期货款，货款金额为“合同总金额”的45%，第一个月支付20%即280万元，剩余每月支付“合同总金额”的5%即70万元，共计630万元。以设备验收合格并正常运行168小时后的次日作为质保期开始日期，质保期一年。4.质保款：当合同项目工程安装的设备在甲方现场自交付使用之日运行12个月后，或合同项目工程交付验收24个月内，二者先到日期为准，甲方在30个月工作日内付第三期货款，即质保款，货款金额为“合同总金额”的5%，共计70万元……合同还对其他事项进行了约定。双方在《中冶美利纸业股份有限公司575t／h锅炉烟气脱硫工程技术协议》中对项目工程的工程规模、技术要求、标准和规范等相关事项进行了约定。合同签订后，正实公司按照合同要求完成了项目设计、项目建设、脱硫系统调试、脱硫系统整体带烟气验收，各项技术指标基本符合技术协议要求，并于2013年11月通过了环保验收。美利纸业公司陆续支付正实公司工程款980万元。2014年9月，正实公司（乙方）与美利纸业公司（甲方）签订《中冶美利纸业股份有限公司575t／h循环流化床锅炉烟气脱硫项目工程移交补充协议》一份。合同约定由于乙方种种客观原因影响，原合同中约定的部分工程收尾工作需要消缺，根据项目实际情况，乙方同意由甲方委托施工队伍处理项目消缺工作，甲乙双方本着互利互惠的原则，经协商就原合同中工程竣工收尾移交工作未尽事项特订立以下补充协议：一、因乙方提出要求，经甲方同意，同意将乙方总承包工程未完成的土建工程、工程缺陷以及设备电气安装缺陷消除工作，委托甲方由甲方组织施工队伍自行完成和处理。二、按照双方商定，原合同工程收尾消缺工作由甲方完成，剩余工程收尾消缺工作工程造价为人民币135万元，以上费用从乙方工程总包费用剩余金额中扣除，扣除后乙方不再承担原合同约定的工程收尾工作的相关责任。工程收尾工作完成时间和质量由甲方自行确定，与乙方无关。工程收尾剩余消缺工作内容详见协议附件。三、结算后原合同总工程款金额变更为人民币1265万元，甲方已付工程款金额为980万元，未付工程款金额为285万元（其中包括质保金70万元）……七、费用的结算与支付。按照甲乙双方商定付款计划，在完成以上任务后，甲方在2014年10月份支付乙方剩余工程款人民币75万元，2014年11月份支付乙方剩余工程款人民币70万元，2014年12月份支付乙方剩余工程款人民币70万元。八、质保金。质保金期限为本协议签订之日起开始计算，到期时间为2015年6月30日，质保金金额为人民币70万元。质保期到期结束后，甲方应在质保期到期的5个工作日内全额支付质保金……补充协议后附脱硫项目土建工程移交存在问题及脱硫系统存在问题（电气部分）明细。补充协议签订后，美利纸业公司自行组织人员对补充协议中涉及到的问题进行了消缺。但美利纸业公司并未按补充协议约定向正实公司支付剩余工程款285万元。正实公司诉至法院，请求：1.美利纸业公司支付正实公司工程款285万元，迟延支付货款利息17.10万元（自2015年1月1日至2016年1月1日，按照同期贷款年利率6%计算为285万元6%＝17.10万元），以上共计302.10万元；2.案件受理费由美利纸业公司负担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。正实公司与美利纸业公司签订的《中冶美利纸业股份有限公司5＊75t／h循环硫化床锅炉烟气脱硫项目工程合同》、《中冶美利纸业股份有限公司575t／h锅炉烟气脱硫工程技术协议》及《中冶美利纸业股份有限公司575t／h循环流化床锅炉烟气脱硫项目工程移交补充协议》合法有效。正实公司按照合同约定向美利纸业公司提供整套锅炉烟气脱硫装置并进行了安装，核减美利纸业公司已付工程款980万元及双方补充协议中约定的由美利纸业公司自行处理收尾消缺工作而从原合同标的金额中扣除的135万元外，美利纸业公司仍欠付正实公司工程款285万元，美利纸业公司应按照合同约定履行付款义务。正实公司要求美利纸业公司支付其工程款285万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于正实公司要求美利纸业公司按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付自2015年1月1日至2016年1月1日的逾期付款利息17.10万元的诉讼请求。因正实公司与美利纸业公司在《中冶美利纸业股份有限公司575t／h循环流化床锅炉烟气脱硫项目工程移交补充协议》中明确约定了付款期限，即2014年10月支付75万元，2014年11月支付70万元，2014年12月支付70万元，以上共计215万元，美利纸业公司未按照上述约定履行付款义务，确给正实公司造成了一定经济损失，故美利纸业公司应当支付所欠货款的逾期付款利息，即12.90万元（215万元6%）。对于70万元的质保金，因双方约定的质保金到期时间为2015年6月30日，并约定美利纸业公司应在质保期到期后的五个工作日内全额支付质保金。美利纸业公司未按约定向正实公司支付该部分质保金，应当支付该部分货款的逾期付款利息。故对于该70万元的逾期付款利息应参照中国人民银行短期6个月以内同期贷款年利率5.60%予以支持，逾期付款利息的起算时间应自2015年8月1日起计算较为适宜，即16333元（70万元5.6%／12个月5个月），综上，对于正实公司要求美利纸业公司支付其逾期付款利息145333元（12.90万元＋16333元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，对于超出该数额的诉讼请求，不予支持。对于美利纸业公司辩称正实公司提供给其的吸收塔除雾器存在质量问题的辩解意见，美利纸业公司未提供证据证明吸收塔除雾器在双方约定的质保期内出现故障，也未提供证据证明其在质保期内对吸收塔除雾器的质量向正实公司提出异议，且正实公司提供的买卖合同传真件的签订时间及发票的开具时间均在双方约定的质保期届满后，故对美利纸业公司的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、美利纸业公司于判决生效后20日内向正实公司支付工程款285万元，逾期付款利息145333元，共计2995333元；二、驳回正实公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30968元，减半收取15484元，由正实公司负担132元，由美利纸业公司负担15352元。
美利纸业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：按照合同约定，正实公司应先向美利纸业公司移交土建工程施工图，竣工图，设备工艺流程图，安装图，电气设备二次接线图，因正实公司至今未移交，从而影响美利纸业公司对设备的维护和扩建，美利纸业公司可以行使先履行抗辩权，不支付下欠的工程款及逾期付款利息。正实公司提供的吸收塔除雾器存在质量问题，项目验收合格并不能免除正实公司对产品质量的保证责任。请求：撤销原判，改判驳回正实公司的诉讼请求。
被上诉人正实公司答辩称：2014年9月2日，双方签订补充协议后，正实公司于2015年3月25日已向美利纸业公司移交了全部工程资料，并由美利纸业公司的主要负责人陈某某签收，美利纸业公司在接收过程中对工程资料没有提出任何异议。庭审中，美利纸业公司没有证据证明具体未提交的资料内容，美利纸业公司应支付下欠的工程款。美利纸业公司在质保期内未提出吸收塔除雾器存在质量问题，维修清单不能证明美利纸业公司维修的是涉案吸收塔除雾器，故美利纸业公司在质保期届满后自行维修所产生的损失应当由其自行承担。请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，被上诉人正实公司提交的证据有：工程移交清单一份，证明：2015年3月25日，正实公司已将涉案全部工程资料移交给美利纸业公司。
美利纸业公司经质证对该证据的真实性没有异议，但提出正实公司移交的资料不完整。
上诉人美利纸业公司未提供新的证据。
对被上诉人正实公司提交的证据，本院认为，该证据能够证明正实公司已将涉案工程资料移交给美利纸业公司的事实，对其证明效力予以采信。
本院二审除确认原审法院查明的事实外，另查明，2015年3月25日，正实公司已向美利纸业公司移交了工程资料，并由美利纸业公司签收。二审中，正实公司出示了已向中冶公司开具1265万元的发票。
本院认为，正实公司提供的工程移交清单能够证明2015年3月25日其已向美利纸业公司移交了工程资料，并由美利纸业公司签收的事实。美利纸业公司称正实公司移交的资料不是全部工程资料但不能指出具体是哪份资料未移交，应承担举证不能的责任。美利纸业公司提出吸收塔除雾器存在质量问题，但未提交相关证据，且美利纸业公司也无证据证明在质保期内向正实公司提出质量问题，故对美利纸业公司主张由正实公司承担吸收塔除雾器维修的意见不予支持。美利纸业公司在正实公司已全额开局发票的情况下未按约向正实公司支付工程款，原审依据双方的约定判决美利纸业公司承担逾期违约金并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人美利纸业公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30763元，由上诉人中冶美利纸业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柳莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。