贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1274号
原告：罗某1，男，2001年1月24日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
法定代理人：罗某2，男，1978年2月5日出生，铜仁市城管局职工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。
被告：童再全，男，1974年7月8日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
负责人：胡时可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司职工。
原告罗某1与被告童再全、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1委托诉代理人谯超飞、被告童再全、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告童再全按照过错责任赔偿原告医疗费27873.91元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、护理费14400元、鉴定费1400元、残疾赔偿金49159.28元、精神损害抚慰金5000元，合计101833.19元，由被告太平保险公司按照40%在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日，罗某1驾驶无牌照二轮助力车由碧江区茅溪洗车城往坝黄镇方向行驶，当车行驶至铜修线××省道××+100M处转弯时，该车左前侧与从碧江区坝黄镇往血站方向行驶的由被告童再全驾驶的贵Ｄ×××××号小轿车左前部相撞，造成原告及乘车人陈丹受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定罗某1承担主要责任，童再全承担次要责任。原告在铜仁第二人民医院治疗，于2015年4月24日出院，共住院20天，花去治疗费27807.91元、输血费66元。2015年8月3日，原告之伤经铜仁市人民医院鉴定未达到伤残等级。2016年10月17日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为罗某1因本次交通事故致左股骨中上段粉碎性骨折并遗留左下肢负重、行走等部分功能下降，构成十级伤残。两次鉴定花费鉴定费1400元。被告童再全在本案交通事故中存在过错，应承担40%的责任。被告童再全驾驶的贵Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，故其应当在保险限额内对原告承担赔付责任。
被告童再全辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的事故责任认定无意见；对原告是否构成十级伤残不清楚，但愿意给予合理的赔偿，另其驾驶的贵Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、500000元商业三者险。
被告太平洋保险公司辩称，医疗费需发票证实；营养费应有医嘱或鉴定机构的意见，否则不予认可；护理费以实际住院天数为准；伤残等级鉴定系原告个人申请，不予认可；车辆损失需项目清单、发票证实。本案交强险范围内的赔偿金额已在另一案件赔付完毕，赔偿比例应当三、七分担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，罗某1驾驶无牌二轮助力车由碧江区茅溪洗车场往坝黄镇方向行驶，当车行驶至铜仁市××省道××+100M处左转弯时，该车左前侧与由碧江区坝黄镇往血站方向行驶由童再全驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前部相撞，造成罗某1、无牌二轮助力车乘员陈丹受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，罗某1承担此次事故的主要责任；童再全承担此次事故的次要责任；陈丹无责任。事发后，罗某1被送往铜仁第二人民医院住院治疗，于2015年4月24日出院，共住院20天，经出院诊断：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、避免左下肢负重及剧烈运动；3、禁止左下肢用力，下地行走须拄双拐至少六个月；4、每2个月来院复查左肱骨DR，示骨折愈合情况决定取出内固定时间；5、不适随诊。花费医疗费27873.91元。2016年10月27日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心对罗某1伤残等级重新鉴定，罗某1因交通事故致左股骨中上段粉碎性骨折并遗留左下肢负重、行走等部分功能下降评定为十级伤残。罗某1支付两次鉴定费合计1400元。
另查明，陈丹与童再全、罗某1、罗某2、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷中，铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终28号民事判决，认定陈丹的各项损失合计141192.78元，其中童再全垫付陈丹医疗费36231.38元，扣减童再全垫付的医疗费后，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿承担各项损失85768.62元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿陈丹各项损失7677.11元；三、由被告罗某2赔偿陈丹各项损失11515.67元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊疗证明书、出院记录、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告罗某1驾驶无牌二轮助力车在行驶过程中与被告童再全驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相撞，造成罗某1、无牌二轮助力车乘员陈丹受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定罗某1承担此次事故的主要责任、童再全承担此次事故的次要责任、陈丹无责任，并无不当，依法予以确认。由于陈丹因涉案交通事故产生的相关损失赔偿款已由被告保险公司在交强险限额范围内赔付完毕，根据相关法律及司法解释的规定，应由贵Ｄ×××××号轿车的承保方被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。
对原告罗某1因交通事故产生的各项经济损失，本院结合证据核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费27873.91元，有诊疗证明书、出院记录、医疗发票为证，本院予以认定；
2、营养费。原告主张营养费2000元（100元/天×20天），根据原告的伤情，住院期间确需加强营养，按30元/天标准计算，本院认定其营养费为600元（30元/天×20天）；
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以认定；
4、护理费。原告主张护理费14400元（120元/天×120天），参照出院医嘱，结合原告的伤情，本院确定其护理天数为120天，按照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年、护理人数一人的标准计算，本院认定其护理费为11680.44元（35528元/年÷365天×120天）；
5、鉴定费。原告主张鉴定费1400元，有鉴定意见书、发票为证，且系不可避免发生的费用，本院予以认定；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金49159.28元，符合法律规定，本院予以认定；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，标准偏高，本院酌情调整为3000元；
以上费用合计95713.63元，由被告太平洋保险公司在在商业三者险范围内赔偿原告罗某138285.46元（95713.63元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告罗某1各项损失合计38285.46元；
二、驳回原告罗某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取409元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘庆敏