河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00598号
上诉人（原审被告）贾林林，男，1979年11月16日生，汉族。
委托代理人王世庆。
委托代理人崔恒奇。
被上诉人（原审原告）谢国平，男，1967年6月27日生，汉族。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
原审被告贾森林，男，1983年10月3日生，汉族。
原审被告温县顺风运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人李宁，经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人贾林林与被上诉人谢国平、原审被告贾森林、温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年2月12日作出（2014）孟民谷初字第00036号民事判决，贾林林不服提起上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）焦民二终字第00162号民事裁定，撤销原判，发回重审。孟州市人民法院于2015年10月29日作出（2015）孟民重初字第00009号民事判决。贾林林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾林林委托代理人王世庆、崔恒奇、被上诉人谢国平委托代理人谢继周、原审被告平安保险公司委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。经本院合法传唤，原审被告贾森林、顺风公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告贾林林系豫H×××××解放牌重型厢式货车的实际车主，被告贾森林和原告谢国平均系被告贾林林雇佣的司机。2013年4月19日10时30分许，被告贾森林驾驶豫H×××××号解放牌重型厢式货车沿国道207线由北向南行驶至1325公里500米路段时，由于遇雨天未确保安全车速且操作不当，驶入道路左侧沟内，造成乘坐人原告谢国平受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到济源市第二人民医院住院治疗，于2013年5月8日出院，住院19天，住院期间陪护1人，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等，出院医嘱继续休息等。原告住院期间医疗费由贾森林支付，原告出院后另支出医疗费551元。原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。该事故经山西泽州县交通警察大队事故认定，贾森林负事故的全部责任，谢国平无责任。2013年5月9日经山西泽州县交通警察大队调解，贾森林与谢国平达成调解协议，内容为：“谢国平的医药费、误工费、陪侍费、营养费、伙食费共计18000元由贾森林承担，豫H×××××车辆损坏维修费用由贾森林自己承担，就此结案，以后有何后果各自承担，互不纠缠”。但被告贾森林在承担了原告住院期间医疗费后，仅给付了原告1000元，剩余款项一直未付。豫H×××××号解放牌重型厢式货车挂靠在被告顺风公司，该车在被告平安保险公司投保有商业第三者责任险、司机座位责任险、乘客座位责任险（限额10万元），事故发生后被告平安保险公司已赔付被告顺风公司原告谢国平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10939.69元，该款已由实际车主即被告贾林林从被告顺风公司领走。被告贾林林庭审中提出反诉，要求原告谢国平赔偿其经济损失155000元，但在本院指定的期限内未缴纳反诉费用。
原审法院认为，原告谢国平与被告贾森林就交通事故对原告造成的损害赔偿达成了调解协议，被告贾森林庭审中辩称其已按照协议的数额支付给了原告，但原告否认其足额支付，被告贾森林也未提交证据支持其辩称意见，且该辩称与原审中被告贾森林自己的陈述相矛盾，故对被告贾森林的该辩称意见本院不予采纳。虽原告谢国平与被告贾森林经交警部门调解达成了赔偿协议，但被告贾森林未按照协议约定足额履行，故原告可以以交通事故损害赔偿为由要求被告承担赔偿责任。因被告贾森林系被告贾林林雇佣的司机，故贾森林给原告造成的损害后果应由被告贾林林承担。被告贾林林的车辆在被告平安保险公司投保有乘客座位责任险，故原告的损失应由被告平安保险公司在乘客座位责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告贾林林承担。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告出院后休息三个月为宜，故原告的误工时间为109天（19天＋90天）。原告谢国平的合理损失为：1、医疗费551元；2、误工费13265.45元（按2013年度河南省交通运输业职工平均工资44421元÷365天×109天）；3、护理费1511.72元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元÷365天×19天）；4、营养费190元（19天×10元／天）；5、住院伙食补助380元（19天×20元／天）；6、残疾赔偿金16950.68元（按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计35848.85元。该费用均在被告平安保险公司赔偿限额范围内，故被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计35848.85元，扣除该公司已支付的10939.69元，被告平安保险公司还应赔偿原告24909.16元（35848.85元－10939.69元）。被告平安保险公司已支付的10939.69元，已由被告贾林林从顺风公司领取，该款应由被告贾林林支付给原告，因被告贾森林已支付原告1000元，故被告贾林林应将赔偿款9939.69元（10939.69元－1000元）支付给原告。被告贾林林庭审中虽提出反诉，但在本院指定的期限内未缴纳反诉费用，故对被告贾林林的反诉请求，本院不予审理。
原审法院判决，一、被告平安保险公司应于本判决生效后十日内赔偿原告谢国平各项损失共计24909.16元；二、被告贾林林应于本判决生效后十日内支付原告谢国平赔偿款9939.69元；三、驳回原告谢国平的其他诉讼请求。
上诉人贾林林提起上诉称，1、原审认定事实不清，逻辑、演绎推理错乱，混淆了三方当事人之间的相互理赔关系。2、上诉人已向平安保险公司投保限额10万的保险，被上诉人获赔的数额没有超过10万元，上诉人不应承担任何赔偿责任。3、被上诉人于2013年4月19日10时许发生交通事故后，在济源市第二人民医院住院治疗20天，其家属（人）完全不知情，护理费15l1.7元是由贾林林家人完成的，且期间的营养费190元，医疗费5000元＋1000元，住院伙食补助赀380元等全部由上诉人首先垫付了（实际付出远远大于这些金额的化费和心血），故上诉人向平安保险公刊追偿垫付给被上诉人住院期间的（不超限额l0万）10939.6元化费，理不应将该笔款重复判给被上诉人。更何况被上诉人在此次交通事故中，给上诉人造成全车报废、损失15.5万元；又赔偿公路损坏费6000元。被上诉人做为上诉人雇佣的刊机，有获取赔偿的权利，也有对等的赔偿上诉人的义务。请求：1、撤销原判第二项，上诉人不承担被上诉人的任何赔偿责任（限额10万元）。2、判令上诉人不承担诉讼费、鉴定费。
被上诉人谢国平答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平安保险公司答辩称，请求维持原审判决。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：贾林林应否支付谢国平9939.69元。
针对争议焦点，上诉人贾林林认为，1、住院期间谢国平的家人都不知道发生了交通事故，住院期间的花费都是在济源市第二人民医院由上诉人全部支付，我方拿着这些花费领取了预先垫付的花费，被上诉人已经得到了这些花费，如果一审法院将这些款判给被上诉人，那就是重复判决。2、被上诉人住院期间的陪护费是上诉人承担的，不应当再判给被上诉人1511元的陪护费。被上诉人住院期间的营养费190元、伙食补助费380元，在济源出院时，都已经花了超出一审判决的费用，而且这些费用是上诉人同医院结算垫付的，那么对于这些费用就不应当再进行判决。被上诉人在一审、二审都没有出示在济源市第二人民医院住院的花费证据，二审应以庭审为中心，证据经查证属实才能作为判决的依据。被上诉人谢国平认为，1、我方认可原审查清的事实。2、上诉人所说的问题在原审均己查清，我方坚持一审中的意见。原审被告平安保险公司认为，不发表意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，平安保险公司应当按照合同约定进行理赔。原审确定平安保险公司在保险限额范围内，赔偿谢国平的各项损失正确。但平安保险公司先行支付的赔偿金，由贾林林领取，应由贾林林支付给谢国平，贾林林主张不承担责任的理由不能成立，不予支持。贾林林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由贾林林承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔新新