四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民初字第1361号原告：张大芳，女，汉族，生于1965年6月19日，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：姜丽，女，汉族，住四川省石棉县。被告：庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区古象西路6号。法定代表人：高小红。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。负责人：杜昀坤，系该公司总经理。委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。被告：贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村部西侧。法定代表人：谢莉，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街延伸段中心邮局写字楼。负责人：常志杰，系该公司总经理。原告张大芳与被告庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司（以下简称：西峰公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称：平安财险庆阳公司）、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称：东源公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称：平安财险银川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大芳及其委托代理人姜丽，平安财险庆阳公司委托代理人李佐洪到庭参加诉讼。被告西峰公司、东源公司、平安财险银川公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大芳诉称：2013年3月26日11时5分许，卫建儒驾驶甘M261**宁AL0**挂号重型仓栅式半挂车从西昌方向往石棉县城区方向行驶，当车行驶至国道108线2569KM＋200M处时，与路边行人原告张大芳发生碰撞，造成原告张大芳受伤的道路交通事故发生。同日，原告张大芳在石棉县人民医院住院治疗134天，出院医嘱全休3周。2013年4月2日，四川省石棉县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定卫建儒承担此事故全部责任，张大芳不承担此事故责任。2012年9月18日，被告西峰公司在被告平安财保庆阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2013年4月26日，东源公司在平安财保银川公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。交通事故发生时，肇事车辆处于保险期间内，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费10935.4元、误工费12400元、护理费10720元、住院伙食补助费4020元，共计38075.4元。此款由被告平安财险庆阳公司、平安财险银川公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由西峰公司、东源公司承担赔偿责任。被告西峰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。平安财险庆阳公司辩称：1、本公司对本次交通事故发生的情况及责任的划分没有异议；2、甘M261**号车系本次交通事故车头，在本公司投保了交强险以及限额为500000元的商业三者险，保险期间均是从2012年9月18到2013年9与17日，保险事故发生在保险期间之内；3、对原告诉请的费用，从原告提交的病历及住院病人费用结算清单看出，原告从2013年5月10日起至出院期间存在挂床现象，原告实际住院仅有45天，因此仅认可该期间内所产生的费用。且本案的赔偿费用应由拖车和挂车在交强险限额内按比例分摊；4、原告发生交通事故是在2013年3月26日，即使从原告出院之日2013年8月7日计算，原告的诉讼属于人身损害案件，诉讼时效为一年，原告的起诉已超过诉讼时效。被告东源公司辩称：东源公司不是本案的赔偿主体，不应承担赔偿责任。1、宁AL0**挂号车是陈光枢以分期付款方式从被告公司购买，被告公司作为卖方，基于实践中的分期付款买卖方式，仅是车辆保留所有权人，并非实际车主，根据最高院《关于购车人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，实际购车人及肇事司机应是涉案车辆宁AL0**挂号车的赔偿主体，且宁AL0**挂号车车主已将车款还清，理应承担赔偿责任。2、涉案车辆宁AL0**挂号车辆在平安财险银川公司处投保了122000元的交强险，商业第三者责任险50000元。故应先由平安财险银川公司在交强险及商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由实际购车人及肇事司机承担责任。综上，东源公司不承担赔偿责任，恳请驳回原告对被告的诉讼请求。被告平安财险银川公司辩称：1、涉案的宁AL0**挂号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任保险并不计免赔率，保险期间自2012年4月26日0点起至2013年4月25日23点59分59秒止，事故发生时车辆在保险期间内。2、本案如驾驶员及车辆状况没有违反法律及保险合同的约定，我公司同意赔付原告各项合法、合理且有相应证据予以支持的损失。3、因本案涉案车辆甘M261**宁AL0**挂号车的主车和挂车分别于两家保险公司投保，原告主张的损失由两家保险公司在交强险限额内分摊后，对于不足部分应当由两家保险公司在商业三者险内按照比例承担。4、原告主张的医疗费应与病历、病案记载的内容匹配，如姓名不符、时间及诊疗不匹配的费用不予赔偿，同时应当扣除非医保的费用。原告主张的误工费，如有医嘱建议休息，且原告的实际收入确有减少，我公司同意法院酌情判决。原告主张的住院伙食补助费，如原告确实存在住院情况，则可支持其住院期间的伙食补助费用，每天以10元计。原告主张的护理费，结合其伤情及医嘱建议确定护理期限。因被告公司不是本案的具体侵权人，且依据保险合同的约定，诉讼费不属理赔范围，故对诉讼费被告不予承担。经审理查明：2013年3月26日11时5分许，卫建儒驾驶甘M261**宁AL0**挂号重型仓栅式半挂车，从西昌方向往石棉县城方向行驶，当车辆行驶到国道108线2569KM＋200M处时，与路边行人张大芳发生碰撞，造成张大芳受伤的道路交通事故发生。原告受伤后于当日到石棉县人民医院住院治疗至2013年8月7日出院，出院诊断为：“1、胸部、腰背部软组织挫伤2、脑震荡”，出院医嘱及建议为：“1、全休3周2、必要时到上级医院进一步诊疗3、如有不适，请门诊随访”。花费住院费用10935.4元。2013年4月2日，石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字（2013）第00159号道路交通事故认定书，认定卫建儒承担此事故的全部责任，张大芳不承担此事故的责任。后原告张大芳一直通过石棉县公安局交通警察大队等部门向肇事方主张相关赔偿未果。2015年11月30日，原告诉讼来院，提出其上述诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对卫建儒的诉讼，本院予以准许。另查明，1、原告在石棉县人民医院住院时从2013年5月10日至2013年8月7日出院的期间无相关住院用药、检查记录，仅产生每日住院诊查费、床位费及Ⅱ级护理费。2、卫建儒驾驶的甘M261**宁AL0**挂号重型仓栅式半挂车的牵引车甘M261**号车所有人为被告西峰公司，宁AL0**挂号半挂车所有人为被告东源公司。3、甘M261**号牵引车在被告平安财险庆阳公司处投保了机动车交通事故责任强制险（人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元）、机动车第三者责任险（保险限额500000元）等险种。宁AL0**挂号半挂车在被告平安财险银川公司投保了机动车交通事故责任强制险（人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元）、机动车第三者责任险（保险限额50000元）等保险。交通事故发生时，两车保险均在保险期间内。上述事实，有石棉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，甘M261**号车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，宁AL0**挂号车机动车行驶证及保单抄件，卫建儒机动车驾驶证，石棉县人民医院的出院病情证明书、住院病历、住院病人费用结算清单，石棉县公安局交通警察大队、石棉县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的《证明》，当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，卫建儒驾驶的甘M261**号牵引车和宁AL0**挂号挂车分属不同公司，发生交通事故时，挂车受牵引车的驱动和牵引而发生事故，卫建儒承担事故全部责任。因此，两车投保的保险公司被告平安财险庆阳公司及平安财险银川公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。如有不足的，由被告平安财险庆阳公司及平安财险银川公司根据保险合同在机动车第三者责任保险赔偿限额内进行赔付。对被告平安财险庆阳公司辩称的原告的诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的意见，本院认为原告于2013年3月26日因本次交通事故受伤住院到2013年8月7日出院，2015年11月30日，原告向本院诉讼，在此期间一直通过石棉县公安局交通警察大队向被告方主张权利，原告并未怠于行使权利，时效因原告的权利主张而中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告平安财险庆阳公司辩称的原告实际住院时间仅为45天的意见，本院认为，原告在2013年5月10日至2013年8月7日期间无住院用药和检查，且原告自述该期间系医生建议原告进行吃药治疗，因被告拒绝协商赔偿事宜，故未办理出院。因此，原告在此期间产生的上述三项费用属于原告自行扩大的不必要损失，应予以扣除，相应的住院天数亦应予以扣减，原告实际住院天数应为45天。故对该辩解意见，本院予以采纳。对被告东源公司辩称的宁AL0**挂号车的实际车主应为陈光枢，应由其承担赔偿责任的意见，因无证据证明，本院不予采信。关于具体赔偿项目及数额，根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，原告医疗费由住院费用组成，根据医院医疗票据10935.4元-（住院诊查费8.48元／天89天）-（床位费30元／天10天＋8元／天79天）-（护理费10.6元／天89天）=8305.28元。对被告平安财险庆阳公司辩称的医疗费应扣除15%自费药以及被告平安财险银川公司辩称的原告主张的医疗费应扣除非医保费用的意见，因未提供相应的法律依据，本院不予采纳；2、误工费，原告实际住院45天，出院医嘱全休3周，计66天，原告未提供证据证明其减少的收入及最近三年的平均收入，结合被告的答辩意见，计80元／天66天=5280元；3、护理费，原告对于护理人员的工资收入亦无证据证明，结合被告答辩意见，认定为80元／天45天=3600元；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天45天=1350元。原告张大芳以上损失合计18535.28元。该费用未超出交强险限额，故应由被告平安财险庆阳公司及平安财险银川公司在交强险限额范围内予以赔偿。对被告平安财险庆阳公司、被告平安财险银川公司的答辩意见，合理部分本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张大芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计18535.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告张大芳负担196元，被告庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司、贺兰县东源汽车运输有限公司负担180元。被告负担的案件受理费已由原告预交，在本案执行时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  张寒隽二〇一五年十二月三十日书记员  冉尹忠