江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3067号
原告：黄学民，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告：夏进，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：吴金霞，女，1955年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏国盛农业科技有限公司，住所地建湖县上冈镇沙汪村建冈路18号。
法定代表人：夏进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：肖乃忠，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王加兰，女，1969年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告黄学民诉被告夏进、吴金霞、江苏国盛农业科技有限公司（以下简称“国盛公司”）、肖乃忠、王加兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄学民的委托诉讼代理人赵德怀，被告夏进、国盛公司、王加兰的共同委托诉讼代理人成永生到庭参加诉讼。被告吴金霞、肖乃忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本院根据案件审理需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告黄学民的委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼。被告夏进、吴金霞、国盛公司、肖乃忠、王加兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学民诉称：被告夏进因缺乏资金于2015年9月29日立据向原告借款30万元，约定月利率2.8%，被告国盛公司、肖乃忠、王加兰作为担保人在借条上盖章、签名。2015年10月20日，被告夏进再次向原告立据借款20万元，约定月利率2.6%。2016年6月1日，被告夏进又向原告借款10万元，约定月利率1%，被告国盛公司盖章担保。后经原告多次催要，未能还款。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告夏进、吴金霞共同偿还原告借款本金60万元，并自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%承担借款利息；被告国盛公司对其中40万元本金及相应利息承担连带清偿责任；被告肖乃忠、王加兰对其中30万元本金及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告夏进、国盛公司、王加兰辩称：2015年9月29日出具的30万元借条实际收到28.5万元。2015年10月20日出具20万元借条是事实，但已由被告国盛公司通过分公司陶天明汇款20万元给经手人黄学海还清借款。2016年6月10日的10万元借条是利息条子，原告未实际出借资金。现被告夏进、国盛公司、王加兰只认可尚有28.5万元借款未偿还。
被告吴金霞未作答辩，亦未提交证据。
被告肖乃忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月29日，被告夏进向原告黄学民借款并出具30万元借据一份，载明：“借条今借到人民币叁拾万元整（￥300000元）（注月息2.8%计算）借款人：夏进2015年9月29日。”被告肖乃忠、王加兰、国盛公司在该借条上签字担保。同日，原告黄学民通过银行转账将20万元存入被告夏进的银行账户，次日，原告黄学民通过银行转账将8.5万元存入被告夏进的银行账户。2015年10月20日，被告夏进向原告立据借款20万元，借据载明：“借条今借到人民币贰拾万元整（￥200000元）（注月息2.6%计算）借款人：夏进证明人：刘斌2015年10月20日。”同日，原告黄学民通过银行转账将19万元存入被告夏进的银行账户，通过案外人黄学海向被告夏进交付1万元现金。2016年6月1日，被告夏进向原告立据借款10万元，借据载明：“借条今借到人民币拾万元整（￥100000元）（注月息1%分）借款人：夏进2016年6月1日。”被告国盛公司在该借条上盖章担保。同日，原告通过案外人黄学海向被告夏进交付10万元现金。后经原告多次催要，被告均未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告夏进与被告吴金霞系夫妻关系，两人于2014年7月22日补办结婚登记。
还查明，案外人黄学海于2016年7月1日收到银行转账20万元，同日取出。被告夏进出具收条一份，载明：“收条今收到黄学海现金贰拾万元（注此款是陶天明分公司转让款）收款人：夏进2016.7月2日”。
以上事实，有原告黄学民提交的借据原件三份、银行转账记录、被告夏进的书面陈述及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏进向原告黄学民借款，有其出具给原告黄学民的借据为证，被告夏进应负清偿责任。对于原告要求被告夏进按月利率2%支付28.5万元和20万元借款利息的诉讼请求，不违反法律的有关规定，本院予以支持，另外10万元借款被告应按借条约定按月利率1%承担利息。上述债务发生于被告夏进、吴金霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告夏进、吴金霞对债务应负共同清偿责任。被告肖乃忠、王加兰、国盛公司为借款本息提供担保，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告肖乃忠、王加兰、国盛公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告夏进提出2015年10月20日的20万元借款已由案外人陶天明代为偿还，因原告在庭审中提交由被告夏进出具的20万元收条一份，被告夏进虽不认可该收条，但结合被告肖乃忠庭后向本院的陈述，不能证明该20万元系偿还黄学民债务的事实，故对被告夏进已偿还20万元的辩称，本院不予支持。关于被告提出2015年9月29日的30万元借款实际收到28.5万元，本院予以认定。关于被告夏进提出2016年6月1日的10万元系结算的利息，根据被告夏进本人书面陈述，其于2015年9.10月向原告借款28.5万元和20万元后，已支付了一年左右利息，故其不应再于2016年6月1日向原告出具结息10万元的借条，且该借条约定了月息1分，被告陈述不符合日常生活经验法则，故对其未收到10万元借款的辩称，本院不予采信，被告吴金霞、肖乃忠未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏进、吴金霞共同偿还原告黄学民借款本金58.5万元及相应利息（自2015年9月29日起至清偿之日止以本金28.5万元按月利率2%计算；自2015年10月20日起至清偿之日止以本金20万元按月利率2%计算；自2016年6月1日起至清偿之日止以本金10万元按月利率1%计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告肖乃忠、王加兰、江苏国盛农业科技有限公司对判决主文第一项中借款本金28.5万元及相应利息（自2015年9月29日起至清偿之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任。
三、被告江苏国盛农业科技有限公司对判决主文第一项中借款本金10万元及相应利息（自2016年6月1日起至清偿之日止以本金10万元按月利率1%计算）承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄学民其余诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告夏进、吴金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴 斌