wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2086号原告：中国人民解放军南京军区华东饭店，住所地南京市鼓楼区北京西路**号。法定代表人：袁树绩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。被告：朱文青，男，1963年11月23日出生，住南京市鼓楼区。原告中国人民解放军南京军区华东饭店（以下简称南京军区华东饭店）与被告朱文青返还原物纠纷一案。本院于2018年2月8日立案，依法进行审理。原告南京军区华东饭店向本院提出诉讼请求：判令被告立即将南京市鼓楼区北京西路69-1号4幢204室房屋腾空并交付给原告。事实和理由：原告系南京市鼓楼区北京西路69-1号4幢204室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，被告配偶已参与了地方房改并取得了居住房屋，故根据相关法律及中国人民解放军南京军区《关于进一步加强住房管理有关问题的通知》规定，被告应当将案涉房屋交还原告，但被告经原告多次催促，拒绝返还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下，案涉房屋系1993年10月6日由中国人民解放军南京军区企业管理局按照部队内部分房政策分配给当时正处于服军役期间的被告居住。1997年，被告妻子参加所在单位住房分配，通过“接龙补差”的分配方案取得了位于南京市××单元面积为51平方米的住房一套。1999年，被告转业至地方工作。2014年10月10日，中国人民解放军南京军区发出《关于进一步加强住房管理有关问题的通知》（南联[2014]118号），要求进一步巩固深化军区部队住房清理工作成果。原告因此以被告配偶已享受房改购房待遇为由，要求被告返还案涉房屋。被告则辩称其因享受了原告分配的案涉房屋，所以其配偶在房改时只能购得50平方米房屋，而非应该能够享受的120平方米面积房屋，故被告以此拒绝向原告返还案涉房屋。本院认为，因单位分房引起的占房、腾房纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，原告依照其内部的分房办法将案涉房屋分配给被告居住，现又以内部的住房管理通知，要求收回房屋，属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不应由人民法院处理。故原告提起本案诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军南京军区华东饭店的起诉。案件受理费80元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一八年三月十六日书记员  杨艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11286号
原告：吴如中，男，1958年6月19日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：宋东海。
被告：江苏金明建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：张安国，总经理。
被告：马建明，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市。
两被告委托诉讼代理人：王建平。
原告吴如中与被告江苏金明建筑安装工程有限公司、马建明建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以收集新证据为由，于2018年1月2日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴如中撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年一月二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11286号原告：吴如中，男，1958年6月19日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：宋东海。被告：江苏金明建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张安国，总经理。被告：马建明，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市。两被告委托诉讼代理人：王建平。原告吴如中与被告江苏金明建筑安装工程有限公司、马建明建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以收集新证据为由，于2018年1月2日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴如中撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年一月二日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执恢2号
申请执行人：张某甲，男，汉族，1957年8月22日出生，住清丰县马村乡卢店村。
被执行人：濮阳市某公司，住址：清丰县城关镇文化路中段。
被执行人：张某乙，男，汉族，1980年2月27日出生，住清丰县车队家属院。
本院在执行张某甲申请执行濮阳市某公司，张某乙民间借贷纠纷一案过程中，申请人张某甲撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922执恢2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月四日
书记员 申景超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异70号
案外人董涛，男，汉族，1980年2月27日出生。
委托代理人李松涛，郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会工作人员。
申请执行人郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司。
委托代理人李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。
被执行人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄居委会）。
法定代表人孟铁成，该居委会主任。
本院在办理郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司申请执行小李庄居委会合同纠纷一案中，作出（2014）郑执一字第487号裁定，冻结、划拨被执行人小李庄居委会名下存款1200万元，案外人董涛不服本院（2014）郑执一字第487号裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董涛异议称，该款项是以个人名义向河南省农村信用社贷款伍拾万元，于2016年1月27日汇入本人账号后，转汇入郑州市市郊农村信用合作社人和路分社（以下简称农信社人和路分社）小李庄居委会账户（00000030083740070012），被法院冻结。其提供借款借据凭证和支付凭证，请求解除冻结上述账户内资金。
本院查明，申请执行人郑州中瑞阳光海岸大酒店有限公司根据已经生效的河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第85号民事判决，于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知和报告财产令，2016年1月27日作出（2014）郑执一字第487号裁定，冻结了被执行人小李庄居委会在农信社人和路分社账户（00000030083740070012）项下存款4612596元。案外人董涛提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断”……。本案中，被执行人小李庄居委会登记在农信社人和路分社的账户，其所有人应为被执行人小李庄居委会，本院依法冻结、划拨该账户存款并无不当；案外人主张冻结账户内的部分资金是其个人贷款，但其提交借款借据凭证和支付凭证的证据不足以排除人民法院的执行，案外人异议理由不能成立，应当依法驳回。案外人主张实体权利，可以通过其它程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款?之规定，裁定如下：
驳回案外人董涛异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 李展
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1718号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：张广德，男，1972年8月28日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：张广民，男，1964年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河人，现住庄河市。
被执行人：张广君，男，1965年11月9日出生，汉族，现住庄河市.
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行张广德、张广民、张广君金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月15日作出（2010）庄民初字第1233号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金6.6万元及利息、诉讼费1706元、执行费1409元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
（2017）新23民终551号
上诉人（原审原告）：李军，男族，1975年11月17日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：石俊强，男，1969年9月30日出生，住呼图壁县。
上诉人李军因与被上诉人石俊强财产损害赔偿纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人李军及被上诉人石俊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失110000元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
事实与理由：1、2016年7月中旬，被上诉人作为村治保主任，安排并雇佣农用直升飞机给村里的制种玉米喷洒01lydyh01杀虫剂01lydyh01农药，导致上诉人已结果的01lydyh01无子瓜01lydyh01和01lydyh01无茬瓜01lydyh01全部被灼伤（腐烂痕），表皮留下明显的鸡蛋大小疤痕，无人购买，致使销量大减。2016年8月下旬，被告又安排并雇人给上诉人的西瓜地里喷洒了01lydyh01百草枯01lydyh01农药，致使上诉人的成熟瓜成为白色，无人购买，未成熟西瓜停止生长，造成上诉人高达11余万元的经济损失。随后，被上诉人又利用职权，散布谣言阻止他人购买上诉人的西瓜，并安排他人放牧，羊只将上诉人瓜地的无籽西瓜全部吃光。2016年11月30日，上诉人发现地里被损伤的无茬瓜被全部转走，现场灭失。2、一审判决只是以被上诉人不予认可侵权事实，就认为上诉人没有证据证实喷洒行为系被上诉人安排所为，并以上诉人没有提供造成经济损失的证据为由，判决上诉人承担举证不能的法律后果，而没有考虑客观事实，提示上诉人以必要的司法鉴定等科学方式解决问题，故上诉人申请二审法院予以鉴定。
被上诉人石俊强答辩称，我没有雇佣农用直升机，也没有喷洒百草枯农药，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李军在一审中的诉讼请求：判令石俊强赔偿经济损失82500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年，原告李军在呼图壁县五工台镇良种场村种植西瓜，为此原告投入3万多元，西瓜成熟后，原告将西瓜出售得4万多元售瓜款。就被告是否存在侵权行为，原告未提交证据，且被告辩称没有实施侵权行为。对原告是否存在损失，原告亦未提交证据。
一审法院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，首先�原告李军主张被告石俊强雇佣飞机喷洒农药给其造成经济损失82500元，其应当就被告石俊强实施了侵权行为提供证据，但李军未就上述事实提供证据。其次，原告自称种植55亩西瓜投入了3万多元，将西瓜出售后获得4万多元的售瓜款，众所周知，农业生产活动有其特殊性，种植农产品的产出值与种植品种、田间管理、气候条件、销售渠道等众多因素相关，原告称其西瓜系因受喷洒农药的影响而腐烂，但未提交其西瓜表皮存在疤痕与喷洒农药之间存在因果关系的证据。故，原告的陈述不足以证明其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后�。遂判决：驳回原告李军的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1、被上诉人是否实施了侵权行为？2、上诉人主张的损失数额应如何认定？
本院认为，关于争议焦点1，上诉人认为被上诉人雇佣直升机喷洒农药，致使其种植的西瓜受损，被上诉人对该事实不认可，上诉人从一审到二审均未提交被上诉人实施上述侵权行为的证据，且上诉人已当庭认可其在上诉状中陈述的被上诉人阻止他人购买上诉人的西瓜以及安排他人去上诉人的地里放牧都是上诉人自己猜测的，亦没有相应的证据，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审认定被上诉人未实施侵权行为正确。关于争议焦点2，上诉人对其种植的西瓜是否受损，受损面积有多大以及造成的后果均没有证据证实，现受损西瓜已不存在，不具备做鉴定的条件，且在无证据证实被上诉人实施侵权行为的情况下，上诉人是否存在损失均与被上诉人无关。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立�应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二○一七年四月六日
书 记 员 杨丽婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：张春峰，农民。
被告：赵兰英，农民。
被告：刘宪达，农民。
被告：李桂菊，农民。
被告：钱海廷，农民。
被告：刘秀芳，农民。
被告：李国来，农民。
被告：刘福香，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张春峰、赵兰英、刘宪达、李桂菊、钱海廷、刘秀芳、李国来、刘福香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春峰、赵兰英、刘宪达、李桂菊、钱海廷、刘秀芳、李国来、刘福香名下的银行存款70000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告张春峰、赵兰英、刘宪达、李桂菊、钱海廷、刘秀芳、李国来、刘福香名下的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文举
二〇一五年四月一日
书记员 陈 洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初43号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区。
法定代表人：倪林，董事长。
委托代理人：曹勇，该公司职工。
委托代理人：薛旭，该公司职工。
被告：安徽鑫顺达工程建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街146号。统一社会信用代码：9134080073495863XN。
法定代表人：汪涛，执行董事。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律律师。
被告：安庆天域时代酒店有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街146号。统一社会信用代码：913408000875544357。
法定代表人：张丽，执行董事。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律律师。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告安徽鑫顺达工程建设集团有限公司、被告安庆天域时代酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告苏州金螳螂建装饰股份有限公司以各方已达成和解协议为由，于2016年5月10日自愿书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费244177元，减半收取122089元，由原告苏州金螳螂建装饰股份有限公司承担。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
人民陪审员 盛树屏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01059号
原告梁某某。
委托代理人王某某。
被告刘某。
委托代理人刘某某。
委托代理人晁某某。
原告梁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王某某，被告刘某及其委托代理人刘某某、晁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2001年12月6日经人介绍相识，后建立恋爱关系。2001年12月20日订婚，2002年1月11日在集贤镇政府领取结婚证登记结婚2002年1月24日举行结婚仪式后共同生活。2002年10月8日生长子，2009年2月3日生次子，现均随被告生活。2013年7月原告曾起诉被告离婚未果。原告称与被告夫妻关系早已彻底破裂，双方也无法再共同生活，故诉至法院请求坚决与被告解除婚姻关系；长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，自己和原告婚姻关系和感情都好着，原告诉状所述不是事实，自己没有打过原告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月6日经人介绍相识。2001年12月20日订婚，2002年1月11日在集贤镇政府领取结婚证，同年1月24日举行结婚仪式后共同生活。双方于2002年10月8日生长子，2009年2月3日生次子，现均随被告生活。2013年7月原告曾起诉至本院，要求与被告离婚被驳回。原告称与被告夫妻关系早已彻底破裂，双方也无法再共同生活，故诉至法院请求坚决与被告解除婚姻关系；长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。审理中，被告表示不同意离婚。该案经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有身份证复印件、（2013）周民初字01172号民事判决书、婚姻登记证明、终南镇王才屯村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，并在进行了一定的了解后依法登记结婚。双方共同生活多年，并共同生育两个孩子，夫妻感情较好，原告起诉要求与被告离婚，但当庭未提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某与被告刘某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告梁某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡希超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终153号
上诉人（原审被告）：吴小敏，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：胡国平，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人吴小敏为与被上诉人胡国平买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2509管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同交货地为上诉人处，该处为本案合同履行地。根据民诉法相关规定，上诉人住所地人民法院作为被告住所地和合同履行地的法院对本案具有管辖权。一审裁定错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地的浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，现被上诉人诉至法院要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的浙江省衢州市衢江区为本案的合同履行地，浙江省衢州市衢江区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年十月十日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更981号
罪犯曹子永，又名曹子勇，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年4月9日作出（2014）临刑初字第43号刑事判决，以被告人曹子永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]725号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹子永减去有期徒刑一年，刑期至2025年7月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓泳锋，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓泳锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓泳锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61605.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61605.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3280号
原告：冷书磊，男，1975年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。
被告：李春堂，男，成年人，汉族，住莱州市虎头崖镇。
原告冷书磊与被告李春堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告冷书磊于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷书磊撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由冷书磊负担（已交纳）。
审判员 曲曙光
二〇一七年七月十七日
书记员 王义梁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1289号
原告张某甲。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告丈夫吴建国生前2012年2月1日至2013年11月30日为李春贵在二台提供劳务，月工资3000元，计22个月，欠66000元。2013年12月1日至2014年9月15日为李春贵物业提供劳务，月工资3100元，计9.5个月，欠29450元，共计欠劳务费95450元。因李春贵死亡，故要求被告给付所欠劳务款95450元。
被告张某乙辩称，我知道吴建国一直干到2014年9月15日。对每月的工资也无异议。
经审理查明，原告丈夫吴建国生前2012年2月1日至2013年11月30日为李春贵在二台提供劳务，月工资3000元，计22个月，欠66000元。2013年12月1日至2014年9月15日为李春贵物业提供劳务，月工资3100元，计9个月零15天，欠29450元，共计欠劳务费95450元。
另查明，张某乙与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。张某甲与吴建国系夫妻，吴建国于2014年9月15日死亡。
上述事实，有原、被告陈述，工资拖欠投诉书一份、田禾物业历年拖欠工人工资表一份共4页，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告张某乙对原告提供工资拖欠投诉书一份、田禾物业历年拖欠工人工资表一份共4页及主张的欠款数额均无异议，本院予以认定。因本案所涉借款发生在被告张某乙与债务人李春贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某乙应对李春贵生前所欠原告的劳务款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某乙于判决生效之日起十日内给付张某甲欠款95450元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
审 判 员 刘 升
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李志平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1289号
原告：杨大朋。
被告：戴立新。
本院在审理原告杨大朋与被告戴立新物权保护纠纷一案中，原告杨大朋于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨大朋撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
代理审判员 刘宏志
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1327号
原告王慧哲，女，1978年3月15日出生。
委托代理人杨洁，男，1980年8月5日出生。
被告北京拉斐特城堡酒店有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里0201号。
法定代表人张宇辰，董事长。
委托代理人罗丽，女，1969年5月28日出生。
原告王慧哲与被告北京拉斐特城堡酒店有限公司（以下简称拉斐特公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧哲的委托代理人杨洁、被告拉斐特公司的委托代理人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧哲诉称：2015年1月17日，原告夫妻入住被告酒店，当晚十时许，原告在客房配套浴池温泉过程中，由于泡池周边光线昏暗且安装阀门的暗井未盖井盖，导致原告跌入暗井中造成原告右腿摔伤，致右小腿长约2.5cm开放伤深达筋膜。后由被告酒店派人送往北京王府中西医结合医院就诊，进行清创缝合及免疫。事件发生后，被告酒店积极安抚取得原告信任，向原告索取了相关病历、诊断证明、收据等一系列材料原件。随后以等待保险理赔、负责人休假等借口一拖再拖拒绝赔偿，引发纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1238.09元、误工费30000元、护理费2000元、交通费1000元，以上共计34238.09元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告拉斐特公司辩称：一、原告要求我们赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费理由不成立。1、关于误工费30000元不应得到支持。根据医疗保险及劳动法规定，企业应支付员工病假期间工资。原告出具证明因病于2015年1月19日至2015年2月17日未出勤，不发放薪酬7091.69元及劳务费11847.2元（年终奖金），理由不成立。从原告提供的2012年薪资申请表及劳动协议签订期限为2012年8月2日至2015年8月1日；协议第七条甲方支付乙方（原告）劳务报酬标准为人民币4000元／月，于每月10日打入乙方提供的银行卡内，可以体现原告工资为4000元／月，不能证明于2015年1月19日至2015年2月17日未出勤，不发放薪酬。原告提供的收入证明30000元／月，职务为人事总监，与原告提供的劳动协议未注明原告的岗位，承担的劳务内容为空白，这证明职务不符合，此收入证明不真实，没有法律效力。同时从银行流水来看，不能证明是原告工资收入（没有证明），所以工资标准不真实。因申请人未提供个人所得税证明，不能证明工资的存在及真实性。至于原告提交公司证明预证明2014年年终奖金11847.2元，并未提供公司年终奖金分配方案、年终奖金人事、财务审批签字盖章文件及财务报表、公司奖金完税证明及公司因此支付给其他员工的年终奖奖金，因此这部分年终奖金是不真实的，其理由不成立。2、原告提出的护理费2000元不应得到支持，因从首都师范大学附属北京朝阳医院的病假证明书显示，建议休假10天，并未要求陪护护理。从北京王府中西医结合医院诊断书证明，因小腿损伤休假3天，并未要求陪护护理，故原告主张护理费2000元，理由不成立。3、原告主张交通费1000元，因原告并未提供当日往来医院治疗的交通费票据，不能证明属于当日发生的费用，故其主张不成立。二、原告要求我们承担全部诉讼费用，理由不成立。根据国家相关政策条款承担医疗费，不存在败诉，所以无需承担诉讼费用。综上所述，原告主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月17日，原告入住被告处消费，晚上在客房浴池内泡温泉时，不慎坠入未盖井盖的阀门暗井中致右腿摔伤，当日经北京王府中西医结合医院诊断为：“右小腿损伤（中下段可见长约2.5cm开放伤，深达深筋膜）；处理或建议：清创缝合，全休三天，不适随诊。”原告为此花费医疗费698.47元。后原告多次在首都医科大学附属北京朝阳医院治疗共计花费539.69元。2015年1月26日，首都医科大学附属北京朝阳医院出《病假证明书》，建议原告休假天数为10天。2015年2月5日，首都医科大学附属北京朝阳医院出具《诊断证明书》，诊断及建议：右下肢外伤，建议休10天。
另查，原告提供了其招商银行户口交易明细表，显示其2014年11月11日发放工资7159.19元、2014年12月10日发放工资7942.28元、2015年1月12日发放工资8082.28元、2015年2月11日发放工资7163.69元、2015年2月13日发放15170.80元（年终奖）、2015年3月10日发放工资7091.69元。原告提供了其税收完税证明，显示2014年11月实缴税额为289.91元、2014年12月缴税416.82元、2015年1月缴税451.82元、2015年2月缴税759.61元。
上述事实有诊断证明书、病假证明书、医疗门诊收费票据、税收完税证明、消费账单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为对外提供消费、娱乐场所的管理人，对经营场所应该尽到相应的安全保障义务，现因原告疏于管理，未盖客房浴池阀门暗井井盖，致使原告在客房浴池泡温泉时不慎跌入受伤，因此原告应该承担相应的侵权责任。故原告要求被告赔偿其医疗费1238.09元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张误工费30000元，原告属于有固定收入的受害人，虽原告提供了单位出具的证明，但该证明并未载明因误工减少收入的具体数额，本院参考原告的连续几个月的工资账户明细及相应月份的完税证明，原告主张的误工费明显过高，且与完税证明不符，鉴于有医院的医嘱，本院参考医嘱及原告的实际伤情认定其误工时间为15天，并参考原告连续几个月的平均工资水平，酌定确定原告误工费用为3750元。关于原告主张护理费2000元，原告并未提供医院医嘱证明其必要性，但考虑到其受伤部位和伤情及家属护理情况，按照家属误工情况酌情确定为600元。关于原告主张交通费1000元，因原告并未提供相应的票据予以证明，参考其就医治疗的次数和地点酌情确定交通费为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京拉斐特城堡酒店有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计六千零八十八元九分。
二、驳回原告王慧哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由原告王慧哲负担二百七十元（已交纳）；由被告北京拉斐特城堡酒店有限公司负担五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王娈杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玲，女，1962年12月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京六合新纪元化工有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：刘小国，该公司总经理。
再审申请人董玲因与被申请人南京六合新纪元化工有限公司（以下简称新纪元公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董玲申请再审称，1.有新的证据足以推翻一、二审判决。一审法院已经查实董玲的《职工购买房产居住权的证明》和《现金收据》在新纪元公司，董玲已经尽到了举证义务，新纪元公司应对其合法持有该些证据承担举证责任，否则将承担不利后果。一、二审法院将该些证据如何遗失的举证责任分配给董玲是错误的。2.现金支票没有收款人姓名，银行往来明细是复印件，也不能显示资金的流向，董玲未出具收条，因此应认定新纪元公司未以支票形式退还董玲购房款5250元。3.即使董玲向新纪元公司退房，董玲仍是单位公房的承租人，一审法院认定董玲对该房屋没有使用权是错误的。综上，董玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请本案再审。
再审审查过程中，董玲主张其有几份新证据：1.其与原书记刘惠山的录音资料，内容为刘惠山称购房原件不能给董玲，但如果拆迁办来了解情况，其可以出一个证明，此后其并未出具证明。刘惠山听说董玲将购买居住房的证明和现金收据退掉了，董玲否认，刘惠山称无法调出董玲领取支票的记录。2.赵钢作为厂里职工购买另一处房屋的证据，是与董玲根据相同政策购买，因此赵钢已经无权购买涉案房屋。3.赵钢日记，其记载的购房经过与实际情况不符。董玲称证据1在其女儿处，一、二审中因不知其作用故未提交，证据2、3在路上丢失。
本院经审查认为，董玲的《职工购买房产居住权的证明》及购房的《现金收据》原件均在新纪元公司处，并不为其持有。董玲在其起诉要求确认涉案房屋产权归其所有的江苏省南京市六合区人民法院（2014）六民初字第786号案件庭审中多次陈述“不清楚《职工购买房产居住权的证明》和购房《现金收据》怎么会在新纪元公司处”，在本案一审中陈述其将该些证据“遗忘在新纪元公司处”，前后陈述矛盾，而新纪元公司则主张系董玲退房故而收回，董玲未有证据证实该两份原件系遗忘的事实。且从其所称的遗忘之时至发生争议几年时间，董玲未有证据证明其向新纪元公司要求取回。因此董玲认为应将举证责任分配给新纪元公司，依据不足。董玲否认其领取了5250元退房款，经二审法院调查，由于客观原因已经无法确认领款人，但经向中国工商银行江苏省分行调取该现金支票正本原件，与新纪元公司保存的复印件一致，而原南京六合化工总厂副厂长郑银乐、行政科长王金虎的证人证言以及一审法院对新纪元公司改制领导小组副组长王某的调查笔录均证实董玲退房的事实。因此，一、二审法院认定新纪元公司已经退还董玲购房款具有事实及法律依据。综合上述证据及事实，董玲无证据证明新纪元公司系非法持有《职工购买房产居住权的证明》和购房《现金收据》，其要求新纪元公司返还于法无据。董玲一审诉讼请求为要求新纪元公司返还上述材料，对其再审审查中提出对涉案房屋享有使用权因超出一审诉讼请求范围，不予审查。至于董玲主张其再审审查中提交的新证据，因已遗失未能提交，且其一、二审中并非客观原因而无法提交，亦无法确认关联性，其主张以此推翻二审判决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董玲的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玲，女，1962年12月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京六合新纪元化工有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道泰山路***号。法定代表人：刘小国，该公司总经理。再审申请人董玲因与被申请人南京六合新纪元化工有限公司（以下简称新纪元公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董玲申请再审称，1.有新的证据足以推翻一、二审判决。一审法院已经查实董玲的《职工购买房产居住权的证明》和《现金收据》在新纪元公司，董玲已经尽到了举证义务，新纪元公司应对其合法持有该些证据承担举证责任，否则将承担不利后果。一、二审法院将该些证据如何遗失的举证责任分配给董玲是错误的。2.现金支票没有收款人姓名，银行往来明细是复印件，也不能显示资金的流向，董玲未出具收条，因此应认定新纪元公司未以支票形式退还董玲购房款5250元。3.即使董玲向新纪元公司退房，董玲仍是单位公房的承租人，一审法院认定董玲对该房屋没有使用权是错误的。综上，董玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请本案再审。再审审查过程中，董玲主张其有几份新证据：1.其与原书记刘惠山的录音资料，内容为刘惠山称购房原件不能给董玲，但如果拆迁办来了解情况，其可以出一个证明，此后其并未出具证明。刘惠山听说董玲将购买居住房的证明和现金收据退掉了，董玲否认，刘惠山称无法调出董玲领取支票的记录。2.赵钢作为厂里职工购买另一处房屋的证据，是与董玲根据相同政策购买，因此赵钢已经无权购买涉案房屋。3.赵钢日记，其记载的购房经过与实际情况不符。董玲称证据1在其女儿处，一、二审中因不知其作用故未提交，证据2、3在路上丢失。本院经审查认为，董玲的《职工购买房产居住权的证明》及购房的《现金收据》原件均在新纪元公司处，并不为其持有。董玲在其起诉要求确认涉案房屋产权归其所有的江苏省南京市六合区人民法院（2014）六民初字第786号案件庭审中多次陈述“不清楚《职工购买房产居住权的证明》和购房《现金收据》怎么会在新纪元公司处”，在本案一审中陈述其将该些证据“遗忘在新纪元公司处”，前后陈述矛盾，而新纪元公司则主张系董玲退房故而收回，董玲未有证据证实该两份原件系遗忘的事实。且从其所称的遗忘之时至发生争议几年时间，董玲未有证据证明其向新纪元公司要求取回。因此董玲认为应将举证责任分配给新纪元公司，依据不足。董玲否认其领取了5250元退房款，经二审法院调查，由于客观原因已经无法确认领款人，但经向中国工商银行江苏省分行调取该现金支票正本原件，与新纪元公司保存的复印件一致，而原南京六合化工总厂副厂长郑银乐、行政科长王金虎的证人证言以及一审法院对新纪元公司改制领导小组副组长王某的调查笔录均证实董玲退房的事实。因此，一、二审法院认定新纪元公司已经退还董玲购房款具有事实及法律依据。综合上述证据及事实，董玲无证据证明新纪元公司系非法持有《职工购买房产居住权的证明》和购房《现金收据》，其要求新纪元公司返还于法无据。董玲一审诉讼请求为要求新纪元公司返还上述材料，对其再审审查中提出对涉案房屋享有使用权因超出一审诉讼请求范围，不予审查。至于董玲主张其再审审查中提交的新证据，因已遗失未能提交，且其一、二审中并非客观原因而无法提交，亦无法确认关联性，其主张以此推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董玲的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年八月十八日书记员 陈婷婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1978号
上诉人（原审原告）：于某甲，男。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男。
被上诉人（原审被告）：张某乙，男。
上诉人于某甲因与被上诉人张某甲、张某乙排除妨害纠纷一案，不服景县人民法院（2016）冀1127民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于某甲上诉请求：撤销原裁定，依法判决二被上诉人张某甲、张某乙立即清除道路障碍物，恢复道路通行。事实和理由：上诉人于某甲与被上诉人张某甲系前后邻居，自2002年被上诉人翻盖房屋后便留出了向北通行的道路，2005年上诉人将房屋建好后，二被上诉人堵着通道不让向北通行，无奈，上诉人及胡同内的其他村民不得不向南通行。经村、镇多次调解未果。上诉人的土地证与实际使用的四至不符，是发证时标注不正确，该土地已重新进行了确权，新的土地使用证现还未发放，至于土地证的四至和实际不符，与本案审理的排除妨碍纠纷无关。双方争议的通行问题属相邻关系纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人张某甲、张某乙未提交书面答辩状。
于某甲向一审法院起诉请求：请求法院判决张某甲、张某乙立即清除道路障碍物，恢复道路通行，并承担本案诉讼费。事实和理由：双方系前后邻居，张某甲、张某乙在公用的道路上用柴火垛堵住不让通行，致使于某甲出入不便，影响生活，根据法律规定，不动产的相邻应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理通行等相邻关系，给相邻造成妨碍和损失的，应停止妨碍、排除妨害。
一审法院认为，于某甲所持有的集体土地使用证四至分别为，北至张某甲、南至胡同、东至张荣桥、西至于彦忠，该土地证上的四至与实际不符，其所建房屋实际四至为：北至空地、南至空地、东至张荣桥、西至胡同。于某甲的房屋与西邻于彦忠房屋之间留有3米左右的过道，自建好后，始终向南通行。于某甲主张张某甲、张某乙用柴草堵住了公用的过道，影响其向北通行，因其所持有的集体土地使用证西至并非胡同，其也未能提供相关部门对该胡同的规划和安排，向北通行也并非其唯一的必经通道。双方之间发生争议的通行问题，应由村委会统一规划和安排，本案不属人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于某甲的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方当事人争执的土地为本村集体所有的土地，是否作为供村民通行的道路，如何规划，如何修建，属于本村村内事务，应当由村里进行统一规划，故本案不属人民法院受理民事案件的范围。
综上，于某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年九月二十日
书记员 王洁蕾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3004号
原告高淑英。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告高媛，无职业。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
原告高淑英诉被告高媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年6月26日、7月8日公开开庭进行了审理。原告高淑英及其委托代理人李琳、被告高媛的委托代理人张国辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系近亲属关系，2014年5月18日被告向原告借款20000元用于为其父亲看病，该笔借款至今未能偿还。原告认为原、被告之间系合法民间借贷法律关系，应受到法律保护，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款20000元，并支付利息款1200元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
借条复印件1张。
被告辩称：原告所述借款事实存在，且被告也实际收取了原告给付的借款，同意偿还借款本金，但被告现在名下没有任何财产，也没有工作，没有生活来源，故目前没有能力偿还，被告会尽快找一个稳定的工作，努力挣钱，请法庭给被告一定的时间。因双方所签借款合同并没有约定利息，对于原告主张利息的诉讼请求被告不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系被告之姑母。2014年5月18日，被告为原告出具了借条一张，载明“2014年5月18日，我本人高媛找高淑英借人民币2万元整。借款人：高媛”。
此后被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告之间存在借贷关系，为此原告提供了被告为其出具的借条为证，现被告认可借条的真实性且认可已实际收到原告给付的借款，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，鉴于原、被告双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告作为贷款人可以催告借款人即被告在合理期限内返还，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高媛偿还原告高淑英借款人民币20000元；
二、驳回原告高淑英的其他诉讼请求。
如果被告高媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告高淑英负担10元，由被告高媛负担155元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3004号
原告张振国，住东丰县。
被告康文有，住东丰县。
被告刘继凤，住东丰县。
被告王传军，住东丰县。
原告张振国与被告康文有、刘继凤、王传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经公告传唤、被告王传军经传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张振国诉称，被告康文有、刘继凤于2014年4月3日向我借款本金人民币40,000.00元，又于2014年4月30日向我借款本金人民币50,000.00元，二次共计向我借款人民币90,000.00元，此二笔借款均由被告王传军担保。被告康文有、刘继凤于2015年4月3日偿还借款本金人民币30,000.00元，现尚欠我本金人民币60,000.00元，后经我多次催要，三被告一直未能偿还，故起诉至人民法院，要求被告康文有、刘继凤共偿还借款本金人民币60,000.00元及利息，要求被告王传军承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告康文有、刘继凤、王传军在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告康文有与被告刘继凤系夫妻关系，二人于2014年二次向原告借款，第一次于2014年4月3日向原告借款本金人民币40,000.00元，第二次于2014年4月30日向原告借款本金人民币50,000.00元，二次共计向原告借款本金人民币90,000.00元，此二笔借款均由被告王传军担保。被告康文有、刘继凤于2015年4月3日偿还原告借款本金人民币30,000.00元，现尚欠原告本金人民币60,000.00元及利息，后经原告催要，三被告一直未能给付，故原告起诉至人民法院，要求被告康文有、刘继凤共同偿还借款本金人民币60,000.00元及利息，要求被告王传军承担担保责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、欠据二份，证明被告康文有、刘继凤共同向原告借款本金人民币90,000.00元及这二笔借款均由被告王传军担保的事实，原告对此证无异议。证据2、东丰县大阳镇保胜村村民委员会出具的证明一份，证明被告康文有、刘继凤系该村村民，现不在该村居住的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告王传军的询问笔录，被告王传军对被告康文有、刘继凤向原告借款及自己为其担保的事实认可，原告对此笔录无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告康文有、刘继凤分�次向原告共计借款本金人民币90,000.00元，后偿还了本金人民币30,000.00元，尚欠借款本金人民币60,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告康文有、刘继凤偿还借款本金人民币人民币60,000.00元的诉讼请求，应予支持。被告王传军自愿为被告康文有、刘继凤借款提供担保，且在担保期限内，故被告王传军对被告康文有、刘继凤的借款应承担保证责任。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求三被告给付利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下；
一、被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内共同偿还原告张振国本金人民币60,000.00元，并给付利息（其中借本金人民币40,000.00元按月息2分计算利息，并分二段计算利息，第一段按本金人民币40,000.00元计算，从2014年4月3日起至2015年4月3日止，第二段按本金人民币10,000.00元计算利息，从2015月4月4日起至本判决生效时止；本金人民币50,000.00元按月息1.5分计算利息，从2014年4月30日起至本判决生效时止）。
二、被告王传军对被告康文有、刘继凤偿还该借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.00元及公告费600.00元，共计2,525.00元（原告已垫付）由三被告共同承担，于本判决生�后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年四月六日
书 记 员 李欣儒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5886号
罪犯宁某林，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月4日作出（2014）东二法刑初字第1042号刑事判决，以被告人宁某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宁某林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁某林予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1231号
原告：陈秀梅，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：彭江东，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：吴兴才，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：余民富，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,地址：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码：91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，男，该公司员工。
本院在审理原告陈秀梅与被告彭江东、余民富、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈秀梅于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告陈秀梅以已与被告方自行和解为由，申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤诉。
案件受理费减半收取470元，由原告陈秀梅负担。
审判员 杨滨
二〇一八年六月十九日
书记员 朱丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2089号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戈志友。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张维生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）辛桂荣。
再审申请人戈志友、张维生、辛桂荣（以下简称戈志友等3人）因诉长春汽车经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）给吉林省东华房地产开发有限公司（以下简称东华公司）颁发建筑工程施工许可证一案，不服吉林省高级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）吉行立终字第4号行政裁定，向本院申请再审，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2007年7月，长春汽车产业开发区（现长春汽车经济技术开发区）建设局（以下简称开发区建设局）为东华公司颁发建筑工程施工许可证。东华公司于2007年8月在施工处张贴《工程公告》，明确告知拆迁范围内的各被拆迁人，已取得建筑工程施工许可证及证号的事实，戈志友等3人对《工程公告》予以拍照留存。2015年1月，戈志友等3人不服给东华公司颁发建筑工程施工许可证的行为，向长春市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求：撤销开发区建设局为东华公司颁发的建筑工程施工许可证。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，戈志友等3人于2007年8月拍摄东华公司在施工处张贴的《工程公告》时，就已经知道开发区建设局为东华公司颁发建筑工程施工许可证的事实，故戈志友等3人的起诉超过六个月的法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，开发区建设局为东华公司颁发建筑工程施工许可证的时间是2007年7月，戈志友等3人对行政许可行为的起诉也已经超过五年的起诉期限。戈志友等3人起诉的是开发区建设局为东华公司颁发建筑工程施工许可证行为。建筑工程施工许可行为是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全而设立的许可，且开发区建设局为东华公司颁发建筑工程施工许可证时，戈志友等3人的房屋已经被拆除，颁证行为对戈志友等3人的合法财产权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对戈志友等3人的起诉不予立案。戈志友等3人提起上诉。
二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，适格的行政诉讼原告，必须与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，戈志友等3人与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，故戈志友等3人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
戈志友等3人申请再审称：1、二审裁定以戈志友等3人与开发区管委会颁发的施工许可证没有利害关系为由，裁定驳回上诉，歪曲了法律，剥夺了戈志友等3人的诉权。2、申请再审提供的两份新证据，长春市第十二届人民代表大会常务委员会审议通过的《长春汽车产业开发区条例》和长春市质监局于2015年1月27日出具的信息查询答复，证明开发区建设局没有组织机构代码，根本没有颁发建筑工程施工许可证的主体资格。请求：撤销一、二审裁定，发回重审。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，戈志友等3人于2007年8月已通过东华公司在施工处张贴的《工程公告》得知开发区建设局为东华公司颁发了建筑工程施工许可证。戈志友等3人于2015年1月才就颁证行为提起行政诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，对超过法定期限起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，一、二审裁定不予立案，并无不当。戈志友等3人以提供新证据证明开发区建设局没有颁发建筑工程施工许可证的主体资格为由申请再审，因本案已裁定不予立案，故戈志友等3人提出的被诉行政行为主体是否越权的实体处理问题，不属本案立案审查范围。该项申请再审理由不能成立。
综上，戈志友等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戈志友、张维生、辛桂荣的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 汪国献
审 判 员 董 华
二〇一五年十二月十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释规定
1、中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00278号
原告杨航兵，男，
被告陕西王道房地产开发有限公司，
法定代表人史海育，该公司董事长。
委托代理人高丰，男，
本院受理原告杨航兵与被告陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西王道房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，预售房屋位于兴平市南关西路南侧，即本案合同履行地在兴平市，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西王道房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨小刚
二〇一四年四月九日
书记员 王 琪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第44号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县城西环一路与莲花山路交界处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人吴开平石材厂。
代表人吴开平，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人依法作出平环征字（2014）第3170号排污费缴纳通知单，征收被执行人2014年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环征字（2014）第3170号排污费缴纳通知单。
二、被执行人吴开平石材厂应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费8000元，滞纳金2560元，共计10560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开锋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第44号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡兴日，男，1973年1月20日出生，汉族，住。
被执行人涂小红，女，1976年8月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X777号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X777号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13782元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十六日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第44号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人袁春光，男，1977年1月31日生，汉族，住河北省石家庄市。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第7075号行政处罚决定，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第7075号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 蕾
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执745号
申请执行人：相运江，男，1973年8月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。
法定代表人：王大元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1527民初462号民事调解书，于2017年9月1日立案受理申请执行人相运江申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容：被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付申请执行人相运江争议款114000元。
执行过程中，经本院查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。2017年9月8日，筠连县人民政府作出筠府发[2017]38号文件，决定关闭被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司。被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人相运江未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人相运江书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1527执745号案件的本次执行程序。在被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人相运江可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 李顺军
审判员 刘云峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 洪
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执745号申请执行人：相运江，男，1973年8月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。法定代表人：王大元，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1527民初462号民事调解书，于2017年9月1日立案受理申请执行人相运江申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容：被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司支付申请执行人相运江争议款114000元。执行过程中，经本院查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司无存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。2017年9月8日，筠连县人民政府作出筠府发[2017]38号文件，决定关闭被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司。被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人相运江未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人相运江书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1527执745号案件的本次执行程序。在被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人相运江可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 李顺军审判员 刘云峰二〇一七年十二月十九日书记员 陈 洪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2113号
原告：宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司，住所地：宁波市北仑区小港林隘东328号。
法定代表人：鲍先佐，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：虞和盛，男，1969年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司（以下简称北仑路安公司）诉被告虞和盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法由审判员邱国行适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告北仑路安公司的委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告虞和盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告北仑路安公司诉称，被告虞和盛于2014年3、4月份陆续向原告北仑路安公司购买轮胎。2014年9月2日经双方结算，共欠原告轮胎费165600元，并由被告出具一份载有欠款金额的购货凭证。后被告分三次共向原告支付了12000元，尚有153600元欠款未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付轮胎费153600元，并支付从起诉之日（2017年6月12日）起至欠款付清日止按银行贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告北仑路安公司将利息部分利率标准的请求变更为按银行同期贷款基准利率计算。
原告北仑路安公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了购货凭证1份，拟证明欠款事实。
被告虞和盛未答辩也未提供证据。
被告虞和盛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的购货凭证，经本院审核后予以认定。
经审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告提供的购货凭证足以证明被告尚欠原告轮胎费165600元，后被告支付了12000元，尚欠货款153600元。现被告未全部付清欠款，应承担相应违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告北仑路安公司要求被告支付货款153600元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞和盛于本判决生效之日起十日内支付宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司轮胎费153600元，并支付从2017年6月12日起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告虞和盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一七年七月十八无
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第944-1号
原告冯博文。
被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地：广西博白县龙潭镇。
法定代表人：官泽兴。
本院在审理原告冯博文诉被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司借款合同纠纷一案中，原告冯博文于2015年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司名下价值人民币300000元的财产，担保人冯锡勋自愿以名下位于南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元906号房为原告冯博文提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告冯博文的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人冯锡勋名下位于南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元906号房。
2、查封被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司名下价值人民币300000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2731号
申请人：马鞍山市临秀体育发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴增权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：杭道琴，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理马鞍山市临秀体育发展有限公司诉杭道琴担保责任追偿权纠纷一案，马鞍山市临秀体育发展有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结杭道琴在银行存款253万元或查封、扣押其相当价值的财产,已提供担保。
本院认为：马鞍山市临秀体育发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭道琴在银行存款253万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由马鞍山市临秀体育发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年八月十七日
书记员 邢晓萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初272号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人方某，女，汉族，大专文化程度，出生地广东省汕头市，户籍地河北省秦皇岛市，住烟台经济技术开发区。2016年9月7日因涉嫌职务侵占罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年10月7日被烟台市公安局经济技术开发区分局监视居住，2017年4月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院监视居住，2017年10月11日因挪用资金罪被本院监视居住，2017年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人方某犯挪用资金罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月13日至2016年4月28日期间，被告人方某利用担任山东某某公司Home事业部总经理的职务便利，先后七次从某某公司借款共计214000余元用于偿还个人债务，超过三个月未还。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。
被告人方某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月12日至2016年4月28日期间，被告人方某利用担任山东某某公司Home事业部总经理的职务便利，以借款的方式从公司支取购买样衣、样品等周转金，其中所支取的214924.95元未用于购买上述用品，而是用于偿还个人债务，至今未还。
在山东某某限公司向被告人方某核实借款情况时，方某主动告知借款用于偿还个人债务，并在该公司报警后，与该公司工作人员一起到派出所投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查询记录，某某公司员工信息、通知、证明、请示单，营业执照复印件，劳动合同书，被告人自述材料，瓷器货值明细，借款单复印件及明细帐，到案经过，证人孔某某、潘某某、李某某、王某某、李某某、于某某等人的证言以及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人方某犯挪用资金罪的事实和罪名成立。被告人方某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。考虑到其归案后能够认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2020年11月24日止。）
二、责令被告人方某退赔山东某某公司人民币214924.95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴立赟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01620号
原告阳某某。
被告张某。
本院在审理原告阳某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一五年八月二十一日
书记员 艾松涛
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01620号
原告聂某某。
被告程某。
本院在审理原告聂某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一五年八月三十一日
书记员 田魁斌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1024号
原告：徐启明，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：陈宗荣，男，1960年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告徐启明与被告陈宗荣建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐启明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启明以双方欲就本案在庭外另行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐启明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐启明负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年五月四日
法官助理 苏艳月
书 记 员 黄书卿
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执17号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人常园、常文红
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行常园、常文红借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年五月三日
书记员 李 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第325号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某。1998年12月1日因犯抢劫罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2002年11月19日刑满释放。因本案于2010年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）283号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2009年12月的一天上午，被告人任某窜至杭州市余杭区塘栖镇西小河126号被害人丁某开设的副食品店，采用溜门的方法进入，窃得现金人民币400元。
2、2009年12月，被告人任某先后四次窜至杭州市余杭区塘栖镇广济路217号被害人陈某乙开设的香烟店，采用相同的方法进入，窃得硬中华香烟14包、硬阳光利群香烟8包、软红旗渠香烟5包。经鉴定，赃物共计价值人民币1002元。
3、2009年12月的一天中午，被告人任某窜至杭州市余杭区塘栖镇二小区13幢3单元102室被害人徐某开设的小店，采用相同的方法进入，窃得现金人民币800元。
4、2010年1月2日中午，被告人任某窜至本市余杭区塘栖镇里仁路新时代家具店，采用伸手开窗的方法，窃得被害人沈某乙放于窗台上的手提包1只，内有现金人民币200元。
5、2010年1月的一天中午，被告人任某窜至杭州市余杭区塘栖镇乐苑小区6幢3单元102室被害人鲍某开设的杂货店，采用溜门的方法进入，窃得硬大红鹰香烟8包。经鉴定，赃物价值人民币80元。
6、2010年1月30日上午，被告人任某窜至杭州市余杭区塘栖镇圆满路70号被害人陈某甲开设的强辉陶瓷店，采用相同的方法进入，欲将该陶瓷店办公室内的一只女式拎包（内有现金人民币8500元及奥林巴斯数码相机1部）窃走时，被被害人陈某甲发现，被告人任某仍下拎包逃跑，后被附近群众抓获。经鉴定，赃物价值人民币640元。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪行为系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、陈某乙、徐某、沈某乙、鲍某、陈某甲的陈述；证人曹某、沈某甲的证言；调取、发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；刑事判决书及罪犯档案材料；抓获、破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月30日起至2011年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任某退赔其余违法所得，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 沈国峰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执72号
被执行人：王德，男，1983年3月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院2017年1月16日立案执行的（2017）琼9023执72号被执行人王德因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初365号刑事判决书，被执行人王德应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人虽然已经刑满释放，但无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执72号	被执行人：王德，男，1983年3月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。	本院2017年1月16日立案执行的（2017）琼9023执72号被执行人王德因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初365号刑事判决书，被执行人王德应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人虽然已经刑满释放，但无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 胡 娜													审 判 员 邱 夫													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月二十一日													法官助理 李 波													书 记 员 符芳兴																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢103号
申请执行人献县屹峰建筑器材租赁站，男，1986年10月7日出生，住所地献县张村乡陈庄村**号，联系电话1580337****。
被执行人南京永图信息工程有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创业园（生态科技城）东麒路666号。
献县屹峰建筑器材租赁站申请南京永图信息工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议正在履行中，申请执行人献县屹峰建筑器材租赁站向我院提出撤回执行�请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02775号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人有权恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 哲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2027号
原告：张东辉，男，1982年2月16日出生，汉族，职业，农民，现住石家庄市。
委托代理人：石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告：高军峰，男，1953年3月12日出生，汉族，职业，农民，现住行唐县。
原告张东辉与被告高军峰为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵应征独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张东辉的委托代理人石永君到庭参加了诉讼、被告高军峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东辉诉称，2006年2月11日，被告与独羊岗信用社签订编号为农信限保借字（2006）第1315970号的借款合同，借款金额为20000元，借款期限为1年至2007年2月11日，借款月息为8.7‰。2006年2月11日，独羊岗信用社按约将借款20000元付给被告，被告只于2006年6月20日、12月27日、2007年3月31日分别还息200元、800元、500元。合同到期后经信用社多次催收，尚欠本金一直分文未付。2016年6月30日，行唐县农村信用合作联社采取公开拍卖的形式将独羊岗信用社与被告上述债权及其全部权利转让给原告，并于2016年7月11日在《河北经济日报》第8版刊登公告，公布债权转让的事实。原告认为，被告与独羊岗信用社之间的借贷关系真实、合法、有效，被告负有及时还本付息的义务，原告依法受让独羊岗信用社对被告享有的上述债权及全部权利，并依法进行了公告，被告依法应立即向原告支付拖欠本金20000元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的本金20000元及利息。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、被告高军峰的身份证及户口本复印件各一份。
2、2006年2月11日借款借据、农村信用合作社信用借款合同各一份，借款人高军峰，借款金额20000元，借款期限从2006年2月11日起至2007年2月11日止，利率月息8.7‰,高军峰于2006年6月20日、12月27日、2007年3月31日分别还息200元、800元、500元。
3、2016年6月30日行唐县农村信用合作联社为甲方，张东辉为乙方，双方签订了债权转让协议一份。
4、债权转让明细表一份，证明行唐县农村信用合作联社对高军峰享有的债权的情况。
5、2016年7月11日在河北经济日报第8版刊登行唐县农村信用合作联社债权转让公告，证明行唐县农村信用合作联社将对高军峰的债权转让给了原告。
6、关于新债权人催收逾期贷款的通知书。
被告高军峰未提交书面答辩材料，未到庭参加诉讼。亦未在举证期限内提交证据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2006年2月11日，被告高军峰向行唐县独羊岗农村信用社借款本金20000元，约定借款利率月息8.7‰，借款期限一年，合同签订后，行唐县独羊岗农村信用社依约将20000元给付被告高军峰，被告高军峰于6月20日、12月27日、2007年3月31日分别还息200元、800元、500元。之后，被告一直未付本金及利息。2016年6月30日行唐县农村信用合作联社为甲方，张东辉为乙方，双方签订了债权转让协议，行唐县农村信用合作联社将享有被告高军峰的债权转让给了原告张东辉，并在河北经济日报第8版刊登了债权转让公告。2016年7月26日，原告张东辉给被告高军峰送达了关于新债权人催收逾期贷款的通知书，被告高军峰在通知书上签名并按指印。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付贷款19990元。
本院认为：被告高军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告高军峰与案外人行唐县独羊岗农村信用社之间的借款合同，意思表示真实，合法有效。原告与行唐县农村信用合作联社签订了债权转让协议书，并在河北经济日报进行了公告，应当视为对被告高军峰债权转让的告知，原告张东辉给被告高军峰送达了关于新债权人催收逾期贷款的通知书，被告高军峰在通知书上签名并按指印。因此被告高军峰已知债权转让的事实，并在催收逾期贷款的通知书上签字进行了确认，该债权转让关系发生法律效力，应受法律保护。被告高军峰应依法向原告承担借款本金20000元的还款义务。现被告仍未履行，故原告要求被告偿还借款19990元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃部分本金及利息，是对自己权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军峰于判决生效后十日内偿还原告张东辉借款本金19990元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高军峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十月十九日
书记员 段彦曲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3594号
原告：河南省鼎丰物业有限公司，住所地开封市开封新区集英街中段回龙庙村委会二楼办公室。
统一社会信用代码：9141020039985025XY。
法定代表人：付征，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂利强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨建伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告河南省鼎丰物业有限公司（以下简称“河南鼎丰物业公司”）诉被告杨建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎丰物业公司的委托诉讼代理人聂利强、被告杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鼎丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2784元，逾期支付物业服务费的违约金2227元，共计5011元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月1日，原告与开封正商置业有限公司签订了《西湖水岸前期物业服务合同》，合同期限为2014年12月1日起第一届业主委员会成立止，该合同约定原告负责西湖水岸前期的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业服务费的义务。2016年2月7日至2017年10月31日，原告履行了自己应尽的管理义务，但是被告拒绝支付物业服务费，后经原告多次催要，被告都拒不支付，无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨建伟辩称，1、物业没有尽到管理责任，物业公司没有经过业主委员会委托是不合法的；2、小区存在强行交房的情况，答辩人住房里面的阳台推拉门现在都没有安装；3、小区楼道车辆随意停放，小区西大门是消防通道改成停车场，小区地上停车位属于业主；4、物业违规收取2000块钱押金；5、停车位离业主家太近，有安全隐患；6、小区地下室漏水；7、小区电梯维护不到位，有坠落，门打不开的现象；8、我至今没有入住。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，开封正商置业有限公司与原告河南鼎丰物业公司签订《西湖水岸前期物业服务委托合同》，约定由原告河南鼎丰物业公司对西湖水岸小区实行前期物业管理，委托管理期限自2014年12月1日起至小区第一届业主委员会成立止。合同第十六条约定，住宅的物业服务费按照每月每平方米1.2元；能耗费每月每平方米0.3元收取。被告杨建伟系西湖水岸小区3幢1单元302室业主，该房屋建筑面积为89.09平方米,被告杨建伟自2016年2月7日起未缴纳物业服务费，原告河南鼎丰物业公司诉至法院，请求判令被告支付自2016年2月7日至2017年10月31日的物业服务费2784元、违约金2227元，共计5011元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告河南鼎丰物业公司根据与开封正商置业有限公司签订的《西湖水岸前期物业服务委托合同》，为西湖水岸小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告杨建伟作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告欠缴物业管理费共计2775元（自2016年2月7日起至2017年10月30日止），原告要求被告支付，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的违约金数额过高，本院酌定支持300元。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟在本判决书生效之日起五日内支付给原告河南省鼎丰物业有限公司物业费2775元，违约金300元，共计3075元；
二、驳回原告河南省鼎丰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王辰娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙胜招
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第347号
原告陈XX。
被告韩XX。
被告穆XX。
原告陈XX与被告韩XX、穆XX承揽合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加了诉讼，被告韩XX、穆XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈XX诉称，二被告在青龙满族自治县木头凳镇木头凳村承包经营匡台子铁矿井，2014年3月27日，原告与二被告签订协议，约定由原告承揽二被告矿石破碎工程，在破碎期内的资金先由原告垫付，在公司拨下工程款后交原告，如公司给钱大于十万时付清（第一次）。2014年9月3日，穆XX给被告出具完工证，证明原告在被告处破碎矿石工程已完工，工程款为50000元整。华鑫矿业多次给付被告矿石款，被告完全有能力给付原告加工费，为此原告多次找被告催要，但至今未果，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带给付加工费5万元。
被告韩XX、穆XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告陈XX与被告韩XX、穆XX签订协议，原告为被告的矿石进行破碎加工，由原告先期垫付所需资金，完工后由二被告付款给原告，付款方式为：原告为乙方，公司是指华鑫矿业，先由乙方垫付，在公司拨下工程款后交与乙方，如公司给钱大于十万时付清（第一次）。2014年9月3日，被告穆XX为原告出具完工证，内容为：“陈XX在东洼子干选厂破碎矿石工程已完工，工程款为50000元整（伍万元整）。特此说明，穆XX，2014年9月3日”。原告陈述华鑫矿业已多次给付二被告矿石款，但二被告至今未给付原告，故诉至法院，请求人民法院依法判决二被告给付原告矿石加工费50000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈XX与被告韩XX、穆XX签订《东洼子干选厂大块破碎协议》，约定由原告按照二被告要求完成碎石工作，由二被告给付加工费，原、被告之间成立承揽合同关系，合同合法有效，双方均应遵守，原告已按二被告要求完成工作，被告穆XX为原告出具了完工证，证实工程款为50000元，二被告应按照协议约定支付原告工程款，故对原告要求二被告连带给付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩XX、穆XX于本判决生效之日起五日内连带给付原告陈XX工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩XX、穆XX连带承担，限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第347号
原告马有刚。
被告青县曹寺镇马庄子村村民委员会。
法定代表人马恩华，村主任。
本院在审理原告马有刚与被告青县曹寺镇马庄子村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告马有刚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青县曹寺镇马庄子村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马有刚撤回对被告青县曹寺镇马庄子村村民委员会的起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于德深
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第98号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年5月1日被东安县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日30时许，被告人熊某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县石期市镇水车村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，熊某某在案发时的血液乙醇含量为160.74mg/100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：驾驶员信息查询结果单，被告人熊某某的户籍资料；被告人熊某某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人熊某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人熊某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人熊某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人熊某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。