wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13910号
原告：吴俊，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被告：陈强，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告吴俊与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)；2、按银行年利率5.9%的4倍支付前述借款的2015年10月2日至实际还款之日止的逾期利息。3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与朋友合伙做放贷生意，年收入约1、20万元左右。自2015年1月起其挂靠朋友公司缴金，但公司名称不记得。2015年2月，被告为借款经双方的朋友周斌介绍与原告认识。当时被告向原告借款1万元，能按约还本付息。2015年9月1日，被告来电称还欲借款3万元并称其肇州路房子即将动迁，动迁款可用于还款。原告实地走访了被告家，并了解到被告在古北日料店工作,有收入，故同意出借。2015年9月2日，原告开车至被告工作场所，被告在原告车上填写了原告提供的格式借款合同、借款承诺书、收条后，原告应被告要求当场交付现金3万元。合同和承诺书约定了借期，利率及违约条款。2015年9月16日，被告来电称急用还需借款2万元，为赚取利息原告仍同意出借。当日就开车至被告肇州路家楼下，被告下楼在原告车上，原告将身边2万元现金交付被告，借款合同等出具情形同前，约定同前。整个借贷过程中原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条，未预扣利息或将息计入本金、未要求被告当场返现或向原告指定账户转款、未要求被告支付借款保证金或提供身份证件、银行卡等物件、未和被告签署售房委托书或租赁合同。借期内被告本息分文未付。2015年国庆节后，原告去电催讨，被告借故拖延。10月电话失联，现已停机�去被告家，房屋未拆，被告父母称找不到被告。2016年2、3月原告通过快递立案。
被告陈强未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借款合同、借款承诺书、收条原件各两份、原告名下银行账户明细在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31、9月2日原告银行账户各取现1万元。9月2日，被告因需向原告出具金额3万元借款合同、借款承诺书及收条各一份。借条约定借期至2015年10月1日，利息按银行月利率5.9%的4倍计算，还约定了违约条款。2015年9月16日被告又向原告出具金额2万元借款合同等系列，约定类似。2015年12月21日原告以被告借款本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查,原告在�市借贷案件数20余件。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元的请求提供了被告出具的借款合同、承诺书和收条原件各两份、原告银行账户明细佐证，借条、承诺书证明被告借款、还款的意向、利率和借期的约定，账户明细证明原告部分出借款来源，对2015年9月2日的3万元借款，因合同和原告银行取款记录在时间、金额上能部分印证。原告做贷款生意身边存放一定量现金具有其必要性和合理性，但短期内多笔出借仍需提供客观的银行取款记录。原告为赚取高息同意出借的解释尚属合理，民间小额借贷现金交付现象尚存，故对双方间的3万元借贷关系，本院予以确认。另2万元原告既无借款交付证据又无能与�款合同出具日相对应的银行取款记录，且被告第一笔借款未还亦未提供任何利益保障基础上再出借的行为有悖常理，何况原告本身做贷款生意、又实践了那么多借贷案件，应比常人更具投资意识和证据意识，故该2万元借贷关系本院不予认定。原告以被告未按约还款要求被告按约定利率支付逾期利息，因期满原告已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失本院不予支持，本院将对原告有证据证明其主张债权之日即起诉日起可预见的利息损失作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的�法行为。综上，被告应承担3万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊借款人民币3万元；
二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内按年利率5.9%的4倍标准支付原告吴俊上述借款的2015年12月21日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元(原告已预付)，由原告负担人民币117元，被告陈强负担人民币933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执837号
申请执行人：崔某1，男，1961年8月15日出生，汉族，住河北省易县。
被执行人：崔某2，男，1956年3月30日出生，汉族，住河北省易县。
本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人崔某1同意终结本案本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民再20号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 焦 猛
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执837号申请执行人：崔某1，男，1961年8月15日出生，汉族，住河北省易县。被执行人：崔某2，男，1956年3月30日出生，汉族，住河北省易县。本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人崔某1同意终结本案本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民再20号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年四月二十七日书 记 员  焦 猛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更763号
罪犯王亮民，男，汉族，1963年4月23日生，初中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2005）阜刑初字第175号刑事判决，认定被告人王亮民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王亮民及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0419号刑事判决，维持原判对王亮民的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月1日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年3月1日起至2028年4月30日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王亮民在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮民自2012年减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2012年5月，该犯因违纪被给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮民自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪被给予警告处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年3月1日起至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更763号罪犯王亮民，男，汉族，1963年4月23日生，初中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2005）阜刑初字第175号刑事判决，认定被告人王亮民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王亮民及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0419号刑事判决，维持原判对王亮民的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月1日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年3月1日起至2028年4月30日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王亮民在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮民自2012年减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年5月，该犯因违纪被给予警告处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亮民自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪被给予警告处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王亮民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年3月1日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第271号
原告薛光，男，汉族，住肥城市。
被告肥城市商业职工学校。
住所地肥城市。
法定代表人ＸＸ，校长。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
原告薛光与被告肥城市商业职工学校借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛光，被告肥城市商业职工学校的委托代理人陈建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛光诉称，2007年4月25日，被告为新增专业购置教学设备向原告筹资6万元，被告收款后出具收条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均依资金紧张为由推拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照合同约定返还6万元及利息，诉讼费由被告承担
被告肥城市商业职工学校辩称，一、原告提交的收据是肥城市商业职工学校实习服务中心出具的，答辩人不是适格的被告。二、原告所诉本金6万元不属实，应为5万元。三、原告要求的利息如超出银行同期贷款利率4倍应按四倍计算，如不超出，按双方当事人的约定计算。
经审理查明，2007年4月18日，被告肥城市商业职工学校经校长办公会研究，职工代表大会通过，形成了关于驾驶员培训专业筹集资金的规定。内容为：“为增强办学活力，适应当前岗位技能培训的要求，我校需增加汽车修理及驾驶专业，新增专业需要购置必须的教学设备，总计25万元。一、自筹资金面向本校教职工及本校以外人员，本校教职工优先，筹资不足面向校外人员。二、该资金按15%年息计算，每年12月底前兑付。三、该资金使用期限为六年，自2007年5月1日至2013年4月30日止。四、还款期限2013年4月30日归还本金。五、该资金中途不得退出。六、筹资的该项资金实行单独核算。被告在该文件上盖有公章。同年4月25日，肥城市商业职工学校出具了关于驾驶员培训专业筹集资金的补充规定。内容为：“经充分的市场调查和金融机构存款利率上调等原因，校长办公会研究，职代会通过，驾驶员培训专业筹集资金由原来的年利率15%上调为20%，其他事项一律不变。
2007年4月25日原告薛光向被告交纳6万元，被告向原告出具收据一张。内容为：“入账日期2007年4月25日，交款单位薛光人民币陆万元整收款事由集资年利率20%。”被告法定代表人武新华校长在收据中签字，并盖有肥城市商业职工学校实习服务中心的财务专用章。
借款到期后，原告多次催要，2014年1月17日被告向原告支付本金6000元，2015年2月5日向原告支付本金5000元。原告于2015年5月5日诉至本院，要求被告支付本金及利息。起诉后被告于2015年9月26日被告向原告支付10000元。
上述事实有肥城市商业职工学校文件、关于驾驶员培训专业筹集资金的补充规定、收据及当事人陈述在案证实。
本院认为：被告肥城市商业职工学校为筹资向原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告应当按照约定支付本金及利息，原告起诉时被告肥城市商业职工学校仅支付了本金11000元，被告未按合同约定支付本金及利息已构成违约。原告请求法院判决被告支付本金及利息本院予以支持。原被告约定年息20%未超出法律规定，本院予以支持。关于2015年9月26日支付的10000元，因原被告未约定是支付本金还是利息，根据合同法规定应为利息。收据中盖章的虽为肥城市商业职工学校实习服务中心的财务专用章，但肥城市商业职工学校实习服务中心系被告的一个职能部门，原告系依据被告的文件交付的，且由被告法定代表人的签字，付款已由被告付款，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告肥城市商业职工学校于本判决生效之日起支付原告薛光4.9万元本金及利息（自2007年4月25日起至2014年1月17日止按本金6万元年利率20%计算，已支付10000元的利息；自2014年1月18日起至2015年2月5日止按本金5.4万元年利率20%计算；自2015年2月6日起至付清之日止按本金4.9万元年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告肥城市商业职工学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状6份，预交上诉费1300元上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 立
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1777号
原告：陈某甲，女，1974年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区金地国际城31栋。身份证号码340402197409160646。
被告：陈某乙，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月十一日
书记员 金梦吟
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初74号
原告孙林春，女，生于1965年2月1日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告孙林春诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年7月18日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告孙林春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙林春承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2196号
申请执行人：山东恒润邦和机械制造集团有限公司
被执行人：山东浩天集团有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1135号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东浩天集团有限公司在德州银行80×××84账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池洪波
二〇一五年十一月三日
书记员 温 强
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审823号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人叶威。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月25日向本院申请强制执行其作出的对被申请人叶威处以罚款人民币30000元的深交罚决第LH0006175号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人叶威未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人叶威逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006175号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄富城（兼）
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第770号
申请执行人肖潜润。
被执行人袁静。
申请执行人肖潜润申请执行被执行人袁静刑事退赔经济损失一案，本院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，因袁静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月15日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书。通过成都市公安局车辆管理所查封了袁静的汽车三辆，暂未扣押，目前，第三人对被执行人转让眉山铭鼎塑胶有限公司股权的行为提出撤销权诉讼，该股权的权属尚处于争议中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为250000元，已经执行到位0元。被执行人袁静尚欠申请执行人肖潜润250000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1309号
原告周红光。
委托代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告王君楠。
本院在审理原告周红光诉被告王君楠承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一六年五月十八日
书记员 邵振扬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21028号
原告：赵桂霞，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告赵桂霞与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂霞的及委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵桂霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7,392元(工作时间为：2017年3月10日至27日、4月11日至5月2日)。事实和理由：原告原在被告公司月嫂岗位工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，原告的工资由被告发放。第一单2017年3月10日至27日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，约定每月工资8,500元(按每月26个工作日计算)。原告工作了17天，被告应支付8,500元÷26天×17天=5,558元，被告未付分文。第二单2017年4月11日至5月2日，原告根据被告的指派再次至产妇家做月嫂，被告应支付工资7,884元，后客户支付了6,050元，尚欠1,834元。上述两单被告共计欠原告工资7,392元。原告还称，一开始被告说没有单子时(也就是不做月嫂时)也有工资，实际被告从未支付过，现在只要求拿回做月嫂的工资即可。不做月嫂时，不需要在被告公司上班，就是随时等通知随时准备做月嫂就行。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年3月10日至27日、4月11日至5月2日，原告根据被告的指派两次到产妇家中做月嫂。
审理中，原告提供第一单的证据：月嫂工作日志、客户产妇凤某某出具的原告月嫂工作证明截屏(通过微信发给原告的照片)、被告法定代表人戴俊君和被告会计与原告的微信聊天截屏，其中戴俊君确认两单尚欠原告工资各为5,558元、1,834元；第二单的证据：月嫂工作日志、母婴客户合同(复印件)和合同款收款收据(复印件)。
2017年6月12日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资7,392元。因原告系家政人员，与被告之争议不属于受理范围，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资7,392元，原告已经提供了充分的证据予以证明，但被告未作任何答辩，故本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告赵桂霞工资7,392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一七年十月十七日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执476号
申请执行人贾粉琴，女，1974年10月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人蔡梦婕，女，1972年10月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张广升，男，1964年10月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人裴玉琴，女，1977年8月28日出生，甘肃省环县人。
申请执行人户小东，男，1987年4月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李世涛，男，1984年11月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人户过红，男，1979年8月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘晓，女，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。
本院在执行贾粉琴、蔡梦婕、张广升、裴玉琴、户小东、李世涛、户过红、与刘旺东、张晓民间借贷纠纷七案中，经查证被执行人刘旺东、张晓注册公司为环县隆轩商贸有限责任公司，注册资本500万，刘旺东持股56%，张晓持股44%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并冻结被执行人刘旺东、张晓在环县隆轩商贸有限责任公司各自持股股份，且在查封、冻结期间不得变更法定代表人及各自持有股权。查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月八日
书记员 李小双
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执476号申请执行人贾粉琴，女，1974年10月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人蔡梦婕，女，1972年10月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人张广升，男，1964年10月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人裴玉琴，女，1977年8月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人户小东，男，1987年4月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人李世涛，男，1984年11月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人户过红，男，1979年8月24日出生，甘肃省环县人。被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人刘晓，女，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行贾粉琴、蔡梦婕、张广升、裴玉琴、户小东、李世涛、户过红、与刘旺东、张晓民间借贷纠纷七案中，经查证被执行人刘旺东、张晓注册公司为环县隆轩商贸有限责任公司，注册资本500万，刘旺东持股56%，张晓持股44%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并冻结被执行人刘旺东、张晓在环县隆轩商贸有限责任公司各自持股股份，且在查封、冻结期间不得变更法定代表人及各自持有股权。查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一七年十一月八日书记员  李小双
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执529号
曹戊某、李爱某：
本院受理的你们之间买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4252号
原告：韦善足，男，，壮族，身份证住址广西鹿寨县。
委托代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。
被告：黄泽华，女，，汉族，户籍住址广州市天河区。
原告韦善足诉被告黄泽华不当得利纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦善足的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告黄泽华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦善足诉称：2015年4月18日，原告拟通过网银将自己名下中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXX号卡向客户支付货款元，但因操作不慎将客户银行卡号输入错误，导致货款转入被告中国农业银行622XXXXXXXXXXXXX号账户中。原告发现转款错误后，积极通过银行转账信息联系被告，要求退还22530元货款，被告拒不返还，严重损害原告的合法权益。现起诉请求判决：1.被告返还不当得利款22530元及利息（暂计至2015年9月18日的利息493元）；2.被告承担诉讼费。
被告黄泽华无答辩。
经审理查明：2015年4月18日，原告通过网银将其名下622XXXXXXXXXXXXXX号账户向被告名下中国农业银行622XXXXXXXXXXXX号账户转账汇入22530元。原告主张该笔货款本应汇给他人，但因输入卡号错误未进行核对，将款项汇至被告处。原告主张当日便知道汇款错误，并向公安机关报警，但无提供证据证实报警情况，亦无举证证实该款项为货款。
本院认为：不当得利的构成有四个要件：1、一方受有财产利益；2、另一方受到财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4、无法律上原因。不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，应予具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告是主动给付款项，是使财产发生变动的主体。但原告仅提交了汇款给被告的网银交易流水，对其主张该汇款系货款及汇错款项后报警事实均无提供证据证实，即不能形成完整的证据链，未尽基本的举证责任，故应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张的不当得利，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告韦善足的诉讼请求。
本案受理费376元、公告费1000元，均由原告韦善足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义催字第29号
申请人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司，住所地：江阴市青阳镇锡澄路1323号。
法定代表人徐频，总经理。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
申请人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司因票号为：4020005126762417，出票日期为2015年3月24日，票据金额120000元，出票人为义乌市顶创针织厂，收款人为义乌市向明染色有限公司，汇票到期日为2015年9月23日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2015年5月6日立案。现申请人申请撤回公示催告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司负担。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年五月二十日
代书 记员 龚辉强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20323号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：梁勇。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 周群斐
二〇一七年十二月七日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20323号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。被告：梁勇。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  周群斐二〇一七年十二月七日书记员  曾松林
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢163号
申请执行人：陈延东，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈延东与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款5832.68元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢163号之一
申请执行人：陈延东，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈延东与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款5832.68元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢163号申请执行人：陈延东，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行陈延东与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款5832.68元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月四日书记员  杨九龙
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审355号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波海博电泳涂装有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人励XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]310号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月9日作出奉土行罚[2015]310号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地234平方米、其他园地8720平方米。鉴于被执行人经责令停工后继续强行施工，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波海博电泳涂装有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的8954平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8720平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的234平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的234平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计4680元；对非法占用的8720平方米其他园地处以每平方米30元的罚款，计261600元；共计266280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地租用协议、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的8954平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8720平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的234平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计4680元；对非法占用的8720平方米其他园地处以每平方米30元的罚款，计261600元；共计266280元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款266280元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]310号行政处罚决定中对被执行人宁波海博电泳涂装有限公司退还非法占用的8954平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8720平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款266280元、加处罚款266280元的内容，其中退还非法占用的8954平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8720平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审355号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波海博电泳涂装有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人励XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]310号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月9日作出奉土行罚[2015]310号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地234平方米、其他园地8720平方米。鉴于被执行人经责令停工后继续强行施工，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波海博电泳涂装有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的8954平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8720平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的234平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的234平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计4680元；对非法占用的8720平方米其他园地处以每平方米30元的罚款，计261600元；共计266280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地租用协议、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的8954平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8720平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的234平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计4680元；对非法占用的8720平方米其他园地处以每平方米30元的罚款，计261600元；共计266280元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款266280元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]310号行政处罚决定中对被执行人宁波海博电泳涂装有限公司退还非法占用的8954平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8720平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款266280元、加处罚款266280元的内容，其中退还非法占用的8954平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的8720平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行普安县支行（以下简称农行普安县支行）。
地址：贵州省普安县盘水镇西街90号。
法定代表人蒋诗波，男。
委托代理人彭发江，男。
委托代理人吴素英，女。
代理权限：特别授权。
被告纪苇，女。
原告中国农业银行股份有限公司普安县支行诉与被告纪苇信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行普安县支行的特别授权代理人彭发江、吴素英到庭参加诉讼，被告纪苇经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行普安县支行诉称，2012年4月8日，被告纪苇在农行普安县支行楼下分理处申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度1.5万元，2012年12月15日至2012年12月22日累计支取5笔，透支金额11000元，透支额为9744.46元；金穗贷记卡1张，透支本金4000元，利息1667.53元。金穗准贷记卡和金穗贷记卡分别在2013年2月22日和2013年3月8日到期。我行采取多种催收方式：电话催收语音提示停机，上门催收已外出，和单位同事无任何联系。最后两次信函催收是2014年3月7日和3月14日，上门催收是2014年6月4日和8月20日，客户经理在学浦中学牌子下和其家中留有照片。从透支逾期到现在，原告无法联系到被告，被告的恶意透支行为，已严重损害了原告利益，为确保国有资产不受损失，特诉请人民法院判令被告纪苇偿还准贷记卡本金及利息共计13105.13元、贷记卡本息5667.53元（截至2014年11月5日）及截至被告清偿之日所产生的利息、违约金及相关费用，并承担本案的诉讼费用。
被告纪苇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告农行普安县支行在举证期限内向法庭提供的证据有：1、农行普安县支行的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告是适格的诉讼主体；2、单位负责人证明1份、蒋诗波身份证复印件1份，证明蒋诗波为该支行负责人，系法定代表人；3、准贷记卡办卡资料复印件1份5页，证明被告纪苇于2012年4月8日在农行普安县支行楼下分理处办理了1张信用额度为1.5万元的准贷记卡；4、贷记卡办卡资料复印件1份4页，证明被告于2013年1月3日在农行普安县支行楼下分理处办理了贷记卡1张；5、催收通知书复印件5张及准贷记卡交易明细查询2张，证明被告纪苇用其持有的金穗准贷记卡（卡号：××××××××××××××××）透支人民币9744.46元、用其持有的金穗贷记卡（卡号：××××××××××××××××）透支人民币4986.94元，后经原告采用多种催要，均无法联系被告，被告至今未履行偿还义务的事实。
原告农行普安县支行提供的上述证据合法、真实，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
本院依法调取的证据有普安县雪浦乡高箐村委会出具的证明1份，证明被告纪苇自2014年2月全家外出，至今下落不明的事实。
经审理查明，2012年4月8日，被告纪苇在农行普安县支行楼下分理处申请金穗准贷记卡一张，授信额度1.5万元，2012年12月15日至2012年12月22日累计支取5笔，透支金额11000元，透支额为9744.46元；金穗贷记卡1张，透支本金4000元，利息1667.53元。金穗准贷记卡和金穗贷记卡分别在2013年2月22日和2013年3月8日到期。透支逾期后，原告采取多种催收方式，均无法联系到被告，遂诉请本院判令被告纪苇偿还准贷记卡本金及利息13105.13元、贷记卡本息5667.53元（截至2014年11月5日）及截至被告清偿之日所产生的利息、违约罚金及相关费用，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告纪苇自2014年2月全家外出，至今下落不明。
上述事实，有被告签名办理的准贷记卡和贷记卡申请材料、原告发出的催收通知书、准贷记卡交易明细查询、普安县雪浦乡高箐村委会出具的证明及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告纪苇在原告农行普安县支行楼下分理处申请办理金穗准贷记卡一张，授信额度1.5万元，2012年12月15日至2012年12月22日累计支取5笔合计金额11000元，透支额为9744.46元；金穗贷记卡1张，透支本金4000元，利息1667.53元。被告应按约定如期偿还该透支欠款本息。而金穗准贷记卡和金穗贷记卡到期后，被告纪苇至今仍未偿还该款。故原告农行普安县支行要求被告偿还准贷记卡和贷记卡本息的主张合法有据，依法应予支持。对于原告要求被告支付截至清偿之日所产生的利息、违约罚金及相关费用的主张，双方可按照所签订的《信用卡领用合约》合理计算。被告纪苇经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪苇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行普安县支行准贷记卡透支本金人民币9744.46元、贷记卡透支本金人民币4000元，并按双方签订的信用卡领用合约计算利息、违约罚金及相关费用（利息计算期限为：自透支期限届满之日起至清偿全部借款本息之日止）。
案件受理费269元，由被告纪苇负担。
若义务人未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2481号
上诉人（原审原告）王爱民，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）徐洪梅，女，1976年4月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人王爱民、徐洪梅与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，上诉人王爱民、徐洪梅未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
代理审判员 胡张映雪
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1656号
上诉人（原审原告）：廖勇斌。
上诉人（原审原告）：廖本令，台湾居民.
被上诉人（原审被告）：程华振，住址江西省上饶市婺源县。
被上诉人（原审被告）：深圳市雅轩实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道联泰大厦301A。
法定代表人洪少彬。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2651号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人廖勇斌、廖本令未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖勇斌、廖本令自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月十日
书 记 员 张庆臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1112号
原告王登权，男，1969年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告戚小伟，男，1981年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王登权诉被告戚小伟担保合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告王登权到庭参加诉讼，被告戚小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登权诉称：2011年6月27日，戚昌银借原告款10000元，被告提供担保。后原告多次向戚昌银和被告催要借款，戚昌银和被告未还。现戚昌银下落不明，请求判令被告给付原告款10000元，并承担本案诉讼费。
被告戚小伟未作答辩。
经审理查明：案外人戚昌银于2011年6月27日借原告款10000元，被告戚小伟为其借款提供担保，戚昌银出具借条给原告。借条载明：“借条今借到王登权人民币壹万元整（10000元）借款人：戚昌银担保人：戚小伟2011.6.27时间二个月。”该款到期后，原告多次向戚昌银及被告索要，戚昌银及被告均久拖未还，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实。
本院认为：案外人戚昌银借原告款10000元，被告戚小伟提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告戚小伟在借条上虽未约定担保方式，依法应认定属连带担保。原告要求被告戚小伟承担连带担保责任，给付其借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚小伟于本判决生效后十日内归还原告王登权借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
审判员 陆富春
二〇一四年六月十七日
书记员 祝秋水
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7406号
原告：王川，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘建群，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告王川与被告王栋、潘建群民间借贷纠纷一案中，原告王川于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封被告潘建群所有的坐落于丽水市莲都区古城嘉苑7幢1单元15A02室的房产，保全价值计人民币200000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王川的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潘建群所有的坐落于丽水市莲都区古城嘉苑7幢1单元15A02室的房产，保全价值计人民币200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年一月五日
代书记员 谢建苏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2038号
民?事?判?决?书
原告某行。
被告李某雨。
被告田某。
原告某行与被告李某雨、田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告李某雨、田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，苗成凯于2014年2月26日在某行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，还款方式为利随本清。被告人李某雨、田某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，借款人苗成凯一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告李某雨、田某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某雨未到庭，无答辩意见。
被告田某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日，苗成凯向原告提出小额贷款业务申请，2013年2月26日，苗成凯与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2013年2月26日起至2016年2月25日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；被告李某雨、田某为苗成凯可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月26日，原告按合同约定为苗成凯放借款30000元，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，利率为9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，苗成凯及被告李某雨、田某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告李某雨、田某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为苗成凯提供了借款，被告李某雨、田某为苗成凯承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告李某雨、田某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2038号
原告孟好善。
被告李洪昌。
被告刘百山。
原告孟好善因与被告李洪昌、刘百山劳务合同纠纷一案，孟好善于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟好善自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予孟好善撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由孟好善负担。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5388号
申请执行人：郝金贵，男。
被执行人：庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会。住所地：庄河市庄打路***号。
法定代表人：华强，系该社区主任。
申请执行人郝金贵与被执行人庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4134号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的额：申请人享有土地（山岚）补偿费用的相应份额，林木补偿费1146元，案件受理费33元，执行费60元（已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人一直未履行义务。因本院（2015）庄民初字第4134号民事判决的第二项内容林木补偿费1146元，给付数额明确，符合执行条件，本院遂将被执行人在大连农商银行庄河支行的存款1179元扣划至本院账户，但申请执行人因本案的土地补偿费未得到而暂不予领取。对判决的第一项内容只表述为“原告郝金贵享有被告庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会下属的郝屯集体经济组织集体土地被征收而分配土地（山岚）补偿费用的相应份额”，因此该项判决的“给付内容不明确”，无法执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定裁定如下：
驳回申请执行人对（2015）庄民初字第4134号第一项判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月八日
书 记 员 林凌屹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2771号
原告湖南清源环保机械有限责任公司，住所地浏阳制造产业基地永和路4号。
法定代表人向方来。
委托代理人刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告武汉铭翔保洁有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区天际路南湖社区门面房88-2-601。
法定代表人叶辉。
本院在审理原告湖南清源环保机械有限责任公司诉被告武汉铭翔保洁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南清源环保机械有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南清源环保机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告湖南清源环保机械有限责任公司承担。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 赵一超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第391号
罪犯穆彬彬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月30日作出（2011）西刑初字第41号刑事判决，以被告人穆彬彬犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年5月8日起至2016年11月7日止。本院以（2013）一中刑执字第4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月8日起至2015年12月7日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯穆彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆彬彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1184号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王宝沛，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王宝沛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第429号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人王宝沛未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇北城里村土地519.3平方米（合0.7790亩）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款和第四十四条第一款、第七十七条第二款的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人王宝沛未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇北城里村土地519.3平方米（合0.7790亩）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款和第四十四条第一款、第七十七条第二款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年12月3日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第429号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、限你15日内拆除在非法占用的519.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的519.3平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，计12982.5元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第429号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第429号行政处罚决定书。
二、限被申请人王宝沛收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、第二项罚款义务，即对被申请人王宝沛罚款12982.5元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 艳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依商初字第432号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，居民身份证号码2302231975********，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依安县双阳镇西南街5栋6号。
被告倪金奎，居民身份证号码2302231969********，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇保东村*组。
被告张彦河，居民身份证号码2302231962********，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇保东村*组。
被告崔连成，居民身份证号码2302231988********，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇保东村*组。
被告王云辉，居民身份证号码2302231986********，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇保东村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告倪金奎、张彦河、崔连成、王云辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，上列被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2012年12月10日，被告倪金奎与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年12月起至2013年12月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张彦河、崔连成、王云辉担保。邮储银行依安支行于当日放款。倪金奎按约定偿还部分借款及利息，尚欠本息75566.42元。故原告要求四被告偿还借款本息75566.42（利息计算至2013年12月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人倪金奎借款100000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明倪金奎实际取得借款的事实。
3.邮政储蓄银行依安支行《证明》，证明截止2013年12月，倪金奎欠借款及利息的数额。
4.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩和举示证据。
四被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年12月10日，被告倪金奎与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年12月起至2013年12月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。倪金奎按约定给付部分借款及利息后未能按约定还款，截止2013年12月，尚欠本金74512.42元和利息1054元，本息共计75566.42元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向倪金奎发放了借款。倪金奎在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权要求四被告偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在倪金奎拒不偿还借款时，张彦河、崔连成、王云辉做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告倪金奎偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息75566.42元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张彦河、崔连成、王云辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告倪金奎、张彦河、崔连成、王云辉连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王心蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3834号
上诉人（原审被告）王海华，女，1971年5月23日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。
被上诉人（原审原告）闫俊，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
原审被告尚丰强，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。
原审被告尚加宁，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。
上诉人王海华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王海华上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年4月23日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王海华自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第457号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人瓦其拉格，男，1979年2月28日。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人瓦其拉格犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人瓦其拉格及翻译吉差小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日，买毒人向被告人瓦其拉格约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。2014年9月26日10时许，被告人瓦其拉格在本市丰台区三环辅路北侧300路公交车西局站，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品2包，后被公安机关抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.44克。从被告人瓦其拉格处起获毒品1包，经鉴定，检出海洛因，净重0.16克。被告人瓦其拉格到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人瓦其拉格在开庭审理过程中亦无异议，并有起获毒品、毒资（附照片），到案经过，刑事判决书，证人蔡×证言，被告人瓦其拉格的供述和辩解，毒品检验报告，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦其拉格非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人瓦其拉格犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人瓦其拉格曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人瓦其拉格曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人瓦其拉格到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人瓦其拉格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 孟珊珊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1393号
原告赵纪法，男，1965年2月5日出生，汉族，住延津县王楼乡西陈村，身份证号：4107261965********。
被告陈培利，男，1971年5月12日出生，汉族，住延津县王楼乡西陈村，身份证号：4107261971********。
原告赵纪法诉被告陈培利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵纪法、被告陈培利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪法诉称：2015年10月3日8时许，在延津县××××法家农田处，原被告因琐事发生争吵并引起打架，原告经鉴定为轻微伤，并在延津县人民医院住院治疗11天，花去医疗费数千元。被告的行为给原告的身心造成了极大伤害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计5719.37元，诉讼费由被告承担。
被告陈培利辩称：有打架这回事，当时我在地里，原告不让我干活，截我的车，打我的爱人，当时我急了就和原告打起来了，但不同意赔偿。
经审理查明，原告赵纪法向本院提交的证据材料有：1、延津县公安局作出的延公（王）行罚决字（2015）0970号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致其受伤。2、延津县人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊收费票据两份，证明原告受伤住院经过及花费。3、新乡新延法医临床司法鉴定书出具的收款收据一张，证明原告花去鉴定费500元。经庭审质证，被告陈培利对原告赵纪法提交的证据均不予质证。根据证据认定规则，本院对本案的证据认定如下：原告赵纪法提供的证据1系公安机关在其职权范围内制作的文书，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。证据2客观反映了原告住院治疗及相关花费，可以作为本案定案依据。证据3系原告花费的伤残鉴定费用，与本案有关联，予以采信。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院依法确认以下案件事实：2015年10月3日8时许，在延津县××××法家农田处，原告赵纪法因琐事与被告陈培利发生争吵引起打架，在打架过程中被告将原告的头部、背部打伤。事发当日，原告赵纪法被送至延津县人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费3166.31元。事发后，延津县公安局作出延公（王）行罚决字（2015）0970号行政处罚决定书，给予陈培利行政拘留十日，罚款五百元的处罚。另查明，原告赵纪法的伤情经鉴定构成轻微伤，花费鉴定费500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。根据延津县公安局出具的行政处罚决定书，可以证明被告陈培利对原告赵纪法进行殴打，造成原告受伤的事实清楚。被告因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。依据相关法律规定，本院依法确认原告赵纪法的合理损失为：1、医疗费3166.31元（2654.51元＋311.80＋200元）；2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助15元／天的标准计算，原告住院11天，即15元／天×11天=165元；3、护理费，护理人员原则上为一人，原告住院6天，按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元／年计算，即30482元／年÷365天×11天×1人=918.61元；4、误工费，原告系农村户口，按照河南省2015年农村居民人均收入10853元计算，即10853元÷365天×11天=327.03元；5、交通费，因原告未提供证据，结合其就诊地点、路途等情况，本院酌定交通费150元；6、鉴定费500元。以上费用共计5226.95元，由被告陈培利予以赔偿。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈培利赔偿原告赵纪法医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计5226.95元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈培利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数或者代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第399号
原告马某甲，男，回族，1991年2月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人徐慧，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，回族，现年29岁，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，女，回族，现年48岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告马某甲承担。
审判员 马福成
二〇一五年二月二十七日
书记员 马 蓓
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执379号
申请执行人：童金胜，男，1949年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
被执行人：董方平，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：付国芳，女，1985年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人童金胜与被执行人董方平、付国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0117民初167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，被执行人董方平、付国芳有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人董方平、付国芳的银行存款100000元，冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一七年三月十日
书记员 丁昌旺
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审56号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人王权林。
被申请人朱友玲，（二被申�人系夫妻关系）。
2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0208号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年10月违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费91432元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费91432元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0208号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王陆琳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1058号
申请执行人罗科，男，汉族，1978年5月6日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人罗科依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第858号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1058号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行�亓龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初185号
原告：任福军，男，1966年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市，经常居住地：吉林省吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区，经常居住地：吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所地：龙潭区。
负责人：张家齐，经理。
本院在审理原告任福军与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任福军撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年五月五日
代理书记员 杜雪雁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第108号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，绰号“福子”，无业，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。1997年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2002年9月21日被裁定假释，假释考验期至2003年11月6日止。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年11月29日因违反取保候审规定被刑事拘留。2014年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人李某伙同吴文兴（已判决）、吴炳磊（已判决）于2014年1月1日23时许，在烟台经济技术开发区彼欧汽车外饰有限公司仓库内，采用秘密窃取的方式盗窃雪佛兰牌昂克拉汽车前保雾灯电镀饰圈386个，昂克拉汽车导流条71根。经鉴定，价值人民币6528.5元。
二、容留他人吸毒罪
被告人李某于2014年10月间，先后二次容留王某、吴炳磊在其位于烟台开发区古现办事处小王家村住处吸食毒品。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
一、盗窃罪
被告人李某伙同吴文兴（已起诉）、吴炳磊（已起诉）于2014年1月1日23时许，在烟台经济技术开发区彼欧汽车外饰有限公司仓库内，采用秘密窃取的方式盗窃雪佛兰牌昂克拉汽车前保雾灯电镀饰圈386个，昂克拉汽车导流条71根。赃物价值人民币6528.5元。案发后，赃物全部被扣押并发还失盗单位。吴炳磊赔偿失盗单位经济损失人民币300元。
二、容留他人吸毒罪
被告人李某于2014年10月间，先后二次容留王某、吴炳磊在其位于烟台经济技术开发区古现街道小王家村的住处吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且同案犯吴文兴、吴炳磊的供述，证人张某、姜某、王某的证言，扣押发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告书、理化检验鉴定报告书、辨认笔录、刑事判决书、现场照片、释放证明、户籍证明、查询记录、刑事案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。考虑到被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年4月28日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱晓林（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第108号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人莫色某某，男，1983年8月11日出生，彝族。
被告人马海某某，男，1987年3月9日出生，彝族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人莫色某某、马海某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人莫色某某、马海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月份至2014年9月29日期间，被告人莫色某某，被告人马海某某、杰三（音，另案处理）、阿格（音，另案处理）等多次结伴在郑州市经济开发区、郑州市二七区、郑东新区的住宅小区内，趁被害人晚上睡觉之际，攀爬窗户进入室内实施盗窃，盗取大量手机、笔记本电脑、现金等物品。
1、2014年8月7日凌晨，被告人马海某某与杰三两相约盗窃。后杰三进入郑州市经济开发区东某某湾小区1号楼1单元5楼东盗窃被害人屈某1部苹果4型号手机、一部苹果4S型号一部、一部IPAD、一块斯沃琪手表及人民币900元；后又进入该单元106室盗窃被害人宋某某1部三星牌手机，潜入该单元6楼东户盗窃被害人王某某1块天王牌手表。
2、2014年9月1日凌晨，被告人莫色某某、马海某某相约盗窃。莫色某某进入郑州市郑东新区某某门小区12号楼2单元3楼27室盗窃被害人程某人民币300元；马海某某进入该楼1单元3楼23室盗窃被害人张某某1台戴尔牌笔记本电脑。
3、2014年9月16日凌晨，被告人莫色某某、马海某某与杰三相约盗窃。马海某某进入郑州市经济开发区东某某湾小区10号楼1单元8号盗窃被害人冯某人民币1000余元和一台联想昭阳E49AL笔记本电脑；莫色某某在郑州市经济开发区亚某某珠小区7号楼2单元303室盗窃未遂。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1900元。
4、2014年9月22日凌晨，被告人莫色某某、马海某某与阿格相约盗窃。马海某某潜入郑州市二七区豫某某园1号楼3层316房间盗窃被害人杜某某1部苹果4型手机。经鉴定，该手机价值人民币1119元。
5、2014年9月29日凌晨，被告人莫色某某、杰三相约盗窃。莫色某某进入郑州市郑东新区龙某某园21号楼1单元101室盗窃被害人刘某某一部三星S4型手机。经鉴定，该手机价值人民币1610元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人莫色某某、马海某某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人莫色某某、马海某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人莫色某某、马海某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人莫色某某、马海某某的供述：被害人屈某、宋某某、王某某、程某、张某某、冯某、杜某某、刘某某、何某某的陈述；证人冯某某的证言；书证及其他有户籍证明、到案经过、报案材料、辨认笔录、扣押发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据。
本院认为，被告人莫色某某、马海某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人莫色某某、马海某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪的过程中，二被告人作用相当，均系主犯；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；但考虑二被告人多次在凌晨入室盗窃的情节，对其量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人莫色某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人马海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2014年10月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 师 卉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 麒
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初398号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
代表人杨新军，行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告赵其先，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告尹红妮，女，1979年1月24日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛源通矿业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路230号1208室，组织机构代码：550811342。
法定代表人赵其先。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告赵其先、被告尹红妮、被告青岛源通矿业有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告赵其先、被告尹红妮、被告青岛源通矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称：2013年11月19日，原告与被告赵其先签订《综合授信合同》，与被告青岛源通矿业有限公司签订《最高额担保合同》。根据《综合授信合同》，被告赵其先在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为500000元的授信；最高额授信的有效使用期限为2013年11月19日至2014年11月19日；合同同时约定因授信提用人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告赵其先应承担实现债权和担保权利的费用。根据《最高额担保合同》，被告青岛源通矿业有限公司以连带责任保证的方式为被告赵其先的债务提供最高额担保。2013年11月21日，被告赵其先向原告递交《借款支用申请书》申请借款500000元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月19日，利息按年利率10.2%计收，采用按月付息、到期还本的还款方式，每月还款日为15日。被告赵其先递交申请当日，原告向被告赵其先履行了放款义务，但被告赵其先却未能按照合同约定还款付息，故被告赵其先的行为已违反了合同义务，构成违约，应当承担相应的责任；被告尹红妮为被告赵其先的配偶，承诺共同还款，应承担共同还款责任；被告青岛源通矿业有限公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告赵其先、被告尹红妮立即偿还原告借款本金442314.73元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、被告赵其先、被告尹红妮向原告支付违约金4423.15元；3、被告赵其先、被告尹红妮承担原告为实现该笔债权支付的律师费25579元；4、被告青岛源通矿业有限公司对被告赵其先、被告尹红妮的债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费等与本案有关的全部费用由被告承担。
被告赵其先、被告尹红妮、被告青岛源通矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年11月19日，原告与被告赵其先签订《综合授信合同》，约定：1、被告赵其先作为授信提用人，在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为500000元。最高授信额度的有效使用期限自2013年11月19日至2014年11月19日。2、原告对被告赵其先到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。3、被告赵其先发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金。4、被告赵其先违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
同日，原告与被告青岛源通矿业有限公司签订《最高额担保合同》，约定：为确保被告赵其先与原告签订的上述《综合授信合同》项下的原告全部债权，被告青岛源通矿业有限公司提供最高额连带保证责任。担保人所担保的最高债权额为500000元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年11月21日，被告赵其先向原告递交《借款支用申请书》，根据前述《综合授信合同》申请借款500000元。原告于当日同意并实际发放借款500000元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月19日，执行年利率10.2%。
后被告赵其先未能按时偿还借款本息，截至2015年11月10日，尚欠本金442314.73元，利息及罚息64861.01元，共计507175.74元。
被告尹红妮与被告赵其先系夫妻关系。
以上事实有小微授信申请书、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细、结婚证及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵其先对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任，被告青岛源通矿业有限公司应按照《最高额担保合同》的约定对被告赵其先的债务承担连带保证责任。被告尹红妮作为被告赵其先的配偶，则应对被告赵其先的债务承担共同还款责任。
《综合授信合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。
三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其先、被告尹红妮于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金442314.73万元、截至2015年11月10日的利息及罚息64861.01元以及自2015年11月11日至实际清偿之日止的利息和罚息（具体按合同的约定计算）。
二、被告青岛源通矿业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，保全费3420元，公告费600元，共计13192元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初398号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。代表人杨新军，行长。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。被告赵其先，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被告尹红妮，女，1979年1月24日出生，汉族，住即墨市。被告青岛源通矿业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路230号1208室，组织机构代码：550811342。法定代表人赵其先。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告赵其先、被告尹红妮、被告青岛源通矿业有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告赵其先、被告尹红妮、被告青岛源通矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称：2013年11月19日，原告与被告赵其先签订《综合授信合同》，与被告青岛源通矿业有限公司签订《最高额担保合同》。根据《综合授信合同》，被告赵其先在合同约定的授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为500000元的授信；最高额授信的有效使用期限为2013年11月19日至2014年11月19日；合同同时约定因授信提用人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告赵其先应承担实现债权和担保权利的费用。根据《最高额担保合同》，被告青岛源通矿业有限公司以连带责任保证的方式为被告赵其先的债务提供最高额担保。2013年11月21日，被告赵其先向原告递交《借款支用申请书》申请借款500000元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月19日，利息按年利率10.2%计收，采用按月付息、到期还本的还款方式，每月还款日为15日。被告赵其先递交申请当日，原告向被告赵其先履行了放款义务，但被告赵其先却未能按照合同约定还款付息，故被告赵其先的行为已违反了合同义务，构成违约，应当承担相应的责任；被告尹红妮为被告赵其先的配偶，承诺共同还款，应承担共同还款责任；被告青岛源通矿业有限公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告赵其先、被告尹红妮立即偿还原告借款本金442314.73元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、被告赵其先、被告尹红妮向原告支付违约金4423.15元；3、被告赵其先、被告尹红妮承担原告为实现该笔债权支付的律师费25579元；4、被告青岛源通矿业有限公司对被告赵其先、被告尹红妮的债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费等与本案有关的全部费用由被告承担。被告赵其先、被告尹红妮、被告青岛源通矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月19日，原告与被告赵其先签订《综合授信合同》，约定：1、被告赵其先作为授信提用人，在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为500000元。最高授信额度的有效使用期限自2013年11月19日至2014年11月19日。2、原告对被告赵其先到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。3、被告赵其先发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金。4、被告赵其先违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，原告与被告青岛源通矿业有限公司签订《最高额担保合同》，约定：为确保被告赵其先与原告签订的上述《综合授信合同》项下的原告全部债权，被告青岛源通矿业有限公司提供最高额连带保证责任。担保人所担保的最高债权额为500000元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2013年11月21日，被告赵其先向原告递交《借款支用申请书》，根据前述《综合授信合同》申请借款500000元。原告于当日同意并实际发放借款500000元，借款期限自2013年11月21日至2014年11月19日，执行年利率10.2%。后被告赵其先未能按时偿还借款本息，截至2015年11月10日，尚欠本金442314.73元，利息及罚息64861.01元，共计507175.74元。被告尹红妮与被告赵其先系夫妻关系。以上事实有小微授信申请书、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细、结婚证及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵其先对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任，被告青岛源通矿业有限公司应按照《最高额担保合同》的约定对被告赵其先的债务承担连带保证责任。被告尹红妮作为被告赵其先的配偶，则应对被告赵其先的债务承担共同还款责任。《综合授信合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵其先、被告尹红妮于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金442314.73万元、截至2015年11月10日的利息及罚息64861.01元以及自2015年11月11日至实际清偿之日止的利息和罚息（具体按合同的约定计算）。二、被告青岛源通矿业有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9172元，保全费3420元，公告费600元，共计13192元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一六年五月十九日书 记 员  齐晓洋