浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12139号
原告：叶城，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市三力拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：叶益新，执行董事。
委托诉讼代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
第三人：叶益新，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
原告叶城为与被告义乌市三力拉链有限公司（以下称三力拉链公司）公司解散纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院于2017年9月7日通知叶益新为本案第三人参加诉讼，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告叶城的委托诉讼代理人余进，被告义乌市三力拉链有限公司及第三人叶益新的委托诉讼代理人骆国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶城起诉称：被告三力拉链公司成立于2000年4月14日，原股东为叶益新和吴旭华（两人原为夫妻关系）。后原股东吴旭华将其名下50%的股权全部赠与儿子叶城，并于2010年8月19日办理了股权变更登记。现公司股东为叶益新和原告叶城，两人各持有公司50%的股权，公司法定代表人为叶益新，任公司执行董事兼经理。原告获得股权后，既未参与被告公司日常管理，被告公司也未通知原告参加过公司股东会；同时被告公司也未进行分红，作为股东的原告根本无法知晓被告公司的资产、负债、效益等真实情况。为此，原告为准确了解公司的财务状况和经营情况，有效行使股东权利，曾于2016年5月24日向义乌法院提起股东知情权诉讼，义乌法院于2016年8月6日做出了（2016）浙0782民初8577号民事判决书。此后，原告依据生效判决向贵院提出强制执行申请，原告通过查账发现，被告公司财务存在严重问题。在原告提起股东知情权诉讼过程中，被告公司所有的房产因银行要求实现担保物权被法院拍卖。鉴于以上事实，原告认为，被告公司一直被股东叶益新一人所掌控，原告作为占股比例达到50%的股东，至今也未参加过一次股东会，作为公司权力机构的股东会名存实亡；现为归还银行债务，公司重大资产已被法院依法拍卖，公司经营发生重大困难，继续存续将给原告股东利益带来严重损失。
被告义乌市三力拉链有限公司辩称：被告公司是第三人与其前妻注册成立的，二人离婚后，将其前妻的50%股份变更至原告名下，所以被告公司实际是家庭经营，在管理上存在不同于其他公司那么规范的地方，原告获得股权后是其自己不愿参与公司的日常管理，且被告与第三人多次通知其参加股东会，原告不愿来；被告公司虽然没有进行正式的分红，但近几年来通过不同的方式给予原告费用，包括原告买房买车的钱，都是从公司账目中出，原告称被告公司从未分红与事实不符；原告作为公司股东享有股东知情权，被告也同意原告查阅公司相关账目，原告以前一直没有提起查阅，直至去年才提出查账，也不是通过自己查阅，而是通过法院诉讼方式行使此项权利；被告公司的厂房被拍卖与原告有一定的关系，银行是同意续借借款的，但是原告不同意签署相关文件导致银行拍卖了被告公司的厂房，而拍卖导致被告公司资产严重缩水；虽然如此，公司现在仍然正常经营，请法院根据公司情况作出判决。
第三人述称：其对本案的意见与被告的答辩意见相同。
经审理查明：
被告公司成立于2000年4月14日，注册资本600万元，由第三人叶益新与案外人吴旭华各出资300万元，占股均为50%。2010年8月19日，原登记在吴旭华名下的50%股权变更登记至原告名下，原告成为被告的股东。叶益新系被告公司的执行董事、经理、法定代表人。2016年5月6日，原告向被告寄送了律师函一份，提出自2011年以来，原告未参与公司日常经营，公司股东会也未正常议事，为了解公司的经营状况，决定下一步的经营方向，要求查阅及复制被告公司自2011年至2015年期间的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明和利润分配表），并要求查阅上述期间的公司会计账簿。2016年5月7日，上述邮件由被告的法定代表人叶益新签收，但对原告的查阅申请未予回复。原告因此于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求查阅、复制被告2011年底至2015年度期间的财务会计报告及上述时间段的会计账簿及会计凭证，同时要求对公司上述时间段的财务状况进行审计，该案经本院审理并作出判决，判决被告公司提供2011年1月1日至2015年12月31日止的财务会计报告供原告查阅并复制，并提供上述时间段内的会计账簿和会计凭证供原告查阅。判决生效后被告未自觉履行，原告向本院申请了强制执行。因被告公司未能按约还本付息，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年5月17日以被告为被申请人向本院提出实现担保物权的申请，本院于2016年6月13日裁定对被告所有的坐落于义乌市工业园区厂房准予采取拍卖、变卖方式依法变价，后该房产于2016年11月29日被依法拍卖。原告自成为被告公司股东以来，未参与被告公司的经营管理，被告公司也未正常召开股东会。
上述事实，有工商登记信息、（2016）浙0782民初8577号民事判决书、（2016）浙0782民特559号民事裁定书、淘宝网司法拍卖网页信息各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告公司的股东为原告和第三人，原告自2010年成为被告公司股东以来，至今未参与被告公司的经营管理，被告公司也没有通知原告参加股东会，且被告公司在第三人的掌控下已因未归还银行借款被强制拍卖了公司主要财产，被告公司的经营管理已发生严重困难，而原告作为股东既未参与公司经营管理，且其所享有的知情权亦需通过诉讼方能实现，故本院认定被告公司继续存续将会使原告的利益受到重大损失，且通过其他途径已无法解决。原告要求解散被告公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告称原告系因自身原因不参加股东会，公司主要财产被拍卖系因原告原因，且公司仍在正常经营，该辩解并无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
解散被告义乌市三力拉链有限公司。
案件受理费40元，由被告义乌市三力拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。