wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初25号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈某甲。2015年3月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年2月24日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日16时，董某、陈某丙、王某去青县金泰电子机箱有限公司内找被告人陈某甲要账，双方发生口角，董某与陈某甲发生厮打。随后被告人陈某甲将董某停放在公司院内的奥迪轿车砸坏。经鉴定，车辆损失价值为12525元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述；证人董某、李某、王某、汤某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；青县价格认证中心青价鉴字（2015）第09号价格鉴证结论书；青县公安局勘验笔录及照片、证明；机动车行驶证、沧州市东盛汽车销售服务有限公司沧州经济开发区分公司结算单、修车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹西娟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00652号
原告高某某，男，汉族，公司员工，住调兵兵市调兵山某小区。
被告刘某，男，汉族，系调兵山市某局职工，住调兵山市某小区。
本院在审理原告高某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费1800元（原告预交），退还原告高某某900元，原告高某某自行承担900元。
代理审判员 李锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵威
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2375号
上诉人（原审被告）：惠献先，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李明才，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李桂英，女，1972年8月4日出生，住河南省社旗县，系李明才之妻。
被上诉人（原审被告）：杨天宋，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨海玉，男，1976年11月25日出生，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：王学真，女，汉族，1973年9月11日出生，住河南省社旗县。
上诉人惠献先因与被上诉人李明才、杨天宋、王学真提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2015）社民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人惠献先以已与李明才达成和解协议且已实际履行为由，于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，惠献先在本案审理期间已与李明才达成和解协议并已实际履行，双方之间已没有实际争议，现提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠献先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人惠献先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年九月十四日
书记员 秦 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15774号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴学敏，男，1974年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴学敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吴学敏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴学敏应支付原告全部未付租金人民币272,853.94元；2.被告吴学敏应支付原告截至2016年12月18日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金15,173.22元及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金8,801.74元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告吴学敏应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订编号为SSH190-1504-498906《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告凯迪拉克汽车一辆(型号及配置：CADI15AL/2014款旅行车5门豪华型手自一体6速四轮驱动3.0直接喷射/，车辆颜色：白色，发动机号：LFW6ES624035，车架号：3GYFN9E55ES624035)，车辆融资总额为243,868元，首付款242,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,801.74元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年5月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告吴学敏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表、车辆发票；证据4、吴学敏电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告吴学敏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴学敏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴学敏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴学敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学敏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金272,853.94元；
二、被告吴学敏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年12月18日的逾期付款违约金15,173.22元，以及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8,801.74元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告吴学敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,665元，减半收取计2,832.50元，由被告吴学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终24号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，绰号烂龙，男，汉族，生于1990年5月17日，初中肄业，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2010年1月29日因犯故意伤害罪被荥经县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年7月5日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人丁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月17日作出（2015）荥刑初字第89号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派检察员王妤妤、代理检察员李金出庭履行职务，上诉人丁某某到庭参加诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人丁某某当庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人丁某某当庭自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
代理审判员 刘海斌
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李双池
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3774号
原告：何金法，男，汉族，1962年7月13日生，户籍地址：江苏省溧阳市，现住安徽省广德县。
被告：马和平，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。
原告何金法诉被告马和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告何金法到庭参加诉讼，被告马和平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金法诉称:原、被告原系公司股东关系，2011年12月31日双方签订股份转让协议，原告将其股份以50万元价格转让被告，并约定了付款时间。逾期后被告仅支付部分转让款，余欠361000元未付。2014年12月1日被告向原告出具借条一张，约定按月息15‰计息。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币36.1万元及利息（从2014年12月1日起按月息15‰计息），由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告基本身份信息；2、有限责任公司变更登记申请书、企业基本信息、广德县金和新型建材有限公司股东会决议、股权转让协议、公司变更登记附表、公司变更登记审核表、公司股东（发起人）出资信息、股金转让协议书，证明原被告合伙经营企业、股东间进行股权转让、原告将其股份作价50万元转让被告马和平的事实；3、借条一份，证明被告于2014年12月1日向原告出具借条，欠原告款36.1万元，约定利息为月息15‰计息；4、证明一份，证明被告马和平常年外出打工，下落不明，无法联系。
被告马和平未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原、被告原系广德县金和新型建材有限公司股东关系，2011年12月31日双方签订股份转让协议，原告将其股份以50万元价格转让被告，并约定了付款时间。后被告仅支付部分转让款，余欠36.1万元未付。2014年12月1日经原、被告再次协商，被告向原告出具36.1万元借条一张，约定按月息15‰计息，未约定还款时间。后经原告催要未果诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币36.1万元及利息（从2014年12月1日起按月息15‰计息），由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告何金法与被告马和平之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。马和平未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。因双方已约定计息方式，且不违背相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马和平限于本判决生效后十日内偿还原告何金法借款本金人民币36.1万元及利息（从2014年12月1日起按月息15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6720元，由被告马和平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 段群峰
人民陪审员 秦首武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初355号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨东方，该公司员工。
委托诉讼代理人:张武来，该公司员工。
被告：陈张生，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商银行）与被告陈张生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告陈张生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还借款本金30000元并支付利息54121.20元，本息合计84121.20元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年2月16日在我行新渡支行借款30000元，到期日为2007年10月16日,到起诉之时止，被告下欠本金30000元，下欠利息54121.20元。依据法律规定，被告应立即清还借款本金及利息，并应支付逾期利息。
陈张生未予答辩，也未在举证期间内向本院提交证据。
桐城农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、法人代表证明书、催收借款通知单、借款借据、借款合同、利息清单。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月16日陈张生向桐城农商银行原老梅信用社借款30000元，月利率10.2‰，借款到期日为2007年10月16日，该笔借款的本息被告陈张生未按时偿还。2015年2月18日，桐城农商银行发出催收借款通知单，要求被告陈张生办理还款手续，陈张生在催收借款通知单上签名。桐城农商银行在催收未获后，遂于2017年1月22日诉至本院，要求陈张生立即清还借款本金30000元并支付利息54121.20元（本金30000元，按月利率10.2‰从借款日2007年2月16日算至到期日2007年10月16日计2468.40元；按罚息月利率15.3‰计算至2017年1月12日计51652.80元）。本息合计84121.20元。
本院认为：桐城农商银行与陈张生签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈张生未依约全面偿付本息，显属违约，应承担违约责任，故本院对桐城农商银行要求陈张生立即清还借款本金30000元并支付利息54121.20元，合计84121.20元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈张生于本判决生效后三十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本息84121.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取计951.5元，由被告陈张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1764号
原告王双志。
委托代理人张浩然（特别授权），浙江中格律师事务所律师。
被告王苗。
被告沈永敏。
原告王双志诉被告王苗、沈永敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双志基于两被告出具的借条、银行转账凭证、银行账户明细单起诉，要求判令：1、请求判令被告王苗偿还原告本息60万元（其中本金55万元，2014年7月1日至2015年7月22日期间的利息5万元，此后利息按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）；2、判令被告沈永敏对第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王苗、沈永敏未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：王苗。
借款金额：55万元。
借款期限：借条中约定借款期限2014年3月22日至2014年6月30日，款项实际于2013年7月至2013年9月期间交付。
利率：未约定利息。
担保情况：沈永敏作为担保人在借条上签字。
还款情况：未还款。
本院认为，被告王苗向原告王双志借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现王苗未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的证据不能证明双方之间有约定利息，故本案借款视为不支付利息。逾期利息应按借款发生时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，按年利率5.6%的标准，自2014年7月1日暂算至2015年7月22日，逾期利息为33024.44元。
被告沈永敏自愿提供保证担保，该担保亦合法有效，其应对王苗的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告王双志的诉请予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王苗归还原告王双志借款本金人民币550000元，并支付逾期利息33024.44元（逾期利息暂算至2015年7月22日，此后按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈永敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王双志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由原告王双志负担人民币170元，由被告王苗、沈永敏负担人民币9630元。公告费人民币650元，由被告王苗、沈永敏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第1764号 原告王双志，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人张浩然（特别授权），浙江中格律师事务所律师。 被告王苗，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告沈永敏，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王双志诉被告王苗、沈永敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王双志基于两被告出具的借条、银行转账凭证、银行账户明细单起诉，要求判令：1、请求判令被告王苗偿还原告本息60万元（其中本金55万元，2014年7月1日至2015年7月22日期间的利息5万元，此后利息按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）；2、判令被告沈永敏对第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告王苗、沈永敏未答辩。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：王苗。 借款金额：55万元。 借款期限：借条中约定借款期限2014年3月22日至2014年6月30日，款项实际于2013年7月至2013年9月期间交付。 利率：未约定利息。 担保情况：沈永敏作为担保人在借条上签字。 还款情况：未还款。 本院认为，被告王苗向原告王双志借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现王苗未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的证据不能证明双方之间有约定利息，故本案借款视为不支付利息。逾期利息应按借款发生时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，按年利率5.6%的标准，自2014年7月1日暂算至2015年7月22日，逾期利息为33024.44元。 被告沈永敏自愿提供保证担保，该担保亦合法有效，其应对王苗的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告王双志的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王苗归还原告王双志借款本金人民币550000元，并支付逾期利息33024.44元（逾期利息暂算至2015年7月22日，此后按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈永敏对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王双志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9800元，由原告王双志负担人民币170元，由被告王苗、沈永敏负担人民币9630元。公告费人民币650元，由被告王苗、沈永敏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 （此页无正文） 审 判 长  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  徐雅敏 二〇一六年三月十四日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?4?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2016号
申请执行人王忠亮，男，1966年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人白香波，男，1971年5月3日生，蒙古族，住黑龙江省双城市。
申请执行人王忠亮与被执行人白香波民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区（2015）南王民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠亮于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款170000元、案件受理费3700元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区（2015）南王民初字第129号民事判决�的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2016号
申请执行人罗平，男。
被执行人唐汉金，男。
本院依据已经发生法律效力（2014）南民初字第2665号民事判决书，责令被执行人唐汉金向原告罗平支付货款人民币12300元及利息。现查明被执行人唐汉金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 宋玉焕
审判员 张明全
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琴
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00538号
申请执行人张某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人张某与被执行人陈某某健康权纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00394号民事判决书判决：由陈某某给付张某赔偿款2349元及诉讼费150元。判决书生效后陈某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人张某于2015年9月15日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解：由陈某某给付张某赔偿款1800元且已履行，执行受理费50元免缴。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00394号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李 明
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执231号
焦传斌：
你容留他人吸毒罪罚金执行一案，依据（2017）吉2403刑初35号刑事判决书，被执行人焦传斌自动履行生效法律文书确定的义务,已缴纳罚金2000元。本案于2017年2月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1726号
原告贾某，男。
被告阳新县某矿业有限公司某煤矿。
负责人陈某。
本院在审理原告贾某诉被告阳新县某矿业有限公司某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告贾某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾某负担。
审判员 汪远红
二〇一六年八月四日
书记员 柯 莹
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行审6号
申请执行人建始县国土资源局。住所地：建始县业州镇北环路***号。
法定代表人万方荣，该局局长。
委托代理人王从儒，该局法规股股长。
被执行人杨政平，男，生于1963年12月28日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。
申请执行人建始县国土资源局于2018年3月21日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2017年12月5日作出的建国土资处决[2017]28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中的处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨政平的原住房在318国道宜万铁路高坎下，宜万铁路大规模征地拆迁时，其原住房不在征地范围内，没有被征收。后因铁路部门在安全巡检时发现其原住房紧挨铁路主线岩坎下，加之铁路专用的高压线从原房顶穿过，存在严重的安全隐患。2008年4月，高坪铁路办与杨政平签订《宜万铁路恩施段房屋拆迁补偿合同书》等补偿合同，对杨政平原房屋、院坝及土地等给予货币补偿，合同约定杨政平对原宗地不再享有土地使用权。被执行人杨政平的原住房拆除后，因长期无房居住，2010年初，杨政平未经批准，在建始县××××组占地新建现有住房，2010年底房屋竣工并入住使用至今。
2017年10月23日，建始县国土资源局在收到杨政平违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占地行为，决定立案查处。2017年9月22日，建始县国土资源局委托湖北金土规划勘测有限公司对杨政平违法用地建房进行了现场勘测，2017年11与9日，建始县国土资源局就测量报告对杨政平进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》，收集了铁路办与杨政平签订的《宜万铁路恩施段房屋拆迁补偿合同书》、《土地征用补偿登记表》、杨政平的原《集体土地建设用地使用证》等相关材料。被执行人杨政平对该勘测技术报告中实测的现违法占地199.75平方米及占地范围无异议。
2017年11月24日，建始县国土资源局通过邮递方式向被执行人送达了建国土资处告[2017]33号《国土资源违法案件行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2017年12月5日，建始县国土资源局以杨政平未经批准在建始县××××组违法占地新建住房为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出建国土处决[2017]28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容如下：一、限期拆除（自收到本处罚决定书之日起15日内）在非法占用的199.75平方米土地上新建的房屋及附属设施，恢复土地原状；二、责令退还（自收到本处罚决定书之日起15日内）非法占用的土地，退还给高坪镇大店子村村集体。建始县国土资源局于2017年12月5日向杨政平送达了该处罚决定书。杨政平在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月5日，建始县国土资源局向杨政平送达了《履行行政处罚决定催告书》，杨政平仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故建始县国土资源局向本院申请执行其作出的建国土资处决[2017]28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的内容。
本院认为，申请执行人建始县国土资源局于2017年12月56日作出的建国土资处决[2017]28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人杨政平所修建的房屋早已于2010年底竣工并入住至今，且为其家庭唯一住房。被执行人杨政平虽未自动履行处罚决定的内容，但本案因客观上的原因无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人建始县国土资源局于2017年12月5日作出的建国土资处决[2017]28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 胡 勇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 牛漓春
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初302号
原告闫某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
委托代理人巨某，女，汉族。系被告母亲。
本院在审理闫某某诉白某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 吕艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李珍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁佐良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市社坡河水库工程管理所，住所地桂平市社坡镇。
法定代表人：黄琼念，该管理所所长。
再审申请人袁佐良诉桂平市社坡河水库工程管理所关于渔业承包合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终377号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁佐良再审申请称：申请人因被申请人桂平市社坡河水库工程管理所的违约行为受到巨额损失，基本生活得不到保障，二审法院因申请人无力支付诉讼费用而裁定按申请人撤诉处理不符合法律、法规的规定，有违司法公平正义。请求再审法院撤销贵港市中级人民法院（2016）桂08民终377号民事裁定，责令贵港市中级人民法院依法受理本案并依法作出二审判决。
本院认为：二审法院在审理袁佐良诉桂平市社坡河水库工程管理所关于渔业承包合同纠纷一案中，根据袁佐良的申请，同意其缓交本案案件受理费89308元至二审开庭前交清。此后，二审法院于2016年3月11日发出《缴交诉讼费通知书》，通知袁佐良于2016年4月18日前向二审法院交清案件受理费89308元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。袁佐良于2016年3月22日再次申请缓交案件受理费至二审判决作出后缴纳。因袁佐良再次申请缓交案件受理费，没有新的事由，且不符合缓交案件受理费的法律规定，其于2016年4月18日交费期限前未按规定交纳案件受理费，二审法院按袁佐良自动撤回上诉处理并无不当。故袁佐良的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人袁佐良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回袁佐良的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李璐君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1462号
原告：金妙娥，女，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告金妙娥为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金妙娥的起诉。
案件预交受理费4415元退回原告金妙娥。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初930号
原告：湖北金兆福实业有限公司。
法定代表人：代宜忠。
被告：荆州市权晟纺织印染有限公司。
法定代表人：汪本全。
被告：汪荣。
原告湖北金兆福实业有限公司诉被告荆州市权晟纺织印染有限公司、汪荣买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年7月4日对本案进行了公开开庭审理。原告湖北金兆福实业有限公司的法定代表人代宜忠到庭参加诉讼。被告荆州市权晟纺织印染有限公司、汪荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金兆福实业有限公司诉称：原告自2015年1月起向被告荆州市权晟纺织印染有限公司供应成品布，截止2015年9月28日，双方对账确认，被告荆州市权晟纺织印染有限公司尚欠原告货款278264.65元。2015年12月3日，被告荆州市权晟纺织印染有限公司向原告出具借条，确认欠原告货款25万元，承诺在春节前付清，被告汪荣自愿为该货款承担连带保证责任。但2016年春节过后，二被告未履行支付货款义务至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告荆州市权晟纺织印染有限公司向原告支付货款25万元及资金占用利息；被告汪荣承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告荆州市权晟纺织印染有限公司未作答辩。
被告汪荣未作答辩。
经审理查明：原告湖北金兆福实业有限公司从2015年1月起向被告荆州市权晟纺织印染有限公司供应成品布。2015年12月3日，原告湖北金兆福实业有限公司与被告荆州市权晟纺织印染有限公司对账确认，被告荆州市权晟纺织印染有限公司截止2015年12月3日欠原告湖北金兆福实业有限公司货款25万元，并承诺春节前付清。被告汪荣自愿为该笔欠款承担连带保证责任，并签名提供保证。后原告多次向被告催讨欠款未果，而形成诉争。
上述事实有《对账单》、《送货单》及庭审笔录载卷佐证。
本院认为：原告湖北金兆福实业有限公司与被告荆州市权晟纺织印染有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告湖北金兆福实业有限公司依约提供货物，被告荆州市权晟纺织印染有限公司亦应按照约定支付货款。被告荆州市权晟纺织印染有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院主张被告荆州市权晟纺织印染有限公司支付货款25万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应以中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月8日起至货款还清之日止利息的诉求合法合理，本院予以支持。被告汪荣作为保证人自愿为该货款承担连带清偿责任，符合法律规定，应对本案该笔货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市权晟纺织印染有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北金兆福实业有限公司支付货款250000元及利息（利息自2016年2月8日起按同期中国人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）。
二、被告汪荣对上述欠款、利息负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告荆州市权晟纺织印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一七年七月四日
书记员 耿巍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00045号
原告海安县德鑫电镀有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路22号。
法定代表人李德东，海安县德鑫电镀有限公司执行董事。
委托代理人倪昌凤，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县胡集镇工业园（光华村十六组）。
法定代表人吴桂林，南通恒力重工装备有限公司董事长。
被告吴桂林。
原告海安县德鑫电镀有限公司（以下简称德鑫公司）与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）、吴桂林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人倪昌凤到庭参加诉讼，被告恒力公司、吴桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：原、被告之间素有电镀件加工业务往来，截止2015年4月22日，被告恒力公司累欠原告加工款243048.16元，同年5月28日，被告恒力公司向原告出具还款承诺书，确认欠款额为243048.16元，承诺同年6月25日前偿还5000元，同年7月30日前偿还96524元，同年8月30日前偿还96524.16元，如有一期不按时足额归还，原告可全额起诉。被告吴桂林为被告恒力公司承担连带担保责任。现请求判令被告立即给付加工费243048.16元，并承担本案诉讼费。
被告恒力公司未答辩。
被告吴桂林未答辩。
经审理查明：原告德鑫公司与被告恒力公司发生电镀加工业务往来，双方未签订书面合同。原告德鑫公司依约交付了加工物，并向被告恒力公司开具了增值税发票。2015年5月28日，被告恒力公司出具还款承诺书，承诺书载明：截止2015年4月22日，我公司尚欠海安县德鑫电镀有限公司加工酬金人民币贰拾肆万叁仟零肆拾捌元壹角陆分（￥243048.16）。我公司承诺，2015年6月25日前偿还海安县德鑫电镀有限公司50000元；2015年7月30日前偿还96524元；2015年8月30日前偿还96524.16元。如上述有一期不按时足额归还，海安县德鑫电镀有限公司有权全额起诉。吴桂林个人为承诺人偿还该笔债务提供连带责任担保。被告吴桂林在还款承诺书上承诺连带责任保证人处签名。到期后，因恒力公司未按约付款，吴桂林亦未履行保证责任，原告德鑫公司多次催要上述款项未果。
上述事实，有收票回单、增值税发票复印件、还款承诺书、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告恒力公司将电镀加工业务交原告德鑫公司完成，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的加工合同关系。2015年5月28日，恒力公司向德鑫公司出具还款承诺书，确认欠德鑫公司加工费243048.16元，吴桂林提供了连带责任保证。因此原告德鑫公司要求被告恒力公司给付加工费243048.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒力公司未按约定支付加工费，被告吴桂林应对恒力公司给付加工费的义务承担连带清偿责任，吴桂林承担连带责任保证后，有权向恒力公司追偿。被告恒力公司、吴桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告德鑫公司诉讼请求及证据的抗辩和质证，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒力公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告德鑫公司加工费243048.16元。
二、被告吴桂林对被告恒力公司的上述债务承担连带保证责任，吴桂林在承担连带保证责任后，有权凭本判决书向恒力公司追偿。
如果被告恒力公司、吴桂林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告恒力公司负担（已由原告代垫，被告恒力公司在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4946元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 曹凤刚
代理审判员 孙小林
人民陪审员 王维祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初31号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人刘胜科，男，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住所地均为河南省台前县，因涉嫌盗窃2015年12月14日被上网追逃，2016年11月7日被河南省淅川县公安局抓获并被临时羁押，2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕，现羁押于山东省德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘胜科犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月31日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全出庭支持公诉，被告人刘胜科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日至14日，被告人刘胜科伙同王某顺（已判刑）在禹城市辖区和夏津县辖区内，三次盗窃汽车轮胎及轮毂二十八套，经鉴定，涉案财物总价值14574元。
1、2015年10月11日晚，被告人刘胜科伙同王某顺驾驶银白色“五菱之光”面包车从河南省台前县出发，行至禹城市商贸港，盗窃万某超的江淮S3汽车轮胎及其轮毂四套，价值2812元；盗窃寇某青的荣威350汽车轮胎及其轮毂四套，价值1724元。
2、2015年10月13日晚，被告人刘胜科伙同王某顺驾驶银白色“五菱之光”面包车从河南省台前县出发，行至禹城市新汽车站西清雅居小区，盗窃杨某的哈弗H2汽车轮胎及其轮毂两套，价值1418元；盗窃麻某的雪佛兰科鲁兹汽车轮胎及其轮毂四套，价值2368元；盗窃耿某的东风标致301汽车轮胎及其轮毂四套，价值2400元。
3、2015年10月14日晚，被告人刘胜科伙同王某顺驾驶银白色“五菱之光”面包车从河南省台前县出发，行至夏津县帆布厂家属院，盗窃商某吉的本田思域汽车轮胎及其轮毂两套，价值824元；盗窃吴某波的中华尊驰汽车轮胎及其轮毂四套，价值1080元；盗窃殷某华的吉利远景汽车轮胎及其轮毂四套，价值1948元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、被告人刘胜科的常住人口基本信息、抓获经过等书证；2、证人寇仁某等三人的证言；3、被害人万某超等人的陈述；4、被告人刘胜科的供述和辩解；5、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘胜科以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提起本院依法惩处。
被告人刘胜科庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明事实除同公诉机关指控事实外，另查明，被告人刘胜科供述称在1997年因盗窃被天津市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年因诈骗被聊城市中级人民法院判处有期徒刑四年，经侦查机关查询未查实。2007年3月29日因涉嫌盗窃被德州市德城区公安局刑事拘留，后因情节轻微被撤案释放。另查明，同案罪犯王某顺亲属已经赔付本案受害人损失。
本案事实有被害人万某超、寇某青、杨某、麻某、耿某、商吉刚、吴某波、殷某华的陈述，证人寇仁某、任某军及同案犯王某顺的证言，被告人刘胜科户籍基本信息、接处警情况登记表、在逃人员信息表、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、办案说明及刘胜科前科情况说明、被告人刘胜科及同案犯王某顺作案时所驾驶的车辆照片两张，被告人刘胜科的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证能够相互印证，足以证实本案事实，且被告人刘胜科均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘胜科伙同王某顺（已判刑）以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达14574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人刘胜科能够如实供述犯罪事实，决定从轻处罚，被害人损失已经获得赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘胜科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 王加申
二〇一七年四月五日
书 记 员 程 鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1524号
原告：许强，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘恒吉，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：姚显国，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：曹清友，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：吴显荣，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：石永珍，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄耀余，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：姚显红，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：姚秀芳，女，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告许强诉被告刘恒吉、姚显国、曹清友、吴显荣、石永珍、黄耀余、姚显红、姚秀芳不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许强负担。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王玉莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第8号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：张荣磊、徐小松。
被告：东阳市白云发根副食店。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告东阳市白云发根副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶飘庆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初837号
原告：黄楠楠，男，居民。
被告：夏守明，男,驾驶员。
被告：六安市金达汽车运输服务有限公司。住所地六安市经济技术开发区皖西大道世纪景园。
被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司。营业场所六安市七里站城投大厦14层。组织机构代码39445616-5。
负责人：刘国禹，总经理。
委托代理人：余育非，公司员工。
原告黄楠楠与被告夏守明、六安市金达汽车运输服务有限公司(简称金达公司)、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称中华六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄楠楠、被告中华六安公司的委托代理人余育非到庭参加了诉讼。被告夏守明、金达运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楠楠诉称：2016年1月27日19时40分，夏守明驾驶皖N88×××（皖NH×××挂）号车，沿芜合高速由南向北行驶至芜合高速114公里700米处，因未与前车保持安全距离与崔元祯驾驶的鲁BE9×××号车发生相撞，并致鲁BE9×××号车又向前撞上其驾驶的皖AA8×××号车，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，夏守明负事故全部责任，其及崔元祯无责任。现请求判令被告赔偿其因事故造成的损失10600元，并由被告承担本案受理费。
被告中华六安公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故认定书上认定标的车超载和行驶证过期，其司不承担赔偿责任；主车投保了交强险和100万不计免赔三责险，挂车投保了5万的不计免赔三责险，挂车的三责险不赔；由于车辆超载，应当扣除10%的免赔率；其司不承担诉讼费。
被告夏守明和金达公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日19时40分，夏守明驾驶皖N88×××（皖NH×××挂）号东风牌重型半挂牵引车货车，沿芜合高速由南向北行驶至芜合高速114公里700米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与崔元祯驾驶的鲁BE9×××号迈凯A×××小型普通客车车尾发生相撞，并致鲁BE9×××号车又向前撞上原告驾驶的皖AA8×××号三菱牌小型普通客车的后部，造成三车损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，夏守明负事故全部责任，原告及崔元祯无责任。
事故发生后，原告所有的皖AA8×××号车因本起交通事故受损维修，支付了维修费10600元。
另查明：夏守明驾驶的驾驶皖N88×××（皖NH×××挂）号系六安金达运输公司所有，皖N88×××号车在中华六安公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业责任险等保险、皖NH×××挂车该公司投保了5万元不计免赔的第三者商业责任险等保险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修费发票以及当事人的陈述在卷证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，夏守明驾驶金达公司所有的车辆造成原告车辆受损，交警部门认定夏守明负事故全部责任责任。该事故认定书合法，本院予以确认。夏守明与金达公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，中华六安公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆维修费10600元。中华六安公司辩称理由缺乏证据证明，本院不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的皖N88×××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄楠楠车辆维修费2000元；
二、被告夏守明和六安市金达汽车运输服务有限公司连带赔偿原告黄楠楠车辆维修费8600元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在承保的皖N88×××号车的第三者商业责任限额内予以赔偿。
上述一、二项合计，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告黄楠楠10600元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取为35元，由被告夏守明和六安市金达汽车运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第774号
上诉人（原审原告）吴瑞坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。
法定代表人李文一，主任。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
原审第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。
原审第三人吴梓暄，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人吴广伟，系吴梓暄的父亲。
委托代理人蔡锦辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人吴瑞坚因诉被上诉人佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）行政处理决定一案，不服佛山市三水区人民法院（2015）佛三法行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案西办行决（2014）49号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）系西南街道办针对吴梓暄的佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社）成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，吴瑞坚虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到吴瑞坚的合法权益，因此，吴瑞坚与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，吴瑞坚不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。吴瑞坚诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，原审法院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人吴瑞坚上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、行政诉讼的核心是审查行政机关具体行政行为的合法性。被上诉人接受吴梓暄为2013年年终股份分红提交的行政处理申请书，违反立案程序、调查取证制度、告知程序，在主要事实不清、证据不足的情况下，作出本案行政处理决定书，并违反法定送达程序。因此，根据我国法律规定该行政处理是违法的、无效的。二、从事实方面进行评价，上诉人与该具体行政行为具有间接的利害关系，有权提起行政诉讼。本案行政处理决定书予以执行，等于放开新增人口无偿配股分红，必然将西吴村来之不易的股份制改革推倒，导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了该社原股东的利益，即损害上诉人的利益。因此，该行政处理行为与上诉人具有法律上的利害关系。三、上诉人作为本案行政诉讼主体，符合我国法律规定。直接抑或间接地有法律上的利害关系都应该以是否对公民权利义务产生实际影响为标准。受行政行为单独引起公民权利与义务的变化便应认定具有法律上的利害关系，而无需区分直接与间接、实体上与程序上、法律上与事实上的关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案行政处理决定书对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人具有独立的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人西南街道办答辩称：上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确。一、本案上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格。本案西南街道办所作的行政处理决定是针对西吴股份社与吴梓暄之间确认一种权利义务关系，并没有给上诉人的权利义务产生任何的实际影响；再者上诉人作为西吴股份社的成员，其对西吴股份社财产权益不享有直接的支配权，也就是西南街道办所作的行政决定并没有直接影响到上诉人的合法权益，故上诉人不具备本案行政诉讼原告的主体资格。二、本案也不存在上诉人所说的具体行政行为的违法性问题，具体事实和理由西南街道办在一审答辩及提交的证据材料对此已作了充分的说明。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。
原审第三人西吴股份社、吴梓暄在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案审查焦点在于上诉人是否具备本案原告主体资格，其起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政处理决定对吴梓暄的西吴股份社成员资格及权益进行了确认，则该行政处理决定直接影响到吴梓暄及西吴股份社的权利义务，吴梓暄及西吴股份社是与该具体行政行为有法律上利害关系的主体，有权提起本案诉讼。上诉人仅作为西吴股份社的成员之一，在该集体经济组织存在的情况下，其个人并不具有代表集体经济组织行使权利的资格。上诉人主张，若本案行政处理决定书予以执行，将导致分红越来越少到最后枯竭，实质上是损害了西吴股份社原股东的利益，即损害上诉人的利益，故该行政处理行为与其具有法律上的利害关系。本院认为，本案被诉行政处理决定涉及的是西吴股份社的集体财产权，上诉人认为该行政处理决定予以执行将损害其分红利益，实质上是将其个人财产权益等同于集体财产权益，将间接利害关系等同于直接利害关系，属于法律理解上的偏差，故本院对该主张不予支持。综上，上诉人不具备本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔艳玲
第5页共5页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8756号
罪犯陈小龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月8日作出（2013）温瑞刑初字第82号刑事判决，以被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初540号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住南泥湾。2017年4月27日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年6月2日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）543号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月4日10时许，被告人吕某某在宝塔区松树林南泥湾采油二厂厨房宿舍趁无人之际，盗窃被害人冯某某一部OPPOA31手机；盗窃被害人张某某一部华为揽阅M2平板电脑和现金100元。后将华为揽阅平板电脑以450元的价格在火车站卖给一路人，OPPOA31手机以100元的价格卖给高甜甜，手机已追回并发还被害人，被告人所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗的OPPOA31手机价值827元、被盗到华为揽阅M2平板电脑价值1599元。
2、2017年4月22日17时许，被告人吕某某在宝塔区松树林路边的一个商店内趁被害人常某熟睡之际，盗窃被害人放在桌子上的一部黑色OPPOA5732G手机，后将手机已650元的价格卖给高甜甜，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1499元。
综上，被告人吕某某共盗窃2次，价值4025元。
据此，公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人吕某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、价格认证结论书、扣押、发还清单、常住人口基本信息，被告人吕某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人吕某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月27日起至2017年12月26日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执367号
申请执行人张秀娟。
被执行人白城市洮北区东风乡长青村民委员会。
本院于2016年3月28日立案执行张秀娟申请白城市洮北区东风乡长青村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0802民初598号法院生效裁判，被执行人白城市洮北区东风乡长青村民委员会应支付申请人张秀娟全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初598号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月五日
书记员 周金峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1572号
罪犯刘卫杰，男，1992年10月29日出生，汉族，山西省平定县人，住平定县巨城镇龙庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）平少刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘卫杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元（未缴纳），刑期自2012年1月16日起至2018年7月15日止。2012年7月10日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1291号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘卫杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年6月至2016年11月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫杰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第659号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人迟＊＊，男，1960年5月21日出生于山东省蓬莱县，汉族，小学文化，户籍地住址黑龙江省佳木斯市向阳区维新社区**组，捕前暂住三亚市商品街三巷**号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人迟＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人迟＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014午7月6日14时30分许，黄＊＊通过手机联系被告人迟＊＊购买冰毒，并约定在三亚市月川村粤盛旅馆内交易。被告人迟＊＊来到交易地点后，黄＊＊拿出人民币400元交给被告人迟＊＊，被告人迟＊＊将2包用塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，重1.4905克，含甲基苯丙胺成分）交给黄＊＊。二人交易完成准备离开时，被公安干警当场抓获，从被告人迟＊＊身上缴获2包用塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，重1.6393克，含甲基苯丙胺成分）、毒资人民币400元及作案工具手机1部、电动车1辆，从黄＊＊身上缴获刚交易到手的毒品2包。
上述事实，被告人迟＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；证人黄＊＊、黄＊、罗＊＊、迟秀＊的证言及黄＊＊的辨认笔录；书证三亚市公安局河东公安分局鹿回头派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、《发还清单》、抓获经过、常住人口信息表（迟＊＊）、证明、通话记录清单；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）226号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人迟＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人迟＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人迟＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年9月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第659号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，住兰州市七里河区。因本案于2014年1月14日被拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人白天保、令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第518号起诉书指控被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人李某某及辩护人白天保、令霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月14日12时许，被告人李某某受他人指使，在兰州市城关区张掖路新世界百货门前，向陈某某出售发票时被警方抓获，从被告人处查获欲出售的建筑业统一发票两份，金额计113万元。经税务部门鉴定为假发票。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。
被告人李某某对指控的事实没有异议，辩护人提出被告人系从犯，情节轻微，能自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日12时许，被告人李某某受他人指使，在兰州市城关区张掖路新世界百货门前，向陈某某出售发票时被警方抓获，从被告人处查获欲出售的建筑业统一发票两份，金额计113万元。经税务部门鉴定为假发票。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假发票、陈某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押清单、破案经过和税务机关的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，明知是伪造的发票而出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人系从犯，情节轻微，能自愿认罪，请从轻处罚的观点。经查，虽陈某某证实向一女子购买假发票，被告人也供述为一女子送假发票，但该女子未抓获，被告人也实施了主要犯罪行为，故不宜认定被告人属从犯。被告人李某某归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。对辩护人的其他辩护观点予以支持。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年五月八日
书记员 张瑞茹
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第659号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人招某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人招某犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月10日，被告人招某在城阳区华胥美邦小区15号楼2单元1002户的家中放置的毒品被查获，当场扣押冰毒4包，后经毒品成分鉴定，该所持毒品均检出甲基苯丙胺成分，重量为38.9克。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、尿液提取笔录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认照片、扣押物品清单、称重记录、户籍证明、毒品检验报告等证据证实。被告人招某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经现场用甲基安非他明检测法检测，被告人招某的尿液样本呈阳性。本院认为，被告人招某明知是毒品而非法持有，所持毒品含有甲基苯丙胺成分，重量超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人招某到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。综合考虑被告人招某具体的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人招某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一四年十月二十四日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1296-1号
申请执行人韩春荣，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市兴华乡。
申请执行人杨亚军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住梅河口市兴华乡。
被执行人吴志成（曾用名：吴志龙），男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住梅河口市兴华乡。
被执行人于凤春（曾用名：于凤霞），女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住梅河口�兴华乡。
本院在执行（2016）吉0581民初1547号民事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1547号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武晓军
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一七年五月五日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1296-1号申请执行人韩春荣，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市兴华乡。申请执行人杨亚军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住梅河口市兴华乡。被执行人吴志成（曾用名：吴志龙），男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住梅河口市兴华乡。被执行人于凤春（曾用名：于凤霞），女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住梅河口�兴华乡。本院在执行（2016）吉0581民初1547号民事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1547号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武晓军执行员  马万德执行员  董海华二〇一七年五月五日书记员  李 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1750号
原告：祝萍，女，1980年2月14日出生，个体户，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李觉辉，男，1963年12月15日出生，职业、文化不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告祝萍诉被告李觉辉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告祝萍委托代理人吴昀到庭参加诉讼，被告李觉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告向原告借款100万元，同年1月29日又借款20万元，均用于广德河道工程，双方约定月息2分，借款后，被告按月息2分归还原告利息到2014年7月。原告因被告不归还借款诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币120万元及利息（2014年8月1日起至实际归还之日止按月息2分计算，其中至起诉之日为504000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、借条复印件2份，承诺书复印件1份，证明被告2014年1月16日向原告借款100万元，同年1月29日又向原告借款20万元，共计120万元，且2015年1月29日对此事进行了确认；
三、原告银行流水复印件1份，证明原告向被告汇入借款，被告按月归还利息的事实。
被告未向本院提交书面答辩状也未提交证据。
经庭审质证，本院认为，因被告收到证据副本后未提出异议，且原告提交的证据符合证据的三性，能够证明待证事实，故本院予以确认。
经审理查明：2014年1月16日，被�向原告出具书面借条载明：“今借到祝萍100万元，用于广德河堤工程施工，到期续息，借款人李觉辉”。同日，原告向被告分两次转账各49万元，共计98万元。2014年1月29日，被告向原告出具书面借条载明：“今借到祝萍20万元，用于广德河堤工程施工，过期付息，借款人李觉辉”。同年2月25日，原告向被告转账19.6万元。2015年1月29日，被告向原告出具承诺书载明：“因借祝萍120万元，该款用于履约保证金，待退回时立即退还祝萍……”。庭审中，原告自认被告已付息至2014年7月。
另查明：2014年2月13日、3月14日、4月15日、5月15日、6月13日、7月14日被告向原告账户存款均为2万元，2014年3月28日、4月28日、5月30日、6月28日被告向原告账户存款均为0.4万元，摘要中部分注明利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款，分别出具100万元、20万元的书面借据，原告实际支付借款分别为98万元、19.6万元，故双方实际借贷本金应分别认定为98万元、19.6万元。借款后，被告开始按月向原告存款并在摘要中部分注明为利息，原告诉讼中也主张与被告达成了口头协议，约定月利率为2%，根据双方资金交易分析，第一期被告向原告出具100万借条，原告实际支付98万元，扣减2万元，占出具借据本金的2%，第二期被告向原告出具20万元借条，原告实际支付19.6万，扣减0.4万元，占出具借据本金的2%，此后，被告按月向原告存款资金均为出具借据本金的2%，双方资金交易情况证明原告主张借款月利率为2%，为双方约定月利率，本院予以认定。本案中，被告还款部分先清偿到期利息，剩余部分充抵本金，本院依法核算剩余借款本金为1173147.02元（具体计算方式详见附表一），庭审中原告自认已收利息至2014年7月，故原告诉请利息自2014年8月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。被告李觉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李觉辉于本判决生效后十日内偿还原告祝萍借款1173147.02元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告祝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20136元，由原告祝萍负担3136元，被告李觉辉负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件一
发生日期
借款本金
利率
应付利息
到期付利
应扣本金
下期本金
20140213
980000.00
0.02
19600.00
20000.00
400.00
979600.00
20140328
196000.00
0.02
3920.00
4000.00
80.00
195920.00
20140314
979600.00
0.02
19592.00
20000.00
408.00
979192.00
20140428
195920.00
0.02
3918.40
4000.00
81.60
195838.40
20140415
979192.00
0.02
19583.84
20000.00
416.16
978775.84
20140530
195838.40
0.02
3916.77
4000.00
83.23
195755.17
20140515
978775.84
0.02
19575.52
20000.00
424.48
978351.36
20140628
195755.17
0.02
3915.10
4000.00
84.90
195670.27
20140613
978351.36
0.02
19567.03
20000.00
432.97
977918.38
195670.27
0.02
3913.41
195670.27
20140714
977918.38
0.02
19558.37
20000.00
441.63
977476.75
剩余借款本金
1173147.02
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1750号
原告：祝萍。
被告：李觉辉。
本院在审理原告祝萍诉被告李觉辉民间借贷纠纷一案中，原告祝萍于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李觉辉位于宣城市鳌峰东路28号204室房屋并冻结被告李觉辉住房公积金以20万元为限，且已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李觉辉位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限三年；
二、冻结被告李觉辉住房公积金以20万元为限，冻结期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4592号
申请执行人：丁本世，男，1957年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区环卫经营服务公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张兴，经理。
本院在执行青岛市黄岛区劳动仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第10659号调解书申请执行人丁本世与被执行人青岛市黄岛区环卫经营服务公司工伤待遇纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4592号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5039号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘涛，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告刘涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1611.06元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为92.59平方米，物业费按每平方米每月0.60元收取。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1610.95元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘涛向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1610.95元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更261号
罪犯韩云洪，男，1970年12月28日出生，回族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)商刑终字第207号刑事裁定,以被告人韩云洪犯合同诈骗、非法占用农用地罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止。裁定发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2011年2月25日起至2021年4月24日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩云洪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩云洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯聂永伟、郑亚飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩云洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩云洪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年2月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初908号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄才正，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄才正信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告黄才正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：黄才正曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年10月24日。
二、审核通过时间：2013年11月7日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××00。
五、信用额度：10000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月29日尚欠本金9768.87元、利息1950.22元、滞纳金4365.49元，合计16084.58元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为黄才正承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.黄才正立即偿还贷记卡本金9768.87元，以及截至2016年9月29日的利息1950.22元、滞纳金4365.49元，合计16084.58元；2.黄才正支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金9768.87元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.黄才正承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
以上事项，因黄才正未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。黄才正在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。黄才正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄才正于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金9768.87元，以及截至2016年9月29日的利息1950.22元、滞纳金4365.49元，合计16084.58元。
二、黄才正于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金9768.87元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）。
三、黄才正于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费202元，由黄才正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一七年八月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。