wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1420号
原告王某。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告与2003年认识并一起生活了13年，与××××年登记结婚，由于年龄差异，双方无共同语言，婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告徐某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第271号
原告谢晋华。
委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。
被告韩媚。
被告海南扬帆国际旅行社有限公司。
法定代表人邱国庆，总经理。
委托代理人黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。
原告谢晋华与被告韩媚（以下简称被告一）、海南扬帆国际旅行社有限公司（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晋华的委托代理人易凯、被告二的委托代理人黄一乐到庭参加了诉讼。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告二的工作人员被告一与我联系，让帮忙预订被告二旅游团的华东-
杭州双飞三天的机票等事宜，双方经过QQ沟通我，预订了该旅游团的全部机票，共花费54100元。2013年12月20日，被告一向我出具了“本人韩媚欠谢晋华现金￥32000（叁成贰仟元整），经谢晋华同意分期3个月支付完毕。”的欠条，但之后被告一除偿还5000元外，仍剩27000元至今未付。我认为，该债务系被告一履行职务行为所欠，因此两被告均应承担偿还义务。现我诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同向我偿还欠款本金27000元及逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告一未作答辩。
被告二辩称，一、被告一委托原告谢晋华代为订票的行为明显属于被告一的个人行为，事实清楚，证据充分，恳请法院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及第一百二十一条“国家机关或者国家机关的工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”等法律法规的规定可知，判断职工的行为是否属于职务行为，应具备几个要件：1.职工要有经营者的授权；2.职务行为应当发生在工作时间、工作场所；3.职务行为应以经营者的名义或身份实施；4.职工的行为与其职务应当有内在联系。本案中，我司从未授权被告一委托原告谢晋华代为订票，被告一不具备我司的合法授权。同时，根据被告一与原告谢晋华的聊天记录显示，两人就订票事宜进行交流的主要时间段是在中午11点半以后至下午2点半之前，不是在工作时间，而被告一在订票的过程从未提及我司，没有以我司的名义进行订票，一直是以其个人名义与原告谢晋华进行交流，事后被告一亦从未告知我司，我司也对此事从不知情，虽然我司主营业务是旅游行业，但我司自始至终没有被告一所订票的两个团队的出团记录，也没有从这两个团队及参团旅客中获得任何的盈利，被告一所委托订购机票的旅游团不是我司所经营的业务。据此，被告一委托原告谢晋华代为订票的行为明显属于被告一的个人行为，事实清楚，证据充分，恳请法院依法予以确认。二、我司依法不应就本案涉案欠款向原告谢晋华承担任何还款责任，原告的诉请明显于法无据，恳请贵院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定可知，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。结合本案事实来看，被告一委托原告谢晋华代为订票的行为明显属于被告一的个人行为，而非履行职务行为，其行为只能在其与原告谢晋华之间产生法律拘束力，即偿还本案涉案欠款的义务只应由被告一自行承担，我司依法不应就本案涉案欠款向原告谢晋华承担任何还款责任，即原告谢晋华诉请我司与被告一共同向原告谢晋华偿还欠款明显于法无据，恳请贵院依法予以驳回。综上所述，我司认为，被告一委托原告谢晋华代为订票的行为明显属于被告一的个人行为，事实清楚，证据充分，恳请法院依法予以确认。我司依法不应就本案涉案欠款向原告谢晋华承担还款责任，原告的诉请明显于法无据，恳请贵院依法予以驳回。
经审理查明，2013年12月20日，被告一出具一张欠条给原告，内容为：本人韩媚欠谢晋华现金32000元整，经谢晋华同意分期3个月支付完毕。另查，被告一系被告二的职工。经原告催讨，被告一已偿还5000元，至今尚欠27000元未还。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的合同关系是合法的，应受法律保护。被告一欠原告机票款32000元，并出具借条予以确认，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告一已偿还5000元给原告，至今尚欠27000元未还，现原告诉请被告一偿还欠款27000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告二与被告一共同承担偿还欠款本金27000及利息的请求，因没有证据证明被告一在本案中的行为是职务行为，被告二也予以否认，据此，被告二的抗辩有理，原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告韩媚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢晋华欠款27000元及利息（利息计算方法：自2014年3月20日起至本判决限定履行之日止，以本金27000元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告谢晋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告韩媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 付向荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋琼慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执166号
申请执行人薛海波，男，1974年6月11日出生，汉族。
被执行人胡屿，男，1974年9月1日出生，汉族。
本院受理申请执行人薛海波与被执行人胡屿委托合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00658号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为200000元，诉讼费2150元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执166号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘立平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2766号
原告季芳，男，汉族，1966年1月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨兴，男，汉族，1949年12月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨万银，男，汉族，1979年10月29日，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨辉，男，汉族，1990年1月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘海刚，男，汉族，1976年6月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告季芳与被告杨兴、杨万银、杨辉、刘海刚健康权纠纷一案过程中，原告季芳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季芳以证据不足，存在败诉风险为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季芳撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告季芳负担。
审判员 王 亮
二〇一六年八月二日
书记员 王婷婷
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执253号
申请执行人合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号。
法定代表人周云峰，院长。
委托代理人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被执行人包头海平面金属科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区。
法定代表人曹稳，执行董事
本院在执行，申请执行人合肥水泥研究设计院与被执行人包头海平面金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人包头海平面金属科技有限公司已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院（2015）包民二终字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年九月二十日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00353号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告郑秋红，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告郑秋红医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月12日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑秋红的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告郑秋红的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十二日
书记员 鲍举东
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初670号
原告陆某。
被告吴某。
本院在审理原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年5月30日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为原告陆某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告陆某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严菲
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第81号
原告：王某龙，男，1948年9月4日出生，汉族。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王某奎，男，1967年6月14日出生，汉族。
被告：王某生，男，1973年9月13日出生，汉族。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
原告王某龙与被告王某奎、王某生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某龙及其委托代理人许晓红、被告王某生及其委托代理人刘慧均到庭参加了诉讼，被告王某奎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某龙诉称：我与被告王某奎、王某生系同村村民，多年来受被告王某奎雇佣给他人建设房屋。2015年4月，被告王某奎雇我跟其干活，约定每天工资100元，管饭。2015年4月23日，我在跟随被告王某奎给被告王某生建设房屋，在二层房屋上编设钢筋时，因房屋附近有设立的高压线路，我不慎触电从房屋上摔下受伤。被告王某生建设房屋也未告知相关安全事项。受伤后，被告王某生负担了部分医疗费后，我的医疗费等损失再无人问津，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失97523.6元，并承担诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、王英某证明一份，以证明原告跟随被告王某奎给被告王某生建房时，触电跌落受伤的事实；
2、新绛县人民医院和史家崖骨科医院的医疗费票据、病历、明细清单各一份，以证明原告住院治疗花费情况；
3、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，以证明原告伤残等级情况和鉴定费用。
被告王某奎缺席，未答辩亦未举证。
被告王某生辩称：我和原告不存在任何的法律关系，原告不是我雇佣的，我将建房施工交由被告王某奎承揽，由王某奎组织原告等人施工，应是王某奎的责任，和我无关；原告在干活过程中没有尽到自己的安全注意义务，对损害的后果也应承担责任；原告的各项损失计算不合理；对于我出于人道主义垫付的7600元医疗费和其他费用，原告应当返还。
被告王某生在举证期限内提交新绛县万安镇杜庄村委会证明一份，以证明其家庭经济困难。
经审理查明：原告与二被告均系同村村民，原告王某龙从2014年9月起，跟随被告王某奎干小工，约定每天100元工资并管饭。2015年4月，被告王某生与被告王某奎口头约定，由被告王某奎负责为其建设北房的二层，包工不包料，工资按点由被告王某生向被告王某奎进行结算。2015年4月23日9时许，原告王某龙在二层房顶编钢筋时，不慎触到距离房屋约一米远的高压电线，从房顶跌落造成身体多处受伤，先后在新绛县人民医院和新绛县史家崖骨科医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费总计27630.29元，期间被告王某生向原告支付了7500元，原告剩余医疗费和其他损失再无人问津，故向本院提起诉讼。
另经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告王某龙全身多处损伤构成人体八级伤残。
本院认为：原告王某龙在为被告王某生建北房二层时，触电跌落受伤的事实，原告和被告王某生均予以认可，故应予认定。原告主张自己受雇于被告王某奎，被告王某生也认可，且原告自2014年9月起，一直跟随被告王某奎干活，在干活中亦由被告王某奎进行管理和结算工资，根据上述事实结合农村建房习惯，可以认定原告与被告王某奎之间系雇佣关系，现原告在雇佣过程中受伤，被告王某奎作为雇主应承担主要的赔偿责任；原告王某龙作为成年人，在事发时已干活十天，无论被告王某生叮嘱与否，都应知道高压线的存在和危险，所以原告触电跌落，亦有其未尽到安全注意义务的原因，也应该承担一定的责任；原告王某龙为被告王某生建房，被告王某生作为受益人，对原告所受伤害理应给予一定的经济补偿。原告王某龙各项损失如下：1、医疗费：27630.29元；2、误工费：参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.15，髌骨骨折误工日为120日计算，为16538元÷365天120天=5437.15元；3、护理费：参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算，为16538元÷365天31天=1404.6元；4、住院伙食补助费：30元/天31天=930元；5、营养费：10元/天50天=500元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金：原告王某龙现年67岁，鉴定为八级伤残，参照山西省2014年农村居民可支配收入8809元计算，为8809元/年13年30%=34355.1元；8、交通费：因原告无相关票据，本院不予认可；9、精神损害抚慰金：酌定为3000元；以上损失合计74757.14元。原告应自行承担30%的损失，计22427.14元，被告王某奎应承担50%的赔偿责任，计37378.57元，被告王某生承担20%的补偿责任，计14951.43元（已给付7500元），依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某奎赔偿原告王某龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币37378.57元;
二、被告王某生补偿原告王某龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币14951.43元（已给付7500元）；
三、驳回原告王某龙其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某龙负担650元，被告王某奎负担1150元，被告王某生负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 肖 辉
审判员 张 骞
审判员 张沛云
二〇一六年一月十日
书记员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第81号
原告：王合龙，男，1948年9月4日出生，汉族。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王明奎，男，1967年6月14日出生，汉族。
被告：王玉生，男，1973年9月13日出生，汉族。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
原告王合龙与被告王明奎、王玉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王合龙及其委托代理人许晓红、被告王玉生及其委托代理人刘慧均到庭参加了诉讼，被告王明奎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王合龙诉称：我与被告王明奎、王玉生系同村村民，多年来受被告王明奎雇佣给他人建设房屋。2015年4月，被告王明奎雇我跟其干活，约定每天工资100元，管饭。2015年4月23日，我在跟随被告王明奎给被告王玉生建设房屋，在二层房屋上编设钢筋时，因房屋附近有设立的高压线路，我不慎触电从房屋上摔下受伤。被告王玉生建设房屋也未告知相关安全事项。受伤后，被告王玉生负担了部分医疗费后，我的医疗费等损失再无人问津，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失97523.6元，并承担诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、王英杰证明一份，以证明原告跟随被告王明奎给被告王玉生建房时，触电跌落受伤的事实；
2、新绛县人民医院和史家崖骨科医院的医疗费票据、病历、明细清单各一份，以证明原告住院治疗花费情况；
3、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，以证明原告伤残等级情况和鉴定费用。
被告王明奎缺席，未答辩亦未举证。
被告王玉生辩称：我和原告不存在任何的法律关系，原告不是我雇佣的，我将建房施工交由被告王明奎承揽，由王明奎组织原告等人施工，应是王明奎的责任，和我无关；原告在干活过程中没有尽到自己的安全注意义务，对损害的后果也应承担责任；原告的各项损失计算不合理；对于我出于人道主义垫付的7600元医疗费和其他费用，原告应当返还。
被告王玉生在举证期限内提交新绛县万安镇杜庄村委会证明一份，以证明其家庭经济困难。
经审理查明：原告与二被告均系同村村民，原告王合龙从2014年9月起，跟随被告王明奎干小工，约定每天100元工资并管饭。2015年4月，被告王玉生与被告王明奎口头约定，由被告王明奎负责为其建设北房的二层，包工不包料，工资按点由被告王玉生向被告王明奎进行结算。2015年4月23日9时许，原告王合龙在二层房顶编钢筋时，不慎触到距离房屋约一米远的高压电线，从房顶跌落造成身体多处受伤，先后在新绛县人民医院和新绛县史家崖骨科医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费总计27630.29元，期间被告王玉生向原告支付了7500元，原告剩余医疗费和其他损失再无人问津，故向本院提起诉讼。
另经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告王合龙全身多处损伤构成人体八级伤残。
本院认为：原告王合龙在为被告王玉生建北房二层时，触电跌落受伤的事实，原告和被告王玉生均予以认可，故应予认定。原告主张自己受雇于被告王明奎，被告王玉生也认可，且原告自2014年9月起，一直跟随被告王明奎干活，在干活中亦由被告王明奎进行管理和结算工资，根据上述事实结合农村建房习惯，可以认定原告与被告王明奎之间系雇佣关系，现原告在雇佣过程中受伤，被告王明奎作为雇主应承担主要的赔偿责任；原告王合龙作为成年人，在事发时已干活十天，无论被告王玉生叮嘱与否，都应知道高压线的存在和危险，所以原告触电跌落，亦有其未尽到安全注意义务的原因，也应该承担一定的责任；原告王合龙为被告王玉生建房，被告王玉生作为受益人，对原告所受伤害理应给予一定的经济补偿。原告王合龙各项损失如下：1、医疗费：27630.29元；2、误工费：参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.15，髌骨骨折误工日为120日计算，为16538元÷365天120天=5437.15元；3、护理费：参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算，为16538元÷365天31天=1404.6元；4、住院伙食补助费：30元／天31天=930元；5、营养费：10元／天50天=500元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金：原告王合龙现年67岁，鉴定为八级伤残，参照山西省2014年农村居民可支配收入8809元计算，为8809元／年13年30%=34355.1元；8、交通费：因原告无相关票据，本院不予认可；9、精神损害抚慰金：酌定为3000元；以上损失合计74757.14元。原告应自行承担30%的损失，计22427.14元，被告王明奎应承担50%的赔偿责任，计37378.57元，被告王玉生承担20%的补偿责任，计14951.43元（已给付7500元），依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明奎赔偿原告王合龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币37378.57元；
二、被告王玉生补偿原告王合龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币14951.43元（已给付7500元）；
三、驳回原告王合龙其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王合龙负担650元，被告王明奎负担1150元，被告王玉生负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 肖 辉
审判员 张 骞
审判员 张沛云
二〇一六年一月十日
书记员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新阳民初字第81号原告：王某龙，男，1948年9月4日出生，汉族。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：王某奎，男，1967年6月14日出生，汉族。被告：王某生，男，1973年9月13日出生，汉族。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。原告王某龙与被告王某奎、王某生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某龙及其委托代理人许晓红、被告王某生及其委托代理人刘慧均到庭参加了诉讼，被告王某奎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某龙诉称：我与被告王某奎、王某生系同村村民，多年来受被告王某奎雇佣给他人建设房屋。2015年4月，被告王某奎雇我跟其干活，约定每天工资100元，管饭。2015年4月23日，我在跟随被告王某奎给被告王某生建设房屋，在二层房屋上编设钢筋时，因房屋附近有设立的高压线路，我不慎触电从房屋上摔下受伤。被告王某生建设房屋也未告知相关安全事项。受伤后，被告王某生负担了部分医疗费后，我的医疗费等损失再无人问津，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失97523.6元，并承担诉讼费。原告在举证期限内提交以下证据：1、王英某证明一份，以证明原告跟随被告王某奎给被告王某生建房时，触电跌落受伤的事实；2、新绛县人民医院和史家崖骨科医院的医疗费票据、病历、明细清单各一份，以证明原告住院治疗花费情况；3、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，以证明原告伤残等级情况和鉴定费用。被告王某奎缺席，未答辩亦未举证。被告王某生辩称：我和原告不存在任何的法律关系，原告不是我雇佣的，我将建房施工交由被告王某奎承揽，由王某奎组织原告等人施工，应是王某奎的责任，和我无关；原告在干活过程中没有尽到自己的安全注意义务，对损害的后果也应承担责任；原告的各项损失计算不合理；对于我出于人道主义垫付的7600元医疗费和其他费用，原告应当返还。被告王某生在举证期限内提交新绛县万安镇杜庄村委会证明一份，以证明其家庭经济困难。经审理查明：原告与二被告均系同村村民，原告王某龙从2014年9月起，跟随被告王某奎干小工，约定每天100元工资并管饭。2015年4月，被告王某生与被告王某奎口头约定，由被告王某奎负责为其建设北房的二层，包工不包料，工资按点由被告王某生向被告王某奎进行结算。2015年4月23日9时许，原告王某龙在二层房顶编钢筋时，不慎触到距离房屋约一米远的高压电线，从房顶跌落造成身体多处受伤，先后在新绛县人民医院和新绛县史家崖骨科医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费总计27630.29元，期间被告王某生向原告支付了7500元，原告剩余医疗费和其他损失再无人问津，故向本院提起诉讼。另经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告王某龙全身多处损伤构成人体八级伤残。本院认为：原告王某龙在为被告王某生建北房二层时，触电跌落受伤的事实，原告和被告王某生均予以认可，故应予认定。原告主张自己受雇于被告王某奎，被告王某生也认可，且原告自2014年9月起，一直跟随被告王某奎干活，在干活中亦由被告王某奎进行管理和结算工资，根据上述事实结合农村建房习惯，可以认定原告与被告王某奎之间系雇佣关系，现原告在雇佣过程中受伤，被告王某奎作为雇主应承担主要的赔偿责任；原告王某龙作为成年人，在事发时已干活十天，无论被告王某生叮嘱与否，都应知道高压线的存在和危险，所以原告触电跌落，亦有其未尽到安全注意义务的原因，也应该承担一定的责任；原告王某龙为被告王某生建房，被告王某生作为受益人，对原告所受伤害理应给予一定的经济补偿。原告王某龙各项损失如下：1、医疗费：27630.29元；2、误工费：参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.15，髌骨骨折误工日为120日计算，为16538元÷365天120天=5437.15元；3、护理费：参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算，为16538元÷365天31天=1404.6元；4、住院伙食补助费：30元/天31天=930元；5、营养费：10元/天50天=500元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金：原告王某龙现年67岁，鉴定为八级伤残，参照山西省2014年农村居民可支配收入8809元计算，为8809元/年13年30%=34355.1元；8、交通费：因原告无相关票据，本院不予认可；9、精神损害抚慰金：酌定为3000元；以上损失合计74757.14元。原告应自行承担30%的损失，计22427.14元，被告王某奎应承担50%的赔偿责任，计37378.57元，被告王某生承担20%的补偿责任，计14951.43元（已给付7500元），依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某奎赔偿原告王某龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币37378.57元;二、被告王某生补偿原告王某龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币14951.43元（已给付7500元）；三、驳回原告王某龙其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王某龙负担650元，被告王某奎负担1150元，被告王某生负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 肖 辉审判员 张 骞审判员 张沛云二〇一六年一月十日书记员 刘胜虎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异57号
异议人（被执行人）杨建红。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
申请执行人郑晓英。
被执行人苏海荣。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人郑晓英与被执行人苏海荣、杨建红股权转让纠纷一案中，被执行人杨建红于2016年8月日向本院提出执行异议，要求：解除冻结杨建红离婚后本人的工资收入及公积金账户存款。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：本院在审理郑晓英与苏海荣、杨建红股权转让纠纷一案过程中，郑晓英向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月20日作出（2014）滨商初字第0800－1号民事裁定，冻结杨建红所有的公积金账户存款75万元财产。2015年12月25日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐商终字第0384号民事判决，确定苏海荣给付郑晓英股权转让款476799元，并承担同期银行利息；杨建红以其与苏海荣的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日依法提取被执行人杨建红工资账户存款10.9万元，并继续对该账户冻结存款30万元。
另查明：杨建红与苏海荣于2009年11月2日登记结婚，于2016年4月6日办理了离婚手续。
本院认为，生效法律文书确定杨建红以其与苏海荣的夫妻共同财产为限对债务承担清偿责任。杨建红与苏海荣于2016年4月6日办理了离婚手续，因此，本院在执行过程中，应当以杨建红离婚前的财产为执行标的物，本院继续冻结杨建红离婚后的财产无法律依据，应当予以纠正。故异议人杨建红提出的异议理由成立，本院依法予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对杨建红名下2016年4月6日之后产生的工资收入及公积金账户存款冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邵 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1045号
申请执行人：李玉堂，市民。
被执行人：柏加强，市民。
被执行人：刘胜琴，市民。
申请执行人李玉堂与被执行人柏加强、刘胜琴民间借贷纠纷一案，2016年1月22日本院作出(2015)阜城民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告柏家强、刘胜琴于本判决后的10日内向原告李玉堂偿还借款465000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告柏家强、刘胜琴负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第504号
原告严某某。
委托代理人宛传广，永善县法律援助中心法律援助律师。
被告胡某某。
原告严某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于二○一四年五月十二日受理后，依法由代理审判员杜义独任审判。原、被告向本院提交了相关证据材料。二○一四年六月九日，本院公开开庭审理了本案。原告严某某及其委托代理人宛传广、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2012年11月，其与被告经人介绍认识后同居生活，2013年7月17日举行婚礼，2013年9月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵架，被告还对其实施殴打，且被告有吸毒恶习，其与被告婚后生活了1个多月，便在外务工，与被告分居已达半年，夫妻感情已完全破裂。其与被告未生育子女，无共同财产和债权债务。请求判决准许其与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告所诉不属实，其并未吸毒，也未殴打原告，不同意离婚。且其与原告结婚花费了大量资金，包括给付原告家人和亲戚的钱和婚车被毁的修理费，总计产生了7万多元的费用。若原告弥补其损失，双方可以协商，否则坚决不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告严某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件一份。欲证明原告主体资格和身份信息。
二、《结婚证》一本。欲证明原、被告于2013年9月9日在永善县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
三、云南省劳动合同书复印件一份共8页、云南鸿翔集团员工证复印件一份。欲证明原告系云南鸿翔集团一心堂连锁店的员工，在一心堂的员工宿舍居住，与被告分居生活的事实。
经质证，被告胡某某对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据中的员工证无异议，认为合同书上严某某的简历部分的工作时间被原告修改了。
被告胡某某对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告严某某提供的第一、二组证据来源合法、内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；原告提供的第三组证据只能证明原告系云南鸿翔集团一心堂药业的员工，而无法证明其与被告分居的事实，与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月，原告严某某与被告胡某某经粟某某介绍认识后同居生活，2013年7月17日举办婚礼，2013年9月9日在永善县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方未生育子女。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当在举证期内提供证据予以证实，否则其诉讼请求人民法院依法不予支持。本案中，原告严某某与被告胡某某认识后近一年才结婚，拥有婚前感情基础，婚后虽发生吵闹，但双方应加强沟通、交流，仍有和好可能，且原告未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 杜 义
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘燕红
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，系该行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该行综合管理部经理，住湖南省永兴县城关镇井凉街44号。
被告：邝社永，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇丹坪村十五组。
被告：邝利华，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇丹坪村�五组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告邝社永、邝利华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行主动向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费624.5元，减半收取312.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年五月十九日
书记员 方结阳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第504号
原告林某某，男，45岁，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所，法律工作者。
被告温某某，女，46岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告林某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 潘才坤
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执420号
申请人黄常枢，男，1943年10月27日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄柳泉，男，1981年7月16日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄常枢与黄柳泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人黄柳泉欠申请人黄常枢赔偿款7114.5元，受理费113元，定于2017年7月起每月还款1000元给申请人，直至还清款项为止。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年七月二十四日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执420号申请人黄常枢，男，1943年10月27日出生，汉族，住佛冈县。被执行人黄柳泉，男，1981年7月16日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行黄常枢与黄柳泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人黄柳泉欠申请人黄常枢赔偿款7114.5元，受理费113元，定于2017年7月起每月还款1000元给申请人，直至还清款项为止。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年七月二十四日书记员  张帮超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执300号
申请执行人高春红。
被执行人赵波。
被执行人曹明瑞。
关于申请执行人高春红与被执行人赵波、曹明瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执300号申请执行人高春红。被执行人赵波。被执行人曹明瑞。关于申请执行人高春红与被执行人赵波、曹明瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月一日书记员  刘 正
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初441号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人项五州，男，1989年3月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县，现租住合肥市庐阳区。2017年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月20日经合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]447号起诉书指控被告人项五州犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人项五州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日至4月7日，被告人项五州在合肥市新站区内摆放捕鱼机、六狮王朝连线赌博机等游戏机供人赌博。2017年4月7日晚23时左右，公安机关查获该赌博机房，现场查获9台共15个独立赌博单元的捕鱼机、六狮王朝等游戏机、赌资人民币8400元。经侦查实验，被查获的游戏机均具有上分、退分、以小博大等功能，均属赌博机。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人项五州经营上述赌场获取违法所得共计人民币5000元，后作为赌场赌资使用，公安民警查获上述赌场时扣押的赌资人民币8400元中包含该5000元。2017年月7日23时许，合肥市公安局七里塘派出所民警在合肥市新站区附近巡逻时，发现被告人项五州等人在家天下小区三期南门东侧台球室内利用赌博机进行赌博，遂将被告人项五州抓获归案。
上述事实，被告人项五州在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场检查笔录、侦查实验笔录、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、缴款书、销毁记录、房屋租赁合同及房产证复印件、视频材料、归案经过、查询证明、户籍信息、证人崔某、谢某、许某、武某、岳某、卜某、管某、宣某、郑某、叶某、徐某、陶某的证言、被告人项五州的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项五州以营利为目的，在租赁的门面房内摆放具有赌博功能的赌博机9台共15独立操作单元，并招揽参赌人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人项五州归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人项五州系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人项五州确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人项五州犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、供被告人项五州开设赌场所用的各种赌博机9台、查获的赌资人民币8400元等物品，均予以没收（涉案所有赌博机由公安机关予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24380号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张耿创。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张耿创信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,965.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,467.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张耿创系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,432.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24380号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张耿创。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张耿创信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,965.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,467.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张耿创系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,432.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初129号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年4月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。2016年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月30日16时许，被告人王某某与吸毒人员裴某某电话联系贩卖�品，二人在西固区西固巷碧云酒店巷道内见面后，共同来到一招待所房间内，王某某向裴某某贩卖200元钱的一粒蓝色胶囊，裴某某将胶囊打开准备吸食时被公安人员当场抓获，从王某某处缴获毒资200元，从裴某某处查获胶囊一粒。经鉴定，被查获的胶囊净重0.42克，从中检出微量芬太尼、曲马多成分。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖微量芬太尼、曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接�甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1610号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人任艳龙，该公司员工。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，1982年9月6日出生。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王磊财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人吴春蕾，被上诉人王磊的委托代理人苌高真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊于2015年4月24日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告履行理赔义务，支付原告的修车费、施救费、评估费等各项损失共计145000元。
原审法院经审理查明：2014年7月25日，原告为其所有的车牌号为豫AQ06**重型自卸汽车在被告处投保商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额分别为323000元）及不计免赔率特约，保险期间自2014年7月26日至2015年7月25日。
2014年10月29日，原告所雇司机陈小兵驾驶豫AQ06**重型自卸车行驶至郑州市化工路与瑞达路向西300路南搅拌站院内，车辆侧翻，导致豫AQ06**重型自卸车受损。原告在事故发生后立即通知被告，被告派工作人员对现场进行了查勘。
2014年11月15日，郑州天成价格事务有限公司出具车损评估结论书，确定豫AQ06**重型自卸车估损总值为130405元。原告为豫AQ06**重型自卸车支出维修费131225元、施救费9500元，共计140725元。庭审中，原告自愿放弃对评估费的主张。
原审法院认为，原告在被告处投保，被告予以承保并向原告出具保险单，原、被告之间形成保险合同关系。原告为此次交通事故支出施救费9500元、车辆维修费131225元，均系合理支出，原告请求被告支付保险金145000元的诉讼请求，其中的140725元，事实清楚、证据充分，予以支持，其余部分，缺乏依据，不予支持。被告辩称原告提供的评估报告显示车损费用过高而要求重新鉴定的意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告给付保险金140725元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、本次事故系单方事故，无法查明事故成因及是否存在保险条款约定的免责事由，被上诉人仅提供车辆保险报案代抄单不能证明事故原因，上诉人不应承担保险责任；2、被上诉人车损评估数额过高，且上诉人未参与评估，一审法院未采纳上诉人申请重新鉴定的意见错误；3、一审法院未对事故车辆保险金损余作出处理，未扣除残值比例错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王磊辩称：1、被上诉人提供有上诉人出具的车辆保险报案代抄单，代抄单对事故车辆情况、事发经过、出险经过等均有记录；2、被上诉人在一审中提交的鉴定结论，是由具备相应鉴定资质的机构，经过合法程序作出的，真实可信，且被上诉人还提供了实际修车发票及维修清单相印证；3、双方对保险标的残余价值并无约定，上诉人主张残值所有权应在支付理赔款后另行提出。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人保险公司在二审中向本院提交了事故车辆保险投保单复印件1份及机动车车辆保险条款1份，用以证明本次事故上诉人不应承担保险责任，保险条款对折旧有约定，应当扣除残值，且合同条款在投保时已告知了被上诉人。
被上诉人王磊对上诉人保险公司提交的投保单复印件真实性有异议，认为保险条款没有被上诉人签字确认，系格式条款。
本院经审查认为，上诉人保险公司提交的投保险系复印件且被上诉人王磊不予认可，本院不予采信，机动车保险条款系上诉人保险公司单方提供，被上诉人王磊不予认可，本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、被上诉人王磊在一审中提交的机动车辆报案记录（代抄单）、车辆损失估价鉴定结论书以及车辆维修发票、维修清单等证据，能够相互印证，足以证明被上诉人王磊所有的涉案车辆发生保险事故并向上诉人保险公司报险的事实，上诉人保险公司作为车辆保险人，应当接到被上诉人王磊报险后，及时进行现场查勘、核查事故成因，但上诉人保险公司在诉讼中并未提交其查勘现场、核实事故等相关证据，故其关于本次事故原因不明不应承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、上诉人保险公司称被上诉人王磊提交的车损评估鉴定数额过高，但并未提出实质性的反驳理由及相反证据推翻该鉴定结论，且上诉人保险公司在事故发生后应及时对被保险车辆进行定损，其怠于履行义务，一审法院根据被上诉人王磊提交的评估意见，结合车辆修理发票、维修清单，认定被上诉人王磊车辆损失数额，合理有据，并无不当，上诉人保险公司该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。三、上诉人保险公司主张应当扣除残值，但并未提交充分有效的证据证明扣除残值的依据及标准，对其该上诉理由本院不予采纳，其可在支付被上诉人王磊理赔款后另行主张。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适应法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘祖一
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一五年十月十四日
书记员 王梦娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第418号
原告：陈小红，女，汉族，住址广东省香洲区，身份证号码：×××3922。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：何雅，广东××律师事务所实习律师。
被告一：吴健强，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4810。
被告二：麦润枝，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0020。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
因被告吴健强已主动归还原告的借款为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，由原告承担。
。
审判员 杨永峰
（）二0一五年七月二十九日
书记员 何惠敏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初341号
原告刘召霞，男，汉族，1969年1月23日出生，住任县。
被告申利刚，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司经理。
组织机构代码780800219。
住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
本院在审理原告刘召霞与被告申利刚、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘召霞于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘召霞撤回对被告申利刚的起诉。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二0一六年二0一六年四月十四日
书 记 员 吴彦川
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更613号
罪犯郭成纲，男，1985年1月7日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年6月16日作出（2014）林刑初字第196号刑事判决，认定被告人郭成纲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。2014年7月4日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭成纲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭成纲于1、2014年2月3日，在林州市两次盗窃两辆面包车，价值约47250元；2、2014年3月23日1时许，郭成纲在盗窃香烟时，因触发报警器装置系统被当场抓获。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人郭成纲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。
罪犯郭成纲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭成纲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成纲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年3月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执274号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地：雅安市雨城区文化路27号。
法定代表人：王小丽。
委托代理人（特别授权）：聂丹，系该行员工。
被执行人：汪平，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被执行人汪平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪平在金融机构的存款****元，冻结期限一年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年二月二十日
书记员 程潇潇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1838号
申请人王松林，男，1974年1月13日生，汉族，住林州市。
被执行人刘春娥，女，1971年2月24日生，汉族，住林州市。
本院在执行王松林诉刘春娥民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执1838号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年十二月七日
书记员 张志军
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初178号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人曹峰，男，1986年8月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。其曾因寻衅滋事，于2018年2月27日被无为县公安局行政拘留12日；曾因犯盗窃罪，于2007年被（原）巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被无为县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。其因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被无为县公安局刑事拘留。2018年3月27日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人曹峰犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2018年2月27日0时28分许，被告人曹峰酒后无故在无为县无城镇城南东大街与肖河路丁字路口处拦停数辆行驶中的机动车之后，将停放在路边的一辆黑色江淮汽车（江淮M5，车牌号为皖A-
CXX**）的引擎盖、前挡风玻璃、驾驶室玻璃用石头砸坏，致使坐在车内的被害人潘某被碎玻璃划伤。经无为县价格认证中心认定该前挡风玻璃等价值于认定基准日的市场零售价格为人民币2624.40元。
2018年3月13日，被告人曹峰在无为县公安局城南派出所告知其鉴定意见时主动到案。
上述事实，被告人曹峰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有人口信息、到案经过、视频情况说明、价格认定结论书、刑事判决书复印件、释放证明书复印件、行政处罚决定书等书证，被害人潘某的陈述，被告人曹峰的供述和辩解、现场勘验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹峰任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹峰因本案事实已被行政拘留12日，可依法折抵刑期。根据被告人曹峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期12日。即自2018年3月13日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年六月十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初161号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人颜某某，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2016年3月1日被道县公安局取保候审，2016年3月4日被道县人民检察院取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年2月26日15时25分许，被告人颜某某在饮酒后驾驶一辆号牌为湘M36R**普通二轮摩托车在道路上行驶。当其途经道县水利局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后，被告人颜某某配合民警进行抽血检验。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为98.55mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人颜某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人颜某某依法判处，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何全生的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人颜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人颜某某的醉酒程度及认罪悔罪态度，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人颜某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月十六日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执22号
申请执行人李强，男，53周岁。
被执行人宋作宙，男，50周岁。
本院在执行李强与宋作宙民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月12日，被执行申请人宋作宙自动履行义务。
本院认为，被执行申请人宋作宙已履行义务，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第145号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年四月十三日
书记员 张 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第703号
被执行人邓地平，女，1986年5月5日出生，住郴州市苏仙区。
被执行人许小艳，女，1983年4月10日出生，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年12月20日作出的（2014）郴北刑初字第335号刑事判决书，执行本院追缴被执行人邓地平、许小艳违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第703号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十一月二日
书记员 廖 毅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执589号
申请执行人：黄志，男，蒙古族。
被执行人：黄强，男，蒙古族。
本院执行黄志申请黄强物权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第640号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 铭
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第16-9号
申请执行人吴伟，男，1970年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人刘建强，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石融资担保公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
法定代表人陈爱辉，该公司董事长。
被执行人新宁县高桥镇玉泉煤矿（以下简称玉泉煤矿），住所地湖南省邵阳市新宁县高桥镇井坪村。
负责人陈其凤，该矿矿长。
申请执行人吴伟与被执行人刘建强、钻石融资担保公司、玉泉煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）潭中民一初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘建强、钻石融资担保公司、玉泉煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案已部分执行，因本院控制的被执行人钻石融资担保公司、玉泉煤矿的财产涉及案外人异议或诉讼，需等候案外人异议或诉讼裁判结果，暂不具备处置条件，且被执行人刘建强、钻石融资担保公司、玉泉煤矿无其他可供执行的财产，申请执行人吴伟亦不能提供被执行人刘建强、钻石融资担保公司、玉泉煤矿可供执行的财产线索。经征得申请执行人吴伟同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴伟如果发现被执行人有可供执行的财产，或者案外人异议或诉讼裁判结果确定，处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第16-9号申请执行人吴伟，男，1970年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人刘建强，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省双峰县人。被执行人湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石融资担保公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。法定代表人陈爱辉，该公司董事长。被执行人新宁县高桥镇玉泉煤矿（以下简称玉泉煤矿），住所地湖南省邵阳市新宁县高桥镇井坪村。负责人陈其凤，该矿矿长。申请执行人吴伟与被执行人刘建强、钻石融资担保公司、玉泉煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）潭中民一初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘建强、钻石融资担保公司、玉泉煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案已部分执行，因本院控制的被执行人钻石融资担保公司、玉泉煤矿的财产涉及案外人异议或诉讼，需等候案外人异议或诉讼裁判结果，暂不具备处置条件，且被执行人刘建强、钻石融资担保公司、玉泉煤矿无其他可供执行的财产，申请执行人吴伟亦不能提供被执行人刘建强、钻石融资担保公司、玉泉煤矿可供执行的财产线索。经征得申请执行人吴伟同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴伟如果发现被执行人有可供执行的财产，或者案外人异议或诉讼裁判结果确定，处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年八月十七日代理书记员  李淇耀附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初426号
原告：刘凤玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王建刚，男，汉族。
被告：尚志洋，男，汉族。
被告：康志连，男，汉族。
原告刘凤玲与被告尚志洋、康志连申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤玲向本院提出诉讼请求:准许执行位于中国人民银行志丹县支行院内房产证号为志房权证2001字第XX**号房产。事实与理由：原告与被告康志莲民间借贷纠纷一案，人民法院依法作出（2015）志民初字第01279号民事判决书，判令被告康志连偿还原告本金及按约定支付利息。在诉讼过程中，原告申请人民法院依法查封了被告康志连名下房产1套。判决生效后，被告拒不履行生效判决，原告向人民法院提出了强制执行申请。在执行过程中，被告尚志洋提出异议，认为其已经取得该房屋所有权并向人民法院提供了购房合同和已经付款凭证，经人民法院审查认为异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，被告尚志洋的执行异议能够成立必须满足以下条件而且需其享有的权利能够排除执行：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非买受人自身原因未办理过户登记。经原告调查，被告康志连是被告尚志洋姐夫，康志连自2010年后外欠大量债务，与尚志洋之间经济往来频繁，双方之间签定的房屋买卖合同真实性存疑，在人民法院查封标的房屋期间，被告康志连之妻在标的房屋内经常居住，与他人打麻将，并未有尚志洋占有该房屋的事实。尚志洋提供志丹县信用联社结算业务申请书，用以证明其交付房款的事实，但该证明仅仅能够证明其提出了申请，是否最终结算交付款项不明，该笔转款是否系支付房款不明，双方之间买卖房屋涉嫌转移财产。被告尚志洋称康志连一直不在家，致使其无法办理过户与事实不符，康志连外欠大量债务，经常被债权人诉至人民法院，并到庭参加诉讼，且康志连系其姐夫，尚志洋不办理过户系其自身原因。因过户需要交纳相关税费，房屋买卖系虚假交易，故不愿意额外支付费用。综上，二被告之间买卖房屋系虚假交易，房屋买卖合同不合法，交易不真实，被告康志连转移财产规避执行，请求人民法院依法查明事实，支持本案诉讼请求。
被告尚志洋辩称，答辩人尚志洋于2013年7月25日与康志连签订了房屋买卖协议，康志连将志丹县人民银行1号楼2单元XXX号房屋卖与被告尚志洋，房屋面积48平米，总价款23万元。合同订立当天付款5万元，剩余房款于2014年3月7日通过银行给康志连打款18万元。此后，该房屋交给答辩人的姐姐居住，但因该单位的一些规定及康志连一直在外未归，迟迟不能提供过户手续，导致未办理过户手续。今年1月4日左右看到志丹法院的公告，才知道法院要查封房屋，故提出异议，后志丹法院作出（2018）陕0625执异1号执行裁定书，其中认定：答辩人与康志连房屋买卖合同成立。
被告康志莲辩称，这个房子是内部职工房屋是不准予买卖的，并且房屋买卖合同成立，房款已经支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告刘凤玲与被告康志连民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2015）志民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被告康志连向原告刘凤玲偿还借款本金140000元及该款自2014年12月26日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已清偿利息20000元）；由被告康志连向原告刘凤玲偿还借款本金300000元及该款自2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。因被告康志连未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘凤玲向本院申请执行。本院受理后，经依法查询：被告康志连名下有两处房产信息登记，证号为：志房权证2001字第XX**号，地址位于志丹县人民银行院内，面积40.15平方米；本院于2016年4月19日做出（2016）陕0625执2-1号执行裁定书，将被告康志连上述房产予以查封；查封期间，该房产不得转让、买卖、变卖、办理过户登记，不得对被查封的房产有妨碍保全的其它行为；查封期限为3年（自2016年4月19日起至2019年4月19日止）。2018年1月15日，案外人尚志洋对位于人民银行院内家属楼1号楼2单元XXX房屋（房产证号：志房权证2001字第XX**号）查封提出执行异议，请求解除查封并停止执行。本院受理后查明，2013年7月25日案外人被告尚志洋与被告康志连签订了房屋买卖协议，康志连将自己名下位于志丹县人民银行院内家属楼1号楼2单元XXX室（房产证号：志房权证2001字第XX**号）以23万元价款出售给尚志洋，房屋面积40.15平米，协议签订当日尚志洋支付康志连房款5万元，剩余房款18万元尚志洋于2014年3月7日通过志丹县信用联社转入建设银行康志连账户，康志连收款后将房屋实际交付给尚志洋。康志连将房屋出售给尚志洋未办理过户手续的原因非买受人尚志洋所致。根据以上事实，法院于2018年1月25日作出（2018）陕0625执异1号执行裁定书裁定：一、依法解除志丹县人民法院（2016）陕0625执2-1号执行裁定书中对被执行人康志连位于志丹县人民银行院内房产证号为志房权证2001字第XX**号房产的查封；二、中止对志丹县人民法院（2016）陕0625执2-1号执行裁定书中对被执行人康志连位于志丹县人民银行院内房产证号为志房权证2001字第XX**号房产的执行。原告收到裁定书后不服向人民法院起诉提出诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告尚志洋与被告康志连之间的房屋买卖合同合法有效，该买卖行为发生在法院查封前，同时已支付全部价款，被告尚志洋对位于志丹县人民银行院内房产证号为志房权证2001字第XX**号房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告刘凤玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告刘凤玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张怀彬
审 判 员 姚小林
人民陪审员 刘兆霖
二〇一八年五月七日
书 记 员 肖 蓉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初426号原告：刘凤玲，女，汉族。委托诉讼代理人：王建刚，男，汉族。被告：尚志洋，男，汉族。被告：康志连，男，汉族。原告刘凤玲与被告尚志洋、康志连申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤玲向本院提出诉讼请求:准许执行位于中国人民银行志丹县支行院内房产证号为志房权证2001字第XX**号房产。事实与理由：原告与被告康志莲民间借贷纠纷一案，人民法院依法作出（2015）志民初字第01279号民事判决书，判令被告康志连偿还原告本金及按约定支付利息。在诉讼过程中，原告申请人民法院依法查封了被告康志连名下房产1套。判决生效后，被告拒不履行生效判决，原告向人民法院提出了强制执行申请。在执行过程中，被告尚志洋提出异议，认为其已经取得该房屋所有权并向人民法院提供了购房合同和已经付款凭证，经人民法院审查认为异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，被告尚志洋的执行异议能够成立必须满足以下条件而且需其享有的权利能够排除执行：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非买受人自身原因未办理过户登记。经原告调查，被告康志连是被告尚志洋姐夫，康志连自2010年后外欠大量债务，与尚志洋之间经济往来频繁，双方之间签定的房屋买卖合同真实性存疑，在人民法院查封标的房屋期间，被告康志连之妻在标的房屋内经常居住，与他人打麻将，并未有尚志洋占有该房屋的事实。尚志洋提供志丹县信用联社结算业务申请书，用以证明其交付房款的事实，但该证明仅仅能够证明其提出了申请，是否最终结算交付款项不明，该笔转款是否系支付房款不明，双方之间买卖房屋涉嫌转移财产。被告尚志洋称康志连一直不在家，致使其无法办理过户与事实不符，康志连外欠大量债务，经常被债权人诉至人民法院，并到庭参加诉讼，且康志连系其姐夫，尚志洋不办理过户系其自身原因。因过户需要交纳相关税费，房屋买卖系虚假交易，故不愿意额外支付费用。综上，二被告之间买卖房屋系虚假交易，房屋买卖合同不合法，交易不真实，被告康志连转移财产规避执行，请求人民法院依法查明事实，支持本案诉讼请求。被告尚志洋辩称，答辩人尚志洋于2013年7月25日与康志连签订了房屋买卖协议，康志连将志丹县人民银行1号楼2单元XXX号房屋卖与被告尚志洋，房屋面积48平米，总价款23万元。合同订立当天付款5万元，剩余房款于2014年3月7日通过银行给康志连打款18万元。此后，该房屋交给答辩人的姐姐居住，但因该单位的一些规定及康志连一直在外未归，迟迟不能提供过户手续，导致未办理过户手续。今年1月4日左右看到志丹法院的公告，才知道法院要查封房屋，故提出异议，后志丹法院作出（2018）陕0625执异1号执行裁定书，其中认定：答辩人与康志连房屋买卖合同成立。被告康志莲辩称，这个房子是内部职工房屋是不准予买卖的，并且房屋买卖合同成立，房款已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告刘凤玲与被告康志连民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2015）志民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被告康志连向原告刘凤玲偿还借款本金140000元及该款自2014年12月26日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已清偿利息20000元）；由被告康志连向原告刘凤玲偿还借款本金300000元及该款自2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。因被告康志连未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘凤玲向本院申请执行。本院受理后，经依法查询：被告康志连名下有两处房产信息登记，证号为：志房权证2001字第XX**号，地址位于志丹县人民银行院内，面积40.15平方米；本院于2016年4月19日做出（2016）陕0625执2-1号执行裁定书，将被告康志连上述房产予以查封；查封期间，该房产不得转让、买卖、变卖、办理过户登记，不得对被查封的房产有妨碍保全的其它行为；查封期限为3年（自2016年4月19日起至2019年4月19日止）。2018年1月15日，案外人尚志洋对位于人民银行院内家属楼1号楼2单元XXX房屋（房产证号：志房权证2001字第XX**号）查封提出执行异议，请求解除查封并停止执行。本院受理后查明，2013年7月25日案外人被告尚志洋与被告康志连签订了房屋买卖协议，康志连将自己名下位于志丹县人民银行院内家属楼1号楼2单元XXX室（房产证号：志房权证2001字第XX**号）以23万元价款出售给尚志洋，房屋面积40.15平米，协议签订当日尚志洋支付康志连房款5万元，剩余房款18万元尚志洋于2014年3月7日通过志丹县信用联社转入建设银行康志连账户，康志连收款后将房屋实际交付给尚志洋。康志连将房屋出售给尚志洋未办理过户手续的原因非买受人尚志洋所致。根据以上事实，法院于2018年1月25日作出（2018）陕0625执异1号执行裁定书裁定：一、依法解除志丹县人民法院（2016）陕0625执2-1号执行裁定书中对被执行人康志连位于志丹县人民银行院内房产证号为志房权证2001字第XX**号房产的查封；二、中止对志丹县人民法院（2016）陕0625执2-1号执行裁定书中对被执行人康志连位于志丹县人民银行院内房产证号为志房权证2001字第XX**号房产的执行。原告收到裁定书后不服向人民法院起诉提出诉称中的诉讼请求。本院认为，被告尚志洋与被告康志连之间的房屋买卖合同合法有效，该买卖行为发生在法院查封前，同时已支付全部价款，被告尚志洋对位于志丹县人民银行院内房产证号为志房权证2001字第XX**号房产享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告刘凤玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项规定，判决如下：驳回原告刘凤玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张怀彬审 判 员  姚小林人民陪审员  刘兆霖二〇一八年五月七日书 记 员  肖 蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初618号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，系十堰市博兴汽车装饰制品有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月11日22时11分，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往十堰市武当大遒方向行驶，行驶至白浪中路茅塔河桥路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈某的血液中检出“乙醇”成份含量为199mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人张某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4022号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 梁 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 单振强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2492号
原告：卢春芳，女，1976年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：罗丽萍，女，1969年8月4日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
原告卢春芳与被告罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春芳到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月10日，被告以家中盖房子急需资金为由，向原告借款50000元，原告考虑双方系亲戚关系，将50000元现金借给被告，被告收到50000元现金后当场给原告写下借条一张，并约定利息一分，借款后原告多次催款，被告既没有支付利息又没有返还本金。
被告罗丽萍辩称，原告借给被告的50000元不是盖房子所借，而是原告与被告之间民间互助会的钱，被告系会头，原告系会员，因其他会员标钱后未交款，出现亏空，被告根据会员的要求，向会员出具借条或者欠条。为了还款，被告借钱到外地经营沙县小吃，赚钱还钱。经双方商量，被告从今年8月份开始每月还款1500元，现已转给原告两笔1500元。但原告还反悔，希望给被告宽限还款时间。
本案经审理认定事实如下：
2013年4月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容“今向卢春芳借人民币伍万元正（50000元）此据借款人罗丽萍2013.4.10”。2016年8月15日和9月16日，被告分别通过中国建设银行自动柜员机给原告各转款1500元，合计3000元，作为返还给原告的借款。上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的借条一张、被告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书两份等证据材料予以证实。
本院认为，被告罗丽萍尚欠原告卢春芳借款50000元，事实清楚，证据充分。但被告罗丽萍已在诉讼期间返还给原告借款3000元，应从原告请求被告返还借款50000元中扣除，借款调整为47000元。综上所述，原告卢春芳要求被告罗丽萍返还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗丽萍应于本判决生效后三日内返还给原告卢春芳借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林志忠
二〇一六年十月十二日
书记员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2492号
原告：卢春芳，女，1976年5月6日出生。
被告：罗丽萍，女，1969年8月4日出生。
原告卢春芳与被告罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春芳到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月10日，被告以家中盖房子急需资金为由，向原告借款50000元，原告考虑双方系亲戚关系，将50000元现金借给被告，被告收到50000元现金后当场给原告写下借条一张，并约定利息一分，借款后原告多次催款，被告既没有支付利息又没有返还本金。
被告罗丽萍辩称，原告借给被告的50000元不是盖房子所借，而是原告与被告之间民间互助会的钱，被告系会头，原告系会员，因其他会员标钱后未交款，出现亏空，被告根据会员的要求，向会员出具借条或者欠条。为了还款，被告借钱到外地经营沙县小吃，赚钱还钱。经双方商量，被告从今年8月份开始每月还款1500元，现已转给原告两笔1500元。但原告还反悔，希望给被告宽限还款时间。
本案经审理认定事实如下：
2013年4月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容“今向卢春芳借人民币伍万元正（50000元）此据借款人罗丽萍2013.4.10”。2016年8月15日和9月16日，被告分别通过中国建设银行自动柜员机给原告各转款1500元，合计3000元，作为返还给原告的借款。上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的借条一张、被告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书两份等证据材料予以证实。
本院认为，被告罗丽萍尚欠原告卢春芳借款50000元，事实清楚，证据充分。但被告罗丽萍已在诉讼期间返还给原告借款3000元，应从原告请求被告返还借款50000元中扣除，借款调整为47000元。综上所述，原告卢春芳要求被告罗丽萍返还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗丽萍应于本判决生效后三日内返还给原告卢春芳借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林志忠
二〇一六年十月十二日
书记员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2492号原告：卢春芳，女，1976年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：罗丽萍，女，1969年8月4日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。原告卢春芳与被告罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春芳到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月10日，被告以家中盖房子急需资金为由，向原告借款50000元，原告考虑双方系亲戚关系，将50000元现金借给被告，被告收到50000元现金后当场给原告写下借条一张，并约定利息一分，借款后原告多次催款，被告既没有支付利息又没有返还本金。被告罗丽萍辩称，原告借给被告的50000元不是盖房子所借，而是原告与被告之间民间互助会的钱，被告系会头，原告系会员，因其他会员标钱后未交款，出现亏空，被告根据会员的要求，向会员出具借条或者欠条。为了还款，被告借钱到外地经营沙县小吃，赚钱还钱。经双方商量，被告从今年8月份开始每月还款1500元，现已转给原告两笔1500元。但原告还反悔，希望给被告宽限还款时间。本案经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容“今向卢春芳借人民币伍万元正（50000元）此据借款人罗丽萍2013.4.10”。2016年8月15日和9月16日，被告分别通过中国建设银行自动柜员机给原告各转款1500元，合计3000元，作为返还给原告的借款。上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的借条一张、被告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书两份等证据材料予以证实。本院认为，被告罗丽萍尚欠原告卢春芳借款50000元，事实清楚，证据充分。但被告罗丽萍已在诉讼期间返还给原告借款3000元，应从原告请求被告返还借款50000元中扣除，借款调整为47000元。综上所述，原告卢春芳要求被告罗丽萍返还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗丽萍应于本判决生效后三日内返还给原告卢春芳借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林志忠二〇一六年十月十二日书记员  张 炎附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执101号
申请执行人：杨振虎，男。
被执行人：莒县交远劳务信息咨询处。
负责人:费洪彬，该公司经理。
申请执行人杨振虎与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1122民初5425号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：8000元)。
本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人莒县交远劳务信息咨询处的相关信息，对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的银行存款、车籍登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无财产可供执行。
被执行人莒县交远劳务信息咨询处暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人下落或查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案已到结案期限，目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘克勇