河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1614号
原告：中原银行股份有限公司周口分行，营业场所：周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界写字楼Ａ座，统一社会信用代码：91410000735499025R。
负责人：井山琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：李占领，系该单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：潘莉，系该单位法律顾问，一般代理。
被告：郸城县银海油脂有限公司（现变更为郸城银海糖业有限公司），地址：郸城县城郊赵老家，统一社会信用代码：91411625766220066K。
法定代表人：徐春岭，系该公司董事长
被告：徐春岭，男，汉族，1965年8月24日生，住河南省郸城县。
被告：赵振华，男，汉族，1977年7月24日生，住河南省郸城县。
三被告郸城县银海油脂有限公司、徐春岭、赵振华共同委托诉讼代理人：丁法龙，系郸城县银海油脂有限公司员工，特别授权。
被告：河南财鑫实业化工有限责任公司，地址：郸城县建设街东段，统一社会信用代码：91411625744052807X。
法定代表人：田汉民，系该公司董事长
被告：郸城财鑫糖业有限责任公司，地址：郸城县新华路东段43号，统一社会信用代码：914116257067215981。
法定代表人：李锦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：褚加伟，系该公司员工，一般代理
原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告郸城县银海油脂有限公司（现变更为郸城银海糖业有限公司）、河南财鑫实业化工有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、徐春岭、赵振华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司周口分行委托诉讼代理人李占领、潘莉，被告郸城县银海油脂有限公司（现变更为郸城银海糖业有限公司）、徐春岭、赵振华共同委托诉讼代理人丁法龙，被告郸城财鑫糖业有限责任公司委托诉讼代理人褚加伟到庭参加了诉讼，被告河南财鑫实业化工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郸城县银海油脂有限公司偿还所欠原告贷款本金共计1000万元；并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2018年2月28日本笔借款本息合计为10532553.59元）；2、判令被告郸城县财鑫糖业有限公司、河南财鑫实业化工有限公司、徐春岭、赵振华对1000万元的欠款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的实际费用。事实及理由：被告郸城县银海油脂有限公司于2015年12月30日在原告银行借款1000万元，期限1年，到期日是2016年12月29日，双方签订《流动资金贷款合同》，约定借款利率为4.788%。合同中约定逾期罚息为借款利率上浮50%，出现挤占挪用情形择其重计收罚息和复利等。被告郸城县财鑫糖业有限公司、河南财鑫实业化工有限公司对该笔借款进行连带保证担保，分别签订保证合同,自愿承担连带保证责任。被告徐春岭、赵振华对该笔借款进行个人连带保证担保，签订担保承诺书，自愿承担个人连带保证责任。原告按约发放贷款。该笔借款到期后被告郸城县银海油脂有限公司申请展期，原告与三被告（郸城县银海油脂有限公司、郸城县财鑫糖业有限公司、河南财鑫实业化工有限公司）签订借款展期合同，约定展期11个月，于2017年11月29日到期，展期贷款利率为4.788%，逾期依展期利率基础上按借款合同约定方式计收罚息、复利。被告徐春岭、赵振华对该笔展期借款进行连带保证担保，于2016年12月26日签订承诺书，自愿承担个人连带保证责任。上述借款被告逾期至今，截止2018年2月28日欠款本息共计10532553.59元，被告未履行还款义务，担保人也均未履行连带担保责任，经被告多次催要至今未仍未还款。上述被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为了维护自身的合法权益，基于相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告郸城县银海油脂有限公司（现变更为郸城银海糖业有限公司）辩称，本案涉及我公司借款系周口市与郸城县两级政府政策性扶持项目所为，因郸城财鑫糖业有限责任公司系农业产业化玉米加工重点龙头企业，自2015年以来，该公司因银行贷款资金链中段造成流动资金空缺，为维护生产经营而转向民间高息借贷，后因无力偿还借款被多家债权人起诉，导致该公司资产及银行账户被多家法院查封、冻结致该企业停产，并造成债权人及企业员工到当地政府部门上访等，为稳定社会秩序，周口市人民政府下发了《关于支持财鑫糖业恢复生产开展银团贷款帮扶意见》文件，并让郸城县银海油脂有限公司对财鑫糖业实行租赁经营模式，恢复生产经营；后由农发行牵头，中原银行等六家银行注入贷款1.1亿元，其中包括原告所诉借款10000000元，但原告并未按借款合同履行其义务，我公司实际使用帮扶贷款6900000元，且该款项由政府工作组决策偿还财鑫糖业原借社会资金债务，另3100000元归还了糖业公司及集团公司等公司拖欠原告银行的贷款利息，综上，原告诉称我公司借款10000000元与事实不符，我公司不应承担还款义务，应依法驳回原告对公司的诉讼请求。
被告徐春岭、赵振华共同辩称，原告诉称中所谓答辩人的担保行为，应视为无效，请求依法撤销，借款人所贷款项已用于偿还财鑫糖业债务，该担保行为违背了担保人自己的真实意思表示，对原告投放贷款的使用情况不知情，帮扶贷款的真实用项已改变，原告所提供的担保合同，担保形式，担保内容属格式文本，其担保内容具有明显的欺诈性质，已超过担保期限，担保合同系原告采取欺诈手段获取，致使答辩人在违背真实意思的情况下做出，属于法律允许撤销的范围，根据相关法律规定，请求法院依法予以撤销徐春岭，赵振华的担保责任。
被告河南财鑫实业化工有限责任公司辩称，所谓的担保并非我公司的真实意思表示，不应承担担保责任，我公司于2015年12月30日为郸城银海油脂有限公司提供担保时，公司资产已经全部抵押，根本无能力为第一被告提供担保，担保并非我公司的真实意思表示，为维护我公司的合法权益，恳请贵院依法支持我公司的答辩请求。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司辩称，所谓的担保并非我公司的真实意思表示，不应承担担保责任，我公司在该笔贷款展期的2016年12月已经歇业停产近两年，公司资产已经全部抵押，根本无能力为第一被告提供担保，担保并非我公司的真实意思表示，现在我公司正在申请破产，为维护我公司的合法权益，恳请贵院依法支持我公司的答辩请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南财实业化工有限责任公司缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告郸城县银海油脂有限公司（现变更为郸城银海糖业有限公司）与原告中原银行周口分行签订借款合同，合同约定：原告向被告提供借款10000000元，期限1年，到期日为2016年12月29日，借款利率为4.788%。逾期罚息为借款利率上浮50%，出现挤占挪用情形择其重计收罚息和复利等。被告郸城县财鑫糖业有限公司、河南财鑫实业化工有限公司对该笔借款进行连带保证担保，分别签订保证合同,自愿承担连带保证责任。被告徐春岭、赵振华对该笔借款进行个人连带保证担保，签订担保承诺书，自愿承担个人连带保证责任。各保证合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述各项合同签订生效后，原告按合同约定受托支付方式，将借款10000000元转入指定收款人漯河市铭富实业有限公司的银行账户，完成放款支付义务。该笔借款到期后被告郸城县银海油脂有限公司申请展期，经原告同意于2016年12月26日，双方签订了借款展期合同，被告郸城县财鑫糖业有限公司、河南财鑫实业化工有限公司继续签署连带保证责任，约定展期11个月，于2017年11月29日到期，展期贷款利率为4.788%，逾期依展期利率基础上按借款合同约定方式计收罚息、复利。被告徐春岭、赵振华对该笔展期借款仍进行连带保证担保，于2016年12月26日签订承诺书，自愿承担个人连带保证责任。各保证合同仍约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述借款再次逾期，截止2018年2月28日欠款本息共计10532553.59元，经原告多次催要未果，各担保人均未履行连带担保责任，遂酿成本案纠纷。
另查明，自2015年初，财鑫集团由于经营决策出现失误等，企业财务恶化直至资金链断裂，集团所属骨干企业郸城财鑫糖业有限责任公司受到严重影响造成停产，周口市人民政府于2015年11月11日，向农发行河南省分行、建行河南省分行、工行河南省分行、中行河南省分行、中原银行、郸城县农信社发出周政函（2015）25号文件《周口市人民政府关于支持财鑫糖业有限责任公司恢复生产开展银团贷款帮扶意见函》，恳请各银行以银团贷款方式，支持帮扶郸城财鑫糖业有限责任公司。据此，原告中原银行周口分行于2015年12月30日，与被告郸城县银海油脂有限公司（现变更为郸城银海糖业有限公司）、河南财鑫实业化工有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、徐春岭、赵振华签订了借款合同及保证合同等。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同、担保承诺书等，虽存在有政府的政策性引导因素，但对于各项合同的签署应系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认；有效合同项下各方当事人均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依约行使权利和履行义务；原告按约如期将借款转入指定收款人漯河市铭富实业有限公司的银行账户，完成放款义务；事实清楚，证据充分，有借款凭证、转账清讫等在卷佐证；故各被告辩称，该笔借款被改变用途不应承担还款义务的各项辩称理由，本院不予支持。再则，各被告辩称所借款项被挪用等，应系其内部财务管理问题及企业之间相互拆借的另外一种民事法律关系，各被告因另寻其他途径予以解决，故以此抗辩不应承担还款义务，本院不予认可。综上，本案借款合同约定还款期限逾期后，被告郸城县银海油脂有限公司（现变更为郸城银海糖业有限公司）未如期履行还款付息义务，已构成违约，故应承担还本付息违约责任，应偿还原告中原银行周口分行借款本金共计10000000元、利息元及罚息532553.59元合计10532553.59元（截止2018年2月28日利息及罚息合计532553.59元），并应按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至借款本金清偿之日止；被告郸城县财鑫糖业有限公司、河南财鑫实业化工有限公司、徐春岭、赵振华应按担保合同约定承担还本付息连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
一、郸城县银海油脂有限公司（现变更为郸城银海糖业有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金本金共计10000000元、利息及罚息532553.59元合计10532553.59元（截止2018年2月28日利息及罚息合计532553.59元），并应按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至借款本金清偿之日止；
二、被告郸城县财鑫糖业有限公司、河南财鑫实业化工有限公司、徐春岭、赵振华对第一项借款本息债务，向原告中原银行股份有限公司周口分行承担连带清偿责任；被告郸城县财鑫糖业有限公司、河南财鑫实业化工有限公司、徐春岭、赵振华承担连带清偿责任后有权向被告郸城县银海油脂有限公司（现变更为郸城银海糖业有限公司）追偿。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84994元减半收取42497元、诉讼保全费5000元合计47497元，由被告郸城县银海油脂有限公司（现变更为郸城银海糖业有限公司）、河南财鑫实业化工有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、徐春岭、赵振华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾莉莎