安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00405号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彦洪，男。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日被安徽省公安厅机场公安局直属分局执行逮捕。现押于肥西县看守所。辩护人冯静，安徽安维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方某，曾用名方某某，男。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日被安徽省公安厅机场公安局直属分局执行逮捕。现押于肥西县看守所。原审被告人刘某某，男。2014年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，次日被安徽省公安厅机场公安局直属分局取保候审，同年8月25日被肥西县人民法院取保候审。原审被告人王某某，男。2014年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省公安厅机场公安局直属分局取保候审，同年8月25日被肥西县人民法院取保候审。原审被告人马某某，男。2014年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省公安厅机场公安局直属分局取保候审，同年8月25日被肥西县人民法院取保候审。安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人刘彦洪、方某犯盗窃罪、原审被告人刘某某、王某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月14日作出（2014）肥西刑初字第00324号刑事判决。宣判后，原审被告人刘彦洪、方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年12月17日上午，被告人刘彦洪、方某驾驶皖AF77**“长安”牌汽车到达合肥市新桥国际机场玉兰花路与建兰路交叉口民航安徽空中交通管理分局院内，查看院内两盘电缆存放位置。同年12月22日10时许，刘彦洪、方某经预谋，将皖AF77**“长安”牌汽车车牌卸掉，驾驶汽车到达上述交通管理分局院内，发现上述两盘电缆仍在该处，方某驾驶汽车到合肥市南岗镇29路车站旁联系到货车驾驶员张某某，并通过张某某联系到吊车司机朱某某，方某告诉其二人到新桥机场将电缆装上货车并运送至滨湖新区，并谈好价格。后，方某驾驶汽车与张某某驾驶皖A027**货车、朱某某等人驾驶皖A372**吊车到达交通管理分局，在院内，刘彦洪、方某等人将民航安徽空中交通管理分局存放院内的yjv22-10kv-3＊95型号电缆一盘1000米、一盘800米装上货车，并支付给朱某某1300元费用。后，刘彦洪驾驶“长安”牌汽车，方某坐在张某某驾驶的货车上一起离开现场。刘彦洪驾车提前到达合肥市包河区滨湖区云谷路滨湖万科城西100米附近，并电话告诉方某目的地位置。后，刘彦洪就近找到一辆吊车，方某到达后，将张某某货车上的两盘电缆卸下，并支付给张某某800元费用。方某买了雨布用来遮盖电缆。刘彦洪电话联系了被告人刘某某，让其带气割焊等工具、联系工人并驾驶车辆到刘彦洪所在位置。刘某某等人驾驶皖01A17**农用车到达后，将两盘电缆的铁盘切割掉，并将其中一盘1000米的电缆拖到刘某某的农用车上。刘彦洪又让刘某某联系货车，刘某某电话联系了陈某某，陈某某驾驶皖01／622**号农用车到达后，刘彦洪就近联系吊车将另外一盘800米电缆吊装到陈某某的农用车上。刘彦洪、方某商议将电缆转移到庐江县。后，方某坐在刘某某驾驶的货车上，陈某某驾驶农用车，刘彦洪驾驶“长安”牌汽车，当日晚一起到达庐江县。次日下午，刘彦洪、方某、刘某某等人驾驶“长安”牌汽车及陈某某驾驶载有800米电缆的农用车到达庐江县同大镇张某某家，陈某某将车上的电缆卸下后离开。后，刘彦洪、方某、刘某某等人用液压钳将电缆截断后，将截断的电缆拉到张某某家院内。刘彦洪让刘某某联系收购电缆，刘某某遂联系了被告人王某某。12月23日晚，刘彦洪、方某驾驶“长安”牌汽车与刘某某驾驶装有1000米的电缆的农用车到达合肥市姚公庙，将车辆停放在刘某某住处附近。次日9时许，刘彦洪、方某、刘某某驾驶农用车到王某某家中，将1000米电缆以10万多元的价格卖给王某某。刘彦洪、方某各分得5万元，剩余赃款除去运费等放在方某处。2013年12月26日，刘彦洪、方某、刘某某驾驶农用车回到庐江县同大镇张某某家中，将张某某院内的电缆装上刘某某的农用车。后，刘彦洪联系被告人马某某，与方某、刘某某等人驾驶装有800米的电缆的农用车到达肥西县上派镇北张村刘尚自然郢被告人马某某的废品收购站，以9万多元的价格卖给马某某。刘彦洪分得5万元，方某分得4万元。2014年1月13日，被告人刘彦洪、方某被抓获归案。方强被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。被告人马某某于2014年1月15日被传唤到案；2014年1月22日，被告人王某某到安徽省公安厅机场公安局直属分局投案；2014年3月3日，被告人刘某某被抓获归案，均如实供述主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、书证（1）归案经过，证实被告人刘彦洪、方某、刘某某被抓获归案，被告人马某某系传唤到案，被告人王某某系投案。（2）户籍证明材料，证实被告人刘彦洪、方某、马某某、王某某、刘某某的身份情况。（3）扣押清单、追缴清单，证实：扣押刘彦洪现金1470元；扣押方某皖AF77**“长安”牌汽车一辆；扣押马某某笔记本一个；扣押王某某现金3000元；扣押刘某某皖01A17**农用车一辆、现金7000元、雨布一块。（4）被盗单位民航安徽空中交通管理分局出具的关于被盗电缆的证明，证实被盗电缆1800米，一盘1000米未使用，一盘在原包装1000米的基础上使用了200米。（5）情况说明，证实合肥邦能电力安装有限公司说明，承接配电工程共计敷设yjv22-10kv-3＊95型号电缆10000米，1.航管楼至塔台66**米，已由该公司敷设；2.二次雷达站至机场灯光站配电房1400米，已由该公司敷设；3.航管楼至机场变电站1000米，航管楼—工井处—机场变电站，其中，航管楼—工井处100米，已由该公司敷设；工井处—机场变电站由合肥新桥国际机场建设指挥部敷设。该公司敷设的航管楼—工井处100米，系由一盘1000米的电缆裁下的，剩余800米与另一盘完整的1000米，放在民航安徽空中交通管理分局院内被盗。（6）合肥新桥国际机场建设指挥部情况说明，证实合肥新桥国际机场建设指挥部因指挥部原因，将原应由被害单位空管分局敷设的两路电缆（机场变电所—空管分局大楼附近的线路工井处）纳入指挥部施工合同范围进行施工。单回路820米，实际敷设1640米。2、辨认笔录，证实经方某辨认出8号照片系盗窃的“胖哥”（刘彦洪）；经方某辨认出8号照片系转移电缆的“老乡”（刘某某）；经方某辨认出8号照片系收购电缆的人（王某某）；经马某某辨认出8号照片系卖电缆的人（刘彦洪）；经王某某辨认出5号照片系卖电缆的人（刘某某）；经刘某某辨认出8号照片系让其拉电缆的刘老板（刘彦洪）；经刘某某辨认出6号照片系与刘老板一起找其拉电缆的小伙子（方某）；经刘某某辨认出9号照片系收购电缆的“王大道”（王某某）；经胡某辨认出8号照片系盗窃电缆的人（刘彦洪）；经胡某辨认出6号照片系盗窃电缆的人（方某）；经张某某辨认出8号照片系盗窃电缆的人（刘彦洪）；经张某某辨认出6号照片系盗窃电缆的人（方某）；经吴某某辨认出5号照片系年轻一点的货车驾驶员（刘某某）；经吴某某辨认出8号照片系与方某一起拉电缆的“小胖子”（刘彦洪）。3、视听资料监控光盘，（1）机场收费站监控视频，证实张某某皖A027**货车通过机场收费站；（2）机场收费站通道监控录像，证实2013年12月17日，方某的长安牌汽车进出收费站及截图情况；（3）监控光盘，证实案发地点在空管分局院内；（4）监控光盘，证实盗窃的电缆中转地点滨湖云谷路现场监控视频。（5）通话记录，证实方某（1585515××××、1521243××××）、刘某某、马某某、王某某通话记录；方某（1585515××××）与刘彦洪（1368551××××）通话记录。4、安徽省价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案yjv22-10kv-3＊95型号电缆1800米，单价238.1元／米，共计价值人民币428580元。5、安徽省公安厅机场公安局直属分局制作的勘验、检查笔录。（1）勘验、检查笔录1份、现场图2张、照片若干张，证实盗窃案发地点、位置等有关情况。（2）铺设线路勘测笔录、勘测图，证实空管分局铺设情况，空管分局变电站变电箱—27m—空管分局变电站电缆井—35m—空管分局大楼东边电缆井，整段长718.2米，双向铺设，共计1436.4米。少于图纸单向1000米的长度，图纸上为“约1000米”。6、被盗单位朱某某的陈述，证实于某打电话告诉他在新桥机场航管楼东北外边靠围墙边放的两卷电缆被盗，型号是yjv22-10kv-3＊95规格的，一卷1000米，另一卷800米，两卷共计1800米，每米价格331元，电缆价值约595800元。发现电缆丢失后，他查了保安室的监控，是2013年12月22日中午12：10左右，被几个他们不认识的人带着吊车、货车来拉走的。7、证人证言（1）证人秦某某、胡某的证言，证实2013年12月22日中午12时30分左右，他在合肥新桥机场空管分局办公室的大院内负责绿化施工，看到有一台吊车和一辆车牌为皖A027**的开到空管分局院内，将院内放置的两盘电缆通过吊车将电缆吊上皖A027**车牌的车上，他以为是空管自己家的人将电缆拉走的，后空管人员问他时，他才知道，那两盘电缆不是空管分局拉走的。他看到当时一共三台车辆，一辆车牌为皖A027**的货车，一辆黄色的吊车，还有一辆是白色的无牌照轿车。（2）证人张某某的证言，证实2013年12月22日上午8点多钟，他在南岗镇29路车站旁边等待拉货。大约10点多，一个20多岁的小伙子找到他，说在机场有一趟电缆货要拉到滨湖那边，有三四吨重，让他跑一趟，并商定800元。后来，他又让他帮忙找个吊车，他就跟熟悉的吊车老板朱某某打了个电话，价格是那个小伙子跟朱老板谈的。等朱老板跟两个驾驶员开吊车到后，一起从312国道转到机场高速后，开车到新桥机场。那个小伙子开一部白色无牌两厢轿车。快到12点左右，三台车开到机场的一栋办公楼东边，货在围墙里面办公楼旁边，是新的两卷电缆，还卷在角铁焊的圈子上面，直径大约10公分的黑色电缆。两卷大约在10吨多一点的重量。装车用了将近一个小时。出机场后，朱老板开吊车就回去了。那个40多岁说是老板的人开白色轿车在前面，跟他谈生意的20多岁的小伙子坐在他的车子副驾驶座位上押货。他们车开到滨湖西藏路与云谷路交叉口西的路边停下，那个老板开白车子带着一辆吊车过来，把两卷电缆卸在路边。他收了运费，就走了。（3）证人朱某某、王某某、吴某某的证言，证实2013年12月22日上午，张某某说他机场有两盘电缆要吊，问他有无吊车，他说有。后来和货主谈好费用为1300元。他就和合伙人吴某某、王某某开吊车赶机场高速与合六路交叉口和货主老板汇合。货主老板开着一部没有车牌白色两厢小轿车和开着蓝色货车的张某某在那等，货主老板让他们跟着，他在前面引路开到机场。在机场院子里将两卷电缆吊装到货车。（4）证人陈某某的证言，证实2013年12月22日，姓刘的老板告诉他在合肥市徽州大道与云谷路交叉口有电缆要拉。然后他将车开到需要装卸电缆的位置，几分钟后一辆吊车将电缆吊到他的农用车上。之后他开车跟在姓刘的驾驶员后面，有一辆白色无牌照的小车带路，一直走到庐江县石头镇的一个地方，把电缆卸下，两天给他运费1800元。（5）证人张某某、吴某某等人的证言，证实2013年12月22日下午，方某和一个胖胖的人，还有两个驾驶员，开三辆车，有两车电缆要他找场地放一下，后在庐江县同大镇老家叫斌斌的家找到放电缆地方。下午两三点钟，他和方某，那个胖胖的人，还有司机开着两辆货车中的一辆车去同大镇斌斌家。他们一起将一车电缆卸下剪断放在斌斌家院内。卸完货后，他们把另一车电缆拉走了。过两三天方某和那个胖子还有前几天那个驾驶员又将放在斌斌家的电缆拉走了。（6）证人赵某某的证言，证实2011年11月21日，买受方民航安徽空中交通管理分局与出卖方中永电缆电气集团有限公司签订购买电缆合同，购买YJV22-10kv-3＊95型号1万米，单价为331元人民币每米，购买的电缆品牌为浙缆。电缆送到新桥机场空管分局的时间大概为2012年6月份，送到后一直在使用，别的都使用完了，就剩下被盗的那两盘电缆，两盘电缆中一盘长度为1000米，另一盘的长度为800米。（7）证人于某的证言，证实他是空管分局建设办公室副主任，施工剩下的被盗的两盘电缆放在新桥机场空管分局院内，一盘电缆长度为1000米，未被使用，另一盘电缆的长度为800米，（原来长度也是1000米，后来使用了200米，剩余800米）。8、被告人的供述与辩解（1）被告人刘彦洪的供述，证实他和方某经多次察看商量，于2013年12月22日上午与方强驾车到新桥机场，找来吊车、货车将机场院内的两盘电缆拉走，通过姓刘老乡（刘某某）的农科用车一盘卖给姓王的（王某某），另一盘卖给姓马的（马某某），两次共分得10万余元。（2）被告人方某的供述，证实他和刘彦洪经多次察看商量，于2013年12月22日上午与刘彦洪驾车到新桥机场，在机场院内找来吊车、货车将机场院内的两盘电缆拉走，通过姓刘老乡（刘某某）的农科用车一盘卖给姓王的（王某某），另一盘卖给姓马的（马某某），两次共分得10万余元。（3）被告人刘某某的供述，证实2013年12月22日下午两三点，刘老板（刘彦洪）打电话，叫他滨湖新区云谷路上拉货，并说带几个工人和“气割”工具。到达地点后，他看电缆太多装不了，刘老板叫他再找一辆车。后找来一姓陈的一辆农用车，并用“气割”将电缆盘子割掉，用吊车将电缆装上两辆货车，运到庐江同大镇。次日将姓陈的一车电缆卸下放在一农户家，第三天上午他与刘彦洪、方某将一车电缆拉到合肥姚公庙姓王的废品站，以10万余元卖给王某某。两天后刘彦洪又打电话告诉他讲把庐江电缆拉回来。2013年12月26日，他和刘彦洪、方某将庐江同大镇的电缆拉到肥西县上派镇北张村姓马的废品站，以9万余元卖给马某某，两次共得运费7千余元。（4）被告人王某某的供述，证实在2013年12月23日前后，上午9点左右，他接到一个男的电话，问铜多少钱一斤，他告诉对方，每斤铜价格是23元。过了20分钟，刘某某开着农用自卸车和两个年青人（刘彦洪、方某）拉一车电缆到他家，电缆过地磅大约有6吨重，付给他们10万余元。（5）被告人马某某的供述，证实2013年12月26日，上午11点左右，他在自己的废品站接到一个姓张的电话，问他铜怎么收，他讲大概23块钱一斤，下午大约四点钟左右，姓张的带来三个人（刘彦洪、方某、刘某某）到他的废品站，拉一车电缆。与他们谈好价格后，开到合铜公路过地磅，电缆大约有4吨多重，然后拉回来卸到他家院子里，付他们9万余元。原审法院认为：被告人刘彦洪、方某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币428580元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得，仍予转移；被告人王某某、马某某明知是犯罪所得物品，仍予以收购；其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案为一般共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人马某某如实供述犯罪事实，被告人王某某、刘某某积极退赃，均可从轻处罚，适用缓刑。案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人刘彦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元。五、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。六、犯罪使用的皖AF77**“长安”牌汽车、皖01A17**农用车，予以没收；扣押非法所得，予以没收，上缴国库；犯罪所得予以追缴。原审被告人刘彦洪、方某上诉提出：原判依据《关于被盗电缆的价格鉴定结论书》对涉案电缆的价格进行认定不当，该鉴定结论书关于电缆长度的认定未考虑电缆施工中的消耗量和预留长度等问题，与事实不符，以致原判量刑过重。请求二审法院依法改判并对其减轻处罚。刘彦洪的辩护人的辩护意见为：安徽省价格认证中心作出的《关于被盗电缆的价格鉴定结论书》对涉案电缆长度的认定与实际被盗电缆长度不一致，不能作为定案依据，其申请对涉案电缆的价格进行补充鉴定。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人刘彦洪及其辩护人、上诉人方某提出的上诉理由和辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：安徽省价格认证中心《关于被盗电缆的价格鉴定结论书》的鉴定内容客观真实，鉴定程序合法，所作出的鉴定结论合法有效，可以作为公安机关立案侦查、检察机关审查起诉和人民法院定罪量刑的证据使用，本院对该鉴定意见予以采信。上诉人刘彦洪的辩护人提出对涉案电缆价格进行补充鉴定的申请，因申请人没有证据证明已作出的鉴定结论存在程序和实体上的错误，故无重新鉴定之必要。上诉人刘彦洪及其辩护人、方某关于鉴定意见不能作为证据使用的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为：上诉人刘彦洪、方某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币428580元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人刘某某明知是犯罪所得，仍予转移；原审被告人王某某、马某某明知是犯罪所得物品，仍予以收购；其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；原审被告人马某某如实供述犯罪事实；原审被告人王某某、刘某某积极退赃，均可从轻处罚，适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 恒审 判 员  陆文波代理审判员  董雪美二〇一四年十二月八日书 记 员  黄圣全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。