wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第870号
原告：薛亮
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。特别代理
被告：薛锋
原告薛亮诉被告薛锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年5月28日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛亮的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼，被告薛锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亮诉称，2014年7月10日被告急需用钱向原告借款23000元并出具了一份书面借条，双方约定了还款期限，后还款期限到了，经原告多次索要，被告拒不支付。请求法院判令：1、被告向原告支付欠款23000元，利息1472元，合计为：24472元。2、本案的涉诉费用、律师费用均由被告承担。
被告薛锋未出庭答辩也未向法院提交书面答辩意见。
原告薛亮在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款23000元的事实、借款的时间和还款的期限。
被告薛锋在举证期限内未向法庭提供证据也未出庭质证。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告证据1的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月10日，被告薛峰为买柴油从原告薛亮处借款23000元，并向薛亮出具借条，借条内容“今欠到薛亮现金23000元（贰万叁仟元整）用期一个月。借款人：薛峰2014年7月10日”。借款到期后，被告薛锋未按时清偿欠款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛锋向原告薛亮借款23000元，并出具欠条，双方借贷关系成立，被告薛锋理应履行还款义务。原告主张1472元利息，按农业银行同期贷款利率月息8‰，从2014年8月10日起至2015年5月20日止，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算，应为1073元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛锋自本判决生效之日起十日内偿还原告薛亮借款本金23000元及利息1073元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，适用简易程序减半收取206元，由被告薛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 桂洪娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 丽
附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第870号
原告张卓，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人郭毅祥，霍林郭勒市沙尔呼热法律服务所法律工作者。
被告王庆吉，男，1986年2月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告叶新华，男，1977年1月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告文平，男，1982年2月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告朝鲁门，男，1990年6月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告澈丽木格，女，1989年11月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告额尔德木图，男，1978年5月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告张卓诉被告王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。张卓委托代理人郭毅祥到庭参加诉讼，王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卓诉称，2014年9月1日，张卓与借款人邢巍签订一份借款合同，约定邢巍向张卓借款30万元，借款期限三个月，按3分利计息。该款由王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图提供了保证担保。借款到期后邢巍未偿还，故诉至法院，要求王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图偿还借款本金30万元，支付利息25200元，合计325200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图未作答辩。
张卓为证明自己的主张向本院提举了2014年9月1日借款合同一份，证明邢巍向张卓借款30万元，由王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图提供保证担保的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有双方的签字认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年9月1日，张卓与邢巍签订一份借款合同，约定邢巍向张卓借款30万元，借款期限三个月，自2014年9月1日至2014年12月1日止，该借款利息为月利3分，每个月支付利息0.9万元，在借款到期日2014年12月1日需支付本金及利息30.9万元。该款由王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图提供了保证担保，担保范围包括借款本金及相应的利息。借款到期后邢巍未偿还借款本金，利息给付至2015年3月2日。
本院认为，张卓与邢巍之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，但双方约定的利息部分违反了法律规定，应依法予以调整。王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图为邢巍的借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，上述保证人的保证方式为连带责任保证。借款到期时借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图有义务向张卓履行连带偿还借款的责任，张卓要求上述保证人偿还借款本金30万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款人未按约定期限偿还借款，且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，保证人应向出借人支付逾期期间的利息。借款人自2015年3月2日开始未给付利息，双方约定如果不能按时还款，按月利率3分计算利息，张卓主张的利息25200元是从2015年3月2日至2015年5月26日按月利率3分计算的利息，该数额已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定的范围，经核算30万元在该期间的利息为最高14775元（30万元×5.35％年利率÷365天×84天×4倍），故张卓要求王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图给付利息25200元的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图承担保证责任后，其依法享有向主债务人邢巍追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告张卓借款本金30万元，支付利息14775元，合计314775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元（原告已预交），由原告张卓负担78元，被告王庆吉、叶新华、文平、朝鲁门、澈丽木格、额尔德木图负担3011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 海 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3466号
原告：庄永平，男，汉族，1965年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：福建阳胜工程项目管理有限公司，住所地惠安县螺城镇，统一社会信用代码913505217821595926。
原告庄永平与被告福建阳胜工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告庄永平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄永平以其已与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄永平撤诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告庄永平负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保207号
申请人：李光胜,男，1948年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：樊磊，男,1991年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽泊通运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇火车站西1000米。
统一社会信用代码:913415003991725911。
法定代表人:王安新,公司经理。
申请人李光胜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日向本院提出申请,要求对被申请人樊磊驾驶属被申请人安徽泊通运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车在30万元内保全,采取扣押措施。申请人李光胜向本院提供永�财产保险股份有限公司安徽分公司，诉讼财产保全责任等额保险做财产担保(保单号23401002049900170000003,保额30万元)。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人樊磊驾驶属被申请人安徽泊通运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡�琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 魏 龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第47号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人熊某某，男，2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年11月15日永州市零陵区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪，但无逮捕必要而不批准逮捕，同日经永州市公安局零陵分局决定监视居住并予以释放。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日晚，被告人熊某某在零陵区金太阳大酒店开了一间房给朋友“狗屎帽”和“小列”休息。凌晨2时许，许某和其女友张某某在零陵区商业城吃完夜宵后准备回家，行经波波新天地门前路段时，二人因事发生争吵，正从金太阳大酒店出来的被告人熊某某与姓名不祥的一男子和其女友三人看见了二人吵架，不知名的男子借着酒劲开了一句玩笑说“你二人打一架啊”，许某听到后双方发生口角继而扭打了一会后分开。许某的朋友被害人胡某某骑摩托车经过，停车后下车问发生了什么事，许某告知其被人打了。被告人熊某某和姓名不详的男子及后下来的朋友“狗屎帽”和“小列”4人又冲过来对许某、胡某某乱打一通，后逃离现场。胡某某的伤势经鉴定为轻伤。
2013年10月25日下午2时许，被告人熊某某在零陵区潇水中路飞宇网吧上网时，被接到举报的永州市公安局零陵分局民警当场抓获。
另查明，2013年11月4日，被告人熊某某与被害人胡某某达成和解协议：熊某某一次性赔偿胡某某治疗费等共计53000元，同时被害人胡某某出具了谅解书，请求对被告人熊某某从轻处罚。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人张某某、许某等人的证言；抓获经过、户籍证明、申请书、和解协议书、领条等书证；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；视听资料；被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某因与他人语言不和发生口角，继而发生互殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人熊某某被抓获归案后，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失53000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人熊某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人熊某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年四月十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初423号
原告：吴军路，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：杨军，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：周丽，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告吴军路与被告杨军、周丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼。诉请：被告杨军、周丽归还借款50000元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率25‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告杨军以资金周转为由向原告借款50000元，借期1个月，月利率25‰，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。该笔借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，且借条约定的利息超过法律规定。经当庭释明后，原告表示自愿放弃对被告周丽的起诉，并表示利息按月利率20‰计算。原告当庭变更诉讼请求并未损害被告的合法权益，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨军于本判决生效之日起十日内归还吴军路借款50000元及支付利息（利息自2015年2月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 兰 倩
?
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执522号
申请执行人崔古栾，男，汉族，19640年4月26日出生，住栾川县栾川乡双堂村十七组26号，身份证号码410324196404260310。
被执行人崔留记，男，汉族，1977年6月27日出生，住栾川县栾川乡双堂村十七组，身份证号码410324197706270359。
本院在执行崔古栾申请执行崔留记合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一七年八月十日
书记员 姜乾雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34486号
原告：钱德康，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海融恩生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王瑞瑞，经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，女。
本院在审理原告钱德康与被告上海融恩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告钱德康于2017年11月24日以考虑调整当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱德康撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由钱德康负担。
审判员 刘文燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3273号
原告：周月映，女，1970年8月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告：刘学军，男，1967年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑亚红，女，1969年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周月映与被告刘学军、郑亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告周月映委托代理人沈枫到庭参加诉讼，被告刘学军、郑亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
周月映向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘学军、郑亚红立即归还借款200000元，并支付自2017年6月10日起至款项全部清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令刘学军、郑亚红支付周月映为实现债权支出的律师代理费6000元；3.判令周月映就上述借款本息及律师代理费在浙江省舟山市普陀区东港郁金园1栋401室的房产拍卖、折价款中优先受偿。事实和理由：2015年2月6日，刘学军、郑亚红因经营需要向周月映借款并签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额20万元，借款期限七个月，自2015年2月6日起至2015年9月5日止，月利率为2%，利息每月支付一次，刘学军、郑亚红自愿将其所有的坐落于浙江省舟山市普陀区东港郁金园1栋401室的房产产权及土地使用权一并作为向周月映借款的抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等）的费用，如刘学军、郑亚红逾期不还款或不支付任何一期利息，周月映有权向人民法院起诉……由此产生的诉讼费用及合理的律师费用由刘学军、郑亚红承担。合同同时还对其他权利义务作出了约定。《抵押借款合同》签订同时双方办理了所涉房屋的房屋抵押公证，并办理了抵押登记手续，周月映于2015年2月10日将20万元款项汇入刘学军的账户。借款期限届满后，刘学军、郑亚红未归还借款本金，利息支付至2017年6月9日止，经多次催讨未果，故诉至法院。
周月映为证明其主张的事实向本院提供了公证书（含抵押借款合同）、汇款凭证、收条、房产证、土地证、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证。
刘学军、郑亚红未到庭答辩，视为放弃举证和质证权利。
本院经审理认定事实与周月映诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周月映与刘学军、郑亚红之间的借贷关系有周月映提供的抵押借款合同、汇款凭证等为凭，本院依法予以认定。周月映已按双方约定向刘学军、郑亚红交付了20万元借款，刘学军、郑亚红未按约归还借款本息的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。刘学军、郑亚红以其共有的房屋及相应土地使用权为本案借款设定有效抵押，在二人未能清偿本案债务时，周月映有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。抵押借款合同中对律师费用的承担已有明确约定，周月映诉请的律师费6000元也在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学军、郑亚红于本判决生效之日起十日内共同归还原告周月映借款200000元及自2017年6月10日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘学军、郑亚红于本判决生效之日起十日内共同向原告周月映支付律师代理费6000元。
三、若上述债务未能清偿，则对被告刘学军名下位于舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园郁金园1栋401室房产及相应土地使用权进行拍卖或变卖，原告周月映可就所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告刘学军、郑亚红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。
（二）抵押权已登记的先
未登记的受偿。
（三）抵押权未登记的，
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第43号
原告刘某某，女，1989年10月13日出生，汉族，住安阳市安阳县。
委托代理人陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人武家申、被告人保安阳分公司的委托代理人王庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年6月15日1时许左右，孟建华驾驶豫EE56**号重型自卸货车由东向西行驶至狄清线安阳县永和乡后油房路段时撞到同向在前李利波驾驶的豫EB56**号重型自卸货车的尾部，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书，认定孟建华负事故的全部责任。孟建华驾驶的豫EE56**号重型自卸货车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失保险332190元。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告本次交通事故产生的修理费62835元、施救费6000元共计68835元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保安阳分公司辩称，1、河南省安阳安运交通运输有限公司在我公司投保车损险一份，原告需证明其对本案车辆享有保险利益，否则我公司不应赔偿；2、原告必须提交营运证、资格证、行驶证、驾驶证等合法证件，否则依照保险合同约定保险公司免赔；3、原告主张的各项费用过高，车损鉴定是原告单方委托，该机构是不具备鉴定资质的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定，根据民事诉讼证据规则第25、第27、第28条的规定，我公司现申请对施救费、车损进行重新鉴定；4、根据保险合同约定，原告在修理前应就修理项目及费用与我公司协商，并征得同意，由于本案原告修理车辆包括相关维修项目没有与我公司协商，我公司有权重新核定原告的车损，经过我公司核定，原告的车损数额为42645元。
经审理查明，2015年6月15日1时许左右，孟建华驾驶豫EE56**号重型自卸货车由东向西行驶至狄清线安阳县永和乡后油房路段时撞到同向在前李利波驾驶的豫EB56**号重型自卸货车的尾部，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书，认定孟建华负事故的全部责任。孟建华驾驶的豫EE56**号重型自卸货车登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际车主为刘某某，该车辆在河南省安阳安运交通运输有限公司挂靠运营，在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为332190元）、不计免赔险，保险期间均为2014年8月12日
--
2015年8月11日。2015年7月2日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书明确豫EE56**号车辆估损价值为人民币62835元。本次事故豫EE56**号车辆花费施救费6000元。
上述事实，有原告提供的安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书、河南省安阳安运交通运输有限公司与刘某某签订的车辆服务合同、2015年7月20日河南省安阳安运交通运输有限公司证明一份、豫EE56**号车辆交强险和商业险保单各一份、豫EE56**号车辆行驶证复印件、2015年7月2日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫EE56**号车辆出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、施救费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据安阳县公安交通警察大队作出的安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书，孟建华驾驶的豫EE56**号重型自卸货车对本案事故负全部责任，豫EE56**号重型自卸货车在被告人保安阳分公司投有机动车损失险、不计免赔险，事故发生时在保险期间内，故豫EE56**号重型自卸货车的合理损失由对方豫EB56**号车辆交强险无责限额内承担100元，剩余的合理损失由被告人保安阳分公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。豫EE56**号重型自卸货车登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司、实际车主为刘某某，车辆修理费和施救费由刘某某支付，原告刘某某对于豫EE56**号重型自卸货车享有保险利益，因此刘某某具备原告主体资格。被告人保安阳分公司辩称，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所出具的车损鉴定系单方委托的鉴定，且鉴定机构不具备鉴定资质，申请重新鉴定，对此本院经审查，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司具备鉴定资质，被告申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形，故对于被告此项辩解意见不予采纳。本院确定豫EE56**号重型自卸货车合理损失如下：1、车辆修理费62835元；2、施救费6000元；以上共计68835元。扣除对方车辆无责限额内赔付的100元，被告人保安阳分公司应当赔偿原告刘某某车辆修理费及施救费总计68735元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某车辆修理费及施救费总计68735元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告刘某某负担1.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担759.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一五年九月十四日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第43号
原告：刘某某，女，1989年10月13日出生，汉族，住安阳市安阳县。
委托诉讼代理人：陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人武家申、被告人保安阳分公司的委托代理人王庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年6月15日1时许左右，孟某某驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至狄清线安阳县永和乡后油房路段时撞到同向在前李某某驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车的尾部，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书，认定孟某某负事故的全部责任。孟某某驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失保险332190元。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告本次交通事故产生的修理费62835元、施救费6000元共计68835元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保安阳分公司辩称，1、某某公司在我公司投保车损险一份，原告需证明其对本案车辆享有保险利益，否则我公司不应赔偿；2、原告必须提交营运证、资格证、行驶证、驾驶证等合法证件，否则依照保险合同约定保险公司免赔；3、原告主张的各项费用过高，车损鉴定是原告单方委托，该机构是不具备鉴定资质的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定，根据民事诉讼证据规则第25、第27、第28条的规定，我公司现申请对施救费、车损进行重新鉴定；4、根据保险合同约定，原告在修理前应就修理项目及费用与我公司协商，并征得同意，由于本案原告修理车辆包括相关维修项目没有与我公司协商，我公司有权重新核定原告的车损，经过我公司核定，原告的车损数额为42645元。
经审理查明，2015年6月15日1时许左右，孟某某驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至狄清线安阳县永和乡后油房路段时撞到同向在前李某某驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车的尾部，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书，�定孟某某负事故的全部责任。孟某某驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为某某公司，实际车主为刘某某，该车辆在某某公司挂靠运营，在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为332190元）、不计免赔险，保险期间均为2014年8月12日—2015年8月11日。2015年7月2日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书明确豫Ｅ×××××号车辆估损价值为人民币62835元。本次事故豫Ｅ×××××号车辆花费施救费6000元。
上述事实，有原告提供的安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书、某某公司与刘某某签订的车辆服务合同、2015年7月20日某某公司证明一份、豫Ｅ×××××号车辆交强险和商业险保单各一份、豫Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、2015年7月2日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号车辆出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、施救费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据安阳县公安交通警察大队作出的安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书，孟某某驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车对本案事故负全部责任，豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保安阳分公司投有机动车损失险、不计免赔险，事故发生时在保险期间内，故豫Ｅ×××××号重型自卸货车的合理损失由对方豫Ｅ×××××号车辆交强险无责限额内承担100元，剩余的合理损失由被告人保安阳分公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为某某公司、实际车主为刘某某，车辆修理费和施�费由刘某某支付，原告刘某某对于豫Ｅ×××××号重型自卸货车享有保险利益，因此刘某某具备原告主体资格。被告人保安阳分公司辩称，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所出具的车损鉴定系单方委托的鉴定，且鉴定机构不具备鉴定资质，申请重新鉴定，对此本院经审查，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司具备鉴定资质，被告申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形，故对于被告此项辩解意见不予采纳。本院确定豫Ｅ×××××号重型自卸货车合理损失如下：1、车辆修理费62835元；2、施救费6000元；以上共计68835元。扣除对方车辆无责限额内赔付的100元，被告人保安阳分公司应当赔偿原告刘某某车辆修理费及施救费总计68735元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人�财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某车辆修理费及施救费总计68735元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告刘某某负担1.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担759.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一五年九月十四日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民金初字第43号原告刘某某，女，1989年10月13日出生，汉族，住安阳市安阳县。委托代理人陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。负责人张利军，职务总经理。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人武家申、被告人保安阳分公司的委托代理人王庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年6月15日1时许左右，孟建华驾驶豫EE56**号重型自卸货车由东向西行驶至狄清线安阳县永和乡后油房路段时撞到同向在前李利波驾驶的豫EB56**号重型自卸货车的尾部，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书，认定孟建华负事故的全部责任。孟建华驾驶的豫EE56**号重型自卸货车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失保险332190元。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告本次交通事故产生的修理费62835元、施救费6000元共计68835元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保安阳分公司辩称，1、河南省安阳安运交通运输有限公司在我公司投保车损险一份，原告需证明其对本案车辆享有保险利益，否则我公司不应赔偿；2、原告必须提交营运证、资格证、行驶证、驾驶证等合法证件，否则依照保险合同约定保险公司免赔；3、原告主张的各项费用过高，车损鉴定是原告单方委托，该机构是不具备鉴定资质的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定，根据民事诉讼证据规则第25、第27、第28条的规定，我公司现申请对施救费、车损进行重新鉴定；4、根据保险合同约定，原告在修理前应就修理项目及费用与我公司协商，并征得同意，由于本案原告修理车辆包括相关维修项目没有与我公司协商，我公司有权重新核定原告的车损，经过我公司核定，原告的车损数额为42645元。经审理查明，2015年6月15日1时许左右，孟建华驾驶豫EE56**号重型自卸货车由东向西行驶至狄清线安阳县永和乡后油房路段时撞到同向在前李利波驾驶的豫EB56**号重型自卸货车的尾部，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书，认定孟建华负事故的全部责任。孟建华驾驶的豫EE56**号重型自卸货车登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际车主为刘某某，该车辆在河南省安阳安运交通运输有限公司挂靠运营，在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为332190元）、不计免赔险，保险期间均为2014年8月12日—2015年8月11日。2015年7月2日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书明确豫EE56**号车辆估损价值为人民币62835元。本次事故豫EE56**号车辆花费施救费6000元。上述事实，有原告提供的安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书、河南省安阳安运交通运输有限公司与刘某某签订的车辆服务合同、2015年7月20日河南省安阳安运交通运输有限公司证明一份、豫EE56**号车辆交强险和商业险保单各一份、豫EE56**号车辆行驶证复印件、2015年7月2日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫EE56**号车辆出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、施救费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据安阳县公安交通警察大队作出的安公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书，孟建华驾驶的豫EE56**号重型自卸货车对本案事故负全部责任，豫EE56**号重型自卸货车在被告人保安阳分公司投有机动车损失险、不计免赔险，事故发生时在保险期间内，故豫EE56**号重型自卸货车的合理损失由对方豫EB56**号车辆交强险无责限额内承担100元，剩余的合理损失由被告人保安阳分公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。豫EE56**号重型自卸货车登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司、实际车主为刘某某，车辆修理费和施救费由刘某某支付，原告刘某某对于豫EE56**号重型自卸货车享有保险利益，因此刘某某具备原告主体资格。被告人保安阳分公司辩称，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所出具的车损鉴定系单方委托的鉴定，且鉴定机构不具备鉴定资质，申请重新鉴定，对此本院经审查，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司具备鉴定资质，被告申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形，故对于被告此项辩解意见不予采纳。本院确定豫EE56**号重型自卸货车合理损失如下：1、车辆修理费62835元；2、施救费6000元；以上共计68835元。扣除对方车辆无责限额内赔付的100元，被告人保安阳分公司应当赔偿原告刘某某车辆修理费及施救费总计68735元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某车辆修理费及施救费总计68735元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告刘某某负担1.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担759.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一五年九月十四日书记员  宋丹丹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第123号
原告：陈玉鹏，男，住云浮市云城区。
委托代理人：黄盛荣，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：广东康州建材有限公司。住所广东省德庆县。
法定代表人：冯鸣，总经理。
原告陈玉鹏诉被告广东康州建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉鹏的委托代理人黄盛荣，被告广东康州建材有限公司的法定代表人冯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉鹏诉称：2013年12月1日原告通过水运向被告供应无烟煤1190.62吨并送至被告指定的煤仓内，原、被告于2013年12月10日签订书面《无烟煤交收（数量、质量）确认书》一份，确认本次交易金额为577450.70元但未付款；2014年4月30日被告通过银行转账向原告付款100000元，2014年7月11日被告再次通过银行转账向原告付款50000元，2014年8月、9月被告分别以其公司的环保砖抵扣上述货款20863.20元、11430元，余款395157.50元经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付原告欠款395157.50元整及自起诉之日起至还清该款项时止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广东康州建材有限公司辩称：签订合同属实，合同是以黄仲谋签订，被告已经收到原告提供的煤炭，我方已经支付了部分货款。当时原告与被告签订合同时是雁峰煤场经营部，经原告提供的资料并无显示黄仲谋和雁峰煤场，所以不能确认原告是不是有权利主张权利。请法院确认原告是真实的债权人，我方愿意支付货款。但数额应减少2000多元，是原告计错数。
经审理查明：2013年11月30日，原告以鹤山市雁峰煤场经营部的名义与被告广东康州建材有限公司签订了一份煤炭买卖合同，合同约定：鹤山市雁峰煤场向被告广东康州建材有限公司供应越南无烟煤，交货时间：2013年11月30日起至2014年2月28日止；供货数量3000吨，具体按甲方（即广东康州建材有限公司）厂内过磅数量为准；鹤山市雁峰煤场经营部与被告广东康州建材有限公司在该合同上盖上鹤山市雁峰煤场经营部和广东康州建材有限公司业务专用章予以确认，鹤山市雁峰煤场经营部下方列明了开户行：中国工商银行云浮市分行云硫支行，账号：6222082020000256XXX。并在合同签订当天，附上委托书一份：雁峰煤场现委托广东康州建材有限公司把2013年11月30日签订的煤炭买卖合同所有货款汇到陈玉鹏账户。具体职下：开户行：中国工商银行云浮市分行云硫支行，账号：6222082020000256XXX。委托人：鹤山市雁峰煤场经营部。合同签订后，雁峰煤场依约向被告广东康州建材有限公司供应煤炭，2013年12月10日，鹤山市雁峰煤场经营部与广东康州建材有限公司签订了一份无烟煤交收（数量、质量）确认书，确认：雁峰煤场向被告广东康州建材有限公司供应煤炭1190.62吨，合计金额：577450.7元。2014年4月30日，原告陈玉鹏的账户收到被告支付的货款100000.00元，2014年7月11日，原告陈玉鹏的账户收到被告支付的货款50000.00元，后被告没有再支付货款。2015年4月3日，原告向本院起诉，要求解决。
另查明：原告陈玉鹏于2014年10月17日向鹤山市工商行政管理局查询，鹤山市工商行政管理局于2014年10月17日回复原告陈玉鹏：鹤山市雁峰煤场的政府信息不存在。
以上事实，有原告提供身份证、鹤山市工商行政管理局关于政府信息不存在告知书、无烟煤交收（数量、质量）确认书、中国工商银行股份有限公司云浮硫铁矿支行账户历史明细清单、德庆县工商行政管理局企业机读档案登记资料，被告提供的法定代表人身份证明书、工商执照、组织机构代码、法人身份证明、煤炭买卖合同、委托书、余款确认书、名门工地发货明细。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。从起诉人陈玉鹏提供的煤炭买卖合同和无烟煤交收确认书看，合同供货方为鹤山市雁峰煤场经营部，收货方为广东康州建材有限公司。本案广东康州建材有限公司所欠的货款395157.50元，债权人是鹤山市雁峰煤场经营部，而不是陈玉鹏，原告又不能提供其就是鹤山市雁峰煤场经营部的经营者，因此，陈玉鹏不是本案的适格原告。陈玉鹏起诉要求广东康州建材有限公司支付欠款395157.50元，不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈玉鹏的起诉。
本案受理费3613.68元，由原告陈玉鹏承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 李伙坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4080号
申请人：江苏宏宝锻造股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇永凝路。
法定代表人：余玉峰，该公司董事长。
被申请人：辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街。
法定代表人；周凤威。
被申请人：辽阳新风科技有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街99-1号。
法定代表人：周峰。
申请人江苏宏宝锻造股份有限公司与被申请人辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新风科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏宏宝锻造股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新风科技有限公司的银行存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏宏宝锻造股份有限公司以江苏宏宝电力有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏宏宝锻造股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新风科技有限公司的银行存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 莺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1337号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1337号
申请执行人：张雄，男，汉族，1980年3月17日生，住上海市松江区。
申请执行人：张莹，女，汉族，1981年4月30日生，住上海市奉贤区。
二原告的共同委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被执行人：王沪玮，男，回族，1985年8月18日生，住上海市松江区。
原告张雄、张莹与被告王沪玮、王宜成、陶银妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)沪0117民初6822号民事判决书已经发生法律效力。因被告王沪玮不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月7日向本院申请执行，要求被告返还原告剩余定金150,000元及赔付中介费30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费4,460元。
本院立案执行后，根据申请执行人张雄、张莹提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人王沪玮发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1337号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1337号申请执行人：张雄，男，汉族，1980年3月17日生，住上海市松江区。申请执行人：张莹，女，汉族，1981年4月30日生，住上海市奉贤区。二原告的共同委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被执行人：王沪玮，男，回族，1985年8月18日生，住上海市松江区。原告张雄、张莹与被告王沪玮、王宜成、陶银妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)沪0117民初6822号民事判决书已经发生法律效力。因被告王沪玮不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月7日向本院申请执行，要求被告返还原告剩余定金150,000元及赔付中介费30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费4,460元。本院立案执行后，根据申请执行人张雄、张莹提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人王沪玮发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初94号
原告：浙江诸暨农村商业银行服份有限公司阮市支行。住所地：诸暨市阮市镇阮市村。
负责人：俞勋涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冯永章，系该行员工。
被告：樊国灿，男，1971年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行（以下至判决主文前简称农商银行阮市支行）与被告樊国灿信用卡纠纷一案,本院受理后，依法由审判员边锋适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行阮市支行的委托诉讼代理人冯永章到庭参加诉讼；被告樊国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行阮市支行诉称：被告樊国灿于2009年1月15日在原告处办理丰收卡（卡号62×××99），信用额度人民币50000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2016年10月12日，欠款本息和费用合计已达人民币56532.16元。现原告起诉要求被告樊国灿支付丰收贷记卡欠款本金人民币49225.17元，利息人民币4719.24元，费用人民币2587.75元。（利息、费用暂计至2016年10月12日止，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
被告樊国灿未在答辩期限内作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告农商银行阮市支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、丰收卡申请表复印件一份，证明被告樊国灿向原告申请办卡的事实。
2、贷记卡交易明细表一份，证明被告樊国灿在原告处所办丰收卡欠款本金、利息及费用的事实。
被告樊国灿未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故本院对证据证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告农商银行阮市支行与被告樊国灿之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告樊国灿未能按合同约定及时足额归还借款本息及费用，已构成违约。按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》有关规定，应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。现被告樊国灿欠原告本金、利息及费用事实清楚、有证据佐证，应予认定。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告樊国灿未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国灿应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金人民币49225.17元，支付利息人民币4719.24元，费用人民币2587.75元，合计人民币56532.16元（利息、费用计至2016年10月12日止），并支付按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算自2016年10月13日起至实际还款之日止的利息、费用（以月利率2%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，依法减半收取606.50元，由被告樊国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一七年一月十四日
书记员 应琪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2260号
原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。
法定代表人：刘怀民，总经理。
委托诉讼代理人：余勇川、张乾坤（实习），河南博风律师事务所律师。
被告：晁岳坤，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省清丰县。
原告河南泰瑞置业有限公司与被告晁岳坤商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰瑞置业有限公司委托诉讼代理人余勇川、张乾坤到庭参加诉讼，被告晁岳坤经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河南泰瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法确认原、被告双方所签订的编号为：SJ150××××7918号《商品房买卖合同》解除；请求贵院依法判令被告偿还原告所垫付的贷款本金及利息22358.10元（自2016年3月起暂计算至2017年5月31日），并判令被告向原告支付20000元违约金；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原被告双方就被告购买原告所开发的上街区××路××院××号的住宅签订《商品房买卖合同》。并依据该合同与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订《个人购房借款/贷款合同》，原告在该贷款合同中为被告在该合同项下债务承担阶段性连带保证责任。但是自2016年4月起被告虽经原告多次催促，仍拒绝按照该贷款合同的约定偿还贷款本金及利息，仅计算至2017年5月，被告已经连续逾期14次/月累计拖欠中国工商银行股份有限公司郑州上街支行贷款本息22358.10元，由于原告系阶段性保证人，故上述贷款本息均由原告代偿，原告所代偿款项至今仍在不断增加中。在此期间原告多次催促被告偿还贷款及原告代偿部分，但均遭到被告拒绝，遂诉至法院。
原告举证：有四组证据；一、商品房买卖合同及其附件，证明双方就被告购买原告开发的本合同项下的相关房产达成协议并就相关的违约责任进行约定；二、本案被告就购买原告证据一所列的房产与工商银行郑州上街支行所签订的个人购房借款/担保合同一份，贷款回单一份，证明被告因购买原告上述商品房与第三人签订贷款协议，并且贷款实际发放；三、银行对账单，证明本案原告从2016年3月份到2017年5月份代偿被告应当偿还第三人的本金金额，共计22358.10元，而且至今本案原告还在一直代偿，证明被告已经违反原、被告所签订购房合同附件四第三条第六项的约定，触发解除条款，该合同应予依法解除。四、原被告双方签署的借款协议书，被告出具的借据和欠款承诺书。证明被告为购买该房屋所支付的首付款中的136000元系向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原、被告双方签订了合同编号为SJ150××××7918的《商品房买卖合同》一份。约定被告晁岳坤购买原告上街区××路××院××号的房屋，该房屋建筑面积为126.5平方米，首付款为136425元，剩余房款300000元以按揭形式支付。被告依据该购房合同与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订了编号为A[住]字[省营]行[上街]支行[2015]年[]号的个人购房借款/担保合同，被告以其坐落于上街区××路××院××号的房屋为抵押，向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行进行个人购置住房贷款300000元，贷款期限为360个月，第五条约定工商银行将贷款一次性划入本案原告河南泰瑞置业有限公司账户，第六条约定借款人以本案被告选择每月6号为还款日，按月等额本息还款，由原告河南泰瑞置业有限公司为其提供担保。
庭审中，原告向本院提供了替被告晁岳坤偿还贷款自2016年3月至2017年4月的中国工商银行客户存款对账单十四张，2016年3月代偿1594.31元、2016年4月1593.00元、2016年5月1594.17元、2016年6月1595.48元、2016年7月1598.41元、2016年8月1593.85元，2016年9月1597.43元，2016年10月1597.10元，2016年11月1599.06元，2016年12月1596.45元，2017年1月1599.05元，2017年2月1600.37元，2017年3月1600.69元，2017年4月1598.73元，共计22358.10元。
另查明，被告晁岳坤依照合同约定应当交付的购房首付款136425元中的136000元系从原告处所借，被告仅实际支付425元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同及补充协议约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按期还贷，致使银行贷款被宣布提前到期，并由原告代为偿还尚欠贷款本息。根据合同及补充协议约定，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日，商品房买卖合同及附件、补充协议等同时解除，买受人并按出卖人实际承担代偿款项之日，按日万分之五向出卖人承担补偿金。据此，原、被告约定的解除合同的条件成立，原告要求解除原、被告双方于2015年5月26日签订的商品房买卖合同，本院予以支持。另，被告晁岳坤已缴纳的首付款为136425元，扣除被告向原告所借13600元，原告应向被告退还425元。由于被告违约，原告要求被告按约定以原告已代偿金额的日万分之五的比例支付违约金即4329元本院予以支持。关于原告要求被告支付原告代替被告支付银行贷款22358.10元，该款本应由被告负担，但鉴于双方购房款合同解除，涉案房屋仍归原告所有，该款不应再由被告负担，故对原告该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南泰瑞置业有限公司与被告晁岳坤于2015年5月26日签订的编号SJ1500198****商品房买卖合同；
二、被告晁岳坤于本判决生效后十日内向原告河南泰瑞置业有限公司支付违约金3904元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费479元，由被告晁岳坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨擎天
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第476号
上诉人（原审第三人）丸泽机电（深圳）有限公司。
法定代表人丸山幸利。
被上诉人（原审原告）邓仕汉，男。
原审被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏。
被上诉人（原审原告）邓仕汉不服原审被告深圳市人力资源和社会保障局于2014年6月12日作出的深人社认字（宝）（2014）第581106001号《深圳市工伤认定书》，向福田区人民法院提起行政诉讼，上诉人丸泽机电（深圳）有限公司作为原审第三人参加了诉讼。上诉人丸泽机电（深圳）有限公司不服福田区人民法院作出的（2014）深福法行初字第1842号行政判决，向本院提起上诉，但上诉人未在法院指定的期间内预缴交上诉费，亦未在该期间内提出缓交、减交、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人未按规定的期限预缴交上诉费，亦未在该期间内提出缓交、减交、免交上诉费的申请，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丸泽机电（深圳）有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第326号
原告温华津，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈巧婷，女，汉族，农民，住漳平市。
原告温华津与被告陈巧婷探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温华津、被告陈巧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华津诉称：原告与被告陈巧婷离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）漳民初字第1799号民事调解书，双方达成协议：一、原告与被告陈巧婷自愿离婚；二、婚生女温诗蕾由被告负责抚养等。该调解书于2013年9月4日生效。离婚后，被告拒绝原告每月接出探望婚生女温诗蕾。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告享有探望权，每月接出探望婚生女温诗蕾四次；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈巧婷辩称：1、原告要求每月接出探望没有理由，也没有法律依据，应不予支持。原告要探望女儿温诗蕾，原告应当自己到女儿的居住地去探望。2、原告的探望权一直都享有，是原告自己没有诚意看望女儿，答辩人并没有阻止原告行使探望权。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2013）漳民初字第1799号民事调解书（复印件）1份，证明2013年9月4日法院调解原告与被告离婚，婚生女温诗蕾由被告陈巧婷抚养的事实；3、（当庭提交）派出所出警情况证明1份，证明被告陈巧婷不让原告温华津探望孩子，原告怀疑孩子被送人而报警的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3派出所出警情况证明1份真实性没有异议，但已经超过举证期限不同意质证，且孩子没有送人，只是当时在养猪场原告没有看到，就报警了。本院认为，该证据虽具有真实性，但不能证明原告的主张，本院不予采信。
经审理查明：原告温华津与被告陈巧婷离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）漳民初字第1799号民事调解书，调解书确认：一、原告与被告陈巧婷自愿离婚；二、婚生女温诗蕾由被告负责抚养，被告支付抚养费等。该调解书于2013年9月4日生效。离婚后，原告因探望婚生女温诗蕾与被告发生纠纷。为此，原告于2015年3月24日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告要求确认享有对婚生女儿的探视权，本院予以支持。探视权行使应不影响子女的身心健康及原被告双方的便利为原则。原告要求每月探望接出婚生女温诗蕾四次不利于孩子学习生活，结合实际情况，每月探视两次为宜，探视时间为每月的第一周、第三周的星期天8时至16时，探视方式由原告接出孩子并负责送回孩子住所。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、原告温华津享有对婚生女儿温诗蕾的探望权，探视时间为每月的第一周、第三周的星期天8时至16时，探视方式由原告接出孩子并负责送回孩子住所，被告陈巧婷应予协助；
二、驳回原告温华津的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告温华津负担50元，被告陈巧婷负担50元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00967-2号
申请执行人：安徽通配钢材销售有限公司
法定代表人：秦祥银，公司董事长。
被执行人：安徽鑫天泉置业投资有限公司
法定代表人：赵育攀，公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽通配钢材销售有限公司与被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，轮侯扣留被执行人的租金收入。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第01789号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十七日
书记员 江 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第217号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
负责人：胡志新。
委托代理人：姜能飞。
被告：吴土红。
原告开化县农村信用合作联社苏庄社与被告吴土红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴土红立即归还原告借款本金24000元及利息（截止2015年3月20日的利息为748元，其余利息自2015年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴土红负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜能飞到庭参加诉讼，被告吴土红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告吴土红以装修房屋为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款人民币24000元，双方签订了循环信用借款合同，月利率7.5‰，合同中约定清偿日期为2015年1月25日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告吴土红未能按期归还，原告多次催讨，但仍无果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴土红自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款本金24000元及利息（截止2015年3月20日止的利息为748元，其余利息自2015年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告吴土红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年七月十七日
书记员 舒诗晗
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初504号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年12月24日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市。因涉嫌行贿犯罪于2017年9月19日被宝丰县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉【2017】282号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、李亚军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2017年3月，被告人李某某通过平顶山市公安局交通管理支队负责机动车非现场违法行为处理的法制员王某（另案处理），违规为其提供的违章机动车做不计分处理，李某某主动通过微信转账方式多次向王某行贿共162399.98元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、何某、王某的证言，户籍证明、前科证明、微信转账记录、发破案及抓获经过，电子数据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿162399.98元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人李某某在开庭审理过程中认罪态度好，可予以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何婉冰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3849号
上诉人（原审被告）：刘保银，男，1957年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郑士宽，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘路成，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人刘保银因与被上诉人刘路成农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）豫0823民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，2017年12月13日，上诉人刘保银申请撤回上诉，被上诉人刘路成申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原审原告刘路成提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初1037号民事判决；
二、准许刘保银撤回上诉；
三、准许刘路成撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由刘路成负担。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由刘保银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾�宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米 新 秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38178号
原告（反诉被告）：潘俊华，男，1968年2月25日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李果，北京市康达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：倪克俭，男，1968年10月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）潘俊华（以下简称潘俊华）与被告（反诉原告）倪克俭（以下简称倪克俭）股权转让纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月5日，倪克俭对潘俊华提出反诉。潘俊华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。2016年12月20日，倪克俭向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，潘俊华自愿申请撤回起诉，倪克俭自愿申请撤回反诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）潘俊华撤诉；
二、准许被告（反诉原告）倪克俭撤回反诉。
案件受理费525元，由原告（反诉被告）潘俊华负担25元（已交纳），退还原告（反诉被告）潘俊华500元。
反诉费837.5元，由被告（反诉原告）倪克俭负担25元（已交纳），退还被告（反诉原告）倪克俭812.5元。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王妍杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初38178号原告（反诉被告）：潘俊华，男，1968年2月25日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，北京市康达律师事务所律师。被告（反诉原告）：倪克俭，男，1968年10月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）潘俊华（以下简称潘俊华）与被告（反诉原告）倪克俭（以下简称倪克俭）股权转让纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月5日，倪克俭对潘俊华提出反诉。潘俊华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。2016年12月20日，倪克俭向本院提出撤回反诉申请。本院认为：在诉讼过程中，潘俊华自愿申请撤回起诉，倪克俭自愿申请撤回反诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）潘俊华撤诉；二、准许被告（反诉原告）倪克俭撤回反诉。案件受理费525元，由原告（反诉被告）潘俊华负担25元（已交纳），退还原告（反诉被告）潘俊华500元。反诉费837.5元，由被告（反诉原告）倪克俭负担25元（已交纳），退还被告（反诉原告）倪克俭812.5元。审判员  于素娟二〇一七年十二月二十日书记员  王妍杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7355号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：韩丽英，女，满族，1962年8月1日出生。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责公司诉被告韩丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 娜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初121号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马庭杰，男，1975年3月6日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被新郑市公安局刑事拘留，2016年11月18日由新郑市公安局决定取保候审，2016年12月17日由新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年12月2日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人马庭杰犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人马庭杰到庭参加了诉讼，因被告人马庭杰脱逃，本案中止审理，现恢复审理。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年9月29日晚，被告人马庭杰酒后在被害人马某位于新郑市新华办人民路西岸杰座小区1号楼127号住宅内留宿，2016年9月30日早上7时许，被告人马庭杰趁马某未醒之际，将马某卧室内一条灰色西裤右侧口袋内5500元人民币盗走，并挥霍，2016年11月18日被告人马庭杰退还被害人5500元，并取得谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，辨认笔录，图片资料，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，认为被告人马庭杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人系坦白，初犯，已退赃且取得谅解，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马庭杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日晚，被告人马庭杰酒后在被害人马某位于新郑市新华办人民路西岸杰座小区1号楼127号住宅内留宿，2016年9月30日早上7时许，被告人马庭杰趁马某未醒之际，将马某卧室内一条灰色西裤右侧口袋内5500元人民币盗走，并挥霍，2016年11月18日被告人马庭杰退还被害人5500元，并取得谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人马庭杰供述，2016年9月29日上午，他去找马某玩，到中午的时候，他和马某到新郑市西亚斯天桥下，马某去还别人的钱，他看到马某从他裤子里掏出来一沓子现金，到晚上他俩在马某住的西岸杰座房间里喝酒，他俩都喝多了，他俩就躺在床上睡觉，到2016年9月30日早上7点左右，他睡醒了，马某还在睡觉，他就趁马某没有睡醒把马某灰色西裤中的那沓子钱装到他身上，穿上外套偷偷的走了，后来拿着钱去外地玩花完了。
2、被害人马某陈述，2016年9月29日晚上，他还朋友钱时，马庭杰跟他在一起，他从右侧裤子口袋拿出一沓钱，抽出来两张还给朋友，其余又装回他口袋里，当天晚上他跟马庭杰一起喝酒，他就和马庭杰在他住的西岸杰座的家中睡觉了，第二天起床的时候发现马庭杰已经走了，他没有在意，就离开家，坐出租车时发现口袋的一沓钱不见了，起初没有怀疑马庭杰，但是马庭杰后来一直躲着他，他越想越不对劲，就去派出所反应情况了。
4、辨认笔录及照片证实被告人辨认作案地点的情况。
5、谅解书、收到条证明案发后被告人退赔被害人损失并取得谅解的情况。
6、户籍证明、前科证明证实被告人马庭杰系完全刑事责任能力人及其前科情况。
7、到案经过、侦破报告证实被告人马庭杰到案及案件侦破情况。
本院认为，被告人马庭杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马庭杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人马庭杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，且赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马庭杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行2日应予以折抵。即从2017年12月2日起至2018年1月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 贾宇涵
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终194号
上诉人(原审原告)章贡区创展环保家具厂。住所地：章贡区沙石镇沙石村村下南田组**号。
经营者：吴小平,男，1974年8月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市章贡区区政中心内。
法定代表人：郭晓明，该局局长。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
原审第三人张流芳，男，1991年1月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人章贡区创展环保家具厂因与被上诉人赣州市章贡区人力资源和社会保障局、第三人张流芳社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月17日下午15时30分左右，第三人张流芳在原告厂房内调试封边机时，右手不小心被机器绞伤。经医院诊断为：1、右中环小指中节指骨粉碎性骨折并骨缺损；2、右中环小指指伸肌健断裂；3、右手软组织挫裂伤。第三人在住院治疗后，向被告申请工伤认定。被告于2016年10月13日以第三人张流芳所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，做出区人社伤认字【2016】第74号工伤认定决定，同意认定第三人张流芳所受伤害为工伤。为此，原告不服该决定，提起行政诉讼，要求依法撤销该决定。
原审法院认为，原告具有用人单位的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。原告章贡创展环保家具厂为个体工商户，具有用人单位的主体资格。
第三人是在原告厂房内为原告调试封边机时不小心受伤，属于在上班时间和上班场所内，因工作原因受到事故伤害的受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，应认定为工伤。原告虽然属于吴小平个人开办的企业，但已依法在工商行政部门注册登记，具有合法经营的资质和用工的主体资格。第三人张流芳虽然未与原告签订劳动合同，但双方已形成了事实的劳动合同关系。原告辨称第三人属于吴小平个人雇佣的，与客观事实不符，对于原告的该项主张和抗辩理由不予支持。被告根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人张流芳为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告诉请的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告章贡创展环保家具厂的诉讼请求。
上诉人章贡创展环保家具厂不服一审判决，上诉请求：1、撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初13号行政判决书。改判撤销赣州市章贡人力资源和社会保障局作出的人社伤认字【2016】第74号《工伤认定决定书》。理由：1、原审认定张流芳与上诉人具有劳动关系没有事实依据。张流芳是吴小平个人雇佣的，其劳动报酬也是吴小平个人发放的，双方之间仅存在雇主与雇工之间的雇佣关系。本案第三人张流芳与原告不存在劳动关系。原审法院认定张流芳与上诉人具有劳动关系没有事实依据。2、从第三人张流芳购买的保险来看，保险人是吴小平个人，被保险人和受益人是张流芳。张流芳与吴小平存在雇佣关系，与上诉人不具有劳动关系。原审法院认定上诉人与张流芳具有劳动关系没有法律依据。原告不具有用人单位的主体资格，第三人张流芳仅仅与吴小平个人存在雇佣关系。依据《劳动法》及《工伤保险条例》之规定，雇主与雇工之间的雇佣关系不能适用劳动关系的法律规定，不能认定工伤。
被上诉人赣州市章贡人力资源和社会保障局答辩称：其作出的区人社认伤字（2016）第74号《工伤认定决定书》，认定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确、应予以维持。理由：1、上诉人章贡创展环保家具厂具有用人单位的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”；《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济纽织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。上诉人虽然属于吴晓平个人开办的企业，但已依法在工商行政部门注册登记，具有合法经营的资质和用工的主体资格。2、张流芳于2016年7月20日向答辩人处申请工伤认定，并提交了身份证复印件、章贡创展环保家具厂营业执照、银行流水、何芳群证明及身份证复印件、陈莹证明及身份证复印件、中国人寿保险股份有限公司报账单、入院记录、手术记录单、出院记录、X线检查报告单、疾病诊断证明书等材料，答复人受理后，于2016年9月20日向张流芳核实相关情况并依法制作《调查笔录》，对上述证据材料进行审查后认为：张流芳与章贡创展环保家具厂存在劳动关系；张流芳在调试封边机时，右手被机器绞伤。故答辩人对张流芳依法作出区人社认伤字【2016】第74号《工伤认定决定书》，认定张流芳的工伤认定申请符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，同意认定为工伤。并依法向申请人及张流芳依法送达了《工伤认定决定书》。综上，答辩人作出的区人社认伤字【2016】第74号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，应当依法维持。
原审第三人张流芳请求维持一审判决。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原审第三人张流芳与上诉人章贡创展环保家具厂是否具有劳动关系。经查，章贡创展环保家具厂属于吴小平个人经营的企业，于2011年11月18日成立，2012年12月21日取得个体工商户业执照，具有合法经营资质和用工主体资格。张流芳自2013年开始在章贡创展环保家具厂上班，虽然未与之签订劳动合同，但张流芳与章贡创展环保家具厂已形成了事实劳动关系。2015年8月17日下午15时30分左右，第三人张流芳在原告厂房内调试封边机时，右手不小心被机器绞伤。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第1款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动法》第二条第1款规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。原告章贡创展环保家具厂为个体工商户，具有用人单位的主体资格。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。被上诉人赣州市章贡人力资源和社会保障局作出的区人社伤认字【2016】第74号《工伤认定决定书》，符合法律法规。上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章贡区创展环保家具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 黄丽月
代理审判员 高 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 雷 娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第297号
上诉人（原审原告）威海大光华国际学校。
法定代表人熊友林，校长。
委托代理人胡曙光，系上诉人工作人员。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张嫘，女，1982年1月11日出生，汉族。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
上诉人威海大光华国际学校因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人系民办非企业法人，被上诉人于2007年7月被聘为上诉人国际部教师，在上诉人国际部从事教学工作。被上诉人在上诉人处工作到2012年6月22日，此前其月平均工资为2606元（实发）。上诉人为被上诉人缴纳社保费至2013年6月，2012年和2013年1-6月的缴费基数分别为2000元和2500元。
2013年5月，被上诉人申请劳动仲裁，要求上诉人支付工资（包括未签订劳动合同的二倍工资）、经济补偿金和赔偿金。劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人支付被上诉人2012年6月份工资2148元，并驳回被上诉人的其它请求，被上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付2012年6月工资2900元、经济补偿金14500元、未签订劳动合同的二倍工资31900元、违法解除劳动合同赔偿金29000元。
本案诉讼中，上诉人与被上诉人对双方是否签订劳动合同存有争议。上诉人主张自始未签订劳动合同。被上诉人主张双方签订的劳动合同于2011年6月到期后，双方未再续签，但被上诉人未提供证据。
双方对是否由上诉人提出解除双方之间的劳动合同亦存有争议。被上诉人为证实自己的主张，提供视听资料一份，该视听资料记录了上诉人的陶校长与被上诉人等国际部教师就被上诉人等人的工作事宜进行的谈话，其中陶校长称“国际部取消了，你们想干哪个岗位可以去应聘，学校不给安排工作，为什么上学期初就说这个问题，就是要你们早些考虑……不是无故辞退。”经庭审质证，上诉人认为，陶校长并非上诉人的法定代表人，其与被上诉人等人分明是在争吵，明显是在气头上说的话，不足以证实上诉人解除双方之间的劳动关系。
上述事实，有双方陈述、视听资料等在卷佐证。
原审法院认为，2008年1月1日起实施的劳动合同法规定，建立劳动关系，应订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同，但自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资。本案中，虽然被上诉人主张双方签订了期限至2011年6月的劳动合同，但上诉人予以否认，且被上诉人未能提供书面的劳动合同或其它有效的证据，因此，被上诉人的主张，不予采信，不能认定双方之间签订了劳动合同。上诉人与被上诉人在劳动合同法实施后满一年未签订书面劳动合同，上诉人应自2008年2月起向劳动者支付二倍工资，直至2008年12月止。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人于2013年5月申请劳动仲裁，要求上诉人支付二倍工资，该项请求超过了申请仲裁的时效期间，不受法律保护，故被上诉人要求上诉人支付二倍工资的请求，理由不当，不予支持。
因上诉人聘用被上诉人为国际部教师，双方建立了劳动关系。从被上诉人提供的视听资料看，双方在履行劳动合同过程中，因上诉人撤销国际部，不再给被上诉人安排工作，双方就被上诉人是否应聘其它岗位没有协商一致，导致被上诉人无法在上诉人处继续工作。虽然此后上诉人仍为被上诉人缴纳社保费，但未向被上诉人发放工资，也未对被上诉人实施管理，可以认定，双方之间已经不存在劳动权利义务关系，结合本案案情可以认定系上诉人提出解除劳动关系的。上诉人提出解除的原因符合劳动合同法中规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形。对于该种情形，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付一个月工资后，可以解除劳动关系，但是应当支付经济补偿金。因此，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的请求，理由正当，应予支持，其要求上诉人支付赔偿金的请求，理由不当，不予支持。被上诉人要求上诉人支付2012年6月份工资的请求，符合法律规定，上诉人亦同意，予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、上诉人支付被上诉人2012年6月份工资1911元；二、上诉人支付被上诉人经济补偿金14240元；三、驳回被上诉人的其它诉求。上述一至二项，于判决生效后十日内履行。如上诉人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院以一个谈话录音为证，认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经解除，不符合法律规定。首先，谈话录音中的陶遵旭并非学校的法定代表人，第二，该录音不能证明双方解除劳动关系，2012年6月22日学校放假，被上诉人开学后无故不到学校工作，但上诉人仍为其缴纳社会保险费至2013年6月，在此期间双方也未办理解除劳动关系的手续，所以双方的劳动关系并未解除，因此不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判不予支付经济补偿金。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人张嫘亦不服原审判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中向本院递交撤诉申请，经审查，其撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
另查，上诉人在原审庭审中陈述，其学校的国际部自2012年6月份停办，被上诉人在原审中提交的录音证据中陶校长系分管教学的校长陶遵旭。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人在原审中提交的录音证据中陶遵旭系上诉人处分管教学的校长，尽管其并非上诉人的法定代表人，但其对被上诉人等国际部教师作出的口头通知，系代表上诉人的职务行为，且其口头通知被上诉人等国际部老师“国际部取消了，……学校不给安排工作……”的内容，与上诉人学校国际部于2012年6月起停办的事实吻合。结合被上诉人自2012年6月22日起再未到上诉人处上班，不再受上诉人的管理，上诉人也未向其发放工资的情节，足以认定双方之间自2012年6月22日起已实质上解除了劳动关系。由于上诉人学校教学范围发生变化，造成双方之间的劳动合同无法继续履行，因此解除劳动关系，上诉人应依法支付解除劳动关系的经济补偿金，上诉人关于不应支付经济补偿金的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实及判决结果均正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海大光华国际学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 莫淑涵
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申19号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑继伟，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑继伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑继伟为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑继伟提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他29号
申请执行人张绪杰，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司经理。
申请执行人张绪杰与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人张绪杰与被执行人胡长青、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第03418号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王聪山，该行行长。
委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被告周亚峰，男，1982年11月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告周亚峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托代理人贺春龙到庭参加诉讼，被告周亚峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉称，2011年7月6日，被告周亚峰到原告处申请办理信用卡。截止至2016年4月29日，欠本金9970.51元、逾期利息及费用2640.90元，合计12611.41元。原告多次索要,被告拒不偿还,故诉至法院,要求被告立即偿还欠款本金9970.51元、逾期利息及费用2640.90元，合计12611.41元并承担案件受理费。
被告周亚峰未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行举证如下：
证据一、信用卡申请表复印件2页，证明被告周亚峰于2011年7月6日申请办理邮储银行信用卡，信用卡收费项目及标准约定：透支取现费：交易金额的1%，最低2元；透支利率：日息万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告周亚峰未到庭质证，本院对该份证据予以确认。
证据二、被告周亚峰信用卡交易明细表3页，证明被告周亚峰利用信用卡进行交易的情况，卡号：****，自2015年2月16日开始出现逾期。被告周亚峰未到庭质证，本院对该份证据予以确认。
证据三、信用卡逾期明细表1页，证明被告周亚峰欠本金9970.51元、逾期利息及费用2640.90元，金额合计为12611.41元。被告周亚峰未到庭质证，本院对该份证据予以确认。
证据四、邮储银行催收记录表3页，证明原告向被告周亚峰催收欠款情况记录。被告周亚峰未到庭质证，本院对该份证据予以确认。
证据五、邮储银行还款通知书及现场照片复印件5页，证明被告周亚峰自2015年2月16日开始出现逾期，原告一直向被告周亚峰催收欠款。被告周亚峰未到庭质证，本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告周亚峰未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告的当庭陈述，可确定本案法律事实如下：
被告周亚峰于2011年7月6日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行处申请办理邮储银行信用卡，卡号：****。信用卡收费项目及标准约定，透支取现费：交易金额的1%，最低2元；透支利率：日息万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。自2015年2月16日开始，被告周亚峰办理的该信用卡出现逾期，截止至2016年4月29日，欠本金9970.51元、逾期利息及费用2640.90元，合计12611.41元。经原告多次索要,被告周亚峰拒不偿还,原告诉至法院,要求被告周亚峰立即偿还欠款本金9970.51元、逾期利息及费用2640.90元并承担案件受理费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告周亚峰在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行办理信用卡并消费使用，应按双方约定如实履行还款义务。但被告周亚峰办理的该信用卡自2015年2月16日开始即出现逾期，被告周亚峰应承担偿还借款本金、利息及相关费用的责任。本院对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告周亚峰偿还欠款本金9970.51元、逾期利息及费用2640.90元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周亚峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金9970.51元、逾期利息及费用2640.90元,两项合计12611.41元于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、公告费262.60元，由被告周亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 硕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7470号
原告：陶金棚，男，1993年7月17日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：邬贤飞，男，1974年5月12日出生汉族，住宁海县。
被告：应伟科，男，1963年11月3日出生汉族，住宁海县。
原告陶金棚为与被告邬贤飞、应伟科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陶金棚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶金棚撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十一月六日
代书 记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7470号原告：陶金棚，男，1993年7月17日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：邬贤飞，男，1974年5月12日出生汉族，住宁海县。被告：应伟科，男，1963年11月3日出生汉族，住宁海县。原告陶金棚为与被告邬贤飞、应伟科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陶金棚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶金棚撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  陈其家人民陪审员  叶定全二〇一七年十一月六日代书 记员  林霞虹