wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1336号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高建军，男，1988年5月6日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂平县。因本案于2014年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人高建军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人高建军及辩护人杜丽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人高建军为牟取非法利益，以中山市横栏镇乐丰四路鹏泰购物广场附近路边摊位为据点，向多人复制、贩卖淫秽视频。同年6月20日晚9时许，公安人员在上述摊位将被告人高建军人赃并获，当场缴获台式电脑1台、淫秽视频目录36本、读卡器12个及数据线、转换器等物。经鉴定，缴获的电脑内含有淫秽视频24352个。
上述事实，被告人高建军在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》及清单、河南省遂平县公安局和兴派出所出具的户籍证明、证人黄某某、邢某某、王某某、梁某某、魏某甲、李某某、魏某乙的证言及辨认笔录、被告人高建军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建军无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于被告人高建军归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高建军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人高建军无犯罪故意、犯罪时间较短、情节较轻、其系偶犯、社会危害性不大、不能证实全部视频已被用于复制牟利，并请求对其减轻处罚的意见，经查，被告人高建军为牟利，明知是淫秽物品，仍向多人复制、贩卖，时间较长，显非偶犯；同时，被查获的电脑内含24352个淫秽视频文件均用于复制、贩卖，应计入犯罪数量，上述淫秽物品数量较多，具有较大的社会危害性，情节严重，且其无减轻处罚的法定情节，故对上述意见，本院均不予采纳。对辩护人所提被告人高建军认罪态度较好、系初犯、获利不大等意见，经查属实；对辩护人及被告人高建军均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人高建军的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年6月19日止。罚金已缴纳）
二、缴获的台式电脑1台、淫秽视频目录36本、读卡器12个及数据线、转换器等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 古海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 珂
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00935号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任原告理事长。
委托代理人：吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告：王让林。
被告：王宏武。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告王让林、王宏武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告王让林、王宏武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2013年1月，第一被告向原告下辖的横水信用社申请借款30000元，经原告审查同意，原告与第一、第二被告于2013年1月7日签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款30000元，期限二年，月利率9.6‰，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准为借款合同约定利率上浮50%，借款用途为借新还旧，由第二被告提供连带责任保证。现借款期限届满，被告于2015年2月28日归还借款15000元，被告支付利息至2015年5月8日。遂请求由第一被告归还借款15000元，并依照月利率13.95‰支付自2015年5月9日起至借款还清之日止的逾期利息，由第二被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请。
2、《借款合同》一份，证明原告与第一被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款30000元，期限二年，自2013年1月7日起至2015年1月6日止，借款用途为借新还旧，月利率9.6‰，按季结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为月利率14.4‰。
3、担保书四份，证明第三被告自愿为贷款提供连带责任保证。
4、《保证担保合同》二份，证明原告与第二被告签订了保证担保合同，约定第二被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。
5、被告身份证复印件二份，证明被告身份情况。
6、贷款业务客户谈话备忘录、贷款面签照片各一份，证明借款和担保的真实性。
8、借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
被告王让林、王宏武未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年1月7日，原被告签订《借款合同》和《保证担保合同》各一份，合同约定原告向第一被告发放贷款30000元，期限二年，自2013年1月7日起至2015年1月6日止，借款用途为借新还旧，月利率9.6‰，按季结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为月利率14.4‰。借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息及罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了借款，被告归还本金15000元，支付利息至2015年5月8日。
本院认为：原被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告王宏武作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王让林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王让林于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款15000元，并依照月利率14.4‰支付自2015年5月9日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告王宏武对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向王让林追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王让林、王宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00213号
申请执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。
被执行人余忠俊，男，1976年1月15日出生。
申请执行人杨小天与被执行人余忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）镜民一初字第02461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人余忠俊所有的位于芜湖市江城国际瑞景苑房屋在价值4万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘盼盼
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1251号
自诉人秦伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告人赵利军，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人秦伟以被告人赵利军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦伟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人秦伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦伟撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1251号自诉人秦伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告人赵利军，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人秦伟以被告人赵利军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦伟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人秦伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人秦伟撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月六日书记员  雷梅君
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第477号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人杨德兵，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人杜珍，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对杨德兵、钟文锋作出的吉计生征决（2013）第0906号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2013）第0906号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2013）第0906号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2013）第0906号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对杨德兵、钟文锋征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第477号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人杨德兵，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人杜珍，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对杨德兵、钟文锋作出的吉计生征决（2013）第0906号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2013）第0906号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2013）第0906号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2013）第0906号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对杨德兵、钟文锋征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第437号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，60岁。2015年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局取保候审，2015年10月28日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）414号起诉书，指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年10月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年2月11日16时58分许，被告人蔡某某驾驶号牌湘M211**正三轮摩托车载货并搭载张某甲由祁阳县三南路口驶往祁阳县白水镇方向，途经祁阳县观音滩镇天堂村5组地段时，车上货物在跌落时与王某甲驾驶的湘MN08**小型普通客车相撞。被告人蔡某某因操作不当，致使所驾车辆又与路旁树木相撞，造成两车受损，蔡某某受伤，张某甲当场死亡的交通事故。事发后，王某甲驾车驶离事故现场。
2015年3月16日，祁阳县交警大队作出责任认定：蔡某某应承担此次交通事故的主要责任；王某甲应承担此次交通事故的次要责任；张某甲无责任。
2015年4月7日，被告人蔡某某赔偿死者张某甲家属各项损失共190000元（已付135000元），取得了死者家属谅解。同日，蔡某某治疗出院后，主动到祁阳县交警大队投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者、伤者照片、抽血备检照片、湘MN08**与现场遗留物对比照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、自行协议书、刑事谅解书、领条、当事人血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所司法鉴定检验报告书、永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书、道路交通事故认定书、证人王某甲、王某乙、彭某某、张某乙、唐某某、任某某、奉某某的证言、被告人蔡某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某案发后主动到祁阳县公安局交警大队投案，并能如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蔡某某赔偿了被害人张某甲家属经济损失，得到了张某甲家属的谅解，可以对被告人蔡某某酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人蔡某某适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 郑 峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初284号
原告：安徽晶宫港口建设管理有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县，统一社会信用代码：91341222551838213F（1－1）。
法定代表人：刘立超，总经理。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王春发，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽晶宫港口建设管理有限公司（以下简称“晶宫港口公司”）诉被告王春发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晶宫港口公司的委托代理人孙爱东到庭参加诉讼。被告王春发经本院公告送达开庭传票，无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶宫港口公司诉称：被告从原安徽晶宫混凝土有限公司（以下简称“晶宫混凝土公司”）处购买混凝土（商砼），经结算，被告尚欠商砼款297930元。晶宫混凝土公司注销后，其债权债务均由晶宫港口公司接管。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令被告偿付货款297930元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告王春发未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月至2014年，被告王春发在从事建筑工程时从原晶宫混凝土公司陆续赊购混凝土（商砼），经结算，王春发共欠商砼款297930元，王春发给晶宫混凝土公司出具了欠条，内容为：“欠条，今欠晶宫混凝土有限公司商砼款297930元（以实际用量为准），贰拾玖万柒仟玖佰叁拾元整，欠款人：王春发，2014年12月27日”，2014年6月30日，安徽晶宫混凝土有限公司被注销，其债权债务均由晶宫港口公司接管。晶宫港口公司多次催要欠款未果，起诉来院。
上述事实，有晶宫港口公司的营业执照、安徽晶宫置业集团有限公司的情况说明、准予注销登记通知书、王春发出具的欠条等证据在卷为证。
本院认为：被告王春发欠原晶宫混凝土公司商砼款297930元，有其出具的欠条等证据为证，本院予以认定，因晶宫混凝土公司注销，其债权债务均由晶宫港口公司接管，因此，王春发应当向晶宫港口公司偿付欠款，并承担逾期付款的违约责任，故晶宫港口公司要求王春发偿付欠款297930元并支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持，该逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即以6个月以内贷款基准年利率4.35%为基础，加收50%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春发于本判决生效之日起十五日内偿付原告安徽晶宫港口建设管理有限公司商砼款297930元，并自起诉之日即2016年1月12日起支付逾期利息至欠款付清时止，日利率：4.35%×（1＋50%）÷360。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5769元，由被告王春发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初284号
原告：安徽晶宫港口建设管理有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代理人：刘立超，总经理。
被告：王春发，男，汉族，1970年2月18日生，住太和县。
本院在审理原告安徽晶宫港口建设管理有限公司诉被告王春发买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2735号
原告湖南绿岛物业管理有限公司。
法定代表人文彪，该公司总经理。
委托代理人禹朝辉，该公司职员。
被告罗妮。
本院立案受理原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告罗妮物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 李芳
二〇一七年十月十一日
书记员 邓姣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初925号
原告：王某，女，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈勇、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告年纪轻轻即于××××年××月××日与被告在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。婚后不久，被告即暴露出种种不适合家庭生活的习惯，原告早就想与被告解除婚姻关系，但一直顾及着小孩的成长，故一拖再拖。现原、被告经协商一致同意离婚，但关于离婚的具体事务的处理，双方不能协商一致。原告一直没有正式工作，经济收入微薄且不稳定，娘家也已经拆迁，原告居无定所，小孩的外公外婆也一直帮着原告弟弟抚养小孩，实在无力帮助原告照顾婚生女朱某乙（××××年××月××日出生）。朱某乙现在被告住址地的小学读书，改变原生活和学习条件明显对其不利，且被告家有两套房屋，孩子的爷爷奶奶也有稳定的收入，相比原告，明显更有利于抚养小孩。原告诉讼至法院请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，为了小孩最好不要离婚。我认为我和原告的感情还没有到离婚的地步，12月份吵嘴到现在才4个月，这样就离婚觉得有点仓促，对小孩的学习和生活都有影响。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在原铜陵市铜官山区民政局登记结婚，婚后，双方感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。近年来，原告认为被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，加上被告对原告的猜忌，双方逐渐产生纠纷。其中，2015年12月17日上午9时许、2016年1月12日0时30分许，双方发生纠纷，铜陵市公安局长江路派出所出警调解平息。2016年2月13日，被告因原告手机微信里有原告与其他男人跳舞的照片再次与原告发生纠纷，并打伤原告面部。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、接处警情况登记表、病历等证据在卷佐证。
本院认为：一个家庭的建立来之不易，原、被告应共同珍惜并加以呵护。近年来，原告认为被告未能尽一名丈夫及父亲的责任，逐渐产生不满，且被告在处理双方纠纷时不够能静，殴打了原告，致使双方感情不和；但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；且被告不同意离婚，挽救婚姻态度真诚，故原告离婚请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年四月十一日
书记员 王维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第384号
原告朱爱兰，女，1972年5月14日出生。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告毛加新，男，1968年10月30日出生。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱爱兰与被告毛加新排除妨害纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告朱爱兰的委托代理人彭景维，被告毛加新的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱兰诉称，2014年元月7日早上，被告毛加新安排两人支放简易床住在我凤凰城小区7号楼303室的家门口，将我家门堵住，致使我一家人无法正常出入和生活。当月19日晚上，被告带人强行将我的车牌号为陕A97Z**号汽车拦住，指使他人将我的车轮用大锁锁住，用两辆汽车将我的车前后夹住，并安排人员24小时看守，不让我将车开走。后我多次报警，派出所出警后至今没有结果。被告的行为对我和我家人的生活造成严重的影响，侵犯了我的合法财产权益，也给我造成了严重的经济损失。现要求被告停止侵权行为，排除妨害，并赔偿我车辆损失和住宿损失共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛加新辩称，因我与原告丈夫屈北斗合伙承包矿山，屈北斗将矿石加工处理后，一直没有与我进行结算。工人为索要工资，自发将原告家门堵住，并将原告的车辆锁住。我没有实施侵权行为，更没有指使工人实施侵权行为，要求驳回原告诉讼请求。
原告朱爱兰向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、车辆行驶证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告系车牌号为陕A97Z**号汽车的合法所有人；3、照片18张，以此证明被告侵权的事实。
被告毛加新未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：公安机关对被告毛加新的调查笔录1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议；对证据3真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告实施侵权行为。原、被告对本院依职权调取的证据材料均无异议。
本院认为原告提交的证据1、证据2，以及本院依职权调取的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联；原告提交的证据3能够与其他证据相互印证，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月7日早上，被告毛加新因与原告朱爱兰的丈夫屈北斗发生经济纠纷，指使他人携带被褥等生活物品睡在原告位于灵宝市凤凰城小区7号楼303室的家门口，影响了原告及其家人的出行。当月19日19时，被告又指使他人将原告所有的陕A97Z**号奥迪牌汽车用轮胎锁锁在原告居住的居民小区内，并用两辆汽车从前后将被告的汽车堵住，致使原告无法正常使用该车。后原告要求被告停止侵权，排除妨害，并拨打“110”进行报警，公安机关出警，但未进行处理，被告也未停止其侵权行为而引起诉讼。
案件审理过程中，原告于2014年3月1日向本院申请对陕A97Z**号奥迪牌汽车予以先予执行，本院裁定被告停止对原告所有的陕A97Z**号汽车的妨害行为，予以放行，被告于2014年4月3日对该车予以放行。因毛加新与屈北斗、朱爱兰合伙协议纠纷一案，毛加新申请财产保全，本院作出裁定后于当日将该车辆查封。原告要求被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告损失3万元，被告不同意原告的要求，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告毛加新组织他人睡在原告朱爱兰家门口，并将原告的车辆锁住，其行为妨害了朱爱兰的正常出行及车辆的正常使用，故原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告组织他人将原告的车辆锁住，致使原告无法使用车辆，原告因此遭受的车辆损失应由被告承担，本院参照市场租车费用以及原告车型酌定原告车辆损失为每日200元。原告要求被告赔偿因被告的侵权行为致使其无法在家居住而产生的住宿费用，但原告未能提供证据证明其损失，该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告毛加新于本判决生效后立即将睡在原告朱爱兰位于灵宝市凤凰城小区7号楼303室家门口的人员及堆放的被褥等生活物品撤离原告家门口，不得妨害原告家庭正常生活。
二、被告毛加新停止对原告朱爱兰所有的陕A97Z**号奥迪牌汽车的妨害行为，予以放行（已履行）。
三、被告毛加新赔偿原告朱爱兰的车辆损失15000元（从2014年1月19日起按照每日200元计算至2014年4月3日）。
四、驳回原告朱爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已垫付），由被告毛加新负担675元，由原告朱爱兰负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
助理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 霍磊磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6017号
罪犯陆东，曾用名陆方，现在广西中渡监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2013年7月29日作出（2013）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人陆东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第822号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分84.18分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆东在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆东减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执恢7号
本院于2016年7月25日受理范天林申请朱战峰侵权责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2013)汝民初字第952号民事判决书，于2016年7月25日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年七月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初254号
原告杨红夫（×××），男，汉族，1951年1月28日生，河南省方城县人现住库尔勒市。
被告亚森江·亚克甫（×××），男，维吾尔族，1992年3月10日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告杨红夫诉被告亚森江·亚克甫装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨红夫、被告亚森江·亚克甫到庭参加了诉讼。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。2017年2月23日，虽被告亚森江·亚克甫对原告提交的第三份证据进行笔记鉴定，但未在法律规定期限内缴纳鉴定费。本案现已审理终结。
原告杨红夫的诉讼请求：一、请求判令被告支付劳务费5100元；二、请求判令被告支付违约金8000元；三、请求判令被告承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：其于2015年装修被告的房屋，约定剩余装修费于2016年9月10日前付清，并约定未按照规定期限内支付，每天加以支付违约金60元，但期限到期后未支付，故向你院提起诉讼，请求法院保护其合法权益。
被告亚森江·亚克甫辩称：当时其向原告说将房子装修好，如装修好了再给你付款，但原告未贴好墙纸，亦未按照好门，如上述事宜做好了，其亦早已付清。
双方当事人围绕原告在诉讼请求中所依据的事实依法出示证据，本院交换双方当事人的证据进行质证。本院认定双方当事人认可的证据。对提出异议的证据和事实，本院如下认定：一、原告提交的第一份证据是双方签订的房屋装修合同，原告以此证实合同中未约定贴墙纸，约定劳务费总款为14000元，拿来材料时支付10000元，余款于2016年9月10日前付清，如规定期限内不予支付，每天加以支付利息60元的事实。被告认可该份证据的真实性，但以该合同是第一次签订的合同，签订合同后其向原告给付10000元，并与原告一同去华凌市场购买材料过程中发生争执后，原告给其退还10000元后不给装修。后来，原告过来找其要求给其装修，因此当时重新签订合同，并由其向原告给付8000元，两份合同中约定贴墙纸，合同是由原告撰写的，其不懂汉语，因此不认可为由，将所要证明的内容不认可。被告认可该份证据的真实性和签名，合同是双方当事人自愿签订，并签名，故本院将该�证据的真实性和所要证明的内容作为定案依据。二、原告提交的第二份证据是装修合格证明，原告以此证实装修事宜完毕后，被告同意装修合格后签名的事实。被告认可该份证据的真实性，但以对贴墙砖没有异议所签的名，因内容是汉文的，其不会念，且原告给其说对贴墙砖所签的名为由，不认可该份证据所要证明的内容。被告认可该份证据的真实性和签名，合同是双方当事人自愿签订，并签名，故本院将该份证据的真实性和所要证明的内容作为定案依据。三、原告提交的第三份证据是装修合格证明，原告以此证实木工装修事宜完毕后，被告同意装修合格后签名的事实。被告将该份证据的真实性和所要证明的内容均不予认可。庭审中，虽被告以该份证据上面的名字不是本人签名为由，申请对签名进行司法鉴定，但因法律规定的期限内和本院通知后仍未缴纳鉴定费�且未配合工作程序，视为自愿放弃其鉴定申请，故本院将该份证据的真实性和所要证明的内容作为定案依据。
经审理查明：原告杨红夫与被告亚森江·亚克甫于2015年签订房屋装修合同，约定材料和装修费14000元，并约定拿来材料时支付10000元，余款于2016年付清，如规定期限内不予支付，每天加以支付利息60元。原告完成装修事宜后，被告以未贴好墙纸，并未安装好门为由，未向原告支付应当支付的劳务费5100元，故原告向本院提起诉讼，一是请求判令被告支付劳务费5100元；二是请求判令被告支付违约金8000元；三是请求判令被告承担本案诉讼费和其它费用。
2017年2月23日，虽被告亚森江·亚克甫对原告提交的第三份证据向本院申请进行笔记鉴定，但未在法律规定期限内缴纳鉴定费。本院于2017年4月27日依法向被告送达开庭通知书，但无正当理由拒不到庭。
本院认为：双方之间的矛盾因房屋装修发包者，即被告亚森江·亚克甫以房屋装修承包者，即原告杨红夫未贴好墙纸，并未安装好门为由，未给原告支付剩余劳务费5100元而引起的。合法订立的合同从订立之日期即具有法律效力，对订立合同的双方均具有约束力。订立合同的双方从订立合同之日起应当履行其合同中约定的义务，并应当遵守诚实、守信的原则。本案中，原告全面履行其合同中约定的义务，按照合同约定装修被告的房屋，故被告亦按照合同约定向原告支付应当支付劳务费余款。虽被告主张合同中未记载原先约定的内容，因原告未贴好墙纸，且未安装好门，因此没有支付劳务费，但对其主张向本院提供的证据不足，被告由其负责对其主张未能提供证据加以证明的不利后果。庭审中，被告主张与原告口头协商的内容未列入到书面合同中，但签�合同时的过错是被告的责任，双方自愿签订合同，且原告在合同中自愿签名，故被告的上述主张不成立，被告由其承担签订合同时的错过所产生的不利后果。庭审中，被告主张对原告提供的第三份证据，即木工事宜验收合格的证明中的名字不是由其签名，并对证明中的签名进行司法鉴定，但因法律规定的期限内和本院通知后仍未缴纳鉴定费，且未配合工作程序，视为自愿放弃其鉴定申请，且本院将该份证据的真实性和所要证明的内容作为定案依据，因此原告要求被告支付其劳务费余款11500元的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。
对于违约金，因被告未按照合同约定在规定期限内支付原告应当支付的劳务费5100元，故应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定超过结算日期的每一天加以支付60元。根据合同法和有关法律规定，应当调整原告要求�告支付的违约金，违约金不得超过合同总款的30%，原告要求支付的违约金过高，故本院支持合同违约金4200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用合同法的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效当日，被告亚森江·亚克甫向原告杨红夫一次性支付劳务费5100元。
二、本判决生效当日，被告亚森江·亚克甫向原告杨红夫一次性支付合同违约金4200元。
三、驳回原告杨红夫的其它诉讼请求。
四、案件受理费127.5元，由原告杨红夫由其承担37.5元，剩余90�由被告亚森江·亚克甫承担，并加在上述款内一并支付给原告杨红夫。
如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔江·克合热曼
人民陪审员 帕如克 · 热合曼
二〇一七年五月十日
书 记 员 哈斯木江 ·买买提
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第733号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告高焕金，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告高焕金供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年一月十一日
书记员 王 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第320号
原告杨洪玲。
被告马成聚。
被告马成来。
本院在审理（2015）临兰民初字第1714号原告杨洪玲与被告马成聚、马成来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马成聚、马成来的银行存款15万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第320号之一
原告杨洪玲。
被告马成聚。
被告马成来，
本院在审理(2015)临兰民初字第1714号原告杨洪玲与被告马成聚、马成来机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2015）临兰民保字第320号财产保全的裁定，保全了被告马成聚、马成来价值15万元的财产一宗。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告马成聚、马成来价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结资金的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 史运芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2691-2号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：王文军，该××行行长。
被执行人宣航平。
被执行人宣燕飞。
被执行人诸暨三农食品有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣航平。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告宣航平、宣燕飞、宣六九、诸暨三农食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）绍越商初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在诉讼、执行过程中，本院依法查封了宣利君、黄燕萍名下位于诸暨市浣东街�苎萝东路985号福田花园栖香居D1幢1单元101室房地产，并于2015年11月26日作出（2015）绍越执民字第2691号执行裁定书，裁定拍卖宣利君、黄燕萍名下位于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园栖香居D1幢1单元101室房地产[以浙经纬（2015）估字第114号评估报告为准]，以清偿债务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产，2016年3月20日买受人宣利君、黄燕萍以人民币1383200元的最高价竞得诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园栖香居D1幢1单元101室房地产，本院于2016年4月5日出具（2015）绍越执民字第2691-1号执行裁定书予以确认。扣除相应执行费、诉讼费等实现债权的费用，申请执行人在本案中实际得偿债权1353329元。后经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2691号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 铭
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执保27号
申请执行人栗付印，男，1964年2月18日出生，住鸡泽县。
被执行人程友琴，女，1984年10月12日出生，住安徽省六安市叶集区。
被执行人钟良运，男，1980年12月20日出生，住安徽省六安市叶集区。
本院依据已经生效的（2018）冀0431民初371号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人程友琴、钟良运在金融机的存款50400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止。
审判员 郝静强
二〇一八年五月三十日
书记员 王胜姣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3242号
申请执行人杭州富丽建材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区省军区农副业基地2-86号.
法定代表人胡培华。
被执行人中钜建设集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人张国水。
杭州富丽建材有限公司申请执行中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币5991155.16元，执行费人民币57356元。申请人依据（2014）杭江商初字第1953号民事判决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下银行存款均未发现有可执行财产，且名下无车辆无房产，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3242号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初10909号
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，所在地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：王某1，赤峰传奇汽车销售有限公司董事长。
委托代理人：王某2，男，1989年5月1日出生，汉族。
被告：任某，男，1981年9月26日出生，蒙古族，农民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告任某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰传奇汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告赤峰传奇汽车销售有限公司承担。
审 判 长 刘 义
代理审判员 宋伟丹
人民陪审员 沈丽艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于连源
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第809号
申请执行人李占东，男，1963年12月7日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
申请执行人李占东与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）丰民初字第15377号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李占东房屋使用费截止二○一四年八月三十一日的房屋使用费十四万七千零八十五元；二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李占东逾期付款滞纳金三万二千九百二十八元五角七分；三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心×层×号商铺返还原告李占东；四、驳回原告李占东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十五元，由原告李占东负担三十五元（已交纳）；被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担一千九百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李占东于2015年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人李占东亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第809号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第809号
申请执行人：许旭东，男，1978年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄印进，男，1955年9月15日出生，汉族，住南安市。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第481号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初395号
原告：谢国容，女，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谢国容与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谢国容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢国容撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初395号原告：谢国容，女，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告谢国容与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告谢国容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢国容撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初128号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年4月28日生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，无业，住中卫市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月9日被青铜峡市公安局刑事拘留，同年12月16日被青铜峡市公安局取保候审，2016年6月15日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年7月12日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日，被告人周某某与宁夏某有限公司银川至青铜峡公路某段项目经理部签订桥涵工程施工劳务合同，周某某承建K53+310马长滩沟中桥、K58+862车行天桥桥涵工程，后雇佣黄某某等21名农民工施工，2015年6月因拖欠工人工资导致工程停工。2015年6月23日，青铜峡市劳动保障监察大队向周某某送达限期整改指令书，责令其于2015年6月29日16时前支付拖欠工资，7月1日，周某某与宁夏某公司银川至青铜峡公路某段项目经理部达成协议，承诺于2015年7月1日全额发放农民工工资，但到期仍未支付。2015年8月5日，宁夏某公司银川至青铜峡公路某段项目经理部向青铜峡市劳动监察大队账户转账83000元，支付拖欠农民工工资的50%，后周某某采取逃匿、关闭手机的方式逃避。截止2015年12月7日，周某某共拖欠黄某某等21名农民工工资81393.5元。2015年12月9日，周某某主动到兰州铁路公安局银川公安处投案。
2015年12月28日，周某某家属与宁夏某公司银川至青铜峡公路某段项目经理部付清拖欠的农民工工资81393.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、投诉举报登记表、调查报告、限期整改指令书、施工协作合同书、宁夏某有限公司工程费用结算单、零用工记录单、欠条、借记卡查询单、宁夏某公司垫付周某某班组农民工部分工资表、证人马某某证言、被害人黄某某等陈述、被告人周某某供述、户籍证明、支付农民工全额工资情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某在立案后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为保护劳动者的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 张国志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民特字第6号
申请人王某甲，男，汉族，生于1967年12月13日，住四川省达县。
被申请人刘某某，女，汉族，生于1969年2月23日，住四川省达县。
申请人王某甲申请宣告被申请人刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲称：申请人王某甲与被申请人刘某某系夫妻关系，婚后生育一子王某乙，被申请人刘某某于2009年4月突发精神分裂症，经达县和平医院医治后，病情好转出院，不久又复发，再次住院，后出院。被申请人刘某某于2011年9月5日自行离家出走，其走后，申请人王某甲及被申请人家人多方寻找，并向当地派出所报了案，但被申请人刘某某至今仍下落不明，遂向人民法院申请宣告被申请人刘某某失踪。
经查：被申请人刘某某，女，汉族，生于1969年2月23日，住四川省达县。申请人王某甲与被申请人刘某某于1990年1月15日在达县大堰乡办理结婚登记，于1992年6月19日生育一子王某乙。被申请人刘某某因患间歇性精神分裂症，于2011年9月5日离家出走后至今未归，经申请人王某甲及其亲友多方寻找，被申请人刘某某至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2014年4月25日向被申请人刘某某住所地发出了公告，并于2014年5月13日在《四川法制报》发出寻找被申请人刘某某的公告，公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘某某仍然下落不明。
同时查明，一、2011年9月30日申请人王某甲向达州市公安局达川区分局管村派出所报案称：自己在江苏务工期间，自己家中患有间歇性精神病的妻子刘某某于2011年9月5日从家中离家出走，至今下落不明。刘某某因患间歇性精神病，故此前多次于自己在江苏务工期间，以找自己为由离家出走，但是其几天后会自己回家。但是这次至今未归。此有达州市公安局达川区分局管村派出所受理报警登记表予以证实。
二、庭审中，申请人王某甲称：在达川区大堰乡街道舒心家园与其哥王某丙、弟王某丁及王某戊四人共同对原其旧房进行了改建及扩建。2012年8月25日，我与王某丁、王某戊委托了我哥王某丙，并以王某丙名义代我们与承包商李某签订了房屋改建及扩建协议。该房屋尚未交付，该两间门市和三套房屋属于与被申请人刘某某婚后共同财产，但按其原旧房的间数，我应分得位于达县大堰乡街道舒心家园的两间门市和三套房屋。庭审后，申请人王某甲向本院提交了房屋改建及扩建协议。
本院认为：被申请人刘某某因患间歇性精神分裂症外出至今未归，经申请人及其亲友多方寻找，仍下落不明，达三年之久。本院受理申请人宣告刘某某失踪申请后，依法在被申请人刘某某住所地及《四川法制报》均发出了寻找被申请人刘某某的公告，宣告失踪公告期间三个月届满后，被申请人刘某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定：“人民法院受理宣告失踪后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期为三个月。……”之规定，申请人宣告被申请人刘某某失踪的理由成立，本院予以支持。庭审中，申请人王某甲诉称所应分得位于达县大堰乡街道舒心家园的两间门市和三套房屋，应属于申请人王某甲与被申请人刘某某婚姻存续期间的共同财产，现因被申请人刘某某下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条：“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管”的规定及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第30条第2款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力失踪的，其监护人即为其财产代管人”之规定，申请人王某甲系被申请人刘某某配偶，刘某某因患间歇性精神分裂症外出下落不明，被申请人刘某某所应得达县大堰乡街道舒心家园的两间门市和三套房屋夫妻共同财产部份，应由被申请人刘某某的配偶，即申请人王某甲代为保管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第30条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人；申请人王某甲为失踪人刘某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何有发
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6499号
罪犯孙作明，男，1986年3月28日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第3号刑事判决，以被告人孙作明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙作明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙作明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙作明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙作明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙作明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1662号
上诉人（原审被告）：孙包水，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：徐国良，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人孙包水因与被上诉人徐国良健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙包水上诉请求：撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2159号民事判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月1日，上诉人叫被上诉人同去绍兴游玩，中午上诉人与被上诉人、徐海龙在绍兴饭店用餐，后上诉人与被上诉人、裘某三人去KTV唱歌。在付小费的问题上，上诉人与被上诉人发生了争吵，后大家相互推搡，但上诉人没有打被上诉人的眼睛（此事由在场的裘某证明），上诉人反而被被上诉人咬伤中指、打伤胸脯，因上诉人认为是轻微伤，也就去药店买了药吃算了。不料7天后，被上诉人报警，然后又上法院起诉要求上诉人赔偿医药费等6502.89元。上诉人认为，被上诉人为何要在事发7天后报警，这7天可以发生很多事情，如其眼睛或因跌伤、或因与其他人打架而受伤等，均有可能，被上诉人并不能证明是由上诉人打伤的。且上诉人有证人可以证明上诉人并未打被上诉人的眼睛。综上，如果被上诉人当场报警，则可以立即验伤，而现在可以说明这些都是被上诉人事后策划的。
被上诉人徐国良答辩称：其眼睛确实是被孙包水打伤的，医院病历可以证明。双方于8月1日打架，晚上回家其眼睛痛得厉害，第二天电话报警并去医院治疗。
徐国良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费4039.8元、住院陪人费600元、车费29元、误工费1950元、营养费1000元、精神损失费1000元，合计8619.8元。
一审法院认定事实：原、被告原系朋友关系。2016年8月1日，两人一起到绍兴游玩，中午饭后又去KTV唱歌。唱歌唱好后从KTV出来，两人因付钱的小事发生争吵，后又发展成为扭打在一起，被告将原告的左眼打伤。次日，原告到绍兴第二医院住院治疗，被诊断为左眼眼球挫伤、前房积血等，经治疗后于同月8日出院。后又门诊复查一次，先后共用去医疗费4031.79元。同时医院建议原告休息一周。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告和被告原系朋友关系，本应互相尊重、友好共处，然两人为了一点小事而发生争吵，继而又发展为扭打在一起，根据双方及证人裘某在公安机关的陈述，可以认定原告左眼之伤系被告所致，现原告要求被告承担赔偿责任的请求理由正当，合理部分应予支持。原告诉讼请求中的医疗费应根据医疗费发票确定；护理费、交通费未超过相关规定，该院予以认定；营养费和精神抚慰金缺乏依据，该院不予支持；误工费根据住院时间及医院开具的休息证明按每天141.7元计算。被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求该院依法予以支持，不合理的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙包水应赔偿原告徐国良医疗费4031.79元、护理费600元、交通费29元、误工费1842.1元，合计6502.89元，款限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，上诉人向本院提交证人裘某书面证言一份，证明上诉人没有打伤被上诉人眼睛的事实。被上诉人质证认为裘某是上诉人的朋友，该证言应不被采信，上诉人确实打伤其眼睛。本院认为，证人作证应到庭接受质证，仅凭书面证言不能证明案件事实，且该证据与被上诉人的病历记载、上诉人在派出所的询问笔录相矛盾，故对该证据不予采纳。被上诉人未向本院提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人眼伤是否系上诉人所致。上诉人在绍兴市公安局越城区分局城南派出所的询问笔录中陈述“然后我在他左眼部位用手抓了几下”、“然后我起来又抓了他脸上几下”、“我在他脸上抓了几把，左眼部位也抓了”，可见上诉人当时承认在打架过程中抓到了被上诉人的脸部及眼睛部位。这些陈述与被上诉人事发第二天在医院的入院记录“患者于一天前被他人拳击伤左眼”、2016年8月8日出院记录“出院诊断：眼球挫伤（左眼）、前房积血（左眼）”等就医记录相印证，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定上诉人在双方推搡过程中伤到了被上诉人的眼睛。故上诉人关于其未打伤被上诉人眼睛的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙包水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙心怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2263号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西龙飞陶瓷科技有限公司（原陕西梦特香陶瓷科技有限公司）。住所地：陕西省韩城市西庄煤化工业园陶瓷工业区。
法定代表人：熊建新，该公司董事长。
委托代理人：陈莉燕，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽仙，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黑龙江牡安建设集团有限公司（原牡丹江市安装工程有限公司）。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**号。
法定代表人：张秋，该公司董事长。
再审申请人陕西龙飞陶瓷科技有限公司（以下简称龙飞公司）因与被申请人黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙飞公司申请再审称：一、龙飞公司有新的证据足以推翻原判决。龙飞公司提交停工通知、咸阳陶瓷研究所设计院图纸原图、徐州市民用建筑设计院图纸复制图集等新证据表明，牡安公司不仅施工质量不过关，并且虚构“实际使用”的事实，妄图将不符合质量规范的工程因“提前使用”而“视为达到合格标准”。二、二审判决认定“处理事故赔偿款136940元不应计入已付工程款”有误。经龙飞公司调查，亡故人系牡安公司施工工地的看守人员，因半夜不慎落井身亡。事故发生后，因牡安公司始终不出面处理，在政府部门协调下由龙飞公司先行支付了赔偿款。根据《建筑工程施工承包合同》第三条第二款第四项约定，牡安公司应当“承担由于自身安全措施不力造成伤亡事故”导致的费用，因此在没有证据显示龙飞公司明示自己愿意承担伤亡人员赔偿费的情况下，该笔赔偿款理应由牡安公司承担。三、原判决认定工程欠款总额的依据错误。虽然《建筑工程施工承包合同》、《设备基础施工合同》以及《钢结构工程安装合同》对合同价款做了明确约定，但在2010年9月30日，双方因工程付款及工程质量问题专门形成《关于牡丹江公司工程款结算的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），明确约定以中介机构的审计报告作为双方的结算依据，改变了上述三个合同对双方结算条款的约定。故原审法院仍按合同约定直接判决工程欠款总额缺乏依据。四、原判决遗漏诉讼请求。龙飞公司在一审中提出的反诉请求之一是依法明确该报废工程的质量安全责任，而非要求修复费用，该项漏判将给龙飞公司带来不利后果。五、原判决适用法律错误，牡安公司理应承担举证不能的不利后果。本案是由牡安公司向龙飞公司主张工程欠款，因此是否存在工程欠款以及工程欠款金额是多少应由牡安公司提供证据予以证明。根据《会议纪要》的约定，双方应以评估报告作为结算依据，但工程造价鉴定始终没有进行，这意味着工程款不明确。原审法院未将此举证责任分配给牡安公司，而是以已向龙飞公司释明为由，将举证不能的不利后果划归龙飞公司承担，举证责任不当倒置。综上，龙飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审；本案诉讼费用、鉴定费等均由牡安公司承担。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、关于龙飞公司提交的证据材料能否推翻原审判决的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。而龙飞公司申请再审时提交的证据材料在原审时均已存在，不属于上述司法解释规定的“新的证据”。即便抛开此问题不论，龙飞公司提交的证据材料亦不能推翻原审判决认定的事实。龙飞公司举证的目的在于证明案涉工程质量不过关，其不存在“提前使用”的事实，而从原审判决对于工程质量的认定来看，已经根据陕中金司鉴建字（2012）第18号鉴定结论认定案涉工程为不合格工程，而并未采纳牡安公司提出的案涉工程未经验收即投入使用即视为合格、其不承担工程质量责任的抗辩主张，也即原审法院并未认定工程质量合格的事实。因此，龙飞公司主张以“新的证据”推翻原审判决的前提并不存在，该项理由不能成立。
二、关于原审判决认定的工程价款是否错误的问题。关于工程价款，《建筑工程施工承包合同》、《钢结构工程安装合同》、《设备基础施工合同》约定的是合同＋变更的结算方式，合同约定明确，履行过程中的实际变更亦经过龙飞公司的确认。虽然双方形成的《会议纪要》确定由龙飞公司委托相关机构对工程款进行审计后再进行结算，但在诉讼之前，龙飞公司并未委托鉴定；在牡安公司提起给付工程款的诉讼之后，龙飞公司提出工程造价的鉴定申请，但又自行撤回；二审中法院释明，在牡安公司根据双方签证情况计算出工程款的情况下，如龙飞公司认为工程量与签证情况不符，应由龙飞公司举证证明，但龙飞公司仍不申请鉴定。此种情况下，原审法院依据证据规则，判定由龙飞公司承担举证不能的后果，工程造价以合同＋变更方式予以认定，该举证责任分配以及工程造价的认定均无不当。龙飞公司申请再审称原审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误的主张，理据不足，不能成立。
关于龙飞公司支付的事故赔偿款136940元应否计入已付工程款的问题，《建筑工程施工承包合同》第三条第二款第4项约定：“承包人按有关规定，采取严格的安全防护措施，承担由于自身安全措施不力造成伤亡事故，由责任方承担有关责任和费用”，但事故是否由承包方牡安公司“自身安全措施不力”导致，牡安公司是否系责任方，目前仅有龙飞公司的单方陈述，并无其他相关证据予以印证，且从《事故处理协议书》的内容来看，亦未有龙飞公司代牡安公司支付以及事故责任认定的相关表述。此种情况下，龙飞公司申请再审称事故赔偿款应由牡安公司承担的主张，缺乏充分证据证实，不能成立。
三、关于原审判决是否遗漏龙飞公司反诉请求的问题。龙飞公司的反诉请求是：判令牡安公司对龙飞公司生产车间工程进行修复，使其工程质量达到合格。一审中，龙飞公司申请对案涉工程质量以及安全隐患整改所需费用进行鉴定，结论为整改费用估算为713910.39元，龙飞公司对此结论并无异议，一审法院据此判决牡安公司向龙飞公司支付该数额的修复费用；二审法院认为，工程修复并非不可替代之履行行为，在双方存在争议的情况下，由牡安公司支付修复费用并无不妥。原审法院的上述认定依据龙飞公司认可的鉴定结论作出，符合本案的实际情况，并无不当。龙飞公司申请再审称原审判决遗漏其反诉请求的主张，不能成立。
综上，龙飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西龙飞陶瓷科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1234号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡惠团，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蔡惠团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告蔡惠团系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,434.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初349号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王珍，女，1979年12月5日出生，汉族，中专毕业，幼师，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月4日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王珍犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人王珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年11月14日9时许，被告人王珍窜至荥阳市广武镇中国邮政银行门口，将被害人张某停放在该银行门口的一辆阿米尼牌电动车盗走，该车经荥阳市价格认证中心认定价值为2400元，现该车已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王珍的供述、被害人张某的陈述、证人任某某等人的证言、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书、照片、扣押决定书、发还清单等证据。据此认为被告人王珍的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人王珍判处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王珍对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王珍犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王珍归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴 筱
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3186号
申请执行人江菊清，男，汉族，1966年8月21日生，住上海市金山区。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被执行人查贵程，男，汉族，1963年2月8日生，住四川省。
关于江菊清与查贵程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，权利人江菊清向本院申请执行，要求查贵程支付人民币共计712,510元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人查贵程在本市有极少量银行存款，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已采取强制措施，冻结了被执行人的上述银行账户，本院向申请执行人送达了通知书，要求其限期提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第1683号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字875号
申请执行人王伟。
被执行人陈志勤。
申请执行人王伟与被执行人陈志勤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射黄民初字第00550号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈志勤向申请执行人王伟支付借款本金30000元及利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止以30000元为基数按月利率2%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00550号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 晨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00415号
申请执行人王权利，住址长春市朝阳区。
被执行人长春创鑫物业服务有限公司，住所地经济技术开发区长沙路1555号4楼。
申请执行人王权利与被执行人长春创鑫物业服务有限公司劳动争议一案，经我院强制执行，扣划被执行人长春创鑫物业服务有限公司名下银行存款，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长经技劳人仲裁字[2013]第91号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初91号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王绍兴，男，1984年2月3日出生，满族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市法特镇。因吸食毒品，于2015年12月17日被行政拘留十日。涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人王绍兴犯非法持有毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，2016年7月14日以吉市龙检刑检刑诉［2016］109-1号起诉书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、洪波出庭支持公诉，被告人王绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王绍兴于2015年12月16日12时许，在吉林市昌邑区造纸厂住宅单元门前停放的自家捷达车内被公安机关当场抓获，并在其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）54.45克。经鉴定：从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王绍兴的供述；理化检验鉴定报告；常住人口信息、毒品称重说明、收缴物品清单、证据保全清单、扣押清单、照片、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；搜查笔录；光盘。
公诉机关认为，被告人王绍兴非法持有甲基苯丙胺54.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王绍兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月16日12时20分，吉林市公安局江北分局秀山派出所民警在吉林市昌邑区筑石小区附近造纸厂住宅，在王绍兴牛仔裤右侧口袋内，查获1包可疑白色晶体，重53.79克。在其驾驶的车内发现一个用人民币一元纸币包着的可疑白色晶体，重0.66g，共计54.45g。经鉴定，送检的可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王绍兴供述，证实2014年4月，广州塘西赌场认识的朋友“吴以贤”（音）因欠其人民币3万多元，拿毒品抵债。2015年12月15日后半夜，其在吉林市江北江机中学附近一胡同其捷达车（吉C1B5**）内吸食毒品。2015年12月16日中午，其来到吉林市十一中日杂批发市场附近筑石小区后面的住宅楼二楼想把其之前藏在走廊电表箱与墙夹缝之间的一小包毒品换个地方藏，其取出后放在其上衣左侧兜里，是一个白色塑料袋装的，有50多克，外面有一块小布包着。其蓝色牛仔裤的右侧兜里还有一小塑料包毒品，里面很少，走出单元门刚上车就被警察抓了。
2、常住人口登记表，证实被告人王绍兴的自然情况。
3、收缴物品清单，证实从被告人王绍兴处收缴了打火机、锡纸、吸毒冰锅吸毒工具。
4、搜查笔录，证实公安人员在王绍兴身上及驾驶的车辆搜查出冰毒的情况。
5、照片，证实在被告人包里查出毒品的事实。
6、毒品称重说明，证实毒品的重量为54.45g。
7、毒品移交回执单，证实毒品已经上交。
8、现场检测报告书，证实被告人尿液结果为阳性，吸食过毒品。
9、行政处罚决定书，证实王绍兴因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币1,000.00元。
10、光盘六张，证实公安机关搜查王绍兴驾驶车辆内搜获的疑似毒品称重情况。
11、理化检验鉴定报告，证实从送检的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
12、银行现金存款单，证实公安机关将扣押王绍兴的人民币5,923元存入吉林市罚没款业务管理中心。
13、抓捕经过，证实被告人王绍兴被抓获到案。
本院认为，被告人王绍兴非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王绍兴当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王绍兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2022年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
代理审判员 王 婕
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 任 驰
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初7号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1992年6月26日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县大树乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月25日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由都昌县公安局执行逮捕。现羁于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日下午3时许，朱某甲与徐某甲在一起，朱某甲让徐某甲帮忙购卖冰毒。徐某甲便电话联系了被告人陈某甲，说要购买冰毒，之后双方约定在县城大转盘交易。朱某甲和徐某甲一同乘坐出租手到县城大转盘，朱某甲给了徐某甲200元让徐某甲下车购买，徐某甲以200元向陈某甲购买了一小包冰毒。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲以营利为目的，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2015年6月23日下午3时许，朱某甲与徐某甲在一起，朱某甲让徐某甲帮忙购卖冰毒。徐某甲便电话联系了被告人陈某甲，说要购买冰毒，之后双方约定在县城大转盘交易。朱某甲和徐某甲一同乘坐出租手到县城大转盘，朱某甲给了徐某甲200元让徐某甲下车购买，徐某甲以200元向陈某甲购买了一小包冰毒。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人陈某甲的常住人口信息及无前科说明，被告人陈某甲归案情况说明，证人徐某甲、朱某甲的证言，被告人陈某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈某甲在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯育顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯晋军
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初145号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被天长市公安局取保候审。2016年3月24日被天长市人民检察院取保候审。2016年4月21日被本院取保候审。
辩护人杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年8月31日1时50分许，被告人陈某驾驶皖L“豪泺”牌重型半挂牵引车／赣J挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车，沿S205线由南向北行驶，途径4KM＋520M（天长市铜城镇安乐社区）路段处，因疏于观察，所驾驶车辆与前方一骑人力自行车的男子（身份不详）发生碰撞并碾压，致该男子当场死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人陈某负此起事故的主要责任。
指控认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭陈述等被害人身份确认后，愿意积极赔偿被害人的全部损失。
辩护人杨志泉提出的辩护意见是：被告人陈某属于过失犯罪，认罪态度良好，且案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月31日1时50分许，被告人陈某驾驶皖L“豪泺”牌重型半挂牵引车／赣J挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车，沿S205线由南向北行驶，途径4KM＋520M路段处，因疏于观察，所驾驶车辆与前方一骑人力自行车的男子（身份不详）发生碰撞并碾压，致该男子当场死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十三条的规定，负此起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某当即拨打电话报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人陈某支付被害人丧葬费20488元。
另查明，皖L“豪泺”牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险，赣J挂“江淮扬天”牌重型低平板半挂车投保了5万元第三者责任险。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人亢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定中心鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人陈某机动车驾驶证、皖L重型半挂牵引车／赣J挂重型低平板半挂车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、滁州日报认尸启事、安徽省政府非税收入专用收据、保险单、赔偿意愿书、受案登记表、每日警情、被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人部分损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可以适用缓刑。对辩护人杨志泉提出的请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2097号
原告孙体长，女，1975年5月16日生，汉族。
被告罗建功，男，1968年3月9日生，汉族。
原告孙体长诉被告罗建功身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙体长、被告罗建功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日晚上21时许，因被告妻子郑艳丽将原告女儿从学校接走，原告与被告妻子发生矛盾，在被告位于登封市区少室路与北环路交叉口南路西第二道巷子内第二栋家属楼六楼东户的家门口吵闹，当时被告在自己家中休息，被告开门后用手向原告头部、脸部打，将被告打伤。经鉴定，原告面部、双眼的损伤程度为轻微伤，故原告诉至我院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，事实是原告在电话里骂被告妻子，还在回被告住处的路上拦着被告妻子谩骂，并在被告楼梯上骂，原告撞门惊动了被告，被告开门原告仍骂声不断，并乘机向屋内闯，被告堵门，两人在闯与拒之时有动手，各有其伤，最后把原告拒之门处，原告乘机住进医院，但被告也是受伤者，也是轻微伤，被告不同意赔偿原告，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、诊断证明一份，证明被告殴打原告，致原告脑震荡、双眼球钝挫伤、头部软组织挫伤、左膝关节处软组织挫伤等；二、出院证明一份，证明原告为治疗伤情住院治疗52天；三、医疗费单据九张，证明原告为治疗伤情花去医疗费11707.51元；四、病例一份，证明原告治疗过程及用药情况；五、鑫鑫花苑小区认购协议书一份、民事调解书一份、房屋租赁协议一份、嵩阳办事处文庙街居委会证明一份，证明原告一直在登封市内居住；六、交通费票据，证明因就医花费交通费200元；七、登封市公安局登公（8581）行罚决字（2014）1160号行政处罚决定书一份、证明被告将原告打伤，公安部门对被告行政处罚行政拘留7天；八、原告赔偿项目及金额。
被告对原告证据的质证意见：不予质证。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交第一、二、四、五、七组证据具有客观性、真实性，本院予以采信；原告提交的第三组证据，系医疗费票据，因原告提交的登封市中医院门诊收费专用票据，无法证明与案件的关联性，不予认定，对登封市第二人民医院的医疗费票据予以采信；原告提交第六组证据，系交通费票据，根据被告就医情况，本院酌定交通费按100元。
经审理查明：被告罗建功妻子郑艳莉将原告孙体长女儿从学校接走，双方发生矛盾。2014年6月16日晚上21时许，原告孙体长去找被告罗建功妻子，在罗建功家门口吵闹，被告罗建功当时在登封市区少室路北环路交叉口南面路西第二道巷子内第二栋家属楼六楼东户自已家中休息，罗建功开门后用手朝孙体长头部、脸部打，将孙体长打伤，经鉴定，孙体长面部、双眼的损伤程度为轻微伤。登封市公安局作出登公（8581）行罚决字（2014）1160号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日。原告自2014年6月16日至2014年8月7日住院治疗52天，花医疗费10656.51元，误工费61元（22398.03元÷365天）×52天=3172元，护理费计37.6元／天（13732.96元÷365天）×52天=1955元，住院伙食补助费计30元／天×52天=1560元，营养费10元×52天=520元，交通费100元，以上共计17964元。
另查明：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入工资为22398.03元／年；消费性支出为13732.96元／年。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，被告因琐事故意殴打原告，并因此被处以行政拘留，其对原告遭受的身体伤害及经济损失存在过错，应当承担侵权责任；原告各项损失共计17964元，原告要求被告赔偿25000元，对超出部分，本院不予支持；被告辩称，其不应该承担责任，没有提供证据证明，对该辩由不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗建功于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙体长各项损失共计人民币17964元。
二、驳回原告孙体长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告负担80元，由被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘彩霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2517号
申请执行人张耀卿，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院申请执行人张耀卿与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民3527号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司应向申请执行人于2016年7月18日前支付3000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人在建行西安劳动南路支行账户上扣划款项，在扣缴执行费50元后，将1500元执行款交至申请执行人处。本案执行标的3000元，已执行1500元，未执行1500元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2517号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十八日
书记员 曲 倩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2140号
原告杜长见（又名杜常剑），男，1974年7月23日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西荆杨村*组。
被告张瑞博，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县孙吉镇安昌村。
原告杜长见与被告张瑞博分期付款买卖合同纠纷一案，原告杜长见于2016年10月19日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜长见向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长见撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜长见承担。
审判员 武宝生
二〇一六年十月十九日
书记员 李昕岩
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初379号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人龚某，男，1988年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被抓获，7月6日被新化县公安局刑事拘留，7月19日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日受理，依法适�简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员周春红、邓江出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日晚，龚某1（已判决）驾驶自己的货车伙同龚某2、刘某（均已判决）、被告人龚某来到新化县圳上镇大竹村电站水库堤上，将被害人张某某堆放在此处的59根木材锯成2至5米长一根后盗走。次日凌晨3时许，侦查人员接到张某某报警后赶至龚某1家，将所盗木材当场查获。经新化县价格认证中心鉴定人伍某某、奉某鉴定，所盗木材价值6830元。
被告人龚某于2017年7月3日被民警抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、刑�判决书，证人方某某、陈某某、陈某1的证言，被害人张某某的陈述，同案人龚某2、龚某1、刘某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，龚某起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正桥
二〇一七年九月十四日
书记员 刘文静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00277号
申请执行人张安存。
被执行人蔡金城。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00295号民事判决书受理申请执行人张安存与被执行人蔡金城追偿权纠纷一案，该案的执行标的为4500元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初241号
原告：嵇克志，男，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李作平，男，现住庆安县。
被告：孙海涛，女，现住庆安县。
原告嵇克志与被告孙海涛不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇克志及其委托诉讼代理人李作平，被告孙海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇克志向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孙海涛返还不当得利款99,238.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告在庆安县民政局离婚，在离婚协议中约定，房产分割后剩余所有财产归男方所有。双方离婚前经营家电生意，其中有被告名下农村信用社的银行卡，卡号为XXXX，此卡用于商店收付货款用，在双方离婚前此卡中有19,238.28元，在离婚后的第二天，由于原告操作失误，将偿还原告舅舅的欠款80,000.00元，转入被告的该卡中。原告找这张卡时才发现，卡被被告取走。原告多次找被告索要银行卡中的这两笔款，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告立即返还不当得利款99,238.28元。
被告孙海涛辩称，对原告陈述的事实不认可。原告提到的这张银行卡是原告自己给被告的，离婚时原告同意给被告100,000.00元现金，当时卡里有19,000.00元，故原告第二天又给被告转款80,000.00元。
原告为支持其诉讼主张提供转款手机短信，证明被告名下的农村信用社的银行卡收到转款80,000.00元，被告对此没有异议，予以确认。双方在民政局的离婚协议，被告没有异议，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告嵇克志与被告孙海涛原系夫妻。2017年1月22日，双方在庆安县民政局离婚。离婚时对房屋进行分割后，约定剩余财产归原告所有。离婚前双方经营家电生意，被告孙海涛名下有农村信用联社银行卡一张，由原告嵇克志使用，用于与客户收付货款，卡中有存款19,238.28元。离婚次日原告嵇克志向该银行转款80,000.00元。原告发现该卡被被告持有后，找被告索要上述两笔款项未果诉至法院，认为，离婚协议中对剩余财产归原告所有进行了约定，银行卡中的存款应归原告所有，被告持有银行卡拒不返还属不当得利。被告认为，原告转款是按照双方离婚时的约定，原告同意给被告100,000.00元，因此转款，银行卡转款不存在错转的可能，况且，银行卡设置的短信是原告的手机，发现错误后原告应及时向被告主张，但原告未主张，不同意返还。
本院认为，被告孙海涛持有的农村信用联社的银行卡在双方离婚前有存款19,238.28元及离婚后原告嵇克志转款80,000.00元事实清楚。该银行卡由原告嵇克志使用，离婚后由孙海涛持有，对银行卡由孙海涛自行取走还是由嵇克志交付双方均无证据证实，但嵇克志转款后对银行卡在孙海涛处知情。因嵇克志与孙海涛已经离婚，双方身份关系已经解除，嵇克志未立即主张权利不符合常理。嵇克志表示，该笔款项系其偿还借款的转款行为，错误输入卡号发生的，该理由不能让人信服。离婚协议中虽有“剩余财产归男方所有”的约定，但未就存款明确说明归男方，就此推定银行存款归原告所有证据不足。原告嵇克志主张错误给付形成的不当得利，其应就给付原因、一方获利使他人利益受损及一方获利与他人受损之间存在因果关系承担举证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中因嵇克志应承担举证不能的法律后果，其诉请的孙海涛构成不当得利不予支持。
综上所述，原告嵇克志要求被告孙海涛返还不当得利证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告嵇克志的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1,140.00元，由原告嵇克志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一八年四月十日
书记员 闫 兵