湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第528号
上诉人（原审被告）沅江纸业有限责任公司。
法定代表人万春华，该公司总经理。
委托代理人李海华，系该公司员工。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沅江市大埠口置业有限责任公司。
法定代表人曾建平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）沅江市熠湘节能环保有限公司。
法定代表人宁芳文，该公司负责人。
上诉人沅江纸业有限责任公司（以下简称沅纸公司）与被上诉人沅江市大埠口置业有限责任公司（以下简称大埠口置业公司）、被上诉人沅江市熠湘节能环保有限公司（以下简称熠湘公司）劳务合同纠纷一案，沅纸公司不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沅纸公司的委托代理人李海华、黄亮，被上诉人大埠口置业公司的法定代表人曾建平到庭参加诉讼。被上诉人熠湘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月10日，大埠口置业公司与沅纸公司签订了《化苇苇灰渣处理协议》，约定由大埠口置业公司负责将沅纸公司处因生产所产生的芦苇灰拖运走，由沅纸公司支付劳务费。该合同履行至2010年2月23日签订《热电1#炉生物质供汽专题会议纪要》时止。
2008年3月13日，沅纸公司与熠湘公司签订《热电1#炉焚烧苇灰节能承揽合同》，约定沅纸公司已将包括运输苇灰在内的热电1#炉焚烧苇灰节能所有的业务承揽给了熠湘公司，并由熠湘公司承担由此产生的所有费用。同时沅纸公司应根据双方确认的累计蒸汽流量按10天结清一次，不得拖欠。合同期限为3年至2011年4月30日。
2010年2月23日，包括大埠口置业公司、沅纸公司、熠湘公司三方和相关部门参加热电1#炉烧生物质供汽专题会议，并形成《热电1#炉烧生物质供汽专题会议纪要》，三方和各相关部门均在纪要上盖章签名。会议纪要约定由熠湘公司承包沅纸公司所有的热电1#锅炉，并由大埠口置业公司继续承包拖运苇灰的工作，由熠湘公司支付劳务费，沅纸公司对该费用先行垫付，再从熠湘公司的产汽款中扣除。同时，该会议纪要明确了大埠口置业公司与沅纸公司于2007年5月10日签订的《化苇苇灰渣处理协议》终止履行，沅纸公司不承担该协议外的任何经济与法律纠纷。2011年3月和4月，大埠口置业公司在沅纸公司连蒸车间拖苇灰产生劳务费66500元后，向沅纸公司、熠湘公司索要劳务费未果，酿成纠纷，故大埠口置业公司诉至原审法院。
原审法院认为：虽然大埠口置业公司与沅纸公司以及沅纸公司与熠湘公司分别签有劳务合同和承揽合同，各自在合同中明确了各方的权利义务，但三方在2010年2月23日形成《热电1#炉烧生物质供汽专题会议纪要》统一约定将化苇车间的干、湿苇灰劳务运输交大埠口置业公司承担，其作业费用由熠湘公司支付，其支付方式为“熠湘公司承诺每月按原标准由沅纸公司垫付，再从产汽款中剥除。沅纸公司对该费用先行垫付，再从熠湘公司的产汽款中扣除”，该份纪要经大埠口置业公司、沅纸公司、熠湘公司三方认可，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，大埠口置业公司、沅纸公司、熠湘公司三方均应按会议纪要履行。因此，大埠口置业公司要求沅纸公司支付2011年3月和4月产生的拖苇灰劳务费66500元符合会议纪要中的先行垫付义务，原审法院予以支持。对于大埠口置业公司要求支付逾期付款利息的请求因无约定，原审法院依法不予支持。至于沅纸公司承担垫付义务后可在熠湘公司产生的汽款中剥除或依法追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、由沅纸公司于判决生效后十日内支付大埠口置业公司劳务费66500元；二、驳回大埠口公司的其他诉讼请求。案件受理费1462元，由沅纸公司承担。
宣判后，沅纸公司不服，向本院提起上诉称：1、2008年3月13日，沅纸公司与熠湘公司所签订的《热电1#炉焚烧苇灰节能承揽合同》，约定沅纸公司将包括运输苇灰在内热电1#炉生物质苇灰节能所有业务承揽给熠湘公司，由此产生的费用由熠湘公司承担。2010年2月23日，大埠口置业公司、沅纸公司、熠湘公司形成《热电1#炉烧生物质供汽专题会议纪要》，按该会议纪要沅纸公司代为支付劳务费用的前提是：熠湘公司在沅纸公司账上有产汽款，且沅纸公司不是先行垫付而是在有款可扣的前提下代为支付。2011年2月，熠湘公司已停止了生产，在沅纸公司没有了产汽款，因此，大埠口置业公司2011年3月和4月的劳务费用沅纸公司已无款可扣。2、本案中沅纸公司与熠湘公司是承揽合同关系，熠湘公司与大埠口置业公司是承包合同关系，按合同相对性原则，本案应由熠湘公司承担付款责任而不是沅纸公司。请求二审法院撤销原审判决，依法改判熠湘公司承担相应责任，一、二审诉讼费用由大埠口置业公司、熠湘公司承担。
大埠口置业公司答辩称：每次结账支付工钱都是由沅纸公司支付并出具票据、工资计算表；沅纸公司在会议纪要中也承诺由沅纸公司垫付劳务费。请求二审法院驳回沅纸公司的诉讼请求。
熠湘公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
二审中，各方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审争议的焦点问题是：原审判决沅纸公司支付大埠口置业公司劳务费是否正确。2010年2月23日，大埠口置业公司、沅纸公司、熠湘公司共同参加热电1#炉烧生物质供汽专题会议，并形成《热电1#炉烧生物质供汽专题会议纪要》，三方均在纪要上盖章签名。会议纪要约定由熠湘公司承包沅纸公司所有的热电1#锅炉，并由大埠口置业公司继续承包拖运苇灰的工作，熠湘公司支付劳务费，沅纸公司对该费用先行垫付，再从熠湘公司的产汽款中扣除。该会议纪要为三方自愿达成，符合相关法律规定，对三方均有约束力。根据会议纪要的约定，大埠口置业公司的劳务费应由熠湘公司支付，沅纸公司承担垫付责任。原审判决沅纸公司直接支付大埠口置业公司劳务费66500元不当，本院予以纠正，大埠口置业公司的劳务费应由熠湘公司支付。沅纸公司与熠湘公司所签订的《热电1#炉焚烧苇灰节能承揽合同》，合同期间为3年，自2008年5月1日至2011年4月30日止，根据会议纪要的约定，在该段期间里，沅纸公司应对大埠口置业公司的劳务费承担垫付责任，该垫付责任并非代为支付，而是一种有担保性质的先行垫付，沅纸公司认为必须是熠湘公司在沅纸公司账上有产汽款的前提下，才能由沅纸公司代为支付与约定不符。沅纸公司应当对熠湘公司的该笔债务承担连带责任。
综上，沅纸公司的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。原审认定事实清楚，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第252号民事判决的第二项；
二、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第252号民事判决的第一项；
三、由沅江市熠湘节能环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付沅江市大埠口置业有限责任公司劳务费66500元，沅江纸业有限责任公司负连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1462元，二审案件受理费1462元，合计2924元，由沅江市熠湘节能环保有限公司和沅江纸业有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年一月三十日
书 记 员 方赛兰