湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00082号
原告王定斌。
原告熊梅。
原告王邦安。
原告余邦清。
四原告的共同委托代理人肖兵，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李广春。
被告重庆国凯物流有限公司。
法定代表人高立洲，该公司总经理。
委托代理人邓尚军，该公司员工。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人曾义，该公司经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。特别授权。
原告王定斌、熊梅、王邦安、余邦清诉被告李广春、重庆国凯物流有限公司（以下简称国凯公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判开庭进行了审理。四原告委托代理人肖兵，被告李广春、国凯公司委托代理人邓尚军、被告太平洋财保重庆分公司委托代理人邓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告王定斌驾驶本人的鄂X号两轮摩托车沿107省道由西向东行驶至208KM＋600M处时，遇前方同向被告李广春停放在机动车道上的渝Y号重型半挂牵引车（渝Z挂）尾部相撞，造成王定斌受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王定斌被送往荆门市第一人民医院住院治疗19天。经交警部门认定，本次事故王定斌与李广春分别承担同等责任。渝Y牵渝Z挂登记车主为国凯公司，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险。经沙洋县金维法医司法鉴定所鉴定，本次事故造成王定斌九级伤残，赔偿指数为29%，后期治疗费45000元，误工天数270天，护理时间90天。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失236591.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证、户籍卡复印件共五份，拟证明原告的身份情况；
证据二、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
证据三、交强险、商业险保单复印件各一份，拟证明渝Y号车在被告太平洋财保重庆分公司投保交强险和保险金额为100万元不计免赔率第三者责任险的情况；
证据四、住院病历一组13张，拟证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗天数及具体病情；
证据五、被告李广春驾驶证、渝Y号车行驶证复印件各一份，拟证明被告李广春具备合法的驾驶资格及渝Y号车登记车主系被告国凯公司的情况；
证据六、湖北A公司营业执照、组织机构代码证、湖北A公司出具的证明、工资表12张、劳动合同一组，拟证明原告系湖北A公司职工，其收入来源于城镇，生活、消费在城镇的事实；
证据七、沙洋金维法医司法所鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间等情况；
证据八、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告熊梅无劳动能力的事实；
证据九、结婚证复印件、沙洋县A村委会出具的证明、常住人口登记卡复印件3张、重庆市B村委会出具的证明一组，拟证明被扶养人的基本情况；
证据十、医疗费发票10张，拟证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗支付医疗费的事实；
证据十一、定损费发票一张及湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，拟证明原告支出定损费100元及原告所有的鄂X号两轮摩托车车损为880元的事实；
证据十二：鉴定费发票二张，拟证明原告支出鉴定费的事实；
证据十三：交通费发票一组，拟证明原告支出交通费的事实。
被告李广春在法定期间内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。其在庭审中辩称：我已经先行垫付了25000元，且已购买了足额的保险，按法律规定由保险公司赔偿。
被告国凯公司在法定期间内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。其在庭审中辩称：依法赔偿。
被告太平洋财保重庆分公司在法定期间内未提交书面答辩状。其在庭审中辩称：1、对事故的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，本公司在交强险和商业三者险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、原告的部分诉请过高；4、保险公司不负担诉讼费。
被告太平洋财保重庆分公司为证实其主张的事实，向本院提交了沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情经重新鉴定后的伤残等级、后期治疗费及误工时间的情况。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据二、三、四、五、九、十、十一，被告均无异议，该七份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据一，被告有异议，认为没有原件。经审查，该组证据与原件核对无异，故该证的证明效力，本院予以确认。原告证据六，被告有异议，认为其不真实。经审查，湖北A公司营业执照、组织机构代码证、湖北A公司出具的证明、工资表12张、劳动合同一组，并加盖有湖北A公司公章，证据来源合法，内容真实，能形成完整的证据链，证明内容能相互印证，被告没有证据予以反驳，故该证的证明效力，本院予以确认。原告证据七，被告有异议，认为沙洋县金维法医司法鉴定所出具的沙洋金司鉴所（2015）临鉴字第36号法医司法鉴定结论有瑕疵，被告太平洋财保重庆分公司对其中王定斌的伤残等级、后期治疗费和误工时间申请重新鉴定，以第二次鉴定结论为准，鉴定机构由法院指定。经审查，被告对沙洋金司鉴所（2015）临鉴字第36号法医司法鉴定结论中关于护理时间没有异议，故该证的证明效力，本院部分予以确认。原告证据八，被告有异议，认为该证据不能证明原告的证明目的。经审查，该证系荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具的荆门精鉴所（2015）精鉴字第006号熊梅病情鉴定意见书，其真实性被告无异议，该意见书认定熊梅患有精神发育迟滞（中度），仅能做简单家务劳动，由此可视为熊梅无劳动能力，故该证的证明目的，本院予以确认。原告证据十二，被告认为与本案无关。经审查，该证系熊梅鉴定费发票，其真实性无异，该鉴定费的产生系本案原告为维护自己的权益而做出的必要支出，故该证的证明效力，本院予以确认。原告证据十三，被告认为交通费票据有瑕疵。经审查，该组证明系交通费发票一组，但确实存在瑕疵，故该证的证明效力，本院部分予以确认。被告太平洋财保重庆分公司证据，原告无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月16日，原告王定斌驾驶本人的鄂X号两轮摩托车沿107省道由西向东行至208KM＋600M处时，遇前方同向被告李广春停放在机动车道上的渝Y号重型半挂牵引车尾部相撞，造成王定斌受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王定斌被送往荆门市第一人民医院住院治疗19天，于2015年1月4日出院，后因病情所需至门诊治疗，共支付医疗费23972.65元。2014年12月23日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2014）第297号道路交通事故认定书认定：本次事故，王定斌与李广春分别承担同等责任。2015年5月7日，沙洋县金维法医司法鉴定所出具沙洋金司鉴所（2015）临鉴字第36号法医司法鉴定意见：王定斌因交通事故所受伤的护理时间为90天。2015年11月11日，沙洋县腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2015）临鉴字第216号法医司法鉴定书鉴定意见：王定斌的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，后期治疗费15000元，误工时间210日。2014年12月29日，沙洋县物价局价格认证中心鉴字（2014）115号车物损失价格鉴定结论书确定：鄂X号两轮摩托车损失金额为880元。原告支付定损费100元。渝Y号车登记车主为被告国凯公司，被告李广春系其雇请的汽车驾驶员，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，保险期间分别为2014年7月1日14时至2015年7月1日14时和2014年7月2日零时至2015年7月1日24时。事故发生后，被告李广春支付原告25000元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失236591.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，王定斌系农业家庭户口，其自2013年7月1日起在湖北A公司工作，月工资2800元，食宿在该厂。原告之父即原告王某甲与原告之母余某某共生育三子。王定斌与熊梅系夫妻关系，婚后于2004年12月8日生育一子王某乙，于2001年5月8日生育一女王丙。2015年4月2日，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具的荆门精鉴所（2015）精鉴字第006号熊梅病情鉴定意见书鉴定意见：熊梅精神发育迟滞（中度），只能做一些简单的家务活。原告支付鉴定费1600元。
本院认为，该案中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告王定斌造成的经济损失，渝Y号车车主国凯公司应承担赔偿责任。被告李广春作为雇请的驾驶员，在本次事故中承担同等责任，有重大过错，应与被告国凯公司负连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋财保重庆分公司在渝Y号车机动车交强险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告国凯公司依法按责承担，被告李广春承担连带赔偿责任，被告太平洋财保重庆分公司在该机动车第三者责任险限额范围内依约承担赔付责任。本案中，原告主张住院伙食补助费950元、定损费100元、财产损失880元，被告均无异议，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为：1、医疗费是否应当扣减10%；2、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费是否过高；3、被抚养人生活费是否过高；4、交通费是否过高；5、精神损害抚慰金是否应当计赔；6、鉴定费是否由保险公司承担；7、诉讼费是否由保险公司承担。
关于医疗费是否应当扣减10%的问题。保险合同仅在被保险人与保险人之间产生效力，对合同之外的第三人没有约束力，况且保险公司也未提供证据否定受害人用药的必要性和合理性，也未提交相关证据证明医疗费扣减的内容，故对于保险公司要求医疗费超出1万元扣减10%的辩解意见，本院不予采纳。
关于后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费是否过高的问题。本院认为，原告依照被告认可的沙洋县腾信法医司法鉴定所和沙洋县金维法医司法鉴定所出具的法医鉴定结论中确定的伤残等级、误工时间、护理时间、后期治疗费用，并结合被告认可的误工费标准和护理费标准，原告的后期治疗费、护理费、误工费应分别为15000元、7083元（78.7元／天×90天）、15078元（71.8元／天×210天）。原告自2013年7月1日起在湖北A公司工作，月工资2800元，食宿在该厂，其经常居住地、主要生活来源地、生活消费地等均在城镇，其主张残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算的诉请，符合法律规定，结合其伤残赔偿指数及年龄，其残疾赔偿金应为99408元（24852元／年×20年×20%）。
关于被扶养人生活费是否过高问题。本院认为原告熊梅经法医鉴定患有精神发育迟滞（中度），可视为无劳动能力无其他生活来源，符合被扶养人的情形，按照法律规定，夫妻双方之间互相扶养的义务，故原告主张熊梅扶养费的诉请，本院予以支持，具体数额为8681元／年×20年×20%=34724元。关于王定斌子女扶养费，由于其妻子熊梅没有劳动能力，故其子女扶养费由王定斌承担，具体数额为：女儿王丙8681元×3年×20%=5208.6元，儿子王某乙8681元×7×20%=12153.4元；关于王某甲和余某某的扶养费，应当以腾信法医司法鉴定结论王定斌的伤残等级为准，具体数额为：父亲王某甲8681元×6×20%÷3=3472.4元，母亲余某某8681元×11×20%÷3=6366.07元。
关于交通费是否过高的问题。本院认为，原告提交的交通费发票存在瑕疵，但结合实际情况，原告因事故受伤确实存在交通费支出，本院对此酌情予以支持，具体数额以800元为宜。
关于精神损害抚慰金是否计赔的问题。本院认为，本次事故给原告带来了巨大精神痛苦，应当予以赔偿，结合原告伤残等级、事故责任划分以及本地区生活水平等情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金15000元并无不妥，本院予以支持。
关于鉴定费是否由保险公司承担的问题。本院认为，事故发生后，保险公司在负有赔偿义务的情况下并未积极赔偿原告损失，伤情鉴定系原告必要、合理支出，故保险公司不承担鉴定费的意见，本院不予采纳。本案中沙洋县金维法医司法鉴定所出具的鉴定报告由于被告不服并提出重新鉴定，双方约定按照第二次鉴定结论为准，但第二次由沙洋县腾信法医司法鉴定所出具的鉴定报告对第一次做出的鉴定结论均做出较大修改，各项指数均有不同程度降低，故原告在金维法医司法鉴定所做出的鉴定报告产生的鉴定费由原告承担。
关于诉讼费是否由保险公司承担的问题。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故被告太平洋财保重庆分公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上，原告王定斌、熊梅、王邦安、余邦清各项经济损失共计241796.12元［医疗费23972.65元、护理费7083元、误工费15078元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费1600元、被扶养人生活费34724元（熊梅）、5208.6元（王芹）、12153.4元（王京城）、3472.4元（王邦安）、6366.07元（余邦清）、定损费100元、后期治疗费15000元、财产损失880元］。原告诉请要求被告赔偿各项经济损失236591.86元，系其按照责任划分后被告应当承担的数额。被告李广春先行支付的25000元，扣减其应承担的赔偿款后，对剩余部分，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王定斌、熊梅、王邦安、余邦清损失合计241796.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在其为渝Y号车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120880元［医疗费用限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金15000元）、财产损失限额项下880元］。剩余120916.12元，由被告重庆国凯物流有限公司赔偿50%即60458.06元（含被告李广春已支付25000元），被告李广春承担连带赔偿责任。
二、本判决第一项应由重庆国凯物流有限公司赔偿并由李广春承担连带责任的60458.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在其为渝Y号车承保的第三者责任险限额范围内依合同约定赔付60458.06元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由原告负担1164元，由被告李广春、重庆国凯物流有限公司负担1842元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1842元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜君兰