wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13673号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张俊荣，女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月06日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告张俊荣、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告张俊荣的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告张俊荣向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告张俊荣提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告张俊荣指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告张俊荣辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告张俊荣未提供证据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经审理查明：2017年4月20日，被告张俊荣向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告张俊荣提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告张俊荣指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮食购销集团车站库有限公司向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张俊荣从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担共同清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告称借款利率系月息2分，但无证据证明，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张俊荣、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按月息2分计算）；
被告李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张俊荣、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异31号
案外人吴国栋，男，汉族，1955年1月17日出生。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人李伟宾，该公司董事长。
委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。
委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人福海，男，蒙古族，1964年8月15日出生。
被执行人张敏，女，汉族，1970年10月2日出生。
被执行人那仁达来，男，蒙古族，1958年2月25日出生。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人福海、张敏、那仁达来小额借款合同纠纷一案中，案外人吴国栋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴国栋称，其于2008年购买了被执行人福海位于鄂尔多斯市东胜区X的底商，并于2012年6月5日在鄂尔多斯市公证处进行了公证，公证书号为（2012）鄂证内民字第1115号。因过户费用短缺，没有办理过户手续。后因被执行人福海的债权债务原因，该底商被查封，侵害了案外人吴国栋的财产权益。案外人吴国栋购买的底商是一次性现金交易，善意所为，现为其办公场所。虽没有过户，但事先进行了交易公证，应受法律保护。对此房屋查封，案外人吴国栋提出异议，请求人民法院依法对位于鄂尔多斯市东胜区X底商予以解除查封。为证明其主张，案外人吴国栋向本院提交以下证据：（2012）鄂证内民字第1115号公证书一份、房地产买卖合同一份、鄂尔多斯市房屋登记申请审批表一份、受理公证通知书一份、电费缴费票据八份、热费缴费票据两份。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司称，不同意案外人吴国栋提出的异议，理由：1、案外人陈述因资金紧张未办理过户手续，申请执行人认为案外人存在过错，故其申请执行异议房屋没有错误，是有效的；2、异议房屋未办理过户，所有权仍是被执行人福海所有；3、案外人与被执行人福海之间签订的房屋买卖合同只是一个买卖关系，说明不了异议房屋就是案外人所有的事实。
被执行人福海、张敏、那仁达来未到庭参加听证。
本院查明，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人福海、张敏、那仁达来民间借贷纠纷一案，经本院审理于2013年10月6日作出（2013）东法民初字第4327号民事判决：一、被执行人张敏于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（从2011年10月19日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率19.5‰）；二、被执行人福海、那仁达来对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人福海、那仁达来承担保证责任后，可向被执行人张敏追偿；案件受理费20466元，由三被执行人负担。该判决生效后，被执行人福海、张敏、那仁达来未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年6月25日作出（2014）东执字第1532号执行裁定，该裁定第三项为查封被执行人福海所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产。
另查明，（2014）东执字第1532号执行裁定第三项中查封的位于鄂尔多斯市东胜区的房产与案外人提出异议的位于鄂尔多斯市东胜区的底商系产权证号均为X号的同一房产，即本案中的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人福海。2012年6月5日，被执行人福海及其配偶山丹、案外人吴国栋及其配偶李翠英向鄂尔多斯市公证处申请对双方签订的《房地产买卖契约》进行公证，该公证处于当日作出（2012）鄂证内民字第1115号公证书。同日，被执行人福海及其配偶山丹、案外人吴国栋及其配偶李翠英填写了《鄂尔多斯市房屋登记申请审批表》，但异议房屋至今未办理过户登记。就未办理过户登记的原因，案外人吴国栋在异议书中称是因为“过户费用短缺”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴国栋主张其已付清了异议房屋的全部价款，但却未能提供相应的证据予以证明，故其该主张缺乏依据，不能成立。另，案外人吴国栋于2012年6月5日申请对《房地产买卖契约》进行了公证并填写了《鄂尔多斯市房屋登记申请审批表》，但直至本院对异议房屋采取查封措施时尚未办理过户登记，且未办理过户登记均因其消极不行使登记权利所致。综上，案外人吴国栋提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）、（四）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴国栋的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102初字3967号
原告：王春保。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
原告：王保丽。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州市城关区人民政府草场街街道办事处，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：陆锡伟，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈晶，女，兰州市城关区人民政府草场街街道办事处社区书记。
委托诉讼代理人：丁爱红，女，兰州市城关区人民政府草场街街道办事处社区科员。
被告：李安全。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告王春保、王保丽与被告兰州市城关区人民政府草场街街道办事处（以下简称草场街道办）、李安全所有权纠纷及侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春保、王保丽及其委托诉讼代理人王廷军，被告草场街道办委托诉讼代理人陈晶、丁爱红，被告李安全委托诉讼代理人丁俊平、徐亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春保、王保丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告草场街道办立即停止侵害，不得对涉案位于兰州市城关区安乐村101号房屋进行拆除工作（包括一层二层院内的楼房以及门头）；2.请求法院确认涉案位于兰州市城关区安乐村101号的房屋所有权为原告所有。事实与理由：原告王春保、王保丽为兄妹，系赵武霞与王振武子女，1966年，王振武经兰州市人民委员会审批，获取涉案房屋公地租用证拥有公地上房屋，后王振武去世，赵武霞、王春保，王保丽继续居住此处，1991年4月30日，经与被告李安全协商，李安全将赵武霞旧房拆除翻新为二层楼房，上下共八间，作为回报，李安全可以居住上层四间。在此期间，原告母亲多次找被告李安全要求搬离房屋，但被告李安全置之不理。赵武霞于2011年9月20日去世，此后原告多次找被告李安全要求搬离涉案房屋。但被告李安全以“出租给他人”为由拒不腾房。2015年7月，涉案房屋拟被兰州市城关区人民政府征收。2016年4月，被告草场街道办未与原告达成任何协议的情况下，将原告所有的涉案房屋二层拆除，严重侵犯了原告利益。
被告草场街道办辩称，涉案的二层房屋系陕义从被告李安全手中购得，陕义去世后陕建军是该房的唯一合法的产权人继承房屋，且陕建军在涉案房屋居住长达24年之久，故街道办与陕建军签订征收补偿协议即符合补偿政策，也符合法律法规，二原告的诉求是毫无法律依据的，且二原告诉讼主体不适格。要求驳回二原告的起诉。
被告李安全辩称：1.原告的母亲与李安全签订的协议合法有效，而且关于涉案房屋一层为原告母亲所有，二层房屋归李安全所有。2.涉案房屋已经拆除，原告的诉讼请求中的第一项没有可行性。3.本案涉及的侵权问题应当另案解决。
本院经审理认定事实如下：
1966年8月5日，二原告之父王振武经兰州市城关区人民委员会同意，在租用兰州市房地产公司的公地上修建自建房3间，地点为城关区安乐村40-5号。1991年3月3日王振武又经兰州市房地产管理局批准并发放维修翻建许可证，翻建院内的砖木结构北房4间。后王振武去世。1991年4月30日，经原告母亲赵武霞、原告王春保等与被告李安全协商形成协议说明书一份，内容为：城关区草场街安乐村105号（旧门牌号40-5）居民赵武霞原有自建房四间，因年久失修，经和李安全同志协商，将旧房拆除由李安全主办，将旧房翻新为二层楼房，上下共八间，下面四间由房主赵武霞居住，上面四间由李安全居住，经双方协商达成协议，特此说明，后面的建房手续由李安全负责办理手续，办不上与赵武霞无关，一切法律责任由李安全负责。协议签订后李安全即负责修建了上下两层共八间房屋，一楼由赵武霞及其家人使用，二楼由李安全使用，房屋建成当年，李安全将房屋转卖给案外人陕义，陕义去世后二楼房屋一直由其子陕建军居住使用。2011年9月20日二原告母亲赵武霞去世。2015年10月，兰州市城关区人民政府因城关区白土巷棚户区改造项目需对涉案房屋进行征收，被告草场街道办负责具体征收工作，2016年4月12日被告草场街道办与案外人陕建军就涉案房屋的二楼达成了住宅房屋征收产权置换补偿协议书，并进行了拆除工作。二原告遂诉至本院，要求被告停止拆除。庭审后，就涉案房屋的一楼原告王保丽与被告草场街道办于2016年7月29日在庭外达成了住宅房屋征收产权置换补偿协议书，2016年8月16日被告草场街道办组织人员对涉案房屋的一楼予以拆除。前述事实有原告提交的户口本、火化证、户籍证明、房屋公租证、同意修建临时性住房、维修翻建许可证、协议以及被告草场街道办提交的李安全与陕义签订的售房协议书一份、住宅房屋征收产权置换补偿协议书、被告李安全提交的协议说明书一份予以证明，各方虽对证据证明目的有异议，但对真实性均无异议，这些证据可以证明本院认定的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋已灭失的情况下原告的诉讼请求是否适当？法院能否确认所有权？本案涉案房屋在二楼已拆除的情况下，二原告诉至本院，要求依法判令被告草场街道办立即停止侵害，不得对涉案位于兰州市城关区安乐村101号房屋进行拆除工作，涉案房屋实际剩余一楼尚未拆除，但在本案诉讼期间，原告王保丽与被告草场街道办就剩余的一楼达成了安置补偿协议，且一楼现已经拆除，故该诉讼请求已再无必要主张。关于二原告请求法院确认涉案位于兰州市城关区安乐村101号的房屋所有权为原告所有的诉讼请求，本院认为物权的确认必须以物的存在为基础条件，现涉案房屋上下两层已经全部拆除，该物已经灭失，故该诉讼请求无实现之可能。综上所述，原告的诉讼请求本院无法支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告王春保、王保丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王春保、王保丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一六年九月十八日
书记员 施璞琰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第369号
申请执行人李成立，农民。
被执行人胡玉波。
本院在执行申请执行人李成立与被执行人胡玉波房屋买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3534号民事判决书确定的总标的为31万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年五月九日
书记员 张 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1702执字第369号申请执行人秦玉保。被执行人韩宁。本院在执行申请执行人秦玉保与被执行人韩宁民间经济纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2335号民事判决书确定的总标的为16355.22元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）菏牡民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一六年五月九日书记员  张 蒙
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2005号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2002年腊月16日经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张战里。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。××××年××月××日生育次子，取名张豪。孩子一直随被告父母共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气。2010年原告外出务工与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生二子由被告抚养，双方互不给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：被告是不愿意离婚，如果原告坚持离婚，
婚生三子女必须由被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经他人介绍相识，2003年1月18日双方按照当地习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张战里。××××年××月××日生育长女，取名张某丙。××××年××月××日生育次子，取名张豪。婚生子女现随被告共同生活。2010年原告离家出走外出务工与被告分居至今。2014年10月28日原告第一次起诉来院要求与被告离婚，本院给予双方一次和好机会，判决不准离婚后，双方仍未一起共同生活。2015年8月24日原告张某甲再次起诉来院，请求依法判如所诉。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、（2014）息民初字第2023号民事判决书复印件一份。被告未举证。本院调查原、被告婚生长子张战里随父随母询问笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识并结婚，婚姻存续期间二人常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情日渐淡薄，本院曾经给予双方一次和好的机会，但原、被告未能注重夫妻感情的培养，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告张某甲再次向本院提出离婚诉求，本院依法准予。鉴于原、被告婚后生育三子女，本院结合双方实际情况，从子女的健康成长出发，由原告抚养婚生长女张某丙，被告抚养婚生长子张战里、婚生次子张豪。婚生长女张某丙与婚生次子张豪的子女抚养费本院酌情相抵，原、被告双方互不给付，但原告张某甲需给付
婚生长子张战里一人的子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第5条之规定判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生长女张某丙由原告张某甲抚养，婚生长子张战里、婚生次子张豪由被告张某乙抚养。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务。
三、原告张某甲每年给付婚生长子张战里抚养费3000元，于每年12月30日给付。（从2015年11月10日始至婚生长子张战里年满十八周岁止）
本案诉讼费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年十一月十日
书记员 梁晨
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1068号
被执行人：娜松，女，佤族，1987年2月17日出生，住所地云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡镇永业村。
本院在执行娜松诈骗罪一案，朝阳县人民法院作出的(2014)朝县刑初字第205号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2014)朝县刑初字第205号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01145号
原告：桑业信
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司
法定代表人：吴华，总经理。
委托代理人：张天，该公司员工。
原告桑业信诉被告温州建设集团有限公司（以下简称温州建设公司）欠模板款纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告桑业信及其委托代理人万廷鹏、被告温州建设公司的委托代理人张天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑业信诉称：原告自2013年3月向被告公司所属的温州建设集团有限公司九江庐山国际项目部（以下简称九江庐山国际项目部）工程建设供应模板，截至2013年11月9日，原告累计向该项目部供货价值118万元，此后该项目部共支付原告货款100万元，尚欠原告货款18万元未付，后原告多次催要未果。根据原告与九江庐山国际项目部间购销合同约定，如项目部不按合同约定付款，必须对所拖欠原告的模板货款按每月2%的比例承担违约金，截至2015年10月，被告除应向原告支付模板货款18万元外，还应当按照合同约定向原告支付违约金283696元。由于九江庐山国际项目部系被告所设立，应对项目部的债务承担清偿责任，现起诉要求：1、被告支付模板货款18万元；2、被告支付违约金275036.8元（截至2015年10月）；3、被告承担本案诉讼费。
温州建设公司辩称：下欠货款18万元未付属实。按合同约定应承担违约金比例为1%。原告前期垫资款50万元不能按此约定承担违约金。2014年底，被告答应今年3月支付给原告，后未联系上原告，故今年3月之前的违约金不应承担，如能联系上原告，把货款给掉就不会产生那么多违约金。原告诉请的违约金金额过高。
桑业信为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、叶集试验区永发木材加工厂营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、购销合同一份，证明2013年3月2日原、被告签订购销合同，并约定模板规格、付款方式、违约金等。
证据3、送货单十份，证明被告收到原告总价值118万元模板，尚欠18万元余款未付。
证据4、被告提供的工程付款单及工商银行交易明细、农业银行结算业务申请书一组，证明被告项目部实际付款与银行记录是相互印证的。
证据5、违约金计算明细一份，证明被告下欠余款未付，应支付相应违约金275036.8元（按2%月利率计算），诉状数额计算有误。
温州建设公司质证意见为：对证据1、3、4，无异议；证据2购销合同真实性无异议，但合同中的违约金，签订合同时已改为1%；证据5原告所算的违约金看不明白。
温州建设公司庭审后向法庭提供购销合同复印件一份，内容同原告证据2，但违约金处手书写数额为1%。
桑业信质证意见为：被告提供的合同是复印件，桑业信提供的合同是原件，不一致之处应以原件为准。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：
原告方证据：证据1、3、4双方无异议，予以认定。证据2合同主文除违约金外，其余内容双方无异议，予以认定。证据5相当于原告单方陈述，其计算方式是以合同约定的计算方式按2%月利率计算而来，对计算时间段予以认可，但对2%月利率不予认定。
被告方证据：购销合同虽然被告未能提供原件，但从复印件中可以看出内容与原告证据2，除违约金手写的部分之外，其余内容完全相同，此复印件已能反映合同签订时双方所持有的合同手写部分的违约金是1%而非2%。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2013年3月2日，被告公司所属的九江庐山国际项目部作为甲方与作为乙方的叶集试验区永发木材加工厂（桑业信经营的个体工商户）签订购销合同，约定由乙方向甲方承建的工程供应模板，双方在合同中约定了规格、价格，并约定付款方式为：“乙方愿意为甲方垫资伍拾万元，满伍拾万元时甲方必须支付乙方肆拾万元货款；以后甲方按每个月总货款的百分之八十付给乙方，其余剩余款在供货结束后三个月内全部付清”，同时约定违约金为甲方如不按合同付款，甲方必须承担所欠货款的每月按1%违约金赔偿给乙方”。截至2013年11月9日，原告累计向该项目部供货价值118万元，至2014年6月4日，该项目部陆续共支付给原告货款100万元，下欠货款18万元未付。原告多次催要未果后，遂诉讼来院，要求被告对其所设项目部的债务承担清偿责任，给付原告货款18万元、支付违约金275036.8元（截至2015年10月）并承担本案诉讼费。
综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：合同中第六条违约金比例是按1%还是2%来确定。此合同系桑业信拟稿打印，打印文字原为2%，庭审中已查明，在签订合同时被告代理人张天提出2%违约金过高，就将合同中此数字手写改为1%，桑业信当时知晓改动。桑业信所提供的合同中此处手写的1%又被人在数字“1”上手动写了一个数字“2”，形成数字“1”和“2”重叠。对于合同改动的部分，双方应签名或盖印加以确认，在此合同中其余改动部分均是进行了盖印确认，可以表明双方对合同改动部分的效力如何确认是有明确认知的，现此处更改未签名盖印，不能证明签订合同时双方约定的违约金比例是2%。由于合同是一式两份，双方各执一份，被告所提供的合同复印件此处亦为1%，桑业信亦没有证据证明合同签订后双方又重新约定了违约金为2%。综上，从庭审中双方陈述、合同其他改动部分的确认方式及两份合同比对结果可以确认，合同签订时违约金的比例为月利率1%。
本院认为：本案中，温州建设公司所设项目部欠桑业信模板货款18万元事实清楚，证据充分，温州建设公司应承担给付义务。关于原告诉请的违约金，原告所计算违约金的时间段符合合同约定，但按2%月利率计算的标准过高，应按月利率1%计算，故本院支持的违约金数额为275036.8÷2=137518.4元。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持，被告辩称意见部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州建设集团有限公司给付原告桑业信货款18万元；
二、被告温州建设集团有限公司支付给原告桑业信违约金137518.4元；
以上一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告桑业信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8255元减半收取4128元，由被告温州建设集团有限公司负担3031元，原告桑业信负担1097元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年二月一日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4603号
原告：范君明。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：付先来。
原告范君明与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛家居)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇、被告委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范君明向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年4月1日至2016年12月31日的租金27,023.25元(人民币，下同)；2、被告偿付逾期付款违约金10,000元。事实理由：2008年1月8日，原告与被告金盛家居签订《商铺租赁合同》，原告将位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-
XXX室出租给被告，租期截止至2016年12月31日；被告金盛家居应每三个月支付一次租金。合同对租金计算标准及支付日期、违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告经常拖欠租金。自2016年4月1日起的租金，被告拖欠至今。原告多次催讨无果。现为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告金盛家居辩称，确实结欠原告自2016年4月1日至2016年12月31日的租金。合同约定由被告代扣税金后向原告支付租金，故在由被告代扣代缴相关税款后应支付原告租金为25,644元。原告主张的违约金过高。按同期银行贷款利率计算自2016年4月至2017年4月的利息为1,115.51元，故被告愿意承担违约金5,000元。
经审理查明，上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋性质为店铺，由原告范君明与其他产权人按份共有，总面积为907.04平方米，其中范君明占有52.49平方米。
2008年1月8日，原告范君明作为出租方(甲方)、被告金盛家居作为承租方(乙方)，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-27商铺出租给乙方，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；乙方租赁该商铺依法通过招募商户(二次招商)开展包括甲方所有的商铺在内的金盛国际家居市场经营管理活动；租期为2007年1月1日至2016年12月31日，其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元(租金标准1.26元/平方米/天)。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，原、被告签订一份《商铺租赁合同补充协议》，约定：甲方(出租方)委托乙方(承租方)代开租赁发票。乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定账号。
此后，双方按约履行上述协议。
合同签订后，被告金盛家居按约履行。
然此后，被告金盛家居拖欠原告租金，经原告多次催讨未果。现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示考虑到被告在之前合同履行过程中的违约行为，故不要求被告代扣代缴税款。
以上事实，由原告提供的房地产权证、商铺租赁合同及补充协议等，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告金盛家居签订的《商铺租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告金盛家居租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告金盛家居拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。原告现要求被告支付2016年4月1日至2016年12月31日期间的租金27,023.25元，本院予以支持。根据合同约定，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。现原告自愿将违约金调整为10,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于违约金过高要求调低的意见，本院不予采纳。
关于被告要求在租金中代扣代缴相关税款的意见，本院认为，在租赁合同的补充协议中确实约定由乙方即被告将租金扣代税金后支付原告。原告在出租房后缴纳相关税金是其法定义务，租赁合同中约定同由被告扣代税金，其实质是原告委托被告代为履行纳税义务，即双方存在代为扣缴税款的委托关系。而对于委托关系，委托方可随时解除。因此，现原告表示不要求被告代扣代缴税金的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范君明自2016年4月1日至2016年12月31日期间的租金27,023.25元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范君明违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计725.58元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 王 凤 超 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4532号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：王凤超，
前郭县农村信用合作联社与王凤超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月6日，王凤超在我联社下属乌兰图嘎信用社借款199000元，借款期限自2012年3月6日至2013年3月5日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告王凤超未还款，因此我联社提起诉讼，要求王凤超偿还尚欠借款本金199000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2140元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第39号
案外人李兆华，男，1964年8月出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
申请执行人柯寒寒，女，1992年7月出生，汉族，山东省晋江商会会员，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟林，总经理。
本院在执行申请执行人柯寒寒与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人李兆华�执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人李兆华称，法院查封的章房权证X**号项下房屋我已与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款购买，并占有使用。要求中止对该房屋的执行。
案外人李兆华为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、房款收据3份；
证据3、房屋交接单1份。
本院查明，2009年12月20日，案外人李兆华与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东环能置业有限公司将环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋以80万元的价格卖于李兆华。2010年5月26日案外人李兆华全额支付房款后入住上述房屋。本院在审理原告柯寒寒与被告山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月13日依据诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被执行人山东环能置业有限公司名下的环能置业水景休闲园XXX、XXX室房屋所有权。
本院认为，案外人李兆华依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了环能置业水景休闲园XXX、XXX室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人李兆华就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园XXX、XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第24号
申请执行人米晓辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人湖南千年湘西酒业有限公司，住所地怀化市石门金海，组织机构代码75582569-2。
法定代表人易遵华，系该公司董事长。
被执行人易遵华，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省洪江市。
被执行人李成燕，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院于2014年8月15日作出（2014）怀中民保字第61号民事裁定书，查封了被执行人位于怀化市鹤城区红星路房产证号为“怀房权证鹤城字第7140000**号、714000085号、714000086号、714000087号、714000090号、714000091号、7140000100号、7140000105号、71400001**号”共九套商品房。2015年2月11日，本院依据已发生法律效力的（2015）怀中民初字第7号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。2015年3月23日，本院根据申请执行人的申请，依法委托怀化泰信资产评估事务所对被执行人位于怀化市鹤城区红星路房产证号为“怀房权证鹤城字第7140000**号、714000085号、714000086号、714000087号、714000090号、714000091号、7140000100号、7140000105号、71400001**号”九套商品房价值予以评估，2015年4月30日该评估事务所报告结论为：该九套房产价值6193370元。申请执行人与被执行人共同委托怀化市一拍即合拍卖有限责任公司对该九套房产依法公开拍卖，怀化市一拍即合拍卖有限责任公司受托后，先后于2015年10月15日、同年11月13日二次公开拍卖均已流拍。现申请执行人米晓辉与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司达成执行和解协议，两次流拍后的九套商品房以300万元抵押给申请执行人，被执行人尚欠米晓辉100万元本金及利息171.5万元及米晓辉垫付的一审诉讼费、本案评估费、执行费等费用，湖南千年湘西酒业有限公司以其生产的白酒共计2400件（每件6瓶白酒，抵债价格双方已商定）给米晓辉予以偿清。双方在协议中约定，双方债务支付不再由人民法院追偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）怀中民二初字第7号民事调解书申请执行人米晓辉与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、易遵华、李成燕民间借贷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年六月八日
代理书记员 李生龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初181号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告永康市君滔五金加工厂。
法定代表人胡向军，总经理。
本院在审理原告吴华为与被告永康市君滔五金加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年3月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐圆圆
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第850号
原告肖利前，居民。
被告赵瑛，居民。
原告肖利前与被告赵瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员许道晖独任审判。因被告下落不明，本院依法裁定将本案改为适用普通程序审理，并依法组成由审判员许道晖担任审判长，人民陪审员许忠元、赵建基参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。书记员刘洪春担任记录。原告肖利前到庭参加诉讼，被告赵瑛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利前诉称，2013年初，原告经人介绍与被告赵瑛认识。后被告以做生意资金周转困难为由，于同年10月22日向原告借款32万元（其中20万元通过银行转账，12万元为现金），被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，逾期不还款，按双倍赔偿。借款期满后，被告并未依约向原告归还借款，原告多次催讨未果。维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金人民币32万元，利息153600元（以年利率24%计算，从2013年11月21日计算至2015年11月20日共153600元，其后利率仍按年率24%计算到付清之日止）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告肖利前对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，拟证明原告身份情况。
2、被告身份证信息查询单1份，拟证明被告身份情况。
3、借条1份，拟证明被告向原告借款32万元的事实；
4、银行卡取款业务回单1张，拟证明原告于2013年10月22日通过银行转账给被告20万元的事实。
5、银行卡取款凭条1张，拟证明原告于2013年10月22日在银行取款20万元的事实。
被告赵瑛未作答辩，亦未在法定举证期限内未提供相关证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年初，原告经他人介绍与被告相识。2013年10月22日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款32万元（其中20万元通过银行转账，12万元为现金交付），并出具借条一张。双方约定借款期限为一个月，逾期不还按双倍赔偿。借款期满后，被告未依约还款，原告多次催讨未果。2015年10月26日，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币32万元，利息153600元（按年利率24%，从2013年11月21日计至2015年11月20日，其后利息按年利率24%计至还清之日止）；2、判令被告承担本案的受理费。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款后，即负有返还相应借款的义务。借款期限届满后，被告未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款及支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但双方对逾期付款约定为按双倍赔偿，没有注明是利息或者是违约金，也没有约定按何种标准赔偿，属约定不明。现原告起诉请求逾期付款利息按年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告应承担的逾期付款利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案借款日期为2013年10月22日，一个月的期满日为11月21日，利息应从期满之日的次日，即11月22日起算方为准确。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告肖利前借款人民币32万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年11月22日计至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费8404元（原告已预交），由被告赵瑛负担。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 许道晖
人民陪审员 许忠元
人民陪审员 赵建基
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第850号
原告邵金平，女，汉族，1964年11月19日出生，住新蔡县龙口镇兰庄村委管楼*组。身份号码4128281964********。
委托代理人赵令琦，河南令奇律师事务所律师。
被告管仁义，男，汉族，1962年7月7日出生，住新蔡县龙口镇兰庄村委管楼*组。身份号码4128281962********。
被告管刘超，男，汉族，1986年11月2日出生，住新蔡县龙口镇兰庄村委管楼*组。身份号码4128281986********。
被告管劣货，男，汉族，1990年10月5日出生，住新蔡县龙口镇兰庄村委管楼*组。身份号码4128281990********。
被告管小粉，女，汉族，1983年9月21日出生，住新蔡县龙口镇龙口街南头*组。身份号码4128281983********。
原告邵金平诉被告被告管仁义、管刘超、管劣货、管小粉扶养、赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵金平及其委托代理人赵令琦，被告管仁义、管小粉到庭参加诉讼，被告管刘超、管劣货经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告邵金平诉称，原告原患有糖尿病，现转化为尿毒症，丧失了劳动能力，没有收入来源，不能维持正常的生活所需。治疗费用除了新农合报销外每年有两万多元的自负医疗费。为此起诉要求四被告分别承担原告每年的生活费、医疗费6610元。
被告管仁义辩称，我愿意承担原告的医疗费和生活费。
被告管小粉辩称，我愿意承担原告的医疗费和生活费，但是我现在没有工作，拿不出钱。
被告管劣货辩称，听从法院判决。
被告管刘超未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告邵金平与被告管仁义系夫妻关系，被告管刘超、管劣货、管小粉均系原告邵金平与被告管仁义的子女。现原告邵金平与被告管仁义共同生活。原告邵金平原患有糖尿病现转化为尿毒症，治疗费用除新农合报销外仍有部分自负费用。自2005年3月至今原告除新农合报销医疗费用外，自己承担的医疗费用共计6886.6元均由被告管仁义支付。为此原告起诉要求四被告分别承担原告每年生活费、医疗费6610元。另查明，2014年河南省农村居民人均消费支出6438.12元。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县新型农村合作医疗门诊大病补偿清单等证据经举证质证相互印证，足以认定。
本院认为，原告邵金平患有尿毒症且无经济来源，被告管仁义、管刘超、管劣货、管小粉均有对原告的扶养和赡养义务，并应承担原告的医疗费用。但被告管仁义长期照顾原告的日常生活，故原告的生活费、医疗费用应由被告管刘超、管劣货、管小粉分担。原告请求的医疗费用按实际发生计算，原告请求的生活费用按年度计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管刘超、管劣货、管小粉分别承担原告邵金平的医疗费用2295.54元。
原告邵金平2015年10月1日起至2016年10月1日止的生活费6438.12元，被告管刘超、管劣货、管小粉分别承担原告邵金平的生活费2146.04元。
驳回原告邵金平的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费50元，被告管刘超、管劣货分别负担20元，被告管小粉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张鹏飞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第850号
原告李某甲。
原告李某乙。
二原告委托代理人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及委托代理人殷明会，被告李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人李某共育四子女，即原告李某甲、李某乙，被告李某丙、李某丁。2014年李某因病去世，无遗嘱遗赠，李某生前有位于保定市胜利巷53号X-X-
XXX的房产一套。李某单位给付家属抚恤金40000元，已由二原告代支占有。二原告多次找二被告协商，要求依法分割房产及抚恤金，二被告以女儿没有继承权为由，非法剥夺原告的合法继承权。二原告对老人尽了赡养义务，与二被告有平等的继承权。故诉至法院，请求对李某位于保定市胜利巷53号X-
X-XXX房产进行分割，二原告要求各分得房产1/4份额；对李某的遗属抚恤金37480元由原、被告四人均等分割。
二被告辩称，对李某位于保定市胜利巷53号X-X-
XXX的房产属于遗产，应由姐弟四人有平等继承权无异议。但在赡养老人、照顾老人方面二被告付出的要比二原告多，所以分割遗产时二被告应适当多分。父亲单位发放的丧葬费21266元不应属于遗产，且给老人办丧事实际支出已远远超过。
经审理查明，被继承人李某共育四子女，即原告李某甲、李某乙，被告李某丙、李某丁。2014年9月17日李某因病去世，无遗嘱遗赠，李某生前有房屋产权证号为保定市房权证新市区字第0200192**号坐落于保定市胜利巷53号X-
X-
XXX的房产一套。原、被告在分割该房屋问题上不能达成一致意见，二被告主张因自己赡养、埋葬老人付出较多应该多分。且各原、被告均不愿独自取得房屋所有权后对另三方进行合理的经济补偿。李某单位河北宝硕氯碱分公司发放遗属抚恤金37480元、丧葬费5566.06元，已打入李某养老金账户。
上述事实，有原、被告提供的满城县于家庄乡庞村村民委员会证明、保定市破产企业退休等退职工服务中心证明、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁做为被继承人李某的子女，按法律规定均是第一顺序继承，对李某的房屋产权证号为保定市房权证新市区字第0200192**号坐落于保定市胜利巷53号X-
X-
XXX的房产均有拥有平等的继承权。二被告主张自己作为儿子比女儿即二原告多尽了赡养义务，但未提交充分证据证实，本院不予支持。因原、被告均不愿独自取得房屋所有权后对另三方进行合理的经济补偿，故该房产不具备实际分割条件，应以确认各原、被告对该房产继承1/4份额为宜。二原告要求分割的李某丧葬费及遗属抚恤金，不属于遗产范畴，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李某甲、李某乙，被告李某丙、李某丁对坐落于保定市胜利巷53号X-X-
XXX（房屋产权证号为保定市房权证新市区字第0200192**号）的房产分别继承1/4的份额。
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告李某甲、李某乙，被告李某丙、李某丁各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 李 伟
审判员 石 竹
二〇一五年七月二十四日
书记员 李超颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第850号
原告新邵县严塘镇园艺村村民委员会。
代表人何政，该村村委会主任。
委托代理人邓杰，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告付四云，男，1971年12月22日出生，汉族，新邵县人，居民，住新邵县酿溪镇沙湾社区居委会新阳路***号*栋***号。
原告新邵县严塘镇园艺村村民委员会与被告付四云财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成了调解协议，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新邵县严塘镇园艺村村民委员会撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告新邵县严塘镇园艺村村民委员会负担。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 谢丽艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3816号
申请执行人潘兴旺，男，1968年3月12日出生，汉族，住三门县。
被执行人陈美根，男，1980年1月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱小红，女，1987年9月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人潘兴旺与被执行人陈美根、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）台椒商初字第3143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘兴旺于2015年11月25日向本院申请执行被执行人陈美根、朱小红应返还借款本金30000元及利息、律师代理费2500元、案件受理费331元、执行费388元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人陈美根、朱小红有可供执行的财产。本院于2015年11月25日通知申请执行人潘兴旺在一个月内提供被执行人陈美根、朱小红的其他财产状况，但申请执行人潘兴旺至今未提供。
本院认为，被执行人陈美根、朱小红无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3816号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月十一日
代理书记员 尹仁波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖4号
原告：沈兴尧。
被告：浙江登峰交通集团有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路****号。
法定代表人：孙云球，该公司董事长。
被告：台州市路桥区交通投资有限公司。住所地：台州市路桥区路北管前村（公路段办公楼内）。
法定代表人：尚卫兵，该公司董事长。
原告沈兴尧诉被告浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院立案受理后认为该院不具有管辖权，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院经审查认为该院没有管辖权，遂逐级层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，但已经受理的民事案件，应由受案法院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定继续审理。台州市路桥区人民法院于2015年9月25日受理本案。杭州市萧山区人民法院系于2015年11月3日裁定受理浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，台州市路桥区人民法院将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
指定本案由台州市路桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二○一六年一月二十七日
书记员丁波
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖4号原告：沈兴尧。被告：浙江登峰交通集团有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路****号。法定代表人：孙云球，该公司董事长。被告：台州市路桥区交通投资有限公司。住所地：台州市路桥区路北管前村（公路段办公楼内）。法定代表人：尚卫兵，该公司董事长。原告沈兴尧诉被告浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院立案受理后认为该院不具有管辖权，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。杭州市萧山区人民法院经审查认为该院没有管辖权，遂逐级层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，但已经受理的民事案件，应由受案法院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定继续审理。台州市路桥区人民法院于2015年9月25日受理本案。杭州市萧山区人民法院系于2015年11月3日裁定受理浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，台州市路桥区人民法院将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：指定本案由台州市路桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一六年一月二十七日书记员丁波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张庭华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张庭华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张庭华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,079.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,079.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1738号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗，组织机构代码证：56124XXXX。
法定代表人吕忠职务理事长
委托代理人特某某，男，1971年11月18日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人额某某，男，1962年12月13日出生，蒙古族，职员，住址同上。
被告包某某，女，1982年5月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告姚某某，男，1948年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告被告包某某、姚某某借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托代理人特某某、额某某、被告包某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，2011年4月20日原告与被告包某某签订个人贷款借款合同，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2012年2月20日，约定月利率为10.95‰，同日原告与被告姚某某又签订借款抵押担保合同，被告姚某某用自己所有的位于扎鲁特旗鲁北镇十二居委二小区的房屋（房屋产权证号为：1205**号）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，合同签订后原告向被告发放贷款50000元。借款到期后被告尚欠借款本金49900元及自2011年9月27日至今的利息未还，现原告要求被告包某某偿还原告借款本金49900元及给付日利息；要求在被告包某某不偿还贷款本息时对被告姚某某所有的位于扎鲁特旗鲁北镇十二居委二小区的房屋（房屋产权证号为：1205**号）优先受偿；诉讼费用由被告包某某负担。
被告包某某辩称：同意偿还借款本金44900元及利息，但现在没钱。
被告姚某某未作答辩；
本案争议焦点为：1、被告包某某何时偿还原告的借款本金及利息?2、原告对被告姚某某所抵押的房屋是否有优先受偿权？
原告扎鲁特旗农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借款借据、借款合同、抵押合同、同意抵押声明书、其他项权证、催收通知书、贷款利息表各一份。证明2011年4月18日被告包某某向我处借款50000元，利率为10.95‰，超期上浮50%，约定还款时间为2012年2月20日，被告姚某某用自己的房屋为上述借款提供抵押担保并进行抵押登记。
被告包某某质证意见为：无异议。
本院认证为：借款借据、借款合同、抵押合同、同意抵押声明书、其他项权证、催收通知书、贷款利息表各一份。证明2011年4月20日被告包某某向原告借款50000元，利率为10.95‰，超期利率上浮50%，约定还款时间为2012年2月20日，被告姚某某用自己的房屋为上述借款提供抵押担保并进行抵押登记。借款到期后被告包某某尚欠原告借款本金49900元，利息偿还至2011年9月27日的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2011年4月20日原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告包某某签订个人贷款借款合同，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2012年2月20日，约定月利率为10.95‰，2011年4月18日原告与被告姚某某又签订借款抵押担保合同，被告姚某某用自己所有的位于扎鲁特旗鲁北镇十二居委二小区的房屋（房屋产权证号为：1205**号）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，合同签订后原告向被告发放贷款50000元。后被告包某某偿还部分借款本金及利息，被告包某某尚欠借款本金49900元及自2011年9月27日至今的利息未还。
本院认为，被告包某某向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款的事实清楚，被告包某某应按照合同约定履行还款义务，借款合同中约定的利息及逾期利息不违反法律规定，因此，对于原告要求被告包某某给付剩余借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；被告姚某某用自己所有的房屋为被告包美玲的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，应承担抵押担保责任，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告包某某于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金49900元及利息（利息标准按借款本金49900元计算，自2011年4月20起至2011年9月27按月利率10.95‰计算利息；自2011年9月27至还款之日止按月利率16.425‰计算利息）。
二、在被告包某某不履行还款义务时原告扎鲁特旗农村信用合作联社对被告姚某某抵押的房屋享有优先受偿权；
案件受理费525元（已减半收取）由被告包某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1483号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司职员。
被告陈建中。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告陈建中物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡首信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告无锡首信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年五月六日
书 记 员 俞梦琪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第234号
原告张某甲，农民。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人侯艳如，河北领航律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人王路卫，被告张某乙及其委托代理人侯艳如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告××××年××月份经人介绍认识，短暂相处后于9月份登记结婚。2009年6月18日生女儿张某丙，2012年12月13日生次女张某丁。由于原被告认识时间较短，婚前了解不够，婚后又没有建立起夫妻感情，且被告经常无理取闹，与原告及原告家人吵闹。被告的恶劣行为导致原告的感情彻底破裂，现双方已分居半年，无法共同生活。特诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女儿张某丙、张某丁由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、由被告承担本案是诉讼费用。
被告张某乙辩称，原告虚构事实，编造谎言，妄图以恶意诉讼的手段达到其不可告人的秘密。原被告自从经人介绍到相识、相知、相爱以至步入婚姻后感情一直很好，二人婚后六年育有两个儿女，夫妻间及答辩人与原告家人之间从未发生过争吵等不利家庭和睦的情形。原告家人嫌弃被告生了两个女孩，公然声称花多少钱也要让原告离婚换妻，以为原告家生男孩。原告近几年生意红火大把赚钱，原告在2014年元月20日和第三者搞对象时，让被告家人撞见。遭到训斥后，原告不思悔过，迁怒于被告，才提出离婚诉讼。请求法院查明事实，分清是非，对原告予以劝导教育，判决不准离婚，以维护答辩人及其家庭的合法权益。
经审理查明，原被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月18日生长女张某丙，2012年12月13日生次女张某丁，现张某丙随原告一起生活，张某丁随被告一起生活。婚后共同财产有本田思威牌小型汽车一辆，牌照为冀E×××××，原告提交了两份中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，证明该车辆属于分期付款，尚有177，600元贷款未还，被告对此否认，认为该抵押合同只能证明该车辆已经抵押，并不能证明该车辆属于分期付款。原告经营沙河市鑫汇工艺玻璃厂并提交了合股协议，证明该厂是其和张建波、张建岭合伙经营的，被告被告对此否认，主张张建波、张建岭未到庭作证，不能证明合股的真实性。原告提交了与邢台银行股份有限公司小企业信贷中心签订的两份个人借款合同，证明原告在经营玻璃加工厂期间经合伙人同意向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款25万元用于企业资金周转，原告认为该借款属于夫妻共同借款，应共同承担，被告主张其中一笔是原告和其父亲共同借的，且贷款时间是2014年1月22日，该时间双方已分居，该笔借款和被告无关，另外一笔借款没有日期，对该笔借款不认可。原告主张借李永科、李凌军共计215，000元，被告对此表示不知情。原告主张用建设银行信用卡透支3万元，被告认为该3万元是在分居期间透支的，与被告无关。双方于2013年5月份开始分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后育有二名女儿，说明双方有一定的感情基础，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年四月一日
书记员 赵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第234号
原告张某，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人侯艳如，河北领航律师事务所律师。
原告张某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人王路卫，被告张某某及其委托代理人侯艳如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2008年5月份经人介绍认识，短暂相处后于9月份登记结婚。2009年6月18日生女儿张某甲，2012年12月13日生次女张某乙。由于原被告认识时间较短，婚前了解不够，婚后又没有建立起夫妻感情，且被告经常无理取闹，与原告及原告家人吵闹。被告的恶劣行为导致原告的感情彻底破裂，现双方已分居半年，无法共同生活。特诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女儿张某甲、张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原告虚构事实，编造谎言，妄图以恶意诉讼的手段达到其不可告人的秘密。原、被告自从经人介绍到相识、相知、相爱以至步入婚姻后感情一直很好，二人婚后六年育有两个儿女，夫妻间及答辩人与原告家人之间从未发生过争吵等不利家庭和睦的情形。原告家人嫌弃被告生了两个女孩，公然声称花多少钱也要让原告离婚换妻，以为原告家生男孩。原告近几年生意红火大把赚钱，原告在2014年元月20日和第三者搞对象时，让被告家人撞见。遭到训斥后，原告不思悔过，迁怒于被告，才提出离婚诉讼。请求法院查明事实，分清是非，对原告予以劝导教育，判决不准离婚，以维护答辩人及其家庭的合法权益。
经审理查明，原、被告2008年5月经人介绍认识，2008年9月11日登记结婚，2009年6月18日生长女张某甲，2012年12月13日生次女张某乙，现张某甲随原告一起生活，张某乙随被告一起生活。婚后共同财产有本田思威牌小型汽车一辆，牌照为冀EF68**，原告提交了两份中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，证明该车辆属于分期付款，尚有177，600元贷款未还，被告对此否认，认为该抵押合同只能证明该车辆已经抵押，并不能证明该车辆属于分期付款。原告经营沙河市鑫汇工艺玻璃厂并提交了合股协议，证明该厂是其和张建波、张建岭合伙经营的，被告对此否认，主张张建波、张建岭未到庭作证，不能证明合股的真实性。原告提交了与邢台银行股份有限公司小企业信贷中心签订的两份个人借款合同，证明原告在经营玻璃加工厂期间经合伙人同意向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款25万元用于企业资金周转，原告认为该借款属于夫妻共同借款，应共同承担，被告主张其中一笔是原告和其父亲共同借的，且贷款时间是2014年1月22日，该时间双方已分居，该笔借款和被告无关，另外一笔借款没有日期，对该笔借款不认可。原告主张借李永科、李凌军共计215，000元，被告对此表示不知情。原告主张用建设银行信用卡透支3万元，被告认为该3万元是在分居期间透支的，与被告无关。双方于2013年5月份开始分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后育有两名女儿，说明双方有一定的感情基础，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年四月一日
书记员 赵 凯
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1041号
原告：李红菊，女，1973年6月21日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，
被告：北京月信嘉禾商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧富士星光有限公司西侧黄金花园4楼，统一社会信用代码91110112MA004YDJX1。
负责人：武巍。
原告李红菊与被告北京月信嘉禾商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。2018年3月19日，原告李红菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李红菊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红菊负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一八年三月十九日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初33号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人杨建伟，男，1970年4月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为清丰县。1987年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1991年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1996年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年又六个月；2003年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千五百元；2009年9月17日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八千元。2014年3月18日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局决定刑事拘留，次日因看守所不予收押被取保候审。2017年11月30日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月22日自南乐县看守所调押至清丰县看守所所。
辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
被告人刘章林，男，1967年9月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍及住址均为清丰县村。1994年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；1997年1月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年又六个月，与前犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑四年；2003年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元；2015年1月7日因犯交通肇事罪被本院判处一年又三个月，缓刑二年。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局决定刑事拘留，次日因看守所不予收押被监视居住于其住所。2017年11月30日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月22日自南乐县看守所调押至清丰县看守所所。
辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
辩护人申晓洁，河南泽民律师事务所实习律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨建伟、刘章林犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人杨建伟及辩护人董润桃、被告人刘章林及辩护人陈献荣、申晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日12时许，被告人杨建伟、刘章林预谋后在清丰县巩营乡某村村外东北方向小树林内，趁被害左某波不在现场之机，左某波拴在小树林内的九只羊（两只山羊，七只绵羊）盗走，后卖与他人。被盗九只羊价值6800元。同年9月6日清丰县公安局巩营派出所民警以其他事由电话通知杨建伟、刘章林到案，当晚由该所民警对其进行看押。
上述事实，被告人杨建伟、刘章林在开庭审理过程中亦无异议，且有杨建伟、刘章林在侦查阶段的供述，被害左某波陈述，清丰县价格认证中心价格认定意见书，视频资料，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有本院（1987）法刑字第69号刑事判决书、（1991）法刑判字第10号刑事判决书、（1996）清刑初字第59号刑事判决书、（2003）清刑初字第59号刑事判决书、（2009）清刑初字第76号刑事判决书、（2012）清刑初字第184号刑事判决书、（2013）清刑初字第129号刑事判决书、河南省濮阳市监狱罪犯档案资料、河南省南乐县人民法院（2017）豫0923刑初350号刑事判决书及执行通知书，证明被告人杨建伟犯罪前科情况，2013年被判决刑罚的刑满释放日期为2014年3月18日，2017年被判决刑罚尚未执行完毕，刑期自2017年10月18日起至2018年5月17日止；本院（1994）清刑初字第30号刑事判决书、（1997）清刑初字第3号刑事判决书、（2003）清刑初字第90号刑事判决书、（2014）清少刑初字第94号刑事判决书、河南省南乐县人民法院（2017）豫0923刑初350号刑事判决书及执行通知书，证明被告人刘章林犯罪前科情况，2017年被判决刑罚尚未执行完毕，刑期自2017年10月18日起至2018年2月17日止。
本院认为，被告人杨建伟、刘章林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨建伟、刘章林系共同犯罪。杨建伟、刘章林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨建伟于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；刘章林有多次犯罪前科，酌情从重处罚。杨建伟、刘章林并非自动投案，辩护人关于其系自首的意见不予采纳，关于其到案后如实供述自己罪行的意见予以采纳。刘章林在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于刘章林系从犯的意见不予采纳。杨建伟、刘章林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。现赃物未追回，杨建伟、刘章林应退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘章林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与前犯盗窃罪所判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人杨建伟、刘章林退赔被害人左电波损失人民币六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔丽红
审判员 李少武
审判员 张利娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 衡 磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初728号
原告：刘某，女，1980年5月9日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李某1，男，1977年11月1日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年5月4日立案受理原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，双方因性格不合导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李某1辩称，原告所述部分属实。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，双方因性格不合导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某提出离婚，被告李某1表示同意；
二、婚生子李某2由被告李某1抚养至独立生活，原告刘某每月支付500元生活费至李某2年满18周岁，于每月的30日前付清；
三、原告刘某有权对婚生子李某2进行探视，如带李某2外出需经被告李某1同意；
四、本案案件受理费100元，原告刘某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
审判员 罗珊
二〇一七年五月二十三日
书记员 李华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第233号
原告：李某某
委托代理人：王某某，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：姚某某
委托代理人：何某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年9月17日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异47号
申请人：黄向秀，女，1953年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人：黄向珍，女，1956年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人：黄向芝，女，1959年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人：黄向永，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人：黄向阳，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人：黄传祯，男，1934年11月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：刘学美，女，1932年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：黄传涛，男，1972年10月27日出生，汉族，住。
本院在执行黄传祯、刘学美与黄传涛人身损害赔偿纠纷一案中，申请人黄向秀、黄向珍、黄向芝、黄向永、黄向阳于2017年9月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了淄博市公安局石马派出所出具的证明两份、博山区石马镇中石村民委员会出具的证明三份。
本院查明，黄传祯、刘学美与黄传涛人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年1月31日作出（2001）博民初字第1496号民事判决书，判决书内容为：“一、被告黄传涛赔偿两原告医疗费6653.19元，误工费1584.10元，护理费496.50元，生活补助费87元，交通费200元，营养费35元，其他费用71.20元（复印费、咨询费、公用电话费）共计9126.99元。二、被告黄传涛赔偿两原告精神损失费各500元，共计1000元。三、驳回被告反诉请求。”判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，黄传祯、刘学美向本院申请执行，本院于2002年3月27日立案执行。2009年7月23日，本院作出（2002）博民执字第242号执行裁定书，裁定终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第242号执行案件的本次执行程序。现黄向秀、黄向珍、黄向芝、黄向永、黄向阳向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。
另查明，黄传祯与刘学美系夫妻关系，均已去世。现有第一顺序继承人五人，分别系其大女儿黄向秀、二女儿黄向珍、三女儿黄向芝、大儿子黄向永、二儿子黄向阳。
本院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，生效法律文书确定的权利人黄传祯、刘学美已死亡，黄向秀、黄向珍、黄向芝、黄向永、黄向阳作为黄传祯、刘学美的第一顺序继承人要求变更为本案的申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更黄向秀、黄向珍、黄向芝、黄向永、黄向阳为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4006号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：严某，该行行长。
委托代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：何某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）为与被告何某某（下称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年7月16日立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“何某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费337元，于本裁定生效后退回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况小建
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏素瑶
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1678号
申请执行人董程军
被执行人潘美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00564号，依法向被执行人潘美凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘美凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘美凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘美凤（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币184960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫生强
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执232号
申请人：郑卫强，男，1983年10月6日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村西华路**排**号。身份证号：4108251983********。
被执行人：孙瑞涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村东华路*排**号附*号。身份证号：4108251985********。
本院在执行申请人郑卫强与被执行人孙瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月17日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月11日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑倩倩
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行终字第178号
上诉人（原审原告）湛江市东锐小汽车出租有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人吴东，总经理。
委托代理人马红兵，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人叶良平，广东正德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湛江市交通运输局，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人符贤，局长。
委托代理人柯华进，该局干部。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
原审第三人广东远东招标代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人钟银英，总经理。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
原审第三人湛江市国有资产产权交易中心，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人李华明，主任。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
原审第三人湛江市瑞腾出租汽车有限责任公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人王俊斌，总经理。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
原审第三人惠州市金通出租汽车运输有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人韩启林，总经理。
委托代理人欧猛，广东意合律师事务所律师。
原审第三人广州庆星汽车出租有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人麦欢庆，总经理。
委托代理人欧猛，广东意合律师事务所律师。
上诉人湛江市东锐小汽车出租有限公司因与被上诉人湛江市交通运输局、原审第三人广东远东招标代理有限公司、湛江市国有资产产权交易中心、湛江市瑞腾出租汽车有限责任公司、惠州市金通出租汽车运输有限公司、广州庆星汽车出租有限公司交通行政招标纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法行初字第261号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湛江市东锐小汽车出租有限公司以经各方协商，已达成处理方案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人有权处分诉权，经审查，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江市东锐小汽车出租有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湛江市东锐小汽车出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨纯京
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一六年二月一日
书记员 陈思斯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第4页共4页
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初437号
原告：王志强。
委托诉讼代理人王月绪。
被告：娄烦县杜交曲镇人民政府，住所地娄烦县杜交曲镇杜交曲村。
法定代表人：段占文。
原告王志强与被告娄烦县杜交曲镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人王月绪到庭参加诉讼，被告娄烦县杜交曲镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告加油、修车款36542元及利息14000元，共计50542元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2006年至2010年在被告处工作，负责开车，工作期间为被告垫付加油、修车款共计36542元，被告于2009年3月30日给原告打下一支欠条，后经原告多次索要，至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告娄烦县杜交曲镇人民政府未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认在案佐证。原告提交了杜交曲镇人民镇府2009年3月30日欠条一支，注明：今欠到王志强加油、修车款叁万陆仟伍佰肆拾贰元（36542）。
为查明事实，本院向被告娄烦县杜交曲镇人民镇府调取了账目往来摘要，原告王志强认可。经核实原、被告欠款数目：被告账面尚欠原告数额与原告所持被告打的欠条一致。
根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄烦县杜交曲镇人民镇府因原告王志强垫付加油、修车款，账簿显示共欠原告王志强36542元。被告娄烦县杜交曲镇人民镇府于2009年3月30日出具欠条一支，注明：今欠到王志强加油、修车款叁万陆仟伍佰肆拾贰元整（36542）。
本院认为，被告娄烦县杜交曲镇人民政府欠原告王志强加油、修车款36542元，证据充分，故其诉请应予支持。原告王志强关于利息的请求无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告娄烦县杜交曲镇人民政府于本判决生效后十五日内偿还原告王志强欠款36542元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1064元，原告王志强负担295元，被告娄烦县杜交镇政府负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 段惠芬
审判员 郝丽军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范艳芳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3125号
上诉人（原审被告）：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地:兰州市安宁区。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志岳，男，1991年12月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张宏祥(张志岳父亲)，男，1963年10月27日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达公司）因与被上诉人张志岳商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华尊立达公司上诉请求：1.撤销兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1042号民事判决书；2.驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人迟延交房的违约事实认定不清。根据双方签订的《商品房买卖合同》（补充协议）第四条的约定，自上诉人以电话或短信等形式通知被上诉人交房之日起，即视为被上诉人收到了交房通知，如被上诉人未按上述通知时间办理交房手续，迟延交房的责任应由被上诉人承担。2015年10月30日、2016年1月12日期间，上诉人就以电话、短信等形式，通知了被上诉人前往上诉人处办理交房手续，而至2017年4月15日被上诉人才到上诉人处办理交房手续。因此，本案迟延履行的责任应由被上诉人承担；二、因一审判决对本案迟延交房的事实认定不清，导致违约金给付责任判决错误。
张志岳辩称,1.未收到书面形式的通知；2.上诉人应当交付验收合格的房屋，其未提供房屋什么时间验收合格的证据。
张志岳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告迟延交房违约金68148元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号2014预34250），约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第7幢1层的商铺房一间（面积93.11平方米），单价12038元/平方米，房款共计1120858元；合同对付款期限进行了明确约定，原告于2014年8月6日向被告支付购房款150000元，于2014年11月8日向被告支付购房款970858元，被告分别出具收据两张（编号：0938192、1059646），合同约定的购房款1120858元原告全部付清，被告未按合同约定时间交付房屋，原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张志岳按约定交纳全部房款，甘肃华尊立达公司理应按照合同约定期限向原告交付涉案房屋。甘肃华尊立达公司庭审时称于2017年4月25日以电话方式通知张志岳收房，对此张志岳在庭审中也予以认可。故甘肃华尊立达公司交付房屋的日期应为2015年10月31日，实际交付房屋日期为2017年4月25日，甘肃华尊立达公司迟延交房天数为542天，甘肃华尊立达公司理应承担迟延交房的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法，甘肃华尊立达公司应向张志岳支付迟延交房违约金为60750.5元（1120858元×万分之一×542天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张志岳支付迟延交房违约金60750.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由张志岳负担52元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担700元，与上述欠款一并给付张志岳。
本院二审期间，上诉人华尊立达公司围绕上诉请求提交了2017年8月5日《兰州晨报》刊登特别交房通告的报纸一份，证明2017年4月25日前，上诉人两次通知业主办理交房手续。被上诉人质证认为，对该份证据的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该份报纸无法证明上诉人两次通知交房，且合同约定的交房通知方式是书面通知。本院认为，该份证据系华尊立达公司事后的单方声明，对其证明目的不予认定。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，华尊立达公司上诉称其于2015年10月30日、2016年1月12日期间，以电话、短信等形式，通知了张志岳前往办理交房手续，但未提交证据证实，故对其上诉理由不予采信。双方约定的交房时间为2015年10月31日，实际交房的时间为2017年4月25日，华尊立达公司应当承担迟延交房的违约责任，一审判决由华尊立达公司向张志岳支付2015年10月31日至2017年4月25日期间的迟延交房违约金正确，应予维持。
综上所述，华尊立达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3125号上诉人（原审被告）：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地:兰州市安宁区。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志岳，男，1991年12月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张宏祥(张志岳父亲)，男，1963年10月27日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊立达公司）因与被上诉人张志岳商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华尊立达公司上诉请求：1.撤销兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1042号民事判决书；2.驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人迟延交房的违约事实认定不清。根据双方签订的《商品房买卖合同》（补充协议）第四条的约定，自上诉人以电话或短信等形式通知被上诉人交房之日起，即视为被上诉人收到了交房通知，如被上诉人未按上述通知时间办理交房手续，迟延交房的责任应由被上诉人承担。2015年10月30日、2016年1月12日期间，上诉人就以电话、短信等形式，通知了被上诉人前往上诉人处办理交房手续，而至2017年4月15日被上诉人才到上诉人处办理交房手续。因此，本案迟延履行的责任应由被上诉人承担；二、因一审判决对本案迟延交房的事实认定不清，导致违约金给付责任判决错误。张志岳辩称,1.未收到书面形式的通知；2.上诉人应当交付验收合格的房屋，其未提供房屋什么时间验收合格的证据。张志岳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告迟延交房违约金68148元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号2014预34250），约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第7幢1层的商铺房一间（面积93.11平方米），单价12038元/平方米，房款共计1120858元；合同对付款期限进行了明确约定，原告于2014年8月6日向被告支付购房款150000元，于2014年11月8日向被告支付购房款970858元，被告分别出具收据两张（编号：0938192、1059646），合同约定的购房款1120858元原告全部付清，被告未按合同约定时间交付房屋，原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张志岳按约定交纳全部房款，甘肃华尊立达公司理应按照合同约定期限向原告交付涉案房屋。甘肃华尊立达公司庭审时称于2017年4月25日以电话方式通知张志岳收房，对此张志岳在庭审中也予以认可。故甘肃华尊立达公司交付房屋的日期应为2015年10月31日，实际交付房屋日期为2017年4月25日，甘肃华尊立达公司迟延交房天数为542天，甘肃华尊立达公司理应承担迟延交房的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法，甘肃华尊立达公司应向张志岳支付迟延交房违约金为60750.5元（1120858元×万分之一×542天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张志岳支付迟延交房违约金60750.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由张志岳负担52元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担700元，与上述欠款一并给付张志岳。本院二审期间，上诉人华尊立达公司围绕上诉请求提交了2017年8月5日《兰州晨报》刊登特别交房通告的报纸一份，证明2017年4月25日前，上诉人两次通知业主办理交房手续。被上诉人质证认为，对该份证据的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该份报纸无法证明上诉人两次通知交房，且合同约定的交房通知方式是书面通知。本院认为，该份证据系华尊立达公司事后的单方声明，对其证明目的不予认定。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，华尊立达公司上诉称其于2015年10月30日、2016年1月12日期间，以电话、短信等形式，通知了张志岳前往办理交房手续，但未提交证据证实，故对其上诉理由不予采信。双方约定的交房时间为2015年10月31日，实际交房的时间为2017年4月25日，华尊立达公司应当承担迟延交房的违约责任，一审判决由华尊立达公司向张志岳支付2015年10月31日至2017年4月25日期间的迟延交房违约金正确，应予维持。综上所述，华尊立达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一七年十二月五日书记员  徐 倩????????1
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00846号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人戴某，无职业。2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月4日刑满释放。因本案于2015年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日21时30分许，被告人戴某在本市江汉区万松园小区居民楼一麻将室内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.46克贩卖给陈某甲，交易完成后被公安机关抓获。公安机关当场从该麻将室茶几上的香烟盒里收缴还未贩卖的毒品甲基苯丙胺3.07克。上述毒品基苯丙胺共重3.53克，均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、毒品入库登记单等书证，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人的供述，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是毒品甲基苯丙胺3.53克而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人戴某具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、
第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 吴 诗
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执859号
申请执行人高文军。
被执行人尚天军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执859号行裁定，责令被执行人尚天军支付申请执行人高文军16258元。被执行人尚天军至今未履行。经查明，被执行人尚天军现羁押于秦州区看守所，无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人尚天军纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执859号申请执行人高文军。被执行人尚天军。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执859号行裁定，责令被执行人尚天军支付申请执行人高文军16258元。被执行人尚天军至今未履行。经查明，被执行人尚天军现羁押于秦州区看守所，无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人尚天军纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月十三日书记员  汪元玉