wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1083号罪犯侯志强。现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）廊刑初字第88号刑事判决，以被告人侯志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯志强在服刑期间，于2012年4月1日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯志强减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期自2008年4月5日起至2014年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一四年五月十六日书 记 员  龚 倩
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执798号
申请执行：徐桂平，女，1968年2月20日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林县大可石材厂。
负责人：杨晓龙，该厂厂长。
住所：石林彝族自治县。
关于徐桂平申请执行石林县大可石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1155号民事判决书确定：由被执行人石林县大可石材厂支付申请执行人徐桂平案款37767.5元。该法律文书生效后，申请执行人徐桂平于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林县大可石材厂无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为37767.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执798号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵继华
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路84号，组织机构代码67101580-1。
代表人黄淑娟，该支行行长。
委托代理人陈小飞，该支行职工。
委托代理人蒋世祥，该支行职工。
被告黄仁旭，男，汉族，1987年09月14日出生，住重庆市梁平县。
被告余先珍，女，汉族，1967年06月19日出生，住重庆市梁平县。
被告杨功培，男，汉族，1961年06月24日出生，住重庆市梁平县。
被告蒋云兵，男，汉族，1977年09月26日出生，住重庆市梁平县。
被告彭文婷，女，汉族，1988年03月18日出生，住湖北省仙桃市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行与黄仁旭、余先珍、杨功培、蒋云兵、彭文婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行撤回起诉。
本案案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年四月十五日
书记员 张 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1766号
本院在执行申请执行人吴发达与被执行人烟台兴达新型环保材料开发有限公司、宫学先民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴发达申请将被执行人烟台兴达新型环保材料开发有限公司、宫学先纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台兴达新型环保材料开发有限公司、宫学先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴达新型环保材料开发有限公司、宫学先纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12303号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：林文仲，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林文仲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林文仲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（�）合同签订时间：2014年3月4日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140314001206号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年12月21日向被告发放1笔贷款共计200000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金199942.62元、利息（含罚息）73588.85元、复利12837元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金199942.62元、利息（含罚息）73588.85元、复利12837元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告林文仲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林文仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199942.62元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为73588.85元，复利为12837元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告林文仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告林文仲承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2754号
上诉人（原审原告）杨运国，男，1960年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京中核四达工程设计咨询有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝8号中雅大厦A座4层A1、B1、C1、D1室。
法定代表人商武，总经理。
委托代理人彭文超，男，1987年10月21日出生，北京中核四达工程设计咨询有限公司助理工程师。
上诉人杨运国因与被上诉人北京中核四达工程设计咨询有限公司（以下简称中核四达公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25735号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨运国、被上诉人中核四达公司之委托代理人彭文超到庭参加诉讼。
杨运国在原�法院诉称：杨运国于2012年2月22日入职中核四达公司，职务为给排水专业副总工程师，双方签订期限为两年的固定期限劳动合同书。中核四达公司于2012年4月中旬正式任命杨运国为副总工程师，聘用期限截至2014年2月21日。2013年2月4日，中核四达公司总经理商武口头通知杨运国2013年2月19日后不用来上班了。中核四达公司未支付杨运国2013年2月的工资，未结算年底奖金。为此，杨运国已经提起诉讼，要求中核四达公司支付克扣工资、奖金、违法解除劳动合同赔偿金等，本案诉讼请求杨运国已经在（2013）海民初字第25725号案件中主张，杨运国要求与该案并案审理。请求法院依法判令中核四达公司支付杨运国：1、克扣劳动收入加付赔偿金295240.13元；2、50％额外经济补偿金7834.5元；3、工资收入等至诉讼结束损失赔偿，暂按8月底诉讼结束计239925.61元及25％经济补偿金59981.4元。
原审法院认为：杨运国就本案的诉讼请求已经在（2013）海民初字第25725号案件中主张，且与该案中的诉讼请求具有密不可分性，应一并审理，故杨运国再次起诉要求支付克扣劳动收入加付赔偿金、50％额外经济补偿金、工资收入等至诉讼结束损失赔偿及25％经济补偿金之请求，违反法律所确定的一事不再理的原则。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨运国的起诉。
杨运国不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院并案审理。其理由为：1、一审法院裁定驳回起诉，没有法律依据；2、一审法院裁定程序违法，认定事实错误。
本院经审查认为：杨运国就本案的诉讼请求已经在（2013）海民初字第25725号案件中主张，应一并审理，原审法院据此裁定驳回杨运国的起诉并无不当，本院予以维持。杨运国要求撤销原审裁定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 陈栋梁
代理审判员 何 锐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 盛 阳
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审130号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人董春雨，男，汉族，1984年5月2日出生，住河北省沧州市献县。
申请人献县国土资源局与被申请人董春雨土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月9日作出的献国土资罚字（2017）第28号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条第一款第（一）项规定，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。参照中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人应当制作笔录；第二十八条第一款规定，对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后的三个工作日内提出。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚告知书及行政处罚听证告知书给予当事人陈述、申辩、听证的期限尚未届满，即作出行政处罚决定书并送达当事人，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第28号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审130号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人董春雨，男，汉族，1984年5月2日出生，住河北省沧州市献县。申请人献县国土资源局与被申请人董春雨土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月9日作出的献国土资罚字（2017）第28号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条第一款第（一）项规定，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。参照中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人应当制作笔录；第二十八条第一款规定，对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后的三个工作日内提出。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚告知书及行政处罚听证告知书给予当事人陈述、申辩、听证的期限尚未届满，即作出行政处罚决定书并送达当事人，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第28号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
湖北省利川市人民法院
� � 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初263号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某甲，务农。
诉讼代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。
被告人戴某乙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被利川市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人戴某乙犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人戴某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人戴某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈胜江，被害人戴某甲的诉讼代理人陈沭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人戴某乙与被害人戴某甲因相邻关系产生矛盾。2016年4月27日上午10时许，二人在本市元堡乡旧司村小地名“牛角丘”处干活时相遇并发生口角、打架，戴某甲手持猪草刀准备砍戴某乙，被戴某乙抢走扔掉，戴某甲之妻熊扬菊上来拉劝，被戴某乙推倒在地。在打斗过程中，戴某乙致戴某甲头部、腰部、背部等多处受伤。经鉴定，被害人戴某甲身体后背第8、9、10肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人戴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人戴某乙故意伤害我的身体，致我轻伤，给我身体带来了伤害，要求其赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计人民币67056.92元。庭审中，原告方变更诉讼请求为要求被告人赔偿其医疗费20120.42元、护理费3177.5元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、交通费916元、鉴定费1650元、精神抚慰金20000元，共计人民币49963.92元。
附带民事诉讼原告人戴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、交通费票据、鉴定意见、鉴定费发票予以证实。
被告人戴某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及性质无异议，未提出辩解辩护意见。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为构成正当防卫，�应以故意伤害罪追究其刑事责任；2、被害人在本案中有过错、双方系相邻纠纷引起，可以对被告人从轻处罚；3、被告人如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人戴某乙与被害人戴某甲因相邻关系产生矛盾。2016年4月27日上午10时许，二人在本市元堡乡旧司村小地名“牛角丘”处干活时相遇并发生口角，戴某甲手持割草刀走向戴某乙并准备砍戴某乙，戴某乙见状抢走戴某甲手中的割草刀并将割草刀扔向七、八米远的贝母地里，随之，二人扭打在一起。在打斗过程中，戴某乙致戴某甲头部、腰部、背部等多处受伤。经鉴定，被害人戴某甲身体后背第8、9、10肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人戴某甲受伤后于2016年4月27日在本市元堡卫生院住院治疗1天，开支医疗费524.62元，后转入利川市人民医院住院治疗40天，开支医疗费18983.80元，共计住院治疗41天，住院期间为1人护理。被害人在利川市人民医院住院治疗期间为作进一步检查，于2016年5月15日到恩施州中心医院作CT检查，开支CT费612元。被害人受伤后开支交通费916元、鉴定费1600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出被告人在本案中属于正当防卫，不应以故意伤害罪追究其刑事责任的辩护意见。正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。从本案来看，被告人与被害人因土地边界纠纷发生争吵后，被害人扬起手中的割草刀朝被告人砍去，被告人抢走割草刀并扔了出去，随后，双方发生扭打，在扭打过程中，被告人造成被害人轻伤。当被告人抓�割草刀并扔出去后，被告人就已制止了被害人的不法侵害，二人再发生扭打，造成伤害，既不符合正当防卫的构成要件，也不属于防卫过当，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人戴某乙的伤害行为给附带民事诉讼原告人戴某甲造成了损失，戴某甲提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告人戴某乙到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人对本案矛盾的激化负有责任，可以在量刑时对被告人酌情从轻处罚，在民事赔偿部分减轻被告人的赔偿责任。被告人的辩护人提出本案系邻里纠纷引发、被害人在本案中有过错、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费于法有据，本院予以支持；但其主张的鉴定费按照其提供的证据，本院依法只认定1600元；其请求赔偿的营养费，无相关证据证实，其请求赔偿的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人的赔偿项目为：医疗费20120.42元、护理费3177.5元、住院伙食补助费2050元、交通费916元、鉴定费1600元，共计人民币27863.92元，由被告人戴某乙承担80%的赔偿责任，即22291.14元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权�任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人戴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止）。
二、被告人戴某乙赔偿附带民事诉讼原告人戴某甲的经济损失共计人民币22291.14元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人戴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋晓彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第28号
再审申请人（一审原告二审上诉人）方林菊，女，1965年2月15日出生，汉族，住林州市。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被申请人（一审被告二审被上诉人）刘玉生，男，1964年1月1日出生，汉族，住林州市。
被申请人（一审被告二审被上诉人）李全太，男，1969年2月12日出生，住安阳市文峰区。
再审申请人方林菊因与被申请人刘玉生、李全太确认合同无效纠纷一案，不服林州市人民法院（2012）林民三初字第124号民事判决及本院（2013）安中民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方林菊申请再审称，原判认定事实错误，争议房屋起先是刘玉生父亲及其哥哥所建，但未完工，刘玉生与我结婚后，分家时该房分给我们夫妇，我们于1990年将房盖起，应属夫妻共同财产。李全太系城镇居民，在农村购房违反法律规定，二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判确认合同无效。
本院认为，原审认定本案争议房屋建于方林菊与刘玉生结婚前，房顶也显示房屋建于1984年6月3日，该房属刘玉生婚前财产，刘玉生有处分权。因方林菊诉称争议房屋属夫妻共同财产的证据不足，原审对方林菊请求判决刘玉生与李全太签订的房屋转让协议无效的主张不予支持，并无不当。原审根据相关证据认定本案事实并依法作出判决，符合法律规定。方林菊的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，方林菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方林菊的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第28号
再审申请人（一审原告二审上诉人）方林菊。
被申请人（一审被告二审被上诉人）刘玉生
被申请人（一审被告二审被上诉人）李全太。
再审申请人方林菊因与被申请人刘玉生、李全太确认合同无效纠纷一案，不服林州市人民法院（2012）林民三初字第124号民事判决及本院（2013）安中民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方林菊申请再审称，原判认定事实错误，争议房屋起先是刘玉生父亲及其哥哥所建，但未完工，刘玉生与我结婚后，分家时该房分给我们夫妇，我们于1990年将房盖起，应属夫妻共同财产。李全太系城镇居民，在农村购房违反法律规定，二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判确认合同无效。
本院认为，原审认定本案争议房屋建于方林菊与刘玉生结婚前，房顶也显示房屋建于1984年6月3日，该房属刘玉生婚前财产，刘玉生有处分权。因方林菊诉称争议房屋属夫妻共同财产的证据不足，原审对方林菊请求判决刘玉生与李全太签订的房屋转让协议无效的主张不予支持，并无不当。原审根据相关证据认定本案事实并依法作出判决，符合法律规定。方林菊的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，方林菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方林菊的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵丽方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18346号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告谢洪波，男，1986年10月17日生，住湖南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢洪波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢洪波系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,964.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,964.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18346号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告谢洪波，男，1986年10月17日生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢洪波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢洪波系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,964.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,964.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1485号
原告：蒋春风，男，1965年8月27日出生，住址铁力市。
原告：刘国辉，男，1969年7月17日出生，住址铁力市。
被告：宋玉贵，男，1964年1月13日出生，住址铁力市。
被告：张建立，男，1970年3月14日出生，住址铁力林业局。
被告：张建柱，男，1973年8月13日出生，住址铁力市。
原告蒋春风、刘国辉诉被告宋玉贵、张建立、张建柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春风、刘国辉、被告宋玉贵、张建立到庭参加诉讼，被告张建柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋春风、刘国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋玉贵偿还木材款25万元；2.被告张建立、张建柱承担连带责任。事实与理由：被告宋玉贵欠二原告木材款，经催要后于2016年5月27日为二原告出具欠条一份，被告张建立、张建柱签字担保，承诺于2016年6月5日前偿还5万元、6月30日前偿还5万元、8月30日前偿还10万元、10月30日前偿还10万元，借款到期后，被告宋玉贵未按约定偿还欠款，只偿还5万元，尚欠25万元至今未还。
宋玉贵、张建立承认原告提出的全部诉讼请求。被告张建柱未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告宋玉贵、张建立承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宋玉贵于本判决生效后立即偿还原告蒋春风、刘国辉木材款25万元；
二、被告张建立、张建柱对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告宋玉贵承担，被告张建立、张建柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱宏旭
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初885号
原告开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市哈大路326号。
法定代表人吴志伟，该公司总经理。
委托代理人闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告崔玉家，男，1969年2月28日生，满族，住开原市八宝镇四社村。
被告孟庆学，男，1988年6月15日生，满族，住开原市八宝镇八宝屯村。
被告陈国庆，男，1965年9月7日生，汉族，住开原市兴开街偏坡台村。
被告李广，男，1988年1月30日生，满族，住开原市八宝镇样堡村。
被告刚洪涛，男，1984年5月30日生，满族，住开原市金沟子镇巴尔虎营子村。
被告陈立，男，1979年7月14日生，满族，住开原市八宝镇四社村。
被告陈庆吉，男，1956年10月4日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡九社村。
被告衡万波，男，1982年3月19日生，满族，住开原市庆云堡镇王家屯村。
被告付川，男，1984年8月21日生，满族，住开原市八宝镇样堡村。
被告崔鹏，男，1978年7月15日生，满族，住开原市八宝镇四社村。
诉讼代表人崔玉家、李广。
原告开原伟民建筑工程有限公司与被告崔玉家等十人确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫宏、被告崔玉家、孟庆学、李广、陈立、崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原伟民建筑工程有限公司诉称，原告不服开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字［2016］29号仲裁裁决书，开原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，未向原告下发过出庭通知，导致原告不知道仲裁开庭一事，原告与被告之间不存在劳动关系。开原市劳动人事争议仲裁委员会未列明、未查明劳动仲裁过程中的申诉人到底是谁，申诉人的身份等具体情况就草草裁决的做法，不但明显违背相关法律法规的规定，也导致原告行使诉权的困难。
被告崔玉家等十人辩称，仲裁时我们告的是郭权，但郭权挂靠原告公司，故仲裁裁决为原告。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、仲裁裁决书一份，证明原告不服仲裁起诉。
2、证人郭权当庭证言，证明原告与被告方不认识，没有劳动关系。
被告崔玉家等十人未举证。
经审理查明，原告开原伟民建筑工程有限公司承建开原市亿达马德里工程，郭权承包该工程25、26、31号楼主体工程，2015年7月11日，郭权找到被告崔玉家等十人为其做外墙保温工程。开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出开劳仲案字［2016］29号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服仲裁诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、仲裁裁决书、证人郭权当庭证言等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，予以认定。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。原告承建开原市亿达马德里工程，郭权承包的该工程25、26、31号楼主体工程，郭权又招用被告崔玉家等十人做该楼外墙保温工程，被告是由郭权所招用的劳动者。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，对该条规定关于“承担用工主体责任”，不能简单理解为“可以确认劳动关系成立”，即该条规定不能作为认定本案原、被告存在事实劳动关系的依据，被告亦未提交充分证据证明双方存在事实劳动关系，故本院无法认定双方存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的相关规定，判决如下：
原告开原伟民建筑工程有限公司与被告崔玉家等十人之间不存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年七月十九日
书记员 仇开慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更648号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年5月19日出生，重庆市长寿区人,汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2014年8月11日作出(2013)渝一中法刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同赔偿经济损失共计124833.41元（已履行本人承担部分）。判决发生法律效力后，于2015年3月9日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯ＸＸＸ减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第589号
原告：金玟泽。
被告：张明良。
原告金玟泽与被告张明良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，依法由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金玟泽到庭参加诉讼，被告张明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金玟泽起诉称：2014年12月23日，被告张明良因资金周转需要，向原告借款37500元，并出具借条一张。双方约定还款时间为一个月。同日，原告以现金方式向被告交付借款。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告张明良偿还原告借款本金37500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张明良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告张明良向其借款37500元、原告已经实际交付该借款之事实，向本院提供《借款合同》、《借款收条》各一份。
被告张明良未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月6日，被告张明良向原告金玟泽借款37500元。同日，原告以现金方式向被告交付借款37500元。2014年12月23日，被告向原告出具《借款合同》及《借款收条》各一份，《借款合同》载明：借款金额为37500元，借款期限自2014年12月6日起至2015年1月5日；借款人因违约未按本合同规定的期限还本付息，贷款方因此为实现债权而支出的所有费用全部由借款方承担。《借款收条》载明：今收到借款37500元整。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告催讨无果后起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明良向原告金玟泽借款37500元，该事实有原告提供的《借款合同》、《借款收条》予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告理应按约归还借款。原告起诉要求被告张明良归还借款本金37500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明良于本判决生效之日起十日内归还原告金玟泽借款本金37500元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费650元，合计1388元，由被告张明良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 颉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1063号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日23时许，被害人肖某与肖雪峰等人在本区朱泾镇金龙新街英皇KTV二楼V9包房门口因琐事与顾某某(已被判刑)发生争执，继而双方发生互殴，后庄某某、范某某(均已被判刑)与被告人吴某某等人上前与顾某某一起殴打被害人肖某等人，并将肖某打倒在地后继续对其拳打脚踢，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人肖某因受外力作用致肝破裂，其伤势构成重伤(二级)。
2017年6月14日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某向被害人肖某进行了赔偿并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、钟某某、黄某、陈某2、朱某某、徐某某、梁某某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书及赔偿协议，公安机关出具的侦破经过、户籍资料、调取的案发现场案发时段的监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月14日起至2018年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2141号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：高小兵，男，汉族，1979年2月27日出生，住安徽省当涂县。
被告：张爱琴，女，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省当涂县。
被告：冯祖寿，男，汉族，1970年11月8日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告高小兵、张爱琴、冯祖寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告高小兵、张爱琴、冯祖寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2015年12月15日。
二、借款期间：2015年12月18日至2020年12月18日。
三、在借款合同中的身份：借款人（高小兵，公民身份号码）、共同借款人（张爱琴，公民身份号码）、担保人（冯祖寿，公民身份号码）。
四、借款用途：借新还旧。
五、发放贷款的账户：1.开户名：高小兵。
2.账号：62×××12。
六、借款本金：80000元。
七、借款期间的利率：年利率9.6%。
八、还款方式：按季结息，分段还款法：2016年11月20日归还本金16000元、2017年11月20日归还本金16000元、2018年11月20日归还本金16000元、2019年11月20日归还本金16000元、贷款到期日归还本金16000元。
九、已归还的借款本金0元、借款利息9135.59元。
十、截止2018年3月20日所欠借款本金80000元、正常利息及复利9884.63元，合计89884.63元。
十一、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十二、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十三、原告的诉讼请求：1.判令宣告原告与被告之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）；2.判令高小兵、张爱琴归还借款本金80000元，截止到2018年3月20日的正常利息及复利9884.63元，本息合计89884.63元；3.判令高小兵、张爱琴以借款本金80000元为基数、按年利率9.6%支付自2018年3月21日至贷款还清之日的利息；4.判令冯祖寿承担该贷款所有本息的连带清偿责任；5.本案诉讼全部费用由上述被告承担。
十四、高小兵、张爱琴、冯祖寿未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年12月15日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，被告高小兵、张爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，截止2018年3月20日的借款利息9884.63元，合计89884.63元；并以本金80000元为基数、按年利率9.6%支付自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息；
二、被告冯祖寿对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告高小兵、张爱琴、冯祖寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年六月二十日
书记员 张曼稚
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初55号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王某城，男，1965年11月3日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县神泉镇芦园村三片三直巷10之*号。因本案于2015年10月29日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某城犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人王某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年10月22日，被告人王某城向惠来县神泉镇沃角村一外号叫“西公仔”的男子购买15克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后藏放在神泉镇芦园村的家中。同月29日20时许，惠来县公安局刑警大队民警在神泉镇芦园村王某城的家中抓获王某城，现场在王某城家中查获其藏放的毒品甲基苯丙胺13.7克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：在王某城家中查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某城在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、鉴定意见、称量笔录、勘验检查笔录及现场照片、被告人王某城的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某城无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某城要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某城判处一年以上二年以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年二月三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第73号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局。
法定代表人高锦耀。
被申请人邓小敏。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行杭萧卫公罚（2015）0007号卫生行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，2014年11月1日至2015年1月7日期间，被申请人邓小敏未取得《卫生许可证》在杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号开设杭州萧山御金州足浴店，从事服务足浴的公共场所经营活动。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，并依据该实施细则第三十五条第一款之规定，对被申请人作出警告并处罚款4000元的行政处罚决定。申请人于2015年4月13日将杭萧卫公罚（2015）0007号行政处罚决定书送达被申请人。申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2015年7月13日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款4000元及加处罚款4000元，共计人民币8000元。
本院认为：申请人所作处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年4月7日作出的杭萧卫公罚（2015）0007号行政处罚决定中的罚款4000元及加处罚款4000元共计人民币8000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3354号
上诉人（原审原告）刘香玲，女，汉族，1964年8月18日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王前，男，汉族，1969年12月28日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，与刘香玲系姑舅姊妹关系。
被上诉人（原审被告）刘津华，女，汉族，1965年1月2日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）刘元新，男，汉族，1964年6月6日出生，住兰州市城关区。
上诉人刘香玲因与被上诉人刘津华、刘元新民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘香玲上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3680号民事判决书，判决刘津华、刘元新向刘香玲支付2013年1月1日至今借款70000元的借款利息74242元；2、本案全部诉讼费用由刘津华、刘元新承担。事实与理由：第一，刘津华于2013年1月1日以为刘香玲儿子联系工作为由以借款方式拿走11000元，后说其家中有急事，又向刘香玲借款70000元，双方口头承诺1个月还清，否则按年利率2.4%承担利息。后经刘香玲多次催要无果的情况下于2015年重写借条一张，由于刘香玲不识字，故内容不是十分详细，后约定还款时间至今一分未偿还，故诉至法院；第二，一审法院驳回王前委托诉讼代理人身份的程序违法。
刘津华辩称，刘香玲所述与一审开庭陈述不符，借钱的时候刘香玲与刘津华皆在场，双方之间没有任何关于利息的约定，包括口头上的利息约定都没有。
刘元新辩称，刘津华借该笔钱其不知晓，刘香玲出借钱款的时候也未告知刘元新，刘元新对本案的情况一概不知。
刘香玲向一审法院起诉请求：1、请求判令刘津华、刘元新清偿刘香玲借款70000元；2、利息74242元，本息合计144242元；3、诉讼费由刘津华、刘元新承担。
一审法院认定的事实：刘津华、刘元新系夫妻关系。刘津华向刘香玲出具借条，借条主要内容是”现借刘香玲现金70000元，于2015年5月底前还清，或者2015年年底归还。借款人刘津华，2013-2015年5月”。
一审法院认为，刘香玲主张本案当事人之间是民间借贷法律关系，向法院提交了刘津华出具的借条予以佐证，刘津华主张双方不存在民间借贷法律关系，刘津华的上述抗辩主张，在刘香玲不认可的情况下，其主张仅有本人陈述，没有其他证据予以证实，故本案当事人之间存在的法律关系可以认定是民间借贷法律关系，刘香玲是出借人，刘津华是借款人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘香玲依约履行了出借义务，刘津华应当按照承诺偿还借款，刘津华未按其承诺偿还借款本金，已构成违约，对此应承担违约责任。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定”即未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。审理中双方当事人均认可没有约定利息，故刘香玲要求刘津华支付借期内利息的诉讼请求与法不符，法院不予支持；其主张逾期利息合法、有据，法院予以支持，刘津华承诺在2015年年底归还借款，刘津华逾期之日起的利息应当自2016年1月1日起，计算至其实际付清之日，利率按照年利率6%计算。刘津华、刘元新系夫妻关系，刘津华的债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘香玲要求刘津华、刘元新共同偿还，其主张合法、有据，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：一、刘津华、刘元新于本判决生效之日起十日内向刘香玲偿还借款本金70000元；二、刘津华、刘元新于本判决生效之日起十日内向刘香玲偿还借款本金70000元的逾期利息（自2016年1月1日起，计算至刘津华实际付清之日，利率按照年利率6%计算）。刘香玲预交的案件受理费3184元，减半收取1592元，由刘津华、刘元新承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明，原审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决对本案所涉借款利息的认定是否正确；2、一审诉讼程序是否合法。
本案中，刘香玲与刘津华就本案所涉借款是否约定了借期内的利息，双方当事人有争议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘香玲主张其与刘津华之间约定了借期内的利息，刘香玲对其主张的事实负有举证证明的责任，但其未提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。刘香玲的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于一审法院驳回王前委托诉讼代理人身份的程序问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条、第八十八条第三项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人，当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料。刘香玲在一审中向法院提交了由酒泉市肃州区西洞镇人民政府出具的证明刘香玲与王前系近亲属关系的证明，一审法院以该证明不能够证明刘香玲与王前之间系姑舅姊妹为由，不予准许王前以委托诉讼代理人身份参加诉讼。本院认为，一审法院的该项认定及程序并未剥夺当事人参加庭审、进行辩论的权利，刘香玲本人出庭参加了一审庭审并发表了自己的诉讼主张及辩论意见，故一审法院驳回王前委托诉讼代理人身份的程序不属于中华人民共和国民事诉讼法规定的严重违反法定程序的情形，刘香玲以该项上诉理由请求撤销一审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘香玲的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184元，由上诉人刘香玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 杨 清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3354号上诉人（原审原告）刘香玲，女，汉族，1964年8月18日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王前，男，汉族，1969年12月28日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，与刘香玲系姑舅姊妹关系。被上诉人（原审被告）刘津华，女，汉族，1965年1月2日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）刘元新，男，汉族，1964年6月6日出生，住兰州市城关区。上诉人刘香玲因与被上诉人刘津华、刘元新民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘香玲上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3680号民事判决书，判决刘津华、刘元新向刘香玲支付2013年1月1日至今借款70000元的借款利息74242元；2、本案全部诉讼费用由刘津华、刘元新承担。事实与理由：第一，刘津华于2013年1月1日以为刘香玲儿子联系工作为由以借款方式拿走11000元，后说其家中有急事，又向刘香玲借款70000元，双方口头承诺1个月还清，否则按年利率2.4%承担利息。后经刘香玲多次催要无果的情况下于2015年重写借条一张，由于刘香玲不识字，故内容不是十分详细，后约定还款时间至今一分未偿还，故诉至法院；第二，一审法院驳回王前委托诉讼代理人身份的程序违法。刘津华辩称，刘香玲所述与一审开庭陈述不符，借钱的时候刘香玲与刘津华皆在场，双方之间没有任何关于利息的约定，包括口头上的利息约定都没有。刘元新辩称，刘津华借该笔钱其不知晓，刘香玲出借钱款的时候也未告知刘元新，刘元新对本案的情况一概不知。刘香玲向一审法院起诉请求：1、请求判令刘津华、刘元新清偿刘香玲借款70000元；2、利息74242元，本息合计144242元；3、诉讼费由刘津华、刘元新承担。一审法院认定的事实：刘津华、刘元新系夫妻关系。刘津华向刘香玲出具借条，借条主要内容是”现借刘香玲现金70000元，于2015年5月底前还清，或者2015年年底归还。借款人刘津华，2013-2015年5月”。一审法院认为，刘香玲主张本案当事人之间是民间借贷法律关系，向法院提交了刘津华出具的借条予以佐证，刘津华主张双方不存在民间借贷法律关系，刘津华的上述抗辩主张，在刘香玲不认可的情况下，其主张仅有本人陈述，没有其他证据予以证实，故本案当事人之间存在的法律关系可以认定是民间借贷法律关系，刘香玲是出借人，刘津华是借款人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘香玲依约履行了出借义务，刘津华应当按照承诺偿还借款，刘津华未按其承诺偿还借款本金，已构成违约，对此应承担违约责任。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定”即未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。审理中双方当事人均认可没有约定利息，故刘香玲要求刘津华支付借期内利息的诉讼请求与法不符，法院不予支持；其主张逾期利息合法、有据，法院予以支持，刘津华承诺在2015年年底归还借款，刘津华逾期之日起的利息应当自2016年1月1日起，计算至其实际付清之日，利率按照年利率6%计算。刘津华、刘元新系夫妻关系，刘津华的债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘香玲要求刘津华、刘元新共同偿还，其主张合法、有据，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：一、刘津华、刘元新于本判决生效之日起十日内向刘香玲偿还借款本金70000元；二、刘津华、刘元新于本判决生效之日起十日内向刘香玲偿还借款本金70000元的逾期利息（自2016年1月1日起，计算至刘津华实际付清之日，利率按照年利率6%计算）。刘香玲预交的案件受理费3184元，减半收取1592元，由刘津华、刘元新承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理查明，原审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决对本案所涉借款利息的认定是否正确；2、一审诉讼程序是否合法。本案中，刘香玲与刘津华就本案所涉借款是否约定了借期内的利息，双方当事人有争议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘香玲主张其与刘津华之间约定了借期内的利息，刘香玲对其主张的事实负有举证证明的责任，但其未提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。刘香玲的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于一审法院驳回王前委托诉讼代理人身份的程序问题，根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十五条、第八十八条第三项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人，当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料。刘香玲在一审中向法院提交了由酒泉市肃州区西洞镇人民政府出具的证明刘香玲与王前系近亲属关系的证明，一审法院以该证明不能够证明刘香玲与王前之间系姑舅姊妹为由，不予准许王前以委托诉讼代理人身份参加诉讼。本院认为，一审法院的该项认定及程序并未剥夺当事人参加庭审、进行辩论的权利，刘香玲本人出庭参加了一审庭审并发表了自己的诉讼主张及辩论意见，故一审法院驳回王前委托诉讼代理人身份的程序不属于中华人民共和国民事诉讼法规定的严重违反法定程序的情形，刘香玲以该项上诉理由请求撤销一审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘香玲的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3184元，由上诉人刘香玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  刘宝成代理审判员  杨 清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 莹????????1
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3976号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：唐国亮，男,汉族,1980年3月15日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告唐国亮物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告唐国亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初294号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：卢东俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告卢东俊、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告卢东俊、张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告卢东俊先后向原告借款2笔，金额共190万元，其中：（一）2014年8月15日因（借新还旧）购带钢向原告借款人民币95万元，期限至2015年8月13日，月利率11.4‰；（二）2014年10月30日因（还旧借新）购五金制品向原告借款人民币95万元，期限至2015年10月29日，月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告卢东俊提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张晓伟在《保证担保借款合同》上签名作为上述2笔借款的保证人承担连带保证责任。被告卢东俊在取得借款后一直未归还原告利息，现尚欠原告贷款本金190万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告卢东俊立即归还原告贷款2笔合计本金人民币190万元及利息（其中第1笔贷款本金95万元的利息从2014年8月15日计起至还清之日止，第2笔贷款本金95万元的利息从2014年10月30日计起至还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告卢东俊、张晓伟连带承担。
被告卢东俊、张晓伟没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年8月15日和2014年10月30日被告卢东俊与原告签订了两份《保证担保借款合同》，两份合同均约定：揭东农商银行借给被告卢东俊人民币各95万元，两笔借款合共人民币190万元。第一笔借款的用途为购带钢（借新还旧），期限自2014年8月15日起至2015年8月13日止，月利率为11.4‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息；第二笔借款的用途为购五金制品（还旧借新），期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告张晓伟在上述两份《保证担保借款合同》上签名，为上述二笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告卢东俊取得上述二笔借款后本息均未付还。
以上事实，有金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告卢东俊和张晓伟的身份证复印件、两份《保证担保借款合同》、两份《借款借据》及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与二被告签订的两份《保证担保借款合同》，双方主体适�，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告卢东俊向原告揭东农商银行借款两笔合共人民币190万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告卢东俊在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张晓伟作为上述二笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢东俊应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款二笔本金合共人民币190万元及相应利息（其中：第一笔借款本金95万元的利息自2014年8月15日起至该款还清之�止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算；第二笔借款本金95万元的利息自2014年10月30日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告张晓伟对上述二笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12401元，由被告卢东俊负担，被告张晓伟连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一六年五月五日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00241号
申请执行人：江苏海湾电气科技有限公司。住所地：江苏省南通市崇川路1号新办公大楼4楼。
法定代表人：郑学州，总经理。
被执行人：浙江成路造船有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头。
法定代表人：邬静国，总经理。
关于申请执行人江苏海湾电气科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第00043号民事判决书，申请强制执行其与被执行人浙江成路造船有限公司船用产品供应合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人浙江成路造船有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房地产、船舶、持有的其他公司股权或其他财产，申请执行人江苏海湾电气科技有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可予终结，申请执行人江苏海湾电气科技有限公司在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武海法商字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯兴远
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第777号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人甘某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人甘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月25日11时许，被告人甘某某在本市武侯区金花镇双凤园区东一街媛安娜鞋厂内，将温某某一辆价值人民币2160元的玫瑰之约牌电动自行车盗走。后被告人甘某某被综治队员挡获并扭送至公安机关。案发后，被盗财物已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人甘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人甘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人甘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人甘某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月四日
书记员 史雅莉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00002号
原告苏小峰。
委托代理人吕俊杰，金坛市金城法律服务所法律工作者。
被告黄荣吉。
被告从国珍。
被告黄浩洵，金坛市丹阳门北路15幢303室。
原告苏小峰诉被告黄荣吉、从国珍、黄浩洵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告苏小峰的委托代理人吕俊杰、被告黄荣吉到庭参加诉讼，被告从国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告黄浩洵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小峰诉称，被告黄荣吉于2013年11月22日向原告借款人民币50000元，并出具了借条，被告黄浩洵为借款提供担保，担保至借款还清之日。该借款经原告催要，被告黄荣吉至今未还，被告黄浩洵也未履行担保义务。被告黄荣吉、从国珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现诉至法院请求判令：一、被告黄荣吉、从国珍偿还借款本金50000元，并按约定承担逾期还款利息15000元（利息按月息2.5%计算至2014年11月21日，2014年11月22日之后的利息仍按月息2.5%计算至本金还清为止）；二、被告黄荣吉、从国珍承担本案的代理费、诉讼费；三、被告黄浩洵对上述欠款及承担费用负连带偿还责任。
被告黄荣吉辩称，原告所述与事实不符，这笔钱被告黄荣吉早已经归还，还钱的时候，原告说借条找不到了，让其放心，不会和其瞎来的。因为有了这次，儿子即被告黄浩洵又向原告借钱，又拉被告黄荣吉去签字，到时候还钱的时候原告又说借条找不到了，被告黄荣吉就手机录音了，后来原告才开车带被告黄荣吉去将借条找出来并给了被告。在录音中被告黄荣吉说黄浩洵与原告的账已经全清了，原告自己也认可，说明与原告之间的借款已经全部结清。
被告从国珍、黄浩洵均未答辩也未举证。
经审理查明，被告黄荣吉、从国珍系夫妻关系。2013年11月22日，被告黄荣吉向原告出具借条1份，被告黄浩洵以担保人的名义在借条上签名，该借条载明：“今借到苏小峰现金人民币50000元，借款期限为一个月，利息按月息2.5%计算。若逾期不能归还引起诉讼，本人自愿在承担利息的同时承担诉讼费、保全费、律师代理费等费用。借款人：黄荣吉，担保人：黄浩洵，担保人自愿承担连带责任担保至借款还清之日，2013.11.22”。
另查明，2014年5月7日，苏小峰因同笔借款起诉黄荣吉、从国珍、黄浩洵要求返还借款50000元，后撤诉。该案的庭审笔录经庭审质证，原告与被告黄荣吉均无异议。苏小峰在庭审中关于该借条的形成情况表示：“黄浩洵说要借钱买车，我讲你又没有经济来源，如果要借，必须要你父母出面来问我借。后来他把黄荣吉叫来，我才把钱借给他。”2014年1月23日，黄荣吉与从国珍又向苏小峰出具一份借条，载明借款金额200000元，苏小峰陈述：“黄浩洵说家里有事需要投资，再问我借200000元。当时我推了好几次，后来黄浩洵说要怎样才能借给他，我说把你父母叫来，然后把房子抵押给我，再找两个担保人，在条件具备的情况下我才把钱借给他。”2014年1月29日，黄飞（黄浩洵）向案外人王冬平借款50000元，并出具借条，苏小峰为此进行担保。上述2014年度的两笔借款已经归还，原告苏小峰对此没有异议。
被告黄荣吉提交一份录音（录自黄荣吉在归还黄浩洵向王冬平借款50000元的过程中）旨在证明涉案借款已经偿还，原告质证认为：该份录音是被告私下偷录，对其合法性有异议，对其真实性没有异议，但是对关联性有异议，从录音的内容可以看出与本案讼争的50000元没有直接联系，被告并没有在录音中明确50000元已经归还的事实，因此该份证据与本案没有直接的关联性。录音中，被告黄荣吉问到：“苏老板，死怂跟你之间的账都结清了！”原告苏小峰回答：“是结清了。”对这段对话，原告苏小峰的委托代理人认为：这句话苏小峰的意思是以黄浩洵名义出具的欠条已经结清，但是本案讼争的借条是由被告黄荣吉出具，因此原告将该笔债务归到被告黄浩洵的身上，因此他才回答与他儿子黄浩洵之间的债务已经结清。
本案第一次庭审苏小峰本人未到庭，鉴于双方当事人对于案件事实存在重大争议，本庭要求苏小峰本人到庭，对争议事实予以说明，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。
上述事实，有原告与被告黄荣吉的庭审陈述及书证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案双方争议焦点为诉争借款50000元是否已经偿还。就被告黄荣吉提供的视听资料是否具备真实性、合法性、关联性，能否作为证据使用的问题。被告取得视听资料的手段不违反法律的禁止性规定，没有侵犯对方的隐私权等合法权益，且其内容与待证事实具有关联性，原告对其真实性也没有异议，因此，该录音具备证据的三性，可以作为民事诉讼中的证据使用，本院予以确认。原告苏小峰在庭审中明确表示，涉案借条虽然是黄荣吉出具，但实际借款人是黄浩洵，因担心黄浩洵的偿还能力，才要求以其父亲黄荣吉的名义书写借条，在录音中苏小峰对其与黄浩洵之间的借款是否已经结清的事实给予肯定、正面的回应，该回应具体、明确，应视为是其本人的真实意思表示。苏小峰在回答“是结清了”之后，随即提到别人帮助黄浩洵借款但尚未归还一事，倘若如苏小峰主张的本案50000元尚未归还，在当时背景下，苏小峰理应就该借款的偿还问题与黄荣吉正面交涉，此外，倘若之前的50000元届期未归还，苏小峰又向黄浩洵出借了数倍于50000元的200000元，显然不符常理，有违日常生活经验法则，因为苏小峰本人具有较强的风险意识，在黄浩洵要求借款50000元的情形下，就担心其没有经济来源，遂要求其父亲黄荣吉出面出具借条。综上所述，结合苏小峰本人的陈述，上述试听资料能作为认定本案事实的根据，本院予以确认。综合整个案情，基于试听资料的内容，本院有理由相信原告认可的其与黄浩洵之间已经结清的借款包括本案该笔借款，该借款已经偿还完毕。但鉴于借贷双方对于案件事实存在重大争议，双方当事人本人应当到庭，对案件的关键事实予以解释或说明，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。原告苏小峰本人无正当理由拒不到庭履行说明义务，应当承担作出对其不利解释的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏小峰诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告苏小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 汤红伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更55号
罪犯苟意，男，1995年7月8日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年1月7日作出（2015）巴州刑初字第7号刑事判决，以被告人苟意犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为苟意在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟意服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯苟意未履行财产性判项，考核期内消费8271.66元，月平均消费258.5元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯苟意服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯未积极履行财产性判项，考核期内消费较高，酌定降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟意减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2297号
原告：贵阳天天快快递有限公司。统一社会信用代码91520102745743994L。
住所地：贵州省贵阳市南明区市场内*号*幢*单元*层*号。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余某某，男，1976年8月26日生系公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马某，男，1985年9月17日生系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，1974年9月20日生，贵州省安顺市人。
原告贵阳天天快快递有限公司诉被告张某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳天天快快递有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳天天快快递有限公司在诉讼期间以起诉举证不足为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳天天快快递有限公司撤诉。
案件受理费人民币1622元，减半收取人民币811元，由原告贵阳天天快快递有限公司负担。
审判员 吴 文 刚
二〇一八年七月十七日
书记员 曹发艳（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执850号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王某某青华与被执行人武汉XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月一日
书记员 许鹏飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1333号
原告：常熟市通顺金属制品有限公司，住所地：江苏省常熟市尚湖镇河金村，组织机构代码：69028276-1。
法定代表人：何卫强，系公司总经理。
委托代理人：叶云飞，江西赣和律师事务所律师。
被告：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告常熟市通顺金属制品有限公司诉被告江雪明买卖合同纠纷一案中，原告常熟市通顺金属制品有限公司以其与被告有庭外和解的可能为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市通顺金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告常熟市通顺金属制品有限公司承担。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二０一六年三月三日
书 记 员 伍建颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1375号
罪犯彭胜，男，1986年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年3月7日作出（2014）筑观法刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜准予减刑四个月（刑期自2013年10月30日至2016年7月29日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初581号
原告：后某，女，1990年5月20日生，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：李馨，云南王某律师事务所律师。执业证号：15325201711143033。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，男，1987年9月26日生，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：薛爱民，云南意正律师事务所律师。执业证号：15325199910534356。代理权限：特别授权代理。
原告后某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某及其委托诉讼代理人李馨、被告王某及其委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后某向本院提出诉讼请求：1、依法判令车牌号为云Ｆ×××××越野车归原告所有；2、依法判令被告向原告支付补偿款人民币10万元。事实和理由：原、被告于2017年4月19日在婚姻登记机关协议离婚，《离婚协议》第二项约定：“财产分割：车牌号为云Ｆ×××××越野车归女方所有。男方补偿女方10万元人民币。”离婚后，被告无理反悔，不履行《离婚协议》，甚至喝农药威胁原告。原告认为，《离婚协议》公正、公平、合法有效，双方都应当遵守并履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王某辩称，原、被告婚姻关系存续期间关系比较好，后因为一点小矛盾，原告说先离婚，观察一年后再复婚，是基于此说法双方才协议离婚的。离婚时双方并没有对财产进行分割，之前双方租铺面烤烧烤，所得收入拿去原告所在地建房。离婚后烧烤铺面是原告在管理使用，所建房子也是原告在使用。另外，双方离婚后又签订了一份由原告拟定的协议书，对离婚协议作了变更，内容变更为：孩子由男方抚养，本案涉及的越野车归男方所有。现协议已经履行，原告又反悔，其请求不应支持。对原告要求支付10万元补偿款的诉讼请求，在没有对财产进行分割的情况下，没有补偿依据。另外离婚协议中的10万元补偿款是在2019年12月以前付清，现在才2017年，故原告要求被告支付10万补偿款违背了离婚协议。
针对被告称双方经营烧烤店，所得收入拿去原告所在地建房的答辩意见，原告辩解房子系其父母自己建盖，并非原、被告出资建盖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对双方当事人无异议有关身份关系的证据及《离婚证》、《离婚协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的高某、金某某、丁某某、罗某、彭某、金某某等共同出具的《证明》一份，原告欲据此证明原、被告在玉溪经营烧烤店期间，主要是原告在管理，收入扣除小工工资、租金及原、被告家庭正常支出后，所剩已很少。被告认为该证据未在举证期内提出，证人未出庭接受质询，不具有合法性。本院认为，该《证明》无出证时间及明确的书写人，证人未出庭接受质询，故对该证据不予采信。二、根据原告的申请，本院依法调取的被告于2017年6月5日至2017年6月14日的住院病历，原告欲据此证明被告服农药威胁，原告才签了后面的第二份协议。被告认为该病历一是未在举证期内申请法院调取，不具有合法性，二是与本案无关联性，所以不应作为证据使用。本院认为，该病历是医院对被告入院治疗的客观记录，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。但对原告的证明目的，本院将结合本案事实和其他证据综合予以评判。三、被告提交的2017年7月20日签订的《协议书》一份，被告欲据此证明双方对《离婚协议》的部分内容已经自愿作了变更，即女儿王某某变更为由男方抚养，车子变更为归男方所有。原告认为该协议书是在被告的威胁下签的。本院认为，该协议是在被告出院一个多月后签的，是当事人的真实意思表示，对该协议的真实性予以确认。四、被告提交的村委会和村民小组组长出具的《证明》各一份，被告欲据此证明女儿出生后长期是爷爷奶奶带领，由男方抚养对女儿的成长更有利。原告认为，该《证明》不真实，不符合本案实际。本院认为，该《证明》所证实的内容与本案无关联性，不予审查。五、被告提交的《租赁合同》一份，被告欲据此证明双方租铺面做烧烤生意，经营所得原告用于建盖住房，离婚时未对铺面、住房等财产进行分割。所以《离婚协议》由男方补偿女方10万元人民币的约定，无补偿依据。原告认为该证据与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据是真实的，本院确认其真实性。但对被告的证明目的，应综合全案的事实和证据予以评判。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年4月19日在婚姻登记机关登记离婚，《离婚协议》对子女抚养、财产分割、债务承担作了具体约定：1、子女抚养：女儿王某某归女方抚养教育，费用由女方承担；2、财产分割：车牌号为云Ｆ×××××越野车归女方所有，男方补偿女方人民币10万元（2019年12月前付清）；3、债权债务：婚姻关系存续期间无共同债务，各自对外所负的债务各自偿还。签订《离婚协议》并进行离婚登记后，云Ｆ×××××越野车即由原告管理使用，该车登记的所有人也是原告后某。2017年7月20日，由原告拟稿，双方又签订了一份《协议书》，对《离婚协议》的内容作了变更，即：“孩子归男方抚养，车子也归男方，孩子归谁，车子就归谁。”随后，原告将云Ｆ×××××越野车过户到被告名下，并将车交给被告。现原告对离婚后双方重新签订的《协议书》反悔，要求履行《离婚协议》，故提起诉讼。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利。本案在原、被告离婚时，原告后某依《离婚协议》已取得了原属夫妻共同财产的云Ｆ×××××越野车的所有权并实际占有、控制该车辆。但后来双方又重新签订《协议书》，对《离婚协议》的内容进行了变更，云Ｆ×××××越野车变更为归被告王某所有。现协议已实际履行，原告已将车辆过户到被告名下并将车辆实际交付给被告。原告将车辆变更给被告并办理车辆变更登记手续，将车实际交付给被告的行为，属其处分自己民事权利的法律行为。原告作为完全民事行为能力人，《协议书》是其起草，意思表示真实，其处分行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，属有效的民事法律行为。原告认为后边的协议是被告服农药威胁才签的，从现有证据看，被告服农药住院的时间是2017年6月5日至2017年6月14日，而《协议书》是被告出院一个多月后签订的，且协议是原告起草后交给被告的，故现有证据不能证明存在威胁的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其上述主张，未提供充分证据证明，其应承担举证不能的不利后果。
关于原告要求判令被告向原告支付补偿款人民币10万元的问题，原告的这一诉讼请求是基于《离婚协议》的约定。《离婚协议》中确实约定“男方补偿女方人民币10万元”，但约定的给付时间是2019年12月前。现约定的给付期限未到，故对该诉讼请求不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告后某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告后某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一七年十月十九日
书记员 李 黎
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初581号原告：后某，女，1990年5月20日生，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王某律师事务所律师。执业证号：15325201711143033。代理权限：特别授权代理。被告：王某，男，1987年9月26日生，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：薛爱民，云南意正律师事务所律师。执业证号：15325199910534356。代理权限：特别授权代理。原告后某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某及其委托诉讼代理人李馨、被告王某及其委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后某向本院提出诉讼请求：1、依法判令车牌号为云Ｆ×××××越野车归原告所有；2、依法判令被告向原告支付补偿款人民币10万元。事实和理由：原、被告于2017年4月19日在婚姻登记机关协议离婚，《离婚协议》第二项约定：“财产分割：车牌号为云Ｆ×××××越野车归女方所有。男方补偿女方10万元人民币。”离婚后，被告无理反悔，不履行《离婚协议》，甚至喝农药威胁原告。原告认为，《离婚协议》公正、公平、合法有效，双方都应当遵守并履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王某辩称，原、被告婚姻关系存续期间关系比较好，后因为一点小矛盾，原告说先离婚，观察一年后再复婚，是基于此说法双方才协议离婚的。离婚时双方并没有对财产进行分割，之前双方租铺面烤烧烤，所得收入拿去原告所在地建房。离婚后烧烤铺面是原告在管理使用，所建房子也是原告在使用。另外，双方离婚后又签订了一份由原告拟定的协议书，对离婚协议作了变更，内容变更为：孩子由男方抚养，本案涉及的越野车归男方所有。现协议已经履行，原告又反悔，其请求不应支持。对原告要求支付10万元补偿款的诉讼请求，在没有对财产进行分割的情况下，没有补偿依据。另外离婚协议中的10万元补偿款是在2019年12月以前付清，现在才2017年，故原告要求被告支付10万补偿款违背了离婚协议。针对被告称双方经营烧烤店，所得收入拿去原告所在地建房的答辩意见，原告辩解房子系其父母自己建盖，并非原、被告出资建盖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对双方当事人无异议有关身份关系的证据及《离婚证》、《离婚协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的高某、金某某、丁某某、罗某、彭某、金某某等共同出具的《证明》一份，原告欲据此证明原、被告在玉溪经营烧烤店期间，主要是原告在管理，收入扣除小工工资、租金及原、被告家庭正常支出后，所剩已很少。被告认为该证据未在举证期内提出，证人未出庭接受质询，不具有合法性。本院认为，该《证明》无出证时间及明确的书写人，证人未出庭接受质询，故对该证据不予采信。二、根据原告的申请，本院依法调取的被告于2017年6月5日至2017年6月14日的住院病历，原告欲据此证明被告服农药威胁，原告才签了后面的第二份协议。被告认为该病历一是未在举证期内申请法院调取，不具有合法性，二是与本案无关联性，所以不应作为证据使用。本院认为，该病历是医院对被告入院治疗的客观记录，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。但对原告的证明目的，本院将结合本案事实和其他证据综合予以评判。三、被告提交的2017年7月20日签订的《协议书》一份，被告欲据此证明双方对《离婚协议》的部分内容已经自愿作了变更，即女儿王某某变更为由男方抚养，车子变更为归男方所有。原告认为该协议书是在被告的威胁下签的。本院认为，该协议是在被告出院一个多月后签的，是当事人的真实意思表示，对该协议的真实性予以确认。四、被告提交的村委会和村民小组组长出具的《证明》各一份，被告欲据此证明女儿出生后长期是爷爷奶奶带领，由男方抚养对女儿的成长更有利。原告认为，该《证明》不真实，不符合本案实际。本院认为，该《证明》所证实的内容与本案无关联性，不予审查。五、被告提交的《租赁合同》一份，被告欲据此证明双方租铺面做烧烤生意，经营所得原告用于建盖住房，离婚时未对铺面、住房等财产进行分割。所以《离婚协议》由男方补偿女方10万元人民币的约定，无补偿依据。原告认为该证据与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据是真实的，本院确认其真实性。但对被告的证明目的，应综合全案的事实和证据予以评判。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年4月19日在婚姻登记机关登记离婚，《离婚协议》对子女抚养、财产分割、债务承担作了具体约定：1、子女抚养：女儿王某某归女方抚养教育，费用由女方承担；2、财产分割：车牌号为云Ｆ×××××越野车归女方所有，男方补偿女方人民币10万元（2019年12月前付清）；3、债权债务：婚姻关系存续期间无共同债务，各自对外所负的债务各自偿还。签订《离婚协议》并进行离婚登记后，云Ｆ×××××越野车即由原告管理使用，该车登记的所有人也是原告后某。2017年7月20日，由原告拟稿，双方又签订了一份《协议书》，对《离婚协议》的内容作了变更，即：“孩子归男方抚养，车子也归男方，孩子归谁，车子就归谁。”随后，原告将云Ｆ×××××越野车过户到被告名下，并将车交给被告。现原告对离婚后双方重新签订的《协议书》反悔，要求履行《离婚协议》，故提起诉讼。本院认为，公民有权处分自己的民事权利。本案在原、被告离婚时，原告后某依《离婚协议》已取得了原属夫妻共同财产的云Ｆ×××××越野车的所有权并实际占有、控制该车辆。但后来双方又重新签订《协议书》，对《离婚协议》的内容进行了变更，云Ｆ×××××越野车变更为归被告王某所有。现协议已实际履行，原告已将车辆过户到被告名下并将车辆实际交付给被告。原告将车辆变更给被告并办理车辆变更登记手续，将车实际交付给被告的行为，属其处分自己民事权利的法律行为。原告作为完全民事行为能力人，《协议书》是其起草，意思表示真实，其处分行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，属有效的民事法律行为。原告认为后边的协议是被告服农药威胁才签的，从现有证据看，被告服农药住院的时间是2017年6月5日至2017年6月14日，而《协议书》是被告出院一个多月后签订的，且协议是原告起草后交给被告的，故现有证据不能证明存在威胁的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其上述主张，未提供充分证据证明，其应承担举证不能的不利后果。关于原告要求判令被告向原告支付补偿款人民币10万元的问题，原告的这一诉讼请求是基于《离婚协议》的约定。《离婚协议》中确实约定“男方补偿女方人民币10万元”，但约定的给付时间是2019年12月前。现约定的给付期限未到，故对该诉讼请求不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告后某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告后某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇一七年十月十九日书记员  李 黎
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初42号
原告王晓明。
委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
被告贺慧慧，女，汉族，1992年7月25日出生，汾阳市杨家庄镇后贺家庄村人，现住中阳县张子山乡庄上村069号。
委托代理人董茂宁，中阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人任四娥，女，汉族，1960年11月12日出生。
原告诉称，我与被告于2014年3月经人介绍相识，7月3日办理了结婚证，同年7月14，按民间习俗举办了婚礼。婚后我在外修车不能每天回家，夫妻相处沟通时间少，仅有的在家休息时间常因琐碎之事争吵，被告更是三天两头回娘家，没有建立起夫妻感情。
婚后不久，被告就时常肚子疼，手心额头出虚汗，手脚肿胀明显，我积极主张到医院看病，但多次被被告和其母亲找各种理由阻挠，7月的一天早上经过我坚持主张并因此大吵一架以后又无功而返。8月收秋期间，被告又一次肚子疼，我主张去医院，但她先要到她母亲家，她母亲找理由打发我回家，就诊再一次落空。2015年正月初八经过一次吵架后才到离石市地区医院化验，结果显示有××，当天马上去汾阳医院就诊，并于第二天住院治疗。但被告不积极治疗，因治病我们更是常吵架甚至与医生吵架。结婚短短半年多，被告不合理甚至偏激的夫妻相处方式把本就薄弱的感情冲击的荡然无存。最近一段时间被告在家无理折腾，砸玻璃、捣窗户，导致我及父母有家不能归，我更是身心疲惫，丧失生活激情与勇气，婚姻已经名存实亡。
总之，婚前我与被告相处时间短，彼此了解很少，婚后经常吵闹未培养起感情，被告更是隐瞒其患有××情，且被告行为偏激，导致夫妻感情完全破裂。为此，特提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
原告针对自己的主张提供下列证据：1、贺慧慧病历；2、结婚证、贺慧慧在朋友圈发文《妻子有病丈夫不管》；3、王琴琴证明、闫庭杰证明。
被告质证意见：病历证明被告之前并无此病，发表文章是由于原告长时间不回家，逼原告回家才发表的。
被告辩称，我一贯身体××无任何疾病，结婚后夫妻形影不离，感情挺好，2014年腊月底与原告在太原看病回来后发现小腿浮肿，没有在意。2015年2月25日在吕梁市人民医院顺便检查时发现尿蛋白高，下午去了汾阳，第二天住了院，查出不典型膜性××，住院期间做了流产。为了看病我将1万元陪嫁款及3万元金银款交给原告，出院后原告骗我住在娘家，于当日离家出走消失至今。为治病我先后向李贵荣借款13000元，冯润年与贾书平各10000元，张海应15000元，张称汝14000元，共计62000元。总之，我婚前身体一直××，婚后夫妻关系和睦，由于操劳过度感冒后犯上××，原告见我犯病医疗费用巨大且暂时无法生育，所以不管不顾，逃避夫妻相互扶养义务。所以我不同意离婚，即使离婚也必须把病看好。并且要求原告承担我花去的一切医疗费和生活费，并分割夫妻共同财产。
被告针对自己的主张提供的证据有：1、延心爱证明；2、张翠英证明。证明被告婚前身体××。
3、任利红证明；4、信用社储蓄存单。证明原告父母婚前曾赠与原被告20万元户款及两部车。
5、王五明证明。证明原告逃避夫妻相互抚养义务，用遗弃方式离家出走，断绝生活供给。
6、李利娥证明；7、高翠平证明。证明原被告夫妻关系和睦。
8、李贵荣证明；9、冯润年证明；10、贾书平证明；11、张海应应明；12、张称汝证明。证明原告遗弃被告后，被告自筹资金治疗疾病，向李贵荣借款1.3万元，向冯润年借款1万元，向贾书平借款1万元，向张海应借款1.5万元，向张称汝借款1.4万元。
13、汾阳医院病历；14、河南医院病历；15中阳医院病历。证明被告患有××综合症，属慢性病需长期复查治疗。
原告针对被告的证据发表以下意见：
1、2份证据，证人作为非专业人员，无法证明被告婚前身体状况。
3、4份证明，证明相关财产系原告的婚前个人财产。
5、6、7份证据，证人没有出庭，无法证明原、被告感情好。
8、9、10份证据，证人未出庭作证，且被告的借款与其在医院的支出无法印证。
13、14、15份证据，被告提供的病历没有盖复印专用章，无法证明其真实性。
经审理查明，2014年，经人介绍，原、被告相识，2014年7月3日双方办理了结婚登记手续，同年7月14日举办了婚礼，共同生活在一起。2015年2月27日经汾阳医院诊断患××综合症，住院期间做了人流。4月2日出院后，原告将婚前的20万元存款取走，同月21日，原告即离家出走，自此一直未回家。被告认可原告对其不理、不管、不顾。被告自行在河南鹤壁朝歌××专科医院、中阳县人民医院住院治疗，原告未予照顾。双方的纠纷，经中阳县金罗镇人民政府调解委员会调解无效。
庭审后，被告提供了盖有中阳县新型农村合作医疗管理中心的医疗条据复印件，证明被告在汾阳医院支付住院费20788.86元，在河南鹤壁朝歌××专科医院支付住院费23995元，中阳县人民医院支付住院费1900元，及门诊费9000余元。以上是为本案事实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同构建社会主义和谐家庭。被告贺慧慧因患××综合症住院治疗期间，原告王晓明仅在汾阳医院治疗中陪侍过，之后一直未陪同治疗，且一直离家出走，可见夫妻感情确已破裂，原告王晓明要求离婚的诉讼请求应予支持。被告贺慧慧要求分割20万元存款及车辆的请求，证据不足，不予支持。被告贺慧慧虽无证据证明其举债是用于夫妻共同生活，但其在河南鹤壁朝歌××专科医院、中阳县人民医院等地住院治疗确需花费，且数额基本吻合，是为事实。被告贺慧慧的住院费，中阳县新型农村合作医疗管理中心按国家规定比例可报销部分，个人自行负担的部分及住院期间的其他费用，由原告王晓明酌情予以分担。被告贺慧慧患有××综合症，属慢性病需长期复查治疗，原告王晓明应给予适当经济帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王晓明与被告贺慧慧离婚；
二、原告王晓明承担被告贺慧慧住院费用20000元；
三、原告王晓明给予被告贺慧慧一次性经济帮助20000元；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 武利珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵子杰