上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7617号
原告：王永坤，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：上海钧逸家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪福太，经理。
被告：汪福太，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。
原告王永坤与被告上海钧逸家具有限公司(以下简称钧逸公司)、被告汪福太买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告钧逸公司采取财产保全措施。本案于2017年7月10日第一次公开开庭进行了审理，原告王永坤的委托诉讼代理人赵凤英、被告钧逸公司和被告汪福太的共同委托诉讼代理人张金强到庭参加诉讼。后因工作变动，本案改由审判员王滢独任审理。审理中，经被告汪福太申请，本案依法委托司法审计机构对两被告的财务情况进行司法审计。本案于2017年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告王永坤的委托诉讼代理人赵凤英、被告钧逸公司和被告汪福太的共同委托诉讼代理人张金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永坤向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告货款人民币190,000元；2.判令第一被告支付原告利息损失(以190,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计算至判决生效之日止)；3.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月开始，原告向被告钧逸公司供应家具，被告钧逸公司通过QQ下订单给原告，原告送货上门，货款隔月结算，但从2015年10月至2016年3月，被告钧逸公司一直拖欠货款，后双方于2016年9月进行对账，被告钧逸公司共计结欠原告货款190,000元。被告钧逸公司承诺原告自2017年5月起每月还款20,000元直至还清。但被告钧逸公司并未履行还款义务。被告汪福太是被告钧逸公司的一人股东，按照法律规定，被告汪福太无法证明自己的财产独立于被告钧逸公司财产，应承担连带责任。故原告诉至本院。
被告上海钧逸家具有限公司和被告汪福太共同辩称，对第1项诉请金额无异议，但不同意第2项诉讼请求，不同意承担利息损失。对第3项诉讼请求有异议，买卖和付款是公司行为，两被告的财产是独立的，应由被告钧逸公司来承担债务。
本院经审理认定事实如下：原告向被告钧逸公司供应家具。2016年9月16日，被告钧逸公司与原告对账，确认自2015年10月21日至2016年3月5日期间，货款金额共计281,600元，扣除已付款90,000元后，剩余未结货款为191,600元。2017年3月4日，被告钧逸公司与原告签订《还款协议书》一份，约定，截止本协议签订之日，被告钧逸公司尚欠原告货款共计190,000元，原告同意被告钧逸公司按等额方式分期还款，自2017年5月份起，每月支付原告20,000元，自2018年1月还完。并注明所有送货单被告钧逸公司已收回。但协议签订后，被告钧逸公司未支付货款给原告。被告钧逸公司系一人有限责任公司(自然人独资)，被告汪福太自2016年3月9日起被登记为该公司唯一股东。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的对账单、还款协议书、家具清单、工商信息资料等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，两被告为证明股东与公司的财产独立、并未混同，提供了钧逸公司银行账户明细一组。原告对该证据真实性无异议，但认为无法证明两被告的主张，认为被告钧逸公司究竟有多少银行账户、固定资产、流动资金的去向等未经审计无法确定。
经被告汪福太申请，本院依法委托上海上审会计师事务所有限公司对两被告财产是否存在混同进行司法审计，但被告汪福太未在限定的期限内交纳审计费，导致审计工作无法继续开展，故上海上审会计师事务所有限公司请求本院撤销了委托事项。
被告钧逸公司在第二次庭审时表示，因为没有还款能力，故在协议签订之后没有按期付款。
本院认为：原告与第一被告在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后第一被告理应及时支付货款。双方经过对账，第一被告向原告出具《还款协议书》，确认了结欠的货款金额并承诺分期付款，应按约履行还款义务，但第一被告至今拖欠不付，且表示无力付款，显属违约。原告有权主张第一被告支付全部剩余货款，并要求第一被告承担相应的违约责任。被告钧逸公司系一人有限责任公司，被告汪福太系该公司股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告未能充分举证证明被告均以公司的财产独立于被告汪福太的财产，故被告汪福太应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海钧逸家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王永坤货款190,000元；
二、被告上海钧逸家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王永坤利息损失(分别以20,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计算至判决生效之日止；以170,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月13日起计算至判决生效之日止)；
三、被告汪福太对被告上海钧逸家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,100元，减半收取计2,050元，财产保全费1,495元，合计诉讼费3,545元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。