内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初145号原告：胡燕，女，1992年6月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：齐玉珍（与原告胡燕系母女关系）住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：陈承林，男，1966年8月4日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：陈禹杭（与被告陈承林系父子关系)，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福小区105室（105-5、105-204）。负责人：曲海峰，总经理。委托诉讼代理人：包籽，内蒙古爱原律师事务所律师。原告胡燕与被告陈承林、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托诉讼代理人齐玉珍、李晓菊，被告陈承林的委托诉讼代理人陈禹杭，被告大地财险公司的委托诉讼代理人包籽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费31209.03元，误工费4587元（139元/天×33天），护理费3729元（113元/天×33天），住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），住宿、交通费及眼镜损失9890元，车辆损失费3800元，合计56515.03元，要求保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由陈承林按责任比例赔偿；庭审中胡燕将住宿、交通费及眼镜损失变更为10741.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日晚，在扎兰屯市呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司南门西侧路段，胡燕驾驶绿源牌电动车由西向东行驶，与前方同向陈承林停放于路边的×××号重型箱式货车尾部相碰撞，致胡燕受伤，车辆损坏。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定胡燕、陈承林负事故同等责任。原告受伤后，被送往扎兰屯市中蒙医院住院治疗。陈承林驾驶的×××号重型箱式货车投保于大地财险公司。陈承林辩称，本案肇事车辆在大地财险公司投保了交强险，同意赔偿合理费用。大地财险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理费用，诉讼费用不在交强险范围内，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈承林、大地财险公司对胡燕提交的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、胡燕提交的病历、住院诊断书、费用票据、费用清单，证明胡燕住院治疗经过及费用支出情况。陈承林、大地财险公司质证认为，胡燕未在事故发生当天住院，去哈尔滨治疗属于扩大损失。本院认证认为，对该组证据的真实性予以确认，结合胡燕伤情，对陈承林、大地财险公司的质证意见不予支持；2、胡燕提交的交通费票据，证明因此次交通事故产生的交通费。陈承林、大地财险公司质证认为，对由扎兰屯到齐齐哈尔的交通费票据，因都是出租车票据，不是救护车票据，不予认可；对齐齐哈尔到哈尔滨的交通费票据，也是出租车票据，应当说明时间、地点等；对复查的交通费，只认可胡燕一人的，并且应该说明时间、地点等。本院认证认为，对复查的交通费应属实际发生，对该票据的真实性予以确认；对由扎兰屯到齐齐哈尔、齐齐哈尔到哈尔滨的交通费，胡燕自述其由扎兰屯到齐齐哈尔是救护车，提供的票据却是出租车票据，其由齐齐哈尔到哈尔滨为雇佣商务车，提供的票据也是出租车票据，对于该交通费，因都为出租车票据，将结合案件实际情况予以综合考量。3、胡燕提交的住宿费、眼镜费、电动车票据，证明因此次交通事故产生的住宿费、财物损失。陈承林、大地财险公司质证认为，认可住宿费的真实性，但应提供支出情况，不认可眼镜费、电动车损失，应提供损毁眼镜的原件及电动车损坏的影视资料。本院认证认为，住宿费应属实际发生，但将结合案件实际情况予以确定住宿费数额；对眼镜费票据、电动车票据的真实性予以认可，对是否维护，将结合胡燕提交的其他证据予以考量；4、胡燕提交的工资证明，证明胡燕每天工资为139元。陈承林、大地财险公司质证认为，对该证据的真实性有异议，应提供劳动合同等相关证据予以证明。本院认证认为，庭审时胡燕自述其每月工资不固定，且该证据无法证明其每日工资为139元，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日19时10分许，在扎兰屯市呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司南门西侧路段，胡燕驾驶绿源牌两轮电动车由西向东行驶，与前方同向陈承林停放于路边的×××号重型厢式货车尾部相碰撞，致胡燕受伤，车辆损坏。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2015]第00000288号道路交通事故认定书认定：导致该起事故的原因是胡燕未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车，对前方情况观察瞭望不够，未确保安全行驶；陈承林在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段，在机动车道内停车，双方当事人过错相当，承担同等责任。事故发生后，胡燕先被送到扎兰屯市医院门诊治疗，后被送到扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为：1、颜面部裂伤；2、鼻骨粉碎性骨折；3、左侧上颌窦壁骨折；4、左侧眶内多发骨折；5、左侧头顶部软组织损伤；6、闭合性颅脑损伤；7、双肾结石；8、右上1牙折断后缺如；9、左上1牙外伤后松动。胡燕住院31天，支出门诊费2236.15元及医疗费4337.56元。胡燕在事故发生后，先后到哈尔滨医科大学附属第一医院进行门诊治疗，支出门诊费19171.32元，并在扎兰屯市瑞琪口腔门诊进行治疗，支出治疗费5145元。经本院委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2017年3月30日对胡燕的伤情进行了鉴定，并出具哈工大医司鉴[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡燕鼻骨及眶内壁等多发骨折不构成伤残。陈承林驾驶的×××号重型厢式货车在大地财险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定胡燕和陈承林过错相当，承担此起事故的同等责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任及过错程度，本院酌定由陈承林承担50%的赔偿责任，由胡燕自行承担50%的损害责任。依据法律规定，胡燕因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由陈承林依照责任比例予以赔偿。对于胡燕主张本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费31209.03元，经核实胡燕提交的医疗费票据，数额应为31216.03元，结合胡燕伤情及医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历，维护其医疗费30890.03元，对票据金额为6元的黑龙江省医疗门诊挂号费票据，因姓名与胡燕不符，不予维护，对金额为320元的齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的收据，胡燕自述该费用为吸氧费，而票据记载为乙醇检测，与实际不符，不予维护；2、护理费3729元（113元/天×33天），结合病历及住院天数、事故发生时间，维护其护理费3616元（113元/天×32天）；3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），结合住院天数、事故发生时间，维护其住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；4、误工费4587元（139元/天×33天），结合住院天数、事故发生时间，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条第（十五）项的有关规定，维护其误工费3616元（113元/天×32天）；5、住宿、交通费及眼镜损失10741.5元，结合胡燕伤情，维护其本人及陪护一人去哈尔滨拆线的住宿费308元，对其要求的超出部分不予维护；交通费，结合胡燕伤情，维护2015年9月20日即事故发生后其本人及陪护一人由哈尔滨到扎兰屯的交通费258元，维护其本人及陪护一人去哈尔滨拆线的交通费，即日期为2015年9月26日和2015年9月28日从扎兰屯到哈尔滨往返交通费471元，对其他复查交通费，结合胡燕伤情以及提交的黑龙江门诊票据，对其本人产生的时间与门诊票据一致的交通费予以维护，对其他时间和其他陪护人员的交通费不予维护，即维护2016年10月11日和2016年4月29日从扎兰屯到哈尔滨往返的交通费542.5元。关于扎兰屯到齐齐哈尔的救护车费用及齐齐哈尔到哈尔滨雇佣的商务车费用，虽然不是正规票据，结合胡燕伤情，该笔费用实际发生，但胡燕主张过高，故酌定维护3000元，综上，交通费维护4271.5元，对胡燕要求的超出部分不予维护；对胡燕要求的眼镜损失费用，因未提交证据证明事故发生时有眼镜损坏，故不予维护；6、车辆损失费3800元，结合道路交通事故认定书，可以认定其车辆有损坏，但其未提交证据证明车辆已毁损，故酌定维护车辆损失费2000元。以上费用合计47901.53元。上述费用中的23811.5元（医疗费1万元、护理费3616元、误工费3616元、住宿费308元、交通费4271.5元、车辆损失费2000元）在交强险限额内，应由大地财险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余24090.03元，由陈承林承担50%的赔偿责任，即12045.015元，由胡燕自行承担50%的损失，即12045.015元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡燕各项损失合计23811.5元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告陈承林赔偿原告胡燕各项损失合计12045.015元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告胡燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.44元，由原告胡燕负担221.68元，由被告陈承林负担384.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一七年五月八日书记员 孙浩博