wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初2217-1号原告：张其实，男，1983年7月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：董志宏，女，1963年12月5日出生，汉族，住沁阳市。原告张其实与被告董志宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本案在审理过程中，因被告董志宏死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文人民陪审员  陈燕平二〇一七年三月一日书 记 员  郜奇奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3135号
罪犯周吉英，女，汉族，高中文化，1964年6月19日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月10日作出（2012）扬江刑初字第0394号刑事判决，以被告人周吉英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；撤销原判缓刑，与前犯非法经营罪所判有期徒刑二年、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年3月23日止），并处罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周吉英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周吉英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周吉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2410号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市。
被告：张伟，男，1983年1月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年八月二十一日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2410号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市。被告：张伟，男，1983年1月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年八月二十一日书记员唐玉强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00119号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日10时许，宽甸满族自治县森林公安局民警路某某和民警即被害人张某某，在宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村一组被告人姜某某家口头传唤姜某某调查其涉嫌盗伐林木一事，因姜某某抗拒传唤双方发生撕扯。在撕扯过程中，姜某某将民警张某某的鼻部打伤，造成张某某鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤、头皮挫伤，并于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，张某某鼻部损伤属于轻伤二级。2014年1月6日，姜某某主动到公安机关投案，并如实供述了其将被害人张某某打伤的事实。2014年1月26日，姜某某与张某某达成和解协议，姜某某一次性赔偿张某某各种经济损失45000元，张某某对姜某某的行为表示谅解。
被告人姜某某于2014年1月6日因阻碍执行职务被宽甸满族自治县公安局行政拘留七日，该阻碍执行职务行为与其犯妨害公务罪属同一犯罪行为。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪处罚。姜某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人路某某、于某某、姜某、董某某、刘某某、姜某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、人民警察证、行政处罚决定书、张某某的病志材料、协议书、宽甸满族自治县森林公安局证明、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）007号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。姜某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对姜某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解及被害人的损伤后果等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年五月十四日
书记员 王春梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1760号
被执行人董洪福。
本院在执行被执行人董洪福罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第164号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3704号
原告：张新年，男，汉族，1962年12月25日出生，住广东省英德市，
被告：黄成双，男，汉族，1960年5月28日出生，住广东省英德市，
被告：黄志航，男，汉族，成年人，住广东省英德市。
本院在审理原告张新年诉被告黄成双、黄志航买卖合同纠纷一案中，原告张新年以本案诉求已达成调解协议且两被告已经全部履行完毕为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新年申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新年撤回起诉。
本案受理费472.25元，由原告张新年负担。
审判员 周新宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖静君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保436号
申请执行人衡水永华橡塑有限公司，住所地：衡水市橡胶城十七区十九号。组织机构代码证：236270496。
法定代表人：宋海丁，董事。
被执行人衡水电机股份有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路103号。组织机构代码证：109804539。
法定代表人：魏帅，经理。
被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路103号。组织机构代码证：672089255。
法定代表人：丁国志，经理。
被执行人丁国志，男，1974年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水永华橡塑有限公司申请执行被执行人衡水电机股份有限公司、衡水猛牛胶管有限责任公司、丁国志财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1645号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十二日
书记员 张卫东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第8580号
申请执行人：姜弦子，女，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人姜弦子与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第09217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜弦子依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3123号房屋过户至姜弦子（身份证号×××）名下。
二、姜弦子（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊志钢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15118号
原告：金蒋锋，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王建平，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：边伟忠，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告金蒋锋与被告王建平、边伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王建平下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告金蒋锋到庭参加诉讼。被告王建平、边伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蒋锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建平归还借款本金25万元，并支付自2014年5月12日起至借款本息全部还清日止按月利率2%计算的违约金；2.被告边伟忠对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为:要求被告王建平归还借款本金25万元，并支付自2015年11月22日起至款项还清日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2013年11月11日，被告王建平因需向原告借款25万元。同日，被告王建平、被告边伟忠与原告签订借款协议一份，协议约定违约金按未归还金额的日千分之五计算。借款到期后，经原告多次催讨未果。现特提起诉讼，望判如所请。
被告王建平、边伟忠未作答辩。
原告金蒋锋围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款收据各一份，被告王建平、边伟忠未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款行为，系各方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王建平在借款后未及时偿还，显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。被告边伟忠自愿为被告王建平之借款提供连带责任保证，且在法定保证期间内，应承担相应的保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告王建平、边伟忠虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平应归还原告金蒋锋借款25万元，并支付自2015年11月22日起至借款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告边伟忠对被告王建平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王建平、边伟忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁嘉阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初190号
原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，系该单位经理。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：杨雷，男，1971年9月13日出生，住新沂市。
被告：孙敬虎，男，1969年4月1日出生，住新沂市。
被告：张得保，男�1961年7月3日出生，住新沂市。
被告：孙峰，男，1982年1月29日出生，住新沂市。
被告：孙兵健，男，1983年2月6日出生，住新沂市。
被告：杨明军，男，1966年9月12日出生，住新沂市。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告杨雷、孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告杨雷、孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息3240元（逾期利息按年利率36%计算至实际给付之日止）；2�诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告杨雷因种植需要向原告借款人民币60000元、借期内月占用费率9‰、逾期加费4000‰，使用期限6个月，由被告孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军提供连带保证。借款到期后，原告多次催要未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
杨雷、孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书各一份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2017年1月23日，杨雷因种植需要向原告借款人民币60000元、借期内月占用费率9‰、逾期加费4000‰，使用期限6个月至2017年7月23日，由被告孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，但对保证期间未有约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。
本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与杨雷基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内的资金占用月费率9‰，其不超过年利率24%，本院予以支持。约定逾期月加费4000‰，其逾期利息超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军作为连带责任保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军保证的期间为自主债务期满之日起六个月，即保证期间至2018年1月23日止，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及新沂市棋盘镇农民资金互助合作社实现债权的一切费用，故孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军对杨雷的借款本息向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向杨雷进行追偿。
综上所述，对新沂市棋盘镇农民资金互助合作社要求杨雷、孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对逾期利息超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨雷于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款60000元及利息（借期内利息为3240元，逾期利息为按年利率24%计算自2017年7月24日起至借款付清之日止）。
二、孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军对上述借款本息承担连带责任。孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军承担连带责任后，有权向杨雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元由杨雷、孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军负担（新沂市棋盘镇农民资金互助合作社已经预缴，本院不再退回，由杨雷、孙敬虎、张得保、孙峰、孙兵健、杨明军随案款一并支付给新沂市棋盘镇农民资金互助合作社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一八年二月二十四日
书记员 王家坤
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保44号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小鸽，尹艳飞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保19号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保44号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保56号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢307号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人张祥，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人吴恋辉，女，汉族，安化县人，农民，住化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2016）湘0923行审122号行政裁定书，于2018年4月27日向本院申请执行，请求对被执行人张祥、吴恋辉征收社会抚养费24000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审122号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月一日
代理书记员 潘泽飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢307号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人张祥，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。被执行人吴恋辉，女，汉族，安化县人，农民，住化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2016）湘0923行审122号行政裁定书，于2018年4月27日向本院申请执行，请求对被执行人张祥、吴恋辉征收社会抚养费24000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审122号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年五月一日代理书记员  潘泽飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01782号
罪犯路明，男，1985年8月1日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月22日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑二终字第00075号刑事裁定，认定罪犯路明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯路明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯路明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯路明的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月4日至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1088号
上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。
法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢滢。
委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙国信）因与被上诉人卢滢商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4212号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）卢滢于2017年12月7日向本院申请撤回起诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。同日，上诉人港龙国信向本院申请撤回上诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）卢滢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人港龙国信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4212号民事判决；
二、准许卢滢撤回起诉；
三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4310元，减半收取2155元，由被上诉人（原审原告）李秀媛负担。二审案件受理费4310元，减半收取2155元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洁
审判员 王珍付
审判员 张瑞虹
二０一七年十二月七日
书记员 陈 昆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1088号上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢滢。委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙国信）因与被上诉人卢滢商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4212号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）卢滢于2017年12月7日向本院申请撤回起诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。同日，上诉人港龙国信向本院申请撤回上诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。本院认为，被上诉人（原审原告）卢滢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人港龙国信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4212号民事判决；二、准许卢滢撤回起诉；三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费4310元，减半收取2155元，由被上诉人（原审原告）李秀媛负担。二审案件受理费4310元，减半收取2155元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 洁审判员 王珍付审判员 张瑞虹二０一七年十二月七日书记员 陈 昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初345号
原告乔艳军。
被告尤亚飞。
被告尤利兵。
被告高瑞。
原告乔艳军与被告尤亚飞、尤利兵、高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。在审理过程中，原告乔艳军于2016年3月8日向本院申请撤回对被告尤亚飞、尤利兵、高瑞的起诉。
本院认为：原告乔艳军撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔艳军撤回对被告尤亚飞、尤利兵、高瑞的起诉。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一六年三月八日
书记员 郑瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第433号
原告：陈装丽。
委托代理人：周建深，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告：周斌。
原告陈装丽与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈装丽及其委托代理人周建深、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈装丽起诉称：2010年7月初，被告周斌称其在云南从事煤矿生意，要求原告参与投资合作，双方约定原告向被告支付投资款30万元。2011年7月18日，原告向被告支付投资款30万元，并由被告向原告出具收条一份，并约定被告向原告支付固定年分红50%。2012年7月，原告要求被告分红未果，后原告发现被告并未从事煤矿生意，且将30万元投资款挪作他用。其后，原告多次要求被告返还投资款，被告仅于2012年11月27日退还本金2万元，于2013年2月7日退还本金5万元，剩余本金及利息至今未予归还。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告周斌退还投资款230000元并赔偿利息损失（自2011年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.56%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈装丽在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.收条、存款分户明细查询单，证明原、被告债权债务关系的事实及被告收取原告30万元款项并退还7万元的事实。
被告周斌答辩称：答辩人并未向原告声称其从事煤矿生意；答辩人与案外人郑乃雪系同学关系，本案的款项实际用于投资案外人郑乃雪的煤矿生意，对该情况原告是知情的，答辩人收到30万元款项于同日就将该款项汇给案外人郑乃雪并由其出具收条，原告自愿投资案外人郑乃雪煤矿生意，答辩人并未从中受益，仅是中间介绍人，不应要求由答辩人退回该23万元投资款。
在本院指定的举证期限内，被告周斌提供收条一份、转账凭证一份，证明被告向原告的借款实际用于投资案外人郑乃雪的煤矿的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告周斌对原告提供的证据1-3三性均无异议。原告对被告周斌提供的汇款凭证的真实性、合法性无异议，对其关联性存在异议，认为该转账凭证无法证明原告的30万元投资款是直接投资案外人郑乃雪的煤矿生意，对收条三性均存在异议，只能证明案外人收取被告30万元，与本案无关联，亦不能证明其待证事实。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告提供的证据仅能证明被告与案外人郑乃雪之间的投资关系，与本案无关，故对该证据本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年7月17日，原告陈装丽向被告周斌汇款30万元。2011年7月18日，被告周斌向原告出具收条一份，其上载明“今收到陈装丽人民币叁拾万元整（300000.00），投资煤矿，年分红为50%，此据，经手人周斌”。其后，原告自认被告周斌于2012年11月27日归还20000元，于2013年2月7日归还50000元，剩余本金230000元至今未予归还。
本院认为：根据原被告在收条中的约定，本案中的30万元系煤矿投资款，且享有并固定红利，但实际上原告只投入资金，不参与经营管理，亦不承担风险，收取固定回报，该约定显然不具有投资的基本特征，故原被告之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原告陈装丽要求被告周斌返还借款230000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定固定年分红为50%，现原告主张利息自2011年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止，系对其民事权利的处分，本院予以支持，但借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6.1%。被告周斌主张该笔款项实际用于投资案外人郑乃雪的煤矿生意，但未能提供相应证据证明，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈装丽借款230000元及利息（自2011年7月19日起以未还本金为基数按年利率6.1%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，减半收取2883.50元，由周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5767元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈唯芝
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11166-2号
申请执行人李正，男，1972年9月26日出生，汉族。
被执行人青岛琴畅股份有限公司。
法定代表人刘源浩，董事长。
申请执行人李正与被执行人青岛琴畅股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）南法调确字第10073号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，向青岛市房地产登记中心送达了（2013）南执字第11166-1号执行裁定书，要求其协助将位于青岛市市南区秀湛路25号2单元XXX户房屋的产权办理至申请执行人李正名下，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南法调确字第10073号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一四年二月十一日
书记员 耿铭佐
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初189号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人韩丽秋。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留，同年12月2日由集贤县人民法院决定逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人韩丽秋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人韩丽秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年11月21日14时50分许，被告人韩丽秋醉酒驾驶无牌照三霹牌正三轮载货摩托车,在集贤县福利镇建工路由北向南行驶至繁荣街路口右转弯时,与由西向东行驶张某驾驶的起亚牌小型轿车发生碰撞,造成两车受损。经集贤县公安局交警大队认定，韩丽秋负此起交通事故全部责任。经双鸭山市公安局刑事技术支队检验其血液中乙醇含量为222mg/100ml。
经侦查，2017年11月30日,集贤县交警大队民警将被告人韩丽秋传唤到案。
上述事实，被告人韩丽秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、驾驶证信息查询单、酒精含量呼吸检测单、证人张某的证言、物证现场照片、现场查获照片、抓获经过、破案经过、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、集贤县公安局道路交通事故认定书，佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、被告人韩丽秋供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丽秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。集贤县人民检察院指控被告人韩丽秋犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人韩丽秋虽然到案后如实供述犯罪事实，但醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且血液中酒精乙醇含量高，依法应从重处罚。根据韩丽秋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩丽秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月30日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 颖
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5914号
原告：王艺，女，汉族，1969年3月21日出生，住贵阳市云岩区。
原告：刘浪，男，汉族，1993年6月17日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告王艺、刘浪诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺、刘浪的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺、刘浪向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金8358元，违约金8145元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计16503元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告王艺、刘浪与被告曾庆生于2014年0月27日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告王艺、刘浪位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区xx号，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2016年12月1日起开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×6个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=4774.8元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告王艺、刘浪可以解除合同。现被告曾庆生从2016年12月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告王艺、刘浪与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王艺、刘浪与被告曾庆生于2014年10月27日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目xxx号，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告王艺、刘浪，并支付原告王艺、刘浪2016年12月1日起至2017年5月31日止的房屋租金4774.8元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年12月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告王艺、刘浪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1692号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某俊，男，198x年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
辩护人黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1779号起诉书指控被告人周某俊犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人周某俊及其辩护人李栋梁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人周某俊于2017年9月9日23时许，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车在本市海珠区新港西路康乐牌坊对出路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，周某俊静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为169.4mg/lOOmL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人周某俊已对事故对方进行赔偿，对方对其行为表示谅解，并表示不再追究其的民事赔偿责任。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周某俊表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人周某俊的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人周某俊有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人周某俊已赔偿事故对方的经济损失并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人周某俊从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人周某俊自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人周某俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 高原
黄韩琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00351号
申请执行人董分良，男，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人吕兴武，男，1965年4月18日出生，汉族。
本院执行的董分良申执吕兴武买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00815号民事调解书，被执行人吕兴武应给付申请执行人董分良案款11970元，负担本案执行费80元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吕兴武于2015年7月20日前支付5000元（已履行），2015年9月30日前支付2000元，2015年11月30日前付清余款5050元（含执行费80元）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00351号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人吕兴武未按照和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请人受偿5000元，未受偿7050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘江涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初（西集）字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：徐某，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
被告：邢某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
被告：相某，男，1978年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告徐某、邢某、相某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告徐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行个人存款账户××××××××××××0514，被告邢某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行个人存款账户××××××××××××7669，被告相某在枣庄市山亭区农村信用合作联社个人存款账户××××××××××××××××1751的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一四年五月五日
书记员 刘 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执恢17号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人南通港闸房地产开发有限公司，住所地南通港闸开发区，办公地址湖里区。
法定代表人洪清平。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人南通港闸房地产开发有限公司城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）31号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拆除部分违法建设，且申请人对剩余部分的违法建筑拆除申请暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年五月五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01735号
原告：王长林，男，汉族，1957年9月24日出生。
被告：沈阳市通顺汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市苏家屯区香杨路20号。
负责人：范铁生。
被告：王东，男，汉族，1973年10月25日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平。
本院在审理原告王长林与被告沈阳市通顺汽车驾驶员培训学校、被告王东、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长林于2015年6月12日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王长林在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王长林负担。
代理审判员 刘 智
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈佳瑶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1125号
原告赵凤轩
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人防办公室招待所
法定代表人赵书玲，职务所长。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
原告赵凤轩诉被告劳动争议纠纷一案，本院现已经审理终结。
原告起诉要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资。
经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。本院认为，双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 白 雪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1125号原告赵凤轩委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告承德市人防办公室招待所法定代表人赵书玲，职务所长。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。原告赵凤轩诉被告劳动争议纠纷一案，本院现已经审理终结。原告起诉要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资。经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。本院认为，双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  白 雪二〇一五年六月十二日书 记 员  王 媛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2819号
申请执行人易敏，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张锦，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人王敏，女，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6383号民事调解书，于2017年6月7日立案受理了易敏申请执行张锦、王敏借款纠纷一案，执行标的为被执行人张锦向申请执行人支付应偿还的借款本金200000元，、申请执行人预交的案件受理费等，王敏对其中100000元承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院查封了被执行人王敏所有的房屋一套、车位一个，但上面存在多个查封，本院不是首封法院，暂无处置权。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年10月19日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人张锦向申请执行人支付应偿还的借款本金200000元，、申请执行人预交的案件受理费等，王敏对其中100000元承担连带清偿责任。
二、终结（2017）川0191民初6383号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第685号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人顾某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）610号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2011年3月的一天18时许，被告人顾某某在青岛市黄岛区风和日丽小区其家中，容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2011年6月中旬的一天19时许，被告人顾某某在青岛市黄岛区风和日丽小区其家中，容留陈某某、苏某某（未到案）吸食甲基苯丙胺。2011年9月下旬的一天19时许，被告人顾某某在青岛市黄岛区风和日丽小区其家中，容留陈某某吸食甲基苯丙胺。2011年12月份的一天晚上，被告人顾某某在青岛市黄岛区风和日丽小区其家中，容留陈某某、王某（另案处理）、张某某（另案处理）、苏某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人顾某某容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关的指控均供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年3月的一天18时许，被告人顾某某在青岛市黄岛区风和日丽小区其家中，容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2011年6月中旬的一天19时许，被告人顾某某在青岛市黄岛区风和日丽小区2号楼其家中，容留陈某某、苏某某（未到案）吸食甲基苯丙胺。
2011年9月下旬的一天19时许，被告人顾某某在青岛市黄岛区风和日丽小区其家中，容留陈某某吸食甲基苯丙胺。
2011年12月份的一天晚上，被告人顾某某在青岛市黄岛区风和日丽小区其家中，容留陈某某、王某（另案处理）、张某某（另案处理）、苏某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人顾某某4次容留他人吸毒共计8人次。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、到案经过、证人证言，辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、情况说明、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。被告人顾某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年五月八日
书 记 员 熊 潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23712号
原告：邓先华，男，汉族，1964年12月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告：陈雪娇，女，汉族，2002年3月22日生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告邓先华、陈雪娇诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓先华、陈雪娇申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓先华、陈雪娇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓先华、陈雪娇承担。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨扬
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初791号
原告：姜成，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
姜成与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。姜成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由姜成负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522恢执57号
申请执行人：马某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人分别于2016年4月28日、2016年8月18日、2016年10月27日向本院交纳执行款6000元，本院分别于2016年7月14日、2016年12月12日向申请执行人退还执行款6000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执57号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭艳芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00325号
原告刘某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告李某，居民。
委托代理人李奎。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本案在审理过程中，因原告认为双方还有和好的可能，撤回了对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林笑影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3753号
申请执行人叶彪,男,1977年11月2日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人四川宇润装饰材料有限公司,住所地：成都高新区玉林西路96号1栋2楼。
法定代表人：杜洪洋。
申请执行人叶彪依据本院作出的已经生效的（2017）川0191民初1744号民事判决书，申请执行四川宇润装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工伤待遇93997元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年11月8日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工伤待遇93997元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的已经生效的（2017）川0191民初1744号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执749号
申请执行人:杜毓先，男，汉族，1953年5月10日出生，住四川省南充市。
被执行人：杨春贤，男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省梓潼县。
本院在执行杜毓先与杨春贤劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨春贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人杨春贤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 林光伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2387号
申请执行人蒋晓荣，女，住荣成市。
被执行人荣成市俚岛镇陈冯庄村宏强海藻加工厂。
被执行人王强，男，住荣成市。
申请执行人蒋晓荣与被执行人荣成市俚岛镇陈冯庄村宏强海藻加工厂、王强提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初570号民事判决书已发生法律效力，该裁决确定：被告荣成市俚岛镇陈冯庄村宏强海藻加工厂、王强于判决生效十日内付给蒋晓荣74807.28元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，同日我院对被执行人进行了财产查询，被执行人名下无财产。
综上，本院认为，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初570号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 松
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1417号
原告魏晓峰，男，汉族，生于1985年。
被告侯红远，男，汉族，生于1975年。
被告河南金港投资有限公司。
法定代表人：周志民
本院在审理原告魏晓峰与被告侯红远、河南金港投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏晓峰于2015年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告魏晓峰撤回起诉。
二、本案受理费5116元，减半收取2558元，由原告魏晓峰承担。
审判员 ：徐勇锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：孙晓东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第368号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人国内（包括涉外）仲裁裁决一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第368号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第368号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：蒋宝良，男，汉族，1970年5月11日出生，住莱阳市古柳街道办事处。
我院作出的（2012）烟仲字第505号调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款44951.63元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第368号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：邱承涛，男，汉族，1970年11月6日出生，住莱阳市旌旗西路。
我院作出的（2012）烟仲字第505号调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款44951.63元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第368号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：祝建波，男，汉族，1975年6月13日出生，住莱阳市城厢街道办事处。
我院作出的（2012）烟仲字第505号调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款44951.63元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第368号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王明星，男，汉族，1970年5月23日出生，住莱阳市广播电视局宿舍。
我院作出的（2012）烟仲字第505号调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款44951.63元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第249号
原告杨某甲。
被告刘某。
原告杨某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2007年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员裘谢采参加评议，于2008年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1984年3月自由恋爱，于××××年××月在江西省武宁县黄段人民公社结婚登记，婚后于××××年××月生育一子，名杨某乙，后又于××××年××月生育一女，名杨某丙，现二个子女均已独立生活。婚后因被告对婚姻不忠，双方经常为家庭琐事发生争执，1995年11月，被告离家外出，二人分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于××××年××月在江西省武宁县结婚登记，婚后于××××年××月生育一子，名杨某乙，后又于××××年××月生育一女，名杨某丙，现二个子女均已独立生活。婚后因双方经常发生争执，1995年始，因双方关系不和，被告离家外出，原、被告遂分居生活至今。
以上事实，由原告提供的江西省武宁县新宁镇人民政府出具的证明一份、绍兴县稽东镇计划生育办公室盖章的计划生育情况证明一份、绍兴县稽东镇越北村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，尤其是被告自1995年始离家后至今未归，与原告分居生活已逾二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告下落不明，故本院对本案所涉的家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 裘谢采
二〇〇八年四月二日
书 记 员 邹 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01375号
原告重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。组织机构代码：20310139-7。
法定代表人刘鹤辉，职务：总经理。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被告黄波，男，住重庆市九龙坡区直港大道。
原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物管）诉被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江物管的委托代理人邓当世、被告黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物管诉称，被告黄波系重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园小区×幢××单元××号房屋业主。原告系珠江花园小区的物管公司，向包括被告在内的珠江花园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2006年5月至2014年9月期间的物业管理服务费16829.20元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费16829.20元；2、判令被告立即支付拖欠物业管理费所产生的滞纳金6000元；3、判令被告支付从本案立案之日起至全部物业管理费付清之日期间的滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄波辩称，1、原告提供的物业服务具有严重的质量瑕疵，未达到合同约定标准。被告的母亲在家中洗衣服时被楼上掉下来的玻璃砸伤，当时原告曾承诺免除部分物管费，但现在反悔。被告家中漏水严重，多次向原告报修，原告承诺让被告自己维修，维修费由原告承担，现在原告也不认可承诺了。2、原告诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告黄波系重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园小区××幢××单元××号房屋业主，房屋建筑面积152.31㎡。原告珠江物管系珠江花园小区的物业服务公司。根据原告与珠江花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合同约定收费标准2012年1月之前为1元／平方米.月，2012年2月之后为1.2元／平方米.月，缴费时间为每月10日前。另，根据2011年11月16日签订物业服务合同，约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。
被告黄波作为小区业主至今未向原告缴纳2006年5月1日至2014年9月30日期间的物业服务费、公摊水电费等共计16829.2元。其在审理过程中提出未交原因是原告提供的物管服务有质量瑕疵，具体为其母亲在小区内被砸伤未得到合理解决，房屋漏水问题未得到合理解决。原告曾承诺对这两个事情可减免其物管费。原告认为被告的抗辩理由不能成立。
另被告黄波提出原告在2010年2月之前的物业服务费因未催收已过诉讼时效。庭审中原告珠江物业提供2009年1月25日的邮寄单一份，上附有邮局邮戳，拟证明曾于2009年1月25日向被告邮寄催收函，对2009年1月25日以前进行催收的事实未提供有效证据。
上述事实，有物业服务合同、催收函、邮寄单以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告珠江公司作为物业服务公司，为珠江花园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告接受物业服务的同时应当向原告支付物业服务费。被告对其所陈述的母亲受伤及房屋漏水之事，均未提供证据证明原告对此存在过错，也不能证明原告提供的物管服务存在严重质量瑕疵，依法应承担举证不能的不利责任。被告黄波无拒交物业服务费等相关费用的正当理由，应立即向原告支付相关费用。对其母亲受伤及房屋漏水问题可另案提起诉讼主张权利。
但对被告提出的诉讼时效抗辩，原告未提供证据证明在2009年1月之前有向被告催收的充分证据，本院认定对原告有关2007年1月之前的物业服务费（1370.7元）的诉讼请求已过诉讼时效。故被告应向原告缴纳2007年2月至2014年9月的物业服务费及公摊水电费。经计算为15458.5元。
被告无正当理由拖欠物管费等相关费用，本院酌情认定被告支付违约金300元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效后十五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付物业服务费（含公摊水电费）15458.5元及违约金300元，以上共计15758.5元。
二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告黄波负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年五月十日
书记员 罗雪雯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2139号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住所地萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈林，萧县农商行资产管理部职员。
委托诉讼代理人：杨明炎，萧县农商行刘套支行行长。
被告：丰广兰，女，1955年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李九芳，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县农商行与被告丰广兰、李九芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人陈林、杨明炎到庭参加诉讼；被告丰广兰、李九芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丰广兰偿还原告借款本金123200元及利息（利息按年利率11.685％计算，自2013年9月23日借款之日起计算至2015年3月23日借款到期之日止；逾期部分利息按年利率11.685％上浮50％计算，自2015年3月24日起计算至借款清偿之日止）。2、被告李九芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告丰广兰向萧县农商行刘套支行递交了贷款申请及相关资料。同日，萧县农商行刘套支行与被告丰广兰签订了借款合同，丰广兰在该支行立据借款123200元，用于建房。双方约定：借款期限自2013年9月23日至2015年3月23日，借款利率为年利率11.685％，逾期罚息利率为贷款利率上浮100％；被告李九芳为上述借款本息签订承诺书及保证合同提供担保，保证期间为借期届满后二年；萧县农商行刘套支行于2013年9月23日一次性转入丰广兰账户123200元。借款到期后，我行多次催还借款本息未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丰广兰、李九芳缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2013年9月23日，被告丰广兰向萧县农商行刘套支行申请贷款建房，萧县农商行刘套支行于丰广兰申请之日与丰广兰签订了借款合同，双方约定：借款期限自2013年9月23日至2015年3月23日，借款利率为年利率11.685％，逾期罚息利率为贷款利率上浮100％。被告李九芳为上述借款出具了承诺书、并与萧县农商行刘套支行签订了保证合同，约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费……；保证方式为连带责任保证。2013年9月23日，丰广兰向萧县农商行刘套支行立据，该行于同日将借款123200元一次性转入了丰广兰账户。借期届满后，被告丰广兰没有偿还借款本息，被告李九芳亦未履行保证义务。
上述事实有原告的陈述、原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、申请书、二被告身份证、户口簿、借款合同、承诺书、保证合同、借款借据、借方记账凭证在卷佐证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丰广兰于2013年9月23日与萧县农商行刘套支行签订了借款合同，并于借款合同签订之日向该行立据借款123200元，并约定了借款利率、借款期限、违约责任，原告通过转账的方式将借款123200元转入了被告丰广兰账户；被告李九芳对上述借款提供了担保，并约定了保证范围、保证方式和保证期限，本院对上述借款及担保事实予以确认。原告按照约定向被告丰广兰提供了借款，丰广兰理应按时偿还借款及利息，但借期届满后，被告丰广兰未履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，应承担违约还款责任；被告李九芳对其担保的上述借款亦未履行保证义务，应承担保证责任。对于原告要求被告自2013年9月23日借款之日起至2015年3月23日借款到期之日止，按照年利率11.685％偿还上述期间的借款利息21833.81元；
自2015年3月24日起至借款清偿之日止，按照年利率11.685％上浮50％偿还逾期利息的主张，符合原、被告借款合同的约定，亦不违反最高人民法院法释（2000）34号《关于修改<关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复>的批复》及中国人民银行银发〔2003〕251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持；被告丰广兰、李九芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丰广兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金123200元及利息（2013年9月23日借款之日至2015年3月23日借款到期之日的利息为21833.81元；逾期利息按照年利率11.685％上浮50％，自2015年3月24日起计算至借款清偿之日止）；被告李九芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告丰广兰、李九芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张碧野
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2139号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
住所地：萧县龙城镇淮海路*号。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，萧县农商行资产管理部职员。
委托诉讼代理人：杨明焱，萧县农商行刘套支行行长。
被告：丰广兰，女，1955年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李九芳，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县农商行与被告丰广兰、李九芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告被告丰广兰、李九芳长期在外地，地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张碧野
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2139号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住所地萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈林，萧县农商行资产管理部职员。委托诉讼代理人：杨明炎，萧县农商行刘套支行行长。被告：丰广兰，女，1955年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：李九芳，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告萧县农商行与被告丰广兰、李九芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人陈林、杨明炎到庭参加诉讼；被告丰广兰、李九芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丰广兰偿还原告借款本金123200元及利息（利息按年利率11.685％计算，自2013年9月23日借款之日起计算至2015年3月23日借款到期之日止；逾期部分利息按年利率11.685％上浮50％计算，自2015年3月24日起计算至借款清偿之日止）。2、被告李九芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告丰广兰向萧县农商行刘套支行递交了贷款申请及相关资料。同日，萧县农商行刘套支行与被告丰广兰签订了借款合同，丰广兰在该支行立据借款123200元，用于建房。双方约定：借款期限自2013年9月23日至2015年3月23日，借款利率为年利率11.685％，逾期罚息利率为贷款利率上浮100％；被告李九芳为上述借款本息签订承诺书及保证合同提供担保，保证期间为借期届满后二年；萧县农商行刘套支行于2013年9月23日一次性转入丰广兰账户123200元。借款到期后，我行多次催还借款本息未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丰广兰、李九芳缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2013年9月23日，被告丰广兰向萧县农商行刘套支行申请贷款建房，萧县农商行刘套支行于丰广兰申请之日与丰广兰签订了借款合同，双方约定：借款期限自2013年9月23日至2015年3月23日，借款利率为年利率11.685％，逾期罚息利率为贷款利率上浮100％。被告李九芳为上述借款出具了承诺书、并与萧县农商行刘套支行签订了保证合同，约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费……；保证方式为连带责任保证。2013年9月23日，丰广兰向萧县农商行刘套支行立据，该行于同日将借款123200元一次性转入了丰广兰账户。借期届满后，被告丰广兰没有偿还借款本息，被告李九芳亦未履行保证义务。上述事实有原告的陈述、原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、申请书、二被告身份证、户口簿、借款合同、承诺书、保证合同、借款借据、借方记账凭证在卷佐证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行核对，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丰广兰于2013年9月23日与萧县农商行刘套支行签订了借款合同，并于借款合同签订之日向该行立据借款123200元，并约定了借款利率、借款期限、违约责任，原告通过转账的方式将借款123200元转入了被告丰广兰账户；被告李九芳对上述借款提供了担保，并约定了保证范围、保证方式和保证期限，本院对上述借款及担保事实予以确认。原告按照约定向被告丰广兰提供了借款，丰广兰理应按时偿还借款及利息，但借期届满后，被告丰广兰未履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，应承担违约还款责任；被告李九芳对其担保的上述借款亦未履行保证义务，应承担保证责任。对于原告要求被告自2013年9月23日借款之日起至2015年3月23日借款到期之日止，按照年利率11.685％偿还上述期间的借款利息21833.81元；自2015年3月24日起至借款清偿之日止，按照年利率11.685％上浮50％偿还逾期利息的主张，符合原、被告借款合同的约定，亦不违反最高人民法院法释（2000）34号《关于修改的批复》及中国人民银行银发〔2003〕251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定。综上，原告的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持；被告丰广兰、李九芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丰广兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金123200元及利息（2013年9月23日借款之日至2015年3月23日借款到期之日的利息为21833.81元；逾期利息按照年利率11.685％上浮50％，自2015年3月24日起计算至借款清偿之日止）；被告李九芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告丰广兰、李九芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  张碧野附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16533号
原告：胡德勇，男，汉族，1988年5月22日出生，身份证住址四川省。
被告：深圳市伟永兴塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上岭排社区忠诚工业园A5栋4楼，组织机构代码MA5DANLF1。
法定代表人：王伟。
本院于2016年7月19日受理原告胡德勇与被告深圳市伟永兴塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8368号
原告：康明何，男，1965年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱复飞，男，1971年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告康明何与被告邱复飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明何向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款48500元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2015年1月16日、同年10月14日向原告借款40000元、8500元，合计借款48500元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告邱复飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2015年1月16日、同年10月14日向原告借款40000元、8500元，合计借款48500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2015年1月16日、同年10月14日向原告借款40000元、8500元，合计借款48500元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款48500元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱复飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告康明何借款48500元，并按年利率6%支付自2016年9月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告邱复飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1192号
申请执行人:杨士臣，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人:姜金玉，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人杨士臣与被执行人姜金玉借款合同执行一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月五日
书记员 关博文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12051号
原告：郭章伟，男，1973年1月26日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：吴春春，男，1977年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：付艳，女，1977年1月24日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
原告郭章伟与被告吴春春、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，因被告吴春春、付艳下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭章伟的委托诉讼代理人徐次文到庭参加了诉讼。被告吴春春、付艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭章伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春春归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)13万元；2、判令被告吴春春以13万元为基数按月利率2%支付自2015年9月11日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告付艳对被告吴春春的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月11日，被告吴春春因生意需要资金向原告借款13万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2015年9月11日至2015年10月10日止，月利率2.03%。原告当场通过银行将13万元转账至被告账户。逾期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
被告吴春春、付艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吴春春、付艳系夫妻。2015年9月11日，原告郭章伟与被告吴春春签订《借款协议书》一份，约定被告因生意需要向原告借款13万元，借款期限自2015年9月11日起至2015年10月10日止，月利率2.03%，如逾期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告通过农业银行将13万元转至被告吴春春账户。
本院认为，原告郭章伟与被告吴春春间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告应按约归还借款，现逾期不还，显属违约。原告要求被告吴春春归还借款13万元合法有据，本院予以支持。原告既无证据证明借款用于家庭日常生活，又无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告付艳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。诉讼中，被告吴春春、付艳经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告吴春春应于本判决生效之日起十日内归还原告郭章伟借款人民币130,000元；并以借款本金人民币130,000元为基数，按月利率2%计付自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息；被告吴春春提前还清借款的，利息计算至被告实际清偿之日止；
二、驳回原告郭章伟要求被告付艳对被告吴春春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，诉讼保全费1,170元，公告费560元，共计诉讼费4,630元，由被告吴春春负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
审 判 员 俞建忠
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12051号
申请人：郭章伟，男，1973年1月26日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被申请人：吴春春，男，1977年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：付艳，女，1977年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人郭章伟与被申请人吴春春、付艳民间借贷纠纷一案，郭章伟于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值130,000元的财产采取保全措施，并由案外人蒋彬以其名下坐落于上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室房屋为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付艳名下坐落于上海市嘉定区新成路街道迎园新村十一坊3号601室房屋价值130,000元的产权份额；
二、查封原告提供的担保物：担保人蒋彬名下坐落于上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费1,170元，由申请人郭章伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。