wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民事裁�书
（2018）豫1525民初524号
原告：陈立刚，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。执业证号：14115201210778473。委托代理权限为特别授权。
被告：固始县蓼城街道办事处第七社区居民委员会。住所：固始县蓼城街道办事处第七社区。
法定代表人：张静洋，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。执业证号：14115200110999070。
原告陈立刚与被告固始县蓼城街道办事处第七社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈立刚委托诉讼代理人郑连春、被告固始县蓼城街道办事处第七社区居民委员会法定代表人张静洋及其委托诉讼代理人丰培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金7.3万元及利息。事实和理由:被告所经营的固始县塑料包装制品厂因资金紧张于1997年1月26日和1998年1月26日二次向原告借款5.9万元和1.4万元，约定月利率为2分，出具有借条。后经多次催要被告未能偿还借款，诉请法院依法处理。
被告固始县蓼城街道办事处第七社区居民委员会答辩称：固始县塑料包装制品厂生产经营借款与固始县蓼城街道办事处第七社区居民委员会无关联，不应承担责任。
原告陈立刚于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请，以与被告进行庭外调解为由，要求撤回对固始县蓼城街道办事处第七社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告陈立刚与被告固始县蓼城街道办事处第七社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法开庭审理后作出宣判前，原告陈立刚提出撤诉申请，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立刚撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告陈立刚负担。
审判员 彭 振
二〇一八年三月十五日
书记员 赵响运
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1852号
申请执行人：高仕鑫，男，1985年12月5日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人：丹东市华夏电器厂。住所地东港市。
法定代表人：宋玉荣，系董事长。
申请执行人高仕鑫与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽0681民初2890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工资16569元及利息，并承担执行费150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，被执行人丹东市华夏电器厂给付申请人1370元，余款被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年九月十八日
书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1852号申请执行人：高仕鑫，男，1985年12月5日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人：丹东市华夏电器厂。住所地东港市。法定代表人：宋玉荣，系董事长。申请执行人高仕鑫与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽0681民初2890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工资16569元及利息，并承担执行费150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，被执行人丹东市华夏电器厂给付申请人1370元，余款被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年九月十八日书记员  潘晓伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初66号
原告：代同令，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：焦文清，男，1966年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：江霞，女，1967年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告代同令与被告文清、江霞民间借贷纠纷一案中，因被告焦文清、江霞需公告送达，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 范
二〇一八年二月八日
书记员 刘春娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第198-1号
申请人万某。
被申请人金某。
本院受理原告万某诉被告金某离婚纠纷一案，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人万某名下用于担保的位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年3月5日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 王亦民
二〇一四年三月六日
书记员 邓绍坚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第121号
原告王友喜。
被告吴朱林。
被告姜宗兴。
本院在审理原告王友喜与被告吴朱林、姜宗兴民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年五月六日
代书记员 徐鹏翔
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执995号
申请执行人：江西博能上饶客车有限公司，住所地上饶经济开发区凤凰西大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
被执行人:万年县桃源幼儿园，住所地江西省万年县上坊乡上坊中学对面，组织机构代码57612291-6。
负责人：刘玲玲，该园园长。
被执行人：蔡运，男，汉族，1980年8月9日出生，住江西省万年县，
申请执行人江西博能上饶客车有限公司申请执行被执行人万年县桃源幼儿园等买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西博能上饶客车有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十七日
（江西）
书记员 诸雁玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00484号
原告余孙艳，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人曹思余，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住涟水县浅集办事处延寿村曹庄组。
被告朱百恩，农民。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人林峻，该公司副总经理。
委托代理人秦川，该公司员工。
原告余孙艳与被告朱百恩、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告袁龙兵的起诉。原告委托代理人、被告朱百恩及其委托代理人与被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告朱百恩驾驶车牌号为苏B×××××号小型客车，沿余圩乡村道行驶至六塘村葛继红家门前时，不慎误把油门当成刹车使用，撞到葛继红家大门，造成坐在门前的余孙艳受伤、车辆损坏、葛继红家房屋损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告朱百恩负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗多次，现经鉴定构成九级及十级伤残。就原告损失问题与被告协商未果，故诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责作认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险5万元及不计免赔，但要求扣除10%的非医保用药，其它由法院依法判决。
被告朱百恩辩称：对事故的发生及责作认定无异议，但肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，要求保险公司在保险限额内赔偿。另外我已垫付了医疗费42170.43元、门诊费用2796.56元、医院护理费1260元，肇事车辆系朱百恩从袁龙兵处购买。
对双方当事人没有争议的事故发生、责任认定及肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险5万元不计免赔事实，本院予以确认。
对双方争议的原告损失赔偿问题，本院经审理查明：原告伤后被送往淮安市第一人民医院多次住院治疗，共花门诊及住院费计74130.62元，支付医院护工费1620元，共计住院99天，另外在涟水县余圩卫生院花门诊费54元。原告对其损伤经鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人余孙艳骨盆骨折骨盆严重畸形愈合构成道路交通事故九级伤残，腰椎第2-4右侧横骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人余孙艳的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜”，原告支付鉴定费1560元。另被告朱百恩已付原告住院及门诊医疗费44966.99元，医院护工费1260元。
上述事实有原、被告当庭陈述、出示事故责任认定书、门诊病历、检查报告单、住院证、出院小节、出院记录、费用流水帐、费用收据、出院诊断证明书、护工费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、被告朱百恩驾驶证、行驶证予以证实，本院予以确认。
审理中，被告朱百恩与保险公司就非医保用药承担达成协议，由被告朱百恩承担非医保用药6000元。原告为证明其残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入计算，提供2013年4月6日与广阳金属制品（苏州）有限公司签定的劳动合同一份、广阳金属制口（苏州）有限公司工商登记信息查询单及证明各一份、2013年10月至12月工资单一份及2013年8月13日苏州市公安局签发的居住证一张、原告所在村委会出具的证明一份予以证明。两被告认为原告提供的证明不足以证明其主张，坚持原告残疾赔偿金应适用农村居民人均可支配收入计算。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告朱百恩驾驶车辆致原告受伤，被告应按事故责任赔偿原告相关损失，因朱百恩所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，对保险限额外损失由被告朱百恩按责任承担。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费74184.62元、误工费18000元、护理费7020元、营养费1800元、住院伙食补助费1782元、残疾赔偿金144253.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告余孙艳因交通事故所受损失医疗费74184.62元、误工费18000元、护理费7020元、营养费1800元、住院伙食补助费1782元、残疾赔偿金144253.2元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计263039.82元。由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿164000元，被告朱百恩赔偿99039.82元，扣除被告朱百恩已付原告46226.99元，被告朱百恩还应赔偿原告52812.83元。上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，鉴定费1560元，合计3944元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担2000元，被告朱百恩负担1944元，此费用已由原告预缴，两被告应负担部分应随上述费用一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年十月十日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第141号
原告：郑炳年。
被告：沈建华。
原告郑炳年为与沈建华民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郑炳年到庭参加诉讼，沈建华经合法传唤无正当理由拒不到庭。
郑炳年起诉称：2008年3月21日，沈建华向郑炳年借款20万元，约定借期为一个月。到期后，沈建华未能归还借款。现诉至法院，要求沈建华归还借款20万元。
沈建华未作答辩也未向法庭提供证据。
郑炳年向法庭提供如下证据：
2008年3月21日，沈建华出具的借条一份，证明沈建华向郑炳年借款20万元，约定借期为一个月的事实。
沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对郑炳年提供的证据进行质证的权利。本院确认郑炳年提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据郑炳年的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与郑炳年起诉陈述的事实一致。
本院认为，郑炳年与沈建华间的借款关系合法有效，沈建华未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，沈建华应承担相应的民事责任。郑炳年要求沈建华归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈建华归还原告郑炳年借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年三月八日
书记员 尹何康
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00451号
原告陈某甲，男，1985年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，女，1984年8月22日出生，汉族，居民。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杜晓甫，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告李某2006年认识，2007年8月6日登记结婚，于2008年3月12日生育女孩陈某乙，2013年1月15日生育男孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，双方在性格、思想、生活方式上均有巨大差异，经常发生争吵，感情日渐疏远。为此，我曾于2014年7月29日向法院起诉离婚，但法院未予准许。在法院判决不准离婚后，我与被告至今没有任何联系。且双方自2013年4月分居至今已满两年，夫妻关系名存实亡，无和好可能。诉请判令与李某离婚；女孩陈某乙由我抚养，男孩陈某丙由李某抚养；案件受理费由李某承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告说分居两年并不属实，在2014年圣诞节左右原告跟我说不离婚了，我们还在一起生活了一个星期。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某2006年认识，2007年8月6日登记结婚。2008年3月12日生育女儿陈某乙，2013年1月15日生育儿子陈某丙。婚前和婚后前期，陈某甲与李某感情较好，后因家庭琐事而发生争执。2014年7月，陈某甲向本院起诉要求与李某离婚，本院于2014年10月9日判决不准双方离婚。判决作出后，双方曾和好，后又发生分歧。2015年4月10日，陈某甲再次诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告陈某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未能提供双方感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王杰
二〇一五年六月十六日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第896-1号
申请执行人：李国利。
被执行人：秦兴轩。
被执行人：吴清刚。
本院在执行李国利与秦兴轩、吴清刚侵权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民三初字第163号民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙社骏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第121号
原告：鞍山隆韫金属材料有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：高良旭，经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
本院在审理原告鞍山隆韫金属材料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告鞍山隆韫金属材料有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山隆韫金属材料有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山隆韫金属材料有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 董晓明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初310号
原告：焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路*号。
法定代表人：任松华，董事长。
委托诉讼代理人：邢华、吕继雷，河南光裕律师事务所律师。
被告：石金润，女，1989年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告石金润劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。
本院经审查认为，焦作市交通运输（集团）有限公司因与石金润发生劳动争议，石金润向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2017年11月22日作出焦劳人仲案字（2017）第413号仲裁裁决。石金润不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理。后焦作市交通运输（集团）有限公司也不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第413号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院亦于2018年1月17日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与石金润诉焦作市交通运输（集团）有限公司劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉，且本案立案在后，故本案应并于石金润诉焦作市交通运输（集团）有限公司劳动争议一案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0802民初72号案件审理。
审判员 李 艳
二〇一八年二月七日
书记员 王思蔼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初310号原告：焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路*号。法定代表人：任松华，董事长。委托诉讼代理人：邢华、吕继雷，河南光裕律师事务所律师。被告：石金润，女，1989年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告石金润劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。本院经审查认为，焦作市交通运输（集团）有限公司因与石金润发生劳动争议，石金润向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2017年11月22日作出焦劳人仲案字（2017）第413号仲裁裁决。石金润不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理。后焦作市交通运输（集团）有限公司也不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第413号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院亦于2018年1月17日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与石金润诉焦作市交通运输（集团）有限公司劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉，且本案立案在后，故本案应并于石金润诉焦作市交通运输（集团）有限公司劳动争议一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0802民初72号案件审理。审判员 李 艳二〇一八年二月七日书记员 王思蔼
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执286号
申请执行人：李某，男，2000年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：周凯，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人李某与被执行人周凯刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年7月10日立案执行。经查，被执行人周凯在银行无大额存款，且在房产、土地、车辆管理部门均无权属登记信息，现被执行人周凯正在监狱服刑，并无收入来源。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执286号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月一日
书记员 王茂昕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第383号
申请执行人：周永菊，居民。
被执行人：杨春祥，农民。
申请执行人周永菊依据已经于年3月28日发生法律效力的（）丽松商初字第101号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行存款用于归还欠款3025元。另查明被执行人现无其他可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月4日，被执行人尚欠申请执行人6975元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第383号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第383号
申请执行人：周永菊，居民。
被执行人：杨春祥，农民。
申请执行人周永菊依据已经于2014年3月28日发生法律效力的（2014）丽松商初字第101号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行存款用于归还欠款3025元。另查明被执行人现无其他可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月4日，被执行人尚欠申请执行人6975元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第383号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月四日
代书记员 洪美娣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1738-1号
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界1-13号。
负责人蒋雪峰，行长。
被告梅银凤，女，1953年1月11日生，汉族，住常州市武进区。
被告黄希康，男，1950年2月21日生，汉族，住常州市武进区。
被告常州市荆溪置业发展有限公司，住所地常州市健身路12号。
法定代表人董正彬，董事长。
被告常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司，住所地常州市雕庄街道雕庄村。
法定代表人董正彬，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行(以下简称工行广化支行)与被告梅银凤、黄希康、常州市荆溪置业发展有限公司（以下简称置业公司）、常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司（以下简称置业公司苏江分公司）金融借款合同纠纷一案，本院在审理中查明，2008年7月29日，梅银凤、黄希康作为借款人（抵押人）、工行广化支行作为贷款人，置业公司、置业公司苏江分公司作为保证人，三方签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，工行广化支行向梅银凤、黄希康发放贷款240万元，用于购买坐落于荆溪人家7-丁-101室的房屋，并以该房屋设定抵押，若不能办理抵押的期房则必须办理登记备案；贷款期限9年，以实际放款日与到期日以借款借据为准；由工行广化支行将借款一次性划入置业公司苏江分公司账户；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；逾期贷款（包括被宣布提前到期）按罚息利率计收利息，并对未支付利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收30%确定；采用按月等额本息还款法进行还款。保证人为借款人所欠贷款人的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足合同约定的正式抵押手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同中的通用条款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；梅银凤、黄希康未能按时偿还借款本息，导致诉讼的，工行广化支行为实现债权所支出的律师费、评估费等均由梅银凤、黄希康负担；并约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。梅银凤、黄希康在合同上签字，工行广化支行、置业公司、置业公司苏江分公司在合同上盖了公章。合同签订后，2008年8月8日，工行广化支行按约发放了240万元贷款。个人住房贷款凭证载明，贷款月利率为5.54625‰，贷款到期日为2017年8月8日，借款用途为购房。
另查明，梅银凤、黄希康购买的荆溪人家7-丁-101室的房屋于2008年7月29日至房管部门备案，后被置业公司撤销了备案登记，该房屋现已登记在他人名下。
还查明，置业公司、置业公司苏江分公司的法定代表人董正彬在公安机关陈述：我公司当时缺乏资金就联系与公司存在往来的梅银凤等人员商量以他们的名义签订购房合同，再以此向银行贷款，贷款直接汇入公司账户由公司使用，还款也是由公司进行；为了贷款，公司与梅银凤等人签订了购房合同，备案后又再注销，然后将房子卖给第三人；银行办理贷款的人员并不知道这些人的身份，以为这些人就是真正的购房人。置业公司、置业公司苏江分公司的经办人李德阳在公安机关陈述，当时董正彬让我不要将梅银凤等人不是真正购房者的事实告诉银行，我后来注销了备案也没有通知银行，注销时也没有告诉房管部门有贷款。工行广化支行的经办人宋富生在公安机关陈述，当时合同签订时是由李德阳或其他销售人员通知我至售楼处签订合同的，是先由购房者与开发商签订购房合同，再与我行签订贷款合同，同时开发商作为担保人在合同上盖章，整个过程均是按照正常个人贷款流程进行；登记备案注销时我行并不知情，一开始还款也是正常的，到房屋交付后我行业催促开发商提供两证去办理抵押，但是董正彬以房产验收没有完成为由至今也没有提供，后来还款出现异常，我行至房管部门查询时才发现情况。
梅银凤、黄希康、置业公司、置业公司苏江分公司未到庭参加诉讼。
本院认为，通过本院的庭审和公安机关对相关人员的询问，可以认定当时置业公司、置业公司苏江分公司为了自己使用贷款，利用梅银凤、黄希康作为名义购房人，采取虚构购房事实并以购房贷款的名义向工行广化支行申请贷款，数额巨大，置业公司、置业公司苏江分公司的上述行为可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院应裁定驳回起诉并将该可能涉嫌犯罪的线索移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常州广化支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴 赟
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3647号
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。
法定代表人刘评。
委托代理人钟慧，女，汉族。
被告深圳爱婴之家实业发展有限公司。
法定代表人王新云。
被告王新云，女，汉族。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。
案件受理费人民币119532元，减半收取人民币59766元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张俊鑫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执524号
申请执行人李严洪，男。
被执行人唐良军，男。
被执行人刘湘萍，女。
被执行人邝贤朝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初996号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人刘湘萍、邝贤朝、唐军良发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘湘萍、邝贤朝、唐军良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘湘萍、邝贤朝、唐军良的银行存款70995元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03810号
原告崔显波，女。
被告东港市金泓铁艺制品有限公司。
法定代表人金炳秀，系经理。
原告崔显波与被告东港市金泓铁艺制品有限公司（以下简称金泓铁艺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告崔显波、被告法定代理人金炳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告金泓铁艺公司员工。由于被告金泓铁艺公司拖欠原告2014年工资8960元至今未付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告金泓铁艺公司辩称，涉案欠据属实，但因被告现处于停产状态，故暂无能力给付。
经审理查明，原告系被告金泓铁艺公司职工。2015年2月13日，被告为原告出具欠据一张，载明：“8960.00元系2014年工资款项（崔显波）、欠款单位：东港金泓铁艺制品、欠款人：金炳秀”。上述工资款8960元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年7月3日作出《不予受理通知书》。原告于2014年7月23日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市金泓铁艺制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔显波工资款8960元。
如被告东港市金泓铁艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市金泓铁艺制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1974号
上诉人（原审被告）：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。
法定代表人：吴军荣。
被上诉人（原审原告）：邵进，男，1968年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审原告：徐红妤，女，1977年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人浙江融华置业有限公司因与被上诉人邵进、原审原告徐红妤商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江融华置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江融华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十九日
代书记员 伍晓路
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审322号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人孟祥训，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人祝丽明，女，1984年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孟祥训之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孟祥训、祝丽明夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人孟祥训、祝丽明夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月15日对其送达了巨费征字（2017）2524号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2524号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2524号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2524号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审322号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人孟祥训，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人祝丽明，女，1984年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孟祥训之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孟祥训、祝丽明夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人孟祥训、祝丽明夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月15日对其送达了巨费征字（2017）2524号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2524号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2524号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2524号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7012号
罪犯苏树梅，女，1946年4月5日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第700号刑事判决，以被告人苏树梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一千元；追缴其违法得款人民币2000元，上缴国库。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，苏某本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯苏某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏素梅减去有期徒刑三个月，本次缴纳的人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈吓芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1399号
原告：陈荣丰。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：熊志刚。
原告陈荣丰诉被告熊志刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周国鑫任独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈荣丰的委托代理人陆群到庭参加诉讼，被告熊志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣丰诉称：2010年4月19日，原告与案外人黄文英签订《房屋租赁合同》一份，约定将黄文英所有的坐落在柯桥蓝天市心广场4幢110室、125室、111室、124室房屋租赁给原告，租赁期限为2010年4月19日至2013年4月18日。2012年2月14日，原告与被告签订《协议书》一份，约定将上述房屋转租给被告使用。在租赁期限到期后，由于被告未及时腾退房屋，黄文英于2013年4月28日向贵院提起诉讼，要求原告腾退房屋，并支付逾期腾房违约金，被告作为第三人参加了诉讼。经贵院判决被告应腾退上述房屋给黄文英，原告则向黄文英支付了逾期腾房违约金250012.12元，向贵院缴纳了执行费3278.88元，共计253291元。
原告认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，由于被告的违约行为对原告造成了巨大的损失，被告应当对此承担赔偿责任。为维护原告合法利益，特起诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告损失253291元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告熊志明书面答辩称：原告根本没有转让的权利，还收取了我转让费28万元。我店面装修了一年，就被原房东起诉来院，要求我腾退，我损失了几十万元。原告违约在先，我按照法院的判决要求，按时腾退了房屋，我不违约。原告与原房东的合同没有继续，造成我的损失，原告应当承担赔偿责任。
综上，希望法庭能够根据事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年4月19日，原告与案外人黄文英经协商一致，订立《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方（指黄文英）将坐落在柯桥区蓝天市心广场4幢110室、125室、111室、124室，租赁给乙方（指原告陈荣丰），乙方将在该房屋内设立商铺，经营项目珠宝，乙方如需变更经营项目应以书面形式提前一个月告知甲方，经甲方书面同意后方可变更经营。未经甲方书面同意，乙方变更经营项目的，甲方有权予以制止或提前解除合同。租赁期限为3年，自2010年4月19日至2013年4月18日止。房屋年租金：第一个租赁年300000元；第二个租赁年330000元；第三个租赁年363000元。租金的支付方式：租金采用“先付后用”、一年一付的方式。租金的支付时间：每一个租赁年的租金应在该租赁年的起始日的30天前付清。租赁期届满或本合同提前解除的，本合同即终止，乙方应在本合同终止之日7天内搬离该房屋内属于乙方的物品并将腾空后的该房屋归还给甲方，逾期仍未搬离的物品，视为乙方废弃物，无偿归甲方所有。如乙方要求继续租赁，则须在租赁期满前2个月前书面向甲方提出续租要求，如甲方同意继续租赁，则续签租赁合同。合同第十五条违约责任第5项又规定：乙方未按约归还该房屋的，每逾期一日，按最后一个租赁年的日租金的二倍向甲方支付租金。2012年2月14日原告未经黄文英同意将其租赁的房屋以643000元的价格（其中包括转让费280000元、房租363000元）转租给被告熊志刚，被告经装潢后经营奥康皮鞋店。协议订立后，被告即将协议中的款项全部付清。2013年4月28日，黄文英起诉原告，要求该案第三人即本案被告腾退房屋，并要求该案被告即本案原告支付逾期期间的租金。本院于2013年7月11日对该案作出（2013）绍民初字第1526号民事判决书，判决：“一、第三人熊志刚应于本判决生效后十日内从座落绍兴县柯桥蓝天市心广场4幢110室、125室、111室、124室腾退出屋给原告黄文英（未形成附合的装饰装修物由第三人自行拆除并取回）；二、被告陈荣丰应支付原告黄文英自2013年4月26日起至第三人实际腾退房屋之日止按日租金1491.78元计算的逾期腾房违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告黄文英应返还被告陈荣丰押金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。”直至2014年3月31日前，该案已全部执行完毕，原告共支付253291元（逾期腾房违约金250012.12元，缴纳执行费3278.88元）。原告认为由于被告违约，导致其造成巨大损失，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的协议书（复印件）一份、（2013）绍民初字第1526号民事判决书一份、执行通知书一份、诉讼费专用票据（执行）二份、诉讼费专用票据（结算）一份、本院出具的情况说明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起房屋转租引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”之规定。本案中，原告未经出租人黄文英的同意，擅自将租赁物转租给被告，该转租合同应当认定为无效。原告认为双方订立的协议书应该是有效的，应该受到法律保护，与法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告与黄文英签订租赁协议后，在未征得出租人黄文英同意的情况下，擅自将租赁物转租给被告，是导致转租无效的主要过错方，对由此导致的损失应承担主要责任，经查，原告转租时获取了被告支付的租金及转让费共计643000元，原告为履行（2013）绍民初字第1526号民事判决确定的义务支付费用为253291元，再加上其支付给黄文英的第三年度租金363000元（该期间租赁物由被告占有使用），共计支付616291元，原告因合同无效遭受的损失小于其获得的利益，故本院对原告要求被告赔偿损失之请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣丰的诉讼请求。
案件受理费5099元，减半收取2550元，由原告陈荣丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5099元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年六月九日
书记员 王 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2701号
罪犯黄正杰，男，1983年11月14日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2010年5月19日以（2009）邕刑初字第82号刑事判决，以被告人黄正杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄正杰及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）南市刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后于2010年11月4日送广西壮族自治区柳州监狱执行刑罚。刑期至2021年12月13日止。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6904号刑事裁定，对罪犯黄正杰减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）不变。刑期至2021年12月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月14日以（2017）柳州狱减字第533号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员向某、苏某，执行机关代表黄某、李某2出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄正杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
出庭检察机关认为，罪犯黄正杰符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关对罪犯黄正杰报请减刑及减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄正杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分137.8分；获2014年度监狱表扬、2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金一万五千元，该犯在2014年10月28日（2014）柳市中刑执字第6904号刑事裁定中确认已缴纳人民币一万元；于2016年7月28日向南宁市邕宁区人民法院缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄正杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄正杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月13日止），并处罚金一万五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第676号
申请执行人彭锐。
被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：傅珍检，总经理。
本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳仲案裁字（2013）16号裁决书立案执行，于2013年8月27日向被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该裁决书确定的义务。但被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司的银行存款12220元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一三年十二月二十日
书记员 谭德宏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第676号
申请执行人彭锐。
被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：傅珍检，总经理。
本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳仲案裁字[2013]16号裁决书立案执行，于2013年8月27日向被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该裁决书确定的义务。但被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司的银行存款12220元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣�其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一三年十二月二十日
书记员 谭德宏
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00137号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1948年9月23日出生，农民，因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月4日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日8时许，被告人陈某在大关镇小关村龙头组大黑山山场祭祀时将该山场的杂草烧着，引发森林火灾。经桐城市大关镇林业站鉴定，火灾现场过火林地面积为46亩，其中有林地32亩，灌木林地14亩。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某辨认现场笔录、辨认现场照片，证人汪某甲、汪某乙等人证言，《大关镇小关村龙头组大黑山（青岗岭）火灾鉴定情况的说明》等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人陈某祭祀时用火不慎，引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关对被告人陈某指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年七月十七日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00137号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘宏玉，女，1974年4月6日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年9月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘宏玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人刘宏玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日，桐柏县公安局城关派出所干警对城关镇淮源大道西段刘宏玉开的家常快餐店进行检查，发现刘宏玉在其快餐店旁边的道内熬制松香褪猪毛。民警对现场进行拍照并当场扣下褪猪毛所用的松香锅和锅内的松香，并将刘宏玉带到城关派出所进行讯问，刘宏玉对该犯罪事实供认不讳。经黎明化工研究院新材料检测中心检测，从刘宏玉处提取的松香其主体成分为工业松香。
上述事实，被告人刘宏玉在审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、扣押物品清单、现场检查笔录、现场照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、到案经过、前科查询证明、被告人刘宏玉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏玉在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘宏玉能主动认罪，可对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，下余罚金限判决生效十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘宏玉在缓刑考验期限内从事与卤制品有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年六月四日
书记员 王 冰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3245号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。负责人：田强，主任。
被告:王明清，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告王明清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社负责人田强到庭参加诉讼，被告王明清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为5214.01元，2017年8月29日起的利息按约定计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告王明清于2007年8月10日向原告借款5000元，月利率为8.55‰，借款期限1年，借款到期日为2008年7月31日。借款到期后，被告王明清未按约定期限偿还借款本金及利息，后经原告多次催收未果。现被告王明清尚欠原告借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为5214.01元）。
被告王明清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明清于2007年8月10日向原告借款5000元，月利率为8.55‰，借款期限1年，借款到期日为2008年7月31日，未按约定期限归还借款又未获准展期的，按每日万分之四计收利息。借款到期后，被告王明清未按约定期限偿还借款本金及利息，后经原告多次催收未果。现被告王明清尚欠原告借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为5214.01元）。
上述事实有来源合法、内容客观真实且与本案有关联的原、被告主体资格信息，信用社借款申请书，信用借款合同，信用社借款支取凭证，借款借据，逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护，各方均应依约行使权利及履行义务。被告王明清未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告王明清应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王明清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王明清于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社借款本金5000元及利息（截止2017年8月28日的利息为5214.01元，2017年8月29日起的利息按约定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告王明清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 王忠诚
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡礼军
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执856号
申请执行人：仲苏华，男，汉族，1960年8月12日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街199号，统一社会信用代码523611024922404484。
法定代表人：程德辉，该医院院长。
被执行人：程德辉，男，汉族，1968年7月18日出生，住江西省上饶市信州区，
申请执行人仲苏华申请执行被执行人上饶市常青医院、程德辉借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人仲苏华向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一七年十一月二十九日
（江西）
书记员 杨剑敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00767号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告郭辉，男，1981年12月29日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审4号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，该局局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：康利华，女，1974年1月31日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕49号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕49号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人康利华于2016年5月在撩荒地林场施业区27林班1小班个人林地，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3201平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕49号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3201平方米×10元/平方米＝32010元”。责令被执行人康利华在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人康利华接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月20日申请执行人向被执行人康利华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人康利华在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕49号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕49号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审4号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：康利华，女，1974年1月31日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕49号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕49号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人康利华于2016年5月在撩荒地林场施业区27林班1小班个人林地，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3201平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕49号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3201平方米×10元/平方米＝32010元”。责令被执行人康利华在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人康利华接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月20日申请执行人向被执行人康利华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人康利华在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕49号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕49号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十三日书 记 员  张雨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第408号
申请执行人杨素均。
申请执行人张水香。
申请执行人张水容。
申请执行人陈水菊。
申请执行人陈晓艳。
被执行人陈廷玉。
被执行人陈国勇。
申请执行人杨素均、张水香、张水容、陈水菊、陈晓艳、依据资阳市中级人民法院（2013）资民终字第478号民事判决书，向本院申请执行。案件受理后，在执行过程中查明，本案系确认之诉，没有给付内容，不属人民法院受理执行案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2013）资民终字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康代理审判员钟伟
二〇一四年三月四日
书记员 钟 鸣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5310号
申请执行人周伯纯，男，1983年9月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人袁国兰，女，1962年4月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱文连，女，1929年10月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁云，女，1991年12月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周伯纯、袁国兰、朱文连与被执行人丁云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0682民初352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁云在交强险限额范围内赔偿原告周伯纯、袁国兰、朱文连丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失赔偿款计110000元。被告朱海洋对上述第一项中被告丁云的赔偿义务承担连带赔偿责任。以上一、二、三项给付义务，均于本判决生效后十日内履行（款项可直接汇至如皋市人民法院账户，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告周伯纯、袁国兰、朱文连负担275元，被告朱海洋、丁云负担2055元。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：赔偿款110000元，案件受理费2055元，执行费1581元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年8月29日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月23日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5310号申请执行人周伯纯，男，1983年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁国兰，女，1962年4月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱文连，女，1929年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人丁云，女，1991年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人周伯纯、袁国兰、朱文连与被执行人丁云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0682民初352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁云在交强险限额范围内赔偿原告周伯纯、袁国兰、朱文连丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失赔偿款计110000元。被告朱海洋对上述第一项中被告丁云的赔偿义务承担连带赔偿责任。以上一、二、三项给付义务，均于本判决生效后十日内履行（款项可直接汇至如皋市人民法院账户，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告周伯纯、袁国兰、朱文连负担275元，被告朱海洋、丁云负担2055元。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：赔偿款110000元，案件受理费2055元，执行费1581元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年8月29日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月23日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00191号原告李其国。委托代理人李曙明、李靖，湖北金鹤律师事务所律师。被告任道钧，个体经营户。被告张春丽，居民。上述二被告共同委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。原告李其国与被告任道钧、张春丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李其国及其委托代理人李曙明、李靖，被告任道钧及其与张春丽的共同委托代理人黄正群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李其国诉称，被告任道钧在与被告张春丽夫妻关系存续期间因经营需要向其借款计10万元，经催要，被告拒不偿还。要求二被告共同偿还借款10万元及自起诉之日起的利息。被告任道钧、张春丽辩称，该借款实际是原告与被告及席世荣合伙的出资款，因散伙后未清算，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月9日，任道钧在与张春丽夫妻关系存续期间向李其国借款100000元，任道钧就此向李其国出具借条一份，载明“签协议用”。后经李其国多次催要，任道钧拖欠未付。李其国于2015年4月13日诉至本院，要求任道钧、张春丽共同偿还借款，并按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自起诉主张权利之日起支付利息。庭审中，因原、被告双方各持诉、辩称理由导致本案不能调解结案。另查明，本案借款发生后，李其国、任道钧及席世荣于2010年7月12日签订了一份合伙协议书，协议成立三人合伙成立湖北熠生火有限公司，该协议书第六条约定了盈余分配与债务负担相关内容。后因李其国、任道钧出资未到位而未果。上述事实，有当事人陈述、举证材料，本院调查材料及庭审记录在卷证实。本院认为，任道钧、张春丽因经营需要向李其国借款100000元，有任道钧出具的借条为证，足以认定。故原告要求任道钧、张春丽共同偿还借款，并按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自起诉主张权利之日起支付利息的请求于法有据，应予支持。被告任道钧、张春丽辩称该借款系原告合伙出资款，因原告持有的是被告出具的借条而非被告收取原告出资款的收条，且借款发生在合伙协议书签订之前；被告为证实自己的主张列举了合伙人席世荣出具的收据，但是收据的内容为“甲方按合同内容第六条，付合同定金拾万元”，因合伙协议书书无“甲方”、“乙方”的称谓，三人合伙签订的是“协议”而非“合同”，且三人合伙协议书第六条并不是关于支付定金的内容，故席世荣的收款行为应系其与任道钧二人之间合同关系，与李其国、任道钧及席世荣三人合伙无关。因此被告辩称该借款系原告合伙出资的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：任道钧、张春丽于本判决生效后五日内共同偿还李其国借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的标准自起诉之日即2015年4月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1020元，共计2870元，由任道钧、张春丽共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员肖利军二〇一五年六月八日书记员张剑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执531-2号
申请执行人：魏树祚。
被执行人：孙崇亮。
本案在执行过程中，查明被执行人孙崇亮无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人魏树祚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏树祚如发现被执行人孙崇亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1635-1号
申请人：朱仁芬。
被告：李治斌。
被告：陈玉燕。
被告：李魏强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2296号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款350万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人李治斌、陈玉燕、李魏强下落不明，由本院依法查封了被执行人李治斌下车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车，被执行人陈玉燕名下的坐落在柳市镇翔金花园1幢大兴街23号店一楼的房产已被另案拍卖，另案查封了被执行人李治斌名下的坐落在上海市卢湾区徐家汇515弄3号1201室的房产，三被执行人银行无存款，对被执行人李治斌、陈玉燕、李魏强拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1635号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第217号
申请执行人：满鹤亮。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第50号民事判决书，于二0一五年八月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币129355.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费1840.33元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年八月四日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第217号
申请执行人：井维萍，女，汉族，1958年10月31日出生，职工，住乌苏市。
被执行人：曾辉，男，汉族，1970年6月10日出生，无固定职业，住乌苏市。
申请执行人井维萍申请执行曾辉保证合同一案，申请执行人井维萍依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2013年3月24日作出的（2013）乌民一初字第0612号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于当日向被执行人曾辉发出执行通知书，责令被执行人曾辉收到本通知书日起三日内履行案件款8000元，利息2544.15元、案件受理费458元、投递费30元、执行费65元，合计11097.15元。
本案执行过程中，本案执行过程中，申请人井维萍以私下与被执行人曾辉已达成和解，不用法院执行为由，于2015年6月4日向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌民一初字第0612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年六月五日
书记员 散巴义尔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02169号
原告：寇学智，1987年2月20日出生，汉族，安徽凤阳国丰科技材料有限公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：黄开珉，男，1971年8月16日出生，汉族，安，医生，住安徽省凤阳县。
原告寇学智诉被告黄开珉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告寇学智到庭参加诉讼，被告黄开珉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
寇学智诉称：2013年7月15日，黄开珉向寇学智借款50000元，约定借款期限3个月，由黄开珉出具借条一份。借款到期后，经多次催要未果。要求判令黄开珉立即偿还借款50000元及自2015年9月7日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由黄开珉负担。
黄开珉未作答辩。
寇学智为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、寇学智身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2013年7月15日借条一份。用于证明黄开珉向寇学智借款50000元，还款期限为3个月。
黄开珉未提交证据。
上述证据，黄开珉未到庭质证。本院经审查认为，寇学智提供的证据1，能够证实其身份情况，证明效力，本院予以确认；寇学智提供证据2，能够证实黄开珉向寇学智借款50000元的事实，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：寇学智与黄开珉经朋友介绍相识。2013年7月15日，黄开珉因做生意需要资金向寇学智借款50000元，双方约定借款期限为3个月，并由黄开珉出具借条一份。张晓轲为该笔借款进行担保。借款到期后，经寇学智多次催要，黄开珉未能偿还。寇学智诉讼来院，要求判令黄开珉立即偿还借款50000元及自2015年9月7日起按年利率6%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄开珉向寇学智借款50000元，有黄开珉出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对寇学智要求黄开珉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方对还款期限进行了约定为3个月，即还款到期日为2013年10月14日，之后还款视为逾期，但寇学智要求黄开珉偿还自2015年9月7日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，并不违法法律规定，本院予以支持。黄开珉在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄开珉于本判决生效后十日内偿还原告寇学智借款50000元及相应利息（自2015年9月7日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄开珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年三月三十日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02169号
原告：缪保双，男，1983年7月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：詹波，男，1982年8月出生，汉族，居民，住安徽省。
原告缪保双诉被告詹波民间借贷纠纷一案，本院于8月4日受理后，由代理审判员胡永适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告缪保双于2015年9月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告缪保双撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告缪保双负担。
代理审判员 胡 永
二〇一五年九月二日
书 记 员 鹿妤婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢221号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
法定代表人陈源，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00292号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5365号
申请执行人:郭志祥，男，1965年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：郭魁祥，男，1986年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人郭志祥与被执行人郭魁祥侵权责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终900号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3300.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十一月六日
书记员 贾晓东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第147号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告张本现，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘玉香，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭成华，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张福臣，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张本现、刘玉香、郭成华、张福臣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告张本现、刘玉香、郭成华、张福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日被告张本现由被告刘玉香、郭成华、张福臣担保从原告所属董官屯信用社借款150000元，于2013年3月7日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告张本现归还借款本金及利息。并由保证人刘玉香、郭成华、张福臣负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年3月8日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告张本现的借款用途为“包地”，最高贷款额为15万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属董官屯农村信用合作社于2012年3月8日向被告张本现支付贷款150000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年3月7日，利率12.0266‰，被告张本现在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张本现仍欠原告所属董官屯信用社借款本金149674.99元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张本现归还借款本金149674.99元并支付利息及其罚息，被告刘玉香、郭成华、张福臣承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告张本现签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告张本现履行了支付贷款的义务，被告张本现在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张本现欠原告借款本金149674.99元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张本现应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张本现归还借款149674.99元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘玉香、郭成华、张福臣为被告张本现向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘玉香、郭成华、张福臣依法应当承担连带清偿责任。被告刘玉香、郭成华、张福臣在承担保证责任后，有权向被告张本现追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张本现、刘玉香、郭成华、张福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张本现于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币149674.99元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告刘玉香、郭成华、张福臣负连带偿还责任；
三、被告刘玉香、郭成华、张福臣承担连带清偿责任后，有权向被告张本现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告张本现负担。被告刘玉香、郭成华、张福臣负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜忠启
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第306号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人王化鹏。
被执行人长春市世纪风娱乐有限公司，住所地长春市经济技术开发区长吉公路与合肥路交汇处，法定代表人邵伟。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市世纪风娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，经本院查找，被执行人长春市世纪风娱乐有限公司名下没有任何房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民三初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 爽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1370号
原告许勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告王金刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告许勇与被告王金刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许勇表示不再向本院缴纳案件受理费，并于2015年4月28日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马 青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第345号
原告高广华，男，生于1953年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南增富木业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李宗增，总经理。
委托代理人李德良，男，生于1982年8月23日，汉族，该公司职工，住章丘市。
本院在审理原告高广华与被告济南增富木业有限公司返还设备、赔偿损失纠纷一案中，因原告高广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费79元，由原告高广华负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1343号
原告叶锥生，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告福州亚伦工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李东贵，董事长。
委托代理人黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被告李宁，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告叶锥生与被告福州亚伦工艺品有限公司、李宁建设工程合同纠纷一案中，原告叶锥生于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶锥生撤回起诉。
本案案件受理费10514元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5257元，由原告叶锥生负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初4240号
原告：马英，女，1978年8月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：潘玉新，男，1976年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：宋家明，该公司职工。
原告马英诉被告潘玉新、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李圣保、被告潘玉新、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人宋家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马英诉称：2017年12月6日，被告潘玉新驾驶鲁Ｎ×××××小型客车沿德州市德城区东风路由西向东行驶至事故发生地点停车，鲁Ｎ×××××小型客车乘车人赵暖暖开车门时，其车门与沿东风路由西向东原告马英骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告马英受伤。交警部门认定，潘玉新负同等责任，赵暖暖负同等责任，原告无责任。故原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元（后变更为26348.33元）；诉讼费由被告承担。
被告潘玉新辩称：同意保险公司意见，被告潘玉新垫付原告医疗费8500元。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，潘玉新投保交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2017年12月6日7时43分，潘玉新驾驶鲁Ｎ×××××小型客车沿德州市德城区东风路由西向东行驶至事故发生地点停车，鲁Ｎ×××××小型客车乘车人赵暖暖开车门时，其车门与沿东风路由西向东原告马英骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告马英受伤。交警部门认定，潘玉新负同等责任，赵暖暖负同等责任，原告无责任。2017年12月6日至2018年1月3日，原告马英在德州联合医院住院治疗，实际住院28天。原告支付医疗费13425.33元，被告潘玉新垫付原告门诊医疗费628.4元。被告潘玉新已垫付原告医疗费8500元（包括门诊医疗费628.4元）。2017年12月18日，原告支付诉讼保全责任保险保费500元。
原告提供误工证明、营业执照复印件、收入明细、劳动合同复印件、结婚证及身份证复印件用以证明误工费、护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失。原告主张营养费未提供证据。
鲁Ｎ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了交强险。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、误工证明、营业执照复印件、收入明细、劳动合同复印件、结婚证及身份证复印件、交通费单据、保险单、发票及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定被告潘玉新承担事故的同等责任，故其应对原告所受损失承担60﹪的赔偿责任（因被告潘玉新驾驶的机动车），因其驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了交强险，故被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强限额内赔偿原告各项损失。原告主张营养费未提供证据，本院不予支持。
根据原告主张，原告的合理损失包括：误工费2822.4元（参照2017年城镇居民人均可支配收入计算，100.8元×28天）、护理费2822.4元（参照2017年城镇居民人均可支配收入计算，100.8元×28天）、交通费200元、医疗费14053.73元、住院伙食补助费2800元、诉讼保全责任保险保费500元合计23198.53元。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计15844.8元。被告潘玉新赔偿原告剩余损失7353.73元的60﹪即4412.24元，被告潘玉新已垫付原告医疗费8500元，以上款项折抵后，原告应退还被告潘玉新医疗费4087.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马英误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计15844.8元，限判决生效后十日内付清。
二、原告马英退还被告潘玉新医疗费4087.76元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费1020元合计1295元，原告负担1003元，被告潘玉新负担292元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年五月三日
书记员 安 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10631号
原告李德全，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告高小林，男，1962年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李德全诉被告高小林民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李德全限期交纳诉讼费，原告李德全在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李德全自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 乔 燕