重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3188号
原告郑某1，男，1950年7月10日出生，汉族，重庆市合川区人。
原告康某某，女，1951年5月16日出生，汉族，重庆市合川区人。
原告郑某2，男，2000年6月10日出生，汉族，重庆市合川区人。
法定代理人余某某，女，1978年11月2日出生，汉族，重庆市合川区人，系原告郑某2之母。
三原告委托代理人周仕君（特别授权），重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告王昌华，男，1974年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告王昌新，男，1978年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人唐华渔(特别授权)，女，1974年11月16日出生，汉族，重庆市合川区人，系被告王昌新之妻。
被告吴春水，男，1979年10月25日出生，汉族，重庆市长寿区人。
被告周小福，男，1978年3月3日出生，汉族，山东省青州市人。
被告桑炳军，男，1971年1月8日出生，汉族，山东省寿光市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人彭先乐（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告胡正夫，男，1975年3月15日出生，汉族，江苏省人脽宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，统一社会信用代码91320000834774272P（1/1）。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人陈琳，公司员工。
原告郑某1、康某某、郑某2与被告王昌华、王昌新、吴春水、周小福、桑炳军、胡正夫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑某1、康某某、郑某2的委托代理人周仕君、原告郑某2的法定代理人余某某与被告王昌华、周小福、吴春水、王昌新的委托代理人唐华渔、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人彭先乐到庭参加了诉讼。被告桑炳军、胡正夫、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某1、康某某、郑某2诉称，2016年3月17日6时许，被告王昌华驾驶渝B28X**号轻型普通货车（乘坐5人），沿国道109线向西行驶至2337KM+170M处时，与对向行驶的被告胡正夫驾驶的苏CR36**号重型仓栅式货车左侧相擦挂，后与前方同向停驶的被告周小福驾驶的鲁VE93**“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**挂）左后角尾随相撞，造成渝B28X**号车乘坐人郑某3死亡的交通事故。经青海省都兰县公安局交通巡逻警察大队认定，王昌华承担事故主要责任，周小福承担次要责任，胡正夫无责任，乘车人郑某3、王昌新无责任。事故发生后，2016年4月21日经过王昌华、周小福、郑某1共同达成一份交通事故赔偿责任分配协议，由王昌华承担此次事故60%的赔偿责任，周小福承担此次事故40%的责任，被告要求原告经过诉讼程序主张自己的合法权利。渝B28X**车辆所有人为被告吴春水，被告王昌新于2015年10月13日在中国平安财产保险股份有限公司为该车购买交强险。鲁VE93**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**挂车）的所有人为被告桑炳军，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保。苏CR36**号重型仓栅式货车的所有人为被告胡正夫，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保。原告郑某1、康某某系死者郑某3的父母亲，原告郑某2系郑某3与余某某的儿子，郑某3与余某某于2005年11月2日在合川区民政局协议离婚。现三原告要求七被告赔偿死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、被扶养人生活费641615元[其中郑某229613元（19742元/年×3年÷2）、郑某1296130元（19742元/年×15年）、康某某315872元（19742元/年×16年）]、丧葬费已支付、殡仪服务费13380元、处理丧葬事宜交通费15376.50元、处理丧葬事宜伙食补助费3319元、处理丧葬事宜住宿费4700元、处理丧葬事宜误工费13800元、精神损害抚慰金50000元、无责任免赔11000元，共计1297970.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，我司对该交通事故的事实经过及责任划分无异议。事故车辆鲁VE93**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**挂）在我司投保交强险及商业三者险100万，且投保不计免赔险。事故发生在保险期间。我司在法律规定的范围内予以赔偿，对原告提出的与被告达成责任分配协议，该协议对我司无效力，我司认为承担次要责任应当承担30%的责任。原告要求保险公司承担连带责任，无法律依据。对原告的经济损失在质证后发表意见
被告王昌华辩称，请求法院依法处理。
被告王昌新辩称，请求法院依法处理。
被告周小福辩称，与保险公司意见一致，请求法院依法处理。
被告吴春水辩称，事故与我没有关系，我在2015年7月左右通过朋友彭定平将车已经卖给了王昌新，只是没有过户。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未到庭参加诉讼，向本院提交的书面答辩意见称，我司对本次交通事故的发生无异议。我司承保苏CR36**号车辆的交强险、商业险50万及不计免赔险。请求法院针对原告诉讼请求的各项赔偿核定其实际损失，我司标的无责，仅承担在交强险范围内无责任限额赔付11000元（死亡赔偿金、丧葬费等），其它费用我司不予承担。本案是侵权法律关系，答辩人不是侵权人，对事故的发生没有过错，诉讼费不属于我司承担范围。
被告桑炳军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告胡正夫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月17日6时许，被告王昌华驾驶渝B28X**号轻型普通货车（乘坐5人），沿国道109线由东向西行驶至2337KM+170M处时，与对向行驶的被告胡正夫驾驶的苏CR36**号重型仓栅式货车左侧相擦挂，后与前方同向停驶的被告周小福驾驶的鲁VE93**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**）左后角尾随相撞，造成渝B28X**号车乘坐人郑某3死亡、王昌新受伤的交通事故。2016年4月14日，青海省都兰县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，其认定意见为“驾驶人王昌华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速（80km/h）’及第四十三条第二项‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；’的规定是造成此次事故的主要原因；驾驶人周小福违反了《青海省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十三条‘机动车在道路上临时停放，应当遵守下列规定：（一）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停放；（二）在划有停车泊位的路段，应当在停车泊位内停放；（三）车身必须按顺行方向，距右侧道路边缘线不超过三十厘米；（四）公共汽车应当靠边、按序、单排进出站，不得在站外上下乘客。在夜间无路灯照明或者遇风、雪、雨、雾等低能见度气象条件下，机动车在道路上临时停车的，除遵守前款规定外，还应当开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯。’的规定是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，驾驶人王昌华承担事故主要责任，驾驶人周小福承担次要责任，驾驶人胡正夫无责任，乘车人郑某3、王昌新无责任。2016年3月23日，都兰县公安局出具鉴定意见通知书，对郑某3的死亡原因进行鉴定，鉴定意见是“郑某3尸表征象符合交通事故致体表多处损伤，肱骨骨折，肋骨多发性骨折死亡”。事故发生后被告王昌华支付了原告损失款4万元。
另查明，郑某3系城镇居民户口。郑某3的父亲郑某1、母亲康某某共生育一子郑某3。郑某3与余某某共生育一子郑某2，郑某3与余某某于2005年11月2日在合川市（现重庆市合川区）民政局协议离婚。事故车辆渝B28X**号五十铃牌轻型普通货车登记所有人为被告吴春水，庭审中被告吴春水称已于2015年7月将车卖给被告王昌新，但未签订合同也未将车辆过户，被告王昌新于2015年10月13日在中国平安财产保险股份有限公司为该车购买交强险。鲁VE93**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**挂车）的登记所有人为被告桑炳军，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万），且购买不计免赔险。苏CR36**号重型仓栅式货车的登记所有人为被告胡正夫，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、死亡户口注销证明、鉴定意见通知书、火化证、收据、费用清单、交通费票据、住宿费票据、亲属关系证明、交通事故赔偿分责协议，被告提供的保险抄单、司法鉴定意见、借条、收条、雇佣关系说明、等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经青海省都兰县公安局交通巡逻警察大队认定被告王昌华承担事故主要责任，被告周小福承担次要责任，被告胡正夫无责任，乘车人郑某3无责任。据此，被告王昌华、周小福在交通事故中有过错，应该承担对原告受到的损害承担侵权责任。被告王昌华具有相应的驾驶资质，因此其赔偿责任应由其自身承担，被告周小福受雇于被告桑炳军从事驾驶工作，被告周小福的赔偿责任依法应由被告桑炳军承担。根据本案的实际情况，本院确定被告王昌华承担70%的赔偿责任，被告桑炳军承担30%的赔偿责任。由于鲁VE93**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁G13**挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额及约定范围内予以赔偿。虽然被告胡正夫在本次交通事故中不承担责任，因苏CR36**号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，根据相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险机动车在交通事故中无责任的赔偿限额内赔偿。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）的请求，郑某3系城镇居民户口，该请求符合法律规定，本院依法主张死亡赔偿金544780元。原告要求赔偿被扶养人生活费641615元，其中郑某2损失29613元（19742元/年×3年÷2）、郑某1损失296130元（19742元/年×15年）、康某某3损失15872元（19742元/年×16年），三被扶养人均系城镇居民户口，郑某1现每月领取养老金1296元，康某某现每月领取养老金1080元，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此，结合本院查明的情况，本院予以主张被扶养人生活费总计197672元[19742元/年×3年＋（19742元/年－1296元/月×12月/年＋19742元/年－1080元/月×12月/年）×12年＋（19742元/年－1080元/月×12月/年]。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，为此本院依法主张死亡赔偿金742452元。
关于原告要求赔偿殡仪服务费13380元的请求，原告认为被告已支付了丧葬费，要求另行赔偿殡仪服务费，本院认为该费用应包含在丧葬费之内，本院对原告的该诉讼请求不再另行主张。丧葬费应按照本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，经计算为30271.50元（60543元/年÷12月×6月），据此，被告应赔偿原告丧葬费30271.50元。
关于原告要求赔偿处理丧葬事宜交通费15376.50元、处理丧葬事宜伙食补助费3319元、处理丧葬事宜住宿费4700元的请求，原告提供的票据中包含了其他人所产生的费用，鉴于其办理丧葬事宜的时间和地点，对原告的诉讼请求本院酌情予以主张处理丧葬事宜合理费用9000元。
关于原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费13850元的请求，本院酌情按3人5天予以主张，经计算为1200元（80元/天×3人×5天），据此，本院予以主张处理丧葬事宜误工费1200元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，由于本次事故造成郑某3死亡，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院予以主张精神损害抚慰金50000元。
关于原告要求无责任赔偿11000元的请求，该请求项目不应计入损失费用总额，本院对此不予以支持。
综上，原告的各项损失分别为死亡赔偿金742452元、丧葬费30271.50元、处理丧葬事合理费用9000元、处理丧葬事宜误工费1200元、精神损害赔偿金50000元，共计832923.50元。关于交强险下死亡伤残赔偿限额的赔偿，因本次交通事故还有另一伤者向本院提起了诉讼，本院确定以两案损失项目中交强险死亡伤残赔偿限额项下各案的损失比重进行分配，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85866元[110000元×832923.50元/（234107.24元＋832923.50元）]（含精神损害抚慰金50000元＋死亡赔偿金35866元）,由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8587元[11000元×832923.50元/（234107.24元＋832923.50元）]（死亡赔偿金）。余额738470.50元（832923.50元－85866元－8587元），根据本院确定的赔偿比例，由被告王昌华赔偿516929.35元（738470.50元×70%），因事故发生后，被告王昌华已支付原告损失费40000元，因此，被告王昌华还应当赔偿原告476929.35元；被告桑炳军赔偿221541.15元(738470.50元元×30%）。因被告桑炳军为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业第三者责任险，被告桑炳军的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告221541.15元。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑某1、康某某、郑某2损失费85866元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑某1、康某某、郑某2损失费221541.15元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑某1、康某某、郑某2损失费8587元。
四、被告王昌华于本判决生效后五日内赔偿原告郑某1、康某某、郑某2损失费476929.35元。
五、驳回原告郑某1、康某某、郑某2对被告王昌新、吴春水、周小福、胡正夫的诉讼请求。
六、驳回原告郑某1、康某某、郑某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，减半交纳3445元，由被告王昌华负担2411.50元，由被告桑炳军负担1033.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6890元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈春宇