福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初499号
原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街***号。
代表人：徐永生，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜志春，该信用社信贷员。
被告：康主辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住永春县，
被告：谢秀丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住永春县，
被告：陈秀珠，女，1961年9月23日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告：郑全利，男，1974年10月20日出生，汉族，住永春县，
被告：谢培仲，男，1969年10月23日出生，汉族，住永春县，
原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社（以下简称玉斗信用社）与被告康主辉、谢秀丽、陈秀珠、郑全利、谢培仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉斗信用社的委托诉讼代理人颜志春及被告康主辉到庭参加诉讼，被告谢秀丽、陈秀珠、郑全利经本院合法传唤、被告谢培仲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康主辉、谢秀丽偿还原告借款236000元及该本息从2017年1月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，2、由被告陈秀珠、郑全利、谢培仲承担连带清偿责任，3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告康主辉以茶叶生产为由，由被告陈秀珠、郑全利、谢培仲作担保，向原告借款250000元，月利率8.9‰，期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款236000元及该本息从2017年1月21日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算），另该笔债务发生在被告康主辉、谢秀丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢秀丽也应承担共同还款责任。
被告康主辉辩称，借款属实，暂无能力还款。
被告谢秀丽、陈秀珠、郑全利、谢培仲均未作答辩。
经审理查明，被告康主辉、谢秀丽系夫妻关系，双方于1994年3月8日办理结婚登记，在被告康主辉、谢秀丽婚姻关系存续期间，2016年1月14日，原告玉斗信用社与借款人即被告康主辉、保证人即被告陈秀珠、郑全利、谢培仲签订合同编号为90710150120160004的《保证借款合同》，合同约定：借款金额250000元，借款用途为茶叶生产，期限自2016年1月14日起至2017年1月13日，月利率8.9‰，按月结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款人并有权解除合同，并约定合同所列住所地为各方文书、通知的送达地等。合同签订当日，原告即依约向被告康主辉发放贷款250000元。现借款期限已满，被告康主辉尚欠原告借款本金236000元及该本息从2017年1月21日起至还款之日止的利息未偿还，三担保人也未承担过连带保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、五被告的身份证复印件、被告康主辉、谢秀丽的结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告谢秀丽、陈秀珠、郑全利、谢培仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告玉斗信用社与借款人即被告康主辉、保证人即被告陈秀珠、郑全利、谢培仲签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告康主辉在借款期满后，没有按约定期限偿还借款本息，被告陈秀珠、郑全利、谢培仲亦未履行保证责任，均构成违约。被告康主辉、谢秀丽系夫妻关系，本案涉及的债务为双方婚姻关系存续期间，被告康主辉以个人名义所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告谢秀丽共同偿还借款，应予支持。被告陈秀珠、郑全利、谢培仲为被告康主辉、谢秀丽本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告康主辉、谢秀丽的本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告康主辉、谢秀丽追偿。被告谢秀丽、陈秀珠、郑全利、谢培仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康主辉、谢秀丽应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款236000元及该本息从2017年1月21日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告陈秀珠、郑全利、谢培仲应对被告康主辉、谢秀丽的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈秀珠、郑全利、谢培仲承担保证责任后，有权向被告康主辉、谢秀丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告康主辉、谢秀丽、陈秀珠、郑全利、谢培仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄升志
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。