湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1599号
原告：陈良坤，男，1963年6月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈明，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，系陈良坤的儿子。
委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：杨迁，男，1978年9月23日出生，汉族，居民。
被告：陈立清，男，1975年1月26日出生，汉族，居民。
上述两被告委托诉讼代理人：尹志友，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司。
负责人：熊文芝，公司经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告陈良坤与被告杨迁、陈立清、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称：中华联合财险华容县支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良坤及其委托诉讼代理人陈明和李建华、被告杨迁以及被告杨迁和被告陈立清的委托诉讼代理人尹志友、中华联合财险华容县支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告各项损失1395985.49元；2、请求依法判决被告中华联合财险华容县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日14时10分许，杨迁驾驶从朋友陈立清处借来的湘Ｆ×××××小车在花注公路华容县终南乡墟场十字路口路段由南往北行驶，越中心线超车过程中，遇陈良坤驾驶三轮摩托车（载廖华庚）由北往南行驶，两车相撞，造成车辆受损，陈良坤、廖华庚受伤的交通事故，经华容县公安局交警大队认定，杨迁负事故主要责任，陈良坤负事故次要责任。陈良坤伤后被送往医院治疗，现已经出院并进行了伤情鉴定。杨迁驾驶的湘Ｆ×××××小车系陈立清所有，在中华联合财险华容县支公司投保了交强险和第三者责任险（50万，不计免赔），保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日。根据《道路交通安全法》相关规定，结合上述事实，被告应向原告承担赔偿责任。
被告中华联合财险华容县支公司辩称，1、按照商业险条例的约定，被告中华联合财险华容县支公司不承担原告的诉讼费、鉴定费、非医保用药的金额。2、原告的残疾赔偿金、精神抚慰金，请求以70%的比例考虑原告自身疾病。精神抚慰金，不应该超过35000元。3、原告的后期护理费请求考虑原告自身的参与度，后期护理费法医建议是部分护理依赖，部分护理依赖的程度请求以30%的比例计算，请求以农村标准计算原告的赔偿。4、原告主张的被抚养人胡玉梅的抚养费和财产损失没有事实依据，应不予认定。
被告杨迁、陈立清辩称，1、原告的残疾赔偿金、精神抚慰金和后期护理费，请求以70%的比例考虑原告自身疾病；2、原告的住院收费票据共计118998.69元，原告的医疗费自负部分为24337.30元，被告不应承担；3、原告的后期护理费请求考虑原告自身的参与度，后期护理费法医建议是部分护理依赖，部分护理依赖的程度请求以30%的比例计算；4、请求以农村标准计算原告的经济赔偿；5、被抚养人胡玉梅的抚养费请求没有事实依据。
经审理查明，2017年2月24日14时10分许，杨迁持C驾照，驾驶从朋友陈立清处借来的湘Ｆ×××××小车在花注公路华容县终南乡墟场十字路口路段由南往北行驶，越中心线超车过程中，遇陈良坤无证驾驶无牌三轮摩托车（载廖华庚）由北往南行驶，两车相撞，造成车辆受损，陈良坤、廖华庚受伤的交通事故。陈良坤伤后被紧急送往华容县中医医院和岳阳市一人民医院住院六次共计148天。住院期间，由其儿子陈明护理，共计支付医疗费118998.69元。华容县公安局交通警察大队通过对现场的勘查、调查，于2017年4月7日作出了道路交通事故认定书，认定杨迁负事故主要责任，陈良坤负事故次要责任，廖华庚不负事故责任。杨迁驾驶的湘Ｆ×××××小车在中华联合财险华容县支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保额50万元，不计免赔），保险期间均为：从2016年4月19日起至2017年4月18日止。本案交通事故发生在湘Ｆ×××××小车的保险期间。2017年9月19日，岳阳市百信司法鉴定所对陈良坤的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈良坤本次外伤属重伤一级，构成四级伤残。2、被鉴定人陈良坤伤休时限为鉴定之日前一天为止，护理和营养以实际住院日计算。3、被鉴定人陈良坤本次外伤后后续康复费3000元。4、被鉴定人陈良坤脊髓损伤致四肢不全瘫，存在部分护理依赖。陈良坤支付鉴定费1500元。本案在庭审过程中，中华联合财险华容县支公司申请对陈良坤的伤残等级、护理依赖程度和对陈良坤的已用医药费按照保险合同约定进行医保范围用药进行重新鉴定，本院司法技术室委托双方选择的湖南省芙蓉司法鉴定中心就委托事项进行了鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2018年2月5日作出了湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第1144号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈良坤目前四肢肌力4级，评定为IV（肆）级伤残，系在自身颈椎退变基础上所致脊髓损伤，损伤参与度为70-90%,目前残情属部分护理依赖。所提供住院收费票据及清单总计117553.69元，自负部分为24337.30元。陈良坤有两个子女，女儿陈黎（1987年4月6日出生），儿子陈明（1990年1月9日出生），均已成年。陈良坤于2014年年底至2016年7月，一直帮女儿陈黎在岳阳市岳阳楼区枫桥湖嘉信嘉园小区所开的“芙蓉兴盛便利超市”做生意，以此收入作为主要生活来源，在此期间未在家耕种农田。妻子胡玉梅一直随陈良坤生活。陈良坤妻子胡玉梅出生于1962年11月6日，因身体疾病不能从事劳务，生活来源依靠于陈良坤。事故发生后，杨迁向陈良坤垫付了医药费118998.69元。
陈良坤因交通事故造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合陈良坤的请求计算为：住院医药费118998.69元；康复费3000元；误工费43912.35元；护理费18837.76元；营养费2960元；住院生活补助费8880元；残疾赔偿金475272元；交通费酌定4000元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金酌定35000元；后期护理费464580元；被扶养人胡玉梅生活费97284.6元，陈良坤因此次交通事故造成的经济损失共计1274225.4元。
上述事实，有原、被告双方提交的道路交通事故认定书、陈良坤的住院发票及用药清单、杨迁、陈立清的驾驶证以及陈立清的湘Ｆ×××××小车的行驶证与保险单的复印件、司法鉴定意见书两份、华容县禹山镇瓦圻村村委员会的证明、湖南豪门物业管理有限公司的证明、原告代理人对张天保、徐华山、胡辉光、邓莉莉的调查笔录、胡玉梅病历、本院对侯月娥、廖翠兰，华容县禹山镇瓦圻村村主任张天保，岳阳嘉信嘉园小区保洁员李冬贵，岳阳嘉信嘉园小区芙蓉兴盛便利超市老板徐华山的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失额如何计算。岳阳市百信司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对陈良坤在本次交通事故中的伤休时间、护理时间及营养时间的鉴定意见，对陈良坤本次外伤后后续康复费的金额，当事人未提出异议，本院予以确认。中华联合财险华容县支公司申请对陈良坤的伤残等级、护理依赖程度和对陈良坤的已用医药费按照保险合同约定进行医保范围用药进行重新鉴定，经双方选定的湖南芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，陈良坤的伤残等级为四级伤残，系在自身颈椎退变基础上所致脊髓损伤，损伤参与度为70-90%,目前残情属部分护理依赖。所提供住院收费票据及清单总计117553.69元，自负部分即非医保审核的医药费为24337.3元。对该鉴定意见，本院予以确认。杨迁、陈立清和中华联合财险华容县支公司要求按照该鉴定意见中确定的70%损伤参与度计算陈良坤的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后期护理费。在交通事故中，陈良坤的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，鉴定认定陈良坤因自身存在4/5、5/6、6/7椎间盘突出及4/5、5/6水平管狭窄，属颈椎退行性改变，在此基础上外力容易引起颈脊髓损伤，但其与损害后果无法律上的因果关系。我国交强险立法保险条款并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，交强险免责仅限于受害人故意造成交通事故的情形。杨迁、陈立清和中华联合财险华容县支公司要求按照该鉴定意见中确定的70%损伤参与度计算陈良坤的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后期护理费均没有法律依据，因此，本院对湖南省芙蓉司法鉴定中心[2017]临鉴字第1144号司法鉴定意见书中对陈良坤损伤参与度评定意见不予采纳；对杨迁、陈立清和中华联合财险华容县支公司的该辩称意见不予采信。事故致陈良坤四级伤残，其残疾赔偿金计算系数依法应确定为70%。陈良坤的残情属部分护理依赖，其护理依赖计算系数依法应确定为50%。对杨迁、陈立清和中华联合财险华容县支公司提出后期护理费部分护理依赖的程度以30%的比例计算的该辩称意见，本院不予采信。陈良坤住院收费票据及清单总计118998.69元，自负部分为24337.3元，因陈良坤受伤治疗所需的医药费由本案交通事故导致，陈良坤医药费中非医保审核的自负部分24337.30元。杨迁与陈良坤按照责任划分的比例承担，对杨迁提出不应承担陈良坤自负部分医药费的辩称意见，本院不予采信。陈良坤、胡玉梅夫妻虽系农村户口，但其并不是固定在农村区域从事农业生产的农村居民，而是从2014年年底就到其女儿所在的岳阳市嘉信嘉园小区居住，依靠在便利超市打工的收入作为其主要生活来源。根据本案的实际情况，受害人陈良坤多年来居住在城镇，主要生活来源不依靠农业生产收入而是靠其在城镇打工的收入来维持，其误工费可以按照居民服务、修理和其他服务业的标准予以赔偿，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准予以赔偿。杨迁、陈立清和中华联合财险华容县支公司认为陈良坤应当按照农村居民标准赔偿的依据不足。陈良坤的妻子胡玉梅出生于1962年11月6日，已满55周岁，同在城镇打工，胡玉梅因身体疾病不能从事劳务，生活来源依靠于陈良坤，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。胡玉梅因病无劳动能力，其生活费用依赖于陈良坤的经济收入，其请求按2018年湖南省城镇居民人均消费性支出标准支付被扶养人生活费合理有据，本院予以支持；考虑到陈良坤、胡玉梅夫妻的两个子女已成年，对胡玉梅能承担部分扶养义务，本院酌情考虑陈良坤对胡玉梅承担30%的扶养义务。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2017－2018年度》城镇居民可支配收入计算原告的经济损失为：住院医药费118998.69元；康复费3000元；误工费43912.35元（46458元/年÷365天×345天）；护理费18837.76元（46458元/年÷365天×148天）；营养费2960元（20元/天×148天）；住院生活补助费8880元（60元/天×148天）；残疾赔偿金475272元（33948元/年×20年×70%）；后期护理费464580元（46458元/年×20年×50%）；交通费酌定4000元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金酌定35000元；被扶养人生活费97284.6元（23163元/年×20年×70%×30%），未超过上年度城镇或农村居民人均消费性支出额。原告未提供财产损失的证据，对原告要求被告赔偿2000元财产损失的请求，本院不予支持。原告的经济损失经本院查明合计为1274225.4元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定为：杨迁负事故主要责任，陈良坤负事故次要责任，廖华庚不负事故责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。杨迁驾驶的湘Ｆ×××××小车在中华联合财险华容县支公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。根据有关法律规定，原告的经济损失，由中华联合财险华容县支公司依法先在交强险限额内对原告直接予以赔偿，超出上述交强险赔偿限额的部分，再按照杨迁与陈良坤应负的主次责任各自承担。陈良坤与杨迁驾驶的均为机动车，故杨迁应对陈良坤超出交强险赔偿后的经济损失承担70%的赔偿责任，其余30%由陈良坤自负。中华联合财险华容县支公司是基于保险合同而参加本案诉讼，只在保险合同约定范围内对陈良坤的经济损失承担赔偿责任。保险公司不承担连带赔偿责任，也不承担本案的诉讼费用。原告的经济损失1274225.4元中，中华联合财险华容县支公司应当在交强险限额内赔偿120000元（其中死亡伤残费限额110000元内，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、交通费、误工费、护理费、后期护理费、被扶养人生活费，超过限额，由保险公司赔偿110000元；医药费限额10000元内，赔偿住院医药费、营养费、住院伙食补助费，超过限额，由保险公司赔偿10000元）。交强险赔偿之外，陈良坤的经济损失包括司法鉴定费1500元还有1154225.4元，除陈良坤自负部分医药费24337.3元中，杨迁承担17036.11元（24337.3×70%），陈良坤承担7301.19元（24337.3×30%）外，还有1129888.1元，应当按事故责任划分，杨迁赔偿其中的70%即790921.67元（1129888.1元×70%），其余部分由陈良坤自己承担。杨迁承担的790921.67元赔偿款中，由中华联合财险华容县支公司在第三者责任险50万元限额内赔偿给陈良坤（超过赔偿限额，由保险公司赔偿50万元）。余下的290921.67元包括杨迁承担陈良坤自负部分医药费17036.11元，共计307957.78元经济损失由杨迁赔偿，因杨迁已经垫付给陈良坤医药费118998.69元，杨迁还应当赔偿陈良坤经济损失188959.09元。湘Ａ×××××小车车主为陈立清，杨迁持有驾驶证，具有驾驶资格，临时借用陈立清的小车造成交通事故，陈立清对交通事故的发生没有过错，因此，陈立清对杨迁的赔偿不承担责任。综上，中华联合财险华容县支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿陈良坤经济损失620000元，对陈良坤的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿陈良坤经济损失人民币620000元；
二、杨迁赔偿陈良坤经济损失人民币307957.78元，抵减杨迁已经垫付给陈良坤医药费118998.69元后，杨迁还应当赔偿陈良坤人民币188959.09元；
三、驳回陈良坤的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17556元减半收取8778元，由杨迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一八年三月十五日
书记员 马小梅