wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4180号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人徐娃歌。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐娃歌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255882.5元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执672号
申请执行人：徐磊，男，1985年8月7日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人：许宏历，男，1996年5月10日生，汉族，居民，住定陶区。
申请执行人：徐新，男，1998年8月1日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人：董海宽，男，1996年5月5日生，汉族，居民，住定陶区。
申请执行人：孔令帅，男，1995年12月7日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：山东成武文亭实验学校。
住所地：成武县先农坛街西段路南。
法定代表人：裴永波，校长。
申请执行人徐磊、许宏历、孔令帅、徐新、董海宽与被执行人劳动人事争议纠纷一案，本院依据成武县劳动人事争议仲裁委员会的成老人仲案字（2017）第024号仲裁裁决书立案执行，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。案件进入执行程序后，被执行人提出（2017）第024号仲裁裁决书未发生法律效力。经本院审查认为，成武县劳动人事争议仲裁委员会的（2017）第024号仲裁裁决书于2018年4月2日生效，山东成武文亭实验学校在2018年3月30日向法院起诉，法院已于2018年3月30日立案，成武县劳动人事争议仲裁委员会的（2017）第024号仲裁裁决书为生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第是一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐磊、许宏历、孔令帅、徐新、董海宽的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 状
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审35号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人张文年，男。
被执行人吴牡丹，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年9月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第00701号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第00701号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人张文年、吴牡丹负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 左宁安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊苗苗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7085号
原告李维虎，男，1962年9月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人雷衍虎，北京市京师律师事务所律师。
被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司，工商登记注册登记地北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室。
法定代表人徐亮。
被告徐亮，男，1988年9月4日出生，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告李维虎与被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司（以下简称蓝琳公司）、徐亮娱乐服务合同纠纷一案中，被告蓝琳公司、徐亮在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告蓝琳公司现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，原告李维虎与被告蓝琳公司签订的会员卡合同中明确告知原告李维虎被告蓝琳公司地址在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。
经审查，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。蓝琳公司在工商部门登记注册地址为北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室，蓝琳公司称该地址仅为其注册地址并非其主要办事机构所在地。诉讼中，蓝琳公司称其现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，并提交了房屋租赁合同作为证明。经本院调查，被告蓝琳公司虽在北京市延庆区旧县镇米粮屯村租房用于注册公司，但实际上并未在该地址经营办公，被告徐亮也未曾在该地址居住。综上所述，可以认定蓝琳公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案并无管辖权。被告蓝琳公司、徐亮的申请于法有据，故本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司、徐亮针对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王子晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7085号原告李维虎，男，1962年9月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人雷衍虎，北京市京师律师事务所律师。被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司，工商登记注册登记地北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室。法定代表人徐亮。被告徐亮，男，1988年9月4日出生，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住北京市朝阳区。本院在审理原告李维虎与被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司（以下简称蓝琳公司）、徐亮娱乐服务合同纠纷一案中，被告蓝琳公司、徐亮在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告蓝琳公司现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，原告李维虎与被告蓝琳公司签订的会员卡合同中明确告知原告李维虎被告蓝琳公司地址在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。经审查，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。蓝琳公司在工商部门登记注册地址为北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室，蓝琳公司称该地址仅为其注册地址并非其主要办事机构所在地。诉讼中，蓝琳公司称其现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，并提交了房屋租赁合同作为证明。经本院调查，被告蓝琳公司虽在北京市延庆区旧县镇米粮屯村租房用于注册公司，但实际上并未在该地址经营办公，被告徐亮也未曾在该地址居住。综上所述，可以认定蓝琳公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案并无管辖权。被告蓝琳公司、徐亮的申请于法有据，故本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司、徐亮针对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一七年九月二十七日书记员  王子晴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第670-1号
申请执行人：龚如金，男，1952年8月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第88号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入489790.12元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民辖终1号
上诉人（原审被告）马德有，男，1955年9月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥棱县西北街1委7组31号。
被上诉人（原审原告）黑龙江省绥棱林业局，地址：黑龙江省绥棱县绥棱林业局工人街。
法定代表人凌长伟，该局局长。
委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
上诉人马德有因与黑龙江省绥棱林业局林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱林区基层法院（2017）黑7509民初84
号民事裁定，向本院提起上诉。
马德有上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，按照“原告就被告”的原则，由上诉人住所地法院即绥棱县人民法院管辖，请求将本案移送至绥棱县人民法院，此请求在绥棱林区基层法院第一次向其送达开庭传票时即已口头提出。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。本案马德有2017年6月6日收到起诉状副本，12月27日提出管辖权异议，未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，在法院组织对所争议林地上的树木进行勘验时参加现场勘验，并发表意见，为应诉答辩行为，视为黑龙江省绥棱林区基层法院对本案有管辖权，且该院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人称曾口头提出管辖权异议，没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 李冬平
审 判 员 高 颖
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘丽华
书 记 员 肖占涛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304执31号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：燕彩云，女，1974年8月5日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行被执行人燕彩云计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2017年12月27日作出的（2017）鲁0304行审42号行政裁定书已发生法律效力，被执行人燕彩云未履行该行政裁定书确定的义务，本院行政庭于2018年1月3日移交执行。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局申请的执行标的被执行人燕彩云已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市博山区卫生和计划生育局博卫计征决字[2017]13号社会抚养费征收决定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年五月十八日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初326号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴先国，男，1970年10月21日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月30日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人冉茂堃，男，1978年9月6日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年3月28日被攀枝花市公安局东区分局监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人吴先国、冉茂堃犯伪造公司印章罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人吴先国、冉茂堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日22时许，被告人吴先国从某建筑安装工程有限公司承包的阿署达景区新村建设集中居住区工中分包该项目场坪工程。某公司成立阿署达景区新村建设场坪项目部并刻制印章，派专人保管。被告人吴先国为方便使用该印章，便授意被告人冉茂堃私刻该印章。被告人冉茂堃将该印章印模交给刻章人员，私刻了该印章。被告人吴先国用该印章与邱某签订了内部承包合同。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，该内部承包合同上使用的印章不是真实的某公司印章所盖。
同时查明，案发后，被告人冉茂堃接公安机关电话后主动到公安机关，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先国、冉茂堃伪造某公司阿署达新村建设集场坪项目部印章，并使用伪造的印章与他人签订合同，其行为均已构成伪造公司印章罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人吴先国、冉茂堃犯伪造公司印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴先国归案后如实供述其罪行；被告人冉茂堃犯罪后有自首情节，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴先国犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人冉茂堃犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年九月十二日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更169号
罪犯胡治卫，男，1983年11月20日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）洛刑三初字第10号刑事判决，认定被告人胡治卫犯强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。2006年9月29日减为有期徒刑19年6个月（刑期自2006年9月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利8年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡治卫于2003年10月16日23时许，伙同吴志强窜至汝阳县蔡店乡中学院内，进入一楼女宿舍，将肖××拉到学校厕所边一水台处，先后将其强奸，后二人又返回肖××住的宿舍，将学生王××强奸，之后二人再次进入三楼女生宿舍，将鲍××二人骗出，强行带至吴志强家中，先后两次对二女实施强奸；2003年单独盗窃摩托车一辆，被当场抓获。
罪犯胡治卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡治卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡治卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初37号
原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地:长春市南关区。
法定代表人：胡宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被告：徐子崴，女，1998年2月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日生，汉族，通化市法律工作者，住吉林省通化县。
被告：通化市北方房地产开发有限公司，住所地:通化市。
法定代表人：徐利茂，总经理。
被告：徐利茂，男，1969年1月23日生，汉族，系通化市北方房地产开发有限公司总经理，住吉林省通化市东昌区。
被告：杨云（徐利茂之妻），女，1967年7月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
以上三被告委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）与被告徐子崴、通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院一审作出（2016）吉05民初106号民事判决，信达公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终20号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司诉称，信达公司与通化北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级人民法院已作出民事判决，并发生法律效力。信达公司申请强制执行，通化市中级人民法院作出执行裁定，拍卖抵押房屋并张贴公告。此后，徐子崴提出执行异议，要求中止执行，通化市中级人民法院裁定中止执行。信达公司认为，徐子崴虽然签订了《商品房买卖合同》，但不能证明已交付房款，购买房屋并非以居住为目的，本案有恶意串通之嫌，徐子崴的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对抗抵押权之情形，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。要求：1、恢复本院（2016）吉05执17号执行裁定书的执行，准许对徐子崴购买的通化市锦ＸＸ府小区1-16-1、1-17-1号房屋的执行；2、确认该公司享有的抵押权优先于徐子崴受偿。
本院经审查认为，作为本案执行依据的原生效法律文书系由本院作出的（2015）通中民二初字第17号民事判决，该判决已经确认了中国建设银行股份有限公司通化分行对通化市北方房地产开发有限公司提供的抵押物清单上的标的物享有抵押权，以及对该标的物折价、拍卖或变卖后的价款所享有的优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”当案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体时，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，案外人提出异议主张的案涉房屋系记载于前述抵押物清单上的抵押物，与作为执行依据的原生效判决直接确定的具体执行标的物发生了竞合，案外人对案涉房屋请求排除执行的异议主张本质上是对原生效判决所确定的被执行人用于清偿债务的责任财产特定内容的异议，同时也是对原生效判决作为执行依据的合法性、正当性的否定，而执行异议之诉不能解决执行依据是否错误的问题。案外人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利；申请执行人不服执行法院作出的执行异议裁定的，应当通过执行复议或执行监督程序主张权利。
综上所述，本案不符合执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 朱桂清
审判员 吴晓军
审判员 高元娥
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 航
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审57号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人尹建妙。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2015）45-51号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2015）45-51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字（2015）45-51号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2015）45-51号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审57号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人尹建妙。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】45-51号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】45-51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2015】45-51号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】45-51号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23802号
申请人：上海沪生元服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张永梅，经理。
委托诉讼代理人：徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海沪生元服饰有限公司与被申请人王杰、被告致臣贸易(上海)有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海沪生元服饰有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰的银行存款人民币205,478.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海沪生元服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王杰的银行存款人民币205,478.47元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,547.39元，由申请人上海沪生元服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23802号申请人：上海沪生元服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永梅，经理。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海沪生元服饰有限公司与被申请人王杰、被告致臣贸易(上海)有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海沪生元服饰有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰的银行存款人民币205,478.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海沪生元服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王杰的银行存款人民币205,478.47元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,547.39元，由申请人上海沪生元服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更545号
罪犯黄瑞，男，1979年9月24日出生，湖北省神农架林区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂神农架刑初字第00032号刑事判决，认定被告人黄瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄瑞在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1777号
上诉人（原审原告）：赵晓艳。
委托诉讼代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西岗恒泰日用品商店，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街**号。
经营者：周静波。
委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人赵晓艳因与被上诉人西岗恒泰日用品商店服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓艳于2018年3月28日向本院提出撤回上诉。
本院认为，赵晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300元（上诉人赵晓艳预交），减半收取1,150元，由上诉人赵晓艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛超群
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更725号
罪犯刘腊礼，男，1965年12月4日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2016年9月6日作出（2016）鄂0682刑初19号刑事判决，认定被告人刘腊礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘腊礼不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）鄂06刑终247号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘腊礼在服刑期间，接受教育改造，共获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘腊礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘腊礼减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初759号
原告：王贵林，男，1958年10月20日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：闫国文，男，1970年11月29日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告王贵林与被告闫国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王志刚、被告闫国文委托代理人孙东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购皮款24840元；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2007年10月14日，被告闫国文向原告购买皮褥255条，每条190元，购买后退货19条。被告共给付了原告20000元，现尚欠原告购皮款24840元。
被告辩称：第一，原告的起诉，已过诉讼时效，请求法院予以驳回。第二，王贵林诉讼中请求的数量、钱数都对,但被告给过他皮子料，实际已经抵清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交收据一张，用以证明欠款数额为24840元；关于时效问题，原告认为没有过诉讼时效，当时没有约定还款时间，也没有进行结算，所以不存在超过时效问题。被告对收据的真实性无异议，但认为已经给料抵完了，不欠原告钱了，同时被告认为已经过了诉讼时效。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2007年10月14日，被告闫国文向原告王贵林购买皮褥255条，每条190元，于2007年10月31日退货18条，于2007年12月1日退货1条，被告于2008年2月5日给付原告购皮款5000元，于2008年4月21日给付原告购皮款15000元，被告向原告出具了统一收据，根据收据上的内容显示，被告尚欠原告购皮款24840元。
本院认为：
（一）原告王贵林与被告闫国文买卖关系明确，双方都出于真实意思表示，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因被告在该买卖关系中欠原告购皮款24840元，双方对该笔欠款未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告闫国文归还购皮款24840元，合法有据，本院予以支持。
（二）对被告辩称的给原告皮子料抵清欠款，因被告未提供证据证实，本院不予支持。
（三）关于是否已过诉讼时效的问题。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中由于当事人之间未对履行期限进行约定，故诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算，因此，原告的诉求，未过诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告闫国文于本判决生效后10日内向原告王贵林支付购皮款24840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.5元，保全费106元，由被告闫国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一七年十月十一日
书记员 贾 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1902号
原告郑可庆。
委托代理人许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
原告包粉扣。
原告郑可庆与被告包粉扣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑可庆及委托代理人许乐祥、被告包粉扣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月1日签订两份房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的泰州中嘉国际装饰城86幢106A、106B、107A、107B营业房四间，第一年租金4万元。后双方依约履行合同。2015年3月根据合同约定双方认同第二年租金为5万元，但被告未给付。同年5月11日被告出具保证书，保证在2015年6月15日前交清第二年度租金。届时仍未给付，6月29日被告出具承诺书，承诺于2015年7月1日前给付租金后，才履行给付义务。2016年3月原被告协商认可第三年租金5.5万元，被告未给付，于2016年3月29日出具承诺书，承诺于2016年4月29日付清第三年租金5.5万元，逾期原告可自行收回房屋。至起诉时止，被告仍未给付，故原告诉请人民法院判令解除原、被告房屋租赁合同，被告在判决生效后十日内腾空租赁房屋，同时判令被告赔偿原告损失（该损失从2016年4月1日起按每日301元计算至腾房之日止）。
被告辩称，原告出租房屋原系出租他人，后由被告承租，承租期间原告未缴物业费用，拖延被告租用。另外租用期间，原告每年都要提高租金，2016年租金提高至5.5万元，本人承诺于2016年4月25日给付。到期后本人要求延期，原告不同意，后经调解，原告不同意接受租金，因租房花费五六十万元装修，现本人不同意解除合同，同意给付租金。
经审理查明，原告系本市中嘉国际装饰城8幢南106室、北106室及8幢南107室、北107室房屋所有权人之一。2014年4月1日原、被告签订房屋租赁合同两份，分别将8幢106A室、106B室及107A室、107B室出租给被告，租期一年，从2014年4月1日至2015年3月30日，租金合计4万元整，签约时一次性付清；在同等条件下，被告有优先续租权利，被告要求续租须提前一个月向原告提出书面申请，办理续租手续缴纳租金，逾期不缴作自动放弃续租，原告有权收回房屋。被告超期限让房，按日租金的2倍作为违约金和损失赔偿给原告。同时又以其他条款方式约定租赁期限为五年，房租一年一交，按续租条款执行。上述合同约定的一年租期届满，双方未续签合同，被告继续使用原告房屋，后双方协议2015年4月1日至2016年3月30日租金为5万元。因该5万元给付事项，被告于2015年5月11日出具保证书，载明原被告双方经协商同意在6月15日前交清房租5万元，如果6月15日前不交一切后果由被告自负，自动退出，包括所有物品和装潢不好动，由原告自行处理。2015年6月29日被告出具承诺书，载明我和郑可庆之间欠房租2万元于2015年7月1日前还清。同年7月3日被告出具欠条，载明暂欠到原告房租2千元，2015年7月10日前还清。后被告给付2015年度房租。2016年3月租赁期届满前，被告于3月29日向原告出具承诺书一份，载明被告承租原告房屋于2016年3月31日到期，经双方协商2016年4月1日至2017年3月31日期间年租金为5.5万元，被告承诺于2016年4月25日前一次性付清，同时付清同期的物管费，如不能做到上述承诺，本人将向原告结清所使用期间的租金和物管费，于2016年5月1日前让房，清理房内物品，逾期对物品作弃物处理，原告可自行收回房屋。后被告未按承诺于2016年4月25日前给付5.5万元房租，原告追索未果而涉讼，要求解除原、被告的租赁合同，被告交还租赁房屋，并按两倍租金支付房租及违约金。
审理过程中，本院释明违约金过高可申请调整，被告要求调整违约金。另涉案房屋产权人之一陈美丽认可原告郑可庆的诉讼请求。
上述事实有租赁合同、房屋所有权证、保证书、承诺书、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年4月1日签订的两份租赁合同真实合法有效，依法应予保护。原告作为出租人交付了房屋履行了合同义务，被告作为承租人主要义务按约及时给付租金。在合同履行过程中，被告屡次未按约定时间给付房租，存在违约行为。2016年3月承诺于2016年4月25日前给付2016年4月至2017年3月房租，约定期限届满时又未履行给付义务，构成根本违约。现原告以诉讼方式要求解除原、被告间租赁合同的请求，予以采纳，合同解除后被告有义务返还房屋。关于原告主张按两倍租金标准支付租金和违约金，虽双方合同约定违约方超期让房承担2倍租金，该约定明显过高，经被告申请，可调整为租金的1.3倍，即从2016年4月1日起至被告实际交房时止按租金标准1.3倍支付房屋租金及损失，原告该主张不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第九十三条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑可庆与被告包粉扣间2014年4月1日签订的关于泰州中嘉国际装饰城8幢南106室、北106室、南107室、北107室的房屋租赁合同。
二、被告包粉扣在本判决生效之日起十五日内将承租使用的泰州中嘉国际装饰城8幢南106室、北106室、南107室、北107室的房屋腾空交还原告郑可庆收回，同时被告包粉扣给付原告郑可庆房租及损失（该房租及损失按年租金5.5万元的1.3倍，从2016年4月1日起计算至被告实际交房时止）。
三、驳回原告郑可庆其他诉讼请求。
如被告按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取588元，原告负担188元，被告负担400元（原告已预交，被告应负担部分于十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1175元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈 桁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异18号
案外人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治事务所律师。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人黄元昌对本院查封尚缘公司（2011）字第5XXX号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄元昌称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区共计17套商品房（详见附表一），也缴纳了17套房屋办理房屋产权证的税费。2015年2月28由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一），因此黄元昌系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该17套房屋所对应土地的查封。
黄元昌为支持其主张向本院提交了如下证据：1.17套房屋的权属证；2.17套房屋的纳税证明；3.个人住房信息查询记录4.（2014）金堂民保字第142号民事裁定书；5.（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.黄元昌系该17套房屋的所有权人；2.该17套房屋对应的土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05XXX号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05XXX号国有土地使用权，查封期间为3年。本案17套房屋在上述查封范围内。
另查明，黄元昌缴纳了该17套房屋的税费。2015年2月28日，金堂县城乡房产管理局向黄元昌颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一）。
附表一
房屋所有权人
房屋坐落
登记时间
房权证号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼X号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼X号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼X号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼X号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼X号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼X号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼X号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼X号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼X号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼XX号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼XX号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼XX号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼XX号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼XX号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼XX号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼XX号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X楼XX号
2015.2.28
金房权证监证字第0405X**号
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄元昌已取得该案涉土地上相应17套房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到黄元昌的合法利益，故黄元昌提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人黄元昌名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋1楼1号、5栋1楼2号、5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号、5栋1楼11号、5栋1楼12号、5栋1楼13号、5栋1楼14号、5栋1楼15号、5栋1楼16号、5栋1楼17号房屋（共计17套房屋）所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1361号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
二原告法定代理人康某某。
二原告委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告陈某丙，男，1979年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
审判员 丁 强
二〇一六年五月九日
书记员 周文涛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1230号
原告：孟某，男，1982年8月28日出生，汉族，无极县人。
被告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖鼓山大道186号302室。
法定代表人丁德胜，该公司董事长。
原告孟某与被告千微（杭州）科技有限公司为返还原物纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告孟某没有按照法律规定缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
审判员 贾改娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭 雪
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初1230号原告：孟某，男，1982年8月28日出生，汉族，无极县人。被告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖鼓山大道186号302室。法定代表人丁德胜，该公司董事长。原告孟某与被告千微（杭州）科技有限公司为返还原物纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告孟某没有按照法律规定缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟某撤诉处理。审判员  贾改娟二〇一八年五月二十三日书记员  彭 雪
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执935号
申请执行人魏求安，地址虹桥镇九眼村60号。
被执行人余娉菊，地址木金乡礼仁村191号。
被执行人黄启良，地址木金乡礼仁村191号。
魏求安与余娉菊、黄启良民间借贷一案,平江县人民法院于2016年1月1日作出的(2015)平民初字第2242号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余娉菊、黄启良的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第121号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：徐××。
被告：蒋××。
原告李××为与被告徐××、蒋××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月25日向本院起诉，本院于即日受理后，依法组
成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告李×
×到庭参加诉讼，被告徐××、蒋××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2008年1月30日、2008年10月21日，
第一被告因资金紧张分两次向原告借款共计46000元，两次借
款均未约定还款期限，并由第一被告出具原告借条二份。后该
借款经原告多次催讨，第一被告一直认欠不还。另经查证，第
一被告与第二被告系夫妻关系，该借款为二被告婚姻期间的共
同债务，依法应由二被告共同偿还。现起诉至法院要求二被告
立即归还借款46000元并支付从主张某某之日起按中国人民银
行同期贷款利率计付的利息。
被告徐××、蒋××未作答辩。
经审理查明，被告徐××因资金紧张分别于2008年1月30
日、2008年10月21日分两次向原告借款共计46000元，两次借款均未约定还款期限，并由被告徐××出具原告借条二份。后
该款经原告多次催讨，被告徐××一直认欠不还。
另查明，被告徐××与被告蒋××为夫妻关系。
以下证据为原告所提供，虽二被告未到庭应诉质证，但
经审查确对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以认定，作为
本案定案依据。具体列述如下：
一、借条二份，证明了被告徐××向原告借过款共计460
00元的事实；
二、结婚登记证一份，证明了二被告为夫妻这一事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被
告徐××，被告徐××理应及时将借款归还原告。现被告徐×
×长期不归还借款，已属违约，故原告要求被告徐××归还借
款并支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。另本案债务
为二被告夫妻关系期间形成，被告蒋××也应对本案债务承担
共同偿还义务。而原告诉请的主张某某之日因原告与被告徐×
×对借款未约定履行期限，本院认为应确定原告向本院起诉之
日即为主张某某之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
徐××、蒋××应归还给李××借款46000元并支付自20
08年12月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，财产保全申请费570元，合计1532元
由徐××、蒋××共同负担（款由原告先行垫付，限二被告于
本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费962元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 袁 栋
二０〇九年七月三十日
书 记 员 竹柳春
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2592号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人象山宝盛建设有限公司，组织机构代码688023939
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03063号，依法向被执行人象山宝盛建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人象山宝盛建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山宝盛建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�裁定如下：
冻结象山宝盛建设有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××01的存款人民币8023043.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2592号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人孙盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03063号，依法向被执行人孙盛发出执行通知书，责令被执行人孙盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙盛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8023043.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2592号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03063号，依法向被执行人黄静发出执行通知书，责令被执行人黄静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄静（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××91的存款人民币8023043.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3809号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：李朝晖，男，1973年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李朝晖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋俊歌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第883号
原告田华。
被告山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人李智弟，董事长。
地址临邑县恒源经济开发区远征路中段。
被告李智弟。
共同委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
共同委托代理人马春红。
被告张娜，系张树亮之女。
被告张莎，系张树亮之女。
被告张进贤，系张树亮之子。
被�张君贤，系张树亮之女。
被告山东顶力新型建材开发有限公司。
法定代表人张树亮。
地址临邑县恒源经济开发区3号路北首。
原告田华与被告山东远征石油设备股份有限公司（以下简称远征公司）、被告李智弟、被告张娜、被告张莎、被告张进贤、被告张君贤、被告山东顶力新型建材开发有限公司（以下简称顶力公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华、被告远征公司、被告李智弟到庭参加了诉讼，被告张娜、被告张莎、被告张进贤、被告张君贤、被告顶力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华起诉称，被告远征公司与被告李智弟于2014年7月20日从原告处借款800000元，张树亮及被告顶力公司作为连带保证人。因连带保证人�树亮已去世，其父母已过世，与配偶已离婚，故追加张树亮的子女四人为被告。被告至今未还清借款，请求被告偿还借款800000元及违约金、利息，诉讼费由被告承担。
被告远征公司答辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方不存在借贷关系，被告不承担任何还款义务，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李智弟答辩称，答辩意见同被告远征公司的答辩意见。
被告张娜未答辩。
被告张莎未答辩。
被告张进贤未答辩。
被告张君贤未答辩。
被告顶力公司未答辩。
经审理查明，被告于2014年7月20日与原告签订借款合同及借条。原、被告签订的借款合同及借条中约定借款金额为800000元；借款期限为2014年7月20日至2014年8月19日；借款人必须按合同规定的期限还清全部欠款，如借�人不能按足额偿还欠款，则按欠款总额百分之三日支付违约金；担保期限为借款还清为止等。本案审理过程中，原告田华与被告远征公司、被告李智弟于2015年12月29日达成以下协议：原告田华与被告远征公司、被告李智弟均认可800000元借款已偿还本金300000元；原告田华与被告远征公司、被告李智弟均同意截止2015年11月29日被告远征公司、被告李智弟尚欠原告田华利息100000元；被告远征公司、被告李智弟同意于2016年1月1日起每月偿还原告田华100000元，至2016年7月1日止偿清尚欠的本金及利息共计600000元，在满足以上条件前提下，原告田华不再主张利息，反之申请执行利息按双方约定的利率计算至偿清止；被告远征公司于2016年1月份偿还原告田华100000元后，原告田华同意解除被告顶力公司被查封的账户；其他无异议。
另查明，连带保证人张树亮在借款合同保证期限内去世，其父母已过世，与配偶已离婚，张树亮生前育有四个子女，分别是被告张娜、被告张莎、被告张进贤、被告张君贤。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告远征公司、被告李智弟从原告处借款800000元，有借款合同、借条及汇款凭证为证，且被告认可，事实清楚，证据确凿，原告之诉，本院予以保护；原告田华与被告远征公司、被告李智弟于2015年12月29日达成协议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可；因借款合同保证人张树亮在合同担保期限内去世，但担保合同效力并未终止，张树亮以自身信用作担保，其实质是以自己不特定财产为被告远征公司、被告李智弟的债务提供担保，故其子女作为其法定继承人应当在继承范围内负连带清偿责任，被告顶力公司作为连带保证人在保�期间内亦应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告山东远征石油设备股份有限公司、被告李智弟按照与原告田华于2015年12月29日达成的协议履行还款义务（协议内容：原告田华与被告远征公司、被告李智弟均认可800000元借款已偿还本金300000元；原告田华与被告远征公司、被告李智弟均同意截止2015年11月29日被告远征公司、被告李智弟尚欠原告田华利息100000元；被告远征公司、被告李智弟同意于2016年1月1日起每月偿还原告田华100000元，至2016年7月1日止偿清尚欠的本金及利息共计600000元，在满足以上条件前提下，原�田华不再主张利息，反之申请执行利息按双方约定的利率计算至偿清止）；
被告张娜、被告张莎、被告张进贤、被告张君贤在张树亮（已去世）遗产实际继承范围内与被告山东顶力新型建材开发有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告田华负担2950元，由被告山东远征石油设备股份有限公司、被告李智弟负担8850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为两年。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执恢字第89号
覃华、王晓初、王怀新：
申请执行人刘德英与被执行人覃华、王晓初、王怀新机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2001）临民初字第35号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执恢字第89号
刘德英：
申请执行人刘德英与被执行人覃华、王晓初、王怀新机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2001）临民初字第35号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年一月十二日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第68号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）赵宏章，男，该社工作人员。
被告李某某，男，1976年6月29日生，汉族，住偃师市。
被告谭某某，男，1978年4月19日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李某某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：马继涛
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初264号
原告朱某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告朱某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年三月一十四日
书记员 黄 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00421号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，晶弘冰箱厂员工。因犯盗窃罪于2013年11月8日被肥西县人民法院判处罚金四千元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月15日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）肥西刑初字第00293号刑事判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吴某应将违法所得的电脑予以退赔。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2015）肥西刑初字第00293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1276号
原告黄铭。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告黄铭诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年09月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团3栋1单元1701号房屋，建筑面积133.15平方米，房屋总价是363500元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告黄铭支付逾期交房违约金38036.64元，（自2012年1月1日起暂计至2015年7月31日，实付购房款363500元×0.00008×1308天=38036.64元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，建筑面积为133.15平方米，总价是363500元，房屋单价为2730元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告按合同约定向被告支付总房款363500元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。从2010年9月17日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气57天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2010年9月17日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气57天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的57天，则逾期交房时间应从2012年2月27日起计算违约天数。因被告至今未能通过综合验收，不能向原告交付房屋，原告现诉请违约金计至2015年7月31日，故被告逾期交房时间为2012年2月27日至2015年7月31日，共1249天。
关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团3栋1单元1701号房的违约金为363500×0.00008×1249天=36321元。原告现诉请被告支付违约金38036.64元，超出上述应付违约金数额以外部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告黄铭支付逾期交房违约金36321元；
二、驳回原告黄铭的其他诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取计387元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担360元，原告黄铭负担27元。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告黄铭。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费774元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 源
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3205号
申请执行人林思忠，男，汉族，1969年4月19日出生，住福建省长汀县。
被执行人泉州市欧格时尚酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路沉洲村委会工业楼一、三至六层。
法定代表人庄永福。
被执行人庄永福，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）184号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市欧格时尚酒店有限公司、庄永福的银行存款25000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市欧格时尚酒店有限公司、庄永福相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄凌艺
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初441号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张亚岩，男，汉族，1988年9月11日出生。曾因犯抢劫罪，于2006年9月被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张亚岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日9时22分，被告人张亚岩驾驶闽D-P73**号轻型货车，从同安区祥平街道西洪塘村出发，沿同集路行驶至沈海高速公路同安收费站入口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张亚岩血液中酒精含量为92.74mg／dL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张亚岩如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张亚岩具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张亚岩拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。
被告人张亚岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张亚岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张亚岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年七月十五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初249号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年8月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民,住黑龙江省巴彦县黑山镇增产村。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安决定取保候审，2016年8月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]231号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年6月11日20时许，被告人王某某在巴彦县黑山镇增产村自家内与屯邻被害人郝某甲（男，43岁）及胡某乙等人欲喝酒时，王某某妻子杨某丙与郝某甲说话时发生口角并厮打，王某某在屋内拿起一个铁质甩棍将郝某甲头部打伤，之后郝某甲被送往医院治疗。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议、无辩解及辩护意见。
经审理查明，2016年6月11日20时许，被告人王某某在巴彦县黑山镇增产村自家内与屯邻被害人郝某甲（男，43岁）及胡某乙等人欲喝酒时，王某某妻子杨某丙与郝某甲说话时发生口角并厮打，王某某在屋内拿起一个铁质甩棍将郝某甲头部打伤，之后郝某甲被送往医院治疗。郝某甲经法医鉴定：因本次外伤致头皮多发性挫裂伤，其头皮累计创伤疤长度8cm以上，损伤程度为轻伤二级；伤后45日医疗终结。案发后，由王某某近亲属赔偿郝某甲医疗费等各项费用人民币3000元。被害人郝某甲对被告人王某某谅解。被告人王某某于2016年7月8日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、郝某甲的伤情诊断书、提取作案工具笔录、照片、赔偿协议书、谅解书；证人胡某乙、王某甲、杨某丙、王某乙的证言；被害人郝某甲的陈述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王某某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人在起因上存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3272号
申请执行人宁方清。
被执行人严伟尧。
宁方清与严伟尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）衢江商初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁方清于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人严伟尧归还借款本金192000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人严伟尧名下浙A6KH**车辆予以查封，因下落不明暂无法处置，除外未发现被执行人严伟尧有其他可供执行的财产，申请执行人宁方清也未能提供被执行人严伟尧有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3272号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年五月八日
书 记 员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3272号
申请执行人宁方清
被执行人严伟尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02053号，依法向被执行人严伟尧发出执行通知书，责令被执行人严伟尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟尧（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币192000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3272号
申请执行人宁方清
被执行人严伟尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02053号，依法向被执行人严伟尧发出执行通知书，责令被执行人严伟尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币192000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二日
书记员 王建平
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初596号
原告:吴国成，男，44岁。
被告:李调翠，女，54岁。
原告吴国成诉被告李调翠相邻关系纠纷一案，本院于2016年03月30日立案。原告吴国成于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国成的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴国成撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吴国成负担。
审判员 任 韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍伦一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5272号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：77312248-0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场*幢*单元。
负责人：孙龙，系该支行行长。
被执行人：吴寒希，女，1991年3月21日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人：吴瑛花，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地临安市。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人吴寒希、吴瑛花家人借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2912号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付欠款30万元及利息，另向本院交纳案件受理费5855元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人吴寒希、吴瑛花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行人吴寒希、吴瑛花名下银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，吴寒希、吴瑛花名下无可供执行的财产。本院已向被执行人吴寒希、吴瑛花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5272号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月一日
书记员 胡银平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1860-2号
申请执行人杨婷。
被执行人：李叶明。
被执行人：汪静。
申请执行人杨婷与被执行人李叶明、汪静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2382号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨婷向本院申请强制执行，要求被执行人李叶明、汪静支付申请执行人杨婷人民币268182.35元。本院于2015年10月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李叶明、汪静发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李叶明、汪静按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李叶明、汪静逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，本院已依法轮候查封被执行人名下的朝辉八区41幢1单元402室、德胜新村24幢2单元203室房产、轮候查封被执行人李叶明名下的浙A×××××、浙A×××××小型汽车，但上述财产暂无法处置。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李叶明、汪静的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨婷亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1860号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4081号
原告：彭建安，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：彭孟超，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张胡，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告彭建安与被告张胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭建安的委托诉讼代理人彭孟超到庭参加了诉讼，被告张胡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建安向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张胡偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告张胡因资金周转困难向原告彭建安借款30000元，双方约定使用一个月。到期后，原告彭建安多次催要，被告张胡置之不理，躲避债务。
被告张胡因下落不明，本院依法于2017年1月8日在人民法院报上登报向被告张胡公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告张胡在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
原告彭建安围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告张胡于2014年5月30日给原告彭建安出具的借条一份；2、被告张胡的身份证复印件。上述证据被告张胡放弃质证权，应视为对原告彭建安提交证据予以认可。上述证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告张胡向原告彭建安借款30000元。被告张胡给原告彭建安出具了借条，还款时间2014年6月30日。到期后，原告彭建安催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胡向原告彭建安借款30000元，事实清楚，证据充分，被告张胡理应偿还原告彭建安借款30000元。双方因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告彭建安主张的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，主张支付借期内利息的，本院不予支持；主张逾期还款之日起，即2014年7月1日，按照年利率6%进行计算支付资金占用期间利息的，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张胡于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭建安借款30000元以及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年7月1日起算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共810元，由被告张胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 陈怡然
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1595号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
指定辩护人田云云，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1429号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其指定辩护人田云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝�区人民检察院指控，被告人陆某某于2017年5月12日18时46分许，在本市黄浦区黄陂南路XXX号门口处，将一包白色晶体状物品以人民币3,800元的价格卖予李某某(另案处理)时，被民警当场抓获。经称重，上述白色晶体总重20.01克；经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陆某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、罗某某的证言及李某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相应照片；上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》及《视频资料》、称重照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《常住人口基本信息》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《刑事判决书》以及被告人陆某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某贩卖甲基苯丙胺20.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2024年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第185号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
住所地梓潼县文昌镇文昌路南段。
负责人兰云海，理事长。
委托代理人沈婷，公司员工。
被告赵强林，男，生于1968年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告王淑云，女，生于1973年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告赵强林、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈婷到庭参加诉讼。被告赵强林、王淑云经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月1日向原告联社宏仁分社申请贷款30000元（用于建房），月利率4.5‰，约定2013年4月1日归还。贷款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金30000元本金及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费及其他损失费用概由被告承担。
被告赵强林、王淑云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2010年4月1日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告贷款30000元用于灾后房屋重建，贷款期限从2010年4月1日起至2013年4月1日止，约定月息4.5‰。合同签订后，原告于2010年4月1日向被告放款30000元。被告将利息结至2010年12月23日，本金分文未付。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、被告的户籍证明复印件、借款借据、贷款申请书、借款合同、结婚证复印件等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护；原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵强林、王淑云于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金30000元及相应利息；利息2010年12月24日至2013年4月1日按约定月利率4.5‰计算，2013年4月2日至还清之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率分段计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵强林、王淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1665号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人幸福，男，1998年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县）。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1676号起诉书指控被告人幸福犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年5月9日10时许，被告人幸福驾驶摩托车去到番禺区石碁镇石碁村新圩中街24号，以人民币200元的价格向刘某贩卖白色晶体1包（净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分），在交易完成后被人赃并获。公安机关当场从被告人幸福处缴获毒资200元以及作案工具vivo牌手机1部、白色女装摩托车1辆。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、通话清单、理化检验报告、现场勘验笔录及现场图、作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据。公诉机关认为，被告人幸福无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人幸福虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人幸福一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人幸福承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年5月9日10时许，被告人幸福驾驶摩托车去到番禺区石碁镇石碁村新圩中街24号，以人民币200元的价格向刘某贩卖白色晶体1包（净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分），在交易完成后被人赃并获。公安机关当场从被告人幸福处缴获毒资200元以及作案工具vivo牌手机1部、白色女装摩托车1辆。
案发后，缴获的作案工具白色女装摩托车1辆（详见扣押清单）经证实为被盗车辆，已由公安机关予以发还。
上述事实，被告人幸福在庭审中亦无异议，并有证人刘某、黄某、杨某1、梁某、高某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，称量取样笔录，提取笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（化）字〔2017〕00150号理化检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资辨认的照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人幸福犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人幸福无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人幸福归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人幸福判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起执行至2017年12月8日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.59克，予以没收销毁；缴获的作案工具vivo牌手机1部，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄秋霞