广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2318号
原告：陈溢溢，男，1981年9月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立成，广东金本色律师事务所实习律师。
被告：梁永强，男，1955年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，现下落不明。
被告：钟意好，女，1957年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，现下落不明。
被告：梁宝晖，男，1981年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，现下落不明。
被告：冯燕红，女，1990年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，现下落不明。
被告：广州盛致誉世贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号33房号，现下落不明。
法定代表人：张卫灵。
被告：刘婷，女，1987年11月14日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈溢溢与被告梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈溢溢的委托诉讼代理人黄海燕、被告刘婷的委托诉讼代理人钟浩源到庭参加诉讼；被告梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈溢溢向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司偿还借款本金50万元及利息（按年利率24%计算自2016年4月2日起至清偿之日止，暂计至2017年3月14日利息为115333.34元）；2、判令被告刘婷对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由被告共同承担。事实和理由：梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司以需资金周转为由，于2015年10月29日向原告借款250万元并签订《借款合同》，约定借款期限为2015年11月2日起至2015年11月6日，借款期限内利息为5万元。同日，刘婷与原告签订《保证合同》，约定对上述《借款合同》中所形成的债务承担连带责任保证。2015年11月2日，原告依约通过银行转账的方式支付借款250万元。后借款期限届满，被告仅偿还部分借款，其余款项经原告多次催收均未果。
刘婷辩称，确认《保证合同》为本人签名，但其本意本非为本案借款作担保，而是对银行向梁宝晖发放贷款作担保。
梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年10月29日梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司与陈溢溢签订编号为“借-20151030”的《借款合同》，约定：梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司向陈溢溢借款250万元；付款账户为曾侃心于招商银行账号62×××89，收款账户为梁宝晖于广东南粤银行账号62×××85，借款期限为2015年11月2日至2015年11月6日，借款期限内利息为5万元；若逾期还款则以未还借款本金为基数按日利率0.4%计算利息。同日，刘婷作为保证人与陈溢溢签订了编号为“保-20151030”的《保证合同》，约定刘婷为编号“借-20151030”的《借款合同》的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2015年11月2日《借款合同》中约定的付款账户向约定的收款账户转账250万元；同日梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司共同出具《收据》给陈溢溢，确认收到借款250万元。陈溢溢自认收到以下还款：2015年11月2日还款5万元，2015年11月9还款7500元、2015年11月12日还款17500元、11月23日还款200万元。2015年12月17日还款4万元、2016年3月11日还款2万元、2016年5月31日还款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈溢溢提供《借款合同》、《收据》以及银行转账凭证足以证明其与梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司之间存在借贷关系。陈溢溢出借借款当日收到还款5万元，故陈溢溢于2015年11月2日实际出借借款245万元。借贷双方于《借款合同》中约定的借款期限内利息及逾期还款利息，均远远超出法律保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款人的还款若超出按年利率36%计算的利息，超出部分应抵充借款本金，详见附表，至2015年12月18日剩余借款本金446997元。此后借款人还款合计4万元，尚不足以支付按年利率24%计算的借款利息，故视为借款人自2015年12月18日欠付利息。现借款期限已届满，借款人未足额还款的行为已构成违约，陈溢溢主张按年利率24%计算借款利息，未超出双方约定的借款利率及法律的保护范围，本院予以支持，故梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司应连带清偿剩余借款本金446997元及借款利息（按年利率24%计算本金446997元自2015年12月18日起至清偿之日止，再扣除已付利息40000元）给陈溢溢。
刘婷作为完全民事行为能力人于《保证合同》签名、确认对本案债务承担连带责任保证，其应承担相应法律责任。陈溢溢于保证期间内主张刘婷承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，刘婷对梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司应清偿的上述债务承担连带清偿责任；刘婷承担清偿责任后，有权向梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金446997元及借款利息（按年利率24%计算本金446997元自2015年12月28日起至清偿之日止，再扣除已付利息40000元）给原告陈溢溢；
二、被告刘婷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；刘婷承担清偿责任后，有权向被告梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司追偿；
二、驳回原告陈溢溢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9954元，由原告陈溢溢负担782元，被告梁永强、钟意好、梁宝晖、冯燕红、广州盛致誉世贸易有限公司、刘婷共同负担9172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗 珊
附表：
尚欠借款本金
（元）
计息期间
按年利率36%计算应付利息
（元）
还款金额
（元）
还款超出应付利息部分，抵充借款本金
（元）
2450000
2015年11月3日至同月9日
16915
7500
-9415
2450000
2015年11月10日至同月12日
16664
17500
836
2449164
2015年11月13日至同月23日
26572
2000000
1973428
475736
2015年11月24日至同年12月17日
11261
40000
28739
至2015年12月18日剩余借款本金446997元（475736元-28739元）。