安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01371号
原告：熊怀级，农民。
委托代理人：邢正济，教师。
被告：杜同忠，农民。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
原告熊怀级与被告杜同忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告熊怀级及其委托代理人邢正济、被告杜同忠及其委托代理人陈友利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
熊怀级诉称：2014年1月19日下午，受包工头杜同忠的雇佣，熊怀级在凤阳县临淮关镇淮河路旁的工地上给二层楼房立模板时，由于模板突然断裂，导致熊怀级跌落摔伤，造成熊怀级闭合性颅脑损伤（额部皮下血肿）、双膝关节损伤、闭合性胸部损伤（第四胸椎压缩性骨折、两侧胸腔积液）、全身多发性软组织挫伤。熊怀级受伤后，在凤阳县中医院进行了住院治疗，杜同忠仅支付了全部的医疗费用，但对误工费、护理费、营养费和伤残赔偿金等费用拒不承担。为此，要求杜同忠赔偿其误工费、护理费、营养费和伤残赔偿金等费用合计20000元人民币，后变更诉讼请求增加为35500元人民币；案件受理费和鉴定费由杜同忠承担。
杜同忠辩称：熊怀级在受雇佣劳动期间摔伤属实，杜同忠已为其支付了全部的医疗费用和其它费用，熊怀级自身也存在着过错，应承担30%的责任，熊怀级要求赔偿的费用过高。
熊怀级为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、熊怀级的身份证1份。证明熊怀级的身份情况。
杜同忠对此无异议。
2、熊怀级的疾病证明书、住院治疗病案和检查报告单各1份。证明熊怀级受伤后住院治疗的情况。
杜同忠对此无异议。
3、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明熊怀级受伤后所需的误工期、护理期和营养期以及支付了800元的司法鉴定费用。
杜同忠对此无异议。
杜同忠为证明其辩称的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、杜同忠的身份证1份。证明杜同忠的身份情况。
熊怀级对此无异议。
2、熊怀级的医疗费票据4张。证明杜同忠已为熊怀级支付了全部医疗费用。
熊怀级对此无异议。
本院对上述证据认证如下：熊怀级提交的证据1、2、3，杜同忠对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；杜同忠提交的证据1、2，熊怀级对此均无异议，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及熊怀级和杜同忠的陈述，审理查明的事实为：2014年1月19日下午，受包工头杜同忠的雇佣，熊怀级在凤阳县临淮关镇淮河路旁的工地上给二层楼房立模板时，由于熊怀级使用了带有残次的模板来立模壳，又没有要求在下面施工的人员多加一根承重的支撑梁，导致模板突然断裂，致使熊怀级从二楼的模板上跌落摔伤。熊怀级随即被杜同忠送往凤阳县中医院抢救治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤（额部皮下血肿）、双膝关节损伤、闭合性胸部损伤（第四胸椎压缩性骨折、两侧胸腔积液）、全身多发性软组织挫伤。熊怀级受伤后，在凤阳县中医院进行了住院治疗，后又在蚌埠医学院第二附属医院蚌埠市第四人民医院进行了复查，杜同忠为此支付了全部的医疗费用和检查费用，合计人民币6661.80元。在熊怀级住院治疗期间，杜同忠给了熊怀级1200元，熊怀级出院后，杜同忠又给了熊怀级3000元。后因熊怀级与杜同忠在误工费、护理费、营养费和伤残赔偿金等费用的赔偿问题上未能达成协议，熊怀级诉讼来院，要求杜同忠赔偿其误工费、护理费、营养费和伤残赔偿金等费用合计20000元人民币，后变更诉讼请求增加为35500元人民币（误工费21600元、护理费10800元、营养费1800元、鉴定费800元、车旅费500元）；案件受理费和鉴定费由杜同忠承担。
本案在诉讼中，熊怀级申请本院委托对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，但随后熊怀级又申请撤回了对其伤残等级的鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所对熊怀级的误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定，鉴定结论为：熊怀级从高处坠落受伤，诊断成立，评定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。
本院认为：熊怀级受雇于杜同忠在施工中跌落受伤，事实清楚，熊怀级受伤的直接原因是其在施工中使用了带有残次的模板立模，又没有要求在下面施工的人员多加一根承重的支撑梁，导致模板突然断裂，致使熊怀级从二楼的模板上跌落摔伤。熊怀级自己没有尽到注意安全施工的义务，其自己对事故的发生负有一定的责任；作为工程承包施工负责人的杜同忠没有及时更换部分老旧残次的模板，在施工和管理上未能尽到安全生产的基本义务，对此，杜同忠应承担本次事故的主要责任。综上所述，本院酌定杜同忠承担80%的责任，熊怀级承担20%的责任。
对熊怀级主张赔偿的鉴定费800元、营养费1800元，符合法律规定，对此，本院予以支持；熊怀级主张赔偿的误工费和护理费，计算有误超出规定的部分，本院不予支持；熊怀级主张赔偿的车旅费500元，因其未能提供车旅费票据，本院不予支持；关于熊怀级主张的伤残赔偿金，因熊怀级申请撤回了对其伤残等级的鉴定，其是否构成伤残及伤残赔偿金的数额无法确定，故本案对此项请求不予审理。综上所述，依照熊怀级的诉讼请求，并参照相关规定，熊怀级应获赔偿的各项合理费用为：医疗费6661.80元、误工费11984.4元（180天×66.58元／天）、护理费9141.3元（90天×101.57元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费800元，合计人民币30387.5元。根据杜同忠和熊怀级在本案中应承担的责任比例计算，杜同忠应赔偿熊怀级的各项费用为24310元（30387.5元×80%），扣除已给付的10861.8元（6661.80元＋1200元＋3000元），还应赔偿13448.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜同忠于本判决生效后十日内赔偿原告熊怀级误工费、护理费、营养费、鉴定费，合计人民币13448.2元；
二、驳回原告熊怀级的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告熊怀级负担214元，被告杜同忠负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年十月三十一日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。