河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1208号
原告：梁中亚，男，1989年3月10日生，汉族，住扶沟县。
原告：孙玉堂，男，1970年4月1日生，汉族，住扶沟县。
原告：苏进喜，男，1990年1月4日生，汉族，住扶沟县。
原告：杨威，男，1979年6月4日生，汉族，住扶沟县。
四原告共同委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：郝秀坤，男，1979年7月11日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郝志红（系郝秀坤哥哥），男，1968年7月26日生，汉族，住扶沟县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码914101003493983305。
法定代表人：李文勉，总经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威与被告郝秀坤、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威向本院提出诉讼请求：1.梁中亚要求富德财险河南分公司赔偿医疗费1377元（梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下按总医疗费用153018.93元每人所占比例进行赔偿）、误工费14070元（201天×70元/天）、护理费1540元（22天×70元/天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计45380.48元；2.孙玉堂要求富德财险河南分公司赔偿医疗费6604元、误工费14070元（201天×70元/天）、护理费2380元（34天×70元/天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2289.76元【1431.10元（8586.59元/年×5年÷3人×10%）+858.66元（8586.59元/年×2年÷2人×10%）】，合计53736.73元；3.苏进喜要求富德财险河南分公司赔偿医疗费386.5元、误工费980元（14天×70元/天）、护理费980元（14天×70元/天），合计2346元；4.杨威要求富德财险河南分公司赔偿医疗费1633.5元、误工费630元（9天×70元/天）、护理费630元（9天×70元/天），合计2893.5元；5.鉴定费4200元及案件受理费梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威自愿共同负担。事实和理由：2016年11月15日22时10分许，郝秀坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至X001县道15KM+950M处时，与由西向东行驶的梁中亚驾驶的豫Ｐ×××××号普通小型客车相撞，造成梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队认定郝秀坤负事故的主要责任，梁中亚负事故的次要责任。涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车在富德财险河南分公司投保有交强险，且在保险期内，应由富德财险河南分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
郝秀坤辩称，事故发生、保险购买情况等均属实；同意梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威的全部诉讼请求。
富德财险河南分公司辩称，保险购买情况属实；梁中亚应扣除非医保用药；孙玉堂入院日期在事故发生后的第8天，对其医疗费不予认可；梁中亚、孙玉堂伤残鉴定级别过高；鉴定费不予承担；后续治疗费与医疗费、住院伙食补助费、营养费只在交强险医疗费用10000元限额内负责赔偿，超出部分不予赔偿；在10000元医疗费用赔偿限额内同意梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威的赔偿比例及各自的赔偿数额。对梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张的其他费用愿意在合法合理的范围内进行赔偿。
梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
事故认定书一份；证明事故发生的时间、地点、当事人受伤情况及各方责任的划分情况。
郝秀坤驾驶证、行驶证复印件各一份；证明郝秀坤有驾驶资格及涉案车辆登记情况。
交强险保单一份；证明涉案车辆在富德财险河南分公司投保有交强险，且在保险期限内。
梁中亚扶沟县人民医院住院病例、用药清单、医疗费收据各一份及门诊医疗费收据9份；证明梁中亚住院治疗22天支出医疗费18283.24元及支出门诊医疗费1682元。
孙玉堂郑州大学第一附属医院（郑大一附院）住院病例、用药清单各1份及医疗费收据3份；证明孙玉堂住院治疗34天支出医疗费99346.74元。
杨威郑大一附院住院病例、用药清单、医疗费收据各一份及门诊医疗费收据3份；证明杨威住院治疗9天、支出医疗费22388.17元、支出门诊医疗费2155.05元。
苏进喜扶沟县人民医院住院病例、用药清单、医疗费收据各1份；证明苏进喜住院治疗14天支出医疗费5213.73元。
梁中亚司法鉴定书及鉴定费票据各1份；证明梁中亚构成伤残十级，需后续治疗费6000元，支出鉴定费2100元。
孙玉堂司法鉴定书及鉴定费票据各1份；证明孙玉堂构成伤残十级，需后续治疗费6000元，支出鉴定费2100元。
孙玉堂户口本复印件1份；证明其母亲及女儿年龄。
村委会证明1份；证明孙玉堂母亲现有3个子女。
孙玉堂郑大一附院的住院病历一套；证明2016年11月16日至11月21日在郑大一附院的住院治疗情况。
孙玉堂太康县济民骨科医院的住院病历一套；证明2016年11月21日至11月23日在太康县济民骨科医院的住院治疗情况。
孙玉堂扶沟县人民医院的住院病历一套；证明2016年12月5日至12月20日在扶沟县人民医院的住院治疗情况。
富德财险河南分公司对梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威提交的证据，发表如下质证意见：
证据1、3、7无异议；证据2为复印件，要求提供提供原件以便核实车辆登记信息；证据4真实性无异议，应扣除血清蛋白等非医保用药；对证据5的异议是入院日期是2016年11月24日距离事故发生日相隔8天，无转诊证明证实其治疗行为与交通事故的因果关系，病历档案未显示其入院原因为交通事故，医疗费不予认可；对证据6的异议是病历档案未显示其入院原因为交通事故，医疗费不予认可；证据8、9真实性无异议，鉴定级别高，鉴定费不予承担，后续治疗费与医疗费、住院伙食补助费、营养费只在交强险医疗费用10000元限额内负担，超出部分不予负担；证据10为复印件；证据11无落款时间，真实性有待核查；证据12、14不完整、且有既往病史，应扣除10%-20%的非医保用药；证据13无转诊证明相互印证。
郝秀坤、富德财险河南分公司均未向法庭提交证据。
对当事人无异议的事故认定书、交强险保单及苏进喜扶沟县人民医院住院病例、用药清单、医疗费收据证据的证明力，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：
对郝秀坤驾驶证及涉案车辆行驶证复印件证明力的认定。
郝秀坤庭审陈述驾驶证及涉案车辆行驶证原件仍被扶沟县公安局交通警察大队扣押，梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威提交上述两份证据均来源于扶沟县公安局交通警察大队，且事故认定书上未载明郝秀坤无证驾驶的情况，上述两份证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
对梁中亚在扶沟县人民医院和杨威在郑大一附院的住院病例、用药清单、医疗费收据及门诊医疗费收据证明力的认定。
上述证据之间相互佐证，形成证据链条，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
对孙玉堂郑大一附院住院病例、用药清单及医疗费收据与孙玉堂郑大一附院病历（2016年11月16日至11月21日）、太康县济民骨科医院住院病历、扶沟县人民医院住院病历证明力的认定。
孙玉堂郑大一附院住院病例等证据与孙玉堂2016年11月16日至11月21日郑大一附院病历、太康县济民骨科医院住院病历、扶沟县人民医院住院病历具有时间上的连续性，能相互佐证，形成证据链条，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。富德财险河南分公司辩称病历不完整、有既往病史、应扣除非医保用药、无转诊证明相互印证的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
对梁中亚、孙玉堂司法鉴定书及鉴定费票据证明力的认定。
梁中亚、孙玉堂司法鉴定程序合法、内容真实，富德财险河南分公司认为鉴定级别高未申请重新鉴定，对梁中亚、孙玉堂司法鉴定书及鉴定费票据的证明力，本院予以认定。
对孙玉堂户口本复印件证明力的认定。
经调查核实，该户口本复印件与原件相一致，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
对村委会证明证明力的认定。
经调查核实，该村委会证明落款时间为2017年6月10日；该证明符合单位出具证明的形式要件，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日22时10分许，郝秀坤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至X001县道15KM+950M处时，与由西向东行驶的梁中亚驾驶的豫Ｐ×××××号普通小型客车相撞，造成梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队认定郝秀坤负事故的主要责任，梁中亚负事故的次要责任。涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车在富德财险河南分公司投保有交强险，且在保险期内。事故发生后，梁中亚在扶沟县人民医院住院治疗22天支出医疗费19911.24元，孙玉堂在郑大一附院、太康县济民骨科医院及扶沟县人民医院住院治疗34天支出医疗费99346.74元，苏进喜在扶沟县人民医院住院治疗14天支出医疗费5213.73元，杨威在郑大一附院住院治疗9天支出医疗费24543.22元；梁中亚、孙玉堂各构成十级伤残，需后续治疗费各6000元，支出鉴定费各2100元；梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威住院期间均由1人护理，护理人员均居住在农村；孙玉堂与其妻孟东芝生育长女孙梦蕊2000年9月27日生，孙玉堂兄姐3人，母亲郭秀兰1934年6月11日生，孙梦蕊、郭秀兰与孙玉堂在崔桥镇××行政村××村一起居住生活；梁中亚居住生活在××行政村××村。
本院认为，本案争议的焦点为：梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张的在交强险医疗费用10000元限额内各自应得的医疗费赔偿数额如何确定；梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张的误工费、护理费标准如何确定；梁中亚、孙玉堂主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金标准如何确定；孙玉堂主张的被抚养人生活费标准如何确定。
1、关于梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张的在交强险医疗费用10000元限额内各自应得的医疗费赔偿数额如何确定的问题。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计分别为21065.24元（19965.24元+660元+440元）、101046.74元（99346.74元+1020元+680元）、24993.22元（24543.22元+370元+180元）、5913.73元（5213.73元+420元+280元），医疗费用总计153018.93元；梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下按总医疗费用153018.93元四人所占比例进行分配，即分别应赔偿1377元、6603.5元、386元、1633.5元；郝秀坤、富德财险河南分公司均认可，有事实和法律依据，本院予以支持；梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下应得到的赔偿数额分别为1377元、6603.5元、386元、1633.5元。
关于误工费标准的确定问题。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威均主张按每天70元计算误工费，郝秀坤认可，有事实和法律依据，本院予以支持；梁中亚、孙玉堂均主张从事故发生之日起至定残前一日即各201天计算误工费，郝秀坤认可，有事实和法律依据，本院予以支持；苏进喜、杨威主张按实际住院天数即分别为14天、9天计算误工费，郝秀坤认可，有事实和法律依据，本院予以支持。梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张的误工费分别确定为14070元（201天×70元/天）、14070元（201天×70元/天）、980元（14天×70元/天）、630元（9天×70元/天）。
3、关于护理费标准的确定问题。
护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张按每天70元计算护理费，郝秀坤认可，有事实和法律依据，本院予以支持；梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张按实际住院天数即分别为22天、34天、14天、9天计算误工费，郝秀坤认可，有事实和法律依据，本院予以支持。梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张的护理费确定为1540元（22天×70元/天）、2380元（34天×70元/天）、980元（14天×70元/天）、630元（9天×70元/天）。
4、关于孙玉堂主张的被抚养人生活费标准的确定问题。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因孙玉堂与其妻孟东芝生育的长女孙梦蕊2000年9月27日生，孙玉堂兄姐3人，母亲郭秀兰1934年6月11日生，孙梦蕊、郭秀兰与孙玉堂在崔桥镇××行政村××村一起居住生活；孙玉堂主张均按河南省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人孙梦蕊和郭秀兰的生活费，郝秀坤认可，均有事实和法律依据，本院予以支持。孙玉堂主张的被抚养人生活费确定为2289.76元【1431.10元（8586.59元/年×5年÷3人×10%）+858.66元（8586.59元/年×2年÷2人×10%）】。
5、关于梁中亚、孙玉堂主张的残疾赔偿金标准的确定问题。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因梁中亚、孙玉堂均居住生活在农村，梁中亚、孙玉堂主张按河南省2016年度农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金，郝秀坤认可，有事实和法律依据，本院予以支持。梁中亚、孙玉堂主张的残疾赔偿金确定为各23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）。
6、关于精神损害抚慰金标准的确定问题。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次事故致梁中亚、孙玉堂各十级伤残，郝秀坤承担事故的主要责任，梁中亚、孙玉堂主张精神损害抚慰金各5000元，郝秀坤认可，有事实和法律依据，本院予以支持。梁中亚、孙玉堂主张的精神损害抚慰金本院确定为各5000元。
综上所述，梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张的在交强险医疗费用10000元赔偿限额内按比例确定各自的医疗费数额，梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威主张的误工费、护理费，梁中亚、孙玉堂主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，孙玉堂主张的被抚养人生活费，符合法律规定的部分，由承保交强险的富德财险河南分公司在责任限额范围内予以赔偿。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。超出交强险赔偿限额的部分，梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威没有主张由郝秀坤按事故责任进行赔偿，且自愿负担鉴定费和案件受理费，均是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定,判决如下：
富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在“交强险”医疗费用赔偿限额项下赔偿梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威医疗费分别为1377元、6603.5元、386元、1633.5元；在“交强险”死亡伤残赔偿限额项下赔偿梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威误工费分别为14070元、14070元、980元、630元，护理费分别为1540元、2380元、980元、630元，孙玉堂被抚养人生活费2289.76元，梁中亚、孙玉堂残疾赔偿金各23393.48元，梁中亚、孙玉堂精神损害抚慰金各5000元，合计104356.72元（其中梁中亚合计45380.48元、孙玉堂合计53736.74元、苏进喜合计2346元、杨威合计2893.5元）；
郝秀坤不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，富德财产保险股份有限公司河南分公司可将赔偿款支付至扶沟县人民法院执行款专户：开户行中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处、账号16×××01。
案件受理费减半收取1194元，梁中亚、孙玉堂、苏进喜、杨威自愿共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵银芝