wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初808号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹振如，女，1974年4月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住淮南市田家庵区。2017年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月30日淮南市田家庵人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，9月26日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年11月29日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）692号起诉书指控被告人曹振如犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人曹振如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年3月18日上午9时许，被告人曹振如在本区淮河新城花卉市场经营时与刘某、董某夫妇因花瓶的赔偿问题发生纠纷。舜耕派出所接警后，民警江某带领辅警尹某、段某等人来到现场进行调解。在调解过程中，因双方无法达成和解，曹振如便不让董某离开，民警江某、袁某准备将曹振如带至派出所进行处理。被告人曹振如激烈反抗，拒不配合，后江某等人准备将其强行带至派出所时，曹振如用拳头击打民警江某手部和胸部，并在被带离的过程中将辅警尹某的手部抓伤，后曹振如被带至刑警二中队。
公诉机关认为：被告人曹振如暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曹振如对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月18日上午9时许，被告人曹振如在本区淮河新城花卉市场经营时与刘某、董某夫妇因花瓶的赔偿问题发生纠纷。舜耕派出所接警后，民警江某带领辅警尹某、段某等人来到现场进行调解。在调解过程中，因双方无法达成和解，曹振如便不让董某离开，民警江某、袁某准备将曹振如带至派出所进行处理。被告人曹振如激烈反抗，拒不配合，后江某等人准备将其强行带至派出所时，曹振如用拳头击打民警江某手部和胸部，并在被带离的过程中将辅警尹某的手部抓伤，后曹振如被带至刑警二中队。
另查明：案发后，被告人曹振如认识到自己的错误，主动向民警赔礼道歉，民警江某、辅警尹某对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹振如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、尹某、袁某、段某、刘某的证言，门诊病历及照片，接处警情况登记表，受理案件登记表，人民警察和辅警工作证，情况说明，辨认笔录，视听资料，谅解书，归案情况说明，户籍证明，以及被告人曹振如的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人曹振如以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹振如暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且取得民警的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹振如犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第68号
原告：赵某某。
委托代理人：徐某某。
被告：寿某某。
被告：濮某某。
原告赵某某为与被告寿某某、濮某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 傅国兰独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了
审理。原告赵某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告寿
某某、濮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告赵某某起诉称：2010年2月20日被告寿某某向原告赵
某某借款20，000元整。并约定了还款期限。经查，二被告系夫
妻关系。二被告逾期未归还借款，现起诉要求二被告连带偿还
借款20，000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告寿某某、濮某某未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：1、借条
一份，以证明被告寿某某于2010年2月10日向原告借款20，000
元并约定正月二十还清的事实；2、结婚登记申请书一份，以
证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告寿某某、濮某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原
告所举证据质证的权利。
本院认证认为：原告所提供的二组证据来源合法，内容
真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以作
为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2010年2月10日被告寿某某向原告借款20，000元，约定于
正月二十前还清，并出具借条一份予以确认。现被告寿某某未
归还借款，遂成讼。
另查明，被告寿某某、濮某某系夫妻关系，于1999年2月
9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被
告寿某某设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未
违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告寿
某某向原告借款时明确约定还款日期，理应按照约定的还款日
期履行还款义务，故原告起诉要求被告寿某某归还借款理由正
当，本院予以支持。因被告寿某某应清偿的上述债务发生在二
被告夫妻关系存续期间，被告濮某某又未提供证据证明该债务
系被告寿某某的个人债务，故应认定该债务系二被告的共同债
务，现原告要求二被告共同归还借款理由正当，本院应予支持
。被告寿某某、濮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法
律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
寿某某、濮某某应归还赵某某借款20，000元，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由寿某某、濮某某
负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员傅国兰
二〇一〇年八月二十三日
书记员朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第68号
原告：赵建江。
委托代理人：徐志慧。
被告：寿永来。
被告：濮和仙。
原告赵建江为与被告寿永来、濮和仙民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵建江的委托代理人徐志慧到庭参加诉讼，被告寿永来、濮和仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建江起诉称：2010年2月20日被告寿永来向原告赵建江借款20，000元整。并约定了还款期限。经查，二被告系夫妻关系。二被告逾期未归还借款，现起诉要求二被告连带偿还借款20，000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告寿永来、濮和仙未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：1、借条一份，以证明被告寿永来于2010年2月10日向原告借款20，000元并约定正月二十还清的事实；2、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告寿永来、濮和仙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为：原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2010年2月10日被告寿永来向原告借款20，000元，约定于正月二十前还清，并出具借条一份予以确认。现被告寿永来未归还借款，遂成讼。
另查明，被告寿永来、濮和仙系夫妻关系，于1999年2月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告寿永来设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告寿永来向原告借款时明确约定还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告寿永来归还借款理由正当，本院予以支持。因被告寿永来应清偿的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告濮和仙又未提供证据证明该债务系被告寿永来的个人债务，故应认定该债务系二被告的共同债务，现原告要求二被告共同归还借款理由正当，本院应予支持。被告寿永来、濮和仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
寿永来、濮和仙应归还赵建江借款20，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由寿永来、濮和仙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 朱陈燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1662号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：李文斌，男，汉族。
李文斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）西刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文斌在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判员 高晶
二〇一七年十月十六日
书记员 刘盼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费151号
被执行人王逊，男，1983年12月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行被执行人王逊应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人王逊尚应交法院案件受理费400元。经调查，被执行人王逊目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执费151号案的本次执行程序。今后发现被执行人王逊有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执费151号被执行人王逊，男，1983年12月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。本院在执行被执行人王逊应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人王逊尚应交法院案件受理费400元。经调查，被执行人王逊目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执费151号案的本次执行程序。今后发现被执行人王逊有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1652号
申请执行人王发辉，男，汉族，居民，费县费城街道办事处新居村。
身份证号码：371325198212085611。
被申请执行人刘晓，男，汉族，住费县。
本院在执行王安村与刘晓追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年一月十七日
书记员 张晨雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11890号
原告：苏州凯洛德机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢502室。
法定代表人：顾鑫鑫，该公司总经理。
被告：上海瑶汇实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼C座79室。
法定代表人：陈凯瑶。
原告苏州凯洛德机电有限公司（以下简称凯洛德公司）诉被告上海瑶汇实业有限公司（以下简称瑶汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告凯洛德公司的法定代表人顾鑫鑫到庭参加诉讼，被告瑶汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告凯洛德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购销合同，返还原告预付款人民币10000元，并支付欠款利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，原告和被告在2016年10月8日签订购货协议，原告按照协议通过支付宝支付被告预付款10000元，但被告未能按约发货，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告瑶汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、需方）凯洛德公司与被告（甲方、供方）瑶汇公司于2016年10月8日签订《销售合同》，约定被告向原告购买8.02吨鞍钢冷卷，单价3520元，价款合计28230.4元；结算方式及期限：本合同在乙方签订合同当时打款（银行转账或支付宝）；交货方式：款到发货。关于合同中约定的款到发货的含义，原告称，原、被告双方口头约定支付预付款1万元后被告发货。
合同签订后，原告于2016年10月8日通过支付宝形式向被告法定代表人陈凯瑶支付货款10000元，原告主张，因被告未能按照合同的约定向原告交付货物，故解除原、被告之间签订的购销合同。原告称其以诉讼形式解除合同，相关诉状副本等诉讼材料送达被告之日为合同解除之日。因被告下落不明，本院公告送达了起诉状副本等诉讼材料，2017年1月24日为公告之日，2017年3月25日视为送达。
以上事实，由原告凯洛德公司提交的销售合同、支付宝转账记录以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，依法成立生效，原告应当按照约定向被告支付货款，被告亦应依约向原告交付标的物，如被告不履行主合同义务，原告有权解除合同。合同约定被告应在原告付款后发货，现原告已向被告支付货款10000元并主张被告未向原告交付货物，对此，负有履行交付标的物义务的被告未到庭提出异议，也未举证证明其已交付相应货物，故本院确认被告未向原告交付相应货物的法律事实。综上，原告诉请解除合同于法有据，本院予以支持，相应合同于起诉状副本等诉讼材料送达之日即2017年3月25日解除，合同解除后，被告应返还原告货款10000元。关于原告要求被告支付利息损失1000元的诉请，本院认为，原告未说明其损失的组成，也未举证证明其存在相应损失，综合本案合同履行情况，本院酌定其利息损失为300元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告苏州凯洛德机电有限公司解除合同的行为有效，原告苏州凯洛德机电有限公司与被告上海瑶汇实业有限公司于2016年10月8日签订的《销售合同》于2017年3月25日解除；
二、被告上海瑶汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州凯洛德机电有限公司货款10000元；
三、被告上海瑶汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯洛德机电有限公司利息300元；
四、驳回原告苏州凯洛德机电有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告上海瑶汇实业有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 嵇洋洋
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初811号
原告：王笑颖，女，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
原告：李ＸＸ，男，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
原告：李吉国，男，1929年1月20日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
原告：周淑香，女，1937年10月3日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李吉彦，男，1942年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区胜利路。
被告：烟台铁韵金属材料有限公司。住所地：山东省烟台开发区金城小区*****号。
法定代表人：李大江，经理。
被告：烟台开发区金邦钢板有限公司。住所地：山东省烟台开发区泰山路*号。
法定代表人：盛正军，经理。
被告：大连隆丰船务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**号。
法定代表人：孙志川，经理。
原告王笑颖、原告李ＸＸ、原告李吉国、原告周淑香与被告烟台铁韵金属材料有限公司（以下简称铁韵公司）、被告烟台开发区金邦钢板有限公司（以下简称金邦公司）、被告大连隆丰船务有限公司（以下简称隆丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
王笑颖、李ＸＸ、李吉国、周淑香诉称，请求法院判令铁韵公司、金邦公司、隆丰公司给付未签订劳动合同期间的双倍工资9万元及拖欠的劳动报酬9750元，诉讼费由铁韵公司、金邦公司、隆丰公司承担。事实和理由：王笑颖系李喜敏妻子，李ＸＸ系李喜敏儿子，李吉国系李喜敏父亲，周淑香系李喜敏母亲。2015年9月13日，李喜敏到隆丰公司、金邦公司所属“长云仓”轮工作。2017年4月9日，李喜敏在该船发病，于2017年4月14日死亡。李喜敏工作期间，未与隆丰公司、金邦公司签订劳动合同。2017年8月25日，隆丰公司、金邦公司派代表以铁韵公司名义与王笑颖、李ＸＸ、李吉国、周淑香就李喜敏相关事宜签订协议书。但隆丰公司、金邦公司尚欠李喜敏工资9750元未付。
铁韵公司、金邦公司、隆丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由青岛海事法院管辖。理由如下：1.根据李喜敏与铁韵公司签订的协议书第五条约定：“本协议如有争议，法律管辖地在签约地”，该协议在山东省烟台市签订；2.本案属于劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，本案依法应当仲裁前置；3.铁韵公司、金邦公司、隆丰公司的住所地或主要办事机构所在地均在山东省烟台市。
本院经审查认为，本案系船员劳务合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件由海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王笑颖、李ＸＸ、李吉国、周淑香提交的与铁韵公司就李喜敏死亡善后事宜签订的协议书第一条约定：“烟台铁韵金属材料有限公司一次性支付给王笑颖、李ＸＸ、李吉国、周淑香所有亲属丧葬补助金、家属交通食宿费、治疗费、经济补偿金等全部费用共计123000元”，第五条约定：“本协议如有争议，法律管辖地在签约地”。王笑颖、李ＸＸ、李吉国、周淑香在起诉状中称该协议书系在山东省烟台市签订，故本案应按双方协议约定由协议签订地所在的海事法院即青岛海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
烟台铁韵金属材料有限公司、烟台开发区金邦钢板有限公司、大连隆丰船务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4963号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区金瑞日用百货店，系个体工商户，经营地址郑州市金水区文化北路**号*号楼*层附*号。
经营者：李娜。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区金瑞日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雅晴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执835号
申请执行人：鸡西市鸡冠区稳兴蔬菜副食品批发行。
住所地：鸡西市鸡冠区。
经营者：王振强，女，1973年7月2日生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡西市鸡冠区稳兴蔬菜副食品批发行申请执行韩井波买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市鸡冠区稳兴蔬菜副食品批发行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初512号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行人标的4569元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩井波送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人韩井波有其他可供执行财产。申请执行人鸡西市鸡冠区稳兴蔬菜副食品批发行对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人韩井波纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 帆
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1084号
原告：董向启，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：张贵福，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：张兴梅，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告董向启与被告张贵福、张兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董向启、被告张贵福、被告张兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向启向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款242000元，并按照银行贷款利率承担欠款还清前产生的利息。2、判决二被告承担连带责任。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，原告与被告商议，由原告为借款人向中国邮政银行蔚县支行借款43万元原告使用18万元，被告使用25万元，被告承诺承担利息每月2000元。截止2016年4月15日，原被告双方对账结算，被告共欠原告242000元，由被告书写欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院，请法院依法判决。
被告张贵福辩称，对欠条有争议。欠条的242000元包括银行贷款、利息和欠车款10万元。2015年的贷款我拿了15万元，偿还了2万元，现在还欠13万元。欠车款是因为我和原告曾经一起养车，车是原告的（价值5万元），我们曾经协商挣了钱，我给原告10万元，后期投资由我承担。但后来没有挣钱，我就把车卖了7万左右，卖车的钱也我拿了。鉴于我们的私人关系，我就在2016年4月15日打了242000元的欠条。在我打下欠条之后，另外偿还过15000元的利息。
被告张兴梅辩称，1、原告借钱给被告张贵福的事我不知情，我也没有使用过其中一分钱，该借款和我没有关系。2、原告和被告张贵福是好朋友，我和张贵福现在已经离婚了，在我起诉张贵福离婚期间，原告起诉我和张贵福借款，原告有与被告张贵福串通制造虚假债务的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年8月7日，双方协议离婚。在二被告婚姻存续期间，被告张贵福因养车和经营煤场，欠原告242000元，双方口头约定利息2000元/月。被告于2016年4月15日为原告出具欠条一张，后原告催要被告未偿还欠款及利息。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告与被告张贵福之间的债务协议真实有效，双方约定利率符合法律规定，故原告要求被告偿还债务并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张贵福之间的债务发生在二被告婚姻存续期间，依照《婚姻法》相关司法解释，在婚姻存续期期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。被告张贵福关于“打下欠条之后，其偿还过原告15000元的利息”的主张以及张兴梅关于“原告有与被告张贵福串通制造虚假债务的嫌疑”的主张，根据证据规则“谁主张，谁举证”的原则，二被告的主张因缺乏证据支持且得不到对方认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贵福、张兴梅在本判决生效后十日内偿还原告董向启欠款242000元并按约定的利率支付2014年4月15日至实际清偿完毕之日的利息。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，二被告各自承担1232.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一七年九月二十日
书记员 高文君
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终33号
上诉人（原审原告）金建军，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（331-333）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人金建军因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人金建军撤回上诉。
二、准许原审原告金建军撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初68号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人金建军负担；一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1057号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：郑士举，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张焕娥，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：郭广廷，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张焕菊，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：潘全宏，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：周启龙，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告郑士举、张焕娥、郭广廷、张焕菊、潘全宏、周启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告郑士举、张焕娥、郭广廷、张焕菊、潘全宏、周启龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告郑士举向原告借款40000元，约定借款期限为半年，利息按月息14.4‰计算，同时，其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，被告郑士举未归还借款，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告郑士举、张焕娥、郭广廷、张焕菊、潘全宏、周启龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实被告郑士举于2016年3月31日向原告借款40000元，借款期限自2016年3月31日起至2016年9月20日止。月利率14.4‰，合同号为：2016070066；被告张焕娥、郭广廷、张焕菊、潘全宏、周启龙为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。六被告均未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对上述二份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日被告郑士举向原告借款40000元，借款用途为借新还旧，被告张焕娥、郭广廷、张焕菊、潘全宏、周启龙同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2016070066，根据该合同，原告同意向被告郑士举发放借款40000元，借款期限自2016年3月31日起至2016年9月20日止,借款利率为月利率14.4‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告郑士举以借款人名义、被告张焕娥、郭广廷、张焕菊、潘全宏、周启龙以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款40000元交付给被告郑士举，借款到期后经原告催要，被告均未归还本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告郑士举偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率14.4‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，符合法律规定，故对于原告的请求，本院予以支持。当事人在保证借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告主张保证人张焕娥、郭广廷、张焕菊、潘全宏、周启龙偿还借款的请求应予支持。
综上所述，被告郑士举从原告三秦合作社处借款40000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告郑士举作为债务人应履行归还义务，被告张焕娥、郭广廷、张焕菊、潘全宏、周启龙对该笔借款承担连带责任担保，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士举于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款40000元及利息（自2016年9月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按借款借据及保证借款合同上载明的利率计息）；
二、被告张焕娥、郭广廷、张焕菊、潘全宏、周启龙对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2621号
罪犯梁帮美，男，1974年8月18日出生，壮族，广西钟山县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年11月29日作出(2003)珠中法刑初字第89号刑事判决，以被告人梁帮美犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁帮美与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)粤高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月24日交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院于裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯梁帮美曾于2009年12月、2012年2月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年六个月。刑期至2021年12月26日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯梁帮美在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁帮美减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁帮美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分97.62分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯梁帮美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁帮美减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2621号罪犯梁帮美，男，1974年8月18日出生，壮族，广西钟山县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年11月29日作出(2003)珠中法刑初字第89号刑事判决，以被告人梁帮美犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁帮美与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)粤高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月24日交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院于裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯梁帮美曾于2009年12月、2012年2月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年六个月。刑期至2021年12月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯梁帮美在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁帮美减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁帮美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分97.62分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。本院认为，罪犯梁帮美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁帮美减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17004号
申请执行人余决平，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍地址湖南省平江县，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942642。
法定代表人李云飞。
申请执行人余决平与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]379号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付6832元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 晖
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初211号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人曾凡超，男，1962年12月6日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月9日被昭平县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人曾凡超犯滥伐林木罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人曾凡超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年8月21日，贺州市欣荣星林业有限公司将其位于昭平县走马镇黄胆村800亩桉树林以140万元的价格抵债给吴某1与莫某4，由吴某1与贺州市欣荣星林业有限公司签订承揽木材采伐销售合同。同年9月，莫某4与吴某1协商这个伐区由莫某4个人经营，莫某4在办理600多亩林业采伐许可证的情况下，雇请被告人曾凡超负责伐区管理与生产。2016年11月，曾凡超安排黄某等砍工将没有办理采伐许可证的林木进行砍伐。经来宾市林业勘测设计院鉴定：无证采伐林木位于昭平县大脑山林场黄连站5林班1801、1802、1901、1501、1803、1902、1903小班，面积为4.2186公顷，蓄积量为29.9948立方米。
2017年10月19日，被告人曾凡超主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案，并主动退出林木款2000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人曾凡超违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾凡超对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日，贺州市欣荣星林业有限公司将其位于昭平县走马镇黄胆村800亩桉树林以140万元的价格抵债给吴某1与莫某4，由吴某1与贺州市欣荣星林业有限公司签订承揽木材采伐销售合同。同年9月，莫某4与吴某1协商这个伐区由莫某4个人经营，莫某4在办理600多亩林业采伐许可证的情况下，雇请被告人曾凡超负责伐区管理与生产。2016年11月，曾凡超安排黄某等砍工将没有办理采伐许可证的林木进行砍伐。经来宾市林业勘测设计院鉴定：无证采伐林木位于昭平县大脑山林场黄连站5林班1801、1802、1901、1501、1803、1902、1903小班，林木被采伐的林地面积为4.2186公顷，被采伐林木蓄积量为29.9948立方米。
2017年10月19日，被告人曾凡超主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案，并主动退出林木款2000元。
上述事实，被告人曾凡超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、莫某1、莫某2、何某、莫某3、吴某1、莫某4的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，昭平县林业局林政办《证明》，林权证复印件，林木采伐许可证，林地承包合同书，承揽木材采伐销售合同，扣押决定书、扣押清单，罚没款收据，归案经过，昭平县大脑山林场黄连站5林班林木被采伐现场调查鉴定意见，被告人曾凡超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡超违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人曾凡超主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾凡超主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾凡超退出的赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆嫚玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5170号之一
原告：王珏，女，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周伊莎，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：金余道，男，1950年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑兰花，女，1952年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江开源置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内）。
法定代表人：金余道。
诉讼代表人：浙江开源置业有限公司管理人。
本院在审理原告王珏诉被告金余道、郑兰花、浙江开源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王珏于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珏撤回起诉。
案件受理费50元（原告王珏已预交8998元），减半收取25元，由原告王珏负担。
审 判 员 赵楠
二〇一八年六月四日
代书记员 陈丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5170号之一原告：王珏，女，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周伊莎，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：金余道，男，1950年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑兰花，女，1952年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江开源置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内）。法定代表人：金余道。诉讼代表人：浙江开源置业有限公司管理人。本院在审理原告王珏诉被告金余道、郑兰花、浙江开源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王珏于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珏撤回起诉。案件受理费50元（原告王珏已预交8998元），减半收取25元，由原告王珏负担。审 判 员 赵楠二〇一八年六月四日代书记员 陈丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第272号
原告刘某某，女，1976年生，中专文化，汉族，无业，住伊川县城关镇。
被告张某某，男，1974年生，高中文化，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，原告刘某某自愿承担。
代理审判员 范淑贤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李称义
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执3805号
申请执行人王卫东，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人瞿健健，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告王卫东与被告瞿健健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）东商初字第7079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王卫东于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人瞿健健邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王卫东未实现债权150000元及利息。现已实现债权5万元，被执行人名下车辆已依法查封，暂未扣押到，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3805号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3805号
申请执行人王卫东
被执行人瞿健健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07079号，依法向被执行人瞿健健发出执行通知书，责令被执行人瞿健健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿健健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿健健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月四日
书记员 何 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初9号
原告：黄某，男，1964年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成富，广西源群律师事务所律师。
被告:钦州麦德来商城置业有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人：陈守查，该公司董事长。
原告黄某与被告钦州麦德来商城置业有限公司（以下简称“麦德来公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张成富到庭参加诉讼。被告麦德来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求:１、判决被告立即返还原告已付购房款171,027.00元和利息8,316.10元（利息计算：以已付购房款171,027.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月12日起至2016年11月22日，为8,316.10元，以后另计）;２、判决被告向原告赔偿人民币171,027.00元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告与被告约定：原告向被告购买其开发的坐落于北部湾国际建材商贸城市场二区4018号商铺，房屋总价款为人民币（下同）216,490.00元。根据被告的要求，原告于2015年10月11日向被告支付购房款171,027.00元。被告答应在2015年11月签订书面的购房合同并将房屋交付给原告，原告即可在2015年11月将所购的商铺返租给被告的关联公司。但经原告多次催要，被告至今仍未能将该商铺交付给原告。后经原告了解得知，被告在将该商铺出售给原告之前，已经将该商铺出卖给第三人，因此，被告未能向原告交付房屋，导致合同目的不能实现。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人应向买受人返还已付购房款及利息，并承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉请。
被告麦德来公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告有意向向被告购买其开发的坐落于北部湾国际建材商贸城市场二区4018号商铺，房屋总价款为人民币（下同）216,490.00元。原告于2015年10月11日向被告支付购房款171,027.00元。同日，被告向原告开具4018号商铺购房款发票。嗣后，原、被告未签订商品房买卖合同。
北部湾国际建材商贸城市场二区4018号商铺已由被告于2015年5月26日出卖给第三人，并在房管部门办理了书面合同备案。
以上事实，有原告提交的麦德来公司收据、商品房买卖合同登记备案证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原告有意向向被告购买其开发的坐落于北部湾国际建材商贸城市场二区4018号商铺，并已支付了大部分购房款，因此，虽然双方当事人未采用书面形式,但结合双方当事人的履行事实，可以认定双方间已经成立商品房买卖法律关系，且系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。针对原告要求返还已付购房款及支付相应利息，并承担赔偿责任的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”之规定，现被告将涉案北部湾国际建材商贸城市场二区4018号商铺在出售给原告之前已经出卖给第三人，已导致原告商品房买卖目的不能实现，因此，原告要求被告返还已经支付的上述北部湾国际建材商贸城市场二区4018号商铺购房款计171,027.00元及相应的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。至于利息的起讫时间，因原告支付房款的时间为2015年10月11日，故上述利息起算点应为2015年10月12日。原告主张的利率标准及止息日，属于合理范围，本院予以照准。至于原告另主张要求被告赔偿171,027.00元的损失，根据上述法律规定精神，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿171,027.00元的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州麦德来商城置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告黄某已支付的购房款171,027.00元，并支付该款自2015年10月12日起至判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告钦州麦德来商城置业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告黄某171,027.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,655.00元，减半收取计3,327.50元，由被告钦州麦德来商城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一七年二月七日
书记员 邓龙鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初441号
原告：梁志权，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：齐永福，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：齐志宇，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
梁志权与齐永福、齐志宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。梁志权向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项损失22657.71元，其中：医疗费9164.95元、误工费7132.5元、营养费700元、住院伙食补助费1100元、护理费1382.26元、鉴定费2678元、交通费500元。事实和理由：2017年10月23日下午16时30分许，其给大榆树镇陈河口村二组张利民家送货，卸货时与二被告发生口角，并将其打伤，经公主岭市阳光医院治疗终结。经鉴定为轻微伤，吉林天衡司法鉴定所鉴定为误工费30日、营养费7日。二被告没给过一分医药费，现诉至法院。
本院经审查认为，原告梁志权的起诉不符法定条件。公主岭市公安局于2017年11月17日对齐永福、齐志宇分别做出的行政处罚决定书最后一段已释明：当事人如不服决定，可以在收到决定书之日起六十日内向吉林省公安厅或公主岭市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向公主岭市人民法院提起行政诉讼。该决定书于2017年11月17日送达，齐永福、齐志宇如对处罚决定书不服，仍有权提起行政诉讼。现仍在起诉期限内，该决定书是否最终发生法律效力，属未决状态。待该决定书生效后，当事人如有争议，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁志权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初172号
原告：德某，男，1995年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：苏志荣，隆兴昌镇法律服务所律师。
被告：孙某，女，1994年7月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告德某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告德某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告德某负担1150元。
审判员 王新枝
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨金凤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更571号
罪犯赵亮，男，31岁，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年7月16日作出(2009)栖刑初字第149号刑事判决，以罪犯赵亮犯盗窃罪，收购赃物罪，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币113000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0124号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1499号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00688号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年10月29日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年1月13日起至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3622号
原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇环城西路***号。统一社会信用代码：91450127199550594P。
法定代表人：贺建业，理事长。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告：蓝礼文，男，1973年11月3日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
被告：胡红梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告横县农村信用合作联社与被告蓝礼文、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告横县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县农村信用合作联社撤诉。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 黄丽萍
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁港萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18469号
申请执行人深圳市裕泉泰水处理技术有限公司与被执行人深圳康明光电有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号为（2016）粤0306执18469号[原案号为（2015）深宝法公执字第1600号]。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按照协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1736号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初576号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月28日转取保候审，经本院决定，于2017年11月28日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人仲某，男，1991年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月28日转取保候审，经本院决定，于2017年11月28日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕488号起诉书，指控被告人陆某某、仲某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人陆某某、仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月，被告人陆某某、仲某约定，由仲某到网吧盗窃手机后交由陆某某销售，所得赃款两人平分。之后在陆某某的指使下，仲某至淮安市经济技术开发区“爱尚”网咖、淮安市清江浦区“那些年”网咖共盗窃作案两起，盗窃手机三部,价值共计人民币9176元。具体分述如下：
⒈2017年10月15日晚，陆某某将仲某带至淮安市经济技术开发区爱尚网咖附近。16日凌晨，仲某至爱尚网咖二楼，趁被害人林某睡觉之机将林某放在68号机桌面上的一部小米MAX2手机盗走。该手机后被陆某某销售得赃款800元，仲某分得70元。经鉴定，该手机价值人民币1554元。
⒉2017年10月20日晚，陆某某让仲某到淮安市清江浦区东大街附近网吧盗窃手机。21日5时许，仲某至清江浦区联盛广场一楼“那些年”网咖，趁被害人刘某、张某睡觉之机，将45号机及46号机桌面上的一部苹果6SPLUS手机和一部苹果7手机盗走。后陆某某将两部手机销售得赃款2100元，未分款给仲某。经鉴定，苹果6SPLUS手机价值人民币3216元、苹果7手机价值人民币4406元。
上述事实，有被告人陆某某、仲某的供述，被害人林某、刘某、张某的陈述，证人陈某、孔某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、仲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某、仲某共同故意犯罪，系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人陆某某、仲某于判决生效后退赔被害人林天鸣人民币1554元，退赔被害人刘超人民币3216元，退赔被害人张涵人民币4406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2286号
原告：郑国芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张传富，男，住安徽省宣城市。
被告：孙翠萍，女，住安徽省宣城市。
原告郑国芳与被告张传富、孙翠萍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国芳到庭参加了诉讼，被告张传富、孙翠萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币200000元及利息（自2016年7月12日起至实际归还之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%。借款期间两被告向原告支付了2015年10月26日至2016年7月26日期间的利息。2016年7月12日,被告因资金周转再次向原告借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告张传富、孙翠萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件2份，证明借款的事实.原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，两被告因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具借条，载明：“今借到郑国芳人民币大写壹拾万元整￥100000.00元。此款系：周转。具借人孙翠萍、张传富。2015年10月26日。2016年10.26-2017.1.26张传富。2015.10.26-2016.1.26息已付，息已付2016.7.26.张传富”。未写明借款利息及借款期限。2016年7月12日,被告张传富因资金周转又向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借到郑国芳人民币大写壹拾万元整￥100000.00元。此款系：周转金（半年）。具借人张传富2016年7月12日。借款时间：2016年7月12日-2017年元月13号”。未约定借款利息。后原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张传富、孙翠萍向原告郑国芳借款并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。由于原被告双方对利息约定不明，原告主张支付借期内利息的诉请，依法不予支持。因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息依法应自逾期之日起按照年利率6%计算。因2015年10月26日的借款未约定还款期限，故原告主张被告支付资金占用期间的利息应从原告主张债权之日起计算。2016年7月12日的借款，由于被告孙翠萍未在该借条上签名，依法不属于该笔借款的债务人，故原告要求被告孙翠萍承担该笔借款的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传富、孙翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑国芳借款人民币100000元及逾期利息（自2017年5月2日起至实际归还之日止,按年利率6%计算）。
二、被告张传富于本判决生效之日起十日内归还原告郑国芳借款人民币100000元及逾期利息（自2017年元月13日起至实际归还之日止,按年利率6%计算）。
三、驳回原告郑国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费300元，合计人民币4870元，由被告张传富、孙翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25206号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码：915001187094447179。
法定代表人：陈洪，系公司董事长。
委托代理人：方华强，系公司员工。
被告：刘筱萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：朱长端，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告刘筱萍、朱长端物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈佩宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3499号
原告：卫海军，男，1969年5月1日生，汉族。
原告：汪香尔，女，1972年1月3日生，汉族，住址同上。
上述两被告委托代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：王国华，男，1978年5月24日生，汉族。
委托代理人：石庆祝，男，1973年11月17日生，汉族，住。委托权限：特别授权。
被告：石庆祝，男，1973年11月17日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人刘城胜，该公司总经理。
委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告卫海军、汪香尔诉被告王国华、石庆祝、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“财保黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告卫海军、汪香尔及委托代理人罗寒松，被告财保黄石公司委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼，被告王国华及委托代理人石庆祝、被告石庆祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫海军、汪香尔诉称：1、请求判令三被告共同赔偿原告损失320000元，其中被告财保黄石公司在鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××两车的交强险内赔付，不足部分由被告王国华赔偿，被告石庆祝对被告王国华的赔偿承担连带保证责任；2.被告王国华、石庆祝承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告王国华驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车行至黄阳快速路卫祥湾路段时，与由左至右横过马路的行人二原告女儿卫文丽发生碰撞，致车辆受损，卫文丽受伤，事故发生后，王国华驾车逃离现场，之后，卫文丽又被同向行驶由龚飞驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车碾压，经送医院抢救无效死亡。交警部门认定王国华负此次事故的全部责任，龚飞、卫文丽无责。鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××车辆在被告财保黄石公司投保了交强险。2017年1月12日，原告与王国华、石庆祝达成调解协议书，约定：1.王国华一次性赔偿原告700000元；2.鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××两车交强险赔偿部分由原告向财保黄石公司主张赔偿，在赔偿总额中扣减；3.协议签订之日，王国华赔偿380000元；4.所有赔偿款在2017年5月30日前付清，石庆祝对所有赔偿款承担担保责任。协议签订后，被告赔偿原告380000元，余款320000元，原告多次催讨，被告均未给付，故诉至法院。
被告财保黄石公司辩称：我公司对原告合法损失在两车辆交强险范围内承担部分责任，其中鄂Ｂ×××××车辆在交强险无责范围内承担11000元，鄂Ｂ×××××车辆在交强险范围内承担110000元。
被告王国华、石庆祝均未答辩和举证。
原告卫海军、汪香尔围绕其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合予以认定。
经审理查明：2016年12月19日18时15分许，被告王国华驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由月亮山隧道方向往大棋路方向行驶，行驶至黄阳快速路卫祥湾路段时，与由左至右（以鄂Ｂ×××××车辆行驶方向为准）横过马路的行人原告卫海军、汪香尔女儿卫文丽发生碰撞，致车辆受损，卫文丽受伤，事故发生后，王国华驾车逃离现场，之后，卫文丽又被同向行驶由龚飞驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车碾压，经送医院抢救无效于当晚死亡。2016年12月30日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作出鄂公交认字第（2016）00026号道路交通事故认定书，认定王国华夜间在饮酒状态下驾驶机动车，未按照操作规范要求细致观察道路上其他行人动态，且在发生道路交通事故后未按规定保护现场，抢救伤员，并及时报警，而是驾车逃离现场，是造成此次道路交通事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，龚飞、卫文丽无责任。2017年1月12日，原告与王国华、石庆祝达成调解协议书，约定：1.王国华一次性赔偿原告700000元；2.鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××两车交强险赔偿部分由原告向财保黄石公司主张赔偿，在赔偿总额中扣减；3.协议签订之日，王国华赔偿380000元；4.所有赔偿款在2017年5月30日前付清，石庆祝对所有赔偿款承担担保责任。协议签订后，被告赔偿原告380000元，余款320000元，原告多次催讨，被告均未给付，故而成诉。
同时查明，鄂Ｂ×××××车辆在被告财保黄石公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。鄂Ｂ×××××车辆在被告财保黄石公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。
本院认为，交警部门认定王国华负此次交通事故全部责任，龚飞、卫文丽无责任，并无不妥，本院予以认定。故王国华对该交通事故造成原告损失承担全部赔偿责任，由于鄂Ｂ×××××车辆和鄂Ｂ×××××车辆在财保黄石公司投保了交强险，根据交通事故责任划分，鄂Ｂ×××××车辆在交强险责任限额内承担110000元，鄂Ｂ×××××车辆在交强险无责任限额内承担11000元，财保黄石公司赔付原告损失为121000元。被告王国华、石庆祝与原告卫海军、汪香尔达成调解协议书，是双方当事人真实意思表示，且内容合法，属有效协议，王国华未按协议约定履行，故王国华还应赔偿卫海军、汪香尔损失199000元，石庆祝作为担保人对王国华赔偿卫海军、汪香尔损失199000元承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告卫海军、汪香尔人民币121000元；
被告王国华在本判决生效之日起二十日内赔偿原
告卫海军、汪香尔人民币199000元，被告石庆祝承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二○二○一七年九月二十六日
书记员 马一丁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1084号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：吴银萍，女，1966年6月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告吴银萍保证合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2017年3月6日立案。后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25392元，减关收取计12692元，由原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司负担。
审 判 员 毛增辉
二○一七年五月二十二无
代书记员 柳 欢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4930号
原告：徐淑臻，男，1967年4月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县，
原告：程桂洪，女，1967年12月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县，
以上两原告委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：孟庆委，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：枣庄东兴运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区底阁镇张庄村。
法定代表人：孟云，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润广场二期17号楼1101室。
委托诉讼代理人：张义、孟令坤，该公司职工。
徐淑臻、程桂洪与被告孟庆委、枣庄东兴运输有限公司（以下简称为“东兴运输公司”）、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称为“中路保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐淑臻、程桂洪及其委托诉讼代理人王向伟，孟庆委、东兴运输公司的委托诉讼代理人赵纪凯，中路保险公司的委托诉讼代理人张义、孟令坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐淑臻、程桂洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计430000元（其中死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事误工费1397.7元、交通费1500元、车辆损失2000元、评估费200元、保全费1270元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日3时4许,原告方亲徐某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的孟庆发驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，致徐某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，孟庆委驾驶车辆驶离现场，后被交警查获。交警部门出具事故认定书，认定徐某承担事故的同等责任，孟庆委驾驶安全设施不全的机动车发生事故后未保护现场，承担事故的同等责任。鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车在被告中路保险公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
孟庆委辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我系东兴运输公司雇佣的驾驶员；发生事故时，受害人撞击我驾驶车辆的左后方，系驾驶员的盲区，接触痕迹不明显，我方并未意识到发生事故，并非因逃避法律或其它主观原因驶离现场，不存在过错。
被告东兴运输公司辩称，我公司系肇事车辆的实际车主，该车投有交强险及商业三者险；原告方损失应由保险公司予以赔偿。
被告中路保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；被告应提交保单证实投保情况，事故发生后我公司无肇事车辆的车架号及证件，要求被告提交；原告合理损失同意依法及保险合同约定赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定徐某承担事故的同等责任，孟庆委承担事故的同等责任；2、鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车在被告中路保险公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、徐某驾驶的二轮摩托车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书认定，其损失总价值为3560元；4、受害人徐某生前居住于山东省莒南县相邸镇相邸村111号，已列入城镇规划区范围，属于城镇居民；5、受害人徐某之父徐淑臻，其母程桂洪；6、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为93.18元/天。
本院认为，受害人徐某生前居住地居已列入城镇规划区，原告方主张的死亡赔偿金按城镇居民计算予以支持，计为680240元（34012元/年×20年）；丧葬费，计算为31781元；关于精神抚慰金，侵权人系法人单位，原告方主张的20000元予以支持；关于处理丧事误工费，按城镇居民标准3人3天计算为838.62元（93.18元/天×3人×3天）；关于交通费，结合受害人的伤情、往返里程，本院酌定为1000元；关于车辆损失，有相应的评估报告，予以确认。原告方的经济损失总计为738889.62元，其中死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事误工费838.62元、交通费1000元、车辆损失3560元、评估费200元、保全费1270元。
交警部门认定孟庆委与徐某分别承担事故的同等责任，并未认定孟庆委存在故意的肇事逃逸行为，中路保险公司辩称孟庆委的驶离现场行为，系保险责任免除情况，但未提供相应的投保单，无法证实其已履行相应的说明、告知义务；本院认为，事故发生于零晨三点，受害人醉酒后驾驶二轮摩托车撞至孟庆委驾驶的车辆尾部，孟庆委于事故发生后驶离现场，并非存在主观故意，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。孟庆委系东兴运输公司雇员，在本次事故中没有重大过失，不应承担赔偿责任。
综上所述，被告中路保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失，保险外的损失由被告东兴运输公司承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐淑臻、程桂洪死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等经济损失共计112000元；
二、原告徐淑臻、程桂洪机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、车辆损失等经济损失共计625419.62元由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿312709.81元；
三、原告徐淑臻、程桂洪保险以外的剩余损失评估费200元、保全费1270元，以上赔偿金额共计1470元由被告枣庄东兴运输有限公司赔偿735元；
四、驳回原告方的要求被告孟庆委承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告枣庄东兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十一月六日
书记员 葛寒丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初757号
原告：任长华，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：龚爱国，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：曾芙蓉（系被告龚爱国之妻），女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告任长华与被告龚爱国、曾芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任长华及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告龚爱国、曾芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币56500元，并支付约定利息。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月11日二被告在阆中市千佛镇经营一家名为同心饭店期间，以自己要购买房子和车子为名向原告借款人民币56500元，同时约定于2017年5月30日还清该借款，然而二被告在借到原告上述款项后连夜弃店而逃，至今杳无音讯，原告无奈只得诉诸贵院，恳请人民法院查明事实，依法公断。
被告龚爱国、曾芙蓉未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份证明，借条和借款合同等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
被告龚爱国与被告曾芙蓉系夫妻关系。被告龚爱国、曾芙蓉夫妇在阆中市千佛镇经营饭店期间，以要购房和买车为由向原告借款，并于2016年11月7日双方签订借款合同一张，约定原告向被告龚爱国出借20000元，借款期限为1年，到期本息合计24000元；被告龚爱国于2016年10月11日向原告书立借条一张，约定借款30000元，借款期限1年，到期还款付息合计36500元。上述原告出借的本金合计50000元。原告将借款交付被告龚爱国后不久二被告便离开阆中市千佛镇，原告无法与之取得联系。原告认为被告现已下落不明，至今未向其偿还分文，遂起诉来院，请求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告龚爱国在原告处借款时书立了借据，原告同时向被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，虽然原告在起诉时与被告约定的还款期限尚未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，二被告借款后不久就下落不明，应认为二被告以自己的行为表明其将不履行还款义务，故本院对原告起诉请求被告还款予以支持，被告龚爱国理应偿还在原告处的借款。关于原告主张的借款本息问题。其中2016年11月7日双方对20000元借款已明确约定利息为年利率20%，对2016年10月11日的30000借款约定一年的利息为6500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告对20000元借款应从借款之日即2016年11月7日起按年利率20%计息至被告偿清所借本金之日止；被告对30000元借款经计算利息为年利率21.66%，故被告应从借款之日即2016年10月11日起按年利率21.66%计息至被告偿清所借本金之日止。
被告曾芙蓉系被告龚爱国之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告与被告龚爱国并未明确约定系被告龚爱国个人借款，故被告曾芙蓉应当承担连带清偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚爱国在本判决生效之日起立即偿还原告任长华借款本金20000元及资金利息。利息从2016年11月7日起按年利率20%计付至本判决指定的履行之日止。
二、被告龚爱国在本判决生效之日起立即偿还原告任长华借款本金30000元及资金利息。利息从2016年10月11日起按年利率21.66%计付至本判决指定的履行之日止。
三、被告曾芙蓉对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告任长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告龚爱国、曾芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 杨 洋
审判员 王振宇
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘春江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1441号
申请执行人李萍，女，1963年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园37号-40。
法定代表人杨正英，该公司总经理。
申请执行人李萍与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初994号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告无锡富广服装有限公司应于本判决生效之日给付原告李萍工资5167元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由富广公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的5192元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本院后追加富广公司出资人杨正英为本案被执行人，按月从杨正英工资卡上每月扣划1500元，该款项待统一分配。本案现尚有执行款5192元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 过艳妮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00380-1号
申请执行人：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某丙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00120号民事判决，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙、张某丙的银行存款40万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年九月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院�当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第30号
原告漆长蓉，女，汉族，退休干部。
被告李建杰，男，彝族，农村居民。
本院在审理原告漆长蓉与被告李建杰民间借贷纠纷一案中，原告漆长蓉于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漆长蓉撤回起诉。
本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告李建杰负担，保全费1020元，由原告漆长蓉负担。
审判员 梁炳洪
二〇一三年十二月十九日
书记员 毕梦媛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初503号
原告石兴文
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所，律师。
被告韦昌存
被告谢红霞
被告张国庆本院在审理原告石兴文诉被告韦昌存、谢红霞、张国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，撤诉时亦未缴纳案件受理费。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石兴文撤回对被告韦昌存、谢红霞、张国庆的起诉。
审判员 赵 强
二〇一六年一月十五日
书记员 曹传孝
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初503号原告石兴文。委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所，律师。被告韦昌存。被告谢红霞。被告张国庆。本院在审理原告石兴文诉被告韦昌存、谢红霞、张国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，撤诉时亦未缴纳案件受理费。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石兴文撤回对被告韦昌存、谢红霞、张国庆的起诉。审判员 赵 强二〇一六年一月十五日书记员 曹传孝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初204号
原告：姚成丰，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：俞日明，男，1966年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告姚成丰为与被告俞日明买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚成丰到庭参加诉讼,被告俞日明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款375972元，并赔偿原告自2017年1月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款四倍利率计算的利息损失。事实和理由：2015年1月至2016年2月，被告在原告所经营处购买玻璃胶，2016年2月4日，经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款计375972元。被告于当日向原告书写一份欠条，并亲笔签名，并承诺于2016年2月7日（除夕）前全部支付给原告。到期后，原告多次催讨，被告不接原告电话，被告采取逃避的态度对付原告。
被告俞日明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告货款375972元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告俞日明未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
本院经审理查明的事实与原告姚成丰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告俞日明尚欠原告货款375972元，事实清楚，证据充分。因原告未提供双方有过利息和付款期限的约定的证据，故对原告主张的利息部分诉请不予全部支持，其余原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
、被告俞日明应支付原告姚成丰材料款375972元，并支付该款自2017年1月4日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚成丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6940元，由被告俞日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初545号
原告百色市晨晨二手车交易有限公司。
法定代表人李睿，该公司经理。
被告陆军，个体户。
委托代理人郭华，阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人凌宝。
第三人何美娇。
第三人何善。
第三人罗芳林。
原告百色市晨晨二手车交易有限公司与被告陆军、第三人凌宝、何美娇、何善、罗芳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法通知凌宝、何美娇、何善、罗芳林作为本案第三人参加了诉讼，由审判员罗少东适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告百色市晨晨二手车交易有限公司法定代表人李睿、被告陆军的委托代理人郭华、第三人凌宝到庭参加了诉讼；第三人何美娇、第三人何善、第三人罗芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告百色市晨晨二手车交易有限公司诉称：2015年5月13日，原告的员工凌宝与被告陆军签订《汽车转让协议书》，由原告向被告购买银色本田桂L×××××牌号汽车，有权人是第三人罗芳林，发动机号5507255，车架号LHGGE6837D2007223。协议签订后，原告向被告给付购车款58600元，被告向原告交付该辆汽车；由于车辆被田阳县人民法院查封，不得办理转户手续，被告无法履行《汽车转让协议书》约定将车辆过户到原告的名下，为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告退还购车款58600元。
原告对其陈述提供的证据有：1、田阳县人民法院（2015）阳法执字第311-2号《执行裁定书》，证明车辆被田阳县人民法院查封，不能过户的事实；2、《汽车转让协议书》，证明原告和被告购买汽车；3、《公司员工证明》，证明凌宝是原告公司员工，是原告公司跟陆军签订合同和购买车辆；4、《违章处罚决定书》，证明购车前车辆违章没有进行处理，过不了户；5、《网银电子回单》，证明原告向被告转账支付购车款18000元，另外的购车款40600元是支付现金，没有写收据；6、《车辆行驶证》，证明买卖的车辆是第三人罗芳林所有。
被告陆军辩称：被告陆军和第三人何美娇是夫妻关系，2015年5月12日，被告以第三人何美娇的名义向第三人罗芳林购买车辆，当天已经支付购车款，但是，第三人罗芳林没有向被告写收据；2015年5月13日，被告将车辆转让给原告，原告已向被告支付全部购车款，根据法律规定，车辆属于动产，双方交付车辆后，一切风险由原告承担；田阳县人民法院于2015年7月16日查封车辆，而双方已于2015年5月13日买卖车辆并交付原告，根据法律规定，车辆实际是原告所有，被告不应承担退还车款的责任。
被告对其陈述提供的证据有：《车辆转让协议书》，证明被告陆军和第三人罗芳林购买车辆，被告已向第三人罗芳林支付购车款。
第三人凌宝述称：第三人凌宝代表原告与被告陆军签订《汽车转让协议书》，签订合同当天，双方达成口头协议，约定车辆卖出去以后再进行过户，车辆存在违章违法，全部由被告陆军处理，如车辆不能过户，被告陆军将全款退还。
第三人凌宝对其陈述没有举出证据证实。
第三人何美娇、第三人何善、第三人罗芳林未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。
本案争议焦点：原告请求被告退还购车款是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，到庭参加诉讼的当事人认证如下：被告对原告举出的证据1、2、3、4、5、6没有异议。
原告对被告举出的证据《车辆转让协议书》没有异议。
第三人凌宝对原告和被告举出的证据均没有异议。
本院结合当事人的举证、质证，综合认证如下：
原告举出的证据1田阳县人民法院（2015）阳法执字第311-2号《执行裁定书》、证据2《汽车转让协议》、证据3《公司员工证明》、证据4《车辆违章处罚决定书》、证据5《网银电子回单》、证据6《车辆行驶证》等和被告举出的证据《车辆转让协议书》，到庭的各方当事人均无异议；第三人何美娇、第三人何善、第三人罗芳林等，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，视为其已放弃质证权利。原告和被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对查清案件事实有关联性，本院认定为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2015年5月13日，百色市晨晨二手车交易有限公司以第三人凌宝的名义和被告陆军签订《汽车转让协议书》，该协议约定，原告向被告购买银色本田桂L×××××牌号汽车一辆，所有权人是第三人罗芳林，发动机号5507255，车架号LHGGE6837D2007223；双方约定于2015年5月13日前办理过户手续，并约定被告对车辆过户手续的合法性负责，否则被告退回原告购车款。本案在审理中，被告认可原告向其支付购车款58600元，原告认可向其交付该车辆；因田阳县人民法院（2015）阳法执字第311-2号《执行裁定书》裁定查封该车辆，原告无法办理车辆过户手续，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告退还购车款58600元。
本院认为：原告百色市晨晨二手车交易有限公司和被告陆军签订《汽车转让协议书》后，原告向被告给付购车款58600元，被告向原告交付桂L×××××牌号车辆及其各种有效证件，原、被告双方无异议，双方实际已经履行合同，原告提出由被告退还购车款58600元的主张，没有事实和法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告百色市晨晨二手车交易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，简易程序审理减半收取588元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 清