wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第742号
原告董秀娟，现住明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告邢露宁，现住明水县。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
原告董秀娟与被告邢露宁民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日和2017年10月30日分别公开开庭进行了审理。原告董秀娟委托代理人马贵民、被告邢露宁委托代理人杨成宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢露宁立即给付借款本金400000.00元；2、要求被告邢露宁给付借款利息156000.00元，自2014年8月7日至2015年9月7日，按月利率3分计算，并计算利息至本案一审判决时止，利息按月利率2分计算。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月，邢某从原告处借款800000.00元，约定月利率为3分，借款期限为1年，一直到2014年8月7日，邢某只偿还利息款，本金800000.00元没有偿还，经原告和邢某及被告邢露宁协商，并经原告同意，邢某将欠原告800000.00元本金，其中400000.00元转移给被告邢露宁，另外400000.00元转移给另案的邢某，被告邢露宁于2014年8月7日为原告出具一张借据和一份借款合同，借款合同约定借款期限为9个月，利息按照月利率3分计算，因此被告出具的借据金额为508000.00元(其中包括9个月的利息108000.00元)，借款合同中约定被告自愿以自己的荣盛小区商服楼1楼东起第五个门作抵押。订立借款合同时，被告为原告提供了商品房买卖合同一份及该房屋的收款收据一份。综上所述，原、被告和邢某自愿订立债务转移协议，邢某将400000.00元债务和利息转让给被告，被告重新为原告出具借据和借款合同，是合法有效的，因借款担保人邢某、苗某没有偿还能力，原告在本案开庭审理前已经申请法院撤回对邢某、苗某的起诉，被告作为借款人应当承担履行还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，被告应偿还借款本息。
被告邢露宁委托代理人辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告没有向原告借款，不应当承担偿还责任，原告所述不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、对于法院调查证人邢某的笔录，原告认为大部分真实。被告认为证人没有出庭接受质询并且法院不应该在没有当事人申请的情况下依职权调取证据。本院认为证人邢某是原来的借款人，是债务转让的参与者，其证实的内容涉及本案的部分具有真实性，本院予以采信；2、被告邢露宁对原告提供的借据和借款合同的真实性没有异议，但是双方并没有实际发生借贷关系，而列明的抵押物也不归被告所有，系无效行为。经审查，本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信；3、被告对原告提供的迟某、董秀娟与苗某、邢某签订的借款合同有异议，认为该证据是复印件，无法与原件核对，不具有证明效力，本院经调查，证人邢某证实了该证据的真实性，故本院应予以采信；4、对于原告提供的商品房买卖合同和收款收据，被告认为不具有真实性，经审查，本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信；5、被告对苗某的说明材料有异议，本院认为该证据是被告提供，并经证人邢某确认无误，故本院予以采信。根据以上采信的证据，经过法庭审理查明：2012年4月，邢某从原告处借款800000.00元，约定月利率为3分，借款期限为1年。直到2014年8月7日，邢某只偿还利息款，仍欠原告本金800000.00元无法偿还，经邢某和原告及被告邢露宁协商，并经原告同意，邢某将欠原告800000.00元本金中的400000.00元债务转移给被告邢露宁，另外400000.00元转移给邢露莹。被告邢露宁于2014年8月7日为原告出具一张金额为508000.00元（含9个月的利息108000.00元）的借据和一份借款合同，邢某、苗某作为担保人签字。借款合同约定借款期限为9个月，利息按照月利率3分计算。同时，借款合同还约定，被告自愿以自己的荣盛小区商服作抵押，并为原告提供了商品房买卖合同一份及该房屋的收款收据一份。借款到期后，被告及担保人邢某、苗某均没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
另查明，在庭审前，原告申请撤回了对邢某、苗某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告董秀娟与邢某的借贷关系事实清楚、证据确实充分，具有法律效力。借款到期后因邢某无力偿还，原告、被告及邢某三方协商，邢某将债务转让给邢露宁，邢露宁自愿接受该笔债务，承担偿还义务，符合债务转让的法律规定，该转让行为合法有效应当受到法律保护，被告人邢露宁应承担偿还义务，因此原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。但要求被告按月利率3%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，应按月利率2%计算。被告邢露宁答辩称，她在借款合同和借据上签字时没有注意查看，对债务转让之事不知情，本院认为，被告邢露宁具有完全民事行为能力，其应明知在借款合同和借据上签字的法律后果而自愿签字，说明其自愿承担借款义务，因此其辩论意见不予采纳。原告对邢某、苗某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告邢露宁给付原告董秀娟借款本金人民币400000.00元及自2014年8月7日起至履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9360.00元、保全费3300.00元由被告邢露宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1120号
上诉人（一审被告）：银星映。
被上诉人（一审原告）：覃新雅。
一审被告：黎华锋。
上诉人银星映因与被上诉人覃新雅、一审被告黎华锋民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1900号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人银星映上诉称：请求撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1900号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一审法院做出的裁定是没有法律依据的，是错误的裁定。
被上诉人覃新雅未答辩。
一审被告黎华锋未陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人偿还借款本金及支付利息，被上诉人作为出借人即为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人所在地系南宁市兴宁区xx路xx号xx房，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人银星映的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回银星映对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终1120号上诉人（一审被告）：银星映。被上诉人（一审原告）：覃新雅。一审被告：黎华锋。上诉人银星映因与被上诉人覃新雅、一审被告黎华锋民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1900号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人银星映上诉称：请求撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1900号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一审法院做出的裁定是没有法律依据的，是错误的裁定。被上诉人覃新雅未答辩。一审被告黎华锋未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人偿还借款本金及支付利息，被上诉人作为出借人即为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人所在地系南宁市兴宁区xx路xx号xx房，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人银星映的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回银星映对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红恩审判员  刘凤桃审判员  韦卓胜二〇一七年十一月二十八日书记员  黄艳红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2036号
原告：刘某。
被告：孟某。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月24日自愿申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4810号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行：
被执行人浙江百速鞋业有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江百速鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03646号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款3048735.2元及利息，但至今未履行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4810号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额750元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4810号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2625号
原告：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地丹东临港产业园区新城区H-05-05地块。
法定代表人：来某某，该公司董事长。
委托代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1980年12月3日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：周某某，男，1969年5月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告辽宁某某房地产开发有限公司诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁月芹、被告孙某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年6月2日签订的商品房买卖合同，该合同约定：原告将其开发的中央花城小区中心北路31号3单元1006室，建筑面积为127.88平方米的住宅，以每平方米人民币3868.86元，总计494750元的价格出售给被告；房款的支付方式为被告于2016年6月2日前支付首期房价款人民币148750元，余款346000元被告申请贷款支付。合同生效和办理完房屋备案登记手续后，被告并未按照此合同约定的给付房款的方式，给付原告房款。在原告的多次催要下，被告至今也未履行给付房款的义务。原告认为，其与被告签订的商品房买卖合同，符合法律规定，合法有效，且已办理完房屋登记备案手续。被告不支付原告房款的行为，严重损害原告的利益。故诉至法院，请求判令依法解除原、被告双方于2016年6月2日是签订的商品房买卖合同。
被告辩称：因案外人辽宁建工集团有限公司欠被告及案外人的劳务费，建工集团以涉案房屋抵劳务费，并不存在买房的情况，之所以被告与原告签订了商品房买卖合同，实际上是制作手续，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告孙某某于2016年6月2日签订商品房买卖合同，约定：原告将中央花城小区中心北路31号3单元10层1006号房屋出售给被告孙某某，合同总价494750元，其中首付款148750元，其余346000元为贷款支付。同日，原告与被告孙某某签订借款合同，约定被告孙某某借原告人民币148750元，借款用途载明购房11#1006首付款，还款时间为2016年10月30日前。
被告孙某某持有一份收款收据（复印件），载明：付款单位为被告孙某某，收款单位为原告，金额为148750元，收款事项为购房首付款，收款日期为2016年6月2日。被告孙某某还持有一份发票（复印件），载明：购买方为被告孙某某，销售方为原告，金额为494750元，货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅某某中央花城11-3-1006，开票日期为2016年6月20日。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、借款合同、收款收据、发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告出示了支付首付款的收款收据及涉案房屋全款发票，这与被告辩称上述合同均系走手续，均未实际发生相吻合；而对此原告主张收款收据及发票系银行工作人员要求制作，买卖合同关系以及借款事实真实存在，但该主张有悖常理。现原告提交的证据不足以证明原、被告签订的商品房买卖合同存在依法解除的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁某某房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 田湘
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初777号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：陈少球，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈少球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8103号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人:盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林、胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任士杰，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告任士杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告任士杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额90,275.5元，贷款本金60,087.35元、零售利息11,468.92元，分期手续费1,763.2元、年费0元、违约金10,547.38元、滞纳金6,408.65元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017年4月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额90,275.5元（截止2017年4月16日)，经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告任士杰未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告任士杰放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2011年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××33的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2017年11月30日，被告欠原告贷款本金92,372.04元、零售利息12,938.73元、分期手续费4,198.50元、违约金19,027.94元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月30日的贷款本金92,372.04元、零售利息12,938.73元、分期手续费4,198.50元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年12月1日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任士杰于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币92,372.04元、零售利息人民币12,938.73元、分期手续费人民币4,198.50元，及上述借款本金自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,057元，由被告任士杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5921号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东沂蒙粮油食品有限公司。住所地：莒南经济开发区黄海路西段。
法定代表人：程守涛，董事长。
被告：聂东升，男，汉族，城镇居民。
被告：程守涛，女，汉族，城镇居民。
上述三被告委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。
被告：莒南县永和食品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇东高柱前村。
法定代表人：刘永贺，董事长。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东沂蒙粮油食品有限公司（以下简称沂蒙公司）、莒南县永和食品有限公司（以下简称永和公司）、聂东升、程守涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告山东沂蒙粮油食品有限公司签订（莒南农商行）流借字（2016）年第6411号流动资金借款合同；2.被告沂蒙公司偿还原告借款4000000元及利息；3.被告永和公司、聂东升、程守涛承担连带担保责任；4.原告对该笔贷款抵押物享有优先受偿权；5.由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：2016年11月30日，沂蒙公司向莒南农商行借款4000000元，并由沂蒙公司以其机器设备为该笔借款提供抵押，永和公司、聂东升、程守涛为沂蒙公司的借款提供连带责任保证。借款期限自2016年11月30日到2017年10月25日，并约定按月付息。借款人沂蒙公司未按合同约定支付利息，使莒南农商行借款产生潜在风险，故诉至法院。诉讼过程中，原告莒南农商行自愿撤回解除与被告山东沂蒙粮油食品有限公司签订（莒南农商行）流借字（2016）年第6411号流动资金借款合同的诉讼请求。
聂东升辩称贷款属实，担保属实。
沂蒙公司、程守涛辩称贷款属实，担保属实，暂时没有能力还钱，优先物保偿还。
永和公司辩称贷款属实，担保属实，该笔借款应由借款人优先偿还。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证复印件一份。证据二：流动资金借款合同复印件一份。证据三：抵押合同复印件一份。证据四：动产抵押清单复印件一份。证据五：固定资产
--
机器设备清查评估明细表复印件一份。证据六：照片一宗。证据七：动产抵押登记书复印件一份。证据八：保证合同复印件一份。证据九：莒南农商行营业执照复印件一份。证据十：莒南农商行董事长王庆成身份证一份。证据十一：山东沂蒙粮油食品有限公司营业执照复印件一份，莒南县永和食品有限公司营业执照复印件一份，聂东升、程守涛、刘永贺身份证复印件一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告沂蒙公司签订（莒南农商行）流借字（2016）年第6411号流动资金借款合同一份，借款4000000元，双方约定，借款期限自2016年11月28日至2017年11月8日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，按月结息，每月20日为结息日，约定月利率为6.70625‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，双方签订（莒南农商行）抵字（2016）年第6411号抵押合同一份，被告沂蒙公司将其所有机器设备抵押给原告（抵押物详见动产抵押清单），为该笔借款提供抵押担保，并已在莒南县工商行政管理局办理抵押登记。同日，被告永和公司、聂东升、程守涛与原告签订（莒南农商行）保字（2016）年第6411号保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。借款于2016年11月30日借出，双方在贷转存证中约定借款期限为2016年11月30日至2017年10月25日，月利率为6.70625‰。借款借出后，被告沂蒙公司未付借款本金，利息付至2017年7月20日。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人沂蒙公司应当按照合同约定履行支付利息的义务，原告莒南农商行要求被告偿还借款本息，符合合同约定。被告沂蒙公司以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保，且已在工商行政管理局作了抵押登记。原告有权在设定抵押权的范围内优先受偿。同时，保证人永和公司、聂东升、程守涛亦应承担连带还款责任。
综上所述，原告莒南农商行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告山东沂蒙粮油食品有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，利息按月利率6.70625‰）。
二、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就被告山东沂蒙粮油食品有限公司所有的机器设备（详见动产抵押清单）在设定抵押权的范围内享有优先受偿权。
三、被告莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，共计43800元，由被告山东沂蒙粮油食品有限公司、莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5921号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东沂蒙粮油食品有限公司。住所地：莒南经济开发区黄海路西段。法定代表人：程守涛，董事长。被告：聂东升，男，汉族，城镇居民。被告：程守涛，女，汉族，城镇居民。上述三被告委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。被告：莒南县永和食品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇东高柱前村。法定代表人：刘永贺，董事长。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东沂蒙粮油食品有限公司（以下简称沂蒙公司）、莒南县永和食品有限公司（以下简称永和公司）、聂东升、程守涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告山东沂蒙粮油食品有限公司签订（莒南农商行）流借字（2016）年第6411号流动资金借款合同；2.被告沂蒙公司偿还原告借款4000000元及利息；3.被告永和公司、聂东升、程守涛承担连带担保责任；4.原告对该笔贷款抵押物享有优先受偿权；5.由被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年11月30日，沂蒙公司向莒南农商行借款4000000元，并由沂蒙公司以其机器设备为该笔借款提供抵押，永和公司、聂东升、程守涛为沂蒙公司的借款提供连带责任保证。借款期限自2016年11月30日到2017年10月25日，并约定按月付息。借款人沂蒙公司未按合同约定支付利息，使莒南农商行借款产生潜在风险，故诉至法院。诉讼过程中，原告莒南农商行自愿撤回解除与被告山东沂蒙粮油食品有限公司签订（莒南农商行）流借字（2016）年第6411号流动资金借款合同的诉讼请求。聂东升辩称贷款属实，担保属实。沂蒙公司、程守涛辩称贷款属实，担保属实，暂时没有能力还钱，优先物保偿还。永和公司辩称贷款属实，担保属实，该笔借款应由借款人优先偿还。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证复印件一份。证据二：流动资金借款合同复印件一份。证据三：抵押合同复印件一份。证据四：动产抵押清单复印件一份。证据五：固定资产—机器设备清查评估明细表复印件一份。证据六：照片一宗。证据七：动产抵押登记书复印件一份。证据八：保证合同复印件一份。证据九：莒南农商行营业执照复印件一份。证据十：莒南农商行董事长王庆成身份证一份。证据十一：山东沂蒙粮油食品有限公司营业执照复印件一份，莒南县永和食品有限公司营业执照复印件一份，聂东升、程守涛、刘永贺身份证复印件一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告沂蒙公司签订（莒南农商行）流借字（2016）年第6411号流动资金借款合同一份，借款4000000元，双方约定，借款期限自2016年11月28日至2017年11月8日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，按月结息，每月20日为结息日，约定月利率为6.70625‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，双方签订（莒南农商行）抵字（2016）年第6411号抵押合同一份，被告沂蒙公司将其所有机器设备抵押给原告（抵押物详见动产抵押清单），为该笔借款提供抵押担保，并已在莒南县工商行政管理局办理抵押登记。同日，被告永和公司、聂东升、程守涛与原告签订（莒南农商行）保字（2016）年第6411号保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。借款于2016年11月30日借出，双方在贷转存证中约定借款期限为2016年11月30日至2017年10月25日，月利率为6.70625‰。借款借出后，被告沂蒙公司未付借款本金，利息付至2017年7月20日。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人沂蒙公司应当按照合同约定履行支付利息的义务，原告莒南农商行要求被告偿还借款本息，符合合同约定。被告沂蒙公司以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保，且已在工商行政管理局作了抵押登记。原告有权在设定抵押权的范围内优先受偿。同时，保证人永和公司、聂东升、程守涛亦应承担连带还款责任。综上所述，原告莒南农商行的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告山东沂蒙粮油食品有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，利息按月利率6.70625‰）。二、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就被告山东沂蒙粮油食品有限公司所有的机器设备（详见动产抵押清单）在设定抵押权的范围内享有优先受偿权。三、被告莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，共计43800元，由被告山东沂蒙粮油食品有限公司、莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年十一月二十日法官 助理  翟少华书 记 员  刘姝伶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第500号
原告赵白香，女，1955年5月6日生，汉族。
委托代理人江波，南京市溧水区洪蓝司法所所长。
被告徐同进，男，1980年2月20日生，汉族。
被告夏宇，女，1987年4月20日生，汉族。
本院在审理原告赵白香与被告徐同进、夏宇劳务合同纠纷一案中，原告赵白香于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵白香自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵白香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵白香负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十二月三日
见习书记员 黎 娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢50号
申请执行人：罗化平，男，1955年2月19日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人罗化平与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付79728元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第906号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1226号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭跃平，男，1966年2月2日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。经本院决定，于2017年11月30日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人郭跃平犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郭跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日1时许，被告人郭跃平未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（逾期未检验）二轮摩托车沿通港路由泉州台商投资区张坂镇仑前村往埕边村方向行驶，行至仑前村建德集团门口路段时，因醉酒失控摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经对被告人郭跃平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为111.30mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队认定，被告人郭跃平承担事故的全部责任。
审理中，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》认为被告人郭跃平患有高血压、肝右前叶占位等，暂不予羁押。
以上事实，被告人郭跃平在庭审过程中无异议，并有证人郭某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及责任认定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，查获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭跃平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭跃平未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭跃平因身体原因无法羁押，其所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭跃平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初449号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨（系四街支行长），女，1978年10月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：可雪莲（系四街支行客户经理），女，1986年11月5日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：胡美琼，女，1962年8月13日生，汉族，住通海县。
被告：刘永怀，男，1961年2月24日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡美琼、刘永怀借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨，被告刘永怀到庭参加诉讼，被告胡美琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金5万元及利息（庭审明确为自2016年12月21日起至贷款偿还之日止的利息按月利率9.7875‰计收）；2.判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（庭审中，原告明确目前仅产生诉讼费，对尚未产生的费用不再主张）。事实及理由：2014年1月14日，被告胡美琼向原告申请借款5万元，用于花卉。同日，原、被告共同签订农户小额信用借款合同及补充协议，授信金额5万元，合同期限于2014年1月14日至2017年1月14日止。合同签订后，被告胡美琼于2016年1月18日向原告申请借款5万元，期限至2016年12月18日止。后原告将借款以转账方式转入借款人胡美琼个人结算账户。由于借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。特诉至法院支持其诉讼请求。
被告刘永怀口头辩称，对原告的主张无异议，但希望原告能够宽限至2018年5月20日还款，同时希望原告能够按合同期内利率计收利息。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份，证明被告的身份情况；
三、借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、农户小额信用借款合同、农户小额信用借款合同补充协议各1份，证明原、被告存在借贷法律关系；
四、借款凭证、贷款账各1份，证明合同签订后，原告依约向被告交付借款本金及被告还本付息的事实；
五、催收通知书8份，证实贷款到期原告多次催收未果。
被告刘永怀质证无异议。
被告胡美琼、刘永怀未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
原通海县农村信用合作联社名称变更为农村商业银行。被告胡美琼、刘永怀系夫妻。
2014年1月14日，胡美琼向原告申请借款5万元用于花卉，借款期限36个月。同日，刘永怀向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任直至欠款本息清偿完毕。同日，原告与胡美琼签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款；借款用途种花卉；被告在本合同约定的借款额度有效期内可向被告申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为3年，即自2014年1月14日起至2017年1月14日止；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。同日，原告与胡美琼签订《农户小额信用借款合同补充协议》，合同主要约定：原告向被告提供5万元的贷款授信额度。此授信额度是指原告提供给被告通过金碧惠农卡在云南农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额。授信期间以借款合同约定为准。在授信期间内，被告可循环使用授信额度。原告根据被告的申请，将贷款划入被告在原告处开立的卡号为62×××49金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。每笔贷款最低额度为1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。
2016年1月18日，原告依胡美琼的申请，在授信额度有效期内向胡美琼发放贷款5万元，借款凭证载明：借款人胡美琼、本笔借款用途建房、借款总额5万元、本笔借款利率7.83%（年利率）、本笔起贷日期2016年1月18日、本笔借款到期日期2016年12月18日、本笔还款方式计季息。后胡美琼将利息付至2016年12月20日，尚欠借款本金5万元及2016年12月21日之后的利息。原告多次催要未果，诉至本院要求判如所求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告胡美琼签订的《农户小额信用借款合同》及《补充协议》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘永怀虽未在借款合同上签字，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告刘永怀先前参与借款时已明确为生产经营贷款，本案借款实为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还其本金5万元及自2016年12月21日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.7875‰计付，于法有据，本院予以支持。被告主张按合同期内利率计收利息，无事实依据，本院不予支持。关于原告的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告当庭放弃，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡美琼、刘永怀于判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2016年12月21日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.7875‰计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告胡美琼、刘永怀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年四月十二日
书记员 王 灿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第358号
罪犯戴建军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二O一一年十一月三十日作出（2011）云刑初字第101号刑事判决，以被告人戴建军犯盗窃罪�判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年12月11日交付执行。服刑期至二O一七年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。考核截至2015年1月底止，共获奖励分113分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
六年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第358号
罪犯向清华。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年2月10日作出（2008）大刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人向清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币223043.96元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年7月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向清华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余奖励分13.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向清华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向清华在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向清华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二0一四年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23093号
原告:重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，该公司总经理。
被告：陈天龙，男，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司与被告陈天龙保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨治娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3922号
原告：侯月圆，女，1988年10月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。
被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李志虎，职务执行董事。
被告：沈阳神州数码计算机培训学校，住所地沈阳市皇姑区。
第三人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
原告侯月圆诉被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯月圆及其委托代理人李志璞、第三人委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯月圆向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失32000元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日原告与被告上海圆享教育投资有限公司签订《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》职业培训服务合同。合同签订后，原告缴纳培训费26000元（后经交涉退回1万元），并在青岛市市南区南京路绮丽大厦802房间接受培训。培训结束后原告发现被告提供的培训人员并不具备其承诺的资质，被告也不具备颁发其承诺的专业证书的资格，原告也没有得到被告承诺的薪资报酬。根据法律规定，被告行为属于欺诈的侵权行为，应赔偿原告损失。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
第三人唐宁述称，本案与我方无关，我方与原告是借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人之间存在争议的证据本院认定如下：原告所提交的企业信息公示、借款协议、信用咨询及管理服务协议、《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》、培训费单据、报名费明细等证据反映了案件事实，本院对上述证据予以认定，其他证据为复印件，无法确定真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：1、上海圆享商务咨询有限公司于2015年5月14日变更名称为上海圆享教育投资有限公司。
2、2014年9月6日侯月圆与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了《SAP技术咨询服务协议》。协议约定甲方根据乙方所选择的服务形式为乙方提供每周一次SAP技术咨询服务，每次4小时，总共二十课次，咨询服务费用为39800元。乙方完成全部咨询服务后，甲方给乙方颁发SAP咨询服务结业证书。
3、2014年9月6日侯月圆与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了《企业人才输送协议》，约定在乙方达到大专或大专以上学历，同时满足在该学历下已有至少一年以上的社会工作经验，则甲方为乙方推荐工作的每月薪资报酬为税前8000到25000元。甲方提供的SAP技术咨询服务结束后，若乙方满足企业人才输送条款中课程考勤要求以及课程练习标准，而甲方未能在乙方满足条件之日起三个月内帮助乙方获得SAP行业顾问职位，甲方须在一个月内完成财务学费退款流程，退还乙方所缴纳全部学费到乙方名下银行账户内。
4、侯月圆已经结业，其向上海圆享商务咨询有限公司交纳报名费1000元，学费25000元。后上海圆享商务咨询有限公司退还其1万元。
5、原告认为被告存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和被告员工不以真实姓名提供服务，但未向法庭提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案侯月圆与上海圆享教育投资有限公司所签订的《SAP技术咨询服务协议》和《企业人才输送协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经依照合同的约定交纳报名费及学费并结业，但上海圆享教育投资有限公司并未为其提供就业推荐服务，根据合同的约定，上海圆享教育投资有限公司应退还侯月圆学费及报名费共计26000元，双方所签合同应予解除。现上海圆享教育投资有限公司已经退还侯月圆1万元，还应退还16000元。
原告主张上海圆享教育投资有限公司存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和被告员工不以真实姓名提供服务，但原告对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告所主张的损失，考虑上海圆享教育投资有限公司确实存在违约行为，且其违约行为也给原告造成了损失，本院酌情判令上海圆享教育投资有限公司支付侯月圆学费16000元的利息，自立案之日2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁与本案无直接关联性，不应承担相应责任。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内返还原告侯月圆学费16000元；
二、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内支付原告侯月圆上述费用的利息，自2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告侯月圆对被告沈阳神州数码计算机培训学校的诉讼请求；
四、驳回原告侯月圆其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担200元，被告上海圆享教育投资有限公司负担400元；公告费600元，由被告上海圆享教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 芦小萌
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐燕东
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民二终字第72号
上诉人（原审被告）林荣标，男，1969年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被上诉人（原审原告）吴隆清，男，1969年8月8日出生，汉族，广东省普宁市人，住惠东县，系惠东县南湖玻璃店业主，
上诉人林荣标与被上诉人吴隆清买卖合同纠纷一案，惠东县人民法院于2013年12月4日作出(2013)惠东法民二初字第170号民事判决，判令林荣标于判决生效之日起15日内一次性偿还吴隆清货款人民币45670元，并自2013年9月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给吴隆清。一审案件受理费1360元减半收取680元，由吴隆清负担185元，林荣标负担495元。上诉人林荣标不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林荣标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人林荣标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
二审受理费1360元，减半收取680元，由上诉人林荣标负担。上诉人林荣标预交二审受理费1360元，本院给予退还680元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李州平
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5291号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：杨淑仪，女，1965年10月26出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨淑仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告杨淑仪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月12日，被告向原告申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为51×××12信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年5月26日，被告拖欠本金79828.36元、利息23507.1元、分手续费5185.53元、年费480元、滞纳金30634.55元、杂费1599元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡欠款本金79828.36元、利息23507.1元、分期手续费5185.53元、年费480元、滞纳金30634.55元（截止2016年12月31日）、杂费1599元（自2017年5月27日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2017年5月27日起计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告杨淑仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淑仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年5月26日的信用卡欠款本金79828.36元、利息23507.1元、分期手续费5185.53元、年费480元、滞纳金30634.55元（截止2016年12月31日）、杂费1599元及之后的利息（利息从2017年5月27日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告杨淑仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1230号
申请执行人：郭相冷，女，1972年12月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行郭相冷与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25024号
原告：郭灿玲。
被告：上海竞彩洗涤用品有限公司。
法定代表人：李传河。
本院在审理原告郭灿玲诉被告上海竞彩洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭灿玲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1403号
罪犯刘峰，男，1996年9月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年12月21日作出（2015）北少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑4年9个月。刑期自2015年8月21日至2020年5月20日止。判决发生效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘峰能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯刘峰的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减刑3个月（刑期自2015年8月21日至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1403号罪犯刘峰，男，1996年9月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年12月21日作出（2015）北少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑4年9个月。刑期自2015年8月21日至2020年5月20日止。判决发生效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘峰能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯刘峰的减刑意见。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减刑3个月（刑期自2015年8月21日至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执830号
申请执行人：河南普爱饲料股份有限公司。
法定代表人：刘俊熙，公司董事长。
组织机构代码：72189823-6。
地址：商水县章华台路西段。
委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师，特别授权。
被申请执行人：高某霞，女，汉族，1968年6月2日出生，住河南省长葛市，。
被申请执行人：王某周，男，汉族，1970年8月16日出生，住址同上。。
被申请执行人：长葛鑫颖农牧业有限公司。
法定代表人：高某霞，公司经理。
统一社会信用代码：91411082579245110M。
本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与高保霞、王喜周、长葛鑫颖农牧业有限公司担保合同追偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日，向被执行人高保霞、王喜周、长葛鑫颖农牧业有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月1日，向高保霞、王喜周、长葛鑫颖农牧业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、2017年8月10日,向金融机构查询高保霞、王喜周、长葛鑫颖农牧业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月22日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月22日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执830号申请执行人：河南普爱饲料股份有限公司。法定代表人：刘俊熙，公司董事长。组织机构代码：72189823-6。地址：商水县章华台路西段。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师，特别授权。被申请执行人：高某霞，女，汉族，1968年6月2日出生，住河南省长葛市，。被申请执行人：王某周，男，汉族，1970年8月16日出生，住址同上。。被申请执行人：长葛鑫颖农牧业有限公司。法定代表人：高某霞，公司经理。统一社会信用代码：91411082579245110M。本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与高保霞、王喜周、长葛鑫颖农牧业有限公司担保合同追偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日，向被执行人高保霞、王喜周、长葛鑫颖农牧业有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月1日，向高保霞、王喜周、长葛鑫颖农牧业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、2017年8月10日,向金融机构查询高保霞、王喜周、长葛鑫颖农牧业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月22日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月22日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕中喜审判员  杨立军审判员  邝玉花二〇一七年十二月十二日书记员  ＸＸ浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3605号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：朱健明，男，1963年3月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱健明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告朱健明经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用贷款，并于2014年9月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（RL201401101000019）号，约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年10月11日至2017年10月11日止，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率家50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年10月11日发放了该笔贷款。但截止至2015年9月7日，被告已连续1期未能按时还款和支付利息。为维护自身权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金404620.06元及利息、罚息、复利[截至2016年12月15日，利息（含罚息）148123.14元，复利32932.26元，及自2016年12月16日起至实际清偿日的罚息、复利，复利以应付未付利息为基数，罚息以欠付本金为基数，按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计]；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费用；三、被告承担本案的律师费500元。
被告朱健明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月26日，原告作为贷款人，被告朱健明作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年10月11日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款金额500000元；贷款月利率为1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年10月11日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2016年12月15日，被告尚欠借款本金404620.06元，拖欠利息148123.14元，拖欠复利32932.26元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告贷款发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截止至2016年12月15日，被告朱健明尚欠原告合计贷款本金404620.06元，拖欠利息148123.14元，复利32932.26元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱健明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金404620.06元及利息、罚息、复利（截至2016年12月15日，拖欠利息（含罚息）148123.14元，复利32932.26元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金404620.06元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利）；
二、被告朱健明于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元、保全费2590元，由被告朱健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 诗 媛
人民陪审员 廖 小 英
人民陪审员 刘 亚 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 司徒晓君
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3605号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：朱健明，男，1963年3月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱健明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告朱健明经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用贷款，并于2014年9月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（RL201401101000019）号，约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年10月11日至2017年10月11日止，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率家50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年10月11日发放了该笔贷款。但截止至2015年9月7日，被告已连续1期未能按时还款和支付利息。为维护自身权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金404620.06元及利息、罚息、复利[截至2016年12月15日，利息（含罚息）148123.14元，复利32932.26元，及自2016年12月16日起至实际清偿日的罚息、复利，复利以应付未付利息为基数，罚息以欠付本金为基数，按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计]；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费用；三、被告承担本案的律师费500元。被告朱健明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月26日，原告作为贷款人，被告朱健明作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年10月11日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款金额500000元；贷款月利率为1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年10月11日。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2016年12月15日，被告尚欠借款本金404620.06元，拖欠利息148123.14元，拖欠复利32932.26元。庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告贷款发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截止至2016年12月15日，被告朱健明尚欠原告合计贷款本金404620.06元，拖欠利息148123.14元，复利32932.26元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱健明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金404620.06元及利息、罚息、复利（截至2016年12月15日，拖欠利息（含罚息）148123.14元，复利32932.26元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金404620.06元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利）；二、被告朱健明于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7500元、保全费2590元，由被告朱健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 廖 小 英人民陪审员 刘 亚 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员 司徒晓君黄立国本判决书已于2016年月日送达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2200号
罪犯牛业胜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）沾刑初字第47号刑事判决，以被告人牛业胜犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万五千元。刑期自2009年1月5日起至2026年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛业胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯牛业胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯牛业胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛业胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛业胜减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年1月5日起至2022年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初310号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2017年7月5日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日21时许，被告人刘某来到吉安县敦厚镇白云路文萃苑小区3栋被害人曾某租住的柴火间，用老虎钳撬开门锁进入室内，盗走被害人曾某现金203元。被告人刘某离开时被被害人发现，后在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述和辩解，被害人曾某的陈述，证人胡某、夏某的证言，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，作案工具照片、人口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19404号
原告：辛洋洋，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：刘昱亨，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告辛洋洋与被告刘昱亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告辛洋洋的委托诉讼代理人庄海军律师到庭参加诉讼。被告刘昱亨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辛洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令刘昱亨返还辛洋洋借款本金25万元；2、判令刘昱亨支付上述借款的逾期利息，自2016年8月10日起按年利率24%计至清偿之日止。
事实和理由：2016年8月3日，刘昱亨向辛洋洋借款25万元。辛洋洋通过银行转账转入刘昱亨账户25万元。刘昱亨于2016年8月3日出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借期7日，自2016年8月3日至2016年8月9日，月利率为3%等。届时，刘昱亨未还款，故现要求刘昱亨返还借款本金并支付逾期利息。
刘昱亨未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年8月3日，刘昱亨向辛洋洋借款25万元。辛洋洋通过银行转账转入刘昱亨账户25万元。刘昱亨于2016年8月3日出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借期7日，自2016年8月3日至2016年8月9日，月利率为3%等。届时，刘昱亨未还款，嗣后，辛洋洋遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、《银行转账凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及辛洋洋庭审陈述，可依法确认刘昱亨拖欠辛洋洋借款本金25万元至今未返还。刘昱亨未按期返还辛洋洋借款显属过错，应承担民事责任。现辛洋洋要求刘昱亨返还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于刘昱亨在《借条》中对还款期限、借款利率等作出明确承诺，故辛洋洋要求刘昱亨支付上述借款的逾期利息，自2016年8月10日起按年利率24%计至清偿之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因刘昱亨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘昱亨返还辛洋洋借款本金25万元；
二、刘昱亨支付辛洋洋上述借款的逾期利息，自2016年8月10日起按年利率24%计至清偿之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，由刘昱亨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00667号
原告屈小刚
被告王芬妮
原告屈小刚诉被告王芬妮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年2月原、被告经人介绍认识，1992年8月双方登记结婚，由于双方婚后性格、爱好及感情不合，被告于2004年3月离家，至今未归，无法共同生活，造成家庭破裂。在被告出走期间，原告请人在被告处调解，被告也没有回心转意之心，故原告诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法判决。
被告辩称：我同意离婚，共同财产依法分割。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、申请1份、证明3份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本2页。证明女儿的情况，现已年满18岁，叫屈思雨。
被告质证认为：对证据1、2均认可。
被告未向法庭提举任何证据。
经综合评议：原告提供证据1、2，被告均认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年12月25日登记结婚，1994年5月18日生一女取名屈思雨，现已成年。
另查，夫妻共同财产位于咸阳市秦都区渭滨街道办事处华家寨村中心街16号平房3间，门房一间。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。共同财产被告要求应分割给自己的份额折合成现金人民币50000元整，原告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告屈小刚与被告王芬妮离婚。
二、共同财产位于咸阳市秦都区渭滨街道办事处华家寨村中心街16号平房3间，门房一间归原告屈小刚所有，原告屈小刚自本判决书生效后十五日内支付被告王芬妮房屋折价款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10385号
原告：王璋，男，汉族，1973年06月30日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：廖建业，系广东广和律师事务所律师。
第一被告：代凯（曾用名戴凯），男，汉族，1974年03月01日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：杨玉超，女，汉族，1975年04月14日出生，地址：惠州市惠城区。
原告王璋与被告代凯、杨玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璋及其委托代理人廖建业到庭参加诉讼，第一被告代凯、第二被告杨玉超均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王璋起诉称，原告王璋与被告代凯之间是朋友关系，由原告同学黄志坚介绍认识。原告同学黄志坚与被告是TCL下属的惠州市升华工业有限公司的同事。2015年1月间，被告因为经营服装资金周转困难，向原告提出借款的要求。为支持被告的事业发展，原告同意了被告的请求。2015年1月21日，原告将借款本金人民币15万元现金交给被告,本借款用于经营服装资金周转之用,双方商定借款月利率为2%，借款期限2个月。口说无凭，立字为据，原、被告双方还写下借款协议以兹证明借款一事。被告借得原告款项后，一开始按时支付给原告利息，借款到期后，原告不断向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱不还。一开始被告还有归还利息，自2016年2月开始连利息也不还了，再往后，居然连电话都不接了。由于被告恶意拖欠，导致原告以上借款本息至今无法收回。原告认为，作为朋友，原告好心借款给被告以支持其事业发展，被告理应心怀感激之情并按约定支付本息，被告不履行约定，实在是没有任何道理。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院判准原告所请。1、判令被告立即归还原告全部本金人民币15万元以及自2016年2月起至还清款项之日止的借款利息（暂计至2016年11月15日利息为28500元)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告申请追加杨玉超作为被告参加诉讼，本院经合议庭合议同意予以追加。原告对诉讼请求第一项有补充说明，称其利息是按照月利率2%计算而来。
第一被告代凯、第二被告杨玉超经本院合法传票送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面的民事答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告于2015年1月21日签订《借款协议》载明因经营服装资金周转，第一被告向原告借款150000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，从2015年1月21日至2015年3月21日止，第一被告向原告支付利息及手续费9000元及借款本金150000元于到期日一次还清。《借款协议》还约定：如第一被告于到期日未能足额还款，须就未还款的金额按照原借款利率上浮200%向原告支付罚息。在庭审中，原告称借款150000元以现金方式支付给第一被告，第一被告于2015年4月22日还款20000元，于2015年2月1日支付利息及手续费9000元，于2015年4月22日至2015年12月22日期间每个月支付利息2600元及罚息700元，于2016年1月22日支付利息2600元及罚息900元，即利息及罚息支付至2016年1月22日共计42200元，有银行交易明细为证，原告称被告已支付的利息及罚息均未超过年利率36%的上限，符合法律的规定。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。
另查二，经原告申请并提供其房产担保，本院于2016年12月19日作出（2016）粤1302民初10385号《民事裁定书》，裁定：查封登记在第二被告名下位于惠州市河南岸××山城小区××楼××房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：95.98平方米]的房地产产权（查封期限为三年），查封价值以人民币18万元为限。原告已预交保全费1420元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款协议》、银行交易明细能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。原告在庭审中认可在2015年4月22日归还本金20000元，这是原告的自认，本院予以采信。借款约定还款期限，被告到期未还款，原告主张被告归还借款130000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在《借款协议》中约定月利率2%和罚息，原告认为被告已支付利息及罚息至2016年1月22日共计42200元，这个是原告的自认，本院予以确认，原告要求被告从2016年2月起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告代凯应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王璋偿还借款130000元及利息（以130000元为本金，自2016年2月1日起自清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、第二被告杨玉超对上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告王璋的其他诉讼请求。
案件受理费3870元、保全费1420元，合计5290元（原告已预交受理费1935元，保全费1420元），由原告王璋负担300元，第一被告代凯和第二被告杨玉超共同负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丘英强
人民陪审员 杜小珍
人民陪审员 王荣芳
二〇一七年七月十日
法官 助理 李 鸟
书 记 员 李意玲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初548号
原告：郑明波，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市，
被告：林剑彬，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：林剑浩，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告郑明波与被告林剑彬、林剑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明波到庭参加诉讼，被告林剑彬、林剑浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款4万元及从2015年8月起至2017年7月起诉之日止计22个月，按银行理财年率4%计息，合计7000元及法院判决之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：借款人林剑彬因办厂缺乏资金向原告借款两次共4万元，并由被告林剑浩为其担保。借款期满后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告林剑彬、林剑浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的常住人口登记卡，证明两被告的主体资格；3、借条两份，证明被告林剑彬两次向原告借款共4万元，被告林剑浩为担保人；4、汇款单三份共4万元，证明原告向被告林剑彬提供借款的事实。原告提供的证据1-4符合有效证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告林剑彬、林剑浩没有提交任何证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告林剑彬提供了借款,而被告林剑彬未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告林剑彬归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原、被告之间的借款合同关系并没有利息约定，故应视为不支付利息，原告诉求按银行理财年率4%计息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告林剑彬应当按照国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告林剑浩为被告林剑彬上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告林剑浩承担保证责任后，有权向被告林剑彬追偿。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告林剑彬应于本判决生效后十五日内付还原告郑明波借款40000元及利息（其中一笔借款20000元从2015年8月17日起，另一笔借款20000元从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
二、被告林剑浩对被告林剑彬上述债务承担连带清偿责任，被告林剑浩承担责任后，有权向被告林剑彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由两被告承担。原告已预交全部受理费，两被告还款时一并迳付原告，本院不另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李文彬（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1704号
原告：汶上县昊宏气体有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县苑庄镇周村，统一社会信用代码为91370830664427015J。
法定代表人：李国亭，经理。
被告：朱许根，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告汶上县昊宏气体有限公司与被告朱许根一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县昊宏气体有限公司的法定代表人李国亭到庭参加诉讼。被告朱许根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汶上县昊宏气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告氧气款5万元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告朱许根向原告汶上县昊宏气体有限公司购买价值5万元的氧气，并出具欠条一份，该笔货款虽经原告方多次催要，被告朱许根均以各种理由拒不偿还。
朱许根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汶上县昊宏气体有限公司系在危险化学品经营许可证核准范围内从事工业气体销售经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司。
被告朱许根因加工石材产品需要向原告汶上县昊宏气体有限公司购买价值5万元的氧气，并于2016年12月29日向原告汶上县昊宏气体有限公司出具欠条一份，该款虽经原告汶上县昊宏气体有限公司多次催要，被告朱许根至今仍未支付。
本院认为，被告朱许根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告汶上县昊宏气体有限公司的陈述及原告方提交的欠条，足以认定原告汶上县昊宏气体有限公司与被告朱许根之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告汶上县昊宏气体有限公司于买卖合同关系形成后已依约向被告朱许根交付了所购货物，被告朱许根应当承担按时、足额支付货款的相应责任。
被告朱许根向原告汶上县昊宏气体有限公司出具欠条时，双方并未约定滞纳金的计算方法和标准，但被告朱许根未按约定支付货款的行为已构成根本违约且是形成本案诉讼的根本原因，原告汶上县昊宏气体有限公司以被告朱许根违约提出由其支付滞纳金（即逾期付款利息）的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告汶上县昊宏气体有限公司主张的滞纳金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年12月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，原告汶上县昊宏气体有限公司提出由被告朱许根支付货款5万元及滞纳金的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告朱许根于本判决生效之日起十日内支付原告汶上县昊宏气体有限公司货款5万元及滞纳金（滞纳金以5万元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年12月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱许根负担（原告汶上县昊宏气体有限公司已预交的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年六月二日
书记员 田婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2710号
原告：桦甸市胜利街美兰蔬菜批发部，住所：桦甸市。
经营者：刘美兰，女，1963年1月26日生，住吉林省桦甸市。
经营者：刘淑兰，女，1964年10月29日生，住吉林省桦甸市。
经营者：刘清兰，女，1955年1月12日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：刘方杰，男，1973年11月23日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告桦甸市胜利街美兰蔬菜批发部与被告刘方杰劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，原告桦甸市胜利街美兰蔬菜批发部于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街美兰蔬菜批发部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市胜利街美兰蔬菜批发部撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桦甸市胜利街美兰蔬菜批发部负担。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王 灿
人民陪审员 穆星杞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2710号
原告：桦甸市胜利街美兰蔬菜批发部，住所：桦甸市。
经营者：刘美兰，女，1963年1月26日生，住吉林省桦甸市。
经营者：刘淑兰，女，1964年10月29日生，住吉林省桦甸市。
经营者：刘清兰，女，1955年1月12日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：刘方杰，男，1973年11月23日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告桦甸市胜利街美兰蔬菜批发部与被告刘方杰劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，需要转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王 灿
人民陪审员 穆星杞
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 羽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第12693号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告北京东方硕海科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土北店村（时代宜尚百货商场1层2号）。
法定代表人赵运海。
被告北京时代宜尚百货商场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街北侧。
法定代表人刘芬。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告北京东方硕海科技发展有限公司、被告北京时代宜尚百货商场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以双方已经和解为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告小米科技有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年九月三日
书 记 员 方 冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2539号
申请执行人李念琼。
被执行人毛世全。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人毛世全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡�民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 方思元