青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00178号
原告妥维芳，公民身份号码6321241953********，男，1953年11月8日生，回族，无业，住青海省湟中县上五庄镇友爱村***号。
原告妥延芳，公民身份号码6321241955********，男，1955年12月6日生，回族，无业，住青海省湟中县上五庄镇友爱村***号。
原告妥应芳，公民身份号码6321241961********，男，1961年10月16日生，回族，无业，住青海省湟中县上五庄镇友爱村***号。
原告妥永芳，公民身份号码6321241970********，男，1970年7月29日生，回族，无业，住青海省湟中县上五庄镇友爱村***号。
四原告之委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被告马生荣，公民身份号码6321241938********，男，1938年6月4日生，回族，无业，住青海省湟中县上五庄镇友爱村***号。
委托代理人马祥（被告马生荣之子），男，1975年10月25生，回族，无业，住址同上。
原告妥维芳、妥延芳、妥应芳、妥永芳诉被告马生荣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妥维芳、妥应芳及其四原告委托代理人郭宗军，被告之委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告是兄弟关系。1992年10月，四原告的父亲妥生贵经上五庄乡政府批准，在原上五庄回族乡百货店以北建了三间房子，乡政府发给了（1992）湟土临字第95号临时用地使用证，使用期限为三年。三年满后，政府没有发给新的土地使用证，三间房子一直由原告的父亲使用。2008年原告的父亲去世，三间房子由四原告继续使用。2015年3月，被告在没有通知原告的情况下，将原告的房子拆掉二间。原告问被告为何拆房子，被告声称原告的房子在其院子里，其有权拆掉。《物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”被告拆除了原告的房屋且拒不赔偿，原告只好诉至法院，请依法判令被告恢复原告的房屋原状。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
1、1992年10月25日，湟中县原上五庄回族乡人民政府出具的湟中县土地管理局临时用地使用权证1份（复印件），拟证明四原告之父妥生贵在80年代修建的三间土木结构的房屋得到了政府许可的事实；
2、1992年10月25日，湟中县原上五庄回族乡人民政府出具的收据1份，拟证明四原告之父妥生贵因临时使用地向政府缴纳使用费450元的事实；
四原告自己绘制的地形图1份，拟证明原告使用的地形及周边的情况；
湟中县上五庄镇友爱村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告之父过世后土木结构的房屋三间由四原告使用，且同村办理临时使用权证的30多户的房屋仍在使用过程中。
被告马生荣辩称，1、原告弟兄的父亲，早期未经土地主管部门的批准，在市场处建房，其中一处就建在被告的宅基地上，根据我国土地法的规定，公民享有和占有使用的土地，必须办理相关的土地证，而土地证是经乡镇人民政府审核，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，未经市县人民政府土地管理部门批准，办理土地使用证的一律不受法律保护。而原告现以一个乡镇人民政府审核的临时的，失了效的，且过期二十三年之久的土地使用证作为证据是毫无依据的。2、被告并没有意拆房屋，原告父亲去世，房屋没人照管，当时用土混砖，木棍搭建的简易房子，经过多年的风吹日晒、雨淋已破烂不堪，甚至倒塌，这是很正常的，被告只是在宅基地范围内修建了围墙、大门而已。根据我国物权法的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权利用该土地建造住宅等附属设施。3、同样宅基地作为不动产，是具有严格的审批手续，也是经过乡镇土地主管部门的批准，尚可享有占有和使用的权利，任何人、任何单位不得侵犯，恰好原告所搭建的房屋正好建在被告宅基地之内的粪场地上，其土地面积在宅基地范围内。原告的临时使用证年期届满已好多年，土地使用者就不再拥有该土地的使用权。因此，被告收回其土地使用权应当是无偿的，不附加任何条件。4、原告现依物权法的规定，要求被告修理、重作、更换或者恢复原状、甚至赔偿是违法的，是毫无法律依据的。以上已明确说明，一个没有经过上级土地主管部门审批的临时土地使用证，别说是受到土地法的保护，就连物权法也起不到保护作用。综上所述，原告的房屋不是由被告侵权造成的，是自然倒塌的，原告起诉被告是毫无法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，提供了如下证据：
1997年7月，湟中县人民政府颁发的湟集建（97）字第17-04-250号集体土地建设用地使用权证1份，拟证明其享有四原告主张恢复原状涉及房屋的集体土地使用权。
对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3，经质证，被告对其真实性均无异议，但对证明方向有异议，认为原告父亲曾通过政府批准了临时用地两块，而原告提交的临时用地使用证上东临派出所，南临百货门前，与本案所涉相差甚远，故不予认可，本院认为该证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据。
对原告提交的证据4，经质证，被告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为时过境迁，看不懂，故不予认可，本院认为该证据系原告自己所绘制，没有相关证据相互予以印证，且被告又不予认可，故本院不予采信。
对被告提交的证据，经质证，原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为给被告颁发的集体土地建设用地使用证上的图画错了，不予认可，本院认为证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据。
经审理查明，四原告系兄弟关系，原、被告系同村村民。上世纪80年代，四原告之父妥生贵在湟中县上五庄镇友爱村修建有两处房屋，其中一处与被告宅院相邻，且系土木结构的房屋三间。1992年10月25日，湟中县原上五庄回族乡人民政府以（1992）湟土临字第95号确认给四原告之父亲妥生贵临时用地使用权，使用期限为3年，并收取了临时用地使用费450元。逾期后，四原告及其父也未重新审批。2008年，四原告之父过世后，四原告将这三间房屋租赁给他人经营。2012年以后，三间土木结构的房屋未向外出租，也未有人在房屋内居住。1997年7月，湟中县人民政府以湟集建（97）字第17-04-250号颁发给被告集体土地建设用地使用权证，批准使用期限为长期。3015年3月，四原告认为被告将其三间土木结构的房屋擅自拆除了两间，被告认为房屋系年久失修自然坍塌，且四原告之父妥生贵搭建房屋恰好修建在其宅基地内的粪场上。遂双方为此酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告故意将临时使用的土木结构的房屋三间拆掉二间为由要求恢复原状，但其提供的证据尚不足以证明被告实施了拆除原告两间房屋的行为，故四原告要求被告将其房屋恢复原状之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告妥维芳、妥延芳、妥应芳、妥永芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告妥维芳、妥延芳、妥应芳、妥永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 甘成发
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。