wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初40号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人梁成源，男，1969年12月15日出生于广西平南县，户籍地广西壮族自治区平南县。曾因4次犯盗窃罪分别被判处刑罚，其中2012年12月被广西南宁市兴宁区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2千元；2013年7月被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑10个月、并处罚金1千元；2015年4月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑10个月；2016年10月被河北省武安市人民法院判处有期徒刑10个月、并处罚金1千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月28日经衡阳市公安局南岳分局决定刑事拘留，2017年9月7日经衡阳市南岳区人民检察院批准逮捕。先被羁押于衡阳市南岳区看守所，后转押于衡东县看守所。
衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人梁成源犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人梁成源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市南岳区人民检察院指控，2017年8月间，被告人梁成源在网上了解到南岳举办“星空节”，遂意图趁机盗窃，当月26日坐火车到南岳欲实施盗窃。8月27日晚，“星空节”演唱会在南岳区实验中学举行，当晚19时左右，梁成源到达演唱会检票口，在发放观众荧光棒处，趁人多拥挤从被害人文某裤袋内扒窃一台黑色苹果7PLus手机。得手后继续寻找作案目标，当其欲再次扒窃另一男子裤袋内手机时，被该男子发现并扭送给值班民警。经价格认定，被告人所盗黑色苹果7PLus手机价值6269元。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：接报案登记表、抓获经过、指认照片、扣押发还物品清单、户籍资料、原受刑事处罚材料等；2、证人阳某的证言；3、被害人文某的陈述；4、被告人梁成源的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人梁成源以非法占有为目的，扒窃作案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。梁成源系在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依据刑法第六十五条第一款之规定处罚。现依法提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议对梁成源在有期徒刑十一个月以上一年又五个月以下量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人梁成源辩称，起诉书指控属实，认罪悔罪，所盗手机被公安机关追回退返受害人，受害人未造成损失，请求依法判处。
经审理查明，2017年8月份，被告人梁成源在网上了解到衡阳市南岳区将于2017年8月27日举办“星空节”演唱会，遂于当月26日从广西坐车出发意图到南岳实施盗窃。8月27日19时左右，梁到达南岳区实验中学演唱会检票口，在发放荧光棒处趁人多拥挤，将其左手伸入正在领荧光棒的被害人文某的左边裤袋内，将一台黑色苹果7PLus手机扒窃出后放进自己的左边裤袋，随后继续在原地寻找作案目标。当被告人梁成源发现另一男子（真实姓名不详）裤袋内有一个手机，意图再次使用相同的作案手法扒窃该手机时，被该男子发现并将其扭送给正在此处值班的衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警。经南岳区价格认证中心认定，被告人梁成源盗窃的黑色苹果7PLus手机价值6269元。
上述事实，有以下经庭审质证认定的证据证明：1、接报案登记表、抓获经过、指认照片、扣押、发还物品清单、户籍资料、原受刑事处罚材料等书证；2、证人阳某的证言；3、被害人文某的陈述；4、被告人梁成源的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人梁成源以非法占有为目的，窃取他人财物价值6269元，数额较大，且刑满释放后一年内再犯罪，又系在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中盗窃两次，一次既遂，一次未遂，应判处有期徒刑刑罚。被告人曾经多次盗窃犯罪并被判处刑罚，且系流窜作案，又系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人有坦白情节，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁成源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。所处罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 袁 旭
人民陪审员 李清顺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条第一款】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十五条第一款】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第754号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樵彬，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳茂业商厦有限公司友谊百货分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，组织机构代码××。
法定代表人：王福琴，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳茂业商厦有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：张静，总经理。
再审申请人樵彬因与被申请人深圳茂业商厦有限公司友谊百货分公司（以下简称茂业友谊百货）、深圳茂业商厦有限公司（以下简称茂业商厦）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樵彬申请再审称：（一）二审法院二审审理程序违法，参加二审审理的茂业友谊百货的代理人庄烈并非该公司员工，不属于民诉法规定可以委托为诉讼代理人的人员。（二）二审判决认定涉案红酒已经相关部门检疫的事实属于“认定事实不清”，二审法院认定的事实与实际情况不符。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。樵彬申请再审所涉的争议焦点是二审法院认定茂业友谊百货销售的涉案商品已经相关部门检验检疫的依据是否充分的问题。根据二审查明的事实，涉案的“木桐.迪奥梅洛红”红酒系经过出入境检验检疫局检验并有《卫生证书》证明该红酒已经卫生学检查，符合食品安全卫生要求，标签经检验合格。“奔富389”红酒系由贺州市公安局委托给广西忆泰拍卖有限公司拍卖销售而来，并有《委托拍卖书》证明该红酒经中国检验认证集团广西公司进行鉴定，符合国家食品卫生安全标准和达到人体饮用标准，二审法院据此认定茂业友谊百货销售的涉案商品已经相关部门检验检疫，并无不当。此外，茂业友谊百货在二审诉讼中出具证明证实庄烈为该公司员工并授权其作为诉讼代理人参加二审诉讼，二审审理程序亦无不当。综上，樵彬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，樵彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樵彬的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏浩文慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1635号
罪犯黄文文，男，1993年3月9日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）湖刑初字第697号刑事判决，认定被告人黄文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令其与同案犯二人共同退赔被害人人民币1750元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1281号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分20分，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文文减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月11日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第433号
原告孙红艳，住定州市。
委托代理人郭建永。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告陈刚，住定州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华公司）。
法定代表人：王冠军，该公司经理。组织机构代码：××。
地址：保定市朝阳南路85号。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告孙红艳与被告陈刚、中华公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红艳委托代理人郭建永、张岩，被告陈刚及中华公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红艳诉称，2014年9月10日，被告陈刚驾驶冀F×××××轿车沿河龙线由西向东行驶至96KM＋523M处闪让车辆时，与前方同向行驶驾驶电动车的原告车尾相撞，至两车受损，原告受伤。交警大队认定被告陈刚负事故的全部责任，事故车辆在被告中华公司处投保了交强险和商业三者险。原告经定州市人民医院治疗，共住院54天。原告的伤情经鉴定为10级伤残，产生较大损失。因被告拒赔，故起诉，要求扣除被告陈刚垫付15000元后两被告赔偿各项损失共计80000元。
被告陈刚辩称，我的车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担，另外我垫付的15000元应予退还。
被告中华公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业三者险，请求法院查明车主是否存在垫付医疗费情况，同意按保险合同的规定依法赔偿，不承担鉴定费及评估费。
经审理查明，2014年9月10日，被告陈刚驾驶冀F×××××轿车（在被告中华公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险）沿河龙线由西向东行驶至96KM＋523M处闪让车辆时，与前方同向行驶驾驶电动车的原告车尾相撞，至两车受损，原告受伤。交警大队认定被告陈刚负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院治疗，共住院54天。2014年12月30日，原告的伤情经鉴定为10级伤残。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》等相关法律的规定确定：原告的损失为：1.医疗费25666.37元；2.住院伙食补助费为住院天数54天×国家机关工作人员日出差补助标准100元=5400元；3.误工费为住院天数113天（截止到定残前一日）×日误工数额113.33元（事故前三个月平均月工资为3400元）=12806.29元；4.医嘱为2人护理，原告之夫郭建永的护理费为住院天数69天（54天＋出院证记载需陪护医嘱酌定15天）×护理人日误工数额115元（事故前三个月平均月工资为3450元）=7935元，原告之姐孙红阁的护理费为住院天数54天×护理人员日误工数额115元（事故前三个月平均月工资为3450元）=6210元；5.原告之子郭梦璠（2002年11月16日生，抚养年限为6年）的被扶养人生活费为河北省农村居民人均年生活消费支出6134元×6年／抚养人2人×10%伤残系数=1840元，原告之父孙同申（1942年12月24日生，抚养年限8年）的被扶养人生活费为河北省农村居民人均年生活消费支出6134元×8年／扶养人3人×10%伤残系数=1636元，原告之母赵贵亭（1948年7月28日生，抚养年限14年）的扶养费为河北省农村居民人均年生活消费支出6134元×14年／抚养人3人×10%伤残系数=2863元；6.伤残赔偿金为（2015年河北省农村居民人均年纯收入10186元×20年×10%）=20372元；7.精神抚慰金酌定为3000元；8.车辆损失1446元；9.鉴定及评估费1040元；10.交通费酌定300元。以上合计90514.66元。
以上事实，有原告提交的定州市人民医院医疗费查询证明、病例、出院证、交通事故认定书、伤残司法鉴定书、车损报告、行驶证、驾驶证、保单两份及误工和护理的劳动合同、工资表、工资停发证明、企业营业执照等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告因本案事故造成的损失，首先应由被告中华公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。在交强险理赔范围之外的损失，根据交警事故责任认定应由陈刚承担全部责任，但因被告陈刚驾驶的事故车辆在被告中华公司投保了不计免赔保险金额为50万元的商业三者险，应由被告中华公司在商业险保险限额内替代陈刚承担保险责任。
关于被告中华公司提出鉴定及评估费不予承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定及评估费用是为了查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本案鉴定及评估费用应由被告中华公司承担。关于原告提出的营养费，因没有医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。
根据上述赔偿规则确定：1.被告中华公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计56962.29元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失1446元；2.被告中华公司在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余的医疗费21066.37元、鉴定及评估费1040元。两项合计90514.66元，扣除被告陈刚垫付15000元后，中华公司实际给付原告75514.66元。被告陈刚的15000元垫付款，直接向中华公司申请理赔，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司限判决生效后15日内在交强险责任限额内给付原告孙红艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金及财产损失共计53408.29元，在商业三者险责任限额内给付原告孙红艳医疗费、鉴定及评估费共计22106.37元，两项合计75514.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司代被告陈刚支付，在被告陈刚申请理赔时再予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 渠蓓蓓
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初487号
原告：傅勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：胡庆建，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：胡华法，男，汉族，住福建省将乐县。
原告傅勇诉被告胡庆建、胡华法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅勇到庭参加诉讼，被告胡庆建、胡华法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡庆建立即归还原告借款人民币200000元，即从延期归还借款之日起，至判决之日止向原告支付借款利息；2、被告胡华法对诉讼请求中的各项支付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告胡庆建同是食品生意批发同行。2015年3月10日，被告胡庆建以生意需要周转资金为由，向原告借款200000元。当日，原告按照被告胡庆建的要求，当面支付了200000元现金给被告胡庆建，之后，被告胡庆建向原告出具了借条一张，被告胡华法在借条上以担保人身份签字担保。该借条约定，还款期限至2015年10月10日归还。现借款时限已过，但被告胡庆建、胡华法并没有按照借条约定的还款期限归还原告借款。时初，原告为催要借款曾多次拨打两被告的电话，但是，两被告的电话现不是停机就是转短信，而且，其经营的批发部也已关门，人也不知去向。
被告胡庆建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告胡华法未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告胡庆建以生意需要周转资金为由，向原告借款200000元，借款期限为2015年10月10日，未约定借款利息。该借款由被告胡华法提供担保，担保直至该借款还清为止，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，被告胡庆建未归还借款，被告胡华法也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借据一份、原告居民身份证及原告在庭审中的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。被告胡庆建、胡华法未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故应承担对其不利的法律后果。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告胡庆建向原告傅勇借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。上述借款约定还款日期为2015年10月10日，借款到期后，被告胡庆建未归还借款。被告胡华法对本案借款进行担保，在借条上约定了保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述担保未约定担保方式，且担保人胡华法在借条中声明：保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告胡华法应对本案借款承担连带保证责任。被告胡庆建、胡华法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告胡庆建归还借款200000元并向原告支付从延期还款之日起至判决之日止的借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡华法对被告胡庆建的还款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡庆建、胡华法承担本案全部诉讼费用的诉讼符合借款约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告胡庆建应于判决生效之日起十日内归还原告傅勇借款本金200000元。
二、被告胡庆建应于判决生效之日起十日内支付原告傅勇借款200000元的利息（自2015年10月11日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。
三、被告胡华法对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告胡庆建、胡华法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告胡庆建、胡华法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年八月十八日
书记员 郑水凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1458号
上诉人（原审原告）：赵英山，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳锋，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人赵英山因与被上诉人王艳锋土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵英山的委托诉讼代理人王健，被上诉人王艳锋及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英山上诉请求：撤销一审判决，改判王艳锋将10.8亩承包地恢复原状后返还赵英山。事实与理由：一、一审将合同终止条款认定为合同解除条款是错误的。2016年5月1日的《土地租赁合同》第十二条载明“每年五月一日前必须将钱款交齐,如不交甲方乙方终至合同,树归甲方”。该条款是合同终止条款,不是合同解除条款。二、一审认定王艳锋依约支付了2016～2017年度的租金没有证据证明。王艳锋主张在合同上按指印就代表收取了租金与以往收取租金打收条的方式不符。以往租金均是由赵英山给王艳锋出具收条。王艳锋未支付租金的行为,符合合同约定的终止条件,赵英山有权诉请返还租赁土地。三、2016年5月1日《土地租赁合同》上没有赵英山的签名、指印，不符合书面合同的法定要件。依据《合同法》第二百一十五条规定,六个月未签订书面合同的,为不定期合同。因此,赵英山有权收回涉案土地。
王艳锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.双方签订的是长期租赁合同，约定每五年调整一次租金。2016年5月1日，赵英山按以往交易习惯在租赁合同上签名、捺印同时收取了租金。该合同不属于不定期租赁合同。2.合同第十二条实际上是解除合同的清算条款。该条款对王艳锋非常严苛，所以王艳锋断然不敢违约，也不可能因为区区几千元毁掉已经履行了十几年的租赁合同。按双方交易习惯，在租赁合同上捺印表明租金已经交付，且拖欠、垫付租金的诉讼时效为一年，赵英山主张没有收到2016年租金，但至今也未向王艳锋主张给付租金。3.解除权是形成权，按约定赵英山不享有单方解除权。4.一审时，赵英山明确承认已经收到2016～2017年的租金。
赵英山向一审法院起诉请求：1.判令王艳锋于2018年5月1日前将10.8亩承包地恢复原状后返还赵英山。
一审法院认定事实：1996年12月份，九站乡通溪村民委员会（甲方）与赵英山（乙方）签订《农村集体耕地承包合同书》，约定甲方将10.8亩耕地（菜田）承包给乙方。2007年4月7日，赵英山与王艳锋签订《合作协议》，赵英山将10.8亩土地长期租给王艳锋经营，每年每亩租金为1000元。2012年5月1日，赵英山（甲方）与王艳锋（乙方）签订《土地租赁合同》，其中第二条关于租赁期限及用途约定：自合同签字日起，长期租赁给乙方使用经营，直至乙方不再租赁时止；乙方不租赁该土地时，提前一个月通知甲方，并在当年的五月一日前将净地交给甲方。第三条约定：每亩（大亩）土地年租金1200元，每年租金总额12960元（10.8亩），在每年合同签字对应日给付；乙方在土地上进行种植、养殖等符合国家政策的经营活动，甲方不许干涉。其中第八条还约定：如果发生国家征占或第三方征用土地，土地征收补偿费归甲方，水井、临时建筑及其他非种植类附着物的补偿费归乙方；地上青苗、苗木等其他种植物补偿费按甲方得40％，乙方得60％的比例分配。赵英山收取了2012年～2015年租金。2016年5月1日，双方再次签订《土地租赁合同》，内容与2012年《土地租赁合同》一致，赵英山收取当年租金，在赵英山明确拒绝收取2017年租金后，王艳锋将租金提存并公证。
另查明:2007年王艳锋耕种该租赁土地时起，就在土地上栽种各种苗木。2012年6月4日王艳锋用承包通溪村的共计120亩土地，报经相关部门批准成立吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃，为个体工商户。
一审法院认为，赵英山与王艳锋签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不可擅自变更或解除合同。本案中，赵英山与王艳锋在租赁合同中约定：“自合同签字日起，长期租赁给乙方使用经营，直至乙方不再租赁时止。”即双方约定的合同解除条件系“王艳锋提出不再租赁”。双方租赁关系形成后，王艳锋每年依约履行交付租金的义务，并不存在根本违约的行为，且王艳锋亦未提出不再租赁的意思表示，故双方合同不具备法定解除事由，亦不符合约定解除条件，基于诚实信用原则，保护交易安全，维护租赁关系稳定，王艳锋应当继续经营该土地。另吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃为王艳锋个人设立经营，性质为个体工商户，故该土地亦不符合转租形式。判决：驳回赵英山的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案合同是否符合约定终止的条件。
从双方签订、履行2012年土地租赁合同的方式来看，“第一年的租金于双方在合同上签名捺印时交付；次年开始，租金交付后出租人在合同上背书、签名捺印”是双方一直以来形成的交易习惯。因此，根据出租人在2016年的土地租赁合同上签名捺印的行为能够认定当年租金已收取的事实。虽然赵英山在二审中主张涉案合同上的签名捺印非本人行为，但其在一审时明确表示对该合同的真实性无异议。故对其二审中的反言，本院不予采纳。现有证据不能证明王艳锋存在根本违约行为，涉案合同不符合约定终止条件，赵英山要求返还土地，缺乏事实和法律依据
综上所述，赵英山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵英山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执434号
申请执行人李彩林，女，汉族，1968年8月9日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区西环路13号楼1单元602室居民，现住延安市宝塔区机电安装公司家属楼。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年5月16日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区西环路**号居民，现住延安市宝塔区市场沟。
被执行人任淑芳，女，汉族，1983�1月4日出生，本科文化，延安市人民医院职工，延安市宝塔区西环路**号居民，现住延安市宝塔区市场沟。
李彩林申请执行ＸＸ、任淑芳房屋买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。2016年3月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人ＸＸ、任淑芳送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ、任淑芳支付申请执行人李彩林利息97000元，并承担案件受理费3477.5元、执行费1355元。2016年5月6日被执行人ＸＸ已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执434号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年五月六日
书记员 党 秀 山
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执字第279号
申请执行人王博，男，汉族。
被执行人刘丽佳，男，汉族。
本院在办理申请执行人王博申请执行刘丽佳交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。本案件终结执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王博申请执行刘丽佳交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田力军
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第184-4号
申请执行人陈东，居民。
申请执行人刘琳，居民。
被执行人张玉柱，居民。
被执行人黄斌，居民。
关于申请执行人陈东、刘琳与被执行人张玉柱民间借贷纠纷一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2014）山民初字第130号民事调解书，我院于2014年3月5日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄斌的工资存款12930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 任衍民
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更212号
罪犯王涛，男，生于1991年11月11日，四川省雅安市人，汉族，小学文化。
四川省荥经县人民法院于2013年11月11日作出（2013）荥刑初字第76号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王涛减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王涛减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减刑九个月。
刑期至2027年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5398号
罪犯黄七毛，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省温州市中级人民法院于1998年4月9日作出了（1998）温刑初字第57号刑事判决，以被告人黄七毛犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2005年9月、2008年3月、2012年1月共减刑四年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯黄七毛减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄七毛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄七毛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄七毛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄七毛予以减刑一年二个月（刑期至2018年1月8日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1631号
罪犯杨志盛，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，福建仙游人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨志盛犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2004年8月27日起至2024年8月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，继续追缴共同违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2008年6月23日作出（2008）漳刑执字第645号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2010年9月29日作出（2010）漳刑执字第1268号刑事裁定，对该犯减刑二年；于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1796号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第456号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2004年8月27日起至2017年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨志盛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应
证据材料报送本院审理，本院于2016年12月9立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志盛服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年10月累计达标分9.8分。
罪犯杨志盛系病犯，系高血压Ш级并高血压性心脏病。服刑期间履行全部罚金20000元及违法所得履行1100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、漳州市医院病情诊断书交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨志盛减刑的异议。
本院认为，罪犯杨志盛在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨志盛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2004年8月27日起至2016年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1631号
罪犯杨志盛，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，福建仙游人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨志盛犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2004年8月27日起至2024年8月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，继续追缴共同违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2008年6月23日作出（2008）漳刑执字第645号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2010年9月29日作出（2010）漳刑执字第1268号刑事裁定，对该犯减刑二年；于2012年11月30日�出（2012）漳刑执字第1796号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第456号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2004年8月27日起至2017年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨志盛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应
证据材料报送本院审理，本院于2016年12月9立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志盛服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年10月累计达标分9.8分。
罪犯杨志盛系病犯，系高血压Ш级并高血压性心脏病。服刑期间履行全部罚金20000元及违法所得履行1100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、漳州市医院病情诊断书交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨志盛减刑的异议。
本院认为，罪犯杨志盛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨志盛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2004年8月27日起至2016年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2210号
申请执行人：熊华兰，居民。
被执行人:孟宪阔，居民。
被执行人:孟宪宽，居民。
被执行人:孟新富，居民。
本院在执行熊华兰与孟宪阔、孟宪宽、孟新富民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执�的财产线索。2016年8月29日双方达成执行和解协议，并先后履行付款15000元、100000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方自动履行115000元，余额继续履行，因履行期限较长，本案暂按终结本次执行程序处理。如逾期未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕修庆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4718号
原告：王世显，男，1938年6月14日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：刘桂英，女，1966年12月12日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王世显诉被告刘桂英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高颀、被告刘桂英及其委托代理人宋阳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世显诉称：2016年3月14日，被告刘桂英在濮阳县××××堌乡桃园村因宅基地纠纷与王世显家人发生纠纷，王世显上前劝架，劝架时被告将原告推倒在地，导致原告受伤，后被送往王称堌乡卫生院住院治疗，花去了大量的医疗费。从原告受伤至今，被告从未对原告表示过任何形式的赔偿，对原告伤情不闻不问，原告已是将近80岁的老人，被被告打伤一事给原告的身心造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用26775元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂英辩称：原告所诉无事实根据及事实依据，具体理由如下：1、本案的基本事实为双方因宅基纠纷发生争吵，争吵的过程中王炳钦和冯艳婷倒地，倒地后王世显便从二人中间过去，拉本案的被告刘桂英，被中间的王炳钦的腿绊倒导致受伤。2、原告所诉不符合法律规定的原因为本案不存在也不符合构成侵权的要件及行为违法、损害事实、因果关系和过错。3、双方争吵原因系相邻纠纷，因原告及其家人的行为导致其本身受伤，即不存在侵权的事实，也没有侵权的相关原因、相关构成要件，王世显自身具有很大的过错。综上所述请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2016年3月14日上午8时许，原告之子王丙义雇佣机械进行打夯作业，被告闻讯后以王丙义侵占了共用胡同为由与家人前去阻拦施工，被告到场后站在车前拦停了打夯机械，双方产生了争吵，原告之子王丙钦拉被告离开未果，被告继续站在车前，原告前去拉被告离开，被告用手臂架挡，原告倒地受伤。被告在原告倒地受伤后仍继续站在车前阻止施工，直至打夯机械离开现场为止。2016年3月24日原告伤情被濮阳县公安局法医门诊鉴定为轻伤一级。2016年3月29日濮阳县公安局以被告涉嫌故意伤害罪被对其予以刑事拘留，2016年9月12日濮阳县人民检察院以“被害人王世显上前伸手撕拉刘桂英的时候，被刘桂英用手一挡致被害人王世显倒地后形成骨折而构成轻伤的，在主观方面，犯罪嫌疑人刘桂英没有伤害他人的故意，客观上也不属于主动攻击性的殴打行为，不符合故意伤害罪的犯罪构成要件，不属于刑事违法行为”为由建议濮阳县公安局撤销此案，2016年9月20日濮阳县公安局作出濮县公（王）撤案字[2016]0035号撤销案件决定书，决定对此案予以撤销。
另查明，原告于2016年3月14日被送镇镇卫生院进行住院治疗，被诊断为“右胫骨平台骨折”，并于2016年3月15日进行了“经皮切开复位内固定术”，后于2016年3月30日出院，共住院17天，出院时被诊断为“右胫骨平台骨折；慢性支气管炎、肺气肿××病”，共花去医疗费14114.08元。
另查明，2015年度河南省农业职工平均工资为28849元/年。
以上事实有原、被告陈述，原告住院证、出院证、病历、诊断证明书，医疗费票据、濮阳县公安局询问笔录、濮阳县公安局濮公（活）鉴字（2016）0349号法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县人民检察院建议书、濮阳县公安局濮县公（王）撤案字[2016]0035号撤销案件决定书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告系同村近邻，发生矛盾后应通过有关组织妥善解决，被告采取过激手段致使矛盾激化，在原告对其行为制止拉其离开时又架挡致原告倒地受伤，被告存在明显过错，应承担主要责任。原告在矛盾发生后也未能冷静处理，拉扯被告导致自己受伤，原告亦有一定过错，应承担次要责任。综上，对于原告的经济损失被告应承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费数额14114.08元，因有正式票据为证，本院予以认可。根据法律规定，护理人员原则上为一人，除非医疗机构或者鉴定机构有明确意见，故原告主张的二人护理本院不予支持，原告的护理费应为1343.65元（28849元/年÷365天×17天），住院伙食补助费应为850元（50元×17天），营养费应为340元（20元×17天）。原告主张交通费985元，因未提供正式票据予以证明，故本院不予认可，根据本案具体情况，本院酌定原告的交通费为200元。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算，因原告未申请伤残鉴定，本院无法确认原告是否构成伤残及伤残等级程度，故本院对原告残疾赔偿金的请求不予支持。根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人的请求赔偿相应的精神损害抚慰金，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。因原告伤情构成轻伤，故本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。综上，被告应承担的医疗费为8468.45元(14114.08元×60%)，护理费为806.19元（1343.65元×60%），住院伙食补助费为510元（850元×60%），营养费为204元（340元×60%）），交通费为120元（200元×60%），精神损害抚慰金为1200元（2000元×60%），以上共计11308.64元。案经调解无果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告刘桂英于判决生效后十日内赔偿原告王世显医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金各项费用共计11308.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告王世显承担200元，被告刘桂英承担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李盼超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更530号
罪犯石明跃，男，1974年12月9日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级法院于2012年9月28日作出（2012）筑刑二初字第25号刑事判决，认定被告人石明跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，尚余赃款赃物继续追缴。刑期自2012年10月9日起至2018年10月8日止。于2012年10月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石明跃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年1月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石明跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石明跃减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7071号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。
被告：崔亚歌，女，1987年8月7日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告崔亚歌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 白 珂
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢542号
申请人李纪强。
被执行人张锦。
被执行人蔡丽。
申请人李纪强与被执行人张锦、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1628号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张锦、蔡丽与申请执行人李纪强达成执行和解协议，申请人执行人李纪强于2018年5月30日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月一日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第301号
原告夏某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住敦化市。
原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告陈某某1992年1月13日登记结婚，婚生一男一女，均已成年。婚后感情一般，近几年来，被告陈某某疑心极大，总找各种理由借口与我争吵，家庭暴力严重。我与被告陈某某已分居一年了，夫妻感情确实破裂，坚决要求离婚。
被告陈某某辩称：我与原告夏某某是1992年1月13日登记结婚，婚生一男一女，均已成年。原告夏某某所说的不属实，我对原告夏某某没有实施家庭暴力，我们没有分居，原告夏某某只是出去打工了，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，举证责任由原告夏某某负担。
针对争议焦点，原告夏某某向本院提供的证据有：
结婚证。证明原、被告于1992年1月13日登记结婚。
被告陈某某质证意见是：无异议。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告夏某某向本院提供的上述证据结婚证，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，且被告陈某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告诉辩意见一致部分的内容及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告夏某某与被告陈某某1992年1月13日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告夏某某要求与被告陈某某离婚，被告陈某某不同意离婚，原告夏某某未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述五种情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，原告夏某某的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告夏某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告夏某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁彬彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4020号
原告：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340200554577346U(1-1)。
法定代表人：叶斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，系原告公司员工。
被告：胡海洋，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司与被告胡海洋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费956元，由原告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司负担。
审判员 周 恒
二〇一七年十一月二日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4487号
原告：岳崇安，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：岳司朋，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告岳崇安与被告岳司朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳崇安，被告岳司朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳崇安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费7175.89元、误工费3000元、护理费1200元、生活费1000元、交通费1000元，精神损失费10万元，共计113375.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都经营刻碑生意，1997年2月27日夜晚原告被砸了5-6万元的成品碑，并写了一封恐吓信，历城公安分局立案侦查并刑拘了五人，随后五人在看守所同时翻供，原告对五人翻供上访长达19年，历城公安分局先后两次给了原告63000元，此案不了了之。2014年10月14日之后，被告及其妻子多次砸原告的石碑等财产，并于2016年3月25日下午五点左右、3月27日中午堵在原告门口大骂，2016年4月5日至4月13日期间，被告多次辱骂原告。2016年4月14日早上7时40分，原告去门头刻碑，被告见原告干活后又跑到原告门口大骂，以上是打架的主要原因，是被告的主要责任，引起原告的病情加重。原告在唐王派出所询问时复发了心脏病，原告到齐鲁医院就诊时，出现了休克等现象，医院向家人下达了病危通知书，使原告家人精神上受到严重打击，都无法正常上班。被告明知原告有心脏病、心脏支架等重病，还故意气原告，原告对被告的手段是一种正常自卫措施。被告的行为给原告带来严重精神损害。
被告岳司朋辩称，原告陈述不属实，我从未打过原告，是原告打我，我不同意赔偿。
原告岳崇安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告均从事雕刻墓碑行业，二人素有矛盾。2016年4月14日7时许，原、被告在岳家寨村南侧东西向柏油马路上发生争执，原告手持木棍对被告进行殴打，致使被告腿部受伤，左侧腓骨小头骨折，之后原告脚踹被告手腕。2016年5月19日，济南市公安局历城区分局作出行政处罚决定书，对原告岳崇安处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
2、2016年2月至4月初，原告与被告夫妻发生过多次争吵，但没有动手。2016年4月14日原、被告打架时导致原告脸上破了有血迹，原告自述双方虽然交手，但被告没有打到原告；但原告在济南市公安局历城分局唐王派出所的询问笔录中称是被告将其脸部抓伤，被告不予认可。
3、2016年4月14日，原告因心脏病复发到山东大学齐鲁医院就诊，支付医疗费2271.60元；原告自2016年4月16日因心脏病在山东大学齐鲁医院住院治疗，至2016年4月21日出院，共住院5天，支付医疗费5105.19元，但原告仅提供住院病历及费用清单，未提供住院费结算发票。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于误工费3000元，原告自述共住院5天，每天按150元计算，因为病发有三块碑没刻，每块按600元利润计算。被告认为原告有病与其无关，不同意赔偿。对此，本院认为，原告虽未提供误工证明，但其因病在山东大学齐鲁医院治疗7天，本院确定误工时间为7天；原告未提供合法有效证据证实其误工费的计算标准，根据原告的户籍及居住地址，本院确定按2015年度农村居民人均可支配收入标准计算误工费损失。
2、关于护理费1200元，原告要求按每天200元计算6天，但未提供证据。被告认为原告有病与其无关，不同意赔偿。对此，本院认为，原告未提供证据证实其确需护理，本院不予认定。
3、关于生活费1000元，原告要求按照每天200元计算5天。被告认为原告有病与其无关，不同意赔偿。对此，本院认为，原告在山东大学齐鲁医院治疗7天，应按每天100元计算住院伙食补助费，计款700元。
4、关于交通费1000元，原告自述因病租车去医院，但未提供证据。被告不同意赔偿。根据原告的伤情及治疗情况，本院认定交通费支出为300元。
5、关于精神损害抚慰金10万元，原告自述因与被告打架导致心脏病复发，造成精神损害。被告认为原告有病与其无关，不同意赔偿。
本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案原、被告因琐事产生争执后，原告岳崇安自知有心脏病还与被告发生争执，且用木棍将被告岳司朋打伤，原告自述双方虽然交手，但被告没有打到原告。原告不能冷静处理此事，是诱发其心脏病复发的主要原因，原告有一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任。被告辩称不知原告患有心脏病，原告亦未能提供证据证实被告知道其患有心脏病，但被告对原告心脏病复发负有过错，责任较小。结合本次打架的原因及本案的实际情况，本院认为被告对原告的损失承担20%的赔偿责任较为适宜。
原告岳崇安主张的山东大学齐鲁医院的医疗费用，仅有2271.60元的医疗费单据，本院予以认定。原告主张的5105.19元住院费，未提供医疗费单据，本院不予认定。根据前述认定，原告岳崇安主张的住院伙食补助费700元、误工费247.97元、交通费300元均提供合法证据，本院予以支持。对原告岳崇安主张的护理费及精神损害抚慰金，未提供合法有效证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告岳司朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳崇安医疗费455.2元。
二、限被告岳司朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳崇安误工费49.6元。
三、限被告岳司朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳崇安住院伙食补助费140元。
四、限被告岳司朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳崇安交通费60元。
五、驳回原告岳崇安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告负担1184元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初887号
原告：石海，男。
被告：内江天力药业第三十五连锁店，营业场所：内江市中区阴家巷14号。
经营者：刘兰。
委托诉讼代理人：邓岗平，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
原告石海与被告内江天力药业第三十五连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海与被告内江天力药业第三十五连锁店委托诉讼代理人邓岗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还原告购买中药伟哥1，936元的购货款；2、依照食品安全法十倍赔偿原告19，360元；3、向消费者公开道歉，道歉信应张贴于店堂显眼处；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日、4月21日，原告到被告经营的药店购买了名称为中药伟哥的保健食品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，无进货票据，违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，误导消费者，被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求，请法院依照食安法及高法司法解释（2013）28号等相关法条依法判决。
被告内江天力药业第三十五连锁店辩称，1、原告于2016年3月至4月一个半月期间，先后在被告及内江市市中区范围内的六家药店购买了同伟哥同类功效的药品一百多盒，就按每天服用一颗计算，都要服用3到5年时间，且原告在每个药店购买都不止一次，都是回家后发现了有问题却还继续在买，这显然与常理相悖，这种消费行为不切实际；2、原告在购买完后，即于2016年4月向内江市食品监督管理局对其在内江所购药品的六家药店进行了投诉，继而又对六家药店向法院提起了诉讼，其诉称和内容均一致，这种有条不紊的周密计划、专业方案，说明原告并非是为生活需要而购买商品的普通消费者，而是以牟利为目的，故不适用《消费者权益保护法》、《食品安全法》等法律中关于十倍价款赔偿的规定；3、根据《食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，针对消费者十倍赔偿金的请求，是应以食用食品造成损害后果为前提的，而原告并未食用，未造成人身、财产损害，其要求十倍赔偿的主张不成立。原告“知假买假”却是一种利用法律进行牟利的行为，综上，请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日、4月21日，原告到被告经营的内江天力药业第三十五连锁店购买了名称为“中药伟哥”的保健食品共22盒，共计1,936元。“中药伟哥”的说明书上载明了主要成份、适应人群、用法用量、注意事项、批准文号、有效期、规格等。2016年4月23日原告向内江市食品监督管理局对其在被告处所购药品进行了投诉，2017年4月1日，内江市食品监督管理局作出了内食药监食罚告（2017）14号行政处罚事先告知书，认定：被告于2016年3月28日、4月21日向原告出售的“中药伟哥”的保健药品共22盒，生产者联系方式：无，产品标准代号：无，生产许可证编号：无；被告在购进上述产品未查验许可证和相关证明文件，未按规定建立并遵守进货查验记录，产品的标签、说明书均涉及疾病预防、治疗功能；说明书上标示的生产商为北京中医堂生物制药股份有限公司，而经北京市食品药品监督管理局协查，在其辖区内没有“北京中医堂生物制药股份有限公司”的企业，内江市食品监督管理局遂根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第一款的规定对被告作出了没收违法所得1,936元和罚款22,500元的处罚。现原告以被告的产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，无进货票据，违反食品安全法相关规定为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2016年3月至4月的一个半月期间，先后在被告及内江市市中区范围内的六家药店购买了同伟哥同类功效的所谓提高性能力产品，购买后均未进行服用，仅用于投诉、举报、索赔。
本院认为，内江市食品药品监督管理局作出的内食药监食罚告（2017）14号行政处罚事先告知书所认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被告作为商品销售者，未依照法律、法规和食品安全标准的规定向原告出售产品，违反了法律法规的强制性规定，双方的买卖合同无效。根据该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，原告要求被告退还货款1，936元的诉讼请求，合法有据。现本案争议的焦点是原告向被告索赔十倍赔偿金的请求是否成立？根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，被告出售的“中药伟哥”是否符合食品安全标准？被告是否明知该产品不符合食品安全标准规定而仍然进行销售？根据该法第二十六条明确规定了审核食品安全标准的八项内容，其中第（四）项：“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”本案中，内江市食品药品监督管理局已确认被告销售的产品的标签和说明书均有不符合食品安全法的相关要求的行为，而被告作为销售者负有审查所销售的食品有无瑕疵或者违反国家食品安全生产标准的义务，因此，应当视为被告是明知是不符合食品安全标准的食品仍进行销售，故原告要求十倍赔偿的诉讼请求合法有据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告辩称的原告知假买假以营利为目的的行为不应得到支持的辩称理由不能成立，本院不予采信。但原告要求被告应在店堂内张贴告示向消费者公开道歉，本案不是公益诉讼亦无证据显示被告销售此产品对广大消费者造成了影响，故原告的该项请求于法无据，不应得到支持。
综上所述，原告要求被告退还购货款1，936元及十倍赔偿其损失19，360元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告在店堂内张贴告示向消费者公开道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
一、被告内江天力药业第三十五连锁店于本判决生效之日起10日内退还原告石海货款1，936元，并支付其十倍赔偿金19,360元；
二、驳回原告石海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取166元，由被告内江天力药业第三十五连锁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一七年六月二十日
书记员 黎龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第977号
原告：黄尹。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：谢燕君。
被告：缪永波。
本院在审理黄尹诉谢燕君、缪永波民间借贷纠纷一案中，黄尹经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，黄尹自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。黄尹逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 翁玉莲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10436号
申请执行人：李始剑，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：许师哲，广东红棉律师事务所实习律师。
申请执行人：张永莲，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：许师哲，广东红棉律师事务所实习律师。
被执行人：刘有强，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西平乐县。
委托代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
被执行人：佛山市奥中家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区工业大道南李始剑厂房，组织机构代码30423595-X。
法定代表人：刘有强。
委托代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
申请执行人李始剑、张永莲与被执行人刘有强、佛山市奥中家具有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初6174号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1113号民事判决，向本院申请执行被执行人赔偿损失639885.37元、水电费14000元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向两被执行人发出执行令，两被执行人到庭申报财产称刘有强名下有粤Ｙ×××××厢式货车一部，但已被烧毁，除此之外，无其他财产可供执行。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人刘有强名下有号牌为粤Ｙ×××××的小车及银行存款若干。本院依法强制扣划了两被执行人银行存款共20070.46元，在扣除本案执行费8938.85元后，余款11131.61元已退还申请人。申请人以粤Ｙ×××××小车已经烧毁而申请法院解封退还被执行人，本院已将该车解封退还被执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月十日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10436号申请执行人：李始剑，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：许师哲，广东红棉律师事务所实习律师。申请执行人：张永莲，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：许师哲，广东红棉律师事务所实习律师。被执行人：刘有强，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西平乐县。委托代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被执行人：佛山市奥中家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区工业大道南李始剑厂房，组织机构代码30423595-X。法定代表人：刘有强。委托代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。申请执行人李始剑、张永莲与被执行人刘有强、佛山市奥中家具有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初6174号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1113号民事判决，向本院申请执行被执行人赔偿损失639885.37元、水电费14000元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行令，两被执行人到庭申报财产称刘有强名下有粤Ｙ×××××厢式货车一部，但已被烧毁，除此之外，无其他财产可供执行。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人刘有强名下有号牌为粤Ｙ×××××的小车及银行存款若干。本院依法强制扣划了两被执行人银行存款共20070.46元，在扣除本案执行费8938.85元后，余款11131.61元已退还申请人。申请人以粤Ｙ×××××小车已经烧毁而申请法院解封退还被执行人，本院已将该车解封退还被执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月十日书记员  谢劲豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第773号
罪犯吴锦松，浙江省浦江县人，原住浙江省浦江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）金浦刑初字第478号刑事判决，以被告人吴锦松犯滥伐林木罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴锦松予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴锦松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴锦松在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴锦松在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦松予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初897号
原告杜振波,农民。
委托代理人刘高建（原告之婿），农民。
被告崔宗来,农民。
委托代理人陈玲（被告之妻），农民。
原告杜振波与被告崔宗来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜振波的委托代理人刘高建，被告崔宗来的委托代理人陈玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振波诉称，2015年11月6日17时许，被告崔宗来驾驶未按规定检验的津A号三轮车，沿军蓟公路由北向南在公路中心线西侧行驶至事故地点因对行灯亮观察情况不周，车辆前部撞杜振波临时停放的津H号小车车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告因损失赔偿问题未达成一致意见，故原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费17685元、停车费230元、工本照相费50元、评估费880元，共计18845元；诉讼费由被告负担。
原告杜振波向本院提交如下证据予以证明：行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、交通事故责任认定书1份，证明事故发生时的情况及被告负主要责任；交通事故车物损失价格评估结论书1份，交通事故车物损失鉴定委托书1份、交通事故车辆定损材料清单1份、评估费票据1张、修理费票据1张、工本照相费票据1张、救援拖运费票据1张，用以证明原告所受损失情况。
被告崔宗来辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。本次事故责任全在原告。被告崔宗来没有过错，不应承担本次交通事故的责任。
被告崔宗来未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔宗来对原告提交的以上证据均有异议。本院经依法核实，对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2015年11月6日17时许，被告崔宗来驾驶未按规定检验的津A号三轮汽车，沿军蓟路由北向南在公路中心线西侧行驶至事故地点因对行灯亮观察情况不周，车辆前部撞到杜振波临时停放的津H号小客车尾部，造成崔宗来受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队委托天津市蓟县价格认证中心对原告车辆（津H）进行了道路交通事故车物损失价格评估，该中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定意见为：原告车辆总损失价格为17685元。2015年11月20日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定，被告崔宗来负事故主要责任，原告杜振波负事故次要责任。现因双方就原告的损失赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，原告车辆津A号三轮汽车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述以及上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告发生交通事故属实。本起交通事故经过天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队勘察现场、分析事故原因后做出道路交通事故认定书，认定被告崔宗来负事故主要责任，原告杜振波负事故次要责任，本院予以确认。被告主张对事故认定书及原告损失情况有异议，并未提供相应证据反驳，本院不予采信。被告崔宗来驾驶的车辆为三轮机动车，其未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由原、被告双方按责分担。关于原告的损失范围问题，本院确认原告的合理损失为，车辆损失费17685元、停车费230元、工本照相费50元、评估费880元，共计18845元。案经调解未果。依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔宗来在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜振波车辆损失费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告崔宗来赔偿原告杜振波车辆损失费15685元（17685元-2000元）、停车费230元、工本照相费50元、评估费880元，共计16845元的70%即11791.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杜振波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半），由原告杜振波负担41元，由被告崔宗来负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕传洋
附：一、裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7440号
原告：张伯爱，女，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：张晴晴，女，汉族，居民，住日照市东港区。
二原告委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈守存，男，汉族，居民，住日照市。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
本院在审理原告张伯爱、张晴晴诉被告陈守存、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伯爱、张晴晴撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张伯爱、张晴晴负担。
审判员 李治升
二〇一六年十一月七日
书记员 曹丽娜
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初637号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人顾建东，男，1974年3月22日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人顾建东曾因吸食毒品，于2005年1月13日被行政拘留十五日，于2009年2月9日被行政拘留十五日，于2009年6月23日被行政拘留十五日，于2009年7月7日被强制隔离戒毒二年，于2016年9月26日被行政拘留十四日，于2016年10月9日被强制隔离戒毒二年。被告人顾建东因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被取保候审，2017年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人顾建东犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人顾建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月24日晚，被告人顾建东在其位于苏州市相城区黄埭镇青龙村北园上的住所二楼卧室内，容留顾某、马某、潘某、邓某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人顾建东归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾建东在庭审中无异议，并有物证吸壶、锡纸、玻璃烟斗（均系照片），书证现场检测报告书、行政处罚决定书，证人顾某、马某、潘某、邓某1的证言，辨认笔录，检查笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾建东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有多次违法行为前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾建东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起，至2018年2月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李育明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01985号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼304）。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告倪元胜，男，1964年12月13日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告酉阳县祥意汽车大修厂。
住所地：本县城南何家坝路**号（环城路母猪泉）。
负责人郭小燕，女，1976年4月4日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告郭小燕，身份信息同上。
被告李娅，女，1982年3月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告李笠，男，1973年10月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通�故社会救助基金管理中心与被告倪元胜、酉阳县祥意汽车大修厂、郭小燕、李娅、李笠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红到庭参加了诉讼。被告倪元胜、酉阳县祥意汽车大修厂、郭小燕、李娅、李笠经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告倪元胜驾驶车牌为渝HBG3**号的普通二轮摩托车搭乘谢岗菊从酉阳县浪坪乡到苍岭乡方向行驶，当车行驶至油县道28KM＋500M时，与连政驾驶的渝AV01**号套牌中型货车对向相撞，导致倪元胜、谢岗菊受伤的交通事故。酉阳县公安局交通警察大队对该起交通事故作出交通事故责任认定书，认定倪元胜、连政分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，应黔江中心医院申请，经审核，原告于2014年8月21日向黔江中心医院垫付倪元胜抢救费19063元。该渝AV01**号套牌中型货车所有人是被告酉阳县祥意汽车大修厂。现请求由被告向原告偿还垫付款19063元。
被告倪元胜、郭小燕、酉阳县祥意汽车大修厂、李娅、李笠均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告倪元胜驾驶车牌为渝HBG3**号的普通二轮摩托车搭乘谢岗菊从酉阳县浪坪乡往苍岭乡方向行驶。13时左右，当车行驶至浪坪县道28KM＋500M时，在距离连政驾驶的渝AV01**号套牌中型货车三米左右处倒地后，再冲撞到渝AV01**号车的前保险杆处，致倪元胜、谢岗菊受伤，两车受损的交通事故。倪元胜受伤后，在重庆市黔江区中心医院住院治疗。2014年4月11日，黔江区中心医院向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付倪元胜尚未结算的抢救费19063元。2014年8月21日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法向黔江区中心医院垫付倪元胜医疗费19063元。
还查明，连政驾驶的渝AV01**号套牌中型货车所有人是被告酉阳县祥意汽车大修厂，连政为该厂雇请的驾驶员。该厂是普通合伙企业，其合伙人为被告郭小燕、李娅，登记状态为存续。该渝AV01**号套牌中型货未投保交强险。被告倪元胜驾驶的HBG352号普通二轮摩托车为倪元胜所有。
本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郭小燕达成赔偿协议，内容为因连政的过错责任造成对原告的损失，由郭小燕自愿承担，原告放弃对被告酉阳县祥意汽车大修厂、李娅、李笠的起诉，现该赔偿款已兑现。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、身份证复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、超过72小时抢救费用的说明、关于倪元胜的欠费说明、电汇凭证回单、黔江区中心医院情况说明、（2013）酉法民初字第02936号民事判决书、（2014）渝四中法民终字第00816号民事调解书、庭审笔录、调解协议、收条等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向黔江区中心医院垫付给被告倪元胜的抢救费19063元，原告有权向交通事故责任人进行追偿。本案中，被告倪元胜驾驶渝HBG3**号普通二轮摩托车在距离连政驾驶的渝AV01**号套牌中型货车三米左右处倒地后又撞到渝AV01**号车的前保险杆处，其主要原因是倪元胜操作不当造成，倪元胜应承担此次交通事故的主要责任，连政应承担此次交通事故的次要责任。本院根据连政、倪元胜在本次交通事故中的过错程度，酌情划分其二人的责任比例为2︰8。在审理过程中，郭小燕自愿承担因连政的过错行为造成对原告的损失的行为未损害他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以支持。故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给倪元胜的抢救费，由倪元胜赔偿19063元×80%=15250.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪元胜赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付倪元胜抢救费15250.40元。
上述款项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告郭小燕承担40元，被告倪元胜承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一五年十月二十日
书记员 冯菁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00283号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲（小名幸福，绰号假女人），男，1973年3月17日生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。王某甲曾因犯盗窃罪于2008年4月11日因被颍上县法院判处有期徒刑七个月；曾因盗窃行为于2008年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2009年被颍上县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月1日被颍上县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人赵某某，男，1976年3月1日生出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。赵某某曾因犯盗窃罪于2008年3月3日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑8个月，同年6月18日被刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2013年11月21日被颍上县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某甲、赵某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某甲、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、王某甲伙同赵某某共同盗窃的事实
1．2013年11月13日17时许，王某甲伙同赵某某在颍上县人民医院食堂对面的楼下，将被害人刘某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经评估鉴定该车的价值人民币1734元。
2.2013年11月20日18时许，王某甲伙同赵某某在颍上县人民医院住院部楼后，将被害人王某乙的一辆蓝色大江牌电动三轮车盗走。经评估鉴定该车价值人民币9187元。
3.2013年11月21日夜，王某甲伙同赵某某潜至颍上县人民医院，将被害人吴某的一辆蓝色大江牌电动三轮车盗走。在途经颍上县湿地公园路段时，被颍上县公安局巡逻民警查获，赵某某被当场抓获，王某甲弃车逃跑。经评估鉴定该车价值人民币3120元。案发后该车被吴某领回。
（二）、王某甲伙同张某甲共同盗窃的事实
2013年12月1日9时许，王某甲伙同张某甲（另案处理）在颍上县润河卫生院内，将被害人凌某乙的一辆红色凯邦牌电动三轮车盗走。后经评估鉴定该车价值人民币1800元。案发后该车被凌某乙领回。
（三）、王某甲单独盗窃的事实
1.2013年10月份的一天上午，王某甲将被害人孙某停放在颍上县慎城镇人民路工商银行门前的一辆黑色开顺牌踏板两轮电动车盗走并卖给李某乙，后被孙某的家人认出并索回。经评估鉴定该车价值人民币2278元
2．2013年11月9日夜，王某甲潜至颍上县慎城医院院内，将被害人高某甲停放在保安室外窗户下的一辆红色海宝牌三轮电动车盗走。案发后，该车被公安机关从王某甲住处查扣。经评估鉴定该车价值人民币7650元。
3．2013年11月12日，王某甲在颍上县慎城镇顺河路三八购物广场门口，将被害人燕某甲的一辆蓝色苏杰牌电动车盗走。该车于2013年11月13日被颍上县公安局龙门派出所民警从其住处查扣。后该车被燕某甲领回。经评估鉴定该车价值人民币1520元。
4.2013年11月21日19时许，王某甲潜至颍上县人民医院住院部门口，将被害人王某丙的一辆红色兴邦牌电动三轮车盗走。案发后该车被王某丙领回。经评估鉴定该车价值人民币8550元。
5．2013年11月27日6时许，王某甲潜至颍上县慎城镇解放南路百惠浴场门口，将被害人崔某的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走卖给一陌生人。（案发后因无实物和购车发票，无法评估其价值）
（四）赵某某单独盗窃的事实
2013年10月12日晚，赵某某在城北广场前面人行道上，将颍上县四中学生高某乙的一辆红色依莱达电动车盗走并藏匿在家中，2013年11月21日夜被颍上公安局依法查获。经评估鉴定该车价值人民币1576元。
另查明，2009年9月2日本院作出（2009）颍刑初字第173号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑三年，并处罚金5000元。2012年4月26日，王某甲在阜阳市九龙监狱刑满释放。
又查明，2008年3月3日浙江省宁波市北仑区人民法院作出（2008）甬仑刑初字第105号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑八个月，并处罚金一千元。同年6月18日赵某某在北仑看守所被刑满释放。
上述事实被告人王某甲、赵某某在开庭审理过程中也无异议，且有物证被盗车辆照片、作案工具；书证扣押物品清单、车辆购置发票、发还清单、收据、情况说明、户籍证明、法院判决书、释放证明、接受刑事案件登记表；证人凌某甲、李某甲、李某乙、张某乙等证人证言、被害人刘某、王某乙、吴某、凌某乙、孙某、高某甲、燕某甲、王某丙、崔某、高某乙的陈述；被盗物品的价格评估鉴定意见书、现场勘验检查笔录、方位图、照片、视听资料、刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、赵某某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，王某甲累计盗窃数额35839元、赵某某累计盗窃数额15617元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内又犯盗窃罪，且该罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。两被告人当庭认罪、悔罪、部分车辆已被追回等又具有酌定从轻处罚情节。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2013年12月1日起至2016年5月31日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2013年11月21日起至2015年5月20日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00135号
申请执行人李春义，住吉林省九台市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李春义与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初21号
原告谭蕾。
被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局，住所地青岛市崂山区梅岭路29号。
法定代表人于翠成，局长。
原告谭蕾诉被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局履行法定职责纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭蕾负担。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年四月七日
书记员 袁 瑗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01061-2号
申请执行人：崔雪萍，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县城关镇城中北路51号1栋3单元201室。
被执行人：路家良，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区禹都华庭东区68栋B座。
被执行人：路正伟，居民。
本院在执行申请执行人崔雪萍与被执行人路家良、路正伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 李琳琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更298号
罪犯郭嘉，男，1979年5月15日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年12月23日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，认定被告人郭嘉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。宣判后，郭嘉不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）安中刑二终字第42号刑事判决，维持对郭嘉的定罪量刑部分。2013年9月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭嘉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭嘉于2010年下半年，伙同他人利用职务之便，以虚报给村民王有良等人5亩边角地补偿的名义，套取国家拆迁补偿资金102960元。郭嘉分得赃款25000元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人郭嘉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。
罪犯郭嘉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭嘉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月31日起至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪