温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1425号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：包建海、李小于，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江路标鞋业有限公司,住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：阮棉贤。
破产管理人：浙江德威会计师事务所有限公司温州分所。
被告：福建江南船业有限公司,住所地：福建省福鼎市店下镇阮洋村村委会。
法定代表人：蔡碎青。
委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：瑞安市智创商贸有限公司,住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区C-8号。
法定代表人：薛行申。
被告：阮棉贤,男,1968年8月13日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告：薛行申,男,1949年4月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告浙江路标鞋业有限公司（以下简称路标公司）、福建江南�业有限公司（以下简称江南公司）、瑞安市智创商贸有限公司（以下简称智创公司）、阮棉贤、薛行申金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告路标公司偿还原告借款本金1500万元、期内利息434740.42元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年1月15日，期内利息的复利为30773.14元，逾期利息为959400元；之后期内利息的复利以所欠期内利息434740.42元为基数，逾期利息以所欠本金1500万元为基数，均按年利率9.36%计算至实际履行之日止）；2.判令被告路标公司偿还原告借款本金1470万元、期内利息426300元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年1月15日，期内利息的复利为30176.75元，逾期利息为940212元；之后期内利息的复利以所欠期内利息426300元为基数，逾期利息以所欠本金1470万元为基数，均按年利率9.36%计算至实际履行之�止）；3.如被告路标公司未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告有权就被告江南公司名下坐落于福建省福鼎市XX镇XX村XX地块［土地使用权证号：鼎国用（2010）第XX号，土地使用权面积：281093平方米］拍卖或变卖后所得款项在10317万元范围内优先受偿；4.被告智创公司对被告路标公司的上述第一、二项债务在3000万元的范围内承担连带清偿责任；5.被告阮棉贤、薛行申对被告路标公司的上述第一、二项债务在3000万元的范围内承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月12日、2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月23日，被告路标公司与原债权人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）签订了合同编号为WZ1610120140096号《流动资金借款合同》�双方约定：借款金额为1500万元，借款期限自2014年6月23日至2015年5月15日；利率为固定利率，即年利率为7.2%；按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息按合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；贷款期内未按时支付的利息，按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年6月23日，被告路标公司与原债权人华夏银行温州分行签订了合同编号为WZ1610120140098号《流动资金借款合同》。双方约定：借款金额为1470万元，借款期限自2014年6月23日至2015年5月15日；利率为固定利率，即年利率为7.2%；按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息按合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；贷款期内未按时支付的利息，按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按逾期罚息利率计�复利。
为担保上述债务的履行，2013年6月8日，华夏银行温州分行与被告江南公司签订编号为WZ16(高抵)20130005《最高额抵押合同》，约定被告江南公司提供坐落于福建省××店下镇××号地块［土地使用权证号：鼎国用（2010）第XX号，土地使用权面积：281093平方米］为华夏银行温州分行与被告路标公司发生于2013年6月8日至2016年6月8日期间的债务提供最高债权余额为10317万的抵押担保。尔后，双方办理了抵押登记。2014年6月23日，被告江南公司向华夏银行温州分行出具《补充协议》二份，均确认已知晓被告路标公司向华夏银行温州分行申请续贷资金，仅专用于经华夏银行温州分行审批同意的《流动资金贷款提款申请书》中所述贷款用途，并自愿在上述从合同范围内继续承担担保责任，并承诺该协议与上述《最高额抵押合同》具有同等法律效力。
2014年6月23日，华夏银行温州分行与被告阮棉贤、薛行申签订编号为WZ16(高保)20140013《最高额保证合同》，约定二被告为华夏银行温州分行与被告路标公司发生于2014年6月23日至2016年6月23日期间的债权提供最高债权余额为3000万元的连带保证责任。
2014年6月23日，华夏银行温州分行与被告智创公司签订编号为WZ16(高保)20140012《最高额保证合同》，约定被告智创公司为华夏银行温州分行与被告路标公司发生于2014年6月23日至2016年6月23日期间的债权提供最高债权余额为3000万元的连带保证责任。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他相关费用。
关于编号为WZ1610120140096号《流动资金借款合同》。华夏银行温州分行于2014年7月3日依约向被告路标公司发放贷款1500万元。被�路标公司向华夏银行温州分行足额支付利息至2014年12月20日，并于2015年3月23日支付利息259.58元，之后再无还本付息。截止2016年10月17日，尚欠本金1500万元，期内利息434740.42元，期内利息的复利61970.11元，逾期利息2035800元，合计欠息2532510.53元。
关于编号为WZ161020140098号《流动资金借款合同》。华夏银行温州分行于2014年7月3日依约向被告路标公司发放贷款1470万元。被告路标公司向华夏银行温州分行足额支付利息至2014年12月20日，之后再无还本付息。截止2016年10月17日，尚欠本金1470万元，期内利息426300元，期内利息的复利60768.04元，逾期利息1995084元，合计欠息2482152.04元。
上述二笔借款本金合计2970万元，欠息合计5014662.57元。
2015年9月14日，原告信达资产公司与华夏银行温州分行签订编号为华银温转201501号11单《分户债权转让协议》，约定将�括本案借款在内的对被告路标公司所享有的债权及从权利转让给原告享有。2015年10月29日，华夏银行温州分行与原告联合在浙江法制报刊登《债权转让暨催收公告》，告知债权转让及债务催收事宜，原告依法受让华夏银行温州分行在以上合同项下享有的所有权利。债权转让后，被告路标公司亦未向原告履行还款义务。
另查明，本案《最高额保证合同》约定：若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向债权人提供物的担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对债权人承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。
再查明，瑞安市人民法院于2016年10月17日裁定受理被告路标公司破产清算。同年11月3日，该院指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任被告路标公司的管理人。
本院认为：因被告路标公司的破产清算申请已于2016年10月17日被瑞安市人民法院裁定受理，依法原告信达资产公司对被告路标公司享有的上述附利息债权自破产申请受理时起停止计息。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告江南公司辩称其不清楚路标公司的贷款用途，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十条第一款、第一百八十条第二款、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江路标鞋业有限公司应偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2970万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利合计为5014662.57元）。
二、自本判决生效之日起，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就被告福建江南船业有限公司提供抵押的坐落于福建省福鼎市XX镇XX村XX地块［土地使用权证号：鼎国用（2010）第XX号，土地使用权面积：281093平方米］拍卖�变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为WZ16(高抵)20130005《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过10317万元（但应扣除原告在破产重整程序中获得清偿的相应款项）。
三、被告瑞安市智创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内对被告浙江路标鞋业有限公司尚欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金2970万元及利息5014662.57元（但应扣除原告在破产重整程序中获得清偿的相应款项）在最高额3000万元范围内承担连带偿还责任。
四、被告阮棉贤、薛行申于本判决生效之日起十日内对被告浙江路标鞋业有限公司尚欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金2970万元及利息5014662.57元（但应扣除原告在破产重整程序中获得清偿的相应款项）在最高额3000万元范围内承担连带偿还责任。
五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204408元、公告费420元，合计204828元，由被告浙江路标鞋业有限公司、福建江南船业有限公司、瑞安市智创商贸有限公司、阮棉贤、薛行申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 管蒙恬