wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03581号
原告恩施市中大房地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道60号。组织机构代码79058632－2。
法定代表人赵国轩，该公司董事长。
原告杨桂云，女，生于1962年3月18日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记住址宣恩县，现住恩施市。
原告冯开元，男，生于1954年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现住恩施市。
原告郑朝兵，男，生于1962年1月16日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现住恩施市。
四原告共同委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告恩施市中大御城业主委员会，住所地：恩施市中大御城小区。
代表人王守海，该业主委员会主任。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）杨润生，男，苗族，生于1952年5月29日，户籍登记住址鹤峰县，中大御城业主委员会执行秘书。
原告恩施市中大房地产开发有限公司、原告杨桂云、原告冯开元、原告郑朝兵诉被告恩施市中大御城业主委员会（以下简称中大业委会）业主撤销权纠纷案一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张传文适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，开庭前原告恩施市中大房地产开发有限公司于2015年12月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院于庭审时口头裁定予以准许，庭审中原告冯开元及四原告的委托代理人刘宾，被告中大业委会代表人王守海、委代理人何选彬、委托代理人杨润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开元等三人诉称，2015年11月份，因原中大御城小区的物业服务企业恩施市嘉湘物业管理有限公司聘用期满，被告决定重新选聘新的物业企业参与本小区的物业服务工作，但被告在选聘物业服务企业过程中并不是依法、依规进行办理，而是隐瞒其真实情况，有意让利川市启宸物业管理有限公司成为选聘单位，为此，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法撤销被告选聘的利川市启宸物业管理有限公司为中大御城小区的物业服务企业。
被告中大业委会辩称，原告所诉事实与客观事实不符合，被告通过业主大会多数人同意决定选聘新的物业服务企业，程序合法，没有隐瞒任何与小区客观事实不符合的情况，最后选聘新的物业服务企业是通过投标决定的，选聘程序合法，原告的起诉没有事实依据，也没有法律依据，起诉的事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，位于恩施市航空路60号的中大御城小区是由恩施市中大房地产开发有限公司开发的商住类型小区，小区楼栋包括瑞丰园、弘景园、兰亭园、中大国际、嘉合园、天华园、博雅园，小区面积合计156423.33平方米，总户数1295户。该小区的物业服务企业原为恩施市嘉湘物业管理有限公司，该公司的服务合同应于2015年12月31日期满。
2015年11月18日，被告以张贴公告的形式告知业主已经选举组成由被告法定代表人等11人组成的聘用物业招标评标委员会。2015年11月23日，被告以张贴公告的形式告知业主已确认利川市启宸物业管理有限公司为新的物业管理中标单位，还公布了新的物业收费和停车收费标准，并要求业主结清2015年12月31日前的物业费用。此期间因部分业主提出异议，向有关部门反映，并商请当地居委会和房产管理部门派员于2015年12月27日在该小区博雅园广场召开改选业委会筹备会议。
2015年12月28日，被告再次发布公告，认定部分业主12月27日所召开的会议违反法定程序，并告知新的物业管理合同已签订，原物业公司须按期无条件退出。2015年12月31日，被告发出通知，要求恩施市嘉湘物业管理有限公司办理交接，因现场部分业主反应强烈，被告宣布该公司暂缓退场、继续为业主服务。因相关争议和纠纷仍未解决，至三原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，因双方当事人意见悬殊，致调解不成。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”；第七十二条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”；第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：㈠制定和修改业主大会议事规则；㈡制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；㈢选举业主委员会或者更换业主委员会成员；㈣选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；㈤筹积和使用建筑物及其附属设施的维修资金；㈥改建、重建建筑物及其附属设施；㈦有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。
本案双方争议所涉的更换小区物业服务企业，系物权法所定须“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的事项，被告作为业主大会所产生的小区公共事务管理机构，以张贴公告的形式告知业主已确认利川市启宸物业管理有限公司为新的物业管理中标单位，同时要求原物业服务单位恩施市嘉湘物业管理有限公司按期办理交接，引起部分业主不满而导致双方纠纷发生，并引发本案诉讼，对此被告应提交证据证明其作出决定的过程符合前述法律规定，庭审中被告所提交物业招投标表决签字表、业委会议事规则、业主公约、选聘新物业招投标文件等证据不足以认定有此事实存在，尤其不能认定十一位评委的确定符合法定人数业主同意，因此被告在本案诉讼中举证责任缺失，应依法承担举证不能的法律后果，本院据此对原告的诉讼请求予以支持。
据上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施市中大御城业主委员会所作出并于2015年11月23日公示的选聘利川市启宸物业管理有限公司为中大御城小区物业服务企业的决定无效。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告恩施市中大御城业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一六年一月二十八日
书记员 张小丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执259号
申请执行人:陈子龙
被执行人:李钢
申请执行人陈子龙与被执行人李钢侵权责任纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第224号民事判决书已发生法律效力，申请人陈子龙于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经我院调查找不到被执行人李钢，暂时无法执行,如申请执行人发现被执行人有新的执行线索可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第224号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年八月十七日
书记员 ：周金峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2840号
申请执行人深圳市融安融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区23-1-6路卓越大厦305，组织机构代码77411265-5。
法定代表人刘泽泳。
被执行人肖加明，男，汉族，1966年8月8日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人肖秀琴，女，汉族，1970年3月5日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市融安融资担保有限公司与被执行人肖加明、肖秀琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第989号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币645673.42元及违约金，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人肖加明、肖秀琴名下位于深圳市龙岗区两套房产、轮候查封被执行人肖秀琴名下位于龙岗区房产。案外人肖志贤、江兰兰已付清全部房款并实际占有为由向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认深圳市龙岗区两套房产的所有权，本院于2017年7月12日作出（2016）粤0307民初17225号民事判决，确认深圳市龙岗区两套房产归案外人肖志贤、江兰兰所有，本院已依法解除对上述两套房产的查封措施。本院（2015）深龙法执字第3573号案件拍卖被执行人肖秀琴名下位于龙岗区房产并依法向本案分配执行款138412元，上述款项已划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第989号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2840号申请执行人深圳市融安融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区23-1-6路卓越大厦305，组织机构代码77411265-5。法定代表人刘泽泳。被执行人肖加明，男，汉族，1966年8月8日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人肖秀琴，女，汉族，1970年3月5日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人深圳市融安融资担保有限公司与被执行人肖加明、肖秀琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第989号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币645673.42元及违约金，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人肖加明、肖秀琴名下位于深圳市龙岗区两套房产、轮候查封被执行人肖秀琴名下位于龙岗区房产。案外人肖志贤、江兰兰已付清全部房款并实际占有为由向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认深圳市龙岗区两套房产的所有权，本院于2017年7月12日作出（2016）粤0307民初17225号民事判决，确认深圳市龙岗区两套房产归案外人肖志贤、江兰兰所有，本院已依法解除对上述两套房产的查封措施。本院（2015）深龙法执字第3573号案件拍卖被执行人肖秀琴名下位于龙岗区房产并依法向本案分配执行款138412元，上述款项已划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第989号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月十二日书记员  王 聪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民督7号
申请人:马步新。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被申请人:马光明。
被申请人:王凤云。
本院在审理申请人马步新与被申请人马光明、王凤云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请支付令，后于2016年10月14日撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
准予申请人马步新撤回申请。
案件受理费减半收取183元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十四日
书记员 晏宇腾
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审54号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杨旭，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人于德水，男，1960年3月15日出生。
申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行其作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第235号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，于2013年擅自占用顺义区仁和镇塔河村1655.81平方米的集体土地（规划用途为一般农用地），建设房屋364.60平方米，硬化地面1291.21平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年10月28日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第235号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地1655.81平方米，拆除所建房屋364.60平方米、硬化地面1291.21平方米，恢复土地原貌。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第235号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年10月28日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第235号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚平
审 判 员 宋 颖
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟 思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初369号
原告：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人：张木成，董事长。
委托诉讼代理人：林祥翔，福州市景弘专利代理事务所专利代理人。
被告：武汉路宝市政建设配套设施有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城第3幢B单元2518号。
法定代表人：王强。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告武汉路宝市政建设配套设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司对被告武汉路宝市政建设配套设施有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李振云
书 记 员 林 涵
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第458号
原告：徐欣，居民。
委托代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：彭友国，居民。
被告：日照市岚山旭承物流有限公司，住所地日照市岚山区。
本院于2015年8月6日立案受理了原告徐欣与被告彭友国、日照市岚山旭承物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐欣于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐欣负担。
审判员 易秀娟
二〇一五年�一月四日
书记员 胡华娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7361号
上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：董晨龙，该公司执行副总。
委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王鹏涛，男，1986年9月5日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司因与被上诉人王鹏涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 燕
审 判 员 刘风霞
代理审判员 白晓辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 滕 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1051号
原告：许大滚，男，1954年9月11日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
被告：许少伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
原告许大滚与被告许少伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许大滚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许大滚负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄汀洲
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初142号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年4月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住济南市。2008年3月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑期至2008年3月22日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人韩某某，男，1994年12月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人贾某某、韩某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人贾某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年10月7日凌晨1时40分许，在济南市槐荫区经六路364号院内皇家一号KTV门口附近，在此消费的被告人贾某某、韩某某在院内碰到在此消费的万某某和朋友庄某某，万某某因醉酒骂了贾某某一句，为此二人发生撕打，互相殴打对方头面部，韩某某踹了万某某身体一脚，将万某某踹倒在地，万某某从地上拿起花盆将贾某某头打破流血。贾某某从旁边的汽车上拿出一根洋镐把殴打万某某背部及腿部，将万某某打倒在地继续对万某某进行殴打，后韩某某、贾某某上去踹万某某，将万某某打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人万某某右眼睑皮下瘀血，鼻背部略肿胀，左腰背、右大腿后侧、右小腿后侧均有皮下瘀血，阅CT片示：双侧鼻骨、鼻中隔骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤程度评定为轻伤二级。同年10月26日和11月15日，贾某某、韩某某主动到案，对伤害万某某的事实供认不讳。
在诉讼过程中，万某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贾某某、韩某某赔偿经济损失，后在法官主持下，双方达成和解协议，贾某某、韩某某共同赔偿了万某某经济损失35000元，万某某对二人的行为表示谅解，建议法院对二人从宽处罚。
上述事实，被告人贾某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人万某某的陈述、证人庄某某、李某某、舒某某的证言、电子证据光盘一张、被告人贾某某、韩某某对被害人万某某、作案地点进行辨认、以及相互辨认的辨认笔录、书证山东省立医院和该医院（西院）的门诊病历CT片报告单、山东省医学影像学研究所CT报告书、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]346号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、本院（2008）槐刑初字第20号刑事判决书、济南市公安局匡山派出所和工人新村南村派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所民警尹超、焦凯出具的案件来源及抓获经过、本院制作的和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系突发犯罪，二被告人系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人万某某自愿和解，与被告人达成了和解协议，可依法对贾某某、韩某某从轻处罚。对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年五月三十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下、但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第60号
上诉人（原审被告）翟西训。
被上诉人（原审原告）李良。
原审被告李瑞升。
原审被告毕强德。
原审被告陈洪秀。
上诉人翟西训不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第199号民事裁定，上诉人上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，本案应根据《民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”的原则，移送至上诉人住所地的新泰市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新泰市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人因公受伤的工作地点在莱阳市，故劳动合同的履行地在莱阳市。被上诉人选择向劳动合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 李清玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初425号
原告朱荣祥。
委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告秦云平。
本院在审理原告朱荣祥与被告秦云平人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱荣祥于2016年5月9日向本院提出撤回对被告秦云平起诉的申请。
本院认为原告朱荣祥的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣祥撤回对被告秦云平的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱荣祥自愿负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年五月九日
书 记 员 严 菲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1354号
原告：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：于光新，董事长。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：郭万日。
本院在审理原告山东创华轮胎有限公司与被告郭万日劳动争议纠纷一案中，原告山东创华轮胎有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东创华轮胎有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东创华轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东创华轮胎有限公司负担。
审判员 王佃凯
二〇一六年五月十日
书记员 王 娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第00005号
申请人郭某，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住所咸阳市渭城区。
委托代理人尹群宏，陕西唯成律师事务所律师。
被申请人大荔县文阳汽贸有限公司，组织机构代码：69840305-4，地址大荔县城关镇。
法定代表人侯某，男，1970年3月13日出生，汉族，系该公司执行董事。
本院在审理郭某与大荔县文阳汽贸有限公司申请实现担保物权案件一案中，申请人郭某于2015年7月13日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人郭某撤销申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郭某撤销申请。
案件受理费100元，减半收取，由申请人郭某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年七月十三日
书记员 张 茜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第00005号
申请人：张某，
委托代理人：张跃雨，
被申请人张某某，
本院于2015年10月19日立案受理申请人张某与被申请人张某某申请宣告失踪一案。申请人张振国于2016年2月29日向本院撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人有权依法处分自己的民事权利，现申请人撤回申请，符合法律的规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回宣告失踪申请。
审判员 赵丽娟
二０一六年二月二十九日
书记员 赵志斌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第00005号
申请人：张某，男，
委托代理人：张跃雨，男，
被申请人张某某，女，
本院于2015年10月19日立案受理申请人张某与被申请人张某某申请宣告失踪一案。申请人张振国于2016年2月29日向本院撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人有权依法处分自己的民事权利，现申请人撤回申请，符合法律的规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回宣告失踪申请。
审判员 赵丽娟
二０一六年二月二十九日
书记员 赵志斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云26行终44号
上诉人（一审起诉人）徐昌敏，男，汉族，1963年5月24日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
上诉人（一审起诉人）皮志豪，男，汉族，1995年7月8日生，云南省文山市人，住文山市。
上诉人徐昌敏、皮志豪因与被上诉人文山市国土资源局土地行政批准一案，不服文山市人民法院（2018）云2601行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓利害关系，是指法律上的利害关系，本案中，文山市国土资源局所批准的《建设用地批准书》的用地范围，起诉人徐昌敏、皮志豪在该用地范围内的土地没有所有权，因此不是行政行为的相对人，其提起的起诉与被诉行政行为没有利害关系，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定对徐昌敏、皮志豪的起诉不予受理。
上诉人徐昌敏、皮志豪上诉称，上诉人合法使用的土地在建设用地批准范围内，与被诉行为有法律上的利害关系。根据上诉人提交的数份租赁合同并结合被上诉人作出的《政府信息公开申请补充答复书》可以看出，申请人合法使用的土地在建设用地批准范围内，被上诉人在未对上诉人依法补偿安置的情况下，将上诉人合法使用的土地批准给他人使用，侵犯了上诉人的合法权益。《行政诉讼法》中规定行政相对人和利害关系人都具有提起行政诉讼的主体资格，一审裁定认定仅有作为土地所有权人的行政相对人具有起诉资格，明显是缩小法定的起诉主体范围。综上，被诉行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具有提起本诉的主体资格，一审裁定明显错误，请求撤销文山市人民法院作出的（2018）云2601行初17号裁定书，并指令文山市人民法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，文山市国土资源局依据云南省国土资源厅（云国土资复【2012】947号）批复作出《建设用地批准书》，仅涉及到土地所有权人和土地所有权性质，而上诉人徐昌敏、皮志豪因租赁合同而成为土地使用权人，可以针对地上附着物等提出相关补偿，与土地批准本身并无法律上的利害关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑茂丹
审判员 陈古洪
审判员 何建兵
二〇一八年五月十五日
书记员 王万英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4331号
原告垫付宝投资有限公司。住所：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人杨运龙，公司员工。代理权限：特别授权。
被告朱海涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住西安市周至县。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司诉被告朱海涛为借款合同纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张弘
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天一液压科技股份有限公司。住所地：山东省临沂市河东区凤仪街****号。
法定代表人：楼天汝，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛明玺，男，汉族，1969年8月9日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请再审人山东天一液压科技股份有限公司因与被申请人薛明玺劳动争议纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月24日作出（2015）鲁民提字第246号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中，山东天一液压科技股份有限公司于2015年7月20日向本院提交撤诉申请书称，因与被申请人薛明玺已就本案达成庭外和解协议，申请撤回再审申请。
本院经审理认为，山东天一液压科技股份有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许山东天一液压科技股份有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第357号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芹
代理审判员 姜晓玲
代理审判员 苏 瑁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 法如春
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天一液压科技股份有限公司。住所地：山东省临沂市河东区凤仪街****号。法定代表人：楼天汝，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛明玺，男，汉族，1969年8月9日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请再审人山东天一液压科技股份有限公司因与被申请人薛明玺劳动争议纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月24日作出（2015）鲁民提字第246号民事裁定书，提审本案。本院再审过程中，山东天一液压科技股份有限公司于2015年7月20日向本院提交撤诉申请书称，因与被申请人薛明玺已就本案达成庭外和解协议，申请撤回再审申请。本院经审理认为，山东天一液压科技股份有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许山东天一液压科技股份有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第357号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芹代理审判员  姜晓玲代理审判员  苏 瑁二〇一五年十二月七日书 记 员  法如春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2902号
原告：庄乾荣，女，1950年10月25日出生，汉族。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李思同，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人：巩怀翠。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行*楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告庄乾荣诉被告李思同、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财保日照中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪玲、被告李思同之委托代理人巩怀翠、被告阳光财保日照中支公司之委托代理人王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日12时35分许，被告李思同驾驶鲁L×××××号小型轿车沿沂南县良沂线由东向西行驶至良沂线大庄镇李家坡村路段向南转弯时，致使对行的陈洪增未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌普通摩托车（车载原告庄乾荣）受其影响发生侧翻，造成原告庄乾荣损伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计80733.08元。
被告李思同辩称：发生事故属实，被告阳光财保日照中支公司为肇事车辆鲁L×××××号小型轿车承保了交强险及保额为30万元并附加不计免赔保险的商业三者险，原告主张赔偿的经济损失应由被告阳光财保日照中支公司在保险赔偿限额内予以赔偿。
被告阳光财保日照中支公司辩称：我公司为肇事车辆鲁L×××××号小型轿车承保了交强险及保额为30万元并附加不计免赔保险的商业三者险属实，应当根据保险合同约定，依法核定原告的合理损失，不承担非医保支出、法医鉴定费、精神损害抚慰金以及诉讼费。
审理查明：2015年2月14日12时35分许，被告李思同驾驶鲁L×××××号小型轿车沿沂南县良沂线由东向西行驶至良沂线大庄镇李家坡村路段向南转弯时，致使对行的陈洪增未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌普通摩托车（车载原告庄乾荣）受其影响发生侧翻，造成原告庄乾荣损伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗30日，产生医疗费12009.60元（包含被告李思同垫付5000元）。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李思同实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、陈洪增实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告李思同承担事故主要责任、陈洪增承担事故次要责任、原告庄乾荣无事故责任的道路交通事故认定书。2015年6月16日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残（依据的主要伤情：胸6、8椎体压缩性骨折、四肋以上骨折），原告支出伤残鉴定费1060元。
另查明：被告阳光财保日照中支公司为被告李思同所有的肇事车辆鲁L×××××号小型轿车承保了交强险及保额为30万元并附加不计免赔保险的商业三者险。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定360元为其交通费的合理支出数额。原告及其护理人员均系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、住院病历、用药明细表、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、被告李思同提供的垫付医疗费收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告李思同驾驶鲁L×××××号小型轿车沿沂南县良沂线由东向西行驶至良沂线大庄镇李家坡村路段向南转弯时，致使对行的陈洪增未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌普通摩托车（车载原告庄乾荣）受其影响发生侧翻，造成原告庄乾荣损伤、车辆损坏的交通事故�实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告李思同实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、陈洪增实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李思同承担事故主要责任、陈洪增承担事故次要责任、原告庄乾荣无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定其住院治疗期间需二人护理、出院后一人护理30日，其主张赔偿的护理费为4893.30元（30日×54.37元／日×2人＋30日×54.37元／日）；根据原告住院治疗时间，其主张赔偿的住院伙食补助费为900元（30日×30元／日）；根据原告的年龄及户籍性质，其主张赔偿的伤残赔偿金为57033.60元（11882元�年×15年×32%）。原告受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，数额以3000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付。被告阳光财保日照中支公司作为肇事车辆鲁L×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告阳光财保日照中支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿金限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告阳光财保日照中支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，这自然免除了被告李思同所负的赔偿义务，故对于原告主张被告李思同承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因保险人不承担诉讼费�故本案产生的诉讼费由原告与被告李思同依法分担。对于被告李思同已为原告垫付的医疗费，待原告自被告阳光财保日照中支公司领取赔偿款时，通过本院返回给被告李思同。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告庄乾荣的医疗费12009.60元、护理费4893.30元、住院伙食补助费900元、交通费360元、伤残赔偿金57033.60元、伤残鉴定费1060元、精神损害抚慰金3000元共计79256.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿75286.90元（具体分项：医疗费10000元、护理费4893.30元、交通费360元、伤残赔偿金57033.60元、精神损害抚慰金3000元）、在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿2778.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、原告庄乾荣在领取被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司上述赔偿款时，通过本院返回给被告李思同为其垫付的医疗费5000元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，原告负担49元，被告李思同负担870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年十一月三日
书记员 冯永强
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执655号
申请执行人曾从根，男,1968年9月1日出生,汉族,务农,住宜宾县。
被执行人黄春林，男，1978年9月15日出生，汉族,务农,住江安县。
本院在执行申请执行人曾从根申请执行被执行人黄春林劳务合同纠纷[案号（2017）川1523民初503号]一案中，依法向被执行人黄春林送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人黄春林无银行存款、证券、车辆、房产及工商登记信息等，亦无其他可供执行的财产,现被执行人已外出。本院依法将被执行人黄春林纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款27308元及执行费310元,被执行人黄春林未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执655号申请执行人曾从根，男,1968年9月1日出生,汉族,务农,住宜宾县。被执行人黄春林，男，1978年9月15日出生，汉族,务农,住江安县。本院在执行申请执行人曾从根申请执行被执行人黄春林劳务合同纠纷[案号（2017）川1523民初503号]一案中，依法向被执行人黄春林送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人黄春林无银行存款、证券、车辆、房产及工商登记信息等，亦无其他可供执行的财产,现被执行人已外出。本院依法将被执行人黄春林纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款27308元及执行费310元,被执行人黄春林未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月十四日书记员  赵 刚
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初165号
原告：信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司。
统一社会信用代码：914115246700698592。
住所地：商城县城关镇黄柏山路西侧。
负责人：陈世园，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：镇江市外事汽车有限公司。
统一社会信用代码:91321102141412068P。
住所地：镇江市京口区丹徒长岗村复兴组。
法定代表人：潘小林，该公司负责人。
被告：徐九胜，男，1969年4月25日出生，汉族，住镇江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
统一社会信用代码：9132110079109636XU。
住所地：镇江市学府路64号恒顺尚都花园5幢。
负责人：毛勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司（简称原告弘运集团商城客运分公司）与被告镇江市外事汽车有限公司（简称被告镇江汽车公司）、被告徐九胜、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（简称被告阳光财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告弘运集团商城客运分公司的委托诉讼代理人童明乐到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失76，750元{车辆损失27，950元、停运损失48，800元[300元/座×55座-2000元（过路费）-2300元（燃油费）×4]}；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日6时30分许，被告徐九胜驾驶被告镇江汽车公司所有的苏Ｌ×××××大型客车由北向南行驶至S216线路段河凤桥乡田湾村路段时，撞向原告所有的由驾驶员程大月驾驶的豫Ｓ×××××号大型客车的尾部，致两车损坏。该事故经交警部门认定，被告徐九胜负事故的全部责任，程大月无责任。该车辆支出维修费用27，950元，部分损坏零部件已被阳光财险公司信阳商城支公司取走。事故发生时恰逢正月春运，修车8天，造成停运损失48，800元。被告徐九胜驾驶的车辆在被告阳光财险镇江支公司投保交强险和限额为1，000，000元的商业第三者责任险。各方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告镇江汽车公司未作答辩。
被告徐九胜未作答辩。
被告阳光财险镇江支公司辩称，原告应提供事故发生后车辆损失照片及维修清单，以确定维修部件是否为本次交通事故所致，本公司申请对原告的车损进行鉴定；停运损失属间接损失，本公司不承担。
原告提交的证据：1、商城县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；2、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证（复印件）；3、商城县万通汽车维修部营业执照（复印件）、证明、维修发票、汽车修理登记表；4、固始县玉霞汽车维修公司销货清单及维修发票；5、2015年商城县春运长途客运票价核算明细、商城县长途客运价目表（复印件）；6、原告出具的证明。
三被告未举证。
原告提交的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据3中商城县万通汽车维修部出具的证明并不能证明原告车辆停运期间，故本院对该项证据的证明目的不予认可。证据5客观真实，但不能证明原告的停运损失，本院对其证明目的不予认可。证据6系原告庭后补交，但系自证，本院对该项证据亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日（正月十六）6时30分许，被告徐九胜驾驶苏Ｌ×××××号大型客车由北向南行驶至S216线河凤桥乡田湾村路段时，撞向归原告所有的、由程大月驾驶的豫Ｓ×××××号大型客车的尾部，致两车损坏。同日，该事故经交警部门认定，被告徐九胜负事故的全部责任，程大月无责任。事故发生后，该车辆在商城县万通汽车维修部维修，支出维修费用11，070元，因该维修部无压缩机、发电机配件，在固始县玉霞汽车维修有限公司购买比泽尔压缩机总成、空调发电机总成各一台及制冷剂一罐，支出费用16，880元。
另查明，豫Ｓ×××××号大型客车系营运客车，核定载人数55人（含驾驶员及售票员），经营路线为商城-
金华，两天往返一次。经商城县物价局工商物价股核定，商城县春运长途客运票价费率由基本运价、燃油附加费（0.05元/人/公里）、旅客意外伤害保险费（0.0005元/人/公里）、高速公路通行费（0.05元/人/公里）四部分组成。商城-
金华940公里，春运期间普通班次车票价263.5元，全程高速直达客车票价297.5元。程大月系原告雇请的驾驶员，其驾驶的豫Ｓ×××××号大型客车系原告所有。被告徐九胜系被告镇江汽车公司雇请的驾驶员，其驾驶的苏Ｌ×××××号大型客车系被告镇江汽车公司所有，该车在被告阳光财险镇江支公司投保交强险和限额为1，000，000元的商业第三者责任险。
庭审核定原告的损失为车损修复费27，950元。
本院认为，被告徐九胜驾驶机动车与程大月驾驶的机动车相撞，致原告的车辆受损，被告徐九胜负该道路交通事故的全部责任。被告徐九胜驾驶的车辆在被告阳光财险镇江支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失，应先由被告阳光财险镇江支公司在交强险限额内赔偿，再在第三者责任险范围内赔偿。被告阳光财险镇江支公司未在法定的期限内对原告的车辆损失提交书面鉴定申请及相关材料，本院结合原告车辆的维修票据对该项损失予以认定。原告受损的车辆虽系从事公路客运的经营性车辆，但其仅提交商城县万通汽车维修部的书面证明，未能提交商城县或金华市客运车站的相关营运、停运、安检记录，原告无法证明商城-
金华的客运班车停运及停运期间，本院对该项损失无法认定，故本院对要求停运损失的诉请无法支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内为被告镇江市外事汽车有限公司赔偿原告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司车辆损失27，950元（交强险2000元+商业险25，950元）；
二、被告徐九胜不直接承担原告的赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告镇江市外事汽车有限公司负担。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一七年五月四日
书记员 柏 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1378号
申请执行人：熊佩佩，住襄阳市。
被执行人：武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司，住襄阳市。
负责人：何云峰，职务经理。
被执行人：武汉江城人家装饰设计有限公司，住武汉市。
法定代表人：何云峰，职务经理。
本院在执行熊佩佩与武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经财产调查未发现被执行人武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2524号
原告：张仲肖。
被告：芮学明。
原告张仲肖为与被告芮学明民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张仲肖到庭参加诉讼；被告芮学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仲肖诉称：被告芮学明因需分别于2014年1月2日向原告借款5000元、于2014年1月17日向原告借款15000元，合计借款人民币20000元，并由被告出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告芮学明既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告芮学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告芮学明之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。现原告要求该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芮学明于本判决生效后十日内偿还原告张仲肖借款本金20000元及赔偿利息损失（自2014年9月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告芮学明负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 郑中碗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00939号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08室。组织机构代码55676187-5.
法定代表人陈培培，董事长。
被告佘亮亮。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告佘亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一四年七月十四日
书记员 王亚燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1360号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吕某，无业。2012年6月因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人王某甲，务工。2007年3月因赌博被浙江省嵊州市公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1255号起诉书指控被告人吕某、王某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人吕某及其辩护人周云卿，被告人王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月上旬至同年5月4日期间，陈法军（另案处理）在宁波市鄞州区石碶街道冯家村桥西民房内开设赌场，招募被告人吕某、王某甲、张某甲和“三哥”（另案处理）为赌场工作人员，组织他人以硬牌九形式参与赌博。被告人吕某和“三哥”在赌场里负责抽头，被告人王某甲、张某甲负责望风，赌场非法获利约10000元，被告人王某甲非法获利2000元，被告人张某甲非法获利3000余元。同年5月4日15时30分许，被告人吕某、王某甲、张某甲在该赌场内被抓获，当场查获抽头款750元、台面款400元和硬牌九一副。
本案审理期间，被告人王某甲退缴违法所得2000元，被告人张某甲退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人吕某、王某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罪嫌疑人陈法军的陈述，证人赵西君、严某、单某、张某乙、竺某、乔某甲、王某乙、吴某、程某、董某、郑某、乔某乙、赵某、王某丙、金某、陈某、张某丙、王某丁、李某、王某戊等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，公安行政处罚决定书，暂扣款票据，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、王某甲、张某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某、王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某、王某甲、张某甲悔罪态度诚恳，均可适用缓刑。被告人吕某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出被告人吕某在共同犯罪中系从犯。经查，被告人吕某在赌场里负责抽头，其在共同犯罪中并非处于次要、辅助的地位，不能认定为从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人吕某、王某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、作案工具牌九牌一盒予以没收；暂扣的抽头款750元、台面款400元及被告人王某甲的违法所得2000元、被告人张某甲的违法所得3000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年九月五日
代书记员 庄欣昕
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第76号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人闫庆刚，农民。
被执行人陶玉红，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人闫庆刚、陶玉红违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1491-1、1491-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1491-1、1491-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人闫庆刚、陶玉红。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1491-1、1491-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人闫庆刚、陶玉红在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1491-1、1491-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款70800元及滞纳金（已缴纳20000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费762元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00029号
原告佟强，男，1979年9月19日生，满族，无职业。
被告于洪涛，男，43岁。
被告张明余，男，1967年4月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告佟强与被告于洪涛、张明余民间借贷纠纷一案中，原告佟强于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟强撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟强承担。
审判员 高峰
二〇一五年三月四日
书记员 张强
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审188号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市莲花镇莲花村经济合作社。
法定代表人谢鸿清。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]174号行政处罚决定。本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年8月18日作出建土政罚决[2015]174号《行政处罚决定书》，认定：2013年8月，建德市莲花镇莲花村经济合作社未经批准，擅自在建德市莲花镇莲花村非法占用2877平方米土地建设道路，路面已硬化。所占土地为耕地，其中2551平方米土地属于允许建设区，符合莲花镇土地利用总体规划；326平方米土地属于限制建设区，不符合莲花镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市莲花镇莲花村经济合作社改正违法行为，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的326平方米土地上建造的道路，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的2551平方米土地上建造的道路，并处非法占用不符合土地利用总体规划的326平方米土地每平方米15元、符合土地利用总体规划的2551平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币43155元。该处罚决定书于2015年8月20日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年3月10日，申请执行人送达建土催字[2016]第114号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]174号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除被执行人建德市莲花镇莲花村经济合作社在不符合土地利用总体规划的土地上建造的326平方米道路及恢复原种植条件的内容，交由建德市莲花镇人民政府组织实施；罚款人民币43155元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱秋燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢149号
申请执行人白成彬，男，1921年4月29日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人白成彬与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初797号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。
法定代表人：王宁，行长。
委托代理人：卢潇，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行科员。
被告：国军，男，1975年10月1日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：霍银小，女，1971年7月13日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）与被告国军、霍银小信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人卢潇到庭参加诉讼，被告国军、霍银小经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2018年1月10日信用卡透支本金29871.86元，欠息11029.99元，滞纳金及违约金8420.16元，合计49322.01元，及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告国军于2014年1月向我行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-107个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款6万元，用于购买英伦牌轿车，我行已为其车牌号×××车辆办理了机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2018年1月10日，已经连续违约16期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-107个人信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠我行贷款本金29871.86元，欠息11029.99元，滞纳金及违约金8420.16元，合计49322.01元。如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿，以及到贷款偿还日所发生的利息，并承担本案全部诉讼费用，同时承担为实现债权我行垫付的相关费用。
被告国军、霍银小未到庭，也未提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月2日，原告与被告国军签订了《信用卡消费分期付款合同》，合同约定，被告国军申请信用卡分期付款用于购车，透支金额6万元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，手续费率12%，还款共分36期。同时合同第九条约定如被告国军累计三次违约，原告有权要求被告国军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时被告霍银小出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意在此次牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告霍银小愿意为其偿还。被告国军从四平市华荣汽车销售服务有限公司购买的车牌号为×××，抵押给了原告，并办理了机动车抵押登记。原告于2016年9月30日公告取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，并按照约定的公告方式向二被告告知了上述内容。截止到2018年1月10日，二被告已经连续违约16期，欠信用卡透支本金29871.86元，欠息11029.99元，违约金8420.16元，合计49322.01元。
上述事实有原告提供的二被告身份证、户口、证明、介绍信、营业执照、个人信用卡分期付款合同、汽车销售借款合同、收据、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、吉林分行关于信用卡透支诉讼案件涉及收取违约金法律效力情况的反映及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告国军之间签订的信用卡消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告国军应当在约定期限内履行还款义务。被告国军多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告请求被告国军偿还截止到2018年1月10日欠信用卡透支本金29871.86元，欠息11029.99元，违约金8420.16元，合计49322.01元，2018年1月10日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告霍银小已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担连带还款责任。原告主张申请对抵押物拍卖价款优先受偿，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。本案中，被告国军购买的×××小型轿车已经办理了抵押登记手续，故原告对该车辆有优先受偿的权利。原告主张二被告承担实现债权垫付的相关费用，但未能向本院提供相关证据，对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告国军、霍银小自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金29871.86元，截止到2018年1月10日欠息11029.99元，违约金8420.16元，本息合计49322.01元，2018年1月10日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行有权对被告国军所有的×××号小型轿车抵押车辆优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告国军、霍银小共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年六月五日
书记员 倪娜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00079号
原告毛XX，女，1965年2月17日生，汉族，农民，现xx
委托代理人蔡俊红，南票区司法局法律援助中心律师
被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村村�委员会
负责人孟宪学，职务：该村村委会主任
第三人刘XX，男，1955年9月12日生，汉族，农民，现住xx
原告毛XX与被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村村民委员会、第三人刘XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛XX及其委托代理人蔡俊红、第三人刘XX到庭参加诉讼，被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村村民委员会经本庭合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告与第三人之间的合同无效。事实与理由：原告于2000年承包本村山地，具体位置为半拉山，占地面积0.7公顷，四至为：东至河沟，南至刘树才山界，西至山根，北至河沟，承包期限为30年。2005年南票区统一办理林权证，原告于2005年12月24日交办林权证费50元，2008年林权证下发到原告手中，多年以来原告一直经营、管理这片林地，从来没有争议，但自2015年4月份第三人刘XX要卖原告山上的树，并且声明自己有与村里签订的集体公益林转让合同，于是双方找到村里，经调解未果，故诉至法院。
被告未出庭，但庭前提交书面答辩意见：关于岳xx（原告之夫）办林权证经本村会计办理，村主任并不知道，所有手续签字村主任未签字。
第三人述称：2001年开始至2014年因村里修路在第三人家吃饭等，各种开资都是第三人垫付的，村里没有钱，2014年村里就用半拉山顶账了。原告起诉的是村委会，不是第三人。第三人承包的山和原告没有关系，是和村委会签订的合同。
本院审理认定的事实如下：原告系岳阳志之夫。岳阳志于2000年承包六家窝铺村山地，具体位置为半拉山，但一直未办理林权证。至2005年10月20日，原告才持被告开具的介绍信到其所在镇林业站申请办理林权证，2005年12月24日，原告向该林业站缴纳办理林权证费50元，2008年1月8日，南票区政府为原告颁发林权证，该证载明：“林地所有权权利人：六家窝铺村；林地使用权权利人：岳xx；森林或林木所有权、使用权权利人：岳阳志；小地名：半拉山；林班：1；小班：46；面积0.7公顷；林地使用期限：30年；终止日期：2030年1月1日；四至：东至河沟，南至刘树才山界，西至山根，北至河沟。
另查明，2006年11月23日，被告与第三人签订南票区集体公益林转让合同书，该合同书主要载明：一、转让标的，小地名：半拉山沟；林班：1；小班：48；森林类别：国家公益林；面积：60；林地权属单位：六家窝铺村；四至：东至岳xx果园，西至分水令，南至刘x山界，北至分水岭。二、转让林地使用期限：自1980年1月1日起至2080年1月1日止，乙方享有林地使用权100年。三、承包费100元，一次性付清。甲方:葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村民委员会（章）乙方：刘XX鉴证机关:葫芦岛市南票区缸窑岭镇林业工作站（章）。
自原告承包半拉山以来，一直经营管理，并持有林权证，至2015年4月份第三人刘XX要卖卖掉半拉山上的树木，并拿出自己与村里签订的集体公益林转让合同，双方发生争议，经所在村委会、司法所调解未果，故诉至法院。
本院开庭审理后，组织双方当事人进行了现场勘察，经确认及庭审中均认为双方的承包的林地在四至�围上存在重叠问题。
上述事实，有原被告及第三人陈述笔录、林权登记申请表、林权证、收据、南票区集体公益林转让合同书等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案的争议焦点是被告与第三人签订的集体公益林转让合同书是否有效。原告承包本村半拉山林地，系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，且有南票区政府为其颁发林权证，应认定该林地的承包合同有效。第三人承包本村的公益林，虽有受让合同书，四至范围明确，但该合同中的四至范围包含了原告林地部分，在第三人与村委会签订转让合同时未明确第三人林地与原告林地的界线，且第三人与六家窝铺村委会签订的公益林受让合同在后，侵犯了原告的权益，应认定其与村委会签订的受让合同与原告重合部分无效。关于被告辩解的未有�责人签字一项，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故负责人签字不是合同成立的必需条件，故对被告的辩解不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条，《中华人民共和国物权法法》第一百二十七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村民委员会与第三人刘XX2006年11月23日签订的南票区集体公益林转让合同书与原告林地重合部分（东至河沟，南至刘x山界，西至山根，北至河沟）无效；
案件受理费100元，由被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇六家窝铺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿 介
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初999号
原告夏某甲，女，1980年10月7日出生，汉族。
被告韩某甲，男，1972年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告夏某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案中，因原告夏某甲经本院通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周巧琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第822号
原告茹宁，男，1979年10月31日出生，汉族。
委托代理人陈根房，男，1961年10月25日出生，汉族。
被告郭超飞，男，1985年8月5日出生，汉族。
被告郑培莉，女，1986年9月26日出生，汉族。
原告茹宁诉被告郭超飞、郑培莉民间借贷纠纷一案，原告茹宁于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告茹宁委托代理人陈根房到庭参加诉讼，被告郭超飞、被告郑培莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告郭超飞借原告现金30000元整，双方约定一个月还款。被告不守信用，没有如约还款，经原告多次催要，2014年2月19日，被告郭超飞妻子郑培莉向原告出具了一份还款证明，被告至今未还款，原告特向法院提起诉讼，请求判决二被告立即偿还原告借款30000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
2013年12月30日郭超飞出具的借条一份、2014年2月19日郑培莉出具的保证书一份。证明被告郭超飞借款30000元的事实，郑培莉保证一个月内还款。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年12月30日，被告郭超飞通过中间人李红星介绍，以做生意为名向原告茹宁借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借茹宁现金人民币叁万元整（30000元），使用期壹个月（附房屋租赁合同一份），郭超飞，2013年12月30日”。2014年2月19日，原告茹宁到被告家中催要借款，被告郭超飞妻子郑培莉向原告出具保证书一份，内容为：“保证，关于我丈夫郭超飞借茹宁现金叁万元一事，现因郭超飞外出，我没能力偿还，我保证一月内负责还清，保证人：郑培莉，2014年2月19日，身份证410182198609265344。”二被告未向原告偿还过借款。
另查明，被告郭超飞与被告郑培莉系夫妻关系。
本院认为，被告郭超飞向原告茹宁借款30000元，有被告郭超飞出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告郭超飞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭超飞与被告郑培莉系夫妻关系，且被告郑培莉向原告出具有还款保证，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭超飞、郑培莉于本判决生效之日起十日内支付原告茹宁人民币三万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告郭超飞、郑培莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张黎娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1968号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告通辽市振兴房地产开发建设有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李某某，职务：董事长。
原告张某某诉被告通辽市振兴房地产开发建设有限公司（以下简称振兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈文权到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与振兴公司于2012年10月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定张某某购买振兴公司开发建设的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处一委民生家园小区***号住宅，建筑面积239.47平方米，每平方米售价1700元，总价款423861.90元，张某某于当日一次性交付全款。振兴公司于2012年11月末将该房屋交付张某某使用至今，但振兴公司不但未能在90日内履行给张某某办理房屋产权证，而且拖延至今仍然未能办理。对于振兴公司逾期办理房屋产权证的违约责任，其合同格式条款第12条提出如果办理房屋权属登记按其第3款约定处理，即按原约定无变更，按房屋价款的0%承担违约金。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”。振兴公司逾期办理房屋产权证并且使用格式合同条款，降低其违约责任的承担，已违反了《城市房地产开发经营管理条例》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。逾期办理房屋产权证的违约责任条款与《城市房地产开发经营管理条例》与《中华人民共和国合同法》的规定相悖。为此请求振兴公司承担逾期办理房屋产权证违约金85733.13元。
被告振兴公司未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告振兴公司于2012年10月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处一委民生家园小区**号住宅，建筑面积239.47平方米，每平方米售价1700元，总价款423861.90元，被告应在订立合同之日起90日办结房屋权属转移登记。合同订立后，原告张某某一次性交付全款，被告振兴公司于合同订立后将该房屋交付原告张某某使用，原告张某某至今未取得房屋产权证。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年3月至2016年4月违约金为85733.13元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的原、被告于2012年10月30日签订的《商品房买卖合同》、发票在卷证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告振兴公司订立的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性规定，亦未损害社会公共利益，合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日办理房屋产权证，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋产权证，原告要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中双方未约定违约金，应按照法定的违约金计算，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金85733.13元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市振兴房地产开发建设有限公司给付原告张某某逾期办理房屋所有权证违约金85733.13元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告通辽市振兴房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 高朝东
二〇一六年六月十二日
书记员 王 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初178号
原告：林振根，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：苏小燕，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林振根与被告苏小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振根到庭参加诉讼，被告苏小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振根向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告苏小燕向原告借款100000元，并当场出具了一份《借条》交由原告收执，约定2017年2月17日还清。然而，还款期限届满后，原告多次催讨，被告均未偿还借款。
被告苏小燕未作答辩。
原告林振根围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，被告苏小燕未提出质证意见。本院经依法审核，对原告林振根上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告苏小燕向原告林振根借款100000元，并出具了一份《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人苏小燕于2017年2月7日向林振根借款拾万元整（100000）于2017年2月12日还清，如没还清将把闽Ｄ×××××的白色轿车抵押给林振根，以此为据。苏小燕2017年2月7日”。
庭审中，原告林振根陈述，借款后被告苏小燕并没有实际把借条中陈述的车辆抵押给原告；出具借条之后，被告苏小燕未偿还任何借款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告苏小燕向原告林振根借款100000元，有书面的《借条》作为凭证，本院根据原告林振根提供的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告林振根诉求被告苏小燕偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告苏小燕经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小燕于本判决生效之日起五日内偿还原告林振根借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告苏小燕负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5889号
原告：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：郭长明，男，1983年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告高叶龙与被告郭长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月3日裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告高叶龙的委托诉讼代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告郭长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限。现经原告多次催讨，被告未归还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院，望支持其诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月15日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限。现经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故酿诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经合理期限催讨后，要求被告归还借款20000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但以年利率24%为限。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长明于本判决生效之日起三日内归还原告高叶龙借款20000元，并支付该款自2016年8月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢国军
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 杜 艇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22997号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金国环。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金国环信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,951.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,819.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金国环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,770.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22997号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金国环。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金国环信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,951.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,819.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金国环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,770.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0062号
原告金坛市金鹏物业有限公司。
法定代表人顾强，该公司经理。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告王斌，。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉被告王斌民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市金鹏物业有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币610元，按规定减半收取305元，由原告负担。
代理审判员 汤震球
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张小亮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1353号
原告：何世华，女，1956年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王启才，男，1955年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。
原告何世华与被告王启才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告何世华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何世华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何世华负担。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00137号
申请执行人：宋立军
被执行人：乔胜军
申请执行人宋立军诉被执行人乔胜军买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第137号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第137号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月六日
书记员 ：张彤峰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第28号
原告尤某某，女，汉族，郯城县人，居民，住该县。
委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。
被告某某交通警察支队。
住所地：临沂市兰山区通达路**号。
法定代表人薛某，支队长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人高玲，1978年2月生，汉族，系该单位业务受理科工作人员。
第三人刘某，女，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。
原告尤某某诉被告某某交通警察支队、第三人刘某车辆行政登记一案，2015年2月26日，向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，临沂市兰山区人民法院受理后报请临沂市中级人民法院审理或指定管辖。2015年3月16日，临沂市中级人民法院指定由本院管辖。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告尤某某的委托代理人杨增霞，被告某某交通警察支队的委托代理人葛福玉、高玲，第三人刘某委托代理人张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原告于2012年11月份在临沂远通汽贸购买了大众朗逸轿车一辆，在被告处注册登记在原告名下，车牌号鲁Ｑ×××××。后原告发现车牌号变更为鲁Ｑ×××××，经核实，该车已被变更登记到第三人刘某名下。原告认为被告未履行审核职责，在原告不知情的情况下将原告的车辆变更登记为第三人刘某，其行为违反了《机动车变更登记》的相关要求，为维护原告的合法权益，请求法院确认被告将原告所有并登记的车牌号鲁Ｑ×××××的大众朗逸轿车变更登记为鲁Ｑ×××××的行政登记行为违法，并撤销对该车的变更登记，将车辆及号牌恢复登记在原告名下。同时因涉案车辆系原告的婚前个人财产，请求法院确认第三人提供的将车辆过户的协议无效，将民事争议部分一并审理，判令第三人交还车辆给原告。
被告某某交通警察支队辩称，2013年8月7日，我单位收到第三人刘某的申请（代理人黄某），申请办理牌号为鲁Ｑ×××××的大众朗逸轿车转移登记，并向我单位提交了第三人及其代理人黄某的身份证明、第三人刘某的委托书、二手车销售统一发票、二手车交易确认承诺书、机动车登记证书及行驶证等材料，并交验了该机动车，我单位根据《机动车登记规定》第十九条、《机动车登记工作规范》第二十三条的规定，审查第三人提交的全部材料，认为第三人的申请符合机动车转移登记的法律规定，遂在法定期限内为第三人办理了该车转移登记业务，我单位为第三人办理车辆转移登记的行政行为事实清楚，程序合法，且原告起诉已超过起诉期限，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，第三人之子黄某代理第三人向被告提交申请，将原登记在原告名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众朗逸轿车办理转移登记，被告受理后，将涉案车辆登记变更至第三人名下，车牌号变更为鲁Ｑ×××××。
另查明，原告尤某某与第三人刘某之子黄某于2012年11月16日登记结婚，2012年11月18日举行结婚仪式。2015年9月30日，临沂市兰山区人民法院判决原告与黄某离婚。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告的起诉已超过法定的起诉期限，依法应予驳回；对原告要求确认车辆变更协议无效，判令第三人将涉案车辆归还的诉讼请求，因该请求属于民事法律关系范畴，不在本案审查范围之内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤某某的起诉。
案件受理费50元已预交，退还原告尤某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈华芳
人民陪审员 李自豪
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张如莲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第28号
原告赵某乙，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
法定代理人赵某某（系原告之父），男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告赵某乙不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告赵某乙诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、原告父亲赵某某的身份证复印件一份。证明原告主体适格，原告法定代理人的身份符合法律规定；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第41号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，2009年7月1日，原告赵某乙因子女投靠父母将户口迁入东营市河口区新户镇某村，2009年秋后在被告村分得了承包地，并在该村居住、生活至今。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告赵某乙。
本院认为，依据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（四）项的规定，原告赵某乙于2009年7月1日将户口迁入被告村，并在该村居住、生活至今，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，原告应享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告赵某乙2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3096号
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司,住邳州市运河街道东泰路2号。
法定代表人陈海林，总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐怀之（知），农民。
原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称“邳州供电公司”）诉被告徐怀之供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邳州供电公司的委托代理人曹培珍、被告徐怀之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州供电公司诉称，被告徐怀之系原告的供电用户（户号88××054）。被告徐怀之以1991年其亲属在陇海铁路施工工程中出现重大事故为由，拒绝缴纳电费至今。经政府多次协调，原告免除了被告1991年至2013年期间的电费。但时至今日，经原告多次催要后续电费，被告徐怀之拒不支付欠款。请求判令被告：支付所欠原告电费466元；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐怀之辩称，原告诉状中已经说明了被告拒付电费的原因。由于陇海铁路施工过程中出现的重大事故，致使被告的儿子身亡，被告为伸张冤屈，四处上访，后政府允诺免除被告电费至终老。另外，原告侵占被告承包地建设双杆变压器、配电箱等，给被告造成了巨大的经济损失。综上，被告有理由拒交电费。
经审理查明，原告邳州供电公司曾与被告徐怀之存在供电业务关系。2016年1-5月，被告徐怀之应付电费466元。原告邳州供电公司向被告催要上述欠款未果，引起本案诉争。
以上事实，有国网江苏省电力公司邳州市供电公司通用机打发票2张、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的供电关系依法应受保护。原告邳州供电公司出示的电费发票，是原、被告双方供应电情况的真实记录。被告徐怀之欠交电费款466元，应继续支付。关于被告辩称相关政府承诺免交电费的主张，因相关政府与原告并非同一主体，且被告没有证据证明其主张，故被告的主张本院不予采纳。关于被告辩称原告占用其承包土地建设的事宜，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告徐怀之于本判决生效之日起十日内给付原告国网江苏省电力公司邳州市供电公司电费466元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐怀之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 陈静楠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执163号
申请执行人李富臣，男，1973年8月8日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人沈红伟，男，1969年10月12日出生，现住宝清县宝清镇。
本院在执行李富臣与沈红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李富臣与被执行人沈红伟达成和解协议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 琳