wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第910号
原告:余航，男，汉族。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。
被告：江西省华昌实业有限公司。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司执行董事。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
原告余航诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告余航委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告余航委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现�审理终结。
原告余航诉称：2013年6月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园1栋1单元902室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款601639元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金32488.51元。
被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，事实上双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，原被告签订编号2013-022674《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋1单元902室，该套房建筑面积106.23平方米，每平方米单价5663.55元，总房款人民币601639元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付房屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四�合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币601639元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于次日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。2015年7月26日，原告与被告办理房屋验收交接手续。
另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。2014年1月4日，原告与案外人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司签订《装修拓展工程委托书》，委托书�确甲方（原告）为威尼斯江域小区1栋1单元1104室业主，现委托乙方<南通长城建筑工程有限公司南昌分公司>对该房屋拓展区域进行施工，施工期限为6个月。该拓展工程即为《南昌县商品房买卖合同》外的被告赠送原告的房屋。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、装修拓展工程委托书、邮件妥投证明、房屋验收交接表及当事人双方陈述予以证实。
本院认为：原被告双方于2013年6月13日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设�政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-022674《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品�合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余航的诉讼请求。
案件受理费526元由原告余航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第910号
原告:余航，男，1983年4月14日出生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。执业证号：31401081101601。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司执行董事。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601400310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：3601200910524731。
原告余航诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告余航委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告余航委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告余航诉称：2013年6月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道××花园××单元××室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款601639元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金32488.51元。
被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，事实上双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，原被告签订编号2013-022674《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋1单元902室，该套房建筑面积106.23平方米，每平方米单价5663.55元，总房款人民币601639元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付房屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四（合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币601639元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于次日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。2015年7月26日，原告与被告办理房屋验收交接手续。
另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。2014年1月4日，原告与案外人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司签订《装修拓展工程委托书》，委托书明确甲方（原告）为威尼斯江域小区1栋1单元1104室业主，现委托乙方<南通长城建筑工程有限公司南昌分公司>对该房屋拓展区域进行施工，施工期限为6个月。该拓展工程即为《南昌县商品房买卖合同》外的被告赠送原告的房屋。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、装修拓展工程委托书、邮件妥投证明、房屋验收交接表及当事人双方陈述予以证实。
本院认为：原被告双方于2013年6月13日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设行政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-022674《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品房合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余航的诉讼请求。
案件受理费526元由原告余航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘文莉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第910号
原告无锡市锐通出租汽车有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路25-30号（单位代码：25022065-5）。
法定代表人王菊，该公司总经理。
委托代理人刘岳（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告无锡市梁溪客运服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号（单位代码：66491231-X）。
法定代表人陈强，该公司总经理。
委托代理人赵荣珊（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦6楼（单位代码：55115230-X）。
负责人房恒，该公司总经理。
委托代理人王春潇、王晴（均受该公司的特别授权委托），均系该公司员工。
本院在审理原告无锡市锐通出租汽车有限公司诉被告无锡市梁溪客运服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无锡市锐通出租汽车有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市锐通出租汽车有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市锐通出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为70元，由无锡市梁溪客运服务有限公司负担。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 周明超
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第910号
原告回勇，男，1990年5月15日出生，回族，农民，住河北省青县。
被告李永波，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
本院在审理原告回勇诉被告李永波追索劳动报酬任纠纷一案中，原告回勇于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回勇撤回起诉
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 昝 越
代理审判员 冯 杰
代理审判员 翟金棉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵志勇
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第910号
原告王某，农民。
被告董某某，农民。
本院在审理原告王某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘卫学
二〇一五年八月二十五日
书记员 张绍营
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第910号原告:余航，男，1983年4月14日出生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。执业证号：31401081101601。被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌县蒋巷镇西大道**号。组织机构代码：75677633-5。法定代表人：童铁男，该公司执行董事。委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601400310501278。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：3601200910524731。原告余航诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告余航委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告余航委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告余航诉称：2013年6月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道××花园××单元××室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款601639元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金32488.51元。被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，事实上双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2013年6月13日，原被告签订编号2013-022674《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县××大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋1单元902室，该套房建筑面积106.23平方米，每平方米单价5663.55元，总房款人民币601639元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付房屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四（合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币601639元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于次日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。2015年7月26日，原告与被告办理房屋验收交接手续。另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。2014年1月4日，原告与案外人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司签订《装修拓展工程委托书》，委托书明确甲方（原告）为威尼斯江域小区1栋1单元1104室业主，现委托乙方对该房屋拓展区域进行施工，施工期限为6个月。该拓展工程即为《南昌县商品房买卖合同》外的被告赠送原告的房屋。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、装修拓展工程委托书、邮件妥投证明、房屋验收交接表及当事人双方陈述予以证实。本院认为：原被告双方于2013年6月13日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设行政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-022674《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品房合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余航的诉讼请求。案件受理费526元由原告余航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  李 娟人民陪审员  戴玖红二〇一六年三月八日书 记 员  刘文莉
江西省南昌县人民法�民 事 判 决 书（2015）南民初字第910号原告:余航，男，汉族。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。被告：江西省华昌实业有限公司。组织机构代码：75677633-5。法定代表人：童铁男，该公司执行董事。委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。原告余航诉被告江西华昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告余航委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋到庭参加诉讼。第二次开庭原告余航委托代理人李峰、被告江西华昌实业有限公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本院现�审理终结。原告余航诉称：2013年6月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园1栋1单元902室。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。如未按时交付房屋，由被告按原告已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款601639元，被告未按时交付房屋。要求人民法院判决被告继续履行合同，被告支付原告延期交房违约金32488.51元。被告辩称：被告开发建设的涉案房屋已于2014年12月17日竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件。被告已于2014年12月26日发出通知，要求原告履行收房义务。但原告恶意不履行收房义务。现原告诉请要求被告履行合同，事实上双方合同已经履行完毕。原告要求被告承担违约金毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2013年6月13日，原被告签订编号2013-022674《南昌县商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇西大道华昌紫阳花园（后更名为威尼斯江域小区）1栋1单元902室，该套房建筑面积106.23平方米，每平方米单价5663.55元，总房款人民币601639元。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。合同第九条约定：如出卖人（被告）未按合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告），逾期不超过180日，自合同规定的交付房屋的最后期限的第二天起至实际交付房屋之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之三的违约金；逾期超过180日，买受人（原告）要求继续履行合同的，由出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之三的违约金。附件四�合同补充协议）第4条约定：房屋符合合同约定的交付条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知，但买受人未收到房屋交付使用通知，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定付清房款人民币601639元。2014年12月24日，涉诉房屋取得了相关部门的房屋建筑工程竣工验收备案表。2014年12月26日，被告依据合同约定，通过中国邮政挂号邮件通知原告收房，原告于次日收到邮政挂号邮件后未按合同约定时间进行收房。2015年7月26日，原告与被告办理房屋验收交接手续。另查明：原、被告在《南昌县商品房买卖合同》之外，双方口头约定由被告赠送一间房屋给原告，但对赠送的房屋何时交付未约定。2014年1月4日，原告与案外人南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司签订《装修拓展工程委托书》，委托书�确甲方（原告）为威尼斯江域小区1栋1单元1104室业主，现委托乙方对该房屋拓展区域进行施工，施工期限为6个月。该拓展工程即为《南昌县商品房买卖合同》外的被告赠送原告的房屋。该赠送的房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件、房屋建筑工程竣工验收备案表、装修拓展工程委托书、邮件妥投证明、房屋验收交接表及当事人双方陈述予以证实。本院认为：原被告双方于2013年6月13日签订的《南昌县商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《南昌县商品房买卖合同》约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告已于2014年12月24日取得建设�政主管部门的房屋建筑工程竣工验收备案表，并于2014年12月26日书面通知原告收房，原告未按合同约定时间收房，由此可以认定被告已按合同约定时间履行了交房义务，不构成违约。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》中的房屋交付的权利义务已经履行完毕。本案争议的焦点是双方在《南昌县商品房买卖合同》之外口头约定的赠送房屋要否随同商品房一并交付的问题。《中华人民共和国城乡规划法》规定：建设工程应当办理建设工程规划许可证并按照规划许可证的规定进行建设，编号2013-022674《南昌县商品房买卖合同》中的房屋已取得了建设工程规划许可证。而双方口头约定赠送的房屋未取得建设工程规划许可证，该口头约定违反了法律、行政法规的强制性规定，本院确认无效，不受法律保护。因口头约定赠送房屋的行为无效，对原告主张赠送房屋未按商品�合同约定时间交付的逾期交房违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余航的诉讼请求。案件受理费526元由原告余航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  李 娟人民陪审员  戴玖红二〇一六年三月八日书 记 员  刘文莉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3336号
原告：阎志明，男，1975年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：郭鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：徐鹏程，男，汉族山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告阎志明诉被告郭鹏、徐鹏程返还原物纠纷一案中，原告阎志明于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎志明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎志明负担。
审判员 张立强
二〇一八年六月十五日
书记员 孙栋毅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0685民初3336号 原告：阎志明，男，1975年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：郭坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：徐鹏程，男，汉族山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告阎志明诉被告郭鹏、徐鹏程返还原物纠纷一案中，原告阎志明于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎志明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎志明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎志明负担。 审判员  张立强 二〇一八年六月十五日 书记员  孙栋毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更766号
罪犯洪辰辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江瑞安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瑞刑初字第2003号刑事判决，以被告人洪辰辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。被告人洪辰辉不服，提出上诉。浙江温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月15日以（2013）浙温刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯洪辰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪辰辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯洪辰辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员执行机关提请罪犯洪辰辉减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯洪辰辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯洪辰辉已退清赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯洪辰辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪辰辉准予减刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 菁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1247号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：覃茂盛，男，1977年2月15日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告覃茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交�未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1247号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，系该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：覃茂盛，男，1977年2月15日出生，土家族。原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告覃茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一六年十月十一日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交�未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0623行初28号
起诉人华容县章华镇城兴社区第一村民小组，负责人陈其云，组长。
2016年11月14日，本院收到华容县章华镇城兴社区第一村民小组的起诉状，诉状中陈述：2012年6月4日，华容县国土资源局在起诉人不知情的况下，将起诉人所有的集体土地出让给了第三人何忠德使用，并为第三人何忠德颁发了华国用(2012)第0289号国有土地使用权证。起诉人认为集体土地变更为国有出让土地，必须通过行政征收等行政程序。但被告没有通过征收程序，也没有通过招、拍、挂程序，就直接将起诉人所有的集体土地出让给第三人何忠德使用，其行政行为违法，侵害了起诉人的权益。起诉人要求撤销华容县国土资源局颁发给第三人何忠德的华国用(2012)第0289号国有土地使用权证。但起诉人在起诉时没有提供该讼诤土地原属其所有的证明，也不能提供起诉人华容县章华镇城兴社区第一村民小组是适格诉讼主体的证明。
本院认为，起诉人不能提供其是否具有独立的集体经济组织资格的证明文件，也不能提供该讼诤土地原属其所有的证明文件，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对华容县章华镇城兴社区第一村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
人员陪审员李敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初90号
原告：河南盈佳置业有限公司，住所地，济源市文昌中路118号。
法定代表人：赵红军，董事长。
委托代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告：张春霞，女，1980年5月16日出生，汉族。
第三人：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地，博爱县清化镇街道办事处中山路与葵城路交叉口东南角。
负责人：刘红涛，行长。
委托代理人：冯金平，该银行职工。
委托代理人：贺兰广，该银行职工。
原告河南盈佳置业有限公司与被告张春霞、第三人中国工商银行股份有限公司博爱支行追偿权纠纷，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南盈佳置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2216元，由原告河南盈佳置业有限公司负担。
审判员 赵攀
二〇一七年二月九日
书记员 高雅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第442号
申请执行人胡群英。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司
本院在执行胡群英申请执行唐山市永庆石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第442号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00091号
原告：王宝巨，男，1953年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯律师事务所法律工作者。
被告：灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会。
法定代表人：刘德忱，该村委会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王宝巨诉被告灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝巨提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝巨撤回起诉。
案件受理费1990.00元，减半收取995.00元，由原告王宝巨负担。
审判长 张 炜
二〇一五年二月三日
书记员 魏文强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第779号
原告：席世文。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告席世文与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席世文及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
席世文诉称：席世文系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年7月至12月舞票，花费200元。2015年7月2月起舞厅停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还席世文舞票款200元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全部舞票款。席世文陈述的购买舞票200元情况属实。
经审理查明：席世文向舞厅购买了2015年7月至12月舞票花费200元。2015年7月2日起舞厅停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据席世文的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还席世文舞票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与席世文之间形成娱乐服务合同关系，席世文通过向舞厅购买舞票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，从席世文支付舞票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还席世文部分舞票款，故现席世文向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向席世文提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。席世文要求徐子寒返还舞票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向席世文提供了1天的舞厅服务，席世文亦接受了上述服务，故席世文要求徐子寒全额返还舞票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给席世文。舞厅2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还席世文舞票款199元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告席世文舞票款199元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1175号
原告：陈雷，男，1983年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：马晓波，男，1988年2月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈雷诉被告马晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈雷撤回起诉处理。
审判员 丁美芳
二〇一七年二月十七日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1175号原告：陈雷，男，1983年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告：马晓波，男，1988年2月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈雷诉被告马晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雷撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇一七年二月十七日书记员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执346号
申请执行人：陈辉，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住双牌县。
被执行人：廖武松，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县。
本院在申请执行人陈辉与被执行人廖武松民间借贷纠纷一案中,经查被执行人廖武松名下无可供执行财产，且申请执行人陈辉暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执346号申请执行人：陈辉，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住双牌县。被执行人：廖武松，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县。本院在申请执行人陈辉与被执行人廖武松民间借贷纠纷一案中,经查被执行人廖武松名下无可供执行财产，且申请执行人陈辉暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年一月二十九日书记员  崔 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4783号
申请执行人田晓飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人曹继荣，男，汉族，现住陕西省榆林市。
关于申请执行人田晓飞与被执行人曹继荣合同纠纷一案，查明被执行人曹继荣无财产可供执行，在申请执行人田晓飞对查询结果签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年八月十七日
书记员 杨璠佼
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第33号
上诉人（一审被告）：徐靖童，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（一审原告）：任怡燃，女，住所地辽源市西安区。
被上诉人（一审被告）：徐静茹，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人徐靖童因民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第202号民事判决，向本院提出上诉。上诉人徐靖童在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 锐
吉林省辽�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第33号
上诉人（一审被告）：徐靖童，男，汉族，1978年6月27日生，住所地辽源市。×××。
被上诉人（一审原告）：任怡燃，女，汉族，1970年7月19日出生，住所地辽源市。
被上诉人（一审被告）：徐静茹，女，汉族，1976年4月17日出生，住所地辽源市。
上诉人徐靖童因民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第202号民事判决，向本院提出上诉。上诉人徐靖童在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 锐
吉林省辽�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民立终字第33号上诉人（一审被告）：徐靖童，男，汉族，1978年6月27日生，住所地辽源市。×××。被上诉人（一审原告）：任怡燃，女，汉族，1970年7月19日出生，住所地辽源市。被上诉人（一审被告）：徐静茹，女，汉族，1976年4月17日出生，住所地辽源市。上诉人徐靖童因民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第202号民事判决，向本院提出上诉。上诉人徐靖童在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  李恩林代理审判员  李殿锋二〇一五年九月七日书 记 员  张 锐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民立终字第33号上诉人（一审被告）：徐靖童，男，住所地辽源市龙山区。被上诉人（一审原告）：任怡燃，女，住所地辽源市西安区。被上诉人（一审被告）：徐静茹，女，住所地辽源市龙山区。上诉人徐靖童因民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第202号民事判决，向本院提出上诉。上诉人徐靖童在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  李恩林代理审判员  李殿锋二〇一五年九月七日书 记 员  张 锐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初183号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，上世纪八十年代，富川瑶族自治县唐某甲的爷爷唐神安遗留一支砂枪，唐某甲用于打猎，并一直非法持有。2016年6月4日，被告人唐某甲主动将砂枪上交公安机关。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人唐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人唐某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县唐某甲的爷爷去世后遗留有一支砂枪，并由被告人唐某甲一直非法持有用于打猎。2016年6月4日，被告人唐某甲主动将该砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某甲持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人唐某甲在开庭过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，现场提取的枪支照片、指认照片，扣押清单、随案移送清单，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，证人唐某乙的证言，富川瑶族自治县林业局证明，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，砂枪照片，被告人唐某甲指认照片，鉴定意见，被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某甲主动将其非法持有的砂枪上交给公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人唐某甲犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何兴发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5178号
原告江爱娣，女，1947年4月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告张荣，男，1968年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江爱娣诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告江爱娣到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱娣诉称，原、被告系邻居关系。2013年8月8日，被告因经商所需向原告借款人民币28，000元（以下币种均为人民币），约定两个月内归还。当日，原告通过银行转账给被告25，000元，并给付被告现金3，000元。2014年1月7日，被告向原告出具承诺书，承诺2014年1月10日至17日归还原告15，000元，过年之前归还1万元，余款3，000元于2014年2月28日归还。2014年2月和3月，被告各归还了原告1，000元。余款被告至今未还，故原告起诉来院要求被告归还原告借款26，000元，并要求被告按照每月250元支付原告借款26，000元自2014年3月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
被告张荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年8月8日，被告出具借条向原告借款28，000元，借款期限为2013年8月8日至2013年10月8日，利息500元。2014年1月7日，被告向原告出具承诺书，承诺2014年1月10日起至1月17日归还原告15，000元，过年之前归还原告1万元，余款3，000元于2014年2月28日归还。2014年2月和3月，被告各归还了原告1，000元。余款被告至今未还，故原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、承诺书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后未按约定的期限归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息与法不悖，本院也予以支持。被告张荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起十五日内归还原告江爱娣借款人民币26，000元；
二、被告张荣于本判决生效之日起十五日内按每月人民币250元支付原告江爱娣借款人民币26，000元自2014年3月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01347号
原告毛某，男，1990年7月23日生，满族，农民，住黑山县黑山镇。
委托代理人毛某某，男，1959年8月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张甲，男，45岁，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告某房产公司。
法定代表人张乙，该公司经理。
本院在审理原告毛某诉被告张甲、某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛某于2016年3月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 李 卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 轩
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00176号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人耿某，农民。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年8月31日14时许，被告人耿某酒后驾驶一辆黑色荣威350轿车（车牌号为冀D×××××）到磁县溢泉湖度假村嵩景楼B座门前，开车撞倒拱门和广告牌，后将车停在溢泉湖度假村4号楼门外。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，其血液酒精定量检测为166mg／100ml。
被告人耿某在庭审过程中并无异议，并有报警登记表、到案证明；证人程某、吴某的证言；酒精检测报告、出警视频；驾驶证、行驶证复印件以及驾驶员、机动车查询单；户籍证明、社会调查；以及被告人耿某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人耿某当庭认罪态度较好，真诚悔罪，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一五年十月十六日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1686号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汤某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1668号起诉书指控被告人汤某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日下午，被告人汤某因停放在乐清市翁垟街道山环村石子矿上的一辆本田轿车被王某甲租用的挖掘机损坏，遂对挖掘机司机李某进行殴打，并持砍刀砍挖掘机，造成挖掘机多处损坏。经鉴定，挖掘机损毁价值人民币8650元。
另查明，被告人汤某于2016年6月28日主动到乐清市公安局翁垟派出所投案，并如实供述自己犯罪事实。案发后，本案民事部分已经调解，史某及李某对被告人汤某表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、李某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、抓获经过、检查笔录、现场勘验笔录、治安案件调解书、谅解书、证据保全清单、扣押决定书、照片、价格认定结论书、砍柴刀一把、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人汤某案发后主动到乐清市公安局翁垟派出所投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，本案民事部分已经调解，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汤某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年八月二十八日
代书记员 董利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6047号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：郑琳。
上列原告与被告郑琳信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项222492.01元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更193号
罪犯苏天炽，男，1982年3月24日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）金中刑初字第149号刑事附带民事判决书，以被告人苏天炽犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年9月22日作出（2000）浙法刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2003年3月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年3月11日起至2022年9月10日止。新疆乌鲁木齐中级人民法院于2005年4月8日裁定减刑一年六个月。于2007年2月15日裁定减刑一年八个月。于2010年5月26日裁定减刑一年四个月。本院于2014年4月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏天炽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯苏天炽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬9次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子改积。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区115名罪犯排名第9名。本次缴纳罚金300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯苏天炽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏天炽减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年3月11日起至2016年7月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1332号
上诉人（原审原告）段性民。
委托代理人顾权、于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市银河生态农业园，住所在扬州市江都区仙女镇张纲村三号桥南路*号。
负责人高宁，该农业园经理。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
上诉人段性民因与被上诉人扬州市银河生态农业园（以下简称银河农业园）农业承包合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人段性民的委托代理人顾权、于润、被上诉人扬州市银河生态农业园的委托代理人王进等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2009年10月30日，原告段性民与被告扬州市银河生态农业园（以下简称银河农业园）签订协议一份，约定被告将农业园内东鱼塘西边13.9亩菜地租给原告进行蔬菜种植，合同期自2010年1月1日至2014年12月30日，租金每年6950元，同时约定协议期内若遇政府征用，原告应无条件服从。2010年1月8日双方又签订协议一份，约定被告将北边鱼塘10.21亩以3060元／年的租金，周边田地3亩以1000元／年的租金，藕塘以1500元／年的租金，西南水塘以1000元／年租给原告，租期自2010年2月1日至2015年1月30日或年底，同时约定承包期内原告不得转租他人，遇政府拆迁原告无条件服从。2010年3月30日双方签订第三份协议，约定被告将东边树林租给原告养鸡，租金每年3000元，租期自2010年4月1日至2015年3月31日，同时也约定原告不得转租他人，承包期内遇政府拆迁原告无条件服从。2013年12月19日，被告与扬州市居美房屋征收服务有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，但至今尚未拆迁。目前原告仍在其承包的鱼塘、周边土地等内从事生产经营活动。
原告段性民认为：银河农业园与拆迁单位签订房屋拆迁补偿协议，其中就家禽家畜、蔬菜大棚、精养鱼池、赔青获得补偿款260万元。银河农业园自身仅有部分鱼塘养殖，其余均由承租人实际养殖、种植，上述补偿款应当与实际养殖和种植的承租户共同获得。根据原告承租的面积和养殖的数量，以及鱼池的鱼类密度和垂钓的经济效益，应获得相应的补偿。现被告拒绝向原告支付任何补偿，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拆迁补偿款120万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告银河农业园辩称：1、双方签订的协议是真实的。2、根据协议约定，在租赁期限内如遇政府拆迁，原告应无条件服从，因此不能因拆迁而得到任何补偿。3、目前原告仍在继续正常经营，并不存在任何损失。4、原告主张的补偿款金额没有相关证据证明。请求驳回原告的诉讼请求。
因双方分歧过大，原审法院调解未有结果。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原被告签订的三份协议中，均约定了承包地点、租金、承包期，同时也约定了“如遇政府拆迁，原告无条件服从”。现承包期尚未期满，虽然被告与第三方签订了拆迁补偿协议，但该拆迁工作未实际进行，且原告仍在其承包的鱼塘、周边土地等内从事生产经营活动。综上，原审法院认为原告主张拆迁补偿款的理由不成立，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决驳回原告段性民的诉讼请求。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告段性民负担。
上诉人段性民不服原审判决向本院提起上诉认为：根据扬州市江都区城乡建设局扬江政建（2012）25号拆迁公告，银河农业园处于拆迁范围内，被上诉人已经与拆迁单位签订拆迁补偿协议，且一直在拆迁履行中。且除了几家承租户，其他房屋均已拆迁完毕，银河农业园自己的生产设备也已经全部搬迁完毕。原审法院认为拆迁工作尚未进行，属于认定事实错误。被上诉人的拆迁补偿款中包含了房屋补偿、停产停业补助、花木树木、家禽家畜等。现在被上诉人已经领取了550万元补偿款，其中当然包含了养殖家禽的补偿部分。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判�
被上诉人银河农业园答辩认为：当事人双方之间的租赁合同仍在继续履行，上诉人的正常经营生产活动没有受到影响。拆迁工作并没有对上诉人造成任何损失。被上诉人尚未取得全部拆迁补偿款。已经领取的550万补偿款是作为拆迁前期协调事项的支出。既然上诉人没有因拆迁行为受到影响，上诉人要求支付补偿费用就不具备前提条件，其主张拆迁补偿款也没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供一组照片证明银河农业园的建筑物、构造物都处于被拆迁状态。
被上诉人亦提供一组照片证明段性民所承包的菜地和鱼塘仍然在正常经营。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为，上诉人段性民主张被上诉人银河农业园支付其拆迁补偿款有无事实和法律依据。
本院认为，本案双方当事人之间系租赁合同法律关系，其权利义务应根据双方的合同约定内容予以确定。因此，上诉人段性民是否享有被上诉人银河农业园的拆迁安置利益，应当考量双方之间的租赁合同所明确的权利义务分配。从双方所签订的租赁协议来看，银河农业园作为出租方应当保证交付给段性民的土地和鱼塘等不动产在合同约定的存续期间内得到正常的使用，使之符合承租的用途。同样段性民也应当是基于双方的约定而享有相关利益，如果其合同利益受到合同相对人的侵害，才应由银河农业园承担相应的违约责任或赔偿责任。本案中，银河农业园虽然与拆迁人签订了拆迁协议并领取了部分费用，但上诉人并无证据证明拆迁工作已经影响了租赁合同的履行，即并无证据证明段性民的养殖和种植经营活动受到影响，使段性民遭受了相关损失。因此，在目前双方之间的租赁关系依然存续，并正�履行的情况下，段性民向银河生态园主张补偿其拆迁收益缺乏法律依据。
综上，上诉人段性民的上诉所依据的理由并不充分，本院对其主张不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费15600元由上诉人段性民承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 刚
审判员 王 勇
审判员 孙建瑢
二〇一四年十二月二日
书记员 任 群
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4416号
原告宋某。
委托代理人宋某乙。
被告陈某。
委托代理人范某某。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。无奈，原告于2015年9月28日搬到孩子处生活，双方分居至今。请求判令与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告自2002年结婚至今已共同生活14年之久。在此期间，原告身体多病，被告尽心照料，特别是子女在新泰等地工作不常回家，被告对原告的生活悉心安排。原告也非常关心被告，被告偶尔生病，原告总是催促被告去医院检查、治疗。在这14年中，双方做到了互相关心、互相帮助，未因事情争吵过一次，两人感情深厚，并非诉状所诉。二、起诉离婚并非原告本人意愿，本案是一起子女怂恿和胁迫的离婚案件。早在2014年，原告就对被告说我对不起你，今后你肯定恨我，说他的几个子女轮流做他工作，要求他与我离婚。2015年农历8月16日，原告的长女以接原告出去玩为由将原告强行与被告分开，随即向法院递交了诉状，被告至今未与原告见过一面。因此，本案是原告受他人胁迫的离婚案件。三、原、被告虽系再婚，在14年之久的共同生活中已建立了深厚的感情，双方都是为了晚年互相扶助，有所保障，被告为了让原告的子女接纳自己，任劳任怨，并非出于某种目的。现被告年事已高，原告子女怂恿胁迫原告起诉离婚，其目的是为了原告的财产和减轻负担。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。原、被告均系丧偶再婚，婚后未生育子女。2015年农历8月15日，原、被告及子女们在一起共度了中秋节。第二天9月28日，原告长女宋某甲将原告接走与被告分居生活。2015年10月8日，原告提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告均系老年丧偶再婚，应珍惜来之不易的夫妻感情。作为子女，对老年父母的再婚更应多一点交流和沟通，多一份理解和包容，少一点干涉和责备。原告已年逾八十，应顾念以往夫妻间的照顾、关爱，珍惜老年伴侣，定能安度晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郎贝贝
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第235号
原告董金娥，女，汉族，1950年11月12日出生，住磴口县巴镇。
被告全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
被告张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生，住址同上。
原告董金娥诉被告张根栓、全俊英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金娥、被告全俊英到庭参加了诉讼，被告张根栓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全俊英、张根栓于2012年3月31日向原告借款现金30000元，双方约定月息2分，借款期限至2014年3月31日，借款期满后，原被告双方经过结算利息为14400元，二被告于2014年3月31日重新出具借条一张，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还原告借款44400元及至今的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告全俊英辩称，原告所述属实。
被告张根栓未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年3月31日借条一份，证明被告全俊英、张根栓欠原告30000元及利息的事实。
经庭审质证，被告全俊英对原告所举证据认可，无异议。被告全俊英没有证据向法庭出示。
被告张根栓未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2012年3月31日被告全俊英、张根栓向原告借款30000元，双方约定月利率0.02元，原被告双方于2014年3月31日经过结算本金30000元所产生的利息为14400元，二被告重新出具借条一张，约定月利率仍为0.02元，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款44400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全俊英、张根栓向原告董金娥借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告全俊英、张根栓偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，原被告双方书面约定月利率0.02元，未超出法律保护范围，且二被告于2014年3月31日并未支付利息，只是重新出具借条，故利息应从2012年3月31日起按月利率0.02元计算至给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全俊英、张根栓于本判决生效后十日内偿还原告董金娥借款30000元及利息（利息从2012年3月31日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告全俊英、张根栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨东奇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保43号
申请人郭某某,男。
被申请人沈某某,男。
被申请人刘某某,女。
本院受理的申请人郭某某与被申请人沈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人沈某某的住房公积金予以冻结，并提供马某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人沈某某的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人沈某某的住房公积金，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保43号申请人郭某某,男。被申请人沈某某,男。被申请人刘某某,女。本院受理的申请人郭某某与被申请人沈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人沈某某的住房公积金予以冻结，并提供马某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人沈某某的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人沈某某的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二十七日书记员  张剑峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初257号
原告：左玉霞，女，1961年5月19日出生，汉族，本科文化程度，山西省新绛县人，洛阳东方理工实验学校退休教师，原住址：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市西工区。
被告：蒋海涛，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市鹏起实业有限公司职工，住洛阳市洛龙区。
被告：亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口建业智慧港407室。
负责人：陈京明，总经理。
委托代理人：游亚静，女，1980年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
原告左玉霞诉被告蒋海涛、亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月27日、2018年3月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左玉霞、被告蒋海涛、被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人游亚静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左玉霞诉称：2017年7月10日中午一点，被告蒋海涛驾驶豫Ｃ×××××牌号的小轿车，头北尾南停靠在南昌路××都路北口，植物园大门北侧，南昌路东侧非机动车道上，原告骑电动车后载李英沿南昌路由南向北行驶，此时被告开左前门时撞击原告，致使小轿车左前门与电动车中部接触造成原告两人受伤（李英受惊吓并伴有多发性软组织擦伤；左玉霞多发性软组织擦挫伤并伴有右手第五掌骨骨折）车辆受损。事故后，电话报警。被告当天及时送原告就诊检查治疗，之后的治疗与恢复再无见被告出现。由于被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，事故科根据现场查验，判被告承担事故全部责任，并建议原告被告双方协商处理后续事宜，在之后的协商中，未达成双方意愿，被告及亚太财产保险股份有限公司态度消极，他们都叫原告起诉解决，目前，原告正在治疗恢复中（在养伤的近两个月里精神痛苦，情绪低迷），特提起诉讼请求，请人民法院保护原告的合法权益，对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为给予严肃处理，以儆效尤。请求：一、依法判决被告赔偿各项损失费共计贰万陆仟零玖拾陆元整；二、依法判决被告赔偿支付原告精神损失抚慰金肆仟元整；三、依法判决被告承担诉讼费和律师费。
被告蒋海涛口头辩称：没有答辩意见。
被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司口头辩称：我公司需要再审验被告的保险单在有效期内，行车证驾驶证有效，无其他免责事项的情况下，同意在交强险限额内合理赔付；关于原告提到保险公司态度消极，在原告起诉之前，我公司曾多次联系调解，由于金额无法协商，故原告起诉处理。
原告左玉霞为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、道理交通事故认定书，证明：被告蒋海涛违章停车、开门撞到我的交通事故责任。
证据二、医院诊断证明，证明：我右手第五掌骨骨折，2017年7月10日急诊就诊。
证据三、河南省骨科医院诊断证明，证明：我右手第五掌骨骨折。
证据四、洛阳市理工学院工资证明一份，证明：我月工资4710元。3月-5月平时课时费1800元。
证据五、票据单，证明：医疗费1716.24元；交通费停车费521元；修理费610元。
被告：蒋海涛对原告出示的证据均没有异议。
被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告出示的证据质证意见为：对证据一至三、均没有异议。对证据四、有异议，原告为退休教师，根据相关规定，不应再审核误工费用，另未提供工资流水，劳动合同等相关证明。对证据五、医药费票据没有异议；对交通停车费有异议，原告提供的交通停车费用无法证明与本次交通事故相关，不予支持；对修理费用应以按我公司查勘定损人员定损为准，另未提供相应修理发票。
经审理查明：2017年7月10日13时，被告蒋海涛驾驶豫Ｃ×××××号的小轿车，头北尾南停靠在南昌路××都路北口，打开左前车门时，遇原告左玉霞驾驶电动车后载李英沿南昌路东侧非机动车道由南向北行驶相撞，致使小轿车左前门与电动车右前部接触，造成车辆受损、左玉霞、李英受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：蒋海涛负事故全部责任，左玉霞、李英不承担该起事故的责任。事故发生当日，原告左玉霞被送往河南省洛阳正骨医院门诊部进行治疗，经诊断为：右第五掌骨骨折。原告左玉霞支付医疗费1176.24元。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果并引起诉讼。
另查明肇事车辆豫Ｃ×××××轿车车主为蒋海涛，该车辆在被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔率特约险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、三责险保险限额为500000元，本事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对洛阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书没有异议，本案以该认定书为依据确定赔偿责任。根据原告左玉霞诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费1176.24元。依据原告提交正规医疗费票据,予以认定。二、误工费3274.77元。原告提供的在职证明中收入已超出个人所得税起征点标准，因其无法提供纳税凭证，故本院按照其职业所属的教育为39843元/年标准予以计算。39843/年÷365天×30天=3274.77元。三、交通费300元。四、车辆损失费510元。本案中，因肇事车辆在被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失，对超出交强险责任限额的部分在商业三责险限额内赔付，仍有不足的由其他责任人按责承担。经审查，被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1176.24元、误工费3274.77元、交通费300元、车辆损失费510元。共计5261.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告左玉霞医疗费1176.24元、误工费3274.77元、交通费300元、车辆损失费510元。共计5261.01元。
二、驳回原告左玉霞的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费553元，由原告左玉霞承担453元，由被告蒋海涛担100元。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李欣洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第650号
原告：王建兵，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王莉，女，1990年3月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县
被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市
代表人：贺军，总经理。
委托代理人：魏东碧，男，1981年12月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区
原告王建兵诉被告王莉、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员秦森独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王建兵、被告王莉、被告中银保险宜宾公司的委托代理人魏东碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵诉称：2015年8月21日13时05分，被告王莉驾驶川QWL9**号小型汽车，在乐山市市中区大佛景区东门外路段（碧山路），与行人原告王建兵相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗至2015年8月24日出院，出院诊断为腰部软组织伤，出院医嘱建议：休息两周（加强营养）、继续门诊治疗等。原告因治疗支出医疗费1288.1元。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对事故作出责任认定，认定原告无责任，被告王莉承担此次事故的全部责任。原告系城镇居民，系乐山市市中区宏源西坝豆腐鱼庄的大堂经理，月工资6000元-8000元。川QWL9**号系被告王莉所有，该车在被告中银保险宜宾公司投保了交强险，此次事故发生保险期间。现原告的损失有：医疗费1288.1元、营养费500元、护理费600元（150元／天×4天）、误工费3600元（200元／天×18天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计7288.1元。诉请：判令被告王莉赔偿原告各项损失共计7288.1元，被告中银保险宜宾公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。
被告王莉辩称：对事故的发生及责任认定无异议。川QWL9**号系被告王莉所有，该车在被告中银保险有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生保险期间，相关的赔偿费用均应由保险公司承担。对于原告支出的医疗费1288.1元，被告王莉自愿承担128.8元。
被告中银保险宜宾公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。川QWL9**号系被告王莉所有，该车在被告中银保险宜宾公司投保了交强险，事故发生保险期间，保险范围内的赔偿费用均应由被告中银保险宜宾公司承担。关于原告主张赔偿费用，医疗费1288.1元的真实性无异议，但应当扣除128.8元的自费药，护理费认可320元（80元／天×4天），营养费认可100元，误工费认可1800元（100元／天×18天），交通费认可150元，精神抚慰金不认可。
经审理查明：2015年8月21日13时05分，被告王莉驾驶川QWL9**号小型汽车，在乐山市市中区大佛景区东门外路段（碧山路），与行人原告王建兵相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗至2015年8月24日出院，共计住院4天。出院诊断为腰部软组织伤，出院医嘱建议：“休息两周（加强营养）、继续门诊治疗”等。原告因治疗支出医疗费1288.1元。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对事故作出责任认定，认定原告无责任，被告王莉承担此次事故的全部责任。
另查明，原告系城镇居民。川QWL9**号小型汽车系被告王莉所有，该车在被告中银保险宜宾公司投保了交强险，事故发生保险期间。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、身份证等，予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出责任的认定，客观公正，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，被告王莉应承担原告合理损失的全部赔偿责任。由于川QWL9**号投保了交强险，被告中银保险宜宾公司应当首先在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。
原告的医疗费1288.1元是治疗产生的实际支出，且有正式票据予以证明，本院予以确认。被告王莉自愿承担医疗费128.8元，本院予以确认。根据原告的主张、伤情、住院时间、医嘱等事实及被告的意见，本院确认原告的营养费150元、护理费484元（121元／天×4天）、交通费150元。原告主张其误工费3600元（200元／天×18天），但未提供充分的证据予以证明，本院根据其为城镇居民以及住院时间、医嘱休息等误工事实，扣除休息期，确定原告的实际误工天数为12天（18天-6天），误工费为2101元（45697元／年÷12月÷21.75天×12天）。原告所受伤害未达到严重程度，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。
据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费1288.1元、营养费150元、护理费484元（121元／天×4天）、误工费2101元、交通费150元，共计4173.1元。各项费用均在交强险限额内，因此应由被告中银保险宜宾公司在交强险内承担原告的赔偿费用4173.1元，但应扣减被告王莉自愿承担的128.80元医疗费，故被告中银保险宜宾公司应支付原告各项赔偿费用共计4044.3元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后十日内支付原告王建兵医疗费128.8元；
二、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王建兵各项赔偿费用4044.3元；
三、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨欣
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审80号
申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴黎明，男，1983年8月22日出生，汉族，住连城县，
被执行人郭桂兰，女，1985年7月10日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人吴黎明、郭桂兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年2月3日以被执行人吴黎明、郭桂兰多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2017]第6号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴黎明、郭桂兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2017]第6号征收社会抚养费决定书，于2017年2月3日依法送达给被执行人，被执行人吴黎明、郭桂兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2017]第6号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴黎明、郭桂兰仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人吴黎明、郭桂兰缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2017]第6号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴黎明、郭桂兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人吴黎明、郭桂兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审80号申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人吴黎明，男，1983年8月22日出生，汉族，住连城县，被执行人郭桂兰，女，1985年7月10日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人吴黎明、郭桂兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年2月3日以被执行人吴黎明、郭桂兰多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2017]第6号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴黎明、郭桂兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2017]第6号征收社会抚养费决定书，于2017年2月3日依法送达给被执行人，被执行人吴黎明、郭桂兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2017]第6号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴黎明、郭桂兰仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人吴黎明、郭桂兰缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2017]第6号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人吴黎明、郭桂兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人吴黎明、郭桂兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年十月二十五日代理书记员  伍绍威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4155号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张冬明，男，1971年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张冬明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张冬明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54734.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54734.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第57号
异议人（被执行人）张维俊，男，1941年9月7日出生。
异议人（被执行人）吴振英，女，1941年2月5日出生。
异议人张维俊、吴振英共同委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。
异议人张维俊、吴振英共同委托代理人张华，女，1964年4月16日出生。
申请执行人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人张庆朋，男，1973年6月3日出生。
委托代理人尹璐，女，1987年6月9日出生。
本院在执行北京市石景山区人民政府（以下简称区政府）与张维俊、吴振英其他行政非诉审查与执行纠纷一案{执行依据：石政决（2014）2号房屋征收补偿决定书；执行案号：（2015）石执字第2049号}过程中，被执行人张维俊、吴振英向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人述称：涉案土地征收行为缺乏合法性，没有看到土地性质由集体土地变为国有土地的批复文件，也没有该土地的规划许可证，土地征收缺乏前置条件。国有土地上房屋征收的批复文件以及房屋征收用地批准文件也不存在，征地用途不明确。征收过程中补偿款的审计和发放使用情况没有依法公布，异议人未获得公平公正的补偿，依据物权法的相关规定，异议人应得到补偿。因此，作出执行依据的程序以及其他前置程序违法，在前置程序中，也没有采纳异议人提交的证据，法院执行所依据的文书是违法的，法院作出的腾房公告也是违法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求法院裁定撤销（2015）石执字第2049号公告，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人述称：不同意异议人的请求，执行依据是依法作出的，经过法院的一审、二审，依法向法院申请的强制执行，请求法院尽快执行。
本院经审查查明：2014年3月28日，区政府对异议人张维俊、吴振英作出石政决（2014）2号《房屋征收补偿决定书》，决定书主文内容其中确定：一、决定对座落于北京市石景山区东下庄村XX号院内除南房东数第X间外的房屋（建筑面积为142.99平方米）实施征收。二、被征收人张维俊、吴振英可以选择”货币补偿”方式、”定向房屋安置”方式或”房屋产权调换”方式其中一种补偿方式。（1）被征收人张维俊、吴振英如果选择”货币补偿”方式的，应当向被征收人张维俊、吴振英支付”补偿补助总款”共计5362217.8元。（2）被征收人张维俊、吴振英如果选择”定向房屋安置”方式的，应当向被征收人张维俊、吴振英支付”补偿补助总款”共计1840771.28元。从东下庄综合改造项目定向安置房源”西山芳苑”小区中预留X号楼X单元XX室（三居室，设计建筑面积为95.76平方米）、X号楼X单元XX室（二居室，设计建筑面积为72.09平方米）作为定向安置房屋，上述定向安置房屋总购房款为846100元。（3）被征收人张维俊、吴振英如果选择”房屋产权调换”方式的，应当向被征收人张维俊、吴振英支付”补偿补助总款”共计5036800.2元。从东下庄综合改造项目产权调换房源”西山芳苑”小区中预留X号楼X单元XX室（三居室，设计建筑面积为95.76平方米）、X号楼X单元XX室（二居室，设计建筑面积为72.09平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋价值为4961360元。被征收人张维俊、吴振英应在本征收补偿决定书送达之日起六十日内，到石景山区房屋征收办公室，以书面形式选择上述一种补偿方式，未按照本决定要求选择补偿方式的，视为放弃选择权，按”定向房屋安置”方式予以补偿。三、被征收人张维俊、吴振英自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区东下庄村XX号院内除南房东数第X间外的房屋内迁出，并交付北京市石景山区人民政府房屋征收办公室予以拆除。后异议人向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2014年7月31日作出京政复字（2014）490号《行政复议决定书》，维持区政府作出的上述《房屋征收补偿决定书》。异议人不服行政复议，提起行政诉讼，后经一审、二审判决，驳回了异议人诉讼请求。2015年7月6日，区政府向本院申请强制执行石政决（2014）2号《房屋征收补偿决定书》。2015年7月15日本院作出（2015）石执字第1918号行政裁定书，裁定：对石政决（2014）2号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。因异议人未履行该生效裁决书确定的义务，2015年7月17日，区政府向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年7月27日送达执行通知书，并于2015年9月16日依法作出并张贴（2015）石执字第2049号公告。
本院认为，执行程序中当事人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。因本案执行依据《房屋征收补偿决定书》（石政决（2014）2号）经法定程序，已生效，本执行案件的受理符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，且本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并张贴公告，责令其在指定的期间履行生效裁决书确定的义务，并不违反法律规定，故异议人申请撤销腾房公告，并要求中止执行案件，无法律依据，本院不予支持。针对异议人主张的土地征收程序违法及执行依据不合法，该项主张不属于执行行为异议案件的处理范围，本院不予支持，其依法应通过其他程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张维俊、吴振英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
代理审判员 燕东申
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛远东
辽宁省凌海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02458号
原告赵宝秋，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王伟，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵宝秋诉被告王伟排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵宝秋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海大民初字第02458号原告赵某某，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住凌海市。被告王某，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住凌海市。原告赵某某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。代理审判员 李 玲二〇一五年十二月二十三日书 记 员 刘月月
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2226号
罪犯张曦，男，1988年12月31日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年3月21日作出（2008）莲刑初字第107号刑事判决，认定罪犯张曦犯抢劫、绑架、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日减刑一年十个月；2013年12月23日减刑一�十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张曦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张曦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张曦的刑罚，减去有期徒�一年八个月（刑期自2007年10月5日至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静