wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0624民初528号原告刘丽玲，女，1965年5月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告朱瑶光，男，1957年10月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，被告朱幼金，女，1973年5月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，原告刘丽玲诉被告朱瑶光、朱幼金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽玲的委托代理人沈锦义、被告朱瑶光、朱幼金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱瑶光以其经济困难急需要用钱为由，通过朋友介绍要求向原告借款，原告于2015年7月22日借给被告朱瑶光10000元，并由被告朱瑶光出具一份借条交原告收执，被告朱幼金系担保人，应承担连带保证责任。被告借款后拒不归还，故起诉要求:一、判令被告朱瑶光归还原告借款10000元及利息，二、被告朱幼金承担连带偿还保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告朱瑶光没辩称，原告所述属实，但是现在生活拮据，无法一次性返还10000元。被告朱幼金辩称，当时借款时原告只支付9500元。经审理查明，被告朱瑶光于2015年7月22日向原告刘丽玲出具借条载明“兹向刘丽玲借来人民币壹万元10000元整（注款已于借条日付给借款人）。”开庭时，被告朱瑶光表示整张借条均系其亲笔所写，被告朱幼金表示落款担保人朱幼金是其亲笔所写。认定以上事实有开庭笔录中原、被告的陈述及借条为据。综上所述，本院认为，被告朱瑶光向原告刘丽玲出具借条载明借款本金10000元，其借贷关系受法律保护，被告应予偿还。被告朱幼金在担保人处签名捺印，双方没有约定保证方式。原告刘丽玲要求被告朱幼金承担连带保证责任，依法有据可予支持。至于利息部分，双方在《借条》中没有约定，应视为无息借贷，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止占用资金的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：一、被告朱瑶光应于本判决生效后三十日内偿还原告刘丽玲本金10000元。二、被告朱瑶光自2016年4月25日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告刘丽玲支付以本金10000元计算的占用期间利息。三、被告朱幼金对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱瑶光负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张玲玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2226号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人：钱广路，行长。
委托代理人：孙广顺，男，1960年10月9日出生，汉族，该行员工，住天津市宝坻区。
被告：董克信，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王步洪，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告董克信、王步洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一七年三月十四日
书记员 张 璐
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第449号
罪犯郑宏林，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年11月23日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑初字第110号刑事判决，以被告人郑宏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后即交付执行。2012年10月23日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2009年4月20日起至2022年11月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宏林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月20日起至2021年12月19日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人廖仁体。
被执行人覃玉英。
被执行人覃加标。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃玉英、廖仁体、覃加标借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖仁体、覃玉英、覃加标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务款人民币30562.99元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人廖仁体、覃玉英、覃加标无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。由于被执行人没有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人廖仁体，男，1973年9月12日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃玉英，女，1951年1月6日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃加标，男，1960年7月21日生，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃玉英、廖仁体、覃加标借款合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖仁体、覃玉英、覃加标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务款人民币30562.99元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人廖仁体、覃玉英、覃加标无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。由于被执行人没有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执198号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人廖仁体，男，1973年9月12日生，壮族，住柳江县。被执行人覃玉英，女，1951年1月6日生，壮族，住柳江县。被执行人覃加标，男，1960年7月21日生，住柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃玉英、廖仁体、覃加标借款合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第1800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖仁体、覃玉英、覃加标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务款人民币30562.99元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人廖仁体、覃玉英、覃加标无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。由于被执行人没有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年六月二十八日书 记 员  覃晓霜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1602号
上诉人（原审原告）：张文泊，唐山市恒亚煤炭商贸有限公司工人。
被上诉人（原审被告）：刘少江，�民。
被上诉人（原审被告）：信来民，开滦范吕社区服务中心工人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人张文泊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月3日15时05分，信来民驾驶冀B×××××号小客车，在古冶区群英道原十六中门前开车门时与骑电动自行车的张文泊相刮发生交通事故，致张文泊受伤。张文泊伤后被送往开滦林西医院住院治疗88天，其伤情被唐山华北法医鉴定所评定�十级伤残。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，信来民负事故的全部责任，张文泊无责任。本次事故给张文泊造成的各项损失有：医疗费17518.9元、住院伙食补助费1760元、护理费11402.15元、残疾赔偿金15473元、鉴定及鉴定检查费4320元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币52774.05元。其中信来民为张文泊预付了赔偿款10000元。另查明，刘少江为该冀B×××××号小客车的所有权人，事发时信来民与刘少江系借用关系。刘少江为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本次交通事故，信来民未尽到安全注意义务，在未确保安全的情况下开车门将张文泊刮倒，侵犯了张文泊的人身权利，故其应承担侵权责任。因刘少江作为事故车辆的所有权人，为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对张文泊的各项损失先予赔付，超出部分应在第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。对于张文泊所主张的误工费，因其未提交相应的证据予以证实，故对张文泊的该项主张不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文泊医疗费10000元、护理费11402.15元、残疾赔偿金15473元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币39175.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效之日起二十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张文泊医疗费7518.9元、住院伙食补助费1760元、鉴定及鉴定检查费4320元，共计人民币13598.9元；三、被告刘少江、信来民对原告张文泊的各项损失不承担赔偿责任；四、驳回原告张文泊其他诉讼请求。因被告信来民为原告张文泊预付了赔偿款10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应向原告张文泊支付42774.05元，向被告信来民支付10000元。如果中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、陈宗保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费702元，由被告信来民负担。
判后，张文泊不服，提起上诉。其主要上诉理由为：原判决对上诉人提交的误工证明不予确认是错误的。上诉人本身是农民身份，但确实在唐山市恒亚煤炭商贸有限公司打临时工，上诉人在该工作地点在古冶区大庄坨乡杜军庄村，因而上诉人不知道其公司总部在哪，所以上诉人在法庭开庭时说不知道公司具体名称和所在地。一个打工的，只知道上班挣钱，没必要一定要知道公司的具体名称和所在地。一审法院因此而对上诉人的误工证明不予确认是错误的。上诉人的误工费最少应按受诉法院所在地相同或相近行业平均工资计算。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明，唐山市恒亚煤炭商贸有限公司在离上诉人张文泊家不远处有一煤场，上诉人张文泊在事故发生前就在此煤场工作。本院查明的其他事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人张文泊虽然已经�过退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，在离自己家不远的煤场打零工，虽然说不出工作单位的具体名称，但根据其年龄及当庭陈述，本院对其打零工的事实予以采信。一审法院不支持上诉人的误工费不妥，本院予以纠正。上诉人张文泊的误工费应按照2014年河北省居民服务业标准计算232天，计18308.02元（28409元÷360天×232天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第35号民事判决第二、三、四项；
二、变更河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第35号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张文泊医疗费10000元、护理费11402.15元、残疾赔偿金15473元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，误工费18308.02元，共计人民币57483.17元。
一审案件受理费702元，由信来民负担；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛 辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2580号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
被执行人绍兴鑫和针织有限公司。
被执行人安徽淮北天宏集团实业有限公司。
被执行人绍兴腾翔纺织服装有限公司。
被执行人夏国军。
被执行人徐琴芬。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行�被告绍兴鑫和针织有限公司、安徽淮北天宏集团实业有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、夏国军、徐琴芬金融借款合同纠纷一案，本院(2016)浙0602民初499号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴鑫和针织有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金6980158.95元并支付利息、承担相应费用；被告安徽淮北天宏集团实业有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、夏国军、徐琴芬对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2580号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 菡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4323号
申请执行人中国某银行。
被执行人王某，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证地址：四川省南部县永红乡三合村**组，身份证号码：5129221970********。
申请执行人中国某银行与被执行人王某信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第1395号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人王某名下价值人民币750000元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 晟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执470号
申请执行人：孙斌，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁宿豫区。
被执行人:陈晓军（曾用陈大利），男，1978年7月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张成敏，女，1977年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人孙斌与被执行人陈晓军、张成敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙斌自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年七月十九日
书记员 周 瑞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执137号
申请执行人陈某某，女，1982年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人冯某某，男，1984年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
陈某某与冯某某离婚纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)豫1723民初2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某某支付医疗费8271.1元和经济帮助金15000元整，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月、6月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执137号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执137号申请执行人陈某某，女，1982年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人冯某某，男，1984年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。陈某某与冯某某离婚纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)豫1723民初2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某某支付医疗费8271.1元和经济帮助金15000元整，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月、6月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冯某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执137号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月二十八日书记员  麻旭
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初940号
原告王某甲，男，1978年9月6日出生，汉族。
被告王某乙，女，1981年12月28日出生，汉族。
法定代理人王某某，男，1957年3月1日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙新平
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执355号
胡小辉
本院执行的申请胡小辉罚金一案，经被执行人胡小辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十三日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执72号
申请执行人陈某。
被执行人秦某。
申请执行人陈某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民三初字第00055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法按程序送达法律文书，宣传法律，积极主动依法查找被执行人财产及个人收入。执行调查中查明，被执行人秦某已夫妻离婚，社区工作人员反映秦某因欠外债长期下落不明，暂未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城民三初字第00055号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一六年三月二十四日
书记员 张志林
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1090号
申请执行人杨广利，男，1968年11月15日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。
法定代表人陈兴忠，男，该公司总经理人。
组织机构代码：62251352-1。
地址：贵州省金沙县新化乡院合村。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1608号民事调解书，受理了杨广利申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 孙迅二0一六年十一月二十三日
书 记 员 李 佩 娟
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1322号
原告景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
委托诉讼代理人姜桂廷，董事长。
委托诉讼代理人刘海荣（公司员工），女，1991年3月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告百超（上海）精密机床有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路388号A座602。
法定代表人SONGYOU，总经理。
原告景津环保股份有限公司诉被告百超（上海）精密机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告景津环保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告景津环保股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吕 莹
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 崔凤江
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张天娇
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初1322号原告景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。委托诉讼代理人姜桂廷，董事长。委托诉讼代理人刘海荣（公司员工），女，1991年3月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告百超（上海）精密机床有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路388号A座602。法定代表人SONGYOU，总经理。原告景津环保股份有限公司诉被告百超（上海）精密机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告景津环保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景津环保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕 莹人民陪审员  张金岭人民陪审员  崔凤江二〇一八年七月十一日书 记 员  张天娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第100号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某一，男，1978年7月23日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人郭某二，男，1982年7月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘某红，男，1980年8月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2013年7月19日被本院判处管制一年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年5月6日由本院决定被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郭某一、郭某二、刘某某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人郭某一、郭某二、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人郭某一、郭某二等人在资阳区鼎城酒店客房内开设赌场共十余天，由被告人郭某一、郭某二等人轮流担任赌场老板，由他们提供赌资、赌具组织赌客进行“斗牛”赌博（其中被告人郭某一担任赌场老板2天，被告人郭某二担任赌场老板1天），并抽头渔利。被告人刘某某在赌场里帮忙提供赌资、记账、买水、买烟等，被告人郭某一、郭某二每天给刘某某200－300元费用。公安干警于2013年12月22日在鼎程酒店6188房间查获该赌场，当场抓获被告人郭某一、郭某二、刘某某及赌客12名，并扣押了赌资、赌具等物。
上述事实，被告人郭某一、郭某二、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、文某某、刘某一、曹某某、刘某二、陈某、徐某某、谢某、龚某某、盛某、陈某一、王某一、陈某二、王某二的证言，参赌人员照片及名单，现场照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，记账凭证照片，行政处罚决定书，鼎程大酒店收款单、结帐单，（2013）资刑初字第87号刑事判决书、执行通知书，被告人郭某一、郭某二、刘某某的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某一、郭某二、刘某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某一、郭某二、刘某某犯开设赌场罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人郭某一、郭某二均起了主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人郭某一、郭某二、刘某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人郭某一、郭某二居所地基层组织建议对被告人郭某一、郭某二从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人郭某一、郭某二的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十九条，第七十一条，第四十四条，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人郭某二犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭某一、郭某二自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处
罚金五千元（已缴纳），与前罪未执行完毕的刑罚管制八个月十七天进行并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金五千元，管制八个月十七天。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年12月23日起至2013年12月26日，又自2014年5月6日起至2014年8月1日止。管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第100号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人宋福全，男，1968年8月20日出生于湖南省资兴市，居民身份证号码4328021968********，汉族，中专文化，无业，住资兴市鲤鱼江镇南兴路*号。2005年10月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月10日被云南省临沧市公安边防支队军赛边境检查站抓获，同年2月24日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）131号起诉书以被告人宋福全犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张孝芳、赖仁忠组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院派代理检察员周霞出庭支持公诉。被告人宋福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年12月份，被告人宋福全在资兴市遇到被害人史某某，称其正在宁远县禾亭镇帮何某甲经营、管理一方解石矿，且谎称自己手中有20万元方解石矿的股份。2013年12月26日，宋福全趁何某甲不在“鑫磊矿业有限公司”、“湘贵农业开发有限公司”的时候，带史某某到宁远县“鑫磊矿业有限公司”、“湘贵农业开发有限公司”参观，利用自己在何某甲处工作的便利，向史某某介绍方解石矿的相关情况。参观回来后，宋福全要史某某投资10万元钱到该方解石矿，并让其占10％的股份，且表示所投资金半年可以回本。2014年1月4日，史某某凑齐10万元钱分别存入宋福全的农行账户6228480818240086574和工行账户6212262002003543786各5万元，宋福全收到钱后写了收条并跟史某某签订了一份方解石矿股权《协议书》，协议写明史某某拥有宁远县禾亭镇方解石矿10％的股份，且承诺定期分红。当日宋福全从农行卡内取出4000元，归还欠款1300元。2014年1月5日，宋福全从农行卡取出44500元、从工行卡取出15000元，共取出59500元，归还欠款36600元，后在新区跟朋友打麻将输了22900元。同年1月9日，宋福全从工行卡取出34000元后，经云南省镇康县偷渡到缅甸，在一境外赌场内玩百家乐将34000元钱全部输完。至此，宋福全将在史某某处骗取的10万元挥霍一空。
指控的证据有：1、受案登记表、报警案件登记表；立案决定书；在逃人员登记／撤销表；抓获经过；羁押证明；协议书、收条；银行交易回单、银行账户明细单；户籍证明；刑事判决书等书证；2、辨认笔录；3、证人何某甲、余某某、何某乙、王某甲、王某乙、刘某某的证言；4、被害人史某某的陈述；5、被告人宋福全的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋福全虚构事实、隐瞒真相，以投资入股的名义骗取他人10万元钱用于抵偿债务、赌博挥霍，数额巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋福全对公诉机关指控犯诈骗罪的罪名及事实情节均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份，被告人宋福全在资兴市遇到被害人史某某，称其正在宁远县禾亭镇帮何某甲经营、管理一方解石矿，且谎称自己手中有20万元方解石矿的股份。2013年12月26日，宋福全趁何某甲不在“鑫磊矿业有限公司”、“湘贵农业开发有限公司”的时候，带史某某到宁远县“鑫磊矿业有限公司”、“湘贵农业开发有限公司”参观，利用自己在何某甲处工作的便利，向史某某介绍方解石矿的相关情况。参观回来后，宋福全要史某某投资10万元钱到该方解石矿，并让其占10％的股份，且表示所投资金半年可以回本。2014年1月4日，史某某凑齐10万元钱分别存入宋福全的农行账户6228480818240086574和工行账户6212262002003543786各5万元，宋福全收到钱后写了收条并跟史某某签订了一份方解石矿股权《协议书》，协议写明史某某拥有宁远县禾亭镇方解石矿10％的股份，且承诺定期分红。当日宋福全从农行卡内取出4000元，归还欠款1300元。2014年1月5日，宋福全从农行卡取出44500元、从工行卡取出15000元，共取出59500元，归还欠款36600元，后在新区跟朋友打麻将输了22900元。同年1月9日，宋福全从工行卡取出34000元后，经云南省镇康县偷渡到缅甸，在一境外赌场内玩百家乐将34000元钱全部输完。至此，宋福全将在史某某处骗取的10万元挥霍一空。
另查明，2014年6月5日，被告人宋福全的亲属与被害人史某某达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人宋福全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表；立案决定书；在逃人员登记／撤销表；抓获经过；羁押证明；协议书、收条；银行交易回单、银行账户明细单；户籍证明；刑事判决书等书证；辨认笔录；证人何某甲、余某某、何某乙、王某甲、王某乙、刘某某的证言；被害人史某某的陈述；被告人宋福全的供述和辩解；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋福全虚构事实、隐瞒真相，以投资入股的名义骗取他人钱财用于抵偿债务、赌博挥霍，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人宋福全具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人宋福全到案后能够如实供述自已的罪行，且其亲属代其与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋福全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张孝芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何庆淋
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1945号
原告陈亮，男，1981年12月1日出生，汉族，易县。
被告张晓宁，男，1977年3月18日出生，汉族，易县。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告张小东，男，成年人，易县路家庄村，村民。
原告陈亮与被告张晓宁、张小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告张晓宁及其代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，被告张小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈亮诉称，2011年11月16日，二被告急于倒账为由，由被告张晓宁立据，张小东担保向原告借款52000元，并写下借据。借据约定借期自2011年11月16日起至2012年11月16日至。月利率为千分之四十，到期本息一次归清。借款担保人对上述借款本息按约定承担连带还款责任，如不按约定归还，按日罚欠款金额1%的违约金。借款到期后原告与父亲多次催要，被告一拖再拖。2014年1月30日原告与父亲再次找到二被告，在被告张小东在场的情况下，被告张晓宁在借条复印件上写下保证书，保证从2014年起陆续按约定还清欠款本息，至今被告仍未归还。请求1、判令被告归还原告借款本金52000元及自2011年11月16日起至判决给付之日止的利息。利息按年息36%计算。2、被告张小东承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告张晓宁辩称，原告所诉借款本金不属实，该款的来源为2008年我向原告之父陈全胜分两次借款共计20000元，之后我偿还利息2400元，截止2011年11月16日利息按4%计算扣除2400元已给付的利息外，共计欠原告之父52000元，当时陈全胜要求将借据改为其子陈亮，于是我给原告陈亮写了一张借据，原先的两张借条陈全胜给付了我.原告所诉利息过高，根据法律规定，利息未偿还的最高不能超过年利率24%，所以本案的本金应是20000元，利息按24%，时间从2008年7月计算至给付之日。
被告张小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状中辩称，本案借款时间是2011年11月16日，借款期限为一年。我的保证责任为一般保证，其诉讼有效期限为借款期满后的6个月，所以原告应在2013年4月16日起诉，而本案原告起诉时间为2015年10月26日，已超过诉讼时效。我哥张晓宁向原告借款本金为20000元，并不是52000元。借款合同约定的利息过高，超出法律范围其借款合同属无效合同，合同无效后其约定的条款无效。综上请求法院判令我不承担任何责任。
经审理查明，2011年11月16日，被告张晓宁向原告陈亮借款52000元，双方约定借款期限自2011年11月16日起至2012年11月16日止，借款利率为月利率千分之四十。按季结息，到期后本息一次归清。并由被告张小东作为保证人出具担保。约定保证人对上述借款本息承担在借款人不按时还款情况下，由担保人归还。双方同时约定，如不按约定归还，按日罚欠款金额1%的违约金。后因二被告未按期归还借款本息，原告在催要过程中，被告张晓宁于2014年1月30日给原告书写了保证书，内容为“今保证从2014年起陆续按约定还清欠陈亮的款，保证人张晓宁，2014.1.30”。后因被告未归还原告借款本息，原告于2015年10月26日诉至本院，请求被告归还其借款并自2011年11月16日起至判决给付时日止，按年息36%的标准支付利息，由被告张小东承担连带清偿责任。
庭审中，被告张晓宁主张此笔借款原系其在2008年3月16日、2008年5月17日两次共向原告之父陈全胜借款本金20000元，2011年11月16日按本金20000元计算，利息按4%计算，并扣除自己已给付的利息2400元，共欠陈全胜52000元，应陈全胜要求将借据改为陈亮，这笔借款是由原借款转化而来，所以应按本金20000元，利息按24%计算，时间从2008年7月计算至给付之日。被告张晓宁提供了2008年3月16日、2008年5月17日的借款人为张晓宁、借款担保人为张小东的借条两张。原告陈亮对此予以否认，对此被告张晓宁未提供其它证据予以证实。（以上事实有原告提供的2011年11月16日借款为张晓宁借款担保人张小东的借条、2014年1月30日张晓宁书写的保证书、被告张晓宁提供的2008年3月16日、2008年5月17日借款人为张晓宁借款担保人为张小东的借条及原被告当庭陈述庭审笔录在卷证实。）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓宁向原告陈亮借款本金52000元属实，有被告张晓宁作为借款人签字的借条为证，债权债务关系明确，被告张晓宁应按约定偿还原告借款本金52000元，故对原告主张被告张晓宁偿还其借款本金52000元的请求，本院予以支持。原告主张自2011年11月16日至判决被告给付之日止，按年息36%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第30条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。藉此，对原告主张被告张晓宁按年利率24%支付利息的请求予以支持，对其主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告张小东对此笔借款本息承担连带清偿责任，对此本院认为，被告张小东在借条中以借款担保人的身份签字担保，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张小东的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日6个月，因原告未举证证明其在保证期间要求被告张小东承担保证责任，故此，被告张小东保证责任已免除。故对原告主张张小东承担连带清偿责任之请求，本院不予支持。被告张小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告张晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金52000元及利息（利息计算：自2011年11月16日起至本判决限定还款之日止，以52000元为计息基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁红梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王中超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂新洲执字第00483-2号
申请执行人：邱爱芝，女，1939年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人：王功顺，男，1949年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：戴秋珍，女，1952年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人邱爱芝与被执行人王功顺、戴秋珍买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2012）鄂新洲阳民初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人王功顺在判决生效之日起十日内偿还申请执行人邱爱芝欠款31800元，被执行人戴秋珍承担连带清偿责任。因被执行人未按民判决书的规定履行义务，申请执行人于2012年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王功顺、戴秋珍有银行存款，应采取冻结、划拨措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王功顺、戴秋珍的银行存款33000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年三月一日
书记员 马 攀
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00170号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某甲），男，1966年生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年8月2日6时许，被
告人张某未经林业部门批准，在铁岭县鸡冠山乡业尔兴村12林班31小班地方公益林内采伐国家二级保护野生植物黄波椤三株并扒取树皮248斤，后在下山运输途中被当场抓获。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、物证照片、扣押清单、
勘验笔录、鉴定意见、证人林某、聂某某等人证言、被告人张某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，非法采伐国家重
点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月2日6时许，被告人张某未经林业
部门批准，在铁岭县鸡冠山乡业尔兴村12林班31小班地方公益林内采伐国家二级保护野生植物黄波椤三株并扒取树皮248斤，后在下山运输途中被当场抓获。
上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某供述证实：其想扒黄波椤树皮卖钱，2015年8月2日5-6时，其到铁岭县鸡冠山乡业尔兴村得胜沟自然屯锯倒三棵黄波椤，扒了240多斤树皮。下山后被抓获。
2、证人林某证言证实：其丈夫张某说过要扒黄波椤树皮卖钱，其曾劝阻。
3、证人聂某某、曹某某证言证实：鸡冠山乡林业站副站长聂某某、护林员曹某某发现有人在得胜沟扒黄波椤树皮，2015年8月2日，二人在业尔兴村看见一个人骑红色三轮摩托车下山，车上驮着三个袋子，里面装着黄波椤树皮。这人说叫张某甲。
4、证人袁某某证言证实：其是业尔兴村党支部书记，有村民对其说看见有人到得胜沟扒黄波椤树皮，其向林业站报告。2015年8月2日，聂某某、曹某某堵到扒黄波椤的人。
5、证人崔某某证言证实：2015年7月28日，其看见张某骑摩托车带把稿头在业尔兴村经过。
6、现场勘查笔录证实：勘查张某扒黄波椤树皮情况。
7、扣押物品清单证实：扣押作案工具及黄波椤树皮248斤。
8、铁岭县林业局鉴定书及关于植物黄波椤技术说明证实：被告人张某扒黄波椤树三棵树皮；黄波椤为国家二级重点保护植物。
9、物证及现场照片证实：被扒下的黄波椤树皮、作案工具及现场照片。
10、权属说明证实：本案被扒下树皮的三棵黄波椤归铁岭县鸡冠山乡业尔兴村民委员会所有。
11、案件来源、抓捕经过证实：2015年8月2日下午5点，铁岭县公安局鸡冠山乡公安派出所接该乡林业站聂某某报警称，一个叫张某的人未经批准到得胜沟扒黄波椤树皮。当日23时，该所民警将张某移交铁岭县公安局。
12、人口信息证实：被告人张某自然情况。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，认罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护国家的林业资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
审 判 员 苏保卫
人民陪审员 田长林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初968号
原告：农荣解。
被告：广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司。
法定代表人：刘族安，该公司董事长。
原告农荣解与被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员谢雄松适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告农荣解到庭参加诉讼。被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日原告与被告签订《采购协议书》，约定原告为被告的生物质锅炉所需燃料供应树皮，双方还对以下事项进行约定：1、采购货物名称、质量标准、价格和数量；2、数量确定和验收标准及方法；3、交货方式、地点及期限；4、付款方式：每月初结清上月货款；5、经济责任；6、违约责任；7、合同生效与期限。协议签订后，原告按被告要求，从2014年8月26日起开始向被告供应树皮，被告验收后向原告出具《树皮购进明细表》。但被告仅向原告支付了部份货款。2015年8月11日，被告向原告出具《还款计划书》，确认向原告收购树皮货款共计233183元，已支付63714元，尚欠树皮货款169469元，计划于2016年1月31日前付清。约定的付款时间到期后，被告却未履行付款义务。为了维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款169469元；二、被告向原告支付逾期付款利息，暂计至起诉之日为16946.90元。原告为证明其主张，提交如下证据：1、《采购协议书》，拟证明原、被告建立了买卖合同关系以及双方之间的权利义务关系；2、树皮购进明细表，拟证明原告交付给被告树皮的重量、单价及货款的事实；3、还款计划书，拟证明被告确认尚欠原告货款169469元并承诺付款的具体时间。
被告书面答辩称：经核对原告提交的诉讼证据，被告欠原告树皮货款169469元属实。被告与原告对所欠货款未约定计付利息事宜，原告也未提供利息的计算方法、依据。因此，被告不同意原告主张的逾期付款利息诉讼请求。
被告除其答辩外，没有提交其他证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的采购协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告确认尚欠原告货款金额为169469元，本院对该欠付金额予以确认。原告现要求被告支付该货款，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题。本案中，被告承诺于2016年1月31日前付清所欠原告的货款，但被告未按约定时间支付货款，构成违约。由于双方签订的采购协议中对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。据此，本案应按上述规定计算逾期付款利息损失。被告欠付货款的逾期付款利息损失应当自2016年2月1日起至付清之日止，以169469元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的130%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司向原告农荣解支付货款169469元；
二、被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司向原告农荣解赔付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：以169469元为基数，自2016年2月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%分段计付）。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢雄松
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协�等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7933号
原告杨军辉，男，汉族，1982年11月17日出生，住浦江县。
被告郑之一，男，汉族，1990年5月25日出生，住浦江县。
原告杨军辉为与被告郑之一邮寄服务合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告杨军辉快递运费9400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨军辉到庭参加诉讼，被告郑之一经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月至2016年1月，被告在原告处共产生快递费用9400元，并于2016年5月9日由被告郑之一出具欠条一张，写明：因发快递运费9400元人民币未付，欠杨军辉9400元人民币，欠款人郑之一，2016年5月9日。后被告未能归还所欠快递运费。
本院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑之一于本判决生效后十日内支付原告杨军辉快递运费9400元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第393号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年8月7日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业，因犯敲诈勒索罪，2012年5月24日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪，2013年8月6日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，2014年8月18日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因犯故意伤害罪，2015年4月14日被湘潭市岳塘人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。因湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，2015年12月17日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2015年12月25日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年5月14日下午，被告人叶某出资要求李某某在湘潭市岳塘区板塘铺雅美酒店开了819房间。当日晚，被告人叶某在该房间，将自己携带的毒品K粉先后提供给吸毒人员李某某、康某、黄某某等人吸食。
公诉机关认为被告人叶某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月14日下午，被告人叶某出资要求李某某在湘潭市岳塘区板塘铺雅美酒店开了819房间。当日晚，被告人叶某在该房间，将自己携带的毒品K粉先后提供给吸毒人员李某某、康某、黄某某等人吸食。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案登记表，证实本案的发案及立案情况；
2、证人康某、李某某、黄某某的证言，证实案发当晚，在板
塘铺雅美酒店被告人叶某开的819房间内，被告人叶某提供了毒品K粉供其三人及被告人叶某共同吸食，之后一同被公安机关抓获的具体事实经过；
3、尿样毒品检测报告书，证实证人康某、李某某的尿样毒品检测氯胺酮呈阳性的事实；
4、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实证人康某、李某某、黄某某因吸毒被公安机关进行了行政处罚的具体情况；
5、刑事判决书，证实被告人叶某的前科情况；
6、抓获经过，证实被告人叶某的到案情况；
7、被告人叶某的供述及其身份信息资料等证据，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人叶某在其所住宿的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月9日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第393号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年5月25日被监视居住。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：1、被告人吴某于2015年4月29日下午，窜至其朋友在长沙市岳麓区黄鹤小区福盛源大酒店工作的1楼茶室储藏室，趁无人之机，盗得被害人李某放在该储藏室的手提包内现金人民币10000元后逃离现场。
2、被告人吴某于2015年5月20日下午，再次窜至其朋友在长沙市岳麓区黄鹤小区福盛源大酒店工作的1楼茶室储藏室，趁无人之机，盗得被害人陈某放在该储藏室的钱包内现金人民币2600元后逃离现场。
2015年5月24日23时许，被告人吴某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，并将所盗现金已退还被害人，取得了被害人的谅解。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉［2015］337号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某具有如下量刑情节：被告人吴某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃款已退还，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢761号
申请执行人林希相。
被执行人林春生。
被执行人张雪莲。
本院在执行申请人林希相与被执行人林春生、张雪莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）即民初字第4762号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00109号
申请执行人：王学宽，男，1959年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张付昌，男，1963年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王学宽申请执行张付昌提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2012）五执补字第00109号本院在执行申请执行人王学宽与被执行人张付昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张付昌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张付昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十七日
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第00668号
申请执行人乔九生，无业。
委托代理人顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被执行人王传友，无业。
申请执行人乔九生与被执行人王传友为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月20日作出（2014）普民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月5日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王传友已给付执行款3350元，再查无其它可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未能按承诺履行义务，或申请执行人能提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋民雪
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志刚，1983年10月12日出生，男，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人刘建新，系刘志刚之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地长沙市望城区白箬铺镇五里堆。
法定代表人夏岳峰，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府征地办公室，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路85号。
法定代表人袁圣洁，主任。
再审申请人刘志刚因与被申请人长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区白箬铺人民政府、长沙市望城区人民政府征地办公室土地行政征收纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志刚申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，起诉期限应从2015年8月10日提起行政诉讼时起计算。请求撤销原裁定，予以再审，判令三被申请人赔偿违法强拆房屋损失费42.21万元，第一次过渡费4.92万元，第二次过渡费4.92万元，原审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案中，被申请人望城区国土局于2009年征收申请人刘志刚房屋所在的土地，对其房屋予以拆迁并办理补偿安置事宜。申请人自2010年1月18日起，多次向相关部门提出请求按独立农户给予房屋补偿费，解决自己的补偿与安置问题，证明其此时已经知道了被诉行政行为的内容，申请人应在知道被诉行政行为的内容之日起两年内向人民法院起诉，但直至2016年1月28日才提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，原审法院依法予以驳回起诉和上诉处理并无不当。申请人提出起诉期限应从2015年8月10日受理行政诉讼时起计算的理由没有事实根据和法律依据，不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘志刚的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志刚，1983年10月12日出生，男，汉族，住长沙市望城区。委托代理人刘建新，系刘志刚之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地长沙市望城区白箬铺镇五里堆。法定代表人夏岳峰，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府征地办公室，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路85号。法定代表人袁圣洁，主任。再审申请人刘志刚因与被申请人长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区白箬铺人民政府、长沙市望城区人民政府征地办公室土地行政征收纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志刚申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，起诉期限应从2015年8月10日提起行政诉讼时起计算。请求撤销原裁定，予以再审，判令三被申请人赔偿违法强拆房屋损失费42.21万元，第一次过渡费4.92万元，第二次过渡费4.92万元，原审诉讼费由被申请人承担。本院认为：本案中，被申请人望城区国土局于2009年征收申请人刘志刚房屋所在的土地，对其房屋予以拆迁并办理补偿安置事宜。申请人自2010年1月18日起，多次向相关部门提出请求按独立农户给予房屋补偿费，解决自己的补偿与安置问题，证明其此时已经知道了被诉行政行为的内容，申请人应在知道被诉行政行为的内容之日起两年内向人民法院起诉，但直至2016年1月28日才提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，原审法院依法予以驳回起诉和上诉处理并无不当。申请人提出起诉期限应从2015年8月10日受理行政诉讼时起计算的理由没有事实根据和法律依据，不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘志刚的再审申请。审判长 黄 安审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一七年十一月十四日书记员 粟雅莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02670号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司（组织机构代码68391606-8）。
负责人邹进，公司总经理。
委托代理人卿凌云，女，1982年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告之公司员工。（特别授权）
被告蒋元维，男，1992年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司诉被告蒋元维电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋元维的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司提出的撤回诉讼申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴汶州
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00477-1号
原告：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：蒋国庆，公司董事长。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地：安徽无为。
法定代表人：郜春明，公司董事长。
被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树，公司董事长。
本院在审理原告安徽华宇装饰材料有限公司诉被告芜湖市欧美德板材有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司追偿权纠纷一案中，安徽华宇装饰材料有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告1300万元的银行存款或者查封其同等价值的国有土地使用权、房产等，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽华宇装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市欧美德板材有限公司、安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司1300万元的银行存款或者查封其同等价值的国有土地使用权、房产等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁江涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终61号
上诉人（原审被告）李长付。
被上诉人（原审原告）仝景山。
被上诉人（原审被告）毛春良。
被上诉人（原审被告）于太福。
上诉人李长付因与被上诉人仝景山、毛春良、于太福租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）汤菜民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月12日被告李长付向原告出具证明条一份，上书：“证明，仝山10-元月份模板租费壹万陆仟伍佰元整，李长富，2011年1月12日。”原告称目前只收到被告李长付给付的模板租赁费11000元，尚欠5500元未付。被告李长付认可证明条是其向原告出具，但辩称其给付原告的租赁费已超过原告应得租赁费用，原告不应再主张租赁费用。为证实其主张，被告李长付提交原告及田秀花、王树彬取款单据5张，对田秀花、仝景山罚款清单1份。其中2010年11月28日、2010年12月18日、2011年1月26日的三张取款单据分别显示给付原告仝景山工程款1000元、5000元、6000元，另出具日期均为2011年1月26日的两张取款单据分别显示给付田秀花模板租赁费3000元、王树彬（王老六）模板租赁费700元。罚款清单显示因模板质量问题，对田秀花及仝景山分别罚款500元、1000元。被告李长付称上述款项共计17200元，被告实际支出已超出原告主张数额，故原告不应再主张租赁费。被告毛春良、于太福就给付原告租赁费意见同被告李长付意见一致。原告对三被告此主张不予认可，称只收到被告李长付的租赁费11000元，对2010年11月28日的单据载明的1000元有异议，称该1000元不是本案工地模板租赁费用支出，另其并没有承包被告整个工地模板租赁，被告李长付给付田秀花、王树彬的模板租赁费用与其无关，认为原告模板无质量问题，对被告罚款行为不予认可，上述款项不应计算在原告16500元的租赁费用之内。为证实其诉请，原告申请证人田秀花、王树彬出庭作证。二人当庭作证称，系被告李长付租赁其模板，租赁费已由被告李长付分别单独结算，不包括在原告租赁费内。三被告对证人证言的真实性无异议。原告主张三被告应对欠其租赁费用承担连带给付责任，三被告均主张不应承担给付责任。被告毛春良、于太福称，二人系合伙承建建筑工程，但其中的土建工程承包给了被告李长付，模板租赁费用属于土建工程费用的一部分，工程款已随工程进度拨付。被告于太福提交的建筑施工合同书显示，被告毛春良为甲方、被告李长付为乙方，承包范围为部分土建工程，施工设备由乙方提供。被告李长付对合同的真实性无异议，认可工程款系随工程进度拨付。另庭审中被告李长付提交与田秀花、贾保安模板租赁协议两份，被告李长付在协议上分别以承租方、甲方施工队负责人的身份签字。
原审认为，根据被告李长付向原告出具的欠据及其提交的与田秀花、贾保安模板租赁协议，并结合证人田秀花、王树彬当庭证言，可以确认被告李长付与原告之间存在租赁合同关系的事实，双方由此形成的租赁合同关系合法有效，予以确认。被告李长付作为承租方，负有给付原告租赁费用的义务。被告毛春良、于太福将工程承包给被告李长付，被告李长付作为工程的承包方，应对工程租用模板支出费用承担给付责任，被告毛春良、于太福不是原告租赁合同相对人，原告要求二人承担给付责任的主张于法无据，不予支持。被告李长付称原告16500元租赁费中包括田秀花、王树彬模板租赁费用，未提供证据证明，证人田秀花、王树彬当庭证实，系被告李长付租赁其模板，租赁费用是与被告李长付单独结算，故对被告李长付称原告承包该工程整个模板租赁的理由不予采信，对其称16500元租赁费中包括田秀花、王树彬模板租赁费的主张不予支持。被告李长付称因原告模板存在质量问题给工程造成损失，需从原告租赁费中扣除1000元，仅提交自书清单一份，因原告对此不予认可，被告李长付又未提供其他证据证实，对被告李长付此主张不予支持。原告称2010年1月28日取走的模板租赁费1000元不是本案工地所用，未提供证据证实该费用系其他工地所得，对原告此辩称理由不予采信，该1000元租赁费应从原告16500元租赁费中扣除。综上，法院确认被告李长付应再给付原告租赁费用4500元，原告请求超出法院确认部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李长付于本判决生效之日起十日内给付原告仝景山人民币4500元；二、驳回原告仝景山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告仝景山负担10元，被告李长付负担40元。
李长付上诉称，李长付和毛春良签过承包合同，因为工人工资剧增，工程没法继续干，李长付向毛春良提出原合同部能在生效，在双方同意的情况下，毛春良让李长付在工地作为工程管理人员，并承诺支付工资。李长付只是作为工程管理各项费用核算的经手人。仝景山出具的不是欠款条，只是证明条，除第一笔租赁费是李长付支付的外，其余两笔5000元、6000元都是仝景山向毛春良要的，下欠的租赁费仝景山应向毛春良主张，李长付的工资毛春良尚未支付。综上，请求撤销原判，改判毛春良给付仝景山模板租赁费4500元。
仝景山答辩称，李长付承包的工程租用我的钢模板，给我打的证明条，干完活后模板没有还，租赁费也没给清，还欠5500元。我把出库单都给了李长付，才给打的条，应该给17000多元，最后李长付给写个了16500元的条。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛春良答辩称，毛春良和李长付之间有承包合同，李长付从我这里领工程款，李长付给仝景山支付租赁费，给李长付支付工程款已经给多了，李长付下欠的租赁费不应由我支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
于太福答辩称，涉案工程与李长付签订有承包合同，李长付和仝景山什么关系不清楚，我与毛春良是合伙关系。其他意见与毛春良意见一致。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李长付认可租用仝景山的模板、并支付部分租赁费的事实，李长付对与毛春良签订承包合同及毛春良支付工程款两张单据（分别标注：付仝山模板费及付仝山）上的“李长付”系其本人签名予以认可，可以认定李长付与仝景山存在租赁合同关系，李长付依法应支付下欠租赁费；李长付主张与毛春良之间的承包合同未实际履行、其不应支付租赁，但未提供充分证据证明，毛春良亦不予认可，本院不予支持，李长付与毛春良之间的权利义务纠纷可另行解决。综上，李长付的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李长付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20137号
罪犯黄凤丽，女，1971年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人，小学文化，现在云南省云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月八日作出（2001）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人黄凤丽犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十八日以（2001）云高刑复字第392号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3494号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3442号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄凤丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄凤丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄凤丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄凤丽减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月10日起至2016年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第707号
原告董毓全，男，汉族，48岁
被告程志中，男，汉族，42岁。
原告董毓全与被告程志中承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志威进行独任审理，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告董毓全到庭参加诉讼。被告程志中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告董毓全诉称，2012年，被告在原告处定作窗户，共计欠货款及人工安装费用18000元。2014年2月27日，被告给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还18000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告程志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告程志中在原告董毓全处定作窗户，用于精河县大河沿子镇良种场工程，共计欠原告窗户材料费及人工安装费用18000元。2014年2月27日，被告程志中向原告董毓全出具欠条一份，注明欠原告董毓全窗户款18000元。
认定上述事实的证据有被告程志中于2014年2月27日出具的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告董毓全和被告程志中之间存在承揽合同关系。原告为被告提供窗户及负责安装，被告理应支付原告为此付出的原材料及安装费。被告程志中给原告董毓全出具欠条，证实欠原告董毓全18000元，而被告在此之后又长期拖欠不还，侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告偿还18000元，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志中于本判决生效之日起十日内偿还原告董毓全18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告程志中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 花 旭
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执49号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：赵桃芬，女
本院在执行新绛县农村信用合作联社与赵桃芬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0825民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹润泰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2409号
原告任秀娟，住东丰县。
被告卢中文，住东丰县。
被告窦桂兰，住东丰县。
本院在审理原告任秀娟与被告卢中文、窦桂兰民间借贷纠纷一案中，原告任秀娟于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任秀娟撤诉。
案件受理费2，425.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2409号
原告：孙飞欣。
被告：韩红。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙飞欣诉被告韩红民间借贷纠纷一案中，原告孙飞欣于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙飞欣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙飞欣负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月五日
书记员 吴育红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2409号
原告：孙某。
被告：韩某。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月五日
书记员 吴育红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12841号
原告：凌爱珍，女，汉族，1961年3月14日出生，住址上海市金山区。
被告：盛洪平，男，汉族，1981年5月6日出生，住址上海市金山区。
被告：曹叶红，女，汉族，1980年6月15日出生，住址上海市金山区。
原告凌爱珍诉被告盛洪平、曹叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年12月4日转为普通程序，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年3月7日，本院公开开庭进行了审理。原告凌爱珍及被告盛洪平、曹叶红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款140,000元；2、判令两被告支付原告利息(以140,000元为基数，自2014年4月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：被告盛洪平于2014年4月10日向原告借款200,000元，之后经原告多次催讨，被告盛洪平只归还了60,000元，尚欠140,000元至今未还。该借款属于两被告在婚姻关系存续期间所借，故应由两被告共同承担归还责任。
被告盛洪平辩称：其已基本还清了原告的借款，对原告的诉讼请求不予认可。
被告曹叶红辩称：其对涉案借款不知情。
经审理查明：2014年4月10日前，被告盛洪平曾向原告借款200,000元，被告盛洪平在归还了原告150,000元后，要求原告再借款150,000元，于是原告通过转账方式向被告盛洪平转账140,000元。2014年4月10日，被告盛洪平就140,000元及先前的部分借款本息(利息10,000元及未归还的50,000元)向原告出具借条1份，承诺向原告借款200,000元，借款期限从2014年4月10起至2014年7月10日止，利息按月息2%计算。借款到期后，原告多次催讨，截止2015年9月30日，被告盛洪平陆续归还原告60,000元。余款140,000元至今未还，遂涉讼。
又查明：两被告于2011年月18日登记结婚。
以上事实，由原、被告的身份信息资料、结婚登记摘要、借条、中国农业银行综合应用系统转账凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告盛洪平之间的借贷法律关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告盛洪平未按其在2014年4月10日出具的借条上承诺的时间还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告盛洪平归还借款、支付利息的诉讼请求，应予支持。原、被告双方将2014年4月10日前发生的借贷关系中结算的利息10,000元重新确认为2014年4月10日借条的借款本金，由于原告在本案诉请中利息的计算标准(中国人民银行同期贷款基准利率)较低，不会导致被告在借款期间届满后，应支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且将10,000元利息重新确认为借款本金系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认，故原告要求被告盛洪平支付借款利息(以140,000元为基数，自2014年4月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告曹叶红承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告以涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，主张被告曹叶红承担共同还款责任，但原告并未举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，且原告明确表示被告曹叶红对2014年4月10日的借款并不知情，故本院至少对2014年4月10日借条中后汇入的140,000元应认定为被告盛洪平的个人借款，现剩余借款只有140,000元，退一步讲，即使先前借款是出于两被告共同意思表示，按照先归还先前借款的原则，2014年4月10日借条中的先前借款本息(利息10,000元及未归还的50,000元)也已归还，故原告就剩余借款140,000元要求被告曹叶红承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛洪平应于本判决生效之日起十日内归还原告凌爱珍借款140,000元;
二、被告盛洪平应于本判决生效之日起十日内支付原告凌爱珍借款利息(以140,000元为基数，从2014年4月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
三、驳回原告凌爱珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,100元，由被告盛洪平负担，被告盛洪平所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一八年四月八日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息计入后期借款本金的，人民法院不予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第880号
原告韩羽，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，现住彰武县彰武镇。
被告马飞兵，男，1977年5月20日出生，汉族，无固定职业，住彰武县彰武镇。
原告韩羽与被告马飞兵健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩羽、被告马飞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩羽诉称，2014年9月8日5时许，在彰武镇解放大街6-14号门前西侧道边，被告马飞兵因与我车辆停放问题发生口角，随之用双手掐着我的脖子将我从车上拽出扔在地上，造成我头部一过性昏迷及双肘部、腿部多处擦伤，住院治疗。故诉请判令马飞兵赔偿医疗费1479.6元、误工费153.79元、护理费153.79元、住院伙食补助费15元、交通费50元，合计1852.18元。
被告马飞兵辩称，我与原告韩羽系邻居，且他家是第一家。2014年9月8日5时许，因赶早市卖西瓜，我的车又被韩羽的车挡住了出路。我按了两声喇叭，见没人回应就喊他，要他把车挪一下，就这样引起了他的不满。我俩互相谩骂，接着他老婆也出来骂我。由于他们俩口子辱骂我，加之我有口吃病，把我气的开车门下了车。在我即将走到他的车门前欲上前拽他时，他突然从车上跳下来摔倒，并高呼“马飞兵打我了！”要他老婆赶紧报警。我没有理他，便驾车赶早市去了。事情经过就是这样，我没有打他。但我认为自己有一定责任，故同意赔偿他500元。
经审理查明，原告韩羽与被告马飞兵系邻居关系（韩羽住西数第一家，其西侧系南北走向巷道），且双方都是养车户（马飞兵系开货车的司机，韩羽及其妻任淑艳均系从事道路旅客运输驾驶员）。2014年9月8日5时许，在彰武镇解放大街6-14号门前西侧道边，由于马飞兵驾驶载满西瓜的货车欲赶早市，被韩羽停放于此的小型轿车挡住了出路，马飞兵按喇叭示意韩羽挪车。待韩羽从屋出来时，马飞兵边倒车边辱骂韩羽，韩羽也骂了马飞兵。马飞兵把手伸出车窗外连推带抓打了韩羽面部一下，接着双方相互辱骂起来。随之，韩羽妻子任淑艳也参与辱骂马飞兵。待韩羽将自己的车挪开后，马飞兵在其妻赵影催促下驱车去了早市。韩羽要其妻任淑艳驾车跟随。途中，韩羽向公安机关报警，并于当日前往县人民医院诊治。查体：头枕部轻度触痛，压痛，无明显肿胀。诊断为头部挫伤。住院1天，于9月9日出院。公安机关于9月12日依法决定给予马飞兵罚款200元的行政处罚。有关损害赔偿部分，彰武县公安局城北派出所调解未果，韩羽诉至本院。此次斗殴，造成韩羽经济损失1802元。其中，医疗费1479.6元，误工费153.79元，护理费153.79元，住院伙食补助费15元。审理中经查，韩羽宅院可以出入停放其车辆。
本院所确认的上述事实，有原告韩羽提供的居民身份证，机动车行驶证，本人及其妻任淑艳的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，公安机关出具的损害赔偿调解记录，彰武县人民医院的病程记录、诊断书、出院证、医疗费收据、收费清单；有被告马飞兵提供的居民身份证；有本院调取公安机关公安行政案件卷宗中的受案登记表、行政处罚决定书、罚没款收据，询问韩羽、马飞兵、王云龙、任淑艳、赵影笔录以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，本院对能够相互印证的予以采信，对当事人提出异议但不能提供反证的不予采纳。
本院认为：原告韩羽与被告马飞兵系邻居，本应和睦相处，遇事亦应相互谦让，通过协商解决。然而，马飞兵在倒车时受阻要韩羽出来挪车时，首先辱骂了韩羽，并用手抓打其面部致其受伤，在本案中应负主要责任，赔偿韩羽70%的经济损失。而韩羽之车辆本应停放于宅院内，于人方便于己方便，相反却停放于公共巷口影响他人车辆出行，引发了这起斗殴事件，并在斗殴中与其妻共同辱骂马飞兵，也存在明显过错，在本案中应负次要责任，自行承担30%的经济损失。因此，韩羽主张马飞兵赔偿全部损失，本院不予采纳。主张赔偿交通费50元，由于未能提供相应证据，本院亦不予支持。双方均应以此引以为戒，吸取教训。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十三条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马飞兵赔偿原告韩羽医疗费等经济损失1802元的70%即1261元，在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告韩羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告韩羽负担8元，被告马飞兵负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一四年十二月一日
书记员 耿大威
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第91号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃于2002年被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2003年11月27日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2004年4月5日被判处有期徒刑一年，2005年4月1日刑满释放；再因盗窃于2005年7月21日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人王某因急于为女儿筹集医疗费遂产生盗窃邪念，采用爬阳台等方法在舟山市定海区临城街道各小区正在装修的房屋内盗窃电线。2013年9月14日下午，王某采用上述方法在临城街道保亿风景合院X幢X室，窃得电线10余卷，后销赃至临城街道万二村X弄X号刘某经营的废品收购店，销赃得款人民币1200余元。同月19日晚，王某采用上述方法在临城街道桂花城闻莺苑X幢X室，窃得电线6卷，后销赃给刘某，销赃得款人民币600余元。同年10月中旬的一天晚上，王某采用上述方法在临城街道中央花城X幢X号，窃得电线6卷，后销赃给刘某，销赃得款人民币700元。
综上，王某共盗窃作案3次，窃得财物销赃款共计人民币2500余元。
案发后，王某亲属已代为退赔被害方全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、胡某、林某、刘某、祝某、应某证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、收条、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某曾有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。王某亲属代为退赔被害方全部经济损失，对王某亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十五日起至二0一四年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一四年三月五日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。