天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8863号
原告张春航，无职业。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师（特别授权）。
被告付闯。
被告天津中建新纪元商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海16南路289号。
法定代表人刘玉亮，职务：总经理。
委托代理人仲崇烨，该公司员工（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，职务：总经理。
委托代理人杨佳雨，该公司员工（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道6号。
代表人吴连波，职务：经理。
原告张春航诉被告付闯、天津中建新纪元商品混凝土有限公司（以下简称：新纪元商品混凝土有限公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中华联合保险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称：平安保险宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张春航的委托代理人潘玉华、被告新纪元商品混凝土有限公司的委托代理人仲崇烨、被告中华联合保险天津分公司的委托代理人杨佳雨到庭参加了诉讼。被告付闯和平安保险宁河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张春航诉称：2015年7月24日19时30分，被告付闯驾驶牌照号为津A×××××豪泺牌重型专项作业车，沿中央大道由北向南行驶至事故地点时左转弯，遇原告驾驶牌照号为津K×××××东风日产牌小客车沿中央大道由南向北行驶，被告付闯驾驶的车辆右前部与原告驾驶的车辆左前部相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告付闯承担事故全部责任，原告无责任。另，被告的肇事车辆在被告中华联合保险天津分公司投保“交强险”，在被告平安保险宁河支公司投保“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费19，152.94元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费2970元、误工费3620元、交通费1000元。该损失由被告中华联合保险天津分公司和平安保险宁河支公司在“保险范围内先行赔付，不足部分由被告付闯和新纪元商品混凝土有限公司承担；诉讼费由被告承担。
被告新纪元商品混凝土有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告主张的损失是否合理，由法院依法认定。被告付闯系我公司雇佣司机，系职务行为，其负有的民事责任应由我公司承担。由于我公司车辆在被告中华联合保险天津分公司和平安保险宁河支公司投保，故原告损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险天津分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保“交强险”一份，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，我公司同意在“交强险”限额内赔偿。诉讼费用不予承担。
被告付闯、平安保险宁河支公司未提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任认定。
2.诊断证明书2份、住院病案1份、门诊病历本1册、医疗费票据1组、住院费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额。
3.诊断证明书1张。证明：原告休假时间。
4.出租车票据1组。证明：原告看病复查支付交通费的数额。
5.机动车驾驶证1份、行驶证1份。证明：被告付闯的驾驶资格及车辆所有人情况。
被告新纪元商品混凝土有限公司提供证据材料有：
保险单2份。证明：被告付闯驾驶的肇事车辆的投保情况。
被告付闯、平安保险宁河支公司未提供证据材料。
当事人质证意见：原告和被告中华联合保险天津分公司对被告新纪元商品混凝土有限公司提供的证据没有异议；被告新纪元商品混凝土有限公司对原告提供证据1、2、3、5没有异议。对证据4的质证意见同被告中华联合保险天津分公司一致；被告中华联合保险天津分公司对原告提供证据1、3、5没有异议。对证据2中的天津市泰达医院以外的医院医疗费用票据的真实性没有异议，对关联性有异议。对其他证据没有异议。对证据4的真实性有异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、5，因被告没有异议且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据2中的天津市泰达医院以外的医院医疗费用票据，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。其他证据，因被告没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。证据4，因被告没有证据证实该证据不具有真实性，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告新纪元商品混凝土有限公司提供的证据，因原告和被告中华联合保险天津分公司没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月24日19时30分，被告付闯驾驶牌照号为津A×××××豪泺牌重型专项作业车，沿本区中央大道由北向南行驶至与海旭道交口左转弯时，遇原告驾驶牌照号为津K×××××东风日产牌小客车沿中央大道由南向北行驶，被告付闯驾驶的车辆右前部与原告驾驶的车辆左前部相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，被告付闯承担事故全部责任，原告无责任；原告受伤后，于天津市泰达医院住院治疗32天，伤情经医院诊断为：胫部软组织损伤，下颌部开放性伤口。原告住院治疗期间，由其亲属毕秀洁予以陪护，支付医疗费19，152.94元。原告出院后遵医嘱在家休假7天。
另查明：原告及陪护人毕秀洁均没有固定的经济收入；被告付闯系被告新纪元商品混凝土有限公司雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆所有人为被告新纪元商品混凝土有限公司，该车在被告中华联合保险天津分公司投保“交强险”，在被告平安保险宁河支公司投保“商业三者险”，第三者责任保险金额为100万元，且投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间；诉讼中，原告对其主张的营养费损失，没有举证证实。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告付闯驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤。被告付闯的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告造成的合理经济损失，被告付闯依法负有赔偿责任。鉴于被告付闯系被告新纪元商品混凝土有限公司雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告付闯负有的赔偿责任由其雇佣单位被告新纪元商品混凝土有限公司承担；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费19，152.94元。该损失，有原告提交的医疗费用发票等相关证据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费3200元。原告住院治疗32天期间，住院伙食补助费应参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，数额为100元×32天＝3200元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。3.原告主张的营养费3200元。因原告没有证据证实，本院不予支持。4.原告主张的护理费2970元。原告住院治疗32天期间，因陪护人毕秀洁没有固定的经济收入，护理费损失本院酌情按本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33，882元标准计算，合理数额应为33，882元÷365天×32天＝2970.47元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。5.原告主张的误工费3620元。原告住院治疗32天，出院后休假7天，合计误工39天。加之，原告没有固定的经济收入，为此，误工费损失本院酌情按本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33，882元标准计算，合理数额为33，882元÷365天×39天＝3620.26元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。6.原告主张的交通费1000元。该损失，虽然原告提交了相关票据予以证实，但原告主张的数额偏高，本院结合原告伤病治疗情况，酌情确定交通费合理损失数额为400元；原告的上述经济损失，鉴于被告中华联合保险天津分公司和平安保险宁河支公司分别系被告付闯驾驶的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中华联合保险天津分公司在“交强险”责任限额内先行予以赔偿，超出“交强险”的部分，由被告平安保险宁河支公司在“商业三者险”责任限额内承担赔付责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告张春航医疗费、住院伙食补助费人民币10，000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费人民币2970元、误工费人民币3620元、交通费人民币400元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告张春航医疗费、住院伙食补助费人民币12，352.94元。
三、驳回原告张春航的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告张春航负担人民币18元，被告天津中建新纪元商品混凝土有限公司负担人民币132元。被告天津中建新纪元商品混凝土有限公司负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘士超
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。