江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00441号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱爱花，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告人朱某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人史某，职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱向阳、徐诚，江苏鑫炎律师事务所律师。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月3日被取保候审。
辩护人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告人解某，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月14日被取保候审。
被告人夏某，出租车司机。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人朱某丙，司机。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、史某、王某、解某、夏某、朱某丙犯聚众斗殴罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依公诉机关建议，延期审理一次。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张成州、朱某乙、史某及其辩护人朱向阳、王某及其辩护人臧高、臧梅、被告人解某、夏某、朱某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲因被害人蔡某乙与其抢生意，2015年8月26日，朱某甲纠集被告人朱某乙、夏某、史某、朱某丙、王某、解某等人至宿迁市殡仪馆内欲将蔡某乙用于装尸体的灵车锁上，在遭到阻止后，被告人朱某甲、朱某乙先后持汽车方向盘锁对蔡某乙、蔡某甲和孙某进行殴打，被告人朱某丙、夏某、史某、王某、解某等人对蔡某乙、蔡某甲进行拳打脚踢。经鉴定，蔡某乙、孙某的伤情均构成轻微伤。蔡某乙的车辆前挡风玻璃被被告人朱某甲用方向盘锁砸坏。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人供述和辩解、同案关系人的供述、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，七被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人朱某甲、朱某乙系主犯，被告人史某、夏某、朱某丙、王某、解某系从犯。被告人朱某甲、朱某乙持械聚众斗殴。被告人朱某甲、史某、夏某、朱某丙、王某、解某均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某乙具有坦白情节，可以从轻处罚。另对方对被告人史某、王某、解某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称方向盘锁并不是为了打架而准备，是随手拿的，目的为了砸车玻璃，未用该锁打人，公诉机关不应认定为持械聚众斗殴。
辩护人对公诉机关指控的罪名也无异议，但提出被告人朱某甲并未持方向盘锁对人进行殴打，其砸车的行为不应认定为持械。被告人朱某甲具有自首情节，且对方存在过错，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称自己事先并不知道是去打架，到现场双方发生冲突后也未对对方人员进行殴打，因死者亲属用手中的“孝棍”打了朱某丙，自己才持方向盘锁对其进行殴打，只打一下。被告人朱某乙还辩称自己具有自首情节。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人史某具有自首情节，系从犯，且取得对方谅解，主观恶性较小，建议适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名也均无异议，但提出被告人王某具有自首情节，在犯罪中所起作用较小。另对方对王某的行为表示谅解且其存有过错，建议对王某适用缓刑。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人夏某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有参与打架，系拉仗的，自己被对方人员殴打。
被告人朱某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：宿迁市宿城区大盛殡仪服务有限公司（以下简称大盛公司）于2008年8月11日注册成立，营业期限至2028年8月10日。被告人朱某甲父亲朱连胜系大盛公司法定代表人。经营范围为：冰棺出租、殡仪服务、骨灰盒销售。该公司辖宿迁市宿城区幸福街道办事处管辖所属行政区域灵车运营范围（东至运河路、西至黄河路、南至八角楼、北至运河闸）。被告人朱某甲跟随父亲朱连胜共同经营灵车等业务。在经营过程中，被告人朱某甲因蔡某乙在其灵车运营范围内抢争尸源，双方产生矛盾纠纷。2015年8月25日，被告人朱某甲得知蔡某乙再次争抢尸源后，纠集被告人朱某乙、史某、夏某、朱某丙、王某欲对蔡某乙进行报复，被告人王某又纠集被告人解某。次日早晨，被告人朱某甲驾驶红色“福克斯”轿车带被告人朱某乙、夏某、朱某丙，后被告人朱某甲从“福克斯”车中拿一方向盘锁又乘坐被告人史某驾驶的黑色“奥迪Q7”轿车，由夏某驾驶“福克斯”并带上张雷（另案处理），被告人王某驾驶白色“凯美瑞”轿车带被告人解某和曹德晟（另案处理）。上述九人分乘三辆轿车到达宿迁市殡仪馆后，被告人朱某甲从“奥迪Q7”轿车里拿出方向盘锁跑至蔡某乙用于拖拉尸体的灵车前砸车挡风玻璃，与蔡某乙同行的蔡某甲见状上前阻止，蔡某甲手持链状物与被告人朱某甲进行殴打，蔡某乙见状也上前对朱某甲实施殴打。随后，被告人朱某乙、夏某、朱某丙上前撕扯、拉拽、踢踹，被告人朱某乙将被告人朱某甲手中的方向盘锁夺下后持在自己手中，被告人夏某、朱某丙将蔡某乙拽向一边，朱某丙被推倒在地。被告人朱某甲与蔡某甲在继续撕扯、殴打的过程中，被告人王某上前对蔡某甲拳打脚踢，而被告人史某、解某上前对蔡某乙进行拳打脚踢，被告人朱某乙欲持方向盘锁对蔡某乙进行殴打时被被告人夏某阻拦。后被告人史某、王某、解某共同对被告人蔡某乙进行追打。被告人夏某见被告人朱某甲与蔡某甲仍在相互进行殴打后便上前紧抱住蔡某甲，被告人朱某甲乘机用拳头对蔡某甲进行击打。
蔡某乙返回至蔡某甲身边后，被告人朱某甲又与蔡某乙相互进行殴打，被告人朱某丙与蔡某甲进行撕扯。在此过程中，被告人解某用脚踹蔡某甲，被告人史某用脚踹蔡某乙和蔡某甲，被告人王某用拳头对蔡某甲进行击打，被告人朱某甲也对蔡某甲进行了殴打。被告人朱某乙见朱某丙与蔡某甲在撕扯过程中被披粉红色孝服的孙某用手中的棍棒击打后，便持方向盘锁从孙某的后边将其击打倒地。被告人朱某甲从被告人朱某乙手中拿回方向盘锁后再次对灵车前挡风玻璃进行打砸并放灵车车气，玻璃破碎。
被告人朱某甲欲离开现场时，见朱某丙受伤便又冲向蔡某甲并掐其脖子，被告人解某乘机又踹蔡某甲一脚，后双方被他人拉开，至此，双方斗殴结束。被告人朱某甲、朱某乙、史某、夏某、朱某丙、王某、解某均离开现场。经鉴定，蔡某乙、孙某在本次斗殴中的损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人朱某甲、史某、王某、解某、夏某、朱某丙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某乙被公安机关书面传唤到案后也如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某甲、朱某丙、史某、王某、解某犯罪后已赔偿蔡某乙经济损失2万元，且史某、王某、解某取得谅解。斗殴中所使用的方向盘锁已被公安机关扣押。
上述事实，有被告人朱某甲、朱某乙、史某、王某、解某、夏某、朱某丙的供述；同案关系人张雷、晁德晟的供述；被害人蔡某乙、孙某的陈述；证人蔡某甲、力争、汪某、张某的证言笔录；公安机关出具的涉案照片、扣押清单；公安机关调取的现场斗殴视频、营业执照；宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；发破案及抓获经过等证据证实。
被告人朱某乙关于自己事先并不知道是去打架的辩解，经查，被告人朱某乙的供述能够证实被告人朱某甲电话联系被告人朱某乙时虽未明确告知何事，但被纠集后朱某乙是明知因朱某甲与蔡某乙之间有矛盾纠纷而与他人一同前往宿迁市殡仪馆给朱某甲“架势”的，且到现场双方发生冲突后其持方向盘锁对他人进行了殴打的事实。被告人朱某甲、夏某、史某、解某的供述相互印证，也能够证实被告人朱某甲等一行九人到达殡仪馆后，朱某甲称由他先去动手砸车（锁车），如果对方动手打了，则大家再一起动手的事实。故对被告人朱某乙的上述辩解不予采信。
被告人夏某关于自己没有参与打架，系拉仗的辩解，经查，被告人夏某的供述及公安机关调取的现场视频资料均能够证实，夏某虽有拉仗行为，但在被告人朱某甲与蔡某甲互殴过程中，夏某系抱住蔡某甲，由被告人朱某甲乘机用拳头对蔡某甲进行击打，存在拉偏仗的行为。故对夏某的上述辩解也不予采信。
本院认为，被告人朱某甲因与他人存在矛盾纠纷欲进行报复，便纠集被告人朱某乙、史某、夏某、朱某丙和王某，被告人朱某乙、史某、夏某、朱某丙和王某明知朱某甲与他人存有冲突且被告人王某又纠集被告人解某而聚集在一起参与斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控七被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在聚众斗殴犯罪中系首要分子，应对组织的全部犯罪承担责任。被告人朱某乙、史某、夏某、朱某丙、王某和解某均系积极参加者。被告人朱某甲、朱某乙在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。被告人史某、王某、解某、夏某、朱某丙在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应从轻、减轻或免于处罚。被告人史某的辩护人关于史某系从犯及被告人王某的辩护人关于王某所起作用较小的辩护意见均予以采信。
被告人朱某甲虽未持方向盘锁主动殴打对方人员，但其使用该锁对对方人员的车辆进行打砸并致损车玻璃，应以持械聚众斗殴论处。对被告人朱某甲及其辩护人关于朱某甲持方向盘锁仅砸损车玻璃，未用该锁对人进行殴打，不应认定为持械聚众斗殴的辩解、辩护意见不予采信。被告人朱某乙持方向盘锁欲殴打对方人员未果，后将他人击打致伤，也应以持械聚众斗殴论处。被告人朱某甲、史某、夏某、朱某丙、王某和解某犯罪后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某乙系公安机关书面传唤到案，不具有归案的主动性，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故对朱某乙关于自己具有自首情节的辩解意见不予采信。被告人史某、王某、解某犯罪后能积极赔偿蔡某乙的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲、朱某丙虽未取得蔡某乙谅解，但也能够主动赔偿其损失，也可酌情从轻处罚。本案七名被告人均表示认罪。综合全案，决定对七被告人均从轻处罚，并对被告人史某、王某、解某、夏某、朱某丙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年8月26日止。）
被告人朱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年8月26日止。）
被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人解某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人朱某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具方向盘锁1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 冉