河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复77号
复议申请人（利害关系人）：洛阳泽源典当有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407号。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
委托代理人：魏君乐、韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：赵明，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，。
被执行人：岳浩然，男，汉族，1973年2月21日出生，河南景翔生物科技股份有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区，。
被执行人：韩飞翔，女，汉族，1974年3月10日出生，河南景翔生物科技股份有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区，。
复议申请人洛阳泽源典当有限公司不服涧西区法院（2018）豫0305执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院查明，申请�行人赵明与被执行人岳浩然、韩飞翔等借款、担保合同纠纷一案，涧西区人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫0305民初1943号民事判决书，判决被告岳浩然、韩飞翔于判决生效后十日内向原告赵明偿还借款本金245万元及利息等，河南景翔生物科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后申请执行人赵明向涧西区人民法院申请执行（2016）豫0305民初1943号民事判决，执行案号为（2016）豫0305执1698号。在诉讼阶段，涧西区人民法院于2016年4月15日依据（2016）豫0305民初1943号民事裁定书做出的（2016）豫0305民初1943号协助执行通知书，查封了被执行人岳浩然、韩飞翔名下坐落于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号的房屋（以下简称涉案房产）。
另查明，2016年8月17日，洛阳泽源典当有限公司诉被告河南洛建农业股份有限公司、阎小建、邵金芳、河南景翔�物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮合同纠纷一案2016年8月17日，洛阳市西工区人民法院作出（2015）西民二初字第726号民事判决书，判决：“一、报告河南洛建农业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳泽源典当有限公司偿还借款本金2532000元及综合费、逾期利息、违约金。二、被告阎小建、邵金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮对上述第一项债务承担连带清偿责任。”2017年4月24日，该院依据（2015）西民二初字第726号民事判决书作出（2017）豫0303执406号执行裁定书。在该案诉讼阶段，2015年9月15日，洛阳市西工区人民法院作出（2015）西民二初字第726-1号民事裁定书，裁定：“冻结被告河南洛建农业股份有限公司、阎小建、邵金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮银行存款240万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。”
还查明，2017年4月19日，洛阳市不动产登记中心出具查档证明，载明：“2015年10月19日，洛阳市西工区人民法院依据（2015）西民二初字第726-1号民事裁定书将洛阳泽源典当有限公司申请保全的阎小建名下位于西工区道北路129号院2幢1-301号的房产轮候查封；将岳浩然名下位于涧西区联盟路3号院文兴现代城1-1007、南昌路滨河新村4号楼2-302号的房产轮候查封；将岳聚帮名下位于涧西区43号街坊13幢1-502号房产首轮查封。2017年4月28日，洛阳市西工区人民法院依据（2017）豫0303执406号协助执行通知书，将阎小建、邵金芳名下位西工区道北路129号院2幢1-301号、涧西区丽新路世纪华阳花园62幢2-901室、涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6155号房产予以查封；将岳浩然名下位于涧西区联盟路3号院文兴现代城1-1007、南昌路滨河新村4号楼2-302号的�产予以查封；将岳聚帮名下位于涧西区43号街坊13幢1-502号房产予以查封。
复查明，2017年8月8日，涧西区人民法院作出（2016）豫0305执1698号之一执行裁定书，内容为：……执行过程中，本院将岳浩然所有的涉案房产依法查封拍卖，竞买人李平亮以2378083.7元竞得……裁定如下：“将岳浩然所有的涉案房产归李平亮所有。李平亮可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。”2017年8月10日，涧西区人民法院向竞买人李平亮送达了该裁定书。
涧西区人民法院认为，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。可见，债权人申请参与分配要证明被执行人的财产不能清偿所有债权，无其他财产可供执行�其他财产不足以清偿全部债务。本案中，洛阳泽源典当有限公司在洛阳市西工区人民法院申请执行阎小建、邵金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮一案中，被执行人还有可供执行财产，可供执行财产至今尚未全部变现，其财产能否清偿全部债务并不明确，在案证据也不能证明被执行人的全部或主要财产由本院查封，故对洛阳泽源典当有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回洛阳泽源典当有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
洛阳泽源典当有限公司申请复议称：复议申请人诉河南洛建农业股份有限公司、阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮合同纠纷一案，西工区法院已于2016年8月17日作出（2015）西民二初字第726号判决书，判决河南洛建农业股份有限公司偿还洛阳泽源典当有限公司借款本金2532000元及综合费、逾期利息、违约金；判决作为连带责任保证人的阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮对上述第一项债务承担连带清偿责任。被申请人岳浩然、韩飞翔为申请人主张债权的连带债务人。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任”之规定，被申请人岳浩然、韩飞翔为申请人主张债权的第一顺序，而非补充顺序的债务人，申请人有权要求偿还全部债务，任何人不得非法阻挠。西工区人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0303执406号执行裁定书，轮候查封了岳浩然、韩飞翔所有的位于洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号房产。经西工区法院多方查询二被申请人财产线索，发现二被申请人无其他财产可供执行，至今复议申请人尚未执行分文。申请人申请执行的其他被执行人，即河南洛建农业股份有限公司、阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、岳聚帮的财产也已被其他法院先行查封数次，经西工区人民法院穷尽手段后无财产可供执行，最终于2017年9月27日终结了申请人申请执行案件的执行。因岳浩然、韩飞翔主要财产为其名下位于洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102�房产，已被涧西区法院（2016）豫0305执1698号案件强制拍卖（申请执行人赵明，执行依据为（2016）豫0305民初1943号），岳浩然、韩飞翔财产明显不能清偿所有债权，复议申请人无奈于2017年6月29日向涧西区法院提出参与分配的申请，但被涧西区法院拒绝，申请人遂提出执行异议，要求法院依法撤销涧西区法院（2016）豫0305执字1698号执行决定书并准予复议申请人参与分配，但涧西区法院（2017）豫0305执异148号执行裁定书，裁定驳回了复议申请人的异议请求。申请人向洛阳市中级人民法院提出复议，中院认定了被执行人无财产可供执行的事实，遂于2018年1月25日以（2017）豫03执复136号执行裁定书裁定撤销（2017）豫0305执异148号执行裁定，发回涧西区人民法院重新审查。涧西区人民法院以申请人不能证明被执行人河南洛建农业股份有限公司、阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、岳聚帮等人财产不能清偿全部债务为由，再次驳回申请人异议请求。根据相关法律的规定，参与分配的唯一条件为供分配财产的被执行人不能清偿全部已取得执行依据的债务，而非债权人仍有其他债务人。涧西区人民法院以申请人申请执行的案件中其他被执行人仍有可供执行财产为由不许申请人参与分配，实际将被申诉情人韩飞翔、岳浩然认定为承担补充责任的一般保证人，违法改变生效判决关于二人承担连带清偿责任的结果。综上，复议申请人认为其依法申请参与分配合理合法，涧西区法院予以拒绝违法，故请求本院依法裁定。
经审查，本院查明的事实与涧西区法院查明的事实基本一致。
另查明，河南景翔生物科技股份有限公司法定代表人为韩飞翔，对外投资洛宁兴福村镇银行有限责任公司，该公司注册资本3000万元，该投资�未予处置。河南景翔生物科技股份有限公司名下有7项知识产权未予处置。
本院认为：复议申请人洛阳泽源典当有限公司在西工区人民法院申请执行的复议申请人诉河南洛建农业股份有限公司、阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮合同纠纷一案，其中河南景翔生物科技股份有限公司现在仍然在正常经营中，且有对外投资未予处置，尚有财产可供执行；且查封的被执行人岳聚帮名下的房产也未处置，这些财产能否清偿全部债务并不明确。故对洛阳泽源典当有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请人洛阳泽源典当有限公司的复议申�，维持涧西区法院（2018）豫0305执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年六月八日
书记员 王洋洋