河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初261号
原告：刘仙桃，女，汉族，1951年4月1日出生，住洛阳市洛龙区，系权丙午之妻。
原告：权翠红，女，汉族，1970年12月29日出生，住洛阳市洛龙区，系权丙午之女。
原告：权翠苹，女，汉族，1972年12月29日出生，住洛阳市洛龙区，系权丙午之女。
原告：权翠珍，女，汉族，1975年9月16日出生，住洛阳市洛龙区，系权丙午之女。
四原告委托代理人：郭傲更，男，汉族，1947年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：河南金义丹律师事务所，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号天仁商务*楼***室。
负责人：李盈菊，主任。
委托代理人：郁鹏、李苗忠，河南金义丹律师事务所律师。
第三人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住洛阳市洛龙区。
原告刘仙桃、权翠红、权翠苹、权翠珍诉被告河南金义丹律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仙桃、权翠苹、权翠珍及委托代理人郭傲更、被告委托代理人郁鹏、李苗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仙桃、权翠红、权翠苹、权翠珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间于2016年4月28日签订的代理服务合同；2、判令被告返还原告的全部诉讼材料和部分诉讼代理费用3000元，并书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告亲属权丙午因被告怠于履行职务造成其病情加重，气绝身亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费等共计88547.65元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属权丙午和被告于2016年4月28日签订诉讼代理服务合同，代理权限为特别授权。并于签订合同前的2015年12月21日交纳代理费3000元。该案在2016年8月23日庭审中被告关林村委对鉴定结论提出异议，被告作为专业法律服务单位和其指派的专业律师，明知重新鉴定需要提交鉴定资料，但经法庭和介绍人多次催促，至今未向法庭提交相关鉴定资料，当申请人亲属权丙午2016年12月20日提起解除代理合同诉讼之后，被告指派的律师李苗忠才先后三次找原告亲属权丙午进行辩解，把一切责任全推给了介绍人李更献。致使权丙午病情加重、气绝身亡。原告认为被告缺乏敬业精神和职业道德，应对原告亲属权丙午的死亡承担相应的民事责任。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告河南金义丹律师事务所辩称，1、请求法庭依法核实四原告起诉的真实性；2、四原告不属于代理合同之诉适格的主体，合同解除之诉的原告主体应为合同相对人，并且该相对人不具备继承性。3、本案所涉的委托代理关系不属于可解除范畴，依据合同法第411条之规定，委托人死亡，委托合同关系终止，本案所涉委托关系自权丙午死亡之日就终止，继承人并未另行委托被告继续参与诉讼，故被告与权丙午之间的委托关系已经终止无须解除，4、被告接受权丙午委托后，指派律师李苗忠刘广全履行诉讼代理人义务，参与权丙午人身损害案的庭审过程举证过程，已履行自身的代理义务，而权丙午人身损害案原告转交给被告的相关资料已全部提交洛龙区人民法院，其中CT片子影像资料原告从未交付给被告，并且影像资料只有原告到住院的医院通过CT室进行复制，不存在返还资料的可能性，如果原告有需要，可到洛龙区人民法院毛继光法官处对案卷材料进行复印，而代理费用由于被告已经履行了自己的代理义务，且收费3000元是依照律师行业中最低标准收取，原告主张要求退还该代理费没有事实及法律依据。且在权丙午过世后，被告律师李苗忠第一时间通知原告权翠苹，权丙午人身损害案件需变更诉讼主体及另行签署委托书，但权翠苹拒绝另行委托，致使之后的诉讼活动被告无法进行参与，而原告提出的要求书面赔理道歉的请求不属于代理合同的范围，被告律师不存在过错，书面赔理道歉的请求不适用于代理合同违约之诉。原告主张的人身损害赔偿请求与原告代理没有法律上的因果关系及关联性，并且该诉求与代理合同之诉不属于同一个法律关系，在本案中就不同法律关系不能进行一并审理，所以该诉求应予驳回，××所致，被告没有任何侵犯其健康权的行为，所以诉求本身就没有法律上的关联性及事实法律依据，不应得到支持。
第三人李更献未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告代理权丙午诉关林村委人身损害赔偿一案的委托书、公函及收据、证人证言、权丙午病历、手机短信、引起急性心肌梗死的原因、2016年12月份天气实况、河科大新区医院出院证及诊断证明、火化证、医疗费用、交通费用、医疗情况。原告提交以上证据用于证明原告亲属权丙午生前受伤住院治疗情况及发生的相关费用，以及权丙午的死亡与被告之间的因果关系。被告质证认为，对委托代理手续真实性无异议，证人证言不属实。手机短信证明承办律师李苗忠、刘广全与中间人李更献之间存在其他矛盾，短信也说明由于当时委托是李更献代理，权丙午直接与律师事务所办理的手续，李苗忠并未留下权丙午的联系方式，李苗忠通过李更献催促权丙午将影像资料提交法院。权丙午病历、出院证及诊断证明、火化证真实性无异议，证明方向不认可。引起急性心肌梗死的原因、2016年12月份天气实况是原告从网上百度的，证明不了什么问题。医疗费用、交通费用、医疗情况与被告无关。以上证据仅能证明权丙先受伤治疗情况及死亡情况，不能证明原告亲属权丙午的死亡与被告之间存在因果关系。
被告围绕其答辩意见提交的证据有：权丙午人身损害赔偿案卷宗中的起诉状、村委会证明、证据目录、新区人民法院的病历、陪护证明、司法鉴定费发票、赔偿清单、庭审笔录一份、重新鉴定申请书一份、洛龙区关林村村委会代理人张瑞喜的质证意见一份、录音资料一份。证明被告履行了代理义务，代理服务过程中，权丙午对金义丹律师事务所没有意见，仅是权丙午对李更献有很大意见，权丙午不解除这个委托代理关系，也不出具书面解除委托关系的文书，李苗忠继续做代理人，权丙午表示同意。原告对被告提交以上证据质证认为，真实性无异议，证明方向有异议，证明不了被告履行了代理义务。录音资料中权丙午非常愤怒指责李更献时是对李苗忠的指责。权丙午因被告代理失职而愤怒激动，而心肌梗死，被告有不可推卸的责任。
依据原、被告提交的证据，结合庭审陈述、质证、辩论，本院认定本案事实如下：2015年12月21日，权丙午向被告交纳代理费3000元，并于2016年4月28日与被告签订委托书一份，委托被告代理其诉关林村民委员会人身损害赔偿一案，期限自签订之日起至一审终结止，代理权限为特别授权。被告指派律师李苗忠、刘广全对权丙午人身损害赔偿一案进行代理，此案本院于2016年8月29日开庭进行了审理，李苗忠作为权丙午代理人参加了庭审活动，现此案仍在审理过程中。2017年1月3日权丙午死亡后进行了火化。权丙午的继承人系四原告，四原告明确表示，因被告律师怠于履行职务，不再委托被告继续处理委托事务。
本院认为：原告提起的是诉讼、仲裁、人民调解代理合同之诉，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。权丙午与被告签订的委托代理合同因权丙午的死亡而终止，因此原告第一项诉讼请求无法律依据。依据相关法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，原被告协商确定委托费用为3000元，委托期限自签订之日起至一审终结止。现被告接受权丙午委托一案仍在一审审理过程中，原告作为权丙午的继承人明确表示在此案中不再委托被告作为代理人参与诉讼，故对被告收取的代理费应酌情予以返还原告，本院酌定返还数额为1500元。对原告要求返还的全部诉讼材料因在权丙午委托代理一案中被告已提交法庭，故对原告该主张本院不予支持。对原告要求被告书面赔礼道歉的主张无法律依据。因本案是合同之诉，且原告提交的证据不能证明原告亲属权丙午的死亡与被告之间存在因果关系，故对原告第三项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第二百零六条、第四百一十一条、第四百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金义丹律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告刘仙桃、权翠红、权翠苹、权翠珍代理费1500元。
二、驳回原告刘仙桃、权翠红、权翠苹、权翠珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告刘仙桃、权翠红、权翠苹、权翠珍承担1380元，被告河南金义丹律师事务所承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年四月十日
书记员 李 音