wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初768号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年6月28日出生，汉族，文盲，湖南省衡东县人，无业，户籍地湖南省衡东县。因吸食毒品分别于2000年、2005年2月28日受过行政拘留处罚；因吸食毒品于2005年8月20日被湖南省衡东县公安局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月上旬，被告人赵某某伙同“小应”（另案处理）采用撬锁、接线等手段，多次在合肥市瑶海区火车站附近，盗窃他人电动自行车。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月2日17时许，被告人赵某某伙同“小应”至合肥市瑶海区站西路永辉超市东门附近，将被害人马某停放在此处的一辆荣事达牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币2160元。
2、2016年5月4日17时许，被告人赵某某伙同“小应”至合肥市瑶海区白马一期人行天桥附近，将被害人施某停放在此处的一辆美特牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币690元。
3、2016年5月5日9时许，被告人赵某某伙同“小应”至合肥市瑶海区五洲商场旁边的白马宾馆附近，将被害人彭某停放在此处的一辆绿久牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1840元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月5日9时许，公安民警在合肥市瑶海区站前路新鸿安商场内将被告人赵某某抓获，并从其身上查获螺丝刀、锤子、剪刀等作案工具。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、被害人马某、施某、彭某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同“小应”以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵某某积极主动实施盗窃，且同案人“小应”尚未归案，本案不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某某曾因吸食毒品受过行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，且多次盗窃被害人财物，并达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人马某跃经济损失共计人民币2160元、退赔被害人施某经济损失共计人民币690元、退赔被害人彭某经济损失共计人民币1840元，于判决生效后十日内履行；查获在案的螺丝刀、锤子、剪刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十一月三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第42号
原告林义金，男，1975年5月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向必秀，女，1967年7月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告姚小丰，男，1975年6月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告林义金与被告向必秀、姚小丰保证合同纠纷一案中，原告林义金于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林义金自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林义金撤回对被告向必秀、姚小丰的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告林义金负担。
审 判 员 瞿勇
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初5号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月8日被肃北县公安局取保候审。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院以肃检公诉刑诉［2016］5号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肃北蒙古族自治县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北蒙古族自治县人民检察院指控，2013年10月被告人徐某与甘肃金佛寺建筑工程有限公司玉门东镇20兆瓦并网光伏发电项目部负责人柴宏太签订合同，承包了肃北县青羊沟滩宏远光伏发电项目建筑工程，工程期间，甘肃金佛寺建筑工程有限公司向被告人徐某支付工程款1045455元，2014年4月工程结束。工程完工后，被告人徐某拖欠77名工人工资169万元，造成工人上访，经肃北县人力资源和社会保障局协调，甘肃金佛寺建筑工程有限公司分别于2014年10月9日和2014年12月12日通过肃北县人力资源和社会保障局向徐某支付工人工资125万元，被告人徐某收到上述125万元后，向49名工人发放105万元工资后，将其余应当继续发放给工人的工资20万元以伪造假民工工资表的手段予以挪用，归还个人借款，致使案发后被告人徐某拖欠该工程中18人的工资448480元，造成民工集体上访的群体性事件。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关书证材料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某在收到肃北县人力资源和社会保障局帮助其协调追讨的125万元工人工资后，有能力支付劳动者的报酬而拒不支付，挪用应当用于发放工人工资的20万元归还个人借款，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，但对起诉罪名提出异议，辩称：其一、被告人不存在拒不支付或是逃避支付工人报酬的行为，被告人是确实没有支付能力，而且即使在这种情况下依然陆续在想办法支付工人工资，亦没有法律规定的转移财产、逃匿等法定行为；其二、造成工人集体上访的责任不应当仅仅归究于被告人，甘肃金佛寺建筑工程有限公司不支付工程款有错在先，肃北县人力资源与社会保障局没有讨回全部拖欠工资也是原因，且公诉机关认定的“严重后果”不在法律规定的“造成严重后果”的范围内；其三、伪造假工人工资表是在肃北县人力资源和社会保障局相关人员指使下形成的，并非故意为之，且挪用20万元归还的借款也是之前为了发放外地临工工资而借的。
经审理查明，2013年10月27日被告人徐某与甘肃金佛寺建筑工程有限公司玉门东镇20兆瓦并网光伏发电项目部负责人柴宏太签订合同，承包了肃北县青羊沟滩宏远光伏发电项目建筑工程，2014年4月工程完工后，被告人徐某拖欠77名工人工资169万元，造成工人上访，经肃北县人力资源和社会保障局协调，甘肃金佛寺建筑工程有限公司分别于2014年10月9日和2014年12月12日通过肃北县人力资源和社会保障局向徐某支付工人工资125万元，被告人徐某出具保证书，保证将该款按时准确发放到每个工人手中，并保证工人不再上访。此后，被告人徐某先后向49名工人发放工资105万元，将其中应当继续发放给工人的20万元工资款以伪造假民工工资表、伪造签字的手段予以挪用，归还个人借款，致使案发后被告人徐某仍拖欠18人工资448480元，引发民工集体上访。2015年1月23日肃北蒙古族自治县人力资源和社会保障局下达责令整改决定书（肃县人社监令字[2015]第2号），责令被告人徐某在5日内将拖欠18名民工的工资支付，被告人徐某至今未能将所挪用的20万元民工工资款全部付清。
另，案发后，被告人徐某积极支付拖欠工资，先后付清19.269万元，挪用工资款基本付清。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、肃人社案移字[2015]01号《肃北县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书》、《关于徐某施工队拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪调查报告》证实案件发生的经过；
2、受案登记表、立案决定书证实案件的来源、经过等；
3、工资表证实被告人徐某已支付的民工工资及尚拖欠的民工工资，其中已支付工资表中有十人系伪造的假工人，虚假领取工资20余万元；
4、肃县人社监令字[2015]第2号劳动保障监查责令整改决定书证实政府相关部门有责令被告人徐某支付拖欠工人工资的事实；
5、保证书证实被告人承诺将追回的款项全部准确发放给工人并不再上访的事实；
6、借条二份证实被告人徐某将挪用的20万元用于归还个人借款的事实；
7、证人高立虎证言证实被告人徐某从民工工资款中挪走20万元的事实；
8、证人李某某、刘某某、庞某某、刘某某、陈某某、张某某、张某某、李某某、李某某、李某十人的证言证实被告人徐某伪造假民工工资表、虚假领取工资的事实；
9、被告人徐某供述证实被告人徐某通过肃北蒙古族自治县人力资源与社会保障局追回工人工资125万元，被告人先后支付49人105万元，期间以伪造假工人工资表、虚假领取方式挪用20万元归还个人借款，引发18名欠薪工人中的部分人集体上访，经公、检、法等部门的联合协调、施压，被告人徐某先后归还挪用款项中的13.426万元支付了部分工人工资的事实；
10、《关于青羊沟农民工工资拖欠问题引发集体上访的说明》证实被告人徐某的行为造成了严重后果；
11、收条十二份证实被告人徐某案发后支付挪用民工工资的事实；
12、户籍信息证实被告人徐某为完全行为能力人。
本院认为，被告人徐某以伪造假工人工资表、虚假领取工资的形式挪用应当支付给劳动者的劳动报酬20万元，有能力支付而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，且其行为引发工人集体上访，造成严重后果，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某辩称：其一，被告人不存在拒不支付或是逃避支付工人报酬的行为，是确实没有支付能力，且努力陆续在想办法支付工人工资的辩护意见与事实基本相符，但该意见不影响公诉机关公诉的被告人挪用应当支付给工人而未支付的20万元工资款的事实及罪名的成立；其二、被告人提出公诉机关认定的“严重后果”不在法律规定的“造成严重后果”的范围内的辩护意见忽视了法律规定中的“其它情形”，不予采纳；其三、被告人提出伪造假工人工资表是在肃北县人力资源和社会保障局相关人员指使下形成的，并非故意为之，且挪用20万元归还的借款也是之前为了发放外地临工工资而借的辩护意见没有证据证实且造假本就属于违法行为，是不被法律所保护的，同时，被告人擅自挪用的20万元工资款在当时具有专款专用的性质，被告人随意挪用，应当支付而未支付，引发工人集体上访，符合拒不支付劳动者报酬的情形，不予采纳。鉴于被告人徐某系初犯，案发后积极支付拖欠工人工资19.269万元，挪用工资款基本付清，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娜仁格尔勒
审 判 员 吴 丽 梅
人民陪审员 李 永 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 满 登
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3064号
原告：黄伟苹。
被告：罗君永。
被告：韩玲佳。
原告黄伟苹为与被告罗君永、韩玲佳民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄伟苹到庭参加诉讼，被告罗君永、韩玲佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄伟苹起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告罗君永因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。被告罗君永借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告罗君永、韩玲佳共同归还原告借款20000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告罗君永、韩玲佳共同归还借款16400元。
被告罗君永、韩玲佳均未作答辩，亦未举证。
原告黄伟苹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告罗君永于2014年8月29日向原告借款20000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告罗君永、韩玲佳于2007年11月28日登记结婚的事实。
本院依法向被告罗君永、韩玲佳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告罗君永、韩玲佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告罗君永、韩玲佳系夫妻，双方于2007年11月28日登记结婚。2014年8月29日，被告罗君永通过案外人王冠向原告黄伟苹借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今借人民币贰万元整（20000.00），借款人罗君永，2014.8.29。”原告黄伟苹收到被告罗君永出具的借条后在出借人一栏上签名。罗君永借款后仅归还本金3600元，剩余本金16400元至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年9月18日诉至本院。
本院认为：被告罗君永向原告黄伟苹借款20000元，有其出具的借条为凭，虽然被告罗君永出具借条时未在借条上载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告罗君永向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告罗君永经原告催讨仅归还部分借款，剩余本金16400元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告罗君永、韩玲佳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗君永、韩玲佳于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟苹借款本金16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元，减半收取105元，由被告罗君永、韩玲佳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十日
代书记员 叶宇红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑抗字第4号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
原审被告人：朱春梅，女，1964年2月19日生，汉族，初中文化，个体经营户。2014年6月26日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现在南京市鼓楼区下关司法所接受社区矫正。
江苏省南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人朱春梅犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月2日向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起公诉。江苏省南京市鼓楼区人民法院经审理后于2015年2月12日作出（2015）鼓刑二初字第56号刑事判决，已发生法律效力。2015年11月24日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉二审刑抗（2015）9号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院代理检察员杨云飞出庭履行职务，原审被告人朱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院审理查明，2014年6月25日19时许，南京市公安局鼓楼分局与南京市鼓楼区食品药品监督管理局联合进行执法整治活动中，对被告人朱春梅、朱春芳（另案处理）在南京市鼓楼区大桥南路24-2号经营的性保健品店进行搜查，当场查获多种性保健品。经南京市食品药品检验所检验，当场查获的“夜狼神”、“御金丹”、“金帝”等品牌的保健品共计32批次543盒（瓶）3605粒，均检出西地那非成分。其中“金帝”、“每粒坚”、“蚁立神”等5类产品共计166盒（瓶）1607粒，除检出西地那非成分外，还检出他达拉非成分。
2014年6月26日，被告人朱春梅经公安机关电话通知归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱春梅在原审开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、案件移送书、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、营业执照、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、询问笔录等，南京市食品药品检验所检验报告、南京市食品药品监督管理局的情况说明，被告人朱春梅、朱春芳的供述等证据予以证实，足以认定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院认为，被告人朱春梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人朱春梅犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人朱春梅犯罪后，主动投案并如实供述销售有毒、有害食品的事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人朱春梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
江苏省南京市人民检察院抗诉认为，南京市鼓楼区人民法院的上述刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，确有错误，理由如下：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于实施危害食品安全的犯罪分子，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本案原审被告人朱春梅犯销售有毒、有害食品罪，属于该司法解释规定的犯罪情形，原审判决对朱春梅适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误，应当予以纠正。
本院再审审理查明，检察机关和原审被告人朱春梅对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。原审被告人朱春梅对检察机关提出的本案应当加判禁止令的意见不持异议。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于实施危害食品安全的犯罪分子，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人朱春梅犯销售有毒、有害食品罪，属于该司法解释规定的犯罪情形，原审判决对朱春梅适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误，应当予以纠正。江苏省南京市人民检察院的抗诉意见，法律依据充分，本院予以采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第56号刑事判决的定罪量刑部分，即“被告人朱春梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元”；
二、禁止原审被告人朱春梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 陈红旗
二〇一六年二月一日
书记员 唐俊芳
速录员 王嘉玉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执719号
本院在执行周栋与南京大山机械设备厂、刘春明民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京大山机械设备厂、刘春明民无正当理由拒不履行本院（2015）江宁禄民初字第736号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）款的规定，决定如下：
将南京大山机械设备厂、刘春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执719号
周栋：
你申请执行与南京大山机械设备厂、刘春明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第736号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00705-1号
申请执行人杨吉兰，女，1961年9月20日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：童中权。
组织机构代码：××。
第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司。
杨吉兰与安徽翔鹰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，杨吉兰因安徽翔鹰建设有限责任公司不履行本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01187号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司处有到期债权并依法向第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司发出履行到期债务通知书，但其在法定期限内既未提出异议亦未履行，本院已依法裁定其在人民币捌拾万元范围内对申请执行人杨吉兰承担给付义务并于即日内履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
查封第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司人民币捌拾万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十月十三日
书记员 马静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3544号
申请执行人：刘德华,男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘德华与被执行人张艳民、赵永山（2016）津0225民初2372号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书连带给付申请人劳务费2600元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3544号申请执行人：刘德华,男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘德华与被执行人张艳民、赵永山（2016）津0225民初2372号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书连带给付申请人劳务费2600元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初239号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何某，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市人，个体，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住宁夏回族自治区银川市。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月16日21时许，被告人何某醉酒后驾驶宁A×××××号三轮汽车沿银川市兴庆区新燕路由南向北行驶至新水桥五队路段时，与对向赵某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车左转弯行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，何某负此事故的次要责任。经鉴定，何某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人薛某某、葛某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人何某的供述和辩解等相关证据。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月16日21时许，被告人何某醉酒后驾驶宁A×××××号三轮汽车沿银川市兴庆区新燕路由南向北行驶至新水桥五队路段时，与对向赵某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车左转弯行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，何某负此事故的次要责任，赵某某负事故的主要责任。经鉴定，何某血液中乙醇含量为132mg／100ml。案发后，被告人何某在知晓赵某某报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。2015年11月26日，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失2600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人薛某某、葛某某的证言、协议书、被害人赵某某的陈述、被告人何某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为132mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人何某应处拘役，并处罚金。被告人何某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币壹万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3018号
原告韩峰，男，1965年7月5日出生，住所辽宁省法库县。
被告沈阳新农邦农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162号。
法定代表人：王林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。
第三人：法库县法库镇富田康农资经销处，住所地法库县法库镇晓东街。
经营者：国静女，1963年2月9日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：高庆鹏（系国静配偶），男，1954年11月23日出生，住所辽宁省法库县。
原告韩峰与被告沈阳新农邦农业科技有限公司、第三人法库县法库镇富田康农资经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告韩峰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告韩峰负担。
审判员 郁洪强
二〇一七年二月二十八日
书记员 乌晓光
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4861号
原告梁转荣与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告梁转荣在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁转荣撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4861号原告梁转荣与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告梁转荣在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁转荣撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初447号
原告：孙佰江，男，1965年11月2日出生，汉族，公司职员，现住吉林省通榆县。
被告：雷红，女，汉族，干部，现住吉林省通榆县。
被告：宁博，女，1987年3月13日出生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。
原告孙佰江与被告雷红、宁博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰江到庭参加诉讼，被告雷红、被告宁博经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佰江向本院提出诉讼请求：要求雷红、宁博给付欠款6000元。事实和理由：2016年6月22日，雷红、宁博母女二人在孙佰江处借款6000元，为孙佰江出具一份欠据，此款经孙佰江多次索要，二人至今未偿还。
雷红未答辩。
宁博未答辩。
孙佰江为证明自己的主张，向法庭提交一份借据。雷红、宁博未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，雷红、宁博向孙佰江借款6000元并出具一份借据，双方民间借贷关系成立，雷红、宁博理应偿还欠款，清偿债务。因此，孙佰江要求雷红、宁博偿还借款的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告雷红、宁博于本判决生效之日偿还原告孙佰江借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月八日
书记员 崔 岚
—1—
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第874号
原告：高锡康。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：司焕明。
委托代理人：周坚昕。
被告：朱爱祖。
被告：徐裕春。
原告高锡康为与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）、被告朱爱祖、被告徐裕春民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院，诉请：1、被告华升公司归还原告借款本金200000元，并支付自2010年3月28日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息255867元（暂计算至2015年6月30日为255867元），以上暂共计455867元；2、被告朱爱祖、被告徐裕春对上述还款承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告原系华升建设集团有限公司沈阳分公司国贸中心项目部员工。2013年1月18日，被告朱爱祖向原告出具《证明》一份，载明：沈阳国贸中心工地施工时2010年3月28日由高锡康个人借入项目部本金20万元，从借入至2013年1月28日止利息为143000元，2011年欠工资43400元，2012年欠工资为65000元，合计：肆拾伍万壹仟肆佰元正。被告朱爱祖作为经办人在《证明》下方签名。
2013年8月14日，被告徐裕春作为华升建设集团有限公司沈阳国贸中心项目部的项目经理向原告出具《借条》一份，载明：2013年3月28日本项目部向高锡康（身份证××）借款人民币贰拾万整，用于支付项目部管理人员工资、电费及其零星开支。利息为月利率2%，按实际使用天数计付。本借款为短期临时借用，若出借人提出归还时，即筹款归还，并还本付息。截止2013年7月28日需支付利息壹拾陆万柒仟元整（小写167000元），本息合计叁拾陆万柒仟元整。
庭审中，被告华升公司认可华升建设集团有限公司沈阳分公司国贸中心项目部原系其下属项目部，被告徐裕春曾系其公司员工，同时为该项目部项目经理，被告朱爱祖为该项目部实际负责人。
以上事实由原告提供的《证明》、《借条》及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告徐裕春作为华升建设集团有限公司沈阳分公司国贸中心项目部的项目经理向原告出具了借条，确认该项目部向原告借款200000元用于该项目部开支，被告徐裕春的签字行为可以代表该项目部。因该项目部系被告华升公司的下属部门，其法律责任应由其所属的被告华升公司承担。故被告华升公司应当承担归还原告借款本金及利息的责任。对于原告要求被告朱爱祖、被告徐裕春承担连带还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司归还原告高锡康借款本金200000元，支付利息（自2010年3月28日起按照月利率2%暂计算至2015年6月30日为255867元，之后继续计算至款项付清日止），上述款项被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告高锡康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8138元，公告费650元，均由被告华升建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 仇晓静
二〇一五年十月十三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢237号
申请执行人张锦明，男，汉族。
被执行人蒋明青，男，汉族。
本院在执行申请执行人张锦明与被执行人蒋明青健康权纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人张锦明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）永中法民一终字第237号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢237号申请执行人张锦明，男，汉族。被执行人蒋明青，男，汉族。本院在执行申请执行人张锦明与被执行人蒋明青健康权纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人张锦明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）永中法民一终字第237号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月二十五日书记员  于祉柔
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3042号
原告顾华，男，1985年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告施锦斌，男，1984年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾华诉被告施锦斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8210号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张铅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8210号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张铅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5647号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5647号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人陆军，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆军信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4365号民事判决确认：被告陆军应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计29896.02元。判决生效后，被告陆军未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陆军未在户籍地居住，目前去向不明。执行中轮候查封了陆军名下松江区蓝天新村XXX号XXX室房屋，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第4365号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十二月二十五日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1483号
申请执行人孙某某，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人徐某某，地址吉林省九台市。
本院于2015年12月3日立案执行孙某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2417号法院生效裁判，被执行人徐某某应支付申请人孙某某案款81800元，承担执行费1127元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2417号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初768号
原告：佟秀权，女，满族，住所地：本溪市。
委托代理人：高志宏，男，回族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜成玺，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
原告佟秀权诉被告姜成玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟秀权及其委托代理人高志宏和被告姜成玺及其委托代理人姜明聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告向我借款4万元，当时口头约定借款利率为月息5分，借款期限为一个月。后被告未能按照约定的期限偿还借款，经原告索要，被告偿还部分借款本息，余欠借款本金3万元及利息尚未偿还，故依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息，利息自2015年6月29日起至借款付清之日止按月息2分计付。
被告辩称：一、原告所诉不是事实，被告并未于2015年3月29日向原告借款4万元，该款实际是被告于2014年3月29日向原告借款5万元，约定的利率是月息5分。2015年3月29日，被告偿还了原告借款本金1万元及借款5万元的利息，尚欠原告4万元，并重新给原告出具了借据，之前5万元借据双方撕毁。此后，被告偿还原告借款本金1.5万元，现尚欠原告2.5万元。并且被告在2015年3月29日至6月29日，按5分钱利率给付了原告利息0.8万元，故现在被告欠原告的就是2.5万元本金及利息；二、2014年至2015年间，原告在被告处赊购木材，欠被告货款2.21万元，同时被告5分钱利率每月给付原告0.25万元利息，超过法律规定的3分钱利率部分的金额为1.44万元，要求原告予以返还。
经审理查明，2015年3月29日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借据，借据上未约定借款期限,口头约定利率为月息5分。2015年7月19日，经原、被告结算，原告为被告出具收条一份，收条载明被告偿还原告借款本金1万元，自借款之日至2015年6月29日期间利息付清。2015年12月份，原告收到被告给付的5000元。现该款经原告索要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告提供的证据有：收条一份。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，并为原告出具借据，虽未约定借款期限，但应当在原告索要借款时及时偿还。双方借款时口头约定月息5分，即年利率60%，该约定不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持”的规定，被告主张其所给付利息超出部分应当作为本金予以抵顶的抗辩观点，本院予以采纳。即自2015年3月29日起至同年6月29日三个月期间的利息，超出年利率36%（即月息3分）部分的应当作为本金予以扣除，按照4万元本金计算，第一个月利息超出部分为800元，本金中扣除该800元后，第二个月利息超出部分为840元，本金中再扣除该840元后，第三个月利息超出部分为884元，扣除被告在2015年7月19日偿还的本金1万元，被告尚欠原告本金为27478元。故原告要求被告偿还本金3万元的诉讼请求，应当调整为偿还借款本金27478元；关于原告要求被告自2015年6月29日至借款付清之日止按月息2分计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但在此期间被告又于2015年12月份偿还原告5000元，双方未就该款系本金还是利息达成一致，按照一般交易习惯结合本案交易方式，如该款系偿还本金，应当由原告出具收条予以证明，故该5000元应认定为利息，被告称该款应为本金的抗辩观点，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
（一）被告姜成玺于本判决生效后七日内偿还原告佟秀权借款本金27478元及利息，利息自2015年6月29日起至借款付清之日止按月息2分计付（应扣除已给付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担150元，被告负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年六月一日
书记员 姜 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6553号
原告张某某
被告梁某某
被告胡某某
本院在审理原告张某某与被告梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2900元，退还原告张某某。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00421号
原告：邵斌，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园。
负责人：张云。
原告邵斌与被告滁州市南谯沪皖木业制造厂（以下简称沪皖木业）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告邵斌及其委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告沪皖木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邵斌诉称：原告为被告供应甲醛，至2013年5月30日，被告欠到货�255611元，虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款255611元；2、承担本案的诉讼费用。
沪皖木业未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
邵斌为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明被告欠原告货款255611元的事实。
沪皖木业未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对原告的证据予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：自2010年起，邵斌向沪皖木业提供甲醛产品。至2013年5月30日，双方经对账，沪皖木业出具欠条一张给邵斌，欠条载明：今欠到邵斌甲醛款贰拾伍万伍仟陆佰壹拾壹元整（￥255611元）。后邵斌多次催要未果，诉至本院。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实、守信原则。沪皖木业�邵斌处赊购甲醛产品且出具欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。沪皖木业应当在邵斌主张权利时及时给付，拖欠不还显属不妥。邵斌在催要未果的情况下持条诉请，要求沪皖木业偿还货款255611元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市南谯沪皖木业制造厂于本判决生效后十日内给付原告邵斌255611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，减半收取2567.50元，诉讼保全费1920元，由被告滁州市南谯沪皖木业制造厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱亚迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初249号
原告：谈国明，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省四会市。。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：劳健民，男，该公司员工。
被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284692405657R。
法定代表人：罗永本。
原告谈国明与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谈国明的委托诉讼代理人衷幼宾、被告紫金公司的委托诉讼代理人劳健民到庭参加诉讼，被告骏业公司经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈国明向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的返还款2844.37元，利息12.20元（自2016年10月16日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年11月21日为12.20元，续计至全部付清时止）合共2856.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于XXXXXXXXXXXXXXXXX委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还2181元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。依约定被告紫金公司应在2016年10月15日前向原告支付2016年7月至9月的返还款，但被告紫金公司未足额向原告支付，尚拖欠2844.37元。
被告紫金公司辩称，我司与原告及其他业主签订了《委托经营管理协议》，由原告及其他业主委托我司统一经营管理原告位于紫金广场二层的商铺。合同签订后，我司已按合同约定进行投资、管理。但由于受到经济环境的影响，特别是网购发展迅速，实体店难以经营、生存，导致本项目的商铺3000多平方米未能租出，已出租部分商铺约7000平方米，但出租的租金偏低，我司收取的租金不足以支付全部业主的返还款，一直亏本经营。基于此情况，为确保该项目能继续经营运作，维护业主的利益，我司多次与业主沟通，提出将返还款降至70%，得到大多数业主的谅解，所以，从2016年7月开始，我司按70%支付返还款给原告及其他业主。即使按70%支付返还款，我司仍是亏本经营。根据以上情况，我司请求原告谅解并接受按70%支付返还款的方案，以求得项目能继续经营。如果原告及其他业主不同意此方案，那么双方签订的《委托经营管理协议》就难以继续履行，该项目将会面临失败，对业主也是非常不利的。
被告骏业公司辩称，1.我司对本案的返还款承担保证责任没有意见；2.请求原告考虑被告紫金公司的实际经营情况，将返还款降至70%，协商解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告谈国明提交如下证据：1.《委托经营管理协议》，证明原告将位于XXXXXXXXXXXXXXXXX委托给被告紫金公司进行统一的经营管理，并约定每月的返还款金额及支付时间；2.《广东省商品房买买合同》，证明原告是涉案商铺的业主。
被告紫金公司、骏业公司没有提交证据。
被告骏业公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，被告紫金公司亦对原告提交的证据无异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定两原告将位于广东省XXXXXXXXXXXXXXXXX委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还2181元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告与被告紫金公司均依照协议履行了相应的权利义务。自2016年7月起，被告紫金公司不能按照协议约定足额支付给原告返还款。
依照协议约定，2016年10月15日前被告紫金公司应向原告支付2016年7月至9月的经营收益款为7197.3元（2181元×3×110%），被告紫金公司仅向原告支付了4352.93元，尚欠2844.37元未支付。
本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。庭审中，被告紫金广场确认尚欠原告2016年7月至9月的经营收益款2844.37元未支付，其行为已构成违约，因此原告要求被告紫金公司支付经营收益款2844.37元及相应利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持；利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率自2016年10月16日起计算至款项付清之日止。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任的主张，由于原、被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，而且被告骏业公司已书面表示同意对本案的返还款承担保证责任，因此被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款本息承担连带清偿责任。
被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谈国明支付2016年7月至9月的经营收益款2844.37元，并从2016年10月16日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至经营收益款付清之日止；
二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈钰琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执复14号
申请复议人李卫东，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业。
申请执行人马建发，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业。
被执行人于生，男，1960年12月24日出生，汉族，个体工商户。
申请复议人李卫东不服东宁县人民法院作出的（2015）东执异字第14号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东宁县人民法院认为，异议人李卫东拉走被执行人于生的存栏肥猪272头，包含在已查明的被执行人于生被拉走的340头存栏肥猪数量内，应认定为法院依法查封的400头存栏肥猪范围内的肥猪。异议人李卫东与被执行人于生之间的民间借贷关系，不属本裁定裁决事项。对于人民法院依法查封的财产，非经人民法院解除查封，任何人无权处分，因此，异议人李卫东拉走被执行人于生的存栏肥猪，是经被执行人于生授权的行为的异议不成立。异议人李卫东拉走被执行人于生的272头存栏肥猪，属擅自处分被查封的财产，依法应限期追回或承担相应的赔偿责任。
申请复议人李卫东称，一、东宁县人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。在本案中，被执行人于生通知申请人李卫东到其经营的养猪场拉些存栏小猪抵偿部分其向申请人李卫东的借款，是被执行人于生偿还部分债务的履行义务的行为，申请人李卫东拉走了些若干只存栏小猪，是行使债权人接受债务履行交付的法定权利的行为，不是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定的“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”的法定情形。这里的“其他人”仅指对已被查封、扣押、冻结财产的负保存、管理义务的单位或个人，不能做扩大解释。申请人李卫东拉走被执行人于生的存栏小猪若干只的行为，不是“擅自处分被查封的财产”的行为，异议裁定认定基本事实不清。二、异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。人民法院（2012）东立保字第40号民事裁定书的执行行为当时所作的《查封（扣押、冻结）财产笔录》中，告知被执行人于生家属吴凤芝，“查封是活封，即允许你买卖，但必须将款交到法院”申请李卫东拉走了若干只存栏小猪，依法申请人李卫东取得了若干只存栏小猪的所有权。
本院查明，2012年9月17日，东宁县人民法院作出（2012）东立保字第40号民事裁定书，查封被执行人于生所有的存栏肥猪400头。2012年10月9日，异议人李卫东经被执行人于生同意，拉走被执行人于生所有的存栏肥猪272头。2012年10月上旬，被执行人于生经营的猪场遭到哄抢，东宁县人民法院查明被拉走的存栏肥猪340头。2015年5月7日，东宁县人民法院作出（2014）东执字第507号责令责任人追回财产通知书，责令异议人李卫东自本通知书送达之日起7日内追回272头肥猪。李卫东不服向执行法院提出执行异议。2015年12月29日，东宁县人民法院作出（2015）东执异字第14号执行裁定书，裁定：驳回异议人李卫东的异议。李卫东不服，向本院申请复议。
本院认为，本案申请复议人李卫东提出执行异议，是案外人针对执行标的提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，而东宁县人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，该异议裁定应予以撤销，并重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销东宁县人民法院（2015）东执异字第14号执行裁定书。
二、发回东宁县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 鲍起佳
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00095号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年8月11日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日20时许，被告人刘某某与被害人赵某在抚顺县后安镇傲牛村满香隆饭店内吃饭时因琐事发生争吵，争吵过程中刘某某从饭店厨房内拿起菜刀将赵某左手砍伤，赵某见状拿起啤酒瓶打在刘某某头部，刘某某又用拳头打了赵某面部一拳，将其打伤。经法医鉴定：赵某双侧鼻骨骨折损伤伤情为轻伤二级；左手小指末节爪粗隆不全骨折损伤伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、证人石某某、薛某某、纪某某、闵某某的证言、被害人赵某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人刘某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：韩明爱
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ： 王 莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初338号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宋志松，男，1987年5月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。2015年11月23日因吸食毒品被固始县公安局行政拘留4日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被固始县公安局取保候审。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人宋志松犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人宋志松及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人宋志松多次在其位于固始县往流镇唐庄组的住宅中以及其租赁的豫Ｓ×××××轿车中容留他人吸食“冰毒”。其中：
2015年6、7月份，被告人宋志松将豫Ｓ×××××轿车停在固始县城信合大道附近，在车内容留邓如佩吸食“冰毒”。
2015年7月份，被告人宋志松将豫Ｓ×××××轿车停在固始县城信合医院附近，在车内容留陶某、孙某吸食“冰毒”。
2015年9月份，被告人宋志松在其位于固始县往流镇唐庄组的住宅内容留陶某吸食“冰毒”。
2015年9月份，被告人宋志松将豫Ｓ×××××轿车停在固始县城凤凰大道宾馆东附近，在车内容留陶某吸食“冰毒”。
2015年10月份，被告人宋志松将豫Ｓ×××××轿车停在固始县城信合医院西厂房附近，在车内容留孙某吸食“冰毒”。
2015年11月份，被告人宋志松将豫Ｓ×××××轿车停在固始县三河尖乡，在车内容留凌某吸食“冰毒”。
2015年11月12日，被告人宋志松在其位于固始县往流镇唐庄组住宅内容留凌某吸食“冰毒”。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，宋志松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人宋志松对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是宋志松有自首情节，可以从轻或减轻处罚，认罪态度好，是初犯，建议对其适用非监禁刑。
公诉人当庭答辩意见是被告人宋志松是被动到案，不构成自首。
经审理查明：一、2015年6、7月份，被告人宋志松驾驶租赁的豫Ｓ×××××轿车，停在固始县城关信合大道附近，在车内容留同村民组村民邓如佩吸食“冰毒”。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人宋志松的基本情况、系传唤到案及被采取强制措施的经过。
2、固始县公安局固公（西）行罚决字（2015）1075号行政处罚决定书证明：被告人宋志松因吸食毒品，被固始县公安局行政拘留。
（二）证人邓如佩证言，2015年6、7月份，我打宋志松电话后到九州影视城门口，上了宋志松租的车，宋志松开车到信合医院旁边，“冰毒”及吸食工具都是宋志松准备好的，吸完我就回家了。
（三）被告人宋志松当庭对上述事实予以供认，其同时供述，公安机关通知其指认孙某，其到后被刑事拘留了。
二、2015年7月份，被告人宋志松驾驶豫Ｓ×××××轿车停在固始县城关信合医院附近，在车内容留孙某等人吸食“冰毒”。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）证人孙某证言，2015年6、7月份左右的一天下午我送孩子到城关上学，后打陶某电话，陶某说他在宋志松车里，好像是在信合超市附近，我坐出租车找到他，在宋志松开的车里，“冰毒”是陶某的，吸壶是宋志松车里的，吸完后我就回家了。
（二）被告人宋志松当庭对上述事实予以供认。
三、2015年9月份，被告人宋志松在固始县往流镇唐庄村的住宅内容留陶某吸食“冰毒”。
四、2015年9月份，被告人宋志松驾驶豫Ｓ×××××轿车停在固始县城关凤凰大道宾馆附近，在车内容留陶某吸食“冰毒”。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）证人陶某证言，从2015年收稻开始在宋志松往流镇老家平房里吸有五六次，每次“冰毒”和吸壶都是宋志松的。有一天晚上宋志松开着他租的黑色轿车接我，宋志松把车停在路边，我俩在他车里吸的，“冰毒”是我提供的，吸食工具是俺俩用从超市买的矿泉水和吸管做的。
（二）被告人宋志松当庭对上述事实予以供认。
五、2015年10月份，被告人宋志松驾驶豫Ｓ×××××轿车停在固始县城关信合医院西边，在车内容留孙某吸食“冰毒”。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）证人孙某证言，2015年10月份左右的一天下午四五点钟，宋志松开租的车到信合医院门口接我，后将车开到204省道旁边厂房附近，吸食“冰毒”的工具是宋志松提前准备好的，“冰毒”是我的，我俩在车里吸的。
（二）被告人宋志松当庭对上述事实予以供认。
六、2015年11月份，被告人宋志松驾驶豫Ｓ×××××轿车停在固始县三河尖乡，在车内容留凌某吸食“冰毒”。
七、2015年11月12日，被告人宋志松在往流镇唐庄村的住宅内容留凌某吸食“冰毒”。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）证人凌某证言，2015年10月份和宋志松接触，从11月2日至8日期间，每天在宋志松车内吸有四次左右，每次都是宋志松喊我的。还有一次是11月12日，我坐宋志松租的车到他老家平房里，下午三四点左右，我心里烦，宋志松先把“冰毒”拿出来自己吸，我看见后就主动拿过来吸了几口。
（二）被告人宋志松当庭对上述事实予以供认。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第529号评估意见书：宋志松具备社区矫正条件。
本院认为，被告人宋志松多次容留他吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。固始县人民检察院指控被告人宋志松的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出宋志松有自首情节的辩护意见，经查，宋志松当庭供述，公安机关通知其指认他人，不符合自首的构成要件，故此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出宋志松认罪态度较好，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋志松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪文心
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2605号
申请执行人梁冰，女，汉族，1986年11月30日生。
被执行人南京塔莎杜朵服饰有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路31号。
法定代表人戴盈帆，总经理。
被执行人戴盈帆。
申请执行人梁冰与被执行人戴盈帆、南京塔莎杜朵服饰有限公司合同纠纷一案，梁冰向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初3889号民事调解，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。根据生效的民事调解，被执行人戴盈帆、南京塔莎杜朵服饰有限公司须于2016年6月22日前返还梁冰货款10万、违约金及案件受理费等。
执行中，本院依法对被执行人戴盈帆、南京塔莎杜服饰有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商、银行，未发现有可供执行的财产线索，本院依法将戴盈帆、南京塔莎杜朵服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况于于2016年9月19日电话告知申请执行人梁冰，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行记录、执行裁定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人戴盈帆、南京塔莎杜朵服饰有限公司的财产状况，未查询到可供执行的财产线索。现申请执行人梁冰未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3889号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年九月二十日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2605号申请执行人梁冰，女，汉族，1986年11月30日生。被执行人南京塔莎杜朵服饰有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路31号。法定代表人戴盈帆，总经理。被执行人戴盈帆。申请执行人梁冰与被执行人戴盈帆、南京塔莎杜朵服饰有限公司合同纠纷一案，梁冰向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初3889号民事调解，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。根据生效的民事调解，被执行人戴盈帆、南京塔莎杜朵服饰有限公司须于2016年6月22日前返还梁冰货款10万、违约金及案件受理费等。执行中，本院依法对被执行人戴盈帆、南京塔莎杜服饰有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商、银行，未发现有可供执行的财产线索，本院依法将戴盈帆、南京塔莎杜朵服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况于于2016年9月19日电话告知申请执行人梁冰，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行记录、执行裁定书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人戴盈帆、南京塔莎杜朵服饰有限公司的财产状况，未查询到可供执行的财产线索。现申请执行人梁冰未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初3889号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年九月二十日见习书记员  焦 健
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1143号
原告：鲍某，女，1987年7月19日出生，汉族，现住武邑县。
被告：吴某，男，1986年4月1日出生，汉族，现住枣强县
鲍某与吴某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告鲍某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某撤诉。
案件受理费100元，由原告鲍某承担。
审判员 张振虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四初字第00042号
原告：芜湖市三联建筑安装有限公司。
法定代表人：张金宣，该公司董事长。
委托代理人：钱某某，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江区建设投资有限公司。
法定代表人：褚晓明，该公司总经理。
被告：芜湖市鸠江区重点工程建设管理局。
法定代表人：方宗敏，该局局长。
以上两被告共同委托代理人：谢某某，安徽文理律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：陈某，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市三联建筑安装有限公司与被告芜湖市鸠江区建设投资有限公司、芜湖市鸠江区重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，芜湖市三联建筑安装有限公司以双方经友好协商，欲庭外和解为由，于2014年5月7日向本院申请撤回对芜湖市鸠江区建设投资有限公司、芜湖市鸠江区重点工程建设管理局的起诉。
本院认为：芜湖市三联建筑安装有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三联建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费31332元，减半收取为15666元，由原告芜湖市三联建筑安装有限公司负担。
审 判 长 朱训明
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四初字第00042号
原告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路93号。
法定代表人：张金宣，该公司董事长。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江区建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心。
法定代表人：褚晓明，该公司总经理。
被告：芜湖市鸠江区重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心四楼。
法定代表人：方宗敏，该局局长。
以上两被告共同委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市三联建筑安装有限公司与被告芜湖市鸠江区建设投资有限公司、芜湖市鸠江区重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，芜湖市三联建筑安装有限公司以双方经友好协商，欲庭外和解为由，于2014年5月7日向本院申请撤回对芜湖市鸠江区建设投资有限公司、芜湖市鸠江区重点工程建设管理局的起诉。
本院认为：芜湖市三联建筑安装有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三联建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费31332元，减半收取为15666元，由原告芜湖市三联建筑安装有限公司负担。
审 判 长 朱训明
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保168号
申请人:关爱芳，住隆化县。
被申请人:丛瑞臣，住隆化县。
申请人关爱芳于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人丛瑞臣所有的位于隆化县隆化镇景怡小区6号楼一单元801室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丛瑞臣所有的位于隆化县隆化镇景怡小区6号楼一单元801室房屋。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费2020元，由申请人关爱芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年九月十二日
书记员 白金
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1166号
原告福建晟大房地产开发有限公司，住所地建宁县。
法定代表人林生满，总经理。
委托代理人曾维桂，男，1993年9月30日出生，住尤溪县，系该公司职员。
被告何晓兰，女，1967年8月7日出生，住建宁县。
本院在审理原告福建晟大房地产开发有限公司与被告何晓兰商品房销售合同纠纷一案过程中，原告福建晟大房地产开发有限公司于2015年10月24日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�福建晟大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告福建晟大房地产开发有限公司负担。
代理审判员 廖元军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终395号
上诉人（原审被告）夏某甲。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人黄玉省，农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
上诉人夏某甲因离婚纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏某甲及委托代理人李孟义，被上诉人马某及委托代理人黄玉省、段书军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2004年农历10月13日按农村习俗举行结婚仪式，2004年12月20日领取结婚证。2006年农历4月25日生长子夏某乙，2010年农历5月26日生次子夏某丙，现均随被告一起生活。2011年7月8日，原告作结扎手术。2014年农历8月16日，原、被告发生争执，原告回娘家居住，与被告分居。2015年初，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，本院作出（2015）平民初字第278号民事判决，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但之后双方未能和好，仍然互不履行夫妻义务。
原审认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚被驳回后，双方未能和好，仍然互不履行夫妻义务，且原告离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予以准许。原、被告婚后生育两个男孩，现均随被告生活，因原告已结扎，本院考虑照顾妇女儿童利益，认为次子随原告生活，长子随被告生活更有利于孩子的健康成长。因长子夏某乙出生于2006年农历4月25日，次子夏某丙出生于2010年农历5月26日，抚养费折抵后，被告应给付原告四年零一个月的抚养费差额。参照河北省农村居民人均纯收入，每个月抚养费为210元，故被告应给付原告子女抚养费10290元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，原审判决：一、准许原告马某和被告夏某甲离婚；二、婚生长子夏某乙随被告夏某甲一起生活，次子夏某丙随原告马某一起生活，被告夏某甲于本判决生效之日起十日内给付原告马某子女抚养费10290元；本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
夏某甲上诉主要称，1、婚生两个儿子均是在上诉人父母呵护下成长的，至今均在上诉人家中抚养监护。原审判决上诉人给付被上诉人的抚养费，根本没有考虑上诉人是农民，没有固定收入，家庭财产已被被上诉人搬到娘家的基本事实，一审判决婚生长子随上诉人生活，次子随被上诉人生活，上诉人一次性给付被上诉人子女抚养费10290元无事实根据。一审程序错误，原审法院书面送达本案的开庭时间为2015年12月8日，但提前于12月7日以调解案件通知双方到法庭进行调解时，继而就开庭审理了本案，造成上诉人的证人不能出庭，故一审程序错误。请求婚生次子随上诉人生活或婚生两子均随上诉人生活。
马某答辩主要称，一审判决孩子的抚养及抚养费给付公平合理，原判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人对离婚没有异议，证明双方夫妻感已破裂，原判双方离婚正确。双方婚后生育两个男孩，原审认为次子随被上诉人生活，长子随上诉人生活更有利于孩子的健康成长，也符合农村的实际。婚生长子夏某乙出生于2006年农历4月25日，次子夏某丙出生于2010年农历5月26日，两个儿子年龄相差4岁多，抚养费折抵后，上诉人给付被上诉人四年零一个月的孩子抚养费差额。并参照河北省农村居民人均纯收入，每个月抚养费为210元，原审判决上诉人应给付被上诉人子女抚养费10290元比较公平合理。一审开庭虽然提前一天进行，是为了双方的方便，双方均同意开庭，也未提出异议，上诉称一审程序违法的理由不成立。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执84号
申请执行人代秀杰与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）延中民一终字第663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人代秀杰于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2617元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人代秀杰履行了2617元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第663号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16811号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民。
被告上海锦江国际旅馆投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐祖荣。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告上海锦江国际旅馆投资有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2016年6月8日以原、被告已自行和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年六月八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8663号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄如进，男，1965年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：黄保通，男，1966年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：黄宝选，男，1969年1月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄如进、黄保通、黄宝选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄如进、黄保通、黄宝选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄如进立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息和逾期利息（截止2016年9月2日的利息为67386.18元，2016年9月2日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄保通、黄宝选对上述借款本金150000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄如进以搭大棚为由向原告借款150000元；借款期限自2011年12月26日起至2013年11月20日止；借款时月利率9.753392‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄保通、黄宝选出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月2日，本案借款尚欠本金150000元、利息67386.18元。
被告黄如进、黄保通、黄宝选未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄如进、黄保通、黄宝选在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄保通、黄宝选出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄如进借款后未按约返还借款本息，被告黄保通、黄宝选亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄如进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2016年9月2日为67386.18元，从2016年9月3日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄保通、黄宝选对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄保通、黄宝选承担保证责任后，有权向被告黄如进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告黄如进负担，被告黄保通、黄宝选负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月十八日
代书 记员 金丹露
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2041号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人王庆东，男，1979年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人吴纪花，女，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人吴远成，男，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王晓东，男，1986年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王庆国，男，1986年8月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1827号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人王庆东、吴纪花、吴远成、王晓东、王庆园及其同住家庭成员存款120000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2041号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人王庆东，男，1979年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人吴纪花，女，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人吴远成，男，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王晓东，男，1986年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王庆国，男，1986年8月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1827号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人王庆东、吴纪花、吴远成、王晓东、王庆园及其同住家庭成员存款120000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十二月十二日书记员  陈笑
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初507号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陶树林。被告人陶树林因涉嫌滥伐林木罪，2017年6月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人陶树林犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人陶树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月，被告人陶树林在未办理林木采伐许可证的情况下，对其购买的位于高邮市三垛镇司徒耿庭村三组耿庭路北侧的88棵杨树实施采伐。经鉴定，被告人陶树林采伐的88株杨树立木蓄积合计10.6885立方米。被告人陶树林归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陶树林在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人陶树林供述和辩解，证人周某、张某、黄某、姜某1、李某、姜某2、姜某3、管某、赵某、吴某、王某、孙某、何某证言，高邮市农业委员会出具的调查报告、高邮市人民政府文件《高邮市林地保护利用规划（2010-2020年）》的批复、苏林规【2015】1号江苏省林业局文件《关于进一步改革和完善集体林采伐管理的通知》、林业行政处罚立案登记表、抓获经过、受案登记表、滥伐林木活立木蓄积换算表，高邮市公安局制作的被告人照片、人口信息打印件等证据予以证实。
本院认为，被告人陶树林在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人陶树林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶树林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨天添
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第4号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社，住所地桦甸市。
被执行人吉林建业房地产集团有限公司，住所地吉林市。
被执行人吉林市建业房屋开发公司，住所地吉林市。
被执行人吉林东市商场，住所地吉林市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被申请执行人吉林市建业房屋开发公司、吉林东市商场、吉林建业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2013）吉中民二初字第107号民事判决书，主文为：一、被执行人吉林市建业房屋开发公司于2013年11月30日前偿还申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款本金6，540，000万元，给付截至2013年7月31日的利息14，727，455元，以及从2013年8月1日�算至实际给付之日止的利息；二、被执行人吉林东市商场对被执行人吉林市建业房屋开发公司上述借款本金5，830，000万元（共计六笔）和应给付的利息（计至2013年7月31日为13，950，754.6元，以及从2013年8月1日起算至实际给付之日止）承担连带给付责任；三、被执行人吉林建业房地产集团有限公司对被执行人吉林市建业房屋开发公司上述借款本金710，000万元和应给付的利息（计至2013年7月30日为776，700.95元，以及从2013年8月1日起算至实际给付之日）承担连带给付责任；四、案件受理费148，137元减半收取74，068.6元，保全费5000元，共计79，068.6元由申请执行人桦甸市农村信用合作联社负担。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中，申请执行人向本院出具书面申请，请求本案终结执行保留债权。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
本院（2013）吉民二初字第107号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第4号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社，住所地桦甸市长胜大街与步行街交汇处
被执行人吉林建业房地产集团有限公司，住所地吉林市上海路10号楼。
被执行人吉林市建业房屋开发公司，住所地吉林市上海路10号楼。
被执行人吉林东市商场，住所地吉林市上海路**号楼。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被申请执行人吉林市建业房屋开发公司、吉林东市商场、吉林建业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2013）吉中民二初字第107号民事判决书，主文为：一、被执行人吉林市建业房屋开发公司于2013年11月30日前偿还申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款本金6，540，000万元，给付截至2013年7月31日的利息14，727，455元，以及从2013年8月1日起算至实际给付之日止的利息；二、被执行人吉林东市商场对被执行人吉林市建业房屋开发公司上述借款本金5，830，000万元（共计六笔）和应给付的利息（计至2013年7月31日为13，950，754.6元，以及从2013年8月1日起算至实际给付之日止）承担连带给付责任；三、被执行人吉林建业房地产集团有限公司对被执行人吉林市建业房屋开发公司上述借款本金710，000万元和应给付的利息（计至2013年7月30日为776，700.95元，以及从2013年8月1日起算至实际给付之日）承担连带给付责任；四、案件受理费148，137元减半收取74，068.6元，保全费5000元，共计79，068.6元由申请执行人桦甸市农村信用合作联社负担。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中，申请执行人向本院出具书面申请，请求本案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
本院（2013）吉民二初字第107号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 洋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00978号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷祚虎，男，1982年10月14日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷祚虎有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初152号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人覃某某，男，1977年3月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，无业，住咸丰县。因犯盗窃罪，2012年10月22日被宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年7月22日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月15日被咸丰县公安局刑事拘留,同年8月16日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年6月22日，被告人覃某某将郭某停放在咸丰县忠堡镇龙某广场的一辆红色电动三轮车盗走；
2017年7月上旬的一天，被告人覃某某将朱某停放在咸丰县高乐山镇新景添购物广场后的一辆红色电动三轮车盗走；
2017年7月8日，被告人覃某某将秦某1停放在咸丰县高乐山镇水淹坨环城路入口处的一辆红色电动三轮车盗走；
2017年7月9日，被告人覃某某将龚某停放在咸丰县高乐山镇解放路电力公司附近人行道上的一辆蓝色电动三轮车盗走；
2017年7月12日，被告人覃某某将杨某停放在咸丰县高乐山镇沿河路老县政府门口的一辆红色电动三轮车盗走。
经咸丰县价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车价值人民币14514元（其中郭某3022元、朱某1200元、秦某11400元、龚某4844元、杨某4048元）。
另查明，咸丰县公安局于2017年7月14日将被告人覃某某抓获；案发后，咸丰县公安局已将秦某1的红色电动三轮车追回并发还给秦某1。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人郭某、朱某、秦某1、龚某、杨某的陈述，被告人覃某某的供述，购车发票，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、指认笔录、现场示意图及照片，宣恩县人民法院刑事判决书、释放证明书，扣押、发还清单，户籍证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，覃某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。覃某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；覃某某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人覃某某在有期徒刑一年六个月至二年量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第四十七条的规定，判决如下:
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人覃某某退赔五被害人财物共计人民币14514元。其中郭兰珍3022元、朱凯1200元、秦桂平1400元（已发还）、龚健4844元、杨本翠4048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖起红