wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第403号
原告：耿忠厚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0072。
委托代理人：黄健，广东华信达律师事务所律师。
被告：李俊辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2013。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿忠厚撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告耿忠厚负担。
审判员 蔡超明
二〇一五年六月三日
书记员 赖彩虹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第476号
申请执行人：王学香
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第476号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第332号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人司某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日16时许，被告人司某某在本市青羊区贝森璐与四威路交界处“COCO”蜜城工地检查施工时，因见被害人林某在其施工完成的1号楼上打孔，造成重复施工，遂与林某发生争执，并用泥工砖刀将林打伤，致其上唇贯通伤（经鉴定为轻伤），后逃离现场。3月19日17时许，被告人司某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人林某的陈述及辨认笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单；作案工具照片；受害人受伤照片；被害人伤情证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人司某某对故意伤害犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明：案发后，被告人司某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人林某的谅解，并请求对被告人司某某从轻处罚。
上述事实，有收条及谅解书在案为证。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人司某某，犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后到公安机关投案自首，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。鉴于被告人司某某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷致英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0165号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王全喜，男。被告人王全喜曾因盗窃，于2008年8月11日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元，2015年2月16日刑满释放。被告人王全喜因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王全喜犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人王全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2015年7月期间，被告人王全喜采用撬别车锁等方式，在徐州经济技术开发区碧螺小区、万豪绿城小区等地，多次盗窃他人电动自行车，共计价值人民币14887元。具体事实分述如下：
1、2012年12月17日12时许，被告人王全喜在徐州经济技术开发区碧螺小区5区9号楼楼下，盗窃李某粉红色邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。
2、2013年6月5日10时许，被告人王全喜在徐州经济技术开发区碧螺小区5区34号楼3单元楼下，盗窃沈某蓝色宝悦牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1080元。
3、2013年12月28日中午，被告人王全喜在徐州经济技术开发区碧螺小区2区17号楼2单元楼下，盗窃翟某某蓝色荣事达牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1280元。
4、2014年5月15日12时许，被告人王全喜在徐州经济技术开发区金山晓月小区19号楼3单元楼下，盗窃朱某某蓝色欧派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1680元。
5、2015年5月7日晚上，被告人王全喜在徐州经济技术开发区星光名庭小区28号楼5单元楼下，盗窃刘某某玫红色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1665元。
6、2015年6月5日，被告人王全喜在徐州经济技术开发区金贝庄园小区13号楼4单元楼下，盗窃房某某红色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1470元。
7、2015年6月6日12时许，被告人王全喜在徐州经济技术开发区桃园小区18号楼1单元楼下，盗窃王某某红色醒狮牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1170元。
8、2015年6月8日晚上，被告人王全喜在徐州经济技术开发区蟠桃花园一期46号楼6单元楼下，盗窃王某某甲红色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2052元。
9、2015年6月16日10时许，被告人王全喜在徐州经济技术开发区万豪绿城小区15号楼2单元楼下，盗窃陈某橘黄色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2340元。
10、2015年7月3日20时许，被告人王全喜在徐州经济技术开发区金苑小区31号楼5单元楼下，盗窃刘某红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1250元。
上述事实，被告人王全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主李某、沈某、翟某某、朱某某、刘某某、房某某、王某某、王某某甲、陈某、刘某等人陈述；监控截图照片；辨认笔录及照片；购车收据；价格鉴定意见；前科刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全喜以非法占有为�的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王全喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王全喜多次实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。被告人王全喜归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王全喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月15日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8848号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜巧阁�女，汉族，1970年10月25日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人杜巧阁房屋买卖合同纠纷一案，杜巧阁于2016年3月9日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：元龙公司向郑州市住房保障和房地产管理局提交杜巧阁办理房屋初始登记所需要的全部资料；元龙公司向杜巧阁支付违约金5184.1元及损失4815.9元；本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫0102民初1378号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人杜巧阁的委托代理人王晶于2016年8月10日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月27日，杜巧阁、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为10646178，杜巧阁购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××单元××号房屋，建筑面积84.15平方米，房款总金额为518410元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，杜巧阁缴纳购房款518410元。元龙公司于2012年10月31日将房屋交付于杜巧阁使用。
诉讼中，元龙公司称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的�料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
原审法院认为：杜巧阁、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。杜巧阁依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向杜巧阁支付违约金5184.1元（518410×1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。杜巧阁主张的其他损失因无证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向杜巧阁支付违约金5184.1元；三、驳回杜巧阁的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
元龙公司上诉称：1.一审判决认定基本事实不清。双方合同约定的权属登记备案实为商品房买卖合同权属备案，不是一审法院认定的产权�记备案。一审法院混淆了权属登记备案的内容。2.上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了备案，不存在违约情形。3.被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是在上诉人未在商品房交付使用后360日内备案，按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1.一审法院适用法律正确，因上诉人和被上诉人签订的买卖合同第十五条明确约定办理初始登记的时间及相应的违约金。2.本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同第十五条办理初始登记的义务，诉讼时效起算也应从上诉人自愿履行义务开始计算。3.合同第十五条约定是指，买受人办理初始登记需要由出卖人提供的除合同之外还有五大主体的备案登记等所有材料，不单单是合同备案。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人认可涉案的权属登记备案手续已经办理，不再要求元龙公司履行原审判决第一项内容。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见�方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。鉴于涉案房屋的权属登记备案手续已经办理，元龙公司无须再履行原审判决第一项义务。综上，原审判决根据查明的事实，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 盼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2870号
原告周志丽，女，生于1975年7月4日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
原告罗显明，男，生于1973年11月11日，汉族，住江阳区。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告余清国，男，生于1983年9月9日，汉族，住泸州市江阳区。
原告周志丽、罗显明与被告余清国农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告周志丽、罗显明的委托代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志丽、罗显明诉称，2013年9月12日，原、被告签订《包工包料协议书》约定，被告包工包料修建原告住房，以及质量要求等。被告于10月开始修建，2014年2月完工，3月对修建费用进行了决算。原告按约支付了修建费用。交房几月后，房屋楼板出现裂痕，且楼面漏水。原告要求被告进行处理未果。原告对房屋质量进行了鉴定，经鉴定开裂楼板的钢筋保护层厚度不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》，建议对房屋开裂楼板封闭处理，对开裂楼板进行加固处理。故诉讼要求被告支付开裂楼板封闭处理加固费用5万元，鉴定费1万元及二次鉴定费，本案诉讼费用由被告承担。
被告余清国未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订《包工包料协议书》约定，原告将一楼一底房屋以包工包料的方式包给被告修建，地梁钢筋φ12，箍筋间距φ8.20cm，柱子钢筋和圈梁钢筋4根φ12，板筋φ8，间距15cm至18cm，板面筋20cm×20cm间距，混凝土标号C25号，以及付款方式等。完工交付后，原告使用房屋时发现楼板出现裂痕，且楼面漏水。2014年11月11日，四川恒固建设工程检测有限公司对原告的房屋进行鉴定，鉴定结果为开裂楼板的钢筋保护层厚度不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002中附录E的允许范围，抽测的板钢筋间距不符合协议约定要求，抽测的楼板砼强度推定值为25.9MＰａ、26.2MＰａ、23.０MＰａ、18.4MＰａ，不满足协议约定的楼板等级为Ｃ25的要求，抽测的开裂楼板的裂缝宽度范围为０.4ｍｍ－０.7ｍｍ，不符合《混凝土结构设计规范》GB5００1０-201０中第3.4.5条关于裂缝最大宽度限值≤０.3ｍｍ的要求，建议对房屋开裂楼板封闭处理，对开裂楼板进行加固处理。原告用去鉴定费1万元。2016年1月11日，经四川天平资产评估事务所对加固维修费用评估，评估结论为原告申报列入本次评估范围的加固维修成本价值289０6元。原告用去评估费5０００元，加固设计费5０００元。原告提起诉讼，要求被告支付开裂楼板封闭处理加固费用5万元，鉴定费1万元及二次鉴定费，本案诉讼费用由被告承担。
另查，原告于2013年11月29日取得相关部门颁发的《建设用地批准书》。
上述事实，有《常住人口登记卡》，身份证复印件，身份信息复印件，《包工包料协议书》，建设用地批准书复印件，《鉴定报告》，《设计图》，《资产评估报告书》，鉴定费发票，设计费发票，评估费发票为据，本院予以确认。
本院认为，被告承建原告农村低层住宅房屋，建成后在不到1年的时间内房屋楼板开裂，经鉴定为质量不符合协议约定要求和相关规定，需对房屋进行加固维修处理，加固所需费用及相关费用，应当由被告承担。房屋加固维修由原告自行处理。故原告诉讼要求被告支付开裂楼板封闭处理加固费用、鉴定费、本案诉讼费用的主张合法，本院予以支持，但其要求支付加固费用5万元的请求过高，应当以评估结论确定的数据为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余清国于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周志丽、罗显明加固维修费用、评估费、鉴定费、加固设计费合计48906元；
二、驳回原告周志丽、罗显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭玉霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2891号
原告：李某轩，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：常某举，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
主要负责人：李扶坚，任公司总经理。
原告李某轩与被告常某举、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某轩及其诉讼代理人焦鹏，被告常某举到庭参加诉讼，被告中华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某轩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月3日13时30分，被告常某举驾驶津Ａ×××××小型普通客车行驶至泌阳县××湖大道尚东路段时，与原告李某轩驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李某轩的华为手机一部、步步高手机一部、依波表一块损坏，李某轩受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告常某举负事故全部责任。原告李某轩受伤后被送往医院治疗。事故车辆在被告中华公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告常某举辩称，对交通事故认定书有异议，车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
被告中华公司辩称，原告李某轩主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、手机损失应由充分证据予以证明；鉴定费依法不予承担。
经审理查明，2017年6月3日13时30分，被告常某举驾驶津Ａ×××××小型普通客车行驶至泌阳县××湖大道尚东路段时，与原告李某轩驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李某轩的华为手机一部、步步高手机一部、依波表一块受损，李某轩受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告常某举负事故全部责任。原告李某轩伤后先在泌阳振华骨科医院住院治疗，住院28天，支付医疗费用10153.64元。原告李某轩支付豫Ｑ×××××号摩托车维修费1070元，支付手机维修费300元，支付施救费100元。津Ａ×××××轿车在被告中华公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原李某轩系非农业户口。2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。原告李某轩属于泌阳县建基混凝土有限公司的员工，任经理职务，月工资4500元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。被告常某举驾驶津Ａ×××××小型普通客车与原告李某轩驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李某轩的华为手机一部、步步高手机一部、依波表一块受损，李某轩受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告常某举负事故全部责任。被告常某举虽对事故责任认定书提出异议，但未提出书面复核申请，且无足以推翻的证据，故对于该事故认定书，本院予以采信。被告常某举应对原告李某轩的损失依法承担侵权责任。由于津Ａ×××××轿车在被告中华公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告中华公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告李某轩住院期间的护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔；原告李某轩的误工费按照其工资4500元标准计赔。原告李某轩的损失经依法核算为：1.医疗费10153.64元、2.住院生活补助费1400元（28天×50元/天）、3.营养费420元（28天×15元/天）、4.误工费4200元（4500元÷30天×28天）、5.护理费2597.25元（33857元÷365天×28天）、6.交通费酌定500元、7、财产损失1470元，共计20740.89元。由被告中华公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿7297.25元，在交强险财产损失限额内赔偿1470元。下余损失1973.64元由被告中华公司在第三者责任险限额内赔偿。被告中华公司应共赔偿原告20740.89元。由于被告中华公司能足额赔偿原告的损失，被告常某举依法不再承担民事责任。原告李某轩部分诉讼请理由正当，本院予以支持。原告李某轩所主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某轩各项经济损失共计20740.89元；
二、驳回原告李某轩的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告常某举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年九月十三日
书记员 陈兴淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11942号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：孙绍生
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙绍生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初670号
原告：鲍某，女，2005年11月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
法定代理人：陈某，女，1976年4月12日，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：鲍盛福，男，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：奚君华，女，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张某，男，2015年6月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
法定代理人：蓝某，女，1987年4月14日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告鲍某与被告鲍盛福、奚君华、张某物权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及委托诉讼代理人吴玲、被告鲍盛福到庭参加诉讼，被告奚君华、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提起诉讼请求：依法判令确认坐落于景宁××自治县××街道××小区××单元××室房屋产权归原告鲍某所有。事实与理由：原告鲍某系陈某与鲍泽伟（已去世）的婚生女，被告张某系鲍泽伟与蓝某再婚所生之子，被告鲍盛福、奚君华系鲍泽伟父母。2003年，陈某与鲍泽伟共同购买了景宁鹤溪街道石印山小区B7幢1单元202室。2010年8月12日，在景宁公证处办理了婚内财产约定，约定上述房屋归属陈某所有。2014年，鲍泽伟与陈某离婚，并在景宁民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书约定，坐落于景宁县××小区××单元××室的财产确认房归属女儿鲍某单独所有。2016年10月13日，鲍泽伟因交通事故意外死亡，至此，上述房屋一直未办理产权变更登记。之后，原告多次要求各被告协助将房屋产权过户到原告名下，但都一直被各种理由拒绝。综上，依据《婚姻法解释二》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力。据此，向法院起诉要求各被告履行房屋产权过户义务，望依法审理支持原告之诉请。
被告鲍盛福辩称，房子过户给孙女是同意的，但要答应几个条件，如果房屋过户要把车库留给被告鲍盛福及奚君华两人居住到老。房屋出售要等鲍某成家立业后，由其个人决定。
被告奚君华、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲍某系陈某与鲍泽伟的婚生女，被告鲍盛福、奚君华系鲍泽伟的父母，被告张某系鲍泽伟与蓝某的婚生子。2005年6月1日，陈某与鲍泽伟经景宁××自治县民政局登记结婚，2007年10月22日，双方购买的坐落于鹤溪镇××小区××单元××室房屋取得了房屋所有权证书。2010年8月12日，陈某与鲍泽伟进行了财产约定，约定上述房屋归陈某所有，并在景宁××自治县公证处办理了公证手续。2014年8月7日，陈某与鲍泽伟协议离婚，离婚协议书约定：“现有夫妻共同财产：位于景宁县××小区××单元××室房屋一套……以上财产男女双方一致确认归女儿鲍某单独所有。在办理协议离婚后男女双方应当一起配合将该房屋过户登记到女儿鲍某名下。”事后，因涉诉房屋按揭贷款部分一直未偿还等原因，一直未办理过户手续。但原告鲍某与陈某至今一直居住在涉诉房屋。2016年10月13日，鲍泽伟因交通事故意外死亡。遂成诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供身份证、户口簿、房产证、居民死亡医学证明（推断）书、公证书、离婚协议书、离婚证、同意书等证据予以证实。
本院认为，本案陈某与鲍泽伟在婚姻关系存续期间对涉诉房屋进行了财产约定协议公证，约定将涉诉房屋归陈某所有。同时，在陈某自愿的情况下，双方又在协议离婚时，约定将涉诉房屋赠与给本案原告。均系双方的真实意思表示，均具有法律效力。离婚协议约定夫妻共有的房产归子女所有，是一种以解除双方身份关系为动机的赠与行为，其主要是为了解除双方婚姻关系的目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与，并不违反法律规定，具有一定的道德义务性质，依法不能随意撤销。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十九条的规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年的个人财产。事后陈某与鲍泽伟未再否认该协议书的法律效力，陈某还提供了同意书，再次表示同意将房屋过户给原告鲍某所有，且原告一直居住至今。陈某与鲍泽伟离婚协议签订后双方只是名义上的产权人，对原告鲍某欠缺的是一个过户的行为，被继承人鲍泽伟已不再拥有该涉诉房屋的产权，其法定继承人亦无权继承该涉诉房产。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于景宁县××幢××单元××室房屋产权归原告鲍某所有。
案件受理费40元，由原告鲍某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴玲梅
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执175号
申请执行人陈凤仙
被执行人官新森
申请执行人陈凤仙申请执行官新森民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈凤仙向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月二十六日
书记员 郑 华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢245号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人夏艳军
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人夏艳军金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2015）前民初2429号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月13日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年3月20日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初2429号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关 心
-1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1012号
申请执行人：刘德，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李传发，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李传发的银行存款12000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月十二日
书记员 胡旺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第487-2号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
住所地：蒙阴县城新城路。
法定代表人：徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，该公司职工。
被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司。
法定代表人赵增友，经理。
住所地：岱崮镇驻地。
被告蒙阴新兴玻璃制品有限公司。
住所地：蒙阴经济开发区。
法定代表人魏述涛，经理。
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司、蒙阴新兴玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，被告蒙阴新兴玻璃制品有限公司已经归还借款，原告申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 秦元军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第159号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹信用社主任。
被告：田中伍，男，1968年7月2日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：白艳红，女，1972年8月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系田中伍妻子。
原告伊通农联社诉被告田中伍、白艳红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛与被告白艳红到庭参加了诉讼。被告田中伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2009年4月21日，田中伍在我社所属伊丹信用社联保贷款本金26800元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2012年4月21日。白艳红在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，对债款本息自愿承担连带偿还责任。还款期限届满后，田中伍偿还了部分债款利息。田中伍与白艳红系夫妻关系。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求田中伍、白艳红立即偿还所欠债款本金26800元，利息31421.46元（计算至2015年7月3日止），合计58221.46元。诉讼费由田中伍、白艳红负担。
白艳红辩称：伊通农联社所述均属实。我同意还款，但一次性还不上，需分几年才能还上。
田中伍未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：田中伍与白艳红系夫妻关系。2009年4月21日，田中伍与伊通农联社签订了农户保证借款合同。合同约定：田中伍在伊通农联社信用贷款本金26800元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2012年4月21日。白艳红在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，对债款本息自愿承担连带偿还责任。还款期限届满后，田中伍偿还了部分债款利息。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求田中伍、白艳红立即偿还所欠债款本金26800元，利息31421.46元（计算至2015年7月3日止），合计58221.46元。诉讼费由田中伍、白艳红负担。
认定上述事实的证据有：农户保证借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款凭证（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故田中伍亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于田中伍与白艳红系夫妻关系，此笔债务应属共同债务，因而应共同偿还。田中伍、白艳红未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田中伍、白艳红共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金26800元，利息31421.46元（计算至2015年7月3日止），合计58221.46元。于判决生效后履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.50元（预收1255元，应退还627.50元）由被告田中伍、白艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月三日
书记员 方海坤
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初468号
原告张青海，男，生于1977年5月20日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
原告崔某某。
法定代理人张青海，系崔某某之父。
委托代理人崔占峰。
被告陕州区菜园乡崔家村村民委员会第九村民组。
负责人崔金亭，组长。
被告陕州区菜园乡崔家村村民委员会。
法定代表人崔定国，村委会主任。
本院在审理原告张某、崔某某与被告陕州区菜园乡崔家村村民委员会第九村民组、陕州区菜园乡崔家村村民委员会侵权纠纷一案中，原告张某、崔某某于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某、崔某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某、崔某某负担。
审判员 张润虎
二〇一六年五月十七日
书记员 王 敏
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00063号
上诉人（原审原告）段勤国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大荔县民政局，住所地大荔县。
法定代表人张方维，大荔县民政局局长。
原审第三人邵滢心，女，汉族。
上诉人段勤国因其他纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人段勤国上诉称，上诉人从2015年元月收到司法鉴定意见书，才知道2001年9月16日被上诉人作出涉诉婚姻登记行为时，上诉人签名不是本人所为，故应从2015年元月计算诉讼时效，上诉人向一审法院起诉的日期并未超过六个月的法定期限，故请求依法撤销大荔县人民法院（2015）大行初字第00011号行政裁定书，重新作出公正裁决。
本院认为，上诉人至迟于2014年8月18日申请司法鉴定时，已知被上诉人于2001年9月16日作出的具体行政行为，故诉讼时效从2014年8月18日起计算，上诉人2015年5月20日在大荔县人民法院起诉时已超过六个月法定起诉期限，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人段勤国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常更生
审判员 王光耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 瑞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04183号
原告刘孝亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住北票市五间房镇。
被告李建合，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
本院在审理原告刘孝亮与被告李建合买卖合同纠纷一案中，原告刘孝亮于2015年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘孝亮自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝亮撤回起诉。
案件受理费353元，由原告刘孝亮负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毛 猛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9082号
罪犯马根德，男，汉族，初中文化，1968年6月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月12日作出（2012）江宁刑二初字第276号刑事判决，以被告人马根德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年7月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马根德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马根德在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马根德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马根德减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4097号
李志远:
申请执行人吴光进与被执行人李志远装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行
本院立案执行后，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。
依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人吴光进与被执行人李志远装饰装修合同纠纷一案，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4097号李志远:申请执行人吴光进与被执行人李志远装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行本院立案执行后，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人吴光进与被执行人李志远装饰装修合同纠纷一案，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1055号
原告：刘喜庆，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：姜淑杰，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：姜立明，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告刘喜庆诉被告姜淑杰、姜立明民间借贷纠纷一案中，原告刘喜庆于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘喜庆撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟德伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）豫1627民初3144号
原告刘本亮，男，汉族，1962年6月15日出生。
被告赵慧霞，女，汉族，1962年6月15日出生。
本院于在审理原告刘本亮与被告赵慧霞买卖合同纠纷一案中，原告刘本亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘本亮的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘本亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘本亮负担。
审判员 张仕新
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更802号
罪犯王行，男，1987年4月25日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2015年10月26日作出（2015）鄂保康刑初字第00010号刑事判决，认定被告人王行犯贩卖毒品，非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人王行不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日作出（2016）鄂06刑终5号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王行在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王行减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第79号
上诉人（原审被告）贵州村味食品有限公司，住所地：道真仡佬族苗族自治县。
法定代表人王婉君，经理。
被上诉人（原审原告）代旭，住遵义市红花岗区。
上诉人贵州村味食品有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第848号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
上诉人贵州村味食品有限公司上诉称：双方当事人之间是聘用关系，合同履行地理应是作为单位的上诉人所在地。请求撤销原裁定，将本案移送道真县人民法院管辖。
被上诉人代旭在二审中未作书面答辩。
原审法院认为：本案中代旭在红花岗区行政区域内履行了合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案合同履行地系在红花岗区行政区域范围内，本院对本案具有管辖权，贵州村味食品有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，综上裁定：驳回贵州村味食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：从代旭与贵州村味食品有限公司于2014年3月19日签订的《特邀聘用协议》中，约定了代旭为履行合同义务的主要一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，履行义务一方住所地为合同履行地，由于代旭的住所地在红花岗区，故红花岗区人民法院具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回贵州村味食品有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，贵州村味食品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第79号上诉人（原审被告）贵州村味食品有限公司，住所地：道真仡佬族苗族自治县。法定代表人王婉君，经理。被上诉人（原审原告）代旭，住遵义市红花岗区。上诉人贵州村味食品有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第848号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。上诉人贵州村味食品有限公司上诉称：双方当事人之间是聘用关系，合同履行地理应是作为单位的上诉人所在地。请求撤销原裁定，将本案移送道真县人民法院管辖。被上诉人代旭在二审中未作书面答辩。原审法院认为：本案中代旭在红花岗区行政区域内履行了合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案合同履行地系在红花岗区行政区域范围内，本院对本案具有管辖权，贵州村味食品有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，综上裁定：驳回贵州村味食品有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：从代旭与贵州村味食品有限公司于2014年3月19日签订的《特邀聘用协议》中，约定了代旭为履行合同义务的主要一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，履行义务一方住所地为合同履行地，由于代旭的住所地在红花岗区，故红花岗区人民法院具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回贵州村味食品有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，贵州村味食品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年七月二十八日书 记 员  田爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4794号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881185322942M。
负责人：马献根，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄喆，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行诉被告黄喆金融借款合同纠纷一案中，原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审97号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：花广成，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人花广成在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）137号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）137号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）137号土地行政处罚决定第1项由凤台县新集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年六月六日
书记员 陈 欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2617号
申请执行人赵作风，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘世太，男，汉族，住胶州市。
被执行人郭金栾，女，汉族，住址同上。
被执行人刘世全，男，汉族，住胶州市。
申请执行人赵作风与被执行人刘世太、郭金銮、刘世全民�借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的为59692元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人刘世全的个人账户，并扣划了被执行人刘世全银行存款42475.81元，本院将上述案款发放给申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，本院依法终结对该案的本次执行程序。2016年10月19日被执行人将案款8000元交至本院，本院于2016年10月24日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人放弃剩余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第4424号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李永专
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13884号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江紫锐，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江紫锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江紫锐系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,390.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2085号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：郭芳秋，男，1978年8月5日出生，汉族。
被执行人：刘绪臻，女，1978年12月27日出生，汉族，系被执行人：郭芳秋之妻。
被执行人：尹玉芳，女，1957年10月27日出生，汉族。
被执行人：尹郭萌，女，1987年4月25日出生，汉族。
被执行人：郭良俭，男，1967年1月1日出生，汉族。
被执行人：张世菊，女，1964年4月2日出生，汉族，系被执行人：郭良俭之妻。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭芳秋等金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 昕
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初104号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人苗某某，男，出生于江苏省徐州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）25号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日12时许，被告人苗某某在租住的唐山市丰南区楼内，与被害人亢某某因琐事发生争执，后苗某某用铁扳手将亢某某面部打伤，致亢某某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，亢某某的伤情为轻伤二级。
2016年1月12日，被告人苗某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某的证言、被害人亢某某的陈述、辨认笔录及照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人亢某某的伤情照片、公安机关出具的关于被告人苗某某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人苗某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人苗某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵德义
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李云娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00201号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：朱某，农民。
被执行人：陈某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对朱某、陈某社会抚养费征收一案于2014年4月9日作出的征决（2014）1725号征收决定。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1725号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1725号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1725号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1725号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 张保东
审判员 朱 磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1336号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞,行长。
被执行人：蓝华卫，男，1984年8月27日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：张有鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：钟根荣，男，1960年5月14日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与蓝华卫，张有鹏，钟根荣金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2017年6月23日向法院申请强制执行，要求蓝华卫，张有鹏，钟根荣支付执行款143866.92元，现蓝华卫，张有鹏，钟根荣已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初字第1933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十日
书记员 彭毅斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7125号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建康，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张韦娜，女，该支行员工。
被告：沈长兵，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告沈长兵、刘兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。
案件受理费减半收取447元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭婉琳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1029号
原告：江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：723927301。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
委托代理人：熊铁云，该行客户经理。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
被告：龚四英（刘吉功之妻），女，1969年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。
原告江西安义农村合作银行与被告刘吉功、龚四英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银行的委托代理人熊铁云到庭参加了诉讼，被告刘吉功、龚四英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：被告刘吉功、龚四英系夫妻关系。2014年6月17日，被告刘吉功向原告借取人民币400万元，用两被告的两处房产抵押，借期为一年。借款到期后，两被告拖欠至今未还。现原告要求两被告立即归还借款400万元及利息（利息从2015年8月24日起算），本案诉讼费由两被告负担。
被告刘吉功、龚四英未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告刘吉功、龚四英系夫妻关系。被告刘吉功因做生意需要资金周转，于2014年6月17日与原告订立《个人借款合同》1份，合同编号为（2014）安合银个借字第104282014061710010002，合同约定：1、�款金额为400万元；2、借款期限为33个月（自2014年6月17日起至2017年3月10日止）；3、借款用途为购塑钢及铝型材；4、借款利率为年利率7.5%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告刘吉功、龚四英与原告订立《最高额抵押合同》1份，合同编号为（2014）安合银高抵字第010428201406170001，抵押合同约定：被告刘吉功、龚四英用其共同所有的以刘吉功名义登记的位于北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼11层1209室（房屋所有权证号：X京房权证朝字第××号）、1709室（房屋所有权证号：X京房权证朝字第××号）住房各1套对上述借款进行抵押担保，债权数额为400万元；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。被告刘吉功于2014年6月17日出具借据1份在原告处借取人民币400万元，借条上载明贷款期限为2014年6月17—2015年6月16日。被告刘吉功借款后，只归还了部分借款利息（至2015年8月24日止），借款本金及剩余利息拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，要求两被告立即归还借款本息。本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告刘吉功与原告订立的《个人借款合同》、被告刘吉功及龚四英与原告订立的《最高额抵押合同》各1份，均系双方真实意思表示，合法有效、依法成立，受法律保护，合同双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定的时间及时向被告刘吉功履行了出借义务，被告刘吉功借款后理应按照合同约定的时间向原告支付利息并按期返还借款。现被告刘吉功既不按期向原告支付利息，又不按期返还借款，属严重违约行为，应承担支付利息、返还借款的民事责任。被告龚四英与被告刘吉功系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告刘吉功、龚四英共同偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉功、龚四英于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币400万元及利息（自2015年8月25日起至还清款日止，按原、被告订立的合同约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42090元，由两被告负担，于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李柱蝴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4232号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告裴新田。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告裴新田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第68号
原告项雅琴。
委托代理人王蓥。
委托代理人孙勇龙。
被告杭州萧山众兴煤炭有限公司。
法定代表人余菊红。
被告胡祖林。
被告余菊红。
被告杭州萧山世宏物资有限责任公司。
法定代表人俞世恩。
被告俞世恩。
原告项雅琴为与被告杭州萧山众兴煤炭有限公司（以下简称煤炭公司）、胡祖林、余菊红、杭州萧山世宏物资有限责任公司（以下简称物资公司）、俞世恩民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2014年1月28日裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2014年1月2日，因原告项雅琴申请财产保全，本院依法对被告胡祖林、俞世恩的财产采取了保全措施。本院于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告项雅琴的委托代理人王蓥、被告物资公司的法定代表人即本案被告之一俞世恩到庭参加诉讼。被告煤炭公司、胡祖林、余菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告项雅琴诉称：煤炭公司向项雅琴借款。2013年10月22日，煤炭公司向项雅琴出具借条1份，载明借款金额为400万元，还款时间为同年10月28日，胡祖林、余菊红、物资公司、俞世恩在担保人处签字或盖章同意承担连带责任。嗣后，经项雅琴催讨，煤炭公司通过转账形式归还了270万元，尚欠130万元一直未还。为此起诉，要求煤炭公司归还借款130万元，赔偿自2013年10月29日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；胡祖林、余菊红、物资公司、俞世恩承担连带担保责任。
原告项雅琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、还款保证承诺、转帐支票、银行汇款凭证各1份，证明煤炭公司向项雅琴借款400万元，胡祖林、余菊红、物资公司、俞世恩承诺承担担保责任；2.录音证据1份，证明物资公司与俞世恩共同为煤炭公司向项雅琴借款提供担保。
被告煤炭公司、胡祖林、余菊红未作答辩，也未提供有关证据材料。
被告物资公司、俞世恩辩称：煤炭公司借款属实，现借款只剩下100万元未还，但是目前没有证据能够证明；应该由物资公司承担担保责任，俞世恩只是作为物资公司的法定代表人签字。俞世恩个人不承担担保责任。
被告物资公司、俞世恩未向本院提供相关证据材料。
项雅琴提供的证据1，物资公司、俞世恩表示俞世恩的签字及物资公司的盖章均属实，但认为应该是物资公司提供的担保，俞世恩系作为物资公司的法定代表人在还款保证承诺上签字；煤炭公司、胡祖林、余菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。项雅琴提供的证据2，俞世恩对其声音无异议，但认为当时其没有讲是物资公司与俞世恩个人共同提供担保。本院经审查认为：项雅琴提供的证据2，仅系项雅琴一方向俞世恩一方催讨借款，俞世恩并没有关于其个人也为煤炭公司向项雅琴借款提供担保的直接意思表示，故该证据不足以证明物资公司与俞世恩共同为煤炭公司向项雅琴借款提供担保。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月22日，煤炭公司向项雅琴借款400万元，约定于同年10月28日归还，由胡祖林、余菊红、物资公司提供连带责任担保，保证期限至煤炭公司还清全部借款并履行全部附随义务为止。借款到期后，煤炭公司已向项雅琴返还借款270万元，余款130万元至今未还。胡祖林、余菊红、物资公司也未履行担保义务。
本院认为：项雅琴与煤炭公司之间的民间借贷关系成立。煤炭公司向项雅琴借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。胡祖林、余菊红、物资公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。俞世恩确实在向项雅琴提供的还款保证承诺上签字，但在俞世恩的签字上还加盖了物资公司的印章，俞世恩称系履行职务行为的抗辩意见符合日常惯例；项雅琴认为俞世恩也为煤炭公司的借款提供了担保，证据不足，本院不予支持。煤炭公司、胡祖林、余菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对项雅琴的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山众兴煤炭有限公司返还项雅琴借款1300000元；
二、杭州萧山众兴煤炭有限公司赔偿项雅琴自2013年10月29日起至本判决限定的借款1300000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州萧山众兴煤炭有限公司于判决生效后十日内付清；
四、胡祖林、余菊红、杭州萧山世宏物资有限责任公司对上述杭州萧山众兴煤炭有限公司应承担的付款义务负连带责任；胡祖林、余菊红、杭州萧山世宏物资有限责任公司承担保证责任后有权向杭州萧山众兴煤炭有限公司追偿；
五、驳回项雅琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，财产保全申请费5000元，合计21590元，由杭州萧山众兴煤炭有限公司负担，胡祖林、余菊红、杭州萧山世宏物资有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡斐霞
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初401号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人江子秋江某，男，1995年12月28日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区，因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人江子秋江某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人江子秋江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日晚上，被告人江子秋江某容留吸毒人员成某、邓某、苏某在其位于清远市清城区北门街朝阳花苑23号楼304出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺；3月4日凌晨1时许，公安人员将被告人江子秋江某及吸毒人员成某、邓某、苏某等人抓获归案。
上述事实，被告人江子秋江某在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表、通话清单、现场检验报告书等书证；证人薛某光、成某、邓某、苏某等人的证言；被告人江子秋江某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江子秋江某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江子秋江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即江子秋江某的刑期自2016年3月4日起，执行至2016年11月3日止。）
二、随案移送的手机（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8983号
原告夏本忠，男，1978年5月11日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人王勉,上海钧智律师事务所律师。
被告谢海峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人陈强。
委托代理人张品轩。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求�告赔偿医疗费人民币697.5元(以下币种均为人民币)、营养费1200元、护理费1500元、误工费4380元、交通费500元、衣物损费500元、车辆修理费1488元、车辆评估费200元、鉴定费900元、律师代理费2000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2016年4月10日19时许，被告谢海峰驾驶沪AJXX**轻型普通货车在本市景泰路进永登路南约5米处，与骑电动自行车的原告夏本忠相撞，致原告受伤。事故责任认定谢海峰承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：护理费1200元、误工费4380元、营养费、交通费、衣物损费、律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费本院确定为697.5元，营养费酌情确定为900元，交通费、衣物损费各酌情确定为200元，车辆修理费1488元的赔偿，原告提供了评估单修理发票等，本院予以确认。鉴定费评估费1100元，系本案实际发生，由被告保险公司承担，律师代理费酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏本忠各项损失共计人民币10165.5元；
二、被告谢海峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏本忠律师代理费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告谢海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年四月七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执283号
申请执行人崔云莲,女,1973年5月8日出生,住晋城市城区。
被执行人牛月英,女,1966年8月18日出生,住晋城市城区。
被执行人赵长瑞,男,1959年2月4日出生,住同上
本院在执行申请执行人崔云莲与被执行人牛月英、赵长瑞追偿权纠纷一案中，查询被执行人牛月英、赵长瑞财产信息，未发现足额银行存款、车辆信息和其它财产。现被执行人无其它可供执行人财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第378号
原告文某某，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇天问南路。
被告肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县戏台坪建设路***号。
原告文某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向她借款42490元，至2015年7月19日的利息为6510元。被告重新出具了借条，本息共计49000元，约定2015年7月19日至8月10日期间还清。到期后，被告拒不偿还。请求责令被告立即偿还借款本息49000元，承担本案诉讼费。
原告文某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张。欲证明：2015年7月19日被告向原告出具借条，所欠原告本息共计49000元，约定在2015年7月19日至2015年8月10日期间还清的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告未向本院递交书面答辩意见。亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年，被告向原告借款做生意，至2015年7月19日止，尚欠原告本金42490元、利息6510元。当天被告重新出具了借条，所欠原告本息共计49000元，约定于2015年7月19日至8月10日期间还清。到期后，被告拒不偿还。故酿成纠纷。
本院认为：被告在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效，被告应当依法及时偿还原告的借款。对原告要求被告偿还借款本息共计49000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告文某某借款本息共计49000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，财产保全费510元，共计1023元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年九月七日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西执字第00055号
申请执行人大丰市大龙农民资金互助合作社，住所地大丰市西团镇大龙小街。
法定代表人喻仁红，大龙资金合作社主任。
被执行人郜桂成，居民。
被执行人刘翠兰，居民。
申请执行人大丰市大龙农民资金互助合作社与被执行人郜桂成、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）大西商初字第0023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郜桂成、刘桂兰暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西商初字第0023号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
代理审判员 杨志兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1359号
原告：沧州渤海新区全通房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：牛智才，该公司经理。
被告：高文强。
本院在审理原告沧州渤海新区全通房地产开发有限公司与被告高文强物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区全通房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区全通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区全通房地产开发有限公司撤回对被告高文强的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州渤海新区全通房地产开发有限公司承担。
审判员 王金柱
二〇一六年三月九日
书记员 白龙飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初270号
原告：七斤，男，1972年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：海玉，女，1974年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告七斤与被告海玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七斤、被告海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七斤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款8160元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月14日，被告向原告赊购安装暖气，为此被告向原告出具一枚借据，借据中约定此款于2014年1月14日偿还。该款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未给付。
被告海玉辩称，2012年我家找原告安装暖气欠原告4500元，为此我与丈夫白铁桩于2012年3月14日给原告出具一枚金额为6000元的欠据，约定如果我们能在2013年1月14日还款给付原告4500元即可，如逾期则给付6000元。2012年11月，我丈夫从华杰嘎查的白玉桩借5000元和我村的全仓去还给原告妻子4500元，并拿了给原告打的6000元的借据。当时我和丈夫正闹矛盾，丈夫还钱的事没有跟我说就直接去天津打工去了，把还钱的条子也拿去了。十天后，原告到我家来要钱，我说实在没有钱，要求再延长一年，原告就同意了，并让我按三分利重新给他打了一枚8610元的借据。
本院经审理查明的事实如下：2012年3月14日，�告海玉从原告处赊购暖气并由原告为其安装共欠原告4500元，双方当时约定该款于201年1月14日偿还，月息3分，由被告海玉与其丈夫白铁桩共同向原告出具6000元的借据。该款到期后，被告与其丈夫未偿还此款，被告海玉于2013年1月14日重新给原告七斤出具一枚本金为6000元按3分计算总金额为8160元的借据，约定此款于2014年1月14日偿还。该款到期后，被告未偿还此款。
原告七斤围绕诉讼请求提交了一枚借据，被告为一证明自己的答辩意见提交了一枚借据。原、被告对借据本身未提出异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，承担合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。定作人接收承揽人的工作成果后，其承揽合同完成，约定期�支付报酬的承揽人与定作人间形成债权债务关系。当事人应当按照合同的约定，全面履行合同。
综上所述，原告七斤自备材料为被告海玉安装暖气，二人间形成承揽合同关系。原告完工后将暖气设备交付给被告，被告给原告出具借据，二人间形成了债权债务关系，被告应当偿还原告欠款本息。本案中，双方约定债务利息为月3分，被告以偿还此款为由抗辩，故对其超出年利率24%以上部分不予支持。但考虑该占用4500元资金在还款期限外按月息2分计，其从2014年1月14日至诉讼时止加约定期间利息按月息2分计，已经超出8160元借据中本金按4000元或6000元形成的利息，故原告要求偿还8610元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提出暖气安装款已经偿付的答辩意见，因无证据证明，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告海玉于本判决生效后立即偿付原告七斤安装暖气款本金4500元及利息4110元，共计8610元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月九日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初270号
原告：吴清山，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：扎鲁特旗鲁北镇义和碑村村民委员会。
原告吴清山诉被告扎鲁特旗鲁北镇义和碑村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，原告吴清山于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴清山以证据不足为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告吴清山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴清山负担。
审 判 长 包银桩
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 王海波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任亚菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第367号
原告赵玉生，住巴彦县。
被告刘福顺，住巴彦县。
被告薛亚娟，住巴彦县。
原告赵玉生与被告刘福顺、薛亚娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告赵玉生到庭参加诉讼，被告刘福顺、薛亚娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉生诉称：刘福顺、薛亚娟于2013年2月8日从赵玉生经营的汽车经销店购买汽车一台，刘福顺、薛亚娟向赵玉生交付了5000元首付款，同时出具了两笔欠据共计40800元，两笔欠款到期后，赵玉生多次找刘福顺、薛亚娟索要，但刘福顺、薛亚娟无故拒不给付。现赵玉生起诉至法院，请求判令刘福顺、薛亚娟偿还欠款40800及利息，并负担诉讼费用。
原告赵玉生为证明其诉讼主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、个人消费贷款购买汽车合同，拟证明：刘福顺向原告购车的事实。
证据A2、欠据2份，拟证明：刘福顺、薛亚娟于2013年2月8日向赵玉生出具欠条人民币8800元一张，还款期限为2013年2月末；同日出具欠条人民币32000元一张，还款期限为2013年8月9日。
被告刘福顺、薛亚娟未向本院递交答辩状，亦未向本院提出抗辩证据。
被告刘福顺、薛亚娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：被告刘福顺、薛亚娟于2013年2月8日在原告赵玉生经营的汽车经销店购买北汽威旺306品牌豪华型汽车一台，价值45800元。二被告向原告交付了5000元的购车首付款，同时以欠据形式作出还款计划。2013年2月末偿还8800元，2013年8月9日偿还32000元。还款期至，原告多次索要，二被告于2014年年底偿还给原告4000元，余款至今未付，现原告起诉至法院，请求二被告偿还借款本金40800元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，被告刘福顺、薛亚娟给原告赵玉生出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立，被告刘福顺、薛亚娟应当承担还款责任，原告主张利息，因双方无约定，依法应自立案之日起计算，按人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求判令二被告偿还欠款本金40800元及利息，因原告在庭审中已说明二被告曾偿还过4000元，故应予以扣除。被告刘福顺、薛亚娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，赵玉生请求刘福顺、薛亚娟偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福顺、薛亚娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玉生欠款人民币本金36800元（40800元-4000元）；
二、被告刘福顺、薛亚娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玉生欠款利息（利息以本金36800元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月8日立案之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘福顺、薛亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十月十日
书记员 刘帅瑄
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初223号
原告何翠云，女，1952年6月15日出生，汉族。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县政府县长。
委托代理人刘磊，该县国土资源局工作人员。
本院在审理原告何翠云诉被告夏邑县人民政府颁发国有土地使用权证一案中，原告何翠云申请撤回起诉。
本院认为，何翠云自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何翠云撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告何翠云负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年九月二十二日
书记员 白 露
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执293号
申请执行人马哈给。
被执行人马鹏。
本院在执行申请执行人马哈给与被执行人马鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人马鹏已自觉履行（2016）甘2901民初1283号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初1283号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王文智
二〇一六年五月十日
书记员 王燕燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01919号
原告：易彩华，女，住江苏省宜兴市。
被告：童双宏，男，住安徽省广德县。
原告易彩华诉被告童双宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告易彩华到庭参加了诉讼，被告童双宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易彩华诉称：被告于2010年向原告借款25000元，后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
童双宏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告曾经系同事关系。2010年底，被告向原告借款25000元，并向原告出具了借条一份。此款后经原告多次催要，被告一直没有还款，被告只是将原来的借条进行更换，重新给原告出具新的借条。2014年2月19日，�告在原告的催要下再次向原告出具了一份新的借条，承诺此款于2015年5月底还清。到期后，被告仍拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童双宏于本判决生效之日起五日内偿还原告易彩华借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由童双宏负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更568号
罪犯杨天友，男，1992年11月2日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年5月30日作出（2016）鄂0302刑初4号刑事判决，认定被告人杨天友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨天友在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨天友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天友减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1824号
申请执行人：季冬妹，女，1963年3月3日出生，汉族，暂住上海市普陀区。
被执行人：周珍菊，女，1956年10月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告季冬妹于2018年5月2日依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初6875号民事调解书向本院申请执行被告周珍菊民间借贷纠纷一案，要求被告周珍菊按照生效法律文书所确定的方式分期归还借款人民币20万元及案件受理费人民币1075元。本院于当日依法受理。
在执行过程中，申请执行人季冬妹与被执行人周珍菊达成执行和解协议，被执行人周珍菊承诺分期支付上述执行标的，同时申请执行人季冬妹向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，根据相关法律规定，申请人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1824号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余伟民
审判员 徐 谦
审判员 张 凯
二〇一八年五月九日
书记员 张哲彦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1903号
原告：戴玉叶。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告戴玉叶诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴玉叶到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴玉叶起诉称：黄公望村于2007年12月由原华墅、白鹤、株林坞、横山四个自然村合并而成。2014年1月20日经省政府同意，富阳区人民政府以富阳区2013年度计划第二十批次建设用地项目征用土地61.1095公顷，其中征用黄公望土地面积19.4898公顷（计292.347亩），发放征地补偿费23096929元。2014年3月6日，黄公望村经村支两委讨论、全体党员同意、全体村民代表大会表决通过，按村户籍为准，将横山组土地补偿费和土地安置费分配给村民，每人151800元。但两被告以原告戴玉叶是嫁入本村的媳妇为由对原告不予发放，后经法院判决两被告已支付该笔土地补偿款。2015年6月19日、2016年1月25日，黄公望村分两次经村支两委讨论、全体党员同意、全体村民代表大会表决通过，按村户籍为准，将横山组青苗补偿费和土地征用补偿费分配给村民，每人合计67800元。但两被告仍以原告戴玉叶是嫁入本村的媳妇为由对原告不予发放。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费和土地安置费67800元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份、结婚证1份，证明原告和黄公望村村民蔡国斌登记结婚，户口迁入黄公望。
2、黄公望村土地征用款分配方案复印件1份、黄公望村横山组农户青苗费分配方案复印件1份，证明2015年6月19日、2016年1月25日两被告决定向村民发放青苗补偿费人均7800元、安置补助款人均60000元，两被告根据该村土地征用款分配方案第6条未向原告发放案涉征地款共计67800元的事实。
3、书面证言4份，证明黄公望于2015年1月27日发放青苗补偿款人均7800元，2016年2月5日发放土地安置补偿款人均60000元，未向原告发放的事实。
4、黄公望横山组2015年农户安置补偿款发放清单复印件一份，证明2016年2月两被告向村民发放土地安置补偿款人均60000元的事实。
5、（2014）杭富民初字第1620号民事判决书一份，证明黄公望征地事实以及原告曾以类似诉请向法院起诉，法院判决予以支持的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-5进行审核，认为证据1-5符合证据要件，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理，认定如下事实：
原告2013年10月28日与黄公望村村民蔡国斌登记结婚，2013年10月29日将户口迁入黄公望村大门坞路19号蔡国斌所在户父亲蔡法生户内，此前该户已在黄公望村取得集体土地承包经营权并实际承包该村集体土地。2014年2月11日，富阳区国土资源局征用黄公望村19.4898公顷集体土地，支付征地补偿费合计23096929元。2015年6月19日，两被告经黄公望村村民代表会议讨论，形成“黄公望横山组农户青苗费分配方案”，决定向村民发放青苗补偿款人均7800元，分配时间自2015年1月至6月30日止。2016年1月25日，两被告经黄公望村村民代表会议讨论，形成“黄公望土地征用款分配方案”，决定向村民发放安置补偿款人均60000元，分配时间自2015年1月1日至2016年2月29日止。根据上述分配方案，原告作为该村村民离婚后再婚的妻子，不能享受款项的分配。两被告于2015年6月、2016年2月向符合条件的村民人均发放青苗补偿费7800元、安置补偿款60000元。上述两笔款项共计67800元，两被告依据上述分配方案未向原告分配。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，制定分配方案，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，其丈夫所在户享有集体土地承包权，因原告迁入其丈夫所在户时，黄公望已完成二轮土地承包，原告不可能登记在其丈夫所在承包户的承包经营权证上，但按照农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》：提倡在承包期限内实行“增人不增地、减人不减地”的精神，2013年尚在二轮土地承包期限内，原告户口迁入其丈夫所在户后，即成为其丈夫所在承包户内人员，享有黄公望集体土地权。黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他同一时间内迁入黄公望村的村民同等份额的土地征收补偿费。因此，两被告以原告系其丈夫的再婚妻子为由，未向原告发放土地征收补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用67800元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告戴玉叶土地征收补偿费用67800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 琪