福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1314号
原告查岳辉，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人杨夏冬、张秀纯（实习），福建元一律师事务所律师。
被告卢根基，男，汉族，，住福建省清流县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人徐建江、支帅，福建至理律师事务所律师。
原告查岳辉诉被告卢根基、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查岳辉及委托代理人杨夏冬，被告卢根基，被告太平洋财保福州公司的委托代理人徐建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查岳辉诉称：2015年5月13日12时40分，被告卢根基驾驶小型客车从人行道上拐入儒江西路时，与直行的骑电动自行车的查岳辉发生碰撞，造成查岳辉受伤、车辆受损的交通事故。福州市马尾区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定卢根基负本事故全部责任，查岳辉无责任。
事故发生后，原告被送进福州经济技术开发区医院住院治疗，诊断：右髌骨骨折；全身多处软组织挫伤；右膝半月板损伤。原告于2015年8月24日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；后续取出内固定物治疗费用约人民币7000元；为部分丧失劳动能力者。被告应当赔偿原告医疗费，住院护理费，营养费，住院伙食补助费，误工费，伤残赔偿金，鉴定费，交通费，抚养费，精神损害抚慰金，财产损失等合计137698.6元（详见赔偿清单）。肇事车辆在被告太平洋财保福州公司购买了交强险和商业险，故被告太平洋财保福州公司在保险理赔范围内应当向原告承担赔偿责任。
综上，由于被告卢根基的交通肇事行为，造成原告受伤及财产损失；因被告卢根基在本起交通事故中负全部责任，但支付了21000元后拒绝承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，被告应当赔偿原告损失。原告为维护自身人身与财产的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告医疗费，住院护理费，营养费，住院伙食补助费，误工费，伤残赔偿金，鉴定费，交通费，被抚养人生活费，精神损害抚慰金，后续治疗费以上各项合计137698.6元。二、依法判令由被告太平洋财保福州公司在交强险范围内优先给予赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险的部分由被告太平洋财保福州公司在商业险范围内赔偿，商业险仍不足的部分由被告卢根基赔偿。三、依法判令由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财保福州公司辩称：一、赔偿项目：1、住院护理费：原告未提供相关护理费支付凭据，不能证明护理费发生的真实性和合理性。且原告为农村户籍，应按照农林牧渔业工资标准计算。2、出院护理费：没有提供出院后应继续护理的医嘱，不应支持。且出院后护理费标准诉求过高。3、住院及出院后营养费：原告未提供加强营养的医嘱，不应支持。且诉求过高，由法庭酌定。4、住院伙食补助费：应按照每天30元标准计算。5、误工费：仅提供劳动合同，未提供工资流水明细、社保缴纳证明等予以佐证。其次，原告提供的劳动合同中公司的法人代表为卢长国，但误工证明中的签字人并非卢长国。因此应当按照农林牧渔业工资标准计算。且误工期应计算至定残前一日为102日，原告主张的180日不符合法律规定。6、伤残赔偿金：应按照原告户籍性质认定。现有证据无法认可城镇标准，首先原告提供的暂住证系事故发生后办理，流动人口详细信息与本案不具有关联性，其次，原告提供的劳动合同中公司的法人代表为卢长国，但合同中的签字人并非卢长国，且未提供任何工资表及银行流水明细、个人完税证明及医社保缴纳记录予以佐证，合同中已明确约定有工资清单及医社保缴纳等。因此，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。7、被扶养人生活费：鉴定机构没有鉴定原告的劳动能力的资质，原告提供的证据无法证明原告丧失劳动能力，因此，不应赔偿被扶养人生活费；其次，现有证据亦无法证明原告之母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，且提供的家庭成员关系证明系由村委会出具，而非派出所出具；最后，原告未提供其与查文海父子关系及查文海户籍的证明文件，无法确认原告为抚养义务人，且现有证据
--
学校就读证明无法确认应按城镇消费标准计算该项目。8、鉴定费：不属于保险赔偿责任范围；9、交通费：根据人身损害赔偿司法解释的规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。本案中原告未提供相应凭据，由法庭酌定。10、精神损害抚慰金：认可该金额；11、后续治疗费：未实际发生，不能证明原告主张金额的合理性和客观性，应待实际发生后主张；12、医疗费：根据交强险条款第十九条和商业险条款第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。已向法院提出鉴定申请，被告经鉴定该项费用为4534.77元。
二、根据法律及交强险、商业险保险条款规定，被告卢根基应提供其驾驶证和保险车辆的行驶证，以便核实相关证照在事发时是否有效，是否存在交强险追偿的情形，以及是否符合商业三责险的赔偿条件。
三、原告第三点诉讼请求为诉讼费由被告方承担，答辩人认为由答辩人承担诉讼费没有法律依据。本案属于交通事故责任纠纷，且交通事故案件实质上是一种侵权之诉，诉讼费应当由发生交通事故的双方按过错大小比例承担，而答辩人根本就没有任何侵权行为，事故的发生也不是由答辩人造成的，仅因承保肇事车辆交强险参与到本案中，因此原告应明确由其余被告承担诉讼费。
被告卢根基辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月13日12时40分，被告卢根基驾驶小型客车从人行道上拐入马尾区儒江西路时，与直行的骑电动自行车的查岳辉发生碰撞，造成查岳辉受伤、车辆受损的交通事故。2015年6月15日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定卢根基负本事故全部责任，查岳辉无责任。
事故发生后，原告被送往福州经济技术开发区医院住院疗，2015年6月6日出院，共住院24天，支付医疗费23526.03元，其中非医保费用为4537.77元。2015年10月24日，原告至福州经济技术开发区医院取内固定物，10月26日出院，共住院4天，支付医疗费4356.75元，被告卢根基与太平洋财保福州公司共同确认非医保费用为653.51元。2015年8月24日，福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：原告的伤残程度为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；后续取出内固定物治疗费用约人民币7000元；原告为部分丧失劳动能力者。原告支出鉴定费2900元。
另查，小型客车在被告太平洋财保福州公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔）。被告卢根基已向原告支付21000元。查岳辉的父亲为查木先（已于1986年8月20日死亡），母亲为陈早花（1951年11月13日出生），查木先与陈早花共生育有查甘英、查岳辉、查三英、查四英、查五英等五个子女。查岳辉与妻子刘四玲生育一子查文海（2001年9月8日出生），现就读于余干县第四中学。2005年6月11日至今原告居住在福州市晋安区。2014年1月1日起原告在福州永利通制冷工程有限公司从事打孔工作，每月工资平均为4470元。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、费用清单、收费票据、村委会证明、余干县人力资源和社会保障局证明、鉴定意见书、鉴定发票、房屋租赁合同、暂住证、流动人口信息查询表、在学证明、户口簿、劳动合同、误工证明、营业执照、交强险和商业三者保险单，被告太平洋财保福州公司提供的鉴定意见书等证据和当事人庭审中的陈述予以证明。
本院认为：福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，被告卢根基负该事故全部责任，本院予以确认。
原告因本次事故造成的各项具体损失核定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故所花费的医疗费共计27882.78元，有相应的病历、医疗费发票、用药清单等证据相互印证，本院予以确认。被告太平洋财保福州公司主张扣除非医保费用4537.77元＋653.51元＝5191.28元，有相应的鉴定意见书予以证实，被告卢根基亦予以认可，故非医保费用5191.28元由被告卢根基承担。
2、误工费。原告每月工资平均为4470元，误工期间计算至定残日前一天为103天，故误工费为4470元／月÷30天×103天=15347元。
3、护理费。原告主张住院期间的护理费为28天×149元／天=4172元，出院后的护理费为66天×80元／天=5280元，合计9452元，符合原告的实际护理情况，本院予以支持。
4、交通费。交通费系客观必然发生的费用，酌情支持500元。
5、住院伙食补助费。参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为30元／天×28天=840元。
6、营养费。考虑原告的伤情，酌情支持2000元。
7、残疾赔偿金。原告的伤残程度为十级伤残，原告提供的房屋租赁合同、流动人口查询表等证据能够证实其长期在城镇工作生活，残疾赔偿金应按城镇标准计算，为30722元／年×20年×10%=61444元。原告需要抚养的人为其母亲陈早花和儿子查文海，陈早花生活于农村，查文海在城镇就读，故被扶养人生活费为11055.9元／年×17年×10%÷5＋22204.1元／年×4年×10%÷2＝8199.82元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为69643.82元。
8、精神损害抚慰金。本次事故给原告造成十级伤残，确实对其精神造成较大损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。
9、鉴定费。鉴定费2900元，有相应的发票予以证实，根据保险条款的约定，该费用应由被告卢根基承担。
10、后续治疗费。原告取内固定的后续治疗费4356.75元已包含于前述医疗费中，尚未实际发生的，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告的总损失为人民币133565.6元。小型客车在被告太平洋财保福州公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保福州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告99942.82元。
交强险外，原告尚有损失133565.6元-109942.82元=23622.78元。号小型客车在被告太平洋财保福州公司投保保额为500000元的商业三者险（不计免赔），扣除应由被告卢根基承担的鉴定费2900元、非医保费用5191.28元后，被告太平洋财保福州公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告23622.78元-2900元-5191.28元=15531.50元。被告卢根基已垫付21000元，多垫付的金额为21000元-2900元-5191.28元=12908.72元，多垫付的金额从赔偿数额中予以抵扣，故被告太平洋财保福州公司在商业三者险范围内实际应赔偿给原告的数额为15531.50元-12908.72元=2622.78元。被告卢根基就多垫付的部分可与被告太平洋财保福州公司另行协商解决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告查岳辉10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告查岳辉人民币99942.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告查岳辉人民币2622.78元（已扣除被告卢根基多垫付的12908.72元）；
三、驳回原告查岳辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告查岳辉自行负担267.9元，由被告卢根基负担1199.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡雄斌