wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7161号
罪犯吕伟锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年10月18日作出（2013）绍新刑初字第379号刑事判决，以被告人吕伟锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟锋准予减刑九个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1945号
原告杜娟娟，女，生于1987年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人欧阳居林、周竟博，重庆升正律师事务所律师。
被告张标，男，生于1984年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王承健。
原告杜娟娟诉被告张标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日根据原告杜娟娟的申请，进行了不公开开庭审理。原告杜娟娟的委托代理人欧阳居林、周竟博，被告张标的委托代理人龚秀华、王承健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟娟诉称：原告杜娟娟与被告张标的妻子王杰系好朋友，被告脾气不好，心胸狭窄，被告张标与王杰多次发生争吵并准备离婚，因原告与王杰联系密切，被告误以为原告破坏他们夫妻感情，多次找原告无理取闹。2015年5月27日21时许，被告饮酒后与其妻子王杰在回家途中发生争吵，原告恰好来到王杰家附近，被告看到原告后不分青红皂白便将其按倒在地进行殴打并进行言语侮辱，严重侮辱了原告的人格并导致原告头颅及身体多处软组织受伤并住院治疗。原告的行为十分恶劣，侵害了原告的合法权益，原告现起诉要求判令被告向原告赔偿医疗费494.50元、护理费160元、误工1800元、交通费500元、精神抚慰金50000元。共计52954.50元。
被告张标辩称：1、原告诉称的事实不属实，原、被告虽然发生了冲突，是因为原告与被告之妻王杰过于亲密，导致被告夫妻之间产生矛盾，这样原、被告才发生的冲突。原告也有过错；2、该事件发生后，广安区公安分局北辰派出所对此进行了处理，并达成调解协议并且已经履行，原告不能再提起诉讼。3、原告的起诉涉及的赔偿项目欠缺事实依据。原告的医疗费被告在派出所已经支付，护理费和误工费要住院才能产生。交通费主张过高。精神抚慰金50000元不应该得到支持。请求法院驳回原告的全部诉请，并且他保留提起反诉的权利
经审理查明：原告杜娟娟与被告张标之妻王杰系同学关系。2015年5月27日21时许，被告张标饮酒后与其妻王杰发生争吵�原告杜娟娟来王杰家找王杰，刚走到王杰家附近，被告张标看到原告杜娟娟后，被告张标就对原告杜娟娟实施殴打，造成原告杜娟娟受伤。原告杜娟娟于第二天到广安市广安区人民医院住院治疗1天出院，入院查体：全身多处可见皮肤淤青肿胀，以面部、颈部、四肢为甚。出院诊断：1、轻型颅脑伤，2、全身多处软组织伤。花去医疗费494.44元。2015年6月4日，原告到广安世纪司法鉴定中心对损伤程度进行鉴定，原告杜娟娟的损伤程度经鉴定为轻微伤。
同时查明：2015年5月29日广安市广安区公安分局北辰派出所对原、被告发生的纠纷进行了调解，双方自愿达成的协议为：1、张标向杜娟娟道歉；2、杜娟娟的前期治疗费用380元已由张标的妻子王杰支付，杜娟娟后续的医药费及物品损失费等费用由杜娟娟和张标协商解决；3、张标保证以后不得再对杜娟娟进行人身攻击，如果张标以后再对杜娟娟进行人身攻击，公安机关将对张标从严处理；4、此事为一次性解决，双方不再就此事追究对方任何法律责任。原告杜娟娟与被告张标均在该协议上签字。同时被告张标向原告杜娟娟写了保证书，保证书上被告张标也认可由于和王杰闹矛盾，不分青红皂白酒后对原告进行了殴打，致原告杜娟娟多处软组织损伤，发生纠纷的过错在被告张标并给原告道歉。
庭审中，原告对误工费这一主张予以撤回。同时原告也未提供被告张标致其精神损害造成严重后果的相关依据。
以上事实，有原、被告的委托代理人的当庭陈述、广安市广安区人民医院出院记录、医疗费票据、调解协议书、保证书、广安世纪司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张标由于和妻子王杰闹矛盾，酒后无故对原告杜娟娟进行殴打，致杜娟娟多处软组织损伤，其行为是错误的，被告张标对该行为造成原告杜娟娟的损失应承担全部民事赔偿责任。对被告辩称的该事件已经派出所进行了处理，并达成调解协议并且已经履行，原告不能再提起诉讼的问题，因在该调解协议上已经说明：“杜娟娟的前期治疗费用380元已由张标的妻子王杰支付，杜娟娟后续的医药费及物品损失费等费用由杜娟娟和张标协商解决”，证明原告的后续医疗费及相关费用在此协议上并未得到处理，原告有权向法院提起诉讼。原告杜娟娟受伤纳入本案赔偿的损失为：1、医疗费494.44元；2、护理费80元（80元／天×1天），原告实际住院1天，护理天数按1天计算，原告主张护理费按每天80元计算比较合理，本院予以支持；3、交通费酌情考虑50元；原告对其主张的误工费1800元在庭审中予以撤回，本院予以认可，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告的行为给原告在精神上虽然造成了一定损害，但原告杜娟娟未提供被告张标致其精神损害造成严重后果的相关依据，并且被告张标事后也给原告杜娟娟道歉并写了保证书，因此对原告杜娟娟的这一请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、〈最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿》若干问题的解释〉第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、�复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，判决如下：
一、被告张标在本判决生效后十日内一次性向原告杜娟娟赔偿医疗费494.44元、护理费80元、交通费50元，共计624.44元，品迭被告张标已支付的医疗费380元，被告张标还应向原告杜娟娟支付244.44元；
二、驳回原告杜娟娟的其他诉讼请求。
本案受理费1125元，由原告杜娟娟负担1075元，被告张标负担50元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杜 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈洪宁
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执852号
申请执行人：崔顺爱，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：李成子，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人崔顺爱与被执行人李成子之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人崔顺爱依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初2654号民事调解书，于2016年05月26日向本院申请执行，本案在执行过程中依法向被执行人李成子送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令并责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务（执行标的110000元，执行费1550元）。本案在执行过程中，被执行人李成子，依据（2011）延中执恢字第16号及（2011）延中执恢字第16-1号执行裁定书，取得延吉自然农牧业有限公司名下，位于延吉市依兰镇XX耕地使用权和XX亩荒地使用权。现因被执行人李成子本人身患癌症，无法亲自经营管理。于2016年06月06日向本院提出申请要求将延吉自然农牧业有限公司名下位于延吉市依兰镇XX亩耕地使用权和XX亩荒地使用权转交给申请执行人崔顺爱使用，以抵偿其110000元债务。2016年06月06日经本院调解，申请执行人崔顺爱同意被执行人提出的和解协议。至此，申请执行人崔顺爱申请本院执行的（2016）吉2401民初2654号民事调解书所确定的内容全部和解执行完毕。2016年06月06日经申请执行人崔顺爱同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年六月六日
书记员 陈照友
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执852号
申请执行人：崔顺爱，女，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：李成子，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人崔顺爱与被执行人李成子之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人崔顺爱依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初2654号民事调解书，于2016年05月26日向本院申请执行，本案在执行过程中依法向被执行人李成子送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令并责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务（执行标的110000元，执行费1550元）。本案在执行过程中，被执行人李成子，依据（2011）延中执恢字第16号及（2011）延中执恢字第16-1号执行裁定书，取得延吉自然农牧业有限公司名下，位于延吉市依兰镇XX耕地使用权和XX亩荒地使用权。现因被执行人李成子本人身患癌症，无法亲自经营管理。于2016年06月06日向本院提出申请要求将延吉自然农牧业有限公司名下位于延吉市依兰镇XX亩耕地使用权和XX亩荒地使用权转交给申请执行人崔顺爱使用，以抵偿其110000元债务。2016年06月06日经本院调解，申请执行人崔顺爱同意被执行人提出的和解协议。至此，申请执行人崔顺爱申请本院执行的（2016）吉2401民初2654号民事调解书所确定的内容全部和解执行完毕。2016年06月06日经申请执行人崔顺爱同意，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年六月六日
书记员 陈照友
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初847号
原告李文远，男，1976年12月24日生，汉族，不识字，农民，现住贵州省。
委托代理人秦丽，女，1978年2月7日生，小学文化，农民，住威宁县。代理权限：特别授权代理。
被告管仕爱，男，1963年8月28日生，汉族，住贵州省。
原告李文远诉被告管仕爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员聂松适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李文远及其委托代理人秦丽到庭参加了诉讼，被告管仕爱经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文远诉称：2014年12月23日，被告管仕爱因急需用钱向我借款52500元，承诺1个月后归还。当天，被告管仕爱向我出具了借条。在承诺期限届满后，被告未履行其承诺。之后，我多次催要未果，只好诉至法院，请求判决被告管仕爱偿还欠我的借款52500元，从2015年6月起以借款52500元为基数按月利率3%支付利息至还清时止，并承担本案的诉讼费。
原告李文远在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、《借条》原件1份，用以证明被告管仕爱向原告李文远借款50000元的事实。
2、证人张大松、陈津汉的证言，用以证明被告向原告借款的当日，二人在场目睹借款的整个过程。
被告管仕爱未作答辩。
被告管仕爱在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告管仕爱因急需用钱向原告李文远借款50000元，双方约定被告借用1个月、归还时还本息52500元，并由被告在其出具的借条上载明借款金额为52500元。之后，因被告未如约还款，由被告从2014年12月起每月按5%支付利息至2015年5月，被告共向原告支付利息15000元。之后，被告就未再支付利息。原告多次找寻被告未果，特诉至法院，
本院认为：原告李文远与被告管仕爱债权债务关系成立。庭审中原告李文远自认借条上载明的52500元包括借款本金50000元和利息2500元，因被告未按照约定的期限偿还借款，原告按月利率5%共收取被告从2014年12月至2015年5月期间的利息15000元。据此可认定原、被告双方约定借款的月利率为5%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。”本案原告李文远向被告管仕爱收取的利息明显超出法律保护的范围，超出部分应在借款本金中予以扣减。故原告李文远出借给被告管仕爱的借款本金扣减为44000元。原告要求从2015年6月起以借款本金为基数按月利率3%支付利息至付清时止的诉求，根据上述法律规定，本院支持按月利率2%计算利息。被告管仕爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管仕爱向原告李文远偿还借款本金44000元，并以44000元为基数从2015年6月起按照月利率2%计算利息支付至还清时止。上述款项定于本判决生效之日起十日内履行。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元由被告管仕爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜登
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1658号
原告：吴金山，男，1985年10月14日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：侯春英，女，1986年9月5日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦**楼****室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：刘学文，该公司法务部职员。
原告吴金山诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐雅文担任审判长、与代理审判员唐虹梅、代理审判员郭鹏飞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴金山及委托代理人侯春英、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛汇鑫）的委托代理人刘学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月15日，签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所建名为“恒盛豪庭·长春小区C区2期”第C5栋1单元2904号房屋，交房日期为2013年10月20日。原告一次性付清总房款489092元，但原告时至今日仍然未交房。现原告根据《商品房买卖合同》中第九条关于违约责任的规定，行使合同解除权，要求被告返还全部购房款、违约金及已支付的物业维修基金，同时因原告多次要求被告返还购房款，但均遭到被告拒绝，因此被告还应承担迟延返款的银行利息。请求人民法院判令：1.解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还已付购房款489092元；3.被告支付违约金24454.60元；4.被告返还物业维修基金13947元；5.被告按照银行同期贷款利率支付迟延返款的利息自交付全部购房款之日起至本案判决书生效之日止；6.被告支付本案的诉讼费用。
被告辩称，1.我公司愿意按照合同约定解决业主与我公司逾期交房的约定。2.双方之间商品房买卖合同已经约定了解约条件及解除合同的赔偿标准，原告依据该条件解除合同，应当遵守解约违约金的约定。3.合同约定的违约金是对等公平的，应予遵守。4.根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十七条及十八条的规定，原告主张利息损失而调整违约金不符合法律规定。
经审理查明，原、被告于2011年10月15日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告将恒盛豪庭·长春小区C区2期第C5幢1单元2904号房屋出售给原告，建筑面积为111.57平方米，单价为4383.72元／平方米，总金额为489092元整，交房日期为2013年10月20日，被告如逾期交房超过180天后，原告有权解除合同，并且应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%支付违约金。原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款489092元、物业维修基金13947元。被告因为工程延期，未按照合同约定的时间将房屋交付原告使用。原告按照合同约定的违约责任条款提出解除合同，但双方就合同解除事宜未达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现因被告工程延期，以致未按时交房，符合合同约定的解除情形。故原告诉请解除与被告签订《商品房买卖合同》于法有据，应予以支持。因迟延交付房屋的责任在于被告，故对原告诉请的返还购房款489092元及利息、物业维修基金13947元及利息，本院予以支持。关于原告诉请的违约金24454.60元一节，因被告已向原告赔偿了因合同解除而造成的实际损失，被告不需再向原告赔偿违约金，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴金山与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告吴金山返还购房款489092元及利息（自2011年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告吴金山返还物业维修基金13947元及利息（自2011年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告吴金山的其他诉讼请求。
案件受理费9075元由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司承担8654元，原告吴金山承担421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1578号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：兰海琼，男，汉族，1982年8月27日出生，住址武汉市东湖高新区。
被告：林丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住武汉市东湖高新区。
被告：武汉光磊光源电子有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街411号翡翠城20层2013号房。
法定代表人:兰海琼，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告兰海琼、林丹、武汉光磊光源电子有限公司（以下简称光磊光源公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告兰海琼、林丹、光磊光源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封、冻结被告兰海琼、林丹、光磊光源公司价值人民币292000元的等额财产。
原告诉请法院判令：1.被告兰海琼、林丹、光磊光源公司向原告偿还借款本金284130.96元，利息2803.47元，合计286934.43元（截止2016年12月8日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年4月2日，被告兰海琼向原告申请个人小微贷款，被告林丹、光磊光源公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信协议》约定：原告向被告兰海琼提供总额为50万元的循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年4月2日起至2016年4月2日止；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告兰海琼向原告申请开通个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款，被告兰海琼未按时足额还款，引起本案诉讼。
被告兰海琼、林丹、光磊光源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、结婚证、户口本、营业执照及组织机构代码证复印件、《小微贷款申请表》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》（二份）、《个人授信协议》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告兰海琼与原告签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》等系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告兰海琼履行了发放贷款的义务，被告兰海琼在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林丹与被告兰海琼系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告林丹在《共同还款承诺书》中承诺对上述借款承担共同还款义务，原告主张被告兰海琼、林丹共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告光磊光源公司在《共同还款承诺书》中虽然向原告承诺愿意作为被告兰海琼的共同债务人承担共同还款责任，但被告光磊光源公司并非本案借款人，其作为有限责任公司，享有公司法人独立地位和财产权利，被告光磊光源公司为本案被告兰海琼（该公司股东及暨法定代表人）提供无偿承担共同偿还借款的行为缺乏法律依据，其实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告光磊光源公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。原告主张被告光磊光源公司共同偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告兰海琼、林丹、光磊光源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰海琼、林丹于本判决生效之日期十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金284130.96元、利息等2803.47元，本息合计286934.43元（利息截至2016年12月8日），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告武汉光磊光源电子有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告兰海琼、林丹追偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，保全费1980元，合计7584元，由被告兰海琼、林丹、武汉光磊光源电子有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告兰海琼、林丹、武汉光磊光源电子有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1578号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告：兰海琼，男，汉族，1982年8月27日出生，住址武汉市东湖高新区。被告：林丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住武汉市东湖高新区。被告：武汉光磊光源电子有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街411号翡翠城20层2013号房。法定代表人:兰海琼，经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告兰海琼、林丹、武汉光磊光源电子有限公司（以下简称光磊光源公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告兰海琼、林丹、光磊光源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封、冻结被告兰海琼、林丹、光磊光源公司价值人民币292000元的等额财产。原告诉请法院判令：1.被告兰海琼、林丹、光磊光源公司向原告偿还借款本金284130.96元，利息2803.47元，合计286934.43元（截止2016年12月8日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年4月2日，被告兰海琼向原告申请个人小微贷款，被告林丹、光磊光源公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信协议》约定：原告向被告兰海琼提供总额为50万元的循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年4月2日起至2016年4月2日止；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告兰海琼向原告申请开通个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款，被告兰海琼未按时足额还款，引起本案诉讼。被告兰海琼、林丹、光磊光源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、结婚证、户口本、营业执照及组织机构代码证复印件、《小微贷款申请表》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》（二份）、《个人授信协议》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告兰海琼与原告签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》等系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告兰海琼履行了发放贷款的义务，被告兰海琼在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林丹与被告兰海琼系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告林丹在《共同还款承诺书》中承诺对上述借款承担共同还款义务，原告主张被告兰海琼、林丹共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告光磊光源公司在《共同还款承诺书》中虽然向原告承诺愿意作为被告兰海琼的共同债务人承担共同还款责任，但被告光磊光源公司并非本案借款人，其作为有限责任公司，享有公司法人独立地位和财产权利，被告光磊光源公司为本案被告兰海琼（该公司股东及暨法定代表人）提供无偿承担共同偿还借款的行为缺乏法律依据，其实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告光磊光源公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。原告主张被告光磊光源公司共同偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告兰海琼、林丹、光磊光源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰海琼、林丹于本判决生效之日期十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金284130.96元、利息等2803.47元，本息合计286934.43元（利息截至2016年12月8日），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、被告武汉光磊光源电子有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告兰海琼、林丹追偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，保全费1980元，合计7584元，由被告兰海琼、林丹、武汉光磊光源电子有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告兰海琼、林丹、武汉光磊光源电子有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  邱 磊二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初2037号之一
解除保全申请人：谷静然，女，1984年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县明珠新区*号楼*单元***室，身份证号码：1306341984********。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：郝京涛，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省沛县，。
解除保全申请人谷静然与被申请人郝京涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）冀0634民初2037号民事裁定，查封被申请人郝京涛所有的苏Ｃ×××××号事故车辆。解除保全申请人谷静然于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人谷静然的�请符合法律规定。应解除对苏Ｃ×××××号事故车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对苏Ｃ×××××号事故车辆的查封。
案件申请费920元，由解除保全申请人谷静然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳跃勋
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 蒙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初439号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月1日下午3时许，被告人卢某窜至平阳县鳌江镇新河中路42号“福满堂”珠宝店内，以购买黄金项链为由，让店主洪某从柜台拿出1条重89克的黄金项链（价值人民币22428元）供其试戴，后趁洪某不备之际，抢夺该黄金项链逃离现场。
案发后，被抢的部分黄金项链已被查获并发还被害人洪某，被告人卢某亲属已赔偿黄金项链剩余部分的差价款。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人洪某的陈述，证人章某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，收条，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年四月二十七日
代书记员 温从剑
黑龙江省�林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初136号
原告刘××，女，1981年5月5日出生，汉族，无职业。
被告田××，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘××与被告田××离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘××负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年二月一日
书 记 员 史海蓥
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第258号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人颜家仁，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人段桂娇，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系颜家仁之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人颜家仁、段桂娇因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人颜家仁、段桂娇的银行存款33000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜家仁、段桂娇银行存款33000元。
财产保全申请费350元，由被申请人颜家仁、段桂娇负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2299号
罪犯白咸来，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2006年4月24日作出了（2006）汶刑初字第31号刑事判决，以被告人白咸来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年4月、2012年10月、2013年11月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯白咸来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白咸来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白咸来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白咸来减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00022号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月7日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2014年9月16日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2014年12月30日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2015年2月13日被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机�指控，2014年9月7日11时55分许，被告人高某某驾驶冀BYG8**号小型普通客车，由北向南行驶至御克公路御道口牧场黄土山路段处，与横过公路的被害人张某、贺某某相撞，造成被害人张某死亡、被害人贺某某受伤、车辆损坏的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任，被害人贺某某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某�开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月7日11时55分许，被告人高某某驾驶冀BYG8**号小型普通客车，从河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场回唐山市迁西县，车辆由北向南行驶至御克公路10KM＋950M（御道口牧场黄土山路段）公路处，与横过公路的被害人张某、贺某某相撞，造成被害人张某当场死亡，被害人贺某某受伤，车辆损坏的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任，被害人贺某某无责任。
另查明，案发后，被告人高某某经与被害人贺某某的法定代理人贺某某及被害人张某的近亲属协商并达成协议，由被告人高某某赔偿被害人张某的近亲属张某某、黄某某、贺某某、贺某某及被害人贺某某经济损失人�币1100000.00元整，并已全部兑现，被害人张某的近亲属出具了谅解书，对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人高某某的供述与辩解，证实2014年9月7日11时55分许，其驾驶丰田牌冀BYG8**号小型普通客车从河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡牧场回河北省唐山市迁西县，车辆沿御克公路由北向南行驶到河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡牧场黄土山路段时，在其前方同向公路西侧路边停放一辆小轿车，对向行驶过来一辆小轿车，等那辆小轿车行驶过去以后，其与这辆小轿车快平行时，从小轿车车头前面跑出来一个大人领着一个小孩，其来不及采取措施，车的右前角撞到大人并将小孩刮倒，当时乘坐其车辆的董某某用手机拨打了110电话报警及120急救电话，后交警在现场将其带回交警大队。
证人李某某、徐某某、董某某的证言，证实2014年9月7日11时许，李某某、徐某某、董某某、董某乘坐被告人高某某驾驶的冀BYG8**号小型越野客车从河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡回唐山市迁西县，车辆由北向南行驶至御道口牧场山门处以北路段时，从一辆别克商务车后边有一个成年女人领着一个孩子横过公路，被告人高某某驾驶的车辆右侧倒车镜和前保险杠右侧与该女人相撞，后董某某拨打了120及110电话，交警在事故现场将被告人高某某带回交警大队。
证人张某某的证言，证实2014年9月7日11时许，其驾驶别克商务车沿御克公路由北向南行驶到事故路段并将车辆停在道路右侧，被害人张某领着被害人贺某某从车的右后门下车由西向东横过公路时被一辆越野车撞飞。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县御克公路10KM＋950M（御道口牧场黄土山�段），并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人张某系钝性外力致中度颅脑损伤死亡。
道路条件报告书，证实肇事路段无破损、路面无堆积物、无占用路面作业等情况。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人高某某驾驶的丰田牌冀BYG8**号小型普通客车制动系合格、转向系合格。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实丰田牌冀BYG8**号小型普通客车痕迹状况，系与被害人张某接触撞击所致。
驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人高某某的准驾车型C1，驾驶证状态正常，丰田牌冀BYG8**号小型普通客车车辆状态正常。
当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实经检测，被告人高某某属于未饮酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经�北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负此次事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任，被害人贺某某无责任。
常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人高某某具有刑事责任能力。
道路交通事故损害赔偿调解记录、损害赔偿调解书、谅解书及收到条，证实案发后，被告人高某某经与被害人贺某某的法定代理人贺某某及被害人张某的近亲属协商并达成协议，由被告人高某某赔偿被害人张某的近亲属张某某、黄某某、贺某某、贺某某及被害人贺某某经济损失人民币1100000.00元整，并已全部兑现，被害人张某的近亲属出具了谅解书，对被告人高某某的行为表示谅解。
除以上证据外，另有立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡。经公安交警部门认定，被告人高某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 王一伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4532号
被执行人陈文彬。
本院在执行被执行人陈文彬罚金一案中，本院作出的(2013)浏刑初字第632号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈文彬应缴纳罚金2万元。因被执行人陈文彬未履行义务，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4532号被执行人陈文彬。本院在执行被执行人陈文彬罚金一案中，本院作出的(2013)浏刑初字第632号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈文彬应缴纳罚金2万元。因被执行人陈文彬未履行义务，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭小兰
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第86号
申请执行人鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
被执行人鄄城县大埝乡合理张庄村民委员会。
法定代表人张家正，主任。
申请执行人鄄城县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行鄄国土资罚字N（2015）2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
鄄城县国土资源局于2015年7月20日作出鄄国土资罚字N（2015）2号行政处罚决定，认定被执行人鄄城县大埝乡合理张庄村委会2015年6月21日，在未经建设用地审批的情况下，占用大埝乡合理张庄行政村合理张庄村集体土地建设集贸市场及其他设施。2015年6月23日，申请执行人依法对被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》。该宗地位于大埝乡合理张庄村东，北邻大街，东邻林地，南邻鄄吉公路，西邻耕地；东半部分：东西长55.00米，南北长100.00米，西半部分：东西长35.0米，南北长15米，共计面积6025.00平方米（合计9.04亩）。占地类型为一般耕地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的和第四十四条的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，鄄城县国土资源局对鄄城县大埝乡合理张庄村委会处罚如下：一、责令退还非法占用大埝乡合理张庄行政村合理张庄村集体土地6025.00平方米；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，罚款额为120500元整。申请执行人向本院提交了以下证据：证据1、违法线索登记表及国土资源违法行为报告单各1份；证据2、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份；证据3、责令改正违法行为通知书及送达回证各1份；证据4、核查报告1份；证据5、立案呈批表1份；证据6、询问笔录1份；证据7、张家正身份证复印件及证明各1份；证据8、现场勘测笔录及鉴定书各1份；证据9、先行登记保存证据审批表1份、先行登记保存证据通知书及送达回证各1份、先行登记保存证据清单1份；证据10、调查终结报告1份、违法案件会审记录1份、行政处罚决定审批表1份；证据11、行政处罚告知书及送达回证各1份、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；证据12、行政处罚决定书及送达回证各1份、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。
本院认为，申请执行人鄄城县国土资源局作出的鄄国土资罚字N（2015）2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。被执行人大埝乡合理张庄村委会应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县国土资源局作出的鄄国土资罚字N（2015）2号行政处罚决定准予强制执行，由鄄城县大埝乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾丽君
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执724号
申请执行人孟小红,女,1979年8月18日生,汉族,住洛宁县。
被执行人刘峰，男，1982年11月2日生，汉族，住卢氏县。
孟小红申请执行刘峰借款合同纠纷一案，本院依据本院（2018）豫1224民初47号民事判决书进行执行，因被执行人刘峰未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰在交通银行洛阳金谷支行账户金额50000元（账号：6222620830005760636），
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 王垚力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1050号
罪犯刘小鹏。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人刘小鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月18日起至2017年5月17日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第2号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1050号
罪犯刘小鹏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人刘小鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年5月18日起至2017年5月17日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第2号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终166号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马千里，男，1987年1月23日出生，回族，河南省商丘市人，小学文化，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
指定辩护人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控马千里犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1403刑初763号刑事判决。马千里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日凌晨2时许，被告人马千里持砖在商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口东北角中原银行门口辅道处无故将徐金彪的豫Ｎ×××××白色比亚迪F0轿车、郝天通的豫Ｎ×××××黑色吉利帝豪轿车的部分车玻璃砸坏。次日凌晨2时许，马千里在此处再次持砖无故将徐晓文的豫Ｎ×××××白色大众朗逸轿车、郭志慧的豫Ｎ×××××白色东风风神AX7越野车的部分车玻璃砸坏。经鉴定，共损失10600元。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人马千里供述与辩解：4.鉴定意见5.谅解书等。
原判认为，被告人马千里无事生非、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。马千里患有精神分裂症，系限制行为能力人。案发后，马千里能够悔罪，已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款之规定，判决：被告人马千里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
马千里上诉称，因车辆乱停乱放影响通行才砸的车，不构成犯罪。辩护人辩称，马千里属限制刑事责任能力人，且已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，请求对其免于刑事处罚。
二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据核实无误。
关于马千里上诉称不构成犯罪的问题。经查，马千里无事生非、仅认为他人停车不当影响了自己通行，就任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对马千里的该上诉意见不予采纳。原判在量刑时对马千里系限制刑事责任能力人，案发后，已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等情节已予充分考虑，对马千里判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。对辩护人请求对马千里免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 雪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第877号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人吴绍文，男，1971年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人吴绍文民间借贷纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人为自动履行还款义务，申请人于2015年8月28日移交本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：李艳秀诉吴绍文民间借贷纠纷一案诉讼费6080元应由被执行人吴绍文承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴绍文电话拒接，避而不见；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。申请人反映被执行人吴绍文有补偿款，可该笔款项尚未发放到位。被执行人吴绍文还于2015年7月6日被本院司法拘留15日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第877号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄梦琳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执520号
王某某：
郑某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第332号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十一日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初277号
原告李太臣，男，1957年1月12日生，汉族。
被告刘喜宝，男，成年，汉族。
本院在审理原告李太臣与被告刘喜宝劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李太臣撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已交付），减半收取，由原告李太臣负担25.00元，退还原告李太臣25.00元。
审判员 马 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李诗雨
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第241号
申请人乐陵市市中街道办事处耿家居委会。
法定代表人王书生，主任。
被执行人濮阳市万祥建筑劳务有限公司。
法定代表人李相姣，董事长。
申请人乐陵市市中街道办事处耿家居委会与被执行人濮阳市万祥建筑劳务有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请本院终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第195号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 盖晓东
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00584号
申请执行人：高山。
被执行人：李雪梅。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00225号民事判决书申请执行人高山与被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李雪梅欠申请执行人高山借款本金50.2万元及借款利息未偿还。现被执行人李雪梅因涉嫌犯罪被羁押，无可供执行财产。申请执行人高山同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年三月十八日
书记员 时庆彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初320号
原告李开春，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告戴德青，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告戴德红，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李开春诉被告戴德青、戴德红劳务合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开春撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一六年五月六日
书记员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初52号
原告：冯国志，男，1974年7月9日出生，汉族，住沁阳市怀府花园Ｃ区。
被告：徐国旗，男，1968年1月11日出生，汉族，住沁阳市。现关押在沁阳市看守所。
原告冯国志与被告徐国旗为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告冯国志向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2013年1月22日签订的《售房协议》；2、依法判决被告返还原告支付的购房款670000元，并判决被告赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月23日起计算至还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原被告签订了《售房协议》，被告将自己名下位于沁阳市怀府花园C区61号的房产一套（房产证号为沁房权证字10301201**、土地证号为沁国用2010第031**号），以87万元的价格出卖给原告。同日，原告依约先支付了被告67万元购房定金，剩余购房款在办理房产过户手续后支付。随后，被告对房产进行了精装修，于2013年4月份搬进居住至今。2015年，本院对原告所购买的该房产强制执行时，原告才得知，被告早在2012年10月份已将涉案房产抵押登记给朱曼利。原告认为，根据有关法律规定，因被告是在未经抵押权人同意下将房产转让给原告，造成原告买卖房屋的合同目的不能实现，被告存在根本违约。原告依法提出解除《售房协议》，同时，要求被告依法应当承担返还购房款并赔偿损失等违约责任。
本院经审查认为，原告冯国志不能提供被告徐国旗准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯国志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年三月十三日
书记员 司萌芽
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初391号
自诉人侯文科，男，汉族，生于1958年10月6日，住河南省镇平县。
被告人楚天聚，男，汉族，生于1981年7月11日，住河南省镇平县。
自诉人侯文科以被告人楚天聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回对侯文科的刑事自诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯文科撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李新锺
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢510号
申请执行人谭志成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓雪阳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人马鹏军，男，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人谭志成与被执行人邓雪阳、马鹏军民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人谭志成向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2010）攸法民一初字第285号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋利成
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初170号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人何贤强，男，1986年6月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月17日刑事拘留，同年12月1日被监视居住。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人何贤强犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人何贤强对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年3月份，被告人何贤强在淘宝店上购买了枪支的配件及钢珠，后将上述配件组装成一支钢珠枪。2017年4月22日，何贤强从一名微信名叫“A000南城商贸”的人处以人民币3300元的价格购买了一支完整的铅弹枪，何贤强将上述枪支收藏于家中至案发。经鉴定，上述两支枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
另查明，被告人何贤强于2017年11月17日到公安机关自首。案发后公安民警依法对在何贤强家中查获的气枪二支、打气筒一个、钢珠1550颗及铅弹28颗予以扣押。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人何贤强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人何贤强对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名没有异议。
上述事实，有物证查获气枪二支、打气筒一个、钢珠1550颗、铅弹28颗(均系照片)、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、岑溪市公安局吉太派出所出具的证明一份、扣押物品清单、证人贤某的证言、鉴定意见、搜查笔录、指认照片、现场勘验笔录、辨认照片、被告人何贤强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贤强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何贤强犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人何贤强自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人何贤强的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人何贤强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何贤强犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的气枪二支、打气筒一个、钢珠1550颗及铅弹28颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一八年五月三十一日
书记员 钟梓欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1943号
罪犯王广余，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年4月9日作出了（2009）梁刑初字第48号刑事判决，以被告人王广余犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王广余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王广余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王广余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王广余予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1943号罪犯杜正萃，女，1978年7月18日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一一年六月二十日，山东省东营市河口区人民法院作出（2011）河刑初字第71号刑事判决，以被告人杜正萃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年一月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜正萃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜正萃在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜正萃自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯杜正萃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜正萃减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第361号
上诉人（原审被告）杜蓉。
被上诉人（原审原告）青岛金之菱房地产开发有限公司。
法定代表人王志强，董事长。
上诉人杜蓉因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2518号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系因房屋买卖合同产生的纠纷，但合同并未履行。按照法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而接受货币一方是上诉人，住所地在青岛市市南区，因此，本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋位于青岛市市北区瑞昌路168号，即合同履行地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月七日
书记员 张雪平
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1156号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：方淑琴，女，1992年8月2日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行方淑琴融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执339号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
被执行人：李自玲，女，1958年10月15日出生，现住虎林市。
被执行人：ＸＸ章，男，1960年11月11日出生，现住虎林市。
被执行人：孙建伟，男，1985年2月22日出生，现住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李自玲、ＸＸ章、孙建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黑0381民初1891号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李自玲、ＸＸ章、孙建伟未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李自玲、ＸＸ章、孙建伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 梁启明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1979号
原告：李玉荣，女，1972年11月2日出生，民族，现住安次区。
被告：张玉祥，男，1967年9月10日出生，民族，现住固安县。
原告李玉荣与被告张玉祥房屋买卖合同纠纷一案，原告李玉荣于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告的名下在价值900000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人续建路自愿为原告提供其名下的坐落于廊坊市安次区名居小区西区21-2-1601室房产作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被告张玉祥名下坐落于廊坊市安次区阳光馨苑6-2-203室房产一套
案件申请费5000元，由原告李玉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张万地
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘玉凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8082号
申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局
被执行人柴水亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00058号，依法向被执行人柴水亮发出执行通知书，责令被执行人柴水亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴水亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴水亮（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币36124元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8082号
申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局
被执行人柴水亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00058号，依法向被执行人柴水亮发出执行通知书，责令被执行人柴水亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴水亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴水亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36124元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5522号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。
被告：王丽，女，1995年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告王丽信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5522号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：王丽，女，1995年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告王丽信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1760号
申请执行人攸县飞翔汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县皇图岭镇笔增村上屋组。
被执行人刘夏良，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县飞翔汽车贸易有限责任公司与被执行人刘夏良民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2015）终结本院（2015）攸法民一初字第1566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1760号申请执行人攸县飞翔汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县皇图岭镇笔增村上屋组。被执行人刘夏良，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人攸县飞翔汽车贸易有限责任公司与被执行人刘夏良民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2015）终结本院（2015）攸法民一初字第1566号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十二日书记员  谭斯嘉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1515号
申请执行人黎明秀，女，1970年2月4日出生，汉族。
被执行人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人福建南平兆祥延城大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
关于黎明秀申请执行雷某、福建南平兆祥延城大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第136号民事裁定书过程中，查明被执行人雷某、福建南平兆祥延城大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延调确字第136号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审380号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李俊元，男，1985年1月15日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李俊元所作出的红土资执罚[2017]929号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，李俊元未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇李义店村7组的土地建住宅，该宗土地占地面积540平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李俊元作出红土资执罚[2017]929号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李俊元退还非法占用的土地；2、限被执行人李俊元15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]929号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]929号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]929号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李俊元未经批准，擅自占用红安县城关镇李义店村7组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]929号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]929号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1530号
原告:周东华，男，1970年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:陈其瑞，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：武汉瑞博路桥建设有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：陈其瑞。
原告周东华与被告陈其瑞、武汉瑞博路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用简易程序审理。后因出现不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东华到庭参加了诉讼。因被告陈其瑞、武汉瑞博路桥建设有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其瑞向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同向原告偿还借款470,000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月9日，被告陈其瑞以其经营武汉瑞博路桥建设有限公司资金周转困难为由，经人介绍向原告借款500,000元。当日，原告以银行转账的方式将470,000元支付至被告陈其瑞账户中。次日，被告陈其瑞向原告出具借条一张，承诺于2014年10月9日归还该款，并加盖武汉瑞博路桥建设有限公司印章。但此后被告并未依约按期还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料:
证据一、借条原件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系及约定内容；
证据二、银行流水原件1份，拟证明原告于2014年9月9日向陈其瑞账户转款470,000元的事实。
被告陈其瑞、武汉瑞博路桥建设有限公司未到庭答辩，也未提交证据，放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月9日，被告陈其瑞以其经营武汉瑞博路桥建设有限公司资金周转困难为由，经人介绍向原告借款500,000元。当日，原告以银行转账的方式将470,000元支付至被告陈其瑞账户中。次日，被告陈其瑞向原告出具借条一张，承诺于2014年10月9日归还该款，并加盖武汉瑞博路桥建设有限公司印章。现被告未按约定偿还借款，故引起诉讼。
本院认为:本案的借贷关系事实清楚，真实有效，应受法律保护。被告未按借条约定的期限偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。被告陈其瑞、武汉瑞博路桥建设有限公司在本次诉讼中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告陈其瑞、武汉瑞博路桥建设有限公司偿还原告周东华借款本金470,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,350元、公告费560元，合计8,910元，由被告陈其瑞、武汉瑞博路桥建设有限公司负担。此款原告周东华已缴纳，被告陈其瑞、武汉瑞博路桥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李婧瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1530号
原告：周东华，男，1970年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区.
被告：陈其瑞，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:武汉瑞博路桥建设有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山吴兴路特1号（6）
法定代表人：陈其瑞。
原告周东华与被告陈启瑞、武汉瑞博路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 李国芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李婧瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4167号
原告：郭少帅，居民。
法定代理人姚贵玲，女，居民，系郭少帅之母。
委托代理人孟凡华。
被告：万克伟，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：石臼海滨五路。
法定负责人曹向东，总经理
委托代理人盛大鹏。
原告郭少帅诉被告万克伟、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少帅的委托代理人孟凡华、被告万克伟、被告大地财产保险公司委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少帅诉称：2014年5月8日17时20分许，被告万克伟驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海曲东路由东向西行驶至昭阳路东300米向北转弯时，与沿海曲东路由东向西行驶的原告郭少帅驾驶的无号牌摩托车相撞，导致原告受伤。交警认定万克伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费5073元；2、护理费5250元（70元×75天）；3、伙食补助费1500元（20×75天）；4、车损500元；5、交通费500元；6、快递费100元，共计12923元，并承担诉讼费用。
被告万克伟辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告大地财产保险公司辩称：事故发生属实，但答辩人不承担间接损失。
经审理查明：2014年5月8日17时20分许，被告万克伟驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海曲东路由东向西行驶至昭阳路东300米向北转弯时，与沿海曲东路由东向西行驶的原告郭少帅驾驶的无号牌摩托车相撞，导致原告及摩托车乘车人邢志受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，万克伟承担事故主要责任，郭少帅承担事故次要责任，邢志无责任。鲁L×××××号牌轿车交强险及商业险由被告大地财产保险公司承保。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗，诊断：多处软组织损伤。原告支付医疗费4873.1元。被告万克伟已经支付给原告1000元。
原告主张其住院75天，但其医疗费清单中显示床位费按照52天计算，诊疗费也按照52天计算。原告住院病历显示，其自2014年6月3日请假，之后再无体温记录。原告提交门诊单据一份，金额为10.5元，项目为“其他费用”，被告对此不予认可。
2014年5月12日，日照市价格认证中心出具价格认证书，认定原告驾驶的二轮摩托车损失总价值为500元。
本院（2014）东民一初字第4166号民事判决书判决被告大地财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邢志护理费、交通费等共计4140元，在医疗费赔偿限额内赔偿邢志医疗费、住院伙食补助费共计8574.09元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院发票、诊断证明、二轮摩托车损失价格认证书等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告万克伟驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告郭少帅驾驶的无号牌摩托车相撞，导致原告及摩托车乘车人邢志受伤、两车不同程度损坏；万克伟承担事故主要责任，郭少帅承担事故次要责任，邢志无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。根据事故各方的过错程度，酌定被告万克伟承担事故损失的70%。原告的损失首先由被告大地财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告万克伟按照70%承担。根据原告的住院病历记载，其住院天数为52天。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费4873.1元；2、护理费，按照一般护工标准70元／天计算，共计3640元（70元×52天）；3、伙食补助费1040元（20×52天）；4、车辆损失500元；5、交通费，根据原告的受伤情况，酌定按照500元计算。上述各项共计10553.1元。原告要求被告赔偿门诊费10.5元，证据不足，本院不予支持。
原告的上述损失首先由被告大地财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费等共计4140元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1425.91元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失500元。余款4487.19元，由被告万克伟按照70%赔偿3141.03元（4487.19元×70%）因其已经支付给原告1000元，相抵后，万克伟赔偿原告2141.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭少帅各项损失共计6065.91元；
二、被告万克伟赔偿原告郭少帅损失2141.03元。
上述第一项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告万克伟负担；邮递费100元，由被告万克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月六日
书记员 李亚楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4199号
原告张跃，男，1976年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告李伟明，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张跃诉被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃到庭参加了诉讼。被告李伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张跃诉称，2015年3月14日，被告以生活需要为由向原告借款人民币120，000元（本案货币单位均为人民币），告知称老房动迁获得的海纳路房屋已出售他人，待其办出产证时买房人即可交付尾款200，000元，故有偿还能力。当日，原告通过银行向被告转账120，000元，被告则出具《借条》与《收条》，言明收到借款120，000元，借期一个月，利息按同期银行贷款利率的4倍计算等内容。然此后至今，被告分文未还并失去踪迹。现诉请要求：1、被告立即归还借款120，000元；2、被告立即支付利息（以上述欠款为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计、自2015年3月14日算至实际归还时止）。
被告李伟明未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告出具《借条》一份，主要内容：因业务及家庭开销需要资金，向原告借款120，000元，借期1个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算等内容。2015年3月14日，原告自其名下中国工商银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下中国工商银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账120，000元。上述《借条》下方另有《收条》，言明：被告收到原告120，000元。此后，被告未归还上述借款。原告遂具状来院，作本案诉请。
本院认为，原告持有被告于2015年3月14日出具的《借条》，具明借款金额120，000元、借期1个月，意思表示清晰且内容不违法律，故该借条是原告作为出借人与被告作为借款人达成的借款承诺，并且，原告提供了银行凭证证明120，000元借款已由原告实际交付于被告，故应认定被告实际借得120，000元。现约定的借期早已届满，原告要求被告偿�借款，并按借条关于借款利息的约定主张利息损失，于法有据，本院应予支持。经寻找，被告下落不明，无法直接送达，故依法采用公告送达，期限届满被告仍未到庭的，视为放弃举证质证答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告张跃借款人民币120，000元；
二、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告张跃利息损失（以人民币120，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计、自2015年3月14日起算至被告李伟明实际还款时止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，700元，由被告李伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执353号
申请执行人刘月波，男，汉族，1971年11月13日出生，广西柳江县人，住柳江县。
被执行人梁桂，男，1981年1月10日出生，广西柳江县人，住所柳江县（卖钢材门面，位于拉堡糖厂北面）。
被执行人覃仁俊，男，1982年12月5日出生，广西柳江县人，住所柳江县。
被执行人何贵秋，男，1951年2月15日出生，广西柳州市人，住所柳州市柳北区。
申请执行人刘月波与被执行人梁桂、覃仁俊、何贵秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0221民初3528号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁桂、覃仁俊、何贵秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘月波于2017年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人梁桂、覃仁俊、何贵秋偿还借款40906元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃仁俊所有在中国农业银行柳江支行洛满分理处账号为62×××79内的存款，直至冻足40906元。（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年三月一十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执353号申请执行人刘月波，男，汉族，1971年11月13日出生，广西柳江县人，住柳江县。被执行人梁桂，男，1981年1月10日出生，广西柳江县人，住所柳江县（卖钢材门面，位于拉堡糖厂北面）。被执行人覃仁俊，男，1982年12月5日出生，广西柳江县人，住所柳江县。被执行人何贵秋，男，1951年2月15日出生，广西柳州市人，住所柳州市柳北区。申请执行人刘月波与被执行人梁桂、覃仁俊、何贵秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0221民初3528号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁桂、覃仁俊、何贵秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘月波于2017年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人梁桂、覃仁俊、何贵秋偿还借款40906元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃仁俊所有在中国农业银行柳江支行洛满分理处账号为62×××79内的存款，直至冻足40906元。（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年三月一十五日书记员  覃晓霜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更231号
罪犯卢振鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）德刑初字第188号刑事判决，认定卢振鹏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢振鹏的刑罚，经本院于2012年12月至2014年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢振鹏减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢振鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢振鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯卢振鹏积极缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢振鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢振鹏积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢振鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月14日止）。原判并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第162号
原告毛玉敏，农民。
被告邬存宽，渔民。
原告毛玉敏与被告邬存宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛玉敏到庭参加诉讼，被告邬存宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为经营毛竹生意的农民，被告长期为从事涨网作业的渔民。因被告从事涨网生产作业需要毛竹，自2005年至2012年期间，多次向原告赊购毛竹。2012年11月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告毛竹款143000元未予支付，被告当场向原告出具欠条一张，并签名予以确认。双方未对货款的支付期限以及违约责任做出约定。事后，经原告、被告以及被告的弟弟邬存军三方协商，确定其中的32000元毛竹款由邬存军支付，并在欠条中予以标注。该32000元毛竹款已由原告与邬存军于（2015）舟嵊商初字第52号案件中达成调解协议。2013年12月6日，被告邬存宽向原告毛玉敏支付毛竹款1000元，原告再次在欠条中备注。同日，原、被告将欠条的总金额最后更正为110000元，并由被告签名确认。事后，原告多次向被告催讨该笔货款，被告皆以手头紧张予以推诿。至原告起诉至法院之日止，被告邬存宽尚余110000元毛竹货款未予支付。故原告起诉至法院，要求被告立即支付拖欠的毛竹款110000元，并支付自2012年11月5日起至法院判决确定的履行期限内按照月利率10‰计算的逾期利息。原告向本院提供欠条原件一张，以证明其主张。
被告邬存宽未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当支付相应的价款。双方当事人未对价款的支付时间做出约定，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。本案经诉讼程序原告已经给予被告必要的准备时间，被告至今未支付货物相应价款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息的主张，因原、被告双方在欠条中并未对逾期利息做出约定，且经过三次结算原告均未向被告主张，表明原告对被告拖欠货物价款的行为予以认可，对被告拖欠货物价款产生的逾期利息应当从原告主张之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬存宽于判决生效后十日内支付原告毛玉敏毛竹款110000元，并支付自2015年7月6日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邬存宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 牛艳红
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 沈 剑