广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9506号
原告：惠州市浩盛集团有限公司，住所地惠州市河南岸3号小区浩盛商住楼二楼。
法定代表人：郑远浩。
委托诉讼代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1973年4月22日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告惠州市浩盛集团有限公司与被告黄某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭耀强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2011年3月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州市惠城区××学府××单元××房。为此，原告、被告、中国工商银行股份有限公司惠州分行三方于2011年6月28日签署《个人购房借款／担保合同》，约定被告以购买的上列商品房向中国工商银行股份有限公司惠州分行抵押借款610000元，用于支付上列商品房的购房款610000元，贷款期限为15年。根据该合同第十条“保证担保”的约定，原告为被告的贷款债务承担阶段性的连带保证责任。中国工商银行股份有限公司惠州分行于2011年8月1日将被告按揭贷款610000元支付给原告。由于被告在借款后没有按照上列《个人购房借款／担保合同》约定履行还款义务，原告按中国工商银行股份有限公司惠州分行通知于下列日期代被告偿还了被告的到期借款债务合计187207.98元。原告代被告偿还上列到期借款债务合计187207.98元后，被告至今没有返还给原告。原告认为，在被告未按《个人购房借款／担保合同》约定偿还到期债务的情形下，原告代被告偿还到期借款债务合计187207.98元，被告应承担返还187207.98元给原告的义务。因被告未返还该187207.98元原告，原告起诉请求判令被告返还该187207.98元及自原告起诉日起至被告还清款给原告日止按中国人民银行规定的金融机构贷款利率支付利息给原告，符合事实和法律规定，原告为主张权利而支付的诉讼费、公告费、财产保全申请费1570元、律师代理费12000元、申请财产保全担保费2000元属于原告的财产性损失，依据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，应由被告承担并返还给原告。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告返还原告代被告偿还的按揭款187207.98元及支付利息给原告，利息自原告起诉日起计至被告还清款给原告之日止按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算。2、判令被告承担并返还原告申请财产保全担保费2000元。3、判令被告承担并返还原告律师代理费12000元。3、本案的诉讼费包括案件受理费、保全申请费1570、公告费由被告承担。
被告未作出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明：2011年3月14日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2011）10012779），约定被告购买原告开发的位于惠州市惠城区××学府××单元××房。为此，原告、被告、中国工商银行股份有限公司惠州分行三方于2011年6月28日签署《个人购房借款／担保合同》，约定被告以购买的上列商品房向中国工商银行股份有限公司惠州分行抵押借款610000元，用于支付上列商品房的购房款610000元，贷款期限为15年。中国工商银行股份有限公司惠州分行于2011年8月1日将被告按揭贷款610000元支付给原告。由于被告在借款后没有按照上列《个人购房借款／担保合同》约定履行还款义务，原告自2014年6月26日至2016年6月30日按中国工商银行股份有限公司惠州分行通知代被告向中国工商银行惠州分行偿还了被告的到期借款本息合计187207.98元。原告代被告偿还上列到期借款本息合计187207.98元后，被告至今没有返还给原告。
另查一：中国工商银行股份有限公司惠州分行于2016年9月26日出具《黄某还款情况说明》，确认：因被告逾期还款，原告自2014年6月26日至2016年6月30日代被告偿还本金89443.70元、利息97764.28元合计187207.98元。中国工商银行股份有限公司惠州分行在诉被告（2014）惠城法民二初字第680号案及（2015）惠城法执字第1427号案中对被告的权利金额不包含原告代被告偿还的187207.98元。
另查二：经原告申请并提供担保，本院于2016年9月20日作出（2016）粤1302财保880号《民事裁定书》，裁定：冻结被告在惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法执字第1427号拍卖所得款支付申请执行人后的余额（冻结期限为一年，冻结价值以人民币21万元为限）。原告支付惠城区人民法院财产保全申请费1750元，支付惠州百业信用担保有限公司担保费2000元。
另查三：原告为诉讼委托广东百德律师事务所律师为本案诉讼代理人，向广东百德律师事务所支付了律师代理费12000元。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人住房贷款借据（收账通知）、中国工商银行凭证、中国工商银行惠州分行关于黄某还款情况说明、（2016）粤1302财保880号民事裁定书、委托担保合同（财产保全）、保单保函、广东省增值税普通发票、委托代理合同、交易明细电子凭证及庭审笔录在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为：被告系与中国工商银行股份有限公司惠州分行签署的《个人购房借款／担保合同》的按揭贷款债务人，因被告未按该合同约定履行还款义务，原告代被告偿还到期债务187207.98元给中国工商银行股份有限公司惠州分行，且中国工商银行股份有限公司惠州分行已确认原告代被告偿还的187207.98元不包含在该行在（2014）惠城法民二初字第680号案及（2015）惠城法执字第1427号案中对被告的权利金额之内，因此，原告代被告偿还到期债务的行为不违反法律、行政法规强制性规定，不损害被告及第三方的权益，属于有效民事法律行为。被告在原告代偿债务后未向原告返还187207.98元，依法应当承担返还187207.98元及赔偿原告损失的民事责任。被告未返还原告代偿债务款项187207.98元给原告，系原告提起本案诉讼的原因，原告因本案诉讼而支付的担保费、律师代理费、公告费系原告因被告未返还代偿债务款项而支出的合理及必要费用，属于原告因被告未返还代偿债务款项而遭受的财产性损失。原告请求被告返还原告代被告偿还的按揭款187207.98元及利息并承担原告支付的保全费、担保费、公告费、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄某应在本判决书发生法律效力之日起七日内一次性向原告惠州市浩盛集团有限公司返还187207.98元及支付利息（利息以187207.98元为本金，自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
二、被告黄某应在本判决书发生法律效力之日起七日内一次性向原告惠州市浩盛集团有限公司支付担保费2000元、律师代理费12000元合计14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元（原告已预交2171元）、保全费1570元、公告费260元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 李金发
审判员 钟志明
审判员 欧阳琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟惠康