湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初930号
原告：李枝松，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李大礼（系原告李枝松之父），男，1953年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被告：周鹏亮，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人（特别授权）扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）刘京成，湖南九子龙律师事务所律师。
原告李枝松与被告周鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年3月30日下达了（2016）湘1122民初76号民事判决书。宣判后，被告周鹏亮不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2016年7月12日下达了（2016）湘11民终770号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告李枝松的委托诉讼代理人李大礼、胡少波，被告周鹏亮的委托诉讼代理人扈彩霞、刘京成到庭参加了诉讼，原告李枝松、被告周鹏亮因特别授权没有到庭。本案现已审理终结。
原告李枝松向本院提出诉讼请求：1、被告周鹏亮偿还原告李枝松人民币750000元及利息；2、本案诉讼费由被告周鹏亮承担。事实和理由：2010年6月27日，被告周鹏亮以合伙做绿化项目为由向原告李枝松借款人民币750000元。项目完工后经原告多次催收，被告既未支付利息，亦未偿还本金。为保护原告的合法权益，原告李枝松特诉至法院请求法院依法判处。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了一张借条，拟证明原告李枝松2010年6月27日借给被告周鹏亮750000元。
经原告李枝松申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心对被告周鹏亮提供的2、5号证据中的笔迹进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心出具了（2016）文鉴字第353号司法鉴定意见书，拟证明2、5号证据中的“李枝松”签名笔迹与鉴定样本上的“李枝松”签名笔迹不是同一人书写的事实。
被告周鹏亮辩称：被告周鹏亮借款是事实，但已经偿还借款87万元。
被告为支持其抗辩意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、取款凭证和存款凭证，拟证明2012年12月10日，被告周鹏亮在长沙雨花农村合作银行井塘分理处从本人账号80081070006768499011账户取款250000元，存入原告李枝松之妻唐海清账号6221690211040645347账户内的事实；
2、原告李枝松出具的收据，拟证明2011年1月25日，原告李枝松收到被告周鹏亮人民币200000元的事实；
3、湖南省农村信用社取款凭证和存款凭证及李大礼书写的收条，拟证明2011年10月1日，被告周鹏亮从本人账号6221690201061100462账户取款120000元，存入原告李枝松父亲李大礼账号6221690211040765632账户，李大礼出具了收条的事实；
4、原告李枝松出具的收条一张，拟证明2011年12月15日，原告李枝松收到被告周鹏亮人民币80000元，并注明此款系雨花区园林局工程款的事实；
5、原告李枝松出具的收条一张，拟证明2012年9月11日，原告李枝松收到被告周鹏亮人民币100157.88元的事实；
6、湖南省农村信用社取款凭证和存款凭证，拟证明2012年9月25日，被告周鹏亮从本人账号6221690201061100462账户取款120000元，存入原告李枝松父亲李大礼账号6221690211040765632账户的事实。
被告提供的上述证据，经庭审举证、质证，原告认为证据2、5非原告李枝松本人书写，证据1、3、6与本案无关；证据4中的收据是被告周鹏亮交付的工程款并非用于还款。
原、被告提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以采信。
本院委托湖南大学司法鉴定中心鉴定的（2016）文鉴字第353号司法鉴定意见书，原告无异议，被告有异议。被告认为鉴定程序严重违法，样本的选择程序和内容被告不知情，鉴定过程被告未在场见证；鉴定所依据的样本的合法性、真实性存疑。经审查，在鉴定过程中本院多次电话通知被告对送检样品质证及到达鉴定机构见证原告现场书写鉴定样品，被告无正当理由拒不到场。本院认为，被告的质证理由不成立，且不申请重新鉴，对该司法鉴定意见书本院予以采信。
原告对被告提供的4号证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为收到的是雨花区园林局工程款并非被告还款。经审查，本院认为，该证据与本案无关，不予采信。
原告对被告提供的2、5号证据有异议，认为不是原告本人书写的。经审查，2、5号证据系收据，经湖南大学司法鉴定中心鉴定不是原告书写形成的。本院认为，2、5号证据系伪证，不予采信。
原告对被告提供的1、3、6号证据有异议，认为与本案无关。经审查，1、3、6号证据证实的内容是被告与原告之妻唐海青、原告之父李大礼之间的经济往来。本院认为，1、3、6号证据反映的民事法律关系是与本案无关的其他民事法律关系，与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理认定如下事实：2010年6月27日，被告周鹏亮以做生意需要资金周转为由，向原告李枝松借款人民币750000元，并出具了借据。双方在借据上约定以长丰星城一期室外景观绿化工程项目资金担保，但没有约定借款利率及还款期限。后经原告多次催收，被告既未支付借款利息，亦未偿还借款本金。为此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告周鹏亮偿还原告李枝松人民币750000元及利息；2、本案诉讼费由被告周鹏亮承担。
本院认为：2010年6月27日，被告周鹏亮向原告李枝松借款750000元，并于当日出具了借据，原、被告之间借贷的民事法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应当自原告起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周鹏亮提出已经偿还原告870000元借款的抗辩主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告周鹏亮返还原告李枝松借款本金750000元；
二、被告周鹏亮自2016年1月12日起至本金还清时止按年利率6%向原告李枝松支付本金750000元的借款利息。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，鉴定费4300元，由被告周鹏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 周龙财
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%利率为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。