wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3175号
原告：王向东，男，1967年8月17日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告：王烈清，男，1964年12月8日出生，汉族，住枣阳市，
被告：申凤鸣，女，1963年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告王烈清之妻。
原告王向东诉被告王烈清、申凤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向东及其委托诉讼代理人吴永东、被告王烈清到庭参加了诉讼，被告申凤鸣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息（其中80000元按年息20%从2015年11月10日起计算至履行日止；20000元按月息2%从2016年5月7日计算至履行日止），并承担违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告王烈清向其借款80000元，约定年息20%。2016年5月6日，被告王烈清又向其借款20000元，约定月息2%。其依约提供了借款，但被告未按约定的期限还款，请求依法解决。
被告王烈清承认原告在本案中所作的主张，但认为，其把自己的车库抵押给原告，也就是想给原告一个保障。
被告申凤鸣未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2015年11月9日，被告王烈清以盖花卉大棚缺少资金为由，向原告王向东借款80000元，双方口头约定按年利率20%计息，借款期限为一年，利息为16000元，并于同日向原告王向东出具借据一份，载明：“今借到王向东现金96000元，玖万陆仟元整，用期一年，时间2015年11月9日至2016年11月9日。到期不还超一天按100元罚款，用车库抵压。贷款人：王烈清”。2016年5月6日，被告王烈清又向原告王向东借款20000元，约定借款期限为一个月，利息为400元。并于同日向原告王向东出具借据一份，载明：“今借到王向东现金20000元，贰万元整，用期一个月，阳历5月6日至6月6日止归还，利息400元，肆佰元，到期不还，超期一天罚50元（伍拾元）”。原、被告双方为还款发生纠纷，原告王向东向本院提起诉讼，要求被告王烈清、申凤鸣偿还借款100000元及利息（其中80000元按年利率20%从2015年11月10日起计算至还清之日止；20000元按月利率2%从2016年5月7日计算至还清之日止），并承担违约金。
另查明：被告王烈清、申凤鸣于2010年7月12日登记结婚，上述借款均发生在被告王烈清、申凤鸣婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告王烈清出具的借据二份、农行转账回执单、婚姻登记表各一份以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。
被告王烈清于2015年11月9日出具的96000元的借据上虽未约定利率，但其与原告王向东均认可此笔借款的本金为80000元，在出具借据时含有一年的利息16000元，据此可以计算出双方约定的年利率为20%；其另于2016年5月6日出具的20000元借据中约定一个月的利息为400元，据此可以计算出双方约定的月利率为20‰。该两笔借款对利率的约定均未超出法律规定的标准，被告王烈清对此借款及利息亦予以认可，本院对此予以确认。被告王烈清借款后未按约定的时间偿还借款本息，对此纠纷的产生应负全部责任。本案借贷关系发生在被告王烈清、申凤鸣婚姻关系存续期间，二被告既未证明该两笔借款明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告王向东要求被告王烈清、申凤鸣共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其对违约金的诉求不符合法律规定，本院对此不予支持。被告申凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王烈清、申凤鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告王向东借款本金100000元及利息（其中的80000元自2015年11月10日起至还清借款之日止按年利率20%计息；另20000元自2016年5月7日起至还清借款之日止按年利率24%计息）；
二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王烈清、申凤鸣负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡勇
二〇一七年十月十日
书记员 熊磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3771号
罪犯姚卫明。
浙江省象山县人民法院于2006年10月20日作出了（2006）象刑初字第439号刑事判决，以被告人姚卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚卫明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚卫明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚卫明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字0433号
原告何建龙，男，1965年6月11日生，汉族。
委托代理人薛刚。
被告高伟，男，1980年2月2日生，汉族。
被告吴秀萍，女，1979年6月2日生，汉族。
原告何建龙与被告高伟、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告何建龙，被告高伟、吴秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建龙诉称：他通过妹婿张霄峰与高伟相识。2012年5月份开始，高伟说要做生意需资金周转向他借款，他分三次借款给高伟，分别为第一次8万元，第二次3万元，第三次5万元，总计借款16万元。2012年8月29日，高伟向他出具借条一张。嗣后，高伟归还了借款12000元，尚结欠他借款148000元。该借款发生在高伟与吴秀萍婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由两人共同归还。他多次向两人讨要借款未果，故具状法院，请求判令高伟、吴秀萍归还借款148000元。
被告高伟辩称：他向何建龙借款160000元，扣除其归还的12000元，现尚结欠何建龙148000元是事实。该借款是他个人所借，吴秀萍完全不知情，应属他个人债务，不应由吴秀萍承担还款责任。
被告吴秀萍辩称：她对高伟向何建龙借款的事完全不知情，也不知高伟借款的用途，她并没有用到高伟借的款项。现她和高伟已经离婚，该债务应当是高伟的个人债务，她不应承担共同还款责任。
经审理查明：2012年8月29日，高伟出具借条一份，内容为：今借到何建龙人民币拾陆万元整（160000）。嗣后，高伟归还了何建龙借款12000元。2014年3月24日，何建龙起诉至本院，请求判令高伟、吴秀萍共同归还借款148000元。
又查明：2003年6月28日，高伟和吴秀萍结婚；2014年4月21日，高伟和吴秀萍离婚。
以上事实，由借条、结婚登记申请书、离婚证，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高伟对何建龙主张结欠其借款148000元的事实并无异议，何建龙催要后，高伟应予及时归还，故本院对何建龙要求高伟归还借款148000元的诉讼请求予以支持。对于吴秀萍是否应与高伟承担共同还款责任，吴秀萍虽抗辩该债务系高伟的个人债务，但该债务发生于其与高伟婚姻关系存续期间，吴秀萍不能证明与高伟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且不能证明何建龙也知情该约定。故该债务为高伟、吴秀萍夫妻共同债务，应由高伟、吴秀萍共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
高伟、吴秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何建龙借款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、财产保全费1370元，共计3120元（何建龙已预交），由何建龙负担120元；由高伟、吴秀萍负担3000元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何建龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年五月十九日
书记员 包敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第260号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人邱某，男，1988年1月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月31日经湘潭市公安局九华分局决定取保候审，同年10月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年7月27日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人邱某犯聚众斗殴罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2012年6月28日晚，被告人邱某与谭某甲、殷某、黄某某、沈某某（四人均已判刑）等人在湘潭市雨湖区某歌汇party1包厢内唱歌。期间，沈某某通过手机QQ发现之前聊过天的严喜在附近，就是自己校友李某（另案处理）的女朋友。后沈某某与李某发生口角，李某等人约沈某某等人到“某”电玩室打架，沈某某欲前往被殷某、谭某甲等人劝住。回到包厢后，沈某某与李某及其朋友胡某某（另案处理）、周某某（另案处理）等人双方多次打电话挑衅对方，沈某某约胡某某、周某某等人来他们唱歌的包厢打架。后胡某某、周某某、李某纠集向某、“狗别”、“奇妹几”（另案处理）等8人，携带东洋刀、杀猪刀、弯刀和跳刀等管制刀具，来到某歌汇party1包厢内，与邱某、沈某某、黄某某、谭某甲、殷某等人互相斗殴，双方人员均不同程度受伤。其中邱某用啤酒瓶将向某头部等处砸伤、脸部戳伤，黄某某左手手腕被人用东洋刀砍伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所初步意见：向某所受损伤至少构成轻伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：黄某某所受损伤评定为轻伤，沈某某所受损伤评定为轻微伤，邱某所受损伤评定为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人邱某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邱某对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实予以否认，辩称其未持啤酒瓶殴打他人。
经审理查明：2012年6月28日晚，被告人邱某与谭某甲、殷某、黄某某、沈某某（四人均已判刑）等人在湘潭市雨湖区某歌汇party1包厢内唱歌。期间，沈某某因与严某某聊天与李某（已判刑）发生口角。沈某某与李某及其朋友胡某某（已判刑）、周某某（已判刑）等人多次电话互相挑衅对方。沈某某约胡某某、周某某等人来他们唱歌的包厢打架。胡某某、周某某、李某纠集向某、“狗别”、“奇妹几”（已判刑）等8人，携带东洋刀、杀猪刀、弯刀和跳刀等管制刀具，来到某歌汇party1包厢内，与邱某、沈某某、黄某某、谭某甲、殷某等人互相斗殴，双方人员均不同程度受伤。其中邱某用啤酒瓶将向某头部等处砸伤、脸部戳伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所初步鉴定：向某所受损伤至少构成轻伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：黄某某所受损伤评定为轻伤，沈某某所受损伤评定为轻微伤，邱某所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、邱某的供述。证实了案发经过。案发当天是殷某的生日，和谭某甲、黄某某、“闷子”等人吃完晚饭后在“某歌汇”唱歌。“闷子”与人在电话里发生争吵。半小时后有七、八个男子冲进包厢。他和谭某甲、“闷子”每人拿一个瓶子站在最前面。向某举起杀猪刀往“闷子”头上砍。他和谭某甲、黄某某等人就拿啤酒瓶往向某头上砸。向某被谭某甲砍倒在厕所里，他用脚在向某身上踢了几脚。他的屁股被砍了一刀。
2、被害人向某的陈述。证实参与聚众斗殴而受伤的事实。头部、面部、肩部及两腿被砍伤，有二处骨折，足部动脉断裂。
3、同案犯沈某某的供述。证实案发经过。
4、同案犯谭某甲的供述。证实案发经过和被告人邱某参与打斗的事实。对方为首的男子砍了“闷子”后，“特务”就一脚将对方为首的男子踢倒在地，黄某某和邱某拿着啤酒瓶上去打那个为首的。他冲上去抓住对方为首的男子手中的刀子，黄某某和邱某也围上来对着为首的男子一阵拳打脚踢。
5、同案犯黄某某的供述。证实案发经过。
6、证人胡某某、刘某甲的证言。证实案发经过。
7、证人刘某乙、刘某丙、谭某乙、成某、夏某某、隋某某的证言。证实案发的基本事实。
8、证人伍某某、谭某丙的证言。证实案发的基本事实。
9、鉴定意见。证实被鉴定人黄某某所受损伤评定为轻伤，沈某某所受损伤评定为轻微伤，邱某所受损伤评定为轻微伤。
10、关于向某伤情鉴定的初步意见。证实向某损伤程度至少已构成轻伤。
11、照片。证实案发现场及所使用刀具的基本情况。
12、刑事判决书。证实同案犯的判决情况。
13、户籍资料。证实被告人邱某案发时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邱某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人邱某的“没有动手打人”的辩解，因被告人邱某在湘潭市强制隔离戒毒所和湘潭市看守所所作的两次有罪供述基本一致，较为稳定，且与其他同案犯的供述相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(四)持械聚众斗殴的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执307号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人冯雪勤
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行冯雪勤行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第46号
原告蒋某，男，1974年12月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人。
被告徐某某，女，1975年2月3日出生，黎族，贵州省晴隆县人。
原告蒋某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年6月4日由审判员熊昌隆担任审判长、人民陪审员黄昌华、人民陪审员陆明富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年1月30日未办理结婚登记手续而举行婚礼仪式，同居期间共同生育长子取名蒋佳朋，1999年1月10日出生，长女取名蒋佳呈，2001年2月20日出生。从2012年以来，双方感情关系不和情睦，无法在一起共同生活。现向人民法院提起诉讼，请求依法解决原、被告同居关系子女抚养纠纷。
原告在举证期限内提供的证据如下：
（1）身份证复印件一�，证明原告系适格的诉讼主体。
（2）户口册复印件一份，证明原告是户主，被告徐某某与原告蒋某共同生活，于1999年1月10日共同生育长子蒋佳朋，于2001年2月20日共同生育长女蒋佳呈。
上述证据为相关部门办理的证件，客观、真实、合法，本院予以确认。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原、被告共同生育两个孩子由谁抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年1月30日未办理结婚登记手续而举行婚礼仪式，同居期间共同生育长子取名蒋佳朋，1999年1月10日出生，长女取名蒋佳呈，2001年2月20日出生。从2012年以来，双方感情关系不和情睦，无法在一起共同生活。原告蒋某遂诉讼来院，要求解决原、被告同居关系子女抚养纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、户口册在卷作证。
本院认为，原、被告双方于1998年1月30日未办理结婚登记手续而举行婚礼仪式，属同居关系。双方共同生育长子蒋佳朋、长女蒋佳呈，双方均有抚养和教育的权利和义务。至于原告提出的双方共同财产平房一栋二层七间价值90000元，要求进行分割，因被告未到庭质证，原告亦无依据证实该房屋为双方共同所有的财产，依法不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、双方共同生育长子蒋佳朋由原告蒋某抚养，长女蒋佳呈由被告徐某某抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2305元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 �昌隆
人民陪审员 黄 昌 华
人民陪审员 陆 明 富
二〇一四年六月五日
书 记 员 谭 国 亚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初121号
自诉人呼某，女，1997年6月25日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
被告人张杰，男，1976年4月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年2月12日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效判决于同年2月27日被本院司法拘留15日，同年3月14日被汝州市公安局逮捕。
自诉人呼某以被告人张杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人呼某及其委托诉讼代理人陶红云、被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人呼某诉称，汝州市人民法院于2015年5月16日作出（2014）汝民初字第2365号民事判决书，判决张杰于判决生效后十日内赔偿我医疗费等各项费用共计19053.13元。判决书生效后，张杰拒不履行，我于2015年8月21日申请法院强制执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人张杰有劳动能力，有收入，有财产，但拒不履行法院生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民初字第2365号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、移送侦查函、补充意见、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、农业银行交易明细等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张杰辩称，我认罪。我没有履行判决义务，我没有钱，只有出去挣钱了才能履行。
经审理查明，呼某诉张亚格健康权纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2014）汝民初字第2365号民事判决书，判决张亚格的法定代理人张杰于判决生效后十日内赔偿呼某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计19053.13元。被告人张杰有能力偿还，但未在判决书指定的期限内履行义务。判决生效后，呼某申请强制执行，本院于2015年8月21日立案受理后，向张杰送达了执行通知书和申报财产通知书。因张杰拒不申报财产，本院于2017年2月12日决定对张杰司法拘留15日，因张杰拒不履行生效判决确定的义务，本院于同年2月27日再次决定对张杰司法拘留15日。
另查明，自2016年7月13日至2017年1月21日，被告人张杰先后获得工资收入34856.92元。庭审中，被告人张杰供述其在汝州市夏店镇呼爻村有宅院一处、新感觉摩托车、拖拉机各一辆、电视机一台，其在江苏常熟打工一年，月收入约4500元。2017年2月16日，本院以张杰的行为涉嫌犯罪，向汝州市公安局移送侦查，汝州市公安局于当日以证据不充分不符合立案条件为由，退回本院。自诉人遂向本院提起自诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的（2014）汝民初字第2365号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、移送侦查函、补充意见、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、农业银行交易明细以及自诉人、被告人的当庭陈述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人张杰不仅有房产、车辆，还有较大数额的工资收入，其对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行，而至今分文未履行。另被告人张杰在收到执行通知书、申报财产通知书后，即未履行判决义务，也未申报财产，后被本院采取拘留措施后仍未履行判决义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人呼某指控被告人张杰犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人张杰刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和庭审中的认罪态度以及行为对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5465号
原告：杨学鹤，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住通辽市。
被告：哈达巴特尔，男,1983年8月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。
原告杨学鹤与被告哈达巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人李显军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学鹤向本院提出诉讼请求，一，要求被告哈达巴特尔偿还原告借款100000.00元。二，要求被告哈达巴特尔支付自2014年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年3月25日，被告哈达巴特尔以其1168亩草牧场抵押，并经宝青军担保向原告借款150000.00元。口头约定月利率为2%，2014年6月9日偿还本金50000.00元及利息20000.00元。其余本金及利息经我多次索要，被告至今未给付。
被告哈达巴特尔辩称:我与原告不认识，2014年3月份，同村的胜利找我说，他舅宝青军借钱，让我应个名，我就去一个不认识的人打一张15万元的借据，没有利息，并把草原证放在那个人处了，后来宝青军把草原证还给我了，钱已经还完了，我给原告打条时没有约定借款利息，如法院认定借贷关系成立，也应该认定借款只有8万元，因原告自认已还7万。
经审理查明，被告哈达巴特尔于2014年3月25日经宝青军担保，向原告杨学鹤借款150000.00元，未约定月利率，也未约定还款期限。为原告出具了借据一枚，借款人处被告哈达巴特尔和担保人处宝青军均签名，捺印。此款经原告索要，原告自认2014年6月9日偿还70000.00元，其中本金50000.00元和利息20000.00元，并承认借款时扣了9000.00元，应认定被告尚欠借款本金71000.00元。
上述事实，有原,被告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，被告哈达巴特尔的户籍信息在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借据，能够证明原告与被告哈达巴特尔之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告承认被告偿还70000.00元和借款时扣其9000.00元应该从欠款中予以扣除。原告称口头约定月利率为2%，被告不予认可，原告也没有证据提供证明，故原告请求利息的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告哈达巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告杨学鹤借款本金71000.00元。
二、驳回原告杨学鹤其他诉讼请求。.
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨学鹤负担362.50元。被告哈达巴特尔负担787.50元，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费2300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 顺
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1222号
原告：光泽县润丰糖酒食杂商行，住所地福建省光泽县坪山北路*号*层*#仓库、1层2#仓库。
经营者：郭小明，男，1969年6月19日出生，汉族，现住福建省光泽县。
被告：陈庆慧，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：张仁财（系陈庆慧丈夫），住福建省光泽县。
原告光泽县润丰糖酒食杂商行与被告陈庆慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月5日，原告光泽县润丰糖酒食杂商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县润丰糖酒食杂商行以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县润丰糖酒食杂商行撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由光泽县润丰糖酒食杂商行负担。
审判员 姚 征
二〇一七年十二月五日
书记员 叶佳美
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执534号
申请执行人潘振明。
被执行人李寒冰。
本院在执行申请执行人潘振明与被执行人李寒冰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人潘振明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 王亚青
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执534号申请执行人潘振明。被执行人李寒冰。本院在执行申请执行人潘振明与被执行人李寒冰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人潘振明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第00737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫学金二〇一八年六月十一日书记员  王亚青
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初741号
原告：张宗余，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：张建生，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：吴紫君，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：杨自守，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告张宗余与被告张建生、吴紫君、杨自守民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗余到庭参加诉讼，被告张建生、吴紫君、杨自守经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宗余向本院提出诉讼请求：1．张建生偿还其借款20000元及利息（从2017年3月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；２．吴紫君、杨自守对上述债务承担连带偿还责任；３．本案诉讼费用由张建生、吴紫君、杨自守承担。事实和理由：张建生因理发店付租金需要，于2016年5月3日向张宗余借款20000元，利息约定当月结清，但张建生利息只付至2017年3月份。其后，经张宗余催讨，张建生仍未还款。吴紫君、杨自守系担保人，应承担连带偿还责任。
张建生、吴紫君、杨自守未作答辩。
经审理查明，2016年5月3日，张建生向张宗余借款20000元，并向张宗余出具载有吴紫君、杨自守在连带责任担保人处签字的借条一张。同日，张宗余通过银行转账向张建生支付借款20000元。2018年3月7日，张宗余向本院提起诉讼。
上述事实，有张宗余提供的身份证、借条、银行转账凭证及张宗余在庭审的陈述予以证实。
本院认为，张建生拖欠张宗余借款20000元的事实清楚、证据确实、充分。张建生未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。张宗余关于张建生偿还上述借款本金的请求，符合法律规定，可予以支持。张宗余主张按月利率2%从2017年3月3日计付利息，但其并未提供证据证明本案借款存在利息约定，按无息借款处理，可从起诉之日即2018年3月7日起按年利率6%计付逾期还款利息。吴紫君、杨自守自愿作为连带责任保证人在借条上签字，该保证行为合法、有效，二人依法对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建生应于本判决生效之日起五日内偿还原告张宗余借款本金20000元，并从2018年3月7日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付利息。
二、被告吴紫君、杨自守应对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张宗余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取计210元，由被告张建生、吴紫君、杨自守共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谢维芳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5655号
原告：舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地：舞钢市李辉庄北，统一社会信用代码：91410481171961068D。
法定代表人：李涛。
被告：胡畔，男，1984年1月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司与被告胡畔不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人：刘彦巍，行长。
委托诉讼代理人：王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5月21日出生，汉族，五常邮储银行职员，住五常市。
被告：王强，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：王德，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：尹现秋，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：宗喜文，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住五常市。
四名被告委托诉讼代理人：翟纪江，男，1958年2月3日出生，无业，现住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告王德、尹现秋、宗喜文、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王云、李东来及被告王德、尹现秋、宗喜文、王强及委托诉讼代理人翟纪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告连带给付原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,283.66元(利息计算至2016年1月11日)、承担案件受理费；并给付自2016年1月12日起至被告全部履行给付欠款义务之日止的利息。事实与理由：2012年2月22日，原告邮储银行向借款人王强发放贷款50,000元，并签订了小额联保借款合同，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。保证人尹现秋、王德、宗喜文为借款人王强的借款承担了连带保证责任。2012年12月22日前，借款人王强按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人王强没有按合同约定履行给付欠款义务，截止2016年1月11日，借款人王强尚欠原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,283.66元未偿还，故请求法院判令。
被告王德、尹现秋、宗喜文、王强称，贷款是事实，但是没有收到钱。
原告邮储银行围绕自己的诉讼请求依法向本院举示的证据为法人营业执照、借款合同及小额贷款联保协议书、借款凭证、被告署名的存折复印件、2015年11月16日五常市公安局出示的通知书。被告对上述证据均无异议。原告邮储银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王德、尹现秋、宗喜文、王强未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2012年2月22日，原告邮储银行同借款人王强及保证人尹现秋、王德、宗喜文签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（被告）成员自愿成立联保小组，从2012年2月22日起至2014年2月22日止，甲方(原告)可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告邮储银行与借款人即被告王德签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人王强在原告处借款金额为50,000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人王强从原告邮储银行处借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年2月22日至2013年2月22日。2012年12月22日前，被告王德按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。截止2016年1月11日，借款人王强尚欠原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,283.66元未偿还。现原告邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告邮储银行借款本息，并负担案件受理费；并给付自2016年1月12日起至欠款实际付清之日止的利息。
本院认为：原告邮储银行与借款人王强，保证人尹现秋、王德、宗喜文签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人王强未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人尹现秋、王德、宗喜文应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；被告关于未收到贷款的抗辩主张，因被告均承认在存折下方“贷款五万元存折我收到”的字样系自己亲笔书写，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当理解其签字的内容、含义，并应当预见到自己签字行为所产生的相应法律后果及由此承担相应的法律责任，且被告亦未提供相关证据予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告邮储银行要求借款人王强给付借款本息及给付自2016年1月12日起至欠款实际付清之日止的利息，同时要求保证人尹现秋、王德、宗喜文承担连带保证责任，并由被告共同负担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息27,283.66元（利息计算至2016年1月11日止），本息合计77,283.66元，并给付自2016年1月12日起至欠款本息全部付清之日止的利息；
二、被告尹现秋、王德、宗喜文对上述债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,732元，由被告王德、尹现秋、宗喜文、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李文兴
审判员 毕景新
审判员 高宝君
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。法定代表人：刘彦巍，行长。委托诉讼代理人：王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5月21日出生，汉族，五常邮储银行职员，住五常市。被告：王强，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住五常市。被告：王德，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住五常市。被告：尹现秋，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告：宗喜文，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住五常市。四名被告委托诉讼代理人：翟纪江，男，1958年2月3日出生，无业，现住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告王德、尹现秋、宗喜文、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王云、李东来及被告王德、尹现秋、宗喜文、王强及委托诉讼代理人翟纪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告连带给付原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,283.66元(利息计算至2016年1月11日)、承担案件受理费；并给付自2016年1月12日起至被告全部履行给付欠款义务之日止的利息。事实与理由：2012年2月22日，原告邮储银行向借款人王强发放贷款50,000元，并签订了小额联保借款合同，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。保证人尹现秋、王德、宗喜文为借款人王强的借款承担了连带保证责任。2012年12月22日前，借款人王强按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人王强没有按合同约定履行给付欠款义务，截止2016年1月11日，借款人王强尚欠原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,283.66元未偿还，故请求法院判令。被告王德、尹现秋、宗喜文、王强称，贷款是事实，但是没有收到钱。原告邮储银行围绕自己的诉讼请求依法向本院举示的证据为法人营业执照、借款合同及小额贷款联保协议书、借款凭证、被告署名的存折复印件、2015年11月16日五常市公安局出示的通知书。被告对上述证据均无异议。原告邮储银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王德、尹现秋、宗喜文、王强未向本院提供证据。综上，本院认定以下事实：2012年2月22日，原告邮储银行同借款人王强及保证人尹现秋、王德、宗喜文签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（被告）成员自愿成立联保小组，从2012年2月22日起至2014年2月22日止，甲方(原告)可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告邮储银行与借款人即被告王德签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人王强在原告处借款金额为50,000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人王强从原告邮储银行处借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年2月22日至2013年2月22日。2012年12月22日前，被告王德按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。截止2016年1月11日，借款人王强尚欠原告邮储银行借款本金50,000元、利息27,283.66元未偿还。现原告邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告邮储银行借款本息，并负担案件受理费；并给付自2016年1月12日起至欠款实际付清之日止的利息。本院认为：原告邮储银行与借款人王强，保证人尹现秋、王德、宗喜文签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人王强未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人尹现秋、王德、宗喜文应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；被告关于未收到贷款的抗辩主张，因被告均承认在存折下方“贷款五万元存折我收到”的字样系自己亲笔书写，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当理解其签字的内容、含义，并应当预见到自己签字行为所产生的相应法律后果及由此承担相应的法律责任，且被告亦未提供相关证据予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告邮储银行要求借款人王强给付借款本息及给付自2016年1月12日起至欠款实际付清之日止的利息，同时要求保证人尹现秋、王德、宗喜文承担连带保证责任，并由被告共同负担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息27,283.66元（利息计算至2016年1月11日止），本息合计77,283.66元，并给付自2016年1月12日起至欠款本息全部付清之日止的利息；二、被告尹现秋、王德、宗喜文对上述债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，由被告王德、尹现秋、宗喜文、王强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李文兴审判员  毕景新审判员  高宝君二〇一七年二月二十三日书记员  孙 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终477号
上诉人（一审原告)桂林巴马活泉商贸有限公司。
法定代表人陈北星。
被上诉人(一审被告)伍定发。
上诉人桂林巴马活泉商贸有限公司因与伍定发民间借贷纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0305民初1420号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人桂林巴马活泉商贸有限公司以“公司有其它原因”为由，于2017年2月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桂林巴马活泉商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂林巴马活泉商贸有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费530元减半交纳265元，由上诉人桂林巴马活泉商贸有限公司负担。其余265元由本院退还上诉人桂林巴马活泉商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍凤玲
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第229号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司。
法定代表人李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 鹏
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第52号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人扬州世纪名扬环保科技有限公司。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字72号行政处罚决定，认定被申请人扬州世纪名扬环保科技有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县安宜镇齐心村7422平方米村集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州世纪名扬环保科技有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的安宜镇齐心村7422平方米的村集体土地；二、没收被申请人非法占用安宜镇齐心村7422平方米村集体土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以罚款7.422万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月20日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字72号行政处罚决定，认定被申请人扬州世纪名扬环保科技有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用安宜镇齐心村7422平方米的村集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字72号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字72号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈真真
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1168号
申请人：胡新，男，1968年6月29日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：陈铮，男，1968年10月26日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请人胡新与被申请人陈铮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初13319号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈铮银行存款3900000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1168号申请人：胡新，男，1968年6月29日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：陈铮，男，1968年10月26日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人胡新与被申请人陈铮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初13319号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈铮银行存款3900000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十二月七日书记员 高畅一
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，职务行长。
委托代理人：安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告：乌仁陶格苏，公民身份号码×××，女，1986年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号6号楼。
法定代表人：祁军，职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告乌仁陶格苏、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审 判 员 吴婧
二〇一八年四月四日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第30号
原告：潘徐春。
委托代理人：林晓辉、周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：季翠华。
原告潘徐春为与被告季翠华民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员池万澄独任审判。现因无法用其它方式向被告送达有关法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 池万澄
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹芝荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3224号
原告：陈平，女，1968年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：郑国光，男，1974年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李香妹，女，1977年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。
第三人欧伟东，男，1994年6月9日出生，汉族�住住南平市延平区。
原告陈平与被告郑国光、李香妹、欧伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告陈平于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方已自行协商，陈平申请撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈平撤诉。
案件受理费人民币494元，由陈平负担。
审判员 方晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3224号原告：陈平，女，1968年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告：郑国光，男，1974年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。被告：李香妹，女，1977年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。第三人欧伟东，男，1994年6月9日出生，汉族�住住南平市延平区。原告陈平与被告郑国光、李香妹、欧伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告陈平于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，双方已自行协商，陈平申请撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈平撤诉。案件受理费人民币494元，由陈平负担。审判员  方晓红二〇一七年十月十六日书记员  张 丹本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初716号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周佳华，男，1991年7月21日出生于江西省余江县，汉族，初中肄业文化，农民，住江西省余江县。因本案，2017年4月4日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］728号起诉书指控被告人周佳华犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某1出庭支持公诉，被告人周佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人周佳华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周佳华归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人曾某的陈述，证人郑某、陈某、樊某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、门诊病历等，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院对被告人周佳华予以判处。
被告人周佳华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月3日下午，被害人曾某在海宁市偶遇被害人曾某,因积怨已久而心生报复，遂购买菜刀一把并寻找被害人曾某伺机作案。后被告人周佳华在海宁市硖石街道工人路163号一口酸牛奶店门前处发现被害人曾某，其随即持菜刀将被害人曾某右小腿砍伤。经法医鉴定，被害人曾某右小腿被刀砍伤，造成一处长12.5cm的皮肤创口，其损伤程度构成轻伤二级。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人周佳华患待分类的精神病性精神障碍，有完全刑事责任能力。
审理期间，经本院主持，被告人周佳华与被害人曾某已就附带民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人周佳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人郑某、陈某、樊某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，调取证据清单、住院病历等，调解协议、谅解书、收条，常住人口登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳华持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周佳华所犯罪名成立。被告人周佳华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人周佳华积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。）
二、扣押的作案菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十一月一日
法官 助理 金腾超
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初716号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周佳华，男，1991年7月21日出生于江西省余江县，汉族，初中肄业文化，农民，住江西省余江县。因本案，2017年4月4日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］728号起诉书指控被告人周佳华犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某1出庭支持公诉，被告人周佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。海宁市人民检察院指控，被告人周佳华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周佳华归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人曾某的陈述，证人郑某、陈某、樊某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、门诊病历等，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院对被告人周佳华予以判处。被告人周佳华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月3日下午，被害人曾某在海宁市偶遇被害人曾某,因积怨已久而心生报复，遂购买菜刀一把并寻找被害人曾某伺机作案。后被告人周佳华在海宁市硖石街道工人路163号一口酸牛奶店门前处发现被害人曾某，其随即持菜刀将被害人曾某右小腿砍伤。经法医鉴定，被害人曾某右小腿被刀砍伤，造成一处长12.5cm的皮肤创口，其损伤程度构成轻伤二级。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人周佳华患待分类的精神病性精神障碍，有完全刑事责任能力。审理期间，经本院主持，被告人周佳华与被害人曾某已就附带民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人周佳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人郑某、陈某、樊某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，调取证据清单、住院病历等，调解协议、谅解书、收条，常住人口登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周佳华持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周佳华所犯罪名成立。被告人周佳华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人周佳华积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周佳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。）二、扣押的作案菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一七年十一月一日法官 助理  金腾超书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初972号
原告王兰英，女，1976年5月4日生，汉族，退休，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈志远，男，1975年3月1日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号×××
被告陈志萍，女，1979年3年21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号×××
原告王兰英诉被告陈志远、陈志萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰英、被告陈志远到庭参加了诉讼，被告陈志萍到庭后未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，被告陈志远于2014年6月9日在我处借款本金30000.00元，被告陈志萍是担保人，于2016年6月12日二被告给我重新出具借条一枚，双方约定如果二被告于2016年9月1日前还款，免除利息，如果未能偿还，于2014年6月9日开始按月利2%计息。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。被告陈志远长年在外打工，至今落不明。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金30000.00元，利息18000.00元（30个月），本息合计48000.00元。
被告陈志萍未提出答辩。
被告陈志远辩称，此债务确实存在，此光盘内的两份录音和借条我都认可。欠款本金和月利息2%的事实我也认可，我们口头约定过每月2%利息，约定去年9月偿还。我现在偿还能力有限，外债很多，我希望原告可以给我减免利息。
经审理查明，被告陈志远于2014年6月9日在原告处借款30000.00元，陈志萍是担保人，于2016年6月12日二被告为原告签名捺印出具借条一枚，约定至少于2016年9月1日偿还。后原告王兰英和被告陈志远口头约定此借款按月利2%计息。此款逾期后，原告多次索要无果，被告陈志远现长年外出打工，至今下落不明。被告陈志萍也未承担保证责任。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金30000.00元及2014年6月7日至2016年12月7日共计30个月利息18000.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借条一枚、通话录音两份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王兰英诉被告陈志远、陈志萍民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。二被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告的要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告陈志萍作为担保人，对欠款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈志远给付原告王兰英欠款本金30000.00元；至2014年6月7日至2016年12月7日共计30个月利息18000.00元。本息合计48000.00元；
二、被告陈志萍对上述欠款本金30000.00元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，公告费400.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙佳丽
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执469号
申请执行人浦培金，男，1963年1月16日生，汉族，住址大安市。
被执行人马长明，男，1977年2月14日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案执行，向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，国被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，未报告财产，已按规定将其纳入失信名单，发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中将其货车一辆予以查封，被执行人交付执行款5万元后，双方当事人达成执行和解协议。本案执行期间将届满，经终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执469号申请执行人浦培金，男，1963年1月16日生，汉族，住址大安市。被执行人马长明，男，1977年2月14日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案执行，向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，国被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，未报告财产，已按规定将其纳入失信名单，发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中将其货车一辆予以查封，被执行人交付执行款5万元后，双方当事人达成执行和解协议。本案执行期间将届满，经终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘彦斌兼
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初20号
原告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：黄振宏，住珠海市香洲区，A）。
本院在审理原告广东明城物业管理有限公司诉被告黄振宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日以被告已向其缴纳相关物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东明城物业管理有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告广东明城物业管理有限公司负担。
审判员 葛阳辉
二〇一八年二月七日
书记员 何绍峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2975号
原告金溪县同鑫实业有限公司，住所地金溪县工业园有色金属加工区。
法定代表人张宏建。
委托代理人朱林萍，该公司员工。
被告江苏世纪华龙照明有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集村。
原告金溪县同鑫实业有限公司与被告江苏世纪华龙照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金溪县同鑫实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆佳佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2761号
原告：王某。
委托代理人：唐舒斐。
被告：朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判。后因被告朱某下落不明，本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人唐舒斐到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1996年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1997年12月30日，女儿朱海娟出生。原、被告婚后感情尚好，但自2006年起被告开始沾染赌博恶习，双方感情出现问题，此后被告不再照顾家庭，并因赌博向原告要钱或逼原告为其归还赌债。2007年9月、2009年7月，被告还对原告实施暴力殴打，另被告还染上毒瘾并发生外遇。原告多次劝诫，被告始终没有悔改。原告认为与被告的感情已经破裂，不能共同生活，为了原告及女儿能够安全、更好地生活，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女朱海娟由原告抚养，被告一次性支付抚养费44400元（按每月600元从2009年10月开始计算至朱海娟年满18周岁止）、依法平均分割夫妻共同财产（包括32万元债权和电脑、热水器、空调等家用电器），并判令被告向原告一次性支付精神损害赔偿金10000元。在庭审中，原告撤回了关于共同财产分割的相关诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告的婚姻关系。
2、朱海娟的户口簿和出生医学证明。证明原、被告的女儿朱海娟的身份情况。
3、杭州市公安局110处警现场情况登记表和现场处结备案单。证明2009年7月31日，原告被被告殴打并报警的事实。
4、验伤通知书。证明原告被被告殴打致多处软组织挫伤的事实。
5、杭州市西湖区公安分局转塘派出所（以下简称转塘派出所）于2009年6月30日对被告的询问笔录。证明被告自认有外遇及吸毒的情况。
6、被告于2009年6月30日出具的保证书。证明被告在公安机关的要求下保证日后不再吸毒。
7、转塘派出所于2009年6月30日对原告的询问笔录。证明原告在公安机关所作的关于被告吸毒及在外生活的陈述。
8、借条5张，证明原、被告拥有对外债权32万元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2经法庭调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3系原告报警后所作单方陈述，且未经公安机关认定，不能证明被告存在殴打原告之情况，证据3、4不作为本案的有效证据。证据5-7系原件，本院对其真实性予以确认，但被告关于“因为我在横桥村121号房子里有别的女人，他们几个人到了后，我们就吵了起来，后来不知道谁报了警”的陈述不能充分证明被告属于有配偶者与他人同居，且被告关于“我以前吸食过红色的一颗颗的物品，好像是‘麻古’，我不大吸食的，所以没什么印象”等陈述亦不构成有吸毒恶习履教不改，即该证据不能充分证明存在应准予原、被告离婚的法定情节。证据8涉及案外人权利，且原告已撤回了关于分割32万元债权的诉讼请求，本院不作认证。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，夫妻感情尚可。女儿朱海娟于1997年12月30日出生，现就读于杭州市转塘中心小学。因被告吸毒并经常外出不归，且可能存在外遇等情况，原、被告感情逐渐出现矛盾。2009年10月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，女儿朱海娟表示希望父母不要离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且经过长期的共同生活，有一定的感情基础。现双方虽因各种矛盾影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂，且女儿朱海娟尚年幼需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费1190元，公告费650元，共计1840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年三月四日
书 记 员 刘 静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第80号
原告：钟敏，女，汉族，1988年8月9日出生，住广东省紫金县。
被告：范甲聚，男，汉族，1968年4月28日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告钟敏起诉被告范甲聚民间借贷纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年3月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟敏撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 梁育珠
二〇一四年三月十八日
书记员 李 坚
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0102民初6333号
原告：邵志达，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高晓东，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：陈显金，住浙江省。
原告邵志达与被告陈显金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵志达及其委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼，被告陈显金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵志达向本院提出诉讼：一、被告偿还原告借款人民币86万元；二、被告支付原告从2014年6月30日至还清借款之日的逾期利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2014年1月21日，被告与原告协商购买原告位于xx楼房，因原告已将房款给付房地产公司，被告当时手头无钱，被告给原告出具86万元的欠条，双方协商将购房合同变更至阮易仓名下，并约定2014年6月30日前一次性还清欠款。被告将自己位于呼和浩特市xx房屋作为还款抵押物。借款到期，被告以种种理由拖欠推诿，时至今日被告尚未偿还借款，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告陈显金未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
本院经审理认定事实如下：1、原告称被告欠其86万元本金，被告承诺2014年6月30日前付清，并承诺将自己的房屋作为抵押，逾期还款利息为年利率百分之六，原告提供欠条作为证据，欠条内容为：“今欠邵志达先生人民币捌拾陆万元整（860000元），该欠款本人承诺于2014年6月30日前一次性付清，并将位于xx的房产作为还款抵押保证。（浙江省xx）×××，特此证明，借款人：陈显金2014年1月21日”，欠条真实性本院予以采信；2、原告称已将位于xx房屋给予被告，原告提供xx小区售楼部备案的2014年1月21日《证明》一份，内容为：“兹有邵志达将xx室，总建筑面积132.2平方米的房产过户给阮益仓（×××），特此证明，证明人：邵志达×××，2014年1月21日”；《商品房认购协议书》一份，内容为呼和浩特市xx房地产开发有限责任公司与阮益仓2014年1月21日签订房屋认购协议；案外人阮益仓情况说明一份，阮益仓称其与本案原、被告系老乡，并无生意上的往来，其证明位于xx的房屋系被告陈显金过户给阮益仓本人，本院对于2014年1月21日的《证明》、《商品房认购协议书》及阮益仓的陈述予以采信。
本院认为，原告起诉要求被告返还借款86万元，原告提供欠条一张证明欠款，未提供银行转账或者其他证据辅助证明。原告称其与被告协商将位于xx房屋过户给被告，从原告提供的2014年1月21日《证明》及《商品房认购协议书》中，显示原告将房屋过户给阮益仓，阮益仓称是被告陈显金将房屋过户给他，上述的《证明》、《商品房认购协议书》及案外人陈述可以印证原告所述的其与被告将房屋过户给阮益仓，故可以证明被告确因购买原告世纪春天房屋而欠原告86万元款项一事，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逾期暂用资金期间按照6％的年利率支付利息，双方没有约定利息，因被告违反合同法，逾期未返还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求支付逾期利息本院予以适当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈显金返还原告邵志达借款人民币86万元整，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并且支付从2014年7月1日起至还清借款之日，按照银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的逾期利息承担违约责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费6200元（原告已预交），由被告陈显金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵婧
人民陪审员刘兰柱
人民陪审员杨广学
二○一七年十月二十七日
书记员毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初6333号原告：邵志达，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高晓东，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：陈显金，住浙江省。原告邵志达与被告陈显金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵志达及其委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼，被告陈显金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邵志达向本院提出诉讼：一、被告偿还原告借款人民币86万元；二、被告支付原告从2014年6月30日至还清借款之日的逾期利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2014年1月21日，被告与原告协商购买原告位于xx楼房，因原告已将房款给付房地产公司，被告当时手头无钱，被告给原告出具86万元的欠条，双方协商将购房合同变更至阮易仓名下，并约定2014年6月30日前一次性还清欠款。被告将自己位于呼和浩特市xx房屋作为还款抵押物。借款到期，被告以种种理由拖欠推诿，时至今日被告尚未偿还借款，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告陈显金未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。本院经审理认定事实如下：1、原告称被告欠其86万元本金，被告承诺2014年6月30日前付清，并承诺将自己的房屋作为抵押，逾期还款利息为年利率百分之六，原告提供欠条作为证据，欠条内容为：“今欠邵志达先生人民币捌拾陆万元整（860000元），该欠款本人承诺于2014年6月30日前一次性付清，并将位于xx的房产作为还款抵押保证。（浙江省xx）×××，特此证明，借款人：陈显金2014年1月21日”，欠条真实性本院予以采信；2、原告称已将位于xx房屋给予被告，原告提供xx小区售楼部备案的2014年1月21日《证明》一份，内容为：“兹有邵志达将xx室，总建筑面积132.2平方米的房产过户给阮益仓（×××），特此证明，证明人：邵志达×××，2014年1月21日”；《商品房认购协议书》一份，内容为呼和浩特市xx房地产开发有限责任公司与阮益仓2014年1月21日签订房屋认购协议；案外人阮益仓情况说明一份，阮益仓称其与本案原、被告系老乡，并无生意上的往来，其证明位于xx的房屋系被告陈显金过户给阮益仓本人，本院对于2014年1月21日的《证明》、《商品房认购协议书》及阮益仓的陈述予以采信。本院认为，原告起诉要求被告返还借款86万元，原告提供欠条一张证明欠款，未提供银行转账或者其他证据辅助证明。原告称其与被告协商将位于xx房屋过户给被告，从原告提供的2014年1月21日《证明》及《商品房认购协议书》中，显示原告将房屋过户给阮益仓，阮益仓称是被告陈显金将房屋过户给他，上述的《证明》、《商品房认购协议书》及案外人陈述可以印证原告所述的其与被告将房屋过户给阮益仓，故可以证明被告确因购买原告世纪春天房屋而欠原告86万元款项一事，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逾期暂用资金期间按照6％的年利率支付利息，双方没有约定利息，因被告违反合同法，逾期未返还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求支付逾期利息本院予以适当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈显金返还原告邵志达借款人民币86万元整，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并且支付从2014年7月1日起至还清借款之日，按照银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的逾期利息承担违约责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费6200元（原告已预交），由被告陈显金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员赵婧人民陪审员刘兰柱人民陪审员杨广学二○一七年十月二十七日书记员毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初475号
原告：张金芝，女，1960年3月16日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘新芳，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林省丰泰物业管理有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：袁斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：史振文，该公司员工。
委托诉讼代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
张金芝与吉林省丰泰物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告张金芝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张金芝撤诉。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔鹏坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保143号
申请人：张文强，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：随紧张，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张文强于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人随紧张在怀远县农村商业银行的存款80000元，并已提供张文强在中国农业银行怀远县支行的80000元定期存单作为担保。
本院认为，申请人张文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人随紧张在怀远县农村商业银行的存款80000元；
二、冻结张文强在中国农业银行怀远县支行的80000元定期存单。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保86号之一
申请人：陈爱永，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县河溜镇街道邮电局宿舍8838号，居民身份证号码340321197006043094。
被申请人：江西省启航建筑工程有限公司。住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。
法定代表人：李胜华，经理。
本院于2016年4月8日作出（2016）皖0321财保86号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款920000元，并已提供陈爱永所有的车号为皖C号“奥迪”牌小型轿车一辆和坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人的银行存款920000元的冻结；
二、解除对申请人陈爱永所有的车号为皖C号“奥迪”牌小型轿车一辆的冻结；
三、解除对申请人陈爱永所有的坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月十八日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保143号
申请人：张文强，农民。
被申请人：随紧张，农民。
申请人张文强于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人随紧张在怀远县农村商业银行的存款80000元，并已提供张文强在中国农业银行怀远县支行的80000元定期存单作为担保。
本院认为，申请人张文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人随紧张在怀远县农村商业银行的存款80000元；
二、冻结张文强在中国农业银行怀远县支行的80000元定期存单。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17574号
原告：周美柳，女，1963年1月28日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。
被告：刘炳兴，男，1952年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静洁，上海殷实律师事务所律师。
第三人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX-XXX号。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告周美柳与被告刘炳兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法追加上海东方国贸有限公司作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美柳的委托诉讼代理人樊佳强，被告刘炳兴的委托诉讼代理人王雅静、杨静洁，第三人上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美柳向本院提出诉讼请求：被告继续履行原告与第三人之间签订的《精品街租赁合同》。事实和理由：2004年6月28日，原告与第三人签订《精品街租赁合同》，约定第三人将上海市宝山区沪太路XXX号东方国贸新城精品街一楼1F10号(11705室)商铺(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限20年，自2004年4月2日至2024年4月1日，租金人民币(以下币种均为人民币)18万元。原告当日一次性付清租金及相关费用，第三人向原告出具《东方国贸新城营业铺位使用证》及收款收据。后原告将商铺转租他人经营。2017年2月中旬，原告从承租人处得知系争房屋被被告购买，被告与第三人因买卖系争房屋发生纠纷，现系争房屋正被法院执行查封，原告得知后立即向法院申请执行异议，后经法院释明后撤回异议请求。现被告与原告就系争房屋租金事宜发生矛盾，被告要求原告若不支付租金需在一个月内搬离系争房屋。原告认为根据法律规定买卖不破租赁，应由被告继续履行原告与第三人之间的租赁合同。
被告刘炳兴辩称，第一，2010年5月2日，被告与第三人签订买卖合同时，第三人没有提到向原告出租的事宜，且被告购买的部位是11705室，与原告租赁的部位1楼1F10号不一致，两个商铺无关。第二，原告与第三人之间的租赁合同实际上是融资关系。被告了解到2004年第三人因资金缺乏，才会用一次性支付20年租金方式筹集资金。原告表示签订租赁合同之前18万元租金一次性付清，更加能证明原告与第三人是融资关系。原告与第三人之间的情形不属于买卖不破租赁。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海东方国贸有限公司述称，第一，关于租赁合同上铺位号与被告产证上部位不一致的问题，因系争房屋于1994年建设，2003年改建，当时土地性质是集体土地，相应房屋只能出租，不能出售。当时门牌号是第三人自己编写，被告房产证号码是2005年第三人取得国有土地使用权后，由专业测量单位按照规范编写号码，因此号码不一致。第二，被告与第三人同一天签订系争房屋买卖合同、委托经营合同，当时第三人已经告知被告系争房屋的租赁事宜，也告知被告租赁合同到期时间。被告与第三人签订的委托经营合同期限是14年，但是起止日期不是14年整数，到期日期与租赁合同到期日期是一致的，因此被告签订租赁合同时知晓原告与第三人的租赁关系。综上，第三人同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月28日，原告(乙方)、第三人(甲方)就系争房屋签订《精品街租赁合同》，约定乙方向甲方租赁精品街一楼1F10号，租期20年，自2004年4月2日至2024年4月1日，租金18万元。原告已支付租金18万元，并由第三人出具了营业铺位使用证。
2010年5月2日，被告(乙方)与第三人(甲方)签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买沪太路XXX号92幢1层11705室房屋。附件四该房屋权属情况“租赁”一栏空白。2010年5月3日，被告(甲方)与第三人(乙方)签订《商铺委托经营合同》，约定甲方将上述房屋委托给第三人经营，委托经营期限十四年，自2010年6月3日至2024年4月1日。2010年9月13日，被告登记为上述房屋的产权人。2015年12月30日，被告向上海仲裁委员会申请仲裁。2016年4月28日，上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第0088号裁决书，裁决：被告与第三人订立的《委托经营合同》于裁决作出之日起解除，第三人将上述房屋返还给被告；第三人向被告支付上述房屋委托经营回报款67,818.53元，并支付违约金17,242元。执行过程中，第三人向上海市第二中级人民法院申请不予执行仲裁裁决主文第一项。上海市第二中级人民法院审查后认为，第三人提出的不予执行理由不符合不予执行仲裁的法定情形，驳回了第三人的申请。后原告对上海市第二中级人民法院在上海市宝山区沪太路XXX号11705室商铺张贴公告的执行行为不服，提出书面异议。上海市第二中级人民法院审查过程中，原告以另行通过法律途径主张权利为由向其申请撤回异议请求。上海市第二中级人民法院于2017年4月14日作出裁定，裁定准许原告撤回异议请求。
本院认为，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告与第三人签订的《精品街租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告与第三人之间租赁合同于2004年确立，被告购买产权事实发生于2010年，根据买卖不破租赁的原则，原告可继续承租系争房屋。现原告请求作为房屋受让人的被告继续履行原租赁合同，本院予以支持。被告称其房屋产权证登记的11705室与原告租赁的1F10号非同一房屋，无相关事实依据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告刘炳兴继续履行原告周美柳与第三人上海东方国贸有限公司之间于2004年6月28日签订的《精品街租赁合同》。
案件受理费减半收取40元，由被告刘炳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年十一月十四日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：
（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；
（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4453号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地：五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，1970年5月1日出生，该银行职员。
被告：马占武，男，1973年7月30日出生，汉族，住五常市。
被告：马明亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告马占武、马明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1724号
原告庄雨琪，女。
委托代理人庄国良，男。
被告林江顺，男。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
原告庄雨琪与被告林江顺、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄雨琪委托代理人庄国良与被告林江顺、被告保险公司委托代理人章其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄雨琪诉称，2013年9月27日9时40分，在北京市海淀区阜石路元丰正通雪铁龙4S店门前，林江顺驾驶在保险公司投保交强险的京HX号车辆由北向南倒车，我的车辆临JX号（现车牌号为京QX）由北向南停放在路边，林江顺所驾车辆左后侧与我车左后侧接触，造成两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定林江顺负全部责任。现起诉要求林江顺、保险公司赔偿我修车费1720元、交通费350元、代驾费100元、误工费2800元、精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。
林江顺辩称，我对事故事实及责任认定无异议，认可庄雨琪主张的修车费，但是因为庄国良非要主张我逃逸，才导致双方车辆被交警扣留，由此产生的相关费用应该由其承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，林江顺所驾车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但认为庄雨琪主张的修车费过高，交通费不是直接损失，精神损害抚慰金没有法律依据，误工费、代驾费不认可，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2013年9月27日9时40分，在北京市海淀区阜石路元丰正通雪铁龙4S店门前，林江顺驾驶京HX号轿车由北向南倒车，其车辆左后侧与庄国良由北向南停放的临JX号轿车左后侧接触，致使两车损坏，无人伤。事故发生后林江顺未报警并驾车驶离现场。事故经公安机关交通管理部门认定林江顺负全部责任，庄国良无责任。林江顺所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
庄雨琪主张修车费，提供了北京元丰正通汽车销售服务有限公司出具的修理费发票及修理施工单，记载金额为1720元。
庄雨琪主张交通费，称因处理事故、修车取车及来法院诉讼发生，但未提供交通费的票据。
庄雨琪主张代驾费，称因事故车辆从交通队被开到停车场发生的出车服务费，提供了北京四季京环停车场管理中心出具的出车服务费发票一张，记载金额为100元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、施工单、出车服务费发票、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。此次交通事故经认定林江顺负全部责任，林江顺所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对庄雨琪超出交强险范围的合理损失，应由林江顺承担赔偿责任。
现庄雨琪主张的修车费、代驾费，理由正当，本院予以支持；庄雨琪主张的交通费过高，本院酌情判定；庄雨琪主张的精神损害抚慰金、误工费，没有依据，本院不予支持。经核实，庄雨琪的损失为：修车费1720元，交通费100元，代驾费100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿庄雨琪修车费一千七百二十元；
二、林江顺于本判决生效后十五日内赔偿庄雨琪交通费一百元、代驾费一百元，以上共计二百元；
三、驳回庄雨琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（庄雨琪已预交），由庄雨琪负担十八元，已交纳；由林江顺负担七元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张颖超
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1724号
原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司。
法定代表人肖标良，经理。
被告郑俊坚，男，1986年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司与被告郑俊坚物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市和和谐谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年六月二十三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1724号
原告：迟某。
被告：刘某。
本院在审理原告迟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告迟某于2014年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告迟某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告迟某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年八月四日
书记员 周克宏