wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2140号
原告：程建设，男，汉族，农民。
被告：张斌若，男，汉族。
被告：西安市大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若。
原告程建设与被告西安市大秦自强复仿有限责任公司（以下简称大秦复仿）、张斌若民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程建设、被告大秦复仿法定代表人张斌若、被告张斌若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建设向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款790000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告张斌若以大秦复仿资金周转为由从原告处借款200000元，借期一年，利息2分，被告张斌若给原告书写借条。2013年10月11日，被告张斌若以同样理由从原告处借款590000元，借款期限一年，利息2分，写有借条。借款期限届满，原告多次催要，被告一推再推，故要求被告履行义务。
大秦复仿辩称，借款属实，但借款分为三次，一次为250000元、一次为300000元、最后一次为200000元，共计借款为750000元，590000元借条中有40000元为利息写在其中。借款用于公司正常周转。
张斌若答辩意见与大秦复仿一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款250000元数额确认问题，2009年7月5日，大秦复仿法定代表人张斌若召集程建设等5人召开财务会议决定：公司从2009年7月重新启动运行，临时融资30万元，利息按2分每月结算一次，公司正常运作后，应先归还款项（按实际到帐款记账结算）。形成“决议”后，张斌若在“决议”上注明“本决议从2009年7月1日起执行”。2009年7月8日，程建设将自有的50000元及其女儿200000元计250000元交给大秦复仿财务，大秦复仿财务向程建设出具短期借款250000元“收据”。当日，张斌若与程建设签订“借款协议书”，协议书约定：程建设可以向任何单位和个人为公司借款30万元，月息2分，利息按月结清。借款期限为三个月，以公司可销售产品做抵押。因双方当事人对上述证据未有异议，因此，对程建设在2009年7月8日借给大秦复仿250000元的借款事实应予确认。2、590000元借款确认问题：2009年8月，程建设向本村韩某某借款300000元，韩某某出庭证明程建设2009年8、9月向他借款300000元，借期一年，利息约定月息1分，程建设已归还了该款本息。程建设出具其建设银行账户收支各细记载“2010年8月23日，程建设通过银行转账向韩某某支付300000元。张斌若承认程建设在2009年8、9月份借给了公司300000元，当时出具有“借条”。后在出具590000元“借条”时将该“借条”收回。程某某同时证明：程建设归还了到期的300000元本息后，再次向他借款200000元，借期仍为一年，月息1分，到期后程建设归还了本息。程建设出具农业银行业务凭证载明：2010年8月31日，韩某某通过转账转移支付给程建设人民币200000元。当日，程建设支取了60000元交给张斌若，9月1日，张斌若承认用9万元支付了他人工资借款以及程建设工资，其余借款均为公司和自己所用，当日写有借款200000元“借条”，后该借款由张斌若在2013年5月20日向程建设重新出具了“借条”，载明：今借到程建设人民币贰拾万元整，借款期限一年，月息2分。张斌若在“借条”中注明用自己在大秦复仿股权作担保。对于2013年10月11日张斌若向程建设出具的590000元“借条”，程建设称，是先期所出借250000元和第二次所出借300000元的总和加上其已向韩某某支付的40000元利息。张斌若对此没有异议。但程建设无法合理说明200000元及300000元的出借给付方式。张斌若亦无法合理说明收取上述借款的方式，因此，上述借款是否发生缺乏证据支持，故程建设出借的500000元借款事实无法认定。
本院认为，本案的焦点问题是500000元借款请求是否应当支持的问题。大秦复仿及张斌若为恢复生产，向程建设借款250000元资金，有“收据”佐证，借款事实清楚，理应及时归还。程建设所称的500000元借款，虽有其向本村村民程某某借款的事实，由于其陈述将该款出借给大秦复仿及张斌若的支付方式没有证据支持。张斌若虽对该借款事实自认，但程建设提供的借据不等于是交付的证据。且该证据与本院查明事实不符，故请求归还500000元借款及产生的40000元利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、第（六）项、第（十）项、第二十条、第二十三条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由西安市大秦复仿有限责
任公司偿还程建设借款人民币250000元。
张斌若对上述借款负有连带偿还责任。
驳回程建设其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
事实受理费11700元，由程建设负担7998元，西安市大秦复仿有限责任公司张斌若共同负担3702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵冬梅
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2140号原告：程建设，男，汉族，农民。被告：张斌若，男，汉族。被告：西安市大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若。原告程建设与被告西安市大秦自强复仿有限责任公司（以下简称大秦复仿）、张斌若民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程建设、被告大秦复仿法定代表人张斌若、被告张斌若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建设向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款790000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告张斌若以大秦复仿资金周转为由从原告处借款200000元，借期一年，利息2分，被告张斌若给原告书写借条。2013年10月11日，被告张斌若以同样理由从原告处借款590000元，借款期限一年，利息2分，写有借条。借款期限届满，原告多次催要，被告一推再推，故要求被告履行义务。大秦复仿辩称，借款属实，但借款分为三次，一次为250000元、一次为300000元、最后一次为200000元，共计借款为750000元，590000元借条中有40000元为利息写在其中。借款用于公司正常周转。张斌若答辩意见与大秦复仿一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款250000元数额确认问题，2009年7月5日，大秦复仿法定代表人张斌若召集程建设等5人召开财务会议决定：公司从2009年7月重新启动运行，临时融资30万元，利息按2分每月结算一次，公司正常运作后，应先归还款项（按实际到帐款记账结算）。形成“决议”后，张斌若在“决议”上注明“本决议从2009年7月1日起执行”。2009年7月8日，程建设将自有的50000元及其女儿200000元计250000元交给大秦复仿财务，大秦复仿财务向程建设出具短期借款250000元“收据”。当日，张斌若与程建设签订“借款协议书”，协议书约定：程建设可以向任何单位和个人为公司借款30万元，月息2分，利息按月结清。借款期限为三个月，以公司可销售产品做抵押。因双方当事人对上述证据未有异议，因此，对程建设在2009年7月8日借给大秦复仿250000元的借款事实应予确认。2、590000元借款确认问题：2009年8月，程建设向本村韩某某借款300000元，韩某某出庭证明程建设2009年8、9月向他借款300000元，借期一年，利息约定月息1分，程建设已归还了该款本息。程建设出具其建设银行账户收支各细记载“2010年8月23日，程建设通过银行转账向韩某某支付300000元。张斌若承认程建设在2009年8、9月份借给了公司300000元，当时出具有“借条”。后在出具590000元“借条”时将该“借条”收回。程某某同时证明：程建设归还了到期的300000元本息后，再次向他借款200000元，借期仍为一年，月息1分，到期后程建设归还了本息。程建设出具农业银行业务凭证载明：2010年8月31日，韩某某通过转账转移支付给程建设人民币200000元。当日，程建设支取了60000元交给张斌若，9月1日，张斌若承认用9万元支付了他人工资借款以及程建设工资，其余借款均为公司和自己所用，当日写有借款200000元“借条”，后该借款由张斌若在2013年5月20日向程建设重新出具了“借条”，载明：今借到程建设人民币贰拾万元整，借款期限一年，月息2分。张斌若在“借条”中注明用自己在大秦复仿股权作担保。对于2013年10月11日张斌若向程建设出具的590000元“借条”，程建设称，是先期所出借250000元和第二次所出借300000元的总和加上其已向韩某某支付的40000元利息。张斌若对此没有异议。但程建设无法合理说明200000元及300000元的出借给付方式。张斌若亦无法合理说明收取上述借款的方式，因此，上述借款是否发生缺乏证据支持，故程建设出借的500000元借款事实无法认定。本院认为，本案的焦点问题是500000元借款请求是否应当支持的问题。大秦复仿及张斌若为恢复生产，向程建设借款250000元资金，有“收据”佐证，借款事实清楚，理应及时归还。程建设所称的500000元借款，虽有其向本村村民程某某借款的事实，由于其陈述将该款出借给大秦复仿及张斌若的支付方式没有证据支持。张斌若虽对该借款事实自认，但程建设提供的借据不等于是交付的证据。且该证据与本院查明事实不符，故请求归还500000元借款及产生的40000元利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、第（六）项、第（十）项、第二十条、第二十三条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内，由西安市大秦复仿有限责任公司偿还程建设借款人民币250000元。张斌若对上述借款负有连带偿还责任。驳回程建设其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实受理费11700元，由程建设负担7998元，西安市大秦复仿有限责任公司张斌若共同负担3702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛云飞人民陪审员  陈志民人民陪审员  李建武二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5050号
罪犯徐乐乐，出生于安徽省太和县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）温永刑初字第98号刑事判决，以被告人徐乐乐犯盗窃罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯徐乐乐减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐乐乐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐乐乐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐乐乐在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐乐乐予以减刑六个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执566号
申请执行人：东莞市新友维胶粘肉制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王文超，总经理。
委托诉讼代理人：黄桂林，男，广东前海律师事务所律师。
被执行人：盈辉光电（漳州）有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人：陆为民，董事长。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
本院在执行申请执行人东莞市新友维胶粘肉制品有限公司与被执行人盈辉光电（漳州）有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云霄县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0622民初1440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，至今仍欠货款人民币88900元及利息，代垫案件受理费人民币1079元。
经查明，被执行人盈辉光电（漳州）有限公司除因另案被依法查封的址在云霄县莆美镇上坑村的厂房及土地[（云国用（2015）第*******号、云国用（2012）第*******号和云国用（2012）第*******号）]外，无其他可供执行的财产。对所查封的土地及厂房依法进行处置，没有抵押的工矿仓储用地及工业用地[云国用（2015）第6034758号]以人民币687400元被他人竞拍所得（因该变现款不足支付被执行人所欠国家税收及支付优先受偿款而没有进行分配）；有抵押的土地及建筑物[云国用（2012）第*******号和云国用（2012）第*******号]经三次拍卖因没人报名而流拍。
各债权人对不能处置的不动产不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产可继续进行处置或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执566号申请执行人：东莞市新友维胶粘肉制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：王文超，总经理。委托诉讼代理人：黄桂林，男，广东前海律师事务所律师。被执行人：盈辉光电（漳州）有限公司，住所地：云霄县。法定代表人：陆为民，董事长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。本院在执行申请执行人东莞市新友维胶粘肉制品有限公司与被执行人盈辉光电（漳州）有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云霄县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0622民初1440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，至今仍欠货款人民币88900元及利息，代垫案件受理费人民币1079元。经查明，被执行人盈辉光电（漳州）有限公司除因另案被依法查封的址在云霄县莆美镇上坑村的厂房及土地[（云国用（2015）第*******号、云国用（2012）第*******号和云国用（2012）第*******号）]外，无其他可供执行的财产。对所查封的土地及厂房依法进行处置，没有抵押的工矿仓储用地及工业用地[云国用（2015）第6034758号]以人民币687400元被他人竞拍所得（因该变现款不足支付被执行人所欠国家税收及支付优先受偿款而没有进行分配）；有抵押的土地及建筑物[云国用（2012）第*******号和云国用（2012）第*******号]经三次拍卖因没人报名而流拍。各债权人对不能处置的不动产不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可继续进行处置或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  何国文二〇一六年十二月三十日书记员  朱颖怡附注本案所适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1590号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。
被告ＸＸ来，男，1965年8月29日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告刘永涛，男，1985年3月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王富强，男，1990年1月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告ＸＸ福，男，1968年1月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告赵会广，男，1981年10月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杨行周，男，1988年2月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告ＸＸ来、刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告ＸＸ来、刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告ＸＸ来于2013年7月14日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款72000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年7月7日，并由刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月29日归还本金10元，本金71990及利息始终未能归还。被告刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周也未承担保证责任。故诉至法院要求被告ＸＸ来归还我社借款本金71990元并支付相应利息，被告刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告ＸＸ来、刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年7月14日，被告ＸＸ来为了借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款72000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年7月14日起至2014年7月7日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月29日归还本金10元。2016年7月5日原告诉来本院要求被告ＸＸ来偿还借款本金71990元并支付相应的利息，被告刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告ＸＸ来应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告ＸＸ来未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告ＸＸ来、刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ来于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金71990元及利息（2013年7月15日至2015年3月29日以借款本金72000元为基数；2015年3月30日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金27000元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周承担保证责任后，有权向被告ＸＸ来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告ＸＸ来、刘永涛、王富强、ＸＸ福、赵会广、杨行周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一六年九月一日
代书记员 李金曼
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初101号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被大石桥市公安局刑事拘留，于2016年8月29日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第85号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年8月14日20时50分许，被告人沈某某醉酒后驾驶新大洲本田两轮摩托车沿大石桥市府南大街由西向东行驶至某厂门前时，与骑自行车由北向南横过道路的行人张某某相撞，致张某某受伤。经认定，沈某某应负本起道路交通事故主要责任，张某某应负本起道路交通事故次要责任。经鉴定：沈某某血液中含有乙醇成份，其含量为138.Omg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证、被害人张某某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，情节严重，故公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。但鉴于被告人沈某某自愿认罪，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年三月三十日
书记员 李雨纯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第831号
原告董作奎，男，汉族，无职业，1951年11月1日生，现住延吉市。
原告董作吉，男，汉族，无职业，1962年10月27日生，现住延吉市。
原告董作才，男，汉族，无职业，1964年12月6日生，现住延吉市。
原告董爱玲，女，汉族，无职业，1960年12月15日生，现住延吉市。
被告董爱红，女，汉族，无职业，1970年1月13日生，现住延吉市。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董作奎、董作吉、董作才、董爱玲与被告董爱红共有物分割纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董作奎、董作吉、董作才、董爱玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他诉讼费用80元，由原告董作奎、董作吉、董作才、董爱玲负担。
审判员 朴昌海
二〇一四年五月四日
书记员 张绪洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第157号
罪犯陈兴忠，出生于浙江省平阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年8月1日作出了（2000）温刑初字第147号刑事判决，以被告人陈兴忠抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年12月9日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定减刑四次，共减刑五年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯陈兴忠一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈兴忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴忠在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴忠予以减刑一年七个月（刑期至2014年4月8日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第128号
上诉人（原审被告）：李海林。
委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建民。
委托代理人：王义军，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人李海林与被上诉人周建民民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李海林于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海林自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李海林撤回上诉。
二审案件受理费15375元，减半收取7687.5元，由李海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张艳君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执72号
申请执行人黄某。
被执行人邓某。
黄某与邓某抚养费纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2012）北民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人的退休工资账户，本案暂时无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘俭为
审�员覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第590号
原告李某某，女，汉族，农民，住唐河县。
被告闫某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 杨基石
二〇一四年三月二十四日
书记员 田喜中
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执保10号
申请执行人张云峰，男，汉族，1973年12月25日生。
被执行人孙娟，女，汉族，1988年8月18日生。
被执行人谷志方，男，汉族，1984年8月10日生。
本院在执行申请执行人张云峰申请执行被执行人孙娟、谷志方借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月3日向本院申请诉讼保全，申请对被执行人孙娟、谷志方名下财产依法查封。
本案于2016年6月30日对被执行人名下的财产依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1602民初835号民事裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘长春
二〇一六年六月三十日
书记员 柳二虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复12号
申请复议人（被执行人）：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
申请执行人：刘广富，男，汉族，1960年10月1日出生，住址：吉林省磐石市。
被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张永玉。
申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2016年12月2日作出的（2016）辽0114执异356号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人劳务合同纠纷一案，执行法院于2016年9月30日作出（2016）辽0114民初13672号民事调解书，并于2016年10月12日立案执行，执行案号为（2016）辽0114执3490号。在执行中，执行法院于2016年11月10日向被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、裁定书（扣划），被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司向执行法院提出异议称：其与辽宁金庆建设集团有限公司之间尚未进行工程款结算，欠付工程款并未确定，双方之间还没有形成债权债务关系，无到期债权，故没有可履行的内容，执行法院对其强制执行明显不当，缺乏法律依据。执行法院对其强制执行前，异议人已收到新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院有关民事裁定书及协助执行通知书，通知异议人冻结辽宁金庆建设集团有限公司对异议人已到期及即将到期的债权，若双方进行工程结算时异议人应通知上述法院进行提存。执行法院强制执行应在上述法院之后或经上述法院同意。
执行法院查明，申请执行人刘广富与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，执行院于2016年9月30日作出（2016）辽0114民初13672号民事调解书，调解书协议部分第二项为被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任。该案件进入执行阶段后，执行院向异议人（被执行人）沈阳万科公园大道房地产开发有限公司分别下达（2016）辽0114执3490号执行通知书及（2016）辽0114执3490号执行裁定书，扣划被执行人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司名下银行存款人民币11,268元。执行法院另查明，新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院亦对辽宁金庆建设集团有限公司在沈阳万科公园大道房地产开发有限公司应收工程款分别向沈阳万科公园大道房地产开发有限公司下达了协助执行通知书。
执行法院认为，执行院于2016年9月30日作出的（2016）辽0114民初13672号民事调解书已经发生法律效力，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司作为被执行人的法律地位毋庸置疑，而在新宾满族自治县人民法院、沈阳市皇姑区人民法院、沈阳市和平区人民法院所进行的以辽宁金庆建设集团有限公司作为被执行人的案件中，异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在上述三家法院的诉讼地位仅是协助义务人，不同于本案中异议人作为被执行人的法律地位，因此，执行院依据业已生效的（2016）辽0114民初13672号民事调解书所作出的（2016）辽0114执3490号执行通知书及（2016）辽0114执3490号执行裁定书并无不当之处，更无需征得其它三家法院的同意。至于异议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司所提出的与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司尚未进行工程款结算，无到期债权的理由系对（2016）辽0114民初13672号民事调解书的异议，不属于执行异议审查范围。
执行法院于2016年12月2日作出（2016）辽0114执异356号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的执行异议申请。
沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由同异议理由。
本院查明，执行法院（2016）辽0114民初13672号民事调解书的主要内容为：“一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2016年10月8日前给付原告刘广富11,200元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任；三、双方无其他纠纷。”
另查明，新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初744号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司在沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的应收工程款325.06万元，在冻结期间沈阳万科公园大道房地产开发有限公司不得向被告辽宁金庆建设集团有限公司给付工程款，若双方进行工程结算时沈阳万科公园大道房地产开发有限公司应通知法院对该笔工程款进行提存。沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6162号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：停止向辽宁金庆建设集团有限公司及张永玉支付工程款及其它款项1,000万元。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10260号民事裁定书及相应的协助执行通知书的主要内容为：冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉的应收账款到期债权（含已到期的及即将到期的债权），冻结期间不得向被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉履行，如必须履行则向该院提存查封金额85,000元。
本院认为，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间有关工程价款的债权债务关系，涉及本案执行依据即（2016）辽0114民初13672号民事调解书生效之前的双方履行情况，属于实体法律关系范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司主张工程款尚未结算并以此针对执行法院强制执行行为提出的异议理由，不属于执行程序审查范围，其应当依法通过申请再审或者其他程序解决。同时，《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》中规定：“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”据此，诉讼中人民法院依债权人的申请对债务人在第三人处的到期债权采取保全措施，冻结的是债务人与第三人之间抽象的债权债务关系，第三人不得自行向债务人履行，而非查封属于第三人的财产。本案中，申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在其他法院有关案件中作为协助执行义务人，但在本案中其作为案件的当事人，其主体地位属于被执行人而非协助执行义务人。根据本案执行依据，申请执行人刘广富作为申请复议人的金钱债权人，执行法院依据本案申请执行人的申请对作为本案被执行人的申请复议人强制执行并无不当，且没有证据证明执行法院所强制执行的申请复议人的有关财产已被其他法院先行冻结。因此，申请复议人的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳万科公园大道房地产开发有限公司的复议申请。维持沈阳市于洪区人民法院2016年12月2日作出的（2016）辽0114执异356号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2833号
上诉人（原审被告）卢亮初。
上诉人（原审被告）李海军。
共同委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）崔保民。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
上诉人卢亮初、李海军因与被上诉人崔保民提供劳务受害者责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢亮初、李海军又于2015年12月3日向本院提交申请，自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人卢亮初、李海军撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢亮初、李海军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人卢亮初、李海军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十二月三日
书记员 康峰超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执688号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人任军，系该行行长。
被执行人陈志红。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈志红借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于2017年4月26日作出的（2017）绥证执字第1号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请立案执行。在执行过程中查封了被执行人陈志红所有的抵押车辆辽P×××××挂车，现该车下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执688号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初709号
原告:高兴义，男，汉族。
委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：吴世安，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族。
原告高兴义与被告吴世安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴义及其委托诉讼代理人毛瑞萍、被告吴世安委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴义向本院提出诉讼请求：判令被告吴世安返还原告材料款26100元、保修金5000元，合计31100元。事实和理由：2013年3月，原告从被告处承包了酒钢公辅工程-
供水工程第五标段暗渠工程，工程总造价1620000元。双方协商被告预先在原告工程款中扣除商砼款272800元，最终按照实际发生金额多退少补。施工过程中，实际发生商砼款246700元，按照约定，多扣的商砼款26100元被告应当返还原告；工程验收合格后，被告扣取了原告30000元保修金。现保修期限已过，被告仅给付了25000元，其余5000元未予给付。故诉至法院，请求依法予以判处。
被告吴世安辩称，原告陈述的双方口头协议、被告扣取商砼款数额及实际发生的商砼款均属实。多扣取的26100元时商砼检测费，被告不应当向原告返还。被告扣取的30000元保修金已向原告付清。其中2017年1月24日给付25000元，其余5000元抵顶了原告在施工过程中在被告购买工作服的价款和原告向被告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的付款协议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的发货单以及结算清单系原告与第三方之间发生，被告不予认可，原告未提交其他证据佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告吴世安将酒钢公辅工程-
供水工程第五标段暗渠工程土建工程分包给原告高兴义施工，工程总造价1620000元。原告按约定完成了工程。2013年8月14日，原、被告经结算后签订付款协议一份，约定被告代扣本应由原告支付的商砼余款272800元，按照实际发生数额多退少补；工程验收合格后，被告在原告工程款中扣取30000元保修金，待永安消防保修金给付后一次性支付。施工过程中实际发生商砼余款246700元，被告多扣取的26100元商砼款未向原告给付。被告扣取的30000元保修金应当于2015年底前向原告返还。但被告仅于2017年1月24日向原告给付25000元，其余未予给付。
本院认为，原、被告结算后签订的付款协议，系双方真实意思表示，被告应当按照双方约定履行。被告辩解实际发生商砼余款246700元，其余26100元系商砼检测费，对于商砼检测费其未提交证据证实，对该辩解本院不予采信。故原告要求被告返还26100元商砼款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。工程保修期已届满，被告应当向原告返还保修金。被告对其“其余5000元保修金已被抵顶”的辩解无据证实，对该辩解本院亦不予采信，被告应当继续履行给付义务。原告要求被告给付5000元保修金的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴世安返还原告高兴义商砼预付款26100元、保修金5000元，合计31100元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告吴世安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李春慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 王秀萍
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1698号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄安开，男，1994年7月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2014年1月21日被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月20日刑满释放。因本案于2017年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。同年5月31日被取保候审，同年7月7日被取保候审，2017年10月9日被鹿城区人民法院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）罗安华，男，1999年1月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省镇雄县。因本案于2017年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月28日被批准逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人黄安开、罗安华盗窃一案，2017年10月12日作出（2017）浙0302刑初1251号刑事判决。原审被告人黄安开、罗安华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年3月18日凌晨0时许，被告人黄安开、罗安华伙同颜某（已判刑）经预谋，在龙湾区蒲州街道时代华庭1楼的豪麦网吧内，趁被害人叶某1入睡之机，窃取其放在网吧43号电脑桌上的OPPOR9S手机一部。事后，三人将上述手机销赃得款人民币1200元。经鉴定，被害人叶某1被窃取的OPPOR9S手机价值人民币2433元。
2、2017年3月21日凌晨4时许，被告人黄安开、罗安华伙同颜某经预谋，在鹿城区开网吧内，趁被害人沈某1离开之际，窃得被害人沈某1放在46号电脑桌上的OPPOR9S手机一部。事后，三人将上述手机销赃得款人民币1500元。经鉴定，被害人沈某1被窃取的OPPOR9S手机价值人民币2331元。
3、2017年3月24日凌晨4时许，被告人黄安开、罗安华伙同颜某经预谋，在鹿城区滨江街道汇源路73号门口，窃取被害人欧某停于此的车牌号为OH2230**的红色小米哥牌电动车一辆。经鉴定，被害人欧某被窃的红色小米哥电动车价值人民币1678元。
2017年3月24日，公安人员在屿头新胜网吧内抓获被告人黄安开、罗安华；案发后，公安机关已将被窃的红色小米哥电动车发还给被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人黄安开有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人罗安华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人黄安开、罗安华共同退赔（2017）浙0302刑初1040号判决书第（二）项认定的违法所得人民币2433元，返还被害人叶某1；退赔违法所得人民币2331元，返还被害人沈某1。
原审被告人黄安开上诉称：因身患疾病，具有坦白情节，所盗物品均已发还给被害人，请求从轻改判。
原审被告人罗安华上诉称：1、法律意识淡薄、受人教唆；2、身份证件上的出生年月与实际年龄不符，其实际年龄未满18周岁，如果按身份登记，其与二哥年龄不可能相差十个月，且家谱可证明其在11月出生，按法律规定应当依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人黄安开、罗安华的供述、被害人叶某1、沈某1、欧某的陈述、证人李某1、伊某、郑某、费某、颜某、罗某1、罗某2的证言、身份证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物电动车照片、手机定制提货凭证、电动车统一发票、刑事判决书、刑满释放证明书、罗安华家庭情况关系图、监控录像截图、医疗证明书、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、监控录像（当庭播放）、人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于黄安开上诉称因身患疾病，具有坦白情节，所盗物品均已发还给被害人，请求从轻改判的意见。经查，医疗证明书可证明上诉人黄安开确患有疾病，但患有疾病并不属于法定、酌定从轻或者减轻处罚情节。对于上诉人黄安开如实供述罪行，且盗窃财物部分退还被害人的情节，一审法院已经予以认定，故黄安开的上述辩解与法律规定不符，不予采纳。
关于罗安华上诉称法律意识淡薄、受人教唆的意见。经查，被告人黄安开的供述、证人费某、颜某的证言、辨认笔录、搜查笔录、监控录像及截图足以证明，上诉人罗安华积极参与犯罪活动，且分得大部分赃款，主观上具有积极占有他人财物的故意，非受他人教唆，故罗安华的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
关于罗安华的出生年月，经查公安机关出具的身份证明（户口证明、常住人口基本信息）符合证据的真实性、合法性、关联性原则，上诉人罗安华提供的家谱材料无法直接推翻身份证明的证明效力，现有证据足以证明被告人罗安华犯罪时已年满18周岁，故不予采纳。
本院认为，上诉人黄安开、罗安华结伙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于上诉人黄安开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但上诉人黄安开、罗安华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄安开、罗安华请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初176号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年12月2日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，职工，现住泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月14日21时18分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区白凤路由南向北行驶至向阳北大街路口时被民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中乙醇成分含量为114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精含量测试报告单、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年四月十日
书记员 孙营营
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执770号
申请执行人：孔祥锦，农民。
被执行人：菏泽市博远房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孔祥锦与被执行人菏泽市博远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第878号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金7.0127万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1550元。以上三项的执行，已执行0元，未执行7.1676万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽市博远房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3007号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街***号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。
被告：刘实嗣。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘实嗣物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一八年六月十四日
书记员 康欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29284号之一
原告王伟华，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告王文华，男，1960年2月20日生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告王伟华诉被告王文华房屋买卖合同纠纷一案后，原告王伟华申请查封被告王文华名下的上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告王伟华以现金提供担保。本院于2016年4月25日作出(2016)沪0115民初29284号财产保全的裁定，因原告王伟华申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王文华名下的上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
代理审判员 王保林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29284号
原告王伟华，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告王文华，男，1960年2月20日生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告王伟华诉被告王文华房屋买卖合同纠纷一案后，原告王伟华申请查封被告王文华名下的上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告王伟华以现金提供担保。本院认为，原告王伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告王文华名下的上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29284号原告王伟华，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告王文华，男，1960年2月20日生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告王伟华诉被告王文华房屋买卖合同纠纷一案后，原告王伟华申请查封被告王文华名下的上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告王伟华以现金提供担保。本院认为，原告王伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告王文华名下的上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内�古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初6464号
原告田飞，男，个体户。
被告李雪（系郭磊之妻），女，农民。
被告郭文才（系郭磊之父），男，无业。
被告李荣琴（系郭磊之母），女，无业。
被告郭某。
法定代理人（监护人）李雪（系郭某母亲），女，29岁，汉族，大专文化，现住同上。
本院在审理原告田飞诉被告李雪、郭文才、李荣琴、郭某财产损害赔偿纠纷一案中，原告田飞于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李雪、郭文才、李荣琴、郭某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田飞撤回对被告李雪、郭文才、李荣�、郭某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田飞负担，其余部分不再收取。
审判员 高建文
二〇一六年十月八日
书记员 高 蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4049号
原告：王明月，男，1981年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：杨金龙（曾用名杨金兵），男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地青龙满族自治县，现在冀东分局第一监狱服刑。
原告王明月与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明月和被告杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告配合原告办理冀Ｃ×××××号牌车辆的过户手续。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订车辆转让协议，约定被告将自己所有的号牌为冀Ｃ×××××号牌的吉利全球鹰轿车一辆出售给原告，价款为41000元。签订协议后，原告依约定向被告给付了购车款，但是被告迟迟未按合同约定配合原告办理上述车辆的过户手续。故原告依法诉至贵院，望原告依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告杨金龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在监狱服刑，无法配合。
本院认为，被告杨金龙承认原告王明月在本案中所主张的事实，故对原告王明月主张的事实予以认可，被告杨金龙应当协助原告王明月办理冀Ｃ×××××号的车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨金龙协助原告王明月办理冀Ｃ×××××的车辆过户。于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4049号原告：王明月，男，1981年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：杨金龙（曾用名杨金兵），男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地青龙满族自治县现在冀东分局第一监狱服刑。原告王明月与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明月和被告杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告配合原告办理×××号牌车辆的过户手续。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订车辆转让协议，约定被告将自己所有的号牌为×××号牌的吉利全球鹰轿车一辆出售给原告，价款为41000元。签订协议后，原告依约定向被告给付了购车款，但是被告迟迟未按合同约定配合原告办理上述车辆的过户手续。故原告依法诉至贵院，望原告依法判如所请，维护原告的合法权益。被告杨金龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在监狱服刑，无法配合。
本院认为，被告杨金龙承认原告王明月在本案中所主张的事实，故对原告王明月主张的事实予以认可，被告杨金龙应当协助原告王明月办理×××号的车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨金龙协助原告王明月办理冀x**的车辆过户。于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初873号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告徐力，女，汉族，1980年12月21日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告徐力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 梁忠发
审 判 员 付秀丽
人民陪审员 曹 旸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刁克新
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1498号
申请执行人邓献仁，男，1985年10月24日生，苗族，贵州省水城县人，个体工商户，住水城县顺场乡顺场街上，身份证号码：520221198510243194。
被执行人韩德坤，男，1964年11月29日生，汉族，系六盘水森泰旅游发展有限公司法定代表人，住六盘水市钟山区发扬路3号201室，身份证号码：520201196411290070。
被执行人刘莎莎，女，1984年9月9日生，汉族，系六盘水森泰旅游发展有限公司出纳，住六盘水市钟山区发扬路3号201室，身份证号码：522423198409090029。
被执行人六盘水森泰旅游发展有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路（市环保局院内），组织机构代码：71439916-4。
法定�表人韩德坤。
被执行人韩睿智，男，1979年6月8日生，汉族，系六盘水森泰旅游发展有限公司股东，住六盘水市钟山区发扬路3号201室，身份证号码：520201197906080053。
被执行人徐俊，女，1975年4月20日生，汉族，住六盘水市钟山区发扬路3号201室，身份证号码：520201197504200024。
本院在执行申请执行人邓献仁申请执行被执行人韩德坤等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2017）黔02民终993号民事调解书，依法向上述被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起立即向申请执行人偿还借款本金人民币96万元，截止2017年3月的利息24万元（2017年3月之后的利息以本金96万元为基数，按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）本息合计120万元；负担案件受理费11976元、财产保全费5000元，二审案件受理费4890元；负担申请执行费14619元；以上共计1236485元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经网络查控等手段调查，除六盘水森泰旅游发展有限公司名下有已经被本院查封的林权外，五被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人邓献仁的债权1236485元及相应利息未予执行。已依法将五被执行人纳入失信被执行人黑名单并进行了发布，并发布限制高消费令。经与申请执行人邓献仁沟通，其同意终结本次执行程序并出具了申请书。
本院认为，由于五被执行人除六盘水森泰旅游发展有限公司名下有已经被本院查封的林权暂时较难变现外，目前暂无其他财产可供执行，故本院依申请执行人的申请终结本次执行程序。申请执行人邓献仁如发现五被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 万 军
审判员 张红明
审判员 郭 辉
二〇一八年三月五日
书记员 李 勇
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初610号
原告：高某某，女，1980年9月12日出生，汉族，清水县人。
被告:赵某甲，男，汉族，1978年4月18日出生，清水县人。
原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女儿赵某丙、次子赵某丁由原告抚养，长子赵某乙由被告抚养，并由被告支付原告一定的孩子抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年农历12月经人介绍认识并订婚，2003年农历2月15日举行结婚仪式开始共同生活，2004年9月29日生育长子赵某乙，2007年2月21日生育次子赵某丁和女儿赵某丙，2011年10月29日补领结婚证。由于原、被告的婚姻系父母包办，自结婚以来感情一直不好，常因生活琐事发生争吵，被告也动手打原告，特别是2016年8月26日早上被告将原告毒打一顿，还扬言要把原告打死。综上所述，原、被告从结婚以来，没有共同语言、加之被告无端怀疑原告，还对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告所述订婚、结婚的时间，以及生育子女、领取结婚证的情况均属实。原、被告确因生活琐事发生过矛盾，双方也因此打过架。2016年8月26日早上，原告将被告的鼻梁骨打骨折。被告认�双方的矛盾还能调和，况且孩子年龄小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的事实的质证和认证如下：被告提供了天水市第四人民医院诊断证明书复印件和诊断报告复印件各1份，证明原告将被告的鼻梁骨打断。原告不认可。被告的该证据只能证实其鼻梁骨骨折，但不能证明其鼻梁骨是被何人所打伤，故被告的该证据缺乏关联性，不予采信。
本院认为,家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的安定团结。感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案中原、被告结婚多年，并生育三个子女，有一定的感情基础，尽管原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾和争执，给夫妻感情造成了一定的影响，但据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。庭审中被告要求和好，只要双方多进行思想沟通和感情交流，不断加深相互之间的理解和信任，多为家庭和孩子着想，夫妻和好也有可能。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情还未破裂，双方还有和好的可能，故本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范小东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2854号
原告:重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。
被告:姚小云，女，1958年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告姚小云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路、谭年云到庭参加了诉讼。被告姚小云经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系××××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为××××的业主提供物业服务。被告系原告管理的××××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告物业服务费1357.40元，并从2015年3月1日起按照所欠金额的千分之三支付违约金至付清时止。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付下欠的物业服务费，并按照欠付金额的百分之十支付违约金。
被告姚小云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区××××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区××××小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区××××小区×栋×号房屋的物业使用人，系住宅用房，建筑面积为81㎡，从2015年2月至2015年12月期间未向原告交纳物业服务费，共11个月。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水费等共计1357.40元。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费，故，被告应当支付原告从2015年2月至2015年12月期间的物业服务费1247元，公摊水电费110元，共计1357元。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金136元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告姚小云于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2015年2月至2015年12月期间的物业服务费1247元，公摊水电费110元，违约金136元,共计1493元。
二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告姚小云负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年五月十五日
法官助理张京津
书记员杨江亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2854号原告:重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。被告:姚小云，女，1958年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告姚小云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路、谭年云到庭参加了诉讼。被告姚小云经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系××××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为××××的业主提供物业服务。被告系原告管理的××××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告物业服务费1357.40元，并从2015年3月1日起按照所欠金额的千分之三支付违约金至付清时止。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付下欠的物业服务费，并按照欠付金额的百分之十支付违约金。被告姚小云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。经审理查明，2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区××××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区××××小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市南川区××××小区×栋×号房屋的物业使用人，系住宅用房，建筑面积为81㎡，从2015年2月至2015年12月期间未向原告交纳物业服务费，共11个月。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水费等共计1357.40元。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费，故，被告应当支付原告从2015年2月至2015年12月期间的物业服务费1247元，公摊水电费110元，共计1357元。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金136元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告姚小云于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2015年2月至2015年12月期间的物业服务费1247元，公摊水电费110元，违约金136元,共计1493元。二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告姚小云负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年五月十五日法官助理张京津书记员杨江亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终947号
上诉人（原审被告）：阜阳市金芒果娱乐有限公司。
法定代表人：李永新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张冰，女。
委托代理人：刘星，男。
上诉人阜阳市金芒果娱乐有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阜阳市金芒果娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人阜阳市金芒果娱乐有限公司按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2435元，由阜阳市金芒果娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第189号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于1983年12月被泸州市人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人马章宁，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、曾强出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月8日16时许，被告人李某某在泸州市江阳区江阳中路白招牌建设银行门口的公交站台处，趁被害人王某搭乘公交车之机，扒走被害人王某随身提包内苹果牌手机一部。当被告人李某某正准备离开时，被民警当场抓获。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1200元。针对上述指控事实，公诉机关出示物证、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月8日18时许，被告人李某某在泸州市江阳区白招牌建设银行门口的公交站台处，趁被害人王某搭乘公交车之机，盗走被害人王某随身提包内的苹果4S手机一部后，随即被公安机关抓获。公安机关将被盗苹果手机追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
另查明：被告人李某某于1983年12月因犯盗窃罪被泸州市人民法院判处有期徒刑三年；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元，管制刑期自2014年1月14日起至2015年1月13日止。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人李某某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述、被害人王某的陈述、扣押清单、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、辨认笔录、发还清单、被告人李某某户籍证明、泸州市人民法院（83）法刑初字158号刑事判决书、本院（2014）刑初字第26号刑事判决书、执行通知书、抓获经过等，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某盗窃的物品被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人李某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人李某某犯罪情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原判决判处的管制一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制1个月6日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的有期徒刑刑期自2014年12月8日起至2015年6月7日止；管制刑期自2015年6月8日起至2015年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，综合刑期在三十五年以上，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4311号
申请执行人张统成,男,汉族,1969年3月1日出生,住东海县。
被执行人叶建军,男,汉族,1978年6月24日出生，住淮安市清江浦区。
张统成与叶建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0812民初3934号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、叶建军于2017年10月31日前退还张统成货款41000元（汇入张统成农业银行卡，卡号：62×××71）。二、如果叶建军没有按照约定期限还款，则叶建军需另行支付张统成违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对叶建军名下位于淮安市淮海北路96号402室不动产（建筑面积146.6平方米）进行了查封，但因该房产系叶建军与他人共有，价值较大，且共设定130万抵押权，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区淮海北路96号402室寻找被执行人叶建军下落，经向邻居了解得知，叶建军长期不在此居住，不知去向。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的45000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，虽对叶建军名下位于淮安市淮海北路96号402室不动产（建筑面积146.6平方米）进行了查封，但因该房产系叶建军与他人共有，价值较大，且共设定130万抵押权，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月十日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4311号申请执行人张统成,男,汉族,1969年3月1日出生,住东海县。被执行人叶建军,男,汉族,1978年6月24日出生，住淮安市清江浦区。张统成与叶建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0812民初3934号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、叶建军于2017年10月31日前退还张统成货款41000元（汇入张统成农业银行卡，卡号：62×××71）。二、如果叶建军没有按照约定期限还款，则叶建军需另行支付张统成违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对叶建军名下位于淮安市淮海北路96号402室不动产（建筑面积146.6平方米）进行了查封，但因该房产系叶建军与他人共有，价值较大，且共设定130万抵押权，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区淮海北路96号402室寻找被执行人叶建军下落，经向邻居了解得知，叶建军长期不在此居住，不知去向。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的45000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，虽对叶建军名下位于淮安市淮海北路96号402室不动产（建筑面积146.6平方米）进行了查封，但因该房产系叶建军与他人共有，价值较大，且共设定130万抵押权，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月十日书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第457号
原告李金东，男，1947年1月27日出生，汉族，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
本院在审理原告李金东诉被告山东省人民政府土地行政批复一案中，李金东于2015年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金东申请撤回起诉系对其自己诉讼权利的处分，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金东负担。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第362号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人肖XX，男，现年43岁，麦积区XX镇XX村小区X号楼后。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）40号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）40号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1103号
申请执行人史进。
被执行人湖南瀚晟机电设备工程有限公司。
法定代表人户全新，该××董事长。
申请执行人史进请执行被执行人湖南瀚晟机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）第258号已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南瀚晟机电设备工程有限公司存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人湖南瀚晟机电设备工程有限公司收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执972号
申请执行人王某某。
被执行人牛某某。
申请执行人王某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1876号民事判决书中第二项2015年的抚养费10800元、第三项房屋价值补偿款400000元、受理费425元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年五月十五日
书记员 王 娜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初444号
原告赵某某，女，1986年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
委托代理人张哲峰，山西真安律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年出生，汉族，现住址同原告。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人王志荣、张哲峰，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方因婚前基础薄弱，婚后经常发生争执，无法正常沟通，被告还有家庭暴力现象。双方感情确已破裂，故提起诉讼要求离婚。
被告刘某辩称，原、被告感情并未破裂，现在孩子还小，为了孩子的健康成长和家庭幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年于2012年11月13日登记结婚，共同生育一女刘某某（2014年1月13日出生），婚后感情一般。后双方因家庭琐事经常吵闹，故原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情挺好，坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告应珍惜多年夫妻感情，共同抚养、教育孩子，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈艳婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雨桥，女，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：茹刚，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
再审申请人李雨桥因与被申请人茹刚、张宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）盘中民申字第00045号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李雨桥及其委托诉讼代理人孙密文、董智，被申请人茹刚的委托代理人王振华、被申请人张宇的委托代理人侯明武到庭参加诉讼,被申请人茹刚、张宇经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人李雨桥申请再审时称，1、请求撤销（2015）盘中民二终字第00072号民事判决；2、依法驳回再审被申请人茹刚对再审申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费用全部由再审被申请人承担。申请再审人李雨桥有一份《证明》及两份录音资料新证据予以证明张宇与茹刚的借款事实不存在，申请再审人李雨桥有理由怀疑两份借款合同都是虚假的，本案是茹刚与张宇所进行的虚假诉讼。
被申请人茹刚委托诉讼代理人庭审辩称，申请再审人提交的两份录音资料是不完全的，仅凭该证据不能证明该诉讼是虚假诉讼；对于二份借款合同中虽对借款利息没有约定，但在一审法院作出判决后，张宇、李雨桥都没有提出异议，服从原审判决。二审判决中除利息起算日有误以外，其他的判决都正确。
被申请人张宇委托诉讼代理人庭审辩称，1、原一、二审并不是虚假诉讼；2、被申请人张宇在2014年6月18日所出具的200万借款是为了夫妻关系的维系，是虚假的，是张宇个人所为；在原审认定51万元借款，李雨桥是知情，是在夫妻存续期间的债务；综上，二审判决所判决的事实清楚、适用法律正确，应该维持。
本院再审认为，关于茹刚与张宇之间债务是否为虚假债务问题。再审申请人李雨桥申请再审称，茹刚与张宇二人之间债务为虚假债务问题，经再审申请人李雨桥申请，我院技术处经过随机摇号产生的鉴定机构辽宁大学司法鉴定所已作出的辽大司鉴（2016）文鉴字第0050号鉴定报告，鉴定茹刚与张宇之间的借款合同均系其本人书写。符合合同成立的形式要件，再审申请人李雨桥不能提供其他有效证据证明此合同是虚假的。故应认定张宇与茹刚之间借款合同合法有效。
对于张宇与茹刚之间的借款是否应由李雨桥与张宇共同承担问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张宇向茹刚借款时间发生在2014年6月18日及2014年7月6日，两次共计51万元整。张宇主张向茹刚借款的51万元用于偿还其与李雨桥共同生活所欠的140万元债务利息。另查，已生效的兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00192号民事判决及本院（2015）盘中民终字第00190号民事判决，判决由张宇和李雨桥共同偿还周墨借款30万元。张宇与李雨桥于2012年8月27日登记结婚，于2014年9月1日协议离婚，在张宇与李雨桥婚姻关系存续期间的两年间，张宇借款数额较大，明显超出日常生活所需。对于借款去向，借款用途在原审判决中均未表述，因此不能简单适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定。故原审认定事实不清，证据不足。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款三项之规定,裁定如下：
一、撤销本院（2015）盘中民二终字第00072号民事判决及兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第01013号民事判决；
二、本案发回兴隆台区人民法院重审。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 南
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执834号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：郑吉锋，男，1978年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：甘海燕，女，1981年10月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院于2017年7月26日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请郑吉锋、甘海燕行政非诉执行一案。经玉山县人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人郑吉锋、甘海燕应支付申请人玉山县卫生和计划生育委员会案款26,796元，承担执行费301.94元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人郑吉锋、甘海燕发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人郑吉锋、甘海燕在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年9月5日将被执行人郑吉锋、甘海燕纳入了失信被执行人名单，并对被执行人郑吉锋、甘海燕作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人郑吉锋、甘海燕有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：27,097.94元。终结本次执行程序后，被执行人郑吉锋、甘海燕仍负有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执834号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 涂鸿星
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴小婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2343号
原告：河南范县农村商业银行股份�限公司王楼支行，住所地：河南省范县王楼乡西街路南。
负责人：王述伟，系支行行长。
被告：钱守显，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：焦凤玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王昌凤，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：毛冬娟，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告钱守显、焦凤玲、王昌凤、毛冬娟金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行于2017年8月1日向本院起诉，本院于2017年8月1日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行向本院提出诉讼请求：要求钱守显偿还借款本金20万元及利息，要求被告焦凤玲、�昌凤、毛冬娟承担连带责任。事实与理由：2014年8月14日被告钱守显从原告处借款200000元，约定期限12个月，被告焦凤玲、王昌凤、毛冬娟为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2343号原告：河南范县农村商业银行股份�限公司王楼支行，住所地：河南省范县王楼乡西街路南。负责人：王述伟，系支行行长。被告：钱守显，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：焦凤玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：王昌凤，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：毛冬娟，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告钱守显、焦凤玲、王昌凤、毛冬娟金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行于2017年8月1日向本院起诉，本院于2017年8月1日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行向本院提出诉讼请求：要求钱守显偿还借款本金20万元及利息，要求被告焦凤玲、�昌凤、毛冬娟承担连带责任。事实与理由：2014年8月14日被告钱守显从原告处借款200000元，约定期限12个月，被告焦凤玲、王昌凤、毛冬娟为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行的起诉。如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年十月十三日书 记 员  王 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初782号
原告：苗玉凤，女，1961年11月22日出生，汉族，兴安盟公路材料厂退休职工，住乌兰浩特市。
被告：包那日苏，男，1964年1月20日出生，蒙古族，乌兰浩特市第七中学职工，住乌兰浩特市。
原告苗玉凤诉被告包那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告苗玉凤到庭参加了诉讼。被告包那日苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告包那日苏给付借款本金30000.00元，利息21600.00元，合计51600.00元。事实与理由：2013年11月4日，被告向原告借款30000.00元，双方约定借款按月利率3%计息。该款到期后经原告索要未果，原告故诉至法院。
被告包那日苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，包那日苏向苗玉凤借款30000.00元，双方约定借款按月利率3%计息。该款到期后经苗玉凤索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告苗玉凤提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。涉案借款已发生三年多，按照月利率2%计算借款本金三年的利息为21600.00元，故原告苗玉凤要求被告包那日苏给付借款本金30000.00元及利息21600.00元的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包那日苏于本判决生效后十日内给付原告苗玉凤本金30000.00元、利息21600.00元，合计51600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元（以减半收取），由被告包那日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一七年二月十四日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初782号原告：苗玉凤，女，1961年11月22日出生，汉族，兴安盟公路材料厂退休职工，住乌兰浩特市。被告：包那日苏，男，1964年1月20日出生，蒙古族，乌兰浩特市第七中学职工，住乌兰浩特市。原告苗玉凤诉被告包那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告苗玉凤到庭参加了诉讼。被告包那日苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告包那日苏给付借款本金30000.00元，利息21600.00元，合计51600.00元。事实与理由：2013年11月4日，被告向原告借款30000.00元，双方约定借款按月利率3%计息。该款到期后经原告索要未果，原告故诉至法院。被告包那日苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，包那日苏向苗玉凤借款30000.00元，双方约定借款按月利率3%计息。该款到期后经苗玉凤索要未果，故诉至法院。上述事实有原告苗玉凤提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。涉案借款已发生三年多，按照月利率2%计算借款本金三年的利息为21600.00元，故原告苗玉凤要求被告包那日苏给付借款本金30000.00元及利息21600.00元的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包那日苏于本判决生效后十日内给付原告苗玉凤本金30000.00元、利息21600.00元，合计51600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元（以减半收取），由被告包那日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一七年二月十四日书记员韩小晶
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。
法定代表人许学军，行长。
被执行人周希水。
被执行人周希江。
被执行人李长松。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人周希水、周希江、李长松借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1416号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月二十日
书记员 常殿元
河北省沧州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沧执字第2号
武广锁、库万起：
本院于2013年12月26日立案执行的武广锁与库万起股权转让合同纠纷一案【生效法律文书案号为（2012）沧民初字第137号民事判决书】，在执行过程中，对生效法律文书确定的完成行为部分已执行完毕、给付金钱部分双方已达成和解并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，依法予以执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十六日