安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1692号
原告：张先长，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
被告：祁增友，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡延海，男，1946年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告张先长与被告祁增友、被告胡延海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。应张先长的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所于2017年3月9日至2017年4月25日对张先长的伤残等级、“营养、护理及误工”三期期限进行鉴定。应祁增友的申请，本院依法追加胡延海为本案的共同被告参加诉讼。由审判员方奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先长及其委托代理人张琴、金丹丹，被告祁增友的委托代理人王宏，被告胡延海的委托代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁增友赔偿医疗费等各项损失176776.78元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张先长受雇于祁增友，2015年11月6日下午，因祁增友工作安排，指派张先长前往庐江县庐城镇世纪大道的安徽宏安玻璃装饰有限公司厂房内从事安装电表、照明等工作，张先长在工作过程中，爬上第二层第三个台阶时，因绳子断开，导致张先长从上面摔下致伤。张先长当日被送往庐江县中医院治疗，经诊断：左右跟骨骨折，张先长住院2天后，因庐江县中医院治疗水平有限，张先长遵循医嘱建议，于2015年11月8日转入合肥市第一人民医院继续住院治疗。经诊断：左侧跟骨骨折、右侧跟骨骨折，张先长住院12天，于2015年11月19日出院。医嘱建议：患肢行不负重功能锻炼，卧床休息一月。2016年10月5日，张先长前往合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断：双跟骨骨折术后，原告住院9天，于2016年10月13日出院。出院医嘱：患肢抬高、卧床休息二周。目前张先长的损失没有得到赔偿。张先长认为，其受雇于祁增友，与祁增友之间形成了雇佣关系，根据法律规定，祁增友理应赔偿张先长的损失。现张先长多次与祁增友协商赔偿事宜未果。据此，祁增友的行为违反了法律的规定，并损害了张先长的合法权益。为了维护法律的尊严和张先长的合法权益，现根据《中人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
祁增友在庭审中辩称：1、本起纠纷是因为张先长使用劳动工具不当导致的，张先长自身存在重大过错，应自行承担主要责任；2、胡延海将案涉的工程违法发包给祁增友，存在过错应承担部分赔偿责任；3、张先长的诉求部分过高部分无事实及法律依据，具体意见为：医疗费仅认可二次住院期间的医药费；误工费标准认可农村居民标准，天数无异议；护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；住院伙食补助费天数认可13天，标准无异议；被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可260元；4、祁增友为张先长垫付12500元，请求与本案一并处理；5、祁增友有两个年幼的孩子及妻子也无职业，家庭困难请求法庭给予适当考虑。
胡延海在庭审中辩称：1、本案所涉及的电表安装属于劳务，胡延海把该电表安装的劳务交给祁增友提供，并未让张先长提供劳务，胡延海至事发后都不认识张先长，祁增友把该劳务转包给张先长施工，张先长的劳务费用也由祁增友支付，祁增友与张先长形成了雇佣关系，依据侵权责任法的规定，张先长的受伤的相关费用应当由祁增友承担，胡延海不承担任何赔偿责任；2、本案涉及的只是一只电表安装而非建筑工程发包，依据相关法律规定，胡延海无需将该电表安装简单的劳务发包给有资质的主体施工，所以胡延海在本案中不存在任何过错，也就不存在任何赔偿责任；3、张先长的诉求部分过高部分无事实及法律依据，具体意见为：医疗费仅认可二次住院期间的医药费；误工费标准认可农村居民标准，天数无异议；护理费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费无异议；住院伙食补助费天数认可13天，标准无异议；被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可260元。4、本案的张先长在施工前，值班室的保安阻止了张先长施工，张先长强行翻窗进入厂房进行施工，并且事发当天中午原告饮酒存在重大过错，张先长在本起事故中应当承担70%的责任，剩下的30%的责任应当由祁增友承担。
经审理查明：2015年11月份，胡延海将其租赁的位于庐江县庐城镇世纪大道的安徽宏安玻璃装饰有限公司（原飞思达海绵厂）的部分厂房安装电表、照明等工作以采取提供劳务的方式，发包给祁增友承建，双方口头约定：施工人员及设备由祁增友负责安排，付款方式为点工（每天每人工资为250元），但对施工人员的安全未作约定。协议签订后，祁增友雇佣张先长等人在该工地上从事上述工作，由祁增友提供梯子等设备，同年11月6日中午1时许，张先长站在梯子上工作时，因该梯子上的固定绳索断裂，致其从梯子上摔下受伤。
事发后，张先长被送往庐江县中医院救治，伤情经诊断为：左右跟骨骨折。张先长住院3天，支付门诊医疗费188元、住院医疗费1318.50元，合计1506.50元。出院医嘱：1.建议上级医院就诊；2.我科随访。同年11月8日，张先长至合肥市第一人民医院继续住院治疗，伤情经诊断为：左右侧跟骨骨折。张先长住院11天，支付住院医疗费35632.70元。出院医嘱：1.患肢行不负重功能锻炼，卧床休息一月；2.正规换药，术后两周拆线；3.术后一月内创伤骨科专家门诊复查；4.我科随访。2016年10月5日，张先长至合肥市滨湖医院继续住院治疗，伤情经诊断为：左右侧跟骨骨折术后。张先长住院7天，支付住院医疗费18662.68元。出院医嘱：1.切口勿沾水，每三天换药一次，术后二周拆线；2.患肢抬高、卧床休息二周；3.二周内勿下地负重；4.密切观察切口有无肿胀、皮缘有无坏死；5.我科随访。祁增友垫付张先长医疗费12500元。
2017年4月24日，安徽三康司法鉴定所对张先长的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张先长高处坠落伤致双侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为九级伤残。2.被鉴定人张先长其误工期建议为240日，护理期建议为90日，营养期限建议为90日。张先长支付鉴定费1800元。
同时查明：张先长于1969年1月7日出生，系安徽省庐江县万山镇程桥村孙庄村民组25号农民。张先长与祁增友长期在农村从事电工方面工作，但均一直未办理相应的施工资质等级证书或资质审查证书。宋丰莲于1948年5月13日出生，系安徽省庐江县万山镇程桥村孙庄村民组农民，生育长女张先荣、次女张先香、三子张先长及四女张先菊，现由四子女赡养。
证明以上事实的证据有：1.原告的身份证一份、户口本一份、被告祁增友的身份证一份，证明原、被告的主体适格；2、事故经过说明一份，证明原告受雇于被告祁增友以及原告受伤情况等事实；3、庐江县中医院出院记录一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张、费用清单一组、合肥市第一人民医院出院录一份、住院收费票据一张、费用清单一组、合肥市滨湖医院出院录复印件一份、住院收费票据复印件一张、费用清单复印件一组，证明原告的伤情、治疗经过、支付医药费数额等情况；4、庐江县万山镇程桥村民委员会证明一份、户口本一份，证明被扶养人的相关情况；5、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、三期期限以及支付鉴定费1800元的事实；6、证人徐某、张某、吴某在庭审中的证言以及各方当事人在庭审中的陈述，业经庭审质证，足以证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。祁增友为胡延海经营的厂房进行简易的安装电表、照明等工作，并以包工不包料（点工）的方式交由祁增友安装，双方之间构成了承揽关系。依法理，承揽关系中的承揽人在承揽过程中受到损害，原则上由承揽人自己承担责任，只有当定作人在选任上有过错时，才承担相应的法律责任。胡延海作为定作人，明知安装电表、照明等工作具有一定的危险性，且明知祁增友没有相应的资质和安全生产条件，却将工程交给祁增友来完成，从而引发安全事故，其在资质审查上存在过失，应当承担相应的责任。祁增友明知自己没有相应的资质、技能和安全生产条件，却凭经验承包并雇佣张先长等人参与施工，且在施工过程中过于自信，不采取任何防护措施，冒险作业，从而引发事故，祁增友存在重大过失。鉴于张先长在涉案事故中亦存在明知自己没有相应的资质，且其作为长期从事该作业的工人理应具有优于常人的熟练和谨慎，对使用的登高工具应加倍注意，做好防护工作，以排除安全隐患。本起事故中，张先长未尽到应尽的谨慎注意义务，致其在作业过程中因梯子绳索断裂而摔下受伤，对此其自身有重大过错，可相应的减轻祁增友的赔偿责任。对祁增友、胡延海关于张先长系喝酒后且未按照规定的操作流程工作致事故发生的辩解意见，因提交的证据不足，故本院不予采纳。结合全案事实，综合各方因素和利益，本院根据各方的过错及原因力的大小酌定祁增友承担涉案事故损失60%，胡延海承担涉案事故损失10%，其余损失由张先长自理。张先长主张的具体损失有：1.医药费55801.88元，张先长提交医药费收据、出院小结、用药清单佐证，祁增友、胡延海无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天），因实际住院天数为20天，故本院确定住院伙食补助费为600元；3.营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10935.90元（121.51元/天×90天）、残疾赔偿金46880元、鉴定费1800元，祁增友、胡延海无异议，且符合法律规定，本院予以支持；4.祁增友、胡延海对张先长误工的天数无异议，对标准应按农村居民的标准计算，本院认为张先长虽然系农村户籍，但长期从事建筑行业工作（水电工），其误工费可按安徽省上年度建筑行业平均工资140.82元/日计算，故本院确定张先长的误工费为33796.80元（140.82元/天×240天）；5.精神损害抚慰金16000元，张先长因伤构成九级伤残一处，在事故中负次要责任，张先长诉请精神损害抚慰金16000元过高，本院酌定为12000元；6.交通费，张先长因伤住院治疗，进行伤残等级鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请2000元过高，本院确定为600元；7.张先长定残时，其的母亲宋丰莲年满68周岁的农民，张先长系九级伤残，故张先长主张的被扶养人生活费6172.20元（10278元/年×12年×20﹪÷4），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院确定张先长因本起事故所造成的各项损失为：医药费55801.88元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10935.90元、误工费33796.80元、残疾赔偿金53052.20元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、鉴定费1800元，合计171286.78元。根据双方各自的过错，本院确定由祁增友赔偿张先长各项经济损失105857.78元〔（171286.78元-12000元）×60﹪+12000元×6÷7〕，扣除祁增友已为张先长支付医药费等计12500元，实际由祁增友赔偿张先长损失93357.78元，由胡延海赔偿张先长各项经济损失17642.97元〔（171286.78元-12000元）×10﹪+12000元÷7〕，其余损失由张先长自理。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告祁增友于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先长各项损失93357.78元；
二、被告胡延海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先长各项经济损失17642.97元；
三、驳回原告张先长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，因适用简易程序减半收取1895元，由原告张先长负担705元，被告祁增友负担1020元，被告胡延海负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年十月二十九日
书记员 沈成云