wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2391号原告：许金林，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省江都县。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。被告：湖北鑫发建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕大春，总经理。被告：唐山市南北房地产开发有限公司。统一社会作用代码×××。法定代表人：周俊元，董事长。委托诉讼代理人：刘艳红，女，1971年12月1出生，汉族，住河北省唐山市路南区南新道九联工房燃料1条12号，身份证号码×××，系唐山市南北房地产开发有限公司员工。原告许金林与被告湖北鑫发建设工程有限公司、唐山市南北房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告许金林诉称，2012年6月9日，原告许金林与被告湖北鑫发建设工程有限公司签订《河北省唐山市龙庭时代项目工程安装施工合同》，原告承接龙庭时代项目工程的水、电、暖安装施工工作。施工完成后，原被告签订了工程结算书，被告陆续支付了部分工程款。之后，原告多次催要，被告均推诿。故原告向法院起诉要求判决被告湖北鑫发建设工程有限公司支付拖欠款291万元及利息53万元，被告唐山市南北房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任。并提交了安装施工合同、结算表等证据材料。被告唐山市南北房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其单位坐落于唐山市高新技术开发区，被告湖北鑫发建设工程有限公司也不是坐落于唐山市路北区，故此案应由唐山市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院中，原、被告双方掐你的那个的安装施工合同实际履行地河北省唐山市煤医附属医院在本院管辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐山市南北房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李静二O一七年七月三十一日书记员杨娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初965号
原告：顾成信，男，1954年11月5日出生，汉族，无职业。
被告：王兆有，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告顾成信与被告王兆有民间借贷纠纷一案中，根据原告顾成信提供的被告王兆有住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾成信的起诉。
案件受理费2960.00元，退还原告顾成信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王慧颖
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初274号
原告：牟金标，男，1975年5月6日出生，现住齐齐哈尔市建华区。
被告：明水县金升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人：李泽生，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告：明水县金升房地产开发有限公司克东县水果蔬菜市场（克东县天顺购物商场），住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：孟令顺，该公司经理。
本院在审理牟金标诉明水县金升房地产开发有限公司、明水县金升房地产开发有限公司克东县水果蔬菜市场房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日向原告发出催缴诉讼费用通知书后，原告于当日收到缴纳诉讼费通知书后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王润涛
审判员 苏 海
审判员 陈凤阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第214号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2009年12月21日被刑事拘留，2010年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）170号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年3月6日凌晨5时19分许，被告人袁某组织杨某、朱某、程某、葛某、周某等人在杭州市余杭区南苑街道海望宾馆8205房间内，以扑克牌打“牛牛”的形式赌博。期间，褚洪良（已判刑）等人先后帮助抽头，共计抽头人民币10700元。当日8时许，公安机关在海望宾馆内当场抓获褚洪良等人，并从褚洪良处扣押抽头款人民币10700元，扣押无主赌资人民币8700元、港币3000元（均已被追缴或收缴）。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯褚洪良的供述；证人杨某、朱某、周某、葛某、程某、雷某、许某、张某、陈某、施某、任某、郭某、丁某的证言；检查笔录、扣押物品清单及照片；旅客住宿登记表；收缴决定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；同案犯刑事判决书、裁定书；被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月21日起至2010年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年三月十八日
书记员 何瓶苹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02142号
原告：吕振美。
被告：胡发明，曾用名：胡建强。
原告吕振美与被告胡发明买卖合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕振美到庭参加诉讼，被告胡发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕振美诉请：请求判令被告支付原告所欠货款9450元并支付逾期付款利息损失（损失从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告所欠货款9450元并支付逾期付款利息损失（损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
本院查明，原、被告之间存在碾石、沙石的买卖往来。2014年1月5日被告胡发明向原告吕振美出具欠条一份，欠条载明，被告胡发明尚欠原告11450元，并约定在2014年元月前还清。此后，被告胡发明仅支付了2000元，余款9450元至今未有支付的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告胡发明于判决生效后五日内支付原告吕振美货款人民币9450元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告胡发明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月十日
代书 记员 高谷萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2966号
申请执行人葛小娟。
被执行人陈书华。
关于葛小娟与陈书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为48500元，案件受理费525元，执行费784元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，申请执行人葛小娟以已与被执行人陈书华达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人葛小娟申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年八月七日
书记员 刘国军
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第142号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人莱芜锦润农业开发有限公司，住所地：山东省新泰市青云街道办事处金斗路291号。
法定代表人林固国，该公司总经理。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行钢城国土资罚字[2015]第2010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月5日以被执行人莱芜锦润农业开发有限公司未经批准，于2014年9月占用钢城高新技术开发区中施家峪村耕地200平方米建看护房和加工棚，所占位置不符合艾山街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2015]第2010号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的200平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的200平方米房屋及其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的200平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币陆仟元整（6000.00元）。被执行人莱芜锦润农业开发有限公司于2015年4月20日缴纳罚款6000.00元，但未履行其他处罚事项，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“责令退还非法占用的200平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件；收缴罚款人民币陆仟元整（6000.00元）”的处罚内容。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2010行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜锦润农业开发有限公司在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人莱芜锦润农业开发有限公司催告后，被执行人缴纳了罚款6000.00元，但仍未履行行政处罚决定书中的其他处罚事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行“责令退还非法占用的200平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容，不准予强制执行“收缴罚款人民币陆仟元整（6000.00元）”的处罚内容，其中“责令退还非法占用的200平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第931号
罪犯王俊峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）临刑二终字第126号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王俊峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王俊峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初726号
原告：赵树军，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：王国壮，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：王凤，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：赵树丰，男，1958年4月26日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告赵树军与被告王国壮、王凤、赵树丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告赵树军、被告王凤、赵树丰到庭参加诉讼，被告王国壮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国壮、王凤夫妻二人共同偿还原告赵树军的借款及本金利息共计6660.00元;2.被告赵树丰对此笔欠款承担连带偿还责任;3.要求被告承担本案诉讼费用，但在庭审时原告变更诉讼请求放弃对被告赵树丰的担保责任。事实和理由：被告王国壮、王凤夫妻二人为种地缺少资金，在我处借款人民币5000元，双方还约定月利率1分2厘，被告担保人赵树丰为其担保，此款到期后我多次向被告们催要，但至今被告以没钱为由拒不偿还，为了维护我的合法权益，将被告起诉到法院，要求被告王国壮、王凤偿还欠我人民币5000元，利息1660元、被告赵树丰对此笔欠款承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告王凤辩称，借款事实存在。钱我们也收到了。我希望匀期还款，我一年还款3000元。
赵树丰辩称，原告放弃我的担保责任了，我不承担担保责任。
被告王国壮未到庭、未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告王国壮、王凤夫妻二人因种地缺少资金，2017年2月28日在原告处借款人民币5000元，双方还约定月利率1.2%，被告赵树丰为笔债担保，被告王国壮、王凤二人在借款人处签字，被告赵树丰在担保人处签字，此款到期后原告向被告催要未果，现原告诉到法院，要求被告王国壮、王凤偿还欠原告人民币5000.00元，利息1660.00元，及被告承担诉讼费用，原告在庭审中放弃对被告赵树军主张权利是原告在自己的权利范围内处分自己的权利，不违法法律规定。上述事实，有证据欠条及庭审笔录被告自认的事实予以证实。
本院认为，原告赵树军与被告王国壮、王凤债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告王国壮、王凤为原告出具的欠条为证且被告王凤在庭审也承认原告所述的借款事实，被告理应将欠款给付原告，原告的诉讼请求予以支持。原告在开庭时变更诉讼请求主张放弃对担保人赵树丰的权利不违法法律规定是在自己的权限内处分自己的权利不违法法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王国壮、王凤于本判决生效后十日内给付原告赵树军欠款本金5000.00元，利息1660.00元，本息合计6600.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘释然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1434号
原告徐青。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告夏明。
本院在审理原告徐青诉被告夏明房屋买卖合同纠纷一案中，原告认为系争房屋涉及刑事，在未缴纳诉讼费情况下，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一五年六月五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2808号
原告：严厚银,男,1975年11月22日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告：曹春青,女,1967年8月29日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈金良,男,1969年6月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告严厚银、曹春青为与被告陈金良民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银、曹春青到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严厚银、曹春青起诉称：2015年10月20日，被告因做工程需要向二原告借款35万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还二原告借款35万元支付利息113680元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2015年10月20日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，二原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还二原告借款35万元支付利息10万元（按银行同期贷款年利率5.5%的4倍，自2015年10月20日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告严厚银、曹春青为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借条》1份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。
被告陈金良未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告严厚银、曹春青提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告严厚银、曹春青诉称的事实相一致。
被告陈金良向原告严厚银、曹春青借款的事实由原告严厚银、曹春青提供的证据为凭，本院予以确认。被告陈金良借款后未还款付息，是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告严厚银、曹春青变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金良归还原告严厚银、曹春青借款35万，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈金良支付原告严厚银、曹春青借款利息10万元（按年利率5.5%的四倍，自2015年10月20日计算至2017年2月19日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告陈金良负担。
原告严厚银、曹春青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 祝明良
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2808号原告：严厚银,男,1975年11月22日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。原告：曹春青,女,1967年8月29日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：陈金良,男,1969年6月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告严厚银、曹春青为与被告陈金良民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银、曹春青到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告严厚银、曹春青起诉称：2015年10月20日，被告因做工程需要向二原告借款35万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还二原告借款35万元支付利息113680元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2015年10月20日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，二原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还二原告借款35万元支付利息10万元（按银行同期贷款年利率5.5%的4倍，自2015年10月20日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告严厚银、曹春青为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借条》1份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。被告陈金良未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告严厚银、曹春青提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告严厚银、曹春青诉称的事实相一致。被告陈金良向原告严厚银、曹春青借款的事实由原告严厚银、曹春青提供的证据为凭，本院予以确认。被告陈金良借款后未还款付息，是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告严厚银、曹春青变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金良归还原告严厚银、曹春青借款35万，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈金良支付原告严厚银、曹春青借款利息10万元（按年利率5.5%的四倍，自2015年10月20日计算至2017年2月19日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告陈金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告陈金良负担。原告严厚银、曹春青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审 判 长  金美良人民陪审员  戴浪花人民陪审员  祝明良二〇一七年六月八日书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4073号
上诉人（原审原告）：方东晓，男，1970年1月20日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州,河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周亚军，男，1978年12月19日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）：薛春燕，女，1980年12月24日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人:钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛新来，男，1951年7月11日出生，汉族，住孟州市，系薛春燕父亲。
上诉人方东晓因与被上诉人周亚军、薛春燕民间借贷纠纷一案,不服河南省孟州市人民法院(2017)豫0883民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案，上诉人方东晓的委托诉讼代理人李建州，被上诉人薛春燕及其委托诉讼代理人钱兴华、薛新来到庭参加了诉讼，被上诉人周亚军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
方东晓上诉请求：1、撤销孟州市人民法院(2017)豫0883民初1063号民事判决书，并依法支持上诉人一审中提出的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定属于夫妻共同债务。薛春燕对该借款是知情的，薛春燕提供的视频证据和证人证言都是伪造的，目的是为了逃避债务。方东晓起诉周亚军、薛春燕二人，一审判决周亚军一人承担还款责任，但一审判决书未注明法律依据。
薛春燕辩称，周亚军借款并未用于夫妻共同生活，薛春燕不应承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
周亚军未答辩。
方东晓向一审法院起诉请求：1、判令周亚军、薛春燕立即归还方东晓借款25万元及利息（利息从2015年11月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由周亚军、薛春燕承担。
一审法院认定事实：2013年6月28日，周亚军借方东晓20万元，向方东晓出具借据一份，载明：“今借到（××）方东晓人民币（大写）贰拾万元正，自2013年6月28日至…，月利率2%。××方东晓借款人周亚军”；2015年11月28日，经双方结算，周亚军给方东晓出具对账单一份，载明：“截止2015年11月28日，周亚军共结欠方东晓欠款人民币计：贰拾伍万元整（250000元），利率按月息1.5分计。本人保证在2015年12月30日前付还欠款壹拾万元整（100000元），在2016年元月30日前还清所有欠款。如逾期不还，愿承担一切法律责任。借款人周亚军410826197812190210截止2015年11月28日，以前所有借款条一律作废，以此条为准方东晓2015年11月28日”。诉讼中，方东晓认为，该借款属于周亚军、薛春燕的夫妻共同债务，周亚军、薛春燕均否认该款用于夫妻共同生活。双方为此发生争议，形成本案诉讼。另查明，周亚军与薛春燕于2016年7月6日办理离婚登记手续。
一审法院认为，债务应当清偿。周亚军欠方东晓250000元的事实，有其给方东晓出具的借条、对账单、视频录像可以相互印证，周亚军理应偿还。因对账单中双方明确约定利息为月利率1.5%，方东晓要求利息从2015年11月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，符合双方的约定，予以支持。本案债务虽然发生于周亚军、薛春燕夫妻关系存续期间，但周亚军、薛春燕均否认该款用于夫妻共同生活，且以上借款发生于周亚军、薛春燕分居期间，方东晓提交的证据不能充分证明该借款已用于周亚军、薛春燕家庭共同生活，也没有证据证明薛春燕分享了该笔借款带来的利益，且薛春燕提交的证据能够相互印证证明周亚军所借债务并非用于夫妻共同生活。因此该借款为周亚军的个人债务，薛春燕不应承担共同偿还责任。方东晓要求薛春燕承担共同还款责任，依据不足，不予支持。
一审法院判决：一、限周亚军于本判决生效后三日内给付方东晓250000元及利息（从2015年11月28日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回方东晓的其他诉讼请求。
本院二审期间，周亚军向法院提交证据2份：证据1、方东晓妻子曹春巧向周亚军催要借款电话录音一份。证据2、曹春巧与周亚军短信记录一份。以上2份证据证明薛春燕对该笔借款是知情的，且该借款用于家庭生活。薛春燕质证意见为，对证据1和证据2的真实性有异议。两份证据中均没有谈及到薛春燕，薛春燕不认识方东晓和曹春巧，方东晓和曹春巧也从未向薛春燕催要借款。薛春燕向法院提交证据：（2017）豫0883民初1063号民事判决书一份，证明周亚军另外一笔借款薛春燕并未承担还款责任，本案借款也不应该承担还款责任。方东晓的质证意见为：对证据的真实性有异议，且该判决未生效。本院对双方当事人的证据认定如下：周亚军提交的电话录音和短信记录均未提及薛春燕本人，不能证明其证明指向，本院不予确认。因薛春燕提交的（2017）豫0883民初1063号民事判决书未生效，本案不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，周亚军欠方东晓250000元的事实，有其给方东晓出具的借条、对账单、视频录像可以相互印证，周亚军理应偿还。债务虽然发生于周亚军、薛春燕夫妻关系存续期间，但周亚军、薛春燕均否认该款用于夫妻共同生活，一审薛春燕举出大量证据证明薛春燕、周亚军分居直至离婚，周亚军的借款未用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，一审法院认定该借款属于周亚军个人债务并无不当，本院予以确认。方东晓上诉称该借款发生在夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，但方东晓未提交证据证明该借款已用于周亚军、薛春燕家庭共同生活，方东晓上诉的证据不足，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，方东晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由方东晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 郭春明
审判员 武丽娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁文文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3235号
原告：德清县博凯化工有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业园区,机构代码：91330521678449354C。
法定代表人：傅掌姝。
被告：娄建玉，女，1973年6月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
本院在审理原告德清县博凯化工有限公司与被告娄建玉返还原物纠纷一案中，原告德清县博凯化工有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县博凯化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告德清县博凯化工有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十月十二日
法官 助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴商初字第50号
原告王成余，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县德胜乡英贤村。身份证号：×××
被告高伟，男，1959年6月6日出生，汉族，教师，现住青冈县德胜乡英贤村。身份证号：×××
原告王成余与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王国庆适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王成余到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成余诉称，2014年5月28日，被告高伟因办厂急需用钱在我处借款120000元，约定利息一分三厘，利息9840元，共计129840元，当时出具欠据一份，借款到期后，被告给付我3000元利息，仍下欠126840元，后经我多次索要，被告一直不予给付，为了保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付下欠借款本息126840元及2015年3月28日之后的利息，2014年5月28日至2015年3月28日之间的利息予以放弃，被告承担本案诉讼费用。
被告高伟未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告高伟因办厂急需用钱在原告王成余处借款120000元，约定利息9840元，借款期间为10个月，后被告于借款期间给付原告利息3000元，同时被告为原告出具欠据一份，载明：“人民币：壹拾贰万陆千捌百肆拾元，月利息一分三厘，抬款人：高伟，时间：10个月，2014年5月28日”。借款到期后，原告向被告多次索要给付下欠126840元款项，被告至今未给付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的欠据原件，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告高伟向原告王成余借款并为原告出具了欠据，双方之间构成了借款合同关系。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。借款到期后，原告可以主张权利。经原告催讨后，被告一直不予给付，明显属于违约行为，应承担给付借款本金及利息的责任。原告主张利息计算方式为月利息1分3厘，属于合理范围，不违反法律规定，本院应予以支持。原告放弃2014年5月28日至2015年3月28日期间的利息属于个人权利处分，本院予以支持。利息计算期间应为2015年3月28日至2015年11月18日，此期间计算的利息为12220元（120000元×235天×1.3%÷30天=12220元），综上，被告高伟应给付原告王成余借款本金120000元及利息19060元（其中包括双方约定利息6840元及计算至判决下达之日利息12220元），共计139060元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后十日内给付原告王成余借款本金120000元，利息19060元，本息合计139060元。被告如不能按期履行给付本金及利息义务，应从2015年11月18日起继续按本金120000元，月利率1.3分计算利息至本息还清时止。
案件受理费1540元，由被告高伟负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱柳旭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字00273号
原告：李明志（曾用名：李明圣），男，生于1972年11月21日，汉族。
委托代理人：李荣山（系李明志父亲），男，生于1949年5月15日，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉和反诉，参与和解，进行调解，代为签收法律文书等。
被告：周贤兵，男，生于1952年3月4日，汉族。
原告李明志诉被告周贤兵确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员周智华担任审判长并主审、审判员王义明、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李明志及其委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告周贤兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李明志诉称：原告李明志与被告周贤兵于1994年2月22日签订的《农村合作经济承包合同书》，该合同书的主要内容是被告周贤兵伪造的事实，同时，在此合同书签订时原告未得到其父亲李荣山的授权，订立后又未得到李荣山的追认，属于1份不发生效力的无效合同书。请求法院确认原告李明志与被告周贤兵1994年2月22日签订的《农村合作经济承包合同书》无效。
本院认为：被告周贤兵与原告李明志签订合同时任丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村民委员会二组组长，其签订合同的行为属于履行职务行为，所产生的民事权利义务应由茅腊坪村民委员会承担，故原告李明志将周贤兵作为本案被告提起诉讼，属主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
人民陪审员 王 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2135号
原告：南京华世特建筑工程有限公司。
法定代表人：李亮亮。
委托代理人：郑立钧。
委托代理人：巩国朋。
被告：湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人：许刚丈。
本院在审理原告南京华世特建筑工程有限公司诉被告湖南对外建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原被告双方自行和解，原告南京华世特建筑工程有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告湖南对外建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告南京华世特建筑工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京华世特建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费19136元，减半收取9568元，由原告南京华世特建筑工程有限公司负担。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏梦秋
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第103号
申请执行人杨添瑶，女，2006年12月16日出生，汉族，现住勃利县双河镇太安村。
法定代理人杨贵财，男，1984年1月12日出生，汉族，现住勃利县双河镇太安村。
被执行人李丽丹，女，1985年4月17日出生，汉族，现住勃利县永恒乡北兴村。
本院在执行（2015）勃法执字第103号申请执行人杨添瑶与被执行人李丽丹抚育费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）勃双民初字第86号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李丽丹暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）勃双民初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 洋
镇江市京口区人民法院
行政�定书
（2015）京行初字第4号
原告朱保礼。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江市水利局，所在地址镇江市梦溪路40号。
法定代表人赵志新，该局局长。
委托代理人薛政，该局党委委员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
原告朱保礼诉被告镇江市水利局水利行政处罚一案，本院于2015年3月25日依法受理。在审理过程中，原、被告双方就被告依法行使自由裁量权作出的罚款数额申请协调，经协调，双方达成一致意见并已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱保礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹 永 超
代理审判员 �景欣
人民陪审员 边 荣 生
二０一五年八月十七日
书 记 员 杨 阳
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京行初字第4号
原告朱保礼。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江市水利局，所在地址镇江市梦溪路40号。
法定代表人赵志新，该局局长。
委托代理人薛政，该局党委委员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
原告朱保礼诉被告镇江市水利局水利行政处罚一案，本院于2015年3月25日依法受理。在审理过程中，原、被告双方就被告依法行使自由裁量权作出的罚款数额申请协调，经协调，双方达成一致意见并已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱保礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二０一五年八月十七日
书 记 员 杨 阳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执恢字第41号
申请执行人郭猛，男，1977年2月3日生，汉族，高平市人。
被执行人李文广，男，1971年4月28日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行郭猛与李文广修理合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2012）高民初字第25号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执恢字第41号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴贝贝
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第95号
原告周天龙，男，1979年2月28日出生，汉族。
被告王泽军，男，1973年2月22日出生，汉族。（未到庭）
被告孙秀良，男，1973年6月22日出生，汉族。
原告周天龙与被告王泽军、孙秀良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周天龙、被告孙秀良到庭参加诉讼。被告王泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天龙诉称，2014年5月29日，被告王泽军向我借款1000000元，当时约定还款日期为2014年11月29日，如未按时归还，借款人按日千分之三收取违约金，被告孙秀良为其担保承担连带责任。此款到期后，经我多次索要被告王泽军以种种理由至今未给付，为此我诉到法院，请求法院依法判令被告王泽军立即偿还欠款1000000元，利息60000元。
被告王泽军未答辩。
被告孙秀良辩称，事情属实，但我现在没有钱还，用王泽军的花园小区沿街商服门市抵顶给原告。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告王泽军签订借款合同，合同约定；王泽军向周天龙借款1000000元用于花园小区开发，于2014年11月29日前还款，如未按时归还，借款人按借款额的日3‰收取违约金，双方未约定借款利息及利率，合同中写明所有现金已收到。当日被告孙秀良签订保证担保承诺书，同意为王泽军的借款承担连带保证责任。借款后王泽军至今未还。为此原告诉至法院。
另查明，中国人民银行同期贷款6个月内的利率为5.6%。
以上事实有原告提供的借条一份、保证担保承诺书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告周天龙与被告王泽军所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款全额给付被告王泽军，至此原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告王泽军负有按期还清借款本息的义务。被告孙秀良签订保证担保承诺书系本人自愿行为且符合法律规定，故该份保证承诺书合法有效，孙秀良应当为王泽军的借款承担连带保证责任。被告在合同到期后经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约，且未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告王泽军立即偿还借款本金1000000元，被告孙秀良承担连带保证责任的主张予以支持。借款人在借款合同期限届满不能归还借款的应当承担违约责任，本案借款合同中约定了违约金，该约定虽然是当事人的自愿行为，但该行为应在法律规定的范围内不能违反法律规定，违约金是为了弥补一方违约后另一方所遭受的损失，借款合同中出借人的损失是应当收取而未能收取的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此本案借款合同中约定的违约金日3‰不符合法律规定对超出部分不应保护，故本院对原告关于违约金高出部分不予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王泽军于本判决生效之日起十日内给付原告周天龙借款本金人民币1000000元，违约金自2014年11月30日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止。
二、被告孙秀良对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告王泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
人民陪审员 刘延玉
人民陪审员 赵淑芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第22号
上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心。
法定代表人黄向阳。
被上诉人（原审原告）王巍。
原审被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司。
诉讼代表人陈丹。
原审原告王巍诉原审被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司（以下简称宁波新网）、中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网信息中心）（以下简称信息中心）侵犯计算机网络域名纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，信息中心在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2008）甬民四初字第531-1号民事裁定驳回其异议。信息中心不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。”本案中，王巍以宁波新网、信息中心对其提交的域名未予注册且不予答复，侵犯其合法权益为由提起诉讼，要求后者承担相应的民事责任。宁波新网系依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。宁波新网的住所地在宁波市，故该院对本案依法享有管辖权。信息中心提出的管辖异议不成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2008年11月24日裁定：驳回信息中心对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由信息中心负担。
信息中心上诉称，本案并非域名侵权纠纷，故不应适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，宁波新网不能独立承担民事责任，新网公司才是拒绝王巍域名注册申请的主体，故原审第一被告应为新网公司。因新网公司和信息中心的住所地位于北京市，故本案应由北京市相关中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
经审查，王巍以宁波新网、信息中心为原审被告向原审法院起诉称，其通过宁波新网向信息中心提交了68个英文.com.cn域名的注册表，这些域名未违反任何法律规定，但宁波新网与信息中心却不予注册，且拒不告知不予注册的原因。故其于2008年10月10日向原审法院起诉，请求判令原审被告让其注册68个英文.com.cn域名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条则对“其他组织”作了详细列举，其中包括“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”。本案中，宁波新网由新网公司依法设立，并领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现王巍以侵权为由将宁波新网、信息中心作为原审共同被告提起诉讼，而宁波新网的住所地位于宁波市，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案享有管辖权。信息中心提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 王亦非
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 何 琼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1085号
申请执行人谢丰任。
被执行人黄虹森。
申请执行人谢丰任与被执行人黄虹森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）桂1281民初205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定义务，权利人谢丰任于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执1085号。被执行人黄虹森应履行的义务为：偿还申请执行人谢丰任借款本金18000元及利息，负担案件受理费275元，执行费174元。
本院在执行过程中，被执行人黄虹森主动向申请执行人谢丰任偿还借款本金、利息及案件受理费共计21975元，申请执行人谢丰任向本院确认被执行人黄虹森已履行完毕生效法律文书确认的义务，申请终结本院（2017）桂1281民初205号民事调解书的执行。本院认为，被执行人黄虹森已承担判决书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦文杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1367号
原告：山东钰文物流有限公司，住所地日照市。
法定代表人：陈为波，总经理。
委托诉讼代理人：许志超，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：中国重汽财务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔祥泉，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，1989年8月4日出生，汉族中国重汽财务有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：日照东瑞汽车销售服务有限公司，住所地日照市。
法定代表人：孟金雨，总经理。
山东钰文物流有限公司诉中国重汽财务有限公司、日照东瑞汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告山东钰文物流有限公司的委托诉讼代理人许志超、姜洪波、被告中国重汽财务有限公司的诉讼委托代理人黄梁林到庭参加诉讼，被告日照东瑞汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东钰文物流有限公司（以下简称“钰文物流”）向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告偿还原告车辆融资租赁保证金255000元；2.由被告承担逾期返还保证金的银行同期贷款利息损失至付款日；3.由被告承担律师费13000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：日照钰文物流有限公司成立于2008年，于2017年变更为山东钰文物流有限公司。2015年8月18日，日照钰文物流有限公司于中国重汽财务有限公司订立车辆融资租赁合同，由陈为波、宋艳祥、日照东瑞汽车销售有限公司作为合同履行保证人，合同签订后日照钰文物流有限公司如约履行合同义务，并支付保证金156000元。日照钰文物流有限公司按合同约定向中国重汽有限公司支付了全部分期款项。2015年5月18日，日照钰文物流有限公司于中国重汽财务有限公司订立车辆融资租赁合同，由陈为波、宋艳祥、日照东瑞汽车销售有限公司作为合同履行保证人，合同签订后日照钰文物流有限公司如约履行合同义务，并支付保证金121000元。被告中国重汽财务有限公司在第一份合同到期后，原告主张退还保证金，被告仅给抵扣了25000元保证金，其余拒绝退款。因被告中国重汽财务有限公司先期违约，原告主张退还保证金不能，现原告提起诉讼，请依法支持原告诉求。
中国重汽财务有限公司（以下简称“重汽财务”）辩称，1、被答辩人从未向答辩人交付保证金。答辩人也从未收到过被答辩人支付的保证金。因此，不存在答辩人应当向被答辩人偿还保证金的情形。2、被答辩人恶意提起诉讼，并查封了答辩人的银行账户，造成答辩人的损失，应当承担赔偿责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求毫无事实和法律依据，应依法予以驳回。
日照东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“东瑞汽车”）未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1.2015年租赁鲁字0001号车辆融资租赁合同复印件一份；2.2015年租赁鲁字0007号车辆融资租赁合同复印件一份，以上两份证据证明钰文物流与重汽财务订立车辆融资租赁合同，其中东瑞汽车为供货人及合同履约保证人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日钰文物流与重汽财务订立2015年租赁鲁字0001号车辆融资租赁合同，2015年8月4日钰文物流与重汽财务订立2015年租赁鲁字0007号车辆融资租赁合同，其中钰文物流作为承租人，东瑞汽车作为供货人，重汽财务作为出租人，陈为波、宋艳祥、东瑞汽车作为合同履行保证人，依据合同约定，东瑞汽车应向重汽财务支付租金成本10%的保证金。另钰文物流向东瑞汽车支付保证金共计255000元。
本院认为，依据钰文物流与重汽财务签订的融资租赁合同，并未约定钰文物流需要向重汽财务或东瑞汽车支付保证金，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力”，钰文物流并没有向重汽财务支付保证金的合同义务，也未实际向重汽财务交纳，其向东瑞公司交纳的255000元与本案原被告之间的合同无关，故钰文物流依合同向重汽财务主张交还255000元保证金无合同及法律依据，本院不予支持；钰文物流主张依据东瑞汽车出具的保证金财务明细证明及收款收据要求东瑞汽车返还保证金，可在证据充足后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定制定规定，判决如下：
驳回山东钰文物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1975元，由山东钰文物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 曲劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 胡晓明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00903号
上诉人（原审原告）刘相君，居民。
被上诉人（原审被告）盐阜大众报发行有限公司，住所地盐城市解放北路90号。
法定代表人周爱群，该公司总经理。
委托代理人陆玲娟，该公司办公室副主任。
委托代理人杭建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）盐阜大众报发行有限公司滨海工作站，住所地滨海县人民路166号。
负责人王则新，该站站长。
上诉人刘相君因与被上诉人盐阜大众报发行有限公司、盐阜大众报发行有限公司滨海工作站劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘相君一审诉称：原告干13年小学民师工作，又做13年盐阜报发行工作，合计26年事业单位和国有企业。可是，到社保处一查，被告替原告才缴7年，还差8年，发现被告在原告送报期间少缴5年基本养老保险费。因此，原告认为，被告行为违法。2013年1月1日到2014年12月30日止两年续订劳动合同，2013年上半年被告发给原告月工资680元，下半年发给月工资806.65元，2013年滨海县三类地区最低工资标准是1100元。2014年上半年被告发给原告月工资816元。2014年3月1日执行最低工资标准是1500元，根据劳动合同第6条规定：“甲方向乙方支付的工资不得于当地最低工资标准。”故诉至法院。请求法院判令：1、不服滨劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书，判令被告在原告送报期间应当依法缴纳5年基本社会养老保险费；2、被告支付原告当地最低工资标准差额7584元；3、诉讼费由被告承担。
盐阜大众报发行有限公司一审辩称：1、原告要求判定我方补缴五年养老保险，此诉求不属法院受案范围之内，其法律依据是《劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条和《社会保险法》第63条均有明确规定，社会保险费的征缴应属于行政机关行政职责，司法权不应对社会保险的征缴进行处理，所以本案不属于法院受案范围之内，应当有劳动者向社会保险经办机构、劳动监察部门进行反映。2、退一步讲，保险费的征缴即使属法院受案范围，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动仲裁时效为1年，从劳动者知道或应当知道侵权行为之日起算1年。原告至今才主张权利，向法院起诉，超过了劳动仲裁时效。从民事诉讼的两年诉讼时效来分析，也已超过，故法院依法不应当支持原告关于补缴养老保险费的诉讼请求。3、原告主张的最低工资标准差额与实际不符。从2013年1月1日至2014年5月29日，原告应发工资与最低工资标准差额为1926元，而非被答辩人主张的7584元。综上所述，请求法院支持我方的答辩意见。
盐阜大众报发行有限公司滨海工作站一审辩称：同被告盐阜大众报发行有限公司答辩意见。我们是被告盐阜大众报发行有限公司的派出机构，没有独立承担民事责任的资格。有关权利和义务，只能由被告盐阜大众报发行有限公司承担。
一审经审理查明，原告2002年10月到被告单位上班，双方于2013年1月10日签订劳动合同书一份，约定合同期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止。到2014年6月30日原告达到退休年龄，离开被告单位。被告单位从2013年1月至2014年6月欠原告工资2110元。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并不得低于政府规定的当地最低工资标准金额。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对所欠原告工资金额2110元无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告为其缴纳社会保险的诉请，属于行政职权处理范畴，原告应向劳动行政部门主张，对此诉请不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告盐阜大众报发行有限公司、盐阜大众报发行有限公司滨海工作站于本判决生效之日起十日内支付原告刘相君工资2110元；二、驳回原告刘相君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。
上诉人刘相君不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、盐阜大众报发行有限公司应当依法为刘相君缴纳五年社会养老保险费；2、刘相君先向单位追索无果，后申请仲裁，再提起诉讼，在时效及程序上均合法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人盐阜大众报发行有限公司答辩称：1、刘相君要求盐阜大众报发行有限公司为其补缴五年养老保险，不属于法院受案范围，应向社会保险经办机构、劳动监察部门进行反映；2、刘相君主张权利超过了劳动仲裁时效及诉讼时效，依法不应当支持�诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人盐阜大众报发行有限公司滨海工作站答辩称：我站是盐阜大众报发行有限公司的派出机构，所有工作都由盐阜大众报发行有限公司负责，答辩意见同盐阜大众报发行有限公司。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，并不得低于政府规定的当地最低工资标准。一审中刘相君、盐阜大众报发行有限公司及盐阜大众报发行有限公司滨海工作站对所欠工资金额2110元均无异议，一审法院判决支持最低工资标准差额2110元，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未�时足额缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳或者补足。本案中，刘相君要求盐阜大众报发行有限公司为其缴纳社会保险的请求，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围，刘相君应向劳动行政部门主张，本院依法对此不予处理。
综上，上诉人刘相君的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘相君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 湘
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00090号
原告吴仁鹏。
原告吴中千。
被告襄阳路桥建设集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路11号。
法定代表人王洪伟，该公司总经理。
本院在审理原告吴仁鹏、吴中千诉被告襄阳路桥建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告吴仁鹏、吴中千于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴仁鹏、吴中千撤回起诉。
案件受理费500元，由原告吴仁鹏、吴中千负担。
审判员 张群
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘畅
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1241号
原告：史惠敏，男，1964年10月18日出生，汉族，企业职工，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：袁梅花，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：汤月明，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告史惠敏诉被告袁梅花、汤月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史惠敏及其委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼。被告袁梅花、汤月明经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史惠敏向本院提出诉讼请求：判令袁梅花、汤月明偿还借款本金20万元和利息9.6万元（该利息按月息2分从2015年9月28日计至2017年9月27日，此后利息按月息2分计至该款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：袁梅花、汤月明系夫妻，与史惠敏均是朋友关系。2013年9月28日，袁梅花、汤月明因需要资金，向史惠敏借款20万元，该款由史惠敏直接转账至汤月明名下并由袁梅花出具借条一份。2015年9月28日，袁梅花、汤月明未偿还借款，史惠敏要求袁梅花重新出具借条一张，袁梅花于当日便重新出具借条一份。后该款经多次催讨未果。
袁梅花、汤月明未作答辩。经本院向袁梅花询问，袁梅花称其和汤月明对外以夫妻名义相称，已在一起共同生活27年之久，因当时其未达法定婚龄，所以没有领取结婚证。对史惠敏诉称的借款事实，袁梅花予以认可，但称该款系替其表爷的朋友李根发借款，借款汇至汤月明账户后，其就将借款加上自己的5万元共计25万元转给了李根发，李根发向汤月明出具了借条。
本院经审理认定事实如下：对史惠敏向本院提交的借条一份、转账凭证一份，袁梅花、汤月明未到庭进行质证，视为放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。经本院审理查明：袁梅花、汤月明和史惠敏是朋友关系。2013年9月28日，袁梅花、汤月明因需要资金，向史惠敏借款20万元。当日，史惠敏通过银行转账等方式向汤月明支付20万元。后该款经催讨，2015年9月28日，袁梅花出具借条一张，借条载明向史惠敏借款20万元。该款经史惠敏多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。袁梅花向史惠敏出具借条，史惠敏将借款汇至汤月明账户，汤月明和袁梅花在一起长期共同生活并以夫妻名义相称，且袁梅花也证实诉争借款以汤月明名义转借他人，袁梅花、汤月明也未提交相关证据证实双方约定的实际借款人，故应视为袁梅花、汤月明共同向史惠敏借款。双方未在借条上约定还款期限，故对史惠敏要求袁梅花、汤月明立即偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，袁梅花在本院询问时陈述未和史惠敏约定利息，故对史惠敏要求袁梅花、汤月明从借条出具之日即2015年9月28日起按照月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。史惠敏因本次纠纷诉至法院，视为其主张还款权利，故对史惠敏要求袁梅花、汤月明支付逾期利息的诉求，本院予以支持，根据最高法院相关司法解释，本院按照年利率6%确定袁梅花、汤月明从本案起诉之日起向史惠敏支付占用借款期间的利息。袁梅花、汤月明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁梅花、汤月明于本判决生效后十日内偿还原告史惠敏借款20万元并支付占用借款期间的利息（利息以20万元为基数，从2017年8月24日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告史惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由袁梅花、汤月明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执281号
申请执行人周清山，男，1970年5月18日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人周清山与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人周清山纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00524-3号
申请执行人李平。
被执行人冯成。
申请执行人李平与被执行人冯成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂咸安民初字第01594号民事调解书已经发生法律效力。权利人李平于2015年4月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯成发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人冯成无可供执行的财产。
本院认，为被执行人冯成暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第01594号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2013）鄂咸安民初字第01594号民事调解书确定的义务中尚未履行的150000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘昌武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00125号
原告冉建云，男，1972年1月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告张玉合，男，1961年12月12日生，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告冉晶晶，男，1990年8月28日生，土家族，重庆市南岸区人。
被告黎涛，男，1987年3月17日生，土家族，重庆市南岸区人。
原告冉建云诉被告张玉合、冉晶晶、黎涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告冉建云的委托代理人周明军，被告张玉合的委托代理人徐德森到庭参加诉讼，被告冉晶晶、黎涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日原告在三被告承包的秀山县海洋乡新农村建设工程做工，2014年5月完工，三被告欠原告工资11550元。三被告承诺2015年春节支付完毕，原告多次催收无果，原告为维护合法权益。请求判决三被告支付劳动报酬11550元。
被告张玉合辩称：1.被告张玉合不欠原告工资；2.请求驳回原告要求张玉合承担连带支付责任的诉讼请求。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、欠条。证明被告张玉合、冉晶晶、黎涛共欠原告等8人劳动报酬110700元；
2、工资表。证明原告冉建云有劳动报酬11550元。
被告张玉合对原告提交证据的质证意见：证据1真实性有异议，与被告张玉合无关；证据2真实性有异议，没有被告张玉合的签名确认。
被告张玉合对提出的辩解未提交证据。
被告冉晶晶、黎涛未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。
原告提交的证据经本院审核认证，与本案有关联，证明内容真实合法，作为查明本案事实的依据，予以采信。
根据原告冉建云证据证明的事实，欧浩、欧凤诉被告张玉合、冉晶晶、黎涛追索劳动报酬纠纷查明相关情况，本院查明以下案件事实：
2013年7月20日被告冉晶晶、黎涛与被告张玉合签订《木工单项承包协议》，被告冉晶晶、黎涛承包重庆市秀山县海洋乡小坪村新家村房屋建设工程木工劳务的施工和管理，工程内容房屋建设工程零平以上木模、内架、外架单排防护架及防护网搭建、拆除。2014年3月1日被告冉晶晶、黎涛雇请原告等8人组成的木工班具体施工，2014年3月1日开工，2014年5月完工，被告冉晶晶、黎涛欠原告等8人工资110700元未付，其中原告工资11550元。2014年11月7日被告冉晶晶、黎涛出具欠条，欠条注明被告冉晶晶、黎涛欠原告等8人工资110700元，承诺在此欠条写好后被告张玉合支付40000元，剩余欠款70700元于2014年春节前（此处是笔误，事实为2015年春节）支付完毕，若到时未付，产生的车船费用由两人承担，欠款人被告冉晶晶、黎涛。2014年9月4日被告冉晶晶作出“说明”，明确表明海洋乡新农村项目木工劳务于2014年8月全部竣工，已收到重庆科渝投资有限公司交来海洋工地的全部劳务费。原告冉建云工天28.5天，工资13051元，支取1501元，尚欠11550元。
根据原告冉建云主张的事实、请求，被告张玉合的辩解，本院确定本案的争议焦点为：被告张玉合、冉晶晶、黎涛是否应当支付原告冉建云劳动报酬11550元，
本院评述如下：
被告冉晶晶、黎涛应当支付原告冉建云劳务费11550元。合法债权应受法律保护，债权人有权要求债务人履行支付义务。被告冉晶晶、黎涛给原告出具欠条，欠条载明还欠欧家好为工头的木工班8人工资110700元，欠款人冉晶晶、黎涛，欠原告冉建云工资11550元。原告冉建云作为债权人主张被告冉晶晶、黎涛支付，冉晶晶、黎涛作为债务人应当给付。原告主张被告张玉合连带支付所欠工资，被告冉晶晶、黎涛已经领取全部工程款，向原告冉建云木工班8人出具欠条，欠条系具有结算性质的协议，原告主张被告张玉合支付无事实依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉晶晶、黎涛自本判决生效之日起十日内支付原告冉建云工程劳务费11550元；
二、驳回原告冉建云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告冉晶晶、黎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一五年四月三十日
书记员 张自黎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第343号
申请执�人金鹏飞，男，1989年10月19日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人柏占美，女，1983年5月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人易先明，男，1963年12月3日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1028号民事判决书，向被执行人柏占美、易先明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柏占美、易先明在金融机构的存款46880元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一三年十月十二日
书记员 李梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14030号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：曾剑光，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省阳春市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾剑光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金33854.03元、滞纳金34505.29元、分期手续费926.72元、利息19077.54元（暂计至2017年7月17日止，此后按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为1692.7元（33854.03元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾剑光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33854.03元、利息19077.54元、分期手续费926.72元、滞纳金1692.7元（上述利息暂计至2017年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告曾剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月二十一日
书记员 李展云
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初45号
原告：谢金明，男，1979年6月26日生，汉族，医生，现住明水县。
委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司
法定代表人：毕广超
被告：鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，个体开发商，现住青冈县青冈镇文明街一委*组。
委托诉讼代理人：鲍振川（与鲍兴国系父子关系），男，1986年1月27日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇时代新居高层*单元****室。
原告谢金明与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司、鲍兴国商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金明及其委托诉讼代理人金玉莹、被告鲍兴国的委托诉讼代理人鲍振川到庭参加诉讼。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
谢金明向本院提出诉讼请求：一、解除2013年5月4日原告购买的房屋位于时代新居小区A栋一单元15层1502室预售合同。二、返还购房款222336.50元。三、给付赔偿款222336.50元。四、给付购房款利息，按人民银行同期贷款利率百分之六计算，自2013年5月13日起至实际给付之日止。事实与理由：因为被告已将涉案房屋设定抵押，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，第二项诉讼请求的理由是因被告将房屋出卖，无法实际原告目的，因此，原告要求返还已付的购楼款并要求被告承担给付购楼款的利息，第三项诉讼请求理由是根据商品房买卖合同司法解释第8条第一款（内容
--略），原告要求解除合同并要求被告双倍赔偿购楼款，并按银行同期贷款利率给付赔偿款。
被告鲍兴国辩称，原告没在时代新居售楼处买过房子，被告没有收到原告的房款。原告和鲍兴国的合伙人陈某之间实际是借贷关系。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司未作答辩。
原告向法庭提交第一份证据：商品房预售合同一份，证实，面积62.63平方米，房屋价款222336.50元，至此原被告之间的房屋买卖合同成立并生效。第二份证据：2013年5月4日收据一份，证实原告在签订合同当日已经履行了交付222336.50元房屋价款，并且黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部在收据上加盖了财务专用章，证实原告履行了付款的法律义务。因被告对原告提交的商品房预售合同及交款收据无异议，本院予以采信，对其真实性予以确认。
鲍兴国提供证人陈某出庭作证，证词内容：本案原告在法庭起诉三起案件，起诉的都是时代新居，五个车库、两套住宅，我做为证人如实向法庭陈述，包括其他两个案件我证实内容均是一致的。原告是我弟弟陈好兵的朋友，2012年我在明水祥和干大包时，就向原告抬款50万元，利息三分，到2013年年末时我给谢金明付利息，利息是三个月付一次，到2013年我连本带息还给原告40万元左右，当时没有抵押，剩余50万元没有还，2013年到青冈县和鲍兴国建的时代新居一期，剩余50万元利息按4分计算，我给原告开了三套楼，其中有一套楼被抽回，我又在原告处借款二、三十万元，用车库抵押，利息还是4分，我三个月给一次利息，2015年9月份原告带孩子到青岛溜达没钱，我给打利息款2万多元，2015年9月份以后到现在再没有给付利息款，在此期间原告在明水县医院系医生，我在原告同事那里借款20万元，我用两套楼房抵押，后来原告同事不同意让我把钱还回去，我给谢金明在一期找了一套楼被原告卖了，谢金明卖了二十六万元，当时我用该楼顶30万元，将把两套合同抽回，现在我确实欠原告钱，同时我还有两套合同在原告手里，年前我和原告算账我欠原告本息合计约有90万元，五套车库和两套住宅都是做抵押向原告借款的，我现在承认欠原告钱，并不是原告购买楼房，我们不给原告楼房，而是用楼房抵押向原告抬款的，现在原告手里还有我用楼抵押向他借款的手续。我与鲍兴国是合伙关系，2013年在时代新居共同建楼，各投资份额差不多，利润平分，有书面协议。惠福公司授权鲍兴国建时代新居，包括建楼、售楼和银行贷款均由鲍兴国负担。鲍兴国做为实际施工人没有资质，挂靠到惠福房地产开发公司。庭后可提交我和原告每次还款后再重新出据的条子，还有我给原告转款的凭证。
本院经审理认定事实如下：一、2013年5月4日原告与黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订预售合同，购买的房屋位于时代新居小区A栋一单元15层1502室。二、黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部给原告出具盖有时代新居项目部财务专用章收据，购房款222336.50元。三、证人陈某称与原告存在借贷关系，用该楼抵押，因其无其他证据佐证不予采信。
本院认为，原告与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订房屋买卖房屋协议，被告鲍兴国挂靠在惠福房地产开发公司，其为该楼建设实际出资人，其与原告签订的房屋买卖协议有效，由于房屋没有实际交付原告，鲍兴国将该楼设定抵押，致使商品房买卖合同目的无法实现，原告作为买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息、请求出卖人承担不超过已付购房款一倍赔偿责任应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一款（二）的规定，解除双方签订的房屋买卖合同；被告鲍兴国应返还原告谢金明已付购房款222336.50元；按中国人民银行逾期贷款利率6%计算支持原告的利息损失（自2013年5月13日起至实际给付之日止）。被告给付原告已付购房款一倍赔偿222336.50元。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司作为被挂靠公司应对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，被告应履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一款（二）的规定，判决如下：
一、解除2013年5月4日原告谢金明与黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订的购买位于时代新居小区A栋一单元15层1502室房屋预售合同。
二、被告鲍兴国于本判决生效后十日内返还原告谢金明购房款222336.50元。
三、被告鲍兴国于本判决生效后十日内给付原告谢金明已付购房款一倍赔偿222336.50元。
四、被告鲍兴国于本判决生效后十日内，以购房款222336.50元作为本金，按中国人民银行逾期贷款利率6%计算支持原告的利息损失（自2013年5月13日起至实际给付之日止）。
五、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司对上述二、三、四判项款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元、保全费1632元由被告鲍兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 辛彩贺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初45号原告：谢金明，男，1979年6月26日生，汉族，医生，现住明水县。委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司法定代表人：毕广超被告：鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，个体开发商，现住青冈县青冈镇文明街一委*组。委托诉讼代理人：鲍振川（与鲍兴国系父子关系），男，1986年1月27日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇时代新居高层*单元****室。原告谢金明与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司、鲍兴国商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金明及其委托诉讼代理人金玉莹、被告鲍兴国的委托诉讼代理人鲍振川到庭参加诉讼。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。谢金明向本院提出诉讼请求：一、解除2013年5月4日原告购买的房屋位于时代新居小区A栋一单元15层1502室预售合同。二、返还购房款222336.50元。三、给付赔偿款222336.50元。四、给付购房款利息，按人民银行同期贷款利率百分之六计算，自2013年5月13日起至实际给付之日止。事实与理由：因为被告已将涉案房屋设定抵押，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，第二项诉讼请求的理由是因被告将房屋出卖，无法实际原告目的，因此，原告要求返还已付的购楼款并要求被告承担给付购楼款的利息，第三项诉讼请求理由是根据商品房买卖合同司法解释第8条第一款（内容—略），原告要求解除合同并要求被告双倍赔偿购楼款，并按银行同期贷款利率给付赔偿款。被告鲍兴国辩称，原告没在时代新居售楼处买过房子，被告没有收到原告的房款。原告和鲍兴国的合伙人陈某之间实际是借贷关系。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司未作答辩。原告向法庭提交第一份证据：商品房预售合同一份，证实，面积62.63平方米，房屋价款222336.50元，至此原被告之间的房屋买卖合同成立并生效。第二份证据：2013年5月4日收据一份，证实原告在签订合同当日已经履行了交付222336.50元房屋价款，并且黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部在收据上加盖了财务专用章，证实原告履行了付款的法律义务。因被告对原告提交的商品房预售合同及交款收据无异议，本院予以采信，对其真实性予以确认。鲍兴国提供证人陈某出庭作证，证词内容：本案原告在法庭起诉三起案件，起诉的都是时代新居，五个车库、两套住宅，我做为证人如实向法庭陈述，包括其他两个案件我证实内容均是一致的。原告是我弟弟陈好兵的朋友，2012年我在明水祥和干大包时，就向原告抬款50万元，利息三分，到2013年年末时我给谢金明付利息，利息是三个月付一次，到2013年我连本带息还给原告40万元左右，当时没有抵押，剩余50万元没有还，2013年到青冈县和鲍兴国建的时代新居一期，剩余50万元利息按4分计算，我给原告开了三套楼，其中有一套楼被抽回，我又在原告处借款二、三十万元，用车库抵押，利息还是4分，我三个月给一次利息，2015年9月份原告带孩子到青岛溜达没钱，我给打利息款2万多元，2015年9月份以后到现在再没有给付利息款，在此期间原告在明水县医院系医生，我在原告同事那里借款20万元，我用两套楼房抵押，后来原告同事不同意让我把钱还回去，我给谢金明在一期找了一套楼被原告卖了，谢金明卖了二十六万元，当时我用该楼顶30万元，将把两套合同抽回，现在我确实欠原告钱，同时我还有两套合同在原告手里，年前我和原告算账我欠原告本息合计约有90万元，五套车库和两套住宅都是做抵押向原告借款的，我现在承认欠原告钱，并不是原告购买楼房，我们不给原告楼房，而是用楼房抵押向原告抬款的，现在原告手里还有我用楼抵押向他借款的手续。我与鲍兴国是合伙关系，2013年在时代新居共同建楼，各投资份额差不多，利润平分，有书面协议。惠福公司授权鲍兴国建时代新居，包括建楼、售楼和银行贷款均由鲍兴国负担。鲍兴国做为实际施工人没有资质，挂靠到惠福房地产开发公司。庭后可提交我和原告每次还款后再重新出据的条子，还有我给原告转款的凭证。本院经审理认定事实如下：一、2013年5月4日原告与黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订预售合同，购买的房屋位于时代新居小区A栋一单元15层1502室。二、黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部给原告出具盖有时代新居项目部财务专用章收据，购房款222336.50元。三、证人陈某称与原告存在借贷关系，用该楼抵押，因其无其他证据佐证不予采信。本院认为，原告与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订房屋买卖房屋协议，被告鲍兴国挂靠在惠福房地产开发公司，其为该楼建设实际出资人，其与原告签订的房屋买卖协议有效，由于房屋没有实际交付原告，鲍兴国将该楼设定抵押，致使商品房买卖合同目的无法实现，原告作为买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息、请求出卖人承担不超过已付购房款一倍赔偿责任应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一款（二）的规定，解除双方签订的房屋买卖合同；被告鲍兴国应返还原告谢金明已付购房款222336.50元；按中国人民银行逾期贷款利率6%计算支持原告的利息损失（自2013年5月13日起至实际给付之日止）。被告给付原告已付购房款一倍赔偿222336.50元。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司作为被挂靠公司应对上述款项承担连带给付责任。综上所述，被告应履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一款（二）的规定，判决如下：一、解除2013年5月4日原告谢金明与黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订的购买位于时代新居小区A栋一单元15层1502室房屋预售合同。二、被告鲍兴国于本判决生效后十日内返还原告谢金明购房款222336.50元。三、被告鲍兴国于本判决生效后十日内给付原告谢金明已付购房款一倍赔偿222336.50元。四、被告鲍兴国于本判决生效后十日内，以购房款222336.50元作为本金，按中国人民银行逾期贷款利率6%计算支持原告的利息损失（自2013年5月13日起至实际给付之日止）。五、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司对上述二、三、四判项款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元、保全费1632元由被告鲍兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  姜国福人民陪审员  苑立昕人民陪审员  辛彩贺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王艳秋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初15859号
原告：洪爱霞，女，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张莹，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海韩城企业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈雅各，职务总经理。
原告洪爱霞与被告上海韩城企业管理有限公司(以下简称韩城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕担任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告洪爱霞及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告韩城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱霞向本院提出诉讼请求：判令：1、被告韩城公司退还原告租赁保证金25,453.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2014年，原告从案外人郑银辉处转租被告经营管理的上海市静安区南京西路XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称系争商铺)，将郑银辉支付给被告的押金共计25,453.12元给付了郑银辉，并在被告处做更名手续。2015年10月9日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告继续承租系争商铺。2016年6月30日，被告与系争商铺产权人的租赁合同到期，故张贴告知书，告知各商户租期届满不再继续经营的，于2016年7月7日前清空商铺，办理交接手续后退还保证金。原告于2016年7月4日向被告返还商铺，但被告至今尚未返还原告保证金。原告认为被告的行为损害原告利益，故起诉至法院。
被告韩城公司未到庭答辩。
本院认为，原告2014年从案外人郑银辉处转租系争商铺，根据原告提交的其与郑银辉之间的转让协议，原告持有郑银辉支付押金的收据原件等事实，可以认定郑银辉向被告支付的押金权益已转让给原告，并且被告亦在押金收据上备注。2015年10月9日，原、被告就系争商铺重新签订的《租赁合同》，虽该合同业主方一栏系空白，但合同载明业主方委托被告代理履行业主的权利并为市场提供物业管理服务，被告享有业主方充分的授权，包括：代表甲方对外招商、商铺出租并有权代为签署本租赁合同，结合被告自2014年即事实承租系争商铺之情节，故可以认定为该租赁合同的主体系被告与原告。该租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签订的租赁合同约定，租期届满后，被告收取的商铺保证金除用以抵充合同约定应由原告承担的费用及赔偿外，剩余部分无息归还原告。且根据现有证据表明原告向被告足额支付租期内租金，且按期将房屋返还被告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。审理中，原告表示同意被告直接向其支付应由被告承担的诉讼费用，与法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海韩城企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告洪爱霞有关上海市静安区南京西路XXX号XXX层XXX室商铺租赁保证金25,453.12元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告洪爱霞已预缴)，由被告上海韩城企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一八年五月十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00795号
原告史安军，男，生于1959年4月6日，汉族，农民。
委托代理入ＸＸ，女，生于1954年9月5日，汉族，居民。系原告妻子。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，地所地西安市雁塔区高新区唐延路秦唐12栋12楼。
负责人赵向东，系公司经理。
委托代理人李艳富，男，生于1986年2月1日，满族，系中天建设集团有限公司第五建设公司职工。
原告史安军与被告中天建设集团有限公司第五建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史安军及其委托代理人ＸＸ，被告的委托代理人李艳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日开始，原告先后承包被告商洛嘉园国际社区项目部分工程。原告按合同工期保质保量完成了工作任务。原告所干工程2013年12月30日验收全部合格，经结算被告共欠原告工程款40890.97元。按照合同约定，“乙方全部完工后工程款按90%支付，余款在竣工验收合格后结算完成三个月内付清”。原告多次索要，被告至今未付，被告还应支付原告利息。故提起诉讼，要求被告支付原告工程欠款40890.97元，并从2014年3月1日起支付欠款利息约6000元。
原告为证明自己的主张，提供竣工总结算单三张证明工程款为364690.97元，已付323800元，欠40890.97元。
被告未答辩。庭审中被告辩称，原被告之间的承揽合同属实，公司拖欠原告工程款，但欠款数额还有待核实。公司一直都在清偿欠款，最后一次付款是在2014年年底。请求法院协调处理。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，三张结算单属实，但是签字手续没有履行完。欠原告多少，需要与财务部门核实。
根据以上质证意见，经本院审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，2012年10月28日开始，原告与被告签订承揽合同，先后承包被告商洛嘉园国际社区项目18—21#楼、35#楼车库顶板卫生清理、车库地面找平、地面防水保护层、地面压光；18—19#楼地下室地面垫层；20—21#楼、35#楼地下室地面压光；18、19、21、35#楼管道井地平等工程。原告按合同约定的工期完成了工作任务，2013年12月30日被告工作人员验收工程合格。经结算原告的工程款共计361840.97元，已付323800元，欠原告工程款38040.97元。
本院认为，原被告签订合同，由原告为被告完成部分建设工程，双方形成承揽合同关系。原告按合同约定完成了承包的工程，经被告验收并结算，被告就应按合同约定的期限给付报酬。欠款数额应按竣工总结算单确定。被告未按约定的期限给付剩余工程款，显属违约，原告要求给付应予支持，要求支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司第五建设公司支付原告史安军人民币38040.97元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告史安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 樵月
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初744号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，8月3日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月26日凌晨1时许，被告人吴某1在济宁市任城区环城西路南段路东润丰烧烤店内，伙同他人手持木棍对被害人胡某2实施殴打，经法医鉴定，胡某2左肩胛骨骨折，左手食指中节及中指节骨折鉴定为轻伤二级，头顶部及左额部皮肤裂伤，左肩背部多发软组织挫伤鉴定为轻微伤。
2017年7月6日，被告人吴某1的妻子代其与被害人胡某2达成赔偿协议，向胡某2赔偿各项费用共计十二万元，取得胡某2谅解。2017年6月4日，被告人吴某1因涉嫌故意伤害罪作为网上在逃人员在日照火车站被公安机关抓获，归案后承认自己所犯罪行。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：身份信息、受案登记表、到案经过、调解协议书和收到条、刑事判决书等书证；证人郭某、胡某1等人证言；被害人吴某2的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人吴某1的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提起公诉，要求依法判处。
被告人吴某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某1与被害人胡某2系朋友关系。2016年12月26日凌晨1时许，被告人吴某1在济宁市任城区环城西路南段路东润丰烧烤店内，因琐事与被害人胡某2发生纠纷。后被告人吴某1喊来他人，手持镐把、棒球棍等对被害人胡某2实施殴打致伤。经法医鉴定，被害人胡某2左肩胛骨骨折，左手食指中节及中指节骨折鉴定为轻伤二级，头顶部及左额部皮肤裂伤，左肩背部多发软组织挫伤鉴定为轻微伤。2017年6月4日，被告人吴某1因涉嫌故意伤害罪作为网上在逃人员在日照火车站被公安机关抓获，归案后被告人吴某1能够如实供述自己的犯罪行为。2017年7月6日，被告人吴某1的妻子代其与被害人胡某2达成赔偿协议，向被害人胡某2赔偿医药费、误工费等各项费用共计十二万元，被告人吴某1取得被害人胡某2的谅解。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中无异议，且有：
受案登记表、本地常住人口详细查询结果、济南铁路公安处日照站派出所出具的到案经过、在押人员基本情况登记表、协议书及收条、山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书等书证；证人郭某、胡某1的证言；被害人胡某2的陈述；鉴定意见:济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]0501号法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片、诊断证明等被害人就医资料；被害人胡某2的辨认笔录；被告人吴某1的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某1故意伤害公民的身体，致一人轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某1归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人吴某1与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人吴某1可以酌情从轻处罚。被告人吴某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，对其可以酌情从重处罚。被告人吴某1因琐事便对朋友大打出手且纠集他人并手持棍棒在公共场所对被害人实施殴打，对其可以酌情从重处罚。另经被告人吴某1居住地司法行政机关对其在居住地社会影响情况进行调查评估，被告人吴某1对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 郑 宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第480号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈某甲以打算再给被告陈某乙一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈翠玲（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第456号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李庆垂，农民。
被告：肖天奎，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李庆垂、肖天奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李庆垂、肖天奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2008年3月13日被告李庆垂向原告借款80000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2009年3月13日，被告肖天奎为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠69152.81元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金69152.81元及利息。
被告李庆垂、肖天奎未作答辩。
经审理查明，借款人李庆垂2008年3月13日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输；借款金额为80000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.993‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告肖天奎作为保证人与原告签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2008年3月13日至2009年3月13日之间的借款本金80000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2008年3月13日向被告李庆垂发放借款80000元，还款日期为2009年3月13日。到期后被告李庆垂仅归还部分本金，现尚欠原告69152.81元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李庆垂签订的个人借款合同，以及与被告肖天奎签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆垂于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金69152.81元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告肖天奎对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李庆垂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告李庆垂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 聘