河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终631号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时海宇，河南威铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市辉煌电力工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道3012号4楼。
法定代表人：夏阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，该公司董事。
委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人深圳市辉煌电力工程有限公司（以下简称深圳辉煌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁十五局集团有限公司的委托诉讼代理人马来紫、时海宇，被上诉人深圳辉煌公司的委托诉讼代理人曾伟、史玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十五局集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的起诉；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订了12份电力管线改迁《委托施工协议》后，被上诉人履行了部分合同义务，涉及上诉人施工的管线改迁部分合同价款还在发包人、审计单位、设计单位的审核之中，这种情况已经超出了上诉人与被上诉人的预期。截止上诉人上诉之日，部分工程仍然在审计、设计、发包人完善相关手续中，核减金额未确定。因被上诉人不积极配合结算审计工作，应待最终结算后支付工程款。2.一审法院认定发包人已支付给上诉人90%的工程价款与事实不符。由于上诉人与被上诉人签订的是《委托施工协议》，所有的结算支付都必须以发包人的支付结算为依据，截止上诉人提起上诉之日发包人支付给上诉人的工程款只有70%。虽然上诉人与被上诉人进行了预结算，约定支付90%，但支付约定的条件发生了上诉人、被上诉人不可预见的情形。双方是委托合同关系，款项来源于发包人，所以必须等发包人支付到位后才能支付给被上诉人。发包人欠付上诉人款项的情况下，上诉人没有资金来源，无力支付被上诉人的工程款，支付工程款与合同履行发生改变，一审判决应予纠正。3.一审法院关于利息部分的判决不正确。双方并未在合同中约定利息，款项的延迟支付是由于发包人结算支付、审计未完成等原因造成，上诉人并未从中获取利益。在双方未约定利息的情况下，判由上诉人承担利息没有事实和法律依据。
深圳辉煌公司辩称，1.一审判决认定事实清楚、证据充分。被上诉人提供了大量施工协议等证据，证明上诉人拖欠被上诉人工程款是事实。2016年11月1日，双方就计价内欠款进行了结算。对拖欠被上诉人工程款的事实，上诉人均予认可。2.一审判决上诉人支付计价内拖欠的工程款给被上诉人，是在查清上诉人拖欠工程款且上诉人认可的基础上，依据施工协议约定所做出的正确判决。3.被上诉人所干工程几年前就已经验收完毕并交付使用，上诉人在被上诉人多次讨要拖欠的工程款的情况下，于2016年11月1日进行了对账，上诉人认可了欠款金额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，一审法院判决上诉人从2016年11月2日起向被上诉人支付利息，已经是照顾上诉人了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
深圳辉煌公司向一审法院起诉请求：1.请求判令中铁十五局集团有限公司立即支付拖欠深圳辉煌公司的工程款（计价内应付而未付的工程款欠款）9684695元，并判令其支付利息；2.本案诉讼费由中铁十五局集团有限公司承担。
一审法院认定事实：自2009年4月15日起，深圳辉煌公司、中铁十五局集团有限公司签订多份《委托施工协议书》，该协议约定，深圳辉煌公司承担中铁十五局集团有限公司承建的深圳市福田区供电局权属范围内的广深港ZH-4标福田站10KV电力管线迁改、过渡、恢复三个施工阶段工程等，双方并就工程质量、价款、承包方式、双方的责任等进行了约定，其中工程款支付的约定为：工程完工经甲方（中铁十五局集团有限公司）和监理工程师审查合格，相关产权单位验收合格并正常使用后，甲方一次性支付乙方暂定合同价的90%。工程竣工后，深圳辉煌公司按约定向中铁十五局集团有限公司提交了相关资料。2016年11月1日，双方对计价内欠款进行了结算，经结算，中铁十五局集团有限公司在计价内仍欠深圳辉煌公司工程款9684695元。对有争议的地方该院认定如下：双方已经就计价内欠款进行了结算，且计价内欠款的支付条件已经成就，不存在中铁十五局集团有限公司辩称的付款条件不具备的情况，故深圳辉煌公司要求中铁十五局集团有限公司支付计价内欠款的请求依法予以支持。由于合同约定支付扣除剩余款项的90%即8716225.5元，对超出部分依法不予支持。
一审法院认为：中铁十五局集团有限公司欠深圳辉煌公司计价内工程款事实清楚，深圳辉煌公司要求中铁十五局集团有限公司支付的请求依法予以支持。因双方2016年11月1日对计价内欠款进行结算，故利息自2016年11月2日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳辉煌公司工程款8716225.5元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年11月2日计算至实际履行之日；二、驳回深圳辉煌公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79593元，由深圳辉煌公司承担7960元，中铁十五局集团有限公司承担71633元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：深圳辉煌公司作为乙方、中铁十五局集团有限公司广深港客运专线ZH-4标项目部四工区作为甲方签订的《委托施工协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。中铁十五局集团有限公司广深港客运专线ZH-4标项目部四工区系中铁十五局集团有限公司为承建工程而设立的临时性机构，合同当事人应当是深圳辉煌公司与中铁十五局集团有限公司。关于中铁十五局集团有限公司上诉称部分工程价款仍在审核中，发包方仅支付中铁十五局集团有限公司70%工程款，应待最终结算后再支付深圳辉煌公司工程款的意见，经查，双方签订的《委托施工协议书》均明确约定“工程完工后，经甲方和监理工程师审查合格，相关产权单位验收合格并正常使用后，甲方一次性付清工程进度款项到各施工阶段暂定合同总价的90%，剩余工程款待工程全部竣工后，乙方申报工程结算书经甲方审核报送广深港客运专线有限公司审核，经相关审计部门审计后，并在竣工资料完成移交后由甲方按审计结果向乙方一次性支付清。”而案涉工程已经施工单位、产权单位、土建单位、监理单位四方组织验收合格完工，2016年11月1日，双方就案涉工程计价内工程款进行了结算，中铁十五局集团有限公司支付90%工程进度款的条件已经成就。中铁十五局集团有限公司依据其与案外人的约定主张不应支付工程款的意见于法无据，本院不予支持。关于中铁十五局集团有限公司上诉主张欠付工程款利息不应支持的意见，依据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方对案涉工程计价内欠款进行了结算，一审法院判决中铁十五局集团有限公司从双方结算之次日起按照相应标准支付欠付工程款的利息并无不当。
综上，中铁十五局集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79593元，由上诉人中铁十五局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年二月八日
书记员 麻琳娜