wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初980号
原告江某，男，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人周子凡、张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告欧某，女，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
原告江某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张丽清，被告欧某及其委托代理人黎同谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚。婚后育有二子，长子江某甲、次子江某乙。双方因婚前了解不够，婚后在许多事情上意见不合，导致经常吵闹，夫妻双方感情越来越差。原、被告之间已无实际夫妻感情，故诉至法院并请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩江某甲由原告抚养，婚生小孩江某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、判决原、被告婚后共同所有的房产（价值25万元）归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告欧某辩称，1、被告不认可原告起诉状所陈述的内容；2、被告与原告之间的感情比较好，至今没有破裂；3、被告与原告现共同生活居住在博罗县，并共同照顾好两小孩。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于自愿在大埔县民政局办理结婚登记手续。婚后育有二子，长子江某甲、次子江某乙。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。被告庭审中表示与原告还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、户口薄、结婚证及庭审记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有二子，至今仍居住生活在一起。夫妻感情出现问题是缺乏沟通所致，但被告对原告仍给与体贴关心，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应互相尊重、互相忠诚、积极沟通，互谅互让，共同营造和谐的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告江某与被告欧某离婚。
案件受理费400元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一六年四月五日
书记员 李 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执940号
申请人王力辉
被执行人文海生
本院在执行王力辉申请文海生民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决此案，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初2363号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初2363号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：青格勒
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 圆 圆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3279号
原告林跃进，男，汉族。
被告孔燕龙，男，汉族。
本院在审理原告林跃进与被告孔燕龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告林跃进于案件审理过程中向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔燕龙的起诉。
本院认为，原告林跃进在案件审理过程中向本院提出申请，撤回对被告孔燕龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林跃进撤回对被告孔燕龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林跃进负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3426号
罪犯陆小明。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年8月8日作出(2012)宜刑二初字第231号刑事判决，以被告人陆小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆小明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陆小明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆小明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21054号
原告孙丽娟，女，1988年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人钱驰文(系原告孙丽娟丈夫)，住上海市普陀区。被告杨政委，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路XXX号。法定代表人沈丽敏，职务总经理。委托代理人张艳秋，女。原告孙丽娟诉被告杨政委、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙丽娟诉请被告杨政委赔偿车辆修理费人民币(下同)592元、物损评估费120元、交通费285元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告杨政委承担全额赔偿责任。本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟的委托代理人钱驰文到庭参加诉讼。被告杨政委、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告孙丽娟提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、照片、机动车维修清单、机动车修理发票、物损评估费发票、被告杨政委的身份信息与车辆信息等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告孙丽娟上述诉讼请求中车辆修理费592元、物损评估费120元、交通费150元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告孙丽娟财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币592元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告杨政委应赔偿原告孙丽娟物损评估费人民币120元、交通费人民币150元，合计人民币270元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告孙丽娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨政委负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年十一月一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执391号
申请执行人：任玉范，男，住长春市宽城区。
被执行人：杨忠玉，男，住长春市二道区。
申请执行人任玉范与被执行人杨忠玉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执391号申请执行人：任玉范，男，住长春市宽城区。被执行人：杨忠玉，男，住长春市二道区。申请执行人任玉范与被执行人杨忠玉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月九日书 记 员  张 强
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖15刑终85号
抗诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
原审被告人吴赤罡，男，汉族，1970年4月15日出生于安徽省宿松县，大学文化，安徽联丰典当有限公司副总经理，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月7日被六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
辩护人张梦，安徽徽安律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人吴赤罡犯合同诈骗罪一案，于2017年2月13日作出（2017）皖1503刑初1号刑事判决。六安市裕安区人民检察院认为原审判决确有错误，提起抗诉。原审被告人吴赤罡服判，不上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市人民检察院检察员郑锐、唐焱出庭履行职务。原审被告人吴赤罡及其辩护人谭劲松、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月，被告人吴赤罡在担任安徽联丰典当有限公司副总经理期间，与被害人滕某签订《借款合同》，以借款200万元给滕某为由，骗取其现金13.2万元。
原审被告人吴赤罡在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。原审法院依据借款合同、收据等书证，被害人滕某陈述，证人陈某、方某2证言，被告人吴赤罡的供述和辩解等证据证明上述事实后认为：被告人吴赤罡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。其近亲属代为退赔损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人吴赤罡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
六安市裕安区人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律不当，以致量刑畸轻。判决认定被告人吴赤罡实施合同诈骗的犯罪数额为13.2万元，应认定为“数额巨大”，其对应的量刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴赤罡在无任何减轻处罚情节的情况下，原判主刑判处九个月有期徒刑，属量刑畸轻。
六安市人民检察院认为：六安市裕安区人民检察院抗诉正确，应予支持。
原审被告人吴赤罡辩称，其无非法占有13.2万元的故意。其辩护人的辩护意见是，原审被告人吴赤罡可以但未占有该13.2万元钱款的行为，属犯罪中止，原审判决定罪准确，量刑适当。
经审理查明：2014年12月，被害人滕某因急需资金，经他人介绍认识了担任安徽联丰典当有限公司副总经理的原审被告人吴赤罡，欲通过吴赤罡向安徽联丰典当有限公司贷款。2015年2月15日，原审被告人吴赤罡以个人名义与被害人滕某签订借款合同，以先行支付利息为由，骗取其现金13.2万元，并将该钱款以个人“风险抵押金”名义存入其所在公司，后因合同履行不能而逃匿至案发。
上述事实有被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对抗诉机关的抗诉意见和原审被告人吴赤罡的辩解及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、关于抗诉机关认为原审判决适用法律错误，量刑畸轻的抗诉意见。经查，安徽省对合同诈骗罪犯罪数额10万元以上的认定为数额巨大，原审被告人吴赤罡在无减轻处罚情节的情况下，其量刑应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故抗诉机关的抗诉意见成立。
2、关于原审被告人吴赤罡称其无非法占有被害人13.2万元钱款故意的辩解和其辩护人提出吴赤罡可以但未占有该钱款的行为属犯罪中止的辩护意见。经查，原审被告人吴赤罡与被害人滕某签订借款合同，并以提前收取利息为由，骗取对方13.2万元，虽然原审被告人吴赤罡将该钱款以“风险抵押金”的名义存在公司，但“风险抵押金”的性质是公司职员以个人的名义向公司缴纳的履职保证金，同时可获得高额利息，其所有权仍属于个人，因此，该钱款已实际被原审被告人吴赤罡所占有。故该辩解和辩护意见均不成立。
本院认为：原审被告人吴赤罡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚、定罪准确，但适用法律错误，致量刑不当，抗诉机关的抗诉意见成立，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503刑初1号刑事判决；
二、原审被告人吴赤罡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审判长 甘 康 民
审判员 鲍 忠 琴
审判员 朱 运 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓宇（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初611号
原告：郭亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：李昌民，山东金华表律师事务所律师。
被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路216号6号楼101室。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
原告郭亮与被告青岛地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理青岛市高新区和源路216号《星雨华府》北区二期30号楼21层2101户房产的产权手续。2、被告自2017年5月6日起，至实际办理完毕产权证书之日止，以637082元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息为标准，向原告支付逾期办理产权证书的违约金。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》，按照合同约定，原告购买了被告开发建设的位于青岛市高新区和源路216号《星雨华府》北区二期30号楼2101户的房产一套，合同约定房产单价为6577.76元每平方米。原告依约缴纳了全部购房款，原、被告于2016年5月6日办理了房屋交接手续。依据原、被告订立的合同第14条约定，被告应当在双方签署《房屋交接书》之日起365天内，办理该房屋的房地产权证，但现在合同约定的时间逾一年，被告未能为原告办理产权证，被告的行为构成违约。
本院经审查认为，原告郭亮诉被告青岛地华房地产开发有限公司主体不明确，其可在明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭亮的起诉。
案件受理费10171元，金额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 景艳丽
二〇一八年六月一日
书记员 江雷娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执729-2号
申请执行人：张寒阳，女，汉族。
被执行人：苗鹏强，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00460号民事书已经发生法律效力，被执行人苗鹏强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗鹏强在金融机构的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年三月三十日
书记员 赵玉坤
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第809号
原告郭卫峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人孙广伟，山西师达律师事务所律师。
被告王树卿，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告郝志冬，女，1959年11月23日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告袁英娜，女，1994年10月27日出生，住巨鹿县。
被告王安琪，女，2012年6月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
监护人袁英娜，系王安琪之母。
原告郭卫峰诉被告王树卿、郝志冬、王安琪、袁英娜机动车侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭卫峰的委托代理人孙广伟、被告王树卿、郝志冬到庭参加诉讼，被告王安琪、袁英娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭卫峰诉称，2013年7月26日20时许，王金水无证驾驶无牌摩托车由东向西行驶至邢德线70公里加450米处与对行的安云峰驾驶的晋X**晋XX**挂号半挂车相撞，造成王金水抢救无效死亡两车损坏的交通事故。此事故经南宫市公安交通警察大队认定，王金水与安云峰负此次事故的同等责任。原告请求四被告作为死者王金水的法定继承人赔偿其经济损失76000元。
被告王树卿、郝志冬于庭审时辩称，其儿子王金水死时年仅25岁，生前无任何财产，我们没有义务替儿子赔偿。
原告提供证据有：
证据一、交通事故认定书。
证据二、车损鉴定结论一份，车损为78000元。
证据三、保险公司定损单。
证据四、拖车费票据二张共计11400元，吊车费票据一张9500元，损坏公路赔偿费票据一张5000元，车损鉴定费一张2500元。
被告的质证意见：对证据没有异议，但不同意赔偿。
被告提供证据一份，巨鹿县某某某乡某某某某村民委员会书面证明，证明死者王金水没有遗产。
经审理查明，2013年7月26日20时许，王金水无证驾驶无牌摩托车由东向西行驶至邢德线70公里加450米处与对行的安云峰驾驶的晋X**晋XX**挂号半挂车相撞，造成王金水抢救无效死亡两车损坏的交通事故。此事故经南宫市公安交通警察大队认定，王金水与安云峰负此次事故的同等责任。经鉴定原告的车损为78000元，拖车费11400元，吊车费9500元，损坏公路赔偿费5000元，车损鉴定费2500元。原告请求四被告作为死者王金水的法定继承人赔偿其经济损失76000元。
上述事实，有原、被告方陈述、事故责任认定书等证据并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告郭卫峰的经济损失依法应当由本次事故的另一方责任人王金水按照责任比例承担50%，而王金水在本次事故中死亡，根据继承法的规定，被继承人依法应当缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。而本案的四被告均系死者的法定继承人，而四继承人只能在被继承人的遗产范围内赔偿，本案死者的父母明确表示拒绝赔偿，而死者之女王安琪年仅一周岁，尚需要他人抚养，死者之妻已放弃对孩子的抚养，且死者生前所在村委会已出具证明死者没有遗产，在死者无遗产的情况下继承人没有义务为死者承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭卫峰的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告郭卫峰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 张 潮
人民陪审员 马兰水
二〇一三年十月九日
书 记 员 张绍营
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第353号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告翟昆，男，汉族，1960年9月1日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告翟昆借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告翟昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年7月20日，被告在原告处申请办理了15万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2014年4月21日起被告拖欠原告多期本息未付。原告诉至法院，要求被告归还借款本金99009.97元及利息、罚息（暂计算至2014年8月6日，利息为3844.18元、罚息为570.6元，自2014年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）。
被告翟昆未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2012年7月20日起至2016年7月20日止；浮动利率，借款发放当日月利率为13.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年7月20日向被告发放了15万元借款。自2013年3月21日起被告开始出现逾期还款情况，2014年4月21日起被告未还款。至2014年8月6日，被告仅归还了借款本金50990.03元，利息35891.93元，欠借款本金99009.97元、利息3844.18元、罚息570.6元。2014年3月20日，原告诉来本院，要求提前收回被告的全部欠款本息。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟昆于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金99009.97元及利息、罚息（暂计算至2014年8月6日利息为3844.18元、罚息为570.6元，此后的利息、罚息按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2393元、公告费300元，合计2693元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 梁 晨
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1385号
申请郭洪岩，女，1982年9月28日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人刘学强，男，1982年4月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人郭洪岩于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19615元未给付，要求被申请人给付所欠工资19615元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭洪岩工资19615元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4669号
原告：李红卫，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省巩义市。
原告：王天焕，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省巩义市。
以上二原告的委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：舒德怀，男，汉族，1966年4月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：舒星华，男，汉族，1960年2月26日出生，住湖南省汉寿县。
原告李红卫、王天焕与被告舒德怀、舒星华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽聪到庭参加诉讼，被告舒德怀、舒星华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫、王天焕向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合伙协议，2、判令被告返还原告投资款200万元，并从2015年1月20日起至还款之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原被告签订合伙协议1份，主要约定原被告双方合伙开办加气混凝土砖厂，协议签订后原告于2015年1月按约定将办厂所需的加气混凝土设备1套运至被告指定地点，被告舒星华并给原告出具收条1份，后经原告多次催促，原被告约定的合伙企业一直未开办，致使原告遭受重大经济损失。
被告舒德怀、舒星华缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月10日，原告李红卫、王天焕与被告舒德怀、舒星华签订合伙协议1份，主要约定，原被告双方在湖南省合伙开办加气混凝土砖厂，由原告以机械投资200万元左右，由被告投资约300万元左右，每月算账一次，除留下正常流动资金外，余款按比例先扣除各自投资，待投资抽完后，按原告40%、被告60%的比例分成，并按约定比例承担砖厂的债权债务，散伙时对砖厂资产进行评估，原告享有40%的所有权，被告享有60%的所有权，单方违约，违约方赔偿守约方全部投资款5‰的违约金，发生纠纷时协商解决，解决不了由巩义市人民法院裁决。该合伙协议还对其他事项进行了约定。
协议签订后，原告交付给被告加气混凝土设备1套，被告舒星华收到后于2015年1月20日给原告出具收条1份，记明，“收到条今收到河南省巩义市李红卫、王天焕加气混凝土设备壹套，价值贰佰万元整（￥2000000元）收到人：舒星华2015.元.20”被告收到设备之后，至今未按约定开办合伙企业，原告多次催促被告退还投资款，遭到被告的拒绝，原告遂诉至本院。
本院认为，2014年8月10日，原告李红卫、王天焕与被告舒德怀、舒星华签订的合伙协议合法有效，原被告均应严格履行。协议签订后，原告按照合伙协议的约定，已经将价值200万元的加气混凝土设备交付给被告，但被告不按约定开办合伙企业，原告签订合伙协议的目的已不能实现，现原告请求解除该合伙协议，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告应退还原告投资款200万元，同时应从2015年1月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒德怀、舒星华于本判决书生效之日起十日内共同退还原告李红卫、王天焕投资款200万元，并从2015年1月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告舒德怀、舒星华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 卢耀敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何世洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3202号
原告邹连芬，居民。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告田蜜，居民。
委托代理人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
原告邹连芬与被告ＸＸ、田蜜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹连芬及其委托代理人高洪文，被告田蜜的委托代理人龚福洋到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹连芬诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月8日，原告与被告ＸＸ签订借贷合同，被告ＸＸ以经营周转为由向原告借款100000元，并约定贷款期限从2014年8月8日到2015年3月8日止，合同签订后，原告于2014年8月9日通过中国银行分两次向被告转账共计100000元。但时至今日，被告仍未偿还借款，后经原告多次催要，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息。
被告田蜜辩称，被告田蜜与被告ＸＸ于20xx年x月xx日登记结婚，同年x月xx日举行婚礼。本案借款合同的时间是2014年8月8日，很明显二被告在借款时还未举行婚礼，被告ＸＸ向原告借款，被告田蜜不知情。被告田蜜若知道本次借款，原告就会让被告田蜜在借款合同上签字，本借款合同却没有被告田蜜的签字，很明显被告田蜜对本次借款不知情。从被告ＸＸ经营公司的营业执照看，该公司于20xx年x月xx日成立，法定代表人是被告ＸＸ，即本次借款是被告ＸＸ经营的公司所用，在借款合同中第二条明确注明借款用途为公司经营周转，也能够证明是被告ＸＸ自己使用，与被告田蜜无关。在被告ＸＸ发的短信中很明确说明借款用于公司周转，没有用于家庭生活，被告田蜜不知此次借款，与被告田蜜无关。根据本案的事实情况，原告对被告田蜜的诉讼请求无法律依据，被告田蜜不应承担还款义务，请求本院驳回原告对被告田蜜的诉讼请求。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告ＸＸ与原告邹连芬签订借贷合同一份，约定被告ＸＸ向原告借款100000元，借款用途为经营周转，借款使用期限为2014年8月8日至2015年3月8日，使用期内利率按月利率2%计算。被告ＸＸ同时为原告出具借条一份，内容与上述借贷合同大致相同。2014年8月9日，原告通过其中国银行账户向被告ＸＸ银行账户分两次转账共计100000元。上述借款到期后，经原告催要，被告ＸＸ于2015年5月支付原告1000元，余款未付。2015年9月17日，原告诉来本院，要求二被告连带偿还借款100000元并自借款日起按约定利率支付利息至借款还清日。
另查明，被告ＸＸ与被告田蜜于2014年3月18日办理结婚登记，于2015年2月5日办理离婚登记。
审理中，被告田蜜主张涉案借款其不知情，且被告ＸＸ未用于家庭共同生活，并提交被告ＸＸ发送手机短信一份，内容为：“您好法官，我是ＸＸ，身份证号码××，曾借邹连芬十万元整用于做生意经营周转，未用于家庭生活中，与前妻田蜜无关，以上陈述句句属实。ＸＸ”。经质证，原告主张被告ＸＸ短信陈述系二被告内部约定，损害原告利益，对该证据不予认可。被告田蜜提交安丘市鑫瑞经济信息咨询有限公司企业法人营业执照和税务登记证，证实该公司成立于2012年2月16日，法定代表人为被告ＸＸ，涉案借款被告ＸＸ用于该公司经营，未用于家庭共同生活。经质证，原告主张涉案借款借款人为被告ＸＸ，并非上述公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的相关证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告邹连芬借款100000元，有原告与被告ＸＸ签订的借贷合同，被告ＸＸ出具的借条及原告转账记录予以证明，依法应予认定。
被告田蜜主张该借款未用于家庭共同生活，并提交被告ＸＸ发送的短信及安丘市鑫瑞经济信息咨询有限公司企业法人营业执照和税务登记证，从被告ＸＸ的短信内容看，系被告ＸＸ的单方陈述；而安丘市鑫瑞经济信息咨询有限公司营业执照等，仅能够证明被告ＸＸ系该公司法定代表人，故被告田蜜提交的证据不足以证实该借款未用于二被告的家庭共同生产生活，无法证实债权人即本案原告与被告ＸＸ明确约定该债务为被告ＸＸ的个人债务或二被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人即原告知悉该约定，故对其答辩意见，依法不予采信。该债务系二被告婚姻关系存续期间被告ＸＸ以个人名义所负，应按夫妻共同债务处理，二被告对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。
因民间借贷系实践合同，自出借人提供借款时生效，故二被告应自原告将借款转入被告ＸＸ账户之日（2014年8月9日）起支付利息。该笔借款明确约定月利率为2%，被告ＸＸ曾向原告偿还1000元，根据相关规定，该1000元应先行偿还借款利息。原告要求二被告自借款之日起按约定利率支付利息不当，应扣除已支付的1000元。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。
为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、田蜜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹连芬借款100000元，并自2014年8月9日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日（扣除已支付的1000元）；
二、驳回原告邹连芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ、田蜜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 董倩
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初38号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人雷某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日19时许，被告人雷某甲酒后驾驶闽某某号普通二轮摩托车，从雷某乙家经嵩溪富民中路到嵩溪镇政府路段时被执勤民警查获。19时45分，雷某甲在嵩溪卫生院被抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，雷某甲血液中乙醇含量为123.86mg／100ml。
上述事实，被告人雷某甲在庭审中亦无异议，并有证人余某甲的证言，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证，行政强制措施凭证、发还清单，抽取血样登记表，现场照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一六年五月五日
书记员 余绍鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2912号
原告：法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县依牛堡子镇依牛堡子村。
法定代表人:刘勇,系灌区管理所所长。
委托诉讼代理人:王凌宇，男，1978年1月6日出生，汉族，法库县祝家堡灌区管理所职工，住辽宁省法库县依牛堡子镇。
被告董国泽，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县依牛堡子镇。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告董国泽供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法库县祝家堡灌区管理所委托诉讼代理人王凌宇、被告董国泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县祝家堡灌区管理所向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年、2015年拖欠的水电费1728元及滞纳金1097.28元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：我单位与被告董国泽口头约定供用水合同，约定由被告交纳2014年耕种水田9亩的水电费864元，违约金（滞纳金）630.72元；2015年耕种水田9亩的水电费864元，违约金（滞纳金）466.56元。我单位履行了供水义务，被告未按时交纳水费，经我单位多次催要，被告拒不交纳。为维护我单位的合法利益，现提起诉讼，要求被告给付拖欠的水电费1728元及违约金（滞纳金）1097.28元，合计2825.28元。
被告董国泽辩称，我家的地属于洼地，每年供水都给我家的地淹了，所以我把进水口给憋死了，而渗水就够我家种水田用了，所以我没有用灌区的水，是渗过来的水我种的水田。另外我家有井一眼，可以自己供水种水田。
本院经审理认定事实如下：被告董国泽系法库县依牛堡子镇马家荒地村村民，其在2014年、2015年耕种家庭承包地9.67亩。被告所耕种的承包地9.67亩由原告法库县祝家堡灌区管理所供水。在诉讼过程中，原告方仅要求按9亩水田向被告收取水电费，超出的0.67亩水田原告自愿放弃。原告法库县祝家堡灌区管理所收取水费标准为96元∕亩。《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。用水户在催交后仍不交付水费和违约金的，供水经营者应以书面形式向用水户发出限制供水或停止供水通知，用水户在收到通知之日起10日内仍不交费的，供水经营者可以限制供水，直至停水。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告法库县祝家堡灌区管理所提供的辽政办发［2009］109号文件、辽价发［2003］156号文件、辽政发［1998］25号文件及收费许可证、法库县依牛堡子镇马家荒地村民委员会证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告所耕种水田，其水源由原告提供，原、被告双方虽然未签订书面的供用水合同，但原告已经履行了供用水义务，被告享受了供用水的权利，双方在事实上已经履行了供用水合同的权利和义务，故原告主张要求被告董国泽给付水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告交纳2014年度水电费864元（96元∕亩×9亩），2015年度水电费864元（96元∕亩×9亩）。关于被告抗辩我家的地属于洼地，每年供水都给我家的地淹了，所以我把进水口给憋死了，而渗水就够我家种水田用了，所以我没有用灌区的水，是渗过来的水我种的水田。本院认为该辩解不能对抗原告要求被告交纳承包地水电费的诉讼请求，因为被告用水只是供水的方式发生改变，水通过渗透的方式就能够供被告种水田使用，而被告所用的水依旧是通过原告供水后获得的水源,故对被告的此项辩解本院不予采纳。另被告称自家有水井一眼，可以自己供水种水田，并承认该水井距灌区供水渠道60米，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第三章第十五条第三款的规定，被告应向原告交纳水电费，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于原告主张被告应按日支付2014年至今、2015年至今每日支付2‰的违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》中虽然规定了违约金的支付标准，但因原、被告之间并未签订书面的供用水合同，对违约金的计算标准并无约定，且按日2‰的标准支付违约金明显高于原告的实际损失，故本院认为按中国人民银行逾期贷款利率支付违约金为宜，具体支付起止时间分别应为2015年1月1日起至判决确定履行之日止、2016年1月1日起至判决确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告董国泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2014年度家庭承包地水电费864元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告董国泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2015年度家庭承包地水电费864元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李健荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 闫永超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1943号之一
原告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东。
委托诉讼代理人：刘丽莎，女，该公司员工。
被告：冯光星，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省成都市成华区。
原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰建筑公司）与被告冯光星合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
上辰建筑公司诉称，2013年8月5日，原告与被告在成都市青羊区金沙万瑞中心签订了《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》，就原告承建的位于德阳市八角工业开发区图门江路以北的“低温多效海水淡化设备制造技改项目工程”实行技术管理与商务管理分离合作，协议书约定由被告负责实施组织管理工作。协议书第七点第二条约定“乙方在施工现场需设置专职安全员，落实安全责任制；施工中发生的人员伤亡、财产受损事故及一切工伤事故造成的所有损失由乙方负责”。现因该项目施工期间发生施工人员夏明贵受伤引发工伤诉讼，2018年1月24日，德阳市旌阳区人民法院依法查封了原告款项724589元并已实际强制执行100678元。根据协议书，被告应承担案涉项目发生工伤及诉讼的全部费用，包括给原告造成的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿损失766071.72元（迟延支付利息及滞纳金暂计算至2018年5月23日），迟延支付利息及滞纳金计算至被告实际支付之日止。
冯光星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市高新区人民法院管辖。理由如下:冯光星自2009年在成都市成华区欣然二街购买商品房，并一直在成都市成华区欣然二街居住工作至今；本案所涉合同签订地在成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心1栋1单元19层1902号，依据双方合同约定，因履行合同产生的纠纷应由合同签订地法院管辖，故本案应由成都市高新区人民法院管辖，应移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，四川东嘉建筑工程有限公司（后更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司即原告）与被告冯光星签订的《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》第十二条约定“本合同履行中发生争议，交由合同签订地人民法院管辖”，但上述协议书并未明确合同签订地，原告称合同签订地为成都市青羊区，被告称合同签订地为成都市高新区，双方均未提供证据对合同签订地予以证实，应视为双方对合同签订地约定不明，应当适用一般管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”及第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，双方并未在协议中对合同履行地进行约定，虽原告的诉讼请求为被告向其给付货币，但本案系原告依据双方协议的约定向被告追偿其向第三人支付的工伤保险赔偿款所引起的纠纷，争议标的并非诉讼请求所指向的合同义务，故本案不适用合同履行地法院管辖，仅适用被告住所地人民法院管辖。根据被告户口薄显示,被告户籍所在地为成都市成华区，依据上述法律规定，本案应由成都市成华区人民法院管辖，被告冯光星提出的管辖权异议成立，但应将本案移送至成都市成华区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
冯光星对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
审 判 员 张 英
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1943号
申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东。
委托诉讼代理人：刘丽莎，女，该公司员工。
被申请人：冯光星，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与被申请人冯光星合同纠纷一案，申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯光星的银行存款80万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯光星名下的银行存款80万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
诉讼保全费4520元，由申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 林小萍
审 判 员 张 英
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8492号
原告：王亚平，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：谢学元、沈灵峰（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：吴永锋，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省光山县。
原告王亚平诉被告吴永锋买卖合同纠纷一案，原告王亚平于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款263173元，并自2016年2月7日起支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止（以263173元为基数，按每月千分之六的双倍计算），并由被告承担律师费12000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自认在起诉后收到被告退货价值70000元，当庭将第一项诉讼请求变更为“被告立即支付原告货款193173元，并自2016年2月7日起支付逾期付款利息损失至款项实际清偿之日止（以193173元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）”。
本院经审理认定，原告向被告供应彩钢卷，2015年11月1日，被告向原告出具欠条一份确认截至当日尚欠原告货款263173元，承诺还款日期为2016年2月6日，到期后被告一直未支付，原告遂诉至法院，起诉后被告退回价值70000元的货物。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永锋于本判决生效之日起十日内支付原告王亚平货款193173元，并支付逾期付款利息损失（以193173元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4626元，减半收取2313元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0794号
原告桂好兵。
被告桂礼美。
被告张玉珍。
被告王冬梅，身份信息不详。
原告诉称：被告的亲属桂学雷于2014年3月15日向原告借款10000元，后借款人桂学雷不幸去世，借款人在生前留有遗产，经催要被告至今未还款。现要求被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告王冬梅及申请追加被告王冬梅与桂学雷子女的准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂好兵的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告桂好兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 栋
第1页／共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3364号
申请执行人：阿尔斯楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人：李立武，男,汉族，农民。
阿尔斯楞与李立武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书，向被执行人李立武发出执行通知书，责令被执行人李立武履行（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书的给付义务，但被执行人李立武至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李立武所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3364号申请执行人：阿尔斯楞，男，蒙古族，牧民。被执行人：李立武，男,汉族，农民。阿尔斯楞与李立武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书，向被执行人李立武发出执行通知书，责令被执行人李立武履行（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书的给付义务，但被执行人李立武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立武所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十二日书记员  朱 天
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执265号
申请执行人李建伟，无职业。
被执行人齐少平，唐山三友矿山汽车队工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第919号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人齐少平发出执行通知书，责令被执行人齐少平于三日内给付申请人李建伟执行款33313元，但被执行人张齐少平至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐少平的银行存款34000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐建茹
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1646号
原告：张某1。
被告：张某2。
原告张某1与被告张某2返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某1因被告已将车辆返还于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费150元，由原告张某1承担。
审判员朱鑫华
二〇一七年十月十六日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1646号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某1因被告已将车辆返还于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1承担。审判员朱鑫华二〇一七年十月十六日书记员于凡
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第186号
原告耿留安，男，汉族，1954年3月5日出生，外来务工人员，现住新疆沙雅县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告耿留安与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告耿留安于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿留安撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿留安撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1799号
原告丁尚峰。
委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司总经理。
委托代理人刘超，该公司职员。
原告丁尚峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法由审判员宋爱云独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么晨莹、被告人保保险公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁尚峰诉称，2013年10月4日，丁尚峰驾驶冀F×××××小型普通客车沿七一路由西向东行驶至七一路与恒祥大街交叉口时与骑电动车由北向南横过路口的沈志杰发生交通事故，致沈志杰与乘车人张晴受伤，车辆受损。该事故经交警支队认定丁尚升负事故的全部责任。为此，原告方赔偿伤者医疗费等各项费用共计64789元，本车修车共花费19545元，共计84334元，原告作为被保险人已向被告投保了交强险、商业三者险等保险，故原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项损失共计84334元，诉讼费用由被告负担。
被告人保保险公司辩称，一、原告应当出具相应的证据证实主体资格；二、保险车辆冀F×××××出险肇事司机丁尚升驾驶证逾期未年检，根据双方订立的保险合同，不属于保险赔偿范围；三、具体的损失以质证意见为准。
经审理查明，2013年1月26日原告丁尚锋的冀F×××××车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险保险金额为300000元，机动车损失险376000元。保险期限均为：自2013年1月27日至2014年1月26日止。被保险人丁尚峰。2013年10月4日，原告驾驶冀F×××××小型普通客车沿七一路由西向东行驶至七一路与恒祥大街交叉口时与骑电动自行车由北向南横过路口的沈志杰发生交通事故，致沈志杰和电动自行车乘车人张晴受伤，车辆受损。该事故经交警支队认定丁尚升负事故的全部责任。为此，丁尚峰赔偿伤者医疗费等各项费用共计64789元，伤者沈志杰和张晴已经收到赔款。
另查，伤者张晴在保定市急救中心住院24天，花费医疗费21500元，在保定市急救中心和保定法医医院门诊复查共花费494元。经保定市交通支队委托，保定市法医医院司法鉴定，张晴属十级伤残，二次手术费需要7000元；花费鉴定费1684元；原告主张伤残赔偿金，22580元×20年×10%=45160元；沈志杰在门诊检查共计花费607.06元，原告主张512元；伤者张晴月收入3200元，出事故至鉴定前一日为97天，3200元÷30天×97天=10347元，有单位的误工证明和扣发证明可以证实；沈志杰误工一个月3200元，沈志杰医院诊断证明有需要休息的医嘱且有单位的误工证明和扣发证明；护理费有护理人员的误工证明和扣发证明，张晴护理人员的护理费是2267元，沈志杰的休息期间需要护理未提交相关证据；伤者张晴的住院伙食补助费50元×20天=1000元；原告主张交通费2000元；原告主张营养费1000元；原告的冀F×××××车辆维修花费19545元，有正规发票。
驾驶员丁尚升的机动车驾驶证在事故发生时尚未进行年检。现丁尚升的驾驶证已经进行了年检。原告丁尚峰的冀F×××××车辆为分期贷款购买，中国工商银行股份有限公司保定七一路支行同意本次理赔款归原告丁尚峰所有。
以上事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录证实。
本院认为，原告丁尚峰为其冀F×××××车辆在被告人保保险公司处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，在保险期间，原告的车辆发生交通事故，造成第三人损失和车辆损失，被告人保保险公司应赔偿原告因此次事故给其造成的各项经济损失，被告按照约定承担保险责任。驾驶员丁尚升出事故时驾驶本未按期年检，但其仍有驾驶资格，驾驶资格并未被取消，未按期年检应受到有关部门的行政处罚，不是保险公司拒绝理赔的法定理由，故被告人保保险公司提出的此项主张本院不予支持；被告人保保险公司对原告丁尚峰主张的医疗费22506元、残疾赔偿金45160元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1000元均无异议，本院对原告丁尚峰的此部分主张予以支持；原告丁尚峰主张的张晴和沈志杰的误工费共13547元，提交了工资证明和扣发证明，具有真实性，被告人保保险公司应予赔偿；护理费，原告丁尚峰提交了张晴住院期间的护理人员的工资证明和扣发证明，其主张2267元，符合法律规定，被告人保保险公司亦应予赔偿；沈志杰未提交在家休息需人员护理的医嘱证明，故对沈志杰护理人员的护理费3400元不予支持；原告丁尚峰主张张晴的营养费，但其未提交张晴住院期间的医嘱，需要增加营养，故对原告丁尚峰的此项主张不予支持。交通费，应是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合伤者检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为500元；精神损害抚慰金，伤者张晴鉴定为十级伤残，原告丁尚峰主张3000元，较为合理，本院予以支持。伤者张晴和沈志杰各项损失共计96664元，原告赔偿伤者64789元，其主张保险公司赔偿64789元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其车辆损失险19545元，被告人保保险公司对其真实性无异议，被告人保保险公司应该在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告丁尚峰各项损失共计84334元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年三月四日
书记员 赵 园
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1799号
原告刘某。
委托代理人丰建民，河北衡泰律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人ＸＸＸ、袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告刘某诉称，原、被告于2007年元月相识，××××年××月××日登记结婚。2009年6月6日婚生女毛妍琦出生。由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，严重损害了夫妻感情。现原、被告已经分居两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚，依法准许；
二、婚生女毛妍琦（2009年6月6日生）随被告生活，抚养费由被告承担，被告今后不再向原告主张毛妍琦的抚养费；原告享有探望权，每月可探望毛妍琦两次；
三、夫妻共同财产坐落于沧州市运河区荣盛兰亭苑小区14号楼4单元302室的房产一套以及牌照号为冀J×××××号的北京现代汽车一辆归被告所有，其他财产目前在谁处归谁所有；
四、其他无争执；
五、本案诉讼费300元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王志艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1799号
原告曾灵芝。
被告姚金强。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
原告曾灵芝与被告姚金强物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾灵芝、被告姚金强及其委托代理人何新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾灵芝诉称，1999年3月30日，原、被告在任丘市民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生儿子姚彬由男方抚养，女方不承担抚养费；现有两室一厅住房由男方和其子姚彬使用。由于当时婚生子姚彬未成年，因此只是约定由被告和婚生子暂时居住使用，但是被告于2006年已经再婚并居住的该房屋内，且婚生子姚彬已25周岁，独立在外地生活，不在该房屋内居住。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院确认位于沧州市华美小区25号楼1单元601室的房产系原、被告夫妻共同财产。
被告姚金强辩称，原告所述不是事实，原、被告确于1999年3月30日离婚，但是当时协议离婚时已经对涉案房屋做出了处分，即涉案房屋归被告所有，并非如原告所称由被告与儿子暂时居住使用，故原告无权提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月30日，原、被告于任丘市民政局协议离婚，在双方签订的离婚协议书中约定：现有二室一厅住房（即位于沧州市华美小区25号楼1单元601室房产）由男方和其子姚彬使用。原告持有的离婚证中财产处理部分内容为，男方：电视机、电冰箱、空调、洗衣机、液化气炉具、双人床、母子床、住房（二室一厅），女方：木兰摩托车、电话、缝纫机；被告持有的离婚证中财产处理部分内容为，电视机、电冰箱、空调、洗衣机、液化气炉具、双人床、母子床、住房（二室一厅）归男方所有，木兰摩托车、电话、缝纫机归女方。以上事实有原、被告签订的离婚协议书，双方持有的离婚证予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，其约定的内容应为真实合法有效，对于财产分割等问题双方应在离婚后按照所签订的离婚协议书履行，现该协议书中对二窒一厅住房（即位于沧州市华美小区25号楼1单元601室房产）仅约定了使用权，并未进行分割，故该房产仍为原、被告共同财产。被告辩称，双方离婚时已对涉案争议房产做出了处分，该房产应归被告所有。因被告所持有的离婚证财产处理部分中对该房产的处理与原、被告双方所签订的离婚协议书约定内容不一致，故本院认定对于二室一厅住房（即位于沧州市华美小区25号楼1单元601室房产）的处理应以双方签订的离婚协议书为准，该房产应为原、被告共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定判决如下：
位于沧州市华美小区25号楼1单元601室房产为原、被告共同共有财产。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1799号
原告郑某，男，19某年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区某街297号1栋某单元101室。
被告田某，男，19某年4月24日出生，汉族，现羁押石家庄某监狱服刑。
被告张某，女，19某年5月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区某院1栋2单元某室。
本院在审理原告郑某与被告田某、张某借款合同纠纷一案中，原告郑某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告负担2150元。
审判员 许瑜
二〇一四年十月三十一日
书记员 钱伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5943号
原告：郭素丽，女，1979年7月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告：田海霞，女，1984年8月5日出生，户籍地河北省三河市。
被告：蔡昊，男，1982年3月19日出生，住北京市昌平区。
原告郭素丽与被告田海霞、蔡昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素丽及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告田海霞、蔡昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90万元；2.被告支付原告利息，以90万元为基数，自2014年11月25日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月14日，田海霞称做生意急需用钱周转，向原告借款90万元，承诺于2014年11月24日将借款还给原告。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还原告借款，被告均各种理由拒绝。
被告田海霞、蔡昊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：田海霞与蔡昊于2009年3月9日登记结婚。2014年11月14日，田海霞向郭素丽出具借据，载明郭素丽因做生意向郭素丽借款90万元，承诺于2014年11月24日将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）一并归还。当日，田海霞向郭素丽出具收条，载明收到郭素丽90万元。郭素丽分别于2014年11月13日、14日、18日共向田海霞转账79万元。郭素丽主张其余款项以现金方式交付。2014年12月31日，田海霞向郭素丽郭素丽出具《还款承诺书》，载明田海霞向郭素丽借款450万元，承诺最迟于2015年1月4日将该笔借款如数归还给郭素丽。郭素丽主张上述《还款承诺书》中的金额包含上述借据中的90万元。上述90万元借款至今尚未返还。
上述事实，有借据、收条、银行记录、《还款承诺书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，田海霞向郭素丽借款并出具借据、收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现田海霞至今未将上述借款返还，故郭素丽要求田海霞返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息为银行同期贷款利率，而双方未就逾期利息进行约定，故郭素丽要求田海霞支付利息的诉讼请求，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。田海霞、蔡昊为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故蔡昊应与田海霞共同承担还款付息的责任。田海霞、蔡昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海霞、蔡昊于本判决生效之日起七日内返还原告郭素丽借款90万元；
二、被告田海霞、蔡昊于本判决生效之日起七日内支付原告郭素丽利息（以90万元为基数，自2014年11月25日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告郭素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告田海霞、蔡昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告田海霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘 坤
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初5943号原告：郭素丽，女，1979年7月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。被告：田海霞，女，1984年8月5日出生，户籍地河北省三河市。被告：蔡昊，男，1982年3月19日出生，住北京市昌平区。原告郭素丽与被告田海霞、蔡昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素丽及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告田海霞、蔡昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90万元；2.被告支付原告利息，以90万元为基数，自2014年11月25日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月14日，田海霞称做生意急需用钱周转，向原告借款90万元，承诺于2014年11月24日将借款还给原告。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还原告借款，被告均各种理由拒绝。被告田海霞、蔡昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：田海霞与蔡昊于2009年3月9日登记结婚。2014年11月14日，田海霞向郭素丽出具借据，载明郭素丽因做生意向郭素丽借款90万元，承诺于2014年11月24日将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）一并归还。当日，田海霞向郭素丽出具收条，载明收到郭素丽90万元。郭素丽分别于2014年11月13日、14日、18日共向田海霞转账79万元。郭素丽主张其余款项以现金方式交付。2014年12月31日，田海霞向郭素丽郭素丽出具《还款承诺书》，载明田海霞向郭素丽借款450万元，承诺最迟于2015年1月4日将该笔借款如数归还给郭素丽。郭素丽主张上述《还款承诺书》中的金额包含上述借据中的90万元。上述90万元借款至今尚未返还。上述事实，有借据、收条、银行记录、《还款承诺书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，田海霞向郭素丽借款并出具借据、收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现田海霞至今未将上述借款返还，故郭素丽要求田海霞返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息为银行同期贷款利率，而双方未就逾期利息进行约定，故郭素丽要求田海霞支付利息的诉讼请求，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。田海霞、蔡昊为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故蔡昊应与田海霞共同承担还款付息的责任。田海霞、蔡昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田海霞、蔡昊于本判决生效之日起七日内返还原告郭素丽借款90万元；二、被告田海霞、蔡昊于本判决生效之日起七日内支付原告郭素丽利息（以90万元为基数，自2014年11月25日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告郭素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告田海霞、蔡昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告田海霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  刘 坤人民陪审员  任宝玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3010号
原告刘某，男，1968年11月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省定州市。
委托代理人郭玉棉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市安区丰收路沿东街31号。
法定代表人王秀英，职务：董事长。
委托代理人刘键，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告石家庄盈佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1968元减半收取984元，由原告刘某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵云静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申233号
再审申请人(一审被告)：项志倩，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告)：杨冰，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被申请人(一审被告)：张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人项志倩因与被申请人杨冰、张敏民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10282号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项志倩申请再审称，她与张敏再婚后购买的本市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋是她用出售原婚前房产所得款及她向两位姨父借款筹资购得，真北路房屋产权属她所有。她对张敏在外经商所借用钱款一无所知，也未签字认可，张敏的借款与她无关。她没有委托律师代理本案诉讼，本案经调解所达成的协议不是她的真实意思。请求以最高人民法院对涉及夫妻债务纠纷的最新司法解释，对本案予以再审。
被申请人杨冰称，因张敏说他与项志倩的原房产无电梯，他们要置换电梯房，但他与项志倩的贷款不能如期放款，所以向她借款买房周转3个月，她出于好心用自己唯一的住房抵押贷款借给张敏予以帮助，不曾想3个月后张敏、项志倩却以各种理由拖延还款，她由此自己莫名背负巨额债务，为还债，她掏空自己所有的财产，被逼债，她的家人受到牵连，她精神一度崩溃，现债务还未还清。本案诉讼是由律师代理张敏、项志倩出庭的，代理有正规手续，律师到庭签订的调解书是合法有效的。经诉讼她才知道，张敏、项志倩已欠下几千万元的债务，且所有债务都转嫁到了新买的房子上，通过执行，她的债权可能所得无几，根本无法弥补她因此所遭受的物质、精神伤害，但项志倩此时还申请再审谎称不知情，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权委托代理人参与诉讼，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。本案一审诉讼中，上海市百良律师事务所具函告知一审法院，张敏、项志倩已委托该所胡嘉沁律师作为诉讼代理人，并附委托书表明代理权限为：特别授权。作为专业提供法律服务的机构，上海市百良律师事务所具函的行为，表明该所已确认了张敏、项志倩有委托律师代理诉讼的真实意思，已全面了解了本案情况，已充分告知了张敏、项志倩特别授权的代理权限，并且在整个诉讼过程中始终与张敏、项志倩保持沟通。本案一审由此认同胡嘉沁律师参与本案诉讼、与杨冰协商解决本案纠纷，并签收本案民事调解书，系代为张敏、项志倩行使其诉讼权利，并无不当。张敏、项志倩的委托代理人到庭确认借款事实、表示愿意归还，且经签订所形成的民事调解书已发生法律效力，现项志倩认为委托书上的签名非其所写，未提供证据证明，本院不予采信。综上，项志倩就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回项志倩的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4836号
原告王某，农民。
被告万某，农民。
原告王某为与被告万某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，原告曾于2015年9月29日提起离婚诉讼，并于2015年10月29日申请撤诉，又于2016年3月31日提起本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年五月二十日
书记员 邵晓丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第268-1号
申请执行人石五保，男，1956年8月20日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陶品，男，1974年1月8日生，汉族，无业，住中牟县。
本院于2013年1月6日作出的（2012）牟刑初字第275号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人陶品于判决生效之日起一个月内赔偿申请执行人石五保经济损失107324.4元。但被执行人陶品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石五保于2013年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶品及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十日
书记员 段攀攀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02684号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李静，女，1978年01月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李静信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07267号判决书已发生法律效力。李静在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李静无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07267号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5881号
原告：叶某，女，1983年1月16日出生，汉族。
被告：马某，男，1982年5月12日出生，汉族。
原告叶某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告自由恋爱并于2012年5月15日登记结婚，于2013年2月6日生育一女马某某、2015年10月27日生一子马某某。由于被告有赌博恶习，多次劝说不改，婚内不履行丈夫和父亲的责任，对外举债用于赌博，于2017年4月份离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院请求判令1、依法判决原、被告离婚。2、判决婚生婚生女马某某、婚生子马某某由原告抚养。3、双方财产无争议自行分割4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，其因债务问题外出避债，避债期间仍对家庭尽到一定义务，夫妻双方尚有感情，并愿意努力改正不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年5月15日登记结婚，婚后感情尚可，并于2013年2月6日生育一女马某某、2015年10月27日生一子马某某。由于被告在外举债于2017年4月份离家出走。被告马某当庭表示和好意愿并愿努力改正不足，希望法庭给予二人和好的机会。
以上事实，有原告提交的相关征集及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情基础尚可，被告因在外举债离家出走，致双方感情出现隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共同担负起抚养子女的责任。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某与被告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 宇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保605号
申请人：广发银行股份有限公司常德分行。
代表人：张先军。
被申请人：汪仁桂。
被申请人：秦晓梅。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司常德分行与被申请人汪仁桂、秦晓梅金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汪仁桂、秦晓梅名下的银行存款40万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪仁桂、秦晓梅名下的银行存款40万元或查封、扣押其等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保605号申请人：广发银行股份有限公司常德分行。代表人：张先军。被申请人：汪仁桂。被申请人：秦晓梅。本院在审理申请人广发银行股份有限公司常德分行与被申请人汪仁桂、秦晓梅金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汪仁桂、秦晓梅名下的银行存款40万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪仁桂、秦晓梅名下的银行存款40万元或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月一日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第17号
申请人�湖市万顺拉链有限公司。
法定代表人富云忠。
申请人平湖市万顺拉链有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年十月八日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124045000，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市吴达箱包有限公司，收款人平湖市万顺拉链有限公司，出票日期贰零壹叁年柒月壹拾玖日，汇票到期日贰零壹叁年零壹拾月壹拾玖日，金额为人民币肆万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平湖市万顺拉链有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 徐 林
二〇一三年十二月九日
书记员 成丽冽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4160号
原告：陈伟，男，1975年8月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：彭传清，男，1962年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：彭家祥，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告诉称：被告彭传清因急需用钱，于2015年4月12日向原告借款人民币20万元，约定每月利息1000元，被告彭传清、周如清为该案借款提供担保。借款后，经原告多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告陈伟提供的被告彭传清、彭家祥、周如清的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执上均注明“原址查无此人”，应视为原告陈伟不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告陈伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
案件受理费5500元，退给原告陈伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘鹏飞，男，1985年9月16日出生，住陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，483.5元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，483.5元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄继萍，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙湖锦城置业有限公司。住所地四川省新津县花源镇赵筏村。
法定代表人：陈序平，总经理。
委托诉讼代理人：王佳莹，女，汉族，1989年11月14日出生，该公司员工，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人刘梅因与被申请人成都龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月15日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘梅申请再审请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2889号和四川省新津县人民法院（2016）川0132民初101号民事判决；⒉支持刘梅一审诉讼请求；⒊一、二审诉讼费用由龙湖公司负担。事实和理由：⒈二审判决存在错误，具体为：⑴对房屋的特性及交付条件认定错误。本应根据《商品房买卖合同》第一条、第三条、第八条等约定确定，反而认定刘梅未举证证明约定房屋与交付不一致，系举证责任分配错误。以合同未约定规划调整可以解除合同为由，驳回刘梅主张解除合同的请求错误。⑵对合同文字条款及附图相冲突故意回避不审，未依法调取06规划总平图，导致合同约定标的物认定错误。⒉《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2009年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，其中第5种条件为“取得新津县规划局出具的《建设工程规划验收合格证》”，二审仅根据“房屋的位置、面积、户型等房屋自身特有因素”认定为符合交付条件错误。⒊别墅项目的整体规划变化，应当作为别墅交付条件、合同解除理由的审查范围。别墅的交付是否符合约定，应从小区整体规划的变化情况、房屋自身的建设情况、配套设施的交付使用情况来审查，二审判决仅审理房屋自身的建设情况错误。⒋《商品房买卖合同》第三条明确约定标的物是06规划下的703房，其特定性体现在整体规划、房屋单位工程本身及房价分摊的公用房屋三个方面。龙湖公司修建的房屋只有满足06规划这一大前提并取得《建设工程规划验收合格证》才符合约定。⒌龙湖公司无法交付合同约定的房屋，符合法定解除条件。龙湖公司认可06规划已失效，整个小区是按08规划修建，与合同约定的06规划房屋完全不符，实际交付的房屋完全不能替代合同约定的房屋。本案应与本院（2016）川民终1222号民事判决支持黄沅庆请求解除与龙湖公司签订的《商品房买卖合同》的裁判尺度统一。
龙湖公司提交意见称，刘梅购买的是08规划下的房屋，龙湖公司交付的也是08规划项下的房屋，刘梅已办理产权证，其申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，虽然龙湖公司已于2008年8月28日取得涉案项目的08规划许可证，但双方当事人于2008年9月13日签订的《商品房买卖合同》第一条载明的建设工程规划许可证为新规划（2006）第6号、第7号。龙湖公司于2009年10月21日取得了验字第510132200951011号《建设工程规划验收合格证》。
刘梅以龙湖公司依据06规划销售房屋、却依据08规划修建房屋、龙湖公司取得的《建设工程规划验收合格证》不是依据06规划进行的验收为由，主张龙湖公司交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第一条、第三条、第八条的约定。但对商品房的规划、规划变更、项目验收系行政机关的职责，是否合法、是否恰当，不属于民事案件的审查范围。当事人对商品房的销售依据、规划变更或项目验收等有异议的，应通过行政程序或行政诉讼方式解决。因龙湖公司提供的销售依据、规划依据及验收依据系有关行政部门作出，在未经有效程序撤销前，一、二审法院将其予以采信并作为定案依据，认定龙湖公司交付的房屋符合约定并无不当。刘梅申请再审认为二审法院在合同文字条款与附图相冲突时、未依法调取06规划总平图，导致合同约定标的物认定错误的理由亦不能成立。
刘梅申请再审认为对别墅是否符合约定，应从小区整体规划的变化情况、房屋自身的建设情况、配套设施的交付使用情况来审查。但并未提交证据证明双方当事人在商品房买卖合同或其他往来函件中有此约定。刘梅亦未提交相关法律、法规、规章或规范性文件有相应要求。故刘梅申请再审主张二审判决仅审查房屋自身的建设情况确定交付是否符合约定错误及其主张解除合同符合法定解除条件的理由不能成立。
刘梅请求行使法定解除权，理应提供证据证明其主张。故其申请再审认为一、二审判决要求其举证证明该项主张系错误分配举证责任的理由亦不能成立。
刘梅起诉龙湖公司的本案案情与本院作出（2016）川民终1222号民事判决的另案案情并不完全相同。另案中，黄沅庆与龙湖公司签订的《商品房买卖合同补充协议》对黄沅庆购买的商品房附带底层花园面积有约定，并约定交付的花园面积小于约定面积5%以上时，买受人有权退房。故刘梅主张行使法定解除权不能成立，与本院在（2016）川民终1222号民事判决中认定黄沅庆有权解除合同的裁判尺度并不矛盾。
综上所述，刘梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘梅的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄继萍，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙湖锦城置业有限公司。住所地四川省新津县花源镇赵筏村。法定代表人：陈序平，总经理。委托诉讼代理人：王佳莹，女，汉族，1989年11月14日出生，该公司员工，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。再审申请人刘梅因与被申请人成都龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月15日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘梅申请再审请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2889号和四川省新津县人民法院（2016）川0132民初101号民事判决；⒉支持刘梅一审诉讼请求；⒊一、二审诉讼费用由龙湖公司负担。事实和理由：⒈二审判决存在错误，具体为：⑴对房屋的特性及交付条件认定错误。本应根据《商品房买卖合同》第一条、第三条、第八条等约定确定，反而认定刘梅未举证证明约定房屋与交付不一致，系举证责任分配错误。以合同未约定规划调整可以解除合同为由，驳回刘梅主张解除合同的请求错误。⑵对合同文字条款及附图相冲突故意回避不审，未依法调取06规划总平图，导致合同约定标的物认定错误。⒉《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2009年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，其中第5种条件为“取得新津县规划局出具的《建设工程规划验收合格证》”，二审仅根据“房屋的位置、面积、户型等房屋自身特有因素”认定为符合交付条件错误。⒊别墅项目的整体规划变化，应当作为别墅交付条件、合同解除理由的审查范围。别墅的交付是否符合约定，应从小区整体规划的变化情况、房屋自身的建设情况、配套设施的交付使用情况来审查，二审判决仅审理房屋自身的建设情况错误。⒋《商品房买卖合同》第三条明确约定标的物是06规划下的703房，其特定性体现在整体规划、房屋单位工程本身及房价分摊的公用房屋三个方面。龙湖公司修建的房屋只有满足06规划这一大前提并取得《建设工程规划验收合格证》才符合约定。⒌龙湖公司无法交付合同约定的房屋，符合法定解除条件。龙湖公司认可06规划已失效，整个小区是按08规划修建，与合同约定的06规划房屋完全不符，实际交付的房屋完全不能替代合同约定的房屋。本案应与本院（2016）川民终1222号民事判决支持黄沅庆请求解除与龙湖公司签订的《商品房买卖合同》的裁判尺度统一。龙湖公司提交意见称，刘梅购买的是08规划下的房屋，龙湖公司交付的也是08规划项下的房屋，刘梅已办理产权证，其申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，虽然龙湖公司已于2008年8月28日取得涉案项目的08规划许可证，但双方当事人于2008年9月13日签订的《商品房买卖合同》第一条载明的建设工程规划许可证为新规划（2006）第6号、第7号。龙湖公司于2009年10月21日取得了验字第510132200951011号《建设工程规划验收合格证》。刘梅以龙湖公司依据06规划销售房屋、却依据08规划修建房屋、龙湖公司取得的《建设工程规划验收合格证》不是依据06规划进行的验收为由，主张龙湖公司交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第一条、第三条、第八条的约定。但对商品房的规划、规划变更、项目验收系行政机关的职责，是否合法、是否恰当，不属于民事案件的审查范围。当事人对商品房的销售依据、规划变更或项目验收等有异议的，应通过行政程序或行政诉讼方式解决。因龙湖公司提供的销售依据、规划依据及验收依据系有关行政部门作出，在未经有效程序撤销前，一、二审法院将其予以采信并作为定案依据，认定龙湖公司交付的房屋符合约定并无不当。刘梅申请再审认为二审法院在合同文字条款与附图相冲突时、未依法调取06规划总平图，导致合同约定标的物认定错误的理由亦不能成立。刘梅申请再审认为对别墅是否符合约定，应从小区整体规划的变化情况、房屋自身的建设情况、配套设施的交付使用情况来审查。但并未提交证据证明双方当事人在商品房买卖合同或其他往来函件中有此约定。刘梅亦未提交相关法律、法规、规章或规范性文件有相应要求。故刘梅申请再审主张二审判决仅审查房屋自身的建设情况确定交付是否符合约定错误及其主张解除合同符合法定解除条件的理由不能成立。刘梅请求行使法定解除权，理应提供证据证明其主张。故其申请再审认为一、二审判决要求其举证证明该项主张系错误分配举证责任的理由亦不能成立。刘梅起诉龙湖公司的本案案情与本院作出（2016）川民终1222号民事判决的另案案情并不完全相同。另案中，黄沅庆与龙湖公司签订的《商品房买卖合同补充协议》对黄沅庆购买的商品房附带底层花园面积有约定，并约定交付的花园面积小于约定面积5%以上时，买受人有权退房。故刘梅主张行使法定解除权不能成立，与本院在（2016）川民终1222号民事判决中认定黄沅庆有权解除合同的裁判尺度并不矛盾。综上所述，刘梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘梅的再审申请。审判长  施家蓉审判员  刘小玫审判员  刘维秋二〇一七年十月二十七日书记员  许 杰