wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某（绰号：“十四”），曾因犯抢夺罪、销售赃物罪，2006年1月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2007年6月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年7月14日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，2014年7月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年4月16日上午，被告人陈某窜至北海市区后便寻找盗窃目标。13时许，被告人陈某窜至北海市海城区西南大道半坡新区远弘花园对面巷子时，发现陈某停放在该处的一辆蓝色五羊本田牌摩托车（车牌号：桂E×××××，价值5502元）没有锁防盗锁，便使用随身携带的自制内六角工具撬锁，盗走上述摩托车。盗窃得逞后，被告人陈某便驾驶上述所盗摩托车往博白方向行驶，当行驶至合浦县闸口镇路段时被设卡检查的民警查获。公安人员从被告人陈某处缴获作案工具一批及上述赃物摩托车，并将赃物摩托车依法发还陈某。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、指认现场、赃物、作案工具照片、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、接处警信息表、涉案摩托车登记信息、估价结论书及鉴定意见告知书、入所健康检查表、刑事判决书及释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年5月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第391号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，女，1984年8月31日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被海拉尔公安分局取保候审。经海拉尔区人民法院决定于2015年9月24日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年1月28日21时许，被告人王某某在自己居住的家中，容留尚某某、敖某某、郭某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年1月27日15时许，被告人王某某在自己居住的家中，容留尚某某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某某于2015年1月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，现场检测照片，辨认场所照片，指认吸毒工具照片，辨认笔录，证人尚某某、敖某某、郭某某的证言，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，讯问光盘，被告人王某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸食毒品，并为其提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人王某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十月十三日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第391号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2月10日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）343号起诉书指控被告人郭某甲犯故意杀人（未遂）罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人郭某甲及辩护人郝天光到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年7月初，被害人李某乙因不同意其子王某与郭某甲谈恋爱，被告人郭某甲将此事告知张某甲（另案处理），并让其吓吓被害人李某乙。2014年7月14日晚六时许，被告人郭某甲将王某支离被害人李某乙的家。当日22时许张某甲携带了事先准备好的壁纸刀强行进入本市海港区东风里甲栋1单元5号被害人李某乙家中，将被害人李某乙按倒在地，用壁纸刀向其头部颈部割去，见被害人李某乙喷血后逃离现场。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为构成故意杀人（未遂）罪。指控的事实有案件来源及抓获经过；证人张某甲、王某、张某乙、李某甲、郭某乙、白某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人郭某甲的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书等证据证实。请求对被告人郭某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实予以供认，无其他辩解意见。辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某甲主观上没有杀死被害人的故意，只是同意张某甲去吓吓被害人李某乙，应构成故意伤害罪；2、被告人郭某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人家属对被害人已给予赔偿，被害人已对被告人的该行为表示谅解。请合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月初，被害人李某乙因不同意其子王某与郭某甲谈恋爱，被告人郭某甲将此事告知张某甲（另案处理），并让其吓吓被害人李某乙。2014年7月14日晚六时许，被告人郭某甲将王某支离被害人李某乙的家。当日22时许张某甲携带了事先准备好的壁纸刀强行进入秦皇岛市海港区东风里甲栋1单元5号被害人李某乙家中，将被害人李某乙按倒在地，用壁纸刀向其头部颈部割去，见被害人李某乙喷血后逃离现场。经鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻伤二级。另本案赔偿部分双方已协商解决，被告人已经得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人郭某甲的供述及辩解、被害人李某乙的陈述、证人张某乙、李某甲、郭某乙、张某甲、王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定书及民事赔偿协议书、谅解书及收条、案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某甲犯故意杀人罪（未遂）证据不足。被告人郭某甲与他人共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。考虑到被告人郭某甲积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人郭某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李钰涵
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初461号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江某，男，公民身份号码×××3617，江西省赣州市人，汉族，文化程度初中，住赣州市信丰县。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年11月中旬的一天晚上，被告人江某到普宁市流沙东街道某村“某学校”，采用翻越围墙的方式进入该学校，用1根带钩的木棍通过一教室的窗户，从外面勾走被害人黄某甲、黄某乙存放在教室内的约10根铜芯旧电线（无法估价）。
二、2015年11月底的一天20时许，被告人江某到普宁市流沙东街道某村“某学校”，采用翻越围墙的方式进入该学校，用1根带钩的木棍通过一教室的窗户，从外面勾走被害人黄某甲、黄某乙存放在教室内的4根铜芯旧电线（无法估价）。
三、2016年1月29日凌晨2时许，被告人江某到普宁市流沙东街道某村“某学校”，采用翻越围墙的方式进入该学校，并砸破一教室的玻璃窗进入教室，盗走被害人黄某甲、黄某乙存放在教室内的30根铜芯旧电线（无法估价）。
四、2016年2月29日凌晨2时许，被告人江某到普宁市流沙东街道某村“某学校”，采用翻越围墙的方式进入该学校，通过一教室被砸破的玻璃窗进入教室盗窃时，被黄某甲、黄某乙发现并抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、提取笔录、扣押清单、被害人陈述及辨认笔录、涉案财产不予价格认定的函告、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控江某所犯罪名成立。鉴于江某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初461号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江某，男，公民身份号码×××3617，江西省赣州市人，汉族，文化程度初中，住赣州市信丰县。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年11月中旬的一天晚上，被告人江某到普宁市流沙东街道某村“某学校”，采用翻越围墙的方式进入该学校，用1根带钩的木棍通过一教室的窗户，从外面勾走被害人黄某甲、黄某乙存放在教室内的约10根铜芯旧电线（无法估价）。
二、2015年11月底的一天20时许，被告人江某到普宁市流沙东街道某村“某学校”，采用翻越围墙的方式进入该学校，用1根带钩的木棍通过一教室的窗户，从外面勾走被害人黄某甲、黄某乙存放在教室内的4根铜芯旧电线（无法估价）。
三、2016年1月29日凌晨2时许，被告人江某到普宁市流沙东街道某村“某学校”，采用翻越围墙的方式进入该学校，并砸破一教室的玻璃窗进入教室，盗走被害人黄某甲、黄某乙存放在教室内的30根铜芯旧电线（无法估价）。
四、2016年2月29日凌晨2时许，被告人江某到普宁市流沙东街道某村“某学校”，采用翻越围墙的方式进入该学校，通过一教室被砸破的玻璃窗进入教室盗窃时，被黄某甲、黄某乙发现并抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、提取笔录、扣押清单、被害人陈述及辨认笔录、涉案财产不予价格认定的函告、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控江某所犯罪名成立。鉴于江某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终81号
上诉人（原审原告）：王生祥，男，汉族，1952年5月22日出生，住霸州市。
被上诉人（原审被告）：张福来，男，汉族，1966年10月10日出生，住河北省沧州市任丘市。
上诉人王生祥因起诉被上诉人张福来买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5475号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王生祥上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主动到上诉人一方提取货物并支付款项，上诉人住所地应属于合同履行地，霸州法院具有管辖权，故原审法院移送河北省沧州市任丘市人民法院处理本案错误。综上，请求撤销原审裁定，指令霸州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人虽主张与被上诉人系买卖合同关系，但未提供充分证据佐证，故原审法院作出裁定将本案移送被上诉人住所地法院管辖并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月三日
书记员 杨晓璇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4171号
原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区*号楼*单元101。
法定代表人：潘英飞，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：何鑫，住呼和浩特市。
被告：周扬，住呼和浩特市。
被告：周胜利，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告何鑫、周扬、周胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原被告已达成和解，故原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费183元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4171号原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区4号楼3单元101。法定代表人：潘英飞，总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：何鑫，住呼和浩特市。被告：周扬，住呼和浩特市。被告：周胜利，住呼和浩特市。原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告何鑫、周扬、周胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原被告已达成和解，故原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费183元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。代理审判员 吴菲二〇一七年八月二日书记员 樊俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初910号
原告广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司）
负责人李长江，碧桂园物业咸宁分公司总经理。
被告李雪明。
本院在审理原告碧桂园物业咸宁分公司诉被告李雪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园物业咸宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告碧桂园物业咸宁分公司负担。
审判员 李建宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 甘玲玲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保45号
申请人：史立兰，女，1957年11月2日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：刘翠翠，女，1985年4月16日出生，汉族，住高唐县。
申请人史立兰诉被申请人刘翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月14日11时30分，刘翠翠驾驶鲁×××××小型轿车沿国道105线东阿县贾庄村路段起步行驶向左变更车道时，与沿国道105线由北向南行驶至事故地点史立兰驾驶的电动三轮车相撞，造成史立兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，刘翠翠承担此事故的全部责任，史立兰无责任。申请人史立兰于2017年3月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘翠翠驾驶的鲁P××××小型轿车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘翠翠驾驶的鲁P××××小型轿车。
案件申请费×元，由申请人史立兰预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩明辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第275号
罪犯朱赛彬，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○七年四月二十日作出（2006）浦刑初字第1984号刑事判决，认定朱赛彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年六月八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1288号刑事裁定，对罪犯朱赛彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2016号刑事裁定，对罪犯朱赛彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱赛彬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱赛彬系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱赛彬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱赛彬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱赛彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00116号
原告：李永洪。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被告：毕来保。
被告：英德龙山水泥有限责任公司，住所地：广东省英德市望埠镇。
法定代表人：吕克甫，董事长。
被告：当涂县长富钢构有限责任公司，住所地：安徽省当涂县年都镇。
法定代表人：严刚，总经理。
本院在审理原告李永洪与被告毕来保、英德龙山水泥有限责任公司、当涂县长富钢构有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，李永洪向本院提出财产保全申请，要求冻结李永洪银行存款250000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：李永洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结毕来保、英德龙山水泥有限责任公司、当涂县长富钢构有限责任公司银行存款130000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨示民一初字第00116号原告：李永洪，在外劳务工。委托诉讼代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。被告：毕来保。被告：英德龙山水泥有限责任公司，住所地广东省清远市英德市望埠镇。法定代表人：吕克浦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。被告：当涂县长富钢构有限责任公司，住所地安徽省当涂县年陡镇。法定代表人：严刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：严长富，该公司行销員工及股东之一。本院在适用简易程序审理原告李永洪与被告毕来保、英德龙山水泥有限责任公司、当涂县长富钢构有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于案件疑难，简易程序无法审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江玉琴二〇一六年二月三日书记员  袁 旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01775号
申请人盱眙县顺心贸易有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人陈保田，该公司经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被执行人华桂荣，居民。
盱眙县顺心贸易有限公司与华桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）盱马民初字第00374号民事调解书，已经发生效力。依该协议：一、被告华桂荣欠原告盱眙县顺心贸易有限公司15720元，于2015年6月30日前偿还5720元，于2016年1月10日前偿还10000元，如被告华桂荣未按约履行偿还义务，原告盱眙县顺心贸易有限公司可就23220元剩余未履行款项申请执行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费380元，减半收取190元，由原告盱眙顺心贸易有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定义务，原告向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、房产登记信息、国土登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。被执行人在农行的存款账户已被我院冻结，申请标的23220元，执行费248元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被告其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 孙智勇
执行员 程益文
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 越
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字00021号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人李钧。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的霍城管（市容）罚（2014）2556号行政处罚决定书。该决定书认定，李钧在衡山镇荷香街从事餐饮经营活动，应缴纳2013年城市生活垃圾处理费480元。申请人多次上门宣传、催收，但李钧至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对李钧罚款990元。李钧在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年4月30日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2556号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2014）2556号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2556号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡凯（代）
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字00021号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人李钧，经营小李土菜，原地址霍山县衡山镇荷香街。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的霍城管（市容）罚（2014）2556号行政处罚决定书。该决定书认定，李钧在衡山镇荷香街从事餐饮经营活动，应缴纳2013年城市生活垃圾处理费480元。申请人多次上门宣传、催收，但李钧至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对李钧罚款990元。李钧在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年4月30日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2556号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2014）2556号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2556号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡凯（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第485号
原告：宣志英。
委托代理人：周慧琦。
被告：王建伟。
被告：宣小芬。
原告宣志英为与被告王建伟、宣小芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告宣志英的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告王建伟、宣小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣志英起诉称：2012年4月10日，二被告向原告借得银行承兑汇票一份，票面金额142357元，约定借款期限至同年5月25日止；借期到后，二被告未按约履行。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告共同归还借款142357元，并自2012年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准赔偿利息损失至法律文书确定的履行日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条1份，拟证明被告王建伟、宣小芬于2012年4月10日向原告宣志英借得金额为142375元的承兑汇票一份，约定于2012年5月25日归还的事实。
被告王建伟、宣小芬未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王建伟、宣小芬欠原告宣志英借款142357元属实，应当予以返还。对于利息，现原告宣志英要求被告王建伟、宣小芬支付自借款约定归还日的次日即2012年5月26日起至判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合双方的约定，也不违反法律规定；本院予以确认。被告王建伟、宣小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟、宣小芬归还原告宣志英借款142357元，支付自2012年5月26日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3147元，由被告王建伟、宣小芬承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 王瑶炯
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字394号
申请执行人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
委托代理人佟斯琴，该公司职工。
被执行人王海波，男，其他自然情况不详
本院在执行霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司申请执行王海波物业服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1069号民事判决书书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年五月十日
书记员 刘 思
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3488号
原告徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市项王路戏马台批发市场。
法定代表人杨韧，该公司执行董事。
委托代理人夏飞阳，江苏宁政律师事务所律师。
委托代理人范郡恒，该公司经理，徐州市泉山区凤鸣小区10号楼1单元301室。
被告张宗元，1974年12月14日。
原告徐州成功物业管理有限责任公司（以下简称徐州成功物业公司）与被告张宗元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州成功物业公司的委托代理人夏飞阳、范郡恒，被告张宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州成功物业公司诉称，2014年4月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将康馨园CB-101的房屋租赁给被告使用。该房屋租赁合同签订前原告向被告多次说明了该出租房屋租赁的特殊性，并提醒被告慎重考虑，且在租赁合同第十二条中作特别提示约定：“乙方租赁期间若甲方及上级公司对乙方承租房作指令性安排或司法、行政机关作出限制行为时，乙方接甲方通知后一个月内本合同终止并无条件退出，如有预缴租金甲方按退出日期如数退还，甲方不承担违约”。现因政府安置需要，康馨园B、C区租赁门面将全部收回。原告已于2014年9月1日按照合同约定提前一月在租赁区域张贴收房通知并向各租赁户送达了书面《告知书》，要求一月内办理退租手续并将房屋恢复原状。鉴于被告对此未予及时响应，又于2014年10月9日以律师函形式敦请被告于2014年10月20日之前，履行合同约定终止义务。但被告至今仍不履行，原告无奈之下，起诉至法院，请求判令解除原被告之间的租赁合同，被告将房屋交还原告。诉讼费由被告承担。
被告张宗元辩称，我租赁房子之后，进行桶装水经营，投入了资金进行宣传，也印刷了宣传材料，如果解除合同会给我造成经济损失，我不同意解除双方的租赁合同，应该继续履行合同。合同到期后我也享有优先租赁权。我们同期有很多业主租赁原告的房子，原告方处理方式应该一样，不应该只和我一家解除租赁合同。诉讼费和代理费应由原告承担。
经审理查明，2014年4月10日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告（甲方）将坐落于本市云龙区康馨园CB-101室（面积35㎡）房屋租赁给被告（乙方），被告承租该房屋用途为送水部。租赁期限为一年，自2014年4月10日至2015年4月10日，月租金1500元，年租金18000元，一季度为一交费周期，先付后租。双方合同第十一条“特别提示”第1款约定，被告（乙方）租赁期间若原告（甲方）及上级公司对被告承租房作指令性安排或司法、行政机关作出限制行为时，被告接原告书面通知后一个月内本合同终止并无条件退出，如有预缴租金原告按退出日期如数退还，原告不承担相关违约责任。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。
涉案房屋系徐州市城市建设投资总公司授权原告对外出租并进行维护管理。2014年8月，徐州市城市建设投资总公司向原告发出通知，称康馨园B、C区域商铺门面因政府安置需要限期在2014年10月1日前收回。原告遂于2014年9月向被告发出退租通知，限期被告于通知之日起一个月内办理退租手续并将房屋恢复原状。2014年10月，原告又以律师函形式督促被告于10月20日前办理退租事宜。被告接通知后一直未办理退租手续，原告遂诉至法院。目前双方租赁合同已届满，被告仍在占有使用租赁房屋。
以上事实，有双方庭审陈述、原告提供的租赁合同、退租通知、收房通知等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为真实有效。该合同第十一条约定了合同的解除条件，当解除条件成就时，原告享有合同解除权。2014年8月，因政府安置需要，被告应徐州市城市建设投资总公司要求欲将涉案租赁房屋收回，且向被告送达了书面收房通知，被告应当在接通知后一个月内办理退租事宜。目前双方租赁合同已届满，被告按照合同约定也应当将房屋交还原告。故对于原告要求解除租赁合同、被告交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州成功物业管理有限责任公司与被告张宗元的房屋租赁合同。
二、被告张宗元在本判决生效之日起七日内将涉案租赁房屋返还原告徐州成功物业管理有限责任公司。
案件受理费250元，由被告张宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 冷 旭 东
人民陪审员 张惠二0一五年五月十三日
书 记 员 仝 馨 蓓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执286、352、353号
申请执行人：詹善君，男，1980年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请执行人：陆克虎，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请执行人：王鹏成，男，1972年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被执行人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：虞学泽
申请执行人詹善君、陆克虎、王鹏成与被执行人长业建设集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民二初字第00600、00671、00672号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人长业建设集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人长业建设集团有限公司的银行存款191820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 群
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初187号
被告人张某，男，1989年2月19日出生，因犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被滦县人民法院判处有期徒刑一年一个月，现羁押于滦县看守所。
被告人李某，男，1993年1月16日出生，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月24日被滦县公安局刑事拘留，2017年3月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2017年6月12日经滦县人民检察院决定取保候审。2017年9月4日被滦县人民法院决定取保候审，同年11月15日由滦县人民法院决定逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年10月唐山明天房地产开发有限公司（以下简称明天房地产公司）与滦县鑫宝建筑工程有限公司（以下简称鑫宝建筑公司）签订《建设工程施工合同意向书》，将滦县新城温馨家园小区建设工程承包给鑫宝建筑公司。2014年3月明天房地产公司又与唐山滨海建筑安装工程有限公司（以下简称滨海建筑安装公司）将温馨家园小区建设工程承包给滨海建筑安装公司。
2014年3月明天房地产公司书面通知滨海建筑公司进场施工，2014年4月明天房地产公司又通知鑫宝建筑公司进场施工，2014年4月15日鑫宝建筑公司的施工设备运抵温馨家园小区工地门前，滨海建筑公司拒绝其进入工地。明天房地产公司法定代表人付某便让被告人张某2想办法将鑫宝建筑公司的施工设备送进工地。
当晚20时许，被告人张某2纠集张某、李某、郭某2（另案处理）等人赶到温馨家园小区工地，要求滨海建筑公司的保安开门，遇到保安林某、常某拒绝后，被告人张某2、张某、李某、郭某2等人对林某、常某进行殴打，并将施工设备运进工地。次日，张某2又以打架时李某被咬伤受了委屈为由，纠集被告人张某、郭某2等10余人，持镐柄在温馨家园小区工地院内及滨海建筑公司项目内来回走动，恐吓，威吓工地工作人员。经鉴定，被害人林某、常某均为轻微伤。
2017年2月24日被告人李某被民警抓获。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某、李某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某、李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2012年10月唐山明天房地产开发有限公司（以下简称明天房地产公司）与滦县鑫宝建筑工程有限公司（以下简称鑫宝建筑公司）签订《建设工程施工合同意向书》，将滦县新城温馨家园小区建设工程承包给鑫宝建筑公司。2014年3月明天房地产公司又与唐山滨海建筑安装工程有限公司（以下简称滨海建筑安装公司）将温馨家园小区建设工程承包给滨海建筑安装公司。
2014年3月明天房地产公司书面通知滨海建筑公司进场施工，2014年4月明天房地产公司又通知鑫宝建筑公司进场施工，2014年4月15日鑫宝建筑公司的施工设备运抵温馨家园小区工地门前，滨海建筑公司拒绝其进入工地。明天房地产公司法定代表人付某便让被告人张某2想办法将鑫宝建筑公司的施工设备送进工地。
当晚20时许，被告人张某2纠集张某、李某、郭某2（另案处理）等人赶到温馨家园小区工地，要求滨海建筑公司的保安开门，遇到保安林某、常某拒绝后，被告人张某2、张某、李某、郭某2等人对林某、常某进行殴打，并将施工设备运进工地。次日，张某2又以打架时李某被咬伤受了委屈为由，纠集被告人张某、郭某2等10余人，持镐柄在温馨家园小区工地院内及滨海建筑公司项目内来回走动，恐吓，威吓工地工作人员。经鉴定，被害人林某、常某均为轻微伤。
2017年2月24日被告人李某被民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有同案犯张某2供述，被害人林某、常某陈述，证人浦某、郭某1、耿某、苑某、崔某、王某、金某、付某、张某1、欧某、白某证言，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，滦县公安局工作说明，滦县公安局法医损伤检验鉴定书，办案说明，抓获经过，户籍证明信，在逃人员信息列表，河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第178号刑事判决书，河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初38号刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某、李某在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，且被告人李某在犯罪过程中所起作用与被告人张某比较较小，可以酌情从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕以前发现判决宣告以后还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚合并执行刑罚。为维护公共秩序和公民人身、财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十九条、第七十条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与被告人张某犯寻衅滋事罪（前罪），判处有期徒刑一年一个月，合并执行二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年10月30日止）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 吕淑香
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4061号
原告尹殿广，男，1945年7月1日出生，濮阳市热电厂退休职工，住濮阳市华龙区。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告袁毫静，男，1982年1月17日出生，无固定职业，住濮阳市。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
第三人赵连群，男，1978年5月25日出生，原住濮阳市华龙区，现下落不明。
第三人张雪芳，女，1977年7月15日出生，原住河南省濮阳市华龙区，现下落不明。系赵连群之妻。
原告尹殿广与被告袁毫静，第三人赵连群、张雪芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹殿广及其委托代理人黄凯，被告袁毫静及其委托代理人黄大军到庭参加诉讼。第三人赵连群、张雪芳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹殿广诉称，原告因对赵连群享有债权，申请法院将其名下位于茂名路东、苏北路北玉兰花园三期95号楼2单元12房屋予以查封并申请强制执行，执行过程中被告提出执行异议，并经法院裁定中止执行。现原告认为其对涉案房屋的查封和强制执行合法有据，要求撤销（2016）豫0902执异35号执行裁定书，恢复对登记在被执行人赵连群名下位于茂名东路，苏北路北玉兰花园三期95号楼2单元12号的房屋的执行。
被告袁毫静辩称，原告诉称不符合事实。本案的事实是：2015年3月29日被告通过濮阳金辉房地产经纪有限公司与赵连群签订了房屋买卖定金协议书。2015年4月3日赵连群与被告签订了涉案房屋买卖协议书和补充协议书，约定赵连群将涉案房屋卖给被告，房款为46万元，先付30万元，余款16万元等办理过户手续时付清。协议签订后被告通过银行支付赵连群房款29万元，加上定金共计30万元，赵连群于当日向被告出具了30万元的收据，并将他的涉案房屋发票和2015年4月3日交到房产局的办证费用发票交给被告。2015年4月10日被告和张雪芳通过中介公司一起到房屋内清点了室内财产后，将涉案房屋交付被告。2017年3月23日，被告提出执行异议后，按照法院要求将剩余房款16万元交到了法院执行局。综上所述，被告与赵连群签订的房屋买卖协议是在平等自愿的情况下签订的，符合物权法第15条的规定，协议合法有效，华龙区法院执行局裁定中止涉案房屋的执行，符合最高院关于办理执行异议和复议的若干问题的规定第二十八条，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人赵连群、张雪芳未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于濮阳市××路东、××路北玉兰花园××楼××单元××号，备案登记在赵连群名下。2015年，尹殿广因与赵连群、张雪芳民间借贷纠纷一案诉至本院，并在诉讼过程中申请查封了涉案房屋，本院于2015年11月30日作出（2015）华法民初字第2993号民事判决书，判决赵连群、张雪芳偿还尹殿广借款本金389000元。判决生效后，尹殿广申请强制执行，袁毫静以其为涉案房屋的合法购买人，已支付购房款并占有使用房屋为由提出执行异议，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0902执异35号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。现原告尹殿广不服该裁定，向本院提起诉讼，要求撤销执行异议裁定书。
案件审理过程中，原告强烈认为被告与第三人之间的合同可能虚假，为核实被告与第三人之间的房屋买卖合同真实性，本院调取了濮阳金辉房地产经纪有限公司关于涉案房屋交易以及前后两笔交易的房产档案，经双方当事人质证认可被告与第三人之间的房屋买卖合同真实性，但原告认为被告在买房过程中，不论是价款还是办理手续中，存在严重过错，间接损害了原告的合法权益，应另案起诉向赵连群主张要回房款。
本院认为，本案为执行异议之诉。在原告对赵连群、张雪芳的金钱债权执行过程中，袁毫静提出执行异议，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据法律规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，4、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合上述条件及当事人陈述、举证情况，本院分析认为：首先，涉案房屋备案登记在赵连群名下，其次，袁毫静在法院查封之前，通过中介公司与赵连群签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有该房屋，第三，袁毫静在法院查封之前已向赵连群支付房款30万元，且将剩余房款16万元按照法院要求交付执行，第四，房屋未能办理过户登记非因袁毫静原因。综上所述，袁毫静就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，依法应驳回原告对涉案房屋的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告尹殿广的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，由原告尹殿广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱少宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4061号原告尹殿广，男，1945年7月1日出生，濮阳市热电厂退休职工，住濮阳市华龙区。委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。被告袁毫静，男，1982年1月17日出生，无固定职业，住濮阳市。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。第三人赵连群，男，1978年5月25日出生，原住濮阳市华龙区，现下落不明。第三人张雪芳，女，1977年7月15日出生，原住河南省濮阳市华龙区，现下落不明。系赵连群之妻。原告尹殿广与被告袁毫静，第三人赵连群、张雪芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹殿广及其委托代理人黄凯，被告袁毫静及其委托代理人黄大军到庭参加诉讼。第三人赵连群、张雪芳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹殿广诉称，原告因对赵连群享有债权，申请法院将其名下位于茂名路东、苏北路北玉兰花园三期95号楼2单元12房屋予以查封并申请强制执行，执行过程中被告提出执行异议，并经法院裁定中止执行。现原告认为其对涉案房屋的查封和强制执行合法有据，要求撤销（2016）豫0902执异35号执行裁定书，恢复对登记在被执行人赵连群名下位于茂名东路，苏北路北玉兰花园三期95号楼2单元12号的房屋的执行。被告袁毫静辩称，原告诉称不符合事实。本案的事实是：2015年3月29日被告通过濮阳金辉房地产经纪有限公司与赵连群签订了房屋买卖定金协议书。2015年4月3日赵连群与被告签订了涉案房屋买卖协议书和补充协议书，约定赵连群将涉案房屋卖给被告，房款为46万元，先付30万元，余款16万元等办理过户手续时付清。协议签订后被告通过银行支付赵连群房款29万元，加上定金共计30万元，赵连群于当日向被告出具了30万元的收据，并将他的涉案房屋发票和2015年4月3日交到房产局的办证费用发票交给被告。2015年4月10日被告和张雪芳通过中介公司一起到房屋内清点了室内财产后，将涉案房屋交付被告。2017年3月23日，被告提出执行异议后，按照法院要求将剩余房款16万元交到了法院执行局。综上所述，被告与赵连群签订的房屋买卖协议是在平等自愿的情况下签订的，符合物权法第15条的规定，协议合法有效，华龙区法院执行局裁定中止涉案房屋的执行，符合最高院关于办理执行异议和复议的若干问题的规定第二十八条，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人赵连群、张雪芳未答辩。经审理查明，涉案房屋位于濮阳市××路东、××路北玉兰花园××楼××单元××号，备案登记在赵连群名下。2015年，尹殿广因与赵连群、张雪芳民间借贷纠纷一案诉至本院，并在诉讼过程中申请查封了涉案房屋，本院于2015年11月30日作出（2015）华法民初字第2993号民事判决书，判决赵连群、张雪芳偿还尹殿广借款本金389000元。判决生效后，尹殿广申请强制执行，袁毫静以其为涉案房屋的合法购买人，已支付购房款并占有使用房屋为由提出执行异议，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0902执异35号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。现原告尹殿广不服该裁定，向本院提起诉讼，要求撤销执行异议裁定书。案件审理过程中，原告强烈认为被告与第三人之间的合同可能虚假，为核实被告与第三人之间的房屋买卖合同真实性，本院调取了濮阳金辉房地产经纪有限公司关于涉案房屋交易以及前后两笔交易的房产档案，经双方当事人质证认可被告与第三人之间的房屋买卖合同真实性，但原告认为被告在买房过程中，不论是价款还是办理手续中，存在严重过错，间接损害了原告的合法权益，应另案起诉向赵连群主张要回房款。本院认为，本案为执行异议之诉。在原告对赵连群、张雪芳的金钱债权执行过程中，袁毫静提出执行异议，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据法律规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，4、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合上述条件及当事人陈述、举证情况，本院分析认为：首先，涉案房屋备案登记在赵连群名下，其次，袁毫静在法院查封之前，通过中介公司与赵连群签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有该房屋，第三，袁毫静在法院查封之前已向赵连群支付房款30万元，且将剩余房款16万元按照法院要求交付执行，第四，房屋未能办理过户登记非因袁毫静原因。综上所述，袁毫静就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，依法应驳回原告对涉案房屋的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告尹殿广的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由原告尹殿广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年八月十五日书 记 员  朱少宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第423号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证号××。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：杜芳，女，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住广东省中山市，公民身份号码×××2524。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告杜芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告杜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，原告受中山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）的委托，对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理，根据《中山市前期物业服务合同》规定，住宅房物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；另根据《中山市前期物业服务合同》的规定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日1‰的滞纳金。被告为中山市沙溪镇誉花园的业主，该物业面积为80.84平方米，每月应向原告交纳物业管理费137.344元（含8元梯灯费），但被告自2013年3月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定诉至法院，请依法判令：1.被告立即支付所欠原告的物业管理费2746.88元、滞纳金782.86元（物业管理费自2013年3月至2014年10月按每月137.344元计算，其中含每月8元梯灯费；滞纳金自2013年3月起按每日1‰暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告合利公司变更滞纳金的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
原告合利公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.资质证书（原告营业执照副本）；3.中山市前期物业服务合同及补充协议；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.中山市物价局收费复函；6.中山市商品房销售登记备案表。
被告杜芳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告杜芳在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月1日，以盛泰公司为甲方，合利公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发的位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园物业（以下简称本物业）选聘乙方实行前期物业管理，本物业竣工验收交付使用后，乙方向业主和非业主使用人提供物业管理，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交，住宅按每月每平方米1.6元收取，商场按每平方米2.0元收取，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业管理费，以后每次收缴物业管理费的时间为每月15日之前，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交滞纳金；服务期限自2009年2月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，合利公司从2009年2月1日为誉花园小区提供物业服务。2009年12月24日，杜芳购买位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园，并到中山市房地产登记管理部门登记备案，登记其房地产建筑面积为80.84平方米。合利公司认为杜芳从2013年3月起拖欠物业服务费及梯灯费，每月应缴纳137.344元（含梯灯费8元），至起诉时，杜芳已累计拖欠物业服务费2746.88元、滞纳金782.86元。合利公司遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2009年9月7日，中山市物价局向合利公司复函并颁发《广东省经营服务性收费许可证》，准许合利公司对誉花园物业小区收取物业服务、车辆停放保管服务费，复函及《广东省经营服务性收费许可证》副本显示高层住宅每月每平方米收费标准为1.60元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。盛泰公司作为建设单位，与合利公司签订了前期物业服务合同，依法取得了誉花园小区的物业服务资格。杜芳作为誉花园的业主，应遵守合同中有关物业服务收费的约定。合利公司依据合同约定对誉花园小区提供了服务，杜芳作为业主，理应支付物业服务费用。杜芳的房屋登记建筑面积为80.84平方米，按1.6元／平方米计算，杜芳每月应向合利公司支付物业服务费137.344元（含每月梯灯费8元）。杜芳从2013年3月起未支付物业服务费（含梯灯费），至2014年10月，已累计拖欠20个月物业服务费（含梯灯费）共2746.88元（137.344元／月×20个月）。
关于杜芳是否应支付滞纳金的问题。由于合利公司与盛泰公司签定的《中山市前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，对杜芳具有约束力，杜芳应按合同约定支付因拖欠物业服务费而需支付的滞纳金。合利公司以约定的每天按欠款1‰计算滞纳金的标准过高为由要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，于法有据，本院予以支持。故滞纳金计算方法为：自逾期之日即2013年3月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止。
综上，原告合利公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告杜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杜芳于本判决生效之日起七日内向原告中山市合利物业管理服务有限公司支付2013年3月至2014年10月的物业服务费（含梯灯费）2746.88元及上述费用的滞纳金（滞纳金的计算方法：从2013年3月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杜芳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市合利物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 敏
王静
-6-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9862号
原告：陈海芹，女，1967年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：蔡兆权，男，1965年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈海芹与被告蔡兆权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈海芹于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海芹的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海芹负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 施 雨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1001号
原告：廖华刚，男，生于1977年8月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖华刚诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖华刚的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖华刚诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费976.32元；3、被告一次性支付违约金97.632元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月16日，原告廖华刚与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.13亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费976.32元；3、被告一次性支付违约金97.632元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖华刚提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖华刚按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖华刚与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖华刚2015年度土地承包费976.32元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖华刚的逾期付款违约金97.632元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1001号
原告：廖华刚，男，生于1977年8月15日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖华刚诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖华刚的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖华刚诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费976.32元；3、被告一次性支付违约金97.632元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月16日，原告廖华刚与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.13亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费976.32元；3、被告一次性支付违约金97.632元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖华刚提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖华刚按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖华刚与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖华刚2015年度土地承包费976.32元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖华刚的逾期付款违约金97.632元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第379号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年2月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月12日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］381号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年4月19日晚，被告人杨某采用翻窗、扳门的方式进入德清县雷甸镇塘北村华星菜场张斌副食店内，窃得失主张斌放在店内的现金人民币2000元、硬壳中华香烟11包、硬壳阳光利群香烟11包、软壳阳光利群香烟2包、硬壳长嘴利群香烟1包、软壳长嘴利群香烟1包、黄鹤楼（软雅韵）香烟1包、硬壳利群国色天香香烟1包、硬壳芙蓉王香烟1包，共计价值人民币3140元。
2、2015年5月5日晚，被告人杨某采用翻窗的方式进入德清县雷甸镇塘北村华星菜场张斌副食店内，窃得失主张斌放在店内的现金人民币181元、硬壳中华香烟1包、硬壳阳光利群香烟4包，共计价值人民币403元。
3、2015年5月6日凌晨，被告人杨某采用扳门的方式进入杭州市余杭区塘栖镇西小河街358号宏邦日杂商店内，窃得失主徐叔强现金人民币29245元。
综上，被告人杨某共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币32788元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的现金人民币28626元、硬壳阳光利群香烟6包，并均已发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张斌、徐叔强的陈述，书证人口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手印鉴定意见书、价格鉴定结论书、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指纹照片、搜查照片、人身检查照片、辨认现场照片、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林芳琴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2113号
原告：何胜利，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：毛文华，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告何胜利诉被告毛文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪流生独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何胜利到庭参加诉讼，被告毛文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何胜利诉称：2014年3月至6月间，毛文华在我购买卷筒纸，并向我出具了430000元的欠条。后虽经我多次催要，其均以各种理由未付。现要求判令毛文华立即偿还卷筒纸款430000元及利息26752.50元。
毛文华未答辩。
经审理查明：2014年3月至6月间，毛文华从何胜利处赊购卷筒纸，其间仅支付了部分货款。2015年4月16日，毛文华向何胜利出具了430000元的欠条。何胜利据此多次向毛文华催要上述卷筒纸款，毛文华仅支付何胜利卷筒纸款20000元，下欠410000元。何胜利据此多次向毛文华催要下欠卷筒纸款未果，遂致本案诉讼。
上述事实，有何胜利的法庭陈述，毛文华出具的《欠条》原件在卷佐证，证据真实有效，足以认定。
本院认为：毛文华向何胜利赊购卷筒纸，有毛文华出具的《欠条》予以证实，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。因欠条未载明价款支付期限，何胜利据此依法可以随时向毛文华主张债权，毛文华亦负有随时向何胜利支付价款的义务。对何胜利要求毛文华支付价款的请求应予支持。毛文华出具的《欠条》未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，何胜利要求按照中华人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛文华于本判决生效之日起三十日内偿付原告何胜利货款410000元及该款逾期付款利息损失（利息自2014年4月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准和利率计算至2016年10月11日止。此后利息原告何胜利自愿放弃）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7851元，减半收取3926元，由毛文华负担，于本判决生效之日起三日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，账号：10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪流生
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘海霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3245号
原告：卢广精，男，1988年10月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：邹松，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号15201201510925544。
被告：徐嘉，男，1986年11月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：华蓥市宏祥汽车运输有限公司，地址是四川省华蓥市溪口镇宝鼎路119号。
法定代表人：胡玉群。
被告：重庆文城运输有限公司，地址是重庆市万州区天城镇塘坊大道293号。
法定代表人：张艳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，地址是四川省华蓥市双河街道办事处迎宾路58号一楼。
法定代表人：万文婷。
原告卢广精诉被告徐嘉、华蓥市宏祥汽车运输有限公司、重庆文城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告卢广精于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢广精撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢广精撤诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告卢广精负担。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 李春婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄文萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00004-2号
申请执行人咸阳海源畅达汽车服务有限公司，住所地咸阳市玉泉西路以北西段。。
法定代表人王晓霞，公司任经理。
被执行人杜群鸽。
咸阳海源畅达汽车服务有限公司与杜群鸽修理合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00541号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杜群鸽于本判决生效后五日内支付原告咸阳海源畅达汽车服务有限公司修理费20882元及利息（利息从2013年2月5日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。二、被告杜群鸽于本判决生效后五日内支付原告咸阳海源畅达汽车服务有限公司车辆保管费3960元（从2013年2月6日起按每月300元计算至2014年3月8日止）。案件受理费508元，由被告杜群鸽承担。在执行中向被执行人杜群鸽送达执行通知书，履行义务并承担执行费300元。但被执行人杜群鸽未履行义务。从被执行人杜群鸽处执行案件款6300元，申请执行人咸阳海源畅达汽车服务有限公司已领取。本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00004号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00004-2号
申请执行人咸阳海源畅达汽车服务有限公司。
被执行人杜群鸽，女，汉族，陕西省咸阳市人。
咸阳海源畅达汽车服务有限公司与杜群鸽修理合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00541号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杜群鸽于本判决生效后五日内支付原告咸阳海源畅达汽车服务有限公司修理费20882元及利息（利息从2013年2月5日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。二、被告杜群鸽于本判决生效后五日内支付原告咸阳海源畅达汽车服务有限公司车辆保管费3960元（从2013年2月6日起按每月300元计算至2014年3月8日止）。案件受理费508元，由被告杜群鸽承担。在执行中向被执行人杜群鸽送达执行通知书，履行义务并承担执行费300元。但被执行人杜群鸽未履行义务。从被执行人杜群鸽处执行案件款6300元，申请执行人咸阳海源畅达汽车服务有限公司已领取。本年度执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00004号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍志文
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初777号
原告:黄元礼，男，1965年9月18日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告:彭军，男，1965年6月13日生，哈尼族，现住贵州省晴隆县。
原告黄元礼与被告彭军买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元礼、被告彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄元礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的砖款34080元；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事承包建筑工程的承包人，2013年9月8日至11月期间，被告让其聘请的驾驶员袁强、龙洪良等人从原告的砖厂拉走价值64083元的标砖，用于其承包的建筑工程，2013年底被告叫修建中营学校的一个姓魏的承包人用转账的方式支付了30000元砖款，剩余34080元至今未付。在被告诉原告农村自建房施工合同纠纷案的庭审中，被告对该笔砖款是予以认可的，但是其以砖是他拉去给别人的工程用，承包工程的老板还没有和他结账为由，要原告去和他人结账。期间原告多次要求被告结清砖款，均遭到拒绝。无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。综上所述，被告向原告购买标砖的事实是存在的，所欠砖款被告也是予以认可的，但是被告拒绝给付剩余砖款的行为侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求人民法院支持其前述诉请。
彭军辩称：原告诉我拉砖的事实不存在。虽然原告在诉讼过程中附有拉砖的票，但是票没有得到老板的证实，不知道票的来源，也不知道34080元是和谁结的账。原告在起诉我的过程中提到姓魏的转账30000元给原告，这不是事实，姓魏的根本没有给原告转过钱。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告彭军与罗文良达成口头协议，双方约定从罗文良、黄元礼、黄元华三人合伙共同经营的砖厂拉砖供给中营学校修建学生宿舍楼，由中营学校收砖人员出具票据给驾驶员回砖厂结算运费，并约定每块标砖0.41元，运费由砖厂支付。2013年9月7日至11月3日，彭军、罗文良委托袁祥、龙洪良、刘凡俊、郑登贤、陈大江等驾驶员从罗文良、黄元礼、黄元华三人合伙人的砖厂拉标砖共计156300块，折合人民币64083元整。同年底，砖厂合伙人黄元华收到中营学校住宿楼修建承包人魏吉丹转账支付的30000元砖款，剩余34083元未支付。另查明，黄元礼、黄元华、罗文良系砖厂合伙人，该砖厂没有取字号。因经营不善，三合伙人达成散伙协议。罗文良取得打砖机所有权，黄元华拉砖厂剩下的砖修建自己房屋，黄元礼取得在外债权所有权。原告黄礼元向本院起诉，请求本院支持其前述诉请。
以上事实，有身份证复印件、收据、证明、砖厂协议、记录流水账单、证人证言、调查笔录、庭审笔录、质证笔录在卷为据，故作认定。
本院认为，彭军与砖厂合伙人罗文良口头达成买卖协议，该口头协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方达成协议后，三合伙人按照双方的约定将砖送至彭军指定的收货地中营学校，出卖人已履行了交货义务，买受人彭军应按照双方约定履行付款义务。关于彭军主张其与黄元礼不存在买卖关系的问题。彭军与罗文良口头达成标砖买卖协议，黄元礼系砖厂合伙人之一，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条的规定，黄元礼享有与罗文良、黄元华同等的权利。同时，罗文良、黄元礼、黄元华三合伙人已达成散伙协议，且黄元礼单独享有债权所有权，故彭军的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于彭军主张双方未进行结算，未得到老板确认的问题。本案中，买卖关系发生在三合伙人与彭军之间，出卖人已按双方约定，将买卖标的物送至彭军指定的收货地点，收款收据有收砖人舒平子、袁发成的签名，且该收砖人系彭军指定看管工地及开据收砖票据人员。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，彭军作为买受人，应当按照双方的约定全面履行自己的义务。同时，彭军怠于与建房老板结算，系其与建房老板之间的另一合同关系，不得对抗其与出卖人之间买卖合同行为，故彭军的该项主张亦不予采纳。
综上所述，根据合同相对性原则，彭军应全面履行支付原告价款的义务。黄元礼作为合伙企业散伙后享有债权所有权人，且罗文良、黄元华证实该笔债权归黄元礼个人所有，同时，黄元礼主张砖款34080元，并未超出156300块×0.41元/块-30000元=34083元，故黄元礼的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告黄元礼购砖款34080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4104号
罪犯徐振春。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2012年11月27日作出（2012）乳刑初字第303号刑事判决，以被告人徐振春犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元，刑期自2012年4月17日起至2025年3月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次（见卷页），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振春准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年4月17日起，至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执135号
申请执行人杨林焕，男，1960年12月19日生，汉族，河津市赵家庄乡樊家庄村人，现住本村。
被执行人河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会，住所地：河津市赵家庄乡樊家庄村。
法定代表人：张胡江，村民委员会主任。
申请执行人杨林焕与被执行人河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民申383号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨林焕于2016年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市赵家庄乡樊家庄村民委员会的存款（到期、预期收益）232338元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年八月二十九日
书记员 柴 汀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2356号
申请执行人：刘松敏，男，汉族。
被执行人：李建涛。
被执行人：郑州市才华耐火材料有限公司。
法定代表人李建涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1839号民事调解书，在执行刘松敏诉李建涛、郑州市才华耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1926.85万元及迟延履行期间的债务利息。当事人双方经协商，自愿于2016年9月5日达成执行和解协议，约定被执行人李建涛自2016年9月30日起于每月月底前向申请执行人偿还20万元整，直至借款本金1920万元偿还完毕之日止，因协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院申请执行原生效判决书，但被执行人已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年九月十二日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2356号
申请执行人:刘松敏，男，汉族。
被执行人:李建涛，男，汉族。
被执行人:郑州市才华耐火材料有限公司，住所地新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人李建涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1839号民事调解书，在执行刘松敏诉李建涛、郑州市才华耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1926.85万元及迟延履行期间的债务利息。当事人双方经协商，自愿于2016年9月5日达成执行和解协议，约定被执行人李建涛自2016年9月30日起于每月月底前向申请执行人偿还20万元整，直至借款本金1920万元偿还完毕之日止，因协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第一款第（五）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院申请执行原生效判决书，但被执行人已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年九月十二日
书记员 司宏伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1185号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孟某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月17日被取保候审。经本院决定于2015年10月19日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告人倪某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定于2015年10月19日再次被取保候审在住所地。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。经本院决定于2015年10月19日再次被取保候审在住所地。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月20日被取保候审。经本院决定于2015年10月19日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人孟某、倪某、胡某、徐某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人孟某、倪某、胡某、徐某及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月至2015年4月15日期间，在绍兴市柯桥区华舍街道兴华路24号的营业房内，由被告人孟某为赌博人员提供赌博场所和工具，以“小九”形式组织赌博，由被告人倪某负责日常管理并收取下庄费，由被告人胡某负责望风，期间非法获利29，900余元。其中被告人胡某参与期间非法获利23，920余元。2015年3月始，被告人徐某在该赌博场所内放资95，000元，非法获利4，000余元。
案发后，被告人孟某、徐某主动到绍兴市柯桥区公安局华舍派出所投案，如实供述以上事实。在案件审理过程中，被告人孟某退缴了现金29900元，被告人徐某退缴了现金4000元。
上述事实，被告人孟某、倪某、胡某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扑克牌，公安民警出具的抓获经过及证明、扣押清单、行政处罚决定书，吴建康、苏建康、甘三英、余才良、张小华的证言，检查笔录，余才良、孟某、倪某、徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、倪某、胡某、徐某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人孟某起主要作用，系主犯；被告人倪某、胡某、徐某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孟某、徐某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人倪某、胡某在归案后能如实供述自己的罪行，也依法予以从轻处罚。四被告人均自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。结合被告人孟某、倪某、胡某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人黄晓建议对被告人孟某从轻处罚并宣告缓刑的意见。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、退缴在本院的现金三万三千九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年十月三十日
书记员 刘贞智
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6375号
申请执行人：罗芳华。
被执行人：严海锋，浙江景宁人。
申请执行人罗芳华与被执行人严海锋劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第0178号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行工资人民币2400元及迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第6375号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈双恩
二〇一五年十月三十日
书记员 沈鼎丁
山东省禹�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1638号
原告李丁仁，男，1983年1月16日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告蔡光海，男，1971年4月3日生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告李丁仁与被告蔡光海民间借贷纠纷一案中，因被告之父蔡洪友向原告代偿债务，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丁仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丁仁撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李丁仁承担。
审判员 王德柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 霍 波
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1367号
原告：李为杰。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李为杰与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为杰到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自1997年入职被告单位从事维修工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证18张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李为杰押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅