苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7752号
原告:郭其义,男,1962年2月28日出生,汉族，住江苏省，现住江苏省苏州。
诉讼委托代理人:房树戚，江苏驰东律师事务所律师。
被告:刘怀荣,女,1968年9月8日出生,汉族，户籍地山东省滕州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,机构代码：68589326-9，住所地江苏省苏州市干将西路218号1-3楼。
负责人：吴嘉宏,总经理。
诉讼委托代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告郭其义诉被告刘怀荣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其义及其代理人房树戚、被告刘怀荣、被告太保沧浪支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告郭其义诉称：2016年1月23日，刘怀荣驾驶苏Ｅ×××××的小型客车与骑着电动自行车的郭其义相撞，致使郭其义受伤。原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计280430.66元、被告太保沧浪支公司在交强险与商业险限额内承担先行赔偿的责任，并由各被告承担本案诉讼费。
被告刘怀荣辩称：1、对于事故发生经过、投保交强险及商业险事实以及事故责任认定无异议，全部损失应由太保沧浪支公司承担；2、事故后垫付3234元要求折算。
被告太保沧浪支公司辩称：1、对于事故发生经过、投保交强险及商业险事实以及事故责任认定无异议，对原告主张的部分费用不予认可；2、事故车辆在太保沧浪支公司投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险（包含不计免赔附加险），超出交强险在商业险限额内的赔偿无免责情形；3、事故后垫付10000元要求折算。
经审理查明：2016年1月23日6时34分，在苏州工业园区星塘街，刘怀荣驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向东右转行驶时，与由南向北驾驶电动自行车的郭其义相撞，致使郭其义受伤及车辆受损。事故经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路事故认定书》，刘怀荣负全责。事故后刘怀荣为郭其义垫付3234元，太保沧浪分公司为郭其义垫付10000元。
2016年8月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郭其义因车祸致T12、L3压缩性骨折构成八级伤残，其误工期为6个月，护理期为一人护理2个月，营养期为2个月。
另查明：苏Ｅ×××××小型客车登记车主为刘怀荣，该车在太保沧浪支公司投保交强险及100万元限额第三者责任险且投保不计免赔，事故均处于保险期限内。太保沧浪支公司确认在商业险限额内无免责情形。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、医疗费发票、车辆登记信息、车辆保险单、相关票据等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项费用，结合庭审陈述及现有证据，本院认定如下：
1、医药费。原告主张医药费合计22184.66元，其中自付11950.66元、太保沧浪支公司垫付10000元、刘怀荣垫付234元。两被告辩称依法裁决。本院经核算，认定医药费22184.66元。
2、住院伙食补助费。原告主张计算33天，每天计算50元，合计1650元。被告刘怀荣辩称依法裁决，被告太保沧浪支公司对此认可。本院认为，原告主张住院伙食补助费及计算依据于法有据，本院据此支持住院伙食补助费1650元。
3、营养费。原告主张营养费计算60天，每天计算50元，合计3000元。被告刘怀荣辩称依法裁决，被告太保沧浪支公司对此认可。本院认为，原告主张营养费及计算依据于法有据，本院据此支持营养费3000元。
4、误工费。原告主张误工费计算6个月，根据银行流水计算12437元。被告刘怀荣辩称依法裁决，被告太保沧浪支公司辩称经核算为9598.5元。本院认为，误工费为事故受伤从而导致收入减少，原告事故后发放的工资应当予以扣减。根据原告的银行流水，本院核算支持误工费9776.34元。
5、护理费。原告主张护理费计算9400元，其中住院期间40天，聘请护工支出6160元。被告刘怀荣辩称依法裁决，被告太保沧浪支公司认可60天，每天计算80元。本院认为，根据鉴定意见，原告所需护理为6个月，原告住院期间聘请护工护理并支出费用有相关票据，且支出并未明显超出必要限度；出院后的护理参照本地护工从事级别护理的劳务报酬计算，本院认定每日按100元。本院据此认定护理费8160元。
6、残疾辅助器具费。原告主张购买翻身枕支出35元，被告刘怀荣辩称依法裁决，被告太保沧浪支公司对此不予认可。本院认为，原告事故伤及腰部，医嘱建议绝对卧床，其购买翻身枕并无不妥，且费用未明显过高，本院据此认定残疾辅助器具费35元。
7、交通费。原告主张交通费计算700元，被告刘怀荣辩称依法裁决，被告太保沧浪支公司认可300元。本院认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，该费用的支出以必要为前提，以合理为限度，本院据此酌情支持500元。
8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金计算223038元，被告刘怀荣辩称依法裁决，被告太保沧浪支公司对此认可。本院认为，原告对于残疾赔偿金的主张于法有据，本院据此认定残疾赔偿金223038元。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金计算15000元，被告刘怀荣辩称依法裁决，被告太保沧浪支公司对此认可。本院认为，原告因事故构成八级伤残，并无证据表明其对于事故存在主责以上重大过错，其主张精神损害抚慰金15000元于法有据，本院予以支持。
10、财产损失。原告主张财产损失700元，被告刘怀荣辩称依法裁决，被告太保沧浪支公司辩称事故后财产定损650元。本院认为，原告未能就其实际维修费用超过定损金额举证，本院据此认定财产损失650元。
11、鉴定费。原告主张鉴定费2520元并提交票据。被告刘怀荣辩称依法裁决，被告太保沧浪支公司变成不承担。本院认为，原告对鉴定费的主张于法有据，本院支持鉴定费2520元。
以上各项赔偿费用合计286514元（22184.66元+1650元+3000元+9776.34元+8160元+35元+500元+223038元+15000元+650元+2520元）。其中列入交强险医疗限额下的赔偿为10000元（含医药费、营养费、住院伙食补助费）；列入交强险死亡伤残限额下的赔偿为110000元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等），列入交强险财产损失限额下的赔偿为650元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损害的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆在被告太保沧浪支公司投保了机动车强制责任保险，故太保沧浪支公司应在交强险限额内承担优先赔偿的责任，即赔偿120650元。超出交强险限额的赔偿165864元应该按照事故责任划分。本案为机动车与非机动车相撞，事故责任为机动车全责，故超出交强险限额的责任应由机动车一方即刘怀荣负担，即赔偿165864元。因事故车辆在太保沧浪支公司投保第三者责任险，且太保沧浪支公司确认超出较强险限额内的赔偿在商业险限额内无免责情形，故该部分损失也应由太保沧浪支公司承担；鉴定费为确定损失所支出的必要、直接损失，本院一并裁决由太保沧浪支公司承担。经核算，太保沧浪支公司赔付合计286514元。太保沧浪支公司之前垫付的10000元应当予以返还，即还需赔付276514元；被告刘怀荣之前垫付的3234元应当予以返还，本案诉讼费901元，本院判决由刘怀荣负担，即返还金额为2333元。为避免当事人讼累，本院在太保沧浪支公司赔付原告的费用中，直接将返还给刘怀荣的费用扣除，余款274181元赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决生效之日起十日内支付原告郭其义赔偿款274181元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决生效之日起十日内返还被告刘怀荣2333元；
三、驳回原告郭其义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取901元，由被告刘怀荣负担。此款已由原告预交，本院不再退还。该款的承担已在判决主文裁决，无需另行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹继红
第7页共7页