wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终60号
上诉人（原审原告）周辉。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局，地址祁阳县县前街88号。
负责人陈志标，该局局长。
委托代理人唐志刚，系祁阳县公安局陶铸路派出所副所长（特别授权）。
委托代理人李本荣，系祁阳县公安局陶铸路派出所副所长，（特别授权）。
上诉人周辉因诉被上诉人祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一五年九月二日作出的（2015）祁行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。除被上诉人祁阳县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人周辉、被上诉人祁阳县公安局的委托代理人唐志刚、李本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月4日，周辉在北京市敏感地区非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序。周辉被接回祁阳后对祁阳县公安局办案民警陈述了自己在北京非正常上访的相关事实。祁阳县公安局根据周辉的违法事实，认为周辉在北京敏感地区非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序，故于2014年3月5日作出祁公（陶）决字（2014）第0382号公安行政处罚决定（以下简称《0382号处罚决定》），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对周辉拘留10日。周辉不服向法院提起行政诉讼，要求撤销祁阳县公安局的行政拘留决定。
原判认为：祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字（2014）第0382号公安行政处罚决定，事实清楚�证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周辉的诉讼请求。本案受理费五十元，由周辉负担。
宣判后，上诉人周辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，祁阳县公安局作出的行政处罚决定是错误的。另外，上诉人认为其户籍不在祁阳县，祁阳县公安局对本案没有管辖权。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人祁阳县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、受案登记表和受案回执；2、处罚告知笔录；3、处罚决定书；4、家属告知书；5、周辉的陈述；6、关于对周辉非正常上访的情况说明及建议处置函；7、抓获经过及综合�料。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。周辉所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求或寻求正当的法律途径进行解决。周辉并未提供证据证实其按《信访条例》依法、依规逐级反映信访事项。周辉采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，在全国“两会”召开期间，以越级形态到北京市进行非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。
被上诉人祁阳县公安局在法定职权范围内作出的《0382号处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人周辉于全国“两会”召开期间，在北京�敏感地区非正常上访，有关于对周辉非正常上访的情况说明及建议处置函、周辉的陈述等系列证据证实，足以认定周辉到北京市敏感地区非正常上访的行为违法，扰乱了公共场所秩序，被上诉人祁阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的《0382号处罚决定》合法适当。
关于上诉人周辉提出的其户籍不在祁阳县，不应当由祁阳县进行管辖的上诉理由，经查，上诉人周辉于2006年从部队退伍，2006年始上诉人不再属于部队军人。另外，通过公安户籍信息系统显示，上诉人周辉的户籍一直存在于湖南省祁阳县，故上诉人周辉退伍后，其户籍落户仍在祁阳。另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人祁阳县公安局对上诉人周辉在户籍地外的违法行为可以进行管辖。故上诉人周辉提出的没有非正常上访等上诉理由，与查明的客观事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回周辉的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈跃姬
审 判 员 周文静
代理审判员 龚焕建
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民�院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2809号
申请执行人温州百踏鞋业有限公司
被执行人向华中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2554号，依法向被执行人向华中发出执行通知书，责令被执行人向华中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向华中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向华中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币204976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨阿龙
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1910号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，公司职工。
被告陈大容，女，1974年3月出生，汉族，住兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告陈大容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗 政
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚�镭
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初1910号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。法定代表人：曾天富，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴涛，公司职工。被告陈大容，女，1974年3月出生，汉族，住兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告陈大容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗   政二〇一六年十一月十四日书记员 龚�镭
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民二初字第25号
原告海天塑机集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港海天路1688号。
法定代表人张静章，该公司董事长。
委托代理人朱道洪，男，汉族，1969年2月20日出生，系海天塑机集团有限公司职员。
被告湘潭佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区吉利东路1号。
法定代表人池幼章，该公司董事长。
本院在审理原告海天塑机集团有限公司诉被告湘潭佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海天塑机集团有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海天塑机集团有限公司与被告湘潭佛吉亚利民汽车内外饰系统有限公司经协调已达成和解协议，原告海天塑机集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海天塑机集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24688元，减半收取12344元，由原告海天塑机集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴忠华
审判员 李明智
审判员 徐 笑
二〇一三年十二月六日
书记员 唐 灏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执958号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，联系电话0738683****
法定代表人：向建新
被执行人赵爱国，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人吴见美，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行赵爱国、吴见美行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵爱国、吴见美的银行存款进行了查实，并对被执行人赵爱国、吴见美银行存款进行了扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执958号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执899号
申请执行人张晓伟，男，汉族，1968年10月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2368号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款310000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第179号
原告郝某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人师书庆，男，1969年3月5日生，汉族，职工。
原告郝某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人李国文、被告王某某及委托代理人师书庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2011年7月办理结婚登记，于2012年8月4日生育长女王某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，加上与被告家庭产生矛盾，婚后时间不长双方就两地分居。在原告生小孩坐月子期间被告父母不闻不问，后来被告母亲到原告处带孩子的3个月中，每月要照看费2000元，为此原、被告积怨，双方于2014年10月商议离婚中，被告将女儿带走，不让原告与女儿见面。致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；并判令长女王某某随原告生活。
被告王某某辩称，原、被告婚前属自由恋爱，感情基础牢固，偶有生气，属夫妻之间的正常现象，不能说明夫妻感情确已破裂，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月21日办理结婚登记，2012年8月4日生育长女王某某。现长女王某某随被告生活。
本院认为，原、被告登记结婚，并生育一女，双方婚后建立起一定的夫妻感情。原告未向法庭提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告郝某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓聚洲
二〇一五年十一月五日
书记员 张占东
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初384号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因盗窃于2005年9月8日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年6月13日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年5月12日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年8月3日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年4月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年8月28日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月9日至14日，被告人张某到淮安市淮阴区、清江浦区盗窃作案3起，所盗财物合计价值人民币2360.5元。具体分述如下：
1、2017年7月9日凌晨，被告人张某至淮安市淮阴区棉花庄卫生院住院部2楼67床，盗窃病人杨某现金人民币1105元。
2、2017年7月10日凌晨，被告人张某至淮安市淮阴区棉花庄卫生院住院部2楼82床，盗窃病人姚某中兴牌手机1部，经鉴定，该被盗手机价值人民币325.5元。
3、2017年7月14日凌晨，被告人张某至淮安市清江浦区工农路北首赵某经营的“好望角”旅馆，盗窃赵某驰飞牌电动自行车1辆，经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币930元。
案发后，被告人张某于2017年7月15日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人赵某被盗电动自行车已被公安机关追回并已发还被害人赵某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、姚某、赵某等人陈述，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在前罪判决宣告以后，剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利十一个月并罚，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币1430.5元，责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1034号
申请执行人：刘文录，男，汉族，农民。
被执行人：杨雪，女，汉族，无职业。
申请执行人刘文录与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0284民初1880号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1880号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12154号
原告：顾维钧，男，1945年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX栋XXX室。委托代理人：顾琦跃，原告顾维钧之子，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX号底层灶间。被告：曹恒余，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号。原告顾维钧诉被告曹恒余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告顾维钧于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾维钧申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾维钧撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告顾维钧负担。
审判员 陈娟娟
二〇一六年八月十五日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第256号
原告王小堂，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告朱春晓，女，1970年出生，汉族，住禹城市。
被告李付华，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人邱建设，男，1954年出生，汉族，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告刘子君，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
原告王小堂诉被告朱春晓、李付华、刘子君民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王小堂、被告李付华及其委托代理人邱建设到庭参加诉讼，被告朱春晓、刘子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，第一被告在第二被告及第三被告的担保下向原告借款50000元，当时约定月利率2.6%，没有约定还款期限，口头约定原告可以随时要求还款，后原告用钱时多次找到三被告要求归还借款，三被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令第一被告给付原告借款50000元及利息，第二被告、第三被告承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱春晓、刘子君未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李付华未提交书面答辩，庭审时辩称，我去朱春晓处，在一张纸上签了自己的名字，作担保。没有见过原告，至于原告给了朱春晓多少钱，给没给钱，我不清楚。对签字担保无异议。
经审理查明，2014年9月29日，被告朱春晓向原告王小堂借款50000元，月利率2.6%。被告李付华、刘子君对该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起二年，同时签订了担保借款合同一份。被告朱春晓为原告出具借据及收条各一份。后经催要，被告未能还款。
以上事实有原告提�的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱春晓向原告王小堂借款，有借据等证据为证，表明双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告朱春晓偿还借款本金，本院予以支持。原、被告所约定的利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告所主张的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告李付华、刘子君对该笔借款依法应承担连带保证责任。被告朱春晓、刘子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
一、被告朱春晓偿还原告王小堂借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年12月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李付华、刘子君对上述应付款项承担连带清偿责任。被告李付华、刘子君承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告朱春晓、李付华、刘子君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判�徐辉人民陪审员杜深付人民陪审员王春华
二〇一五年四月二十日
书记员 孙立峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03669号
罪犯刘兵，男，生于1989年8月30日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年9月6日作出（2011）钟刑初字第204号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘兵在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年。（刑期至2018年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6533号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初992号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵波，男，1982年7月15日出生，户籍所在地四川省绵阳市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日17时许，被告人赵波在成都市锦江区海椒市街4号东方新城小区x栋x单元x号，使用偷配的钥匙潜入四川x**公司，盗走办公室内的一台黑色联想T4900d-00电脑主机及原装鼠标键盘、一台黑色明基mx3291投影仪、3部华为G630-U00手机、一台黑色长虹42寸电视机（以上物品鉴定价格3100元），五瓶52度丰谷窖藏20珍品酒。被告人赵波于2016年11月3日被抓获归案。被盗物品已扣押并发还被害人单位，且获得谅解；作案用钥匙、双肩包已扣押。
认定上述事实,有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人指认赃物、盗窃及藏匿赃物的地点的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被害单位出具的谅解书，证人冯某、辜某的证言，被告人赵波的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2016］第364号价格鉴定意见书等�据证实，足以认定。
被告人赵波对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵波盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵波系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初242号
原告陈礼安，男，1955年11月23日出生，汉族，香港人，现住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告李志鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，罗定市苹塘镇人，身份证住址：罗定市，现下落不明。
原告陈礼安诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈礼安的委托代理人朱靖到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告因业务上需要向原告借款人民币180000元，原告通过银行将借款扣除第一个月利息5400元后实际交付174600元给被告，被告向原告出具《借据》，约定借款月利率为3%，借款期限为9个月即至2016年3月15日。借款期限届满，被告未偿还借款及支付利息，经原告一再催偿，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告李志鹏偿还借款174600元及利息（利息以本金174600元计从2015年7月15日起按月利率2%计至还清借款日止。）暂计至起诉日止利息为62390.40元，本息合共236990.40元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、原、被告身份证、营业执照，证实原、被告主体资格。2、理财金账户历史明细清单、《借据》、《借据》（补充协议），证实借款金额、利息、期限等。
被告李志鹏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告陈礼安与被告是普通朋友关系。2015年7月15日，被告以私人业务上需要资金周转为由向原告借款人民币180000元，并立下借据、借据（补充协议）交由原告收执。借据和补充协议约定该笔借款用罗定市苹塘镇发之梦梳厂所有的机械设备、生产原料担保；并约定借款期限为9个月，借款利率为月息3%。被告李志鹏在借据的借款人栏上签名并捺指模，并由罗定市苹塘镇发之梦梳厂在借据的担保公司栏上盖上公章，被告李志鹏在法人签名栏上签名。立下借据的当日，原告即扣除首月利息5400元后，将该笔借款通过银行转账的方式支付174600元给被告，即被告实际收到的借款金额为174600元。
借款发生后，原、被告并未将借据中约定的担保物罗定市苹塘镇发之梦梳厂所有的机械设备、生产原料到相关部门办理抵押登记手续。
被告借到上述款项后，至今没有归还过本金给原告，也没有支付过利息给原告。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李志鹏立下借据和补充协议约定向原告借款180000元的事实清楚，有原告提供的借据、借据（补充协议）予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。本案原告在被告立下借据后先扣除首月的利息5400元后才将借款通过银行转账的方式支付174600元给被告，即被告实际收到的借款金额为174600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告实际出借的本金为174600元。由于被告李志鹏借款后逾期不还，经原告追讨仍没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告李志鹏偿还借款本金174600元的理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告李志鹏从借款之日起按月息2%支付利息的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”的规定，虽然本案原告与被告李志鹏之间对借款约定利息为月息3%，但现在原告起诉请求调低利率按月息2%计算，未超过年利率24%，且被告李志鹏借款后至今没有支付过利息给原告，故原告请求被告李志鹏从借款之日起按月息2%支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告李志鹏经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告李志鹏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈礼安清偿借款本金人民币174600元及支付利息（以174600元为本金从2015年7月15日起按月利率2%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元、公告费260元，共5115元（原告已预交），由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 欧小宁
人民陪审员 黎良生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁洛甄
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2448号
原告：公主岭市宝峰建材有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人林志贤。
被告辽宁省大连市华宇广泰建工集团公主岭办事处，地址吉林省公主岭市铁北东四长路农电所南侧。
法定代表人王海芸。
本院在审理原告公主岭市宝峰建材有限公司与被告辽宁省大连市华宇广泰建工集团公主岭办事处租赁合同纠纷一案中，原告公主岭市宝峰建材有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市宝峰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3500，由原告负担1750元。
审判员 王侠
二〇一六年八月九日
书记员 杨雪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1190-1号之二
申请执行人袁广义，男，1962年8月23日出生，住枣阳市。
被执行人刘华义，男，1963年5月2日出生，住枣阳市。
被执行人张秀文，女，1962年10月13日出生，住枣阳市。
本院（2012）鄂枣阳南民初00120号民事判决书发生法律效力后，刘华义、张秀文未履行法律文书所确定的义务，袁广义申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将刘华义所有的鄂FX**号小车予以扣押，提存于本院指定的地点。
二、限刘华义在收到本裁定后五日内自动履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1190-1号之一
申请执行人袁广义，男，1962年8月23日出生，住枣阳市。
被执行人刘华义，男，1963年5月2日出生，住枣阳市。
被执行人张秀文，女，1962年10月13日出生，住枣阳市。
本院（2012）鄂枣阳南民初00120号民事判决书发生法律效力后，刘华义、张秀文未履行法律文书所确定的义务，袁广义申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人刘华义、张秀文XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1190-1号
申请执行人袁广义，男，1962年8月23日出生，住枣阳市。
被执行人刘华义，男，1963年5月2日出生，住枣阳市。
被执行人张秀文，女，1962年10月13日出生，住枣阳市。
本院（2012）鄂枣阳南民初00120号民事判决书发生法律效力后，刘华义、张秀文未履行法律文书所确定的义务，袁广义申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人刘华义、张秀文XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 杨军运
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第815号
原告董某，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于某，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告董某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年8月29日，被告向我借款30000.00元，2012年9月10日，被告向我借款20000.00元，2012年9月15日，被告分两笔向我借款31800.00元，被告为我立下借据4枚，约定借款期限为5个月，利率为2%，其中2012年9月15日的两枚借据中，本金10000.00元，包括五个月的利息款1000.00元。到期后，我多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。故向人民法院起诉请求依法判令被告立即偿还欠款81800.00元，并按约定利率2%支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告于某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据4枚，证明2012年8月29日，被告借款30000.00元，2012年9月10日，被告借款20000.00元，借款期限为5个月，2012年9月15日，被告分两笔借款31800.00元，约定还款日期为2013年2月15日的事实。
根据被告的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，天鼎物证司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书一份及天津增值税普通发票一枚，证明原告向本院提供的欠据系被告书写，鉴定费用为10000.00元。
针对上述证据，原告质证认为，无异议。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，系被告所书写，属有效书证，本院予以采信；天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及天津增值税普通发票一枚，原告无异议，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月29日，被告向原告借款30000.00元，2012年9月10日，被告向原告借款20000.00元，借款期限为5个月；2012年9月15日，被告分两笔向原告借款31800.00元，约定于2013年2月15日还款。被告为原告立下借据4枚。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。
本院认为，本案中，被告向原告借款81800.00元的事实清楚，证据充分。被告理应及时偿还欠款，被告拖欠欠款不偿还的行为是违约行为，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按利率2%支付利息的诉讼请求，原告无证据证明双方对利息进行了约定，其中2012年8月29日借款30000.00元应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。其余借款约定了还款期限，应自约定还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于判决生效后十日内给付原告人民币81800.00元及利息（其中2012年8月29日借款30000.00元，利息自2015年1月25日起计算，2012年9月10日借款20000.00元利息自2013年2月11日起计算，2012年9月15日借款31800.00元，利息自2013年2月16日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
二、司法鉴定费10000.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，保全费840.00元，送达费40.00元，合计1800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一五年十二月八日
书记员 石文炎
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终50号
上诉人（一审原告）：董世华，男，1949年12月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。
被上诉人（一审被告）：抚松县地方税务局。地址：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：高善伟，系局长。
第三人：王均梅，女，1971年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
上诉人董世华不服抚松县人民法院（2016）吉0621行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，抚松县地方税务局对王均梅出具代开统一发票事实予以认可，董世华没有证据证明抚松县地方税务局为王均梅出具代开统一发票为虚假发票或抚松县地方税务局出具代开发票的行为违法，故董世华要求撤销编号为00006370号税务机关（地税）代开统一发票的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年九月二十日
书记员 张 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5076号
原告：张玉霞，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：王方志，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年9月4日立案受理原告张玉霞与被告王方志民间借贷纠纷一案，因原被告自愿私下协商解决，原告张玉霞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤回与被告王方志民间纠纷的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张玉霞负担。
审判员 朱磊
二〇一七年十月十三日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1296号
罪犯郭正龙，男，汉族，小学文化，云南省云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）大中刑初字第145号刑事判决，以被告人郭正龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止。2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年5月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭正龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正龙减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2253号
原告谢容德。
被告何丽珍。
原告谢容德（以下简称原告）与被告何丽珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢容德到庭参加诉讼，被告何丽珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何丽珍以家庭经营生意为名，分别于2013年12月13日向原告借款20万元、2014年1月28日借款10万元，共计借款30万元，约定月利率为2.5%。2016年3月21日，被告未及时偿还欠款，对拖欠的利息8万元出具欠条，并口头约定2016年4月底还清。因被告至今未还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款38万元及利息3万元，由被告承担诉讼费及律师费5万元。
被告未辩称，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识。被告以家庭经营生意为名，分别于2013年12月13日向原告借款20万元、2014年1月28日借款10万元，共计借款30万元，约定月利率为2.5%，被告均出具了借条。2016年3月5日，原、被告经结算，被告欠原告利息8万元，被告当日向原告出具欠条，欠条下方备注，30万的本金按每月2分5计算，2016年4月1日起每月7500元。因被告至今未还借款本息，原告诉至本院。
以上事实，有原被告身份证明、被告何丽珍出具的借条、欠条、原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原告履行了出资义务，被告应当履行还款义务，原被告之间借贷关系成立。借条没有约定还款期限，原告可以在合理的期限内催告被告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。2016年3月5日，经结算，被告确认欠原告利息8万元，并出具欠条，不违反法律规定，本院予以确认。结算后，双方约定的利息过高，超过法律规定的限额，本院按月利率2%进行核算，从2016年4月1日起计算利息已超过3万元，原告主张利息3万元的请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告赔偿律师费损失的诉讼请求，没有提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽珍在本判决生效后五日内偿还原告谢容德借款本金30万元及利息11万元，共计41万元；
二、驳回原告谢容德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行金。
本案案件受理费8200元，财产保全费2520元，共计10720元，由被告何丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 刘菊庭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 姣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1173号
原告孟兆利，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王凤岳，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孟兆利与被告王凤岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟兆利到庭参加诉讼，被告王凤岳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告从原告处借款人民币4万元，约定2012年3月20日前还清，此款到期后被告未按约定还款，现要求被告归还借款并支付逾期利息。
被告王凤岳未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告从原告处借款人民币4万元，约定2012年3月20日前还清，此款到期后被告未按约定还款。有欠款人王凤岳签名证明人孙长春、孟兆利签名的“借条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告王凤岳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。原告要求被告偿还欠款证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤岳于判决生效后十日内给付原告借款40000.00元。
案件受理费800.00元，返还原告400.00元，另400.00元由被告王凤岳承担，邮寄费108.00元由被告王凤岳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1173号
原告孟兆利，住德惠市。
被告王凤岳，住德惠市。
原告孟兆利与被告王凤岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟兆利到庭参加诉讼，被告王凤岳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告从原告处借款人民币4万元，约定2012年3月20日前还清，此款到期后被告未按约定还款，现要求被告归还借款并支付逾期利息。
被告王凤岳未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告从原告处借款人民币4万元，约定2012年3月20日前还清，此款到期后被告未按约定还款。有欠款人王凤岳签名证明人孙长春、孟兆利签名的“借条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告王凤岳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。原告要求被告偿还欠款证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤岳于判决生效后十日内给付原告借款40000.00元。
案件受理费800.00元，返还原告400.00元，另400.00元由被告王凤岳承担，邮寄费108元由被告王凤岳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘荣魁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4323号
罪犯滕长江，男，1968年4月15日生，汉族，山东省荣成市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2012年2月14日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第197号刑事判决，认定滕长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行（刑期自2011年11月18日起至2025年11月17日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2014年2月、2014年3月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯滕长江减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕长江减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04584号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐进远，男，1975年12年05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐进远信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06094号判决书已发生法律效力。徐进远在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐进远无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06094号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初116号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月6日出生，汉族，安乡县人，初中肄业，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月12日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月2日被安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年12月份，因被告人陈某提供的碎石未达到湖南路桥建设集团有限公司安乡县石龟山大桥项目部（以下简称项目部）的要求，项目部未予采购。2015年12月19日8时许，陈某来到项目部工地，无故拦停项目部运碎石货车，抢走货车钥匙，并用一长约60厘米的钢筋将货车司机钟某殴打致轻微伤，后又用钢锯将项目部关停生活用水，并安排自己沙场司机施某用装卸车堵住项目部施工便道，造成项目部工程车不能进入工地作业，致使价值4200元的C55型混凝土未能及时使用而报废。2016年1月28日，被告人陈某赔偿石龟山大桥项目部5000元，取得其谅解。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发经过及抓获经过、案发现场照片、领条及谅解书，证人李某、王某、高某、莫某、熊某、施某的证言，被害人钟某的陈述，法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚;2.赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 帅云
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 杨彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第306号
申请执行人兰仁刚。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人兰仁刚申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1作出的（2014）图民初字第888号民事调解书已经发生法律�力，权利人兰仁刚于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金100000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人兰仁刚同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月1作出的（2014）图民初字第888号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第306号申请执行人兰仁刚。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人兰仁刚申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1作出的（2014）图民初字第888号民事调解书已经发生法律�力，权利人兰仁刚于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金100000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人兰仁刚同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月1作出的（2014）图民初字第888号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终59号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩××。2015年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人韩××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）滨塘刑初字第848号刑事判决，认定被告人韩××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；涉案吸毒工具冰壶二个，依法予以没收。被告人韩××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人韩××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 铮
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第802号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人谢长安，农民。因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年11月29日被本院判处有期徒刑十五年；因犯脱逃罪，于1988年1月30日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市下野地垦区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2001年9月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2009年6月2日被本院判处有期徒刑二年。2010年9月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人谢长安犯聚众斗殴罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人谢长安及其辩护人桓轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢长安因为承包地纠纷与同村周某丙产生矛盾。2013年4月27日下午，范增（已判刑、系被告人谢长安继子）电话纠集了刘欢、吴昆益、张通、权政（均已判刑）等人，刘欢又纠集毛壮、周天赐（均已判刑）赶至徐州市泉山区彭城欢乐世界的一工地处。同时张勇（已判刑）又纠集张凯（已判刑），张凯再次纠集王伟、李申朋、李伟、李琪、沙功喜（均已判刑）等人一起到上述工地处。
当晚20时许，被告人谢长安在该工地对斗殴人员进行言语鼓动，后上述人员驾驶多辆轿车赶至汉王镇北望村周某丙家，持棍棒、砖头、石头等物将周某丙家门口的苏C×××××号白色尼桑轿车的挡风玻璃砸烂，并对周某丙及其家人进行殴打，致使周某丙右侧尺骨骨折。经法医鉴定，周某丙的伤情系轻伤。
上述人员打砸后，又汇集到徐州市西苑市场附近的饭店吃饭，后被告人谢长安赶至饭店，与范增等人一起吃饭。当晚23时许，范增等人再次驾车至周某丙家门口进行打砸。
上述事实，被告人谢长安在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范增、刘欢、吴昆益、张通、权政、张勇、张凯、王伟、李申朋、李伟、李琪、沙功喜等人的供述，被害人周某丙的陈述，证人周某甲、马某、周某乙、王某、梁某、张某、路某等人的证言，物证：苏C×××××尼桑轿车（照片），徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长安参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢长安的辩护人提出被告人谢长安没有纠集张勇等人进行斗殴，且未具体实施本案的斗殴行为，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人谢长安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢长安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢长安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 杨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3431号
申请执行人：洪开业。
被执行人：楼建军。
申请执行人洪开业与被执行人楼建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）金浦黄商初字第22号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月30日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人楼建军暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终248号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王冬云。因犯盗窃罪，1994年8月被判处有期徒刑一年六个月；1997年11月被判处有期徒刑六个月。因盗窃，1999年9月被劳动教养二年。因犯盗窃罪，2001年11月被判处有期徒刑十个月；2004年11月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2011年10月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2016年2月被判处拘投五个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日被刑事�留，同年8月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人王冬云犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）苏0481刑初516号刑事判决，以被告人王冬云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判决责令被告人王冬云退赔被害单位上海明珠大众4S店人民币110元、退赔被害人李勇人民币935元。被告人王冬云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王冬云申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王冬云盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王冬云在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬云撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谈 燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2214号
原告：肖芙蓉，女，1974年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：陈军胜，男，1964年1月3日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
原告肖芙蓉与被告陈军胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告肖芙蓉诉称，请求依法判令被告支付货款50000元整，并自2014年1月18日至实际履行完毕止，按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈军胜在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告住所地在内丘县，合同履行交易行为地为内丘县。本案应由内丘县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，且原告住所地位于邢台市桥东区×××号，因此原告所在地为本案的争议合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈军胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 史学博
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2214号原告：肖芙蓉，女，1974年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：陈军胜，男，1964年1月3日出生，汉族，现住邢台市内丘县。原告肖芙蓉与被告陈军胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告肖芙蓉诉称，请求依法判令被告支付货款50000元整，并自2014年1月18日至实际履行完毕止，按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈军胜在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告住所地在内丘县，合同履行交易行为地为内丘县。本案应由内丘县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，且原告住所地位于邢台市桥东区×××号，因此原告所在地为本案的争议合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈军胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一六年十一月十日书记员  史学博
原 告 李 响 与 被 告 前 郭 县 圣 和 医 院 医 疗 损 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3434号
原告李响，幼儿，住松原市。
法定代理人李殿清，住松原市。
委托代理人刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告前郭县圣和医院。
法定代表人孟猛，系院长。
委托代理人孟庆威，住松原市。
原告李响与被告前郭县圣和医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李殿清、委托代理人刘凤禄，被告委托代理人孟庆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李响诉称，姜英红系原告李响的法定代理人李殿清的妻子。2013年4月9日，姜英红入住被告医院待产。2013年4月16日，姜英红通过剖腹产，产下原告李响。但原告自出生后一直哭闹，经过长春市儿童医院诊断为新生儿肺炎、新生儿脑病。原告认为被告的医疗行为存在过错，侵害了原告的身体健康，故向法院提起诉讼，并申请法院委托鉴定，鉴定结论为被告的过错参与度为30﹪，原告被评定为三级伤残。所以要求被告赔偿医疗费17670.46元，鉴定费8300元，交通费6114.5元，伤残补助费46181.95元，护理依赖170058元，医疗依赖72000元，精神抚慰金35000元，合计355324.83元。
被告前郭县圣和医院辩称，原告请求合理部分同意赔偿，但不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，姜英红与原告李响系母子关系。2013年4月9日，姜英红入住被告医院待产。2013年4月16日，姜英红通过剖腹产，产下原告李响。但原告自出生后一直哭闹，到长春市儿童医院治疗，诊断为新生儿肺炎、新生儿脑病。原告为治疗疾病共花费医疗费58901.55元，交通费3414.5元。原告自行委托鉴定部门作出鉴定，认定被告的过错参与度为50﹪，原告因而向本院提起诉讼。被告认为系原告自行委托鉴定，被告并不知情，不能作为证据使用。故经原告申请，本院经松原市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：1，李响新生儿脑病因为围生期窒息，前郭县圣和医院在对姜英红分娩诊疗中存在医疗过错，其医疗过错与李响的新生儿脑病损伤后果存在一定的因果关系，医疗过错的参与度为30﹪。2，李响目前伤情达三级伤残。3，李响目前状态需大部分护理依赖。4，李响三级伤残需医疗依赖，每月费用为人民币1000元。
本院认为，由于被告在姜英红分娩诊疗中存在医疗过错，经鉴定，其医疗过错与原告的新生儿脑病损伤后果存在一定的因果关系，医疗过错的参与度为30﹪。故对原告的经济损失，被告应依照过错程度予以赔偿。赔偿范围包括：医疗费17670.46元（58901.55元30﹪�，交通费1024.35（3414.5元30﹪），伤残补助费46181.8元（9621.21元20年80﹪30﹪），护理依赖136046.4元（28343元20年80﹪30﹪），医疗依赖72000元（12000元20年30﹪），精神抚慰金，综合考虑原告的伤残等级及被告的过错程度，保护2万元为宜。以上各项合计292923.01元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告前郭县圣和医院于本判决生效后立即赔偿原告李响经济损失人民币292923.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费8300元，合计9400元，被告承担3000元，原告自行承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵广和
审判员 张景海
审判员 晏淑荣
二〇一四年十月十三日
书记员 刘翠彤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00664号
原告施耀东。
被告沙坤坤。
原告施耀东与被告沙坤坤货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告施耀东到庭参加诉讼，被告沙坤坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施耀东诉称，要求被告沙坤坤支付运输费26585元。
被告沙坤坤未答辩。
经审理查明，原、被告间素有货物运输业务往来。2015年1月24日，被告沙坤坤书面确认结欠原告运输费21220元。2015年1月31日至同年2月9日期间，原告为被告运输货物至上海浦东、宝山等地，被告结欠原告运输费、进仓费计5365元。截至2015年2月13日，被告共计结欠原告运输费用26585元，经多次催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告举证的记帐单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的货物运输合同关系合法有效。原告将货物运输到被告指定的地点后，被告应当及时支付运输费用。对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙坤坤于本判决生效之日起十日内支付原告施耀东运输费人民币26585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元、财产保全费320元，合计人民币553元，由被告沙坤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币465元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一五年十月十四日
书记员 张丽敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2156号
被执行人杨某，男，1988年10月10日生，汉族。
被执行人杨某罚金一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0116刑初80号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2156号的本次执行程序。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一六年九月二十一日
书记员 于晓娣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00919号
上诉人（原审被告）叶丽，女。
委托代理人孙义鹏，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春贵，男。
委托代理人王春利，系被上诉人的弟弟。
上诉人叶丽因恢复原状纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶丽的委托代理人孙义鹏，被上诉人王春贵的委托代理人王春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同侧楼上楼下邻居，原告家在802室，被告家在902室。2012年12月25日，原告发现自己家卫生间天花板有滴水声音并伴有水滴落下，找物业与楼上住户沟通未果诉至法院。经原告申请，由营口市中级人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心对原告家卫生间漏水与被告家有无因果关系进行鉴定，结论为：原告家卫生间漏水时由楼上被告家卫生间相关装修不当，施工工程中防水做法不符合相关规范要求，施工时破坏了原防水层等原因所导致。经鉴定，原告家因楼上漏水需要更换吊顶、墙面、地面花费1857元。原告垫付鉴定费两次总计13000元。
原审法院认为，原告家卫生间漏水经鉴定系因被告家卫生间相关装修不当等原因造成，现原告主张由被告赔偿其因漏水造成的卫生间设施的损失，应当予以支持，被告亦应按相关规范要求对其改动后的卫生间地面做好防水。虽被告对鉴定结论不认可，但未提交相关证据予以反驳，故对鉴定结论本院予以采信。至于，原告主张在外租房等其他损失，因未能提供相应有效的证据证明，不予支持。其余卫生间中原告所主张需要更换的物品，因没有实际损失且未影响功能使用，不予支持。原审法院判决：一、被告叶丽于本判决生效后十五日内赔付原告王春贵因漏水造成的损失总计1857元。二、被告叶丽于本判决生效后十五日内使其室内卫生间防水恢复到正常使用要求。三、驳回原告王春贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费13000元，由被告叶丽承担。
上诉人叶丽上诉称，原审法院作出判决所依据的鉴定结论不能够作为证据使用，所以该判决有失公正。在庭审中上诉人明确提出以上质疑，而且在主审法官主持之下，原被告双方达成一致意见，就是一起到上诉人家中做避水试验，如果确实是上诉人家中漏水，上诉人当然得给被上诉人家承担损失并且重新做防水。但是后来被上诉人并没有配合去上诉人家里去做实验。在这种情况下，原审法院作出对上诉人不利的判决，上诉人是不能接受的。上诉人现在仍坚持做避水实验，如果不是上诉人家漏水就不应当承担被上诉人家中漏水的损失。请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人王春贵承担。
被上诉人王春贵答辩称，鉴定机构是法院委托的，我们没有不配合做实验。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王春贵家卫生间棚顶漏水，而楼上为上诉人叶丽家卫生间，上诉人叶丽辩称不是其家漏水未提供相应证据证明。上诉人认为鉴定报告不能作为证据使用，要求重新鉴定，一审法院已将该鉴定报告进行质证，鉴定人员亦给予合理的解释。故原审未予重新鉴定正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 张文生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴晓月
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审55号
申请人蕲春县环境保护局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。
法定代表人鲁登福，局长。
被执行人湖北兴霸食品有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇节能灯工业园区。
法定代表人张弘，公司负责人。
申请执行人蕲春县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人湖北兴霸食品有限公司（下简称兴霸食品公司）环境违法行为于2015年9月2日做出的蕲环罚字（2015）14号行政处罚决定。
本院于2016年04月14日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲环罚字（2015）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人兴霸食品公司系从事主营业务为生产、销售其它粮食加工品（谷物粉类制成品）企业。因该公司在本县漕河镇节能灯工业园区建设生产米线项目，未依法进行环境影响评价，生产米线项目需要配套的污染防治设施未经环保部门验收，主体工程已于2014年10月投入试生产。申请人依据污染源现场监察记录、询问调查、现场照片等方式查明的事实，于2015年7月6日向被执行人兴霸食品公司送达蕲环违改字（2015）27号责令改正违法行为决定书，后按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条、第四十七条的规定，于2015年9月2日作出蕲环罚字（2015）14号行政处罚决定书，决定对被执行人兴霸食品公司予以处罚：1、责令停止试生产违法行为，至验收合格；2、处以罚款50，000元，在15日内缴纳。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已依法送达并履行强制执行事先催告。
本院审查认为，被执行人兴霸食品公司生产建设项目未依法进行环境影响评价，生产需要配套的污染防治设施未经环保部门验收，申请执行人对该公司予以处罚的行政决定所依据的证据充分，认定的事实清楚，程序合法，处罚决定符合法律法规的规定。被执行人兴霸食品公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县环境保护局蕲环罚字（2015）14号行政处罚决定。
二、限被执行人湖北兴霸食品有限公司履行蕲环罚字（2015）14号行政处罚决定书所确定的义务，即1、于本裁定书送达之日停止违法试生产；2、处以罚款50，000元，限于本裁定书送达之日起十日内缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 陈 艳
审判员 夏新刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 桦
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5348号之一
原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼14层），组织机构代码575112556。
主要负责人：姬广军，该行行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：高薛钢，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：王胜川，男，1994年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：高薛涛，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告高薛钢、王胜川、高薛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫炳宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终33号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：孙素坤。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因孙素坤追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
孙素坤答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初901号
原告：抚宁县千奥骊城农副产品有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄管区上庄村（千奥物流园区）。
法定代表人：徐子胜，总经理。
委托代理人：李磊，公司职工。
被告：陈春蕊，干部。
本院于2016年4月5日立案受理了原告抚宁县千奥骊城农副产品有限公司与被告陈春蕊房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2015年2月13日，原告抚宁县千奥骊城农副产品有限公司（甲方）与被告陈春蕊（乙方）签订门市房租赁合同一份。合同约定甲方将位于千奥骊城农副产品批发市场南侧东数第八间门市房（上下二层）出租给乙方用于农资经营；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租期届满，乙方如需续租，应在租赁期届满一个月之前，向甲方提出申请，经甲方同意后，重新签订租赁合同，同等条件下乙方享有优先承租权，如乙方不再承租，需提前三个月告知甲方，以免延误甲方再次承租；租金每年35000元，缴费方式为上打租，以后价格根据当年房屋租赁市场价格及周围门市租金涨幅协商确定。被告未支付2015年租金，2016年被告继续承租原告房屋。2016年1月20日，被告向原告出具欠条二张，写明欠2015年房租35000元，欠2016年（2006年1月1日至2016年12月31日）房租25000元。原告起诉要求被告给付租金60000元及逾期利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈春蕊于2016年5月31日前给付原告抚宁县千奥骊城农副产品有限公司租金60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 邸会来
二〇一六年五月二十日
代书记员 李明月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2389号
上诉人（原审原告）：汤志良，男，1969年6月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人汤志良因与被上诉人南通中南新世界中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初1581号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汤志良未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤志良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 邱 晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1768号
驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组：
你与王威峰等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2046号
申请执行人:黑龙江盛福隆经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宣化街363号地宝大厦1701室。
法定代表人：刘振宇，职务总经理。
被执行人：福建省东南码头食品有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区龙文园区横二路。
法定代表人：丁靖，职务执行董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江盛福隆经贸有限公司与被执行人福建省东南码头食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人进店费81500元、促销费10700元销售人员工资63000元及利息、案件受理费3404元、执行费2228元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2046号申请执行人:黑龙江盛福隆经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宣化街363号地宝大厦1701室。法定代表人：刘振宇，职务总经理。被执行人：福建省东南码头食品有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区龙文园区横二路。法定代表人：丁靖，职务执行董事长兼总经理。本院在执行申请执行人黑龙江盛福隆经贸有限公司与被执行人福建省东南码头食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人进店费81500元、促销费10700元销售人员工资63000元及利息、案件受理费3404元、执行费2228元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1961号
原告:王某
被告:刘某
原告王某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
审判员 王双平
二〇一七年十月十一日
书记员 贺旭梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3533号
原告:罗国灿，女，汉族，户籍地：重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
被告：徐坤，男，汉族，住四川省成都市。
被告：太平财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路29号1楼，组织机构代码：05490372-3。
负责人张钊。
原告罗国灿诉被告徐坤、太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国灿到庭参加了诉讼。被告徐坤、太平财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗国灿诉称：2016年2月9日17时50分，徐祖林驾驶车牌号为川A×××的小型客车由袁家岗立交重医往大坪方向匝道行驶时，与原告罗国灿驾驶的由大公馆往大坪方向行驶的车牌号为渝A×××的小型客车发生刮擦，致使两车不同程度受损的交通事故。经认定，徐祖林承担此次事故的全部责任、罗国灿不承担责任。事故发生后，原告所有的渝A×××车辆经维修，产生修车费1038.5元。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的修车费1038元并承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告徐坤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平财保公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：对交通事故的事实及责任划分无异议。川A×××的小型客车在被告公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，因当事人未报案，被告保险公司未对原告的车损进行查勘定损，故认为原告车辆的损失无法核定，依据保险条款的约定，“发生保险事故后被保险人应及时保护第一现场，并及时向本公司报案并协助查勘，否则本公司对由此导致事故原因、出险经过、损失程度无法认定的，本公司有权拒绝赔偿”，故被告保险公司对原告的请求不予认可。同时认为诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故对于诉讼费亦不予认可。
经审理查明：2016年2月9日17时50分，徐祖林驾驶车牌号为川A×××的小型客车由袁家岗立交重医往大坪方向匝道行驶时，与原告罗国灿驾驶的由大公馆往大坪方向行驶的车牌号为渝A×××的小型客车发生刮擦，致使两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，徐祖林承担此次事故的全部责任、罗国灿不承担责任。川A×××的小型客车登记在被告徐坤名下，在被告太平财保公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告罗国灿所有的渝A×××车辆在重庆广汽长冠汽车销售有限公司进行维修，产生修车费1038.5元，该款由原告罗国灿垫付。
另查明，被告太平财保公司提交交强险保单抄件、机动车商业险保单抄件，特别条款均约定“发生保险事故时被保险人应及时保护第一现场，并及时向本公司报案并协助查勘或事故调查，否则本公司对由此导致事故原因、出险经过、损失程度无法认定的，本公司有权拒绝赔偿”，但被告太平财保公司并未提交被保险人的保险单、保险条款等证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、维修结算单、保单抄件以及当事人的陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿。本案中，川A×××的小型客车在被告太平财保公司投保了交强险和商业三者险，因被告太平财保公司未提交保险单、保险条款及对被保险人尽到明确告知义务的证据，故本院认定由被告太平财保公司对原告罗国灿因交通事故造成的车辆维修费用在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。审理中，原告罗国灿自愿仅主张修车费用1038元，本院予以尊重。综上，原告罗国灿因本次交通事故导致的修车费1038元，由被告太平财保公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司新津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗国灿1038元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，由被告徐坤负担850元（原告已经预交825元，被告徐坤于本判决生效之日起十日内将825元给付原告罗国灿，其余25元于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马依婷
人民陪审员 王 波
人民陪审员 张国庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周艳萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2332号
罪犯陈行斌，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，福清市人。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年1月21日作出（1999）榕刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人陈行斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，继续追缴赃款2万元人民币退还被害人。同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉。福建省高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）闽刑终字第132号刑事附带民事判决，维持原判决中对被告人陈行斌的刑事判决和附带民事判决。判决发生法律效力后，于2000年7月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈行斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规行为，2014年4月向民警陈述问题时行为动作不规范，扣1分；2014年9月因私藏违禁品受警告处分；2015年10月争吵不听劝阻，扣2分。经教育后能认识并改正错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加“政治、文化、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能完成任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年1月至2016年9月共获达标分21.6分。2016年09月28日向本院履行财产刑1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈行斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2020年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1354号
原告：马小利，女，1982年1月出生，汉族，四川省人，现住内蒙古包头市。
被告：焦爱云，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告马小利与被告焦爱云离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马小利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告马小利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马小利撤诉。
案件受理费430元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年四月五日
书记员 张海荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第697号
原告贺斌，男。
委托代理人赵运熹、周娟，系贵州听君律师事务所律师。
被告罗明忠，男。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人郑义。
委托代理人孟元平，男，系该公司法律顾问。
原告贺斌诉被告罗明忠、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵建六公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告贺斌及其委托代理人赵运熹、周娟，被告罗明忠，被告贵建六公司委托代理人孟元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称，被告贵建六公司系贵阳市龙洞堡武警一支队施工工地的工化中队特种车库、架空踏步及场地建设工程的总承包人，被告罗明忠为该工程的项目部经理。2011年9月被告罗明忠找到原告帮忙管理工地，并约定每月给付原告4000元的工资。截止2013年1月，双方约定的管理期限结束，经被告罗明忠签字确认应支付原告工资64000元，但其公支付了14000元，承诺剩余的50000元在2013年9月30日之前支付，原告在为被告罗明忠管理费用工地过程中为其垫付了28200元的工程租车费用，以上两笔费用均是原告在为被告罗明忠管理工地过程中产生的，且有被告罗明忠出具的欠条为证，原告多次要求被告支付拖欠人工工资和垫付的租车费用，但被告均以各种理由推诿拒绝。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、两被告连带支付原告工资50000元及相应利息（利息按同期中国人民银行贷款利率四位计算）；二两被告连带支付原告租车费用32928.32元（其中租车费28200元，利息4728.32）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗明忠辩称，已支付原告14000元，尚欠原告64000元。
被告贵建六公司辩称，这是被告罗明忠的个人行为，与公司无关。
经审理查明，被告贵建六公司于2011年10月11日与武警贵州省总队第一支队（以下简称武警一支队）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定武警一支队将工化中队特种车库、架空踏步及场地建设工程承包给被告贵建六公司，被告贵建六公司于2011年11月23日与被告罗明忠签订一份《单位工程生产经营责任书》，该责任书约定，被告罗明忠以项目经理部项目负责人的身份承担工化中队特种车库、架空踏步及场地建设工程的施工工作，该工程由项目部包工包料、独立核算、自负盈亏、自担风险，被告罗明忠还与贵建六公司签订了《廉政责任书》。被告罗明忠在施工工地上雇佣了原告贺斌为其管理工地，被告罗明忠于2013年7月6日向原告贺斌出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到贺斌工资伍万元（50000.00），于2013、9、30号付清此款，如到期不付按不付按银行4倍付息。”，被告罗明忠又于2013年11月23日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠贺斌租车费2013、4月21日-5月21日3000元，5月22日-11月23日25200元，合计28200元，贰万捌仟贰佰元。”。庭审中，被告罗明中称总计欠原告贺斌64000元，已经支付28000元，尚欠原告36000元，被告贵建六公司则认为是被告罗明忠的个人行为，与其无关，即使欠款成立，也应先经过劳动仲裁前置程序，两被告于庭审中未出示任何书面证据。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、收条、借条、发票、欠条、工商登记信息、《单位工程生产经营责任书》、《建设工程施工合同》、《廉政责任书》、收（发）货清单、提货单等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告罗明忠与被告贵建六公司签订的《单位工程生产经营责任书》虽是一个内部的责任书，但其内容实质是被告贵建六公司将从武警一支队承包来的工化中队特种车库、架空踏步及场地建设工程分包给被告罗明忠的行为，原告贺斌在被告罗明忠承包的工地上务工，为其管理工地，原、被告间虽未签定劳务合同，但双方形成事实的劳务合同关系，被告应按照双方的约定履行支付劳务费的义务，被告罗明忠向原告出具的欠条上明确了欠原告劳务费（工资）50000元，欠原告租车费28200元，且在欠劳务费50000元的欠条上注明不按时付款则承担按银行四倍付息的责任，本院认为，该约定不违反法律的相关规定，是双方的自愿行为，应认定为有效，对原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息予以采信，虽被告罗明忠认为已支付部分，但未向本院提交任何证据证明，故对被告罗明忠的此辨称意见不予采信，被告罗明忠应当按照欠条上的约定向原告支付劳务费50000元并按银行四倍存款利率自2013年10月1日起向原告支付利息，被告罗明忠还应向原告支付租车费28200元，被告贵建六公司将工程承包给以被告罗明忠为责任人的项目部，被告罗明忠不是有相应资质的建设单位，项目部只是被告贵建六公司的一个内设机构，被告罗明忠的行为代表被告贵建六公司，对于项目部的债务，被告贵建六公司应当承担责任，故被告贵建六公司应与被告罗明忠承担连带向原告支付上述款项的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告罗明忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺斌劳务费人民币50000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告贺斌支付利息（利息自2013年10月1日起计算至付清之日止，利随本清）
二、被告罗明忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺斌租车费人民币28200元；
三、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司对上述所有款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元减半收取1063.50元由被告罗明忠承担，被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承担连带责任（此款原告已预交，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年十月二十八日
书记 员代 维