重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00255号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人卿某，男，1990年1月1日出生，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
被告人谭某（别名：旷某某），男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化，水电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人何某某（绰号：何二娃），男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，煤矿工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日取保候审，同年6月3日本院决定继续取保候审。
被告人袁某某（别名：袁某），男，1992年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日取保候审，同年6月3日本院决定继续取保候审。
被告人唐某某（别名：唐某），男，1991年9月15日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日取保候审，同年6月3日本院决定继续取保候审。
辩护人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人卿某、谭某、何某某、袁某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件审理需要，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫、谢智铭出庭支持公诉。被告人卿某、谭某、何某某、袁某某、唐某某以及被告人卿某的辩护人杨义禄、被告人唐某某的辩护人付昌蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人卿某、谭某、何某某、袁某某、唐某某在永川区内环南路、二转盘以及吉安镇实施盗窃。其中，被告人卿某参与盗窃二次，盗窃财物价值共计15028元；被告人谭某参与盗窃二次，盗窃财物价值共计9640元；被告人何某某、袁某某参与盗窃一次，盗窃财物价值共计9048元；被告人唐某某参与盗窃一次，盗窃财物价值共计5980元。具体犯罪事实如下：
一、2014年1月21日凌晨，被告人卿某、谭某、唐某某共谋盗窃后来到永川区内环南路港都花园二栋三单元楼下，采用扳断车锁的方式，将被害人王某某的本田牌WH125-8型普通二轮摩托车盗走。被盗摩托车后被卿某以1300元的价格销赃给何某某。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给了被害人王某某。经鉴定，被盗摩托车价值5980元。
二、2014年1月25日凌晨，被告人谭某与郭某（另案处理）来到永川区二转盘附近民政综合楼楼梯口处，采用扳断车锁的方式，将被害人刘某某的铃木牌QS125-5C型普通二轮摩托车盗走，并藏匿在卿某位于永川区卫星湖办事处的住处。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给了被害人刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值3660元，
三、2014年2月14日凌晨，被告人卿某、何某某、袁某某共谋盗窃后，来到永川区吉安镇邮政银行旁的巷道内，采用扳断车锁的方式，将被害人唐某甲的大阳牌DY150-6型普通二轮摩托车盗走，并藏匿在卿某位于永川区卫星湖办事处的住处。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给被害人唐某甲。经鉴定，被盗摩托车价值9048元。
2014年3月6日，公安民警接到群众举报后通知涉嫌盗窃摩托车的被告人卿某到公安机关接受调查，卿某到案后，经审讯，如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警根据被告人卿某的供述掌握到被告人何某某在吉安镇富家洞煤矿上班，公安民警赶到富家洞煤矿，通过煤矿保卫科工作人员了解到何某某在吉安镇农村商业银行办事，公安民警遂前往吉安镇农村商业银行将何某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人何某某被抓获后，于当日带领公安民警前往永川吉安驾校将被告人袁某某抓获，袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警根据被告人卿某的供述掌握了被告人谭某的犯罪事实后，于同月11日，通知谭某到公安机关接受调查，谭某到案后经审讯，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、机动车信息表、扣押物品清单、提取笔录、情况说明、发还物品清单、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，指认作案现场笔录、辨认笔录，证人郭某、苏某某的证言，被害人唐某甲、王某某、刘某某的陈述，被告人卿某、谭某、何某某、袁某某、唐某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人卿某及其辩护人提出卿某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；协助公安机关找回郭某盗窃的摩托车以及抓获被告人何某某、袁某某系立功的辩解辩护意见。本院综合评判全案证据后认为，公诉机关举示的证据能够证明被告人卿某系公安机关掌握其犯罪事实后通知到案，到案后经审讯如实供述了犯罪事实，依法不应认定为自首，故对被告人卿某及其辩护人提出卿某系自首的辩解、辩护意见不予采纳；卿某到案后向公安机关供述了何某某、袁某某的基本情况，并未有具体实施协助公安机关抓捕同案人的行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故对被告人卿某及其辩护人提出卿某具有协助公安机关抓捕同案犯的立功情节的辩解辩护意见不予采纳；公诉机关举示的证据证明卿某帮助公安机关追回郭某盗窃摩托车的行为不是立功，故对卿某及其辩护人提出卿某具有协助公安机关找回郭某盗窃的摩托车这一立功情节的辩护意见不予采纳。
被告人谭某在庭审中提出其接到其兄旷文强的电话后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实系自首的辩解辩护意见。本院综合评判全案证据后认为，谭某提出其系接到旷文强的电话后主动到公安机关投案，但其并未举示相关证据或提供证据线索予以证明，而公诉机关举示的证据能够证明谭某系公安机关掌握其犯罪事实后通知其到案，其到案后经审讯如实供述了犯罪事实，其行为不应认定未自首，故对被告人谭某的该辩解辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人卿某、谭某、何某某、袁某某、唐某某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。五被告人到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某到案后还协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人卿某的违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对被告人卿某的违法所得1300元予以追缴，上缴国库。（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘永江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛 莲