广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第105号
原告：黄某甲。
委托代理人：黄某乙。系原告父亲。
被告：廖某。
原告黄某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：一、本人与被告，原本素不相识，婚前，相互之间，根本就不了解。由于自己是大龄未婚女子，2012年的深秋，经他人介绍，与被告从第一天相认识时起，历时还不到一个月（10月23日-11月19日），便办理了结婚登记。随后，时于2013年元月7日（农历壬辰年十一月二十四日），男、女双方家庭，则依据当地乡下农村婚姻习俗，举行了婚姻嫁娶仪式，本人与被告，则由此开始了夫妻之间的共同生活。然而，万万没有想到，令人感到失望而又痛苦的是，被告却是一个性格怪异、感情冰冷、不懂道理（新娘子按照婚姻习俗三天后”回门”返娘家几天其都不让），根本就无法共同相处的男人；更为让人无法接受的是，被告是个不健康的人。因此，婚后，我们没能共同生活多久就彻底闹崩了。本人与被告之间的婚姻关系，是没有感情基础的、闪电式的、失败的婚姻关系。至今，我们已因完全无法建立起夫妻感情而分居、互不往来，已整整两年多时间了。这是本人第二次向人民法院提起离婚诉讼，强烈要求与被告离婚。二、以貌取人，草率成婚，铸成大错，悔之莫及。被告是一个性格孤僻、感情冰冷的男人。夫妻之间在一起，大半天都没一两句话说，是个根本就不懂得感情生活无法进行交流与沟通、无法共同相处的怪异男人。与这种人共同生活在一起，根本就感受不到半点夫妻之间的幸福与温暖。其简直就是一块”冰”，一块不可融化的”坚冰”。本人是轻信他人（介绍人）之言，稀里糊涂地认识了被告；草率成婚，酿成”苦酒”，懵懵懂懂地嫁给了被告；以貌取人，铸成大错，悔恨交加地离开了被告。我懊恼自己无知、幼稚、盲目，当初没能把握好自己。我痛苦极了。三、婚姻，是要以感情为基础的。感情，是婚姻的纽带。没有感情的婚姻，是错误的婚姻，痛苦的婚姻，不合理不道德的婚姻。离婚，对于绝大多数女人来说，这是一种无奈的请求。本人与被告之间的婚姻，是完全没有感情及实际意义的婚姻。婚前没有感情基础，相识还不到一个月就办理了结婚登记，草率成婚；婚后又无法建立夫妻感情。夫妻之间形同冰火，再也无法继续共同下去了。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第三款第四项之规定，特向人民法院再次提起离婚诉讼，强烈要求判决与被告离婚。四、相关事项：（一）夫妻之间，婚后，既没有生育有子女，也没有共同财产和债权债务；（二）女方接收男方按照婚姻习俗送给的所谓彩礼（礼金和首饰）：1、礼金（给女方作出嫁婚宴开支）12900元；2、白金（铂）首饰一套（其中：戒子1只，耳坠1对）。上述财物，可依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））第十条规定的原则精神，酌情解决。
原告为其诉求在举证期限内提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、《证明》两份，证明原告接收被告礼金与首饰数额情况及原告接收的礼金是用于摆宴席。
被告廖某答辩称，原告所诉无事实根据，随意编造事实借口，歪曲事实形成的离婚诉讼请求，本人不同意离婚。事实情况如下：我与原告于2012年10月经媒人介绍相识后，其多次追逼登记结婚，并提出彩礼及其他礼金。当时我资金不够，暂不打算那么快结婚的情况下，原告及其父母多次追逼下，于2012年11月登记结婚。本人向亲戚朋友借钱筹办婚宴，但在婚宴前原告关闭一切与我的所有联系方式，无法与原告取得联系。后与媒人及其父母多次交涉，原告才于2013年1月6日出现。于2013年1月7日正式举行婚宴，当时所有费用共计14420元。原告所说不让其“回门”，完全不属实，事实是原告婚宴三天后就跑了，本人多次向其父母朋友多方打听其下落，却毫无结果，不知所踪，以上种种情况下，我认为原告是以结婚的形式骗取彩礼等财产，原告所诉不关心其及家人，完全不属实，在上述情况下，本人仍多次带上礼物去探望其父母，努力挽回这桩婚姻，并向其亲戚朋友多方打听其下落，却毫无结果，不知所踪。对于原告怀疑我存在骗婚和身体方面的问题，是血口喷人，无中生有。综上所述，我认为原告所提之诉请无事实根据，杜撰离婚借口，编造歪曲事实形成的诉讼请求，本人不同意离婚，如原告执意离婚，原告必须一次性现金赔偿我给予原告家的彩礼、首饰、婚宴费用、风俗风俗宴请及其他一切开支和本人的精神损失合计57100元整，案件受理一切费用由原告承担，请人民法院调查核实，维护答辩人的合法权益。
被告为其抗辩在举证期间内提供如下证据：
1、身份证复印件，证明被告主体身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；
3、《收据》3张，证明婚宴支出情况及结婚后的风俗宴请的费用。
4、《证明》一份，证明被告支付给原告是彩礼钱，不是婚姻支出。
经庭审认证、辩证，被告对原告的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议并认为自己给的是彩礼钱而非婚宴支出。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为该费用与其无关，是男方家自己摆酒席花费的费用；对证据4无异议。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告黄某甲与被告廖某于2012年10月经人介绍相识，同年11月在乐昌市民政局登记结婚，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产、债权债务需要处理。双方登记结婚后，被告给付原告礼金12900元和铂金首饰一套（戒指一只、耳坠一对）。原、被告在结婚不久便因家庭琐事产生矛盾，后由于工作原因，夫妻聚少离多，且相互又缺乏沟通，双方从2013年4月分居至今。2014年3月21日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2014年5月12日，本院作出（2014）韶乐法民一初字第96号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持其离婚诉请；被告则不同意离婚，并认为如果原告执意离婚，应向被告返还礼金及首饰、婚宴费并赔偿精神损失。因双方各持已见，调解未果。
本院认为，原、被告未能以正确方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善、和好，致使原告第二次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但未能提出有效的和好措施，且原告离婚态度坚决，经调解无效，说明双方的感情确已破裂，故原告离婚有理，本院予以支持。
对于被告提出原告应返还礼金及首饰的问题。由于原、被告不但缔结了正式的婚姻关系，并且双方婚后也曾一起共同生活过一段时间，且被告廖某亦未向法院提交任何证据证明其因给付彩礼而导致自身生活陷入困难，也没有证据证实其给付彩礼是违背了其自身的主观愿望，故对被告提出的上述主张，本院不予支持。另对于被告提出的要求原告支付婚宴费并赔偿精神损失的抗辩，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告廖某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾 维
代理审判员 曾德利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵巧芳