wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第30号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人胡某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇、杜和元出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日至10月13日期间，被告人胡某以买卖林木营利为目的，雇请仪陇县复兴镇阳某某、陈某某、龙某甲、龙某乙、杨某甲五人在蓬安县茶亭乡斑竹林村的潘家湾、马鞍梁、斗棚寨、圈儿坟山、塔子坪、黄家坪等地无林木采伐许可证砍伐收购村民周某甲、刘某甲、唐某甲、姚某某、周某乙、周某丙、刘某乙、周某丁等人承包责任地周边的柏树332株。经评估，被告人胡某滥伐林木折合活立木蓄积42.9746立方米。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘验笔录及照片，活立木蓄积评估报告，证人杨某乙等人的证言，被告人胡某在公安机关侦查阶段的供述，户籍信息，电锯、油锯各一把的照片，在杨某丙处调取的胡某交售木材记账单，杨某丁办理木材采伐许可证交纳的育林票据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反森林法的规定，在林业主管部门核发的采伐许可范围之外任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人胡某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人胡某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且被告人胡某符合缓刑的条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、蓬安县森林公安局扣押的作案工具电锯、油锯各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 刘学义
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第30号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人朱某，男，1978年7月18日生，汉族，初中文化程度，工人。因涉嫌危险驾驶，2013年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2013］325号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人朱某于2013年7月24日21时30分许，驾驶鲁Y×××××号小型轿车，行至阳光花园南丁字路口东，与路中隔离护栏相撞，造成隔离护栏、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某血液酒精含量为198.074mg／100ml。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了书证、道路交通事故检验报告书等证据，公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的事实未提出异议。
经审理查明：被告人朱某于2013年7月24日21时30分许，驾驶鲁Y×××××号小型轿车，行至阳光花园南丁字路口东，与路中隔离护栏相撞，造成隔离护栏、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某血液酒精含量为198.074mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证。（1）道路交通事故现场图，证实了被告人朱某驾车肇事的现场情况。（2）当事人血样提取登记表，证实了提取被告人朱某血样的事实。（3）蓬莱市路顺综合服务部书证，证实了被告人对交通事故造成的隔离护栏损坏已赔偿。
2、鉴定结论。（1）道路交通事故检验报告书，证实了被告人朱某的血液检材中乙醇含量为198.074mg／100ml。（2）道路交通事故认定书，证实了被告人朱某承担本次事故的全部责任。
3、被告人供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二０一四年三月二十七日
书 记 员 李 地
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1014号
原告：常某某，男，汉族。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：左某某，女，汉族。
本院在审理原告常某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年3月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告常某某申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告常某某负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 武 娜 娜
二〇一四年三月六日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1014号
原告祝某某，女。
委托代理人朱玲华，汝城县卢阳镇法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
本院于2013年12月3日受理原告祝某某与被告曾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某某承担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖 娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3317号
原告青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区。
法定代表人王孔照，该居委会主任。
被告王大森，男，1957年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会与被告王大森土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大森的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会撤回对被告王大森的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 牟作义
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王成武，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区淮建一村**栋*单元*号，身份证号3403021960********。
被告：王学琴，女，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区淮建一村**栋*单元*号，身份证号3403011965********。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告王成武、王学琴金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5528号
原告：戚曾龙，男，汉族，1988年6月25日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：周雪兵，系广东广悦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉燕，系广东广悦律师事务所律师助理。
被告：严道伦，男，汉族，1977年7月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告戚曾龙诉被告严道伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告戚曾龙诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月12日，被告向原告借款现金人民币50000元，借款期限为三个月，于2014年9月12日一次性还清，每月利息为借款总额的4%。同年6月25日，被告又向原告借款现金人民币30000元，借款期限为一个月，即2014年7月25日前还清，每月利息为借款总额的4%。借款后，因被告一直未向原告支付利息及偿还本金，原告通过电话、口头等无数次向被告催讨，但被告一直以资金紧张等为由一直拖延未付。原告为维护自己的合法权益，特依民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，自2014年6月起至清偿之日止，按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告严道伦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告和被告于2009年认识，是朋友关系。被告因购车资金不足而向原告借款。2014年6月12日，原告通过银行转账的方式向原告实际支付48000元，扣除了部分利息，而被告则出具了一份《借款单》，确认借到原告人民币50000元，借款期限3个月，于2014年9月12日一次性还清，每月利息为借款总额的4%。2014年6月25日，原告向被告实际支付现金28800元，扣除了部分利息，而被告出具了一份《借条》，确认借到原告现金人民币30000元，借款期限自2014年6月25日至2014年7月25日，每月利息为借款总额的4%。后因被告一直未向原告偿还借款本息，原告遂于2016年5月12日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告在收到原告的借款后，应依约定按时还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉求被告偿还借款本金及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。本案中，原告两次实际借款金额分别为人民币48000元和人民币28800元，故本院认定双方借款本金应为76800元。另，原、被告双方约定的利息的计算标准过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，月利率应调整为2%。被告严道伦经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告严道伦应于本判决生效之日起十日内向原告戚曾龙偿还借款人民币76800元及利息（利息分笔计算：以本金48000元为基数，按月利率2%自2014年6月12日计至本金还清之日止；以本金28800元为基数，按月利率2%自2014年6月25日计至本金还清之日止）。
二、驳回原告戚曾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告严道伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑焕亮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）上刑初字第4号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人廖宏伟。2004年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2004）第464号起诉书指控被告人廖宏伟犯贩卖毒品罪，于2004年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员侯俞頠出庭支持公诉，被告人廖宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人廖宏伟于2004年6月至9月分12次贩卖海洛因共计6.5克。另从其身上查获1.1143克白色粉末，以海洛因为名卖给吸毒人员董某。公诉机关认为上述事实有证人证言、扣押清单、物证照片、尿样检验报告、物证检验报告、辨认笔录等证据证明，对被告人廖宏伟应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人廖宏伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2004年6月26日，被告人廖宏伟在杭州市总管塘515路公交站，以人民币230元的价格将0.5克海洛因卖给董某。
同年6月28日，被告人廖宏伟在杭州市学士路劝业里27-402室，以人民币230元的价格将0.5克海洛因卖给董某。
同年8月29日，被告人廖宏伟在杭州市萧山区高桥，以人民币230元的价格将0.5克海洛因卖给董某。
同年9月8日，被告人廖宏伟在杭州市总管塘515路公交站，以人民币230元的价格卖给董某。
同年9月7日、11日和12日，被告廖宏伟在杭州市萧山区巴黎风情娱乐城门口，分三次，每次将0.5克海洛因以人民币230元的价格卖给朱某甲。
同年8月下旬到9月上旬，被告人廖宏伟在杭州市萧山区高桥，分二次，每次将0.5克海洛因以人民币250元的价格卖给周某。
同年9月的一天和9月20日，被告人廖宏伟在杭州市萧山区高桥，分二次，每次将0.5克海洛因以人民币250元的价格卖给朱某乙。
同年9月的一天，被告人廖宏伟在杭州市萧山区高桥，将1克海洛因以人民币500元卖给姚某。
同年9月20日，被告人廖宏伟在杭州市总管塘515路公交车站，将1.5克白色粉末（经检验净重1.1143克，检出常见碱性安眠镇静类药物安定，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺类常见毒品），以海洛因为名卖给董某，得款人民币730元。
综上，被告人廖宏伟贩卖毒品12次共计6.5克。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人董某证言及辨认笔录，证明被告人廖宏伟贩卖毒品给其的事实；（2）证人姚某证言及辨认笔录，证明被告人廖宏伟贩卖毒品给其的事实；（3）证人朱某甲证言及辨认笔录，证明被告人廖宏伟贩卖毒品给其的事实；（4）证人朱某乙、周某证言，证明被告人廖宏伟分别向二人贩卖过海洛因的事实；（5）尿样检验报告，证明朱某乙、姚某、被告人廖宏伟系吸毒人员；（6）被告人廖宏伟的辨认笔录，证明其曾向董某、姚某、朱某乙、周某、朱某甲贩卖过毒品；（6）被告人廖宏伟当庭供述与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖宏伟明知是海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖宏伟在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人廖宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月10日起至2008年4月9日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 陈芸君
人民陪审员 严阿英
二〇〇四年十二月三十日
书 记 员 陈 晓
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第393号
原告：张伍妹，女，1971年11月出生。
委托代理人：方锐聪，男，1956年4月出生。
被告：胡添顺，男，1946年4月出生。
原告张伍妹诉被告胡添顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伍妹的委托代理人方锐聪到庭参加诉讼，被告胡添顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伍妹诉称：2007年4月12日被告为种植马铃薯之需要向原告赊欠肥料和种薯，并签有欠条给原告收执，因原告资金短缺时，向被告追偿，被告拒不偿还。事后，原告于2013年11月间诉请贵院发出支付令，然而被告对贵院发出的支付令提出异议，贵院于2013年11月8日制作（2013）惠东法稔民督字第5号民事裁定书，告知原告可以依法起诉。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告胡添顺立即偿还欠到原告肥料、马铃薯种薯款合共26570元，除已偿还7000元，剩余计19570元，并于2013年11月8日起按中国人民银行贷款的同期同类利率计至付清该款日的利息给原告；2.诉讼费用由被告承担。
被告胡添顺未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告张伍妹主张被告胡添顺在2006年至2007年间向原告张伍妹购买肥料及马铃薯种子，提交了欠条一张，该欠条载：“肥料款柒仟玖佰捌拾元，种茨款壹万捌仟伍佰玖拾元，累计款贰万陆仟伍佰柒拾元整。欠款人胡添顺。07.4.12”。原告张伍妹于2013年10月31日向本院申请支付令，并自认被告胡添顺已经支付了8000元，本院于2013年11月8日发出（2013）惠东法稔民督字第5号支付令，督促被告胡添顺支付18570元给原告张伍妹。被告胡添顺收到本院支付令后，向本院提出书面异议，本院依法审查后认为异议成立并作出终结督促程序的民事裁定书，支付令自行失效。后原告张伍妹起诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求，并在庭审过程中将利息变更为按照中国人民银行贷款的同期同类利率的四倍计付。
又，原告在庭审过程中提交的个体户机读档案登记资料显示：字号为惠东县平海镇农业技术服务站农资门市的个体工商户系在惠东县工商行政管理局于2006年1月12日登记设立，经营场所为惠东县平海镇新市场外围，经营范围系“农药、化肥”，经营者系案外人张培康，惠东县工商行政管理局于2006年10年17日因将该个体工商户注销，注销原因系“其他，转由其妹妹经营”；后原告张伍妹在上述经营场所继续经营“农药、化肥”，并经惠东县工商行政管理局于2007年11月22日登记设立个体工商户，惠东县工商行政管理局于2010年1月29日将该个体工商户注销，注销理由系“六个月未开业”。
另，案外人张培康于2013年7月依据本案欠条起诉被告胡添顺[案号：（2013）惠东法稔民初字第149号]，被告胡添顺辩称张培康非欠条中买卖合同相对人，张培康遂申请撤诉。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、欠条、民事裁定书、个体户机读档案登记资料，及本院开庭笔录、询问笔录等在卷为据。
本院认为：原告张伍妹主张原、被告间的买卖合同关系成立并生效，提交了欠条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对原告张伍妹的主张予以采信，被告胡添顺应当按照欠条的约定履行付款义务。又原告张伍妹在2013年10月31日向本院申请支付令时自认被告胡添顺已经支付了8000元，故本案欠款数应为18570元。原告张伍妹请求被告胡添顺自2013年11月8日起计付利息，未提供证据证明双方有约定利息，结合原告张伍妹申请支付令的时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对原告张伍妹主张被告支付利息的请求予以支持，利息自2013年11月8日起至付清款日止以未付货款18570元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告胡添顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡添顺于本判决发生法律效力之日起15天内支付货款18570元及相应利息给原告张伍妹（利息自2013年11月8日起至付清款日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张伍妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张伍妹负担50元，被告胡添顺负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赖丽娴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4485号
申请执行人何大伟，男，1990年6月11日出生，汉族，居民。
被执行人李朝波，男，1971年5月12日出生，汉族，居民。
何大伟申请执行李朝波保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4485号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月四日
书记员 姚浩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第283号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马某。2005年5月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。2007年6月22日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第281号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2007年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈月影、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月22日，被告人马某在杭州市香榭商务大厦290路公交车站，趁被害人董某不备，夺得其索爱W830C型手机一只（经评估价值人民币2630元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、证人吴某、王某、李某证言、辨认笔录、发还物品清单、赃物照片、价格认证结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月22日起至2008年6月21日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年九月十八日
书 记 员 陈 晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4082号
申请人付某某。
申请人刘某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人付某某、刘某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、刘某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
刘某某的车损凭据由付某某在签收本裁定书时一次性付清；付某某医疗费、车损、凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第409号
原告青岛佳美包装股份有限公司。
法定代表人张集宝，系该公司总经理。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛巧太太食品有限公司。
法定代表人孟庆志，系该公司经理。
原告青岛佳美包装股份有限公司诉被告青岛巧太太食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洪龙、被告法定代表人孟庆志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月至2010年9月，被告多次为原告加工纸箱，金额共计178253.81元，被告之后付款97538.81元，尚欠货款80715元。后原告多次催要被告均以各种理由拒付，为此，特诉至贵院，请求判令被告支付原告货款人民币80715元。
被告辩称：与佳美公司交易始终以发货单上注明欠款数额或已付款、未付款为结算单，佳美公司提供的发货单上没有注明欠款的巧太太公司不能认可，更不能认定为事实欠款单。2009年2月23日刘艳艳签字的发票回执单，我公司已与原告结算清楚，并有已付清的发货单为依据。原告于2010年3月8日出具的发票，我公司已全部付清货款，我为原告出具的字条只能证明是收到原告发票，且原告存在重复要账的行为。我公司实际欠原告货款为11802.21元。
经审理查明：2008年12月至2010年9月，原告多次为被告加工纸箱。后经双方结算，原告为被告加工纸箱未开发票供货金额为25808.91元，已开发票供货金额为143610.64元，共计为被告加工纸箱金额为169419.55元，后经双方结算，截止至2010年9月30日，被告尚欠原告货款61516.11元。被告于2011年6月7日支付原告货款5000元，尚欠货款56516.11元。后原告多次索要，被告无故拒还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告单独主张的2010年1月18日、2月20日、2月24日三张送货单应付货款已包含在2010年3月8日原告为被告开具的发票金额中。
另查明，被告提供证据证明已支付货款106970.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的发票回执原件3张、发票收据一张、送货单原件11张、发票具体交易单据4份、被告提供的对账单传真件1份、发货明细一份、发货单复印件三张、原件6张、收据复印件1份、收据原件7份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，予�认定，由此产生的债权债务关系应当受到法律保护。被告欠原告货款，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明被告欠原告货款金额为67449.37元，但原告于2010年9月30日发给被告对账单载明欠款金额为61516.11元，本院采信对账单载明欠款金额61516.11元。被告于2011年6月7日支付货款5000元，应予以扣除，因此被告合计欠原告货款金额为56516.11元。被告提供发货单主张已付清于2009年2月23日开具的编号为00236137、金额为42045.88元发票的货款，但被告员工刘艳艳在原告提供的回执单上签字并确认欠款，因发货单形成时间在前，发票回执形成时间在后，且被告无原告开具的收据证明其已付款，故本院对被告主张不予采纳。被告主张的于2010年3月8日开具的金额为49907.25远发票货款被告未付，本院认为被告并未在回执单上签字，只是出具证明证实收到发票一张，原告以此为依据向被告主张货款，本院不予支持。2010年1月18日、2月20日、2月24日三张送货单向被告主张权利，经审理查明此三张送货单应付货款已包含在2010年3月8日发票中，原告在诉讼中又单独主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛巧太太食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛佳美包装股份有限公司货款56516.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元、速递费60元，保全费920元，合计2793元，由被告青岛巧太太食品有限公司负担1955元、原告青岛佳美包装股份有限公司负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一三年十二月九日
书 记 员 顾晓静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
宛民初字第2216号
原告李忠秀，女，汉族。
被告王居恒，男，汉族。
原告李忠秀诉被告王居恒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告李忠秀于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告李忠秀到庭参加了诉讼，被告王居恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠秀诉称，2013年4月11日11时20分，被告王居恒驾驶人力三轮车由西向东斜穿南阳市迎宾大道至路东边机动车道处与由南向北在最边机动车道行驶的李忠秀驾驶的洪都牌电动车相撞，造成电动车上乘坐人李长志（原告之父，已故）受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，被告王居恒负事故的主要责任，原告李忠秀负事故的次要责任，李长志无责任。事故发生后，李长志被送到医院进行治疗，共花费医疗费26000元。住院治疗半月后，李长志因病去世。事故发生后，原告与被告协商无果。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计31500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、李忠秀身份证复印件1份。证明原告的身份情况；
2、李长志户口本复印件1份。证明受害人身份情况及与原告的父女关系；
3、李长志死亡证明1份。证明李长志已经死亡；
4、事故责任认定书1份。证明事故发生及责任划分情况；
5、住院收费票据1份。证明李长志住院花费23436元；
6、南阳市第二人民医院诊断证1份。证明李长志受伤情况；
7、住院病历1份。证明李长志住院治疗情况；
8、住院费用清单1份。证明李长志住院治疗花费情况;
9、南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村证明1份。证明原告系李长志的唯一子女。
被告王居恒未在法定期限内向本院提出答辩意见，也未向提交书面证据材料。
被告王居恒经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院结合案情，对原告所举证据的真实性予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年4月11日11时20分，被告王居恒驾驶人力三轮车在南阳市迎宾大道港湾站门前，由西向东斜穿南阳市迎宾大道至路东边机动车道处，与由南向北在最边机动车道行驶的李忠秀驾驶的洪都牌电动自行车相撞，造成被告王居恒及电动自行车上乘坐人李长志受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，被告王居恒负事故的主要责任，原告李忠秀负事故的次要责任，李长志无责任。事故发生后，李长志被送到南阳市第二人民医院进行治疗，经诊断，李长志伤情为：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、右膝关节软组织挫裂伤；3、右侧股神经损失；4、食管癌。李长志共住院治疗14天，花费医疗费23436.31元。2013年5月24日，李长志去世。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计31500元。
另查明，原告李忠秀系李长志的独女。
本院认为，一、被告王居恒驾驶人力三轮车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告电动自行车上乘坐人李长志（原告的父亲）受伤的交通�故。经南阳市公安局交通警察支队认定，被告王居恒负事故的主要责任，原告李忠秀负事故的次要责任，李长志无责任。现李长志已经死亡，原告作为李长志的独女提起诉讼，请求被告王居恒承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告与被告责任比例按4：6划分为宜。二、原告各项费用：1、医疗费，原告住院共花费医疗费23436.31元，有发票为凭，且住院费用清单上显示均为治疗李长志骨折的费用，本院对该医疗费予以支持。2、护理费，结合李长志的伤情，护理人员应按照1人计算为宜，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省2012居民服务业和其他服务业收入为25379元/年，李长志共住院治疗14天，护理费为25379÷365×14=973.44元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元/天标准，李长志住院14天，为420元；4、营养费，营养费以30�/天标准，李长志住院14天，为420元；5、误工费，李长志在事故发生前已经患有食道癌，且年龄已经70岁，已经丧失劳动能力，故原告请求误工费本院不予支持。以上各项费用共计25249.75元，被告承担60%，为15149.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告王居恒于本判决生效后十日内支付给原告李忠秀各项赔偿15149.85元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告李忠秀负担305元，被告王居恒负担283元。
如不服本�决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵增华
-3-
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初372号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告郭雪梅，女，1972年1月29日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告郭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告要与被告协商解决，如有问题再另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 王亚楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2053号
上诉人（原审被告）上海浩稳实业有限公司。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新华。
上诉人上海浩稳实业有限公司（以下简称浩稳公司）与被上诉人李新华因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人浩稳公司的委托代理人董青，被上诉人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李新华于2006年4月3日与案外人王彩艳签订旧机动车转让协议书，从王彩艳处购得牌照为沪B806**轻型厢式货车1辆。2006年4月6日，李新华与浩稳公司签订承包车辆经营协议1份，将该车辆挂靠至浩稳公司名下从事营运活动。2012年10月16日，沈军弟代表浩稳公司与李新华签订协议书1份，约定：因该车辆已到报废期，李新华将车辆牌照和行驶证交给浩稳公司以办理车辆报废手续。车辆报废后车辆牌照按市场价交给李新华，报废车辆所得黄标车淘汰补贴归李新华所有。报废车辆的手续费，李新华所欠浩稳公司款项人民币（以下币种相同）4，200元从浩稳公司应给李新华的款项中扣除。协议签订后，李新华、浩稳公司双方相互配合，办理了涉案车辆的报废手续，并由浩稳公司申领了黄标车淘汰补贴15，000万元。庭审中，李新华、浩稳公司双方一致确认，涉案车辆牌照的市场价为13，000元。另外，对于报废车辆的手续费，李新华自愿认可600元，同意从浩稳公司应支付给李新华的款项中扣除。
原审法院认为：李新华与浩稳公司于2012年10月16日签订的协议书是双方的真实意思表示，内容于法不悖，该协议书成立并生效，双方均应按协议书的约定履行各自的义务。根据该协议书约定，车辆报废后，车辆牌照按市场价交给李新华，车辆淘汰补贴亦归李新华。现双方均确认车辆牌照市场价为13，000元，车辆淘汰补贴为15，000元，合计28，000元，该款浩稳公司理应支付给李新华。对于协议中约定的李新华所欠浩稳公司款项4，200元，应当从上述款项中扣除，李新华表示同意，原审法院予以确认。李新华诉请要求浩稳公司支付23，800元于法有据，原审法院予以支持。至于浩稳公司报废车辆的手续费，浩稳公司没有主张，但李新华主动认可600元，并表示愿意从上述款项中扣除，此系李新华对其民事权利的自主处分，未损害浩稳公司利益，原审法院予以确认。扣除600元后，浩稳公司应支付给李新华的款项为23，200元。
对于浩稳公司关于协议书不是其真实意思表示的抗辩意见，原审法院认为，浩稳公司确认黄升好是其实际经营者，沈军弟是黄升好的朋友，签订协议时，沈军弟通过电话与黄升好进行了沟通，因此，沈军弟与李新华签订协议书的行为可以认定为浩稳公司的公司行为。至于浩稳公司关于为了让李新华将车辆开至浩稳公司处才签订协议书的主张，并不影响浩稳公司签订协议书的意思表示的真实性，故对浩稳公司该抗辩意见，原审法院不予采纳。对于浩稳公司关于李新华的违约行为给李新华造成损失以及李新华尚欠浩稳公司费用等抗辩意见，由于浩稳公司不作为反诉提出，原审法院对此不予处理，浩稳公司可与李新华另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：浩稳公司于判决生效之日起十日内向李新华支付23，200元。案件受理费减半收取计210元，由浩稳公司负担。
浩稳公司不服原审判决，向本院提起上诉称协议书并非浩稳公司的真实意思表示，李新华还欠浩稳公司挂靠费3，600元，故要求撤销原审判决，驳回李新华原审诉讼请求。
被上诉人李新华答辩称：挂靠车辆及牌照均属于李新华，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，对于浩稳公司的上诉请求不予认同，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院审理过程中未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，本案第一个争议焦点为2012年10月16日签订的协议书是否是浩稳公司的真实意思表示。本院认为，浩稳公司在签订协议书时已向李新华明确案外人沈军弟系浩稳公司实际控制人黄升好的朋友，有权代表浩稳公司签订该协议，浩稳公司与沈军弟已形成代理关系，李新华有理由相信沈军弟有代理权，沈军弟代表浩稳公司与李新华签订的协议可以直接约束浩稳公司。另外，浩稳公司无证据证明该协议书是在违背其真实意思的状态下作出，故本院认为浩稳公司对沈军弟的代理行为应承担相应的民事责任，即该协议书系浩稳公司真实意思表示，浩稳公司应按照协议书约定履行相应的义务。第二个争议焦点为车辆报废后车辆牌照的市场价应归何方所有。本院认为浩稳公司与李新华于2006年4月6日签订的承包车辆经营协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守协议约定，履行各自义务。本院注意到，在签订该承包协议时，双方删除有关承包期间系争车辆的行驶证、营运证、牌照等属于浩稳公司的条款。浩稳公司在删除处盖章，应视为其确认系争车辆的牌照所有权并不归属于浩稳公司。另外，李新华与案外人王彩艳签订旧机动车转让协议书，从王彩艳处购得本案系争牌照为沪B806**的车辆，系带牌转让，李新华所支付的对价亦已包括了牌照的价值。故本院认为系争车辆虽挂于浩稳公司名下，但实质上车辆及其牌照均应属李新华所有，再结合2012年10月16日签订的协议书，系争车辆的牌照市场价应归李新华所有。此外，就浩稳公司称李新华仍拖欠其挂靠费3，600元，因其未提供相应证据证明，并不能据此拒绝向李新华履行系争约定的还款义务，且因浩稳公司在一审法院审理过程中并未提出反诉，二审法院对此不予处理，浩稳公司可另行主张其权利。
综上，上诉人浩稳公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币380元，由上诉人上海浩稳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 陆一婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03290号
原告刘应军，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告丁伟，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告肖斌，男，1973年7月17日出生，汉族。
被告湖南瑞源木业有限公司。
法定代表人左莺。
委托代理人左宁，男，1970年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘应军诉被告丁伟、肖斌、湖南瑞源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘应军以需要调取新的证据为由，于2013年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘应军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘应军撤回对被告丁伟、肖斌、湖南瑞源木业有限公司的起诉。
本案受理费1475元，因撤诉减半收取747.5元，由原告刘应军承担。
审 判 员 佘志明
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 王 瑾
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23179号
上诉人（原审原告）：严海文。
委托诉讼代理人：吴长部，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：誉威精工科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黄志根。
委托诉讼代理人：刘滨，广东宝源律师事务所律师。
上诉人严海文因与被上诉人誉威精工科技（深圳）有限公司（以下简称誉威公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于誉威公司与严海文解除劳动合同是否符合法律规定。对于双方无争议的原审其他认定，本院予以确认。誉威公司于2016年4月20日以严海文2016年4月12日凌晨值班期间睡觉，导致宿舍区三辆电动自行车被盗为由，依据其规章制度及《劳动合同法》第39条第三项的规定与严海文解除劳动合同。本院认为，首先，严海文对员工守则的真实性予以认可，但主张誉威公司已重新注册。誉威公司提交深圳市市场监督管理局的证明显示誉威公司由宝安区松岗誉威精机五金电器厂转型升级而来，经济主体并未发生变化，宝安区松岗誉威精机五金电器厂的员工守则应当适用于誉威公司，依法可以作为用人单位管理的依据。其次，根据严海文向誉威公司出示的检讨书内容显示，严海文在宿舍后岗上班时，因感冒头痛睡了一下，造成厂里宿舍电动车被偷，感到事件的严重性，并承诺今后需严格要求自己。严海文确认上班时间睡觉的事实，但辩称因服用感冒药所致，而且只是睡了一下，并提交病历予以证明，本院认为，严海文作为一名保安，做好安全保卫工作是其重要职责，履职是否认真负责关系着厂区内的财产及人员生命安全。严海文在明知其身体不适，服用感冒药的情况下，没有要求调整夜班或提出休病假，不顾其有可能因身体不适而造成的安全风险继续上班。故严海文不能以其服用了感冒药或值班位置看不到被盗车辆作为其免责的理由。誉威公司未成立工会，其以严海文违反公司规章制度及劳动合同法规定为由与其解除劳动合同，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人严海文的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严海文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5332号
原告：广州市天承化工有限公司，住所地：广东从化太平镇经济开发区太源路8号祥基大厦。
法定代表人：刘江波。
委托诉讼代理人：黎桂花、龙华伟，广东港宏律师事务所律师。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
原告广州市天承化工有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，被告同健（惠阳）电子有限公司于2017年6月9日向本院提出管辖权异议。本院依法作出（2017）粤1302民初5332号民事裁定，裁定驳回被告同健（惠阳）电子有限公司提出的管辖权异议。被告同健（惠阳）电子有限公司不服该裁定上诉，惠州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月23日依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广州市天承化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1051795.88元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自原告起诉之日至实际付清之日止)；2、本案案件受理费用与保全费由被告承担。事实和理由：从2015年12月开始，被告向原告采购包括碱性清洁剂、棕化剂、棕化预剂、酸性清洁剂、粗化微蚀剂等产品，付款方式为次月结90天。被告收货后，原告如约开具发票，但被告未按约定支付部分货款。至今，共计拖欠原告货款1051795.88元。原告多次向被告追讨，但遭到拒绝。
被告同健（惠阳）电子有限公司辩称，截止原告起诉之日尚欠原告1050841.34元，月结方式是月结90天，是开具发票之后才到期，所以有部分货款付款期限还未到期，所以利息的计算方式不准确，1-4月份的货款付款期限未到期。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间存在买卖合同关系，被告同健（惠阳）电子有限公司向原告广州市天承化工有限公司采购碱性清洁剂、棕化剂等产品，双方约定付款方式为次月结90天。根据原告提交的采购单、进货单、对账单、发票签收回执单及发票，经核算，2016年4月份至2017年5月份，被告同健（惠阳）电子有限公司共计应付原告广州市天承化工有限公司货款1254775.8元，已付货款202979.92元，仍欠货款1051795.88元。
庭审中，被告同健（惠阳）电子有限公司对原告广州市天承化工有限公司诉请的2016年4月份货款有异议，称已经付清了2016年4月份的货款，但被告同健（惠阳）电子有限公司并未向本院提供证据予以佐证。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告广州市天承化工有限公司提交的证据，结合原、被告陈述，可以认定被告同健（惠阳）电子有限公司拖欠原告货款1051795.88元属实，原告广州市天承化工有限公司的诉请被告支付货款及逾期付款利息有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以其自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，因被告自2016年4月份即开始拖欠原告货款，原告起诉后，被告仍未支付货款，故被告辩称2017年1至4月份货款未到期不应自起诉之日起支付利息的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市天承化工有限公司支付货款1051795.88元及利息（利息以1051795.88元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月26日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14260元，保全费5000元，诉讼费共计19260元（原告已预交12130元），由被告同健（惠阳）电子有限公司负担，被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决书生效之日起七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月十日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第399号
原告：许建明。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告许建明与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告许建明的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建明起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款8040元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告许建明向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告许建明等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告许建明出具工资清单确认欠薪8040元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告许建明诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告许建明系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告许建明工资款8040元予以确认，故原告许建明诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告许建明付清工资款。故原告许建明要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款8040元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告许建明工资款8040元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告许建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王为群
人民陪审员 陈定强
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 方 谊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2020号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人向洪泉。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（以下简称凯阳公司）因与被申请人向洪泉劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）成劳人仲委裁字（2013）第1359号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人向洪泉的委托代理人李家立、邵远江均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
成都仲裁委查明，向洪泉于2012年2月16日经自然人罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事泥水工工作，凯阳公司未与向洪泉签订劳动合同，未为向洪泉缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为150元/天。截止2012年8月，向洪泉共计在上述工地工作19天，凯阳公司未向向洪泉支付工作期间的工资报酬。
成都仲裁委认为，向洪泉为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，上述证据材料可以证明向洪泉和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第6条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信向洪泉提出的凯阳公司承包的建筑施工工地工作19天及其工资标准为150元/天的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。向洪泉于2012年7月至2012年8月期间向凯阳公司提供了19天的劳动，凯阳公司应当向向洪泉支付工资报酬2850元。向洪泉于2012年8月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于向洪泉离开工地之日起已经实际解除，向洪泉于2013年1月18日向成都仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付向洪泉工作期间的工资2850元。二、驳回向洪泉的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁的理由如下：1、仲裁裁决书依据的证据是伪造的；2、仲裁违反法定程序；3、仲裁适用法律法规错误。
被申请人向洪泉答辩称，1、仲裁裁决采信证据正确，对方认为证据是伪造的，应进行举证；2、仲裁裁决未违反法定程序；3、仲裁适用法律正确。应当驳回开阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，向洪泉为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向向洪泉支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。向洪泉的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1359号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 乐
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡小琴
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2020号
原告牛某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告牛某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告于1990年秋天经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗典礼结婚，××××年秋天补办结婚证。原、被告虽然结婚多年，但双方脾气性格差异较大，婚后常因为家庭琐事发生争执，被告对原告拳打脚踢，严重时持刀威胁，结婚二十年，被告有严重的疑心病，不让原告接触任何男性，也不让原告出门工作，原告曾于2006年5月向成安县法院起诉，后因被告将大女儿贾某乙藏起来威胁原告说不撤诉，你就永远见不到大女儿，原告被迫撤诉。2011年原告为了减轻家里负担，独自开始经营农资，2013年5月租赁门市，在此期间，被告经常酒后在家和原告找事，2013年9月1日被告持刀威胁原告并将二女儿贾某丙胳膊扭伤，并将儿子锁在屋内，后在邻居的帮助下，被告将房门打开，才使原告母子逃离家门，目的就是不让原告经营门市，并经常跟经销商打电话，败坏原告名誉。2013年9月底，被告将原告经营农资门市上的化肥和种子全部接到自己的老家，存放在自己的婶子家中，此时正是农资销售旺季，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为此双方发生争执。原告和被告无法在一起共同生活，双方感情已经破裂，恳请贵院依法判决双方离婚，并支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决双方解除婚姻关系；2、婚生子女贾某丙（14周）贾某丁（6周）由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用和其它费用由被告承担。
被告贾某甲辩称，如果儿子贾某丁原告同意让我抚养，我就同意与原告离婚。
原告为支持其主张的事实理由，提交如下证据材料：
1、（2006）成民初字第34号民事裁定书一份，协议书二份。
被告质证认为，不同意离婚，只要原告同意儿子贾某丁由我抚养，我就同意离婚。
2、道东堡乡河町二村老家有一宅院一套，成安镇东关南老县医院单元房一套3单元2楼，老家的房屋归被告，县城的单元房归原告。
被告质证认为，对财产分割无异议。
被告贾某甲未提交证据。
经审理查明，原被告于1990年秋天经人介绍相识，××××年××月二十七按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，××××年××月份补办结婚证。双方婚生大女儿贾某乙于1992年3月27日出生已经成年，二女儿贾某丙出生于2000年5月2日，长子贾某丁出生于2007年8月28日。双方共同财产，位于道东堡乡河町二村老家有一宅院，以及成安镇东关南老县医院单元房一套3单元2楼。
本院认为，原、被告婚前就相互了解，婚后感情一般，虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，而且双方还有两个子女均未成年，双方均应本着对子女身心健康有利的态度，互谅互让维系生活。原告要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苑 月
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5097号
申请人：高某，女，1968年3月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：崔某某，系辽宁辽宁声声玉律师事务所律师。
被申请人：李某某，女，1983年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人：韩某，男，1965年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在审理申请人高某与被申请人李某某、韩某确认合同无效纠纷一案中，申请人高某于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李某某名下的位于普兰店市台�路63号1-5-2，建筑面积77.70平方米，保全价值419580元。申请人提供有效担保。
本院经审查认为，申请人高某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人李某某名下，坐落于普兰店市台山路63号1单元5层2号，建筑面积77.70平方米房屋一处，保全价值419580元。查封期限为三年，查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁；
二、冻结申请人高某名下存款150000元。
案件申请费2617元，由申请人高某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3005号
原告：水磨沟区红山市场澳飞扬标识标牌制作中心，住所地：乌市水磨沟区建材市场**栋*层***房。
经营者：王小文，男，1974年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：常荣（系王小文妻子），女，汉族，水磨沟区红山市场澳飞扬标识标牌制作中心员工。
被告：林超，男，汉族，新疆亿达控股有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告水磨沟区红山市场澳飞扬标识标牌制作中心（以下简称“澳飞扬标识标牌制作中心”）与被告林超承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告澳飞扬标识标牌制作中心的委托诉讼代理人常荣到庭参加诉讼。被告林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。现已审理终结。
原告澳飞扬标识标牌制作中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付制作费13215元。2.请求依法判决被告支付利息1500元、交通费及工商查档费300元。事实与理由：2015年4月15日、5月4日被告分两次以亿能公司的名义与原告签订制作合同，在原告处订做标识标牌，共计制作费用总价39215元。原告依合同约定完成制作安装工作。被告以亿能公司的名义向原告支付制作费26000元，原告向亿能公司开具了相应发票。余款13215元经原告多次催要，被告拒不支付，请求法院依法判决。
被告林超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告方进行了举证。被告林超未到庭质证，亦未向本院提交证据。庭审中，原告提交以下证据：《制作合同》2份、《欠条》、《视频资料》。
本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：2015年4月15日被告林超与原告签订两份《制作合同》，约定原告为案外人亿能贷经济信息咨询有限公司提供加工承揽服务。被告林超在落款处签字对合同内容予以确认。被告林超于2015年5月12日向原告出具《欠条》，载明“今欠水磨沟区红山市场澳飞扬标识标牌制作中心门头牌匾、门头字及LED屏制作费13215元（门头牌匾及LED屏余款8525元、竖式门头字4690元）”。
本院认为，本案争议焦点为，原告要求被告林超承担合同义务有无事实及法律依据。原、被告于2015年4月15日签订的两份《制作合同》中虽约定原告需向案外人亿能贷经济信息咨询有限公司提供承揽服务，但该合同中并无该亿能贷公司的盖章确认，且被告向原告出具的《欠条》中载明的内容并未体现该案外人与本案的关联性，故因被告林超系涉诉合同的确认方，该合同内容对被告林超应当具有法律约束力。原告向本院提交三份视频资料的内容足以证实原告已履行了合同内容，现原告依据《制作合同》、《欠条》要求被告林超承担给付承揽费用13215元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付费用，造成原告产生利息损失，原告要求被告支付利息1500元、交通费及调档费300元，因原告未向本院提交证据证实其已实际产生交通费及调档费用的相应损失，故本院仅对原告主张的利息部分予以支持，被告林超应偿付原告利息1500元【13215元×4.875%÷12个月×28个月（2015年5月12日至2017年9月12日）】。被告林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本案依法缺席宣判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林超给付原告水磨沟区红山市场澳飞扬标识标牌制作中心承揽费用13215元。
二、被告林超偿付原告水磨沟区红山市场澳飞扬标识标牌制作中心利息1500元。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.38元（原告已预交），减半收取87.69元，由被告林超负担86元，由原告负担1.69元。本院退还原告剩余诉讼费87.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘晓璇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初493号
原告：垫富宝投资有限公司，地址在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王俊，男，1984年7月11日生，彝族，住本市云岩区。
被告：李国昌，男，1956年7月8日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李国昌借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告李国昌的起诉。
诉讼费538元，减半收取269元，由原告垫富宝投资有限公司自行负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 彪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17717-17720号
上诉人（原审原告）：要国梁。（17717号案）
上诉人（原审原告）：熊祥彬。（17718号案）
上诉人（原审原告）：文卫。（17719号案）
上诉人（原审原告）：李桂羊。（17720号案）
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：美利达自行车（中国）有限公司。
法定代表人：曾崧柱，董事长。
委托诉讼代理人：毕紫来，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。
上诉人要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人因与被上诉人美利达自行车（中国）有限公司（下称美利达公司）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7507—7510号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人上诉请求：撤销一审判决，改判支持各上诉人在一审中所提的诉讼请求。
被上诉人美利达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人与美利达公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
美利达公司单方解除与要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人之间的劳动合同是否合法的问题。本案事实表明，要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人对于其诉求未通过和平、理性的方式与美利达公司进行沟通，而是采用在公司管理层的办公场所滞留、吵闹等较为极端的方式予以反映，要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人一系列的行为破坏了用人单位的正常的经营管理秩序，亦给社会增添了不稳定的因素，应认定为严重违反劳动纪律的行为，故美利达公司单方解除与要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人之间的劳动合同，合情合理合法，本院予以确认。一审法院驳回要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人有关违法解除劳动合同赔偿金的诉请，并无不当，本院予以确认。
美利达公司是否应向要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人支付未休年休假工资差额的问题。首先，一审根据要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人的离职时间，认定其主张2015年以前的未休年休假工资差额已过法定仲裁时效期间，并无不当，本院予以确认。其次，对于2015年之后的年休假，一审法院根据本案的证据，核定要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人每年可享受的年休假天数，结合各人的工资表，认定其已享受相应的年休假，并无不当，本院予以确认。据此，一审驳回要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人有关未休年休假工资差额的诉请，处理正确，本院予以维持。
对于要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人有关未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、高温津贴、补缴社会保险费用及住房公积金的诉请，本院认同一审的评判理由以及处理结果，理由不再重复论述。
根据要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人在本案中的胜诉比例，一审驳回其有关律师费的诉请，处理正确，本院予以维持。
综上，要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人的上诉理由均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费各10元，由上诉人要国梁、熊祥彬、文卫、李桂羊等四人各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 陈 雅 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第45号
原告唐某甲。
委托代理人王滔，浙江铭广律师事务所律师。
被告唐某乙。
委托代理人唐某伟。
被告唐某丙。
原告唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年2月13日、3月19日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人王滔，被告唐某乙的委托代理人唐某伟，被告唐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与两被告系继父子关系。1993年原告在南星桥统一码头拆迁前，将自己的住房过户给两被告，自己独自在外租房居住。由于房租上涨，原告年迈多病，医疗费用较大，仅靠每月的退休工资，生活十分困难，需要两被告履行赡养义务。随着经济的发展，两被告每人每月支付的赡养费已不足以支持原告的生活，故要求增加赡养费至每人每月300元。原告自2012年8月8日至今产生高昂的医疗费，个人现金支付9765.48元，陪护费8824元，除医保外原告个人负担共计18589元。原告住院治疗期间，两被告不仅未前来探望照顾，而且不愿意承担上述超过医保由原告个人承担的费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告赡养费每人每月300元；2、两被告支付原告医疗费9765.48元、陪护费8824元。
被告唐某乙、唐某丙辩称，两被告已尽赡养义务，按照法院判决每人每月支付原告赡养费100元及租房补贴140元。原告有稳定的退休收入，养老金和各类补助以及两被告支付的赡养费等每年共计有36000多元的收入，足以负担其医保不能报销部分的医疗费，而且医保未报销的部分根据政策规定还可以进行二次报销，以原告的经济能力完全可以负担该部分费用，因此两被告不同意支付医疗费、陪护费。两被告及各自的配偶均身患疾病，特别是唐某乙已被查出患有直肠癌，医疗开支较大，生活比原告还要困难，两被告养老的权利也应当得到保障，不同意增加赡养费。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告唐某甲为支持其诉称，向本院提交了医疗费发票和陪护费收据各1组，拟证明原告2012年8月8日至2013年7月21日支出医疗费及陪护费的情况。
经庭审质证，两被告对该组证据有异议，认为护理费非正式发票，伙食费不属于医疗费用，原告的收入足以承担未报销部分的医疗费。本院认为，原告提供的医疗费发票真实性可以确认，原告提供的护理费收据加盖有相关机构的公章，故对该组证据予以确认。
被告唐某乙为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、杭州市离退休人员基本养老金发放清单1份，拟证明原告有固定的收入。
2、杭州医保医疗救济宣传资料1份，拟证明原告住院治疗的费用可以再次申请报销的事实。
3、病理检验报告单1份、医疗费发票1组、规定病种专用门诊病历封面2份，拟证明被告唐某乙患有直肠癌，其配偶身患疾病的事实。
4、民事判决书1份，拟证明原告多次起诉被告，纠纷已经法院处理的事实。
经庭审质证，被告唐某丙对被告唐某乙提供的证据均无异议。原告对证据1的真实性有异议，认为没有加盖相关机构公章；本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予确认。原告对证据2的真实性无异议，但认为系宣传材料，不能证明系现行政策；本院认为，被告提供的证据为宣传资料，应当以正式文件为准，且仅凭该证据无法证明原告符合申请医疗救济的条件，该证据无法证明被告欲证明的对象，本院不予确认。原告对证据3的真实性无异议，但认为被告患病不能免除其赡养义务，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对证据4的真实性无异议，但认为现在的社会环境、经济形式与1996年相比已经发生了较大的变化，原告有权要求增加赡养费并要求被告支付医疗费；本院对该证据的真实性予以确认。
被告唐某丙为支持其辩称，向本院提交了心电图检查报告单1份，拟证明被告唐某丙身患疾病。
经庭审质证，被告唐某乙对该证据无异议，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告患病不能免除其赡养义务；本院对该证据的真实性予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原告与两被告系继父子关系，两被告系同胞兄弟。原告与两被告之间因赡养问题已发生多次诉讼，两被告已按照相关生效法律文书的规定自觉履行相应赡养义务至今。目前，两被告支付给原告的赡养费标准为每人每月100元，租房补贴标准为每人每月140元。
原告于2012年12月2日至2012年12月14日在杭州市第三人民医院住院治疗，花费医疗费19775.43元，其中个人现金支付1370.49元。2012年12月19日至2013年4月27日在杭州养和医院有限公司住院治疗，花费医疗费42891.9元，其中个人现金支付4982.65元。2013年5月27日至2013年6月15日在杭州市上城区南星桥街道社区卫生服务中心住院治疗，花费医疗费12467.32元，其中个人现金支付634.03元。2013年6月15日至2013年7月20日至杭州养和医院有限公司住院治疗，花费医疗费30880.01元，其中个人现金支付1689.06元。上述个人现金支付费用共计8676.23元。原告在住院期间还支出了护理费6589元。原告自2012年8月8日起至2013年7月21日止，除住院支出外，还有门诊医疗支出若干。
另查明，原告与两被告均系退休职工，每人每月均有固定收入。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，两被告系曾受原告抚养教育的继子，应对原告履行赡养扶助义务。对于原告要求两被告增加赡养费的诉讼请求，本院认为，原告系退休职工，每月有固定收入，且收入水平会随着社会发展而不断提高，再加上两被告每人每月支付给原告的100元赡养费及140元租房补贴，足以维持原告的生活，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求两被告承担医疗费用的诉讼请求，本院认为，两被告每人每月支付给原告的赡养费仅包括一般日常支出的生活费及医疗费，在原告因病住院并支出较大医疗费并产生相应护理费，且其本人无力独自承担时，两被告应予以分担，鉴于两被告年事已高、收入一般，自身有一定的医疗费支出，而原告本人亦有固定收入，故本院酌情判令两被告每人支付给原告医疗补贴1500元。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐某乙、唐某丙每人支付给原告唐某甲医疗补贴人民币1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告唐某乙、唐某丙各负担人民币20元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢方舟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9756号
原告（反诉被告）：罗婵，女，汉族，1987年12月9日出生，地址：惠州市惠城区。
被告（反诉原告）：荣中祥，男，汉族，1971年2月26日出生，地址：惠州惠东县。
原告罗婵与被告荣中祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在庭审调查阶段提起反诉，本院依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭对本诉和反诉一并进行了审理。原告罗婵（反诉被告）、被告（反诉原告）荣中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
本诉部分：
原告起诉称，2016年8月14日，原告，被告，中介惠州市江北××北路路万科城华府11栋17号铺（金创地产）签订合同将惠城区三环北路26号万科金域华庭3期5栋402房出租给原告，当时被告对房屋情况有所隐瞒，没有如实告知，原告在搬进去第二个星期要求开通管道燃气，业主说开通不了，经过中介物业人员协调，一个星期仍未解决，房子无法住人，原告无法继续交房租，被告要求20号以前搬出，25号收回房屋，拒绝赔偿违约金，退还押金。经协调无效，到惠城区人民法院起诉追究其责任，解决被告违约给原告造成的经济损失，要求被告赔偿违约金2400元，并退还押金1200元，并承担违约给原告造成的经济损失，家具安装费，电话宽带损失费，搬家费，中介费，交通等费用1300元，合计4900元。诉讼等费用。
原告提供如下证据：证据一、房屋租赁三方合同，证明三方是在2016.8.14日，被告作为出租方，原告作为租户，中介（金创地产）三方签订的合同，约定惠州市江北××北路路万科城华府11栋17号铺出租给原告，承租期为2016年8月14日到2017年8月17日。证据二、押金单，证明2016年8月14日被告收到原告的押金1200元。证据三、租金单，证明原告在2016年8月14日向被告交付了一个月的租金1200元。证据四、中介收据，证明中介公司收取了中介费用600元。证据五、搬家收条，证明搬家公司员工收到原告支付的搬家费用。证据六、公交凭条11张。证据七、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据八、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据九、搬家材料收据。证据十、电信发票，证明原告在租住的房屋于2016年9月8日报装了宽带。补充：证据十一、收条，证明我方已经把门禁卡和钥匙交还给物业管理处（名称为万科金域华庭管理处），内容为谢倩于2016.9.28日收到原告交还的钥匙一把，房间钥匙两把，门禁卡两张，同时当天就开始没有在涉案房屋居住。
被告荣中祥辩称：“不同意原告的诉讼请求，理由是原告违约，住房的时候我就说了煤气是尽量帮原告转，要我弟的委托书下来，才能装。我说了，但是原告一直要我开通煤气，这几天确实开不了，让原告用煤气罐，可以少收费用，原告不同意，说不喜欢用煤气罐，电磁炉有辐射。我就和原告说等不了就你随便，我是让被告等几天，没有明确让被告搬走。原告搬走了我也不知道，原告也没有说。”
反诉部分：
反诉原告诉讼请求要求反诉被告按合同要求赔偿反诉原告的损失：违约金1200元，中介费600元，一个半月的物业费（8月14日-10月14日，每月135元。）270元，务工费200元（我请假开庭耽误工作），交通费100元，共计2370元，以及本庭诉讼费用。
原告提供如下证据：证据一、原告与房屋权属人荣绪祥2016.9.10日起用短信商量开通煤气之事的短信，证明我方从租给原告，原告已经搬进涉案房屋27天。证据二、中介发票，证明我方交了中介费用600元给中介公司。证据三、公证书，证明业主荣绪祥委托被告办理煤气。证据四，房屋租赁合同。
被告辩称：反诉原告提供的房屋没有接通管道煤气，是反诉原告违约，不同意反诉原告的诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年8月14日，原告在案外人惠州市霖欣实业有限公司介绍下，到被告弟弟荣绪祥委托被告管理的、位于惠州市××号万科金域华庭3期5栋402房现场看房，被告告知原告称房屋内的管道燃气还没开通，原告、被告和案外人惠州市霖欣实业有限公司随即在惠州市江北××北路万科城华府11栋17号铺（金创地产）签订《房屋租赁三方合同》，约定被告将惠州市××号万科金域华庭3期5栋402房出租给原告居住，月租金1200元，押金1200元，租期自2016年8月15日至2017年8月15日，租赁期内，若承租方需提前退回该房屋，需提前30天通知出租方并经出租方同意，否则，出租方有权没收出租方房屋押金…承租方应按时支付因租用房屋而产生的有关费用…《房屋租赁三方合同》签订当天，原告向被告交付了一个月租金1200元和房屋押金1200元，原告和被告各向惠州市霖欣实业有限公司交付了佣金600元，被告将上述房屋交付给原告使用。2016年9月7日，原告发现房屋没有开通管道燃气，要求物业公司开通管道燃气，物业公司答复需要房屋业主申请开通管道燃气，原告要求被告协助开通管道燃气，被告答应协调，原告认为被告没有开通管道燃气，至其无法使用房屋，拒绝向被告交付第二个月房租，被告因为原告没有按期交付第二个月房租，要求原告搬走。2016年9月28日，原告将房屋钥匙及门禁卡交给物业公司工作人员。
以上事实，有原被告身份信息、《房屋租赁三方合同》、《房租收据》、《押金收据》、《佣金收据》、钥匙及门禁卡收条、庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条的规定，当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。原告、被告和惠州市霖欣实业有限公司随即签订的《房屋租赁三方合同》是原、被告及案外人真实意思表示，在三方签订合同前，原告知道房屋内的管道燃气还没开通，仍然和被告及中介机构签订了三方合同，合同合法有效，被告按照合同约定将房屋交付给原告使用，且房屋没有开通管道燃气虽然给原告造成一定的不便，但没有严重影响原告居住使用房屋，原告在承租期限内使用了房屋，应当向原告支付房屋租金，原告在搬离房屋时没有及时告知原告，存在一定的过错，应当承担一定的过错责任，其入住产生的搬家费用及开通网络的费用应当由被告自行承担，原告诉请被告返还租房押金的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求理由不成立，本院不予支持。自2016年8月14日原告入住至2016年9月28日原告搬离，房屋仍然没有开通管道燃气，给反诉被告使用房屋造成一定的不便，反诉被告也存在一定的过错，应当承担一定的过错责任，反诉被告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国第一百四十二条的规定，判决如下：
本诉被告荣中祥在本判决发生法律效率之日起五日内向本诉原告罗婵返还租房押金1200元；
驳回本诉原告罗婵的其他诉讼请求；
驳回反诉被告荣中祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由本诉原告罗婵负担；反诉费25元由反诉原告被告荣中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 丘英强
二〇一七年一月四日
书记员 李意玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第724号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年8月5日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年7月间，被告人黄某某冒充国家机关工作人员，以北京某领导带了一些资料，希望被害单位帮忙购买为由，招摇撞骗。具体事实如下：
1、2013年7月8日，被告人黄某某通过“114”查询获知长沙市三味教育公司办公室电话，通过拨打该办公室电话获知该公司总经理即被害人刘某某的手机号码。之后，被告人黄某某冒充湖南省教育厅的刘处长，拨打被害人刘某某的手机，以北京来了一位领导带了几套资料要其订购为由招摇撞骗，后因被害人刘某某识破而未能得逞。
2、2013年7月9日被告人黄某某通过“114”查询获知长沙市雨花区食品药品监督管理局办公室电话，被告人黄某某拨打该电话，冒充湖南省食品药品监督管理局法制科的“钟科长”，要求长沙市雨花区食品药品监督管理局办公室的工作人员联系湖南省严枫喜医疗投资有限公司高桥门诊部的领导给其回电话。该公司领导与其联系后，被告人黄某某以有2套卫生系统的资料要求该公司订购为由，从该公司骗得人民币3760元。
3、2013年7月30日，被告人黄某某通过拨打“114”查询获悉湖南省宣传部的电话号码，再拨打该号码询问获悉湖南省宣传部某领导为“张部长”，然后再拨打“114”查询到湖南省邮政公司宣传中心的电话。之后，被告人黄某某冒充湖南省宣传部的“张部长”，拨打湖南省邮政公司宣传中心刘某甲的电话，谎称有个北京中央党校的领导手中有一个现值人民币1200元的邮册想换成现金，请刘某甲帮忙，后因刘某甲拨打湖南省宣传部张部长的电话核实而未能得逞。
案发后，公安机关从被告人黄某某处追回人民币2000元并发还给被害单位湖南省严枫喜医疗投资有限公司。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害单位的陈述，证人刘某甲、黄某、刘某某的证言，扣押决定书及扣押、发还物品的清单，涉案赃物的照片，手机短信照片，情况证明及报案材料，被告人黄某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。被告人黄某某的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第178号
原告周斌。
委托代理人陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告王光勇。
原告周斌与被告王光勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人陈英红到庭参加诉讼。被告王光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2011年上半年起，被告多次向原告赊购门锁及门拉手。2012年1月12日，经双方结算，被告结欠原告货款65，220元，被告同时向原告出具等额欠条一份。该欠款经原告催讨，被告至今分文未付。综上，请求法院判令：被告给付原告货款65，220元。
被告王光勇经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
在诉讼过程中，原告举有证据欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款65，220元的事实。
被告王光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，能相互印证本案事实，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告王光勇未提供证据。
根据本院的认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年上半年起，被告多次向原告赊购门锁及门拉手。2012年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款65，220元，同时被告向原告出具等额欠条一份。该欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，本案原、被告之间形成的货物买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”原告要求被告支付尚欠的货款65，220元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光勇应支付原告周斌货款65，220元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，430元，减半收取715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第17号
原告张某，女，生于1982年6月13日。
被告张某甲，男，生于1978年4月5日。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年4月27日在平川区民政局登记结婚，2008年7月12日生儿子张某某，婚后被告有赌博恶习，不关心家庭和孩子，没有责任心，我们夫妻已经没有感情可言，现依法提起离婚诉讼，请求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告张某甲辩称：原告所述生育孩子情况和结婚时间均属实，其他情况不属实，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月27日在平川区民政局登记结婚，2008年7月12日生儿子张某某。婚续期间，双方因无生活琐事，闹过矛盾，但事后生活正常。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚。婚续期间，双方因生活琐事多次发生过矛盾，但事后生活正常。审理中被告抗辩双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告举不出夫妻感情确已破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一四年三月二十日
书记员 袁玺钧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第658号
原告：张某某
被告：李某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 岚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10943号
原告付世凯，男，
被告姜明洲，男
被告孙伟娜，女，系被告妻子。
本院在审理原告付世凯与被告姜明洲、孙伟娜民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付世凯对姜明洲、孙伟娜的起诉。
案件受理费50元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 娜
（2017）鲁0282民初10943号
（2017）鲁0282民初10943号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10943号原告付世凯，男，被告姜明洲，男被告孙伟娜，女，系被告妻子。本院在审理原告付世凯与被告姜明洲、孙伟娜民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付世凯对姜明洲、孙伟娜的起诉。案件受理费50元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年十一月二十八日书记员  杜 娜（2017）鲁0282民初10943号（2017）鲁0282民初10943号
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4722号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：谭健，男，1991年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭险锋（系谭健之父），住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告谭健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周红艳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第24号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人钟某某，男。2014年1月3日因涉嫌非法行医罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同年2月14日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2014）81号起诉书指控被告人钟某某犯非法行医罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员李权担任法庭记录，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2009年8月至2014年2月，被告人钟某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在蓝山县塔峰镇开办名为“某某牙科”的医疗机构，从事医疗活动。期间，蓝山县卫生局在执法过程中，分别于2009年8月19日、2010年11月18日、2011年5月30日对被告人钟某某非法行医的行为进行了三次行政处罚，并责令其立即停止医疗活动，但被告人钟某某并未按卫生行政处罚的决定停止医疗活动，直到2014年2月14日被蓝山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某的户籍证明、被告人钟某某的供述、抓获经过情况说明、证人成某和黄某某的证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、行政执法询问笔录、罚款缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究刑事责任。被告人钟某某归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人钟某某在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下从事医疗、开办医疗机构等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一四年三月十二日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第73号
原告王存龙。
被告王继斌。
本院在审理原告王存龙诉被告王继斌排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一四年三月十日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第73号
原告王存龙。
被告王继斌，又名王继兵。
本院在审理原告王存龙诉被告王继斌排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一四年三月十日
书记员 朱子晔