wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执272号
申请执行人霍山县某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人安徽省某某有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人霍山县某某创业园有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人霍山某某金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人张某某，男，汉族，1975年2月生，住浙江省浦江县。
被执行人金某某，男，汉族，1966年1月生，住浙江省杭州市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，申请执行人要求查封被执行人金某某、蒋某某共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金某某、蒋某某所有位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场×幢×单元×××室的房屋（权证号杭房高新移共字第××××号、杭房高新移共字第××××号，土地证号杭滨国用{20**}第××××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 王 伟
二〇一七年三月八日
书记员 黄 义
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3878号
上诉人（原审被告）：毛春花，女，汉族，1969年8月1日出生，住辽宁省大连市金普新区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，系上诉人儿子，男，汉族，1992年7月24日出生，住址同上诉人。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金普新区光明街道和平路108-2-3号。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹振，男，系该行员工，住大连金普新区。
上诉人毛春花因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司金州支行金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛春花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽在《同意借款声明》签字，但借款期限为自2010年4月29日至2011年4月28日止，借款到期后，被上诉人一直未向上诉人要求还款，也未与上诉人联系过，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
大连农村商业银行股份有限公司金州支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审中上诉人并未进行诉讼时效抗辩。
大连农村商业银行股份有限公司金州支行向一审法院起诉请求：毛春花偿还贷款本金3万元及相应利息。
一审法院认定事实，2010年4月29日原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告毛春花丈夫王有俊签订了《农户短期借款合同》、《农户小额信用贷款申请书》和《人民币资金借款合同》合同中约定：原告向被告丈夫王有俊提供借款人民币30000元，期限为自2010年4月29日至2011年4月28日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告丈夫王有俊的签字和盖章。同日，被告毛春花签订了《同意借款声明》。合同签订后，原告履行了合同义务。2016年3月10日，被告在原告的到、逾期贷款催收通知单上签名捺印，被告至今没有履行还款义务。
一审法院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。现被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告诉至一审法院，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，对于被告在庭审中提出的款项系案外人实际使用的答辩意见，因其没有向一审法院提供相应的证据加以证明，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条一款(四)、(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛春花于判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息(所欠利息按原、被告双方于2010年4月29日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止)；二、案件受理费275元(原告已预交)，由被告毛春花承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院已认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点是上诉人主张诉讼时效已过的主张是否成立。经审查，上诉人在一审时系以其并非实际用款人主张其不应还款，并未对诉讼时效提出抗辩，二审中上诉人提出诉讼时效已过，但并未提交新证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本院对上诉人主张本案诉讼时效已过的抗辩不予支持。双方当事人对上诉人的丈夫王有俊在诉讼前已经去世均无异议，因上诉人对案涉借款的相关材料上其与其丈夫签字真实性均予认可，案涉借款应系上诉人与其丈夫的共同借款，虽上诉人在一审主张并非实际用款人，但未提交证据予以证明，在上诉人丈夫已经去世的情况下，一审法院判令上诉人偿还案涉借款及相应利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元（上诉人已预交），由上诉人毛春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢宏翔
审判员 王 歆
审判员 吴义军
二〇一八年五月二十八日
书记员 牛超群
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7604民初67号
原告：滕金英，女，住抚松县。
被告：苑继奎，男，住抚松县。
原告滕金英与被告苑继奎买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案。原告滕金英于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由滕金英负担
审判员 孙东亮
二〇一八年七月十七日
书记员 夏艺菱
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2105号
原告甘肃跃鹏工贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人吴玉跃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人朱冬祥，系该公司董事长。
委托代理人肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告甘肃跃鹏工贸有限公司与被告江西有色建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏阳、张润泽和被告的委托代理人肖庚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的货款813932.35元、财务费用1019191.43元。事实和理由：2012年6月13日，原告与被告所属“江西有色建设集团有限公司合作市至冶力关镇二级公路改建工程第四标段项目经理部”签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由原告向该项目经理部供应工程所需钢材。后原告依约向该项目经理部提供了合同约定的钢材。2013年10月13日，经原告与该项目经理部对账，时任该项目经理部负责人的魏长国在《对账函》上签字，认可至该日期时，被告欠原告货款2313453.67元尚未结清。后原告又应该项目经理部要求，追加提供了价值478.68元的钢材。截止2014年12月12日，该项目经理部分四次付款170000元，尚欠货款813932.35元未及时清结。后原告向被告追偿该货款未果。诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：原告提供的《工矿产品买卖合同》上加盖的公章确系被告江西有色建设集团有限公司所属“合作市至冶力关镇二级公路改建工程第四标段项目经理部”的公章，被告认可该合同效力，但签约人魏长国不是被告的工作人员。原告提供的《对账函》上尽管有魏长国的签字，但没有被告及该项目经理部的盖章，且《对账函》上有涂改痕迹,该《对账函》不是真正的对账凭据。再则，原告所诉的财务费用1019191.43元其实就是违约金，但该违约金约定过高，应适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定处理。故表示应予驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《工矿产品买卖合同》、《对账函》、销货发票、付款凭证等；被告围绕抗辩理由向本院提交了“合作市至冶力关镇二级公路改建工程第四标段项目”的《中标通知书》、项目施工合同。经审理，因原告提交的证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证；因被告提交的证据不能够证明自己的主张，本院不予采信。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2012年6月13日，原告与被告所属“江西有色建设集团有限公司合作市至冶力关镇二级公路改建工程第四标段项目经理部”签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由原告向该项目经理部供应工程所需钢材。该合同买受人栏除该项目经理部加盖有公章外，尚有委托代理人魏长国的签字。后原告依约向该经理部提供了合同约定的钢材。2013年10月13日，原告向被告出具《对账函》，要求被告确认尚欠原告货款。魏长国即在该《对账函》中填注了“合计2513453.67”（含大写）字样，并签注了姓名。后该项目经理部分四次向原告付款1700000元，尚欠货款813453.67元未及时清结。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告所属合作市至冶力关镇二级公路改建工程第四标段项目经理部”签约，由原告向被告所属的该项目经理部提供钢材、双方于2013年10月13日形成《对账函》、后该项目经理部又向原告支付货款1700000元、尚欠原告货款813453.67元未及时清结的事实，已经由原告提供的证据所证实，做为债权人，原告诉请有据且合法，本院予以支持。关于被告认为魏长国不是自己的工作人员的辩称，与自己认可合同上的公章系自己所属单位的公章、以及庭审中认可自己已向原告支付了货款6397528.89元的陈述相矛盾。庭审中，法庭要求被告限期向法庭提交其向原告采购钢材的具体数额及付款的证据，但其未在限定期限内向法庭提交证据，故其应当承担举证不能的责任。其欠款数额应当以《对账函》形成后，减去债权人认可的付款额确认。关于原告诉称的在《对账函》形成后，原告又向被告提供了价值478.68元的钢材的诉称，其没有举证证明，本院不予采信。关于原告诉请的财务费用1019191.43元，根据合同表述及当事人陈述，该费用应为“逾期付款违约金”，尽管合同第十一条约定了买受人如何支付货款，但对双方如何准确计算逾期付款违约金的约定不明，原告依该条款要求判令被告承担违约金1019191.43元的诉请本院不予支持。同时，合同第十三条“违约责任”项下有“违约方承担合同总金额3‰的违约金”的约定，双方应当依此计算逾期付款违约金。另，庭审中，被告提出了对《对账函》中魏长国的签字及相关字样的形成时间进行司法鉴定的申请，但其又未向本院提供真实可信的笔迹对照检材；同时，被告既然承认自己收到了原告所供钢材，那么，被告即应对自己收到的钢材数量、价值、已付款额举证证明，魏长国签字是否鉴定并不影响本案处理，故对该申请本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告江西有色建设集团有限公司给付原告甘肃跃鹏工贸有限公司货款813453.67元、违约金21632.95元，合计835086.62元；
二、驳回原告甘肃跃鹏工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21298元，原、被告各负担10649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 宁
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审55号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人张立东，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第103号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年初，未经批准，在福顺镇庆太村占用耕地圈占院落，面积920.00平方米，不符合福顺镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属于破坏耕地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的耕地，拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、处以非法占地罚款共计4600.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第103号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人张立东所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人张立东作出的洮国土罚字（2014）第103号行政处罚决定。对于退还非法占用的耕地，拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月九日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审55号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人张立东，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第103号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年初，未经批准，在福顺镇庆太村占用耕地圈占院落，面积920.00平方米，不符合福顺镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属于破坏耕地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的耕地，拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、处以非法占地罚款共计4600.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第103号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人张立东所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人张立东作出的洮国土罚字（2014）第103号行政处罚决定。对于退还非法占用的耕地，拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月九日书记员  周 爽
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初262号
原告：高依光，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘闽，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告高依光与被告刘闽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高依光到庭参加诉讼，被告刘闽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高依光向本院提出诉讼请求：1.刘闽支付劳务工资11700元，并按中国人民银行同期贷款利率的利息支付从2017年1月24日起至给付之日的利息；2.刘闽支付利息1800元。诉讼中，高依光放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年，刘闽雇佣高依光为位于光泽县做泥工。2017年1月24日，经结算，刘闽尚欠高依光劳务工资11700元，并出具相应的欠条，但其至今未给付所欠工资。
刘闽未作答辩。
高依光围绕诉讼请求依法提供了欠条，刘闽未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。高依光提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明高依光主张的事实。
本院认为，刘闽雇佣高依光为其提供劳务，有刘闽出具的欠条为凭，双方形成劳务合同关系，刘闽拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，高依光要求刘闽支付劳务工资11700元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。刘闽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘闽应于本判决生效之日起十日内向高依光支付劳务工资11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由刘闽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白新文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4548号
原告：三河市亿盟众创房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇冯家府村燕顺路1018号，统一社会信用代码91131082MA07NYQA9J。
法定代表人：张东海，总经理。
被告：赵立伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区，
原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司与被告赵立伟劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司法定代表人张东海、被告赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案字[2017]127号仲裁裁决书的错误进行纠正，并依法撤销；2、判令被告赵立伟系恶性离职，原告不承担支付被告工资的义务；3、判令被告赔偿公司损失14000元；4、判令被告在微信群、朋友圈公开赔礼道歉1个月，消除对公司的不良影响；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、劳动合同法第三十七条规定劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。2、根据原告的营业规条第二章第11条的规定，连续无故旷工两日者，扣除所有底薪及佣金。综上，原告作为依法成立的内资企业，遵守法律法规，履行纳税义务，原告对被告的处理也是为维护公司的合法权益，没有超出劳动法的规定，三河市劳动争议仲裁委员会没有查明案件事实，裁决结果显失公平。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告赵立伟辩称，原告的诉讼请求与事实不符，亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，同时要求原告立即支付所欠被告工资。理由是被告在原告处任职时，原告属于粗放式管理，后因经营不善，在2016年12月25日口头宣布放假，直至2017年2月20日被告向原告提出辞职前，被告均未收到任何上班的通知，故被告不属于恶意离职，且被告一直在原告处坚守岗位，原告拖欠被告的工资属于被告的正常劳动所得，原告应当按时支付。
本院经审理认定事实如下：被告赵立伟于2016年6月到原告处上班，就任经纪人职务，月工资为底薪3000元。2016年12月25日原告通知被告进行放假，以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。2017年4月13日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、立即发放恶意拖欠申请人2016年12月1日至2016年12月25日的工资2884元；2、发放2016年12月25日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年1月31日共计38天放假期间原工资80%的工资，合计2400元。三河市劳动争议仲裁委员会于2017年6月14日作出三劳仲案[2017]127号仲裁裁决书，并送达三河市亿盟众创房产经纪有限公司和赵立伟。三河市亿盟众创房产经纪有限公司不服，诉至本院。另查明，被告在原告处任职期间，双方未订立书面劳动合同，原告未向被告支付2016年12月份工资，以上事实有原被告庭审中的陈述为证。原告主张不应当支付被告12月份工资，理由是被告违反原告的规章制度，恶意离职，同时向法庭提交了2016年12月亿盟房产总工资表、考勤记录表、通知、原告9月份员工罚款明细、原告的营业规条、原告的规章制度修正版、原告的股权分配协议书予以证明。被告对原告的主张不予认可，对原告提交9月份罚款明细及原告的股权分配协议书予以认可，但认为原告以9月份的罚款记录证明12月份的罚款记录与常理不符，股权分配协议书亦无法证明原告的主张；被告对原告提交的其他证据均不予认可，理由是原告在2016年6月份没有公司规章，之后虽然制定过简单的规章，但每个月都会有变动，被告从未见过原告所提交的通知、原告的营业规条及原告的规章制度修正版。原告主张被告恶意离职，未向法庭提供相关证据，被告对原告的主张不予认可，理由是被告电话通知主管田悦辞职，并由田悦向原告转达了被告辞职的意愿。庭审中被告主张变更仲裁申请中的请求为仅要求原告支付被告2016年12月1日至2016年12月25日的工资2100元，放弃要求原告支付假期工资的请求。庭审中原告放弃要求对三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案字[2017]127号仲裁裁决书的错误进行纠正并依法撤销的诉讼请求,同时撤回要求被告赔偿公司损失14000元、要求被告在微信群、朋友圈公开赔礼道歉1个月，消除对公司的不良影响的诉讼请求，只保留不向被告支付2016年12月份工资的诉讼请求。
本院认为，被告于2016年6月到原告处任职，双方已建立劳动合同关系。庭审中被告变更请求为仅要求原告支付被告2016年12月1日至2016年12月25日的工资2100元，放弃要求原告支付假期工资的请求，系被告自行处分其民事权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予干预。原告虽主张被告严重违反公司规章制度，恶意离职，不应当支付被告工资，但原告所提交的营业规条、规章制度修正版、2016年12月亿盟房产总工资表、考勤记录表均没有被告的签名，且被告对原告所提交的上述证据亦不予认可，依据三河市劳动争议仲裁委员会庭审笔录中原被告双方关于被告2016年12月1日至2016年12月25日应发工资的相关陈述，原被告双方对被告在2016年12月1日至2016年12月25日期间的应发工资为2100元均予以认可，同时结合原被告在庭审中的陈述和向法庭提供的相关证据，本院确认被告2016年12月1日至2016年12月25日的工资为2100元，故本院对原告所提交的上述证据不予采信，对原告的主张不予支持，对被告要求原告支付工资的请求予以支持。原告当庭放弃要求对三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案字[2017]127号仲裁裁决书的错误进行纠正，并撤回要求被告赔偿公司损失14000元、要求被告在微信群、朋友圈公开赔礼道歉1个月，消除对公司的不良影响的诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予干预。
综上所述，原告应当支付被告2016年12月1日至2016年12月25日工资2100元。原告要求不向被告支付2016年12月1日至2016年12月25日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵立伟工资2100元；
二、驳回原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三河市亿盟众创房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘莎莎
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初171号
原告：赵新庆，男，1953年10月11日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告赵新庆与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵新庆到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新庆向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款9603元。事实和理由：原告向被告出售小麦，当时未支付货款，分别出具收据，证明小麦款共计9603元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份收据均符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。2016年6月5日，原告将小麦4310斤卖给被告陈新星、张青淑，被告陈新星为原告出具编号为0004851号收据一份，约定价格为1.3元/斤，价款为5603元。2016年6月14日，原告将卖粮价款4000元存到被告处，被告张青淑为原告出具编号为02367482号收据一份，并加盖被告北方合作社的财务专用章。后经催要，原告赵新庆的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告粮食款，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。编号0004851号收据是被告陈新星为原告出具的，其上载明的粮食款5603元应认定为被告陈新星、张青淑夫妇共同债务，应由被告陈新星、张青淑予以清偿；编号为02367482号收据加盖了被告北方合作社的财务专用章，张青淑出具收据应系其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，故应由被告北方合作社对该4000元承担清偿责任，不应由被告陈新星、张青淑承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起七日内给付原告张振红粮食款5603元；
二、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告赵新庆粮食款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新星、张青淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年二月八日
书记员 陈会军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初367号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈金煜，男，1951年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无职业，住武汉市，户籍所在地武汉市武昌区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月17日刑满释放。2018年1月10日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，次日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。2018年4月10日又因本案被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局行政拘留十五日，同年4月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈金煜被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年7月3日以武东湖检公诉刑诉（2018）379号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人陈金煜不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年1月10日18时许，被告人陈金煜在其本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区27栋705室的家中，以人民币500元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗。双方交易完成后，公安机关将被告人陈金煜抓获，并当场从被告人陈金煜身上搜缴贩卖毒品所获得的人民币500元，从陈某身上查获透明塑料袋装红色圆形片剂10颗。经称量，上述被查获的红色片剂净重0.94克。经鉴定，上述查获的红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。
2、2018年4月10日23时许，被告人陈金煜在本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区27栋楼下，以人民币200元的价格向孙某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗。双方交易完成后，公安机关将被告人陈金煜抓获，并当场从被告人陈金煜身上搜缴贩卖毒品所获得的人民币200元，从孙某身上查获透明塑料袋装红色圆形片剂4颗。经称量，上述被查获的红色片剂净重0.38克。经鉴定，上述被查获的红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关接他人举报后采取控制下交付的方式侦破本案。被告人陈金煜被抓获后，经公安机关现场检测，其尿液检测结果甲基苯丙胺项呈阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，被告人陈金煜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、呈请控制下交付报告书及指定管辖决定书等，购毒人员陈某、孙某的证言，洪某（狮）扣字【2018】011001号、011002号扣押决定书、硚公（展）搜查字【2018】007号搜查证、硚公（展）扣字【2018】0018号、0019号扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重、取样笔录及告知书，涉案物品照片、电子天平检定证书、称量视频等，武公禁毒技检字【2018】第JD63号、第JD755号毒品检验鉴定书及洪某（狮）鉴通字【2018】102502号、硚口公（展）鉴通字【2018】028号鉴定意见通知书，现场检测报告书，硚公（展）行罚决字【2018】246号行政处罚决定书，（2014）鄂武东开刑初字第00059号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人陈金煜的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金煜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈金煜曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈金煜自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈金煜的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，鉴于本案系公安机关采取控制下交付的方式侦破，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月7日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年七月十七日
书记员 刘周娅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5507号
原告：李明祥，男，1956年1月19日出生汉族，住新昌县。
被告：石小康，男，1967年6月1日出生汉族，住新昌县。
原告李明祥与被告石小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明祥撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡芳芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终697号
上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市益津国际广场B12-013。
法定代表人：李勇强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：牛永刚，男，汉族，1980年12月5日出生，现住霸州市。
上诉人河北万昌房地产开发有限公司与被上诉人牛永刚房产买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北万昌房地产开发有限公司上诉称，本案应与其它五案（牛某5、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4案）共同审理，本案争议的发生基于同一事实、同一标的、同一法律关系，牛某4等六人争议财产属于共同共有财产，六份合同只不过系牛某4与另五人内部行为导致，具有共同争议事项、标的和法律关系，属于必要共同诉讼，应共同审理。因诉讼标的已超出基层法院审理范围，且案件属重大、疑难、复杂案件，应由上级法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条的规定，廊坊市中级人民法院管辖的当事人住所地均在河北省辖区审民商事案件标的额为3000万以上。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，涉案标的11584422元，属于基层法院的管辖范围。另，本案与牛某5等其他五个案件原告主体均不同、标的亦不同，不属于必要共同诉讼，亦不属于重大、疑难案件。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二０一七年十二月二十五日
书记员 杨晓璇
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1365号
原告某某银行。
被告朱某，男，1983年7月17日生，汉族，住萍乡市安源区丹江街王坑运销站20号，公民身份号码360302198307171531。
本院在审理原告某某银行与被告朱某信用卡纠纷一案中，原告某某银行于2016年11月15日以被告朱某已死亡为由，向本院提出撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告某某银行承担。
审判长 常赣斌
审判员 罗树文
审判员 韩定如
二〇一六年十一月十六日
书记员 兰 婧
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1365号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。
负责人李响。
被告朱元，男，1983年7月17日生，汉族，住萍乡市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告朱元信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行于2016年11月15日以被告朱元已死亡为由，向本院提出撤回对被告朱元的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回对被告朱元的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 长 常 赣 斌
审 判 员 罗 树 文
审 判 员 韩定如二0一六年十一月十六日
代理书记员 兰 婧
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执21号
申请人：罗永明，男，生于1957年2月26日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告罗永明诉被告廖成海义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）鄂南漳城民初字第00329号判决，判决被告廖成海赔偿申请人罗永明各项经济损失35998.06元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人罗永明进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初953号
原告：徐乾，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：郭英，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓叶，女，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：吴博泉，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告徐乾诉被告吴博泉民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被告吴博泉名下的坐落于贵阳市观山湖区长岭北路中天*会展城x组团x栋（x）x单元x层x号房屋（权证号：x），并提供担保人徐乾之妻杨棋羽名下的坐落于贵阳市白云区同心西路x号七彩湖花园x栋x单元x层x号的房屋（筑房权证白云字第x号）作为抵押。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被告吴博泉名下的坐落于贵阳市观山湖区长岭北路中天*会展城x组团x栋（x）x单元x层x号房屋（权证号：x）；
二、查封担保人杨棋羽名下的坐落于贵阳市白云区同心西路x号七彩湖花园x栋x单元x层x号的房屋（筑房权证白云字第x号）。
上述不动产的查封期限为三年。
案件申请费4944元，由原告徐乾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张钰
二〇一八年二月九日
书记员 安秀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初953号原告：徐乾，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郭英，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，女，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：吴博泉，男，1970年生，汉族，住贵阳市白云区。原告徐乾诉被告吴博泉民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被告吴博泉名下的坐落于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城x组团x栋（x）x单元x层x号房屋（权证号：x），并提供担保人徐乾之妻杨棋羽名下的坐落于贵阳市白云区同心西路x号七彩湖花园x栋x单元x层x号的房屋（筑房权证白云字第x号）作为抵押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被告吴博泉名下的坐落于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城x组团x栋（x）x单元x层x号房屋（权证号：x）；二、查封担保人杨棋羽名下的坐落于贵阳市白云区同心西路x号七彩湖花园x栋x单元x层x号的房屋（筑房权证白云字第x号）。上述不动产的查封期限为三年。案件申请费4944元，由原告徐乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇一八年二月九日书记员  安秀
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初47号
原告：蒋锡勇，男，1967年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
被告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，该公司董事长。
本院在审理原告蒋锡勇与被告湖南东安农村商业银行股份有限公司劳动争议一案中，原告蒋锡勇于2018年1月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋锡勇书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋锡勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋锡勇负担。
审 判 员 吴立发
二〇一八年一月三十一日
法官助理 唐 丽
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异736号
异议人：内蒙古珠恩嘎达布其口岸开发建设有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇。
法定代表人：康万军。
委托代理人：额尔德木图，该公司职工。
申请执行人：迁安市宝通商贸有限公司，住所地迁安市兴安大街286号一层。
法定代表人：薛立伟。
被执行人：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇。
法定代表人：郑宝海。
第三人：内蒙古泓泰投资开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇。
法定代表人：郑宝海。
在本院执行迁安市宝通商贸有限公司与河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁安化工公司）一案中，异议人内蒙古珠恩嘎达布其口岸开发建设有限公司（以下简称口岸公司）对本院（2017）冀02执7183号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人口岸公司称，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执7183号之四执行裁定书，对冻结内蒙古泓泰投资开发有限公司（以下简称泓泰公司）在口岸公司的债权有异议，请求解除冻结。事实与理由如下：
1.唐山市中级人民法院认定事实错误。异议人没有向被执行人迁安化工借款一事，2012年7月15日，异议人与泓泰公司签订《关于珠恩嘎达布其口岸物流园区合作开发合作建设及运营协议》和《借款协议书》，约定合作开发经营珠恩嘎达布其口岸物流园区建设运营公司，异议人向泓泰公司借用5100万元作为对运营公司的出资款。2012年9月，异议人和泓泰公司共同注资成立内蒙古东乌口岸物流园区发展有限公司，该公司按照《关于珠恩嘎达布其口岸物流园区合作开发合作建设及运营协议》和《借款协议书》的约定正在运行当中，泓泰公司从未主张过解除合作关系，要求偿还借款5100万元。根据以上合作约定和运行的实际情况，异议人与泓泰公司之间名为借贷关系，实为合作关系。泓泰公司股东为北京滦水控股有限公司和迁安化工公司，迁安化工公司只是泓泰公司股东之一，仅享有40%的股权。执行法院将泓泰公司与口岸公司之间的合作关系为简单的借贷关系从而错误的推定迁安化工公司与口岸公司之间存在借贷关系，冻结异议人的银行存款，是属于严重违反法律规定的行为。迁安化工公司与泓泰公司是两个法人，裁定冻结泓泰公司的债权，无法律依据。
2.唐山市中级人民法院适用法律错误，在执行裁定书中，被执行人为迁安化工公司，执行法院依据民事诉讼法第二百四十二条的规定，冻结泓泰公司在口岸公司的债权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。上述规定中指的是债券，没有包括债权，而且根据该规定，人民法院只能扣押、冻结、划拨、变价被执行人迁安化工公司的财产，不能扣押、冻结、划拨、变价案外人的财产。执行法院适用法律明显错误，法院执行不当。
本院查明，迁安市宝通商贸有限公司申请执行迁安化工公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初174号民事调解书依法立案执行。本院于2017年5月16日作出（2017）冀02执7183号之一履行到期债务通知书，通知口岸公司:”一、接到本通知十五日内向申请人迁安市宝通商贸有限公司履行对被执行人迁安化工公司所负的到期债务2313.325万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不提出的，本通知书即发生法律效力......”本院于2017年7月3日作出（2017）冀02执7183号之四执行裁定书，裁定冻结泓泰公司（法人郑宝海、实际投资人北京滦水控股有限公司、迁安化工公司）在口岸公司的到期债权，并于2017年7月19日将上述法律文书送达异议人口岸公司。在执行过程中，异议人口岸公司不服，于2017年10月31日向本院提出执行异议。
另查明，被执行人迁安化工公司是泓泰公司实际投资人之一，迁安化工公司分别于2017年6月29日、7月2日分6次向泓泰公司转出投资款4000万元；泓泰公司于2017年7月15日与异议人口岸公司签订了借款协议，向异议人口岸公司出借人民币5100万元；2016年3月21日，异议人向东乌珠穆沁旗人民政府写出《关于妥善解决我公司与河北迁安化工集团组建的合资公司善后事宜的请示》，该请示记载：”鉴于自2013年8月起迁安化工集团以借款融资名义撤出部分资金（......共计7743余万元），迁安化工集团实际投资额度为2123.5万元。”
本院认为，本院根据生效的法律文书依法立案执行，并根据当事人的申请依法向异议人口岸公司发出了履行到期债务通知书。异议人口岸公司未在本院履行到期债务通知书指定期限内提出异议，又不履行，执行机构可以裁定对其强制执行。但泓泰公司与迁安化工公司是两个不同的独立法人，且泓泰公司不是本案的当事人，本院（2017）冀02执7183号之四执行裁定书冻结泓泰公司在口岸公司的到期债权实属不妥。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀02执7183号之四执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十二月二十日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异736号异议人：内蒙古珠恩嘎达布其口岸开发建设有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇。法定代表人：康万军。委托代理人：额尔德木图，该公司职工。申请执行人：迁安市宝通商贸有限公司，住所地迁安市兴安大街286号一层。法定代表人：薛立伟。被执行人：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇。法定代表人：郑宝海。第三人：内蒙古泓泰投资开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇。法定代表人：郑宝海。在本院执行迁安市宝通商贸有限公司与河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁安化工公司）一案中，异议人内蒙古珠恩嘎达布其口岸开发建设有限公司（以下简称口岸公司）对本院（2017）冀02执7183号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人口岸公司称，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执7183号之四执行裁定书，对冻结内蒙古泓泰投资开发有限公司（以下简称泓泰公司）在口岸公司的债权有异议，请求解除冻结。事实与理由如下：1.唐山市中级人民法院认定事实错误。异议人没有向被执行人迁安化工借款一事，2012年7月15日，异议人与泓泰公司签订《关于珠恩嘎达布其口岸物流园区合作开发合作建设及运营协议》和《借款协议书》，约定合作开发经营珠恩嘎达布其口岸物流园区建设运营公司，异议人向泓泰公司借用5100万元作为对运营公司的出资款。2012年9月，异议人和泓泰公司共同注资成立内蒙古东乌口岸物流园区发展有限公司，该公司按照《关于珠恩嘎达布其口岸物流园区合作开发合作建设及运营协议》和《借款协议书》的约定正在运行当中，泓泰公司从未主张过解除合作关系，要求偿还借款5100万元。根据以上合作约定和运行的实际情况，异议人与泓泰公司之间名为借贷关系，实为合作关系。泓泰公司股东为北京滦水控股有限公司和迁安化工公司，迁安化工公司只是泓泰公司股东之一，仅享有40%的股权。执行法院将泓泰公司与口岸公司之间的合作关系为简单的借贷关系从而错误的推定迁安化工公司与口岸公司之间存在借贷关系，冻结异议人的银行存款，是属于严重违反法律规定的行为。迁安化工公司与泓泰公司是两个法人，裁定冻结泓泰公司的债权，无法律依据。2.唐山市中级人民法院适用法律错误，在执行裁定书中，被执行人为迁安化工公司，执行法院依据民事诉讼法第二百四十二条的规定，冻结泓泰公司在口岸公司的债权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。上述规定中指的是债券，没有包括债权，而且根据该规定，人民法院只能扣押、冻结、划拨、变价被执行人迁安化工公司的财产，不能扣押、冻结、划拨、变价案外人的财产。执行法院适用法律明显错误，法院执行不当。本院查明，迁安市宝通商贸有限公司申请执行迁安化工公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初174号民事调解书依法立案执行。本院于2017年5月16日作出（2017）冀02执7183号之一履行到期债务通知书，通知口岸公司:”一、接到本通知十五日内向申请人迁安市宝通商贸有限公司履行对被执行人迁安化工公司所负的到期债务2313.325万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不提出的，本通知书即发生法律效力......”本院于2017年7月3日作出（2017）冀02执7183号之四执行裁定书，裁定冻结泓泰公司（法人郑宝海、实际投资人北京滦水控股有限公司、迁安化工公司）在口岸公司的到期债权，并于2017年7月19日将上述法律文书送达异议人口岸公司。在执行过程中，异议人口岸公司不服，于2017年10月31日向本院提出执行异议。另查明，被执行人迁安化工公司是泓泰公司实际投资人之一，迁安化工公司分别于2017年6月29日、7月2日分6次向泓泰公司转出投资款4000万元；泓泰公司于2017年7月15日与异议人口岸公司签订了借款协议，向异议人口岸公司出借人民币5100万元；2016年3月21日，异议人向东乌珠穆沁旗人民政府写出《关于妥善解决我公司与河北迁安化工集团组建的合资公司善后事宜的请示》，该请示记载：”鉴于自2013年8月起迁安化工集团以借款融资名义撤出部分资金（......共计7743余万元），迁安化工集团实际投资额度为2123.5万元。”本院认为，本院根据生效的法律文书依法立案执行，并根据当事人的申请依法向异议人口岸公司发出了履行到期债务通知书。异议人口岸公司未在本院履行到期债务通知书指定期限内提出异议，又不履行，执行机构可以裁定对其强制执行。但泓泰公司与迁安化工公司是两个不同的独立法人，且泓泰公司不是本案的当事人，本院（2017）冀02执7183号之四执行裁定书冻结泓泰公司在口岸公司的到期债权实属不妥。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀02执7183号之四执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十二月二十日书记员郗铎彤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初872号
原告：钱道新，男，1977年6月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京佳佳房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道王子路。
法定代表人：孙晓志，总经理。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告钱道新与被告南京佳佳房地产开发有限公司（以下简称佳佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱道新的委托诉讼代理人李平、陈茜、被告佳佳公司的委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱道新向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；2.被告返还购房款80000元及利息（自2010年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告赔偿原告损失532581元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2010年1月11日，原告钱道新与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市××区XXX道××单元××室房屋，面积108.69平方米；2.房屋单价2000元/平方米，房款合计217380元，�告于签订合同当日缴纳80000元，余款待被告交付房屋时付清；3.被告应于2011年1月25日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了80000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
被告佳佳公司辩称：1.被告依据2009年的规划设计与原告签订房屋买卖合同，但此后涉案地块上的规划设计及相关审批手续均发生了变更，且被告已经按照新的规划设计进行施工，本案中履行合同的基础条件已经不复存在，故被告无法向原告交付房屋；2.无法交付房屋并非被告过错，系因政府部门的朝令夕改导致规划设计变更；3.被告同意解除合同，并返还原告的购房款及利息，但原告主张的差价损失过高；4.被告愿意承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，原告钱道新与被告佳佳公司签订《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》一份，约定：1.原告购买被告开发的坐落于南京市××区XXX道××单元××室房屋，面积108.69平方米；2.房屋单价2000元/平方米，房款合计217380元，原告于签订合同当日缴纳80000元，余款待被告交付房屋时付清；3.被告应于2011年1月25日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了80000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未能交付房屋，原告遂诉讼来院。
诉讼中，因原、被告对涉案房屋的价格未能达成一致意见，且因现存涉案地块上房屋系依照变更后的设计方案所建成，当前已不存在与双方签订的合同一一对应的标的房屋，故双方一致同意选定位于南京市××区XXX道××镇路××单元××室房屋进行评估，损失计算标准参照该房屋评估结果。2018年1月10日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具房地产�价报告书，估价结论为该房屋在本次诉讼时房屋单价为6209元/平方米。
上述事实有《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》、收据、房地产估价报告书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告迟迟未能按照合同约定的时间交付房屋，致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款、赔偿损失，本院予以支持。
关于损失数额。依照合同法的规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现因被告违约致合同无法履行，其应按照房价上涨产生的差价赔偿原告的损失�又由于双方在房屋买卖合同没有约定房屋价格上涨产生的差价损失的计算方法，故本院参照评估报告确定的涉案房屋在起诉时的房屋单价每平方米6209元与买卖合同中约定的房屋价格之差计算此项损失，具体为168360元（6209/2000*80000-80000）。
关于利息，合同解除后，被告已承担房屋差价损失，原告再主张利息损失，属于重复计算，且不符合双方约定，故该项请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钱道新与被告南京佳佳房地产开发有限公司签订的《六合区横梁镇（东翔苑）住宅小区购房合同书》；
二、被告南京佳佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退�原告钱道新购房款80000元、赔偿原告钱道新损失168360元，合计248360元；
三、驳回原告钱道新超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，保全费4269元，合计9788元，由原告钱道新负担5820元，被告南京佳佳房地产开发有限公司负担3968元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5519元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3513号
原告：文安县海河建筑模板厂。住所地，左各庄镇南环路。
经营者：王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：河北振兴建筑有限公司。住所地，唐县中山北大街**号。
法定代表人：邸明会。
原告文安县海河建筑模板厂与被告河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县海河建筑模板厂经营者王海河到庭参加诉讼，被告河北振兴建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文安县海河建筑模板厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款162080元；2.要求被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金（暂定30000元）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订购销合同一份。合同约定被告向原告购买清水建筑模板。合同对标的物规格、单价，付款方式和时间，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。共交付被告价款262080元的货物。被告未按约定支付原告货款，仅支付原告100000元，余款162080元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告补充，要求违约金自2017年1月18日开始计算至货款全部付清之日止。
被告河北振兴建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告文安县海河建筑模板厂提供证据如下：
一、购销合同书一份。用以证实原告与被告河北振兴建筑有限公司存在买卖合同关系。合同对付款时间、违约责任等进行了约定。
二、发货销售单二份。用以证实被告收到原告货物的事实。发货销售单上有被告指定收料员张玉敏的签字。
三、张立风身份证复印件一份。用以证实张立风是合同的签订人、保证人和实际经办人。
被告河北振兴建筑有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告文安县海河建筑模板厂与被告河北振兴建筑有限公司及张立风签订购销合同书一份。合同约定，原告文安县海河建筑模板厂为甲方（供货方），被告河北振兴建筑有限公司为乙方（购货方）。乙方向甲方购买清水建筑模板，规格为915×1830×12.5(±1)，单价每张52元。货款按实际发生量结算。付款方式为，第一车货到工地起，乙方必须到2017年1月18日付甲方总累计货款。1月18日以后所发货当月月底前付清货款。如乙方没有按时支付货款，按照货款总额按每日0.3%支付违约金。乙方指定收料员张玉敏、张立风。合同还对其他事项进行了约定。合同甲方加盖了原告印章，合同乙方加盖了被告印章，张立风作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告分别于2016年8月24日、2016年8月26日两次共交付被告价款262080元的清水建筑模板，被告指定收料员张玉敏在原告发货销售单上签字确认。此后，被告仅支付原告款100000元，余款162080元至今未付。
本院认为，原告文安县海河建筑模板厂与被告河北振兴建筑有限公司及张立风签订的购销合同书，系合同各方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款并支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，双方合同约定明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北振兴建筑有限公司支付原告文安县海河建筑模板厂模板款162080元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告河北振兴建筑有限公司支付原告文安县海河建筑模板厂逾期付款违约金【按照货款数额162080元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）标准，自2017年1月19日起计算至被告履行完毕之日止】；
三、驳回原告文安县海河建筑模板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告河北振兴建筑有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 裴桂芬
二〇一七年九月二十日
书记员 王 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终911号
上诉人（原审被告）：钱均荣，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：何晓霞，女，汉族，1976年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：蔡雪琼，女，汉族，1976年7月12日出生，住福建省宁德市。
上诉人钱均荣因与被上诉人何晓霞、原审被告蔡雪琼民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱均荣收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱均荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行初16号
起诉人姚惠春，住所地辽源市。
起诉人李阳，住所地辽源市。
起诉人辽源市君阳二手车销售有限公司。
法定代表人李阳，该公司法人。
2018年1月9日，本院收到姚惠春、李阳、辽源市君阳二手车销售有限公司的起诉状起诉被起诉人辽源市公安局交通警察支队车辆管理所。起诉人姚惠春、李阳、辽源市君阳二手车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销辽源市公安局交通警察支队车辆管理所作出的对起诉人开具的《二手车销售统一发票》不具有办理二手车转移登记法律效力的行政行为；2、承担诉讼费。
起诉人称：2017年8月21日原告姚惠春将自有车辆号牌为×××轿车在辽源市仙城二手车交易市场出售，原告李阳自愿购买此车。经买卖双方协商同意，交易价格70000元，由原告辽源市君阳二手车销售有限公司开具《发票》并承办车辆转移登记服务，服务费400元由买卖双方同共承担。同日，原告凭《发票》（号码00001973）第二联“转移登记联”和其他有效证明、凭证，向被告申请办理二手车转移登记，被告拒不办理车辆转移登记。原告要求被告说明理由或出具书面理由，被告以口头方式说明“原告辽源市君阳二手车销售有限公司未向商务局办理《吉林省汽车流通企业备案证明》，不能领用《发票》和开展车辆过户等业务，开具的《发票》不具有办理二手车转移登记法律效力。故不予办理二手车转移登记”，并附送辽源市商务局《关于落实二手车流通管理工作的函》。原告认为，被告作出的原告辽源市君阳二手车销售有限公司开具的《发票》不具有办理二手车转移登记法律效力的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第12条第（八）项、《中华人民共和国交通安全法》第9条第2款之规定，另据辽源市中级人民法院《行政裁定书》（【2017】吉04行终50号），向辽源市龙山区人民法院提起诉讼。
原告辽源市君阳二手车销售有限公司于2017年7月28日领取了《营业执照》，其经营范围登记有“提供二手车交易服务”，这是辽源市工商行政管理局和辽源市中级人民法院承认的二手车交易市场经营者，主管国税机关已于2017年8月20日核准了《发票》的领用权，并确认开票人类型为：二手车交易市场。根据《二手车流通管理办法》第24、26条为直接二手车的双方当事人开具《发票》并代办二手车转移登记，其行为和《发票》合法有效。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第21条之规定，《发票》无效应以主管税务机关的意见为依据，被告作出《发票》无效的行政行为。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据的规定，本案起诉人请求撤销被起诉人对其作出的辽源市君阳二手车销售有限公司开具的《二手车销售同意发票》不具有办理二手车转移登记法律效力的行政行为，经审查，起诉人未能提供证明被起诉人对其作出了该行政行为，因此，其提出撤销行政行为的诉讼缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人姚惠春、李阳、辽源市君阳二手车销售有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7681号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地：郑州市管城区陇海东路301号。
负责人：李峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁志强，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行员工。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告：龚恒，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告龚恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月八日
书记员 王 冰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执727号
申请执行人余信六，男，1969年3月18日，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区洋口镇庙林村。
被执行人李碧清，男，1970年11月18日，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市洋口镇东昌路。
本院在执行余信六诉李碧清民间借贷纠纷一案中，因李碧清外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的50000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月十一曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执727号申请执行人余信六，男，1969年3月18日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区洋口镇庙林村。被执行人李碧清，男，1970年11月18日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市洋口镇东昌路。本院在执行余信六诉李碧清民间借贷纠纷一案中，因李碧清外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的50000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月十一曰书记员  吕 渊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初491号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄桂林，男，1998年8月22日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月18日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审，2018年2月27日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人黄桂林犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人黄桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年10月23日17时许，被害人薛某到晋江市灵源街道五里工业园区中源330号勇杰专营店里欲使用支付宝“蚂蚁花呗套现”。为赚取“点数”，该专营店老板蔡某通过微信联系黄桂林。黄桂林为骗取蔡某的钱款，称有做“蚂蚁花呗套现”，通过其“上家”将付款的二维码发给蔡某，后薛某刷该二维码付款人民币5000元到代缴电费账户。黄桂林收到“上家”的钱款后，未转款给蔡某，并拉黑蔡某微信。同年11月18日，黄桂林于晋江机场4号出口被公安机关抓获归案。案发后，黄桂林家属已退还人民币5000元给薛某，并取得谅解。
上述事实，被告人黄桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人薛某的陈述，证人蔡某的证言，被告人黄桂林的供述，抓获及破案经过报告、户籍证明、支付宝账号信息及交易截图、收条及谅解书、手机微信账号信息及聊天记录截图，尿液检验笔录及检测报告、提取笔录、辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄桂林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其利用电信网络实施诈骗，予以酌情从重处罚；其退赔被害人全部经济损失并取得谅解且于庭审后向本院预缴3000元罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄桂林犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14日折抵刑期14日，即自2018年2月27日起至2018年5月12日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年三月十四日
书记员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]103号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人汤某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人许腾瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月23日14时30分许，被告人汤某某在上海市浦东新区北蔡镇沪南路XXX号，借用张某的移动电话，采用以事先获取的张某的公民身份号码重置支付宝密码的方式，窃得被害人张某支付宝账户内的人民币9,000元。
2017年10月23日，被告人汤某某被抓获到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、银行卡照片、案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汤某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人汤某某当庭自愿认罪，结合其在家属帮助下退赃，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、已退的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年一月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3067号
原告：陈召武，男，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：唐浩，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市印山路1500号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
原告陈召武诉被告唐浩、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召武的委托诉讼代理人杨宗利、被告唐浩及平保马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈召武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿其各项经济损失合计171138元，其中医疗费840元、误工费25344元（180天×140.8元/天）、护理费10935元（90天×121.5元/天）、交通费400元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1785元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月7日，唐浩驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至当涂县××路××河镇××自然村路段处，与行人陈召武发生碰撞，造成陈召武受伤的交通事故。事故发生后，陈召武在当涂县人民医院住院治疗17天，后经安徽公正司法鉴定所鉴定：陈召武构成玖级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，唐浩负本起事故全部责任，陈召武无责任。皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车在平保马鞍山中心支公司处投保了交强险，应由平保马鞍山中心支公司在保险限额内承担替代赔偿责任。
唐浩辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.皖Ｅ×××××号摩托车是我本人的，该车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险；3.事故发生后，我支付陈召武医疗费约11000元，因医疗费票据丢失，不要求在本案中一并处理。
平保马鞍山中心支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.皖Ｅ×××××号摩托车在我公司投保了交强险；3.我公司同意对陈召武的各项合法损失在交强险范围内予以赔偿，但陈召武部分诉请过高，其中对陈召武的伤残等级有异议，我公司已申请重新鉴定。陈召武是农业户籍，没有在城镇居住，应当参照农村居民标准计算残疾赔偿金，我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，唐浩驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至当涂县××路××河镇××自然村路段处，与行人陈召武发生碰撞，造成陈召武受伤的交通事故。事故发生后，陈召武在当涂县人民医院住院治疗17天，后经安徽公正司法鉴定所鉴定：陈召武构成玖级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，唐浩负本起事故全部责任，陈召武无责任。皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车仅在平保马鞍山中心支公司处投保交强险。
诉讼中，陈召武称已与唐浩达成庭外和解协议，就超出交强险责任限额的部分，不要求唐浩承担赔偿责任，该和解协议的内容不违反法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害给他人造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。当涂县公安局交通管理大队认定，唐浩负本起交通事故的全部责任，陈召武无责任。鉴于皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车在平保马鞍山中心支公司投保交强险，则陈召武因本起交通事故造成的各项损失应由平保马鞍山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于陈召武的具体损失。1.医疗费840元，由医疗机构出具的医疗费发票佐证，本院予以确认。2.陈召武为主张其误工费，向本院提交误工证明、工资表、营业执照副本、耕地流转证明予以佐证，平保马鞍山中心支公司对该证据的真实性有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，参照上年度安徽省建筑业职工年平均工资标准，对陈召武的误工费标准予以确认。3.平保马鞍山中心支公司对陈召武提交的司法鉴定意见及按城镇居民标准主张残疾赔偿金有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，结合陈召武的伤情，依据当涂县姑孰镇提署社区居民委员会出具的居住证明，本院依法对该鉴定意见予以认定，对陈召武按城镇居民标准主张残疾赔偿金予以确认。依据该司法鉴定意见，结合本地区通常标准及司法实践，陈召武的残疾赔偿金应为116624元（29156元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金为12000元、误工费为25344元（180天×140.8元/天）、护理费为10935元（90天×121.5元/天）、住院伙食补助费为340元（17天×20元/天）、营养费为1800元（90天×20元/天）。4.鉴定费为1785元，由鉴定机构出具的正式发票佐证，予以认定。5.交通费，根据陈召武的伤情及住院天数，酌定340元。
综上，陈召武因伤产生的各项损失合计170008元，由平保马鞍山中心支公司在交强险责任限额内替代赔偿112980元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内一次性赔偿原告陈召武因本起交通事故造成的各项损失合计112980元；
二、驳回原告陈召武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1861元，由原告陈召武负担632元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张琴琴
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执恢75号
申请执行人张松泉，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县，
被执行人陈永高，男，1964年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，铅山县建筑工程有限公司项目负责人，住浙江省诸暨市，
申请执行人蔡上松与被执行人陈永高承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）铅民二初字第725号民事判决书，被执行人陈永高应支付申请执行人蔡上松购砖款22,700元,承担执行费240.5元。在本案执行过程中，经调查被执行人陈永高房产、车辆、存款等财产信息后，发现被执行人陈永高无任何可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十二月一日
书记员 李 莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执恢75号申请执行人张松泉，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县，被执行人陈永高，男，1964年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，铅山县建筑工程有限公司项目负责人，住浙江省诸暨市，申请执行人蔡上松与被执行人陈永高承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）铅民二初字第725号民事判决书，被执行人陈永高应支付申请执行人蔡上松购砖款22,700元,承担执行费240.5元。在本案执行过程中，经调查被执行人陈永高房产、车辆、存款等财产信息后，发现被执行人陈永高无任何可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年十二月一日书记员  李 莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1116号
申请执行人洪登峰
被执行人徐妊妊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第01315号，依法向被执行人徐妊妊发出执行通知书，责令被执行人徐妊妊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐妊妊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐妊妊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币60800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月十日
书记员 贾向峰
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终339号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐林，男，1987年8月25日出生，内蒙古自治区人，汉族，小学文化，无业，现住香河县。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局取保候审，2017年6月29日被香河县人民检察院取保候审。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经香河县人民法院决定被取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人齐林犯危险驾驶罪一案，于2017年8�23日作出（2017）冀1024刑初182号刑事判决。原审被告人齐林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月28日14时15分，被告人齐林酒后无证驾驶二轮摩托车沿池套村由南向北行驶，行至，与沿该条公路由北向南逆行行驶的侯某驾驶的京Ｑ×××××号货车相撞，造成两车损坏、齐林受伤的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，齐林血液酒精含量为199.65mg/100ml。经认定，齐林负此次事故的同等责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人齐林的供述、被害人侯某的陈述、道路交通事故现场图及涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、香河司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告、香河县公安交通警察大队道路事故认定书、齐林的身份证复印件�驾驶人信息查询结果单、香河县人民医院诊断证明书、侯某的驾驶证及行驶证复印件、被告人齐林的户籍证明信、抓获经过说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人齐林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。齐林当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人齐林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人齐林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人齐林提出，一审量刑和罚金过重，请求二审对其判处缓刑并降低罚金刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，�院依法予以确认。
对上诉人齐林的一审量刑和罚金过重，请求二审对其判处缓刑并降低罚金刑的意见，经查，原审判决依据犯罪的事实、性质情节，以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，其请求二审判处其缓刑降低其罚金刑，于法无据。对此意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
�?一七年十月十七日
书记员 张晓林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8891号
原告：苏圣林，男，1947年3月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告：苏红伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：丁祥友，男，1991年4月27日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58号-7（巧丽公寓C区）。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告苏圣林、苏红伟与被告丁祥友、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红伟及其委托诉讼代理人张凤（亦系苏圣林之委托诉讼代理人）、被告丁祥友之委托诉讼代理人曹新亚、被告人寿财保靖江支公司之委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏圣林、苏红伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因曾某交通事故造成的损失738982元，并承担本案诉�费。事实和理由：2017年8月17日8时35分左右，被告丁祥友驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至138KM+700m路段时，与同向驾驶电动自行车左转弯行驶的曾某发生交通事故，致曾某死亡，两车受损。2017年9月8日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁祥友负本次事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。丁祥友驾驶的车辆在人寿财保靖江支公司投保了交强险和商业险。故请求判令人寿财保靖江支公司在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告丁祥友承担。
丁祥友辩称，我对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，本起事故中我承担主要责任，受害人承担次要责任。故我同意对超出交强险范围的损失承担80%的责任。事故发生后，我预付给原告的丧葬费30000元，同意补偿给原告。我驾驶的车辆在被告人寿财保靖江支�司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三责任险（投保不计免赔），保险期间为2017年7月9日至2018年7月8日。
人寿财保靖江支公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定、车辆投保情况没有异议，我公司同意依法赔偿原告的合理损失。超出交强险部分的医疗费，我公司要求扣除10%的非医保用药。对原告主张的超出交强险部分的损失，我公司承担70%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日8时35分左右，被告丁祥友驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至138KM+700M地段，与同向驾驶电动自行车左转弯行驶的曾某发生交通事故，致曾某死亡，两车受损。2017年9月8日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告丁祥友负事故的主要责任,曾某负事故的次要责任。事故发生后，曾�被送至泰兴市人民医院抢救治疗2天，用去医疗费55309.3元。曾某系被征地农民。事故发生时年满66周岁。原告苏圣林系曾某丈夫,苏圣林与曾某婚后只生育一子即原告苏红伟。曾某之父母均已去世。
事故发生后，曾某所驾驶的电动自行车损坏，后原告至泰兴市金华电动车维修部置换新车，车辆置换价为2800元。被告人寿财保靖江支公司未对损坏车辆进行评估。
被告丁祥友于2017年9月4日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现泰兴市人民检察院以丁祥友犯交通肇事罪向本院提起公诉，该案在审理中。
苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为被告丁祥友，该车辆在被告人寿财保靖江支公司投保了交强险及保额为1000000元商业三者险（投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保�。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告丁祥友驾驶机动车与驾驶非机动车的曾某发生交通事故，致曾某受伤抢救无效死亡。原告系曾某的近亲属，其有权主张曾某因交通事故造成的损失。泰兴市公安局交通警察大队对该事故已经作出道路交通事故认定，认定被告丁祥友负事故的主要责任,曾某负事故的次要责任。对该事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。由于被告丁祥友驾驶的车辆在被告人寿财保靖江支公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，投保不计免赔），故被告人寿财保靖江支公司应在交强险责任限额范围内承担责任；超出交强险责任限额部分的损失，由被告人寿财保靖江支公司在商业三者险责任限额内赔偿80%；不足部分，由被告丁祥友承担。
关于两原告主张的损失，本院核定如下：
1、医药费，原告主张55309.3元，原告提供了曾某住院治疗凭证、医疗费发票及用药清单等证据予以证明，本院予以确认。对被告人寿财保靖江支公司辩称，医疗费中应扣除10%非医保用药之理由，因其未提供替代非医保用药之药品名称及价格，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费和营养费，原告主张80元，符合法律规定，本院予以确认。
3、死亡赔偿金，两原告主张562128元。因曾某为被征地农民，故可参照上年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算。死亡赔偿金，曾某事发时年满66周岁，死亡赔偿金计算14年，故死亡赔偿金为40152元/年×14年=562128元；
4、丧葬费，两原告主张33600元，符合法律规定，本院予以认定；
5、护理费，两原告主张320元，结合曾某抢救治疗2天的实际，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金�两原告主张50000元。因被告丁祥友驾驶机动车致曾某死亡，现丁祥友已因交通肇事罪被起诉至本院，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；
7、处理事故人员交通费及误工费，两原告主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。
8、财产损失：两原告主张车损2800元，虽提供车辆维修发票，但称该费用系重新置换车辆费。本院综合考虑曾某车辆受损等情况，车辆维修费以2000元为宜。
综上，损失共计657437.3元，被告人寿财保靖江支公司应赔偿原告550349.84元[122000+（657437.3-122000）×80%]。至于被告丁祥友已给付原告30000元，系其自愿补偿给原告的费用，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏圣林、苏红伟550349.84元。
二、驳回原告苏圣林、苏红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，原告苏圣林、苏红伟负担488元，被告丁祥友负担1577元（此款原告己垫付，被告丁祥友于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
四川省南江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川1922民初1197号
刑事附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，生于2001年10月15日，文盲，住四川省南江县。
法定代理人李某一，男，汉族，生于1974年1月25日，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省南江县，现住四川省达州市通川区。
被告人文国祥，男，汉族，生于1951年10月6日，小学文化，农民，住四川省南江县。
本院在审理附带民事诉讼原告人李某诉被告人文国祥身体权、健康权纠纷一案中，刑事附带民事诉讼原告人李某于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第330号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人肖海兵。2012年6月6日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被抓获，同年6月15日因证据不足被释放；2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人肖海兵犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人肖海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月13日23时30分许，经事先电话联系，被告人肖海兵与陈崇平（已判刑）在海口市龙昆南路呀诺达123酒吧门口处，以人民币400元的价格将一小包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员吴某某。
公诉机关认为，被告人肖海兵非法贩卖毒品氯胺酮4.1937克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖海兵对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称其系主动到公安机关投案，是自首。
经审理查明：2014年6月13日23时30分许，经事先电话联系，被告人肖海兵与陈崇平（已判刑）在海口市龙昆南路呀诺达123酒吧门口处，以人民币400元的价格将一小包用透明塑料袋包装的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员吴某某。交易完成后，三人被公安民警当场抓获。公安民警从肖海兵身上缴获人民币400元、手机一部，从陈崇平身上缴获手机一部；从购毒人员吴某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重4.1937克）。
上述事实，被告人肖海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，同案犯陈崇平的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，担保人保证书，被告人肖海兵的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海兵非法贩卖毒品氯胺酮4.1937克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人辩称其系主动到公安机关投案，成立自首的意见，经查，被告人肖海兵在贩卖毒品交易完成后是当场被公安民警抓获的，故其不构成自首，不予采纳。鉴于被告人肖海兵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人肖海兵犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年8月27日止。期间，已扣除被告人之前被羁押的共计3天。）
二、扣押在案的人民币400元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 韦泽信
二〇一五年六月十八日
书 记 员 裴婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第330号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人冯利，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2013年因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人冯利犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于2015年10月8日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人冯利到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年6月27日18时许，被告人冯利在齐齐哈尔市龙沙区盗窃被害人赵XX家中，入室盗窃奶羊一只并杀死，经鉴定，奶羊价值人民币1200.00元。案发后，被杀奶羊已被依法追缴并返还被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯利盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，冯利如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，因其系一般累犯，应当从重处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚，同时向本院提出判处冯利一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人冯利对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2014年6月27日18时许，被告人冯利在齐齐哈尔市龙沙区纸厂被害人赵XX家中，入室盗窃奶羊一只并杀死，经鉴定：奶羊价值人民币1200元。案发后，被盗奶羊已被依法追缴并返还给被害人，并赔偿害人人民币1300元。2015年6月13日，被告人冯利被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人冯利的自然身份；2、到案经过，证实被告人冯利归案情况；3、扣押清单及被害人保证书，证实被告人冯利所盗白色奶羊已被杀并返还给被害人；4、刑事判决书及释放证明书，证实被告人冯利系累犯。（二）证人证言1、证人杨XX证言，证实2014年6月27日，冯利偷了一只羊并在我家中将其杀死。2、证人米XX证言，证实冯利偷了赵XX家里的羊。（三）被害人陈述被害人赵XX陈述，证实我家的白色奶羊被偷后，发现羊被冯利杀死在别人家中。（四）被告人供述被告人冯利供述，证实：我于2014年6月27日，在赵XX家偷走一只羊，并在杨XX家将羊杀死，（五）鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）246号鉴定结论书，证实冯利盗窃奶羊的价值。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人冯利以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯利刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。冯利如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯利赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晓光审 判 员  王亚明人民陪审员  罗文博二〇一五年十一月二日书 记 员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1458号
原告：王守武，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王守武与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1454号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1454号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 孙 倩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1038号
申请执行人何志玲，女，汉族，1950年12月23日出生，住四川省兴文县。
被执行人雷天会，女,汉族，1963年3月24日出生，住四川省兴文县。
被执行人祝小双，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2017）川1528民初620号民事判决书已经发生法律效力，权利人何志玲于2017年7月24日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人雷天会系有门市一处，现该门市已被我院查封，我院将对其进行评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产且经申请人同意。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初620号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十七日
书记员 黄 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1430号
申请执行人:卢红兵，男，汉族，1979年1月27日出生，无固定职业，住哈密市泉水湾小区高层81208室，.
委托代人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
被执行人:郑严强，男，汉族，1988年4月1日出生，哈密玉泉足浴业主，住哈密市八一路正安花园2栋301室，。
被执行人：丁礼友，男，汉族，住哈密市迎宾路秋林可园5号楼2楼御龙足道足浴城。
本院在执行申请执行人卢红兵与被执行人郑严强、丁礼友买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）新2201民初3751号民事�决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十二月五日
书记员 王 蕾