梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1363号
原告：丘海方，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
被告：黄富胜，男，汉族，住址:梅州市蕉岭县。
被告：杨光辉，男，汉族，住址:梅州市蕉岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路59号。
负责人：吴海武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李凌,系广西君健律师事务所律师。
原告丘海方与被告黄富胜、杨光辉、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称：桂林人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘海方的委托诉讼代理人余少彬、被告桂林人保的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。黄富胜、杨光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原丘海方、被告桂林人保根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条�定，申请庭外和解，期间为一个月，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告丘海方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告损失共计328010.27元，由被告桂林人保在交强险和商业第三者险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告黄富胜、被告杨光辉赔偿。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年02月27日8时30分，黄富胜驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从蕉岭到松口，行驶至梅县××××乐村地段碰撞同方向右侧原告丘海方驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车（载温利娥），造成丘海方、温利娥二人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定黄富胜负事故的主要责任，丘海方负事故的次要责任，温利娥无责任。原告在梅州市人民医院住院治疗，从2017年2月27日至2017年3�21日出院，共住院22天。住院期间共花去医疗费用为107399.32元，其中被告桂林人保在交强险范围内支付了10000元。诊断主要为股骨、肱骨、尺骨等多处粉碎性骨折。原告经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为一处八级、二处九级、一处十级伤残。闽Ｆ×××××号重型自卸货车在桂林人保购买了交强险和限额为100万元的商业第三者保险。事故造成原告的损失为：1、医疗费107399.32元；2、住院伙食补助费2200元；3、后续治疗费20000元；4、护理费21000元；5、误工费6743.33元；6、伤残赔偿金250600.6元；7、精神损害抚慰金20000元；8、伤残鉴定费2500元；9、交通费1000元。
被告黄富胜、杨光辉未答辩。
被告桂林人保辩称，本案原告户籍属农村户口，应按农村标准计算；原告主张的部分费用无事实和法律依据，医疗费应扣除非医保用药，护理费应按农村收入计算，出院后的护理天数过长，后续治疗费尚未产生，无主张依据，交通费无相关票据，精神损害抚慰金过高；保险公司不是本次事故的直接侵权人，仅是依保险合同承担保险责任的义务人，另根据双方保险合同的约定，诉讼费及鉴定费不属保险合同赔偿范围。但住院的费用有一部分属非医保用药应扣除；对误工费有异议，应提供社保、劳动合同；对原告伤残等级有异议，因该鉴定意见书属原告单方委托的鉴定，原告去委托做鉴定时还未达到相关关节活动度的评残时间，依据不足，单方委托的鉴定费用应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2017年02月27日8时30分，被告黄富胜驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车（登记车主杨光辉），行驶至梅县××××乐村地段碰撞同方向右侧原告丘海方驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车（载温利娥），造成原告、温利娥二人不同�度受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月14日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字[2017]第4414212201700113号《道路交通事故认定书》，认定黄富胜负事故的主要责任，丘海方负事故的次要责任，温利娥无责任。原告在事故发生当天被送至梅州市人民医院住院治疗至2017年3月21日出院，共住院22天。住院期间共花去医疗费用为107399.32元（其中梅县区城乡医保报销15026.97元）。诊断为股骨、肱骨、尺骨等多处粉碎性骨折及脑挫裂伤等，医嘱建议：住院期间陪护2人，出院后全休半年陪护1人，拆除内固定费用约2万元。闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告桂林人保处购买了交强险、限额为100万元的商业第三者保险，且购买了不计免赔。
广东客都法医临床司法鉴定所于2017年6月26日根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告伤残等级为一处八级、二处九级、一处十级。而根据广东省有关规定，广东省法医司法鉴定机构应自2017年6月1日起适用《人体损伤致残程度分级》。被告桂林人保以该鉴定报告依据不足提出重新鉴定，本院予以准许。经双方协商一致，同意广东嘉应法医临床司法鉴定所作为重新鉴定机构，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2017年11月29日作出嘉应司鉴所[2017]临鉴字第157号司法鉴定意见书，评定原告为一处八级、二处九级伤残，经质证，原告和被告桂林人保均表示对重新鉴定结果无异议。
另，事故发生后，被告桂林人保先行支付了10000元给原告。
另，原告户口所在地为梅县××××乐村，户口性质为居民家庭户口(广东省规定自2016年起已统一登记为居民户口)，从2007年开始跟随女儿丘冬玲居住在梅州市××区××县城××房至今，原告提供了梅县区程江镇岗子上居民委员会和中军梦友物�管理公司证明予以证实。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票复印件（加盖梅州市梅县区城乡医保中心印章）、用药清单复印件（加盖梅州市梅县区城乡医保中心印章）、交强险商业险保单、企业工商登记信息打印件、居住证明原件、丘冬玲房产证原件、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字[2017]第4414212201700113号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费107399.32元，有收费收据和医嘱证实，本院予以确认。医保报销的15026.97元只是原告自�次要责任范围内应承担的医疗费；2、住院伙食补助费，依法按住院天数核定为2200元（100元/天×22天）；3、后续治疗费（拆除内固定费用）20000元，是医疗机构证明确定必然发生的费用，依法可与医疗费一并赔偿；；4、护理费，住院期间护理费：原告住院共22天，医嘱要求住院陪护2人、参照当地医院护工标准120元/天/人计算，住院期间护理费核定为5280元（120元/天/人×22天×2人）；出院后护理费：医嘱为出院后全休6个月，陪护1人，参照当地家政业行业工资80元/天/人计算，出院后护理费核定为14400元（80元/天/人×180天×1人），护理费合计为19680元（5280元+14400元）；5、误工费，原告虽提供证明其在嘉美物业管理公司华港豪庭工作，但原告(1956年7月21日生)在交通事故发生时（2017年02月27日）已年满60周岁，达到国家规定的退休年龄，其诉请的误工费不再纳入赔偿范围；6、残疾赔偿金，原告从2007年开始跟随女儿丘冬玲在梅州市梅县区新县城宪梓南路天秀新苑C2栋802房居住至今，原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，可予支持。原告的伤残等级经重新鉴定为一处八级、二处九级伤残，伤残赔偿系数可确定为34%，原告请求赔偿年限为19年，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，核定残疾赔偿金为243440元（37684.3元/年×19年×34%）；7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成1处8级、2处9级伤残，精神损害抚慰金酌定为13000元；8、伤残鉴定费2500元，虽其中一处十级伤残鉴定结论与重新鉴定结果不符，但此项费用是原告确定因此次交通事故损失的必须支出，有票据为证，应予认定；9、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为800元；原告因此次交通事�的损失合计为409019.32元。
关于责任承担。因黄富胜驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告桂林人保投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次交通事故中的损失409019.32元应由桂林人保在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，共120000元给原告，扣减桂林人保先行�付的10000元，还应支付110000元。原告的损失交强险赔偿不足部分的289019.32元（409019.32元-120000元）应由桂林人保按被告黄富胜所负的主要责任比例在商业三者险100万元赔偿限额内赔偿202313元（289019.32元×70%）给原告.被告黄富胜、杨光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司桂林市分公司应在本判决生效后10日内在闽Ｆ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告，扣减该公司先行支付的10000元，仍应支付110000元给原告丘海方（支付至户名：丘海方、开户行：中国某分行、账号：62×××89）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应在本判决生效后10日内在闽Ｆ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿202313元给原告丘海方（支付至户名：丘海方、开户行：中国某分行、账号：62×××89）。
以上两项合计，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司仍应支付给原告丘海方的金额为312313元。
三、驳回原告丘海方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，按规定减半收取为1070元（已由原告预交），由原告负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担900元，重新鉴定费2400元由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶晓