wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03775号
原告陈海英，女，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈浩，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人时代，重庆志同律师事务所律师。
原告熊含，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈浩，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人时代，重庆志同律师事务所律师。
被告左元祥，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市大足县。
被告刘子容，女，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市大足县。
原告陈海英、熊含与被告左元祥、刘子容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海英、熊含的委托代理人时代到庭参加诉讼，被告左元祥、刘子容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海英、熊含诉称，2014年1月起，被告先后向原告借款580万元，并签订相应的借款协议。借款到期后，双方于2015年2月2日签订债权债务确认协议，确认被告尚欠原告借款本金440万元，被告应立即偿还，经原告催收，被告未归还借款。请求判决二被告共同偿还原告借款本金440万元及支付逾期还款利息（从2015年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告负担。
二原告向本院举示了以下证据：
1、借款协议4份（原件），用以证明二原告与被告签订借款协议，约定借款金额为580万元，而实际借款金额为1012.8万元，超出协议部分的借款未签订书面合同；
2、银行流水（查询件）、银行卡取款业务回单（原件），用以原告向被告支付借款1012.8万元；
3、债权债务确认协议（原件），用以证明截至2015年2月2日，被告确认欠原告借款本金500万元，约定以房抵债60万元，且现在已办理房屋过户手续。被告尚欠原告借款本金440万元；
4、二被告的婚姻情况查询（查询件），用以证明二被告系夫妻关系，且借款期间二被告婚姻关系存续；
5、二原告的结婚证（原件），用以证明二原告系夫妻关系，且借款期间二原告婚姻关系存续，借款系二原告共同所有。
被告左元祥、刘子容未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，二原告系夫妻关系，于2012年3月9日登记结婚。二被告系夫妻关系，于1989年10月1日登记结婚。
2014年3月17日，被告左元祥与原告熊含签订了3份《借款协议》，与原告陈海英签订了1份《借款协议》，约定向熊含借款共480万元，向陈海英借款100万元，借款期限均为6个月，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。协议签订后，原告向被告左元祥支付了借款。2015年2月2日，以二原告为甲方（出借方）、二被告为乙方（借款方）签订债权债务确认协议，载明：乙方于2014年1月1日起累计共同向甲方借款580万元，现借款期满，乙方因经营不善，无法按期偿还借款及利息，仍欠甲方借款本金500万元及借款期内按2%计算的利息。经双方协商，确认：以上借款均系甲方夫妻共同出借给乙方；乙方以位于江北区XX路XX号XX幢XX号房屋一套作价60万元冲抵借款本金及利息。经冲抵后剩余欠款440万元，乙方应立即向甲方承担偿还义务，并至实际还清之日前，以未还金额为基数按银行同期贷款利率4倍向甲方支付利息。二原告在甲方栏处签字，被告左元祥在乙方栏处签字。协议签订后，双方对前述房屋办理过户登记，冲抵了借款本金60万元，但二被告未偿还二原告剩余借款。原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原告陈述，二被告按中国人民银行同期贷款率的4倍支付利息至2015年2月1日止。
本院认为，被告左元祥与二原告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告左元祥现欠二原告借款本金440万元及2015年2月2日起的利息未偿还的事实成立，故对二原告要求被告左元祥偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，即本案借款系二被告于夫妻关系存续期间产生的债务，属于二被告的夫妻共同债务，故对二原告要求被告刘子容对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告左元祥、刘子容在本判决生效之日起十日内偿还原告陈海英、熊含借款本金440万元及逾期利息（以440万元为基数，从2015年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止）；
如果被告左元祥、刘子容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42000元，由被告左元祥、刘子容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱益儋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00048-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人徐在余、张加建，该行职员。
被执行人连云港市润腾贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人刘毅，该董事长。
被执行人吉文峰。
被执行人吉文玮。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吉文玮，该董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市润腾贸易有限公司、吉文峰、吉文玮、连云港银润融资担保有限公司一案，本院作出的（2013）连商初字第0166号调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、连云港润腾贸易有限公司于2013年12月20日前一次性给付交通银行股份有限公司连云港分行借款本金人民币5496298元、律师费5000元及利息、逾期罚息（截止2013年9月20日共计577736.77元，自2013年9月21日起至实际给付之日时止的罚息按年利率12.3%计算，利息部份的复利按合同约定计算）。二、被告吉文峰、连云港银润融资担保有限公司对连云港润腾贸易有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。三、原告交通银行股份有限公司连云港分公司有权对吉文玮所有的位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街33号亲水湾花园1-113号房地产优先受偿。四、案件受理费54353元（原告已预交），减半收取27176.5元，保全费5000元，公告费300元，共计人民币32476.5元，由被告吉文峰、连云港银润融资担保有限公司、连云港润腾贸易有限公司连带负担，于2013年12月20日前一并付给原告。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名后即具有法律效力。因连云港市润腾贸易有限公司、吉文峰、吉文玮、连云港银润融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，根据交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年1月7日立案执行。后裁定程序终结。经交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年8月10日恢复执行。
执行中，本院依法对吉文玮所有的位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街33号亲水湾花园1-113号门面房（建筑面积：372.96㎡）进行评估。评估价为715.41万元。估价报告编号：常地房（2015）（连估）字第184号房地产估价报告。该评估报告已向交行连云港分行送达。因吉文玮无法直接送达，故，本院依法于2015年5月27日在《连云港日报》B1版进行公告送达。公告期满后，双方当事人未对该评估报告提出异议。本院依法对上述房屋进行拍卖。经第三次拍卖，由田凯（男，汉族，1971年11月26日生，居民身份证号码，住江苏省南京市东山街道上元大街25号）以487万元竞拍购得。本院收取执行费5.11万元，将481.89万元支付给交行连云港分行。因上述被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案余款终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除对吉文玮所有的位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街33号亲水湾花园1-113号门面房（建筑面积：372.96㎡）的查封。
二、位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街33号亲水湾花园1-113号门面房（建筑面积：372.96㎡）归田凯（男，汉族，1971年11月26日生，居民身份证号码，住江苏省南京市东山街道上元大街25号）所有。
三、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0166号调解书余款终结本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月八日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执恢字第00048-1号申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人曹云杰，该行行长。委托代理人徐在余、张加建，该行职员。被执行人连云港市润腾贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人刘毅，该董事长。被执行人吉文峰。被执行人吉文玮。被执行人连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人吉文玮，该董事长。交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市润腾贸易有限公司、吉文峰、吉文玮、连云港银润融资担保有限公司一案，本院作出的（2013）连商初字第0166号调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、连云港润腾贸易有限公司于2013年12月20日前一次性给付交通银行股份有限公司连云港分行借款本金人民币5496298元、律师费5000元及利息、逾期罚息（截止2013年9月20日共计577736.77元，自2013年9月21日起至实际给付之日时止的罚息按年利率12.3%计算，利息部份的复利按合同约定计算）。二、被告吉文峰、连云港银润融资担保有限公司对连云港润腾贸易有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。三、原告交通银行股份有限公司连云港分公司有权对吉文玮所有的位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街33号亲水湾花园1-113号房地产优先受偿。四、案件受理费54353元（原告已预交），减半收取27176.5元，保全费5000元，公告费300元，共计人民币32476.5元，由被告吉文峰、连云港银润融资担保有限公司、连云港润腾贸易有限公司连带负担，于2013年12月20日前一并付给原告。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名后即具有法律效力。因连云港市润腾贸易有限公司、吉文峰、吉文玮、连云港银润融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，根据交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年1月7日立案执行。后裁定程序终结。经交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年8月10日恢复执行。执行中，本院依法对吉文玮所有的位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街33号亲水湾花园1-113号门面房（建筑面积：372.96㎡）进行评估。评估价为715.41万元。估价报告编号：常地房（2015）（连估）字第184号房地产估价报告。该评估报告已向交行连云港分行送达。因吉文玮无法直接送达，故，本院依法于2015年5月27日在《连云港日报》B1版进行公告送达。公告期满后，双方当事人未对该评估报告提出异议。本院依法对上述房屋进行拍卖。经第三次拍卖，由田凯（男，汉族，1971年11月26日生，居民身份证号码，住江苏省南京市东山街道上元大街25号）以487万元竞拍购得。本院收取执行费5.11万元，将481.89万元支付给交行连云港分行。因上述被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案余款终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、解除对吉文玮所有的位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街33号亲水湾花园1-113号门面房（建筑面积：372.96㎡）的查封。二、位于江苏省南京市江宁区秣陵街道上元大街33号亲水湾花园1-113号门面房（建筑面积：372.96㎡）归田凯（男，汉族，1971年11月26日生，居民身份证号码，住江苏省南京市东山街道上元大街25号）所有。三、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0166号调解书余款终结本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年十二月八日书记员  李宇轩
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申946号
张文全：
你因诉郸城县钱店镇人民政府行政协议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终56号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。你诉的郸城县钱店镇人民政府与胡可伦签订的《钱店镇水利站地皮抵债合同》系民事合同，不属于行政协议。对于该合同所产生的争议，可依法另行解决。综上，原审认定事实清楚、程序合法、处理适当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申946号张文全：你因诉郸城县钱店镇人民政府行政协议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。你诉的郸城县钱店镇人民政府与胡可伦签订的《钱店镇水利站地皮抵债合同》系民事合同，不属于行政协议。对于该合同所产生的争议，可依法另行解决。综上，原审认定事实清楚、程序合法、处理适当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5840号
罪犯周智坤，男，1962年5月8日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2002年8月27日作出（2002）刑复字第102号刑事判决，以被告人周智坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第263号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月2日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1546号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3386号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3868号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2316号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周智坤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周智坤在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周智坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周智坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯延云，女，1977年01月19日出生，汉族，住所地河南省信阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯延云信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,796.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯延云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,796.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯延云，女，1977年01月19日出生，汉族，住所地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯延云信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,796.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯延云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,796.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终374号
上诉人（原审原告）刘武才，男，1963年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈福芳。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）王宇，男，1967年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孙国战、王义超（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人刘武才因与被上诉人王宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理××，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘武才及其委托代理人陈福芳、张超，上诉人王宇及其委托代理人孙国战、王义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月4日，被告王宇找到潢川县卜塔集镇高湾村村民王道清要求次日帮其将花树装车。次日下午，王道清、吴宗芳夫妇、王义军和原告刘武才在阴天有雨的情况下仍然赶到指定地点帮被告王宇将花树装车，之前双方商定的用工价格是每人每天150元。刘武才、王道清四人在装完“大叶女贞”花树××又赶到六里村吴夹道路口装“广玉兰花树”，装好树木摊好雨布××，由于当天下雨手脚均沾有泥，刘武才准备下车时不慎从车上掉落下来摔伤。刘武才伤××不久被告王宇即开车赶到事发现场，将原告刘武才先送到当地医疗室检查，随××将刘武才带到潢川县人民医院抢救。当夜又转往华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗两天，花费医疗费18560.96元。××患者要求转回当地医院，同年11月8日，原告刘武才又入住潢川县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧额部硬膜下出血；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、左侧颞骨骨折。2015年3月18日，刘武才办理了出院证。其在潢川县人民医院支出医疗费26795.66元。经潢川县法律援助中心委托，信阳紫弦临床法医司法鉴定所作出信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第146号司法鉴定意见书，认定刘武才的伤残等级为九级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告刘武才伤××转诊时，被告王宇支付费用2600元。上述事实，有当事人陈述、湖北省医疗机构门诊通用病历、华中科技大学同济医学院附属协和医院、潢川县人民医院相关病情证明，出、入院证、住院病历、医疗票据、证人证言、鉴定结论等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告刘武才等人为被告王宇装车，属提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告在提供劳务时头部摔伤，对原告的经济损失，被告王宇应承担赔偿责任。原告在阴天有雨的情形下未能尽到谨慎劳动、注重自身保护之义务，在该起事故中也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合原告提交的证据，确定其因提供劳务受伤的经济损失为：1、医疗费45746.62元（依据华中科技大学同济医学院附属协和医院、潢川县人民医院等门诊收费票据、住院收费专用票据确定）；2、误工费12527.01元（参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年为标准，按照司法鉴定意见180日计算，即25402元／年÷365天×180日＝12527.01元）；3、护理费4680.33元（参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年为标准，按照司法鉴定意见180日计算，即28472元／年÷365天×60日＝4680.33元）；4、交通费4000元（结合原告提交的证据，本院酌定交通费为4000元）；5、住院伙食补助费3000元（每天按50元计算，即50元／日×60日＝3000元）；6、营养费1800元（按照司法鉴定意见60日计算，每日30元，即30元×60日＝1800元）；7、残疾赔偿金37664.40元（按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即9416.10元×20年×20％＝37664.40元）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费用1690元。以上1-9项合计款121108.36元。原告诉求中符合上述认定的本院予以支持，其他主张因未向法院提交确实充分证据予以支持，本院不予采纳，被告答辩中符合上述认定部分本院予以支持，其他意见因未向法院举证，本院不予认可。根据本案案情，经本院审判委员会讨论决定，确定被告王宇承担60％的责任，即72665.02元，原告刘武才承担40％的责任，即48443.34元。被告王宇已付原告款2600元从其应付款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告王宇应赔偿原告刘武才医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计款72665.02元，该款限于本判决生效××二十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告王宇负担1620元，原告刘武才负担1980元。宣判××，刘武才、王宇不服，均向本院提出上诉。
刘武才的上诉理由及请求主要是：原审认定事实错误，上诉人是在给王宇装树时摔伤，王宇是受益人，他没有提供任何防范措施，让上诉人为其提供劳务。上诉人的误工时间应为388天，不是180天，护理费、住院伙食补助费、营养费应按鉴定意见天数＋实际住院天数，一审算少了。请求二审依法改判。
王宇的上诉理由及请求主要是：原审认定事实错误，责任划分不当。上诉人与刘武才不存在任何关系，刘武才与王道清是雇佣关系。因上诉人将装树活承包给王道清了，王道清找谁，上诉人不管，王道清应参加诉讼。刘武才是在醉酒的情况下干活摔伤的，他自己有重大过失，应减轻义务人的赔偿责任。刘武才在住院期间医疗费由新农合按一定比例报销一部分，这部分不是他的损失，应扣除，且刘武才在住院期间没治疗，有挂床意图多算相关费用。请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人刘武才受雇于上诉人王宇，为其提供劳务，刘武才在提供劳务过程中受伤，王宇应当承担赔偿责任。王宇上诉称其与刘武才不存在劳务关系及刘武才住院的医疗费由新农合报销部分，均未提供相关证据证实，本院不予采信。刘武才上诉称其误工费、住院伙食补助费等费用均少计算天数，请求增加。一审中采信刘武才自己委托的信阳紫弦临床司法鉴定所鉴定的天数计算误工、住院伙食补助费等费用并无过错。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决无误。刘武才、王宇的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，刘武才、王宇各承担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终374号
上诉人（原审原告）刘武才
委托代理人陈福芳，系刘武才妻子。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）王宇
委托代理人孙国战、王义超（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人刘武才因与被上诉人王宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘武才及其委托代理人陈福芳、张超，上诉人王宇及其委托代理人孙国战、王义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月4日，被告王宇找到潢川县卜塔集镇高湾村村民王道清要求次日帮其将花树装车。次日下午，王道清、吴宗芳夫妇、王义军和原告刘武才在阴天有雨的情况下仍然赶到指定地点帮被告王宇将花树装车，之前双方商定的用工价格是每人每天150元。刘武才、王道清四人在装完“大叶女贞”花树后又赶到六里村吴夹道路口装“广玉兰花树”，装好树木摊好雨布后，由于当天下雨手脚均沾有泥，刘武才准备下车时不慎从车上掉落下来摔伤。刘武才伤后不久被告王宇即开车赶到事发现场，将原告刘武才先送到当地医疗室检查，随后将刘武才带到潢川县人民医院抢救。当夜又转往华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗两天，花费医疗费18560.96元。后患者要求转回当地医院，同年11月8日，原告刘武才又入住潢川县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧额部硬膜下出血；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、左侧颞骨骨折。2015年3月18日，刘武才办理了出院证。其在潢川县人民医院支出医疗费26795.66元。经潢川县法律援助中心委托，信阳紫弦临床法医司法鉴定所作出信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第146号司法鉴定意见书，认定刘武才的伤残等级为九级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告刘武才伤后转诊时，被告王宇支付费用2600元。上述事实，有当事人陈述、湖北省医疗机构门诊通用病历、华中科技大学同济医学院附属协和医院、潢川县人民医院相关病情证明，出、入院证、住院病历、医疗票据、证人证言、鉴定结论等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告刘武才等人为被告王宇装车，属提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告在提供劳务时头部摔伤，对原告的经济损失，被告王宇应承担赔偿责任。原告在阴天有雨的情形下未能尽到谨慎劳动、注重自身保护之义务，在该起事故中也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合原告提交的证据，确定其因提供劳务受伤的经济损失为：1、医疗费45746.62元（依据华中科技大学同济医学院附属协和医院、潢川县人民医院等门诊收费票据、住院收费专用票据确定）；2、误工费12527.01元（参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年为标准，按照司法鉴定意见180日计算，即25402元／年÷365天×180日＝12527.01元）；3、护理费4680.33元（参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年为标准，按照司法鉴定意见180日计算，即28472元／年÷365天×60日＝4680.33元）；4、交通费4000元（结合原告提交的证据，本院酌定交通费为4000元）；5、住院伙食补助费3000元（每天按50元计算，即50元／日×60日＝3000元）；6、营养费1800元（按照司法鉴定意见60日计算，每日30元，即30元×60日＝1800元）；7、残疾赔偿金37664.40元（按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即9416.10元×20年×20％＝37664.40元）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费用1690元。以上1-9项合计款121108.36元。原告诉求中符合上述认定的本院予以支持，其他主张因未向法院提交确实充分证据予以支持，本院不予采纳，被告答辩中符合上述认定部分本院予以支持，其他意见因未向法院举证，本院不予认可。根据本案案情，经本院审判委员会讨论决定，确定被告王宇承担60％的责任，即72665.02元，原告刘武才承担40％的责任，即48443.34元。被告王宇已付原告款2600元从其应付款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告王宇应赔偿原告刘武才医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计款72665.02元，该款限于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告王宇负担1620元，原告刘武才负担1980元。宣判后，刘武才、王宇不服，均向本院提出上诉。
刘武才的上诉理由及请求主要是：原审认定事实错误，上诉人是在给王宇装树时摔伤，王宇是受益人，他没有提供任何防范措施，让上诉人为其提供劳务。上诉人的误工时间应为388天，不是180天，护理费、住院伙食补助费、营养费应按鉴定意见天数＋实际住院天数，一审算少了。请求二审依法改判。
王宇的上诉理由及请求主要是：原审认定事实错误，责任划分不当。上诉人与刘武才不存在任何关系，刘武才与王道清是雇佣关系。因上诉人将装树活承包给王道清了，王道清找谁，上诉人不管，王道清应参加诉讼。刘武才是在醉酒的情况下干活摔伤的，他自己有重大过失，应减轻义务人的赔偿责任。刘武才在住院期间医疗费由新农合按一定比例报销一部分，这部分不是他的损失，应扣除，且刘武才在住院期间没治疗，有挂床意图多算相关费用。请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人刘武才受雇于上诉人王宇，为其提供劳务，刘武才在提供劳务过程中受伤，王宇应当承担赔偿责任。王宇上诉称其与刘武才不存在劳务关系及刘武才住院的医疗费由新农合报销部分，均未提供相关证据证实，本院不予采信。刘武才上诉称其误工费、住院伙食补助费等费用均少计算天数，请求增加。一审中采信刘武才自己委托的信阳紫弦临床司法鉴定所鉴定的天数计算误工、住院伙食补助费等费用并无过错。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决无误。刘武才、王宇的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，刘武才、王宇各承担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊莉萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0582刑初896号
被告人陆某贩卖毒品一案，本院于2016年4月13日作出（2016）闽0582刑初896号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此裁定如下：
原判决书中第二页正文第二十行至二十一行的“即自2015年11月24日起至2017年6月23日止”字句；
现更正为“即自2015年11月24日起至2017年4月23日止”。
审判员 张 园
二〇一六年四月十九日
书记员 吴陈斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5489号
原告张成，男，1973年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡俊国，河南一帆律师事务所律师。
被告麻建辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告张成与被告麻建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成委托代理人胡俊国到庭参加诉讼。因被告麻建辉下落不明，本院公告向被告麻建辉送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告麻建辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2014年9月30日，被告麻建辉向原告张成借款100万元，出具借条一份，约定月利率3%，借款期限壹年。借款到期后原告张成多次催要未果，请求判令被告麻建辉偿还借款本金100万元及利息。
被告麻建辉未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告麻建辉向原告张成借款100万元，出具借条一份，内容为：“今借到张成现金壹佰万元整（1000000元），月息3%，期限壹年。借款人：张成2014年9月30日”。同日，原告张成用吕国春账号通过中国工商银行向被告麻建辉转账100万元。后原告张成多次向被告麻建辉追要借款未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告麻建辉向原告张成借款100万元的事实，有原告张成提供的借条、转款凭条为证，被告麻建辉未到庭质证，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告张成要求被告麻建辉偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张成主张的利息，原、被告约定月利率为3%，超过国家关于利率的限制性规定，超过2%的的部分无效，因此应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麻建辉于判决生效后十日内返还原告张成借款本金100万元及利息（利息自2015年9月30日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告麻建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5489号
原告张成，男，1973年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告麻建辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。
本院在审理原告张成诉被告麻建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求冻结、查封被告麻建辉价值100万元的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻建辉价值100万元的财产或冻结等额的银行存款。
二、将原告张成提供担保的位于驻马店市开发区郭庄村江庄村民组锦绣花园张成私房1至2层01-0201房产（驻房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 灵
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5489号原告张成，男，1973年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告麻建辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。本院在审理原告张成诉被告麻建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求冻结、查封被告麻建辉价值100万元的财产，并提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告麻建辉价值100万元的财产或冻结等额的银行存款。二、将原告张成提供担保的位于驻马店市开发区郭庄村江庄村民组锦绣花园张成私房1至2层01-0201房产（驻房权证字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 灵二〇一六年八月二十三日书记员 李丹丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1556号
原告：史丽霞，女，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作组。
被告：赵阳，女，汉族。
被告：董超，男，汉族。
原告史丽霞与被告赵阳、董超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽霞的委托代理人许刚到庭参加诉讼。被告赵阳、董超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史丽霞向本院提出诉讼请求：要求赵阳、董超给付欠款34,000.00元。事实与理由：赵阳和董超系夫妻关系。2014年底赵阳、董超缺少资金，我在烟筒山信用社贷款3万元，并将此款借给赵阳、董超使用。2015年11月30日贷款到期后，我个人将此款偿还给信用社，本利共计34,000.00元。2015年12月1日，赵阳给我出借据一份，没有约定还款期限。
赵阳、董超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因赵阳、董超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对史丽霞提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年12月20日，史丽霞在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款3万元，后将贷款3万元借给赵阳、董超夫妻二人使用。2015年11月30日，史丽霞个人偿还了银行贷款本金及利息。2015年12月1日，赵阳给史丽霞出具借据一份，载明赵阳欠史丽霞人民币34,000.00元。董超与赵阳系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，史丽霞用个人名义在银行贷款后，将贷款转借给赵阳、董超，在史丽霞个人偿还银行贷款本金及利息后，赵阳给史丽霞出具了借据，应视为史丽霞与赵阳间的借款合同依法成立。赵阳负有偿还借款的义务，但赵阳未履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，又因赵阳与董超系夫妻关系，故史丽霞要求赵阳与董超共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵阳、董超于判决生效之日一次性给付史丽霞借款34,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由赵阳、董超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月十六日
书记员 李想
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更655号
罪犯王永杰，男，生于1980年10月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2015年4月30日作出(2015）谷刑初字第17号刑事判决，以被告人王永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月29日起至2018年3月28日止），并处罚金4000元。宣判后，王永杰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管理，接受教育，积极劳动，受到表扬的奖励，。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，接受教育，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十一月七日
书记员 卜航航
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审70号
申请人南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人张自想，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231901194394、4109231901194372、4109231901194383、4109231901194350、4109231901194361、4109231901194335、4109231901194346、4109231901194324、4109231901194313号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 段丽坤
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初689号
原告王某，女，1989年4月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告刘某，男，1987年2月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人柳树青，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
案由：离婚后财产纠纷
原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育长女刘某1，现随原告共同生活，××××年××月××日生育长子刘某2，现随被告共同生活。之前原告曾诉至本院要求与被告离婚，2016年4月11日，本院经审理，作出（2016）冀0930民初313号民事判决书判令准予原、被告离婚，但对于财产分割及子女抚养问题未作处理。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原、被告婚生长女刘某1随原告王某共同生活，婚生长子刘某2随被告共同生活，原、被告各自承担抚养费，原、被告对子女互相有探视权，时间定于每年的寒、暑假期间；
二、其他无争执。
案件受理费100元，由原告王某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨茂琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁润川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04178号
原告庹某。
被告陈某。
原告庹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹某、被告陈某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某诉称，原、被告于2006年12月份认识，双方交往一段时间后才确定恋爱关系。2011年3月8日，原、被告双方在民政局登记结婚，婚后于2011年10月24日生育了一子名小陈。原、被告双方结婚后，在共同生活期间，被告好赌成性，在外欠有十余万元赌债，完全依靠原告挣钱来维持家庭开销，且经常有债主上门追讨欠债，双方为此经常吵架。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂。故起诉来院：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女小陈由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、请求判决原被告共有的位于重庆市九龙坡区朝阳路104号1幢19-4号房屋归原告所有。
被告陈某辩称，自己之前确实喜好赌博，目前还欠约7万元的赌债未还，但是现在已经戒赌了。并且认为夫妻之间还是有着很深的感情，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年12月自由恋爱。2011年3月8日，原、被告双方在民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，育有一子名小陈（2011年10月24日生）。原、被告按份共有位于重庆市九龙坡区朝阳路104号1幢19-4号房屋一套，原被告各自占比50%，并在银行有抵押贷款。2013年8月2日，双方曾签订《离婚协议书》，但事后并未到民政局办理离婚登记。2014年5月13日，被告出具《保证书》给原告，向原告承认错误，并承诺“今后工资全部上交，自己拼命挣钱还债”。
因原、被告产生分歧，现原告起诉来院要求离婚，并在庭审中陈述婚姻的出现问题主要在于被告好赌成性、对家庭既不提供金钱支持，又欠债不还导致债主上门讨债，导致夫妻感情破裂。被告陈述之前确实喜好赌博，目前还欠约7万元的赌债未还，但是现在已经戒赌了。并且认为夫妻之间还是有着很深的感情，不同意离婚。
以上事实，有原告所提供的房产证、结婚证、离婚协议书、保证书及本院庭审笔录等附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系经过较长时间的自愿恋爱后自愿登记结婚的，有较好的感情基础，婚后生育子女并共同生活，建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，但被告对其赌博的恶习已经有了改正的倾向。今后，只要被告积极改正，原、被告双方互相理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。故本院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准许原告庹某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由�告庹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 包程程
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑二终字第152号
抗诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1983年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。
原审被告人程某甲，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人程某乙，男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。
延津县人民法院审理由延津县人民检察院指控原审被告人李某某、程某甲、程某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年7月20日作出（2015）延刑初字第158号刑事判决。宣判后，延津县人民检察院提出抗诉，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、熊文丽出庭履行职务，上诉人李某某及其原审被告人程某甲、程某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年11月22日19时许，被告人李某某为找被害人朱某某要回欠款，便伙同被告人程某甲、程某乙将朱某某从封丘县赵岗镇星空KTV骗出并强行拽到一辆白色面包车上，后将朱某某分别拉到封丘县居厢乡后吴村西北九斗河农业综合开发2014-36号桥附近、延津县僧故乡东始固村与封丘县陈固乡关屯村的交界桥附近、延津县胙城乡袁庄村北地307路北东林场内，且在此期间被告人李某某三人对朱某某进行殴打并恐吓，并将朱某某身上的一部白色直板触屏联想A880牌手机和1000元现金要走，直至23日0时朱某某趁人不备逃走。经延津县价格认证中心价格鉴定，该手机价值851元。
案发后，被告人程某甲、程某乙于2015年2月5日主动到公安机关投案。
2015年4月22日，被告人程某甲、程某乙积极赔偿被害人朱某某全部经济损失，取得被害人朱某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、照片、户籍证明载明：李某某，女，1983年5月4日出生，汉族；程某甲，男，1986年12月10日出生，汉族；程某乙，男，1992年4月18日出生，汉族。
2、到案经过载明：2015年1月19日晚，公安机关在原阳县城关镇“水之都”宾馆将李某某抓获归案；程某甲、程某乙于2015年2月5日上午到延津县公安局投案。
3、扣押清单、扣押物品照片载明：2015年3月5日公安机关对豫G8PX**白色长安牌面包车予以扣押。
4、延津县价格认证中心延价鉴字（2015）41号关于对一部联想A880型手机的价格鉴定结论书载明：该手机在2014年11月23日的价格为851元。
5、辨认笔录载明：朱某某在不同照片中辨认出李某某是抢走其钱和手机的人；程某乙在不同照片中辨认出李某某是是让其要账的女子。
6、谅解书载明：朱某某对程某甲、程某乙表示谅解。
7、被害人朱某某陈述证实，其是封丘县星空KTV的大堂经理，2014年11月22日下午19时许，一男子以应聘为由将其骗出店外，被李某某和两个男子强行拖到一辆白色面包车内，随后该面包车驶向野外，在车上其被人殴打并恐吓，手机和1000元现金被拿走，之后三人让其向亲属朋友发信息向指定银行卡账户汇款1万元，其趁三人不备逃跑了，之后向公安机关报案了。在案发两个月前其给李某某办透支卡，收了李某某400元钱手续费，没有办成也没有给李某某退钱。
8、被告人程某甲、程某乙供述证实，其二人听李某某说朱某某骗钱不还，应李某某要求，案发当天其三人开车到朱某某工作的KTV门前将朱某某骗出拉到封丘县和延津县的田野里，对朱某某进行殴打，李某某让朱某某用手机给亲属朋友打电话并发信息，要求向指定的银行卡账号上汇入1万元，在延津县胙城乡的一个林场朱某某逃走了，朱某某的手机和1000元现金被李某某拿走了。其二人向公安机关投案，并赔偿了朱某某的损失，取得了朱某某的谅解。
9、被告人李某某对其伙同程某甲、程某乙非法拘禁被害人朱某某的犯罪事实供认不讳，辩称朱某某骗其钱财在先，有过错。
10、证人孙某某、张某某、娄某某证言证实朱某某在被李某某三人拘禁期间向三人打电话要钱及发信息的事实。
根据以上事实及证据，延津县人民法院认定被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人程某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人程某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
延津县人民检察院抗诉称，延津县人民法院认定被告人李某某、程某甲、程某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，但在判决书中未引用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”，属适用法律错误。请求依法改判。
上诉人李某某上诉称，被害人有过错，原判量刑重。
原审被告人程某甲、程某乙请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李某某伙同原审被告人程某甲、程某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。李某某、程某甲、程某乙系共同故意犯罪，李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，程某甲、程某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；程某甲、程某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；程某甲、程某乙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。延津县人民法院在判决中未引用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，属于适用法津错误，新乡市人民检察院抗诉意见成立，本院予以采纳。上诉人李某某的上诉理由经查，其与被害人朱某某之间的债权债务关系只是本案的起因，其应当通过合法途径维护其合法权益，而不应当采取限制人身自由的手段去实现债权，且李某某索取的债务已超出了其原有的债权，朱某某对本案的发生没有过错，原判量刑并无不当，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。延津县人民法院认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销延津县人民法院（2015）延刑初字第158号刑事判决；
二、上诉人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）
三、原审被告人程某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、原审被告人程某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 温晓雯
二〇一五年十月三十日
书记员 于 璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3873号
罪犯付建标，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）广刑初字第53号刑事判决，以被告人付建标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人付建标及同案被告人董纪阳等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）廊刑终字第108号刑事裁定，准许付建标等人撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建标在服刑期间，于2013年5月7日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付建标减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年12月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04724号
原告谢某某，女，1969年10月18日生，汉族，重庆市大足区人。
被告宋某某，男，1973年1月22日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告谢某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告谢某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一三年十二月九日
书 记 员 许 可
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第648号
原告：池岩，住吉林市。
被告：刘杰，住吉林市。
被告：高臣，住吉林市。
原告池岩诉被告刘杰、高臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后,依法组成合议庭,于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告池岩到庭参加诉讼。被告刘杰、高臣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
池岩诉称：刘杰和高臣于2014年12月8日23时30分许，在吉林市昌邑区五洲花园大酒店对面路边，刘杰在准备乘坐池岩驾驶的出租车时，池岩因加油而拒载。刘杰与池岩发生了口角，随后刘杰伙同高臣殴打池岩。高臣将池岩推倒在地，刘杰用脚踢了已经倒地的池岩头部及腰部数脚。池岩起来后，高臣用握持手机的手打了池岩头部面部数下，致池岩右侧额头部位和鼻部受伤。吉林市昌邑公安分局对高臣和刘杰分别出具了吉市昌公（行）决字（2014）第548号。吉市昌公（行）决字（2014）第547号行政处罚决定书。刘杰与高臣的行为严重侵犯了池岩的合法权益，为维护自身的合法权益和财产不受侵害，并根据民事诉讼法及民法通则的相关规定，特诉至法院，请求：依法判令刘杰和高臣连带赔偿医疗费3352.83元、误工费2420.08元(13天×186.16元)、护理费6天×108.59元、午餐补助费6天×100元=600元、财产手机损失2800元、交通费300元，总计10124.45元。
经审理查明：2014年12月8日23时30分许，在吉林市昌邑区五洲花园大酒店对面，因刘杰拟租乘池岩驾驶的出租车时，池岩以加油为由拒载，刘杰与池岩发生口角。随后刘杰伙同高臣殴打池岩，高臣将池岩推倒在地，刘杰用脚踢倒地的池岩头部及腰部数脚。在池岩起来后，高臣用握持手机的手击打池岩面部数下，致池岩右侧额头部分和鼻部受伤。吉林市公安局昌邑分局出具吉市昌公（行）决字【2014】第547号《行政处罚决定书》，决定给予高臣行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元整。吉林市公安局昌邑分局出具吉市昌公（行）决字【2014】第548号《行政处罚决定书》，决定给予刘杰行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元整。池岩于当日入吉林市中心医院住院治疗，共计住院6天，均为二级护理，经诊断为头部外伤、额面部皮肤挫裂伤，花费医疗费2904.43元，出院后建议休息壹周。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、病历、出院疾病诊断书、医疗费票据、交通费票据、服务监督卡、从业资格证书及当事人的陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”；第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中刘杰和高臣由于未能正确处理纠纷，打伤池岩具有过错，侵害他人身体健康造成了一定后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当连带承担民事法律关系上的侵权责任。
根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持。原告所发生的费用计算如下：1.医疗费：池岩提供了病历及相应票据证明支出医疗费2904.43元，本院予以支持；2.误工费：池岩因伤住院6天，出院后需休息7天，本院予以支持2420.08元（186.16元/天×13天）；3.护理费：池岩因伤住院6天，均为二级护理，本院予以支持651.54元（108.59元/天×6天）；4.住院伙食补助费：池岩因伤住院6天，本院予以支持600元（100元/天×6天）；5.交通费系受害人及其护理人员因为就医治疗实际发生的交通费用，本院酌情支持50元；6.财产损失2800元：因池岩未提供充分证据证明予以证明，应承担举证不利的后果，该项请求本院不予支持。池岩的各项损失合计6626.05元，由刘杰、高臣承担连带赔偿责任。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、八条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、被告高臣于本判决生效之日起五日内一次性连带赔偿原告池岩各项损失合计6626.05元；
二、驳回原告池岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告刘杰、被告高臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第648号原告：池岩，住吉林市。被告：刘杰，住吉林市。被告：高臣，住吉林市。原告池岩诉被告刘杰、高臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后,依法组成合议庭,于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告池岩到庭参加诉讼。被告刘杰、高臣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。池岩诉称：刘杰和高臣于2014年12月8日23时30分许，在吉林市昌邑区五洲花园大酒店对面路边，刘杰在准备乘坐池岩驾驶的出租车时，池岩因加油而拒载。刘杰与池岩发生了口角，随后刘杰伙同高臣殴打池岩。高臣将池岩推倒在地，刘杰用脚踢了已经倒地的池岩头部及腰部数脚。池岩起来后，高臣用握持手机的手打了池岩头部面部数下，致池岩右侧额头部位和鼻部受伤。吉林市昌邑公安分局对高臣和刘杰分别出具了吉市昌公（行）决字（2014）第548号。吉市昌公（行）决字（2014）第547号行政处罚决定书。刘杰与高臣的行为严重侵犯了池岩的合法权益，为维护自身的合法权益和财产不受侵害，并根据民事诉讼法及民法通则的相关规定，特诉至法院，请求：依法判令刘杰和高臣连带赔偿医疗费3352.83元、误工费2420.08元(13天×186.16元)、护理费6天×108.59元、午餐补助费6天×100元=600元、财产手机损失2800元、交通费300元，总计10124.45元。经审理查明：2014年12月8日23时30分许，在吉林市昌邑区五洲花园大酒店对面，因刘杰拟租乘池岩驾驶的出租车时，池岩以加油为由拒载，刘杰与池岩发生口角。随后刘杰伙同高臣殴打池岩，高臣将池岩推倒在地，刘杰用脚踢倒地的池岩头部及腰部数脚。在池岩起来后，高臣用握持手机的手击打池岩面部数下，致池岩右侧额头部分和鼻部受伤。吉林市公安局昌邑分局出具吉市昌公（行）决字【2014】第547号《行政处罚决定书》，决定给予高臣行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元整。吉林市公安局昌邑分局出具吉市昌公（行）决字【2014】第548号《行政处罚决定书》，决定给予刘杰行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元整。池岩于当日入吉林市中心医院住院治疗，共计住院6天，均为二级护理，经诊断为头部外伤、额面部皮肤挫裂伤，花费医疗费2904.43元，出院后建议休息壹周。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、病历、出院疾病诊断书、医疗费票据、交通费票据、服务监督卡、从业资格证书及当事人的陈述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”；第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中刘杰和高臣由于未能正确处理纠纷，打伤池岩具有过错，侵害他人身体健康造成了一定后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当连带承担民事法律关系上的侵权责任。根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持。原告所发生的费用计算如下：1.医疗费：池岩提供了病历及相应票据证明支出医疗费2904.43元，本院予以支持；2.误工费：池岩因伤住院6天，出院后需休息7天，本院予以支持2420.08元（186.16元/天×13天）；3.护理费：池岩因伤住院6天，均为二级护理，本院予以支持651.54元（108.59元/天×6天）；4.住院伙食补助费：池岩因伤住院6天，本院予以支持600元（100元/天×6天）；5.交通费系受害人及其护理人员因为就医治疗实际发生的交通费用，本院酌情支持50元；6.财产损失2800元：因池岩未提供充分证据证明予以证明，应承担举证不利的后果，该项请求本院不予支持。池岩的各项损失合计6626.05元，由刘杰、高臣承担连带赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、八条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘杰、被告高臣于本判决生效之日起五日内一次性连带赔偿原告池岩各项损失合计6626.05元；二、驳回原告池岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，由被告刘杰、被告高臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  孙春珍人民陪审员  于耀香二〇一五年十二月十一日书 记 员  齐永鹤提出申请执行期限为二年
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第221号
原告：海盐呈呈食品有限公司。
法定代表人：赵伟青。
委托代理人：钟怡。
被告：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司。
法定代表人：马永玲。
本院在审理原告海盐呈呈食品有限公司与被告平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海盐呈呈食品有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海盐呈呈食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2212元，减半收取1106元，由原告海盐呈呈食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年七月三日
书记员 史伟峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10234号
原告：余某，男，2007年10月8日出生。
法定代理人：余某1，系余某父亲。
委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：周远燕，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆尚途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附15号，统一社会信用代码91500108304859623J。
法定代表人：龚先芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
本院在审理原告余某与被告周远燕、重庆尚途汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某于2017年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告余某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告余某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗应霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第237号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄达佑，男，农民，因犯盗窃罪，2013年1月21日被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人黄达佑犯盗窃罪一案，于二○一五年六月二十九日作出（2015）隆刑初字第79号刑事判决。原审被告人黄达佑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员罗永良、黄鹏出庭履行职务。上诉人黄达佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年11月25日8时30分，被告人黄达佑到隆林各族自治县新州镇“大众超市”（电信局旁）仓库门前，盗走王珮伊一辆黑色金豪爵牌电动车内的5个蓄电池（价值人民币750元）。之后将蓄电池拿到废品回收店销赃，获赃款人民币120元。
2、2015年1月22日17时许，被告人黄达佑到隆林各族自治县新州镇休闲广场超市门口，盗走马文光的一辆黑色立马牌电动车（价值人民币990元）。之后将被盗电动车推到隆林各族自治县原敬老院附近（往红庙方向）拆卸车内的4个蓄电池，并拿到摩托修理店销赃，获赃款人民币100元。
3、2015年3月15日20时许，被告人黄达佑到隆林各族自治县新州镇龙山街“粤香烧卤店”门前，盗走孙敏一辆香槟色60V金豪爵牌电动车（价值人民币2772元）。之后将被盗电动车推到城东加油站旁一条巷子内拆卸电动车4个蓄电池，并拿到摩托修理店销赃，获赃款人民币100元。
4、2015年3月28日18时许，被告人黄达佑到隆林各族自治县利通地产（明园酒楼旁）D栋3单元门口，盗走邓大胜一辆黑色明源牌电动车（价值人民币1152元）。之后将被盗电动车推到体育广场附近拆卸车内5个蓄电池，并拿到废品回收店销赃，获赃款人民币120元。
5、2015年3月30日14时许，被告人黄达佑到隆林各族自治县教育局门口，盗走岑优一辆红色捷瑞达牌电动车内的蓄电池（价值人民币688元）。之后将蓄电池拿到摩托车修理店销赃，获赃款人民币120元。
另查明，被告人黄达佑因犯盗窃罪，2013年1月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年5月16日刑满释放。
上述事实，有户籍证明、到案情况说明、购车收据、电动车销售单、（2013）隆刑初字第32号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人邓某、黄某、潘某、蒙某、罗某、杨某、李某的证言；失主王珮伊、马文光、孙敏、邓大胜、岑优的陈述；被告人黄达佑的供述；隆价认鉴（2015）21号、47号价格鉴定意见、现场毒品检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；被告人黄达佑盗窃现场（龙山街“粤香烧卤店”前、休闲广场超市门口、大众超市仓库门前）监控视频、审讯视频等证据证实。
原判认为，被告人黄达佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五次，价值人民币6352元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄达佑的犯罪事实及罪名成立。被告人黄达佑在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄达佑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人黄达佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人黄达佑赔偿失主王珮伊经济损失人民币750元、赔偿失主马文光经济损失人民币990元、赔偿失主孙敏经济损失人民币2772元、赔偿失主邓大胜经济损失人民币1152元、赔偿失主岑优经济损失人民币688元；三、被告人黄达佑所获赃款人民币560元，依法追缴，上缴国库。
黄达佑提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
百色市人民检察院检察员认为，一审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据，一、二审法院已在庭审中进行举证、质证，并经核实，本院予以确认。
关于黄达佑的上诉理由，经查，黄达佑盗窃数额较大，且具有累犯等应当从重处罚的情节，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于其具有坦白等情节，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金，不存在量刑过重的问题。黄达佑要求再予以从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄达佑以非法占有为目的，共五次秘密窃取他人财物，总价值6352元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄达佑在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄达佑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗永勇
代理审判员 易紫阳
代理审判员 卢荣旗
二〇一五年九月十日
书 记 员 李豫捷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第430号
原告岳冰，男，汉族，1986年8月6日生。
委托代理人唐国育，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被告徐洪强，男，锡伯族，1978年12月10日生。
原告岳冰诉被告徐洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳冰委托代理人唐国育到庭参加诉讼。被告徐洪强经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳冰诉称：2012年11月29日，被告向原告借现金8万元，2013年3月12日，被告又向原告借现金6万元；两次借款均约定借款期限1个月，如违约承担日1%违约金。原告依约履行了自己的义务，到期后被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款140000元，从2013年4月13日至生效判决期间以同期银行贷款利率四倍计算利息、以日1%计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐洪强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月29日，被告徐洪强出具签名和捺指印的借据和收据各一张，借据内容为“今借到（出借人）岳冰，现金人民币捌万元整，借款期限壹个月，自2012年11月29日至2012年12月28日，如逾期未还款需支付借款总金额每日1%的违约金。”，同时，该借据上备注有“我自愿以个人财产为徐洪强个人捌万元的本金、利息和违约金提供担保，担保人：毛源。”；收据内容为“我于2012年11月29日向岳冰借款捌万元整，现已收到现金捌万元整，特立此据。”。2013年3月13日，被告徐洪强又出具签名和捺指印的借据和收据各一张，借据内容为“今借到（出借人）岳冰，现金人民币陆万元整，借款期限壹个月，自2013年3月13日至2013年4月12日，如逾期未还款需支付借款总金额每日1%的违约金。”；收据内容为“我于2013年3月13日向岳冰借款陆万元整，现已收到现金陆万元整，特立此据。”。
本院认为：债务应当清偿。被告徐洪强向原告岳冰借款事实清楚，有徐洪强签字并按捺指印的借据和收据为证。现债务人徐洪强在债务履行期届满后没有履行还款义务，故对原告提出诉求中的合理部分，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，因借条中未有书面约定，本院不予支持；对于原告提出的“从2013年4月13日至生效判决期间以日1%计算违约金”的请求，根据相关规定，本院认为应按照年利率24%进行计算为宜。被告徐洪强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十五条、第三十条之规定，经合议，判决如下：
一、被告徐洪强于本判决生效后十日内偿还原告岳冰的借款本金140000元和违约金（以借款本金140000元为基数按照年利率24%从2013年4月13日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告岳冰的其他诉讼请求。
如果被告徐洪强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费600元，由被告徐洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 魏 婕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 李甜甜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1122号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人王良军。
被执行人王�聪。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与王良军、王夏聪为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台路商初字第4841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人王良军、王夏聪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计122188.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行�有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4375号
罪犯杨小南，男，1990年2月25日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗中法刑一初字第350号刑事附带民事判决，以被告人杨小南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处被告人杨小南等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212787.1元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨小南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小南系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月3日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次：2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。2013年12月11日与他犯发生争执被扣1分。民事赔偿款人民币212787.1元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码XXX。
代表人曾志勇，行长。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，原告单位员工，住平和县。
被告林达明，男，1968年4月27日出生，汉族，住平和县。
被告林秋英，女，1971年11月10日出生，汉族，住平和县。
被告林智坚，男，1981年7月9日出生，汉族，住平和县。
被告洪瑞芬，女，1984年8月17日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林达明、林秋英、林智坚、洪瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑素玲、被告林智坚到庭参加诉讼，被告林达明、林秋英、洪瑞芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行诉称，被告林达明、林秋英夫妻以购买化肥农药及养殖生猪为由向原告申请借款，双方于2014年10月18日签订《小额�款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额人民币80000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2014年8月18日至2015年10月18日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林智坚、洪瑞芬为小额贷款担保人，有担保责任。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款期满后，被告洪瑞芬、林秋英、林智坚、林达明均未能按合同约定履行相关义务。截止至2015年10月19日，被告拖欠借款本金人民币80000元，利息2382.93元、罚息706.72元，共计人民币83089.65元。原告请求：1、判令被告林达明、林秋英共同偿还借款本金人民币80000元，利息2382.93元、罚�706.72元，共计人民币83089.65元，并支付自2015年10月20日起到全部偿还债务止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告林智坚、洪瑞芬对本案债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林达明未作答辩。
被告林秋英未作答辩。
被告林智坚在庭审中辩称，担保事实，但目前经济困难。
被告洪瑞芬未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告林达明以购买化肥农药及养殖生猪为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请借款，双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额人民币80000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（自2014年10月至2015年10月），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），�期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告林智坚、洪瑞芬为小额贷款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告林秋英作为被告林达明配偶，在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签名。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期满后，被告林达明、林秋英仅支付截止2015年7月18日止的利息。尚欠借款本金人民币80000元及自2015年7月19日起的利息；被告林智坚、洪瑞芬也未履行连带清偿的保证责任。
上述事实，有原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、借款申请表、被告身份证复印件、被告林达明和林秋英的常住人口登记卡复印件及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告林达明、林秋英签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告林达明、林秋英、林智坚、洪瑞芬签订的《小额贷款联保协议书》真实、有效，应受法律保护。被告林达明尚欠原告借款人民币80000元及利息，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《贷款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告林秋英作为被告林达明的妻子，理应承担共同偿还的责任。原告请求被告林智坚、洪瑞芬对该笔贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告洪瑞芬、林秋英、林智坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林达明、林秋英应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款人民币80000元及支付自2015年7月19日起到还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告林智坚、洪瑞芬对被告林达明、林秋英上述债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费人民币1878元，减半收取939元，由被告林达明、林秋英、林智坚、洪瑞芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国担保法》
第十八条当事人在联保协议书中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1908号
原告王延明。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告四川建基建筑工程有限公司。
法定代表人向光明，该公司董事长。
委托代理人李岱峰，该公司项目经理。
原告王延明诉被告四川建基建筑工程有限公司（以下简称建基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王延明及其委托代理人王小华、被告建基公司委托代理人李岱峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延明诉称：被告公司2013年9月承包了粉壁乡飞跃村村道路路面改建公司，委托李岱峰为项目负责人，被告需大量沙石等，原告拉沙石卖到被告的工地上，经工地管理人员张塨祎验收，并按照约定的价格计算并立下收货收据，但被告至今仍下差原告货款34430元未支付，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判决被告向原告支付沙石款34430元。2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告建基公司辩称：欠款属实，但是当时口头约定需村民自筹资金到位后再支付给原告。
经审理查明：2013年9月28日被告建基公司与平昌县粉壁乡飞跃村村民委员会签订《粉壁乡飞跃村村道路路面改建工程施工合同》，约定粉壁乡飞跃村3千米的村道路路面改建工程由被告建基公司负责承建，被告建基公司指派项目经理李岱峰全权负责该项目相关事宜，李岱峰又安排施工员张塨祎负责材料收方、现场施工指挥等工作。因该工程需要大量沙石，经时任飞跃村副主任的杨述兵联系，分别由李于聪、王延明、杨述兵三人供应沙石（其供应模式是，该三人在沙石厂处购买沙石后再运输到施工工地并转卖给被告建基公司用于工程建设），并由项目施工员张塨祎验收后书立相应的收货收据，自2013年10月3日起至2013年12月2日期间，原告王延明分多次向被告建基公司出售沙石，被告建基公司累计未支付原告王延明沙石款数额为33060元，后因为被告建基公司与粉壁乡飞跃村村民委员会因工程资金等问题出现纠纷，该工程停工，原告王延明多次向被告建基公司项目经理李岱峰催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原、被告双方对相关价款的支付时间约定不明确，且双方也没有提供相关证据佐证对价款的支付时间双方达成过补充协议或存在相应的交易习惯。
上述事实有当事人陈述，收据原件21份，平昌县粉壁乡飞跃村村民委员会证明、《粉壁乡飞跃村村道路路面改建工程施工合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告王延明虽与被告建基公司未签订书面买卖合同，但原告王延明在沙石厂处购买沙石后再运输到施工工地并转卖给被告建基公司用于飞跃村村道路改建工程属实，双方形成买卖合同关系，且该买卖行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该买卖合同关系合法有效。原告王延明已经按照约定交付了沙石，被告建基公司现下欠原告王延明碎石款33060元属实，被告建基公司应该向原告王延明支付该价款，同时双方对价款的支付时间约定不明确，且原、被告双方也没有提供证据证明双方对价款的支付时间达成了补充协议或存在相应的交易习惯，故被告建基公司应该在收到碎石的同时支付相应的价款，但被告建基公司至今未实际支付，故对原告王延明要求被告建基公司支付沙石款33060的请求，本院予以支持，对原告王延明超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川建基建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告王延明沙石款33060元。
二、驳回原告王延明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由原告王延明负担50元，由被告四川建基建筑工程有限公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一五年九月六日
书记员 蒋承恩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1908号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，公司总经理。
委托代理人曹军亚，公司总经理。
委托代理人段金凯，公司法律顾问。
被告信阳市建忠物业服务有限公司。
法定代表人杨道艮，公司总经理。
委托代理人黄君，公司副经理。
被告康诗丹郡业主委员会。
委托代理人叶翠华，业主委员会副主任。
委托代理人刘向阳，业主委员会副主任。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）诉被告信阳市建忠物业服务有限公司（以下简称建忠物业）、被告康诗丹郡业主委员会（以下简称康诗丹郡业委会）侵权责任纠纷一案中，原告华厦物业于2016年3月30日以暂时证据不足为由向本院提出撤诉申请.另查明，原告华厦物业在本案审理过程中，将诉讼请求变更为5.6万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华厦物业撤回起诉。
本案受理费600元，由原告华厦物业负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段月姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡明先，男，1990年6月11日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡明先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡明先系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币80,538.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执408号
孟凡勤：
本院受理你申请执行被执行人南阳豫商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初966号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初966号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月五日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审36号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市金口河区永和镇和平路192号。
法定代表人：钱雪松，该局局长。
出庭负责人：刘大坤，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。
法定代理人：李成相。
2016年10月12日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字〔2016〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在本院审查过程中，乐山市金口河区人力资源和社会保障局以材料不足为由，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，乐山市金口河区人力资源和社会保障局申请撤回对乐山金迅硅品有限公司作出金人社监处决字〔2016〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局撤回对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字〔2016〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审36号申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市金口河区永和镇和平路192号。法定代表人：钱雪松，该局局长。出庭负责人：刘大坤，该局副局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。被执行人：乐山金迅硅品有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。法定代理人：李成相。2016年10月12日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字〔2016〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在本院审查过程中，乐山市金口河区人力资源和社会保障局以材料不足为由，提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，乐山市金口河区人力资源和社会保障局申请撤回对乐山金迅硅品有限公司作出金人社监处决字〔2016〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局撤回对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字〔2016〕第5号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十月三十一日书记员 刘善莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00134号
原告：刘某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：赵某某，男，1970年10月11日，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告刘某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2009年在苏州上班时相识，2012年12月19日生育一子，取名赵某甲。2013年4月19日，双方登记结婚。2014年10月14日，原告在马鞍山市博望区人民法院起诉离婚，该院于同年10月16日作出（2014）博丹民一初字第00178号民事调解书，调解内容如下：双方同意离婚，婚生子赵某甲由被告抚养，被告不要求原告支付子女抚养费等。然而，被告未按调解协议履行抚养义务，对孩子不管不问，并拒绝为孩子治疗眼疾，一直由原告抚养。为了孩子的健康成长，原告再次提起诉讼，诉请法院判令：一、婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元至赵某甲18周岁止；二、本案诉讼费用由被告承担。
赵某某未作答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：刘某某与赵某某于2012年12月19日生育一子，取名赵某甲，后于2013年4月19日登记结婚。2014年10月16日经本院主持调解双方达成离婚协议，约定双方同意离婚，婚生子赵某甲由赵某某抚养，刘某某无需支付抚养费。2015年5月5日，赵某甲因患有先天性内斜视，由刘某某送至南京市儿童医院住院治疗，并支付医疗费近6000元。现赵某甲随刘某某共同生活，因赵某某下落不明，无法按原协议抚养赵某甲，故刘某某具状本院请求判令如所请。
上述事实，有刘某某的陈述，刘某某提供的身份证、民事调解书、户口本、出生医学证明、出院小结、医疗费发票、费用清单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，可另行起诉。现赵某甲随刘某某一起生活，而赵某某下落不明，无法履行离婚协议中关于“婚生子由赵某某抚养”的约定，不能尽到抚养义务。故刘某某要求抚养婚生子赵某甲的诉请，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故赵某某应当承担抚养费，本院根据本地的生活水平及赵某甲的实际需要，确定赵某某每月支付抚养费600元。赵某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告赵某某的婚生子赵某甲由原告刘某某抚养，被告赵某某于本判决生效之月起每月支付抚养费600元至赵某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 芮康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1002号
申请执行人石嘴山市塑料厂，住所地宁夏石嘴山市惠农区康乐路，组织机构代码：22810099-9。
法定代表人刘军，石嘴山市塑料厂董事长。
被执行人岳挺，男，汉族，1958年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年7月19日作出的（2016）宁0205民初34号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人岳挺应支付申请执行人石嘴山市塑料厂货款214593元，承担案件受理费2260元、执行费3153元，合计220006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人岳挺应支付申请执行人石嘴山市塑料厂案件款220006元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予�冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 鹏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初261号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年3月10日出生于河南省固始县。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。同年6月29日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月3日23时40分，马某甲酒后无证驾驶豫15/XXXXX柴油三轮车，沿105国道由南向北行驶至马店街道点通汽车修理厂门口时，与韩某驾驶的停靠在路边的豫SXXX**小型轿车相撞，致韩某、陶某甲受伤。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。经交管部门认定马某甲负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人马某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月3日23时40分，马某甲酒后无证驾驶豫15/XXXXX柴油三轮车，沿105国道由南向北行驶至霍邱县马店镇街道点通汽车修理厂门口时，与由韩某驾驶的停靠在路边的豫SXXX**小型轿车相撞，致韩某、陶某甲受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，马某甲血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。经霍邱县公安局交管大队认定，马某甲负事故全部责任，韩某、陶某甲不负事故责任。
另查明：2016年5月2日，马某甲与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人韩某经济损失6000元、被害人陶某甲经济损失2600元，取得二被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队四中队出具的“查获经过”，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库信息，户籍信息，道路交通事故现场图、勘查笔录，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字[2016]第00083号，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，《安徽高诚司法鉴定所关于马某甲血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所[2016]毒检字第126号，被害人韩某、陶某甲陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年七月五日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2785号
上诉人（一审原告）：苏贵弟。
委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，荔浦县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：陈荣苏。
被上诉人（一审被告）：林碧清。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭军，荔浦县法律援助中心律师。
上诉人苏贵弟因与被上诉人陈荣苏、林碧清土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1192号民事判决;
二、本案发回广西壮族自治区荔浦县人民法院重审。
上诉人苏贵弟预交的二审案件受理费4300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李立婕