河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终475号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人张红艳，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨业兴。系杨卫兵之父。
被上诉人（原审原告）李克敏。系杨卫兵之母。
被上诉人（原审原告）张卫霞。系杨卫兵之妻。
被上诉人（原审原告）杨梓宇。系杨卫兵之子。
以上四被上诉人的共同委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市台眷贸易总部运输服务处。
法定代表人郭吉清，董事长。
被上诉人（原审被告）魏建新。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年6月26日21时40分许，第一被告雇佣的司机魏建新驾驶冀A×××××号／冀A×××××挂重型牵引车、重型罐式半挂车沿107国道由南向北行驶至河北省涿州市东仙坡红绿灯南侧建华加油站前向西左转弯时，与杨卫兵驾驶的冀F×××××小型轿车由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，杨卫兵经抢救无效死亡，造成交通事故。2015年6月27日，涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：魏建新负此事故的全部责任，杨卫兵无责任。
根据原告提交的租房协议、出租房主蒋晓安房产证、房租收条、证人田某、杨某、宋某、徐某、蒋某的证言、涿州市桃园办事处南关社区居民委员会证明、涿州市公安局桃园派出所出具证明、租房时网络协议，能够证明杨卫兵、张卫霞夫妻与儿子杨梓宇经常居住地为涿州市南关，并以非农收入为生活来源。
原告的各项损失为：医疗费2935.89元，死亡赔偿金482820元，被扶养人生活费：死者杨卫兵父亲杨业兴113428元，死者杨卫兵母亲李克敏129632元，死者杨卫兵儿子64816元，因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以被抚养人生活费实际为243060元（16204元×14年＋16204元÷2人×2年），丧葬费23119.5元（2015年在岗职工年平均工资46239元÷2），受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费酌定5000元，尸体保存费9950元，施救费860元，精神抚慰金酌定50000元，以上共计817745.39元。
另查明，魏建新驾驶冀A×××××号／冀A×××××挂重型牵引车、重型罐式半挂车的实际车主系被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车强制保险、商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。
上述事实有四原告身份证、户口本复印件、张卫霞结婚证、户口本、高官庄派出所证明、道路交通事故认定书、杨卫兵身份证、驾驶证、医学死亡证明、死亡证明信、火化证明、医疗费票据、租房协议、出租房主蒋晓安房产证、身份证复印件、房租收条、田某、杨某、宋某、徐某、蒋某证明、涿州市桃园办事处南关社区居民委员会证明、涿州市公安局桃园派出所出具证明、租房时网络协议四份、2015年3月31日通讯服务发票一张，杨卫鹏、史淑华身份证、结婚证复印件、尸体保存费票据、火化费票据、施救费票据，魏建新驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，原告陈述、被告答辩及庭审笔录为凭。
原审认为，本案涉及的交通事故造成杨卫兵死亡，被告魏建新负事故的全部责任。对原告的损失，被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处作为被告魏建新的雇主负有赔偿责任。因被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有交强险及第三者责任险，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负有在交强险及第三者责任险限额内直接向原告给付保险赔偿的义务。原告提交的证据能够证明在交通事故发生前，杨卫兵、张卫霞夫妻与儿子杨梓宇经常居住地为涿州市南关，并以非农收入为生活来源，故原告要求按照城市居民标准计算杨卫兵的死亡赔偿金、被抚养人生活费，应予支持。原告李克敏主张的的医疗费5000元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计110000元，医疗费2935.89元，合计112935.89元。二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿四原告超过110000元之外的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体保存费、交通费、误工费、施救费合计704809.5元。三、驳回四原告其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后十日内付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12095元，由四原告承担121元，被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处承担11974元。
永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人按农村居民人均年可支配收入标准承担杨卫兵的死亡赔偿金共计203720元，按农村居民人均年生活消费支出承担被抚养人生活费123720元。不承担尸体保存费9950元。不服一审判决数额408390元。本案上诉费由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误，根据被上诉人提供的证据，证实杨卫兵户籍所在地是涿州市高官庄镇黄各庄村，户口性质是农业户口。上诉人对被上诉人提交的涿州市公安局桃园派出所出具的居住证明真实性、合法性、关联性有异议，该证明是在空白纸上盖章后自行书写。在举证期内未提交证据证实杨卫兵收入来源于城镇。既然杨卫兵及其被抚养人均为农业户口，应按农业居民计算被抚养人生活费。二、被上诉人主张的实体保存费9950元已包含在丧葬费里不应另行重复主张。三、本案诉讼费由被上诉人承担。
杨业兴、李克敏、张卫霞、杨梓宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
石家庄市台眷贸易总部运输服务处及魏建新未答辩。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，杨业兴、李克敏、张卫霞、杨梓宇四被上诉人在原审提交有租房协议，出租房主蒋晓安房产证、身份证复印件，房租收条，田某、杨某、宋某、徐某、蒋某证明，涿州市桃园办事处南关社区居民委员会证明，涿州市公安局桃园派出所出具证明，租房时网络协议四份等证据，证实杨卫兵及家人经常居住地为城镇，并以非农业收入为生活来源。上诉人对上述事实虽不认可，但未提交任何证据予以反驳，故对上诉人称应按农村居民人均年可支配收入标准承担死亡赔偿金，并按农村居民人均年生活消费支出承担被抚养人生活费的上诉请求，本院不予支持。尸体保存费应当包含在丧葬费中，原判对此重复计算有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2620号民事判决第一、三项，即“一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计110000元，医疗费2935.89元，合计112935.89元。三、驳回四原告其他诉讼请求。”
二、将河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2620号民事判决第二项“二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿四原告超过110000元之外的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体保存费、交通费、误工费、施救费合计704809.5元。”变更为“二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿四原告超过110000元之外的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、施救费合计694859.5元。”
二审案件受理费7426元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 陈 萌
代理审判员 安晨曦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 军