湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00978号
原告湖北思源融资担保有限公司，住湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座30楼1-2室
法定代表人奚芳，董事长。
委托代理人郭涛（特别授权代理），北京大成律师所事务所律师。
委托代理人张幸子（特别授权代理），北京大成律师所事务所律师。
被告李国达。
被告林淑桃。
原告湖北思源融资担保有限公司（以下简称思源公司）与被告李国达、林淑桃追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理本案后，依法适用普通程序组成由代理审判员解静娴担任审判长，人民陪审员刘念、石俊参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托代理人张幸子到庭参加诉讼，被告李国达、林淑桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告思源公司诉称：2014年2月20日，李国达从中国工商银行武汉水果湖支行（以下简称工行水果湖支行）贷款90，000元（人民币，下同）用于房屋装修，并签订了《湖北分行信用卡分期付款申请表》、《承诺函》、《申请信用卡分期付款信用额度声明》。林淑桃与李国达是夫妻关系，自愿作为共同还款人承担全部债务及费用，我公司出具了《担保承诺函》为李国达、林淑桃的借款本息及相关费用提供连带责任保证、保证金质押担保，即，如李国达、林淑桃未按时履行专项分期付款债务，工行水果湖支行有权划扣原告保证金以清偿所欠款项。2014年3月4日，李国达的信用卡调额分期付款业务办理成功，取得信用卡透支支付的装修消费款90，000元。同日我公司与李国达、林淑桃签订了《委托担保合同》，约定我公司为李国达、林淑桃提供担保金额为90，000元，分24期偿还，首期偿还金额为3，750元，以后每期偿还金额为3，750元，于每月15日前偿还；担保费及分期付款利息为14，364元。同日双方签订《反担保保证合同》约定李国达、林淑桃对《委托担保合同》项下的全部债权提供反担保，保证方式为连带保证；同日还签订了《履约保证金协议》、《公证授权书协议》。当日所签署合同均经湖北省武汉市江天公证处公证。现李国达、林淑桃无故违约，未按期还款，工行水果湖支行已将未还款项从我公司的保证金账户中扣划，故我公司诉至法院，请求判令：1、李国达、林淑桃支付我公司代偿款74，286.50元及违约金27，000元；2、本案诉讼费用由李国达、林淑桃承担。
经审理查明：2014年2月25日，李国达因房屋装修向工行水果湖支行申请信用卡分期贷款90，000元，分期付款期限24期，首期预付款50，750元，手续费总额6，687元，并出具《承诺函》。林淑桃在共同还款人处签字。思源公司向工行水果湖支行出具了《担保承诺函》，载明：客户李国达申请办理中国工商银行信用卡分期还款业务，我公司同意为该客户办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行提供连带责任保证担保，保证期间为客户在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求客户提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
2014年3月4日，思源公司与李国达、林淑桃签订了《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履约保证金协议》，并在湖北省武汉市江天公证处公证。思源公司（甲方）与李国达、林淑桃（乙方）签订的《委托担保合同》约定：乙方因装修消费向工行水果湖支行申请信用卡调额，并申请装修分期付款业务，甲方为乙方提供担保；担保金额90，000元，实际担保金额以贷款银行审批调额为准，借款用途为房屋装修；依据乙方与债权人签订的信用卡分期付款申请中约定的还本付息的方式，确定担保费和利息的收取方式为签署信用卡分期付款申请的当日乙方一次性支付给甲方，该笔借款的担保费及分期付款利息为14，364元；乙方使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为3，750元，以后每期偿还的金额为3，750元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方不按与甲方签订《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履约保证金协议》中约定条款，全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金，发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%向甲方支付违约金，发生三次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%向甲方支付违约金，发生四次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%向甲方支付违约金，发生五次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额25%向甲方支付违约金，发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款；乙方应全面履行本合同约定的义务，乙方不履行或不完全履行约定义务，乙方应当承担的违约责任为归还甲方为乙方代偿的全部款项，包括但不限于信用卡分期付款的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和甲方向债权人承担的其他民事责任。思源公司（甲方）与李国达、林淑桃（乙方）签订的《反担保保证合同》约定：根据李国达（债务人）与甲方签订的《委托担保合同》以及甲方与工行水果湖支行签订的担保函的约定，甲方为债务人与债权人签订的信用调额申请提供保证担保，现乙方向甲方提供反担保；担保的主债权为债务人与甲方签订的《委托担保合同》项下甲方的债权；担保范围是甲方委托担保合同项下的全部债权，包括但不限于甲方代债务人偿还的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向债权人应当承担的其他责任以及甲方与债务人在委托担保合同中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的全部费用；本合同的保证方式为连带保证；反担保保证期间自债务人应当向甲方履行债务的期限届满之日起2年。思源公司（甲方）与李国达、林淑桃（乙方）签订的《履约保证金协议》约定：乙方在信用卡调额分期付款业务办理成功，签署授信调整表当日，向甲方交纳贷款金额的10%即9，000元作为保证金，该保证金为甲方暂收，乙方可在符合本协议约定的条件下要求甲方退还；双方确定保证金支付方式可选择现金或划入甲方指定账户，甲方收到乙方交纳的保证金向乙方开具履约保证金收据；乙方要求甲方退还保证金的条件为乙方在合同履行期间未违反《委托担保合同》的约定；甲方退还乙方保证金的方式为乙方信用卡分期付款业务及甲方担保费全部结清时，乙方向甲方提交债权人出具的信用卡分期付款结清凭证及甲方开具保证金收据，向甲方申请退还乙方保证金，甲方在接到申请后三个工作日给予答复或退还；保证金不作为乙方可主张抵消的范围。
李国达于2014年3月4日收到90，000元。上述合同签订后，李国达自2014年6月10日起未按期还款，思源公司分别于2015年1月29日、6月23日、11月27日为其代偿32，470.35元、5，913元、35，902.68元，合计代偿74，286.50元。
上述事实，有思源公司提交的《房屋装修合同》、《湖北分行信用卡分期付款申请表》、《承诺函》、《申请信用卡分期付款信用额度声明》、《担保承诺函》、《中国工商银行刷卡消费凭证》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履约保证金协议》、《证明》、《业务回单》、李国达信用卡交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：思源公司与李国达、林淑桃签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履约保证金协议》均是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。思源公司为李国达、林淑桃向工行水果湖支行的借款提供保证担保，李国达、林淑桃未能依约偿还工行水果湖支行的借款，致思源公司承担连带保证责任，代其偿还欠款合计74，286.50元。思源公司在履行保证责任后，有权向李国达、林淑桃追偿。故本院对思源公司要求李国达、林淑桃支付代偿款74，286.50元的诉讼请求予以支持。《委托担保合同》中约定发生六次逾期还款的，李国达、林淑桃应按思源公司向银行提供担保总额的30%向思源公司支付违约金，现李国达、林淑桃逾期超过六次，故本院对思源公司要求其支付违约金27，000元（90，000元×30%=27，000元）的诉讼请求予以支持。李国达、林淑桃未书面或口头答辩，亦未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国达、林淑桃于本判决生效之日起五日内向原告湖北思源融资担保有限公司支付代偿款74，286.50元；
二、被告李国达、林淑桃于本判决生效之日起五日内向原告湖北思源融资担保有限公司支付违约金27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，640元、邮寄费20元、公告费250元，合计2，910元，由被告李国达、林淑桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 林