上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28868号
原告姚彩娟，女，1957年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人左武荣。被告姜晓莉，女，1978年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星，女。原告姚彩娟诉被告姜晓莉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚彩娟及其委托代理人左武荣，被告姜晓莉，被告人寿公司的委托代理人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彩娟诉称，2013年11月29日8时50分，原告一人由北向南在向上海市浦东新区昌里东路、南码头路786路终点走去准备乘车的途中(即将上车)，背后突然被被告姜晓莉同向快速驶来的轿车撞倒在地，伤势严重，经华东医院诊断为胸11压缩性骨折，司法鉴定为XXX伤残。事故现场由于原告受伤严重疼痛难忍，身无家人，惊恐万状，交警到场后，事故原因全由被告姜晓莉一人陈述。因原告当时无法言语，交警也未向原告核实情况，即要求原告在简易程序事故认定书上签字，但并未向原告阐明事故责任划分，便按照被告姜晓莉陈述：原告由西向东行走，形成了事故认定书上的同等责任。原告事后才得知事故责任的认定和事实完全相悖。原告和被告姜晓莉同为由北向南，被告姜晓莉车头撞向原告后背，造成胸椎骨折，这是不争的事实，原告认为，不存在原告�西向东横穿马路之说，被告姜晓莉应承担主要责任。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：对原告的损失：医疗费人民币72,939元、营养费4,200元、住院伙食补助费1,360元、护理费12,250元、误工费39,380元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费850元、交通费2,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费10,000元，以上费用由被告人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险的部分由被告人寿公司在商业险范围内按照主要责任的比例承担赔偿责任，其余不属于交强险和商业险的部分由被告姜晓莉按照主要责任的比例承担赔偿责任。被告姜晓莉辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。对原告各项诉请的意见如下：对律师费、鉴定费、医疗费中的非医保部分，�求法院依法判决；对其他赔偿项目的意见和被告人寿公司一致。另外，被告姜晓莉垫付过现金1,000元，要求在本案中一并处理。被告人寿公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。牌照号码为沪A6XX**的车辆向被告人寿公司投保了交强险和商业险。商业险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险限额内承担赔偿责任。对原告各项诉请的意见如下：对残疾赔偿金无异议；医疗费，要求扣除非医保部分和住院期间的伙食费，并扣除无病历对应的发票和用于消化内科、眼科、神经内科、精神内科等与事故无关的医疗费发票，经核算，只认可医疗费71,278.85元；营养费，按照每天30元计算；护理费，按照每天40元计算，原告就其主张的家属陪护费只提供了劳动合同等，没有工资单，不认可；误工�，要求原告提供银行对账单,按照每月2,020元计算；交通费，酌情认可500元；精神损害抚慰金，要求按照过错程度承担60%；辅助器具费，在核实发票真实性后予以认可；物损费，认可100元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。原告姚彩娟及被告人寿公司均同意被告姜晓莉为原告垫付的1,000元在本案中一并处理。经审理查明，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》中认定：2013年11月29日8时50分，被告姜晓莉驾驶牌照号为沪A6XX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区南码头路出昌里东路南约15米时，适逢原告由西向东行走至此，因被告姜晓莉未注意避让，原告姚彩娟横穿马路，双方相撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告姜晓莉、原告姚彩娟承担事故的同等责任。原告伤后至华东医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费72,105.22元(已�除住院期间的伙食费)。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2015年4月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因交通事故致胸11压缩性骨折，现胸腰活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。为聘请律师，原告支付律师费10,000元。另查明，原告姚彩娟为本市非农户籍。牌照号码为沪A6XX**的肇事车辆在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。商业第三者责任保险责任限额为500,000元(不计免赔)。《机动车第三者责任保险条款》第七条为：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”为证明自己的误工情况，原告提供其与案外人上海中谊典当有限公司签订的《劳务合同书》一份(落款时间为2013年5月28日)，该《劳务合同书》中言明：乙方(原告姚彩娟)担任财务，月工资4,800元，每年增加100元工龄工资。原告另提供由税务部门盖章的《扣缴个人所得税报告表》一份以及案外人上海中谊典当有限公司出具的《收入证明》两份。《扣缴个人所得税报告表》显示原告自2014年1月起至2014年9月止收入额和应纳税所得额均为零。落款时间为2015年4月的《收入证明》内容为：“本公司财务姚彩娟于2013年11月29日在上班途中不幸发生车祸，造成胸椎骨折手术，卧床休息9个月。由于是交通事故伤害，故本公司停发姚彩�9个月工资(2014/1-2014/9)。每月工资(2014/1-5月)4,800*5=24,000元，4,900*4=19,600元(2014/6-9月),停发2013年度年终奖5,000元，合计停发工资和年终奖为48,600元(大写：肆万捌仟陆佰元整。)特此证明。”落款时间为2016年1月的《收入证明》内容为：“根据国家相关政策和本公司经营情况，本公司决定从2015年4月起对公司全体员工增加基本工资，增加幅度为各自基本工资的10%。公司员工姚彩娟原基本工资为4,800元，从2015年4月为4,800*1.1=5,280元。合计收入为5,280+200=5,480元。”原告称，工资均为现金发放，先做后发，2013年11月29日发生事故后，2013年12月份发放11月份的工资。因交通事故误工，2014年1月至2014年9月期间的原告工资为零。以上事实，有原告姚彩娟提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、辅助器具费发票、《扣缴个人所得税报告表》、《劳务合同书》、《收入证明》、《税收完税证明》，被告人寿公司提供的商业险保险条款，及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告姜晓莉、原告姚彩娟承担本次事故的同等责任。原告虽然对责任认定提出异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院依法认定该道路交通事故认定书具有证明效力。牌照号码为沪A6XX**的肇事车辆在被告人寿公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的投保。对于原告的各项损失，应由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告人寿公司在商业第三者责任保险理赔范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，超过或不属于保险理赔范围的由被告姜晓莉按照60%的责任比例承担赔偿责任。因原告的取内固定手术尚未进行，二期治疗的“三�”费用尚未发生，故本院对本案中原告取内固定手术后的“三期”费用不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张。原、被告双方对原告所主张的残疾赔偿金无异议，本院依法予以确认。对于原、被告争议的原告其他各项损失认定如下：1、医疗费。原告因本案事故导致胸椎骨折、肢体麻木等，治疗费应当与受伤部位相符，没有病历相佐证的医疗费无法确定和本案事故的关联性，应予扣除。用于治疗眼科、消化科的医疗费与受伤部位不符，与本案交通事故无关，不应计算在医疗费中。同时，应扣除相应医保统筹支付、附加支付金额，经本院核定，原告因本次事故在医疗机构共计花费医疗费73,346.72元，伙食费不可重复赔偿，扣除伙食费后医疗费为72,105.22元。被告人寿公司要求扣除医疗费中的非医保部分，无相关依据，本院不予支持，故本院确定原告的医疗费损失为72,105.22元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗65天，根据相关标准，本院确定住院伙食补助费为1,300元。3、营养费。根据司法鉴定确定的营养期，原告因本次事故伤后一期需营养90日，但原告主张的计算标准过高，本院根据其伤情酌情按照每日40元计算，计3,600元。4、护理费。原告住院期间因聘请护工而实际发生的46天护理费可据实结算，之后的护理费本院根据原告伤情酌情按照每日50元计算，一期护理费为4,958元。5、误工费。原告提供了《扣缴个人所得税报告表》、《劳务合同书》、《收入证明》、《税收完税证明》等证据证明其在事发前的收入情况和因交通事故误工而减少收入的情况，结合司法鉴定确定的一期休息期，本院确定误工费为28,900元。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实�情况，原告主张的10,000元尚属合理，本院依法予以支持。7、残疾辅助器具费。原告就其主张的残疾辅助器具费提供了相应发票，被告人寿公司亦予以认可，本院确定残疾辅助器具费为850元。8、交通费。原告虽未提供与每次就诊时间对应的交通费票据，但原告就诊必然产生交通费用，根据原告的伤情及就诊次数，本院依法酌定为500元。9、衣物损失费。原告就衣物损失费未提供证据证明，被告人寿公司对此同意100元，并无不当，可以照准。10、鉴定费。原告为本案支付鉴定费2,300元，本院依法予以确认，被告人寿公司提供的《机动车第三者责任保险条款》中关于鉴定费的约定不明，故鉴定费属于商业险理赔范围，应由被告人寿公司按照60%的责任比例承担赔偿责任。11、律师费。该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张金额过高，本院依法调整为4,000�，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告姜晓莉按照60%的责任比例承担赔偿责任。为减轻当事人讼累，被告姜晓莉为原告垫付的1,000元钱款可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚彩娟医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费100元，合计120,100元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业�三者责任保险限额内赔偿原告姚彩娟医疗费62,105.22元、营养费3,600元、住院伙食补助费1,300元、残疾赔偿金111,848元、护理费4,958元、交通费500元、误工费28,900元、辅助器具费850元、鉴定费2,300元，合计216,361.22的60%，计129,816.73元；三、被告姜晓莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚彩娟律师费4,000元的60%，计2,400元(扣除已给付的1,000元，尚需给付1,400元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,809元，减半收取计3,404.50元,由原告姚彩娟负担1,066.50元，被告姜晓莉负担2,338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年七月十一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本�所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……