wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2158号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
负责人：宋佳伟。
委托代理人：郑卡娜、魏学如。
被告：浙江健力机动车部件有限公司。
法定代表人：舒红兵。
被告：浙江力征汽摩部件有限公司。
法定代表人：赵建朋。
被告：舒红兵。
被告：赵连华。
被告：林继中。
被告：舒和平。
被告：舒家健。
原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行）为与被告浙江健力机动车部件有限公司（以下简称健力公司）、浙江力征汽摩部件有限公司（以下简称力征公司）、舒红兵、赵连华、林继中、舒和平、舒家健金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告健力公司立即偿还原告广发银行借款本金500万元及利息、罚息、复利117368.32元（暂计算至2015年2月26日，罚息、复利从2015年2月27日起至还清全部本息之日止，按年利率9.9%计算），截至2015年2月26日，被告健力公司尚欠原告借款本息合计5117368.32元；2.判令被告力征公司、舒红兵、赵连华、林继中、舒和平、舒家健对被告健力公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由上述七被告共同负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，原告广发银行与被告健力公司签订了合同编号为A135123《额度贷款合同》，约定：原告给予被告健力公司贷款额度为500万元，有效期自2013年12月13日至2014年12月2日止；贷款结息方式为按月计息，每月的20日为结息日；若被告健力公司到期未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息率为贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止；对被告健力公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告力征公司、舒红兵、赵连华、林继中、舒和平、舒家健签订了合同编号分别为2013年高保字A0516号、A0517号、A0518号、A0519号、A0520号、A0521号《最高额保证合同》各一份，约定：上述被告分别作为保证人，以担保原告与被告健力公司于2013年12月13日所签订的编号为A135123《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度均为本金500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告广发银行于2013年12月19日依约向被告健力公司发放贷款500万元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月19日止；贷款年利率为6.6%。在借款合同履行过程中，被告健力公司已足额支付期内利息至2014年11月20日，并于2014年12月19日偿还原告期内利息3637.72元，于2014年12月21日偿还期内利息8.69元，之后再无其他还款记录。截至2015年10月13日，被告健力公司尚欠原告借款本金500万元，期内利息22945.61元、期内利息的复利1880.39元、逾期利息409750元，合计欠息434576元。
本院认为：原告主张的罚息已具有惩罚性质，再针对罚息计算复利，本院亦不予支持。关于被告舒家健的担保责任，根据法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民够以其自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。因被告舒家健在签订上述《最高额保证合同》时，其年龄未满十八周岁，原告亦未能提供证据证明被告舒家健的收入来源及收入水平，因而不能证明被告舒家健属于完全民事行为能力人，故应承担举证不能的不利后果。另外，被告舒家健签订的是一份担保合同，明显与其年龄、智力状况、生活关联程度不适应，被告并不能遇见签订该担保合同后所产生的相应行为后果，故原告主张被告舒家健承担连带偿还责任，本院不予支持。原告的其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江健力机动车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年10月13日的利息、复利、逾期利息合计为434576元；之后的逾期利息、复利均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以22945.61元为基数计付）。
二、被告浙江力征汽摩部件有限公司、舒红兵、赵连华、林继中、舒和平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为2013年高保字A0516号、A0517号、A0518号、A0519号、A0520号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以500万元为限。
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47622元，公告费420元，合计48042元，由被告浙江健力机动车部件有限公司、浙江力征汽摩部件有限公司、舒红兵、赵连华、林继中、舒和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 啸
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初776号
原告：赵寿坤。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：金晓峰。
被告：金建军。
被告：金建斌，原，具体地址不详。
本院于2016年4月11日立案受理原告赵寿坤诉被告金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案后，原告赵寿坤没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李亦昊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1685号
原告陈燕。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李宣军。
本院在审理原告陈燕与被告李宣军买卖合同纠纷一案中，原告陈燕于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告承担。
审 判 长 侯 文
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 焕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01638号
上诉人（原审原告）郝名全。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀加梅。
原审被告周正忠。
上诉人（原审原告）郝名全与被上诉人（原审被告）冀加梅及原审被告周正忠民间借贷合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2014年1月11日，周正忠向郝名全出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借到郝名全人民币（现金）壹拾万元（￥100000.00），2014.元.11号，借款人：周正忠。”现周正忠下落不明。
对于该笔款项的交付，郝名全称其是在宝应县曹甸镇镇政府门口的轿车上，将现金10万元交付给周正忠，交款时无其他人在场。
原审法院另查明，周正忠与冀加梅于1994年4月11日登记结婚，于2014年5月27日办理离婚登记。
原审法院认为：郝名全持有周正忠的借条，主张借贷关系的成立，并称已经向周正忠以现金方式实际交付。现因周正忠未到庭抗辩，应推定郝名全诉称事实成立。周正忠未能归还，应承担相应的民事责任。
冀加梅并不知晓郝名全与周正忠借款的事实，并且在2014年6月冀加梅向郝名全借款用于偿还周正忠欠信用社贷款时，郝名全也未对冀加梅提起有该笔借款的存在。郝名全依据借条对周正忠与冀加梅提起借贷之诉，认为该借条形成于周正忠与冀加梅夫妻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务。但双方当事人之间相互熟识，郝名全对周正忠的经济状况和家庭情况比较了解，郝名全作为出借人应尽到审核义务，严格审查周正忠对该笔借款的用途，审查周正忠将此款是否用于经营或家庭生活，亦或其他合法用途。冀加梅庭审中就此提出的疑惑，合乎情理，故郝名全在不能举证证明周正忠的借款用于家庭生活及经营的情况下，不应认定为夫妻共同债务。故郝名全要求冀加梅共同承担债务的请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，遂作出如下判决：一、周正忠于判决生效后十日内偿还郝名全借款10万元；二、驳回郝名全的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由周正忠负担。
宣判后，郝名全不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人夫妇是多年要好朋友，周正忠曾多次向上诉人借钱用于生产经营。2014年1月11日，周正忠因生意资金周转需要又向上诉人借款10万元。该借款形成于夫妻关系存续期间，是周正忠用于正当的生产经营。冀加梅既然享受了与周正忠婚内生产经营的利益，就应当依法共同承担婚内债务的还款义务。2014年5月27日，周正忠与冀加梅尽管离婚了，但冀加梅仍然于同年6月份为周正忠还款43万元。被上诉人冀加梅只是在开庭时口头怀疑涉案借据的真实性，既没有提供相反证据加以推翻，也没有申请对该借据进行鉴定，原审法院就轻易采纳其辩解意见，有违证据规则的相关规定。原审法院已经查明该笔借款的真实性，就应当判决冀加梅承担共同还款责任。对于周正忠的借款是否用于家庭共同生活，应当由被上诉人冀加梅承担举证责任。法律没有规定出借人有审核借款人家庭经济状况的义务和严格审查借款用途的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，判决被上诉人及原审被告共同偿还借款10万元。
1、2014年1月14日汇款凭证一份。
2、2014年1月27日汇款凭证一份。
3、2014年6月27日宝应县农商行曹甸支行放贷凭证一份。
上诉人提交上述证据用以证明在涉案借款出借的三天后冀加梅还曾向上诉人借款46万元。
另，上诉人在二审期间申请田雷、王严作为证人到庭作证，以证实其曾向被上诉人追索过涉案借款。
被上诉人冀加梅辩称：答辩人在向上诉人郝名全借款43万元及还款时，上诉人均没有提过涉案10万元借款的事。在上诉人起诉前两个星期才说周正忠还差他10万元借款。答辩人对这个情况根本不知情。
对上诉人证据1-3，被上诉人冀加梅对其真实性未提出异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。对证人证言，因二证人并未明确陈述其曾参与上诉人向周正忠、冀加梅索要涉案款项的过程，其证言与上诉人拟证明事项无涉，故本院对二证人证言的证明力不予采信。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人冀加梅是否应对涉案借款的清偿承担责任？
本院认为：
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，该规定明确了以“是否用于夫妻共同生活”作为是否构成夫妻共同债务的判断标准。从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，举债人的配偶一方主张非夫妻共同债务的，需举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，否则应承担清偿责任。本案中，冀加梅并未提交证据证实涉案借款非用于家庭生活或家庭共同受益的经营活动，应承担不利后果。原审法院将借款是否用于家庭共同生活的举证责任分配给上诉人，属举证责任分配不当。
此外，借款人在借款后是否用于家庭共同生活及经营系借贷关系成立后借款人对所借款项的支配使用。在被上诉人冀加梅未举证证实上诉人在出借时即已明知所出借款项非用于家庭共同生活及经营的情形下，上诉人在借款合同成立时对此后的实际用途既无审核之义务，也无从审查。原审判决认定上诉人作为出借人应尽到审核义务，有义务严格审查周正忠对涉案款项的用途，无事实与法律依据。
综上，原审判决举证责任分配不当，导致错误判定涉案借款非为周正忠与冀加梅的夫妻共同债务，从而驳回上诉人对冀加梅的诉讼请求，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝应县人民法院（2014）宝民初字第2456号民事判决第一项；
二、撤销宝应县人民法院（2014）宝民初字第2456号民事判决第二项及诉讼费用之判决；
三、被上诉人冀加梅对宝应县人民法院（2014）宝民初字第2456号民事判决第一项所确定的给付义务承担连带责任。
一审案件受理费2300元，公告费600元，合计2860元，由周正忠、冀加梅共同负担（此款郝名全已预交，由周正忠、冀加梅在履行本判决确定的给付义务时直接交付给郝名全）；二审案件受理费2300元，由冀加梅负担（此款郝名全已预交，由冀加梅在履行本判决确定的给付义务时直接交付给郝名全）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐忠生信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,295.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐忠生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,295.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐忠生信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,295.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐忠生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,295.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执649号
申请执行人：赵登海，男，1970年2月26日生，住磐石市。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，董事长。
申请执行人赵登海与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0284民初472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司给付7840.56元。经审查符合立案条件，本院于同年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司在磐石市拆迁办的资金7840.56元，并支付给申请人赵登海。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵登海与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 王 岩
审 判 员 林 涛
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 冯静波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢219号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司，住所地在盐城市。
负责人严岗，总经理。
被执行人江苏国飞混凝土有限公司，住所地在盐城市大丰区。
法定代表人朱新国，该公司总经理。
被执行人朱新国，居民。
被执行人荣天花，居民。
被执行人朱良建，居民。
被执行人徐蓉蓉，居民。
被执行人江苏飞国新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人朱良建，该公司经理。
被执行人四川飞国混凝土有限公司，住所地在四川省德阳市旌阳区。
法定代表人朱新国，该公司经理。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司与被执行人江苏国飞混凝土有限公司、朱新国、荣天花、朱良建、徐蓉蓉、江苏飞国新型建材有限公司、四川飞国混凝土有限公司保证合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人朱新国、荣天花所属的位于盐城市盐都区盐马南路东侧碧水豪苑151号的房产。2016年10月11日，买受人邱永忠以3227450元的最高价竞得。所得拍卖款支付被执行人生活安置费31万元，剩余部分偿还申请执行人债务，申请执行人自愿同意按评估价3697000元抵冲债务3697000元。其余部分因暂无可供执行的财产线索而未能执行到位，现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执恢219号申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司，住所地在盐城市。负责人严岗，总经理。被执行人江苏国飞混凝土有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人朱新国，该公司总经理。被执行人朱新国，居民。被执行人荣天花，居民。被执行人朱良建，居民。被执行人徐蓉蓉，居民。被执行人江苏飞国新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人朱良建，该公司经理。被执行人四川飞国混凝土有限公司，住所地在四川省德阳市旌阳区。法定代表人朱新国，该公司经理。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司与被执行人江苏国飞混凝土有限公司、朱新国、荣天花、朱良建、徐蓉蓉、江苏飞国新型建材有限公司、四川飞国混凝土有限公司保证合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人朱新国、荣天花所属的位于盐城市盐都区盐马南路东侧碧水豪苑151号的房产。2016年10月11日，买受人邱永忠以3227450元的最高价竞得。所得拍卖款支付被执行人生活安置费31万元，剩余部分偿还申请执行人债务，申请执行人自愿同意按评估价3697000元抵冲债务3697000元。其余部分因暂无可供执行的财产线索而未能执行到位，现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月二十五日书记员  李 昂
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终285号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人：陈新华，该公司总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛公司”）因与被上诉人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）劳务合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。
弘盛公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过《建设工程施工劳务分包合同书》，该合同书上诉人单位印章系他人伪造。该合同名为建筑工程劳务合同，但实为劳务合同纠纷，上诉人也从未与被上诉人约定过管辖法院。既然上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，也未与被上诉人签订过其他相关合同，被上诉人起诉上诉人，应当适用一般管辖原则，即原告就被告管辖的原则，而上诉人住所地在江苏省高邮市，故淮安市清河区人民法院无管辖权，请求将案件移送至高邮市人民法院审理。
华远公司未予答辩。
本院经审查认为，第一，华远公司起诉弘盛公司时，向法院提交了相关证据，其中《建设工程施工劳务分包合同书》是基础证据之一，上诉人认为该合同并非上诉人签订，合同中的印章也非上诉人公司使用印章，进而否定双方之间存在施工劳务合同关系。本院认为，《建设工程施工劳务分包合同书》是否系上诉人与被上诉人所签订，合同中上诉人公司印章的真实性等问题，必须经过庭审调查后方可清楚，属于案件实体审查内容，与管辖法院的确定无因果关系；第二，根据原告提供的《建设工程施工劳务分包合同书》内容反映，该合同名为劳务分包合同，但从合同所反映的承包内容看，该合同具备了建设工程分包的全部要件，本质上属于建设工程施工分包合同，而建设工程施工分包合同归属于不动产纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，由不动产所在地人民法院管辖；第三，从形式看，双方当事人签订的《建设工程施工劳务分包合同书》约定，如因执行本协议发生争议，双方应当协商解决，协商不成，由签约地所在地人民法院裁决。该合同明确记载合同签订地是淮安市翰香美地小区工地办公室，该小区所在地属淮安市清河区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十长条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终285号上诉人（原审被告）：平阳县森漫户外用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇中兴东路7号。法定代表人：白洪鹤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华明杨，住江苏省淮安经济技术开发区新港办事处御西村*组**号。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。上诉人平阳县森漫户外用品有限公司因与被上诉人华明杨、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。平阳县森漫户外用品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省平阳市人民法院进行审理。事实和理由：依照民诉法第22条的规定，应该依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院即浙江省平阳市人民法院审理。华明杨未作答辩。本院经审查认为，被上诉人华明杨与上诉人平阳县森漫户外用品有限公司系以信息网络方式订立买卖合同，上诉人平阳县森漫户外用品有限公司以快递寄送的方式交付标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故合同履行地为一审法院所在地，一审法院对本案享有管辖权。上诉人平阳县森漫户外用品有限公司要求将该案移送至其所在地人民法院管辖无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨玎圆
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1976号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，系该社理事长。
委托代理人邓钰，系该社文聚分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告杨春芳，女，生于1976年7月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告射洪县农村信用合作联社诉被告文清平金融借款合同纠纷一案中，原告射洪县农村信用合作联社因被告已支付下欠借款，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告射洪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 越
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第277号
原告赵金秀。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人王光武。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告赵金秀与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金秀委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，承诺并要求原告于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同，原告的诉讼请求违反合同自由原则，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金秀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十三日
书记员 于荣华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2926号
申请执行人张格杰，农民。
被执行人刘兹山，农民。
张格杰与刘兹山土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兹山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张格杰向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第410号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2245号
原告：张军，女，住鄄城县。
被告：宋坤、山东汇森投资担保有限公司。
原告张军与被告宋坤、山东汇森投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2245号
原告：张军。
被告：宋坤。
本院在审理原告张军与被告宋坤民间借贷纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审36号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人黄计，农民。
被执行人雷诚诚，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月5日作出的宜卫计征决字（2015）251号征收社会抚养费决定对黄计、雷诚诚征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）251号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对黄计、雷诚诚作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对黄计、雷诚诚作出的宜卫计征决字（2015）251号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对黄计、雷诚诚作出的宜卫计征决字（2015）251号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1098号
原告来某某，女。
被告郭某某，男。
委托代理人李建亮，男，1969年7月15日生。
原告来某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告来某某、被告郭某某及其委托代理人李建亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于2002年9月相识，2003年10月20日登记结婚。2004年7月3日生育长子郭某甲，2011年3月23日生育次子郭某乙。由于婚前二人交往时间短，缺乏感情基础，婚后发现难于沟通交流，感情渐生隔膜。2012年麦收后被告去浙江打工，春节回来二人生气，被告就再去浙江打工。2013年麦收时被告回来，二人又生气，被告又走，原告随后也去郑州打工。一年多来，二人没有见过面，也很少电话沟通。原告和被告协商过离婚，被告不同意，但明确表明，即使离婚，两个孩子也不给原告。目前，被告对原告的态度是不离不理。原告无奈，提起诉讼，请求离婚。原告认为，原、被告二人长期生气分居，感情确已破裂，请求判决准予离婚。被告不愿让原告抚养儿子，且原告也无抚养能力。两个儿子长期随其祖父母生活，若改变环境对儿子成长不利。故可由被告抚养两个儿子，原告不承担抚养费。原、被告二人无共同财产，也无共同债务。以上请求，恳请人民法院判决予以支持。
被告辩称，答辩人不同意离婚。因为原告所诉与事实不符。双方婚前基础好，婚后生育有两个儿子，夫妻感情很好。总之，双方夫妻感情没有破裂，希望法院判决不准原告来某某与答辩人郭某某离婚。
经审理查明，原告来某某与被告郭某某2001年9月相识，2003年10月20日登记结婚，2004年7月3日生育长子郭某甲，2011年3月23日生育次子郭某乙。被告郭某某于2012年到浙江打工至今，每逢春节回家。原告来某某在2013年收罢麦去郑州打工。原、被告的两个孩子现在跟随被告郭某某的父亲一起生活。原、被告双方夫妻感情一般。庭审中，被告郭某某不同意离婚，原告来某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予当事人离婚的标准。夫妻双方共同生活多年，生儿育女，是非常不容易的，期间难免出现矛盾和问题，因此草率离婚，对原、被告及其家庭都是不负责任。双方应本着家庭稳定、孩子们幸福出发，互谅互让、互相包容，努力改善夫妻关系，为孩子们创造一个稳定、团圆、幸福的家庭环境。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提供有力的证据证明夫妻感情确已破裂，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，理由不当，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告来某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十二月二日
书记员 王锋（兼）
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审330号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人�国峰，任大队长。
被执行人陈生，男，汉族，1965年10月20日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1015799276的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月4日对被执行人作出了编号为411322-1015799276的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015799276的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审330号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人�国峰，任大队长。被执行人陈生，男，汉族，1965年10月20日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行编号为411322-1015799276的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月4日对被执行人作出了编号为411322-1015799276的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015799276的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月六日书 记 员  燕 晓
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第280号
申请执行人谷丹林。
被执行人邓忠。
本院在执行谷丹林申请执行邓忠关于合同、无因管理、不当得利一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）覃民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初705号
原告李某乙（曾用名李某甲），农民。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心干部。
被告邓某甲，农民。
原告李某乙与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。书记员郭青华担任法庭记录。原告李某乙及其委托代理人冉玉国，被告邓某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经父母包办结婚。婚后生育一男孩一女孩。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告还经常无故殴打原告。2013年后双方各自外出打工，长期处于分居状态。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至法院要求：原告与被告离婚；离婚后婚生小孩邓某乙随原告生活，由原告自行抚养、邓乔刚随被告生活，由被告自行抚养。
原告为其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、家庭户口簿复印件，证明原、被告两个婚生小孩的基本情况，及原告曾用名为李某甲。
被告辩称，被告不同意离婚，原告李某乙与被告邓某甲虽然是经家人介绍后结婚，但双方是同村同屯人，自小认识，结婚至今相濡以沫十多年，并有两个小孩，夫妻婚前感情基础牢靠。原告在诉状所述不是事实。为了能让小孩有更好的受教育机会，原、被告2013年外出打工赚钱，此后才对被告态度有所改变。原告与八渡乡六弄屯的腾某搞婚外恋，被告现在为了给小孩一个完整的家，也既往不咎。现被告不同意离婚。为此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有对其主张向法庭提供证据。
本院依职权向田林县民政局调取了原、被告的婚姻登记记录证明。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据真实性、合法性、关联性均没有异议；原、被告对本院依法调取的婚姻登记记录证明均无异议。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1是原告的身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以认定；证据2为户口簿复印件，经核对与原件无异，对该证据本院予以认定，能够证实原、被告于××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育次子邓乔刚，及原告曾用名为李某甲。本院依法调取的婚姻登记记录证明，为田林县民政局出具，并盖有公章，能证明原、被告双方的合法夫妻关系。
综合全案证据，结合双方当事人的庭审发言，本院确认以下法律事实：原、被告同为田林县八渡乡六章村渭华屯人，两人自小认识。在双方家长的撮合下××××年××月××日原告李某乙与被告邓某甲到民政部门登记结婚。于××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育次子邓乔刚。婚后，双方一直与被告父母共同生产生活，至今尚未分家，原、被告生活较为和睦。2013年左右，原、被告相继外出务工，双方沟通逐渐变少，加上打工赚钱不易，生活压力逐渐变大，夫妻双方开始为家庭琐事争吵。现原告起诉至法院要求与被告离婚；离婚后婚生小孩邓某乙随原告生活，由原告自行抚养、邓乔刚随被告生活，由被告自行抚养费。但被告邓某甲坚决不同意离婚。本案双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原告李某乙与被告邓某甲是田林县八渡乡六章村渭华屯人，两人自小认识，相互了解，双方应该是经深思熟虑后才登记结婚，夫妻婚前感情基础牢固。结婚十多年，夫妻双方感情和睦。但自从2013年双方相继外出务工后，夫妻双方缺乏沟通，才致使原、被告感情淡薄。加上两个小孩读书消费较高，打工赚钱也不容易，生活压力逐渐变大，双方矛盾渐渐变多。在庭上被告表示不同意离婚，可见被告对原告还是有感情。只要原、被告双方在以后的生活中，多一些沟通、相互体谅、相互理解及信任，夫妻间感情完全可以和好，加上原、被告已生育两个小孩，小孩的健康成长离不开父母的关爱与抚育。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为挽救一个家庭，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐子朝
二〇一六年九月七日
书记员 郭青华
﹤﹥
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终164号
上诉人（原审原告）：俄木莫牛扎，女，彝族，1993年3月18日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人俄木莫牛扎因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1432号民�判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人俄木莫牛扎的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1432号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人俄木莫牛扎预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4366号
原告孙孝华，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙孝华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙孝华、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7055元（2015年11月3日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款329709元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，我院以（2015）皇民二初字第1563号民事判决书判决被告给付2014年5月27日至2015年3月23日期间的违约金9924.24元，后原告再次起诉被告给付逾期办证违约金，我院以（2015）皇民二初字第05191号民事判决书判决被告给付2015年3月24日至2015年11月2日期间的违约金7352.50元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉二判决已发生法律效力，应自2015年11月3日起计算逾期办证违约金，至2016年5月31日止共计211天，违约金应为6956.86元（329709元×0.0001×211天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙孝华逾期办证违约金6956.86元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2052号
上诉人（原审原告）刘兴梅。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市康铨机电有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人刘兴梅因与被上诉人深圳市康铨机电有限公司（以下简称康铨公司）解除劳动关系经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘兴梅与康铨公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为康铨公司是否应向刘兴梅支付2013年5月21日至2015年5月21日未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金。
关于未休年休假工资问题，康铨公司一审时提交了《工资表》及《休假记录》证明刘兴梅2013年3月份至8月份已休年假5天，2014年3月份至12月份已休年假5.14天，2015年3月份至5月份已休年假5天。刘兴梅主张上述年假均为当年度休的上年度年休假，康铨公司不予认可。本院认为，《职工带薪年休假条例》规定年休假一般不跨年度安排，如因特别情况需要跨年安排的可以跨年度安排，康铨公司已就刘兴梅已休年假进行了举证，刘兴梅主张其属于跨年度休假，应当就其跨年度休假的原因及跨年度休假的事实进行举证，刘兴梅没有提供证据证明，本院对其主张不予采信。因康铨公司已经安排刘兴梅2013年度至2015年度年休假15天，无需再向刘兴梅支付未休年休假工资。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，刘兴梅于2015年5月21日向康铨公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，解除理由为未依法购买社会保险，未依法支付劳动报酬，未依法签订劳动合同、未依法提供劳动条件。其在一审庭审时解释未依法支付劳动报酬时指康铨公司每月20日左右发放劳动报酬，且2015年4月份起将刘兴梅的岗位补贴由250元降低为150元；未依法提供劳动条件是指康铨公司于2015年4月起将刘兴梅调至印刷版担任员工，该岗位调动未经刘兴梅同意。
关于未为员工缴纳社会保险费的问题，刘兴梅没有证据证明其已提前一个月要求康铨公司依法缴纳社会保险费，而康铨公司未予缴纳，故本院对其以未缴纳社会保险费为由主张被迫解除劳动关系经济补偿的主张不予支持。
关于是否存在未依法支付劳动报酬的问题，依据银行交易记录显示康铨公司每月20日前后向刘兴梅转账发放工资，刘兴梅未提交证据证明其在职期间对此提出过异议。且刘兴梅2015年5月22日发出被迫解除劳动关系通知书时，康铨公司已经发放了2015年4月份的工资，故本院认为，康铨公司并不存在拖欠刘兴梅工资的行为。
关于是否未提供劳动条件及降低工资标准问题，康铨公司在一审时提交了一份“2015生产二部表成处理科4月份非定额工资表”，该表主要内容为员工的岗位、组别、出勤缺勤天数、加班时间、休加班时间、特殊岗位津贴及一些特殊事项的备注。该表显示刘兴梅“特殊岗位津贴“，数额为150元，并且在签字栏写明“加班时数以及各栏内容核对无误”，刘兴梅此栏目下签名确认。本院认为，该表已经显示为“非定额工资表”，且内容中包含了员工的工作岗位和组别，涉及到工资的出勤时间、休假时间及岗位补贴均为不确定项目，该表明确要求员工核对无误后签名，因此刘兴梅主张其签字行为仅代表领取了该工资数额，不代表确认变更后的岗位补贴，与事实不符，本院对其主张不予采信。依据该表以及刘兴梅已实际在新的工作岗位工作一个月以上的情形，本院认定双方已就调岗及岗位补贴达成了一致协议，刘兴梅以未提供劳动条件为由主张被迫解除劳动关系，证据不足，本院不予支持。
未签订书面劳动合同不构成被迫解除劳动关系的合法理由，刘兴梅以此为由主张被迫解除劳动关系亦无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘兴梅的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘兴梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1340号
上诉人(原审被告)：刘宏，女，汉族，1969年1月2日出生，住大连市西岗区，公民身份号码×××。
上诉人(原审被告)：刘涛，男，汉族，1971年11月30日出生，住大连市西岗区，公民身份号码×××。
上诉人(原审被告)：周铭英，女，汉族，1971年11月10日出生，住大连市西岗区，公民身份号码×××。
上诉人(原审被告)：刘洋，男，汉族，1970年6月15日出生，住大连市西岗区，公民身份号码×××。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路**号。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人刘宏、刘涛、周铭英、刘洋因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宏、刘涛、周铭英、刘洋均向本院提交书面申请，请求准许其撤回本案上诉。
本院认为，刘宏、刘涛、周铭英、刘洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宏、刘涛、周铭英、刘洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费239元，减半收取119.50元，由上诉人刘宏、刘涛、周铭英、刘洋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年三月十五日
书记员 张文秀
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3863号
原告：寇育照，男，1963年12月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告：冯广华，男，1981年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告寇育照于被告冯广华民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告寇育照于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许寇育照撤诉。
案件受理费11760元，减半收取5880元，由寇育照负担。
审判员 杨献伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝秋敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初719号
原告张飙，男，1983年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖强镇。
被告李应，男，1984年9月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告张飙与被告李应民间借贷纠纷一案，原告张飙于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱令独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任庭审记录。原告张飙与被告李应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飙诉称：被告李应于2013年9月1日向原告张飙借款180000元，其中转账100000元、现金80000元，但被告直至2014年7月2日未按期归还原告借款，电话也无法联系，现为维护原告自身的合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、被告李应偿还原告180000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李应辩称：被告与原告并不认识，更谈不上是朋友关系，被告只向原告借款100000元，借据中的现金80000元实际上是10个月的利息；被告借款的用途是用于购买一辆二手XX轿车，并不是用于生意周转，原告与担保人伍咏清是看在被告家处于九华经开区红线征收范围内合伙诱骗被告借款100000元，并写下所谓的80000元现金的利息。因此被告只同意在借款100000元的范围内承担还款责任。
经本院审理查明：被告李应于2013年9月1日向原告张飙借款人民币180000元，借款当日被告李应向原告出具了一份《借条》，《借条》中记载：“今因生意周转，特向张飙借款到人民币拾捌万元整（180000¥）是实，其中现金捌万元整，转账拾万元是实”。借款人：李应，借款日期：2013.9.1，还款日期2014.7.1，担保人：伍永清，2013.9.1。”。现原告认为借款到期后因被告未归还借款，为维护自身合法权益，为此诉至本院。
另查明：被告李应共计向原告张飙偿还借款14000元。
以上事实有原、告的身份证复印件各一份、《借条》一份以及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据本院查明的案件事实，结合原、被告的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：1、原告张飙与被告李应借贷关系是否成立及借款金额为多少？2、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否应当得到支持？
1、对于原告张飙与被告李应之间的借贷关系是否成立的问题：本院认为，本案中在被告李应向原告张飙出具的《借条》中均记载了被告李应向原告张飙借款的事实，故足以证实原告张飙与被告李应双方之间的借贷关系成立，在被告李应出具的《借条》中约定借款期限为2014年7月1日，因此被告李应应按约定承担返还原告借款的民事责任。
对于借款本金的金额多少的问题，原告主张被告借款金额为180000元，被告辩称借款的实际金额为100000元。结合原告的诉称意见及被告的辩称意见，本院辨析如下：本案中原告为证明借款金额为180000元，向本院提交了《借条》中明确记载了原告向被告支付了现金为80000元、银行转账100000元，且在庭审中说明了现金80000元的资金来源。被告在庭审中辩称借款的现金80000元系利息，被告的主张仅为口头陈述，且被告在诉讼过程中未能举出证据证实其辩称意见，故本院对原告主张的借款金额为180000元依法应予以支持。
2、对于原告要求被告按照月息2分的利率标准支付利息的诉讼请求，本案中在被告李应向原告出具的《借条》中未约定利息，为此原告主张的月息2分的利率标准计算利息缺乏依据，但经原告催讨后被告逾期未还款，故应自原告张飙主张的自2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止向原告支付逾期利息。
综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应在本判决生效之日起十日内一次性向原告张飙偿还借款本金人民币180000元及逾期利息（逾期利息按借款本金180000元计算，自2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）；
二、驳回原告张飙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告李应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十日
代理书记员 陈思斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初884号
原告：刘正平，男，1979年8月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金京，江苏苏德律师事务所实习律师。
被告：贾贤安，男，1987年5月12日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
原告刘正平与被告贾贤安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告刘正平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告贾贤安立即返还原告预付货款255995.3元及利息（以255995.3元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告贾贤安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告一直向安徽当涂县红太阳公司供应液氨、甲醛。2014年7月份经过朋友介绍认识被告，被告称可以提供液氨、甲醛的货源。原、被告商谈后口头订立液氨、甲醛买卖协议，约定由原告预付货款，被告收到预付款后按照原告需购买的货物种类、数量等安排车辆将相应货物运输至目的地安徽当涂县红太阳公司。原告安排张志鹏负责该笔业务。原被告双方自2014年7月20日合作至2016年7月，后因被告货源时断时续，不能满足原告要求即中止合作。2017年1月20日，原告及张志鹏至安徽合肥与被告对剩余预付款进行结算，被告需退还原告预付款26万元，遂由被告出具给张志鹏欠条一张，口头承诺近期归还。后原告整理进货及付款记录核实后，被告总欠原告预付货款255995.3元。后原告多次联系被告，要求返还剩余货款未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告贾贤安未应诉答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告贾贤安住所地在安徽省合肥市包河区，合同履行地在安徽省当涂县，均非本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 张润英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初884号原告：刘正平，男，1979年8月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金京，江苏苏德律师事务所实习律师。被告：贾贤安，男，1987年5月12日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。原告刘正平与被告贾贤安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘正平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告贾贤安立即返还原告预付货款255995.3元及利息（以255995.3元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告贾贤安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告一直向安徽当涂县红太阳公司供应液氨、甲醛。2014年7月份经过朋友介绍认识被告，被告称可以提供液氨、甲醛的货源。原、被告商谈后口头订立液氨、甲醛买卖协议，约定由原告预付货款，被告收到预付款后按照原告需购买的货物种类、数量等安排车辆将相应货物运输至目的地安徽当涂县红太阳公司。原告安排张志鹏负责该笔业务。原被告双方自2014年7月20日合作至2016年7月，后因被告货源时断时续，不能满足原告要求即中止合作。2017年1月20日，原告及张志鹏至安徽合肥与被告对剩余预付款进行结算，被告需退还原告预付款26万元，遂由被告出具给张志鹏欠条一张，口头承诺近期归还。后原告整理进货及付款记录核实后，被告总欠原告预付货款255995.3元。后原告多次联系被告，要求返还剩余货款未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告贾贤安未应诉答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告贾贤安住所地在安徽省合肥市包河区，合同履行地在安徽省当涂县，均非本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵丽亚人民陪审员  张青泰人民陪审员  张润英二〇一七年九月十一日书 记 员  朱承子
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初259号
原告周志权，男，1977年11月11日出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。
被告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，该公司理事长。
原告周志权与被告汨罗市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年2月19日依法立案受理，在本院审理过程中，原告周志权于2016年4月13日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告汨罗市农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志权撤回对被告汨罗市农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
（此页无正文）。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 李佳良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 坚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初259号
原告周志权，男，1977年11月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该公司理事长。
原告周志权与被告汨罗市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年2月19日依法立案受理，在本院审理过程中，原告周志权于2016年4月13日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告汨罗市农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志权撤回对被告汨罗市农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
（此页无正文）。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 李佳良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 坚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3990号
申请人：朱文明。
被执行人：宋勇三。
被执行人：赵学增。
申请执行人朱文明与被执行人宋勇三买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第5001号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋勇三在银行的存款49243.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2015号
原告：刘某，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：孔某，男，1973年9月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道大庆。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告孔某变更抚养关系纠纷一案中，开庭时原告刘某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由刘某负担。
审判员 姜义芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛礼正
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1003号
原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人王平，理事长。
被告姜兵，男，汉族，生于1958年12月4日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告姜兵金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且不符合缓、减、免交诉讼费的资格条件。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏东
二〇一六年六月二十日
书记员 张威
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1003号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇。法定代表人王平，理事长。被告姜兵，男，汉族，生于1958年12月4日，住旺苍县。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告姜兵金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且不符合缓、减、免交诉讼费的资格条件。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  魏东二〇一六年六月二十日书记员  张威
中华人民共和国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执787号
移送执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：LACIMISA国际株式会社。住所地：大韩民国首尔特别市中区新堂洞385-3东虎38大厦*楼。
法定代表人：金志映，公司代表理事。
LACIMISA国际株式会社与石狮市龙整进出口贸易有限公司、石狮欧派克服饰发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第844号民事判决已经发生法律效力，LACIMISA国际株式会社尚欠二审案件受理费21000元。因LACIMISA国际株式会社未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执787号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一七年八月十七日
法 官 助 理 刘定鹏
书记员（代） 陈思航
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
中华人民共和国福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执787号移送执行人：本院民事审判第四庭被执行人：LACIMISA国际株式会社。住所地：大韩民国首尔特别市中区新堂洞385-3东虎38大厦*楼。法定代表人：金志映，公司代表理事。LACIMISA国际株式会社与石狮市龙整进出口贸易有限公司、石狮欧派克服饰发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第844号民事判决已经发生法律效力，LACIMISA国际株式会社尚欠二审案件受理费21000元。因LACIMISA国际株式会社未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执787号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审  判  长 刘 熙审  判  员 张 勇代理 审 判员 滕玲燕二〇一七年八月十七日法 官 助 理 刘定鹏书记员（代） 陈思航附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9459号
原告：林海杰。
被告：章晨龙。
原告林海杰与被告章晨龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告章晨龙偿还原告借款5万元，并按月利率2.5%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利率2%的标准计算。
本院经审理认定：被告章晨龙于2016年7月26日向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，双方约定本次借款利息按月利率2.5%计算。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晨龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告林海杰借款5万元，并支付自2016年7月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章晨龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈含嫣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1281号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。
委托代理人：张恩亮。
被告：周绍臣。
被告：陈桂香。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告周绍臣、陈桂香借款合同纠纷一案中，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费910.00元，由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司承担455.00元，退回原告455.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年八月三日
书 记 员 房 颖
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初325号
原告：刘备卫，男，1973年12月7日出生，汉族。
被告：梁亚许，男，1976年11月15日出生，汉族。
原告刘备卫与被告梁亚许民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告刘备卫撤诉。
案件受理费减半收取为人民币516.25元，由原告刘备卫负担。原告多预交的案件受理费人民币516.25元，本院予以退回。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 曹 晓 影
人民陪审员 蔡 晓 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何晓霖（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6192-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：潘永凯
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人潘永凯申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘永凯所有的车牌号为NZ**xx东风牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01739号
上诉人（原审原告）徐乃文，男。
委托代理人高生金，男，系盖州市生金法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市水利局
法定代表人：ＸＸ，系局长。
上诉人徐乃文因劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告盖州市水利局与2001年9月间，根据盖州市人民政府意见，按照盖体改发（2001）54号等相关文件的批准，对盖州市水利局隶属的盖州市机电井管理处实施产权制度改革，由原事业单位转为企业，实行全员买断。本着“老有所养、老有所依”的原则，对离退休职工一次性趸交投保，对在职职工进行了一次性安置。对原退休人员颁发了职工退休证。由于原盖州市机电井管理处进入了企业改制，使企业的资本结构。组织形式、经营管理模式以及体制等发生了根本性改变，这是客观上适应企业发展的新的需要的过程，是在政府主导下，将原单一所有制的国有集体企业改为多元投资主体的公司制企业和股份制企业或者内外投资企业互转。在这样一个由政策性而导致企业职工下岗分流，买断工龄，整体拖欠职工工资等历史遗留问题，是企业制度改革和劳动用工指的改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此而引发的劳动用工纠纷，应当由政府部分按照企业改革制度的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理平等主体之间因民事权益而引发的劳动争议。据此裁定如下：驳回原告徐乃文的起诉。案件受理费10.00元免于收取，退还给原告。其他诉讼费40.00元，由原告负担。
本院经审理认为，本案诉争事项确系历史遗留问题，对此类问题，应由政府部门统筹解决，而非人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴晓月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初337号
原告：王东雨，男，1975年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告王东雨与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王东雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�原告王东雨撤回起诉处理。
审判员 杜文君
二〇一八年一月三十日
书记员 朱佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初337号原告：王东雨，男，1975年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告王东雨与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王东雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�原告王东雨撤回起诉处理。审判员  杜文君二〇一八年一月三十日书记员  朱佳佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13621号
原告：陈彩萍，女，1952年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄涨益（系原告之子），1977年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张金龙，男，1963年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨美珍，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告陈彩萍与被告张金龙、杨美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还原告欠款60万元及当时约定的利息月利率1.5%；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张金龙与杨美珍于1986年登记结婚，于2014年7月登记离婚。二被告因需向原告借款，原告通过银行转账将款项交付给被告杨美珍，其中原告于2012年4月16日汇款给被告杨美珍50万元。二被告于2012年4月16日共同向原告出具了一份借条，载明向原告借款60万元，借款月利率为1.5%。2013年4月16日，二被告又向原告出具一份借条，承诺待房屋拆迁时将建造补偿先偿还原告的60万元借款。庭审中，原告陈述，被告在2012年4月16日出具欠条后支付了一个月的利息。
本院认为：被告杨美珍与被告张金龙虽于2014年7月离婚，但涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且由二被告共同向原告出具了借条，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，二被告应对涉案借款本息承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金龙、杨美珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈彩萍借款本金60万元及利息（利息从2012年5月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费420元，合计10220元，由被告张金龙、杨美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 陈 小 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 诸葛冰洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13621号原告：陈彩萍，女，1952年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄涨益（系原告之子），1977年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：张金龙，男，1963年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨美珍，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。原告陈彩萍与被告张金龙、杨美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还原告欠款60万元及当时约定的利息月利率1.5%；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张金龙与杨美珍于1986年登记结婚，于2014年7月登记离婚。二被告因需向原告借款，原告通过银行转账将款项交付给被告杨美珍，其中原告于2012年4月16日汇款给被告杨美珍50万元。二被告于2012年4月16日共同向原告出具了一份借条，载明向原告借款60万元，借款月利率为1.5%。2013年4月16日，二被告又向原告出具一份借条，承诺待房屋拆迁时将建造补偿先偿还原告的60万元借款。庭审中，原告陈述，被告在2012年4月16日出具欠条后支付了一个月的利息。本院认为：被告杨美珍与被告张金龙虽于2014年7月离婚，但涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且由二被告共同向原告出具了借条，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，二被告应对涉案借款本息承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金龙、杨美珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈彩萍借款本金60万元及利息（利息从2012年5月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费420元，合计10220元，由被告张金龙、杨美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 韩 若 冰人民陪审员 蔡 小 园人民陪审员 陈 小 萍二〇一七年五月二十五日书 记 员 诸葛冰洁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第79号
申请执行人：崔某甲，退休职工。
委托代理人：江世强，青岛李沧溢德法律服务所法律服务者。
被执行人：崔某乙。
委托代理人：王荣，系青岛李沧扬帆法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋涛，个体。
被执行人；胡某。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：胡某甲。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：胡某乙。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：胡某丙。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：迟某甲。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：迟某乙。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：迟某丙。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：迟某丁。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：崔某丙。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：崔某丁。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：崔某戊。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：崔某己。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人：崔某庚。
委托代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。崔某甲
被执行人迟育昌某
上述当事人法定继承纠纷一案中，该案（2014）李民初字第1936号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，法院依法向青岛市房地产登记中心发出协助执行通知书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1936号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 戴志佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6765号
原告华容。
委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告顾雪勇。
原告华容与被告顾雪勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告华容的委托代理人胡全武到庭参加诉讼。被告顾雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月7日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币100，000元，并立下借条一份。此后，原告多次向被告催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告返还借款100，000元。案件受理费由被告负担。
被告顾雪勇未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月7日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币100，000元，并立下借条一份。之后，原告曾要求被告还款，但未果，故引发诉讼。
上述事实，有借条及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款100，000元，有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雪勇应于本判决生效之日起十日内返还原告华容借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告顾雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第120号
原告王某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙泽锐独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告王某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与范某某于1985年10月11日结婚。婚后男方脾气暴躁，两人经常吵架，没有共同语言，无法共同生活，请求依法判令与被告离婚。
被告范某某辩称，我与原告感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告范某某于1985年10月11日登记结婚。婚后生有一女，名叫范某磊，已独立生活。双方婚初感情较好，后因家庭琐事于2006年开始经常吵架，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证。
本院认为，本案原、被告双方婚后感情尚好，虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应珍惜多年的夫妻感情，为了维护家庭和睦和促进社会和谐，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告王某某负担150.00元；退还原告王某某150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢 希
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00772号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被抓获，同年5月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人邹启忠，男，汉族，农民。因犯抢劫罪于2007年12月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币五千元，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被抓获，同年5月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人刘某、邹启忠犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人刘某、邹启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月9日上午，被告人刘某、邹启忠共同预谋实施盗窃。两人骑摩托车来到宿州市埇桥区大营镇一集市，被告人刘某趁被害人于某不备，将其放在口袋里的一部白色VIVO手机盗走，并交由被告人邹启忠保管。经价格鉴定，被盗手机价值人民币916元。
当日下午，两被告人在埇桥区祁县镇再次伺机作案时，被祁县派出所民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人刘某、邹启忠的行为已构成盗窃罪。被告人邹启忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，对被告人邹启忠在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
被告人邹启忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月9日9时许，被告人刘某、邹启忠共同预谋盗窃后到宿州市埇桥区大营镇卫生院西侧，被告人刘某趁被害人于某不备，将于某随身携带的一部白色VIVO手机盗走，并交由被告人邹启忠保管。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币916元。2015年5月20日被盗手机返还被害人于某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心（2015）90号价格鉴定结论书，证明被盗的VIVO手机价值人民币916元。
二、现场指认笔录，证明2015年5月18日，被告人刘某到宿州市埇桥区大营镇医院南门西30米处指认，在此处盗窃手机一部。
三、收条，证明2015年5月20日，被害人于某领回被盗的VIVO手机。
四、被害人于某的陈述，证明2015年5月9日上午9点多钟，她在埇桥区大营镇逛街时，放在外衣口袋里的一部白色的VIVO手机被盗。
五、被告人的供述
（一）被告人刘某的供述，称2015年5月9日早上，他和邹启忠预谋盗窃后骑摩托车到了埇桥区大营街东，他将一名女子（于某）放在外衣口袋里的一部白色的平板手机盗走后交给邹启忠保管。他和邹启忠又骑摩托车到了祁县镇中心街伺机盗窃，后被抓获。
（二）被告人邹启忠的供述，称2015年5月9日早上，刘某打电话让他一起去盗窃，他骑摩托车带着刘某一起到了埇桥区大营镇街上，刘某盗窃了一部白色的手机交给了他。
六、本案其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人刘某、邹启忠的身份事项。
（二）案发及抓获经过，证明本案由被害人于某于2015年5月9日报案而案发，当日被告人刘某、邹启忠被抓获。
（三）安徽省濉溪县人民法院（2007）濉刑初字第269号刑事判决书及释放证明，证明被告人邹启忠犯抢劫罪于2007年12月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币五千元。2010年12月17日刑满释放。
本院认为：被告人刘某、邹启忠以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹启忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘某、邹启忠归案后如实供述其罪行，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人邹启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初714号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐某于2016年3年21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第329号
申请执行人：许晓东。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：许飞，经理。
申请执行人许晓东与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人支付申请执行人租赁费、利息损失、案件受理费等共计36700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款；经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘洋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1450号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈帆，女，1986年11月26日出生，土家族，住湖南省贾市信用社宿舍，系龙山县农村商业银行贾市支行行长。
被告彭某某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告彭某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县农村商业银行承担。
（此页无正文）
审判员 尚 江
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐成武
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振平，男，汉族，1965年12月23日生，新疆博湖苇业股份有限公司职工，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆博湖苇业股份有限公司。住所地：库尔勒市楼兰路新苇集团大厦。
法定代表人：宋建新，系该公司董事长；
再审申请人曹振平因与被申请人新疆博湖苇业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不�巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，查明曹振平已向本院申请过再审，本院经审查已做出（2016）新民申1703号民事裁定并向其送达。其本次申请再审属向本院重复申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结审查曹振平的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张思依
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初39号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭飞，男，1985年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省上犹县。因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
辩护人冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日22时许，被告人彭飞醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区石花西路行驶至吉石路口时，碰撞了在该路段骑自行车的张远彬，造成车辆损坏及张远彬受伤的交通事故。交警接警后赶赴现场查获被告人彭飞，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人彭飞的酒精含量为163mg/100mL。后经抽血检测，被告人彭飞血液内的乙醇含量为170.91mg/mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人彭飞归案后向张远彬赔偿各项经济损失人民币128560元，张远彬对被告人彭飞表示谅解。
上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人彭飞的辩护人庭后提交的书面辩护意见是：1、被告人彭飞发生事故后第一时间报警，并留在原地积极配合交警处理，归案后如实供述罪行，是自首；2、被告人彭飞能积极赔偿张远彬的经济损失，并取得张远彬的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人彭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭飞发生事故后在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿张远彬的经济损失，并取得张远彬的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 黄用好
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8881号
原告：杭州富阳区银湖街道王海装璜材料商店。
负责人：王健。
委托代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：钱淼水，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳区银湖街道王海装璜材料商店诉被告钱淼水买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳区银湖街道王海装璜材料商店以被告钱淼水已经支付案款为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳区银湖街道王海装璜材料商店申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳区银湖街道王海装璜材料商店撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杭州富阳区银湖街道王海装璜材料商店承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月十日
代书 记员 吕攀