湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初343号
原告王庚午，农民。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告雷运全，司机。
被告保康县华润物流有限公司（以下简称“华润物流公司”），住所地：保康县马桥镇横溪村1组。
法定代表人刘贵华，公司经理。
委托代理人余昝，公司业务员。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳永安保险”），统一社会信用代码：91420600770788367A，住所地：襄阳市樊城区中原路39号。
代表人刘保华，公司总经理。
委托代理人张洪波，公司员工。
被告丁小华，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳太平洋保险”），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，公司总经理。
委托代理人刘延超，湖北法正大律师事务所律师。
原告王庚午诉被告雷运全、华润物流公司、襄阳永安保险、丁小华、襄阳太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庚午及其委托代理人杨骞、被告雷运全、被告华润物流公司的委托代理人余昝、被告襄阳永安保险的委托代理人张洪波、被告襄阳太平洋保险的委托代理人刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庚午诉称，我乘坐丁小华驾驶的轻型货车下坡时与前方停在路边的被告雷运全驾驶的货车发生交通事故，致我受伤，造成医疗费等损失97196.18元，要求被告襄阳永安保险在交强险和商业险范围内赔偿我的医疗费等损失，不足部分由被告雷运全所在单位即被告华润物流公司和被告丁小华按责赔偿，并承担诉讼费。
被告雷运全辩称，我驾驶的鄂F×××××重型自卸货车是我挂靠在被告华润物流公司。被告丁小华驾驶的车撞在我车的尾部，造成他车上乘客即原告王庚午受伤属实。我在被告襄阳永安保险投保了交强险、限额500000元的第三者责任保险及不计免赔，应由被告襄阳永安保险赔偿原告的各项损失，原告在交警队领取的我交的8000元（还有2000元在交警队）应当返还或扣减应赔款。
被告华润物流公司辩称，被告雷运全陈述情况属实，我公司愿意在保险公司赔偿之后，按被告雷运全的责任大小承担相应的赔偿责任。
被告襄阳永安保险辩称，我公司同意在承保的险种范围内承担赔偿责任，第三者责任保险在30％以内承担赔偿责任，对原告不合理的请求予以核减，不承担诉讼费、鉴定费等。
被告丁小华辩称，原告王庚午是无偿乘坐我的车到襄阳，途中发生事故致原告王庚午受伤。我在襄阳太平洋保险投保了交强险和商业险，应当由该保险公司在承保的险种内承担赔偿原告损失的责任，不足部分再由我按责任大小承担，我已为原告王庚午垫付的医疗费30499.92元（含被告雷运全的8000元）应当返还或在应赔款中扣减。
被告襄阳太平洋保险辩称，被告丁小华顺便带原告王庚午到襄阳是好意施惠行为，其不应当承担赔偿责任；如果被告丁小华要承担赔偿责任，我公司同意在承保的车上责任险（乘客）10000元限额内依法赔偿原告的各项损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月4日13时01分，原告王庚午乘坐被告丁小华持C1驾驶证驾驶自己所有的鄂F×××××江铃牌轻型厢式货车，由长坪至南漳，行至305省道58km＋600m路段，下坡时与前方被告雷运全持A2驾驶证驾驶的停靠在路边的鄂F×××××十通牌重型自卸货车尾部相撞，致原告王庚午和被告丁小华受伤，两车损坏。原告王庚午和被告丁小华被120救护车送南漳县人民医院救治，原告王庚午在南漳县人民医院住院治疗9天，同年8月13日转襄阳市中心医院住院治疗11天，同年8月24日出院，医疗费共计31005.42元（原告王庚午支付505.5元、被告雷运全垫付8000元、被告丁小华垫付22499.92元），在2016年3月28日出具医嘱“误工时间半年、需护理1月”。2015年8月16日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出南公交认字（2015）第2015510B号道路交通事故认定书，认定丁小华在此事故中负主要责任，雷运全在此次事故中负次要责任，王庚午无责任。2016年2月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所接受湖北水镜律师事务所的委托，针对原告王庚午的伤情做出南彰司法鉴字（2016）第50号司法鉴定意见书，结论“王庚午因交通事故致右足多发性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级；建议误工期为150日、护理期为90日、后期继续治疗费为6000元”，原告王庚午支付鉴定费1500元、交通费248元。
另查明，邓义凤（公民身份号码：××）共生有五个子女（三子二女），原告王庚午系邓义凤之三子，户籍所在地均为南漳县长坪镇钟鼓坪村，系农业户口。2013年12月25日，原告王庚午之兄王太军花10万元购买位于南漳县长坪镇街道原土管所对面东七楼面积为130平方米的单元，原告王庚午于2014年4月和其母一起随王太军搬迁至新房居住，经常在外务工维持生活至今。被告雷运全于2014年11月29日在被告襄阳永安保险为自己所有的挂靠在被告华润物流公司名下的鄂F×××××十通牌重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、限额为500000元的机动车第三者责任险、不计免赔特约险，保险期间均为2014年11月20日零时起至2015年11月19日23时59分59秒止。被告丁小华于2015年1月16日为自己所有的鄂F×××××江铃牌轻型厢式货车在襄阳太平洋保险投保了交强险、限额为300000元的第三者商业责任险、三者险不计免赔条款、限额为10000元的车上责任险（驾驶员）、限额为10000元的车上责任险（乘客、1座）、车上不计免赔条款，保险期间均为2015年1月17日零时起至2016年1月16日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关的道路交通事故认定书、询问雷运全笔录、雷运全和丁小华的驾驶证及行驶证，有原告提交的居民身份证、户口簿、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、购房协议、南漳县长坪镇长坪社区居民委员会和钟鼓坪村民委员会的证明、南漳县忠强木业有限责任公司的证明及营业执照和代码证、在襄阳永安保险投保的交强险、第三者责任保险等险种保单等，有被告丁小华提交的在襄阳太平洋保险投保的商业险保单、垫付原告的医疗费票据等证据，有被告华润物流公司提交的挂靠协议等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告丁小华同意原告王庚午无偿乘坐其驾驶的车辆到襄阳，双方形成旅客运输合同关系，被告丁小华作为车辆驾驶员应当遵守交通安全法规的规定，将原告王庚午安全送达到目的地。但由于被告丁小华未保持安全车速、未确保行车安全，导致与停在公路边的车辆相撞，其应当承担此次事故的主要责任，对此次事故中的受害人即原告王庚午遭受的医疗费等各项损失应依法予以赔偿。被告雷运全违反交通安全法规，临时停车妨碍其他车辆通行，且没有设置相应的警示标志，导致此次事故的发生，其应当承担次要责任，对此次事故中的受害人即原告王庚午遭受的医疗费等各项损失也应当承担相应的赔偿责任。被告襄阳永安保险作为承保被告雷运全驾驶的鄂F×××××十通牌重型自卸货车的保险人，应当在承保的交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失；原告交强险限额外的损失，由被告襄阳永安保险按被告雷运全的责任大小依照第三者商业责任险的约定在500000元限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告雷运全予以赔偿。由于被告雷运全与被告华润物流公司是挂靠关系，故原告请求两被告承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。作为承保被告丁小华驾驶的鄂F×××××江铃牌轻型厢式货车的交强险和商业险的被告襄阳太平洋保险，应当依照其承保的限额为10000元的车上责任险（驾驶员）、限额为10000元的车上责任险（乘客、1座）的约定，对原告王庚午和被告丁小华承担赔偿责任。原告王庚午是被告丁小华驾驶车辆的车上乘客，属于车上人员，襄阳太平洋保险应当依据车上责任险（乘客）的约定予以赔偿，是另一保险合同关系，原告王庚午和被告丁小华均可另行向被告襄阳太平洋保险主张权利。原告请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即原告王庚午按180天计算误工费。原告即受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按71.8元／天计算误工费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算，原告虽是农业户口，但其定居在城镇，并经常外出务工，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“经常居住地和主要收入来源均为城市”的规定，故本院对原告的此项主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告均认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为2000元，由被告襄阳永安保险在交强险限额内优先予以赔偿。根据原告的诉讼请求，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失为医疗费31005.42元、继续治疗费6000元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、误工费12924元（26209元／年×180天）、护理费2361元（28729元／年×30天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、鉴定费1500元、交通费248元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人邓义凤的生活费4670.7元（16681元／年×14年×10％×1／5），计110833.12元，由被告襄阳永安保险在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12924元、护理费2361元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1500元、交通费248元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人邓义凤的生活费4670.7元，计83407.7元；原告交强险限额外损失27425.42元（110833.12元-83407.7元），按照被告雷运全的责任大小，由被告襄阳永安保险在限额为500000元的第三者商业责任险内赔偿30%即8227.6元；原告的其他损失19197.8元由被告丁小华予以赔偿。综上，被告襄阳永安保险应当赔偿原告的各项损失91635.3元，被告丁小华给原告垫付医疗费22499.92元，扣除其应当赔偿的19197.8元后，原告还应当返还被告丁小华3302.1元；原告在获得赔偿后应当返还被告雷运全垫付的8000元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王庚午的医疗费等损失91635.3元；被告丁小华在本判决生效后十五日内赔偿原告王庚午的医疗费等损失19197.8元；
二、驳回原告王庚午的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告王庚午负担86元，被告雷运全、华润物流公司负担100元，被告丁小华负担200元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一六年四月十三日
书记员 陈祖平