内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初718号
原告：卫艮元，无业，住和林格尔县，系死者卫秀清父亲。
原告：刘改枝，无业，住址同上，系死者卫秀清母亲。
原告：云某一，幼儿，住和林格尔县，系死者卫秀清、云海华女儿。
原告：云某二，住址同上，系死者卫秀清、云海华儿子。
四原告共同委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：徐鑫，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：王俊斌，无业，住和林格尔县。
被告：智文强，无业，住和林格尔县。
被告：云飞，无业，住和林格尔县。
被告：王海军，无业，住和林格尔县。
被告：李国会，无业，住和林格尔县。
被告：李国强，无业，住和林格尔县。
原告卫艮元、刘改枝、云某一、云某二与被告王俊斌、智文强、云飞、王海军、李国会、李国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫艮元、刘改枝、及其与原告云某一、云某二的共同委托诉讼代理人张亚飞、徐鑫，被告王俊斌、智文强、云飞、王海军、李国会、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求六被告对受害人云海华和卫秀清的死亡承担50%的责任，向原告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费等费用共计1319472元的50%，合计659736元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告李国会给儿子过三岁生日，在呼和浩特市金百富酒店举办生日宴，受害人云海华被邀请做生日宴代东。生日宴顺利结束后，2017年2月10日，被告李国会夫妇在公喇嘛村木火炖鱼饭店宴请受害人云海华、卫秀清夫妇以及其他五名被告吃饭、喝酒，以答谢其对儿子生日宴的大力帮助。席间，受害人卫秀清因丈夫开着车，怕喝多了没法开车回家，而且身边只带着四岁的女儿云某一，记挂着家里一岁的儿子云某二，多次叫受害人云海华早点回家。但都被六被告劝阻，不得已留下来继续喝酒，喝完酒后众人又到畅想KTV唱歌至深夜。2017年2月11日1时许，呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔大队接到报警电话，受害人云海华驾驶的×××号小轿车沿S102线行驶至25km+150m路段时发生碰撞，造成事故车驾驶人云海华及妻子卫秀清当场死亡、女儿云某一受伤、事故车报废的交通事故。受害人云海华、卫秀清给李国会生日宴帮忙，且接受李国会宴请，席间六被告多有劝酒行为，席后六被告在受害人云海华醉酒的情况下，未将其安全送到家中，导致受害人云海华醉酒驾车发生交通事故，他们对云海华夫妻的死亡承担不可推卸的责任。现四名原告老的老、小的小，相依为命、无人抚养，处境极为凄惨。基于此，原告根据《民诉法》之规定，现依法向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决，维护原告合法权益。
被告王俊斌辩称，我是事发晚上9点30分去的，我去的时候他们已经吃完饭了。我去坐了一会儿，就和他们去了KTV，也没怎么喝酒。云飞肚子疼要我送他回家，我将智文强和云飞分别送回家，我叫过卫秀清回家，但她不回。我送完智文强和云飞后又返回KTV，后来由王海军开车，拉着李国会、李国强、云海华、卫秀清、云某一和我一起回的姑子板村，路过我家门口，我第一个下车回家的，之后的事情我不知道了。对赔偿数额由法院依法判决。
被告智文强辩称，李国会宴请我们吃饭，有云飞、李国强、王海军、云海华和我，我们大概是晚上七点半左右到的饭馆，到了饭馆后，云海华回去接的卫秀清和他女儿云某一，大概每人喝了半斤白酒。王俊斌是九点多去的饭馆，那时我们快吃完了，王俊斌喝了一点酒。吃完饭又去的KTV，我和王海军、云飞、李国强四个人进入KTV，其他人都在外面了。在KTV我喝了2个啤酒，云飞称肚子疼就出去了，过了一会儿王俊斌进来叫我回家，由王俊斌驾车将我和云飞送回家后，他又返回KTV。赔偿数额由法院依法判决。
被告云飞辩称，2017年2月4日晚6点左右，李国会给我打电话，我先去的李国会家，后来云海华去李国会家拉上我、李国强、智文强一起去的饭馆。去了公喇嘛把我们放到饭馆，云海华又回去接刘改枝（其岳母），后将刘改枝送回云海华家后，接上卫秀清和云某一去的饭馆。我们在饭馆待了一会儿，王海军自己也来了，接着就是云海华一家三口到的饭馆，我们就开始吃饭了。王俊斌大概是晚上九点以后来的，他进来的时候我们已经基本吃完了，在王俊斌进去之前，我们六个人喝了5瓶白酒，王俊斌进去又打开一瓶酒给众人倒上，就王俊斌自己喝了一点，其他人都没有喝。待了一会儿我们就去KTV了，我开车拉着他们一行人去的。去了KTV我喝了一点啤酒，在里面睡着了，我在的时候卫秀清没有喝酒。大概11点左右，我肚子不舒服，我让王俊斌送我回家，王俊斌进入KTV叫了智文强一起回的家。王俊斌把我们送回家后又返回KTV接他们。赔偿数额法院依法判决。
被告王海军辩称，我是2017年2月4日下午三点接到李国会电话，说晚上出去吃饭。晚上七点半左右，我给李国会打电话问清地址后，我从家步行到的饭馆。我进去时除王俊斌不在，其他人都在场。我们开席后，喝了5瓶白酒。云海华夫妻是在我们开席的时候进去的，王俊斌是在我们快散席时来的。王俊斌端了一下杯，喝了多少我不知道。从饭馆出来我们去了KTV，在KTV我没喝酒，直接睡觉了。晚上11点多、12点左右，我们从KTV出来，我开车拉的李国强、李国会、王俊斌、云某一、云海华夫妻一起回的家，第一个下车的是王俊斌，之后是李国强下的车，开到离云海华家二三百米左右时，我与李国会一起下的车，因为李国强下车后要开他自己的车回家，我们怕他喝了酒开车出事，我和李国会去追上李国强，上了李国强的车回的家。后来云海华夫妻是怎么出的事我不知道。赔偿数额请法院依法判决。
被告李国会辩称，2017年2月4日，云飞、云海华、智文强、李国强都在我家，后云海华开车先把云飞、智文强、李国强送到饭店。后来我开车拉的我媳妇和孩子到的饭店。我去饭店的时候就云飞、智文强、李国强在，后来云海华夫妻到的饭店，王海军是在云海华夫妻之前到的。我们开席后喝了5瓶白酒，后来王俊斌来了又打开一瓶，后倒的这瓶酒我没喝，其他人喝没喝我没注意。出了饭店，卫秀清要去KTV唱歌，我媳妇不让去，后我媳妇把我送到KTV门口后开车带着孩子回家了。在KTV喝了一点啤酒，但记不清谁喝谁没喝。晚上12点左右从KTV出来，王俊斌送完智文强、云飞后返回接的我们回的家。回家时是王海军开的车，把我们送到姑子板村。进村后第一个下车的是王俊斌，后来是李国强，李国强的车在我家门口停放。李国强下车后硬要开车，我和王海军在距我家门口不远下车后开的李国强的车把王海军送回公喇嘛的。我们下车后，云海华一家开车回去了，具体事故发生情况我不知道。赔偿数额请法院依法判决。
被告李国强辩称，我们大概是2017年2月4日晚七点左右到的饭馆，云海华把我、智文强、云飞送到饭馆后又去接的刘改枝（云海华岳母），把刘改枝送到云海华家，接了卫秀清和云某一来的饭馆，在云海华走后，王海军、李国会到了饭店，后来是云海华夫妻到的。快吃完时，王俊斌也到了。我们席间喝了5瓶酒，后来一瓶是倒了，但喝没喝不知道，王俊斌喝了一点。从饭店出来后，我们一行人去的KTV，去了KTV没喝多少酒。我们是晚上12点左右离开的KTV，王海军开车，车上有云海华、卫秀清和她女儿、李国会、王俊斌及我。我们进村后，第一个下车的是王俊斌，接着我在我家巷口下的车，我步行到李国会家门口开我的车。李国会、王海军放下云海华夫妇后又来找的我，我和李国会把王海军送回公喇嘛村。送完王海军后我们直接回的家。云海华夫妻发生交通事故我不知道。赔偿数额请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告李国会宴请其余五被告及死者云海华、卫秀清夫妻，被告智文强、云飞、王海军、李国会、李国强、死者云海华、卫秀清夫妻及其姑娘云某一相继到达饭店后酒席开始，席间喝了5瓶白酒，在酒席接近尾声时，被告王俊斌到达饭店，又打开一瓶白酒，大家分别倒满酒杯，王俊斌喝一点，散席后大家又一起去KTV唱歌，唱歌期间，被告云飞因肚子疼，让被告王俊斌送其回家，被告王俊斌进入KTV叫了被告智文强一起回，王俊斌将云飞、智文强送回家后又返回KTV，大约十二点左右，被告王海军、李国会、李国强、王俊斌及死者云海华、卫秀清夫妻及其女儿云某一一起回的姑子板村，由被告王海军开车，到了姑子板村，王俊斌第一个下车回家，后来到了李国强家附近，李国强下车，接送往云海华家走，快到云海华家的时候，王海军与李国会下车，去找李国强，云海华夫妻开车带着云某一回家。李国会与李国强将王海军送回公喇嘛村后，又各自回家。
在2017年2月11日1时0分许，死者云海华驾驶×××号小型汽车由南向北行驶至S102线（和林段）25km+150m处超速行驶时由于操作不当（北往姑子板村），致使车辆发生侧滑与道路东侧行道树发生碰撞，造成×××号小型汽车驾驶人云海华及乘车人卫秀清当场死亡，乘车人云某一受伤，×××号小型汽车及道路东侧行道树受损的道路交通事故。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者云海华作为完全民事行为能力的成年人，应知道过量饮酒的危害，应知晓酒后驾车行为是法律所禁止且具有高度危险性，但却因缺乏自控力导致醉酒，其应对自身死亡结果承担主要责任。而死者卫秀清同样作为完全民事行为能力的成年人，应知晓酒后驾车行为是法律所禁止且具有高度危险性，其在明知云海华属醉酒驾车，仍某乘坐其驾驶的车辆，应对自身死亡结果承担相应责任。该起事故造成云海华、卫秀清夫妻两死亡，留下一双年幼的儿女，只能由年迈的岳父岳母来抚养，该事故造成的后果严重。
六被告与云海华夫妻共同饮酒的行为本身并无过错，且现有证据不能证明六被告对云海华有恶意劝酒、拼酒的行为，但六被告与云海华、卫秀清共同饮酒的行为产生了附随义务，即六被告应担负安全将其送回家的义务，但六被告在将其送到姑子板村离家不远的地方，让云海华自行开车回家，虽然被告已将云海华、卫秀清送回姑子板村，但未直接消除云海华醉酒驾车的危险状态，也未消除卫秀清乘坐云海华醉酒驾车的危险状态，而是任由云海华醉酒驾车带领妻子卫秀清回家，故六被告存在过失，应对云海华、卫秀清的死亡结果造成的损失承担相应的补偿责任。被告李国会作为酒宴的宴请人和组织者，未能有效制止饮酒及酒后驾车的行为，补偿数额应适当多于其他被告。被告王俊斌是在酒宴接近尾声时到达，虽然未参与整个宴席，但王俊斌是所有参与宴会宾客中饮酒最少的，应该提醒大家注意安全，故其也应承担相应的补偿责任，但应适当的减少补偿数额。被告王海军、李国强、云飞、智文强参加完整个宴会，未尽到对云海华、卫秀清夫妻进行劝阻或者将其安全送回家的义务，故也应该承担相应的补偿责任。
综上所述，六被告与死者云海华、卫秀清夫妻共同饮酒的行为产生了附有义务，故对其死亡结果应承担相应的补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，判决如下：
一、被告李国会在判决生效后十日内补偿原告卫艮元、刘改枝、云某一、云某二因云海华、卫秀清夫妻两死亡所造成的损失60000元；
二、被告王海军、李国强、智文强、云飞在判决生效后十日内各补偿原告卫艮元、刘改枝、云某一、云某二因云海华、卫秀清夫妻两死亡所造成的损失30000元；
三、被告王俊斌在判决生效后十日内补偿原告卫艮元、刘改枝、云某一、云某二因云海华、卫秀清夫妻两死亡所造成的损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10397元（缓交），减半收取计2150元，由六被告各负担358元，由原告负担6097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李金霞
二O一七年六月二十二日
书记员李洁