霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第778号
原告内蒙古诚友重型机械制造有限公司，组织机构代码69594114-8，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。
法定代表人许友，董事长。
委托代理人王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告刘国辉，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市双羊镇。
被告王爽，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市大有农场。
二被告委托代理人张君，辽宁古塔律师事务所律师。
二被告委托代理人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
原告内蒙古诚友重型机械制造有限公司（以下简称内蒙古诚友公司）诉被告刘国辉、王爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古诚友公司的委托代理人王霞和杨翠萍，被告刘国辉、王爽的委托代理人张君、宋佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古诚友公司诉称，2012年2月26日内蒙古诚友公司与刘国辉、王爽签订《租赁合同》一份，合同约定刘国辉从内蒙古诚友公司租赁航天泰特TAS3500非公路自卸车两台，租金为1160000元，租赁期从2012年4月1日至2013年9月1日，共计18个月。合同签订后，内蒙古诚友公司按约定交付了车辆，但刘国辉没有给付租金和利息，租赁期满时刘国辉共欠租金1160000元、分期利息213122元，同时应支付逾期付款违约金至生效判决确定的履行期限届满之日止（暂计算至2014年7月1日为232000元），王爽对租金、利息及违约金承担连带清偿责任。刘国辉承担本案诉讼费。
被告刘国辉答辩称，同意解除租赁合同及返还租赁车辆，拖欠租金数额是960000元，不是内蒙古诚友公司所说的1160000元。刘国辉在提车时曾支付首付租金200000元；对逾期付款违约利息的数额及计算时间有异议，都应以刘国辉实际拖欠的租金数额为基数计算，计息时间不同意计算至2014年7月1日，应计算至2013年10月，因为双方约定的交车时间是2013年10月，此后，刘国辉对租赁车辆没有进行使用，无法享有运营利益；对内蒙古诚友公司主张的王爽对实际欠付的租金及利息承担担保责任无异议；根据租赁合同第九条约定，刘国辉未按时支付租金，内蒙古诚友公司有权收回车辆，但内蒙古诚友公司未予收回，因此对于造成的损失，内蒙古诚友公司也有责任，应相应减轻刘国辉的责任。
被告王爽的答辩意见与刘国辉一致。
原告内蒙古诚友公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：一、2012年2月26日租赁合同一份。意在证明内蒙古诚友公司与刘国辉的融资租赁关系，刘国辉应付的租金、分期利息及逾期利息，王爽对应付的租金、分期利息及逾期利息承担连带给付责任，合同中约定交付200000元后提车，但刘国辉没有按约定支付首付款200000元；二、担保书一份、合格证及机动车销售统一发票各两份。意在证明签订抵押合同时，王爽将两台挖掘机抵押给内蒙古诚友公司作为债务的担保，该证据显示挖掘机所有人系王迪而非王爽，王迪并未在担保合同上签字认可，若王爽认可该抵押成立，并且能够出示王迪同意将其挖掘机已抵押给内蒙古诚友公司的证据，那么该抵押成立，若王爽无法提供王迪认可同意该抵押，则抵押不成立，王爽应承担担保人的全部担保责任；三、租赁车辆交接单一份。意在证明2012年2月26日内蒙古诚友公司已将两台车辆交付刘国辉，并且刘国辉认可该车辆车况良好，随车工具、备品备件资料齐全。刘国辉、王爽质证认为，对第一份证据的真实性无异议，根据合同第三条第二款的约定，刘国辉首付租金200000元后提车，因此可以证明刘国辉的欠付租金数额为960000元，而不是1160000元，逾期违约利息也不能以1160000元为基数计算；对两台挖掘机所有权人是王迪无异议，鉴于王迪与王爽是叔侄关系，且内蒙古诚友公司提供的担保书有王爽和王迪的身份证复印件，因此王迪以自有的车辆提供担保的事实无异议，虽然王迪没有在担保书上签字，但抵押行为是真实的；对第三份证据无异议。
对内蒙古诚友公司向本院提供的第一、三份证据，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；对其提供的第二份证据，证据显示挖掘机系王迪所有，但是没有证据证明王迪同意用挖掘机抵押，该证据无法证明内蒙古诚友公司意图证明的事实，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2012年2月26日内蒙古诚友公司与刘国辉、王爽签订《租赁合同》一份，合同约定刘国辉从内蒙古诚友公司租赁航天泰特TAS3500非公路自卸车两台，租金1160000元，租赁期从2012年4月1日至2013年9月1日。合同第三条第2款约定：“乙方（指本案被告刘国辉，下文同）交付保证金后首付租金200000元后提货，剩余租金额960000元，分十八次付清，乙方除按期交付剩余租金外，还应按每月1.20%利率支付剩余租金利息”，合同第三条第3款约定：“乙方必须在每期应付日期前将应付租金及利息支付给甲方（指本案原告内蒙古诚友公司，下文同），以下为单台车每月应付详情，乘以总台数即为应付款项：第1期2012年4月1日支付租金26667元、利息5760元；第2期2012年5月1日支付租金26667元、利息5440元；第3期2012年6月1日支付租金26667元、利息5120元；第4期2012年7月1日支付租金26667元、利息4800元；第5期2012年8月1日支付租金26667元、利息4480元；第6期2012年9月1日支付租金26667元、利息4160元；第7期2012年10月1日支付租金26667元、利息3840元；第8期2012年11月1日支付租金26667元、利息3520元；第9期2012年12月1日支付租金26667元、利息3200元；第10期2013年1月1日支付租金26667元、利息2880元；第11期2013年2月1日支付租金26667元、利息2560元；第12期2013年3月1日支付租金26667元、利息2240元；第13期2013年4月1日支付租金26667元、利息1920元；第14期2013年5月1日支付租金26667元、利息1600元；第15期2013年6月1日支付租金26667元、利息1280元；第16期2013年7月1日支付租金26667元、利息960元；第17期2013年8月1日支付租金26667元、利息640元；第18期2013年9月1日支付租金26667元、利息320元”。合同签订后，内蒙古诚友公司按约定交付了车辆两台。刘国辉未按期支付租金及利息。租赁期满时刘国辉尚欠租金1160000元、分期利息109440元。上述车辆至今未交还内蒙古诚友公司。合同第十二条还约定：“担保责任。1、担保方王爽为本合同的乙方担保人，担保人自愿用挖掘机2台为乙方担保。2、不论发生何种情况，担保方应担保乙方不能将租赁车辆销售、转让、转租、抵押、质押、典当给第三方，并担保乙方按期支付租金，如乙方不按期支付租金或出现上述行为，担保方对乙方所欠租金、利息及违约责任承担连带保证责任。保证期间为本合同租赁期满后两年内有效。担保方的担保方式为连带责任保证”。这两台所谓用来担保的挖掘机的机动车销售统一发票上注明购货人为“王迪”，王迪未在合同和担保书上签字。
本院认为，虽然内蒙古诚友公司与刘国辉之间签订的合同名为“租赁合同”，但其实质为融资租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。具体到本案，在合同的第一条就明确写到“甲方根据乙方的要求将下列租赁物件租予乙方”；合同第十条关于租赁物件租赁期满时的处理约定：“乙方应付租金全部交清后，甲方开具发票，甲方将产品合格证及租赁物件的所有权转移给乙方”；并且双方还约定了分期给付租金及利息。以上这三个约定，完全符合融资租赁合同关于“按承租人的指定购买租赁物（涉案车辆由内蒙古诚友公司购买自泰安航天特种车有限公司）、分期给付租金、保留所有权但约定条件成就时转移所有权”的特征，而普通的租赁合同一般不会约定租赁物的所有权转移。该融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。
内蒙古诚友公司的第一项诉讼请求是要求解除合同。合同约定租赁期间为2012年4月1日至2013年9月1日，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”，因而在租赁期满后，双方当事人之间的融资租赁合同已经自然终止。内蒙古诚友公司和刘国辉应当根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”及合同的具体约定进行结算和清理，无须再另行解除合同。
内蒙古诚友公司的第二项诉讼请求是刘国辉返还其承租的航天泰特TAS3500型自卸车两台。《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定：“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人”。双方当事人在合同第十条约定：“租赁物件租赁期满时处理。乙方应付租金全部交清后，甲方开具发票，甲方将产品合格证及租赁物件的所有权转移给乙方”。并且内蒙古诚友公司已经主张刘国辉给付全部租金、利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，基于公平原则，刘国辉在给付内蒙古诚友公司租金、利息及违约金后，租赁物也应归刘国辉（承租人）所有。故内蒙古诚友公司的该项诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
内蒙古诚友公司的第三项诉讼请求是：刘国辉给付租金1160000元，合同期内约定的分期利息106561元，同时支付逾期付款违约金至生效判决确定的履行期限届满之日止（暂以1160000元为基数，月利率2%，自2013年10月1日计算至2014年7月1日，数额为232000元），王爽对上述租金、利息及违约金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。并且《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条也规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。刘国辉辩称根据合同第三条第二款的约定，刘国辉是在首付租金200000元后提的车，但是刘国辉未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本院对刘国辉的该项答辩理由不予采纳；刘国辉又辩称内蒙古诚友公司没有及时主动要求收回涉案车辆，也应对造成的损失承担责任，但是权利可以不主动主张，反而是刘国辉作为义务承担者应该积极履行给付租金及利息或不能履行合同时返还车辆的义务，本院对刘国辉的该项答辩理由不予采纳；刘国辉还辩称违约金不应计算至2014年7月1日，应计算至2013年10月，因为双方约定的交车时间是2013年10月，但其没有提供充分的证据证明双方当事人达成了交回车辆的协议，并且内蒙古诚友公司不予认可，本院对刘国辉的该项答辩理由不予采纳。经本院根据合同约定进行核算，刘国辉应付的分期利息是109440元，而非内蒙古诚友公司主张的213122元，内蒙古诚友公司主张的213122元应该是计算错误，在合同的第三条第三款将第一期分期利息误写为“57601元”，按照合同约定的计算方式，第一期分期利息应该是5760元（480000元×1.2%），故内蒙古诚友公司要求刘国辉给付租金1160000元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持；要求给付分期利息213122元的诉讼请求的理由部分成立，本院对合理部分予以支持。由于刘国辉拖欠的债务属于金钱债务，内蒙古诚友公司主张的是刘国辉逾期给付租金的违约责任，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对内蒙古诚友公司主张的违约金做如下认定：酌定2013年10月1日至2014年7月1日期间的违约金为73080元（未付租金1160000元×年利率6%×9／12年×罚息利率140%），故本院对内蒙古诚友公司要求刘国辉给付违约金的合理部分予以支持。合同中还约定了王爽用两台挖掘机提供担保，但是这两台所谓用来担保的挖掘机的机动车销售统一发票上注明购货人为“王迪”，而王迪并未在合同和担保书上签字，所以应属无效的担保合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第二款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，王爽作为连带保证人，且未超过法定保证期间，应负有偿还租金、利息及违约金的保证责任。故内蒙古诚友公司要求王爽对上述租金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条第七款、第九十八条、第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘国辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古诚友重型机械制造有限公司租金1160000元、利息109440元，违约金73080元，合计1342520元。2014年7月1日之后的违约金按照本判决书的计算方式计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；
二、被告王爽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告内蒙古诚友重型机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20232元（原告已预交），由原告内蒙古诚友重型机械制造有限公司负担4392元，被告刘国辉负担15840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
代理审判员 梁 学 巍
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 海 丽