wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初439号
原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路2号东业.早安星城坡地别墅地下室。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李静，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙县。
原告美华（长沙）物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告美华（长沙）物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美华（长沙）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖红斌
二〇一八年四月三日
代理书记员 李超奇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4373号
申请执行人：金邦虎，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住云南省昆明市，
委托代理人朱兴志、曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：唐瑞，女，1983年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：许飞，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市，
申请执行人金邦虎与被执行人唐瑞、许飞民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山�人民法院作出的（2016）云0112民初7758号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
经本院查明，被执行人唐瑞、许飞在本辖区内无房产、无银行存款，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，暂时无法执行。故被执行人名下无财产可供执行，本院于2018年3月1日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索及被执行人下落，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十三日
书记员 周 宏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字734号
罪犯白建明，男，1965年12月21日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年五月九日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第000018号刑事附带民事判决，以被告人白建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第163号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00八年七月二十五日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第194号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第039号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00306号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二0一九年三月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯白建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白建明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯白建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白建明准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年四月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终52号
上诉人（原审被告）：李勃志，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙芬，女，1977年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
上诉人李勃志因与被上诉人李龙芬民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李勃志上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人本金160500元，或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并非借贷关系，系共同向案外人提供出借款，即使依据双方签订的借条，双方的实际借款金额也仅为30万元，且双方未约定利息，故上诉人已给付被上诉人的134500元，应认定为偿还本金。被上诉人主张的40万元借款中，有10万元系被上诉人与案外人王某发生的，与上诉人无关。一审判决遗漏上诉人于2015年5月5日还被上诉人的5000元，上诉人共计偿还被上诉人本金139500元，故上诉人应偿还被上诉人本金160500元。
李龙芬辩称，不同意李勃志的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
李龙芬向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及自起诉之日至实际给付之日的利息（按月息2%给付）；2.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年3月14日，原告通过银行向被告转款319000元,2013年6月15日，被告给原告出具《借条》一张，写明借原告人民币300000元，于2014年6月15日前一次性还清。2013年9月15日，原告通过中国工商银行向案外人王某转账100000元。被告李勃志偿还原告134500元，原告表示被告于2014年2月14日支付的5000元、2014年3月10日支付的10500元、2014年5月12日支付的15000元系双方往来的业务款，但未提供相应证据，故应视为被告偿还原告的借款本息。另根据双方的通话录音可以确认：一、被告李勃志欠原告借款本金400000元，其中包括原告通过银行转入案外人王某账户的100000元；二、关于被告李勃志偿还原告的134500元，其中包括110000余元的利息。上述事实，有原告提交的借条、短信截图、证人证言，以及双方提交的录音、银行流水予以证明，对此予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。被告辩称原、被告系共同向案外人王某提供借款，与其为原告出具的借条和双方提供的通话录音内容互相矛盾，不予采信，故确认原、被告之间存在民间借贷的合意，原告通过银行转账交付被告借款400000元，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告已偿还原告的134500元，扣除110000元利息外，剩余24500元应从原告交付被告的借款400000元中扣除。被告应当偿还原告剩余借款本金375500元。关于借款利息，原告主张双方约定借款利息为月息2%，但其未提供证据证明其主张，尽管被告确向原告偿还了利息，但根据被告向原告转账的金额和时间应当视为双方对借款期限内的利息约定不明，同时双方也未约定逾期利率，根据法律规定，未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。关于诉讼时效，被告主张原告的请求权已经超过法定的三年诉讼时效，但原告提交的微信聊天记录及通话内容能够显示原告一直未停止向被告主张权利，对被告的该项抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李勃志于判决生效后十日内偿还原告李龙芬借款本金375500元，并给付原告以375500元借款本金为基数按照年息6%计算自2017年8月31日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照一审判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520，由原告承担378元，由被告承担5792元。
本院二审期间，被上诉人认可2015年5月5日上诉人偿还其5000元的事实。上诉人就其上诉主张提交（2015）滨港民初字2150号和1927号民事调解书及庭审笔录，以证明证人王某的证言系虚假证言，上诉人从被上诉人处借款30万元转借王某的时候未约定利息，故上诉人与被上诉人的借款也不可能约定利息。被上诉人认可该证据的真实性，认为与本案不具有关联性。本院认为该证据不能实现上诉人的证明目的，不予采纳。被上诉人未提交证据。
经审理查明，至2015年5月5日止，上诉人共计向被上诉人偿还139500元。一审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应提供证据以证明其主张或抗辩成立。上诉人主张双方不存在借贷关系，与其为被上诉人出具的借条及双方提供的通话录音内容相互矛盾，本院不予采信，一审判决确认其与被上诉人间存在借贷关系是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张10万元系被上诉人与案外人王某间借贷，与其无关一节，上诉人未提供证据证明，且根据双方通话录音可确认上诉人与被上诉人间借款金额为40万元，包括被上诉人向案外人王某转账的10万元，故一审判决确认双方借款本金金额为40万元是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张其已偿还被上诉人钱款应为本金一节，与通话录音中双方对已还利息110000元的确认相悖，上诉人亦无证据支持其主张，故上诉人该主张不能成立。一审判决对此已进行论述，理据充分，本院予以确认。依据二审期间查明的事实，上诉人已偿还被上诉人139500元，扣除110000元利息后，剩余29500元应从被上诉人交付上诉人的借款400000元中扣除，本院确认上诉人应偿还被上诉人剩余借款本金370500元。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64247号民事判决第二项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64247号民事判决第一项；
三、上诉人李勃志于判决生效后十日内偿还被上诉人李龙芬借款本金370500元，并给付原告以370500元借款本金为基数按照年息6%计算自2017年8月31日至实际付清之日止的利息；
四、驳回上诉人李勃志的其他上诉请求。
如果上诉人未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，保全费2520，由被上诉人承担378元，由上诉人承担5792元。二审案件受理费4525元，由上诉人李勃志负担4465元，被上诉人李龙芬负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 解 童
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高小兵，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,151.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,151.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年三月二十三日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初902号
原告：姜爱霞，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，山东省陵县宋家镇后姜村人，现居住于陵县。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被告：宋清胜，男，1978年1月18日出生，汉族，现住于宁津县城区。
被告：王庆乐，男，1983年8月23日出生，汉族，住宁津县。
原告姜爱霞诉被告宋清胜、王庆乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱霞委托诉讼代理人及被告宋清胜到庭参加诉讼，被告王庆乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜爱霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付拖欠原�的劳务费9451.35元。事实和理由：原告在二被告处上班期间，截止2017年7月22日拖欠原告工资8500元；同年7月23日至7月31日拖欠工资951.35元，合计9451.35元。上述事实有二被告为原告出具的欠条为证。后经多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告宋清胜辩称，原告所述在我公司山东汇高健身器材有限公司上班是事实，拖欠原告在我公司上班期间产生的劳务费9451.35元也是事实。但在2017年7、8月份因经营不善公司倒闭并将公司予以注销，所欠外债由我与王庆乐个人分别承担，姜爱霞的欠款由王庆乐承担。
被告王庆乐未答辩。
庭审中原告向本院提供了以下证据：1、工资欠条。该欠条写明山东汇高健身器材有限公司拖欠姜爱霞工资8500元，并由该公司法定代表人宋清胜及欠款人王庆乐的签字手印；2、山东汇高健身器材有限公司2017年7月23日至2017年7月31日员工工资表一份，该表注明姜爱霞工资为951.35元；3、被告宋清胜签字的山东汇高健身器材有限公司申请注销时向宁津县工商行政管理局提交的《全体投资人承诺书》，该承诺书写明：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清职工工资及其他未了结事务，清算工作已全面完结，并承诺对以上事实的真实性负责，如失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，该证据显示投资人为宋清胜；4、山东汇高健身器材有限公司委托撒春桦办理公司注销登记的授权委托书；5、公司注销登记申请表。该申请表注明该公司申请注销登记，债权债务已清理完毕；6、《公司注销情况》表。该情况表注明山东汇高健身器材有限公司于2017年11月7日宁津县工商行政管理局核准注销。
本院经审理认定事实如下：被告宋清胜为山东汇高健身器材有限公司的法定代表人，后该公司因经营不善而倒闭，并于2017年11月7日经宁津县工商行政管理局核准注销登记。原告姜爱霞曾于山东汇高健身器材有限公司倒闭前在该公司打工，打工期间山东汇高健身器材有限公司拖欠原告工资共计9451.35元。其中由被告宋清胜签字的工资款为951.35元，由被告宋清胜与被告王庆乐共同签字的工资款为8500元。
本院认为，原告姜爱霞为山东汇高健身器材有限公司提供劳动，山东汇高健身器材有限公司付给原告工资做为报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系不违犯法律、法规的相关规定，为合法有效的民事行为。山东汇高健身器材有限公司因经营不善而倒闭并办理了注销登记，该注销登记未经依法进行清算，拖欠部分工人人资未予以清偿。公司法定代表人宋清胜在办理注销手续过程中签订《全体投资人承诺书》，承诺若�司发生未了结事务对公司债务承担相应的法律后果和责任。该承诺书为被告宋清胜真实意思表示，原告主张由被告宋清胜承担山东汇高健身器材有限公司拖欠9451.35元劳务费的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，该主张应予支持。被告王庆乐在原告提供的拖欠原告8500元劳务费欠条中以欠款人的身份予以签字按手印，应视为对公司拖欠原告姜爱霞8500元劳务费王庆乐同意由其进行清偿。原告诉称公司所欠的951.35元劳务费亦应由被告王庆乐偿付的主张，因无相关证据，该主张不予支持。被告宋清胜庭审中辩称对原告姜爱霞拖欠的劳务费应由王庆乐个人承担的主张，因无相关证据，该主张不予支持。被告王庆乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》之规定，判决如下：
一、限被告宋清胜、王庆乐于本判决生效后十日内付清拖欠原告姜爱霞的劳务费8500元，二被告相互之间承担连带责任；
二、限被告宋清胜于本判决生效后十日内付清拖欠原告姜爱霞的劳务费951.35元。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1961号
罪犯吴立恒，男，1981年7月18日出生于河北省柏乡县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）石刑初字第342号刑事判决，以被告人吴立恒犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴立恒在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴立恒在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第659号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴立恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立恒减去有期徒刑五个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3507号
原告：山东天晟机械装备股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：牛敬业，董事长。
委托诉讼代理人：岳庆，男，1973年7月1日出生，汉族，系山东天晟机械装备股份有限公司员工，住山东。
被告：蒲白矿务局。住所地：陕西省渭南市蒲城县罕井镇。
法定代表人：沈显华，局长。
委托诉讼代理人：郝志河，男，1967年5月10日出生，汉族，系陕西陕煤蒲白矿业有限公司法律顾问，住陕西省蒲城县。
被告：陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会。住所地：陕西省白水县城关镇南桥村。
法定代表人：奚张俊，工会主席。
委托诉讼代理人：王玉保，男，1872年1月22日出生，汉族，系陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会法律顾问，住陕西省蒲城县。
原告山东天晟机械装备股份有限公司与被告蒲白矿务局、陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会执行异议之诉一案中，本院于2017年9月5日立案。原告山东天晟机械装备股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天晟机械装备股份有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，财产保全费5000.00元，两项共计5100.00元，由原告山东天晟机械装备股份有限公司负担。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 王 迎
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 董秋月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62113号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：苏宝振，男，1968年9月17日生，住山东省泰安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苏宝振（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74296.18元、利息19897.79元、违约金2228.89元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.18元，采用等额本息分36期偿还。2014年10月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月11日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款74296.18元，被告应按等额本息的方式每期2603.89元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如�款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划�及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74296.18元、利息19897.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出�人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称，借款对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，�约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宝振于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千二百九十六元一角八分、利息一万九千八百九十七元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担66元（已交纳），由被告苏宝振负担2144元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11064号
原告:上海欣亚建筑劳务有限。
法定代表人：周建伟，董事长。
委托诉讼代理人：商建龙，上海欣亚建筑劳务有限公司员工。
被告：迪尔集团有限公司。
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人：于涛，迪尔集团有限公司员工。
被告：邯郸市祥源特种纤维有限公司。
法定代表人：潘达，董事长。
委托诉讼代理人：马五的，河北浩博律师事务所律师。
原告山东新亚建筑劳务有限公司与被告迪尔集团有限公司、邯郸市祥源特种纤维有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告上海欣亚建筑劳务有限公司诉称，2017年9月27日，原告与第一被告达成债权转让协议，约定将第一被告对第二被告享有的23万债权及其从权利转让给原告，并由第一被告迪尔集团有限公司承担连带责任。原告向第二被告邯郸市祥源特种纤维有限公司主张权利，但被第二被告拒绝。原告无奈诉至法院，请求依法判令第二被告立即支付欠付原告的款项23万元及利息43229.42元；第一被告对上述欠款承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由第二被告共同承担。
被告邯郸市祥源特种纤维有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告邯郸市祥源特种纤维有限公司与本案原告不存在债权债务关系，邯郸市祥源特种纤维有限公司与本案第一被告因履行设备安装合同生产债权债务关系，合同履行地在申请人所在地。第一被告与原告债权转让，不改变第一被告与第二被告的合同性质。原告既然认可该债权转让，第一被告即不是本案适格被告，邯郸市祥源特种纤维有限公司即是本案的唯一被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条之规定，请求将该案移送至有管辖权的河北省邯郸市成安县人民法院审理，以制止原告与第一被告为规避管辖权而进行虚假诉讼的不法行为，维护法律的尊严和正确实施。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，原告的债权取得依据原告与被告迪尔集团有限公司的债权转让协议。原告与被告迪尔集团有限公司签订的《债权转让协议》中约定的管辖，被告邯郸市祥源特种纤维有限公司并不知情，且原告与被告迪尔集团有限公司均不在本辖区，该协议中的管辖约定属于约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告邯郸市祥源特种纤维有限公司住所地在河北省邯郸市成安县商城工业园成峰路路北。据此被告邯郸市祥源特种纤维有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告邯郸市祥源特种纤维有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省邯郸市成安县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘智雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第23号
原告职全中。
被告李国际。
被告李亚辉。
本院在审理原告职全中诉被告李国际、李亚辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告职全中以双方已和解清结为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告职全中撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告职全中负担。
审判长 王荣志
审判员 刘国梁
审判员 郭 亮
二〇一四年四月十九日
书记员 周晓红
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0459号
耿守贵：
关于王建军与耿守贵担保合同纠纷一案，（2012）封民初字第0187号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1508号
原告李小安，男，1974年3月7日出生，汉族。
被告曾令，男，1985年4月8日出生，汉族。
被告西安市锦洋海绵制品有限公司。住所地：西安市未央区天台五路蔺高工业园**号。
法定代表人余中会，该公司总经理。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人冯娜，陕西大秦律师事务所律师。
原告李小安与被告曾令、西安市锦洋海绵制品有限公司（以下简称锦洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小安，被告曾令，被告锦洋公司的委托代理人李德军，被告人保财险西安市分公司的委托代理人何俊盈、冯娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日17时许，被告曾令驾驶陕A449**号小轿车沿东月路由东向西行驶至湾子村十字时，与原告驾驶的陕西省A925259号电动两轮车相撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安医学院第二附属医院救治。交管部门认定被告曾令负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告人保财险西安市分公司为陕A449**号车承保了交强险和商业三者险，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2750元、误工费3850元、护理费3850元、住院伙食补助费1760元、营养费1760元、交通费200元，由人保财险西安市分公司在保险责任范围内承担，超出部分由曾令、锦洋公司承担连带责任。
被告曾令辩称，其系锦洋公司司机，其在履行职务期间发生交通事故，其不应承担责任。
被告锦洋公司辩称，曾令系其公司雇佣的司机，其公司为陕A449**号车投保了交强险和商业三者险。其公司按事故责任比例承担相应责任。
被告人保财险西安市分公司辩称，锦洋公司为陕A449**号车在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费不应由其公司承担。
经审理查明，2014年12月15日17时许，被告曾令驾驶陕A449**号小轿车沿东月路由东向西行驶至湾子十字附近时，适逢原告驾驶陕西省A925259号牌电动两轮车（车上乘坐周涛）沿半引路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告与周涛受伤，两车受损，造成事故。2014年12月15日至2015年1月6日原告在西安医学院第二附属医院住院治疗22天，经诊断为：1、中型内开放性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、右额颞顶急性硬膜下血肿、左枕顶骨折、颅内积气、左枕部头皮血肿；2、右侧颌面部皮肤擦挫伤；3、多发性骨盆骨折。嗣后原告到该院门诊复查，原告共计支出医疗费17820.02元，其中锦洋公司垫付16106.02元，另锦洋公司给付原告现金1000元。2015年1月6日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定曾令负事故主要责任，李小安负事故次要责任。2016年4月25日原告向本院提起诉讼。
另查明，陕A449**号车在人保财险西安市分公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均为2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、西安医学院第二附属医院住院病案、医疗费票据、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失先由人保财险西安市分公司在交强险责任限额内承担。交管部门认定曾令负事故主要责任，李小安负事故次要责任，曾令系履行职务期间发生交通事故，故超过交强险的部分由锦洋公司承担80%，李小安自行承担20%。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费17820.02元；2、误工费：3000元（100元×30天）；3、护理费2400元（80元×30天）；4、住院伙食补助费1760元（80元×22天）；5、交通费：本院酌定为200元。上述损失合计25180.02元。因本起交通事故致原告和周涛受伤，且原告和周涛均已起诉，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，上述损失由人保财险西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3400元，伤残赔偿限额内赔偿5600元，超出交强险的部分16180.02元由锦洋公司承担80%即12944元，其余损失3236.02元由李小安自行承担。又因锦洋公司为陕A449**号车在人保财险西安市分公司投保了商业三者险，故锦洋公司承担的12944元由人保财险西安市分公司向原告赔付，原告要求营养费无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李小安3400元，伤残赔偿限额内赔偿李小安5600元，在商业三者险责任限额内赔偿李小安12944元，合计21944元；因西安市锦洋海绵制品有限公司已支付李小安医疗费16106.02元、现金1000元，故中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应支付李小安4837.98元，另17106.02元支付西安市锦洋海绵制品有限公司。
二、驳回李小安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，原告已预交，该费用由被告西安市锦洋海绵制品有限公司负担123元，于判决生效后30日内给付原告，原告自行负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 闫 俊
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 千鹏举
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初547号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：毕易文，男，1987年3月5日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告石阳诉被告毕易文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告石阳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳以双方已庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石阳负担。
审判员 金 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 关晋媛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00643-2号
申请执行人合肥中材混凝土有限公司（原为合肥长荣商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码：67092362-1。
法定代表人顾兴东，董事长。
被执行人安徽中源建设有限公司（原为安徽新筑建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼，组织机构代码：68685903-8。
法定代表人王翔。
本院于2015年5月6日作出（2015）长执字第00643-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人安徽中源建设有限公司在银行存款人民币364080元。现因双方当事人已自行达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽中源建设有限公司在银行存款人民币364080元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2015）长执字第00643-2号
申请执行人合肥中材混凝土有限公司（原为合肥长荣商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码：67092362-1。
法定代表人顾兴东，董事长。
被执行人安徽中源建设有限公司（原为安徽新筑建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼，组织机构代码：68685903-8。
法定代表人王翔。
申请执行人合肥中材混凝土有限公司与被执行人安徽中源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安徽中源建设有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽中源建设有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中源建设有限公司在银行存款人民币364080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员陶稚果
代理审判员张凯
二0一五年五月六日
书记员纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2015）长执字第00643-1号
申请执行人合肥中材混凝土有限公司（原为合肥长荣商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码：67092362-1。
法定代表人顾兴东，董事长。
被执行人安徽新筑建设工程有限公司（更名后名称为安徽中源建设有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼，组织机构代码：68685903-8。
法定代表人王翔。
申请执行人合肥中材混凝土有限公司与被执行人安徽新筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人安徽新筑建设工程有限公司已变更名称为安徽中源建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更安徽中源建设有限公司为本案被执行人。安徽中源建设有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人合肥中材混凝土有限公司清偿债务364080元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员陶稚果
代理审判员张凯
二0一五年五月五日
书记员纪明悦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2123号
原告：赖明和，男，1953年2月7日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：赖凤英，女，1976年1月16日出生，汉族，住沙县。
被告：项长富，男，1968年10月21日出生，汉族，住沙县（全友家具隔壁）。
原告赖明和与被告项长富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，赖明和向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施，查封了项长富位于厦门市思明区米岩10号202室房产中价值65万元部分的财产。
赖明和向本院提出诉讼请求：1.项长富归还借款本金65万元；2.本案受理费和诉讼保全费由项长富承担。事实与理由：赖明和、项长富系同村村民，且系隔壁邻居。从2005年开始，项长富以资金周转为由陆续向赖明和借款，少则几万，多则几十万。由于双方系邻居，就立下简单的借条，但项长富一直没有归还。经双方协商结算，项长富确认尚欠赖明和借款本金65万元，利息按万元每月130元结算。项长富于2015年6月2日立下新的借条，但时至今日，项长富仍分文未付。
项长富辩称，其向赖明和借款65万元系事实，但目前经济困难，且房子尚未拍卖成功，暂时无法偿还借款。
经审理查明：
2015年6月2日，项长富向赖明和出具借条，借条载明：“今向赖明和借65万元，人民币陆拾伍万元整。利息每万元按每月130元结算。借据，借款人：项长富，2015年工历6月2日借”。
另查明，2018年2月15日项长富向赖明和偿还借款2万元，2018年2月19日偿还借款1万元，共偿还借款3万元。截止至今，项长富尚欠赖明和借款本金62万元。
上述事实，有身份证、借条及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，项长富尚欠赖明和借款本金62万元，事实清楚，证据充分，项长富应予偿还。赖明和要求项长富承担诉讼保全费3770元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、项长富应于本判决生效之日起十日内偿还赖明和借款本金62万元；
二、项长富应于本判决生效之日起十日内支付赖明和诉讼保全费3770元。
三、驳回赖明和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由赖明和负担475元，项长富负担9825元。项长富负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 曹阿光
人民陪审员 翁梦然
二〇一八年三月六日
法官 助理 王彩霞
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9565号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。
被告：田世平，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：高盼盼，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：庞祥东，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告：田焕成，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告田世平、高盼盼、庞祥东、田焕成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李军、被告田世平、高盼盼、庞祥东到庭参加诉讼，被告田焕成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田世平、高盼盼偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年11月19日止，月利率按照8.88‰，从2015年11月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.544‰）。被告庞祥东、田焕成承担保证责任。二、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月27日被告田世平、高盼盼向原告借款29万元，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，约定借款期限从2014年11月27日起至2015年11月19日，被告庞祥东、田焕成与原告签订保证担保合同，约定由被告庞祥东、田焕成承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年3月20日。借款本金29万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告庞祥东、田焕成为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告薛应军、高盼盼辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告庞祥东辩称，本被告担保属实，但本被告只担保人，并不担保钱，原告作为银行给一个农民放款30万元是有责任的，且在贷款时原告调查过借款人的财产状况，现在借款人不能偿还该笔借款，原告可以以借款人的财产抵该笔贷款。
被告李春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日被告田世平、高盼盼向原告借款29万元，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，约定借款期限从2014年11月27日起至2015年11月19日，被告庞祥东、田焕成与原告签订保证担保合同，约定由被告庞祥东、田焕成承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年3月20日。借款本金29万元及下欠利息未予偿还。被告庞祥东、田焕成为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告田世平、高盼盼签订的个人借款合同合法有效。被告田世平、高盼盼应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告田世平、高盼盼未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告田世平、高盼盼偿还借款本金29万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告庞祥东、田焕成签订的保证担保合同合法有效，对于被告田世平、高盼盼应当偿还的上述借款本息，被告庞祥东、田焕成应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告田焕成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田世平、高盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年11月19日止，月利率按照8.88‰，从2015年11月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.544‰）。被告庞祥东、田焕成对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告庞祥东、田焕成在承担保证责任后，有权向田世平、高盼盼追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告田世平、高盼盼、庞祥东、田焕成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 訾 燕
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行初3号
原告张东有，又名张三，男，汉族，1958年12月20日生，住河南省内黄县。
被告内黄县国土资源局，住所地内黄县城顺河路中段路东。
法定代表人张姝娜，职务局长。
委托代理人杜海艳，该局副局长。
委托代理人王志报，该局工作人员。
第三人张青立，男，汉族，1970年12月11日生，住河南省内黄县。
第三人巩军平，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省内黄县。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
第三人张希顺，男，汉族，1939年10月12日生，住河南省内黄县。
第三人巩俊旺，男，汉族，1967年2月21日生，住河南省内黄县。
本院在审理原告张东有不服被告内黄县国土资源局其他一案中，原告张东有于2018年1月9日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张东有撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东有负担。
审 判 长 吕万众
审 判 员 王德勋
人民陪审员 刘金岭
二〇一八年一月九日
书 记 员 李茜芮
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民特18号
起诉人王加桂，居民。
起诉人杨文侠，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
起诉人王加桂、杨文侠不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人王加桂、杨文侠诉称：起诉人系夫妻关系，起诉人的儿子王春阳、××，残疾等级为二级，生活均不能自理。王春阳和康出红所生之子王欣欣也患有智障，伤残等级为二级。由于起诉人年老体弱、王加桂患有恶性肿瘤无能力照顾孙子王欣欣，请求法院撤销宿迁市宿豫区来龙镇太平居民委员会关于指定王加桂、杨文侠为王欣欣监护人的决定。
本院经审理查明：本案所涉需被监护人王欣欣，男，2003年6月28日生，患智力贰级残疾，其近亲属情况：父亲王春阳、母亲康春红均为精神贰级残疾，祖父王加桂79岁且身患恶性肿瘤、祖母杨文侠74岁，外祖母徐兰英71岁、长期卧床不起、眼睛失明属二级残疾，王欣欣无成年兄姐、无其他具有监护能力的近亲属和愿意承担对其监护责任的其他亲属和朋友。2016年6月18日，宿迁市宿豫区来龙镇太平居民委员会（以下简称太平居委会）作出指定本案起诉人王加桂、杨文侠为王欣欣监护人的决定。现起诉人王加桂、杨文侠不服指定，因而成讼。
以上事实，有太平居委会指定监护人材料一份、证明一份，宿迁市宿豫区保安乡五魁村村民委员会证明一份，《残疾人证》三份，起诉人、太平居委会当庭陈述等证据附录在卷。
本院认为：起诉人王加桂、杨文侠所诉事实与需被监护人王欣欣父母住所地居民委员会出具的证明内容相符，再经本院查证其所诉情况属实。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定的对未成年人享有监护资格范围，结合需被监护人尚有的近亲属监护能力情况，本案中可以作为太平居委会指定为王欣欣监护人的近亲属缺失，太平居委会在未经起诉人王加桂、杨文侠同意且起诉人无力监护情况下，指定王加桂、杨文侠为王欣欣监护人的决定不符合法律规定，故对起诉人要求撤销该决定的请求，本院予以支持。
王欣欣具体由谁监护，结合王欣欣近亲属实际情况，及其父母亲所在地太平居委会表示愿意承担监护王欣欣职责等情形，从对王欣欣履行具体的监护职能的角度，如果由太平居委会作为王欣欣的监护人，就王欣欣成长、生活问题太平居委会能够与社会福利部门更好地进行沟通、协调，能够充分发挥真正的监护职能、保护王欣欣的合法权益，由其监护符合法律规定，故指定太平居委会作为王欣欣的监护人为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿豫区来龙镇太平居民委员会关于确定王加桂、杨文侠为王欣欣监护人的指定；
二、指定宿迁市宿豫区来龙镇太平居民委员会为王欣欣监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施凯元
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4083号
原告：梁彬，男，1986年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省牟兴置业有限公司（原河南省汉旺置业有限公司），住所地郑州市。
法定代表人：张显俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告梁彬与被告河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬委托诉讼代理人崔志威、被告牟兴置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房地产权属证书；2.被告向原告支付违约金（以376000元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以376000元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××小区××楼××单元××号房屋。合同约定，被告应于2013年7月31日前将商品房交付原告使用，并约定被告应于商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如出卖人违约，应按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行付款义务，被告违约拒不协助原告办理房地产权属证书。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告牟兴置业公司辩称：1.原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；2.对逾期办证违约金，牟兴置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是牟兴置业公司的责任导致逾期办证；且依照房屋合同明确约定牟兴置业公司构成违约的情况下，是以房价为基数且按照原告已付房款的金额计算违约金，因此应当调查核实原告实际付款的时间及全部房款支付完毕的时间，原告请求以房屋价款为基数没有法律依据及双方合同约定。牟兴置业公司正在积极协助办理房屋产权证，涉及到的临时建筑也已拆除。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为376000元；合同约定买受人其他方式付款，约定金额113000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2013年4月15日，交纳比例30.05%（其中113000元为首付款，剩余房款263000元为按揭贷款）；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年4月15日支付预售购房款113000元，于2014年10月14日支付购房款263000元，已按约定支付房款。现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年12月12日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司变更企业名称为河南省牟兴置业有限公司。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，原告于2014年10月14日支付了全部购房款，已完成付款义务。被告牟兴置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金（113000元为基数，自2013年4月15日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以263000元为基数，自2014年10月14日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算），理由正当，应予支持，原告请求过高部分，本院不予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梁彬办理房地产权属证书；
二、被告河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁彬支付违约金（113000元为基数，自2013年4月15日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以263000元为基数，自2014年10月14日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
三、驳回原告梁彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省牟兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕瑞强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋安宁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初646号
原告周武，男，1958年11月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告李旭珍，男，1964年5月1日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告曹琦，男，汉族，1988年5月26日出生，现住北京市延庆县。
被告姚娇娇，女，汉族，1987年2月26日出生，现住河北省张家口市桥西区。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，经理。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告周武、李旭珍与被告曹琦、姚娇娇、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周武、李旭珍的委托代理人石瑞兰、被告曹琦、姚娇娇、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人乔婧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周武、李旭珍诉称，2016年7月21日，被告曹琦驾驶冀Ｇ×××××号车由西向东行至110国道怀来县土木高速口处，右转弯时与同向右侧原告周武骑行的摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告周武及乘车人李旭珍受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，曹琦承担事故的主要责任，周武承担事故的次要责任。因被告曹琦所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计101056.59元。
被告曹琦辩称，冀Ｇ×××××号车是姚娇娇的，我开车出的事故，我愿意承担赔偿责任。
被告姚娇娇辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，车投保强险一份。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，对原告的诉求在强险范围内合理承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年7月21日15时20分许，被告曹琦驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行至110国道怀来县土木高速口处，右转弯时与同向右侧原告周武酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告周武及摩托车乘车人李旭珍受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，曹琦承担事故的主要责任，周武承担事故的次要责任。原告周武伤后经怀来同济医院、中国人民解放军第二五一医院（住院32天）、怀来县医院等治疗，花费医疗费35337.3元、鉴定费1598元、辅助器具费用224元。被告曹琦为原告周武垫付各项费用10000元。2017年3月10日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，周武的伤情为：1、①一眼低视力X级伤残②左侧眼睑下垂X级伤残③左侧第3-8、11肋骨折X级伤残。2、护理期30日（1人），营养期60日，误工期150日。周福龙（1934年1月10日出生）系原告周武的父亲，育有周武等子女五人。原告周武系怀来县沙城祥泰钢材销售处职工，月平均工资3300元。原告李旭珍伤后经怀来同济医院、中国人民解放军第二五一医院治疗，花费医疗费884.67元。原告周武、李旭珍系夫妻。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告姚娇娇所有，由被告曹琦驾驶发生事故，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、中国人民解放军第二五一医院等医疗费发票、病历、清单及诊断证明，鉴定意见书及票据、被扶养人关系证明及户籍证明、误工证明、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，曹琦承担事故的主要责任，周武承担事故的次要责任，因此被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告曹琦对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：周武⑴医疗费35561.7元（含辅助器具费用）⑵住院伙食补助费960元⑶营养费1800元⑷护理费6000元⑸被抚养人生活费1175.76元⑹精神抚慰金5000元⑺残疾赔偿金28605.6元⑻误工费16500元⑼交通费500元⑽鉴定费1598元⑾车损500元，以上计98201.06元。李旭珍⑴医疗费884.67元⑵营养费210元，以上计1094.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周武、李旭珍各项经济损失68281.36元。
二、被告曹琦赔偿原告周武、李旭珍其余经济损失31014.37元的70%，计21710元，与已垫付的10000元相抵，再给付二原告11710元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年八月四日
书记员 周莉
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初93号
原告：陈甘霖，男，1964年5月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告：余日红，男，1969年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：孔迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告陈甘霖与余日红、孔迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人罗玲到庭参加诉讼。被告余日红、孔迎春经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甘霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款100万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年8月在宜丰工业园购买土地一块，欲用于建造厂房，遂将建造厂房的工程发包给了被告。且原告自2015年8月30日至2016年8月16日前后共分23次转款123.5万元至二被告帐上。基于与被告是亲戚关系，在转款后一年中并没有催促被告施工，但一年后原告发现被告根本未为自己建造厂房，仅花费了23.5万元在土地上打了桩，余款100万元未作为建造厂房之用，但被告亦未归还给原告。之后被告余日红主动向原告出具了两张借条，余款100万元作为被告向原告的借款，原告多次追讨该100万元均无果，故诉至法院要求二被告归还借款100万元。
被告余日红、孔迎春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告2015年8月在宜丰工业园购买土地一块用于建造厂房，并将建造厂房的工程委托给被告余日红。被告余日红与被告孔迎春系夫妻，原告于2015年8月30日至2016年8月16日前后共分23次转款123.5万元至二被告帐上。一年后，被告余日红仅用23.5万元为原告在土地上打了桩，其他工程并没有开展，余款100万元并没有用于建造厂房，也没有归还给原告。被告与原告协商将该100万元视为被告向原告借的款项，并于2017年9月25日出具借条给原告，借条载明：“今借到陈甘霖人民币陆拾万元整（用途：用作鸿龙公司订购钢构用）借款人：余日红2017年9月25日，另注：如果钢构移交给鸿龙陈甘霖此条就作废”。及2017年10月9日出具借条给原告，借条载明：“今借到陈甘霖人民币肆拾万元整，借款人：余日红，2017.10.9做土建用款，可以用做土建发票这些”。但事后被告并款按借条上的约定使用该100万元。
庭审中，原告向本院申请要求对被告余日红名下的坐落于宜春市宜丰县新昌镇福隆花苑2栋1单元202室予以查封，本院于2018年1月23日对作出裁定，裁定对被告余日红名下的坐落于宜春市宜丰县新昌镇福隆花苑2栋1单元202室予以查封。保全费5000元由原告垫付。
以上事实，有借条、银行汇款凭证，庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告转款123.5万元给二被告，是用于被告为其建造厂房的资金，有银行汇款凭证为据，本院予以认可，但被告余日红并没有用该笔款项为原告建造厂房，仅仅用了其中23.5万元为原告的厂房打了桩，余款100万元作为被告向原告的借款，并出具了借条给原告，该借条是被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，被告应按约定归还借款100万元给原告。原告曾汇款123.5至二被告帐上，故被告孔迎春对该笔123.5万元亦知情，对被告余日红承建原告厂房事宜也知情，余款100万元未用于建造厂房的事宜亦知情，故被告孔迎春应与被告余日红共同承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余日红、孔迎春于本判决生效后三日内归还原告陈甘霖借款1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），保全费5000元，共计18800元，由被告余日红、孔迎春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一八年三月十二日
书记员 廖 樱
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第222号
原告李秀珍。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终12号
上诉人付洪海，男，1948年4月3日出生，汉族，住唐山市。
上诉人付洪海不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，水文手册是提供水利工程技术人员农业技术人员在水文计算方面参考的工具书，不是用于确认河道的，确认河道只能依据《中华人民共和国河道管理条例》第二条和丰润区地图中的泥河蓝线，唐山市水务局适用依据不当，无证据的把天然泥河河道中心违建别墅楼段认定为人工开凿排水沟。请求撤销原审裁定，依法予以立案。
本院认为，上诉人就违建别墅楼段为泥河河道中心，存在私改河道问题向唐山市丰润区水务局信访，唐山市丰润区水务局作出答复后，上诉人不服向唐山市水务局提出复核，唐山市水务局于2017年9月19日作出唐水信[2017]002号复核答复意见书，确认唐山市丰润区水务局对付洪海请求的复查意见是符合相关事实和有关规定。现上诉人不服该复核答复意见书起诉要求确认唐山市水务局依据水文手册确认泥河河道中心违建别墅楼段是适用依据不当，唐山市水务局认定违建别墅楼段是原八里庄焦化厂人工开凿排水沟与事实不符，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一八年三月九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终12号上诉人付洪海，男，1948年4月3日出生，汉族，住唐山市。上诉人付洪海不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，水文手册是提供水利工程技术人员农业技术人员在水文计算方面参考的工具书，不是用于确认河道的，确认河道只能依据《中华人民共和国河道管理条例》第二条和丰润区地图中的泥河蓝线，唐山市水务局适用依据不当，无证据的把天然泥河河道中心违建别墅楼段认定为人工开凿排水沟。请求撤销原审裁定，依法予以立案。本院认为，上诉人就违建别墅楼段为泥河河道中心，存在私改河道问题向唐山市丰润区水务局信访，唐山市丰润区水务局作出答复后，上诉人不服向唐山市水务局提出复核，唐山市水务局于2017年9月19日作出唐水信[2017]002号复核答复意见书，确认唐山市丰润区水务局对付洪海请求的复查意见是符合相关事实和有关规定。现上诉人不服该复核答复意见书起诉要求确认唐山市水务局依据水文手册确认泥河河道中心违建别墅楼段是适用依据不当，唐山市水务局认定违建别墅楼段是原八里庄焦化厂人工开凿排水沟与事实不符，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二○一八年三月九日书记员毕艳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10288号
罪犯亮拾，女，1988年9月1日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，原住瑞丽市勐卯镇团结村民委员会弄喊二村民小组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月三十一日作出（2008）保中刑初字第118号刑事判决，以被告人亮拾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯亮拾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯亮拾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亮拾在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯亮拾予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初1114号
原告李某良，男，汉族，1959年出生，现住广东省大埔县。
被告蓝某，女，汉族，1978年出生，现住广东省大埔县。
原告李某良诉被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法于2016年12月13日由审判员黄建年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某良到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某良诉称，被告因企业生产所需向原告借款人民币200000元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告蓝某偿还借款人民币200000元，及至还清该借款之日止的利息。利息按1.5%计算。诉讼费用由被告承担。
被告蓝某在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。被告蓝某因生意周转，向原告李某良借款人民币20万元，并于2015年10月21日向原告出具了借条一份，《借条》中载明“兹本人蓝某因生意资金周转需要，现向李某良先生借到现金人民币贰拾万元整（￥200000元），经双方协商一致，期限从2015年10月21日至2016年6月20日止，到期还清借款。借款人：蓝某。身份证号码：，联系电话：150××××XXX5，借款日期：2015年10月21日，在场人：蓝俊渊，注：借款人蓝某房产证及土地证作抵押，房产证号00××10号，土地证号（2014）年608**号”。原、被告双方未到有关部门办理房屋抵押登记手续。约定借款期限到期后，被告未向原告偿还借款本金，向原告支付了从2015年10月21日至2016年6月21日八个月按月利率1.5%计算的利息24000元。现被告仍欠原告借款本金20万元及未付利息，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借条》、被告身份证复印件等证据以及在场人的证言、庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告蓝某向原告李某良借款本金人民币200000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告蓝某依法应承担偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已经违约。原、被告未到有关部门办理房屋抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款之规定，当事人未办理抵押物登记的不得对抗第三人。现原告李某良要求被告蓝某偿还借款本金人民币20万元及从2016年6月22日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告蓝某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某应在本判决发生法律效力后10日内向原告李某良偿清借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年6月22日起至偿清借款之日止以实欠本金数按月利率1.5%计算）。
如果被告蓝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告蓝某负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告蓝某在履行判决时径行付给原告李某良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄建年
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑文丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3529号
原告：潘召全，男，1981年10月8日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：马世清，男，1962年1月7日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光坤都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区学院路***号。统一社会信用代码：91370783165680024J。
法定代表人：李乐宏，董事长。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告潘召全诉被告马世清、寿光坤都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告潘召全于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘召全申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘召全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丽萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第229号
申请执行人：陈德生，男，1968年7月22日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：郑文新，女，汉族，1972年2月26日出生，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭飞龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢209号
申请执行人某某建设集团某某混凝土有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
委托诉讼代理人赵某某，该公司员工。
被执行人邸某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，甘肃某某建筑安装工程有限公司经理。
本院在执行申请执行人某某建设集团某某混凝土有限公司与被执行人邸某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月22日达成执行和解协议，即被执行人邸某某于2018年6月30日前给付申请执行人某某建设集团某某混凝土有限公司货款100000元、于2018年8月31日之前给付200000元、于2018年10月30之前将剩余货款全部付清，如果未能按时还款将自愿承担违约金50000元，并由邸某某为其提供担保。为此，申请执行人于2018年5月22日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张永卓
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1686号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地：台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：曹某某。
被告：陈某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简
称三××××行）与被告曹某某、陈某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年10月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某及被告
陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告三××××行起诉称：2009年7月2日，原告与被告
曹某某、陈某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告曹
某某向原告借款80000元，月利率为9.12‰，还款期限为2010年5月11日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年
末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被
告陈某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证
范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以
后，原告按约向被告曹某某发放了贷款。借款到期后，被告曹
某某未归还借款本金及利息，被告陈某某也未履行保证责任。
截止2010年9月14日，被告曹某某尚欠原告借款本金80000元及利息12936.64元。现原告请求判令被告曹某某归还借款本金80000元及利息（截止2010年9月14日的利息为12936.64元，自2010年9月15日起至实际还款之日止的利息按月利率13.68‰计算）；被告陈某某对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告
变更了利息部分的诉讼请求，截止2010年9月15日的利息为12936.64元，自2010年9月16日起至实际还款之日止的利息按月利率13.68‰计算，其余诉讼请求不变。
原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列
证据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告曹某某存在借
贷关系及被告陈某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告曹某某发放贷款8
0000元的事实；
三、浙江省农村合作金融机构逾期清单一份，证明被告
曹某某拖欠原告借款本息的事实。
被告陈某某答辩称：担保是事实，但被告曹某某自己有
财产，希望法院调查后先执行曹某某的财产。另外自己经济上
比较紧张，如果要自己承担连带还款责任，希望能够分期还款
。被告曹某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告曹某某既未到庭参加诉
讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。被告
陈某某对原告提供的上述证据真实性无异议。经审查，上述证
据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，截止2010年9月15日，被告曹某某拖欠原告的利息为1
2936.64元。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告
按照合同的约定，已向被告曹某某发放了贷款，履行了合同约
定的义务。借款到期后，被告曹某某未归还借款本息，其行为
违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被
告陈某某应承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院
予以支持。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金80
000元及利息（截止2010年9月15日的利息为12936.64元，自2010年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率13.68‰计算）。
二、被告陈某某对被告曹某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060（已减半），由被告曹某某负担，被告
陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初551号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：赵忠明，男。
被告：吕增波，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵忠明、吕增波、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告赵忠明、吕增波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵忠明、吕增波立即偿还贷款本金150,000.00元，利息75,876.77元（计算至2017年12月27日），本息合计225,876.77元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵忠明、吕增波系夫妻，赵忠明、吕增波、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月27日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵忠明、吕增波发放贷款人民币150,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月27日。贷款到期后，借款人赵忠明、吕增波对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
赵忠明、吕增波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。赵忠明、吕增波、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，赵忠明、吕增波系夫妻。赵忠明、吕增波于2014年6月27日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月27日向赵忠明、吕增波发放贷款人民币150,000.00元，利息为月利8,7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月27日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵忠明、吕增波、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与吕增波、赵忠明之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵忠明、吕增波对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵忠明、吕增波的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵忠明、吕增波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金150,000.00元，利息75,876.77元（截止至2017年12月27日），本息合计225,876.77元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,690.00元，由赵忠明、吕增波负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月二十五日
书记员 王圆圆
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪03民辖终5号
上诉人(原审被告)：揭西县河婆爱吃食品店，住所地广东省揭阳市。
经营者韩俊彬。
被上诉人(原审原告)：陈佩能，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省。
上诉人揭西县河婆爱吃食品店因与被上诉人陈佩能网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初929号民事裁定，向本院提起上诉。
揭西县河婆爱吃食品店上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条规定及《淘宝平台服务协议》相关内容，案件应由广东省揭阳市揭西县人民法院管辖；涉案食品系上诉人合法进口，被上诉人对涉案产品描述及认知错误，上诉人已及时完成退款事项，被上诉人没有任何损失，且任何纠纷应根据《淘宝注册协议》先和淘宝网协商处理。综上，请求将案件移送广东省揭阳市揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。上诉人与被上诉人作为淘宝平台的签约用户，虽分别同意了淘宝平台关于使用平台服务协议的管辖约定，但上诉人并未举证系争合同双方当事人在签订网购合同时曾对诉讼管辖及合同履行地作出过约定，故网络购物合同双方当事人之间的纠纷不适用淘宝协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，网络订单信息反映收货地为上海市闵行区莘庄镇腾冲路XXX号，上述收货地即为合同履行地。而依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起对原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件具有管辖权。上诉人其他上诉理由与本案管辖权争议无关，本院不予处理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一八年三月八日
书记员 冀东方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪03民辖终5号上诉人(原审被告)：揭西县河婆爱吃食品店，住所地广东省揭阳市。经营者韩俊彬。被上诉人(原审原告)：陈佩能，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省。上诉人揭西县河婆爱吃食品店因与被上诉人陈佩能网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初929号民事裁定，向本院提起上诉。揭西县河婆爱吃食品店上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条规定及《淘宝平台服务协议》相关内容，案件应由广东省揭阳市揭西县人民法院管辖；涉案食品系上诉人合法进口，被上诉人对涉案产品描述及认知错误，上诉人已及时完成退款事项，被上诉人没有任何损失，且任何纠纷应根据《淘宝注册协议》先和淘宝网协商处理。综上，请求将案件移送广东省揭阳市揭西县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。上诉人与被上诉人作为淘宝平台的签约用户，虽分别同意了淘宝平台关于使用平台服务协议的管辖约定，但上诉人并未举证系争合同双方当事人在签订网购合同时曾对诉讼管辖及合同履行地作出过约定，故网络购物合同双方当事人之间的纠纷不适用淘宝协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，网络订单信息反映收货地为上海市闵行区莘庄镇腾冲路XXX号，上述收货地即为合同履行地。而依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起对原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件具有管辖权。上诉人其他上诉理由与本案管辖权争议无关，本院不予处理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一八年三月八日书记员 冀东方附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第948号
原告：王某甲，个体户。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：赵某，会计。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毕泗军、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某丙，××××年××月××日生一女孩王某乙。婚前两人草率结婚，婚后又因家庭琐事经常打架，婚姻感情确已破裂，原告起诉至法院要求：判令与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告赵某辩称：我不同意离婚，我认为原告所诉不属实，我们并非草率结婚，我们于1992年认识，××××年结婚。而且也不是经常打架，原告陈述感情破裂，但我方认为感情还是很好。
经审理查明：1992年8、9月份自由恋爱认识，婚前感情很好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某丙，××××年××月××日生一女孩取名王某乙，结婚前期感情较好，后因家庭矛盾发生争吵。2015年4月16日，原告王某甲诉来本院，请求判令两人离婚。
以上事实，由结婚证复印件一份、户籍证明一份、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识且婚前经过较长时间的相互了解，婚前感情较好，感情基础深厚。婚后经过了较长的婚姻家庭生活，夫妻感情尚可，虽因日常生活中因家庭琐事处理不当，发生矛盾，致使夫妻感情产生了裂痕，但并不能认定已完全彻底破裂达到了依法应予离婚的程度。且婚后已生育两个子女，为了家庭及孩子考虑，双方应在今后的共同生活中多沟通、宽容忍让，做到互谅互让、互相关心、互相体贴，定能和好如初，因此，原告王某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1095号
罪犯肖义全，男，1982年出生。
浙江省海盐县人民法院于2008年7月22日作出（2008）盐刑初字第205号刑事判决书判处，被告人肖义全犯盗窃罪，有期徒刑14年，并处罚金三十五万。2012年6月16日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯肖义全确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯肖义全在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.17分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖义全自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功1次，共获奖分165.844分，出勤100%，工效108.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖义全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖义全减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00541号
申请执行人：朱枫，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽增源生物能源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路207号。
法定代表人：卢娇，该公司董事长。
申请执行人朱枫诉被执行人安徽增源生物能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽增源生物能源有限公司银行存款壹拾陆万元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初708号
原告：牟振玉，男，1953年9月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。居民身份证号码×××。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地普兰店市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王广义。系该公司经理。
原告牟振玉与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟振玉到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工资17954元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资17954元。被告在2017年10月28日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章，法定代表人加以签字确认。现经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告开元公司未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份作为证据。
本院经审理认定事实如下：从2009年至2017年2月份，原告在被告处从事电焊工工作，日工资60元-120元。被告拖欠原告2014年、2017年部分工资共17954元。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币壹万柒仟玖佰伍拾肆元整。¥17954.00欠款用途工资欠款人王广义”并加盖大连开元水泥电线杆有限公司公章。被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告17954元劳动报酬未支付并向原告出具欠据一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟振玉17954元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月十一日
书记员 胡婉莹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初380号
原告：任丘市速尔捷商贸有限公司。
法定代表人：檀田才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。
法定代表人：苗军平，该公司经理。
原告任丘市速尔捷商贸有限公司诉被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司合同纠纷一案，原告任丘市速尔捷商贸有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丘市速尔捷商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任丘市速尔捷商贸有限公司负担。
审判员 胡香梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵建辉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执200号
申请执行人：朱海兵，男，1982年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被执行人：黄精林，男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，从事建筑业，户籍地应城市，现住云梦县。
本院在执行申请执行人朱海兵与被执行人黄精林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初113号民事判决书，被执行人黄精林应返还申请执行人购房定金50000元、支付违约金15000元。经本院调查，被执行人黄精林没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月八日
书记员 袁 巍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初781号
原告：梁喜莲，女，汉族，农民，住东明县。
原告：储海威，男，汉族，农民，住东明县。
原告：储海深，男，汉族，农民，住东明县。
原告储海威、储海深委托诉讼代理人：梁喜莲(系储海威、储海深母亲)，女，汉族，农民，住东明县。
被告：徐银刚，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：胡冬梅（系被告妻子），女，汉族，农民，住东明县。
原告梁喜莲、储海威、储海深与被告徐银刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。梁喜莲、储海威、储海深于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁喜莲、储海威、储海深的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁喜莲、储海威、储海深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一八年四月十日
书记员 杨凤丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人段恒锋，该支行行长。
被执行人曾放珍，女，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾放珍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初2234号民事调解书。于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金99872.50万元，支付从贷款本金清偿之日止的利息，还应承担诉讼费1148元，执行立案费1415.31元。
本院在执行中查明,被执行人曾放珍在新化县梅苑开发区学府南路西侧（东兴雅苑）1栋706号的房屋一套，现已查封。由于其债务太多，案情复杂，查封房屋无法处置。申请执行人提供不了被执行人其他财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初2234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康弟元
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催12号
申请人深圳市中金高能电池材料有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑文达，董事长。
委托代理人谈琳，女，汉族。
申请人深圳市中金高能电池材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300051/38297647号江苏银行股份有限公司深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市豪鹏科技有限公司，付款行：江苏银行股份有限公司深圳分行营业部，出票金额：人民币100000元，出票日期：2015年5月28日，汇票到期日：2015年11月28日，收款人：深圳市中金高能电池材料有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市中金高能电池材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民催12号申请人深圳市中金高能电池材料有限公司，住所地深圳市。法定代表人郑文达，董事长。委托代理人谈琳，女，汉族。申请人深圳市中金高能电池材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告31300051/38297647号江苏银行股份有限公司深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市豪鹏科技有限公司，付款行：江苏银行股份有限公司深圳分行营业部，出票金额：人民币100000元，出票日期：2015年5月28日，汇票到期日：2015年11月28日，收款人：深圳市中金高能电池材料有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市中金高能电池材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张    泽人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年六月二日书 记 员 钟文灏（代）