宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7916号
原告：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：舒卷，男，1977年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：畅艳，女，1980年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省兰州市城关区。
被告：宁夏豹王汽配有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北门国际汽车城A4-3号。
法定代表人：畅海鹰，该公司总经理。
原告张国礼与被告舒卷、畅艳、宁夏豹王汽配有限公司（以下简称豹王汽配公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国礼的委托诉讼代理人铁志悦、王昱洁，被告舒卷到庭参加诉讼。被告畅艳、豹王汽配公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款248万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告舒卷因资金周转向原告借款200万元，由于原告当时没有现金，故原告应被告舒卷的要求以自己的名义向案外人王庆功借款200万元，为此原告与被告舒卷共同给王庆功出具一张《借条》，借款人为原告，担保人为被告舒卷。同日，王庆功将200万元借款转入被告舒卷指定的被告豹王汽配公司的银行账户。一年的借款期限届满后，因原告无力偿还上述200万元借款本息，故王庆功将原告及被告舒卷诉至银川市兴庆区法院。然而上述借款的实际借款人为被告舒卷，被告舒卷与原告在2015年12月1日对借款本息进行结算后，由被告舒卷给原告出具一张248万元的《借条》。后原告多次向被告舒卷催要借款，但被告舒卷均以各种理由推诿不还，而被告舒卷与被告畅艳系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。同时，被告豹王汽配公司为借款的实际使用人。综上，原告将三被告诉至法院，请求判如所请。
舒卷辩称，不承认原告主张的借款事实，被告舒卷没有向原告借款248万元，248万元系双方其他的往来账。之所以给原告出具《借条》，是因为被告舒卷与原告有经济往来，原告不与被告舒卷对账，被告舒卷大概计算了248万元，并给原告出具了一张《借条》，用于最终冲抵双方之间的账目。希望原告尽快偿还被告舒卷的借款。
畅艳、豹王汽配公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交一张《借条》（原件，被告舒卷向原告出具），欲证明原告与被告舒卷经结算后确认，截止2015年12月1日，被告舒卷尚欠原告借款本息共计248万元。被告舒卷对该份证据的真实性无异议，但质证称没有向原告借款248万元。本院对该份证据进行审查认为，由于被告舒卷认可其与原告存在经济往来，并认可该份证据系其本人亲笔书写用于最终冲抵双方的账目，因此该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提交一份交通银行转账凭证，欲证明王庆功于2014年12月4日将200万元转入被告舒卷指定的被告豹王汽配公司的银行账户。被告舒卷对该份证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均不予认可，并质证称王庆功的转款与被告舒卷无关。本院对该份证据进行审查认为，由于该份证据与本案缺乏关联性，故本院对此不予采信。3.原告提交一张《借条》（复印件，原告与被告舒卷共同向王庆功出具）、一份《还款承诺书》、一份（2016）宁0104民初1604号民事判决书，欲证明原告向王庆功借款200万元并承担违约金和利息后，王庆功将借款转入被告舒卷指定的被告豹王汽配公司的账户中，原告给王庆功出具《借条》及《还款承诺书》。由于被告舒卷不能向原告偿还该笔借款，导致原告无法向王庆功还款，为此王庆功将原告诉至法院。被告舒卷质证称该组证据与本案无关。本院对该组证据进行审查认为，由于该组证据均系（2016）宁0104民初1604号民事案件中王庆功向法院起诉所提交的证据，且该组证据已经被法院作为认定原告向王庆功借款200万元事实的证据进行了确认，因此该组证据与本案缺乏关联性，故本院对此不予采信。4.原告提交一份银川市兴庆区档案局婚姻档案证明，欲证明被告舒卷与被告畅艳系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告舒卷质证称已经与被告畅艳离婚，本案不属于夫妻共同债务。本院对该份证据进行审查认为，因该份证据能够证明被告舒卷与被告畅艳依法登记结婚的事实，故本院对此予以确认。5.被告舒卷提交一张《欠款欠据》、四张《借条》，欲证明原告欠被告舒卷3870500元的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及被告舒卷的证明目的均不予认可，并质证称该组证据与本案无关。本院对该组证据进行审查认为，由于该组证据与本案缺乏关联性，故本院对此不予采信。被告畅艳、豹王汽配公司未到庭应诉，应视为放弃了对上述证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在经济往来。2015年12月1日，被告舒卷为与原告冲抵账目而给原告出具一张《借条》，载明：”今借到张国礼贰佰肆拾捌万元整，小写：2480000。借款人：舒卷”。后被告未偿还上述借款。
另查明，由被告舒卷担保，原告于2014年12月4日向案外人王庆功借款200万元，王庆功于当天将200万元借款转入原告指定的被告豹王汽配公司的银行账户。后原告及被告舒卷未偿还上述借款，故王庆功于2016年3月1日将原告及被告舒卷诉至本院，本院对此案进行审理后，于2016年8月17日作出（2016）宁0104民初1604号民事判决，判决：一、原告偿还案外人王庆功借款200万元及利息40000元，并按年利率4.02%支付自2015年12月2日起至判决确定的还款之日止的利息；二、原告按年利率14.6%向王庆功支付上述借款自2015年12月4日起至判决确定的还款之日止的违约金；三、被告舒卷对原告的以上债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可在代偿范围内向原告追偿。
再查明，被告舒卷与被告畅艳于2005年4月13日依法登记结婚，并于2016年3月9日办理了离婚手续。
本院认为，当事人通过清算对各自的权利义务达成一致，并形成了债权债务的协议，是当事人意思自治的结果，应当对当事人具有约束力，因此无论此前当事人之间的基础法律关系性质为何，均可直接通过清算达成的债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，被告舒卷自认与原告存在经济往来，为了冲抵双方的账目，被告舒卷给原告出具了248万元的《借条》，该《借条》是被告舒卷对双方债权债务关系的清算，系被告舒卷真实意思表示，合法有效，被告舒卷应按约定向原告履行还款义务。基于此，原告要求被告舒卷偿还借款248万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告舒卷提出原告尚欠其3870500元的抗辩主张，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予调整，被告舒卷可另行提起诉讼主张其权利。对原告要求被告畅艳承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告畅艳不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在被告舒卷与被告畅艳的婚姻关系存续期间，且被告畅艳未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告畅艳应与被告舒卷承担共同还款责任。原告基于涉案款项转入被告豹王汽配公司的银行账户，因此该款的实际使用人为被告豹王汽配公司要求被告豹王汽配公司偿还借款，由于该笔款项已经由法院作为原告向案外人王庆功的借款进行了认定，而被告舒卷给原告出具的《借条》上并没有被告豹王汽配公司的盖章，因此原告现提交的证据不足以证明被告豹王汽配公司系上述248万元借款的共同借款人，故原告的该项诉讼请求不能成立。
综上所述，由于被告舒卷认可与原告存在248万元的债权债务关系，且该笔债务发生在被告舒卷与被告畅艳的婚姻关系存续期间，因此本院支持被告舒卷、畅艳偿还原告借款248万元；对超出部分，因于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒卷、畅艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国礼借款248万元；
二、驳回原告张国礼的其他诉讼请求。
案件受理费26640元，由被告舒卷、畅艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 马桂林
二〇一七年十二月八日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。