福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初78号
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
负责人：唐宏文，该行行长。
委托诉讼代理人：陈祥然、陈壮，福建君立律师事务所律师。
被告：泉州艾格斯顿建材科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍高新工业园区。
法定代表人：蔡学超。
被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被告：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被告：蔡学超，男，1993年3月13日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被告：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村。
法定代表人：王进生。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
诉讼代表人：林荣忠，泉州中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄姻缘、陈伟鹏，管理人工作人员。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行（下称恒丰银行福州分行）与被告泉州艾格斯顿建材科技有限公司（下称艾格斯顿公司）、蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、蔡学超、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司（下称鹏鑫公司）、中宇建材集团有限公司（下称中宇建材）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告恒丰银行福州分行的委托代理人陈祥然到庭参加诉讼，被告中宇建材集团有限公司委托诉讼代理人黄姻缘到庭参加诉讼。被告艾格斯顿公司、蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、蔡学超、鹏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒丰银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告艾格斯顿公司立即向原告偿还编号为2014年恒银榕借字第000301170011号的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）项下借款本金1300万元及利息、罚息共计1923338.08元（前述借款本息均仅暂计至2016年5月30日，自2016年5月31日起应按照前述《借款合同》约定的标准继续计付至实际还清借款本息之日止的利息、罚息）；2.被告艾格斯顿公司立即赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费84585元；3.被告蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、蔡学超、鹏鑫公司、中宇建材分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其中对中宇建材有限公司债权的利息计算截止至破产申请之日；4.请求判令十位被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告艾格斯顿公司签订编号为2014年恒银榕综字第000301170011号的《综合授信额度合同》（以下简称《授信合同》），约定：原告为被告艾格斯顿公司提供1300万元的综合授信额度，授信期限自2014年1月7日至2014年8月6日。双方还约定，合同项下的争议由原告住所地的法院管辖。
同日，原告与被告艾格斯顿公司签订编号为2014年恒银榕借字第000301170011号的《借款合同》，为《授信合同》项下的具体业务合同），约定：被告艾格斯顿公司向原告申请借款用于购买铜配件等；借款金额为1300万元；借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日；借款日期、借款金额等均以《借款凭证》记载为准；借款利率为固定利率，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为按合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息原告有权按合同约定的罚息利率计收复利；被告艾格斯顿公司未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，原告除有权要求被告艾格斯顿公司偿还借款本息外，还有权要求被告艾格斯顿公司承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。
同日，原告分别与被告蔡建设和王丽琴、蔡建生和洪锦云、蔡吉林和周嘉萍、蔡学超、鹏鑫公司、中宇建材签订编号为2014年恒银榕借高保字第000301170011号、第000301170021号、第000301170031号、第000301170041号、第000301170051号、第000301170061号的《最高额保证合同》，约定：被告蔡建设和王丽琴、蔡建生和洪锦云、蔡吉林和周嘉萍、蔡学超、鹏鑫公司、中宇建材自愿为《授信合同》项下的全部债务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1300万元，本金是指被告艾格斯顿公司办理《授信合同》项下具体业务合同时所产生的所有的债务本金，包括但不限于被告艾格斯顿公司应偿还的本外币借款本金等；担保范围为《授信合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；保证期间为《授信合同》项下的具体业务合同约定的债务履行期限届满之日后两年，合同项下争议由原告住所地有管辖权的法院管辖。
同日，原告依约向被告艾格斯顿公司发放1300万元贷款，履行了《借款合同》项下发放贷款的义务。截至2016年5月30日，被告艾格斯顿公司已结欠《借款合同》项下借款本金1300万元及利息、罚息共计1923338.08元。另，原告为实现本案债权已支出律师代理费84585元。
因借款期限届满，被告艾格斯顿公司未依约向原告偿还借款本息，被告蔡建设和王丽琴、蔡建生和洪锦云、蔡吉林和周嘉萍、蔡学超、鹏鑫公司、中宇公司亦未按约承担担保责任，其行为均已构成违约。据此，为维护自身合法权益，现原告特依法提起诉讼。
被告中宇建材辩称，其他的事实不清楚，但是对于中宇建材的担保责任没有异议。
被告艾格斯顿公司、蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、蔡学超、鹏鑫公司均未作答辩。
恒丰银行福州分行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《营业执照》、《全国企业信用信息公示系统（福建）》、《居民身份证》、《证明》、《结婚证》；2.《综合授信额度合同》（编号：2014年恒银榕综字第000301170011号）；3.《流动资金借款合同》（编号：2014年恒银榕借字第000301170011号）、《借款凭证》（NO.00365603）；4.《最高额保证合同》（编号：2014年恒银榕借高保字第000301170011号、第000301170021号、第000301170031号、第000301170041号、第000301170051号、第000301170061号）、《公证书》；5.《欠息明细表》；6.《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》《转账凭证》；7.对账单。
被告中宇建材质证认为，对证据1的三性无异议，对于证据2、3，因为本案的主债权人是艾格斯顿公司，被告中宇建材对本案的债权情况并不清楚，因此对于其三性不清楚；对于证据4，中宇建材提供的最高额保证合同的三性无异议；对于补充证据因被告没有提供转账凭证，所以无法证实本案的律师费是否实际履行。
被告艾格斯顿公司、蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、蔡学超、鹏鑫公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为自动放弃对恒丰银行福州分行主张事实的抗辩及举证、质证等权利，本院对原告恒丰银行福州分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，能够证明支持原告恒丰银行福州分行所主张的事实。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：
2014年1月24日，原告恒丰银行福州分行与被告艾格斯顿公司签订《授信合同》、《借款合同》，借款金额为1300万元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，借款利率为年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为按合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息原告有权按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告艾格斯顿公司放款1300万元，被告艾格斯顿公司还息至2015年1月21日，已归还利息共7161.92元，因此，应从2015年1月21日起计算利息、罚息。
2014年1月24日，原告恒丰银行福州分行分别与被告蔡建设和王丽琴、蔡建生和洪锦云、蔡吉林和周嘉萍、蔡学超、鹏鑫公司、中宇建材签订《最高额保证合同》，自愿为《授信合同》项下的全部债务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1300万元，担保范围为《授信合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，保证期间为《授信合同》项下的具体业务合同约定的债务履行期限届满之日后两年。
2017年4月24日，原告恒丰银行福州分行为实现债权，支出律师费84585元。
另查明，2016年5月27日，本院作出（2016）闽05民破4号民事裁定书及（2016）闽05民破4号决定书，裁定受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材的破产重整申请，并指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材的管理人。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。合同签订后，原告恒丰银行福州分行已依约向艾格斯顿公司发放贷款，而艾格斯顿公司并未能按时支付利息，被告蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、蔡学超、鹏鑫公司、中宇建材自愿为艾格斯顿公司在上述《授信合同》项下形成的债务提供最高额保证担保，该保证担保合法有效，依约应在各自担保的最高限额内对艾格斯顿公司的上述债务承担连带清偿责任。恒丰银行福州分行要求被告蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、蔡学超、鹏鑫公司对上述债务承担连带清偿责任，理由、依据充分，应予以支持。2016年5月27日，本院裁定受理中宇建材破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此，被告中宇建材应对借款本金人民币1300万元及借款之日起至2016年5月26日本院裁定受理中宇建材破产申请之日止的利息、罚息承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人不得再对个别债权人进行清偿。因此，原告对被告中宇建材享有的上述债权，应在本判决生效后通过中宇建材的破产程序获得清偿。被告蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、蔡学超、鹏鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告泉州艾格斯顿建材科技有限公司应于本判决生效之日后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行借款本金1300万元及截至实际还清之日的利息、罚息（利息、罚息均从2015年1月21日起计算，此后至实际还清之日的利息按双方合同约定计算）；
二、被告泉州艾格斯顿建材科技有限公司应于本判决生效之日后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行为实现本案债权而支出的律师代理费84585元；
三、被告蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、蔡学超、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司对被告泉州艾格斯顿建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告泉州艾格斯顿建材科技有限公司追偿；
四、被告中宇建材集团有限公司对被告泉州艾格斯顿建材科技有限公司的上述债务中的债权本金在人民币1300万元的限额内、律师费84585元及自2015年1月21日起至2016年5月26日止的利息、罚息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告泉州艾格斯顿建材科技有限公司追偿（中宇建材集团有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，恒丰银行股份有限公司福州分行对中宇建材集团有限公司的前述债权应通过中宇建材集团有限公司的破产程序获得清偿）；
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111974.00元，由被告泉州艾格斯顿建材科技有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡建生、洪锦云、蔡吉林、周嘉萍、蔡学超、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、中宇建材集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。