广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1504号
原告：林志荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴永耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁素洁，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告林志荣诉被告吴永耀、梁素洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告本人到庭，两被告经本院传票传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告吴永耀因生意资金周转困难，向原告借款20万元，同时约定借款期限至2013年8月10日止，利息按月利率2%计算，每月利息是4000元，并以其名下所投得井口塘宅基地作为担保。随后，原告向被告吴永耀支付了借款20万元，当日被告吴永耀与原告签订了《资金周转专用协议》，由被告吴永耀出具《收据》确认。被告吴永耀借款后，至2013年8月10日借款期届满无法归还，之后双方经过协议，于2015年12月16日在此份《资金周转专用协议》的落款处就借款期限被告吴永耀与原告达成续期协议，双方同意将借款本金20万元延期至2015年12月16日，期间被告吴永耀因2014年5月14日至2015年7月9日的利息共55500元无法筹集支付，经双方同意，在补充协议中一并约定利息55500元纳入之前尚欠的借款本金20万元，被告吴永耀确认欠款本金变为255500元，从2015年8月起按照借款本金255500元计算利息，每月利息是5110元（即借款月利率是2%）并在补充协议中签名确认。合同签订后，被告吴永耀却一直未按时支付利息，借款期限届满后也没有归还借款本金，经多次催收，仍未归还。
原告认为，原告与被告吴永耀的民间借贷关系合法有效，根据相关法律规定，被告吴永耀负有归还借款的义务。因为被告吴永耀与被告梁素洁于1990年8月10日登记结婚，是夫妻关系，涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告梁素洁对被告吴永耀的上述借款承担连带清偿责任。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告吴永耀支付借款255500元及从2015年8月10日起至清还日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2016年1月21日是27594元）；2.被告梁素洁对上述第1项借款本息承担连带清偿责任；3.被告吴永耀、被告梁素洁承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证原件、被告吴永耀的身份证复印件各1份，用以证明原告林志荣与被告吴永耀的诉讼主体资格。
2.两被告的婚姻登记卷宗复印件（加盖“佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章”）1份6页，用以证明两被告是夫妻关系，涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
3.《资金周转专用协议》原件、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件、《收据》原件各1份，用以证明原告与被告吴永耀双方在2012年8月10日签订《资金周转专用协议》，约定原告向被告吴永耀出借款项20万元，借款期限是2012年8月10日起至2013年8月10日止，该笔借款每月收取的利息是4000元，后被告吴永耀没有按时归还借款，再次于2015年12月16日与原告就借款续期达成补充协议，并于当日在该份协议的签名处补充约定将2015年5月14日至2015年7月9日欠原告未还的利息55000元纳入上述借款本金200000元，并确认从2015年8月起的利息以255500元本金、按照每月5110元计算利息，并将借款的借款期限续期至2015年12月16日。
4.《证明》复印件、《大沥区（）村合作经济组织收据》复印件各1份，用以证明被告吴永耀提供其于2004年5月30日从阳南村民小组投得的名为井口塘的宅基地（约145平方米）作为上述借款的抵押担保。
两被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性。原告提供的证据4，没有原件核对，本院对其真实性不予确认，不以其作为认定本案事实的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告吴永耀与被告梁素洁于1990年8月10日登记结婚。
2012年8月10日，被告吴永耀作为甲方与原告作为乙方签订《资金周转专用协议》，约定：甲方因生产、经营资金周转需要向乙方借款，乙方同意借款给甲方。经双方协商一致，签订本协议：一、甲方向乙方借到20万元，该项借款期限从2012年8月10日起至2013年8月10日止，到期不还款则视为违约，违约期间收取借款违约金（借款违约金每天按本金的千分之二点五计算）。在违约期间，乙方可随时没收、变卖甲方担保财产，或向当地人民法院或其他执行部门申请向甲方强制执行还清借款本金、违约金及乙方为实现追回借款的各项费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。甲方自愿以以下财产作为借款担保：用吴永耀宅基地145平方米、4层半、约900平方，续期一年，从2013年10月14日至2014年10月1日。……协议落款处甲方有被告本人签名并加盖指模，并载明每月利息4000元（即月利率2%）；乙方有原告本人签名。后被告吴永耀没有按时全部归还借款本息，与原告就借款续期及借款本息达成补充协议，并在《资金周转专用协议》的签名处重新出具债权凭证，载明：2014年欠27500元加2015年1-7月利息28000元，合共欠利息55500元，共欠255500元，从8月起利息按255500元起计，每月5110元计（即月利率2%），续期至2015年12月16日。落款借款人处由被告吴永耀本人签名及加盖指模。原告称该债权凭证是被告吴永耀于2015年8月16日签名确认的。后被告吴永耀亦没有按照重新出具的债权凭证向原告支付全部的借款本息。
2012年8月10日，被告吴永耀向原告出具收据，确认收到原告支付的款项20万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告吴永耀支付借款196000元。诉讼中，原告称，虽然原告与被告吴永耀双方约定原告向被告吴永耀出借的款项是20万元，但原告实际向被告吴永耀通过银行转账的形式出借的款项是196000元，是因为被告吴永耀需向原告支付第一个月的利息4000元（20万元×月利率2%），为了免于麻烦同意在原告出借的款项20万元中预先扣除第一个月的利息4000元。
诉讼中，原告确认原告与被告吴永耀于2012年8月10日签订《资金周转专用协议》后，被告吴永耀有向原告支付过部分借款利息，截止至2015年7月31日，尚欠原告2014年借款利息27500元和2015年1月至7月的借款利息28000元，利息合共55500元，但被告吴永耀没有归还过借款本金。被告吴永耀于2015年8月16日向原告重新出具债权凭证后亦没有按约归还借款本息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告已经提供借款协议、收据及借款支付凭证证明原告与被告吴永耀双方确定了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应该按照约定的期限及时归还借款。关于被告吴永耀应向原告归还的2012年8月10日至2015年7月31日期间借款本金（以下简称前期借款本金）的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。虽然2012年8月10日《资金周转专用协议》中约定被告吴永耀向原告借款20万元，但原告预先在借款本金中扣除第一个月的利息4000元，且原告向被告吴永耀实际出借的款项是196000元，根据以上法律规定，被告吴永耀应当按照实际借款金额196000元为本金归还原告前期借款本金。原告请求被告吴永耀归还前期借款本金是20万元，超出本院确认部分，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告吴永耀应向原告支付2012年8月10日至2015年7月31日期间利息（以下简称前期借款利息）问题，原告确认被告吴永耀已经向原告支付了部分前期借款利息，尚欠2014年借款利息27500元和2015年1月-7月的借款利息28000元，利息合共55500元，被告吴永耀在重新出具的债权凭证上亦予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”上述时间段的利息是前期借款的逾期借款利息，原告主张按照借期内的利率即月利率2%计算得出，符合法律规定，本院予以支持。根据原告主张的按照借款本金20万元和月利率2%推算，就前期借款本金，截止至2015年7月31日，被告吴永耀尚欠原告2014年和2015年1月7日期间的借款利息天数应为416天。虽然原告与被告吴永耀达成协议确认被告吴永耀尚欠前期借款利息55500元是双方当事人的真实意思表示，但借款利息55500元是根据前期借款本金20万元计算得出，因本院在本案中仅认定原告向被告吴永耀出借的前期借款本金是196000元，故本院仅支持被告吴永耀还需向原告支付的前期借款利息是54357元（196000元×（2%÷30）×416天］。
关于从2015年8月1日起被告吴永耀应向原告支付的借款利息是否按255500元为本金计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”虽然被告吴永耀与原告作为借贷双方对前期借款本息结算后将利息55500元计入后期借款本金并由被告吴永耀重新出具债权凭证确认从2015年8月起的借款本金变为255500元，并确认将借款期限延长至2015年12月16日，原告据此请求被告吴永耀从2015年8月起支付借款本金255500元及以月利率2%计算的利息，但不符合上述法律规定，本院不予支持，故从2015年8月1日起被告吴永耀应向原告支付的借款利息仍以借款196000元为本金按月利率2%计算借期内的利息和逾期借款利息，原告请求的利息超出本院核定部分，本院不予支持。综上，被告吴永耀应向原告归还借款本金196000元和支付利息54357元和以196000元为本金从2015年8月1日起按月利率2%计算的利息。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁素洁作为被告吴永耀的妻子，在夫妻关系存续期间，未能证明原告与被告吴永耀明确约定上述债务仅为被告吴永耀的个人债务或者被告吴永耀与被告梁素洁约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，被告吴永耀的上述债务属于被告吴永耀与被告梁素洁的夫妻共同债务，被告梁素洁依法应对被告吴永耀的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金196000元、利息54357元及以196000元为本金自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告林志荣；
二、被告梁素洁对被告吴永耀的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告林志荣超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2773.21元（原告已预交），由被告吴永耀、梁素洁按上述判决主文确定的责任方式负担，并应于给付上述款项同期迳付原告林志荣，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄东旭