广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂08刑终131号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，曾用名梁沛林，男，1928年9月6日出生，汉族，住贵港市港南区。系被害人梁某6的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1939年10月17日出生，汉族，住贵港市港南区。系被害人梁某6的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某2，女，1990年3月26日出生，汉族，住贵港市港南区。系被害人梁某6的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某3，女，1991年3月29日出生，汉族，住贵港市港南区。系被害人梁某6的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某4，男，1992年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。系被害人梁某6的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某5，男，1999年12月29日出生，汉族，住贵港市港南区。系被害人梁某6的儿子。
上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）陈尚英，女，1969年3月4日出生，汉族，住贵港市港南区桥圩镇震华村10队。系被害人梁某6的妻子，上诉人梁某5的母亲。
共同诉讼代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴静伟，男，1983年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，货车司机，住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人吴静伟犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）桂0803刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴静伟、原审附带民事诉讼原告人梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈某3不服，均提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人吴静伟，询问上诉人陈某3、梁某2并听取诉讼代理人谢玉婵的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审判决根据经过庭审质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据认定：2016年11月12日13时许，被告人吴静伟驾驶一辆制动率、不平衡率不合格的轻型厢式货车，严重超过核定载重质量搭载棉花，沿324国道由桥圩镇往贵港市区方向行驶至三塘圩路段时，未注意观察路况、操作不当，其货车左前轮碾压到道路的坑洼处，随后货车失控翻车，右侧车身压到正在驾驶一辆已报废的二轮摩托车且无证驾驶的被害人梁某6（男，殁年50周岁），导致梁某6当场死亡。案发后，吴静伟在现场打电话报警，并等待交警前来处理，到案后如实供述了上述事实。经交警部门认定，吴静伟负事故全部责任，梁某6无责任。
原判另认定，梁某6是农村居民，其与妻子陈某3共生育四个子女，其父母梁某1、李某1共生育四个子女。吴静伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失丧葬费27492元、梁某1抚养费9477.5元、李某1抚养费9477.5元、梁某5抚养费7582元、死亡赔偿金189340元，共计243369元。案发后，吴静伟已赔偿40000元，桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车所投保的都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司已在机动车交强险限额内支付赔偿款110000元。
原判认为，被告人吴静伟违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在发生交通事故后，吴静伟主动报警并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吴静伟已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。吴静伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。吴静伟应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计243369元，扣除吴静伟已经支付的40000元和都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司已支付的110000元，吴静伟还应赔偿附带民事诉讼原告人93369元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定判决：一、被告人吴静伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴静伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的经济损失93369元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某3、梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈某3上诉及诉讼代理人提出，梁某6生前长期在贵港市城区居住、生活，梁某6的死亡赔偿金和梁某5的抚养费应当按照城镇居民标准计算，请求二审予以支持并改判。
吴静伟上诉称，1、被害人逆向横跨公路，且有违法行为，应承担一定的责任，其不应负事故全部责任；2、一审量刑过重，请求二审减轻处罚；3、原判认定附带民事诉讼原告人的经济损失数额过高，请求二审相应减少。
经二审审理查明，2016年11月12日中午，上诉人吴静伟驾驶桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车运载棉花，沿324国道由玉林市往贵港市区方向行驶，梁某6（男，殁年50周岁）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车对向行驶。13时许，至324国道1502km+400m(贵港市港南区桥圩镇三塘路段)两车会车，吴静伟驾车未注意观察路况和操作不当，致使桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车左前轮碾压到道路的“L”形坑洼失控翻车至对向机动车道，右侧车身压到梁某6驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成梁某6当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴静伟负本次事故全部责任，梁某6在本次事故中无责任。事故发生后，吴静伟在现场打电话报警并等待交警前来处理，到案后亦如实供述上述犯罪事实。
另查明，梁某6是农村居民，但其在事故发生前长期在贵港市城区生活。梁某6与陈某3共生育子女四个，其父母梁某1、李某1共生育子女四个。上诉人梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈某3因梁某6死亡遭受的物质损失为丧葬费27492元、梁某1抚养费9477.5元、李某1抚养费9477.5元、梁某5抚养费8840.1元、死亡赔偿金528320元，共计583607.1元。案发后，吴静伟已赔偿40000元，桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车所投保的都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司已在机动车交强险限额内支付赔偿款110000元。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过证实，2016年11月12日，事故发生后，吴静伟电话报警并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述本案事实。
2、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单证实，吴静伟持有B2E驾驶证、桂Ｒ×××××轻型仓栅式货车所有人为吴静伟，核定载质量1725kg,该车在都邦财产保险股份有限公司投有交强险；梁某6没有取得机动车驾驶证，桂Ｒ×××××摩托车案发时处于强制报废期。
4、行政强制措施凭证、扣押清单证实，案发后，公安机关已采取以下行政强制措施：扣押吴静伟的机动车驾驶证、桂Ｒ×××××轻型仓栅式货车和该车行驶证，并检验吴静伟的血液。
5、返还清单证实，公安机关已将桂Ｒ×××××轻型仓栅式货车行车记录仪内存卡1张返还吴静伟，将桂Ｒ×××××两轮摩托车返还梁某6家属。
6、血样提取登记表证实，案发后，公安机关依法提取吴静伟血样一份。
7、道路交通事故认定书证实，经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，吴静伟负本次事故全部责任，梁某6在本次事故中无责任。
8、收条、交通事故赔偿协议书证实，案发后，吴静伟赔偿向梁某6家属赔偿经济损失合计40000元；都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司已按照交强险规定赔偿梁某6家属110000元。
9、居民身份证、户口簿、桥圩派出所证明、村委证明证实，梁某6是农村居民，其与妻子陈某3生育子女梁某2、梁某3、梁某4、梁某5四人，其父母梁某1、李某1生育子女梁某7、梁某8、梁某6、梁某9四人。
10、租房合同、房产证、社区证明证实，梁某6自2014年5月1日开始租住在贵港市贵城街道办事处小江834号，租期至2017年5月1日。
（二）证人证言
1、杨某证实，2016年11月12日，其雇请桂Ｒ×××××轻型仓栅式货车从玉林市拉棉花回贵港市港南区八塘镇。当天中午路经三塘路段时，车头前方中间出现一个人影，司机鸣喇叭提醒对方，同时往左边打方向避让。在避让过程中，货车往右翻车。后其叫货车司机报警。
2、陈某1证实，2016年11月12日13时许，其驾驶一辆轻型货车吊车到事故现场把发生事故的一辆拉棉花的蓝色轻型货车吊起至半倾斜状态，让群众把压在车低的一名男性拉出来抢救，当时货车车底还有一辆摩托车。
3、刘某证实，2016年11月12日13时许，其在三塘街的钢材店做工，突然间听到公路外面传来很大的响声，出门外看到有一辆蓝色货车翻到在公路上，货车下还压着一个人及一辆摩托车。后来一辆经过现场的吊车把翻倒的车吊起来，其和围观群众合力将被压在货车底下的人拉出来。
4、陈某2证实，2016年11月12日12时多，其看见一辆小型蓝色货车由桥圩镇往贵港方向行驶，在行驶到事发地时，小型货车突然急刹避让由贵港方向往桥圩方向行驶的一辆二轮摩托车。在急刹过程中，货车司机往左侧猛打方向，货车的前轮陷进道路中间的坑中，使得货车往对向车道侧翻，将对向行驶的二轮摩托车压住。后经过现场的一辆吊车将蓝色货车吊起，围观的群众将二轮摩托车司机从车底救出来。
5、李某2证实，2016年11月12日12时多，其看到有一辆货车沿324国道由桥圩往贵港方向行驶，一辆摩托车沿324国道由贵港往桥圩方向行驶，货车和摩托车均没有越线行驶。两车临近时，货车往左边打方向，货车左侧车身的路边有个坑，在往左的过程中货车就翻车并压到上述摩托车及摩托车驾驶员。后一辆路过的吊车帮忙把货车吊起，其和几个群众一起救出被压的摩托车驾驶员。
6、谭某证实，梁某6自2013年开始一直在贵港市城区居住、做工。
（三）上诉人的供述与辩解
吴静伟供述，2016年11月12日13时许，其驾驶桂Ｒ×××××轻型仓栅式货车装载棉花沿324国道由桥圩往八塘方向行驶，棉花的老板坐在副驾驶座。到达三塘路段时，其看到行车道前方大概100米远处有一辆普通二轮摩托车向其驶来，随即减油门点刹车，同时鸣喇叭警告。临近时，其看到对方没有避让的意思，就赶紧急刹车并往左边打方向避让，但货车的车轮掉进路中间的坑里，然后就失控翻车，货车右车身压到二轮摩托车司机及摩托车。
（四）鉴定意见
1、车辆技术检验报告证实，桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车一轴制动率/不平衡率、整车制动率及驻车制动率不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。
2、法医学尸体检验报告证实，梁某6是在道路交通事故中伤及胸腹部致闭合性胸腹部损失死亡。
（五）现场勘验笔录、照片
1.现场勘验笔录、照片证实，案发现场位于324国道1502km+400m，即贵港市港南区桥圩镇三塘路段。
（六）视听资料
监控录像证实，案发前在事发现场约50米路段未发现有红色二轮摩托车逆向行驶。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，并经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴静伟违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在发生交通事故后，吴静伟主动报警并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吴静伟积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对吴静伟提出被害人逆向横跨公路，且有违法行为，应承担一定的责任，其不应负事故全部责任的上诉意见，经查，到案证据不足以认定被害人梁某6有逆向横跨公路的行为，吴静伟驾驶具有安全隐患且载货超过核定载质量的机动车上路，未按照操作规范安全、文明驾驶，以致在制动时车轮碾压到洼坑后失控翻车至对向机动车道压到被害人及其驾驶的摩托车，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错，应负本次事故的全部责任，被害人梁某6无证驾驶报废车辆的交通违法行为与本次事故的发生不存在因果关系，故对该上诉意见本院不予采纳。对吴静伟提出一审量刑过重，请求二审减轻处罚的上诉意见，经查，原判根据吴静伟犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现，所作量刑适当，故对该上诉意见本院不予采纳。对梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈某3及诉讼代理人提出的请求按照城镇居民标准计算梁某6的死亡赔偿金和梁某5的抚养费，并予以改判的上诉、代理意见，以及吴静伟提出原判认定原审附带民事诉讼原告人的经济损失数额过高，请求二审相应减少的上诉意见，经查，原判根据有关规定和标准计算、认定梁某6的丧葬费、梁某1和李某1的抚养费并无不当。但梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈某3提交的证据足以证实梁某6在事故前长期在贵港市城区居住，原判对此没有予以认定并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和梁某5的抚养费不当。根据有关法律规定和标准计算，上诉人梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈某3因梁某6死亡遭受的物质损失为丧葬费27492元、梁某1抚养费9477.5元、李某1抚养费9477.5元、梁某5抚养费8840.1元、死亡赔偿金528320元，共计583607.1元。扣除吴静伟已经支付的40000元和都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司已支付的110000元，吴静伟还应赔偿433607.1元。故对梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈某3及诉讼代理人提出的上述上诉、代理意见予以采纳，对吴静伟提出的上述上诉意见不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟附带民事部分认定错误，本院依法予以改判。上诉人梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈某3的上诉理由成立，本院依法予以支持。上诉人吴静伟的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第三项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）吴静伟上诉。
二、维持广西壮族自治区贵港市港南区人民法院(2017)桂0803刑初101号刑事附带民事判决的第一项、第三项，即被告人吴静伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人陈尚英、梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的其他诉讼请求。
三、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院(2017)桂0803刑初101号刑事附带民事判决的第二项，即被告人吴静伟赔偿附带民事诉讼原告人陈尚英、梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的经济损失93369元。
四、上诉人（原审被告人）吴静伟赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1、李某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、陈尚英的经济损失433607.1元。限在本判决生效之日起三十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁雨晴