四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1468号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段*号来福士广场塔*栋第**层。
主要负责人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，男，1992年5月28日，汉族，系分公司职工。
被上诉人（原审原告）：曾治根，男，1954年5月27日出生，汉族，小学文化，村水电费收费工，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
原审被告：向波，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛产险四川分公司）因与被上诉人曾治根，原审被告向波机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛产险四川分公司上诉请求：撤销原审判决，改判残疾赔偿金按农村居民标准计算，安盛产险四川分公司少赔偿114897.6元，诉讼费由曾治根承担。事实和理由：曾治根为农村户口，在农村居住，未在城镇居住务工，应以农村标准计算残疾赔偿金。曾治根由于房屋拆迁，租房居住在龙泉驿区西河镇上游×组陈永富家中，曾治根的土地未被征收，不符合失地农民标准，租住的房屋也为农村宅基地上的房屋。
曾治根辩称，曾治根因为搬迁，为拿到奖励，已经将房屋交出，租住的房屋虽然在宅基地上，但周围已经是城镇了。
向波述称，同意保险公司的上诉意见。
曾治根2016年11月24日向一审法院起诉请求：判令向波赔偿曾治根的医疗费、残疾赔偿金等共计303982.59元并承担诉讼费，安盛产险四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月15日21时40分许，向波驾驶自有的川A×××76车沿西河镇村道由东向西行驶至跃进村14组路段时未确保安全驾驶与曾治根相撞，致曾治根受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定向波承担事故的全部责任。川A×××76车在安盛产险四川分公司投保了交强险和不计免赔限额为300000元的商业三者险，交通事故发生在保险期内。曾治根受伤后，被送四川省人民医院住院治疗75天，出院医嘱：1、院外休息三月，加强营养，住院期间需陪护2人，出院后休息期间需陪护一人；2、门诊精神科随访；3、出院带药。出院后经四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，曾治根因交通事故致七级伤残，不需要护理依赖。产生伤残等级鉴定费2000元，护理依赖鉴定费400元，鉴定材料扫描费45元。曾治根系西河镇跃进社区14组居民，2015年7月23日曾治根与西河镇人民政府签订房屋拆迁安置补偿协议约定：甲方（西河镇人民政府）拆迁乙方（曾治根、范安康，曾常荣，曾涛四人）住房819.6平方米，过度期从2015年7月1日开始计算；甲方为乙方在西河镇内提供140平方米安置房。曾治根治疗产生医疗费258854.59元（不含轮椅费1152元，清创敷料费238元），其中向波垫付77100元，安盛产险四川分公司垫付136900.35元，当事人约定按20%扣除自费药。向波垫付护理费8250元。一审法院认定以上事实，主要采信了当事人陈述、身份信息、交通事故认定书、病情证明书、病历、医疗费清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、拆迁安置补偿协议等证据和庭审笔录。
一审法院认为，向波承担事故全部责任，对曾治根的损失承担全部赔偿责任。对曾治根的损失，先由安盛产险四川分公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍不足的部分由向波承担。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由向波承担。对曾治根的损失，一审法院确认如下：1、医疗费中无争议的258854.59元予以确认；施耐克抗菌清创敷料费238元应为治疗其创伤所需，予以支持。故医疗费共计259092.59元，按约定扣除自费药20%即51818.52元，余额为207274.07元。2、残疾赔偿金，曾治根因政府征用房屋已拆迁，同时西河镇政府上游社区出具的居住证明、租房协议及证人语言，能够形成证据锁链，足以证明曾治根交通事故发生前长期在西河镇租房居住，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。曾治根已年满62周岁，按七级伤残计算18年为188676元。3、误工费，曾治根已达到城镇职工退休年龄，视为丧失劳动能力，仅提交的工作证明一份系孤证，无劳动合同、工资表等印证，故对误工费不予支持。4、护理费，根据曾治根伤情及出院医嘱“院外休息三月，……其住院期间需陪护2人，出院后休息期间需陪护一人”，参照当地护工平均工资水平，住院期间75天按每天150元、出院休息90天按每天60元计算为16650元。5、住院伙食补助费按每天30元计算为2250元。6、营养费，根据曾治根的伤情及出院医嘱“院外休息三月，加强营养，……”，住院75天及出院后90天按每天20元计算为3300元。7、精神损害抚慰金根据损害程度及伤残等级酌情支持16000元。8、交通费酌定400元。9、鉴定费，护理依赖产生鉴定费400元，因未达到需护理依赖，故不予支持。伤残等级鉴定费2000元和鉴定材料扫描费45元由向波承担。10、残疾辅助器具费，购买了轮椅费用1152元，系实际发生且与交通事故相关联，予以支持。综上，扣除自费药、鉴定费后的损失为435702.07元，由安盛产险四川分在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿300000元，仍不足的15702.07元由向波承担。自费药51818.52元、鉴定费2045元、诉讼费2930元，由向波承担。故向波共计承担72495.59元，与其垫付的医疗费77100元、护理费8250元品迭，多付的12854.41元由安盛产险四川分公司付给向波。扣除安盛产险四川分公司垫付的136900.35元，还应赔偿283099.65元，赔偿曾治根270245.24元，支付向波12854.41元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安盛产险四川分公司于判决生效后10日内赔偿曾治根270245.24元；二、安盛产险四川分公司于判决生效后10日内支付向波12854.41元；三、驳回曾治根的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2930元，由向波负担，在赔偿款中已品迭，不再另行支付。
二审中，当事人均未提交新的证据。根据一审中经质证的房屋拆迁安置补偿协议，本院认定以下事实：曾治根的房屋被拆迁的原因是我市汽车重点项目神龙汽车工厂110KV线路占地，拆迁后由拆迁实施人龙泉驿区西河镇人民政府提供140平方米的安置房进行安置。本院查明的其他事实及采信的证据与一审法院查明的事实及采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：残疾赔偿金按何种标准计算。曾治根为农村居民，其残疾赔偿金例外按城镇居民标准计算需符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》要求的条件，复函已明确残疾赔偿金“应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素”确定适用何种标准。经常居住地、主要收入来源地等都可作为农村居民例外按城镇居民标准计算残疾赔偿金的直接根据。在诉讼中曾治根提交了拆迁安置补偿协议和租赁合同用于证明房屋已经拆迁并在过渡期间租房居住。按照土地管理法规定，我国土地性质分为农村集体土地和国有土地，拆迁协议并未约定给曾治根另行审批宅基地自建房屋，也即曾治根安置的房屋应当是国有土地上修建的安置房，且发生在交通事故发生之前，将居住在约定的安置房是必然到来的，结合残疾赔偿金对未来收入减少的赔偿性质，以居住地标准论，曾治根的残疾赔偿金符合复函规定的按城镇居民标准计算的条件。安盛产险四川分公司对残疾赔偿金标准的上诉理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，安盛产险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974.5元，由安盛财天平财产保险股份有限公司四川分公司负担；多预交的1623.45元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年三月十六日
书记员 童庆勇