wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第101号
申请执行人李亚丽。
被执行人柳风云。
被执行人杨小龙。
本院在执行申请执行人李亚丽与被执行人柳风云、杨小龙分家析产纠纷一案中，依照本院（2010）庆西民初字第594号民事判决书：被告柳风云、杨小龙给付原告李亚丽房屋折价款20万元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告柳风云、杨小龙负担。
执行中，被执行人柳风云、杨小龙与申请执行人李亚丽达成执行和解协议，故本院于2013年3月9日裁定终结本案的本次执行程序。后因被执行人柳风云、杨小龙未按和解协议履行，申请执行人李亚丽于2014年1月10日向本院申请恢复对和解协议的执行。在恢复执行中，被执行人柳风云、杨小龙已将执行和解协议内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第885号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年二月八日
书记员 尚 斌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2246号
申请执行人：葛政爱，医生，住宁海县。
被执行人：庄允肖，农民，住宁海县。
被执行人：庄建强，农民，住宁海县。
被执行人：宁波庄力铝业有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：庄允谦，总经理。
申请执行人葛政爱与被执行人庄允肖、庄建强、宁波庄力铝业有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人庄建强所有的房地产，轮候查封了宁波庄力铝业有限公司所有的房地产，但均暂无法处置，被执行人庄建强、宁波庄力铝业有限公司无其他财产可供执行，被执行人庄允肖无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2246号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 章立云
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2485号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年9月17日生，汉族，住林州市。
被执行人：王凯，男，1985年2月15日生，汉族，住林州市。
ＸＸ诉王凯劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初4354号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1646号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1762号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月1日1时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经前庄村庄园路与国泰路交叉路口时，碰撞路边电线杆，造成车辆受损的交通事故。事故后，被告人陈某甲离开现场，并指使陈某乙假冒肇事驾驶员到现场处理事故，后被交警查获。3时30分，被告人陈某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某乙的证言，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案路段及车辆照片，当事人陈述材料，驾驶证、行驶证，查询结果，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 朱文慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4544号
申请执行人陈源，男，1985年3月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈星宇，男，1986年7月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈源与被执行人陈星宇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5772号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈星宇在（2017）浙1003执4544号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年十一月三日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4544号
申请执行人陈源。
被执行人陈星宇。
本院在执行申请执行人陈源与被执行人陈星宇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5772号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4544号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4544号
本院在执行申请执行人陈源与被执行人陈星宇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈星宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈星宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3300号
原告威宁县祥瑞水电开发有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇。统一社会信用代码：915205260784667322。
法定代表人陈祥权，公司董事长。联系电话：17721880417。
特别授权代理人陇康、陆帧兰，贵州浩锐律师事务所律师。
被告四川大学工程设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段24号。
法定代表人张光科。
本院受理的原告威宁县祥瑞水电开发有限公司与被告四川大学工程设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告住所地在四川省成都市武侯区，应当按照地域管辖的有关规定，将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院认为：原、被告双方在签订涉案《林家桥水电站招标及施工图设计合同》中没有约定双方发生纠纷后管辖的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在四川省成都市武侯区，故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告四川大学工程设计研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年九月八日
书记员 马 竞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1908号
原告徐某某，女，1978年6月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
委托代理人宋明光（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。
被告黎某某，男，1972年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告徐某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告徐某某承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年九月二十五日
书记员 古 薇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初382号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李辉，男，1985年10月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198510104957，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省新沂市新安镇城关新村，住郯城县杨集镇塘崖村079号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施被取保候审。
辩护人范伟，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]365号起诉书，指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、胡建伟、被告人李辉及其辩护人范伟参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日17时许，因邻里纠纷积怨，被告人李辉及其小叔李明光、堂弟李伟与本村安恒点夫妇在郯城县杨集镇塘北村的东西水泥路上发生争执打斗，打斗过程中，被告人李辉将安恒点殴打致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述、被害人安恒点的陈述、证人李明光、马玉着、徐止亮、张正、李伟等人的证言、书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、协议书、收到条，法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李辉因琐事纠纷，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人主动投案系自首、归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、系初犯偶犯、积极赔偿被害人、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人李辉犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人认罪悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，被告人李辉应到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年十一月二十二日
![01lydyh01核对无异.PNG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35eea164-05fa-4edd-b524-a86600ad8429&imgId=MzVlZWExNjQtMDVmYS00ZWRkLWI1MjQtYTg2NjAwYWQ4NDI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员管思涵
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初382号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人李辉，男，1985年10月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198510104957，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省新沂市新安镇城关新村，住郯城县杨集镇塘崖村079号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施被取保候审。	辩护人范伟，山东三禾律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]365号起诉书，指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、胡建伟、被告人李辉及其辩护人范伟参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2017年5月18日17时许，因邻里纠纷积怨，被告人李辉及其小叔李明光、堂弟李伟与本村安恒点夫妇在郯城县杨集镇塘北村的东西水泥路上发生争执打斗，打斗过程中，被告人李辉将安恒点殴打致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。	上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述、被害人安恒点的陈述、证人李明光、马玉着、徐止亮、张正、李伟等人的证言、书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、协议书、收到条，法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人李辉因琐事纠纷，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人主动投案系自首、归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、系初犯偶犯、积极赔偿被害人、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人李辉犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人认罪悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，被告人李辉应到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  徐开志	人民陪审员  周勤喜	人民陪审员  杨俊堂	二〇一七年十一月二十二日			书记员管思涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1145号
原告：何爱英。
被告：张美奕。
被告：郑世平。
原告何爱英为与被告张美奕、郑世平民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何爱英、被告张美奕到庭参加诉讼，被告郑世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何爱英诉称，被告张美奕与被告郑世平于1995年8月8日登记结婚。2012年3月24日、2012年8月21日，被告张美奕共向原告借得人民币30000元，书面约定月利率为1.5％，由被告张美奕向原告出具借条二份为凭，此款至今未予偿还。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金30000元、利息15075元（按月利率1.5％计算利息以本金10000元自2012年3月24日、以本金20000元自2012年8月21日全部暂算至2015年4月16日止），合计人民币45075元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告张美奕对原告诉称事实并无异议。
被告郑世平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的身份证、协助查询户籍函、结婚证、被告张美奕出具的借条原件二份及原告、被告张美奕的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张美奕对原告提供的上述证据并无异议，被告郑世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告何爱英与被告张美奕之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告张美奕与被告郑世平婚姻关系存续期间，且被告郑世平未提出该债务系被告张美奕个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告张美奕、郑世平共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张美奕、郑世平于本判决生效后七日内共同偿还原告何爱英借款本金30000元、利息15075元（以本金10000元按月利率1.5％计算自2012年3月24日起至2015年4月16日止；以本金20000元按月利率1.5％计算自2012年8月21日起至2015年4月16日止），合计人民币45075元，并继续支付以30000元为本金按月利率1.5％计算自2015年4月17日起至本判决确定履行期限之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元（原告已预交），减半收取人民币463.50元，由被告张美奕、郑世平共同负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费927元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 叶昭君
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2755号
熊某某、方某某、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的熊某某申请天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、方某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 阳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00113号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人买买提·阿卜杜拉·某某某某，男，2015年03月04日因故意伤害他人被府谷县公安局行政拘留10日，2015年03月12日因涉嫌犯故意伤害罪府谷县公安局刑事拘留，2015年03月19日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人买买提阿卜杜拉.某某某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、候虹出庭支持公诉，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年03月02日23时许，在府谷县中医院巷青岛啤酒广场爱斯图慢摇吧内被告人买买提阿卜杜拉.某某某某与王某、苏某因话不投机发生打架，后买买提阿卜杜拉.某某某某持刀将王某、苏某砍伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，王某额顶部软组织损伤伴左侧眼眶骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；苏某右手各指多处损伤，现已达到轻伤二级。
府谷县人民检察院还提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像以及被告人买买提阿卜杜拉.某某某某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人买买提阿卜杜拉.某某某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人买买提阿卜杜拉.某某某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年03月02日23时左右，被告买买提阿卜杜拉.某某某某在府谷县中医院巷青岛啤酒广场“爱斯图慢摇吧”内饮酒后与被害人苏某因琐事发生争执，后苏某叫来王某与被告人理论。期间，王某用脚踹了被告人，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某用啤酒瓶砸向被害人王某的头部，二被害人又向被告人投掷了凳子等物。随后，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某持刀向二被害人的头部、背部等身上乱砍，二被害人分别躲到员工宿舍和卫生间，后被告人离开案发现场。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，王某额顶部软组织损伤伴左侧眼眶骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；苏某右手各指多处损伤，现已达到轻伤二级。
另查明，案发后，被告人家属积极赔偿了被害人损失，被害人表示谅解并书面申请请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、附卷的常住人口信息证明，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某在犯罪时已满18周岁。
2、被害人苏某陈述，2015年03月02日22时许，他和朋友王某等人在府谷县中医院巷青岛啤酒广场“S2慢摇吧”内饮酒，后去洗手间的时候与被告人买买提阿卜杜拉.某某某某因琐事发生争执，被告人将一个啤酒瓶扔在他的脚底下。后他叫来王某与被告人理论，期间，被告人将一个啤酒瓶砸向王某的头部，他和王某拿凳子扔向被告人，但没有砸到被告人。随后，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某手持砍刀在他和王某的身上乱砍，他的手和背部均被砍伤。后他躲到了员工宿舍将门反锁起来，被告人试图将门撞开无果后离开案发现场，他随后到府谷县中医院和府谷县人民医院接受治疗。
3、被害人王某的证明内容与被害人苏某基本一致。
4、证人李某证明，2015年03月02日21时许，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某等人来到慢摇吧喝酒。当日23时许，苏某、王某等人也来到该酒吧饮酒。后苏某去酒吧洗手间的时候与被告人买买提阿卜杜拉.某某某某肩膀发生碰撞，后引发口角。被告人买买提阿卜杜拉.某某某某将一个空酒瓶扔向了苏某，苏某就叫来其朋友王某和被告人买买提阿卜杜拉.某某某某继续理论。期间，王某把被告人买买提阿卜杜拉.某某某某踹了一脚，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某拿空酒瓶砸在了王某的头上。王某和苏某又拿凳子等物砸向被告人。随后，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某持刀从慢摇吧前门进来，到了后门找到苏某和王某，并用刀在王某的头上、胳膊、背部砍了几刀。至于苏某被砍在什么部位，他没有看清。王某和苏某跑到了二楼员工宿舍，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某也追到了二楼并欲将门踹开。随后，他因有事就离开了。
5、证人章超证明，2015年03月02日23时许，他看到被告人买买提阿卜杜拉.某某某某从S2慢摇吧门口的一辆绿色QQ车上取出一把刀从慢摇吧正门进去。当他返回动力考吧二楼大厅时，遇见了王某和苏某，苏某用手捂着左眼，并留着血。大约过了几分钟，他听到动力考吧二楼后门楼梯上有很大撞击声。接着看到苏某扶着王某走到了动力考吧二楼后门过道处，王某头上、胸口处有大量血迹。随后，王某跑到了二楼卫生间内。被告人买买提阿卜杜拉.某某某某手里拿着刀去追苏某，在苏某的后背上砍了几刀，在苏某的右手上砍了一刀。后苏某跑到员工宿舍躲了起来。被告人买买提阿卜杜拉.某某某某在欲将门撞开无果后离开了现场。
6、证人张彪、王政军证明内容与证人李某、章超证明内容基本一致。
7、府谷县公安局勘验／检查笔录及照片、现场监控录像证明，案发现场情况。
8、府谷县公安局抓获情况查获证明，被告人被查获的经过。
9、作案工具查获说明、收缴物品清单证明，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某作案工具被府谷县公安局收缴的情况。
10、府谷县医院诊断证明书证明，苏某、王某受伤情况。
11、陕西省榆林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，王某额顶部软组织损伤伴左侧眼眶骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；苏某右手各指多处损伤，现已达到轻伤二级。
12、府谷县公安局行政处罚决定书、拘留证证明，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某因故意伤害被府谷县公安局于2015年03月04日行政拘留十日，2015年03月12日被刑事拘留。
13、被告人买买提阿卜杜拉.某某某某在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人买买提阿卜杜拉.某某某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。且被告人故意伤害他人后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条之规定，判决如下：
被告人买买提阿卜杜拉.某某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年03月04日起至2015年09月03日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘浩田
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1800号
罪犯李晓燕，女，1983年7月27日出生于重庆市江北区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月30日作出（2014）九法刑初字第00506号刑事判决，以被告人李晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人经济损失人民币138万元。刑期自2013年7月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李晓燕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李晓燕在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓燕减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人胡芃。
被执行人武汉恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万隆工业园特18号。
法定代表人陈志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01864号民事判决书，向被执行人胡芃、武汉恒发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡芃、武汉恒发房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额258，669.22元，执行费3，780元。执行中，被执行人胡芃、武汉恒发房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡芃、武汉恒发房地产开发有限公司的银行存款人民币262，449.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第700号
原告杨某某。
被告周某某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某抚养费一案中，原告杨某某于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年三月十二日
书记员 铁文静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2853号
原告：方少宇，男，1963年5月10日生，汉族，住淮滨县。
被告：祝孟彬，男，1970年11月20日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年10月12日受理原告方少宇诉被告祝孟彬生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方少宇、被告祝孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计5099.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日6时50分许，方少宇和祝孟彬到王店乡政府路口找吴家付贩鱼，后因鱼的分配问题，原告和被告发生口角，继而祝孟彬对原告进行殴打。原告受伤后到淮滨县人民医院住院治疗。因被告未赔偿相关损失，诉至法院。
被告祝孟彬辩称，说人是被告打的，要有证据证明，没有证据被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.淮滨县公安局对方少宇和祝孟彬的行政处罚决定书；3.医疗费清单及票据两张；4.淮滨县人民医院住院证、出院证、体温单、临时医嘱、诊断证明。上列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的淮滨县公安局淮公（王店）行罚决字（2017）10001号和10002行政处罚决定书，是公安机关依法作出的行政处罚决定文书客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；2.�告提交的住院病例、诊断证明、费用清单，客观真实、来源合法，本院予以确认；3.原告住院天数。原告提交的住院证和出院证均未载明住院天数，结合住院病历和提问记录，原告的住院天数确定为3天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日6时50分许，原告方少宇与被告祝孟彬在淮滨县王店乡政府路口因鱼的分配问题发生口角，继而发生身体接触。当日，原告住进淮滨县人民医院。淮滨县医院诊断为：头外伤，建议住院治疗。原告在淮滨县人民医院住院3天，支付医疗费2037.5元。淮滨县公安局淮公（王店）行罚决字（2017）10001号行政处罚决定书对方少宇以殴打他人罚款200元，淮滨县公安局淮公（王店）行罚决字（2017）10002号行政处罚决定书对被告祝孟彬以殴打他人罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权，公�的身体健康受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告祝孟彬辩称其没有打过原告，原告提交的淮滨县公安局淮公（王店）行罚决字（2017）10002号行政处罚决定书载明：“对祝孟彬殴打他人罚款伍佰元”，结合原告住院病例，本院对被告该主张不予采信。原告与被告因鱼的分配问题发生口角，进而产生身体接触，原告身体受到损害。原告主张被告承担责任，符合法律规定，本院应予以支持。因纠纷发生原告也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。结合本案案情，原告的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费2037.5元，本院予以支持；误工费370.8元过高，调整为287.1元（3天×95.7元/天）；护理费370.8元过高，调整为278.4元（3天×92.8元/天）；住院伙食补助费160元过高，调整为150元（3天×50元/天）；营养费和精神损害抚慰金，本院不予支持。上述合计2753元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告方少宇各项损失2753元，由被告祝孟彬赔偿70%，即1927.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方少宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担175元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 张振杨
北京市海淀区人民法院
民事判决�
（2017）京0108民催99号
申请人：北京博飞电子技术有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦19层。
法定代表人：沈清。
委托诉讼代理人：许兴银，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。
申请人北京博飞电子技术有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二Ο一七年八月二十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司北京中关村支行票面号码为×××的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京博飞电子技术有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 侯艳蓉
审判员 王 懿
审判员 侯 镜
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03389-1号
申请执行人王文明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人折凤兰，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人边光亮，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人折刚则，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王文明依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01066号民事调解书申请执行折凤兰、边光亮、折刚则民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折凤兰、边光亮、折刚则发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费970元。执行中本院扣划了被执行人折刚则在银行的存款125000元后，申请人与被执行人折凤兰自愿达成和解给付协议：由被执行人折凤兰于和解当日给付申请人借款本金70000元。由被执行人承担案件受理费1150元、执行费970元。申请人自愿放弃本案全部利息。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行初21号
起诉人曹长斗，男，1962年6月26日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人曹洪美，女，1987年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
2017年11月17日，本院收到曹长斗的起诉状。起诉状称，2008年2月23日，东里镇人民政府工作人员左新文带领一群人驾驶镇政府公车对起诉人残疾妻子任会香施暴，后经鉴定为十级伤残。起诉人在找寻妻子时被暴打。报警后沂源县公安局作了笔录并录像，但未给予立案处理。10年来起诉人及其家人从未放弃维权。东里镇人民政府10年来扭曲事实，栽赃陷害起诉人各种罪名，给起诉人及其家人造成了极大的伤害。自2008年2月23日至2017年10月，东里镇人民政府侵犯起诉人人身自由累计达463天。请求判令追究东里镇人民政府相应的法律责任。
本院认为，提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。起诉人曹长斗起诉的行政行为发生在2008年，已经超出法定的起诉期限，应当裁定不予立案。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条、第四十四第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对曹长斗的行政诉讼起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执669号
申请执行人胡金友，男，1944年5月26日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇涧河村*组。
被执行人彭欣，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇荆陂村*组。
本院受理的申请人胡金友与被执行人彭欣为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人胡金友与被执行人彭欣协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013)新民一初字第00333号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执669号申请执行人胡金友，男，1944年5月26日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇涧河村*组。被执行人彭欣，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇荆陂村*组。本院受理的申请人胡金友与被执行人彭欣为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人胡金友与被执行人彭欣协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2013)新民一初字第00333号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22570号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，社会信用代码×××。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告程来顺，男，1976年1月11日出生。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告程来顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业的委托代理人王晓玉、被告程来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为×室房屋的业主。该房屋面积为136.86平方米，物业服务收费标准为2.5元/月/平方米，生活垃圾清运费每年每户30元。被告欠缴2015年1月6日至2016年12月31日期间的物业费。因被告长期拖欠物业费，经原告多次催要，拒不给付，故起诉要求被告程来顺给付2015年1月6日至2016年12月31日物业费及生活垃圾消纳费8225.7元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：涉诉房屋登记在程来顺名下，对欠费年限、收费标准、物业面积、生活垃圾消纳费收缴标准均认可。不缴纳物业费原因是：小区没有达到安全和环境舒适的要求，垃圾乱堆乱放、绿地杂草丛生和自家种蔬菜、安全通道有车辆停放、外部车辆随意进出无需登记、小区监控不完善（汽车曾被划、放在自行车车筐内的钱包丢失，调取监控时发现没有）、地下车库未开放、小区单元门门禁损坏、自行车没有车棚停放。
经审理查明：原告主张涉诉×室房屋的业主为被告程来顺，该房屋面积为136.86平方米，被告程来顺对上述事实均予以认可。
2014年1月6日，原告西马坡物业与被告程来顺签订前期物业服务合同，第三条，合同约定物业管理服务内容：一、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；二、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾的收集和清运）；三、公共绿地的养护和管理；四、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；五、消防管理服务。第六条，物业公司提供的前期物业服务标准应执行京建物【2007】1209号文件《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》的服务标准。第七条，物业服务费用：业主按每月每建筑平方米2.5元交纳。第九条，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。第十一条，垃圾消纳费30元/户/年。西马坡物业实际进行了物业管理，程来顺拖欠原告2015年1月6日至2016年12月31日期间的物业服务费8164.79元，生活垃圾消纳费59.58元。
原告提交前期物业服务合同及收费明细单，证明双方合同关系、收费标准以及被告缴纳了2014年1月6日至2015年1月5日期间的物业费；
被告质证认为，对证据没有意见，对服务质量有意见。
被告提交照片7张，证明小区私搭乱建、地下车库未开放、消防通道被堵塞、楼道小广告情况及楼前边全是土地，没有绿地。
被告质证认为，照片看不出拍摄时间，看不出具体位置，对照片的真实性和证明目的不认可。并同时称，2015年7月份之前，业主反映的私搭乱建、种菜等情况确实存在，但物业不是执法部门，小区是回迁小区，人口密度大，车辆多，车位不匹配，存在车位不足的问题，地下车库至今也没有移交到物业，物业也在协调车库的问题；小区有监控但达不到360°全方位覆盖，2015年7、8月份开始物业联合城管、镇政府等部门大规模整治绿地种菜和私搭乱建等情况，2016年开始进行监控的集体改造；消防通道的问题物业有专门的值班人员24小时进行管理，如果有情况发生物业会第一时间到现场，物业每年会进行消防方面的检查。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。按照相关约定的标准提供物业服务是原告作为物业服务单位的主要义务，而按时交纳物业服务费则是被告程来顺作为物业服务受益人的主要义务。西马坡物业在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议西马坡物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程来顺支付原告北京西马坡物业服务中心二〇一五年一月六日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费七千五百一十一元、生活垃圾消纳费五十九元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果被告程来顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京西马坡物业服务中心已交纳），由被告程来顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一七年十二月八日
书记员 郑新颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初80号
原告聂传喜，男，1954年2月5日出生，北京博奥泓源木业有限公司职员。
委托代理人宋同炜，山东海金州律师事务所律师。
被告北京市金韵达速递有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路441号。
法定代表人方小金，总经理。
委托代理人査日华，男，1979年6月18日出生，公司职员。
被告北京捷佳韵达货运有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B610
法定代表人方小金，总经理。
委托代理人査日华，男，1979年6月18日出生，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告聂传喜与被告北京市金韵达速递有限公司（以下简称速递公司）、北京捷佳韵达货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂传喜及其委托代理人宋同炜，被告速递公司、被告货运公司的共同委托代理人査日华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂传喜诉称：2015年7月12日19时45分，在北京市通州区张台路外郎营路口西，原告驾驶电动自行车（后载其配偶孙绍华）由西向东行驶，临时占用机动车道以行驶至马路对面，适有冯龙彪驾驶中型厢式货车（车号：×××）同方向由后方驶来，因货车制动不合格造成货车左前部撞到电动自行车后部，造成原告多处骨折及其他损伤，电动自行车损毁。该事故经交管部门认定：冯龙彪和聂传喜均为同等责任。被告货运公司是冯龙彪驾驶的×××机动车所有人，被告速递公司为该车辆的实际使用人，该车在被告保险公司处投保商业保险。双方经协商未果，现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1572.23元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、护理费2280元、误工费10650元、交通费500元、财产损失2000元，以上共计19052.23元；诉讼费用由被告负担。
被告速递公司、货运公司辩称：司机冯龙彪开车有走神现象是对方的猜测，不予承认。应先由保险公司在保险限额内支付，不足部分由我方支付。除医疗费外，其他费用过高。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年7月12日19时45分，在北京市通州区张台路外郎营路口西，原告聂传喜驾驶电动自行车（后乘孙绍华，为聂传喜配偶）由西向东在机动车道内行驶，适有案外人冯龙彪驾驶中型厢式货车（车号：×××）同方向由后方驶来，中型厢式货车左前部撞电动自行车后部，造成两车损坏，聂传喜、孙绍华受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，冯龙彪、聂传喜为同等责任。事故发生后，原告聂传喜被送至首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经诊断为右侧第10肋骨骨折，腰右侧横突骨折，住院期间为2015年7月13日至2015年7月23日。
另查，案外人冯龙彪驾驶的×××号中型厢式货车在被告保险公司处投保了第三者强制责任险和限额30万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。该车登记在被告货运公司名下，由被告速递公司实际使用，案外人冯龙彪为被告速递公司员工，庭审中被告速递公司表示超出保险限额部分由其承担赔偿责任，不需被告货运公司及冯龙彪承担，原告聂传喜无异议。事故发生后，被告速递公司为原告聂传喜垫付医疗费10000元。
经核实，原告聂传喜的合理损失为：医疗费11572.23元（其中被告速递公司垫付10000元）、住院伙食补助费550元、营养费1500元、护理费2280元、误工费9112元、交通费酌定500元、财产损失酌定500元，以上共计26014.23元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告人身损失，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。超过交强险的部分，因冯龙彪与聂传喜负事故同等责任，且冯龙彪为被告速递公司员工，速递公司亦表示由其承担超出保险限额部分的赔偿责任，原告予以认可，本院对此不持异议。故确定由被告速递公司承担50%的赔偿责任，因肇事机动车在被告保险公司投保商业三者险，故速递公司承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。原告聂传喜的各项损失数额以本院核实为准。至于速递公司垫付的医疗费10000元，视为其为保险公司交强险医疗费用赔偿限额项下赔付费用，速递公司可就该部分费用向保险公司主张理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂传喜护理费、交通费、误工费、财产损失共计一万二千三百九十二元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告聂传喜医疗费、住院伙食补助费、营养费三千六百二十二元二角三分的百分之五十即一千八百一十一元一角二分，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告聂传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百三十八元，由被告北京市金韵达速递有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一六年四月一日
书 记 员 付岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第9375号
原告陈小瑞。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告石梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告陈小瑞诉被告石梅、奚伟、中国平安财产保险股份有限公司�海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小瑞向本院申请撤回对被告奚伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告奚伟的起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小瑞撤回对被告奚伟的起诉。
代理审判员 李世宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终703号
上诉人（一审被告）：靖江市万事鑫联运服务有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区康桥路*号城港大厦。
法定代表人：陈星阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱渭松，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：江苏华隆海运有限公司。住所地：江苏省靖江市新港工业园区新港路**号。
法定代表人：常勇进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。
一审被告：任淦林。
上诉人靖江市万事鑫联运服务有限公司（以下简称万事鑫公司）因与被上诉人江苏华隆海运有限公司（以下简称华隆海运公司）、一审被告任淦林航次租船合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人万事鑫公司的委托诉讼代理人朱渭松、被上诉人华隆海运公司的委托诉讼代理人王佩及一审被告任淦林到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院没有向万事鑫公司送达一审原告华隆海运公司的起诉状副本，并进行缺席判决，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉海事法院（2015）武海法商字第00357号民事判决；
二、本案发回武汉海事法院重审。
上诉人万事鑫公司预交的二审案件受理费9808元予以退回。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 玥
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终88号
上诉人（原审原告）：朱守岩，男，1967年7月14日出生，汉族，住淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号。
负责人：郑忠献，该公司经理。
委托诉讼代理人：施维杰，该公司法律事务部副部长。
委托诉讼代理人：常文科，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
上诉人朱守岩、中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09407号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人朱守岩预交的二审案件受理费10元予以退回。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔玉凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1513号
原告：康东祥，男，汉族。
被告：戴生宏，男，汉族。
原告�东祥与被告戴生宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康东祥到庭参加诉讼，被告戴生宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
康东祥向本院提出诉讼请求：依法判决戴生宏支付工资7600元。事实和理由：2014年5月，戴生宏组织康东祥等人到位于棉纺厂内幸福家园小区的住宅楼地下室抹灰、砌墙，工程完工后，戴生宏仅支付了康东祥一半的工资，尚欠7000元及三个工（600元），共计7600元未付，康东祥多次催要，戴生宏迟迟不付，并于2015年12月8日向康东祥出具欠条一张。
戴生宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�认定如下：康东祥提交的欠条，能够证明戴生宏欠付康东祥劳务费的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：截止2016年6月27日，戴生宏尚欠康东祥劳务费7000元。欠条尾部载明：剩余款柒仟元整（￥7000元）。
本院认为，债务应当清偿。康东祥的当庭陈述及戴生宏向康东祥出具的欠条已经证实了戴生宏欠付康东祥劳务费7000元的事实。关于康东祥主张戴生宏欠付其三个工（600元）的问题，因康东祥提交的证据只能证实欠付劳务费7000元，对600元的主张无证据印证。
综上所述，戴生宏应支付康东祥劳务费7000元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、戴生宏于本判决生效后5日内支付康东祥劳务费7000元；
二、驳回康东祥的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、送达费53.3元，均由戴生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1513号原告：康东祥，男，汉族。被告：戴生宏，男，汉族。原告�东祥与被告戴生宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康东祥到庭参加诉讼，被告戴生宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。康东祥向本院提出诉讼请求：依法判决戴生宏支付工资7600元。事实和理由：2014年5月，戴生宏组织康东祥等人到位于棉纺厂内幸福家园小区的住宅楼地下室抹灰、砌墙，工程完工后，戴生宏仅支付了康东祥一半的工资，尚欠7000元及三个工（600元），共计7600元未付，康东祥多次催要，戴生宏迟迟不付，并于2015年12月8日向康东祥出具欠条一张。戴生宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�认定如下：康东祥提交的欠条，能够证明戴生宏欠付康东祥劳务费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：截止2016年6月27日，戴生宏尚欠康东祥劳务费7000元。欠条尾部载明：剩余款柒仟元整（￥7000元）。本院认为，债务应当清偿。康东祥的当庭陈述及戴生宏向康东祥出具的欠条已经证实了戴生宏欠付康东祥劳务费7000元的事实。关于康东祥主张戴生宏欠付其三个工（600元）的问题，因康东祥提交的证据只能证实欠付劳务费7000元，对600元的主张无证据印证。综上所述，戴生宏应支付康东祥劳务费7000元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、戴生宏于本判决生效后5日内支付康东祥劳务费7000元；二、驳回康东祥的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、送达费53.3元，均由戴生宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张艳芳二〇一七年九月五日书 记 员  王丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更43号
罪犯姜宇锋，男，1984年9月26日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2016年7月6日作出(2016)渝0120刑初305号刑事判决，以被告人姜宇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年2月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，于2016年7月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯姜宇锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯姜宇锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜宇锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宇锋减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州云盛矿业有限责任公司。住所地：贵州省镇远县青溪镇江光屯。
法定代表人唐小云，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西麦莎电气集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新六路**号。
法定代表人：尤建乐，系该公司董事长。
再审申请人贵州云盛矿业有限责任公司（以下简称云盛公司）因与被申请人广西麦莎电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云盛公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。被申请人销售安装的设备功率因数达不到设计要求，运行中经常发生爆炸而不能正常使用，致使申请人为此受到供电部门多次处罚。为此申请人多次通知被申请人解决，但至今未解决。原审法院没有对产品质量进行鉴定就以申请人没有证据证明设备存在质量问题驳回申请人的抗辩理由。另外，一审法院驳回申请人的鉴定申请是超越职权和违反鉴定程序，产品质量问题是本案的核心问题。法院以质量问题另行途径解决，不支持抗辩错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人于2013年4月24日签订的《电气设备购销合同》及2013年11月10日签订的补充协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。被申请人已履行了供货和安装义务，申请人也已投入运行使用，但尚欠被申请人货款1604780元未付。申请人虽以被申请人提供的设备存在质量问题而拒付货款，但并没有提供设备存在质量问题的证据予以证明。且本案系买卖合同纠纷，申请人在诉讼中没有提出反诉请求，原审法院认为有关设备质量问题，可另行途径解决，并无不当。另外，双方约定设备质量三包一年，终身售后服务。被申请人于2013年10月、11月分别将设备安装调试完毕并交申请人使用，申请人在使用中对所购设备进行部分拆除，现无证据证明该设备运行不正常的原因是被申请人提供的设备存在质量问题所致。申请人于2015年向法院提出质量鉴定申请，原审法院经审查其提出申请鉴定的案件材料，并依据相关规定作出了不予办理对外委托鉴定手续的处理意见，并无不当。
综上，云盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回贵州云盛矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州云盛矿业有限责任公司。住所地：贵州省镇远县青溪镇江光屯。法定代表人唐小云，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西麦莎电气集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新六路**号。法定代表人：尤建乐，系该公司董事长。再审申请人贵州云盛矿业有限责任公司（以下简称云盛公司）因与被申请人广西麦莎电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云盛公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。被申请人销售安装的设备功率因数达不到设计要求，运行中经常发生爆炸而不能正常使用，致使申请人为此受到供电部门多次处罚。为此申请人多次通知被申请人解决，但至今未解决。原审法院没有对产品质量进行鉴定就以申请人没有证据证明设备存在质量问题驳回申请人的抗辩理由。另外，一审法院驳回申请人的鉴定申请是超越职权和违反鉴定程序，产品质量问题是本案的核心问题。法院以质量问题另行途径解决，不支持抗辩错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人于2013年4月24日签订的《电气设备购销合同》及2013年11月10日签订的补充协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。被申请人已履行了供货和安装义务，申请人也已投入运行使用，但尚欠被申请人货款1604780元未付。申请人虽以被申请人提供的设备存在质量问题而拒付货款，但并没有提供设备存在质量问题的证据予以证明。且本案系买卖合同纠纷，申请人在诉讼中没有提出反诉请求，原审法院认为有关设备质量问题，可另行途径解决，并无不当。另外，双方约定设备质量三包一年，终身售后服务。被申请人于2013年10月、11月分别将设备安装调试完毕并交申请人使用，申请人在使用中对所购设备进行部分拆除，现无证据证明该设备运行不正常的原因是被申请人提供的设备存在质量问题所致。申请人于2015年向法院提出质量鉴定申请，原审法院经审查其提出申请鉴定的案件材料，并依据相关规定作出了不予办理对外委托鉴定手续的处理意见，并无不当。综上，云盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州云盛矿业有限责任公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年四月二十四日书记员 秦 雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第299号
原告李安生。
委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人唐务明，特别授权。
被告资兴市三都镇源塘村村民委员会。
法定代表人唐志跃，系该村村主任。
委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李安生与被告资兴市三都镇源塘村村民委员会合同纠纷一案中，原告李安生于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安生撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告李安生负担。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 李若可
附本裁定适用法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第299号
原告周毅，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告欧阳正飞，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
第三人益阳创辉电子有限公司，住所地益阳市资阳区马良北路315号。
法定代表人周毅。
本院在审理原告周毅与被告欧阳正飞、益阳创辉电子有限公司股权转让纠纷一案中，原告周毅于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回对被告欧阳正飞、益阳创辉电子有限公司的起诉。
本案案件受理费20000元，本院减半收取10000元，由原告周毅负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡立田
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 宁文明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00407-1号
申请执行人：王二美，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李梦朝，男，2007年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李梦晴，女，2004年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李兴友，男，1943年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张桂兰，女，1949年4月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘传发，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘传贵，男，1991年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王二美、李梦朝、李梦晴、李兴友、张桂兰与刘传发、刘传贵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王二美、李梦朝、李梦晴、李兴友、张桂兰申请解除对被执行人刘传发、刘传贵银行存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘传发、刘传贵的银行存款200万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓威
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00563号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，系连云港市第一人民医院保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月30日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏G×××××普通二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路朝阳桥东侧时，该车与郭锐驾驶的苏G×××××小型轿车发生碰撞，致被告人杨某摔倒受伤。在随后的酒精检测中，被告人杨某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为162mg／100m1，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人杨某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表等，未出庭证人杨健、郭锐的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第610-4号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，总经理
被执行人王凤，女，1983年7月16日生，汉族。
信阳市景明公证处做出的（2013）信景证民字第353号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人王凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王凤在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一五年十月十日
书记员 鲍 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1040号
申请执行人：李新，男，汉族，1957年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：李其华，男，汉族，1925年6月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：庞秀兰，男，汉族，1932年2月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路271号。
法定代表人：杜林海，新疆融亿房地产开发有限公司总经理。
申请执行人李新、李其华、庞秀兰与被执行人新疆融亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0046号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆融亿房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新、李其华、庞秀兰向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款496841.52元（其中执行标的金额489597.56元，案件执行费7243.96元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆融亿房地产开发有限公司相应价值的财产。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月十七日
书记员 张杰磊
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4652号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市檀山路10号，统一社会信用代码91321100776430331D。
负责人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：戴荣，男，1979年3月生，汉族，住镇江市。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告戴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾荷凤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第677号
原告ＸＸ杰。
被告杲祥俊。
原告ＸＸ杰与被告杲祥俊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告杲祥俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称：原、被告经朋友介绍相识。2014年1月6日，被告因急需用钱向原告借款6000元�出具了欠条，时约定同年1月28日归还，未约定借款利息，原告以现金方式交付被告款项。届期，经原告多次催要，被告分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款本金6000元并承担自2014年1月6日起至实际清偿之日止按本金6000元、月利息1.5%（即90元／月）计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供2014年1月6日被告出具的借条原件1份以证明其主张。
被告杲祥俊未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月6日，被告向原告出具了金额为6000元的欠条，时约定2014年1月28日还款。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告向原告借款6000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。因原、被告双方仅约定了借款期限，未约定借款利息，故原告主张的利息应从逾期之日起按银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲祥俊于判决生效后十日内归还原告ＸＸ杰借款本金6000元并承担自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25�，由被告杲祥俊负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
（接下页）
（以下无正文）
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执554号
被执行人季福钢，住所地沧县。
申请季福钢罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初182号已经发生法律效力。于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初182号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2368号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告卞士贵。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告卞士贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取，计370.5元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1685号
申请执行人祖志昌，男，1978年11月18日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1376号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万三千四百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十五日
书记员 李自卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01283号
申请执行人：王杰，男，汉族。
被执行人：韩君林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）宿埇民一初字第00250号民事调解书，于2015年5月3日向被执行人韩君林送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人韩君林于2015年5月6日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩君林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩君林在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年五月六日
书记员 王二娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行审93号
申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。
法定代表人郝丽丹，朝阳市双塔区人民政府区长。
委托代理人弥勇，朝阳市双塔区人民政府工作人员。
被申请执行人韩石，住朝阳市双塔区。
被申请执行人李秀文，1963年8月2日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2016年9月8日向本院申请强制执行。本案在审理过程中，申请执行人双塔区人民政府于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民政府提出的撤回执行申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人朝阳市双塔区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 艾晓芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3032号
罪犯张远涛。
宁波市鄞州区人民法院于2005年12月7日作出了（2005）甬鄞刑初字第1261号刑事判决，以被告人张远涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张远涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张远涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年度受监狱行政表扬；2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张远涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2728号
原告：宋虎岭，农民。
被告：石强，农民。
原告宋虎岭与被告石强健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭。因被告石强下落不明，无法通过其他方式向其送达法律文书，本院于2014年12月12日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票。本院于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋虎岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日17时许，被告石强酒后找原告替别人要账，在曹县砖庙镇李路相村北一斜路上，将原告殴打致伤，经曹县人民医院诊断为左上肢软组织擦挫伤，并在该院住院治疗，支医疗费2500元。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、行政处罚决定书、曹县砖庙派出所证明、曹县公安局鉴定文书各1份，拟证明被告石强在2014年5月27日将原告殴打致伤，经鉴定为轻微伤，被告被行政拘留7日的事实。2、曹县人民医院住院病案、检查诊断证明书、门诊病历、住院收费专用票据各1份，门诊收费专用票据3份，拟证明原告在曹县人民医院治疗花费的医疗费。3、交通费单据40份，拟证明花交通费的事实。4、曹县公安局的鉴定费单据7张，拟证明花鉴定费330元。
被告未提供证据。
经分析，原告提供的1号证据，系公安机关在其职权范围内制作的有效文书，形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的2号、4号证据，系有关组织出具的有效文书和单据，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的3号证据，没有载明始发地、目的地和乘坐时间，且存在连号现象，不能证明原告是为治疗受伤所支付的费用，对上述证据的证明效力，本院不予确认。
根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月27日17时许，原告宋虎岭开车行至曹县砖庙镇李路相行政村村北一夹斜路，被被告石强拦下。被告石强问原告是否欠案外人张铮磊款，原告否认。被告石强便对原告进行欧打。原告拨打110进行报警。当日，原告便到曹县人民医院住院治疗。入院时，原告被诊断为左上肢软组织擦挫伤。2014年5月28日，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费330元。原告在曹县人民医院住院治疗6天（2014年5月27日至2014年6月2日），共支付医疗费2575.38元。2014年9月2日，曹县公安局作出曹（公）行罚决字【2014】00052号行政处罚决定书，对本案被告石强处以行政拘留7日，并对该处罚决定书予以执行。另查明，2013年度农、林、牧、渔业平均工资为40500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告石强故意殴打原告宋虎岭，致原告受伤，其行为侵犯原告的健康权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告为治疗受伤而支付医疗费2575.38元，其请求被告赔偿医疗费2500元，是对自已权利的处分，被告应按2500元赔偿原告医疗费。原告在曹县人民医院住院治疗受伤，给其造成了误工损失，被告应当赔偿原告误工费。因原告系农民，无固定收入，被告应当按2013年度农、林、牧、渔业平均工资40500元的标准支付原告误工费，数额为665.75元（40500元÷365天×6天）。原告在曹县人民医院住院期间的护理级别为二级护理，护理人员应为1人，被告应当按2013年度农、林、牧、渔业平均工资40500元的标准支付原告护理费，数额为665.75元（40500元÷365天×6天）。原告请求被告赔偿误工费666元和护理费666元，超出部分本院不予支持。原告在曹县人民医院住院治疗6天，其住院伙食补助费应按每天70元的标准计算，数额为420元（70元／天×6天）。原告在曹县公安局进行伤情鉴定，所支付的鉴定费330元，被告应当赔偿。原告请求被告赔偿鉴定费350元，超出部分本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费398元，但未提供证据证明其为治疗受伤而支付交通费398元的事实，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4581.5元（2500元665.75元665.75元330元420元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石强赔偿原告宋虎岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4581.5元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告宋虎岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 刘启勇
人民陪审员 周广跃
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2835号
原告：东营市坤和岩土工程有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托诉讼代理人：谢建勋，男，汉族，系该单位代理人。
被告：北京正实同创环境工程科技有限公司。
法定代表人：彭晓雷，董事长。
委托诉讼代理人：宋红，女，汉族，系该单位员工。
原告东营市坤和岩土工程有限公司与被告北京正实同创环境工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建勋，被告委托诉讼代理人宋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款93500元、截至2017年10月25日的逾期付款利息18065.67元及自2017年10月26日至判令给付之日的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期付款利息为：要求被告支付自2015年2月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以93500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告于2014年7月签订了《桩基施工合同》。签订合同后，原告按合同约定履行了合同义务，且按合同约定给被告开具了发票，被告未按合同约定付款。截止2015年2月13日被告第二次付款后尚欠原告工程款93500元。经原告多次催要，但被告一拖再拖，至今未付，给原告造成了相关费用和损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，其对已付款情况无异议，对原告主张的总价款不予认可，原告未按合同约定的实际工期完成工作任务，未提供合同约定应提供的资料，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日，原、被告签订《山东东营市城市管理局5×14MW+3×14MW+3×58MW燃煤热水锅炉脱硫治理工程桩基施工合同》，约定原告承包登州路、胶州路及滨州路桩基础，包括预制管桩及灌注桩；包工包料，采固定综合单价，依据管桩报价清单暂定合同总价为595000元；付款方式为：（1）材料款：人员、施工机械进场，材料到场并经被告验收合格，原告在被告支付材料款之前先提供合同额70%的收据，被告支付合同总额的70%，计416500元；工程验收款：原告提供全部完整地桩基工程检验合格报告，被告验收合格后，被告支付30%工程款178500元，原告在被告支付验收款之前先提供合同额30%收据及合同额100%发票；工程验收款项依据现场实际完工程量最终结算。同时约定，工程具备竣工条件，原告按电力建设施工及验收技术规范等规定向被告代表提交“竣工验收报告”申请验收；被告代表在原告申请验收后5天内组织有关部门进行验收，验收10天内给予批准或提出修改意见；竣工日期为原告提交“竣工验收报告”之日，需修改后才能达到竣工要求的，应为原告修改后经被告验收之日；本工程的相关图纸、签收单以及在合同履行过程中双方认可的会议纪要、变更、协议、签证、传真等均作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。经原、被告确认，涉案工程中登州路供热站于2014年7月16日开工，2014年7月26日竣工，胶州路供热站于2014年7月27日开工，2014年8月1日竣工，滨州路供热站于2014年8月1日开工，2014年8月6日竣工。2014年8月，原告向被告提交桩基工程竣工报告、桩基子分部工程质量验收记录、分项工程质量验收记录，申请被告予以检查验收，并经被告初步验收。2014年8月7日、2014年9月18日，原、被告对涉案工程的工程量进行确认，被告方人员韩颖鑫、张润博分别在被告现场负责人、项目负责人处签字。2014年8月25日，经东营市城市管理局委托，山东基箭工程质量检测有限公司就原告施工的涉案桩基工程出具检测报告，检测结论为满足设计要求。2014年11月，原告向被告开具了610000元工程款发票。2014年12月，原告向被告提交涉案工程检测报告、竣工资料，被告方人员张润博在接收人处签字。
被告于2014年7月18日向原告支付工程款416500元，2015年2月13日支付工程款100000元，共计付款516500元。
以上事实，有原告提交的《桩基施工合同》、发票记账联、付款明细、材料交接单、材料交接单、工程量确认单、检测报告、工程竣工报验单、桩基工程竣工报告、桩基子分部工程质量验收记录，被告提交的桩基测量放线报验申请表、桩位测量放线记录、工程定位测量放线记录及当事人陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人自愿协商签订，双方均应严格履行合同义务。被告虽对工程量确认单及材料交接单不予认可，但其对上述材料中被告方人员张某的签字的真实性无异议，结合原告提交的工程验收报验单、桩基工程竣工报告、验收记录，及被告提交的报验申请表、放线记录等，被告方的签字人员均系张某，故张某在工程量确认单及材料交接单签字的行为应视为代表被告履行职务行为，由被告承担相应的法律后果。原告已按合同约定履行了工程施工及提供相关资料的义务，被告应按合同约定向原告支付工程款。结合工程量确认单及桩基施工合同中的固定单价，涉案工程结算价款为610000元，原告主张被告支付工程款93500元，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定按期足额履行付款义务，应承担违约责任，故对原告主张的自2015年2月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京正实同创环境工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市坤和岩土工程有限公司支付工程款93500元及自2015年2月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531.31元，减半收取计1265.66元，由被告北京正实同创环境工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁盼盼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5693号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李某某
被告王某某，女，1981年5月21日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁超雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初174号
原告：张树才，男，1954年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。
原告：穆春荣，女，1954年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。
原告：张语轩，女，2012年1月24日出生，满族，住黑龙江省双城市。
法定代理人：关某，女，1979年12月4日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安财产辽阳中心支公司），住所地：辽阳市白塔区新兴街水月翰宫小区A公建7单元1号。
负责人：胡明炜，总经理。
委托诉讼代理人：高振武，男，1988年1月14日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
原告张树才、穆春荣、张语轩与被告华安财产辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张树才、穆春荣、张语轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告华安财产辽阳中心支公司辩称：我司需核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、驾驶人员驾驶证，如合法有效且不存在其他拒赔免赔情形，在保险限额内承担合理合法的损失，原告的损失应在对方车辆交强险赔付后我司依责承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予赔偿。
经审理查明，辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××)号车登记车主为辽阳县盛呈汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保车上人员座位险，限额200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年9月23日05时00分，张洪立驾驶辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××)解放牌重型半挂货车沿黄石高速公路行驶在第二车道内由西向东行驶至41公里+950米处与机动车驾驶人陈雷驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）大运牌重型半挂货车追尾相撞，造成张洪立受伤后抢救无效死亡、乘车人李深受伤，两车不同程度受损及货物损失、路产损失的道路交通事故。此次事故经交警大队认定，机动车驾驶人张洪立承担此次事故的主要责任，机动车驾驶人陈雷承担此次事故的次要责任，乘车人李深无责任。
原告张树才、穆春荣、张语轩分别为死者张洪立之父、之母、子女，死者张某其他继承人。
因张洪立死亡，原告张树才、穆春荣、张语轩向本院提起诉讼，本院做出的（2017）冀0983民初7183号民事判决书已经对原告因本次交通事故造成的损失作出认定，最终确定原告损失总额为1008818.93元，且该判决书已经发生法律效力，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司已按照事故责任比例在三者车辆鲁Ｃ×××××号车交强险及商业三者险保险限额内赔付原告损失386645.68元。
本院认为，辽阳县盛呈汽车运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，本院予以确认。发生保险事故时，保险车辆处于保险合同有效期内，且不符合法律约定的拒赔、免赔等情形，原告作为保险车辆的驾驶人按照事故责任比例主张的相关损失均在车上人员责任险乘客座位险保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金200000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××)号车投保的车上人员责任险保险限额内赔付原告张树才、穆春荣、张语轩保险金200000元。
被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年二月六日
书记员 高宪玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0802民初3900号
原告：承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市工商联大厦。
法定代表人：张金山职务总经理。
委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。
被告：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，现住承德市双桥区，
被告：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，现住址同上，
二被告委托诉讼代理人：王小磊，男，1994年2月10日出生，满族，现住承德市宽城县，
被告：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地承德市宽城县宽城镇福城西街16号。
法定代表人谷英杰，职务经理。
委托诉讼代理人：王彬，女，1983年3月26日出生，满族，现住承德市，
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与被告谷英杰、被告郭凤琴、被告承德剑峰矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2016年3月25日，被告谷英杰与承德县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》一份，借款金额200万元并约定了利息和逾期的利息计算方式，借款期限自2016年3月25日至2018年3月24日。原告为该笔借款承担保证责任，并与承德县信用社签订了《最高额保证合同》一份，同日原告与被告谷英杰、承德剑峰矿业集团有限公司签订《反担保合同》一份，并约定了反担保义务。被告郭凤琴系被告谷应杰之妻，其承诺自愿以家庭及个人的全部财产为谷英杰的该笔借款承担反担保责任。借款到期后被告未能按合同约定偿还借款本息，原告依照合同约定承担了保证责任，偿还本息共计2161869.77元，至今被告谷英杰未能给付原告该笔借款。
三被告辩称，原告所诉属实，同意偿还原告欠款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谷英杰于2018年3月31日前给付原告承德市中小企业信用担保服务有限公司代偿的借款本金1000000.00元，2018年6月30日前给付原告承德市中小企业信用担保服务有限公司代偿的借款本息1161869.77元，并支付自2017年7月8日起至付清之日止按月0.8%计算的违约金；
二、被告谷英杰于2018年6月30日前给付原告承德市中小企业信用担保服务有限公司实现债权费用50000.00元；
三、被告郭凤琴、被告承德剑峰矿业集团有限公司对上述给付内容承担连带责任；
四、如果三被告未按期履行给付义务，被告应按月1.2%向原告支付违约金。
双方别无其他争议。
原告预交案件受理费12480.00元（已减半收取），诉前财产保全费5000.00元，合计17480.00元，由三被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左明玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1688号
上诉人（原审原告、反诉被告）：许鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：闫莲军，女，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人许鹏因与被上诉人闫莲军租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许鹏于2017年12月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，许鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由许鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1827号
申请人：马广印，男，1973年10月8日生，住鲁山县张店乡。
被执行人：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县城关镇。
本院在执行马广印申请执行陈学新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈学新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学新在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2190—1号
申请执行人：孙元东，男。
被执行人：尹祖华，男。
申请执行人孙元东与被执行�尹祖华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）庄审民初再字第24号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款50910元及利息、案件受理费1083元、执行费679元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款50910元、案件受理费1083元及执行费679元，其中该款利息申请执行人向本院称与被执行人另行协商执行，并向本院表示同意解除对被执行人尹祖华小型越野客车（车牌号为：某号）的扣押，终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二�一五年七月三十一日
书 记 员 李 玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5871号
申请执行人金水星，男，1968年7月15日出生，住浦江县。
被执行人严琴琴，女，1992年11月14日出生，住浦江县。
被执行人金清先，女，1966年11月19日出生，住浦江县。
本院在执行金水星与严琴琴、金清先（2017）浙0726执5871号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初432号判决书已于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人金水星于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人严琴琴、金清先支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人严琴琴、金清先各采取司法拘留15天，并冻结被执行人严琴琴在支付宝网络技术有限公司的账号。其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5871号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一八年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5871号
本院在执行申请执行人金水星与被执行人严琴琴、金清先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人严琴琴、金清先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人严琴琴、金清先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5871号本院在执行申请执行人金水星与被执行人严琴琴、金清先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人严琴琴、金清先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人严琴琴、金清先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5871号申请执行人金水星，男，1968年7月15日出生，住浦江县。被执行人严琴琴，女，1992年11月14日出生，住浦江县。被执行人金清先，女，1966年11月19日出生，住浦江县。本院在执行金水星与严琴琴、金清先（2017）浙0726执5871号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初432号判决书已于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人金水星于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人严琴琴、金清先支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人严琴琴、金清先各采取司法拘留15天，并冻结被执行人严琴琴在支付宝网络技术有限公司的账号。其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5871号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一八年三月二十日代书记员 傅炜烨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1947号
申请执行�陈海荣，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宋志刚，男，蒙古族，农民，住辽宁省喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人陈海荣与被执行人宋志刚侵权责任纠纷一案中，因执行人宋志刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1947号申请执行�陈海荣，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宋志刚，男，蒙古族，农民，住辽宁省喀喇沁旗。本院在执行申请执行人陈海荣与被执行人宋志刚侵权责任纠纷一案中，因执行人宋志刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊