wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初325号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张引岐，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地陕西省岐山县，高中文化，北京豪天博宇国际广告公司法定代表人，户籍所在地陕西省岐山县，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张引岐犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人张引岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张引岐于2012年12月申请办理光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截止2016年8月2日，共欠银行本金人民币73000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人张引岐于2016年8月2日自动投案。
针对上述指控,公诉机关向本院移送了该案的证人证言、银行卡历史明细清单及催收记录等证据，认为被告人张引岐以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在开庭审理中，被告人张引岐对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
经审理查明：
2012年12月，被告人张引岐申请办理光大银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截止2016年8月2日，共欠银行本金人民币73000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人张引岐于2016年8月2日自动投案。2017年6月12日，被告人张引岐向本院退款人民币73500.38元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）户名为张引岐的中国光大银行卡（×××）交易明细证实该银行账户于2013年3月至2016年8月透支后共欠本金人民币73500.38元。
（2）中国光大银行北京分行出具的催收记录证实该行于2015年6月至2016年5月多次向被告人张引岐催收欠款。
（3）中国光大银行北京分行出具的被告人张引岐申请信用卡的申请资料、账户情况说明等在案予以证实。
（4）广告发布合同、纳税人涉税情况说明、企业营业执照、抵押登记材料、法院民事案件材料等证据证实被告人张引岐透支信用卡期间公司经营情况和个人财产状况。
（5）北京市公安局西城分局出具的到案经过及证人李某的证言证实，2016年8月2日，被告人张引岐自行到公安机关的事实。
（6）法院案款收据证实，2017年6月12日被告人张引岐向本院退款人民币73500.38元。
（7）北京市公安局西城分局出具的户籍材料证实被告人张引岐的身份情况。
（8）扣押决定书、扣押清单证实在案扣押被告人张引岐银行卡的情况。
（9）证人曹某的证言证实，被告人张引岐于2013年3月13日申办了一张中国光大银行，截止2016年8月，共透支本金人民币73500.38元。中国光大银行多次向被告人张引岐催收，张引岐仍未归还。
（10）证人卢某的证言证实被告人张引岐所设立公司与北京工体广告公司合作向外租赁广告牌的情况。
本院认为,被告人张引岐以非法占有为目的，使用自己申领的银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张引岐犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人张引岐自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张引岐积极退还赃款，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张引岐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年9月1日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押人民币七万三千五百元三角八分发还中国光大银行北京分行。
三、扣押于北京市公安局西城分局的中国光大银行信用卡一张，由扣押机关发还被告人张引岐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 濮苏安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨思佳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第254号
原告：王振国，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：栾兆敏，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：栾瑞鹏，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系栾兆敏的女儿。
原告王振国诉被告栾兆敏土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振国及委托代理人魏加财，被告栾兆敏及委托代理人栾树鹏参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年左右，被告经原告允许，由其代耕原告承包的位于龙口市北马镇呼栾村的土地（东邻栾开学、西邻王振乐、南邻南道、北邻后寨）。后原告多次与被告协商要求其返还，被告不予置理。诉请法院依法判令：被告将原告位于龙口市北马镇呼栾村的土地承包经营权归还原告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：自己是在第一轮土地延包时承包的土地被大队晒粉丝时收回，村委把原告王振国撂荒的土地重新分配给自己耕种至今。不同意返还。
经审理查明：原、被告系同村村民。原、被告诉争的土地是由北马镇呼栾村村民委员会在1984年第一轮土地延包时承包给原告王振国的。土地使用证存根载明：户主王振国，人口3人，使用年限15年，地名坐落：新正地，亩数3、89亩，四至为：东至栾开学、西至王振乐、南至南道、北至后寨。长度：223、65米，宽度：11、59米。呼栾村未进行二轮土地延包，至今仍延续一轮土地承包状况。1986年左右，原告将自己的承包土地交由被告代耕。被告栾兆敏户下人口4人，1984年第一轮土地延包时承包的土地为：小柳树3、43亩。机屋南1、9亩。被告栾兆敏承包的土地于1986年秋天，因呼栾村委粉丝加工厂需晒粉场，经村委与栾兆敏口头协商，被告将自己承包的小柳树和机房南地块交归村委支配使用。1988年粉丝厂停产，村委又将小柳树地块3、43亩交归被告继续耕种。原告承包土地由被告占有使用至今。
上述事实由原、被告陈述，村委出具的证明，土地使用证存根，（1991）龙法北经字第9号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。从原告提供的土地使用证存根可以看出，争议土地承包经营权从1984年4月25日即为原告所有，使用年限15年，由于呼栾村没有进行二轮土地延包，土地承包一直延续一轮承包状况至今。原告对该土地仍享有土地承包经营权。被告称涉案土地经营权是由呼栾村委收回，并且是由村委将土地转包给被告的，但被告没有提供村委将土地经营权收回后将土地转包给自己的证据。故被告主张本院依法不予采信。现原告要求被告返还土地，将土地承包经营权归还原告，本院依法予以支持。被告因其在该土地上的投入而提高土地生产能力，可另案主张补偿。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（四）项之规定判决如下：
被告栾兆敏于判决生效后十日内返还原告王振国位于北马镇呼栾村新正地的3、89亩承包土地（东至栾开学、西至王振乐、南至南道、北至后寨。长度：223、65米，宽度：11、59米）。
案件受理费50元，由被告栾兆敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 战余利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王嘉广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执476号
申请执行人:黑龙江天泰混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。
法定代表人：刘克兰。总经理。
被执行人：哈尔滨市平山镇希斌建筑维修队，住所地哈尔滨市阿城区平山镇双河村。
经营者:刘希斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）哈仲字第0515号裁决书，受理了黑龙江天泰混凝土制造有限公司申请执行哈尔滨市平山镇希斌建筑维修队买卖合同纠纷一案，申请执行标的额241205.30元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市平山镇希斌建筑维修队发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江天泰混凝土制造有限公司，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）哈仲字第0515号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一八年二月九日
书记员 刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执476号申请执行人:黑龙江天泰混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。法定代表人：刘克兰。总经理。被执行人：哈尔滨市平山镇希斌建筑维修队，住所地哈尔滨市阿城区平山镇双河村。经营者:刘希斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）哈仲字第0515号裁决书，受理了黑龙江天泰混凝土制造有限公司申请执行哈尔滨市平山镇希斌建筑维修队买卖合同纠纷一案，申请执行标的额241205.30元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市平山镇希斌建筑维修队发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江天泰混凝土制造有限公司，依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）哈仲字第0515号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一八年二月九日书记员  刘 肖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初555号之一
原告：李锦，男，1976年12月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告：黄云，男，1983年12月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
第三人：广西安德华建筑工程公司，住所地：南宁市武鸣区教师新村1302铺面，组织机构代码：19855433-1。法定代表人：苏日先。
委托代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：卢康庆，广西金狮律师事务所实习律师。
本院在审理原告李锦与被告黄云、第三人广西安德华建筑工程公司合伙协议纠纷一案中，原告李锦于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告李锦撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元，由原告李锦负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林美华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执777-1号
申请执行人吴新国与被执行人浙江福莱福高新材料有限公司劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第211号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28470.00元。
本案在执行中，查明被执行人浙江福莱福高新材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执777号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴新国未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金旭璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初519号
原告：蔡配文，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：钟复桃，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林云英，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福清市，
原告蔡配文因与被告钟复桃、林云英民间借贷纠纷，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告钟复桃、林云英共同偿还原告借款本金5.2万元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判决被告钟复桃、林云英共同偿还原告借款本金5.2万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。
本院查明的事实如下：原告与被告钟复桃系同学关系，两被告系夫妻关系。被告钟复桃于2013年3月19日向原告借款5.2万元，被告钟复桃出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。现原告以本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告钟复桃向原告蔡配文借款5.2万元,有被告钟复桃出具给原告蔡配文的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告钟复桃依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告钟复桃与被告林云英的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林云英应承担共同偿还责任，因被告林云英既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告钟复桃明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告林云英应承担共同偿还的责任。被告钟复桃、林云英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告钟复桃、林云英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蔡配文借款本金5.2万元及利息，利息按年利率6%自2017年1月11日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告钟复桃、林云英共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 王海花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执957号
申请执行人：俞根通。
被执行人：卢凯俊。
本院在执行申请执行人俞根通与被执行人卢凯俊民间借贷纠纷一案中，尚未执行17200元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执957号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初12号
原告：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。
法定代表人：汪耀东，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：王凤英。
委托代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司经理。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市鑫业小额贷款有限公司（以下简称“鑫业公司”）诉被告王凤英、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称“惠农公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告鑫业公司委托代理人王晓龙，被告王凤英委托代理人何玉松，被告惠农公司委托代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫业公司诉称：2013年11月28日，原告与被告王凤英签订借款合同一份，约定：被告王凤英向原告借款300万元，借款期限为3个月，借款月利率为12‰。如逾期归还，按月利率18‰计息。同日，被告惠农公司与原告签订《保证合同》一份，约定为被告王凤英借款提供连带责任保证。之后，原告依约向被告王凤英发放了贷款。上述借款到期后，被告王凤英未按约归还借款本金，仅支付了2014年6月20日之前利息。被告惠农公司也未按约承担保证责任。原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：1、被告王凤英立即归还借款本金300万元，并按月利率18‰给付自2014年6月21日起至本金实际清偿之日止的利息；2、被告惠农公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王凤英在庭审中辩称：原告所诉借款行为非王凤英本人真实意思表示。王凤英是受安徽桐城振兴棉业有限公司之托向原告借款，所借款项均为安徽桐城振兴棉业有限公司使用，且此前实际支付的利息已远远超出约定的利息，该笔贷款已经还清。请求法院依法驳回原告诉请。
被告惠农公司在庭审中辩称：惠农公司为王凤英借款提供连带责任保证是实，请求法院在查明事实后依法作出判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告王凤英身份证、被告惠农公司营业执照、组织机构代码证等复印件各一份。证明原、被告主体身份适格。
2、借款合同一份。证明2013年11月28日，被告王凤英与原告签订借款合同，借款金额为300万元，借款期限为2013年11月28日至2014年02月27日，借款利率为月利率12‰。逾期后利息按月利率18‰计息。
3、保证合同一份。证明被告惠农公司为被告王凤英的该笔借款提供连带责任保证。
4、转账支票存根、中国建设银行进账单各一份。证明上述借款合同、保证合同生效后，原告即按约向被告王凤英提供了300万元借款。
原告所举证据经当庭质证，两被告提出如下质证意见：证据1，两被告均无异议。证据2、3、4，被告王凤英对其真实性无异议，但认为王凤英的借款行为并非其个人真实意思表示，且该笔借款实际为安徽桐城振兴棉业有限公司所用。被告惠农公司无异议。
被告王凤英为证明自己的主张，向本院提供如下证据：安徽桐城振兴棉业有限公司说明一份。证明王凤英的该笔借款是受托行为，该笔借款应由该公司归还。
被告王凤英所举证据经当庭质证，原告鑫业公司、被告惠农公司提出如下质证意见：原告鑫业公司认为借款合同的相对方是王凤英，涉案300万元借款全部打入王凤英个人银行账户，而非安徽桐城振兴棉业有限公司。被告惠农公司认为由法院认定。
被告惠农公司在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：2014年9月26日，原告鑫业公司与被告王凤英签订借款合同一份，约定：被告王凤英向原告鑫业公司借款300万元，借款期限为2013年11月28日至2014年2月27日，借款月利率为12‰，逾期后利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款直接转入被告王凤英指定的其在中国建设银行股份有限公司桐城支行开设的个人账户。同日，被告惠农公司与原告签订保证合同一份，约定：保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权支出的一切费用；保证的方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述借款、担保合同生效后，原告鑫业公司依约向被告王凤英个人银行账户转入300万元。借款合同履行过程中，被告王凤英仅结息至2014年6月20日，之后开始欠息。截止起诉时，被告王凤英尚欠原告借款本金300万元及自2014年6月21日起利息。由于被告王凤英未履行还本付息义务，被告惠农公司未承担相应的保证责任，以致成讼。
本院认为：原告鑫业公司与被告王凤英签订的借款合同及与被告惠农公司签订的保证合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。被告王凤英未履行还本付息义务，被告惠农公司未履行保证义务，两被告行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告王凤英归还借款本金、支付利息及要求被告惠农公司承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王凤英辩称其是受安徽桐城振兴棉业有限公司之托向原告借款，该笔借款应由该公司归还，但该主张于法无据，根据合同相对性原则，被告王凤英作为借款方理应向贷款方履行借款合同义务。被告王凤英辩称，借款本息已经还清，但其未向本院提交任何相关证据。故对被告王凤英的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤英须于本判决生效后三十日内给付原告桐城市鑫业小额贷款有限公司借款本金300万元及自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止期间的利息（按月利率18‰标准计算）。
二、被告安徽惠农融资担保有限公司对本判决第一项确定的给付款项承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告王凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告王凤英、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执30号
申请执行人徐林平，男，1964年12月25日出生。
被执行人李光文，男，1973年5月16日出生。
本院在执行申请执行人徐林平与被执行人李光文借款合同纠纷一案中，申请执行人徐林平与被执行人李光文已自愿达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �饶洪斌
二〇一八年六月八日
书记员 蔡 兵
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审143号
申请执行人沧县住房和城乡建设局
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人崔相宇。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年7月25日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2014）第（123）号《行政处罚决定书》的罚款余额4000元。2014年10月17日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款7000元，2015年4月21日被执行人缴纳罚款3000元，因经济困难申请延期缴纳余额。经申请人审批，准予被申请执行人对余款4000元延期两年缴纳。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款。故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第（123）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额4000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7745号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张如平。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张如平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张如平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告张如平在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月28日累计人民227，501.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告张如平立即归还原告信用卡透支款227，501.13元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告张如平按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告张如平承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明及被告归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民214，690.31元（计算至2014年7月28日）及自2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算方式：210，624.87元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张如平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如平应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2014年7月28日止的信用卡透支款人民币214，690.31元；
二、被告张如平应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币210，624.87元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告张如平应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，712.52元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00557号
罪犯王涛，男，1967年10月13日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑一初字第00258号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑；附带民事诉讼赔偿281483元（已支付8000元）。宣判后，被告人王涛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月20日作出（2013）陕刑三终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯王涛没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执537号之二
申请执行人：张勇，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈华，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：舒丽，女，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：陈弘杰，男1972年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人谈斌、王回香、谈华、舒丽、陈弘杰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 智
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执537号之一
申请执行人：张勇，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈华，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：舒丽，女，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：陈弘杰，男1972年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人谈斌、王回香、谈华、舒丽、陈弘杰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人陈弘杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金294750元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈弘杰在金融机构的存款90226元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执537号
申请执行人：张勇，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：谈华，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：舒丽，女，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：陈弘杰，男1972年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人谈斌、王回香、谈华、舒丽、陈弘杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈弘杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈弘杰在金融机构的存款贰拾万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 智
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初21号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月30日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月5日14时许，被告人李某某在未依法取得持枪资格的情况下，持射钉枪和钢管焊接的火药枪在泸县云锦镇旺龙山村鸡窝（小地名）路段打鸟时被当地村民举报。2015年9月7日，被告人李某某接到电话通知后到泸县公安局投案，并上交了打鸟的枪支。经鉴定，该涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某某以非法持有枪支罪，予以判处。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，涉案枪支1支、铁砂子1瓶、射钉子弹20颗已被泸县公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人到案经过说明，证据保全扣押清单，证人陈�某的证人证言，枪支照片，辨认笔录，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，并上交了涉案枪支，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度进行考察，予以从轻处罚，并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某某非法持有的射钉器改制火药枪及铁砂子、射钉子弹等违禁物品，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被泸县公安局依法查扣的射钉器改制火药枪1支及铁砂子、射钉子弹等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年一月二十日
书记�周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款规定违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初21号公诉机关泸县人民检察院。被告人李某某，男，1982年6月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月30日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年9月5日14时许，被告人李某某在未依法取得持枪资格的情况下，持射钉枪和钢管焊接的火药枪在泸县云锦镇旺龙山村鸡窝（小地名）路段打鸟时被当地村民举报。2015年9月7日，被告人李某某接到电话通知后到泸县公安局投案，并上交了打鸟的枪支。经鉴定，该涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某某以非法持有枪支罪，予以判处。被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，涉案枪支1支、铁砂子1瓶、射钉子弹20颗已被泸县公安局扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人到案经过说明，证据保全扣押清单，证人陈某某的证人证言，枪支照片，辨认笔录，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，并上交了涉案枪支，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度进行考察，予以从轻处罚，并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某某非法持有的射钉器改制火药枪及铁砂子、射钉子弹等违禁物品，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被泸县公安局依法查扣的射钉器改制火药枪1支及铁砂子、射钉子弹等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈启松二〇一六年一月二十日书记员  周倩倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条第一款规定违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终58号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1976年8月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年11月3日被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2003年10月20日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年10月20日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被判处有期徒刑七个月，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）渝0117刑初726号刑事判决，判决：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾维丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6003号
原告蒋毛头。
委托代理人蒋松麒（系原告儿子），住上海市闸北区。
被告上海市奉贤公证处。
法定代表人秦保国，主任。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
原告蒋毛头诉被告上海市奉贤公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蒋松麒及被告的委托代理人沈汇贤均到庭参加了诉讼。嗣后，原告蒋毛头于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋毛头撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋毛头负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3455号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：葛玲玲、虞伟国，该银行职员。
被告：杜建光。
被告：温州市四方计算机网络有限公司。
法定代表人：杜建光。
被告：应隽。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杜建光、温州市四方计算机网络有限公司、应隽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杜建光立即偿还原告借款本金300万元、利息114914.87元、复利2619.1元及逾期利息（从2016年7月29日起至实际履行之日止，以本息之和3114914.87元为基数，按年利率9.66%计算）；二、被告温州市四方计算机网络有限公司、应隽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月15日，被告杜建光与原告签订一份《贷款合同》，该合同载明：贷款金额为300万元，贷款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，贷款年利率为6.44%；贷款适用净息还款法，按月付息，到期一次性还本；若发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本息；若贷款到期或提前到期，被告未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。同日，被告温州市四方计算机网络有限公司、应隽分别与原告签订一份《保证担保合同》，为上述债务提供连带责任保证。此后，被告杜建光未按约定支付利息，已构成违约。2016年6月22日，原告依约向债务人发函宣告上述贷款提前到期，请求立即还款。发函后各被告仍未还清借款，至今尚欠原告借款本金300万元、利息114914.87元、复利2619.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建光应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息114914.87元、复利2619.1元及逾期利息（从2016年7月29日起至实际履行之日止，以本息之和3114914.87元为基数，按年利率9.66%计算）；
二、被告温州市四方计算机网络有限公司、应隽对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告杜建光追偿。
本案受理费31611元，减半收取15805.5元，由被告杜建光、温州市四方计算机网络有限公司、应隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年九月二十九日
书记员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3455号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平，行长。委托代理人：葛玲玲、虞伟国，该银行职员。被告：杜建光。被告：温州市四方计算机网络有限公司。法定代表人：杜建光。被告：应隽。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杜建光、温州市四方计算机网络有限公司、应隽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杜建光立即偿还原告借款本金300万元、利息114914.87元、复利2619.1元及逾期利息（从2016年7月29日起至实际履行之日止，以本息之和3114914.87元为基数，按年利率9.66%计算）；二、被告温州市四方计算机网络有限公司、应隽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月15日，被告杜建光与原告签订一份《贷款合同》，该合同载明：贷款金额为300万元，贷款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，贷款年利率为6.44%；贷款适用净息还款法，按月付息，到期一次性还本；若发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本息；若贷款到期或提前到期，被告未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。同日，被告温州市四方计算机网络有限公司、应隽分别与原告签订一份《保证担保合同》，为上述债务提供连带责任保证。此后，被告杜建光未按约定支付利息，已构成违约。2016年6月22日，原告依约向债务人发函宣告上述贷款提前到期，请求立即还款。发函后各被告仍未还清借款，至今尚欠原告借款本金300万元、利息114914.87元、复利2619.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建光应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息114914.87元、复利2619.1元及逾期利息（从2016年7月29日起至实际履行之日止，以本息之和3114914.87元为基数，按年利率9.66%计算）；二、被告温州市四方计算机网络有限公司、应隽对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告杜建光追偿。本案受理费31611元，减半收取15805.5元，由被告杜建光、温州市四方计算机网络有限公司、应隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一六年九月二十九日书记员  麻艳倩附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初503号
原告：何倍新，男，1981年9月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：何亚辉，男，1980年6月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告何倍新与被告何亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何倍新到庭参加诉讼，被告何亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何倍新向本院提出诉讼请求：1.判令被告何亚辉立即返还借款本金180000元及支付利息给原告，利息从2016年3月14日起每月按借款金额180000元的2％计付至清偿日止（暂计至2017年8月14日利息为61200元）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告由于资金困难，向原告借款人民币180000元，约定借款期限为二个月，从出借之日起按月息2％计付利息给原告。当日，原告就将180000元现金交付给被告，被告立下借据交由原告收执。2016年5月14日，借款期限到期后，原告多次向被告催收上述180000元借款及利息，但被告仍未支付。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请贵院如诉判请。
被告何亚辉在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告何倍新对自己的主张提供的证据有：身份证、借据。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：被告何亚辉因需要资金周转，于2016年3月14日向原告何倍新借款180000元，并立下《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“借款人何亚辉（身份证号：4453231980*********）今收到出借人何倍新(身份证号码：4453021981********)支付的借款人民币：壹拾捌万圆整（￥：180000元），全部借款以现金方式支付。一、约定借款期限2个月，从2016年3月14日起至2016年5月14日……三、借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为2%。……四、借款人未按约定偿还借款本息，或有其他违约行为的，除按合同约定支付利息外，另每日按应还本金0.3%向出�人支付违约金，直至借款人清偿借款本息，或其他违约行为消失止。……”被告何亚辉在借款人处签名确认。经催收无果后，原告遂诉至本院，要求被告履行还款义务。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告何亚辉欠原告何倍新1800**元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告何倍新要求被告何亚辉归还借款本金180000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原、被告签订的《借据》约定了借期内的利率，并约定了逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告请求被告从2016年3月14日起至清偿日止按月利率2%计付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告何亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何亚辉欠原告何倍新借款180000元及以此为本金从2016年3月14日起至判决确定还清借款之日止按月利率2%计付的利息，限被告何亚辉于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告何倍新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459元，由被告何亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4396号
申请执行人：浦江县农村信用合作联社。
被执行人：葛荣祥。
被执行人：赵建新。
被执行人：许银霞。
申请执行人浦江县农村信用合作联社与被执行人许银霞、赵建新、许银霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）金浦商初字第2595号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人葛荣祥、赵建新、许银霞暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再65号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告罗刚，男，1982年10月27日生，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司（简称南洋建设公司），住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告罗刚与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称“南洋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2727号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200060号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监24号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告罗刚原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月24日，原审原告罗刚诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资60000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告罗刚与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告罗刚工资60000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告60000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告罗刚负担。
盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2727号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：罗刚确有参与陈正祥组织的虚假诉讼事实，罗刚虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已全部结清，仍虚构南洋公司欠其工资60000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。（2015）亭民初字第2727号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。
本院再审查明，原审原告罗刚虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已全部结清，原审被告南洋建设公司不差原审原告罗刚工钱。原审原告罗刚把身份证交给陈正祥办理诉讼相关事宜，原审被告南洋公司出具的欠条及明细均系陈正祥自行伪造，并非由有关工程分包人与南洋公司真实结算形成。原审原告罗刚据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。
上述事实有罗刚的陈述和陈正祥的供述予以证实。
本院再审认为，原审原告罗刚并未在盐城纺校工地上务过工，其以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2727号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2727号民事调解书。
二、驳回原审原告罗刚的诉讼请求。
案件受理费650元，由原审原告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1828号
原告佛山市荣威达机动车有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道东。
法定代表人谢琼芬，总经理。
委托代理人何军，公司职员。（特别授权）
被告广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西梧州市藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人罗嘉俊，总经理。
原告佛山市荣威达机动车有限公司（下称荣威达公司）诉被告广西新中陶陶瓷有限公司（下称新中陶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员周政适用简易程序，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告新中陶公司法定代表人罗嘉俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有委托代理人到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，被告长期从原告处购进铲车与叉车及配件，但从2013年10月至今，被告以资金紧张为由拖欠到期的支票兑现，仍有1，007，049.5元货款未付。虽经原告多次催讨，但被告仍然怠于履行。为此，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付原告货款1，007，049.50元；2、案件的受理费由被告承担。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照1份、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的组织机构代码、企业登记信息复印件各1份，证明被告的主体资格；
3、对账单1份，证明被告欠原告货款1，007，049.50元的事实；
4、转账支票复印件11张，证明被告出具的11笔转账支票由于无法兑现导致退票。
被告新中陶公司书面答辩称，被告向原告购买铲车、叉车及部分配件是事实，所欠原告款项的具体数额由法院结合相关证据予以认定。被告不同意支付利息66，960元。
被告新中陶公司在举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告新中陶公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为该被告放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告有生意往来。被告自2012年开始向原告购买铲车、叉车及部分配件，双方每月月初进行结算，结算后被告按结算付款给原告。2013年12月份至2015年7月份，被告开出支付货款人民币886，147.00元的11张银行转帐支票给原告，后该11张支票因余额不足被银行退票。2015年7月、8月，原告又供应被告两批铲车、叉车及部分配件，共计货款人民币120，902.50元。2015年8月27日，经双方对帐结算，被告对上述欠款金额予以确认，被告尚欠原告货款总额为人民币1，007，049.50元。后原告以被告不及时支付货款为由，诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
本院认为，原告根据被告要求供应铲车、叉车及部分配件给被告，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，应是合法有效的。原告按合同约定出售货物给被告，被告应按合同约定支付货款给原告。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新中陶陶瓷有限公司应给付货款人民币1，007，049.50元给原告佛山市荣威达机动车有限公司。
案件受理费13863元（原告已预交14466元），适用简易程序结案，减半收取为6931.5元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 周 政
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚海敏
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01534号
原告程苏文，工人。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告吴建树，居民。
被告谌东春，驾驶员。
原告程苏文诉被告吴建树、谌东春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告程苏文及其委托代理人董雪中、被告谌东春到庭参加诉讼。被告吴建树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程苏文诉称，2013年7月24日，被告吴建树因做生意需要，通过原告同学叶响林介绍，立据向原告借款5万元，约定借款期限为2013年7月24日至2013年12月24日，月利率为2%。被告谌东春作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告催要，被告至今未还。现要求被告连带偿还借款5万元并承担利息（从2013年7月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告谌东春辩称，借款由我担保是事实，但是我现在经济也比较紧张，应该由借款人吴建树偿还。
被告吴建树未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年7月24日，被告吴建树立据向原告程苏文借款5万元，约定月利率2%，借款期限为2013年7月24日至2013年12月24日。被告谌东春为上述借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。借款到期后，原告一直没有向被告谌东春主张过权利。上述借款至今未还。
本院认为，原告程苏文与被告吴建树、谌东春之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告吴建树偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告谌东春辩称，已经通过叶响林支付了2013年7月24日至2013年12月24日期间的利息，原告不予认可，且被告谌东春亦未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告谌东春为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告谌东春承担保证责任，保证人谌东春免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建树在本判决发生法律效力之日起10日内向原告程苏文偿还借款5万元并承担利息（从2013年7月24日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴建树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第513号
原告孙源，男，1970年5月28日出生，汉族，现住长春市宽城区长新街1号。
被告霍振环，男，1950年4月18日出生，汉族，现住长春市南关区自强街道民安路委142组。
本院在审理原告孙源与被告霍振环排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙源撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙源负担。
。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 岳 威
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保21号
申请人：张美霞，女，汉族，1972年03月08日出生，住邯郸市永年县。
被申请人：张庆祥，男，1972年3月15日出生，汉族，住馆陶县。
申请人张美霞于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆祥驾驶的登记在张金雪名下冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，并提供现金10000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张庆祥驾驶的登记在张金雪名下冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年三月二十九日
(代印)
书记员 魏英豪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初851号
原告四平市住房公积金管理中心。
法定代表人邵立平，主任。
委托代理人郭䶮，该单位员工。
被告李克敌，男，满族，1973年12月27日出生，户籍地吉林省四平市铁西区。
被告鲁恒，女，汉族，1980年9月3日出生，户籍地吉林省公主岭市。
原告四平市住房公积金管理中心诉被告李克敌、鲁恒借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭䶮到庭参加诉讼,被告李克敌、鲁恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告委托中国建设银行股份有限公司四平分行与被告李克敌签订的2014-332154号《住房公积金借款合同》(审理过程中原告放弃该项诉讼请求)；2、请求人民法院判决依法判令二被告立即偿还贷款本金399928.99元，利息35390.13元，以上两项合计435319.12元（贷款利息计算到2017年3月15日，以后贷款利息按贷款合同约定计算至还清贷款本息时止）；3、请求人民法院依法判令原告对拍卖、变卖二被告所提供的抵押物价款优先受偿(审理过程中原告放弃该项诉讼请求)；4、由二被告公共承担本案的诉讼费用，及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2014年10月28日，被告李克敌与原告委托的中国建设银行股份有限公司四平分行签订2014-332154号《住房公积金借款合同》，合同约定，被告李克敌借款人民币400000元，二被告（系夫妻）以其共有的坐落于四平市铁西区英雄街师院委吉林师大高层1号楼3层2单元303号，面积为161.72平方米的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，双方对抵押物办理了抵押登记手续。其后，被告李克敌未按合同约定履行还款义务，为此，原告根据合同约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李克敌未作答辩。
被告鲁恒未作答辩。
原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司四平分行与被告李克敌签订的《住房公积金借款合同》是双方真实意思表示，合同依法成立生效。合同中已声明中国建设银行股份有限公司四平分行根据与委托人四平市住房公积金管理中心签订的《住房公积金贷款义务委托协议书》和委托放款通知与李克敌签订借款合同，因此，该合同直接约束委托人即原告四平市住房公积金管理中心和被告李克敌。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告李克敌借款后，逾期未还款，已构成违约。被告李克敌在与被告鲁恒婚姻存续期间，因购买住宅向原告借款，系为维持家庭共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告鲁恒应承担连带还款责任。被告李克敌、鲁恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克敌、鲁恒于本判决生效之日起十日内连带偿还原告四平市住房公积金管理中心借款本金399928.99元及利息（截止至2017年3月15日利息35390.13元，自2017年3月16日起利息按照《住房公积金借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7830.00元，由被告李克敌、鲁恒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 于雅莉
人民陪审员 刘力平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初851号原告四平市住房公积金管理中心。法定代表人邵立平，主任。委托代理人郭䶮，该单位员工。被告李克敌，男，满族，1973年12月27日出生，户籍地吉林省四平市铁西区。被告鲁恒，女，汉族，1980年9月3日出生，户籍地吉林省公主岭市。原告四平市住房公积金管理中心诉被告李克敌、鲁恒借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭䶮到庭参加诉讼,被告李克敌、鲁恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告委托中国建设银行股份有限公司四平分行与被告李克敌签订的2014-332154号《住房公积金借款合同》(审理过程中原告放弃该项诉讼请求)；2、请求人民法院判决依法判令二被告立即偿还贷款本金399928.99元，利息35390.13元，以上两项合计435319.12元（贷款利息计算到2017年3月15日，以后贷款利息按贷款合同约定计算至还清贷款本息时止）；3、请求人民法院依法判令原告对拍卖、变卖二被告所提供的抵押物价款优先受偿(审理过程中原告放弃该项诉讼请求)；4、由二被告公共承担本案的诉讼费用，及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2014年10月28日，被告李克敌与原告委托的中国建设银行股份有限公司四平分行签订2014-332154号《住房公积金借款合同》，合同约定，被告李克敌借款人民币400000元，二被告（系夫妻）以其共有的坐落于四平市铁西区英雄街师院委吉林师大高层1号楼3层2单元303号，面积为161.72平方米的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，双方对抵押物办理了抵押登记手续。其后，被告李克敌未按合同约定履行还款义务，为此，原告根据合同约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李克敌未作答辩。被告鲁恒未作答辩。原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中国建设银行股份有限公司四平分行与被告李克敌签订的《住房公积金借款合同》是双方真实意思表示，合同依法成立生效。合同中已声明中国建设银行股份有限公司四平分行根据与委托人四平市住房公积金管理中心签订的《住房公积金贷款义务委托协议书》和委托放款通知与李克敌签订借款合同，因此，该合同直接约束委托人即原告四平市住房公积金管理中心和被告李克敌。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告李克敌借款后，逾期未还款，已构成违约。被告李克敌在与被告鲁恒婚姻存续期间，因购买住宅向原告借款，系为维持家庭共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告鲁恒应承担连带还款责任。被告李克敌、鲁恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克敌、鲁恒于本判决生效之日起十日内连带偿还原告四平市住房公积金管理中心借款本金399928.99元及利息（截止至2017年3月15日利息35390.13元，自2017年3月16日起利息按照《住房公积金借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7830.00元，由被告李克敌、鲁恒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  杨 莉人民陪审员  于雅莉人民陪审员  刘力平二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 博
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6314号
申请人钱钧与被执行人骆义军、杨波、钱小明、富阳天铭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭富龙商初字第191号民事判决已经发生法律效力。权利人钱钧于2015年12月8日向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。执行标的为人民币1345000元及利息，另应向本院交纳案件受理费13452.5元、执行费15850元。
本案在执行过程中查明，申请人自愿撤回对被执行人杨波的执行申请。另查明，被执行人骆义军名下无财产可供执行；本案查封的被执行人钱小明名下的车牌号为浙Ａ×××××小车，因该车去向不明，暂无法处置。另案查封的被执行人钱小明名下的位于杭州市富阳区富春街道泊金湾雅居1号1601室房屋，因该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司富阳支行，本案无益处置；被执行人富阳天铭机械制造有限公司所有的位于杭州市富阳区万市镇众缘村厂区内的财产，本院正另案处置中。除此，被执行人骆义军、钱小明、富阳天铭机械制造有限公司名下均无财产可供执行。本院于2016年7月7日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6314号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年七月十二日
书记员 周权富
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1953号
申请执行人南京永泰纸业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道成功社区。
法定代表人哈福禄。
被执行人南京安特丽卫生用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道疏港大道红梅工业园。
法定代表人胡大荣。
被执行人胡德彪，男，汉族，1973年3月3日出生。
申请执行人南京永泰纸业有限公司与被执行人南京安特丽卫生用品有限公司、胡德彪买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年4月14日作出（2015）栖商初字第180号民事调解书。依该调解：南京安特丽卫生用品有限公司、胡德彪应连带给付南京永泰纸业有限公司货款46893元、利息4800元，合计51693元，并负担案件受理费577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院前往被执行人单位经营地、被执行人住址及社区了解情况，被执行人单位已停止经营，被执行人长期不居住在户籍登记住址。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人人员名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年五月四日
书记员 王 菲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第899号
上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
委托代理人吴端明，男，1946年9月1日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）郭安鸿，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）因与被上诉人郭安鸿劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月20日，郭安鸿入星吉公司务工，从事破碎工作，月薪2200元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为郭安鸿交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向郭安鸿出具了“今欠到公司职工郭安鸿2013年11月至2014年7月工资共计2498元”的欠条。2014年10月8日，郭安鸿向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知郭安鸿可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，郭安鸿诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经原审法院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据郭安鸿提交的（2014）攀东民初字第2940号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付郭安鸿工资的行为，郭安鸿要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的2373元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，郭安鸿于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经郭安鸿签字确认，也未得郭安鸿当庭认可，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭安鸿要求星吉公司支付未签订劳动合同10个月双倍工资22000元（2200元／月×10个月）的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，郭安鸿要求支付4400元（2200元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，郭安鸿要求支付2200元经济补偿金的诉请，不予支持。星吉公司的其余辩解意见，予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除郭安鸿与星吉公司的劳动关系；二、星吉公司于判决生效后十日内给付郭安鸿未签订劳动合同的双倍工资22000元、违法解除劳动合同的赔偿金4400元，合计26400元；三、驳回郭安鸿的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星吉公司承担。
宣判后，星吉公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误；2.劳动者主张的赔偿金未先向劳动行政部门投诉，并由劳动行政部门进行处理，法院不应支持劳动者的该项请求；3.被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定。请求本院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人郭安鸿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，郭安鸿向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人星吉公司主张被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误的上诉请求，因郭安鸿向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资，故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
对于上诉人星吉公司主张劳动者要求的赔偿金法院不应支持的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”的规定，原审法院支持被上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
对于上诉人星吉公司主张被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定的上诉请求，因其未提交证据证明，又不得对方当事人的认可，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪林蓉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执553号
申请执行人：韩立富，男，公民身份证号码×××，
被执行人﹕王本海，男，公民身份证号码×××。
本院在执行被执行人王本海等6人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期给付协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴安
审判员 李有军
审判员 董立国
二〇一七年二月十七日
书记员 郑世刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民特字第27号
申请人李帆，女，1979年11月18日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人王莹，女，1947年7月26日生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区。
申请人李帆申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称，王莹与李帆系母女关系，王莹精神不好，于1998年11月走失，经申请人和亲属多方寻找至今未见本人。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告王莹死亡。
经审理查明，下落不明人王莹，女，1947年7月26日生，汉族，系申请人李帆的母亲，于1998年11月走失，至今未找到，现王莹下落不明已十七年多。申请人李帆申请宣告王莹死亡后，本院于2015年9月19日在《人民法院报》发出寻找王莹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王莹仍然下落不明。
本院认为，王莹下落不明已十七年多，经本院公告寻找仍未找到，故申请人申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王莹死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 赵 欣
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异4号
异议人（申请人）：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行（曾用名中国农业银行沂源县支行），住所地沂源县城。
法定代表人：张福强，行长。
被执行人：淄博庆源建安有限责任公司，住所地：沂源县鲁村镇
法定代表人：李友昌，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限有公司沂源县支行与淄博庆源建安有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人鹿战于2018年1月4日向本院提出异议，请求将（2014）源法执字第975号的申请执行人变更申请人。本院受理后，异议人鹿战于2018年2月28日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，异议人鹿战申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人鹿战撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年三月一日
书记员 李 萍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1130号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人苏建信，男，1953年6月3日出生，汉族，高中毕业，系许昌市建信工艺照相店店主，现住许昌市魏都区建信工艺照相店（户籍所在地：河南省驻马店驿城区）。因涉嫌伪造国家机关印章和伪造公司、企业印章2017年7月14日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，2017年8月10日被许昌市城分局取保候审。2017年10月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月30日被本院取保候审。
辩护人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人苏建信犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人苏建信及其辩护人李新霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年以来，被告人苏建信多次在其位于许昌市仓库路与三八路交叉口向北100米路东的建信工艺照相店内为他人私刻印章，并收取每枚印章10-30元不等的刻章费用。2017年7月14日，侦查人员从建信工艺照相店内查获六枚伪造印章。被告人苏建信伪造国家机关印章；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对被告人苏建信依法判处。
被告人苏建信对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为：1、被告人主观恶性小；2、被告人系初犯、偶犯，归案后对自己的行为非常后悔，当庭认罪、悔罪；3、被告人刻制公章后，一直由被告人保存，未出卖给他人或流入社会；4、被告人今年已达64岁高龄，且自身患有疾病。同时向本院提交有苏建信身体检查单4份。
经审理查明，2016年以来，被告人苏建信多次在其位于许昌市仓库路与三八路交叉口向北100米路东的建信工艺照相店内为他人私刻印章，并收取每枚印章10-30元不等的刻章费用。2017年7月14日，侦查人员从建信工艺照相店内查获六枚印章，印章名称分别是：“许昌市建安区人民法院档案室”、“新密市青平街街道办事处广场社区居民委员会”、“扶沟县道路运输管理局审验专用章”、“许昌市工商局经济开发区分局年度验讫”、“中国民生银行许昌许由路支行业务讫”、“许昌均威科技有限公司”。经查证，上述印章均系伪造。
上述犯罪事实，有被告人苏建信的供述，受案登记表，立案决定书，扣押在案的六枚伪造印章，调取证据清单，搜查笔录，扣押、移送物品清单，辨认笔录，涉案伪造印章所属单位出具的印章印模、印章使用情况说明以及部分单位的单位性质说明，私营企业基本注册信息查询单，单位法人证书、组织机构代码证、营业执照，单位性质及信用代码查询信息，抓获经过，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，被告人苏建信的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏建信伪造国家机关印章；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。魏都区人民检察院指控被告人苏建信犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏建信一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏建信的辩护人关于苏建信此次犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与本案查证的事实及相关法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人苏建信犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行管制二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
随案移送伪造印章六枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田耀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8146号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张才俊，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告张才俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7130号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄俊腾、黄哲仁，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被告：郑发荣，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘金仙，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑怀冰，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告郑发荣、刘金仙、郑怀冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7130号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。主要负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：黄俊腾、黄哲仁，福建泉发律师事务所律师、实习律师。被告：郑发荣，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：刘金仙，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：郑怀冰，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告郑发荣、刘金仙、郑怀冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一六年九月十九日书记员 陈江艺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第134号
上诉人（原审被告）天津金世集团有限公司。
法定代表人宋富智，董事长。
委托代理人庞博，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）天津滨海新区宗江物业有限公司。
法定代表人李庆讼，经理。
委托代理人刘玉林，该公司职员。
原审被告天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会。
上诉人天津金世集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第5061号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在西青区，依照原告就被告原则，应移送管辖。
被上诉人天津滨海新区宗江物业有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地天津市滨海新区小王庄镇小王庄村为合同履行地，合同履行地坐落于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权，上诉人的主张，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟