山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1354号
上诉人（原审被告）：闫某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托诉讼代理人：杨仁东，交城县城镇居民管理中心推荐代理。
被上诉人（原审被告）：张某某，
上诉人闫某某因与被上诉人张某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫某某、被上诉人张某某及其委托诉讼代理人杨仁东、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初39号民事判决，发回重审或直接改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，事故责任划分不公平。根据事故发生的原因及车辆侧翻之后果，如果被上诉人不跳车，其根本不可能受伤。所以，被上诉人应承担绝大部分赔偿责任；2、被上诉人受雇于上诉人才两天就发生事故，在其工作之前，也未曾与上诉人商讨过工资，一审判决认定被上诉人的误工费为每月4500元无事实依据；3、根据最高人民法院对云南省高院之批示，农村户口人员居住在城市，收入也在城市的，才可以以市民计算。本案中，尽管被上诉人提供了在城市居住的证明，但并未提供收入也在城市的证明。一审判决以城镇居民标准计算被上诉人的被抚养人生活费违反法律规定。
张某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
张某某到庭未发表答辩意见。
张某某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告各项损失共计204881.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经同村人张建平介绍，受雇于被告闫某某、张某某共同所有的十轮车司机。2015年6月19日原告像平常一样从山上往山下倒矿，在第二次倒矿开车下坡的过程中，车的传动突然断了，车失去阻力，突然加速，原告踩刹车，但是刹车和手刹制动都不起作用，原告看车失去控制，马上将摔到约10米的沟里，不得不跳车逃生，原告刚从车上跳下来，车就翻了。原告跳车导致骨折，发生事故后，被送往交城县人民医院治疗，被告闫某某支付诊断费和住院押金2000元，后原告需做手术，被告闫某某又支付押金13000元。经鉴定原告已构成九级伤残和十级伤残各一处。
一审法院认定事实：2015年6月17日原告经张建平（被告闫某某雇佣的司机）介绍并与张建平谈妥为被告闫某某驾驶机动车，月工资4500元。同日，张建平将被告闫某某所有的机动车钥匙交给原告，原告与张建平各驾一辆被告闫某某所有的机动车在交城县水峪贯镇东孟村山上拉矿石。同月19日原告从山上往下拉送矿石途中，机动车发生故障，原告跳车，该车辆侧翻。事故发生后，被告闫某某将原告送往交城县人民医院住院治疗，诊断为：“左内踝骨折，右胫骨外侧平台骨折，右胫骨踝间突骨折，右腓骨内侧撕裂骨折。”经手术治疗，共支付医疗费用19858.8元，其中被告闫某某支付17100元。审理中，原、被告对原告住院时间存在分岐，经原审法院审查原告住院费用一日清单记载的明细，2015年6月19日起至2015年7月8日的期间均有医院治疗的费用开支，但从2015年7月9日起至2015年10月21日期间，该日清单中只有床位费等每日专用费用30元的支出，共计3150元，并无检查治疗的事实发生。2015年11月23日原告以个人名义委托太原市道路交城事故司法鉴定中心对其伤残程度，护理费，营养费、后期手术费用进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月31日作出并交通事故司鉴中心（2015）伤鉴字第110575号《伤残人员司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人张某某右下肢，左下肢的损伤，分别构成道路交通事故玖级、拾级伤残，其受伤后的住院养伤期间的护理期评定为9个月，营养期评定为9个月，其左踝关节骨折内固定物需后期入住院手术取除，此项费用评定为10000元。”但原告诉讼请求中对其营养期、护理期均未按该司法鉴定意见主张，只是按其住院期间计算损失。被告闫某某对原告单方委托的司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用。原告要求对其伤残赔偿金及被抚养人（子、女）生活费比照城镇居民上年度可支配收入标准计算，对此提供有交城县水峪贯芝兰村民委员会的证明，房东王建成（交城县西街居民）的证明，该证明经交城县城镇居民管理中心盖章确认，以及西街小学、交城县城内初级中学校分别作出的证明，证明原告和妻子于2011年8月在交城西街租房居住至今。其子、女均在交城城区学校读书。原告之父张光宝生于1934年8月8日，农民，现住交城县水峪贯镇芝兰村。原告之母闫海珍生于1942年10月9日，农民，现住交城县水峪贯会镇芝兰村。原告的父母共生育7个子女（包括原告在内）。原告的次女张铎，2002年8月7日生，长子张森2005年9月17日生。被告张某某称其并非车主，车主系被告闫某某，被告闫某某予以认可。一审法院认为，原告经被告闫某某雇用的司机张建平介绍给被告闫某某驾驶机动车，原告主张月工资4500元，虽然被告闫某某对此不认可，但原告的主张并未超出山西省交通运输业平均工资标准，故原告的主张予以确认。原告主张其伤残赔偿金及儿子、女儿被抚养人生活费，比照上年度山西省城镇居民可支配收入标准计算的诉求，原告提供有交城县水峪贯镇芝兰村民委员会、房主王建成（交城县西街居民）的证明经交城县城镇居民管理中心盖章确认，并经当庭质证，可以认定。本起事故原告的损失费用有住院伙食补助费600元（30元/天×20天），陪侍费1669.42元（30467元÷365天×20天），误工费28650元（4500元÷30天×191天），伤残赔偿金比照山西省2015年居民人均可支配收入标准计算为74986.8元（17854元×20年×21%），司法鉴定费3000元，原告主张交通费600元，被告无异议，应予支持，精神抚慰金酌定5000元，二次手术费用10000元，被抚养人张铎生活费7684.43元（14637元/年×5年÷2人×21%），被抚养人张森生活费12295.08元（14637元/年×8年÷2人×21%），被抚养人张光宣生活费1048.80元（6992元/年×5年÷7人×21%），被抚养人闫海珍生活费1468.32元（6992元×7年÷7人×21%）。医疗费19858.9元中有原告在医院无治疗记录，只开支床位费用3150元（30元×105天），属原告自行扩大的损失，依照法律规定，不予支持，剩余医疗费16708.9元，予以确认。原告在本起事故中各项损失费共计163711.75元，原告作为机动车驾驶员，对其驾驶的机动车因机械事故导致事故发生，原告应承担一定的责任，被告闫某某作为雇主对原告的人身损害应承担113869.4元（163711.75元×80%-17100元）的责任较为妥当。关于原告主张被告张某某也系车主，但原告无证据证实，被告张某某、闫某某都认为原告驾驶的该机动车车主是被告闫某某，且被告闫某某提供有其购车《协议书》证实，可以认定，故原告要求被告张某某亦承担赔偿责任的诉讼请求，证据不立，应承担举证不能的不利后果。判决：一、被告闫某某于本判决生效后二十天内赔付原告张某某各项损失费113869.4元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。诉讼费4373元，由被告闫某某负担2430元，原告承担1943元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本起事故的责任比例应当如何划分？2、原审认定被上诉人张某某的误工费是否合理？3、原审以城镇居民标准计算被上诉人张某某的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否适当？
关于第一个争议焦点：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”本案中，被上诉人张某某在为上诉人提供劳务的过程中受伤，上诉人闫某某作为接受劳务一方依法应当承担赔偿责任。上诉人在事故发生前未将车辆存在的安全隐患告知被上诉人张某某，存在重大过错，故对本起事故的发生应当承担主要责任。鉴于被上诉人张某某作为机动车驾驶员，在驾驶车辆以前未做安全隐患排查，未尽到安全注意义务，存在一定过错，可减轻上诉人的赔偿责任。原审法院从事故发生的原因力大小，酌定上诉人在本起事故中承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
关于第二个争议焦点：被上诉人张某某经张建平介绍到上诉人处工作，工资亦由张建平与被上诉人协商为4500元，上诉人虽对此不予认可，但并未提供证据予以证明。且被上诉人在事发前一致从事运输工作，4500元并未超出山西省交通运输行业的平均工资。原审以每月4500元计算被上诉人的误工费并无不当。上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点：经查，被上诉人张某某的户籍虽登记为农业户口，但张某某在原审中提交的交城县水峪贯芝兰村民委员会、所在社区出具的居住证明和西街小学、交城县城内初级中学校出具的就读证明，能够形成证据锁链可以证实被上诉人张某某的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审按照城镇居民标准计算被上诉人张某某的伤残赔偿金和被抚养人生活费并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，闫某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2577元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 穆沛华
审判员 王晓强
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 羽