江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04188号
上诉人（原审被告）王晓波。
委托代理人刘燕。
被上诉人（原审原告）陈菲。
委托代理人倪玲燕。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇。
委托代理人薛文隆。
上诉人王晓波因与被上诉人陈菲、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月20日凌晨2时30分许，王晓波驾驶苏E×××××轿车行驶至312国道十五甸立交桥往苏州和巴城三叉路口路段时，与同向行驶的叶亮驾驶陈菲所有的苏M×××××相撞，致王晓波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在事发现场，事故双方当场私了，王晓波和女友杨丹萍当场向叶亮出具愿意承担事故全部责任的书面承诺书，该承诺书载明：“苏E×××××与苏M×××××两车在昆山巴城路口发生碰撞，现王晓波对此次事故负全责，保证苏M×××××的全部维修费用（必须4S店）”，该承诺最后签名为王晓波与杨丹萍，时间为2012年10月20日。同时杨丹萍出具一张书面的联系材料，该材料载明：“杨丹萍，太仓市科技新城，太仓日报。138××××1127”。
2012年11月9日正仪交巡警中队出具有昆山市公安局交通巡逻警察大队盖章的交通事故证明，证明载明：2012年10月20日5时12分，我中队接到110报警，称在312国道昆山市正仪和巴城交叉口处有轿车撞到路口柱子上，接到报警后我队立即赶赴现场，该事故发生地312国道十五甸立交桥往苏州和巴城三岔路口处，现场只留有一辆车号为苏E×××××的小型轿车。2012年10月20日上午，我队根据该车上遗留的驾驶证、行驶证联系到王晓波女友杨丹萍，杨丹萍告知王晓波在太仓中医院治疗。2012年10月22日下午，王晓波在亲戚陪同下到我队，并称：其驾驶的苏E×××××小型轿车在上述地点被追尾并且被要求写下私了的字条。随后叶亮到我队，称其驾驶的苏M×××××小型轿车在10月20日凌晨2时10分左右在上述地点与苏E×××××小型轿车发生碰撞，事发后在现场发现苏E×××××小型轿车涉嫌酒后驾驶，苏E×××××小型轿车驾驶员要求私了，并给其写下私了协议，但第二天反悔，所以来报案，并提供私了协议书和事发后现场事故照片。我对根据目前所调查的情况，不能确认事故发生的具体原因，不能确认事发时的驾驶人员情况和当事人事否涉及酒后驾驶。
2013年5月21日靖江泰达汽车销售服务有限公司出具苏M×××××维修费发票，维修费合计36500元。苏M×××××轿车登记在陈菲名下。苏E×××××轿车在保险公司投保交强险和商业险。事发时在保险期间。本事故发生后，王晓波未将事故情况通知保险公司。
另查明，2013年4月23日，原审法院立案受理王晓波诉叶亮、陈菲、方磊、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年9月17日，原审法院作出（2013）昆巴民初字第166号民事判决书，确认王晓波因本次事故造成的损失合计70114元，王晓波对本次事故负全部责任，判令：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险限额范围内赔付王晓波损失1457元，其余损失由王晓波自理。后王晓波不服该判决，上诉至本院。2014年2月26日，本院作出（2013）苏中民终字第3265号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、维修费发票、损失情况确认书、零部件更换项目清单、照片以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告陈菲的诉讼请求为：1、王晓波、保险公司赔偿修理费36500元；2、本案诉讼费由王晓波、保险公司承担。
原审法院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。叶亮驾驶陈菲的车辆与王晓波所驾驶的车辆发生道路交通事故而受损，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，因昆山市公安局交通巡逻警察大队对事故责任无法认定，而王晓波出具书面承诺承担全部责任，其又无证据证实是在胁迫下出具，故原审法院结合双方驾驶车辆的情况，确定由王晓波承担全部赔偿责任。因苏E×××××轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，在保险条款第二部分通用条款第十一条规定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救措施和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”因王晓波未及时通知平安公司，故保险公司仅在交强险范围内先行承担赔偿责任。
关于陈菲的损失，原审法院认定如下：
维修费，原审法院认定36500元。
上述损失由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失34500元由王晓波赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿陈菲损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、王晓波赔偿陈菲损失34500元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元，公告费690元，共计1090元；由王晓波负担。
上诉人王晓波不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案系二审发回重审案，发回重审的民事裁定书明确表述本案二审中出现新证据，可能影响本案的事实认定而发回。原审法院未依法、依程序向王晓波送达新证据，故王晓波拒绝出庭。二、原审判决认定事实不当致处理结果失当。涉案交通事故发生当天王晓波即向平安公司报案，且平安公司派员到现场勘察，并根据王晓波车损部位认定是陈菲车追尾所撞，此事实有保险公司出具的报案单证实。原审判决保险公司仅在交强险范围内先行承担赔偿责任失当。三、原审法院对王晓波的答辩意见未依法理涉。王晓波要求一并处理已支付陈菲维修费1200元，原审法院未予释明亦未理涉，请求对此予以纠正。此外，公告费用是由于原审法院错误送达导致无法送达而公告，扩大了诉讼费用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判，案件诉讼费用由陈菲、保险公司承担。
被上诉人陈菲二审辩称：一、王晓波将另案中的新证据与本案混为一谈，以此作为拒绝出庭的理由，实属不当。王晓波作为案件当事人，经法院传票传唤后应当出庭应诉，但其拒不出庭，反而找各种理由，目的是为了拖延诉讼时间。二、王晓波提出要求获得本车车损7万元的理由不属于本案处理范围。事故责任已由法院判决确认由王晓波承担本起事故的全部责任。王晓波称其已支付修理费1200元与事实不符。关于王晓波所称公告费，是由于王晓波怠于参与诉讼导致，应由王晓波承担。
被上诉人保险公司二审辩称：涉案事故发生在凌晨2点30分，事故发生后驾驶员离开现场，直到15个小时后才向保险公司报案，此时保险公司对现场已无法第一时间勘察。根据保险条款约定，驾驶人存在事故发生后遗弃事故车辆或驾车离开现场属于保险人免责范围，故本案保险公司在商业险范围内不予赔偿。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明，王晓波于2012年10月20日17时20分就涉案事故向保险公司报案。王晓波于2015年4月5日向原审法院签收送达回证，送达回证注明送达文件为传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、答辩状、证据材料、廉政监督卡、合议庭组成通知书，王晓波注明无起诉状，其他材料均有。王晓波为涉案车辆投保的商业第三者责任保险第四条第（八）款规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当依法承担民事责任。本案事故发生在机动车之间，交警部门未对事故责任作出认定，双方亦未提供证据证明涉案事故情况，故应由双方机动车各承担50%的赔偿责任。但王晓波在事故发生后向陈菲方出具了书面承诺明确由其对涉案事故负全责，现无证据证明该承诺违反了王晓波的真实意愿，故陈菲应承担的50%的赔偿责任由王晓波个人承担，该部分赔偿责任不属于保险公司理赔范围。王晓波驾驶的机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，陈菲的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由王晓波根据依照有关的法律规定承担赔偿责任。涉案事故发生在2012年10月20日凌晨2时30分，王晓波于事故当日17时20分就涉案事故向保险公司报案，符合保险条款有关48小时之内通知保险人的相关规定。根据交警部门所作的事故证明中有关事故当日上午王晓波女友杨丹萍陈述王晓波在太仓中医院治疗的记载可知王晓波在事故发生后前往医院治疗，故王晓波并非故意遗弃保险车辆逃离事故现场，保险公司有关王晓波遗弃车辆逃离现场免责的答辩意见不成立。陈菲因涉案事故造成车辆损失36500元，该损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿17250元，由王晓波赔偿17250元。王晓波上诉虽陈述在事故发生时已支付1200元，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。王晓波于2015年4月5日向原审法院签收送达回证，送达回证注明送达文件中包含证据材料，故王晓波有关原审程序违法的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。由于王晓波经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在二审中提供新的证据致使诉讼费用增加，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，二审案件受理费应由王晓波全额负担。综上，上诉人王晓波的上诉理由部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1253号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿陈菲损失19250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、王晓波赔偿陈菲损失17250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由王晓波负担；二审案件受理费400元，由王晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年十一月六日
书 记 员 陈闵悦