宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初456号
原告方国璋，男，1975年11月28日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，个体工商户，住浙江省浦江县。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏守强，又名苏龙，男，1982年5月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告方国璋诉被告苏守强保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告方国璋的委托代理人李红鹏、被告苏守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国璋诉称，2013年11月、2014年6月，外商MADOUiAbdelhakim两次向我订购服装。2015年1月6日，我们双方结算后外商MADOUiAbdelhakim给我出具欠条一份。欠条载明欠我货款1156000元，于2015年4月15日前归还，逾期归还从逾期之日起按月息2分计算，并且苏守强为该笔欠款承担连带责任保证。截止2015年4月15日，外商MADOUiAbdelhakim支付了货款686000元，4月23日支付120000元，5月4日支付180000元，9月2日支付100000元，余款70000元未付。我经多次催讨未果，被告苏守强也未履行保证责任。现请求判令被告苏守强支付我货款70000元及截止起诉之日利息20866元，共计90866元；本案诉讼费由被告承担。
为支持原告方国璋的诉讼主张，原告方国璋的委托代理人李红鹏向法庭出示了货款欠条原件一份，欲证实2015年1月6日客商MADOUiAbdelhakim共计欠原告方国璋货款1156000元，定于2015年4月15日前归还，逾期不还，自逾期之日起按月利息2%计息，保证人为苏强。
对原告方国璋的委托代理人李红鹏出示的上述证据，被告苏守强经质证后无异议。
被告苏守强辩称，原告诉状中陈述已支付的货款全部属实，但没有利息，原告没有证据证实，我要求与原告本人当面对质。现尚欠原告货款70000元基本属实，我的账单在浙江。因当时我和原告商量了佣金，原告在原货款的基础上给客户加了3%的佣金，所以客户现在不支付剩余的货款，原告也不支付之前答应给我的佣金。当外商知道有佣金后，外商不满意原告给他加了3%的佣金，所以没有支付货款。我可以承担70000元的货款，但我要求原告支付我3%的佣金，原告给我把佣金支付后我就支付原告的货款，如果客户给我支付佣金我可以给原告支付货款，但是现在客户不给我支付佣金。
被告苏守强未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告方国璋的委托代理人李红鹏向法庭出示经被告苏守强质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2013年11月、2014年6月，经被告苏守强介绍外商MADOUiAbdelhakim两次向原告方国璋订购服装。2015年1月6日，经原告方国璋与外商MADOUiAbdelhakim在义乌市结算后，外商MADOUiAbdelhakim给原告方国璋出具了：“兹有客商MADOUiAbdelhakim尚欠方国璋货款合计人民币壹佰壹拾伍万陆仟元整。定于2015年4月15日前归还，逾期不还，自逾期之日起按月息2%计息。”的货款欠条一份，被告苏守强作为该笔货款的保证人亦在货款欠条中签名并盖了指印。2015年4月15日，外商MADOUiAbdelhakim给原告方国璋支付了货款686000元，4月23日支付原告方国璋120000元，5月4日支付原告方国璋180000元，9月2日支付原告方国璋100000元，外商MADOUiAbdelhakim先后四次给原告方国璋共计支付货款1086000元，余款70000元未付。后经原告方国璋多次向外商MADOUiAbdelhakim及被告苏守强追偿该款未果。2016年1月26日，原告方国璋具状来院，并提出前述请求。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案被告苏守强作为中介人为原告方国璋与外商MADOUiAbdelhakim达成买卖服装的合同提供了媒介服务，并在原告方国璋与外商MADOUiAbdelhakim结算货款时作为保证人为外商MADOUiAbdelhakim欠原告方国璋1156000元货款提供了保证担保，原、被告与外商MADOUiAbdelhakim签订的保证担保合同意思表示真实，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同。本案系原告方国璋要求保证人承担保证责任而产生的纠纷，故本案属保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。“本案原、被告与外商MADOUiAbdelhakim在货款欠条中未明确约定保证期间，故被告苏守强按连带责任保证承担保证责任，原告方国璋于2015年10月14日向本院主张权利后，本院多次对本案进行诉前调解未果后正式立案受理，故原告方国璋属在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因外商MADOUiAbdelhakim未按合同约定的期限付款，被告苏守强作为保证人应按合同约定对外商MADOUiAbdelhakim所欠原告方国璋未清偿的70000元货款及逾期利息承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向外商MADOUiAbdelhakim追偿。被告苏守强辩解原告方国璋欠其货款金额3%的佣金系另一法律关系，应另案处理。原、被告与外商MADOUiAbdelhakim在货款欠条中明确约定逾期按月息2%计息，2015年4月16日至4月23日未清偿货款470000元共逾期8天，470000元2%8天÷30天／月=2506.67元，2015年4月24日至5月4日未清偿货款350000元共逾期11天，350000元2%11天÷30天／月=2566.67元，2015年5月5日至9月2日未清偿货款170000元共逾期121天，170000元2%121天÷30天／月=13713.33元，2015年9月3日至2016年1月26日未清偿货款70000元共逾期145天，70000元2%145天÷30天／月=6766.67元，外商MADOUiAbdelhakim逾期支付货款共计286天，实际逾期利息共计25553.34元，但原告方国璋仅主张赔偿在此期间的逾期利息20866元，系对其民事权利的处分，本院予以照准。综上，原告方国璋主张被告苏守强清偿货款及利息、承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告苏守强于本判决生效后十日内一次性清偿原告方国璋货款70000元、逾期利息20866元，共计90866元；
二、被告苏守强承担保证责任后，有权向债务人MADOUiAbdelhakim追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告苏守强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年三月十四日
书记员 李旭伟
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。