重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04146号
原告黄小林，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）余亮亮，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）任雨，男，1982年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告龚艳萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄小林与被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险重庆分公司）、重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫运输公司）、龚艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员杨春秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小林及其委托代理人黄明庆，被告太平保险重庆分公司委托代理人余亮亮、任雨，被告永鑫运输公司委托代理人陈强，被告龚艳萍到庭参加诉讼。本案鉴定期间自至，现已审理终结。
原告黄小林诉称，2014年07月24日19时28分，向光贤驾驶渝BH86**号中型货车，沿长寿区菩提东路由长寿古镇往梓潼方向行驶，途经长寿区菩提东路金科阳光小镇三期路口，向右变更车道时，与原告黄小林驾驶的渝BFB5**号普通二轮摩托车碰撞，致两车部分损坏、摩托车驾驶人黄小林及乘车人黄刚受伤的交通事故。原告受伤后在重庆市长寿区人民医院住院救治，经诊断为“右侧面神经损伤、右侧颧弓粉碎性骨折、右侧下颌骨升支骨折、右侧上颌窦粉碎性骨折、右眼眶内外侧壁及底壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧颞下颌关节脱位、颈5-7椎体右侧横突骨折、急性颅脑损失、右侧眼睑皮肤眼睑裂伤等”。经行骨折切开复位内固定术及右侧面神经解剖术等治疗，原告于2014年11月22日出院。出院医嘱“门诊随访，加强张口训练，增强营养及体育锻炼，眼部面部不适需进一步治疗，建议休息1月”。原告共计住院121天，产生门诊及住院医疗费6万余元，该费用已由被告龚艳萍垫付。事发当日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定向光贤承担事故全部责任，黄小林及黄刚不承担事故责任。渝BH86**号中型货车在被告太平保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现要求被告赔偿原告医疗费302.20元、误工费35065元、护理费9680元、住院伙食补助费3872元、营养费5000元、残疾赔偿金326911元、被抚养人生活费59406.80元、精神损害抚慰金30000元、续医费74000元、交通费814元、鉴定及检查费2668.5元，共计547719.50元。上述费用由被告太平保险重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；不足部分由被告太平保险重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；仍有不足由被告永鑫运输公司、被告龚艳萍承担连带赔偿责任。
被告太平保险重庆分公司辩称，1、我公司对事故发生经过及事故责任认定无异议；2、被告永鑫运输公司为渝BH86**号中型货车在我公司投保了交强险和限额为50万元的三者险，未购买不计免赔险，渝BH86**号中型货车方承担全部责任，按照三者险保险合同约定我公司应当免赔20%；3、我公司为原告方垫付10000元医疗费，直接支付给了重庆市长寿区人民医院。对于医疗费，我方要求剔除非医保用药。
被告永鑫公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，事故车辆系被告龚艳萍所有并挂靠于我公司，该车在被告太平保险重庆分公司投保了交强险和限额为50万元的三者险；2、对原告的各项诉讼请求我方认为明显偏高。
被告龚艳萍辩称，我垫付的费用请求纳入本案一并处理，其他意见同意被告永鑫公司意见。
经审理查明，2014年07月24日19时28分，向光贤驾驶车牌号为渝BH86**号中型货车，沿重庆市长寿区菩提东路由长寿古镇往梓潼方向行驶，途经长寿菩提东路金科阳光小镇三期路口，向右变更车道时，与黄小林驾驶的渝BFB5**普通摩托车碰撞，致两车部份损坏、渝BFB5**普通摩托车驾驶人黄小林、渝BFB5**普通摩托车乘坐人黄刚受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定：当事人向光贤的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负全部责任，当事人黄小林无责任；当事人黄刚无责任。
事故发生当天，原告黄小林被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗121天，产生门诊医疗费4244.7元，住院医疗费58250.88元。出院诊断：1.右侧面神经损伤，2.右侧颧弓粉碎性骨折，3.右侧下颌骨升支骨折，4.右侧上颌窦粉碎性骨折，5.右眼眶内外侧壁及底壁骨折，6.双侧鼻骨骨折，7.右侧颞下颌关节脱位，8.颈5-7椎体右侧横突骨折，9.急性颅脑损伤，10.右侧眼睑皮肤眼睑裂伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、加强张口训练；3、增强营养及体育锻炼；4、眼睛面部不适需进一步治疗；5、建议休息一月。2014年12月22日，重庆市长寿区人民医院诊断证明书诊断原告右侧上、下颌骨折术后，意见：休息壹月。2015年1月21日，原告黄小林在重庆市长寿区人民医院门诊治疗产生门诊医药费302.20元，并经诊断右侧上下颌骨折术后休息壹月。诉讼中，原告黄小林申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所于2015年8月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄小林车祸致单侧严重面瘫的损伤目前属V级伤残；重度张口受限的损伤目前属VII级伤残；右眼复视的损伤目前属X级伤残。2、黄小林后续医疗费：①修复咬颌关系、改善张口度，费用约4万-5万元；②右眼修复术，费用约2.4万元。原告支付鉴定及检查费2668.5元。
同时查明，原告黄小林为农村居民家庭户，2012年7月27日，原告在重庆市长寿区桃源东一路4号17幢16-2购买了商业住房一套。原告黄小林与妻子张代芬于2007年3月11日生育一女，名黄春雁。
另查明，向光贤是被告龚艳萍雇请的驾驶员，渝BH86**号中型货车系被告龚艳萍所有并挂靠在被告永鑫运输公司经营，渝BH86**号中型货车在被告太平保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的第三者责任商业保险，未购买不及免赔险。被告龚艳萍在事故发生后垫付了原告住院医疗费和门诊医疗费共计52495.58元，并向原告黄小林支付现金4000元，摩托车修理费950元，被告太平保险重庆分公司在交强险医疗费项下垫付了医疗费10000元。
庭审中，被告太平保险重庆分公司与被告永鑫运输公司、龚艳萍协商超出交强险限额的医疗费扣除10%，该部分作为非医保用药由被告永鑫运输公司和龚艳萍自行承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病案材料、住院医药费、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、出院费用汇总单、发票、收条、商品房买卖合同、户口簿、证明、车辆挂靠合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，向光贤驾驶渝BH86**号中型货车与原告黄小林驾驶的渝BFB5**普通摩托车发生碰撞，致原告黄小林受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应首先由承保渝BH86**号中型货车交强险的被告太平保险重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人向光贤承担，因向光贤系被告龚艳萍雇请的驾驶员，向光贤在提供劳务时造成了原告黄小林受伤，向光贤的赔偿责任应由被告龚艳萍承担。渝BH86**号中型货车挂靠在被告永鑫运输公司经营，被告永鑫运输公司系该车登记车主，根据相关法律规定，被告永鑫运输公司应与被告龚艳萍对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，渝BH86**号车在太平保险重庆分公司投保了第三者责任商业保险，太平保险重庆分公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额对龚艳萍的赔偿金额予以理赔。诉讼中，被告太平保险重庆分公司与被告永鑫运输公司和龚艳萍协商超出交强险限额的医疗费扣除10%作为非医保用药由被告永鑫运输公司和龚艳萍自行承担，对此本院予以确认。因被告永鑫运输公司未购买不计免赔险，按照第三者责任商业保险合同约定渝BH86**号中型货车承担全部责任的，保险公司应当扣除20%的免赔率，被告永鑫运输公司对此无异议，本院予以确认，因此被告太平保险重庆分公司在第三者责任商业保险范围内的赔偿额为400000元。
被告龚艳萍与被告太平保险重庆分公司请求将垫付的费用在本案赔偿款中摒除，本院予以准许。
原告因本次交通事故产生的医疗费，根据相关的住院病历、医疗收费专用票据、门诊医药费专用收据等核定为62495.58元，该医疗费由被告太平财产保险重庆分公司在交强险医疗费项下垫付了10000元，被告龚艳萍垫付了52495.58元。原告出院后治疗产生医疗费302.2元，根据原告提供的门诊医药费专用收据及处方，被告对此无异议，本院予以确认，据此原告医疗费损失为62797.78元。
原告主张住院伙食补助费3872元（32元／天×121天），被告对此无异议，本院予以确认。
原告主张营养费5000元，原告出院医嘱要求增强营养，但原告主张营养费5000元过高，根据原告受伤情况及出院休息时间，本院酌情主张营养费800元。
原告主张护理费9680元（80元／天×121天），被告对此无异议，本院予以确认。
原告主张误工费35065元（43375元／年÷12月÷21.75天×211天），原告仅提供与重庆嘉益建筑劳务服务有限公司签订的劳动合同一份，合同期限为五个月，不足以证明原告从事的行业和工资收入标准及误工实际损失，据此原告请求按照2013年建筑行业城镇非私营企业年平均工资标准计算误工费证据不充分，本院不予支持。因此原告的误工标准应按80元／天计算，根据原告的住院时间及诊断证明，原告的误工时间为211天，据此原告的误工费应为16880元。
原告主张残疾赔偿金326911元（25147元／年×65%×20年），原告户籍登记为农村居民，但原告于2012年在城镇购买了商品房并提供了缴纳水、电及物管费依据，同时原告户籍地村民委员会及街道办事处出具证明原告在外务工，未在家居住并未从事农业生产，因此原告请求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告伤残等级过高并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，因本次鉴定系诉讼中，原、被告双方共同选择鉴定机构进行鉴定作出的鉴定结论，被告请求重新鉴定但未提供相反证据足以推翻本次鉴定意见，据此被告申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。因此本次鉴定机构作出的鉴定结论应作为定案依据。据此原告主张残疾赔偿金326911元符合法律规定，本院予以支持。
原告因本次交通事故受伤并构成伤残，给原告造成了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据原告伤残等级、本地区的平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张续医费74000元，被告认为原告鉴定伤残等级系原告丧失了部分功能，同时原告需要续医费74000元目的是为了修复该丧失的部分功能，因此原告的伤残等级及续医费自相矛盾，不应同时主张。本院认为鉴定意见书中原告五级伤残系单侧严重面瘫损伤与后面的续医费关于张口度及右眼修复术无关，张口度及右眼复视损伤分别构成七级及十级伤残，鉴定机构的鉴定结论并未明确说明修复咬颌关系、改善张口度及右眼修复术后会影响原告之前的伤残等级，同时被告认为伤残等级及续医费相互矛盾，不应该同时主张，但被告为此未提供证据证实，据此被告辩称意见无事实依据，本院不予采纳。因此根据鉴定意见书，原告修复咬颌关系、改善张口度，费用主张45000元，对右眼修复术，费用主张24000元，因此原告需要续医费69000元，对此本院予以支持。
原告主张被扶养人生活费59406.8元（18279元／年×10年×65%÷2），原告女儿黄春雁未年满18周岁，需要原告及其妻子抚养，因原告及其家人居住在城镇，原告请求被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算符合法律规定，本院予以支持，据此被抚养人生活费为59406.8元。
原告主张交通费814元，因交通费是因受害人必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌情主张600元。
原告主张的鉴定及检查费2668.5元，提供了发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
原告主张摩托车损失950元，被告对此无异议，本院予以确认。
综上，原告黄小林因本次交通事故造成的损失有：医疗费62797.78元、护理费9680元、住院伙食补助费3872元、营养费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）386317.80元、误工费16880元、精神损害抚慰金30000元、续医费69000元、交通费600元、鉴定费2668.5元、财产损失950元，共计583566.08元。上述损失由被告太平保险重庆分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失950元，共计120950元。不足部分由被告太平保险重庆分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告400000元，被告永鑫公司、龚艳萍连带赔偿62616.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄小林120950元（其中已经支付10000元，还应支付110950元）；
二、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄小林400000元；
三、由被告重庆永鑫运输有限公司、龚艳萍于本判决生效后三十日内连带赔偿原告黄小林62616.08元（其中已支付57445.58元，还应支付5170.50元）；
四、驳回原告黄小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1659元（原告已缴纳400元），由被告重庆永鑫运输有限公司、龚艳萍共同负担，被告负担的金额于本判决生效后迳付原告黄小林400元，向本院直接缴纳1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭婉琳