wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第504号
原告闫树林，男，1964年6月20日出生，汉族，个体，现住扶余市三骏乡费家村，身份证号码2223031964********。
委托代理人李世平，吉林研法律师事务所律师。
被告王国银，男，1982年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡新立村。身份证号码2207241982********。
原告闫树林诉被告王国银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世平到庭参加诉讼。被告王国银经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫树林诉称，被告于2010年4月7日在原告处赊购化肥，欠款6650元，同时约定利息650元，2011年4月12日被告再次赊购化肥，欠款6880元，约定给付利息690元，被告先后两次欠原告化肥款及利息共计14880元。经原告多次催要，被告均以无钱及各种理由推托至今，故原告诉诸法院，要求被告偿还化肥款13530元及利息1350元，共计14880元。
被告王国银未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年4月7日至2011年4月12日，被告先后两次在原告处赊购化肥，共计欠款14880元。上述事实有原告向法庭出示的欠据两枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告闫树林与被告王国银因化肥买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告王国银于2010年4月7日至2011年4月12日，向原告赊购化肥，欠款14880元。被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王国银给付原告闫树林欠款14880元。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费86元由被告王国银负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一五年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审541号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人戴文杰。
被执行人李莹莹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第353号征收社会抚养费决定确定的被执行人戴文杰、李莹莹缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的瑞卫计征字（2015）第353号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人戴文杰、李莹莹于2015年9月24日前缴纳社会抚养费155040元。2016年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人戴文杰、李莹莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的瑞卫计征字（2015）第353号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二日
（代）书记员 张玉珍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第30号
申请执行人汪清县自来水公司。
法定代表人朴哲男，经理。
被执行人汪清县恒阳供热有限公司。
法定代表人尹林福，经理。
申请执行人汪清县自来水公司与被执行人汪清县恒阳供热有限公司之间供用水合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2012）汪民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县自来水公司于2012年4月26日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月21日转为正式立案。
本案在执行过程中，经过调查，被执行人汪清县恒阳供热有限公司暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）汪法执补字第30号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十九日
书记员 安 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2419号
原告：于建涛，男，1953年2月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷世杰，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：董建刚，男，1953年2月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：于义玲，女，约55岁，住址同上。
本院于2018年5月21日立案受理了原告于建涛与被告董建刚、于义玲民间借贷纠纷一案，经查，被告主体错误。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告起诉书中载明的被告主体错误，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于建涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一八年六月十九日
书记员 吕晓慧
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00104号
原告田某，男，现住绥中县西甸子镇。
被告陈某，男，现住绥中县西甸子镇。
原告田某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后依法由审判员李金玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某新到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处赊购汽车轮胎，拖欠轮胎款55650元，约定2013年5月28日还清，逾期按日千分之一支付滞纳金，故诉至法院，要求被告给付拖欠轮胎款55650元，并按约定支付滞纳金。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告经销汽车轮胎，被告从原告处赊�汽车轮胎，货款总计55650元。被告给原告写下欠据一张，双方约定2013年5月28日还款，逾期按日千分之一支付滞纳金。现原告诉至法院，要求被告偿还轮胎款55650元，并按约定支付滞纳金。
上述事实，有原告陈述，原告向法院提交了有被告书写的欠据一张。经本院审查，予以确认。
本院认为，被告拖欠原告轮胎款55650元事实清楚，被告应当积极偿还。被告未按约定日期偿还轮胎款，应当按约定支付违约金。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告给付原告轮胎款55650元，判决生效后十日内一次性执行。
二、被告从2013年5月28日起至执行至日内止，按日千分之一支付违约金。
案件受理费1200元减半收取600元，邮寄送达费200元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李金玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 潇
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00453号
原告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告方某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，方某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由方某某负担。
审判员 曹建亚
二〇一五年三月十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初3964号
原告：杜兆银，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
被告：枣庄马可波罗快捷酒店有限公司，住所地：市中区解放中路38号2幢。
法定代表人：杨四海，经理。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
原告杜兆银诉被告枣庄马可波罗快捷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兆银，被告枣庄马可波罗快捷酒店有限公司委托诉讼代理人曲开泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告枣庄马可波罗快捷酒店有限公司共欠原告杜兆银货款206769元。被告于2018年6月30日之前支付原告货款100，000元；余款106，769元于2018年7月31日之前付清。逾期不付，利息自2017年10月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告枣庄马可波罗快捷酒店有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 赵昌龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 帅
吉林省舒�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初418号
原告：张洪艳，女，住吉林省舒兰市。
被告：郑玉民，男，住吉林省舒兰市。
原告张洪艳诉被告郑玉民健康权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪艳撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 马辉
二〇一六年四月五日
书记员 王晶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异381号
申请执行人：魏明华，女，1987年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，
委托代理人：袁齐，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人：西安广泽实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路6号利君大厦v时代1幢2单元11层21-102号。
法定代表人：薛珍珠。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
第三人：李俊，男，1972年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
申请执行人魏明华与被执行人西安广泽实业有限公司（以下简称广泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，魏明华向本院申请追加李俊为本案被执行人。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人魏明华称，本案执行过程中，申请人发现广泽公司与其他大量购房者签订的《商品房买卖合同》中约定，要求购房者按照《按揭还款表》将购房款转账至李俊名下（户名李俊，账号62×××67，开户行：建设银行西安团结南路支行），且购房者按期将购房款转账至上述账户。由于广泽公司所有公司账户被执行法院查封，故指定上述个人账户接收购房款，可见上述个人账户履行着公司账户的职能，应视为公司账户。综上，请求依法追加执行李俊名下上述账号财产。
第三人李俊辩称，广泽公司因欠付他人租金，遂向其借款357万元支付租金。为偿还其借款，广泽公司就将房屋销售款转至其个人账户。申请执行人提出的请求没有事实及法律依据，不应追加执行其个人账户。
被执行人广泽公司答辩意见同李俊。
经查，魏明华与广泽公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年10月14日作出西仲裁字（2015）第757号裁决书，内容如下：一、申请人魏明华与被申请人西安广泽实业有限公司2011年6月28日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被申请人西安广泽实业有限公司自收到本裁决书之日起30天内向申请人魏明华返还购房款225016元，并支付银行利息25541元。三、本案申请仲裁费11794元，公告费400元，共12194元由被申请人承担。被申请人在履行上述第二项款项时一并付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，魏明华于2016年1月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案审查过程中，申请执行人提交载有李俊户名、账号、开户行等信息及“按揭还款明细表”、甲乙双方签章等内容的复印件材料，欲证实广泽公司与业主约定将购房款转入至李俊个人账号。经质证，李俊不认可以上证据的证明目的。李俊称，购房款打入其个人账户名下，是为了偿还广泽公司对其欠款。第三人李俊提交以下证据：1、新店村村委会（新店置业有限公司）与广泽公司签订于2014年6月30日的房屋“租赁协议”；2、广泽公司与李俊签订于2014年12月20日的借据，内容为广泽公司向李俊借款人民币357万元，李俊将款项转至三桥街道新店村村委会账号；3、广泽公司2015年1月18日出具“承诺书”，承诺于2015年4月起以房产销售回款偿还李俊借款；4、银行回单两份，付款人李俊，收款方新店村村委会，金额共计357万元；5、收款收据，新店村村委会出具收到广泽公司商铺租金共357万元。对以上证据，申请执行人均不予认可。
2017年9月15日，本院至新店村村委会调查，据该村村委会有关负责人陈述，新店村村委会与广泽公司签订了商铺租赁合同，一部分租金确系由李俊转账至村委会账户。
本院认为，对于执行程序中可以追加被执行人的情形，现有的法律法规、司法解释已作出明确规定，要求追加案外人为被执行人应严格依照法律规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，魏明华认为李俊个人账户收取业主购房款、实际履行了公司账户职能，李俊辩称此系广泽公司为归还其个人欠款所为并提供相应证据予以证实。关于此节事实，李俊提供及本院调取的证据能够形成完整证据链证明李俊所述，魏明华却无相应证据予以反驳。魏明华提出的追加理由亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及其他法律法规的规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏明华提出的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年十月十八日
书记员 王雪莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2062号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥。
被执行人叶江，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人齐庆，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人乐山市艾金商贸有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人朱洋。
申请执行人四川�华融资担保有限公司与被执行人叶江、齐庆、乐山市艾金商贸有限公司追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月2日作出（2015）锦江民初字第2427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华融资担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年11月4日向被执行人叶江、齐庆、乐山市艾金商贸有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人叶江、齐庆、乐山市艾金商贸有限公司至今未履行支付义务。执行中未查找到被执行人叶江、齐庆、乐山市艾金商贸有限公司可供执行的财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人叶江、齐庆、乐山市艾金商贸有限公司应当归还代偿款给四川瀚华融资担保有限公司本金890222.16元及利息，律师费10000元，案件受理费6567元未受偿。申请执行人四川瀚华融资担保有限公司于2016年4月6日以被执行人叶江、齐庆、乐山市艾金商贸有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人叶江、齐庆、乐山市艾金商贸有限公司应当归还代偿款给四川瀚�融资担保有限公司本金890222.16元及利息，律师费10000元，案件受理费6567元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月2日作出（2015）锦江民初字第2427号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈良友
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00655号
原告：朱某某，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1982年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，系颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某为变更抚养纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董洪辉
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执557号
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初1183号民事调解书执行申请执行人漆江胜与被执行人胡文炳运输合同纠纷一案中，被执行人胡文炳已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621民初1183号运输合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一八年三月九日
书记员 陶珍珠
∕四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第226号
申请执行人周尤江，男，汉族。
被执行人李云德，男，汉族。
关于申请执行人周尤江与李云德其他合同纠纷一案中，因李云德拒不履行（2014）苍溪民初字第420号民事判决书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结李云德的银行存款二万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 田蕊
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初35号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张永祥，男，1993年4月1日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸毒，于2016年7月8日、2016年9月15日各被行政拘留5日，2016年9月20日被社区戒毒三年，于2017年6月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人张永祥犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张永祥于2016年3月至2017年5月间，在吉林市昌邑区租住轿车内，多次容留王某、李某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张永祥违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年3月某日、12月某日被告人张永祥先后在其租住的吉林市昌邑区房屋内与王某共同吸食毒品两次。2017年5月1日被告人张永祥先后在其居住的天津街轿车内与李某共同吸食毒品两次。
另查明，被告人张永祥在强制戒毒期间主动向监管机关交代容留王某、李某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、马某证言、破案、抓捕经过、行政处罚决定书、户口抄件、照片、王某的辨认笔录予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张永祥多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永祥在强制戒毒期间主动向监管机关交代容留王某、李某吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张永祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫俊辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1198号
原告祝建鸿，男，汉族，1973年12月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王玉民，男，汉族，1957年4月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰仁和体检中心。住所地：十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人余锋，该中心主任。
委托代理人王玉民，男，汉族，1957年4月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。系十堰仁和体检中心股东。委托权限：参加法庭开庭，提交有关证据，参与调解和签署和解协议等。
原告祝建鸿与被告王玉民、十堰仁和体检中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建鸿及其委托代理人叶家军、被告王玉民及被告十堰仁和体检中心委托代理人王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉民向原告祝建鸿偿还借款本金100万元及利息（利息自2011年10月25日起按年利率24%计算至借款本金实际还清之日止）；2、判令被告十堰仁和体检中心对被告王玉民的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，被告王玉民向原告祝建鸿借款110万元，投资十堰市仁和医学综合门诊部经营使用，双方约定该借款的利息按月息2%计付。此后，被告王玉民只偿还了借款本金10万元，尚欠借款本金100万元未能偿还。2017年3月13日经原告祝建鸿催要借款，被告王玉民向原告祝建鸿出具借据一份，确认尚欠原告借款本金100万元，且该借款从借款之日起按月利率2%计息至借款本金全部还清之日止；另外，被告十堰仁和体检中心作为保证人，为被告王玉民借款本息债务提供连带责任保证担保。被告王玉民至今仍然未能偿还该借款本息。
被告王玉民、十堰仁和体检中心辩称：债务属实。
经本院审理认定事实如下：2011年10月25日，原告祝建鸿向十堰仁和医学综合门诊部转账110万元。2017年3月13日，被告王玉民出具借据一张，载明向原告祝建鸿借款110万元，用于十堰仁和体检中心，此借款从借款之日起按月利率2%计息至借款本金全部还清之日止，被告王玉民已还本金10万元，借款本金尚欠100万元；被告十堰仁和体检中心为被告王玉民的借款本息承担连带担保责任。
本院认为：被告王玉民向原告祝建鸿借款110万元，尚欠借款本金100万元，有借条、个人结算业务申请书为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告王玉民抗辩没有约定利息，与借款约定不符，其抗辩不成立。被告十堰仁和体检中心为被告王玉民的100万元借款本息提供担保，依法应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉民偿还原告祝建鸿借款本金100万元及利息（利息自2011年10月25日起至履行完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、被告十堰仁和体检中心对被告王玉民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王玉民、十堰仁和体检中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年六月八日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1198号
申请人：祝建鸿，男，汉族，1973年12月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王玉民，男，汉族，1957年4月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰仁和体检中心。住所地：十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人余锋，该中心主任。
原告祝建鸿诉被告王玉民、十堰仁和体检中心民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉民、十堰仁和体检中心价值230万的财产进行保全，并�供了担保。
本院经审查认为，原告祝建鸿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王玉民、十堰仁和体检中心的下列财产（限230万元内）：
1、冻结被申请人十堰仁和体检中心的农业银行账号；
2、查封被申请人王玉民所有的鄂Ｃ×××××号英菲尼迪牌小型汽车；
3、冻结被申请人王玉民的农业银行账号；
4、对担保人丁涛所有的位于五堰街办何家沟居委会东岳山庄6幢的房产予以查封；
5、对担保人祝东升所有的位于茅箭区五堰街办东岳路43号15幢的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1198号申请人：祝建鸿，男，汉族，1973年12月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王玉民，男，汉族，1957年4月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰仁和体检中心。住所地：十堰市茅箭区人民中路**号。法定代表人余锋，该中心主任。原告祝建鸿诉被告王玉民、十堰仁和体检中心民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉民、十堰仁和体检中心价值230万的财产进行保全，并�供了担保。本院经审查认为，原告祝建鸿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王玉民、十堰仁和体检中心的下列财产（限230万元内）：1、冻结被申请人十堰仁和体检中心的农业银行账号；2、查封被申请人王玉民所有的鄂Ｃ×××××号英菲尼迪牌小型汽车；3、冻结被申请人王玉民的农业银行账号；4、对担保人丁涛所有的位于五堰街办何家沟居委会东岳山庄6幢的房产予以查封；5、对担保人祝东升所有的位于茅箭区五堰街办东岳路43号15幢的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年三月二十八日书记员 赵梦娇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初17号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人万倔勇，男，1967年11月21日出生于湖北省广水市，居民身份证号420983196711218811汉族，初中文化，农民，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人万倔勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人万倔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日13时58分许，被告人万倔勇酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车，经304省道由西向东行驶至广水市广水办事处立交桥十字路口路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为123毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人万倔勇的户籍证明、查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人万倔勇均无异议，足以认定。
本院认为，被告人万倔勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万倔勇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人万倔勇所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人万倔勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万倔勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年一月十二日
书记员 杜勇军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1886号
申请执行人：王琳，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人王琳与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出东劳动调字2016-43-5号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金21770元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1886号申请执行人：王琳，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人王琳与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出东劳动调字2016-43-5号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金21770元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初724号
原告：赖福成。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市庆丰天鑫化工有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：冯鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告赖福成诉被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司劳动争议一案中，原告赖福成于2016年5月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市庆丰天鑫化工有限公司的起诉。
本院认为：原告赖福成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖福成撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告赖福成负担。
审判员 梁小隆
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄丽丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4080号
罪犯石鹏，男，1988年6月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年9月25日以（2014）樟刑初字第115号刑事判决，以被告人石鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榕刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石鹏本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯石鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石鹏减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日至2019年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执3号
申请执行人穆妮热*西尔艾力，女，维吾尔族，2010年5月15日出生，学前儿童，现住第三师四十五团。
法定代理人阿孜古力*艾买尔，女，维吾尔族，1988年4月4日出生，无业，现住第三师四十五团。
被执行人西尔衣力*玉苏甫，男，1986年5月15日出生，维吾尔族，无业，现住新疆新疆麦盖提县扎拉特镇。
申请执行人穆妮热*西尔艾力与被执行人西尔艾力*玉苏甫抚养费纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）喀垦民初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆妮热*西尔艾力于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的9346.93元，尚有8346.93元未执行。经查，被执行人西尔艾力*玉苏甫无银行存款，名下无车辆登记信息，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人穆妮热*西尔艾力无其他财产线索提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第422号民事判决书的执行。
二、申请执行人穆妮热*西尔艾力在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执3号申请执行人穆妮热·西尔艾力，女，维吾尔族，2010年5月15日出生，学前儿童，现住第三师四十五团。法定代理人阿孜古力·艾买尔，女，维吾尔族，1988年4月4日出生，无业，现住第三师四十五团。被执行人西尔衣力·玉苏甫，男，1986年5月15日出生，维吾尔族，无业，现住新疆新疆麦盖提县扎拉特镇。申请执行人穆妮热·西尔艾力与被执行人西尔艾力·玉苏甫抚养费纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）喀垦民初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆妮热·西尔艾力于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的9346.93元，尚有8346.93元未执行。经查，被执行人西尔艾力·玉苏甫无银行存款，名下无车辆登记信息，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人穆妮热·西尔艾力无其他财产线索提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第422号民事判决书的执行。二、申请执行人穆妮热·西尔艾力在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年四月二十七日书 记 员 聂        栋        梁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00272号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曾志平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人曾志平保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00190号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年7月1日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 邓 华
审判员 杨 松
二〇一五年七月二十九日
书记员 屠新苗
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第143号
上诉人（原审被告）：绿源生态科技发展有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区。
法定代表人刘洪亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北金桥农资有限公司。住所地：河北省景县景安东大街**号。
法定代表人苏东桥，总经理。
上诉人绿源生态科技发展有限公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第312-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人要求偿还货款334851.9元，该货款适用于2015年4月1日签订的《工业产品购销合同》，该合同约定解决纠纷的方式由合同签订地法院裁决，该合同签订地为山东陵县。故该案应由德州市陵城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月7日，上诉人绿源生态科技发展有限公司与被上诉人河北金桥农资有限公司签订了《工业产品购销合同》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《工业产品购销合同》明确约定“由供方所在地司法机关解决”，该约定合法有效，据此，作为供方所在地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，被上诉人要求偿还货款334851.9元，该货款适用于2015年4月1日签订的《工业产品购销合同》，被上诉人依据2015年2月7日的《工业产品购销合同》提起诉讼，该诉与2015年4月1日的合同无关。对于被上诉人所诉偿还货款的数额应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人绿源生态科技发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第143号上诉人（原审被告）：绿源生态科技发展有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区。法定代表人刘洪亮，董事长。被上诉人（原审原告）：河北金桥农资有限公司。住所地：河北省景县景安东大街62号。法定代表人苏东桥，总经理。上诉人绿源生态科技发展有限公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第312-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人要求偿还货款334851.9元，该货款适用于2015年4月1日签订的《工业产品购销合同》，该合同约定解决纠纷的方式由合同签订地法院裁决，该合同签订地为山东陵县。故该案应由德州市陵城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，2015年2月7日，上诉人绿源生态科技发展有限公司与被上诉人河北金桥农资有限公司签订了《工业产品购销合同》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《工业产品购销合同》明确约定“由供方所在地司法机关解决”，该约定合法有效，据此，作为供方所在地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，被上诉人要求偿还货款334851.9元，该货款适用于2015年4月1日签订的《工业产品购销合同》，被上诉人依据2015年2月7日的《工业产品购销合同》提起诉讼，该诉与2015年4月1日的合同无关。对于被上诉人所诉偿还货款的数额应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人绿源生态科技发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年七月二十八日书记员王莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5119号
原告成都银行股份有限公司金牛支行，住址：成都市。
负责人：曾卫国。
被告陈文武，男，汉族，1981年1月27日，住成都市成华区。
被告喻常秀，女，汉族，1982年12月28日出生，住成都市成华区。
本案在审理原告成都银行股份有限公司金牛支行与被告陈文武、喻常秀金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司金牛支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由成都银行股份有限公司金牛支行负担。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 林仲荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周平萍
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2565号
申请执行人韩胜兴，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人韩胜兴与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2199号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1713民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金29061元和违约金1866元、诉讼费450元，财产保全费130元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2199号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1713号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1710号
原告：广州市金华利建材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：肖广彬，职务：总经理。
委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：林巾莉，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区龙铧建筑装饰材料商行，住所地：广东省广州市番禺区,统一社会信用代码：91440113078425965M。
投资人：代宗友。
被告：代宗友，居民身份证住址：四川省大英县。
被告：余华，居民身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
原告广州市金华利建材有限公司诉被告广州市番禺区龙铧建筑装饰材料商行、代宗友、余华买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛德明、林巾莉到庭参加了诉讼。被告广州市番禺区龙铧建筑装饰材料商行、代宗友、余华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月以来，被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行向原告购买水电设施用品，双方约定：原告交货后被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行应立即付清货款。但是在实际履行中，原告依约交付货物，但被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行并未依约支付货款，被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行共欠原告货款265750元未付。2014年4月5日，被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行向原告开出一张支票用于支付货款，支票号码为：37203789，出票人为被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行收款人为原告，票面金额为265750元。2014年4月15日，原告持上述支票向银行提示付款时，却因户余款不足被银行退票。在原告多次催促下，被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行至今拒不支付货款。被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应依法承担相应的违约责任。被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行是个人独资企业，被告代宗友是被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行的投资人，根据我国《个人独资企业法》的相关规定，被告代宗友应对被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行的债务承担无限责任。被告余华是被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行的原投资人，也应对被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行的债务承担无限责任。因此，请法院依法判决如诉讼请求，以维护原告的合法权益。1、判令被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行立即支付货款265750元，并自2014年4月16日起至实际付清货款之日止，每天按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%支付利息，暂计至起诉日为41686元。2、判令被告代宗友对被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行应向原告支付的货款及逾期还款利息承担清偿责任；3、判令被告余华对被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行应向原告支付的货款及逾期还款利息承担清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、支票（支票号码为：37203789）原件1份及退票理由书原件1份，证明原告依约向被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行交付货款，但被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行尚未支付货款265750元。
2、广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行的工商登记信息打印件1份，证明广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行是一间个人独资企业，投资人是代宗友，该信息也证实了2014年9月11日原投资人余华把企业变更登记在代宗友的名下，证实代宗友、余华都是广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行的投资人，所以两被告都应当为原告的债务承担连带清偿责任。
三被告没有提出答辩意见。
经审理查明，经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封三被告所有的价值为307436元的财产。为此，本院依法予以查封三被告相关财产。
本院认为，原告与被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行签订经协议后，约定由原告向被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行销售水电设施用品，被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行收货后付款而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行在收到原告供应的货品后，应当按约定支付款项是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款共265750元，责任在于被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行。对此，被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行应承担违约责任。广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行是一间个人独资企业，投资人是代宗友，2014年9月11日，原投资人余华把企业变更登记在代宗友的名下，证实代宗友、余华都是广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行的投资人，所以两被告都应当对被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行的债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼主张要求三被告支付所拖欠货款265750元及从2014年4月16日起，每天按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%支付利息至货款清偿完毕之日止的符合法律规定，本院予以支持。被告广州市番禺区龙某建筑装饰材料商行、代宗友、余华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区龙铧建筑装饰材料商行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金华利建材有限公司清偿货款265750元及逾期付款利息(利息从2014年4月16日起，每天按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%的标准计算至货款清偿完毕之日止)。
二、被告代宗友、余华应对被告广州市番禺区龙铧建筑装饰材料商行上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费、财产保全费共7969元，由被告广州市番禺区龙铧建筑装饰材料商行、代宗友、余华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 梁润富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何玉婵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保17号
申请执行人许克辉，女，1974年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵敬敏，女，1956年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王立峰，男，1955年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人许克辉申请执行被执行人赵敬敏、王立峰财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6173号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月九日
书记员 龙铁永
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第479号
上诉人（原审原告）唐丽光。
委托代理人唐德轩，系唐丽光之子（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宋冰波。
被上诉人（原审被告）杨纯刚。
被上诉人（原审被告）湖南湘之源名贵花木科技有限公司。
法定代表人宋冰波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区水利局。
法定代表人唐基和，系该局局长。
委托代理人何胜瑞，系该局法律顾问。
上诉人唐丽光因物权保护纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第676号民事判决，于2015年8月3日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年9月24日将上诉状及案卷移送至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐丽光其委托代理人唐德轩，被上诉人宋冰波，被上诉人湖南湘之源名贵花木科技有限公司（以下简称湘之源公司）法定代表人宋冰波，被上诉人永州市冷水滩区水利局委托代理人何胜瑞到庭参加诉讼。被上诉人杨纯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月6日被告湘之源公司依法登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本200万元，宋冰波与杨纯刚为被告湘之源公司股东。当年年底，被告湘之源公司在永州市冷水滩区伊塘镇山门口村承包了约500亩的山地进行农业开发，被告湘之源公司与冷水滩区伊塘镇山门口村三、四、五、六组签订了《土地租赁合同》，合同主要内容为：一、乙方（被告湘之源公司）租赁甲方（冷水滩区伊塘镇山门口村三、四、五、六组）土地150亩，四至界限东至打家贝、黄红边，南至后头山、早角塘，西至黄冈平；二、租赁时间为三十年，从2013年5月25日起；三、租金每亩每年70元。合同还约定了其他内容。
由于苗木种植缺乏水源，永州市冷水滩区水利局根据政府安排修建一口山塘保证周围农业生产供水。修建山塘的资金来源为中央财政统筹土地出让收益农田水利建设资金。施工队为被告区水利局确定，队长为曾德友。2013年11月份，山塘开始动工，年底前竣工。
2014年2月份左右，原告得知其位于冷水滩区伊塘镇山门口村脚塘山自留山被修建山塘的施工队损坏。原告多次找被告湘之源公司要求赔偿未果。2015年1月，经原告委托，永州市冷水滩区林业调查规划设计队出具了冷林鉴字（2015）001号鉴定意见书，意见为：1、毁坏林土总面积2.6亩；2、毁坏的林地类型为有林地；3、毁坏林木共147株，蓄积3.639立方米；4、取土量7020立方米；5、鉴定范围内原有的森林植被已完全被破坏，已全部被机械挖掘。2015年3月31日，原告起诉至法院，酿成本纠纷。
在审理过程中，原审法院向原告释明侵权主体的问题，被告仅申请追加永州市冷水滩区水利局为被告。
原判认为：本案是一起因物权受到侵害发生的纠纷，原告认为自己的自留山被被告修建山塘时开挖土方受到损害，要求四被告赔偿损失并恢复原样，双方争执的焦点是1、受到损害的山地是否为原告自留地，损害的具体数据。原告仅提交了自己的自留山使用证，受损害的山地和林木是否为该证上的界限内没有客观有效的证据证实。另原告提交了永州市冷水滩区林业局出具的鉴定意见书，证实其损害情况，但永州市冷水滩区林业局不具备司法鉴定资质，四被告对此均有异议，对此证据不予采信，故原告起诉依据不足。2、四被告是否为物权侵害行为人，经审理查明，在冷水滩区伊塘镇山门口村脚塘山修建的山塘是被告永州市冷水滩区水利局为保证周围农业生产供水，施工队为被告冷水滩区水利局确定，队长为曾德友。修建山塘的资金来源为中央财政统筹土地出让收益农田水利建设资金，是一项公益事业，受益者为周围的群众和企业。被告冷水滩区水利局不是投资主体，只是履行政府职能部门职责，不是本案物权侵害行为人。被告湘之源公司在永州市冷水滩区伊塘镇山门口村承包了近500亩的山地进行农业开发，被告宋冰波与杨纯刚为被告湘之源公司股东。被告湘之源公司及宋冰波与杨纯刚是山塘的受益者，没有参与施工，不是本案物权侵害行为人。本案中实际施工承包方是曾德友。审理过程中，本院向原告释明侵害行为人主体问题，但原告仅只要求增加冷水滩区水利局为被告。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告唐丽光的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐丽光负担。
宣判后，原审原告唐丽光不服，以“四被上诉人对上诉人的林木、山地进行侵权，应共同承担赔偿责任”等为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判，由四被上诉人赔偿上诉人林木损失人民币14，700元，恢复上诉人山地的原状。
被上诉人湘之源公司答辩称：上诉人的起诉不符合事实，被上诉人既不是施工方，也不是发包方，未对上诉人的物权进行侵权，不应承担责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋冰波答辩称：被上诉人作为一个自然人，上诉人没依据证实被上诉人对上诉人的物权进行了侵权。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人区水利局答辩称：1、被上诉人不是施工单位，不应承担侵权责任。1、上诉人山林取土所受损失，被上诉人湘之源公司已给付上诉人。请求二审驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据，且对原审认定事实无异议。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，1、上诉人唐丽光在原审中以四被上诉人对其林木、山地侵权，要求赔偿损失，恢复原状，但又未提供充分依据证明四被上诉人系侵权人和自己是本案山地、林木所有权人，应承担举证不能的不利后果。2、上诉人唐丽光在原审中提供的冷林鉴字（2015）001号鉴定意见，是其单方委托的，且作出该鉴定意见单位不具备司法鉴定资质，四被上诉人对该鉴定意见又不认可，且该鉴定意见并未确认林木损失具体金额，因此，该鉴定意见不具备法律效力，原审法院由此不予采信正确。3、本案中修建山塘才导致物权受损，上诉人在原审释明侵权行为人主体后，并未对山塘的实际施工承包人行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，上诉人唐丽光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人唐丽光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十六日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终358号
上诉人（原审被告）陈磊，男，1983年12月28日出生，汉族，市民，住六安市叶集区。
委托代理人何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王西才，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审被告）赵祥中，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住固始县。
上诉人陈磊与被上诉人王西才、赵祥中因民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2463号民事判决，向本院提起上诉。上诉人的委托代理人何启伍、被上诉人王西才、赵祥中到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈磊的上诉请求：1、原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法浣依法改判或将此案发回重审；2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、“借条”系赵祥中伪造，不具有真实性。陈磊并不认可此借条的真实性，陈磊并不欠王西才借款。如果陈磊向王西才借款，王西才应当要求陈磊出具借条，没有权利要求赵祥中向其出具借条。二、涉案争议的2万元借款与陈磊不具有关联性，更不属于陈磊与赵祥中合伙债务。
王西才答称，不管他们谁认，他们得还我这2万元。
赵祥中答辩称，钱就是陈磊用的，我们合伙，我代陈磊打的借条。
一审法院认定事实：两被告陈磊、赵祥中于2013年12月开始在固始县××街道西段合伙经营木材生意，后因合伙双方发生纠纷俩被告在合伙期间曾借过原告现金20000元。原告王西才在开庭庭审中所出示的借条内容为：“借条今借到王西才人民币贰万元正（20000）每月利息200元，借款人陈磊担保人：赵祥中2015年12月3日”，庭审中查实借条并不是陈磊本人亲笔书写。而且被告赵祥中本人亲笔书写。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任、义务提供证据予以证实。原告王西才庭审中所出示借条是被告赵祥中本人亲笔书写，并不是被告陈磊本人书写，但欠原告债务是二被告合伙期间的共同债务，二被告有共同有清偿义务，现在因为是被告赵祥中给原告出示欠条，故应有被告赵祥中清偿，赵祥中清偿后享有追偿的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：由被告赵祥中于本判决生效后10日内归还原告王西才20000元，利息每月200元，自2015年12月3日起计付利息，息随本清（款经本院转交）。
二审中，二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈磊对该笔借款不予认可，原审法院并未让上诉人承担还款责任，仅判决由出具借条的被上诉人赵祥中承担还款义务，至于上诉人陈磊与被上诉人赵祥中合伙期间对外债务不属于本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6139号
申请执行人陈皆杰
被执行人楼秋英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05367号，依法向被执行人楼秋英发出执行通知书，责令被执行人楼秋英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼秋英（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6139号
申请执行人陈皆杰
被执行人楼秋英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05367号，依法向被执行人楼秋英发出执行通知书，责令被执行人楼秋英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼秋英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼秋英（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05609号
上诉人（原审被告、原审反诉被告）周其亮，企业经营者。
上诉人（原审被告）喻名言，农民。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李红桔，农民。
原审被告（原审反诉原告）陈平轩（曾用名陈平谦），企业经营者。
上诉人周其亮、喻名言因与被上诉人李红桔、原审被告陈平轩民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省浏阳市人民法院于2015年5月8日向上诉人周其亮、喻名言送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应于2015年5月18日之前预交案件受理费36800元，周其亮、喻名言未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按周其亮、喻名言自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执966号
申请执行人史小宁。
被执行人姚松林。
本院在执行申请执行人史小宁与被执行人姚松林扶养费纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第511号民事判决书确定：姚松林自2016年1月开始每月向史小宁支付扶养费1000元，医疗费1109.1元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第511号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初456号
原告：闫石。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告闫石与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫石及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年2月19日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以528675元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为78.10平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，我曾就此起诉过被告，要求被告赔偿2014年12月18日前的违约金，且法院已经判令被告赔偿逾期办证违约金，但至2015年7月28日止仍未能协助办证，故起诉被告赔偿从2014年12月19日起至2015年7月28日的违约金1172.16元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，原告曾起诉过情况属实，关于原告家的初始登记批复于2015年7月28日已经办理完毕，所以只能赔偿至此日期，从2014年12月19日至2015年7月27日止的违约金为1168元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款528675元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之壹的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2015年7月28日为原告办理了房屋初始登记批复。2015年9月6日，经本院（2015）大东民小字第2697号判决书认定，被告赔偿原告2013年4月24日至2014年12月18日的逾期办理房屋权属证书的违约金3187元。
上述事实，商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。本院生产判决已确认被告赔偿原告截止至2014年12月18日的逾期办理房屋权属证书的违约金3187元，现庭审中原、被告就本案达成合意：由被告赔偿原告从2014年12月19日至2015年7月27日止的逾期办理房屋权属证书的违约金1168元，本院对双方的意见予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫石逾期办理房屋权属证书的违约金1168元（截止至2015年7月27日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王任凭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更351号
罪犯黄振林，男，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月25日作出（2013）佛顺法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出（2013）佛中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄振林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振林在本次考核期间（2013年4月11日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2013年6月、8月、11月、2014年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、2015年1月、2月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计被扣3分，2014年1月28日因私藏生产物料被扣2分；2014年12月29日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2023号
原告:马某，男，汉族，1990年11月27日生，住商水县。
被告：王某某，男，汉族，1987年8月18日生，住商水县。
原告马某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告偿还借款4万元及利息（按照月利率6%自2017年6月7日计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告签订借条一份，约定就被告借原告40000元事宜于2017年6月7日前偿还并承担追讨借款的差旅费、律师费等。现已逾还款期限，但被告一直未偿还为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年4月7日被告王某某向原告出具借条一份，内容为“借条我因生意周转借马某现金肆（40000元整）到2017年6月7日钱还清王某某2017.4.7”。后经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实有王某某出具的借条为证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确、证据确凿，被告应按约定支付原告借款及利息。但因双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告借款40000元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
案件受理费800元，减半收取400元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 梁亚杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1545号
申请执行人张某某5。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）黔0201民初3294号民事判决书。于2017年7月6日依法受理张某某5申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金7332.5元、违约金1060.28元、案件受理费50元、公告费600元、申请执行费59元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托�力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某5可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1545号申请执行人张某某5。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）黔0201民初3294号民事判决书。于2017年7月6日依法受理张某某5申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金7332.5元、违约金1060.28元、案件受理费50元、公告费600元、申请执行费59元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托�力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某5可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初361号
原告王某某，女，汉族，25岁。
被告赵某某，男，汉族，36岁。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年8月7日生育一子取名赵某甲。2013年1月28日登记结婚。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，被告甚至对原告大打出手。2014年9月，被告对原告实施家庭暴力，原告便回娘家与被告分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院请求判决：1.解除与被告的婚姻关系；2.婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3.夫妻共同债务由被告承担。
被告赵某某未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2005年经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年8月7日生育一子取名赵某甲。2013年1月28日，双方登记结婚。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及当庭陈述在卷予以证实。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1630号
原告周鑫超。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告周鑫超与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鑫超的委托代理人刘聪、被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫超诉称，原告为其所有的苏D／J56**号轿车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2014年9月28日，原告驾驶该车与驾驶电动三轮车的钱均成相撞发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定该起事故原告与钱均成承担同等责任。事故发生后，苏D／J56**号轿车经人保常州公司定损，确认车损金额为36000元，现原告已将车辆维修完毕。因理赔未果，故起诉至本院，请求判令人保常州公司向原告支付保险理赔款36000元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对定损金额没有异议，但因被保险车辆为同等责任故要求按责任比例进行理赔50%。
经审理查明，周鑫超为其所有的苏D／J56**号轿车在人保常州公司投保了限额为240800元商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2014年3月29日零时至2015年3月28日二十四时。2014年9月28日6时55分，周鑫超驾驶该车与驾驶电动三轮车的钱均成相撞发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定该起事故周鑫超与钱均成承担同等责任。事故发生后，苏D／J56**号轿车经人保常州公司定损，确认损失金额为36000元，周鑫超为此支出了相应的维修费并开具了发票。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，周鑫超与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负同等责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故周鑫超有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例理赔50%的抗辩意见本院不予采纳。人保常州公司对定损金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周鑫超支付保险理赔款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋 科
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执164号
陈选�、临武县公安局：
陈选金依据本院作出的（2016）湘1025行审2号行政判决书申请执行临武县公安局行政处罚违法纠纷一案，本院2016年7月12日立案执行并于2016年8月23日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审897号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：邵军。
被申请人：陈进您。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第04-30号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-30号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-30号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人邵军、陈进您缴纳社会抚养费人民币130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年九月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审897号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：邵军。被申请人：陈进您。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第04-30号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-30号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-30号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人邵军、陈进您缴纳社会抚养费人民币130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年九月七日代理书记员  金 清
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初137号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵阳，男，住址吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日23时16分许，被告人赵阳酒后驾驶小型普通客车，沿长春市二道区和顺街由南向北行驶至吉林大路左转弯时，与对向行驶的王某驾驶的出租车前部发生碰撞，造成交通事故，致两车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人赵阳承担此次事故全部责任。经检测，被告人赵阳血液中乙醇含量为174.21mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵阳无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵阳醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘畅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11984号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告谢宁,男，汉族，1986年8月1日出生，住成都市武侯区。
被告傅婷，女，汉族，1987年3月10日出生，住绵阳市三台县。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告谢宁、傅婷金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初545号
原告：韩欣，女，1987年12月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告：汤忠明，男，1977年11月12日出生，汉族，住溧阳市。
被告：朱美娟，女，1983年7月28日出生，汉族，住溧阳市。
被告：徐华，男，1990年3月7日出生，汉族，住溧阳市。
原告韩欣诉被告汤忠明、朱美娟、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩欣及其委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告汤忠明、朱美娟、徐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤忠明、朱美娟向原告还款80000元；2.判令被告徐华对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：被告汤忠明、朱美娟向原告借款80000元，并出具借条一张，被告徐华作为担保人签字予以确认。但三被告至今未向原告还款。
被告汤忠明、朱美娟、徐华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，汤忠明、朱美娟共同向原告借款80000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到韩欣现金人民捌万元正（￥80000元）汤忠明朱美娟借款人：汤忠明朱美娟2016.10.1日”。徐华作为担保人在该借条上载明：“担保人徐华”。后原告向三被告催要该借款，但三被告均未履行还款义务。
本院认为，韩欣与汤忠明、朱美娟之间的借款合同关系及与徐华之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。双方应全面履行各自的义务。原告向被告汤忠明、朱美娟催要借款后，被告汤忠明、朱美娟应及时履行还款义务，故原告要求被告汤忠明、朱美娟还款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因韩欣与徐华之间对于保证责任方式没有约定，按照法律规定应为连带责任保证。因借款人未履行还款义务，韩欣有权要求连带责任保证人徐华承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤忠明、朱美娟于本判决生效之日起十日内向原告韩欣归还借款80000元；
二、被告徐华对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告汤忠明、朱美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告汤忠明、朱美娟、徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费1800元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 杜 平
二〇一七年三月三十日
书记员 费颖莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民特5号
申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托诉讼代理人：常波，员工。
委托是诉讼代理人：张玉春，员工。
被申请人：伊通满族自治县洪达车轮有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：洪守富，经理。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司实现担保物权一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社称：2015年1月7日，被申请人与申请人所属的伊通满族自治县农村信用合作联社贷款中心签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》为其在申请人处的借款提供担保。担保范围包括两笔借款本金8050000元；两笔借款利息453196.38元（算至2017年3月16日，后续利息算至借款本息还清之日止），两笔借款本息合计8503196.38元，及实现债权费用等。该合同约定，被申请人以其自有的位于伊通满族自治县伊通镇长营大街东侧五个厂房、两块国有土地使用权、部分机械设备设立抵押担保，房屋及国有土地使用权依法登记。申请人取得了由伊通满族自治县房产产权管理所出具的房屋他项权利证书及伊通满族自治县国土资源局出具的土地使用权他项权利证书。2016年1月6日、7日申请人依据借款合同约定履行贷款发放义务。然而，在合同履行过程中，借款人伊通满族自治县洪达车轮有限公司未按照合同约定还本付息，贷款到期经申请人多次催要，被申请人仍未履行偿还义务。故向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权，部分机器设备（1500油压机1台、1200油压机1台、800油压机1台、315油压机1台、250油压机3台、100油压机2台、160冲床3台、400冲床1台、160冲床1台、80冲床1台、XKY旋压机2台、Z63摇臂钻1台、X63铣床1台、C620车床3台、G90三轴滚圆机3台、630R保护焊机6台、C335立车3台、1650Y打包机1台、五吨叉车1台、三吨叉车1台、Z335多头钻床1台、Z25钻床4台、340锯床1台、C67Y-1折弯机1台、QC12Y剪板机1台、抛丸机1台、空压机2台、Q47A烤漆生产线6台、自动卷沿机38台、牵引座磨具1台、车轮磨具41台、5T天车1套）；拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
伊通满族自治县洪达车轮有限公司称：对借款及抵押的事实没有异议，同意伊通满族自治县农村信用合作联社实现担保物权的申请。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，符合法律规定，裁定准予拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的房产；
二、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的土地使用权；
三、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的机械设备：1500油压机1台、1200油压机1台、800油压机1台、315油压机1台、250油压机3台、100油压机2台、160冲床3台、400冲床1台、160冲床1台、80冲床1台、XKY旋压机2台、Z63摇臂钻1台、X63铣床1台、C620车床3台、G90三轴滚圆机3台、630R保护焊机6台、C335立车3台、1650Y打包机1台、五吨叉车1台、三吨叉车1台、Z335多头钻床1台、Z25钻床4台、340锯床1台、C67Y-1折弯机1台、QC12Y剪板机1台、抛丸机1台、空压机2台、Q47A烤漆生产线6台、自动卷沿机38台、牵引座磨具1台、车轮磨具41台、5T天车1套，共计135（台）套。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王传冬
二〇一七年五月二日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民特5号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：常波，员工。委托是诉讼代理人：张玉春，员工。被申请人：伊通满族自治县洪达车轮有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：洪守富，经理。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司实现担保物权一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。伊通满族自治县农村信用合作联社称：2015年1月7日，被申请人与申请人所属的伊通满族自治县农村信用合作联社贷款中心签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》为其在申请人处的借款提供担保。担保范围包括两笔借款本金8050000元；两笔借款利息453196.38元（算至2017年3月16日，后续利息算至借款本息还清之日止），两笔借款本息合计8503196.38元，及实现债权费用等。该合同约定，被申请人以其自有的位于伊通满族自治县伊通镇长营大街东侧五个厂房、两块国有土地使用权、部分机械设备设立抵押担保，房屋及国有土地使用权依法登记。申请人取得了由伊通满族自治县房产产权管理所出具的房屋他项权利证书及伊通满族自治县国土资源局出具的土地使用权他项权利证书。2016年1月6日、7日申请人依据借款合同约定履行贷款发放义务。然而，在合同履行过程中，借款人伊通满族自治县洪达车轮有限公司未按照合同约定还本付息，贷款到期经申请人多次催要，被申请人仍未履行偿还义务。故向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权，部分机器设备（1500油压机1台、1200油压机1台、800油压机1台、315油压机1台、250油压机3台、100油压机2台、160冲床3台、400冲床1台、160冲床1台、80冲床1台、XKY旋压机2台、Z63摇臂钻1台、X63铣床1台、C620车床3台、G90三轴滚圆机3台、630R保护焊机6台、C335立车3台、1650Y打包机1台、五吨叉车1台、三吨叉车1台、Z335多头钻床1台、Z25钻床4台、340锯床1台、C67Y-1折弯机1台、QC12Y剪板机1台、抛丸机1台、空压机2台、Q47A烤漆生产线6台、自动卷沿机38台、牵引座磨具1台、车轮磨具41台、5T天车1套）；拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。伊通满族自治县洪达车轮有限公司称：对借款及抵押的事实没有异议，同意伊通满族自治县农村信用合作联社实现担保物权的申请。本院经审查认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，符合法律规定，裁定准予拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的房产；二、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的土地使用权；三、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的机械设备：1500油压机1台、1200油压机1台、800油压机1台、315油压机1台、250油压机3台、100油压机2台、160冲床3台、400冲床1台、160冲床1台、80冲床1台、XKY旋压机2台、Z63摇臂钻1台、X63铣床1台、C620车床3台、G90三轴滚圆机3台、630R保护焊机6台、C335立车3台、1650Y打包机1台、五吨叉车1台、三吨叉车1台、Z335多头钻床1台、Z25钻床4台、340锯床1台、C67Y-1折弯机1台、QC12Y剪板机1台、抛丸机1台、空压机2台、Q47A烤漆生产线6台、自动卷沿机38台、牵引座磨具1台、车轮磨具41台、5T天车1套，共计135（台）套。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王传冬二〇一七年五月二日书记员  朱建楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保681号
申请人：王爱亭，女，汉族，1962年8月13日出生，住河南省新密市。
委托代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。
被申请人：张书玲，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省新密市。
被申请人：张战强，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款740000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人张书玲、张战强的银行存款740000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费4220元，由申请人王爱亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月五日
书记员 赵怡莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第171号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：牟算平。
被告：牟先赏。
被告：付万军。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告牟算平、牟先赏、付万军金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2013年2月5日，被告牟算平因购料等需要，经被告牟先赏、付万军担保向原告借款90000元。原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2013年2月5日起至2014年1月20日止，借款利息按月利率9.6‰计算，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，被告牟算平已经支付利息至2013年12月20日。其余本息经原告多次催讨，被告牟算平至今未归还，被告牟先赏、付万军也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告牟算平归还借款本金90000元及利息、逾期利息，借款利息按月利率9.6‰计算，自2013年12月21日起计算至2014年1月20日止，逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率自2014年1月21日起计算至实际还款之日止；2、被告牟先赏、付万军承担连带清偿责任。
被告牟算平、牟先赏、付万军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、《个人保证借款合同》、借款借据、存款、取款凭条、贷款开户发放确认单原件各一份，拟证明被告牟算平经被告牟先赏、付万军担保，向原告借款90000元的事实。
证据二、还贷（息）回单、查询单、明细对账单打印件各一份，拟证明截止2015年11月18日，被告牟算平欠原告利息及逾期利息共计12556.13元的事实。
被告牟算平、牟先赏、付万军未提交证据。
被告牟算平、牟先赏、付万军无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年2月5日，被告牟算平因购料等需要资金向原告借款90000元，双方约定借款期限自2013年2月5日起至2014年1月20日止，借款利息按月利率9.6‰计算，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；并由被告郭国亮提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告牟算平已支付利息至2013年12月20日，其余借款本息分文未付，截止2014年11月18日，被告牟算平尚欠利息及逾期利息共计12556.13元。被告牟先赏、付万军也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告牟算平向原告借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告牟先赏、付万军也未履行相应的保证责任，三被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告牟算平归还借款本金90000元及利息、逾期利息，并由被告牟先赏、付万军承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告牟先赏、付万军承担保证责任后，有权向被告牟算平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟算平于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金90000元及利息、逾期利息；截止2014年11月18日的利息、逾期利息为12556.13元，自2014年11月19日起的逾期利息按1.248%计算至实际履行完毕之日止。
二、被告牟先赏、付万军对上述款项承担连带清偿责任。被告牟先赏、付万军承担保证责任后，有权向被告牟算平追偿。
如被告牟算平、牟先赏、付万军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告牟算平、牟先赏、付万军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 章青青
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 卢青青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19532号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张赛华，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇檀兴渔村长六组2号127户(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张赛华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,716.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,716.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……