wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4789号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故�将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。�上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年七月十八日书记员  岳 源
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢202号
申请执行人:张金波
被执行人:河北亚太广告有限公司
张金波申请执行河北亚太广告有限公司劳动争议一案，执行依据为津北劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘亚丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1500号
申请执行人陆光，男，汉族，1972年出生，住利辛县城北镇。
申请执行人陆吉顶，男，1969年出生，汉族，住利辛县城北镇。
被执行人刘影，女，1978年出生，汉族，住利辛县城北镇.
被执行人毛毛，男，1999年出生，汉族，住址同上。
被执行人陆露露，女，19999年出生，汉族，住址同上。
本院在执行陆光、陆吉顶与刘影、毛毛、陆露露施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初925号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1500号
本院在执行陆光、陆吉顶强与刘影、陆伟农村建房施工合同纠纷一案中查明，被执行人刘影、陆伟在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将刘影、陆伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋任胜
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执94号
刘秀菊、叶鹏程、叶正秒、酉玉翠：
本院立案执行的申请执行人刘菊秀与被执行人叶鹏程、叶正秒、酉玉翠健康权纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人叶鹏程、叶正秒、酉玉翠按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5680号
上诉人（原审被告）：乐清市大荆镇人民政府，住所地：乐清市大荆镇北门路25号。
法定代表人：干方红，镇长。
委托诉讼代理人：叶伟盛，男，系大荆镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈方荣，男，汉族，1952年10月13日出生，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍洪标，男，汉族，1971年12月29日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄士富，男，汉族，1956年9月9日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍启林，男，汉族，1942年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍庆海，男，汉族，1972年9月1日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍福连，男，汉族，1954年1月30日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：徐仙芽，女，汉族，1974年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍美云，女，汉族，1958年8月20日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：常小连，女，汉族，1948年7月14日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄苏娟，女，汉族，1975年3月3日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：温州市宏阳建设工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁大厦A幢1403室东面。统一社会信用代码：91330382792087596K。
法定代表人：刘桂青，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人乐清市大荆镇人民政府因与被上诉人陈方荣、鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连、徐仙芽、鲍美云、常小连、黄苏娟、温州市宏阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人陈方荣以其在二审诉讼期间已取得诉争的劳务报酬为由，于2016年12月30日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人陈方荣在本案二审审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初5400号民事判决；
二、准许原审原告陈方荣撤回起诉。
一审案件受理费161元，减半收取80.50元，由陈方荣负担（予以免收）。二审案件受理费161元，减半收取80.50元，由陈方荣负担（予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章亦诗
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第451号
申请执行人薄兆岐。
被执行人薄春来。
申请执行人薄兆岐与被执行人薄春来生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第1185号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请或本院依职权重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 耿玉仙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第978号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。2012年1月10日因盗窃被浦江县公安局行政拘留五日；2014年12月07日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日；2015年1月4日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年9月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月1日晚上11点左右，被告人李某窜至浦江县浦阳街道江滨西路华联配送中心，将被害人童某停放在该处的一辆价值人民币1044元的佳丽奇牌电瓶车盗走，然后骑到浦南村村口以280元的价格卖给了一个“安徽佬”。
2、2014年11月30日晚上11点左右，被告人李某窜至浦江县浦阳街道国际米兰酒店边的停车场车棚内，将被害人张某停放在该处的一辆价值人民币780元的电瓶车盗走，然后骑车到浦南村村口的交叉口处以400元的价格把车卖给一个“安徽佬”。
3、2015年1月24日晚上，被告人李某窜至浦江县城望仙路37号房子后门口，将被害人王某停放在该处的一辆电瓶车盗走，然后骑车到浦南村村口以200元的价格卖给一个“安徽佬”。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、张某、王某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发票复印件，收款收据复印件，接受证据材料清单，被告人李某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人李某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十二月三十日
代书记员 冯婉君
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1657号
原告：丁丽丽，女，1985年2月3日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。
被告：王建华，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告丁丽丽与被告王建华民间借贷纠纷一案本院于2016年9月9日立案，原告丁丽丽于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁丽丽负担。
审判员 张天倚
二〇一六年九月十二日
书记员 闫学魁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1381号
原告：卢某甲。
被告：卢某乙。
原告卢某甲为与被告卢某乙继承纠纷一案，于2010年5月19日
诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员厉晶晶
适用简易程序独任审判，于2010年6月28日、2010年7月14日公
开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告卢某乙到庭参加诉讼，原告
申请的证人卢丁出庭陈述。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原、被告系兄弟关系。原告的父母共
生育三子二女。2010年1月7日，原、被告的父亲卢丙因病去世
，遗产有存款23000元，该存款已由被告领取。原告的姐姐卢
丁和另一姐姐卢辛（已去世）的两个儿子楼某甲、楼某乙自愿
放弃对23000元存款的继承权，弟弟卢戊已分得7667元，但被
告拒绝支付原告应得的继承份额7667元。因原、被告协商未成
，故诉至法院，请求判令被告返还原告应得的继承份额7667元
和逾期利息（按银行同期贷款利率自2010年5月19日计算至实
际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、证人卢某丙的证言（出庭作证）1份、楼某甲、楼某乙
出具的放弃继承声明2份，以证明卢某丙、楼某甲、楼某乙放弃
继承卢丙遗产-23000元存款的权利。二、由卢己等三人共同出具的证明1份，以证明卢丙的丧
葬费是由卢丙的三个儿子共同承担的事实。
三、卢庚出具的证明1份，以证明卢庚没有收取被告所送
的500元人民币的事实。
被告卢某乙书面答辩称：被告的父亲卢丙留有23000元的存
款属实，其中已支付丧事费6920元，归还他人1000元，分给弟
弟卢戊4000元，故原告仅有权继承剩余存款的三分之一。父母
的分家析产不合理，只分给被告少量房产。原告现有住房中的
一间楼下房某属父亲的遗产，造价为3万元，被告可继承三分
之一，而原告可继承父亲的存款中5027元，两项相抵后，原告
应给被告4073元。原告在父亲病重期间没有回家照顾父亲，对
母亲的坟墓迁移一事也不管不问，上述事情均由被告和另一兄
弟卢戊负责，故被告有权多继承存款，原告无权继承父亲的存
款。
被告卢某乙未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告均无异议，本院
认为，尽管其中的证据二、三不符合有效证据的形式要件，但
因被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告共有兄弟姐妹五人，分别为被告
卢某乙、原告卢某甲和卢戊、卢某丙、卢辛（已先于父亲卢丙去世）
。原、被告的母亲早已去世，父亲卢丙于2010年1月7日去世。
卢丙的丧葬费用由原、被告及卢戊共同承担，并且从其遗产-
存款23000元中支付了7420元。双方无异议且证据能够证实的
卢丙的遗产有存款15580元，该笔存款已由被告卢某乙支取、占有，其将其中的部分支付给了卢戊。卢丙生前没有立下遗嘱。
原、被告在庭审中一致陈述卢丙生前没有负债。卢某丙及卢辛的
儿子楼某甲和楼某乙均表示放弃继承卢丙的遗产-
上述存款的权利。
本院认为，对卢丙的遗产-
存款15580元由被告支取后占有（部分已支付给卢戊）的事实
，被告无异议，足以认定。因卢丙生前未立下遗嘱，本案应适
用法定继承。原、被告及卢某丙、楼某甲、楼某乙（后两人系代
位继承权人）均系卢丙的遗产的第一顺序法定继承人，均有权
继承卢丙的遗产-
存款15580元，现卢某丙、楼某甲、楼某乙明确表示放弃继承卢
丙的遗产的权利，故卢丙的存款应由原、被告和卢戊共同继承
所有。而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，同
时，被告卢某乙未能举证证明其对卢丙尽到了主要扶养义务，且
其也未与卢丙共同生活，故15580元存款应由原、被告和卢戊
各继承三分之一，故原告有权继承上述存款中的5193.33元。
但原告要求被告支付逾期利息没有法律依据，不能成立。因卢
戊对上述存款的继承问题没有对被告提起诉讼，而这不损害原
告的利益，故本院对卢戊对上述存款的继承问题在本案中不作
处理，卢戊若与被告对上述存款的继承问题存在纠纷，可另行
解决。没有证据证明卢丙尚有其他遗产，故本院在本案中仅能
处理上述存款的继承问题。若卢丙的继承人有证据证明卢丙尚
有其他遗产，可另行解决。综上，原告的诉讼请求大部分成立
，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三
条第一款、第二十四条、第二十七条第（一）项之规定，判决
如下：
一、卢丙的遗产-
存款15580元由原告卢某甲继承5193.33元，被告卢某乙应于本判决
生效之日起十日内支付原告卢某甲5193.33元；
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某甲承担10元
，由被告卢某乙承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
代理审判员 厉晶晶
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 方俊欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6856号
原告：熊文星，男，1987年11月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：彭仁国，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告熊文星与被告彭仁国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告熊文星于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊文星撤诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，由原告熊文星负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王慧娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初988号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人步某，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人步某犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人步某于2017年6月1日15时许，在本市虹口区万安路669弄门口被公安人员抓获，并当场从其身上查获白色晶体1包。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重及上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体净重10.9克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《情况说明》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人步某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人步某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人步某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月二十四日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更675号
罪犯兰波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013月10月29日作出（2013）合法刑初字第00549号刑事判决，以被告人兰波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯兰波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯兰波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初67号
公诉机关范县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月10日被范县公安局取保候审，2016年4月17日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王瑞艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年6月27日2时许，被告人胡某某酒后无证驾驶豫J×××××比亚迪牌小型轿车行驶至临黄大堤范县张庄乡崔楼路段时，撞至路南侧的路桩和树木。经鉴定，胡某某的血乙醇含量为194.40mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的照片、户籍证明及胡同广对其的辨认笔录，发破案经过，道路交通事故事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，证人邢某、王某、顾某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以考虑。胡某某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年7月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月二十四日
书记员 赵娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1421号
原告宋当荣，女，1939年2月18日出生，汉族，三门峡市爱心公益协会会员，住河南省三门峡产业集聚区。
委托代理人张景祥，男，1938年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系宋当荣丈夫。
委托代理人张英，男，1942年9月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，三门峡市爱心公益协会副秘书长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道办事处黄村十七组。
负责人张军烈，系该组组长。
本院在审理原告宋当荣与被告三门峡产业集聚区禹王路街道办事处黄村十七组（以下简称黄村十七组）土地补偿费纠纷一案中，原告宋当荣于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋当荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋当荣撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告宋当荣承担。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 侯随让
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑琳娅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执515号
申请执行人吴成军，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋军，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人吴成军与被执行人宋军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位2275元。
经调查，被执行人宋军名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无可供执行财产，被执行人宋军已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2115号
原告：赵凤丽。
被告：许发国。
原告赵凤丽为与被告许发国民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵凤丽到庭参加诉讼，被告许发国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵凤丽起诉称：2012年12月份至2013年8月份期间，被告以装修为由向原告借款40000元，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告许发国未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许发国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵凤丽借款40000元，并赔偿该款自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告许发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执458-2号
申请执行人张某某，男。
被执行人吴某某，女。
被执行人周至百惠商贸有限责任公司。
本院在执行张某某与吴某某、周至百惠商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1203号民事判决书，本案执行标的为22000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费600元，执行费239元。执行中，执行中，本院依法扣划被执行人3752元，申请人张某某领取了3752元，执行费239元已缴纳。另本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执458号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1137号
申请执行人：曹某甲，女，1941年3月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曹某丙，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曹某甲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第562号民事调解书，于2015年12月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曹爱平应支付申请执行人曹某甲2015年度的生活费300元、医疗费649.73元和黄谷250斤。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第562号民事调解书在本次执行中当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 兵
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1359号
申请人游雨兴，男，1964年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈志坚，男，1969年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游雨兴与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）芗民初字第3814号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1359号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第674号
原告梁云山。
被告古海龙。
原告梁云山诉被告古海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于2015年8月18日适用简易程序进行公开开庭审理，因案件复杂，本院于2015年9月16日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月21日进行开庭审理。原告梁云山到庭参加诉讼，被告古海龙经本院合法传唤，到庭参加第一次庭审，但无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告梁云山诉称，被告古海龙分别于2014年3月6日、3月31日、11月1日、11月10日、11月14日、11月26日六次向原告赊购鸭料、麦皮，共计货款902元。后原告曾多次向被告催讨货款，始终未果。2015年5月份，被告欲向原告结账时，否认自己曾向原告赊购鸭料的事实，拒绝支付货款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告清偿货款902元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、个体工商户营业执照，证明原告是个体工商户；2、居民身份证，证明原告的身份情况；3、被告向原告赊购鸭料、麦皮的清单，证明被告向原告赊购鸭料、麦皮的事实。
被告辩称其自2014年农历5月份（2014年6月份）起就不曾向原告赊购鸭料，对原告的陈述不认可。
被告古家乐为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1表示对该证据并不了解，不能确定其真实性；对证据2无异议；对证据3的真实性提出异议，表示该证据中的签名并非其本人所签。本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告古海龙向原告梁云山赊购鸭料、麦皮，并记录有赊购清单，赊购清单内容为：“2014、3月6日赊302料1包143元，古家乐；3月31日赊302料1包143元，古家乐；11月1日赊518料1包=104元，古家乐；11月10日赊麦皮1包=100元，鸭料1包104元，古家乐；11月14日赊518料1包：104元，古家乐；11月26日赊518料1包=104元，麦皮1包100元，古家乐，902元”被告古海龙在每次赊购的货物清单后签字，上述货物清单货款共计902元。被告古海龙表示该赊购清单中“古家乐”的签字并非其本人所签，并于2015年8月25日向本院书面提交鉴定申请书，要求对该赊购清单中“古家乐”的签名进行司法鉴定。本院通过随机摇珠的方式选定广西公众司法鉴定中心对原告提交的被告向原告赊购鸭料、麦皮的账单中“古家乐”的签名进行鉴定，广西公众司法鉴定中心于2015年11月12日通知本院提供古家乐的案前、同期书写样本及实验样本，本院于2015年11月27日向被告送达限期提交鉴定书写样本的通知，但被告未能在7天的提交期限内提供鉴定书写样本。
另查明，被告古海龙曾用名为古家乐，后在办理户籍登记时使用古海龙进行登记，对于曾用名为古家乐的事实，被告古海龙在2015年8月18日庭审中予以自认，本院予以确认。
本院认为，对于原告提交的被告向原告赊购鸭料、麦皮的账单中“古家乐”的签名，被告认为并非其本人所签，因此向本院申请对该签名进行笔迹鉴定，经本院通知其限期提交书写样本后，被告未在提交期限内提供书写样本。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，被告应当对其在限期内未提交书写样本承担相应举证不能的法律后果，故本院对原告提交的被告向原告赊购鸭料、麦皮的赊账单的真实性予以确认。
据此，原告梁云山与被告古海龙存在事实上的买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告赊欠其货款共计902元，证据充分，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告支付上述货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告古海龙支付原告梁云山货款人民币902元；
案件受理费25元（原告已预交），由被告古海龙承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何立群
审 判 员 叶小鹏
人民陪审员 黄雪娇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄儒景
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终405号
上诉人（原审被告）荣玉想，男，汉族，1953年8月10日出生，农民，住温宿县。
被上诉人（原审原告）谢松林，男，汉族，1963年8月18日出生，土地承包户，住阿克苏市。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
原审第三人侯长松，男，汉族，1951年12月11日出生，退休人员，住阿克苏市。
上诉人荣玉想因与被上诉人谢松林、原审第三人侯长松农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第647号民事判决，向我院提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理，于2016年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荣玉想、被上诉人谢松林及其委托代理人唐晓冬到庭参加诉讼，原审第三人侯长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年12月30日，温宿县克孜勒镇人民政府将1400亩土地沙漠地区土地承包给邵文鹏开发，双方签订了《沙漠荒地林果业开发承包合同》。2002年2月1日邵文鹏将其承包的部分土地转包给侯长松开发，双方签订了《喀尔萨沙漠地林果业开发转承包合同》。2005年1月1日，侯长松将承包地中的20亩土地转包给荣玉想种植，双方签订了《土地的承包合同》。2009年5月28日，侯长松将自己在邵文鹏处承包的100亩土地的承包经营权转让给谢松林，双方签订了《土地承包合同书》。谢松林于2010年初与荣玉想协商，收回荣玉想与侯长松的土地承包合同，谢松林与荣玉想重新签订了土地承包合同，日期倒签至2005年1月1日。谢松林与荣玉想签订的土地承包合同，约定土地面积为20亩，2013年每亩上交80公斤红枣。另查明�荣玉想在该20亩土地种植的是灰枣。
原审法院认为：荣玉想与谢松林协商自愿签订土地承包合同，日期倒签至2005年1月1日，双方签订的土地承包合同不违反法律规定，该土地承包合同合法有效，予以确认。谢松林主张荣玉想未缴纳承包费构成违约，要求解除双方签订的土地承包合同，荣玉想不缴纳承包费有多种原因，且随意解除合同会给当事人造成很大损失，故对谢松林主张解除合同，不予支持。谢松林主张荣玉想向其缴纳2013年承包费42048元，由于合同约定荣玉想承包亩数为20亩，谢松林主张上缴产品价格按每公斤18元计算，荣玉想种植灰枣年限超过5年以上，2013年阿克苏的灰枣市场价格在18元／公斤以上，有阿克苏新兴财物价格评估有限公司估价鉴定结论书证实。综上确认荣玉想应缴纳2013年承包费为28800元（20亩×80公斤／亩×18元／公斤）。荣玉想辩称按�阿克苏地区实验林场上缴产品价格计算承包费或按照周边种植户的合同上缴承包费的该抗辩理由没有合同约定也没有法律依据，不予支持。荣玉想辩称因2007年未栽种枣树，有第三人的承诺，应延迟一年上缴承包费，即2013年不上交。第三人对荣玉想的承诺书是双方之间的意思表示，而不能以该承诺约束谢松林，在谢松林与荣玉想签订的《土地承包合同》中并无顺延上交承包费的约定。因此，该抗辩理由不能成立。对荣玉想与其他承包户合资打井、修水渠的事实，谢松林表示认可，并同意退费。因荣玉想在本案中未提起反诉，因此，荣玉想可另案诉讼加以解决。依照法律规定，判决：一、荣玉想于本判决生效后十日内向谢松林支付2013年土地承包费28800元；二、驳回谢松林其他诉讼请求。本案诉讼费120元，由谢松林承担20元，荣玉想承担180元。
上诉人荣玉想上诉称，一、原审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人与第三人侯长松于2005年1月1日签订了土地承包合同，承包期限28年，合同约定2013年开始上缴承包费用，后由于第三人无法提供水源及承包地面临征收，2008年上诉人才定植苗木，故上诉人与第三人约定承包费顺延三年至2016年开始上缴承包费。2009年5月第三人将合同项下的权利、义务一并转让给了被上诉人，并由上诉人与被上诉人签订了合同，承包期限仍为28年。原审判决遗漏了承包费顺延至2016年上交的本案关键事实，导致判决错误；二、原审判决适用法律错误。2009年被上诉人与第三人之间构成了权利义务的转让，第三人为出让人，被上诉人为受让人，原审判决适用《合同法》第107条的规定错误，应适用第88、89条的规定。请求二审法院查清事实，依法公正裁决。
被上诉人谢松林辩称，第三人侯长松�原承包合同转让给被上诉人后，上诉人与被上诉人又重新签订了承包期限为28年的承包合同，上缴承包费的期限约定的也是2013年开始上缴。上诉人认为第三人侯长松的承诺书和情况说明是假的，承诺书和情况说明出具在上诉人与被上诉人签订承包合同之前。如果上诉人当时有承诺书和情况说明，上诉人在与被上诉人签订合同时应出示，主张顺延缓交承包费的事实。上诉人与被上诉人重新签订土地承包合同时，上诉人未提及并主张自己的权利视为对其权利的放弃。双方自愿重新签订的承包合同约定明确应于2013年交纳承包费，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。争议双方对原审第三人侯长松将土�转包给谢松林后，上诉人荣玉想与被上诉人谢松林于2010年年初签订土地经营承包合同的事实均无异议，对合同的真实性亦无异议，该合同应视为争议双方协商后达成的合意，且内容不违反法律规定，本院依法确认该合同合法有效。土地经营承包合同明确约定2013年起上交红枣，并约定了上交公斤数，上诉人荣玉想理应按约定的时间上交红枣。原审法院依据双方合同约定及阿克苏新兴财物价格评估有限公司估价鉴定结论书判令上诉人荣玉想支付承包费并无不当。在合同履行中，争议双方就承包费的缴纳起算时间产生分歧，上诉人荣玉想以原审第三人侯长松出具的承诺书和情况说明为依据，主张上交年限应顺延至2016年，而原审第三人侯松林在原审诉讼中作为荣玉想委托代理人出庭参加诉讼，在庭审中未提及承诺书和情况说明等事宜，只是对土地承包面积及承包费交纳�额有异议，同时认为荣玉想应从2014年开始交纳承包费。在本案庭审中原审第三人侯长松陈述上诉人等承包户交纳承包费期限应顺延至2016年。原审第三人侯长松在两次庭审中的陈述自相矛盾，且其出具的承诺书和情况说明均在争议双方签订合同之前，未经被上诉人谢松林确认，其亦不予认可，对其不具有约束力，故本院对原审第三人谢松林出具的承诺书和情况说明的真实性不予采信。上诉人荣玉想主张承包费缴纳期限应顺延至2016年，无法律依据；上诉人荣玉想主张原审判决适用法律错误，其主张适用《合同法》第88、第89条的规定，该法律规定是关于合同权利义务概括转让的规定。而本案中原审第三人侯长松向被上诉人谢松林转让合同权利义务后，被上诉人谢松林与上诉人已经签订了土地承包合同，双方的权利义务应按合同约定履行。因此上诉人荣玉想的上诉请求依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人荣玉想承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
审 判 员 史 颖
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12816号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，统一社会信用代码：914406057123361004。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：曹西建，系原告的员工。
被告：徐雅娟，女，汉族，1980年8月20日出生，住址：江西省宜春市万载县，现住广东省佛山市南海区，
本院于2017年8月23日受理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告徐雅娟物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月11日，原告以被告履行完毕支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年九月十五日
书记员 郭晓莹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3870号
原告：宋福娟，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：谷春伟，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告宋福娟与被告谷春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，宋福娟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋福娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋福娟负担。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜杨雨婷
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初410号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：于良好，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告于良好追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告于良好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令于良好偿还蓝海公司理赔本金34222.07元及违约金（自2013年2月16日起至2017年8月31日止为37302.06元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金34222.07元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年8月23日，于良好与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向于良好发放贷款35000元。2012年8月23日，于良好向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向于良好签发了编号为11194022600000334621的保单，约定：于良好如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后于良好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对于良好的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括于良好在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括于良好在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因于良好至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
于良好未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；于良好未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，于良好与光大银行签订《个人贷款合同》，于良好向光大银行贷款35000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。光大银行按约定向于良好发放了贷款。2012年8月23日，于良好就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000334621。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为于良好；保险人为平安财险；保证保险金额为41615元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额613元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后于良好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月16日赔付光大银行贷款本息34222.07元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对于良好的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向于良好发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。于良好未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向于良好追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向于良好发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向于良好追偿理赔本金及违约金的权利。于良好未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求于良好偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于良好于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金34222.07元及违约金（以理赔本金34222.07元为基数，自2013年2月16日起至2017年8月31日止为37302.06元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费560元，合计2148元，由于良好负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，于良好于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3930号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继明，男，1968年9月28日出生，汉族，无业，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人李继明及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百一十六元，减半收取一百五十八元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审107号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人江天灿，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人江天辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C15号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年3月14日作出永国土资行罚字（2016）第C15号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令江天灿、江天辉退还非法占用的134.61㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房物和其它构筑物。被申请执行人江天灿、江天辉在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年9月19日向被申请执行人江天灿、江天辉送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C15号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C15号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 赖 伟
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第150号
原告刘容娇，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5923。
被告谢伟红，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5936。
原告刘容娇诉被告谢伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘容娇到庭参加诉讼，被告谢伟红经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，被告谢伟红向原告借款7500元，被告立下借据，约定于2013年6月30日归还借款4000元，2014年1月30日还清余下借款，到期未归还借款的按每月200元计付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍未归还借款给原告。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告归还原告借款7500元，并从2014年1月31日起按照24%的年利率标准计算支付逾期利息直至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承负担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借款单，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谢伟红无答辩无提供证据。
经审理查明：2012年7月29日，被告谢伟红因做生意周转资金需要向原告刘容娇借款7500元，并立写了《借款单》一份给原告，载明：“我谢伟红在2012年7月29日借阳山县杜步镇大路村委会白坟江刘容娇人民币柒仟伍佰元（7500.00），定于2013年6月30日还4000.00元，直到2014年1月30日还清。到期无法归还，按总借款每月计息贰佰（200.00），借款人不得以任何借口不归还，否则呈上级有关部门处理。借款人身份证号码：××借款人：谢伟红”。上述借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今仍没有归还借款给原告。庭审中，原告自愿将逾期利息的计算标准从每月200元调整为按年利率24%的标准计算。
本院认为，被告谢伟红向原告刘容娇借款7500元，有被告立写的《借款单》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，被告应当按约定的还款期限归还借款给原告。由于被告没有按约定还款给原告，所以，原告经多次向被告催收借款未果后，起诉要求被告归还借款7500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。根据双方的约定，被告逾期还款的，原告有权收取逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告约定，被告逾期还款应每月支付利息200元给原告，即年利率为31.99%，已经超出了上述法律的规定上限。所以，原告自愿将双方约定的计算逾期利息标准调整为按年利率24%的标准计算，符合法律的规定，本院对此予以支持。其主张的逾期利息应从2014年1月31日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟红应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款7500元给原告刘容娇，并应从2014年1月31日起按照年利率24%的标准计算支付逾期利息给原告刘容娇直至借款清偿之日止。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢伟红负担。原告已预交受理费50，应退回25元给原告刘容娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年十一月十九日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3025号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1960年4月20日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2436号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月25日20时许，被告人郑某某至上海市浦东新区川沙新镇妙镜路XXX号家乐福超市东侧停车棚处，以自己的钥匙开锁，窃得被害人陈某某停放于该处的价值人民币1,610元的新大洲牌电动自行车1辆。案发后，上述电动自行车已被扣押并发还被害人。2016年6月28日，被告人郑某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人苏某某的陈述及辨认照片，相关收据及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及相关发票、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，相关行政处罚决定书，证人顾某某的证言及公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某系坦白，可从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。)二、扣押在案的赃物应予发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4759号
原告孙阳，居民。
委托代理人孙高波、汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告魏加军，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙阳自动撤诉处理。
案件受理费676元，已减半收取338元，由原告负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中少民终字第106号
上诉人（原审原告）：王安国。
上诉人（原审原告）：王康君。
上诉人（原审原告）：王悻豪。
王康君、王悻豪法定监护人：王安国。
共同委托代理人：张新檀，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖青明。
被上诉人（原审被告）：奴尔海拉提·海奴拉。
被上诉人（原审被告）：奴尔巴拉提·海奴拉。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
公司负责人：ＸＸ，该公司经理
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人王安国、王康君、王悻豪因与被上诉人奴尔海拉提·海奴拉、奴尔巴拉提·海奴拉、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被上诉人廖青明机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达少民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。上诉人王安国与上诉人王康君、王悻豪的法定监护人王安国及委托代理人张新檀被上诉人奴尔海拉提·海奴拉、奴尔巴拉提·海奴拉、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托代理人胡楷到庭参加诉讼。被上诉人廖青明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要依据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但交通事故认定书是否作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的惟一的依据。在本案中，乌鲁木齐市公安局交警支队达坂城区大队出具的乌公交认字（2014）第00020号事故认定书认定，2013年4月5日12时27分，郑丽未依法取得机动车驾驶证未经公安交通管理部门登记的电动三轮车行驶至达坂城区新疆化肥厂兴化路新化公园附近时，由于操作不当车辆驶入非机动车道路碰撞停放在非机动车内由奴尔海拉提·海奴拉驾驶的新疆01-02266号拖拉机尾部，该事故中死者郑丽负事故全部责任，奴尔海拉提·海奴拉不承担责任。而你院作出的（2015）达少民初字第24号民事判决认定，2013年4月5日，郑丽驾驶电动三轮车行驶至达坂城区新疆化肥厂兴化路新化公园路段碰撞违章停放在非机动车道内被告奴尔海拉提·海奴拉驾驶的新疆01-02266号拖拉机尾部，致电动车驾驶人郑丽受伤，造成伤人交通事故。乌鲁木齐市公安局交警支队达坂城区大队出具的乌公交认字（2014）第00020号事故认定书死者郑丽负事故全部责任，奴尔海拉提·海奴拉不承担责任。因此进一步核实事故车辆到底是否违章停放。原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达少民初字第24号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。
二审案件受理费1113.79元（上诉人王安国、王康君、王悻豪预交），本院退还给上诉人王安国、王康君、王悻豪。
审 判 长 再比布拉·加玛力
审 判 员 居来提·阿不来提
代理审判员 马 俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阿布都 沙拉木
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1527号
上诉人（原审原告）：刘峰，男，1959年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱建山，男，1967年4月26日生，汉族。
上诉人刘峰与被上诉人朱建山返还原物纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年7月14日作出（2012）广民初字第736号民事判决。刘峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年8月25日，李志忠向王志刚借款50000元，约定2010年8月2O日还款。到期不能还款，用所有设备作抵押偿还借款。被告朱建山作为借款担保人。201O年6月25日，李志忠向被告朱建山出具证明，李志忠共向王志刚借款70000元，由于李志忠到期未还，李志忠自愿将所有设备让被告拉走保存，待所有借款还清后，把设备取回。设备包括八开双色印刷机、三面刀、单刀、骑马钉、小折叶页机、晒版机。原告刘峰称上述设备中的八开印刷机和晒版机为原告所有，原告提交潍城区北关精密达机械厂证明一份，证明原告刘峰201O年4月28日在该厂花费300OO元购买47双色胶印机一台。证人李林出某证言，证人李林系潍城区北关精密达机械厂销售业务员，原告在该厂购买47八开双色印刷机和晒版机，证人按照原告要求将机器送到李志忠家。201O年6月26日，被告朱建山将李志忠证明清单中载明的设备拉走，并将八开双色印刷机和晒版机抵给王志刚。2010年8月27日，原告刘峰为王志刚出具欠条一份，今欠王志刚现金22000元，原告将八开印刷机和晒版机从王志刚处取回。原告刘峰在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告朱建山赔偿22000元损失。以上事实有李志忠为王志刚出具的借条、李志忠为朱建山出具的证明、刘峰为王志刚出具的欠条、潍城区北关精密达机械厂证明、证人李林某证言及原、被告陈述可证。
一审法院认为，原告刘峰要求被告朱建山返还八开双色印刷机和晒版机，但上述机器现在原告刘峰处，原告诉讼请求不能实现，本院不予支持。原告庭审过程中变更诉讼请求要求被告朱建山赔偿22000元损失，该诉讼请求与本案非同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费由原告负担。
刘峰对一审判决不服向本院上诉称，一、本案上诉人刘峰一审诉讼请求未予审理，于法无据。上诉人一审诉请是要求被告返还原物，庭审中增加诉讼请求，要求被上诉人对其私自扣押的、上诉人所有的八开印刷机和晒版机予以返还并确认该物及该物的所有权，即确认该被扣押物所有权属谁以及应否返还。庭审笔录中记录了增加的“确认之诉”。“返还”之诉也是确认之诉，此为一般常识。但一审法院对上述争议未予审理，对上诉人所举证据未判定其证明效力。对争议的焦点未予判定，等于没有案件结论，等于有诉没审理。二、一审法院认为该案应“另行处理”是错误的。如属另外法律关系，也应当查明案件事实，否则，“另行处理”就因为没有事实依据，不能把被上诉人列入被告行列，其非法行为不能予以财产性制裁，上诉人购回原物所花掉的2.2万元就没有了责任人和义务人，也就无法“另行处理”。需要说明的是，被上诉人赔偿2.2万元，仅仅是返还上诉人与被扣物基本相等的数额价值还不包括因被上诉人的行为而导致的其它损失。上诉人并未就被上诉人的行为所致损失提出请求。三、一审法院认为上述被扣物现在上诉人处，其“请求不能实现”，是错误认为。上诉人认为，上诉人的请求是可以实现的。因为：原物不能返还，可以返还与原物价值相等或相当的物或货币，何况原物并没灭失，即使原物灭失，也应当依据维护当事人合法权益、制裁民事违法行为原则作缺席价值鉴定。不能因为原物在上诉人处就让上诉人花冤枉钱，同时让非法行为人逃避制裁。上诉人因为生产、生活急需，减少双方损失才把自己的财物从被上诉人的债权人王志刚手中购回，等于减少了被上诉人的担保债务2.2万元，故被上诉人应当承担还债义务，何况被上诉人并未履行保证义务，没履行保证义务，就不应当行使权利，并且行使权利也应当依法行使，不得私扣他人财物。但本案被上诉人不但未受丝毫制裁，还白捡了2.2万元，赢了官司，一审法院显属错案。四、一审法院裁判的法律依据是民法通则第五条。民法通则第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审法院适用此条法律过于勉强。此条规定没错，但适用此条规定，应依据此条规定调整民事关系。但本案中，是上诉人的民事权益受到侵犯，还是被上诉人侵犯了他人的民事权益；谁的行为合法，谁的行为非法，一审法院都未作出确定结论，也就是没有依民法通则第五条调整民事关系，恢复先前的财产状态。法条引用了，但没有依据法律调整民事关系，等于没适用法律。案子结了但事未了，一审法院于本案中既没保护谁，又没制裁谁；即没明确侵权行为是否存在，也没明确侵权行为人的民事责任，更没有正确适用法律。一审法院适用实体法却在实质上让上诉人白白扔掉了2．2万元钱。请求二审法院发回重审或改判，
被上诉人朱建山答辩称，涉案设备的确认权不是由我决定的，而是由李志忠确定的，我与李志忠系担保关系，李志忠同意我将涉案设备拉走，用于抵顶借款。李志忠通过我借的钱，且同意将设备拉走用于还账。本案缺少一个当事人，应当将李志忠传唤到庭，才能查清本案事实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在一审诉讼期间，上诉人已经将涉案物品在为王志刚出具22000元欠条后从王志刚处取回。上诉人要求被上诉人返还八开双色印刷机和晒版机的诉讼请求已经采取自力救济的方式实现，故一审法院驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人要求确认该物品所有权和赔偿损失的诉讼请求，因涉及案外人利益，且与本案不属于同一法律关系，可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09240号
上诉人（原审原告）李春明，男，1939年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）李春堂，男，1950年11月5日出生。
上诉人李春明因物权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，李春明诉至原审法院称：李春明、李春堂系兄弟关系。李春明家原有老宅一处，内有北房三间，东房两间。李春明父母相继去世后，在老宅院留有北房三间。2011年李春明起诉李春堂，要求对北房三间进行继承，在诉讼中李春堂将北房三间拆除。故诉至法院，要求判决位于北京市房山区十渡镇八渡村老宅院内原有三间北房旧址上李春堂新建成的北房三间确认份额，诉讼费用由李春堂负担。
李春堂辩称：老人留下两个宅院，李春明一个，李春堂一个。李春堂没有侵占李春明的宅院，因此，李春明也无权分我们的房产。故不同意李春明的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李春堂系李春明之弟。李春明、李春堂家原有老宅院一处，院内建有北房三间，东房两间，家庭成员在此居住。1966年左右，村里在老宅院西侧批宅院一处，李春明搬去居住。李春堂结婚后住老宅院东房。后李春堂将两间东房拆除。李春明父母去世后，留有北房三间。2011年李春明起诉李春堂，要求分割老宅院三间北房。在诉讼中，李春堂将该三间房屋拆除并建成北房四间。后法院认为，李春明要求分割标的物已经灭失，已无法分割，故驳回了李春明的诉讼请求。
原审法院认为：公民对私有财产享有继承权。李春明、李春堂双方的父母已经去世，李春明对父母留下的房屋有相应继承份额的权利。但因房屋已经灭失，在李春明另有房屋居住的情况下，可主张民事赔偿诉求。因此，李春明要求对李春堂本人建造的房屋确认份额没有法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回李春明的诉讼请求。
判决后，李春明不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判支持李春明的原审诉讼请求。主要理由为：老房子的灭失并非李春明的过错，包括法院、派出所等多个部门的数次阻止李春堂拆除标的物未果的情况下，不应当损害李春明的利益。在未确认房屋份额的情况下，李春明无法获得应有的救济。
李春堂同意原审判决，答辩称：已经拆除的老房子当时在拆之前已经损坏了，裂口子了，必须得翻盖。我们的父母分给我和李春明一人一个院子，我们只是翻盖我们个人的，对方的房子还在。我们翻盖的时候没有手续。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、（2012）房民初字第12054号民事判决书及卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，李春明对李春堂所建房屋提出物权主张，但未就该房屋系依法批准建设、以及李春明对该房屋有实际贡献等事实进行举证，李春堂亦向本院表示该房屋并没有建房许可手续，法院仅能对有相应手续的合法房产权利进行确认，故原审法院未支持李春明要求确认房屋物权份额的诉讼请求，有事实依据，并无不当。上诉人李春明的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李春明负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李春明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ＸＸ双
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01578号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：居同学，男，1971年7月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告居同学劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保123号
原告:刘某，男，汉族，1975年1月23日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告:余某，女，汉族，1978年5月12日出生，江西省余干县人，住上饶市余干县。
本院在审理原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全申请，要求对被告余某的银行存款150000元整进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余某银行存款人民币150000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
人民审判员 彭余金
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何定煌
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑核50195496号
被告人周大贵，曾用名：周大帅、周帅、周小龙，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
指定辩护人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告人邱翔宇，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
指定辩护人李善鹏，宁夏银川市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理宁夏回族自治区银川市人民检察院指控被告人周大贵、邱翔宇犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日以（2015）银刑初字第40号刑事判决，认定被告人周大贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邱翔宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人周大贵为贩卖毒品，购买大量毒品藏匿于其租住的房屋内。2015年2月10日、25日、27日，被告人周大贵三次电话指使被告人邱翔宇携带毒品至银川市南门汽车站对面立达公寓，将毒品放置于立达公寓五楼消防通道楼梯口北侧窗户上，贩卖给他人。2015年3月2日13时20分，银川市公安局民警在兴庆区丽水家园二期58号楼前将被告人周大贵、邱翔宇抓获。在二人租住的房屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）993.57克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6.62克，氯胺酮（俗称“K粉”）1732.33克。经鉴定，甲基苯丙胺的含量为78.88%；氯胺酮的含量分别为37.8%、37.3%。
原审判决认定被告人周大贵、邱翔宇犯贩卖毒品罪的事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录及视频资料，扣押物品文件清单及照片，物证（银行卡、手机、电子秤），毒品称量记录及照片、视频资料，提取笔录，宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所出具的银公物证鉴字（2015）0336号法医物证鉴定书，宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公（物）鉴（理化）字（2015）370号毒品检验鉴定报告，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心出具的宁公物证鉴字（2015）0197号毒品检验鉴定报告，中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字（2015）1859号、1860号物证检验报告，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片，指认笔录及视频光碟资料，立达公寓大厅的视频资料，查询财产通知书、银行信息查询单，手机通话记录，宁夏回族自治区禁毒工作领导小组办公室20150018号毒品收据，证人证言、房屋租赁合同、收条、辨认笔录及照片，被告人供述，户籍证明等证据证实。
上列证据均经一审庭审举证、质证、确认，并在宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第40号刑事判决书中逐项列述。证据形式来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周大贵明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺993.57克，甲基苯丙胺片剂6.62克，氯胺酮1732.33克；被告人邱翔宇明知他人贩卖毒品而提供帮助，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周大贵、邱翔宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周大贵起主要作用，系主犯；被告人邱翔宇起次要作用，系从犯，原判已依法对其从轻处罚。复核期间，被告人周大贵的辩护人所提周大贵系初犯、偶犯，涉案毒品大部分未流向社会，社会危害性相对较小，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见；被告人邱翔宇的辩护人所提邱翔宇犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，建议宣告被告人邱翔宇无罪的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第40号以贩卖毒品罪判处被告人周大贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查碧然
代理审判员 朱 武
代理审判员 兰东兴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈欣怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第04342号
原告张玉庆，男，1969年2月21日出生。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被告北京金通名佳水族用品厂，经营场所北京市顺义区后沙峪铁匠营村新村北路4号，组织机构代码L0915267-9。
经营者王金祥，男，1967年11月8日出生，汉族，北京金通名佳水族用品厂经营负责人。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
原告张玉庆与被告北京金通名佳水族用品厂（金通名佳用品厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉庆之委托代理人蔡庆江，被告金通名佳用品厂之委托代理人郁有振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉庆诉称：
2012年11月8日被告与张立签订房屋租赁合同，合同约定张立承租被告的厂房用于商住、办公、公寓房屋出租，后张立将本案中涉及的房屋经营权全部转让给原告，由原告对本案中涉及的房屋进行装修、经营等，2014年4月12日原告将房屋租金400000元支付给被告。在合同履行的过程中，2014年9月1日北京市顺义区后沙峪镇政府发文，要求自2014年9月23日开始停止房屋出租，终止合同退还租金，原告按照政府要求搬离该房屋，但是被告未退还租金，另，在合同履行过程中，原告对房屋进行了装修、改造并经得被告同意后自建房屋38间，被告也没有对原告进行补偿。故原告为维护合法权益，现诉至人民法院。原告诉讼请求为：1.判令解除双方签订的租赁合同；2.判令被告退还原告租金233333元，并支付房屋装修损失100000元及自建房屋款200000元；3.诉讼费由被告承担。
被告金通名佳用品厂辩称：
被告不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在房屋租赁关系，原被告之间没有签订过租赁合同，原告起诉被告没有依据。
经审理查明：
根据原告向法庭提交的《房屋租赁合同》及《补充协议》显示，被告与案外人张立就位于北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村村东口金通名佳水族用品厂内后院库房建立房屋租赁关系，被告对此表示认可。另，原告向法庭提交其与案外人张立签订的《委托经营协议》，该协议约定：案外人张立将地处北京市顺义区铁匠营金通名佳公司（以下简称公寓房）一次性委托原告经营使用，该协议第一条约定：案外人张立将公寓房一次性委托给原告经营，合同期限自2013年5月8日起至2023年5月7日止，年租金40万元整，付款方式年付。被告表示对于原告与案外人张立签订的《委托经营协议》真实性无法核实，并同时表示也未见过该协议。原告向法庭提交收据及转账凭单各一份，用以证明原告向被告支付房租40万元，被告认可收到原告转账给付其29.5万元，但同时表示其收取的是案外人张立的租金，当时是案外人张立要求原告来交租金，其余10.5万元是以现金形式交付的。经法庭询问，双方均表示无法通知案外人张立到庭参加诉讼，同时原告表示除收据及《委托经营协议》外，没有其他证据证明其与被告建立租赁合同关系。
上述事实，有本院庭审笔录、房屋租赁合同、委托经营协议、收据、转账凭单等证据在案佐证。
本院认为：
原告以与被告存在租赁合同关系为由起诉被告，要求被告退还租金并赔偿房租装修损失及建房费用，原告现仅能提供其支付给被告房租的收据，且在其提交的与案外人张立签订的《委托经营协议》中明确约定，原告应按年支付案外人张立租金40万元，期限自2013年5月8日起至2023年5月7日止。在此情形下，原告未提供有效证据证明其与被告之间存在租赁合同关系。因原告不能证明其与被告之间存在基础的法律关系，故原告的起诉没有具体的事实依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 幸江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢26号
申请执行人相某某，男，生于1987年10月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
委托诉讼代理人徐某某，男，生于1967年10月18日，汉族，甘肃省民勤县人，金昌市某某职工。
被执行人吕某某，男，生于1990年6月23日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县某某村六队农民。
本院在执行申请执行人相某某与被执行人吕某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人于2018年1月19日给付申请执行人赔偿款3500元，同年6月5日给付申请执行人赔偿款2000元，剩余双倍部分债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）金民一初字第562号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月七日
书记员 刘 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2969号
原告陈艳如，女，1980年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市方圆置业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段238号。
法定代表人瞿保强，经理。
本院在审理原告陈艳如与被告驻马店市方圆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳如撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈艳如负担。
审 判 长 周岩
人民陪审员 黄艳
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖琦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保421号
申请人王浩，男，1995年1月4日生，汉族。
被申请人张兰旺，男，1978年6月20日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人张兰旺所有的豫A×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及南天甫所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张兰旺所有的豫A×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴冰一
辽宁省抚顺市中级人民法院
执行裁�书
（2015）抚中执异字第00003号
案外人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地吉林省长春市净月潭旅游经济开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，该行行长。
委托代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
申请执行人：抚顺银行股份有限公司凤翔支行，住所地抚顺市新抚区凤翔路26号。
负责人：曹振国，该行行长。
委托代理人：孙相奇，该行副行长。
委托代理人：张荀，该行工作人员。
被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人：刘有文，该公司董事长。
被执行人：大连光德粮食经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路15号。
法定代表人：孙德清，该公司董事长。
被执行人：刘有文，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：唐卫红，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行抚顺银行股份有限公司凤翔支行（以下简称凤翔支行）申请执行大连港湾谷物有限公司（以下简称谷物公司）、大连光德粮食经贸有限公司（以下简称光德公司）、刘有文、唐卫红一案中，案外人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称净月潭支行）于2015年3月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人净月潭支行称，请求中止（2014）抚中执一字第00102执行裁定书的执行，解除对异议人处账号的保证金账户中9000万元人民币保证金的冻结措施。法院冻结的账户是被执行人谷物公司在异议人处开立银行承兑汇票的保证金账户，异议人是执行标的的质权人。异议人为谷物公司开具了6张银行承兑汇票，并已经垫付了前述6张汇票下票款3亿元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条和二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，请求解除冻结措施。
本院查明，2014年10月17日，本院作出（2014）抚中民二初字第00063号民事判决书，判决谷物公司偿还凤翔支行支付承兑汇票垫款本金89246874.06元及利息（从2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止，利率按日万分之五计算）；光德公司、刘有文、唐卫红对上述义务在最高债权本金额9000万元限额内承担连带偿还责任。本案诉讼期间，凤翔支行提出财产保全申请，2014年7月8日，本院作出（2014）抚中民二初字第00063-1号民事裁定书，冻结谷物公司、光德公司、刘有文、唐卫红银行存款9000万元或查封其他等值资产。2014年10月24日，本院将谷物公司在净月潭支行账号上存款9000万元予以冻结。净月潭支行不服本裁定，向本院提出复议，2015年1月8日，本院作出（2014）抚中民二初字第00063-4号民事裁定书，驳回净月潭支行的异议。2015年3月11日，本院作出（2014）抚中执一字第00102号执行裁定书，将谷物公司在净月潭支行的存款9000万元划入本院指令账户，但净月潭支行并未执行。
2014年7月9日，谷物公司与净月潭支行签订2014年银承字第026《银行承兑协议》，开立银行承兑汇票两张，收款人为四平吉联谷物有限公司，到期日为2015年1月9日。2014年7月10日，谷物公司与净月潭支行签订2014年银承字第027号《银行承兑协议》，开立银行承兑汇票两张，收款人为四平吉联谷物有限公司，到期日为2015年1月10日。2014年7月11日，谷物公司�净月潭支行签订2014年银承字第028号《银行承兑协议》，开立银行承兑汇票两张，收款人为四平吉联谷物有限公司。上述三份承兑协议共同约定，汇票保证金为50%，即保证金各为5000万元，保证金于出票之日前存入承兑银行的保证金专户，保证金于汇票到期日之前不得挪用和支取。谷物公司有义务协助净月潭支行就三份银承协议的具体担保事项签订最高额质押合同。2014年7月9日，谷物公司与净月潭支行签订吉林银行长春净月潭支行2014年最高额质字第003-1号最高额质押合同。2014年7月9日，谷物公司在净月潭支行为2014年银承字第026、027、028号协议开立活期保证金账户。2014年7月9日、10日，谷物公司分3次、每次5000万元，通过转账将1.5亿元存入净月潭支行的账户。六张银行承兑汇票连续背书，最后持票人汇丰银行青岛分行委托收款。2015年1月5日、7日，异议人六张托收凭证显示，向汇丰银行青岛分行银承解付各5000万元，共计3亿元。
本院认为，担保法解释第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据该规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。净月潭支行向谷物公司开具了6张承兑汇票，谷物公司按约定在净月潭支行开设了保证金账户，将约定的50%，即1.5亿元保证金存入该账户。从净月潭支行出具的对公账户对账单上看，截止2015年3月21日，该账户未作谷物公司日常结算使用，可以认定为该保证金已经特定化。占有是指对物进行控制和管理的事实状态，只要银行取得对保证金账户的控制权，即可认定符合出质金钱移交债权人占有的要求。从谷物公司和净月潭支行签订的银承协�上看，双方约定谷物公司将保证金存入账户的同时，视为将保证金移交银行占有，作为质押担保。从谷物公司账户对账单上看，除有结息外，资金并未使用。综上，1.5亿元可以认定为银行承兑汇票的保证金。并且，净月潭支行已经于2015年1月9日和12日，按约定将3亿元向汇丰银行青岛分行银承解付，故应解除账户9000万元保证金的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对大连港湾谷物有限公司在吉林银行长春净月潭支行账户的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田俊杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00759号
原告咸某，女，1987年2月22日生，汉族，务农。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，1985年12月2日生，汉族，务农。
委托代理人毛某甲（系被告父亲），男，1947年1月1日生，汉族，退休教师。
委托代理人毛某乙（系被告姐姐），1979年8月28日生，汉族，务农。
原告咸某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告咸某及其委托代理人任在霞，被告毛某的委托代理人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某诉称，原、被告于2008年在大连打工自由恋爱，2010年3月31日登记结婚，2011年3月12日生育儿子毛某丙。此后，原告将儿子带回娘家居住生活，被告继续在朝阳打工，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告便离开朝阳区外出打工至今未与原告联系。原告曾于2014年6月起诉离婚，现双方的感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生子毛某丙由被告抚养教育至独立生活为止，无夫妻共同财产及债权、债务。
被告毛某答辩称：其要求抚养儿子毛某丙，由原告每月支付抚养费至儿子独立生活为止。
经审理查明，原、被告于2008年在大连同一家餐馆打工，原告是餐馆收银员，被告是厨师，二人因此相识恋爱，且关系较好。原、被告一起回到重庆永川，于2010年3月31日自愿登记结婚。婚后不久，原、被告一起来到原告家乡辽宁省朝阳县打工，其间夫妻感情较好，2011年3月12日生育儿子毛某丙。此后，原告为抚养小孩带着孩子回娘家居住生活，被告在朝阳县城继续打工，双方开始为家庭日常生活琐事产生矛盾、发生纠纷。2014年3月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告离开朝阳县外出打工，原告将婚生子毛某丙送至被告父母处照看。2014年6月，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年8月12日作出（2014）永法少民初字第00198号民事判决书，判决双方不准离婚。之后，双方互不往来。2015年9月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告明确表示愿意于每月月底前支付毛某丙抚养费400元，被告方亦表示同意。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有结婚证，（2014）永法少民初字第00198号民事判决书和法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱并生育儿子，但是，自原告生育儿子后，与被告各居一处，相互之间缺乏生活上的照顾和感情上的沟通交流，从而导致夫妻关系不和，且经人民法院判决不准离婚后，至今双方的夫妻感情仍未和好，足见二人的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出离婚后婚生子毛某丙由被告抚养教育，由其每月支付抚养费400元，被告亦表示同意，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告咸某与被告毛某离婚。
二、婚生子毛某丙由被告毛某抚养教育，由原告咸某自2015年10月起于每月月底前前支付毛某丙抚养费400元至毛某丙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告咸某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年十月九日
书记员 谷美橙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村红汀子第三村民组。住所地：桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村红汀子第三村民组。
负责人：任延兴，该组组长。
委托代理人：王世维，男，1958年11月14日出生，满族，农民，住桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村红汀子第七村民组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村民委员会。住所地：桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村。
法定代表人：张广厚，该村民委主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁桓仁造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇新安街。
法定代表人：李旭和，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘伟，男，1968年12月4日出生，满族，农民，住桓仁满族自治县普乐堡镇牛毛沟村。
再审申请人桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村红汀子第三村民组（以下简称红汀子三组）因与被申请人桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村民委员会（以下简称四平村委会）、辽宁桓仁造板有限公司（以下简称造板公司）、刘伟合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红汀子三组申请再审称：原审裁定适用法律错误。红汀子三组认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销（2012）桓民初字第500号、（2014）本民一终字第402号民事裁定，再审本案。（一）原审裁定适用法律错误。红汀子三组原审诉讼请求是请求判决四平村民委员会与第三人签订的林地转让合同无效；将涉案林地返还给红汀子三组。本案是合同效力确认之诉，本溪中院适用《中华人民共和国森林法》第十四条关于确认林地所有权的法律条款作出裁定，属适用法律错误。（二）原裁定认定双方当事人存在林地所有权争议缺乏证据证明。桓仁县政府桓政发（2008）37号文件注销了四平村民委员会名下的林权证，证明四平村民委员会对案涉林地没有了所有权，案涉林地归红汀子三组所有四平村民委员会和第三人均没有提出异议。（三）案涉林地归红汀子三组所有无需重新确权。依据国家林业法律和政策规定，林地权属以1982年颁发的林权证为准。桓仁县政府依据红汀子三组提交的1982年颁发的林权证，认定案涉林地归红汀子三组所有，据此认定四平村民委员会名下的林权证系登记错误而注销四平村民委员会名下的林权证，已对案涉林地进行了重新确权。（四）红汀子三组是本案利害关系人有权提起诉讼。依据国家和1982年颁发的林权证，被四平村民委员会卖掉的林地属于红汀子三组，四平村民委员会与第三人签订的转让合同侵害了红汀子三组的合法权利。因此，红汀子三组是与转让合同有利害关系的当事人，有权向法院起诉。
本院认为，红汀子三组以案涉林地所有权归其所有为依据，提出四平村民委员会与第三人签订的林地转让合同无效并收回涉案林地的主张。而桓仁满族自治县人民政府将诉争林木的林权证撤销后未予确权，案涉林木林地权属不清。故原审法院依据林木、林地存在权属争议，应当由诉争林木、林地所在地的县级人民政府处理，不属人民法院受案范围的规定，裁定驳回红汀子三组的起诉并无不当。
综上，红汀子三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村红汀子第三村民组的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 匡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初677-1号
原告：张静，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：高翠平（又名高翠苹），女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张静诉被告高翠平（又名高翠苹）民间借贷纠纷一案中，原告张静于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高翠平（又名高翠苹）的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费用2020元，合计4920元，由原告张静承担。
审判员 袁 元
二〇一六年一月二十六日
书记员 张凯莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第1610号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区红磡领世郡尚景园16号楼C309号，组织机构代码证：71826545-4。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人徐桂兰，该公司职员。
被告贾霞珍，女，1966年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年2月7日立案受理了原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告贾霞珍物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告贾霞珍以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯程
=