wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初397号原告：彭某，汉族，个体户，住临泽县人，住临泽县，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：程某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住××县一社，身份证号×××，电话133XX****XX原告彭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及委托诉讼代理人程某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款11万元。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告借款11万元，约定于2017年8月30日前还清，被告给原告出具借条一张，还款期限过后，原告多次索要被告一再推脱，故起诉要求处理。被告刘某辩称，因要倒贷款，双方协商被告向原告借款11万元，原告让被告先打条据办理手续，第二天再打款。后来被告并没有用这笔钱，确实给原告出具了借条，但并没有收到钱，原告认可没有付款，后来多次和原告联系抽回欠条，因种种原因没未果，故不应偿还上述借款。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了借条、收条各一份，试以证明被告向原告借款11万元的事实。经质证，被告承认确实是自己出具，对条据本身没有异议，认为条据出具后原告并没有付款。被告提交了和原告的谈话录音，经质证原告认为录音内容不完整也模糊不清，无法听清楚具体内容，缺乏真实性和客观性。对原告提交的证据被告没有异议，法庭予以采信。对被告提交的谈话录音，经当庭播放内容模糊不清，尤其是谈到与本案有关的细节即是否存在被告出具条据后有关未付款，条据未抽回的问题，录音中对方的回答不清晰，原告听后也不予认可，被告无其他证据印证，仅凭存疑的谈话录音无法充分证明自己的主张，对被告提交的谈话录音法庭不予采信。本案经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告因倒贷款，向原告借款110000元，被告给原告出具借条一张，约定借款于2017年8月30日前一次性还清，如逾期还款则从借款之日起自愿承担年利率24%的利息。同日原告给被告付现金110000元，被告给原告出具收到110000元现金的收条一份。借款后被告未按时还款，故起诉来院要求处理。本院认为，合法的民事权益受法律保护。庭审中被告认可曾向原告借款倒贷款并给原告出具借条和收条，认为出具条据后未收到钱，并未提交充分的证据证明自己主张成立。被告与原告由多次经济往来，在协商借款后不但出具了借条，同日还给原告出具了收到现金的收条，被告作为成年人，应很清楚在经济交往中出具借条、收条的作用及法律后果，仅凭谈话录音无法推翻原告的证据，即便存在被告辩解的情况，在多次索要抽回条据未果的情况下，也未采取合法措施使条据无效，故对被告的辩解意见法庭不予采信。原告的主张有证据证实，法庭予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告彭某借款110000元，限被告于判决生效后三十日内付清。案件受理费2500元，减半收取1225元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员兰玉萍二○一八年三月十五日书记员宋艳琴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第170号
上诉人（原审被告）：张俊。
被上诉人（原审原告）：项爱赟。
原审被告：孔娜。
上诉人张俊为与被上诉人项爱赟、原审被告孔娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长泗商初字第259号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人张俊在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张俊自动撤回�诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长泗商初字第259号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3033号
上诉人（原审被告）:吴从岭，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）:应美意，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应松吕，男，1954年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
上诉人吴从岭、应美意因与被上诉人应松吕相邻关系纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴从岭、应美意上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回应松吕的诉讼请求。事实和理由：1.双方于2016年12月12日签订的治安调解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。2.诉权分程序性诉权（程序上向法院请求给予司法救济的权利）和实体上的诉权（请求法院满足其上诉请求的权利），双方关于放弃起诉权利的约定，指放弃实体上的诉权。应松吕未在约定期限内起诉，应视为放弃了恢复原状的请求权。根据民诉法第十三条规定，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3.应松吕在治安调解协议还表示无条件接受其开房屋后门的内容，不违反法律禁止性规定，据此应松吕无权要求其恢复原状。双方承诺放弃起诉的权利，其中应松吕放弃该权利是以其放弃追究应松吕儿子侵犯其的法律责任为前提的。其放弃追究应松吕儿子责任后，应松吕又违反约定要求恢复原状，侵害守约方利益，让违约方受益，且违诚信原则。4.四邻协议书关于北边不开门，并非指整个北边不开门，而是北边对着应松吕的部分不开门。其与应永洪的四邻协议书约定北边考虑开门，可以证明。5.其在北边开门不对任何人造成影响。由于其南门门口和路面存在高度差，无法进出较大物品，在北边开门仅为偶尔使用，不影响应松吕的合法权益和生活便利。
应松吕答辩称，放弃诉权的治安调解协议是无效的。至于北面不开门，协议书中的北面不开门是指整个房屋北面不开门，因此请求驳回上诉，维持原判。
应松吕向一审法院起诉请求：1、确认双方于2013年5月20日签订的旧房拆改建四邻协议书有效；2、吴从岭、应美意恢复其在房屋北面的原状，不得在其房屋的北面开门。
一审法院查明事实：双方系邻居关系。2013年5月20日，吴从岭、应美意所有的坐落于永康市间旧房需要进行拆建改造，与应松吕签订了旧房拆改建四邻协议书一份，约定吴从岭、应美意新建房屋门朝南，南北开窗，北面不开门等事项，并由永康市村民委员会见证。此后，吴从岭、应美意未按约履行，在其房屋北面开门，为此，双方多次发生争吵。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活的原则，正确处理好相邻关系。双方于2013年5月20日在永康市村民委员会的见证下所形成的旧房拆改建四邻协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，且双方当事人均具有完全民事行为能力，因此该协议书应认定合法有效，双方当事人均应严格遵守。吴从岭、应美意未按约履行，在其房屋北面开门，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，应松吕的诉讼请求成立，予以支持。吴从岭、应美意的辩称意见，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决：一、双方于2013年5月20日签订的旧房拆改建四邻协议书合法有效；二、由吴从岭、应美意于判决生效之日起十五日内封闭坐落在浙江省永康市32号房屋的北门。案件受理费40元（已减半收取），由吴从岭、应美意负担。
各方当事人二审期间均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉权是公民的法定权利，双方虽在治安调解协议书中约定起诉期限，逾期放弃起诉权利，但当事人不可通过事先约定的方式排除司法救济，故应松吕有权提起本案诉讼。四邻协议书系双方真实意思表示，吴从岭、应美意承诺房屋北面不开门，不违反法律强制性规定，合法有效。现吴从岭、应美意在房屋北面开门，违反上述协议，应承担民事责任，一审根据应松吕诉请判令其封闭北门，并无不当。综上所述，吴从岭、应美意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴从岭、应美意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月十八日
代书记员 何亚运
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保124号
申请人：张力，男，1975年10月20日出生，住址庆安县。
申请人：王彦峰，男，1976年9月6日出生，住址庆安县。
被申请人：朱凯，男，1972年9月1日出生，住址庆安县。
申请人张力、王彦峰于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱凯所有的在庆安县国东世纪酒店x单元x室（丘地号xxx）120.58平方米楼房予以查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱凯所有的庆安县国东世纪酒店x单元x室（丘地号xxx）120.58平方米楼房，期限为二年。
案件申请费2020.00元，由被申请人朱凯负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计 红
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓蕊
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督58号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄舒洁，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省南充市阆中市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人述称：2018年1月2日，申请人和被申请人黄舒洁（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2018010210193018140000000000170049265432的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额12560元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.045％，贷款实际日利率为0.045%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2018年1月2日，申请人向被申请人发放贷款12560元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金12560元、利息361.37元、罚息48.35元，合计12969.72元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计12969.72元（自2018年3月13日起的逾期利息以12560为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄舒洁自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计12969.72元（自2018年3月13日起的逾期利息以12560元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费41元，由黄舒洁承担。
黄舒洁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1013号
原告：杨莉莉，女，1982年8月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。
被告：李睿堃，男，1982年4月12日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告杨莉莉诉被告李睿堃共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序审理，于2018年1月31日公开开庭进行审理，原告杨莉莉的委托诉讼代理人孙积良，被告李睿堃的委托诉讼代理人莫庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：判令原被告共同出资购买的上海市松江区莘松路1288弄绿洲香岛花园小区1286号601室房屋归原告所有，原告支付被告相应折价款。事实和理由：2009年8月23日，原被告共同购买了上海市松江区莘松路1288弄绿洲香岛花园小区1286号601室房屋，合同签订后，原告支付了首付款579,000元，被告支付了首付款200,504元，其余款项1,440,000元以贷款方式支付。2010年3月8日，原告支付了契税66,585.12元，2010年7月31日，双方签收了房屋，被告搬入该房屋居住。之后，双方产生纠纷，原告返回老家，现双方已无法共同拥有该房屋，原告为维护自身合法利益，故诉至本院。
被告李睿堃辩称：同意对本案系争房屋进行分割，原告不符合上海市的购房政策而被告符合，因此要求房屋归被告所有，被告支付原告相应折价款140万元。
经本院审理查明认定如下事实：原、被告于2009年8月与案外人上海绿洲花园置业有限公司签订了《上海市商品房预售合同》一份，原、被告共同购买了位于上海市松江区莘松路1288弄绿洲香岛花园XXX号XXX室房屋，房屋总价为2,219,504元，首付779,504元(其中原告出资579,000元，被告出资200,504元)，贷款1,440,000元(其中公积金贷款300,000元，商业贷款1,140,000元)，房屋主贷人为被告。公积金贷款均由被告偿还，商业贷款中原告支付了82,800元，其余贷款均由被告方偿还，截止至2018年1月20日，该房屋上公积金贷款余额为149,659.89元，商业贷款余额为571,114.04元。
在诉讼过程中，双方一致确认该房屋目前价值为4,800,000元。
再查明，该房屋预告登记权利人为原、被告双方，该房屋目前由被告方居住使用。
以上事实，由《上海市商品房预售合同》、签购单、《住房公积金个人购房担保借款合同》、《个人购房借款及担保合同》、还款明细及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。对共有物难以进行实物分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告共同购买了本案系争房屋，现因双方产生矛盾，已无法共同拥有该房屋，双方均同意对共有的房屋进行分割，现双方争议的焦点在于：该房屋归哪方所有？未取得房屋一方应获得的折价款为多少？
针对争议焦点，本院作如下阐述：本案系争房屋虽系原、被告双方共同出资购买，但该房屋主贷人为被告，目前该房屋也由被告方居住使用，因此本院综合考虑房屋的贷款情况、居住状况等情形，房屋判归被告方所有为宜。房屋归被告所有，被告应支付原告相应的折价款。根据庭审查明的事实，虽然原告的首付款比被告多，但在之后还贷中，原告只承担了其中的82,800元，其余贷款均由被告方偿还。经本院计算，在该房屋中，原告方的首付款及还贷共计661,800元，被告方的首付款及还贷共计1,229,085余元，因此，被告对该房屋的贡献远大于原告，相应地被告在该房屋内的所占的份额也应大于原告，现被告愿支付1,400,000元的折价款，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区莘松路1288弄绿洲香岛花园XXX号XXX室房屋归被告李睿堃所有，该房屋上的贷款余额由被告负责偿还；
二、被告李睿堃于本判决生效之日起三十日内支付原告杨莉莉房屋折价款1,400,000元；
三、原告杨莉莉于收到上述房屋折价款之日起七日内配合被告李睿堃办理上述房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,200元，减半收取22,600元，由原告杨莉莉负担6,554元(已付)，由被告李睿堃负担16,046元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 珺
二〇一八年三月十二日
书记员 姜瑞豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10011号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：贺银，女，汉族，1993年8月29日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告贺银信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告贺银的起诉。
本案案件受理费已减半收取为165元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23559号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张华建，行长。
被告：赵印，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告赵印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3172号
原告梁兵，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人孙克敏，浙江五联律师事务所律师。
被告陈锦云，男，1958年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告梁兵诉被告陈锦云民间借贷纠纷一案，原告梁兵于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙克敏到庭参加了诉讼。被告陈锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁兵基于被告陈锦云出具的借条、收条及转帐凭证等凭证起诉，请求：1、判令被告陈锦云支付借款本金人民币25000元；2、判令被告陈锦云支付违约金人民币7500元；3、案件受理费由被告承担。
被告陈锦云未作答辩。
本院经审理查明的涉案借款事实如下：
出借人：梁兵。
借款人：陈锦云。
借款金额：人民币25000元。
借款利率：未约定。
借款期限：2017年3月27日起至2017年4月25日。
放款日：2017年3月27日转帐人民币15000元、现金人民币10000元。
实际还款及欠款情况：未归还本金人民币25000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告归还欠款本金人民币25000元，本院予以支持。原告要求被告按借款额的30%，承担违约金人民币7500元，不符合有关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈锦云在本判决生效后十日内支付给原告梁兵借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，由原告梁兵负担人民币141元，被告陈锦云负担人民币472元。公告费人民币560元，由被告陈锦云负担。被告陈锦云应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 王 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执596号
申请执行人郑忠东，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐利敏，女，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人郑忠东与被执行人孙许渊、徐利敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年9月27日，被执行人孙许渊、徐利敏尚欠申请执行人郑忠东借款200000元、利息（自2015年2月17日起至借款还清之日止，以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人孙许渊、徐利敏达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执596号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执596号申请执行人郑忠东，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐利敏，女，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郑忠东与被执行人孙许渊、徐利敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年9月27日，被执行人孙许渊、徐利敏尚欠申请执行人郑忠东借款200000元、利息（自2015年2月17日起至借款还清之日止，以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人孙许渊、徐利敏达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执596号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆熙鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24534号
原告：宋静，女，汉族，1987年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市韵龙文化创意有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号附1号，统一社会信用代码915001077815822689。
法定代表人：苏美建。
本院在审理原告宋静与被告重庆市韵龙文化创意有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋静撤回对被告重庆市韵龙文化创意有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15357号
原告：广东教育出版社有限公司。住所：广州市越秀区环市东路***号*****楼。
法定代表人：应中伟，总经理。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州多吉教育信息咨询有限公司。住所：广州市天河区车陂德胜大街一巷*号全栋（部位：****房）。
法定代表人：钟佳。
原告广东教育出版社有限公司与被告广州多吉教育信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马光越到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付累计拖欠货款119570.25元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以119570.25元为基数，自2015年7月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至实际付清为止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2015年1月30日至2015年5月6日期间，先后向原告购货34677册，原告通过汽运送货上门到达被告指定的地点，并由其本人以及其工作人员刘顺、梁新金等签收。原告针对被告欠款行为多次催讨，保留有手机通话记录、短信、微信、QQ聊天凭证等证据。截至到起诉时止，被告未结货款达119570.25元。
原告就其诉请向本院提交的证据有：1、《购销合同》、2、广东教育出版社有限公司图书发货清单、3、广州多吉教育信息咨询有限公司经销商陈皓东从第一次购书到2016年5月13日未结清书款明细，上述证据拟证明被告欠广东教育出版社有限公司货款为119570.25元；另外合同约定的滞纳金标准过高，原告自愿调整为按照诉讼请求的标准计算。4、原告与陈皓东（微信名称东东）2016年8月23日的微信截图，证明被告的代表陈皓东与原告于2016年曾进行结算。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告（供货商、甲方）与被告（销售商、乙方）签订《购销合同》，合同其中载明：货物的名称、数量、单价、规格和标准（详细清单见附件），合同总金额为98451元，货款支付方式以公司银行账户汇款做为唯一向甲方支付货款的方式，不得将款项以现金或银行等形式支付甲方以外的第三方；如乙方不按上述方式付款，因而造成甲方无法取得款项；则视乙方未尽付款义务，甲方有权进行催讨货款或取回货物；最迟回款时间：2015年6月30日，如未及时回款，每逾期一天，乙方应向甲方支付应结额货款的2%逾期付款滞纳金；本协议自甲乙双方盖章/签字之日起生效等。被告的签约代表为陈皓东。
上述合同签订的当日，被告从原告处提取了价值98451元的图书。之后，原告又根据被告的要求自2015年2月至5月期间，向被告运送了价值21119.25元的图书，合计119570.25元。被告收货后均没有向原告支付货款。
2015年6月30日合同约定的最迟付款时间届满，被告没有向原告支付上述货款。
因被告没有向原告支付上述货款，原告遂于2017年7月12日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向原告支付货款。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。本案中，原告根据合同约定向被告供应了价值119570.25元图书的义务，被告收取图书后并无按合同约定的时间向和金额向原告支付货款，已经构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付上述欠付的货款并计付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故原告要求被告承担本案诉讼费用有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州多吉教育信息咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将货款119570.25元支付给原告广东教育出版社有限公司；
被告广州多吉教育信息咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将上述货款119570.25元的逾期付款违约金（以119570.25元为基数，从2015年7月1日起计至所有欠款实际清付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付）支付给原告广东教育出版社有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012.60元，由被告广州多吉教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月二十一日
异
书 记 员 黄家皓
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初335号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄靖雲，曾用名黄进，男，1983年9月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民,住兴义市，曾因犯故意伤害罪于2002年6月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被兴义市公安局取保候审，同年3月6日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月20日决定对其继续取保候审。
辩护人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人黄靖雲犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于2018年4月23日决定立案审理，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人黄靖雲及辩护人陈晓嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月19日3时27分许，被告人黄靖雲驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载黄某、高某、范某、张某2从兴义市长坡岭往坪东方向行驶，行驶至兴义市坪东大道延伸段木贾物流城门口处时，与从坪东往东贡菜市场方向左转弯由被害人张某1驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成张某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄靖雲弃车逃离现场。经鉴定，被害人张某1脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，颅内出血伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级；右侧肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，黄靖雲承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。
经审理查明，案发后，被告人黄靖雲与张某1家属达成调解协议，赔偿张某1经济损失，取得张某1家属的谅解。
上述事实，被告人黄靖雲在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况，刑事附带民事判决书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，疾病证明书，工作记录，调解协议书、收条、谅解书；证人黄某、范某、王某的证言；法医人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；光碟；被告人黄靖雲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄靖雲驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故并逃逸，致一人重伤并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄靖雲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄靖雲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提黄靖雲积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。黄靖雲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄靖雲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年五月七日
书记员 董迪（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘齐，男，汉族，1962年10月9日出生，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生，住沈阳市苏家屯区海棠街***号3－1－3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘润邦，男，汉族，1995年9月27日出生，沈阳市第三十中学高二学生，住沈阳市苏家屯区雪柳街****号2－4－3。
法定代理人：梁军（刘润邦母亲），汉族，1970年4月11日生，沈阳市工商银行苏家屯支行职工，住沈阳市苏家屯区雪柳街****号2－4－3。
再审申请人刘齐因与被申请人刘润邦抚养费纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中少民终字第51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘齐申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）项《最高人民法院关于规范再审立案的若干规定》第八条第（二）、（八）项规定的情形。其依据为原审法院认定本案为刘润邦提起的增加抚养费的诉讼没有证据证明；为确定刘齐与刘润邦的法律关系，刘齐向原审法院提出鉴定申请，但被拒绝；梁军自己在本案中要求增加抚养费的主张，不能强加在刘润邦身上。
本院认为，梁军系未成年人刘润邦的监护人，其有权代理刘润邦进行诉讼要求增加抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故现刘润邦以物价上涨，生活费增加为由，要求增加抚养费符合法律规定。刘齐系牙科医生，月收入为3800元。原审法院根据本案具体情况，酌定刘齐每月给付抚养费760元至刘润邦独立生活时止，符合法律规定;原审认定梁军与刘齐达成的每月给付500元至刘润邦大学毕业的约定，系当事人真实意思表示，并无不当。
综上，刘齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘齐的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 帆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执169号
被执行人：张世维，男，1972年3月10日生，住磐石市。
本院于2017年12月6日作出的（2017）吉0284刑初294号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年1月16日移送张世维犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张世维送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权扣划张世维银行账户部分存款后，通过调查未发现被执行人张世维名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人张世维目前没有能够处理的财产，故被执行人张世维暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结张世维犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
代理书记员 冯静波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9268号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈轶立，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈轶立物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告陈轶立的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3368号
原告：潘秀琴,女,1970年8月22日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈善钏,男,1979年11月1日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告潘秀琴与被告陈善钏买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘秀琴到庭参加诉讼，被告陈善钏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘秀琴起诉称：2010年4月至6月间，被告因业务需要向原告购买皮带扣，双方于2010年7月24日进行结算，被告尚欠原告货款65500元，由被告出具欠条一份，口头承诺外欠货款收回逐步还清，后被告于2010年9月12日、9月28日分别支付1000元，余欠货款63500元至今未支付。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币63500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、户籍信息，证明被告身份信息；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈善钏未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈善钏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本案在庭审中，原告自认被告出具欠条后分别于2010年9月12日还1000元，2010年9月28日还1000元，2012年3月30日还500元，2012年5月15日还300元，2012年9月25日还500元，2013年2月7日还1000元，2012年6月4日还700元，2012年7月21日还500元，2013年6月8日还500元，2013年9月6日还500元，2013年11月18日还500元，2014年1月6日还500元，2014年3月21日还1000元，2014年5月12日还500元，共还9000元。现被告还欠原告56500元未偿还。
本院经审理认定本案事实如下：2010年7月24日，原告潘秀琴与被告陈善钏经结算，被告结欠原告货款65500元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。后被告陆续支付9000元，余欠货款56500元至今未支付。
本院认为：被告陈善钏尚欠原告潘秀琴货款56500元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈善钏依法应履行支付余欠货款56500的义务。被告陈善钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈善钏于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀琴货款56500元。
二、驳回原告潘秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由潘秀琴承担153元，陈善钏承担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1388元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄小燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执809号
申请执行人：邱智龙，男，汉族，2000年8月18日生，江西赣州市人，住赣州经济技术开发区。
被执行人：陈忠林，男，汉族，1972年12月21日生，江西赣州市人，住赣州经济技术开发区。
被执行人：刘笑，男，汉族，2000年12月3日生，江西赣州市人，住赣州经济技术开发区。
被执行人：刘钦山，男，汉族，1972年10月9日生，江西赣州市人，住赣州经济技术开发区，系刘笑父亲。
被执行人：董雪梅，女，汉族，1976年12月9日生，江西赣州市人，住赣州经济技术开发区，系刘笑母亲。
本院立案执行的申请执行人邱智龙与被执行人陈忠林、刘笑、刘钦山、董雪梅机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 杨 立
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5472号
原告：曹顺红，男，汉族，1987年3月9日出生，住址：四川省营山县。
被告：李秀琴，女，汉族，1978年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告曹顺红诉被告李秀琴合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹顺红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹顺红负担。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年八月四日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2171号
原告：陈某，女，1979年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：温全,广东启泰律师事务所律师。
被告：许某，男，1976年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人．住廉江市，
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2017年9月28日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2017年2月农历初七经人介绍相识，于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方无子女，无共同财产，无共同债权、债务。婚前双方相处的时间较短，原告对被告的品性知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通。久而久之，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系急剧恶化。最让原告难以忍受且严重伤害夫妻感情的是,被告动辄就对原告辱骂、殴打，在短短的5个月时间里，被告多次殴打原告，甚至砸坏了原告使用的摩托车，还谩骂、威胁原告的亲人。被告实施家庭暴力，致使原告身上伤痕累累，心灵上遭受严重创伤。2017年7月16日20时许，被告又一次原告实施家庭暴力，上前扯原告的头发，抢夺原告手机，殴打原告的手臂、腿部，还掐原告的脖子等。原告报警后，廉江市公安局石城派出所出警处理，委托法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。此外，被告隐瞒了婚前曾因招摇撞骗一案被判刑的事实，提供一本虚假国有土地使用证，向原告父亲借款7200元，向原告弟弟借款1500元，向原告借款3500元，共借款12200元，至今未还。被告的恶劣行为深深地伤害了原告，也严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为此，原告特诉至贵院，恳请1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告偿还原告借款12200元；3、依法判令被告给予以原告精神损害赔偿10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚登记申请书，证明原、被告的夫妻关系;
3、机动车销售统一发票，证明损坏的摩托车的权属人是原告;
4、照片，证明被告实施的家庭暴力情况;
5、询问笔录、鉴定书、人口信息、告知书，证明被告受伤事实;
6、全省违法犯罪人员信息，证明被告隐瞒犯罪被判刑事实。
针对原告的诉讼请求，被告不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明，2017年2月原告经他人介绍与被告相识后确定恋爱关系。××××年××月××日双方到到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：J440881-2017-003768号。2017年9月8日原告以“婚前双方相处的时间较短，缺乏足够的了解;婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通。且实施家庭暴力，殴打原告,严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情，被告还隐瞒了婚前曾因招摇撞骗一案被判刑的事实，现双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是对被告了解不深，感情基础薄弱，且被告有家暴行为。原告为被告有家暴,向本院提供的是其受伤的照片、鉴定书、其本人接受公安机关讯问笔录。经查，上述证据均属原告单方证据，证明原告受伤的事实。但其受伤和摩托车的损坏，是否与被告存在因果关系，未有证据证明和相关证据印证，有待公安部门进一步查证。原告还请求被告偿还借款12200元，因其提供的证据不能证明被告借款12200元；鉴于上述原因，原告请求被告给予精神损害抚慰金也缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，因原告提供的证据未能足以证明被告有暴力倾向及夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉称意见本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年三月十三日
书记员 陈洪森
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初425号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈宗华，男，1980年4月26日出生，汉族，大学本科，五河县新集中学总务处原主任助理、资助中心原主任，住五河县。被告人陈宗华因涉嫌挪用公款罪，于2017年5月25日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人陈宗华犯挪用公款罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、谢园园出庭支持公诉，被告人陈宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年至2016年，被告人陈宗华在管理五河县新集中学学生就餐费期间，利用职务便利多次挪用该笔款项购买银行理财产品，具体犯罪事实如下：
1、被告人陈宗华分别于2014年2月24日购买5万元、2015年7月16日购买5万元、2016年7月13日购买5万元，共计15万元农业银行的“金钥匙”理财产品，累计获取理财分红1016.84元。
2、被告人陈宗华分别于2016年3月3日购买40万元、8月22日购买6万元、8月29日购买10万元、8月31日购买10万元、9月1日购买10万元，共计76万元邮政储蓄银行的“财富日日升”理财产品，累计获取理财分红4401.48元。
综上，被告人陈宗华涉案金额共计91万元。案发后，被告人陈宗华退出获利赃款7128.3元。
公诉机关认为，被告人陈宗华身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究被告人陈宗华的刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、财物帐据、户籍证明、归案经过等证据。
被告人陈宗华对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年至2016年，被告人陈宗华在管理五河县新集中学学生就餐费期间，利用职务便利多次挪用该笔款项购买银行理财产品，具体犯罪事实如下：
1、被告人陈宗华分别于2014年2月24日购买5万元、2015年7月16日购买5万元、2016年7月13日购买5万元，共计15万元农业银行的“金钥匙”理财产品，累计获取理财分红1016.84元。
2、被告人陈宗华分别于2016年3月3日购买40万元、8月22日购买6万元、8月29日购买10万元、8月31日购买10万元、9月1日购买10万元，共计76万元邮政储蓄银行的“财富日日升”理财产品，累计获取理财分红4401.48元。
综上，被告人陈宗华涉案金额共计91万元。
案发后，被告人陈宗华退出获利赃款7128.3元。
上述事实，被告人陈宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宗华的供述，证人吴某、孙某、郭某、朱某的证言，五河县新集中学证明、2011年8月20日五河县新集中学文件，涉案银行卡交易明细清单，中国邮政储蓄银行个人理财协议书及理财类业务交易回执、风险承受评估报告、中国邮政储蓄银行财富日日升人民币理财产品说明书，中国农业银行金钥匙产品及风险和客户权益说明书，新集中学临时食堂承包协议、新集中学承包合同，新集中学2013年以来食堂承包人收取学生就餐费情况说明，五教【2014】177号关于转发《安徽省教育厅关于加强中小学食堂财务管理的意见》，中国共产党五河县纪律检查委员会关于暂为给予陈宗华同志党纪处分情况的说明，被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宗华身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人陈宗华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且没有造成损失，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会计论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈宗华犯挪用公款罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执44-3号
申请执行人章德榕，男，1963年9月出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人闭福民，男，1957年7月出生，壮族，住广西天等县。
章德榕申请执行闭福民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）南铁民初字第586号民事判决书,已发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，并于同月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人秉承平等自愿的原则，在2016年5月24日达成了执行和解协议，并提交本院。在达成执行和解协议后，申请人一方已向本院提交了终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第586号民事判决本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
审 判 员 胡 欣
代理审判员 施 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐意明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终184号
上诉人（原审原告）：礼来苏州制药有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区湖滨路222号2119-2123室。
主要负责人：RICHARDJONATHANPARSONS，财务副总裁。
委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇新，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽萍，女，1986年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。
上诉人礼来苏州制药有限公司上海分公司因与被上诉人李丽萍劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
礼来苏州制药有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议已经由生效判决认定为合法解除劳动合同关系，上诉人不需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金，故本案应判决支持上诉人的一审诉讼请求。
李丽萍辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
礼来苏州制药有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：1．判令不予支付李丽萍解除劳动合同赔偿金88,992元；2．本案诉讼费用由李丽萍承担。
一审法院认定事实：李丽萍不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字［2016］第1469号仲裁裁决书，并起诉至一审法院，案号为（2017）津0101民初2486号，李丽萍不服该案判决，提起上诉。
一审法院认为，礼来苏州制药有限公司上海分公司与李丽萍之间的劳动争议纠纷，已经在一审法院受理的（2017）津0101民初2486号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出裁判，相关给付事项亦以该判决内容为准，本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，一审法院判决：驳回礼来苏州制药有限公司上海分公司的诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由礼来苏州制药有限公司上海分公司自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，李丽萍不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字［2016］第1469号仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判令礼来苏州制药有限公司上海分公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金178,764元，一审法院于2017年7月5日作出（2017）津0101民初2486号民事判决，该判决驳回李丽萍的诉讼请求。李丽萍不服该判决，上诉至本院。本院于2017年10月18日作出（2017）津01民终7242号民事判决，该判决驳回李丽萍的上诉，维持原判。
本院认为，上诉人礼来苏州制药有限公司上海分公司与被上诉人李丽萍均认可其本次争议的事项，已在本院（2017）津01民终7242号案件中审理完毕，该判决为终审判决。因双方之间的劳动争议事项，已经由人民法院进行了审理，并作出裁判，故相关给付事项应以前述生效判决内容为准。鉴于李丽萍与礼来苏州制药有限公司上海分公司均不服同一仲裁裁决，分别向天津市和平区人民法院和上海市黄浦区人民法院提起诉讼，本案系上海市黄浦区人民法院向天津市和平区人民法院移送处理而来。在本案一审立案时，李丽萍作为原告的一审法院（2017）津0101民初2486号民事判决已经作出，该判决对本案所涉争议事项作出处理，一审法院在本案中对该争议事项不再调整，其处理结果并无不当。现本院（2017）津01民终7242号民事判决业已生效，故本案争议事项的处理结果应以该生效判决内容为准。
综上所述，礼来苏州制药有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人礼来苏州制药有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张 莹
代理审判员 张炳正
二〇一八年一月十八日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第381号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：韦福盛，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西昊天企业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：叶俊，经理。
委托代理人：滕波，该公司员工。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告广西昊天企业管理有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西昊天企业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小�科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。余款525元由本院退回原告小米科技有限责任公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4110号
原告：贵州景曼汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处金北社区金北路金源洗车城门口。统一社会信用代码：915205240979896006。
法定代理人：黄某，女，系公司总经理。
被告：林海丰，男，1995年10月26日生，汉族，居民，住
原告贵州景曼汽车贸易有限公司与被告林海丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月8日，原告贵州景曼汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。贵州省织金县
原告贵州景曼汽车贸易有限公司与被告林海丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月8日，原告贵州景曼汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。，
原告贵州景曼汽车贸易有限公司与被告林海丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月8日，原告贵州景曼汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贵州景曼汽车贸易有限公司与被告林海丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月8日，原告贵州景曼汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贵州景曼汽车贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费198元，由原告贵州景曼汽车贸易有限公司负担。
审判员 徐胜
二〇一七年十二月八日
书记员 张瑾
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第621号
原告楚玉龙，住科右中旗。
被告赵孙泉，住科右中旗。
原告楚玉龙诉被告赵孙泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月三十一日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚玉龙出庭参加诉讼，被告赵孙泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚玉龙诉称，于2013年7月31，被告从原告处暂时赊欠方式定做塑钢窗户欠18025.00元，后被告已偿还10000.00元。当时双方约定2013年9月20日全部还清，若到期无能力偿还，从到期后的第二天起以月3%元计算利息及外加每天20.00元。现还款期限已过，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还制作塑钢窗户尾欠款8025.00元及逾期利息，另外违约的每天20.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵孙泉经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
经审理查明，2013年7月31日，被告赵孙泉在原告楚玉龙处暂时赊欠的方式定做羊圈塑钢门窗价款6620.00元，由被告出具一枚欠据，约定同年9月20前全部付清；同年8月13日被告赵孙泉以同样的方式在原告处定做居住房屋的塑钢门窗，价款11405.00元，并出具一枚欠据，约定同年9月20日全部还清，违约给付计3%元利息及逾期给付每天加20.00元。后来被告赵孙泉给付原告现金10000.00元，尾欠8205.00元，还款期限届满后，被告未能信守承诺，按约定清偿到期债务，原告曾多次催要未果，无奈诉至本院。
原告楚玉龙为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据：1、原告本人身份证复印件一张，证实原告楚玉龙的合法身份证明。
证据：2、2013年7月31日，被告赵孙泉向原告楚玉龙出具的6620.00元的欠据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
证据3、2013年8月13日，被告赵孙泉向原告楚玉龙出具的11405.00元的欠据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
上述事实，有原告楚玉龙的陈述及被告赵孙泉出具的二枚欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告赵孙泉出具的欠据二枚在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还定做塑钢门窗尾欠款8205.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但双方虽有约定，约定利率超过法律规定的范畴，合理部分应予保护，利息自逾期之日起按月1%元计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵孙泉在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告楚玉龙定做塑钢门窗尾欠款8205.00元及利息（自2013年9月21日至偿还完毕止，利息以月1%元计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵孙泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一五年六月十二日
书记员 韩 荣 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第621号
原告楚玉龙，男，40，蒙古族，人，个体工商户，被告赵孙泉，男，50岁，蒙古族，人，农民，原告楚玉龙诉被告赵孙泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月三十一日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚玉龙出庭参加诉讼，被告赵孙泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楚玉龙诉称，于2013年7月31，被告从原告处暂时赊欠方式定做塑钢窗户欠18025.00元，后被告已偿还10000.00元。当时双方约定2013年9月20日全部还清，若到期无能力偿还，从到期后的第二天起以月3%元计算利息及外加每天20.00元。现还款期限已过，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还制作塑钢窗户尾欠款8025.00元及逾期利息，另外违约的每天20.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵孙泉经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
经审理查明，2013年7月31日，被告赵孙泉在原告楚玉龙处暂时赊欠的方式定做羊圈塑钢门窗价款6620.00元，由被告出具一枚欠据，约定同年9月20前全部付清；同年8月13日被告赵孙泉以同样的方式在原告处定做居住房屋的塑钢门窗，价款11405.00元，并出具一枚欠据，约定同年9月20日全部还清，违约给付计3%元利息及逾期给付每天加20.00元。后来被告赵孙泉给付原告现金10000.00元，尾欠8205.00元，还款期限届满后，被告未能信守承诺，按约定清偿到期债务，原告曾多次催要未果，无奈诉至本院。
原告楚玉龙为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据：1、原告本人身份证复印件一张，证实原告楚玉龙的合法身份证明。
证据：2、2013年7月31日，被告赵孙泉向原告楚玉龙出具的6620.00元的欠据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
证据2、2013年8月13日，被告赵孙泉向原告楚玉龙出具的11405.00元的欠据一枚，证实原、被告之间的债权债务关系的存在。
上述事实，有原告楚玉龙的陈述及被告赵孙泉出具的二枚欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告赵孙泉出具的欠据二枚在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还定做塑钢门窗尾欠款8205.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但双方虽有约定，约定利率超过法律规定的范畴，合理部分应予保护，利息自逾期之日起按月1%元计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵孙泉在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告楚玉龙定做塑钢门窗尾欠款8205.00元及利息（自2013年9月21日至偿还完毕止，利息以月1%元计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵孙泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 斯日古楞
二〇一五年六月十二日
书记员 韩 荣 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执520号
申请执行人：王熠龙，男，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
王熠龙申请执行安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行本院（2017）皖01民初463号民事调解书所确定的义务。因涉案的被执行人安徽荣远置业有限责任公司财产所在地多在安徽省合肥市庐阳区人民法院辖区内，且统一由该院处置。本院认为，本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初463号民事调解由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年六月二日
书记员 高小亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保685号
申请人：申请执行人浙江广业建筑机械设备制造有限公司
被申请人：被执行人杭州二建建设有限公司,组织机构代码14303649-X
申请人申请执行人浙江广业建筑机械设备制造有限公司与被申请人被执行人杭州二建建设有限公司,组织机构代码14303649-X纠纷一案，申请人申请执行人浙江广业建筑机械设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州二建建设有限公司,组织机构代码14303649-X银行存款人民币477894.98元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江广业建筑机械设备制造有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江广业建筑机械设备制造有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州二建建设有限公司(证件号码:14303649-X)在建设银行浙江省分行的33×××0＃钞的存款人民币477894.98元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘琰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3117号
罪犯王镇，男，1987年5月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第136号刑事判决，以被告人王镇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王镇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王镇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王镇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2027年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3117号
罪犯刘杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）川刑初字第47号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃、�夺罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初104号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人汪家正，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年10月26日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人汪家正犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人汪家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年9月12日22时45分，被告人汪家正驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿S321省道由西向东行驶至S321省道碧桂园桥下时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人汪家正呼气检测酒精含量为110mg/100ml，血液酒精含量为93.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人汪家正对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月12日22时45分，被告人汪家正驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿S321省道由西向东行驶至S321省道碧桂园桥下时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人汪家正呼气检测酒精含量为110mg/100ml，血液酒精含量为93.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、当事人呼气检测照片、提取当事人血样照片、查获现场及车辆情况、身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明，证人强某、鲁某的证言，被告人汪家正的供述和辩解，酒精含量呼气检测结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪家正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人汪家正有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人汪家正的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪家正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十一月十日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4357号
原告：何先山，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：曹向军，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：李金明，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告何先山诉被告曹向军、李金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何先山及委托诉讼代理人吴小青、被告曹向军、被告李金明的委托诉讼代理人曹向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先山诉称：2013年12月2日，曹向军向原告妻子赵晓红借款200000元并出具借条，借条载明“月息一分二厘，借款至2014年2月中旬一次性本息还清”。还款期限届满后，经原告多次催要无果，曹向军于2015年10月7日再次向原告出具借条，约定借款200000元，此借款分三年还清，每年10月份还款60000元，第三年余款全部还清；约定利息为月息一分二厘。李金明为借款提供担保。至今，被告未能偿还约定款项。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告曹向军归还借款本金200000元及利息（按月利率1.2%，从2013年12月2日计算至还清之日止，其中李金明2016年11月5日付利息20000元，2017年6月17日付利息30000元，应该扣除）；2、被告李金明对曹向军借款本金及利息承担连带给付责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹向军、李金明辩称：借款是事实；开始是曹向军借原告妻子的钱，后来转了个条子给原告，李金明才签了个字，李金明担保的意思是对50000元利息进行担保并出了借条，而不是对200000元担保。
经庭审举证，原告何先山为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告结婚证，证明原告的妻子是赵晓红。
3、借条复印件，证明2013年12月2日曹向军向原告妻子借款200000元，约定月利率1.2%，借款至2014年2月中旬一次性本息还清。
4、安徽农村合作金融客户回单，证明2013年12月2日，原告妻子赵晓红将200000元借款通过银行存入被告的农商行卡。
5、借条，证明2015年10月7日曹向军再次向原告出具200000元借条，约定此借款分三年还清，每年十月份还款60000元，第三年余款全部还清，并由李金明提供连带担保，但被告未能按期给付。
6、50000元借条复印件，证明被告已经还了50000元利息，其中2016年11月5日付利息20000元，2017年6月17日付利息30000元。
经质证，被告曹向军、李金明的质证意见为：对原告证据的真实性无异议。
被告曹向军、李金明均未提交证据。
结合双方陈述及被告的质证意见，经核对，本院对原告证据认定如下：
被告对原告的证据的真实性无异议，故对原告证据真实性均予以认定。
经审理查明：2013年12月2日，曹向军向原告妻子赵晓红借款200000元并出具借条，约定月利率1.2%,至2014年2月中旬一次性本息还清。当日赵晓红将200000元存入曹向军账户。借款到期后，经原告催要无果，曹向军于2015年10月7日再次向原告出具借条，约定借款200000元，此借款分三年还清，每年10月份还款60000元，第三年余款全部还清；约定月利率1.2%。李金明在借条上作为担保人签字为借款提供担保；同日李金明对该200000元在2015年10月7日前的50000元利息另出具50000元借条给原告，约定2016年10月份还款20000元，2017年10月份还款30000元；后李金明在2016年11月5日付款20000元，2017年6月17日付款30000元。
本院认为，本案争议的焦点为李金明的担保责任。李金明在2015年10月7日的借条上作为担保人签字，故应对该200000元本金及之后的利息承担担保责任；李金明同时对2015年10月7日之前的50000元利息出具借条，应承担给付责任，因李金明已经给付，故对2015年10月7日之前超过50000元的其余利息不再承担给付责任。
综上，曹向军差欠原告借款200000元及利息属实，理应给付。原告诉请要求曹向军归还借款200000元本金及利息本院予以支持，李金明应对该200000元借款本金及2015年10月7日之后的利息承担连带给付责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹向军于本判决生效后十日内给付原告何先山借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率1.2%标准，自2013年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止，其中应扣除李金明在2016年11月5日付款20000元，2017年6月17日付款30000元）；
二、被告李金明对上述款项中的200000元借款本金及2015年10月7日之后的利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹向军、李金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年十一月六日
书记员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4362号
上诉人（原审被告）：方义民，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚开庆，浙江浩伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪丹，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
上诉人方义民因与被上诉人洪丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方义民上诉请求：撤销原判，依法改判驳回洪丹的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误。涉案90万元系洪丹向方义民借款的还款，不是洪丹所称的借款。如果是借款，按照交易习惯，洪丹应当有方义民出具的借条或者其他双方达成借贷合意的凭证。洪丹归还方义民90万元借款后，方义民根据交易习惯将相应的借条归还给洪丹，至此双方十余年来再未发生其他经济往来。2、一审适用法律错误。即使存在借贷关系，洪丹时隔十年才主张权利，早已超过了二年的诉讼时效。
被上诉人洪丹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方义民的上诉请求。
洪丹在一审中起诉请求：判令被告立即归还原告借款人民币90万元及利息损失（从起诉日起年息6%计付至实际履行之日止）。
一审法院认定：原、被告系同学关系。2007年7月24日，被告向原告借款人民币90万元，原告从银行取出97万元，分三笔转入被告浙江省农村合作银行账户内（账号：1107070401101000349272）90万，被告未出具借条，双方未约定利息与具体还款期限。嗣后，经原告催讨，借款90万元被告至今未还。
一审法院认为：被告尚欠原告借款90万元事实清楚，证据充分，被告理应按约定的期限及时归还借款，逾期归还则应承担相应的利息。原告的诉请合法有据，应予支持。被告抗辩转账的90万元不是借款，而是原告归还被告的欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”因被告未能提供证据予以证明抗辩主张，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决：被告方义民于判决生效后十日内返还原告洪丹借款人民币90万元，并支付利息（从2016年12月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告方义民负担。
二审中，方义民向本院提交以下证据：1、义乌市后宅街道工作委员会文件一份，证明：洪丹知道借款时需要写借条；洪丹近年来资金紧张，为了金钱违反廉洁纪律被党委处分。2、新闻报道一份，照片两份。证据方义民有做慈善的行为。被上诉人洪丹质证认为，对以上证据真实性没有异议，但与本案不具有关联性。本院认为，以上证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
被上诉人洪丹未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，洪丹提供转账凭证证明双方之间存在借贷关系，方义民认为该转账属于其他法律关系，应当由其来举证证明。方义民无法提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。因双方对借款并未约定还款期限，故借款并未超诉讼时效。故方义民的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人方义民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十月二十三日
代书记员 胡晔婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光柳，男，1940年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佩君，女，1948年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上述二被申请人的委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人李光柳、刘佩君商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4fe763d-196c-46a4-8a7c-a85f010cce8a&imgId=ZTRmZTc2M2QtMTk2Yy00NmE0LThhN2MtYTg1ZjAxMGNjZThhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光柳，男，1940年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佩君，女，1948年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述二被申请人的委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人李光柳、刘佩君商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3533号
原告：广州望谷温泉度假村有限公司，地址广州市从化温泉镇温泉西路9号。
法定代表人：郑坚雄，职务：经理。
委托代理人：武传胜、唐杰，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被告：肖翠苗，女，汉族，1967年9月27日出生，住广东省广州市从化区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告广州望谷温泉度假村有限公司（以下简称“望谷公司”）诉被告肖翠苗劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谷公司的委托代理人武传胜、唐杰、被告肖翠苗及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
基本事实
一、入职时间：2014年5月29日。
二、签订书面劳动合同时间：双方庭审中确认肖翠苗在职期间均有与原告广州望谷温泉度假村有限公司签订劳动合同。
三、解除劳动关系的时间：2017年5月16日。
四、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1828元/月。
五、劳动者的工作年限：2年11月16天。
六、双方发生劳动争议的时间：2017年5月16日。
七、肖翠苗申请仲裁时间：2017年5月16日。
八、肖翠苗仲裁请求：要求望谷公司支付经济补偿金5484元、经济赔偿金5484元、双倍工资差额21930元。
九、仲裁结果：望谷公司向肖翠苗支付经济补偿金5484元。
仲裁裁决书送达后，望谷公司提起本案诉讼；肖翠苗未提起诉讼。
双方主张及争议
一、原告望谷公司本案的诉讼请求：请求判决望谷公司无需支付任何费用。
原告望谷公司的主张：1.原告目前生产经营未有任何异常，从未对被告有解除劳动合同的意思表示。原告因经营规划调整，与被告曾经协商变更劳动合同，在被告迟迟不愿同意的情况下，原告未采取任何措施制止被告工作，继续让被告上班，被告2017年6月仍然正常从原告处领取工资，原告自始至终未有解除劳动合同的意思表示。而被告于2017年5月16日开始无故缺勤，旷工十几天，严重违反了公司的规章制度，被告单方面提出解除劳动合同。根据相关法律法规，原告可解除与被告之间的劳动合同，且被告系被合法解除，无权获得任何经济补偿金。
原告望谷公司提交的证据：苏青梅的劳动合同、广州市政府采购合同。
二、被告肖翠苗主张：原告应当向被告支付双倍的经济补偿金。
被告肖翠苗的抗辩意见：原告望谷公司于2017年3月、4月份由于经营方式的变更，导致主营业务的主体发生变化，大部分人员都需要进行经济性的裁员和分流，其中2017年4月1日原告将部分人员分流至珀纳酒店，2017年4月15日将部分人员自愿分流到喜居旅社有限公司，对于不愿意到上述两个承租公司的人员，包括七被告在内，原告擅自单方面决定将被告分流，原告的行为实际上是单方面、没有按照劳动法的规定解除合同的违法行为，应当向被告支付双倍的经济补偿金，因此原告关于不支付经济补偿金的诉讼请求应当驳回。
被告肖翠苗提交的证据：关于望谷酒店人员变动等事宜的通知（文号：望酒人（2017）001号）、劳动者集体于2017年5月16日发出的终止劳动合同通知书、租赁经营确认书两份、关于签署劳动合同通知书、考勤表、社保缴费历史明细表、银行流水明细、收款账户变更通知等。
三、双方争议焦点：解除劳动关系的原因及是否需要支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金。
法院认定与判决结果
肖翠苗在仲裁裁决书送达后，未在15日内提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从。针对原告的起诉，结合被告的抗辩，关于经济补偿金及数额认定如下：
一、解除劳动关系的原因及是否需要支付经济补偿金、赔偿金。
被告提交的证据中，《租赁经营确认书》、《收款账户变更的通知》、《关于签署劳动合同的通知》、《关于望谷酒店人员变动等事宜的通知》及望谷公司向数名劳动者发出的上班通知、自愿分流选择表，内容互相应证，已形成完整的证据链，佐证了被告主张的原告望谷公司提出将被告等数名劳动者的用工关系变更至案外人公司的事实，由此可见原告望谷公司已不能再为劳动者提供原来的劳动条件，被告等人因望谷公司意欲变更劳动合同的用工主体而不同意遂提起劳动仲裁要求支付经济赔偿金等，符合法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。因此，望谷公司依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
二、经济补偿金的计算。
结合被告肖翠苗的工作年限，其经济补偿金应计算3个月；肖翠苗离职前12个月的平均工资水平1828元/月低于同期最低工资标准1895元/月，其经济补偿金应按最低工资标准计算，肖翠苗按1828元/月主张属对自身权利的处分，并不违反法律的禁止性规定，故本案结合肖翠苗的仲裁主张，认定其经济补偿金是5484元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州望谷温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十日内向被告肖翠苗支付解除劳动合同经济补偿金5484元；
二、驳回广州望谷温泉度假村有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州望谷温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱丽雅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2271号
原告：咸阳金芙蓉信业典当有限公司。
法定代表人：白某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某1，男，系公司员工。
被告：赵某2，男，汉族，村民。
被告：乾县污水处理有限公司。
法定代表人：赵某3，系公司总经理。
共同委托代理人：曹某某，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人：吴某某，陕西泽诚律师事务所实习律师。
原告咸阳金芙蓉信业典当有限公司与被告赵某2、被告乾县污水处理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告咸阳金芙蓉信业典当有限公司于2017年11月27日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳金芙蓉信业典当有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予咸阳金芙蓉信业典当有限公司撤诉。
案件受理费41692元，减半收取20846元，由原告咸阳金芙蓉信业典当有限公司负担。
审判员 来掌权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第13号
申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚真勇，董事长。
委托代理人王剑伟，男，1986年10月6日出生，汉族。
申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3130005129324159、票面金额10万元，出票人晋江获兴鞋材有限公司、收款人顺贸（泉州）进出口贸易有限公司、付款行泉州银行青阳支行、出票日期2013年7月15日、汇票到期日2014年1月15日，票据已背书转让［转让单位依序为：顺贸（泉州）进出口贸易有限公司、佛山金盛联合纸业有限公司、广东金盛彩印包装有限公司、佛山市顺德区顺升造纸有限公司，（由佛山市顺德区顺升造纸有限公司贴现给广东顺德农村商业银行股份有限公司）］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年六月三日
书 记 员 林雪丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢81-1号
申请执行人：张某，男，住泗水县。
被执行人：黄某，男，住泗水县（九街）金鑫涂料厂。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在中国工商银行山东省济宁曲阜支行逵泉路分理处16×××86账户存款￥145000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓林
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第264号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2012年9月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2012年11月19日刑满释放。因本案于2014年1月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张文良、饶和成。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月11日晚，被告人陈某至广东省中山市坦洲镇坦神北路皇爵广场路边，从被害人刘某停放在该处的银色别克轿车后备箱内窃得黑色IPAD4平板电脑1台（价值3172元），现金100元。
2、2013年12月29日晚，被告人陈某至安徽省合肥市政务区万达广场北门路边，从被害人朱某甲停放在该处的黑色大众志俊轿车后备箱内窃得黑色联想笔记本电脑1台（价值900元）。
3、2014年1月9日下午，被告人陈某至浙江省嘉兴市秀洲区新秀路与亚厦路交叉口一家理发店门口，从被害人裘某停放在该处的黑色奔驰越野轿车驾驶室座位下窃得黑色LV牌拎包1个（价值12858元）。内有黑色LV牌手包1个（价值4958元）及现金4900元。
4、2014年1月11日晚，被告人陈某至福建省福鼎市中汇广场边，从被害人朱某乙停放在该处红色现代IX35轿车后排座位上窃得白色IPADMINI1台（价值1449元）。
还查明：2014年1月12日，被告人陈某被公安机关抓获，当场扣押作案工具汽车干扰器2部，涉案赃物黑色Ipad4平板电脑1台、黑色联想笔记本电脑1台、黑色LV牌拎包及手包各1个、Ipadmini1台和现金3900元；案发后，陈某亲友代为退赃1000元。其中，笔记本电脑、LV牌包均已发还被害人，还发还被害人裘某人民币4900元；其余赃物及作案工具均暂存于公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、发票、扣押决定书及清单、发还清单、退赔清单及领条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人蒋某证言，被害人裘某、刘某、朱某乙、朱某甲陈述，估价鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、电子勘验检查工作记录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值28000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出本案赃款、赃物已追回，陈某能如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年3月11日止。）
二、扣押在案的作案工具汽车干扰器2部，由扣押机关予以没收；扣押在案的赃物，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年五月二十日
书记员 卢 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2737号
原告：姜福全，男，1955年12月13日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：陈明成，男，1942年12月22日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告姜福全与陈明成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告姜福全到庭参加诉讼，被告陈明成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜福全向本院提出诉讼请求：要求陈明成协助办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2006年8月16日姜福全通过证明人高喜庆与陈明成签订了房屋买卖协议，陈明成分别将位于通榆县站前街文明路面积为52.03平方米及面积为44.75平方米的房屋卖给姜福全，房屋价款为64000元。现因陈明成外出下落不明，无法协助姜福全办理房屋所有权转移登记手续。
陈明成未答辩。
姜福全为证实自己购买陈明成的房屋的事实向本院提交了姜福全与陈明成签订的房屋买卖协议。为证实房屋的自然状况及持有房屋所有权证书的事实向本院提供了通房权证通字第182**号、182**号房屋所有权证。为证实陈明成下落不明的事实向本院提供了通榆县团结社区公共服务中心出具的证明。因陈明成没有到庭提出辩解性意见，本院对以上证据予以采信。
本院认为，姜福全与陈明成签订的房屋买卖协议没有违反法律规定并没有与他人产生权利冲突，合法有效，对双方具有法律约束力。姜福全已经完成了交付价款的义务，陈明成除负有交付房屋及相关证照的义务外，还负有协助姜福全办理房屋所有权转移登记手续的义务。故姜福全的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
陈明成协助姜福全办理房屋（产权证号：通房权证通字第182**号、182**号）所有权转移登记手续。
案件受理费100.00元由陈明成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一八年二月七日
书记员 于雯岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2737号原告：姜福全，男，1955年12月13日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：陈明成，男，1942年12月22日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告姜福全与陈明成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告姜福全到庭参加诉讼，被告陈明成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福全向本院提出诉讼请求：要求陈明成协助办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2006年8月16日姜福全通过证明人高喜庆与陈明成签订了房屋买卖协议，陈明成分别将位于通榆县站前街文明路面积为52.03平方米及面积为44.75平方米的房屋卖给姜福全，房屋价款为64000元。现因陈明成外出下落不明，无法协助姜福全办理房屋所有权转移登记手续。陈明成未答辩。姜福全为证实自己购买陈明成的房屋的事实向本院提交了姜福全与陈明成签订的房屋买卖协议。为证实房屋的自然状况及持有房屋所有权证书的事实向本院提供了通房权证通字第182**号、182**号房屋所有权证。为证实陈明成下落不明的事实向本院提供了通榆县团结社区公共服务中心出具的证明。因陈明成没有到庭提出辩解性意见，本院对以上证据予以采信。本院认为，姜福全与陈明成签订的房屋买卖协议没有违反法律规定并没有与他人产生权利冲突，合法有效，对双方具有法律约束力。姜福全已经完成了交付价款的义务，陈明成除负有交付房屋及相关证照的义务外，还负有协助姜福全办理房屋所有权转移登记手续的义务。故姜福全的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：陈明成协助姜福全办理房屋（产权证号：通房权证通字第182**号、182**号）所有权转移登记手续。案件受理费100.00元由陈明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一八年二月七日书记员  于雯岚—1—
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1683号
申请执行人：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。统一社会信用代码9144040074919744XJ
被执行人：刘艳霞，女，汉族，1966年7月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与刘艳霞服务合同一案中，责令刘艳霞支付物业服务费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘艳霞在中国工商银行17×××47账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁�立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈祖泽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3147号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：龚哲鑫。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告龚哲鑫物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告龚哲鑫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1905号
原告：黄丽兰，女，1964年1月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地广西藤县。
原告黄丽兰与被告蔡静清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄丽兰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽兰撤诉。
案件受理费33392元（原告已预交），减半收取为16696元，由黄丽兰负担。
审 判 长 陈炎权
审 判 员 李灿德
人民陪审员 覃伟雄
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵 颖