福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第3267号
原告：宿迁市兴宿物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人：杨保力，职务：董事长。
委托代理人：方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王成远，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县。
负责人：盛大帅，总经理。
委托代理人：许兰振，系鱼台盛华运输有限公司员工，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：永安财产保险股份有限公司山东省济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市。
负责人：张丽闽，总经理。
委托代理人：孟祥勇，永安财产保险股份有限公司山东省济宁市中心支公司职员。
委托代理人：胡晓东，永安财产保险股份有限公司山东省济宁市中心支公司职员。
原告宿迁市兴宿物流有限公司（以下简称兴宿物流）与被告王成远、鱼台盛华运输有限公司（以下简称鱼台公司）、永安财产保险股份有限公司山东省济宁市中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宿物流的委托代理人方涛、被告鱼台公司的委托代理人许兰振到庭参加诉讼，被告王成远、永安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宿物流诉称：2013年6月27日4时许，被告王成远驾驶鲁H7H6**（牵引鲁7H**半挂车）重型半挂牵引车沿沈海高速行驶至B道1944KM＋500M处，碰撞因堵车停于主车道上由原告驾驶员宋士中驾驶的苏NC10**（牵引苏NC7**半挂车）重型半挂牵引车尾部，造成原告车辆及车辆上货物损坏的交通事故。本起事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队现场勘查，认定被告王成远的行为是造成本起事故的根本原因，对本起事故负全部责任。由于被告王成远的行为，造成原告车辆损坏，被告鱼台公司是鲁H7H6**（牵引鲁7H**半挂车）重型半挂牵引车所有人，被告永安保险是鲁H7H6**（牵引鲁7H**半挂车）重型半挂牵引车的交强险和三责险的保险人。根据法律规定，上述被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。为此，请求依法判决被告赔偿原告各项损失397585元。
被告王成远未作答辩。
被告鱼台公司辩称：其所投保的交强险和三责险总价为550000元（鲁H7H6**为500000元）（鲁H7H**为50000元），远超原告诉求。原告的各项损失金额不对。停运损失计算不合理，原告的停运损失可能是因为各种原因造成的。被告王成远系其公司雇佣人员，由其公司承担责任。综上所述，原告的诉求在承保金额以内，应由承保公司理赔。
被告永安保险辩称：请求法院在严格核实各项证据，确定属于其赔偿责任的前提下，同意在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险内按事故责任比例赔付；其公司只对原告车辆维修费用及必要合理的施救费用承担赔偿责任，对原告的营运损失等间接损失不承担赔偿责任；对于评估费、诉讼费等不承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年6月27日4时许，被告王成远驾驶鲁H7H6**（牵引鲁7H**半挂车）重型半挂牵引车沿沈海高速行驶至B道1944KM＋500M处，碰撞因堵车停于主车道上由原告的驾驶员宋士中驾驶的苏NC10**（牵引苏NC7**半挂车）重型半挂牵引车尾部，造成原告的车辆及车辆上货物损坏的交通事故。本起事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队现场勘查，认定被告王成远的行为是造成本起事故的根本原因，对本起事故负全部责任。被告鱼台公司是鲁H7H6**（牵引鲁7H**半挂车）重型半挂牵引车所有人，被告永安保险是鲁H7H6**（牵引鲁7H**半挂车）重型半挂牵引车的保险人。被告王成远系被告鱼台公司的雇员。
上述事实有原告提供王成远驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单等为证，原告和被告王成远、鱼台公司没有异议，被告永安保险在书面答辩中亦没有异议，本院予以确认。
原、被告对本起交通事故造成的原告的财产损失的项目和金额存在争议，本院予以调查，分析和认定。
对原告因本起交通事故造成的财产损失，原告举证如下：
1、2013年8月6日铲车搬运施救费发票、吊车平板车及抢救费发票、车辆清障费发票各1份，待证明因本次事故原告支付的施救费9400元、抢救费9400元、清障费2625元，合计21425元。
2、住宿费发票6份，待证明原告驾驶员宋士中因处理本次事故于2013年6月27日至同年8月7日住宿花费合计1798元。
3、宁德市鑫源汽车停车场于2013年8月6日出具的停车看管费收款收据1份，待证明原告因交通事故停车40天而支付的看管车辆费用3200元。
4、福建闽宁司法鉴定所于2013年7月22日出具的鉴定费发票1份，待证明因检验鉴定原告支付鉴定费950元。
5、福州市晋安区佳迅汽车修理部出具的拆解费发票2份，待证明原告支付拆解费1500元。
6、过路费发票3份，待证明受损车辆支付的高速公路过路费499元。
7、汽油费发票2份，待证明原告支付汽油费65元。
8、交通费票据1组，待证明原告为处理交通事故支付交通费418元。
9、运输合同复印件1份，待证明原告的运费损失为11000元。
10、宁德市闽宁价格认证评估有限公司出具的差旅费收款收据和评估费发票各1份，待证明原告因鉴定花费差旅费3000元、车损评估费用6000元。
11、《价格评估报告书》，待证明因本次交通事故原告车辆修复费用102570元，停运损失245160元。
被告鱼台公司质证认为，对发票的真实性没有异议，对评估报告的真实性没有异议，对评估报告的评估结论中的停运损失部分有异议。
经审查，本院认为，被告鱼台公司对原告出示的施救费、抢救费、清障费、鉴定费等发票的真实性没有异议，被告王成远、永安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，原告出示的施救费、抢救费、清障费、停车看管费、鉴定费等发票，来源合法，形式真实，予以采信，能够证实原告因本起交通事故造成财产损失有施救费9400元、抢救费9400元、清障费2625元、停车看管费3200元、拆解费1500元、鉴定费950元，至于原告主张的住宿费、过路费、汽油费、交通费等，虽然客观存在，但是不属于法律规定财产损失范围；原告提供的运输合同，虽然能够待证运费为11000元，但是实际未发生，不予支持；《价格评估报告书》系原告提出申请经双方当事人协商由本院依照法定程序委托宁德市闽宁价格认证评估有限公司作出，形式真实，程序合法，予以采信，证实原告的苏NC10**（牵引苏NC7**半挂车）重型半挂牵引车因事故损坏的修复费用92770元及车辆拖运费用9800元，该车辆日停运损失为（108360元-67500元）÷30天=1362元。
综上所述，本院认为：损坏他人财产的，应当折价赔偿。被告王成远驾驶被告鱼台公司所有的鲁H7H6**（牵引鲁H7H**半挂车）重型半挂牵引车碰撞因堵车停于主车道上由原告驾驶员宋士中驾驶的苏NC10**（牵引苏NC7**半挂车）重型半挂牵引车尾部，造成宋士中驾驶的原告车辆及车辆上货物损坏的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，原告因本起交通事故造成损坏修复费用92770元及车辆拖运费用9800元、施救费9400元、抢救费9400元、清障费2625元、停车看管费3200元、拆解费1500元、鉴定费950元、原告因鉴定花费差旅费3000元、车损评估费用6000元，上述合计128885元属于原告财产损失范围；由于原告的苏NC10**（牵引苏NC7**半挂车）重型半挂牵引车系从事货物运输的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，因本起交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于原告财产损失范围，本案中原告车辆因交通事故停运40天，有原告提供的宁德市鑫源汽车停车场于2013年8月6日出具的停车看管费收款收据为证，原告主张停运损失按六个月计算，但是没有提供相应的证据予以证明，不予支持，停运损失应为1362元×40天=54480元，因此原告因本起交通事故造成财产损失为128885元＋54480元=183365元。经交警部门认定被告王成远的行为是造成本起事故的根本原因，对本起事故负全部责任，本应由被告王成远承担赔偿责任，由于被告鱼台公司是鲁H7H6**（牵引鲁H7H**半挂车）重型半挂牵引车所有人，被告王成远系被告鱼台公司的雇员，因此依法应由被告鱼台公司承担赔偿责任，鉴于被告永安保险是鲁H7H6**（牵引鲁H7H**半挂车）重型半挂牵引车的交强险和第三者责任商业险的保险人，依法应由被告永安保险在交强险和第三者责任商业险的限额内承担赔付责任。因此，原告要求被告鱼台公司、被告永安保险赔偿原告财产损失的诉讼请求，理由充分，予以支持，但是没有证据证明的部分，本院不予支持。被告王成远、永安保险经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山东省济宁市中心支公司应于本判决生效之日向原告宿迁市兴宿物流有限公司支付交强险与商业三者险保险赔偿金共计183365元。
二、驳回原告宿迁市兴宿物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告兴宿物流承担1655元，被告鱼台公司承担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年三月七日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。