江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊辉林，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗荷香，女，1977年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山区。
委托代理人：魏建平，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌分公司）因与被上诉人熊辉林、罗荷香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月5日18时50分许，肇事司机（尚未查获）驾驶赣C0WX**号小型普通客车由江西省南昌县莲塘镇莲塘大道右拐弯至五一路后由东向西逆向行驶至华庆广告公司门口时，碰撞由东往西在路边行走的原告熊辉林，致使熊辉林受伤。事发后肇事司机驾驶车辆逃离现场。南昌县公安局交通管理大队认为肇事司机违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条规定于2014年9月30日作出事故认定书，认定：赣C0WX**小型普通客车司机承担本次事故的全部责任，熊辉林不承担本次事故的责任。原告熊辉林受伤后即被送往南昌县人民医院住院治疗，住院治疗1天。花去医疗费4164.61元。2014年2月6日转入南昌大学第一附属医院住院治疗25天，花去医疗费47701.09元。熊辉林另花费门诊医疗费280元。南昌县人民医院出院记录中入院诊断为重型开放性颅脑损伤、左额、颞骨硬膜外血肿、颅内积气、左额、颞骨粉碎性、凹陷性骨折、左下肺挫伤、头皮裂伤、全身多处皮肤裂伤。南昌大学第一附属医院出院记录入院诊断为：1、左硬膜外血肿；2、左颅骨骨折。出院诊断为：1、左硬膜外血肿；2、左颅骨骨折。出院医嘱：1、如有头晕头痛、肢体活动感觉障碍、抽搐等不适，请随时来我院就诊；2、1个月后，来我院门诊复查；3、增强营养，加强锻炼，康复治疗；4、保持平衡翻身，避免重体力活，避免剧烈活动。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年7月18日出具如下司法鉴定意见书：“被鉴定人熊辉林的伤残等级为Ⅹ（十）级；后续治疗费为叁仟元；自受伤之日起，全休时间为240日，营养期限为24周，护理期限为24周；其损伤程度构成重伤二级。”此次鉴定花费鉴定费3300元。同时查明，原告熊辉林，属非农业居民，其妻熊英，两人于2005年1月29日生育有男孩熊某某，2006年7月22日生育女孩熊某某，两小孩均为非农业居民。熊辉林父亲熊任根，1955年2月11日出生，母亲魏玉兰，1956年7月1日出生，其父母育有两子。熊任根系非农业居民，魏玉兰系农业居民。另查明，赣C0WX**小型普通客车车主为罗荷香，肇事司机逃逸，该案已刑事立案侦查。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、户口登记簿、南昌县公安局八一派出所出具的证明、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保险单等证据及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，该案肇事司机在发生交通事故后逃逸，南昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赣C0WX**小型客车司机承担此次事故全部责任，两被告虽对该道路交通事故认定书提出异议，但未提出任何据以反驳的证据，对该事故认定书原审法院予以采信。因该案肇事司机逃逸，审理中，原告向原审法院申请先行判决被告人保南昌分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，其余诉讼请求另行主张，原审法院予以准许。根据原告的诉讼请求及证据，原审法院确定交强险赔偿限额内赔偿金额为：一、医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；二、死亡伤残赔偿限额内赔偿79768.33元，其中：1、残疾赔偿金63250元（含被抚养人生活费19504元，其中熊某某6232.50元、熊某某7617.50元、魏玉兰5654元），原告主张其父亲熊任根的扶养费，因熊任根未到退休年龄，不予支持；2、护理费按上一年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资23432元计算56天即3595.05元（23432元／年÷365天×56天）；3、误工费按上一年度私营单位就业人员年平均工资27819元计算至定残日前一天即12423.28元（27819元／年÷365天×163天）；4、交通费酌定500元；原告主张精神抚慰金依据不足，原审法院不予支持；上述一、二项共计89768.33元，由人保南昌分公司在交强险赔偿限额内给付。剩余医疗费41865.70元及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等其他诉讼请求，原告另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司在本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告熊辉林赔偿款89768.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，由原告熊辉林负担。
人保南昌分公司上诉称，原审法院对被抚养人生活费认定错误，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应扣减被抚养人生活费11886.5元。另，本案肇事司机在发生交通事故后逃逸，至今尚未查获，致事故发生时肇事司机是否存在无证驾驶、酒驾、以及故意造成交通事故等情形无法查清，人保南昌分公司在本案中不应承担民事赔偿责任。原审认定人保南昌分公司在交强险范围内承担民事责任依据不足，请求二审法院予以改判人保南昌分公司不承担责任。
被上诉人熊辉林答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗荷香答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于人保南昌分公司在交强险范围内是否应承担民事责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。人保南昌分公司认为，本案肇事司机在发生交通事故后逃逸，至今尚未查获，致事故发生时肇事司机是否存在无证驾驶、酒驾、以及故意造成交通事故等情形无法查清，人保南昌分公司在交强险范围内不应承担民事责任的上诉理由，不符合上述法律的规定，本院不予支持；原审认定人保南昌分公司在交强险范围内承担民事责任，有事实和法律依据，本院应予维持。关于赔偿费用中被扶养人生活费的认定问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，被上诉人熊辉林的母亲魏玉兰1956年7月1日出生，已年满55岁，但在原审中未提供无其他生活来源的充分证据，被上诉人熊辉林主张的魏玉兰被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持。本院另查明，被上诉人熊辉林属非农业居民，其妻熊英，两人于2005年1月29日生育有男孩熊某某，2006年7月22日生育女孩熊某某，两小孩为非农业居民，均未满18岁，系被上诉人熊辉林的被扶养人。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原审法院认定对被扶养人生活费数人总和相加，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，人保南昌分公司关于应扣减被扶养人生活费的上诉理由成立，应予支持，本院认定被扶养人生活费为7617.5元。另，被上诉人熊辉林其他赔偿费用并无不当，本院应予维持。本院认定人保南昌分公司在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人熊辉林金额为：医疗费10000元；伤残赔偿残疾赔偿金43746元；被扶养费生活费7617.5元；护理费3595.05元；误工费12423.28元；交通费500元；以上共计77881.83元，由人保南昌分公司在交强险赔偿限额内给付。综上，原审法院认定事实部分有误，本院应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第1313号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内被上诉人在交强险赔偿限额内给付被上诉人熊辉林赔偿款77881.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4113元，由被上诉人熊辉林负担；二审案件受理费2044元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年九月八日
书 记 员 易晓天