山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1287号
原告:烟台泰航混凝土有限公司。
法定代表人：朱文龙，总经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：河北建设集团股份有限公司烟台分公司。
负责人：王志义，总经理。
委托诉讼代理人：张改芳。
被告：河北建设集团股份有限公司。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：张千。
原告烟台泰航混凝土有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪亮、王世坤，被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司（以下简称河北建设烟台分公司）委托诉讼代理人张改芳、被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）委托诉讼代理人张千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同向原告支付预拌混凝土货款人民币2937183.75元及违约金326027.39元（暂计算至2017年6月21日），合计3263211.14元，并自2017年6月22日起按欠款数额的每日万分之五的标准向原告支付违约金至欠款还清之日。二、依法判决本案原告律师费人民币126000元由二被告共同承担，一、二项合计3389211.14元。事实与理由：被告河北建设烟台分公司因施工阳光新业三期D14、D16#楼及相邻车库工程，向原告采购混凝土，与原告于2013年9月10日签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，该合同对供货量、结算价格及付款方式、逾期付款的违约责任进行了明确的约定。2015年3月18日，原告与被告河北建设烟台分公司签订《补充协议》，补充约定被告河北建设烟台分公司施工阳光四期工程由原告供应预拌混凝土。原告按合同约定保质保量按期完成了预拌混凝土的供货义务。截止2017年6月21日，二被告尚欠原告货款2937183.75元，并应支付原告逾期付款违约金326027.39元（暂计算至2017年6月21日）。合同第八条约定因被告违约应承担由此给原告造成的经济损失包括律师费，因此被告应承担原告支付的律师费。合同第九条约定合同履行中发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地点为烟台开发区，因此本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
两被告共同答辩称，在我方于2016年9月14日超付原告100万元工程款情况下，原告同意接收一套门市和两套住宅，但是原告春节后不再同意接收门市，原告没有履行承诺，并未签订房屋顶账协议，我方希望原告能够继续履行协议，并就抵房尽快办理手续，以便支付尾款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告河北建设烟台分公司因施工阳光新业三期工程，向原告采购混凝土，双方于2013年9月10日签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》，其中协议第五条货款结算及支付约定：供方自供货开始供至五层时，需方支付所供砼款的50%，以后按月结算，每月支付所供砼款的50%，主体封顶后1个月内支付至总砼款的60%，余款于三个月内付清。价格随市场行情，双方协商。垫层、防水保护层、临建按小票结算，筏板以上按图纸结算。以建设单位下发的施工蓝图为结算依据，变更洽商涉及砼量增减据实结算。第八条违约责任第四项规定：需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。在货款未结清前需方不得另选其它供应商，并承担由此给供方造成的经济损失，损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，同时应向供货方承担逾期付款的违约责任。原告与被告河北建设烟台分公司于2015年3月18日又签订《补充协议》一份，约定阳光四期也由原告供应，同时对价格也进行了调整。
原告从2013年8月至2016年8月10日向被告河北建设烟台分公司供货，双方形成分期结算单34张，载明供货金额共计11670224.5元。双方于2017年1月13日时进行最终对帐，形成混凝土总结算单，将前述分期结算单所载内容逐项详细列出，另加一项为“扣除图纸与小票差46604.5元”，最终确认供货金额为11623620元。被告方已支付了8733040.75元，其中2016年9月14日付款100万元，为被告方最后一笔付款。原告于2017年7月4日提起本案诉讼。
原告与山东明朗律师事务所就本案签订委托代理合同一份，约定代理费为12.6万元，原告另提供了律师服务费发票和山东省农村信用社银行转账凭证。山东明朗律师事务所委派律师出庭参加诉讼。
庭审中，两被告主张原告与被告方就付款方式达成新协议，并申请原告方工作人员张红、姜晓杰出庭说明情况。本院根据二被告申请，传姜晓杰和张红出庭接受质询，张红未出庭，姜晓杰出庭称，对于被告所说的“2017年春节过后张红到我公司拿着盖好章的同意接收两套房屋的协议是不是我指派的”，记不清了，我们公司所有的东西包括补充协议全部都是有书面盖章的材料，这是我们公司所有正常往来的东西，包括牵扯到合同条款也全都是有公司盖章的东西，我们公司也不是只有你一个客户，每一个客户都说让我去指派干什么事情，也不现实。因为工程款的事儿我们多次催要，双方有多次洽谈，对方也提出过抵房的问题，抵顶三套房子，被告提出要与我们协商，但我没有同意，包括我们公司领导也没有同意这个事情，所以我们一直是要求按照合同的约定支付欠收的货款。按照我们公司的相关流程，我们对所有的客户都是按照合同约定去追缴欠收的账款，按照合同约定应该被告支付给我们100万元账款。我们公司作所有的事情都有严格的流程，不管是抵房还是牵扯到价格，必须要有我们公司的两个副总签字、总经理会签、董事长签字，最后才能执行。所以并不是我说能抵房就能抵房，我们需要逐级汇报请示。我分管公司的销售相关业务，销售员汇报给我，我再给公司领导汇报，领导同意后再吩咐执行，最终需要董事长同意才能抵顶。
两被告称，1、涉案合同约定主体封顶一个月内支付总货款的60%，即697万元，被告河北建设烟台分公司在2016年9月14日付款100万元，累计已付款为8733040.75元，远超合同约定的付款数额。因为当时原告阳光首院项目的业务主管张红找到我方项目经理张千等相关人员表示希望能够多支付工程货款，就是超过合同约定提前支付部分货款。2017年春节过后张红到我公司拿着盖好章的同意接收两套房屋的协议,2017年3月份张千去原告公司和林国浩于2016年阴历八月十五日前就支付原告公司100万元及以房屋形式抵顶部分工程款的事儿进行进一步磋商，当时抵顶的三套房屋有一套是门市，两套房屋，当时姜晓杰给我们的答复是门市不好处理，普通住宅有多少顶多少，顶够原来约定的金额。经过长时间的沟通，张红和原告方总经理姜晓杰与我方达成一致，我方本次支付100万元货款，原告接收阳光首院151-18号门市和两套住宅，收到100万元货款后尽快安排签订抵房协议，姜晓杰同时还承诺如果最终公司不接收151-18号门市，由他个人出资买入。当时我们提供的四套房源，让原告选，因为原告方需要确定买方。2、双方在2017年1月13日形成了结算单，最终确定总货款是在2017年1月13日，11623620元总货款就是根据该结算单确定的，只有双方达成协议确定总货款后才能确定具体的付款金额，我方对原告理解的合同约定封顶后三个月内应付清全部工程款有异议，每月混凝土供应量的确认并不作为付款的金额，合同第5页第5条手写的其他约定方式第2条约定“垫层、防水保护层、临建按小票结算，筏板以上按图纸结算”，原告提供的预拌混凝土结算单是对某时间段混凝土运输小票的简单汇总，不作为结算依据，因为在供货过程中原告供货混凝土亏方达不到小票上的供货量，所以与原告当事人张红达成一致签订的结算单，此事件中我方已让步93209.02元，就是基于原告在过程中同意接收三套房屋。3、我方不存在违约情况，是原告不履行顶房约定在先，对违约金不予认可。即使计算，违约金起算时间应为该结算单出具往后三个月后才开始计算违约金，因为没有结算单就没有基数。
原告称，1、张红与姜晓杰只是原告的普通工作人员，其均无权对付款方式作出任何的决定，付款方式应当以双方签订的书面合同为准。2、原告供应最后一批混凝土的时间为2016年8月10日，在此之前主体工程已经全部封顶。根据合同约定主体封顶后被告应当付至总货款的60%，而最后一次供货是在2016年8月10日，之前工程就已经封顶，合同中又约定封顶后三个月内应当付清全部工程款，也就是说在2016年9月17日，被告应当付清全部货款。3、原告自愿主张2016年8月10日为主体封顶时间，故违约金自2016年11月10日起开始计算违约金，我方按每日万分之五主张，截至2017年6月21日共计违约金为320854.29元。
本院认为，原告与被告河北建设烟台分公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”被告河北建设烟台分公司作为被告河北建设公司的分公司，其民事责任可由被告河北建设公司承担。原告向被告方供应了货物，被告方应当支付货款。2017年1月13日结算单确定货款总额11623620元，被告方累计已付款为8733040.75元，欠款金额应为2890579.25元。关于被告方的应付款时间，本院认为，涉案合同中约定“主体封顶后1个月内支付至总砼款的60%，余款于三个月内付清。”原告将最后一次供货时间2016年8月10日确定为封顶时间，双方于2017年1月13日最终结算确定付款数额11623620元，但被告方已于2016年9月14日付款至8733040.75元，已达75%，确实超过合同约定的付款比例；原告方工作人员姜晓杰出庭陈述的内容表明原告与被告方确实针对付款时间和方式进行过磋商；原告工作人员张红经本院传票传唤，未出庭说明情况，综合以上理由，对于被告“原告方工作人员提出超付当期款项并承诺同意以房抵顶”之陈述，本院予以采信。被告方确超过合同约定比例支付了货款，但根据双方陈述，用于抵帐的房产最终并未确定，双方针对抵帐房产并未达成协议，故双方针对支付方式和期限未形成新的合意。故自原告重新主张货款起，被告方即应当按欠款数额向原告支付货款。至此被告提起原告不遵守承诺，不是对原告主张货款的有效抗辩，被告方可另行主张权利。在无其它表明原告主张被告付款的证据情况下，本院确定以原告提起本案诉讼的时间2017年7月4日作为被告方的应付款时间。被告方拒绝支付，应当按合同约定承担违约责任。根据涉案合同约定，被告河北建设烟台分公司拖欠货款的，应按拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金，本案中，原告主张违约金按日万分之五的标准计算，日千分之五的违约金计算标准明显过高，且此属于原告对自身权利的处分，不增加被告的负担，本院予以准许。涉案合同对被告河北建设烟台分公司逾期付款给原告造成损失包括原告为此支付的律师费有明确约定，原告提供的证据能够证明其向山东明朗（烟台）律师事务所支付律师代理费126000元，该金额符合山东省律师收费标准的规定，本院予以认定。原告要求被告方支付律师费与约相符，本院予以支持。
综上所述，二被告应向原告付款2890579.25元，并自2017年7月5日起按日万分之五支付逾期付款违约金及律师费。原告的该部分主张，本院予以支持，原告的其它主张，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被告河北建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台泰航混凝土有限公司货款2890579.25元及逾期付款违约金（以2890579.25元为基数，自2017年7月5日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。
二、被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被告河北建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台泰航混凝土有限公司律师费126000元。
三、驳回原告烟台泰航混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16957元、保全费5000元，由被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被告河北建设集团股份有限公司负担19543元，由原告烟台泰航混凝土有限公司负担2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年五月十一日
书记员 苏 林