wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6568号
原告：银川舒然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食品批发市场7-12号。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀丽，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区苏格缪斯酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街*号青春财富大厦负*层。
经营者：ＸＸ，男，1979年8月25日出生，汉族，该酒吧负责人，住陕西省延安市宝塔区。
原告银川舒然商贸有限公司（以下简称舒然商贸公司）与被告银川市兴庆区苏格缪斯酒吧（以下简称苏格缪斯酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒然商贸公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告苏格缪斯酒吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒然商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款595418元，逾期付款利息25106元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原、被告签订《供货协议》，约定原告向被告供应酒水、饮料等产品，被告向原告支付货款，货款结算方式为月结，被告应在每月20日前结清上月货款。合同签订后，原告按照被告的要求供货。截止2016年5月被告共欠原告货款595418元，原告多次催要未果。
苏格缪斯酒吧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告舒然商贸公司与被告苏格缪斯酒吧分别于2015年2月1日、2016年1月1日签订《供货协议》，约定由原告向被告提供酒水及饮料等商品，被告应在每月20日前结清上月货款。2016年2月29日，被告向原告出具《对账函（回执函）》一份，确认欠原告2015年11月1日至2016年2月29日的货款548686元；2016年4月20日，被告向原告出具《对账函（回执函）》一份，确认欠原告2016年3月1日至2016年3月31日的货款57944元；2016年5月20日，被告向原告出具《对账函（回执函）》一份，确认欠原告2016年4月1日至2016年4月30日的货款18480元。2016年5月10日，被告向原告出具《还款协议书》一份，确认欠原告2015年10月1日至2016年4月15日的货款共计618000元，并约定被告于2016年5月20日向原告还款50000元、于2016年6月20日还款50000元、于2016年7月20日还款50000元、于2016年8月20日还款80000元、于2016年9月20日还款100000元、于2016年10月20日还款80000元、于2016年11月20日还款100000元、于2016年12月20日还款108000元。庭审中原告自认被告于2016年6月通过酒瓶返利的方式向原告支付货款22582元。
本院认为，原告舒然商贸公司与被告苏格缪斯酒吧签订的两份《供货协议》均属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照协议约定向被告提供了商品，被告应当按照《供货协议》载明的期限向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告与原告达成还款协议书后仍未按期还款，属于以自己的行为表明不履行合同义务，故对于原告要求被告支付所欠货款595418元的诉讼请求，本院予以支持，并按年利率4.6%支付595418元货款自2016年5月21日起至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区苏格缪斯酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告银川舒然商贸有限公司货款595418元，并按年利率4.6%支付595418元货款自2016年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10006元，减半收取计5003元，由被告银川市兴庆区苏格缪斯酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更576号
罪犯赵军，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯赵军因犯抢劫罪，经广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法刑一初字第166号刑事判决，被判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年12月12日起至2026年5月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯赵军向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱5个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯赵军服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
赵军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保90号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勉，河南良承律师事务所（实习）律师。
被申请人：吴宝宝，女，1980年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吴宝宝名下银行存款人民币77065.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以77065.86元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宝宝名下银行存款人民币77065.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费791元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年四月二日
书记员 马 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4364号之一
申请执行人赵伟文，男，1967年11月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李永鹏，男，1992年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王永建，男，1983年5月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人赵伟文与被执行人李永鹏、王永建为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2694号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人李永鹏、�永建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李永鹏、王永建履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵伟文借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人李永鹏、王永建未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李永鹏、王永建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李永鹏、王永建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李永鹏、王永建在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王永建有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已另案（2017）浙1003执4325号依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人李永鹏、王永建在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李永鹏、王永建有其他可供执行的财产。
因被执行人李永鹏、王永建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李永鹏、王永建纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李永鹏、王永建的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李永鹏、王永建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李永鹏、王永建目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4364号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4364号之一申请执行人赵伟文，男，1967年11月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人李永鹏，男，1992年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人王永建，男，1983年5月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人赵伟文与被执行人李永鹏、王永建为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2694号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人李永鹏、�永建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李永鹏、王永建履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人赵伟文借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人李永鹏、王永建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李永鹏、王永建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李永鹏、王永建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李永鹏、王永建在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王永建有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已另案（2017）浙1003执4325号依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人李永鹏、王永建在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李永鹏、王永建有其他可供执行的财产。因被执行人李永鹏、王永建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李永鹏、王永建纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李永鹏、王永建的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李永鹏、王永建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李永鹏、王永建目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4364号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十五日代书记员 翁 曦
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初803号
原告：段荣虹，男，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：李斌，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告：张全柯，男，住河南省新乡县。
原告段荣虹与被告张全柯健康权纠纷一案，原告于2018年5月9日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书及开庭传票，本院依法适用简易程序审理了本案。
2018年6月7日，原告段荣虹以少列被告主体为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段荣虹撤回对张全柯的起诉。
案件受理费25元，由段荣虹负担。
本裁定书自送达之日即产生法律效力。
审判员 李正杰
二〇一八年六月七日
书记员 杨艳慧
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初256号
原告龚迪祥，男，1970年10月6日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
被告陈春玉，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告龚迪祥诉被告陈春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚迪祥到庭参加诉讼，被告陈春玉经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚迪祥诉称，2013年10月30日，被告向原告借款20000元用于短期周转，约定月利息1.5%，原告现金借给被告，被告出具一张借条。借款后被告未按约履行还款义务，也未支付利息，原告向被告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。所以具状请求法院判令被告偿还借款本金20000元及相应利息（从2013年10月31日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
被告陈春玉未作答辩。
经庭审查明，原告庭审中提供的原告身份证复印件、本院调取的被告身份信息核查结果单为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的借条，与其庭审陈述能相互印证，被告陈春玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原、被告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年10月30日，被告向原告借款20000元用于短期周转，并出具一张借条，借条载明“今向龚迪祥手借到人民币贰万元正（20000.00）为实。利息为月息1.5分计算。以此为据。借款人：陈春玉，公历：2013年10月30日，古历2013年9月26日”。借款后，被告未支付利息也未还款，原告多次催讨未果，于2016年3月24日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告龚迪祥与被告陈春玉借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈春玉应于本判决生效之日起3日内偿还原告龚迪祥借款本金20000元及相应利息（月利率1.5%，从2013年10月31日起计算至借款付清之日止）。
被告陈春玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5128号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：秦启满，男，1984年1月4日出生汉族，住宁海县。
被告：汤行峰，男，1980年1月1日出生（公民身份号码：3302261980********），汉族，住宁海县力洋镇跳头村跳头*组**号。
原告项戈为与被告秦启满、汤行峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。诉请：1.被告秦启满立即归还原告借款10000元并支付利息（自2016年11月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告秦启满支付原告为实现债权支出的代理费2000元；3.判令被告汤行峰对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告秦启满因需于2016年10月15日向原告项戈借款10000元，约定月利率为2%，并约定借款人在约定的时间内未能归还，因此所产生的律师费等一切费用由借款人承担，同时出具借条一份。被告汤行峰作为担保人在借条上签字捺印。上述借款被告秦启满至今未还，被告汤行峰也未履行保证责任。另查明，2017年8月12日原告为实现债权支出代理费2000元。
上述事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告项戈与被告秦启满之间的民间借贷关系合法有效。被告秦启满向原告借款后，理应承担及时还款并按月付息的民事责任。双方对代理费的负担作了明确约定，故被告秦启满应负担原告支出的代理费。被告汤行峰对本案借款提供担保，故对上述款项承担连带清偿责任。被告汤行峰承担连带清偿责任后有权向被告秦启满追偿。因此，对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告秦启满、汤行峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦启满应于本判决生效后十日内归还原告项戈借款本金10000元并支付利息（自2016年11月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告秦启满应于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的代理费2000元；
三、被告汤行峰对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告汤行峰承担连带清偿责任后，有权向被告秦启满追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费130元，由被告秦启满、汤行峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 徐晓晓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1855-1号
申请执行人黄玉环，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈亚猛，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人辜生理，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄玉环与被执行人陈亚猛、辜生理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2123号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人陈亚猛、辜生理发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1750元、申请执行费人民币650元；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无二被执行人房产、土地使用权等登记信息。本院于2014年12月18日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈亚猛、辜生理的银行存款人民币50000元及相应的利息；二、查封、扣押被执行人陈亚猛、辜生理与上述债务相当价值的财产，并通过网络查控系统冻结被执行人辜生理的银行存款，但被执行人辜生理的银行存款仅有人民币130.06元，存款余额不足以清偿本案债务。2014年12月10日，本院作出决定将被执行人陈亚猛、辜生理纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人陈亚猛外出，去向不明，暂无财产可供执行；另一被执行人辜生理正在与其自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈晓文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1165号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市中原区市场街思达便利店，经营者：赵华。
委托诉讼代理人：呼亮，河南泽重律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市中原区市场街思达便利店（经营者：赵华）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月18日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第682号
原告张文杰。
委托代理人曲长站，泰来县和平镇法律服务所法律工作者。
被告韩淑兰。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告王晗。
原告张文杰诉被告韩淑兰、王晗饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员刘殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托代理人曲长站、被告韩淑兰及其委托代理人张世龙、被告王晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文杰诉称：2015年5月22日，原告行至泰来县和平镇隆兴饭店时，被二被告家所饲养的两条大狗扑倒，当时二被告将狗赶跑，扶起原告并送县人民医院照相买药后回家，当月29日住院治疗，原告住院32天后于2015年7月8日转门诊治疗，住院期间被告方支付医药费5000元，后停止支付药费。原告被鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金合计37510.48元，法医鉴定费与诉讼费用由被告承担。
被告韩淑兰辩称：被告韩淑兰不承担赔偿责任。理由如下：原告是2015年5月22日遛弯时自行摔伤，当时被告家饲养的狗不在现场；被告韩淑兰借给原告5000元不是给付的医药费；原告伤残鉴定程序违法，不能作为认定事实依据；原告各项诉请计算数额不准确。
被告王晗辩称：二被告是母子关系，居住隆兴饭店院内，两条狼狗系母亲韩淑兰饲养的，自己不同意赔偿原告经济损失。
本案争议焦点：原告身体所受伤害与二被告饲养的狗有因果无关系。
原告张文杰向法庭提供证据及其证明目的如下：
1、诊断书、医疗票据、处方、住院病志、交通费票据、司法鉴定书，证明原告所受伤情及医疗费花销等情况。
经质证，二被告对证据真实性无异议，对证据关联性有异议，并认为伤残鉴定程序违法。
2、县人民医院检查报告片，证明原告张文杰被狗扑倒的时间是5月22日，住院时间是5月29日。
经质证，二被告认为，该份报告单是复印件，无法证实是否与原件相一致；原告受伤日期2015年5月22日，与第三派出所光明社区泰来镇政府的内容相一致。
3、证人张某某（原告女儿）当庭证言，证明二被告送原告到医院治病，王晗两次交付原告医药费5000元。
4、证人刘某某（原告儿媳）当庭证言，证明自己是原告家邻居，2015年5月29日早晨8点多，二被告拉着原告到人民医院治病，老爷子被狗扑了，被告先后两次给付医药费5000元。
以上证据3、4，经质证，被告韩淑兰有异议，5000元是借给原告的，不是给付医药费，证人与原告直接亲属关系（姻亲），不能起证明作用。
被告王晗认为，自己没拿钱，没有参与。
本院认定，证据1、2客观性、合法性，予以认定，证据关联性，不予认定；证据3、4为为原告直系亲属（姻亲）证人证言，其又不是案发现场人，被告持有异议，故不予认定。
被告韩淑兰、王晗向法庭提供证据及其证明目的如下：
1、泰来镇光明社区与公安局第三派出具书证证明一份，证明原告于“2015年5月22日遛弯时不慎腰部摔伤”，即原告受伤与被告无因果关系。
2、证人李某某证言，证明自己是隆兴饭店临时服务员，当日，证人等三个服务员从饭店后门进到前门，饭店两条狗跟着证人等，在南北道偏东北方向有一条毛毛狗，这两条狗奔着那个小毛毛狗跑去了。该两条狗与原告摔倒坐地的地点（饭店东对过南北道的东南处）不在一处。当时，我们几个问老爷子（原告）咋的了，他说岁数大了完犊子了腰疼，然后大伙都围过来了，老板他妈（被告韩淑兰）抱孩子过去了，附近住的人还有路过的人，围观的人多了我们就回屋干活，与我围观的另两位服务员李某1、赵某某。
以上被告证据1、2，经质证，原告对证据1真实性无异议，对证明的目的有异议，当时原告为了报销医药费才让证明单位这么写的，办案机关及相关人员并不知道原告受伤真实情况；原告对证据2持有异议，认为证人与被告有着直接的利益关系，其在证词中说看见原告在饭店门口坐着，并未说明是被狗扑倒的还是摔倒的；证人证实只是看见两条狼狗撵一条小毛毛狗，并未看见原告被狗扑倒的过程，该证言既有不实之处又不能证明狗未扑倒原告的过程。
本院认为，被告证据1是办案机关提供的来源合法且有公信力，应予认定；证据2，因证人是事某某在场人，证实客观真实，故予以认定。
通过对以上证据的分析、认定，结合当事人对事实的陈述意见，查明事实如下：
原告张文杰为退休工人，2015年5月22日，原告散步至泰来县和平镇隆兴饭店（被告韩淑兰经营）东对过十字路口时不慎摔倒，当时被围观的被告韩淑兰等人扶起，被告韩淑兰并善意的将原告送到县人民医院门诊治疗，当日原告抓药后回家修养，后于当月29日又到县人民医院住院治疗，共住院32天，于2015年7月8日转门诊治疗，原告住院期间被告韩淑兰为其垫付医药费5000元；原告被鉴定为伤残九级。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金合计37510.48元，法医鉴定费1000元与案件受理费738元由被告承担。庭审中，二被告不同意赔偿原告以上经济损失。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，原告主张自己被二被告饲养的狗扑倒造成身体损伤，原告对此负有举证责任，该举证责任不在原告免除举证责任范围之内，现原告没有该方面证据；相反，二被告有证人证实其饲养两条狗不在原告摔倒现场，原告身体损伤与二被告饲养狗没有因果关系，原告要求二被告赔偿经济损失的37510.48元的诉请，证据不足，不予支持。庭外，被告韩兰为原告垫付医药费5000元是善意行为，不能作为对其不利的证据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文杰要求被告韩兰、王晗赔偿经济损失人民币
37510.48元的诉讼请求。
案件受理费738元减半收取369元，法医鉴定费1000元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔东华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1260号
原告：中外运国际供应链衢州有限公司。
法定代表人：朱建峰，系该公司总经理。
被告：张莉。
原告中外运国际供应链衢州有限公司与被告张莉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年9月21日，原告中外运国际供应链衢州有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按中外运国际供应链衢州有限公司撤诉处理。
案件受理费48元，减半收取计24元，由原告中外运国际供应链衢州有限公司负担。
审 判 长 聂志军
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张德民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 聪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第302号
原告乳山市东里村建筑公司
法定代表人焉宗友，经理。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告高华森。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告乳山市东里村建筑公司与被告高华森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乳山市东里村建筑公司之委托代理人宋建美及被告高华森之委托代理人高进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市东里村建筑公司诉称，被告不是原告单位职工，原告将工程转包给了鲍占维，被告系鲍占维雇佣，被告受伤与原告无关，请求依法撤销乳劳人仲案字（2013）第185号仲裁裁决书。
被告高华森辩称，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中所依据的标准虽低于相关规定，但被告予以认可，原告的诉讼无事实根据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2009年9月17日，被告高华森经于永福介绍到位于乳山口工业园由乳山市春江源食品有限公司开发的冷库、车间施工工地从事瓦工工作。2009年9月27日9时许，由于脚手架断裂，被告从脚手架坠地受伤。被告受伤后由包工头鲍占维派人将被告送往乳山市人民医院抢救治疗，所花医疗费已由鲍占维支付。
2009年4月8日，乳山市东里村建筑公司与乳山市春江源食品有限公司签订承包协议书，承揽了其中的车间、冷库、1#、2#宿舍、办公楼、技术中心的建筑工程。
2009年4月1日，乳山市东里村建筑公司与无施工资质的自然人鲍占维签订了建筑安装工程承包合同补充协议，将其中的部分土建工程分包给鲍占维施工。被告高华森系经人介绍到鲍占维承包工地从事瓦工工作时受伤。
2012年5月10日，乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第55号民事判决书，被告高华森与原告乳山市东里村建筑公司之间存在劳动关系。原告乳山市东里村建筑公司不服该判决，提出上诉。2012年9月10日，威海市中级人民法院作出（2012）威民三终字第139号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2012年11月20日，乳山市人力资源和社会保障局作出认定，被告系因工受伤。2013年6月28日，威海市劳动能力鉴定委员会作出威劳鉴字（2013）第1224号鉴定结论，被告劳动能力障碍程度为伍级，停工留薪期为12个月。
另查，2013年7月，被告高华森向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年8月27日乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2013）第185号仲裁裁决书：1、解除申请人高华森与被告乳山市东里村建筑公司的劳动关系；2、被申请人支付申请人停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金71131.5元、一次性伤残就业补助金116397元、伙食补助费2325元、检查费和鉴定费950元、护理费3917.89元。
再查，原告乳山市东里村建筑公司未为被告高华森缴纳社会保险费。被告高华森伤后住院期间由其连襟于开镇护理，于开镇系农村居民，2009年度威海市农村居民人均收入为9226元；2012年度职工月平均工资为3233.25元；被告在原告处工作期间，月平均工资为1800元，被告因工伤鉴定时发生的检查费、鉴定费950元。
现原告要求撤销乳劳人仲案字（2013）第185号仲裁裁决书。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2013）第185号仲裁裁决书及被告提交的（2011）乳民初字第55号民事判决书、（2012）威民三终字第139号民事判决书在案为证。
本院认为：被告高华森与原告乳山市东里村建筑公司在被告受伤时存在劳动关系，该事实已被法院生效的判决书所确认，对该事实本院予以认定。被告在工作期间负伤，依法应享有工伤保险待遇，因原告未为被告缴纳社会保险费，故被告应享受的各项工伤保险待遇均应由原告支付。
被告停工留薪期为12个月，其停工留薪期工资为21600元（1800元×12个月）；被告劳动功能障碍程度为伍级，其一次性伤残补助金为32400元（1800元×18个月）；被告要求与原告解除劳动关系，原告还应支付被告一次性工伤医疗补助金71131.5元（3233.25元×22个月）和一次性伤残就业补助金116397元（3233.25元×36个月）；被告因工伤住院治疗155天，原告应支付护理费3917.89元（9226元÷365天×155天）、住院伙食补助费4650元（30元×155天），被告同意仲裁委员会认定的住院伙食补助费2325元，本院予以支持。被告因工伤鉴定所花检查费、鉴定费950元被告应予支付。
原告提出的被告不是原告单位职工，被告系鲍占维雇佣，被告受伤与原告无关，要求撤销乳劳人仲案字（2013）第185号仲裁裁决书的诉请理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《山东省贯彻（工伤保险条例）实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条之规定，判决如下：
解除原告乳山市东里村建筑公司与被告高华森的劳动关系；
二、原告乳山市东里村建筑公司支付被告高华森停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金71131.5元、一次性伤残就业补助金116397元、住院伙食补助费2325元、护理费3917.89元、检查费和鉴定费950元，共计248721.39元，限原告乳山市东里村建筑公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乳山市东里村建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年五月五日
书记员 姜 玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终642号
上诉人（原审原告）：鹤壁市双凤面业有限公司。
法定代表人：王廷有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵学勇，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王中存，男，1955年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王伟平（王中存之子），男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人鹤壁市双凤面业有限公司（以下简称双凤面业公司）因与被上诉人王中存侵权责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双凤面业公司的委托诉讼代理人赵学勇、王连录，被上诉人王中存及其委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双凤面业公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判王中存赔偿上诉人经济损失192288.78元。2、诉讼费由王中存承担。事实和理由：2017年9月15日，王中存以上诉人借款未及时偿还为由，强行将其所有的摩托三轮车停放在上诉人厂区门口，此后，又将一辆面包车停放厂区门口，致使上诉人无法正常生产经营并被迫停产。根据一审中上诉人提供近三年的财务报表和审计报告，可以证明从王中存侵权之日至2017年10月19日期间，给上诉人造成经济损失192288.78元，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。
王中存辩称，双凤面业公司的上诉不实，双凤面业公司一直在生产，车停放的位置两边都可以过小车，其不认可存在侵权行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双凤面业公司向一审法院起诉请求：依法判决王中存立即停止侵权，赔偿其损失192288.78元（从侵权日计算至2017年10月19日）。
一审法院认定事实：王中存因与双凤面业公司存在经济纠纷，其于2017年9月15日停放车辆在双凤面业公司大门口，后移走车辆。
一审法院认为，双凤面业公司主张王中存侵权，现侵权行为已停止；双凤面业公司主张因王中存侵权造成损失，但未提供充分、有效证据证明其主张，其诉讼请求应予以驳回。
一审法院判决：驳回双凤面业公司的诉讼请求。案件受理费4146元，减半收取2073元，由双凤面业公司负担。
二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双凤面业公司提交照片三张，拟证明双凤面业公司另一大门已封早已不再使用。王中存经质证认为照片上显示的封门与否系双凤面业公司的单方行为，与王中存无关，庭审中双凤面业公司称其销售是针对馍店等小作坊，该门实际上可以通行小面包车。王中存提交2018年5月20日王贵军等五人出具的证明一份，拟证明双凤面业公司一直在正常经营。双凤面业公司经质证认为该证明陈述不实，因王中存停放车辆在厂区门口，双凤面业公司无法正常的进货、出货，不可能正常经营，且作为证人应当出庭作证，证明人的签名是不是本人书写有异议。本院认为，上诉人双凤面业公司所提交的照片不能证明其上诉主张的损失情况，王中存提交的证明，证人均未出庭，无法核实其真实性，对上述证据的证明力本院均不予确认。经审查当事人一审所提交的证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，关于上诉人双凤面业公司所提出的2017年9月15日至2017年10月19日，王中存以上诉人借款未及时偿还为由，强行将其车辆停放厂区门口，致使上诉人无法正常生产经营，造成经济损失192288.78元的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因双凤面业公司向王中存借款12万元未还，王中存于2017年9月15日停放车辆在双凤面业公司门口，后移走车辆的事实清楚，对此纠纷的发生双方均有过错，王中存追要债权采取停车堵门的方式不当，但双凤面业公司上诉认为王中存的侵权行为造成其经济损失192288.78元，其并未提供充分有效的证据证明因王中存的侵权行为造成的具体损害后果及程度，且其提供的2015年-2017年的财务报表审计报告并不足以证明与王中存的侵权行为之间存在必然的因果关系，其以此计算经济损失192288.78元依据不足，一审法院综合全案案情及证据情况，判决驳回双凤面业公司的诉讼请求并无不当，上诉人双凤面业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，双凤面业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4146元，由鹤壁市双凤面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 张立平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1449号
上诉人（原审被告）高远。
被上诉人（原审原告）上海佳栎木业有限公司。
原审被告钱芳。
原审被告王海英。
原审被告夏芳。
原审被告上海震辉办公家具有限公司。
上诉人高远因清算责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，A（以下简称A）成立于2005年12月，注册资本、实收资本均为1，000，000元（人民币，下同），上诉人高远及原审被告钱芳、王海英、夏芳、上海震辉办公家具有限公司（以下简称震辉办公家具公司）为A股东，其中高远认缴出资600，000元，钱芳、王海英、夏芳各认缴出资50，000元，震辉办公家具公司认缴出资250，000元。
2010年12月30日，上海市闵行区人民法院受理被上诉人上海佳栎木业有限公司（以下简称佳栎公司）诉A买卖合同纠纷一案。因无法向A直接或邮寄送达诉讼文书，该法院以公告方式向该公司送达诉讼文书。2011年4月29日，该法院做出（2011）闵民二（商）初字第63号民事判决：A应于判决生效之日起十日内支付佳栎公司货款76，571元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，714.27元，由A负担。该判决已于2011年8月11日生效。
此后，佳栎公司向上海市闵行区人民法院申请执行。执行过程中，该法院未查到A名下可供执行的财产及线索。2011年11月30日，该法院做出（2011）闵执字第8359号执行裁定书，终结（2011）闵民二（商）初字第63号民事判决本次执行程序。
2013年6月24日，A被吊销营业执照。
2014年1月15日，上海市闵行区人民法院受理B（以下简称B）关于A强制清算的申请。因A去向不明，佳栎公司亦无法提供该公司财务账册等相关清算资料及资产线索，该法院无法对A组织清算。2014年3月13日，该法院做出（2014）闵民二（商）清（算）字第1号民事裁定书，终结A的强制清算程序。
佳栎公司诉至原审法院，请求判令：1、高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司赔偿佳栎公司货款76，571元及（2011）闵民二（商）初字第63号案件受理费1，714.27元，合计78，285.27元；2、高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司赔偿佳栎公司迟延履行期间的债务利息（以78，285.27元为基数，自2011年8月21日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的两倍计算）。
原审法院认为，佳栎公司主张其对A享有的债权，已经生效的（2011）闵民二（商）初字第63号民事判决书确定，故予以确认。A于2013年6月24日被吊销营业执照，高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司作为A的股东，应在法定期限内成立清算组开始清算。但该五名当事人至今未履行清算义务，导致佳栎公司债权无法得到清偿，该五名当事人应对佳栎公司所遭受的损失承担赔偿责任。虽然在A被吊销营业执照前，经佳栎公司申请执行，上海市闵行区人民法院未能查明A的去向及可供执行的财产线索，佳栎公司亦未能提供A的财产线索，但并不能就此证明A的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。现高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供相应证据证明其因何未履行清算义务，不清算的行为与佳栎公司的损失之间不存在因果关系，故应视为该五名当事人放弃诉讼权利，不利后果由该五名当事人承担。原审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司于判决生效之日起十日内对A不能向佳栎公司清偿（2011）闵民二（商）初字第63号民事判决项下的债务（货款76，571元、案件受理费1，714.27元、前述款项自2011年8月21日起至实际给付之日的迟延履行期间的债务利息）承担赔偿责任。一审案件受理费2，406元，由高远、钱芳、王海英、夏芳、震辉办公家具公司负担。
判决后，高远提起上诉称：其非A的股东，从未签署过该公司的设立章程、股东会决议等相关文件，其不应承担本案民事责任。原审判决认定事实及适用法律均有误，故请求本院撤销原审判决，改判驳回佳栎公司要求高远承担本案民事责任的诉讼请求。
佳栎公司答辩称：A的法定代表人夏DF与高远原系夫妻关系，高远称其不知道其为A的股东不符合事实，也不符合常理。不同意高远的上诉请求，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，佳栎公司提供关于高远的“户籍材料摘抄”一份，欲证明高远与A的法定代表人夏DF是夫妻关系。高远对该份材料的真实性没有异议，但称夏DF从2002年开始就不与其同住了，其与夏DF于2009年离婚。
高远向本院申请对A工商资料中的相关文件中高远签字的真实性进行笔迹鉴定。佳栎公司认为高远应在举证期限内提出该申请，其现提出该申请已过举证期限，且也无鉴定必要。
本院认证认为，高远对佳栎公司提供的材料的真实性没有异议，且该材料与本案争议有关联，对该份材料本院予以采纳。高远提出的笔迹鉴定申请，因A工商登记材料中高远签名的真实与否，不是认定高远是否为该公司股东的直接证据，且鉴于A成立时高远与夏DF仍为夫妻，高远称其与夏DF从2002年起就不再同住的事实也无证据证明，因此本院对高远该申请不予准许。
本院经审理查明，原审判决认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：高远系A工商登记的股东，佳栎公司作为债权人，有权依据具有公示效力的工商登记材料向高远主张权利。高远称其非A股东，但现无相应证据否定其股东身份，因此本院对其该主张不予采信。高远据此要求驳回佳栎公司要求其承担本案民事责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，406元，由上诉人高远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4483号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州先秦广告有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长征桥路64号3幢120室。
法定代表人：万天慧。
委托代理人（特别授权代理）：朱建成，系公司员工。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州先秦广告有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告公司的实际经营地在杭州市西湖区古墩路701号绿城紫金广场，故应将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然被告工商登记的住所地位于杭州市××区长征桥路××室，但该地址邮寄无法送达，且被告提供证据表明其在杭州市××区紫金广场交纳水电费，能够证明被告的主要办事机构所在地位于杭州市××区，非本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 恬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4483号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人（特别授权代理）：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州先秦广告有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长征桥路64号3幢120室。法定代表人：万天慧。委托代理人（特别授权代理）：朱建成，系公司员工。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州先秦广告有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告公司的实际经营地在杭州市西湖区古墩路701号绿城紫金广场，故应将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然被告工商登记的住所地位于杭州市××区长征桥路××室，但该地址邮寄无法送达，且被告提供证据表明其在杭州市××区紫金广场交纳水电费，能够证明被告的主要办事机构所在地位于杭州市××区，非本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年九月二十日书 记 员  田 恬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14487号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邵小家，男，1985年1月18日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告邵小家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告邵小家经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令邵小家偿还截至2016年8月30日的本金57869.80元、利息1382.57元、罚息209.42元、违约金1343.73元、催款函费200元；2、判令邵小家支付自2016年8月31日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由邵小家承担。事实和理由：2015年9月，邵小家为从大众公司指定经销商处购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年9月8日，邵小家在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年9月21日，大众公司依约足额发放了贷款。2015年9月24日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2016年5月起，邵小家未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2016年8月30日，大众公司向邵小家发出《宣布贷款提前到期函》，要求邵小家在七日内清偿全部贷款，但邵小家至今未偿还。
被告邵小家未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算，第1至24期每期还款3595.60元；基本月利率0.61499％，优惠月利率0.61499％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月30日，邵小家尚欠本金57869.80元、利息1382.57元、罚息209.42元。
本院认为：大众公司与邵小家签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。邵小家未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求邵小家偿付全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邵小家逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如邵小家不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。大众公司曾向邵小家发出催款函，按照合同约定催款函费应由其负担。邵小家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小家于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金57869.80元、利息1382.57元、罚息209.42元，并支付自2016年8月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告邵小家于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1343.73元；
三、被告邵小家于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告邵小家负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 马娇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初490号
原告许某某，男。
被告许某某，女。
原告许某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏朝睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原、被告经人介绍相识，1994年农历正月初五举行了结婚仪式，2013年3月21日补办结婚登记手续。1994年12月24日生育女孩许某某，1998年8月28日生育男孩许某某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事争吵不休，彼此积怨，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述结婚情况和子女情况对着。但为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年农历正月初五依照农村风俗举行了结婚仪式，2013年3月21日补办了登记结婚手续。1994年12月24日被告生育一女，取名许某某；1998年8月28日生育一子，取名许某某。2016年2月17日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长达二十二年有余，且育有一子一女，原告亦未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年四月十五日
书记员 李 扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5034号
原告：广西某某机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：陈某，男，1985年9月7日出生，壮族，住广西横县。
本院于2016年11月4日立案受理原告广西某某机械有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，因原告广西某某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨翠丽
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执404号
申请执行人长宁县井江乡下寨村第五组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1190号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡下寨村第五组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初565号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王伟民，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告王伟民物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十二日
书记员 方兴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第774号
上诉人（原审被告）张家钟，男，1975年2月17日出生，汉族，古田县人，务工，住古田县。
被上诉人（原审原告）卢祖香，男，1953年10月29日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
被上诉人（原审被告）陈泽松，男，1962年1月13日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
上诉人张家钟因与被上诉人卢祖香、被上诉人陈泽松民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家钟、被上诉人卢祖香到庭参加诉讼，被上诉人陈泽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卢祖香诉称，2004年2月9日，被告张家钟以做生意需要资金为由向其借款人民币10000元，并约定利息按每月150元，即月息1.5%计算，借款期限一年，由被告陈泽松提供担保。借款后，被告仅偿还利息1000元，经原告卢祖香催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告陈泽松作为担保人，提供缓期还款担保。请求依法判决：一、被告张家钟偿还借款人民币10000元及相应利息（月息以1.5%计算，从2004年2月9日算至被告实际还款之日止，扣除已支付的利息1000元）；二、被告陈泽松承担连带偿还责任。
原审被告张家钟、陈泽松未作答辩。
原审判决认定，2004年2月9日，被告张家钟向原告卢祖香借款人民币10000元，约定利息按每月150元，即月息1.5%计算，借款期限一年，由被告陈泽松提供担保。被告张家钟已偿还利息1000元。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢祖香要求被告张家钟偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告请求按照月利率1.5%计付利息符合法律规定，予以支持。担保人陈泽松自愿提供担保，应承担连带偿还责任。被告张家钟、陈泽松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张家钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢祖香借款本金人民币10000元及利息（利息从2004年2月9日支付至本判决确定的还款之日止，按照月利率1.5%计付，应扣除已支付的利息1000元）。二、被告陈泽松对上述借款承担连带偿还责任；被告陈泽松承担保证责任后，有权向被告张家钟追偿。一审案件受理费人民币444元，减半收取222元，由被告张家钟负担。
宣判后，张家钟不服判决，向本院提出上诉。
上诉人张家钟上诉称，一、本案不存在诉讼时效中断或中止的情形。被上诉人卢祖香被欠款自2004年起至今，已经超过二年的诉讼时效，依法不能予以保护。二、上诉人并没有向卢祖香偿还过借款，原审认定上诉人还款不当。本案中所谓的还款一千元是卢祖香与张淑娟之间事情，与上诉人无关。被上诉人陈泽松也与上诉人还款及欠款没有任何关系。三、原审法院未充分保证上诉人依法行使诉讼权利。上诉人长期在外工作，没有收到开庭传票，上诉人母亲是文盲，不知道情况，也没有将本案任何情况告诉上诉人。请求撤销原判，驳回原审原告的起诉。
被上诉人卢祖香答辩称，一、被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。二、关于张淑媚和陈泽松的声明证明内容都是假的，他们是上诉人的姐姐与姐夫，目的是互相勾结，拖延时间不想还款。请求法院早日讨回借款。
被上诉人陈泽松未作答辩。
经审理查明，诉争双方对原审认定的事实，除上诉人是否存在还款一千元外，其他事实均无异议，本院予以确认。
诉争双方争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效及原审审理程序是否合法。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，上诉人的户籍地及上诉人上诉状自认的住址就是原审法院认定的地址，即古田县凤埔乡镇边村镇边51号。原审法院按照上述地址送达法律文书，符合法律规定。上诉人母亲签收后，应认定为已经向上诉人送达有关法律文书。上诉人长期外出，不在自己家中，导致被上诉人卢祖香无法向上诉人追讨欠款，但卢祖香长期主张还款的事实清楚，以致上诉人姐夫陈泽松在被上诉人卢祖香的长期追讨下，于2011年12月8日自愿为上诉人的该笔欠款提供担保。同时，上诉人在原审诉讼中，并没有提出有关诉讼时效的抗辩。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判的规定，原审法院没有按照有关诉讼时效进行判决符合法律规定。
综上所述，本院认为，上诉人借款事实清楚，被上诉人卢祖香款项被借后，长期向上诉人及家人追讨，其诉讼并未超过法律所规定的诉讼时效。被上诉人陈泽松在原审判决后，没有提出上诉，可以按照原审判决执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。被上诉人陈泽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉人张家钟的上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人张家钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈富强
二〇一三年十月八日
书 记 员 何斌坤
附有关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第774号上诉人（原审被告）张家钟，男，1975年2月17日出生，汉族，古田县人，务工，住古田县。被上诉人（原审原告）卢祖香，男，1953年10月29日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。被上诉人（原审被告）陈泽松，男，1962年1月13日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。上诉人张家钟因与被上诉人卢祖香、被上诉人陈泽松民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家钟、被上诉人卢祖香到庭参加诉讼，被上诉人陈泽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告卢祖香诉称，2004年2月9日，被告张家钟以做生意需要资金为由向其借款人民币10000元，并约定利息按每月150元，即月息1.5%计算，借款期限一年，由被告陈泽松提供担保。借款后，被告仅偿还利息1000元，经原告卢祖香催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告陈泽松作为担保人，提供缓期还款担保。请求依法判决：一、被告张家钟偿还借款人民币10000元及相应利息（月息以1.5%计算，从2004年2月9日算至被告实际还款之日止，扣除已支付的利息1000元）；二、被告陈泽松承担连带偿还责任。原审被告张家钟、陈泽松未作答辩。原审判决认定，2004年2月9日，被告张家钟向原告卢祖香借款人民币10000元，约定利息按每月150元，即月息1.5%计算，借款期限一年，由被告陈泽松提供担保。被告张家钟已偿还利息1000元。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢�香要求被告张家钟偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告请求按照月利率1.5%计付利息符合法律规定，予以支持。担保人陈泽松自愿提供担保，应承担连带偿还责任。被告张家钟、陈泽松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张家钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢祖香借款本金人民币10000元及利息（利息从2004年2月9日支付至本判决确定的还款之日止，按照月利率1.5%计付，应扣除已支付的利息1000元）。二、被告陈泽松对上述借款承担连带偿还责任；被告陈泽松承担保证责任后，有权向被告张家钟追偿。一审案件受理费人民币444元，减半收取222元，由被告张家钟负担。宣判后，张家钟不服判决，向本院提出上诉。上诉人张家钟上诉称，一、本案不存在诉讼时效中断或中止的情形。被上诉人卢祖香被欠款自2004年起至今，已经超过二年的诉讼时效，依法不能予以保护。二、上诉人并没有向卢祖香偿还过借款，原审认定上诉人还款不当。本案中所谓的还款一千元是卢祖香与张淑娟之间事情，与上诉人无关。被上诉人陈泽松也与上诉人还款及欠款没有任何关系。三、原审法院未充分保证上诉人依法行使诉讼权利。上诉人长期在外工作，没有收到开庭传票，上诉人母亲是文盲，不知道情况，也没有将本案任何情况告诉上诉人。请求撤销原判，驳回原审原告的起诉。被上诉人卢祖香答辩称，一、被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。二、关于张淑媚和陈泽松的声明证明内容都是假的,他们是上诉人的姐姐与姐夫,目的是互相勾结,拖延时间不想还款。请求法院早日讨回借款。被上诉人陈泽松未作答辩。经审理查明，诉争双方对原审认定的事实，除上诉人是否存在还款一千元外，其他事实均无异议，本院予以确认。诉争双方争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效及原审审理程序是否合法。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。本院认为，上诉人的户籍地及上诉人上诉状自认的住址就是原审法院认定的地址，即古田县凤埔乡镇边村镇边51号。原审法院按照上述地址送达法律文书，符合法律规定。上诉人母亲签收后，应认定为已经向上诉人送达有关法律文书。上诉人长期外出，不在自己家中，导致被上诉人卢祖香无法向上诉人追讨欠款，但卢祖香长期主张还款的事实清楚，以致上诉人姐夫陈泽松在被上诉人卢祖香的长期追讨下，于2011年12月8日自愿为上诉人的该笔欠款提供担保。同时，上诉人在原审诉讼中，并没有提出有关诉讼时效的抗辩。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判的规定，原审法院没有按照有关诉讼时效进行判决符合法律规定。综上所述，本院认为，上诉人借款事实清楚，被上诉人卢祖香款项被借后，长期向上诉人及家人追讨，其诉讼并未超过法律所规定的诉讼时效。被上诉人陈泽松在原审判决后，没有提出上诉，可以按照原审判决执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。被上诉人陈泽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉人张家钟的上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人张家钟负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  易丽容代理审判员  陈富强二〇一三年十月八日书 记 员  何斌坤附有关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规�》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第184号
申请人丁爱军。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁爱军与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁爱军与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁爱军），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3520元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁爱军与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初574号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告:郑州市金水区水利百货商行，经营场所：郑州市金水区花园路***号。经营者：李小洛，男，1988年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区花园路。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区水利百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月三十日
书记员 彭慧娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7083号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司。
法定代表人：冯欣。
委托代理人：姜健彬。
被告：李中秋，女。
本院于2016年4月27日立案受理了上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2016年6月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年六月十三日
书记员 何丽斯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保838号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所实习律师。
被申请人：王桂玲，女，汉族，1968年5月14日出生，住河南省新密市。
被申请人：登封市路安道路运输有限责任公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段15号院。统一社会信用代码：91410185699998280L。
法定代表人：王桂玲。
被申请人：张玉振，男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省新密市。
申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款12.14万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人王桂玲、登封市路安道路运输有限责任公司、张玉振银行存款12.14万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1127元，由申请人创金天地投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年十月十三日
书记员 赵怡莹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00794-2号
申请执行人：陈军，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：艾荣付，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘东凤，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01568号民事判决书，依法委托芜湖市金桥拍卖有限责任公司对被执行人艾荣付、刘东凤所有的位于芜湖市长江长现代城XX号楼XXXX室（产权号为2012096X**）房屋壹套予以拍卖，2015年9月23日买受人滕忠美以人民币柒拾壹万元整（￥710000.00元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人艾荣付、刘东凤所有的位于芜湖市长江长现代城XX号楼XXXX室（产权号为2012096X**）房屋壹套所有权归买受人滕忠美所有，财产权自裁定书送达买受人时转移。
二、买受人滕忠美可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁梦露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1069号
申请执行人陈玉富，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人轩联成，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人杨丽华，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人乌日勒，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人董杰，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郭红，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人谢鹏程，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人何香，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人董文学，男，汉族，现住通辽市科尔沁区
被执行人王金虎，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人陈玉富、轩联成、杨丽华、乌日勒、董杰、郭红、谢鹏程、何香、董文学与被执行人王金虎民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）科民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人王金虎送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人王金虎至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王金虎工资收入每月＊＊元，扣划至通辽市科尔沁区人民法院执行局，账号为：331280122000＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，直至扣足＊＊元止。此裁定书轮后于（2015）科法执字第914号（申请执行人候利昕与被执行人王金虎民间借贷纠纷一案）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一五年六月三日
书记员 孟庆峰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审635号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林文艺，男，汉族，公民身份号码×××8019，住广东省珠海市斗门区。
被执行人卢锭秋，女，汉族，公民身份号码×××8008，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0216015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的39200元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：39200元（大写）叁万玖仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0216015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月九日
书记员 吴悦媚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3890号
罪犯张龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年10月20日作出（2014）寿刑初字第561号刑事判决，以被告人张龙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年6月17日起至2015年12月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减刑一个月（现刑期自2014年6月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第479-17号
申请执行人方玉娥，女，1962年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人张花香，女，1932年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人孙兆烜，男，1994年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人杨民，男，1973年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王长更，男，1962年7月4日生，回族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第2697号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未全部履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨民有拆迁补偿款收入，该款在其父杨玉忠名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
划拨杨玉忠的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年十月九日
书记员 苏亚明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02414号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：李成山，男,1967年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李成海，男，1962年8月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：李标，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告李成山、李成海、李标为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告李成山、李标经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李成海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年6月22日，被告李成山向原告借款本金20000元，借款到期日为2008年6月22日，月利率为7.488‰，被告李成海、李标为该笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。现诉请法院依法判决被告李成山偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告李成海、李标承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、李成山、李成海、李标三人的身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同，证明被告李成山于2006年6月22日向原告颍上农商行借贷款20000元，借款到期日为2008年6月22日，月利率为7.488‰，被告李成山结息至2010年5月30日，被告李成山、李成海、李标在借款借据、借款合同上签名盖章。3、借款保证合同，证明被告李成山于2006年6月22日向原告颍上农商行借贷款20000元，被告李成海、李标与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县垂岗乡杨圩村村民委员会出具的证明，李成山于2006年6月22日从颍上县王岗信用社贷款20000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向李成山催要该款。5、颍上县垂岗乡杨圩村村民委员会出具的证明，证明李成山、李标长期外出、下落不明。6、原告申请出庭作证的王家运的证人证言，证明李成山于2006年6月22日从颍上县王岗信用社贷款20000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向其催要该借款。
被告李成山、李成海、李标未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年6月22日，原告颍上农商行与被告李成山签订借款合同，被告李成海、李标与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任，被告李成山从原告颍上农商行借贷款20000元，借款月利率7.488‰，借款到期日为2008年6月22日。被告李成山结息至2010年5月30日。借款到期后，被告李成山未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告李成山签订借款合同，与被告李成海、李标签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定,是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告李成山发放贷款20000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告李成山未有偿还，被告李成山应承担偿还借款本金20000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告李成海、李标作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告李成山、李标经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李成海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成山于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、罚息。利息按月利率7.488‰计算，从2010年5月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年5月30日起；利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告李成海、李标对被告李成山所借本金20000元及该款孳生利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李成山、李成海、李标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02414号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：李成山，男,1967年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李成海，男，1962年8月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：李标，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告李成山、李成海、李标为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民二初字第02414号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。 被告：李成山，男,1967年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李成海，男，1962年8月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被告：李标，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上农商行与被告李成山、李成海、李标为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告李成山、李标经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李成海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上农商行诉称：2006年6月22日，被告李成山向原告借款本金20000元，借款到期日为2008年6月22日，月利率为7.488‰，被告李成海、李标为该笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。现诉请法院依法判决被告李成山偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告李成海、李标承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。 原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、李成山、李成海、李标三人的身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同，证明被告李成山于2006年6月22日向原告颍上农商行借贷款20000元，借款到期日为2008年6月22日，月利率为7.488‰，被告李成山结息至2010年5月30日，被告李成山、李成海、李标在借款借据、借款合同上签名盖章。3、借款保证合同，证明被告李成山于2006年6月22日向原告颍上农商行借贷款20000元，被告李成海、李标与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县垂岗乡杨圩村村民委员会出具的证明，李成山于2006年6月22日从颍上县王岗信用社贷款20000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向李成山催要该款。5、颍上县垂岗乡杨圩村村民委员会出具的证明，证明李成山、李标长期外出、下落不明。6、原告申请出庭作证的王家运的证人证言，证明李成山于2006年6月22日从颍上县王岗信用社贷款20000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向其催要该借款。 被告李成山、李成海、李标未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。 经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。 经审理查明：2006年6月22日，原告颍上农商行与被告李成山签订借款合同，被告李成海、李标与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任，被告李成山从原告颍上农商行借贷款20000元，借款月利率7.488‰，借款到期日为2008年6月22日。被告李成山结息至2010年5月30日。借款到期后，被告李成山未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。 本院认为：原告颍上农商行与被告李成山签订借款合同，与被告李成海、李标签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定,是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告李成山发放贷款20000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告李成山未有偿还，被告李成山应承担偿还借款本金20000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告李成海、李标作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告李成山、李标经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李成海经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李成山于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、罚息。利息按月利率7.488‰计算，从2010年5月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年5月30日起；利息、罚息至本判决执行完毕时止。 二、被告李成海、李标对被告李成山所借本金20000元及该款孳生利息、超期罚息承担连带保证责任。 三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告李成山、李成海、李标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  林永君 二〇一六年五月三日 书 记 员  陈士建 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第484号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：迟建成。
被告：张新军。
被告：侯鹏飞。
被告：王殿友。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告迟建成、张新军、侯鹏飞、王殿友借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14750元，减半收取7375元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初247号
原告谈某某，女，汉族，1991年3月16日出生。
被告张某某，男，汉族，1983年7月13日出生。
本院在审理原告谈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谈文琴以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告谈某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一六年五月三日
书记员 李 桂 香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11362号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，组织机构代码证：69045976-6。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2013房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。被告与开发商于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，同日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告对被告购买的房产提供物业管理。根据原告提供向被告邮寄的材料，可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，原告已经依约从2016年1月起为被告提供了物业管理服务。物业服务费按照协议约定在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因原告除造成资金被占用产生的利息损失外没有证据证明有其他损失，故该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费1310.4元及违约金（从2016年2月6日起以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘佩珊负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 王廷杰
第1页共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0455号
原告昆山尚优游网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼262室。
法定代表人孙坚，该公司总经理。
被告常熟市宇达线业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村十八组。
法定代表人屠红艳，该公司执行董事。
被告太仓立昇贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路18号1幢717室。
法定代表人曹宏。
被告江苏永安纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何东村。
法定代表人何伟，该公司董事长。
被告张家港保税区亚伦斯国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区商品展示中心3048A室。
法定代表人张正虎。
被告新疆天泰纤维有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县柳毛湾镇工业园区光明路南侧。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被告新疆银鹰工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县柳毛湾镇。
法定代表人李勇，该公司董事长。
原告昆山尚优游网络科技有限公司与被告常熟市宇达线业有限公司、太仓立昇贸易有限公司、江苏永安纺织有限公司、张家港保税区亚伦斯国际贸易有限公司、新疆天泰纤维有限公司、新疆银鹰工贸有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。审理过程中，原告昆山尚优游网络科技有限公司向常熟市公安局虹桥派出所报案称其所有的三张承兑汇票（汇票号码为31×××51／31×××61，出票日期为2014年1月16日，出票人为无锡金惠科技发展有限公司，收款人为无锡市惠山区交通重点工程建设指挥部，票面金额为100万元，汇票到期日为2014年7月16日；汇票号码为10×××52／22×××19，出票日期为2014年1月27日，出票人为苏州宝联重工股份有限公司，收款人为苏州中源环保科技有限公司，票面金额为100万元，汇票到期日为2014年7月26日；汇票号码为10×××52／22×××23，出票日期为2014年1月27日，出票人为苏州宝联重工股份有限公司，收款人为苏州中源环保科技有限公司，票面金额为50万元，汇票到期日为2014年7月26日）合计价值250万元被诈骗，常熟市公安局于2014年6月24日决定立案侦查。经审查，本院受理的原告昆山尚优游网络科技有限公司与被告常熟市宇达线业有限公司、太仓立昇贸易有限公司、江苏永安纺织有限公司、张家港保税区亚伦斯国际贸易有限公司、新疆天泰纤维有限公司、新疆银鹰工贸有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中涉及的汇票号码为10×××52／22×××23，出票日期为2014年1月27日，出票人为苏州宝联重工股份有限公司，收款人为苏州中源环保科技有限公司，票面金额为50万元，汇票到期日为2014年7月26日的承兑汇票即为刑事案件中所涉的承兑汇票，故本案确有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受理范围，本案应移送侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山尚优游网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 金健峰
审 判 员 王东辉
代理审判员 李 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 包勇恩
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执恢4号
申请执行人肖险崎。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被执行人陆洪恩。
申请执行人肖险崎与被执行人陆洪恩借款合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2011年9月5日作出的（2011）北新民初字第7号民事调解书，已发生法律效力。2015年7月20日申请人申请执行，2015年12月2日双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，本院终结执行。由于被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人于2016年6月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖险崎向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2011）北新民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一六年八月二十二日
书记员 李子尧