天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2270号
原告张树森，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。
负责人由园，经理。
原告张树森与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告人民保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日17时30分许，宋宁红驾驶辽A×××××、辽A×××××挂号大货车沿宝坻东环线自南向北行驶至事故地点，操作不当，致使所驾车辆撞在前方顺行张树森驾驶的津D×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏，张树森、张立萍、张彤瑶和于放受伤的交通事故。后张树森、张立萍、张彤瑶和于放被送到天津市宝坻区人民医院进行诊疗后回家休养。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：宋宁红负事故全部责任。宋宁红驾驶的辽A×××××、辽A×××××挂号大货车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费635.8元、误工费1095.36元（78.24＊14）、就医交通费200元；车辆损失11405元、评估费550元、施救费500元，以上共计14386.16元；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及承担责任；
2、医疗费票据3份，证明原告支出医疗费635.8元；
3、放射影像诊断报告单1份、门诊病历1份、诊断证明1份，证明原告伤情及就医治疗情况，医嘱建休两周；
4、交通费票据，证明原告支付交通费200元；
5、车物损失价格评估结论书及损失明细表各1份，证明原告车辆损失11405元；
6、评估费发票1份、施救费发票1份，证明支出评估费550元、施救费500元；
7、张树森驾驶证、津D×××××号车辆行驶证复印件，证明原告系该车辆所有人。
被告人民保险公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月14日17时30分许，宋宁红驾驶辽A×××××、辽A×××××挂号大货车沿宝坻东环线自南向北行驶至宝坻区宝坻环线与唐通公路交口处，操作不当，致使所驾车辆撞在前方顺行张树森驾驶的津D×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏，津D×××××号车辆驾驶人张树森及津D×××××号车辆乘车人张立萍、张彤瑶、于放受伤的交通事故。同年9月15日，公安宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定宋宁红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，宋宁红负事故全部责任；张树森、张立萍、张彤瑶和于放不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院进行治疗，诊断为：颈部及腰部软组织挫伤。医嘱建议休息两周。
另查，宋宁红驾驶的辽A×××××、辽A×××××挂号大货车登记所有人为沈阳运腾运输有限公司，该车辆主车在被告人民保险公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该车辆主车在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险金额为500000元。此事故发生在被告人民保险公司交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定宋宁红负事故全部责任，张树森、张立萍、张彤瑶和于放不负事故责任，客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。根据事故当事人在本次事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人宋宁红负事故全部责任，故此对原告承担因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告人民保险公司承保了宋宁红驾驶辽A×××××、辽A×××××挂号车辆的交强险，主车商业三者险及不计免赔率等险种，故被告人民保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人民保险公司在商业三者责任保险限额内承担赔偿责任。
对原告经济损失的认定。
医疗费，原告提供了医疗费票据、门诊病历、诊断报告单，经本庭核查原告提供的医疗费票据，本院予以确认，经核算金额为635.8元。
误工费，关于误工期限，本院结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明确定原告的误工期为两周，误工费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天，合计1095.36元
就医交通费，原告提供了天津市普通客运票据，但票据中无往返地点、乘坐实际等信息，不能确认其与本案的关联性，故本院不予确认。本院经综合考虑原告就医确需必要的交通费支出的实际情况，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情确定原告交通费150元。
车辆损失费，原告就其请求提供了天津市河东区价格认证中心出具的车物损失鉴定结论书及明细表，用以证明其车辆损失。原告提供的鉴定结论系经公安交通管理部门委托进行该鉴定机构具有相关鉴定资格，并鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，具有客观真实性，本院予以确认。依据该鉴定结论确认原告车辆损失11405元。
评估费，原告提供了相应票据，依票面记载确定原告支出评估费550元，本院予以确认。
施救费，原告对此提供了相应票据，依据票据记载确认原告支出施救费500元，本院予以确认。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费635.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1095.36元、交通费150元；在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费2000元。超出交强险责任限额的其余损失10455元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张树森各项经济损失人民币14336.16元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，已减半收取206元，由原告张树森承担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一五年六月五日
书记员 薛居敏