wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第320号
原告刘广福，男。
委托代理人刘晶，女。
被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司。
负责人那文江，男，经理。
委托代理人黄志军，男。
第三人祁秀英，女。
原告刘广福与被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司、第三人祁秀英保险纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因祁秀英与本案的审理结果有利害关系，本院于2015年6月2日通知其作为第三人参加诉讼。通过直接送达、其他送达方式无法向第三人祁秀英送达起诉状副本等材料，故于2015年6月12日依法对第三人祁秀英进行公告送达。公告期满后依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘广福、被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司委托代理人黄志军到庭参加诉讼。第三人祁秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广福诉称，2002年4月29日，原告妻子祁秀英为其在被告处办理了康宁终身保险，保单号XXXX。但该保险合同的被保险人不是原告本人签字且其不知情。因祁秀英是用夫妻共同财产交纳的保费，故原告诉至法院，要求确认保险合同无效，返还原告保单保金25240元并承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司辩称，原告与第三人系夫妻，第三人于2002年5月9日在被告处为原告投保康宁终身保险，保险金额1万元，保险期间终身，保费每年1270元，交费期间为20年。第三人交纳了2002年至2015年的保费17780元。因为投保人是第三人，原告没有保险合同的正本，如果原告有保险合同原件，被告同意退保，并按保单的现金价值10317.95元向第三人返还。
第三人祁秀英未陈述。
本案争议的焦点问题是争议的保险合同是否合法有效；被告应返还保费的数额。
原告提交的证据有个人保险投保单复印件一份。证实保险合同未经其同意，不是其本人签字，投保人是祁秀英签字，投保人和受益人是祁秀英，是祁秀英模仿我签字。
被告的质证意见为对证据本身无异议，对证明目的有异议，投保人是本人签字，被保险人是否是本人签字被告无法确定。
被告提交的证据有个人投保单复印件一份、康宁终身保险条款复印件一份。证实被告与第三人订立保险合同，交纳保费的人是第三人，退保的主张权益应属于第三人。另外保险条款第二十一条证明保险合同成立后，投保人可以书面要求解除合同，并提供合同，保费收据、身份证等手续。
原告质证意见为其与第三人没有离婚，还是夫妻，第三人离家出走把钱都拿走了，投保的钱其不知道。
本院经审查核实，认证如下：对原、被告分别提交的个人投保单复印件因双方当事人均无异议，予以确认。对被告提交的康宁终身保险条款复印件，原告对其本身无异议，对证据本身予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘广福与第三人祁秀英系夫妻于1985年X月X日登记结婚。2002年4月29日，第三人祁秀英为原告在被告处投保了康宁终身保险（保单号为XXXX），保险金额1万元，保险期间为终身，保费每年1270元，交费期间为20年，受益人为第三人祁秀英。该保单核保时间为2002年5月9日。第三人祁秀英向被告交纳了2002年至2015年的保费共计17780元（2002年至2011年系现金交纳，2012年至2015年系银行转账）。原告刘广福提出对该份保险合同并不知情，保险合同中被保险人处签名不是本人所签。原、被告协商未果，故诉至法院，要求确认该保险合同无效；被告向其返还保费25240元。诉讼中，被告未提交证据证实保险合同中被保险人系其本人所签。原告、第三人均未提交证据证实对夫妻关系存续期间的财产进行了特别约定。
本院认为，第三人为原告在被告处投保的康宁终身保险系以死亡为给付保险金条件的合同。依据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款的规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，原告否认其签字并不认可该保险合同，被告亦未提交证据证实被保险人系其本人签字，因此保险合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于被告系保险专业机构，应当熟知保险法的相关规定，并应尽到相应的审查核实义务，故被告应承担造成合同无效的责任。因此，本院认为，被告依据无效合同取得的保险费应予返还，数额为17780元。第三人为原告投保、交纳保费的行为系在夫妻关系存续期间，因原告、第三人均未提交证据证实其对夫妻关系存续期间的财产有特别约定，故应为夫妻共同财产。被告应将保费17780元向原告、第三人返还。对原告诉讼请求中超出该数额部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人祁秀英为原告刘广福在被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司投保、保单号为XXXX的保险合同无效；
二、被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司于本判决生效后三日内返还原告刘广福、第三人祁秀英保费17780元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告负担186.50元，被告负担244.50元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应承担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判长 亓百录
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 艾 欣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2351号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：张大顺，男，1968年1月14日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告张大顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢岳平
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00006号
原告方某某，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人马某某，男，1972年3月11日出生，汉族，一般代理。
被告邱某甲，男，成年，汉族，农民。
被告邱某乙，女，1995年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人田某某，系被告邱某甲之妻、被告邱某乙的母亲，一般代理。
原告方某某诉被告邱某甲、邱某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人马某某、被告邱某乙及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年12月28日，原告给被告送去编织袋2305斤，计款19592元，被告邱某乙亲笔给原告写下字据，并承诺短期内支付货款。后经原告多次催要货款，被告支付了2400元，尚欠17192元。由于被告不支付剩余货款，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付货款17192元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某乙辩称，被告邱某乙没有见到原告送来的编织袋，这个欠条是原告方某某让厂子工人刘某某找被告邱某乙签的，因此被告邱某乙是代表厂子签的字据，责任应由厂子承担。而且，被告邱某乙签下该欠条时尚未成年，因此不应承担还款责任。
被告邱某甲未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，被告邱某乙向原告方某某写下欠条，欠条内容为“欠条2013.12.28号，编织袋2305斤×8.5元，19592，壹万玖仟伍佰玖拾贰元，邱某乙”。后来被告返还原告2400元，现被告尚欠原告17192元，原、被告均当庭认可。被告邱某甲之妻田某某当庭承认，被告邱某乙是代表厂子签的欠条，应由厂子承担还款责任。
以上事实，有原告方某某提交的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，且被告当庭认可该欠款，本院支持原告的诉讼请求，利息按照同期银行贷款利率从2013年12月28日起计算至实际履行之日。被告邱某乙主张该欠款应由厂子承担，但欠条上未加盖该厂公章，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告邱某甲、邱某乙返还原告方某某欠款17192元及利息（按同期银行贷款利率从2013年12月28日起计算至实际履行之日），于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告邱某甲、邱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 赵金新
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00819号
原告：田好年，男，汉族，1943年4月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：夏立之，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告田好年与被告夏立之土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告田好年于2015年10月30日以合同未届履行期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，田好年的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田好年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田好年负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年十月三十日
代理书记员 许晓东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第221号
原告孙中建，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人胡广明，广东深天成律师事务所律师。
被告包头市金盈贸易有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区翰林公寓9545号。
法定代表人包莹，经理。
原告孙中建诉被告包头市金盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙中建的委托代理人胡广明到庭参加诉讼，被告包头市金盈贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中建诉称，2012年6月21日，被告以支付公司注册费、差旅费为由向原告借款60000元，并出具借款单一份，约定还款期限为2012年6月22日至2012年7月8日。到还款期限，被告拒不偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息3600元（暂计至2013年6月22日，实际支付到还款日）；2、诉讼费由被告负担。
被告包头市金盈贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，被告以支付公司注册费、旅行费、差旅费为由向原告借款60000元，并出具借款单一份，约定还款期限为2012年6月22日至2012年7月8日，未约定借款利息。到还款期限，被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告均未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息3600元（暂计至2013年6月22日，实际支付到还款日）；2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告孙中建提供的借款单一份及原告的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告包头市金盈贸易有限公司为原告孙中建出具借款单的行为，表明被告包头市金盈贸易有限公司与原告孙中建之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷合同受法律保护，双方均应依约履行合同义务。被告向原告借款后，拒不偿还借款，违反法律规定。故原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息3600元的诉讼请求，因原、被告双方借款时未约定利息，本院仅支持其从起诉之日起，即2013年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市金盈贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙中建借款60000元及利息。（利息的计算方式为：以60000元本金为基数，从2013年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告孙中建已预交），由被告包头市金盈贸易有限公司负担；公告费700元，由被告包头市金盈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 赵美丽
人民陪审员 李言林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26836号
原告陆明祥，男，1951年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海海然阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周顺友。
原告陆明祥与被告上海海然阁餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称海然阁餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，因被告海然阁餐饮公司下落不明，于2015年7月28日向被告进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告陆明祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆明祥诉称，2013年8月9日，原告进入被告单位担任保安工作，按照约定每月18日发放工资。但自2015年1月1日起至同年5月31日（共计5个月）的工资未按时发放拖欠至今。故诉至法院，要求被告支付5个月的工资共计10，500元（人民币，下同）。
被告海然阁餐饮公司未具答辩。
经审理查明，原告进入被告单位工作，后被告饭店倒闭，法定代表人下落不明。为追讨拖欠的工资，原告于2015年6月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2015年1月1日起至同年5月31日拖欠的工资共计10，500元。2015年6月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄后再进入被告处工作，原、被告之间的争议不属于受理范围为由不予受理。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠工资证明、考勤卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间构成劳务关系，在原告出勤工作的情况下，被告应当按照约定支付劳务报酬。为证明被告拖欠自己的工资尚未支付，原告向本院提交了相应的证据为证，本院对原告的诉请予以支持。而被告经本院公告传唤未到庭应诉，被告法定代表人亦下落不明，系对自己诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的举证不利的后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海然阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆明祥自2015年1月1日起至同年5月31日止拖欠的工资共计10，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告陆明祥已预交），由被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担。被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1737号
原告:芜湖慧尔企业管理咨询有限公司，住所地芜湖县湾沚镇临湖丽城创客街21-10号门面房，统一社会信用代码91340221MA2NH9QX4F（1-1）。
法定代表人：洪蓓蓓，该公司总经理。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市湖心北路50号。
负责人：虞坚，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖慧尔企业管理咨询有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告芜湖慧尔企业管理咨询有限公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司的起诉。
本案案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告芜湖慧尔企业管理咨询有限公司负担。
审判员 胡建节
二〇一八年七月十七日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第859号
原告：李ＸＸ，男，汉族，生于1966年6月16日，村民，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
委托代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈克文，男，生于1972年1月10日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：田克均，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告李ＸＸ与被告陈克文、田克均劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告陈克文、田克均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称：2012年6月，二被告雇佣原告等18人到四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村二被告合伙承包的牧民定居房建筑工地务工。完工后，二被告于2012年8月27日向原告等人出具欠条，载明欠原告等18人工资共计70000元，其中欠原告工资4050元。原告多次讨要工资，二被告均以各种理由不支付工资。2013年2月8日二被告再次写下欠条，载明欠原告等18人工资70000元。经原告等人催收至今二被告仍未支付，起诉请求人民法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资4050元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈克文、田克均未作答辩。
经审理查明：二被告合伙承包了位于四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程后，2012年6月雇佣原告等18人为其做工。完工后，双方于2012年8月27日进行了结算，被告陈克文对所欠原告等18人工资向原告等18人出具欠条一份，分别载明原告李ＸＸ等18人的工作天数，工资金额及每人的借支金额，其中原告李ＸＸ工作天数27天，工资金额4050元，借支800元，同时载明春节前付清。逾期后，被告未支付原告等人工资，2013年2月8日被告陈克文再次向原告等18人出具欠条一份，载明：“陈克文欠到民工工资17人工资7万元正在正月25日付清，如果付不清房子抵押，四川省雅安市雨城区长乐街44号。此条：陈克文。”逾期后，原告等人多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交经本院确认的原、被告身份证明，《欠条》二份及原告庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原告主张二被告拖欠其劳务费4050元的事实，提供了由被告陈克文出具的欠条予以证明。但该欠条记载的内容中明确记载了原告在工作期间曾向被告借支800元，庭审中，原告也认可向被告借支了800元的事实，并明确表示该800元应在其诉讼请求的4050元的工资数额中予以扣减后为3250元。同时，二被告系合伙承包修建四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程，虽然欠条中只有陈克文一人签字，但被告田克均应对该合伙期间的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告给付工资3250元的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈克文、田克均于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告李ＸＸ工资3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗敏敏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执118号之一
申请执行人：王青海，男，1968年4月4日出生，汉族。
被执行人：赵玉龙，男，1971年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王青海与被执行人赵玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2018）晋10002执118号执行裁定书，冻结了被执行人赵玉龙银行账户款项，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵玉龙银行账户款项的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 狄丕公
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执118号
申请执行人：王青海，男，1968年4月4日出生，汉族。
被执行人：赵玉龙，男，1971年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王青海与被执行人赵玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵玉龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉龙名下的银行存款或其他资金47070.15元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 狄丕公
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执118号申请执行人：王青海，男，1968年4月4日出生，汉族。被执行人：赵玉龙，男，1971年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王青海与被执行人赵玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵玉龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉龙名下的银行存款或其他资金47070.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  狄丕公二〇一八年三月二十六日书记员  黄英英
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初315号
原告付XX，女，汉族。
被告安XX，男，汉族。
本院在审理原告付XX诉被告安XX离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告付XX承担。
审判员 王春霞
二〇一六年五月十六日
书记员 王立会
西藏自治区改则县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2526民初9号
原告王义不拉，男，回族，1987年8月1日出生，甘肃省康乐县人，现住甘肃省康乐县。
委托代理人马来太夫，男，回族，1988年10月11日出生，甘肃省康乐县人，现住改则县鲁仁东路回民区。系原告同事。
被告多拉，男，藏族，1988年3月8日出生，西藏萨迦县人，现住西藏萨迦县。
原告王义不拉诉被告多拉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义不拉委托代理人马来太夫到庭参加诉讼，被告多拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告多拉清偿钢窗结构定制款及安装款9700元整。事实与理由：2015年9月，被告多拉在改则县白房子区承包了三家盖暖廊的小项目，当时被告将用于暖廊上的钢窗结构的定做、安装部分转包给本人，约定材料款2000元及钢窗结构定制、安装费用9700元，共计11700元。事后被告多拉向本人支付材料款2000元，剩余9700元约定2016年4月结清，并向本人出具了一份欠条。由于同年4月后之前被告所有的通讯号码一直处于空号，其无法与被告本人联系，故诉诸法院请求解决。
原告王义不拉为支持自己的诉讼请求向法庭出示的一份被告多拉出具的欠条，证明2015年12月15日，欠款人多拉向原告王义不拉出具了一份9700元欠条，并该欠条上的金额与欠款人名字上捺有被告多拉的手印。被告多拉未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：西藏自治区改则县人民法院电话录音笔录，证明2017年3月8日14时18分，改则县人民法院工作人员向被告多拉通话确认，原告王义不拉起诉的事实、标的以及向本院出具的证据与被告所述一致。
原告王义不拉围绕诉讼请求依法提交的证据以及本院依职权调取的证据，在庭审中进行了举证、质证，本院对上述证据认定如下：1.原告提供的欠条，虽由于被告多拉放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对该证据的形式要件进行审查并结合被告多拉电话录音笔录认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。2.本院依职权调取的证据，原告无提出任何异议，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，本案的争议焦点为被告多拉对原告王义不拉定做钢窗款9700元是否承担民事责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告多拉从原告王义不拉处定制用于改则县白房子区三间民房暖廊上的钢窗结构并安装，事后被告向原告出具结算欠条，其行为应认定为系履行职务的行为，也是双方真实意思表示，且本院通过电话与被告多拉进行了确认，原告起诉事实、标的以及向本院提交的证据与原告所述一致，故应由被告多拉承担付款责任。
综上所述，原告王义不拉诉被告多拉清偿钢窗结构定制款9700元的事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告多拉于本判决生效之日起十日内向原告王义不拉清偿9700元钢窗结构定制款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告多拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 尼玛扎西
审 判 员 尼玛曲珍
人民陪审员 央 宗 玛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 索朗国杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初761号
原告：深州市农村信用合作联社前磨头信用社。地址：深州市永盛大街。
代表人：刘大会，该社主任。
被告：王志伟，男，1982年6月9日出生，汉族，现住深州市。
被告：吕春荣，女，1953年2月28日出生，汉族，系被告王志伟之母，现住址同上。
原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社与被告王志伟、吕春荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社诉讼代表人刘大会到庭参加诉讼，被告吕春荣、王志伟经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社诉称：2014年6月30日，被告王志伟以被告吕春荣保证担保在我社借款80000元，借款到期后，被告王志伟未按约定偿还借款本金及利息。保证人亦未承担保证责任。故起诉要求被告王志伟及吕春荣立即偿还借款80000元及利息。
被告王志伟未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告吕春荣未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社提供证据如下：（1）个人借款合同一份；（2）保证合同一份；（3）借款借据一份。
被告王志伟、吕春荣均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提供证据，经本院审查认为，该证据客观、真实，能够证明原被告之间的保证担保借款合同关系，本院予以确认。
经审理查明的事实如下：2014年6月30日，被告王志伟以被告吕春荣保证担保在原告处借款80000元，并签订了个人借款合同及保证合同，保证方式为连带责任保证，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，利率为月利率9.5‰，并约定按年结息，到期还本。如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告当日发放了贷款，被告王志伟在借据上签了名字。借款到期后，被告王志伟未按约定偿还借款本金及利息。保证人亦未承担保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志伟、吕春荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示，属有效合同。原告履行了贷款义务，被告王志伟理应按约定期限偿还借款及利息，被告吕春荣理应承担担保责任。未如期偿还借款本息已构成违约。现原告要求王志伟、吕春荣立即偿还借款80000元及利息（包括逾期利息）的请求合理合法，应予支持。担保人在承担保证担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人们共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后立即偿还原告深州市农村信用合作联社前磨头信用社借款80000元及利息（利息按月利率9.5‰计算，自2014年6月30日起至2015年6月29日止；自2015年6月30日起利率上浮50％计收逾期利息至本判决生效之日止），被告吕春荣在保证担保范围内承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告王志伟负担，被告吕春荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年七月十一日
书记员 贾秉武
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终10号
上诉人（原审起诉人）：刘秀琼，女，汉族，1974年1月1日出生，住四川省西充县。
上诉人刘秀琼不服四川省西充县人民法院（2015）西行初字26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘秀琼上诉称，西充县地税局对其申请和法院的执行通知不理不睬，根本没有做出任何履职的具体行政行为。西充县地税局对其申请不理睬是行政不作为，上诉人起诉的案由是行政不作为，而不是起诉其行政作为，原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第49条、第51条等规定属适用法律错误。本案不存在上述法律规定不予受理的法定情形，上诉人的起诉符合受理条件，原审法院应当依法受理，其裁定驳回上诉人的起诉毫无道理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，原审原告刘秀琼在起诉状中称，其申请执行（2015）西充民初字第3155号民事调解书，要求对房屋进行变更登记时，西充县房管局告知需具备西充县地税局作出的相关税务事宜的书面材料，其提交了法定证件资料，西充县地税局却违法要求履行缴税义务，其书面请求西充县地税局对办理房屋产权登记是否应缴纳税费作出书面通知或决定未果，现诉请西充县地税局作出书面通知或决定。原审根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的意见，以行政机关根据协助执行通知书实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案。刘秀琼依据发生法律效力的调解书申请执行，办理房屋产权登记是执行的相关内容，但对是否缴纳税费作出书面答复并非协助执行内容，本案不属于行政机关根据协助执行通知书实施的行为，故原审适用法律不当，应予纠正。刘秀琼诉请西充县地税局履行职责，属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，西充县地税局在接到申请后有两个月履行期限，在此期间不能提起诉讼，刘秀琼在2015年10月23日提出申请后，于2015年11月23日向人民法院起诉，不符合该规定，其因提起诉讼的时间不当致其起诉不符合立案条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；”之规定，刘秀琼的起诉不符合立案条件，原审虽适用法律不当，但裁定不予立案的结果是正确的，本院予以维持。上诉人要求立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 婕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03806号
原告栗某，女，1965年6月21日出生，汉族，住利辛县。
被告江某，男，1964年2月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告栗某与被告江某离婚纠纷一案中，原告栗某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告栗某负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李盼盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01945号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴昱媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第341号
原告黄某。
委托代理人邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2004年3月份，黄某与陈某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿陈某乙。婚后前期，夫妻感情较好。后由于性格上的差异，双方缺乏沟通，加之陈某甲责怪黄某经常打麻将，双方为此和其他琐事多次发生争吵。2012年4月，双方再次因为打麻将之事发生争执，之后，黄某外出打工，期间仍回家看望女儿。双方夫妻矛盾经当地村组织调解未果。2015年7月，黄某诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告黄某与被告陈某甲经过长时间恋爱后才结婚，夫妻间具有一定的感情基础。由于缺乏有效沟通，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，加强沟通交流，黄某少打麻将，对家庭多付出一点，陈某甲对妻子多一份体贴和爱护，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告黄某要求与被告陈某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年九月七日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初785号
原告：王某某，女，回族，不识字，农民，住临夏县。
被告：国某某，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告王某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；事实与理由：原、被告于2010年1月招赘登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。2012年12月双方风俗习惯不同，加之被告嫌原告家庭生活困难，共同生活一年多后被告回内蒙古老家生活，同年12月被告把离婚协议邮寄到原告家中，从此再无音讯。现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月招赘登记结婚。婚后夫妻关系一般。双方由于风俗习惯不同，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。共同生活一年多后被告回内蒙古老家生活。同年12月被告把离婚协议邮寄到原告家中，从此再无音讯。本案在审理过程中由于被告外出下落不明，本院于2017年8月3日在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原�被告虽系登记结婚，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，现被告外出下落不明，且双方分居已达5年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告某某与被告国某某离婚。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 俊 礼
审 判 员 郝 永 平
人民陪审员 焦�强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 泽 祖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3385号
原告董和平。
被告武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，该公司董事长。
本院受理原告董和平诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告董和平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董和平向本院提起撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董和平撤回起诉。
案件受理费5，038元减半收取2，519元免予收取。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹代媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1467号
申请执行人陈勇，男，1978年11月11日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人吴家敏，女，1987年6月4日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡。
本院在执行陈勇申请执行吴家敏离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）白民初字第1191号民事判决书，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1467号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘倩
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终54号
上诉人（原审起诉人）：鞠显辉，住长岭县。
上诉人鞠显辉诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第49号裁定对上诉人的起诉不予立案。鞠显辉不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
鞠显辉诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在新安镇中心小学任教，1991年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，于1998年取得小教一级职称。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人鞠显辉的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人鞠显辉的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初304号
原告：吕成，女，1986年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告吕成与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕成委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼；被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金39863元（自2015年7月1日起至2017年11月30日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年2月5日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼3单元2703室，建筑面积共86.85平方米，连同地下室总价款共计451449元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告吕成与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告吕成购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼3单元2703室，连同地下室房价款为451449元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告吕成）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告吕成向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计451449元，被告山东火炬置业有限公司为原告吕成出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告吕成交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告吕成关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕成逾期交房违约金39863元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款451449元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初76号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月11日被太康县公安局刑事拘留，同年12月21经太康县人民检察院批准，同年12月22日由太康县公安局执行逮捕，现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2015年2月8日19时45分许，被告人孙某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿马头镇至柳河村公路由南向北行驶至太康县马头镇北时，与相对方向驾驶两轮摩托车行驶的张某相撞，致使自己、张某及乘车人孙某丙、孙某乙受伤。后张某经抢救无效死亡，经太康县公安局道路事故认定书认定孙某甲负此事故主要责任。案发后赔偿被害人近亲属10万元人民币。据此，认定被告人孙某甲犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月8日19时45分许，被告人孙某甲无驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车载乘车人孙某乙、孙某丙沿马头镇至柳河村公路由南向北行驶至太康县马头镇北时，与相对方向行驶的无驾驶资格驾驶两轮摩托车行驶的被害人张某相撞，造成被告人孙某甲及被害人张某、孙某乙、孙某丙均受伤，后被害人张某经抢救无效死亡。经太康县公安局法医学尸体检验分析意见书鉴定张某系颅脑损伤死亡。经太康县公安局道路交通事故认定，孙某甲负此事故主要责任，张某负此事故的次要责任，孙某乙、孙某丙无责任。案发后双方已就民事部分达成和解，被告人孙某甲其亲属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币10万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人孙某甲的供述及辩解、被害人孙某丙、孙某乙的陈述、证人证言、户籍证明、太康县交通警察大队证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、太康县交通警察大队道路交通事故认定书、太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书、车辆一致性证书、到案说明、无违法犯罪经历、周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、伤残鉴定书、到案情况说明、协议书、谅解书、收条、调查笔录、驾驶人信息查询结果单等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后孙某甲其亲属主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对孙某甲从轻处罚。综合本案损害后果的严重程度，以及孙某甲认罪、悔罪态度较好等情况，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年二月五日
书记员 李效华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第977号
罪犯麻正金，男，1976年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）娄中刑二初字第22号刑事判决，以被告人麻正金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日、2015年7月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯麻正金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯麻正金降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯麻正金在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麻正金获得奖励分100.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯麻正金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻正金减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03440号
原告：徐娣娣，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：魏贤旭，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：宿州市金安机动车驾驶服务有限公司。
法定代表人：李辉，该公司经理。
本院在审理原告徐娣娣与被告魏贤旭、宿州市金安机动车驾驶服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐娣娣于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐娣娣自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告徐娣娣撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐娣娣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告徐娣娣负担。
审判员 高艳
二〇一五年十月十三日
书记员 殷毅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复102号
复议申请人：（异议人、申请执行人）：魏靖，男，汉族，1974年4月6日出生。
被执行人：河南亿联钢构有限公司。
法定代表人：李树勇，总经理。
被执行人：河南省沐之春太阳能科技有限公司。
法定代表人：李镇广，总经理。
被执行人：李树勇，男，1972年2月18日出生。
第三人：浚县黎财商贸有限公司。
法定代表人：孙瑞建。总经理。
第三人：浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司。
法定代表人：郜东平。总经理。
复议申请人魏靖对河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）豫0191执异37号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，魏靖申请执行河南亿联钢构有限公司（以下简称亿联钢构公司）、河南省沐之春太阳能科技有限公司（以下简称沐之春公司）、李树勇借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2015)开民初字第4922号民事判决书。执行法院于2015年11月10日立案执行，执行案号为(2015)开法执字第3835号。执行法院于2016年9月28日作出(2015)开法执字3835-4号协助调查通知书，要求浚县黎财公司协助调查河南沐之春公司于2014年8月22日支付该公司二百七十万元款项的用途，该款项是否具备退还条件。执行法院于2016年10月19日作出(2015)开法执字第3835-11号协助执行通知书，要求浚县鼎鑫泽企公司协助提取被执行人沐之春公司在其公司的应收款项二百六十七万六千八百六十一元。
执行法院认为，申请执行人认为其追加二公司的请求具体适用《变更、追加规定》第十六条、第二十五条应取决于法院对被执行人与浚县黎财商贸有限公司（以下简称浚县黎财公司）、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司（以下简称浚县鼎鑫泽企公司）之间往来资金性质认定的理由不能成立，申请执行人向执行法院提出追加被执行人的申请，其应对往来资金的性质予以释明，并提供相应的证据予以证明，而并非由法院对往来资金的性质进行认定。申请执行人魏靖提供的证据仅能证明被执行人与浚县黎财公司、浚县鼎鑫泽企公司之间有资金往来，但不能证明被执行人的财产是依行政命令被无偿调拨、划转给二被追加人。本案不符合《变更、追加规定》第二十五条的规定。申请执行人魏靖不能提供相应的证据证明自己的主张，应承担相应举证不能的法律后果。同时，《变更、追加规定》第十六条规定的“对该其他组织承担责任的主体”是指经生效法律文书确定的主体，而不是由执行审查部门直接对承担责任的主体予以认定。本案中，根据双方提供的证据，可以证明浚县黎财公司、浚县鼎鑫泽企公司、亿联钢构公司、沐之春公司之间发生过资金往来，但该几个公司之间债权债务关系的具体数额涉及对实体性事项的审查，当事人应通过诉讼途径予以解决。同时，申请执行人魏靖关于将浚县黎财公司、浚县鼎鑫泽企公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单的异议请求，不属于执行异议审查范畴，执行法院不予审查。故，其异议请求不予支持。
复议申请人魏靖称，1、请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191执异37号执行裁定书。2、请求准予追加浚县黎财商贸公司、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司为本案的被执行人。事实与理由：一、亿联钢构公司、沐之春公司分别于2014年7月28日、2014年8月21日转入浚县黎财公司240万元、270万元的行为，是依据政府的行政命令无偿调拨、划转的行为。二、被执行人亿联钢构公司、沐之春公司依据政府行政命令向浚县黎财公司转入240万元、270万元的行为，致使二被执行人的财产不足以清偿(2015)开民初字第4922号民事判决书确定的债务。三、本案应当将黎财公司纳入被追加执行人的范围。综上，被执行人把钱划转给浚县黎财商贸公司是客观事实，本次追加只是对浚县黎财公司和浚县鼎鑫泽企公司无偿接受被执行人的财产范围内进行追加。暂且不论被追加人与被执行人是否存在借贷关系，退一步来讲，即使二者存在借贷关系，被追加人可以另案起诉，但不能成为申请人追加其为被执行人抗辩的理由。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的相关规定》第二十五条等相关法律法规，请求贵院支持申请人的全部诉求，依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191执异37号执行裁定书，准予追加浚县黎财商贸公司、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司丙本案的被执行人。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院予以支持。”该条规定变更、追加当事人必须符合法定条件，法律、司法解释没有规定的，人民法院应当不予支持。本案中，申请复议人魏靖以第三人浚县黎财公司、浚县鼎鑫泽企公司依行政命令无偿接受了被执行人亿联钢构公司、沐之春公司财产之理由申请追加第三人为本案被执行人，该理由是否符合法律、司法解释规定，是本案的焦点。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”所谓行政命令是指行政机关依照法律、法规的规定，以命令、指示、规定、制度等形式，对行政相对人提出明确要求，比如责令停产、停业，责令停止发布违法广告等。接到行政命令后，行政相对人应当在规定时间内作出某种对应性表示。本案中，浚县行政机关没有以命令、指示、规定、制度等形式无偿调拨（划转）被执行人亿联钢构公司、沐之春公司的财产给第三人浚县黎财公司、浚县鼎鑫泽企公司，因此，申请执行人魏靖申请追加第三人为本案被执行人不符合上述司法解释规定的要件，其复议请求本院不予支持。被执行人亿联钢构公司、沐之春公司和第三人浚县黎财公司、浚县鼎鑫泽企公司之间的债权债务的性质认定、数额的多少，合同履行的情况等均不是执行程序异议、复议审查的范畴，申请复议人可通过其他途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋和平
审判员 金 花
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十日
书记员 何 敏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执446号
申请执行人朱凤姣，女，1950年7月21日出生，住团风县，
申请执行人易丽珍，女，1992年8月10出生，住团风县，
被执行人永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码：91421100594220982J。
本院在执行朱凤姣与被执行人永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司今天才交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已按（2017）鄂1121民初478号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐桂林
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第182号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人赵述刚，男。
被执行人魏菊花，女，系被执行人赵述刚之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人所作的隆计生征字（2015）第G3-25号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第G3-25号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费13766元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2015）第G3-25号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人赵述刚、魏菊花作出的隆计生征字（2015）第G3-25号收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费13766元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费100元，由被执行人赵述刚、魏菊花承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月十九日
书记员 魏婵娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2757号
原告黄军海，男，1973年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告吴春香，女，1977年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人吴平芳、简颖慧，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。
法定代表人王晓冬。
本院在审理原告黄军海、吴春香诉被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军海、吴春香撤回起诉。
诉讼费206元，减半收取103元，由原告黄军海、吴春香承担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 游辉辉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1378号
原告闫辉。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师（特别授权）。
被告韩培功。
被告刘晓林。
委托代理人从金平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路52号。
负责人李良，公司总经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师（一般代理）。
原告闫辉与被告韩培功、被告刘晓林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告闫辉的委托代理人牛习、被告刘晓林的委托代理人从金平、被告沧州保险公司的委托代理人徐建辉到庭参加诉讼，被告韩培功经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫辉诉称，2014年5月2日，刘松瑞驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车行驶至无棣县境内时与郭俊良驾驶冀F×××××冀F×××××挂号货车相撞，后冀F×××××冀F×××××挂号货车又与由北向南郭树增驾驶的鲁M×××××号农用三轮车碰撞，造成刘松瑞死亡，郭俊良及乘车人宫建杰、耿金宝受伤，三货车、货物、公路路面及公路附属设施损坏的事故。此事故经无棣县交警大队出具的事故认定书认定，刘松瑞负主要责任，郭俊良负次要责任，郭树增、宫建杰、耿金宝无责任。我是郭俊良驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号货车的车主，此事故给我造成损失共计96679元。冀J×××××冀J×××××挂号车在被告沧州保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，各被告依法应当承担赔偿责任，故起诉，请求依法判令被告赔偿我的车辆及货物损失、施救费、鉴定费共计68275元，诉讼费由被告承担。
被告韩培功未作答辩。
被告刘晓林辩称，发生事故属实，我的车辆挂靠黄骅市新意达运输队经营，并且车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告沧州保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险两份，保险限额为50万元和5万元；我公司在核实有关材料，无保险拒赔情形后我公司在各保险范围内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年5月2日03时50分许，刘松瑞驾驶冀J×××××／JLU86号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至无棣县境内39KM＋900M处时，与对行郭俊良驾驶的冀F×××××／F5Y04号重型半挂牵引车发生碰撞，冀F×××××／F5Y04号车又与沿大济路由北向南郭树增驾驶的鲁C×××××号农用三轮车碰撞，造成刘松瑞死亡、郭俊良及乘车人宫建杰、耿金宝受伤，三货车、货物、公路路面及公路附属设施损坏的交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定刘松瑞承担事故的主要责任，郭俊良承担事故的次要责任，郭树增、宫建杰、耿金宝不承担事故责任。刘松瑞驾驶的冀J×××××／JLU86号重型半挂牵引车实际所有人系被告刘晓林，该车挂靠在黄骅市新意达运输队，此运输队系被告韩培功注册登记的个体机构，属个体工商户。被告刘晓林的冀J×××××／JLU86号重型半挂牵引车在被告沧州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险550000元（冀J×××××号主车限额500000元、冀J×××××号挂车限额50000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间。
郭俊良驾驶的冀F×××××／F5Y04挂号重型半挂车所有人系原告闫辉，郭俊良系原告闫辉的雇佣司机，该车车损及所载货物（煤炭）损失，有无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心进行鉴定为69079元和6000元，原告闫辉支付鉴定费1800元；原告闫辉还支付施救费（车和货物）19800元。
另查明，刘松瑞不具有合法有效的驾驶车辆的资质，所驾车辆具有有效的行驶手续。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险和商业险保单、评估报告书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，刘松瑞驾车与郭俊良驾驶的车辆及郭树增驾驶的车辆发生碰撞，造成有关人员伤亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定刘松瑞承担事故的主要责任，郭俊良承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告闫辉作为郭俊良所驾车辆的所有人，就相关损失诉求刘松瑞所驾车辆所有人即被告刘晓林赔偿没有不当，应予支持，被告韩培功系被告刘晓林车辆挂靠单位的经营者、所有人，对挂靠车辆承担连带赔偿责任；被告刘晓林的车辆在被告沧州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告闫辉的车辆损失，剩余部分依据郭俊良和刘松瑞承担的事故责任由被告刘晓林负担。由于刘松瑞系无证驾驶车辆，依据保险合同约定被告沧州保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。根据郭俊良、刘松瑞在事故中的责任，相应的赔偿比例按照3：7计算。
原告闫辉的损失有车辆损失69079元和货物损失6000元、鉴定费1800元、施救费19800元，合计96679元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫辉的车辆损失2000元；
二、被告刘晓林赔偿原告闫辉车损67079元、鉴定费1800元、施救费19800元，合计94679元的70%即66275元，被告韩培功承担连带赔偿责任；
三、被告韩培功承担连带赔偿责任后可向被告刘晓林追偿。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告刘晓林和韩培功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王晓燕
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00382号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某甲。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2015年11月2日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：1、2014年7月5日凌晨1时许，被告人王某甲到汉川市新河镇电厂某号路“食全酒美”餐馆，撬门入室，将该餐馆内的数包香烟及现金1000元盗走。
2、2014年7月5日凌晨，被告人王某甲到汉川市新河镇劳保市场某号店面，撬门入室，将店内收银台内2000余元盗走。
3、2014年9月30日14时许，被告人王某甲到汉川市新河镇电厂某号路东方明珠小区某单元某室，溜门入室，将该室卧房内1对黄金耳环、1个黄金手镯、1条黄金项链及现金200元盗走。经鉴定，被盗黄金手镯、黄金项链价值19460元。
综上，被告人王某甲盗窃作案三次，涉案价值共计22660元。案发后，被告人王某甲退赔了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、龚某、王某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘验笔录及照片，提取痕迹登记表，被告人指认作案现场笔录及照片，指印鉴定书，涉案物品价格意见书，收条，谅解书，被告人身份信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲具有多次盗窃、入户盗窃的情形，酌予从重处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人退赔了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2起至2016年12月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年十一月十日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1740号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘小丹。
被执行人崔银平。
被执行人刘爱云。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小丹、崔银平、刘爱云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初783号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1016号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，户籍所在地广东省梅州市五华县。因本案涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年7月10日作出（2015）深龙法刑初字第2185号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年11月份起，被告人杨某从他人手中购买淫秽、色情影片后，在深圳市龙岗区南湾街道上XX商业街“XXX鞋店”门前地摊上，以每部1元的价格将淫秽影片复制给他人，共复制、贩卖约2500部淫秽片，获利约2000元人民币。2015年4月12日21时许，民警在对被告人杨某的摊位进行检查时，现场查扣色情影片下载目录本四本、小纸条三张、移动硬盘一个、电脑主机一台。经深圳市公安局鉴定，被告人杨某电脑上储存16836部淫秽片、820部色情片。
原判认定上述事实的证据有：电影目录本、客人要求复制的影片编号字条、电脑主机、移动硬盘，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过，被告人杨某的供述与辩解，深圳市公安局淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查工作记录、检查笔录等。
原判认为，被告人杨某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人杨某归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送电脑主机一台、移动硬盘一个，依法予以没收；电影目录本四本，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人杨某上诉提出，其是初犯，法律意识浅薄，是家中支柱，希望给其重新改过的机会。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。上诉人杨某归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某提出其是初犯的上诉意见，原判在量刑时已综合评判，其法律意识浅薄、家庭情况不是法定从轻处罚的理由，故杨某的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初315号
原告：庄军汉。
被告：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号山水人家**号商铺。
法定代表人：邹爱锋，该公司董事长。
原告庄军汉为与被告浙江建宏疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告庄军汉到庭参加诉讼，被告浙江建宏疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄军汉起诉称：原告自2005年至2015年2月在被告的“浙普工89”船任吊机工。经结算，被告欠原告工资40081元。后被告一直未支付。现原告诉至法院请求判令：被告浙江建宏疏浚工程有限公司向原告支付工资款40081元，且该款对被告所有的“浙普工89”船享有船舶优先权。
被告浙江建宏疏浚工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告庄军汉在举证期限内，向本院提供由被告公司盖章的工资清单1份用以证明其诉讼的事实。
经庭审，原告提供的证据系原件，与原告陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院另查明，被告浙江建宏疏浚工程有限公司系“浙普工89”船的登记所有权人。
本院认为：原告受被告浙江建宏疏浚工程有限公司雇佣在其所有的船舶任职，原告与被告浙江建宏疏浚工程有限公司船员劳务合同关系成立，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系“浙普工89”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告舟山建宏疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄军汉工资款40081元；
二、原告庄军汉就上述工资欠款对被告所有的“浙普工89”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告舟山建宏疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费802元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一六年三月十五日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第376号
原告张克献，男，住邓州。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
被告杨学先，男，住邓州市。
委托代理人李建业，邓州市148法律服务所工作人员。
本院在审理原告张克献诉被告杨学先为排除妨害纠纷一案中，原告张克献于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张克献撤回对被告杨学先为排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张克献负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵剑飞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1736、2148号
本院于2017年3月26日对原告詹庆浩、王瑞芝、詹凯博与被告周乙国、王兵、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1321民初1736、2148号河南省南召县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1321民初1736、2148号河南省南召县人民法院民事判决书中第六页倒数第五行中的“125271”补正为“35271”、倒数第四行中的“132558”补正为“32558”；第七页正数第三行、第六行中的“1500”补正为“15000”。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 斐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1736、2148号本院于2017年3月26日对原告詹庆浩、王瑞芝、詹凯博与被告周乙国、王兵、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1321民初1736、2148号河南省南召县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1321民初1736、2148号河南省南召县人民法院民事判决书中第六页倒数第五行中的“125271”补正为“35271”、倒数第四行中的“132558”补正为“32558”；第七页正数第三行、第六行中的“1500”补正为“15000”。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋明举二〇一七年四月二十日书 记 员  李 斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1672号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请谢淑柳借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将谢淑柳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初3号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人李良友，男，1967年5月28日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，农民，户籍地岳西县，住江苏省吴江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李良友犯交通肇事罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人李良友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人李良友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李良友在案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李良友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月1日22时许40分，被告人李良友驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从安徽省岳西县出发前往江苏省苏州市，行驶至沪渝高速下行线439km+100m青通河大桥路段时，与高速公路外侧护栏发生接触碰撞，导致被害人韩某（被告人李良友之妻）从车内甩出落入河中死亡。该起事故经铜陵市公安局交通警察支队高速一大队铜公交认字[2016]第000010号道路交通事故认定书认定，被告人李良友超速行驶和未按操作规范安全文明驾驶，承担事故全部责任。案发后，被害人家属对被告人李良友予以谅解。
上述事实，被告人李良友在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李良友主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李良友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
代理审判员 张 涓 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1566号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马新利，居民。
被执行人臧尚玲，居民。
被执行人胡少康，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马新利、臧尚玲、胡少康借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第422号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1566号
申请执行人李炳启，农村居民。
被执行人杜桂香，农村居民。
申请执行人李炳启与被执行人杜桂香追偿权纠纷一案，申请执行人李树新向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一字第1097号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月六日
书记员 蔡 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第359号
原告：钟继华。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：程真。
原告钟继华诉被告程真合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告程真下落不明，本案于2015年6月15日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟继华及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告程真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟继华起诉称：2013年7月31日，原告钟继华自朱青强处购得浙余杭货01683号干货船一艘。2014年5月1日，原、被告签订一份《协议书》，约定将该船舶承包给被告程真，在承包期间被告程真声称该船舶遗失，原告钟继华多次要求被告程真赔偿，2014年10月20日，被告程真向原告钟继华出具欠条一份，承诺赔偿原告钟继华290000元，该款经原告钟继华多次催讨未果。原告钟继华认为，被告程真在承包原告钟继华船舶期间应当保管好原告钟继华的船舶，导致原告钟继华船舶受损的应当承担赔偿责任，被告程真承诺付的债务应当及时履行。为此，原告钟继华特起诉，请求判令：一、被告程真支付原告钟继华赔偿款290000元；二、被告程真承担本案的诉讼费。
原告钟继华为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、见证书一份，用以证明原告钟继华对浙余杭货01683号干货船船舶享有权利的事实。
2、协议书一份，用以证明原告钟继华将涉案船舶承包给被告程真的事实。
3、欠条一份，证明被告程真结欠原告钟继华赔偿款的事实
被告程真未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告钟继华提供的证据1-3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告钟继华诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《协议书》、《欠条》合法有效，本院予以确认。被告程真在承包原告钟继华浙余杭货01683船期间遗失该船舶，应承担相应的民事责任，被告程真于2014年10月20日向原告钟继华出具《欠条》一份，认可因遗失浙余杭货01683船，欠原告钟继华290000元。故原告钟继华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程真支付原告钟继华赔偿款290000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告程真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告程真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02342号
原告曹祖燕，女，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告张启公，男，出生日期不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
被告孙素莲，女，出生日期不详，住址同上，身份证号码不详。
本院在审理原告曹祖燕诉被告张启公、孙素莲民间借贷纠纷一案中,因原告曹祖燕未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一五年五月二十一日
书记员 程 彬
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法劳初字第72号
原告:深圳市前海融X金融服务有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：杨某，该公司法务经理。
被告：王某，身份证住址：江西省九江市。
委托代理人：唐某斌，广东王芬律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
上列原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本案为双方当事人均不服同一仲裁裁决，先后诉至本院，其中原告先起诉。本案在2015年11月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、原告不需向被告支付2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额8636.96元；2、原告不需向被告支付解除劳动合同的补偿金4571.43元。
被告诉请：1、原告向被告支付2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额1万元；2、原告向被告支付解除劳动合同的赔偿金1万元；3、原告向被告支付提成56000元。
本案相关情况
一、入职时间：2014年11月24日。
二、签订劳动合同时间：2014年12月15日。
三、劳动合同期限：从2014年11月24日起至2017年12月23日止，试用期三个月，从2014年11月24日起至2014年2月24日止。
四、工作岗位：客户经理。
五、工作时间：每天不超过8小时，每周不超过40小时。
六、工资标准：试用期每月基本工资4000元，转正后每月基本工资5000元。
七、实发工资及代缴养老保险和医疗保险情况：2015年2月至6月期间的实发工资分别为2917.75元、3500元、3500元、3500元、2800元。2015年2月至6月养老保险个人缴费分别为144.64元、162.40元、162.40元、162.40元、162.40元，医疗保险个人缴费为每月10.44元。
八、未付工资情况：融X公司以王某旷工为由未支付2015年7月1日至7月10日期间的工资。
九、离职时间：2015年7月11日。
十、离职原因：融X公司主张王某自2015年7月1日起开始旷工，属于自动离职。王某主张融X公司于2015年7月10日口头将其辞退，属于违法辞退。
十一、申请仲裁时间：2015年7月29日，王某向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
十二、仲裁请求：1、原告向被告支付2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额1万元；2、原告向被告支付解除劳动合同的赔偿金1万元；3、原告向被告支付提成56000元。
十三、仲裁结果：2015年10月27日，该仲裁委作出深劳人仲案【2015】5008号非终局仲裁裁决，裁决：1、原告向被告支付2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额8636.96元；2、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4571.43元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服此裁决，先后诉至本院。
判决结果
关于王某主张的2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额问题。融X公司抗辩，王某入职时双方约定试用期和转正后每月工资均为4000元，与劳动合同约定不符，缺乏证据证明，本院不予采信。融X公司抗辩，2015年7月1日至2015年7月10日期间，王某没有上班，缺乏充分的证据证明，本院亦不予采信。被告按照4000元的标准计算王某在2015年2月24日至2015年6月30日期间的应发工资以及未发放2015年7月1日至2015年7月10日期间的工资，存在少发工资的情形，融X公司应向王某补发2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额。上述期间的工资差额的计算方法为按照每月5000元的标准计算上述期间的应付工资，再扣减已经实际发放的工资和代缴代扣的养老保险和医疗保险个人缴费部分。按照上述方法计算，融X公司应向王某支付的工资差额为8636.96元，即2015年2月应发工资（4000元/月÷21.75个工作日×16个工作日+5000元/月÷21.75个工作日×4个工作日）+2015年3、4、5、6月应发工资5000元/月×4个月+2015年7月1日至7月10日期间的应发工资（5000元/月÷21.75个工作日×8个工作日）--2015年2至6月的实发工资（2917.75元+3500元+3500元+3500元+2800元）--2015年2至6月代扣代缴的养老保险费（144.64元+162.40元+162.40元+162.40元+162.40元）--2015年2至6月代扣代缴的医疗保险费（10.44元/月×5个月）。融X公司请求无须支付上述期间的工资差额，依据不足，本院不予支持。王某请求超过8636.96元的工资差额，依据不足，本院不予支持。
关于王某请求的业务提成的问题。民事诉讼法司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王某对其主张的融X公司尚欠其提成56000元负有举证责任，但其提交的微信聊天记录、谈话录音等证据尚未达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的不利后果。对王某请求的融X公司拖欠其业务提成56000元，本院不予支持。
关于王某请求的违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，王某未举证证明融X公司存在违法解除劳动合同的情形，应承担举证不能的不利后果。对王某请求的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。融X公司未举证证明王某自愿辞职，亦应承担举证不能的不利后果。鉴于双方均未能证明王某离职的原因，王某离职的原因无法查明，依据公平原则，本院视为王某离职系由融X公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，融X公司应按照劳动合同法的相关规定向王某支付经济补偿金，经济补偿金的数额为4571.43元【（4000元/月×3个月+5000元/月×4个月）÷7个月×1个月】。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼司法>的解释》第九十条、第九十一条第一（项）之规定，判决如下：
一、原告深圳市前海融X金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向被告王某支付2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额8636.96元；
二、原告深圳市前海融X金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向被告王某支付经济补偿金4571.43元；
三、驳回原告深圳市前海融X金融服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已由原告），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 成
二〇一五年十二月四日
书记员 詹惠婷
第1页共7页
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法劳初字第72号原告:深圳市前海融X金融服务有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：杨某，该公司法务经理。被告：王某，身份证住址：江西省九江市。委托代理人：唐某斌，广东王芬律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。上列原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本案为双方当事人均不服同一仲裁裁决，先后诉至本院，其中原告先起诉。本案在2015年11月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告不需向被告支付2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额8636.96元；2、原告不需向被告支付解除劳动合同的补偿金4571.43元。被告诉请：1、原告向被告支付2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额1万元；2、原告向被告支付解除劳动合同的赔偿金1万元；3、原告向被告支付提成56000元。本案相关情况一、入职时间：2014年11月24日。二、签订劳动合同时间：2014年12月15日。三、劳动合同期限：从2014年11月24日起至2017年12月23日止，试用期三个月，从2014年11月24日起至2014年2月24日止。四、工作岗位：客户经理。五、工作时间：每天不超过8小时，每周不超过40小时。六、工资标准：试用期每月基本工资4000元，转正后每月基本工资5000元。七、实发工资及代缴养老保险和医疗保险情况：2015年2月至6月期间的实发工资分别为2917.75元、3500元、3500元、3500元、2800元。2015年2月至6月养老保险个人缴费分别为144.64元、162.40元、162.40元、162.40元、162.40元，医疗保险个人缴费为每月10.44元。八、未付工资情况：融X公司以王某旷工为由未支付2015年7月1日至7月10日期间的工资。九、离职时间：2015年7月11日。十、离职原因：融X公司主张王某自2015年7月1日起开始旷工，属于自动离职。王某主张融X公司于2015年7月10日口头将其辞退，属于违法辞退。十一、申请仲裁时间：2015年7月29日，王某向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。十二、仲裁请求：1、原告向被告支付2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额1万元；2、原告向被告支付解除劳动合同的赔偿金1万元；3、原告向被告支付提成56000元。十三、仲裁结果：2015年10月27日，该仲裁委作出深劳人仲案【2015】5008号非终局仲裁裁决，裁决：1、原告向被告支付2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额8636.96元；2、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4571.43元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服此裁决，先后诉至本院。判决结果关于王某主张的2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额问题。融X公司抗辩，王某入职时双方约定试用期和转正后每月工资均为4000元，与劳动合同约定不符，缺乏证据证明，本院不予采信。融X公司抗辩，2015年7月1日至2015年7月10日期间，王某没有上班，缺乏充分的证据证明，本院亦不予采信。被告按照4000元的标准计算王某在2015年2月24日至2015年6月30日期间的应发工资以及未发放2015年7月1日至2015年7月10日期间的工资，存在少发工资的情形，融X公司应向王某补发2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额。上述期间的工资差额的计算方法为按照每月5000元的标准计算上述期间的应付工资，再扣减已经实际发放的工资和代缴代扣的养老保险和医疗保险个人缴费部分。按照上述方法计算，融X公司应向王某支付的工资差额为8636.96元，即2015年2月应发工资（4000元/月÷21.75个工作日×16个工作日+5000元/月÷21.75个工作日×4个工作日）+2015年3、4、5、6月应发工资5000元/月×4个月+2015年7月1日至7月10日期间的应发工资（5000元/月÷21.75个工作日×8个工作日）—2015年2至6月的实发工资（2917.75元+3500元+3500元+3500元+2800元）—2015年2至6月代扣代缴的养老保险费（144.64元+162.40元+162.40元+162.40元+162.40元）—2015年2至6月代扣代缴的医疗保险费（10.44元/月×5个月）。融X公司请求无须支付上述期间的工资差额，依据不足，本院不予支持。王某请求超过8636.96元的工资差额，依据不足，本院不予支持。关于王某请求的业务提成的问题。民事诉讼法司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王某对其主张的融X公司尚欠其提成56000元负有举证责任，但其提交的微信聊天记录、谈话录音等证据尚未达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的不利后果。对王某请求的融X公司拖欠其业务提成56000元，本院不予支持。关于王某请求的违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，王某未举证证明融X公司存在违法解除劳动合同的情形，应承担举证不能的不利后果。对王某请求的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。融X公司未举证证明王某自愿辞职，亦应承担举证不能的不利后果。鉴于双方均未能证明王某离职的原因，王某离职的原因无法查明，依据公平原则，本院视为王某离职系由融X公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，融X公司应按照劳动合同法的相关规定向王某支付经济补偿金，经济补偿金的数额为4571.43元【（4000元/月×3个月+5000元/月×4个月）÷7个月×1个月】。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一（项）之规定，判决如下：一、原告深圳市前海融X金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向被告王某支付2015年2月24日至2015年7月10日期间的工资差额8636.96元；二、原告深圳市前海融X金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向被告王某支付经济补偿金4571.43元；三、驳回原告深圳市前海融X金融服务有限公司的诉讼请求；四、驳回被告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已由原告），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郭 成二〇一五年十二月四日书记员 詹惠婷第1页共7页
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监156号
申请执行人：吴乙酉，男，1945年7月24日出生，汉族，太原市村民。
被执行人：曹金柱，男，汉族，出生时间不详，太原市村民。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人吴乙酉与被执行人曹金柱借款纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02125号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月八日
书记员 郭皓月