贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3479号原告：金沙县农村信用合作联社安洛分社，统一社会信用代码91520523MA6DKP9712，住所地：贵州省金沙县安洛乡街上。负责人：余刚品。被告：姚虎，男，1990年1月23日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：陈芸艳，女，1989年8月26日生，彝族，现住贵州省金沙县，联系。原告金沙县农村信用合作联社安洛分社（以下至主文前简称安洛信用社）诉被告姚虎、陈芸艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安洛信用社的负责人余刚品、被告姚虎到庭参加诉讼；被告陈芸艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安洛信用社向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性清偿原告借款本金249,970.00元及按合同约定支付利息至本息清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，二被告以养牛为由向原告申请贷款250,000.00元。同日，原告为贷款人、二被告为借款人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定二被告向原告贷款250,000.00元，期限从2016年3月15日至2017年3月14日止，还息日为每季度20日，利率实行固定利率，为月息4.791‰，如借款人未按约定时间还款，贷款人在合同约定的贷款利率基础上加收100%作为罚息利率对逾期贷款计收利息。合同签订后，原告于当日通过银行转账向二被告发放了贷款250,000.00元，后被告仅归还了部分贷款利息，未按合同约定按季付息、到期还本，构成违约，故提起诉讼。姚虎辩称，借款属实，对原告的请求无异议。陈芸艳未答辩。安洛信用社围绕其诉讼请求向本院提交了《借款借据》、《借款申请书》、《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《还款记录》、《应还款明细》、《婚姻状况真实性承诺书》。用以证明二被告向原告借款250，000.00元，截止2017年11月20日，二被告应还本付息共计276，871.51元，二被告系夫妻关系。以上证据经庭审出示，姚虎质证认为《婚姻状况真实性承诺书》不能证明二被告系夫妻关系，对其余证据无异议，陈芸艳未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据中，《婚姻状况真实性承诺书》不能证明二被告系夫妻关系，达不到原告的证明目的，本院不予认定；其余能够证明案件基本事实,具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。姚虎、陈芸艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，姚虎以养牛为由向安洛信用社提交《借款申请书》及二被告身份信息材料申请借款。当日，安洛信用社作为贷款人、姚虎作为借款人签订了合同号为农信金沙县联借字（2016）第008012011112003566号《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息，姚虎在合同上借款人处签名、捺印，陈芸艳在合同上委托代理人处签名、捺印。双方还约定，“诚信通”贷款卡原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持卡人，持卡人与借款人原则上应为同一人，为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，家庭主要成员或者委托代理人可以代理一切借款、还款、付息等手续，委托代理人代理上述事项所发生的一切后果由甲方自行承担全部责任。并在此明确委托代理人为陈芸艳，与持卡人关系：夫妻，并注明了陈芸艳身份证号。同日，原告通过银行转账向姚虎提供了借款250,000.00元，借款借据载明借款到期日期为2017年3月14日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款利率为4.791‰。借款后，姚虎共支付了利息7,671.56元，并于2017年5月22日偿还了借款本金30.23元，又于2017年6月21日偿还了借款本金0.02元。因姚虎未按期还本付息，故原告向本院起诉。诉讼中，安洛信用社主张罚息利率在贷款利率水平上加收50%。本院认为，安洛信用社与姚虎的借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限已届满，现原告要求姚虎偿还借款本金249,970.00元，姚虎实欠借款本金249,969.75元，故姚虎应偿还原告借款本金249,969.75元。对于原告超出该数额的本金诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，本案借款期限现已届满，姚虎至今未还清原告借款，姚虎应当按照双方合同约定计付利息。对于罚息，双方合同约定的罚息利率过高，现原告主张在贷款利率水平上加收50%符合法律规定，本院予以支持。即借款期内（2016年3月15日至2017年3月14日）利息按本金250,000.00元、月利率4.791‰计算；逾期罚息从2017年3月15日至2017年5月21日按本金250,000.00元、月利率7.1865‰（在合同约定贷款月利率4.791‰水平上加收50%）计算，从2017年5月22日至2017年6月20日按本金249,969.77元、月利率7.1865‰计算，从2017年6月21日起按本金249,969.75元、月利率7.1865‰计算至还清借款之日止；周军已付利息7,671.56元在结算时扣除。陈芸艳在本案借款中为姚虎的委托代理人，其不是借款人，故安洛信用社要求其承担还款责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，姚虎应偿还原告借款本金249,969.75元及支付利息、罚息[借款期内（2016年3月15日至2017年3月14日）利息按本金250,000.00元、月利率4.791‰计算；逾期罚息从2017年3月15日至2017年5月21日按本金250,000.00元、月利率7.1865‰计算，从2017年5月22日至2017年6月20日按本金249,969.77元、月利率7.1865‰计算，从2017年6月21日起按本金249,969.75元、月利率7.1865‰计算至还清借款之日止；周军已付利息7,671.56元在结算时扣除]。对于原告对陈芸艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告姚虎在本判决生效后30日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社安洛分社偿还借款本金249,969.75元及支付利息、罚息[借款期内（2016年3月15日至2017年3月14日）利息按本金250,000.00元、月利率4.791‰计算；逾期罚息从2017年3月15日至2017年5月21日按本金250,000.00元、月利率7.1865‰计算，从2017年5月22日至2017年6月20日按本金249,969.77元、月利率7.1865‰计算，从2017年6月21日起按本金249,969.75元、月利率7.1865‰计算至还清借款之日止；周军已付利息7,671.56元在结算时扣除]；二、驳回原告金沙县农村信用合作联社安洛分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，400.00元，减半收取计2,700.00元，由被告姚虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年十二月十二日书记员  黄玉媛