湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00178号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号。
代表人胡锴，该公司总经理。
委托代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴芳。
委托代理人梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余廷强。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大泰和财保公司”）因与被上诉人裴芳、余廷强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员张曼主审、审判员李君参加的合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人英大泰和财保公司的委托代理人杨笛，被上诉人裴芳及其委托代理人梁小琴到庭参加诉讼，被上诉人余廷强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
裴芳一审诉称：2013年4月15日20时35分许，余廷强驾驶号牌为新C号的普通客车，行驶至十堰市车城西路东汽四中路段时将在人行道上行走的我撞伤。经交警部门处理认定，余廷强负此次事故的全部责任，且肇事车辆在英大泰和财保公司投有交强险。因我索赔无果，故现诉至法院，请求判令余廷强赔偿我方各项损失共计22944元，判令英大泰和财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并由余廷强承担本案诉讼费用。
英大泰和财保公司一审辩称：若事故真实，投保车辆符合行驶条件，我公司愿在保险限额范围内予以赔偿，但裴芳的诉讼请求应当核实，且诉讼费不属于我公司承担范畴。
余廷强未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
一审法院审理查明：2013年4月15日20时35分许，余廷强驾驶号牌为新C号的普通客车行驶至本市车城西路东汽四中路段时将在人行道上行走的裴芳撞伤。经交警部门处理认定，余廷强负此次事故的全部责任。事故发生后，裴芳即被送至东风汽车公司总医院住院治疗24天，期间需1人护理，且住院期间的医疗费均由余廷强垫付。出院后，裴芳需休养2周，并花费门诊医疗费17359.05元。现因裴芳索赔无果，故而成诉。
另查明，车牌号为新C号的普通客车在英大泰和财保公司投有机动车交通事故责任强制保险；裴芳因此次交通事故受伤扣发工资2680元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故裴芳要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，予以支持，但裴芳未能提供充分证据证明护理费、交通费的合法计算依据，故对于其上述主张，将予以酌情认定。据此，裴芳的经济损失可认定为医疗费17359.05元、住院伙食补助费360元（15元／天24天）、误工费2680元、护理费（酌定）1710.12元（26008元／年÷365天／年24天）、交通费（酌定）100元，共计22209.17元。根据交警部门的认定，余廷强负此次事故的全部责任，而车牌号为新C号的普通客车在英大泰和财保公司投有机动车交通事故责任强制保险。故应当先由英大泰和财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围以内承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计14850.12元，不足部分再由余廷强承担，即7359.05元（22209.17元－14850.12元）。对于余廷强已为裴芳垫付的住院期间医疗费，因余廷强未到庭提供相关证据，且该费用已超过保险限额范围，故应当由余廷强承担。一审法院据此判决如下：一、英大泰和财保公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围以内赔偿裴芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计14850.12元；二、余廷强于本判决生效之日起十五日内赔偿裴芳医疗费7359.05元；三、驳回裴芳的其他诉讼请求。如果余廷强、英大泰和财保公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由余廷强负担。
一审判决宣判后，英大泰和财保公司不服一审判决，上诉称：1.请求撤销（2014）鄂张湾民一初字第00830号民事判决并改判上诉人不承担责任。2.依法判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，事故发生时，本案所涉肇事车辆登记车主及上诉人的被保险人未配合上诉人对车辆进行验标，根据一审提交的证据材料，无法证明及确认肇事车辆与登记车主在上诉人处投保的车辆一致，因此，一审法院判决上诉人在交强险限额内承担责任没有事实和法律依据。2.即使通过验标以确认上诉人的赔偿责任，一审判决的计算也有错误，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人裴芳14850.12元的判项计算错误，多计算了360元。
被上诉人裴芳在法定期间内提交了书面答辩状，答辩称：一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。1.事故发生后交警大队已经将驾驶证和行驶证扣押，上诉人如果怀疑车辆与投保车辆不一致，上诉人应该在事故发生时进行验标，而不是在上诉期满前一天提出验标的问题。上诉人在一审开庭时也没有提及验标的问题。一审法院依据交警部门出具的事故认定书、肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单及其保险单号确认由上诉人在交强险范围内承担赔偿责任是正确的。2.一审确实误将360元的住院伙食补助费重复计算到死亡伤残赔偿金项下，我也同意放弃这个360元，一审判决出来后我就同意放弃这个360元了。
被上诉人余廷强未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为：
1.经查阅一审卷宗，肇事车辆行驶证、道路交通事故责任认定书上记载的肇事车辆信息，均与交通事故责任强制保险单上投保车辆的信息一致，即车牌号为新C号的肇事车辆确实在上诉人处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，一审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任正确。
2.关于住院伙食补助费360元的问题。住院伙食补助费属于交强险限额内医疗费用赔偿项下，但一审法院误将其纳入死亡伤残赔偿限额项下，且被上诉人裴芳的医疗费损失为17359.05元，已超出医疗费用赔偿限额10000元，故，住院伙食补助费360元不应由上诉人在交强险范围内承担，应当由余廷强承担。因被上诉人裴芳在一审、二审中均明确表示放弃该笔款项，故，余廷强无需赔偿该项费用。
综上，上诉人英大泰和财保公司的上诉理由部分成立，对于成立的部分，本院予以支持。一审判决认定事实正确，但实体处理不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
一、维持（2014）鄂张湾民一初字第00830号民事判决书第二项，即“余廷强于本判决生效之日起十五日内赔偿裴芳医疗费7359.05元”；
二、撤销（2014）鄂张湾民一初字第00830号民事判决书第一项、第三项，即“英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿裴芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计14850.12元”、“驳回裴芳的其他诉讼请求”；
三、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内支付裴芳人民币14490.12元；
四、驳回裴芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、公告费按一审判决执行。二审案件受理费300元、公告费560元，合计860元由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年四月七日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。