wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1162号
申请执行人何兴成，男，生于1959年11月26日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人侯钦川，男，生于1970年4月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初862号民事判决书，于2016年5月13日受理了何兴成申请执行侯钦川民间借贷纠纷一案，并向被执行人侯钦川发出执行通知书，责令被执行人侯钦川在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人侯钦川至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
对被执行人侯钦川的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币8万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏 洲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执889号
申请执行人付晓龙，男，1986年4月14日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人夏显平，男，1966年2月2日生，汉族，昆明市呈贡区人。
关于申请执行人付晓龙与被执行人夏显平农村建房施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年4月12日作出的（2015）呈民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏显平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在申请执行人付晓龙与被执行人夏显平农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人夏显平已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 巍
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第286号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：陈勇，男，1986年8月生，汉族。
被执行人：张春花，女，1987年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405060号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4868号
原告：张某，男，1976年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：泰安市某电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，总经理。
原告张某与被告泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 赵泰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第1961号
原告：张某某，男。
被告：杨某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：公告送达未到期。
审 判 长 李 哲
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 新
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9319号
原告：严荣华。
被告：陈朝晖。
被告：浙江宝瑞建设有限公司。
原告严荣华诉被陈朝晖、浙江宝瑞建设有限公司（下称宝瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严荣华委托诉讼代理人陈莹，被告陈朝晖，被告宝瑞公司委托诉讼代理人姚永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带给付工程款361500元及利息（按月利率2%，从2016年9月1日起至实际付款日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宝瑞公司是现代国际食品城项目的总承包方，原告分包了部分项目。2015年11月18日，宝瑞公司向原告出具承诺书，被告陈朝晖签字，对欠付工程款数额予以确认，现代国际食品城项目尚欠原告411500元，并承诺2016年8月31日前付清，承诺书第5条约定，若项目部违约，后续追讨一切相关费用由项目部承担，并支付2%的月利息。承诺书签订后，被告只支付了5万元，剩余款项未支付。故诉至法院。
被告陈朝晖辩称：我与宝瑞公司签订内部承包协议，宝瑞公司将现代国际食品城项目承包给我，该项目原告工程款总计411500元，已付5万元，尚欠361500元，我从建设方江苏现代投资公司拿到钱后同意支付给原告。原告要求支付月利率2%的利息，我不同意，因为延期付款的原因不在我。请求依法判决。
被告宝瑞公司辩称：原告与我公司之间不存在建设工程合同关系，我公司没有委托被告陈朝晖就现代食品城项目向原告作出承诺或进行结算。陈朝晖的签字行为对我方无约束力，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，被告宝瑞公司与江苏现代投资有限公司（下称现代公司）签订协议书，由宝瑞公司承包现代公司投资的现代国际食品城工程。后宝瑞公司将上述工程以内部承包的形式转包给被告陈朝晖施工。施工期间，陈朝晖又将上述项目中的瓦工劳务分项工程分包给原告严荣华施工。
2015年11月18日，陈朝晖出具一份《承诺书》记载：“浙江宝瑞建设有限公司淮安项目部尚欠严荣华主体泥工班组人工费1528500元。经双方商讨付款如下：第一项：新城开明中学项目部(地下室除外)至今尚欠严荣华主体班组人工费50万元。承诺在2016年1月31日前分二次全部付清。第二项：新城开明中学地下室项目部至今尚欠严荣华主体班组人工费15万元。承诺在2016年1月31日前全部付清。第三项：城南新城综合服务中心项目部至今尚欠严荣华主体班组人工费467000元。承诺在2016年1月31日前全部付清。第四项：现代国际食品城项目部至今尚欠严荣华主体班组人工费411500元。承诺在2016年8月31日前全部付清。第五项：违约责任：若项目部违约，后续追讨所发生的一切相关费用由项目部承担，并支付2%月利息。”陈朝晖作为承诺人签名确认，并承诺对承诺书中二、三、四、五项负责。
另查，被告已经支付原告现代国际食品城项目的工程款5万元。
本院认为：被告陈朝晖将瓦工劳务分项工程分包给没有施工资质的原告，违反法律规定，故双方之间的分包合同关系应属无效合同。但涉案工程已经完工并经双方结算，原告作为实际施工人主张支付工程款361500元，本院予以支持。被告宝瑞公司将涉案工程违法转包给陈朝晖，应对欠付工程款承担连带清偿责任。
对于利息损失的认定。被告应按约定在2016年8月31日前付清工程款，其逾期付款应当承担利息损失，原告主张自2016年9月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%标准计算利息损失，本院认为，承诺书中第五项内容实质为违约责任条款，因原告与陈朝晖之间的分包合同为无效合同，该条款亦属无效条款，故本院对其该主张不予支持。根据法律规定，本院确定按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈朝晖于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告严荣华361500元及利息(以361500元为本金，从2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），被告浙江宝瑞建设有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告严荣华其他诉讼请求。
上述款项直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361.5元(已减半收取)，由原告严荣华负担161.5元，被告陈朝晖、浙江宝瑞建设有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一八年一月二日
书记员 李思语
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2762号
申请执行人王阿新与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16000元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2762号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨伟民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8248号
原告：黄福生，男，1955年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被告：冯志华，男，1970年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：何小雅，女，1971年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黄福生诉被告冯志华、何小雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄福生于2017年10月27日书面申请撤回对被告冯志华、何小雅的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福生撤诉。
案件受理费5238元，因以撤诉方式结案减半收取2619元，财产保全费1770元，合计4389元，由原告黄福生负担。
审 判 长 周树民
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 邵 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 翁明英
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00459号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1992年6月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被阜阳市公安局取保候审，同年6月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2015年10月27日被本院决定取保候审。现在家。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月8日作出（2015）州刑初字第00353号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月30日晚，被告人孙某某与朋友在阜阳市颍州区二里井一刀削面馆吃饭时喝了白酒。当晚20时09分许，孙某某酒后驾驶皖KP6K**号二轮摩托车，沿阜阳市创伤医院西侧道路由北向南行驶至一道河路口转弯时，与沿一道河路自西向东行驶的李某甲驾驶的皖KE68**号货车相撞。后孙某某被公安民警带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙某某静脉血液中乙醇含量为218.1mg／100mL。
原判认定上述事实的证据有：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书等书证，证人李某甲、李某乙、王某某证言，对被告人依法讯问的同步录像等，孙某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人孙某某上诉称，其系过失犯罪，在交通事故中处于劣势，受到了严重的身体伤害，开支很多医疗费；其已充分认识到醉驾的危害，请求本院对其改判缓刑并减少罚金。
经二审审理查明，2014年3月30日晚，上诉人孙某某醉酒后驾驶二轮摩托车行至阜阳市颍州区一道河路口转弯时，与李某甲驾驶的货车相撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故，其负事故主要责任，上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。其醉酒驾驶造成交通事故并负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本应从重处罚。因其认罪态度好，原判已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 远 东
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初966号
原告北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。
法定代表人韩秀英，系该公司董事长。
被告赵旭海，个人信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于鹏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初689号
原告田计生，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
被告武红星，男，1967年4月30日出生，汉族，农民。
原告田计生与被告武红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，在向被告武红星送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票时发现被告武红星下落不明，本院向被告武红星公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年7月2日之前。于2016年7月5日对本案进行了公开开庭审理。原告田计生到庭，被告武红星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田计生诉称，2012年11月份，被告因承建濮阳市源隆机械厂办公楼需要模板，便要求原告予以供应，原告按被告要求，多次为被告供应建筑模板。2014年8月3日，经原被告结算，被告还欠原告模板款200600元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。故请求：判令被告武红星支付原告货款200600元。
被告武红星未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
庭审中，原告根据本案的调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。
欠条一份，证明原告为被告武红星濮阳市源隆机械厂办公楼工地供应模板，被告共欠下原告模板款200600元。
被告武红星未提交证据。
针对原告所举以上证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原告田计生销售建筑模板，被告武红星找到原告田计生，要求原告田计生为其在濮阳市源隆机械厂办公楼工地供应模板，自2012年11月16日至2013年1月7日，原告一共向被告武红星供应建筑模板价值250600元，被告武红星于2013年7月3日向原告支付50000元货款，下欠20600元货款未给付，被告于2014年8月3日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告田计生与被告武红星之间口头订立买卖合同，合同事实清楚，法律关系明确，原告田计生依约向被告武红星履行了供应模板义务后，被告武红星仅支付了50000元货款，对剩余200600元货款却拖欠至今未予支付，违反了合同约定，应当依法承担支付货款的民事责任，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告田计生诉请被告武红星支付200600元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武红星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武红星于本判决生效后十日内支付原告田计生建筑模板款200600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由被告武红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初689号
原告：高东景，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王吉胜，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈光义，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住。
原告高东景与被告王吉胜、陈光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东景到庭参加诉讼，被告王吉胜、陈光义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高东景向本院提出诉讼请求：判令被告王吉胜偿还原告高东景借款10000元及利息；被告陈光义承担连带清偿责任。事实与理由：被告王吉胜于2015年5月1日向原告高东景借款10000元，双方约定借款期限为一个月，被告陈光义自愿为借款提供连带责任担保。借款出借后经原告多次向二被告催要借款，二被告均推脱不还。
被告王吉胜未答辩。
被告陈光义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：借条、担保书来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告王吉胜向原告高东景借款10000元，并于当日向原告出具了借款借据一份，双方约定借款期限自2015年5月1日至2015年5月30日，利息为月息5分。被告陈光义自愿为借款提供保证。借款出借后经原告多次向二被告催要，二被告均推托不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王吉胜于2015年5月1日向原告高东景借款并出具借款借据，原告高东景依照约定将10000元出借给被告王吉胜，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告王吉胜理应及时全部清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告高东景要求被告王吉胜按照年利率24%支付借款利息，该要求未超出法律规定的利息上限，也未超出双方对利息的约定，被告王吉胜应当自2015年5月1日起按照年息24%支付原告高东景借款利息；被告陈光义自愿为借款提供保证，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈光义对借款承担连带保证责任。原告与被告陈光义约定担保期限直至借款人还清为止，根据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告陈光义承担连带清偿责任，本院依法予以支持；被告王吉胜、陈光义经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告高东景借款本金10000元；
被告陈光义对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王吉胜、陈光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年四月十四日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初689号原告：高东景，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：王吉胜，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈光义，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住。原告高东景与被告王吉胜、陈光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东景到庭参加诉讼，被告王吉胜、陈光义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高东景向本院提出诉讼请求：判令被告王吉胜偿还原告高东景借款10000元及利息；被告陈光义承担连带清偿责任。事实与理由：被告王吉胜于2015年5月1日向原告高东景借款10000元，双方约定借款期限为一个月，被告陈光义自愿为借款提供连带责任担保。借款出借后经原告多次向二被告催要借款，二被告均推脱不还。被告王吉胜未答辩。被告陈光义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：借条、担保书来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告王吉胜向原告高东景借款10000元，并于当日向原告出具了借款借据一份，双方约定借款期限自2015年5月1日至2015年5月30日，利息为月息5分。被告陈光义自愿为借款提供保证。借款出借后经原告多次向二被告催要，二被告均推托不还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王吉胜于2015年5月1日向原告高东景借款并出具借款借据，原告高东景依照约定将10000元出借给被告王吉胜，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告王吉胜理应及时全部清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告高东景要求被告王吉胜按照年利率24%支付借款利息，该要求未超出法律规定的利息上限，也未超出双方对利息的约定，被告王吉胜应当自2015年5月1日起按照年息24%支付原告高东景借款利息；被告陈光义自愿为借款提供保证，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈光义对借款承担连带保证责任。原告与被告陈光义约定担保期限直至借款人还清为止，根据《最高人民法院关于适用,若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告陈光义承担连带清偿责任，本院依法予以支持；被告王吉胜、陈光义经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告高东景借款本金10000元；被告陈光义对上述判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王吉胜、陈光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李传国二〇一七年四月十四日书记员  崔志铎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第707号
原告余红旗，女，1970年11月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人周光华，女，1949年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告王玉荣，女，成年人，住南阳市。
原告余红旗与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光华到庭参加诉讼。被告王玉荣下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余红旗诉称，2013年8月7日被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年6月6日到期，月息三分。但借款到期后被告未还款，现轻判令被告支付欠款100万元及利息。
被告王玉荣在答辩期内未提交答辩意见。
庭审中原告为支持自己主张，向本院提交2013年8月7日署名王玉荣借条一份。
因被告未到庭本院视为其放弃到庭质证举证的诉讼权利，并据原告举证及陈述查明以下事实：
2013年8月7日，被告王玉荣以做生意需资金为由向原告借款100万元，并给原告出具借条一份。内容为：“借条今借余红旗现金壹佰万元整，2013年8月7号至2014年6月6号还清，到期如不还清，月息按5分计息。2013年8月7号。王玉荣”。2015年原告在向其追要借款时，王玉荣在借条空白处写下“原借条不用换，2015年2月2号。王玉荣。”
本院认为，原被告借款关系，有被告给原告出具的借条为证，借款关系合法有效。被告应当按照双方约定时间还款付息，现久拖未还构成违约，应当承担违约责任。原告请求还款并支付利息，符合法律规定，应予支持。
在被告出具的借条中仅约定了逾期还款利息，并未约定借款期间利息，因此原告请求借款期间按照月息3分支付利息没有法律依据，本院不予支持。而逾期利息约定的5分明显高于法律规定，可按同期中国人民银行贷款利息四倍支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，规定判决如下：
限被告王玉荣于本判决书生效后十日内支付给原告余红旗借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍支付原告自2014年6月7日至款付清之日的利息。
案件受理费13800元，保全费3020元，公告费460元由被告王玉荣承担。
如未按照本院指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年五月十日
书记员 李玉波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第707号
原告余红旗，女，1970年11月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区幸福村。
委托代理人周光华，女，1949年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇大周庄村。代理权限：特别授权。
被告王玉荣，女，成年人，住南阳市独山大道中段。
原告余红旗与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光华到庭参加诉讼。被告王玉荣下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余红旗诉称，2013年8月7日被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年6月6日到期，月息三分。但借款到期后被告未还款，现轻判令被告支付欠款100万元及利息。
被告王玉荣在答辩期内未提交答辩意见。
庭审中原告为支持自己主张，向本院提交2013年8月7日署名王玉荣借条一份。
因被告未到庭本院视为其放弃到庭质证举证的诉讼权利，并据原告举证及陈述查明以下事实：
2013年8月7日，被告王玉荣以做生意需资金为由向原告借款100万元，并给原告出具借条一份。内容为：“借条今借余红旗现金壹佰万元整，2013年8月7号至2014年6月6号还清，到期如不还清，月息按5分计息。2013年8月7号。王玉荣”。2015年原告在向其追要借款时，王玉荣在借条空白处写下“原借条不用换，2015年2月2号。王玉荣。”
本院认为，原被告借款关系，有被告给原告出具的借条为证，借款关系合法有效。被告应当按照双方约定时间还款付息，现久拖未还构成违约，应当承担违约责任。原告请求还款并支付利息，符合法律规定，应予支持。
在被告出具的借条中仅约定了逾期还款利息，并未约定借款期间利息，因此原告请求借款期间按照月息3分支付利息没有法律依据，本院不予支持。而逾期利息约定的5分明显高于法律规定，可按同期中国人民银行贷款利息四倍支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，规定判决如下：
限被告王玉荣于本判决书生效后十日内支付给原告余红旗借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍支付原告自2014年6月7日至款付清之日的利息。
案件受理费13800元，保全费3020元，公告费460元由被告王玉荣承担。
如未按照本院指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年五月十日
书记员 李玉波
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2021号
原告：陈正林，男，1947年2月2日出生，汉族，住当涂县。
被告：谢元兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住马鞍山市。
被告：喻俊，男，1990年3月5日出生，汉族，住马鞍山市。
原告陈正林诉被告谢元兰、喻俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告陈正林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正林要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正林撤诉。
本案受理费243元，免予交纳。
审判员 陈立平
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初397号
原告：黄风，女，汉族，1964年4月15日，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐县规划建设局，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇县政府大院。
法定代表人：肖昆，系该单位局长。
委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：肖园，新疆同泽律师事务所律师助理。
原告黄风与被告乌鲁木齐县规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。在审理过程中，原告黄风于2016年7月19日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐县规划建设局的起诉。
本院审理认为，原告黄风的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄风撤回对被告乌鲁木齐县规划建设局的起诉。
本案受理费7300元（原告黄风已预交），减半收取3650元，由原告黄风承担。
审判员 徐毅
二〇一六年七月十九日
书记员 薛丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14416号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告祝越男，女，1986年9月24日出生，住所地陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告祝越男信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪娇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初222号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蓝某，男，1966年1月19日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，农民，住福建省漳浦县。因交通肇事于2015年8月3日被行政处罚十五日，并处罚款300元。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日7时许，被告人蓝某无证驾驶手扶拖拉机由漳浦县马坪镇运送钢筋至龙海市白水镇陈旺寿家中，行驶至龙海市白水镇郊边村蔗尾村道路段时，在倒车进入陈旺寿家门前斜坡的过程中，车辆发生侧翻，导致车辆压到欲推拖拉机上坡的行人陈某丁、林某、朱某，造成陈某丁死亡、林某、朱某受伤及车辆局部损坏的重大交通事故。案发后，蓝某于当日到龙海市公安局白水派出所投案。经法医鉴定：陈某丁因交通事故致胸部闭合性损伤、多发骨折致创伤性失血性休克死亡；林某的伤情评定为重伤一级，伤残等级评定为Ⅰ（壹）级伤残；朱某的伤情评定为轻微伤。经龙海市公安局交通警察大队认定：蓝某承担本事故全部责任，陈某丁、林某、朱某不承担本事故责任。
审理中另查明，被告人蓝某一方与被害人陈某丁亲属、林某就民事赔偿达成协议，蓝某赔偿陈某丁亲属400000元，已支付200000元，余款200000元分二年付清；赔偿林某280000元，已支付100000元，余款180000元分二年付清。被害人陈某丁亲属、林某对蓝某的行为予以谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、朱某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；受理道路交通事故案件登记表；当事人血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；蓝某的户籍证明；行政处罚决定书、执行回执；驾驶证查询证明、驾驶人信息查询结果单、过磅单、疾病证明书、中国人民解放军第一七五医院病历、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，蓝某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且与被害人及亲属达成赔偿协议，取得被害人及亲属的谅解，故对蓝某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对蓝某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，蓝某对该量刑意见亦无异议。综合蓝某的犯罪情节和悔罪表现，对蓝某可宣告缓刑，但蓝某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3794号
罪犯黄志明，男，1971年5月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月17日作出（2010）中一法刑一初字第362号刑事判决，以被告人黄志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月9日作出（2010）中中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬，2015年7月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第266号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人曾南昌，男。因涉嫌盗窃罪，2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人曾南昌犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人曾南昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日17时许，被告人曾南昌去到南宁市良庆区南晓镇新民村古沙坡45号，将被害人莫某某停放在该处门前的一辆红色田达牌摩托车（车架号：LTZPCJLP8B0000026）盗走，后在村口被村民截获。经依法鉴定，被盗摩托车于鉴定基准日的参考价格为人民币3780元。
另查明，2014年5月3日被告人曾南昌被公安机关抓获，次日因吸毒、盗窃于2014年5月4日被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留二十日（其中因盗窃被处以行政拘留十日），同月22日被刑事拘留。
上述事实，被告人曾南昌在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、摩托车销售收据、基本信息表、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人莫某甲、莫某乙、莫某丙的证言及辨认笔录，被害人莫某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人曾南昌的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾南昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾南昌归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾南昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押十一日折抵刑期十一日，刑期自2014年5月22日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月十九日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3475号
原告许达泽。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告许达泽与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02141号
王东亚，男，1960年4月20日生，居民身份证号码3208261960********，汉族，居民，住涟水县涟城镇天下景城小区*号楼***室。
被告刘海军，居民。
原告王东亚诉被告刘海军租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东亚到庭参加诉讼。被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亚诉称，2013年，被告因做涟水县畔水美庭小区木工工程，租用原告钢管、扣件，共产生租金75600元，被告于2014年1月30日给付10000元，尚欠65600元，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付租金65600元，并承担诉讼费用。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，2013年，被告刘海军因承建涟水县畔水美庭小区木工工程，租用原告钢管、扣件，共欠到原告租金75600元，于2014年1月7日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠到畔水美庭王东亚钢管租金，大约4200平方，人民币75600元（在腊月13前先给肆万元）刘海军2014.1.7号”，2014年1月30日，被告归还原告10000元，尚欠65600元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘海军因工程需要租用原告钢管、扣件，欠到原告租金75600元，向原告出具了一张欠条，后只归还了10000元，尚欠65600元，其应当予以归还，故对原告要求被告刘海军给付65600元租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于判决生效后十日内给付原告王东亚钢管、扣件租金65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10649号
原告：江盛常，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张益波，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛桂枝，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江盛常与被告张益波、毛桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江盛常到庭参加诉讼，被告张益波、毛桂枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金2000000元并支付利息1470000元（按照月利率2%自2013年9月27日起暂计至2016年11月26日止，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转需要，分别于2013年9月27日、2013年12月10日向原告借款100万元。原告当日以转账方式向被告张益波交付了款项。2016年8月1日，两被告向原告出具《借款还款协议》一份，约定于2016年11月31日归还上述借款。现借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未归还。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日、2013年12月10日原告分别转账1000000元至被告张益波账户。2016年8月1日，两被告向原告出具《借款还款协议》一份，载明：借款人毛桂枝、张益波二人因资金周转，于2013年9月27日和2013年12月10日两次向江盛常借款本金合计200万元，利息从2013年9月27日起按月利率3%计息至还款之日止。现毛桂枝、张益波二人尚欠江盛常本金200万元，承诺于2016年11月31日归还上述款项。
上述事实有借款还款协议、银行结算业务申请书及庭审笔录在案证实。
本院认为：因该借款明确约定归还期限，故两被告理应在借款到期后及时予以归还，现两被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款还款协议》中约定利息为月利率3%，现原告自动下调为月利率2%标准，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。以1000000元为基数，月利率2%为标准，自2013年9月27日暂计至2013年12月9日的利息为48658元；以2000000元为基数，月利率2%为标准，自2013年12月10日暂计至2016年11月26日的利息为1424219元，合计1472877元。现原告主张金额为1470000元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张益波、毛桂枝于本判决生效之日起十日内归还江盛常借款本金2000000元，并支付利息1470000元（暂计至2016年11月26日，2016年11月27日至款项实际付清之日止的利息以未归还本金为基数按月利率2%计算支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17280元，由张益波、毛桂枝负担。
江盛常于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张益波、毛桂枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年二月七日
代书 记员 吴彩虹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1827号
原告：尚某，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区安邑庙风西路**号。
被告：弓某某，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡景村第五居民组。
本院在审理原告尚某诉被告弓某某离婚纠纷一案过程中，原告尚某以双方和好为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张洋洋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第455－3号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙
申请执行人李某甲与被执行人李某乙其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第332号民事判决书于2012年6月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙帐户存款14987.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9c1a45e-51f4-4fc4-87ca-39b24507bd00&imgId=YTljMWE0NWUtNTFmNC00ZmM0LTg3Y2EtMzliMjQ1MDdiZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初677号
原告吕某某，女，汉族，1993年4月23日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，1986年11月16日生，住址同上。
原告吕某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告吕某某及其委托代理人贾仲富、被告冯某某均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于2013年9月22日登记结婚，婚前因原告年纪较小，对被告不了解，草率与被告结婚。于2014年1月6日生育一女儿，现年2周岁。婚后被告不珍惜原被告的婚姻，在外花天酒地、寻欢作乐，发展到出轨有外遇的地步，原被告为此产生矛盾，被告还对原告进行辱骂和殴打。后原告要求离婚，被告为原告书写了保证书，原告看在孩子年纪较小，在父母的劝说下，未与被告离婚。现被告丝毫没有悔改的意思，且对原告及孩子不管不顾，一分钱也不给原告，原告及孩子靠原告的父母接济维系生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务由被告承担。
被告辩称，我没有家庭暴力和婚外情，赚的钱也给家里花了，能过尽量过，不想过可以离婚，但是我必须要孩子。
审理查明，原、被告自由恋爱于2013年9月22日登记结婚，婚后生育一女儿冯某甲，现年2周岁。婚后双方因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，并且双方均考虑与孩子的情况，就孩子抚养问题达不成一致意见。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚前基础好，婚后无大的原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一六年八月三日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初677号原告吕某某，女，汉族，1993年4月23日生，住兴和县。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，1986年11月16日生，住址同上。原告吕某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告吕某某及其委托代理人贾仲富、被告冯某某均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，原被告自由恋爱于2013年9月22日登记结婚，婚前因原告年纪较小，对被告不了解，草率与被告结婚。于2014年1月6日生育一女儿，现年2周岁。婚后被告不珍惜原被告的婚姻，在外花天酒地、寻欢作乐，发展到出轨有外遇的地步，原被告为此产生矛盾，被告还对原告进行辱骂和殴打。后原告要求离婚，被告为原告书写了保证书，原告看在孩子年纪较小，在父母的劝说下，未与被告离婚。现被告丝毫没有悔改的意思，且对原告及孩子不管不顾，一分钱也不给原告，原告及孩子靠原告的父母接济维系生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务由被告承担。被告辩称，我没有家庭暴力和婚外情，赚的钱也给家里花了，能过尽量过，不想过可以离婚，但是我必须要孩子。审理查明，原、被告自由恋爱于2013年9月22日登记结婚，婚后生育一女儿冯某甲，现年2周岁。婚后双方因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，并且双方均考虑与孩子的情况，就孩子抚养问题达不成一致意见。本院认为：原、被告自由恋爱，婚前基础好，婚后无大的原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：方烨珍二〇一六年八月三日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1835号
申请人刘顺义，男，汉族，1947年04月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人刘萍，女，汉族，1954年02月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
刘顺义申请执行刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第2272号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘萍应偿还申请人刘顺义借款5000元及利息，并承担案件受理费30元。经申请人向本院申请执行，现申请人刘顺义向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2012)乌民初字第2272号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月二十二日
书记员 那 日 苏
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第243号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人冉某某，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冉某某在攀枝花无固定工作和经济来源，且长期吸食冰毒，便产生了通过盗窃的方式获取财物的念头。被告人冉某某于2015年5月通过QQ网络认识了受害人刘某某后，二人见过三、四次面。2015年7月17日，刘某某通过电话联系到冉某某，告知自己准备到西城佳园宾馆去结工资，双方约好在攀枝花市西区清香坪家属区“丽江腊排”饭店处见面，二人吃完饭后商量到攀枝花市西区某宾馆开房休息。2015年7月17日15时许，冉某某与刘某某在宾馆房间内休息，并发生性关系。后刘某某接到其侄女的电话，准备起床离开宾馆时，被告人冉某某多次劝说刘某某去卫生间洗澡，趁刘某某在卫生间内洗澡时，将刘放在其深色女士挎包内的2300元现金盗走，并从宾馆吧台处将50元押金退走，后离开鑫都宾馆往天骏汽车城方向逃走。
另查明，2015年7月17日16时49分许，刘某某向公安机关报案称：刘某某的钱在宾馆被网友盗走，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警到现场进行了初查，2015年7月18日，攀枝花市公安局西区分局决定对“刘某某现金被盗案”立案侦查。2015年7月25日15时5分许，攀枝花市公安东区分局弄弄坪派出所民警接110指令称在东区某宾馆房间有一网上追逃人员居住，随后，公安民警赶到宾馆将冉某某抓获。经取冉某某尿液采用甲基安非他明快速测试盒检测，结果呈阳性，到案后，冉某某如实交待了盗窃刘某某财物的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人冉某某盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人冉某某为吸毒而实施盗窃，可对其酌情从重处罚。到案后，冉某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人冉某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、证明、行政处罚决定书、户籍信息、在逃人员登记表、尿液化验报告单；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人李某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达2300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冉某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑罚。被告人冉某某为吸毒而实施盗窃，可对其酌情从重处罚。到案后，冉某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人冉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止）。
二、责令被告人冉某某退赔刘某某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
审 判 员 张 煜
人民陪审员 崔玉华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部，住所广东省佛山市顺德区。个人独资企业营业执照440681000707531。
投资人杨希。
被告杨希，男，汉族，住福建省仙游县。
被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 鲁红霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4136号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部，住所广东省佛山市顺德区。个人独资企业营业执照440681000707531。投资人杨希。被告杨希，男，汉族，住福建省仙游县。被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  鲁红霞二〇一六年七月十九日书 记 员  严泳瑜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1828号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第148号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向其职工崔芳芳支付工资人民币7862.2元。案件在执行过程中，未发现对被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第148号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 聃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2806号
原告盛某某，女，1985年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，男，1982年8月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月1日立案受理原告盛某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告于同月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告盛某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月五日
书记员 李熹岚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4010号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建林，该公司思依支行客户经理。
被告:伏某，男，1951年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告伏某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人张建林到庭参加诉讼，被告伏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金28,392.65元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伏某于2010年3月21日在原告农商股份公司思依支行（原思依信用社）借款28,392.65元，借款期限两年。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。
被告伏某未作答辩。
经审理查明：被告伏某于2010年3月21日在阆中市农村信用合作联社思依分社借款30,000元。原、被告双方约定：借款期限两年，从2010年3月21日起至2012年3月20日，月利率8.1‰，结息方式为按季结息。阆中市农村信用合作联社思依分社向被告伏某发放了贷款30,000元。被告未按约定偿本付息。借款到期后，被告分三次偿还了借款本金共计1607.35元（2012年3月21日偿还1，560元，2014年10月30日偿还本金38.39元，2015年8月27日偿还8.96元），尚欠28,392.65元。借款到期后，被告分八次结付了借款利息共计1，125.28元，后一直未偿本付息。原告遂于2016年8月4日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
以上事实有被告的个人身份核查系统打印单、关于单位名称变更说明、借款借据复印件和已核销利息单查询各一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张向被告提供贷款30,000元的事实有借款借据证明，其借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告在借款到期后仅偿还了借款本金1607.35元和利息1，125.28元，对尚欠的本金28,392.65元和尚欠的利息未偿付的行为是错误的，被告应按照借款借据的约定偿付借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款28,392.65元并按约定支付利息(已支付的1，125.28元应予扣减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩雨轩
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1627号
原告：蒋香龙，男，1991年3月9日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地道县，现住道县。
被告：魏红英，女，1982年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告蒋香龙与被告魏红英、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告蒋香龙于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋香龙的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋香龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋香龙负担。原告预交案件受理费余款25元，由本院退回原告。
审判员 万理智
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02035号
罪犯胡文，男，汉族，生于1980年10月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯非法持有枪支罪，于2007年7月24日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年。奉节县人民法院于2013年9月26日作出（2013）奉法刑初字第00252号刑事判决，以被告人胡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年10月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈秋冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终909号
上诉人（原审原告）朱茂锋，农民。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人冯胜利。
被上诉人（原审被告）西安臻琪商贸有限公司。住所地西安市新筑街道办东街**号。
法定代表人陈天虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈天虎，西安臻琪商贸有限公司经理。
上诉人朱茂锋因与被上诉人西安臻琪商贸有限公司（以下简称臻琪公司）、陈天虎劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱茂锋委托代理人吴锁红、冯胜利，被上诉人臻琪公司法定代表人陈天虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱茂峰向原审法院起诉称，2012年2月25日其与陈天虎（臻琪公司的法定代表人）签订合同书一份，臻琪公司将承包的西安市二级公路网化工程高陵鹿苑渭河公路大桥C1标部分工程承包给朱茂峰。朱茂峰按合同约定于2012年8月25日全部竣工。经结算后，臻琪公司向朱茂峰出具了欠其507704元的结算单。朱茂峰多次催要该工程款未果，遂诉至法院，请求：1、判令臻琪公司及陈天虎支付朱茂峰劳务费507704元。2、本案诉讼费用由臻琪公司及陈天虎承担。
原审法院审理查明，2010年至2013年陈天虎先后将安康工程、安康二期工程、咸阳工程、咸阳二期工程、高陵工程的部分工程承包给朱茂锋。朱茂峰与陈天虎仅对2012年2月25日至2012年8月26日施工的高陵工程款结算确认为507704元。双方未对朱茂峰施工的安康、咸阳工程款进行结算，朱茂峰认为陈天虎应付工程款合计3438953元。2012年3月10日至2013年2月8日陈天虎先后18次向朱茂峰支付工程款596500元，其中2012年8月30日借条注明：“朱茂锋借到陈老板高陵工地现金50000元。”
又查明，臻琪公司营业执照注明的经营范围没有承包工程的项目，陈天虎个人与中铁十五局集团第七工程有限公司西安市二级公路网化工程高陵鹿苑渭河公路大桥G1标项目经理部签订了《劳务施工承包合同》。
原审法院审理认为，朱茂峰虽承包施工了陈天虎的安康、咸阳、高陵等地五个工程，但双方仅结算确认高陵工地的工程款507704元，双方对安康、咸阳工程的工程款未进行结算。朱茂峰认为陈天虎支付的596500元是安康、咸阳工地的工程款无充分证据证明。陈天虎认为该款包含朱茂峰高陵工程款507704元，超出部分是支付给朱茂峰咸阳工地的工程款。朱茂峰先后18次从陈天虎处领取596500元的时间与高陵工程的施工时间吻合，且双方仅对高陵工地的工程款作出了结算，朱茂峰于2012年8月30日出具的借条又注明：“朱茂锋借到陈老板高陵工地现金50000元。”据此可以认定陈天虎已全额支付了朱茂峰的高陵工地工程款，故朱茂峰主张陈天虎给付高陵工地工程款的诉讼请求，该院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《合同法》第八条之规定，判决驳回朱茂锋的诉讼请求。案件诉讼费8877元，朱茂峰已预交，该院减半收取，退回朱茂峰4438.5元。
宣判后，朱茂峰不服原审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清：原审依据未经质证的陈天虎提交的18张借据便认定陈天虎先后18次向朱茂峰支付工程款596500元，此属严重认定错误，与事实不符；原审既已认定双方在2012年8月28日结算完毕，又认定2012年8月30日借条为高陵工地工程款的一部分，该认定相互矛盾。故请求依法撤销原判，依法改判臻琪公司与陈天虎连带支付下欠劳务费507704元，并承担该款自朱茂峰上诉之日起至实际给付至付止之利息；本案一、二审诉讼费全部由臻琪公司及陈天虎承担。
臻琪公司及陈天虎答辩称，原审查明事实清楚，其向朱茂峰均是以借据的形式支付的工程款，原审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，朱茂峰本人参加了原审庭审，并对陈天虎提交的用以证明陈天虎已向朱茂峰付清了涉案高陵工地工程款的18张借据当庭进行了质证，称对该18张借据的真实性以及借款数额无异议，但认为该款支付的是其做过的咸阳工地的工程款，并非本案所涉高陵工地的工程款，故对该18张借据的证明目的不予认可。二审庭审中，朱茂峰称其在本案中主张的507704元工程款，系其与陈天虎结算时扣除了其向陈天虎借款后的下欠工程款，但陈天虎并未向其退还相关借据，陈天虎对朱茂峰该说法不予认可，朱茂峰亦未提交证据佐证其该观点。另查，其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：朱茂峰主张陈天虎及臻琪公司向其支付507704元工程款依据是否充分问题。朱茂峰与陈天虎对涉案高陵工地结算工程款为507704元，朱茂峰认可其以借据的形式收到陈天虎付款596500元，其在一审称所收该款系其施工的咸阳工地的工程款，因未提交有效证据佐证原审未予采纳，二审中朱茂峰又称其在本案中主张的507704元工程款，系其与陈天虎结算时扣除了其向陈天虎借款后的下欠工程款，而陈天虎并未向其退还相关借据，因陈天虎对朱茂峰该说法不予认可，朱茂峰亦未提交有效证据佐证其该观点，故本院对朱茂峰该观点不予采纳，故朱茂峰主张陈天虎以及臻琪公司向其支付507704元工程款依据不足，不能成立，本院依法不予支持。至于朱茂峰2012年8月30日出具的涉及金额5万元借据，因借据明确该借款系高陵工地借款，原审依据包括该借据在内的18张借据认定陈天虎已经向朱茂峰付清了涉案工程款，并不存在前后认定矛盾的问题，朱茂峰上诉称原审就该事实认定前后矛盾的上诉理由不能成立。朱茂峰还上诉称原审未对陈天虎提交的用以证明陈天虎已向朱茂峰付清了涉案高陵工地工程款的18张借据当庭进行质证，经查该上诉理由与事实不符，故本院对其该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8877元，朱茂峰已预交，由朱茂峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 岳新文
代理审判员 魏 哲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 左 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1930号
申请执行人徐文禄，男，汉族，1976年8月7日生，住攀枝花市西区。
被执行人王登明，男，汉族，1960年9月21日生，住攀枝花市西区。
被执行人云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼。
法定代表人王登明，董事长。
申请执行人徐文禄依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1594号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1930号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 周渝浩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3979号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行。住所地：临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人路遥，行长。
被执行人丁国栋，男，汉族。
被执行人李军三，男，汉族。
被执行人戴永户，男，汉族。
被执行人惠晓梅，女，汉族。
本院依据（2009）临兰商初字第1444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人丁国栋、李军三、戴永户、惠晓梅借款合同纠纷一案，查明，被执行人李军三有位于临沂市兰山区政府小区13号楼××房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李军三位于临沂市兰山区政府小区13号楼××房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十日
书记员 王友成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3979号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人郐卫河，行长。
被执行人丁国栋。
被执行人李军三。
被执行人戴永户。
被执行人惠晓梅。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1444号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人李三军位于兰山区政府小区13号楼XXX的房产一套。查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月六日
书记员 王有成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21028号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆建达，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建达信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,623.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆建达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,623.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆建达，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建达信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,623.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆建达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,623.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1487号
原告李广君，男，1958年5月11日出生，汉族，无固定职业，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财产保险公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号。
负责人杨守军，该公司总经理。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告王喜良，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告李广君与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王喜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理了此案。2017年2月23日李广君向本院提出鉴定申请，2017年6月18日，本院收到齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第194号司法鉴定意见书。案件开庭审理前李广君与王喜良达成调解协议，李广君撤回对王喜良的起诉。本案依法由审判员冯际宏对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广君及其委托代理人李玲玲，被告阳光财产保险股份有限公司委托代理人吴兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广君诉称，2016年9月22日11时50分许，李广君未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在联通大道道北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至联通大道千禧名仕路口处，与由北向东左转弯行驶的王喜良驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李广君受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月24日齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队作出齐公交（2016）第230204186号道路交通事故认定书，认定李广君负事故主要责任，王喜良负事故次要责任。李广君伤后在齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为“颈脊髓损伤、不全瘫”，现李广君因无力支付医疗费而出院。肇事车辆黑Ｂ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险，请求：1.被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币122000元、本案鉴定费5763元；2超过交强险限额的费用16441.85元由王喜良承担连带责任；3.案诉讼费由二被告承担。
被告阳光财产保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保机动车交强险属实，且交通肇事发生在保险期内，行驶证、驾驶证合法有效，该公司同意在交强险理赔范围内对李广君进行合理合法赔偿。因被告认为诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围，故该公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年9月22日11时50分许，李广君未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在联通大道道路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至联通大道千禧名仕路口处时，与由北向东左转弯行驶的王喜良驾驶的黑Ｂ×××××号小轿车相撞，造成李广君受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告李广君伤后到齐齐哈尔医学院属第一医院住院治疗自2016年9月22日至2016年10月20日共住院治疗28天，被诊断为颈脊髓损伤、不全瘫。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定，原告李广君负事故主要责任，被告王喜良负事故次要责任。原告伤后共花费医疗费18229.52元，误工工资为28780.25元（原告户籍为农民故误工费按照农林牧渔业78.85元/天计算，时间以鉴定结论365天计算）。其护理人员系原告亲属，无固定职业，故护理费按照我省居民服务业标准并结合鉴定意见按照每日151.81元予以支持，护理时间以鉴定结论计算为住院期间28天和出院后130天，应为28236.66元。2017年6月13日，经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，原告李广君被评定为伤残七级、住院期间需2人护理、出院后130日内1人护理、损伤后60日内需适当增补营养、现在可医疗终结、误工损失日评定为365天。为此李广君支付鉴定费4000元，鉴定检查费1763元。
另查明，肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司处投有机动车交强险。
再查明，诉讼中被告王喜良与原告李广君达成调解协议，李广君撤回对王喜良的诉讼请求。
上述事实有原告提供的李广君的居民身份证、户口本、公安交警队事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、病例、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件为证，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任”。现原告李广君在此次交通事故中受伤，责任认定李广君负事故主要责任，故原告合理损失应当得到赔偿。因肇事车辆在被告阳光财产保险公司投有机动车交强险，故该损失在保险限额内应当由保险公司赔付。因原告诉请医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费于法有据，故本院予以支持。因其诉请误工费按照法律规定计算，故本院按照黑龙江省农林牧渔业平均工资予以支持。又因原告确需人员护理，护理人员张力国无固定收入，故本院对其护理费用按照我省居民服务业标准并结合鉴定意见按照每日151.81元予以支持。因原告构成1处七级伤残，故本院对原告诉请精神抚慰金予以适当支持3000元。因鉴定费及鉴定检查费为理赔必要支持5763元，故本院对原告诉请鉴定费及鉴定检查费予以支持。原告主张的摩托车损失因其未提供合法证据，故本院不予支持。又因李广君与王喜良达成调解协议，撤回对王喜良起诉系其真实意思表示，故本院对其撤回对王喜良起诉予以准许。综上，被告阳光财产保险公司应当赔偿原告受到损失的实际数额为医疗费10000元，赔偿原告误工费28270.25元、护理费28236.66元、交通费84元、伤残赔偿金94656元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、鉴定费及鉴定检查费5763元、精神抚慰金3000元。合计人民币180569.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告李广君医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计人民币120000元及鉴定费、鉴定检查费5763元。
如未按本判决指定的期间履行给付赔偿款义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3184元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 冯际宏
二〇一七年十月十八日
书记员 闫语彤
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执742号
申请执行人：余汉爱，男，1991年2月7日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：高金明，男，1993年12月2日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张黄，男，1992年6月2日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：徐彬，男，1997年12月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张宁，男，1995年1月27日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨晓春，男，1997年1月27日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行余汉爱与金高明、张黄、徐彬、张宁、身体权纠纷一案中，经执行，被执行人徐彬、张宁、金高明履行了案款8340.6元后，被执行人张黄、金高明、杨晓春尚欠11260.9元，现查明被执行人金高明、杨晓春在服刑期间，无履行能力，无财产可供执行；被执行人张黄无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执742号申请执行人：余汉爱，男，1991年2月7日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市市辖区。被执行人：高金明，男，1993年12月2日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张黄，男，1992年6月2日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：徐彬，男，1997年12月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张宁，男，1995年1月27日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨晓春，男，1997年1月27日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行余汉爱与金高明、张黄、徐彬、张宁、身体权纠纷一案中，经执行，被执行人徐彬、张宁、金高明履行了案款8340.6元后，被执行人张黄、金高明、杨晓春尚欠11260.9元，现查明被执行人金高明、杨晓春在服刑期间，无履行能力，无财产可供执行；被执行人张黄无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  范和玉
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初408号
原告麦浩，男，1962年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
被告李建华,男，1973年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住廉江市。
委托代理人吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告麦浩诉被告李建华不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告麦浩、被告李建华的委托代理人吴春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦浩诉称：被告于2013年7月26日以能为原告办理承包罗定市分界镇金田村委的一片生态林变更、砍伐办证手续等为由收取了原告的84200元，其中有70000元立有收据给原告收执。但被告实际上没有为原告办上述事项，原告多方向被告追还上诉款项时，被告才于2015年5月31日还款58000元，余款26200元一直不还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还欠款26200元及利息（利息按月利率1.5%计，从2013年7月26日起计付清日止）给原告；2、被告支付之前已偿还的本金的利息19410元（58000元×1.5%×22个月）给原告；3、依法判令被告承担本案受理费。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、承包合同，证明梁康养承包广东省罗定市分界镇国合林场山场；2、帐户交易明细，证明原告通过中国邮政储蓄银行转出70000元到被告9551005912000068118帐户；3、收据（复印件），主张证明被告收到原告70000元去办理罗定市分界镇金田村委会南木坑山场证；4、借据、证明材料、身份证各2份，主张证明原告借黄兰50000元、陈清30000元。
被告李建华辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告曾请被告为其办理过一件事，就是罗定市分界镇金田村委南木坑山场证一事，但当初被告收到原告交来的办理费用是58000元，据说原告交来的材料有问题无法办理山场证，责任完全在原告方，被告已于2015年5月31日将该款退回给原告，双方签订《协议书》，约定原告麦浩不再追究该事，双方的纠纷已经了结，该件事与被告不再有任何的瓜葛。根据以上事实和理由，被告请求人民法院以客观事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的起诉或者依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告李建华对其陈述向本院提供的证据有：1、协议书，证明原、被告已就罗定市分界镇金田村委南木坑山场证款纠纷一事双方已作处理，被告已支付58000元给原告，双方的纠纷已了结；2、银行个人业务凭证，证明被告已将58000元汇给原告妻子ＸＸ娟。
经庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但与本案无关；对证据3的真实性不清楚，合法性无法核实，关联性与被告无关；对证据4，认为是虚假的，与被告无关，对陈清、黄兰身份证的真实性无异议，与本案无关。原告对被告提供的证据无异。
经审理查明：2008年7月19日，湛江市赤坎区人梁康养与广东省罗定市分界镇国合林场签订一份《承包林地使用合同书》，承包罗定市分界镇国合林场的金田南木坑山场。之后，原告称其转包了上述合同的山场。2013年7月26日原告支付70000元给被告，由被告去为原告办理上述山场的生态林变更为经济林的林木砍伐证。被告后来未能为原告办理到所要办理的证件，双方因此而产生纠纷。2015年5月30日，被告与原告签订一份内容为“关于办理罗定市分界镇金田村委南木坑山场证款纠纷事件，经麦浩与李建华双方协商，我麦浩在此特别声明作为法律依据如下：1、李建华以58000元人民币付给麦浩作为了结这件事。2、从今之后，我麦浩不再追究罗定市分界镇金田村委南木坑山场证款纠纷的事件。这件事与李建华没有任何瓜葛和任何责任作为依据。3、无条件归还李建华以前与麦浩所签的相关证据，并当场作废。……”的协议书。2015年5月31日被告已通过银行支付58000元给原告。此后，原告认为被告实际上没有为其办理所托的事项为由而诉至本院请求处理。
本院认为：本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，取得利益是否具有合法的根据，是构成不当得利的要件之一。本案中，被告受原告所托收取原告的款项为原告办理罗定市分界镇金田村委南木坑山场的相关证件，因被告未能办到相关证件而产生纠纷。产生纠纷之后，原、被告双方已就双方的纠纷签订了协议书，协议书明确载明“麦浩不再追究罗定市分界镇金田村委南木坑山场证款纠纷的事件”，协议签订后，双方已全面履行了协议的义务。该协议书是双方以合同的形式对被告收取原告办证款项的纠纷所作的处分，双方所签订的协议合法有效，对原、被告双方都有拘束力。因此，本案不具备不当得利成立的要件。原告的主张据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告麦浩的诉讼请求。
本案受理费934元，由原告麦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龙小洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终707号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张颖华，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：余泽鹏，系广东国硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊，系广东国硕律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人张颖华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21636号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人张颖华未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张颖华没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终707号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：张颖华，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：余泽鹏，系广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，系广东国硕律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人张颖华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21636号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人张颖华未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人张颖华没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月一日书记员  温宇媚