wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初876号
原告：王艺恒，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市大川纸箱厂，住所地广东省中山市（旧冠隆厂内）。
代表人：刘华锦，该厂投资人。
被告：刘华锦，男，汉族，住广东省中山市。
原告王艺恒诉被告中山市大川纸箱厂、刘华锦追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺恒到庭参加诉讼。被告中山市大川纸箱厂、刘华锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艺恒诉称：两被告尚欠原告王艺恒2016年1月至2月的工资共6400元，经原告王艺恒多次催讨，两被告至今仍未支付。现原告王艺恒起诉，请求判令：一、两被告支付原告王艺恒工资6400元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告中山市大川纸箱厂、刘华锦辩称：两被告确认尚欠原告王艺恒2016年1月至2月的工资合计6400元。
原告王艺恒为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告王艺恒的身份证、被告刘华锦的身份证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明双方的主体资格；
2.欠据，证明两被告尚欠原告王艺恒的工资；
3.不予受理通知书，证明原告王艺恒申请劳动仲裁但被不予受理。
被告中山市大川纸箱厂、刘华锦未就原告王艺恒提交的上述证据提交书面质证意见，也未提交任何证据。
经审理查明：中山市大川纸箱厂系于2006年1月4日登记成立的个人独资企业，其投资人为刘华锦。
2016年3月15日，王艺恒以中山市大川纸箱厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2016年3月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2016）672不予受理通知书，认为王艺恒的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理王艺恒的仲裁申请。
2016年3月30日，王艺恒诉至本院，称其于2014年5月份入职中山市大川纸箱厂任采购，双方有签订劳动合同但中山市大川纸箱厂没有交付其一份劳动合同，其入职时有填写入职登记表但没有办理厂牌、厂服；双方约定其工资为3200元／月，中山市大川纸箱厂于每月月中通过现金发放其上一个月的工资且需要签收；中山市大川纸箱厂自2016年2月中旬开始经营不善而没有按时发放其2016年1月份的工资，其在中山市大川纸箱厂最后工作至2016年2月18日；之后其多次催讨工资，中山市大川纸箱厂、刘华锦于2016年3月3日向其出具一份欠据（欠据上所有手写内容均为中山市大川纸箱厂的财务阿燕书写的，但“刘华锦”为刘华锦本人书写的，欠据上的公章也是刘华锦加盖的）确认尚欠其2016年1月及2月的工资共6400元。经查，欠据显示有“刘华锦”的签名字样及“中山市大川纸箱厂”的印章，落款时间为“2016年3月3日”，反映中山市大川纸箱厂确认尚欠王艺恒2016年1月至2月的工资共6400元，
本院认为：一、王艺恒主张其是中山市大川纸箱厂的员工，中山市大川纸箱厂尚欠其2016年1月至2月的工资共计6400元，这有欠据予以佐证，且中山市大川纸箱厂亦确认其尚欠王艺恒2016年1月至2月的工资共计6400元，故本院认定中山市大川纸箱厂尚未支付王艺恒2016年1月至2月的工资共计6400元。
二、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，刘华锦作为个人独资企业中山市大川纸箱厂的投资人，在中山市大川纸箱厂的财产不足以清偿债务时，刘华锦以其个人的其他财产对中山市大川纸箱厂的债务承担清偿责任。
三、中山市大川纸箱厂、刘华锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王艺恒的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市大川纸箱厂于本判决生效之日支付原告王艺恒2016年1月至2月的工资共6400元；
二、被告中山市大川纸箱厂的财产不足以支付原告王艺恒的上述款项时，被告刘华锦以其个人的其他财产对被告中山市大川纸箱厂的上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告王艺恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市大川纸箱厂负担（该款原告王艺恒已预交，其同意由被告中山市大川纸箱厂直接向其支付，被告中山市大川纸箱厂应于本判决生效之日迳付5元给原告王艺恒，法院不另收退；被告中山市大川纸箱厂的财产不足以支付原告王艺恒的上述款项时，被告刘华锦以其个人的其他财产对被告中山市大川纸箱厂的上述债务承担清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴美欣
第4页共4页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执487-2号
申请执行人姜涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初7号
原告董绍杰，男，1950年7月3日出生，汉族。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府。
法定代表人董辉，该县县长。
委托代理人徐长海，男，1980年3月1日出生，汉族。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人李志平，女，1979年2月4日出生，蒙古族。
第三人大庆市五洲房地产开发有限公司。
法定代表人�紫金，该公司董事长。
委托代理人刘爽，男，1988年12月6日出生，汉族。
原告董绍杰诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）、第三人李志平、大庆市五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）行政协议一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告董绍杰，被告杜蒙县政府的委托代理人徐长海、吴广发，第三人五洲公司的委托代理人刘爽到庭参加了诉讼。第三人李志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告董绍杰诉称，2011年初，被告建设天湖左岸居住小区建设工程时，征用了原告正在营业中的福利粮油超市的房屋。2011年7月3日、6日原告与杜蒙县政府动迁办签订了两份动迁协议书。协议签订后，被告未能按约定交房，致�原告的超市不能如期开业，给原告造成巨大损失。被告于2012年9月7日将动迁协议约定的房屋卖给他人，给原告安排了另外一套房屋。被告违背合同的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告承担没有按照约定交房的违约责任。
被告杜蒙县政府答辩称，一、杜尔伯特蒙古族自治县城镇建设动迁管理办公室（以下简称动迁办）于2011年1月22日和2011年6月28日与原告签订的就被拆迁人李志平产权证号00258号房屋动迁协议书已实际履行完毕，已向原告交付回迁房屋天湖左岸小区C区33号商服及9号楼6号车库，并先后向原告给予现金补偿88017元，解决安置回迁房屋水、电等问题补偿金额18000元。原告于2014年1月13日与第三人五洲公司签订的协议书对上述动迁协议安置及补偿均认可，称再无异议，对回迁房屋五洲公司无任何责任和义务。二、原告诉请的是动迁房屋拆迁合同争议，根据《房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，双方争议不属于本案审理范围，应为民事合同范畴。因此原告的诉请不属于行政案件审理范围。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；”参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告董绍杰与杜蒙县政府动迁办签订的动迁协议书中约定“回迁时间2011年12月30日”，原告的起诉期限在2014年1月1日前已经届满，而其却于2015年向法院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过�定起诉期限，且无正当理由。原告虽主张其在法定起诉期限内曾向法院提起行政诉讼，但其向本院提交的2013年5月6日市人大信访办给杜蒙县人大信访办出具的信函一份、2013年5月21日市人大信访办给杜蒙县人大出具的信函一份、2013年4月9日市信访局给杜蒙县出具的来访事项转送通知单复印件一份、2013年4月9日市人大信访办给市中级人民法院出具的信函复印件一份、2013年5月6日大庆市政法委给杜蒙县政法委出具的信访转办单复印件一份，关于法院不立案案件的性质表述不清，均不能证明原告在法定起诉期限内以杜蒙县政府为被告，对动迁协议书曾提起行政诉讼，人民法院不予受理的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告董绍杰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告董绍杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一六年五月二十日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1227号
原告中国银行股份有限公司孟村支行。
法定代表人史炳祥，该支行行长。
地址沧州市孟村回族自治县团结路北侧。
委托代理人任鹏飞，系该支行客户经理。
被告马彪。
被告王秀慧。
原告中国银行股份有限公司孟村支行与被告马彪、王秀慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司孟村支行的委托代理人任鹏飞到庭参加了诉讼，被告马彪、王秀慧经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告马彪在中国银行股份有限公司孟村支行办理贷款30万元，期限1年，用于支付货款。2014年12月5日以上贷款到期后，经原告催要，尚欠本金30万元、利息4521.14元以及截止贷款还清日的罚息，为了维护原告合法权益不受侵害，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告马彪、王秀慧偿还原告贷款本金30万元、利息4521.14元，以及截止到贷款还清日的全部罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为支持自己的主张，向法院提交证据一、借款合同；证据二、借款借据。这两个证据用于证明马彪在我行贷款30万元的事实。证据三、被告马彪、王秀慧的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明马彪与王秀慧系夫妻关系。
被告马彪、王秀慧在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告马彪在中国银行股份有限公司孟村支行办理贷款30万元，期限1年，用于支付货款。2014年12月5日以上贷款到期后，经原告催要，尚欠本金30万元、利息4521.14元以及截止贷款还清日的罚息未还。马彪与王秀慧系夫妻关系。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、被告马彪、王秀慧的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为，原被告为借贷法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告订立的借款合同，有原告方的公章、承办人的签字，又有借款人的亲笔签字及手印，应视为原被告双方真实意思表示，本院对此合同予以认定。被告马彪、王秀慧经本院传票合法传唤既未到庭应诉，又未答辩、举证，应视为对其权利的放弃。且原告举证借款合同、借款借据，故原告主张被告马彪向原告贷款30万元，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。被告未按合同约定履行自己的还款义务，属违约，应承担相应的法律责任。本案中，被告马彪与王秀慧系夫妻关系，由原告提供的被告马彪、王秀慧的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件予以证明，本院予以确认。对于夫妻一方在婚姻存续期间对第三人所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告王秀慧对此债务应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告马彪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司孟村支行贷款300000元、利息4521.14元以及截止贷款还清日的罚息。
二、被告王秀慧负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由被告马彪、王秀慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吕英军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 哈庆原
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3289号
原告：祝平，男，汉族，1961年8月8日生，住上海市杨浦区。
被告：王慧，女，汉族，1974年2月20日生，住上海市普陀区。
本院在审理原告祝平与被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告祝平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告祝平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审280号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广�钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续1044号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年11月28日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重54.52吨，超出国家规定该类型车货总重14.52吨，超限率36.3%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续1044号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续12113号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续1044号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续1044号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续1044号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更281号
罪犯日火木支，男，1991年6月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年9月7日作出（2010）成铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人日火木支犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年5月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日火木支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯日火木支减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日火木支减刑无异议。
经审理查明，罪犯日火木支在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月获定量考核积分103分。期间，获表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日火木支在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日火木支减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年4月7日），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执13-02号
申请执行人：李永洪，男，汉族，住汕头市潮南区。公民身份证号码列：44052419670729547X。
被执行人：郑楚强，男，汉族，住汕头市潮南区。公民身份证号码列：440524197511155410。
担保人：深圳市海王星投资发展有限公司。
住所地：深圳市罗湖区南湖街道文锦南路1001号粤运大厦1033房。
法定代表人：郑楚强。
担保人：丽江恒泰进出口贸易有限责任公司。
住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇永皓苑1栋306号。
法定代表人：郑楚强。
本院在执行李永洪与郑楚强民间借款纠纷一案中，担保人深圳市海王星投资发展有限公司、丽江恒泰进出口贸易有限责任公司自愿以公司财产为被执行人郑楚强对汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第559号民事调解书确认的的拖欠申请执行人李永洪的债务提供担保责任，经申请执行人同意，本院依法暂缓本案的执行。现暂缓执行期限届满，被执行人仍未有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
划拨担保人深圳市海王星投资发展有限公司、丽江恒泰进出口贸易有限责任公司在金融机构的存款，以担保人深圳市海王星投资发展有限公司、丽江恒泰进出口贸易有限责任公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年五月十二日
书记员 李瑞潮
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执13-02号
申请执行人：李永洪，男，汉族，住汕头市潮南区。
被执行人：郑楚强，男，汉族，住汕头市潮南区。担保人：深圳市海王星投资发展有限公司。
住所地：深圳市罗湖区南湖街道文锦南路1001号粤运大厦1033房。
法定代表人：郑楚强。
担保人：丽江恒泰进出口贸易有限责任公司。
住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇永皓苑1栋306号。
法定代表人：郑楚强。
本院在执行李永洪与郑楚强民间借款纠纷一案中，担保人深圳市海王星投资发展有限公司、丽江恒泰进出口贸易有限责任公司自愿以公司财产为被执行人郑楚强对汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第559号民事调解书确认的的拖欠申请执行人李永洪的债务提供担保责任，经申请执行人同意，本院依法暂缓本案的执行。现暂缓执行期限届满，被执行人仍未有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
划拨担保人深圳市海王星投资发展有限公司、丽江恒泰进出口贸易有限责任公司在金融机构的存款，以担保人深圳市海王星投资发展有限公司、丽江恒泰进出口贸易有限责任公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年五月十二日
书记员 李瑞潮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01597号
原告王大武，男，1968年3月22日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告梅聪芳，男，1970年2月12日出生。
委托代理人杜来霞，女，1970年1月25日出生。
委托代理人梅明芳，男，1972年8月2日出生。
原告王大武与被告梅聪芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大武的委托代理人张海涛，被告梅聪芳及其委托代理人杜来霞、梅明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大武诉称：2013年7月10日原告与北京市房山区大石窝镇广润庄村村民委员会签订了广润村主路修路工程合同书，合同规定由原告承包该修路工程，工期为2013年7月20日至8月20日。合同签订后原告于2013年7月20日带领施工队开始施工。2013年8月12日下午13时许，被告行至修路路段欲强行从正在施工的路面通行，负责看守路口的工人对被告进行了耐心劝解，被告不听，还对看守路口的工人大打出手，并在施工现场撒泼耍赖，将其摩托车停放在即将浇筑水泥的施工现场，阻止原告继续施工。此事经大石窝镇派出所出警并由村委会进行调解。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计17187元。
被告梅聪芳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所陈述与事实不符，不存在被告撒泼的情况。原告所产生的一切损失不是被告造成的，应当是由治安案件引发，案件已由派出所调解结案，被告对田宝月的行为进行了谅解，田宝月愿意依法承担民事责任。
经审理查明：2013年7月10日，北京市房山区大石窝镇广润庄村村民委员会与本案原告王大武签订《广润庄村主路修路工程合同书》，王大武以包工包料的方式承包了广润庄村主路修路工程，双方约定的施工期限为2013年7月20日至2013年8月20日。原告王大武没有道路施工相关资质，该项目亦无第三方监理。2013年8月12日下午14时许，在房山区大石窝镇广润庄村南大影壁北侧的路口，因修路行车问题，梅聪芳被田宝月打伤。田宝月系本案原告王大武所雇佣的工人。8月22日，经北京市公安局司法鉴定中心鉴定：梅聪芳身体所受损伤程度属轻微伤。2013年9月9日，经北京市公安局房山分局大石窝镇派出所调解梅聪芳与田宝月达成如下协议，田宝月赔偿本案被告梅聪芳经济损失共计8500元，双方不再追究对方的法律责任及经济责任。现原告王大武诉至法院要求被告梅聪芳赔偿其经济损失17187元。
上述事实，有双方当事人的陈述、广润庄村主路修路工程合同书、本院调取的治安调解协议书等证据在案证实。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告王大武没有道路施工相关资质，承包的工程亦无第三方监理，原告所提交证明自己损失的证据本院不予采信，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王大武的诉讼请求。
案件受理费一百一十五元，由原告王大武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高莹洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9074号
原告：郑美珍，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：徐国勇，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑美珍诉被告徐国勇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美珍撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十一月七日
书记员 陈玉洁
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执35号
申请人吉大春，男，1952年12月15日出生，汉族
被执行人李银平，女，1966年10月12日出生，汉族.
吉大春诉李银平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）义民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银平未按期履行付款义务，权利人吉大春于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：13万元及利息、诉讼费2900元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李银平送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人李银平暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执35号
申请人吉大春，男，1952年12月15日出生，汉族，无业。
被执行人李银平，女，1966年10月12日出生，汉族，无业。
吉大春诉李银平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）义民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银平未按期履行付款义务，权利人吉大春于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：13万元及利息、诉讼费2900元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李银平送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人李银平暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第271号
申请执行人张荣国
被执行人邓慧芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邓慧芬发出执行通知书，责令被执行人邓慧芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓慧芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓慧芬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××66的存款人民币23607.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡漫宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14942号
原告：杨俊霞，女，1934年12月21日出生，住北京市东城区。
原告：贾丽萍，女，1957年1月21日出生，住北京市东城区。
原告：贾薇丽，女，1961年2月6日出生，住北京市东城区。
以上三原告委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。
被告：杨洋，女，，1967年11月14日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘恕，北京市博翰律师事务所律师。
原告杨俊霞、贾丽萍、贾薇丽诉被告杨洋共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人郝鲁、刘恕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊霞、贾丽萍、贾薇丽向本�提出诉讼请求：1、请求法院判决北京市东城区南弓匠营胡同×号楼×单元×号房屋由原告杨俊霞、贾丽萍、贾薇丽共同共有，由原告给予被告相应的房屋折价款；2、诉讼费由法院依法判决。事实和理由：根据人民法院作出的生效判决，北京市东城区南弓匠营胡同×号楼×单元×号房屋由原告杨俊霞占有八分之五的产权份额，原告贾丽萍、贾薇丽与被告杨洋各占八分之一的产权份额。根据物权法的规定，在当事人无特别约定的情况下，按份共有人对共有物可以随时请求分割，故原告诉至法院，请求如所请。
被告杨洋辩称：原告所述涉案房屋权属情况属实。被告对共有物享有共有权利、处分权利，被告可以对共有部分进行处分，所以被告认为原告的诉讼请求不合法。被告本人户籍在涉案房屋，该房系被告的父亲所留，被告实际也一直在此居住，故不同意原告的�讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的涉案房屋《房屋所有权证》及本院（2017）京0101民初8281号《民事判决书》及判决生效证明的真实性均无异议，但不认可其合法性及关联性，但被告没有对其主张举证。
经审理本院认定事实如下：坐落于北京市东城区南弓匠营胡同×号楼×单元×号房屋原登记在贾淑文名下。贾淑文、杨俊霞夫妇婚后生育三女，即贾丽萍、贾薇丽、杨洋。贾淑文于2010年10月21日去世。此后，因贾淑文遗产继承问题，原、被告发生争议。2017年4月，三原告诉至本院，要求依法继承贾淑文的遗产。该案经审理，本院于2017年6月判决前述房屋由杨俊霞、贾丽萍、贾薇丽、杨洋四人按份共有，其中杨俊霞占八分之五的份额，贾丽萍、贾薇丽、杨洋各占八分之一的份额。�判决已于2017年7月10日生效。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对前述涉案房屋进行市场价值评估。经评估，以2017年10月13日为价值时点，评估方确认涉案房屋市场价值为8804100元。原、被告对该评估结果均无异议。
本院认为：根据我国物权法的规定，在共有人之间对共有物的分割没有约定或者约定不明的情况下，按份共有人可以随时请求分割。本案中，涉案房屋经人民法院裁判，现由原告杨俊霞享有八分之五的产权份额，原告贾丽萍、贾薇丽和被告杨洋分别享有八分之一的份额。作为涉案房屋的按份共有人，原告有权随时请求分割房屋产权。根据各方当事人分别占有的共有成数，以及各方当事人的具体情况，原告主张涉案房屋归其共同共有、由其给付被告房屋折价款的诉讼请求，符合法律规定，本院应当准予。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市东城区南弓匠营胡同×号楼×单元×号房屋归原告杨俊霞、贾丽萍、贾薇丽共同共有；
二、原告杨俊霞、贾丽萍、贾薇丽于本判决生效后七日内给付被告杨洋房屋折价款1100512.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36714元、评估费19608元，共计56322元，由原告杨俊霞、贾丽萍、贾薇丽负担49282元；由被告杨洋负担7040元（原告已交纳；被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理�，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩毅兵
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨 闻
书 记 员 郑梦彤
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00443-9号
申请人：鲍家祥，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00443-9号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××73账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执359号
申请人：赵某某，男，汉族，住平原县
被执行人：安某某，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1102号民事判决书。2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人安文云名下银行存款**元予以冻结。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：王怀东
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：祝博龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初9005号
原告：范业铭，男，1963年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：奚德军，男，1965年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告范业铭与被告奚德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范业铭到庭参加诉讼。被告奚德军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范业铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令奚德军偿还范业铭借款本金50000元；2.从2015年11月7日起按定期存款利率计算利息至还清之日止；3.本案诉讼费用由奚德军承担。事实和理由：奚德军因资金周转一次性向范业铭借款50000元，奚德军出具借据，在借据上双方约定2017年9月15日之前归还，范业铭多次向奚德军催要，奚德军至今仍未归还，为维护合法权益，故诉至贵院。
奚德军未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范业铭与奚德军系朋友关系。2015年11月，奚德军向范业铭借款100000元，承诺一个月还款，后返还50000元。对剩余50000元，奚德军又于2017年9月4日出具借据，借据载明：“2015年11月7日借范业铭人民币50000元，于2017年9月15日之前归还。”但至今未还，故范业铭诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。范业铭在签订借款合同后已将借款给奚德军，双方的借款合同已生效，奚德军理应按照约定时间返还借款。故范业铭主张合理，本院应予支持。关于利息，范业铭自愿按照定期存款利率请求，低于双方约定，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告奚德军于本判决生效后立即返还原告范业铭借款50000元；
二、被告奚德军于本判决生效后立即按照中国人民银行同期定期存款利率，给付原告范业铭50000元借款自2015年11月7日至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），减半收取计525元，由被告奚德军负担，于本判决生效后立即给付原告范业铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月七日
书记员 毕殿龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初9005号原告：范业铭，男，1963年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：奚德军，男，1965年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告范业铭与被告奚德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范业铭到庭参加诉讼。被告奚德军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范业铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令奚德军偿还范业铭借款本金50000元；2.从2015年11月7日起按定期存款利率计算利息至还清之日止；3.本案诉讼费用由奚德军承担。事实和理由：奚德军因资金周转一次性向范业铭借款50000元，奚德军出具借据，在借据上双方约定2017年9月15日之前归还，范业铭多次向奚德军催要，奚德军至今仍未归还，为维护合法权益，故诉至贵院。奚德军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：范业铭与奚德军系朋友关系。2015年11月，奚德军向范业铭借款100000元，承诺一个月还款，后返还50000元。对剩余50000元，奚德军又于2017年9月4日出具借据，借据载明：“2015年11月7日借范业铭人民币50000元，于2017年9月15日之前归还。”但至今未还，故范业铭诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。范业铭在签订借款合同后已将借款给奚德军，双方的借款合同已生效，奚德军理应按照约定时间返还借款。故范业铭主张合理，本院应予支持。关于利息，范业铭自愿按照定期存款利率请求，低于双方约定，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告奚德军于本判决生效后立即返还原告范业铭借款50000元；二、被告奚德军于本判决生效后立即按照中国人民银行同期定期存款利率，给付原告范业铭50000元借款自2015年11月7日至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），减半收取计525元，由被告奚德军负担，于本判决生效后立即给付原告范业铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十二月七日书记员 毕殿龙
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第383号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1970年7月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，�民，住广州市南沙区。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，公安机关接群众举报，在被告人梁某甲位于广州市南沙区大岗镇XXX街XX号的住所内的卧室、卫生间等处搜获白色块状物44小包（块），经鉴定，共净重13.79克，均检测出海洛因成分。被告人梁某甲被公安人员�场抓获，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人梁某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人梁某甲在公安机关的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及涉案毒品照片、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、通话记录清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1654号化验检验报告、公安机关出具的抓获经过及情况说明、证人梁某洪、戴某安、梁某乙及梁某丙的证言、相关辨认笔录、广州市番禺区人民法院刑事判决书、广州市番禺区看守所刑满释放人员通知书等证据证实，被告人梁某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，非法持有毒品海洛因13.79克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止；罚金应于判决发生法律效�之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因13.79克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判�罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第775号
罪犯江书梦，湖北省通山县人，原住湖北省通山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年12月10日作出了（2010）台椒少刑初字第83号刑事判决，以被告人江书梦犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯江书梦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江书梦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江书梦在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江书梦在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江书梦予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初96号
原告：张某某，女，东乡族。
被告：代某某，男，汉族。
原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2009年3月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩代XX，现年7岁，与原告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年2月，原、被告又因故发生矛盾后被告离家出走至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告代某某离婚；
二、孩子代XX由原告抚养，孩子抚养费由原告自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王维霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦文萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00282号
申请人：中国银行股份有限公司高淳支行。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路*号。组织机构代码：83584237－X。
代表人：颜志宏。
委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被申请人：孙剑锋。
被申请人：夏爱兵。
被申请人：董玉香。
被申请人：陈小平。
申请人中国银行股份有限公司高淳支行因与被申请人孙剑锋、夏爱兵、董玉香、陈小平船舶抵押借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人孙剑锋所属的船籍港为南京港的“宁高凤1566”轮。申请人中国银行股份有限公司高淳支行已于7月29日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司高淳支行的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司高淳支行的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人孙剑锋所属的“宁高凤1566”轮；
三、责令被申请人孙剑锋、夏爱兵、董玉香、陈小平向本院或向申请人中国银行股份有限公司高淳支行提供人民币165万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人中国银行股份有限公司高淳支行应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 莫俊超
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初163号
原告：刘丹丹，女，住吉林省辽源市。
被告：宋磊，男，住吉林省辽源市。
本院在审理原告刘丹丹诉被告宋磊民间借贷纠纷一案中，原告刘丹丹于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告刘丹丹负担。
审 判 员 李家营
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20590号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市江禾园林绿化有限公司，住所地：义乌市稠江街道羊山角村。
法定代表人：吴晓锋。
被告：义乌市鑫明制笔厂，住所地：义乌市江湾工业区。
投资人：吴永明。
被告：吴晓锋，男，1972年8月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：周卫娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市江禾园林绿化有限公司、义乌市鑫明制笔厂、吴晓锋、周卫娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市江禾园林绿化有限公司偿还贷款本金2569494.77元,利息244688.15元，律师费4万元。（利息已算至2016年11月21日,之后利息按合同的约定计至本息结清之日）；2、原告对被告吴晓锋、周卫娟所有的坐落于义乌市欧景花园A区6幢1单元503室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第××、Ｃ0××94号；土地证号：义乌国用（2011）第003-082**号；最高额：148万元】；义乌市欧景花园A区6幢1单元505室的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第××、Ｃ0××92号；土地证号：义乌国用（2011）第003-082**号；最高额：147万元】享有优先受偿权；3、被告吴晓锋、周卫娟对上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；4、被告义乌市鑫明制笔厂对上述债务中XC67627006615002项下的借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告吴晓锋、周卫娟与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市欧景花园Ａ区的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第××、Ｃ0××94号；土地证号：义乌国用（2011）第003-08283号】为被告义乌市江禾园林绿化有限公司自2014年1月7日至2016年1月6日期间向原告的借款在最高限额1**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用。双方于2014年1月13日办理了抵押登记手续。
同日，被告吴晓锋、周卫娟与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市欧景花园Ａ区的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第××、Ｃ0××92号；土地证号：义乌国用（2011）第003-08284号】为被告义乌市江禾园林绿化有限公司自2014年1月7日至2016年1月6日期间向原告的借款在最高限额1**万元范围内提供抵押担保，其余内容同上。双方于2014年1月13日办理了抵押登记手续。
2014年1月14日，被告吴晓锋、周卫娟与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市江禾园林绿化有限公司自2014年1月14日至2016年1月13日期间向原告的借款在最高额500万元范围内提供连带责任保证，保证范围同上，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。
2015年1月15日，被告义乌市江禾园林绿化有限公司与原告签订编号为XC67627006615001的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为人民币285万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，贷款年利率为5.6%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，担保方式为抵押加保证。同日，原告按约发放借款285万元。
2015年4月1日，被告义乌市江禾园林绿化有限公司与原告签订编号为XC67627006615002的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为人民币115万元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，贷款年利率为6.955%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，担保方式为抵押加保证。同日，原告按约发放借款115万元。
2015年4月1日，被告义乌市鑫明制笔厂与原告签订《保证合同》一份，约定为被告义乌市江禾园林绿化有限公司与原告签订的编号为XC67627006615002的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，其余内容同上。
嗣后，对于2015年1月15日发放的借款285万元，被告仅归还了本金94万元；对于2015年4月1日发放的借款115万元，被告仅归还了本金490505.23元，上述两笔借款，被告支付了2015年10月20日之前的利息，后付息19495.64元，对其余款项并未支付。截至2016年11月21日，被告尚欠借款本金2569494.77元，利息244688.15元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市江禾园林绿化有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金2569494.77元,并支付利、罚息（暂算至2016年11月21日为244688.15元，之后按合同的约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市江禾园林绿化有限公司于本判决生效后十五日内支付中国建设银行股份有限公司义乌分行支出的律师费4万元。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告吴晓锋、周卫娟所有的坐落于义乌市欧景花园Ａ区的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第××、Ｃ0××94号；土地证号：义乌国用（2011）第003-082**号；最高额：148万元】；义乌市欧景花园Ａ区的房地产【房权证号：义乌房权证稠江字第××、Ｃ0××92号；土地证号：义乌国用（2011）第003-082**号；最高额：147万元】享有优先受偿权。
四、被告吴晓锋、周卫娟对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
五、被告义乌市鑫明制笔厂对编号为XC67627006615002的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金659494.77元及相应的利、罚息及相应的律师费、诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14657元，由被告义乌市江禾园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年一月十二日
代书记员 彭书表
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第39号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人高XX，绰号高XX子，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2010年11月15日因敲诈勒索罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑10个月，于2011年4月2日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌重大责任事故被七台河市公安局茄子河分局取保候审。2015年5月15日经本院决定对其逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人高XX犯重大责任事故罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人刘XX、于X甲、于X乙、黄XX向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。刑事附带民事原告人与被告人达成和解协议，故刑事附带民事原告人提出撤诉申请，经审查，准许撤回民事诉讼。现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2015年2月11日凌晨，被告人高XX组织工人在八五五农场十三连附近（原茄子河煤矿十一井旁）非法采矿时，因事故造成被害人于X丙死亡。被告人高XX对事故负主要责任。
被告人高XX于2015年4月8日到茄子河分局国保大队投案自首。
为支持上述指控，公诉人当庭出示了下列证据：书证户籍证明、到案经过、事故调查报告；证人邢XX、吴XX、于X甲、白XX、王XX、杨XX、窦XX的证言；被告人高XX的供述与辩解；法医鉴定；现场勘验笔录及照片。公诉人认为，被告人高XX非法开采致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，有自首情节，建议法庭给予被告人公正的判决。
被告人对犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月11日凌晨，被告人高XX组织工人在八五五农场十三连附近（原茄子河煤矿十一井旁）非法采矿时，因事故造成被害人于X丙死亡。被告人高XX对事故负主要责任。
2015年4月8日犯罪嫌疑人高XX在其妻子的陪同下，来茄子河公安分局国保大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定文书及照片（卷1第6-24页），证实死者于X丙生前胸部受钝性外力挤压致多脏器损伤死亡的事实。
2.事故调查报告（卷2第86页），证实该处矿井为无证无照非法生产的矿井；高XX私自组织生产，对事故负主要责任。
3.七台河市公安局茄子河分局国保大队出具的办案说明（卷2第87页），证实非法开采的设备无法随卷移送，已销毁；开采的井口因客观原因无法鉴定的事实
4.上海普陀区人民法院刑事判决书及释放证明（补充材料），证实高XX于2010年11月15日被上海市普陀区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，于2011年4月2日刑满释放的事实。
5.证人刑XX（高XX的妻子）的证言（卷2第14-17页），证实高XX和于X丙合伙干人背井，于X丙找工人、准备设备和工具，用自己的微型车接受工人干活，2月11日早上8点，小窦子告诉自己于X丙受伤，然后死亡的的事实。
6.证人吴XX（卷2第21-30页）、白XX（卷2第31-45页）、窦XX（卷2第54-58页）的证言，三人均系人背井的工人，证实人背井的老板是高XX。于X丙找自己干人背井，且于X丙负责接送和管理。2015年5月11日5时左右，发现于X丙躺在船上面，被顶板夹住腿和胸部死亡的事实。
7.证人杨XX的证言（卷2第51-53页），证实2015年春节前的一天，高XX找自己往人背井接电，后来听说出事故死人的事实。
8.证人于X甲（死者的女儿）的证言（卷2第18-20页），证实2015年2月11日21时许，自己接到邢XX电话，说父亲于X丙在干活时发生事故的事实。
9.证人王XX的证言（卷2第46-50页），证实自己早就知道高XX曾经干人背井，并将三轮车、小绞车、发电机、拉煤用斗等物品几次放到自己家。2015年2月中旬，自己听邻居说高XX干的人背井死人的事实
10.被告人高XX的供述与辩解（卷2第6-13页），共二份，供述自己于2015年2月初，同于X丙合作在茄子河煤矿十一井副井旁边开人背井，自己投资3千元，到小焦化厂找老杨联系了用电。2015年2月8日晚上，于X丙组织工人生产，2月11日接到妻子邢XX电话，得知于X丙死亡的事实。
11.现场勘验笔录及照片（卷2第60-76页），证实案发现场在黑龙江省七台河市茄子河煤矿十一井附近山边，现场有开采和掩埋等痕迹的事实。与被告人高XX供述及证人证言相吻合。
12.自首材料（卷2第4页），2015年4月7日高XX自己书写，证实高XX做好投案自首准备的事实。
本院认为，被告人高XX非法开采致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，检察机关的指控成立，应予支持。被告人高XX在其妻子的陪同下，到茄子河公安分局国保大队投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，双方达成刑事和解，并取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人高XX犯重大责任事故罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即2015年5月15日起至2015年9月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院书。面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈丽丽
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 全 帅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1092号
原告珙县泰源矿业有限责任公司。地址：珙县巡场镇溪尾村。
法定代表人黎光洪，总经理。
委托代理人夏云，该公司法律顾问。
被告郑昆武，男，1972年6月19日出生，汉族，高县人，住四川省宜宾市。
委托代理人周光举，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告珙县泰源矿业有限责任公司（以下简称泰源矿业公司）与被告郑昆武工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏云，被告郑昆武及其委托代理人周光举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源矿业公司诉称，原告因与被告工伤争议纠纷一案，不服珙县劳动人事争议委员会珙劳人仲裁字（2014）第71号裁决书，现提出起诉。珙县劳动人事争议委员会珙劳人仲字（2014）第71号裁决书无事实依据和法律依据，是错误的。本案争议核心是被告的伤残鉴定书可否在其他具有鉴定资格的机构重新鉴定？及现有鉴定书明显不符合法律规定的证据规则中法定形式是否可以作为有效证据使用？在仲裁阶段被告提供了一份九级伤残鉴定书作为其仲裁请求的重要依据，但该份鉴定书无任何鉴定人员签名，也无任何鉴定结论形成的说明，导致原告无法质证。根据法律的相关规定，原告可以对被告提供的证据进行充分的质证，也可以申请鉴定人员出庭作证或者对鉴定过程及结论的形成提供充分的医学依据。但本案由于鉴定书上无鉴定人员签名，直接剥夺了原告行使法律赋予上述权利的权利，导致原告对上述证据无法进行充分质证，没有进行质证的证据不能作为有效证据采信。其次，为了完善相应的救济权利，原告要求对被告的伤残鉴定重新进行鉴定，却以部门规定为由不同意再次鉴定。请求法院判决原告无需支付被告一次性伤残就业补助金32230元。
被告郑昆武辩称，1、原告的起诉无法律和事实根据，请求驳回原告起诉；2、对仲裁裁决无异议，原告应支付被告9级伤残工伤保险待遇。
审理查明，被告郑昆武是原告泰源公司的职工。原告为被告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2014年3月18日被告在原告单位上班时受伤，伤后即被送往珙县巡场发科骨科医院住院治疗，经诊断为右内踝骨折，被告住院73天于2014年5月28日出院。2014年8月5日被告在珙县人民医院行取除内固定术，住院44天于2014年9月18日出院。原告已支付被告住院期间的医疗费。2014年4月2日经宜宾市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年11月4日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。原告对该鉴定结论有异议，陈述收到该伤残程度鉴定表后未在法定期限内申请再次鉴定。2015年1月28日珙县劳动人事争议仲裁委员会对被告的仲裁申请作出珙劳人仲裁字（2014）第71号裁决书，内容为：“一、申请人郑昆武和被申请人珙县泰源矿业有限责任公司双方解除劳动关系。二、由被申请人珙县泰源矿业有限责任公司支付给申请人郑昆武十级工伤保险待遇：1、停工留薪期工资12892元；2、一次性伤残就业补助金32230元；3、护理费5850元。以上3项费用合计50972元，由被申请人在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付给申请人”。
庭审中，原、被告均认可：被告受伤后在单位领取的现金，由双方在本案中自行品迭。被告陈述：我在原告单位上班5个多月受伤，我的工资单位是以班组形式在发放；2014年11月我申请仲裁时就已提出解除与原告单位的劳动关系。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告营业执照、被告身份证复印件、工伤认定决定书、伤残程度鉴定表、珙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁申请书、被告病历资料等以及原、被告的陈述。
本院认为，被告郑昆武是原告泰源矿业公司的职工，2014年3月在工作中受伤，被认定为工伤，鉴定为九级伤残，故原告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付原告工伤伤残待遇。虽然原告对被告郑昆武的伤残鉴定程度表有异议，但原告收到被告伤残鉴定表后未在规定时间内向相关部门提出再次鉴定申请，故本院对郑昆武伤残鉴定程度表予以采信。原、被告对（2014）71号裁决书裁决解除双方的劳动关系、停工留薪期工资12892元、护理费5850元无异议，本院予以确认。根据（2011）28号《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》规定：职工因工致残被鉴定为7－10级伤残，职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，9级伤残为10个月。被告是在2014年仲裁时提出与原告解除劳动关系，故应以2013年度宜宾市职工月平均工资2889元／月计算该项请求，即原告一次性伤残就业补助金为28890元（2889元／月×10个月）。原告辩称不予支付被告一次性伤残就业补助金的意见，本院不予采纳。
综上，被告郑昆武因本案应得的工伤保险待遇为：停工留薪期待遇12892元、一次性伤残就业补助金28890元、护理费5850元，合计47632元。被告受伤后在原告单位领取的现金，由双方在本案中自行品迭。据此，依照《工伤保险条例》的相关规定，判决如下：
一、原告珙县泰源矿业有限责任公司与被告郑昆武解除劳动关系。
二、由原告珙县泰源矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告郑昆武工伤保险待遇47632元（被告伤后已领取的现金由原、被告自行品迭）。
三、驳回原告珙县泰源矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告珙县泰源矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李玉兰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初133号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人岳延增，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2018年1月2日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人岳延增犯交通肇事罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人岳延增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年9月24日1时00分许，被告人岳延增驾驶无号牌两轮摩托车沿202国道由北向南行驶至1570公里+400米处（瓦房店市土城乡）驶入非机动车道内，撞到行人被害人高某1，造成车损，高某1当场死亡，在本起事故中，岳延增负事故全部责任，高某1无事故责任。被告人岳延增严重违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人岳延增系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人岳延增对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月24日1时00分许，被告人岳延增驾驶无号牌两轮摩托车沿202国道由北向南行驶至1570公里+400米处（瓦房店市土城乡）驶入非机动车道内，撞到行人被害人高某1，造成车损，高某1当场死亡。公安机关认定，在本起交通事故中，被告人岳延增未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车、驶入非机动车道内，是造成此次交通事故的全部原因。在本起事故中，岳延增负事故全部责任，高某1无事故责任。
案后，被告人岳延增与被害人高某1亲属达成赔偿协议，赔偿被害人高某1亲属各项费用共计90000元整，被害人高某1亲属对被告人岳延增的行为表示谅解，不再追究被告人岳延增的刑事责任、民事责任及其他任何责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人高某2、赵某某、岳某某、陈某某证言笔录、被告人岳延增供述笔录、赔偿协议书及收条、前科查询证明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术性能检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、大连正义司法鉴定中心检验报告等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人岳延增均无异议，予以确认。
本院认为，被告人岳延增违反交通管理法规，驾驶无牌两轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳延增犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳延增如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人岳延增适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人岳延增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 矫 畅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1659号
原告李某。
委托代理人贾昌定，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员粟春平担任审判长，人民陪审员王林友、梁承美参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。书记员彭伟峻担任记录。原告李某及委托代理人贾昌定到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年，原告李某和被告周某经人介绍认识。××××年××月××日双方到桂林市临桂区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告到被告处生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不建立夫妻感情，共同生活期间，原告与被告经常为生活琐事发生争吵，被告脾气不好，性格又恶，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告和被告因为感情破裂于2010年10月2日分居，分居后双方互不来往。2014年2月24日原告起诉到法院要求离婚，2014年7月1日法院判决不准双方离婚，判决后，原、被告没有在一起生活，被告也没找过原告，所以继续再和被告一起生活已经没什么意义了，双方婚姻已经名存实亡。双方无小孩。无共同债权和债务，无共同财产。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件，证明原告与被告于××××年××月××日在桂林市临桂区民政局登记结婚的事实；3、（2014）临民初字第271号民事判决书复印件，证明原告因感情不和起诉到法院的事实以及2014年7月1日法院判决不准双方离婚的事实。
被告周某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年12月，原告李某与被告周某经人介绍认识。××××年××月××日，双方到桂林市临桂区民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生争吵，2010年10月，原、被告双方发生争吵后原告回娘家居住与被告分居生活至今。期间，原告于2014年2月24日以夫妻感情完全破裂为理由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原告与被告离婚后，至今原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活且不尽夫妻义务。2015年9月24日，原告再次以夫妻感情完全破裂为理由，诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告李某曾以夫妻感情破裂为理由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系至今仍未改善，双方仍分居生活，至今已有5年，夫妻之间互不联系及来往，夫妻已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。同时，被告周某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某和被告周某离婚。
本案案件受理费50元，公告费900元，合计950元。由原告李某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭伟峻
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1659号
原告柴某，打工。
被告许某甲。
原告柴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告柴某、被告许某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告柴某诉称，我与被告于2000年在深圳认识，后因身体状况不好得其照顾，错把感激当爱情，于2001年初确立恋爱关系。××××年××月××日不顾家人反对与被告结婚。婚后发现被告婚前对我有欺骗行为。2003年底生女儿许某乙，坐月子期间未得被告细心照顾，加上被告脾气暴躁，生活中产生很多矛盾。几次欲与被告离婚，后因被告全家劝说及被告再三保证，并�惜女儿才放弃离婚打算。2006年底生儿子许某丙。此后被告脾气不但未改，反而越来越猖狂，经常为一些小事与我争吵不休。被告对家庭毫无责任心，婚后经常参与赌博，从未提供日常所需。经我多次劝阻力不听，加上夫妻性格不合，近三、四年长期处于冷战，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。
现诉至法院，要求：一、判决原被告离婚；二、婚生子女抚养权各一；三、本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，原告诉状中所说同情结婚不属实，我不同意离婚，离婚会给孩子造成伤害，我脚受伤了，现在处于修复状态，我们并非完全无感情，双方性格倔，我不想说话为了不吵架，导致原告认为我们冷战。
经审理查明，原被告于2000年年初在深圳市打工时相识，之后双方自由恋爱，2001年年初双方订婚，××××年××月××日双方登记结婚，之后双方开�共同生活。婚后原告于2003年11月18日生女儿许某乙，现在临川区上顿渡镇临川五小读六年级（现已小学毕业），由被告父母带养；2007年2月3日生儿子许某丙，现在临川区上顿渡镇临川五小读二年级，由被告父母带养。婚后原被告于2012年10月6日在临川区上顿渡镇按揭购买坐落于泽源华府11幢3单元706室商品房一套，首付1444800元，按揭贷款30年。原被告均确认无共同债权，但有共同债务10万元。原被告婚后一起至东莞做生意。2007年双方回到抚州生活，原告在抚州打工补贴家用，被告则做投资，但均未盈利，双方因此会吵架。2008年下半年双方至成都做生意，后又至绵阳市发展，2009年上半年因生意经营不善回到抚州。2010年初原告去温州打工，被告则继续留在成都经营生意，之后被告又至西安做生意，双方会有联系。2011年下半年应被告要求双方同至深圳打工，2013年7月被告离开深圳独自去成都发展。双方会有联系，但因家庭琐事会有吵架。2015年6月原告诉至法院要求离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实有原被告陈述，原告提交的原告的身份证、被告户口，双方结婚证，子女出生医学证明及户口，商品房买卖合同及收据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二
年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感�确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告系自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因被告多次投资失败致家庭经济产生问题，而又未能及时与原告沟通解决致夫妻感情失和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，且子女尚幼，最需父母关心爱护。综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告许某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年八月五日
书记员 杨 昊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1659号原告：山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司。住所地：淄博市临淄区。负责人：于超，经理。委托代理人：李辉，山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司职工。委托代理人：张永刚，山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司职工。被告：伊静，居民。本院在审理原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司诉被告伊静房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司撤回起诉。案件受理费217.00元，由原告山东淄博交通运输集团有限公司临淄分公司负担。代理审判员  邓荣伟二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐 岩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第636号
申请执行人赵洪涛
被执行人计锦辉
被执行人高伟
本院在执行申请人赵洪涛与被执行人计锦辉、高伟民公证执行债权文书执行一案，松原市公证处于2015年4月22日作出（2015）吉松松江证字第958号执行证书。该证书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月22日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付借款31504.81元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2015年6月18日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉松松江证字第958号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖六月二十四日
书记员 刘 立 成
-1-
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽03刑终353号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某（聋哑人）男，1979年1月7日出生，公民身份号码2103021979********，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因犯盗窃罪于2014年3月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，同年7月22日刑满释放。现因交通肇事逃逸，于2017年5月22日被行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
手语翻译人井艳丽、李艳彬，系海城市特殊教育教师。
原审附带民事诉讼原告人贺某某，女，1943年10月2日出生，公民身份号码2103811943********，汉族，农民，住海城市。系被害人张某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，1971年5月17日出生，公民身份号码2103811971********，汉族，农民，住海城市。系被害人张某某长女。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，1973年9月17日出生，公民身份号码2103811973********，汉族，农民，住海城市。系被害人张某某次女。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，1975年8月4日出生，公民身份号码2103811975********，汉族，农民，住海城市。系被害人张某某之子。
诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人林某某，男，1971年2月21日出生，公民身份号码2103111971********，汉族，个体户，住鞍山市千山区。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人高某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人贺某某、张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）辽0381刑初694号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人林某某服判，原审被告人高某某、原审附带民事诉讼原告人贺某某、张某甲、张某乙、张某丙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人贺某某、张某甲、张某乙、张某丙、讯问上诉人高某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，原审附带民事诉讼原告人贺某某、张某甲、张某乙、张某丙以民事赔偿与上诉人高某某达成和解为由，撤回上诉，本院作出（2017）辽03刑终353号刑事裁定书，予以准许。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月1日20时20分许，被告人高某某未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的电动三轮车（经鉴定为机动车），沿海城市西柳镇内至小码村道路，由南向北行驶至小码村喷胶棉厂门口时，因忽视行车安全，将同向推自行车的张某某（被害人，男，卒年78岁）撞伤，尔后逃离现场。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人高某某负此事故的全部责任，张某某无事故责任。张某某于2017年5月15日死亡，经鉴定，张某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下、脑内血肿，家属放弃治疗死亡。海城市正骨医院法医司法鉴定所《关于张某某交通肇事后伤情的说明》认为，张某某头部、左下肢体损伤系因交通事故形成，损伤致其闭合性颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤，左股骨粗隆间粉碎性骨折，依据人体损伤程度鉴定标准，头部损伤构成重伤二级，左下肢体损伤构成轻伤一级。同月22日10时许，被告人高某某到海城市公安局交通管理大队投案。
海城市人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致被害人张某某重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十三条、第二十九条之规定，认定被告人高某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人贺某某、张某甲、张某乙、贺某某人民币111922.72元，驳回附带民事诉讼原告人贺某某、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
上诉人高某某的上诉理由是：其肇事后离开现场是找人对被害人施救，故其离开肇事现场行为不属逃逸，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人高某某犯交通肇事罪及赔偿附带民事诉讼原告人贺某某、张某甲、张某乙、张某丙的事实清楚，有证人林某某、王某等人证言、附带民事诉讼原告人的陈述、现场勘验检查笔录及照片、被害人张某某住院病志、法医鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关情况说明及上诉人高某某的供述与辩解等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人贺某某、张某甲、张某乙、张某丙及其诉讼代理人刘显胜和上诉人高某某均未提出新的证据。
本院认为，上诉人高某某违法道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于高某某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，又系聋哑人，案后积极赔偿被害人家属，可依法对其从轻处罚。
关于上诉人高某某所提其肇事后离开现场是找人对被害人施救、其行为不属于交通肇事后逃逸、请求对其从轻处罚的上诉理由，经审，没有事实根据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、民事赔偿合理、审判程序合法。鉴于在本院审理期间，上诉人高某某能积极赔偿被害人家属经济损失，双方已达成和解协议，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381刑初694号刑事附带民事判决第一项中对上诉人高某某的定罪部分、第二项即附带民事诉讼被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人贺某某、张某丙、张某甲、张某乙人民币111922.72元和第三项即驳回附带民事诉讼原告人贺某某、张某丙、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
二、撤销辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381刑初694号刑事附带民事判决第一项中对上诉人高某某的刑罚部分。
三、上诉人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。
本判决为终审判决。
审判长 邓育维
审判员 刘文娜
审判员 侯新刚
二〇一八年二月七日
书记员 李 鹏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执96号
申请人冯李花，女，汉族，1991年5月11日生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。居民身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：79516315-2。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人冯李花与被申请人双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2016）2号仲裁调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本院于2015年4月30日立案执行（2015）双法执字第60号案件时，依照法定程序对被申请人双江昆华矿业有限公司的财产进行了调查，调查查明，被申请人双江昆华矿业有限公司银行账户无存款及资金流动记录，动产中的车辆折抵电费以物抵债给电力公司，生产处于停滞状态，公司办公地点无人办公、无实质性财产可供执行，唯一可执行的财产为公司的采矿许可权，本院依法作出（2015）双法执字第60-2号执行裁定书，在涉公司所有债务未清偿时，禁止双江昆华矿业有限公司转让采矿许可权，并于2016年4月22日向双江县国土资源管理局发出协助执行通知书，要求配合我院依法强制执行。
鉴于采矿许可权转让无预期性，被申请人又无其他财产可供执行，案件符合终结本次执行程序相关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执96号案件本次执行程序。
待被申请人采矿许可权处置时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年一月十七日
书记员 向梅花
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初64号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年5月17日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月16日被焦作市公安局马村分局取保候审，于2016年7月7日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押在焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日21时53分，被告人酒后驾驶豫H×××××号小型轿车经文昌路由北向南行驶至待王铁路桥下，被马村交管巡防大队值班民警郭建国、乔丙军当场查获。经鉴定，被告人韩某某血样中的酒精含量为127mg／1OOml，符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年八月十一日
书记员 姬倩倩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初466号
原告：刘良，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：李荣军，理事长。
本院在审理原告刘良诉被告盘山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘良承担。
审判员 李平
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙程
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终448号
上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团第一工程公司，住所地陕西省宝鸡市公园路1号。
负责人：李俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东显通安装有限公司第五分公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路30号百丰大厦21层。
负责人：梁庆永，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号老楼0206房间。
法定代表人：粟涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙燕岐，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地甘肃省古浪县土门镇。
法定代表人：张长庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元庆，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人陕西建工安装集团第一工程公司因与被上诉人山东显通安装有限公司第五分公司、山东显通安装有限公司、北京世纪源博科技股份有限公司、古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陕西建工安装集团第一工程公司上诉请求：请求撤销甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民初66号民事裁定。事实与理由：一、陕西建工安装集团第一工程公司与山东显通安装有限公司签订的建安工程施工合同为有效合同。二、陕西建工安装集团第一工程公司系施工合同的相对方且具体组织施工，履行了合同，一审认定陕西建工安装集团第一工程公司不是该工程的实际施工人而驳回其起诉是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
山东显通安装有限公司第五分公司、山东显通安装有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院予以维持。
北京世纪源博科技股份有限公司辩称,同意山东显通公司的答辩意见。
陕西建工安装集团第一工程公司起诉请求：1.请求山东显通安装有限公司第五分公司支付拖欠的工程款9041797.92元，利息1210119.09元；2.请求山东显通安装有限公司第五分公司支付垫付材料款2412895元，利息322932.48元；3.请求山东显通安装有限公司第五分公司赔偿因工期延误造成的租赁费、人工费及其他损失2707225.94元；4.山东显通安装有限公司、北京世纪源博科技股份有限公司、古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司对上列欠款承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以发包的名义分别转包给他人。”第二十九条规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的发包单位；但是，除总承包合同中约定的发包外，必须经建设单位认可。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。”本案中，总承包单位北京世纪源博科技股份有限公司将建设单位古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司电石炉废气利用发电项目工程建安工程（A标段）发包给了山东显通安装有限公司，并且双方约定工程不得转包。山东显通安装有限公司第五分公司与陕西建工安装集团第一工程公司签订的建安工程（A标段）施工合同违反了法律的强制性规定而无效，对山东显通安装有限公司第五分公司与陕西建工安装集团第一工程公司自始无法律约束力。陕西建工安装集团第一工程公司在庭审时认可将其承包的工程转包给了宝鸡市森茂安装工程有限公司，且山东显通安装有限公司第五分公司提供的古浪县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2016）第16号案件材料亦证明陕西建工安装集团第一工程公司将其承包的工程转包给了宝鸡市森茂安装工程有限公司，故陕西建工安装集团第一工程公司并非涉案工程的实际施工人。综上，陕西建工安装集团第一工程公司起诉要求支付工程款及赔偿损失的主张无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陕西建工安装集团第一工程公司的起诉。
本院认为，陕西建工安装集团第一工程公司与山东显通安装有限公司第五分公司签订《建安工程（A标段）施工合同》，其作为合同一方当事人，与本案有的直接利害关系，本案有明确的被告，具体的诉讼请求和理由，属于一般的建设工程施工合同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理起诉条件，属于人民法院受理范围。至于其诉讼请求和事实理由能否成立，需实体审理认定。驳回起诉是案件不符合案件受理条件应依法驳回的处理方法。本案符合立案受理的法律规定，原审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民初66号民事裁定；
二、本案指令甘肃省武威市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文轩
审判员 周红霞
审判员 盖维张
二〇一七年九月十五日
书记员 马旭辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终448号上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团第一工程公司，住所地陕西省宝鸡市公园路1号。负责人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东显通安装有限公司第五分公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路30号百丰大厦21层。负责人：梁庆永，该公司经理。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号老楼0206房间。法定代表人：粟涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙燕岐，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地甘肃省古浪县土门镇。法定代表人：张长庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元庆，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。上诉人陕西建工安装集团第一工程公司因与被上诉人山东显通安装有限公司第五分公司、山东显通安装有限公司、北京世纪源博科技股份有限公司、古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陕西建工安装集团第一工程公司上诉请求：请求撤销甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民初66号民事裁定。事实与理由：一、陕西建工安装集团第一工程公司与山东显通安装有限公司签订的建安工程施工合同为有效合同。二、陕西建工安装集团第一工程公司系施工合同的相对方且具体组织施工，履行了合同，一审认定陕西建工安装集团第一工程公司不是该工程的实际施工人而驳回其起诉是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。山东显通安装有限公司第五分公司、山东显通安装有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院予以维持。北京世纪源博科技股份有限公司辩称,同意山东显通公司的答辩意见。陕西建工安装集团第一工程公司起诉请求：1.请求山东显通安装有限公司第五分公司支付拖欠的工程款9041797.92元，利息1210119.09元；2.请求山东显通安装有限公司第五分公司支付垫付材料款2412895元，利息322932.48元；3.请求山东显通安装有限公司第五分公司赔偿因工期延误造成的租赁费、人工费及其他损失2707225.94元；4.山东显通安装有限公司、北京世纪源博科技股份有限公司、古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司对上列欠款承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以发包的名义分别转包给他人。”第二十九条规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的发包单位；但是，除总承包合同中约定的发包外，必须经建设单位认可。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。”本案中，总承包单位北京世纪源博科技股份有限公司将建设单位古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司电石炉废气利用发电项目工程建安工程（A标段）发包给了山东显通安装有限公司，并且双方约定工程不得转包。山东显通安装有限公司第五分公司与陕西建工安装集团第一工程公司签订的建安工程（A标段）施工合同违反了法律的强制性规定而无效，对山东显通安装有限公司第五分公司与陕西建工安装集团第一工程公司自始无法律约束力。陕西建工安装集团第一工程公司在庭审时认可将其承包的工程转包给了宝鸡市森茂安装工程有限公司，且山东显通安装有限公司第五分公司提供的古浪县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2016）第16号案件材料亦证明陕西建工安装集团第一工程公司将其承包的工程转包给了宝鸡市森茂安装工程有限公司，故陕西建工安装集团第一工程公司并非涉案工程的实际施工人。综上，陕西建工安装集团第一工程公司起诉要求支付工程款及赔偿损失的主张无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陕西建工安装集团第一工程公司的起诉。本院认为，陕西建工安装集团第一工程公司与山东显通安装有限公司第五分公司签订《建安工程（A标段）施工合同》，其作为合同一方当事人，与本案有的直接利害关系，本案有明确的被告，具体的诉讼请求和理由，属于一般的建设工程施工合同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理起诉条件，属于人民法院受理范围。至于其诉讼请求和事实理由能否成立，需实体审理认定。驳回起诉是案件不符合案件受理条件应依法驳回的处理方法。本案符合立案受理的法律规定，原审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民初66号民事裁定；二、本案指令甘肃省武威市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李文轩审判员  周红霞审判员  盖维张二〇一七年九月十五日书记员  马旭辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1900号
原告邱文财，男，地址：洮南市。
被告洮南市蓝盾保安服务公司，地址：洮南市。
本院在审理原告邱文财诉被告洮南市蓝盾保安服务公司劳动合同纠纷一案中，原告邱文财于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱文财撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月六日
书记员 宫文君
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终21号
上诉人（原审被告）：贾万德。
被上诉人（原审原告）：洪亮。
被上诉人（原审原告）：黄丽萍。
上诉人贾万德不服白塔市人民法院（2015）辽阳白民一初字第01600-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾万德称其现居住在辽阳市白塔区新运大街17号19幢东1单元4层32号房，本案案由是民间借贷，标的物为货币，接收货币一方为合同履行地，故本案应由白塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴内，适用接收货币一方所在地管辖。上诉人贾万德提供证据证明其住所地为辽阳市白塔区，因此上诉人贾万德住所地法院即白塔区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销灯塔市白塔区人民法院（2015）白民一初字第01600-1号民事裁定书。
二、本案由白塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李阳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执558号
申请执行人石彦菊，男，汉族，1977年9月10日出生住长垣县蒲西区王庄村。身份证号：410728197709107765。
被执行人杨士文，男，1970年10月2日出生住长垣县樊相镇樊东村。身份证号：410728197010029791。
本院在执行石彦菊与杨士文民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付凤杰
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执558号申请执行人石彦菊，男，汉族，1977年9月10日出生住长垣县蒲西区王庄村。身份证号：410728197709107765。被执行人杨士文，男，1970年10月2日出生住长垣县樊相镇樊东村。身份证号：410728197010029791。本院在执行石彦菊与杨士文民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付凤杰审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一七年八月三十一日书记员  丁兴华
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1146号
原告：闫某，男，1959年6月12日出生，汉族，无业。
被告：郭某，男，1961年11月16日出生，汉族，无业。
原告闫某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告于1979年2月12日登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫某与被告郭某离婚。
二、其它无争议。
三、本案件受理费150元，由原告闫某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月九日
书记员 胡慧卿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象破（预）字第2号
申请人：象山南方水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路16号。
法定代表人：陆永备，该公司董事长。
2014年9月26日，申请人象山南方水产食品有限公司以该公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。
本院查明，象山南方水产食品有限公司于2005年6月7日取得注册号为330200400038695的企业法人营业执照，注册资金3150万元，其中宁波陆洋食品集团有限公司出资15853950元，占50.33%；陆永备出资12496000元，占39.6698%；陆益子出资3150050元，占10.0002%；经营期限自2005年6月7日至2016年6月6日止。截止2014年8月31日，象山南方水产食品有限公司账面资产总额303972034.58元，负债总额
309243573.02元，所有者权益-5271538.44元（已与集团公司宁波陆洋食品集团有限公司的合并财务状况及经营情况进行了审计）。
本院认为：申请人象山南方水产食品有限公司系依法成立的有限责任公司，住所地在象山县石浦镇，故本院对本案享受管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产重整的权利，故申请人具备申请破产重整的主体资格。申请人不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法及相关司法解释规定的破产重整条件，故申请人提出的破产重整申请应获准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第四条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条的规定，裁定如下：
受理申请人象山南方水产食品有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 余海东
审 判 员 翁华杰
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张丹珍