wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第11452号
原告李某。
原告卢某1。
原告卢某2。
被告卢某3。
原告李某、卢某1与被告卢某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，本院依职权通知了继承人卢某2作为共同原告参加诉讼。原告李某、卢某1、卢某2，被告卢某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、卢某1、卢某2共同诉称，被继承人卢某丁系原告李某的丈夫，系原告卢某1和被告卢某3的父亲，系原告卢某2的祖父。卢某丁于2016年6月3日因病去世，其身前系重庆市兴建实业有限公司职工，2016年6月6日，被告卢某3持卢某丁的死亡证明书和火化证等在卢某丁身前所在单位领取了丧葬费和一次性救济金51000元并据为己有，原告因而诉至本院，请求判令分割被继承人卢某丁死亡后的丧葬费、一次性救济金共计51000余元。
被告卢某3辩称，丧葬费及一次性救济金系国家按政策计发的对亲属给已故亲人进行安葬和后世料理所产生费用支出的补助，父亲卢某丁身前的医疗费用，去世后安葬料理后事及相关费用支出均由被告独自出资支付，二原告未对卢某丁尽到赡养和扶助的义务，无权对丧葬费及救济金进行分割，理应由被告独自获得该费用，故请求人民法院依法判决。
经审理查明，被继承人卢某丁，死亡时间2016年6月3日，男，汉族，1932年4月21日生，生前住重庆市九龙坡区。
××××年××月××日，被继承人卢某丁与原告李某登记结婚，婚后育有卢某1、卢光永、卢某3三个子女，其中卢光永于2004年1月去世，卢光永生前育有一子，即为原告卢某2。
另查明，被继承人卢某丁生前与被告卢某3共同居住生活，原告李某与原告卢某1一起生活。卢某丁死亡后，重庆市九龙坡区社会保险局为其核发了一次性救济金（抚恤金）49350.15元及丧葬费2000元，合计51350.15元。此款由被告卢某3于2016年7月领取。
本案审理中，被告举示了医疗费票据、公墓收据、殡葬费收据、丧葬费收据及清单以及（2016）渝0113民初3851号民事判决书，拟证明被告所尽的赡养义务较多，原告就本案的款项应当少分或不分，且被告垫付了丧葬费用及墓地费用共计68066.47元，即使要分割也应当先行抵扣。原告对公墓收据、殡葬费收据及民事判决书的真实性予以认可，对医疗费票据、丧葬费票据及清单不予认可，且认为本案款项应当依法分割。
上述事实，有民事判决书、离退休人员死亡待遇核定预览表、收据以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一次性救济金和丧葬费系对死者近亲属的精神抚慰和经济帮助，应当参照遗产进行处理。现本案中，被继承人卢某丁的一次性救济金49350.15元、丧葬费2000元应当参照遗产进行处理。原告李某作为被继承人卢某丁的配偶，原告卢某1及被告卢某3作为被继承人卢某丁的子女对前述款项具有权利，原告卢某2作为代为继承人对前述款项亦具有权利。针对本案中的款项，经本院审查庭审中所举示的证据，可以认定被继承人卢某丁死亡后的丧葬费是由被告卢某3所支付，其实际之处已经超过社保部门所核发的丧葬费2000元，故本院认定此笔费用归被告卢某3所有。就一次性救济金49350.15元，原则上应当由本案原、被告均分，但本院考虑到原告李某年事较高且已丧失劳动能力，被告卢某3与被继承人常年共同生活居住在一起，故对此二人予以适当多分。据此本院酌情认定，由原告李某分得该款项30%的份额比例，由原告卢某1分得该款项15%的份额比例，由原告卢某2分得该款项15%的份额比例，由被告卢某3分得该款项40%的份额比例，故原告李某应当分得14805.05元，原告卢某1应当分得7402.52元，原告卢某2应当分得7402.52元，被告卢某3应当分得19740.06元。由于被告卢某3已经领取了前述全部款项，故被告应当将相应款项支付给三原告。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢某3于本判决生效之日起十日内给付原告李某14805.05元；
二、被告卢某3于本判决生效之日十日内给付原告卢某17402.52元；
三、被告卢某3于本判决生效之日起十日内给付原告卢某27402.52元；
四、驳回原告李某、卢某1、卢某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由原告李某、卢某1、卢某2各负担146元，由被告卢某3承担100元（此款原告李某、卢某1已经向本院预付，原告卢某2、被告卢某3应当负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李某、卢某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1689号
原告周靖翔，男，2009年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人李继红，女，1983年6月25日生，汉族，住址同上（系原告周靖翔之母）。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营业部（以下简称人保财险长虹路营业部）。
负责人魏玲，经理。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告喻步兵，男，1971年10月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告杜少毅，男，1987年10月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳市白兰出租汽车有限公司。
法定代表人刘俊德，经理。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告周靖翔与被告人保财险长虹路营业部、喻步兵、杜少毅、襄阳市白兰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周靖翔撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初字314号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚。原告周某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
审判员 张久红
二〇一六年四月十一日
书记员 陈晓玲
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执161号
被执行人张鹏。
根据本院（2016）陕0402刑初1号刑事判决，被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年1月26日立案执行被告人张鹏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张鹏缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初1号刑事判决对被执行人张鹏的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡瑾丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0604行初17号
原告王井丰，�，1960年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告大庆市公安局大同分局，组织机构代码证号00177359-0，所在地黑龙江省大庆市大同区同阳路162号。
法定代表人肖秋瑞，职务局长。
委托代理人吴鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，系大庆市公安局大同分局法制综合科副科长，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告王井丰不服被告大庆市公安局大同分局（以下简称大同分局）于2016年3月4日作出的同公（社）行罚决字[2016]216号行政处罚决定书，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月1日立案后，于2016年4月5向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告王井丰、被告的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《中华人�共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2016年3月4日作出同公（社）行罚决字[2016]216号行政处罚决定书，对王井丰行政拘留十日。现已执行完毕。
原告王井丰诉称，1.依法判令被告撤销同公（社）行罚决字[2016]216号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月2日22时在大庆西站等车时，大同分局的民警将原告从候车大厅强行带出，并强行将我拖入一无牌车内，后原告得知，强行带回的原因是不让我去北京上访。2016年3月4日，原告在哈尔滨乘大巴车去机场时，大同分局的民警又强行将我带走，并用手铐铐住直接送入大庆市第三拘留所。2016年3月14日，原告拘留期满后，到被告处取回行政处罚决定书。被告作出的该行政处罚严重违法，给原告的身体及精神造成巨大伤害，故原告请求撤销该处罚决定，并赔偿原告经济损失1万元。
被告大同分局辩称，我局于2016年3月4日作出的同公（社）行罚决字[2016]216号行政处罚决定书，取证全面，适用法律准确，不存在原告陈述的违法办案将其强行拘留等问题。对于原告诉状中所称的本人拘留期间患有严重疾病不适合拘留的问题，我局没有收到拘留所的相关文书，因此不存在强行拘留的问题。综上，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：卷宗一册。包括：案件来源、受案登记表、嫌疑人基本信息表、到案经过、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、扣押清单、行政拘留家属通知书、询问笔录及其它材料，以上证据均为复印件。欲证明原告违法事实存在，被告对其作出的行政处罚合法。
经庭审质证，原告认为：被告对原告作出的行政处罚适用法律不当，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的是扰乱公共秩序，未造成严重后果的适用这一款，原告的行为没有违反该项规定，违法事实不存在。且被告未向法庭提交证据的原件，证据来源不明。
原告向本院提交了以下证据：1.电脑下载的文件两份、2016年4月22日人民日报一份（内容为习总书记对信访问题作出的重要指示）；2.2016年3月4日，哈尔滨到北京的飞机票一张；3.2016年3月5日原告在大庆第五医院CT检查报告单、检验报告单、药费收据444.42元，拘留期间拘留所收取伙食费2600元（无票据，每天260元）；4.行政处罚决定书、行政拘留家属通知书。以上证据均是原件，欲证明原告去北京上访合法、合理，没有违反法律规定。尤其是原告此次并没有进京。
经庭审质证，被告认为：对原告提交证据的真实性没有异议。对证明的问题有异议，原告的信访事项已经区、市相关的单位给予答复，原告应该履行正常的上访程序，不应该再越级上访。原告在我局2016年3月2日对其训诫后，又去上访，说明原告的主观违法意识强烈。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，且被告无异议，对其真实性予以采信。被告在庭审中虽未提交处罚卷宗的原件，庭后出具说明，证实因原办案人出差，未能当庭提交处罚卷宗原件，其于庭后向本院提交了证据原件。经核实，复印件与原件一致。因此，本院对处罚卷宗材料的真实性予以确认。
经审理查明，2008年以来，原告王井丰因自家大棚被毁，大同分局未予破案一事，多次进京上访。2016年3月2日，原告欲进京上访，被公安机关训诫后，于2016年3月3日又到哈尔滨欲乘机进京上访，在哈尔滨机场大巴上被公安机关�回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告作出同公（社）行罚决字[2016]216号行政处罚决定书，对原告王井丰行政拘留十日，现已执行完毕。
本院认为，被告大同分局依职权对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。被告提供的卷宗材料能够证明，原告自2009年以来因同一事件多次进京上访，原告的行为扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚，证据确实充分，且被告作出的行政处罚决定符合法定程序，适用法律、法规正确。被告大同分局未能当庭提供处罚卷宗原件，系由于原办案人出差，而非无正当理由逾期提供证据，原告的质证意见不予采纳。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王井丰的诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
人民陪审员 杨明杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 悦
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1343号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：张理顺。
被告：谢卓君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张理顺、谢卓君信用卡纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告张理顺、谢卓君经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2007年7月14日，被告张理顺与原告签订（7199000186）号《泰隆贷记卡领用合约》一份。依据该合约，被告张理顺可以利用原告发行予其的信用卡在人民币50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张理顺同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告谢卓君与原告签订了编号为（卡7199000186）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》一份，自愿为被告张理顺使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年7月25日，被告张理顺领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年6月19日，被告张理顺偿还45000元，结清前期全部欠款，卡内溢余891.33元。2013年6月19日至2014年5月1日期间，被告张理顺累计消费取现52500.22元，累计偿还16000元，尚欠原告42776.09元未予偿还，被告谢卓君也未予代偿。现要求张理顺偿还全部透支本金36608.89元，并支付自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告谢卓君对被告张理顺的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、泰隆贷记卡（信用卡）个人申请表、领用合约、领卡／密函签收单和保证合同各一份，证明2007年7月14日，被告张理顺被告谢卓君担保向原告申领信用卡的事实。
二、张理顺帐户信用卡对账单一份，证明截至2014年4月30日，被告张理顺尚欠原告透支本金36608.89元、利息4585.65元、罚息1581.55元，合计人民币42776.09元。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张理顺、谢卓君均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张理顺尚欠原告透支本金人民币36608.89元及自逾期之日起的利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告张理顺偿还上述款项，并要求被告谢卓君按约承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张理顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币36608.89元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告谢卓君对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由被告张理顺负担，被告谢卓君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 贺咪娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执973号
高某某：
你与陈某某婚约财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民再终字第00033号
上诉人（原审原告）：鲁永宁。
被上诉人（原审被告）：杨华兰。
上诉人鲁永宁与被上诉人杨华兰所有权确认纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月23日作出（2014）泰济民初字第0684号民事调解书。该调解书发生法律效力后，泰兴市人民法院于2015年6月5日作出（2015）泰民监字第00008号民事裁定，决定对该案进行再审，并于2015年8月27日作出（2015）泰民再初字第0014号民事裁定。鲁永宁不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泰兴市人民法院原审期间，鲁永宁诉称：鲁永宁于1997年起诉请求解除与杨华兰的婚姻关系，由于杨华兰提供了有违事实的证据，致使判决不公，夫妻原有二套房本应一人一套，而法院却以支付女儿生活费为由，将本属于鲁永宁的位于蔡井路一号41㎡（价值20万元）的房产抵算女儿的抚育费。鲁永宁上诉未果，杨华兰也知理亏，后经女儿协调，双方达成协议：杨华兰不得申请执行变更房产所有人，房产仍归鲁永宁所有，但房产出租收入，在女儿未参加工作之前作为女儿的生活费，待女儿工作后，归还鲁永宁。如今女儿已工作，杨华兰未履行协议将房产使用权归还鲁永宁。为此，请求法院根据双方协议对该房产权给予确认。杨华兰未作答辩。原审审理过程中，经法院主持调解，鲁永宁、杨华兰自愿达成如下协议：一、位于泰兴市济川街道蔡井路1号平房2间归鲁永宁所有。二、双方余无争议。
泰兴市人民法院再审期间，鲁永宁坚持认为其是诉争房屋蔡井路1号合法的房产所有人，请求法院支持其诉求。杨华兰辩称：自与鲁永宁20**年10月18日签订协议后，我得了几年诉争房屋的出租收入，用于抚养女儿，如法院将该房产仍判给我，我愿意接受。
泰兴市人民法院再审查明：鲁永宁与杨华兰原系夫妻关系，后鲁永宁以夫妻感情确已破裂为由于1997年5月起诉要求与杨华兰离婚，经判决：“一、准予鲁永宁与杨华兰离婚。二、婚生一女鲁慧随杨华兰生活，以鲁永宁应分得的夫妻共同财产座落在泰兴镇蔡井路1号平房2间（41平方米）抵算鲁慧抚育费……”。鲁永宁不服该判决，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。判决生效前后，案涉房屋一直登记在鲁永宁名下。2014年8月26日，鲁永宁持一份落款日期为2000年10月18日、内容为“蔡井路一号房产权仍归甲方（鲁永宁），乙方（杨华兰）不得申请法院执行相关判决；该房产的出租收入归乙方作为女儿未参加工作前的生活费，甲方不得干涉；女儿参加工作后房产的所有权益归甲方所有，乙方不得违约”的协议书复印件，以杨华兰未履行该协议为由，提起所有权确认之诉，经泰兴市人民法院主持调解后作出（2014）泰济民初字第0684号民事调解书，确认案涉房屋归鲁永宁所有。
泰兴市人民法院再审认为：案涉房屋作为鲁永宁与杨华兰的夫妻共同财产，在二人离婚诉讼中已经一、二审判决确认了产权归属，相关判决已经发生法律效力，鲁永宁不应再次就诉争房屋确权向法院提起诉讼。鲁永宁于2014年8月26日起诉要求确认房产权属，应予驳回。故泰兴市人民法院原审审理显然不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0684号民事调解书；二、驳回鲁永宁的起诉。
鲁永宁上诉称：（一）鲁永宁起诉要求确权依据的是2000年10月8日与杨华兰签订的房屋产权归属协议，法院依职权提起再审仅限于有损害国家利益、社会公共利益确有错误的情形，泰兴市人民法院再审撤销原调解书没有法律依据。（二）有证据证明当年离婚案的判决存在不可回避且无法执行的错误，因此鲁永宁和杨华兰才于2000年10月8日签定了产权归属协议，该协议应受法律保护，且讼争房屋的产权一直登记在鲁永宁名下，讼争房屋的所有权应归鲁永宁所有。综上，请求撤销泰兴市人民法院（2015）泰民监字第00008号民事裁定和（2015）泰民再初字第0014号民事裁定，恢复（2014）泰济民初字第0684号民事调解书的法律效力。
被上诉人杨华兰称：同意鲁永宁的上诉请求及理由。
本院二审对泰兴市人民法院再审查明事实予以确认。
本院认为：讼争房屋的权属已经相关生效判决确认，鲁永宁起诉要求确认讼争房屋权属，应予驳回，泰兴市人民法院对该确认之诉进行调解并制作民事调解书显属不当，应予纠正。泰兴市人民法院依职权启动再审程序，裁定撤销上述民事调解书，驳回鲁永宁的起诉，该再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人鲁永宁的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持泰兴市人民法院（2015）泰民再初字第0014号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王 清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1003号之一
反诉原告：郑州保利置业有限公司。
法定代表人：李荣宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
反诉被告：袁航，男，1985年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行。
主要负责人：董琦，该银行行长。
委托诉讼代理人：貊永亮，该公司工作人员。
第三人：河南省省直机关住房资金管理中心。
法定代表人：刘景丽，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：李涛，该管理中心工作人员。
委托诉讼代理人：王涛，该管理中心工作人员。
原告袁航与被告郑州保利置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行、河南省省直机关住房资金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月16日，被告郑州保利置业有限公司对原告袁航提出反诉。2016年9月22日，反诉原告郑州保利置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告郑州保利置业有限公司申请撤回反诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告郑州保利置业有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告郑州保利置业有限公司负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月二十二日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1003号
原告：袁航，男，1985年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
被告：郑州保利置业有限公司。
法定代表人：李荣宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行。
主要负责人：董琦，该银行行长。
委托诉讼代理人：貊永亮，该公司工作人员。
第三人：河南省省直机关住房资金管理中心。
法定代表人：刘景丽，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：李涛，该管理中心工作人员。
委托诉讼代理人：王涛，该管理中心工作人员。
原告袁航与被告郑州保利置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行、河南省省直机关住房资金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告袁航于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁航申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁航负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月二十二日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执215号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王希林，男，1980年1月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人刘洪田，男，1981年10月1日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人袁磊，男，1979年12月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人李国瑞，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王希林、刘洪田、袁磊、李国瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十日
书记员 任 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第327号
罪犯高某某，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年3月22日作出（2001）毕中刑初字第14号刑事判决，认定高某某犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月25日贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一复字第41号刑事裁定核准了对高某某的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第886号刑事裁定，将高某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月17日，贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑执字第611号刑事裁定，将高某某的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2013年4月17日，罪犯高某某获减刑三次，减刑五年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以高某某在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯高某某减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10--
2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8--2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8--2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高某某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2016年10月16日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年七月十三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第327号罪犯高某某，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2001年3月22日作出（2001）毕中刑初字第14号刑事判决，认定高某某犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月25日贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一复字第41号刑事裁定核准了对高某某的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第886号刑事裁定，将高某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月17日，贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑执字第611号刑事裁定，将高某某的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2013年4月17日，罪犯高某某获减刑三次，减刑五年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以高某某在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯高某某减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯高某某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2016年10月16日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年七月十三日书记员 马 涢
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执951号
被执行人：陈亮，男，1978年9月2日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
因被执行人陈亮不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00356号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执951号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈亮盗窃、故意伤害罪一案，关于陈亮在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：陈亮银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初500号
原告黄纯富，男。
被告黄修国，男。
本院在审理原告黄纯富诉被告黄修国不当得利纠纷一案中，原告黄纯富于2016年5月30日书面申请撤诉。
本院认为，原告黄纯富自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄纯富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄纯富负担。
审判员 唐 兴
二〇一六年五月三十日
书记员 �湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2154号
原告:谢玉周，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余九献，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告谢玉周与被告余九献买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢玉周诉称，2014年被告在我处购买饲料，被告只支付了部分款项，下欠5万元没有支付。双方于2013年7月1日经过结算，被告给原告出具欠条一份，约定按月利率3%计息，后经原告多次催要，被告推脱不还。原告无奈，诉至贵院，请求法院判令：1、被告归还原告货款5万元，并自2013年7月1日起按月利率2%计付利息直至款项付清为止；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告基本信息无法查找到被告，且原告未提交被告下落不明的证据，致使本院无法向被告送达应诉手续，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢玉周的起诉。
案件受理费1050元，退还原告谢玉周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
代理审判员 刘旭
人民陪审员 刘健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2154号原告:谢玉周，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余九献，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告谢玉周与被告余九献买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢玉周诉称，2014年被告在我处购买饲料，被告只支付了部分款项，下欠5万元没有支付。双方于2013年7月1日经过结算，被告给原告出具欠条一份，约定按月利率3%计息，后经原告多次催要，被告推脱不还。原告无奈，诉至贵院，请求法院判令：1、被告归还原告货款5万元，并自2013年7月1日起按月利率2%计付利息直至款项付清为止；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告基本信息无法查找到被告，且原告未提交被告下落不明的证据，致使本院无法向被告送达应诉手续，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢玉周的起诉。案件受理费1050元，退还原告谢玉周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王楠代理审判员  刘旭人民陪审员  刘健二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢森
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5195号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张子云，男，汉族，农民，住临清市。
被告彭显伟，男，汉族，农民，住临清市。
被告邢继强，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张子云等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一立字第18号
上诉人（原审原告）：姜玉军，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：李明春，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。
上诉人姜玉军因占有物返还纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第454号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，姜玉军诉讼请求所依据的事实与原审法院（2014）靖民一初字第288号民事判决书所依据的事实相同，故姜玉军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，原审法院裁定驳回姜玉军的起诉。
姜玉军上诉称，其本次起诉依据的事实、当事人、诉讼请求与（2014）靖民一初字第288号案件均不相同，不属于重复起诉，原审法院应当依�审理本案。
本院经审理认为，靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第288号民事判决对姜玉军要求李明春返还侵占承包地的诉讼请求已作出评判，驳回了姜玉军的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现姜玉军以相同的当事人和诉讼标的提起诉讼，属重复起诉，故原审法院裁定驳回姜玉军的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘喜权
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1138号
原告：徐正旺，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：林汪节，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告徐正旺诉被告林汪节民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐正旺的委托代理人石礼旺到庭参加诉讼，被告林汪节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正旺诉称：2014年6月2日，林汪节因经营需要向徐正旺借款4万元，徐正旺按照林汪节的要求将借款现金支付给第三人傅绍东，由第三人傅绍东将林汪节出具的借条交给徐正旺。借款后，徐正旺多次催要借款，林汪节均未还款。徐正旺诉至法院，请求判决林汪节立即偿还借款4万元。
林汪节未作答辩。
徐正旺为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、徐正旺身份证复印件，证明徐正旺身份；
证据2、借条原件一份，证明林汪节借款的事实；
证据3、银行存折，徐正旺与林汪节经济交往期间，徐正旺之前到银行取款的事实，证明徐正旺支付给林汪节的现金；
证据4、手机短信记录，林旺节手机号151××××1880发送至徐正旺手机138××××3879，主要内容为：截止2016年2月6日，林汪节对徐正旺的该笔借款一直未还。
经审查，本院对上述四组证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年6月2日，林汪节因经营需要向徐正旺借款4万元，于当日向徐正旺出具借条，双方未约定利息及还款期限。借款后，经徐正旺多次催要未果。致讼始。
本院认为：债务应当清偿。林汪节因经营需要向徐正旺借款4万元，借贷关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，徐正旺在提供借款后的合理期限内随时有权催告林汪节归还。故徐正旺请求判令林汪节归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汪节于本判决生效之日起10日内归还原告徐正旺借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告林汪节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年五月二十日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00669号
申请人唐世勇。
申请人曹宗汉。
本院于2014年2月21日受理了申请人唐世勇、曹宗汉消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人唐世勇、曹宗汉因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，曹宗汉于2013年12月25日前赔偿唐世勇购物差价款1350元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福�
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07807号
原告北京世纪富晨建材有限公司（反诉被告），住所地北京市平谷区大兴庄镇良庄子村北大街1号。
法定代表人张子林，该公司总经理。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告北京世纪琦川轻质建筑材料有限公司（反诉原告），住所地北京市顺义区大孙各庄镇尹家府北小街43号。
法定代表人苍川，该公司经理。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
原告北京世纪富晨建材有限公司（以下简称世纪富晨建材公司）与被告北京世纪琦川轻质建筑材料有限公司（以下简称世纪琦川建材公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪富晨建材公司法定代表人张子林及其委托代理人陈桂荣、被告世纪琦川建材公司委托代理人姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪富晨建材公司诉称：2014年10月1日，我公司与世纪琦川建材公司签订一《土地租赁合同》，双方约定：我公司将位于北京市平谷区×镇×村的30亩土地及地上物租赁给世纪琦川建材公司使用；租赁期限7年，自当日至2021年9月30日；每年租金160000元，于每年10月1日前1个月交付；如一方违约，违约方赔付对方200%的违约金。合同签订后，我公司依约将土地及地上物交付给世纪琦川建材公司使用。世纪琦川建材公司并未按合同约定给付我公司租金。故起诉要求世纪琦川建材公司继续履行我公司与其签订的《土地租赁合同》，令其给付我公司租金240000元及违约金10956元。世纪琦川建材公司反诉请求法院判令双方间签订的《土地租赁合同》于2015年10月8日已终止；令我公司返还给其机器设备的请求没有道理，我公司不同意其该反诉请求。
被告世纪琦川建材公司辩称：2014年10月1日，世纪富晨建材公司与我公司签订一《土地租赁合同》，双方约定：世纪富晨建材公司将其承包的位于北京市平谷区×镇×村的30亩土地及地上物租赁给我公司使用；租赁期限7年，自当日至2021年9月30日；每年租金160000元属实。2014年至2015年间，我公司付给世纪富晨建材公司租金80000元，尚欠其租金80000元。2015年9月29日，我公司委托北京市律港律师事务所律师姜中民发送给世纪富晨建材公司一律师函，要求世纪富晨建材公司提供合同所涉及土地的用途、使用性质、地上房屋的建设手续及该公司是否具有合法出租权的证明，世纪富晨建材公司须在接到律师函5日内提供以上证明，如5日内未提供，世纪富晨建材公司在接到律师函的第6日视为其已解除双方签订的《土地租赁合同》。后世纪富晨建材公司并未在我公司规定的期限内提供上述证明，双方签订的《土地租赁合同》已解除。因我公司并未违约，系世纪富晨建材公司先违约。现我公司同意给付尚欠世纪富晨建材公司的租金80000元，但不同意世纪富晨建材公司的其他诉讼请求。同时，我公司反诉请求法院判令双方间签订的《土地租赁合同》于2015年10月8日已终止；令世纪富晨建材公司返还给我公司在其处的机器设备。
经审理查明：2014年10月1日，世纪富晨建材公司与世纪琦川建材公司签订一《土地租赁合同》，双方约定：世纪富晨建材公司将位于北京市平谷区×镇×村的30亩土地及地上物租赁给世纪琦川建材公司使用；租赁期限7年，自当日至2021年9月30日；每年租金160000元，于每年10月1日前1个月交付；如一方违约，违约方赔付对方200%的违约金。双方还约定了其他条款。合同签订后，世纪富晨建材公司依约将土地及地上物交付给世纪琦川建材公司使用。2014年至2015年间，世纪琦川建材公司付给世纪富晨建材公司租金80000元，尚欠80000元。2015年9月29日，世纪琦川建材公司委托北京市律港律师事务所律师姜中民发送给世纪富晨建材公司一律师函，要求世纪富晨建材公司提供合同所涉及土地的用途、使用性质、地上房屋的建设手续及该公司是否具有合法出租权的证明，世纪富晨建材公司须在接到律师函5日内提供以上证明，如5日内未提供，世纪富晨建材公司在接到律师函的第6日视为其已解除双方签订的《土地租赁合同》。后世纪琦川建材公司又发给世纪富晨建材公司一公函，言明：世纪富晨建材公司未在世纪琦川建材公司规定的期限内提供上述证明，双方签订的《土地租赁合同》已于同年10月8日终止；世纪琦川建材公司在世纪富晨建材公司的机器设备随时拉走。现世纪富晨建材公司诉至本院。世纪琦川建材公司以辩称所持理由不同意世纪富晨建材公司的诉讼请求。同时，世纪琦川建材公司反诉请求本院判令双方间签订的《土地租赁合同》于2015年10月8日已终止；令世纪富晨建材公司返还给其机器设备。
上述事实，有双方当事人陈述，世纪富晨建材公司提交的其与世纪琦川建材公司签订的《土地租赁合同》、《承包合同书》；世纪琦川建材公司提交的律师函、全球邮政特快专递、网上邮件查询单、公函在案佐证。
本院认为：世纪富晨建材公司与世纪琦川建材公司签订的《土地租赁合同》，系双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。世纪富晨建材公司已依据合同的约定履行了相应义务，将租赁标的物交付世纪琦川建材公司实际使用。世纪琦川建材公司以要求世纪富晨建材公司提供合同所涉及土地的用途、使用性质、地上房屋的建设手续及该公司是否具有合法出租权的证明，世纪富晨建材公司须在接到律师函5日内提供以上证明，如5日内未提供，世纪富晨建材公司在接到律师函的第6日视为其已解除双方签订的《土地租赁合同》，因双方在合同中并未约定世纪富晨建材公司应履行该义务，世纪富晨建材公司与世纪琦川建材公司签订的《土地租赁合同》应继续履行。现世纪富晨建材公司要求世纪琦川建材公司继续履行双方签订的《土地租赁合同》，令世纪琦川建材公司给付其租金240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。世纪富晨建材公司与世纪琦川建材公司签订的《土地租赁合同》虽约定了违约条款，但该条款约定的并不明确，故此，世纪富晨建材公司要求世纪琦川建材公司支付违约金10956元的诉讼请求，本院难以支持。世纪琦川建材公司反诉要求双方间签订的《土地租赁合同》于2015年10月8日已终止；令世纪富晨建材公司返还给其机器设备的请求，无法律依据，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪琦川轻质建筑材料有限公司继续履行其与原告北京世纪富晨建材有限公司于二○一四年十月一日签订的《土地租赁合同》。
二、被告北京世纪琦川轻质建筑材料有限公司给付原告北京世纪富晨建材有限公司租金二十四万元（于本判决生效后十日内执行）。
三、驳回原告北京世纪富晨建材有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告北京世纪琦川轻质建筑材料有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十二元，由原告北京世纪富晨建材有限公司负担八十二元（已交纳）；由被告北京世纪琦川轻质建筑材料有限公司负担二千六百元（已交纳一百五十元，余额二千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年十一月十日
书记员 陈雪梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1825号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人成员。
被告：云南红河电气设备有限公司，住所地在个旧市工人村个旧供电局内。
法定代表人：曾琳，总经理。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月16日原告以双方纠纷已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年六月十六日
书记员 姚慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1923号
申请执行人宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司董事长。
被执行人梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行宁夏晟沃机械股份有限公司与被执行人梁金成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）兴民商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏晟沃机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第234号民事调解书，确定被执行人梁金成支付申请执行人宁夏晟沃机械股份有限公司配件款3500000元，利息957715元，案件受理费19333元，向本院缴纳执行费47170元。
在执行过程中，本院执行人员依据调解书地址查找被执行人下落，无法找到。本院查询被执行人名下银行存款，其存款余额不足以清偿债务。本院查询被执行人名下房产信息，其名下两套房产已被本案依法冻结（青铜峡市某小区15-1号、青铜峡市某小区1-10132号。冻结期限自2014年10月至2016年10月）。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人向本院提供线索，被执行人梁金成在内蒙古新井煤业有限公司有到期债权，本院已向该公司发出履行到期债务通知书，经查明该公司在本院有多起案件未能履行，其名下银行存款不足以清偿债务。本院已将被执行人梁金成纳入失信人员名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。鉴于本案被执行人无其它可供执行财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01267号
原告杨某，农民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨正鹏，被告董某及其委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：与被告董某于2012年秋天经人介绍相识，××××年××月登记结婚，未生育子女。因原告系再婚，双方在没有建立感情基础的情况下草率结合，自婚后共同生活起被告即与原告无正常的夫妻关系，原告举债为被告看病，未见好转，且被告及其家人对原告恶语相加，致原告无法与被告共同生活。因夫妻感情破裂，原告于2014年2月离家外出打工至今未归。2014年9月原告诉讼要求离婚，未获支持，后双方关系没有改善。现特再次具状诉请判令原告与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告董某辩称：1、答辩人对原告杨某照顾有加，十分珍惜来之不易的婚姻，不同意离婚；2、原告诉称不是事实，不存在仓促结婚的事实，答辩人更没有对原告恶语相加，答辩人也没有身体和生理上的疾病，是原告患病，答辩人为其治病欠下一定债务，另原告诉称2014年2月外出打工不是事实，因为2014年3月原告还在南京住院治疗；3、答辩人在婚姻中没有过错，本案不涉及大额财产的分割，答辩人不应当承担诉讼费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告杨某于2014年9月向本院提起诉讼，要求与被告董某离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，现原告再次诉讼来院，要求与被告董某离婚。
庭审中，原告杨某陈述借沈金章14000元，被告董某陈述借陈德州6000元，但均未向法庭提交证据以证明上述债务成立。
另被告董某提出：1、为原告交纳的社会保险金，如离婚，原告作为直接受益人就该笔款项应作出适当补偿；2、因婚姻关系较短，为原告治病所花费用大多是被告婚前积蓄，虽是自愿付出，但是基于婚姻关系，请求法庭考虑补偿。
本院认为：1、原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，现原告再次诉讼要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告双方陈述的债务，均未提交证据证实，本院不予理涉，可由债权人另行主张。3、被告要求原告补偿其为原告交纳的养老保险费和治疗费用，无证据证实，亦无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年九月七日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第394-1号
申请执行人：济源华泰矿山机械有限公司。
法定代表人：张体静，总经理。
被执行人：四川大业矿业集团有限公司。
法定代表人：樊天国，董事长。
本院在执行申请执行人济源华泰矿山机械有限公司与被执行人四川大业矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川大业矿业集团有限公司已经停产，暂无执行能力；在其他案件的执行中，本院已冻结被执行人的公司股权并查封其采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第394号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年九月七日
书记员 冷 兴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市大众南路49号。
负责人贺亚兵，该行行长。
委托代理人易迎春，该行职员，特别授权。
被告湛高红，男，汉族，湖南省岳阳市人，住屈原行政管理区。
被告李立明，女，汉族，湖南省岳阳市人，住屈原行政管理区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行）诉被告湛高红、李立明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告湛高红、李立明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：原告于2015年6月12日与被告湛高红、李立明签订了《中国邮政银行股份有限公司家庭农场贷款额度借款合同》，向原告借款15万元，约定期限为36个月，同时双方办理了抵押手续，被告将其位于屈原管理区凤凰乡横港村一栋房权证号屈原管理区字第0083**号的房产做为抵押担保并办理了他项权证，但原告依约发放了贷款后，被告并未依约还本付息，请求判令1：解除原告与被告湛高红签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司家庭农场贷款额度借款合同》；2：判令被告湛高红向原告清偿借款本金150000.00元，利息及罚息5619.43元，合计155619.43元，（暂时计算至2016年9月8日，后段利息、罚息按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷系统计算）；3：判决被告湛高红抵押的位于屈原管理区凤凰乡横港村一栋房权证号屈原管理区字第0083**号得房产由原告享有优先受偿权；4：判令被告李立明对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；5：判令被告湛高红、李立明承担本案全部诉讼费用。
被告湛高红、李立明均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据。
一：家庭农场贷款额度借款合同、家庭农场贷款借款合同、家庭农场贷款最高额抵押合同。
二：中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单。
三：湛高红在我行账户开户及还款明细、屈原管理区房地产管理局办理的房产抵押他项权利证。
四：催收回执。
被告湛高红、李立明未向法庭提供证据。
依据相关法律规定，本院对原告提供做如下认定，原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，本院均予认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
原告于2015年6月12日与被告湛高红签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司家庭农场贷款额度借款合同》借得贷款15万元，约定年利率为7.65%，还款方式为阶段性等额本息，贷款时限自2015年6月12日至2018年6月12日；同时被告李立明作为被告湛高红配偶也在借款合同后签名按下了指模。另外，两被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司家庭农场贷款最高额抵押合同》，将其所有的位于屈原管理区凤凰乡横港村一栋房权证号屈原管理区字第0083**号的房产作为贷款的抵押担保，并办理了他项权证，后原告依约发放了贷款，但被告并未按约还本付息，原告多次催收未果，遂向本院提起了诉讼，截止2016年9月8日，被告湛高红尚欠贷款本金15万元，利息5619.43元，合计155619.43元。
本院认为，原、被告之间签订的两个合同系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，本院予以确认。原告依约履行了放款义务，被告湛高红应依合同约定履行还款义务，其配偶被告李立明依照《中华人民共和国婚姻法》的规定对夫妻共同债务应当履行共同偿还义务，现两被告未按法律规定及合同约定履行义务，应当承担违约责任，原告依法有从其抵押的房产变卖款中优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告湛高红签订的《中国邮政银行股份有限公司家庭农场贷款额度借款合同》；
二、由被告湛高红、李立明自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行贷款本金15万元，利息及罚息5619.43元，合计155619.43元，后段利息自2016年9月9日起按年利率7.65%计算至履行之日止，罚息自2016年9月9日起按贷款年利率7.65%的2倍计算至履行之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行对被告湛高红、李立明所有的位于屈原管理区凤凰乡横港村一栋房权证号屈原管理区字第0083**号的房产变卖款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，财产保全费1298元，合计4710元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 张金辉
二0一七年元月十日
书 记 员 徐蓝红
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1582号
上诉人（原审原告）：韩徐斌，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人韩徐斌与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩徐斌，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩徐斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县余吾镇南街村电工，从事电费收取、线路维护工作。原告称其1983年至2005年从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2005年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告韩徐斌的诉讼请求。诉讼费10元，由原告韩徐斌承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第481号民事判决。
二、驳回韩徐斌的起诉。
一审案件受理费10元，退还韩徐斌；上诉人韩徐斌预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执78号
申请执行人岳永国，住青冈县。
被执行人任文会，住青冈县。
本院在执行（2015）青法民初字第183号民事判决书，申请执行人岳永国申请执行被执行人任文会提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人岳永国于被执行人任文会自行和解并履行完毕，申请执行人岳永国申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景军
二〇一六年三月九日
书记员 赵德杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3411号
申请执行人：汪建华,男,1978年2月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张龙,男,1972年11月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人汪建华与被执行人张龙不当得利纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏07民终1768号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张龙应返还不当得利现金36708元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人李乾的申请，本院于2017年8月9立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经现场调查未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，对被执行人现场调查未果。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3411号
本院在执行汪建华与张龙不当得利纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1768号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1578号
原告程秀霞。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码665419XX-X。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告程秀霞诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告程秀霞到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市祁连街区XX号楼X单元XXX号房屋一套；房屋建筑面积93.72平方米，单价每平方米3734.50元，总房费349997元。付款方式：原告首付109997元，银行按揭贷款支付240000元。被告在2014年5月30日前向原告交付房屋。合同签订后，被告未依约交房房屋。被告逾期交房的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。据此，请求判令被告支付原告违约金16169.86元（从2014年5月30日至实际交付之日，349997元×0.0003元×154日）。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，原告程秀霞与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告程秀霞；房屋建筑面积93.72平方米，每平方米单价3734.50元，总房款为349997元；付款方式为银行按揭，原告程秀霞于2013年9月27前付清首付款109997元，贷款240000元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告程秀霞交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告程秀霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告程秀霞支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告程秀霞交付房款349997元。
另查明，2013年9月27日的房屋买卖合同的首部买受人处有程秀霞、张泉喜二人的签名及捺印，合同尾部买受人落款处有程秀霞一人的签名及捺印。原告提交的销售不动产统一发票载明的付款方名称为程秀霞。
原告程秀霞自述，2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告程秀霞办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1827.50元。原告程秀霞自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，关于主体问题，原告程秀霞与被告中鹏房地产公司于2013年9月27日签订的商品房买卖合同，虽然首部买受人处有张泉喜的签名，但合同尾部买受人落款处仅有程秀霞一人签名且销售不动产统一发票付款方为程秀霞，故程秀霞一人作为本案原告并无不当。原告程秀霞与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告程秀霞已给付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告程秀霞主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，每日按照原告已付房款349997元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金16169.86元（349997元×0.0003×154日）。原告程秀霞自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费1827.50元，被告中鹏房地产公司应当向原告程秀霞支付违约金14342.36元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告程秀霞违约金14342.36元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告程秀霞承担22.50元，被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担79.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04218号
申请执行人邱兆君，农民。
被执行人王金动，农民。
申请执行人邱兆君与被执行人王金动排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币0元，执行到位0元，未执行到位0元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十日
书记员 李方方
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2204号
原告：李贞，女，1974年6月11日出生，回族，住郑州市金水区。
被告：河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人韩小亚。
原告李贞与被告河南弘坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告李贞诉称，被告河南弘坤置业有限公司分别于2015年5月13日向原告借款共计10万元。原告与被告均签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，利息为月息1.8%。《借款合同》第七条还约定了“如不能如约还款付息，应按每日千分之三向乙方（出借人）支付违约金。”但是。借款期限到期后，仅仅支付了第一个月利息，之后就不予支付。在原告多次催要后，至今被告未能按月偿还本金和利息。现根据以上事实及我国法律的相关规定，请求贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。
被告河南弘坤置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与李贞所签订的《借款合同》第八条约定：“在合同履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决；协商不成的，可向丙方所在地法院提起诉讼。”因此，本案应《借款合同》中的丙方河南平开电力设备集团有限公司所在地的法院即：平顶山市新华区人民法院管辖。请求贵院依法将案件移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案原告提交的《借款合同》中第八条约定：“在本同履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决；协商不成的，可向丙方所在地法院提起诉讼。”上述条款中的丙方系指《借款合同》中的担保人河南平开电力设备集团有限公司，该公司住所地为平顶山市××城区××路北段××号院。依据上述约定，本案应由平顶山市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南弘坤置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈晓华
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审194号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局工作人员。
被执行人：季金泉。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被执行人季金泉执行：对在非法占用的土地上建造的占地面积318平方米的钢架结构厂房和占地面积10.8平方米附属简易厕所予以拆除并恢复土地原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2008年4月，季金泉在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用了富春江镇孝门村土名叫溪塘下的集体土地328.8平方米，分别建造占地面积为318平方米钢架结构厂房一幢和占地面积为10.8平方米的附属简易厕所一间。经查明，占用的328.8平方米土地位于林地区，不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，季金泉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2011年5月6日对季金泉作出桐土监（2011）6号土地行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的集体土地328.8平方米；2、对在非法占用的土地上建造的占地面积318平方米的钢架结构厂房和占地面积10.8平方米附属简易厕所予以拆除并恢复土地原种植条件；3、对非法占用的328.8平方米土地处以每平方米20元的罚款，计6576元人民币，总计处罚款6576元人民币。该行政处罚决定书于2011年5月9日送达季金泉，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年6月7日，季金泉向桐庐县国土资源局缴纳罚款6576元。2016年8月21日，桐庐县国土资源局向季金泉邮寄送达桐土催字（2016）49号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但季金泉仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）6号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）6号土地行政处罚决定书确定的第二项内容，即对在非法占用的土地上建造的占地面积318平方米的钢架结构厂房和占地面积10.8平方米附属简易厕所予以拆除并恢复土地原种植条件，准许强制执行，并交由桐庐县富春江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高柳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1749号
罪犯龙海刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月11日作出(2014)甬慈刑初字第1609号刑事附带民事判决，以被告人龙海刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6171.81元，其中被告人龙海刚赔偿人民币4320.27元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙海刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙海刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海刚减去有期徒刑二个月十天。刑期自2014年4月3日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执225号
申请执行人：官先怡，男，1951年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林彤，男，1980年11月2日生，汉族，城镇居民，住上杭县临江镇。
被执行人：邱鹄，女，1975年10月16日生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请人官先怡与被执行人林彤、邱鹄借款合同纠纷一案中，经查被执行人林彤、邱鹄在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人林彤、邱鹄没有车辆登记信息。其余未发现被执行人林彤、邱鹄有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执225号号一案的本次执行程序。
如申请执行人官先怡今后举证被执行人林彤、邱鹄有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审144号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县百禄镇人民政府。
法定代表人蒋国荣，镇长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县百禄镇人民政府未经批准、非法占用土地新建污水处理厂等设施的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）04010号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）04010号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）04010号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8184号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告刘淑霞，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告刘淑霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执388号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被执行人席光池。
被执行人袁永梅。
被执行人郑晓雅。
被执行人郭建明。
本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第92号裁决书，于2016年9月12日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人席光池、袁永梅、郭建明、郑晓雅借款担保合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人席光池、袁永梅、郭建明、郑晓雅借款担保合同纠纷执行一案［执行依据为（2016）宜仲裁字第92号裁决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人席光池、袁永梅、郭建明、郑晓雅借款担保合同纠纷执行一案［执行依据为（2016）宜仲裁字第92号裁决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 郦 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20257号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥元康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张艳萍。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张艳萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚如
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执337号
申请执行人曲一，男，1980年11月12日出生。
申请执行人邹雅贤，女，1952年5月16日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码783953587号
法定代表人刘程，总经理。
李大震与北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）东民初字第00697号民事判决书已发生法律效力。北京中港联合国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付人民币共计12.27万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第00697号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红琴，女，1976年8月23日生，住所地衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币27746.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币27746.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2264号
原告聂某某，男，住肥城市。
委托代理人聂传海，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告韦某某，女，现下落不明。
原告聂某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人聂传海到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告韦某某于2015年4月1日经人介绍认识，2015年4月7日登记结婚，次日被告便无故离家出走，虽经多方查找，至今无果。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明，原告聂某某与被告韦某某于2015年4月1日在肥城经人介绍相识，2015年4月7日双方在肥城市民政局办理结婚登记。2015年4月8日被告韦某某无故离家出走，虽经原告多方查找，至今杳无音信。2015年7月6日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因被告韦某某未到庭，致使原、被告的婚前个人财产，婚后共同财产及债权、债务无法查清，法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、肥城市边院镇大王村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告聂某某与被告韦某某婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础薄弱，二人认识一周即登记结婚，婚后次日被告便无故离家出走，原、被告未建立起夫妻感情。原告在多次查找未果的情况下，向法院起诉离婚，应依法认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚主张依法应予支持。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵长金，男，1954年3月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省枣庄市台儿庄区人民政府。住所地：山东省枣庄市台儿庄区金光路**号。
法定代表人：韩耀东，该区人民政府区长。
再审申请人邵长金因诉山东省枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）土地行政补偿一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终823号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邵长金以台儿庄区政府扣留其部分土地补偿款为由，向山东省枣庄市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院查明：2011年，台儿庄区政府为新建枣庄二中，对台儿庄区邳庄镇官庄村邵庄土地予以征收，其中征收邵长金的耕地8.64亩，并按照39000元／亩的标准进行土地征收补偿，补偿款为336960元，邵长金已于当年领取完毕。2011年2月，台儿庄区政府按照10000元／亩的标准为包括邵长金在内的被征地农民补贴了社会保障资金，并拨付至枣庄市××区社会劳动保险事业分处。加上被征用沟渠、道路等集体分摊土地，合计征收邵长金的土地为10.4052亩，为此，台儿庄区政府为邵长金缴纳的养老保险金为104052元。
一审法院认为：《山东省土地征收管理办法》第十九条第一款规定，土地征收补偿安置费的标准，按照省人民政府公布的征地区片综合地价标准执行。《山东省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（鲁政办发〔2009〕20号）规定枣庄市××区邳庄镇官庄村、邵庄的征地区片综合地价标准为39000元／亩，并非49000元／亩。《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，“实行被征收土地农民社会保障制度。被征收土地农民社会保障资金由政府、集体、个人共同出资。……政府出资部分原则上不低于社会保障费用总额的30%，并执行下列标准：（一）征地区片综合地价标准为每亩5万元以下的，政府补贴资金不低于每亩1万元；……”按照上述规定，台儿庄区政府按照10000元／亩的标准为包括邵长金在内的被征地农民补贴了社会保障资金，并拨付至枣庄市××区社会劳动保险事业分处。可见，台儿庄区政府并不存在邵长金所诉称的扣留部分土地补偿款的行为。据此，一审法院判决驳回邵长金的诉讼请求。
邵长金不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由判决驳回上诉，维持一审判决。
邵长金在向本院申请再审时请求：1.依法撤销二审判决。2.依法判令台儿庄区政府给付扣留再审申请人的土地补偿款10.4万余元及利息40000元。其申请再审的主要事实与理由是：山东省枣庄市××区邳庄镇官庄村邵庄地价为49000元/亩，台儿庄区政府伪造证据，将每亩扣留的10000元辩称为政府补贴与事实不符。
本院认为：本案的争议焦点是台儿庄区政府是否实施了邵长金诉称的扣留其部分土地补偿款的行为。根据《山东省土地征收管理办法》第十九条第一款、《山东省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（鲁政办发〔2009〕20号）的规定，山东省枣庄市××区邳庄镇官庄村、邵庄自然村的征地区片综合地价标准为39000元／亩。山东省枣庄市台儿庄区人民法院另案作出的（2015）台民初字第703号民事裁定虽认定涉案被征土地补偿标准为49000元／亩，但该裁定作出事实认定时并未依据《山东省土地征收管理办法》及鲁政办发〔2009〕20号通知，一审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第二款的规定认定涉案土地征收补偿标准为39000元／亩，于法有据。根据一审法院查明的事实，邵长金对于其被征收土地的补偿款已于2011年按上述39000元／亩的标准领取完毕，台儿庄区政府亦已于2011年2月根据《山东省土地征收管理办法》第二十三条的规定，按照10000元／亩的标准为包括邵长金在内的被征地农民补贴了社会保障资金，并拨付至山东省枣庄市××区社会劳动保险事业分处。因此，台儿庄区政府并不存在邵长金诉称的扣留其部分土地补偿款的行为，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求和上诉，并无不当。
综上，邵长金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵长金的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 潋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3834号
原告商某某。
被告薛某。
原告商某某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，被告在我处借款5万元，并出具欠据一枚，当时约定被告每两个月偿还我5000元，至2018年3月全部还清，2016年8月至2016年9月被告未按约定给付，现诉至法院，要求被告偿还我2016年8月至2016年9月欠款5000元。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁某华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第872-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行
住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：刘宪新，男，汉族，农民。
被执行人：王连明，男，汉族，农民。
被执行人：白继忠，男，汉族，农民。
被执行人：刘玉涛，男，汉族，农民。
被执行人：刘现兵，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘宪新、王连明、白继忠、刘玉涛、刘现兵金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘宪新于判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款15万元及利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告王连明、白继忠、刘玉涛、刘现兵对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王连明、白继忠、刘玉涛、刘现兵承担还责任后，依法享有向被告刘宪新追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院立案强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，无房产登记记录。于2015年12月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年12月2日冻结、扣划了被执行人王连明名下有银行存款46066.07元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额103933.93元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元，诉讼保全费1270元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第56--2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人穆红涛，西华县西夏镇计生办执法队长。
委托代理人许要领，西华县西夏镇计生办执法队员。
被执行人杨永生，男，1984年5月17日出生，汉族
被执行人李大珍，女，1991年6月20日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第I013号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第I013号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月三日
书记员 张 铭
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00084-1号
关于申请执行人王晓书与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）合铁执字第00084号执行裁定书中关于本案执行依据的生效法律文书记载存在笔误，现补正如下：
将该执行裁定书第1页正数第13行至第14行的“本院于二〇一四年十月二十三日作出的（2014）合铁民初字第00038号民事调解书”补正为“本院于二〇一四年十月二十三日作出的（2014）合铁民初字第00038号民事判决书”。
审判员 魏 琦
二〇一五年十月十九日
书记员 陈应梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终310号
上诉人（原审原告、反诉被告）:王某某，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人:王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
委托代理人:王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:王某，男，汉族，黑龙江省远鹏投资担保有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）:黑龙江省远鹏投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:王某，该公司总经理。
委托代理人:白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
上诉人王某某、王某因双方与原审被告黑龙江省远鹏投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第91号民事判决；
本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费22800元，上诉人王某预交的二审案件受理费290987.50元，予以退回。
审 判 长 才桂平
代理审判员 包雪晶
代理审判员 徐明珠
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕金玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执199号
申请执行人：黄玉兰，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：王若宸（曾用名：王赟），女，1997年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇浦林村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市灌口镇浦林村潮瑶社。
代表人：林亚榕，小组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇浦林村村民委员会第二村民小组价值112390元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月十七日
书记员 杨小芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初210号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年12月29日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处以行政拘留十日。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月26日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，同年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院代理检察员张文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月13日上午10点30分许，被告人杨某窜至本市南湖区凤桥镇塘坊桥南侧被害人冯某租房内，采用钥匙开锁的方式进入室内，窃得硬壳中华香烟和硬壳长嘴利群香烟各1包，合计价值67元，后被被害人冯某当场抓获，香烟已追回。
2、2016年2月5日凌晨3时30分许，被告人杨某窜至本市南湖区凤桥镇石灰弄凤桥网吧内，趁被害人王某熟睡之际，从其所穿上衣口袋内盗窃现金600元。案发后，从被告人杨某处扣押现金410元，已发还被害人。
以上事实，被告人杨某无异议，并有经庭审质证的被害人冯某、王某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，现场勘查笔录及照片，监控录像，行政处罚决定书，价格鉴定书,到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，扒窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人杨某因本案被取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除先行羁押的13日，即自2016年2月6日起至2016年8月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人杨某退赔被害人王小松190元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 严骄阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5293号
原告：安明利，男，1971年8月28日出生，住阜阳市颍州区。
被告：张学峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告安明利诉被告张学峰买卖合同纠纷一案中，因原告安明利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月二日
书记员 卜小慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更281号
罪犯邹宝玉，男，1982年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2001年12月7日作出（2001）蔡刑初字第121号刑事判决，认定邹宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同原判决未执行的有期徒刑十四年十个月零八天，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹宝玉的刑罚，经湖北省武汉市中级人民法院及本院于2005年2月至2014年1月，共减刑3次，减去有期徒刑一年十一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹宝玉减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹宝玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹宝玉在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯邹宝玉服刑期间，无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹宝玉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月24日止）。原判罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌