河北省沧州市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3872号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区*#楼*层***************号房间。统一社会信用代码：91130900083765710M。
负责人：曾兆艳，该公司经理。。
委托诉讼代理人：朱士杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜维，男，1982年6月22日出生，汉族，住河北省安国市。。
委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
原审被告：田亚楠，男，1985年2月18日出生，住河北省任丘市。。
上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人杜维、原审被告田亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人朱士杰、被上诉人委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、上诉人不应承担多判决的6万元赔偿责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车由元氏县华顺汽车运输有限公司卖给被上诉人杜维时签订了分期付款买卖汽车合同，合同显示主挂车共计11万元，但鉴定报告为138373元，已经超过实际价格，因此上诉人不予认可。二、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车出险后私自委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失以及停运损失进行了鉴定，此鉴定属于私自委托，并未通知具有明显厉害关系的第三方即上诉人到场参与鉴定，此鉴定程序是在不公开的环境下进行的，明显显失公平，且不合法，故此，上诉人对其鉴定报告不认可，对于鉴定结论亦不予认可。三、被上诉人出具的鉴定报告，本身也不具备法律效力其鉴定书的鉴定人为二手车辆评估师的资质，即这些鉴定人均是对二手车整车进行整车估价的人员，并非汽车碰撞损失领域的汽车估损师，不具有交通事故损失鉴定的资质，因此其鉴定报告不具备法律效力。四、在鉴定报告中的各种损失也有出入，鉴定报告中驾驶室总成报价56000元，市场询价43000元，增压器报价2800，市场询价1700，鉴定内容明显出入太大，存在人为故意的影响。其鉴定报告不科学不可信。上诉人经专门人员对其进行估损，此事故车辆损失应为7万元，法院多判决上诉人6万元。
被上诉人杜维辩称，一、二手车的成交价格受多种因素影响，上诉人不能仅凭该事故车辆的转让价格低于鉴定损失就全盘否认该事故车辆的实际受损情况，况且该事故车辆在上诉人处入保险时也不是以转让价格购买的，而是该车辆最初购买价格；二、根据商务部、公安部、国家工商行政管理总局、国家税务总局令2005第2号二手车流通管理办法第二十九条规定，二手车鉴定评估机构和人员可以按照国家有关规定从事涉案事故车辆鉴定等评估业务；三、该事故车辆的鉴定委托并不是上诉人私自委托，是由任丘市交警队委托，另外，如果上诉人不认可该鉴定结论一审应在举证期限内提出，退一步讲也应在一审法院指定的期限内提出书面鉴定申请或预交鉴定费用，上诉人并未按照法律规定的程序进行操作，属于对其权利的放弃，应当对该事实承担法律后果；四、上诉人在毫无事实以及法律依据的前提下就把被上诉人实�损失降到7万元，被上诉人不予认可；五、被上诉人不承担诉讼费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜维向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计131205元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日，被告田亚楠驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市津保南线庞家营桥东侧时，与由东向西张龙驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致二车损坏，树木损坏、田亚楠受伤、张龙受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘验调查，田亚楠负此事故主要责任，张龙负此事故次要责任。事故发生后，张龙送任丘法医医院就诊，住院一天。
再查明，2016年4月8日，元氏县华顺汽车运输有限公司将所有的车牌为冀Ａ×××××,A527V挂牵引车卖�原告杜维，并与原告杜维签订分期付款买卖汽车合同。2017年3月15日，元氏县华顺汽车运输有限公司证明车牌照为冀Ａ×××××的货车是挂靠在元氏县华顺汽车运输有限公司，车辆产权归杜维所有。
车牌照为冀Ａ×××××的货车经营范围是普通货运。
2017年2月20日，原告杜维与张龙就此次交通事故一事签订协议书，主要内容为一、事故系杜维雇佣张龙驾驶车辆期间发生交通事故，故对于乙方在交通事故中造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等全部损失由杜维承担，现杜维同意向张龙支付10000元；二、杜维支付张龙10000元赔偿款后（协议签订后当场付清），张龙自愿将其向肇事车辆驾驶员田亚楠及承保车辆的保险公司请求人身损害赔偿的所有相关权益转让给甲方，张龙今后不再向肇事车辆驾驶员及承保车辆险的保险公司�张任何赔偿责任。
交通事故发生后，经任丘市交通警察大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司分别对事故车辆（冀Ａ×××××）车辆损失及停运损失进行鉴定，鉴定结论为：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车的事故损失为138373元，日停运损失为人民币陆佰伍拾元整，￥650元，车辆修复时间大约为30日左右。为此花费车辆损失评估费7420元，停运损失评估费2000元。
另查明，被告田亚楠驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
以上事实道路交通事故认定书、车辆行驶证、分期付款买卖合同书、挂靠证明、元氏县华顺汽车运输有限公司营业执照复印件、中华人民共和国道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证、车辆登记信息、保险单、鉴定评估报告书两份、发票、协议书、道路运输从业人员从业资格证、诊断证明、住院病历、费用汇总表、费用发票及原被告的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告田亚楠驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔，此事故发生在保险期间内。故对于原告因交通事故造成的损失由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告田亚楠在事故中负主要责任，故对于原告超出交强险责任限额的部分由被告华农财产�险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。因张龙的赔偿权利请求权转让给原告杜维，故张龙的损失应由被告保险公司直接赔付给原告杜维。
原告主张车辆损失138373元，有其提供鉴定评估报告书证实，法院予以支持。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称鉴定报告属于私自委托，事故车购买合同显示主挂车共计11万元，但鉴定报告为138373元，已经超过购买价格，我公司不予认可。申请法院重新鉴定。但是被告未提供证据足以反驳该鉴定结论，故对被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请重新鉴定不予准许。原告主张的停运损失19500元（650元/日×30日），有其提供的鉴定评估报告结论书证实，法院予以支持。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称此损失是间接损失，不予赔偿，但依�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故对此辩解本院不予采纳。原告主张施救费5000元，有发票证实，法院予以支持。原告主张张龙医疗费1353.7元，有原告提交的收费票据、住院病例、诊断证明书、费用汇总表证实，法院予以支持；原告主张住院伙食补助费100元，符合受诉地标准，法院予以支持；原告主张张龙误工费2370元（57784元/365日×15日），法院认定按照交通运输业年平均收入57784元的标准计算1天，支持误工费158元（57784元/365日×1日）；原告主张张龙护理费1000元，但原告未提供相关证据，法院不予支持。
综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费合计1453.7元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿；误工费158元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿；车辆损失、停运损失、施救费合计162873元，由被告由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分160873元（162873元-2000元）在商业三者险限额内按照70%赔偿比例计算为112611.1元；以上原告损失合计116222.8元。因原告的损失被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司能够全额赔付，故被告田亚楠不承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支辩称不承担鉴定评估费、诉讼费，但依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，《中华人民共和国保险法》�六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对此辩解法院不予采纳。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜维116222.8元。二、被告田亚楠在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，评估费9420元，由原告杜维承担167元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担10715元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是一审法院依据任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书中结论：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车事故损失138373而认定被上诉人杜维的车辆损失是否合法、适当。被上诉人杜维提交的分期付款买卖合同能够证明：2016年4月8日，被上诉人杜维分期付款购买元氏县华顺汽车运输有限公司的主车车牌号为冀Ａ×××××、挂车车牌号为冀Ａ×××××半挂牵引车一辆，总金额11万元，首付款5万元，余款6万元分12个月付清。2016年8月26日，该车发生案涉交通事故，上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为案涉交通事故原审被告田亚楠的�辆承保交强险、商业三者险的保险公司应当在责任限额范围内对被上诉人的损失予以赔偿，而上诉人并不是被上诉人杜维所有车辆投保的保险公司，被上诉人辩称其在上诉人处以其车辆最初购买价格投保的事实，不存在；发生交通事故后，任丘市交警大队委托出具车辆损失138373元的鉴定评估报告书，该鉴定结果仅针对主车的损失数额，却明显超过被上诉人杜维实际购买主车和挂车的总金额，且上诉人未参与整个鉴定过程，一审法院在上诉人已提交书面重新鉴定申请的情况下，仍依据该鉴定报告认定被上诉人的车辆损失，理据不足，又被上诉人称涉案车辆现正在维修过程中，故被上诉人的实际损失尚未确定，被上诉人可在实际损失确定后，另行主张权利。上诉人未提起上诉的被上诉人的其他损失，上诉人应当予以赔偿，即上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费1453.7元、误工费158元；对于停运损失19500元、施救费5000元首先在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余22500元在商业三者险限额内按照70%赔偿比例计算为15750元，以上合计19361.7元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1071号民事判决；
二、上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杜维19361.7元；
三、驳回被上诉人杜维的其他诉讼请求。
一审案件受理费1462元，评估费9420元，由被上诉人杜维负担8666元，由上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2216元；二审案件受理费1300元，由被上诉人杜维负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晔