wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2036号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘少丹，女，1987年10月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省新野县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1832号起诉书指控被告人刘少丹犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。后因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘少丹及辩护人张雄尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月27日12时30分许，被告人刘少丹去到东莞市东城区万达广场金街2栋049号芒果汇店，趁店员被害人朱某不注意之机，将朱放在收银台上的一台小米手机（价值1020元）盗走。破案后，已缴回被盗手机发还被害人。
二、2017年3月14日13时45分许，被告人刘少丹去到东莞市东城区万达广场星巴克内，趁被害人梁某不注意之机，盗走梁放在旁边椅子上的一个skap牌黑色背包（价值1439.1元，内有价值4920元的LV牌钱包一个、人民币约300元、欧元35元、港币1130元、韩币5000元及银行卡等物品）。破案后，已缴回被盗背包、钱包、欧元35元、港币1130元、韩币5000元及银行卡发还被害人。
三、2017年4月2日13时许，被告人刘少丹去到东莞市东城区金月湾真功夫餐厅内，趁被害人罗某不注意之机，盗走罗放在旁边椅子上的一个白色手提包（价值180元，内有价值980元的棕色长方形钱包一个、人民币约7000元、港币约1000元及身份证、银行卡等物品）。破案后，已缴回被盗手提包、钱包、银行卡等物品发还被害人。
四、2017年4月7日11时15分许，被告人刘少丹去到东莞市东城区东海阳光中国农业银行贵宾室内，趁被害人旷某不注意之机，将旷放在柜台上的一个紫色牛皮手提包（价值658元，内有价值705元的紫色长方形钱包一个、人民币42000元及身份证、银行卡等物品）。破案后，已缴回被盗手提包、钱包、现金42000元等物品发还被害人。
2017年4月14日22时许，公安机关在东莞市石碣镇下一村同德路91-93号605房将刘少丹抓获归案。被告人刘少丹被抓获后，因精神异常被公安机关采取临时性保护性约束措施，执行场所为东莞市精神卫生中心，直至2017年7月6日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘少丹在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，赃款及赃物现金、手提包等物证，到案经过、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还物品清单、现金交款单、价格认定明细表、发还物品清单、发还清单等书证，监控录像及截图，证人周某1的证言、辨认照片、指认照片及指认监控录像截图；证人周某2的证言、辨认笔录及指认监控录像截图；证人谢某的证言及辨认笔录，被害人旷某、梁某、朱某的陈述、指认照片及指认监控截图；被害人罗某的陈述及指认照片，被告人刘少丹的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少丹无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘少丹犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭表示认罪，且本案大部分财物已被缴回，本院对被告人酌情从轻处罚。
辩护人所提被告人是初犯、有精神病、赃物部分已经缴回退还被害人等意见，基本属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人刘少丹判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘少丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1751.9元，折抵被告人刘少丹被判处的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗光信
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初41号
公诉机关梅州市梅县区人民检察院。
被告人宁荣生，男，1984年1月25日出生，汉族，文盲，户籍地江西省赣州市宁都县，住梅州市梅县区。2004年9月27日因犯抢夺罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑10个月；2016年5月12日因犯盗窃罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑11个月。2017年12月21日涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押在梅州市梅县区看守所。
梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人宁荣生涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人宁荣生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日23时许，被告人宁荣生在外吃饭后驾驶摩托车回家，在途径梅县区新城办事处塘把里林屋55号时，看见该处一栋房屋旁边停放着一辆红色高头男装铃木牌摩托车，没有锁车颈锁和防盗锁。宁荣生想起自己因欠别人的钱被多次催债，遂起意将该车盗得后用于抵债。随后，宁荣生趁四周无人之机上前采用手推的方式将被害人黄某停放在此处的摩托车（车架号为LC6PCJ2M1G0014491）盗走，并停放在自己位于梅县区新城办事处塘把里10号出租屋的楼下。
2017年12月21日，被告人宁荣生在梅县区新城办事处塘把里10号出租屋被抓获，现场扣押被盗的摩托车（车架号为LC6PCJ2M1G0014491）。经梅州市梅县区物价局价格认证中心认定，被盗的摩托车价值6187元人民币。破案后，追回的摩托车已归还给被害人。
上述事实，被告人宁荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录，现场图及照片，价格认定结论书，指认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁荣生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人宁荣生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经审查，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十一日起至二〇一八年十二月二十日止。罚金自本判决确定之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东华
二〇一八年三月十二日
书记员 凌 悦
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执570-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人董某，男，1988年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人吴某，女，1988年7月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审6号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人董某、吴某征收社会抚养费一案，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人董某、吴某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人董某、吴某在银行的存款计人民币65358.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一七年十月九日
书记员 王建锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5616号
原告：谭瑞海，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告谭瑞海与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞海的委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞海向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1985年至1992年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年至1992年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺叁期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1425行审13号
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会，住所地河南省虞城县城关镇漓江路中段。
统一社会信用代码：11411425MBOR94304Q。
法定代表人王泽江，主任。
委托代理人姚超峰，该单位副主任。
委托代理人杨成夫，该单位法制股股长。
被执行人赵刘伟，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，初中文化,住河南省虞城县。
被执行人于秀花，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，初中文化,住址同上。系赵刘伟之妻。
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2018年1月16日向本院申请执行虞卫计征决字[2016]第320021号社会抚养费征收决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2016年10月26日作出虞卫计征决字[2016]第320021号社会抚养费征收决定，认定被执行人赵刘伟、于秀花夫妇2007年结婚，婚后共生育三个子女。2008年8月19日生育长女赵雨轩；2010年9月27日生育长子赵星皓；2015年12月30日生育二女赵若涵。该夫妇属政策外多孩生育。违反了《河南省人口和计划生育条例》第十五条的规定。根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条的规定，决定征收赵刘伟社会抚养费26383.8元；征收于秀花社会抚养费26383.8元；合计征收该夫妇社会抚养费伍万贰仟柒佰陆拾柒元陆角整（￥52767.6元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现行政处罚据决定已发生法律效力。被执行人至今未按处罚决定履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人依法缴纳抚养费52767.6元。
经审查，本院认为，申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2016年10月26日作出的虞卫计征决字[2016]第320021号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2016年10月26日作出的虞卫计征决字[2016]第320021号社会抚养费征收决定。
执行费由被执行人赵刘伟、于秀花负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初603号
原告：高哲，男，1980年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州新侨饭店有限公司。住所地：杭州市解放路***号。
诉讼代表人：杭州新侨饭店有限公司清算组（由浙江六和律师事务所担任，负责人孟德荣）。
委托代理人（特别授权代理）：孔磊，浙江六和律师事务所律师。
原告高哲诉被告杭州新侨饭店有限公司（以下简称新侨饭店）劳动争议一案，本院于2016年6月1日受理后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告高哲、被告新侨饭店的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高哲起诉称：高哲于1999年进入新侨饭店餐饮部工作，因饭店合资期限已到进行了清算。本人2013年8月至2015年7月每天工作12小时以上，饭店没有发放超时加班工资，本人签订的劳动合同明确约定为8小时工作制。请求依法判定新侨饭店赔偿高哲2013年8月至2014年8月的每日超时加班工资20516元（超时为92天，2013-2014年岗位工资为2400元/月)、2014年8月至2015年7月超时加班工资23920元（超时为92天，2014-2015年岗位工资2800元/月）、2014年8月至2015年7月的超时加班费计入前12个月的工资基数需补差价33886元（23920÷12个月×16年＝33886元），共计78322元，本案诉讼费用由新侨饭店承担。
被告新侨饭店答辩称：一、劳动仲裁案件认定事实清楚，适用法律正确，对仲裁裁决没有异议。二、对于高哲每天的超时加班，餐饮部部分领班存在考勤记录超时的情况，清算组向新侨饭店了解后得知，餐饮部的工作时间不定时，早上打卡时间较早，晚上下班打卡时间较晚，但午饭结束到晚饭开始存在3-4小时的空闲时间，可以由员工自由支配。此外午餐、晚餐均有1小时左右的吃饭时间。这不仅是新侨饭店餐饮部的情况，也是酒店餐饮行业的普遍情况。结合实际情况，新侨饭店认为应当在餐饮部考勤的基础上扣除休息时间和用餐时间，对于考勤中超时的部分不作为超时加班进行结算。清算组对该意见予以采纳。三、对于考勤中的额外加班天数，清算中要求各部门向新侨饭店人事部自行申报，人事部根据申报的情况综合考虑后增加，在清算组公布的加班费中已经包含了。对于加班费，原先发放工资时的加班费、国家法定节假日加班费都是按照最低工资标准计算，清算组按照员工实际岗位工资作为基数来进行补差发放。四、对于经济补偿金的计算标准问题，清算组计算是以员工实际工资作为基数，包括了基本工资、节假日奖金、绩效奖、年终奖、加班费。五、已经发放给高哲的包括补发加班费3610元，经济补偿32097元，共计35707元。
为证明自己的诉讼主张，原告高哲向本院提交了下列证据：1、浙江省职工基本养老保险历年参保证明，欲证明高哲与新侨饭店之间的劳动关系。2、工资卡财务流水，欲证明新侨饭店每月发工资给高哲。3、饭店考勤记录，欲证明高哲上班的时间。4、孔浩俊和钟鸣的补偿领取协议书补充说明，欲证明高哲的补偿标准应该与两人一致。5、劳动合同（由对方提供），欲证明高哲超时加班但没有补偿加班费。6、杭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，欲证明仲裁不能判定超时加班。经质证，新侨饭店对证据4的真实性无法认定，对于孔浩俊和钟鸣，清算组从未发放过任何补偿，这两人在侨旅公司继续就业。关于第二批终止劳动合同关系的人员，在2015年8月－12月期间，劳动人事关系是在侨旅公司。签署协议主体是侨旅公司、测算是侨旅公司测算、款项是侨旅公司发放，和清算组毫无关系。侨旅公司在参照清算的标准基础上，自愿多补偿给员工不违反法律规定，补偿的金额和标准与本案清算中的补偿标准没有任何可比性。清单是新侨饭店原人事主管制作，不是清算组制作，原来的人事人员转到新单位后，将清单交给了清算组。对其他证据的真实性无异议。本院经审查认为，证据1、2可以证实双方当事人之间曾经存在劳动合同关系，证据3可以证明高哲的上班情况，证据4与本案无关联性，证据5可以证实双方当事人之间的劳动合同关系，证据6可以证实高哲因与新侨饭店发生劳动争议申请仲裁的事实。
被告新侨饭店未向本院提交证据。
结合当事人提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：高哲于1999年9月进入新侨饭店餐饮部工作,后新侨饭店因进入强制清算程序，于2015年7月31日终止与高哲之间的劳动合同。2013年7月至2014年7月，高哲的岗位工资为2400元，2014年8月至2015年7月，高哲的岗位工资为2800元。高哲在工作期间实行做一休一工作时间制，其中超过法定总工作时间250.5小时，法定节假日工作22天，新侨饭店已向高哲发放加班工资1013元和法定节假日加班工资4708元，同时在清算时补差又向高哲补发加班工资3610元。清算组系按照终止劳动合同前十二个月平均工资作为计发基数向高哲发放2008年1月1日以后工作年限的经济补偿。后来高哲与新侨饭店发生劳动争议纠纷，高哲向仲裁委申请仲裁。经审理后，杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出了杭劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书，裁决新侨饭店向高哲补发加班工资4174元、补发经济补偿1391元。高哲不服裁决，向本院起诉。
本院认为：根据高哲系在餐饮部工作且实行做一休一工作制的实际情况，高哲主张的184天超时加班时间缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，高哲确有超过法定总工作时间250.5小时和法定节假日工作22天的事实，加班工资计算基数按高哲两年平均岗位工资2600元确定，新侨饭店应向高哲发放延长工作时间加班工资5615元和法定节假日加班工资7890元，扣除已发放的9331元，还应补发加班工资共计4174元。另上述补发加班工资应当计入经济补偿的计发基数，故新侨饭店应向高哲补发终止劳动合同经济补偿计1391元（4174÷2÷12×8）。高哲的其他主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高哲对被告杭州新侨饭店有限公司享有劳动债权金额5565元（其中应补发加班工资4174元、应补发经济补偿1391元）；
二、驳回原告高哲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告杭州新侨饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交案件受理费人民币10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账户：19000101040006575401001）。
审 判 长 施迎华
审 判 员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 丁希军
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3401号
原告：济阳县崔寨镇德胜农资门市部，住所地：济阳县。
经营者：史德胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住济阳县
被告：郭子春，男，1970年3月26日出生，汉族，住济阳县
本院受理原告济阳县崔寨镇德胜农资门市部与被告郭子春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告济阳县崔寨镇德胜农资门市部于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济阳县崔寨镇德胜农资门市部的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予济阳县崔寨镇德胜农资门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济阳县崔寨镇德胜农资门市部负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4815号
原告：周某，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。
被告：吕某，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告周某为与被告吕某离婚后财产纠纷一案，原告周某于2018年3月26日向本院提出撤回对被告吕某的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告周某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年三月二十六无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4815号原告：周某，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。被告：吕某，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告周某为与被告吕某离婚后财产纠纷一案，原告周某于2018年3月26日向本院提出撤回对被告吕某的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告周某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年三月二十六无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢300号
申请执行人：郑丽双，女，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住福建省仙游县。
被执行人：皮立军，男，1971年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人郑丽双与被执行人皮立军民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6921号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下房产，但不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初37号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李军伟，男，出生于1982年9月15日，回族，小学毕业，无业，住河南省太康县。2007年1月25日因犯强奸罪被太康县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌盗窃于2016年8月25日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月30日经太康县人民检察院批准，同年10月1日由太康县公安局执行逮捕。
被告人周前蒙，男，出生于1994年3月13日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。2015年4月27日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年7月23日因犯盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2016年8月25日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月30日经太康县人民检察院批准，同年10月1日由太康县公安局执行逮捕。
被告人于学美，女，出生于1962年9月21日，汉族，小学毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年11月29日被太康县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月20日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人李军伟、周前蒙犯盗窃罪，指控于学美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李军伟、周前蒙、于学美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月23日11时许，被告人李军伟、周前蒙驾驶鲁Ａ×××××号奥迪轿车在太康县逊母口镇快乐购物超市门前，将李占丽的红色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币3040元。
2016年8月20日15时许，被告人李军伟、周前蒙驾驶鲁Ａ×××××号奥迪轿车在太康县逊母口镇青田华联超市门前，将顾凤香的红色永盛牌电动三轮车盗走，后在淮阳县将电动车卖于被告人于学美。经鉴定被盗电动车价值人民币2620元。案发后，于学美退赔顾凤香人民币2620元。
2016年8月19日16时许，被告人李军伟、周前蒙驾驶鲁Ａ×××××号奥迪轿车在太康县常营镇清启超市门前，将李素芳的黄色台玲牌电动三轮盗走，后在淮阳县将电动车卖于被告人于学美。经鉴定被盗电动车价值人民币2470元。案发后，该车被追回并退还失主。
另查明，被告人李军伟于2007年1月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年。被告人周前蒙因犯盗窃罪于2015年4月27日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，后因发现漏罪，于2015年7月23日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金。
又查明，被告人李军伟、周前蒙实施盗窃时驾驶的奥迪轿车等物品被扣押于太康县公安局。
上述事实，被告人李军伟、周前蒙、于学美在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有失主李占丽、顾凤香、李素芳的陈述，书证常住人口基本信息表、判决书、抓获经过、领条、扣押物品清单、证明等，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李军伟、周前蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人于学美明知其购买的电动车系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李军伟、周前蒙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。李军伟、周前蒙当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。于学美当庭自愿认罪，且退赔了失主顾凤香的经济损失，酌情对其从轻处罚。鉴于于学美的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。涉案财物未随案移送的，应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人周前蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人于学美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、责令被告人李军伟、周前蒙退赔失主李占丽的经济损失3040元。
五、扣押在太康县公安局未随案移送的涉案物品，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祝 斌
审判员 秦松亮
审判员 陈 娟
二〇一七年四月七日
书记员 付传业
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初37号公诉机关太康县人民检察院。被告人李军伟，男，出生于1982年9月15日，回族，小学毕业，无业，住河南省太康县。2007年1月25日因犯强奸罪被太康县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌盗窃于2016年8月25日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月30日经太康县人民检察院批准，同年10月1日由太康县公安局执行逮捕。被告人周前蒙，男，出生于1994年3月13日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。2015年4月27日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年7月23日因犯盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2016年8月25日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月30日经太康县人民检察院批准，同年10月1日由太康县公安局执行逮捕。被告人于学美，女，出生于1962年9月21日，汉族，小学毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年11月29日被太康县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月20日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人李军伟、周前蒙犯盗窃罪，指控于学美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李军伟、周前蒙、于学美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月23日11时许，被告人李军伟、周前蒙驾驶鲁Ａ×××××号奥迪轿车在太康县逊母口镇快乐购物超市门前，将李占丽的红色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币3040元。2016年8月20日15时许，被告人李军伟、周前蒙驾驶鲁Ａ×××××号奥迪轿车在太康县逊母口镇青田华联超市门前，将顾凤香的红色永盛牌电动三轮车盗走，后在淮阳县将电动车卖于被告人于学美。经鉴定被盗电动车价值人民币2620元。案发后，于学美退赔顾凤香人民币2620元。2016年8月19日16时许，被告人李军伟、周前蒙驾驶鲁Ａ×××××号奥迪轿车在太康县常营镇清启超市门前，将李素芳的黄色台玲牌电动三轮盗走，后在淮阳县将电动车卖于被告人于学美。经鉴定被盗电动车价值人民币2470元。案发后，该车被追回并退还失主。另查明，被告人李军伟于2007年1月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年。被告人周前蒙因犯盗窃罪于2015年4月27日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，后因发现漏罪，于2015年7月23日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金。又查明，被告人李军伟、周前蒙实施盗窃时驾驶的奥迪轿车等物品被扣押于太康县公安局。上述事实，被告人李军伟、周前蒙、于学美在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有失主李占丽、顾凤香、李素芳的陈述，书证常住人口基本信息表、判决书、抓获经过、领条、扣押物品清单、证明等，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人李军伟、周前蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人于学美明知其购买的电动车系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李军伟、周前蒙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。李军伟、周前蒙当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。于学美当庭自愿认罪，且退赔了失主顾凤香的经济损失，酌情对其从轻处罚。鉴于于学美的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。涉案财物未随案移送的，应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人周前蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人于学美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）四、责令被告人李军伟、周前蒙退赔失主李占丽的经济损失3040元。五、扣押在太康县公安局未随案移送的涉案物品，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祝 斌审判员 秦松亮审判员 陈 娟二〇一七年四月七日书记员 付传业
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8302号
原告：牟宏春，女，1955年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告：朱洪利，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告牟宏春与被告朱洪利民间借贷纠纷�案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟宏春及其委托诉讼代理人、被告朱洪利经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告牟宏春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱洪利支付原告欠款7900000元；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2015年5月8日签订《借款协议》，由被告朱洪利向原告牟宏春借款7900000元，期限12个月。借款期满后，被告未能如约还款，遂成讼。
被告朱洪利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟宏春与被告朱洪利于2015年5月8日签订《借款协议》，约定被告朱洪利向原告牟宏春借款7900000元；期限自本协议签订之日起12个月，在借款到期后，三日内一次性结清本息。经确认原告牟宏春分三种方式给付：1.（校友会汇款）2600000元系委托会员汇款至案外人朱丽国名下，由朱丽国代原告牟宏春直接汇款至被告朱洪利指定账户，此款已于2013年11月26日付清，朱洪利已收到上述全额款项并出具收款凭证；2.（天津鑫天滤环境科技有限公司汇款）2500000元于2014年9月8日由天津鑫天滤环境科技有限公司代牟宏春直接汇款至朱洪利指定的天津佳和信工贸有限公司账户，朱洪利已收到上述全额款项；3.（天津市天滤压缩净化设备有限公司汇款）2800000元由天津市天滤压缩净化设备有限公司代牟宏春直接汇款至朱洪利指定的天津佳和信工贸有限公司账户。以上合计借款7900000元。
再查，因被告朱洪利下落不明，本院于2017年10月22日在《人民法院报》发布公告，向被告朱�利送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后被告朱洪利未到庭应诉。公告费，原告已垫付。
本院认为，原告牟宏春与被告朱洪利签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告已依约履行了7900000元付款义务，被告朱洪利未向原告如期偿还借款本金，构成违约，被告朱洪利应承担偿还借款本金7900000元的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱洪利经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱洪利应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告牟宏春给付本金7900000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，公告费860元，共计67960元，由被告朱洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8302号申请人：牟宏春，女，1955年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被申请人：朱洪利，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人牟宏春与被申请人朱洪利民间借贷纠纷一案，申请人牟宏春于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱洪利持有的天津古九鼎股权投资基金合伙企业的价值7900000元股权，申请人牟宏春以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额7900000元）提供担保，保险期间自2017年7月15日至2018年7月14日止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪利在天津古九鼎股权投资基金合伙企业的持有的价值7900000元股权，冻结期限至2018年7月14日止。案件申请费5000元，由申请人牟宏春预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴舒燕二〇一七年八月二十三日书 记 员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初468号
原告：莫华祥，男，1970年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：谭佰选，男，1949年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：白有宁，男，1960年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：刘菊仙，女，1963年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告莫华祥与被告白有宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫华祥及其委托代理人谭佰选到庭参加诉讼，被告白有宁的委托代理人刘菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫华祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告以周转资金急用为由向原告借款，并于当日出具欠条一份，欠条上写明“今欠到莫东文（莫华祥）人民币捌万元整（80000元整），时间从2016年9月4日到2016年11月11日，欠款人：白有宁：20**年9月11号。”借款到期后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，为此，诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
被告白有宁的代理辩称：原告所述不是事实，被告因承包工程资金短缺，请冯才学帮忙借钱，冯才学向原告借了60000元转借给被告，被告向冯才学出具了一份63000元的借条，其中有3000元是利息。后原告向被告催要该借款，被告又向原告出具了连本带利80000元的欠条，被告实际未向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到莫东文（莫华祥）人民币捌万元整（80000元整）时间从2016年9月11日到2016年11月11日，欠款人：白有宁：20**年9月11号”。2016年12月6日，被告白有宁及其妻子刘菊仙向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“今欠到莫华祥人民币捌万元整（80000.00元）。从2016年12月6号到2016年12月10号下午6点以前给清”。据此，原告以被告向其借款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币80000元。
上述事实，有欠条、承诺书、民事起诉讼状等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，其应当提供证据加以证明，原告仅提供一份欠条和一份承诺书，不足以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告应承担举证不力的法律后果。要求被告偿还借款人民币80000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫华祥的诉讼请求。
案件受理费人民币900元，由原告莫华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年三月五日
书记员 张天柳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初944号
原告:王倩，女，1973年12月9日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告:韦仕勇，男，1980年3月5日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告王倩与被告韦仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。
王倩向本院提出诉讼请求：1、判令韦仕勇归还原告700000元。事实和理由：被告韦仕勇于2014年9月9日向原告王倩借款人民币伍拾万元，并出具借条一张，双方约定2015年9月8日一次性还款伍拾万元，利息按月汇入王倩工商银行账户。被告在2015年5月10前都按双方约定支付利息，再此之后没有支付利息。约定的首次还款日（2015年9月8日）到来后，原告王倩向被告韦仕勇多次催要借款，被告韦仕勇以资金周转困难为由，经双方协商，借款期限延期到2015年12月30日止，利息从2015年6月9日算起，利息按月计算：壹万伍仟元整；利息共计人民币：玖万元整，到期本息一次性偿还。逾期不还，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整。双方约定的最后还款期限2015年l2月30日己过，被告韦仕勇至今未还。2016年1月1日至2017年7月19日被告韦仕勇应向原告王倩支付利息玖万元整，本息合计：柒拾万元整。且原告王倩用手机多次拨打被告韦仕勇的手机时，还多次出现被告韦仕勇不接听电话的情况及后来电话联系不上。为维护原告的合法财产权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。
经审理查明：原告王倩与被告韦仕勇在借条中约定争议解决的管辖法院为南明人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原、被告双方约定了管辖法院具有法律效力，不得违反，故应驳回王倩对韦仕勇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王倩对韦仕勇的起诉。
案件受理费5400元，退回王倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴贤梅
审 判 员 罗英列
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龙调云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1007号
上诉人（原审被告）：洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村金水大道256号。
法定代表人：梁国委，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京银昶投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区前进花园石门苑16号楼五单元102室。
法定代表人：张纪委，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢颖，女，1985年4月9日出生，住北京市顺义区。
上诉人洛阳思皇食品有限公司（以下简称思皇公司）、北京银昶投资管理有限公司（以下简称银昶公司）因与被上诉人卢颖民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人思皇公司与上诉人银昶公司之共同委托诉讼代理人徐永飞、被上诉人卢颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
思皇公司、银昶公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，撤销对利息的支持；2.撤销一审判决第二项。事实和理由：一、思皇公司、银昶公司之间不是连带保证关系，不应当承担连带清偿责任。按照合同约定，发生款项延迟或无法支付，承担责任的应当是银昶公司，而不是思皇公司，故一审法院在这一客观事实的认定上，存在一定的认识错误，导致其适用法律有误，形成了让思皇公司、银昶公司均承担连带清偿责任的结论，请二审法院予以纠正并撤销一审判决的这一结论。二、思皇公司、银昶公司存在严重的经营困难，流动资金无法周转，故多次表示不能清偿卢颖的任何利息，但一审法院并未根据实际情况，考虑思皇公司、银昶公司的实际困难，从而做出思皇公司、银昶公司承担支付利息的责任，这种结论可能导致思皇公司、银昶公司资不抵债，卢颖的利益也可能得不到保护。故，恳请撤销对利息的支持。
卢颖辩称，同意一审判决，不同意思皇公司、银昶公司的上诉请求和理由。
卢颖向一审法院起诉请求：1.判令银昶公司、思皇公司连带返还卢颖借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年4月21日开始至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；2.诉讼费用由银昶公司、思皇公司负担。
一审法院认定事实：卢颖作为投资人，思皇公司作为被投资人，银昶公司作为投资管理人于2016年8月25日签订《项目投资管理合同》（编号为银管字第6085184439号）。合同约定：卢颖投资金额五万元，投资期限自2016年8月25日至2017年8月24日，投资收益率为1.5%/月，于每月20日前支付给卢颖。思皇公司在投资到期后一次性归还卢颖投资款。同时约定银昶公司对投资及投资回报承担连带返还责任。三方约定因本合同产生的纠纷由顺义法院诉讼解决。
2016年8月25日，银昶公司向卢颖出具保证函，保证函约定：思皇公司若到期不能返还投资，银昶公司保证到期三日内无条件代为返还卢颖的投资和收益。
卢颖于合同签订当日向银昶公司支付五万元。
卢颖之委托诉讼代理人一审当庭陈述称，卢颖并未参与过思皇公司的经营，三方签订的合同也没有约定任何风险，银昶公司自2016年8月25日至2017年4月20日均能按照合同约定支付利息，2017年4月21日之后的利息及本金思皇公司、银昶公司均未返还。
一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三方当事人签订的合同名为投资管理合同，但合同中并没有关于资金使用方向、盈余分配、风险承担等内容的约定，只约定在使用期限内保证卢颖收回本息，该合同的实质是卢颖出借资金，思皇公司返还卢颖固定本息，属于名为投资实为借贷的法律关系，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效，一审法院对卢颖与思皇公司之间的民间借贷法律关系予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。本案中，卢颖起诉要求思皇公司返还借款本金50000元并按照年利率18%的标准支付2017年4月21日之后的借期内利息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，一审法院予以支持。银昶公司在涉诉合同中承诺承担连带保证责任，卢颖据此请求银昶公司在保证期间内承担连带偿还本息的责任，符合相关法律规定，一审法院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。银昶公司、思皇公司提出的延期还款且不再支付利息的答辩意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、思皇公司返还卢颖借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率18%计算，自2017年4月21日起至实际付清之日止），于判决生效之日起7日内执行；二、银昶公司对上述债务向卢颖承担连带清偿责任，银昶公司承担上述债务的连带保证责任后有权向思皇公司追偿。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案在二审中的争议焦点有二，一是思皇公司、银昶公司是否应当承担连带清偿责任，二是思皇公司、银昶公司是否应当向卢颖支付借款利息。
关于争议焦点一，首先，银昶公司在涉诉合同中承诺承担连带保证代偿责任，故银昶公司应当在保证期间内承担连带偿还本息的责任；其次，思皇公司、银昶公司上诉主张涉诉借款的偿还主体应为银昶公司，但并未提交证据证明就偿还主体的问题与出借人卢颖达成了合意；最后，银昶公司出具的《保证函》也印证银昶公司对涉诉借款承担的是连带保证代偿责任。故本院对思皇公司、银昶公司关于不承担连带清偿责任的上诉主张不予采纳，对其该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。根据涉诉《项目投资管理合同》的约定，借期内利息约定为年利率18%，现思皇公司未依约支付利息，且合同约定的期限已经届满，故思皇公司应当按照年利息18%的标准支付借期内利息及逾期利息。现思皇公司、银昶公司以经营困难、资不抵债等理由抗辩主张不予支付利息，对此本院认为，上述主张并不构成不予支付借款利息的合法抗辩事由，故本院对思皇公司、银昶公司的上诉主张不予支持。
综上所述，思皇公司、银昶公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由洛阳思皇食品有限公司负担50元、北京银昶投资管理有限公司负担1050元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初848号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]868号
被告人吴远成，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，打工，家住四川省宜宾县。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年10月4日23时许，被告人吴远成饮酒后无证驾驶一辆悬挂浙Ｊ×××××号牌的二轮摩托车从温岭市往玉环市方向行驶，途经玉环市，驶入对向车道碰撞被害人李某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成被告人吴远成受伤及两车受损的道路交通事故。随后被告人吴远成被接警至现场的公安民警查获，后被带往玉环市人民医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴远成次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为244mg/100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人吴远成所骑行的二轮车辆属于轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人吴远成负事故的全部责任，李某无责任。
适用程序：简易程序出庭检察员：徐婉
量刑情节：如实供述
量刑建议：判处拘役，并处罚金。
被告人吴远成对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴远成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴远成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4820号
原告：徐章圣，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：姜远，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告徐章圣与被告姜远买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、判令被告立即支付原告油漆款68000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐章圣曾有油漆卖给被告姜远双方于2014年12月27日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款68000元整。后经原告催讨，被告至今分文未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜远于本判决生效后十日内支付原告徐章圣货款68000元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月11日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告姜远未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费460元，合计1960元，由被告姜远负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年三月七日
代书 记员 卓仲良
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初107号
原告：梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区.
委托诉讼代理人：范庆军，男，1976年3月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：许玉柱，男，1959年12月6日生，汉族，住河北省井陉县.
被告：李瑞庭，男，1960年1月1日生，汉族�住河北省井陉县.
原告梁前科与被告许玉柱、李瑞庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁前科的委托诉讼代理人范庆军、被告许玉柱到庭参加诉讼，被告李瑞庭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁前科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金34500元及利息(以借款本金34500元为基数、月利率2%计算、自2014年11月30日起至还清借款之日止)；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月30被告许玉柱以做建材生意需用钱为由向原告借款34500元，借期6个月，月息2分。同时被告李瑞庭用自己名下的车号冀Ａ×××××灰色吉利轿车做抵押担保。到期后，原告多次催款，但被告至今未还。
被告许玉柱辩称，借款3万元，预留3个月或是半年的利息，到现在还息共计14250元。
被告李瑞庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许玉柱以建材加工为由意向原告梁前科借款30000元。2014年11月30日原告梁前科、被告许玉柱、被告李瑞庭共同签订了《抵押借款合同》一份，约定：出借人梁前科、借款人许玉柱、抵押人李瑞庭；借款金额34500元（包括被告许玉柱意借的借款本金30000元和原告梁前科的预扣利息4500元）；月息2%；借款期限2014年11月30日至2015年5月29日；以李瑞庭名下的冀Ａ×××××灰色吉利牌轿车作担保（未办理抵押登记）；落款出借梁前科、借款许玉柱、抵押人李瑞庭、2014年11月30日。合同签订后，原告梁前科通过银行转账方式转给被告许玉柱25050元（原告梁前科在借款本金30000元的基础上，扣中介费450元及再次预扣利息4500元），被告许玉柱在银行电子回单上签字确认收到此款。后被告许玉柱归还原告�前科借款利息14250元，借款本金至今未归还。
另查明，2011年5月10日被告李瑞庭以49800元购买了吉利牌轿车一辆，登记号牌为冀Ａ×××××。2016年4月15日被告李瑞庭将该车辆卖给武建林。2017年6月28日武建林又将该车辆卖给王峰。原告梁前科主张签订抵押合同时抵押车辆价值30000元，被告许玉柱无异议。
上述事实，有原告梁前科提交的抵押借款合同一份、河北银行网上银行电子回单一份，原告梁前科申请本院依法调取的车辆信息一份及开庭笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。原、被告签订抵押借款合同约定的还款期限到期后，被告许玉柱未依约履行还款义务，原告梁前科要求被告许玉柱归还借款，依法有据。借款时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告梁前科实际向被告许玉柱出借金额为25050元，故借款本金应为25050元。原告梁前科按照《抵押借款合同》的约定，以月息2%计算、自2014年11月30日至还清借款之日止利息的主张，符合法律的规定，应当予以支持，但同时需扣除被告许玉柱已归还的14250元利息。由于原告梁前科、被告许玉柱均认可签订《抵押借款合同》时抵押车辆价值30000元，被告李瑞庭经本院依法传唤未到庭视为其放弃了相应的权利，故本院认定签订《抵押借款合同》时抵押车辆价值30000元。被告李瑞庭未经抵押权人同意，私自将抵押车辆转让，侵犯了抵押权人的合法权益，故被告李瑞庭应当在签订《抵押借款合同》时抵押车辆价值30000元范围内承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉柱在本判决生效之日起五日内偿还原告梁前科借款本金25050元及利息（以借款本金25050元为基数、月利率2%计算、自2014年11月30日至还清欠款之日止的利息，同时需扣除被告许玉柱已归还原告梁前科的14250元利息）。
二、被告李瑞庭对上述款项在30000元范围内承担连带还款责任。
三、驳回原告梁前科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告许玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高彦怀
二〇一八年二月一日
法官助理 李路军
书 记 员 贾晓玫
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执311号
申请执行人河南正弘物业管理有限公司。
法定代表人：李书剑。
被执行人郑星煜，男，1987年2月6日生，汉族。
本院在执行河南正弘物业管理有限公司与郑星煜物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2460号民事判决书，向被执行人郑星煜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑星煜在银行（或信用社）的存款33000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈明安
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4670号
申请执行人：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区渭水道8号。
法定代表人：张丽芝，校长。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。
被执行人：王庆生，男，1956年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李学荣（原告之妻），1956年9月30日出生，汉族，津京玻壳厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区职业中等专业学校与被执行人王庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）津0104民初6109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津市南开区职业中等专业学校已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4670号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初852号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵金根，男，1971年1月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。1993年3月18日因犯盗窃罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑二年。2005年10月25日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币壹仟元。因本案于2016年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。
被告人邵志夏，男，1956年8月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
被告人陈春艳，女，1967年11月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。2007年11月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2015年9月12日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2016年6月27日因赌博被温岭市公�局罚款人民币五百元。因本案于2017年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
辩护人陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人邵金根、邵志夏、陈春艳犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人邵金根、被告人邵志夏、被告人陈春艳及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江美品律师事务所律师陆于阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月20日至同年12月2日期间，被告人邵金根、邵志夏在温岭市城西街道合岙村的西溪山庄1幢2单元2508房间开设“六明”形式的赌场，由被告人邵金根聚集参赌人员并负�抽头，被告人邵志夏、陈春艳负责望风。赌场开设期间，共抽头获利人民币约38000元。
2016年12月8日，被告人邵金根到温岭市公安局城西派出所投案，最初未如实供述其主要犯罪事实，但后来如实供述。2017年2月13日，被告人邵志夏在家中被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2017年2月20日，被告人陈春艳到温岭市公安局城西派出所投案，但未如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人邵金根、邵志夏、陈春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钟某、邵林增、林某、黄某等人的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，辨认笔录，常住人口基本信息，被告人邵金根的前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵金根、邵志夏、陈春艳以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵金根、邵志夏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈春艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人邵金根有犯罪前科及劣迹，被告人陈春艳有劣迹，酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人邵金根、邵志夏归案后如实供述其犯罪事实，三被告人当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈春艳的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵金根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人�币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人邵志夏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人陈春艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人邵金根的犯罪所得人民币33000元、被告人邵志夏的犯罪所得人民币5000元均予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年六月八日
代书 记员 吴佳燕
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初852号公诉机关温岭市人民检察院。被告人邵金根，男，1971年1月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。1993年3月18日因犯盗窃罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑二年。2005年10月25日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币壹仟元。因本案于2016年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。被告人邵志夏，男，1956年8月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。被告人陈春艳，女，1967年11月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。2007年11月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2015年9月12日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2016年6月27日因赌博被温岭市公�局罚款人民币五百元。因本案于2017年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。辩护人陆于阳，浙江美品律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人邵金根、邵志夏、陈春艳犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人邵金根、被告人邵志夏、被告人陈春艳及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江美品律师事务所律师陆于阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月20日至同年12月2日期间，被告人邵金根、邵志夏在温岭市城西街道合岙村的西溪山庄1幢2单元2508房间开设“六明”形式的赌场，由被告人邵金根聚集参赌人员并负�抽头，被告人邵志夏、陈春艳负责望风。赌场开设期间，共抽头获利人民币约38000元。2016年12月8日，被告人邵金根到温岭市公安局城西派出所投案，最初未如实供述其主要犯罪事实，但后来如实供述。2017年2月13日，被告人邵志夏在家中被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2017年2月20日，被告人陈春艳到温岭市公安局城西派出所投案，但未如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人邵金根、邵志夏、陈春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钟某、邵林增、林某、黄某等人的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，辨认笔录，常住人口基本信息，被告人邵金根的前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵金根、邵志夏、陈春艳以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵金根、邵志夏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈春艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人邵金根有犯罪前科及劣迹，被告人陈春艳有劣迹，酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人邵金根、邵志夏归案后如实供述其犯罪事实，三被告人当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈春艳的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邵金根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人�币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人邵志夏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、被告人陈春艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）四、被告人邵金根的犯罪所得人民币33000元、被告人邵志夏的犯罪所得人民币5000元均予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晞人民陪审员  叶彩香人民陪审员  林颖倩二〇一七年六月八日代书 记员  吴佳燕-??4?-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10528号
原告：张杏荣。
被告：北京信天捷快递有限公司。住所地为北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05、06、07号，统一社会信用代码为91110106766287711W。
法定代表人：黄晓龙。
原告张杏荣诉被告北京信天捷快递有限公司（以下简称信天捷公司）劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张杏荣到庭参加了诉讼，被告信天捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杏荣诉称:张杏荣于2016年5月15日入职信天捷公司，担任网管部经理一职。双方未签订劳动合同，约定张杏荣每月工资7000元、生活费500元、车辆补贴1000元，试用期两个月，试用期内工资为6000元、生活费500元、车辆补贴1000元。信天捷公司以资金周转困难为由，拖欠张杏荣2016年5月工资4112元、6月工资1500元、7月工资及加班费7500元、8月工资及加班费8500元、9月工资2833元，合计24445元。张杏荣遂起诉至法院，请求法院判令：1.信天捷公司支付张杏荣工资24445元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告信天捷公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：张杏荣主张其于2016年5月15日由信天捷公司华南区域的负责人谭建招聘入职信天捷公司，任网管部经理；信天捷公司未在东莞登记注册分公司，但在东莞市虎门镇怀德社区大坑雅瑶头工业区2号有经营场所，且派驻了人员在该处进行经营、管理。张杏荣主张其2016年5月、6月及7月试用期工资为7500元/月，2016年8月及9月工资为8500元/月，信天捷公司仅于2016年7月22日以股东李龙平的名义向其发放了6000元工资，现拖欠其2016年5月工资4112元、6月工资1500元、7月工资及加班费7500元、8月工资8500元、9月工资2833元未发放；信天捷公司在虎门派驻的行政人员任红健、谭建于2016年9月7日至8日期间离开了经营场所，2016年9月10日，信天捷公司所租赁厂房的房东以信天捷公司一直拖欠房租为由将张杏荣等全部员工赶出了工作场所。为证明其主张，张杏荣提供了银行账户对账单和考勤记录为证；银行账户对账单显示信天捷公司股东李龙平于2016年7月22日向其转账6000元，考勤表则反映其出勤情况。
另查明，2016年9月18日张杏荣以北京信天捷快递有限公司东莞分公司作为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以“北京信天捷快递有限公司东莞分公司”未在工商行政管理局注册登记，故主体不适格为由不予受理，张杏荣收到不受理通知后在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实，有张杏荣提供的不受理通知及送达回证，查询结果、考勤记录、银行账户对账单、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告信天捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告张杏荣提交的证据的真实性，本院依法予以确认。根据张杏荣提供的银行账户对账单可知，信天捷公司的股东李龙平于2016年7月22日向张杏荣转账6000元，张杏荣主张该6000元系信天捷公司向其发放的工资，在信天捷公司没有提供反证的情况下，本院采信张杏荣的主张，认定该6000元系信天捷公司向张杏荣发放的工资，张杏荣与信天捷公司之间存在劳动关系。
《广东省工资支付条例》第十六条规定用人单位应当至少保存两年全体员工的工资支付台帐，信天捷公司未提供张杏荣的工资支付台账，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定应当承担举证不能的不利后果；对于张杏荣主张信天捷公司拖欠其2016年5月工资4112元、6月工资1500元、7月工资及加班费7500元、8月工资8500元、9月工资2833元未付，本院结合张杏荣提供的考勤表予以采信。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，信天捷公司应立即向张杏荣支付上述工资共计：4112元+1500元+7500元+8500元+2833=24445元。
综上所述，根据以上援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告北京信天捷快递有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张杏荣支付2016年5月至2016年9月工资共计24445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由北京信天捷快递有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾文静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初479号
原告:韩福山，男，1955年1月20日出生，汉族，工人，住木兰县。
被告：木兰县富强制砖有限责任公司，住所地：木兰县木兰镇跃进街。
法定代表人：任富，经理。
原告韩福山诉被告木兰县富强制砖有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。原告韩福山于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩福山撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告韩福山负担。
审判员 于春霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王玉珠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初238号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周学成，男，1976年2月28日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。2011年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元，2012年9月30日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人周学成犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人周学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年12月期间，被告人周学成至安徽省来安县、六合区马鞍街道、竹镇镇等地，采取翻墙、撬门入室的手段实施盗窃11起，共计窃得人民币9240元及金耳钉等物。具体事实如下：
1.2015年12月底的一天上午，被告人周学成至XX省XXX镇XX村XX组XX号邵某家，翻墙入室，窃得现金人民币600元。
2.2016年5月4日上午，被告人周学成至XX省XX镇XX村XX组X号刘某家，翻墙入室，窃得现金人民币2000余元。
3.2016年7月17日上午，被告人周学成至XX省XX镇XX村XX组XX号冯某家，翻墙入室，窃得现金人民币940元。
4.2016年8月30日上午，被告人周学成至XX省XX镇XX村X号高某家，撬门入室，窃得现金人民币600余元。
5.2016年11月15日上午，被告人周学成至本区XX村X号骆某家，翻墙入室行窃，未取得财物。
6.2016年11月16日上午，被告人周学成至本区XXX村营X号侯某家，撬门入室，窃得现金人民币4000元及一副金耳钉。
7.2016年11月16日上午，被告人周学成至本区XXX村X号叶某家，翻墙入室，在卧室内窃得现金人民币200元。
8.2016年12月2日中午，被告人周学成至本区XXX村X号周某家，撬门入室行窃，未窃得财物。
9.2016年12月2日中午，被告人周学成至本区XXX村XXX号杨某家，撬门入室，窃得现金人民币700余元。
10.2016年12月2日中午，被告人周学成至本区XXX村XX号王某1家，撬门入室行窃，未窃得财物。
11.2016年12月2日中午，被告人周学成至本区XXX村XX号王某2家，撬门入室，窃得现金人民币200元。
2016年12月16日，被告人周学成被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周学成的近亲属代为向被害人侯某、叶某、杨某等进行了退赔。在本案审理过程中，公安机关将扣押被告人周学成的现金分别向其余被害人进行了退赔。
上述事实，被告人周学成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、刘某、冯某、高某、骆某、侯某、叶某、周某、杨某、王某1、王某2的陈述，证人樊某的证言，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、发还清单等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人周学成到案情况；刑事裁定书、刑满释放证明证实被告人周学成前科情况；户籍资料证实被告人周学成年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人周学成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周学成归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周学成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，各被害人的损失均已挽回，对被告人周学成酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周学成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周学成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起,至2018年2月15日止；罚金款人民币6000元，已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 琪
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1989号
原告：崔艮焕，女，1962年1月2日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
被告：李国玺，男，1984年5月7日出生，汉族，住运城市夏县。
委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
原告崔艮焕与被告李国玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦国栋、被告李国玺及委托诉讼代理人周彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营建筑工程，因工程需要多次从原告经营的防水材料门店进购货物，付款方式均为先提货后记账再支付货款。2008年9月6日，原被告对所有货款进行了结算后，被告李国玺于当日给原告出具了一张欠条，共计欠原告货款51625元。自双方结算后，原告就一直向被告主张货款，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付原告货款47945元。
原告向法庭提供了被告李国玺的欠条一张及原被告在2017年3月9日的通话记录，用以证明被告欠货款和原告主张权利的事实。
被告辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，我只是临汾市武圣节能装饰工程有限公司的职工，购买原告货物的是该公司；另外，原告提供的欠条不是我出具的，名字也不是我签的，且原告的主张已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：
一、临汾市武圣节能装饰工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明该公司的法人是李文平，被告只是该公司的职工，与原告没有任何买卖合同关系。
二、被告的名片，用以证明被告系临汾市武圣节能装饰工程有限公司的业务经理。
三、被告的工作日志，用以证明原告出具的欠条上不是被告本人的签名。
经审理查明：2017年5月8日，原告以被告及李文平在共同经营建筑工程期间，从其经营的防水材料门店拉走聚氨底油卷材，尚欠其货款为由，将被告李国玺和李文平诉至法院，要求二人归还货款47945元。审理中，原告撤回对李文平的诉讼，本院予以准许。原告向法庭提供了有李国玺签名的欠条一张，欠条上列有货物明细及金额，共计51625元，庭审中，原告主张当时计算有误，实际欠款金额应为47945元，并主张出具欠条时，被告说他手疼无法书写，让同来的人打的条子，被告在欠条上签的名字和时间。被告否认欠条上”李国玺”和落款时间为其书写，当庭申请对笔记进行鉴定。同时，被告还主张在原告处购买防水材料的是临汾市武圣节能装饰工程有限公司，李文平系公司的法定代表人，而其只是公司业务经理，是经手人，不应当承担支付原告货款的责任。另外，被告主张原告所诉的结算时间是2008年9月6日，到诉讼时已超过诉讼时效，其诉求不应得到法院的支持；原告则认为其提供的与被告在2017年3月通话记录中，被告认可原告在2016年还催要过欠款，应视为时效中断。被告认可原告提供的通话记录，但认为其并未同意给原告还款。
以上事实有双方当事人的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为：本案双方争议的焦点为：1、被告应否承担支付原告货款的义务；2、本案是否已超过诉讼时效。
就第一个焦点。原告作为买卖合同的一方出卖防水材料交付给被告，被告将货物运走，给原告出具欠条，被告即为买卖合同的买受人，作为买卖合同的买受人，在接受了货物后，有义务按约定支付原告货款。被告抗辩称买受人应为临汾市武圣节能装饰工程有限公司，其仅为该公司的业务经理，仅凭其提供的证据无法证明该事实；而其主张欠条上”李国玺”的签名并非其书写，要求进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百二十一条第一款的规定，被告应当在举证期限届满前提出，据此，本院对被告当庭提出鉴定申请不予采纳。综上所述，应当认定欠条系被告出具，被告应当承担支付原告货款的义务。
就第二个焦点，诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定，”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。”原告在2016年、2017年曾向被告主张过权利，有原告提供的与被告的通话记录佐证，被告对该通话记录的真实性亦不持异议，应当认定诉讼时效中断，即便从最早的2016年起算，本案亦未超过诉讼时效。故被告抗辩称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，被告李国玺应当支付原告的货款47945元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百二十一条第一款规定，判决如下：
被告李国玺在判决生效后立即支付原告崔艮焕货款47945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告李国玺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员雷英俊
人民陪审员翟东学
二〇一七年十二月十八日
书记员隋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1989号原告：崔艮焕，女，1962年1月2日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被告：李国玺，男，1984年5月7日出生，汉族，住运城市夏县。委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。原告崔艮焕与被告李国玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦国栋、被告李国玺及委托诉讼代理人周彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营建筑工程，因工程需要多次从原告经营的防水材料门店进购货物，付款方式均为先提货后记账再支付货款。2008年9月6日，原被告对所有货款进行了结算后，被告李国玺于当日给原告出具了一张欠条，共计欠原告货款51625元。自双方结算后，原告就一直向被告主张货款，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付原告货款47945元。原告向法庭提供了被告李国玺的欠条一张及原被告在2017年3月9日的通话记录，用以证明被告欠货款和原告主张权利的事实。被告辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，我只是临汾市武圣节能装饰工程有限公司的职工，购买原告货物的是该公司；另外，原告提供的欠条不是我出具的，名字也不是我签的，且原告的主张已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供了以下证据：一、临汾市武圣节能装饰工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明该公司的法人是李文平，被告只是该公司的职工，与原告没有任何买卖合同关系。二、被告的名片，用以证明被告系临汾市武圣节能装饰工程有限公司的业务经理。三、被告的工作日志，用以证明原告出具的欠条上不是被告本人的签名。经审理查明：2017年5月8日，原告以被告及李文平在共同经营建筑工程期间，从其经营的防水材料门店拉走聚氨底油卷材，尚欠其货款为由，将被告李国玺和李文平诉至法院，要求二人归还货款47945元。审理中，原告撤回对李文平的诉讼，本院予以准许。原告向法庭提供了有李国玺签名的欠条一张，欠条上列有货物明细及金额，共计51625元，庭审中，原告主张当时计算有误，实际欠款金额应为47945元，并主张出具欠条时，被告说他手疼无法书写，让同来的人打的条子，被告在欠条上签的名字和时间。被告否认欠条上”李国玺”和落款时间为其书写，当庭申请对笔记进行鉴定。同时，被告还主张在原告处购买防水材料的是临汾市武圣节能装饰工程有限公司，李文平系公司的法定代表人，而其只是公司业务经理，是经手人，不应当承担支付原告货款的责任。另外，被告主张原告所诉的结算时间是2008年9月6日，到诉讼时已超过诉讼时效，其诉求不应得到法院的支持；原告则认为其提供的与被告在2017年3月通话记录中，被告认可原告在2016年还催要过欠款，应视为时效中断。被告认可原告提供的通话记录，但认为其并未同意给原告还款。以上事实有双方当事人的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为：本案双方争议的焦点为：1、被告应否承担支付原告货款的义务；2、本案是否已超过诉讼时效。就第一个焦点。原告作为买卖合同的一方出卖防水材料交付给被告，被告将货物运走，给原告出具欠条，被告即为买卖合同的买受人，作为买卖合同的买受人，在接受了货物后，有义务按约定支付原告货款。被告抗辩称买受人应为临汾市武圣节能装饰工程有限公司，其仅为该公司的业务经理，仅凭其提供的证据无法证明该事实；而其主张欠条上”李国玺”的签名并非其书写，要求进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释第一百二十一条第一款的规定，被告应当在举证期限届满前提出，据此，本院对被告当庭提出鉴定申请不予采纳。综上所述，应当认定欠条系被告出具，被告应当承担支付原告货款的义务。就第二个焦点，诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定，”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。”原告在2016年、2017年曾向被告主张过权利，有原告提供的与被告的通话记录佐证，被告对该通话记录的真实性亦不持异议，应当认定诉讼时效中断，即便从最早的2016年起算，本案亦未超过诉讼时效。故被告抗辩称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，被告李国玺应当支付原告的货款47945元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释第一百二十一条第一款规定，判决如下：被告李国玺在判决生效后立即支付原告崔艮焕货款47945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告李国玺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员雷英俊人民陪审员翟东学二〇一七年十二月十八日书记员隋艳琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7837号
原告：李素琴，女，1980年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：吴春生，男，1967年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告李素琴与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月4日，李素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李素琴撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周愈佳
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄莹洁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2295号
原告田立宝，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王龙，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。
住址哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。
法定代表人蔡英杰，职务总经理。
委托代理人董城，职务人伤诉讼岗。
原告田立宝与被告王龙、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田立宝、被告安华保险公司委托代理人董城到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告田立宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费49,194.00元、拖车费500.00元、停车费1,700.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，被告驾驶黑A**夏利轿车由北向南行驶至肇东市昌五镇四井村路口南500米处左转弯时，与同向原告驾驶的黑AE**号大众牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经肇东市交警大队认定，被告王龙负事故的全部责任。对原告的车辆损失，被告王龙应该承担赔偿责任；保险公司在强险限额内承担赔偿责任，请法院依法予以判处。
被告王龙缺席，未提交答辩状。
被告安华农业保险辩称：根据处理交通事故相关法规，被保险人王龙驾驶的黑A**夏利轿车在我公司承保的交强险。事故发生后，王龙涉嫌肇事、逃逸、酒驾等行为，根据交强险第九条规定：保险公司存在的是垫付和追偿的责任，保险公司并不是最终的赔偿主体。王龙在事故发生后一直没有报案，我公司认为赔偿应由该案件对原告造成的所有经济损失由王龙承担。
当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于肇东市交警大队的交通事故认定书，经肇东市交警大队委托黑龙江锦融成价格评估有限公司财产损失价格评估报告书及补充说明、维修费、停车费收据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，认证案件事实如下：
2017年1月15日15时30分许，被告王龙驾驶黑A**夏利轿车由北向南行驶至肇东市昌五镇四井村路口南500米处左转弯时，与同向原告驾驶的黑AE**号大众牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经肇东市交警大队认定，被告王龙负事故的全部责任。被告王龙驾驶肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内。原告田立宝的车辆经鉴定维修损失费合计51,394.00元的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条的规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，应先由安华保险公司在交强险财产损失2,000.00元的限额范围内赔偿，安华保险公司依据前述法律规定在对田立宝予以赔偿后，可向王龙主张追偿权。肇东市交警大队认定，被告王龙负事故的全部责任，因此田立宝的其余经济损失应当由王龙赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后，在交强险责任范围内赔偿原告田立宝车辆修理费2,000.00元。
二、被告王龙于判决生效后，赔偿原告田立宝人民币49,394.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,085.00元，减半收取，由被告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘环凯
二〇一七年七月二十日
书记员 于永静
处理过的文书
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2299号
原告：任某，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
委托代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：费某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告任某诉被告费某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年10月份，原告购买了吉利帝豪小轿车一辆，价值为90000元(包括上路手续办完后的费用在内),车牌号为×××。2017年6月10日早晨，被告将原告的车辆开走。后来，原告多次要求被告返还车辆，但被告拒不返还至今。自被告扣押原告的车辆以来，影响了原告的生意用车，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告起诉至法院：1.要求被告完好无损的返还非法扣押的吉利帝豪牌×××小汽车一辆，价值78061元；2.要求被告给原告赔偿损失9000元；3.要求被告处理擅自使用车辆所产生的交通违章罚款及扣分；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告费某辩称，2017年6月10日被告将×××小轿车挡回是事实。我虽然没有书面证据直接证明，但需要陈述的是车是我与邢明和一起去商量买的，车款总计90000元，总计首付款50000元，当时我拿了30000元，任某拿了20000元，书写开发票的时候本打算写我名下，后经二人协商，写到了原告名下，剩余的车款全部都是我偿还的。后续的车辆购置税、车辆装潢、保险费用、入户费用等所有费用都是我交的；从2012年至2016年，车辆从购买至今一直在张银国和张多淞那里维修，车辆所有的维修费用及车辆罚款全部都是我交的。
经审理查明：2017年6月10日早晨，被告将原告名下拥有的车牌号为×××。后来，原告多次要求被告返还车辆，但被告拒不返还至今。为此，引发纠纷原告起诉至法院要求处理。
另查明，在庭审中，原告未举出自被告扣押原告的车辆以来实际给原告造成的经济损失9000元以及被告擅自使用车辆所产生的交通违章罚款及扣分的相关证据。
上述事实，由原告提交的机动车销售统一发票复印件一份、车辆购置税发票复印件一份、汽车号牌工本费发票、行驶证工本费发票、车辆保险费复印件一份、车辆入户登记信息复印件一份，事实清楚，证据充分，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，如何公民无权占有。被告私自挡回原告拥有的合法财产，应予返还，对原告要求被告返还非法扣押的吉利帝豪牌×××小汽车一辆的诉讼请求予以支持；对原告要求被告赔偿损失9000元及被告处理擅自使用车辆所产生的交通违章罚款及扣分的诉讼请求，因原告无证据证明其主张的成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告费某返还原告任某非法扣押的吉利帝豪牌×××小汽车一辆，价值78061元，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1977元，减半收取989元，由原告任某负担102元，由被告费某887元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 张渊海
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更84号
罪犯李兵，男，1983年1月17日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，原户籍所在地：四川省珙县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李兵因犯抢劫罪于1999年12月16日被判处有期徒刑四年六个月，2003年7月16日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）宜中刑一初字第43号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年10月12日作出（2005）川刑终字第986号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2006年1月26日作出（2006）翠屏刑初字第63号刑事判决，以被告人故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2006年2月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1048号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；本院于2010年12月9日作出（2010）自刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年3月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯所犯罪行严重，且在刑罚执行期间又犯新罪，数罪并罚，应酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，刑罚执行期间又犯新罪，数罪并罚，原判并处没收个人全部财产未执行，且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，刑罚执行期间又犯新罪，数罪并罚，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执907号
申请执行人陈益寿，男。
被执行人金海斌，男。
申请执行人陈益寿与被执行人金海斌借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月26日作出（2015）莲民初字第05874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈益寿于2017年2月24日向本院申请执行，申请标的为795000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年三月七日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执907号申请执行人陈益寿，男。被执行人金海斌，男。申请执行人陈益寿与被执行人金海斌借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月26日作出（2015）莲民初字第05874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈益寿于2017年2月24日向本院申请执行，申请标的为795000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解并附和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月七日书记员  张 蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1111号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安青旅国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安青旅国际旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
诉讼费125元减半收取，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 锐