wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2468号
原告：龙斌，男，1989年3月3日出生，苗族，无职业，住贵州省锦屏县。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：费晓波，男，1982年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告龙斌（以下简称原告）与被告费晓波（以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款58500.00元，并自2016年5月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款年利率6％的标准给付利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月至12月期间分四次向原告借款68500.00元，被告于2016年3月25日在见证人代某、宋某的见证下给原告出具借条一份，约定于2016年5月1口之前一次性还清全部借款。但借条出具后，至原告起诉之日被告只偿还原告10000.00元，尚欠58500.00元未偿还，故原告诉至贵院。
被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告因生活消费于2015年4月至12月期间分四次向原告借款68500.00元，被告于2016年3月25日在见证人代某、宋某的见证下给原告出具借条一份，约定于2016年5月1口之前一次性还清全部借款。但借条出具后，至原告起诉之日被告只偿还原告10000.00元，尚欠58500.00元未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，本案的焦点问题是被告欠原告民间借贷款本金58500.00元未付的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告举示的借条及银行交易明细单据足以证明被告欠原告民间借贷款本金58500.00元未还的事实，被告应承担相应的给付责任。双方虽未有借款利息的约定，但依据我国相关法律的规定，民间借贷行为被告到期未及时归还的，原告可以主张逾期给付期间的相关利息，故原告要求被告在2016年5月1日起至实际还款之日止按照年6%的标准给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费晓波在本判决生效后三日内一次性给付原告龙斌民间借贷款本金58500.00元，并从2016年5月1日起至实际还款之日止按照年6%的标准给付相应利息。
案件受理费1262.00元、公告费303.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
审 判 员 韩庆义
人民陪审员 张忠国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩兆婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00953号
原告：昌吉市远东运输公司。
法定代表人：李团结，该公司总经理。
委托代理人：那兴伟，该公司职工。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，1977年9月5日出生，个体驾驶员。
本院在审理原告昌吉市远东运输公司与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日以被告已偿还借款为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市远东运输公司撤回起诉。
本案受理费1510元，由原告承担。
审判员 马彤辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 马艳芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10858号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄国仲，男，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄国仲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金10999.11元，滞纳金1243.15元，其他费用595.25元，利息6899.4元，合计欠款总额19736.91元（上述欠款暂计至2016年10月11日，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金10999.11元、滞纳金1243.15元、其他费用595.25元、利息6899.4元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄国仲向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10999.11元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月11日的滞纳金1243.15元、其他费用595.25元、利息6899.4元，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告黄国仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1441号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1，2，3间。
负责人:贾国军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:郑瑞友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李五全，男，汉族，1967年04月06日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李要群，男，汉族，1981年04月06日生，住河南省商水县。
中国人寿�产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人李五全、被上诉人李要群机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人郑瑞友、李五全的委托诉讼代理人何超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险周口公司只承担12680元的赔偿责任，不服数额24300元。诉讼费由李五全、李要群承担。事实和理由：1.一审判决人寿财险周口公司承担停运损失错误。根据最高院解释，向侵权人主张停运损失的请求，应当支持，但人寿财险周口公司不是侵权人。商业保险的赔偿原则要按照保险合同的约定进行赔偿。根据综合性商业示范条款规定，保险人不负责停运损失。对于责任免除，人寿财险周口公司已尽到明确的告知和说明义务，免责的约定应当属有效。合同约定的内容已加粗加黑，提交投保单上有人寿财险周口公司作出的提示，投保人已盖章，能够说明已尽到提示及说明义务。2.施救费不应予以支持，且支持数额过高。事故车辆有挂车，该挂车未在其公司投保，对挂车的施救费不应由人寿财险周口公司承担。
李五全辩称，1.停运损失是经法院委托第三方价格评估机构评估，程序合法，结果公正。因保险公司不及时定损才导致车辆不能及时得到维修，造成停运损失。人寿财险周口公司没有证据证明其尽到明确的说明和告知义务，应承担不利后果。免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提�，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效。2.涉案车辆在人寿财险周口公司投保有交强险及商业三者险。被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
李五全向一审法院起诉请求，1、判令李要群、人寿财险周口公司赔偿李五全车损、停运损失、施救费、鉴定费共计40180元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月9日03时10分许，李要群驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫P2K**挂）重型半挂牵引车，沿宁洛高速上行线行驶至133KM+700M处时，因未按规定保持安全车距，追尾撞上同方向行驶的由李五全驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××(豫PN5**挂)重型半挂牵引车后起火燃烧，造成豫Ｐ×××××(豫P2K**挂)重型半挂牵引车驾驶员李要群和该车乘坐人王彩灵受伤，两车和货物以及护栏不同程度损坏的交通事故。经安徽省滁州市公安局交警支队高速四大队于2016年10月9日作出公交认字（2016）第2016090901号道路交通事故认定书，认定李要群应负此起道路交通事故的主要责任，李五全负此起道路交通事故的次要责任，王彩灵无责任。原告李五全驾驶的豫Ｐ×××××(豫PN5**挂)重型半挂牵引车产生施救费6000元。另查明，李要群驾驶的豫Ｐ×××××（豫P2K**挂）号车在人寿财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险金额1000000元，且不计免赔。交强险保险期间为2016年6月19日起至2017年6月18日止，商业第三者责任保险期间为2016年6月20日起至2017年6月19日止。涉案事故发生在保险期间内。再查明，李五全驾驶的豫Ｐ×××××(豫PN5**挂)重型半挂牵引车挂靠在周口市万利运输有限公司名下运营，实际所有人为李五全。李五全向法院申请对豫Ｐ×××××(豫PN5**挂)重型半挂牵引车车损及停运损失进行鉴定，经法院委托，河南省易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字（2017）第120622号评估报告书，事故车辆修复价格16800元；河南易德鉴定评估字（2017）第120624号评估报告书，车辆碰撞后的停运损失金额37500元。支出评估费4000元。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定李五全承担事故的次要责任，李要群承担事故的主要责任，王彩灵无责任，责任划分明确，本院予以确认。李五全对其应承担40%责任，李要群对其应承担60%责任。李五全请求的车辆损失费16800元、施救费6000元、停运损失37500元、鉴定费4000元，有证据证明，且数额适当，予以确认。李要群驾驶的豫Ｐ×××××（豫P2K**挂）号车在人寿财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，故人寿财险周口公司应在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分58300元在第三者责任保险限额内按责任比例60%承担即34980元，本院予以支持。人寿财险周口公司提供的证据不能证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务，故对其不承担停运损失的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告李五全36980元（该款汇入用户名：李五全，开户行：建行周口分行营业部，卡号：62×××46）。二、驳�李五全的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，鉴定费4000元由李要群承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，第一，关于停运损失人寿财险周口公司应否承担问题。李五全的车辆在人寿财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任，人寿财险周口公司依据保险合同约定向第三者承担赔偿责任。人寿财险周口公司上诉称依据综合性商业示范条款规定，保险人不赔偿停运损失。人寿财险周口公司虽提交了商业示范条款，但并未提供充分证据证明向投保人交付了该保险条款，投保单上并无免责条款内容，投保人盖章不足以证明就该免责条款已向投保人履行了提示及明确说明义务，一审判决支持停运损失并无不当。
第二，关于施救费问题。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，仅施救主车并不足以防止或减少保险标的损失，事故后对车辆进行全部施救支出的费用属合理的费用。人寿财险周口公司上诉称挂车未投保商业险，该部分施救费不应予以支持的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审�长智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 王永波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初130号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李志庆，男，1991年11月15日出生于广东省电白县，汉族，大专文化，中共党员，务工，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李志庆犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人李志庆及其指定辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份开始，赖某（已判决）注册成立广州穗发投资咨询有限公司，替上家代理虚假的期货交易平台“西宁大宗商品交易平台”、“西藏拉萨大宗商品交易平台”、“西藏阿里大宗商品交易平台”等，招募雇佣被告人李志庆等多人充当电话销售员。由被告人李志庆以及冯某、林某、胡某、钟某、李某梅（均已判决）等人通过网络电话引诱被害人到虚假的期货交易平台进行交易。期间，由赖某冒充专家，通过QQ聊天指导诱骗被害人进行所谓的平台交易，由上家进行后台控制，通过先期小额赢利骗取被害人信任后，诱骗被害人不断加大资金投入。通过后台控制的虚假交易造成被害人的资金亏损，并通过收取交易费的方式实行诈骗。赖某获取被害人亏损额（包括手续费和交易亏损总额）的75%-76%，被告人李志庆除获取固定工资外，再获取被害人亏损额（包括手续费和交易亏损总额）的10%-30%不等的提成。
2015年8月份至2016年1月份，被告人李志庆应聘入职广州穗发投资咨询有限公司后，通过电话推销联系到被害人蔡某、许某、吴某、叶某等人，引诱被害人在虚假的“西宁大宗商品交易平台”或“拉萨大宗商品平台”进行投资，共骗取被害人至少170余万元。
2017年10月9日，被告人李志庆主动到广东省茂名市公安局电白分局坡心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李志庆违法所得人民币30万元以上。
上述事实，被告人李志庆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赖某、冯某、林某、胡某、钟某、李某梅的供述、被害人蔡某、叶某、许某、吴某的陈述、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录、光盘、银行交易记录、聊天记录、工资表、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志庆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。辩护人的辩称，被告人李志庆案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，平时表现较好，系初犯，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李志庆有期徒刑四年以上六年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2022年4月8日止。）
二、追缴被告人李志庆违法所得人民币30万元，返还各被害人（如各被害人损失部分得到足额补偿，则予以没收）。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 余倩光
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈雄思
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更443号
罪犯庞稳朋，男，1989年8月12日出生，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年5月15日作出（2013）城刑初字第232号刑事判决书，以被告人庞稳朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月29日至2020年8月9日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行，于2015年2月7日转武威监狱。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬2次，获奖分3057.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞稳朋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月29日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执330号
申请执行人华彤电气集团有限公司。
法定代表人赵义平，董事长。
被执行人太原万达广场有限公司。
法定代表人齐界，董事长。
上列当事人合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2017年7月7日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0868号裁决书已发生法律效力，申请执行人华彤电气集团有限公司2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结、扣划被执行人太原万达广场有限公司银行账户存款人民币6036216.88元（其中合同价款人民币5300614.29元、裁决书确定的逾期付款利息人民币475277.83元、2017年4月4日起暂计至执行立案前2017年8月6日的逾期付款利息118595.76元、仲裁费84434元、执行费57295元）。按本金人民币5300614.29元、年利率7.125%计算的逾期付款利息从2017年8月7日起计算至实际支付日止。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，迟延履行期间自2017年7月24日起算）计算至执行完毕之日止。
二、如被执行人银行存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 温梦丽
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1039号
原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：九江县公园一号2幢2单元301室。
法定代表人：陈鸿鹏。
被告：曾成，男，汉族，1994年11月28日出生，九江县人，住九江县。
本院在审理原告九江县公园一号物业服务有限公司诉被告曾成物业服务合同纠纷一案中，原告九江县公园一号物业服务有限公司2017年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江县公园一号物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司承担。
审判员 吴雨洲
二〇一七年九月十一日
书记员 刘校宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异219号
案外人：林文春，男，汉族，1974年8月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
申请执行人：唐金喜，男，汉族，1983年7月2日出生，住福建省莆田市秀域区。
被执行人：林志杰，男，汉族，1982年5月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林志勇，男，汉族，1979年4月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：上海市华仕达林业股份有限公司，住所地：上海市张江高科技园区芳春路400号1幢301-282室。
法定代表人：林志勇，经理。
被执行人：福建省永林贸易有限公司，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城303号。
法定代表人：林文理，经理。
被执行人：上海中捷投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区关山路179号2层。
法定代表人：陈慈钦，总经理。
被执行人：上海森庆进出口有限公司，住所地：上海市杨浦区关山路179号1层。
法定代表人：王国勇，总经理。
被执行人：上海浦杰木业有限公司，住所地：上海市邯郸路481号。
法定代表人：林志杰，总经理。
被执行人：上海英炯工贸有限公司，住所地：上海市宝山区富锦路4255弄15号-1。
法定代表人：林铭康，总经理。
被执行人：北票裔龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省北票市南山街二段。
法定代表人：沈巨峰，董事长。
被执行人：林国水，男，汉族，1975年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林煜，男，汉族，1993年12月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人唐金喜与被执行人林志杰、林志勇、上海市华仕达林业股份有限公司、福建省永林贸易有限公司、上海中捷投资管理有限公司、上海森庆进出口有限公司、上海浦杰木业有限公司、上海英炯工贸有限公司、北票裔龙房地产开发有限公司、林国水、林煜民间借贷纠纷一案中，2016年10月18日，作出（2014）威执一字第371-9号执行裁定书，查封了被执行人林志杰名下坐落于上海市杨浦区国顺路81弄26号301室房屋。案外人林文春对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林文春称，2011年6月林志杰将涉案房屋转让于案外人，案外人向其支付全额购房款，且案外人对涉案房屋进行装修入住，非因案外人原因未能办理房屋产权过户登记手续。故案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年5月8日，被执行人林志杰与案外人林文春签订房屋转让协议，约定林志杰将其名下坐落于上海市杨浦区国顺路81弄26号301室房屋转让于案外人林文春，房屋总价款为2785000元，付款方式为分期付款：2011年12月30日前支付1200000元；2012年12月30日前支付500000元，2013年12月30日前支付1085000元。以现金或转账方式付款至指定账户（郑波95×××14或6226190200049769）。2011年10月28日，案外人通过中国民生银行向郑波6226190200049769账户转账20万元；2011年11月4日，案外人通过中国民生银行向郑波6226190200049769账户转账100万元；2012年，案外人通过中国农业银行向郑波95×××14账户转账50万元；2013年6月25日，案外人通过中国民生银行向郑波6226190200049769账户转账38.5万元；2013年12月19日，案外人通过中国民生银行向郑波6226190200049769账户转账70万元。至此，案外人已全额支付涉案房屋购房款。2011年8月起，案外人对涉案房屋进行装修后入住,并按时交纳物业费、水电费、燃气费等费用。
以上事实有房屋转让协议、银行汇款凭证、装修清单、水电费清单等证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人林志杰签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且先于本院查封之前订立，另，案外人已全部支付购房款并在查封之前一直占有至今，涉案房屋未办理过户手续非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威执一字第371-9号执行裁定书查封的被执行人林志杰名下坐落于上海市杨浦区国顺路81弄26号301室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋明月
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第160号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人遇某。系本案被害人。
被告人李某，党员，个体，：山东省栖霞市臧家庄镇北洛汤村。2015年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。2015年6月1日因涉嫌非法拘禁罪经本院批准被山东省栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告人韩某，司机，：山东省栖霞市苏家店镇西店村。2015年5月12日因涉嫌非法拘禁罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。2015年6月1日因涉嫌非法拘禁罪经本院批准被山东省栖霞市公安局执行逮捕。
被告人牟某，曾用名牟维铭，公司职员。2015年4月30日因涉嫌非法拘禁罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。2015年6月1日因涉嫌非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年7月10日因涉嫌非法拘禁、容留他人吸毒罪被本院取保候审。
被告人孙某，无业，：山东省临沂市莒南县朱芦镇孙家土山村7号。2015年7月1日因涉嫌非法拘禁罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年7月10日因涉嫌非法拘禁被本院取保候审。
被告人张某，司机，：山东省栖霞市观里镇东南庄村14号。2015年5月7日因涉嫌非法拘禁罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。2015年5月19日因涉嫌非法拘禁罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年7月10日因涉嫌非法拘禁被本院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某、韩某、牟某、孙某、张某犯非法拘禁罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人遇某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人、韩某、牟某、孙某、张某及附带民事诉讼原告人遇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人遇某诉称，请求法院判令被告人赔偿其经济损失共计人民币8万元。
被告人李某、韩某、牟某、孙某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人李某的辩护人辩称，1、被告人第二次非法拘禁的目的是解决合法的经济纠纷，主观恶性不大；2、被告人系自首；3、被告人积极赔偿了遇某的经济损失并取得了李某甲的谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人李某因选举与李某甲产生矛盾，遂与韩某、于某（在逃）商量非法拘禁李某甲。被告人李某指使韩某找人，韩某找了两名福山小伙（具体身份不详，现在逃）帮忙。2015年1月11日被告人李某伙同牟某、于某到烟台市神州租车行租用一辆别克凯越轿车。2015年1月14日11时许，于某伙同两名福山小伙驾驶租用的别克凯越轿车到栖霞市臧家庄镇丰栗村北，以让李某甲帮其收购苹果为由，电话将李某甲骗至别克轿车上强行带离，并用喷辣椒水等手段欲将李某甲控制住，李某甲在车内奋力撕打、反抗，车行至丰栗村西边冷库时，李某甲跳车逃跑。
2、2015年1月27日下午，被告人李某指使被告人韩某、牟某、孙某、于某（现在逃）到龙口市东莱街道遇家村找遇某索要债务。当日下午，被告人韩某、牟某、孙某、于某驾车赶到龙口遇某家中，索要欠款未果，被告人韩某、牟某、孙某、于某同遇某夫妇二人到烟台李某的担保公司商量还款事宜。因遇某不能按期还款，被告人李某遂指使被告人韩某、牟某、孙某、张某、于某将遇某挟持至栖霞市臧家庄镇北洛汤村李某沙场，被告人李某、韩某、孙某、张某、牟某、于某采用拳打脚踢等手段对遇某实施殴打，将遇某面部打伤、牙齿打落，之后遇某妻子回龙口凑钱，被告人李某等人继续非法拘禁遇某，当日22时许，被告人李某等人将遇某带至烟台市福山区一旅馆内继续拘禁。2015年1月28日8时许，被告人李某指使牟某、张某、于某将遇某带至栖霞继续索要欠款，被告人牟某、张某、于某驾车行至沈海高速公路松山收费站时遇某跳车逃跑。随后，五被告人到栖霞市公安局松山派出所投案。2015年3月19日经栖霞市公安局法医鉴定：遇某牙齿损伤属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人遇某的医疗费为2875.98元，伤情鉴定费300元，对附带民事诉讼原告人主张的误工费、伙食费、交通费、护理费，被告人愿意赔偿4000元，本院予以确认。被告人自愿赔偿遇某人民币17175.98元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的书证；鉴定意见；证人的证言；被害人的陈述；被告人的供述；视听资料；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韩某、牟某、孙某、张某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其余四名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。五被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，考虑到被告人李某、韩某、牟某的犯罪行为取得了被害人李某甲的谅解，五被告人积极赔偿了被害人遇某的经济损失，本院依法对五被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人牟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某、韩某、牟某、孙某、张某自愿赔偿附带民事诉讼原告人遇某各项经济损失共计人民币17175.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年十月十七日
书 记 员 姜丽丽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第160号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月24日生，汉族。2011年10月27日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留七日；2012年1月31日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月6日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月23日刑满释放；2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。因被告人张某未遵守取保候审规定，2015年3月12日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明:2014年8月底，被告人张某在本市栖霞区某某居、某某村居民小区，采用扯断电线、破坏龙头锁等方式盗窃电动自行车两辆，盗窃物品共计价值人民币3392元，具体事实如下：
1.2014年8月29日晚，被告人张某至南京市栖霞区某某居某某苑XX幢附近，窃得被害人袁某停放在该楼X单元楼道处祥龙牌TDR150Z电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币800元）；
2.2014年8月30日晚，被告人张某至南京市栖霞区某某村XX幢附近，窃得被害人黄某停放在该楼X单元楼道处绿源牌LEV250-ML电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2592元）。
被告人张某将上述窃得赃物以低价销赃。后赃物被公安机关追回发还被害人。
被告人张某被抓获归案后，在侦查阶段的后期供述中，如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解、证人陈某的证言、被害人袁某、黄某的陈述；刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口信息表、抓获经过、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押、发还清单、现场图及刑事摄影照片、电动自行车行驶证及销售凭证复印件；南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的鉴证意见证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人张某不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。本案中赃物已追回发还被害人，但被告人未能遵守取保候审的规定，在量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3379号
原告张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告张杰云，男，1974年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告张景河与被告张杰云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景河到庭参加诉讼，被告张杰云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，被告以需要资金为由，于2013年10月10日向原告借款15000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年10月10日起至还清款项之日止的利息。
被告张杰云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告张杰云向原告借款15000元及约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张杰云以需要资金为由，于2013年10月10日向原告借款15000元。被告出具借款合同1份交原告收执，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其出具的借款合同1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率2.5%为限）计付自2013年10月10日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰云应于本判决生效之日起五日内偿还原告张景河借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过约定月利率2.5%为限）支付自2013年10月10日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告张杰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第136号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月9日被本院决定逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈列一出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月31日晚21时许，被告人秦某某酒后驾驶一辆两轮摩托车，搭载胡某某行驶至湘阴县文星镇滨湖路同一首歌前地段时，与戴某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为166.777mg/100ml。该院以被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日晚21时许，被告人秦某某酒后驾驶一辆两轮摩托车，搭载胡某某行驶至湘阴县文星镇滨湖路同一首歌前地段时，与戴某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为166.777mg/100ml。
另查明，被告人秦某某及证人戴某某均未取得摩托车驾驶证。
案发后，被告人秦某某主动报警，并在现场接受公安机关处理。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人戴某某的证言。证明2015年3月31日21时许，他驾驶无号牌女式摩托车搭乘陈某由本县长康日新超市沿东湖路向南行驶，在行至滨湖路交界处左转弯时，与滨湖路由东往西行驶的一台男式摩托车相撞，两台摩托车都倒地，陈某及对方搭乘摩托车的女人受了点伤，他打了120电话，对方打了110和120把受伤的人送医院，交警到现场后，就将他及对方驾驶员带到医院抽血，他没有喝酒。②证人胡某某的证言。证明2015年3月31日18时许，她与一个在手机微信上认识的四十多岁的江苏籍男子在湘阴县高岭一饭店吃晚饭，该男子（即被告人秦某某）称在湘阴县柠檬酸厂做保安，吃饭时该男子喝了一杯白酒。饭后，秦某某骑摩托车与她在左宗棠广场玩到21时许，她准备回家。秦某某骑摩托车搭乘她沿滨湖路由东往西行驶至皇家会所及同一首歌地段时，与另一台摩托车撞到一起，她受了一伤，后被送到了医院。2、被告人秦某某的供述。他供认2015年3月31日晚与一女微信好友吃饭时喝了一杯白酒，在湘阴县左宗棠广场玩至21时许，他骑摩托车搭乘该女子（即证人胡某某）沿滨湖路由东往西行驶至同一首歌地段红绿灯处与一台横过道路的摩托车相撞，然后他报了110，对方摩托车上也是一男一女两个人。3、辨认笔录。证人胡某某对被告人秦某某的辨认。4、血液提取笔录、法医毒物分析报告书。证明被告人秦某某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为166.777毫克/100毫升。5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、现场图、现场勘查笔录及照片。6、查询驾驶人信息记录及公安行政处罚决定书。证明被告人秦某某、证人戴某某均未取得摩托车驾驶证，均已被行政处罚的事实。7、到案经过。证明被告人秦某某系当场报警并在现场接受公安机关处理。8、被告人秦某某及证人戴某某、胡某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人秦某某主动报警，并在现场接受公安机关处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三第之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第136号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2015年8月4日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年5月17日15时57分，被告人谢某某驾驶货车从湘东镇美建村往老关方向行驶，途经320国道萍乡市湘东镇喇叭口交叉路口转弯时，因未确保安全驾驶与被害人邓某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成邓某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，谢某某立即拨打报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述其罪行。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，谢某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中亦无异议，并有证人文某某、邓某乙、张某某、彭某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精检验报告书，机动车安全技术鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，户口注销证明，火化证明，道路交通事故认定书，返还物品凭证，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人驾驶证、行驶证、户口本复印件，常住人口信息表，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
事故发生后，被告人谢某某主动拨打报警、急救电话并主动向公安机关投案。该事实有经庭审质证、认证的受案登记表，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的办案说明等证据在卷予以证实。
案发后，被告人谢某某的家属与被害人家属达成了赔偿协议并已支付部分赔偿款，被害人家属对被告人谢某某表示谅解，该事实有经庭审质证、认证的协议书，谅解书，收条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人谢某某应依法惩处。被告人谢某某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一五年八月十二日
书记员 钟凤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更30号
罪犯刘德刚，男，1980年9月7日出生于新疆乌鲁木齐市新市区，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年3月23日作出了（2011）塔刑初字第04号刑事判决，以被告人刘德刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15万元。2013年3月28日经本院减刑一年。2014年7月25日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘德刚在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘德刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德刚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年10月20日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初307号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县，现住广东省江门市，打工。2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年8月21日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人华开建，陕西文生律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)334号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2017年11月29日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有、苏布德出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人华开建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年4月18日晚，被告人王某某伙同高某某、郭某某、孙志某某、包兴某某（均已判决）驾驶银色东风小康×××号面包车窜至乌审旗图克镇中天合创北门东侧大成项目部工地上盗窃电缆线，在盗窃过程中被该厂区保安发现后逃跑并将车和盗窃的电缆线丢弃在现场。经对所盗窃的电缆线进行价格鉴定，价格为41023.00元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的、秘密窃取公私财物，涉案数额已到达巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂。
被告人及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，1、在实施盗窃的过程中，被告人王某等人因被保安发现而未得逞。从犯罪的形态上看，属于犯罪未遂；2、在实施盗窃过程中，王某只是听从其他人的安排、分配实施盗窃，作案工具也不是王某某准备的，在整个盗窃过程中王某某只是起到了辅助性的作用，属从犯，可以从轻减轻处罚；3、被告人王某某一贯表现良好、主观恶意不深且归案后认罪态度较好、如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月18日晚，被告人王某某伙同高某某、郭某某、孙某某、包某某（均已判决）驾驶银色东风小康×××号面包车窜至乌审旗图克镇中天合创北门东侧大成项目部工地上盗窃电缆线，在盗窃过程中被该厂区保安发现后逃跑并将车和盗窃的电缆线丢弃在现场。经对所盗窃的电缆线进行价格鉴定，价格为41023.00元。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、报案材料、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、鄂尔多斯市公安局司法鉴定文书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某伙同高阿飞、郭起凤、孙志刚、包兴宽（均已判决）共同盗窃的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪；被告人王某某伙同高某某、郭某某、孙某某、包某某（均已判决）共同实施盗窃且作用相当，故辩护人提出被告人王某某属从犯的辩护意见，本院不予支持；对辩护人提出的被告人王某某伙同他人实施盗窃因被保安发现而未得逞，属未遂，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以支持；对辩护人提出的被告人王某某一贯表现良好、主观恶意不深且归案后认罪态度较好、如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 图 亚
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2749号
原告：何恒华。
委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：张金。
委托诉讼代理人：易萍，四川智派律师事务所律师。
原告何恒华与被告张金提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年09月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日开庭进行了审理。原告何恒华及其委托诉讼代理人吕发荣、被告张金及其委托诉讼代理人易萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何恒华向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿残疾赔偿金44812元、误工费9375.5元、护理费2976.8元、交通费2000元、住院伙食补助费420元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2990元，共计73474.3元的80%，即58779.4元。事实和理由：绥江县石上矿业有限公司取得位于云南省绥江县中城镇九角塆矿山的砂石开釆权，被告张金承包部分釆石方量，2016年04月下旬被告张金雇请原告何恒华到该工地干活。2016年10月31日，原告何恒华在劳动中左手中指、食指被机器砸伤。原告何恒华在宜宾市第二人民医院住院治疗14天后出院。治疗终结后，原告的伤情经鉴定，其伤残属九级、误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。
被告张金辩称，1、原告受伤、住院治疗、伤残情况属实；2、我在绥江县石上矿业有限公司务工帮绥江县石上矿业有限公司雇请的原告何恒华；3、原告何恒华应主张工伤赔偿一切损失由绥江县石上矿业有限公司负责；4、请求驳原告何恒华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院釆信的证据，本院认定事实如下：2016年04月下旬被告张金给原告何恒华打电话叫原告何恒华到云南去务工，2016年04月28日原告何恒华到云南，被告张金说打石头，每方按90元给付工资，2016年04月29日开始劳功，提供劳务的地点是213国道旁边，工作是打213国道旁的一个大石头，每月工资原告何恒华从被告张金处领取。2016年10月31日，原告何恒华在劳动中左手中指、食指被机器砸伤。原告何恒华在宜宾市第二人民医院住院治疗14天后出院。治疗终结后，2017年07月31月四川求实司法鉴定所[2017]临鉴5612号法医学鉴定意见书认定,原告何恒华的致残等级为IX(九)级、误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。
本院认为，原告何恒华与被告张金之间形成劳务关系，原告何恒华是在为被告张金工作过程中使自己身体受到损害，双方均有过错，但被告作为接受劳务的一方,生产作业直接指挥者，依照生产安全法规，应当尽到十分注意的安全生产保障义务，被告张金并未尽到依法应承担的安全注意义务，原告何恒华在工作中受伤身体致残这是主要原因，起作主要作用，原告本人在生产作业的过程中，亦应当注意避免使自己身体受害事故的发生，自己受到损害也有一定过错，但作用较小，因此，依照我国侵权法的规定，双方应当根据各自的过程承担相应的责任。因此，依法应当由原告何恒华与被告张金按各自的过错程度，按比例共同分担原告何恒华的损失,其比例为2:8为宜。本院依据法律的相关规定及证据对原告的损失核定如下：残疾赔偿金44812元、误工费9375.5元、护理费2976.8元、交通费2000元、住院伙食补助费420元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2990元，共计73474.3元。
综上所述，本院对原告的上述相应诉讼请求予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张金赔偿原告何恒华因提供劳务受害产生的各项损失58779.4元，限本判决发生法律效力之日起30日内付清；
二、原告何恒华因提供劳务受害产生的其余损失由自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王宓
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2749号
原告：何恒华。
委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：绥江县石上矿业有限公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇铜厂村22组。
法定代表人：杜明。
委托诉讼代理人：徐通科，云南怀华律师事务所律师。
本院在审理原告何恒华诉被告绥江县石上矿业有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告何恒华于2017年11月03日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何恒华申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何恒华撤回对被告绥江县石上矿业有限公司的起诉。
审判员 杨欣
二〇一七年十一月十日
书记员 王宓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第449号
原告：李建平。
委托代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：林忠达。
被告：彭丽燕（曾用名：彭利燕）。
原告李建平与被告林忠达、彭丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款95415元及利息损失（自2013年9月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告林忠达系朋友关系。被告林忠达与被告彭丽燕系夫妻关系。被告林忠达自2012年12月起多次向原告李建平借款，至2013年6月共计9万元。双方对利息口头作出约定。2013年6月10日，被告林忠达就其尚欠的借款本金9万元及未支付利息5415元向原告出具借条1份，承诺50天还清。但上述借款本息被告至今未偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠达、彭丽燕于判决生效之日起十日内偿还原告李建平借款本金90000元及逾期利息（自2013年9月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告林忠达、彭丽燕于判决生效之日起十日内偿还原告李建平借款利息5415元。
三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告林忠达、彭丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年六月十六日
书记员 倪知琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2106-1号
申请执行人浦黎岗，男，1975年7月9日生，汉族。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人陶建良，男，1969年6月28日生，汉族。
被执行人李燕萍，女，1970年11月2日生，汉族。
被执行人太仓宏豪化纤有限公司。
法定代表人陶建良，董事长。
浦黎岗与陶建良、李燕萍、太仓宏豪化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陶建良、李燕萍在本判决生效后10日内归还浦黎岗借款93.7万元，并支付逾期还款的违约金（其中119.7万元自2012年10月21日计算至2012年10月27日，109.7万元自2012年10月28日计算至2012年10月30日，99.7万元自2012年10月31日计算至2012年11月27日，93.7万元自2012年11月28日计算至本判决确定的给付期限的最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；太仓宏豪化纤有限公司对上述债务负连带清偿责任；陶建良、李燕萍、太仓宏豪化纤有限公司在本判决生效后10日内直接给付浦黎岗预交的诉讼费用12800元。因陶建良、李燕萍、太仓宏豪化纤有限公司未履行判决书确定的义务，根据浦黎岗的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 宇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第350号
原告任某甲，男，汉族。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族。
委托代理人温志刚、李云霞，、实习律师。
第三人任某乙，男，汉族，住博罗县。
委托代理人刘龙干，广东砝码律师事务所律师。
原告任某甲诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因购买汽车原告于2007年3月10曰、3月11日分别向第三人任某乙借款人民币374000元、48220元，合共422220元。后原、被告因离婚诉至法院，经二审法院判决，上述车辆被认定为原、被告夫妻共同财产并予分割。原、被告离婚后，第三人多次向原告追讨，要求偿还借款，原告无柰，通过各种方式向第三人清偿了借款。原告还清借款后，多次要求被告支付依法应承担的二分之一的部分211110元，但被告均予拒绝。原告认为，上述车辆为借款购得，且经法院裁判认定为原、被告夫妻共同财产予以分割，故购车所借款项依法系原、被告夫妻共同债务，依法应予分割。因此，原告请求与被告分担夫妻共同债务，事实清楚，于法有据。请求：一、判令被告梁某向原告清偿人民币211110元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、从程序来说，本案应裁定驳回原告的起诉。对于原告购买汽车的款项422220元是否属于借款和夫妻共同债务，博罗县人民法院（2011）惠博法民一初字第1691号、惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终宇第472号民事判决书己进行审查，但并未支持原告主张购买汽车的款项422220元属于借款和夫妻共同债务的事实，因而该事实己为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认。原告以同一事实和理由重新请求人民法院确认该款项属于借款和夫妻共同债务，与法不符，依法应裁定驳回。二、从事实来看，原告请求人民法院确认购买汽车的款项422220元属于借款和夫妻共同债务，没有事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。1、购买的汽车一直都由原告和第三人使用，并非用于原告和答辩人的家庭，从日常生活经验判断，该款系第三人对原告的赠与。2、在购买汽车后的近五年时间，原告和第三人从未明确双方之间借款的事实和借款关系。第三人于2012年2月10日出具的证明，也系在原告和答辩人的离婚诉讼形成之后出具的，因原告和第三人存在法律上的利害关系，属于利益共同体，从该证据的形成和来源来看，完全系原告和第三人串通起来损害答辩人的利益。因此，仅凭第三人出具的这张证明，不足于证明原告和第三人之间存在借款事实和借款关系。三、如将本案诉争的422220元确认为借款和夫妻共同债务，有违法律的公平和诚实信用原则。原告和答辩人的离婚纠纷一案，人民法院判决原告支付答辩人115000元，如将本案诉争的422220元确认为借款和夫妻共同债务，支持原告的诉讼请求，那么，答辩人则应支付给原告211110元。即是说，在这个离婚诉讼中，答辩人不仅得不到分文补偿，反而还应支付96110元给原告，在答辩人各方面均处于弱势的条件下，无论是从情理来说，还是从法律规定来看，都是难于想象的，这既不利于保护妇女合法权益，也不利于保护其所抚养的小孩的合法权益，显然违反法律的公平原则。
第三人述称，我借给原告购车的422220元，原告已于2013年4月12日还清给我。该款并不是赠予给原告的。
经审理查明，原告于2011年10月向本院园洲人民法庭提起离婚诉讼，2012年4月17日，园洲人民法庭作出（2011）惠博法民一初字第1691号民事判决书，一、准许原告任某甲与被告梁某离婚。二、女孩由原告任某甲抚养，男孩由被告梁某抚养，抚养费由各自负担。原、被告双方可在每周周日行使探望权。三、原告任某甲于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告梁某40000元。四、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。宣判后，原、告对小孩判决各抚养一个不服，上诉要求二个小孩由其抚养；被告对所涉及本案的所购买的小汽车原审认定为原告个人财产等不服而上诉。2012年10月25日，惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法民一终字第472号民事判决，一、维持本院（2011）惠博法民一初字第1691号民事判决第一、二、四项。二、变更本院（2011）惠博法民一初字第1691号民事判决第三项为：任某甲于本判决发生法律效力后5日内支付梁某115000元。该判决现已发生法律效力。（2012）惠中法民一终字第472号民事判决书中对用422220元所购买的小汽车认定为夫妻共同财产，小汽车折价15万元，被告应分得75000元，加上一审判决补偿的40000元，因此判决任某甲支付梁某115000元。
另查，用于购买小汽车的422220元是第三人名下的银行卡转账直接支付给东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司用于购买汽车，所购买的小汽车牌号为粤S×××××，车辆入户登记时所有人为原告任某甲。2012年2月10日，第三人出具证明，证明该款为借款，原告至今没有偿还，2013年4月12日，第三人出具收据，证明原告任某甲已向其清偿422220元。原告任某甲与第三人任容发为父子关系。
本院认为，本案为离婚后对所欠债务引起的纠纷，该债务是否成立是本案争议焦点。综观原、被告纠纷，原、被告离婚时被告获得补偿款40000元及夫妻共同财产（涉案的小汽车）分割款75000元共115000元。但原告现主张所购买的小汽车是借款422220元购买而主张被告承担211110元。因所购买的小汽车款是第三人账户内转账支付，对第三人所支付的422220元，本院予以认定。但鉴于原告与第三人是父子关系，该款当时没有立下借据，在原、被告及第三人没有矛盾前，该款应有赠予性质。汽车属消耗品，现原告主张被告承担211110元，则被告从根本上没有在原、被告离婚时得到分文现金补偿。综合原、被告离婚时的家庭状况及被告剖宫产二次的事实，原告本案的主张不符合民事活动应遵循等价有偿、诚实信用、公序良俗的原则。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费2233元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 胡振文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1309号
原告：天津东丽湖能源科技有限公司，住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人：王瑞红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：王广欣，该公司员工。
被告：滕月梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
天津东丽湖能源科技有限公司与滕月梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津东丽湖能源科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津东丽湖能源科技有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告天津东丽湖能源科技有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 付洪顺
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初991号
原告:兰光奎，男，1963年12月29日出生，畲族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：兰青（兰光奎之子），男，1985年9月28日出生，畲族，住江西省赣州市崇义县。
被告：吴宝国，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告兰光奎与被告吴宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。兰光奎于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰光奎撤诉。
案件受理费5959元，依原告申请，本院准予免交。
审判员 廖宇振
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8658号
原告：李妙福，男，1971年2月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩源钧建材厂。统一社会信用代码913310036923683316。住所地：台州市黄岩区北洋镇林家桥村。
法定代表人：王启岳，厂长。
原告李妙福为与被告台州市黄岩源钧建材厂（以下简称源钧厂）追偿权纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，诉请：判令被告归还原告代偿款525772.46元并赔偿自起诉之日起的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告法定代表人王启岳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月9日，被告源钧厂由原告李妙福及王启岳、李圣春担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行贷款500000元。后因被告源钧厂逾期未还上述贷款，原告李妙福于2017年8月25日履行保证义务，代被告源钧厂归还贷款本息525772.46元。
本院认为：原告履行保证义务后，依法有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩源钧建材厂在本判决生效后十日内返还给原告李妙福担保代偿款525772.46元，并赔偿自2017年11月1日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，减半收取4529元，由被告台州市黄岩源钧建材厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈沿蒙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1634-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告范三润。
被告李志刚。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告范三润、李志刚追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南和远气体股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1745元，减半收取872.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年八月十四日
书记员 谭艺钦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5276号
罪犯詹雪峰，男，1974年5月13日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）松刑初字第47号刑事判决，认定被告人詹雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币26432元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）吉刑一终字第36号刑事判决，予以改判，认定被告人詹雪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯詹雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月5日18时许，被告人曲惠新、詹雪峰同朋友在烧烤店内用餐，在结账时詹雪峰认为烧烤店的老板被害人马海龙多算了一瓶啤酒而发生口角，二被告人跟随马海龙来到厨房，各自持随身携带的卡簧刀猛扎马海龙头部，胸背部、腹部、四肢等处数下，致其死亡。二审期间，其真诚悔罪，取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯詹雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯詹雪峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初50号
原告蒋红卫男，1945年3月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人柯汉根，局长。
委托代理人（特别授权代理）黄献军，系该局民警，公职律师。
委托代理人（特别授权代理）周威，系建德市公安局新安江派出所副所长。
原告蒋红卫诉被告建德市公安局（以下简称公安局）治安行政执行及行政赔偿一案，原告于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。经原告补正起诉材料，本院于2017年5月23日立案后，依法向被告公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告蒋红卫，被告公安局的负责人翁磊松及委托代理人黄献军、周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红卫诉称，2014年12月26日，原告在建德市新安江街道江滨路纪念毛主席诞辰，宣传十八大四中全会依法治国精神，依法监督干部，被告却以扰乱公共秩序为由，于当日上午10时左右对原告进行候问，并在毫无事实根据的情况下，以“侮辱诽谤”为由，于2014年12月27日至2015年1月1日将原告执行行政拘留五日。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第92条的规定，并实际非法执行拘留六日。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1.确认被告超期拘留原告一日的行为违法；2.被告赔偿原告人民币230.3元。
原告蒋红卫向本院提交了一份国内挂号信函收据，加盖浙江建德大同（营业）邮戳，时间为2016年11月29日，收件人姓名“赖剑韵”，并附《行政诉状》一份，证明原告起诉未超过起诉期限。
被告公安局辩称，2014年12月26日，被告依法传唤蒋红卫到新安江派出所接受调查，并依据建公行罚决字[2014]1925号《行政处罚决定书》，对其执行行政拘留五日。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第139条的规定，对原告询问查证时间不予折抵行政拘留期限。《程序规定》第32条规定，期间开始之日不计算在内。行政拘留期限以日为单位，拘留所收拘当日不计算在内，从次日起算。原告于2014年12月27日送拘留所执行拘留，于2015年1月1日执行完毕，执行拘留期限为五日。综上，被告对原告依法传唤询问查证，并执行行政拘留五日，执行拘留行为合法，原告起诉已超过起诉期限，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告公安局向本院提交了以下证据：1.受案登记表一份，证明案件来源及受案情况。2.到案经过一份，证明蒋红卫到达公安机关的情况。3.蒋红卫询问笔录三份及身份证明一份，证明蒋红卫询问查证及身份情况。4.行政处罚决定书一份，证明被告作出的行政行为。5.执行回执一份，证明原告被执行拘留的情况。6.解除拘留证明一份，证明原告被解除拘留的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，提出拘留不合法，侵犯人权，根据《治安管理处罚法》第92条的规定，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵，被告超期拘留是事实，应该赔偿原告损失。被告对原告提供的证据有异议，提出无法证明其证明对象。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，缺乏其他证据予以佐证，无法证明其证明对象，本院不予采信。被告提供的证据，能够证明被告受案、传唤、询问、处罚、执行拘留等事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月26日上午，原告蒋红卫身着写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心，在建德市新安江街道江滨路一带向路人发送写有涉及“周友红”折断他人手指及“赵斌”非法拘禁他人等内容的文字材料。被告公安局于同日受案，口头传唤蒋红卫接受询问调查。蒋红卫于2014年12月26日10时18分到达建德市公安局新安江派出所，于2014年12月27日2时40分离开。2014年12月27日，被告根据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第十一条第一款之规定，作出建公行罚决字[2014]第1925号《行政处罚决定书》，决定给予蒋红卫行政拘留五日的处罚，并收缴蒋红卫持有的写有“周友红、赵斌违宪必究”字样的自制背心及捏造事实的文字材料一份。原告自2014年12月27日至2015年1月1日在建德市拘留所被执行拘留。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条一款规定，对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由1日，折抵执行行政拘留1日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。第三十二条规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。本案中，被告公安局根据其作出的建公行罚决字[2014]第1925号《行政处罚决定书》，于2014年12月27日将原告蒋红卫送至建德市拘留所执行拘留，至2015年1月1日解除拘留，执行行政拘留五日，并未超期。原告提出其在建德市公安局新安江派出所接受询问查证属于限制人身自由，应当折抵执行行政拘留一日的主张，缺乏相应依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告自2014年12月27日至2015年1月1日将原告送至建德市拘留所执行行政拘留，原告迟至2017年4月才对被告执行行政拘留的行政行为提起行政诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限。综上，原告针对被告执行行政拘留的行政行为提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，其提出被告超期执行行政拘留亦缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十一月十日
书 记 员 单丽丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1061号
原告：吉木萨尔县城镇天宇装饰。
经营者：田德�，男，汉族，1971年10月3日出生，住吉木萨尔县文明东路国税局家属楼*号楼*单元***室。身份证号：。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限公司吉木萨尔分公司。住所地：吉木萨尔县城北庭商贸城A3-2-4。
统一社会信用代码：。
负责人：李成武，公司经理。
原告吉木萨尔县城镇天宇装饰与被告昌吉市宏伟房地产开发有限公司吉木萨尔分公司之间的承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告昌吉市宏伟房地产开发有限公司吉木萨尔分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付广告费、装修费共计54441.1元；二、被告支付54441.1元自2015年7月1日至付清之日按利率5‰计算的利息（其中自2015年7月1日至2017年4月24日的利息为5653元）；三、本案诉讼及邮寄送达费用由被告承担。
事实与理由：2014年原告为被告位于北庭综合园区销售中心制作宣传广告及装修，产生了宣传广告费55080元，装修费49361.1元，共计104441.1元，原告向被告开具了两张发票，后被告向原告支付了50000元，剩余54441.1元被告至今为向原告支付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令如上所请。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限公司吉木萨尔分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年原告与吉木萨尔县北庭春物流园有限责任公司达成协议，承揽北�综合物流园销售中心的宣传广告牌和装修工程。2015年3月，经原告与吉木萨尔县北庭春物流园有限责任公司、被告昌吉市宏伟房地产开发有限公司吉木萨尔分公司协议，制作宣传广告牌和装修工程费用由包括被告在内的七家企业分别负担，其中被告应当向原告支付宣传广告费55080元，装修费用49361.1元，共计104441.1元。后被告昌吉市宏伟房地产开发有限公司吉木萨尔分公司向原告支付5万元，剩余54441.1元至今未支付。
以上事实有原告提供的分摊表1份、发票2张、证明1份予以证实，证据具备真实性，与证据的事实具备关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与吉木萨尔县北庭春物流园有限责任公司自愿达成承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，吉木萨尔县北庭春物流园有限责任公司应当履行支付报酬的义务，经商议吉木萨尔县北庭春物流园有限责任公司将履行报酬的义务转移给被告昌吉市宏伟房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，债务转让系双方自愿达成的协议，不违反法律、法规的强制性规定，债权人也同意转让债务，被告昌吉市宏伟房地产开发有限公司吉木萨尔分公司应当履行转让的债务，被告昌吉市宏伟房地产开发有限公司吉木萨尔分公司部分履行了债务，违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。双方没有明确约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当原告交付工作成果时支付，故原告要求被告支付广告费�装修费共计54441.1元符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付54441.1元自2015年7月1日至付清之日按利率5‰计算的利息（其中自2015年7月1日至2017年4月24日的利息为5653元），被告没有完全履行支付报酬的义务，应当承担违约责任，原告主张按利率5‰计算支付54441.1元报酬自2015年7月1日起至付清之日的利息，原告已经向被告交付工作成果并确定应当支付的报酬，被告未履行支付报酬的义务，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，系被告违约行为给原告造成的合理损失，是可以预见的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌�市宏伟房地产开发有限公司吉木萨尔分公司向原告吉木萨尔县城镇天宇装饰支付报酬54441.1元；
二、被告昌吉市宏伟房地产开发有限公司吉木萨尔分公司向原告吉木萨尔县城镇天宇装饰支付54441.1元自2015年7月1日至付清之日按利率5‰计算的利息；
以上判决第一项至第二项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取651元，邮寄费50元，合计701元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一七年七月三日
书记员 刘 冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9023号
原告：胡道连，男，1963年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：林咸其，男，1965年7月1日出生，汉族，住三门县。
原告胡道连为与被告林咸其买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款119500元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买灯芯绒。2013年2月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款124500元。后被告仅支付了5000元，尚欠119500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林咸其在判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡道连货款119500元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款119500元为本金自2017年11月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告林咸其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 章盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4214号
上诉人(原审被申请人)：刘武桥，女，1956年10月11日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，现住深圳市南山区。
法定代理人：史玉珍，女，1933年3月30日出生，汉族，现住深圳市南山区，系刘武桥的监护人。
被上诉人（原审申请人）：郝威尔，男，1988年8月28日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄博，广东广和律师事务所律师。
上诉人刘武桥因与被上诉人郝威尔认定公民无民事行为能力、限制行为能力一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民特122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系认定公民无民事行为能力、限制行为能力案件，依照法律规定应适用特别程序进行审理，实行一审终审。法律设定专门章节规范该类案件的处理，其目的在于对法律事实或者权利的实际状态进行确认，而非解决当事人之间实体或者程序上的争议。如属于民事权益争议的，可依法另行起诉。而管辖权争议属于当事人对程序问题的争议，不应在特别程序案件中解决，故该类案件当事人不享有提出管辖权异议的权利。一审法院针对刘武桥提出的管辖权异议申请予以受理并作出裁定不当，应予纠正。同时，本院依职权对本案的管辖权问题进行了审查，因刘武桥的经常居住地位于深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民特122号民事裁定；
二、对刘武桥所提的管辖权异议申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾锦冰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审488号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人陈维强，男，1949年12月16日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]260号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：1、责令被执行人限期治理占用的柳市镇蟾东村集体土地290平方米，拆除该土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。2、责令被执行人缴纳罚款人民币24940元。事实与理由：被执行人未经批准，于2004年3月擅自在柳市镇蟾东村占用集体土地填土并建临时棚，作为厂房。经实地勘查，占地面积290平方米，其中建筑占地面积150平方米，现状为临时棚。该地块1996年土地利用现状图土地类型为耕地，位于柳市镇土地利用总体规划的基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]260号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：责令限期治理，并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款：86元/平方米，计人民币24940元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2013年1月22日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定中规定的义务。申请执行人于2017年8月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行治理义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出乐�资罚[2012]260号行政处罚决定的限期治理内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内治理被执行人非法占用的290平方米土地（拆除土地上新建的建筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土）。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]260号行政处罚决定的罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一七年九月二十日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审488号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人陈维强，男，1949年12月16日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]260号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：1、责令被执行人限期治理占用的柳市镇蟾东村集体土地290平方米，拆除该土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土。2、责令被执行人缴纳罚款人民币24940元。事实与理由：被执行人未经批准，于2004年3月擅自在柳市镇蟾东村占用集体土地填土并建临时棚，作为厂房。经实地勘查，占地面积290平方米，其中建筑占地面积150平方米，现状为临时棚。该地块1996年土地利用现状图土地类型为耕地，位于柳市镇土地利用总体规划的基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]260号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：责令限期治理，并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款：86元/平方米，计人民币24940元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2013年1月22日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定中规定的义务。申请执行人于2017年8月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行治理义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出乐�资罚[2012]260号行政处罚决定的限期治理内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内治理被执行人非法占用的290平方米土地（拆除土地上新建的建筑物和其他设施，并覆盖20-30厘米种植土）。二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年10月23日作出乐土资罚[2012]260号行政处罚决定的罚款内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄乐珍二〇一七年九月二十日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢228号
申请执行人徐建平，男，1968年7月13日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人覃可勋，男，1980年6月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人吴艳兵，男，1982年12月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人徐建平与被执行人覃可勋、吴艳兵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人覃可勋、吴艳兵的工资账户已被冻结；被执行人覃可勋、吴艳兵无其它财产可供执行。据此，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一八年二月二日
书记员 孙才政
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第58号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何桃，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）15号起诉书指控被告人何桃犯抢劫罪，于2008年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘、被告人何桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月15日晚上，被告人何桃伙同杨春雷（已判决）等人，在绍兴市城南九里工贸园区通用机械厂附近，采用殴打、搜身等方法，劫得被害人闵某的人民币300元，价值人民币922元的CECT牌S560移动电话机1只，被害人刘某的人民币10元。
2007年11月18日晚上，被告人何桃在广州市南沙区大涌怡泉网吧被当地警方抓获。案发后，赃款、赃物均未被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某、刘某陈述，辨认笔录，同案犯杨春雷供述，价格鉴定结论书，在逃人员信息表，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何桃以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法，当场强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何桃能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。但本案的赃款、赃物均未被追回，可酌情对被告人何桃从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月十八日起至二0一一年九月十七日止）；
二、公诉机关移送本院的被告人何桃的手机1只，抵赃发还给被害人闵永兴、刘志文；被告人何桃的身份证1张，发还给被告人何桃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 虞 斌
审判员 周春林
二〇〇八年一月十七日
书记员 沈 敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初81号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王官国，曾用名王老五，男，1969年9月5日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年11月15日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年2月1日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王官国犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月24日15时30分许，被告人王官国酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由义龙试验区龙广镇经东峰林大道往郑屯白泥地方向行驶。行驶至东峰林大道郑屯段（小地名：白泥地）处时，与从顶效经东峰林大道往龙广镇方向行驶的由徐某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成王官国受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，王官国承担事故的主要责任，徐某1承担事故的次要责任。经鉴定，王官国血液中检出乙醇成分，含量为196.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人王官国造成交通事故且负事故主要责任、具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物品、文件清单及返还物品凭证；常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单及保险单，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，情况说明，发票；被害人徐某1的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车综合性能检测鉴定意见书，血液中乙醇含量鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王官国的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王官国二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人王官国赔偿徐某1部分车辆修理费。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王官国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。王官国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及王官国在事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。王官国的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王官国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月七日
书记员 徐瑞坤（代）