河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3021号
上诉人（原审被告）中汽轮胎河北有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河东路。
法定代表人魏建国，该公司经理。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州万昌建筑装饰工程有限公司，住所地吴桥县曹洼街十字路东路南。
法定代表人王春库，该公司经理。
委托代理人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
上诉人中汽轮胎河北有限公司因与被上诉人沧州万昌建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中汽轮胎河北有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、原审判决程序违法。原审中上诉人未接到开庭传票，在上诉人不知情的情况下原审进行了缺席判决。2、被上诉人未向上诉人交工，更未向上诉人提供竣工验收资料，上诉人付款条件不具备。3、所谓上诉人代表周士明涉嫌合同诈骗。公司法定代表人从未委托周士明签订合同，其将同一工程重复承包给包括被上诉人在内的四家公司，与被上诉人所签订合同价格虚高。即使按周士明与被上诉人所签订合同，也是包工包料，则周士明收的691.42吨白灰也应包括在总工程款中；且被上诉人已领取工程款六十余万元原审未扣除。4、工程质量严重不符合图纸设计，无法通过工程验收也不符合使用要求；上诉人正在进行股权转让及交接手续，被上诉人的行为不排除恶意串通损害公司及股东利益；工程款尚未到付款日期，不应支付利息。被上诉人沧州万昌建筑装饰工程有限公司辩称，1、原审判决程序合法。原审中原审法院多次向上诉人送达开庭传票，因上诉人已长时间停产，公司股东及工作人员躲藏在外无人上斑，公司法定代表人金鑫拒绝接收法院传票；原审法院在其他方式均不能送达开庭传票的情况下，依法采取公告送达方式程序合法。2、被上诉人施工的工程已竣工交付上诉人。上诉人不仅接收了涉案工程，而且还以涉案工程办理了房证，进一步用该房产向银行抵押贷款。同时原审中被上诉人提供的《欠条》、《证明》也完全证实上诉人实际接收了涉案工程，进行了工程结算。3、原审中周士明已向原审法院出示和提交了加盖上诉人公司公章的授权委托书，其代表上诉人与被上诉人签订合同，也是施工现场负责人和工程质量监督人，更是上诉人公司股东出具欠条和证明时的现场见证人，上诉人委托周士明的代理人身份合法、有效。4、上诉人其他上诉主张均无事实依据，且与本案不具关联性；恶意提出上诉，目的是拖延付款时间，进一步转移公司财产。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沧州万昌建筑装饰工程有限公司的原审诉讼请求：1、判令被告支付工程款7719728.87元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，原告沧州万昌建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1、提交《工程施工合同》一份，用于证明2014年6月6日原告作为承包人与作为发包人的被告订立书面的《工程施工合同》，合同约定：原告承包被告1、2、4、5号成品库及1、2、3、4号原料库的打板加工工程以及与此相关的附属设施的建设施工工程。合同对工程价款也做了约定：即板材66元/平米，人工费17元/平米；主钢结构加工安装附件1100元/吨；警务室2200元/平米,以实际面积为准；广场180元/平米，以实际面积为准。本合同双方当事人均加盖公章，原告法定代表人签字，被告特别授权的周士明的签字，已依法成立并生效；2、被告方的授权委托书，证明周士明有权代表公司签约、施工管理、签字确认等事宜；3、提交收条一份，证明被告收到原告白灰691.42吨，单价350元/吨；4、《中汽轮胎应按照协议拨款明细》，证明被告部门经理确认应付款明细总计7719728.87元；5、提交欠条一份，证明被告公司欠原告工程款总计为7719728.87元；6、提交证明一份和原料库西（1、2）号的房屋所有权证书两份，证明被告承诺偿付工程款及相应利息的事实和经股东同意将房产权证抵押给原告的事实。另本院对周士明的询问笔录一份及照片两张，证实原告提交的周士明授权委托书复印件与原件核对无异和《中汽轮胎应按照协议拨款明细》上签字及欠条上签字的真实性。
原审认为，原告沧州万昌建筑装饰工程有限公司与被告中汽轮胎河北有限公司签订的《工程施工合同》、《中汽轮胎应按照协议拨款明细》及欠条是双方真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，依法应当受到法律保护。原告按照合同要求已经完成了工程施工，被告应该按照约定结清工程款，而被告中汽轮胎河北有限公司未及时同原告结清工程款，被告中汽轮胎河北有限公司应当承担相应的还款义务。原告要求支付工程款的利息按银行同期利率自2015年2月10日起计算至所有款项还请为止，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第18条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”，故对于原告要求利息的诉求予以支持。遂判决：被告中汽轮胎河北有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沧州万昌建筑装饰工程有限公司工程款7719728.87元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年2月10日至所有款项还清为止）。案件受理费65838元，由被告中汽轮胎河北有限公司承担。
本院经审理查明，原审法院于2016年8月11日向上诉人邮寄送达相关法律文书及开庭传票因“无人接收”被退回，2016年9月5日向其负责人金鑫邮寄送达相关法律文书及开庭传票因“拒收”被退回；于2016年9月26日公告送达。二审中被上诉人沧州万昌建筑装饰工程有限公司提供：1、房屋产权证复印件四份；2、上诉人与银行华夏银行订立的最高额抵押合同；3、解除最高额抵押合同协议、解除保证合同协议、注销抵押登记申请表、授权委托书一组四份。用以证明被上诉人施工的工程已经竣工向上诉人交付，上诉人已经验收合格并实际接受；上诉人已经使用接收工程办理了房屋产权证，且上诉人用以上四处房产证中的两处房产为偿还被上诉人的工程款提供了抵押担保，同时向银行进行了抵押贷款。上诉人中汽轮胎河北有限公司质证认为，1、被上诉人未提供原件，对该证据真实性不认可，2、因为上诉人其股东现已下落不明，账目也未移交，影响到全体债权人的利益。3、关于证据来源若是被上诉人陈述属实，证据来源也是非法的。其他事实与原审查明一致。
本院认为，原审中原审法院多次向上诉人送达相关法律文书及开庭传票，因上诉人“无人接收”或负责人“拒收”致使相关法律文书及开庭传票无法送达，原审法院采取公告送达方式向上诉人送达相关法律文书及开庭传票并无不当，对上诉人第一项上诉主张本院不予采信。原审中被上诉人提交2013年12月7日上诉人出具的《授权委托书》、2014年4月20日收货人周士明签字并加盖上诉人印章的《收条》、2014年6月6日双方签订的《工程施工合同》、2015年2月3日周士明签字确认的《中汽轮胎应按照协议拨款明细》、2015年2月9日加盖上诉人单位印章及负责人金鑫印章，并有周世军、程绪功、金刚签名的《欠条》、2015年2月10日加盖上诉人单位负责人金鑫印章，并有周世军、程绪功、金刚签名的《证明》，能够证实上诉人与被上诉人签订并实际履行《工程施工合同》，经双方结算上诉人欠被上诉人工程款7719728.87元，并以涉案工程原料库西1、××号房屋产权证抵押的事实，对上诉人第二、三项上诉主张本院不予采信。上诉人还主张被上诉人已领取工程款六十余万元，工程质量严重不符合图纸设计，无法通过工程验收也不符合使用要求；上诉人正在进行股权转让及交接手续，被上诉人的行为不排除恶意串通损害公司及股东利益均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65838元由上诉人中汽轮胎河北有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年七月十三日
书记员 苏志越