石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1126号
原告申某某，男，1990年5月7日出生，汉族，住石家庄正定县。
委托代理人李某某，河北信联律师事务所律师。
被告苏某甲，女，1980年8月15日出生，汉族，无业，住石家庄市。
委托代理人何某某（系被告苏某甲之夫），男，1976年10月1日出生，汉族，住石家庄市。
被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。
代表人李某某，总经理。
委托代理人孙某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人韩某某，河北冀华律师事务所律师。
原告申某某与被告苏某甲、中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某保险石家庄支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李某某，被告苏某甲及其委托代理人何某某，被告某某保险石家庄支公司委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年3月13日15时05分许，苏某甲驾驶冀xxxx**小型轿车（载苏某乙）顺中华北大街由北向南行驶至南高基村路口附近因眼睛流泪用左手揉眼睛时车辆失控，撞上在此路口等红灯的申某某驾驶的冀xxxx**号小型轿车（载曹某甲、吴某某、蒋某某）、秦某某驾驶的冀xxx**号小型专用客车［载刘某甲（病人）、田某甲、田某乙、刘某乙、赵某某、轩某某］、曹某乙驾驶的冀xxx**号小型轿车，致四车受损（申某某车辆报废），苏某甲、苏某乙、申某某、曹某甲、吴某某、蒋某某、田某甲、田某乙受伤。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出的公交认字（2013）第040号道路交通事故认定书认定在此事故中苏某甲负事故全部责任；苏某乙、申某某、曹某甲、吴某某、蒋某某、秦某某、刘某甲、田某甲、田某乙、刘某乙、赵某某、轩某某、曹某乙、陈某某均无责任。事后，由于其他车辆及人员损失及伤情较轻微，被告已经处理完结。申某某及其车上所载曹某甲、吴某某、蒋某某伤势较重并申某某车辆报废，所以对于赔偿事宜一直无法达成一致意见。且事发后被告未支付任何费用，无奈，故诉至贵院，请求依法判令第一被告赔偿原告各项损失104000元；判令第二被告在第一被告投保范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
被告苏某甲辩称，原告诉状所述事情经过及责任认定属实，对原告主张的数额有异议，请求法院依法裁决。
被告某某保险石家庄支公司辩称，对原告合理合法的损失，我方可以在交强险各分项责任内承担损失，超过部分按事故责任比例承担；诉讼费、保全费不属于保险理赔范围；本案还有其他伤者，希望法院一起处理。
根据原告起诉及被告答辩，本院认为本案争议焦点是：原告要求被告赔偿损失的范围及依据；两被告之间承担赔偿责任的范围及数额。
原告申某某为证实其主张举证如下：
一、2013年4月27日《道路交通事故认定书》，用以证明原告在事故中受伤，原告无责任，被告苏某甲负全部责任。
二、被告苏某甲驾驶证、何某某行驶证、《交强险保险单》《商业险保险单》，用以证明被告苏某甲主体资格适格，其驾驶车辆车牌号为冀AVH9**，该车辆在被告某某保险公司处投有交强险及5万元商业险。
三、《河北省胸科医院诊断证明书》，用以证明原告此次事故后住院及误工情况，并出院后休息情况。
四、住院病历2份、《结算病人费用清单》《住院统一收费收据》，用以证明原告在胸科医院住院治疗情况及医药费。
五、交通费票据，用以证明原告在此次事故中花费的交通费用。
六、原告《误工证明》及工资发放表，用以证明原告因此次事故误工57天，被扣发工资。
七、刘某某《误工证明》及工资发放表、营业执照复印件、户口本复印件，用以证明刘某某与原告系母子关系，在此次事故后，刘某某误工6天，被扣发工资。
八、《公估报告》及公估票据，用以证明车辆损失情况：车损80347元，公估费4450元。
九、《民事裁定书》及诉讼费单据，用以证明原告交纳了保全费及诉讼费。
十、《协议书》，用以证明在被告苏某甲未支付费用的情况下，申某某垫付了费用。
经质证，被告苏某甲对证据一、二无异议；对诊断证明书的真实性无异议；对原告的车辆，原告主张的赔偿价格比实际购买价格7.7万元还高，显然不符合常理，公估报告是否具有法律效力尚有待商榷，同意只赔付车损，对残值不同意赔偿；关于公估费和保全费请法院依法处理；对出院后的陪护费和营养费、住院伙食补助费不同意赔偿；对交通费，原告主张过高。
被告保险公司质证意见为：对证据一、二无异议；对医疗费无异议；对误工费同苏某甲意见；对护理费的标准无异议，但只认可住院期间的护理费；对营养费，只同意住院期间的营养费；对住院期间的伙食补助费无异议；对出院之后的费用不认可；对《协议书》不发表意见，；保全费不是保险范围；对公估报告不予认可，因其系个人委托，且公估损失过高，不予认可。
根据原、被告诉辩及双方当庭举证、质证，当庭陈述，本院查明以下事实：
一、2013年3月13日15时05分许，苏某甲驾驶冀xxxx**小型轿车（载苏某乙）顺中华北大街由北向南行驶至南高基村路口附近因眼睛流泪用左手揉眼睛时车辆失控，撞上在此路口等红灯的申某某驾驶的冀xxxx**号小型轿车（载曹某甲、吴某某、蒋某某）、秦某某驾驶的冀xxx**号小型专用客车［载刘某甲（病人）、田某甲、田某乙、刘某乙、赵某某、轩某某］、曹某乙驾驶的冀xxx**号小型轿车，致四车受损，苏某甲、苏某乙、申某某、曹某甲、吴某某、蒋某某、田某甲、田某乙受伤。
事故发生后，2013年4月27日石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出公交认字（2013）第040号道路交通事故认定书，认定在此事故中苏某甲负事故全部责任；苏某乙、申某某、曹某甲、吴某某、蒋某某、秦某某、刘某甲、田某甲、田某乙、刘某乙、赵某某、轩某某、曹某乙、陈某某均无责任。
二、被告苏某甲驾驶的车辆在中国某某保险股份有限公司无极支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月29日至2013年3月28日止；在中国某某保险股份有限公司正定支公司投保了5万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险投保时间自2012年4月3日起2013年4月2日止。
三、原告起诉时以中国某某保险股份有限公司无极支公司、正定支公司为被告诉至本院。庭审中，某某保险石家庄支公司称无极支公司、正定支公司是中国某某保险股份有限公司石家庄支公司的一个分支机构，其对外的保险销售等与保险有关的行为是代表某某保险石家庄支公司的行为，另外，因某某保险无极支公司、正定支公司没有执行账户，合理赔款由某某保险石家庄支公司支付，故以某某保险石家庄支公司作为诉讼主体应诉。经征求原告意见，同意变更被告为中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司。
四、交通事故发生后，原告于2013年3月13日住院治疗，2013年3月19日出院，住院6天。2013年4月9日河北省胸科医院出具诊断证明书，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤和双膝关节软组织损伤。同时注明：申某某于2013年3月13日至2013年3月19日住院治疗，住院期间陪护一人；出院后加强营养，继续休息1个月。
原告主张的各项费用如下：
1、住院费7148.88元，原告提交了河北省住院统一收费收据及病人费用清单。
2、误工费6270元，原告提交了正定县某某家具厂出具的误工证明、工资发放表，证明申某某月工资为3300元，2013年3月13至2013年5月9日共计57天（住院6天、出院到医院出具诊断证明21天、之后继续休息1个月），停发工资6270元。
3、陪护人员误工费600元，原告提交了正定县某某家具厂出具的误工证明，证明因申某某交通事故受伤，其母刘某某于2013年3月13日至2013年3月19日未上班工作，扣发期间工资600元。
4、住院伙食补助费300元（50元＊6天）。
5、营养费2850元（50元＊57天）。
6、交通费1000元，原告提交打车费发票和加油费发票。
7、急救费76元。
8、车损费80347元和公估费4450元，原告提交了河北信德保险公估有限公司出具的公估报告及公估单据，证明车辆损失情况，其中残值35000元、车损45347元，公估费4450元。
9、保全费420元，原告诉前已将肇事车辆进行诉前保全。
以上费用共计103461.88元。
被告对住院费7148.88元无异议；对交通费，在500元以内可以考虑进行赔付，其他费用只认可住院期间实际发生的费用。
五、河北省2012年度道路交通人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为18292元（旧标准）、20543元（新标准）；2012年度职工年平均工资为36166元（旧标准）、39542元（新标准）。
六、在本案四车连撞事故中，经本院释明，原告主张是被告苏某甲开车直接撞向申某某驾驶的冀xxxx**号小型轿车，故本案中仅对苏某甲及其投保的保险公司主张权利，不向秦某某驾驶的xxxxx车辆及曹某乙驾驶的xxxxx车辆主张权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告苏某甲驾驶的冀xxxx**小型轿车在某某保险无极支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故保险公司应当在承保范围内首先进行赔付，不足部分由被告苏某甲负赔偿责任。
被告苏某甲驾驶的冀xxxx**小型轿车在某某保险正定支公司投保保险金额为5万元的商业第三者责任保险（不计免赔），因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产，由保险公司在承保限额范围内直接对受害人进行赔付，既保护了受害者和肇事者双方的权益，又节约了诉讼成本，减少当事人的诉累，故本院认为如在交强险赔偿数额不足于赔付的情况下，某某保险正定支公司应当依据保险合同在保险额5万元范围内承担相应赔偿责任。
关于原告主张赔偿数额的计算依据问题。本院认定如下：
1、住院费7148.88元及急救费76元，被告对此项费用无异议，本院予以确认。
2、误工费6270元。根据庭审查明的事实及医院出具的诊断证明足以证实，原告住院6天，出院到医院出具诊断证明21天，医院建议继续休息1个月，故本院对原告因交通事故误工57天的事实予以确认。关于误工工资，原告主张其月工资收入为3000元，并提交了正定县某某家具厂出具的误工证明、工资发放表，被告对此不予认可，但未能提供有效证据予以反驳，且原告主张的此项费用未超过2012年度职工年平均工资标准，因此，原告主张误工费6270元的请求，理据充分，本院予以支持。
3、陪护人员误工费600元。根据医院出具的诊断证明，原告住院6天，住院期间陪护一人，原告提交了正定县某某家具厂出具的误工证明及工资表，证明扣发陪护人员工资600元，被告对此不予认可，但未能提供有效证据予以反驳，故原告主张的600元，理据充分，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告住院6天，住院伙食补助费应为300元（6天＊50元／天）。
5、营养费。医院出具的诊断证明上明确注明出院后需加强营养，故原告要求被告支付营养费2850元（57天＊50元／天）的请求，本院予以支持。
6、交通费。本院酌情考虑，按500元计算。
7、关于车损及公估费4450元。原告提交的公估报告载明残值作价35000元，车损金额45347元，原告交纳公估费4450元。本院对原告的车损及公估费予以确认，关于车辆残值35000元，由于车辆属于原告方所有，由原告方处理较为有利，故原告要求被告赔付车辆残值的请求，不予支持。
以上损失共计67541.88元。
原、被告双方均同意由被告某某保险石家庄支公司承担本案保险赔付责任，本院予以确认。
鉴于本次交通事故造成多人受伤，受害人吴某某、曹某甲、蒋某某、申某某同时起诉至本院，根据有关法律规定，人民法院应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告申某某11027元、在第三者责任险范围内赔偿原告申某某27127元。
二、被告苏某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某某29387.88元（67541.88元-11027元-27127元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费420元，由被告苏某甲负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一三年八月十二日
书记员 王 丁