德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。负责人：刘应林，该行行长。
委托代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：张台义。
被告：赵蓉。
被告：刘述军。
被告：段书平。
被告：罗义成。
被告：钟明燕。
被告：赵小波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告张台义、赵蓉、刘述军、段书平、罗义成、钟明燕、赵小波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁林，被告赵小波到庭参加了诉讼，被告张台义、赵蓉、刘述军、段书平、罗义成、钟明燕本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行旌阳支行诉称：2013年4月27日，被告张台义、赵蓉与原告签订《小额联保借款合同》约定：二被告向原告借款5万元，期限自2013年4月27日至2014年4月27日，年利率为15.66%，逾期罚息按借款利率加收50%。被告刘述军、段书平、罗义成、钟明燕、赵小波为张台义、赵蓉向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向张台义、赵蓉发放贷款5万元，借款到期后，张台义、赵蓉未足额归还借款本息，保证人也未履行保证义务，原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告张台义、赵蓉向原告偿还借款本金49633.74元及利息、罚息16485.85元（利息、罚息暂计算至2015年8月20日，其余利息、罚息从2015年8月21日起分别按年利率15.66%、23.49%计算至贷款实际清偿之日止）和实现债权的费用；2.被告刘述军、段书平、罗义成、钟明燕、赵小波对上述债务承担连带清偿责任；。
庭审中，原告邮储银行旌阳支行明确从2015年8月21日起只计算罚息，罚息年利率为23.49%，律师代理费为3300元，放弃其他实现债权的费用。
被告赵小波辩称：借款都是本人在实际使用，借款都是事实，需要原告给以一定时间偿还。
被告张台义、赵蓉、刘述军、段书平、罗义成、钟明燕未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，放弃了举证质证。
经审理查明：2011年12月1日，原告邮储银行旌阳支行（甲方）与被告张台义、赵蓉、罗义成、钟明燕、刘述军、段书平（乙方／联保小组成员及配偶）签订《小额贷款联保协议书》约定从2011年12月1日起至2013年12月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月20日，原告邮储银行旌阳支行（乙方）与被告赵小波（甲方）签订《最高额保证合同》约定：为确保张台义、罗义成、刘述军三债务人与乙方于2013年4月20日至2014年5月17日签订的借款合同的履行，甲方愿意提供金额为15万元的最高额保证，担保债权确定的期间为2013年4月20日至以上债务人借款本息结清为止；本合同担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2013年4月27日，原告邮储银行旌阳支行（甲方）与被告张台义、赵蓉（乙方）签订《小额联保借款合同》约定：贷款金额50000元，年利率15.66%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。2013年4月27日，原告向被告张台义放款50000元，被告张台义向原告出具手工借据载明借金额5万元，借款日期2013年4月26日起至2014年4月26日，年利率15.66%。
另查明，截止2015年8月20日，被告张台义尚欠原告贷款本金49633.74元，利息339.31元，罚息16146.54元。
原告提供七被告身份证、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《最高额保证合同》、放款单、手工借据、委托代理合同、利息清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告亦应当按合同约定履行还本付息的义务。对原告主张被告张台义、赵蓉向原告偿还借款本金49633.74元及截止2015年8月20日借款利息339.31元、罚息16146.54元并从2015年8月21日起至本息付清之日止以49633.74元为本金按年利率23.49%支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师的代理费，借款合同约定“甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，双方借款合同并未约定律师代理费由乙方即被告承担，且相关法律法规亦无此类规定，故本院对该项诉请不予支持。关于原告主张被告刘述军、段书平、罗义成、钟明燕承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告刘述军、段书平、罗义成、钟明燕对被告张台义、赵蓉保证方式均为连带责任，故对该诉请本院予以支持。被告赵小波为张台义、罗义成、刘述军提供了最高额为150000元的保证担保，故其应在此范围内（含为刘述军、罗义成提供的担保）承担连带清偿责任。被告张台义、赵蓉、刘述军、段书平、罗义成、钟明燕未到庭，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张台义、赵蓉于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行借款本金49633.74元，并支付截止2015年8月20日的欠付利息339.31元、罚息16146.54元，并从2015年8月21日起至本判决确定给付之日止，以49633.74元为本金，按照年利率23.49%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告罗义成、钟明燕、刘述军、段书平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告赵小波对本判决第一项确定的债务在150000元的范围内（含为刘述军、罗义成提供的担保）承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费725元，由被告张台义、赵蓉、刘述军、段书平、罗义成、钟明燕、赵小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十月十九日
书记员 孟珊