福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13785号
原告：泉州德立化工有限公司，住所地福建省泉港区。
法定代表人：李祎山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：金河（福建）纸业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨秋水，该公司董事长。
被告：陈锦树，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州德立化工有限公司（以下简称德立公司）德立公司与被告金河（福建）纸业有限公司（以下简称金河公司）、陈锦树买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德立公司的委托诉讼代理人付丽、陈锦树均到庭参加诉讼。金河公司经公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德立公司向本院提出诉讼请求：⒈判令金河公司、陈锦树立即支付其货款人民币326800元，并支付逾期付款利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；⒉判令本案诉讼费用由金河公司、陈锦树承担。事实和理由：金河公司长期向其收购买胶水，截止至2015年2月17日金河公司、陈锦树确认欠其货款326800元。经其多次催讨，金河公司、陈锦树仍未支付。法庭审理中，德立公司确认2017年1月5日从金河公司退回胶水34桶6.8吨合计34000元，自愿撤回该部份的诉讼请求。
金河公司未作答辩。
陈锦树辩称，其于1998年1月1日至2015年2月28日期间系金河公司员工，本案的《结欠凭证》系其代表金河公司与德立公司结算货款而出具的，系履行职务行为，依法不应承担支付货款的责任，德立公司对其起诉缺乏事实及法律依据，依法应驳回。
德立公司围绕诉讼请求依法提交《结欠凭证》一份，以此证明截止2015年2月17日金河公司、陈锦树结欠其货款326800元，2017年1月5日德立公司从金河公司退回胶水34桶6.8吨合计34000元，金河公司、陈锦树尚欠货款292800元的事实。陈锦树对结欠凭证的真实性、合法性均不持异议，但认为是代表金河公司出具的。陈锦树为证明其是金河公司的员工，依法提交了离职证明、城镇职工基本养老保险个人历年缴费明细表各一份，以此证明1998年1月1日至2015年2月28日间其系金河公司员工。德立公司对上述两份证据不持异议。
本院认为，金河公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对德立公司提交的结欠凭证、陈锦树提交的离职证明、城镇职工基本养老保险个人历年缴费明细表，双方对上述证据的真实性和合法性均不持异议，故对上述证据的证据效力均予以确认，至于上述证据所要证明的内容以及本案结欠货款是金河公司和陈锦树共同结欠，还是金河公司单方结欠，将在以下一并进行认定。从结欠凭证上的内容“欠款人：金河厂”、“经办：锦树代”以及德立公司起诉所列的被告主体等，可以确认双方共同认可“金河厂”就是金河公司，因此结欠凭证上体现的欠款主体应视为金河公司，而结欠凭证上已载明陈锦树是经办人，代金河公司出具结欠凭证，可认定陈锦树出具结欠凭证是履行金河公司的职务行为；对陈锦树提供的城镇职工基本养老保险个人历年缴费明细表（晋江市社会劳动保险管理中心出具，缴费年度体现2006年12月至2015年2月，单位名称为金河公司）和离职证明，德立公司予以认可，可以证明陈锦树在金河公司任职的事实；本案中德立公司未能提供金河公司和陈锦树共同向其购买胶水的其他凭据，仅凭结欠凭证不足予证明本案货款是金河公司和陈锦树共同结欠。
本院认为，德立公司请求判令金河公司支付货款292800元，因有结欠凭证和陈锦树的陈述为据，对德立公司的该项主张予以采信。德立公司请求判令陈锦树承担共同付款责任，陈锦树辩称其代金河公司出具结欠凭证给德立公司，依法不应承担支付货款的责任，因其辩称意见能从本案中双方所提供的证据得到佐证，故对陈锦树的辩称意见予以采信，德立公司的该项主张因缺乏事实依据，不予采信。对德立公司请求金河公司支付逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，德立公司可随时主张付款，金河公司在德立公司起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对金河公司逾期付款给德立公司造成的逾期付款资金占用期间的利息损失，金河公司应予承担。
综上所述，对德立公司请求判令金河公司支付废纸款292800元，予以支持。对德立公司请求判令陈锦树应共同承担付款责任，证据不充分，不予以支持，对德立公司的该项请求予以驳回。对德立公司请求判令金河公司支付逾期付款利息损失自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。金河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、金河（福建）纸业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付德立公司货款人民币292800元，并支付逾期付款利息损失（自2016年12月13日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回德立公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由金河（福建）纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 林成君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
⒉最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。