安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3665号
原告：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，萧县永利羊肉馆经营者，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，淮北市阔智达装饰有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
被告：郝楠，女，1986年12月23日出生，汉族，淮北市阔智达装饰有限公司员工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告魏晓静与被告宋翔、郝楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏晓静及其委托诉讼代理人谢楠、赵兰兰，被告宋翔到庭参加诉讼；被告郝楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2017年11月28日裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏晓静及其委托诉讼代理人谢楠、赵兰兰，被告宋翔的委托诉讼代理人王守勤，被告郝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓静向本院提出诉讼请求：1.判令宋翔、郝楠偿还借款本金10万元及利息22000元、利息按月利率2%自2016年11月1日起计算至2017年9月2日，剩余利息继续计算直至还清之日止；2.律师费、诉讼费均由宋翔、郝楠承担。事实和理由：2014年2月21日，宋翔向魏晓静借款10万元，双方约定：借款期限为2014年2月21日至2014年8月20日，月利率为3%，李亚楠为该借款作担保。魏晓静通过银行转账和现金方式向宋翔交付借款共计10万元。借款期限届满后，宋翔未能依约还款。为此，就该笔借款本金，魏晓静重新签订借款合同并出具借据，约定月利率3%，续借期为两年（2014年8月20日至2016年8月20日）。续借期届满后，宋翔拒绝偿还借款本息。经查，宋翔与郝楠系夫妻关系。魏晓静与宋翔存在合法有效的借贷关系，宋翔与郝楠应共同偿还上述借款。为维护魏晓静合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
宋翔辩称，魏晓静向宋翔出借的款项预先扣除利息6000元，实际交付9.4万元，借款本金应为9.4万元；魏晓静按照10万元计算利息不正确，宋翔已经向魏晓静偿还款项109400元，魏晓静主张的利息数额不能成立。
郝楠辩称，魏晓静称宋翔的这笔借款用于经营，我完全不知情，款项也没有进入我的账号，也没有用于家庭消费，我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，宋翔向魏晓静出具借据，载明：“借款人：魏晓静，贷款人：宋翔，借款金额：壹拾万元整（100000），借款期限：2014年2月21日至2014年8月20日，月息3%。”当日，魏晓静通过中国建设银行向宋翔转账94000元。2014年8月20日，双方就该10万元续签借款合同，约定：“借款用途为经营，借款金额为100000（壹拾万元整），借款利息为月息千分之三十，借款期限为24个月，自2014年8月20日至2016年8月20日，还款方式为每个月付息一次，利息一个月叁仟元，到期本息一次结清，借款人未按本合同规定偿还本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费等其他相关费用。”当日，双方签订借据一份，内容与借款合同一致。截至2017年4月15日，宋翔向魏晓静偿还借款利息100800元，其余本息至今未还，魏晓静经催要无果，向本院提起诉讼。魏晓静为本案支出律师费3000元。
另查，宋翔、郝楠于2010年10月10日办理结婚登记手续，于2017年11月6日办理离婚登记。
以上事实，有魏晓静提交的结婚证、借据、转账凭条、借款合同和借据、委托代理协议及律师费发票，宋翔提交的个人账户明细表，郝楠提交的离婚协议书、离婚证，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。魏晓静向宋翔出借10万元，双方签订借款合同并由宋翔出具借据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。
关于借款本息。宋翔于2014年2月21日出具的借据载明借款本金为10万元，双方约定利息每月支付一次，宋翔自2014年3月26日起每月向魏晓静支付3000元利息，故宋翔辩称魏晓静预先扣除利息6000元没有事实依据，本案借款本金应按10万元计算。双方约定借款利息为月息3%，对已经支付的利息不超过年利率36%的部分，本院予以确认；对未支付的利息，超过年利率24%的部分本院不予支持。宋翔已向魏晓静偿还借款利息100800元，按照双方约定的月利率3%的标准计算，该利息应已支付至2016年12月11日。故魏晓静诉请判令宋翔自2016年11月1日起按照本金10万元利率24%的标准支付利息，本院仅对其主张自2016年12月12日起按照本金10万元年利率24%的标准支付利息的诉求予以支持；其余部分无事实依据，本院不予支持。故宋翔应偿还魏晓静借款本金10万元，支付2016年12月12日起至2017年9月11日的利息18000元，并自2017年9月12日起起按照本金10万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。
关于郝楠是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，宋翔于2014年2月21日向魏晓静借款10万元，系发生在其与郝楠婚姻关系存续期间，郝楠未提供证据证明宋翔向魏晓静借款时明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与宋翔约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且魏晓静也知道该约定，故宋翔向魏晓静借款10万元的债务应当按夫妻共同债务处理，宋翔与郝楠应共同承担向魏晓静偿还借款本金10万元及相应利息的还款义务。
关于律师费用。因为双方签订的借款合同约定借款人未按本合同规定偿还本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费等其他相关费用。故魏晓静诉请宋翔、郝楠承担实现债权支出的律师代理费用3000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋翔、郝楠于本判决生效后十五日内偿还原告魏晓静借款本金10万元、利息1.8万元，支付律师费3000元，合计12.1万元，并自2017年9月12日起按照本金10万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告魏晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告宋翔、郝楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 王明海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。