贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第559号
原告吴XX，男，苗族。
原告刘X芝，女，汉族。
委托代理人何昌月，系泽富律师事务所律师。二原告共同委托，特别授权。
被告杨X达，男，苗族。
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。住所地：贵州省松桃县蓼皋镇公园路南瓜山。
法定代表人罗勇，系负责人。
委托代理人彭光，身份证号码：5222291981********，系该公司职工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。住所地：铜仁市梵净山大道***号。
法定代表人王继文，系负责人。
原告吴XX、刘X芝与被告杨X达、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称“人民财保松支”）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称“人民财保谢支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐瑶英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、刘X芝及委托代理人何昌月、被告杨X达、人民财保松支之委托代理人彭光均到庭参加了诉讼。被告人民财保谢支经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告吴XX、刘X芝诉称：2013年10月25日，原告吴XX驾驶吴通勇所有的贵DV95**号福田牌轻型普通货车由铜仁往松桃黄板乡方向行驶，当车行至黄板迓大二级公路东山路口时与越过道路中心线由被告杨X达驾驶的贵DJ97**号明锐牌小型轿车相撞，造成DV9527号货车驾驶员吴XX及乘车人刘X芝、被告杨X达受伤及两车严重损坏的道路交通事故。2013年11月4日，经松桃苗族自治县公安局交通警察大队（以下简称“县交警队”）认定，被告杨X达承担本次事故全部责任，原告吴XX、刘X芝无责。事故发生后，原告刘X芝被送往松桃苗族自治县人民医院（以下简称“县医院”）检查治疗，医疗费为1024.00元；原告吴XX被送往县医院住院治疗28天，医疗费为8895.28元；2013年11月23日出院，并经诊断：1、多发性肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤。2014年3月11日经铜仁市第二人民医院法医司法鉴定所（以下简称“市二医鉴定所”）鉴定，原告吴XX构成十级伤残。原告吴XX驾驶的贵DV95**号福田牌轻型普通货车严重受损，经多次与保险公司协商，被送往雪佛兰4S店修理，至今尚未修理好。原告吴XX与吴通勇合伙在铜仁市碧江区金码头租用蒋牛哥五栋17-18号门面从事加工铝合金、防盗窗及铁艺灯，所购车辆用于往工地运送材料和工人，车辆受损后，租用车辆完成上述事项，已花费租车费20000.00元。综上所述，于2014年5月5日向法院提起诉讼，请求判决：一、由被告杨X达赔偿原告吴XX医疗费8895元、住院期间护理费3111.00元、住院伙食补助费840.00元、营养费840.00元、交通费500.00元、误工费19904.00元、残疾赔偿金41334.00元、被抚养人生活费34257.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1233.00元，共计115914.00元；第二、三被告在保险责任范围内赔偿；二、由被告杨X达赔偿原告刘X芝医疗费1024.00元，第二、三被告在保险责任范围内赔偿；三、由被告杨X达赔偿原告吴XX租车损失20000.00元；四、本案诉讼费由第一、二被告承担。
被告人民财保松支辩称：二原告主张的赔偿金额与法律规定和保险合同约定不相符合。本案诉讼费根据机动车交通事故强制责任保险条款和机动车第三者责任保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，交强险和保险人不负责承担；且该事故被保险人未向我公司提出索赔事宜，以致人民财保松支无法履行赔偿义务，故人民财保松支不承担任何诉讼费用。本次交通事故发生后，经县交警队认定，被告杨X达承担事故全部责任，原告吴XX无责任。被告杨X达驾驶的贵DJ97**号车在人民财保松支处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和保险限额为200000.00元的第三者责任保险，不计免赔率，保险期限为2012年11月15日至2013年11月14日，故对二原告在本次事故中所受的损失应在保险限额范围内和责任限额内进行分项赔偿。原告主张的医疗费，人民财保松支仅对卫生部门许可的医院所出具的正规发票作为赔偿依据；原告主张的误工费19904.00元没有任何依据，且误工天数应从出险之日计算至评残前一日；原告主张的护理费没有法律依据，且护理时间应由医院在其医嘱或其出院证明上载明的为准，即住院治疗28天；原告提出营养费没有医院加强营养的意见为据，且原告诉请营养费标准过高，建议按15元／天计算；住院伙食补助费应以原告住院天数按贵州省机关工作人员出差伙食补助标准计算；原告主张的交通费应以实际发生费用、正式票据为凭；原告的户籍登记为家庭农业户，故原告主张之残疾赔偿金应以农村居民标准5434元／年计算，其主张被抚养人生活费，应提供其与被抚养人有抚养关系的户籍证明为依据，且应按农村人均生活消费支出4740.18元／年进行计算；鉴定费应提供正式发票；原告主张精神抚慰金属于第三者责任保险的责任免除情形，故应驳回原告关于精神抚慰金的主张。
被告杨X达与被告人民财保松支的答辩意见一致。
被告人民财保谢支未答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
原告吴XX、刘X芝为证据自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、松公交认字（2013）第2013011H号道路交通事故认定书。由县交警队出具，证明原告吴XX、刘X芝对本次事故无责，被告杨X达承担事故全部责任、吴XX驾驶的贵DV95**号福田牌轻型普通货车受损的事实。
2、县医院诊疗证明书、费用清单、医嘱记录单、出院证、出院记录、医疗费发票。证明原告吴XX住院治疗医疗费28天、医疗费8995.28元、需加强营养的事实。
3、（2014）临鉴字第030号伤残鉴定意见书、鉴定费发票。由市二医鉴定所出具，证明原告因交通事故受伤达到十级伤残、鉴定费1233.00元的事实。
4、户籍登记证明、松桃县黄板乡龙洞村村民委员会证明。证明原告吴XX被抚养人为父亲吴通见、母亲杨冬、儿子吴鹏、女儿吴茜。
5、证明两份及电费发票。一份由铜仁市公安局碧江分局、铜仁市碧江区环北街道办事处两板桥社区居民委员会、黄X立共同出具，证明原告吴XX、刘X芝自2011年1月12日起租住在由黄X立所有的位于铜仁市火车站第二安置区第18栋的事实；一份由铜仁市汇农物流有限责任公司出具，证明原告吴XX与杨X勇租用东太公司开发的金码头蒋牛哥五栋17-18号门面，加工铝合金、防盗窗及铁艺的事实；电费发票证明原告为所租赁门面缴纳电费的事实。
6、县医院处方和发票。证明原告刘X芝受伤到医院检查、治疗费1024.00元的事实。
7、汽车租赁登记表。证明原告所驾驶贵DV95**号福田牌轻型普通货车因交通事故受损，造成原告租车损失20000.00元的事实。
8、保险单。证明车主为吴通勇的贵DV95**号福田牌轻型普通货车在被告人民财保谢支处投保了车上人员险，司机和乘客责任限额为20000.00元／位，事故发生在保险期内的事实。
以上证据经庭审质证，被告人民财保松支、杨X达对上述第1、2、3、4、6、8组均无异议；对第5组证据认为电费发票仅能证据缴纳电费的事实，不能证明电费由原告交纳，且原告租住房屋应有租赁合同，且没有居住证，故其证明均不能达到证明目的；被告人民财保松支对第7组证据认为与其无关，不予质证，被告杨X达认为贵DV95**号福田牌轻型普通货车非营运车辆，故其损失不予承担。
被告杨X达在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证明。证明被告杨X达的身份信息及诉讼主体资格。
2、保险单。证明被告杨X达驾驶的贵DJ97**号车在人民财保松支处投保了交强险和限额为200000.00元的第三者责任保险，不计免赔率。
以上证据经庭审质证，原告吴XX、刘X芝、被告人民财保松支均无异议。
被告人民财保松支在举证期限内向本院提出了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明。证明被告人民财保松支诉讼主体资格。
2、保单两份。证明被告杨X达驾驶的贵DJ97**号车在人民财保松支处投保了交强险和限额为200000.00元的第三者责任保险，不计免赔率。
以上证据经庭审质证，原告吴XX、刘X芝、被告杨X达均无异议。
经原告申请，为查清案件事实，本院依法对吴通勇进行了调查，吴通勇证实原告吴XX实际从事铝合金、防盗窗、铁艺加工工作，但未办理营业执照。经质证，被告杨X达无异议，被告人民财保松支认为原告无营业执照，不能认定其从事的行业。
被告人民财保谢支经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。
经审理查明：2013年10月25日，被告杨X达驾驶贵DJ97**号小型轿车，由松桃县木树乡满高村出发驶往松桃县城，当车行驶至黄板乡迓大二级公路东山路口时，越过道路中心线与对向当事人吴XX驾驶的贵DV95**号轻型普通货车相撞，造成两车严重损坏和杨X达、吴XX及贵DV95**号车乘车人刘X芝受伤的道路交通事故。该事故因被告驾驶车辆在行至事故路段时，未能遵守右侧通行，车辆越过道路中心实线，与对向车辆相撞，是事故形成的原因。2013年11月4日，经县交警队认定，被告杨X达承担事故全部责任，原告吴XX无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定结果予以确认，并作为处理本次交通事故的依据。事故发生后，原告吴XX在县医院住院治疗28天，医疗费为8995.28元，2013年11月23日出院经诊断：1、多发性肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、全身多处软组织挫擦伤；并建议：1、注意休息，加强营养，增进体质；2、避免负重及剧烈运动，适时复查DR片；3、不适随诊。2014年3月11日，经市二医鉴定所鉴定，原告吴XX因交通事故受伤，构成十级伤残。原告刘X芝在事故发生后被送往县医院进行检查、治疗，医疗费为1023.26元。2014年5月5日，原告吴XX、刘X芝向本院提起诉讼，请求判决：一、由被告杨X达赔偿原告吴XX医疗费8895.00元、住院期间护理费3111.00元、住院伙食补助费840.00元、营养费840.00元、交通费500.00元、误工费19904.00元、残疾赔偿金41334.00元、被抚养人生活费34257.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1233.00元，共计115914.00元；第二、三被告在保险责任范围内赔偿；二、由被告杨X达赔偿原告刘X芝医疗费1024.00元，第二、三被告在保险责任范围内赔偿；三、由被告杨X达赔偿原告吴XX租车损失20000.00元；四、本案诉讼费由第一、二被告承担。
另查明，原告所驾驶的贵DV95**号轻型普通货车，车主为吴通勇，该车在人民财保谢支处投保了车上人员责任险，司机和乘客的责任限额为20000.00元／位，投保时该车为新车，以发动机号D10689投保，事故发生在保险期内；在审理过程中，经本院查明并经释明，应追加车主吴通勇为本案被告，原告吴XX、刘X芝书面表示自愿放弃对吴通勇及人民财保谢支在车上人员险限额内主张赔偿的权利，其放弃的意思表示真实、自愿，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。被告杨X达所驾驶的贵DJ97**号小型轿车在人民财保松支处投保了交强险和限额为200000.00元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告吴XX的父亲吴通见，1949年2月18日出生，事故发生时年满64周岁；母亲杨冬，1949年11月29日出生，事故发生时年满64周岁；儿子吴鹏，2003年7月16日出生，事故发生时年满10周岁；女儿吴茜，2005年9月22日出生，事故发生时年满8周岁；原告吴XX尚有兄弟吴金成，无其他兄弟姐妹；原告吴XX及其父亲吴通见、母亲杨冬、儿子吴鹏、女儿吴茜、兄弟吴金成均为农业家庭户口。原告吴XX、刘X芝于2011年1月12日起至今租住在黄X立所有的位于铜仁市火车站第二安置区第18栋楼，有铜仁市公安局碧江分局、铜仁市碧江区环北街道办事处两板桥社区居民委员会、黄X立共同出具的证明为据，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康等人身权利受到法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告吴XX驾驶贵DV95**号货车与被告杨X达驾驶的由其所有的贵DJ97**号车相撞，经县交警队认定，被告杨X达承担事故全部责任，原告吴XX、刘X芝无责。贵DV95**号货车系吴通勇所有，吴通勇对交付该车至原告吴XX驾驶，原告具有驾驶资格，吴通勇对本次事故无责，故不负赔偿责任。贵DV95**号货车在被告人民财保谢支处投保了车上人员险，保险限额为20000.00元／人（乘客、司机），事故发生在保险期限内。车上人员险为责任险，责任险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的之保险，故被保险人无事故责任，保险人不负赔偿责任。本案中原告吴XX无责，车主吴通勇无责，故人民财保谢支对原告吴XX、刘X芝在车上人员险限额内不承担赔偿责任。贵DJ97**号车车主系被告杨X达，该车在被告人民财保松支处投保了交强险和限额为200000.00元的第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期内。故对原告吴XX、刘X芝的损失，首先由被告人民财保松支在交强险分项限额即医疗费10000.00元限额、死亡伤残赔偿金110000.00元限额内先行赔偿；超额部分，被告人民财保松支在商业第三者责任限额内不足赔偿的，由杨X达自行承担。因原告刘X芝仅有医疗费而无其他损失，故由被告人民财保松支在交强险10000.00元医疗费用限额内先行足额赔偿，余下限额作为吴XX在交强险医疗费限额内应获赔偿限额。
一、原告吴XX医疗费8995.00元、刘X芝医疗费1024.00元共计10019.00元的问题。原告吴XX、刘X芝之医疗费均有县医院出具的收费专用票据为证，分别为原告吴XX8995.28元、刘X芝医疗费1023.26元共计10018.54元，被告均无异议，故对原告吴XX医疗费8995.00元、刘X芝医疗费1023.26元共计10018.26元，本院予以支持。
二、住院伙食补助费840.00元和营养费840.00元的问题。原告吴XX在县医院住院治疗28天，按2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元∕天计算，住院伙食补助费为28天＊30元∕天=840.00元；原告吴XX之出院证载明其需加强营养，故其营养费标准酌定按2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元∕天计算为28天＊30元∕天=840.00元，原告吴XX主张合理，本院予以支持。
三、护理费3149.00元的问题。原告伤情确需人护理，原告主张1人护理，原告无证据证明护理人员收入，故原告之护理费以1人计按2013年贵州省居民服务业及其他服务业28224元／年标准计算，护理费为28224元／（21.75＊12）＊28天=3027.86元，故本院仅支持原告护理费3027.86元。
四、残疾赔偿金41334.00元、鉴定费1233.00元的问题。原告因本次交通事故经鉴定构成十级伤残，被告均无异议；原告虽为农业家庭户口，但其自2011年起至今均租住在铜仁市火车站第二安置区第18栋楼黄X立家，有铜仁市公安局碧江分局、铜仁市碧江区环北街道办事处两板桥社区居民委员会、黄X立共同出证明为据，故其伤残赔偿金应按2014年城镇居民人均可支配收入20667.07元／年计算为20667.07元＊20年＊10%=41334.14元，原告主张为41334.00元，本院予以支持；鉴定费为1233.00元，有市二医出具的收费专用票据为证，被告均无异议，本院予以支持。
五、误工费19904.00元的问题。原告于2013年10月25日受伤，2013年11月23日出院，2014年3月11日经市二医鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，故其误工时间自2013年10月25日起至2014年3月10日止共计137天；原告吴XX从事加工铝合金、防盗窗及铁艺工作，其所工作的门面金码头5栋17A门面由铜仁市汇农物流有限责任公司承包管理，并有该公司出具的证明为据，且经本院向吴通勇询问，原告吴XX实际从事铝合金、防盗窗及铁艺工作。经质证，被告人民从财保松支辩称原告无营业执照予以证明，不予认可；被告杨X达无异议。本院认为，原告吴XX实际从事铝合金、防盗窗及铁艺工作，是其租住在铜仁的主要生活来源，无照经营应由工商行政管理部门依照相关法律法规予以查处，但并不能据此否认其实际从事的工作和实际生活来源，故本院对原告吴XX从事铝合金、防盗窗及铁艺工作的事实，予以采信，且其误工费参照2013年制造业36187元／年计算为36187元／（21.75＊12）＊137天=18994.71元，原告主张19904.00元于法无据，本院仅支持18994.71元。
六、交通费500.00元的问题。原告虽未提供正式交通费票据，但其进行鉴定必然实际发生一定交通费用，考虑到原告租住在铜仁，且其鉴定机构住所地亦在铜仁，故本院酌情予以支持200.00元。
七、被抚养人生活费34257.00元的问题。原告吴XX的父亲吴通见，事故发生时年满64周岁，母亲杨冬事故发生时年满64周岁；原告吴XX与刘X芝共同生育儿子吴鹏，事故发生时年满10周岁、女儿吴茜，事故发生时年满8周岁；原告尚有兄弟吴金成。原告吴XX及其父亲吴通见、母亲杨冬、儿子吴鹏、女儿吴茜、兄弟吴金成均为农业家庭户口，且原告并无证据证明其子女、父母与其共同生活在铜仁市区，故原告吴XX之被抚养人均应按2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出4740.18元计算抚养费，即其父吴通见、其母杨冬之抚养费为{4740.18元＊［20-（64-60）］年＊10%}／2人＊2人=7584.28元；其子吴鹏之抚养费为（4740.18元＊（18-10年）＊10%］／2人=1896.07元；其女之抚养费为（4740.18元＊（18-8年）＊10%］／2人=2370.09元，共计11850.44元。原告主张34257.00元于法无据，本院仅支持11850.44元。
八、精神抚慰金5000.00元的问题。原告因交通事故受伤构成十级伤残，对其今后的生活有一定的影响，但其主张应符合实际伤情及本地平均生活水平情况，故本院酌情支持3000.00元。
九、租车损失20000.00元的问题。原告诉称因交通事故导致车辆受损，其为维持日常生产需租赁车辆，有《汽车租赁登记表》为据，故被告杨X达应对其租车的费用进行赔偿。被告辩称原告之车辆非营运车辆，故对其损失不予赔偿。本案中，原告吴XX对贵DV95**号货车的用途仅有陈述而无证据证明，亦不能证明其对该车享有实际管理和使用权，且被告不予认可；同时原告吴XX的驾驶的贵DV95**号货车车主为吴通勇，该车因交通事故发生的损失，应由车主进行主张，并承担相应的举证责任，故本院对原告吴XX主张租车损失20000.00元不予审查，但车主吴通勇可对该损失另行起诉。
综上所述，原告刘X芝应得赔偿为医疗费1023.26元；原告吴XX应得赔偿为：医疗费8995.00元、住院伙食补助费840.00元、营养费840.00元、住院期间护理费3027.86元、交通费200.00元、残疾赔偿金41334.00元、鉴定费1233.00元、误工费18994.71元、被抚养人生活费11850.44元、精神抚慰金3000.00元。以上费用共计91338.27元。
对上述赔偿项目，其中刘X芝医疗费1023.26元、吴XX医疗费8995.00元、住院伙食补助费840.00元、营养费840.00元共计11698.26元，由被告人民财保松支在交强险医疗费10000元限额内先行赔偿原告刘X芝1023.26元、吴XX8976.74元，超额部分1698.26元由被告杨X达自行承担；原告吴XX护理费3027.86元、交通费200.00元、残疾赔偿金41334.00元、鉴定费1233.00元、误工费18994.71元、被抚养人生活费11850.44元、精神抚慰金3000.00元共计79640.01元，由被告人民财保松支在交强险死亡伤残赔偿金110000.00元限额内予以全额赔偿。因被告杨X达所驾驶的贵DJ97**号车在被告人民财保松支处投保了限额为200000.00元的商业第三者责任险，故应由被告杨X达自行承担的1698.26元应由被告人民财保松支在商业第三者责任险限额内予以全额赔偿。综上，被告人民财保松支应在交强险限额内赔偿原告刘X芝1023.26元、吴XX8976.74元＋79640.01元=88616.75元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴XX1698.26元，故刘X芝应得赔偿为1023.26元，吴XX应得赔偿为88616.75元＋1698.26元=90315.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘X芝医疗费1023.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吴XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计88616.75元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴XX1698.26元，共计90315.01元。
三、驳回原告吴XX其他诉讼请求。
案件受理费3038.00元，减半收取1519.00元（已预收），由原告吴XX承担506.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司承担1013.00元。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐瑶英
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 波