上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18828号
原告：张学满，男，1981年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：刘宁，上海申同律师事务所律师。
被告：上海忆犹新环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘国栋。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告张学满与被告上海忆犹新环保科技有限公司(以下简称忆犹新公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学满的委托诉讼代理人刘宁、被告忆犹新公司的委托诉讼代理人胡云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还代理费560,000元；2、请求判令被告向原告赔偿装修租赁损失100,000元。事实与理由：原告于2015年了解到被告宣传招募代理商，于2015年7月19日同被告签订《产品代理合同》，约定原告为被告公司的陕西省西安市独家代理商，由原告代理销售被告公司注册商标为“皇室夫人”的环保整体墙饰系列产品，代理费为56万元，作为被告就该产品针对国内市场开发、推广、广告宣传投入的费用，代理期限自2015年7月19日至2016年7月18日。被告公司市场部员工口头承诺协助原告开发市场。原告依约支付代理费560,000元，并租下店面装修开始经营，后发现被告公司对于市场开发根本没有任何投入，收取代理费之后就对原告不闻不问。原告认为被告公司未依约履行合同，给原告造成巨大经济损失，其违约行为体现在：1、被告微信公众号宣传与实际不符，该部分宣传也是构成合同一部分的，其中2015年7月17日公众号宣传中承诺给代理人的各项支持项目均没有实现。2、根据合同约定，被告会对皇室夫人系列产品在国内市场的开发推广、广告宣传及相关经营技术支持，被告没有做到上述合同约定服务；3、原告本人在合同签订后与被告沟通一直不畅通，原告有过多次供货请求，但被告只有一次供货，且原告并未收到合同约定的赠品，只收到小样和宣传页。4、据原告本人了解，被告已经没有车间从事生产，被告已经没有履约能力。5、合同约定，原告作为西安市总代理，而在西安市下面有两个区的代理商，该两个代理商是被告公司直接发展，被告口头承诺称下面代理商的经营额也成为原告的返点，但实际上没有返点。原被告协商无果，故原告诉至法院。
被告忆犹新公司辩称，不同意原告诉请，被告公司不存在原告所述的违约行为，即使如原告所述，被告存在违约行为，合同约定的违约金是返还代理费的30%，而并非全额返还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告忆犹新公司于2015年7月19日签订《产品代理合同》，合同中甲方为被告忆犹新公司，乙方为原告，合同约定：…1.2、乙方向甲方交纳的代理费，是指乙方取得本合同约定期限内和约定区域范围内的独家代理经营资格权益的对价。甲方就“皇室夫人”环保整体墙饰系列产品对国内市场的开发、推广、广告宣传投入以及甲方自有的或经他方合法授权的相关经营技术资产是甲方收取乙方代理费的对价。…2.2、乙方取得指定地区的独家经销市场代理权益，须向甲方交纳代理费人民币56万圆(元)整，此款须一次性付清，为扶持乙方及时正常经营，促进乙方的业务拓展，甲方按指导价免费赠送19.8万元现货铺垫，…。2.6、本合同期限为壹年，自2015年7月19日到2016年7月18日为止。…4.7、如在乙方签订本合同前，如甲方已在乙方代理区域内发展了其他下级经销商，甲方应明确告知乙方，在乙方同意的情况下可交由乙方代为管理，但乙方必须保障其他经销商与甲方签订合同时应享有的权益。该第三方经销商为新城区/未央区，本条款视为甲乙双方对独家代理经销权的变更，如有冲突，以本条款的意思表示为准。…6.1、乙方应提前十天将购货计划书面签字确认后以传真或电子邮件方式告知甲方，以便甲方确认，乙方下单后三天内安排货款，甲方七个工作日安排发货(节假日、定制产品除外)，如乙方订货时无书面特别声明的，甲方均视为代办托运，费用由乙方负责，乙方指定收货人张学满，电话XXXXX****XX，区域陕西、西安…。7.1、在合同履行过程中任何一方违约，违约方应向守约方赔偿代理费的30%作为违约金付给守约方，并且守约方有权解除合同…。合同并对其他事项做了约定。2015年7月19日，原告向被告支付代理费定金200,000元，2015年8月2日，原告向被告支付代理费补款360,000元。2016年4月20日，原告向被告转账支付60,362元。
审理中，被告忆犹新公司向本院提供订单日为2015年11月11日的发货单一份，其中记载了货物款号、规格、数量、面积、单价及金额，并载明“总金额139,111.26元，还剩货款：198,000-139,111＝58,889元”；订单日为2016年4月9日的发货单一份，其中记载了货物款号、规格、数量、面积、单价及金额，并载明“总金额137,775.80元，应收款：49,571*0.84＝41,640+31,322＝72,962元。备注：此单已返还乙方代理费41,640*0.06＝2,498元。代理区域内未央区进货返利210,000*0.06＝12,600。备注：此单红色部分为首批赠送产品余额57,998元，未计入应付款，4月9日此单首批赠送产品已结清。”发货单的乙方落款处有“张学满，2016年4月20日”的签名字样，发货单底部空白处有“72,962-12,600＝60,362”字样并记载有原告银行账户信息。对于订单日为2015年11月11日的发货单，被告忆犹新公司提供2015年11月15日的销售出库单，2015年11月14日、2015年11月26日托运单以证明相关货物采购、运输情况。对于订单日为2016年4月9日的发货单，被告忆犹新公司提供2016年4月22日、2016年4月28日销售出库单，2016年4月22日、2016年4月28日托运单以证明相关货物采购、运输情况。
审理中，对于订单日为2016年4月9日的发货单备注部分，被告陈述“发货单共计50项货物项目，其中1-3项是补足第一次发货单中赠品差额部分，其中的差额是因为发生赠品后被告派了师傅上门予以指导，因此扣除师傅的差旅费用，而且也是得到原告同意的。扣除差额部分后，板材价格49,571元，根据被告予以原告的优惠折扣后计算金额是41,640，辅助材料不打折金额是31,322元，两者相加是72,962元。由于该区域在原告之前就有一家被告代理商，因此根据合同约定，根据代理商进货被告对原告进行了返利，金额是12,600元。所以最后金额是60,362元，该金额就是原告向被告实际支付金额。在发货单备注部分，返还乙方代理费金额是2,498元，这是根据合同约定原告第二次进货，被告向原告返还的代理费。实际上原告并不符合合同约定返还条件，但是经过双方协商，被告不向原告收取技术人员上门费，在该返还的代理费中予以抵扣”。
以上事实，由原告提供的《产品代理合同》、收据两份，被告提供发货单两份、销售出库单三份、托运单四份及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告通过签订《产品代理合同》建立的合同关系成立且生效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，合同履行期限已经届满，原被告争议焦点在于被告履约过程是否存在违约行为及被告应否就其违约行为向原告退还代理费，对此本院分析如下：1、对于原告陈述被告忆犹新公司在其公众号的宣传与实际不符的意见，本院认为原告并未举证证明被告宣传材料中不实披露的具体内容，且被告公司在缔约之前的宣传并未涉及货品数量、价格等合同主要内容，也并未出现销售额、预计营收等数据，不应构成合同内容，因此对于原告的此项意见，本院不予认可；2、对于原告陈述被告忆犹新公司未按合同约定做到对产品的推广、宣传及相关技术支持的意见，本院认为原被告签订的《产品代理合同》并未具体约定产品宣传的方式、范围及程度，但从被告履约过程来看，被告确实并未提供与其所收取代理费相称的宣传、推广服务，履约存在一定程度的瑕疵；3、对于原告所称并未收到合同约定的19.8万元赠品的意见，本院认为：首先，从订单日为2016年4月9日的发货单来看，落款处有原告签名“张学满”字样，并在空白处载有原告银行账号。虽原告陈述无法确认该签名的真实性，但亦确认其确实向原告进行了第二次订货，并收到相应货物；该发货单为传真件，与合同中关于订货“书面签字确认后以传真或电子邮件方式告知甲方”的约定形式一致，由此可证明该材料具有较高的可信度；其次，该发货单在备注部分载明部分货物为首批赠送产品余额，并注明了相应金额。发货单在货物总金额基础上，对赠品余额、代理费、返利进行了相应抵扣，抵扣之后的金额与原告实际付款金额一致，该节事实可进一步印证被告陈述的可信度；再次，原告提起本案诉讼时，本案合同履行期限已经届满，但原告并未提供其于合同履行期间及合同到期后向被告催讨赠品的相关证据。而且，如被告未依约交付赠品，原告在未收到被告应交付的“免费赠送19.8万元现货铺垫”的情况下，却于2016年4月9日向被告进行第二次进货的举动显然违反一般行业交易习惯。综上，本院确认被告忆犹新公司已交付合同约定的赠品，对于被告意见，本院不予认可；4、对于原告陈述被告没有生产车间，无履约能力的意见，本院认为合同并未约定被告向原告所提供的产品须为被告自行生产，故对于该项意见，本院不予认可。5、对于原告陈述被告未对下级代理商经营额向原告进行返点的意见，本院认为被告在合同中已经对西安市存在的其余代理商进行了披露，且订单日为2016年4月9日的发货单在备注部分载明了代理费的返利金额并进行了相应扣减，因此对于此项意见，本院不予认可。
综上，本院认为被告忆犹新公司虽对合同部分内容履行出现一定程度的瑕疵，但原告作为商业活动主体，同样需要对欲从事的经营性活动进行全面了解并妥善开展经营，不应将商业风险不恰当的转嫁给合同相对方。因此，关于原告主张返还代理费560,000元的诉请，结合双方过错程度及双方意见，特别是考虑到原告在合同存续期间曾向被告第二次订货及原告起诉时合同期限已届满等情形，本院酌情确认被告向原告返还代理费112,000元。关于原告主张被告赔偿装修租赁损失100,000元的诉请，原告未提供充分证据以证明产生相应损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海忆犹新环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张学满代理费112,000元；
二、驳回原告张学满的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,200元，由被原告张学满负担2,600元，由被告上海忆犹新环保科技有限公司负担2,600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。