宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终669号
上诉人（原审被告）：姚玉秀，宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢国虎，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。
上诉人姚玉秀为与被上诉人邢国虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人姚玉秀及其委托诉讼代理人王诚，被上诉人邢国虎及其委托诉讼代理人张学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚玉秀上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回邢国虎要求姚玉秀赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，并改判姚玉秀按照次要责任赔偿邢国虎的各项损失；2.本案一、二审诉讼费用由邢国虎承担。事实与理由如下：1.一审法院判决姚玉秀承担本案事故的全部责任于法无据。首先，交警队出具的交通事故认定书属于民事证据的一种，不能作为法院最终认定双方责任的依据，双方均为无证驾驶，应当共同承担造成的不利后果；其次，交警部门认定的责任与法律规定的认定依据不符，法庭应该让交警队出具事故认定说明，从而加强事故的客观性和真实性。2.本案邢国虎的伤残鉴定结论与事故发生后姚玉秀在医院机构咨询不相符，姚玉秀要求重新认定，即使存在伤残，也应双方共同选择鉴定机构进行鉴定。
邢国虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审法院认定姚玉秀承担全部事故责任事实清楚，证据充分。第一、交警队作出事故责任认定书后，姚玉秀并未在法定期间提出复核，其放弃复核的行为应视为接受事故认定书作出的其承担事故全部责任的结论；第二、姚玉秀在事故发生后，驾车逃离现场，在案发后八天才被迫到案，致使交警部门无法据实勘察现场，事故的发生原因及双方的过错无法确定，按照法律规定，姚玉秀应承担事故的全部责任。2.姚玉秀在二审中申请重新鉴定没有法律依据。第一、事故给邢国虎造成的伤情极为严重，银川市第一人民医院司法鉴定中心受交警部门委托，对邢国虎的伤情进行鉴定，该鉴定意见书程序合法，内容客观真实，依据正确，姚玉秀虽提出重新鉴定，但未指出该鉴定意见存在法律规定的应该重新鉴定的情形；第二、姚玉秀在二审中提出重新鉴定不符合法律的相关规定。
邢国虎向一审法院起诉请求：姚玉秀赔偿邢国虎各项经济损失164845.98元。其中：医疗费用45350.98元、误工费29460元、护理费11784元、伙食补助费2700元、营养费4500元、伤残补助金97797元、鉴定费1000元、追查肇事车辆人工费4800元、二次手术费4394元、交通费1000元、摩托车修理费1860元，以上共计204645.98元，除已付39800元外，再赔偿164845.98元；2.本案诉讼费用由姚玉秀负担。
一审法院认定事实：2015年3月29日20时20分许，姚玉秀驾驶自己的“大运”无号牌三轮摩托车沿迎大线由东向西行驶至迎大线57KM路段处时，与邢国虎驾驶的“豪江”无号牌二轮摩托车沿迎大线由西向东行驶时相撞，造成邢国虎受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚玉秀驾车逃逸，邢国虎受伤后向公安机关报案，并被送往中卫市人民医院救治。后姚玉秀被找到，交警部门认定姚玉秀负事故的全部责任，邢国虎无责任。邢国虎的车没有保险，姚玉秀的车未进行登记，也没有保险。
邢国虎伤情经中卫市人民医院诊断为：1.右股骨中段粉碎性骨折；2.右手中指背伸肌腱断裂；3.右手、右膝关节处皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织擦伤；5.内开放性颅脑损伤；6.右额颞眶多发颅骨骨折；7.右颞部硬膜外血肿；8.颅内积气；9.右侧第1肋骨骨折。邢国虎住院治疗27天（2015年3月29日-2015年4月25日）后出院。邢国虎住院治疗、后期复查及做伤残三期鉴定共花费医疗费42165.81元。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队委托，2015年11月18日银川市第一人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：邢国虎的伤残等级为九级、十级，其急性期及后期治疗所需的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，为此，邢国虎花费鉴定费1000元。
邢国虎认可其住院期间姚玉秀支付了39800元医疗费，此外姚玉秀去看望邢国虎时，给邢国虎带了几箱水果和牛奶，还带了两只羊羔（两只羊羔价值大约共六、七百元）。因姚玉秀拒绝赔偿邢国虎的其他经济损失，邢国虎诉至法院。
另查明：1.2016年6月2日，姚玉秀到法院自述因其母亲去世，故未能在2016年4月15日参加开庭审理。一审法院通过询问笔录依法告知姚玉秀“如果在2016年6月7日前提交其母亲的死亡证明和再次开庭申请，法院将合议是否再次开庭；逾期视为放弃此项权利，将根据2016年4月15日开庭查明的事实进行判决”。在询问笔录中，姚玉秀自述除向邢国虎打款39800元外，还送了一些礼品（包含两只小羊羔）；另外邢国虎去银川复查两天，打针和全身检查共计花费医药费1200元（此票据在邢国虎手中）、交通费600元、邢国虎儿子吃饭、住宿共计花费600元（此票据在邢国虎手中），以上费用均由姚玉秀支付。姚玉秀没有在限定时间内提交其母亲的死亡证明和再次开庭申请。
2.2016年6月13日，一审法院对邢国虎做询问笔录一份。邢国虎自述“2015年4月27日邢国虎去银川检查时，姚玉秀陪同。邢国虎在宁夏医科大学总医院花费了1209.60元，确实是姚玉秀支付的，票据由邢国虎保管着。邢国虎在起诉时，没有主张要求这一部分医疗费用；另外，邢国虎去银川坐的车是姚玉秀租的，租车费由姚玉秀支付。去银川检查的相关花费都不在本案的诉讼请求里面”。
一审法院认为，邢国虎因该次交通事故受伤所造成的损失，核定如下：1.邢国虎治疗、复查、鉴定支出的合理医疗费共计42165.81元，予以确认；2.误工费19640元；3.护理费8838元；4.住院伙食补助费2700元；5.营养费1200元；6.残疾赔偿金97797元；7.鉴定费1000元；8.追查肇事车辆人工费4800元，因不属于人身损害赔偿的项目，不予支持；9.后续治疗费方面，因二次手术并未实际发生，对二次手术费，不予支持；10.交通费500元为宜；11.摩托车修理费1850元。以上1
--11项共计175690.81元。
因交警部门认定姚玉秀负事故的全部责任，且姚玉秀的车没有保险，故姚玉秀应承担本次交通事故的全部责任，姚玉秀向邢国虎赔偿各项经济损失共计175690.81元。因邢国虎认可姚玉秀支付医药费39800元，法院核定姚玉秀看望邢国虎时所带的各种礼品共计1800元，核减后姚玉秀应赔偿邢国虎各项经济损失共计134091元（175690.81元-39800元-1800元）。
关于姚玉秀在2016年6月2日的询问笔录中陈述“在银川复查花费医药费1200元、交通费600元、邢国虎儿子吃饭、住宿共计花费600元”的意见，在邢国虎提交的医药费中只有中卫市人民医院的住院费收据和门诊费收据、银川市第一人民医院的司法鉴定门诊费收据（8元），再无其他医院的票据，银川复查花费医药费不在邢国虎的诉讼请求中；邢国虎起诉的交通费不包括去银川复查的交通费600元，又因姚玉秀负事故全部责任的事实，姚玉秀为邢国虎支付去银川复查的医药费、交通费等相关费用属于姚玉秀应当承担的义务，且姚玉秀提出的医药费，交通费等费用并不在邢国虎的诉讼请求中，以上费用本案中不应予以核减。
姚玉秀经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：1.姚玉秀于判决生效之日起十日内向邢国虎赔偿各项经济损失134091元；2.驳回邢国虎的其他诉讼请求。案件受理费1324元，由邢国虎负担154元，姚玉秀负担1170元。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。依据当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
本院认为，对于姚玉秀提出原审确认其承担全部事故责任错误的上诉意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，姚玉秀在事故发生后逃逸，一、二审中也未向本院提供证据证明邢国虎对于事故的发生具有过错，本案认定姚玉秀承担事故全部责任并无不当，姚玉秀的该条上诉理由无证据证实不能成立，不予支持。
对于姚玉秀提出对邢国虎伤残进行重新鉴定的上诉意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。一审中，姚玉秀未对邢国虎的鉴定意见提出异议，二审中虽提出重新鉴定申请，但未提供证据反驳鉴定意见，其提出重新鉴定的意见因证据不足，不能成立。
综上，姚玉秀的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人姚玉秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
审 判 员 董 瑶
代理审判员 马博文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 军
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督