wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1189号
原告：虞亦调，男，1979年11月13日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：钱克宝，男，1959年1月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄玉琴，女，1960年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告虞亦调有人要被告钱克宝、黄玉琴债权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告虞亦调的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告钱克宝、黄玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞亦调起诉称：2014年11月15日，金理权将其对被告钱克宝、黄玉琴享有的30万元债权转让给原告虞亦调，并签订《债权转让证明书》，约定如下内容：金理权将2013年7月16日两被告以购料为由向其借款的30万元，转让给原告虞亦调，利息按月利率1.8%计算，以上内容均经过被告钱克宝、黄玉琴的亲笔签字确认。后经原告催讨，被告分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告钱克宝、黄玉琴立即偿还原告欠款30万元及利息(从2013年7月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告虞亦调在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证明各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借据、转帐凭证及债权转让证明书各一份，用于证明被告钱克宝、黄玉琴向案外人金理权借款30万元及金理权将30万元的债转让给原告虞亦调所有的事实。
被告钱克宝、黄玉琴均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告钱克宝、黄玉琴拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2013年7月16日，被告钱克宝、黄玉琴向案外人金理权借款30万元。双方约定利息按月利率1.8%计算，还款期限为2013年11月15日。同日金理权将30万元汇入被告钱克宝指定的银行帐户。2014年11月15日，金理权、钱克宝、黄玉琴及原告虞亦调签订债权转让证明书一份。金理权将上述债权转让给虞亦调所有。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：虞亦调、金理权、钱克宝、黄玉琴经协商书面约定，金理权将其对钱克宝、黄玉琴享有的30万元债权转让归虞�调所有，系各方当事人真实意思表示且内容不违反法律禁止性及强制性规定，应认定合法有效。被告钱克宝、黄玉琴欠原告虞亦调款项30万元事实清楚，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钱克宝、黄玉琴偿还借款30万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱克宝、黄玉琴于本判决生效后十日内偿还虞亦调欠款30万元及利息（从2013年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由钱克宝、黄玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经�知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决�，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，�自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初127号
原告：代天华，男，1988年8月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。
诉讼委托代理人：宋桂荣（原告代天华的岳母），女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市辉煌装饰有限公司，住所地吉林市船营区昌茂花园3号楼西侧1号网点。
法定代表人：刘铁男，经理。
被告：程全，男，1971年10月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告代天华与被告吉林市辉煌装饰有限公司（以下简称辉煌装饰公司）、程全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代天华的诉讼委托代理人宋桂荣、被告辉煌装饰公司法定代表人刘铁男、被告程全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代天华向本院提出诉讼请求：1、辉煌装饰公司、程全连带支付代天华工资12980元；2、诉讼费由辉煌装饰公司、程全承担。事实与理由：代天华于2016年10月中旬至11月中旬在某住宅从事瓦工工作，该工程系辉煌装饰公司承揽，施工工长程全，该工程结束后应给付代天华施工工费12980元，代天华多次向辉煌装饰公司、程全讨要，均以种种理由拒绝支付，为维护合法权益，提起诉讼。
辉煌装饰公司辩称，住宅装修工程是我公司承包的，我公司又将该工程分包给了程全，程全和任何工人的劳务与我公司无关。业户仅交纳了头期款，头期款除去给程全、设计师等人员的款项，现在为负字，这个施工过程中程全还有四次罚款，由于程全施工质量不合格，导致业户没有交纳尾款，我公司此单损失大约5000元。
程全辩称，我是辉煌装饰的工长，我当时入职时填写了入职申请，公司有活时，通知我，我找工人干活，我向工人发放人工费。我没有接到通知说装修质量不合格及要罚款，业户不交尾款与我施工无关。
经审理查明：2016年10月中旬，代天华经程全介绍在辉煌装饰公司承揽的装饰装修业户房屋从事瓦工工作，程全为施工现场工长。在此期间，程全负责支付代天华劳务费。工作结束后，程全未支付代天华劳务费。2017年11月12日，程全作为欠款人出具欠条一份，载明：辉煌装饰工长程全欠代天华瓦工装修工费壹万贰仟玖佰捌拾元整￥12980元。
另查明，2016年6月28日，辉煌装饰公司（甲方）与程全（乙方）签订工程分包协议，约定：甲方负责向乙方提供建筑工程项目，并同意乙方对向其提供之工程项目进行分包；开工前甲方向乙方提供施工图纸、工程报价及做法说明，并向乙方进行设计交底，提供现场交底记录单，双方签字认可；甲方向乙方提供指定材料供货商及地址和品牌材料名称，甲方向乙方所提供的指定材料，必须有质量保障；乙方需向甲方缴纳质量保证金，签订合同即日起乙方需向甲方一次性缴纳壹万元整（10000.00元），乙方每施工完成一个工地时，按一定比例在工程结算时扣除工程质保金，直到乙方结束与甲方合作关系为止，质量保证金是乙方对工程质量的保证承诺，此款在乙方结束与甲方合作关系且最后一个工地结束为止两年后退还乙方；乙方应按合同要求施工，如果工程项目有变更事项，乙方必须及时与甲方及监理联系，填写工程变更单，并要求客户签字确认，否则，将由乙方自行承担因此而产生的一切责任；甲方按公司财务的制度和有关规定向乙方支付工程预付款为工程总额的69%，并分阶段进行支付；第一次支付15%（进场后2个工作日内），第二次支付50%（需业主缴纳二期款后，工程中期进度款到账3个工作日后），第三次支付35%（工程竣工验收完毕后3个工作日）；工程验收，并且客户签字结清全部款项，甲方按相关规定与乙方结款。合同还约定了其他权利义务。辉煌装饰公司在甲方处盖章，程全在乙方处签名并捺印。同日，程全向辉煌装饰公司交纳工程质保金5000元。2017年2月19日程全银行卡中收到辉煌装饰公司会计付某汇款5042元即案涉工程一期工程款。代天华瓦工系第二期工程。
本院认为，劳务合同是劳动者与用工者口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬。本案中，代天华受程全雇佣在房屋从事瓦工工作，双方存在事实上的劳务合同关系，且合法有效。工作结束后，程全理应向代天华支付劳务费，故代天华要求程全给付劳务费12980元的诉请本院予以支持。程全与代天华的劳务合同是基于建设工程施工合同派生出的合同关系，根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，辉煌装饰公司将建设工程分包给无资质的自然人程全，其与程全签订的工程分包协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”辉煌装饰公司违法分包给没有资质的自然人，故其作为违法发包人对程全应支付代天华的劳务费在欠付程全工程款范围内承担连带清偿责任。关于拖欠劳务费的数额，程全作为施工现场的工长，对工程量及劳务费的计算方式悉知，故代天华与程全核算拖欠的劳务费的数额应予确认，即拖欠劳务费的数额应认定为12980元。程全主张入职时填写过入职申请，其应为辉煌装饰公司职员，通过双方当事人举证及庭审可以看出，程全与辉煌装饰公司是分包合同关系，故其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程全于本判决生效之日起五日内支付原告代天华劳务费12980元；
二、被告吉林市辉煌装饰有限公司在欠付被告程全工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告代天华已预交）由被告程全、吉林市辉煌装饰有限公司共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘文妹
（本页无正文）
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 越
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10235号
原告郑美芝，住山东省平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司平度支公司。
负责人车洪尧，总经理。
原告郑美芝与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑美芝诉称，2016年4月9日在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任车损保险，保险期间自2016年4月9日至2017年4月28日。原告郑美芝于2016年9月26日发生交通事故，造成车辆损失147040元，二者对车损价格发生争议，因此请求依法判令被告支付原告车辆损失141300元及鉴定费5000元、施救费740元，合计147040元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被答辩人郑美芝所有车辆鲁Ｂ×××××号车投保单位为中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司，并非在答辩人处投保，本案诉讼主体错误，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
本院认为，原告郑美芝车辆B069HH号车投保单位并非被告公司，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑美芝的起诉。
案件受理费3241元退还原告郑美芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯京玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 杨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第938号
罪犯谭涛，男，1968年11月14日生，汉族，贵州省凤冈县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年11月10日作出（2012）柳刑初字第214号刑事判决，以被告人谭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月（刑期起止：自2012年6月1日起至2016年3月31日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯谭涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谭涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭涛准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1149号
申请执行人包振宇，男，1971年9月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人吴宪良，男，1963年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行包振宇与吴宪良（2016）辽1302民初6031号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1149号申请执行人包振宇，男，1971年9月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人吴宪良，男，1963年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行包振宇与吴宪良（2016）辽1302民初6031号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年九月二十二日书记员 赵 宇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初13号
原告重庆三清房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118771752729Ｅ。
委托代理人张天权，系重庆创冠律师事务所律师。
委托代理人康如翼，系重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区中山路街道办事处，住所地重庆市永川区昌州大道东段777号，统一社会信用代码115003837365666725。
法定代表人杨蓓，主任。
委托代理人邓德权，男，1973年11月21日出生，汉族，该办事处干部，住重庆市永川区。
委托代理人李君，男，1965年12月4日出生，汉族，该办事处干部，住重庆市永川区。
第三人永川区竹映三清小区业主委员会，住所地重庆市永川区人民南路66号。
负责人李天禄，主任。
委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人杨沁，重庆新源律师事务所律师。
原告重庆三清房地产开发有限公司诉被告重庆市永川区中山路街道办事处要求业主委员会撤销备案证明一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年1月17日向被告重庆市永川区中山路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告重庆三清房地产开发有限公司的委托代理人张天权、被告重庆市永川区中山路街道办事处的委托代理人邓德权和李君到庭参加诉讼。因永川区竹映三清小区业主委员会与本案的处理结果有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，通知永川区竹映三清小区业主委员会作为本案第三人参加诉讼，并于2017年5月5日向永川区竹映三清小区业主委员会送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告重庆三清房地产开发有限公司的委托代理人张天权和康如翼、被告重庆市永川区中山路街道办事处的负责人戴军及其委托代理人邓德权和李君、第三人永川区竹映三清小区业主委员会的负责人李天禄及其委托代理人邱长贵和杨沁到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告重庆三清房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆三清房地产开发有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆三清房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三清房地产开发有限公司负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢晓丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02794号
原告：杭州美苑都林建筑设计事务所。
负责人：姚毅锋。
原告：杭州美苑都林结构设计事务所。
负责人：姚远。
原告：杭州美苑都林机电设计事务所。
负责人：杨海宁。
被告：桐乡新湖升华置业有限公司。。
法定代表人：朱炳洪。
本院在审理原告杭州美苑都林建筑设计事务所（普通合伙）、杭州美苑都林结构设计事务所（普通合伙）、杭州美苑都林机电设计事务所（普通合伙）诉被告桐乡新湖升华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州美苑都林建筑设计事务所（普通合伙）、杭州美苑都林结构设计事务所（普通合伙）、杭州美苑都林机电设计事务所（普通合伙）于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杭州美苑都林建筑设计事务所（普通合伙）、杭州美苑都林结构设计事务所（普通合伙）、杭州美苑都林机电设计事务所（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费9286元减半收取4643元，由原告杭州美苑都林建筑设计事务所（普通合伙）、杭州美苑都林结构设计事务所（普通合伙）、杭州美苑都林机电设计事务所（普通合伙）负担。
审判员 程啸飞
二〇一六年六月三日
书记员 徐小晖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第379号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
被告赵淑敏，女，汉族，户籍地黑龙江省安达市，住胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告赵淑敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，原、被告签订了个人购房借款担保合同。合同约定：原告向被告发放贷款225000元，贷款期限20年；被告以个人所有的位于胶州市兰东路433号鑫汇新都小区2号楼1单元101户作抵押担保。请求法院判令：1、被告赵淑敏偿还借款本金220232.99元及利息15881.70元（计算至2012年12月5日），合计236114.69元，并承担自2012年12月5日起至生效判决履行之日止的借款合同约定的利息。2，判令被告位于胶州市兰东路433号鑫汇新都小区2号楼1单元101户原告有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用、律师代理费14206元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月十日
书记员 赵康雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肉孜·斯拉木，男，1990年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肉孜·斯拉木信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,067.72元。原告诉称,被告肉孜·斯拉木系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,067.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初579号
原告王某某，女，某年某月某日生，现住黑山县。
被告徐某，男，某年某月某日生，现住黑山县。
被告马某某（又名马某），女，某年某月某日生，个体，现住黑山县
委托代理人朱某某，黑山县。
原告王某某诉被告徐某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告马某某及委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告徐某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告马某介绍原告与被告徐某认识，并自愿担任担保人，介绍被告在原告处借款15万元，并以其父亲的门市房作抵押，把房照交给原告保管，口头约定暂用3个月，如果3个月还不了，延期1年，并支付利息，按月息2分计算。1年后被告未能还款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令二被告偿还借款本金15万元，利息4.05万元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、欠条一份，拟证明借款和担保的事实；
2、徐某某2（徐某之父）的房屋产权证一份，拟证明被告徐某以房产抵押的事实；
被告徐某在法定答辩期和举证期内未提交答辩意见和证据。
被告马某某辩称，我是双方借款关系的介绍人，不是担保人，被告徐某已用了房产证作抵押，我不应承担担保责任。“担保人”的字样不是我写的，是原告在找徐某之父徐某某2，徐某某2不认可用房产抵押的情况下，原告才将我追进来，我不承担担保责任。即使我真的担保了，从欠条时间2015年1月27日，双方约定30天，写欠条时说3个月，那我在3个月届满后担保6个月，在原告第一次起诉时就已超过担保期限。原告第一次起诉时就承认借款3个月。这次重新起诉，原告编造事实，请法院驳回原告对马某某的诉请。
被告马某某对原告提交的证据1有异议，其中“借款人”、“放款人”、“担保人”、“2015年1月23日(马某知道)”的字样并非马某某本人书写，也不是当时书写的，而是事后原告书写的。对证据2的真实性没有意见。
被告马某某向法院提交如下证据：
1、诉状一份，拟证明原告2016年2月23日曾向法院起诉过，其中写明欠条时说借3个月，而不是现在说的一年；
2、裁定书一份，拟证明原告上次起诉时已撤诉；
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但表示上次起诉的诉状是按被告马某某的意思写的；
本院对双方提交的证据的真实性予以确认。
依据双方提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月27日，经被告马某某联系，被告徐某在原告王某某处借款15万元，被告徐某将其父亲徐某某2的房屋产权证放在原告手中，并出具欠条一份，标明“今借黑山县王某某壹拾伍万元整，特立此据为证。用父亲徐某某2房证抵押，也特立此据为证”，并由徐某、王某某、马某签名，在签名的前面，原告加上了“借款人”、“放款人”、“担保人”和“2015年1月23日马某知道”的字样。原告承认是自己书写，是出具欠条时书写，被告马某某表示当时欠条没有这种字样，是原告事后写的，双方对各自的主张和抗辩均未提交证据。2016年2月23日原告起诉二被告，诉状中事实与理由部分原告写到：“2015年1月27日，被告人徐某从原告手中借款壹拾伍万元整，原告借钱时说30天，后写欠条时说借3个月，被告马某担保。3个月后打电话，每次打电话都说过些天给，给担保人马某打电话，也说无事，这人可靠。…”原告王某某于2016年3月2日申请撤诉，本院予以准许。2016年3月15日，原告再次起诉至本院。
本院认为，原告王某某将15万元借给被告徐某使用的事实存在，双方形成了合法的民间借贷关系，被告徐某在原告向其催要后拒不还款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告马某某承担担保责任的诉求，通过庭审查明，“担保人”的字样系原告所写，被告马某某对此身份又予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张与被告马某某存在担保关系，属于主张法律关系存在的当事人，原告应对双方存在担保关系承担举证责任。原告现提交的证据只能证明被告马某某在欠条上签名，但不能证明“担保人”的字样系当时书写，且经过马某某的同意，原告亦没有其他证据证明马某某有担保的意思表示，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，不能得出被告马某某为担保人的结论。况且，欠条上借款人徐某已表示用其父的房产证作抵押，并交给原告，无论该抵押是否生效，借款人徐某已对该借款提供了担保。原告要求被告马某某承担保证责任的诉求没有相应的事实和依据，本院不予支持。对于原告要求被告按月利率2分的标准支付利息的请求，因借贷双方系自然人，欠条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后10日内一次性给付原告王某某借款本金15万元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年四月二十八日
书记员 王思懿
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执282号
申请执行人张会明，女，汉族
被执行人潘希平。
张会明与潘希平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民二初字第00305号已经发生法律效力。由于被执行人潘希平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘希平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张会明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘希平新的财产线索，申请执行人张会明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白庆国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14601号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人ZHANG某。
委托代理人李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈芳，男，1976年10月5日生，汉族，住湖南省。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年11月18日签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京牌2016款1.5TCVT豪华型绿色小型客车一辆(车架号LNBMCUAK2GZ016XXX、发动机号SSQ35XX)，融资总额7万元，原告在支付该款后即取得车辆的所有权；租赁期限为24个月，每月租金2,916.67元。如连续2期未付或累计3期未按时支付租金或未履行本合同其他任何义务的，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项。合同还约定，被告不得在租赁期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、抵债、出借等涉及车辆所有权或处置的行为，如有，则原告有权收回车辆。如被告违约，原告还有权追索包括律师费在内的合理费用。
签约后，原告于11月28日支付了融资转让款并办理了车辆交接，同时办理了车辆抵押登记。但被告自2017年2月27日起开始拖欠租金，原告发律师函催缴未果，致使原告的出租车辆处于不安状态，为此，要求判令确认租赁车辆的所有权归原告享有并赔偿原告律师费损失3,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同(含抵押合同)、付款时间表、车辆交接单；
2、机动车所有权证信息；
3、原告支付融资款凭证；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同及发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间采用的是售后回租模式的融资租赁，车辆所有权自原告支付购车款后转移至原告。现原告已按约支付了购车款，故虽然车辆登记在被告名下，但所有权已发生了实际转移。由于被告一直拖欠租金不付，致使原告车辆处于不安状态，故原告之诉请于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车架号为LNBMCUAK2GZ016XXX、发动机号为SSQ35XX的北京牌2016款1.5TCVT豪华型绿色小型客车归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；
二、被告陈芳应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.50元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2400号
原告：宫成亮，男，1993年3月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：李庆伟，男，1972年3月18日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
原告宫成亮与被告李庆伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫成亮及其委托诉讼代理人宋国光、被告李庆伟的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫成亮向本院提出以下诉讼请求：1.李庆伟退还宫成亮转让费8万元；2.案件受理费、保全费由李庆伟承担。事实与理由：2016年底，原、被告经朋友介绍相识后，李庆伟游说宫成亮接受其经营的纤夫烤鱼店的转让，宫成亮在李庆伟安排下于2017年1月1日与该商铺的房东刘春梅签订了租赁协议，租期两年，李庆伟于2017年2月17日收取宫成亮转让费8万元。之后宫成亮对该商铺进行了装修装饰，购买经营设备、家具等，对该商铺投入了大量资金。但2017年4月26日，该商铺收到中国重汽集团房地产开发有限公司的拆迁通知，并于2017年5月26日收到了济南市天桥区无影山街道办事处关于拆除违法建设的通告。因李庆伟从未告知宫成亮该商铺属于违法建筑的实际情况，欺骗宫成亮，给宫成亮造成巨大损失，所以李庆伟应退回转让费8万元。
李庆伟辩称，其早在2016年9月即通过网络平台将坐落于济南市天桥区翡翠郡北区西工商河路1-116号商铺内的设备及相关食材、烤鱼技术予以转让。后宫成亮通过该网络平台找到李庆伟并与其达成了购买店内设备、食材并学习烤鱼技术的口头协议，为此同意支付转让费8万元。此行为系双方真实意思表示，现宫成亮反悔，李庆伟认为不应退回已交纳的所有费用。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据和事实，本院确认如下：宫成亮主张，其与李庆伟达成口头协议，李庆伟将位于济南市天桥区翡翠郡北区西工商河边烤鱼店商铺以8万元的价格转让给其本人。2017年2月17日，宫成亮向李庆伟支付了转让费8万元，并由李庆伟出具收条一份。就涉案商铺的房屋，宫成亮另与房东刘春梅签订租赁协议一份，约定由宫成亮租赁刘春梅的该商铺，租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，租金标准为年租金55000元。上述租赁协议载明签订日期为2017年1月1日。
另，宫成亮主张其实际经营该商铺的时间为2017年3月初至2017年5月中旬，后因涉案商铺系违法建筑，于2017年5月下旬被拆除导致其无法继续经营。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、涉案合同的转让标的是什么。宫成亮主张转让标的为涉案店铺及店内部分旧设备、桌椅。宫成亮表示其接收烤鱼店后，对烤鱼店进行了重新装修改造，并投入大量资金，对此宫成亮提交收款收据三份及反映涉案店铺情况的照片六张予以证实。李庆伟认为该三份收款收据并非正规发票，故对其真实性不予认可。李庆伟认可照片的真实性，主张照片内的设施及桌椅均系其转让给宫成亮的，但无法证实宫成亮对涉案店铺进行了重新装修。李庆伟主张转让标的系店内设备、食材及烤鱼技术，其已按双方口头约定履行完毕合同义务，现宫成亮以涉案商铺拆迁为由要求退回转让费，无事实及法律依据。
二、李庆伟向宫成亮转让涉案店铺是否存在欺诈行为。宫成亮主张李庆伟故意向其隐瞒涉案商铺待拆除的事实，给其造成经济损失。宫成亮提交2017年1月26日，中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅联合发布的《关于全部拆除违法建设的通知》网络打印件一份，用以证明李庆伟明知涉案房屋面临拆除仍向其转让，涉嫌欺诈。李庆伟对该证据的真实性无异议，但主张其于2016年9月即委托济南九泰企业管理咨询有限公司开始向外发布涉案商铺的转让信息，并非在得知涉案房屋即将拆除后才发布，并不存在欺诈，对此提交房媒婆网网络推广服务合同一份予以证实。宫成亮另提交2017年4月26日中国重汽集团房地产开发有限公司就涉案商铺下发的《搬迁通知》，及2017年5月26日济南市天桥区无影山街道办事处城市管理委员会下发的《关于拆除违法建设的通告》各一份，用以证明涉案商铺在转让期间被告知拆除，属于违法建筑。李庆伟主张该两份证据与其无关，系拆迁部门向房东刘春梅下发的通知。另，李庆伟提交其原经营的济南市天桥区七亿鱼烤鱼店的食品经营许可证及济南市天桥区市场监督管理局出具的准予注销通知书，用以证明其原经营的济南市天桥区七亿鱼烤鱼店系合法经营。
本院认为，本案中，宫成亮与李庆伟之间系合同纠纷。双方争议焦点为涉案合同的转让标的是什么及李庆伟在转让过程中是否存在欺诈行为。就涉案合同的转让标的，因双方未签订书面的转让合同，无法明确具体的转让标的。宫成亮主张转让标的系涉案商铺及部分旧设备，李庆伟主张转让标的系店内设备、食材及烤鱼技术。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宫成亮与李庆伟均认可转让标的中包括店内部分旧设备、桌椅，其中有空调一台、灯、冰柜一台、烤具一宗。现宫成亮无法举证证实双方的转让标的中包括涉案商铺的房屋，且宫成亮就涉案商铺已与房屋权利人刘春梅另行签订了租赁合同。据此本院认定双方的转让标的中不包括涉案商铺的房屋。
就李庆伟在转让过程中是否存在欺诈行为。宫成亮提交2017年1月26日，中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅联合发布的《关于全部拆除违法建设的通知》网络打印件一份，欲证实李庆伟涉嫌欺诈。本院认为上述通知系政府部门对社会公众公开的文件，宫成亮于接受转让前亦能查看，现其以不知情为由要求李庆伟返还转让费，其理由不能成立。且，之前李庆伟于2016年9月即通过网络平台对外发布转让涉案店铺的信息，其主观并不存在恶意转让，就宫成亮主张李庆伟在转让过程中存在欺诈的主张，本院不予采信。
另，庭审中，宫成亮认可其已经在涉案商铺实际经营了两个多月，本院认为宫成亮与李庆伟就涉案商铺的相关技术及设备设施进行转让并达成口头协议，现已履行完毕，该行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。现由于政府部门拆除违法建设的原因导致宫成亮未能达到其预想的经营目的，应由宫成亮自身承担投资不利的后果。综上，宫成亮要求李庆伟返还转让费8万元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回宫成亮的诉讼请求。
案件受理费1800元，由宫成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 煜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更458号
罪犯杨炜，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年11月7日作出（2012）樟刑初字第121号刑事判决，认定杨炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院先后以（2014）宜中监刑执字第733号、（2016）赣09刑更147号裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年。减刑后，刑期自2012年10月25日起至2018年12月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨炜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炜减去有期徒刑七个月十六天。
减刑后，刑期自2012年10月25日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初555号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁鹤新（别名袁鹤），男，1963年7月25日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，市民，住江苏省海门市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人袁鹤新犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被害人胡某2及诉讼代理人胡德生、被告人袁鹤新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁鹤新（化名为“袁鹤”）假借以其能帮被害人胡某2、赵某2的儿子胡某1安排财政拨款的正式工作为名，分别于2016年4月30日和6月7日骗取胡某2、赵某2现金共12万元，得款后以“袁鹤”的名义出具了领到条并预留了虚假的身份证号码，由被告人袁鹤新使用该12万元用于个人事务支出。2017年1月3日，被告人袁鹤新继续使用其化名“袁鹤”的虚假身份，向被害人胡某2、赵某2借款2万元用于生活支出，至案发时，仍未归还。
综上被告人袁鹤新分三次共骗取人民币14万元。
2017年5月9日，被告人袁鹤新被扭送到曹县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁鹤新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2、赵某2陈述，证人尹某、胡某1、赵某1、刘某、付某、李某、高某、石某证言，辨认笔录及照片，被告人口信息查询系统信息表、领条2份、借条1份，赵某2银行取款记录，曹县公安局证明，山东鸿鹤文化旅游开发有限公司作为出票人的现金支票一张，山东鸿鹤文化旅游开发有限公司企业注册及注销登记材料，协助查询财产通知书及山东鸿鹤文化旅游开发有限公司在菏泽农村商业银行高新区支行的交易明细、刘某在曹县农商银行账户交易明细，装修报价单、材料价格表及装修工人石某在曹县农商行账户的交易明细，海门市中海房地产开发公司相关登记资料，曹县公安局经侦大队出具的《情况说明》、抓破案经过以及被告人袁鹤新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁鹤新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁鹤新归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人袁鹤新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁鹤新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2021年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁鹤新退赔被害人胡西中、赵俊霞违法所得14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 于盛楠
人民陪审员 谢 炎
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谭昌麒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02451号
申请执行人沈加祥，退休职工。
被执行人夏井权，职工。
被执行人王金芬，工人。
申请执行人沈加祥与被执行人夏井权、王金芬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）射兴民初字第0102号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人146000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人夏井权的房屋已被另案查封，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人夏井权的房屋已被另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月二十日
书记员 边海凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执86号
申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组。组织机构代码69521749-1，住所地黑龙江省海林市海林镇振兴西区35委。
法定代表人苗庆远，清算组组长。
被执行人刘焕兴，男，1965年4月29日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组与被执行人刘焕兴拖欠化肥款纠纷一案，牡丹江仲裁委员会于2016年3月24日作出牡仲裁字（2016）第6号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币53568元和案件受理费2772元。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年11月1日向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2016）第6号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍起佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2597号
原告：厦门领丰资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋2503室。
法定代表人：庄龙君，总经理。
被告：王铤，男，1995年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门领丰资产管理有限公司与被告王铤合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。厦门领丰资产管理有限公司于2017年11月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按厦门领丰资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费250元，由厦门领丰资产管理有限公司负担。
审 判 长 王友平
人民陪审员 白继扬
人民陪审员 方福城
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1166号
原告：王建强，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭孟如，男，1948年9月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭建军，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告：郭梦华，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
原告王建强诉被告郭孟如、郭建军、郭梦华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告王建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王建强撤回起诉处理。
审判员司伟伟
二〇一七年三月三十一日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1166号原告：王建强，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭孟如，男，1948年9月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭建军，男，40岁，汉族，农民，住址同上。被告：郭梦华，男，62岁，汉族，农民，住址同上。原告王建强诉被告郭孟如、郭建军、郭梦华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告王建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王建强撤回起诉处理。审判员司伟伟二〇一七年三月三十一日书记员杨静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00481号
原告苏州度辰新材料有限公司。
被告无锡羿阳电子科技有限公司。
原告苏州度辰新材料有限公司（以下简称度辰公司）与被告无锡羿阳电子科技有限公司（以下简称羿阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告度辰公司的委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告羿阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告度辰公司诉称：双方系业务往来单位，度辰公司向羿阳公司供应胶膜。度辰公司按约履行供货义务，羿阳公司未付清货款，故诉至本院要求判令羿阳公司支付所欠货款50000元。
被告羿阳公司未作答辩。
经审理查明：度辰公司与羿阳公司存在业务往来。2013年1月4日，度辰公司向羿阳公司供应胶膜，金额共计99000元，并开具了相应增值税发票。2014年1月20日，度辰公司与羿阳公司签订《业务往来对账单》一份，确认：截至2013年12月31日，羿阳公司结欠度辰公司货款50000元。后羿阳公司未履行付款义务
上述事实，有发货单、增值税发票、对账单、银行电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。度辰公司已实际履行为羿阳公司供应胶膜的义务，双方的买卖合同关系成立且应确认有效，双方均应恪守履行。羿阳公司未清偿货款致成纠纷，度辰公司要求羿阳公司清偿货款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡羿阳电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州度辰新材料有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由羿阳公司负担。（该款已由度辰公司预交，本院不再退还，羿阳公司于本判决生效后10日内直接支付给度辰公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3355号
上诉人（原审被告）：冯建业，男，1976年6月8日出生，汉族，下岗职工，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：冯勋代（曾用名冯勋记），男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：冯其金，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：冯守增，男，汉族，1953年9月30日出生，农民，住郓城县。
原审被告：冯为仁，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审被告：秦振国，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人冯建业因与被上诉人冯勋代、冯其金、冯守增、原审被告冯守仁、秦振国土地租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5445号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯建业上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与秦振国合伙经营，合伙期限是2010年至2014年1月份，一审诉讼中，被上诉人自愿放弃对秦振国的主张，秦振国应当承担的责任不应转嫁上诉人来承担；2010年至2014年的土地租金上诉人和秦振国已经支付完毕，而三被上诉人却称第三年租金没有收到，对此上诉人已提交了秦振国证言、账本来证明；上诉人因被上诉人要求其多支付一年租金而导致至今的租赁费用未支付，上诉人没有过错，不存在违约行为。
被上诉人冯勋代、冯其金、冯守增答辩称：案涉土地租赁合同约定租金按照预支一年缴纳，2012年去找上诉人要租金，上诉人没有给，最后到2014年5月份才给的2013年的租金。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯守仁、秦振国均同意上诉意见。
被上诉人冯勋代、冯其金、冯守增向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、要求被告冯为仁、冯建业、秦振国支付原告四年的租赁费84000元及违约金。3、要求被告恢复耕地原状。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告冯为仁依约支付租金，并主张如果被告同意支付租金，原告同意继续租赁土地给被告使用。事实与理由：原、被告于2010年10月1日签订了土地租赁合同，合同约定被告以每亩1600元的价格租赁原告冯勋代、冯其金、冯守增的13.1亩土地，租赁期为二十年，租金给付方式为预支一年，并约定了逾期违约责任。被告在支付了三年的租赁金后，自2012年10月份至2013年10月份的租金及2014年10月份至2017年10月份的租金被告没有支付。如果被告能支付所欠的租金，原告同意将土地继续租赁给被告使用。
一审法院认定事实：被告冯为仁系被告冯建业之父。2010年10月1日，原告冯勋记、冯其金、冯守增与被告冯为仁、秦振国签订土地租赁合同，合同约定被告以每亩1600元的价格租赁原告冯勋代、冯其金、冯守增的13.1亩的土地，租赁期为二十年，租金给付方式为预支一年，并约定如过期违约一天加罚50%的违约金。合同签订后，原告将13.1亩土地租赁给被告使用。被告冯为仁、秦振国租赁原告的土地后用于被告冯建业、被告秦振国合伙经营木材加工厂。2013年年底被告秦振国退伙，退货时未与被告冯建业清算及签订退货协议。至2017年10月份，被告共应支付原告七年的租金。被告冯建业、秦振国主张已向原告支付了四年的租金。原告主张其只收到原告分三次所支付的三年租金，要求被告支付下欠的四年租金及违约金。庭审中，原告主张其是与被告冯为仁、被告秦振国签订的租赁合同，因被告秦振国已退伙不再使用土地，现只要求被告冯为仁支付租金。
一审法院认为：原告冯勋记、冯其金、冯守增与被告冯为仁、秦振国签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯为仁、秦振国应依照合同规定履行支付租金的义务。在诉讼中，原告主张其是与被告冯为仁、被告秦振国签订的租赁合同，因被告秦振国已退伙，现放弃对被告秦振国的诉讼请求，只要求被告冯为仁支付租金，不违反法律规定，应予准许。原告认可收到被告支付的三次租金，予以认定。被告主张已交付原告四次租金，但对于第三次交付租金的情况未能举证，依法不予认定。现原告要求被告依约支付下欠的四年租金，予以支持，故被告尚欠原告租金为20960元×4年=83840元。关于原告所主张的违约金，原、被告在租赁合同中约定如过期违约一天加罚50%违约金，违约金明显过高，应按违约金额的30%计算，违约金为20960元×4年×30%=25152元。关于是否应解除原、被告双方签订的租赁合同的问题，本案中，原、被告签订的土地租赁合同租期为20年，租赁合同期限较长，合同履行至今，被告只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告支付所欠租金，且原告亦表示如果被告同意支付所欠租金，则同意继续租赁给被告使用。基于此，该院认为被告的违约行为未构成根本性违约，双方的合同目的仍可实现，原告要求解除与被告冯为仁、秦振国签订的租赁合同的理由不能成立，对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告冯为仁于判决生效之日起十日内偿还所欠原告冯勋代、冯其金、冯守增2012年10月份至2013年10月份，自2014年10月份至2017年10月份共计四年的土地租金83840元，给付违约金25152元；二、驳回原告冯勋代、冯其金、冯守增的其他诉讼请求。案件受理费1110元，由被告冯为仁负担。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人冯建业上诉称2010年至2014年土地租金已向被上诉人支付，不存在第三年土地租金未支付的情况，对该主张其在一审、二审期间未提交有效证据证明，本院不予采纳。上诉人冯建业称因一审期间被上诉人放弃追究秦振国的偿还责任，该部分责任不应转嫁由上诉人承担的上诉理由。经查，一审庭审中，被上诉人以秦振国已退伙不再使用租赁土地为由，放弃向秦振国主张偿还土地租赁费用，上诉人冯建业对此未提出异议，现其称不承担相关土地租金偿还责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分。冯建业上诉主张原审认定事实不清、判决不当，请求依法改判或发回重审，但其在二审中没有提交新的证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人冯建业负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文生
审判员 王英超
审判员 徐建林
二〇一八年一月十二日
书记员 辛 彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15629号
原告：许珊铭，男，1945年10月20日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈兴，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：何国民，男，1953年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：黄桂君，女，1969年8月13日生，汉族，户籍地江阴市。
原告许珊铭与被告何国民、被告黄桂君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告许珊铭的诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告何国民、被告黄桂君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许珊铭向本院提出诉讼请求，请求判令被告何国民、被告黄桂君共同归还借款200万元及利息（其中100万元自2014年12月23日起，100万元从2015年2月6日起至实际给付之日止按年利率15%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月23日被告何国民与被告黄桂君共同向许珊铭借款100万元，约定借期2年，年利率为15%，许珊铭通过银行转账的方式给付了该借款。2015年2月6日，何国民及黄桂君又共同向许珊铭借款100万元，约定借期为一年，年利率为15%，许珊铭通过转账的方式给付100万元，但何国民与黄桂君未能按约付息，也未按约归还。故诉请法院依法判决。
被告何国民与被告黄桂君均未答辩。
原告许珊铭为证明自己的诉讼请求，依法向法院提交了借条及付款凭证，被告何国民与被告黄桂君既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对许珊铭的证据提出抗辩。经审查，本院认定许珊铭提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
经审理，本院认定事实如下：原告许珊铭与被告何国民系朋友关系。2014年12月23日，被告何国民与被告黄桂君在南京共同向许珊铭借款100万元，许珊铭通过银行转账的方式给付何国民100万元，何国民与黄桂君共同向许珊铭出具借条，借条载明如下内容：今借到许珊铭100万元，借期2年，2014年12月23日至2016年12月23日，年息15%，至2015年12月23日归还利息15万元，至2016年12月23日本息归还115万元，用夫妻共有财产作保证。2015年2月6日，何国民与黄桂君又共同向许珊铭借款100万元，许珊铭通过银行转账的方式分两次给付何国民计人民币100万元，何国民与黄桂君共同向许珊铭出具了借条，借条载明如下内容：今借到许珊铭汇入何国民农业银行卡号**×××12人民币100万元，借期2年，年息15%，至2016年2月6日付息15万元，2017年2月还本付息115万元，用夫妻共有财产作保证。
但何国民与黄桂君借得款后，既未按约付息，又未按约归还借款，引起纠纷。
本院认为，原告许珊铭与被告何国民、被告黄桂君之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于何国民、黄桂君未按约还本付息所致，何国民、黄桂君应当承担归还责任，承担利息，并应承担逾期利息。原告许珊铭的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国民、被告黄桂君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许珊铭借款200万元及利息、逾期利息（其中100万元自2014年12月23日起，100万元自2015年2月6日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29500元，公告费690元，合计30190元，由被告何国民、黄桂君负担，此款原告许珊铭已预交，何国民、黄桂君应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付许珊铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执863号之二
申请执行人苏冬霞，女，汉族，1975年7月22日生，个体。
被执行人班俊琪，女，汉族，1971年2月1日生，东胜区园林绿化局职工。
申请执行人苏冬霞与被执行人班俊琪民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月25日作出的（2015）东法民初字第7000号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第7000号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一六年五月十日
书 记 员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执863号
申请执行人苏冬霞，女，汉族，1975年7月22日生，个体。
被执行人班俊琪，女，汉族，1971年2月1日生，东胜区园林绿化局职工。
申请执行人苏冬霞与被执行人班俊琪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第7000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人班俊琪在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人班俊琪在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年五月十日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执863号申请执行人苏冬霞，女，汉族，1975年7月22日生，个体。被执行人班俊琪，女，汉族，1971年2月1日生，东胜区园林绿化局职工。申请执行人苏冬霞与被执行人班俊琪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第7000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人班俊琪在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人班俊琪在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年五月十日书记员 阿拉腾其木格
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特9号
申请人：游志明，男，1984年6月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人游志明称，其在“闽霞渔01579”轮担任船员期间被拖欠工资61500元。于2017年12月28日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了欠条、出海船民证、出海船舶户口簿、船员雇佣合同、证明等作为证据。
本院经审查认为，“闽霞渔01579”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“闽霞渔01579”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人游志明债权登记的申请；
二、申请人游志明应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人游志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一八年一月二十五日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2146号
原告：李哲，女，1983年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩铁林，男，（朋友关系），住天津市和平区。（由社区推荐）
被告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-208。
法定代表人：梁洪利，总经理。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所实习律师。
原告李哲与被告天津博华物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案，原告李哲于2018年3月30日以与被告进一步协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李哲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初415号
自诉人王志杰，男，1996年7月13日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告人夏裴裴，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人王志杰以被告人夏裴裴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志杰向本院申请撤回对被告人夏裴裴的控告。
本院认为，被告人夏裴裴在审理过程中主动履行判决书确定的义务，王志杰自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王志杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年六月十三日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初415号自诉人王志杰，男，1996年7月13日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被告人夏裴裴，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人王志杰以被告人夏裴裴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志杰向本院申请撤回对被告人夏裴裴的控告。本院认为，被告人夏裴裴在审理过程中主动履行判决书确定的义务，王志杰自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王志杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年六月十三日书记员  申 岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10778号
原告：何艳丽，女，1977年6月20日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告：北京京客隆超市连锁有限公司乔庄店，营业场所北京市通州区乔庄东区2号34号楼。统一社会信用代码：911101127889754512。
负责人：杜振山。
原告何艳丽与被告北京京客隆超市连锁有限公司乔庄店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告何艳丽于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告何艳丽自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何艳丽撤诉。
案件受理费25元，由原告何艳丽负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王妍杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更339号
罪犯张跃龙，男，1978年6月20日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2014年9月2日作出（2014）怀刑初字第96号刑事判决书，以张跃龙犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑五年，罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张跃龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬4次，确有悔改表现，缴纳罚金4000元，履行完毕。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张跃龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵宏伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初752号
原告：高大伟，男，1951年9月30日生，汉族，通化市退休职工，住通化市东昌区。
被告:刘勇，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：秦剑，律师。
原告高大伟与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告高大伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高大伟撤回起诉。
案件受理费562元，由原告负担。
审判员 盖希箐
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘佳文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第810号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
代表人李欣。
被申请人福州宏键贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区福州保税区管委会综合大楼12层059区间，组织机构代码证号69191009-6。
法定代表人陈瑜。
被申请人无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村，组织机构代码证号73115334-2。
法定代表人林永峰。
被申请人林立纯，男，汉族，1955年9月11日出生，住福建省长乐市。
被申请人陈瑜，女，汉族，1973年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人黄曦，男，汉族，1972年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人林雪金，女，汉族，1955年1月4日出生，住福建省长乐市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司福州分行与被申请人福州宏键贸易有限公司、无锡新三洲特钢有限公司、林立纯、陈瑜、黄曦、林雪金金融借款合同纠纷一案〔案号：（2015）榕民初字第2127号〕中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币50892005.21元或查封、扣押其等值财产,并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州宏键贸易有限公司、无锡新三洲特钢有限公司、林立纯、陈瑜、黄曦、林雪金银行账户存款人民币50892005.21元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一六年一月十九日
书 记 员 江焰星
（2015）榕民保字第810号共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6043号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘中华，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人刘中华、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人刘中华、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令刘中华立即偿还中行华林路支行借款本金738864元，利息33543.67元、分期付款手续费88663.68元及滞纳金33878.33元（上述利息暂计至2017年3月2日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令刘中华赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对刘中华上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 田始凤
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 林 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2703号
原告：高宜江，男，1964年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：竹鲁明、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：张建松，男，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高宜江诉被告张建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告高宜江及其委托代理人潘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宜江向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款90000元并支付该款自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并出具借条1份予以确认，约定归还日期为2017年7月30日。后被告陆续返还30000元，余款经原告多次催讨无果。
被告张建松未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本�提供借条1份，欲证明被告于2017年1月26日向原告借款120000元的事实。本院经审查后认为，该证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告自2015年起向原告共计借得款项十万余元，后双方于2017年1月26日对借款本息进行结算，被告确认共欠原告120000元，并对此出具借条1分予以确认，承诺于2017年7月30日前返还。后经原告催讨，被告至今仅返还30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据以上查明的事实及相关法律规定，原告要求被告返还借款90000元并支付自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张建松于本判决生效之日起十日内返还原告高宜江借款90000元并支付该款自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如被告张建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告张建松负担。
原告高宜江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月五日
书记员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2703号原告：高宜江，男，1964年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：竹鲁明、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：张建松，男，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高宜江诉被告张建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告高宜江及其委托代理人潘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宜江向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款90000元并支付该款自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，并出具借条1份予以确认，约定归还日期为2017年7月30日。后被告陆续返还30000元，余款经原告多次催讨无果。被告张建松未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本�提供借条1份，欲证明被告于2017年1月26日向原告借款120000元的事实。本院经审查后认为，该证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告自2015年起向原告共计借得款项十万余元，后双方于2017年1月26日对借款本息进行结算，被告确认共欠原告120000元，并对此出具借条1分予以确认，承诺于2017年7月30日前返还。后经原告催讨，被告至今仅返还30000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据以上查明的事实及相关法律规定，原告要求被告返还借款90000元并支付自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张建松于本判决生效之日起十日内返还原告高宜江借款90000元并支付该款自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如被告张建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告张建松负担。原告高宜江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年三月五日书记员 贺一豪??2???1?
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢114号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
被执行人上官水珍，女，1969年11月29日出生，汉族，现住永济市。
本院在执行申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人上官水珍车辆承包经营合同纠纷一案中，经本院对被执行人上官水珍财产状况进行相关调查措施之后，被执行人上官水珍暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢114号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。被执行人上官水珍，女，1969年11月29日出生，汉族，现住永济市。本院在执行申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人上官水珍车辆承包经营合同纠纷一案中，经本院对被执行人上官水珍财产状况进行相关调查措施之后，被执行人上官水珍暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十二月十五日书记员 刘   丽   卉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终113号
上诉人（原审被告）：菏泽中道机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路577号。统一社会信用代码：913717000871625704。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑艳炜，女，1956年7月14日，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1987年10月2日出生，该公司行政部主管。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军山东省菏泽军分区，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：丁峰，该军区司令员。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人菏泽中道机动车驾驶培训有限公司（以下简称“中道公司”）因与被上诉人中国人民解放军山东省菏泽军分区（以下简称“菏泽军分区”）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中道公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实、适用法律错误。
菏泽军分区辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
中道公司向一审法院起诉请求：确认被告出具的解除合同通知书无效，案件受理费由被告承担。
一审法院认为，该院于2017年7月19日立案受理（2017）鲁1791民初1675号菏泽军分区诉中道公司土地租赁合同纠纷一案，在该案审理中，中道公司作为被告明确答辩《解除合同通知书》不具有法律效力，即对该通知书有效与否已作出抗辩，一审法院应在该案中对该答辩理由作出处理。由于该案诉讼在先，故中道公司再行对《解除合同通知书》有效与否提起本案诉讼，明显系重复诉讼，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告菏泽中道机动车驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案诉讼（后诉）与（2017）鲁1791民初1675号诉讼（前诉）当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求虽不同，但上诉人在前诉审理中，已明确抗辩涉案解除合同通知书不具有法律效力，故上诉人再次起诉请求确认涉案解除合同通知书无效，属重复诉讼，一审法院依法裁定驳回起诉并无不当。
综上，中道公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明军
审判员 张秀云
审判员 王英超
二〇一八年三月六日
书记员 辛 彬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终113号上诉人（原审被告）：菏泽中道机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路577号。统一社会信用代码：913717000871625704。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑艳炜，女，1956年7月14日，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1987年10月2日出生，该公司行政部主管。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军山东省菏泽军分区，住所地山东省菏泽市。法定代表人：丁峰，该军区司令员。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。上诉人菏泽中道机动车驾驶培训有限公司（以下简称“中道公司”）因与被上诉人中国人民解放军山东省菏泽军分区（以下简称“菏泽军分区”）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中道公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实、适用法律错误。菏泽军分区辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。中道公司向一审法院起诉请求：确认被告出具的解除合同通知书无效，案件受理费由被告承担。一审法院认为，该院于2017年7月19日立案受理（2017）鲁1791民初1675号菏泽军分区诉中道公司土地租赁合同纠纷一案，在该案审理中，中道公司作为被告明确答辩《解除合同通知书》不具有法律效力，即对该通知书有效与否已作出抗辩，一审法院应在该案中对该答辩理由作出处理。由于该案诉讼在先，故中道公司再行对《解除合同通知书》有效与否提起本案诉讼，明显系重复诉讼，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告菏泽中道机动车驾驶培训有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案诉讼（后诉）与（2017）鲁1791民初1675号诉讼（前诉）当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求虽不同，但上诉人在前诉审理中，已明确抗辩涉案解除合同通知书不具有法律效力，故上诉人再次起诉请求确认涉案解除合同通知书无效，属重复诉讼，一审法院依法裁定驳回起诉并无不当。综上，中道公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明军审判员  张秀云审判员  王英超二〇一八年三月六日书记员  辛 彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7245号
上诉人（原审被告）：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：黄阿珠，女，1990年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄春红因与被上诉人黄阿珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄春红未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7245号上诉人（原审被告）：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：黄阿珠，女，1990年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄春红因与被上诉人黄阿珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄春红未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执295号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人郭芳明。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭芳明合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的[2017]湛仲字第E00492632号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本案于2017年12月19日立案执行。
本院认为，被执行人郭芳明住所地和主要财产地在湖南省郴州市宜章县辖区内，湖南省宜章县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00492632号裁决一案指定湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 �湘华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 玮 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执295号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人郭芳明。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭芳明合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的[2017]湛仲字第E00492632号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本案于2017年12月19日立案执行。本院认为，被执行人郭芳明住所地和主要财产地在湖南省郴州市宜章县辖区内，湖南省宜章县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00492632号裁决一案指定湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   学审判员 眭   勇审判员 �湘华二〇一七年十二月二十六日书记员 黄 玮 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4790号
原告：陈桂云，女，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：田丰库，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：暴永恒，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈桂云与被告田丰库、暴永恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈桂云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈桂云自愿撤回对被告田丰库、暴永恒的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂云撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈桂云负担。
审判员潘少游
二〇一七年十一月十三日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4790号原告：陈桂云，女，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：田丰库，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：暴永恒，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈桂云与被告田丰库、暴永恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈桂云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈桂云自愿撤回对被告田丰库、暴永恒的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂云撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈桂云负担。审判员潘少游二〇一七年十一月十三日书记员姜鹏