济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第340号
原告高雅静，女，1980年2月4日出生，汉族，教师，住济南市。
委托代理人柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告刘猛，男，1977年5月2日出生，汉族，工程师，住济南高新区康虹路聚鑫旺园。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告高雅静与被告刘猛、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高雅静及其委托代理人柴玉丽，被告刘猛，被告平安财险公司的委托代理人许荣莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅静诉称，2014年3月6日11时，被告刘猛驾驶其所有的鲁AX51**号肇事车辆沿舜华路由南向北行驶，行至伯乐路口转弯时，适遇原告高雅静驾驶鲁A59F**号轿车沿舜华路由北向南行驶，两车发生侧面碰撞，造成原告高雅静腹部受伤、精神高度紧张，两车损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘猛承担事故的全部责任，原告高雅静不承担事故责任。应双方当事人要求，本次事故适用简易程序处理，经当值交通警察调解，双方协商，被告刘猛承担两车辆维修费用及原告高雅静医药费、检查费、误工费、营养费等费用。双方签字生效后，被告刘猛只是承担了原告高雅静的车辆维修费和很少部分医药检查费，拒不赔偿原告高雅静因这次交通事故造成的其余看病检查费用和精神损害。原告多次要求被告履行赔偿义务，均未得到满意答复。根据有关法律规定。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费、检查费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等51324.6元。2、被告平安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告刘猛承担。
被告刘猛辩称，事故发生属实，原告当时感觉不舒服，我与原告一起去了医院。当时原告检查身体情况各项指标在合理范围内，由于原告为孕妇，3月12日又去医院做了检查，各项指标仍为正常，3月26日又去医院做了检查，都没有问题。由于双方都比较忙，就没有处理这个事情。4、5、6三个月都有联系过，九月份我与原告丈夫联系去保险公司做了沟通，提交了一些检查的记录及病历发票，保险公司也留档了，当时达成的意见为，与事故有关的误工费、医疗费都可以承担，当时车已经修理完毕了。后来原告一直没有找保险公司，事情就耽误了。前两次检查我垫付了700多元，第三次交200元。原告只把第一次的发票给我了，后两次发票没有给我。
被告平安财险公司辩称，在交通事故属实的前提下，按法律规定及保险合同约定，对原告因本次交通事故所造成的合理合法的损失进行赔偿。对诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月6日11时，被告刘猛驾驶鲁AX51**号轿车沿济南市舜华路由南向北行驶，行至伯乐路口左转弯时，适遇原告高雅静驾驶鲁A59F**号轿车沿舜华路由北向南行驶，两车发生侧面碰撞，造成原告高雅静受轻微伤（腹部）、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往山东省立医院进行门诊治疗。
2014年3月12日，济南市公安局交通警察支队高新大队作出第1400121号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告刘猛承担事故的全部责任。该认定书中损害赔偿调解结果一栏中载明：经双方协商：1、刘猛承担两车辆维修费；2、刘猛承担高雅静医疗费、检查费、误工费、营养费等。双方签字生效，就此结案。（另附协议书）
另查明，鲁AX51**号轿车的车主为被告刘猛，被告平安财险公司系该车辆的交强险承保公司，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、原告的医疗费。原告主张医疗费55.32元，提交中国人民解放军济南军区总医院门诊收费单据一份予以证实。原告解释称，因当时原告是找朋友到医院就诊的，所以当时没有病历，但确实是因交通事故所致伤害就医发生的费用。该55.32元治疗的是痒疹，涂抹的西药。被告刘猛、平安财险公司均认为原告没有提供相应的门诊病历记录，无法证明其费用产生的合理性与关联性，不予认可。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中道路交通事故认定书载明原告高静雅腹部受轻微伤，而原告的55.32元的医疗费时用来治疗痒疹，且原告未提供相关门诊病历，原告亦未能够提供证据证明原告的痒疹与本次事故有直接的因果关系，应当承担举证不能的法律责任。故本院对原告的该项主张不予认定。
二、原告的误工费。原告主张其在交通事故发生后休假三个月，绩效考核奖金收入减少996元，且原告因交通事故影响不能正常工作只能请假在家不断往返医院检查治疗，精神严重受损。被告刘猛、平安财险公司均认为，1、原告提供的是关于其考核奖金的说明，根据司法解释的规定误工费是对固定的工资收入减少的补偿，而原告所主张的奖金属于不确定的收入。2、原告也未提供相应的工资单或银行发放流水予以佐证。原告解释称，原告作为事业单位工作人员，其因病请假一般不影响基本工资的发放，而绩效考核奖金作为事业单位工作人员工资收入的组成部分，原告在请假三个月期间，每月实发工资都有所减少，所以作为工资收入应该计算为误工费。被告应予承担。原告系一级教师，一个月绩效考核奖金为332元，每半年发放一次。根据请假考勤情况、课时量发放。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告单位出具的收入减少证明一份以及证人王玉梅的证言，可以证实本案原告高静雅每月的绩效考核奖金为332元，原告因本次事故受伤，需到医院检查，考勤受到影响，原告因本次事故实际减少的收入为996元，本院对原告的该项主张予以确认。
三、原告的交通费。原告主张交通费133.28元，提交交通费票据6张予以佐证。被告刘猛认为，如按3月26日检查的话，原告提供的打的发票时间与医院工作时间不符。被告平安财险公司认为，票据有两张是同一辆车，且产生的时间与就诊时间不一致，不予认可。原告解释称，同一辆车是我们与司机约好的，送我去后再接回来。时间一张是11点25分至11点42分，另一张是13点52分至14点11分，均是2014年3月26日产生的，当时看的急诊，与病历的记载时间相一致。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。经审查，原告因本次交通事故受伤，需要到医院做相关检查，必然产生相应的交通费用，结合原告提供的交通费单据，均属于合理支出，故本院对原告的交通费确定为133.28元。
四、原告的营养费。原告主张10000元，提交营养品单据2张予以佐证。原告解释称，购买营养品花费2143.5元，这两张单据仅是原告实际支出的较小部分单据，因为许多营养品的购买是没有单据的。被告刘猛认为，孕妇特别是有皮肤病的是不能吃海鲜的。被告平安财险公司认为，原告主张营养费未提供医疗机构及鉴定机构的意见，也未明确营养期限及营养标准，且提供的票据是超市和药房的购物发票，无客户姓名及药品名称，无法确定其必要合理的支出。原告解释称，超市没有给特别具体的明细，其他是在海鲜市场等不能开发票的地方购买。交通事故责任认定书上双方签字的调解协议中明确被告刘猛应承担营养费这一项，所以被告刘猛是应该支付营养费的。且部分营养费的实际支出没有票据，并不代表原告没有实际支出。原告作为孕妇系特殊体质人群，因交通事故受伤及后期痒症困扰所需营养自然高于常人。法庭可以在原告请求基础上，酌情认定。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告未构成伤残，鉴于原告属于孕妇，属于特殊人群，事故发生后加强营养属于合理要求。但原告提供的证据不足以证实全部与加强营养有关，其主张的数额明显过高，本院不予全部认定。结合本案实际，本院对原告的营养费数额酌定为2000元。
五、原告的停车费。原告主张停车费140元，提交停车费单据一张予以佐证。被告刘猛对发票真实性无异议，停车费是双方各自支付的，我也有一张停车费发票。被告平安财险公司对发票真实性无异议，但停车费不属于保险赔偿范围。本院认为，本次事故导致两车不同程度损坏，原告必然支出部分停车费。原告提供的停车费发票能够证实其实际支出情况，属于本次事故导致的合理损失。故本院对原告的停车费认定为140元。
六、原告的精神损害抚慰金。原告主张其胎儿因本次交通事故受损，原告在长达2个月内因担心胎儿健康，心里极度紧张，精神严重受伤害。原告提供山东省立医院门诊病历一份及B超检查单5份予以佐证，并解释称，交通事故发生当日即2014年3月6日，原告在医院就诊，经医生诊断，左侧下腹受撞击，右下腹疼痛伴腰疼。当日的B超检查显示，胎儿侧脑室有疑似异常现象出现，侧脑室宽达0.7厘米，此情况可以看原告之前的病历记载，这个情况在事故之前是不存在的，是交通事故所致。随后又经4次B超复查，均不同程度出现上述症状，胎儿侧脑室宽长时间持续在0.8厘米，直至2014年5月7日第五次检查时方恢复正常。被告刘猛辩称当时咨询过医院，胎儿的侧脑室宽度0.7-0.8厘米是符合正常范围的，这是胎儿发育的正常现象。被告平安财险公司对病历及报告单的真实性没有异议，但原告所陈述的事故对胎儿的损伤在证据中没有任何体现，病例及报告单上显示的各项检查指标均在正常范围内。原告解释称，其咨询过妇科医生，如果其腹部受到撞击可能会产生胎儿侧脑室分化的情况，事故当天其怀孕七个月，开车直行然后被告刘猛从对面行驶直接撞击到原告车辆的左前方，因为力度很大，所以方向盘撞到了原告左侧腹部，就感觉到腹部与腰都疼痛，所以要求去医院检查。原告于2014年5月29日生下孩子，现在孩子情况是多动，哭闹很多，当时做了些治疗之后，孩子因铅中毒去了上海住院两次。原告咨询了医生，医生说孩子在其体内发育与其受撞击及后续长期治疗是有因果关系的。原告还主张本次交通事故对其身体造成损伤，其在交通事故发生后第二天就出现痒疹状况，先是自行服药治疗，后去医院诊治，治疗及恢复时间长达近两个月。且因痒疹病症给原告带来身体及精神两方面的痛苦，痒疹是原告在处理交通事故受风凉所致，被告应予承担精神抚慰金。被告刘猛、平安财险公司均认为根据门诊病历的记录，原告的痒疹是在事故后两周左右出现的情况，无法证明与交通事故的关联性。综上，原告因担心胎儿健康及受痒疹病症的困扰，原告精神损害严重，主张被告应承担精神抚慰金40000元。被告刘猛认为，事故发生后，其一直配合处理，定期与原告丈夫沟通，在三次检查结果均在正常范围内之后，仍主动提出处理误工费与医疗费的事宜，并在九月份在保险公司进行理赔。事故发生后虽然其积极处理，但原告仍半夜给其打电话发短信，并且找到其公司的相关同事，说其不处理事故，给其个人造成很大影响。被告平安财险公司认为，1、本次交通事故并没有给原告造成明显的外伤，而原告所述的对胎儿的影响也不存在，因为所有检查显示，事故发生后，其胎儿的各项指标均在正常范围，至于原告所说的，脑室的宽度也是在正常范围内的。2、原告所述的痒疹情况，是其继往病，并非因交通事故所致。因此，对原告主张的精神抚慰金保险公司不予认可。原告解释称，我后来与被告刘猛联系，被告刘猛都不与我联系，我是出于很气愤的情况下才在半夜给被告刘猛发短信，后来我通过朋友找到被告刘猛同事，是想跟被告刘猛沟通赔偿的事宜。因为被告刘猛对我的情况漠不关心，态度恶劣，除了前面三次用车送我之后就没有联系。被告平安财险公司所说的胎儿侧脑室增宽正常胎儿是没有的。本院认为，原告的胎儿是否受到本次事故的影响需要由医疗机构出具的意见予以证明，原告提供的证据不足以证实其胎儿因本次交通事故而发育不良。虽然原告高静雅并未构成伤残，但其作为大月份的待产孕妇，属于特殊人群，在交通事故发生后担心胎儿的发育属于合理范围，原告遭受的痒疹与本次交通事故的发生存在一定程度的诱因。原告的确遭受了一定程度的精神损害。但原告主张精神损害抚慰金40000元，数额明显过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为2000元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中刘猛承担事故的全部责任，高雅静不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告刘猛作为鲁AX51**号车辆的驾驶人及车主，应当按100%的责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告平安财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括误工费996元、交通费133.28元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计5129.28元。因停车费不属于平安财险公司的保险责任范围，该项费用应由被告刘猛承担140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高雅静误工费996元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高雅静营养费2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高雅静交通费133.28元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高雅静精神损害抚慰金2000元。
五、被告刘猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雅静停车费140元。
六、驳回原告高雅静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由原告高雅静负担972元，被告刘猛负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武颖超