上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4360号
原告：王某某，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：大某某，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所。
原告王某某与被告大某某(以下简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人程仿远、被告大众公司的委托诉讼代理人颜莉娜、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)113,311.59元、住院伙食补助费970元、营养费3,600元、护理费8,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业险限额内有限承担赔偿责任，超出部分由被告大众公司赔偿。事实与理由：2017年7月27日6时4分，案外人施某某驾驶牌号为沪FNXX**小型普通客车在宝山区水产路蕰川路路口与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤。施某某驾驶的车辆属于被告大众公司所有，强制险投保于被告保险公司。事故发生后原告在上海中冶医院等进行治疗，本起事故经宝山分居交警支队认定责任无法认定。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息205日，营养90日，护理120日。
被告大众公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，事发后原告受伤情况并不严重，他向施某某要了300元后离开，事发后施某某也已报警，但是因为原告离开所以交警无法认定责任。施某某系该公司员工，事发时系履行职务行为。医疗费应当在保险范围内承担，律师费金额由法院确定，施某某曾经垫付300元，其他意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点均无异议，肇事车辆在该保险公司投保交强险及商业三者险(1,000,000元不计免赔)，事故发生于保险期内。因施某某未有违反交通安全法规的行为，故认为应当适用公平原则，双方各自承担同等责任。施某某虽报警，但未等到警察到场即驶离现场，根据商业保险条款第二十四条，事发后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，不属于商业险理赔范围。保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。原告提供的住院收费票据是遗失后补盖的发票，不能证明是否有其他机构进行过理赔，因此对医疗费不予认可。原告未提供住院费用清单，无法确认该费用中是否有与事故无关的用药以及是否包含伙食费。如果法院认定保险公司应当理赔，应扣除非医保部分。营养费认可30元每日，护理费认可40元每日，误工费认可最低工资标准2,300元每月，上述三项费用期限以最终鉴定结论为准。残疾赔偿金因原告没有提供按照城镇标准计算的依据，应当按照农村标准计算，年限20年，系数以最终鉴定结论为准。精神损害抚慰金以最终鉴定结论为准，且应当按照责任比例在交强险内承担。交通费酌情认可200元。原告没有提供相应证据，衣物损不予认可。鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内承担。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年7月27日6时04分许，案外人施某某驾驶牌号为沪FNXX**的车辆沿水产路由东向西行驶至蕰川路，与沿蕰川路南向北行驶至水产路口驾驶电动自行车的原告相碰，至原告倒地受伤，造成交通事故。事发后原告自认为伤势轻微，收到施某某赔偿300元后离开现场，施某某在现场拨打报警电话后驾车离开现场。原告于当日10时40分在中冶医院报警，因多次报错事发地点且未记住车牌号及联系方式，致公安机关无法及时调取事发路口监控录像及查找施某某。经交警部门调查，事故成因无法查清。
二、原告入院治疗49天，合计支付医药费113,311.59元，后经华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告被评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息145日，营养60日，护理90日，可遵医嘱择期进行多处内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。为此原告支出鉴定费2,300元。原告委托上海福湾律师事务所程仿远作为其诉讼代理人，为此支付律师费4,000元。
三、案外人施某某支付原告300元，施某某授权由被告大众公司在本案中处理，原告亦同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故证明书、上海中冶医院病历、出院小结、住院收费票据、放射诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，原告未能提供其在本市居住的证明，亦未提供其收入来源证明。
审理中，被告保险公司针对鉴定意见表示，伤残赔偿金的赔偿系数按0.15计算，精神损害抚慰金认可10,000元，按照责任比例在交强险内承担。
审理中，原告针对伤残赔偿金表示，同意按15%的系数处理。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于事故责任，交警部门因无法查清事故成因而出具道路交通事故证明，现二被告无证据证明原告有过错，故案外人施某某应对原告的损失承担全部责任。被告保险公司在责任认定及赔偿比例方面的抗辩意见本院难以采信。又因施某某系被告大众公司员工，事发时系履行职务行为，被告大众公司在被告保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内，故原告因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内予以赔偿；仍有不足的，被告大众公司应予赔偿。道路交通事故证明明确记载，施某某在现场拨打报警电话，不属于未依法采取措施的情况下离开事故现场，被告保险公司辩称不属于商业险理赔范围的意见本院不予采信。施某某垫付的300元在本案中一并处理。
对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费，依据病史材料、医疗费发票、费用明细清单，认定113,311.59元。被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按20元/日计算48.5日，计970元，于法不悖，本院予以准许。3、营养费，按30元/日计算90天，计2,700元。4、护理费，结合被告伤情以及所提供的证据材料，本院酌情确定为4,800元。5、误工费，综合考虑原告实际情况及被告保险公司答辩意见，本院酌定16,000元。6、残疾赔偿金，原告于被告保险公司均同意按0.15系数处理，因原告未提供其在城镇居住或收入来源的证明，故本院依法确认为83,475元。7、精神损害抚慰金，双方均认可10,000元，本院予以准许，并在交强险内优先支付。8、交通费酌定500元。9、衣物损酌定100元。10、鉴定费，原、被告确认2,300元，本院予以认可。11、律师费，本院酌定为3,000元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,500元，在商业三者险限额内赔偿原告114,056.59元，被告大众公司赔偿原告律师费3,000元，此款与预先支付原告300元相抵扣，被告大众公司仍需赔偿原告2,700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费共计120,100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计114,056.59元。
三、被告大某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某律师费2,700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,759元，由被告大某某负担2,426元，由原告王某某负担1,333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一八年五月九日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。