湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1776号原告：程曼，女，1992年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北鼎立建设集团有限公司职工，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被告：杨钧榆，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，大专文化程度，国企职工，住襄阳市樊城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅鼎，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁博，河南杰昇律师事务所律师。被告：邵红军，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告程曼诉被告杨钧榆、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、邵红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告程曼的委托诉讼代理人刘志刚，被告杨钧榆、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人梅鼎、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人袁宁博到庭参加诉讼，被告邵红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程曼向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告杨钧榆、邵红军赔偿因交通事故造成的各项经济损失40279.44元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告邵红军驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车好意带原告与潘辉、程曼、徐志明沿214省道由东向西行驶，21时50分许行至天门市干刘公路十字交叉路口地段，与被告杨钧榆驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告与潘辉、刘敏、被告邵红军受伤。2017年5月3日，天门市公安局交通警察支队认定，原告无责任，被告杨钧榆、邵红军负事故的同等责任。原告受伤后，被送往仙桃市第一人民医院住院治疗，5月4日出院，住院16天。被告杨钧榆驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了商业第三者责任险。2017年7月3日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告程曼因交通事故造成右肺中叶及两肺下叶创伤性改变；左侧第2肋骨骨折；胸骨柄骨折；胸4椎体压缩性骨折；胸5椎体上缘轻度颈压缩性骨折；胸3、4左侧横突骨折；腰2右侧横突骨折；右桡骨远端骨折；后续治疗费3000元,治疗康复时间为150日，护理时间为80日。原告程曼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、行驶证、保单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、天门市公安局交通警察支队公交认字[2017]第7041号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告杨钧榆、邵红军负事故的同等责任，原告程曼无责任的事实；证据三、原告的住院病历，证明原告住院治疗时间及后续需加强营养的事实；证据四、法医鉴定书1份，证明原告的伤情、后续治疗费3000元、误工时间为150天、护理时间为80天、鉴定费1000元的事实；证据五、住院收费票据复印件2份，证明原告的医疗费用为7017.44元的事实；证据六、湖北鼎立建设集团有限公司证明1份，证明原告系该公司职工、其因交通事故受伤于2017年4月18日至同年9月17日请假在家休息，公司扣除其工资17500元的事实。被告杨钧榆辩称，对事故的经过和交警的责任认定没有异议，其所属车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失由保险公司赔付，其已垫付的1000元，要求法院一并解决。被告杨钧榆提供了医疗费票据复印件一份，证明被告为原告垫付了1000元医疗费的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称，对事故的经过和交警的责任认定无异议，原告诉请过高，要求法院依法认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，事故车辆投保交强险属实，且无免责事由与违法行为，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；伤者过多，请法院合理分配交强险各分项限额；本案诉讼费等间接损失，我公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未提供证据。被告邵红军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告杨钧榆、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司到庭质证，被告邵红军未到庭质证，本院经审核认定如下：原告提交的证据一至五，均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，原告提交的证据六，系湖北鼎立建设集团有限公司证明1份，关于误工时间和误工费部分，因原告未提供相应证据与该证据互相印证，本院依法不予采信。被告杨钧榆提交的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司均没异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2017年4月18日，被告邵红军驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车带原告与潘辉、刘敏、徐志明沿214省道由东向西行驶，21时50分许行至天门市干刘公路十字交叉路口地段，与被告杨钧榆驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告与潘辉、刘敏、被告邵红军受伤。原告受伤后，被送往仙桃市第一人民医院住院治疗，5月4日出院，住院16天，花去医疗费7017.44元。2017年5月3日，天门市公安局交通警察支队公交认字[2017]第7041号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告杨钧榆、邵红军负事故的同等责任。被告杨钧榆驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了商业第三者责任险。案发后，被告杨钧榆为原告程曼支付了医疗费1000元。原告程曼系城镇居民，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：建筑业在岗职工年平均工资收入为47121元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，原告的护理费为7162.10元（32677元/年÷365天×80天），住院伙食补助费为800元（50元/天×16天），误工费为19364.79元（47121元/年÷365天×150天）。此外，原告为鉴定伤情，还支付了鉴定费1000元。另查明，另二名伤者潘辉、刘敏已向本院起诉，本院（2017）鄂9006民初1772号、（2017）鄂9006民初1779号民事判决书认定刘敏的医疗费用赔偿项目金额为4840.80元，伤残赔偿项目金额为1511.75元；潘辉的医疗费用赔偿项目金额为18388.81元，伤残赔偿项目金额为285946.10元。本院认为，本案系一起因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告邵红军驾驶机动车，行经没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；被告杨钧榆驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”之规定，当事双方的交通违法行为是造成该事故的同等过错，依法应承担同等民事责任。故本院对原告要求被告杨钧榆、邵红军承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告诉请的误工费为17500元小于本院依法计算的19364.79元，属对自身民事权利的处置，本院不持异议；原告诉请的营养费1300元，原告因此事故受伤，身体受到极大损害，应适当加强营养且有医嘱证实，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费1300元，因原告计算错误，本院更正为800元；原告诉请的交通费1000元，虽未提供证据，考虑到原告为治疗伤情必然要支付相应的交通费，但其诉请过高，本院酌情支持500元，其伤残赔偿项目金额为25162.10元（护理费7162.10元＋误工费17500元＋交通费500元）；原告诉请的精神损害抚慰金1000元，因原告所受损伤程度较轻，尚未对其精神造成严重损害后果，本院依法不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司不承担鉴定和诉讼费用的辩解意见，因鉴定费、诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，故本院对该辩称意见不予采纳，该鉴定费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司和被告邵红军各承担500元。原告因此次交通事故应受偿的费用为医疗费7017.44元、护理费7162.10元、误工费17500元、住院伙食补助费800元、营养费1300元、交通费500元、后续治疗费3000元、鉴定费1000元，合计38279.54元。本次事故共造成被告邵红军车上乘客潘辉（医疗费赔偿项目数额为18388.81元）、刘敏（医疗费赔偿项目数额为4840.80元）、程曼（医疗费赔偿项目数额为12117.44元）受伤，三人合计为35347.05元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应按照原告程曼在三名伤者中的损失比例，在交强险的医疗费赔偿项目中分担赔偿责任即3428.13元（12117.44÷35347.05×10000）。对于医疗费用赔偿项目中超出责任限额部分的8689.31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、邵红军应按其所负的同等责任各赔偿该款的50%即4344.66元。上述三人的伤残赔偿项目金额合计为312619.95元，加上潘辉的精神损害抚慰金6000元，合计为318619.95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应按照原告程曼在三名伤者中的损失比例，在交强险的伤残赔偿项目中分担赔偿责任即8686.94元（25162.10元÷318619.95元×110000元）；对于伤残赔偿项目中超出责任限额部分的16475.16元（25162.10元－8686.94元），被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、邵红军应按其所负的同等责任各赔偿该款的50%即8237.58元。综上计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应赔偿给原告的款项为12115.07（3428.13元＋8686.94元），扣除被告杨钧榆垫付的医药费1000元，应为11115.07元；被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司应赔偿给原告的款项为13082.24元（4344.66元＋8237.58元＋500元）；被告邵红军应赔偿给原告的款项为13082.24元（4344.66元＋8237.58元＋500元），被告杨钧榆不再承担民事赔偿责任。被告杨钧榆支付原告的医疗费1000元视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司垫付的赔偿款，从鼓励侵害人、救济受害人、减轻当事人诉累的原则出发，此款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司返还被告杨钧榆。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程曼医疗费等各项经济损失11115.07元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程曼医疗费等各项经济损失13082.24元；三、被告邵红军于本判决生效后十日内赔偿原告程曼医疗费等各项经济损失13082.24元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨钧榆垫付款1000元；五、驳回原告程曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告程曼负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、邵红军各负担250元（上述款项原告已垫付，执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司、邵红军迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一七年十二月十八日书 记 员  龚 颖