常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1164号
原告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
委托代理人葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人周善良，江苏怀德律师事务所律师。
被告常州龙鼎铜铝有限公司。
法定代表人包同年，该公司总经理。
被告邹坤大，男，汉族，1953年7月22日生。
委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。
被告李建东，男，汉族，1961年12月21日生。
委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。
被告陈荷娣，女，汉族，1963年6月28日生。
原告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司（以下简称新联信公司）诉被告常州龙鼎铜铝有限公司（以下简称龙鼎公司）、邹坤大、李建东、陈荷娣小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人葛鸿、被告邹坤大、李建东的委托代理人钱雄英到庭参加了诉讼。被告龙鼎公司、陈荷娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新联信公司诉称，2013年7月4日被告龙鼎公司与我公司签订借款合同一份，向我公司借款3000000元，借款期限为2013年7月4日起至2014年3月27日止，借款利率为年利率24%，逾期利率按同期人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍确定。2012年7月13日被告邹坤大与我公司签订最高额保证合同一份，对被告龙鼎公司在我公司自2012年7月13日起至2014年7月13日止在3500000元最高余额内的借款提供连带责任保证担保。2012年7月19日及2013年7月4日被告李建东、陈荷娣出具担保承诺书两份，其中2013年7月4日的担保承诺书约定其为被告龙鼎公司自2013年7月4日至2015年7月3日在我公司的借款在4000000元最高限额内提供连带责任保证担保。我公司依约履行了借款合同，向被告龙鼎公司发放了借款，但被告龙鼎公司自2013年8月26日起就未按约定支付利息，我公司向各被告发律师函通知解除借款合同并宣布该借款合同项下的借款本息立即到期，要求各被告承担相应的责任，各被告未履行还款及担保义务。现诉至法院要求判令：1、被告龙鼎公司归还借款本金3000000元，以及截止2013年11月5日所欠利息144000元，并承担自2013年11月6日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，支付律师代理费73280元。2、被告邹坤大、李建东、陈荷娣对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告龙鼎公司、陈荷娣未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告邹坤大辩称，我提供的担保是为2012年的借款3000000元，现该借款本息已经还清，对2013年的借款我不清楚，原告新联信公司也未通知我，故我不应承担连带担保责任。
被告李建东辩称，原告新联信公司在2013年11月11日发函要求我按照2012年7月19日的担保承诺书承担连带担保责任，但该担保承诺书出具在本案所涉借款发生之前，对我不产生担保法律效力。2013年7月4日的担保承诺书我没有签订，故我不需承担连带担保责任。
经审理查明，2013年7月4日被告龙鼎公司与原告新联信公司签订借款合同一份，向原告新联信公司借款3000000元，借款期限为2013年7月4日起至2014年3月27日止，借款利率为年利率24%，逾期利率按同期人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍确定。2012年7月13日被告邹坤大与原告新联信公司签订最高额保证合同一份，为被告龙鼎公司自2012年7月13日至2014年7月13日与原告新联信公司签订的借款合同等形成的债务在最高额3500000元额度内提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、评估费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用）。2013年7月4日被告李建东、陈荷娣出具担保承诺书一份，为被告龙鼎公司自2013年7月4日至2015年7月3日在原告新联信公司处的债务在4000000元最高限额内提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款、本金、利息以及实现债权的费用。原告新联信公司依约向被告龙鼎公司发放了借款，但被告龙鼎公司未依约归还贷款，自2013年8月26日至2013年11月5日结欠利息144000元，原告新联信公司向各被告发律师函通知解除与被告龙鼎公司的借款合同，并宣布借款合同项下的借款本息立即到期，要求被告龙鼎公司偿还借款，其他被告承担担保责任，但各被告均未承担相应的责任。原告新联信公司遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告新联信公司因本案纠纷委托江苏怀德律师事务所律师代理诉讼，原告新联信公司已向该所支付代理费73280元。
以上事实有借款合同、担保承诺书、最高额保证合同、借款借据、转账凭证、律师函、委托代理合同、发票、付款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新联信公司与被告龙鼎公司签订的借款合同、与被告邹坤大签订的最高额保证合同，被告李建东、陈荷娣出具的担保承诺书，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告龙鼎公司未能及时支付借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告邹坤大、李建东、陈荷娣应当承担连带清偿责任。原告新联信公司的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告邹坤大辩称，其是为被告龙鼎公司2012年的借款提供保证担保，对本案所涉借款不应承担担保责任，本院认为被告邹坤大与原告新联信公司签订的最高额保证合同是对一定期间内连续发生的债权提供担保，本案所涉借款发生在双方约定的时间内，故被告邹坤大应在其约定的最高限额内承担连带保证责任，对被告邹坤大的抗辩意见本院不予采纳。被告李建东辩称，2012年7月19日的担保承诺书是其出具，但其没有出具2013年7月4日的担保承诺书，对该抗辩意见被告李建东并没有相应的证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。因原告新联信公司与被告李建东、陈荷娣并未约定律师费的承担，故被告李建东、陈荷娣对律师费不承担连带清偿责任。被告龙鼎公司、陈荷娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州龙鼎铜铝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司支付借款3000000元及计算至2013年11月5日的利息144000元，并承担自2013年11月6日起至本判决生效确定的给付之日止按人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告常州龙鼎铜铝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司支付律师代理费73280元。
三、被告邹坤大对上述被告常州龙鼎铜铝有限公司应承担的第一、二项债务在最高额3500000元额度内承担连带清偿责任。
四、被告李建东、陈荷娣对上述被告常州龙鼎铜铝有限公司应承担的第一项债务在最高额4000000元额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32273元，诉前保全费5000元，合计37273元，由四被告共同负担（该款原告已预交，四被告应负担的37273元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
（此页无正文）
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 王平西
人民陪审员 夏春芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱金芳