安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初4062号
原告：徐志坚，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李伟，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告徐志坚与被告李伟保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志坚、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志坚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元，利息1000元，合计21000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与陈亮经朋友介绍相识。2017年8月20日，陈亮找到原告，以家里等钱用为由欲向原告借款20000元，并以在潘三矿矿门口宜佳超市老板李伟提供担保，原告就借20000元现金给陈亮，陈亮于当日给原告出具借条一份，借条写明：今借到徐志坚人民币贰万元整（20000元），用于生意周转，约定月息2分5，担保人李伟在借条上签字。借款后，陈亮未支付任何利息，原告找陈亮、李伟催要未果，现已找不到借款人陈亮。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法起诉到法院，要求判如所请。
李伟辩称，原告与陈亮如何借的款的其不知道，陈亮打电话让其担保借款，其两天以后才签字担保的，签字时陈亮不在场，陈亮让其签字后从原告处拿7000元，然后转给陈亮，其签字担保时原告只给其7000元。之后其偿还了原告1800元。陈亮从原告处具体借多少钱其不知道，陈亮是否偿还其也不知道。其只承担7000元担保责任，否则其无法向陈亮追偿。
原告徐志坚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告质证：无异议
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份，被告质证：
无异议。
3、借条1份，证明陈亮借款及被告担保事实。被告质
证：签字担保无异议。
被告李伟未举证。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举，被告均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐志坚与陈亮系朋友关系，2017年8月20日，陈亮以生意需要周转资金为由向徐志坚借款20000元，约定月借款利率2.5%，徐志坚要求陈亮提供担保，陈亮电话要求李伟为其担保后，徐志坚借给陈亮20000元，陈亮向徐志坚出具借条一份，借条内容为“今借到徐志坚人民币贰万元整（20000），用于生意周转，约定月息2.5%,借款人：陈亮，身份证,手机号码150××××9487、150××××9379”。之后，徐志坚通过电话找到李伟，李伟在借条上签字为陈亮借款作永久担保。后徐志坚向陈亮、李伟催要借款未果，向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亮向原告借款并出具借条，可以认定陈亮向原告借款20000元事实存在。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告在陈亮出具的借条上签字为陈亮的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据该条规定，原告可以单独将连带保证责任人李伟作为单独被告提起诉讼，要求被告对上述债务承担给付责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案双方对保证范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任。原告要求李伟偿还借款本金及利息符合规定，本院应予以支持。被告应给付原告借款本金20000元。原告要求被告支付2017年8月20日至2017年10月20日两个月借款利息1000元，本院认为，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照借条上约定的月借款利率2.5%支付利息，超出上述规定的部分，本院不予支持，被告应支付原告借款利息应为800元（20000元×2%×2个月），原告主张1000元，多主张部分，本院不予支持。被告称其签字担保时原告只给付现金7000元，其已偿还原告1800元，原告不认可，被告也未提供证据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效之日起十日内偿还徐志坚借款本金20000元，利息800元，合计20800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元（已减半收取），由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘光雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。