wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第222号
原告惠州市富汇再生资源回收有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人庄建均。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告上海力天包装彩印有限公司，住所地：上海市。
法定代表人陶蓉。
原告惠州市富汇再生资源回收有限公司诉被告上海力天包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟盛到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就收购废纸事宜与被告签订《协议书》，约定自2013年9月1日起至2014年8月31日止，被告将全厂废纸售予原告，原告按约向被告支付押金20万元及预付货款568591.65元，合计768591.65元。双方对废纸单价、付款方式及其他事宜等均进行了约定。2013年9月至2014年6月间，原、被告按约进行了废纸购销业务，并对交易数量、金额等进行了对账。但自2014年7月起，被告因经营不善停止了废纸交易，却拒不退回原告预付押金及剩余货款。至2014年6月，被告尚拖欠原告押金及预付货款共422046.2元。被告的行为已对原告的正常经营造成严重影响。原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还预付货款人民币422046.2元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、协议书、对账单，证明原、被告存在买卖合同关系，双方对交易具体事项作了约定，以及交易对账情况，至2014年7月23日，被告尚欠原告押金及预付货款共计422046.2元的事实。
二、关于债权转让承诺、收据，证明被告收取原告预付款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告均是经登记成立的有限责任公司。2013年8月31日，案外人上海福和环保科技有限公司向被告出具《关于债权转让承诺》，注明将其支付给被告的购销废纸押金500000元及预付剩余货款268591.65元，合计768591.65元的债权转移给原告。案外人上海福和环保科技有限公司将被告开具的押金收据原件交付给原告。随后原、被告签订《协议书》，约定自2013年9月1日至2014年8月31日，被告全厂废纸均售予原告，原告向被告支付768591.65元（包括200000元合约押金、预付货款568591.65元），押金与预付货款系由被告与上海福和环保科技有限公司2013年8月至2013年7月31日的合同押金500000元及至2013年8月31日对账确认的废纸预付货款余额268591.65元组成。付款方式为原、被告每月核对废纸数量，货款从预付货款中扣除当月废纸款，预付款扣完后原告再重新支付预付款。如双方在合同期内因废纸收购价无法达成一致需要终止合约的，提前三十日通知，结清款项后，由被告退回押金及剩余货款即可终止合同。协议书还约定了废纸单价、价格变动调整及发生纠纷由原告所在地法院管辖等内容。
合同签订后，原、被告均依约履行，每月对废纸数量、预付货款余额等进行对账，由原告发出对账单，被告加盖公司财务专用章予以确认。原告提交2013年9月、10月、11月及2013年12月至2014年6月共四张对账单予以证明。对账单显示至2014年6月，合同押金200000元、本期预付货款余额222046.2元。2014年7月，原告称因被告的经营发生问题，双方停止交易。因催收退回押金及剩余预付货款无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告是依法登记成立的有限责任公司，原告向被告收购废纸，双方签订的《协议书》主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应当如约履行。原告通过债权转移支付合同押金与预付货款，此事实有原、被告签订的《协议书》及加盖有被告公司的财务专用章交易对账单予证明，本院对此予以确认。至2014年6月，经双方对账后确认合同押金200000元及预付货款余额222046.2元，此后双方未再交易，根据《协议书》约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，被告经催收后仍拒绝退还款项的行为已构成违约，故原告请求被告退还押金200000元及预付货款余额222046.2元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因原、被告双方未作约定，故利息应当自起诉之日（即2014年11月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止较为合适。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告上海力天包装彩印有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还合同押金200000元、预付货款余额222046.2元，合计422046.2元及支付利息（以422046.2元为本金，自2014年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告惠州市富汇再生资源回收有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费7630元，由被告上海力天包装彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李沛沛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5326号
原告孔某，女，1989年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑某某，男，1989年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孔某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年七月十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。……
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1225号
原告吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
被告李丰刚，男，1973年9月18日生，汉族。
委托代理人李世松，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴黎明与被告李丰刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴黎明、被告李丰刚及其委托代理人李世松均到庭参加。本案现已审理终结。
原告吴黎明诉称：2014年8月26日，被告李丰刚将其以前在我处贷款和被告为他人担保贷款的20万元核算后为我出具285000元借条1张。后我多次催要，被告一直未付。现请求判令被告偿还借款285000元。
被告李丰刚辩称：一、2014年8月26日，我没有借原告28.5万元。二、出具的借据无效，不是我真是意思表示，是受原告逼迫所形成，不受法律保护。三、我替他人担保已经超过担保时效，原告诉讼的20万元我不承担责任。请求驳回原告28.5万元的诉讼请求。
原告吴黎明向本院提交的证据有：1.借据两份；2.保证承诺书一份；3.书面证明一份。
被告李丰刚向本院提交证据有：1.银行转款记录两份；2.借据一份、保证承诺书一份。
经庭审质证，被告对原告提交的2014年8月26日的借据有异议，认为没有借28.5万元的事实，借条是逼迫形成的，对其他证据本身无异议，但证明了该笔款的保证已经超过时效，原告无权主张。原告对被告提交的证据认为，还款属实，但是赵少革还的款，不是我和被告之间的借款。对其他证据无异议，但借条形成不是逼迫的。
本院认为：原告提交的证据1、2及被告提交的证据2，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年7月5日，案外人赵少革向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，被告李丰刚为上述借款提供担保，并在借据上签字。同日，被告向原告出具保证承诺书一份，承诺为赵少革担保20万元。2014年8月26日，被告向原告出具借据一份，约定被告借原告28.5万元，期限一个月，至2014年9月26日。后被告未按照借据约定期限偿还借款，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案未能调解。
本院认为：本案中，被告李丰刚于2014年8月26日向原告吴黎明出具的借据，是其本人亲自书写，是其真实意思表示，该借据，是将被告原替他人担保的借款及自己所欠借款重新约定形成的，该借据是原被告之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原被告均应按约定履行。故原告以重新约定的借据，要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，借据是逼迫所形成，其担保时效已过，未向本院提交充分证据予以证明，其辩称，本院不予采纳。被告在审理中，向本院申请追加“赵少革”为被告，本院认为，原告以与被告之间约定的借据向本院起诉，要求被告承担责任，符合法律规定，故被告申请追加“赵少革”为被告不符合法律规定，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告李丰刚偿还原告吴黎明285000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告李丰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 张灵静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何肖飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00262号
申请人重庆合力星广告文化传播有限公司，住所地：重庆市江北区洋河一村78号5-7。
法定代表人：王洪政，董事长。
被申请人董廷凯，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市江北区。
被申请人王和平，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省江油市。
申请人重庆合力星广告文化传播有限公司与被申请人董廷凯、王和平房屋买卖合同纠纷一案，2015年11月19日重庆仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函，且申请人向本院提出保全申请（保全标的：2015235元），要求查封被申请人王和平名下的位于重庆北部新区路号幢单元的房屋，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王和平名下的位于重庆北部新区路号幢单元的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十二月八日
书记员 湛 江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00262号
申请人重庆合力星广告文化传播有限公司，住所地：重庆市江北区洋河一村78号5-7。
法定代表人：王洪政，董事长。
被申请人董廷凯，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市江北区。
被申请人王和平，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省江油市。
申请人重庆合力星广告文化传播有限公司与被申请人董廷凯、王和平房屋买卖合同纠纷一案，2015年11月19日重庆仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函，且申请人向本院提出保全申请（保全标的：2015235元），要求查封被申请人王和平名下的位于重庆北部新区路号幢单元的房屋（108房地证2015字第125**号），重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王和平名下的位于重庆北部新区路号幢单元的房屋（108房地证2015字第125**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十二月八日
书记员 湛 江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00262号申请人重庆合力星广告文化传播有限公司，住所地：重庆市江北区洋河一村78号5-7。法定代表人：王洪政，董事长。被申请人董廷凯，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市江北区。被申请人王和平，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省江油市。申请人重庆合力星广告文化传播有限公司与被申请人董廷凯、王和平房屋买卖合同纠纷一案，2015年11月19日重庆仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函，且申请人向本院提出保全申请（保全标的：2015235元），要求查封被申请人王和平名下的位于重庆北部新区路号幢单元的房屋，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王和平名下的位于重庆北部新区路号幢单元的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辜夕仁二〇一五年十二月八日书记员  湛 江
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5264号
原告许涛，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈斌。被告沈敬芳，女，1958年10月9日生，户籍地安徽省。本院在审理原告许涛与被告沈敬芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告许涛于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许涛撤回起诉。案件受理费减半收取40元、公告费560元，由原告许涛负担。
审 判 长 金敏浩
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第66号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人胡某，男，29岁。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月22日被郑州市公安局须水分局抓获，当日羁押于郑州市第二看守所。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月25日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月16日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月22日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月16日由延津县人民法院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年11月22日19时许，在延津县城关镇延安大道与南大街交叉口东，被告人胡某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车自东向西行驶时，与张某某驾驶的自西向东行驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，胡某送检血液中乙醇定量检测为128.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人胡某积极赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、调解协议书等书证；被害人张某某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；交通事故现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月22日19时许，在延津县城关镇延安大道与南大街交叉口东，被告人胡某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车自东向西行驶时，与张某某驾驶的自西向东行驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，胡某送检血液中乙醇定量检测为128.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人胡某积极赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；交通事故现场图及现场照片；被告人户籍信息、到案经过、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第66号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张×1，男，1983年7月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被北京市延庆县公安局刑事拘留；同年1月30日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张×1涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员安妤出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年11月23日13时许，在北京市延庆县永宁镇x村曹×经营的理发店内，因电推子的赔偿问题，店主曹×与被害人翟×发生争执。此时，被告人张×1恰好进屋发现被害人翟×正抓着母亲曹×头发，即要求被害人翟×放手未果，遂用拳头击打被害人翟×面部，致被害人翟×轻伤二级。后被告人张×1电话报警。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人张×1的行为已构成故意伤害罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月23日13时许，在北京市延庆县永宁镇x村曹×经营的理发店内，因电推子的赔偿问题，店主曹×与被害人翟×发生争执。此时，被告人张×1恰好进屋，发现被害人翟×正抓住母亲曹×头发。被告人张×1要求被害人翟×放手未果，遂用拳头击打被害人翟×面部，致被害人翟×鼻部多发骨折、鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人张×1电话报警后离开现场，后被公安机关依法传唤到案。
案发后，被告人张×1与被害人翟×达成赔偿协议，约定由被告人张×1一次性赔偿被害人翟×各项经济损失共计人民币50000元（已履行）。被害人翟×为被告人张×1出具了谅解书。
上述事实，有被害人翟×的陈述，证人张×2、曹×、赵×1、赵×2、罗×、屈×、张×3的证言，北京市延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，延庆县公安局出具的照片、案件来源、到案经过、常住人口登记表，调解协议，谅解书，案款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起且被告人张×1案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 陈汉玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安雪祁
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第66号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1967年6月6日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，农民，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日20时许，在黑龙江省延寿县安山乡华炉村，被告人齐某某酒后驾驶无号牌农用三轮车沿延中公路由南向北行驶至34公里处，与王某甲驾驶的黑LS82**号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成齐某某本人双胫腓骨粉碎性骨折及农用三轮车乘车人王某乙受轻微伤的道路交通事故。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所对齐某某静脉血液乙醇含量进行鉴定，齐某某静脉血液乙醇含量为168.07mg／100ml，属醉酒状态。
经黑龙江省延寿县交通警察大队事故认定书认定：被告人齐某某应承担此次事故的次要责任。
案发后，经侦查，2014年8月4日，被告人齐某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、机动车信息查询证明单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；证人王某丙、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；被告人齐某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定检验报告意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人齐某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10＋000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月27起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘继民＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋王延江＋人民陪审员＋＋＋＋侯佳亮
二〇一五年七月二十七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋王学辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廉作伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廉作伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廉作伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,112.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,112.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更774号
罪犯柳庆勇，男，1986年8月11日出生，汉族，公民身份号码5003821986********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月18日作出(2013)合法刑初字第502号刑事判决，以被告人柳庆勇犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元。刑期自2013年4月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行机关执行。2016年3月31日，本院作出（2016）渝05刑更1210号刑事裁定减去其有期徒刑一年。刑期至2020年9月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯柳庆勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柳庆勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1324号
原告四川银丰洁强物业管理有限公司,地址成都市武侯区。
委托代理人林小平，系该公司员工。
被告余秀英，女，1984年1月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告余秀英物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。
审判员 莫长林
二〇一六年七月七日
书记员 张其瑞
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执89号
申请执行人:冯某，农民。
被执行人：赵某，农民。
本院在执行申请人冯某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 军
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执89号申请执行人:冯某，农民。被执行人：赵某，农民。本院在执行申请人冯某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7140号
原告:朱庆林，男，1976年6月7日生，汉族，公司科员，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江律师事务所律师。
被告：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新正创新创业广场5号楼世泽路735号313—3室。
法定代表人：李建，总经理。
委托诉讼代理人：汲晓明，该单位法律顾问。
原告朱庆林与被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司（以下简称鑫隆业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆林及其委托诉讼代理人吴力滨、张长瑛、被告鑫隆业公司的委托诉讼代理人汲晓明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆林诉称：2012年11月16日，朱庆林与被告鑫隆业公司签订认购协议，认购了该公司开发的位于哈尔滨市××保健××路盟科涵舍6号楼1单元23层02号商品房。朱庆林签订认购协议当日全额支付了购房款，双方约定鑫隆业公司取得商品房预售许可证后，通知朱庆林签订正式商品房买卖合同。但该公司至今也未与朱庆林签订正式商品房买卖合同，且也未通知朱庆林办理进户手续，导致朱庆林至今未能入户居住。双方协商新房入户事宜时，鑫隆业公司要求朱庆林补交该房两年的物业费和包烧费，否则不予签订正式商品房买卖合同及办理入户手续。为维护合法权益，起诉要求：1.被告鑫隆业公司与原告朱庆林签订商品房买卖合同并为朱庆林办理入住手续；2.被告鑫隆业公司支付逾期交房违约金23649元。
被告鑫隆业公司辩称：原告朱庆林所述不属实，不同意其诉讼请求。朱庆林在认购完毕涉案房产并全额交付房款后，意欲反悔要求退房，鑫隆业公司对此不同意，朱庆林因此拒不前来签约、办理入户手续。2014年3月末，小区统一进户，鑫隆业公司逐户通知并在报纸发布进户公告，但朱庆林仍坚持退房，拒不办理入户事宜。直至2016年春季，朱庆林在退房无望情况下，前来办理签约及进户手续，鑫隆业公司要求其承担2014年3月末至进户期间的物业费及取暖费，双方发生纠纷。故鑫隆业公司不存在逾期交房的违约行为，不应支付违约金。请求法院驳回朱庆林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年11月16日，原告朱庆林与被告鑫隆业公司签订《盟科涵舍内部认购协议》，认购该公司开发的位于哈尔滨市××保健××路××楼××单元××号房屋，认购房屋总价款为472982元，朱庆林于当日给付全部购房款。协议中违约责任条款约定：自本协议规定的应付款期限之第2日起至实际应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款5‰的违约金。超过约定付款日期15个工作日未支付，视买受人逾期，逾期者视同违约，卖方可不经催告予以销售，买受人应按该套商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。对签约事项约定为，鑫隆业公司在取得《商品房预售许可证》后，电话通知朱庆林签约时间，朱庆林应在接到通知7个工作日内与被告签订《商品房买卖合同》。双方另约定，鑫隆业公司应保证在2013年2月28日前五证齐全，超过该约定时间，则视为该公司逾期。2013年11月12日，朱庆林向鑫隆业公司申请退房未果。2014年3月26日，鑫隆业公司在《生活报》“广告11A”版面，刊登了主要内容为盟科涵舍小区于2014年3月31日正式进户的消息。鑫隆业公司于2013年7月23日实际取得《商品房预售许可证》。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。经审查，原、被告双方签订的《盟科涵舍认购协议》内容具备商品房买卖合同的主要内容，能够明确认定房屋的具体位置，原告朱庆林已经依约付清购房款，且该房屋所在楼盘已取得商品房预售许可证，故该认购协议应当认定为商品房买卖合同，且为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，朱庆林要求被告鑫隆业与其签订正式的《商品房买卖合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱庆林要求鑫隆业公司为其办理案涉房屋的进户手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于逾期交付房屋违约金的问题。首先，原、被告在认购协议中并未对此作出约定，故朱庆林主张逾期交付房屋违约金，缺乏合同依据和法律根据。其次，鉴于朱庆林曾主张退房，也是造成双方迟迟未能签订正式商品房买卖合同，并妥善办理进户事宜的因素之一，难以认定完全是由于鑫隆业公司的违约行为所致，朱庆林主张鑫隆业公司违约逾期交房的事实依据不足，本院不予采纳。故此，朱庆林此项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鑫隆业公司抗辩应由朱庆林负担自2014年3月末起至进户期间的物业管理费及取暖费，对此，本院认为，相关费用的负担应以房屋实际交付日期为划界认定，案涉房屋交付之后的物业管理费及取暖费由朱庆林负担合理，此前的相应费用理应由房屋开发建设单位即鑫隆业公司负担，故该公司的此项抗辩主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告朱庆林就位于哈尔滨市南岗区保健副路6号盟科涵舍小区6号楼1单元23层02号房屋签订《商品房买卖合同》，并协助朱庆林办理该房屋的进户手续，朱庆林负担实际进户之日起的物业管理费和取暖费；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费491元，由被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司负担100元，原告朱庆林负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 宋茂森
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 琳
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1852号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市土默特左旗文化宫馆。
法定代表人：殷金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古晟泰热力股份有限公司法务。
被告：李鹤凤，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古晟泰热力股份有限公司诉被告李鹤凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月二十五日
书记员 王静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1913号
罪犯白世忠，男，1970年5月22日出生于辽宁省丹东市振兴区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年6月8日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一终字第109号刑事判决，认定罪犯白世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯白世忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯白世忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白世忠的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月17日至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2173号
原告郑卫东，男，汉族，居民，住漳平市。
被告郑晓龙，男，汉族，居民，住漳平市。
被告郑艳华，女，汉族，住漳平市。
原告郑卫东与被告郑晓龙、郑艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫东到庭参加诉讼，被告郑晓龙、郑艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫东诉称：2010年10月，被告郑晓龙向原告借现金30000元；2011年1月被告郑晓龙向原告借现金20000元；2011年8月，被告郑晓龙向原告借现金30000元；2012年1月，被告郑晓龙向原告借现金40000元；2012年3月，被告郑晓龙向原告借现金50000元。2014年4月，被告郑晓龙向原告偿还借款50000元。截至2014年11月16日，被告郑晓龙还欠原告120000元并出具借条1张。2014年12月30日，被告郑晓龙的姐姐郑艳华向原告出具一份承诺书，承诺一起和被告郑晓龙向原告偿还上述借款120000元，并约定每两个月还5000元，从2015年1月起直至还清。2015年3月，被告郑晓龙向原告偿还借款5000元；2015年5月，被告郑晓龙向原告偿还借款5000元。截至2015年10月31日，已有到期债务15000元未还。原告据此请求判令：1、被告郑晓龙、郑艳华共同偿还原告借款本金人民币110000元及利息（从2014年11月16日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2本案诉讼费由二被告承担。
被告郑晓龙、郑艳华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2010年10月，被告郑晓龙向原告借款人民币30000元；2011年1月被告郑晓龙向原告借款人民币20000元；2011年8月，被告郑晓龙向原告借款人民币30000元；2012年1月，被告郑晓龙向原告借款人民币40000元；2012年3月，被告郑晓龙向原告借款人民币50000元。2014年4月，被告郑晓龙向原告偿还借款本金人民币50000元。2014年11月16日，被告郑晓龙重新向原告出具1张借条，载明：“兹在郑卫东处借到人民币壹拾贰万元整（￥120000）”。同年12月30日，被告郑艳华向原告出具1份承诺书，载明：“兹郑晓龙向郑卫东借人民币壹拾贰万元整（￥120000）。现由郑艳华承担一起还款，每两个月可还款伍仟元正，从2015.1起，直至还清。特此承诺”。2015年3月，被告郑晓龙向原告偿还借款5000元；2015年5月，被告郑晓龙向原告偿还借款5000元。诉讼过程中，原告自愿将第1项上述请求变更为：判令被告郑晓龙、郑艳华共同偿还原告借款本金人民币15000元及利息（从逾期还款之日起至款还清之日止按照年利率6%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑卫东与被告郑晓龙之间的借贷关系，有被告郑晓龙向原告出具借条为证，借贷事实清楚、证据充分。被告郑艳华自愿为被告郑晓龙向原告的借款承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告郑晓龙、郑艳华未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告还款。因此，原告要求被告郑晓龙、郑艳华共同偿还已到期的债务人民币15000元，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二位被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告郑晓龙、郑艳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郑晓龙、郑艳华应于本判决生效之日起五日内共同向原告郑卫东偿还借款本金人民币15000元及利息（从逾期还款之日起至款还清之日止按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告郑晓龙、郑艳华负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第421号
申请执行人唐新竹。
被执行人郑州市金水区疾病预防控制中心，住所地：郑州市。
法定代表人石华，主任。
唐新竹诉郑州市金水区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第949号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市房产的房屋所有权证办理在申请执行人唐新竹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘铮
二〇一三年三月二十八日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第421号
申请执行人唐新竹，住郑州市。
被执行人郑州市金水区疾病预防控制中心，住所地：郑州市。
法定代表人石华，主任。
唐新竹诉郑州市金水区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第949号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市xxx号房产的房屋所有权证办理在申请执行人唐新竹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘铮
二〇一三年三月二十八日
书记员代 红涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1244号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告曲比拉林，男，1977年8月5日生，汉族，住雷波县罗山溪乡。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告曲比拉林劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
湖北省武汉市洪山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5080号
原告：谢文东，男，1989年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告谢文东与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告谢文东经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00557号
申请执行人陈让侠，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人付小明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人单鹏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人惠美强，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行陈让侠与单鹏，付小明，惠美强民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00356号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈让侠向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款97000元及利息，诉讼费3020元，执行费1401元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人也提供不了被执行人的下落及有其他可供执行财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字00557案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十一日
书记员 田迎利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00256号
原告：谢再香，女，1953年1月1日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区白沙洲山河蔬菜商行个体业主，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周登忠，男，1949年1月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。系原告谢再香的丈夫。
被告：王学顺，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
原告谢再香与被告王学顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢再香的委托诉讼代理人周登忠到庭参加诉讼，被告王学顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢再香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款123749元及利息13748元（利息按照银行同期存款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告王学顺以其经营蔬菜贩卖资金周转困难为由，分几次向原告借款121749元，并承诺其在收取货款后及时向原告还款，但被告一直拖欠该款未还。在原告多次催要的情况下，被告于2013年10月5日向原告补写一份借条。但事后，被告一直未偿还该款。2014年5月9日，被告再次向原告借款2000元，该款被告也未偿还。原告多次向被告催要，但被告一直拖欠。为此，原告提起诉讼。
被告王学顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告王学顺以其经营蔬菜贩卖资金周转困难为由，分几次向原告借现金共计121749元。因被告一直未予以偿还，在原告催要的情况下，被告于2013年10月5日向原告出具一份欠条，注明：欠山河行121749元（原告系武汉市洪山区白沙洲山河蔬菜商行个体业主）。事后，被告一直未偿还该款。2014年5月9日，被告再次向原告借款2000元，并向原告出具一份借条，注明：今借到山河行现金2000元。该款被告也未偿还。原告多次向被告催要，但被告一直拖欠未予以偿还。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的被告王学顺出具的欠条及借条，可以确认被告在2013年10月5日及2014年5月9日共计向原告借款123749元，对此，被告应当履行还款义务。被告长期拖欠该款不付，依法应偿付原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学顺于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告谢再香借款123749元；
二、被告王学顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢再香利息损失（利息按本金121749元，从2013年10月6日起按照银行同期存款利率利率计算至该款实际清偿之日时止；利息按本金2000元，从2014年5月10日起按照银行同期存款利率利率计算至该款实际清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元由被告王学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨庆九
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 顾 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 稳
-1-
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初21号
原告高振春，男，1966年3月27日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告王保明，男，1966年2月20日生，汉族，住本市矿区。
被告穆有娥，女，1964年5月6日生，汉族，住本市矿区。
原告高振春与被告王保明、穆有娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告高振春委托代理人吴智泉到庭参加诉讼，被告王保明、穆有娥经本院传票合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振春诉称，2014年9月2日被告向原告借款20000元，借款期限为三个月。2015年4月28日被告向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，双方签订书面借款借据。上述借款到期后经原告多次向借款人催要一直未能及时归还借款及相应利息、违约金。二被告系夫妻关系。请求依法判令二被告立即偿还借款本金40000元及借款利息与违约金；依法判令二被告支付全部借款完毕时所产生的逾期利息；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王保明未答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
被告穆有娥未答辩，经本院合法传唤，正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告王保明与被告穆有娥系夫妻关系。2014年9月2日被告王保明向原告借款20000元，借款期限为三个月，约定借款在归还时按照银行同期贷款利�四倍计算，并约定逾期还款承担借款总额20%的违约金；2015年4月28日被告王保明从原告处借款10000元，约定借款期限两个月；2015年5月26日被告王保明再次从原告处借款10000元，约定借款期限为两个月，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。并约定违约金为借款总额的30%。被告王保明先后三次共计从原告处借款40000元。借款到期后，原告多次向被告追要无果，由此形成本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的被告王保明亲笔书写并署名的借条一份、借款借据两份，本案事实，足以认定。
本院认为，被告王保明先后三次从原告处借款并亲笔书写了借条和借款借据且署名，双方约定的借款利率均在法律规定的范围之内，借款事实，约定的利率，本院予以确认。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务理应二被告共同偿还。�原告要求二被告偿还借款本金及借款利息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告主张的违约金，本院已支持了借款利息，违约金就不再支持。为了保护债权人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保明、穆有娥于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高振春借款本金40000元。
二、被告王保明、穆有娥于本判决书生效后三十日内给付原告高振春借款利息，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止（2014年9月2日借款20000元，按20000元本金计息起日�2014年9月2日；2015年5月26日借款10000元，按10000元本金计息起日为2015年5月26日；2015年4月28日借款10000元。因双方未约定，利息不予计算）。
案件受理费800元减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十四份，并预交上诉费800元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一六年三月九日
书记员 吕 南
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更817号
罪犯翟英威，男，1975年8月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因罪、盗窃抢劫罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年5月30日以(2012)鞍西刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金四万元。于2012年6月26日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金四万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟英威减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1528号
原告：颜世申（曾用名：颜世森），男，1957年3月2日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。
被告：张金贵，男，1972年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。
被告：毛凤云，女，1970年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。
二被告共同委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
本院在审理原告颜世申与被告张金贵、毛凤云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告颜世申向本院提交申请，要求撤回对被告张金贵、毛凤云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜世申撤回对被告张金贵、毛凤云的起诉。
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告颜世申负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年六月十五日
书记员 高会娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1912号
原告李某某，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告李某，男，1963年8月13日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。
原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年至2016年5月20日，被告因做生意需要先后从原告处借款60771.75元（含5个月利息）约定月息2分/月。2016年3月21日，被告承诺用其本人工资卡偿还原告欠款，但始终未将工资卡交给原告，故诉至法院，请求被告偿还欠款60771.75元及从2016年8月21日至2016年11月20日利息3600元。
被告李某辩称，原、被告是兄弟，被告缺钱就找原告借，每次借钱都约定利息，取钱的时候直接把利息给原告，然后被告按照全数给原告打条。现在一共欠原告6万元，记不清这里有多少是本金，认可原告说的本金数额。现在没有能力偿还，计划明年5月末全部还清。
经审理查明，原、被告系朋友，被告因做生意需要，从2013年至2016年向原告借款本金累计人民币52845元，双方口头约定从2016年3月20日起至2016年8月20日按月息3%计算利息，从2016年8月21日起按月息2%计算。2016年5月20日，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠人民币陆万零柒佰柒拾壹圆柒角伍分整（￥60771.75元正）（其中含伍个月的利）……”。并约定被告从2016年5月份开始每月偿还原告3800元。2016年10月3日，被告给原告出具一份还款协议，约定被告定于2016年10月20日偿还本金3万元，被告均未按约定偿还欠款。
上述事实，有欠条、还款协议、锦州银行个人客户交易明细表及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金及月息2%的约定，依法有据，应予支持。双方约定月息3%部分，违反规定，应按月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款本金52845元及利息（从2016年3月20日起至2016年11月20日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁悦璐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1319号
申请执行人太仓市浮桥镇航婷杂货店，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌九路，注册号320585600556210。
负责人李俊，男，1981年11月16日出生，住安徽省金寨县。
被执行人刘川江，男，1992年10月24日出生，住江苏省丹阳市。
太仓市浮桥镇航婷杂货店与刘川江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初18号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：刘川江结欠太仓市浮桥镇航婷杂货店货款7897元，该款由刘川江分别于2017年1月13日前支付2000元，于2017年1月27日前支付5897元，上述款项均支付至太仓市浮桥镇航婷杂货店确认的银行账户：户名李俊，开户行中国农业银行太仓牌楼支行，账号62×××19。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘川江负担。案件受理费太仓市浮桥镇航婷杂货店已经预交，人民法院不再退还，由刘川江于2017年1月17日前按照负担额一并支付太仓市浮桥镇航婷杂货店。因刘川江未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇航婷杂货店的申请，本院于2016年2月28日立案执行，执行标的7922元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××思域牌汽车一辆进行了查封，但未实际控制。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1319号申请执行人太仓市浮桥镇航婷杂货店，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌九路，注册号320585600556210。负责人李俊，男，1981年11月16日出生，住安徽省金寨县。被执行人刘川江，男，1992年10月24日出生，住江苏省丹阳市。太仓市浮桥镇航婷杂货店与刘川江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初18号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：刘川江结欠太仓市浮桥镇航婷杂货店货款7897元，该款由刘川江分别于2017年1月13日前支付2000元，于2017年1月27日前支付5897元，上述款项均支付至太仓市浮桥镇航婷杂货店确认的银行账户：户名李俊，开户行中国农业银行太仓牌楼支行，账号62×××19。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘川江负担。案件受理费太仓市浮桥镇航婷杂货店已经预交，人民法院不再退还，由刘川江于2017年1月17日前按照负担额一并支付太仓市浮桥镇航婷杂货店。因刘川江未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇航婷杂货店的申请，本院于2016年2月28日立案执行，执行标的7922元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××思域牌汽车一辆进行了查封，但未实际控制。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初18号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一七年八月二十三日书记员  李婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢940号
申请执行人：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5688号.
法定代表人：屠定显，董事长。
被执行人：刘大建，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人上海一开电气集团有限公司与被执行人刘大建不当得利纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年7月5日作出的(2016)鲁15民终711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘大建于本判决生效后十日内返还原告上海一开电气集团有限公司货款55805.6元及利息（自2015年11月20日至2016年1月13日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人刘大建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海一开电气集团有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年8月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2017年8月9日通过法院司法查询平台查询被执行人刘大建的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，未发现被执行人目前有财产可供执行，同时，对被执行人刘大建的车辆一部进行了查封，现正调查其车辆线索。经本院采取以上措施，申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结聊城市中级人民法院于2016年7月5日作出的(2016)鲁15民终711号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额55805.6元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费598元、保全费578元及申请执行费737元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈枫桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢940号申请执行人：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5688号.法定代表人：屠定显，董事长。被执行人：刘大建，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人上海一开电气集团有限公司与被执行人刘大建不当得利纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年7月5日作出的(2016)鲁15民终711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘大建于本判决生效后十日内返还原告上海一开电气集团有限公司货款55805.6元及利息（自2015年11月20日至2016年1月13日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人刘大建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海一开电气集团有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2017年8月9日通过法院司法查询平台查询被执行人刘大建的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，未发现被执行人目前有财产可供执行，同时，对被执行人刘大建的车辆一部进行了查封，现正调查其车辆线索。经本院采取以上措施，申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结聊城市中级人民法院于2016年7月5日作出的(2016)鲁15民终711号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额55805.6元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费598元、保全费578元及申请执行费737元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈枫桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第811号
罪犯周天柱，男，生于1978年6月29日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院2009年10月28日作出（2009）威刑初字第81号刑事判决，以被告人周天柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2018年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2012年1月9日，2013年5月28日分别经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2017年3月4日止。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周天柱的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周天柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周天柱准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01613号
原告屈某某，女。
被告殷某某，男。
原告屈某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告屈某某于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年一月七日
书 记 员 薛珺月
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执382号
申请执行人：铜仁市万山区瑞达建筑器械租赁部；
住所地：铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村罗家湾组。
经营者：倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村罗家湾。
被执行人：重庆鹏瀚建设有限公司；
住址：重庆市渝北区龙山街道松石支路470号天一新城B组团4幢27/28-6；
法定代表人：江得民，系该公司经理。
本院在执行申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请执行被执行人重庆鹏瀚建设有限公司租赁合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终461号民事判决书，明确由被执行人重庆鹏瀚建设有限公司支付申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部建筑设备租金人民币905947元。在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执382号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执382号申请执行人：铜仁市万山区瑞达建筑器械租赁部；住所地：铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村罗家湾组。经营者：倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村罗家湾。被执行人：重庆鹏瀚建设有限公司；住址：重庆市渝北区龙山街道松石支路470号天一新城B组团4幢27/28-6；法定代表人：江得民，系该公司经理。本院在执行申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请执行被执行人重庆鹏瀚建设有限公司租赁合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终461号民事判决书，明确由被执行人重庆鹏瀚建设有限公司支付申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部建筑设备租金人民币905947元。在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执382号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天宝二〇一七年九月二十六日书记员  邱 航
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1292号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人万某。曾因赌博于2011年10月23日被义乌市公安局后宅派出所处以罚款二百元；因赌博于2011年12月18日被义乌市公安局处以罚款五百元。因本案于2015年1月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年2月5日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年7月，被害人吴某向朋友葛某借了现金人民币5万元用于投资，后投资不成，该款项暂放在其位于金华市江南开发区丹桂苑1栋2单元602室家中卧室的衣柜。期间被告人万某暂住在吴某家中，其在吴某不知情的情况下，将上述5万元现金盗走，借给其朋友使用。针对上述事实公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人万某对指控的事实和罪名表示无异议，但辩解其与被害人吴某系男女朋友关系且同居，同居期间吴某生活开支都由其提供；5万元吴某曾交给其作为其二人共同投资做生意打理关系用，后因故未投资而放在衣柜；其将闲置的5万元借给了他人只为赚点利息；事后其也按被害人要求出具了借条并已归还了欠款。其已认识到自己的错误，要求予以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被害人吴某因投资需要向朋友葛某借了现金人民币5万元，后因投资不成，就将钱放在其位于金华市江南开发区丹桂苑1栋2单元602室家中卧室的衣柜。被告人万某暂住在吴某家，其在吴某不知情的情况下，将上述5万元现金拿走，并将其中4万元借给朋友朱某。2013年8月吴某发现5万元钱不见，追问下被告人万某承认其拿了钱，表示会偿还。朱某于2013年9月向被告人归还了借款，但被告人万某未将款项归还给被害人，仅于2014年3月还给吴某4000元，剩余款项未再归还。
吴某于2014年6月向公安机关报案。2015年1月22日，被告人万某在义乌市区被民警传唤归案。2015年10月13日被告人归还被害人3万元，其余款项被害人同意被告人延期归还，并对被告人行为表示谅解。
上述事实，有人口信息、归案经过、前科材料、谅解书及收条等书证，被害人吴某的陈述，证人葛某、何某、张某、朱某、洪某的证言，人员辨认笔录，被告人万某的供述与辩解，收条，谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人万某有赌博劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，在归案后归还了大部分款项，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害人的关系，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 郭 桦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1209号
原告职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告亢海军，男，1978年1月26日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告职新亮诉被告亢海军民间借贷纠纷一案中，原告职新亮以被告已将借款还清为由于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将借款还清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告职新亮撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月十四日
书记员 牛长慧
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初73号
原告：邓思侠，女，汉族，1951年4月30日出生，住安徽省泗县。
原告：邓传道，男，汉族，1951年9月30日出生，住安徽省泗县。
被告：泗县发展和改革委员会，住所地泗县汴河大道东段。
法定代表人：吴杰，该委员会主任。
本院在审理原告邓思侠、邓传道诉被告泗县发展和改革委员会不履行信息公开一案中，原告邓思侠、邓传道于2017年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告邓思侠、邓传道的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓思侠、邓传道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓思侠、邓传道负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
人民陪审员 周其敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终16号
原公诉机关扬中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鹏，男，汉族，1989年1月18日出生，大专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2016年12月7日被逮捕。
辩护人丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人徐鹏犯故意伤害罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏1182刑初222号刑事判决，以被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。被告人徐鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐鹏在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐鹏撤回上诉。
扬中市人民法院（2016）苏1182刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执316号
申请执行人张克启，男，汉族，1976年4月12日出生，住湖北省大治市东岳路办事处保康路**号*单元***室。身份证号码：4202211976********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初01506-1号
原告徐佐平。
被告胡年强，系粤D091**号货车的驾驶员。
被告汕头市广达汽车服务有限公司，系粤D091**号货车的登记车主。
本院在审理原告徐佐平诉被告胡年强、汕头市广达汽车服务有限公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆粤D091**号货车予以查封扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
将粤D091**号货车予以查封扣押于咸宁市公安局交警支队三大队停车场。
保全费300元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩贤水
二〇一六年六月十七日
书记员 张 璐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1541号
原告黄某某，女，1931年5月22日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人师久伟，锦州市古塔站前法律服务所工作者。
被告杜某某，女，1988年1月22日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人孟启庸，义县城关法律事务所法律工作者。
委托代理人范某某，男，1982年10月12日，满族，农民，住义县。
原告黄某某诉被告杜某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人师久伟，被告杜某某及其委托代理人孟启庸、范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告杜某某是原告的外孙女，是原告过世女儿魏某某唯一的子女，原告和被告是魏某某仅剩的两位继承人。2016年6月6日，魏某某过世后，遗留了两处平房，一处是义县铁路小学后身三间，一处是铁路住宅一间半。因二人协商不成，故诉至贵院要求继承四间半平房的一半房产。
被告杜某某辩称，原告所述房产属实，但原告要求继承一半房屋没有事实和法律根据。1、被告父母共同房屋有两处，一处三间，一处一间半，一共四间半，被告父亲在早年已经去世，被告应该继承父亲的份额，故现在房屋应该是被告和其母亲的共同财产，应当先析产，后继承；2、被告杜某某在身体和智力上都有残疾，在析产时至少分得一间半房屋，另外三间作为母亲的财产，才能发生继承。同样原因，被告由于身体和智力的原因，自己没有经济来源，母亲生前一直抚养被告，而原告有两个儿子来赡养，原告自己还有一定的经济来源，所以分割继承财产时应该多分给被告一些；三、被告父亲去世后，遗嘱抚慰金共53615.7元及被告母亲一枚金戒指在原告处保存，被告请求一并分割。
经审理查明，原告黄某某女儿魏某某于2016年6月6日病逝，魏某某丈夫杜广金于2014年3月12日病逝。死者唯一女儿系被告杜某某，今年28岁，智力二级残疾。其与丈夫范某某于2011年12月12日登记结婚，婚后一直与死者魏某某生活在义县建设街西环路北32号（即铁路小学后身三间）。魏某某生前在其名下财产有位于义县义州镇站前街铁路住宅房屋一处（通过买卖获得，登记时间为2014年5月16日），目前由原告居住。该处房产登记在魏某某个人名下，房屋房产证中写明为两间。对于原告认为死者魏某某的另一处房产位于义县铁路小学后身（即义县义州镇建设街西环路北32号），经本院核实，该处房屋并未办理房产证明。而是在被告杜某某处存有一份临时借用土地（及建筑物）协议书。借用者为魏某某（乙方），出借方为沈阳铁路局（甲方）。占地面积为306平方米，其中建筑物为82平方米，借用期间从1999年1月28日起，未约定截止期限。双方信守事项中约定1、上记用地为甲方之路产，经领导批准，暂时借给乙方使用，乙方同意按规定缴纳土地管理费。承借者必须按本协议缴纳费金，如超过期限每日加收百分之一的迟纳金；2、乙方必须遵守并执行〈沈局土地管理办法〉及有关规定事项；3、在使用时，乙方保证不随意扩大占地范围，不修建永久性建筑物，不准转让、不准改变用途，违反者由乙方承担一切后果责任；4、当铁路建设需要时，甲方应于使用前一个月，发书面通知，乙方在收到书面通知一个月内，拆除建筑物，土地无偿交还铁路。如不按时交还，应承担因此引起的一切损失；5、承借者在使用期满或在借期内提前退还时应将土地恢复原状交还铁路。现该处房屋为3间。
另查，原、被告双方均认可死者魏某某遗留金戒指一枚大约7克，市值约2000元，现在原告处。2014年被告杜某某丈夫杜广金去世时，魏某某与杜某某二人共得到抚慰金约53000元，目前剩余12000元在原告处。原告除了死者魏某某外，另有两个儿子作为赡养义务人。
上述事实，有当事人陈述、临时借用铁路土地及建筑物协议书、义州镇建设街社区居委会证明、义州镇站前街社区居委会证明、户籍证明、身份证明、证人证言、结婚证等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。同一顺序的继承人一般应均等分，对生活有特殊困难，缺乏劳动能力的继承人，分配时应当给予适当照顾。本案中的焦点问题是遗产的范围及分配份额。本案中的遗产包括登记在魏某某名下的个人财产即站前街铁路住宅房屋两间、金戒指一枚及抚慰金6000元。我国物权法规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于义县铁路小学后身（即义县义州镇建设街西环路北32号）的房屋三间，本院认为不宜定为魏某某遗产，因魏某某并不具有产权，故本案不宜调整；对于站前街铁路住宅房屋两间因2014年房产证时登记在魏某某个人名下，故本院将其定为遗产，直接继承，不进行析产；对于分配比例，因被告杜某某为智力二级残疾，在分配遗产时应给予适当照顾。原告虽然年岁已高，但另有赡养人进赡养义务，故原告继承遗产的40%，被告杜某某继承遗产的60%为宜；对于被告请求对杜广金去世后的抚慰金约53000元依法予以分割，本院认为，53000元整体并不是属于魏某某的遗产范围。死者杜广金于2014年去世，魏某某于2016年去世，其生前一直同被告杜某某、范某某共同生活，结合义县地区的生活标准、魏某某去世前住院及去世后出殡的花销，对原告自认的抚慰金还剩12000元的抗辩予以认可。对此抚慰金应由被告杜某某和死者魏某某各得一半。在析产、继承后宜分配给被告杜某某9600元；对于死者遗留的金戒指，在作价后原告应给付被告杜某某1200元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、义县义州镇站前街铁路住宅房屋（房权证号20140042**）二间由原告黄某某与被告杜某某共同居住；
二、原告黄某某继承义县义州镇站前街铁路住宅房屋（房权证号20140042**）40%的份额；被告杜某某继承60%的份额；
三、原告黄某某于判决生效后七日内返还被告杜某某抚慰金9600.00元；
四、金戒指一枚归原告黄某某所有，原告黄某某于判决生效后七日内返还作价款人民币1200元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告黄某某负担315元，被告杜某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0295-1号
申请执行人徐作良，个体户。
被执行人武建林，农民。
被执行人周本权，个体户。
申请执行人徐作良与被执行人武建林、周本权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月20日作出（2010）邳碾民初字第0011号民事判决书：武建�偿还徐作良借款5万元、利息6300元、违约金7500元，合计63800元，于判决生效之日起十日内付清；周本权承担连带责任；案件受理费1283元及公告费由武建林、周本权负担。
本院在执行过程中，因被执行人余龙未履行生效法律文书确定的义务，已被对被执行人余龙采取司法拘留十五日的强制措施。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0295号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20239号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王凡柱，男，1964年9月15日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区。2007年6月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年六个月。2017年1月13日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人王凡柱犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人王凡柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月初，被告人王凡柱自广西柳州的黄某处购买海洛因并约定以快递邮寄螺蛳粉的方式送达。2017年1月12日10时50分许，被告人王凡柱到塘沽xx里小区门口的xx超市领取自广西柳州邮寄来的快递盒子后，被民警当场抓获，民警从被告人王凡柱的上衣左侧口袋内查获白色粉末毒品可疑物一包重0.15克，从被告人王凡柱持有的快递盒子内查获两包白色块状毒品可疑物分别重48.48克、47.89克。经鉴定，以上的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王凡柱非法持有毒品达96.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王凡柱对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月12日，公安机关得到线索得知在天津市滨海新区塘沽xx里小区附近有人持有大量毒品后在此附近布控，当日10时50分许，被告人王凡柱到塘沽xx里小区门口的xx超市领取自广西柳州邮寄来的快递盒子后，被民警当场抓获，民警从被告人王凡柱的上衣左侧口袋内查获白色粉末毒品可疑物一包，重0.15克，从王凡柱持有的快递盒子内查获两包白色块状毒品可疑物，分别重48.48克、47.89克。经鉴定，上述的毒品可疑物中均含海洛因成分。公安机关将上述毒品均予扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被告人王凡柱供述，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，取样笔录，毒品检验报告，刑事判决书，现场检测报告书，照片，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王凡柱非法持有海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控王凡柱犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王凡柱能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王凡柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2024年9月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯树娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1949号
原告李东洲，男，1947年12月11日出生，汉族，住济源市。
被告姚团结，男，1971年6月1日出生，汉族，住济源市。
被告李小燕，女，1970年1月22日出生，汉族，住址同上，系姚团结妻子。
原告李东洲与被告姚团结、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在经营二手车买卖生意期间向其借款200000元，约定月息2分。2014年10月，被告用两辆二手车作价顶部分借款本息，下欠85000元，于2014年10月20日重新出具借条，利息仍按原约定月息2分计算，后被告仅支付了2014年11月份当月利息，借款本金及之后的利息未支付。现请求判令二被告立即归还借款85000元及利息（按月息2分从2014年11月21日支付至实际还款之日止）。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据：
1、2014年10月21日借条1份，载明：“今借到李东洲现金捌万伍仟元整（85000元）姚团结担保人：李某2014.10.21号”，证明姚团结向原告借款85000元，至今未还，该借款约定月息2分，利息仅支付了一个月，剩余利息至今未付。原告称该借款原系2014年前后，被告分两次共向其借款200000元，后被告于2014年10月以两辆二手车顶帐，剩余的借款于10月21日重新出具该借条，二被告系夫妻关系，应共同归还借款。
2、证人李某，证明姚团结系其表哥，通过其向原告的借款，约定月息2分，经其手曾帮被告转交给原告一、二次利息。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，被告于2014年10月21日向原告借款85000元，约定月息2分，被告仅支付了一个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告姚团结向其借款85000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，由于二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款85000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告约定借款月息2分，故原告要求被告按月息2分支付从2014年11月21日起的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚团结、李小燕于本判决生效后十日内归还原告李东洲85000元及利息（按月息2分从2014年11月21日支付至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费240元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张立红
人民陪审员 郭继文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李志鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18927号
原告：王京，女，1962年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：王伟，女，1964年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：王红，女，1968年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人：卢豪亮，职务不详。
原告王京、王伟、王红与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、王红到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王京、王伟、王红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告因生产经营需要，与原告的父亲王广龙在被告的北京分公司签约，向王广龙借款40000元，双方约定的借款起始日期为2016年10月20日至2017年1月19日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年10月20日，王广龙与被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款40000元，借款期间为2016年10月20日至2017年1月19日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金36400元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1800元。
另查，原告王京、王伟、王红的父亲王广龙于2017年11月25日去世，母亲李玉莲在2017年以前已去世，王京、王伟、王红系王广龙的女儿。
上述事实有借款合同、借款支付凭证、公干机关出具的亲属关系证明信、死亡证明及当事人当庭陈述在案佐证。
王广龙及其配偶李玉莲去世后，其法定继承人王京、王伟、王红均表示愿意继受案涉债权，故三人应为本案原告，本院对此予以确认。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为36400元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1800元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王广龙归还借款本金36400元、借期内的利息（以36400元为本金，自2016年10月20日起至2017年1月19日止，按年利率18%计算，并扣除被告已支付的1800元）及逾期利息（以36400元为本金，自2017年1月19日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
-2-
-1-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18927号原告：王京，女，1962年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王伟，女，1964年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王红，女，1968年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人：卢豪亮，职务不详。原告王京、王伟、王红与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、王红到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王京、王伟、王红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告因生产经营需要，与原告的父亲王广龙在被告的北京分公司签约，向王广龙借款40000元，双方约定的借款起始日期为2016年10月20日至2017年1月19日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年10月20日，王广龙与被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款40000元，借款期间为2016年10月20日至2017年1月19日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金36400元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1800元。另查，原告王京、王伟、王红的父亲王广龙于2017年11月25日去世，母亲李玉莲在2017年以前已去世，王京、王伟、王红系王广龙的女儿。上述事实有借款合同、借款支付凭证、公干机关出具的亲属关系证明信、死亡证明及当事人当庭陈述在案佐证。王广龙及其配偶李玉莲去世后，其法定继承人王京、王伟、王红均表示愿意继受案涉债权，故三人应为本案原告，本院对此予以确认。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为36400元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1800元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王广龙归还借款本金36400元、借期内的利息（以36400元为本金，自2016年10月20日起至2017年1月19日止，按年利率18%计算，并扣除被告已支付的1800元）及逾期利息（以36400元为本金，自2017年1月19日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞-2--1-
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1406号
上诉人(原审被告）：党某1，男，1948年7月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：魏强，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党某2，男，1952年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：黄永玉，河南育滨律师事务所律师。
上诉人党某1因与被上诉人党某2继承纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初332号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费1681元，退回党某1。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年六月十五日
书记员 马赟赟
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第41号
申请执行人石维春，男。
被执行人张春燕，女。
关于石维春申请执行与张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第549号民事调解书主文确定的执行标的为10000元。本院已依法执行的标的为10000元，本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第549号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十月十四日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第41号
申请执行人石维春，男。
被执行人张春燕，女。
关于石维春申请执行与张春燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第549号民事调解书。向被执行人唐利君发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，现查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春燕在中国工商银行花垣县支行的账户存款：叁仟肆佰元（小写：3400元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：花垣县农村信用合作联社，账号：93062210000748820012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年六月十八日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第278号申请执行人石维春，男。被执行人张春燕，女。关于石维春申请执行与张春燕民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第549号民事调解书主文确定的执行标的为11200元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意（2014）花民初字第549号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第549号民事调解书本次执行程序。申请执行人石维春在被执行人张春燕具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年六月二十三日书记员  龙安民
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2335号
被执行人：于锦强，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行于锦强抢劫罪处罚金一案中,查明被执行人于锦强暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第178号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 勇