吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第146号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司。
代表人宣成慧，经理。
委托代理人舒畅，该公司法律顾问。
委托代理人付治斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）叶松，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷云铎，男，1957年8月3日生，汉族，无职业，住洮南市。
被上诉人（原审被告）雷鸣，男，1966年5月11日生，汉族，个体业主，住乌兰浩特市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司因与被上诉人叶松、雷云铎、雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年11月2日，被告雷云铎驾驶蒙FJ96**号东风日产小型轿车沿齐双公路由南北行，行至齐双公路德顺路口北侧二号桥附近与沿齐双公路由东向西横过公路的步行人原告相撞，造成原告受伤。原告当即被送往中国人民解放军第三二一医院救治，经诊断原告头、胸、腹、四肢联合伤，头部软组织挫伤，脑震荡，胸腹壁软组织挫伤，双肺炎。原告住院23天，并于2013年11月25日出院，白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队于2013年11月25日作出道路交通事故认定书，认定被告雷云铎承担本次交通事故的全部责任。原告与被告雷云铎于2013年11月28日在交警部门的主持下，达成调解协议，约定由被告雷云铎一次性支付给原告医疗费及事故所有款项共计13，900.00元。2013年12月2日，原告因腹部剧痛到洮南市医院检查，确诊为待除外脾挫裂伤，建议进一步检查。2013年12月3日，原告到白城市医院检查，诊断原告脾挫裂伤，当天，原告又回中国人民解放军第三二一医院住院检查治疗，确诊为延迟性脾破裂，急性弥漫性腹膜炎，并行脾切除、自体脾大网膜移植术。治愈后原告于2014年1月7日出院。原告的伤残经吉林仁合司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工损失日为120天，花费鉴定费2，000.00元。被告雷云铎驾驶肇事的蒙FJ96**号轿车在被告人保财险兴安盟支公司投保交强险和20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审认为，一、原告的延迟性脾破裂伤是本次交通事故导致的。原告提交了中国人民解放军第三二一医院两次住院的病历加以证明。结合原告两次住院的病历以及延迟性脾破裂的特征，原告的延迟性脾破裂伤应为本次交通事故导致的。庭审中，三被告主张，原告的延迟性脾破裂伤不是本次交通事故导致的，但并未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故三被告的主张不予支持。二、原告与被告雷云铎签订的交通事故调解书应否予以撤销问题。原告与被告雷云铎发生交通事故受伤住院，愈后在交警部门主持下，达成调解协议，约定由被告雷云铎一次性支付给原告医疗费及事故所有款项共计13，900.00元，以后发生任何后果自行承担，互不追究。原告以签订协议时存在重大误解为由，要求撤销该协议。庭审中，被告雷云铎主张该协议不属于重大误解且该协议已超过法定的撤销权期间。评判认为，原告在签订协议时，无法预见自己还有延迟性脾破裂伤，且治疗费用和残疾赔偿金远远超过调解协议的赔偿数额，故此调解协议属因重大误解订立的协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。原告要求撤销该协议的期间已过，无法保护。被告雷鸣系本案肇事车辆的实际所有人，原告要求被告雷鸣承担连带责任，但是原告未提交相关证据证明被告雷鸣主观上有过错，故原告要求被告雷鸣承担连带责任不予支持。三、原告经济损失的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告经吉林仁合司法鉴定所鉴定原告的误工损失日为120天。原告系白城市洮北区德顺乡白吉村四社村民，但自2010年就在洮南市居住，并且在洮南市金田农业有限责任公司打工，每月工资4，500.00元，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的损害赔偿标准应按城镇居民服务业标准计算，即误工费为18，000.00元。关于残疾赔偿金。原告于1971年3月2日生，受伤后被评为八级伤残，原告主张残疾赔偿金133，647.60元符合法律规定，故予以保护。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。原告因伤评为八级伤残，给其精神上造成了严重的损害，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；根据本次事故中侵权人的过错程度，考虑本案的具体情况及本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金15，000.00元符合法律规定，予以保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的其他各项经济损失合理数额如下：医疗费19，056.82元，住院期间伙食补助费3，500.00元（100元／天X35天）；原告住院期间一级护理3天，二级护理32天，应保护其护理费4，126.42元；以上合计193，330.84元，庭审中原告要求被告赔偿各项经济损失共计190，783.91元符合法律规定，予以保护。交通费100.00元因原告未提交合法票据，不予保护。鉴定费2，000.00元，因是本次交通事故导致原告受伤致残的，且保险公司未尽到积极主动的理赔义务，故鉴定费应由被告人保财险兴安盟支公司承担。被告雷云铎驾驶肇事的蒙FJ96**号东风日产小型轿车在被告人保财险兴安盟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（20万元，不计免赔），并且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人保财险兴安盟支公司应在交强险及商业三者险的保险责任范围内对原告各项经济损失予以理赔。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司于本判决生效之日起十日内支付原告理赔款190，784.00元。二、被告雷云铎、雷鸣不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4，206.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担4，116.00元，原告承担90.00元。鉴定费2，000.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人叶松与雷鸣等已经达成赔偿调解协议，并无重大误解和显失公平情形，且上诉人已经全额赔偿了，被上诉人无权主张权利了。2、上诉人对被上诉人叶松脾破裂是否为本次事故形成存疑。3、叶松为农民，应以农村标准赔偿。
被上诉人叶松答辩称，1、321医院已经诊断被上诉人为胸腹软组织挫伤，无法预见实际为创伤性脾破裂，正是如此才导致叶松仅仅住院27天就与雷云铎达成协议而出院，存在重大误解。2、洮南市医院等几家医院已经诊断证明被上诉人叶松脾破裂是因交通事故造成的原发性损害。3、叶松原审提供的暂住证等已经证明其在事发前在洮南市区连续居住满一年以上，且每天的工资收入为150元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人雷鸣、雷云铎未作答辩。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、被上诉人叶松脾破裂是否为本次交通事故引起；2、被上诉人与雷云铎、雷鸣达成协议后，上诉人是否继续承担责任。3、叶松的赔偿标准是按农村还是城镇标准赔偿。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人叶松在本次交通事故中受伤诊断为胸腹壁软组织挫裂伤，当时未诊断出脾破裂，但表面受伤位置正是脾的位置，且出院后仅5天时间即发现身体不适——腹部剧痛而就医，经洮南市医院、白城市医院和321医院诊断，均确诊为延迟性脾破裂，叶松陈述其在此期间未受其他伤害，上诉人亦未向法庭提供叶松出院后至二次住院诊断为脾破裂前有其他缘由引发叶松脾破裂证据，原审认定叶松脾破裂再次入院治疗诊断为延迟性脾破裂是本次交通事故所致，有事实根据，应予维持。也正是基于上述原因，虽然叶松住院23天后与雷云铎达成了调解协议，但双方均不知道叶松仍存在延迟性脾破裂的事实，故双方对叶松的损伤存在重大误解，故叶松的人身损害赔偿仍应在保险限额内予以赔偿。关于赔偿标准问题。叶松虽身为农民，但其在原审已经提供了自己在城里打工、长期居住等证据予以证实，有事实根据，上诉人虽对此存疑，但未提供相反证据予以证实，故原审采信叶松提供的证据、支持其请求正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，206.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 和达明