贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4699号
原告吴小三，女，汉族，1966年3月11日出生，农民，小学文化，住贵州威宁县。（系死者施辉荣之妻）
被告张良国，男性，1980年08月17日出生，住贵州省威宁县迤那镇双营村水塘组.
被告马米卫，男性，1977年11月11日出生，住贵州省威宁县迤那镇双营村水塘组。（系云Cxxx**号车所有人）
被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司，住所地云南省普洱市墨江县果园路38号。（经本院传票传唤未到庭参加诉讼）
负责人陈琳坤。
组织机构代码915308227098359882。
原告吴小三诉被告张良国、被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称人财保墨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年10月17日立案受理，由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张良国、被告马米卫到庭参加了诉讼，被告人民财保墨江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小三诉称：我与施绍荣是夫妻，2017年7月11日，死者施绍荣驾驶二轮摩托车由威宁县中水镇方向经省道102贵烟线，往威宁县迤那镇方向行驶。当车辆行驶至省道102贵烟线426公里加200米处时，与前方停止行驶的号牌为云Ｃ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成驾驶人施绍荣，乘车人吴背柱死亡的交通事故。事故经威宁县交警大队认定摩托车驾驶人施绍荣承担事故主要责任，被告张良国承担事故次要责任，吴背柱不承担责任，该货车所有人为马米卫，在被告人财保墨江支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法请求判令被告赔偿死亡赔偿金534852.4元，精神抚慰金50000元，丧葬费26547元，除去交强险61000元外的部分由保险公司承担40%赔偿责任，即为（611399.4-61000）×40%=220159.6元，共计281159.6元，扣除驾驶员张良国支付的安葬费40000元，共计241159.6元。
被告张良国辩称：我驾驶的车辆云Ｃ×××××在被告人财保墨江支公司投保了交强险和商业险，应由人财保墨江支公司负责承担赔偿责任，我支付给原告吴小三家的是40000元，由被告人财保墨江支公司返还，车辆是马米卫的。
被告马米卫辩称：云Ｃ×××××货车是我的，张良国是驾驶员。我在墨江支保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，我承担的是次要责任。
被告人财保墨江支公司未作答辩。
经审理查明：2017年7月11日21时许，死者施绍荣驾驶一辆无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，由威宁县中水镇方向经省道102贵烟线，往威宁县迤那镇方向行驶。当车辆行驶至省道102贵烟线426公里加200米（小地名：赵皮山）处时，与前方停止行驶的云Ｃ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成无号牌豪爵牌普通二轮摩托车驾驶人施绍荣、乘车人吴背柱死亡的交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书认定驾驶人施绍荣承担此次事故的主要责任，张良国承担此次事故的交要责任，另经交通警察大队查实无号牌豪爵牌普通二轮摩托车登记所有人为施辉海。云Ｃ×××××的重型仓栅式货车驾驶人是被告张良国，登记所有人是被告马米卫，该车在被告人财保墨江支公司购买了交强险和商业险，交强险的保险单号：PDZA201653270000073034，保险期限自2016年12月10日至2017年12月9日，商业险保险单号：PDAA201653270000056431,第三责任保险限额为100万元，保险期限自2016年12月10日至2017年12月9日。
另查明，施绍荣与吴小三是夫妻，共同生育的子女有施辉海，施乐尔，两子女均放弃参加本次诉讼追索赔偿的权利。被告张良国向原告方支付了死者施绍荣的安葬费40000元。
上述事实，有原告提交的陈述，书证，被告的答辩在卷相互印证，事实清楚，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分根据过错责任比例承担赔偿责任。此次事故应先由云Ｃ×××××号重型仓栅式货车在机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元内不分责、不分项对两死者按比例先行进行赔偿，超出部分由责任人按责任比例承担，此次事故的主要责任人施绍荣已于事故中死亡，肇事摩托车登记所有人施辉海辩称该摩托车是其父拿自己的身份证去办理登记的，该主张除其自身陈述外，未提供任何证据予以证明，该主张本院不予支持。被告施辉海明知该车未上牌照，未经过审检，也未购买交强险，将该摩托车给其父施绍荣使用，本院认定其对损害的发生有过错，故应承担相应的赔偿责任。但被告施辉海与死者施绍荣系父子，其母原告吴小三未起诉施辉海，本院视为放弃对其应承担责任的追偿权。云Ｃ×××××号重型仓栅式货车夜间临时停放在道路上，车辆驾驶人张良国未在该车后方来车方向设置明显的警告标志，未按规定开启灯光，加之车身反光标志不符合机动车运行安全技术条件标准的规定要求，其违法行为及过错是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任。根据道路交通各方当事人的过错行为对发生交通事故的作用和原因力来分析，酌情由施绍荣承担60%，被告张良国承担40%较为适宜。被告张良国应承担的赔偿责任由被告人财保墨江支公司在保险限额内代为承担赔偿责任。被告张良国先行支付给原告方的安葬费40000元，为减少当事人诉累，可由被告人财保墨江支公司从赔偿金中扣除直接返还给张良国。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有：1、死亡赔偿金，根据2016年贵州省居民人均可支配收入26742.62元计，即为26742.62×20=534852，4元；2、丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即为26547.00元，3、精神抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持，以上三项合计611399.4元。
另一死者施绍荣的各项损失为635401.4元，全部损失合计1246800.8元，由被告人财保墨江支公司在交强险保险限额12.2万元内按比例先行予以赔偿，即611399.4÷（635401.4+611399.4）×122000=59825.70元。超出部分为611399.4-59825.7=551573.7元，按责任比例由被告人财保墨江支公司承担40%，即为551573.7×40%=220629.48元。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告人财保墨江支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计59825.70-40000=19825.70元，定于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告人财保墨江支公司在交强险限额内返还被告张良国垫付的40000元，定于本判决生效之日起十日内给付；
三、由被告人财保墨江支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计220629.48元，定于本判决生效之日起十日内给付；
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告人张良国、马米卫共同负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费5400元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一七年十一月十日
书记员 虎恩义