wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00022号
原告张某某，男，1947年7月8日出。
被告王某某，男，1963年6月30日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
本院于2013年12月30日受理原告张某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系抚养纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告承担。
审判员 韩冬霞
二〇一四年二月二十日
书记员 张晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01275号
申请执行人叶某。
被执行人彭某某。
申请执行人叶某申请执行被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）开民一初字第04440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某某银行存款人民币170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王璐
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初451号
原告石国军，男，1973年7月30日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告李卫民，男，1977年8月8日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人赵周永，男，1970年10月12日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在审理原告石国军与被告李卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石国军于2016年3月16日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国军的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石国军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石国军负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年三月十六日
书记员 许宗磊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1365-2号
原告：李秀花，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：侯玉帅，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦。
本院于2017年3月1日作出（2017）鲁0832民初13651号财产保全的裁定，查封、扣押被告侯玉帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现被告侯玉帅申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告侯玉帅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告侯玉帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 梁吉发
二０一七年三月七日
书记员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1365-2号原告：李秀花，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：侯玉帅，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦。本院于2017年3月1日作出（2017）鲁0832民初13651号财产保全的裁定，查封、扣押被告侯玉帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现被告侯玉帅申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告侯玉帅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告侯玉帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  梁吉发二０一七年三月七日书记员  郑 珍
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执恢31号
申请执行人:海南琼山建筑工程公司。住所地：海口市琼山区府城。
法定代表人：沈元江，该公司总经理。
被执行人：海南定安中九房地产开发有限公司。住所地：定安县塔岭新区。
法定代表人：王聪，该公司总经理。
被执行人：郑体才，男，1957年9月25日出生，汉族，住海口市海秀路。
本院在执行申请执行人海南琼山建筑工程公司与被执行人海南定安中九房地产开发有限公司、郑体才建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封被执行人海南定安中九房地产开发有限公司名下位于定安县塔岭规划新区富民大道东侧44930.4平方米的土地使用权。申请执行人海南琼山建筑工程公司于2018年1月29日以被执行人已经履行相应债务为由向本院申请解除对上述标的物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南定安中九房地产开发有限公司名下位于定安县塔岭规划新区富民大道东侧44930.4平方米的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一八年二月五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第911号
申请执行人：李乐，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1510。
被执行人：欧桂泉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7312。
关于申请执行人李乐与被执行人欧桂泉租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人欧桂泉逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人李乐向本院申请执行。基于申请执行人李乐的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧桂泉的存款、其它资金、财产权等合共人民币25000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄敏贤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2917号
申请执行人柏小斌，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人万小志，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人祁春霞，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人柏小斌与被执行人万小志、祁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0707民初3479号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人万小志、祁春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人柏小斌支付借款本金10000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理25元，由被执行人万小志、祁春霞负担（申请执行人已预交，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2917号申请执行人柏小斌，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人万小志，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人祁春霞，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人柏小斌与被执行人万小志、祁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0707民初3479号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人万小志、祁春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人柏小斌支付借款本金10000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理25元，由被执行人万小志、祁春霞负担（申请执行人已预交，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月八日书记员 陈鹏宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00314号
罪犯李某，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年12月2日作出（2013）芜刑初字第00258号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李某有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，李犯于2013年12月16日被交付执行（刑期自2013年7月9日起至2015年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2778号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
被告人王某某，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2230号起诉书指控被告人潘某、王某某犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人潘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日9时许，被告人潘某、王某某伙同季新宇(另行处理)，以索取赌债为由，将被害人戴某某非法限制人身自由在上海市浦东新区杨思路、上南路维也纳酒店茶室及灵岩南路、海阳路格林豪泰酒店等地，直至2017年4月19日18时许被民警查获。
被告人潘某、王某某到案后对上述犯罪事实供述不讳。
上述事实，被告人潘某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人戴某某的陈述笔录，公安机关出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像的详细说明，相关借条，旅馆治安管理信息查询系统摘录信息，行政拘留详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书，案发抓获经过、110接警记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、王某某伙同他人为索取赌债而非法限制他人人身自由，且有殴打情形，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人潘某、王某某均系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。)
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年八月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0232号
原告高磊。
委托代理人陈文澜，系天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工，单位推荐。
委托代理人赵扬，系天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工，单位推荐。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，该公司董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告高磊与被告天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告高磊及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×房间出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金23384元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。并且，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。提交证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积23.48平方米，2009年6月4日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，租金每年46768元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。2013年10月14日，因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第759号民事判决，判令被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金23384元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2013年7月16日至判决生效之日的利息，原告及被告均未上诉，该判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金23384元的诉讼请求，根据租赁合同约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金23384元，被告未按该合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。
对于被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。同时，对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金23384元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费385元，减半收取192.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初170号
原告：娄海洋，
被告：李来成，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村后兴隆屯。
被告：肖凤国，男，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。2016年6月23日中止审理。2016年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告娄海洋撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 闯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1866号
上诉人（原审被告）杨明芬，女，1957年12月17日出生。
委托代理人陈阳，北京市天溢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宁（又名陈嘉龙），男，1978年10月1日出生。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人杨明芬因与被上诉人李宁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决认定基本事实不清的，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案一审过程中，李宁提出其存在两个身份证，主张陈嘉龙为真实身份，李宁系后期去山西办理，另在诉讼中杨明芬否认其与陈嘉龙签订房屋买卖合同，因此对于李宁的真实身份及本案诉争房屋买卖合同是否为陈嘉龙签订应予查明，并以李宁真实身份进行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4506号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 王湘羽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶康喜
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审69号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。
统一社会信用代码：12120000401206608N。
法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。
委托诉讼代理人：刘浩，该分中心干部。
被执行人：天津蓝菲盛世企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园3期2号楼2门303。
统一社会信用代码：911201113286479165。
法定代表人：李敏，该公司经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2018年6月21日向本院申请强制执行[津西青]人社联补缴字[2017]第42号《社会保险费限期补缴处理通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，要求被执行人补缴社会保险费17436.24元。申请执行人向法庭提交了[津西青]人社联补缴字[2017]第42号《社会保险费限期补缴处理通知书》相关案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人对用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，有要求其限期补缴的法定职责。申请执行人作出的[津西青]人社联补缴字[2017]第42号《社会保险费限期补缴处理通知书》程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，现[津西青]人社联补缴字[2017]第42号《社会保险费限期补缴处理通知书》已发生法律效力。因申请执行人未能通过社会保险费征收机构向银行和其他金融机构查询其存款账户；也未能申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。在申请执行人向被执行人依法进行强制执行前的催告后，被执行人仍未履行生效行政文书。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心西青分中心作出的[津西青]人社联补缴字[2017]第42号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 徐恩平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初188号
起诉人魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，住福清市镜洋。
本院收到起诉人魏能国诉福州市人力资源和社会保障局的起诉状。起诉状诉称：起诉人于2015年12月2日入职福清六和鞋业有限公司，至2016年2月1日，公司2个月不发工资。2016年2月1日下午3点半左右，起诉人在上班时要求线长李建春确认工作考勤记录，起诉人要拿着工作考勤记录去找劳动局、法院要工资且解除劳动合同，李建春不但不确认起诉人的考勤记录还将起诉人打伤逃跑。之后，起诉人的老婆报警，民警出警后将起诉人送至福清融强医院医治。起诉人于2016年3月17日向福州市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请表及相关材料。福州市人力资源和社会保障局当日出具《工伤认定申请材料补正告知书》，要求提供“司法机关或有关行政主管部门的最终结论”。后于4月21日向起诉人送达其4月5日就作出的《工伤认定申请中止通知书》。起诉人认为福州市人力资源和社会保障局的行为违法，认定事实不清、理解适用法律错误，以致程序违法而故意拖延不履行法定职责作出工伤认定决定，请求：1、判决撤销福州市人力资源和社会保障局作出的榕融人社保险补字（2016）140号《工伤认定申请材料补正告知书》，撤销榕融人社伤险中字（2016）140号《工伤认定申请中止通知书》。2、判决福州市人力资源和社会保障局履行法定职责恢复工伤认定程序，责令福州市人力资源和社会保障局在法定期限（60日）内作出对起诉人申请的工伤认定决定。3、本
案诉讼费由福州市人力资源和社会保障局承担。
经审查，2016年5月4日本院收到本案的起诉状后，于2016年5月9日告知起诉人福州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请中止通知书》系工伤认定程序中的过程性行政行为，对起诉人的合法权益不产生实际影响。起诉人起诉不符合法定条件，应不予立案。但起诉人仍坚持起诉。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十
九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人魏能国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 志 诚
审判员 林 景 云
审判员 吴小照二0一六年五月十六日
书记员 王 秋 娜
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2464号
罪犯姜德林，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2006年1月6日作出了（2005）历城刑初字第308号刑事判决，以被告人姜德林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑1年；于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜德林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜德林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜德林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜德林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1652号
原告王积玉，男，1947年5月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告王军，男，1975年10月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人王积玉，男，1947年5月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告王亚琪，女，1973年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人王积玉，男，1947年5月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，住所地：陕西省西安市灞桥区田洪正街1号。
法定代表人李建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人李建英，女，1971年12月20日出生，汉族。
原告王积玉、王军、王亚琪与被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告王积玉、王军、王亚琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，限期交房；2、判令被告将多收原告的61871元集资购房款向原告退回；3、判令被告向原告支付延期交房违约金447347.38元。事实和理由：2011年元月，被告收取原告10万元集资购地建房诚信保证金，并与原告签订购房协议，原告选定10-1-301号房屋。被告以公司工会名义成立西安鼎铭置业有限公司，并按双方所签订的购房协议分四次向原告收取了全部购房款，但至今被告并未向原告交房。另，被告建房时承诺，只收原告购地成本和建房成本，价格控制在3500元/㎡以内。现被告与施工方签订的合同建设成本为1950元/㎡，原告核算土地成本为691.26元/㎡，故原告认为被告所售房价应是2641.26元/㎡，对多收之款项被告应予退还，现原告要求被告减半退回，其数额为61271元。原、被告签订购房协议至今六年多，被告未向原告交房，已构成严重违约，原告参照协议中原告逾期交款每逾期一天，加收房价总款的千分之一滞纳金之约定，计算被告逾期交房933天的违约金应为447347.38元。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司辩称，1、与乙方杨雪英签订购房协议的相对方不是被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，被告与原告并未建立商品房买卖合同关系；2、原告认购的商品房购房款项并未交给被告，购房协议约定：“首次交纳的暂定总房款的30%，同时冲抵10万元诚信保证金”，该条款说明协议乙方杨雪英已缴纳的10万元诚信保证金已经作为房款的一部分，交给了商品房出卖方；3、持有原告所认购房屋的商品房预售许可证的不是被告，被告无法也不可能将别的市场主体的商品房抢过来交给原告。综上，北方特种能源集团有限公司西安庆华公司不是本案的适格被告，原告起诉被告主体错误，请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告王积玉、王军、王亚琪系杨雪英的法定继承人。杨雪英生前系被告公司员工。2011年杨雪英所在单位组织筹备为员工建房，杨雪英向被告交纳10万元购地建房诚信保证金。2011年6月，西安北方庆华机电集团有限公司工会委员会为作为股东，成立西安鼎铭置业有限公司。嗣后，西安鼎铭置业有限公司为合同甲方与乙方杨雪英签订《庆华职工购房协议书》，约定甲方在西安现代纺织产业园建设商住房，乙方选定购买位于西安现代纺织产业园纺园三路庆华*长安家园住宅小区10号楼1单元3层1室，暂定面积142.7平方米（最终面积以西安市房管部门实测为准）的房屋。乙方所选套房暂定均价3500元/平方米。乙方首次付款暂定为总房款的30%，即143800元，同时冲抵10万元诚信保证金。协议签订后，杨雪英按约定向西安鼎铭置业有限公司交纳了下余相应房款。2015年7月7日，杨雪英因病去世。2015年7月13日，西安鼎铭置业有限公司取得杨雪英所购买房屋的商品房预售许可证。2017年3月28日，本案原告作为杨雪英的法定继承人将北方特种能源集团有限公司西安庆华公司诉至法院，要求履行合同，限期交房，退还多收购房款并承担违约金。本院认为，本案原告作为杨雪英的继承人，继承杨雪英所签订的《庆华职工购房协议书》之权利及义务。2011年，与杨雪英签订《庆华职工购房协议》的相对方系西安鼎铭置业有限公司，建设杨雪英所购买房屋的建设方及取得杨雪英所购买房屋商品房预售许可证的公司均为西安鼎铭置业有限公司。现原告起诉被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司要求被告履行合同，限期交房，并承担延期交房违约金，因被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司并非合同相对方，故原告起诉北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，属被告主体不适格；原告认为其购买的房屋系被告为其职工建设的集资房，要求按照成本价核算，由被告退还多收原告的61871元集资购房款。本院认为集资建房涉及单位对其内部职工身份、工龄认定、福利、待遇确认等内部管理制度及国家对企业建房的政策性规定，此类纠纷不属于我国民事诉讼法调整的平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系纠纷，不是人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王积玉、王军、王亚琪的起诉。
本案案件受理费8992元，原告已预交，现本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 萌
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1652号原告王积玉，男，1947年5月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告王军，男，1975年10月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人王积玉，男，1947年5月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告王亚琪，女，1973年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人王积玉，男，1947年5月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，住所地：陕西省西安市灞桥区田洪正街1号。法定代表人李建安，该公司总经理。委托诉讼代理人李建英，女，1971年12月20日出生，汉族。原告王积玉、王军、王亚琪与被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王积玉、王军、王亚琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，限期交房；2、判令被告将多收原告的61871元集资购房款向原告退回；3、判令被告向原告支付延期交房违约金447347.38元。事实和理由：2011年元月，被告收取原告10万元集资购地建房诚信保证金，并与原告签订购房协议，原告选定10-1-301号房屋。被告以公司工会名义成立西安鼎铭置业有限公司，并按双方所签订的购房协议分四次向原告收取了全部购房款，但至今被告并未向原告交房。另，被告建房时承诺，只收原告购地成本和建房成本，价格控制在3500元/㎡以内。现被告与施工方签订的合同建设成本为1950元/㎡，原告核算土地成本为691.26元/㎡，故原告认为被告所售房价应是2641.26元/㎡，对多收之款项被告应予退还，现原告要求被告减半退回，其数额为61271元。原、被告签订购房协议至今六年多，被告未向原告交房，已构成严重违约，原告参照协议中原告逾期交款每逾期一天，加收房价总款的千分之一滞纳金之约定，计算被告逾期交房933天的违约金应为447347.38元。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司辩称，1、与乙方杨雪英签订购房协议的相对方不是被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，被告与原告并未建立商品房买卖合同关系；2、原告认购的商品房购房款项并未交给被告，购房协议约定：“首次交纳的暂定总房款的30%，同时冲抵10万元诚信保证金”，该条款说明协议乙方杨雪英已缴纳的10万元诚信保证金已经作为房款的一部分，交给了商品房出卖方；3、持有原告所认购房屋的商品房预售许可证的不是被告，被告无法也不可能将别的市场主体的商品房抢过来交给原告。综上，北方特种能源集团有限公司西安庆华公司不是本案的适格被告，原告起诉被告主体错误，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，原告王积玉、王军、王亚琪系杨雪英的法定继承人。杨雪英生前系被告公司员工。2011年杨雪英所在单位组织筹备为员工建房，杨雪英向被告交纳10万元购地建房诚信保证金。2011年6月，西安北方庆华机电集团有限公司工会委员会为作为股东，成立西安鼎铭置业有限公司。嗣后，西安鼎铭置业有限公司为合同甲方与乙方杨雪英签订《庆华职工购房协议书》，约定甲方在西安现代纺织产业园建设商住房，乙方选定购买位于西安现代纺织产业园纺园三路庆华·长安家园住宅小区10号楼1单元3层1室，暂定面积142.7平方米（最终面积以西安市房管部门实测为准）的房屋。乙方所选套房暂定均价3500元/平方米。乙方首次付款暂定为总房款的30%，即143800元，同时冲抵10万元诚信保证金。协议签订后，杨雪英按约定向西安鼎铭置业有限公司交纳了下余相应房款。2015年7月7日，杨雪英因病去世。2015年7月13日，西安鼎铭置业有限公司取得杨雪英所购买房屋的商品房预售许可证。2017年3月28日，本案原告作为杨雪英的法定继承人将北方特种能源集团有限公司西安庆华公司诉至法院，要求履行合同，限期交房，退还多收购房款并承担违约金。本院认为，本案原告作为杨雪英的继承人，继承杨雪英所签订的《庆华职工购房协议书》之权利及义务。2011年，与杨雪英签订《庆华职工购房协议》的相对方系西安鼎铭置业有限公司，建设杨雪英所购买房屋的建设方及取得杨雪英所购买房屋商品房预售许可证的公司均为西安鼎铭置业有限公司。现原告起诉被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司要求被告履行合同，限期交房，并承担延期交房违约金，因被告北方特种能源集团有限公司西安庆华公司并非合同相对方，故原告起诉北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，属被告主体不适格；原告认为其购买的房屋系被告为其职工建设的集资房，要求按照成本价核算，由被告退还多收原告的61871元集资购房款。本院认为集资建房涉及单位对其内部职工身份、工龄认定、福利、待遇确认等内部管理制度及国家对企业建房的政策性规定，此类纠纷不属于我国民事诉讼法调整的平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系纠纷，不是人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王积玉、王军、王亚琪的起诉。本案案件受理费8992元，原告已预交，现本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽审 判 员  王菊娜人民陪审员  白富义二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 萌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3615号
原告郑新金利（新密）煤业有限公司。
法定代表人刘万军，系该公司董事长。
委托代理人马磊、轩蕾，河南银基律师事务所律师。
被告河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院。
法定代表人李永超。
被告河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院。
法定代表人王令全。
本院在审理原告郑新金利（新密）煤业有限公司诉被告河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院、河南省地质矿产勘查开发局第二地质勘查院侵权责任纠纷一案中，原告郑新金利（新密）煤业有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑新金利（新密）煤业有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑新金利（新密）煤业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑新金利（新密）煤业有限公司负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月三十日
书记员 魏明丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5097号
原告：张掖市甘州区融升小额贷款有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区甘州区青年西街64号，组织机构代码0575843-3。
法定代表人：姚博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区龙新养殖专业合作社，住所地甘州区龙渠乡新胜村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：代德磊，系该合作社理事长。
被告：代德磊，男，1966年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区龙新养殖专业合作社法定代表人，住甘州。
原告张掖市甘州区融升小额贷款有限公司（以下简称融升小贷公司）与被告张掖市甘州区龙新养殖专业合作社（以下简称龙新合作社）、代德磊保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融升小贷公司委托诉讼代理人王学泉、被告龙新合作社法定代表人、被告代德磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融升小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款35400元，承担逾期付款利息12420元（34500元×15‰×24个月），共计46920元，要求利随本清；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日，原告与被告签订借款合同，约定由张掖市甘州区兴旺达养殖农民合作社向原告借现金60000元，借款期限两个月，借款利息为每月千分之十五。同时在该借款合同中，被告龙新合作社、代德磊以负连带清偿责任的形式对该笔借款做了担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限为自借款期限届满之日起两年。另外，在借款合同中还约定借款人逾期还款，除承担合同正常利息外，原告对借款人逾期本金按日百分之一计收罚息，如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告即按照合同约定向兴旺达合作社提供现金60000元，借款人和担保人均在借款凭证上签字确认。2014年11月23日借款到期后，经催要借款人和担保人陆续偿还借款本金25500元，对下剩借款本金34500元及利息拖欠至今不予偿还。原告认为，按照《中华人民共和国合同法》第十八条的规定，被告对借款负有清偿义务。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求公正审理。
被告龙新合作社法定代表人、被告代德磊辩称，被告经营的合作社和被告个人作为担保人就兴旺达合作社向原告贷款60000元予以担保属实，但是担保人的担保期限已超过，担保人不应再承担清偿借款本息的责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交：2014年9月23日，原、被告双方签订的借款合同原件一份、2014年9月23日的转账支票存根一张、2014年9月23日出具的借款凭证一份、2015年5月7日催收贷款时被告签字确认的展贷凭证一份。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的上述四份书证均未提出异议。因原告提交的上述四份书证经被告质证后没有异议，且上述四份证据真实、合法，足以印证原告的诉讼主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
根据到庭当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，案外人张掖市甘州区兴旺达养殖农民专业合作社（以下简称兴旺达合作社）作为借款人，被告龙新合作社、被告代德磊作为担保人，向融升小贷公司贷款6万元，三方订立借款合同，约定借款用途为流动资金，借款金额60000元，借款期限自2014年9月23日起至2014年11月22日止。借款利率为月利率15‰，且利随本清。同时还约定，保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费、差旅费。保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，融升小贷公司通过转账支付方式给付借款人兴旺达合作社现金60000元。借款期限到期后，经催要，借款人兴旺达合作社偿还借款5500元，担保人代德磊偿还借款20000元，下剩借款34500元未予以偿还。2015年5月7日，融升小贷公司向借款人兴旺达合作社和担保人龙新合作社、代德磊索要借款，双方书面约定展贷期限一个月。展贷期限届满后，经催要，借款人兴旺达合作社、担保人龙新合作社、代德磊未履行偿还借款本息的义务。
本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人兴旺达合作社向原告借款60000元，并由被告龙新合作社、代德磊自愿提供担保，且双方就担保方式、担保范围和保证期限与原告进行了明确的约定。后经原告催要，借款人兴旺达合作社偿还借款5500元，担保人代德磊偿还20000元，下剩34500元至今未偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告在保证期限内要求保证人偿还借款34500元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求二被告承担利息并利随本清的诉请，因双方在借款合同中对借期内的利率进行了明确约定，且原告的该项请求并未超出双方约定及法律规定的范围，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。对被告提出的保证责任已经免除的抗辩主张，因原告在保证期限内向担保人主张了权利，故被告的该项抗辩主张于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告龙新合作社、代德磊履行上述保证责任后，有权向借款人兴旺达合作社追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张掖市甘州区龙新养殖专业合作社、代德磊于本判决生效后30日内连带偿还原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司贷款本金34500元，并自2015月5月起按照月利率15‰承担借款本金34500元的利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告张掖市甘州区龙新养殖专业合作社、代德磊承担上述清偿责任后，有权向借款人张掖市甘州区兴旺达养殖农民专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（已减半收取），由被告张掖市甘州区龙新养殖专业合作社、代德磊连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年七月二十七日
书记员 张佩华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1113号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行。
业主叶娘土。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010605号行政处罚决定，要求被执行人深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010605号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010605号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市宝安区松岗万兴汽车配件行须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1051号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年5月2日生，汉族，户籍地贵州省铜仁市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日上午10时30分许，被告人熊某某同唐某某(不起诉)、徐某(不起诉)为向钟某某讨要债务，至本区山阳镇中兴村XXX号被害人杨某某的住处，期间与钟某某发生争吵。被害人杨某某至家中，要求被告人熊某某等人离开，但遭拒绝。后被告人熊某某等人与被害人杨某某发生推搡、拉扯，并且被告人熊某某用力扭被害人杨某某的右手，造成被害人杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某某遭外力作用致右桡骨远端裂隙骨折，右手环指中节指骨骨折，分别构成轻伤、轻微伤。
2017年4月29日，被告人熊某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述自己的上述事实。被告人熊某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人钟某某、贾某某、唐某某、徐某的证言，证人钱钟凤提供的借条复印件，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学附属金山医院放射诊断报告，和解协议，公安机关出具的验伤通知书、视听资料说明书、视频资料、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第717号
罪犯刘杰，现在山东省枣庄监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宿中刑二终字第0069号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一�，并处罚金55000元（刑期自2011年3月3日起至2023年3月2日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第448号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘杰认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，评为省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年12月至2016年3月被监狱记功1次，评为省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘杰入监以来受到监狱奖励的罪犯奖�审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4549号
申请人：丁义文，男，1962年10月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李云志，男，1976年10月08日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杜夕娟，女，1974年06月07日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市新隆安机械厂，住所地：诸城市北外环***号。
本院受理申请人丁义文与被申请人李云志、杜夕娟、诸城市新隆安机械厂民间借贷纠纷一案，申请人于2017年07月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月七日
书记员 钟 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特190号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人汪西萍，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人汪西萍关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人汪西萍签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人汪西萍承包土地5.17亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人汪西萍自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人汪西萍土地流转费用4136元，其中2014年2068元，2015年2068元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人汪西萍交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人汪西萍因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1607号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市广和知识产权服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：胡高敏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市仁记物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗其明，总经理。
上诉人佛山市广和知识产权服务有限公司因与被上诉人佛山市仁记物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市广和知识产权服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月八日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1607号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市广和知识产权服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：胡高敏。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市仁记物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗其明，总经理。上诉人佛山市广和知识产权服务有限公司因与被上诉人佛山市仁记物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市广和知识产权服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月八日书记员  杨美茵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4868号
原告：郑某2，男，1973年9月6曰出生，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市。
原告：郑某1，男，2003年2月17日出生，汉族，现住十堰市。
法定代理人：郑某2（系原告郑某1之父)，男，1973年9月6曰出生，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市。
委托代理人：张志永，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨瑞芳，女，1978年5月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区、栋2单元301号武当街道办事处韩家沟社区居委会。
被告：安盛天平财产保险股份奔限公司湖北分公司。
地址：武汉市武昌区民主路浃6号华银大厦15楼。
负责人：陈卫珍
委托代理人：余琪伟，安錢天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限：代为承认y放弃、突更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。
委托代理人：阮维，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更_讼请求；进行和解、代收法律文书等。
原告郑某2、郑州与诉被告杨瑞芳、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某2、郑州与被告杨瑞芳、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司双方已经达成调解协议，且已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某2、郑州撤诉。
审判员 ：郑军
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2250号
上诉人（原审被告）：浙江广昌建筑有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人：许友夫。
被上诉人（原审原告）：杭州宝兴钢管租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街镇同兴村。
法定代表人：黄宝兴，总经理。
上诉人浙江广昌建筑有限公司（以下简称广昌公司）建筑与被上诉人杭州宝兴钢管租赁有限公司（以下简称宝兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初14317号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设工程标的物所在地为诸暨市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，宝兴公司与广昌公司之间签订的《租赁合同》第九条约定，甲乙双方发生争议时，先行协商，协商不成时，由出租方所在地法院管辖。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故宝兴公司作为出租方，以建筑设备租赁合同纠纷为由并依约定的协议管辖条款向其住所地辖区法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，广昌公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 章 烨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初840号
原告：赵某，男，1992年8月29日出生，汉族，住：项城市。
委托诉讼代理人:郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：尹某，女，1992年3月23日出生，汉族，住项城市。
本院在审理赵某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00655号
申请执行人陈燕，无职业。
被执行人武汉迪蔓服饰有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道236号B区6栋。
法定代表人董垚，该公司总经理。
关于陈燕与武汉迪蔓服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）鄂青山民一初字第00820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈燕于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉迪蔓服饰有限公司应当履行下列义务：1、向陈燕支付拖欠的工资及加班费共计3，386元；2、向陈燕支付未签订书面劳动合同的第二倍工资8，145元；3、向陈燕支付违法解除劳动合同赔偿金750元；4、向陈燕加倍支付迟延履行期间的债务利息（以12，281元为基数，从2015年8月25日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；5、承担案件执行费84元。现查明，截止2015年12月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为219.22元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉迪蔓服饰有限公司银行存款人民币12，584.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月四日
书记员 廖福海
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执93号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：廖随平，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人：王玉梅，女，1969年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人廖随平、王玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖随平、王玉梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖随平的银行存款44900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月二十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执93号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：廖随平，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人：王玉梅，女，1969年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人廖随平、王玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖随平、王玉梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉梅的银行存款44900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月二十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执93号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：廖随平，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。被执行人：王玉梅，女，1969年7月19日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人廖随平、王玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖随平、王玉梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖随平的银行存款44900元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月二十日书记员  张 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1932号之二
申请人：何水发，男，1963年8月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
被申请人：赵艳泉，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人何水发与被申请人赵艳泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）皖1721民初1932号民事裁定，冻结了被申请人赵艳泉在金融机构的存款25000元，并查封了申请人何水发提供担保的财产皖R399**号五菱牌小型普通客车一辆。现因申请人何水发向本院撤回起诉，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵艳泉在相关金融机构的存款25000元的冻结。
二、解除对申请人何水发所有的皖R399**号五菱牌小型普通客车一辆的查封。
案件申请费270元，由申请人何水发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈智剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1932号之一
原告：何水发，男，1963年8月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
被告：赵艳泉，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告何水发与被告赵艳泉民间借贷纠纷一案中，原告何水发于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告何水发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何水发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，共计420元，由原告何水发负担。
审判员 陈智剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 江锡洋
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1932号申请人：何水发，男，1963年8月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。被申请人：赵艳泉，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理申请人何水发与被申请人赵艳泉民间借贷纠纷一案中，申请人何水发向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵艳泉在相关金融机构的存款25000元，或查封、扣押其等额价值的财产，并已由申请人何水发提供担保。本院经审查认为，申请人何水发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵艳泉在相关金融机构的存款25000元，冻结期限为一年。二、查封申请人何水发所有的皖R399**号五菱牌小型普通客车一辆。案件申请费270元，由申请人何水发负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈智剑二〇一六年九月二十九日书记员  江锡洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执623-1号
申请执行人崔芳，女，1977年3月19日出生，汉族。
被执行人湛河区小背篓饭店。
经营业主：海广龙，男，1966年9月14日出生，汉族。
本院在办理申请执行人崔芳与湛河区小背篓饭店买卖合同纠纷一案中，因被执行人湛河区小背篓饭店未按照本院生效的（2016）豫0411民初314号民事判决书所确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人湛河区小背篓饭店业主海广龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市先锋路营业所的帐号予以冻结。限额肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昶鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 秦向梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民四终字第00042号
上诉人（原审原告）施继华，男，1966年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王奎良，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人周东兴，系该村村委会主任。
委托代理人刘海峰，系本溪政大法律服务所法律工作者。
上诉人施继华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：原告施继华系施某甲与赵某某的儿子，系本溪市溪湖区石桥子镇某某村民，1999年12月1日，施某甲与被告西高堡村委会签订《耕地承包合同》，承包地2.34亩（其中河南1级1亩、2级1亩、房基地0.34亩）期限为2000年1月1日起至2030年12月31日。2006年11月24日施某甲因病去世，2009年11月4日赵某某因病去世，2011年该承包地2亩被政府征占，其土地补偿款为129000元、原告多次找被告要求其支付该土地补偿款，被告以施某甲与赵某某均已死亡，承包地应该归原集体经济所有为由，拒绝向原告支付土地补偿款，故原告诉至本院，要求被告给付土地补偿款129000元并承担本案诉讼费用。另查，原告施继华被征占的土地已补偿到位，2010年3月26日本溪经济技术开发区管理委员会下发本经管委发（2010）22号文件，要求西高堡村2组、3组、4组、5组、6组的地块停耕，范围康家沟内、西沟内耕地，停耕期间为2010年4月1日至2011年4月1日。
原审法院判决如下：驳回原告施继华的诉讼请求。案件受理费二千八百八十元，由原告施继华负担。
上诉人施继华的上诉请求：依法撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00198号民事判决，上诉费用由被上诉人承担。其依据的主要理由：上诉人父母生前系被上诉村村民，于1999年间承包了该村土地2.34亩，因承包期限未到，随着其父母的死亡，按《继承法》相关规定，土地承包权、用益物权发生继承，经其他继承人同意将继承权指定由上诉人一人继承。继承发生后上诉人一直在其继承的2.34亩土地上耕种管理。于2014年土地被征后，其上诉人父母承包的土地应得征地补偿款129000元，被被上诉人无理截挡，拒不给予上诉人。溪湖区人民法院认定事实错误，且无任何法律依据请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村村民委员会未作书面答辩。
本院经审理查明：上诉人施继华与其父母施某甲、赵某某系同一户籍登记人口。同为被上诉人所在村委会成员。1999年被上诉人与其所辖农民进行第二轮土地承包时，被上诉人按与施继华及其妻子、子女为一农户，施某甲、赵某某夫妻为一农户。分别签订了农村土地承包合同。并按承包合同确认的土地承包亩数及人口分别登记台账。被上诉人也是按照承包合同及承包土地台账登记内容进行管理。2007年、2009年上诉人施继华父亲施某甲、母亲赵某某因病分别去世，其父母亲承包的土地2.34亩由施继华继续耕种，但施继华并没有与被上诉人签订土地承包流转合同。2014年该土地被征收后，上诉人要求获得该块土地补偿费，被上诉人认为施某甲夫妻作为该土地承包合同主体已经消亡。根据农村土地承包法，土地承包经营权不能继承，不同意给施继华土地补偿款。为此，施继华诉讼至原审法院。
本院所确认的上述事实，有上诉人施继华和其父母的户籍证明、施某甲和被上诉人签订的土地承包合同、施继华、施某甲承包土地登记台账、被上诉人村委会相关会议记录、证人证言笔录，这些证据已经一审、二审开庭质证，具有证明效力。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村土地实行土地承包经营制度，由农村集体经济组织内部的家庭进行承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。登记在一个户籍上的人口，家庭关系情况各自不同，但与村集体经济组织签订土地承包合同。是以一个家庭为单位还是以两个家庭为单位与村集体组织签订承包合同，是家庭内部人员自行确定并得到村集体经济组织确认。本案中，上诉人施继华及其妻子、子女虽然与施某甲、赵某某登记在同一户籍上，但其与被上诉人签订土地承包合同时，是以两个家庭分别与被上诉人签订的土地承包合同。被上诉人也是按照两个承包户分别登记台账进行管理。施某甲、赵某某作为一个承包合同主体，在其因病去世后，其作为承包合同主体已不存在。农村经济组织成员资格也已消亡。根据农村土地法的规定，农村土地承包经营权不发生继承，上诉人在其父母去世后，虽然自行耕种了其父母承包的土地，但并没有与被上诉人签订土地承包合同，因此，上诉人没有取得该土地的承包经营权。现该土地被政府征收，因上诉人没有该块土地承包经营权，故无权获得该块土地的补偿款。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。依法有据，本案应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千八百八十元，由上诉人施继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王其林
审 判 员 陈玉芝
代理审判员 李 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1175号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王金庆。
被执行人李长福。
被执行人刘钦会。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王金庆、李长福、刘钦会借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1175号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人王金庆。被执行人李长福。被执行人刘钦会。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王金庆、李长福、刘钦会借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初331号
原告：谢卫，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省孟津县。
被告：郭政毅，男，汉族，1976年10月3日出生，住洛阳市西工区。
被告：刘霞，女，汉族，1976年3月22日出生，住洛阳市西工区。
被告：郭彦彦，女，汉族，1985年10月16日出生，住登封市。
原告谢卫诉被告郭政毅、被告刘霞、被告郭彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告谢卫到庭参加了诉讼，三被告下落不明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在庭审中确定的诉讼请求如下：1、要求被告郭政毅给付原告借款200万元及应算利息，利息从2013年3月5日起按月息2分计算到法院判决被告履行支付义务期间实际支付之日止，被告刘霞和郭彦彦对上述借款本金及利息承担连带责任。2、请求判令本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年3月5日被告郭政毅向原告借款200万元，约定借款期限为24个月，借款利率为30‰，利息支付方式为月付，借款人付息和还本的方式为利息为第一顺序，借款人如不能按时足额偿还借款本息，自愿接受出借人户口所在地人民法院的诉讼和强制执行。被告刘霞、郭彦彦承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务及利息。合同签订后，原告如期履行了自己的出借义务，但被告郭政毅至今利息分文未付，已严重违约，且经原告多次催告无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
三被告缺席无答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、谢卫身份证复印件；2、被告郭政毅出具的借据一张；3、原告通过交通银行网上转账200万元回执一张；4、被告郭政毅收到200万元借款的收据一张。上述证据证明被告郭政毅2013年3月5日收到原告借款200万元，借款用途流动资金，月利息30‰，借款期限24个月，还款期限2015年3月4日，原告起诉时间2017年2月21日，不超过诉讼时效。5、担保人刘霞、郭彦彦出具的承诺书，被告郭政毅、刘霞的身份证复印件。上述证据证明被告刘霞、郭彦彦对郭政毅借款本息承担连带责任，刘霞与郭政毅系夫妻关系。上述证据来源合法，经本院复核客观真实，本院予以采信。
另查明，原告在起诉之后向法院申请了财产保全，本院已裁定保全了被告的相应财产，原告缴纳保全费5000元。
本院认为，原告谢卫与被告郭政毅之间形成民间借贷法律关系。原告谢卫按照约定借给被告郭政毅200万元，后被告郭政毅未按约定偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告谢卫主张要求被告郭政毅偿还借款及利息，本院予以支持。被告刘霞、郭彦彦给原告谢卫分别出具了承诺书和担保书，对被告郭政毅向原告谢卫借款200万元的本息自愿承担连带保证责任，故原告要求被告刘霞、郭彦彦对被告郭政毅的借款本金及利息承担连带责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。三被告缺席，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭政毅在本判决书生效后十日内支付原告谢卫借款本金200万元及利息。
上述款项的利息，从2013年3月5日起按月息2分计算到法院判决被告郭政毅履行给付义务期间实际支付之日止。
被告刘霞、郭彦彦对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
本案受理费40080元，保全费5000元，共计45080元，由被告郭政毅承担。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一七年九月四日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初331号
申请人:谢卫，男，汉族，1969年9月21日出生，住孟津县。
被申请人：郭政毅，男，汉族，1976年10月3日出生，住洛阳市。
被申请人：刘霞，女，汉族，1976年3月22日出生，住洛阳市。
被申请人：郭彦彦，女，汉族，1985年10月16日出生，住登封市。
申请人谢卫与被申请人郭政毅、刘霞、郭彦彦民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭政毅、刘霞、郭彦彦的银行存款388万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭政毅、刘霞、郭彦彦银行存款388万元,或查封其同等价值的财产。
二、对担保人程宏俭、刘小岭提供的担保财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初331号申请人:谢卫，男，汉族，1969年9月21日出生，住孟津县。被申请人：郭政毅，男，汉族，1976年10月3日出生，住洛阳市。被申请人：刘霞，女，汉族，1976年3月22日出生，住洛阳市。被申请人：郭彦彦，女，汉族，1985年10月16日出生，住登封市。申请人谢卫与被申请人郭政毅、刘霞、郭彦彦民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭政毅、刘霞、郭彦彦的银行存款388万元或查封其同等价值的财产，申请人并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭政毅、刘霞、郭彦彦银行存款388万元,或查封其同等价值的财产。二、对担保人程宏俭、刘小岭提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡金庄二〇一七年二月二十一日书 记 员  常 柳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更275号
罪犯梁业仕，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年8月17日作出（2012）兴刑初字第393号刑事判决，以梁业仕犯绑架罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月8日至2018年3月7日止，并处罚金人民币10000元。2014年9月本院予以减刑一年，刑期至2017年3月7日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯梁业仕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励分91.3分，确有悔改表现。罪犯梁业仕没有履行财产刑，但已提供了户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯梁业仕予以减刑十一个月十八天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁业仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁业仕减去十一个月十八天（刑期至2016年3月20日止），原处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执337号
申请执行人：马永春
被执行人：刘芳
本院在执行申请执行人马永春与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案过程中，兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘芳在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马永春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘芳无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年九月二十日
书记员 董 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终290号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤斌，无业。曾因盗窃分别于2007年1月12日、2008年8月15日、2010年3月27日、2011年5月19日、2011年9月8日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2012年9月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年8月4日止。因本案于2015年10月29日被抓获，次日被行政拘留，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人吴和书，无业。曾因盗窃分别于2004年6月2日、2010年4月8日、2011年12月21日被行政拘留十五日、十日、十三日。因犯盗窃罪分别于2012年9月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年2月8日止。因本案于2015年10月30日被抓获，同日被行政拘留，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王贤斌、吴和书犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十八日作出（2016）浙0302刑初103号刑事判决。原审被告人王贤斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月26日晚8时许，�告人王贤斌、吴和书经预谋，窜至温州市鹿城区南汇街道站前东小区国光大厦时代宾馆楼下，吴和书指示并望风，王贤斌推门进入鑫发凸显广告店内，窃取被害人林某的捷安特ATXSE2自行车一辆（价值人民币1625元）。随后，二被告人将自行车予以销赃，得款人民币930元，二人平分。
案发后，公安人员从王贤斌、吴和书处各追回人民币400元，已发还给被害人林某。
认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押和发还清单，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人王贤斌、吴和书的供述。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人王贤斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴和书有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王贤斌、吴和书共同退赔违法所得人民币825元，返还给被�人林某。
原审被告人王贤斌上诉称，系临时起意，有坦白情节，有协助抓捕同案犯和购赃者的立功表现，已退赃800元，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王贤斌、原审被告人吴和书以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判鉴于二被告人有坦白情节，部分赃款已被追回，已予从轻处罚。王贤斌交代自己及同案犯的住处，系如实供述义务的范畴，并不属于协助抓捕同案犯的行为；现有证据也不足以证实王贤斌有协助抓捕购赃者的立功表现，均不能认定为立功，王贤斌关于有立功表现的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵东清
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初16号
原告：汪志刚。
委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：张炎军。
原告汪志刚为与被告张炎军买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洁琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志刚起诉称：原、被告存在买卖合同关系，被告张炎军向原告购买树木。2014年9月16日，双方进行对账并形成书面对账单1份，确认被告尚欠原告购树款22320元。对账后，被告未付款，故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款22320元并支付逾期付款利息损失1737元（按年利率6%从2014年9月17日暂计算至2016年1月4日，之后按此标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告将逾期付款利息损失的计算标准调整为银行同期贷款基准利率年利率5.6%。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份。
被告张炎军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张炎军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的对账单具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告尚欠原告货款22320元的事实，有原告提供证据为凭，足以确认。被告应按双方确认的金额支付货款，未按约履行的，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款22320元及相应逾期付款利息损失（自对账次日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炎军应于本判决生效之日起十日内支付原告汪志刚货款22320元及逾期付款利息损失（自2014年9月17日起，按年利率5.6%计算至实际付清之日止）。
如果被告张炎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，减半收取200.5元，由被告张炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费401元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年四月十五日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更967号
罪犯凤小西，现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年12月30日作出（2011）融刑初字第143号刑事判决，以被告人凤小西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。被告人凤小西不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）柳市刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。罪犯凤小西于2014年5月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2020年11月25日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯凤小西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯凤小西减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凤小西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分91.64分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。
本院认为，罪犯凤小西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金60000元的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凤小西减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执403号
申请执行人:张明孝，男，汉族，农民,1951年11月26日出生，保靖县人,住保靖县。
申请执行人:胥承英，女，汉族，居民,1952年2月3日出生，保靖县人,住保靖县。
被执行人:高福兴，男，苗族，居民,无业,1987年6月17日出生，保靖县人,住保靖县。
申请执行人张明孝、胥承英申请执行被执行人高福兴群众性活动组织者责任纠纷一案，湘西州中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）州民一终字第477号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月1日立案执行。（2014）州民一终字第477号民事判决书确定执行的标的为：由高福兴赔偿张明孝、胥承英各项损失196252元并承担受理费2147元。在执行过程中，因高福兴无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）州民一终字第477号民事判决书的本次执行程序。
对申请人张明孝、胥承英尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人高福兴有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张明孝、胥承英可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年十二月二十日
书记员 王 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第162号
上诉人（原审被告）：杨金生，洛阳轴承厂退休职工。
委托代理人：安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人：董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭东福，洛阳轴承厂退休职工。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
上诉人杨金生因与被上诉人郭东福民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，杨金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按杨金生自动撤回上诉处理。
本案受理费2300元，由上诉人杨金生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一五年十二月十八日
书记员 张艳君
河北省邯郸市永年区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执恢75号
申请执行人韩国辉，男，1988年9月22日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人永年县河北铺某异型平垫厂，地址：邯郸市永年区。
经营者刘某，男，1976年10月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人韩国辉与被执行人永年县河北铺某异型平垫厂劳动争议一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1833号民事调解书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘 伟 凯
二〇一七年五月五日
（代印）
书 记 员 李 晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00243-1、00244-1号
申请执行人武汉市圣佳置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人李胜平，该公司总经理。
被执行人武汉延铭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区保安街特6号。
法定代表人吴友华，该公司总经理。
武汉市圣佳置业有限公司诉武汉延铭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00163、00164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市圣佳置业有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院于2015年4月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院主持申请执行人武汉市圣佳置业有限公司以与被执行人武汉延铭房地产开发有限公司达成了《执行和解协议》，但被执行人未在指定期间履行执行和解协议，且被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人武汉延铭房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
申请执行人武汉市圣佳置业有限公司以被执行人暂无财产为由申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂民一终字第00163、00164号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉市圣佳置业有限公司应当继续履行（2014）鄂民一终字第00163、00164号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 姜志祥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01297号
申请执行人：陶庆尧。
被执行人：李学军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00103号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李学军在中国农业银行定远县东大街支行的存款16307元。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈辉