wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执220号申请执行人:王永吉，男，户籍所在地：汪清县。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人王永吉与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王永吉于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为11005元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王永吉同意，终结本次执行程序；申请执行人王永吉如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2098号
申请执行人：邵治君，男，1993年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：尹保，男，1990年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵治君与被执行人尹保劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵治君向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人尹保，查明被执行人尹保下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人尹保名下均无财产信息;本院依法将被执行人尹保纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人邵治君亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00483号
原告刘广东，个体。
委托代理人樊玉洁，山西济德律师事务所律师。
被告梁世杰。
原告刘广东与被告梁世杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告梁世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月8日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2013年6月30日至2013年11月30日止，借款利率为每月1%。还款方式第1到5个月每月偿还3万元，最后一个月还款168000元。合同签订后，原告依约按时足额发放了借款，截止起诉日，被告共偿还原告借款本息17万元，尚余148000元本息未归还，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。为此特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借息148000元。2、判令被告支付逾期利息，并承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算（自逾期之日至起诉之日止，暂计33574元）。3、本案的诉讼费用被告承担。
被告梁世杰未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订借款协议，由被告向原告借款30万元，用途为扩大经营，借款期限为6个月，自2013年6月30日至2013年11月30日止，还款方式第1到5个月每月偿还3万元，最后一个月还款168000元，还款日每月30日。在违约条款中约定：如未按约定按时足额还款，由应按当月应还本息的10%计算，不低于100元。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告签订信用咨询及管理服务协议，约定被告在获得借款协议约定的借款当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费45000元，信访咨询费200元。合同签订后，原告依约向被告出借款项30万元，代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费45020元。截止起诉之日，被告共偿还原告借款本息17万元，尚余148000元本息未归还，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。为此原告诉至本院。审理中，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉。
确认上述事实的证据有：1、借款协议。2、信用咨询及管理服务协议。3、庭审笔录。4、利息计算方法。
本院认为，原告与被告之间的借款协议是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付被告之后，被告应当按借款合同的约定向原告归还借款，但被告却违反约定，在原告多次催收后未全部归还借款，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张借款本金148000元，其理由和证据充分，本院予以支持。对原告主张的逾期还款的利息，原、被告双方在合同中约定的每月按本息的10%支付明显过高，现原告以银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁世杰在判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金148000元。
二、被告梁世杰在判决生效后十日内支付原告刘广东以借款本金148000元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款利率四倍，从逾期之日至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元（原告已预交），由被告梁世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张瑞荣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第660号
原告：许光强，男，1966年4月24日生，汉族，公务员，住通化县。
被告：通化宏星房地产开发有限公司，住所通化县快大茂镇文化街。
法定代表人：吴业洪，经理。
原告许光强诉被告通化宏星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告许光强到庭参加诉讼，被告通化宏星房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告从通化县风华房屋开发有限责任公司购得位于快大茂镇山水芳邻小区9号楼南1号面积为34.42平方米车库一处，为慎重起见，当时少付了2万元做抵押金，见房照一并付清，对方同意并在收款收据上详细注明，给了我车库钥匙。后来接到被告通化宏星房地产开发有限公司会计张艳华的电话，说这个车库是他们公司开发的，别人只是因为债务关系代售，让原告快些把2万元余款还清，并缴纳房照所需的配套款办理房照。2013年11月14日上午8点，原告和另外两个购买车库的业主到被告公司售楼处（山水芳邻小区南侧），被告公司会计张艳华给原告出具了该公司收到购房款137680元的收据，并同时收取契税、证照、印花税、登记费、土地证、物业维修基金共11296元，收取门牌费、工本费、交易费共计2732元，收取环卫基础费103元，并出具了收据，共计151811元。另收取了2013年11月14日至2015年11月13日物业管理费413元。原告将2万元及通化县风华房屋开发有限责任公司收据交给了该公司售楼经办人邵女士。被告公司会计张艳华说过几天就能通知原告去办房照，结果一拖再拖，原告多次催办，被告公司推托通化县风华房屋开发有限责任公司欠他们税款，暂时办不了，严重影响了原告使用。现起诉至法院，要求判令被告立即办理原告购买的房照交付原告；要求被告赔偿原告自2013年11月14日至2015年5月18日止已交付完所有购房款151811元按人民银行同期同类存款年利率3.3%计算的利息，计7515元；并承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：1、2013年11月14日被告出具金额为137680元购房款收据一张。2、2013年11月14日被告出具的契税、证照、印花税、登记费、土地证、物业维修基金金额为11296元票据一张。3、2013年11月14日被告出具的门牌费、工本费、交易费金额为2732元票据一张。4、被告出具的环卫基础费金额为103元票据一张，上述合计：151811元。上述证据用以证明原告购买位于山水芳邻小区9号楼南1号34.42平方米车库一处，并已经向被告交付了所有的房款及办理房照的相关费用。5、2013年11月14日被告代为收取了原告2013年11月14日至2015年11月13日通化县房产物业管理所物业管理费金额为413元收据一张。
本院认为，经审查原告提供的收据、发票等证据均有当事人的签字盖章，是当事人的真实意思表示，能充分证实原告的主张，本院对上述证据及所证明的事实予以认定。
经审理查明，2013年11月14日，被告通化宏星房地产开发有限公司为原告许光强出具了位于快大茂镇山水芳邻小区9号楼南1号，面积为34.42平方米车库购房款为137680元收据，同时收取契税、印花税、登记费、物业维修基金、证照及土地证费用共11296元，收取门牌费、工本费、交易费共计2732元，收取环卫基础费103元，上述共计151811元，并为原告出具了收据加盖被告公司公章。另被告代为收取了原告2013年11月14日至2015年11月13日物业管理费413元。后被告一直未给原告办理房产证。另查明该房产权证号为294**。2013年8月1日原告取得车库钥匙使用至今。
综上，本院认为，被告向原告出具了房款及各项税费票据，双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务”，被告负有向原告交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。故原告主张被告赔偿自2013年11月14日至2015年5月18日止应按已交付购房款137680元计算，不应包含其所交的各项税费，故其主张按人民银行同期同类存款年利率3.3%计算的利息应为6815元。对被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、被告通化宏星房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内履行协助原告许光强办理位于通化县快大茂镇山水芳邻小区9号楼南1号，面积为34.42平方米车库的房屋所有权证义务；
二、被告通化宏星房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告许光强自2013年11月14日至2015年5月18日止已交付购房款137680元按人民银行同期同类存款年利率3.3%计算的利息，计6815元；
三、驳回原告许光强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告通化宏星房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 裴明华
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第660号
原告吴某某，女。
委托代理人赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告胡某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员高峡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人赵永发到庭参�了诉讼，被告胡某某及委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，并确定恋爱关系，1993年10月按农村风俗举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，次子胡某某随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称：原告诉称不实。原、被告虽经人介绍相识，但是在相互恋爱且彼此了解后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了夫妻感情，且生育两个儿子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，并确定恋爱关系。1993年10月7日，原、被告自愿到通江县民政局登记结婚。1994年9月10日生育长子胡某某，2000年10月20日生育次子胡某某。婚姻关系存续期间，原、被告在通江县两河口乡三官庙村二社修建了三个口面一进二瓦木结构住房一�及猪、牛圈各两间。2015年1月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，此后，原、被告开始分居生活。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。原、被告虽是经人介绍相识，但相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育两子，且能共建家园，婚后夫妻感情尚可。后因原、被告为家庭琐事发生纠纷，原、被告于2015年1月开始分居生活，致夫妻感情出现裂痕，现原告向本院提供的证据尚不能足以证明其夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方能互谅互让，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不准许。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 高峡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ＸＸ
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第125号
申请执行人孟巷锁，男，汉族，出生于1956年4月29日，住河南省陕县。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。
孟巷锁与三门峡金茂化工有限公司工伤伤残赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人三门峡金茂化工有限公司履行部分赔偿款项后，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕劳仲案字（2014）35号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 镇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初107号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区贺州市人，住贺州市八步区，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
被告人余某乙，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区贺州市人，在贺州市八步区，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
上述二被告人均因本案于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日晚，被告人余某甲、余某乙伙同他人（另案处理）经密谋后，到肇庆市端州区星湖大道—哥海鲜火锅城门前南侧路边停车处，使用破窗器将粤H×××××小汽车的车窗打烂，盗窃李某浩车内价值2700元的银色三星笔记本电脑一台。
2015年11月9日晚，被告人余某甲伙同他人经密谋后，到肇庆市端州区棠岗路中华茶楼楼下处，使用破窗器将粤B×××××小汽车车窗打烂，盗窃何某钦车内的现金5000元、价值2200元的笔记本电脑一台、价值2900元的笔记本电脑一台、银行储蓄卡、驾驶证等物品。
公诉机关认为，被告人余某甲、余某乙的行为已构成盗窃罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人余某甲辩称：在中华茶楼那里，我没有盗得现金。
被告人余某乙对指控无异议。
经审理查明：2015年11月25日晚，被告�余某甲、余某乙伙同余某丙燕（在逃）经密谋后，到肇庆市端州区星湖大道—哥海鲜火锅城门前南侧路边停车处，使用破窗器将停放于该处的粤H×××××小汽车的车窗砸破，盗窃李某放在车内的银色三星笔记本电脑（型号：455R4J（NP455R4J-X07CN）一台，价值2700元。破案后，该电脑已被发还给李某。
2015年11月9日晚，被告人余某甲伙同余某丙燕经密谋后，到肇庆市端州区棠岗路中华茶楼楼下处，使用破窗器将停放于该处的粤B×××××小汽车车窗砸破，盗窃何某放在车内价值2200元的黑色联想牌S205-ETH型12寸笔记本一台、价值2900元的黑色联想牌THINKPAD-E440（20C5S02F00）型14寸笔记本电脑一台、银行储蓄卡、驾驶证等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关查获了涉案物品。
二�书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（三）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（四）搜查笔录、扣押笔录、决定书、清单、现金缴款单、发还清单、收据、随案移送清单，证实被告人被查扣物品的处理情况；
（五）通话记录，证实案发前被告人余某甲的通话情况。
二、被害人陈述
（一）李某的陈述：2015年11月25日18时许，我把一辆黑色雅阁（粤H×××××）小汽车停放在广东省肇庆市端州区星湖大道—哥海鲜城门前左边30米停车处，至晚上20时30分取车就发现小汽车的车窗被砸了，于是就报警。有一台银色的三星牌455R4J型手提电脑被盗了。
（二）何某的陈述：2015年11月9日20时左右，我把车牌号码为粤B×××××的蓝牌小汽车停放在端州区棠岗路中华茶楼楼下处，到当天21时30分取车时发现小汽车的左边后玻璃窗被打烂了玻璃，失窃财物有：一台黑色的联想牌S205型12寸笔记本电脑、一台黑色的联想牌E440型14寸笔记本电脑、身份证、机动车驾驶证和多张银行卡、现金约5000元等物。
三、被告人的供述和辩解
（一）余某甲的供述和辩解：一般都是余某丁提出去偷东西，破窗器也是余某丁给的，我们同意盗窃后就一起出去了。先由余某丁拿破窗器打烂玻璃，我和余某乙负贵看风，打烂玻璃后再由我爬进去偷东西，所偷得的东西三个人平分。2015年11月25日20时许，我跟余某丁、余某乙到东门广场对面一间餐馆前（名字不记得了），余某丁用破窗器打烂了一辆灰色小车的车窗，从车内偷走了一个灰色的背包，我在一边看其他的小车，余某乙帮余某丁看风，得�后，我们走到东门广场那里打开背包，发现里面有一台手提电脑和一台手机，在我们走去中华茶楼的路上，余某丁提出手提电脑他自己留着用，然后拿1000元出来分给我和余某乙，我当时自己拿了600元，分了400元给余某乙，我们到中华茶楼楼下的时候，就被警察抓获了，背包当时是我背着的。
2015年11月9日20时左右，我和余某丁到东门××××茶楼附近。当时在茶楼楼下停放着许多汽车，于是我们挑了其中一辆汽车下手。余某丁动手敲烂了汽车的玻璃，然后我就伸手进车内将财物拿走，这次我们偷了两部手提电脑，卖了1400元，我分得600元，余某丁分得800元。
（二）余某乙的供述和辩解：一般都是余某丁动手撬玻璃，余某甲负责爬到汽车内偷，我负责“看风”，所得的东西我们三个人平分。2015年11月25日20时许，我们三人到东门广场对面，余某戊与余某甲不知道从哪里偷来了一个背包，我当时离他们比较远，没有看见他们干什么，在去中华茶楼的路上，余某甲给了我400元，之后，就被警察抓获了。
四、鉴定意见，证实涉案电脑的价值。
五、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
六、辨认笔录，证实被告人辨认出其被查获的物品；李某波辨认出其电脑里储存的资料；被告人余某甲、余某乙分别辨认出作案地点和其同伙。
本院认为，被告人余某甲、余某乙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分部分，本院予以支持。两被告人认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲盗得现金的证据不足，本院不予支持。被告人的盗窃所得，依法应予退赔。作案工具一批依法应予没收。综上，根据各被告人的犯罪�实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人余某甲在判决生效之日起十日内向何明钦（公民身份号码：××）退赔5100元。
四、随案移送的背包、�机、破窗器均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁少兰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1008号
申请执行人王开文，男，1986年9月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人沈宣祥，男，1983年10月11日生，汉族，住金湖县。
王开文与沈宣祥劳务合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0831民初950号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈宣祥应给付申请执行人工资款22500元及逾期给付利息，并承担诉讼费用181元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人沈宣祥列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人沈宣祥名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人沈宣祥名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为22681元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初950号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1008号申请执行人王开文，男，1986年9月24日生，汉族，住金湖县。被执行人沈宣祥，男，1983年10月11日生，汉族，住金湖县。王开文与沈宣祥劳务合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0831民初950号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈宣祥应给付申请执行人工资款22500元及逾期给付利息，并承担诉讼费用181元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人沈宣祥列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人沈宣祥名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人沈宣祥名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为22681元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初950号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李晓曼
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初305号
原告：黄小华，女，1966年10月28日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：曾木娣，女，1940年6月15日出生，汉族，住沙县，系黄小华母亲。
被告：沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组，住所地沙县凤岗街道办事处东山村。
代表人：孟长坤，组长。
原告黄小华与被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小华的委托诉讼代理人曾木娣到庭参加诉讼，被告沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小华向本院提出诉讼请求：1.判令沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组支付黄小华征地补偿款人民币3000元；2、要求沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：黄小华于1966年10月28日出生，因出生落户于沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组,属出生取得沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组集体经济组织成员。2017年1月份，沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组向第九小组的村民每人发放土地补偿款3000元。并以黄小华与他人结婚属外嫁女为由，不发放征地补偿款给黄小华。
沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
黄小华于1966年10月28日出生，因出生落户于沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组。2015年1月27日，沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组按每人人民币3000元向该小组村民发放征地补偿款，并以黄小华与他人结婚为为由，不发放征地补偿款给黄小华。
上述事实有黄小华提供的身份证、户口本、东山第九村民小组征地补偿发放表、（2012）沙民初字第764号沙县人民法院民事判决书等证据及黄小华的庭审陈述予以证实。
本院认为，黄小华出生后落户于沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组处，且户籍落户于沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组处至今未迁出，黄小华系自然取得沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组集体经济组织成员资格，因此，黄小华具有沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组集体经济组织成员资格。沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组向其村民发放村小组集体征地补偿款，黄小华依法亦应享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额。沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组按该小组村民人数平均分配征地补偿费3000元，黄小华亦有权享有。故黄小华要求沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组支付征地补偿费3000元的主张，本院予以支持。沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组应于本判决生效之日起5日内支付黄小华征地补偿费3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取人民币25元，由沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组负担。沙县凤岗街道办事处东山村民委员会第九村民小组负担的诉讼费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一七年四月十日
书记员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执555号
申请执行人：刘景昌，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：段士昆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人刘景昌与被执行人段士昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4161号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告段士昆赔偿原告刘景昌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计56662.29元。段士昆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景昌依法申请法院强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月23日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局工商登记信息，于2017年2月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初4161号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的56662.29元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费612元及申请执行费749元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执555号申请执行人：刘景昌，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：段士昆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘景昌与被执行人段士昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4161号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告段士昆赔偿原告刘景昌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计56662.29元。段士昆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景昌依法申请法院强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月23日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局工商登记信息，于2017年2月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初4161号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的56662.29元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费612元及申请执行费749元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初73号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某，女，1982年11月18日出生于浙江省遂昌县。因本案于2016年5月26日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月9日至2016年5月25日期间，被告人王某开设微信群名称为“2805福利群”（2016年5月21日更名为“30元5包福利群”）的赌场，由王某担任群主并制定微信红包接龙规则，组织群成员40余人次采取微信红包接龙的方式赌博。被告人王某每次发28元或30元的拼手气红包（分成5个红包），群成员抢到尾数最小的人继续发红包，群主享受“免死”的权利（即群主抢到尾数最小的红包也不需要继续发红包），只需要发给抢到特殊数字的成员一定的奖励，剩余抢到的红包即为群主的获利。王某通过上述方式非法获利人民币12790.92元。
2016年5月25日，被告人王某被公安机关口头传唤归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，遂昌县公安局于2016年6月21日从被告人王某处扣押人民币15000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具粉红色手机一部；扣押清单及照片；银行交易明细清单；电子物证勘验笔录；证人刘某、朱某、叶某、华某、程某的证言；被告人王某的供述和辩解；归案经过；微信红包群聊天记录光盘一张；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的粉红色手机一部、违法所得人民币12790.92元，均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一七年六月二十日
书记员 蓝利
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第34号
申请人：杭州洛克投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓12幢411室。
法定代表人：夏金洁，该公司执行董事。
委托代理人：赖文珍，该公司总经理。
被申请人：温州市瓯海金蜻蜓鞋业有限公司，住所地：温州市双屿镇稽师村。
法定代表人：张潮。
申请人杭州洛克投资管理有限公司以被申请人温州市瓯海金蜻蜓鞋业有限公司（以下简称金蜻蜓鞋业）不能偿还到期债务为由向本院申请对金蜻蜓鞋业进行破产清算。本院通知金蜻蜓鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：1997年3月17日，金蜻蜓鞋业向中国农业银行瓯海支行（以下简称农行瓯海支行）借款10万元，由林建国所有的房屋提供抵押，温州市鹿城大集成鞋业有限公司提供保证。农行瓯海支行依约放贷，还款期限届满后，金蜻蜓鞋业未能如约偿还借款本息，保证人亦未履行担保义务。后经瓯海区人民法院审理，各方达成调解协议，约定金蜻蜓鞋业、林建国自愿归还借款本金及利息，各自负责偿还5.5万元，金蜻蜓鞋业应在1998年1月20日前付清所欠款项，林建国应在1998年4月15日前付清所欠款项。因金蜻蜓鞋业、林建国未按约定履行义务，农行瓯海支行向瓯海区人民法院申请强制执行。经执行查明，金蜻蜓鞋业财产不知去向，法定代表人张潮下落不明。
2000年3月14日，中国农业银行浙江省分行将其享有的债权本金及利息转让给中国长城资产管理公司。2006年12月7日，中国长城资产管理公司将上述债权转让给杭州洛克投资管理有限公司。上述债权转让均已登报公告通知。
金蜻蜓鞋业成立于1996年10月11日，注册资本50万元，登记住所地为温州市黄龙路*号，登记的股东为张潮（出资额30万元，出资比例60%）、张某（出资额10万元，出资比例20%）、吕某（出资额10万元，出资比例20%）。该公司现已被吊销营业执照，停止经营。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人金蜻蜓鞋业尚欠申请人本金10万元及利息，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定金蜻蜓鞋业具备破产原因。金蜻蜓鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理杭州洛克投资管理有限公司对温州市瓯海金蜻蜓鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年三月十六日
。
书 记 员 伍碧韶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20767号
原告：陈远城，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
被告:陈炽兴，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冯群莲，女，汉族，1964年4月23日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈远城与被告陈炽兴、冯群莲承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈远城及其委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈炽兴支付原告承揽工程款63848元及利息（利息以63848元为本金，自2016年10月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告冯群莲对上述第1项的债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月下旬，原告与两被告达成口头承揽合同，由原告承揽位于南海区狮山镇陈洞村的餐棚，两被告用于家庭经营餐饮农庄。原告依约组织施工，工程于2016年4月中旬完工并经两被告验收，经结算工程款共计63848元。两被告多次向原告出具欠款手续并承诺支付工程款。2016年9月22日，两被告由被告陈炽兴出面再次向原告出具欠条，承诺在2016年10月30日前还清工程款。可是，虽经原告多次追要，63848元欠款至今分文未付。两被告的行为明显构成违约，严重影响了原告的正常生产、生活和经营。
两被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告陈炽兴身份证、被告冯群莲人口信息查询资料、两被告婚姻登记卷宗资料（包括婚姻登记证明、婚姻登记介绍信、婚姻登记表）、承揽工程照片、欠条等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，被告陈炽兴向原告出具欠条，内容为：“本人陈炽兴欠到陈远城搭棚工料费人民币63848元正。搭棚位置：南海区狮山镇狮中陈洞村。本人陈炽兴答应陈远城限在公历2016年10月30日前还清此款。”被告陈炽兴在欠条上签名、捺印。
另查明，两被告于1986年12月20日登记结婚。
本院认为，原告提交的承揽工程照片、欠条等证据证明了原告与被告陈炽兴之间存在承揽合同关系，双方之间的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈炽兴出具欠条确认欠原告搭棚工料费63848元，两被告未举证证明已向原告付清了上述欠款，故原告请求被告陈炽兴支付承揽工程款63848元，合法合理，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。被告陈炽兴在2016年9月22日出具的欠条中承诺在2016年10月30日前还清拖欠的全部承揽工程款，但其至今未履行付款义务，依法应当承担延迟履行的违约责任，逾期付款利息应自2016年10月31日起计算。原告请求逾期付款利息以尚欠工程款63848元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。
被告陈炽兴与被告冯群莲是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且涉案搭棚所建的餐饮农庄系用于家庭经营，而两被告并未举证证明经营所得未用于家庭共同生活，故本案债务属于夫妻共同债务，被告冯群莲应对被告陈炽兴在本案中所负的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炽兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽工程款63848元予原告陈远城；
二、被告陈炽兴应以尚欠工程款63848元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付自2016年10月31日起至全部款项清偿之日止的利息予原告陈远城，息随上述第一项清；
三、被告冯群莲应对被告陈炽兴在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告陈远城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396.20元（原告已预交），由被告陈炽兴负担。被告陈炽兴应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳受理费1396.20元，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告冯群莲应对被告陈炽兴所负担的上述受理费1396.20元承担共同清偿责任。
对原告已预交的受理费1396.20元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 晏林欢
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执350号
申请执行人：肖庆华，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：许慧明，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行肖庆华与许慧明买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人许慧明名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2768号
原告：李萍。
委托诉讼代理人：彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。
被告：惠润龙。
原告李萍与被告惠润龙物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李萍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李萍撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由李萍负担。
代理审判员 张自睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终71号
上诉人（原审原告）：祁树强，男，1948年7月18日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵寿吉，男，1950年10月12日出生，汉族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：赵海成（系赵寿吉儿子），男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。
上诉人祁树强因与被上诉人赵寿吉排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人祁树强及其委托诉讼代理人段虎、被上诉人赵寿吉及其委托诉讼代理人赵海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁树强上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人排除对上诉人院落、屋顶、西面墙体、水井、院落门墩及其他财产的损害，并对受损财产恢复原状；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，证据认定错误，导致处理结果错误。一、原审法院对上诉人提供的证据认定错误。上诉人原审提供的院落、房屋及相邻路面的照片，不仅证明涉案院落及房屋属于上诉人及该院落目前的现状，还能证明上诉人西面房屋的墙体、院墙与被上诉人擅自垫高的路面相邻；墙体、院墙被垫高路面上的雨水浸泡受损，以及雨水通过垫高路面流入上诉人院落的事实。另外，上诉人提供的照片还能证明上诉人院落东面、北面与被上诉人的承包地相邻，相邻承包地中栽种的树木，在生长过程中，树枝不但笼罩在上诉人屋顶上，而且树枝损坏上诉人的屋脊，且在雨季雨水通过树枝冲刷墙体，故原审法院仅认为上诉人提供的证据只能证明涉案院落及房屋属于上诉人以及院落目前现状的认定是错误的。二、原审法院认为被上诉人通行的道路与上诉人院子的具体界限不明，对于上诉人损坏的墙面及院子的其他设施在明确地界权属后再行处理的认定错误。被上诉人垫高路面后，路面雨水浸泡上诉人墙面、地基及流入上诉人院落，造成墙体、水井等财产损坏的事实是确定的，不能因为地界不清就否认财产损坏的事实。再者双方的地界是明确的，从上诉人向原审法院提供的证据也能看出，不能因为被上诉人对地界提出简单的口头异议，就认为地界不明。再者上诉人主张的财产损害，与被上诉人提出的地界没有直接的联系，没有再次确定的必要，故原审法院认定事实错误。原审法院认为被上诉人栽种的树木在生长过程中，树枝覆盖在上诉人的屋顶上，对上诉人采光及屋顶均有影响，说明被上诉人的树枝不但影响上诉人的采光，也损害了上诉人屋顶。原审只判决被上诉人排除笼罩在上诉人屋顶的树枝对上诉人的妨害，还应当判决被上诉人赔偿上诉人损失或恢复被损财产原状。
赵寿吉辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
祁树强向一审法院起诉请求：判令被告排除对原告院落及其他财产的损害，并对受损财产恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告相邻居住，被告所通行的道路紧挨原告院墙的西面，且该道路原来和原告家宅院基本持平，后被告家为方便通行垫高了该道路，该路面现已高出原告家宅院。几年前被告家栽种的几棵树紧靠原告家宅院的外东墙，现该树的部分树枝生长并已延伸在了原告家东面房屋的屋顶上。同时查明，原告家院内的一眼井已损坏，院内的墙面也不同程度的受损。
一审法院认为，庭审中原告虽然提供了集体土地使用证证明涉案院落属于其所有，但该集体土地使用证并未明确原告院落四址的具体距离，被告认为原告院落西面的地基占用了属于被告路面的范围，要求确认其所属路面与原告家宅基地以及被告家北面宅基地的界限，因此，原告称被告垫高了其所通行的道路，从而使路面的流水进入了原告家的院落，损坏了原告家的墙面及院内其他设施，要求排除妨害，因无法查明原告通行的道路与被告的院子的具体界限，对此，原、被告双方应通过其他途径明确地界权属后再行处理；庭审中原告提供现场所拍的照片证明被告家所栽种的几棵树在生长的过程中，该树的树枝现已覆盖在其家屋顶之上，对其采光及屋顶均有影响。本院经现场调查查明，被告家所栽种树的树枝确已延伸到了原告家东面房屋的屋顶之上，对原告家的采光及东面房屋的屋顶有影响，故被告应排除延伸到原告家东房屋顶之上的树枝对被告房屋的妨害。
综上所述，由于原告家宅基地与被告家的地界界限不明确，原告应对其宅基地的具体界限进行确权后再行使其他权利，但被告所栽种的树在生长过程中其树枝对原告家的采光及屋顶确有影响，故对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告赵寿吉应排除罩在原告祁树强家东面房屋屋顶上的树枝对原告家造成的妨害；二、驳回原告祁树强的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人认为被上诉人垫高了通行的道路路面，导致路面流水进入上诉人院中，致使院内房屋墙体及水井等设施受到损害，被上诉人种植的部分树木影响了上诉人家的采光，要求被上诉人恢复受损财产原状或赔偿财产损失15000元。但上诉人在原审提供的证据只能证明被上诉人垫高路面以及其种植的树木对上诉人的采光有一定影响，并不能证明其院落墙体、水井等财产受损是被上诉人垫高路面后造成的。且从本院现场勘查情况来看，被上诉人虽然垫高了路面，但已做了水流排泄的防护措施，修建了排水管道。相反，上诉人长年未在该院落居住，既未对院落进行管护，也未采取有效的排泄水流措施，同时亦未提供证据证明受损财产价值为15000元的主张成立，故上诉人认为被上诉人垫高路面使流水进入其院落造成院落财产受损的主张没有事实和证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人祁树强的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祁树强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 王 彤
代理审判员 闫儒红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张银银
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第257号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张某某，律师。
代理权限：一般代理。
被�罗某，男，汉族。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员陈康于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张某某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2007年认识并恋爱，2008年登记结婚，2009年3月27日生育长女罗霞（化名），双方婚后共同财产有坐落于镇宁自治县某镇某村房屋三间（一层），价值约15万元，2013年购置新家具、电器（价值约2万元），共同债务1万元。因被告脾气暴躁，原被告双方经常发生争吵。女儿罗霞（化名）一岁起就随原告父母一起生活，2013年原被告在上海打工期间，双方经常因家庭琐事吵架，被告曾经用电线、水果刀等威胁要弄死原告，原告无奈于2014年2月独自外出打工至今。现原被告夫妻感情破裂，特诉请人民法院判决离婚，女儿罗霞（�名）由原告抚养，共同财产平均分割，债务平均分担。
被告罗某辩称：答辩人与被答辩人婚后感情一直很好，2012年建房时，因为家庭分配地基问题产生矛盾，但并非不可调和。被答辩人诉称答辩人脾气暴躁，家里人不喜欢被答辩人，用电线、水果刀等威胁被答辩人等不是事实，答辩人与被答辩人的夫妻感情很好，答辩人希望被答辩人从孩子方面考虑，不要离婚，如被答辩人非要离婚，女儿罗霞（化名）由答辩人抚养，不需要被答辩人支付抚养费，共同财产房屋归女儿罗霞（化名）所有，债务答辩人一人承担。
经审理本院认定：原告张某与被告罗某于2007年恋爱，2009年登记结婚，同年生育长女罗霞（化名）。婚后共同财产有坐落于镇宁自治县某镇某村某组房屋三间（一层），无债权，共同债务有向被告之妹罗某某借款10000元。2012年原被告双方因为家庭屋基分配问�意见不一致，2014年2月双方因家庭琐事发生争吵，原告独自外出打工至今，婚生长女罗霞（化名）一岁零两个月时随原告父母生活至今。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，调解达不成一致意见。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明、原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告罗某经过自由恋爱，于2009年登记结婚，婚姻基础牢固，共同生活多年，婚后夫妻感情较好。原告张某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，本案中原告无相关证据予以证实，故对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。原告之所以提起离婚，是因为双方在家庭事务中缺乏沟通，不能相互理解，但并不必然导致夫妻感情已经彻底破裂，希望双方今后加强沟通，多为子女考虑，处理好与双方家人关�，共同构建和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某诉与被告罗某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年四月二十八日
书记员 张世明
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1270号之一
申请执行人王海棠，男，1964年8月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人康迪凡，男，1982年9月19日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人王海棠与被执行人康迪凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康迪凡有车辆可供执行，车牌号为豫Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人康迪凡所有的车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人陈建党负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月十二日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1270号申请执行人王海棠,男,1964年8月11日出生,住上蔡县。被执行人康迪凡,男,1982年9月19日出生,住上蔡县。本院在执行王海棠与康迪凡民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，有财产暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十二月十二日书记员  任光华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地驻马店市驿城区解放大道西段****号。
负责人徐军强，行长。
被执行人张鹏冲，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省驻马店市驿城区香山乡前张庄村委前张庄**号。公民身份号码4128011987********。
被执行人杨丹，女，汉族，1986年3月25日出生，住河南省驻马店市驿城区正阳路外贸局家属院。公民身份号码4128241986********。
被执行人黄灵，女，汉族，1962年6月16日出生，住址同上。公民身份号码4128011962********。
被执行人张国安，男，汉族，1963年8月29日出生，住河南省驻马店市驿城区香山乡前张庄村委前张庄**号。公民身份号码4128011963********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人张鹏冲、杨丹、黄灵、张国安借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。因被执行人张鹏冲、杨丹、黄灵、张国安未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初字第3696号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏冲、杨丹、黄灵、张国安的银行存款及收入80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月十四日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执291号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地驻马店市驿城区解放大道西段****号。
负责人徐军强，行长。
被执行人张鹏冲，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省驻马店市驿城区香山乡前张庄村委前张庄**号。
被执行人杨丹，女，汉族，1986年3月25日出生，住河南省驻马店市驿城区正阳路外贸局家属院。
被执行人黄灵，女，汉族，1962年6月16日出生，住址同上。
被执行人张国安，男，汉族，1963年8月29日出生，住河南省驻马店市驿城区香山乡前张庄村委前张庄**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人张鹏冲、杨丹、黄灵、张国安借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。本院（2016）豫1702民初字第3696号民事调解书确定被告张鹏冲、杨丹欠原告本金795417.44元及利息、罚息，被告张鹏冲、杨丹在2016年7月25号之前向原告偿还欠款本金10万元及相应利息、罚息，2016年8月25号之前再偿还欠款本金20万元及相应利息、罚息，下余欠款本金及利息和罚息在2016年9月25号之前一次性结清。如被告张鹏冲、杨丹不能如期履行上述还款义务，则以被告张国安、黄灵所有的位于文祥路北段谷邢庄房他证字第013011**号名下房屋折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿并提供连带担保责任，被告张国安对上述三被告不能清偿债务部分承担担保责任。执行中，双方达成和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申海涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初771号
原告刘某某，女，1984年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告周某某，男，1981年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周立君、被告周某某及其委托代理人欧阳移和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识，2005年1月17日登记结婚，2006年2月21日生育男孩周某甲，2007年11月3日生育女孩周某乙。结婚后被告总是听信其母唆使，对原告不信任，挑三拣四，非打即骂，被告及被告家人从来就不把原告当自家人看待。虽然被告每次在打完原告后，都给原告写保证，保证以后不再乱发脾气，不再让原告受委屈，但是写完后被告就忘了。2016年正月初三，原、被告因为家庭琐事发生争吵，被告及被告家人就一同指责原告，被告甚至动手打原告，在将原告打倒在地后，被告的母亲还打电话给原告的母亲，原告的母亲赶到时，原告还躺在地上，被告及被告家人都在谩骂原告，被告想要继续打原告，原告的母亲制止了被告的行为，被告及被告家人又谩骂原告的母亲，并要原告滚，原告认为被告及其家人的行为严重伤害到了自己，与被告继续生活下去只会更加痛苦，就与自己的母亲一起回了娘家，两人从此开始分居。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩周某甲、周某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费76500元；夫妻共同财产一栋三扇四间两层半的砖混结构房屋价值100000元、车牌号为粤YXB8**的小车价值40000元以及银行存款55000元归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：原告起诉所依据的事实及证据均不属实，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，原、被告2016年正月是一起出去打工的，2016年5月1日放假也是一起坐车回来的，且双方分居也只有两个月时间，双方仍然保持着密切的联系及交往，原、被告尚不符合法定的离婚条件；被告念及夫妻情分及子女的成长，也不同意离婚；请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年1月17日登记结婚，2006年2月21日生育男孩周某甲，2007年11月3日生育女孩周某乙。小孩周某甲、周某乙现随被告父母一起共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过冲突。2016年正月初三，原告与被告母亲及被告哥哥发生矛盾，原告埋怨被告不能很好地协商家庭关系，导致原告受委屈，原、被告因此开始分居。原、被告婚后建了一栋房屋，有一辆小车，原、被告婚后无共同债权、无共同债务。原告主张结婚时置办了四组组合柜、一张床、三套被褥、一台电视机。
以上事实有原、被告及小孩身份资料、结婚登记资料、原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事、家庭成员间关系有所冲突，但原、被告结婚已逾十年，生育了一儿一女，家庭经济条件也较好，本应是个幸福美满的家庭。只要原告能顾及以往的夫妻情份及为了小孩的健康成长再给被告一个挽救婚姻的机会，且只要被告能多做家人的工作，协调原告与其家人的关系，对原告多关心、多体贴，原、被告还是有和好的可能的。原、被告因感情不和分居不满两年，尚不符合法定的离婚条件，因此，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年五月三日
代理书记员 宋涛云
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7101号
原告：李高标，男，1958年4月12日出生，汉族，住临海市。
原告：王珠，女，1958年12月2日出生，汉族，住临海市。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王菊琴，女，1949年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮普红，男，1969年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮普仁，男，1972年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李高标、王珠与被告王菊琴、阮普红、阮普仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李高标、王珠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李高标、王珠申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高标、王珠撤诉。
案件受理费40元（已减半，原告李高标、王珠预交），由原告李高标、王珠负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈肖倩
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初69号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被决定取保候审（期限从2015年7月3日起算），2016年3月23日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
辩护人金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
辩护人许琳，浙江君胜律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员申恬出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人金树虎、许琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日9时25分左右，被告人周某驾驶重型罐式挂车在沈海高速公路上行驶时，碰撞王某驾驶的小型轿车后部，致轿车内的两名乘车人死亡。指控的证据有被告人周某的供述、尸体检验报告、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人周某犯有交通肇事罪不持异议，提出对方轿车在行驶过程突然变道减速行驶，是导致事故发生的一个因素；被告人周某系过失犯罪，有自首情节，被害人家属获得赔偿，建议对被告人周某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月25日9时25分左右，被告人周某驾驶浙F×××××重型半挂车牵引浙F×××××挂重型罐式半挂车，沿沈海高速公路由南向北行驶至上行线1187KM＋200M路段时，由于未注意观察前方路面状况，未与前方车辆保持足以采取制动措施的安全距离，致所驾车前部碰撞在前方同车道内行驶的王某所驾的苏FJHX4**小型轿车后部，发生交通事故，王某及苏FJHX4**小型轿车内乘员梁某、赵某、陈某、梁某甲不同程度受伤，被害人梁某、赵某经医院抢救无效于当日死亡，王某轻伤一级，梁某甲轻伤二级。事发后，被告人周某主动拨打电话报警，并滞留现场等候处理，如实向公安机关供述肇事事实。
另查，江苏省南通市公安局交通警察支队高速公路四大队依法调取了浙F×××××车辆的GPS记录显示，该车在事故发生前的最后一次速度记录为66公里／时（每30秒记录一次速度）。为查明苏FJHX4**小型轿车在事故发生时的车速，江苏省南通市公安局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为苏FJHX4**小型轿车在事故现场路面未遗留有效的制动印痕和有关监控材料，不具备鉴定条件，不予受理。南通市公安局交警支队又委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，该公司认为无法鉴定出事发时被撞车辆的车速，亦不予受理。2015年8月5日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认为被告人周某驾车行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在行驶过程中未注意观察路面情况，遇情况未能及时采取有效措施以确保安全通行，其过错行为是导致事故的原因，应承担事故的全部责任。
又查，浙F×××××车辆的保险人永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2015年12月22日与被害人家属达成经济赔偿调解协议。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人周某的供述，供认其驾驶机动车发生交通事故的事实。
2.未到庭证人王某的证言笔录，证明2015年6月25日上午9时左右，其驾驶苏FJHX4**小型轿车在沈海高速公路上行驶时发生车祸的事实。
3.未到庭证人汤某的证言笔录，证明2015年6月25日上午，王某驾驶的苏J×××××轿车发生车祸的事实。
4.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、情况说明等，证明本案事故现场情况。
5.浙F×××××车辆GPS记录，证明该车在事故发生前的一段时间的行驶速度。
6.复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定事项不予受理通知书、苏州华碧微科检测技术有限公司出具的鉴定业务不予受理通知书，证明无法鉴定苏FJHX4**小型轿车在事故发生时的车速。
7.江苏省南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字（2015）229号交通事故痕迹检验意见书，证明浙F×××××重型半挂牵引车前部的痕迹与苏J×××××小型轿车后部的痕迹符合相应部位碰撞形成；浙F×××××挂重型罐式半挂车右侧防护栏的痕迹与苏J×××××小型轿车前部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
8.江苏省南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2015第76号、第77号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人梁某、赵某符合交通事故致颅脑胸腔脏器复合型损伤死亡。
9.南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某、梁某甲因交通事故所受损伤的程度。
10.江苏省南通市公安局交巡警支队高速公路四大队出具的通公交认字（2015）第S068号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的原因及被告人周某应负担的事故责任。
11.江苏省南通市公安局交巡警支队高速公路四大队出具的发破案报告、处警综合记录单，证明被告人周某的归案情况。
12.浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事调解书，证明本案的经济赔偿情况。
13.户籍信息，证明被告人周某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致两名被害人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某在事故发生后能主动拨打电话报警，如实供述肇事事实，系自首，予以从轻处罚。肇事车辆的保险人与被害人家属达成经济赔偿协议，本院酌情对被告人周某从轻处罚。辩护人提出的苏J×××××轿车突然变道减速行驶是事故发生的因素的辩解意见，经查，没有证据证明苏J×××××轿车在行驶中有违反交通运输法规的行为，不能认定苏J×××××轿车承担事故责任，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人周某的犯罪情节不符合缓刑条件，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2016年3月23日起至2019年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第775号
罪犯任广兴，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年2月11日作出（2014）威经技区刑初字第277号刑事判决，以被告人任广兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年2月10日起至2016年2月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯任广兴能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯任广兴的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李清的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯任广兴在服刑改造期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯任广兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任广兴减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年2月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1042号
罪犯曾荣章，男，1992年8月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月1日作出（2011）温瑞刑初字第783号刑事判决，认定被告人曾荣章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人曾荣章不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙温刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月30日以（2014）洪刑执字第6482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾荣章在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年11月获得旧表扬九次、新表扬一次、单项表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾荣章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣章减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月2日起至2022年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09152号
原告：黄秀英，女，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：曾永亮，男，汉族，1994年7月19日出生，住重庆市江津区。
被告：罗梓匀，女，汉族，2004年2月19日出生，住重庆市璧山县。
被告：雷相兰，女，汉族，1947年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：黄福友，男，汉族，1944年4月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄秀英诉被告雷相兰、被告黄福友、被告曾永亮、被告罗梓匀民间借贷纠纷一案中，原告黄秀英于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀英自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄秀英负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈思越
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第464号
原告韩某某，男，1974年3月4日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县。
被告杨某某，男，1975年2月7日生，汉族，定襄县受禄乡人，现居定襄县。
被告兰某某，女，1982年2月23日，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县。
上列原告诉被告民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某、兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，二被告以其经营的企业资金周转为由向原告借款10万元，并出具借据。后原告多次催要，被告一直推诿未还，故诉请判令被告偿还借款10万元及逾期本息。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年1月17日，二被告向原告借款，并由二被告为原告出具10万元的借条一支，借条未写明借款期限及利息，当日原告通过银行为被告杨晓存转账10万元。后原告多次催要被告一直没有还款，原告诉来本院。
以上事实有原告提交借条及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款，有原告提交借条证实，因此本院认定原被告之间债权债务关系成立，二被告应依法承担清偿责任。原被告虽未约定借款利率，但原告请求逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、兰某某在判决生效十五日内偿还原告借款10万元，利息中国人民银行同期同类贷款基准计算，从2015年9月28日起支付至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年一月十四日
书记员 戎慧兵
①
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第464号原告韩某某，男，1974年3月4日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县。被告杨某某，男，1975年2月7日生，汉族，定襄县受禄乡人，现居定襄县。被告兰某某，女，1982年2月23日，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县。上列原告诉被告民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某、兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月17日，二被告以其经营的企业资金周转为由向原告借款10万元，并出具借据。后原告多次催要，被告一直推诿未还，故诉请判令被告偿还借款10万元及逾期本息。二被告未答辩。经审理查明：2015年1月17日，二被告向原告借款，并由二被告为原告出具10万元的借条一支，借条未写明借款期限及利息，当日原告通过银行为被告杨晓存转账10万元。后原告多次催要被告一直没有还款，原告诉来本院。以上事实有原告提交借条及当事人陈述等材料，在案证实。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款，有原告提交借条证实，因此本院认定原被告之间债权债务关系成立，二被告应依法承担清偿责任。原被告虽未约定借款利率，但原告请求逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、兰某某在判决生效十五日内偿还原告借款10万元，利息中国人民银行同期同类贷款基准计算，从2015年9月28日起支付至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一六年一月十四日书记员 戎慧兵①
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02574号
原告：魏恒校，男，1967年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告魏恒校与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第590号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴汉顶。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2010年11月19日刑满释放。因本案于2015年3月13日被抓获，2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）516号起诉书指控被告人吴汉顶犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人吴汉顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴汉顶于2015年3月6日0时许，窜至长沙市岳麓区坪塘街道洋湖湿地公园门口，以人民币200元的价格从他人手中购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）少许。随后，被告人吴汉顶返回长沙市岳麓区学士街道裕园小区C28栋4楼其租住的房间，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）少许贩卖给吸毒人员阎某。
2015年3月13日22时许，被告人吴汉顶窜至长沙市岳麓区岳麓街道中海国际小区对面替李焰伟、李淦等人联系购买毒品时被公安机关抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴汉顶判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴汉顶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、入所健康检查登记表、被告人吴汉顶的身份证明材料及现实表现、被告人吴汉顶、证人王某的辨认笔录、被告人吴汉顶所写的悔过书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（含）决字（2015）第0168-0169、0285-0286、0180号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2010）岳刑初字第256号刑事判决书、长沙市第二看守所出具的长三释字（2010）407号刑满释放证明书、证人阎某、王某等人的证言、被告人吴汉顶的供述、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机某证人阎某、王某及讯问被告人吴汉顶的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴汉顶违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴汉顶犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人吴汉顶曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴汉顶被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴汉顶认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴汉顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈虹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终226号
原公诉机关山西省榆社县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，汉族，大学本科，中共党员。因涉嫌滥用职权罪，于2016年6月23日被榆社县人民检察院决定取保候审。经榆社县人民法院决定，被告人ＸＸ于2017年5月31日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人郭金恒、陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
榆社县人民法院审理榆社县人民检察院指控被告人ＸＸ犯滥用职权罪一案，于2017年6月2日作出（2016）晋0721刑初30号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆社县人民法院（2016）晋0721刑初30号刑事判决；
二、发回山西省榆社县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李志坚
审判员 李晓光
二〇一七年八月二十一日
书记员 张瑜婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7917号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人：丘伟宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋梅英。
被上诉人（原审被告）：张金茵。
被上诉人（原审被告）：李启明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第872号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7917号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。负责人：丘伟宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋梅英。被上诉人（原审被告）：张金茵。被上诉人（原审被告）：李启明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第872号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年六月十三日书 记 员  刘合安王嘉宝
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1876号
原告某某服务中心。
住所地黑山县。
法定代表人刘某某,系该单位总经理。
委托诉讼代理人张某，该单位员工。
被告张某某，女，汉族，农民，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告卢某某，男，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告段某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告某某服务中心诉被告张某某、卢某某、段某某民间借贷纠纷一案中。原告某某服务中心向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某服务中心撤诉。
案件诉讼费25元，由原告承担。
审判员 吴国臣
二〇一七年十月十八日
书记员 贾长军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第887号
罪犯魏明坚，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）榕刑初字第44号刑事判决，以被告人魏明坚犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月20日作出（2005）闽刑终字第629号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏明坚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏明坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十九分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4160元。
本院认为，罪犯魏明坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏明坚予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终749号
上诉人（原审被告）：马天民，男，1978年2月8日出生，回族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：程金岭，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王素贞，女，1977年5月22日出生，汉族，住山东省冠县，系程金岭之妻。
原审被告：马新平，女，1979年4月6日出生，回族，户籍地山东省冠县，住山东省青岛市黄岛区。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路新东方国际A座2805室。
负责人：王树森，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆豹，该公司员工。
上诉人马天民因与被上诉人程金岭、原审被告马新平、原审被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服冠县人民法院（2017）鲁1525民初第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马天民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马天民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人马天民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 丰 雷
审 判 员 范晓静
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘晓斌
书 记 员 肖庆磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第841号
申请执行人王大华，男，汉族，住四川省三台县云同乡。
被执行人宋波，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人宋波的银行存款71400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2485号
罪犯金国祥，男，1957年10月18日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月22日作出(2010)甬仑刑初字第235号刑事判决，以被告人金国祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币40000元；违法所得人民币210000元予以追缴，并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2012年11月7日作出（2012）浙甬刑执字第4354号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯金国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯金国祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金国祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金国祥在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯金国祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度改造积极分子、省级改造积极分子，2013年11月获单项表扬，2013年获年度记功，2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金国祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国祥减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月27日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2485号
罪犯金国祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月22日作出（2010）甬仑刑初字第235号刑事判决，以被告人金国祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币40000元；违法所得人民币210000元予以追缴，并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月7日作出（2012）浙甬刑执字第4354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯金国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯金国祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金国祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金国祥在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯金国祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度改造积极分子、省级改造积极分子，2013年11月获单项表扬，2013年获年度记功，2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金国祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国祥减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月27日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初723号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司，统一社会信用代码：91450300619384212M。
法定代表人：黄文娴，该公司董事长。
委托代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：唐爱凤。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告唐爱凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂林彰泰实业集团有限公司的委托代理人王筱鑫、蒙文娟到庭参加了诉讼，被告唐爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的位于桂林市七星区普陀路36号的彰泰·睿城29栋2-7-4号商品房，房价款共计人民币1009197元。根据合同第六条的付款约定，原告分三期支付购房款，第三期房款计人民币200000元应于2015年6月30日前付清（合同第八条约定的交付期限前）。合同签订后被告向原告支付了第一、二期房款，但第三期房款被告却迟迟未支付，原告多次催促均未果。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。自2015年6月30日起，被告已逾期付款达291天（暂计至2016年4月15日）。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余房款200000元整，并向原告支付逾期付款违约金23280元（暂计至2016年4月15日）。同时，根据合同附件四第十条之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告立即向原告一次性付清剩余房款人民币200000元整；判令被告立即向原告支付逾期付款违约金23280元（暂计至2016年4月15日，实际应按每日万分之四的标准支付至被告实际付清房款之日止）；判令被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐金凤经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前向原告支付第三期房款20万元，但其至今未付，故对原告要求其支付房款20万元的诉请，本院予以支持。被告逾期未付房款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款超过90日，合同继续履行的，被告应自逾期付款第二日起按日向原告支付应付款万分之四的违约金，至应付款付清之日止。被告逾期付款已超过90日，故对原告要求其支付逾期付款违约金（按每日万分之四的标准计算）的诉请，本院予以支持。根据合同约定，因买受人违约致出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用，故因被告违约导致原告为追讨房款支付的律师费8000元应由被告承担，故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐爱凤支付原告桂林彰泰实业集团有限公司购房款20万元，并支付违约金（违约金计算方式：以20万元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告唐爱凤支付原告桂林彰泰实业集团有限公司律师费8000元；
三、驳回原告桂林彰泰实业集团有限公司的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费4769元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取2384.5元（应退原告2384.5元），由被告唐爱凤承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4769元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年七月六日
代书 记员 唐雯辞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1698号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张典奎，男，生于1988年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王立家，男，生于1978年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王继昌，男，生于1988年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘青，女，生于1988年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张典奎、王立家、王继昌、刘青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人王继昌名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1836号
原告：李某，女，汉族。
被告：谢某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 王二娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01363号
申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
被执行人赵夫启。
被执行人杨伟。
被执行人孙国际。
关于申请执行人中集融资租赁有限公司与赵夫启、孙国际、杨伟融资租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人赵夫启、孙国际、杨伟无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1039号
原告民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县。
法定代表人张耀民，镇长。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李红强，男，1981年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告民权县孙六镇人民政府与被告李红强合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红强的起诉。
本院认为，原告民权县孙六镇人民政府向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县孙六镇人民政府撤回对被告李红强的起诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告民权县孙六镇人民政府负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2654号
罪犯张立刚，男，1983年4月6日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第229号刑事判决，以被告人张立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立刚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑