wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1746号
罪犯圣杰，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年1月22日作出（2014）通刑初字第1185号刑事判决，认定被告人圣杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。刑满日期2018年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯圣杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯圣杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年9月、2016年2月、7月、2017年1月累计记功4次。
经审理查明，罪犯圣杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯圣杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯圣杰减去有期徒刑二个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1746号罪犯圣杰，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年1月22日作出（2014）通刑初字第1185号刑事判决，认定被告人圣杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。刑满日期2018年3月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯圣杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯圣杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年9月、2016年2月、7月、2017年1月累计记功4次。经审理查明，罪犯圣杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯圣杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯圣杰减去有期徒刑二个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执81号
申请人：龙淋，男，2008年9月1日生，汉族，住四川省盐边县。
法定代理人：李斗群，女，1971年6月24日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：龙家荣，男，1971年1月14日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市。
四川省攀枝花市盐边县人民法院（2010）盐边民初字第231号民事调解书已发生法律效力。权利人龙淋于2018年1月4日向本院申请执行。现被执行人龙家荣已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2010）盐边民初字第231号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年二月一日
书记员 徐翊翀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2110号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张传勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张传勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2361号
原告：刘敏，男，1983年11月5日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：吴增文，男，1967年7月20日生，苗族，住天柱县。
原告刘敏诉被告吴增文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘敏于2017年12月26日以被告已支付其欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67元，由原告刘敏负担。
审判员 王志连
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜大楼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1109号
罪犯丁聚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年10月13日作出（2010）南刑初字第383号刑事判决，以被告人丁聚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年3月26日至2015年9月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月3日减刑十一个月，刑期变更为自2010年3月26日起至2014年10月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月12日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁聚准予减余刑（现刑期自2010年3月26日至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1327号
申请执行人：管永铭，男，1954年6月1日生，汉族，住如东县。
被执行人：王万桂，男，1962年7月15日生，汉族，住海安县。
被执行人：任桂萍，女，1968年6月27日生，汉族，住海安县。
本院在执行申请执行人管永铭与被执行人王万桂、任桂萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法
第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1327号申请执行人：管永铭，男，1954年6月1日生，汉族，住如东县。被执行人：王万桂，男，1962年7月15日生，汉族，住海安县。被执行人：任桂萍，女，1968年6月27日生，汉族，住海安县。本院在执行申请执行人管永铭与被执行人王万桂、任桂萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2900-1号
申请执行人司玉琛，城镇居民。
被执行人党瑞伟，城镇居民。
被执行人党晶，城镇居民。
申请执行人司玉琛与被执行人党瑞伟、党晶道路交通事故纠纷一案，（2013）临民一终字第870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人党瑞伟在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人党瑞伟在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处62×××16账户上的15000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3960号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡胜利，男，汉族，1961年8月4日生，住安徽省阜阳市颖河东路321东区。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡继颍，女，汉族，1973年8月22日生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘勇，男，汉�，1975年3月21日生，住安徽省合肥市临泉路长春都市。公民身份证码370402197503212030。
委托诉讼代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
上诉人胡胜利、胡继颍因与被上诉人刘勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘勇、胡胜利于2017年7月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡胜利、胡继颍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡胜利、胡继颍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人胡胜利、胡继颍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年七月七日
书记员 俞文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2887号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7#-15、16、17。
法定代表人：董福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷、毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：于萍，女，1969年8月18日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告于萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十一月七日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2887号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7#-15、16、17。法定代表人：董福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷、毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。被告：于萍，女，1969年8月18日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告于萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十一月七日书记员郝飞
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第221号
原告杨桂峰，农民。
委托代理人刘金凤，海之光律师事务所律师。
被告海兴县辛集镇辛集村委会。
法定代表人孙长栋，任村委会主任。
委托代理人李金昭沧港律师事务所律师。
原告杨桂峰与被告辛集村委会农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨桂峰及委托代理人刘金凤、被告法定代表人孙长栋及委托代理人李金昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂峰诉称，因津汕高速公路修建，占用辛集村村西南集体土地，2008年12月10日被告与包括原告在内的本村村民签订了《辛集村村西南高速公路料场占地补偿协议书》，协议明确记载，其中占用了原告11亩承包地。该协议第二条约定，自2008年协议签订之年起至2010年12月止，按每亩每年1000元补偿，2011年起甲方（委员会）给乙方（原告）占地补偿标准按村东鱼子市场占地补偿标准给予补偿，至村集体土地承包统调为止。协议签订后，被告按协议履行了2008年至2010年每亩、每年1000元的补偿，并从2011年至2013年亦履行了按村东鱼子市场占地补偿标准每亩、每年700元的补偿款，但2014年的占地补偿款被告未按协议履行。综上所述，被告未按协议履行2014年给付经济补偿款的义务属于违约，原告要求被告继续履行协议，按约定给付原告2014年经济补偿款7700元，诉讼费由被告承担。
被告辛集村委会辩称，被告实际占用原告承包地为7.2亩，而非11亩，应按照实际占地亩数支付补偿款。2014年之前，原告已连续按照11亩领了6年的补偿款，原告合计多领取了19380元，鉴于实际占地亩数存在巨大差异，在此情况下，被告拒付2014年的补偿款是合理合法的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因修建津汕高速公路，需占用辛集村村西南的部分村民承包的土地。在2008年12月10日，被告辛集村委会与包括原告在内的所有被占用土地的村民签订了《辛集村村西南高速公路料场占地补偿协议书》。原被告双方亦签订了占地补偿协议书，被告辛集村委会为甲方，原告杨桂峰为乙方，双方协议主要内容如下：因修建津汕高速公路，占用了乙方承包的11亩土地，甲方给付乙方一定的补偿后，乙方将承包的该11亩承包土地转让于甲方管理，后每年再由甲方给予乙方约定的补偿，至村集体土地承包统调为止。按照约定，2014年以前的补偿双方已全部履行完毕，只是因被告没有按照辛集村占用鱼子市场每年每亩700元的标准支付给原告2014年的补偿费7700元。
以上事实有原被告双方签订的协议书、双方提供的地亩表、被告提供的占地示意图以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，原被告双方于2008年12月10日签订的《辛集村村西南高速公路料场占地补偿协议书》是当事人双方真实的意思表示，合法有效，且已履行数年，本院依法予以确认。被告占用原告的承包地11亩，不仅协议书中有明确的记载和约定，而且有双方提供的地亩表，以及当时参与丈量土地的村委会人员予以证实，虽原告提供的证据形式有瑕疵，但其各证据之间能够形成合法有效的证据链条，完全可以证明原告所诉事实。被告提供的占地示意图，非专业机构的专业人员绘制，且为占地之前绘制，既不专业，又没有各方当事人的签字确认，更没有具体的地亩数，因此，不能以此作为认定占用承包户地亩数的依据。被告所诉原告实际占地亩数不足11亩的抗辩主张，原告对此不予认可，被告所诉无证据证明，故本院对被告所诉不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辛集村委会于本判决生效之日起五日内，给付原告杨桂峰2014年占地补偿费7700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛集村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年四月二十三日
书记员 张贝贝
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第221号
原告宋××，女，1957年3月28日出生，朝鲜族，农民。
被告李××，男，1954年11月22日出生，朝鲜族，农民。
委托代理人宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
原告宋××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员姚春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋××、被告李××委托代理人宋亨洙到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：1979年2月15日与被告李××登记结婚，婚生长子李日光（1979年10月25日出生）、次子李志海（1985年12月8日出生）均已成年并独立生活。1995年5月份，被告离家到韩国打工，因双方长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由原告承担。
被告李××承认原告宋××所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李××承认原告宋××的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告宋××与被告李××离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一五年六月一日
书 记 员 周家鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01086号
原告：汪某
被告：冯某某
本院在审理原告汪某诉被告冯某某身体权纠纷一案中，原告汪某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1956号
原告韦思美，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告谢承军，男，1966年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦思美诉被告谢承军民间借贷纠纷一案。本院2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序于6月7日公开开庭进行了审理。原告韦思美及诉讼代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告谢承军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韦思美诉称，被告于2014年21日、22日、5月7日分别向原告借款60000元、20000元30000元，合计110000元，约定借款期限为3个月，其中60000元口头约定利息为月1.5%，20000元和30000元口头约定利息为月2.5%，利息计算至2015年4月止。还款期限到期后，被告没有按期归还，2015年12月8双方再次就借款进行协商，同意将前三次借款整合为一次，原有的三张借款协议作废，重新签订一份借款协议，借款金额为110000元，并将前三次借款未支付的利息17000元作为借款本金另签订借款协议，两份协议均约定借款期限为3个月，逾期归还则按银行同期贷款利率的4倍计付利息，并按未还金额的日百分之一计收违约金。重新订立协议后，被告仍未按协议履行，为维护原告的合法权益，起诉至法院：1、请求判令被告立即归还原告借款127000元，并支付自2015年12月8日起至2017年4月8日止十六个月利息40000元，此后按年息24%支付利息至还清之日止；2、本案财产保全费470元由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借款协议，证明2015年12月8日被告谢承军向原告韦思美借款110000元用于购车，至2016年3月8日还清，如超期按所欠借款总额的银行同期贷款利率4倍利息支付给原告；3、借款协议，证明被告于2015年12月7日向原告借款17000元，借期3个月；4、已作废借款协议三张，证明被告曾向原告借款110000元的事实，至今未还，已经重新签订了关于本案的新的借款协议。
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院查明的事实与原告的起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告支付借款,被告应按约定履行自己的还款义务，被告仍欠原告本金127000元及利息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于利率问题，逾期后，原告要求逾期后的利息按年利率24%支付，没有违反法律规定及合同约定，原告请求逾期后的2015年12月8日至2017年4月8日共计40000元计算无误，2017年4月9日之后按年利率24%另行支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告谢承军偿还原告韦思美借款本金127000元；
二、被告谢承军支付原告韦思美利息40000元（该利息计算至2017年4月8日，从2017年4月9日起，以借款本金127000元为基数，至借款偿付完毕之日止，按年利率24%另行计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3640减半收取1820元，诉讼保全费470元，共计2290元由被告谢承军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 松
二〇一七年六月六日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初1956号原告韦思美，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。被告谢承军，男，1966年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告韦思美诉被告谢承军民间借贷纠纷一案。本院2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序于6月7日公开开庭进行了审理。原告韦思美及诉讼代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告谢承军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告韦思美诉称，被告于2014年21日、22日、5月7日分别向原告借款60000元、20000元30000元，合计110000元，约定借款期限为3个月，其中60000元口头约定利息为月1.5%，20000元和30000元口头约定利息为月2.5%，利息计算至2015年4月止。还款期限到期后，被告没有按期归还，2015年12月8双方再次就借款进行协商，同意将前三次借款整合为一次，原有的三张借款协议作废，重新签订一份借款协议，借款金额为110000元，并将前三次借款未支付的利息17000元作为借款本金另签订借款协议，两份协议均约定借款期限为3个月，逾期归还则按银行同期贷款利率的4倍计付利息，并按未还金额的日百分之一计收违约金。重新订立协议后，被告仍未按协议履行，为维护原告的合法权益，起诉至法院：1、请求判令被告立即归还原告借款127000元，并支付自2015年12月8日起至2017年4月8日止十六个月利息40000元，此后按年息24%支付利息至还清之日止；2、本案财产保全费470元由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借款协议，证明2015年12月8日被告谢承军向原告韦思美借款110000元用于购车，至2016年3月8日还清，如超期按所欠借款总额的银行同期贷款利率4倍利息支付给原告；3、借款协议，证明被告于2015年12月7日向原告借款17000元，借期3个月；4、已作废借款协议三张，证明被告曾向原告借款110000元的事实，至今未还，已经重新签订了关于本案的新的借款协议。证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院查明的事实与原告的起诉事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告支付借款,被告应按约定履行自己的还款义务，被告仍欠原告本金127000元及利息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于利率问题，逾期后，原告要求逾期后的利息按年利率24%支付，没有违反法律规定及合同约定，原告请求逾期后的2015年12月8日至2017年4月8日共计40000元计算无误，2017年4月9日之后按年利率24%另行支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，判决如下：一、被告谢承军偿还原告韦思美借款本金127000元；二、被告谢承军支付原告韦思美利息40000元（该利息计算至2017年4月8日，从2017年4月9日起，以借款本金127000元为基数，至借款偿付完毕之日止，按年利率24%另行计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3640减半收取1820元，诉讼保全费470元，共计2290元由被告谢承军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 韦 松二〇一七年六月六日书记员 陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初209号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人龙午，曾用名：陈干孙，男，1982年11月15日出生于江西省崇仁县，汉族，中专文化，崇仁县航埠镇中心卫生院药房原负责人，住崇仁县。2017年8月4日因涉嫌犯贪污罪由东乡区人民检察院决定取保候审。2017年11月2日由本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人龙午犯贪污罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人龙午到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2013年3月至2017年1月，被告人龙午担任崇仁县航埠镇中心卫生院药房负责人，负责药房的日常工作及药品保管、分发、采购和出入库等与药品相关的事项。由于采购中药、中成药及卫生耗材可以直接向医药公司采购，被告人龙午便利用职务便利�在向江西仁济医药有限公司采购药品、卫生耗材时，虚报药品价格。江西仁济医药有限公司在收到航埠镇中心卫生院支付的药品采购款后，将虚报部分的药品采购款扣除税金后转账至龙午个人账户中。被告人龙午通过上述手段共贪污人民币161010.27元。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人龙午在担任崇仁县航埠镇卫生院药房负责人期间，利用管理药房、采购药品的职务便利，通过虚开药品价格的方式，贪污公款161010.27元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人龙午对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月至2017年1月，被告人龙午担任崇仁县航埠镇中心卫生院药房负责人，负责药房的日常工作及药品保管、分发、采购和出入库等与药品相关的事项。由于采购中药、中成药及卫生耗材可以直接向医药公司采购，被告人龙午便利用职务便利，在向江西仁济医药有限公司采购药品、卫生耗材时，要求该公司虚报价格虚开药品发票，并将该发票、出库单等提交给崇仁县卫生和计划生育委员会审批。崇仁县卫生和计划生育委员会审批后根据虚开发票金额向江西仁济医药有限公司支付药品采购款。江西仁济医药有限公司收款后将虚报部分的药品采购款扣除税金后转账至龙午个人银行账户。被告人龙午通过上述手段共贪污人民币161010.27元，并用于个人开支。2017年8月3日被告人龙午主动到东乡区人民检察院投案。2017年8月28日被告人龙午亲属代其向东乡区财政局退缴赃款161010.27元。
上述事实，有证人谭某1、邹某、刘某、游某、席某、甘某、杨某、陈某、邱某、张某、傅某、徐某、袁菊英证言、崇仁县航埠镇中心卫生院证明、药品采购管理制度、药品调配和复核制度、药品质量问题报告制度、合格证、委托书及资质书、崇仁县卫生和计划生育委员情况说明、江西仁济医药有限公司证明、江西仁济医药有限公司付款通知单、明细记录、航埠镇中心卫生院与仁济医院业务2014年1月至2017年1月往来会计凭证、农村信用社电子回单、财务账单、龙午银行账户流水明细表、谭某1银行账户流水明细表、崇仁县农村信用合作联社营业部龙午个人业务凭证、游某银行卡挂失证明、游某银行账户明细表、个人业务凭证、中国银行汇款凭证、到案情况说明、身份证信息、常住人口信息、被告人龙午的供述等证据证实，予以确认。
本院认为,被告人龙午在担任崇仁县航埠镇卫生院药房负责人期间，利用管理药房、采购药品的职务便利，通过虚开药品价格的方式，非法占有公�财物161010.27元，数额较大，其行为已构成贪污罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人龙午的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人龙午主动向东乡区人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人龙午真诚悔罪，积极退赃，可从轻处罚。经崇仁县司法局调查评估，被告人龙午具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙午犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘 丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00426号
申请执行人何立光，男，1969年8月15日生，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人何建峰，男，1987年6月6日生，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西佳和房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心第8幢1单元9层10905室。
法定代表人倪小娅，该公司董事长。
委托代理人马志有，男，1962年12月20日生，汉族。
本院执行的何立光、何建峰依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00389号民事调解书，申请执行陕西佳和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，涉案标的153667.2元、案件受理费1686.5元、承担执行费2205元，合计157555.7元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人陕西佳和房地产开发有限公司于2015年12月30日前清付申请执行人何立光、何建峰案款155350.7元；执行期间，被执行人陕西佳和房地产开发有限公司为申请执行人提供其开发聚宝城房产一套（由申请执行人选择），按照每平米2200元价格，由申请执行人出售，所得款项清偿案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00426号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人何立光、何建峰受偿0元，未受偿155350.7元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田佳蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4070号
罪犯陈勇全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）渝二中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈勇全犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第247号刑事裁定减为无期�刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第115号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3871号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4259号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2094号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈勇全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利�为五年。
经审理查明，罪犯陈勇全，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第254号
原告：郑某，女，1984年2月6日出生，汉族。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：韩某，男，1982年12月20日出生，汉族。
原告郑某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人盖磊，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方于2001年相识，于2006年4月29日登记结婚。2006年12月22日生育一子，取名韩志浩。由于原、被告双方性格差异较大，彼此间缺乏必要的沟通和交流，导致双方婚后一直未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵，原、被告双方的夫妻感情逐渐恶化，为此双方自2010年6月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此诉请法院判令原、被告双方离婚。
原告提供证据，结婚证一份。
被告韩某辩称，原告于2012年4月29日一气之下离家，但原告和我常有电话联系，有时也回家看孩子，我和原告有夫妻感情，所以不同意离婚。
被告未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于2001年相识，一年后确立恋爱关系，于2006年4月29日登记结婚，同年12月22日生育一男孩，取名韩志浩。原、被告因琐事产生矛盾，原告为此于2012年4月29日去张店的一家超市工作，并与被告分居至今，期间双方之间有电话联系，原告有时也回家看望孩子。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。被告称虽分居，但平时有电话联系，和原告还有夫妻感情，且为了孩子，不同意离婚。
上述事实有原告提供的证据以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告郑某与被告韩某恋爱四年后登记结婚，婚姻基础比较牢固。夫妻在家庭生活中，难免会出现矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此互相关心体贴，互相信任，共同为幸福美满的家庭生活努力，夫妻感情会和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告韩某离婚。
案件受理费25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年四月十日
书记员 李亚琦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第254号
原告高某，女，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2006年认识，2011年8月1日办理结婚登记，结婚前于2010年生育一子李某乙。被告系再婚，有一子李某丙（1997年出生）随其生活。婚前双方感情尚可。自2010年，被告一切经济收入自己掌控，只给原告和儿子基本生活费用。婚后不久开始为琐事争吵，被告酒后存在家庭暴力，并对原告的父亲进行殴打，严重影响了夫妻感情，婚姻名存实亡。请求判令：原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费；家庭财产及婚后债权债务归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告李某甲提交答辩状辩称，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方经过四年多恋爱，建立起真挚的感情。孩子出生后，感情更加深厚。婚后夫妻感情很好。被告是再婚，对此次婚姻很珍惜。矛盾主要原因是原告有网瘾，被告好言相劝，原告不听，根本不存在原告所说的家庭暴力。考虑大儿子失去了母亲的呵护，被告充满了愧疚之心。小儿子现在年纪还小，如果双亲离异，不利于孩子的健康成长。综上，被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某与被告李某甲2006年相识，于2011年8月1日办理结婚登记，婚前于2010年生育一子李某乙。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭生活琐事产生矛盾，形成本诉。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间长，感情基础较好，且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽有摩擦，但多因思维方式和生活观念存在差异，遇事不能很好的沟通，致夫妻感情产生隔阂。孩子尚年幼，需要父母的呵护与照顾。希望原、被告在今后的日常生活中加强沟通，互相体谅，为了孩子的健康成长和家庭的稳定幸福共同做出努力。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 付 茜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第254号
原告王某某，男，1976年1月26日出生于新疆博湖县，汉族，无固定职业。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告尹某某，男，1979年8月1日出生，汉族，博湖县农商行职工。
被告龚某某，女，1986年3月23日出生，汉族，无固定职业。
本院受理原告王某某诉被告尹某某、龚某某民间借贷纠纷一案后，被告龚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的居住地在库尔勒市，不应当由博湖县人民法院管辖该案。
经审查，本院认为，二被告尹某某、龚某某居住在库尔勒市交通东路柏香苑18-2-1201室，经常居住地为库尔勒市，因此，本案应当由被告经常居住地即库尔勒市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告龚某某对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年六月三十日
书记员 刘丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4955号
原告：郎丰仁。
被告：董洪杰。
被告：青岛融道投资有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号12层1201室。
法定代表人：董洪杰，董事长。
原告郎丰仁与被告董洪杰、青岛融道投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郎丰仁诉称：其通过媒体报纸及青岛贷款网的广告介绍与被告相识，原、被告于2014年1月3日签订借款合同，约定原告向被告出借人民币50万元，借期一年，年利率16%，被告按月支付利息6666.7元。2014年1月7日原告向被告支付现金50万元。2014年9月份开始，被告不再支付利息，原告向被告追款，被告分别于2014年10月28日和11月3日归还本金10万元和5万元，11月24日归还1万元。2014年12月16日被告出具书面承诺，承诺余款及利息共计361388元于2014年12月31日前全部还清。款项到期后被告拒不归还本息。为此，请求依法判令：1.两被告偿还借款本金人民币34万元及利息21388元；2.被告偿付自2015年1月1日至判决生效之日按照利率16%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
经查，被告董洪杰因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为具有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郎丰仁的起诉。
案件受理费人民币6721元，退还原告郎丰仁。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4955号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵娜。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00777号
原告：钱某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被告：王某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告钱某某负担。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘晓琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初462号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。
负责人：陆滨。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：张敏毅。
被告：朱桂芳。
本院于2018年1月12日受理原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告张敏毅、朱桂芳金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 曲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00419号
原告张某。
被告戚某。
本院在审理原告张某与被告戚某抚养费纠纷一案中，原告张某以原、被告已私下协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00194号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉洪滔，无业。2014年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人冉洪滔犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2014）南法刑初字第01037号刑事判决。原审被告人冉洪滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人冉洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院判决认定：被告人冉洪滔于2010年至2012在重庆警备区服役。2013年7、8月，被害人杨某在预师一团里开展拓展培训时与冉洪滔相识。同年8月中旬，冉洪滔告知杨某重庆警备区要处理一批部队车辆，自己在警备区有关系可以低价从警备区购车。杨某表示愿意筹钱给冉洪滔让其帮忙购车。后经杨某介绍，被害人刘某某也参与购车。其间，冉洪滔多次以缴纳购车款、疏通关系、办理手续等理由，向杨某索要购车费用。冉洪滔将所得款项部分用于从捷友公司租赁车辆。从2013年12月至2014年3月期间，冉洪滔陆续从捷友公司租赁了宝马、奥迪、保时捷、奔驰等十余辆小轿车。2014年2月，冉洪滔将其租赁的渝B×××××号黑色奥迪A6轿车、渝A×××××号黑色奥迪Q5轿车谎称是其从警备区提出来的车辆分别交给了杨某和刘某某。2014年3月11日，冉洪滔继续向杨某索要购车款，杨某便向李某借款10万元并转账给冉洪滔，冉洪滔将其租赁的渝A×××××号红色奥迪TTS轿车作为担保交给了李某。从2013年9月至2014年3月，杨某多次以现金、打款、转账等方式向冉洪滔交付购车费用共计56万元，刘某某向冉洪滔交付购车费用共计7.1万元。2014年4月中旬，冉洪滔将上述奥迪TTS轿车交回捷友公司。后因无法联系到冉洪滔，捷友公司于2014年4月15日、19日通过GPS定位分别将上述奥迪A6、奥迪Q5轿车追回。2014年8月10日冉洪滔被捉获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、辨认笔录、汽车指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、汽车租赁合同16份、银行卡交易明细、信用卡电子账单、借条、证人唐某、张某、刘某、李某、陈某、周某的证言、被害人刘某某、杨某的陈述、被告人冉洪滔的供述和辩解等证据证实。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人冉洪滔以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物共计63.1万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冉洪滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。二、责令被告人冉洪滔退赔被害人杨某56万元、刘某某7.1万元。
冉洪滔上诉提出获得的购车款只有27.1万元，还有10万元为借款，其没有非法占有他人钱财的故意，也没有虚构事实，不构成诈骗罪。
冉洪滔的辩护人认为冉洪滔构成诈骗罪，但诈骗金额应认定为27.1万元，而非一审判决认定的63.1万元。
重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人冉洪滔以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，构成诈骗罪，一审判决认定63.1万元诈骗数额无误，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人冉洪滔诈骗的事实和证据与一审相同，重庆市人民检察院第五分院、上诉人冉洪滔及其辩护人在二审期间均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人冉洪滔以非法占有为目的，虚构重庆市警备区出售车辆的信息，以代为购车的方式，骗取被害人购车款共计63.1万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人冉洪滔认为不构成诈骗罪的上诉意见，经查，冉洪滔虚构事实，在明知重庆市警备区没有车辆出售的情况下，仍以帮忙购车为由持续向被害人索要钱财，所得款项用于租赁车辆以继续欺骗被害人及个人消费，并在欺骗行为被发现时即更换联系方式，藏匿行踪，其主观上具有非法占有目的，客观上实施了诈骗行为，符合诈骗罪构成要件，该上诉意见不能成立，不予采纳。对于上诉人冉洪滔及其辩护人提出诈骗金额仅为27.1万元，而非63.1万元的意见，经查，冉洪滔归案后即多次供述从杨某处骗得五六十万元，从刘某某处骗得7.1万元，后又详细供述了总额为63.1万元的诈骗细节，与被害人的陈述及证人证言、书证、物证能够相互印证，足以认定，后冉洪滔改变供述称只有27.1万元无其他证据印证，不能成立，故对该意见本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 梁晓峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭芳芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执27号
申请执行人：桂某某，
被执行人：王某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款10050.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月六日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执27号申请执行人：桂某某，被执行人：王某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款10050.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月六日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第184号
申请执行人韩伟城，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
韩伟城与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）靖民初字第2754号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩伟城于2015年2月3日向本院申请执行标的人民币11705元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第184号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人吴世红，男。被执行人吴青桃，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人吴世红、吴青桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月五日书记员  曾晓明
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第337号
原告莫长寿。
委托代理人贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告杨秀文。
被告刘爱平。
本院在审理原告莫长寿诉被告杨秀文、刘爱平股权转让纠纷一案中，原告莫长寿于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告杨秀文、刘爱平的起诉。
本院认为，原告莫长寿撤回诉讼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫长寿撤回对被告杨秀文、刘爱平的诉讼。
案件受理费5000元，减半收取2500元，原告莫长寿向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 罗诗华
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 林
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1080号
上诉人（原审被告）：何芳。
被上诉人（原审原告）：冯秀银。
原审被告：陈书林。
上诉人何芳因与被上诉人冯秀银、原审被告陈书林民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1416号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》中约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议须协商解决，……应向本合同签订地的人民法院提请诉讼解决。”同时载明合同签订地点为“深圳市龙岗中心城”。该协议约定由合同签订地即深圳市龙岗区人民法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 欣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第00298号
原告孙某某。
被告吴某某。
被告何某某。
本院受理原告孙某某与被告吴某某、何某某劳务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 李铁民
二〇一四年三月十日
书记员 李 月
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第253号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告蒋春燕。
原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告蒋春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告蒋春燕因生意所需，于2012年1月15日向原告下属机构白沙信用社借款30000元，约定月利率为11.22‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2015年5月1日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告蒋春燕清偿所借原告贷款本金30000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告蒋春燕承担。
被告蒋春燕未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据，拟证明被告蒋春燕借款情况；
2、借款申请书，拟证明该贷款申请情况。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1-2号证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年1月15日，被告蒋春燕以服装店装修需要资金为由，在原告处签字立据借款30000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年1月15日。被告蒋春燕借款后支付利息至2013年6月29日，后一直未付息还本，该笔借款到期后，经原告多次催收，蒋春燕均未偿还。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告蒋春燕所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告蒋春燕应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求蒋春燕支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春燕于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（利息按月利率10.2‰自2013年7月1日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告蒋春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第253号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人王万松，该联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告黄小为，男，1982年2月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告宁都县农村信用合作联社与被告黄小为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼、被告黄小为经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄小为因种植于2009年3月29日向我社借款1笔，金额50000元。约定期限36个月，期满后，经我社多次催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告黄小为因种植于2009年3月29日向原告宁都县农村信用合作联社借款50000元，月利率5.4‰，借款期限36个月。期满后，经原告催收未果，故诉至本院，要求法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小为在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款50000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第596号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人戴善维。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与戴善维信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人戴善维双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第903号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第596号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人戴善维。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与戴善维用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人戴善维双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第903号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初751号
原告：王绍凤,男,1950年5月13日出生,汉族，住泗阳县。
被告：史红宇，男,1975年10月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告：张秀荣，女,1974年1月18日出生,汉族，住泗阳县。
被告：王兆利，男,1977年4月23日出生,汉族，住泗阳县。
原告王绍凤与被告史红宇、张秀荣、王兆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍凤及被告史红宇、王兆利到庭参加了诉讼，被告张秀荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍凤向本院提出诉讼请求：1.被告史红宇、张秀荣支付借款38400元及利息（利息自2016年8月4日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王兆利承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告史红宇、张秀荣于2016年8月4日向原告借款38400元，约定归还时间为2016年12月30日，被告王兆利提供担保。该款经原告多次催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告史红宇辩称，被告史红宇、张秀荣向原告借款38400元是事实，同意承担还款责任。
被告张秀荣未作答辩。
被告王兆利辩称，借款是事实，担保也是事实，同意承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2016年8月4日，被告史红宇、张秀荣向原告借款38400元，约定月利率为3.5%，归还时间为2016年12月30日。被告王兆利在借条上签名担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
本院认为：原告与三被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告王兆利为被告史红宇、张秀荣向原告王绍凤借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带担保，被告王兆利应承担连带担保责任。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史红宇、张秀荣于本判决生效后十日内支付原告王绍凤借款本金38400元及利息（利息自2016年8月4日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王兆利对上述款项承担连带还款责任；
三、被告王兆利承担还款责任后，有权向被告史红宇、张秀荣进行追偿。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告史红宇、张秀荣负担，被告王兆利负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈翰韬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1955号
原告：李慧春，男，1972年12月7日出生，无业，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：潘荣，男，1964年10月7日出生，四川巴中人，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳里西街7号。
法定代表人：李毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
原告李慧春与被告潘荣、大同市矿山建设工程总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧春的委托诉讼代理人梁迎春、被告潘荣的委托诉讼代理人贾晓亮、被告大同市矿山建设工程总公司的委托诉讼代理人樊丕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款人民币220万元（包括本金100万元，利息120万元，截止2017年5月29日，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告一向原告借款人民币本金100万元，利息约定为95万元，借款用于为被告二公司购买矿山设备，被告一承诺于2014年5月底前全部将借款归还给原告。时至今日原告多次催促，被告二直未归还换原告本金与利息，现根据我国相关法律规定本案借款利息按24%计算。
综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘荣辩称，借款已超诉讼时效，不应支持，但潘荣愿意归还该款。该借款是潘荣个人借款与矿建没有关系。利息按24%年利率从2012年5月29日计算也认可。出具借条时间经过没有异议。
被告大同市矿山建设工程总公司述称，该借款是潘荣个人行为，与公司无关，没有归入公司账户或用于项目部。该借款已经超诉讼时效。公司不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2014年2月29日被告潘荣给原告出具借条，内容为“今借到李慧春处本息共计人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000元），此款系2012年5月29日借款用于草垛沟煤业公司大同矿建项目部购买设备。于2014年5月底前全部支付。借款人潘荣”。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于被告大同市矿山建设工程总公司应否承担还款责任的问题。原告提供了情况说明及授权委托书，证明被告潘荣为被告大同市矿山建设工程总公司的项目代理人，借款是用于被告大同市矿山建设工程总公司购买设备。被告潘荣对授权委托书无异议，但认为是其个人借款，与被告大同市矿山建设工程总公司无关。被告大同市矿山建设工程总公司认为该委托书没有委托潘荣从事工程以外的活动。本案中，授权委托书载明被告大同市矿山建设工程总公司只委托被告潘荣承建建井工程，不得从事以外的项目。虽借条中记载借款用于草垛沟煤业公司大同矿建项目部购买设备，但被告潘荣认可是个人借款，原告亦无证据证实该借款用于购买工程设备，即使购买了设备，也超越了授权范围，故该借款应认定为被告潘荣的个人借款，被告大同市矿山建设工程总公司不应承担还款责任。
本院认为，原告要求被告潘荣归还借款本金100万元，利息120万元（2012年5月29日至2017年5月29日，按年利率24%计算），并提供借条予以证实，被告潘荣亦无异议，本院予以支持。原告要求被告大同市矿山建设工程总公司承担还款责任，证据不足，不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告潘荣于本判决生效后十日内归还原告李慧春借款本金1000000元、利息1200000元；
二、驳回原告李慧春对被告大同市矿山建设工程总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元，由被告潘荣负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民审判员 温 刚
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 骆 潇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1955号之一
申请人：李慧春，男，1972年12月7日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被申请人：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳里西街7号。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被申请人：潘荣，男,1964年10月7日出生，四川省巴中市人。
申请人李慧春与被申请人大同市矿山建设工程总公司、潘荣民间借贷纠纷一案，申请人李慧春于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同市矿山建设工程总公司、潘荣的银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人李慧春以永安财产保险股份有限公司保险单号码为21402002049900170000xxx提供担保。
本院经审查认为，申请人李慧春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大同市矿山建设工程总公司、潘荣的银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李小娇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1955号之二
原告：李慧春，男，1972年12月7日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳里西街7号。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊丕庭，山西法铭律师事务所律师。
被告：潘荣，男，四川省巴中市人，现被羁押在大同市第一看守所。
原告李慧春诉被告大同市矿山建设工程总公司、潘荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
本案在审理过程中，被告潘荣因涉嫌合同诈骗罪被大同市第一看守所立案侦查。
本院经审查认为，因被告潘荣在大同市第一看守所羁押，无法送达起诉状副本及相关法律文书，故中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 顾 兵
二〇一七年八月二日
书记员 李小娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1913号
原告冯某。
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告周某。
原告冯某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人胡伟国，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2004年5月19日协议登记离婚，离婚协议中约定，婚生一子周烨归原告抚养，被告在每月5日前付清当月抚养费500元，周烨的保险费用，上学费用各付一半。但从2004年12月开始，被告未按月支付抚养费500元，至2009年4月拖欠达26500元。现原告为了维护自己的权益，诉请判令被告支付拖欠的孩子抚养费26500元（从2004年12月起至2009年4月）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付拖欠的孩子抚养费16000元（从2006年9月起至2009年4月止），本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：我已经将儿子的抚养费支付给了原告，且原告在离婚后又和我于2005年下半年同居到2006年9月，后来原告突然失踪。我现在要求见儿子一面，同时给儿子一百元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、离婚证1份，以证明原、被告于2004年5月19日协议登记离婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
2、离婚协议书1份，以证明原、被告离婚协议第二条约定：婚生子周烨归母亲冯某抚养，父亲周某每月付抚养费500元的事实。被告无异议，本院予以认定。
3、户口本1本，以证明原告的身份概况及原告与被告所生育之子周烨的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告冯某与被告周某原系夫妻关系，于2004年5月19日协议登记离婚，双方约定，婚生一子周烨归原告抚养，被告在每月5日前付清当月抚养费500元。2005年下半年到2006年8月，原、被告携子一起同居生活，后为琐事分居。嗣后，被告未能按约按月支付儿子抚养费，遂成讼。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原、被告之子周烨现为未成年人属不能独立生活的子女，且处于学龄接受教育阶段，鉴于双方婚生子目前实际所需教育及生活费用开支所需，被告原约定每月支付儿子抚育费500元，但从2006年9月起至2009年4月止无故未按时支付，让原告事实上承担了抚养儿子的全部义务，故对原告提出要求被告支付上述拖欠抚养费的请求，理由充分，予以支持。被告辩解未拖欠儿子抚养费，但未能提供相应证据予以证实，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
被告周某应于本判决生效之日起二十日内支付原告冯某人民币16000元（从2006年9月起至2009年4月止所拖欠儿子周烨的抚养费）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇九年五月十九日
书记员 沙利君
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大冶行初字第00015号
原告马先福。
被告大冶市规划建设局。
第三人黄石市隆基房地产开发公司。
原告马先福诉被告大冶市规划建设局、第三人黄石市隆基房地产开发公司规划许可行政管理一案，本院于2014年4月1日立案受理。在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的事实和理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马先福撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 张润民
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 皮建军
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘合兵
重庆市�隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00942号
原告传某某，男，1947年出生，汉族，。
被告传某甲，女，出生年月不详，汉族，农村居民。
被告传某乙，女，1971年出生，汉族，农村居民，。
被告传某丙，女，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告传某某与被告传某甲、传某乙、传某丙赡养费纠纷一案中，原告传某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告传某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告传某某负担。
审判员 李霞
二〇一四年六月三日
书记员 刘倩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第917号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告严新球，男，汉族，1971年7月1日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告严新球金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月4日以与被告严新球达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月四日
代理书记员 ＸＸ平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9195号
原告：王立伟，男，1972年7月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告：蒋洪方，男，1963年4月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：周述华，女，1973年10月9日生，汉族，住宜兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
本院在审理原告王立伟与被告蒋洪方、周述华民间借贷纠纷一案中，原告王立伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王立伟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费1040元，合计2190元，由原告王立伟负担。
代理审判员 曹宇婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尤峥峥
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执793号
郝中修：
你于2017年6月2日向本院申请执行赵西东、河南省连通石化机械有限公司债务转移合同纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2016）豫0381民初2500号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年9月30日执行完毕，执行标的：100000元。
特此通知
审判长 ： 周 建 辉
审判员 ： 董 会 民
陪审员 ： 王 晓 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 ：卫明�
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第0709号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
代表人严辉军，系该行行长。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告华加美。
被告王云。
被告句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市句卓路香江丽景铂金中心11楼。
法定代表人陈雪城，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告华加美、王云、句容金润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告中国银行股份有限公司句容支行在2015年8月4日（即诉讼费交纳期间内）向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司句容支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回起诉。
审判员 杨惠玲
二〇一五年八月四日
书记员 丁星星
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第62-1号
申请执行人戴淦福，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人卢连英，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢永桂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢传顺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人戴淦福与被执行人卢连英、卢永桂、卢传顺债权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）永民初字第1779号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人卢连英、卢永桂、卢传顺暂无财产可供执行。本案标的400000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1779号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第62号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 游瑞燕
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第62-1号申请执行人：邹立生被执行人：杨少红被执行人：陈锡兰被执行人：徐水生被执行人：余静安被执行人：余唐标被执行人：邹盛瓦被执行人：张昭玉申请执行人依据已发生法律效力的（2009）武民一初字第617号民事判决书法院院申请执行，经九江中级人民法院指定我院执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。经查被执行人余唐标在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余唐标在中国建设银行股份有限公司武宁县支行的存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年三月三十一日书记员 向正敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1871号
原告：赖永连，女，1943年4月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告赖永连与广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赖永连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖永连撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐伟孔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8487号
原告：孙学英，女，1957年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：新郑市龙湖镇匆忙客美食店，经营地新郑市龙湖镇商业路金立方*楼。
经营者：海拴庆，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告孙学英与被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学英到庭参加了诉讼，被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告大米款11400元，自2017年2月25日起按银行同期贷款利率支付利息至款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店经理冯海波于2017年2月25日派财务高某1购买原告大米，欠原告大米款11400元。原告多次以电话、短信形式向其催要，并3次到被告店内催款，被告以各种理由推托还款。
被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑市龙湖镇匆忙客美食店的企业类型为个体工商户，经营范围为餐饮服务、食堂、主食、热菜。孙学英向新郑市龙湖镇匆忙客美食店供应大米，新郑市龙湖镇匆忙客美食店的工作人员收到大米后向孙学英出具欠款手续，并同时结清上次的货款。2017年2月25日，新郑市龙湖镇匆忙客美食店的员工（会计）高某1向孙学英出具欠条，内容为“今欠大米款11400元整”，该欠条书写在匆忙客美食城连锁店购货单上。之后，新郑市龙湖镇匆忙客美食店未再要求孙学英供应大米，亦未支付孙学英该笔欠款。
孙学英提交其与冯海波（电话号码182××××7230）的手机短信记录，手机短信内容显示孙学英于2017年5月23日至2017年8月期间多次向冯海波催款，冯海波称自己至始至终只是个管理者，确实欠部分供应商货款，就欠款事情一直与老总李总汇报沟通、现在店里确实没有钱、领导正在想办法、缓段时间。其中，2017年8月22日的短信内容显示“所有供应商欠款，你（孙学英）是最少的，公司欠送肉老张6万多，冻品5万多，调料5万多，蔬菜3万多等等，现在都没有结，我（冯海波）是打工的，不能擅自动营业款，动了就是犯法”、“现在超市和美食都赊不来，都是用现金，经我和财务、厨师长的供应商欠款20多万（我们行使的只是职务权利），这些公司现在并没有否认，只是现在没有钱，若公司最终抵赖，只能通过法律手段解决”。
以上事实，由当事人陈述，欠条，证人证言，手机短信等证据予以证明。
本院认为，新郑市龙湖镇匆忙客美食店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。孙学英提交的欠条、证人证言，及证人高某1、高某2的证人证言，能够形成证据链条证明孙学英与新郑市龙湖镇匆忙客美食店之间存在买卖合同关系，新郑市龙湖镇匆忙客美食店拖欠孙学英货款11400元经多次催要均未支付。孙学英请求新郑市龙湖镇匆忙客美食店支付货款11400元，符合法律规定，应予支持。
新郑市龙湖镇匆忙客美食店与孙学英未约定欠款支付时间，孙学英自认双方的交易习惯为新郑市龙湖镇匆忙客美食店在本次收到货物时结清上次的货款，鉴于新郑市龙湖镇匆忙客美食店在2017年2月25日后未再要求孙学英供货，新郑市龙湖镇匆忙客美食店应当在孙学英催要货款时及时予以支付。新郑市龙湖镇匆忙客美食店未及时支付孙学英欠款，会造成孙学英的利息损失，本院对孙学英请求新郑市龙湖镇匆忙客美食店支付欠款11400元的利息的诉讼请求予以支持，但孙学英主张自欠款之日支付利息与双方交易习惯不符。孙学英提供的手机短信记录能够证明其于2017年5月23日起向新郑市龙湖镇匆忙客美食店催款，新郑市龙湖镇匆忙客美食店应自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率向孙学英支付欠款11400元的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店应支付原告孙学英欠款11400元及利息（以11400元为基数自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清欠款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告孙学英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取为43元，由被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张 豪
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第199号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍地：广东省英德市，住广东省清远市清城区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人黄定球、胡细康，广东浈阳律师事务所律师和实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人郭某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人黄定球、胡细康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某在清远市清城区其经营的万顺电器店内，为牟取非法利益，购买了装有淫秽视频的硬盘设备为顾客复制淫秽视频以收取费用。2014年12月11日，被告人郭某某通过电脑向丁某某的手机存储卡内复制淫秽视频文件146个。当天，公安机关在其电器店内抓获被告人郭某某，并从其电脑主机内查获淫秽视频文件7345个，经清远市出版物鉴定委员会鉴定，上述视频文件均为淫秽非法音像视频。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，有物证：扣押的电脑主机2台、U盘2个、视频目录本4本、内存卡2张；书证：到案经过、扣押清单、刑事技术照片、接受证据清单、个体工商户营业执照、经营许可证、户籍材料等；证人余某某、丁某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认等笔录；视听资料：电子证物检查记录光盘4张、审讯同步录音录像光盘2张等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，第一，对公诉机关的指控没异议。第二，该案应以复制给他人的淫秽物品“既遂”数量来定性，而不是以电脑中储存的淫秽视频数量来认定。第三，被告人郭某某将淫秽视频储存在电脑中的行为，应当属于犯罪预备，不属于犯罪未遂。第四，被告人郭某某社会危险性小，只是应顾客的要求才去下载淫秽视频的，是出于被动的。第五，被告人郭某某是初犯、偶犯、一直遵纪守法。综上所述，建议法庭对被告人郭某某判处缓刑，给他一个改过自新的机会。
本院认为，被告人郭某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郭某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人郭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人认为该案应以复制给他人的淫秽物品“既遂”数量来定性，而不是以电脑中储存的淫秽视频数量来认定；被告人郭某某将淫秽视频储存在电脑中的行为，应当属于犯罪预备，不属于犯罪未遂的辩护意见，经查实，被告人郭某某复制贩卖了146个淫秽视频文件是事实，可认定为既遂，但储存在其门店电脑内的7345个淫秽视频是被告人郭某某购买回来用于贩卖牟利的，且数量特别巨大，并编制了目录本供顾客挑选，只是尚未贩卖，当然以此数量认定。只是由于被公安机关查获，故没有再复制贩卖，该行为符合犯罪未遂的特征，故应认定为犯罪未遂，因此，对辩护人这两点辩护意见，本院不予采纳；对辩护人认为被告人郭某某社会危险性小的辩护意见，从上述被告人郭某某被查获的淫秽视频来看，数量特别巨大，情节特别严重，一旦传播到社会上会严重影响社会道德，有很大的社会危害性。所以，对辩护人这一点辩护意见，本院也不予采纳；对辩护人提出其他辩护意见，情况基本属实，本院予以采纳。考虑到被告人郭某某是初犯，具有上述减轻及从轻的处罚情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人郭某某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的电脑主机二台、U盘二个、淫秽视频目录四本、手机内存卡二张，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4875号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙金河
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙金河诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第606号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王贺，男，1982年10月28日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2011年12月因贩卖毒品罪被判处拘役�个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）507号起诉书，指控被告人王贺犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日18时许，被告人王贺在沈阳市铁西区勋望街六路附近，以60元人民币的价格向王某某贩卖盐酸曲马多三板（30片）。
2013年12月一天18时30分许，被告人王贺在上述地点，以60元人民币的价格向王某某贩卖盐酸曲马多三板（30片）。
2014年1月28日18时许，被告人王贺在上述地点，以60元人民币的价格向王某某贩卖盐酸曲马多三板（30片）。
2014年3月7日18时30分许，被告人王贺在上述地点，以60元人民币的价格向王某某贩卖盐酸曲马多三板（30片）。
2014年3月9日16时许，被告人王贺在上述地点，以60元人民币的价格向王某某贩卖盐酸曲马多三板（30片），被现行抓获，民警从辽A82P**其车上查获盐酸曲马多66板（660片）。经检验，被告人王贺此次贩卖及被扣押的盐酸曲马多69板（690粒），共净重12.426克，从中检出曲马多成分。
上述事实，被告人王贺在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王贺身份证明材料、刑事判决书、毒品照片、证人王某某证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、被告人王贺的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王贺向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立�本院予以确认。鉴于被告人王贺曾因贩卖毒品被判过刑，又向他人犯贩卖毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王贺能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2015年3月9日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年五月八日
书记员 孙鸿雁