云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初571号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：马志坚，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行支行长。代理权限：特别授权代理。
被告：罗增卫，男，1977年7月9日生，汉族，住通海县。
被告：刘艳芹，女，1977年11月19日生，汉族，住址同上。
被告：罗增艳，男，1980年4月24日生，汉族，住通海县。
被告：王凤，女，1981年6月14日生，汉族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告罗增卫、刘艳芹、罗增艳、王凤借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼，被告罗增卫、刘艳芹、罗增艳、王凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗增卫、刘艳芹立即偿还借款本金200000元及自2016年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按基准利率上浮70%，年利率6.1625‰计收，逾期部分按合同利率6.1625‰加50%即9.24375‰计收）；2、判令被告罗增艳、王凤对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年2月17日，罗增卫向原告申请借款200000元，用于货运周转，2015年8月3日，双方签订个人循环借款合同和最高额保证合同，约定罗增卫向原告借款200000元，由罗增艳提供保证担保。合同签订后，原告于2016年3月2日将借款以转账方式转入罗增卫的个人结算账户。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后仍欠贷款本金200000元及利息，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告罗增卫、刘艳芹立即偿还借款本金200000元及自2016年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按基准利率上浮70%，月利率6.1625‰计收，逾期部分按合同利率6.1625‰加50%即9.24375‰计收）；
被告罗增卫、刘艳芹、罗增艳、王凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、四被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明四被告身份情况；
3、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录（担保类）、《个人循环借款合同》、《个人循环借款合同补充协议》、《最高额保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保的事实，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借款凭证、贷款帐各一份，证明原告发放贷款及被告偿还利息的事实；
5、个人逾期催收通知书一份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实。
被告罗增卫、刘艳芹、罗增艳、王凤未到庭质证，视为放弃质证权利。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告罗增卫、刘艳芹共同向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率，被告罗增艳、王凤同意为罗增卫贷款提供担保等事实主张成立。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。罗增卫与刘艳芹系夫妻，罗增艳与王凤系夫妻。2015年2月17日，罗增卫向农村信用社申请借款20万元，刘艳芹作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。罗增艳、王凤出具同意保证担保承诺书，承诺愿意为罗增卫的20万元借款承担连带清偿责任，担保期限至贷款本息全部偿清为止，若借款人到期无法还清贷款本息，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及相关费用。
2015年2月18日，罗增卫、刘艳芹与农村信用社签订《个人循环借款合同》（合同编号：1402040755150218430000007），合同约定循环借款额度为20万元，借款用途为货运周转，期限自2015年2月18日起至2018年2月18日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过上述的借款期限届满日。每笔发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%确定，本合同项下借款利率为合同期内浮动比不变。借款人授权贷款人将贷款分一次划入罗增卫在农村信用社河西分社开立的62×××31账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季付息，一年还本。借款人授权贷款人于每期还款日从上述还款账户中扣收贷款本息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2015年2月18日，罗增卫、罗增艳与农村信用社签订《个人循环借款合同补充协议》，协议主要约定：根据罗增卫与农村信用社签订的1402040755150218430000007号借款合同的约定，农村信用社向借款人提供人民币20万元的贷款授信额度。此授信额度是指贷款人提供给借款人通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额。授信期间以借款合同约定为准。在授信期间内，借款人可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备申请使用。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日及到期日、单笔贷款实际执行利率以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2015年2月18日，罗增艳与农村信用社签订《最高额保证合同》（合同编号：1402040755150218430000007），合同主要约定：罗增艳担保的主债权为自2015年2月18日至2018年2月18日期间，在人民币20万元的最高余额内，借款人与罗增卫（以下称债务人）签订的借款合同、银行承兑汇票合同、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资协议而享有的对债务人的债权，且不论该债务在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2016年3月2日，罗增卫在借款凭证借款人处签字、按手印，借款凭证上载明：借款人罗增卫，贷款用途其它，贷款金额20万元，还款期限2017年3月2日，利率（年利率）7.395%，存款账号62×××31（系罗增卫账户）。2016年3月2日，农村信用社将借款20万元支付至罗增卫账户。之后罗增卫将利息付至2016年6月20日，尚欠借款本金20万元及2016年6月21日之后的利息。原告催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告罗增卫、刘艳芹签订的《个人循环借款合同》，原告与被告罗增艳签订的《最高额保证合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告罗增卫、刘艳芹借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告罗增卫、刘艳芹偿还借款本金20万元及相关利息，于法有据，本院予以支持。被告罗增艳作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告罗增艳承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告罗增卫、刘艳芹、罗增艳未到庭，应承担相关的法律责任。
关于被告王凤的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告王凤虽然未在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具“同意保证担保承诺书”，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。承诺书记载的内容为“保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿债务时，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及相关费用”，故对原告要求被告王凤承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王凤未到庭，应承担相关的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗增卫、刘艳芹于判决生效后十五日内共同清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及2016年6月21日起至借款偿还之日止的利息（其中，合同期内的利息按月利率6.1625‰计付；逾期的利息按月利率9.24375‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告罗增艳、王凤承担连带清偿责任，被告罗增艳、王凤实际承担责任后，有权向被告罗增卫、刘艳芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王罗增卫、刘艳芹、罗增艳、王凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 沈长虹
二〇一八年五月十日
书记员 王 灿