山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第849号
原告高密市万顺汽车租赁服务中心。
经营者张俊刚。
委托代理人王秀梅。
委托代理人赵金亮。
被告孟庆文。
原告高密市万顺汽车租赁服务中心诉被告孟庆文租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，被告于2015年7月27日提出管辖权异议，认为该案应当移送平度市人民法院审理。本院于2015年8月10日裁定驳回了被告的异议申请，后于同年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高密市万顺汽车租赁服务中心的委托代理人王秀梅，被告孟庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高密市万顺汽车租赁服务中心诉称，2014年6月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的现代牌伊兰特小型汽车，租赁期间为2014年6月9日8时15分至2014年6月23日12时，并特别约定“租赁方必须承担由于租赁带来的违章、交通肇事给出租方带来的各种经济损失，处理违章如通知拒不来配合处理的，除应承担相应的罚款外还应支付违约金1万元。并支付由此产生的通讯交通费、诉讼费、保全费、律师费”。
2014年6月13日12时50分，在平度市厦门路河堐村口，车因超速被罚款500元。对于租赁期内的违章，被告应当依照租赁合同的约定向交通主管部门缴纳罚款，但被告一直未缴纳。在原告得知车有违章未处理后，向被告发出处理违章通知书，但被告一直不按照合同约定处理违章，其行为致使原告的车无法对外租赁，给原告造成了巨大的经济损失。请求依法判令：1、被告赔偿原告营运损失22500元（暂按5个月计算，其余损失计算至被告处理完毕违章之日止）、违约金1万元、律师费2000元，邮寄费20元，共计34520元；2、被告协助原告处理违章；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆文辩称：一、原告已经扣留了租车时缴纳的500元押金，当时原告公司一女工作人员说是自己处理违章，让其拿买12分的钱就行了。二、违约金当时没有说有这个事，不存在违约，违约金也不应当承担。三、其已经将车辆还给了原告，根本不影响原告继续租赁。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的现代牌伊兰特小型汽车，租赁期间为2014年6月9日8时15分至2014年6月23日12时，合同第六部分押金条款中特别约定：1、出租方应于租赁合同期满或双方协商解除合同后，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，扣除违章押金500元，无违章30天后退还，剩余的押金归还承租方；2、承租方必须承担由于租赁带来的违章、交通肇事给出租方带来的各种经济损失，处理违章如通知拒不来配合处理的，除应承担相应的罚款外还应支付违约金1万元，并支付由此产生的通讯交通费、诉讼费、保全费、律师费，承租方应文明驾驶、遵规驾驶。
2014年6月13日12时50分，车在平度市厦门路河堐村口，因超速被罚款500元。2014年6月23日被告将承租的车交还给原告，双方租金已结清。2014年12月25日原告通过EMS快递向被告发出处理违章通知书，被告于2014年12月27日签收，原告为此支出快递费20元。
庭审中，原告主张车辆每日的租金为150元，另主张涉案车辆因一次性被扣12分，导致该车辆在未处理完违章前一直无法对外租赁，按照每日租金为150元，自2015年1月1日起计算至2015年5月1日，共五个月，营运损失22500元，其余营运损失计算至被告处理完毕违章之日，至庭审时，该违章仍未处理完毕。原告主张为本案支出律师费2000元，提供由山东瑞诺律师事务所出具的代理费发票一份予以证明。
被告对租赁合同、每日租金150元、租赁期间的违章行为和交警扣12分罚500元的处罚无异议，但称没有收到处理违章通知书，当时曾与原告去处理过违章但没有处理好。原告说让等电话，但是被告一直没有等到，被告以为原告已经用500元的押金将违章处理完毕。原告的营运损失与被告无关，被告按照合同的约定将车辆交还原告并支付了租金。合同约定违约金1万元太高，被告可以适当承担一部分。律师费与被告无关，不是被告找的律师。另外，涉案车辆在其交车后仍在对外租赁，但未提供证据证明。
原告对被告的质证意见不认可，认为被告对于违章行为是明知的，并且庭审中其已经承认原告曾用电话通知过他，而且也去处理过相关的违章，这些事实均证实了被告对其违约行为的明知，而且原告所提供的EMS快递查询单中明确记载了原告发出的处理违章通知书是由孟庆文本人签收。如果被告认为其没有收到该通知书应当提供相应的证据来反驳。违约金并没有高出原告的损失，因此不符合法律规定的可以下调的情形，律师费、邮递费均是由合同约定应当由被告承担的损失。
以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、行驶证复印件、违章查询单、交通违法行为代码、处理违章通知书、EMS快递单、EMS快递回执、邮政快递发票、律师费发票及当事人的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告高密市万顺汽车租赁服务中心与被告孟庆文之间签订的汽车租赁合同系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。本案的争议焦点一是被告孟庆文是否违约，二是原告的损失如何计算。
关于第一个焦点，被告孟庆文是否违约。
原被告签订的汽车租赁合同第六条约定了“承租方必须承担由于承租带来的违章、交通肇事给出租方带来的各种经济损失，处理违章如通知后拒不来配合处理的，除应承担相应的罚款外还应支付违约金1万元，并支付由此产生的通讯交通费、诉讼费、保全费、律师费”。该约定明确了承租人对于租赁车辆期间产生的交通违法行为负有配合出租方处理的义务。被告认可承租车辆期间发生了超速违章行为，就应当配合原告处理该交通违法行为。虽然被告否认收到了“处理违章通知书”，但从被告曾与原告到公安部门处理过交通违法行为和ENS回执单载明的“处理违章通知书“的收件人为孟庆文这一事实，可以证实被告是明知交通违法行为的存在，被告不接受交通违法行为处罚的不作为违反了合同的约定，应当对原告承担违约责任，其称不存在违约行为的抗辩理由不予采纳。
关于第二个焦点，原告的损失应当如何计算。
车的年检期限至2015年6月，在这之前即便是未处理车辆的交通违法行为也不影响车辆的上路使用。因此本院对原告要求从2015年1月1日起计算营运损失的请求不予认可，原告的营运损失应当自2015年7月1日起计算至被告处理完毕交通违法行为之日止。根据合同的约定，车每天的租金为150元，被告也认可该金额为同档次车辆的合理租金，因此原告要求按照每天150元的标准计算营运损失的请求予以支持。
被告接到原告的处理违章通知书后，未配合原告处理租赁期间内的交通违法行为，已经达到了汽车租赁合同第六条约定支付违约金的条件，该条的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，但明显过高，如既支持原告每日150元的租金损失，又支持该1万元违约金主张，对被告有失公平，综合被告不处理交通违法行为影响车辆年检造成的运营利益损失及其意愿，本院酌情被告按照应支付给原告的营运损失的同期银行贷款利率的四倍计算违约金。按照合同约定，被告亲自签收了原告发出的邮件，应当承担原告所支出的邮递费20元，原告支出的律师费2000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百一十四条，《道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆文于本判决生效之日起十日内支付给原告高密市万顺汽车租赁服务中心营运损失（按照每日150元的标准计算，时间自2015年7月1日起至被告处理完毕交通违法行为之日止），违约金（按照上述营运损失的同期银行贷款利率的四倍计算）、代理费2000元、邮寄费20元；
二、被告孟庆文于判决生效之日起十日内到公安部门接受交警对车2014年6月13日12时50分的交通违法行为的处罚；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告承担200元，被告孟庆文承担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一五年十月十四日
书记员 张 蕾