wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第212号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴某，男，1962年3月6日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因犯盗窃罪于1991年10月29日被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月15日被刑事拘留、18日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日19时许，被告人戴某酒后无证驾驶闽E×××××二轮摩托车载其孙子戴某甲沿长泰县武安镇人民路自西往东行驶，经长泰县国土资源局门外十字路口时，与叶某乙驾驶的闽E×××××号小车发生碰撞，造成被告人戴某及戴某甲受伤，两车局部受损。事故发生后，长泰县公安局民警将被告人戴某送往长泰县医院治疗并抽血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，被告人戴某血液酒精含量为168.627mg／100ml。经长泰县公安局交通警察大队认定，叶某乙负事故的全部责任，被告人戴某及戴某甲不负事故责任。2015年1月15日被告人戴某经电话通知主动到长泰县公安局交警大队接受调查，并如实供述上述事实。叶某乙现已赔偿被告人戴某人民币15000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙的证言、长泰县公安局证明、辨认笔录、扣押、发还清单、户籍证明、车辆行驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、经济赔偿凭证、长泰县公安局交警大队事故责任认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人戴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年十一月五日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第2号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某，男，汉族，1990年5月18日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业。2013年4月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月3日至次年3月29日，被告人赵某某在二合镇“皇家一号”娱乐场所前后六次消费，每次结账时均用语言威胁该娱乐场服务员，扬言要找该娱乐场的麻烦或砸物品等方式强行不付消费款累计5000余元。
2、2013年4月2日至6日，被告人赵某某在仁怀市二合镇“A家”宾馆8201号房和8301号房强行入住六日。入住期间，还将价值2000余元的电视机一台及门锁一把砸坏，后以辱骂等行为相威胁，强行不付房费累计840元。
另查明：1、本案在审理过程中，被告人赵某某之家属赔偿给“皇家一号”娱乐场所和“A家”宾馆的经济损失共计8000元。
2、2011年2月20日，被告人赵某某曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月13日刑满释放。
以上事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认、指认笔录及照片、结账单、消费记录、情况说明、本院生效刑事判决书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某逞强耍横，任意毁损、占用他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人庭审中能如实坦白罪行，可从轻处罚，其家属已赔偿了给被害人造成的经济损失，量刑时亦可从轻判处。据此，本院为维护正常的社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 田维德
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第2号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人游某某，女，1973年11月16日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯过失决水罪，于2013年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人余理亚，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人游某某犯过失决水罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员梁艳艳、被告人游某某及辩护人余理亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年8月31日7时许，被告人游某某为方便过往，降低水位，用洋铲将贵州新恒基矿业有限公司位于兴仁县回龙镇计屯村底寨的尾矿库（原兴仁县回龙镇计屯村底寨水库）铲开一缺口。尾矿库内的蓄水遂从缺口涌出，导致回龙镇计屯村曾家湾组排洪口处山体塌方，塌方泥砂冲到曾家湾组村民居住的房屋、省道309线及部分农田内，造成农作物大面积受损，省道309线交通中断达7小时。经鉴定：造成经济损失435890元
同时查明：游某某已赔偿19户受损农户经济损失，受损农户请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人游某某在开庭审理进程中亦无异议，且有书证工程勘察意见书、公路管理所证明、调查报告、户籍证明、直接经济损失统计表、施工合同、扣押物品清单、移送物品清单、收条、请求书、证人谢某革、杨某某、吴某某等人证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某过失引发水灾，造成公私财产重大损失，其行为已构成过失决水罪，应依法惩处。公诉机关指控某某犯过失决水罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。游某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；已赔偿农户损失，村民表示对其谅解，请求司法机关从轻处罚。考虑其符合缓刑条件，应从轻处罚并宣告缓刑。游某某的辩护人所提“某某有自首情节，施工单位有过错，建议减轻处罚”的辩护意见，经查：游某某系被抓获归案，本案审理过程中，游某某及辩护人未提供任何证据证实施工单位有过错，也未举证证实某某有其他减轻处罚情节，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯过失决水罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具洋铲一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾孔昌
代理审判员 任 玲
人民陪审员 韦 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 肖伊玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1303号
上诉人（一审被告）：韩连发，现住洮南市。
被上诉人（一审原告）：郑伟，现住洮南市。
原审被告：宋全利，现住不详。
原审被告：李勇，不详。
上诉人韩连发因与被上诉人郑伟、原审被告宋全利、李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩连发上诉请求为：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审认定在2013年春天，郑伟在我处购买13袋363美葵假种子与事实不符。当年郑伟所买种子都是在宋全利手所买，每袋1700元，在一审开庭时宋全利承认种子是他卖给郑伟的，所以判决我和宋全利承担连带赔偿责任，没有事实依据，请求二审改判。
郑伟辩称：我自己从韩连发手里买了三代种子，其他10袋不是自己种的。
郑伟向一审法院起诉请求：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了13袋，分别耕种在13公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大的经济损失。扣除原告卖出假美葵所得的1000元及被告韩连发给付的23900元种子款外，原告仍有183100元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任，故原告请求三被告连带赔偿183100元经济损失。
一审法院认定的事实：被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买13垧地363葵花种子13袋，每袋1800元，共计23400元，但其中只有3袋是其本人种植，其余给徐伟7袋、张宝玉2袋、赵旺1袋。种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告3垧地应卖48000元，而原告只卖出1000元，被告韩连发给退回5400元，给原告造成经济损失41600元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
一审法院认为：被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失，虽然被告韩连发否认其卖给原告3袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。同样，虽然原告是从被告等人手中拿了13袋种子，但其本人只耕种了3公顷耕地，用了3袋种子，其余10袋及造成的损失，原告无权起诉。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告郑伟的经济损失41600元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告郑伟的经济损失41600元。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：根据郑伟一审出示的洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》，记载韩连发销售给郑伟3袋假SH363美葵种子，每袋1800元，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十七条第一款（一）项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，本院对洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》予以采信。虽然韩连发对销售给郑伟3袋假种子予以否认，但其未出示有效证据，推翻公安机关对其销售假种子数量的认定，因此，对韩连发的主张，本院不予支持。
本院认为，被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定郑伟因宋全利、李勇、韩连发的犯罪行为遭受了经济损失。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”和第四十条第一款（一）项、第二款：“售出的产品有些列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”的规定，宋全利、李勇、韩连发共向郑伟销售3袋假种子，造成郑伟3垧葵花种植面积损失应予赔偿。根据评估机构作出的损失鉴定意见，每垧地损失16000元，扣除3垧地产假美葵果实所得1000元和已经赔偿的5400元，宋全利、李勇、韩连发应当共同连带赔偿郑伟经济损失41600元。
综上所述，一审认定事实清楚，虽然适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十七条第一款（一）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由韩连发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵慧子
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1303号上诉人（一审被告）：韩连发，现住洮南市。被上诉人（一审原告）：郑伟，现住洮南市。原审被告：宋全利，现住不详。原审被告：李勇，不详。上诉人韩连发因与被上诉人郑伟、原审被告宋全利、李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩连发上诉请求为：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审认定在2013年春天，郑伟在我处购买13袋363美葵假种子与事实不符。当年郑伟所买种子都是在宋全利手所买，每袋1700元，在一审开庭时宋全利承认种子是他卖给郑伟的，所以判决我和宋全利承担连带赔偿责任，没有事实依据，请求二审改判。郑伟辩称：我自己从韩连发手里买了三代种子，其他10袋不是自己种的。郑伟向一审法院起诉请求：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了13袋，分别耕种在13公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大的经济损失。扣除原告卖出假美葵所得的1000元及被告韩连发给付的23900元种子款外，原告仍有183100元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任，故原告请求三被告连带赔偿183100元经济损失。一审法院认定的事实：被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买13垧地363葵花种子13袋，每袋1800元，共计23400元，但其中只有3袋是其本人种植，其余给徐伟7袋、张宝玉2袋、赵旺1袋。种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告3垧地应卖48000元，而原告只卖出1000元，被告韩连发给退回5400元，给原告造成经济损失41600元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。一审法院认为：被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失，虽然被告韩连发否认其卖给原告3袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。同样，虽然原告是从被告等人手中拿了13袋种子，但其本人只耕种了3公顷耕地，用了3袋种子，其余10袋及造成的损失，原告无权起诉。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告郑伟的经济损失41600元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告郑伟的经济损失41600元。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。对二审争议的事实，本院认定如下：根据郑伟一审出示的洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》，记载韩连发销售给郑伟3袋假SH363美葵种子，每袋1800元，依据《最高人民法院》第七十七条第一款（一）项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，本院对洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》予以采信。虽然韩连发对销售给郑伟3袋假种子予以否认，但其未出示有效证据，推翻公安机关对其销售假种子数量的认定，因此，对韩连发的主张，本院不予支持。本院认为，被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定郑伟因宋全利、李勇、韩连发的犯罪行为遭受了经济损失。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”和第四十条第一款（一）项、第二款：“售出的产品有些列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”的规定，宋全利、李勇、韩连发共向郑伟销售3袋假种子，造成郑伟3垧葵花种植面积损失应予赔偿。根据评估机构作出的损失鉴定意见，每垧地损失16000元，扣除3垧地产假美葵果实所得1000元和已经赔偿的5400元，宋全利、李勇、韩连发应当共同连带赔偿郑伟经济损失41600元。综上所述，一审认定事实清楚，虽然适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院》第七十七条第一款（一）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由韩连发负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵慧子
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被执行人陈文模，男，1973年12月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈文艺，男，1980年10月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈照波，男，1981年11月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈文艺、陈文模、陈照波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款28961.92元及利息2262.46元。负担案件受理费290元，执行费372元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨智敏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00501号
原告耿某甲，女。
被告耿某乙，男。
本院在审理原告耿某甲与被告耿某乙为离婚纠纷一案中，原告耿某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某甲撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦利华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第776号
上诉人（原审原告）湖南力博电源科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人易文波，董事长。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘维，居民。
上诉人湖南力博电源科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01127号民事判决，于2015年11月2日向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长、审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员孔灿文担任记录。上诉人湖南力博电源科技有限公司（以下简称力博公司）的委托代理人文艳、被上诉人潘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年月6日12日，潘维进入力博公司从事装配工作，自2015年1月开始至4月，力博公司未发放工资给潘维，潘维以力博公司拖欠工资太久为由，和同事陈基东等向劳动部门要求力博公司支付工资。2015年5月11日，潘维以“工资欠太久”申请辞职，双方解除劳动合同，力博公司发放拖欠潘维的五个月工资6524元。潘维在工作期间，力博公司一直没有为潘维缴纳社会保险费。潘维离职前十二个月工资为：2104元、2200元、2170元、2859元、2300元、2200元、2400元、2400元、589元、1500元、1500元，535元离职前十二个月月平均工资为1896.5元。潘维在解除劳动合同后以力博公司未缴纳劳动关系存续期间社会保险费、违法解除劳动关系支付经济补偿事项申请劳动仲裁，华容县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出（2015）华劳人仲裁字11号仲裁裁决：一、力博公司支付潘维经济补偿6600元；二、潘维的其他请求不予支持。潘维与力博公司均不服仲裁裁决分别向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、关于社会养老保险费的补缴问题；二、解除劳动合同后的经济补偿问题。1、在潘维工作期间内，力博公司一直没有为潘维缴纳社会保险费，违反了法定义务，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，必须依法为潘维缴纳社会养老保险费，但依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳,逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”所以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。而潘维要求力博公司向其支付养老保险费15804元的诉求，违反法律规定，对该请求法院不予支持。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中因力博公司拖欠近五个月工资，潘维与其他员工为维护自己的合法权益，在力博公司以辞工为条件才发放拖欠工资的情况下申请辞职、解除劳动合同，并非力博公司的真实意思表示，故潘维要求力博公司支付经济补偿的请求符合法律规定，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故潘维应向力博公司支付解除劳动合同经济补偿金：1896.5元×3月＝5689.5元。而潘维要求力博公司双倍支付其离职赔偿金13764元的诉讼请求，因该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，法院依法不予支持。潘维要求力博公司支付医疗保险费和生育保险费1500元、组织其进行职业病检查并承担相应的费用亦未经仲裁前置程序，对该诉讼请求法院不予支持。潘维要求力博公司支付精神损害抚慰金20000元无法律依据，法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认力博公司为潘维补缴2012年6月至2015年5月止的社会养老保险费公缴部分费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围；二、力博公司于判决生效后十五日内支付潘维解除劳动合同后的经济补偿5689.5元。案件受理费10元，由力博公司负担。
上诉人力博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人未“及时、足额”的支付劳动报酬并非出于主观恶意拖延，而是因为上诉人财务出现危机，经济上实在无力支付。上诉人在2015年2、3月均召开了工会会议，就延迟发放工资问题进行了讨论并取得了一致同意。故上诉人并非无故拖欠，原审以此理由判决上诉人承担向被上诉人支付经济补偿金的责任，系认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人辩称，上诉人陈述与事实不符。上诉人长期拖欠被上诉人工资，为此被上诉人多次向有关部门反映。直至2015年5月11日，上诉人要求被上诉人辞工才能发放所拖欠的工资。上诉人无奈之下填写了辞工申请书，才拿到本应享有的工资。上诉人的行为违反法律规定，请求二审法院不予支持其上诉请求。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿。在此争议焦点引据的理由上，双方当事人在原审及二审过程中主要是围绕着上诉人拖欠工资的行为是否具有非法性进行诉辩。而事实上，本案中上诉人存在未给被上诉人购买社会保险的违法情形，上诉人对于原审认定的该违法事实部分并无异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者享有解除劳动合同的权利，用人单位应承担支付经济补偿的责任。故此，上诉人提出其不应向被上诉人支付经济补偿的主张及理由不能成立，本院不予支持。力博公司原审中的诉讼请求为“请求判决力博公司无需向潘维支付经济补偿”，原审经分析认定不予支持，则应以驳回力博公司诉讼请求的方式作出判决，原审对于判决内容的表述有误。同时，因潘维在原审中亦作为原告提起了诉讼，该案原审判决由力博公司支付潘维经济补偿，故在本案中如再次判决给付内容，则将导致重复补偿。另外，原审判决第一项不属于判决主文应明确的内容，在法院认为部分分析阐明即可。另外，被上诉人提出上诉人应以经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金、赔偿被上诉人社会保险损失费，补足工资并支付相应的赔偿金等要求，因被上诉人并未就这些内容提出上诉，故不属于本案二审审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决内容表述错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01127号民事判决；
二、驳回上诉人湖南力博电源科技有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费10元，由上诉人湖南力博电源科技有限公司承担，二审免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔灿文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2593号
原告赵庆琪，男，1934年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。
被告曹亚迪，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告周国星，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人曹亚迪（夫妻关系），女，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起上诉，进行和解。
第三人曹省然，女，1937年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人张文杰，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为和解、调解、承认、放弃或变更诉讼请求。
原告赵庆琪与被告曹亚迪、周国星侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，第三人曹省然于2016年11月15日申请参加诉讼。本案依法由审判员刘伟良适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告赵庆琪及委托代理人伍佳、被告曹亚迪(即被告周国星委托代理人)、第三人曹省然及委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆琪诉称：两被告系夫妻关系，两被告将原告所有的位于株洲市荷塘区新月塘小区3村10栋404号房屋出售，将售房款27.2万元据为己有，拒不返还给原告。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令两被告立即返还原告房款27.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹亚迪、周国星辩称：1、原告的诉称不属实，原告与第三人曹省然离婚前经协商将他们共有的荷塘区新月塘小区3村10栋404号房屋出售得房款27.2万元，当时原告拿了2万元，将其余25万元交由原告曹亚迪保管；2、被告曹亚迪同意退还属于原告的一半，但应当扣除被告曹亚迪为原告支付的医疗费等49231.6元。
第三人曹省然述称：荷塘区新月塘小区3村10栋404号房屋系原告与第三人的共有财产。2013年12月18日，原告与第三人经公证共同委托罗正光将该房屋出卖，得房款27万元，当时原告拿了2万元私用，其余25万元交由原告曹亚迪保管。现请求：判决原告诉被告返还房款27万元的一半13.5万元归第三人所有；2、判决被告承担本案诉讼费。
针对第三人曹省然述称，原告赵庆琪辩称：本案讼争的的房屋系原告个人财产，第三人诉称系夫妻共同财产与事实不符,请求驳回第三人的诉讼请求。
针对第三人曹省然述称，被告曹亚迪、周国星辩称：第三人的述称属实，对第三人的请求没有异议。
经本院审理查明：原告赵庆琪与第三人曹省然于1966年5月1日登记结婚，1985年底离婚，1991年11月19日复婚。被告曹亚迪系第三人曹省然之女，被告曹亚迪与被告周国星系夫妻关系。1993年1月7日，原告赵庆琪与第三人曹省然共同购买了荷塘区新月塘小区3村10栋404号房屋。2013年12月18日，原告赵庆琪与第三人曹省然经株洲市国信公证处公证，共同委托罗正光代理出售该房屋。原告赵庆琪与第三人曹省然共有的该房屋出售后获得房款27.2万元。当时原告赵庆琪拿走了2万元，其余25.2万元交由被告曹亚迪保管至今。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及经庭审质证、认证的庭审笔录、公证书、房产证、民事判决书、收据、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系返还原物纠纷。
本案的争议焦点一为原告主张被告返还房款27.2万元是否有事实和法律依据。本案中，荷塘区新月塘小区3村10栋404号房屋系原告赵庆琪与第三人曹省然夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，且由原告赵庆琪与第三人曹省然经公证，共同委托他人出售该房屋。故，原告主张该房屋系其个人财产、“两被告将原告所有的房屋出售”均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该房款除原告已经拿走的2万元，其余25.2万元系原告赵庆琪与第三人曹省然的共同财产，应当由被告曹亚迪向原告及第三人返还，现原告赵庆琪与第三人曹省然已经离婚，被告曹亚迪应当分别向原告赵庆琪及第三人曹省然返还12.6万元。因被告曹亚迪与原告赵庆琪存在赡养关系，被告曹亚迪在本案中主张抵扣其为原告支付的医疗费等49231.6元，本院不予支持。对原告赵庆琪主张返还的房款过高部分，本院不予支持。被告曹亚迪与被告周国星虽系夫妻关系，但原告赵庆琪与第三人曹省然的房款交由被告曹亚迪保管，被告周国星在本案中不具有返还房款的义务。故，应当驳回原告对被告周国星的诉讼请求。
本案的争议焦点二为第三人主张被告返还房款27万元的一半13.5万元是否有事实和法律依据。荷塘区新月塘小区3村10栋404号房屋系原告赵庆琪与第三人曹省然夫妻共同财产，被告曹亚迪应当向原告及第三人返还由其保管的房款。因在原告及第三人夫妻关系存续期间，该房款由原告已经拿走2万元，现在被告曹亚迪保管的仅为其余的25.2万元，被告曹亚迪应当分别向原告及第三人返还12.6万元。故，对第三人主张被告返还房款过高部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告曹亚迪于本判决生效后十日内返还原告赵庆琪房款12.6万元；
二、限被告曹亚迪于本判决生效后十日内返还第三人曹省然房款12.6万元；
三、驳回原告赵庆琪、第三人曹省然的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告赵庆琪承担1350元，被告曹亚迪承担2340元，第三人曹省然承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第555号
原告：浙江联丰制冷机有限公司。
法定代表人：李招海。
委托代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告：浙江泗盛高新材料有限公司。
法定代表人：沈政清。
原告浙江联丰制冷机有限公司与被告浙江泗盛高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后由审判员丁文杰适用简易程序独任审理，因被告用其他方式无法送达，故于2015年5月11日组成合议庭进行审理。于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海英到庭参加诉讼，被告浙江泗盛高新材料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日原告与被告签订一份合同金额为880000元的销售合同，原告已履行完毕，被告仅支付货款832500元，尚欠原告货款47500元未付，经原告催讨未果。故起诉：1、判令被告立即支付所欠货款人民币47500元整，及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确逾期利息损失自2012年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利息主张。
被告浙江泗盛高新材料有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
本院认定事实如下：
2011年5月6日，原告浙江联丰制冷机有限公司与被告浙江泗盛高新材料�限公司签订销售合同一份，约定原告向被告供应螺杆式冷水机组二台，总金额880000元，产品质保期限自调试合格之日起12个月。合同签订预付30%，提货前再付总额的60%，余10%一年内付清。
原告于2011年11月25日发货给被告，并由客户带代表于2011年11月26日签收。原告于2013年11月1日开具给被告金额为880000元的增值税专用发票一份。被告通过承兑已支付832500元。
以上事实由原告提供销售合同、送货单、增值税发票各一份，承兑汇票复印件四份，以及原告陈述予以确认，被告浙江泗盛高新材料有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃对与原告证据的质证。
本院认为，原告浙江联丰制冷机有限公司与被告浙江泗盛高新材料有限公司之间买卖合同关系成立，原被告应按照合同约定履行相应的合同义务。本案中，原告浙江联丰制冷机有限公司按约履行了供货义务，买受人浙江�盛高新材料有限公司应当按照约定的数额支付价款，现原告主张被告支付货款余款47500元有理有据，应予以支持。关于逾期利息损失，原告主张逾期利息损失理由为根据合同约定“余10%一年内付清”的约定，本院认为，原告主张逾期利息并按照收货时间往后一年，对其自2012年11月27日主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泗盛高新材料有限公司应支付给原告浙江联丰制冷机有限公司货款人民币47500元，并支付自2012年11月27日起本判决确定之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告河南新智仪器设备有限公司负担。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费988元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
人�陪审员肖莉
二〇一五年九月六日
书记员 陈璐莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初727号
原告王炜江，男，1968年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告周伟龙，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
统一社会信用代码：91370683966253399A。
负责人李举生，总经理。
委托代理人郭万钧，该公司职工。
原告王炜江与被告周伟龙、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炜江、被告保险公司的委托代理人郭万钧到庭参加诉讼。被告周伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告周伟龙驾驶鲁YJT3**轿车与原告驾驶的鲁FRL0**号轿车在莱州市教育路小区西门发生肇事，莱州市交警大队作出事故认定，认定被告周伟龙负事故的全部责任，原告无责。因该次事故给原告造成了3609元的经济损失。鲁YJT3**轿车在保险公司处投保了交强险。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失3609元，诉讼费由被告承担。
被告周伟龙未答辩。
被告保险公司辩称，周伟龙所有的鲁YJT3**号轿车在我公司只投保了交强险，保险期限自2014年1月8日至2015年1月7日，该事故经我公司查看定损，已将事故赔偿2000元于2014年2月26日支付给被保险人周伟龙，我公司不同意再进行赔偿。
经审理查明，2014年2月25日11时10分许，原告王炜江驾驶鲁FRL0**号轿车沿教育路西门由东向西行至事故地点处，与被告周伟龙驾驶的鲁YJT3**号轿车，停在路边开车门时，两车相刮擦，致原告车辆左侧前头至左前、后两门损。此事故经莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：周伟龙负事故的全部责任，王炜江不负事故责任。原告当庭提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，经当庭质证，被告保险公司无异议。
被告周伟龙驾驶的鲁YJT3**号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告驾驶的车辆登记所有人为莱州市瑞林保鲜库，该车原告2014年1月购买，但一直未办理过户登记手续。原告向本院提供了莱州市瑞林保鲜库出具的证明一份，经质证，被告保险公司无异议。2014年6月20日，原告的车损经没山东威正价格评估有限公司评估，修复价值为3409元，原告为此支付鉴定费200元。原告当庭提供了价格评估结论书一份及鉴定收据一份，经质证，被告保险公司无异议。
被告保险公司主张已将赔偿款2000元赔付给被告周伟龙，但当庭未提供相关证据。
本院认为，原告王炜江驾驶鲁FRL0**号轿车沿教育路西门由东向西行至事故地点处，与被告周伟龙驾驶的鲁YJT3**号轿车，停在路边开车门时，两车相刮擦，致原告车辆左侧前头至左前、后两门损，事实清楚，证据确实。原告提交了莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，经质证，被告保险公司无异议，被告周伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对该认定书依法予以采信。现原告要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
被告周伟龙驾驶车辆发生交通事故，对因事故造成他人经济损失，应当承担民事赔偿责任。对于原告方的损失，应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告周伟龙根据自己应负的交通事故责任承担赔偿责任。
原告主张因事故造成车损3409元、鉴定费200元，并提供了价格评估结论书一份及鉴定收据一份，经质证，被告保险公司无异议，被告周伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对上述证据依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告周伟龙缺席，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿原告王炜江车损2000元。
二、被告周伟龙赔偿原告剩余经济损失车损1409元、鉴定费200元，共计1609元。
以上第一、二项均限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周伟龙负担。限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 王玉霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4958号
原告纪红臣，男，1988年出生，蒙古族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南工人街福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人王浩，总经理。
委托代理人毕春媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告纪红臣诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪红臣、被告保险公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红臣诉称，原告纪红臣与齐小北系夫妻关系，受害人纪某某系二人的女儿。2015年1月18日11时30分许，齐小北驾驶辽Cxx**号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至994公里处时遇积雪路面采取措施不当，小型轿车驶下路基翻车，造成乘车人纪某某甩出车外被车身碾压死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经科左中旗公安局交通管理大队作出右中公交认字（2015）第014号道路交通事故认定书，认定齐小北负本起事故的全部责任，纪某某无责任。齐小北所驾驶的辽Cxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因此原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告纪红臣死亡赔偿金、丧葬费共计110000.00元。
被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定以及事故车辆投保情况均无异议，请法院核实原告诉讼主体资格及纪某某死亡原因后依法裁决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告保险公司赔偿的事实依据，本院审理查明，原告纪红臣与齐小北系夫妻关系，受害人纪某某（女，2011年出生）系二人的女儿。2015年1月18日11时30分许，齐小北驾驶辽Cxx**号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至994公里处时遇积雪路面采取措施不当，小型轿车驶下路基翻车，造成乘车人纪某某甩出车外被车身碾压死亡。齐小北因本案交通事故被内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院以交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。齐小北表示放弃本案诉讼的请求权，由其丈夫纪红臣一人主张。原告的合理损失中包括死亡赔偿金、丧葬费的110000.00元。
原告为证明其诉讼主张，出示结婚证复印件2份、医学证明复印件1份，证明原告与齐小北系夫妻关系，原告与纪某某系父女关系；出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示火化证、居民死亡医学证明书、死亡注销证明各1份，证明纪某某因本起交通事故死亡的事实；出示刑事判决书1份，证明本起交通事故已经过生效法律文书确认，证实纪某某先甩出车外后被车身碾压后死亡。经庭审质证，被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议，但认为不能证明纪某某系被甩出车身外后死亡。
本院审查认为，事故发生于2015年1月18日11时30分许，死亡医学证明纪某某死亡时间为2015年1月18日12时50分，证明纪某某系在车外死亡，被告保险公司的质证意见不成立，不予采信。原告及本庭出示的证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。齐小北所驾驶的辽Cxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿110000.00元于法有据，予以支持。对被告保险公司关于纪某某在被甩出车身时，是否死亡不确定，不能确定纪某某系事故中的第三者的辩解意见，事故发生后，纪某某被甩出车身并因此次事故死亡，有交通事故认定书及内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书予以确认，足以证明纪某某已属于法律意义的第三者，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告作为纪某某的父亲，有权依法主张齐小北所驾车辆的交强险，且纪姗姗之母齐小北表示放弃主张本案的诉讼权利，原告系本案的适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告纪红臣110000.00元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元，由原告纪红臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年十月二十九日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初23号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人罗某，绰号光头，个体工商户。2015年4月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被江苏省丰县公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，2015年5月10日被该局刑事拘留，2015年6月16日经丰县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠青，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员张德锋出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人渠青到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至10月间，被告人罗某伙同王某（另案处理）从福建省大量低价购进假冒“苏烟”、“南京”等牌香烟，销售给无锡市广益副食品市场的经营摊主等人，销售金额共计人民币14余万元。
2014年12月，被告人罗某单独从福建省购进假冒“南京”牌香烟1300余条，销售给丰县的张某（另案处理），销售金额共计人民币6.7万余元。其后，张某又将从被告人罗某处购买的“南京”牌香烟销售给李森森。2015年3月13日，丰县烟草专卖局在丰县宋楼镇李森森处查获“南京”牌香烟1148条。经鉴定，为假冒“南京”牌香烟。
公诉机关认为，被告人罗某违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人罗某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现且没有前科劣迹；2、被告人具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；3、公诉机关指控被告人在2014年4月至10月间，销售假冒注册商标的香烟销售金额共计14万余元的证据不充分。综上，请求法庭对被告人罗某判处缓刑。
经审理查明：
2014年4月至10月间，被告人罗某伙同王某（另案处理）从福建省大量低价购进假冒“苏烟”、“南京”等牌香烟，销售给无锡市广益副食品市场的经营摊主等人，销售金额共计人民币14余万元。
2014年12月，被告人罗某单独从福建省购进假冒“南京”牌香烟1300余条，销售给丰县的张某（另案处理），销售金额共计人民币6.7万余元。其后，张某又将从被告人罗某处购买的“南京”牌香烟销售给李森森。2015年3月13日，丰县烟草专卖局在丰县宋楼镇李森森处查获“南京”牌香烟1148条。经鉴定，为假冒“南京”牌香烟。
认定上述事实的证据有被告人罗某的供述笔录、同案犯王某的供述笔录，证人张某、郏泉等人的证言笔录、丰县烟草专卖局移送财物清单、现场检查笔录、江苏省质量技术监督烟草产品质量检查站卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，被告人罗某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人罗某的辩护人提出的其具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人罗某能如实供述自己罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，可以对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。对罗某的的辩护人提出的“指控被告人在2014年4月至10月间，销售假冒注册商标的香烟销售金额共计14万余元的证据不充分”的意见，经查，公诉机关综合被告人罗某的供述、同案犯王文祥的供述以及二人向其上线刘道交的打款记录等证据，依有利于被告人原则，以被告人罗某供述的最低数额认定其销售金额共计为人民币14万余元，具有事实及法律依据，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于罗某的辩护人提出的请求为其判处缓刑的意见，经查，根据其犯罪数额、情节及社会危害性不宜对其适用缓刑。辩护人的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起自2016年10月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得二万元予以追缴，上缴国库（违法所得于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
人民陪审员 李正远
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟楚晗
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审33号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人石明豪。
被执行人梁艳芬。
申请人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月13日作出的京卫生计生征字（2015）第087号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人石明豪、梁艳芬违法生育二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费85400元的行政处理决定。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法，被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第087号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的京卫生计生征字（2015）第087号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 雷先君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03865号
罪犯唐忠利，男，1984年8月16日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月15日作出（2009）永刑初字第350号刑事判决，以被告人唐忠利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，共同赔偿被害人人民币1.6529万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市永川区人民法院于2011年3月15日作出（2011）永刑初字第99号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，合并前罪决定执行有期徒刑九年六个月；重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中刑执字第01079号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年5月19日作出（2014）渝五中刑执字第02013号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年11月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐忠利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐忠利在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐忠利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4701号
原告俞仁。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告顾俊君。
原告俞仁与被告顾俊君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞仁及其委托代理人李少英到庭参加诉讼。被告顾俊君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞仁诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年2月1日归还，利息按照中国人民银行同期利率的四倍支付。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款5万元，被告在该借条下联出具收条一份，确认收到借款5万元；同年1月2日，被告再次以资金周转需要向原告借款5万元，再次向原告出具借条一份，约定于2015年2月2日归还，利息约定如前。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款5万元，被告在该借条下联出具收条一份，再次确认收到借款5万元。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款10万元，其中以本金5万元为基数，自2015年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，其中以本金5万元为基数，自2015年2月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。审理中，原告明确利息起算日期均确定为2015年2月3日。
被告顾俊君未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条、收条（均为上下联）二份。以证实2015年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年2月1日归还，利息按照中国人民银行同期利率的四倍支付，被告在该借条下联出具收条一份，确认收到借款5万元；同年1月2日，被告再次以资金周转需要向原告借款5万元，再次向原告出具借条一份，约定于2015年2月2日归还，利息约定如前，被告在该借条下联出具收条一份，再次确认收到借款5万元的事实。
2、中国工商银行转账凭条二份。以证实2015年1月1日、1月2日，原告两次通过银行转账方式向被告各交付借款5万元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告俞仁与被告顾俊君之间借贷法律关系成立。被告顾俊君作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对于借款利息的约定，未违反国家相关规定，本院亦予以支持。审理中，被告顾俊君经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾俊君应于本判决生效之日起十日内归还原告俞仁借款人民币100000元；并以本金人民币100000元为基数，自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至判决生效之日止；被告顾俊君提前还清借款的，利息计算至被告顾俊君实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告顾俊君负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行
被执行人谢月红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00902号，依法向被执行人谢月红发出执行通知书，责令被执行人谢月红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢月红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币17800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4560号
原告上海钢有商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王常辉，执行董事。委托代理人林红。委托代理人曹彧。被告胡建强，男，1979年2月4日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海钢有商贸有限公司诉被告胡建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林红、曹彧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海钢有商贸有限公司诉称，2015年8月至11月，被告向原告下订单采购铝型材产品3142.7KG,双方未签订书面合同，业务以口头形式约定，货款共计89263元。原告已按约将货物全部交付给被告，但被告在收到货物后未及时付款，后原告多次催款，被告仍未支付欠款，故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币89263元，并支付自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、出库单36份，其中客户签收处有“胡建强”签名的21份，总计金额为26775元，另有“王杰”、“韩霄龙”、“黄海花”签名的15份，原告陈述王杰、韩霄龙、黄海花与被告系同一家公司的同事，受被告委托签收的，并表示被告虽有家公司，但上述业务系以个人名义与原告开展的，用以证明原告已按约将货物全部交付给被告，但被告在收到货物后未及时付款的事实；2、出库单31份，原告陈述客户签收处有“王杰”、“韩霄龙”、“黄海花”的签名，但事后被告通过韩霄龙的个人账户向原告转账支付了货款，用以证明王杰、韩霄龙、黄海花系受被告委托签收的出库单。被告胡建强未作答辩。经审理查明，2015年9月18日至2015年10月19日，原、被告有多次业务往来，被告向原告购买铝型材产品，货款合计人民币26775元，双方未签订书面合同。原告向被告交付货物后，被告均在原告的出库单上签名确认。被告收货后，未及时支付原告货款。原告催要未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，应按约支付原告相应的货款，被告至今未支付原告货款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息损失之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但具体金额，应以被告签名确认的出库单金额来认定，非被告签名确认的部分，因原告未就他人签收系受被告委托提供充分有效的证据加以证明，故本院不予认定。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钢有商贸有限公司货款人民币26775元；二、被告胡建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钢有商贸有限公司逾期付款利息损失(以人民币26775元为基数，自2015年12月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056.58元，减半收取1028.29元，由原告负担781.10元，被告负担247.19元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一六年七月五日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初853号
原告XX县XXXXXX砖厂。
经营者杨XX。
被告广西XX**工程有限公司。
法定代表人张XX。
本院在审理原告XX县XXXXXX砖厂与被告广西XX**工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告XX县XXXXXX砖厂于2016年7月22日向本院提出撤回对被告广西XX**工程有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告已按合同约定支付了砖款，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回对被告广西XX**工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX县XXXXXX砖厂撤回对被告广西XX**工程有限公司的起诉。
案件受理费4488元，依法减半收取2244元，诉讼保全费1620元，合计3864元，由原告XX县XXXXXX砖厂负担。
审判员 骆小庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦 祎
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1128号
上诉人（原审被告）：台州市人民水利水电工程有限公司,住所地：浙江省台州市路桥区北马铺路918号。
法定代表人:李亦初，系公司总经理。
委托代理人:陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅益元。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
上诉人台州市人民水利水电工程有限公司为与被上诉人傅益元买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，傅益元依法向本院申请撤回对台州市人民水利水电工程有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人傅益元系本案原审原告，要求撤回起诉，经另一方当事人台州市人民水利水电工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3410号民事判决；
二、准许傅益元撤回对台州市人民水利水电工程有限公司的起诉。
一审案件受理费494.5元，由傅益元负担。二审案件受理费989元，减半收取494.5元，由傅益元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金巧芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9927号
原告潘欣，男，1985年5月25日出生，汉族，住路桥区。
委托代理人：金利富、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告陶海荣，男，1977年1月1日出生，汉族，住黄岩区。
被告金伟萍，女，1972年6月14日出生，汉族，住黄岩区。
本院在审理原告潘欣与被告陶海荣、金伟萍一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘欣申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘欣撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告潘欣负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 罗 渊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第1436号
原告南京银城物业服务有限公司（下称银城物业公司），住所地本市上海路银城大厦8楼。
法定代表人曹炼，银城物业公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告ＸＸ武，男，1971年3月21日生，汉族，南京市XX物流公司总经理。
委托代理人李传珍（被告妻子），1977年6月22日生，汉族。
原告银城物业公司与被告ＸＸ武物业服务合同纠纷一案，本院于2011年4月2日受理后，依法开庭公开审理了本案。原告委托代理人杨焘、被告ＸＸ武的委托代理人李传珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银城物业公司诉称，原告系五台花园小区的物业服务公司，被告为五台花园XX幢XX单元302室的产权人。自2004年1月以来，被告一直拖欠物业费及公摊水电费。现诉请被告支付2004年1月至2007年6月及2008年7月至2011年4月的物业费2580.3元，2008年7月至12月及2010年6月至2011年4月的公摊水电费128.6元，合计2708.9元。
原告提交证据有：
1、物业服务合同六份，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系；
2、楼道保洁、巡逻记录、照片各一组，证明原告履行了楼道保洁、安保巡逻的义务；
3、邮寄催告回单两份，证明原告向被告催缴相关费用；
4、五台花园1幢2、3单元底层房屋所有权证（复印件），证明上述房产的产权属于银城地产集团股份有限公司；
被告ＸＸ武辩称，原告的物业服务存在严重问题，表现在：1、警务室、居委会、干洗店占用了业主的公摊面积；2、被告居住的楼层没有监控；3、没有绿化；4、楼道卫生差，没有人收垃圾；5、废品乱放没有人管理；6、在被告房屋租赁期间没有人上门来收物业费，导致被告损失。7、原告保安训练干扰了被告的生活；8、安保工作差，外来的促销人员经常上门，被告的电动车被偷；9、五台花园XX幢XX单元的外围墙存在缺口，影响安全，外面的人向里面倒垃圾，物业公司没有阻止并及时清理垃圾。请求法院依法判决。
被告提交证据有：
1、物业服务合同一份，证明原告没有服务到位；
2、摄像及照片一组，证明原告的保洁服务不到位。
经审理查明，原告系本市鼓楼区上海路21号五台花园小区的物业服务公司。自2004年起至今，原告与五台花园小区业主委员会签订物业服务合同六份。关于五台花园1幢的物业费标准，双方约定，2004年1月1日至2005年12月31日，每平方米0.3元／月；2006年1月1日至2007年12月31日，每平方米0.4元／月；2008年1月1日至12月31日，每平方米0.5元／月；2009年1月1日至12月31日，每平方米0.6元／月；2010年1月1日至2010年3月31日，每平方米0.6元／月；2010年4、5月免交物业费；2010年6月1日至2011年12月31日，每平方米0.7元／月。关于五台花园1幢的公摊水电费标准，双方约定，2008年1月1日至12月31日，每平方米0.1元／月；2010年1月1日至2011年12月31日，每平方米0.1元／月。就物业服务质量标准，双方在2010年至2011年的物业服务合同中约定：（一）房屋、建筑物外观完好、整洁，外墙无脱皮剥落，内墙无污迹，无缺损……（三）环境保持整洁卫生，无脏、乱、差现象。电梯、楼道、信报间、业主活动室等定期消毒……（四）环境绿化符合规划布局要求，花草树木长势良好、整齐美观、无病虫害。等等。
被告系五台花园小区XX幢XX单元302室业主，五台花园小区XX幢XX单元302室建筑面积为76.31平方米，其在原告处登记面积为75.67平方米。原告以登记面积计算物业费及公摊水电费。截至诉讼时，被告尚欠原告2004年1月至2007年6月及2008年7月至2011年4月的物业服务费为2580.3元（75.67×0.3×24＋75.67×0.4×18＋75.67×0.5×6＋75.67×0.6×12＋75.67×0.6×3＋75.67×0.7×7＋75.67×0.7×4），2008年7－12月及2010年6月至2011年4月公摊水电费128.64元（75.67×0.1×6＋75.67×0.1×11），共计2708.94元。
诉讼中，经本院现场勘验，五台花园小区1幢的楼道卫生及周边绿化良好，1幢住房的西端外围墙处有缺口，围墙内墙根处有垃圾堆放。
上述事实，有物业服务合同、房产所有权证、照片及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与本市鼓楼区上海路21号五台花园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。该物业服务合同对五台花园全体业主均有约束力。被告ＸＸ武作为五台花园小区XX幢XX单元302室业主，应按约支付物业费及公摊水电费用。
诉讼中，被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，物业费应相应扣减。关于警务室、居委会、干洗店侵占业主公摊面积的主张，不论该侵占行为是否属实，原告对此并无过错。关于废品乱放、保安训练干扰生活的主张，被告并未提供相应证据予以证明。物业服务合同并未约定原告需为五台花园小区内每幢住房安装监控。被告房屋的承租人未缴纳物业费致被告损失与原告是否上门收取物业费的行为并无因果关系。楼道保洁及巡逻记录表明原告履行了楼道保洁及小区安保巡逻的义务。经本院现场勘验，被告居住楼幢周围绿化及楼道卫生并无异常。因此，被告认为原告存在上述服务瑕疵并扣减物业费的主张，本院不予支持。
被告住所位于五台花园小区1幢的西端，因小区外墙处存在缺口，小区外有人向内投掷垃圾。本院现场勘验并结合照片及光盘可以确认，被告阳台对面围墙的墙根处存在垃圾堆放情况，并有异味产生。因此，原告在此处的室外保洁服务未达到双方约定的“环境保持整洁卫生，无脏、乱、差现象”的服务标准，该情形已对被告日常开窗通风、晾晒衣物等行为产生不利影响，本院酌定扣减10%的物业费。被告尚欠原告物业费为2580.3元，故被告应支付2580.3×0.9＝2322.27元。被告另欠公摊水电费128.64元，故被告应支付原告两项费用共计2450.91元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ武于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务有限公司2004年1月至2007年6月、2008年7月至2011年4月的物业费2322.27元、2008年7－12月及2010年6月至2011年4月的公摊水电费128.64元，共计2450.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 彭
二〇一一年七月二十六日
见习书记员 王昕鹂
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00932号
闫法军：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）临民二初字第00139号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息10000元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费832元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00932号
闫法军：
本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00932号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该社理事长。委托代理人刘子峰，该单位职工。被执行人闫法军，男，1965年7月11日出生，汉族，农民。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人闫法军金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00139号民事调解已发生法律效力。责令闫法军等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司10000元本金及利息，但闫法军未履行。本案在执行过程中，查明被执行人闫法军外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民二初字第00139号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十一月六日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执520号
申请执行人杨某某，女，1981年2月12日出生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人张某某，男，1964年4月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人履行了部分法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执520号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十二日
书记员 武向东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执968号
申请执行人王昆山，男，地址：长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王昆山与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为54158元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执174-2号
申请执行人程林。
被执行人蒋志彪。
申请执行人程林与被执行人蒋志彪民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02372号民事判决书确定：被告蒋志彪应于判决生效后三日内偿还原告程林借款5万元。逾期后，被执行人蒋志彪未履行义务，申请执行人程林于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人蒋志彪下落不明，本院已依法冻结了被执行人蒋志彪�房公积金账户，申请执行人程林于2016年5月14日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人程林的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02372号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人蒋志彪尚欠申请执行人程林借款5万元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17081号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告谭实，男。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告谭实物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17081号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。法定代表人高晓东，职务总经理。被告谭实，男。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告谭实物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月二十一日书 记 员 王亚如
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程天彪，男，汉族，1972年11月1日生，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南瑞丰粮农业综合开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路置地新天地*号楼**楼47�。
法定代表人：叶家榆，该公司总经理。
再审申请人程天彪因与被申请人河南瑞丰粮农业综合开发有限公司（以下简称瑞丰公司）产品责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终第2304号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人程天彪于2017年11月10日向本院提出撤回再审申请，理由是其与瑞丰公司产品责任纠纷一案，已经在郏县人民法院重新立案，现案件正在审理程序中，特申请撤回再审申请。
本院经审查认为，程天彪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经查明，原告程天彪诉被告瑞丰公司、第三人秦彦军产品责任纠纷一案，郏县人民法院于2017年8月2日立案受理，案号（2017）豫0425民初2866号。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许程天彪撤回再审申请。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程天彪，男，汉族，1972年11月1日生，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南瑞丰粮农业综合开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路置地新天地*号楼**楼47�。法定代表人：叶家榆，该公司总经理。再审申请人程天彪因与被申请人河南瑞丰粮农业综合开发有限公司（以下简称瑞丰公司）产品责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终第2304号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人程天彪于2017年11月10日向本院提出撤回再审申请，理由是其与瑞丰公司产品责任纠纷一案，已经在郏县人民法院重新立案，现案件正在审理程序中，特申请撤回再审申请。本院经审查认为，程天彪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经查明，原告程天彪诉被告瑞丰公司、第三人秦彦军产品责任纠纷一案，郏县人民法院于2017年8月2日立案受理，案号（2017）豫0425民初2866号。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许程天彪撤回再审申请。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年十一月十七日书 记 员  史娇娇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初864号
原告：蒲静波，男，生于1970年5月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周元国，男，生于1964年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：肖ＸＸ，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川旭风房地产开发有限公司。
地址：四川省通江县诺江镇春长街4号。
统一社会信用代码：91511921742275820L。
法定代表人：彭扉，董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告蒲静波与被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ、四川旭风房地产开发有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲静波及委托诉讼代理人刘跃忠、被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ及被告四川旭风房地产开发有限公司法定代表人彭扉及的共同委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲静波诉请：请求判令被告立即支付下欠的劳务报酬207500元及资金利息，并承担诉讼费用。
四被告辩称：下欠原告的劳动报酬属实，我们积极想办法支付。
经审理查明：被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ三人合伙以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设通江县诺江镇人和家园商住楼期间，原告蒲静波承包了该工程灰工作业，并任灰工班组负责人，工程完工后，经结算下差灰工班组民工工资50万元，2017年1月24日，被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ立下欠据：“欠到人和家园项目部灰工班组民工工资50万元，承诺在2017年2月26日付清，利息按壹分五厘计月息。赵耀均、周元国、肖ＸＸ均在条据上签名、捺印，并加盖四川旭风房地产开发有限公司人和家园项目部印章。到期后，被告支付部分后下差207500元未付，原告追收无果，起诉来院。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为负责人的灰工班组民工为被告提供劳务后经结算下欠劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告诉请理由成立，依法应予支持。原告作为班组负责人，现以个人名义主张劳动报酬的身份合法。现原告主张资金利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。为了维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ在本判决生效后十日内支付下欠的原告蒲静波劳动报酬207500元；
二、被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ应支付下欠原告蒲静波报酬的资金利息，其计算方法为：以207500元为基数，从2017年1月24日日起按年利率18%支付资金利息至实际给付之日止；
三、被告四川旭风房地产开发有限对被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ承担连带清偿责任。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，由被告赵耀均、周元国、肖ＸＸ负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第773号
被执行人胡小龙。
本院在执行被执行人胡小龙盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人胡小龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第773号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初140号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年5月21日出生于乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右后旗公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月10日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶无牌号棕色轻骑牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区胜利路运管所附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了孙某某血样并送检。2016年3月11日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对孙某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人孙某某血样中酒精含量为114.076mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孙某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人孙某某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）218号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人孙某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十二日起至二0一六年四月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第217号
罪犯郭志军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2005年9月5日作出了（2005）西刑初字第216号刑事判决，以被告人郭志军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。2007年9月减刑一年，2008年12月减刑一年，2010年5月减刑一年六个月，2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯郭志军减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯郭志军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭志军的悔改表现，有罪犯郭志军的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1074号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人高汉武，男。
被执行人郭连坤，男。
被执行人彭建华，男。
被执行人孙武，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第32号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
被执行人郑士斌。
2015年8月20日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2014]61号关于郑士斌房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，经本院审查，郑海廷住所地在本市龙山区站前街三委四组，在龙山区站北新苑地块棚户区改造范围内，居住私有产权砖木结构房屋56.3平方米（所有人郭永海），无照砖木结构房屋12平方米。申请执行人对上述房屋认定郑士斌为房屋的所有人，并对其作出房屋征收补偿决定，该补偿决定所认定的事实与实际不符，存在事实不清、证据不足，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市龙山区人民政府作出的龙政房征补[2014]第61号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 于大斌
人民陪审员 吕占先
二〇一五年九月七日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执他字第32号申请执行人辽源市龙山区人民政府。法定代表人张凤林，区长。被执行人郑士斌。2015年8月20日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2014]61号关于郑士斌房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，经本院审查，郑海廷住所地在本市龙山区站前街三委四组，在龙山区站北新苑地块棚户区改造范围内，居住私有产权砖木结构房屋56.3平方米（所有人郭永海），无照砖木结构房屋12平方米。申请执行人对上述房屋认定郑士斌为房屋的所有人，并对其作出房屋征收补偿决定，该补偿决定所认定的事实与实际不符，存在事实不清、证据不足，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市龙山区人民政府作出的龙政房征补[2014]第61号房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  于大斌人民陪审员  吕占先二〇一五年九月七日代理书记员  苏 欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0718号
原告王××。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审判员 陈学更
二〇一五年十月十三日
书记员 石张兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第442号
原告罗志章。
委托代理人李金晟，广西万益律师事务所律师。
委托代理人丘金泉，广西万益律师事务所实习律师。
被告黄竹青。
原告罗志章与被告黄竹青合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗志章的委托代理人李金晟、丘金泉到庭参加诉讼，被告黄竹青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志章诉称：被告黄竹青申请对南宁市和木商贸有限公司强制清算一案，经南宁市江南区人民法院于2011年6月16日受理后，被告黄竹青于2014年7月3日以南宁和木商贸有限公司的股东已经达成和解协议为由，向法院申请撤回强制清算申请。2014年7月3日，南宁市江南区人民法院作出（2011）江法清算字第1-3号民事裁定，准予被告撤回强制清算申请。被告与原告自愿达成的《和解协议》第一条约定：由被告于2014年12月31日前向原告支付因公司财产分配产生的欠款295473.23元。被告逾期付款的，以实际欠款数额为基数，从2013年12月27日起计至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计算利息支付给原告。双方签署协议后，被告迟迟未能履行协议的约定内容，经原告多次催告仍怠于履行约定义务，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款295473.23元以及利息48457.6元（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计算，从2013年12月27日暂计至2015年4月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、（2011）江法清算字第1-3号民事裁定书，证明法院裁定准予被告撤回对南宁市和木商贸有限公司的强制清算申请，终结清算；2、《和解协议》，证明原告与被告达成和解，约定由被告向原告支付公司解散欠款295473.23元及逾期利息；3、户籍证明，证明被告身份信息。
被告黄竹青未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明：原、被告系原南宁市和木商贸有限公司（以下简称和木公司）的股东，该公司经法院判决解散后，被告申请对和木公司强制清算，本院依法予以受理。2014年7月3日，双方以被告为甲方、原告为乙方签订和解协议，约定：“一、甲方于2014年12月31日前支付乙方295473.23元（公司分配财产）。甲方逾期付款，以实际欠款数额为基数，从2013年12月27日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计算利息给乙方；二、甲、乙双方同意本协议签订之日向南宁市江南区人民法院撤回对南宁市和木商贸有限公司强制清算申请，终结清算；……”。原、被告均在和解协议落款处签名、按手印。和解协议签订当日，被告以和木公司股东已经达成和解协议为由，向本院申请撤回强制清算申请，本院以（2011）江法清算字第1-3号民事裁定书裁定准许其撤回强制清算申请。
本院认为：原、被告签订的《和解协议》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告黄竹青未在约定的时间履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款295473.23元合法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄竹青向原告罗志章支付295473.23元；
二、被告黄竹青向原告罗志章支付逾期付款利息（计算方式：截至2015年4月27日金额为48457.6元，自2015年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以295473.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的双倍计付）；
本案案件受理费6459元，由被告黄竹青负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6459元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢文华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告：满淑莲，女，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告满淑莲借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告满淑莲的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费213元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00218号
申请人：嘉德能源有限公司（JADETRADINGINTERNATIONALLTD.）。住所地：英属维京群岛托尔托拉岛罗德镇布莱克伯恩路海甸大厦（SEAMEADOWHOUSE，BLACKBURNEHIGHWAY，P.O.BOX116，ROADTOWN，TORTOLA，BRITISHVIRGINISLANDS）。
法定代表人：吴琛，董事。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：罗红娟，上海航泰律师事务所律师。
被申请人：中宇远洋海运有限公司。住所地：中国浙江省台州市华中大厦304室东。
法定代表人：梁茶池，总经理。
申请人嘉德能源有限公司（JADETRADINGINTERNATIONALLTD.）因被申请人中宇远洋海运有限公司拖欠燃油供应款54700美元，于2015年5月19日向本院申请，要求扣押被申请人中宇远洋海运有限公司所属停泊于中国张家港的“中宇18”轮，责令被申请人提供8万美元担保的诉前海事请求保全申请。申请人嘉德能源有限公司已向本院提供了人民币10万元的现金担保和中国太平洋财产保险股份有限公司的保证担保。
本院经审查认为，申请人嘉德能源有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一款第（十二）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人嘉德能源有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人中宇远洋海运有限公司所属“中宇18”轮；
三、责令被申请人中宇远洋海运有限公司提供8万美元的现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人嘉德能源有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月十九日
书记员 张学敏