wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初22号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人谢亚东，男，1987年5月22日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人谢亚东犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人谢亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年5月8日20时40分许，被告人谢亚东酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载张某沿滁州市全椒路由北向南行驶至太乙路交叉口，与戚某沿全椒路由南向北行驶至太乙路左转弯的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，致谢亚东、张某受伤。经依法鉴定，谢亚东血液中乙醇含量为144mg/100ml;经依法认定，谢亚东、戚某负事故的同等责任，张某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢亚东的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢亚东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年5月8日20时40分许，被告人谢亚东酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载着张某沿滁州市全椒路由北向南行驶至太乙路路口，与被害人戚某沿滁州市全椒路由南向北行驶左拐向太乙路的皖Ｍ×××××号小型轿车相碰，致谢亚东、张某受伤。经依法鉴定，案发时被告人谢亚东血液中乙醇含量为144mg/100ml;经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，谢亚东、戚某负事故的同等责任，张某无责任。
另查明：2016年8月17日，被告人谢亚东经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场检查笔录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人查询结果单、被害人戚某、张某的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人谢亚东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谢亚东经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人谢亚东无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人谢亚东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢亚东犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202初380号
原告：刘某，女，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘某，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年三月八日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8756号
原告：项玉莲。
委托代理人：周龙。
被告：陈国军。
被告：邵慧红。
原告项玉莲为与被告陈国军、邵慧红民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙到庭参加诉讼，被告陈国军、邵慧红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告陈国军因经营需要向原告项玉莲借款人民币60万元，并由被告出具《借款协议书》和《收据》给原告，被告出具的《借款协议书》约定“借款期限为贰年，自2014年10月11日至2016年10月10日，借款利息按月息10‰计算，到期后乙方一次性归还借款”。由于到期后被告未归还借款本息，经查被告邵慧红与被告陈国军系夫妻关系，被告陈国军借款发生在夫妻关系存续期间，依法被告邵慧红应承担共同偿还责任。请求：一、请求判令被告立即归还借款600000元，并从2014年10月11日起按月利率10‰支付利息至履行完毕之日止。为证明自己的主张，原告提交借款协议书1份、收据1份、转账凭证2份予以证明。
被告陈国军、邵慧红未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告项玉莲与被告陈国军之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告陈国军借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告项玉莲可以要求其支付借款本金及利息。借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军、邵慧红于本判决发生法律效力后十日内归还原告项玉莲借款本金600000元并支付利息（利息按月利率10‰自2014年10月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告陈国军、邵慧红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年九月十四日
代书记员 王 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00723号
罪犯陈金木，男，1952年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年2月25日作出（2013）宁刑初字第00060号刑事判决，以罪犯陈金木犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月11日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈金木在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金木确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金木减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初63号
原告肖茂林，男，1965年8月16日生，四川省江油市人。
委托代理人邓菁，四川张元律师事务所律师。
被告重庆恩达工业炉有限公司。
法定代表人：张塔。
地址：重庆市九龙坡区科园三路1号9-5号。
被告山西恒跃锻造有限公司。
法定代表人：郑西昌，职务：董事长。
地址：山西省定襄县董村路工业园区。
委托代理人石志昌，男，1951年3月17日生，定襄县人，山西恒跃锻造有限公司员工。
委托代理人任济成，男，1951年3月17日生，定襄县人，山西恒跃锻造有限公司员工。
原告肖茂林诉被告重庆恩达工业炉有限公司、山西恒跃锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖茂林及其委托代理人邓菁与被告山西恒跃锻造有限公司的委托代理人石志昌、任济成到庭参加诉讼，被告重庆恩达工业炉有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年重庆恩达工业炉有限公司承建被告山西恒跃锻造有限公司的工业炉工程，之后将该工程的人工费发包给原告。原告于2012年5月份组织工人去被告山西恒跃锻造有限公司处施工。2013年11月20日原告施工完毕，被告重庆恩达工业炉有限公司尚欠原告工程款39000元。因被告山西恒跃锻造有限公司欠被告重庆恩达工业炉有限公司工程款140000元，所以原告与重庆恩达工业炉有限公司于2013年12月12日签订一份《工程款转账协议》，约定原告的工程款39000元由被告山西恒跃锻造有限公司支付。原告于2013年12月20日持该协议向被告山西恒跃锻造有限公司催要工程款，但其拒绝支付。2015年2月9日原告到山西省定襄县劳动和社会保障局监察大队求助，但至今没有结果。期间，原告也多次向被告重庆恩达工业炉有限公司索要工程款未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告欠款39000元，并按照年利率6%向原告支付自2013年12月12日起至归还本金之日止的利息；同时支付原告因追索欠款产生的差旅费5680.5元，二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告山西恒跃锻造有限公司辩称:1、被告重庆恩达工业炉有限公司与我公司签订《工业炉供货合同》后，并未按照合同约定履行义务，存在严重的违约行为，导致我公司未按合同约定支付其工业炉款；2、被告重庆恩达工业炉有限公司尚欠我公司增值税票1319000元，导致我公司无法抵扣税款，给我公司造成直接损失约240000元；3、被告重庆恩达工业炉有限公司与我公司签订《工业炉供货合同》后，至今未按合同及补充协议的约定履行义务，原告与其签订的《工程款转账协议》也没有通知我公司，故原告与被告重庆恩达工业炉有限公司转让工程款的行为无论是事实还是程序均不符合法律规定，依法不能成立，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆恩达工业炉有限公司未作任何答辩。
经审理查明：2013年12月12日原告作为乙方与被告重庆恩达工业炉有限公司作为甲方签订一份《工程款转账协议》，协议内容为：“甲方将甲方客户（山西恒宇集团）工业炉三台的砌筑建造工程转包给乙方，工程款金额为39000元正，乙方要求甲方将此工程款转由甲方客户直接支付，经双方协商，同意签订此工程款转账协议。此工程款金额39000元由山西恒宇集团从重庆恩达工业炉有限公司的总货款里扣除。甲乙双方签订此工程款转账协议后，双方清账，此后一切纠纷由乙方自行负责。本协议一式两份，双方签字后即日生效。”甲方即本案被告重庆恩达工业炉有限公司在协议上签字盖章，乙方即原告肖茂林在协议上签字按手印。原告与被告重庆恩达工业炉有限公司签订该工程款转账协议后，未通知被告山西恒跃锻造有限公司。期间原告多次向二被告索要工程款未果，故诉至法院，请求法院请求依法判令二被告支付原告欠款39000元，并按照年利率6%向原告支付自2013年12月12日起至归还本金之日止的利息；同时要求二被告支付原告因追索欠款产生的差旅费5680.5元。被告重庆恩达工业炉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
另查明，山西恒宇集团即为被告山西恒跃锻造有限公司。
以上事实，有原告与被告山西恒跃锻造有限公司的陈述、天然气炉浇注料重新返修项目和具体要求进度时间表、《工程款转账协议》、短信及QQ信息记录、供货合同、保证书、补充协议、收据、增值税票等，并经当庭质证在案证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与被告重庆恩达工业炉有限公司签订《工程款转账协议》，由于未通知被告山西恒跃锻造有限公司，故该转账协议对被告山西恒跃锻造有限公司不发生效力，原告要求被告山西恒跃锻造有限公司支付工程欠款及利息的诉请，本院不予支持。原告与被告重庆恩达工业炉有限公司虽签订《工程款转账协议》，但由于原告未举出充分证据对其主张予以证明，且被告重庆恩达工业炉有限公司未到庭，对原告所诉事实本院无法查清，故对原告要求被告重庆恩达工业炉有限公司支付工程欠款及利息的诉请，本院无法支持。原告要求二被告支付其因追索欠款产生的差旅费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告重庆恩达工业炉有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖茂林的诉讼请求。
诉讼费845.37元，由原告肖茂林缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 曲正悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申513号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张桂兰。
委托代理人张荣富。
再审申请人张桂兰因诉盐城市第四人民医院健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年4月9日作出的（2015）盐民诉终字第00009号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受盐城市公安局城南新区分局委托，就张桂兰是××以及是否有治安责任能力进行司法鉴定。鉴定日期为9月7日。9月10日，××鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：精神分裂症（偏执型）。2、治安责任能力：无治安责任能力。
2015年2月10日，张桂兰以盐城市第四人民医院为被告，向盐城市亭湖区人民法院提起本案民事诉讼称，2012年9月7日，盐城市第四人民医院司法鉴定所进行的司法鉴定不符合程序，张桂兰并××。××鉴定意见书》，并判决张桂兰××。该院于3月30日向张桂兰作出法律释明，但张桂兰仍坚持诉讼。
盐城市亭湖区人民法院认为，盐城市第四人民医院所作鉴定是受盐城市公安局城南分局的委托所进行的技术鉴定，不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对张桂兰的起诉不予受理。
张桂兰不服，向盐城市中级人民法院提起上诉称，张桂兰无任何违法行为，更没有违反治安责任，××。案涉鉴定意见，张桂兰以及家人并不知情，不符合程序，是腐败行为，显失公平。请求依法立案判决。
盐城市中级人民法院认为，张桂兰向一审法院的起诉所诉事项是盐城市第四人民医院受盐城市公安局城南分局的委托所进行的技术鉴定，该请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张桂兰的上诉请求不能成立，不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张桂兰不服，向本院申请再审称，一、××人，应当由省人民政府指定的医院才有资格鉴定。原一、二审法院不作为，应当还张桂兰健康权、名誉权、人格权。二、案涉鉴定意见书违背程序。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，××鉴定意见书》是盐城市第四人民医院司法鉴定所受盐城市公安局城南新区分局委托而出具的。张桂兰与盐城市第四人民医院司法鉴定所之间不构成民事上的权利义务关系。故张桂兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张桂兰的起诉不予受理并无不当。张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张桂兰的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李云洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初786号
原告张祖贤，个体工商户。
被告杨焱，居民。
委托代理人襄随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告刘星，居民。
本院在审理原告张祖贤与被告杨焱、刘星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖贤撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖贤撤回起诉。
本案受理费2200元，因撤诉减半收取1100元，由原告张祖贤负担。
审判员 吕光平
二〇一六年七月四日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第287号
原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地福建省福州市。
被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市。
法定代表人赵学峰，区长。
委托代理人沈展昌、佘春香，福建闽天律师事务所律师，一般代理。
原告林家殿诉被告福州市马尾区人民政府信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家殿，被告福州市马尾区人民政府的委托代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家殿诉称：原告因村集体土地被被告依法征收，但未按国家法律及上级政府部门的有关规定予以补偿，严重侵害了被征地农民的合法利益。原告需申请关于“按照征收农用地的10%确定留用地，并实行留用地每亩100万元货币化补偿”的有关文件信息。依据《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定，原告于2015年9月28日向被告提起政府信息公开申请，被告于2015年9月30日签收后，至今已超过法定的15个工作日不予书面提供。请求法院依法确认被告应履行其法定职责，对原告的政府信息公开申请依法予以书面提供。
被告福州市马尾区人民政府辩称：一、被告至今没有收到原告的申请，根据原告提供的收据和回单仅仅表明2015年9月28日向区长赵学峰个人寄出了邮件，而且具体的邮件内容是否是政府信息公开申请书无法判断，根据法律规定原告主张被告履行信息公开法定职责前提应当向政府提交申请，至今该申请尚未收到，所以依法应驳回起诉。二、原告诉请的信息内容是榕国土征公告（2014）2号《征地补偿安置方案公告》，这个公告原告已经知道，不存在尚未公开之说，在福建省高院的征地补偿一案中，被告已明确告知原告该公告是福州市2014的补偿标准，而林家殿的征地补偿是在2006年，该信息内容不是马尾区补偿标准，不属于答辩人应当公开的范畴。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1：政府信息公开申请书1份，证明原告依法向被告提起政府信息公开申请。
证据2、国内挂号信函收据及邮政回执单1张，证明被告已于2015年9月30日收到申请书，同时证明被告已超过法定的15个工作日不予书面提供，故依法提起行政诉讼。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1-2真实性没有异议，证明内容有异议。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：原告提供的证据1-2真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2015年9月28日，原告林家殿向被告福州市马尾区人民政府法定代表人赵学峰区长邮寄政府信息公开申请书，需福州市马尾区人民政府征地补偿安置方案公告，安置途径：“按照征收农用地的10%确定留用地，并实行留用地每亩100万元货币化补偿”的有关文件信息。邮件于2015年9月30日被被告收发人员签收。2015年10月27日，原告林家殿向本院提起行政诉讼。
本院认为，《福建省政府信息公开办法》第十八条规定：公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当提交载明下列内容的申请，并填写规定格式的申请表：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告林家殿提供的证据只能初步证明其向被告的法定代表人邮寄了政府信息公开申请书。但根据《福建省政府信息公开办法》第十八条的规定，公民、法人或者其他组织应该向行政机关申请获取政府信息，并填写规定格式的申请表，而不是向行政机关法定代表人本人申请获取政府信息，且原告林家殿也未提供证明其填写了规定格式的申请表。根据现有的证据结合本案的具体案情，应认定原告林家殿未向行政机关申请获取政府信息，原告申请被告履行政府信息公开的法定职责理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林家殿的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元由原告林家殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑颖颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监283号
申请执行人：刘兵兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住吕梁市。
被执行人：山西中景泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市寇庄南街87号。
法定代表人：孙文学，该公司董事长。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人刘兵兵与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第00448号民事判决书，本院指定由太原铁路运输法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 王晋文
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2794号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：乔优军，男，汉族，1968年4月5日生，住河南省新郑市。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人乔优军、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司，被上诉人乔优军到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：撤销原判将案件发回重审。事实和理由：1、仅凭一个合同和收款收据并不能证明买卖合同的真实性，没有转款凭证，不符合交易习惯，假设被上诉人与案外人存在民间借贷，应当按照基础性法律关系进行审理或者由原债务人继续承担；2.房屋在查封期间所有权仍为第三人，被上诉人与第三人签订的合同，即便有效，也应当向合同向对方主张违约责任，其购买行为不能对抗法院查封。
乔优军辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。被上诉人购买房产是用于居住，被上诉人于当日向对方支付了全部房款，河南绣都置业有限公司出具了购房款收据。上诉人当庭承认了上诉事实不成立，本案不存在上诉人所说的民间借贷关系，原审法院裁定中止涉案房屋执行符合法律规定，原审判决公平公正。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异18号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月25日，被告乔优军与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款460000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产。乔优军购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告乔优军的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明河南省绣都置业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是基于双方之间的民间借贷关系，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后持有河南省绣都置业有限公司给其出具的收款收据符合房屋买卖的交易习惯。综上所述，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00121号
申请执行人周昌文，男，1964年9月13日出生，汉族。
委托代理人宋涛，系湖北新天律师事务所律师。
被执行人王洪华，男，1969年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00745号民事判决书，于2015年5月20日受理执行周昌文与王洪华民间借贷纠纷一案。2015年6月7日公告向被执行人王洪华送达执行通知书，责令被执行人王洪华立即履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人王洪华未履行。
执行中查明，被执行人王洪华暂无可供执行的财产，申请执行人周昌文亦未能提供被执行人王洪华可供执行的财产状况和线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00745号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一五年十月二十日
书记员 熊 磊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2702号
原告：原凤金，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被告：李小枝，女，1961年2月27日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被告：温县三鑫建材有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路东段。统一社会信用代码914108257338470X6。
法定代表人：郑立波，该公司经理。
原告原凤金与被告李小枝、温县三鑫建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告原凤金于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原凤金撤回起诉。
案件受理费48元，减半收取24元，由原告原凤金负担。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 朱峻翔
人民陪审员 刘燕霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵艳利
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执350号
申请执行人王继才，男，1959年9月17日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张亮，男，1989年1月13日出生，汉族，其它自然情况不详。
被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司。
法定代表人张振宇，职务董事长。
本院在执行王继才申请执行张亮、内蒙古泰丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中内蒙古泰丰建设集团有限公司已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：
终结霍劳人仲字（2016）75号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月三十日
书记员 王 骞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00363号
原告：赵春红，男，1966年12月10日出生。
委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：郝权龙，男，1988年11月9日出生，住址铁岭市银州区。
被告：铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂（简称铁岭鑫达包装厂），住所地铁岭市经济开发区红旗分场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称中国保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
原告赵春红与被告郝权龙、被告铁岭鑫达包装厂、被告中国保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，10月12日公开开庭进行审理。原告赵春红委托代理人和新、被告中国保险铁岭公司委托代理人张士杰到庭参加诉讼，被告郝权龙、被告铁岭鑫达包装厂经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告赵春红诉称：2014年11月9日8时45分，被告郝权龙驾驶辽MK01**号小型轿车，沿铁岭市银州区北市路向西行驶至丽盾小区门前左转弯时，与向东行驶的辽M580**普通二轮摩托车发生交通事故，将原告赵春红撞伤。铁岭市公安局交警银州一大队《道路交通事故认定书》，认定被告郝权龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：左踝、有眼眶挫伤，双膝关节积液，右膝半月板损伤等。经法院委托鉴定机构鉴定为十级伤残。事故车辆辽MK01**号小型轿车所有人为被告铁岭鑫达包装厂，在被告中国保险铁岭公司参加保险。请求依法判令被告连带赔偿原告的各项损失：医疗费16，029.9元、伙食补助费5，450元、护理费10，490元、误工费27，891元、伤残鉴定费58，164元、精神抚慰金3，000元、被抚养人生活费8，208元、交通费1，100元、伤残鉴定费880元、施救费300元、复印费74元、摩托车修理费620元，共计132，207元。
被告中国保险铁岭公司辩称：辽MK01**号小型轿车在我公司投保了交强险、三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。同意按照保险合同进行赔偿，车损定为526元。本案的诉讼费、鉴定费不再理赔范围内，予以承担。
被告郝权龙、被告铁岭鑫达包装厂未出庭未答辩
原告提供下列证据：
1、铁公交认字（2014）第00765号道路交通事故责任认定书（被告郝权龙负事故全部责任）；
2、铁岭市中心医院住院病志、医疗费清单及收据（原告住院治疗情况）；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（原告的伤残等级为X级）；
4、误工证明（原告的误工损失情况）；
被告中国保险铁岭公司异议认为误工费过高，应按照居民服务业给付。
5、社区及警务室证明（证明原告城镇居住居住）；
被告中国保险铁岭公司要求提供居民居住证。
6、户口及出生证明（证明被抚养人自然情况）；
7、施救费收据。
上述原告证据的真实性、合理性可以确认，本院予以采信。
审理查明：2014年11月9日8时45分，被告郝权龙驾驶辽MK01**号小型轿车，沿铁岭市银州区北市路向西行驶至丽盾小区门前左转弯时，与向东行驶辽M580**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告赵春红受伤。铁岭市公安局交警银州一大队《道路交通事故认定书》，认定被告郝权龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：多部位损伤、双膝关节积液、右膝半月板损伤等，住院109天，II级护理，支付医疗费16，104元。2015年7月14日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，鉴定费880元。原告自2013年11月，居住在银州区柴河街道平安社区。受伤前在银州区零工市场从业。夫妇婚生一女尹佳馨（2005年4月6日出生）。事故车辆辽MK01**号小型轿车所有人为被告铁岭鑫达包装厂，在被告中国保险铁岭公司投保了交强险及三者险50万元，不计免赔。事故施救费300元，摩托车定损526元。
本院认为：被告郝权龙驾驶辽MK01**号小型客车发生交通事故，致使原告赵春红人身及财产损害，事故车辆所有人被告铁岭鑫达包装厂依法应承担民事赔偿责任。辽MK01**号小型客车在被告中国保险铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费、施救费、车辆损失等按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元／天计算109天为5，450元。住院II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35，128元／年，计算为10，490元（35，128元÷365×109天）。住院治疗期间的交通费，酌情1，100元。原告误工时间为受伤当日至定残前一日（2015年7月13日）计247天，零工市场从业，误工费可参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35，128元／年，计算为23，772元（35，128元÷365×247天）。原告定残时48周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2015年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，赔偿金额为：58，164元（29，082元／年×20年×10%）。原告女儿尹佳馨（10周岁）城镇居住，被抚养人生活费依据原告伤残等级并按辽宁省2015年城镇常住居民人均生活消费支出标准（20，520元／年）计算8年，赔偿金额为8，208元（20，520元／年×8年×10%÷2人），此项赔偿计入伤残赔偿金，合计66，372元。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情确定2，000元。财产损失未能提供证据证明，不宜支持。被告郝权龙、被告铁岭鑫达包装厂经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵春红经济损失114，560元（医疗费10，000元＋护理费10，490元＋误工费23，772元＋伤残赔偿金66，372元＋精神抚慰金2，000元＋交通费1，100元＋施救费300元＋车辆损失526元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在商业险责任限额内赔偿原告赵春红经济损失12，434元（医疗费6，104元＋住院伙食补助费5，450元＋鉴定费880元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2，930元（原告预交），由原告赵春红负担90元，被告铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂负担2，840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 庞 龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02480号
原告岳某某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告岳某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告杨某某及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日被告杨某某以资金周转为由向原告借款40万元，双方约定借款月利率30‰，未约定借款期限，被告向原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告杨某某将利息结至2012年12月26日，后被告一直推托不还，无奈具状起诉。请求：1、依法判令二被告偿还原告岳某某借款本金40万元及利息（利息从2012年12月27日起至还清之日止，利息按月利率30‰计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某在2012年2月26日向原告岳某某借款40万元，双方约定月利率30‰，未约定还款期限的事实。
被告杨某某委托代理人辩称，对该组证据的真实性有异议，因为原告催要该笔借款的过程中被告刘某某已经将该借条销毁，被告杨某某给原告随后出具了同样内容的借条一支。被告实际作为担保人在借款人的名义上签的字。
被告杨某某、刘某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以确认。
对本院依法调取的杨某某、刘某某婚姻登记证明，证据内容真实，来源合法，原、被告无异议本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年2月26日被告杨某某以资金周转为由向原告岳某某借款40万元，双方约定月利息为30‰，被告杨某某将利息结至2012年12月26日。后原告多次催要借款本息，被告未能给付。
另查明，被告杨某某、刘某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。被告杨某某、刘某某系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，故被告刘某某有义务与杨某某共同偿还该笔借款本金及利息。关于利息的诉讼请求，原告要求按照月利率30‰计算，超出中国人民银行同期6个月内短期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故利息应按中国人民银行同期6个月内短期同类贷款利率的四倍计算。对于被告杨某某的辩称笔借款实际使用人是刘壮，本人是该借款担保人，无相关证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告岳某某借款本金40万元及其利息（利息从2012年12月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期6个月内短期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告杨某某、刘某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十月二十二日
书记员 白鸿玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14017号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋妙隆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋妙隆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,821.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,263.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋妙隆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,084.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14017号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋妙隆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋妙隆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,821.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,263.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋妙隆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,084.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00043号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年1月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日14时05分许，被告人刘某持证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿临海公路由西向东行驶至海门市海门港新区大东村3组地段时，因雨天行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿临海公路由东向西行驶后左转弯的由朱某乙驾驶后载成某乙的电动自行车发生交通事故，致朱某乙严重颅脑外伤合并大失血死亡、成某乙因严重颅脑损伤死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某即报警，后，因身体原因离开现场去医院治疗。被告人刘某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并已与被害人朱某乙、成某乙的亲属就两被害人死亡造成的损失达成调解协议。被告人刘某，按协议履行了赔偿义务，得到了两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某甲、成某甲、张某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、调解协议书、公证书、转账凭证、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚可以减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：何启征，行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被告：周美芬，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄伟明，男，汉族，住址同上，系被告周美芬的丈夫。
被告：华连娥，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：杨爱军，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告周美芬、黄伟明、华连娥、杨爱军借款合同纠纷一案�，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行撤回起诉。
本案受理费2858元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行负担。
审判员 冯 清
二〇一五年十二月三十日
书记员 门丽丽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第991号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259XXXX。
住所地景洪市宣慰大道100号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人:罗树勇，男，1970年3月6日出生，彝族，住景洪市勐泐大道20号11栋1单元302号，公民身份号码×××。系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行职工，特别授权代理。
被执行人:究干，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人:优波，云南省景洪市人，住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称中国农业银行）与被执行人究干、优波金融借款纠纷一案中，本院于2014年10月10日作出（2013）景民二初字第607号判决书，确定被执行人究干、优波于判决生效之日起十日内共同承担返还贷款本金81133.61元及利息7015.19元，但被执行人究干、优波未按判决确定向申请执行人中国农业银行履行返还义务，申请执行人中国农业银行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本息94775元，诉讼费2004元、执行费1322元，合计98101元。经本院采取执行措施查明，被执行人究干、优波无财产可供执行，并且申请执行人中国农业银行亦未提供被执行人究干、优波可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第991号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
审 判 员 苏云伟
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕双双
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1194号
上诉人（一审被告）被告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处，住所地：濮阳市。
法定代表人邢涛，主任。
委托代理人李俊峰，该办事处副书记。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）路平增，男，汉族，1957年11月6日出生。
委托代理人唐瑞利，濮阳经济开发区“148”法律服务所法律工作者。
一审被告濮阳市华龙区人民政府，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人高尚功，区长。
委托代理人刘晓庆，濮阳市华龙区人民政府法制办工作人员。
一审被告濮阳市城市管理综合执法局，住所地：河南省濮阳市华龙区。
法定代表人武林军，局长。
委托代理人张连文，濮阳市城市管理综合执法局法规科科长。
委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师。
一审被告濮阳市公安局胜利分局，住所地：濮阳市华龙区。
负责人袁纪彬，局长。
委托代理人郭江河，濮阳市公安局胜利分局民警。
上诉人濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处（以下简称胜利路办事处）因与被上诉人路平增及濮阳市华龙区人民政府、濮阳市城市管理综合执法局、濮阳市公安局胜利分局行政强制一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人胜利路办事处委托代理人李俊峰、路文顺，被上诉人路平增委托代理人唐瑞利，一审被告濮阳市华龙区人民政府委托代理人刘晓庆，濮阳市城市管理综合执法局委托代理人张连文、勾慧如，濮阳市公安局胜利分局局长袁纪彬及委托代理人郭江河到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人胜利路办事处提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胜利路办事处申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜精精
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初125号
原告石兴元，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
委托代理人石金宝，男，1989年7月26日出生，汉族，无业，住址同上。系原告石兴元儿子。
被告宁卯生，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住
内蒙古自治区凉城县。
被告于香玲，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告石兴元与被告宁卯生、于香玲生命权健康权身体权纠纷一案中，原告石兴元于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石兴元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石兴元负担。
审判员 梁尚峰
二〇一六年四月六日
书记员 孙美元
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初102号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年1月10日出生于辽宁省台安县西佛镇，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年1月9日被台安县公安局取保候审。2017年5月19日被逮捕。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年1月2日20时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿大庆路由东向西行驶，当行驶至台安县金帝一期小区门前路段时，与相对方向左转弯行驶的韩某某驾驶的辽MSE7**号小型轿车相撞，韩某某报警，民警到达现场后，将崔某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鞍山市骨伤病法医司法鉴定所鉴定：崔某某静脉血中乙醇含量为261.65mg/100ml。2017年1月9日，被告人崔某某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，采集静脉血照片，交通事故现场图及照片，协议书，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人韩某某的证言，被告人崔某某的供述和辩解，交通事故认定书，鞍山市骨伤病法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年1月2日20时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿大庆路由东向西行驶，当行驶至台安县金帝一期小区门前路段时，与相对方向左转弯行驶的韩某某驾驶的辽MSE7**号小型轿车相撞，韩某某报警，民警到达现场后，将崔某某带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鞍山市骨伤病法医司法鉴定所鉴定：崔某某静脉血中乙醇含量为261.65mg/100ml。2017年1月9日，被告人崔某某被台安县公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，采集静脉血照片，交通事故现场图及照片，协议书，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人韩某某的证言，被告人崔某某的供述和辩解，交通事故认定书，鞍山市骨伤病法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某某在道路上醉酒无证驾驶无牌号摩托车，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年五月二十二日
书记员 李君
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第337号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王付泉
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王付泉银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初105号
原告张建林，男。
被告尹秀凤，女。
原告张建林与被告尹秀凤民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告邻居关系，2014年12月23日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，2015年5月1日前还清，此款到期后，被告未能如期偿还，故原告诉至法院要�被告偿还欠款本金20000元及13个月的利息5200元。
被告辩称，1、我认可欠被告的钱，欠条是我打的，但是这钱我没花着，我替别人借的。2、我不同意偿还利息。
原告在举证期限内提供的证据有：2014年12月23日被告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明，原、被告邻居关系，2014年12月23日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，2015年5月1日前还清，并出具欠据一份，此款到期后，被告未能如期偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元及按月息2分，共13个月（2014年12月23日—2016年1月23日）的利息5200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告欠款的事实，有欠据为凭，被告对欠款事实亦予以认可，能够证明双方之�借贷关系成立，原告主张被告偿还欠款的理由成立、证据充分，双方对利息部分的约定不违反法律禁止性规定，被告应当承担还款本金及利息的责任，本院对原告诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹秀凤于本判决生效后3日内偿还原告张建林借款本金20000元、利息5200元。
案件受理费430元，减半收取215由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年三月十四日
书记员 王微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初105号原告张建林，男。被告尹秀凤，女。原告张建林与被告尹秀凤民间借贷纠纷一案,本院2016年1月22日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告邻居关系，2014年12月23日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，2015年5月1日前还清，此款到期后，被告未能如期偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元及13个月的利息5200元。被告辩称，1、我认可欠被告的钱，欠条是我打的，但是这钱我没花着，我替别人借的。2、我不同意偿还利息。原告在举证期限内提供的证据有：2014年12月23日被告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告未举证。经审理查明，原、被告邻居关系，2014年12月23日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，2015年5月1日前还清，并出具欠据一份，此款到期后，被告未能如期偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元及按月息2分，共13个月（2014年12月23日—2016年1月23日）的利息5200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告欠款的事实，有欠据为凭，被告对欠款事实亦予以认可，能够证明双方之间借贷关系成立，原告主张被告偿还欠款的理由成立、证据充分，双方对利息部分的约定不违反法律禁止性规定，被告应当承担还款本金及利息的责任，本院对原告诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹秀凤于本判决生效后3日内偿还原告张建林借款本金20000元、利息5200元。案件受理费430元，减半收取215由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年三月十四日书记员  王微
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第506号
申请执行人孙建华，男，1975年1月7日出生。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴劳人仲字第15号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项工伤待遇赔偿金62878.72元，执行费843元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无全额履行执行款能力，且申请执行人孙建华申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 远
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执746号
宁波鄞州农村商业银行股份有限公司：
关于申请执行人王建明与被执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司经济补偿金纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10981号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执746号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十七日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第438号
原告刘宗军，男，汉族，生于1969年11月29日。
被告马宗义，男，侗族，生于1987年8月21日。（未到庭）。
被告李成赟，男，回族，生于1986年2月28日。（未到庭）。
被告固原得军货运有限公司。（以下简称得军货运公司）
住所地固原经济开发区南宁建材市场。
法定代表人韩得军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。（以下简称财保原州支公司）
住所地固原市文化街**号。
法定代表人丁宁，该公司经理。
原告刘宗军与被告马宗义、李成赟、得军货运公司、财保原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日2时5分许，我驾驶甘D302**号“东风”重型货车由西向东行驶至青兰高速1513KM＋500M时，与前方马宗义驾驶的宁D208**号“东风”重型货车追尾，致我受伤，并造成乘车人路正斌死亡。经高速公路第三支队泾州大队认定，我负主要责任，马宗义负次要责任。被告李成赟是宁D208**号“东风”重型货车的购买人、使用人，得军货运公司保留该车的所有权，且该车在财保原州支公司投保了交强险。现起诉要求财保原州支公司赔偿医疗费4893.72元，要求其它各被告赔偿残疾赔偿金37930元、车损费86260元、拖车费4600元等的30%即38637元。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
1.交通事故认定书复印件，证明事故各方的责任情况；
2.住院病历、住院费用清单、医疗费票据，证明刘宗军住院治疗12天，花医疗费4892.83元；
3.甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘宗军的被鉴定为十级伤残；
4.机动车辆损失情况确认书、税务发票，证明刘宗军车辆定损为86260元、施救费4600元；
5.（2014）泾刑初字104号刑事附带民事判决书。
被告财保原州支公司向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证；
2.机动车保险报案记录（代抄单）；
3.机动车保险赔款／费用计算书。
原告对被告提交的以上证据均无异议。
本院对原告提交的证据1-5，形式要件合法，且与实际相符，予以确认；对被告财保原州支公司提交的证据1-3，因原告质证无异议，予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2014年8月24日2时5分许，刘宗军驾驶甘D302**号“东风”重型货车由西向东行驶至青兰高速1513KM＋500M时，与前方马宗义驾驶的宁D208**号“东风”重型货车追尾，致刘宗军受伤、该车乘员路正斌死亡，两车、两车所载货物及道路交通设施受损的交通事故。后刘宗军被送到泾川县人民医院救治，诊断为“右腓骨中上段骨折、右外踝骨折、胸部及右小腿软组织挤压伤、左侧第9肋骨骨折”，住院治疗12天，门诊花费328元、住院费3463.89元。出院后于同年9月21日在兰州市第一人民医院门诊治疗，花医疗费365元、9月19日在兰州市第二人民医院门诊4次复查治疗，花医疗费736.83元。2015年3月27日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定刘宗军伤情为十级伤残。2015年5月5日，中国人寿财产股份有限公司白银中心支公司确认：甘D302**号“东风”车车辆定损为86260元、施救费为4600元。本次事故，经高速公路第三支队泾州大队认定，刘宗军负主要责任，马宗义负次要责任。
另查：1.李成赟通过分期付款的方式向得军货运公司购买宁D208**号“东风”重型货车，在未付清全部车款前，得军货运公司保留该车的所有权，至事故发生，李成赟未付清该车款。宁D208**号车在财保原州支公司投保了交强险。
2.死者路正斌的相关损失赔偿，已被本院（2014）泾刑初字第104号刑事附带民事判决书判决处理，宁D208**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额已被理赔。
关于刘宗军的赔偿范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本案实际情况确定，具体如下：
1.医疗费以医疗机构的发票为准，确定为4893.72元；
2.原告坚持残疾赔偿金应为37930元，予以确认；
3.车辆损失费，确定为86260元；
4.施救费，确定为4600元。
以上各种费用总计133683.72元。
本院认为：刘宗军与马宗义违章驾驶，造成刘宗军在交通事故中受伤和其车辆受损。此次事故的发生，刘宗军负主要责任，马宗义负次要责任。马宗义受雇于李成赟驾驶宁D208**号重型普通货车，二者之间形成了雇佣关系，在从事雇佣活动中造成的损害后果，依法应由雇主李成赟承担赔偿责任。最高人民法院法释（2000）38号司法解释规定，购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，故对刘宗军要求得军货运公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。财保原州支公司作为宁D208**号重型普通货车的承保公司，应在交强险范围内承担保险赔偿责任。赔偿后，不足部分，应由李成赟按责任比例赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘宗军医疗费4893.72元；
二、交强险赔付后，由李成赟赔偿刘宗军残疾赔偿金、财物损失费、施救费等38637元（128790元×30%）；
三、驳回刘宗军的其它诉讼请求。
限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由刘宗军负担646元、李成赟负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨晓辉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00021号
原告薛祖芳，女，1968年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被告聂忠根，男，1947年出生。
被告权连连，女，1967年出生。
原告薛祖芳与被告聂忠根、权连连健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，书记员何明贤担任法庭记录，适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛祖芳及其委托代理人梁鸿超，被告聂忠根到庭参加诉讼。被告权连连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛祖芳诉称，2014年8月15日，原告在某垦区人民法院大厅内与二被告因债务纠纷进行诉讼的过程中，中间休息时间，双方发生争执，二被告上前将原告打伤住院。原告请求依法判令：一、二被告赔偿原告各项损失合计20441.34元【1、医疗费3729.34元；2、误工费2356元（117.80元×20日）；3、护理费2356元（117.80元×20日）；4、营养费500元（25元×20日）；5、住院伙食补助费500元（25元×20日）；6、精神损失费10000元】；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更如下：1、医疗费3708.84元；2、住院伙食补助费550元（25元×22日）；3、营养费550元（25元×22日）；4、护理费2640元（120元×22日）；5、误工费3600元（120元×30日）；6、复印费20元；7、交通费1000元。精神损失费无变化，合计22068.84元。被告不要求答辩期，请求继续开庭审理。
被告聂忠根辩称，1、医疗费我不同意支付，要看具体用药情况，结合原告伤在哪里。2、营养费不同意支付，原告都是早上由其丈夫接到医院，晚上接回家。3、护理费不同意支付，原告没有护理。4、交通费不同意支付，我要看票据。5、精神损失费不同意支付。5、事实与理由部分也不属实，那天开庭后，我们出去，原告骂我们“不要脸”，我过去挡了一下，原告说我踢了她一脚，我本来是去拉架的，现在却成了被告。
被告权连连未向法庭提交任何答辩意见及证据材料。
原告薛祖芳向法庭提交如下证据材料：
1、行政处罚书二份（18号、19号），用于证明2014年8月15日，原告与二被告发生纠纷的经过，以及二被告受到行政处罚；
2、2.1诊断证明书一份，2.2出院证一份，用于证明原告被二被告打伤，致软组织受损，住院22日；
3、医疗票据三张，用于证明原告治疗支付3708.84元；
4、住院病历一份，用于证明原告因被告殴打致伤，出院时为好转而非治愈；
5、复印费收据一份，用于证明原告复印病历支付20元；
被告聂忠根向法庭提交如下证据材料：
1、行政处罚书一份，用于证明原告薛祖芳被行政处罚。
本院依法组织了质证。
对原告薛祖芳提交的证据，被告聂忠根认为，1、属实，认可。2.1、2.2对原告软组织受伤不认可。3、票据真实性认可，但认为原告没必要做CT、B超。4、不认可，认为原告受伤痊愈了且还能干活。5、认可。
对被告聂忠根提交的证据1、原告薛祖芳认可。
经质证，本院认证如下：对原告薛祖芳提交证据1、2.1、2.2、3、5、均符合证据要求，予以采纳；证据4、因系复印件，不具备证据形式，且出院病情应以出院证为准，不予采纳。对被告聂忠根提交的证据1、具备证据要求，予以采纳。
根据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年8月15日上午，因聂忠根诉何某某民间借贷纠纷一案在某垦区人民法院开庭审理，开庭结束后，薛祖芳与权连连因该案发生争执、继而相互殴打；在此过程中，聂忠根上前殴打薛祖芳。原告受伤后，当日入住某团医院（8月15日-9月5日），住院治疗22日，支付医疗费3103.84元；去农一师医院做B超、CT各支付325.50元、280元。原告共支付医疗费3708.84元（3103.84元＋325.50元＋280元）。出院医嘱：出院注意休息、不适来院随诊。原告支付病历复印费20元。事发后，薛祖芳被某垦区公安局处以行政罚款200元，聂忠根被处以行政罚款400元，权连连被处以行政罚款300元。双方均未提起行政复议、行政诉讼。
本院依法审查确认原告经济损失为：1、医疗费3708.84元，原告起诉3708.84元，经核实为3709.34元（3103.84元＋325.50元＋280元），其少诉0.50元，法院尊重当事人处分权，本院以3708.84为准。2、误工费2640元（按2013年兵团在岗职工平均日工资120元×住院时间22日）。3、交通费100元。4、住院伙食补助费550元（25元×22日）。5、复印费20元。上述五项合计7018.84元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告薛祖芳各项经济损失为7018.84元，本院依法予以确认。原告所受伤害是在其与被告发生互殴过程中所致，双方均应承担相应的责任。本案二被告共同侵害原告身体健康权，应当对原告承担连带责任。综合全案，二被告应当承担原告各项损失的80%的赔偿责任，即5615.07元（7018.84元×80%），原告应自行承担20%的责任，即1403.77元（7018.84元×20%）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的�见确定，原告出院医嘱中没有“加强营养”的意见，故对营养费550元（25元×22日），本院不予支持。护理费根据受害人伤残情况结合医疗机构、鉴定机构意见等确定，因该案属一般侵权，原告亦没有出现重大伤害、残疾及丧失生活自理能力的情形，故对护理费2640元（120元×22日），本院不予支持。误工费3600元（120元×30日），本院支持2640元（120元×22日），超过部分，不予支持。交通费1000元，原告当庭未提供证据证明，本院酌情支持100元（从某团去阿克苏农一师医院做B超、CT），其余部分，不予支持。本案属一般侵权且双方均有过错，精神抚慰金10000元，于法无据，不予支持。被告聂忠根辩称“过去挡了一下，未殴打原告“，与事实不符，不予采信；其认为“认可50%医疗费，不认可误工费、住院伙食补助费”等辩称，于法无据，不予采信，不再赘述。据此，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂忠根、权连连赔偿原告薛祖芳各项损失共计5615.07元（7018.84元×80%），二被告对该赔偿承担连带责任。该款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告薛祖芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（减半），原告薛祖芳负担132元，二被告负担44元。受理费已由原告薛祖芳向本院预缴，二�告在本判决生效之日起三日内将受理费44元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一五年一月二十六日
书记员 何明贤
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00021号
原告韩某某，女，1973年12月26日出生，汉族，系宝鸡市陈仓区贾区镇上官村二组村民，住宝鸡市金台区宝十路4号院6幢。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师（一般代理）。
被告何某某，男，1973年11月16日出生，汉族，身份、住址同被告。。
本院在审理原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张素
二〇一五年三月六日
书记员 曲芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执500号
申请执行人朱传伟，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人顾祥兵，男，汉族，居民，住涟水县。
朱传伟与顾祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0826民初876号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告顾祥兵于2017年1月20日前归还原告朱传伟借款26000元，如被告未按时履行，则承担违约金5000元。案件受理费减半收取225元，由被告顾祥兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索，后双方当事人达成分期付款协议，目前正在按协议履行中。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方达成分期履行协议，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初500号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年九月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执500号申请执行人朱传伟，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人顾祥兵，男，汉族，居民，住涟水县。朱传伟与顾祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0826民初876号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告顾祥兵于2017年1月20日前归还原告朱传伟借款26000元，如被告未按时履行，则承担违约金5000元。案件受理费减半收取225元，由被告顾祥兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索，后双方当事人达成分期付款协议，目前正在按协议履行中。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方达成分期履行协议，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初500号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年九月一日书记员  苗 柱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1006号
原告孙德林。
被告韩文建。
被告张志华。
被告刘瑞林。
原告孙德林诉被告韩文建、张志华、刘瑞林民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德林到庭参加诉讼，被告韩文建、张志华、刘瑞林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德林诉称，2011年11月9日，被告韩文建经被告张志华、刘瑞林担保，向原告借款310000元，并出具借条及收到条。2013年4月份，原告向被告催要该欠款，并给予了一定的宽限期，但期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款310000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月1日计算至借款还清为止）。
被告韩文建、张志华、刘瑞林未提交答辩意�。
经审理查明，2011年11月9日，被告韩文建经被告张志华、刘瑞林担保，向原告借款。被告为原告出具借条一份，载明：借款310000元，若被告经催要未按时归还借款，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息；担保人对借款承担连带担保责任，至借款本息还清为止。同日，原告向被告交付款项后，被告韩文建为原告出具收到条一份。上述款项，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、农村商业银行个人业务转账回单、寿光市孙家集街道石门董村村委会出具的证明复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告韩文建出具的借条、收到条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩文建应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方未书面约定还款�限，原告陈述于2013年4月份第一次催要借款，主张从2013年5月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未提供证据证实，本院不予支持，依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算逾期利息。被告张志华、刘瑞林作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人韩文建追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文建返还原告孙德林借款310000元，支付逾期利息（本金310000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月5日计算至本判决生效之日）；
二、被告张志华、刘瑞林对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩文建追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初621号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告李孝琴，女，1971年8月20日生，汉族，住江苏省句容市。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街26、28号三楼（组织机构代码：67204980-0）。
法定代表人李国栋。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告李孝琴、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平、沈其超到庭参加诉讼。被告李孝琴、锦沐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李孝琴；贷款于2008年12月17日发放；贷款本金为45万元，贷款期限自2008年12月17日至2028年12月17日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下调30%，逾期利率为贷款利率上浮50%；李孝琴自2015年10月起开始逾期，至2016年7月已经累计逾期10期，积欠借款本金330203.59元及利息11229.09元。李孝琴应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费12491元。
2、物的担保情况：李孝琴以其名下位于无锡市天鹅湖花园B区65-802室的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理产权登记。
3、人的担保情况：锦沐公司为李孝琴向无锡建行的借款承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、李孝琴立即向无锡建行归还贷款本金330203.59元及相应利息（计算至2016年7月29日为11229.09元），并自2016年7月30日起至实际给付之日止，按年利率5.145%计算，以及无锡建行为本案诉讼支出的律师费12491元。
2、对李孝琴的前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权以李孝琴名下无锡市天鹅湖花园B区65-802室房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
3、锦沐公司对上述第一项诉讼请求及诉讼费的支付承担连带保证责任。
4、本案诉讼费用由李孝琴、锦沐公司承担。
被告锦沐公司、李孝琴均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结算试算单及个人对账单、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告锦沐公司、李孝琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李孝琴应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金330203.59元及相应利息（计算至2016年7月29日为11229.09元），并自2016年7月30日起至实际给付之日止，按年利率5.145%计算，息随本清。
二、李孝琴应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费12491元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以李孝琴抵押的无锡市天鹅湖花园B区65-802室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额45万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、江苏锦沐投资担保有限公司对上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6683元，保全费2520元，公告费606元，合计9809元（已由无锡建行预交），由李孝琴、锦沐公司共同负担（无锡建行同意其预交案件受理费由李孝琴向其直接支付，本院不再退还，由李孝琴在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5503号
原告陈某某，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告尹某某，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告尹某某的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马中念
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1005号
原告：余玲玲，外贸公司职员。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：王金标，无固定职业。
委托代理人：吴闽勇。
原告余玲玲为与被告王金标房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告余玲玲的委托代理人邹宁江、被告王金标及其委托代理人吴闽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲玲起诉称：2015年3月11日，原、被告双方就坐落于鄞州区潘火金桥水岸21幢39号2006室房屋买卖达成协议。协议依法成立后，原告即按约履行义务，支付了购房定金及部分购房款。不久双方经协商解除了房屋转让协议，被告退还了所收房款，但20000元款项至今不退。故请求判令被告立即返还原告定金20000元。
被告王金标答辩称：房屋买卖事情是实，但双方并非通过协商解除房屋买卖合同，系原告违约在先，被告没办法才解除房屋转让协议，故不同意退还原告定金。
为证明自己的诉讼主张，原告余玲玲向本院提交了下列证据：
1、《金桥水岸房屋转让协议》一份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同及约定相关权利义务的事实；
2、收条一份，拟证明在合同签订后，原告于当日支付给被告定金20000元的事实；
3、银行客户业务回单二份，拟证明原告在3月18日通过银行汇款给被告购房款180000元的事实；
4、银行客户业务回单一份，拟证明合同解除后，被告只返还给原告购房款180000元，20000元定金没有退还的事实。
上述证据经庭审出示，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：2015年3月11日，原、被告双方就坐落于宁波市鄞州区潘火金桥水岸21幢39号2006室房屋买卖达成协议。协议签订后，原告按约于2015年3月11日支付被告定金20000元、3月16日支付原告购房款180000元。2015年3月26日，被告返还原告购房款180000元。
本院认为，被告返还原告购房款180000元，应视为双方已协商一致解除房屋买卖合同。现被告主张系原告违约，因未提交相应证据，本院不予采信。故对原告要求被告返还定金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
限被告王金标在本判决生效后十日内返还原告余玲玲定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年九月六日
代书记员 陈芸琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05965号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人吴某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周某与吴某于1998年相识恋爱，2001年底开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前、婚后初期双方感情良好。后因周某对吴某平时经常打麻将赌博、喝酒，吴某与其前妻仍有往来，以及周某认为吴某在其女儿结婚事情上未与周某商量且吴某割肉抛售股票为其女儿置办婚事等产生不满，而吴某认为周某与其他异性交往过于亲密，双方由此产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年10月起双方分居。2014年2月20日，周某向原审法院提起离婚诉讼。吴某当庭积极争取和好，并表示今后愿与周某共同负担起家庭责任。2014年4月16日，原审法院判决不准予双方离婚。自判决不准离婚后，当事人夫妻关系未能改善，双方仍然分居生活。现周某认为吴某未尽家庭责任，再次诉至原审法院要求与吴某离婚。
另查明：1、双方于婚后共同出资购买了坐落于太仓市城厢镇金色江南家园3幢205室的房屋一套（产权证号：太房权证城厢字第××号），该房屋贷款25万元，贷款期限252个月。2、吴某于2009年10月9日在“中投证券”开户，并于当月转入资金100万元用于股票买卖，该账户分别于2010年2月5日、3月24日、6月1日、8月2日、9月7日、2011年10月18日、11月3日、2014年10月20日、2015年2月3日转出40000元、50000元、92000元、50000元、12000元、68000元、12000元，230000元、5000元，合计55.9万元，截至2015年9月1日，该账户总资产为6347.17元；周某认为其中92000元系吴某为其女儿置办婚事将价值20余万元的股票割肉抛售取出，但其不清楚2010年10月之后吴某的取款用途。
在本案审理过程中，周某自认金色江南家园3幢205室的房屋含装修价值约为90万元，并申请进行价格评估，后又撤回申请。现周某明确仅要求法院判决准予双方离婚，无需处理共同财产。
以上事实，有周某提供的结婚证、民事判决书、房产证，本院调取的证券持有记录及资金对账单以及周某当庭陈述等证据予以证实。
原审原告周某在原审中的诉讼请求为：请求判决准予双方离婚。
原审法院认为，关于婚姻关系，双方从相识恋爱至结婚，恋爱期间及婚后初期感情较好，婚姻基础尚可。后双方因彼此的生活习惯及与异性的相处等方面产生矛盾，尤其对吴某割肉抛售股票为其女儿置办婚事一事，周某产生不满，由于彼此缺乏交流与沟通，未能及时妥善化解矛盾，反而使矛盾逐步扩大，以致双方自2013年10月开始分居至今。在原审法院判决不准予离婚后，吴某未能采取积极的态度争取夫妻和好，也未与周某共同承担起家庭责任，双方夫妻关系未有改善。现当事人夫妻感情确已破裂，故对周某要求与吴某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于夫妻共同财产，鉴于吴某未到庭，而周某对房产的市场价格又不申请评估，致使无法查明和确定夫妻共同财产，现周某要求暂不处理夫妻共同财产，于法不悖，故在本案中不予处理，双方可协商解决或另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：准予周某与吴某离婚。案件受理费240元，由周某负担（已缴纳）。
宣判后，吴某不服原审法院判决，向本院提出上诉称：双方婚后关系一直很好，引起离婚主要原因是被上诉人与其他异性关系过于密切，加上被上诉人经常在外打麻将，为此关系紧张。上诉人认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果被上诉人一定要离婚，那请求法院一并处理夫妻共同财产。
被上诉人周某则辩称请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，综合周某与吴某的婚姻基础、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，原审法院确认周某与吴某夫妻感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。关于离婚后的财产分割，因当事人对房产的市场价格不申请评估，致使无法查明和确定夫妻共同财产，且周某在原审中要求暂不处理夫妻共同财产，于法不悖，原审法院在本案中不予处理并无不当，当事人双方可协商解决或另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1008号
原告梁化永，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告刘少华，农民。
被告朱东风，农民。
原告梁化永诉被告刘少华、朱东风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁化永的委托代理人梁化松到庭参加诉讼。被告刘少华、朱东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化永诉称，2011年6月13日，被告刘少华向原告借款30000元，借款期限为2个月，月利率为1.5%，同时约定如逾期不全部归还借款，除按上述约定利息计息至还清之日外，被告需支付违约金每天100元，并承担因追偿该笔借款所产生的交通、误工、律师代理费等一切费用。被告朱东风签名担保，担保期限为借款到期之日起两年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还责任。特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年8月13日起计算至判决确定的履行之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告刘少华、朱东风均未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告刘少华向原告梁化永借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借期2个月，月利率1.5%，逾期违约金每天100元，并承担原告因追索债务产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用。被告朱东风对上述债务签字担保，担保期限约定为借款到期之日起2年，担保范围为借款本金、利息及其他费用，担保方式未作约定。借款到期后，原告向被告索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约履行还款义务，故被告刘少华应当偿还原告借款本金30000元。因双方约定的逾期违约金过高，依法应予以调整，现原告仅主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘少华拒不履行还款义务，且原告在担保期间内向本院提起诉讼，故被告朱东风按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘少华、朱东风经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化永借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱东风对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱东风在承担担保责任后，依法享有追偿权。
减半收取的案件受理费275元，由被告刘少华、朱东风共同负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范昱晖
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1008号原告梁化永，农民。委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告刘少华，农民。被告朱东风，农民。原告梁化永诉被告刘少华、朱东风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁化永的委托代理人梁化松到庭参加诉讼。被告刘少华、朱东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化永诉称，2011年6月13日，被告刘少华向原告借款30000元，借款期限为2个月，月利率为1.5%，同时约定如逾期不全部归还借款，除按上述约定利息计息至还清之日外，被告需支付违约金每天100元，并承担因追偿该笔借款所产生的交通、误工、律师代理费等一切费用。被告朱东风签名担保，担保期限为借款到期之日起两年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还责任。特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年8月13日起计算至判决确定的履行之日），被告承担本案的诉讼费用。被告刘少华、朱东风均未答辩。经审理查明，2011年6月13日，被告刘少华向原告梁化永借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借期2个月，月利率1.5%，逾期违约金每天100元，并承担原告因追索债务产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用。被告朱东风对上述债务签字担保，担保期限约定为借款到期之日起2年，担保范围为借款本金、利息及其他费用，担保方式未作约定。借款到期后，原告向被告索要本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约履行还款义务，故被告刘少华应当偿还原告借款本金30000元。因双方约定的逾期违约金过高，依法应予以调整，现原告仅主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘少华拒不履行还款义务，且原告在担保期间内向本院提起诉讼，故被告朱东风按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘少华、朱东风经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化永借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告朱东风对上述债务承担连带清偿责任。三、被告朱东风在承担担保责任后，依法享有追偿权。减半收取的案件受理费275元，由被告刘少华、朱东风共同负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  范昱晖二〇一五年七月二十九日书记员  张 娇