wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1016号
原告:谷某某。
原告:马某某。
原告:马某二。
被告：冀州市新兴胶辊厂。
法定代表人：周翠喜。
被告：段某某。
本院在审理原告谷某某、马某某、马某二诉被告冀州市新兴胶辊厂、段某某生命权纠纷一案中，原告谷某某、马某某、马某二于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告冀州市新兴胶辊厂、周翠喜、段某某名下存款10万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告谷某某、马某某、马某二的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告冀州市新兴胶辊厂、周翠喜、段某某名下存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙芳洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初658号
原告:张秀丽，女，1961年3月7日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路艺苑巷**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张秀丽另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9006.7元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张秀丽的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张秀丽的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张秀丽与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6174元，逾期腾房每月赔偿标准529.20元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初658号原告:张秀丽，女，1961年3月7日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路艺苑巷**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张秀丽另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9006.7元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张秀丽的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张秀丽的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张秀丽与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6174元，逾期腾房每月赔偿标准529.20元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1647号
原告韩海鹏，男，1988年7月14日出生。
被告段东，男，1973年11月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司
代表人季竹玲，该公司总经理。
本院在审理原告韩海鹏与被告段东、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩海鹏撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年四月五日
书记员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1647号
原告韩海鹏，男，1988年7月14日出生，汉族。
被告段东，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
代表人季竹玲，该公司总经理。
本院在审理原告韩海鹏与被告段东、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩海鹏撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年四月五日
书记员 刘苗玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3786号
上诉人（原审原告、被告）深圳市凡尔登洗衣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道上塘工业区3栋1-2层。
法定代表人贺柏春，董事长。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人杨璟，广东扬权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、原告）李润根，户籍地址江西省新余市渝水区。
委托代理人黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人深圳市凡尔登洗衣有限公司（以下简称凡尔登公司）因与被上诉人李润根劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人凡尔登公司是否应支付被上诉人李润根2012年10月20日至2013年4月30日期间平时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资差额人民币1008.96元。本院认为，根据被上诉人李润根确认的上诉人凡尔登公司提交的2012年至2013年工资表中记载的实发工资及扣减项目，以及被上诉人李润根加班情况，上诉人凡尔登公司未足额支付李润根2012年10月20日至2013年4月30日期间加班工资，原审经核算，判令上诉人凡尔登公司应支付被上诉人李润根2012年10月20日至2013年4月30日期间平时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资差额人民币1008.96元，符合法律规定，本院予以确认。
第二，上诉人凡尔登公司是否应支付被上诉人李润根解除劳动合同经济补偿15450元。本院认为，2013年9月28日，被上诉人李润根驾驶车辆发生交通事故，之后驾驶证由交警部门暂扣。被上诉人李润根自此未再到凡尔登公司上班，客观上也无法从事司机的工作岗位，但上诉人凡尔登公司与被上诉人李润根双方均未作出解除劳动合同的意思表示。2014年1月1日劳动合同到期，双方均确认未续签劳动合同，此后被上诉人李润根亦未回上诉人凡尔登公司上班，故双方劳动关系应视为劳动合同到期后终止。2014年12月30日，被上诉人李润根向上诉人凡尔登公司出具《辞工书》，以上诉人凡尔登公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，并要求支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金。上诉人凡尔登公司确实存在拖欠被上诉人李润根工资的事实，根据法律规定，上诉人凡尔登公司应依法支付被上诉人李润根解除劳动关系经济补偿。因此，原审经核算判令上诉人凡尔登公司应支付被上诉人李润根解除劳动合同经济补偿15450元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人凡尔登公司上诉主张其不应支付被上诉人李润根解除劳动关系经济补偿，理由不成立，本院不予采纳。
第三，上诉人凡尔登公司是否应支付被上诉人李润根2012年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资差额人民币1425.3元。本院认为，根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑能够得意愿，统筹安排职工年休假。单位因生产、工作确有必要跨年度安排职工休假的，可以跨1个年度安排。被上诉人李润根主张的2012年1月1日至2013年12月31日期间的年休假工资未过仲裁时效，应依法予以计算。被上诉人李润根2011年1月1日入职，2012年、2013年每年均可享受年休假5天，故原审判令上诉人凡尔登公司应支付被上诉人李润根2012年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资差额人民币1425.3元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人凡尔登公司上诉主张《企业职工带薪年休假实施办法》中并无职工当年的年休假可跨一个年度休补的规定，被上诉人李润根2012年至2013年的未休年休假工资的主张已过仲裁时效，理由不成立，本院不予采纳。
第四，上诉人凡尔登公司是否应支付被上诉人李润根律师费472元。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。被上诉人李润根为向上诉人凡尔登公司主张劳动争议相关权利，支出律师费4000元，根据被上诉人李润根诉讼请求胜诉比例，原审判令上诉人凡尔登公司应支付被上诉人李润根律师费472元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人凡尔登公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市凡尔登洗衣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十月十六日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特872号
申请人：刘洁华，女，1977年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：陈慧琪，女，1978年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人刘洁华与申请人陈慧琪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈慧琪自愿一次性赔偿申请人刘洁华人民币1000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘洁华与申请人陈慧琪于2018年4月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1313号
原告崇州市桤泉镇灵通村第四农业经济合作社。
委托代理人牟加强。
被告宋法良。
委托代理人张彦平。
原告崇州市桤泉镇灵通村第四农业经济合作社与被告宋法良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年5月19日公开进行了审理。原告崇州市桤泉镇灵通村第四农业经济合作社的法定代表人潘旭民、委托代理人牟加强，被告宋法良及其委托代理人张彦平到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2015年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月30日第二次开庭进行审理，上述当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崇州市桤泉镇灵通村第四农业经济合作社诉称，2002年9月29日，原、被告签订了为期20年的土地承租合同一份，从2002年10月1日起至2022年9月30日止，租金为每亩每年300元。2009年土地承包经营权确权后，原告所在村民感觉当时签订的租金过低，要求增加租金。后在桤泉镇灵通村村委会的协调下，达成每亩每年租金以500斤大米按市场价计算的口头约定，租地总面积为16.6亩。2011年大米按每斤1.5元计算，折合租金12450元，2012年大米按每斤1.8元计算，租金是14940元，2013年、2014年按每斤1.85元计算，租金均为15355元。被告分别在2011年、2012年、2013年每年给付租金10000元，三年已给付30000元，尚欠原告租金28100元。因原、被告双方对租金事宜协商未果，请求依法判令：1、终止原、被告于2002年9月29日签订的土地承租合同；2、判令被告支付尚欠原告2011年租金2450元，2012年租金4940元，2013年租金5355元，2014年租金15355元，合计28100元。
被告宋法良辩称，1、原、被告之间签订的土地承包合同具有法律效力，合同期限是20年，对租金也有约定每年每亩300元，合同专门约定租金无递增；2、被告按照约定履行了合同约定的义务，无违约行为；3、原告要求终止合同没有事实理由和法律依据，不应支持；4、原告要求给付租金，因为被告已经足额支付租金，该请求没有事实理由和法律依据，也不应得到支持。基于多方面因素，同意将租金变更为每亩500元。
经审理查明，（一）2002年9月29日，甲方崇州市桤泉乡灵宝村四组与乙方崇州市桤泉乡前进村七组的宋法良签订土地承租合同一份，约定乙方承租的土地面积为15.66亩，承租期限为20年，从2002年10月1日起至2022年9月30日止。土地租金为每亩每年300元，无递增。支付方式为：分两次支付，签订合同时交第一年承租费一半，当年8月30日前交完剩下的租金，以后每年分两次付款，分别是每年5月30日和8月30日各支付一半。合同签订当日，双方在崇州市司法局隆兴司法所对承包合同进行司法见证。合同签订后，双方均履行了合同义务。
（二）甲方崇州市桤泉乡灵宝村四组现变更为崇州市桤泉镇灵通村第四农业经济合作社（即本案原告），法定代表人变更为潘旭民。2011年8月，原告因感到租金过低，通过桤泉镇灵通村村委会组织双方就租金问题进行协商，原告要求将租金变更为每亩每年600斤大米，被告宋法良只同意将租金变更为每亩每年500元人民币，原、被告双方没有达成一致意见。后被告宋法良从2011年开始每年支付租金10000元给村委会。2014年被告宋法良再次将租金10000元交到村委会时，村委会没有收取。双方因租金问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求依法审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原、被告身份证明，土地承包合同及附图，见证书一份，法人证明一份，灵通村村委会流水账一份，租金计算清单，证人张某某、易某某、彭某当庭作证的证词等在案佐证。
本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条第（三）项“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”。本案所涉转包土地为原告方村民在第二轮土地承包中已取得承包经营权，其享有依法转包的权利。土地转包系流转的一种方式，不违反农村土地承包法的规定。因此原、被告双方签订的土地承租合同，符合法律规定。原、被告之间签订的土地承租合同对租金明确约定为每亩每年300元，无递增，且该合同经过司法局见证。该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格遵守履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。虽然随着时间的推移、物价确发生了变化，但合同中明确约定为“租金每亩每年300元，无递增”，说明双方在签订合同时对物价发生变化等情形已经预见，因此以物价变化并不是终止变更合同的事实依据，这是市场正常风险。在双方就土地租金协商涨幅无法达成一致意见的情形下，原告单方面要求终止合同，违反了合同法维护社会经济秩序稳定的立法目的。经本院依法释明后，原告仍然坚持要求终止双方合同的诉讼请求，原告的请求于法无据，本院依法不予支持。原告要求判决被告支付其尚欠租金28100元，因原、被告双方没有就变更租金达成合意，且该租金系原告单方面计算，没有提供相应的证据，对该请求本院依法不予支持。被告宋法良在合同履行过程中，从2011年起自愿将土地租金按每年10000元支付，是对其民事权利的自由处分，不损害其他人的合法权益，可继续按此履行。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（三）项和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崇州市桤泉镇灵通村第四农业经济合作社的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告崇州市桤泉镇灵通村第四农业经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 迟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初274号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市人民路。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.李某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月26日的信用卡透支款本金224093.39元、利息66127.25元、滞纳金4363.39元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由李某负担。事实和理由：李某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为3568950008******的龙卡信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计294584.03元。建设银行湖南省分行多次催收，李某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告李某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对李某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为3568950008******的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结李某的账户，收回、停用李某的信用卡。
建设银行湖南省分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，李某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金224093.39元、利息66127.25元、滞纳金4363.39元（即2015年6月的滞纳金）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求李某偿还截至2016年9月26日的欠款本金224093.39元、利息66127.25元、滞纳金4363.39元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为3568950008******的信用卡透支款本金224093.39元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为3568950008******的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为66127.25元，2016年9月26日之后的利息，以欠款本金224093.39元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为3568950008******的信用卡滞纳金4363.39元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8830号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李元斌，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李元斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李元斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李元斌立即支付2018年3月1日的透支本金49704.95元、透支利息6510.44元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金49704.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李元斌承担。事实和理由：李元斌向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计56215.39元未给付。工行重庆市分行多次催款，李元斌仍未清偿。
被告李元斌未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，李元斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李元斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李元斌发放了信用卡。李元斌从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，李元斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49704.95元、透支利息6510.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李元斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李元斌发放了信用卡，李元斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李元斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李元斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金49704.95元、透支利息6510.44元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金49704.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费643元，由被告李元斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第244号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人杨庆侠，身份号码2306221965********，女，1965年5月6日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇成北街。
肇源县农村信用合作联社与杨庆侠借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）源商担特字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨庆侠的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨庆侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨庆侠新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初245号
原告潘庆生。
委托代理人孙玉叶，山东鲁宁律师事务所律师。
被告何祥成。
被告赵勇。
本院在审理原告潘庆生诉被告何祥成、被告赵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘庆生撤回起诉。
案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由原告潘庆生承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵春梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4893号
原告上海云开塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9128号。
法定代表人陈忠伟，董事长。
委托代理人王镇昌，该公司员工。
被告常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区久隆路31号。
法定代表人戴晓婷，董事长。
委托代理人陶雪峰，该公司财务副总。
原告上海云开塑胶制品有限公司诉被告常熟市忠凯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年5月11日以被告已履行了相关付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海云开塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币991元，保全费893元，合计1884元，由原告上海云开塑胶制品有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年五月十一日
书记员 潘 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10350号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马敬华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马敬华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马敬华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,643.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1198号
原告：梅勤（曾用名：梅琴）。
被告：孙俊林。
原告梅勤诉被告孙俊林、韩晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅勤到庭参加诉讼，被告孙俊林经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并按约定支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告孙俊林因经营网吧缺乏资金,向原告借款5万元，双方约定按当时信用社贷款利率支付利息。借款后，原告多次向被告催要借款本息,被告一直拖延未付。
孙俊林未作答辩。
梅勤围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，被告孙俊林立据向原告借款5万元，并约定按信用社贷款支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊林偿还原告梅勤借款5万元及利息（利息从2014年6月30日按霍邱县农村信用合作联社同期贷款利率计算至款实际偿清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由孙俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初128号
原告：牛永祥，男，1959年12月7日出生，汉族，河北省饶阳县牛赵村人，农民，现住。
被告：张占国，男，1952年4月1日出生，汉族，河北省饶阳县南李岗村人，农民，现住。
被告：梁小代，男，1954年3月12日出生，汉族，河北省饶阳县卷子村人，农民，现住。
被告：牛西营，男，1949年11月2日出生，汉族，河北省饶阳县牛赵村人，农民，现住。
原告牛永祥与被告张占国、梁小代、牛西营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛永祥和被告梁小代、牛西营到庭参加诉讼，被告张占国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛永祥提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还欠原告的借款23000元及利息20800元，共计43800元。2.请判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张占国于2013年1月5日向原告借款48000元（有借条为证），偿还了25000元，剩余23000元未还。被告张占国借款时，约定借款利息为月息2分，因此这四年利息款共计20800元。被告梁小代和牛西营自愿为其借款担保。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故请判令三被告共同偿还欠原告的借款及利息共43800元。
三被告均未提交书面答辩状。被告梁小代、牛西营当庭辩称：张占国确实向原告牛永祥借了款，本金是40000元，不是48000元，当时约定期限一年，到期给付利息8000元，所以张占国应偿还原告本金加一年的利息共计48000元，已经还了原告本金25000元，还欠原告本金15000元，我们两个人确实给这项借款担保的，但我们没有能力偿还，我们可以继续帮原告向张占国催要欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的2013年1月5日的借条一张，被告对其真实性无异议，但认为48000元中已经包含了利息8000元。经询问，原告当庭承认48000元中包含有利息8000元，故本院对原告提交的借条予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告张占国向原告牛永祥借款40000元，当时约定期限一年，利息8000元，该借款由被告梁小代和牛西营担保。被告给原告打借条时，将借款本金及利息共48000元写入了借款金额。2014年被告还款20000元，2015年被告还款5000元，被告共偿还原告现金25000元。因在庭审中原告变更了诉讼请求，只要求被告偿还本金15000元和第一年的利息8000元，共23000元，被告也无异议，所以，被告尚欠原告借款本息23000元。
本院认为：原告牛永祥与被告张占国之间存在民间借贷关系，借款期限已过，被告张占国尚欠原告本息23000元拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，现原告要求偿还，合理合法，应予支持。被告梁小代、牛西营是借款担保人，应对张占国的还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张占国偿还原告牛永祥借款本息共23000元。判决生效后三日内付清。
二、被告梁小代、牛西营对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告张占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年三月一日
书记员 姚 柳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执253号
申请执行人张双保，男，1971年8月10日出生。
被执行人陈建，男，1977年7月28日出生。
被执行人张晓华，女，1979年7月28日出生。
关于张双保与陈建、张晓华民间借贷纠纷一案，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张双保在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 莉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执293号
申请人：朱健全
被执行人：王玉华
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为295000元及利息、案件受理费4983元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢新学
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执553号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第250号
申请执行人：胡晓凤
被执行人：李芳、马文跃
胡晓凤与李芳、马文跃租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）河民初字第3821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马文跃、李芳于判决生效后十日内支付原告胡晓凤租金38800元，并返还扣件14107只（如不能返还则按4.5元／只赔偿损失）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人李芳名下车牌号为苏H×××××轿车一辆，但此车辆一直未能找到。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位的41043元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封李芳名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程友苏
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年八月十一日
书记员 王 凯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第250号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，理事长。
被执行人刘树星，男，住临沂市莒南县洙边镇。
被执行人临沂峻山木业有限公司。
法定代表人孙琦，经理。
被执行人孙胜涛，男，汉族，住临沂市兰山区办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘树星、临沂峻山木业有限公司、孙胜涛所有的银行存款50万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月三十日
书记员 段 涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第967号
原告许某某，住新疆石河子。
委托代理人纪中华。
被告吴某某，男，住库尔勒。
委托代理人白雪涛。
原告许某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，下野地垦区人民法院判决后，被告不服上诉，农八师人民法院裁定撤销原判，发回重审，被告提出管辖异议，下野地垦区人民法院移送管辖，自治区高级人民法院指定本院管辖，2015年3月23日本院做出一审判决，被告不服上诉，巴州中级人民法院以事实不清，证据不足撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，原告许某某及委托代理人纪中华，被告吴某某及委托代理人白雪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月21日和8月28日分别向原告借款共计12万元，并承诺于2010年2月1日前付清，借款到期后被告拒不还款，现诉到人民法院要求被告还款12万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告未向原告借过钱，被告主体不适格。原告与泰丰公司系工程合作关系，泰丰公司收到原告为开展工程而交的钱款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告许某某与被告吴某某（泰丰公司法定代表人）原系商业合作伙伴，2009年8月，被告吴某某拟以泰丰公司的名义承建甘肃天水绿宝微生物肥料有限公司基建工程，由于泰丰公司注册为农业开发公司，无法承建工程，2009年8月11日，泰丰公司与甘肃省天水佰业建筑公司签订内部施工协议进行施工。许哲玮意图与吴某某合作施工，即与和静泰丰农业发展有限公司签订“合作协议”内容为“和静泰丰农业发展有限公司承揽天水绿宝微生物肥料有限公司年产10万吨菌肥扩建工程，于2009年9月5日正式开工。工程总造价七千万元，此工程项目再签合作协议顺延。经双方友好协商，许某某占工程利润的15%，双方签字后生效，协议落款日期为2009年8月28日。许某某的妻子冯雁于当日向泰丰公司法定代表人吴某某打款10万元用于工程建设费用。许某某与吴某某二人在甘肃省天水市为施工开展准备工作，吴某某向肥料公司打入工程保证金近百万元，后发现肥料公司纯属诈骗，泰丰公司前期投入出现巨额亏空，吴某某提出与许哲玮共担损失，许哲玮强烈反对。原告许哲玮将工程合作款以借款名义向下野地法院诉讼，一审判决原告胜诉，被告上诉至农八师中级人民法院，二审以事实不清，程序违法为由裁定发回原审法院重审，经自治区高级人民法院指定，和静县人民法院受理了本案进行审理。关于原告债权的构成，原告在不同法院做了不同陈述，原告在下野地法院陈述22万元由“收据”的12万和妻子冯雁在银行打款10万元构成，在和静县法院开庭时声称12万的“收据”与本案无关。在下野地法院声称“收据”是吴某某公司的业务负责人出具的收据，在本院审理时又承认“收据”是自己书写。关于22万元的用途，原告在下野地法院声称是买一千亩地的购地款，在和静法院诉讼时又声称是借款。关于“承诺书”的形成原因，原告陈述为原告为买地向被告打款22万元后一直找不到吴某某，后来在库尔勒找到吴某某，就让吴某某出具承诺书。实际上“承诺书”落款时间为2009年8月28日，当日原告许哲玮与其妻子共同向吴某某交付了10万元，并签订了“合作协议”。关于冯雁在8月28日从自动柜员机和人工柜台两次向吴某某打10万元，审判员问及这么麻烦为什么不直接将钱交给吴某某，许哲玮答因当时向吴某某借款不好意思打借条，通过银行转账可以留下银行记录。实际上既然原告连借条都不好意思让被告打，而在当日怎么会让被告出具“承诺书”，许某某在庭审中显然做了不实陈述。
本院认为，原告许某与泰丰公司合作承揽基建工程，投入工程建设费用10万元，双方签订了“合作协议”，约定了利润分配比例，被告提供的“合作协议”证明了原告与泰丰公司属合作关系，“合作协议”签订的当日原告妻子向泰丰公司法定代表人吴某某打款10万元，其中5万元的打款凭证保留在被告吴某某处也印证了原告与泰丰公司的合作关系。原告诉称与被告吴某某系借贷关系，原告出示的证据有“承诺书”及银行打款凭证，“承诺书”本身系打印件，且只有吴某某的私章，关于承诺书的形成及借款原因，原告做了不实陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理或出借人提交债权凭证存在伪造的可能，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”。原告诉称双方借贷关系证据不足，因此本院对原告的诉请不予支持。同理本院对原告称2009年2月6日向被告吴某某打款2万元为借款的诉请也不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案诉讼费4692元，财产保全费2140元（原告均已交），由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 宋 继 华
人民陪审员 依布拉音
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 江 驰 文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初947号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，统一社会信用代码91130282091126126A。住所地大新庄三村。
负责人：刘天轰，担任行长。
委托诉讼代理人：王印明。
被告：佟焕来，男，1969年10月25日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：尹春兰，女，1966年7月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：佟有合，男，1971年4月27日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：佟秀梅，女，1973年7月18日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被告佟焕来、尹春兰、佟有合、佟秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘天轰到庭参加诉讼，被告佟焕来、尹春兰、佟有合、佟秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还本金10万元，按月利率10.5‰给付利息至清偿之日，及逾期之后的罚息。事实和理由：2013年11月4日被告佟焕来由佟有合担保，并经二人妻子同意，从原告处借款10万元，月利率千分之10.5，期限至2014年11月3日。后经佟焕来申请，佟有合及二人妻子同意，展期至2015年10月3日，贷款到期后，被告佟焕来未能履行合同，经原告多次催收未果。
被告佟焕来、尹春兰、佟有合、佟秀梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告佟焕来与原告签署《借款合同》，约定向原告借款10万元，用于购废钢，期限12个月，从2013年11月4日至2014年11月3日，年利率12.6%，还款方式为利随本清。2013年10月17日被告尹春兰签署《同意借款意见书》，承诺自己与佟焕来系夫妻关系，同意佟焕来向原告借款10万元。2013年11月4日被告佟焕来签署《借款借据》，原告向其账户发放了借款10万元。2013年11月4日被告佟有合与原告签署了《保证合同》，约定由其对佟焕来的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后2年。2013年10月17日被告佟秀梅签署《同意保证意见书》，承诺同意对佟焕来的贷款10万元承担连带保证责任。合同履行中被告佟焕来按约定将借期内利息清偿完毕，未清偿本金，2014年11月3日原告与被告佟焕来、佟有合签署了《借款展期协议》，约定将借款展期至2015年10月3日，展期利率为年利率12.915%，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告佟有合同意为展期后的借款提供连带责任保证。2014年10月23日被告尹春兰签署《同意借款展期意见书》，承诺同意该10万元借款展期，并承担连带清偿责任。2014年10月23日被告佟秀梅签署《同意保证担保展期意见书》，承诺同意继续为佟焕来该10万元借款继续承担连带责任保证责任。2015年10月5日被告佟焕来和佟有合签署了《贷款催收通知书》，后各被告均未清偿。
本院认为，本案原、被告所签署的借款及担保凭证合法有效，借款人佟焕来与尹春兰应当按照约定清偿本息；保证人佟有合与佟秀梅未与原告约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告佟焕来、尹春兰在本判决生效后10日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行借款本金人民币10万元，以10万元为基数、按年利率12.915%向原告支付2014年11月4日至2015年10月3日的展期利息，并以该利率上浮50%计算并支付自2015年10月4日至本金还清之日的利息。由被告佟有合、佟秀梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告佟焕来、尹春兰共同负担，由被告佟有合、佟秀梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年三月十六日
书记员 孟雨洁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：王财，该行行长。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：龚晋，男，汉族，生于1982年10月25日，住四川省营山县。
被告：任莉，女，汉族，生于1986年11月27日，住四川省营山县。
被告：黄琳，女，汉族，生于1981年8月5日，住四川省营山县。
被告：李洪波，男，汉族，生于1980年12月13日，住四川省营山县。
被告：廖维，女，汉族，生于1985年1月16日，住四川省营山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告龚晋、任莉、黄琳、李洪波、廖维金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外经协商达成一致意见，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年三月十四日
书记员 李林艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第95号
申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层01单元。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人谢正新、叶金灿，该公司职员。
被申请人张家阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人徐雪莲，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2015年9月15日收到厦门仲裁委员会［厦仲（2015）4924号］《关于XA2015-0653号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司于2015年9月15日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以人民币434650元为限。担保人厦门新为天企业管理有限公司（原为厦门新为天食品工业有限公司）向本院出具担保书，自愿以其名下位于厦门市思明区（原为开元区）后江埭路29号1号厂房为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封厦门新为天企业管理有限公司（原为厦门新为天食品工业有限公司）名下位于厦门市思明区（原为开元区）后江埭路29号1号厂房；
二、查封、扣押、冻结被申请人张家阳、徐雪莲的财产，价值以人民币434650元为限。
本案财产保全费人民币2693元，由申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执991号
申请人执行人：汪公让，男，汉族。
被执行人：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人民财险金台支公司）。住所地宝鸡市金台区中山西路131号。统一社会信用代码：916103039945169189。
法定代表人金党云，系该公司总经理。
本院在执行申请人汪公让与被执行人人民财险金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0326民初803号民事判决书，本案执行标的48138元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书自觉交纳了案款，申请人已领取完毕并承担了诉讼费，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第2493号
原告李俊，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。
被告李夫桃，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：湖南省邵东县。
被告兰小华，女，瑶族，xx年xx月xx日生，身份证住址：湖南省新宁县。
原告李俊诉被告李夫桃、兰小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人张世兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告借款人民币30万元（币种：人民币，下同）及利息（每月按本金的2%自2016年2月6日起计至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未应诉答辩，亦未提交证据材料。
本案相关情况
一、原告与被告李夫桃于2013年11月6日签订了以原告李俊为出借人，被告李夫桃为借款人的《借款合同》一份，合同约定：被告李夫桃向原告李俊借款人民币30万元，借款期限自2013年11月6日起至2014年2月6日止，借款期限共三个月，利息按银行同期基准利率的四倍计算；被告李俊愿用妻子名下的车牌号码为粤Bxxx**的汽车进行质押，同时约定此笔贷款由妻子兰小华、深圳市某某供应链管理有限公司担保，落款处有被告李夫桃签名和深圳某某供应链管理有限公司的盖章，担保人处没有签名；
二、2013年11月6日，原告与被告李夫桃签订的《借据》，载明：兹李夫桃向李俊借款人民币300000元整，借款日期为2013年11月6日，还款日期为2014年2月6日，借款期限共三个月，借款人处有被告李夫桃的签名和深圳某某供应链管理有限公司的盖章。
三、借款支付方式：银行转账加现金支付。原告提交了银行对账明细和中国农业银行股份有限公司深圳某某支行出具的证明，证明原告李俊于2013年11月6日向被告李夫桃账户转账264000元；同时提交了被告李夫桃于2013年11月6日出具的《收据》一份，收据载明；今收到李俊借款共计人民币叁拾万元整，其中转账金额264000元，现金36000元，收款人处有“李夫桃”的签名捺印。
四、其他需要说明的情况：1、原告提交了贷款申请表证明被告李夫桃和被告兰小华之间为夫妻关系，该申请表是被告李夫桃在申请贷款时所填写。2、原告陈述原被告之间为朋友关系，被告李夫桃借款用于公司经营，原告借款资金来源为自有资金。原告陈述担保的公司已经注销不存在了，放弃对该公司主张权利。
裁决理由及结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应对自己的主张承担举证证明的责任。原、被告之间的借款关系，原告提交了与被告于2013年11月6日签订的《借款合同》，有被告签名捺印，且载明的借款金额、期限、支付方式等清楚，符合借款文书的格式要件，本院对《借款合同》的真实性予以认可。
关于实际借款金额，原告提交转款凭证证明原告于2013年11月6日转款至被告账户264000元，对其余借款的支付，原告提交被告李夫桃出具的《收据》载明收到借款共计人民币30万元整，其中银行转账264000元，现金36000元。据此本院认定实际借款金额为30万元，被告李夫桃没有提交证据证明借款已偿还。故对原告主张被告李夫桃偿还借款本金30万元及利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张按月息2%计算，但由于原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为应按双方约定，以及按借款期限届满之日即2014年2月6日开始计算至借款还清之日止。
原告没有提交相关证据证明两被告之间是夫妻关系，故对原告主张被告兰小华承担共同的还款责任的诉求，本院不予支持。
被告李夫桃、被告兰小华未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李夫桃应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊借款本金人民币30万元及利息（以人民币30万元为基数，从2014年2月6日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元（原告已预交），由被告李夫桃承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 游梦平
二〇一六年七月二日
书 记 员 陈 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1151号
原告：田洪水，男，1965年6月25日出生，汉族，住武穴市四望镇仓下村郭杨垸3号。公民身份号码422129196506253319。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏火明，男，汉族，住武穴市广济大道65号。
被告：夏智勇，男，汉族，住武穴市广济大道65号。
本院在审理原告田洪水诉被告夏火明、夏智勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告田洪水于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田洪水自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田洪水撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告田洪水负担。
审 判 长 张树槐
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1151号
原告：田洪水，男，1965年6月25日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：夏火明，男，汉族，住武穴市。
被告：夏智勇，男，汉族，住武穴市。
本院在审理原告田洪水诉被告夏火明、夏智勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告田洪水于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田洪水自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田洪水撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告田洪水负担。
审 判 长 张树槐
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 阮新佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执86号
申请执行人：段廷芬，女，1982年4月29日生，苗族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现住北京市昌平区。
被执行人：紫云诚誉惠通置业有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口“惠通今典”1-1号，统一社会信用代码：91520425095022975N。
法定代表人：王朝武，系该公司总经理。
本院在执行段廷芬与紫云诚誉惠通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人紫云诚誉惠通置业有限公司在贵州省紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口开发的“惠通今典”1-1-10号商业营业用房，现仍属于其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人紫云诚誉惠通置业有限公司所有的位于贵州省紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口“惠通今典”商业营业用房1-1-10号，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 杨延开
二〇一七年五月十六日
书记员 于先耀
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0425执86号申请执行人：段廷芬，女，1982年4月29日生，苗族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现住北京市昌平区。被执行人：紫云诚誉惠通置业有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口“惠通今典”1-1号，统一社会信用代码：91520425095022975N。法定代表人：王朝武，系该公司总经理。本院在执行段廷芬与紫云诚誉惠通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人紫云诚誉惠通置业有限公司在贵州省紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口开发的“惠通今典”1-1-10号商业营业用房，现仍属于其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人紫云诚誉惠通置业有限公司所有的位于贵州省紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口“惠通今典”商业营业用房1-1-10号，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇一七年五月十六日书记员  于先耀
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1076号
原告陈某某，男，1961年8月18日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县朝阳乡某某村村民委员会
法定代表人刘启富，职务村委会主任。
本院在审理原告陈某某诉被告宝清县朝阳乡某某村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于陈某某撤回起诉。
案件受理费25元、财产保全费440元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一八年六月十二日
书记员 陈晓庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严有龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆卓廷，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人严有龙因与被申请人陆卓廷财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严有龙申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足，所作判决不当。《房屋安全鉴定报告》不应采信作为本案证据使用：1.xx有限公司没有相应的鉴定资质和专业知识，《房屋安全鉴定报告》没有法律效力；2.《房屋安全鉴定报告》的鉴定结论依据严重不足；3.我在本案重审及二审中申请重新鉴定均未获准许，法院未说明不予准许的详细理由和依据，无法让人信服；（二）原审判决未考虑陆卓廷房屋本身存在建筑设计和施工建设缺陷，房屋的损害有自身原因，判决我承担全部赔偿责任有误；（三）原审判决对本案鉴定费用的处理不公平。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据严有龙申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：（一）涉案《房屋安全鉴定报告》可否作为定案依据�严有龙申请重新鉴定应否支持；（二）涉案房屋修复造价鉴定产生的鉴定费是否过高，应由谁负担。
关于涉案《房屋安全鉴定报告》可否作为定案依据，严有龙申请重新鉴定应否支持的问题。一审法院根据陆卓廷的申请，通过摇珠方式确定委托xx有限公司（以下简称xx公司）对其厨房、杂物间下陷、破裂的成因进行鉴定，鉴定认为造成损坏的主要原因是严有龙打井取水，导致陆卓廷厨房、杂物间所在地段地下水位下降，引发地基土塌陷、下沉所致。严有龙主张《房屋安全鉴定报告》不能作为定案依据，应重新鉴定，但xx公司的选定符合法律规定，公司及鉴定人员具备房屋安全鉴定资质，且严有龙未提交证据可以证明其主张，故二审判决认定本案不属于应重新鉴定的情形，并确认《房屋安全鉴定报告》的证明力并无不当。
关于涉案房屋修复造价鉴�产生的鉴定费是否过高，应由谁负担的问题。一审法院根据陆卓廷的申请，通过摇珠方式确定委托国众联建设工程管理顾问有限公司对其厨房、杂物间损坏修复造价进行鉴定，该鉴定费系根据国家规定标准计算而得，结合《房屋安全鉴定报告》已显明严有龙对上述损坏承担全部责任，二审判决认定严有龙主张鉴定费过高理据不足，并确认由其负担鉴定费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严有龙的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严有龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆卓廷，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人严有龙因与被申请人陆卓廷财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严有龙申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足，所作判决不当。《房屋安全鉴定报告》不应采信作为本案证据使用：1.xx有限公司没有相应的鉴定资质和专业知识，《房屋安全鉴定报告》没有法律效力；2.《房屋安全鉴定报告》的鉴定结论依据严重不足；3.我在本案重审及二审中申请重新鉴定均未获准许，法院未说明不予准许的详细理由和依据，无法让人信服；（二）原审判决未考虑陆卓廷房屋本身存在建筑设计和施工建设缺陷，房屋的损害有自身原因，判决我承担全部赔偿责任有误；（三）原审判决对本案鉴定费用的处理不公平。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据严有龙申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：（一）涉案《房屋安全鉴定报告》可否作为定案依据�严有龙申请重新鉴定应否支持；（二）涉案房屋修复造价鉴定产生的鉴定费是否过高，应由谁负担。关于涉案《房屋安全鉴定报告》可否作为定案依据，严有龙申请重新鉴定应否支持的问题。一审法院根据陆卓廷的申请，通过摇珠方式确定委托xx有限公司（以下简称xx公司）对其厨房、杂物间下陷、破裂的成因进行鉴定，鉴定认为造成损坏的主要原因是严有龙打井取水，导致陆卓廷厨房、杂物间所在地段地下水位下降，引发地基土塌陷、下沉所致。严有龙主张《房屋安全鉴定报告》不能作为定案依据，应重新鉴定，但xx公司的选定符合法律规定，公司及鉴定人员具备房屋安全鉴定资质，且严有龙未提交证据可以证明其主张，故二审判决认定本案不属于应重新鉴定的情形，并确认《房屋安全鉴定报告》的证明力并无不当。关于涉案房屋修复造价鉴�产生的鉴定费是否过高，应由谁负担的问题。一审法院根据陆卓廷的申请，通过摇珠方式确定委托国众联建设工程管理顾问有限公司对其厨房、杂物间损坏修复造价进行鉴定，该鉴定费系根据国家规定标准计算而得，结合《房屋安全鉴定报告》已显明严有龙对上述损坏承担全部责任，二审判决认定严有龙主张鉴定费过高理据不足，并确认由其负担鉴定费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严有龙的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年一月二十三日书记员 黄翠婵
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1990号
原告裴斌仁，男，汉族，1971年2月26日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告：榆中县城关镇北关村村民委员会，住榆中县。
法定代表人：裴绍信，系该村村委会主任。
被告：榆中县城关镇北关村一社，住榆中县。
负责人：康建成，系该社社长。
原告裴斌仁与被告榆中县城关镇北关村村民委员会、榆中县城关镇北关村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告裴斌仁于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴斌仁与被告榆中县城关镇北关村村民委员会、榆中县城关镇北关村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴斌仁撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告裴斌仁负担。
审判员 李名庆
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晶
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2574号
原告：肖翠红，女，1987年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，
原告：马青华，男，1981年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。
二原告共同委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州奇峰宏建置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处人民广场Y2栋1层9（1）号，统一社会信用代码91520181MA6DLBNK4X。
法定代表人：袁兴忠，董事长
委托诉讼代理人：周品兰，女，贵州奇峰宏建置业有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告肖翠红、马青华与被告贵州奇峰宏建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告肖翠红、马青华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖翠红、马青华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖翠红、马青华撤诉。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告肖翠红、马青华负担。
审判员 周宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余江
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执394号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人蔡兆香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00095号，依法向被执行人蔡兆香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡兆香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兆香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡兆香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币21105.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执394号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人徐荣德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00095号，依法向被执行人徐荣德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐荣德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币21105.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十五日
书记员 毛 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1293号
原告：刘作光（曾用名：刘卫），男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：山东盛华农业发展有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄堽镇开发区宋楼村南。
法定代表人：谭宗泽，执行董事。
原告刘作光与被告山东盛华农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘作光到庭参加了诉讼，被告山东盛华农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月份至2017年8月份工资款15446元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告入职被告山东盛华农业发展有限公司工作，该公司负责人谭宝剑许诺以月薪3200元按月发放原告工资。但被告以各种理由推托发放原告工资，直到2017年8月23日原告离职时原告也未收到被告发放的工资。后经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
山东盛华农业发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告受雇于被告。双方口头约定，被告每月支付原告劳动报酬3200元，以每月上班26天为满勤。自2017年3月份至同年8月份被告未发放原告工资。其中2017年3月份被告欠原告工资1600元、同年4月份欠原告工资3200元、同年5月份欠原告工资3077元、同年6月份欠原告工资2769元、同年7月份欠原告工资3200元、�年8月份欠原告工资1600元，以上合计15446元。
本院认为，被告山东盛华农业发展有限公司欠原告刘作光劳务费，事实清楚，证据确实、充分。被告雇佣原告为其员工，按照法律规定，被告有义务按双方约定及时、足额支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳务费15446元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，应从原告主张权利之日（2018年3月26日）起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东盛华农业发展有限公司于判决生效后七日内支付原告刘作光劳务费15446元及资金占用期间的债务利息（自2018年3月26日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告山东盛华农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一八年六月一日
书记员 袁明娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1792号
原告张家界通达国际酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路鸬鹚湾大桥桥头。
法定代表人宋新祥，董事长。
被告罗金花，住湖南省张家界市永定区。
被告张华任，住湖南省张家界市永定区。
被告覃桃英，住湖南省张家界市永定区。
被告王爱云，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界通达国际酒店有限公司与被告罗金花、张华任、覃桃英、王爱云财产损害赔偿纠纷一案中，原告张家界通达国际酒店有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界通达国际酒店有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界通达国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，撤诉减半收取540元，由原告张家界通达国际酒店有限公司负担。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 严万海
人民陪审员 田 野
二０一五年十一月五日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1792号
原告张家界通达国际酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路鸬鹚湾大桥桥头。
法定代表人宋新祥，董事长。
被告罗某，女，38岁。
被告张某，女，44岁。
被告覃某，女，47岁。
被告王某，女，45岁。
本院在审理原告张家界通达国际酒店有限公司与被告罗某、张某、覃某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张家界通达国际酒店有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界通达国际酒店有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界通达国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，撤诉减半收取540元，由原告张家界通达国际酒店有限公司负担。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 严万海
人民陪审员 田 野
二０一五年十一月五日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第807号
原告田金梅，女，1963年1月2日生，汉族，居民。
被告王文学，男，1961年6月22日生，汉族，居民。
原告田金梅诉被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告田金梅到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田金梅诉称：被告王文学因生活、经营需要，于2013年8月1日向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息1.5%，按月付息，被告在借款单上签字确认，原告通过银行转账汇入被告工行账户100000元。款项出借后，被告未归还本金或支付利息，原告多次催要未果。请求判令：被告归还借款本金100000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王文学未答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告王文学以资金周转困难为由向原告田金梅借款，原告向被告账户转账100000元。2013年8月1日，被告向原告出具借款单一份，言明：被告向原告借款100000元，月息1.5%。款项出借后，被告至今未归还本金或支付利息，原告遂诉讼来院。
上述事�，有原告的陈述，原告提供的借款单、汇款记录各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借款单，双方形成借贷合意，原告向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。双方约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文学于本判决生效之日起十日内归还原告田金梅借款本金100000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王文学负担（原告田金梅已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十二月五日
见习书记员 李 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民申1号
再审申请人（原审被告）：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董坤英，女，1977年3月26日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（原审被告）：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
再审申请人刘琴因与被申请人董坤英、杜文波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0682民初281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘琴于2017年2月22日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，刘琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘琴撤回再审申请。
审判长 张洪华
审判员 马永平
审判员 于学强
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵媛玮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民申1号再审申请人（原审被告）：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董坤英，女，1977年3月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（原审被告）：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人刘琴因与被申请人董坤英、杜文波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0682民初281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘琴于2017年2月22日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，刘琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘琴撤回再审申请。审判长  张洪华审判员  马永平审判员  于学强二〇一七年二月二十二日书记员  赵媛玮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更537号
罪犯苏洪超，男，1982年10月2日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年7月8日作出（2011）惠阳法刑一初字第105号刑事判决，认定被告人苏洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。被告人苏洪超不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月27日作出（2011）惠中法刑一终字第117号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年12月20日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年二个月;2015年3月20日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑六个月;2016年9月15日经湖北省沙某人民法院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏洪超在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏洪超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪超减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2003号
原告王某某，男，1985年2月27日出生，汉族，住靖边县北大街。
被告白某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳桂湾村。
本院在审理原告王某某与被告白某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判员 常伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 林琛
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3837号
原告：王庆博，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
原告：徐晓莉，女，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。
被告：高英，女，1974年6月15日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。
原告王庆博、徐晓莉与被告高英房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月三日立案，原告王庆博、徐晓莉于二〇一七年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆博、徐晓莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆博、徐晓莉撤回起诉。
案件受理费五十元免交。
审判长 徐自明
二〇一七年一月二十二日
书记员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6014号
上诉人（原审起诉人）楼某，女，1990年7月16日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）陈某，男，2013年1月12日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人楼某（系陈某之母），女，1990年7月16日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼某、陈某不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初19746号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定没有法律根据，适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。故请求撤销一审裁定，并予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人楼某、陈某诉请要求撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺上诉人社员资格的违法决定并享有股权待遇，对于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐艳锦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1197号
原告：毛杭莉。
被告：杭州文尧文化创意有限公司。住所地：杭州经济技术开发区东源商厦*幢612（商务办公）室。
法定代表人：肖尧，该公司总经理。
原告毛杭莉与被告杭州文尧文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告毛杭莉到庭参加诉讼。被告杭州文尧文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛杭莉起诉称：原告系杭州经济技术开发区绿城财通中心708室房屋的所有权人。2015年4月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁上述房屋，租期自2015年5月1日至2016年4月30日，月租金为1900元，每三个月支付一次，每期租金提前5日支付。被告擅自将承租的房屋转让、转借、转租或擅自调换使用，原告有权终止合同，收回房屋。合同签订当日，被告支付原告第一期即2015年5月1日至2015年7月31日的租金5700元。根据合同约定，被告应于2015年7月26日前向原告支付第二期租金，但被告一直未联系原告。原告到案涉房屋中查看才得知，被告并未按约进行酒店经营，而是在未经过原告同意情形下违约将房屋转租给案外人李大伟。至今，被告仍拖欠原告租金未予支付。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告立即腾空房屋搬离绿城财通中心708室，将该房屋恢复原状返还给原告；三、被告向原告支付2015年8月1日起拖欠的租金1140元（暂计算至2015年8月19日，之后按1900元／月计至《房屋租赁合同》终止之日止）及产生的电费115.32元；四、被告向原告支付违约金3800元；五、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杭州文尧文化创意有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年4月26日，原告毛杭莉与被告杭州文尧文化创意有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁杭州经济技术开发区绿城财通中心708室。第二条约定：租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，月租金1900元，每三个月支付一次租金，每期租金提前5天支付。第六条约定：任何一方有违反本合同第二条情况，视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金3800元。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方另行赔偿。第七条第一款约定：一方有违约情况的，另一方可以变更或终止本合同；第二款约定：擅自将承租的房屋转让、转借、转租或擅自调换使用，原告有权终止合同，收回房屋，造成原告损失的，由被告进行赔偿。
合同签订后，被告支付了原告第一期租金即2015年5月1日至2015年7月31日的租金，剩余租金和水电费至今未付。被告未经原告同意，将案涉房屋转租给案外人。原告因本案诉讼，支出公告费650元。
上述事实由原告提交的房屋契证、房屋租赁合同、缴纳电费凭证、微信记录以及原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，被告未按约支付租金，未经原告同意擅自转租，原告有权终止合同，收回房屋，并由被告支付违约金3800元。现原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告腾退房屋、支付电费115.32元、违约金3800元，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月1日至2015年8月19日的房屋租金1140元，之后的房屋租金另行计算至合同解除之日，未超出合同约定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付公告费650元，于法有据，本院予以支持。被告杭州文尧文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛杭莉与被告杭州文尧文化创意有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告杭州文尧文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛杭莉房屋租金1140元（自2015年8月1日至2015年8月19日，自2015年8月20日起至合同解除之日止的房屋租金按照1900元／月另行计算）、电费115.32元、违约金3800元。
三、被告杭州文尧文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛杭莉公告费650元。
四、被告杭州文尧文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内腾退杭州经济技术开发区绿城财通中心708室房屋。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杭州文尧文化创意有限公司负担。原告毛杭莉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州文尧文化创意有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 徐红梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞培桦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3132号
罪犯薛洪权，男，汉族，1958年6月21日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年5月12日作出（1997）庆刑二初字第23号刑事判决，以被告人薛洪权犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年9月17日作出（1997）黑刑二终字第175号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第60号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第856号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1628号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3790号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4827号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5187号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯薛洪权自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯年龄偏大，但仍能努力完成生产任务，内务卫生合格，获得2010年度改造标兵称号，确有悔改表现。为此，建议对罪犯薛洪权予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯薛洪权确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛洪权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛洪权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛洪权减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第286号
原告阿先林，男，土族，村民。
被告李福英，女，土族，村民。
本院在审理原告阿先林与被告李福英合同纠纷一案中，原告阿先林于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿先林以“本案尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告阿先林撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告阿先林负担，另二十五元退还给原告阿先林。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第665号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州市惠城区蓝洋网吧。
本院执行的（2015）惠中法执字第665号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市惠城区蓝洋网吧一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第665号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执541号
申请执行人于惠水，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）63号仲裁裁决书，在执行于惠水与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）63号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特886号
申请人：宋刚，男，1961年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：姜国平，男，1963年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人宋刚与申请人姜国平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人姜国平赔偿申请人宋刚医疗费人民币693.20元、交通费人民币17元；
二、申请人姜国平自愿一次性赔偿申请人宋刚人民币489.80元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋刚与申请人姜国平于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……