温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13517号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ大铝镁业有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区仙岩工业园仙东路。
法定代表人：叶治国，该公司执行董事兼总经理。
被告：王杨平，女，1972年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：赵洪勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：季彩平，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：叶建光，男，1966年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶春兰，女，1969年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：温州瑞美金属制造有限公司，住所地瑞安市汀田街道强里村。
法定代表人：余丽钗，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙ＸＸ森散热器制造有限公司，住所地瑞安市经济开发区宏远路1099号。
法定代表人：虞丽华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
被告：叶治国，男，1962年12月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈月琴，女，1966年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）与被告浙ＸＸ大铝镁业有限公司（以下简称华大公司）、王杨平、赵洪勇、季彩平、叶建光、叶春兰、温州瑞美金属制造有限公司（以下简称瑞美公司）、浙ＸＸ森散热器制造有限公司（以下简称华森公司）、叶治国、陈月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行温州分行的委托代理人潘淑丽，被告华森公司的委托代理人洪振宇到庭参加诉讼。被告华大公司、王杨平、赵洪勇、季彩平、叶建光、叶春兰、瑞美公司、叶治国、陈月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行温州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华大公司立即归还原告借款本金17999478.47元、期内利息12125元、逾期利息及逾期利息的复利（计算至2017年3月2日，逾期利息为796602.07元、逾期利息的复利为15988.37元，之后以本金17999478.78元+期内利息及逾期利息合计808727.07元+利息的复利15988.37元为基数，按年利率7.275%计算至被告实际履行之日止）；2、判令原告就被告王杨平所有的坐落于温州市鹿城区温迪路256号雄鹰组团3幢118室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令原告就被告赵洪勇、季彩平所有的坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令原告就被告叶建光、叶春兰所有的坐落于瑞安市××街道××花园××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告瑞美公司、华森公司、叶治国、陈月琴对华大公司的上述债务在担保限额内承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费用及律师费6万元由上述被告负担。
华森公司辩称：华森公司与原告签订《保证合同》属实，但华森公司不愿意为华大公司的以贷还贷提供保证，所以，该保证合同不是华森公司的真实意思表示，应属无效，华森公司的保证责任应予免除。要求驳回原告对华森公司的诉讼请求。
被告华大公司、王杨平、赵洪勇、季彩平、叶建光、叶春兰、瑞美公司、叶治国、陈月琴未作答辩，亦未提供证据。
本案争议的焦点是华森公司为华大公司提供保证时，是否知道华大公司的贷款是以新贷偿还旧贷。
针对该争议的焦点，原告提交了建行温州分行与华大公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、建行温州分行给华森公司的告知函、华森公司的回执、华森公司出具的《董事会（股东会）决议》，证明华森公司提供保证时知道华大公司的借款用于偿还政府应急转贷资金。
被告华森公司提交《中国建设银行客户专用回单》2份，报告2份，证明2011年华大公司向原告所借第一笔贷款系用于为其他企业偿还银行贷款，属于以新还旧。
对原告提交的证据，华森公司对真实性均无异议，但认为《人民币流动资金贷款合同》第二条明确写明借款用于日常生产经营周转，而不是以新还旧；回执中打了(，已经作废，且发生贷款的时间不同，没有贷款金额等内容，该回执不具有效力；《董事会（股东会）决议》是华森公司内部的文件，不应由原告持有。
对华森公司提交的证据，原告认为与本案无关联，银行回单反映的是华大公司与温州亿融国际贸易有限公司的资金往来，与本案无关联；报告是华森公司和华大公司的单方陈述，不能证明待证事实。
本院认为，被告华大公司、王杨平、赵洪勇、季彩平、叶建光、叶春兰、瑞美公司、叶治国、陈月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，被告华森公司对真实性无异议，这些证据的真实性本院予以认定，这些证据可以证明华森公司为华大公司提供保证时明知借款的用途是归还政府应急转贷资金的事实，理由如下：1、《人民币流动资金贷款合同》中第一部分第一行填写部分明确写明“鉴于归还政府应急转贷资金借款，甲方向乙方申请借款”；2、原告与华大公司签订《人民币流动资金贷款合同》的时间与华森公司与原告签订保证合同的时间发生在同一天；3、同一天，华森公司向原告出具《董事会（股东会）决议》，决议中明确载明：同意为华大公司向原告申请的信贷业务（包括但不限于还政府应急转贷资金及以贷还贷等）提供连带责任保证；4、建行温州分行向华森公司发出告知函，告知华大公司的贷款用于归还政府应急转贷资金，华森公司的回执也载明清楚借款用途系归还政府应急转贷资金。上述证据形成完整的证据链，可以证明华森公司为华大公司提供保证时知道华大公司的贷款用于归还政府应急转贷资金的事实。
华森公司称回执中有(，已经作废，对该主张，本院认为：回执中的(在建行温州分行盖章部分，该部位不应出现建行温州分行的印章，原告称属于错盖，所以打(，符合情理，华森公司以此主张回执作废，缺乏依据。
原告对被告华森公司提供的证据质证意见成立，这些证据与本案无关联，本院不予采用。
本院经审理认定，2015年7月23日，原告与被告华大公司签订62353512302015F035《人民币流动资金贷款合同》，约定：“鉴于归还政府应急转贷资金借款”，华大公司向原告申请借款1800万元；借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止；年利率为4.85%，逾期利率及复利上浮50%为年利率7.275%。
同日，被告华森公司与原告签订《保证合同》，约定：为确保华大公司与原告签订的62353512302015F035《人民币流动资金贷款合同》的履行，华森公司自愿为华大公司的债务提供连带责任保证；保证范围为本金1453万元及利息（包括复利、罚息）以及实现债权的各项费用。同日，华森公司向原告出具“董事会（股东会）决议”，该决议载明：同意为华大公司向原告申请的信贷业务（包括但不限于还政府应急转贷资金及以贷还贷等）提供连带责任保证；金额1550万元；期限自2015年7月23日至2016年7月23日；具体条款在担保合同中约定。当时华森公司的唯一股东虞丽华在决议中签名，并在该决议中加盖了华森公司印章。另外，原告向华森公司出具了告知函，告知华森公司其所担保的华大公司与建设银行于2015年6月30日至2016年6月30日之间发生的贷款业务可用于归还政府应急资金。华森公司在回执中载明：“本公司已清楚浙ＸＸ大铝镁业有限公司与建设银行2015年06月30日至2016年6月30日之间发生的贷款业务可用于归还政府应急转贷资金，愿意承担相应担保责任。”
华大公司的上述借款还有以下担保：（1）王杨平提供坐落于温州市鹿城区温迪路256号雄鹰组团3幢118室房屋（所有权证号）作抵押，抵押担保的最高债权数额为165万元；（2）赵洪勇、季彩平提供坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室房屋【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】作抵押，抵押担保的最高债权数额为195万元；（3）叶建光、叶春兰提供坐落于瑞安市××街道××花园××室房屋（所有权证号：）作抵押，抵押担保的最高债权数额为260万元；（4）被告瑞美公司提供连带责任保证，保证的范围为本金1453万元及利息（包括复利、罚息）以及实现债权的各项费用；（5）被告叶治国提供连带责任保证，保证的最高限额为3000万元；（6）被告陈月琴提供连带责任保证，保证的最高限额为3000万元。
借款合同签订后，原告依约放款，但华大公司未依约还款。至2017年3月2日，华大公司尚欠原告借款本金17999478.47元、期内利息12125元、期内利息的复利536.61元、逾期利息796602.07元。原告为本案诉讼聘请了浙江光正大律师事务所律师出庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告华大公司签订的贷款合同未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约放贷，被告华大公司未按约还本付息，属违约行为，根据合同约定，除应偿还借款本息外，还应对未付利息按合同约定支付复利，对逾期贷款应按合同约定支付逾期利息。但原告对逾期利息要求计算复利，缺乏依据，该请求不予支持。原告为追讨本案债权聘请了律师参加诉讼，原告要求被告赔偿律师费损失，符合合同约定，但原告主张律师费损失为6万元过高，本院酌情确定为8000元。被告王杨平、赵洪勇、季彩平、叶建光、叶春兰、瑞美公司、华森公司、叶治国、陈月琴为华大公司的借款提供担保，与原告签订保证合同及抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护，各担保人应依各自的担保合同承担担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。华森公司的辩称缺乏依据，本院不予采纳。
被告华大公司、王杨平、赵洪勇、季彩平、叶建光、叶春兰、瑞美公司、叶治国、陈月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ大铝镁业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金17999478.47元、期内利息12125元、期内利息的复利及逾期利息（计算至2017年3月2日，期内利息的复利为536.61元、逾期利息为796602.07元，之后均按年利率7.275%计算至被告实际履行之日止），并赔偿原告律师费损失8000元；
二、如被告浙ＸＸ大铝镁业有限公司未按上述规定履行，则拍卖、变卖以下抵押物，所得价款在各自合同约定的最高额内由原告优先受偿：
1、被告王杨平提供抵押的坐落于温州市鹿城区温迪路256号雄鹰组团3幢118室房屋（所有权证号），原告优先受偿的最高额为165万元；
2、被告赵洪勇、季彩平共同提供抵押的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园6幢二单元203室房屋【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，原告优先受偿的最高额为195万元；
3、被告叶建光、叶春兰共同提供抵押的坐落于瑞安市安阳街道万家花园C1003室房屋（所有权证号：），原告优先受偿的最高额为260万元；
三、被告温州瑞美金属制造有限公司对上述第一项债务中的借款本金1453万元及相应利息（包括逾期利息、利息的复利）承担连带责任；
四、被告浙ＸＸ森散热器制造有限公司对上述第一项债务中的借款本金1453万元及相应利息（包括逾期利息、利息的复利）承担连带责任；
五、被告叶治国、陈月琴对上述第一项债务各自在最高额3000万元范围内承担连带责任；
六、各担保人承担担保责任后，有权向借款人浙ＸＸ大铝镁业有限公司追偿；
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131165元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 项婷婷