安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01507号
原告：吴福利，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：尹昌胜，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：方洲权，该公司工作人员。
原告吴福利与被告尹昌胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（下称人民财保安庆城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴福利及其委托代理人胡虎才，被告尹昌胜，被告人民财保安庆城区支公司的委托代理人方洲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福利诉称：2014年10月19日，尹昌胜驾驶皖H号普通低速货车沿228省道由北向南行驶至20KM＋400M处时，不慎碰撞行人吴福利，造成吴福利受伤的道路交通事故。经公安部门认定，尹昌胜负本起事故的全部责任。吴福利经桐城市人民医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗，现已构成九级伤残。皖H号货车在人民财保安庆城区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在该车辆保险期间，故请求判令上述赔偿义务人共同赔偿吴福利医疗费55680.90元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、误工费20115元、护理费9360元、住宿费276元、陪护费4465元、残疾赔偿金33714.40元、精神抚慰金1万元、交通费1589元、鉴定费2860元，合计141660.30元。
尹昌胜和人民财保安庆城区支公司对吴福利诉称的本起道路交通事故及公安交警部门的责任认定无异议。
尹昌胜在庭审中辩称：皖H号货车属尹昌胜所有，该车在人民财保安庆城区支公司投保了交强险和商业险，本起事故造成的吴福利损失应由人民财保安庆城区支公司在保险责任限额内予以赔偿。超出保险赔偿限额的，尹昌胜可以赔偿，但尹昌胜为吴福利垫付的费用，吴福利在获得保险公司赔偿后应当返还给尹昌胜。
人民财保安庆城区支公司在庭审中辩称：一、皖H号货车在本公司投保了交强险和保险责任限额为50万元不计免赔的第三者商业责任保险属实，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。二、吴福利提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书和安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书均违反了鉴定的程序，如双方不能达成调解意见，则本公司申请重新鉴定。三、吴福利主张赔偿的项目，部分数额过高，应当予以核减，医疗费中自费部分11571.93元应由吴福利自行承担。四、尹昌胜垫付的医疗费等，不应当在本案中一并处理。
吴福利为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、吴福利的身份证复印件（与原件核对一致）及桐城市孔城镇晴岚村民委员会出具的《证明》各一份。证明吴福利的自然人身份情况及吴福利以务农为生的事实；
二、尹昌胜的驾驶证、皖H号货车行驶证复印件一份（与原件核对一致）。证明尹昌胜具有车辆驾驶资格及皖H号货车为尹昌胜所有；
三、枞阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分；
四、皖H号货车车辆保险单两份。证明皖H号货车在人民财保安庆城区支公司投保了交强险和保险责任限额为50万元不计免赔的第三者商业责任保险，本起事故发生在该车辆保险期间；
五、桐城市人民医院的出院记录、诊断证明书和安徽医科大学第一附属医院的门诊病历、出院小结各一份。证明吴福利受伤后的治疗情况；
六、医疗费发票九张、用药清单两份。证明吴福利花去医疗费55680.90元；
七、交通费发票二十张。证明吴福利因交通事故花去交通费1589元；
八、住宿费发票、陪护费证明、安医大附院物资领用单（陪护管理费）、收款收据各一张。证明吴福利因交通事故花去住宿费276元、陪护费4140元、陪护管理费300元、其他费用25元；
九、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书和安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书各一份。证明吴福利因交通事故受伤致九级伤残，误工期为伤后270日，护理期、营养期均为伤后90日；
十、鉴定费票据两张。证明吴福利因伤残鉴定花去鉴定费2860元。
人民财保安庆城区支公司对吴福利提交的上述证据发表质证意见是：对证据一中身份证无异议，对桐城市孔城镇晴岚村民委员会出具的《证明》，因为没有村委会负责人的签字，不具有合法性；对证据二、三、四、五的真实性无异议；对证据六中医疗费发票，其中一张收款收据不是正式票据，不具有真实性，对其他医疗费票据无异议；证据七不具有真实性，交通费应按住院天数每天10元计算；证据八中的费用应计算在护理费中，不应重复计算；证据九，鉴定意见书不是通过法院委托鉴定而形成，程序不合法，本公司申请重新鉴定；对证据十无异议，但鉴定费系间接损失，不应由本公司负担。
尹昌胜对吴福利提交的上述证据同意由本院依法认定。
尹昌胜主张为吴福利垫付医疗费16209.94元，为处理事故交给公安交警部门2.2万元（经核实已由吴福利领取），计38209.94元。未提交其他证据。吴福利对尹昌胜主张的上述垫付款予以承认。
人民财保安庆城区支公司未提交证据。
本院对吴福利所提交的上述证据，结合人民财保安庆城区支公司的质证意见，认证意见如下：吴福利证据一中身份证，是公安机关颁发的有效证件，予以认定。吴福利系农民，60余岁，在身体状况正常的情况下平时从事农业生产，符合中国的国情，作为桐城市孔城镇晴岚村民委员会对其本村村民的基本情况可以作出证明，虽然该村委会《证明》上没有负责人签字，但吴福利从事农业生产的事实仍应予以认定。吴福利的证据二、三、四、五，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。证据六中，其中编号为0006227的收款收据不具有合法性，真实性及与本案的关联性不清，不予认定。对证据六中其他医疗费票据予以认定。证据七交通费票据中，其中枞阳到合肥，合肥到孔城、麒麟的车票时间与门诊病历相符，予以认定，计428元，其他票据与本案的关联性不清，不予认定。证据八中的住宿费票据时间为2015年3月1日，与门诊病历时间能相互印证，予以认定。证据八中其他票据不具有合法性，不予认定。证据九为司法鉴定意见书，人民财保安庆城区支公司虽然在庭审中提出要求重新鉴定，但该公司要求鉴定的理由仅是因为司法鉴定意见书非法院委托鉴定，而司法鉴定意见书经法院委托鉴定并非法定程序，人民财保安庆城区支公司没有就该鉴定意见书提出其他证据足以进行反驳，故对人民财保安庆城区支公司要求重新鉴定的意见不予采纳，对证据九予以认定。证据十是鉴定费票据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据对上述证据的认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：2014年10月19日，尹昌胜驾驶皖H号普通低速货车沿228省道由北向南行驶至20KM＋400M处时，不慎碰撞行人吴福利，造成吴福利受伤的道路交通事故。经公安部门认定，尹昌胜负本起事故的全部责任。各方当事人对交警部门的责任认定无异议。吴福利经桐城市人民医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为颅内损伤，共住院37天（2014年10月19日至2014年11月25日），花去医疗费52900.45元、交通费428元、住宿费276元。其中，尹昌胜为吴福利垫付医疗费16209.94元。2015年7月22日，安徽同德司法鉴定所受枞阳县麒麟镇法律服务所的委托，作出皖同（2015）临鉴字第Q1009号《司法鉴定意见书》，评定吴福利因交通事故致轻度智力缺损和精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，吴福利误工期约为伤后270日，营养期、护理期均为伤后90日。安徽同德司法鉴定所为鉴定需要，期间还委托安徽绿苑司法鉴定所对吴福利有无外伤性精神智能障碍进行司法鉴定。为此，吴福利共花去鉴定费2860元。事故发生后，尹昌胜向枞阳县公安局交通管理大队预交费用2.20万元，该款已由吴福利领取，用于支付医疗费。
另查明，皖H号普通低速货车为尹昌胜所有，该车在人民财保安庆城区支公司投保了交强险和保险责任限额为50万元不计免赔的第三者商业责任保险，本起事故发生在车辆保险期间。吴福利于1951年6月出生，至定残日2015年7月，已年满64周岁。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。尹昌胜驾驶车辆造成吴福利受伤，尹昌胜负事故的全部责任，因此，吴福利因该起事故中遭受的损失依法应获得赔偿。本案中，吴福利受伤致九级伤残，因其为农业家庭户口，残疾赔偿金等应适用2014年安徽省人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据为标准（农村）予以计算，九级伤残的残疾赔偿金为赔偿总额的20%。吴福利至定残日已满64周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，赔偿年限应计算16年。吴福利受伤致残，应当给予精神抚慰，精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，由本院酌情认定。吴福利的误工期、护理期和营养期以司法鉴定的期间计算，误工费可参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，护理费可参照上一年度安徽省居民服务业或其他服务业平均工资标准计算，营养费参照住院伙食补助费标准确定。综上，吴福利的各项损失本院确认为：医疗费52900.45元、住院伙食补助费740元（20元／天37天）、营养费1800元（20元／天90天）、护理费9360元（104元／天90天）、误工费20115元（74.50元／天270天）、残疾赔偿金31731.20元（9916元／年16年）20%、精神抚慰金1万元、交通费428元、住宿费276元、鉴定费2860元，合计130210.65元。其中，属医疗费部分55440.45元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），残疾赔偿金部分71910.20元，鉴定费2860元。
因尹昌胜所有的皖H号普通低速货车在人民财保安庆城区支公司投保了交强险和保险责任限额为50万元不计免赔率的第三者商业责任保险，本起事故造成的第三者损失，应由人民财保安庆城区支公司在交强险责任限额内赔偿吴福利医疗费1万元，赔偿残疾赔偿金71910.20元。超出交强险责任限额赔偿的医疗费部分45440.45元（55440.45元－1万元），亦应由人民财保安庆城区支公司根据尹昌胜在本起事故的责任，在第三者责任商业保险的责任限额内予以全部赔偿。综上，人民财保安庆城区支公司共计应赔偿吴福利127350.65元（1万元＋71910.20元＋45440.45元）。鉴定费2860元不在保险合同约定的赔偿范围内，应由事故责任人尹昌胜负担，该款可在尹昌胜垫付的医疗费用中扣除，尹昌胜的垫付款中超出其赔偿责任范围的，吴福利应当在获得保险公司赔偿款后返还给尹昌胜。尹昌胜主张鉴定费亦应由人民财保安庆城区支公司负担，本院不予支持。审理中，人民财保安庆城区支公司要求扣除医疗费清单中自费11571.93元，该款不应由人民财保安庆城区支公司承担，因该公司未能提供证据证明就该部分费用免责事项已向投保人尽到告知的义务，本院不予支持。为利于尽快解决赔偿问题，尹昌胜在本案中垫付的费用可一并处理。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费的负担由本院根据情况予以决定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后七日内赔偿原告吴福利各项损失计127350.65元；
二、被告尹昌胜赔偿原告吴福利损失2860元，该款在被告尹昌胜为原告吴福利垫付的医疗费和其他费用计38209.94元中抵扣，余款35349.94元由原告吴福利获得保险公司赔偿款后返还给被告尹昌胜；
三、驳回原告吴福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1800元，尹昌胜负担1000元，吴福利负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十月十日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）公权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。