广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终938号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司北海分公司，住所地北海市四川路61号。
负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，女，1985年7月7日出生，汉族，住北海市海城区，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：黄世光，男，1967年9月9曰出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“l48”法律服务所法律工作者。
原审被告：黄绍信，男，1972年10月23日出生，汉族，住合浦县。
原审被告：陈斌，男，l986年3月2日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
原审被告：吴锡龙，男，1980年12月26日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公司）因与被上诉人黄世光及原审被告黄绍信、陈斌、吴锡龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市合浦县人民法院（2017）桂0521民终2270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告黄绍信经传票传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保北海分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判黄世光的误工费按标准以住院天数予以计算。事实与理由：1.一审判决对于黄世光误工时间认定不清，证据不足，违反法律规定。黄世光在一审中提供的证据是其2014年10月24日至2015年3月31日，2015年4月4日至2015年6月12日、2015年8月4日至2015年8月24日和2015年11月18日至2015年11月25日出院，因本次交通事故住院318天的事实及损失的证明。但其并没有进行误工期鉴定，也没有医院的医嘱证明。一审法院认为黄世光不能正常参加劳动，支持了黄世光的误工时间从受伤之日起暂计至2016年11月12日共748天，违反了《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之二十条规定：“误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定”。
黄世光辩称：一审判决适用法律正确，认定事实正确，请求维持原判，驳回人保北海分公司上诉请求。黄世光从发生事故起，到现在仍在医院进行治疗，每月都要更换药管，误工是持续性的，误工时间到现在都没有终止，一审主张的误工时间只是到本案起诉的时间，即748天。黄世光家庭经济情况不好，到现在仍然需要做一次手术打通尿道，大概需要18万元左右。按黄世光提交的病例可知，黄世光的身体状况无法排尿，不可能工作。因此被上诉人的一审请求是有事实与法律依据的。综上，基于上诉人的家庭情况及身体状况等原因，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
黄绍信未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见。
陈斌陈述称：原审判决陈斌不应该承担本案的赔偿责任是正确的，对于其他当事人于本案的责任承担由法院依法判决。
吴锡龙陈述称：同意人保北海分公司的上诉意见。此外，吴锡龙已另支付过15000元给黄世光，应在赔偿款中予以抵扣。
黄世光向一审法院起诉请求：判决人保北海分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿给黄世光医疗费76000元、误工费69641元、护理费69641元、住院伙食补助费31800元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费3000元、摩托车损失费2000元，合计258082元(后续治疗费及相关费用待发生后另行起诉)，超过机动车交强险和商业险限额部分的损失，由黄绍信负责赔偿，由陈斌和吴锡龙对黄绍信所负责任承担连带赔偿责任。
一审法院认定的事实：2014年10月24日14时25分，黄绍信驾驶桂Ｅ×××××号重型自卸货车沿国道325线由合浦县石康镇十字路往闸口镇方向行驶，至608KM+700M路段时，与前方同方向行驶由黄世光驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车生追尾碰撞，造成黄世光受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经合浦县公安局交通管理大队处理，作出公交认字(2014)第20141024号《道路交通事故认定书》。2015年8月4日，黄世光因尿道狭窄术后和膀胱造口状态第三次到北海市人民医院住院治疗至2015年8月24日出院，共住院20天。出院医嘱：1.注意休息，避免辛辣饮食；2.建议继续治疗；3.定期更换膀胱造瘘管；4.我科门诊随诊。2015年9月10日，黄世光因后尿道闭锁、骨盆骨折术后和附睾炎第二次到广西医科大学附属医院住院治疗至2015年9月18日，共8天。出院医嘱：1.继续锻炼膀胱功能，2.待排尿情况好转后返院拔除造瘘管及尿管，3.局部护理膀胱造瘘口及下尿道尿管，不适随诊。2015年11月8日，黄世光因泌道感染第四次到北海市人民医院住院治疗至2015年l1月25日出院，共住院17天。出院医嘱：建议手术治疗尿道狭窄。其中，黄世光在合浦县人民医院住院治疗用去医疗费5171.12元，在北海市人民医院四次住院治疗用去医疗费146059.44元，在广西医科大学附属肿瘤医院住院治疗用去医疗费42662.34元，合计住院治疗318天，用去医疗费193892.9元。陈斌系桂Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主，2014年6月1日，陈斌将桂Ｅ×××××号重型自卸货车出租给吴锡龙。黄绍信系吴锡龙雇请的桂Ｅ×××××号重型自卸货车的司机，事故发生当日，黄绍信执行司机职务。桂Ｅ×××××号重型自卸货车在人保北海分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔率赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险。交强险和商业第三者险的保险期间均自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。同时查明：黄世光为农村居民人口。吴锡龙已支付黄世光在合浦县人民医院、北海市人民医院治疗期间的医疗费合计140005.59元，陈斌已向人保北海分公司申请理赔后，人保北海分公司已理赔118453.11元给吴锡龙，有140005.59元－118453.11元=21552.48元因人保北海分公司在没有相应证据证明黄世光治疗期间产生的医疗费系非治伤所需而单方面核减不予理赔。吴锡龙支付过6000元伙食费给黄世光。诉讼中，黄世光主张吴锡龙垫付的医疗费140005.59元中有15000元为黄世光自己支付的，对此，吴锡龙否认，黄世光未能提供证据证实。
一审法院认为，关于本案是否已超1年的诉讼时效的问题。本案事故虽发生在2014年10月24日，但黄世光受伤后一直在治疗，至起诉之日黄世光尚在治疗过程中，因此本案不存在超过诉讼时效的问题。关于黄绍信、陈斌、吴锡龙、人保北海分公司应否承担民事赔偿责任的问题。该院认为，合浦县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的公交认字(2014)第20141024号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，责任认定并无不当，该院予以确认。陈斌虽为桂Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主，但事故发生前，其已将桂Ｅ×××××号重型自卸货车出租给吴锡龙经营使用，且双方亦约定“承租方在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失”。因此，陈斌不应承担本案事故的民事赔偿责任。由于吴锡龙是桂Ｅ×××××号重型自卸货车的使用人，黄绍信则是吴锡龙雇请的司机，事故发生时黄绍信正在履行职务，黄绍信在履行职务过程中因过错发生本案交通事故致黄世光受到的损害，并负事故的全部责任。故黄世光因本案交通事故受到的损害由吴锡龙承担赔偿责任，黄绍信不承担本案事故的民事赔偿责任。因桂Ｅ×××××号重型自卸货车的投保人已向人保北海分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和不计免赔率赔偿限额为l000000元的商业第三者责任险，本案交通事故又发生在保险期间，黄世光因本案交通事故造成的损失由人保北海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保北海分公司在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴锡龙承担赔偿责任。据此，黄世光请求黄绍信承担赔偿责任，并由陈斌、吴锡龙对黄绍信承担的赔偿责任连带承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，该院不予支持。关于吴锡龙垫付的医疗费140005.59元中是否有15000元为黄世光自己支付的问题。该院认为，黄世光主张吴锡龙垫付的医疗费140005.59元中有15000元为黄世光自己支付的，吴锡龙否认，黄世光未能提供证据证实，该院对黄世光该主张不予确认。关于黄世光的各项诉请是否合理合法的问题。该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，黄世光的各项损失计算如下：l.关于医疗费，黄世光因本案交通事故受伤治疗用去医疗费193892.9元，有用于理赔报销的医疗费发票为凭，医疗费按l93892.9元计赔；2.关于误工费，由于黄世光因本案交通事故致膀胱、后尿道等身体器官损伤，至今尚未治疗终结，也因排尿情况未好转致使末能拔除造瘘管及尿管，从而导致黄世光不能正常参加劳动。因此，黄世光请求误工费从其受伤之日起暂计至2016年11月12日共计748天并无不当，该院予以支持。误工费为33983元+365天×748天=69641元；3.关于护理费，护理费按每天100元计算318天为l00元／天×318天=31800元；4.关于住院伙食补助费，住院伙食补助费按每天100元计算为l00元／天×318天=31800元；5.关于营养费，因黄世光住院期间或出院后并无医嘱需要加强营养，故该院不予支持；6.关于交通费，黄世光的住所地在闸口镇，其因本案事故受伤后先后到北海市人民医院、广西医科大学附属肿瘤医院住院治疗，其亲属处理本案交通事故及到医院护理其产生了实际交通费用，该院酌情支持l000元；7、关于摩托车损失费，经黄世光与人保北海分公司协商，双方同意赔偿1000元，不违返法律规定，摩托车损失费按l000元计算；8.关于住宿费，因黄世光未能提供正式发票，住宿费酌情赔偿1000元。上述损失合计330133.9元(其中医疗费和住院伙食补助费共225692.9元，误工费、护理费、交通费、住宿费共l03441元)，由人保北海分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付了黄世光医疗费和住院伙食补助费l0000元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残责任限额110000元范围内赔付黄世光误工费、护理费、交通费、住宿费103441元，在机动车交通事故强制责任保险死财产损失责任限额2000元范围内赔付黄世光摩托车损失费按1000元。机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额不足赔偿的医疗费和住院伙食补助费部分225692.9元－10000元=215692.9元，由人保北海分公司在第三者责任商业保险限额1000000元范围内赔偿215692.9元给黄世光。由于吴锡龙已支付黄世光住院伙食补助费6000元，及人保北海分公司已理赔ll8453.11元给吴锡龙，该住院伙食补助费6000元和人保北海分公司已理赔给吴锡龙的118453.11元，及吴锡龙垫付尚未获得理赔的140005.59元－ll8453.11元=21552.48元共l46005.59元应从人保北海分公司应赔偿给黄世光的款项中扣减后，一审法院认定的事实：实应在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险限额内赔偿黄世光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失费、住宿费共330133.9元－l40005.59元=184128.31元。根据上述事实与理由，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海分公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失费、住宿费共330133.9元－l40005.59元=184128.31元给原告黄世光；二、驳回原告黄世光的其他诉讼请求。本案受理费5171元，由黄世光负担l482元，由吴锡龙负担3689元。
二审期间，被上诉人黄世光向本院提交了黄世光于2016年11月28日去北海市人民医院看病的一份门（急）诊通用病历，证明黄世光一直处于治疗期，误工时间一直持续。上诉人人保北海分公司认为该证据没有相关部门的盖章，且仅产生了检查费用，不能证明有误工事实。原审被告吴锡龙同意人保北海分公司的质证意见。原审被告陈斌认为该证据已经超过举证期限，也不属于新证据，且无法证明黄世光持续误工的事实。
本院认为，被上诉人黄世光提供的上述证据证明其因涉案事故导致的损伤一直没有治疗终结。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人人保北海分公司请求对黄世光的误工期进行司法鉴定，但是黄世光不同意鉴定，认为上诉人人保北海分公司的申请已经超过举证期限。
本院认为，被上诉人黄世光因涉案交通事故造成膀胱、后尿道等身体器官损伤，至今身上未能拔除造瘘管及尿管，从而导致其不能进行正常的生活及劳作。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中，上诉人人保北海分公司于二审期间才提出误工时间的鉴定申请，而被上诉人黄世光不同意进行鉴定。本院认为，根据医院医生的建议黄世光因涉案事故造成的损伤仍须进行手术治疗，鉴于黄世光至今未治疗终结的事实，即使黄世光未能提供医院开具的医嘱等证据证实其持续误工的时间，其起诉请求赔付的误工费计算至起诉之日止亦是合法有据的，本院予以支持。上诉人人保北海分公司认为黄世光的误工费只应计算至其最后一次出院时止的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原审被告吴锡龙主张已另支付15000元给黄世光的问题，因黄世光不认可，而其又没有就此问题提起上诉或者提供足够证据证实，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予支持。上诉人人保北海分公司的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5171元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 全
审 判 员 杨雪云
审 判 员 汪海敏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张彩玲
书 记 员 杨方方