wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7314号
原告：戴小珍，女，1973年9月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ，男，1982年7月6日出生，汉族，住安吉县。
原告戴小珍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告戴小珍于2017年2月6日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴小珍撤诉。
本案受理费315元（已减半），由原告戴小珍负担。
审判员 梁赟
二〇一七年二月六日
书记员 陈向
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5096号
原告：裘林娟，女，汉族，1974年6月5日出生，住杭州市富阳区。
被告：徐兵智，男，汉族，1987年7月5日出生，住杭州市富阳区。
原告裘林娟与被告徐兵智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告裘林娟到庭参加诉讼，被告徐兵智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘林娟起诉称：被告徐兵智于2014年3月3日向原告借款30000元。现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告均未归还借款，现起诉请求判令:一、被告徐兵智归还原告借款30000元，并支付利息自起诉之日至款项付清日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告裘林娟向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐兵智未答辩，也未提供证据。
对原告裘林娟提供的证据，被告徐兵智未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年3月3日，被告徐兵智向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告徐兵智未归还借款。
本院认为：原告裘林娟与被告徐兵智之间的借贷关系有被告徐兵智出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告徐兵智应归还借款30000元。原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兵智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵智应于本判决生效之日起十日内归还原告裘林娟借款本金30000元。
二、被告徐兵智应于本判决生效之日起十日内支付原告裘林娟自2017年6月23日起至款项付清日止以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐兵智负担。
原告裘林娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐兵智于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年八月十日
代书记员 章申孟
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保41号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。社会信用代码：×××。
负责人：张瑞坤，职务：行长。
被申请人：唐山新雅达骨质瓷有限公司。社会信用代码：×××。
法定代表人：杨国君。
被申请人：贾立敏，女，1977年8月30日生，汉族，住唐山市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出申请，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山新雅达骨质瓷有限公司、贾立敏名下22923748元存款或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年四月三日
书记员朱笑菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保41号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。社会信用代码：×××。负责人：张瑞坤，职务：行长。被申请人：唐山新雅达骨质瓷有限公司。社会信用代码：×××。法定代表人：杨国君。被申请人：贾立敏，女，1977年8月30日生，汉族，住唐山市。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出申请，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山新雅达骨质瓷有限公司、贾立敏名下22923748元存款或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年四月三日书记员朱笑菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市育才路支行，住所：陕西省安康市汉滨区育才路107号。
法定代表人张怀俊，该支行行长。
委托代理人赵俊、陈冰，系该行职工。
被告胡家根，男，汉族，出生于1964年2月27日，住安康市汉滨区新城办大树岭村六组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市育才路支行与被告胡家根信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市育才路支行以被告胡家根死亡为由，于2018年7月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市育才路支行撤回对被告胡家根的起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市育才路支行承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 玥
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执851号
申请执行人：史韶峰，男，汉族，1972年10月11日生，住江苏省溧阳市。
被执行人：江苏天腾建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码13753418-5。
法人代表：史建康，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人史韶峰与被执行人江苏天腾建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖1122民初2260号民事调解书，确定江苏天腾建设集团有限公司欠史韶峰滨河二期、七里二期安置房工程款450686元，于2016年11月18日前一次性付清。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月二日
书记员 房云洁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初754号
原告：王善杰，男，汉族，1963年11月10日出生，住清丰县。
被告：刘志甫，男，汉族，1971年5月4日出生，住清丰县。
被告：陈建龙，住址不详。
被告：王永刚，男，汉族，1976年2月2日出生，住清丰县。
原告王善杰与被告刘志甫、陈建龙、王永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告陈建龙应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告陈建龙准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告陈建龙的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王善杰的起诉。
案件受理费2200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 谢佩轩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1553号
申请执行人青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩丽萍。
被执行人袁恩田。
被执行人侯林建。
本院在执行青州农村商业银行股份有限公司与袁恩田、韩丽萍、侯林建借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第933号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月三十日
书记员 刘继秀
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执932号
申请执行人江李哲
被执行人江金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00565号，依法向被执行人江金根发出执行通知书，责令被执行人江金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江金根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币32950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执932号
申请执行人江李哲
被执行人江金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00565号，依法向被执行人江金根发出执行通知书，责令被执行人江金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江金根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币32950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执932号
申请执行人江李哲
被执行人江金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00565号，依法向被执行人江金根发出执行通知书，责令被执行人江金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江金根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币32950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执932号
申请执行人江李哲
被执行人江金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00565号，依法向被执行人江金根发出执行通知书，责令被执行人江金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江金根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币32950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月三日
书记员 郑岚岚
河南�郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1331号
申请执行人任百超，男，汉族，1981年9月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南永达商贸有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人孙芳，该公司总经理。
被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙战英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2486号民事调解书，于2016年8月2日立案执行，但被执行人河南永达商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南三六九投资担保有限公司在郑州市金水区人民法院有剩余房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人河南三六九投资担保有限公司在郑州市金水区人民法院中剩余房屋拍卖款2321152.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 郑一鸣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东民保字第146-9号
原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路甘露园3号楼57号。
法定代表人杨浦，职务：总经理。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许健民。
本院在审理原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司诉被告攀枝花新中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，攀枝花市玖叁陆工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花新中钛科技有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对攀枝花新中钛科技有限公司所有的号牌为川DS**（品牌：＊＊；型号：＊＊）号小型汽车予以扣押；
二、扣押期限：一年（2015年10月19日起至2016年10月18日止）。扣押期间：不得转让、赠与、抵押、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一五年十月十九日
书记员 王吉明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初720号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭某，务工。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月6日被指定居所监视居住，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日凌晨1时许，被告人彭某伙同彭某某（已判刑）至宁波市鄞州区古林镇葑水港村，通过攀爬等方式进入宁波某有限公司，撬开该公司保险箱盗走现金人民币8600元。同年11月29日上午，被告人彭某在湖南省永顺县被民警抓获。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有证人肖某、王某的证言，扣押决定书，手机通话清单，银行交易明细，现金日记账，对彭某某所作的辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频资料，浙江迪安司法鉴定中心人像鉴定意见书，（2013）甬鄞刑初字第1452号刑事判决书，（2016）浙0212初212号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，身份证明，同案犯彭某某及被告人彭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人彭某退赔被害单位宁波某有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年四月十三日
代书 记员 谢 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第238号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：于保根。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月24日向本院申请强制执行嘉综执罚决字（2015）7-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的939.3平方米土地上的已建成的939.3平方米水闸及其他附属设施，并治理已破坏耕种条件的113平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出嘉综执罚决字（2015）7-009号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的939.3平方米土地上的已建成的939.3平方米水闸及其他附属设施，并治理已破坏耕种条件的113平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年11月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出的嘉综执罚决字（2015）7-009号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的939.3平方米土地上的已建成的939.3平方米水闸及其他附属设施，并治理已破坏耕种条件的113平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贇洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3999号
罪犯泮满华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）浙台刑一初字第77号刑事判决，以被告人泮满华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮满华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯泮满华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泮满华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮满华准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第18号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人贾＊，男，1965年5月20日出生，汉族，大学文化。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被忻州市公安局取保候审，2013年9月26日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人贾＊犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔革雄、崔晓丽出庭支持公诉，被告人贾＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2013年7月12日晚9时许，被告人贾＊酒后驾驶海马小型轿车，由南向北行驶到忻府区七一北路忻州师院附中路段时，追尾碰撞停在路边的刘＊＊驾驶的哈飞轿车尾部，致轿车向前滑行又刮蹭到停放在路牙边的于＊＊驾驶的现代轿车尾部，致三车受损。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人贾＊血液中的乙醇含量为161.2mg／100ml。本案的民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，达成一致协议，由被告人贾＊赔偿被害人全部经济损失，予以了结，取得了被害人刘＊＊、于＊＊的谅解。
上述事实，被告人贾＊在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、被害人刘＊＊陈述、忻州市公安局司法鉴定中心鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾＊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人贾＊如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人相关经济损失，使民事赔偿得以调解处理，取得了被害人的谅解，又当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输安全，保护人民群众的生命财产，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人贾＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 永 林
二〇一四年一月十日
书记员 范娟（实习）
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忻刑初字第18号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人韦某甲，男，1956年2月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韦某甲犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年5月至11月18日，被告人韦某甲在其家门面开设赌场，供赌徒用扑克牌作赌具以“双飞”的形式进行赌博，从中收取“打水费”渔利。2013年11月18日，公安机关在查处该赌场时，当场抓获赌徒7名。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年5月至11月18日，被告人韦某甲在忻城县城关镇加仁村下街自家门前提供赌博场所，供他人用扑克牌以“双飞”的形式进行赌博，并从中收取“打水费”渔利。2013年11月18日，该赌场被公安机关查获。另查明，被告人韦某甲于1956年2月17日出生。上述事实有，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、立案决定书；证人余某、廖某、韦某乙、杨某、兰某甲、兰某乙、蓝某、韦某丙、谢某、温某、郑某的证言；被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲提供赌博场所，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯开设赌场罪成立。被告人韦某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共秩序，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  罗金生二〇一四年一月二十日书 记 员  蒙向平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初947号
原告：任纲海，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省鹤山市。
被告：何伟成，男，汉族，1988年6月29日出生，住广东省鹤山市。
被告：源家亮，男，汉族，1986年7月27日出生，住广东省鹤山市。
原告任纲海诉被告何伟成、源家亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任纲海到庭参加诉讼，被告何伟成、源家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告任纲海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性归还原告借款共4万元。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告何伟成由于当时资金周转困难，于2015年6月8日向原告借款现金人民币4万元，并在被告源家亮担保下签有借条。原告经多次追还未果，特向法院提起诉讼。
被告何伟成、源家亮在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告何伟成作为借款人向原告任纲海出具一份《借条》，确认向原告借了40000元。被告源家亮与李业华在《借条》上作为担保人进行签名确认。原告经向被告催收借款无果后诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。被告何伟成向原告借款40000元的事实，有《借条》在案佐证，本院依法予以认定。被告未依约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告何伟成归还借款本金40000元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告源家亮作为担保人，依法应对被告何伟成欠原告的债务承担连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任纲海归还借款本金40000元。
二、被告源家亮对本判决第一项所确定的被告何伟成欠原告任纲海的借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何伟成、源家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
刘东经
审判员
古辉林
审判员
袁金淑
二〇一六年九月二十日
书记员
黄碧玲
黑龙江省山河屯林区基层法院
支 付 令
（2018）黑7522民督2号
申请人：孙华君，男，1980年2月15日出生，汉族，个体户，住五常市山河镇太平山村。
被申请人：董富，男，56岁，汉族，现住山河屯林业局龙山花园。
申请人孙华君于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人孙华君称，被申请人董富因装修楼房，在申请人经营的装潢商店赊购装潢材料共计13859元。后经申请人多次索要欠款，被申请人给付申请人5000元，余款8859元至今未付。故诉至法院，要求被申请人给付申请人欠款8859元并承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董富自收到本支付令之日起五日内，给付申请人孙华君人民币8859元。
申请费50元，由被申请人董富负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明非
二〇一八年三月八日
书记员 曲洪彬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终7号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月26日作出（2015）云刑初字第1845号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人聂某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月19日18时许，被告人聂某某驾驶贵AF2**号小型面包车由本市云岩区三桥经改茶大道往后坝方向行驶，当行驶至改茶村后坝组455号路段时，与行人李某某发生交通事故，导致李某某受伤经抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，被告人聂某某负此次事故的全部责任。
另查，案发后，被告人留在事故现场，拨打了报警电话及急救电话。被告人聂某某家属向被害人家属赔偿了5万元，被害人家属已向贵阳市铁路运输法院起诉被告人聂某某及中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司要求赔偿。
原判认为，被告人聂某某违反道路交通运输管理规定，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人聂某某有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人聂某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人聂某某驾车行驶与路人发生交通事故，致一人死亡的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人聂某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
对于上诉人聂某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人聂某某案发后留在事故现场拨打报警电话和急救电话，具有自首情节，应从轻处罚；上诉人聂某某还赔偿了被害人家属人民币5万元，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据上诉人聂某某的犯罪事实和情节原判对其量刑确属偏重。故上诉人聂某某的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人聂某某违反道路交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人聂某某具有自首情节，主动赔偿了被害人家属的部位损失，应从轻处罚。原判定性准确、审判程序合法，但根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人聂某某的量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1845号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李丽华
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执148号
申请执行人杨晓田，男，住云南省腾冲市。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
住所地云南省腾冲市。
法定代表人易显洲，系该公司董事长。
申请执行人杨晓田与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1326号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人杨晓田向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币100000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人杨晓田受偿13846元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33363号
原告：尹建民，男，1960年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：陆志新，男，1956年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告尹建民与被告陆志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因无法向被告陆志新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告尹建民及其委托诉讼代理人许宝华到庭参加诉讼。被告陆志新经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹建民向本院提出诉讼请求：1.陆志新归还借款本金13万元；2.陆志新以13万元为基数，按照月利率2%，支付从2016年6月13日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月13日被告因生活之需向原告借款7万元，被告收款后出具借条。2016年8月21日，被告又因经营之需，急需资金周转，再次向原告借款6万元。原告碍于朋友情面，故于2016年8月21日再次借款给被告，被告收款后出具借条。当初双方言明，月息2%，按月支付，若逾期则可按本息一并诉讼。然而时至今日，被告却未能按约履行承诺。原告无数次地去人去电催讨，至今未果。
陆志新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，借款人陆志新出具《借条》，载明：本人因生活原因向尹建民借款人民币柒万元整，月息为伍佰元整，期限自本日起至12月底无任何理由一次性归还(12月底本人退休有一笔退休金)。如到期失信，本人将承担一切责任，后果自负。月息按月支付，若逾期则可本息一并诉讼。
2016年8月21日，借款人陆志新出具《借条》，载明：今借尹建民人民币陆万元整，12月底一次性还清，如逾期未还，本人愿承担一切责任。月息2%按月支付，若逾期则可本息一并诉讼。
以上事实，有借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条系借贷关系最直接的证明，本院综合审查原告陈述及借条等证据，可以认定被告向原告借款13万元的事实属实。借款期限届满后，被告未按约归还，原告要求被告归还本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告主张的部分利息及起算日期不符合借条约定，本院根据借条约定予以调整。被告陆志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆志新于本判决生效之日起十日内归还尹建民借款13万元；
二、陆志新于本判决生效之日起十日内以7万元为基数，按照年利率8.57%，支付尹建民从2016年6月13日起至实际还款日止的利息；
三、陆志新于本判决生效之日起十日内以6万元为基数，按照年利率24%，支付尹建民从2016年8月21日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,988元，由陆志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执108号
申请执行人汪记伟。
被执行人鲁国栋。
申请执行人汪记伟依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1861号民事调解书申请执行，要求被执行人鲁国栋给付申请执行人汪记伟房租及暖气费28000元、迟延利息234元，另被执行人应负担执行费323元，共计28557元。本院在办理此案中，2016年1月20日，申请执行人汪记伟向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一六年一月二十日
书记员 魏建海
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初928号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人尚浩博，男，1989年5月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月18日被新密市公安局取保候审，于2017年11月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人尚浩博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人尚浩博到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月15日21时59分许，被告人尚浩博驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿新密市长乐路由南向北行驶到与龙潭路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人尚浩博血醇含量为113.17mg/100ml。
上述事实，被告人尚浩博在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚浩博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人尚浩博犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人尚浩博所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人尚浩博到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚浩博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民建字第00001号
监督机关：江苏省苏州市人民检察院。
一审原告、二审被上诉人：李建芳，男，1969年1月24日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
一审被告、二审上诉人：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人：施永金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
负责人：姚官林，该分公司经理。
李建芳与苏州市蠡口建筑安装实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）苏中商终字第0169号民事判决。江苏省苏州市人民检察院以苏检民（行）监[2015]32050000027号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙一鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 瑛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执264号
申请执行人何振龙，住所地泰来县。
被执行人于洪志，住所地泰来县。
何振龙与于洪志承揽合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，申请人何振龙于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人于洪志履行生效法律文书确定的给付欠款人民币3900.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于洪志有可供执行财产，申请人何振龙也未能提供于洪志有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执264号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00207号
申请人卢林，男，住陕西省宁强县毛坝河镇，系陕FP92**号轻型自卸货车实际车主兼驾驶人。
被执行人王浩，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
法定代理人王仁贵，男，住址同上，系王浩之父。
本院在执行申请人卢林与被执行人王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00705号民事判决书，被执行人王浩应履行执行款550.88元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一五年二月二日
书记员 薛 洁
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审38号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人李增洪，男，1967年8月16日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人李增洪未履行蒙国土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月22�向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00020号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年8月9日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住商丘市睢阳区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被拘留，同年10月30日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人曹某某危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、常雪斌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年10月22日21时5分，被告人曹某某醉酒后驾驶豫N-6B8**号现代牌轿车沿商柘路由北向南行驶至路河乡蔡庄村时，与相对方向行驶的宋某某驾驶的豫N-197**号程力威牌重型罐式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人曹某某的静脉血液酒精含量为：204.10mg／100ml。经认为，被告人曹某某负此事故的全部责任。案发后，被告人曹某某赔偿豫N-197**号程力威牌重型罐式货车车主人民币15000元。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有被害人宋某某陈述；破案报告；理化检验报告；现场勘查笔录；事故责任认定书；行政处罚决定书；协议书等证据材料相佐证。足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某某积极赔偿对方车主的经济损失，且悔罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萍
二〇一五年二月六日
书记员 陆春宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执非字第13号
申请执行人富阳市安全生产监督管理局
被执行人浙江海汇建设有限公司，组织机构代码757060152
本院依据已经发生法律效力的2012杭富行审字第269号，依法向被执行人浙江海汇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海汇建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海汇建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海汇建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2938号
罪犯王学慧，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月28日作出了（2011）温瑞刑初字第1144号刑事判决，以被告人王学慧犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王学慧减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学慧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学慧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王学慧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学慧予以减刑十个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初378号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强。
委托代理人杨晖，该行工作人员。
被告李太春，男，1979年4月22日出生，汉族，住本区。
被告肖娇，女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上，系李太春之妻。
被告李世明，男，1952年12月25日出生，汉族，住址同上。系李太春之父。
被告彭竹英，女，1957年9月29日出生，汉族，住址同上。系李太春之母。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告李太春、肖娇、李世明、彭竹英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告李太春以购买汽车配件为资金用途，以其经营收入为还款来源，以李世明、彭竹英自有房产做抵押，向原告借款人民币700000元，同时签订最高额抵押合同，由肖娇对借款承担连带保证责任，借款到期日期为2015年3月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.5‰执行。现借款人经营情况恶化，无力偿还贷款，截止2015年12月20日，贷款余额700000元，应收利息141672.79元。请求判令四被告立即偿还借款本金700000元及利息141672.79元和逾期利息（按合同利率8.5‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由四被告承担。
被告均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、房屋他项权证，
证明借款、保证、抵押的事实。
被告均未提供证据。
因被告均未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，且亦未提供相反证据推翻原告证据的效力，因此，所引起的法律后果由其自行承担。对原告上述证据的效力本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年1月8日，被告李太春以购买汽车配件为资金用途，以其经营收入为还款来源，以李世明、彭竹英自有房产做抵押，向原告借款人民币700000元，同时签订最高额抵押合同，由肖娇对借款承担连带保证责任，借款到期日期为2015年3月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.5‰执行。现借款人经营情况恶化，无力偿还贷款，截止2015年12月20日，贷款余额700000元，应收利息141672.79元。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。被告未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告肖娇应按保证合同约定对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。因原告并未主张抵押物优先受偿，故被告李世明、彭竹英不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李太春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金700000元及到期利息141672.79元，并承担逾期利息（自2015年12月21日起，按月利率8.5‰＋8.5‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告肖娇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告李太春、肖娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖 婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初378号
原告某某银行。
被告李某某。
被告肖某。
被告李某甲。
被告�某某。
原告某某银行与被告李某某、肖某、李某甲、彭某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告李某某以购买汽车配件为资金用途，以其经营收入为还款来源，以李某甲、彭某某自有房产做抵押，向原告借款人民币700000元，同时签订最高额抵押合同，由肖某对借款承担连带保证责任，借款到期日期为2015年3月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.5‰执行。现借款人经营情况恶化，无力偿还贷款，截止2015年12月20日，贷款余额700000元，应收利息141672.79元。请求判令四被告立即偿还借款本金700000元及利息141672.79元和逾期利息（按合同利率8.5‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由四被告承担。
被告均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、房屋他项权证，证明借款、保证、抵押的事实。
被告均未提供证据。
因被告均未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，且亦未提供相反证据推翻原告证据的效力，因此，所引起的法律后果由其自行承担。对原告上述证据的效力本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年1月8日，被告李某某以购买汽车配件为资金用途，以其经营收入为还款来源，以李某甲、彭某某自有房产做抵押，向原告借款�民币700000元，同时签订最高额抵押合同，由肖某对借款承担连带保证责任，借款到期日期为2015年3月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.5‰执行。现借款人经营情况恶化，无力偿还贷款，截止2015年12月20日，贷款余额700000元，应收利息141672.79元。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。被告未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告肖某应按保证合同约定对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。因原告并未主张抵押物优先受偿，故被告李某甲、彭某某不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金700000元及到期利息141672.79元，并承担逾期利息（自2015年12月21日起，按月利率8.5‰＋8.5‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告肖某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告李某某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初321号
原告：陈永年，男，1978年10月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：赵龙，男，1979年6月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭燕，女，1979年1月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告陈永年诉被告赵龙、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永年到庭参加诉讼，被告赵龙、郭燕经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月28日，被告赵龙、郭燕因做生意向原告陈永年借款90000元，并给原告出具了借据一张，口头约定月利率3%，期限两、三个月。借款到期后，二被告仅支付了几个月的利息。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告郭燕、赵龙共同偿还原告陈永年借款90000元,并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2017年4月28日，被告赵龙、郭燕向原告陈永年借款90000元的事实；
收条原件一张，证明2017年4月28日，被告赵龙、郭燕给原告陈永年出具90000元收条一张的事实。
被告赵龙、郭燕缺席未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年4月28日，被告赵龙、郭燕向原告陈永年借款90000元，并给原告出具了一张借条，口头约定月利息为3％，借款后二被告通过微信转账给原告清偿了10800元利息，下剩的借款本息经原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告郭燕、赵龙共同偿还原告陈永年借款90000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈永年的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵龙、郭燕向原告陈永年借款90000元，其事实清楚、证据确凿，且有二被告打下欠据为证，二被告应予以偿还，本院予以支持。被告赵龙、郭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙、郭燕共同偿还原告陈永年借款90000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵龙、郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员管应娥
人民陪审员李永萍
二〇一八年三月三十日
书记员李岩
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初321号原告：陈永年，男，1978年10月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵龙，男，1979年6月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭燕，女，1979年1月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈永年诉被告赵龙、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永年到庭参加诉讼，被告赵龙、郭燕经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日，被告赵龙、郭燕因做生意向原告陈永年借款90000元，并给原告出具了借据一张，口头约定月利率3%，期限两、三个月。借款到期后，二被告仅支付了几个月的利息。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告郭燕、赵龙共同偿还原告陈永年借款90000元,并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交以下证据：借条原件一张，证明2017年4月28日，被告赵龙、郭燕向原告陈永年借款90000元的事实；收条原件一张，证明2017年4月28日，被告赵龙、郭燕给原告陈永年出具90000元收条一张的事实。被告赵龙、郭燕缺席未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2017年4月28日，被告赵龙、郭燕向原告陈永年借款90000元，并给原告出具了一张借条，口头约定月利息为3％，借款后二被告通过微信转账给原告清偿了10800元利息，下剩的借款本息经原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告郭燕、赵龙共同偿还原告陈永年借款90000元，并由二被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告陈永年的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵龙、郭燕向原告陈永年借款90000元，其事实清楚、证据确凿，且有二被告打下欠据为证，二被告应予以偿还，本院予以支持。被告赵龙、郭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙、郭燕共同偿还原告陈永年借款90000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵龙、郭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员管应娥人民陪审员李永萍二〇一八年三月三十日书记员李岩附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
通 知 书
（2017）浙02民终3414号
茅荣荣、慈溪双天贸易有限公司：
茅荣荣因与慈溪双天贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9947号民事判决中该院关于鉴定费的决定，向本院提起上诉。本院立案后，茅荣荣向本院又出具《说明》，称未交纳上诉费，且对浙江省慈溪市人民法院关于鉴定费的决定没有异议，不再提起上诉。
本院经审查后认为：当事人应当负担的鉴定费为《人民法院诉讼费管理办法》所称的其他诉讼费。而根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉；当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。因此，茅荣荣的上诉不应进入本院第二审程序。鉴于茅荣荣对浙江省慈溪市人民法院关于鉴定费的决定没有异议，不再提起上诉，本院对此亦不再作其他处理。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一七年十月二十六日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1977号
上诉人（原审原告）陈五英。
上诉人（原审原告）赵伟。
上诉人（原审原告）赵超。
被上诉人（原审被告）赵荣生。
委托代理人赵陆强。
上诉人陈五英、赵伟、赵超因与被上诉人赵荣生排除妨害纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1024-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
陈五英、赵伟、赵超向原审法院起诉称，古通巷30号房屋与院落系赵连宝、赵荣生父母的遗产，但赵荣生一人占据院落违章搭建楼房，侵害了其共有权，且致使其进出房屋的道路仅70多公分宽，影响其通行。故请求法院判令：赵荣生拆除搭建的违章建筑。
原审法院认为，依照民诉法规定，起诉必须符合下列条件：“…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。陈五英、赵伟、赵超提起的要求拆除赵荣生所搭建的违章建筑纠纷，应由有相关职权的行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回陈五英、赵超、赵伟的起诉。
该裁定作出后，陈五英、赵伟、赵超不服，向本院提起上诉称：1、（2011）京民初字第1687号案件对违章建筑进行了处理，所以本案法院也应处理；2、古通巷30号院落系其与赵荣生等人的共有财产，赵荣生擅自在院落上搭建房屋侵犯了其共有权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人赵荣生答辩称，一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，陈五英、赵伟、赵超诉称赵荣生妨碍其通行，亦侵犯其共有权，均系赵荣生擅自搭建楼房之行为引起。因陈五英方诉请赵荣生拆除违章建筑之纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行初10号
原告田立保。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告宁阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人薛荣成。
被告山东省宁阳县社会劳动保险事业处。
原告田立保诉被告宁阳县人力资源和社会保障局、山东省宁阳县社会劳动保险事业处工伤保险待遇一案中，本院已依法受理。在审理过程中，原告田立保以争议事项已解决为由，向本院申请撤回对被告宁阳县人力资源和社会保障局、山东省宁阳县社会劳动保险事业处的起诉。
经审查，本院认为，原告田立保申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，未损害国家、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田立保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田立保负担。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年二月十三日
书记员 张 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4078号
原告：胡余桂。
被告：蒋利军。
被告：赖莲芬。
原告胡余桂与被告蒋利军、赖莲芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蒋利军、赖莲芬立即归还原告借款200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金还清之日止）。本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月11日被告蒋利军向原告借款200000元，并出具借条一份。此后被告未履行义务。被告蒋利军、赖莲芬原系夫妻关系，2014年7月23日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋利军、赖莲芬于判决生效后十日内归还原告胡余桂借款200000元，并支付利息（以未付借款为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，由被告蒋利军、赖莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 邬珊珊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初790号
原告：靳永春，男，1965年8月12日出生，地址庆安县。
被告：刘晓艳，女，地址庆安县。
原告靳永春诉被告刘晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告靳永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳永春撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年四月十六日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初790号原告：靳永春，男，1965年8月12日出生，地址庆安县。被告：刘晓艳，女，地址庆安县。原告靳永春诉被告刘晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告靳永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳永春撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年四月十六日书记员 于海鑫
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2313号
申请执行人湖州市农信担保有限公司
被执行人薛小强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2082号，依法向被执行人薛小强发出执行通知书，责令被执行人薛小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛小强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币1234323.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2313号
申请执行人湖州市农信担保有限公司
被执行人赵华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2082号，依法向被执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人赵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××69的存款人民币1234323.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2313号
申请执行人湖州市农信担保有限公司
被执行人赵华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2082号，依法向被执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人赵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1234323.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2313号
申请执行人湖州市农信担保有限公司
被执行人邱水林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2082号，依法向被执行人邱水林发出执行通知书，责令被执行人邱水林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱水林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱水林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1234323.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张天东
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1414号
罪犯王富尧，男，1992年8月30日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）成少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王富尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王富尧在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王富尧减刑。
经审理查明，罪犯王富尧在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王富尧在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王富尧减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3820号
原告张一×。
被告张二×。
本院在审理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案中，原告张一×于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告张一×负担。
审判员 郝志军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈石磊
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01057号
申请执行人张圣杰。
被执行人张春生。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民一初字第338号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春生银行存款、收入85000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 程新杰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4356号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，该局局长。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：许信代，男，1948年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告许信代房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海区住房保障和房产管理局负担。
审判员 马钧钧
二〇一七年一月十日
书记员 潘奕颖
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执331号
被执行人舒广，住黑龙江省兰西县。
本院受理的被执行人舒广缴纳罚金执行一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人舒广银行存款1050元（罚金1000元、执行费50元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初273号刑事判决书中关于“处舒广罚金人民币1000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月一日
书记员 李东华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3078号
原告：吴新民，男，1993年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区黄村乡池岭村29-1号。公民身份证号码：332501199303081630。
委托受理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈少明，男，1965年7月20日出生，汉族，住丽水莲都区。
被告：陈有良，男，1959年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告吴新民与被告陈少明、陈有良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新民撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，公告费150元，合计725元，由原告吴新民负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱丽梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初827号
原告：让淑岭，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：薛乃路，男，1970年10月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告让淑岭与被告薛乃路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告让淑岭到庭参加了诉讼，被告薛乃路经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告让淑岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告以用于工程建设为由向原告借款50000元，被告出示借条一张，口头约定利息2分，后经原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推拖拒还，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告薛乃路归还借款50000元及利息。
被告薛乃路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告让淑岭与被告薛乃路系朋友关系，2014年8月18日，被告以工程建设周转资金为由向原告借款50000元，口头约定利息2分，并由被告薛乃路在工商银行取款凭证中写明借原告现金50000元的事实，借条上载明：“借条今借现金伍万元正（50000元）薛乃路2014年8月18日”，2015年1月份原告向被告催要该借款，被告薛乃路以资金紧张为由拒不还款，2017年9月被告薛乃路更换电话号码，原告无法找到被告。借条中未约定利息，经原告催要，被告未偿还借款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，被告薛乃路经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告薛乃路借条，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款50000元并无不当，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛乃路于本判决书生效之日起十日内归还原告让淑岭借款50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告薛乃路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 刘昌勇
人民陪审员 杨 犇
二〇一八年六月一日
书 记 员 冯建亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00219号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吉某，无业。因吸毒于2004年6月30日被行政拘留十五日；因吸毒于2007年9月6日被罚款人民币五百元；因吸毒于2011年8月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2015年12月30日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2015年3月5日至3月9日期间，被告人吉某在淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆8816房间，先后容留杨某、陈某、余某、何某等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年3月5日下午，被告人吉某在淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆8816房间容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月6日夜至次日凌晨，被告人吉某在淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆8816房间容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月8日至9日，被告人吉某在淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆8816房间先后容留余某、何某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、陈某、余某、何某、朱某证言笔录，辨认笔录，监控录像，检测报告书，扣押物品清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某归案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月三十日起至二0一六年一月二十九日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年十二月三十日
书记员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初322号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某华，男，1990年1月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2015年1月12日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月6日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人梁某华犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人梁某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日12时51分许，被告人梁某华伙同“阿东”（另案处理）窜至清城区小市新城七号区海悦酒店侧门，盗走被害人练某停放在该处的一辆灰色本田牌SDH125T27摩托车（经鉴定价值4607元）。
2017年2月5日9时10分许，被告人梁某华伙同“辉头”（另案处理）窜到清城区小市四号区富华装饰公司楼下门口左侧停车位处，盗走被害人莫某1的一辆蓝色林海雅马哈牌LYM100T摩托车（经鉴定价值7346元）。
上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中表示无异议，并有起获的被盗车辆及作案工具等物证；户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人练某、莫某1等人的陈述；证人梁某1的证言；被告人梁某华的供述与辩解；城区价认字（2017）39、40号价格认定书等鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人梁某华一年至两年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人梁某华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告梁某华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。但被告人梁某华归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人梁某华判处一年至两年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某华的刑期自2017年2月16日起至2018年8月15日止。）
二、随案移送的摩托车、剪刀、十字螺丝刀、一字螺丝刀、自制六角匙、套筒、手电筒、梅花扳手、液压剪等作案工具一批，均依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘永坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1747号
原告景占平，男，1970年5月8日生，汉族，农民。
被告王字磊（又名王某），男，1983年2月19日生，汉族，农民。
被告王金磊（又名王某），男，1985年6月15日生，汉族，农民。
被告赵洋辉（又名赵某），男，1981年10月17日生，汉族，农民。
原告景占平诉被告王字磊、王金磊、赵洋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，并于2016年7月6日由代理审判员崔福旺依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告景占平到庭参加诉讼，被告王字磊、王金磊、赵洋辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景占平诉称，被告八里仓王字磊、小元庄王金磊、八里村赵洋辉以做生意为由，于2012年8月16日在原告景占平家借款20000元，当时约定利率3%，钱腾开马上归还，被告分别在2012年11月16日归还利息1800元，2013年2月20日归还利息1800元，2013年7月归还利息3000元，2014年6月29日归还利息3000元，下余利息经原告多次催要，被告总以无钱为由不还，为维护原告的合法权益不受侵犯请求法院依法判令三被告归还原告的借款本金20000元及下欠利息15000元。
被告王字磊未答辩。
被告王金磊未答辩。
被告赵洋辉未答辩。
本院经审理查明：2012年8月16日，被告王字磊、王金磊、赵洋辉以做生意为由，向原告借款20000元，约定利息为月息3%。该款借出后，三被告向原告出具借条一份，借条中载明：“借条因做木耳生意资金紧张在景占平家借到现金贰万元整月息3%借钱人：王某（八里）王某（小元庄）赵某（八里）借出日期2012年8月16日”。该款借出后原告分别于2012年11月16日收到利息1800元，2013年2月20日收到利息1800元，2013年7月收到利息3000元，2014年6月29日收到利息3000元。剩余的借款本金及利息，三被告自2014年6月30日起至今一直没有归还，原告讨要无果，引起诉讼。
另查明，被告王字磊经原告辨认确认系借条中王某（八里）本人；被告王金磊经原告辨认确认系借条中王某（小元庄）本人；被告赵某经原告辨认确认系借条中赵某（八里）本人。
本院认为，三被告因做生意向原告借款并出具有借条，该借条足以认定三被告向原告借款的事实，故原、被告之间借款合同关系成立，本院对此予以确认。三被告应当向原告清偿借款本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告之间约定的利息为月利率3%，已超出年利率24%的规定，故本院对其利率超出部分不予支持，原、被告之间的借贷利率应按照24%的年利率进行计算，即月利率2%。被告王字磊、王金磊、赵洋辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王字磊、王金磊、赵洋辉于本判决生效之日起五日内向原告景占平清偿借款本金20000元及利息（利息支付自2014年6月30日起至实际履行之日止，利率按月利率20‰计算并执行）。
二、驳回原告景占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为340元，由被告王字磊、王金磊、赵洋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李培辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终503号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃永斌，绰号“斗牛兵”，男，1971年1月14日出生，广西荔浦县人，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。1990年10月12日,因犯故意伤害罪被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年6月14日被假释。2011年10月28日,因涉嫌犯抢劫罪被荔浦县公安局取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人覃永斌犯抢劫罪一案，于2017年8月4日作出（2017）桂0331刑初53号刑事判决。原审被告人覃永斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务，上诉人覃永斌及其辩护人丘火德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年2月8日晚，覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁（均另案处理）搭乘被害人曾某的出租车到荔浦县荔城镇“皇子厨房”与被告人覃永斌吃夜宵，到达“皇子厨房”时覃永斌身边一女子付给曾某25元车费。覃永斌认为车费过高很不高兴，决定回去时再乘坐被害人的出租车，如果被害人还要25元车费就教训被害人。当晚23时许，覃永斌打电话给曾某让曾某开车送五人回盘村，车子到达大塘镇盘村村盘村屯村口时曾某停车，覃永斌问曾某车费多少？曾某说25元，覃永斌便动手殴打曾某脸部并叫曾某把身上的钱拿出来，曾某说没有钱，覃永斌从身上拿出一把匕首架在曾某的脖子上，覃某丁、覃某丙、覃某乙即下车站在车旁喝令曾某把钱拿出来，覃某甲也下车捡起一块石头将曾某出租车左侧后门车窗砸坏，并动手拉曾某下车，见曾某不下车又用手殴打曾某，曾某被打后被迫将60元交给覃某甲。后覃某甲用抢来的钱在盘村屯村口代销店购买了五包香烟，五人各分得一包。
2017年2月15日，被告人覃永斌被公安机关抓获并被执行逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、情况说明、逮捕决定书、逮捕证、汽车修理厂维修结算凭证、生效刑事判决书及假释证明等书证；2、同案犯覃某丁、覃某甲、覃某丙、覃某乙的供述；3、被害人曾某的陈述；4、现场辨认笔录及图照；5、被告人覃永斌的供述与辩解等。
原判认为，被告人覃永斌以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。覃永斌在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯。其犯罪以后自动到案，如实供述犯罪事实，但在取保候审期间逃脱，后被抓捕归案，其行为依法不构成自首。其在被抓获归案后，如实供述罪行，但又当庭翻供，并作无罪辩解，依法亦不构成坦白。被告人在假释考验期限内再犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。其前罪经减刑裁定减去的刑期依规定不计入已执行的刑期，故其前罪未执行刑期为假释考验期限四年五个月二十七日与经裁定减去的刑期四年六个月之和，即八年十一个月二十七日。但其前罪被判处剥夺政治权利五年的附加刑在本案审理时已执行完毕，依法不再并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决：一、被告人覃永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；撤销前罪假释，对前罪未执行的刑罚有期徒刑八年十一个月二十七日，与新罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人覃永斌与同案人共同退赔被害人曾某的经济损失人民币六十元。
上诉人覃永斌及其辩护人均提出：1.覃永斌并无抢劫他人财物的故意和行为，原判认定其构成抢劫罪且系主犯的证据不足；2.原判未将经减刑裁定对其减去的刑期计入已经执行的刑期，属适用法律错误，且量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审出庭检察员认为，原判认定上诉人覃永斌构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于上诉人覃永斌是否参与抢劫及是否是主犯的问题。经查，覃永斌提议搭乘被害人的出租车，并在到达目的地后伙同他人当场使用暴力威胁迫使被害人交出财物，且在共同犯罪中，覃永斌既是犯意的提起者，亦是行为的具体实施者，该事实有同案犯覃某丁、覃某甲、覃某丙、覃某乙的供述及被害人的陈述等证据证实，覃永斌也多次供认其与同案犯共同抢劫被害人的事实，且各证据之间相互印证，足以认定，可见，其主、客观上均具有非法占有他人财物的故意和行为，其行为构成抢劫罪，且起主要作用，系主犯。故覃永斌的该上诉理由和辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采信。
二、关于经减刑裁定减去的刑期是否应计入已经执行的刑期的问题。根据2016年11月14日出台并实施的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三十三条之规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。”，原判未将经减刑裁定对覃永斌减去的刑期计入已经执行的刑期于法有据，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释实施后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”的规定，本案适用上述司法解释正确。故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人覃永斌伙同他人以非法占有为目的，使用暴力和胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。覃永斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，覃永斌及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节对其作出的量刑适当，故覃永斌及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年十一月七日
书记员 李 兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3971号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托代理人：王宽宽，该公司员工。
被告：葛彩芬。
被告：袁学财。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司为与被告葛彩芬、袁学财追偿权纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杭州君凯汽车贸易有限公司的委托代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告葛彩芬、袁学财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告葛彩芬与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支134800元，用于购买汽车。原告为被告葛彩芬的借款提供共同还款及保证金质押担保，并约定违约条款。被告葛彩芬购买汽车后，未按约归还贷款，导致中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户扣款，共计为被告葛彩芬垫付款60141元。原告多次催交，但被告葛彩芬至今未归还。根据原告与被告葛彩芬签订的《信用卡购车分期付款服务合同》第八条第五款的规定，被告葛彩芬应支付违约金。另根据婚姻法司法解释相关规定，二被告应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告垫付款60141元，违约金27925元合计88066元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、公证书一份，证明被告葛彩芬向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请牡丹信用卡透支购车，并将所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行及原告承担共同偿债保证的事实；
2、信用卡购车分期付款服务合同一份，证明原告与被告葛彩芬约定的相关权利义务及违约金的事实；
3、保证人偿债证明一份，证明原告已履行担保责任垫付了60141元的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明两被告为夫妻关系的事实。
被告葛彩芬、袁学财未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认定，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》系被告葛彩芬与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订，被告葛彩芬未按照约定及时向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还按分期款项，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项。根据合同约定，原告代偿后有权向被告葛彩芬追偿。因被告葛彩芬向原告交纳有2520元履约保证金，该保证金应先抵扣原告垫付的首笔款项，故被告葛彩芬应向原告支付的代偿款为57621元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告双方约定，综合考虑原告实际代偿情况及被告违约情况，本院认为以原告实际代偿的金额即57621元为计算基数较符合公平原则，故对违约金酌情调整为11524.20元（57621元×20%）予以支持，对其余违约金不予支持。被告袁学财系被告葛彩芬之夫，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告袁学财应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛彩芬、袁学财于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款57621元（已扣除履约保证金2520元），违约金11524.20元，合计69145.20元；
二、驳回杭州君凯汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由葛彩芬、袁学财负担1528元，杭州君凯汽车贸易有限公司负担474元，其中葛彩芬、袁学财负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，公告费650元，由葛彩芬、袁学财负担，于本判决生效之日起七日内径直支付广成汽车集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 凌雯雯