wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1042号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王曙。
被上诉人（原审原告）吴小丹。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第278号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初318号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，又名小华，男，1980年6月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因犯滥伐林木罪，2014年3月19日被新乡市红旗区人民法院判处管制二年，并处罚金3000元。因涉嫌滥伐林木罪，2016年10月8日被延津县森林公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木罪，2016年10月10日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2016年11月7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月6日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人李某，又名小秋，男，1966年3月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年10月4日被延津县森林公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木罪，2016年10月8日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2016年11月7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月6日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人郭某，又名广鑫，男，1967年12月5日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年10月8日被延津县森林公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木罪，2016年10月10日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2016年11月7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月6日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人刘某，男，1965年12月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年10月1日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2016年11月7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月6日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人刘某、李某、郭某、王某犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人刘某、李某、郭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年8月份左右，被告人刘某、李某、郭某、王某四人经延津县榆林乡某村交易员吕某介绍，以10000元的价格合伙购买了延津县榆林乡某村村民申某栽在本村南地南分干河北河堤上的50株杨树，后四人在没有办理林木采伐许可证的情况下,用李某、王某的两台油锯对该50株杨树进行采伐，并将树卖掉。经鉴定，被采伐的50株杨树折合立木材积19.0392立方米。
在延津县榆林乡某村采伐过50株杨树之后一周左右，被告人李某、郭某、王某三人又经交易员吕某介绍，以1800元的价格合伙购买了延津县榆林乡某村村民胡某栽在本村南地南分干河北河堤上的20株杨树，之后李某等三人在没有办理林木采伐许可证的情况下,用李某、王某的两台油锯对该20株杨树进行采伐，并将树卖掉。经鉴定，被采伐的20株杨树折合立木材积3.6349立方米。
被告人刘某于2016年10月1日主动到延津县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了油锯2台；自首证明、延津县农林局林政管理站证明等书证；证人吕某、申某证言；被告人刘某、李某、郭某、王某供述和辩解；立木材积鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某、李某、郭某、王某的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某、李某、郭某、王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年8月份左右，被告人刘某、李某、郭某、王某四人经延津县榆林乡某村交易员吕某介绍，以10000元的价格合伙购买了延津县榆林乡某村村民申某栽在本村南地南分干河北河堤上的50株杨树，后四人在没有办理林木采伐许可证的情况下,用李某、王某的两台油锯对该50株杨树进行采伐，并将树卖掉。经鉴定，被采伐的50株杨树折合立木材积19.0392立方米。
在延津县榆林乡某村采伐过50株杨树之后一周左右，被告人李某、郭某、王某三人又经交易员吕某介绍，以1800元的价格合伙购买了延津县榆林乡某村村民胡某栽在本村南地南分干河北河堤上的20株杨树，之后李某等三人在没有办理林木采伐许可证的情况下,用李某、王某的两台油锯对该20株杨树进行采伐，并将树卖掉。经鉴定，被采伐的20株杨树折合立木材积3.6349立方米。
被告人刘某于2016年10月1日主动到延津县森林公安局投案。
上述事实，被告人刘某、李某、郭某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有油锯2台；自首证明、延津县农林局林政管理站证明等书证；证人吕某、申某证言；立木材积鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、郭某、王某违反森林法的相关规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某、郭某、王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经对被告人刘某、李某、郭某、王某予以社会调查，刘某、李某、郭某、王某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
作案工具油锯两把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丰振华
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终263号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，中专文化，户籍地湖南省宁乡县，公民身份号码×××0814。因犯贩卖毒品罪于2006年4月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2015年4月21日刑满释放。因本案于2015年8月30日被羁押并被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2015）珠香法刑初字第2767号刑事判决书，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人王某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月30日14时许，原审被告人王某受“阿旺”（另案处理）指使，与购毒人员陈某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北地下商场东北门附近，以人民币4000元的价格将1袋白色晶体状物质贩卖给陈某，后被公安机关当场人赃并获，民警从原审被告人王某身上查获毒资人民币4000元及作案工具金色苹果6手机1部，从陈某身上查获白色晶体状物质1袋（鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重5.01克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证明：1.原审被告人王某在侦查阶段的供述；2.证人陈某的证言；3.抓获经过；4.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；5.珠海市公安局吉大派出所出具的办案说明；6.现场检测报告书；7.手机通话记录；8.户籍资料；9.深圳市中级人民法院刑事裁定书及驳回申诉通知书、刑满释放证明书；10.珠公司化鉴字（2015）1630号理化检验报告书及鉴定意见通知书；11.入所健康检查表；12、珠海市公安局吉大派出所出具的随案说明；13.现场及物证照片附卷佐证。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案工具金色苹果6手机1部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，原审被告人王某以罪名定性错误，导致量刑畸重为由提出上诉，理由如下：1.一审排除上诉人曾受刑讯逼供认定不当，上诉人在看守所进行讯问时就提出有刑讯逼供，但当时没有及时拷贝初次审讯录像；2.其只是将一袋不知情的东西转交陈某，毒品被重重包起来，其并不认识冰毒，证人陈某应是警方线人，其与陈某通话应有录音可以证实但没有出示；3.其是在不知情的情况下传送毒品，在起诉阶段其已主动向公安局供出“阿旺”的真实姓名及身份信息，如抓获则上诉人应是立功。综上，一审法院没有充分考虑本案种种疑点，致使本案定性错误，量刑明显过重，请求上级法院撤销原审判决，给予改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人王某所提上诉理由，经查，上诉人王某于2015年8月30日在公安机关所作两次讯问笔录均承认其贩卖毒品的犯罪事实，并明确陈述审讯期间警察保证了其必要的饮食和休息，其同日在看守所的入所检查表也显示健康状况××，未诉特殊不适，体表亦未发现有新鲜伤痕，符合入所条件，上述讯问笔录、入所健康检查表均经上诉人王某本人审阅后签名捺印，可以排除王某受到侦查机关刑讯逼供的情形。上诉人王某在公安所作讯问笔录中供述内容与证人陈某的证言能相互印证，并有手机通话记录、扣押物品清单、抓获经过等证据予以佐证，足以形成证据链，证实上诉人王某构成贩卖毒品罪。上诉人王某归案后交代同案犯“阿旺”的信息无论是否确切，公安机关是否据此抓获“阿旺”，其均不构成立功，而是属于坦白的范畴。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终568号
上诉人（原审被告）：刘维新，男，1963年5月31日出生，汉族，现住张家口市。
被上诉人（原审原告）：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，公司职员。
委托诉讼代理人：郭庆，河北宝庆律师事务所律师。
上诉人刘维新因与被上诉人张家口市下花园区供热公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘维新，被上诉�张家口市下花园区供热公司的委托诉讼代理人梁伟、郭庆到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
刘维新上诉请求：1、撤销下花园区人民法院（2016）冀0706民初474号判决。2、请求改判上诉人无需支付供暖费。3、请求改判被上诉人停止供暖。4、请求改判被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：1、一审判决依据《河北省供热用热办法》的第四十条的规定，此不是法律条款，不适用法院采用。2、本案引用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条均与本案无因果关系。在一审判决中，也以认定上诉人与被上诉人并未签订供热合同，并且上诉人还多次去办理报停，被上诉人未能停暖，上诉人是没有过错的。3、根据《消法》的有关规定，公民有对商品有买与不买的权利，有对服务用与不用的权利。上诉人住房已长年无人居住，根本无需供暖，已多年未交水费，也在一审判决中得到确认。并且由于被上诉人的强行供暖，已给上诉人的生活带来了不便与苦恼，怕由于暖气漏水，造成自家与楼下的损失，在供暖季来临时，被迫请假回来查看，严重影响了上诉人的工作和生活，已对上诉人构成了侵权。综上，一审法院适用法律存在错误，请求二审法院为了法律的尊严，公民的合法权利得到保证，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
张家口市下花园区供热公司辩称，刘维新的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张家口市下花园区供热公司向一审法院起诉请求：1.要求刘维新给付尚欠供热费5902元；2.给付逾期付款滞纳金500元；3.要求刘维新承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：双方未签订供热合同，但实际上张家口市下花园区供热公司为刘维新居住的下花园区电石厂宿舍24号楼253号提供供热服务，刘维新至今未缴纳2011年11月至2016年3月共五个采暖季度的采暖费5902元。刘维新系串联采暖用户，无法报停。截止至目前为止，刘维新所居住的地方未进行过相应的供热改造。
一审法院认为，张家口市下花园区供热公司为刘维新居住的下花园区电石厂宿舍24号楼253号提供供热服务，虽未签订供热合同，但事实上已经形成了供用热力合同关系。故刘维新理应向张家口市下花园区供热公司缴纳采暖费用。参照《河北省供热用热办法》的第四十条的规定，因刘维新为串联用户，停止向其供热，必然会影响到其他用户的采暖，故刘维新的抗辩理由法院不予支持。但考虑到刘维新存在不居住及供热管道始终未改造为分户供热的情况，对刘维新应缴纳热费作酌情�免402元的处理。因双方未签订供热合同，对滞纳金没有约定，故该请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、刘维新于判决生效后五日内一次性给付张家口市下花园区供热公司采暖费5500元。二、驳回张家口市下花园区供热公司其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，串联用户是否可以申请单户停止供热。一审法院参照《河北省供热用热办法》第四十条的规定，认为上诉人刘维新所居住的房屋并未实行分户管理，客观原因造成无法办理停止供热，应当履行缴纳采暖费并无不妥。上诉人刘维新另主张自己有不使用热力的权利，且多次办理停热手续。关于上诉人刘维新的该主张，因其在购买该房屋时，就应知悉该房屋的供热管道为多户串连，无法实现单独关闭的要求。故其主张无法得到实现。
综上所述，刘维新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁秀峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13416号
原告：江阴市泽华铝业科技有限公司，统一社会信用代码91320281579515125K，住所地江阴市华士镇华西一村华陆路北首。
法定代表人：朱文清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：江阴市利亚橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91320281743702118Y，住所地江阴市华士镇工业集中区红苗园183号。
法定代表人：贡丽娟。
原告江阴市泽华铝业科技有限公司（以下简称泽华公司）与被告江阴市利亚橡塑机械有限公司（以下简称利亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽华公司的法定代表人朱文清及委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告利亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80万元以及该款自起诉之日至实际归还之日止的银行贷款利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，利亚公司因缺流动资金向他公司借款170万元，当时，双方言明3个月归还。嗣后，他公司按约将170万元通过银行打款给利亚公司，利亚公司除在2016年2月通过银行归还90万元外，余款未能归还，经他公司多次催要未果。为维护自身合法权益，特具状起诉。
利亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，利亚公司出具借条一份，载明：“今借到江阴市泽华铝业科技有限公司人民币壹佰柒拾万元正.江阴市利亚橡塑机械有限公司。”借条上盖有利亚公司印章。同日，泽华公司向利亚公司银行转账汇款170万元。2016年2月1日、2016年2月3日，利亚公司通过银行转账分别还款50万元、40万元。后利亚公司未归还剩余款项，泽华公司于2016年10月10日诉至本院，形成此诉。
以上事实，由借条、银行业务回单、账户交易明细回单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利亚公司向泽华公司借款170万元，已归还90万元事实清楚，有借条及银行业务回单为凭，本院予以确认。借条未约定还款期限，贷款人泽华公司可以催告借款人在合理期限内返还，利亚公司逾期未归还借款，应承担偿还借款及逾期付款责任，故本院对泽华公司主张利亚公司归还借款80万元并支付该款自起诉之日至实际归还之日按年利率6%计算的逾期利息予以支持。利亚公司未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市利亚橡塑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市泽华铝业科技有限公司借款80万元，并支付该款自2016年10月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5900元，财产保全费4770元，共计10670元(江阴市泽华铝业科技有限公司已预交)，由江阴市利亚橡塑机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市泽华铝业科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄静宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保210号
申请人：孙晓蕾，女，1980年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。
被申请人：中联硅谷北京股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门大街6号6号楼3层315。
法定代表人：李华。
申请人孙晓蕾向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人孙晓蕾向本院申请撤回对被申请人中联硅谷北京股权投资基金管理有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人孙晓蕾撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人孙晓蕾撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月二十八日
书记员 王立军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执588号
申请执行人万玉英，女，1952年10月16日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人王金保，男，1951年10月13日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
万玉英与王金保买卖合同一案，本院作出的（2016）苏0481民初6531号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王金保应于本判决生效之日起10日内支付万玉英葆苾康产品价款人民币5000元。案件受理费50元，由王金保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
2017年5月12日经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：王金保支付万玉英2400元，分别于2017年7月15日前付1000元，2018年2月8日前付1000元，2018年7月15日前付400元，如王金保按照上述协议履行完毕，余款2650元万玉英放弃主张。如王金保未能按照上述协议履行，余款2650元不放弃主张。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未能按协议履行付款义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执588号申请执行人万玉英，女，1952年10月16日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人王金保，男，1951年10月13日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。万玉英与王金保买卖合同一案，本院作出的（2016）苏0481民初6531号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王金保应于本判决生效之日起10日内支付万玉英葆苾康产品价款人民币5000元。案件受理费50元，由王金保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。2017年5月12日经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：王金保支付万玉英2400元，分别于2017年7月15日前付1000元，2018年2月8日前付1000元，2018年7月15日前付400元，如王金保按照上述协议履行完毕，余款2650元万玉英放弃主张。如王金保未能按照上述协议履行，余款2650元不放弃主张。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与被执行人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6531号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未能按协议履行付款义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十二日书记员  张 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00318号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某，系新时空酒店员工。2015年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被武汉市公安局取保候审。
被告人王某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月16日以武东湖检公诉刑诉（2015）318号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月16日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年8月3日转为普通程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人王某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年5月14日20时33分，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙J×××××黑色奥迪牌小型汽车，沿本市南湖大道由西向东行驶，当车行驶至本区南湖大道与民族大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为103.17mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、司法鉴定意见书；3、现场查获视频；4、呼气式酒精检测报告、抽血照片及查获现场照片、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单等书证；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日20时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙J×××××黑色奥迪牌小型汽车，沿本市南湖大道由西向东行驶，当车行驶至本区南湖大道与民族大道路口时，被在此设卡盘查的民警拦下检查。民警发现被告人王某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为118mg／100ml。民警立即将被告人王某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对被告人王某的静脉血液进行检验，检出乙醇浓度为103.17mg／100ml。
经本院委托调查，被告人王某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，证明被告人王某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证明被告人王某因醉酒驾驶浙J×××××黑色奥迪牌小型汽车被民警查获归案的事实。
2、呼吸酒精检测报告单，证明：经公安机关于2015年5月14日20时33分对驾驶浙J×××××黑色奥迪牌小型汽车的王某进行呼气式酒精检测，其体内的酒精浓度为118mg／100ml。该报告单上被告人王某签字，另附现场查获照片，庭审中均经被告人王某辨认无误。
3、三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X0921号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武汉市公安局武公（交）鉴通字（2015）D616号鉴定意见通知书，证明：2015年5月14日21时15分，民警带王某在汉阳医院提取其静脉血样15ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，确认送检血液中检出乙醇浓度为103.17mg／100ml。该鉴定结论已告知被告人王某，其无异议。
相关照片，证明民警对王某现场查获情况、汉阳医院抽血情况。
4、机动车驾驶证查询结果、王某机动车驾驶证复印件，证明：公安机关于2015年5月14日经调查确认，王某初次领驾驶执照时间是2008年12月30日，发证机关为浙江省台州市公安局交通警察支队，准驾车型为C1（该项证据证明被告人王某持有效驾驶证件驾驶车辆）。
5、小型轿车浙J×××××车辆信息及车辆查询情况，证明：经公安机关调查确认，被告人王某所驾牌号为浙J×××××黑色奥迪牌小型汽车的所有人为厉则龙（该项证据证明被告人王某驾驶的是经依法登记的车辆）。
6、武公（交）扣字（2014）K0360号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证明：公安机关于2015年5月15日查获被告人王某涉嫌酒驾后将其所驾驶的浙J×××××黑色奥迪牌小型汽车予以扣押，并于2015年5月27日已发还王某，同时还扣押其机动车驾驶证。
7、证人厉则龙（系被告人王某的朋友）的证言，证实：2015年5月14日18时许，我和王某二人在南湖大道小亮虾庄吃饭喝酒，期间我们一共喝了两扎啤酒。我看到王某用二两左右的玻璃杯喝了一杯啤酒。大概20时20分许吃完饭我和王某一起离开。王某驾驶浙J×××××黑色奥迪牌小轿车送我回家，我坐在副驾驶座位上。大概20时30分许，王某开车沿南湖大道由西向东方向行驶了1公里左右，在南湖大道与民族大道路口被执勤民警拦下检查。民警对王某进行了呼气式酒精测试，然后就把他带走了。
8、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及公安机关出具的违法犯罪记录查询材料，证明：被告人王某所在社区本区关东街道办事处社区矫正帮教安置工作领导小组和公安派出所均证明其无违法记录，平时表现较好，均愿意接受对其进行非监禁刑期间的监管。
9、人口信息登记单，证明被告人王某的身份情况。
10、被告人王某的供述（卷内附讯问视频光盘）：我因为酒后驾车被民警查获后带到公安机关。2015年5月14日18时许，我和厉则龙二个人在南湖大道小亮虾庄聚会吃饭喝酒。期间我们一共喝了5瓶不知名的啤酒，我喝了2瓶。大概20时20分许吃完饭，我驾驶厉则龙的浙J×××××黑色奥迪牌小轿车准备送他回家。我驾车沿南湖大道由西向东方向行驶了1公里左右，20时33分许，在南湖大道民族大道路口被执勤民警拦下检查。民警现场对我进了呼气式酒精测试，测试结果是118mg／100m1，随后民警将我送到汉阳医院抽血并醒酒。我对鉴定意见通知书显示我血液中乙醇浓度为103.17mg／100m1的结论没有意见。我被民警抓获之后直到被带到醒酒中心抽取血样之前，我都没有吃过喝过任何东西。我有C1驾驶证。酒后驾车是因为我意识比较清醒，存在侥幸心理。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为103.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人王某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 双
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执535号
申请执行人：贺双明，男，1976年11月24日出生，汉族，闻喜县畖底镇东雷阳村*组*****号居民。
被执行人：雷娜，女，1979年1月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇兴闻东街****号居民。
申请执行人贺双明与被执行人雷娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初1034号民事判决书已发生法律效力，申请人贺双明于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷娜银行存款10万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一六年十月十七日
书记员 韩 洲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第222-1号
申请执行人：树青。
被执行人：王彦洪。
申请执行人树青与被执行人王彦洪为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，本院在2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人王彦洪发出了执行通知书，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人暂无财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）故执字第222号案的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月九日
书记员 袁梦伟
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监109号
陶毅：
你因与杨朝关共同犯受贿罪一案，对四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑终字第16号刑事裁定不服，以“我和杨朝关共同受贿的犯罪事实不清，证据不足，定性不准；我索要6000元现金是子虚乌有的事实；原审违法办案，我的合法权利受到侵犯”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本案案发是因为在纪委的调查中，你主动向纪委交代了自己三个方面的受贿问题。后杨朝关主动投案，如实供述了原审认定的事实。你和杨朝关的口供相互印证，与其他证据形成证据链条。你和杨朝关身为国家工作人员，在经济交往中，违反国家规定，共同非法收受成都市泓奇实业股份有限公司回扣人民币162100元；另外你利用职务上的便利，非法收受安岳县鸿运公司好处费人民币28800元，你和杨朝关的行为均已构成受贿罪。没有证据证明原审违法办案，侵犯你的合法权利。故你的申诉理由均不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本院对你的申诉予以驳回，请你息诉服判。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第14602号
北京市顺义区人民法院以（2015）顺民初字第16222号立案受理原告北京东晨国际旅行社有限公司诉被告马春莲不当得利纠纷一案后，经审查认为，本案被告马春莲曾系北京市顺义区人民法院书记员，因该特殊原因，故北京市顺义区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告马春莲曾系北京市顺义区人民法院书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市顺义区人民法院申请回避事由成立，指定北京市平谷区人民法院为北京东晨国际旅行社有限公司诉马春莲不当得利纠纷一案的管辖法院。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽0102行初343号
原告曹睿鹏，男，1980年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局,住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，该局局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，女，1970年11月4日出生，汉族，沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局拨付科科长，住沈阳市沈河区南翰林路9号2-5-1。
原告曹睿鹏诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行支付抚恤金职责一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员黄进、朱铁参加评议，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告曹睿鹏，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托代理李红波、李雪梅均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹睿鹏诉称，原告母亲杨莎莉因病去世，杨莎莉系沈阳市建新机床电器厂退休职工，丧葬费等事项由沈阳市养老保险管理中心大东分中心处理。2016年11月22日，沈阳市养老保险管理中心大东分中心仅支付了丧葬费，原告多次前去要求支付抚恤金，均表示请示上级机关研究后再答复，2017年年初答复称只能支付丧葬费，对于沈阳市的退休职工因病死亡的不能支付抚恤金即直系亲属一次性救济费。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，原告应该得到抚恤金。现原告为维护合法权利，特向人民法院提起行政诉讼。请求：判令被告履行向原告支付抚恤金的法定职责。
原告向本院提供如下证据：大东区人民法院民事调解书复印件、户口本复印件，用以证明杨莎莉系原告的母亲。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局辩称，1、原告可依法领取丧葬补助费。《社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告是本市社会保险经办机构，具有核定发放养老保险待遇的法定职责。原告之母杨莎莉系沈阳市建新机床电器厂职工，于2016年10月6日因病去世。辽宁省劳动和社会保障厅《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》（辽劳社发[2001]81号）第七条规定：企业职工退休后，在享受基本养老保险期间死亡的，其供养直系亲属待遇按《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》规定执行。即按本市（省）上年职工月平均工资计算，一次性发给3个月的丧葬补助费、10个月的一次性救济费和按月享受的生活救济费。被告依据上述规定，可以对原告支付3个月的丧葬补助费；2、原告并不是职工的供养直系亲属，无权要求领取其他待遇；3、遗属应经程序认定，方可有权领取抚恤金。原告未经行政机关认定为死亡职工供养直系亲属，不符合上述政策规定，无权领取抚恤金。被告依法履行法定职责，行政行为合法，请求予以维持，并驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，因被告对其真实性均无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，杨莎莉系沈阳市建新机床电器厂退休职工，于2016年10月6日因病死亡。杨莎莉系原告曹睿鹏母亲。杨莎莉生前参加了基本养老保险。杨莎莉死亡后，原告曹睿鹏向被告下属大东分中心申请办理丧葬费和抚恤金，大东分中心向原告支付了丧葬费，但是拒绝支付抚恤金。原告曹睿鹏遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十三条第二款的规定，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局具有负责本行政区域的社会保险待遇支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。本案中，逝者杨莎莉生前在被告处参加基本养老保险，原告曹睿鹏作为逝者的遗属向被告提出领取抚恤金的请求，符合上述条款的规定。但目前，沈阳市执行的是《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》，根据该条例第二十六条规定，只有死亡职工生前供养的直系亲属才符合领取一次性救济费的条件，对于不符合领取一次性救济费的遗属，一律不予发放抚恤金。原告曹睿鹏未向本院提供证据证明其属于死者生前供养的直系亲属，不符合一次性救济费发放的条件，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹睿鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹睿鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判长荆彤
人民陪审员朱铁
人民陪审员黄进
二0一七年十月十九日
书记员赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽0102行初343号原告曹睿鹏，男，1980年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局,住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，该局局长。委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人李雪梅，女，1970年11月4日出生，汉族，沈阳市社会养老和工伤保险管理局大东分局拨付科科长，住沈阳市沈河区南翰林路9号2-5-1。原告曹睿鹏诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行支付抚恤金职责一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员黄进、朱铁参加评议，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告曹睿鹏，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托代理李红波、李雪梅均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曹睿鹏诉称，原告母亲杨莎莉因病去世，杨莎莉系沈阳市建新机床电器厂退休职工，丧葬费等事项由沈阳市养老保险管理中心大东分中心处理。2016年11月22日，沈阳市养老保险管理中心大东分中心仅支付了丧葬费，原告多次前去要求支付抚恤金，均表示请示上级机关研究后再答复，2017年年初答复称只能支付丧葬费，对于沈阳市的退休职工因病死亡的不能支付抚恤金即直系亲属一次性救济费。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，原告应该得到抚恤金。现原告为维护合法权利，特向人民法院提起行政诉讼。请求：判令被告履行向原告支付抚恤金的法定职责。原告向本院提供如下证据：大东区人民法院民事调解书复印件、户口本复印件，用以证明杨莎莉系原告的母亲。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局辩称，1、原告可依法领取丧葬补助费。《社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告是本市社会保险经办机构，具有核定发放养老保险待遇的法定职责。原告之母杨莎莉系沈阳市建新机床电器厂职工，于2016年10月6日因病去世。辽宁省劳动和社会保障厅《关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》（辽劳社发[2001]81号）第七条规定：企业职工退休后，在享受基本养老保险期间死亡的，其供养直系亲属待遇按《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》规定执行。即按本市（省）上年职工月平均工资计算，一次性发给3个月的丧葬补助费、10个月的一次性救济费和按月享受的生活救济费。被告依据上述规定，可以对原告支付3个月的丧葬补助费；2、原告并不是职工的供养直系亲属，无权要求领取其他待遇；3、遗属应经程序认定，方可有权领取抚恤金。原告未经行政机关认定为死亡职工供养直系亲属，不符合上述政策规定，无权领取抚恤金。被告依法履行法定职责，行政行为合法，请求予以维持，并驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，因被告对其真实性均无异议，故本院依法予以采信。经审理查明，杨莎莉系沈阳市建新机床电器厂退休职工，于2016年10月6日因病死亡。杨莎莉系原告曹睿鹏母亲。杨莎莉生前参加了基本养老保险。杨莎莉死亡后，原告曹睿鹏向被告下属大东分中心申请办理丧葬费和抚恤金，大东分中心向原告支付了丧葬费，但是拒绝支付抚恤金。原告曹睿鹏遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十三条第二款的规定，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局具有负责本行政区域的社会保险待遇支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。本案中，逝者杨莎莉生前在被告处参加基本养老保险，原告曹睿鹏作为逝者的遗属向被告提出领取抚恤金的请求，符合上述条款的规定。但目前，沈阳市执行的是《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》，根据该条例第二十六条规定，只有死亡职工生前供养的直系亲属才符合领取一次性救济费的条件，对于不符合领取一次性救济费的遗属，一律不予发放抚恤金。原告曹睿鹏未向本院提供证据证明其属于死者生前供养的直系亲属，不符合一次性救济费发放的条件，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹睿鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹睿鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判长荆彤人民陪审员朱铁人民陪审员黄进二0一七年十月十九日书记员赵彤彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初134号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：张廷深，男，汉族，1980年出生，住夏津县。
被告：唐会兰，女，汉族，1980年出生，住夏津县。
被告：王勤忠，男，汉族，1971年出生，住夏津县。
被告：许荣涛，男，汉族，1977年出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张廷深、唐会兰、王勤忠、许荣涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆辉到庭参加诉讼，被告张廷深、唐会兰、王勤忠、许荣涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告共同偿还借款本金186800万元及利息、罚息;2.依法判决其他被告对上述借款本息、罚息承担连带保证责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告张廷深在夏津县农村信用合作联社北城科技支行借款20万元，月利率为10.9‰，第三、四被告为上述借款承担连带保证责任，第二被告以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，该借款至2015年1月18日到期，借款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院。
被告张廷深、唐会兰、王勤忠、许荣涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、承诺书、常住人口登记卡、借款借据、银行款历史交易明细等证据，被告张廷深、唐会兰、王勤忠、许荣涛未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告张廷深向夏津县农村信用合作联社北城信用社申请贷款20万，由被告王勤忠、许荣涛提供担保。2013年2月5日，被告张廷深与夏津县农村信用合作联社北城信用社签订《个人借款合同》，合同约定张廷深借款金额为20万元，借款期限自2013年2月5日至2015年1月29日，利率为10.9‰。
被告唐会兰与被告张廷深系夫妻关系，唐会兰在承诺书中签字，同意共同承担上述债务，并承担连带清偿责任。
2013年2月5日，夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告王勤忠、许荣涛签订《最高额保证合同》一份，合同约定王勤忠、许荣涛对被告张廷深自2013年2月5日至2015年1月29日之间在原告处贷款最高余额25万元提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年。
截止到2017年4月7日，贷款本金已偿还16200元，利息已偿还至2014年7月20日。
另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。
本院认为：夏津县农村信用合作联社与被告张廷深、王勤忠、许荣涛之间各自签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系多方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告张廷深作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款发生于被告张廷深、唐会兰婚姻关系存续期间，被告唐会兰又在申请办理贷款时承诺同意为张廷深的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告张廷深名下，即完成了借款合同中约定的贷款人的义务，该笔借款已偿还16200元，故原告请求被告张廷深、唐会兰共同偿还借款本金183800元及利息的诉请，本院予以确认。
被告王勤忠、许荣涛作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的保证合同，原告在保证期间内向作为保证人的被告王勤忠、许荣涛主张对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院应予支持。
被告张廷深、唐会兰、王勤忠、许荣涛经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷深、唐会兰于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金183800元及利息、罚息，其中利息、罚息根据合同约定据实计算。
二、被告王勤忠、许荣涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2018元，由被告张廷深、唐会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李玲燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2645号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽九亿包装科技有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：方磊，该公司总经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏蓝色玻璃集团有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区洋河镇洋郑路北侧。
法定代表人：陈宗敬，该公司董事长。
委托代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：陈利帮。
再审申请人安徽九亿包装科技有限公司（以下简称九亿公
司）因与被申请人江苏蓝色玻璃集团有限公司（以下简称蓝玻公
司）、陈利帮买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)
皖民二终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组
成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，九亿公司、蓝玻公司、陈利帮自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 李玉林
代理审判员 杜 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2645号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽九亿包装科技有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：方磊，该公司总经理。委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏蓝色玻璃集团有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区洋河镇洋郑路北侧。法定代表人：陈宗敬，该公司董事长。委托代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陈利帮。再审申请人安徽九亿包装科技有限公司（以下简称九亿公司）因与被申请人江苏蓝色玻璃集团有限公司（以下简称蓝玻公司）、陈利帮买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，九亿公司、蓝玻公司、陈利帮自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘崇理代理审判员  李玉林代理审判员  杜 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  孙德昌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0123号
原告许某某，女。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陶英堂、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2005年9月28日在原江都市武坚镇人民政府领取结婚证。2007年6月29日，双方生一女王子晨，现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方为小孩抚育等问题经常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。原告许某某提供的证据是原、被告于2005年9月28日领取的结婚证。
被告王某某辩称：原告所诉关于和被告结婚、生女的情况属实，但原告所诉关于买房、为小孩抚育等问题发生争执导致夫妻感情破裂情况的不属实。被告与原告虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告王某某未提供证据。
经审理查明：2005年9月28日，原、被告双方在原江都市武坚镇人民政府登记结婚，2007年6月29日生一女王子晨。庭审中，原告陈述原、被告因抚养小孩、家庭经济等原因经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。被告对原告所述不予认可，认为原、被告虽有争吵，以及被告也曾有过错，但被告愿意原谅原告，与原告重修于好。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，且生育了一女，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0123号
原告许某，女，1980年7月8日生，汉族。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1974年2月8日生，汉族。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陶英堂、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2005年9月28日在原江都市武坚镇人民政府领取结婚证。2007年6月29日，双方生一女王某某，现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方为小孩抚育等问题经常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。原告许某提供的证据是原、被告于2005年9月28日领取的结婚证。
被告王某辩称：原告所诉关于和被告结婚、生女的情况属实，但原告所诉关于买房、为小孩抚育等问题发生争执导致夫妻感情破裂情况的不属实。被告与原告虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告王某未提供证据。
经审理查明：2005年9月28日，原、被告双方在原江都市武坚镇人民政府登记结婚，2007年6月29日生一女王某某。庭审中，原告陈述原、被告因抚养小孩、家庭经济等原因经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。被告对原告所述不予认可，认为原、被告虽有争吵，以及被告也曾有过错，但被告愿意原谅原告，与原告重修于好。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，且生育了一女，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告许某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2364号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人周涛，董事长。
被执行人廖卫华。
被执行人廖彩琴。
被执行人廖廷富。
被执行人张瑛。
被执行人郑子文。
被执行人方金仙。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与廖卫华、廖彩琴、廖廷富、张瑛、郑子文、方金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）衢江商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求义务人廖卫华支付借款本金700000元及利息（按判决书确定的利率计算），被执行人廖彩琴、廖廷富、张瑛、郑子文、方金仙承担连带保证责任。
在执行过程中，本院查封了被执行人廖廷富、张瑛位于江山市双塔街道城北凤鸣苑41幢601室房屋、14幢5-贮，该房屋涉及到其他共有权人；查封了被执行人郑子文、方金仙位于峡口镇定村村六弄4号房屋，该房屋系集体土地。2016年2月19日申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成还款协议，且向本院申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2364号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛卓渊
执行员 刘荣辉
执行员 王 练
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2364号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人廖廷富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01348号，依法向被执行人廖廷富发出执行通知书，责令被执行人廖廷富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖廷富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖廷富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币704520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2364号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人张瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01348号，依法向被执行人张瑛发出执行通知书，责令被执行人张瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币704520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2364号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人廖彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01348号，依法向被执行人廖彩琴发出执行通知书，责令被执行人廖彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖彩琴（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币704520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王建平
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执1号
申请执行人：刘雨发，男，1954年7月14日出生，汉族，现住贵溪市，
申请执行人：江双凤，女，1962年10月13日出生，汉族，现住贵溪市，
被执行人：揭显华，男，1967年2月18日出生，汉族，现住贵溪市，
本院在执行申请执行人刘雨发、江双凤与被执行人揭显华刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人揭显华正在服刑，无财产可供执行，申请执行人刘雨发、江双凤于2018年6月27日向本院申请撤销对（2018）赣06执1号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)赣06执1号案件的执行。
申请执行人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 玥
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣06执1号申请执行人：刘雨发，男，1954年7月14日出生，汉族，现住贵溪市，申请执行人：江双凤，女，1962年10月13日出生，汉族，现住贵溪市，被执行人：揭显华，男，1967年2月18日出生，汉族，现住贵溪市，本院在执行申请执行人刘雨发、江双凤与被执行人揭显华刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人揭显华正在服刑，无财产可供执行，申请执行人刘雨发、江双凤于2018年6月27日向本院申请撤销对（2018）赣06执1号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)赣06执1号案件的执行。申请执行人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 占景辉审判员 丁 力二〇一八年六月二十七日书记员 李 玥
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第12号
申请执行人郭润宾，男，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人王瑞军，男，1977年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭润宾与被执行人王瑞军健康权纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执114号
申请执行人：李孝良，男，1934年4月19日出生，汉族，住江安县。
被执行人：李泉，男，1977年4月7日出生，汉族，住江安县。
本院在执行李孝良申请执行李泉机动车交通事故责任纠纷[案号（2016）川1523民初789号]一案中，申请执行人李孝良于2017年3月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定,裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2016）川1523民初789号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年三月十日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执96号
申请执行人陈庆华。
被执行人卢日明，地址南宁市江南区。
陈庆华与卢日明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1556号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 莫振旺
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第525号
原告：李秀双，农民，现住遵化市。
被告：王书静，农民，现住遵化市。
被告：刘力力，农民，现住遵化市。
被告刘力力委托代理人：张立果。
本院在审理原告李秀双诉被告王书静、刘力力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日以被告王书静现因涉嫌犯罪被羁押为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀双撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告李秀双负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王继红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第357号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪秀红，绰号“矮子”，农民。2000年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年11月14日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月10日刑满释放。2014年11月22日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人汪秀红犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）金兰刑初字第409号刑事判决。原审被告人汪秀红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人汪秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年8月份的一天，被告人汪秀红在兰溪市云山街道英溪村8幢2单元的楼梯上，以300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某甲。
2、2014年11月17日下午，被告人汪秀红在兰溪市云山街道英溪村8幢2单元601室出租房内，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给宋某，后宋某将其中部分甲基苯丙胺交给王某甲吸食。因宋某认为被告人汪秀红给的分量不足，11月19日15时许，被告人汪秀红又给宋某补了一小包甲基苯丙胺。
3、2014年11月20日11时许，被告人汪秀红在兰溪市云山街道英溪村8幢2单元601室出租房内，以300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给宋某。
4、2014年9月至10月底，被告人汪秀红借住在张某租住的兰溪市云山街道英溪村8幢2单元601室出租房期间，二次将甲基苯丙胺贩卖给张某。
2014年11月21日，兰溪市公安局民警在兰溪市云山街道英溪村8幢2单元601室内抓获被告人汪秀红，并扣押甲基苯丙胺0.24克，现已予以收缴。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人汪秀红有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人汪秀红上诉提出其没有向他人贩卖毒品，仅构成容留他人吸毒罪，请求二审依法从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人汪秀红的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人汪秀红犯贩卖毒品罪的事实，有证人张某、王某甲、宋某、王某乙的证言，检查证、检查笔录、现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，物证检验报告，毒品上缴清单，现场检测报告，行政处罚决定书，居留证，逮捕证，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人汪秀红的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人汪秀红侦查阶段多次供述称其从“饭饭”等人处以500元／0.7克的价格购买冰毒吸食，并将其中一部分冰毒以300元／0.3克的价格加价转卖给王某甲、宋某等人，证人王某甲、宋某的证言也证实曾多次向被告人汪秀红购买冰毒。证人张某的证言亦证实被告人汪秀红借住在其租房时曾两、三次给其冰毒以抵欠款。故上诉人汪秀红所提其不构成贩卖毒品罪仅构成容留他人吸毒罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪秀红违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪与适用法律正确。被告人汪秀红系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚，一审对其量刑恰当。审判程序合法。上诉人汪秀红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十月三十日
代书记员 项蓓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1938号
驻马店市吉安房地产工程开发有限公司：
你与宋依伦民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1938号
驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司：
你与宋依伦民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1938号
宋依伦：
你与驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1685号
原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:付继涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：张伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头神华物业服务有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的物业服务费4877.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与被告于2009年8月17日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及包头神华佳苑《业主公约》，原告从2012年起一直服务至今。被告是该小区**号楼**单元**号房屋业主，房屋建筑面积为119.54平方米，物业服务费一直按照1.7元/月·平米收取，被告无故拖欠从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，原告多次催要未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告的合法权益。
被告张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，本案为物业服务合同纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，原告提供物业服务的神华佳苑是在包头市昆都仑区，也是被告住所地，故本案应移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方所签协议，提供的物业服务所在地即合同履行地以及被告张伟的住所地均在神华佳苑，该小区行政区划属于包头市昆都仑区，包头市青山区人民法院对本案无管辖权，故被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送包头市昆都仑区人民法院审理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张伟对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年五月九日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1685号原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区,统一社会信用代码:×××。法定代表人:付继涛，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：张伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的物业服务费4877.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与被告于2009年8月17日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及包头神华佳苑《业主公约》，原告从2012年起一直服务至今。被告是该小区**号楼**单元**号房屋业主，房屋建筑面积为119.54平方米，物业服务费一直按照1.7元/月·平米收取，被告无故拖欠从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，原告多次催要未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告的合法权益。被告张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，本案为物业服务合同纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，原告提供物业服务的神华佳苑是在包头市昆都仑区，也是被告住所地，故本案应移送至包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方所签协议，提供的物业服务所在地即合同履行地以及被告张伟的住所地均在神华佳苑，该小区行政区划属于包头市昆都仑区，包头市青山区人民法院对本案无管辖权，故被告在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送包头市昆都仑区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张伟对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年五月九日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第29号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人白永，男，生于1992年1月28日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，户籍地宁夏固原市原州区。2014年9月29日因涉嫌犯抢夺、抢劫罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年10月11日被固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人白永犯抢夺、抢劫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉。被告人白永到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：
1、2014年6月2日19时许，被告人白永到固原市老防疫站巷道内见宋某一人行走，便乘宋某不备，夺走宋某一个装有一部苹果手机及200元现金的女式手提包。经物价部门鉴定，被抢手机价值1750元。破案后，公安机关追回手机发还被害人。
2、2014年9月22日22时许，被告人白永到固原市文化街农机公司家属院巷道内见马某一人行走，便上前准备乘马某不备夺走其随身携带的手提包。因马某反抗，白永对马某实施殴打，将马某一个装有一部三星手机及700元现金的女式手提包劫走。经物价部门鉴定，被抢手机价值2730元。破案后，公安机关追回手机发还被害人。
针对上述事实，公诉机关宣读和出示了相关证据予以证实，并认为被告人白永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，构成抢劫罪和抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人白永对指控的第1起犯罪事实不持异议，辩称在第2起犯罪事实中没有殴打马某。
经审理查明：
1、2014年6月2日，被告人白永在固原市区市疾控中心旧址巷道内见被害人宋某（女）一人行走，便乘宋某不备，夺走宋某一个装有一部苹果牌手机及200元现金的女式手提包。经物价部门鉴定，被抢手机价值1750元。破案后，公安机关追回手机发还被害人。
2、2014年9月22日20时许，被告人白永在固原市文化街农机公司家属院巷道内见被害人马某（女）一人行走，便上前用胳膊勒住马某脖子抢马某随身携带的手提包时，因马某反抗，白永强行将马某拽倒在地后，将马婧一个装有一部三星牌手机及700元现金的女式手提包劫走。经物价部门鉴定，被抢手机价值2730元。破案后，公安机关追回手机发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案受理初查并立案侦查的事实。
2、扣押、发还物品清单，证明公安机关从涉案人处扣押被抢物品并发还被害人的事实。
3、价格鉴定结论书，证明本案被抢手机价值的事实。
4、辨认笔录，证明被告人白永指认作案地点的事实。
5、被害人宋某、马某陈述，证明被告人白永实施抢夺、抢劫的犯罪地点、时间、被抢财物的事实。
6、被告人白永供述，证明被告人白永实施抢夺、抢劫犯罪的时间、地点、被抢物品的事实。
7、证人万某某证言，证明被告人白永将所抢手机交由万某某使用的事实。
7、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历，证明案发后被害人马某受伤在医院就诊的事实。
8、户籍证明，证明被告人白永年龄等基本情况以及犯罪时具有刑事责任能力的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人白永的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人白永无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，此外，被告人白永还乘人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪和抢夺罪。公诉机关指控被告人白永犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白永一人犯二罪，应予以并罚。被告人白永辩称没有殴打马某，经审理查明，被告人白永在该起抢劫犯罪中，采取勒住被害人颈部，在被害人反抗时，又强行将被害人拽倒在地，上述行为本身就涵盖着抢劫犯罪构成要件的暴力手段在内。因此，被告人白永的辩解意见不能成立，不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身及公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，提出如下处理意见：
一、被告人白永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。合并刑期有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年7月28日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人白永犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向固原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第29号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，捕前住原阳县。因犯盗窃罪，1993年5月5日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2005年12月21日经原阳县人民检察院批准，于2014年11月18日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
1、2005年9月30日晚上，被告人王某某伙同陈某某（已判刑）、王某某（已判刑）窜至原阳县桥北乡马庄村，将王某甲家院内停放的红色洛阳产东方红170型拖拉机盗走，经原阳县价格认证中心价格认证：被盗拖拉机价值2300元。
案发后，赃物已追回并发还被害人王某甲。
2、2005年11月4日晚上，被告人王某某伙同陈某某（已判决）、王某某（已判决）窜至原阳县陡门乡仁村堤村，将被害人李某某家院内停放的蓝色五征牌五轮农用车盗走，经原阳县价格认证中心价格认证：被盗走五征牌五轮农用车价值30857元。
3、2005年11月5日晚上，被告人王某某伙同陈某某（已判刑）、王某某（已判刑）窜至延津县小潭乡周大吴村，将被害人周某某家院内停放的蓝色时风农用车盗走，经原阳县价格认证中心价格认证：被盗蓝色时风牌农用车价值8333元。
4、2005年11月8日晚上，被告人王某某伙同陈某某（已判刑）、王某某（已判刑）窜至封丘县荆隆宫乡于店村，将被害人王某乙、孙某某、郭某某家的十棵杨树盗走，经原阳县价格认证中心价格认证：被盗杨树共价值1500元。
5、2005年11月17日晚上，被告人王某某伙同陈某某（已判刑）、王某某（已判刑）窜至封丘县獐鹿市乡南邢庄村，将被害人递某某家院内停放的红色洛阳产东方红170型拖拉机盗走，经原阳县价格认证中心价格认证：被盗拖拉机价值2300元。
6、2005年11月19日晚上，被告人王某某伙同王某某（已判刑）窜至封丘县荆隆宫乡孙寨村，将孙寨村村委的六棵杨树盗走，经原阳县价格认证中心价格认证：被盗走杨树共价值900元。
综上所述，被告人王某某参与盗窃6次，盗窃数额价值共46190元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、抓获经过、对案笔录、户籍证明等，被害人王某甲、李某某、周某某、王某乙、孙某某、郭某某、递某某、孙某甲的陈述，证人蒋某某、白某某、递某甲等人的证言，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值46190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某某因犯盗窃罪，1993年5月5日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，属有前科，依法应从重处罚。被告人王某某当庭认罪知错，第一起赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2016年11月17日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年二月十日
代书记员 娄亚芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执918号
申请执行人：烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路X号内X号。
法定代表人：杨文瑜，总经理。
委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：山东欧吉龙化工有限公司，住所地昌邑市北海路北首工业园。
法定代表人：陈学忠，总经理。
本院在执行申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司与被执行人山东欧吉龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日向被执行人山东欧吉龙化工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人山东欧吉龙化工有限公司向申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司支付货款31100元及违约金（以未付货款31100元为基数自2014年4月26日起按日万分之六到判决生效之日止）；被执行人山东欧吉龙化工有限公司向申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、诉讼保全费合计1170元及本案执行费。被执行人山东欧吉龙化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山东欧吉龙化工有限公司未申报财产，本院依据（2017）鲁0691执918号执行决定书将山东欧吉龙化工有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院在执行过程中查明，被执行人山东欧吉龙化工有限公司无银行存款，名下无房产、车辆登记；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执918号申请执行人：烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路X号内X号。法定代表人：杨文瑜，总经理。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：山东欧吉龙化工有限公司，住所地昌邑市北海路北首工业园。法定代表人：陈学忠，总经理。本院在执行申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司与被执行人山东欧吉龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日向被执行人山东欧吉龙化工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人山东欧吉龙化工有限公司向申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司支付货款31100元及违约金（以未付货款31100元为基数自2014年4月26日起按日万分之六到判决生效之日止）；被执行人山东欧吉龙化工有限公司向申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、诉讼保全费合计1170元及本案执行费。被执行人山东欧吉龙化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山东欧吉龙化工有限公司未申报财产，本院依据（2017）鲁0691执918号执行决定书将山东欧吉龙化工有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院在执行过程中查明，被执行人山东欧吉龙化工有限公司无银行存款，名下无房产、车辆登记；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年十月二十四日书记员  孙梦琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1139号
申请执行人：滕浩群,女,1979年5月4日出生,汉族,住广州市花都区，
申请执行人:熊琨,男,1979年10月4日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人滕浩群、熊琨与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9359号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款554000元及相应利息，案件受理费4670元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待上述房产另案处理结果。另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人的商铺和车位，需等待上述房产另案处理结果。另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月十一日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1139号申请执行人：滕浩群,女,1979年5月4日出生,汉族,住广州市花都区，申请执行人:熊琨,男,1979年10月4日出生,汉族,住广州市花都区,被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。法定代表人：罗惠玲。申请执行人滕浩群、熊琨与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9359号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款554000元及相应利息，案件受理费4670元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待上述房产另案处理结果。另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人的商铺和车位，需等待上述房产另案处理结果。另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十一日书记员  李雅芝
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9672号
申请执行人韶关市贸易中等专业学校，地址韶关市浈江区十里亭建设北路。
法定代表人周亮。
委托代理人陈建平,广东江盈律师事务所律师。
被执行人广州程程劳务派遣有限公司，地址广州市白云区嘉禾望岗高桥商业街金丰大厦B栋703室。
法定代表人赵浪。
韶关市贸易中等专业学校与广州程程劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初1589号民事判决书已发生法律效力。因广州程程劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韶关市贸易中等专业学校于2017年11月20日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的277795.5元,执行费4067元。
本案在执行过程中，于2017年11月20日向被执行人广州程程劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州程程劳务派遣有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州程程劳务派遣有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将广州程程劳务派遣有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州程程劳务派遣有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9672号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9672号申请执行人韶关市贸易中等专业学校，地址韶关市浈江区十里亭建设北路。法定代表人周亮。委托代理人陈建平,广东江盈律师事务所律师。被执行人广州程程劳务派遣有限公司，地址广州市白云区嘉禾望岗高桥商业街金丰大厦B栋703室。法定代表人赵浪。韶关市贸易中等专业学校与广州程程劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初1589号民事判决书已发生法律效力。因广州程程劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韶关市贸易中等专业学校于2017年11月20日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的277795.5元,执行费4067元。本案在执行过程中，于2017年11月20日向被执行人广州程程劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州程程劳务派遣有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州程程劳务派遣有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将广州程程劳务派遣有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人广州程程劳务派遣有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9672号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月二十九日书记员  罗惠锶
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1251号
原告：余文斌，男，1993年4月19日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托诉讼代理人:余小英，女，1972年10月10日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，系原告的母亲。
被告：付裕龙，男，1976年11月8日生，汉族，高安市人，户籍所在地：高安市。
被告：魏进花，女，1977年2月9日生，汉族，高安市人，户籍所在地：高安市。
第三人：新建区鸿发房屋信息咨询服务部，住所地：南昌市新建区长堎镇文化大道二中宿舍（第18间）。
统一社会信用代码：92360122MA35NEF143。
经营者胡红梅，女，1975年5月30日出生，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告余文斌诉被告付裕龙、魏进花、新建区鸿发房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告余文斌于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余文斌申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余文斌撤诉。
本案受理费999元，减半收取499.50元，由原告余文斌负担。
审判员 熊军
二〇一七年九月二十日
书记员 熊菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3361号
原告：袁国岭，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告：刘素平，女，1968年3月3日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市中原路中段
本院在审理原告袁国岭诉被告刘素平、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁国岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告自愿负担。
审判长 ：齐静芳
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：翟志锋
二〇一六年三月十八日
书记员 ：刘耀伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4632号
原告裴某某，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑某某（又名郑某某），女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告裴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，1993年10月间，经安溪县蓝田乡益岭村村民詹成法介绍，原告和被告互相认识，于1993年11月间订婚；订婚时，被告及其父母索取聘金彩礼61000元。1993年12月6日，按照农村风俗举行了婚礼，并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也没有生育子女。索取彩礼之后，原告要求被告一起到婚姻登记机关办理结婚登记，但被告一直以自己的身份证还没有办理为由迟迟不予办理，并经常回娘家，于1995年4月7日在湖头镇政府计生办的强烈要求下被告才办理了“孕情检查登记簿”，1995年5月份的一天被告以要参加“妇检”为名离开原告至今没有回家，且一直回避原告，让原告到处寻找十几年，花费了十几万元的车旅费等经济损失。
综上所述，原告和被告是于1993年12月6日按照农村风俗举行了婚礼，并同居生活，依法是事实婚姻关系，由于原告和被告同居时间短，故原告在请求与被告解除事实婚姻关系的同时，请求被告返还因订婚时向原告索取的聘金彩礼61000元，赔偿原告的经济损失。现请求：1.解除原告和被告的事实婚姻关系；2、判决被告返还给原告彩礼人民币61000元；3.判决被告赔偿原告的损失100000元。
被告郑某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告裴某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.证明1份，以此证明原、被告没有办理结婚登记的事实；
3.妇检情况报告单1份、孕情检查登记簿复印件1份，以此证明原、被告同居期间没有生育子女的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
本院出示依职权向安溪县公安局蓝田派出所调取的常住人口登记表1份、人口基本信息3份，以此证明被告郑某某的原始登记身份信息（1974年12月11日出生）与现登记的信息不同。被告郑某某已改名为郑某某，身份号码登记为：350524xxxxx。上述证据经庭审出示，原告没有异议。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告裴某某与被告郑某某经他人介绍相识，于1993年11月间按农村风俗订婚，同年12月6日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也没有生育子女。同居期间，双方没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。1995年5间，被告离开原告家外出生活，原告未能找到被告，双方自此分居生活至今。另查，被告郑某某在公安机关登记的户口信息改为郑某某，身份号码登记为：3505xxxxxx。
本院认为，原告裴某某与被告郑某某相识后，未办理结婚登记就同居生活，原告与被告的同居行为不符合事实婚姻的构成条件，不是事实婚姻；同居后也未补办结婚登记，其同居关系应于解除；关于原告请求被告返还彩礼人民币61000元及赔偿损失100000元，因仅有原告的陈述，原告未能提供其他有效证据加以证明，其主张理由不足，不予支持。被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.解除原告裴某某与被告郑某某的同居关系；
2.驳回原告原告裴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 谢秋娥
二〇一六年一月十日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。