苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4292号
原告：陈烈生，男，1982年12月5日生，汉族，住福建省漳平市。
被告:华泰证券股份有限公司苏州现代大道证券营业部,住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦307号，统一社会信用代码91320594079939247R,确认送达地址苏州工业园区苏桐路37号4号楼3楼江苏新天伦律师事务所。
负责人:潘怡。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师.
原告陈�生诉被告华泰证券股份有限公司苏州现代大道证券营业部（以下简称华泰证券）证券认购纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。本案于2017年6月26日、7月26日公开开庭进行了审理，原告陈烈生、被告委托代理人章羽、袁红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烈生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失15847元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原告在被告处开立帐户号66×××28，原告中500新股（正元智慧）该股买入价12.35元每股，原告实际卖出价46.8元每股，2017年4月14日，被告通过华泰交易软件系统信息告知原告申购的新股已中签，需于2017年4月14日准备6175元用于认购新股，原告业已在规定时间内按之前所中新股习惯将款项足额存入。2017年4月17日上午，系统告知原告放弃460股新股的申�权，原告及时与被告沟通，得知因所中新股为原告帐户融资户内，而原告款项系打入普通帐户，遂不能申购成功，原告望被告出面协商但被告置之不理，因被告未将信息完整无误传达原告，致原告仅认购40股，尚有460股未成功认购，原告遭受较大经济损失，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确,损失指原告申购500股正元智慧股票，因被告过失致原告仅申购到40股，另460股未成功认购，该申购价12.35元与原告卖出价46.8元的差额。
被告华泰证券辩称：1、被告以短信等方式告知原告申购新股款项应交至信用帐户，被告不存在过失；2、根据深圳交易所业务规则，新股中签后未按时交款导致认购资金不足的，由此产生后果及相关法律责任，由投资者自行承担；3、购买股票行为是投资行为，同一支股票可多次买进或卖出，原告自行主张的差价来计算其可得利益损失并无事实依据，亦违背投资风险的常识。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2015年7月14日，原告陈烈生在被告华泰证券处开立户号为666×××28的普通帐户。2016年12月13日，原告与被告签订《融资融券业务合同》、《华泰证券、民生银行客户信用交易资金第三方存管协议书》，在被告处开立户号为921100000040的信用帐户。《融资融券业务合同》中甲方陈烈生联系信息表通知方式载明，电话通知为固定电话、移动电话、手机短信通知均为186××××3456，乙方华泰证券交易系统通知信息见乙方交易系统，合同还约定，普通帐户是对甲方开立的普通证券帐户和普通资金帐户的统称，信用帐户是指对甲方开立的信用证券帐户和信用资金帐户的统称；甲方承诺随时关注信用资金帐户可用资金余额，同意乙方根据本合同约定，定期或不定期直接从其信用资金帐户扣划融资利息、融券费用、证券交易手续费及其它相关费用，同时，关注因此导致的维持担保比例变化，如其维持担保比例不足，则及时补足担保物，否则自行承担一切责任；甲方承诺有义务随时通过本合同约定的方式关注并了解自身信用帐户情况、乙方通知、公告等所有可能或已经对甲方权益产生影响的信息或资料，如因甲方自身原因导致无法及时了解、知悉及获得相关信息或资料，造成的一切后果由甲方自行承担；甲方进行融资融券交易，应已开立普通证券帐户。经乙方资质审查及征信调查，甲方符合开展融资融券交易要求的，乙方通知其签订本合同，开立融资融券相关信用帐户。原告于2016年12月14日将普通帐户的三联商社6800股、鼎龙股份19500股、东方财富26000股作为担保品转至该融资融券信用帐户，该融资融券信用帐户下证券交易包括：2016年12月15日买入亿阳信通2万股、卖出三联商社3000股，2016年12月15日卖出亿阳信通2万股，2016年12月19日买入东方财富1万股、1万股、6500股，2016年12月22日卖出东方财富1万股。
2017年4月12日，原告通过手机号186××××3456注册并下载的被告方财富通手机APP交易软件中“打新神器”，以信用帐户申购深圳证券交易所（以下简称深交所）创业板网上发行浙江正元智慧科技股份有限公司A股股票，于2017年4月14日中签500股，原告于2017年4月14日12时24分转入普通帐户6500元，因原告信用帐户余额不足，仅成功认购该股40股，其余460股视为放弃认购。对上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原告方未能在2017年4月14日前将认购资金足额存入被告方通知的信用帐户致460股正元智慧被视为放弃认购，能否向被告主张损失及具体损失数额。
原告认为，原告并不清楚开通的融资融券信用帐户系普通帐户中的单独帐户，原告之前中签新股均是将认购资金转入该普通帐户，被告未明确通知原告将所中新股款项打入融资融券信用帐户，存在服务过失，应当承担过错责任。被告可在4月17日17时上报前协调将普通帐户款项转至融资融券信用帐户，但原告于2017年4月17日与被告沟通协调未达成一致。若被告尽到义务，应通知原告将款项从普通帐户转入信用帐户，但被告并未如此操作。转帐当日，被告客户经理电话通知时亦未提醒将款项应当转入融资融券信用帐户。原告主张的损失赔偿系按购买价格和卖出价格或获利价格的净额为15847元。
被告认为，原告在中签正元智慧股票前，在融资融券信用帐户中曾进行多次股票买卖交易，其应当知晓已开立信用帐户。通过其手机APP演示，财富通软件中可以查询申�股票所用帐户，其在申购新股时应当知晓其此次申购新股为信用帐户。被告已通过多种方式明确告知原告交款至信用帐户，客户经理还电话通知原告，但原告表示较忙后即挂断电话。原告称被告可自行协商将普通帐户款项转至信用帐户的意见，与深交所交易规则不符。原告在2017年4月14日缴款至普通帐户后，因未缴款至信用帐户，被告在此后仍然发送缴款通知，充分说明原告未缴款至信用帐户系原告自身过失，原告主张的损失数额并无事实依据。被告为证明上述主张，提交向原告发送的财富通软件信息截屏3条，手机短信通知3条（发送时间均为2014年4月14日8时34分、10时31分、13时30分），以证明2017年4月14日，被告以短信方式通知原告中签缴款信息，并告知需缴款至信用帐户。
原告对该上述信息经质证认为，财富通发送时间与其提交的收到信息时间一致，真�性予以认可，但与原告收到的财富通信息内容不一致；对手机短信，手机上并无该信息，应当收到该信息，但不清楚为何未保存，该信息亦未提醒应缴款至信用帐户。
综合原、被告质证意见，本院认为，原告于2017年4月12日申购新股正元智慧，并确认在2017年4月14日12时24分转入普通帐户的6500元即为该中签股票的认购资金，说明在该时间前原告已收到被告方发送的中签通知，已知晓申购正元智慧股票中签、需准备认购资金的情况。被告提交的财富通系统通知及手机短信通知中，均明确提到中签股票缴款截止时间及缴款帐户为信用帐户，虽财富通软件因超过20天信息已覆盖无法核对，但该手机短信在原告手机中亦无留存，对为何未留存的原因，原告表示短信应当收到，但内容不清楚、未查看，亦不知何原因该短信未保存，故应推定被告方发送的手机短信通知内�原告已收到。对原告辩称在此次中签前均不知其已开通信用帐户的意见，与其之前在信用帐户下多次进行股票买入卖出等交易情况不符，原告在中签该股票前就应当知晓其已开通了信用帐户，对原告该意见不予采纳。同时，原告用于申购的财富通软件对申购的股票详情包括申购时间、价格、数量、帐户等亦有查询项可查，并不存在因被告原因致其对中签股票申购帐户无法得知详情的情况。
根据《证券公司融资融券业务管理办法》，证券公司与客户签订融资融券业务合同后，应当根据客户的申请，按照证券登记结算机构的规定，为其开立实名信用证券帐户。客户信用证券帐户与其普通证券帐户的开户人姓名或者名称应当一致。证券公司与客户签订融资融券业务合同后，应当通知商业银行根据客户申请，为其开立实名信用资金帐户。客户信用资金帐户是证券公司客户信用交易担保资金帐户的二级帐户，用于记载客户交存的担保资金的明细数据。根据《深圳市场首次公开发行股票网上发行实施细则》的规定，原告作为投资者，可以根据其持有市值对应的网上可申购额度，使用所持深圳市场证券帐户在T日申购在深交所发行的新股；投资者申购新股中签后，应根据中签结果履行资金交收义务，确保其资金帐户在T+2日日终有足额的新股认购资金，投资者认购资金不足的，不足部分视为放弃认购，由此产生的后果及相关法律责任，由投资者自行承担；T+1日，中国结算深圳分公司于当日收市后向各参与申购的结算参与人发送中签数据，结算参与人应据此要求投资者准备认购资金；T+2日日终，中签的投资者应确保其资金帐户有足额的新股认购资金，不足部分视为放弃认购。结算参与人应于T+3日8：30-15：00，通过D-
COM系统将其放弃认购的部分向中国结算深圳分公司申报。对于因投资者资金不足而全部或部分放弃认购的情况，结算参与人（包括证券公司及托管人等）应当认真核验，并在T+3日15时前如实向中国结算深圳分公司申报。结算参与人对投资者放弃认购情况未认真核验而发生错报、漏报、申报不及时的，由此产生的后果及相关法律责任，由该结算参与人承担。本案中，被告已举证证明其在投资人申购新股过程中遵守了规定的交易流程，不存在违规行为，且按投资者留下的联系方式通知投资者中签及需准备认购资金，在原告缴纳认购资金至普通帐户后，仍向原告发送缴款信息，原告以其不清楚交易规则、不清楚中签股票缴纳资金具体帐户、按交易惯例将资金存入普通帐户，其放弃申购而被告获利、被告应当通知其将普通帐户资金转至信用帐户为由，主张被告存在过失承担过错责任，赔偿其预期可得利益损失，并无依据。原告在收到被告通知缴款信息后未能及时查看核对，致其申购的信用帐户在按交易规则规定的14日日终认购资金不足，不足部分被视为放弃认购，由此产生的后果及相关法律责任，应当由投资者原告自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国证券法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈烈生的诉讼请求。
案件受理费减半收取为98元，由原告陈烈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳�法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年八月十五日
书记员 唐莉萍
附：本判决所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国证券法》
第四条证券发行、交易活动的当事人具有平等的法律地位，应当遵守自愿、有偿、诚�信用的原则。
第五条证券的发行、交易活动，必须遵守法律、行政法规；禁止欺诈、内幕交易和操纵证券市场的行为。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。