wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1609号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。住所地赤峰市。
负责人成国贤，系该支行行长。
被执行人张俊莲，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人骞凤羽，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人于雪，女，汉族，居民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被执行人张俊莲、骞凤羽、于雪合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院2016年6月20日作出的（2016）内0429民初2903号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币232646.57元及相应的利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款232646.57元及利息，执行费3390.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2903号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2903号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年四月八日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1609号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。住所地赤峰市。负责人成国贤，系该支行行长。被执行人张俊莲，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人骞凤羽，男，汉族，居民，住宁城县。被执行人于雪，女，汉族，居民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被执行人张俊莲、骞凤羽、于雪合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院2016年6月20日作出的（2016）内0429民初2903号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币232646.57元及相应的利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款232646.57元及利息，执行费3390.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2903号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2903号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年四月八日书记员  戴大伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初48号
原告李雪峰，男，1963年9月6日生，汉族。
委托代理人邢涓，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人吴哲，河南栋梁律师事务所律师（实习）。
被告李亮，男，1926年10月17日生，汉族，系受害人李香荣之父。
被告韩丙超，男，1963年8月16日生，汉族，系受害人李香荣之丈夫。
被告韩扬扬，女，1986年12月24日生，汉族，系受害人李香荣之长女。
被告韩雯雯，男，1987年4月6日生，汉族，系受害人李香荣之长子。
以上四被告共同委托代理人朱仁为。
原告李雪峰诉被告李亮、韩丙超、韩扬扬、韩雯雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托代理人邢涓、吴哲、四被告的共同委托代理人朱仁为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪锋诉称，2015年11月28日中午13时55分许，李香荣驾驶雅迪牌电动车沿237省道由北向南行驶至登封市告成镇政府路段向东左转弯行驶时，与沿237省道由南向北行驶的原告驾驶豫A小型轿车相撞，致李香荣死亡、乘车人刘爱玲受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队事故认定，李香荣承担事故的主要责任，原告李雪锋承担事故的次要责任，刘爱玲不承担事故责任。该事故中，李香荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反禁止线转弯行驶，承担事故的主要责任，因其在事故中死亡，其法定继承人应当在继承人李香荣的遗产范围内承担赔偿责任。事故发生后原告支付汽车维修费用13128元，评估费660元。请求判决被告支付各项损失共计39788元，诉讼费由被告承担。
四被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李雪峰向本院提供三组证据：第一组证据是道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分的情况；第二组证据是机动车交通事故责任强制保险单、车辆损失险保险单、发票联，证明原告驾驶的车辆投保有交强险、车辆损失险、商业三者险等；第三组证明是车辆评估结论书、评估费发票，证明原告车辆损失为13128元，花费评估费660元。
四被告对原告所举证据的质证意见：对第一组有异议，原告应当承担主要责任；对第三组无异议，但受害人李香荣已不幸意外去世，四被告不应承担赔偿责任，同时，也说明原告的车速极高，以至车辆受到重创。
四被告未向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据规则的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月28日13时55分许，受害人李香荣驾驶雅迪牌电动车沿237省道由北向南行驶至登封市告成镇镇政府路段向东左转弯行驶时，与沿237省道由南向北行驶的原告李雪峰驾驶的豫A小型轿车相撞，致受害人李香荣死亡、乘车人刘爱玲受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00743号道路交通事故认定书认定，受害人李香荣承担事故的主要责任，原告李雪峰承担事故的次要责任，刘爱玲不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告车辆损失为13128元，原告花费评估费660元。
另查明，四被告作为李香荣的法定继承人，对李香荣死亡造成的损失已另案起诉。
本院认为，原告李雪锋的损失有：车辆损失13128元、评估费660元，共计13788元。郑公交认字（2015）第00743号道路交通事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，四被告虽然对该事故认定书不服，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。李香荣驾驶的雅迪牌电动车属于机动车，未依法投保交强险，且李香荣负事故的主要责任，故李香荣应当先在交强险财产损失赔偿责任限额内承担2000元，不足的部分，按70%的比例承担8251.6元，以上共计10251.6元。又因李香荣在本次事故中死亡，故四被告作为其法定继承人应当在继承遗产的范围内予以赔偿。原告请求四被告赔偿39788元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李亮、韩丙超、韩扬扬、韩雯雯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪峰各项损失共计10251.6元；
二、驳回原告李雪峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由原告李雪峰承担695元，由被告李亮、韩丙超、韩扬扬、韩雯雯承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张根生
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执774号
申请执行人卿再成，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人贺琛，男，汉族，1982年5月21日出生，地址长沙市芙蓉区。
被执行人杨军，男，汉族，1967年12月10日出生，地址新晃县。
卿再成与贺琛、杨军借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初4026号已经发生法律效力。由于被执行人贺琛、杨军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卿再成于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺琛、杨军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卿再成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺琛、杨军新的财产线索，申请执行人卿再成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年十二月四日
代理书记员 周伯跃
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4173号
上诉人（原审被告）：王正东，男，1956年7月15日生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：李捷，女，1981年9月27日生，住固始县，与李林系母女关系。
被上诉人（原审原告）：程鸽，男，1983年10月14日生，汉族，住固始县。
原审被告：李林，女，1963年7月18日生，汉族，住固始县。
上诉人王正东、上诉人李捷因与被上诉人程鸽、原审被告李林民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王正东、上诉人李捷收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王正东、上诉人李捷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月七日
书记员 李亚楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4173号上诉人（原审被告）：王正东，男，1956年7月15日生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告）：李捷，女，1981年9月27日生，住固始县，与李林系母女关系。被上诉人（原审原告）：程鸽，男，1983年10月14日生，汉族，住固始县。原审被告：李林，女，1963年7月18日生，汉族，住固始县。上诉人王正东、上诉人李捷因与被上诉人程鸽、原审被告李林民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王正东、上诉人李捷收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王正东、上诉人李捷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱永超审判员  付 巍审判员  任明乐二〇一七年十一月七日书记员  李亚楠
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0510-2号
申请执行人盐城金都实业有限公司（以下简称金都公司），住所地大丰市区幸福路8号。
法定代表人蔡丰联，金都公司董事长。
委托代理人金丽（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被执行人张正华。
申请执行人金都公司诉被执行人张正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）大民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张正华已交付承租的房屋。申请执行人表示租金可暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1819号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 唐登翾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00022号
申请人：ＸＸ，女，土家族，生于1989年5月，住黔江区。
被申请人：刘朝海，男，土家族，生于1974年10月，住重庆市黔江区。
被申请人：周秀霞，女，土家族，生于1983年12月，住址同上。
申请人ＸＸ与被申请人刘朝海、周秀霞因民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向重庆仲裁委员会申请仲裁，同时提出财产保全申请，要求对被申请人刘朝海所有的车牌号分别为渝H56＊**的小型越野客车、渝H03＊**的大型普通客车两辆予以查封。重庆仲裁委员会依法将该财产保全申请移送我院。申请人ＸＸ向本院提供殷世扬、胡长仙所有的房屋为其申请财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或因错误申请财产保全给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人刘朝海名下的车牌号分别为渝H56＊**的小型越野客车、渝H03＊**的大型普通客车两辆予以查封。查封期间，被申请人刘朝海负责保管其被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为，同时可以使用被查封财产。因被申请人刘朝海的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。
二、对登记在担保人殷世扬、胡长仙名下的坐落于黔江区城东办事处长征北路＊＊号（房地产权证号为：302房地证2005字第00＊＊8号）的房屋予以查封。查封期间，担保人殷世扬、胡长仙负责保管其被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为，同时可以使用被查封财产。因担保人殷世扬、胡长仙的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。
财产保全费3020元，已由申请人向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖小萍
二〇一五年五月十三日
书记员 冉 东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06021号
原告罗清梅，女，1965年9月1日出生。
被告赵傑，男，1976年2月8日出生。
被告艾红侠，女，1983年7月5日出生。
本院在审理原告罗清梅与被告赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案中，原告罗清梅于2015年6月17日向本院申请撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
本院认为，原告罗清梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清梅撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清梅负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹琳琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5093号
原告：石文，男，1991年1月8日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：吴荣刚，男，1976年1月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：张金花，女，1974年8月28日生，汉族，住住宜兴市。
原告石文与被告吴荣刚、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告石文的委托代理人唐超及被告吴荣刚到庭参加诉讼，被告张金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还尚欠原告的借款40万元并承担该款自2017年1月6日起至判决给付之日止按月息2分计算的利息。2.请求判令两被告支付原告为实现债权支付的律师费1万元。3.请求判令原告石文有权以被告吴荣刚、张金花名下抵押的房产即号××室房产在拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。4.本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月，吴荣刚因资金周转需要向其借款40万元，并约定月息2分，同时以两被告名下位于号××室办理了抵押登记手续。此后，原告按约交付了款项，但吴荣刚未能按照合同约定按时支付利息，已经构成违约，按照双方合同约定原告可以要求其一并支付本金及利息，并就抵押房产优先受偿，由于张金花与吴荣刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任，原告经多次催要未果诉至法院。
被告吴荣刚辩称：借款40万元是事实，双方约定月息2分，目前本金和利息都未还过，房屋已经领取了他项权证，但是不同意承担律师费和诉讼费。另外，在今年6月份的时候其通过中间人和原告进行过协商，当时同意只要在2018年1月6日前还清本金，承担1-2万元利息。
被告张金花未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，吴荣刚出具借据及收条一份，载明借到石文人民币40万元，借期为2017年1月6日起至2018年1月6日止，利息为每月2%，并注明2017年1月9日收到人民币35万元，2017年1月13日收到人民币5万元。同日，石文与吴荣刚、张金花签订不动产抵押借款合同，约定将坐落于号××室【不动产证号A0007235、（2000）410011886】的房屋及土地用于抵押，并于2017年1月16日领取了房屋他项权证，权证号为苏（2017）宜兴不动产证明第0000311号，抵押权人为石文，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为40万元。同时，石文与吴荣刚签订抵押借款合同书一份，约定每月10日归还利息，若延期支付利息超过约定日期15天，借款合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），同时借款人应承担出借人为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费、抵押物处置费及其他相关费用，但上述相关费用与逾期利息、利息违约金的总和以不超过以本金为基数按年利率24%计算的金额为限。此后，吴荣刚未能按约归还本息，石文于2017年4月6日诉来本院。
另查明：吴荣刚与张金花于1999年3月26日登记结婚。
以上事实，有借据、银行汇款凭证、不动产抵押借款合同、抵押借款合同书、房屋他项权证、结婚证复印件及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告石文与被告吴荣刚之间的借贷关系合法有效，应予保护，因该借款发生在吴荣刚与张金花夫妻关系存续期间，且张金花未能举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应当承担共同还款责任。关于利息，双方通过借据约定月利率2%并不违反相关法律规定，应当予以支持，但是双方在不动产抵押借款合同中明确约定吴荣刚承担的利息、违约金及各项主张债权发生的费用总额不超过年利率24%，故在支持原告按照月利率2%主张利息的同时不再支持其诉讼费及律师费的请求。关于抵押权，双方通过合同明确约定以号××室房屋作为本案借款的担保物，并办理了房屋抵押登记，吴荣刚、张金花到期未能按约清偿债务，故石文有权就该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、吴荣刚、张金花于本判决发生法律效力之日起十日内向石文归还借款40万元及利息（计算方式：其中35万元自2017年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算；其中5万元自2017年1月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、吴荣刚、张金花不履行上述判决确定的义务，石文有权就吴荣刚、张金花名下坐落于氿滨北路63-3号6幢401室（不动产证号A0007235）经折价或拍卖、变卖所得的价款在40万元的范围内享有优先受偿权。
三、驳回石文的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费案件受理费3725元（适用简易程序减半收取），由石文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王丽
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执110号
申请执行人：陈敏，男，1974年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：褚建，男，1981年6月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：王煜，男，1988年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人陈敏申请执行被执行人褚建、王煜股权转让纠纷一案，本院（2014）枣民二商初字第156号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告褚建于本判决生效后十日内向原告陈敏支付股权转让款218万元及利息；被告王煜对上述债务承担连带清偿责任。本案已立案执行，执行过程中，由于广东省广州市南沙区人民法院立案执行的（2017）粤0115执2975号执行案件债权人对我院查封的被执行人王煜位于广州市南沙区海庭三街8号1603房产享有顺位在先的担保物权，根据该院的商请，我院已将该房产移送到南沙区法院执行。在执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2014）枣民五初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔祥东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5243号
原告：吴志超，男，1983年5月22日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。
被告：王贺庆，男，1989年10月9日出生，汉族，住任丘市。
原告吴志超与被告王贺庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志超及其委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。被告王贺庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告货款共计307550元；2、诉讼费用�被告承担。事实与理由：自2015年3月13日开始，原告向被告供应苯丙中硬胶、苯丙中软胶等原料，至2016年7月22日止，供货货款共计467550元，期同被告陆续支付货款共计160000元，剩余307550元未给付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告王贺庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告向被告供应苯丙中软胶、苯丙中硬胶等货物，送货共计43次。原告自认被告已偿还货款16万元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的送货单等证据证实。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款307550元（总货款467550元-已还货款16万元），提供了送货单等证据，被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺庆于本判决生效之日起十日内给付原告吴志超货款307550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告王贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张丛林
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0402号
郯城县农村商业银行与赵玉涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第445-3号
原告：李旭南，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：珠海鸿润建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲银桦路94号一栋首层2号商铺。
法定代表人：杨廷来。
委托诉讼代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕文，系被告员工。
原告李旭南诉被告珠海鸿润建筑工程有限公司（以下简称鸿润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。
原告李旭南向本院提出诉讼请求：1.支付拆管费用269740元；2.被告支付吹沙工程款127040元；3.被告支付两艘吹沙船22个工人2013年9-12月工资528000元、生活费52800元，合计580800元；4.被告支付两艘吹沙船留守人员（每船2人）2014年1-3月期间工资、生活费共79200元；5.被告支付两艘吹沙船2013年9月1日-2014年3月5日共6个月经济损失2736000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告员工与原告口头协商，由原告的吹沙船队承接中心沟北1区1-1吹填沙工程。原告抽调了两艘吹沙船于同年9月4日起开始吹沙作业，后因被告上级发包单位改变吹沙工艺，导致原告无法施工，构成违约，被告应当赔偿原告停工损失。
诉讼中，原告李旭南向本院变更诉讼请求为：1.经委托评估，评估机构对于原告的停工损失已经出具了专业评估报告，对于评估报告评定的月租金标准、工人工资数额，原告予以认可，但评估报告核定的停工期间部分不合理，原告的1608号船没有实际施工，所以该船的留守人员工资以及租金应按七个月计算，即自2013年9月计算至2014年3月，原告的8173号船在2013年12月没有施工，所以应计算当月的租金和留守人员工资；2.被告按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息（从2013年9月份开始计算至清偿之日）。
被告在答辩期间内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系原告与被告因《泵砂船吹填协议》引起的海上建设工程施工合同纠纷，属于通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海商合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。
本案合同履行地和被告住所地均在广东省，属广州海事法院辖区。因此，广州海事法院对本案具有管辖权，本院将本案移送广州海事法院处理。本案应由广州海事法院专门管辖，本院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院管辖。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李智武
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第445-3号原告：李旭南，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西桂平市，被告：珠海鸿润建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲银桦路94号一栋首层2号商铺。法定代表人：杨廷来。委托诉讼代理人：丘松，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕文，系被告员工。原告李旭南诉被告珠海鸿润建筑工程有限公司（以下简称鸿润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。原告李旭南向本院提出诉讼请求：1.支付拆管费用269740元；2.被告支付吹沙工程款127040元；3.被告支付两艘吹沙船22个工人2013年9-12月工资528000元、生活费52800元，合计580800元；4.被告支付两艘吹沙船留守人员（每船2人）2014年1-3月期间工资、生活费共79200元；5.被告支付两艘吹沙船2013年9月1日-2014年3月5日共6个月经济损失2736000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告员工与原告口头协商，由原告的吹沙船队承接中心沟北1区1-1吹填沙工程。原告抽调了两艘吹沙船于同年9月4日起开始吹沙作业，后因被告上级发包单位改变吹沙工艺，导致原告无法施工，构成违约，被告应当赔偿原告停工损失。诉讼中，原告李旭南向本院变更诉讼请求为：1.经委托评估，评估机构对于原告的停工损失已经出具了专业评估报告，对于评估报告评定的月租金标准、工人工资数额，原告予以认可，但评估报告核定的停工期间部分不合理，原告的1608号船没有实际施工，所以该船的留守人员工资以及租金应按七个月计算，即自2013年9月计算至2014年3月，原告的8173号船在2013年12月没有施工，所以应计算当月的租金和留守人员工资；2.被告按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息（从2013年9月份开始计算至清偿之日）。被告在答辩期间内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告与被告因《泵砂船吹填协议》引起的海上建设工程施工合同纠纷，属于通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海商合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院。本案合同履行地和被告住所地均在广东省，属广州海事法院辖区。因此，广州海事法院对本案具有管辖权，本院将本案移送广州海事法院处理。本案应由广州海事法院专门管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院管辖。审 判 长 郑 恒人民陪审员 蔡 迎人民陪审员 温桂莲二〇一七年八月二十四日书 记 员 李智武
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1501号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告陈耀静，女，1988年6月15日出生，住所地防城港市港口区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告陈耀静物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1501号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告陈耀静。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告陈耀静物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭 源
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1501号原告辛志田。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧朱山路东。法定代表人刘荣。原告辛志田诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李国栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛志田的委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告辛志田诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计11666元。因被告未及时履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款11666元，并承担本案的诉讼费用。被告佐源食品公司未作答辩。经审理查明:原告辛志田系被告佐源食品公司员工。2015年7月29日，佐源食品公司向辛志田出具一份工资欠条，该欠条载明“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工辛志田2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）11666元人民币，（大写）壹万壹仟陆百陆拾陆元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）特此证明！”，落款处加盖佐源食品公司印章。上述事实,有佐源食品公司向辛志田出具的欠条、当事人陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告辛志田提供的证据可以证实被告佐源食品公司尚欠原告11666元工资款的事实。故对原告要求被告佐源食品公司偿还所欠工资款11666元的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛志田工资款11666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李国栋二〇一五年九月二日书记员  王馨颖法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2045号
原告：李大凤，女，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈远芬，女，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住兴仁县，系贾金明之妻。
被告：贾金明，男，1965年9月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告李大凤与被告陈远芬、贾金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大凤到庭参加了诉讼，被告贾金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告李大凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同清偿原告借款本金79648元及从2016年农历3月初3起每月按3%的利息支付至本案执行终结月止。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年农历三月初一，二被告夫妻俩因办兴仁县绿康源养殖场缺乏资金，需向我借人民币80000元，并约定每月按3%的利息，限2017年农历三月初三前还清，并用其开办的兴仁县绿康源养殖场作全权担保。当我把钱准备好后当晚二被告未来拿钱，同月农历三月初三，二被告到时，准备的钱因吃酒和给孩子零用钱后只剩79648元，我要二被告按80000元写借据，所差部分二天内补齐。二被告说现在有多少就写多少当借据写的还款限期到后，二被告丧失诚实守信原则至今本利未付。原告多次上面和电话催要未果。故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。
被告陈远芬答辩称，对原告起诉的借款金额无异议，希望能够分期来偿还借款本息。
被告贾金明未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对借款的事实没有争议，本院予以确认。被告陈远芬、贾金明二人系夫妻关系，于2016年4月9日（即农历三月初三）向原告李大凤借款共计79648元，并出具借条一张，借条中约定月息为3%，即每月2389元，约定于2017年3月30日（即农历三月初三）归还借款，借款之后被告陈远芬、贾金明支付2000元的利息。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份，被告贾金明未到庭应诉，视为放弃对原告李大凤提交证据的质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告李大凤的合法债权应受到法律的保护，因被告陈远芬、贾金明未按照双方约定的还款期限向原告李大凤支付借款本金，已构成违约，被告陈远芬、贾金明应当承担违约责任，故原告李大凤请求由被告陈远芬、贾金明共同清偿借款的请求，本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李大凤在借条中明确约定借款利率为月利息3%计算，被告贾金明、陈远芬从借款之日起支付过2000元的利息，即已经支付25日的利息（即已支付利息至2016年5月3日）。故原告请求自2016年4月9日起以借款本金为基数按每月3%的利率支付利息直至清偿完毕之日止，期间的利息超过年利率24%，不符合法律规定，不予以支持，故该借款利息应自2016年5月4日起按年利率24%计算。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈远芬、贾金明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李大凤借款本金人民币79648元，并从2016年5月4日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告李大凤支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。
二、驳回原告李大凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告陈远芬、贾金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾巡
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第562号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年8月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李春光，浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年1月至8月间，被告人杨某在“阳光使者”国际派遣生招生过程中，不按规定让学生家长将学费汇入学校指定的账户，而是让学生家长将学费汇入其个人账户及指定账户，共收取学费人民币99万元，用于购买网络游戏币等消费。被告人杨某至今未退还所挪用的资金。被告人杨某又以需要疏通关系为名，从学生家长处共收取人民币58200元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪。提请法院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李春光提出，被告人杨某平时表现良好，归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某于2014年1月至8月间，受世界华人联合总会教育委员会（该教育委员会和浙江师范大学合作委托培养“阳光使者”国际派遣生）的委托，负责“阳光使者”国际派遣生的招生。被告人杨某在被招的学生家长与世界华人联合总会教育委员会签订定向委托培养协议书后，不按规定让学生家长将11万元学费汇入学校指定负责人黄某的账户，而是让学生家长将学费汇入杨某个人账户和杨某指定的账户。杨某从王炜婕、洪依娜、王雍翔、章菁芮、张扬、詹豪、张起萌、林泉、林祖貌等九名学生家长处共收取学费人民币99万元，用于购买网络游戏币等消费。后因学生家长催问入学情况，杨某仿造了“阳光使者”国际派遣生录取通知书发放给学生家长。被告人杨某至今未退还被其挪用的资金。
在招生过程中，被告人杨某以需要疏通关系的名义收取学生家长财物，其向张起萌家长、林祖貌家长各收取人民币25000元、向吴政勋（该学生已被正式录取）家长收取人民币8200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某甲、王某乙、柯某、洪某、林某、竺某、刘某、詹某、章某、王某丙、沈某、吴某、屠某、倪某、熊某的证言，外国企业常驻代表机构登记证，定向委托培养协议书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，银行汇款凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，授权委托书，银行交易明细，讯问光盘，抓获经过，户籍信息，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且不能退还，其行为已构成挪用资金罪；被告人杨某利用职务之便，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月15日起至2023年2月14日止）。
二、责令被告人杨某将所挪用资金退赔给被害单位，其违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 楚
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2248号
原告刘茂林，男，1967年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
被告湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，该公司负责人。
原告刘茂林与被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘茂林的委托代理人刘让瞩到庭参加了诉讼，被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�林诉称，2014年8月28日，两被告立据向原告借款60万元，并约定月利率为2%，现经原告催收未果，特诉请法院判令两被告连带偿还原告借款本金60万元及利息13.2万元（利息已从2014年8月28日按月利率2%计算至2015年7月28日止，以后利息另计至借款付清之日止），并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告罗江的户籍证明，拟证明被告罗江的诉讼主体资格；
3、湖南省运昌房地产置业有限公司的营业执照副本复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、借据一份，拟证明两被告共同向原告借款60万元的事实；
5、转帐凭条，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司均未予答辩。
被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据予以反驳。针对原告提供的证据，本院审查认为，原告提交的证据均系书证原件或经与原件核对无异的复印件，证据形式、来源合法，证据内容客观，证据与本案事实具有关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告湖南省运昌房地产有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人罗济凯与被告罗江系父子关系。2011年8月28日两被告因经商投资需要资金周转由罗济凯出面向原告刘茂林借款40万元并约定借款月利率为2%。2014年8月28日，双方结算前期利息后将利息计入后期借款本金并重新由两被告出具借据欠原告60万元，并约定月息2分，借期一年。此款经原告催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告立据向原告借款，系双方真实意思表示，原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方均应按约全面履行自己的义务。现两被告逾期未偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法民事权利，依法应承担相应的民事责任。现原告要求两被告连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司在本判决生效后10日内连带偿还原告刘茂林借款本金60万元及利息13.2万元（利息按月利率2%自2014年8月28日起计算至2015年7月28日止，，以后利息以本金60万元为基数按月利率2%另计至借款还清之日止）。
本案受理费11120元，由被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 姚作化
人民陪审员 曾小阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00327号
原告宋某某。
被告汤某某。
本院在审理原告宋某某与被告汤某某劳务合同纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告宋某某负担。
审判员 陈新舟
二〇一五年五月六日
书记员 杨 凯
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执3号
申请执行人沈锋，男，汉族，1965年10月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳春，男，汉族，1971年11月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）湖民一初字第1306号民事判决书，已向被执行人柳春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未履行。
现申请执行人沈锋申请对登记所有权人为柳春的坐落于九江市开发区九瑞大道中段果品市场B8栋1××号的房产【所有权证：开1000041582，土地证号：九开国用（2002）字第1**号，建筑面积为111.38平方米】予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为柳春的坐落于九江市开发区九瑞大道中段果品市场B8栋1××号的房产【所有权证：开1000041582，土地证号：九开国用（2002）字第1**号，建筑面积为111.38平方米】。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十月九日
书记员 张泽宇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2980号
原告：荣爱青，女，1971年9月12日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：宋作贵，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省邹平县城南新区。
被告：张爱芹（系被告宋作贵之妻），女，1967年1月5日生，汉族，山东省桓台县新城镇昝家村人，住山东省邹平县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
原告荣爱青与被告宋作贵、被告张爱芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告荣爱青于2017年12月7日向本院提出撤撤诉申请。
本院认为，原告荣爱青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣爱青撤诉。
案件受理费900元，由原告荣爱青负担。
审 判 员 金云霞
二〇一七年十二月八日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢130号
申请执行人：李燕，女，汉族，1963年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：严修喜，男，汉族，1945年3月19日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：黄典先（严修喜之妻），汉族，1946年10月26日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人李燕与被执行人严修喜、黄典先民间借贷纠纷一案，申请执行人李燕依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初574号民事判决书，于2018年6月5日向�院申请恢复执行，申请执行人李燕申请执行事项为：一、支付本金150000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1650、保全费820元、执行费2150元。
本案在执行过程中，2018年7月12日，被执行人严修喜、黄典先已将上述款项合计188958.01元汇至本院执行款账户，该案现已全部执行完毕，依法可终结执行。
另查，本案在执行过程中以（2016）鄂0303执742号执行裁定书冻结了被执行人严修喜、黄典先的部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人严修喜、黄典先财产的查封。
二、终结本院（2018）鄂0303执恢130号案件的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年七月十四日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢130号申请执行人：李燕，女，汉族，1963年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：严修喜，男，汉族，1945年3月19日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：黄典先（严修喜之妻），汉族，1946年10月26日出生，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人李燕与被执行人严修喜、黄典先民间借贷纠纷一案，申请执行人李燕依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初574号民事判决书，于2018年6月5日向�院申请恢复执行，申请执行人李燕申请执行事项为：一、支付本金150000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1650、保全费820元、执行费2150元。本案在执行过程中，2018年7月12日，被执行人严修喜、黄典先已将上述款项合计188958.01元汇至本院执行款账户，该案现已全部执行完毕，依法可终结执行。另查，本案在执行过程中以（2016）鄂0303执742号执行裁定书冻结了被执行人严修喜、黄典先的部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人严修喜、黄典先财产的查封。二、终结本院（2018）鄂0303执恢130号案件的执行。本�定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年七月十四日书记员  罗 琳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第563号
原告庞永红，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵海平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李丽，女，汉族，个体户，现住址同上。
本院于2015年2月9日立案受理了原告庞永红与被告赵海平、李丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序公开进行了审理。原告庞永红到庭参加了诉讼，被告赵海平、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月22日向原告借款60000元，约定2014年3月前归还，到期之后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还所欠款项，诉讼费由被告承担。
被告赵海平、李丽未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告赵海平、李丽向原告庞永红借款60000元，约定2014年3月前付清，无利息。被告赵海平、李丽给原告打下借据一支，原告诉至法院，请求依法追回。
上述事实有原告的陈述、借款条据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵海平、李丽向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方在借据上明确约定还款期限，故被告应在约定期限届满时及时偿还。被告赵海平、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵海平、李丽本判决生效后三日内偿还原告庞永红借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵海平、李丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一五年四月二十六日
书记员 马 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00407号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人林某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现取保候审于居住处。被告人林某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年7月6日以陂检公诉刑诉（2015）336号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日22时许，被告人林某酒后驾驶浙A×××××号白色“宝马”牌小型轿车，沿本市岱黄高速公路由汉口向黄陂方向行驶至刘店匝道时，被公安民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为122.3mg／100ML。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人林某血液中检出乙醇浓度为90.28MG／100ml。上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，有查证属实的书证：抓获经过、破案经过、被告人林某身份及其机动车驾驶证信息；呼气式酒精检测报告书；证人证言；被告人林某的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人林某依法应予刑事处罚。被告人林某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梅凡人民陪审员许庆发人民陪审员刘火苟二〇一五年七月二十七日书记员易惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内22刑终35号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某召，男，1987年2月4日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，个体工商户，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月30日乌兰浩特市公安局取保候审，同年12月5日被乌兰浩特市人民法院取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人史某召犯危险驾驶罪一案，于2017年12月6日作出（2017）内2201刑初387号刑事判决。宣判后，被告人史某召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2017年11月24日0时30分，被告人史某召驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶至公铁立交桥时，与中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，史某召血液中酒精含量为130.92mg/100ml。乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，史某召负此次事故全部责任。
另查明，2017年11月27日，被告人史某召近亲属交付护栏赔偿款12600元。
上述事实有抓获经过、道路交通事故认定书、损失明细、收到条，道路交通事故现场图、酒精检测报告、被告人供述等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人史某召违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成道路护栏及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪判处被告人史某召拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人史某召的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某召醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人史某召认罪悔罪，对其可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初387号刑事判决的定罪及罚金部分，即被告人史某召犯危险驾驶罪，并处罚金4000元；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初387号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月；
三、上诉人（原审被告人）史某召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二〇一八年三月二十一日
书记员赵秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内22刑终35号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）史某召，男，1987年2月4日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，个体工商户，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月30日乌兰浩特市公安局取保候审，同年12月5日被乌兰浩特市人民法院取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人史某召犯危险驾驶罪一案，于2017年12月6日作出（2017）内2201刑初387号刑事判决。宣判后，被告人史某召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2017年11月24日0时30分，被告人史某召驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市罕山街由西向东行驶至公铁立交桥时，与中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，史某召血液中酒精含量为130.92mg/100ml。乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，史某召负此次事故全部责任。另查明，2017年11月27日，被告人史某召近亲属交付护栏赔偿款12600元。上述事实有抓获经过、道路交通事故认定书、损失明细、收到条，道路交通事故现场图、酒精检测报告、被告人供述等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人史某召违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成道路护栏及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪判处被告人史某召拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上诉人史某召的上诉理由是量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人史某召醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人史某召认罪悔罪，对其可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初387号刑事判决的定罪及罚金部分，即被告人史某召犯危险驾驶罪，并处罚金4000元；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初387号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月；三、上诉人（原审被告人）史某召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二〇一八年三月二十一日书记员赵秋实
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第64号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张琪，绰号“乌子”，男，1984年10月8日出生，公民身份号码3623291984********，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住江西省余干县洪家嘴乡东升新屋章家小组；2011年8月12日因犯强迫交易罪被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；2012年2月3日，因犯故意伤害罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月10日，因容留他人吸毒被余干县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被余干县公安局刑事拘留，2015年1月8日由余干县公安局依法执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张琪犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员吴学光出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年11月至12月份，被告人张琪在其居住的古今宾馆房间内先后三次容留余某甲、段某等人吸食毒品。
2014年12月23日，张琪在余干县古今宾馆410房间被余干县公安局传唤到案，并在其房间内当场扣押了一小包疑似毒品物。经甲基安非他明检测，张琪尿液检测结果呈阳性。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人余某甲、段某、余某乙的证言、辩认笔录、检测报告及书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人张琪多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人张琪对本案的定性及指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月至12月份，被告人张琪在其居住的古今宾馆房间内多次容留余某甲、段某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月9日晚，被告人张琪在余干县玉亭镇古今宾馆自己居住的520房间内容留段某（1997年7月27日出生）吸食毒品。
2、2014年11月份的一天20时许，被告人张琪在余干县玉亭镇古今宾馆自己居住的房间内容留余某甲吸食毒品。
3、2014年12月中旬的一天20时许，被告人张琪在余干县玉亭镇古今宾馆自己居住的520房间内容留段某、余某甲吸食毒品。
2014年12月23日，被告人张琪在余干县古今宾馆410房间被余干县公安局传唤到案，并在其房间内当场扣押了一小包疑似毒品物。经甲基安非他明检测，张琪尿液检测结果呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张琪的供述，证明：2014年11月至12月份，其在余干县玉亭镇古今宾馆开房间，多次容留段某、余某甲吸食毒品。
2、证人证言
（1）余某甲的证言，证明：在2014年11月至12月两次在“乌子”（张琪）开的宾馆内吸毒。
（2）段某的证言，证明：2014年11月9日，其在张琪开的房间内吸食毒品，12月份的一天，在张琪开的房间内其和余某甲、张琪吸食毒品。
（3）余某乙的证言，证明：2014年11月12日，张琪在余干县玉亭镇古今宾馆用其本人的身份证和他人的身份证开了房间。
3、甲基安非他明试剂检测报告，证实：张琪、段某于2014年11月10日经甲基安非他明试剂尿液检测为阳性；张琪、余某甲于2014年12月23日经甲基安非他明试剂检测为阳性。
4、扣押物品清单及照片，证实：在张琪的住所处扣押了疑似毒品物。
5、辨认笔录，证明：张琪辨认出余某甲系在古今宾馆房间内吸食毒品的人。余某甲辨认出张琪系和其一起多次吸食毒品的人。段某辨认出余某甲系和其一起在古今宾馆房间内吸食毒品的人。
6、扣押清单及扣押物品照片，证明：扣押到的物品名称及数量。
7、书证
（1）常住人口信息，证明：被告人的身份情况及段某于1997年7月27日出生，系未成年人。
（2）余干县公安局出具的归案情况一份，证明：被告人系被动到案。
（3）余干县公安局刑警大队情况说明一份，证明：容留的其他吸毒人员还在查找中。
（4）行政处罚决定书，证明：被告人张琪和余某甲曾因吸毒被行政处罚。
（5）刑事判决书，证明：被告人曾犯强迫交易罪和故意伤害罪被刑事处罚。
以上经庭审质证的证据，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，应予以确认和采信。上述证据足以证实本院查明的事实。
本院认为，被告人张琪多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，故其又有酌情从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 舒梅兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡美艳
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书(2015)干刑初字第64号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人杜某某，男，1975年11月8日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。2015年5月19日杜某某因无证驾驶行为被吉水县公安局决定行政拘留十三日。现因犯危险驾驶罪于2015年5月26日被新干县公安局刑事拘留，同年6月8日被新干县公安局取保候审，同年7月21日被新干县人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。2015年8月19日被本院决定解除取保候审收监执行。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日21时许，被告人杜某某因手机没电开不了机，酒后先后三次驾驶车牌号为赣D51X**江铃陆风越野车来到新干县踏浪手机店修理手机闹事，因言语不和与手机店员工发生争吵，手机店员工遂报警。新干县公安局金川派出所接警后及时处警，在处警过程中，被告人杜某某满脸酒气，不配合处警工作，还辱骂处警干警。派出所民警发现被告人杜某某有酒后驾车行为，遂联系交警，并配合交警及时将被告人杜某某带到新干县人民医院抽取血样。2015年1月22日，经新余渝州司法鉴定中心检测，所送（杜某某）血样A管中检测出乙醇含量为115.6㎎/100ml。案发后，被告人杜某某一直负案在逃，2015年5月19日上午，吉水县公安局交警大队文峰中队与吉安市交警支队特勤大队在吉水县进行涉牌、涉证联合查处整治工作过程中，在吉水县城龙华大道拦截到赣D51X**车，发现该车驾驶员是杜某某，且驾驶证处于注销状态，且该人系网上逃犯，遂决定对其行政拘留，后被移送到新干县公安局交警大队处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人陈某某、徐某某、何某某的证言；2、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴(2015(医毒（检）字第037号酒精检测报告；3、新干县公安局金川派出所处警经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、杜某某查处经过、常住人口查询信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，在其驾驶证注销状态下，其酒后驾驶未年检的机动车辆，经检测，其血液酒精含量为115.6㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，严重侵害了道路交通安全秩序和人民生命财产的安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人杜某某认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，对其依法可酌情从轻处罚。对于公诉机关庭审中提出对其判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及法发（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部(关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见(》第一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张斯良二〇一五年八月十九日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法发（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部(关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见(》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法地一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2381号
原告：赵二臭，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，行唐县人。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：赵根，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，行唐县人。
委托代理人张建杰，行唐县法律援助服务中心法律工作者。
原告赵二臭与被告赵根为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵二臭及其委托代理人宋国庆、被告赵根及其委托代理人张建杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二臭诉称，2002年被告与北城寨村第一生产队订立《土地承包合同书》，该合同约定被告承包北城寨第一生产队大岗后地一片，四至为：西至七支渠口南四方地东边，东至道，南至泉水汪界，北至七支渠，承包期限自2002年农历2月22日至2032年农历2月22日，2003年农历2月初4，经北城寨第一生产队同意，被告将该承包土地转让给原告经营，原告一直向北城寨第一生产队交承包费。直到2014年被告要求将原告上述承包地中的西北沟交给其经营，原告不同意，被告为此向行唐县人民法院起诉，经法院主持调解达成协议，在该承包地中以坡跟的阶子为界，阶子以南的沟由被告承包经营，阶子以北的坡地由本案原告承包经营，直到20l6年3月7日，经北城寨村委会和原发包方同意，原、被告再次达成《土地转让协议》约定：被告赵根自愿将2003年农历二月初四的土地承包合书中土地转让给原告赵二臭，原合同四至西北沟由被告承包，其余部分转让给原告经营，北至七支渠，南至沟边坡土石阶子，东至道，西至七支渠南口，承包费由原告直接交给第一生产队。2017年农历2月下旬被告未经原告同意，挖掉部分阶子，并挖掉原告约有1亩土地。在今年秋季，被告又将原告种植的玉米用农药喷洒的方式给予毁坏，现在被告又将原告上述承包地擅自耕毁，被告的行为构成对原告土地承包经营权的侵害，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求如下：一、依法责令被告停止对原告承包经营权的侵害，并判决被告赔偿原告经济损失10000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、河北省行唐县人民法院(2014)行民一初字第00628号民事调解书。内容：一、原告赵根与被告赵二臭双方共同履行原告赵根与北城寨村第一生产队签订的土地承包合同,承包的地块以坡跟的阶子为界,阶子归赵根承包经营,但不允许赵根种树;阶子以南的沟由赵根承包经营,阶子以北的坡地由赵二臭承包经营。二、赵二臭每年于12月1日前将承包费55元交给赵根,赵根再交给北城寨第一生产队。如果赵二臭将承包费交给赵根后,赵根不给付北城寨第一生产队,以后赵二臭可直接向北城寨第一生产队交纳承包费。经庭审质证，被告的质证意见为，对法院调解书的真实性没有异议。写着经法院调解，实际上并没有经过法院。
2、土地转让协议。内容：甲方：赵根，乙方：赵二臭。甲乙双方因土地经营权转让合同纠纷一案,经法院调解达成调解协议，在执行中甲乙双方经协商自愿达成如下转让协议。一、经甲乙双方协商,由原发包方同意,甲方自愿将2003年农历二月初四定的土地承包合同书转让给乙方。合同中所有标部分土地转让给乙方。原合同四至西北沟由甲方承包,其余部分转让给乙方自由经营,北至七支渠南至沟边坡土石阶子,东至道西至七支渠南口。二、乙方负责原发包方合同中,承包费55元每年直接交付给第一生产队。此协议一式两份,甲、乙双方各一份。双方自觉遵守此协议,不得反悔。甲方：赵根，乙方赵二臭，经办人乔新国、赵锁贵。“同意转让”字样上加盖了行唐县城寨乡北城寨村民委员会公章。原发包方第一生产队队长盖贞峰签了“原发包方同意”的字并签了自己的名字。2016年3月7日。经庭审质证，被告的质证意见为，协议书上的名字和手印是我的，是我喝醉酒后写的。盖贞峰是第一生产队的队长。
3、收条一份。内容：收赵二臭承包地55元整，盖贞风，2017年1、6日。证明赵二臭于2017年1月6日交付了承包费。经庭审质证，赵根称，对，盖贞峰问过我。
被告赵根辩称，2016年3月7日签订的土地转让协议是在被告喝酒后签订的，应当认定为无效。
经审理查明，2002被告赵根承包了北城寨村第一生产队大岗后地一片。四至范围：西至七支渠口南四方地东边，东至道，南至泉水汪界，北至七支渠，承包期限自2002年农历2月22日至2032年农历2月22日。承包费每年55元。之后被告赵根将部分承包地转包给原告赵二臭经营。2014年双方为转包合同发生纠纷，赵根起诉到法院，经调解，双方达成调解协议。本院于2014年5月16日签发了（2014）行民一初字第00628号民事调解书。内容如下：一、原告赵根与被告赵二臭双方共同履行原告赵根与北城寨村第一生产队签订的土地承包合同,承包的地块以坡跟的阶子为界,阶子归赵根承包经营,但不允许赵根种树;阶子以南的沟由赵根承包经营,阶子以北的坡地由被告赵二臭承包经营。二、被告赵二臭每年于12月1日前将承包费55元交给原告赵根,赵根再交给北城寨第一生产队。如果被告赵二臭将承包费交给原告赵根后,赵根不给付北城寨第一生产队,以后被告赵二臭可直接向北城寨第一生产队交纳承包费。2016年3月7日，经乔新国、赵锁贵二人办理，赵根将其承包的整块地全部转让给赵二臭，双方签订了书面协议，并经第一生产队队长盖贞峰签字同意，加盖了村委会公章。庭审中被告称，2016年3月7日签订转让协议时，自己喝醉酒了。但未提交证据，也未向有关机关要求过撤销协议或确认协议无效。2017年春，赵根将阶子挖毁，毁坏了赵二臭种植的玉米后，自己进行了耕种，秋季种植了小麦。为此形成诉讼，赵二臭诉求赵根停止对其承包经营权的侵害，并赔偿经济损失10000元。
本院认为，《农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。2016年3月7日双方签订的书面转让合同，经村委会盖章同意并由第一生产队队长签字同意。庭审中被告称签订协议时自己喝醉酒了，但被告在之后的一年内未向有关机关要求过撤销协议或确认协议无效。故双方签订的转让合同合法有效，应予保护。赵根将赵二臭耕种在承包地内的玉米苗损毁，自己耕种承包地侵犯了赵二臭的承包经营权，应承担侵权责任。原告诉求被告赔偿损失10000元，但未提交证据证明损失的数额，本案不议，可另行处理。经调解无效，依据《农村土地承包法》第三十七条、五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条等规定判决如下：
原告赵二臭与被告赵根双方于2016年3月7日签订的土地转让协议有效，被告赵根停止对原告赵二臭承包经营权的侵害。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏亚坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第79号
原告席现坡，男，1970年5月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人徐文献（特别授权）男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告李东军，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告席现坡诉被告李东军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席现坡的委托代理人徐文献和被告李东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东军诉称，2012年9月30日被告因急需用钱，向原告借款现金250000元整，使用期限一个月，即2012年9月30日至2012年10月30日。被告承诺到期不还款，自愿按月息10%承担借款利息。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。请求：1，依法追回借款本金250000元；2，依约定支付借款利息50000元，本息合计300000元；3，本案诉讼费由被告承担。
被告李东军辩称，借款是事实，欠条上的内容也是我自己写的。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2012年9月30日，被告李东军向原告借款现金250000元，双方约定使用期限为一个月，逾期按月息10%支付利息，被告李东军出具欠条一份，载明：“借条今借到席现坡现金贰拾万元正，￥250000.00期限一个月，2012.9.30—2012.10.30日，逾期按月息10%，担保负连带责任，借款人：李东军担保：鲁山县远宏碳素材料有限公司2012.9.30”。借款到期后，被告李东军未予及时偿还，引起诉讼。
另查明，被告李东军因挪用资金罪被判刑，现关押于河南省洛阳市监狱。庭审中原、被告双方自愿从2012年9月30日起至判决生效之日止被告支付利息50000元，从判决生效之日起至实际还款之日止，借款本金按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告李东军借原告席现坡现金，有被告李东军出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系清楚，被告有义�按照约定清偿借款。原、被告双方自愿从借款之日起至判决生效之日止支付借款利息50000元，从判决生效之日起至实际还款之日止，借款本金按银行同期贷款利率支付利息，因未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李东军于本判决生效之日起十日内向原告席现坡清偿借款本金及利息共计300000元（其中本金250000元，利息50000元）及从判决生效之日起至实际还款之日止，本金250000元的利息（按银行同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5800元，由被告李东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴建民
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔冬冬
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第170号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1954年8月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2014年1月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被五常市公安局刑事拘留，2014年1月27日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年5月27日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2011年10月份，被告人王某某以能使因盗窃被公安机关拘留的蔡长华免予刑事处罚为由，分三次从蔡长华的女儿蔡某甲处骗取人民币42000元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2011年10月份，被告人王某某以能使因盗窃被公安机关拘留的五常市沙河子镇蛤拉河子村农民蔡长华免予刑事处罚为由，分三次从蔡长华的女儿蔡某甲处骗取人民币42000元。所骗赃款被其送给崔永江（已死亡）30000元用于疏通关系，其余12000元被其挥霍。
2014年1月16日被告人王某某在五常市内被公安机关抓获。案发后，王某某将所骗取的赃款全部返还，并赔偿被害人经济损失人民币8000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人蔡某甲报案及陈述，证实其父亲蔡长华、哥哥蔡世国、弟弟蔡世家被拘留后，阚某某说能帮办此事，我给拿4、2万元，结果最后事情也没有办成；
证人阚某某、蔡某乙、崔某某证言，证实案件的相关经过；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
协议，证实赃款已返还并赔偿8000元经济损失；
收条，证实王某某所骗赃款被其送给崔永江30000元；
被告人王某某供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某某诈骗他人财物数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。考虑案发王某某将赃款已全部返还并赔偿被害人经济损失，王某某平素无劣迹，认罪悔罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 潘 波
审判员 林世萍
审判员 高 芳
二〇一四年七月三日
书记员 那连成
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执362号
申请人：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈昌元，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行杜继飞与陈昌元民间借贷纠纷一案中，2016年7月29日作出的（2016）皖0521民初892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈昌元应给付申请人杜继飞50000元，负担案件受理费1050元、公告费600元，申请执行费1222元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陈昌元有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初892号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执362号申请人：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈昌元，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行杜继飞与陈昌元民间借贷纠纷一案中，2016年7月29日作出的（2016）皖0521民初892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈昌元应给付申请人杜继飞50000元，负担案件受理费1050元、公告费600元，申请执行费1222元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陈昌元有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初892号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十三日书记员  吴格格
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督79号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：杨新华，男，汉族，1976年2月1日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。从2015年至2016年期间产生的物业费748.80元及违约金819.94元，共计1568.74元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1568.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杨新华应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费748.80元及违约金819.94元，共计1568.74元。
申请费20元，由被申请人杨新华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十六日
书记员 张 燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0462号
申请执行人刘云。
被执行人刘新君。
被执行人天津驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定代表人周连友，总经理。
申请执行人刘云与被执行人刘新君、天津驼峰投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）二中民二初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘新君、天津驼峰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云于2015年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人刘新君、天津驼峰投资集团有限公司银行存款人民币10647587.36元；
二、冻结或扣划被执行人刘新君、天津驼峰投资集团有限公司案件受理费、保全费47843元、执行费78095元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人刘新君、天津驼峰投资集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年四月二十三日
书记员 余 庆
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初352号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某，男，29岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，从事摩托车维修，住常德市鼎城区中河口镇；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年7月20日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年11月21日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月5日上午11时许，被告人罗某因几天前其母亲与其叔叔罗甲因家庭琐事发生纠纷一事，来到其叔叔罗甲家询问情况，二人言语不和发生争执进而升级为相互斗殴，罗甲持木棍和铁锹殴打罗某，罗某持水杉木棒殴打罗甲，双方均受伤。经鉴定，罗甲的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人罗某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人罗甲的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗甲的陈述、证人杨某某、宋某某、宋甲、宋乙、刘某等人的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，相关照片、常德市公安局鼎城分局物证鉴定室（2017）医临鉴字第047号鉴定书、谅解协议书、被害人罗甲出具的收条、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，建议法院对被告人罗某判处四个月拘役至八个月有期徒刑。
本院认为：被告人罗某因家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人罗某具有以下量刑情节：
1.案发后，被告人罗某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人罗某已赔偿被害人罗甲的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人罗某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十二月六日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00829号
原告戴烨，无业。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市淄博高新区张桓路77号天行健大厦。
被告淄博齐威工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区一诺路7号。
被告王庆春，驾驶员。
本院在审理原告戴烨与被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博齐威工贸有限公司、王庆春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴烨于2015年11月6日以提供新证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告戴烨的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴烨撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告戴烨负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月六日
书记员 李 永
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1139号
原告李某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元由原告李某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐云勇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第866号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告凌桂成，男。
被告张西义，男。
被告凌保春，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告凌桂成、张西义、凌保春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00148号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人贺某，曾用名贺某刚，原武汉新联康房地产经纪有限公司员工（自报）。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月21日被刑事拘留，同月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日下午，被告人贺某在本辖区金色港湾双湖泊岸售楼部因琐事与其同事蔡某发生争执。同日18时许，二人因此事进而引发肢体冲突，被告人贺某遂击打被害人蔡某面部并致其左眼挫伤，左眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人蔡某的损伤属于轻伤二级。
2014年12月12日，被告人贺某被抓获。案发后，被告人贺某与被害人蔡某达成调解协议，赔偿被害人蔡某经济损失人民币60000元，并获得谅解。
经查明，被告人贺某于2014年12月12日，因上述伤人行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、查某及破案经过、证人证言、法医鉴定意见书、调解协议书、收条及谅解书、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月十四日
书记员 余倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4199号
申请执行人：张守乔，农民，住慈溪市。
被执行人：王利勤，农民，住慈溪市。
被执行人：余传弟，农民，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行张守乔与王利勤、余传弟买卖合同纠纷（2014）甬慈观商初字第89号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人王利勤、余传弟尚应支付给申请执行人张守乔77000元及相应利息，并应承担诉讼费1725元、执行费1055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4199号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 童芳（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第3号
原告杨某。
委托代理人叶志明。
被告曾某。
原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年4月1日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格、脾气又不合，在共同生活中，几乎天天争吵，以致双方没有夫妻感情可言。2007年12月1日，被告不辞而别，独自外出，至今下落不明。另外双方共同生活期间，无子女生育，无财产置办，无债务负担。综上原、被告双方因感情不合已分居二年有余，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全彻底破裂。据此，原告特依法起诉，坚决要求与被告离婚，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告曾某未提供书面答辩状（也未曾提供过证据）。
经审理本院认定，原告杨某与被告曾某经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未曾生育过子女。在共同生活期间，由于双方性格、脾气不合又互不相让，以致为生活琐事经常发生争吵。2007年12月1日，被告离家出走，至今原告无法与被告取得联系。现原告认为，双方因感情不合已分居二年有余，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，为此原告诉来本院要求离婚。在庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
证明上述事实的证据有原告身份证明件、原、被告之间的结婚证、兰溪市香溪镇杨公村村委会证明、徐芳奶证人证言及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不深，双方因脾气、性格不合又不善于沟通，以致在共同生活期间经常发生争吵，现双方因感情不合分居有二年多，为此本院认定原、被的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，特判决如下：
准许原告杨某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 朱国俊
审判员 马春田
审判员 施根喜
二〇一〇年四月一日
书记员 王雪芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2301号
原告：穆洪和，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。
被告：沙日文,男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告穆洪和与被告沙日文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆洪和的委托诉讼代理人丁前国到庭参加诉讼。被告沙日文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
穆洪和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付追偿款90876.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，廖圣定诉穆洪和、沙日文买卖合同纠纷一案，经合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00371号调解书调解：原、被告应给付货款135991元；如未按期给付，利息计算至款清之日。2017年元月，原告偿付各项款项共计181752.4元，已履行完毕，但被告分文未付。据此，原告认为，原告已经全部履行共同还款义务，被告应承担还款责任，被告不履行义务，侵害了原告的合法权益。原告现依法特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
沙日文未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：廖圣定诉穆洪和、沙日文买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院于2014年2月10日作出（2014）包民二初字第00371号调解书：一、被告穆洪和、沙日文于2014年3月31日前一次性支付原告廖圣定货款135991元，如果被告没有按上述期限还款，则需另外向原告支付利息，利息从2014年1月10日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止；二、原告廖圣定自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3020元减半收取1510元，邮电费200元，合计1710元，由被告穆洪和、沙日文承担。后因穆洪和、沙日文未按期履行生效民事调解书确定的义务，廖圣定于2014年4月9日向合肥市包河区人民法院申请强制执行。执行过程中，穆洪和偿付各项款项共计181752.4元。现廖圣定申请执行穆洪和、沙日文买卖合同纠纷一案已执行完毕。
以上事实，由穆洪和提交的有民事调解书、结案证明、结算票据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，生效调解书确定对支付廖圣定的货款由穆洪和与沙日文承担连带清偿责任，穆洪和自行支付了相应费用，故穆洪和向本院提起追偿权，于法有据。穆洪和主张沙日文承担由穆洪和支付181752.4元的一半即90876.2元，因沙日文未提供证据证明双方对该笔债务的责任份额大小进行了确定，穆洪和的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沙日文于本判决生效之日起十日内支付原告穆洪和90876.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元、公告费800元，合计2872元，由被告沙日文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。