wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终768号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初832号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司侵权的证据均相同，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式五十案，实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。同时，由于网易和阿里巴巴均为具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案被控侵权行为系通过信息网络实施，对此淘宝软件公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案系因涉嫌侵犯信息网络传播权所引起的一审民事案件，且属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈丽娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1334号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林文钦，男，1967年1月25日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行收取被执行人林文钦案件受理费纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0121民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月23日立案强制执行，执行标的为：人民币582.50元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年10月11日将被执行人林文钦纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1334号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03346号
原告李宪章，男，汉族，1949年9月29日出生，住址沈阳市和平区.
被告辽宁城开地产集团有限公司，住址沈阳市沈北新区。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
本院于2013年8月30日受理原告李宪章与被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠一案，因与本院（2013）北新民初字第3335号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经原、被告双方当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2013）北新民初字第3335号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一三年十月十一日
书记员 李慧慧
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第516号
申请执行人杨柳青，男，1974年2月13日生，汉族，郯城县。
被执行人刘启华，男，1978年6月17日生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第131号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人刘启华以其妻刘家美名义存在山东郯城农村商业银行胜利支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十六日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第516号
申请执行人杨柳青，男，1974年2月13日生，汉族，郯城县。
被执行人刘启华，男，1978年6月17日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第131号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人刘启华以其妻刘家美名义存在山东郯城农村商业银行胜利支行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十六日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第516号
申请执行人杨柳青，男，1974年2月13日生，汉族，郯城县。
被执行人刘启华，男，1978年6月17日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第131号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人刘启华在中国邮政储蓄银行胜利支行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十六日
书记员 杨清松
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第673号
原告徐某某，男，1972年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告潘某某，女，1975年11月11日出生，京族，越南籍人，户籍地越南摈知省。
原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年9月间，原告与被告潘某某经人介绍相识，后于2013年10月18日原、被告共同在越南申请《婚姻状况证明书》，2013年12月13日双方在福建省民政厅办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，未共同添置夫妻共同财产。因缺乏了解，语言不通，双方未能建立起真正的夫妻感情，2014年1月，被告潘某某离家出走，后虽经原告百般寻找被告一直杳无音信，现夫妻已无和好可能，因此请求法院判决原告与被告离婚。
被告潘某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月，原告徐某某与被告潘某某经人介绍相识，双方于2013年12月13日在福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证字号：J350000-2013-004881。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因，2014年1月，被告潘某某在未告知原告的情况下离家出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告徐某某提供的结婚证一份、婚姻状况证明书一份、村委会证明一份以及原告的当庭陈述等互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方经他人相识后即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，夫妻双方共同生活仅一个月，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告潘某某已离家出走。原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告的诉讼请求予以支持。被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告潘某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，原告徐某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告潘某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 小 鑫
附：一、判决书主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第673号
原告：田xx，女。
委托代理人：田湖，德江县复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：朱xx，男。
原告田xx与被告朱xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田xx及其委托代理人田湖到庭参加了诉讼，被告朱xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田xx诉称：原、被告在广东打工期间认识开始谈恋爱，于2011年10月双方一同到原告老家安农村风俗举行婚礼，并在原告老家一起生活，2012年12月24日在湖南省汝城县附城乡民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后由于地域差异，双方对生活地点发生争议，经常为此扯皮，2013年2月，被告外出后一直不与家庭联系，至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。
原告田xx在举证期限内提交的证据有：
1、户籍证明及身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明双方办理结婚登记的情况；
3、复兴镇蒲村证明，用以证明被告于2011年自被告外出前一直在德江县复兴镇蒲村张家组居住及被告于2013年2月外出后一直没有回家的事实；
4、证人田xx、罗xx、绍xx的证言，用以证明原、被告于2011年10月在原告老家按农村风俗举行婚礼并在原告老家一起生活及被告于2013年2月外出后至今未回家的事实。
被告朱xx未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
证据的分析及认定：原告田xx提交的证据，被告朱xx经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的户籍证明及身份证，客观上证明了原、被告的身份情况，来源于公安机关，与本案具有关联，应作为证据采信；结婚证，客观上证明了原、被告办理结婚登记的时间，双方系合法的夫妻关系，其来源合法，应作为证据采信；德江县复兴镇蒲村的证明，该证据来源于基层组织，客观上证明了被告于2011年与原告结婚后一起在复兴镇蒲村居住及被告于2013年2月外出后一直未回家的事实，且与证人田xx、罗xx、绍xx的证言相互吻合，彼此印证，均应作为证据采信。
经审理查明：原、被告于2011年10月一同到原告老家按农村风俗举行婚礼，并在原告老家一起生活，2012年12月24日双方在湖南省汝城县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后由于地域差异，双方对生活地点发生争议，经常为此扯皮，致使被告于2013年2月从原告老家外出，至今一直不与家庭联系。
本院认为：原、被告之间本应相互尊重，互相帮助，维护和睦的家庭关系，被告朱xx在2013年外出后，一直不与家庭联系，分居已达2年，双方的夫妻感情确已破裂。本院在审理过程中，单方做原告田xx调解和好的工作，原告田xx坚持要求离婚，不愿意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，理应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田xx与被告朱xx离婚。
案件受理费300元，由原告田xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 明臣强
审 判 员 鲁亚林
人民陪审员 陆 勇
二〇一五年八月八日
书 记 员 孟 陶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第673号
原告盛宝，男，汉族，农民，住德惠市。
被告董继功，男，汉族，农民，住德惠市。
原告盛宝与被告董继功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛宝到庭参加了诉讼，被告董继功经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛宝诉称：2012年12月26日，被告从我处借款人民币12000.00元，后一直未偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还原告欠款人民币12000.00元。
被告董继功未提交答辩。
经本院审理查明，2012年12月26日，被告董继功从原告盛宝处借款人民币12000.00元，后一直未偿还。上述事实有原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述在卷为凭。
本院认为：被告欠款属实，有原告向法庭提供的借据为凭。被告没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董继功于本判决生效后立即给付原告盛宝欠款人民币12000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元返还原告25.00元，另25.00元及邮寄费72.00元由被告董继功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张竞文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02901号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）张华，系该行职工。
委托代理人龙涛，该行职工。
被告龙爱明，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭东锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告龙爱明、谭东锋小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审判员 张国仲
二〇一五年五月四日
书记员 姚志超
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00284-1号
申请执行人：宋昌满，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00093号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人查正国价值为9601817元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付双全
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第668号
申请人：阚济娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：冯立山，男，1974年4月11日出生，汉族，住沂南县。
申请人刘长杰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人冯立山名下存款3万元；并向本院提供担保金5000元做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人冯立山名下存款3万元；
二、查封申请人阚济娟担保金5000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年九月三十日
书记员 戚强厚
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1304号
原告卢兆英，女，汉族，1949年12月1日出生，住广西北海市海城区。
原告冯师武，男，汉族，1974年8月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告冯宇轩，男，汉族，2008年2月16日出生。住福州市鼓楼区树汤路17号康光温泉1座814单元。
法定代理人冯师武，男，汉族，1974年8月26日出生，住福州市鼓楼区。
上述三原告委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师，特别授权。
被告信诚人寿保险有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158环球广场21楼01单元部分面积03、04单元。
负责人林强，该分公司总经理。
本院在审理原告卢兆英、冯师武、冯宇轩诉被告信诚人寿保险有限公司福建省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回对本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢兆英、冯师武、冯宇轩撤回起诉。
本案诉讼费1921元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取960.5元，由原告负担。
审判员 陈江艳
二〇一五年四月八日
书记员 王夏羿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1565号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维飞。曾犯强奸罪于2011年10月17日被判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪于2015年10月15日被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，羁押于鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王维飞犯盗窃罪一案，于二○一六年八月三十一日作出（2016）�0302刑初1322号刑事判决。原审被告人王维飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月2日下午1时50分许，被告人王维飞在温州市鹿城区仰义街道后京中路28号金盆足浴店内，窃取被害人施某的步步高手机一只，经鉴定价值人民币2279元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人王维飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人王维飞上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王维飞的供述，被害人施某的陈述，接受证据清单，扣押清单，发还清单，人口信息，收据及照片，刑事判决书，归案经过，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等。以上证�与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王维飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王维飞系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于王维飞归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还被害人，已对其从轻处罚，王维飞上诉称原判量刑过重的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 海 疆
审 判 员 王 海 珍
代理审判员 �方彬微
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶 彬 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1334号
原告七星关区绍洪食品店（个体工商户，注册号：522421600188507），住所地：七星关区桂花市场腾龙凯悦酒店外围门面。
经营者陈绍洪，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人安敏（特别授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。
委托代理人李家华（一般授权代理），贵州毕节经济律师事务所律师。
被告武孔会（又名武晓慧），女，汉族，生于1974年9月24日，住贵州省毕节市。
委托代理人潘军（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人谭丽（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。
原告七星关区绍洪食品店诉被告武孔会买卖合同纠纷一案，原告以不是适格的被告，被告是个人独资企业为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区绍洪食品店自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区绍洪食品店撤回诉讼。
案件受理费人民币878.00元，由原告承担。
审判员 易 国
二〇一七年四月二十二日
书记员 申开旭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初662号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：钱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日以需对双方婚姻关系存续问题慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告钱某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李云鹏
二〇一六年五月九日
书记员 王海丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2128号
原告：柳某甲，女。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：齐某甲，男。
原告柳某甲与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某甲及其委托代理人姚记全到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，缺乏沟通，无共同语言，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，女孩柳某乙、男孩齐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告齐某甲未答辩。
经审理查明�原、被告于2005年经人介绍相识，2007年农历2月14日举行结婚仪式并同居生活，2007年9月3日生育女孩柳某乙，2011年9月26日补办结婚登记手续，2012年2月2日生育男孩齐某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家务琐事发生矛盾。原告柳某甲起诉要求离婚，被告齐某甲未到庭答辩，未提供书面答辩状。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告柳某甲与被告齐某甲已同居生活多年并生育两子女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告柳某甲起诉要求离婚，被告齐某甲未答辩，原告未提供证据证实双方感情已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，互谅互让，与被告和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牛培培
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初202号
原告刘某甲，女，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××4166。
委托代理人黄顺平。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××4193。
委托代理人廖庆宏，男，汉族，××年××月××日出生，农民，住龙川县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄顺平、被告刘某乙及其委托代理人廖庆宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1986年5月经人介绍认识，之后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生下大女儿，取名刘某丙；于××××年××月××日生下二女儿，取名刘某丁。由于婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合，被告经常酗酒、殴打原告。经常因生活琐事对原告进行责骂，考虑到两小孩较小，原告忍气吞声。现两小孩均已成年，被告仍没有悔改。原告已对被告彻底绝望，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。婚姻存续期间建造的房子平分各得一层，第一层归原告，第二层归被告，婚姻存续期间没有共同的债权债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.依法判决原告刘某甲与被告刘某乙离婚；2.位于车田镇鹤輋村委会各背村24号的共同财产两层房屋，平分各得一层：第一层归原告使用，第二层归被告使用；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，婚后我到原告家生活，我与原告夫妻感情很好，于××××年××月××日生下大女儿刘某丙（已婚），于1989年8月27日生下二女儿刘某丁（已婚）。关于房屋问题，建第一层时我母亲及兄弟姐妹给与了大力支持，1999年建第二层时我姐姐亦给予支持。原告在起诉状中称“建造二层房屋平分各一层，第一层归原告，第二层归被告”是没有法律依据的。此外，如果原告执意要求离婚，其要给予一次性经济补偿，另外确认房产所属权后，被告才考虑离婚事宜。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍认识，不久双方开始恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育大女儿取名刘某丙，于1989年9月27日生育二女儿取名刘某丁。现两女儿均已成年。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告以被告经常酗酒、殴打原告致使夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活至今已有30余年，双方已建立起一定的夫妻感情，且婚后已生育两个女儿，婚后双方未发生重大矛盾冲突，双方只要本着家庭和谐的原则，以家庭为重，真诚相待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙解除婚姻关系；
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年三月十八日
书记员 邓鸿宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36302号
原告：蔡慧彦，男，1955年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨德保，男，上海伟创律师事务所律师。
被告：李薇，女，1956年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：胡晓晓，女，1979年2月1日出生，土家族，住湖北省宜昌市。
原告蔡慧彦与被告李薇、胡晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0779号
原告尚静，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告张保龙，居民。
原告尚静与被告张保龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告尚静的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告张保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告尚静诉称，2013年1月17日，被告向原告借现金3万元，并出具借条一张交原告持有，约定使用一个月，到期后经原告多次催要，被告都以无钱为由拖欠未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告张保龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告张保龙向原告尚静借款30000元用于周转，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借尚静现金叁万元正，￥30000元，借款人张保龙，借款日期2013年1月17日，还款日期2013年2月17日”。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。
上述事实，有原告尚静提供的借条及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在原告向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告张保龙应当向原告尚静偿还借款本金30000元及利息。综上，对原告尚静要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚静借款本金30000元及利息（利息自2013年2月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告张保龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张保龙承担。该费用原告尚静已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告尚静给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1062号
原告苏家兴。
被告曾凤琼。
原告苏家兴与被告曾凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏家兴与被告曾凤琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家兴诉称：2012年10月31日，被告曾凤琼因缺乏资金而向原告借款40000元，约定月利息为1200元，并于借款当日向原告出具书面借据。近日，原告因急需资金而向被告催要，但被告对原告避而不见，还以各种理由拒绝还款，已严重丧失信誉。因此，被告除应偿还原告借款本金40000元外，还应以40000元本金为基数，按中国人民银行五年期贷款利率5.9%的四倍向原告支付利息，现特诉至法院，请求依法判令：1.被告曾凤琼偿还原告苏家兴借款本金40000元，并支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告苏家兴为证实其主张，向本院提交以下证据：被告曾凤琼出具的借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告曾凤琼答辩称，被告确实于2012年10月31日向原告借款40000元，并约定每月利息为1200元，借款当天出具了一份借条给原告，但原告进新家时在被告处购买了50188元的家具，原告当时并没有付钱，而是要求将其与被告所借的40000元借款相冲抵，双方已实际履行完毕，因此原告起诉要求被告偿还借款及利息没有依据，应当予以驳回。
本案的争议焦点为：被告曾凤琼是否已还清原告苏家兴的借款40000元及利息？
经本院审理查明：被告曾凤琼于2012年10月31日向原告苏家兴借款40000元，并出具一份收据载明：“今借到苏家兴人民币40000元正（肆万元整），月息壹仟贰佰元正（1200元正）。借款人曾凤琼。2012年10月31日。”原、被告双方对此借款及利息约定均无争议，被告曾凤琼亦认可自借款至今，未通过现金或转账等方式偿付过原告借款本金及利息。
本院认为：关于原告苏家兴提交的被告曾凤琼于2012年10月31日出具的收据，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，被告曾凤琼亦予以认可，可以证明被告曾凤琼向原告苏家兴借款40000元的事实。关于被告曾凤琼是否已偿付该借款的问题，根据庭审查明，被告曾凤琼亦认可未通过现金或转账等方式偿付过该借款及利息，只是其认为双方已以原告苏家兴在被告处购买的家具相冲抵，但原告对此予以否认，并对被告所说的家具价款数额不予认可，且不同意就两者进行冲抵，鉴于被告对其所述没有相关证据予以证实，系证据不充分，且原、被告所述的两笔款项系不同的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一个案件只能审理一个法律关系，故本院对被告的主张不予采信，并依法认定被告曾凤琼尚欠原告苏家兴借款40000元。关于利息，原告主张从2012年10月31日起，以40000元本金为基数，按照中国人民银行五年期贷款利率5.9%的四倍分段计算，至本案判决书确定的履行期限最后一日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告的请求合法有据，本院予以支持。但因利率会经常上下浮动，而原告主动将该利率确定为5.9%，故视为原告主动放弃利率高出5.9%部分的权利，但当利率低于5.9%时，应以实际利率为准，故本院将利息计算标准调整为：以40000元本金为基数，按照中国人民银行五年期贷款利率（上限为5.9%，低于5.9%时以实际为准）的四倍分段计算，至本案判决书确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾凤琼返还原告苏家兴借款40000元；
二、被告曾凤琼偿付原告苏家兴逾期还款利息【利息计算：以本金40000元为基数，从2012年10月31起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行五年期贷款利率（上限为5.9%，低于5.9%时以实际为准）的四倍分段计算】。
案件受理费705元（已减半），由被告曾凤琼负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王攀
二〇一五年八月五日
书记员 韦强
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1099号
原告卢宏彬。
被告付大荣。
被告陆圣琴。
原告卢宏彬与被告付大荣、陆圣琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢宏彬到庭参加诉讼，被告付大荣、陆圣琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏彬诉称：两被告为夫妻关系。2014年12月18日，被告付大荣向原告借款人民币160000元，原告卢宏彬通过手机转账100000元、广发银行柜台取款50000元现金、广发银行大厅ATM机取款10000元现金，共计160000元给被告付大荣。经原告多次催要无果，两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：1、两被告归还借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付大荣、陆圣琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告卢宏彬经朋友介绍与被告付大荣相识。被告付大荣因建造商品房需要资金周转，要求以原告卢宏彬的名义向广发银行贷款260000元，其中160000元借给被告付大荣使用，100000元由原告卢宏彬自用，银行利息由被告付大荣负担。2014年12月18日，原告卢宏彬通过手机银行转账100000元，在广发银行柜台取款49900元、ATM机取款10000元，连同现金100元，交付给被告付大荣，被告付大荣出具借条，借条载明：今借卢宏彬人民币壹拾陆万元整（160000.00）。此后，原告卢宏彬多次向被告付大荣、陆圣琴催要上述借款，两被告均未能履行还款义务，原告故诉至法院。
上述事实，有借条、银行客户对账单、取款回单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付大荣向原告卢宏彬借款，有借条及转账、取款记录等为据，理应归还借款。原告卢宏彬要求被告付大荣归还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告卢宏彬与被告付大荣未约定该债务为被告付大荣个人债务，该借款应属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院对此予以支持。被告付大荣、陆圣琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付大荣、陆圣琴于本判决生效之日起十日内归还原告卢宏彬借款本金人民币160000元。
如果被告付大荣、陆圣琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告付大荣、陆圣琴负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1099号原告万小强。被告顾丽华。原告万小强与被告顾丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告万小强到庭参加诉讼，被告顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小强诉称：被告顾丽华因资金周转困难，于2015年6月向我分别借款40000元、45000元、30000元，共计人民币115000元，有转账凭证为证。被告顾丽华于2015年6月12日出具100000元借条，并称15000元于见面时归还，借条约定2015年12月30日归还。到期后，被告一直借故拖延。请求判令：1、被告归还借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾丽华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告万小强与被告顾丽华在内蒙做工程时相识。2015年6月，被告顾丽华因承包工程需要资金周转，打电话向原告借钱。原告万小强于2016年6月1日汇入被告顾丽华账户40000元，于2016年6月3日汇入45000元。2016年6月13日，被告顾丽华向原告出具其于6月12日打好的借条，借条载明：今借到万小强现金壹拾万元整，于2015年12月30日前归还。并向原告再借30000元，承诺15000元于下次见面时归还。原告万小强当日又汇入30000元。此后，原告万小强多次向被告顾丽华催要上述借款，被告未能履行还款义务，原告故诉至法院。上述事实，有借条、银行交易明细单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾丽华向原告万小强借款，根据银行交易明细及借条，本院认定原、被告双方存在借款合意，且发生的借款数额应为115000元，原告万小强要求被告顾丽华归还借款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾丽华于本判决生效之日起十日内归还原告万小强借款本金人民币115000元。如果被告顾丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告顾丽华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  毛中海代理审判员  孙小林人民陪审员  张忠琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5947号
原告：袁翠莲，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴明，四川普联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庭，四川普联律师事务所实习律师。
被告：覃国良，男，布依族，住成都市武侯区。
被告：李荔荣，女，布依族，住成都市武侯区。
原告袁翠莲与被告覃国良、李荔荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁翠莲的委托诉讼代理人吴明，被告覃国良及被告李荔荣的委托诉讼代理人覃国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃国良支付原告借款本金300000元及利息（截至2016年3月16日的利息共计69700元，该日后的利息以本金300000元为基数，按月利率3%的标准计算至本息付清之日）；2.判令被告李荔荣承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月16日，被告就之前已经发生的债务与原告结算，并签订《债务结算协议》，约定：截至2016年3月16日，被告覃国良所负原告两笔债务本息共计369700，被告覃国良在协议签订后仍应按月息3%的标准向原告支付利息，被告李荔荣为被告覃国良的全部债务（包括借款本金和利息、违约金等）提供连带保证。同时，被告覃国良承诺，《债务结算协议》签订后，将尽快筹措资金归还原告全部本金及利息。但协议签订后，经原告及委托律师多次催收，被告均以各种理由拖延。
被告覃国良、李荔荣辩称，覃国良与原告合作开办幼儿园，开始签订的协议是融资协议，融资的条件是月息3%，合作后幼儿园经营不景气，亏本了。覃国良请求法院判决利息低一点，并称虽然其现在没有钱还给原告，但是欠原告的钱一定会还的。2015年12月16日，被告覃国良和李荔荣将工资卡押给了原告，原告已经从里边扣过两笔钱，第一笔扣了14542.79元；第二笔扣了2077.45元，共计16620.24元。
本院对原告袁翠莲所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告覃国良因扩展成都市武侯区新扬扬幼儿园项目需要，原、被告签订《融资协议》，约定原告袁翠莲（乙方）为被告覃国良（甲方）融资人民币200000元以上（不低于贰拾万元），甲方使用该资金的期限为一年以上（含一年），一年期满后，若乙方需要退还资金，甲方保证按时退还全部本金。若乙方愿意让甲方继续延长资金使用期限，双方可协商并签订资金延期使用手续；乙方为甲方所融资金，甲方按月息3%支付给乙方。每月30日，乙方到新扬扬幼儿园财务室领取当月利息全额。2014年10月28日原告袁翠莲向被告覃国良提供现金200000元，并由覃国良出具收条。2015年4月30日，覃国良向原告袁翠莲和案外人熊菊辉出具收条，内容包括：今收到熊菊辉及袁翠莲交来人民币共计200000元，其中熊菊辉100000元，袁翠莲100000元。用于覃国良负责办理覃国良、熊菊辉、袁翠莲三人意向合作幼儿园（双流县东升镇白衣上街东立国际花园内）的项目申报立项……等一切相关事宜。覃国良应持诚实守信原则办理上述事项，并在从收到款项之日起三个月内（2015年4月30日至2015年7月31日）取得和政府签订的土地协议。如以上事项没有如期办成，覃国良必须在一周内退还本款项200000元。逾期不还，从第八日起应赔偿熊菊辉和袁翠莲出资总额0.5%的违约金，直至退还全款。2016年3月16日，原告袁翠莲（甲方）与被告覃国良（乙方）签订《债务结算协议》，被告李荔荣为担保人（丙方）。内容包括：截止本协议签订之日，乙方应归还甲方借款本金200000元，并应支付利息48700元（本协议签订后，乙方仍应按月息3%的标准向甲方支付利息，直至本息付清）；……关于东立国际花园幼儿园的合作，由于乙方未履行2015年4月30日出具的收条上所载明的事项，甲方向乙方交纳的100000元作为乙方向甲方的借款处理，截止本协议签订之日，乙方应归还甲方100000元借款本金，并应支付利息21000元（本协议签订后，乙方仍应按月息3%的标准向甲方支付利息，直至本息付清）；丙方作为乙方上述债务的担保人，自愿为乙方对甲方上述全部债务（包括借款本金及利息、违约金等）承担连带保证责任，直至乙方付清为止。
本院认为，原告袁翠莲与被告覃国良建立的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告袁翠莲诉请被告覃国良偿还借款本金300000元的请求，事实理由充分，本院予以支持。原告袁翠莲主张被告覃国良支付截至2016年3月16日的利息共计69700元，根据原、被告于2016年3月16日签订的《债务结算协议》，即视为被告同意按月息3%向原告支付利息；且被告覃国良同意原告从李荔荣的工资卡扣取费用的行为应视为已实际履行，故原告的上述诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告覃国良通过扣划工资的形式向原告偿还的债务不足以清偿全部债务，而原、被告对偿还债务的顺序并无约定，则应按照实现债权有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充。另外，因原、被告之间的借贷关系发生在被告覃国良于被告李荔荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告李荔荣为被告覃国良向原告借款承担连带保证责任，故对原告诉请被告李荔荣就上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下：
一、被告覃国良于本判决生效之日起十日内向原告袁翠莲偿还借款本金300000元，利息53079.76元；
二、被告覃国良于本判决生效之日起向原告袁翠莲支付利息（利息计算方式为：以本金300000元为基数，按月利率2%计算至全部债务付清之日止）；
三、被告李荔荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，因适用简易程序减半收取3423元，由被告覃国良、李荔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘潺潺
二〇一六年九月七日
书记员代 锐
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5947号原告：袁翠莲，女，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：吴明，四川普联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庭，四川普联律师事务所实习律师。被告：覃国良，男，布依族，住成都市武侯区。被告：李荔荣，女，布依族，住成都市武侯区。原告袁翠莲与被告覃国良、李荔荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁翠莲的委托诉讼代理人吴明，被告覃国良及被告李荔荣的委托诉讼代理人覃国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃国良支付原告借款本金300000元及利息（截至2016年3月16日的利息共计69700元，该日后的利息以本金300000元为基数，按月利率3%的标准计算至本息付清之日）；2.判令被告李荔荣承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月16日，被告就之前已经发生的债务与原告结算，并签订《债务结算协议》，约定：截至2016年3月16日，被告覃国良所负原告两笔债务本息共计369700，被告覃国良在协议签订后仍应按月息3%的标准向原告支付利息，被告李荔荣为被告覃国良的全部债务（包括借款本金和利息、违约金等）提供连带保证。同时，被告覃国良承诺，《债务结算协议》签订后，将尽快筹措资金归还原告全部本金及利息。但协议签订后，经原告及委托律师多次催收，被告均以各种理由拖延。被告覃国良、李荔荣辩称，覃国良与原告合作开办幼儿园，开始签订的协议是融资协议，融资的条件是月息3%，合作后幼儿园经营不景气，亏本了。覃国良请求法院判决利息低一点，并称虽然其现在没有钱还给原告，但是欠原告的钱一定会还的。2015年12月16日，被告覃国良和李荔荣将工资卡押给了原告，原告已经从里边扣过两笔钱，第一笔扣了14542.79元；第二笔扣了2077.45元，共计16620.24元。本院对原告袁翠莲所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告覃国良因扩展成都市武侯区新扬扬幼儿园项目需要，原、被告签订《融资协议》，约定原告袁翠莲（乙方）为被告覃国良（甲方）融资人民币200000元以上（不低于贰拾万元），甲方使用该资金的期限为一年以上（含一年），一年期满后，若乙方需要退还资金，甲方保证按时退还全部本金。若乙方愿意让甲方继续延长资金使用期限，双方可协商并签订资金延期使用手续；乙方为甲方所融资金，甲方按月息3%支付给乙方。每月30日，乙方到新扬扬幼儿园财务室领取当月利息全额。2014年10月28日原告袁翠莲向被告覃国良提供现金200000元，并由覃国良出具收条。2015年4月30日，覃国良向原告袁翠莲和案外人熊菊辉出具收条，内容包括：今收到熊菊辉及袁翠莲交来人民币共计200000元，其中熊菊辉100000元，袁翠莲100000元。用于覃国良负责办理覃国良、熊菊辉、袁翠莲三人意向合作幼儿园（双流县东升镇白衣上街东立国际花园内）的项目申报立项……等一切相关事宜。覃国良应持诚实守信原则办理上述事项，并在从收到款项之日起三个月内（2015年4月30日至2015年7月31日）取得和政府签订的土地协议。如以上事项没有如期办成，覃国良必须在一周内退还本款项200000元。逾期不还，从第八日起应赔偿熊菊辉和袁翠莲出资总额0.5%的违约金，直至退还全款。2016年3月16日，原告袁翠莲（甲方）与被告覃国良（乙方）签订《债务结算协议》，被告李荔荣为担保人（丙方）。内容包括：截止本协议签订之日，乙方应归还甲方借款本金200000元，并应支付利息48700元（本协议签订后，乙方仍应按月息3%的标准向甲方支付利息，直至本息付清）；……关于东立国际花园幼儿园的合作，由于乙方未履行2015年4月30日出具的收条上所载明的事项，甲方向乙方交纳的100000元作为乙方向甲方的借款处理，截止本协议签订之日，乙方应归还甲方100000元借款本金，并应支付利息21000元（本协议签订后，乙方仍应按月息3%的标准向甲方支付利息，直至本息付清）；丙方作为乙方上述债务的担保人，自愿为乙方对甲方上述全部债务（包括借款本金及利息、违约金等）承担连带保证责任，直至乙方付清为止。本院认为，原告袁翠莲与被告覃国良建立的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告袁翠莲诉请被告覃国良偿还借款本金300000元的请求，事实理由充分，本院予以支持。原告袁翠莲主张被告覃国良支付截至2016年3月16日的利息共计69700元，根据原、被告于2016年3月16日签订的《债务结算协议》，即视为被告同意按月息3%向原告支付利息；且被告覃国良同意原告从李荔荣的工资卡扣取费用的行为应视为已实际履行，故原告的上述诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告覃国良通过扣划工资的形式向原告偿还的债务不足以清偿全部债务，而原、被告对偿还债务的顺序并无约定，则应按照实现债权有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充。另外，因原、被告之间的借贷关系发生在被告覃国良于被告李荔荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告李荔荣为被告覃国良向原告借款承担连带保证责任，故对原告诉请被告李荔荣就上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下：一、被告覃国良于本判决生效之日起十日内向原告袁翠莲偿还借款本金300000元，利息53079.76元；二、被告覃国良于本判决生效之日起向原告袁翠莲支付利息（利息计算方式为：以本金300000元为基数，按月利率2%计算至全部债务付清之日止）；三、被告李荔荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，因适用简易程序减半收取3423元，由被告覃国良、李荔荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘潺潺二〇一六年九月七日书记员代 锐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第141号
原告：黄爱玲。
被告：浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被告：浙江百汇包装有限公司。
法定代表人：吴军良。
被告：金华汇源塑胶有限公司。
法定代表人：袁俊敏。
被告：吴军良。
被告：张惠萍。
被告：肇庆新天衣塑胶有限公司。
法定代表人：吴军良。
本院在审理原告黄爱玲与被告浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司、金华汇源塑胶有限公司、吴军良、张惠萍、肇庆新天衣塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金黄爱玲于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄爱玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱玲撤回起诉。
本案受理费43006元，由原告黄爱玲负担。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 项 援
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民监1号
原审原告：郭华山，男，1957年11月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市武穴城区。
原审被告：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市武穴城区。
原审原告郭华山与原审被告戚铭言民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月4日作出（2008）武民二初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中确定的民间借贷行为与本院（2010）武刑初字第9号刑事判决认定戚铭言犯非法吸收存款罪的行为存在刑民交叉，对同一法律事实作出重复裁判，故对该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定。裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 胡晓玲
审判员 饶国雄
审判员 夏进谷
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 璐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执527号
申请执行人金今子。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人金今子申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1136号民事调解书已发生法律效力。权利人金今子据此向本院申请执行，申请执行标的为65000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市�庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执527号申请执行人金今子。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人金今子申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1136号民事调解书已发生法律效力。权利人金今子据此向本院申请执行，申请执行标的为65000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市�庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娜
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第210号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年2月9日出生于江西省瑞金市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015�8月5日被于都县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人练某某，男，汉族，1970年10月9日出生于江西省瑞金市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年8月5日被于都县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某某、练某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某某、练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某、练某某因缺钱花，两人商议去故意毁坏财物电缆线卖钱。2015年7月29日凌晨，二被告人开一辆灰色面包车（赣BM36**，已扣押）流窜至罗坳村国道旁，将车停放后�携带作案工具步行至附近田野有电缆线的地方。两被告人利用事先准备好的脚扣及钢筋剪剪断架在电线杆正在使用的100*2*0.5型号的电缆线600米及200*2*0.5型号电缆线30米，在将电缆线剪成小段时，被工作人员发现，而后两人将作案工具及电缆遗留在现场并逃跑。经于都县价格认证中心鉴定，被剪断的电缆线价格为人民币3219元；根据中国电信于都分公司统计，造成经济损失人民币42000.89元。同时造成通信中断十余天。
公诉机关认为，被告人陈某某、练某某故意毁坏财物正在使用中的通信电缆线的行为构成破坏公用电信设施罪。同时认为被告人陈某某、练某某具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人陈某某、练某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告�陈某某、练某某因缺钱花，两人商议去故意毁坏财物电缆线卖钱。2015年7月28日下午四五点钟，陈某某伙同练某某开一辆灰色面包车（赣BM36**，已扣押）流窜至于都县伺机作案，次日凌晨，二被告人流窜至罗坳村国道旁边，将车停放在罗坳餐厅停车场，然后两人携带作案工具步行至附近田野有电缆线的地方。练某某穿事先准备好的脚扣爬上电线杆，用钢筋剪剪断架在电线杆的电缆线，陈某某在下面接应，随后练某某将剪下的电缆线剪成小段，陈某某将小段电缆线放入带来的蛇皮袋内，随后两人将其扛到公路旁边。而后两人又继续回到田野上，练某某使用同样的方法剪断一条更粗的电缆线，正准备剪成小段时，被工作人员发现，而后两人将作案工具及电缆遗留在现场并逃跑。后经查实被剪段的是正在使用的公用电信电缆线，其中100*2*0.5型号的电缆线长600米，200*2*0.5型号的电缆线长30米，经于都县价格认证中心鉴定，被剪断的电缆线价格为人民币3219元；根据中国电信于都分公司统计，造成经济损失人民币42000.89元。同时造成通信中断，直接影响七十余户的宽带使用及一百余户固话使用。
另查明，被告人陈某某、练某某经民警的劝说，于2015年8月5日前往于都县公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片及抓获经过；2、涉案物品价格鉴定结论书；3、中国电信股份有限公司于都分公司出具的损失情况及工程预算表等相关材料；4、被告人陈某某、练某某的供述；5、证人王某、王甲、赖某某、江某某的证言；6、被告人陈某某、练某某常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，被告人陈某�、练某某均无异议，可以认定。
本院认为，被告人陈某某、练某某故意毁坏财物正在使用中的通信电缆线，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某某、练某某经劝说，能够主动前往于都县公安局投案，并如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某、练某某在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，对两被告人可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。）
二、被告人练某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人练某某的刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 袁建文
二〇一六年二月二日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第210号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某，男,因涉嫌犯行贿罪于2015年1月16日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某为了达到获取不正当利益的目的，于2011年至2014年间，多次给付时任某某医学院附属中心医院急诊科副主任的谭某某（另案处理）尖吻蝮蛇血凝酶回扣款累计达人民币70000元，于2013年至2014年间，多次给付谭某某敷康甲壳质敷料贴回扣款累计达人民币384000元。
被告人孙某某于2015年1月15日被传唤至检察机关。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、李丙、谭某某、杨某、缪某某、胡某某、易某、冯某某、王某某、李某丁的证言；情况说明；药品使用情况表、出库明细、入库单、发票；国家发展和改革委员会文件；营业执照医疗器械经营企业许可证、组织机构代码证；沈阳医学院附属中心医院辅助明细账；干部履历表、职务聘任通知；户籍信息；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 梁 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 张翠萍
2
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06072号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告贺国言，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告贺国言物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2273号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐万成，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐万成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)54,278.99元，利息7,895.09元，费用4,277.62元(其中滞纳金和违约金1,792.62元，其它费用2,485.00元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计66,451.70元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金54,278.99元、其它费用2,485.00元，并支付截至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金54,278.99元、其它费用2,485.00元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告徐万成未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金54,278.99元；
二、被告徐万成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的其它费用2,485.00元；
被告徐万成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,219.10元，减半收取计609.55元，由被告徐万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立特字第11号
申请人：刘占松，男，汉族，住齐河县。
申请人：刘占玲，女，汉族，住齐河县。
申请人：刘华，女，汉族，住齐河县。
申请人：刘爱香，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：甄永远，齐河县焦庙法律服务所，特别授权。
被申请人：张文英，女，汉族，住齐河县。
申请人刘占松、刘占玲、刘华、刘爱香要求宣告张文英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于2015年5月26日遭遇车祸伤及头部，出现昏迷、伴有呕吐，急送齐河县人民医院治疗，住院31天，一直处于深度昏迷，无意识状态。2015年9月15日，依申请人申请济南市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被申请人张文英颅脑损伤呈植物人状态，已无民事行为能力，特向贵院提出申请，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，2015年5月26日15时许，李连红驾驶鲁AYM6**号小型轿车沿齐河县赵官屯镇韩刘村东上黄河大坝由北向南行驶至事故地点时，与由西向东横过黄河坝公路的行人张文英相撞发生交通事故，致张文英受伤。急送齐河县人民医院治疗，门诊以“重度颅脑损伤”收入院，住院31天，一直处于深度昏迷，无意识状态。经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，被申请人张文英颅脑损伤呈植物人状态评定为一级伤残。该鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定结论合法有效，本院予以认定。
本院查明张文英的丈夫刘村文已去世，婚后生一男三女，儿子刘占松，长女刘占玲、次女刘华、三女刘爱香。委托代理人甄永远参加本案诉讼。刘占松因病双目失明，生活不能自理，三个女儿刘占玲、刘华、刘爱香因身体及家庭原因不能长期照顾张文英生活。刘萌萌系刘战松女儿，系张文英孙女，经张文英一子三女协商同意，由刘萌萌作为张文英的监护人。
本院认为，我国现有法律及相关司法解释对无民事行为能力人仅有两类规定：一类是不满1０周岁的未成年人，另一类为成年精神病人，而对于本案当中，被申请人邢兰英处于无意识状态的情形并没有明确的法律规定。根据现有的法律及相关司法解释，精神病人（包括痴呆症人）之所以被认定为无民事行为能力人，在于这类人具有无民事行为能力的本质特征，即“不能辨认自己的行为”。本案当中，被申请人邢兰英现阶段系为无意识状态，自然不能完全辨认自己的行为。因此，此类人在逻辑上并不当然被排除在无民事行为能力人适用范围之外，将其宣告为无民事行为能力人，符合我国民法通则的立法本意。此外，对此类人作出无民事行为能力的宣告，对维护这一类群体的权益亦实属必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条，《中华人民共和国民法》第十七条，《中华人民共和国民通意见》第十四条、十五条之规定，判决如下：
宣告张文英为无民事行为能力人。
指定刘萌萌为张文英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张春青
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初890号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郗正福，男，汉族，1953年11月15日出生于山西省阳泉市，高中文化，系哈尔滨佳联物业管理有限公司董事长，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人陈玉凤，黑龙江永拓律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］743号起诉书指控被告人郗正福犯挪用资金罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人郗正福及其辩护人陈玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年8月期间，被告人郗正福利用担任哈尔滨佳联物业管理有限公司（自然人投资或控股）法定代表人兼任董事长职务便利，未经召开公司股东大会同意，于2012年12月6日私自挪用本单位资金2万元、于2013年8月14日私自挪用本单位资金9万元、4万元用于个人使用，超过三个月未还。于2015年2月15日，被告人郗正福擅自批准将单位资金1万元借给朱某某个人使用，超过三个月未还。被告人郗正福自2013年12月至2016年2月分六次还款13万元。经报案，被告人郗正福于2016年6月23日主动向公安机关投案。现郗正福家属代其归还被害单位3万元。
上述犯罪事实，被告人郗正福在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、收据、还款收据、还款明细、哈尔滨佳联无业管理有限公司章程、营业执照及组织机构代码证、扣押物品清单、户籍证明与现实表现、证人刘某甲、刘某乙、夏某某、曲某某、朱某某、王某某、孙某某、李某甲、李某乙、刘某丙证言、被告人郗正福供述和辩解、黑龙江晨旭会计司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗正福身为有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郗正福系自首，能如实供述所犯罪行，偿还全部挪用款项，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郗正福犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴艳虹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6924号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：吕崇文，男，1995年4月4日出生，汉族。
原告谭莹诉被告吕崇文民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用普通程序由审判员文彩、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加了诉讼，被告吕崇文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、判令吕崇文向谭莹偿还借款本息3572.72元；2、判令吕崇文向谭莹支付逾期利息、催收管理费共计469.70元（暂从2016年1月31日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，罚息加利息因超过24%按24%计算）；3、由吕崇文承担本案诉讼费用。事实及理由：湖南利学贷投资咨询有限公司（以下简称利学贷公司）系主要通过其开发运营的“利学贷网”网络借款平台为民间借贷双方提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易管理服务的公司。2015年7月31日，吕崇文在“利学贷网”借贷平台上向汪祖宏借款5000元，并于2015年7月31日签订《借款协议》，约定借款用途为店铺资金周转，应偿还本息数额为5359.08元，还款期限为12个月，按月分期还款，借款利率为13%，还款方式为还本付息。自借款以来，吕崇文于2015年12月31日起便未进行还款。后汪祖宏与谭莹于2016年9月12日签订债权转让协议，将其对吕崇文的所有权利一并转让给谭莹，债权转让相关事项已于2016年9月14日通知吕崇文。谭莹受让债权后多次向吕崇文催讨，但吕崇文拒不归还，其行为严重损害了谭莹的合法权利，故提起诉讼。
本案在审理过程中，谭莹变更第1项诉讼请求为：判令吕崇文向谭莹偿还借款本金3404.62元；变更第2项诉讼请求为：判令吕崇文向谭莹支付逾期违约金（暂从2016年1月31日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，按年利率24%计算）；
被告吕崇文未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南利学贷投资咨询有限公司系通过开发运营的“利学贷网”网络借贷平台为注册用户提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易信息管理服务的公司，谭莹、吕崇文及案外人汪祖宏均其注册用户。2015年7月31日，吕崇文与案外人汪祖宏通过“利学贷网”网络借贷平台达成借款意后，吕崇文（借款方）、案外人汪祖宏（出借方）、利学贷公司（居间方）签订电子版《借款协议》（协议编号：20150731316）1份，约定借款本金为5000元，借款用途为个人消费，还款方式为按月等额本息+平台管理费，月利率为1.67%，借款起止为2015年7月31日至2016年7月31日，分12期归还，每期还款总额为446.59元；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户。借款方同意根据本协议还款日及还款数额按月或到期还款支付至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；出借方未足额支付当月应还款的则视为逾期，需向出借方支付逾期违约金[（月应还本息+当月管理费）×逾期天数×0.02/天]，当逾期天数超过10天，将加收逾期催收管理费[逾期天数×0.03/天]。
合同签订后，委托支付机构连连付银通电子支付有限公司于2015年7月31日将案外人汪祖宏存入的借款本金5000元转付至吕崇文在中国银行鸡西文化路支行的账户。借款期间，吕崇文仅按约归还了4期的借款本息。剩余借款本金3404.62元至今未付。2016年9月12日，案外人汪祖宏与谭莹签订《债权转让协议书》，其中约定案外人汪祖宏将本案所涉享有对吕崇文合法的债权及其全部从属权利一并向谭莹转让。同日，案外人汪祖宏向吕崇文发出《债权转让通知书》，告知吕崇文债权转让给谭莹，要求吕崇文向谭莹履行义务。后谭莹向吕崇文催款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，吕崇文通过网络借贷平台向案外人汪祖宏借款，双方签订电子协议，案外人汪祖宏通过委托支付机构给付吕崇文借款本金5000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。吕崇文未能按约还本付息是实，其行为已构成违约，谭莹依约有权要求吕崇文一次性支付剩余借款本金3404.62元，吕崇文还应承担偿付从2016年1月31日起的逾期还款违约金的民事责任。案外人汪祖宏将上述对吕崇文的债权转让给谭莹，并履行了通知义务，吕崇文应向谭莹履行给付义务。吕崇文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕崇文于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告谭莹借款本金3404.62元；
二、由被告吕崇文偿付原告谭莹从2016年1月31日起至上述借款本金归还完毕之日止的逾期还款违约金（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）；
如被告吕崇文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕崇文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彩
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 王 金 富 诉 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 吉 林 省 分 公 司 种 植 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3874号
原告：王金富，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡大道村。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
本院受理原告王金富诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司委员会种植保险合同纠纷一案，原告王金富于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金富撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘翠彤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第734号
申请执行人王爱民，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第142号民事判决书确定被告张丽给付原告王爱民玉米款40000元。逾期被告张丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告王爱民于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王爱民不能提供被执行人张丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第142号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张丽有可供执行财产，申请执行人王爱民可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4856号
原告：杨某。
被告：郭某。（缺席）
原告杨某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还其借款16200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年元月，被告郭某因生意用款向原告杨某借款16200元，约定于2016年4月29日返还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未向原告返还。
被告郭某未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份一页。经本院审查，该证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年元月，被告郭某向原告杨某借款16200元，并约定于2016年4月29日向原告返还借款。同时，被告向原告出具了借条一份。借款期限届满后，原告催要无果遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某收取了原告杨某的借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当按约定返还原告借款，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某于本判决生效后十日内向原告杨某返还借款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计103元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞平
二〇一七年五月十六日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初13号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人辜某，男，1993年10月20日出生，户籍地重庆市奉节县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月份的一天，被告人辜某溜门�入厦门市同安区新民镇，将被害人邓某放在床头的一部“华为荣耀”4C手机（鉴定价值人民币813元）盗走。
二、2016年5月8日，被告人辜某再次溜门进入厦门市同安区新民镇，将邓某放在房间床上的一个装有现金人民币2000元的黑色手提包盗走，拿走现金人民币2000元后，将背包丢弃在楼下小树林中。
2016年8月14日上午7时许，被告人辜某在厦门市同安区新民镇三楼走廊欲再次溜进308室内偷窃时被被害人邓某的家属赵某认出抓获归案。后对上述犯罪事实供认不讳。2016年11月13日，被告人辜某的家属代其赔偿被害人邓某损失人民币3500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邓某、赵�的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场平面图、情况说明、谅解书、收条、价格认定结论书；辨认笔录、现场照片以及被告人辜某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人辜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2813元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人辜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人辜某在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人辜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2813元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年一月九日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第379-1号
原告于恒，男，汉族，住禹城市。
被告陈安山，男，汉族，住禹城市。
本院于2015年5月11日作出（2015）禹商初字第379号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被告陈安山的银行存款120000元整或同等价值的财产的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 郭成永
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9517号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：殷世友，男，1972年12月2日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告殷世友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9517号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：殷世友，男，1972年12月2日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告殷世友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初76号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2015年12月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年12月13日5时32分许，被告人钱某驾驶号牌为浙A×××××的重型半挂牵引车，牵引号牌为浙A×××××挂重型仓栅式半挂车（核定载质量31.50吨，实载质量63.30吨），沿320国道由西向东行驶，途经320国道301km＋900m桐庐县富春江镇俞赵村路段时，与前方同车道董某驾驶的二轮电动车（搭载刘某）发生碰撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡、董某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人钱某因不知情而驾驶车辆离开现场，后在检查车辆车头时发现撞击痕迹，遂向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2015）第00152号道路交通事故认定书认定，被告人钱某负事故的全部责任。案发后，被告人钱某赔偿被害人董某、刘某家属人民币6万元。据此认定，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人董某的陈述，证人余某、李某、屈某、程某、万某等人的证言，监控录像，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，投案经过、人员档案、机动车驾驶证及行驶证复印件、发货单、过磅单、接处警单、收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一六年三月十八日
书记员 方潇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5180号
原告丁元芳，女，1965年2月19日出生，汉族，石家庄第四印染厂退休职工，住石家庄市长安区。
被告田建军，男，1968年8月1日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市长安区。
原告丁元芳与被告田建军占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元芳，被告田建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元芳诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月份，原告将位于石家庄市××区××窠小区××单元××号房屋借给被告居住，后原告发现被告又将其居住的房屋私自转租他人使用。为此原告多次找被告协商，要求被告归还房屋，被告拒不归还。故诉至法院，请求依法判令:1、归还借用原告位于石家庄市××区××窠小区××单元××号房屋；2、被告赔偿原告自起诉之日起至归还原告房屋之日止按每月600元计算的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田建军辩称，关于原告的主张本身就有问题，该房屋没有借用。房子一直是我居住，没有借用的意思。因为当时原告离家出走，我是暂时保管该房屋。房子出租也征求了原告的意见，原告同意出租。房子是原告的，但是从道德上讲是原告同意我在该房屋内居住，现在原告突然让我搬走，我有些不平衡。我要求原告在经济上补偿我，但是原告一直不同意，所以房子的事情才一直拖到现在。之前我和原告商量该房屋分给我15平米，但原告没有钱补偿我的房屋损失。
经审理查明：
一、位于石家庄市××区××东区）××窠小区××单元××号房屋登记在原告与侯林玫名下，其中，原告占有59.76%的份额，侯林玫占有40.24%的份额。2000年以后侯林玫搬离该房屋。原、被告原系同居关系，2000年以后上述房屋由原、被告共同居住，并承租侯林玫的房产份额，每月向侯林玫支付租金200元。因原、被告发生矛盾，原告自2011年9月起不在上述房屋居住，房屋由被告管理使用。被告称其于2012年经原告同意将房屋出租，每月租金1100元，现在已有一年多未出租，被告也未在此居住，偶尔回去居住。
经询问原、被告，被告称上述房屋中有其置办的财产。原告表示上述房屋中的财产都不要，可以让被告都拿走。
二、原告称，是被告霸占自己的房屋，这几年原告和儿子一直在外租房居住，故要求被告返还房屋并自起诉之日起至归还房屋之日止按每月600元赔偿损失。被告同意归还房屋，但称双方有其他纠纷，希望原告给予被告一定的损失补偿，且双方不存在借用的情况，不同意赔偿损失。
诉讼期间，经本院询问本案争议房屋共有人侯林玫，其同意由原告收回共有房屋并居住使用。
本院认为，位于石家庄市××区××东区）××窠小区××单元××号房屋登记在原告与侯林玫名下，二人对该房屋享有所有权，即占有、使用、收益、处分的权利，原告自2000年起租赁侯林玫所有的房产份额，侯林玫同意由原告行使该房屋的相关权利，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告原为同居关系，同居期间二人在上述房屋中居住，二人产生矛盾后被告也一直在上述房屋居住，原告系明知，双方并不存在借用关系，现被告也同意归还原告房屋，对此本院予以支持。因原、被告并不存在借用关系，原告主张被告赔偿损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告田建军于本判决生效之日起五日内向原告丁元芳归还原告丁元芳、侯林玫名下位于石家庄市长安区（原桥东区）庄窠小区49栋3单元401号的房屋。
驳回原告丁元芳的其他诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担20元，被告负担20元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张 旭
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第94号
申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人时彦宾，主任。
被执行人燕发东，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第372号支付令已经发生法律效力，确定被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水费及滞纳金1279.63元，申请费17元由被申请人承担。逾期被申请人燕发东没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市桦树川灌区中心水利站于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第372号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 薇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执52号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：粟曾勇，男，苗族，住湖南省怀化市会同县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人粟曾勇民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2016）湛仲字第33211号调解书，于2018年2月27日立案执行。因被执行人粟曾勇住所地在会同县人民法院管辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人粟曾勇民间借贷纠纷一案由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年三月六日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4425号
原告�某某，女。
委托代理人周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
被告谯某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告谯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 任 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马宇龙