wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5692号
原告：王道元，男，汉族，
原告：黄风造，男，汉族，
两原告共同委托诉讼代理人：张辉，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：黄俊，男，壮族，
委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。
原告王道元、黄风造诉被告黄俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王道元、黄风造的共同委托诉讼代理人张辉，被告黄俊的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告承担违约金71250元；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2016年1月8日，原告王道元、黄风造与被告签订了《关于黄俊、黄风造加入帅诚团队的协议》，约定：团队成员在签署本协议后第一年内并且在公司能够发放约定生活费前提下退出，按照其在章程记载出资额的百分之五十予投资方以现金补偿。2016年1月15日，因被告声称身份证丢失，股权变更无法办理，三方又签订了《关于黄俊股权转让的补充协议》，进一步明确了被告的出资额为14.25万。后被告无故退出团队，导致团队的其他成员以及深圳市帅诚科技有限公司出现重大困难和损失。现两原告作为团队成员，依法请求法院判如所请。
被告辩称：1、本案案由原告主张为合伙纠纷，但被告认为本案不属于合伙纠纷，应当属于劳动纠纷或股权转让纠纷；2、被告认为原告的主体存在问题，依据原、被告签订的协议，原告主张的依据是该协议的附议的第3项，第3项当中提到的所谓补偿即原告的诉求是给予投资方，何为投资方？无法确认；3、原、被告虽然有签订相关的协议，但该协议并没有实际的履行，原告没有将股权转让给被告，也没有将公司的经营管理权以及分红权给予被告，原告无权以该协议作为依据要求被告承担违约责任；4、被告认为加入帅诚团队的协议附1第3项应当认定为无效或者是可撤销，被告认为该条款明显违反了公平原则，也违反了公司法关于股权转让是基于自愿、对价的基本原则，应当予以无效或撤销；5、被告没有通过该协议获得任何收益，被告不存在赔偿原告损失的问题；6、被告是在2015年8月入职深圳市帅诚科技有限公司，在入职当时其月薪1万元，原、被告签订加入帅诚团队的协议本质是原告王道元作为深圳市帅诚科技有限公司的大股东将部分股权转让给被告，其目的是通过股权激励给予被告更好的发展空间，但是事与愿违，原、被告虽然签署协议，但是该份协议后未实际履行，对被告并未产生相应的激励效果，被告后来离职是劳动合同法赋予其权限，不能因为被告的离职就对被告施以所谓的赔偿要求，综上所述被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，深圳市帅诚科技有限公司成立于2013年9月22日，企业类型为有限责任公司，法定代表人王道元，认缴注册资本150万元。
2016年1月8日，原告王道元、原告黄风造、被告黄俊签订《关于黄俊、黄风造加入帅诚团队的协议》（以下简称“协议”），约定：黄俊加入帅诚团队，获得团队20%的股权，折合目前帅诚公司的股权为14%；黄风造加入帅诚团队，获得帅诚团队15%的股权，折合目前帅诚公司的股权为10.5%；本协议签订后，两位立即拥有按团队股权折合的公司股权的三分之二，及黄俊9.33%，取整为9.5%，黄风造7%，并立即办理工商变更手续；剩余三分之一股权对价金额为购买当时估价的25%，目前估值为500万元；团队成员股权为技术和人力入股，在股权资本化之前或约定时间内，离职即为放弃；目前每月生活费净得10000元，与其他股东相同；退出的定义为不能全职在公司工作；团队成员在五年内退出，必须放弃其股份；团队成员在签署本协议后第一年内并在公司能够发放约定生活费前提下退出，按照其在章程记载出资额的百分之五十予投资方以现金补偿；团队成员在第二年、第三年度退出其股份由公司零元赎回；团队成员在第四年、第五年度退出其股份由公司按当时评估价折扣赎回；满五年后，团队成员退出，可继续持有股份；及其他条款。
2016年1月15日，原告王道元、原告黄风造、被告黄俊签订《关于黄俊股权转让的补充协议》（以下简称“补充协议”），约定：由于黄俊身份证丢失，受工商管理规定限制，无法办理股权变更手续，先行办理黄风造的股权转让手续；黄俊应得的9.5%股权、14%分红权暂由王道元代持，黄俊作为股东的权益不受影响，黄俊作为股东的责任义务不可免除，其权益义务完全等同于经由工商变更的登记股东；黄俊补办身份证后，即行办理工商变更登记，其他股东须全力配合；王道元、黄俊、黄风造之前签署的合作协议已经生效，其中条款引用的公司章程登记出资额，黄俊、黄风造目前股权为分红权的三分之二，应为王道元80.25万，黄俊14.25万（分红权14%，目前股权9.5%），黄风造10.5万（分红权10.5%，目前股权7%），此次变更产生的公司章程未登记黄俊出资额和股权，但黄俊实际出资额、分红权、股权以及相应的权利义务不受此次股权变更登记影响；本协议签字即生效，效力持续至黄俊应得股权正式办理工商变更。
原告提交了2份银行流水，证明深圳帅诚公司根据协议约定向被告支付必要的生活费。被告对前述证据的真实性予以确认，确认公司工资发放的金额为每月1万元，发放时间是从原告入职2015年8月份开始发放，一直到被告离职时止。
庭审中，原、被告均确认未办理被告的股权工商变更登记手续，被告于2016年4月中旬自行离职。原告主张被告出资额14.25万元的计算方式为依据公司注册登记资金150万元×9.5%。
以上事实有《协议》、《补充协议》、银行流水及庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。《协议》约定，团队成员在签署本协议后第一年内并在公司能够发放约定生活费前提下退出，按照其在章程记载出资额的百分之五十予投资方以现金补偿。被告确认双方签约后帅诚公司每月向其发放10000元并确认其已于2016年4月中旬自行离职，据此，被告应依照协议约定向投资方支付补偿金71250元（142500×50%）。庭审中两原告均确认投资方是原告王道元，故被告应向原告王道元支付现金补偿71250元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄俊应于本判决生效之日起10内向原告王道元支付违约金71250元；
二、驳回原告王道元、黄风造的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1271号
申请执行人：张自勇，男，1964年5月14日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东、何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被执行人：夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张自勇与被执行人夏彬闳劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4002号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人夏彬闳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1271号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年一月二日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1271号申请执行人：张自勇，男，1964年5月14日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东、何洪美（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被执行人：夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张自勇与被执行人夏彬闳劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4002号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人夏彬闳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1271号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年一月二日书记员 赵昌国
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第22号
本院在执行申请执行人陈良同与被执行人程星豪、程绍钜、姜淑琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程星豪、程绍钜、姜淑琳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程星豪、程绍钜、姜淑琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05668号
罪犯李建，男，1990年1月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）武刑初字第193号刑事判决，认定被告人李建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月11日起至2020年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1938-1号
�请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王成军，居民。
被执行人李学花。
被执行人王玉韦。
被执行人王玉虎。
被执行人王成国。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成军、李学花、王玉韦、王玉虎、王成国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款4万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年四月九日
书记员 姜晓
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终153号
上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德秋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚宝玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘洪才，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省黑山县。
上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人刘洪才、李树艳、李维斗产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司于2018年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州硕丰农药集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人锦州硕丰农药集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年六月四日
书记员 张 丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2992号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵德强，男，1980年8月7日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：盈羽裳，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人赵德强、盈羽裳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执289号
申请执行人宋航，居民。
被执行人刘玲昌，农民。
申请执行人宋航与被执行人刘玲昌租赁合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人刘玲昌下落不明，无银行存款、无房地产、车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产线索。本院将财产调查结果告知申请人，申请人无异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十月十九日
书记员 凤绍堂
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01586号
原告：赵永庆，男。
被告：刘伟，男。
原告赵永庆诉被刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永庆、被告刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年被告刘伟分次向我借款9万元，经多次催要被告至今未还，请求法院判令被告刘伟偿还借款9万元并承担本案诉讼费。
被告刘伟辩称：这钱我偿还过3万到5万，当时没想到会到今天这地步所以没留下证据。另外刘贵忠在我这借3万，当时借条让原告赵永庆拿走了。
经审理查明：2013年5月10日被告刘伟向原告赵永庆借款9万元，并出具借据一张，该借据载明：“借赵永庆人民币玖万元正，借款人：刘伟”。该借据由原告赵永庆书写，被告刘伟签字。当日原告赵永庆以现金的方式将该款给付被告刘伟。此款经原告赵永庆催要无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告赵永庆、被告刘伟的陈述、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告赵永庆借款，并出具借据，理应按原告赵永庆请求及时还款。被告拒绝还款的行为侵犯了原告赵永庆的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告刘伟辩称已经偿还3万至5万元及案外人刘贵忠在被告处借3万元，但借条让原告赵永庆拿走一节，因被告刘伟未能提供证据加以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告赵永庆人民币9万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭寒松
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2895号
申请执行人李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张统喜，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林素英，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2005号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张统喜、林素英所有的银行存款人民币407827元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第124号
上诉人（原审原告）石庆山，农民。
上诉人（原审原告）石叶强，农民。
两上诉人的共同委托代理人马国立，律师。
两上诉人的共同委托代理人石志强，实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人冯艳，律师。
委托代理人荣荣，实习律师。
原审第三人济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会。
法定代表人赵志昌，主任。
委托代理人刘承义、赵克珠。
上诉人石庆山、石叶强因诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告石庆山、石叶强起诉称，其系槐荫区田家庄村村民。2004年，田家庄村民委员会（以下简称村委会）因黄河标准化工程拆迁部分村民房屋。村委会于2004年8月9日制定了《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》，2009年又作出新的《黄河标准化工程安置分配方案》。2014年10月22日石庆山、石叶强向槐荫区政府提起申请，请求槐荫区政府责令村委会纠正其未依照法定的民主议事程序制定2009年《黄河标准化工程安置分配方案》的违法行为。槐荫区政府于2014年11月4日向石庆山、石叶强作出《告知书》，内容为：“本机关认为济南市段店镇田家庄村民委员会制定的2009年黄河标准化工程安置分配方案是否违法应由司法机关认定，建议你们通过法律途径解决”。石庆山、石叶强认为：一、村委会作出的2009年《黄河标准化工程安置分配方案》是完全违法的，槐荫区政府作为上级政府有改正村委会违法行为的职责。二、槐荫区政府作为田家庄村整体搬迁的实施主体，应依据2004年《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》确定的标准进行安置。请求判令槐荫区政府纠正村委会未依据法定民主议事程序制定《黄河标准化工程安置分配方案》的错误行为；判令槐荫区政府依据2004年8月9日作出的《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》及补充规定确定的方案对其进行安置。
原审被告槐荫区政府辩称，槐荫区政府没有对村民委员会召开的村民（代表）会议进行违法与否认定的职责。石庆山、石叶强要求槐荫区政府依据该村2004年8月9日作出的拆迁安置规定及补充规定确定的方案对其进行安置没有依据。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款、第二款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，石庆山、石叶强认为其所在的村委会有违法行为可以向人民法院提起诉讼或者要求乡镇人民政府责令改正。由于石庆山、石叶强所在的济南市槐荫区段店镇人民政府被撤销，其所在的村委会改由济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处管辖，故其可以申请该街道办事处对其所在村的违法行为责令改正。石庆山、石叶强要求槐荫区政府对其所在村委会的违法行为予以纠正，没有法律依据。经本院释明后，石庆山、石叶强仍坚持以槐荫区政府为被告，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，石庆山、石叶强所在村的党支部于2004年8月9日制定了《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》，8月10日该村两委又作出补充规定。石庆山、石叶强要求槐荫区政府按照其所在村两委的规定对其进行安置没有法律依据及事实依据，其提起诉讼不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）、（十一）项之规定，裁定驳回石庆山、石叶强的起诉。
石庆山、石叶强上诉称，1、槐荫区政府是本案涉及项目的安置主体。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第74号）第十一条规定，“经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收”。通过上述规定可以看出，移民安置问题由县级以上地方人民政府负责实施并负责移民工作的检查和验收。因此，本案中，安置的主体就是槐荫区政府。2、槐荫区政府应该认可并依据2004年的安置方案对搬迁村民进行安置。山东黄河河务局鲁规计（2003）66号《关于加强土地征用及迁占补偿工作的通知》第一条规定“1991年国务院发布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十一条经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施”。依据前述规定，被上诉人有职责按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民的生产和生活。2004年的安置方案是经过拆迁户同意且有利于他们生产生活的方案，且该方案也在段店镇政府的监督下作出的，这也说明了2004年的安置方案是政府认可的，槐荫区政府应该据此对村民进行安置。综上所述，田家庄村黄河标准化工程安置主体是槐荫区政府，而2004年安置方案的出台符合规定并获得政府认可，因此上诉人提起诉讼有明确的诉讼请求和事实依据，符合起诉条件，法院应当受理。一审法院的裁定明显错误，应该予以撤销。请求依法撤销一审裁定，判令被上诉人依据2004年8月9日作出的拆迁安置规定及补充规定确定的方案对上诉人进行安置。
被上诉人槐荫区政府及原审第三人济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会未提交书面答辩意见。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院，二审时未提交新的证据。
本院认为：
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”本案中，玉清湖街道办事处作为槐荫区政府的派出机关，在段店镇人民政府被撤销之后，依法对其所辖的田家庄村继续行使相应的管理职能。石庆山、石叶强作为田家庄村的村民，认为其所在的村民委员会行为违法应当纠正，可以依法向继续对其所在村行使管理职能的玉清湖街道办事处提出申请，两上诉人要求槐荫区政府纠正其所在村民委员会的违法行为于法无据。两上诉人经过原审法院释明仍坚持以槐荫区政府为被告提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定的起诉人错列被告且拒绝变更的情形，原审法院据此裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。
由于两上诉人所主张的2004年《田庄村党支部关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田拆迁安置的规定》及《补充规定》由田家庄村党支部、村民委员会制定，故两上诉人要求槐荫区政府按照此规定对其进行安置没有事实和法律依据，原审据此认定两上诉人提起诉讼不符合起诉条件亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人石庆山、石叶强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27480号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告卓贵红，男，1971年2月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卓贵红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卓贵红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,699.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,699.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27480号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告卓贵红，男，1971年2月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卓贵红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卓贵红系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,699.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,699.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执封13号
申请执行人黄某某，男，出生于1972年11月15日，藏族，四川省马尔康市人，住马尔康市白湾乡。
被执行人万某某，男，出生于1972年11月13日，藏族，住四川省马尔康市松岗镇。
本院依据已经发生法律效力的马尔康县人民法院（2015）马尔民初字第89号民事调解书，向被执行人万某某发出执行通知书，责令其在2017年3月25日前给付申请执行人黄某某执行款10000元，但被执行人万某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人万某某名下登记有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人万某某名下车辆一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一七年九月四日
书记员 海松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第354号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年8月27日因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪被河间市公安局取保候审，2013年6月3日经河间市人民检察院批准逮捕（在逃），2015年9月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
被告人李某，农民。2012年8月24日因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪被河间市公安局刑事拘留，同年8月27日被河间市公安局取保候审，2015年9月21日被河间市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月15日被河间市人民检�院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某、李某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2011年底至2012年8月份，被告人刘某、李某在未经注册商标所有权人许可的情况下，购买他人非法制造的“昆仑”、“长城”等注册商标标识，在其河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村家中生产塑料桶后，将该商标粘贴于塑料桶上进行销售。2012年8月24日被河间市公安局查获，2013年5月10日再次被河间市工商行政管理局查获。两次现场共查扣贴有假冒“长城”标识的塑料桶31790个、“昆仑之星”标识的塑料桶3600个、“壳”牌标识的塑料桶6860个，“昆仑之星”防冻液标识32000个、“长城”柴油机油标识4000个、“壳”牌润滑油标识3000个、“长城”机油盖4000枚、“长城”商标标识的纸箱200个，以上假冒的注册商标标识共计85450个。
公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、河间市公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某、李某违反商标管理法规，未经商标所有权人许可，销售他人非法制造的注册商标标识，情节严重，因意志以外的原因未有得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人刘某、李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年底至2012年8月份，被告人刘某、李某在未经注册商标所有权人许可�情况下，购买他人非法制造的“昆仑”、“长城”等注册商标标识，在其家中生产塑料桶后，将该商标粘贴于塑料桶上进行销售。2012年8月24日被河间市公安局查获，2013年5月10日再次被河间市工商行政管理局查获。两次现场共查扣贴有假冒“长城”标识的塑料桶31790个、“昆仑之星”标识的塑料桶3600个、“壳”牌标识的塑料桶6860个，“昆仑之星”防冻液标识32000个、“长城”柴油机油标识4000个、“壳”牌润滑油标识3000个、“长城”机油盖4000枚、“长城”商标标识的纸箱200个，以上假冒的注册商标标识共计85450个。
被告人刘某、李某于2015年9月21日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某供述证实，2011年底至2012年8月份，其把从文安县买来的假冒的“长城”、“�仑之星”、“壳牌”商标标识，贴在其家生产的机油、防冻液用的塑料桶上出售。忙的时候，其妻子李某帮忙干零活。2012年夏天被河间市公安局查获，2013年5月又被河间市工商行政管理局查获。
2、被告人李某供述的情况与被告人刘某的供述一致。
3、河间市公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2012年8月24日，在刘某家西侧库房内扣押“昆仑之星”防冻液商标标识16包，每包2000个；“长城”柴油机油商标标识2包，每包2000个；“壳”牌润滑油商标标识100张，每张30个；“长城”机油桶盖4袋，每袋1000枚；“长城”柴油机油桶20袋，每袋40桶。
4、河间市工商局案件调查终结报告、河间市工商局《实施行政强制措施决定书》、财物清单、相关鉴定材料复印件等书证，证实在刘某家扣押标有“长城”商标标识的塑料桶30990个；标有“昆仑�星”塑料桶3600个；标有“壳”牌润滑油商标标识的塑料桶6860个；标有“长城”商标标识的纸箱200个。
5、中国石油化工股份有限公司润滑油分公司、广州维奥商务咨询有限公司鉴定，证实河间市工商局查扣的刘某所生产的长城30990个塑料桶、200个长城纸箱不是该公司的产品；查扣的标有“壳”牌润滑油商标标识的6860个塑料桶均非壳牌国际股份公司及其授权单位生产。
6、商标档案，证实经在国家工商管理总局商标局查询，“长城”、“昆仑之星”等均为注册商标。
7、河间市公安局办案说明，证实2013年9月5日，该局将扣押的刘某的假冒昆仑之星、长城、壳牌润滑油标识、塑料桶等进行了销毁。
8、河间市公安局出具的到案经过，证实被告人刘某、李某于2015年9月21日到河间市公安局投案。
9、被告人李某、刘某的常住人口详细信息，证实二被告人已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某、李某违反商标管理法规，未经商标所有权人许可，销售他人非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的事实和成立，予以支持。被告人刘某、李某因意志以外的原因未得逞，系未遂；二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，依法酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 哈紫薇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第354号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月28日17时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号灰色“五菱”牌小型面包车，行驶至河东区温泉路与东夷大街交汇处北约30米处时，与宋某驾驶的农用收割机发生刮擦。被告人赵某血液中的酒精含量为105.3mg／100ml。
本院另查明，被告人赵某已赔偿宋某的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人宋某的证言，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2015）1181号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、赔偿协议书，被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 曲宝娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执865号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。
法定代表人杨松，理事长。
被执行人安岳县振兴实业有限公司,住所地四川省安岳县。
法定代表人唐红刚，执行董事。
被执行人：唐红刚,男,1981年6月5日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘杨,女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：康钦政,男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：周晓英,女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：黄谷多,男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人尹莉，总经理。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人安岳县振兴实业有限公司、唐红刚、刘杨、康钦政、周晓英、黄谷多、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1802号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人安岳县振兴实业有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款3016492.88元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人唐红刚、刘杨、康钦政、周晓英、黄谷多、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人安岳县振兴实业有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县振兴实业有限公司、唐红刚、刘杨、康钦政、周晓英、黄谷多、资阳市中小企业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费37200元、申请执行费32565元。但被执行人安岳县振兴实业有限公司、唐红刚、刘杨、康钦政、周晓英、黄谷多、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人安岳县振兴实业有限公司、唐红刚、康钦政、黄谷多有房屋登记信息，但该房屋均被抵押或查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦申请暂不对其财产进行处置。另查明，被执行人安岳县振兴实业有限公司、唐红刚、刘杨、康钦政、周晓英、黄谷多、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融机构无银行存款、在工商管理部门有工商登记信息、无证券持有信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。现被执行人安岳县振兴实业有限公司、唐红刚、刘杨、康钦政、周晓英、黄谷多、资阳市中小企业融资担保有限责任公司暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社本案执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人安岳县振兴实业有限公司、唐红刚、刘杨、康钦政、周晓英、黄谷多、资阳市中小企业融资担保有限责任公司有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月十日
书记员 黄 涛
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00581-2号
原告舒望南，男，1963年6月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告孙高平，男，1963年12月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院审理原告舒望南与被告孙高平民间借贷纠纷一案中，原告舒望南于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙高平的起诉。
本院认为，原告舒望南申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒望南撤回对被告孙高平的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告舒望南承担。
审判长 陈 浩
审判员 舒小兰
审判员 殷才兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00581-2号
原告舒望南。
被告孙高平。
本院审理原告舒望南与被告孙高平民间借贷纠纷一案中，原告舒望南于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙高平的起诉。
本院认为，原告舒望南申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒望南撤回对被告孙高平的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告舒望南承担。
审判长 陈 浩
审判员 舒小兰
审判员 殷才兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 彪
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审49号
申请人襄垣县国土资源局
法定代表人苗红斌
委托代理人田卫红，代理权限特别授权。
被执行人孟志德
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制被执行人孟志德执行襄国土资执罚决字[2016]第107号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
申请人襄垣县国土资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2014年11月占用北底乡东垴头村集体土地0.8亩修建房屋，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月1日作出襄国土资执罚决字[2016]第107号行政处罚决定书，处罚内容为，“处行政罚款7995元。”被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不自动履行行政处罚，为此，申请本院强制执行。
经审查，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第107号行政处罚决定书，尾部告知被执行人对罚款决定提起行政诉讼的期限为三个月，于当日向被执行人送达该处罚决定书。
本院认为，2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
本案申请人襄垣县国土资局所作出的行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分，在2016年5月8日送达该处罚决定书后至2016年7月8日之前，被执行人既没有行政复议，也没有行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应于2016年10月9日前向本院申请强制执行，但申请人于2016年1月19日才向本院申请，故依法应不准予执行该行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分。
本案申请人襄垣县国土资局2016年5月8日作出的行政处罚决定中关于罚款的部分，申请人在决定书尾部告知被执行人提起行政诉讼的期限为三个月，但2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，法律没有特别规定的，行政诉讼起诉期限为六个月，故申请人告知的罚款的行政诉讼期限明显违法，依法应不准予执行该行政处罚决定中关于罚款的部分。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第285号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内通过本院向长治市中级人民法院申请复议，或直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 秦丽斌
审判员 张 帆
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳茹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00725号
原告韩小丽，女。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被告郭保军，男。
原告韩小丽与被告郭保军离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。
原告韩小丽诉称，原、被告于2002年相识，自由恋爱，于2004年1月9日登记结婚。婚后生育两女。原、被告婚初感情尚好，但双方在广州打工期间，被告经常夜不归宿，和厂里一些女人鬼混，为此原、被告经常发生矛盾，原告只好于2009年9月返回家中。同年10月被告回来处理了其母亲后事又去打工，并且仍然和其她女人保持联系。2010年2月原告生育小女儿后，被告还是不照顾原告及孩子，原告借款2万余元生活，夫妻形同陌路人。现夫妻感情已彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同存款2万元。
被告郭保军未答辩。
经审理查明，原、被告2002年开始自由恋爱，于2004年1月9日在彬县民政局登记结婚，于同年9月25日生育女孩郭青，于2010年2月16日生育女孩郭冰。婚初夫妻感情尚可，2009年9月份原告从广州离开在当地打工的被告回到娘家，双方分居至今。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，无充分事实及证据，且双方分居时间不够婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的两年标准，对原告该主张不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩小丽与被告郭保军离婚。
案件受理费300元，由原告韩小丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 彬
审判员 王 铮
陪审员 程鸿贵
二〇一〇年十二月十六日
书记员 张晓龙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初846号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：张旭，该公司红旗支行行长。
被告：聂慧芳，女，现住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇。
被告：李国文，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇。
被告：闫东亮，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇。
被告：王正君，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告聂慧芳、李国文、闫东亮、王正君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有，被告李国文、闫东亮、王正君到庭参加诉讼，被告聂慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂慧芳（借款人）立即归还原告借款本金30000.00元及利息5998.66元，本息合计35998.66元；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告聂慧芳于2015年1月30日以保证的方式向太仆寺农商行红旗支行申请借款30000.00元用于养牛，连带保证人为李国文、闫东亮、王正君。合同约定2016年1月26日为到期日，到期偿还全部借款本息。借款人聂慧芳在我行信贷人员多次催收下，至今不归还贷款本息，截止起诉之日止，被告聂慧芳共欠我行贷款本金30000.00元及利息5998.66元，本息合计35998.66元。被告的行为侵害了我行的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。
被告闫东亮辩称，雷宝山当时和我说的是转贷，并不是贷款。当时没有说是给聂慧芳担保，我都没见过其他担保人。到期没还信用社应该提前通知我们。合同上是我2014年签的字，现在日期变成了2015年。
被告李国文辩称，雷宝山多次找我，我就随手签了个字，并不知道合同内容，当时也没说是给聂慧芳担保的。再者银行一个人只允许贷一笔。
被告王正君辩称，雷宝山多次找我，让我给签个字，我就签了个字，并不知晓合同内容。
被告聂慧芳未出庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告聂慧芳与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定被告聂慧芳向原告太仆寺农商行借款30000.00元，用于养牛。借款期限为2015年1月30日至2016年1月26日，合同约定按季结息，到期按时归还本金及利息。借款利率为月利率8.9133‰；逾期还款自逾期之日起执行罚息利率13.36995‰。被告李国文、闫东亮、王正君为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。借款到期后，被告聂慧芳未能全部归还借款本息。截止起诉之日止，按照借款合同的约定，被告聂慧芳尚欠原告太仆寺农商行借款本金30000.00元，利息5998.66元，本息合计35998.66元。被告李国文、闫东亮、王正君亦未履行保证责任。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、太仆寺农村商业银行个人借款合同复印件一份（与原件核对后无异）；2、最高额保证合同复印件一份（与原件核对后无异）；3、被告聂慧芳与雷宝山结婚证复印件。原告提供上述证据材料要证实诉称事实及被告聂慧芳与雷宝山是夫妻关系。被告李国文、闫东亮、王正君质证意见为，签字是本人签的，但是2014年签的字日期都变成了2015年了。对结婚证不清楚。被告聂慧芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。四被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告聂慧芳订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告聂慧芳未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告李国文、闫东亮、王正君在借款合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。对被告闫东亮、李国文、王正君的抗辩主张，因其均未提供证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币35998.66元；
二、被告李国文、闫东亮、王正君对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（原告已预交），减半收取350.00元，由被告聂慧芳负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李国文、闫东亮、王正君对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初502号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人包某，男，1996年09月03日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市，家住云南省昆明市。2016年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年8月25日被取保候审。
被告人李某某，男，1994年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省盐津县，家住云南省昭通市盐津县。2016年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年8月25日被取保候审。
被告人陆某某，男，1991年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省宣威市，家住云南省宣威市。2016年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，2016年8月25日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）543号起诉书指控被告人包某、李某某、陆某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉,被告人包某、李某某、陆某某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人包某、李某某、陆某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月20日6时许，被告人包某、李某某、陆某某伙同他人（另案处理）在本市五华区新闻路“肯德基”快餐店附近公交车站旁，无故殴打被害人王某、陈某，致被害人王某、陈某受伤。经鉴定，被害人王某、陈某此次伤情均构成轻微伤。被告人包某、李某某、陆某某于2016年6月27日被民警抓获归案。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人包某、李某某、陆某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人包某、李某某、陆某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，三名被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某奇、陈某的报案材料及陈述，证人虎某某、邓某、王某、李某某、李某、阮某、张某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，医学影像学报告单，CT影像报告单，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，赔偿协议书、谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人包某、李某某、陆某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人包某、李某某、陆某某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包某、李某某、陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人包某、李某某、陆某某的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 侯迎春
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初285号
原告要瑞琴。
被告高利生。
本院在审理原告要瑞琴诉被告高利生民间借贷纠纷一案中，原告要瑞琴以被告已全部履行给付义务为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告要瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告要瑞琴负担。
审判员 吴道亮
二〇一六年三月十七日
书记员 白瑞艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执913号
申请执行人苏盛娟，女，1956年8月6日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码45020319560806072X。
委托代理人朱晓刚，律师，律师，广西华震律师事务所。
被执行人刘剑，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204197011150031。
被执行人梁瑛，女，1973年12月14日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码450205197312140108。
苏盛娟与刘剑、梁瑛借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂0205民初86号已经发生法律效力。由于被执行人刘剑、梁瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏盛娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘剑、梁瑛的财产进行了查证。被执行人梁瑛名下有两处房产，已进行了抵押，不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人刘剑、梁瑛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏盛娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘剑、梁瑛新的财产线索，申请执行人苏盛娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初86号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 李青彦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执36号
申请执行人陈某，男，汉族，农�。
被执行人田某某，女，汉族，农民。
申请执行人陈某与被执行人田某某因离婚纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初256号民事判决书判决：限被执行人田某某于本判决书生效之日起十五日内返还申请执行人陈某30000元。判决书生效后被执行人田某某未按期履行。据此，申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人田某某返还30000元，承担案件受理费120元，以上两项合计：30120元。
经本院审查，申请执行人陈某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人陈某与被执行人田某某自愿达成如下执行和解协议：一.由被执行人田某某当场向申请执行人陈某给付15000元现金，被执行人田某某的全部嫁妆归陈某所有，其余15000元申请执行人陈某自愿主动放弃。二.案件受理费120元，执行费351元由被执行人田某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初256号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋益元
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0701-1号
原告通力电梯有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，该公司总裁。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被告无锡中南置业投资有限公司，住所地无锡市新区五洲国际工业博览城22-225。
法定代表人舒策丸。
本院在审理原告通力电梯有限公司（以下简称通力公司）诉被告无锡中南置业投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告通力公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力公司撤回起诉。
案件受理费11022元，减半收取5511元、财产保全费4120元，合计9631元（此款已由通力公司预交），由通力公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十一日
书记员 俞亦乐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终33号
上诉人（原审原告）程建军。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局（原武汉市武昌区工商行政管理局），住所地武汉市武昌区东亭小区二村43号。
法定代表人陶建军，局长。
委托代理人吕莲芳，该局工作人员。
委托代理人张伟，湖北予智律师事务所律师。
上诉人程建军因诉武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局政府信息公开决定及行政赔偿一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月16日，原告向被告举报东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司（以下简称东易日盛武汉分公司）涉嫌虚假宣传。2014年5月20日，被告调查后，以向原告送达《行政处理告知记录》的方式告知原告，东易日盛武汉分公司无虚假宣传违法事实，决定不予立案。2014年5月21日，原告向被告提出申请，要求公开不予立案相关材料。2014年6月9日，被告以作出（2014-8号］《武汉市武昌区工商行政管理局政府信息公开决定书》的形式（含附件41页，以下简称《信息公开决定书》），向原告公开了不予立案相关材料。2014年6月11日，原告再次向被告提出申请，指出《信息公开决定书》中有1个错别字，石膏板、轻钢龙骨二种商品的产品质检报告复印件提供有误，要求被告改正后提供。2014年6月16日，被告对《信息公开决定书》中的错别字进行更正并将该决定书中的附件41页增加至74页后送达给原告。2014年8月8日，原告不服被告作出的《行政处理告知记录》和《信息公开决定书》，向武汉市武昌区人民政府提出行政复议申请，要求撤销《行政处理告知记录》和《信息公开决定书》。2014年9月19日，武汉市武昌区人民政府作出武昌复决字（2014）第29号《行政复议决定书》，驳回了原告要求撤销《行政处理告知记录》的复议申请，维持了被告作出的《信息公开决定书》。现原告不服诉至本院。
原审法院认为，原告申请公开不予立案相关材料属于申请查阅案卷材料，不属于申请公开政府信息。原告向被告提出公开不予立案相关材料申请后，被告已将不予立案相关材料向原告公开，但被告以作出信息公开决定的方式公开，以及复议机关对被告的该行为作出的复议决定，混淆了申请政府信息公开和申请查阅案卷材料之间的关系，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告程建军的起诉。
上诉人程建军不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人所申请的信息不属政府信息，属查阅案件材料，属认定错误，适用法律错误，请求：1、撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00064号行政裁定；2、责令被上诉人履行法定职责，依法对上诉人公开准确真实的政府信息；3、诉讼费、公证费、误工费等加上上诉人为这些事情发生的一切费用由被上诉人承担。
被上诉人未进行书面答辩。
本院认为，被上诉人就上诉人的投诉作出了不予立案，被上诉人作出该不予立案所依据的材料实属该不予立案的证据材料，不属于政府信息。上诉人可以通过起诉该不予立案决定来维护其对该不予立案决定所依据的相关材料的知情权。被上诉人所作出的涉案《信息公开决定书》不可诉，上诉人起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由及请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜春艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1280号
原告：汪万军，男，1975年5月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：乔国锋，男，1980年8月9日生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告汪万军诉被告乔国锋租赁合同纠纷一案中，原告汪万军于2017年3月24日以双方协商解决为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告汪万军的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪万军承担。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张智毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁伟明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,498.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,498.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10642号
被执行人陈化刚，男，1979年10月3日出生，住贵州省安顺市平坝县。
本院在执行陈化刚（2016）浙0782执10642号盗窃罪罚金一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00011号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初1818号
原告：卢敏，女，1977年5月4日出生，满族，营养师，住北京市通州区怡乐园一区北机家属区。
委托诉讼代理人：左伟虹，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：秦国飞，男，1965年3月2日出生，汉族，铁路工人，现住凤城市聚宝花园小区**号楼。
被告：王春萍，女，1966年2月28日出生，满族，凤城市洪洋铸钢有限公司法定代表人，现住凤城市聚宝花园小区17号楼。
被告：凤城市洪洋铸钢有限公司住所地：凤城市通远堡镇林家台村*组。
法定代表人：王春萍，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：秦国飞，男，1965年3月2日出生，汉族，铁路工人，现住凤城市聚宝花园小区**号楼。
被告：秦雅玲，女，1955年12月10日出生，汉族，退休，现住凤城市苗可秀街**号楼*单元***号。
第三人：卢长祯，男，1942年10月22日出生，汉族，退休，住凤城市凤凰城翰墨委*组。
第三人：赫伟，女，1942年1月28日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城翰墨委*组。
原告卢敏诉被告秦国飞、王春萍、凤城市洪洋铸钢有限公司、秦雅玲和第三人卢长祯、赫伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2011年至2016年间，被告秦国飞、王春萍因凤城市洪洋铸钢有限公司生产经营需要四次向第三人卢长祯，赫伟借款合计579000元，被告秦雅玲作为担保人，约定月利率为2%，此款经第三人催要，被告迟迟未还，经双方协商，2017年10月15日，被告秦国飞、王春萍重新为卢长祯、赫伟出具借据一份，约定：截止2017年10月15日，共欠利息184100元，将上述四笔借据汇总重新换新借据：秦国飞、王春萍借用赫伟、卢长祯人民币763100元，月利率仍按原定2%计算，秦雅玲为上述借款提供担保。借款到期后，赫伟、卢长祯多次向被告索要此款，被告没有还款，2018年3月6日，卢长祯、赫伟将其对秦国飞、王春萍、凤城市洪洋铸钢有限公司、秦雅玲享有的上述债权转让给原告卢敏，原告卢敏诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦国飞、王春萍、凤城市洪洋铸钢有限公司于2018年9月30日之前偿还原告卢敏借款本金763100元及利息（利息按月利率2%计息，从2017年10月16日起计算至借款给付之日止）。
二、被告秦雅玲对上述借款承担连带给付责任。
三、案件受理费11440元，减半收取5720元，保全费5000元，由被告秦国飞、王春萍、凤城市洪洋铸钢有限公司、秦雅玲共同承担，于给付上述款项时一并给付。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佳熹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹晖，男，1970年10月25日出生，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹晖信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币85,234.90元。原告诉称,被告邹晖系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,234.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04936号
原告：陈某，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1982年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 剑
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初1418号
原告：渭南胜隆汽车贸易有限公司（以下简称胜隆公司），住所陕西省渭南市。
法定代表人：常龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪凤林，男，系陕西省大荔县148法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险公司），住所陕西省渭南市。
法定代表人：侯军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马林杰，男，系陕西赛高律师事务所律师。
原告胜隆公司与被告人保财险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉�代理人马林杰到庭参加诉讼。原告胜隆公司法定代表人常龙、被告人保财险公司法定代表人侯军经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。
原告胜隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费81890元；评估费2600元，财物损失（陶宝军）40000元，店头赵村村委会调解费1000元，吊车费（陕X**）2400元，轮胎拆装费（陕X**）300元，上述费用合计128190元。事实与理由：2017年4月3日，原告司机马军民驾驶陕X**东风牌货车沿甘肃庆阳市宁县新庄至新华方向的道路上行驶至店头赵村发生交通事故，造成陶宝军房屋及内部养殖业的用具、道路旁边的大路损毁及自身车辆受损交通事故一起。事故发生后经赵村村委会调解处理，原告向陶宝军赔付财物损失40000元、支付调解费1000元、吊车费2400元、轮胎拆装费300元，原告车辆经渭南市恒信价格评�有限公司定损为81890元。因原告在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，根据保险合同和保险法相关规定被告应赔付车损及原告上述支出费用共计128190元。
被告人保财险公司辩称：对于原告在被告处投保的事实没有异议。对于原告主张的各项损失都不予认可。原告胜隆公司是保险合同中的第一受益人，保险合同的相对方和车辆的实际所有人都是常龙，原告主体不适格。
本院经审理查明的事实：2017年4月3日，原告司机马军民驾驶陕X**东风牌货车沿甘肃庆阳市宁县新庄至新华方向的道路上行驶至店头赵村发生交通事故，造成陶宝军房屋及内部养殖业的用具、道路旁边的大路损毁及自身车辆受损交通事故一起。事故发生后经赵村村委会调解处理，要求原告向陶宝军赔付财物损失40000元、另有收条一份要求原告支付村委会调解费1000元，另原告花去吊车费2400元、轮胎拆装费300元，车辆损失81890元。另查明，货车陕X**在人保财险处投保机动车交强险和商业险，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日。在2017年1月6日人保财险公司对商业险保单和交强险保单进行批改，将车主和被保险人信息变更为常龙，常龙为投保人。变更车辆信息，号牌号码由陕A829**变更为陕X**，删除特约及附加信息。
上述事实有原告提供的机动车登记证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、保险批单、领条两份、协议书、收条、二手车销售发票、渭南市恒信价格评估有限公司出具的渭恒评字（2018）第001号价格评估报告；被告提供的投保单及批单两份、事故照片6张；本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，常龙在事故发生时系货车陕A956**的所有权人，货车陕X**机动车交强险和商业险保险单上的信息说明投保人和被保险人都是常龙，常龙与被告人保财险公司之间的财产保险合同合法有效，原告胜隆公司不是与人保财险公司财产保险合同的相对方，因此原告的主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告渭南胜隆汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费2863元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 霍晴
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第172号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，户籍地吉林省农安县。曾因犯诈骗罪，于2014年10月8日被判处有期徒刑九个月，于2015年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人蔡某某以为被害人张某某办工作和买考试题为由，于2010年4月9日和5月4日，分两次在本市朝阳区长久路派出所管内某小吃城和农业银行骗走张某某人民币9,000.00元。
被告人蔡某某对公诉机关指控诈骗4,000.00元有异议，辩解称未收到此款。
经审理查明：被告人蔡某某以为被害人张某某办工作和买考试题为由，于2010年4月9日和5月4日，分两次在本市朝阳区长久路派出所管内某小吃城和农业银行骗走张某某人民币9,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，借条，前科材料，被害人张某某的陈述，被告人蔡某某的供述、抓获经过，户籍证明，借条，前科材料，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某某系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人蔡某某辩解称其未诈骗4,000.00元犯罪事实，无证据支持，本合议庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十九条（判决宣告前一人犯数罪的并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18,000.00元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑九个月，罚金人民币30,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月十五天，并处罚金人民币48,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡某某退赔被害人张某某人民币9,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第172号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×，男，1992年8月15日出生。曾因盗窃于2011年8月29日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
翻译人热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3602号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人艾×、翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人艾×于2014年9月6日18时许，在本市朝阳区酒仙桥路与将台路交叉口处，尾随被害人刘×（女，28岁，黑龙江省人）并欲窃取其随身携带的挎包内财物时被发现而未得逞。被告人艾×后被民警抓获归案。
上述事实，被告人艾×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人王×1、马×、王×2等人的证言，辨认笔录，现场照片，劳动教养决定书，受案登记表、回执单及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人艾×在实施盗窃的过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人艾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1762号
罪犯鞠永昌，男，1985年4月5日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年三月二十三日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第578号刑事判决，认定罪犯鞠永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠永昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠永昌减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1762号
罪犯鞠永昌，男，1985年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年三月二十三日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第578号刑事判决，认定罪犯鞠永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠永昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠永昌减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2165号
原告:刁谊俊，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：刘文伟，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告刁谊俊诉被告刘文伟民间借贷纠纷一案中，原告刁谊俊于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁谊俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁谊俊负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01022号
原告张金国。
被告伏玉梅。
被告徐锦桂，1965年9月16日。
原告张金国诉被告伏玉梅、徐锦桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张金国到庭参加诉讼，被告伏玉梅、徐锦桂经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金国诉称：2013年12月12日、2014年6月18日，两被告以金湖大商城29号楼101-103商铺装潢、购买物品以及开饭店需要资金为由，两次向原告借款共计82600元，后经原告多次索要，被告未归还。请求判令两被告立即偿还借款82600元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息。
被告伏玉梅、徐锦桂未作答辩。
经审理查明：被告伏玉梅、徐锦桂因经营需要，于2013年12月12日向原告张金国借款50000元，口头约定借期一年，利息9000元，两被告因此向原告出具了一份借款金额为59000元的借据一份。两被告又于2014年6月18日向原告借款20000元，口头约定借期一年，利息3600元，出具了借款金额为23600元的借据一份。后在2015年4月份左右两被告向原告支付利息4000元，余款未偿还。
以上事实，有当事人的当庭陈述，经庭审举证、质证的借条在卷佐证，依法应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。两被告借款后未及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款本息的法律责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。被告伏玉梅、徐锦桂两次向原告张金国借款出具借据时将约定的利息计入借款金额，属于上述在本金中预先扣除利息的情形，应按原告实际交付的金额作为借款本金。因此本院认定本案借款本金为70000元，另超出本金的部分共计12600元作为双方对借款利息的约定。因两被告借款后已归还利息4000元，故对原告要求两被告归还借款本金70000元及剩余利息8600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求两被告自本案起诉之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息，因借据上并未明确注明借款利率，故可按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。被告伏玉梅、徐锦桂经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伏玉梅、徐锦桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金国支付借款本息合计78600元及利息（以本金70000元，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1865元，保全费846元，合计2711元，由原告张金国负担131元，被告伏玉梅、徐锦桂负担2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 杜新珍
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初522号
原告：齐少龙，男，1987年2月28日出生，汉族，个体工商户，住海兴县。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：任远，男，1980年10月8日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘平，女，1980年4月5日出生，汉族，住海兴县。
被告：王之龙，男，1973年12月6日出生，汉族，海兴县辛集镇宋王村人，现住海兴县。
原告齐少龙与被告任远、刘平、王之龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告齐少龙的委托诉讼代理人段辉、被告任远到庭参加诉讼，被告王之龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐少龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款人民币50000元及借款期间利息2000元，逾期利息按借款期内约定的利率计算自2016年5月20日至借款清偿日止。2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告申请并经本院准许撤回了对被告刘平的起诉。事实与理由：被告任远与被告刘平系夫妻关系，因家庭生活、经营生意所需，于2016年3月21日向原告借款人民币50000元，约定利率为月息20‰，并与原告签订了借款合同，双方约定2016年5月20日前还清借款及利息。被告王之龙为本次债务提供了担保，担保责任为连带责任担保，并与原告签订了担保合同，借款到期后，原告向被告与担保人多次催要欠款，被告与担保人一直无故拖欠至今
被告任远承认原告齐少龙主张的借款的事实，未作其他答辩。
被告王之龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告齐少龙提交了如下证据：一、个人借款合同一份，以证明被告任远向原告借款5万元，借款期限为2016年3月21日至2016年5月20日，月息为20‰；二、中国工商银行的电子银行回单一份，以证明原告于2016年3月21日将5万元借款给付被告任远；三、保证合同一份，以证明被告王之龙为被告任远向原告的借款提供连带责任保证。被告任远对原告提供的证据质证意见为：对以上证据均无异议。本院对原告提交的上述证据作如下确认：以上三份证据客观真实，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院依法认定以上证据具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告齐少龙与被告任远签订个人借款合同一份，借款人（甲方）被告任远，贷款人（乙方）为原告齐少龙，合同主要内容：甲方向乙方借款人民币伍万元；借款用于原材料款；借款期限为从2016年3月21日起至2016年5月20日止；本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款实行固定利率，在借款期限内利率保持不变，执行利率为月息20‰；还款和结息方式为2016年5月20日借款到期后，借款人向贷款人偿还借款本金和利息共计￥52000元。同日，原告齐少龙与被告王之龙签订保证合同一份，保证人（甲方）被告王之龙，债权人（乙方）原告齐少龙，合同主要内容：为确保任远与乙方签订的个人借款合同（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的保证范围为主合同项下本金5万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自2016年5月20日起至2018年5月20日止。合同签订后，原告于当日依约向被告任远提供了借款5万元。借款到期后，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，自然人之间的借款合同即民间借贷，自出借人提供借款时生效。被告任远、王之龙分别与原告签订个人借款合同、保证合同，此均系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，且原告已于合同签订当日向被告任远提供了5万元借款，故个人借款合同与保证合同均依法应认定为合法有效。本案中，原告齐少龙已依约全面而适当的履行义务，被告任远作为借款人未按约定的期限履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任；被告王之龙作为该借款的保证人，为该借款提供了连带责任保证，故被告王之龙应按合同约定的保证范围对借款人任远未履行的债务承担连带清偿的保证责任。原告主张自借款之日起至付清日止按合同约定借期内的利率（月利率20‰）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王之龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己所享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任远于本判决生效之日起五日内给付原告齐少龙借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年3月21日起至付清之日止）。
二、被告王之龙对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费600元，由被告任远、王之龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张汝辉
审 判 员 朱维松
人民陪审员 田培青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩宝胜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨应真。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林泽（曾用名：杨发益）。系杨应真的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉篪。
再审申请人杨应真、杨林泽因与被申请人杨玉篪土地经营权互换纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨应真、杨林泽申请再审称：杨应真与杨玉篪口头约定互换土地的时间是在1992年以后，而不是1986年，且当时“马坪何家土”的土地经营权证未发给杨玉篪，既然是口头约定，杨应真有权随时要求换回，在2004年之前，杨应真已多次要求换回土地。本案一审中，6个证人只提供了书面证言均未到庭作证，杨应真、杨林泽对该证人证言已提出异议，乐业县司法局司法所只有一位工作人员作的调查笔录程序也不合法，原审采纳导致认定事实错误。在2004年第二轮土地承包时，在杨应真、杨林泽毫不知情的情况下，杨玉篪自己与自己签约，其取得的“马坪何家土”土地承包经营权证违法，应认定无效。因此，原审不支持杨应真、杨林泽的诉讼请求属认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：原审查明，杨应真与杨玉篪口头达成协议，杨应真自愿将其承包的“马坪何家土”与杨玉篪承包的“彭家洞”土互换，这一事实双方均认可。双方互换土地并使用20多年，杨玉篪把“马坪何家土”地名填在其土地承包经营权证书上也将近10年时间。因此，杨应真与杨玉篪达成互换土地承包经营权的行为系双方真实意思表示，合法有效。杨应真、杨林泽称是杨玉篪利用杨应真神志不清，采用欺骗的手段互换土地，但没有证据证明，原审不予采信并无不当。杨林泽称其不知情也不符合常理，原审对其意见不予采信正确。
关于土地互换协议没有约定期限如何认定的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”以及农业部《农场土地承包经营权流转管理办法》第17条、第35条“土地互换是经营权权利主体发生变更的土地承包经营权流转。土地互换后，双方对互换土地原有权利义务也随之互换，当事人还可以办理土地承包经营权变更登记，即原土地承包经营权人丧失对原承包土地的经营权，对新换土地取得经营权”的规定，杨应真与杨玉篪互换土地成立，视为永久性互换，也符合农村习俗。杨应真、杨林泽要求杨玉篪返还原已互换土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，杨应真、杨林泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨应真、杨林泽的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马素蓉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初59号
原告孔祥安，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民。
被告骆甫军，男，汉族，住陕西省宁强县巨亭镇流溪沟村，农民。（缺席）
原告孔祥安诉被告骆甫军民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孔祥安到庭参加了诉讼，被告骆甫军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孔祥安诉称，2015年12月7日被告从原告处借到人民币陆万元整，借期为一个月，并承诺到期无力偿还便将其名下陕A9NL**号日产汽车抵押，并口头约定偿还利息按人民银行贷款利率四倍清算。借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告以各种理由搪塞拒不会面，原告多次打电话给被告，被告都不予接听。原告打电话给被告的妻子，其妻说让找被告骆甫军。原告认为正当合理的民间借贷，应受法律保护。原告孔祥安现诉诸法院，请求人民法院依法判决被告归还原告现金60000元及利息28696.08元，并承担本案诉讼费、差旅费等。
被告骆甫军未答辩。
经审理查明,原告孔祥安和被告骆甫军因工程来往成为朋友，因被告曾向原告借过10万元，并按期偿还；2015年12月7日被告向原告借款60000元，并约定到期如不偿还就将被告名下的陕A9NL**号日产汽车作为抵押，原告随即向被告工商银行卡上转账54000元，再交于被告6000元现金。借款到期后原告向被告催要，被告以还未结账没钱偿还为由，拒绝还款，后原告多次要求与被告见面，被告都以各种理由搪塞拒不见面，电话也不予接听，现原告诉至本院请求判令被告偿还其借款本金60000元及利息28696.08元，并承担本案诉讼费、公告费、差旅费等。
上述事实，有原告当庭的陈述，原、被告身份证复印件，2015年12月7日被告骆甫军出具的借条一张，工商银行的转账凭证在卷佐证，并经本院审查予以采信。
现对借款中金额确认如下：
1、本金60000元，本院予以确认；
2、双方约定借款利率为人民银行贷款利率的四倍，本约定为口头约定，无证据证实，本院不予采信；
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立的借款合同真实有效，原告孔祥安依约向被告骆甫军发放借款，被告应在合理期限内对借款本金予以清偿，原告主张支付借款期限内的利息，因借贷双方并没有对利息进行约定，故本院对此不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告骆甫军清偿原告孔祥安借款本金60000元。（限判决生效后三十日内履行）
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告骆甫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一八年四月五日
书 记 员 蒋瑞琦
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初466号
自诉人王花苹，女，1964年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人孙洪匡，男，1966年8月25日出生，汉族，住柘城县。
自诉人王花苹诉被告人孙洪匡犯拒不执行判决罪，于2017年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孙洪匡已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王花苹本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王花苹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 琳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执192号
申请执行人孙某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人孙某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月18日作出（2015）凌海民一初字第02101号民事判决书。申请执行人孙某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已执行到位5542.13元，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执192号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年六月一日
书 记 员 李书元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异103号
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码55906XXXX。
负责人张某，总经理。
申请执行人张小亮，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人谢国田，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码,55608XXXX。
法定代表人卢某，总经理。
被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码55906XXXX。
负责人张某，总经理。
本院在执行申请执行人张小亮与被执行人谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张小亮于2016年2月29日向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1197号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行法定义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，请求裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1197号执行通知书中对异议人的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司称，海港区人民法院审理原告张小亮等11人与被告谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案中，判决被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任。案件进入执行程序后，异议人已向贵院执行庭提交了秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司出具的《工程款支付证明》，证明异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款。且目前异议人已经超付佳辉公司工程款，故异议人不应再承担垫付责任。
本院查明，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1197号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行（2015）海民初字第2824号民事判决书确定的对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任的义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，以异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款，且已经超付佳辉公司工程款为由，认为自己不应再承担垫付责任，请求人民法院裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1197号执行通知书中对异议人的执行。
本院认为，异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司未提供证据证明其不须对拖欠申请执行人张小亮的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任，其主张裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1197号执行通知书中对异议人的执行的理由不成立，对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李长富
审判员 姚兆华
审判员 单培新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李震斌