wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6313号
原告：黄培，男，1977年2月22日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄培为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款816160元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：816160元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄培交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄培交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄培逾期交付房屋权属证书违约金41787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76b8ee57-3018-48dd-8b22-f0193070cc84&imgId=NzZiOGVlNTctMzAxOC00OGRkLThiMjItZjAxOTMwNzBjYzg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1192号
上诉人（原审被告）方国辉。
委托代理人马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喀喇沁旗美林镇罗圈铺村委会，住所地美林镇罗圈铺村。
法定代表人李亚东，村主任。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人方国辉因林地承包合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，喀喇沁旗美林镇罗圈铺村委会向本院申请撤回起诉，方国辉向本院申请撤回上诉。本院认为，喀喇沁旗美林镇罗圈铺村委会向本院申请撤回起诉，方国辉向本院申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1597号民事判决；
二、准许喀喇沁旗美林镇罗圈铺村委会撤回一审起诉，方国辉撤回二审上诉。
二审案件收费100元，减半收取50元，由方国辉负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1192号上诉人（原审被告）方国辉。委托代理人马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喀喇沁旗美林镇罗圈铺村委会，住所地美林镇罗圈铺村。法定代表人李亚东，村主任。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人方国辉因林地承包合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，喀喇沁旗美林镇罗圈铺村委会向本院申请撤回起诉，方国辉向本院申请撤回上诉。本院认为，喀喇沁旗美林镇罗圈铺村委会向本院申请撤回起诉，方国辉向本院申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1597号民事判决；二、准许喀喇沁旗美林镇罗圈铺村委会撤回一审起诉，方国辉撤回二审上诉。二审案件收费100元，减半收取50元，由方国辉负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  牛占龙二〇一四年十月二十三日书记员  吴保佳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初88号
原告：高某
被告：刘某
原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告高某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年三月七日
书记员 马娜飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1275号
申请执行人贾成和，男，生于1968年6月20日，汉族。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会贾成和与四川云飞汽车改装有限责任公司仁劳人仲案（2015）14号未签订书面合同的双倍工资及社会保险等争议一案中，申请执行人贾成和向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付经济补偿金等共计10520.85元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2015）14号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘阳春
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执294号
申请执行人：徐元分，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：周永良，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人徐元芬与被执行人周永良借款合同纠纷一案中，查明被执行人周永良确无可供执行财产，且申请人徐元芬也未向本院提供被执行人周永良的可供执行的财产情况，经申请执行人徐元芬同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第494号民事调解书主文内容确定的由被告周永良于2016年5月20日前返还原告徐元分借款本金100000元及利息（利息从2014后1月1日起按月利率2%计算至还清本之日止）的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邓 琴
代理审判员 李顺军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎 翀
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2960号
原告：张其华。
委托代理人：吴双、蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
被告：应睿。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告张其华诉被告应睿保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。审理中，被告应睿提出鉴定申请，本院予以准许。后本案依法转为合议庭进行审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张其华的委托代理人吴双，被告应睿的委托代理人汪根强两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其华起诉称：2015年3月5日，金泽、洪卓儿向原告借款2000000元，并出具借条暨特别约定一份，明确借款事实，并约定借款以银行转账方式转入洪卓儿银行账户，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如因本借款发生纠纷，导致原告向法院起诉的，产生的律师费、诉讼费等由金泽、洪卓儿承担。原告依照约定，以银行转账方式交付借款。2015年4月30日，被告应睿认可借款暨特别约定中的保证人条款，并在担保人处签字确认，由被告自愿为借款人提供担保。担保方式为连带责任担保，范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。对于该笔借款，原告多次催讨，至今仍拖欠本金800000元。故原告张其华起诉请求：1、判令被告应睿立即归还原告借款本金800000元，并支付利息42800元（自2015年5月28日开始，以800000元为基数计算，暂算至2015年8月28日，按银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算），及从起诉之日起至被告付清应付款项之日止的利息损失（按年利率5.35%的四倍计算）；2、判令被告应睿向原告支付律师费25000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告张其华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条暨特别约定1份，以证明被告应睿为借款人提供连带保证责任的事实，被告提供的保证范围为本金2000000元、相应的利息，及债权人实现债权的费用，保证期限为借款到期日后两年。
2、中国农业银行转账凭证1份，证明原告依照约定交付借款的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各1份，证明本次诉讼产生的律师费用。
被告应睿答辩称：借款人不是原告，借条上可以看出张其华处是空白的，被告和原告并不认识。被告签字是自己签的，借款有否完全履行不清楚。其对于已经归还1200000元的事实认可，其他还款情况不清楚，原告方要求自2015年5月28日开始计算利息没有异议，该利息应该和人民银行的实际利率为准。综上，被告应睿没有为张其华借款提供担保，请求驳回原告的诉讼请求。
被告应睿未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告张其华提供的证据1，被告应睿对真实性、合法性、关联性均有异议，认为虽然担保人处被告签名，但并未注明向原告所借，而是向其他人借的，原告的签名是事后添加，实际借款人不是原告。该借条担保人实现债权的支付的费用中不包括律师费，律师费并不是必然产生的费用。本院认为，被告对签名及捺印申请了鉴定，经鉴定是被告所签和捺印，故本院对该证据予以认定。对原告的证据2，被告应睿无异议。本院对该证据予以认定。对原告的证据3，被告应睿对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该费用被告不承担。本院认为，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，予以认定。
审理中，被告应睿对借条暨特别约定中其签名和纳印均有异议，提出鉴定申请，本院依法予以准许。经浙江法会司法鉴定所鉴定，担保人处“应睿”签名笔迹，是应睿本人的书写笔迹，签名上的红色指印是应睿的右手食指所摁留。原告张其华、被告应睿对该鉴定结果均无异议。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月5日，案外人金泽、洪卓儿向原告借款，并出具借条暨特别约定一份，确定借款金额为2000000元，通过银行转账方式转入洪卓儿的银行账户，约定月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因借款发生纠纷导致出借人向法院起诉的由借款人承担起诉费、律师费等所有费用。同日，原告张其华通过银行转账方式交付2000000元给洪卓儿。2015年4月30日，被告应睿作为担保人在借条上签字确认，约定保证人对借款本金、利息及实现债权的费用等所有款项承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。后金泽、洪卓儿归还借款本金1200000元，尚余借款800000元未还，被告应睿亦未履行保证责任，故原告张其华于2015年9月7日向法院起诉，要求法院处理，并支出代理费25000元。
本院认为：被告应睿为借款人金泽、洪卓儿向原告借款提供担保，双方意思表示真实，本院确认为有效。被告应睿辩称借款人并非本案原告，本院认为，该借条由原告持有，且借款系原告交付，故认定本案原告为出借人，对被告的该辩称意见不予采纳。关于利息，被告应睿辩称应按中国人民银行的实际利率为准，本院对该意见予以采纳。其中自2015年5月28日至2015年8月28日的利息计算为40307元。借条中对于担保方式、担保范围进行了明确的约定，被告应睿辩称其不应承担代理费的意见本院不予采纳。原告关于代理费的主张尚属合理，本院予以支持。故原告张其华合理的诉讼请求，本院予以支持。被告应睿在承担保证责任后，有权依法向借款人金泽、洪卓儿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应睿归还原告张其华借款800000元，支付原告张其华利息40307元（计算至2015年8月28日），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告应睿支付原告张其华以800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年9月7日起至款付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告应睿支付原告张其华代理费25000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告张其华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12478元（预收12228元），保全费4859元，合计17337元，由原告张其华负担37元，被告应睿负担17300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蔡雪峰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第623号
原告林彩娇，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告何元生，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林彩娇诉被告何元生民间借贷纠纷一案中，原告林彩娇经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币9000元，减半收取为4500元，由原告林彩娇负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初293号
原告孙建明，男，1953年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人田甜，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告孙建明诉被告济南市槐荫区人民政府行政复议一案，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告孙建明于2016年5月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告孙建明申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙建明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙建明负担。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 李晓华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 莹
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保187号
申请人：韦明穷，男，1977年11月12日生，住贵州省荔波县。
申请人：覃宇梦，女，1984年3月10日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款78710.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款78710.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费807.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第784号
申请执行人栾洲。
被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人孙政涛，总经理。
申请执行人栾洲与被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司威海中心支公司交通事故责任赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟王民初字第91号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的58732.7元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟王民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第251号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月19日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
原审被告人冉某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人穆某某、冉某某犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）开刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人穆某某不服，提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人穆某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月4日7时许至8时许，被告人穆某某、冉某某相互邀约窜至开阳县楠木渡镇新凤村油梳井组、红星村杨柳湾组、新凤村湾子组、红星村刘家寨组，分别将被害人刘某某、李某某、李某某、刘某某家的四只土狗盗走，经鉴定价值人民币1430元。案发后，被盗物品被追回发还被害人李某某、李某某、刘某某、刘某某。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人穆某某、冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值1430元的财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。被告人穆某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又犯本罪，应依法撤销缓刑；二被告人在庭审中认罪态度较好，对二人依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销遵义县人民法院（2014）遵县刑初字第452号刑事判决中对被告人穆某某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，剩余刑期为五个月二十三天，总和刑期为有期徒刑十一个月二十三天，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；四、随案移送的作案工具面包车一辆（车牌为贵CHS3**）予以没收上缴国库；五、随案移送的作案工具抱钳一把、钢丝套二根予以没收销毁。
一审宣判后，原审被告人穆某某不服，以“盗窃时使用的面包车系其妻子所有，量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人穆某某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人穆某某、原审被告人冉某某盗窃他人价值人民币1430元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人穆某某所提“其盗窃时使用的面包车系其妻子所有，量刑过重”的上诉理由，经查：第一、上诉人穆某某、原审被告人冉某某实施盗窃使用的面包车，虽系上诉人穆某某与其妻子共同所有，但应依法认定为作案工具。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，上诉人穆某某实施盗窃使用的面包车应予以没收。第二、上诉人穆某某盗窃他人价值人民币1430元的财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人穆某某在缓刑考验期内，又伙同原审被告人冉某某实施新的犯罪，依法应撤销原判缓刑，实行数罪并罚。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人穆某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人穆某某、原审被告人冉某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1430元，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人穆某某在缓刑考验期内，又实施新的犯罪，依法应撤销原判缓刑，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人穆某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李丽华
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第238号
申请执行人李振生。
被执行人张德。
申请执行人李振生与被执行人张德民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第557号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢民初字第557号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第719号
原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：韩强，总经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴新苗绿化工程有限公司，住所地长兴县龙山街道后漾村东高田，组织机构代码码66711380-4。
法定代表人：李未祥，经理。
被告：李未祥。
被告：章小秋。
被告：韩伟方。
被告：蒋雅俊。
被告：胡天明。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱建英。
被告：冯仲良。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉被告长兴新苗绿化工程有限公司、李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、胡天明、朱建英、冯仲良追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强、被告长兴新苗绿化工程有限公司及法定代表人李未祥、被告胡天明及其委托代理人郑小平、被告冯仲良到庭参加了诉讼，被告章小秋、韩伟方、蒋雅俊、朱建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉称：2013年1月15日，被告长兴新苗绿化工程有限公司向案外人浙江长兴农村合作银行借款260万元，原告为借款提供保证担保，被告李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、胡天明、朱建英、冯仲良提供反担保。借款到期后，被告长兴新苗绿化工程有限公司未按约定归还借款，原告承担保证责任，代偿借款本息2680595.43元。原告向被告长兴新苗绿化工程有限公司催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告长兴新苗绿化工程有限公司归还代偿款2680595.43元，律师代理费10万元，合计2780595.43元；2、被告李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、胡天明、朱建英、冯仲良对上款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告自愿放弃律师代理费10万元的诉讼请求。
被告长兴新苗绿化工程有限公司及被告李未祥答辩称，对借款及担保的没有异议。
被告胡天明答辩称，对被告长兴新苗绿化工程有限公司借款后的资金用途，以及借款归还情况、结欠的利息不清楚。
被告冯仲良答辩称，签字属实，但不清楚是担保。
被告章小秋、韩伟方、蒋雅俊、朱建英未作答辩。
原告长兴县农业发展担保有限公司向本院提交以下证据：
1、《企业短期借款担保申请书》、《委托担保合同》、《流动资金保证借款合同》，证明被告长兴新苗绿化工程有限公司向浙江长兴农村合作银行借款260万元，原告提供连带责任保证；
2、《反担保合同（保证）》、反担保保证书各四份，证明李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、胡天明、朱建英、冯仲良为原告的担保提供反担保；
3、还款凭证、代偿证明各一份，证明原告支付代偿款本息合计2680595.43元。
被告长兴新苗绿化工程有限公司、李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、胡天明、朱建英、冯仲良未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，被告长兴新苗绿化工程有限公司、李未祥、胡天明、冯仲良没有异议，被告章小秋、韩伟方、蒋雅俊、朱建英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月15日，被告长兴新苗绿化工程有限公司与原告、案外人浙江长兴农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告长兴新苗绿化工程有限公司向案外人浙江长兴农村合作银行借款260万元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月12日，借款月利率为7.3‰，按年调整，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告为借款提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、胡天明、朱建英、冯仲良为原告的担保提供连带责任反担保，担保期间均约定自原告履行全部或部分保证责任之日起二年。以上担保及反担保范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，浙江长兴农村合作银行依约定向被告长兴新苗绿化工程有限公司发放借款260万元。借款到期后，被告长兴新苗绿化工程有限公司未按约履行全部还本付息义务，原告承担保证责任，于2014年3月28日代偿借款本息2680595.43元。嗣后，原告向被告长兴新苗绿化工程有限公司催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，（一）原告长兴县农业发展担保有限公司与被告长兴新苗绿化工程有限公司及案外人浙江长兴农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告长兴县农业发展担保有限公司承担保证责任，代偿被告长兴新苗绿化工程有限公司借款本息2680595.43元，即取得向被告长兴新苗绿化工程有限公司追偿的权利。故原告诉请被告长兴新苗绿化工程有限公司归还偿款2680595.43元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、胡天明、朱建英、冯仲良为原告提供连带责任反担保，约定范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，对全部借款本息承担连带清偿责任。被告胡天明辩称，对被告长兴新苗绿化工程有限公司借款后的资金用途，以及借款是否归还、结欠的利息均有异议，但未提供相应的证据予以证明，辩称的意见与本院查明事实不符，故本院不予以支持。被告冯仲良辩称，签字属实，但不清楚是担保。与本案查明事实不符，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴新苗绿化工程有限公司给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款2680595.43，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、胡天明、朱建英、冯仲良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29045元，减半收取14522.5元，由原告负担400.12元，被告长兴新苗绿化工程有限公司、李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、胡天明、朱建英、冯仲良共同负担14122.38元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十月十四日
书记员 徐小燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3199号
申请执行人秦惠琴：
被执行人沈校、施亚：
申请执行人秦惠琴与被执行人沈校、施亚民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款人民币10万元、案件受理费人民币1150元、申请执行费人民币1400元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院提取了在另案中拍卖被执行人沈校、施亚房产的钱款人民币102550元，其中，开具申请执行费人民币1400元，执行款人民币101150元已发放给申请执行人秦惠琴，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李现海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫人民医院。住所地：山东省济南市槐荫区经四路***号。
法定代表人：姜甦，院长。
委托代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人：荣荣，山东蕴达律师事务所实习律师。
再审申请人李现海、李文科因与被申请人济南市槐荫人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李现海、李文科申请再审称：原判决认定现有证据不能证明安凤芝的死亡系由槐荫医院的过错造成，认定事实证据不足。其与槐荫人民医院是医疗纠纷，本案应适用《中华人民共和国执业医师法》、《医疗管理条例》、《中华人民共和国合同法》等有关的法律。槐荫人民医院的不抢救行为触犯了《刑法》第三百三十五条之规定，有法定义务的医生没有按照已形成的抢救合同抢救，在心电图少一份、院方没有抢救费收据、病历不全情况下作出的鉴定，不符合法律规定，医院应付全部责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为，北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴（2012）临鉴字第684号法医学鉴定意见书认为济南市槐荫人民医院在对患者安凤芝的抢救过程中存在程序性缺陷，依据现有送检材料，患者死亡与医院抢救程序缺陷的因果关系尚无法医学证据进行认定。山东大舜司法鉴定所（2012）文检字第62号司法鉴定意见为：《心电监护》一页中应为××病人已死亡，拒绝抢救，不尸解”书写在先，“李现海”签名书写在后。上述鉴定均系一审法院委托，由具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员对涉案事故进行的鉴定，鉴定程序合法，在双方当事人未能提供有效证据推翻鉴定结论的情况下，上述鉴定合法有效。因李现海、李文科未能提交有效证据证明安凤芝的死亡系由槐荫人民医院的过错造成，二审判决根据北京法源司法科学证据鉴定中心和山东大舜司法鉴定所出具的鉴定结论，结合槐荫人民医院在对安凤芝的诊疗过程中存在的程序缺陷，酌情判令其对安凤芝的死亡承担10%赔偿责任，认定事实并无不当。李现海、李文科仅依据槐荫人民医院病历中记载的“心电图×2”的内容，不足以证明其提出的槐荫人民医院隐匿一张心电图的主张成立。关于槐荫人民医院是否没有抢救费收据及病历标注页码的问题，李现海、李文科并未提供证据证明该主张与鉴定结论之间的关联性，且其在对涉案鉴定书质证及提出的书面异议书中，并未提出上述主张，对其提出的鉴定资料不全致使鉴定结果无效的主张，依法不予支持。本案系医疗损害责任纠纷，根据李现海、李文科的诉讼请求，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律审理本案，适用法律并无不当。
综上，李现海、李文科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李现海、李文科的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 孙小颖
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执86号
申请执行人：苏景方，男，1971年11月5日出生。
被执行人：伍泉树，男，1981年10月11日出生。
被执行人：向荣珍，女，1955年12月13日出生。
本院在执行苏景方与伍泉树、向荣珍民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄青春
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执86号申请执行人：苏景方，男，1971年11月5日出生。被执行人：伍泉树，男，1981年10月11日出生。被执行人：向荣珍，女，1955年12月13日出生。本院在执行苏景方与伍泉树、向荣珍民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十八日书 记 员  黄青春
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核10622193号
被告人陈宇，无业。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人陈宇犯运输毒品罪一案，于2016年6月29日以（2016）云28刑初132号刑事判决，认定被告人陈宇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年8月10日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2015年9月2日10时许，被告人陈宇携带毒品驾驶一辆无号牌黑色铃木摩托车行至景洪市勐龙镇巴罕黄寨子往勐龙街道方向100米处时，被公安民警抓获。民警当场从该摩托车上一个双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂7包，净重6427克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、查获的毒品、摩托车等物证、称量记录、毒品鉴定意见、户口证明等证据证实，被告人陈宇亦供认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈宇违反国家禁毒管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，罪行严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初132号以运输毒品罪判处被告人陈宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 梅 育
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 瑞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执604号
申请执行人肖振福，男，1972年4月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人张延，男，1967年4月28日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被执行人张慧敏，女，1972年1月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人肖振福与被执行人张延、张慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第2389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张延、张慧敏在银行账户上的存款人民币340000元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入；
二、冻结、扣划被执行人张延、张慧敏的公积金、养老金人民币340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 蒋满颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执604号申请执行人肖振福，男，1972年4月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人张延，男，1967年4月28日出生，汉族，公务员，住尤溪县。被执行人张慧敏，女，1972年1月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。申请执行人肖振福与被执行人张延、张慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第2389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张延、张慧敏在银行账户上的存款人民币340000元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入；二、冻结、扣划被执行人张延、张慧敏的公积金、养老金人民币340000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  蒋满颖二〇一六年三月二十三日书 记 员  周广臣附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初389号
原告西安华隆电工器材有限公司，住所地西安市丈八北路双水磨村。
法定代表人彭光明，董事长。
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王会军，陕西诺尔律师事务所实习律师。
被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，区长。
委托代理人倪至寒，该区法制办工作人员。
委托代理人王奇，海普睿诚律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人潘琪，该市政府法制办公室工作人员。
原告西安华隆电工器材有限公司与被告西安市雁塔区人民政府、西安市人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告西安华隆电工器材有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉申请是原告西安华隆电工器材有限公司的真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安华隆电工器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西安华隆电工器材有限公司负担25元。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 卫
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第4号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，住所地：信宜市水口镇水口圩。组织机构代码：19507200-3。
负责人李秀强，主任。
委托代理人陆其伦，男，信宜市农村信用合作联社水口信用社职工，住该社。
被告钟丹虹，女，汉族，住信宜市。
被告关凤运，男，汉族，住信宜市。
被告钟家富，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告钟丹虹、关凤运、钟家富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆其伦到庭参加诉讼，被告钟丹虹、关凤运、钟家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告钟丹虹于2010年1月15日以做车为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息，月利率7.875‰，分期还款，被告关凤运、钟家富为该笔贷款担保人。被告关凤运是被告钟丹虹的丈夫，该笔借款是夫妻共同债务。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，至2014年11月20日止欠本金50000元及利息19906.54元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告钟丹虹归还本金50000元及利息19906.54元（2014年11月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告钟丹虹、关凤运、钟家富没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告钟丹虹与关凤运是夫妻关系。被告钟丹虹于2010年1月15日以做车为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息，月利率7.875‰，分期还款，被告关凤运、钟家富为该笔贷款担保人。被告关凤运是被告钟丹虹的丈夫，依法应共同偿还夫妻共同债务。但被告却不按合同约定履行还本付息义务，至2014年11月20日止欠本金50000元及利息19906.54元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求三被告归还本金50000元及利息19906.54元（2014年11月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告起诉后，被告钟丹虹归还了本金500元和利息5000元。
本院认为，被告钟丹虹向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》为据，本院予以认定。被告关凤运是借款担保人，也是借款人丈夫，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任；被告钟家富是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。因此，原告请求被告归还本金49500元及利息14906.54元（2014年11月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告钟丹虹、关凤运、钟家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟丹虹、关凤运在本判决生效后十日内付清借款本金49500元及利息14906.54元（2014年11月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告钟家富对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（原告未预交）由被告钟丹虹、关凤运、钟家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁飞凤
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3608号
罪犯单波。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院人民法院于2012年8月24日作出(2012)沛刑初字第300号刑事判决，以被告人单波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑十个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯单波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯单波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，且该犯财产类判决，罚金人民币六千元已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯单波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯单波财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯单波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单波的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2414号
原告：费治洪，男，汉族，生于1949年12月24日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建军，男，汉族，生于1965年12月12日，住德阳市旌阳区。
原告费治洪与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费治洪的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告费治洪向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资2270元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告在被告承建的位于眉山市丹棱县的边坡防护工程做零工。在原告务工结束后，被告以工程款还未结算为由不能立即支付原告劳动报酬。2015年2月15日上午，在原告的要求下，被告向原告等人出具了包含原告劳务费在内的53486元欠条一张，作为被告拖欠劳动报酬的证明。2月15日下午，被告支付了30000元劳务费，尚余23486元未支付，其中原告有2270元。后原告多次打电话向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由借口拖延。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2014年，张树军系被告张建军下属班组长，原告费治洪与张树军等人跟随被告张建军为其提供劳务作业。2015年2月15日，被告张建军向张树军出具欠条1份，载明：今欠到张树军等工人工费丹棱工程共计53486元。当日，被告向原告等人支付工资共计30000元，尚余23486元未予支付。经张树军核算，于2016年12月28日制作工资明细表1份，载明欠款23486元的构成为：张树军9300元、段方云9**元、王升祥2200元、吕明清2420元、王升贤2200元、陈里其2420元、彭文华1776元、费治洪2270元。张树军、段方云、王升祥、吕明清、王升贤、陈里其、彭文华对上述工资明细表无异议，并分别以上述金额向我院提起诉讼。
上述事实有欠条、工资明细表、当事人陈述、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告费治洪所举被告张建军签字确认的欠条能证实原告等人在被告处务工。欠条载明拖欠工资总额为53486元，现尚欠23486元未予支付。上述欠条虽未载明所欠工资的具体人员名单及金额，但该欠条原件由班组长张树军持有，并由张树军根据实际欠薪金额23486元制作详细的工资明细表，注明欠薪人员及具体的欠薪金额。且工资明细表上的其他欠薪人员现亦分别以记载金额向本院提起诉讼，可见其对上述工资明细表并无异议。因此，本院对欠条及工资明细表予以确认。工资明细表载明被告尚欠原告费治洪工资2270元，而被告张建军一直未予支付，已侵害原告合法权益，故对于原告请求被告支付拖欠工资2270元之诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告费治洪工资2270元；
二、驳回原告费治洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉征收案件受理费10元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易真荣
安徽省滁州市�琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2360号
原告：吴跃发，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市育新路。
被告：喻劲松，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：费玉君，女，1973年6月16日出生，汉族，住滁州市西涧新村。
原告吴跃发与被告喻劲松、费玉君民间借贷纠纷一案中，原告吴跃发于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴跃发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴跃发负担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张 璐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第45号
原告：曾某，女，生于1988年。
委托代理人：程镇、刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1981年。
原告曾某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘相安、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告2005年1月认识，随后开始同居生活。2012年9月补办结婚登记手续。2005年12月生育一男孩，取名刘某某A。由于婚前年龄尚小，我对被告了解不足，导致夫妻感情基础薄弱，由于双方成长环境、生活习惯差距较大，结婚后并未建立起夫妻感情。另外被告常常怀疑我行为不检，导致我们双方经常发生口角，持续冷战。后被告外出打工，对原告更是不管不顾。现双方经人多次劝告仍无法建立起正常的夫妻感情，已无法共同生活，也无和好可能，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：1、原告诉状所称与事实不符。我们在2005年至2012年这几年之间感情一直很好，从未吵架，2012年因婚生小孩刘某某A被诊断患慢性疾病皮肌炎，不得不去上海交通大学附属新华医院进行治疗，我们为小孩治病花去全家积蓄，为此2013年起我与原告一起去外地打工，期间双方常常为孩子治病之事和其他琐事发生口角，被告对小孩安危不管不顾，故我们夫妻感情确实破裂，请求判决离婚；2、婚生男孩刘某某A由我抚养，原告应按照法律规定支付抚养费，并支付小孩去上海治疗皮肌炎所需的相关费用；3、因治疗小孩所欠下的共同债务，应当由双方共同承担。
经审理查明：原告曾某与被告刘某某于2005年1月在南阳经人介绍相识，并开始同居生活。2012年9月24日在淅川县民政局补办结婚登记手续。2005年12月23日生一小孩，取名刘某某A。原、被告婚后感情尚可。2012年，婚生男孩刘某某A被诊断患有慢性疾病皮肌炎，不得不长期去上海交通大学附属新华医院进行治疗，现尚未痊愈。原、被告为筹钱给小孩治病，于2013年起共同去外地打工，期间因孩子治疗问题和其他家务琐事常常发生口角，后于2014年11月分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。庭后经本院再次调解，被告刘某某表示双方还有和好可能，愿意与原告继续生活，共同抚养小孩刘某某A。
上述事实，有民政局证明、户口本、医疗费发票、病历和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告曾某与被告刘某某婚前认识时间虽短，但婚后感情尚可，双方共同生育并抚养男孩刘某某A，已建立起良好的夫妻感情，有和好的可能。2014年11月，双方因家务琐事发生争执并分居生活至今，分居时间未满两年，被告刘某某虽然在庭审答辩中表示同意离婚，但在庭后调解中，被告刘某某表示还有和好可能，且原告也未向法庭提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告曾某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊昭吉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初917号
原告：厦门市立藤工程机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后路199号厂房一第一层。
法定代表人：戴志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈兆华，男，该公司工作人员。
被告：林军，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告厦门市立藤工程机械有限公司与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告厦门市立藤工程机械有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市立藤工程机械有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门市立藤工程机械有限公司负担。
审 判 员 薛自力
二〇一七年五月十一日
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初917号原告：厦门市立藤工程机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后路199号厂房一第一层。法定代表人：戴志军，总经理。委托诉讼代理人：陈兆华，男，该公司工作人员。被告：林军，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告厦门市立藤工程机械有限公司与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告厦门市立藤工程机械有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市立藤工程机械有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门市立藤工程机械有限公司负担。审 判 员 薛自力二〇一七年五月十一日代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1377号
原告：黄某某，女。
委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
原告黄某某(下称原告)诉被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗鸿、被告及其委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，3个月后开始同居生活，2008年农历8月18日生育大女儿张某甲，2010年农历12月24日生育二女儿张某丙，2012年农历9月7日生育小女儿张某乙，2014年农历11月10日生育小儿子张某丁，2015年在民政局补办结婚登记手续。从2009年正月开始，被告就外出打工而忽略对家庭应尽的责任，平时很少打电话回家，缺乏对原告和小孩生活上的关心；原告一人在家抚养四个小孩，被告仅寄少量的生活费回家，原告无奈只能为了生活四处借钱，尤其是原告由于生育四小孩后患有妇科炎症而住院治疗，被告不仅不回家照顾原告，连一个问候电话都没有，反而还诬陷原告“在外传染”，从而导致双方矛盾加深，夫妻感情彻底破裂。为了摆脱这段痛苦婚姻，特向法院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生小孩张某甲、张某丙、张某乙、张某丁由原、被告各抚养两人；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、不同意离婚。2、原告因小儿子患病需要花费巨额医疗费用，为逃避责任才起诉离婚，动机不良，请法院予以考虑。3、原告诉讼的事实和理由不真实，请法院依法驳回。4、四小孩的身份信息应该以户口薄为准，即2008年4月18日生育大女儿张某甲，2010年2月7日生育二女儿张某丙，2012年10月21日生育三女儿张某乙，2014年12月31日生育小儿子张某丁。
经审理查明，原、被告于2007年5月相识，三个月后开始同居生活，2008年4月18日生育大女儿取名张某甲，2010年2月7日生育二女儿取名张某丙，2012年10月21日生育三女儿取名张某乙，2014年12月31日生育小儿子取名张某丁，2015年7月14日在万载县民政局补办结婚登记手续。婚前，双方关系尚可，因琐事偶有争吵。婚后，夫妻感情一般，因治疗小孩疾病导致家庭经济困难以及其他家庭琐事，争吵不断。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、被告提供的户口薄作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从2007年5月相识，生育四个小孩后补办结婚登记手续，虽偶有争吵，但具有较好的感情基础。婚后因小孩治病导致家庭经济困难以及其他琐事，使得夫妻矛盾增加。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了身份证、结婚登记审查处理表，并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年十一月八日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1377号原告：黄某某，女。委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。被告：张某某，男。委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。原告黄某某(下称原告)诉被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗鸿、被告及其委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，3个月后开始同居生活，2008年农历8月18日生育大女儿张某甲，2010年农历12月24日生育二女儿张某丙，2012年农历9月7日生育小女儿张某乙，2014年农历11月10日生育小儿子张某丁，2015年在民政局补办结婚登记手续。从2009年正月开始，被告就外出打工而忽略对家庭应尽的责任，平时很少打电话回家，缺乏对原告和小孩生活上的关心；原告一人在家抚养四个小孩，被告仅寄少量的生活费回家，原告无奈只能为了生活四处借钱，尤其是原告由于生育四小孩后患有妇科炎症而住院治疗，被告不仅不回家照顾原告，连一个问候电话都没有，反而还诬陷原告“在外传染”，从而导致双方矛盾加深，夫妻感情彻底破裂。为了摆脱这段痛苦婚姻，特向法院起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生小孩张某甲、张某丙、张某乙、张某丁由原、被告各抚养两人；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、不同意离婚。2、原告因小儿子患病需要花费巨额医疗费用，为逃避责任才起诉离婚，动机不良，请法院予以考虑。3、原告诉讼的事实和理由不真实，请法院依法驳回。4、四小孩的身份信息应该以户口薄为准，即2008年4月18日生育大女儿张某甲，2010年2月7日生育二女儿张某丙，2012年10月21日生育三女儿张某乙，2014年12月31日生育小儿子张某丁。经审理查明，原、被告于2007年5月相识，三个月后开始同居生活，2008年4月18日生育大女儿取名张某甲，2010年2月7日生育二女儿取名张某丙，2012年10月21日生育三女儿取名张某乙，2014年12月31日生育小儿子取名张某丁，2015年7月14日在万载县民政局补办结婚登记手续。婚前，双方关系尚可，因琐事偶有争吵。婚后，夫妻感情一般，因治疗小孩疾病导致家庭经济困难以及其他家庭琐事，争吵不断。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、被告提供的户口薄作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告从2007年5月相识，生育四个小孩后补办结婚登记手续，虽偶有争吵，但具有较好的感情基础。婚后因小孩治病导致家庭经济困难以及其他琐事，使得夫妻矛盾增加。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了身份证、结婚登记审查处理表，并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某和被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年十一月八日书记员  龙云杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执657号
申请执行人威海农村商业银行临港区支行。
被执行人刘日杰，男，汉族。
被执行人丛日德，男，汉族。
被执行人丁培荣，女，汉族。
被执行人石福平，男，汉族。
被执行人刘新水，女，汉族。
被执行人刘增波，男，汉族。
被执行人张红璟，女，汉族。
被执行人丛华日，男，汉族。
被执行人邢佐莲，女，汉族。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被执行人刘日杰、丛日德、丁培荣、石福平、刘新水、刘增波、张红璟、丛华日、邢佐莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第386民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到九被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环商初字第386民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋子杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初821号
原告：林型狮，男，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴君道，男，汉族，住平阳县。
原告林型狮与被告吴君道合伙协议纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告林型狮委托诉讼代理人蔡振豪到庭参加诉讼，被告吴君道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林型狮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付退伙款278000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年8月，双方共同投资合伙经营杭州市xxx号温州饭店。2015年3月24日，经协商签订《退股协议》约定：原告退出合伙经营，小吃店由被告一人经营，被告向原告支付退股金额340000元，并约定2015年3月份支付40000元，2015年5月份支付50000元，2015年7月份支付50000元，2015年8月份付清尾款200000元。但是，被告未按约定向原告支付退股金，截止起诉之日仅向原告支付62000元，余款278000元至今未支付。
被告吴君道未作答辩。
原告林型狮主张的事实由原告的陈述、《退股协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林型狮与被告吴君道签订的《退股协议》合法有效，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴君道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴君道于本判决生效之日起十日内支付原告林型狮278000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月18日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由吴君道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一七年二月十七日
代书记员 郑 舟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保55号
申请人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。
法定代表人曹帮华。
委托代理人黄德强、向廷中，重庆溯源律师事务所律师。
担保人重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#。
法定代表人廖宏机，董事长。
被申请人重庆立兴富房地产开发有限责任公司，住所地
重庆市铜梁区永嘉镇永安街10号，统一社会信用代码91500224083084501M。
法定代表人周兴春。
本院于2017年4月17日立案受理申请人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司与被申请人重庆立兴富房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司要求对被申请人重庆立兴富房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市铜梁区XX镇XX街XX、XX、XX号“XXXXXX”项目第X、X、X号楼的111套房屋予以查封，担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿以自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆明龙建筑工程(集团)有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆立兴富房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市铜梁区XX镇XX街XX、XX、XX号“XXXXXX”项目第X、X、X号楼的111套房屋准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张希碧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1195号
申请执行人李健伟，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人莫若飞，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人钟柱德，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
申请执行人李健伟依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0422民初453号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行其与莫若飞、钟柱德借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金100000元和利息，本院已依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人的财产已被本院另案查封、冻结，除此之外申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初453号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初453号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年九月二十八日
书记员 全嘉瑜
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初52号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杜某某，女，1991年8月26日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月24日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年12月29日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4、5月份的一天下午，被告人杜某某伙同葛某（已判刑）从万某（已判刑）手中购买1克冰毒（甲基苯丙胺）后，在封丘县王村乡瑞海洗浴中心208房间，以350元的价格卖给吸毒人员连某。
上述事实，被告人杜某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杜某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县公安局强制隔离戒毒决定；证人连某、葛某、万某、李某的证言；被告人杜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品，而予以贩卖甲基苯丙胺1克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中被告人杜某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人杜某某认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一六年三月二十四日
代书记员 吕蓓蓓
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0727刑初52号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杜某某，女，1991年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月24日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年12月29日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4、5月份的一天下午，被告人杜某某伙同葛某某（已判刑）从万某某（已判刑）手中购买1克冰毒（甲基苯丙胺）后，在封丘县王村乡瑞海洗浴中心208房间，以350元的价格卖给吸毒人员连某某。上述事实，被告人杜某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杜某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县公安局强制隔离戒毒决定；证人连某某、葛某某、万某某、李某某的证言；被告人杜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知是毒品，而予以贩卖甲基苯丙胺1克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中被告人杜某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人杜某某认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张清松二〇一六年三月二十四日代书记员 吕蓓蓓
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第509号
原告广西凌云县逻楼镇林塘村林河上组。
负责人杨昌文，该组组长。
原告广西凌云县逻楼镇林塘村林河下组。
负责人杨胜保，该组组长。
上述两原告委托代理人杨昌隆，凌云县世行办退休干部。
被告广西凌云县逻楼镇林塘村村民委员会。
负责人李显伍，该委员会主任。
第三人蒙华光，广西农业商业银行凌云县支行职工。
第三人杨通发，农民。
第三人田茂强，农民，广西凌云县逻楼镇政府职工。
第三人李银花，农民。
本院在审理原告广西凌云县逻楼镇林塘村林河上组、广西凌云县逻楼镇林塘村林河下组与被告广西凌云县逻楼镇林塘村村民委员会、第三人蒙华光、杨通发、田茂强、李银花确认合同无效纠纷一案中，原告广西凌云县逻楼镇林塘村林河上组、广西凌云县逻楼镇林塘村林河下组于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凌云县逻楼镇林塘村林河上组、广西凌云县逻楼镇林塘村林河下组撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广西凌云县逻楼镇林塘村林河上组、广西凌云县逻楼镇林塘村林河下组负担。
审判员 吴会英
二〇一五年十月九日
书记员 李 娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1619号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，于2015年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日晚上，被告人孙某与朋友吃饭时饮了大量白酒，后被送至东莞市南城区康帝酒店准备入住。当日23时5分左右，孙某从酒店门口行至东莞大道马路中间，酒店保安员袁某现此就跟随孙某并将其带回酒店以防其被车撞到，但孙某不断反抗，并打袁某的左脸一巴掌。后袁某叫来同事吕某、莫某、刘某甲前来帮忙抬孙某回康帝酒店，途中，孙某又打该三人的脸部、手部等部位，致使吕某、莫某、刘某甲受伤（经鉴定，三人均为轻微伤）。吕某、莫某、刘某甲将孙某带回酒店22楼22号房间再离开。没多久，孙某从酒店房间到酒店大堂大吵大骂，并打了保安员刘某乙，经过保安员多次相劝但孙某都不听。保安于是打电话报警。公安接报后，指派民警林某和辅警周某、袁上伟到康帝酒店一楼大堂先期处置，期间民警林某多次对孙某进行劝阻，而孙某一直不停地对着林某、袁上伟、周某等人进行辱骂，期间还用手打林某左脸一巴掌，又抓伤林某的脖子（经鉴定为轻微伤）。随后林某叫来民警增援将孙某控制住，并带回公安机关处理。
以上事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人林某的陈述及辨认笔录，证人庄某、李某甲、周某、刘某甲、吕某、莫某、袁某、刘某乙的证言及辨认笔录，证人李某乙、张某的证言，到案经过，常住人口基本信息，诊断证明书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安执法光盘、审讯录像光盘，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某的行为同时触犯数罪，应予并罚。鉴于被告人孙某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人孙某的身份问题，根据被告人孙某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某以其自报身份予以判决。
视被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总合刑期有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初175号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人聂某，个体业主。因本案于2015年4月30日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月15日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。2016年7月6日经本院决定逮捕，同月8日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人聂某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人聂某个人开办了随州市曾都区万店镇新型建材厂（曾都区万店镇红石岗砖厂）。2011年初，王某乙多次向该砖厂供煤，聂某向王某乙支付了部分煤款，剩余16万余元款项未付。王某乙多次追索未果，向本院提起民事诉讼。2013年11月25日，本院对原告王某乙与被告聂某、李先珍、聂杰、徐晓云买卖合同纠纷一案作出（2013）鄂曾都民初字第00789号民事判决：被告聂某、李先珍、聂杰、徐晓云于本判决生效之日起十五日内偿付原告王某乙欠款160370元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年5月6日起至本院指定的履行期届满之日止）。判决生效后，王某乙向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行，并于同月16日向聂某、李先珍、聂杰、徐晓云送达了执行通知书，责令四名被执行人自通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务。逾期后，四名被执行人仍未履行。执行期间，本院执行人员多次进行调解，聂某拒不履行。2013年，聂某与朱某签订了砖厂租赁合同，租期为2014年1月至2016年12月。2014年至2015年4月，朱某已以现金方式向聂某支付砖厂租金50余万元，聂某明知自己依法应当先行支付王某乙的欠款及利息，却不予支付，而是将其中大部分款项用于支付他人费用，剩余15余万元由聂某自由支配。本案宣判前，聂某仍未向王某乙偿还欠款。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表、调取证据通知书、聂某账户资金明细、砖厂租赁合同、聂某出具的领条、抓获经过、聂某的户籍证明、执行卷宗等书证；2、证人何某、王某甲、朱某、王某乙的证言；3、被告人聂某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人聂某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虽能自愿认罪，但至今仍无履行法院判决、裁定义务的悔罪表现，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月8日起，折抵其取保候审前被羁押的16天，至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史晓燕
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初461号
原告：张伟，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：平帅，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住成武县。
原告张伟与被告平帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟以被告平帅同意赔偿其经济损失2800元为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告平帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘国正
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2262号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章�根，董事长。
委托代理人胡炜翔、黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人胡钢强，执行董事。
被告胡钢强。
被告胡根林。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能园。
法定代表人黄海，执行董事。
委托代理人陈爱荣，浙江经纬律师事务所律师。
被告黄海，1976年10月3日。
被告徐通。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐通借款合同纠纷一案，于2015年10月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炜翔、被告兰溪市富屯机械制造有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市金威利装饰材料有限公司因临时周转需要，于2014年12月5日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐通等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告兰溪市金威利装饰材料有限公司在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年6月4日到期，原告即向被告催讨借款本金和利息，被告兰溪市金威利装饰材料有限公司只归还了2015年6月4日之前的利息，借款本金100万元及2015年6月4日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告兰溪市金威利装饰材料有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息64800元（利息从2015年6月5日暂算至2015年10月4日止，按月息16.2‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告兰溪市金威利装饰材料有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐通对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书复印件，证明原告和各被告等签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据、电子银行交易回单复印件，证明100万元借款到账的事实。
4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票复印件、建行专用客户回单，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司当庭辩称，借款是事实，但应该先由主债务人偿还债务，再由各担保人承担剩余债务。其未提交证据。
被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告兰溪市金威利装饰材料有限公司�胡钢强、胡根林、黄海、徐通未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。因被告兰溪市富屯机械制造有限公司对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年12月5日，被告兰溪市金威利装饰材料有限公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100万元，借期6个月，自2014年12月5日至2015年6月4日，月利率为16.2‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告溪市富屯机械制造有限公司与原告签订《保证合同》各一份，为被告兰溪市金威利装饰材料有限公司向原告的借款在本金200万元及相应利息、逾期罚息、实现债权的费用范围内提供连带责任担保；被告胡钢强、胡根林、黄海、徐通与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告兰溪市金威利装饰材料有限公司的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告兰溪市金威利装饰材料有限公司到期未归还本金，利息支付至2015年6月4日。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告兰溪市金威利装饰材料有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告兰溪市金威利装饰材料有限公司逾期不返还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通自愿为被告兰溪市金威利装饰材料有限公司的借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市金威利装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率16.2‰自2015年6月5日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告兰溪市金威利装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7191.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计12191.5元，由被告兰溪市金威利装饰材料有限公司、溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 朱一丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第61号
申请执行人王贞儿（公民身份号码3301221972********）,女，1972年10月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被执行人柯镜镜（公民身份号码3301221986********），女，1982年12月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省建德市。
被执行人翁炳剑（公民身份号码3301821982********），男，1982年9月6日出生，汉族，浙�省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王贞儿与被执行人柯镜镜、翁炳剑民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省桐庐县人民法院依法作出的（2015）杭桐商初字第1609号民事判决书，于2015年11月24日立案执行，执行标的为借款人民币20000元及利息人民币2800元。
本案在执行过程中查明，被执行人柯镜镜、翁炳剑去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年1月13日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第61号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方铖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第32号
异议人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
负责人陈焕德。
委托代理人李涛，北京大成（律师）事务所律师。
申请执行人马桂英。
委托代理人徐明涛，东昌援众法律事务所律师。
被执行人张勇。
被执行人方艳丽，系张勇之妻。
委托代理人张玲，山东鲁衡律师事务所。
本院在执行马桂英诉张勇、方艳丽民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年7月16日向本院提出书面异议。本院受理该案后，于2015年7月24日依法组成合议庭进行公开听证。异议人中国民生银行股份有限公司济南分行委托代理人李涛、申请执行人委托代理人徐明涛、被执行人委托代理人张玲均到庭参加听证，被执行人张勇未到庭，本案现已审查终结。
异议人称，2013年9月3日，张子顺、马庆然、吕书源、何海涛自愿组成联保体与异议人签订《联保体授信合同》，异议人同意向联保体成员提供授信，授信额度为800万元，使用期限12个月。2014年3月3日，异议人分别向张子顺发放贷款200万元，向何海涛发放贷款240万元，向马庆然发放贷款260万元，向吕书源发放贷款100万元。2014年10月29日，异议人与张勇、方艳丽签订《最高额担保合同》。张勇自愿以其名下的24万元定期存单为上述贷款提供高额质押担保。贷款到期后，各债务人均未履行还款义务。2014年12月22日，异议人向济南市市中区人民法院提起诉讼，要求追究上述主体的相关责任，现案件正在审理中。贵院为执行本案而扣划张勇在异议人处的质押金，实属执行有误。故请求撤销（2015）聊东执字第363-1号执行裁定书和协助扣划存款通知书，中止执行张勇在异议人处的241716元款项。同时向本院递交了执行异议书、（2015）聊东执字第363-1号执行裁定书、济南市市中区人民法院（2014）市商初字第2418、2419、2420、2421号受理案件通知书、《最高额担保合同》等证据材料。
申请执行人委托代理人辩称，张勇在民生银行签订合同时存在重大误解，担保合同中方艳丽的签字不是本人所签，担保合同不合法，异议人不享有质押权。被执行人张勇名下的241716元存款属于个人存款，依法应予执行。
被执行人委托代理人辩称，1、张勇对此24万存单的质押也存在重大误解，此次质押对被执行人显失公平；2、方艳丽对此次担保行为不知情，她的签字和手印均系伪造；3、异议人不享有优先受偿权。
现查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2714号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，于2015年4月23日对被执行人张勇、方艳丽银行存款实施查封措施，2015年6月30日，本院依法作出（2015）聊东执字第363-1号执行裁定，扣划被执行人张勇的银行存款241716元至本院。异议人中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年7月8日向本院提出执行异议。2014年10月29日，异议人与张勇、方艳丽签订《最高额担保合同》。张勇自愿以其名下的24万元定期存单为张子顺、马庆然、吕书源、何海涛贷款提供高额质押担保。贷款到期后，各债务人均未履行还款义务。2014年12月22日，异议人向济南市市中区人民法院提起诉讼，要求追究上述主体的相关责任，现案件正在审理中。
本院认为，本案执行依据为（2014）聊东民初字第2714号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张勇逾期未履行，本案于2015年1月18日立案执行。依照相关法律规定，本院依法作出（2015）聊东执字第363-1号执行裁定，扣划被执行人张勇的银行存款241716元至本院，并无不当。异议人在法定期限内就（2015）聊东执字第363-1号执行裁定提出异议，并提交相关证据材料，证明被执行人张勇以其名下的24万元定期存单为贷款提供高额担保并签订了《最高额担保合同》。中国民生银行济南分行提供的证据足以能排除对该案执行标的额的执行，异议人在本案中享有优先受偿权，符合相关法律规定。申请执行人马桂英、被执行人张勇、方艳丽在听证期间辩称对该高额质押合同存在重大误解、方艳丽的签字不是本人所签等问题应通过相关法律程序解决，与本异议案无关。据此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张勇名下的241716元存单的执行。
当事人、案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 磊
审判员 杜 鹃
审判员 金衍奇
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘小兵
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03063号
原告郭晋平，女，1959年5月15日出生，汉族,住太原市。
被告山西顺鑫源投资有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路三友电器银河苑2103。
法定代表人韩超,经理。
原告郭晋平与被告山西顺鑫源投资有限公司(以下简称顺鑫源公司)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭晋平诉称，2015年5月10日，原告郭晋平与被告顺鑫源公司及投资运营方河南大章宏运砂石场签订《投资管理合同》一份，约定原告郭晋平提供投资金额人民币10万元，投资期限至2015年8月10日，若投资运营方在合同到期后未还款，被告顺鑫源公司在合同到期后当日内无条件向原告代偿。按照合同约定，原告提供投资金额给被告顺鑫源公司10万元，现合同约定期限已过，投资运营方和被告顺鑫源公司皆不还款。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告顺鑫源公司偿还原告借款10万元整，利息1530元；2、被告顺鑫源公司负担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条规定”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，太原市公安局杏花岭分局对顺鑫源公司（韩超）涉嫌非法吸收公众存款已立案受理，本案涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本院应依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭晋平的起诉。
案件受理费减半收取1165元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一六年一月十二日
书记员 王莎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执69号
申请执行人黄代荣。
被执行人梁洪轩。
被执行人廖燕萍。
申请执行人黄代荣依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人梁洪轩、廖燕萍民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为23288元），本院已经依法受理。本院在执行过程中，黄代荣与梁洪轩、廖燕萍双方达成和解，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1134号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾文燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初270号
原告:彭某某。
委托诉讼代理人:管军。
被告:魏某。
原告彭某某与被告魏某离婚纠纷一案，原告彭某某于2017年2月13日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人管军，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告彭某某与被告魏某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女魏某甲由被告魏伟抚养。事实和理由：原、被告于2013年1月28日登记结婚。2014年4月6日生育女孩魏某甲。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立牢固夫妻感情，分多聚少，常因家庭琐事经常发生争吵。2015年7月至今，双方一直分居生活，致原、被告夫妻感情破裂，难以继续共同生活。请求人民法院依法支持原告彭某某的诉讼请求。
被告魏某辩称:原、被告系自由恋爱结婚，有良好感情基础，婚后感情一直较好。原、被告各自外出务工不属于感情不和而分居。为家庭完整，利于小孩健康成长，被告不同意离婚，希望和好夫妻关系。
经审理查明，原告彭某某与被告魏某于2013年1月28日登记结婚。2014年4月6日生育女孩魏某甲。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告彭某某遂起诉来院，要求与被告魏某离婚。庭审中，原、被告双方意见分歧致调解不能成立。
上述事实，有本院确认的原告彭某某及被告魏某的身份证复印件、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告彭某某向本院起诉，要求与被告魏某离婚，但所提交的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告彭某某对此负举证不能的责任。故对原告彭某某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一七年二月二十二日
书记员 石朝军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执782号
申请执行人山西省泽州县公安局。
法定代理人李平，局长。
被执行人李青梅，女，1970年3月1日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人李新梅，女，1970年4月18日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
山西省泽州县公安局与李青梅、李新梅非诉行政纠纷一案，泽州县法院于2016年7月25日作出（2016）晋0525行审60号行政裁定书,裁定如下：准予强制执行山西省泽州县公安局2015年12月31日作出的“泽公（东）行罚决字[2015]000027号行政处罚决定书”、“泽公（东）行罚决字[2015]000028号行政处罚决定书”现已发生法律效力，被执行人未按期履行决定书所确定内容，申请执行人泽州县公安局于2016年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日依法扣划被执行人李青梅、李新梅在银行的存款各225元，共计450元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执782号案件执行完毕。
申请执行费50元，由李青梅、李新梅负担且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 霜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8137号
原告：章龙英，女，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：蔡建飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：李丹，女，1991年4月17日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。
原告章龙英与被告蔡建飞、李丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1027月8日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章龙英撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 吕兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈力