浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2266号
上诉人（原审被告）：张淑奏。
委托代理人：黄可好，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温州玖道贸易有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州大道***号*楼。
法定代表人：叶秋来，该公司总经理。
委托代理人：邓晓东，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人张淑奏因与被上诉人温州玖道贸易有限公司（以下简称玖道公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、董孙镇参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：玖道公司与张淑奏于2013年4月签订代理合同，约定由张淑奏在苍南县区域内负责经营玖道公司提供的“迎驾之星”、“迎驾烧坊”系列酒类商品，实行先款后货原则，合同保证金10000元，合同期满，处理好双方债权债务后，并不再续签合同，玖道公司不计利息退还保证金。合同签订后，张淑奏依约向玖道公司支付保证金10000元，玖道公司依约向张淑奏发送货物，张淑奏亦陆续支付了部分货款。2013年12月31日，双方经结算，张淑奏尚欠玖道公司货款共260216元，其后玖道公司又陆续向张淑奏发货，至2014年3月1日张淑奏尚欠玖道公司货款305776元，经玖道公司催讨后，张淑奏退回部分货款，至今尚欠货款105554.2元未付。
玖道公司以张淑奏尚欠其货款105554.2元至今未还为由，于2015年6月3日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、张淑奏立即支付欠款105554.2元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、张淑奏承担本案诉讼费。
张淑奏一审期间辩称：一、对欠款金额没有异议，但去年底结算时，玖道公司答应给张淑奏陈列费等相关费用，至今也没有兑现，具体多少钱张淑奏没计算过。张淑奏在外面展示的货物价值七万多元，还没有收回来。二、张淑奏要求把相关货物退还给玖道公司。三、10000元保证金应予扣减。
原审法院审理认为：张淑奏尚欠玖道公司货款105554.2元，事实清楚。为此，玖道公司要求张淑奏偿还欠款105554.2元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起的利息损失，合法有据，但10000元保证金，依约应予扣减。张淑奏提出的其他相关辩解，因未提供证据，故不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、张淑奏于判决生效后十日内支付玖道公司货款95554.2元及其利息损失（自2015年6月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回玖道公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由玖道公司负担114.5元，张淑奏负担1091元。
上诉人张淑奏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人张淑奏与被上诉人玖道公司根本还未就双方的货物买卖往来进行结算。双方2013年4月2日签订苍南区域代理合同后，按月履行自己的义务并享有权利。2014年3月30日合同到期后，被上诉人玖道公司由于其内部原因一直未和上诉人张淑奏进行结算。2015年，被上诉人玖道公司电话联系上诉人张淑奏要求上诉人把他代理的未销售的货物准备好，由其派人拉回。2015年1月21日和29日，被上诉人玖道公司派人至上诉人张淑奏处拉货，当时并未将上诉人张淑奏需要退货的货物全部拉回，还有价值135984元的货物尚未拉回。后上诉人张淑奏曾多次要求被上诉人玖道公司将上述货物拉回并结算货款，但被上诉人玖道公司一直不理会。另外，在签订合同时，被上诉人玖道公司的经理王东方、周涛、杨吉康承诺的陈列费共计55770元，王东方承诺商德斌两个店招费20800元，周涛承诺分销商张明秀万家惠超市进场费用6300元及业务员工资只付了三个月。以上费用一直拖延未解决。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人玖道公司要求上诉人张淑奏支付货款的诉讼请求。
被上诉人玖道公司辩称：上诉人张淑奏拖欠被上诉人玖道公司货款的事实清楚，一审法院判令上诉人张淑奏向被上诉人玖道公司支付货款有事实和法律依据。上诉人张淑奏一审期间对被上诉人玖道公司主张的所欠货款的数额已经明确表示认可，现在又主张双方没有结算明显与事实不符。上诉人张淑奏提出的库存产品需要退货以及相关费用需要被上诉人玖道公司承担均不是事实。请求二审法院驳回上诉人张淑奏的上诉，维持原判。
上诉人张淑奏二审期间提供了如下证据材料：1、2013年4月9日10000元保证金收款收据；2、2013年4月25日100000元收款收据；3、2013年5月17日50000万元收款收据及银行转账凭证；4、2014年1月23日37000元收据。上述证据用以证明上诉人张淑奏的付款情况。5、销售发货单9份，用以证明双方之间交易往来情况。6、仓库库存清单及照片，用以证明上诉人张淑奏目前的库存产品情况。
被上诉人玖道公司二审期间没有提交证据材料。
对上诉人张淑奏二审提供的上述证据，被上诉人玖道公司对证据1-5的真实性没有异议，但认为证据1-4相关付款金额被上诉人在结算以及之后提出的诉讼请求中均已经予以扣减，证据5部分是双方2013年12月31日结算之前的单子，2014年1月24日的单子被上诉人一审期间已经提供并计算在货款之内；对证据6的真实性、关联性存在异议。本院经审查认为，证据1所涉10000元保证金原审法院在判决时已经予以扣减，证据2-4的相关付款在被上诉人玖道公司提供的2013年12月31日结算单及之后主张的所欠货款中均已经予以扣减，且上诉人张淑奏对此也予以认可，证据5部分是2013年12月31日结算之前的销售单，其余部分销售单被上诉人玖道公司均已经计算在诉讼请求数额之内，故该些证据与本案二审当事人争议的双方是否已经结算的焦点问题不存在法律上的关联性，不影响本案事实的认定。至于证据6，被上诉人玖道公司对其提出异议，同时双方也没有上诉人张淑奏可以退货的特别约定，故该证据并不足以证明上诉人张淑奏所主张的待证事实，本院不予支持。
经审理本院除对一审法院认定的事实予以确认以外，根据双方当事人的陈述及一审提供的证据另认定如下事实：2013年12月31日由张淑奏签字确认的对账单载明欠货款金额260216元。2014年1月24日由张淑奏签字确认的三张销售发货单分别载明货款金额11960元、3600元和102000元。2014年1月24日张淑奏支付货款15000元和37000元（该37000元就是张淑奏二审期间提供的证据4所记载的支付给案外人钱卿的37000元）。2014年3月1日张淑奏支付货款20000元。之后，玖道公司于2015年1月21日和2015年1月29日从张淑奏处分别运回价值132070.90元和68150.91元的货物。至此，张淑奏尚欠玖道公司货款105554.19元。
本院认为：上诉人张淑奏与被上诉人玖道公司之间存在产品销售区域代理关系。双方签订的苍南区域代理合同约定合同履行期限为2013年4月2日至2014年3月30日。现被上诉人玖道公司在合同终止后的2015年6月3日持对账单及销售发货单起诉要求上诉人张淑奏支付尚欠的货款，有事实和法律依据。被上诉人玖道公司主张上诉人张淑奏尚欠其货款105554.2元有2013年12月31日对账单、2014年1月24日销售发货单等证据为证，且上诉人张淑奏在一、二审期间对被上诉人玖道公司主张的上述欠款金额亦明确表示没有异议，故一审法院认定上诉人张淑奏尚欠被上诉人玖道公司货款105554.2元并无不当。现上诉人张淑奏提出双方货款尚未结算的上诉理由明显与其在一审期间的陈述不相符，同时又没有就此提供充分的证据加以证明，本院不予支持。另，由于涉案合同并没有上诉人张淑奏从被上诉人玖道公司处提取货物后如销售不出可退货的约定，且被上诉人玖道公司亦不同意退货，故上诉人张淑奏提出要求向被上诉人玖道公司退回滞销货物的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人张淑奏提出的被上诉人玖道公司相关人员承诺给予的陈列费、店招费、进场费用等，因其没有提供任何证据加以证明，且被上诉人玖道公司又不予认可，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2411元，由上诉人张淑奏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 璇