wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3200号
上诉人（原审被告）张绍军，男，1977年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋崇禹，男，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
原审被告菅建国，男，1971年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人张绍军与被上诉人宋崇禹，原审被告菅建国机动车交通事故责任纠纷一案，宋崇禹于2016年3月14日向永城市人民法院起诉，请求判令张绍军、菅建国赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。2016年7月26日该院作出（2016）豫1481民初1941号民事判决。上诉人张绍军不服该判决，提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张绍军于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张绍军撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张绍军撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张绍军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周克风
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执278号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人宋学光，男，1969年出生，汉族
被执行人邢震华，男，1976年出生，汉族
被执行人董波，男，1982年出生，汉族
被执行人秦升权，男，1989年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月一日作出的（2014）单商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年三月一日作出的（2014）单商初字第102号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十八日
书记员 白兴雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20539号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告晁海宽，男，汉族，1979年3月25日出生，住金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告晁海宽物业服务合同纠纷一案，原告请求被告支付物业费750.38元及违约金750.38元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四界业主委员签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2012年10月1日至2015年10月31日，被告物业面积92.64㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅物业服务费0.45元/平方米/月。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2014年5月1日至2015年10月31日期间物业服务费共计750.38元（92.64平方米×0.45元/平方米/月×18月）。原告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告晁海宽于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费750.38元及利息（以750.38元为基数，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘安立
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民初44号
原告曾子轩。
原告曾光明。
被告毛哲平。
被告张桂溪。
被告谢正中。
被告怀化市和正置业有限公司,住所地怀化市鹤城区长湾里6号。
法定代表人张桂溪，该公司董事长。
原告曾子轩、曾光明因与被告毛哲平、张桂溪、谢正中及怀化市和正置业有限公司股权转让纠纷一案，原告于2013年7月29日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，被告毛哲平、谢正中在提交答辩状期间向怀化市鹤城区人民法院提出管辖权异议，怀化市鹤城区人民法院于2013年8月15日作出了（2013）怀鹤民二初字第353-1号民事裁定书，驳回被告毛哲平、谢正中提出的管辖权异议。被告毛哲平、谢正中不服，向本院提出上诉，本院于2013年12月25日作出（2013）怀中立民终字第52号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告毛哲平仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）湘高法民申字第205号，撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第353-1号裁定书和怀化市中级人民法院（2013）怀中立民终字第52号民事裁定书，指令怀化市中级人民法院立案审理。怀化市鹤城区人民法院据此将该案移送本院审理。经审查，本院于2015年1月21日向原告曾子轩、曾光明邮寄送达《预交案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳尚欠的案件受理费23200元，由于原告曾光明、曾子轩提供的地址不准确，电话错误等原因，致使该通知一直无法送达，于是本院于2016年7月25日通过多方打听得知原告曾光明的联系方式，本院于2016年7月26日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知原告曾光明、曾子轩于自收到该通知之日起七日内向本院交纳所欠的案件受理费23200，原告曾光明、曾子轩于2016年7月26日签收通知书，但在规定期限内既未交纳案件受理费，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾光明、曾子轩自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民初44号原告曾子轩。原告曾光明。被告毛哲平。被告张桂溪。被告谢正中。被告怀化市和正置业有限公司,住所地怀化市鹤城区长湾里6号。法定代表人张桂溪，该公司董事长。原告曾子轩、曾光明因与被告毛哲平、张桂溪、谢正中及怀化市和正置业有限公司股权转让纠纷一案，原告于2013年7月29日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，被告毛哲平、谢正中在提交答辩状期间向怀化市鹤城区人民法院提出管辖权异议，怀化市鹤城区人民法院于2013年8月15日作出了（2013）怀鹤民二初字第353-1号民事裁定书，驳回被告毛哲平、谢正中提出的管辖权异议。被告毛哲平、谢正中不服，向本院提出上诉，本院于2013年12月25日作出（2013）怀中立民终字第52号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告毛哲平仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）湘高法民申字第205号，撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第353-1号裁定书和怀化市中级人民法院（2013）怀中立民终字第52号民事裁定书，指令怀化市中级人民法院立案审理。怀化市鹤城区人民法院据此将该案移送本院审理。经审查，本院于2015年1月21日向原告曾子轩、曾光明邮寄送达《预交案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳尚欠的案件受理费23200元，由于原告曾光明、曾子轩提供的地址不准确，电话错误等原因，致使该通知一直无法送达，于是本院于2016年7月25日通过多方打听得知原告曾光明的联系方式，本院于2016年7月26日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知原告曾光明、曾子轩于自收到该通知之日起七日内向本院交纳所欠的案件受理费23200，原告曾光明、曾子轩于2016年7月26日签收通知书，但在规定期限内既未交纳案件受理费，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告曾光明、曾子轩自动撤回起诉处理。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年八月十五日书 记 员  向玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更368号
罪犯王国友，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2012年7月19日作出（2012）昂刑初字第37号刑事判决，以被告人王国友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第367号
罪犯何元，于四川省古蔺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月24日作出(2012)甬慈刑初字第1058号刑事判决，以罪犯何元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012�12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何元减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第367号
罪犯何元。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月24日作出（2012）甬慈刑初字第1058号刑事判决，以罪犯何元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何元减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初86号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：郭平，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，女，1971年4月28日出生，汉族，农民。
被告：李喜军，男，1977年1月28日出生，汉族，农民。
被告：武建宾，男，1976年8月29日出生，汉族，农民。
被告：贺迷仁，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告郭平、ＸＸ、李喜军、武建宾、贺迷仁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭平偿还借款本金92928.09元整，当期利息38293.74元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金92928.09为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告贺迷仁、李喜军、武建宾承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告郭平于2013年10月15日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告贺迷仁、李喜军、武建宾提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为203年10月15日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月15日将借款100000元汇入被告郭平的个人金牛账户内。借款到期后，被告郭平尚欠借款本金92928.09元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告贺迷仁、武建宾的送达地址和联系方式均无法通知被告贺迷仁、武建宾到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告贺迷仁、武建宾的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告贺迷仁、武建宾的住址不明，原告亦不能提供被告贺迷仁、武建宾的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1463元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年四月三日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初86号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：郭平，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ，女，1971年4月28日出生，汉族，农民。被告：李喜军，男，1977年1月28日出生，汉族，农民。被告：武建宾，男，1976年8月29日出生，汉族，农民。被告：贺迷仁，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告郭平、ＸＸ、李喜军、武建宾、贺迷仁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭平偿还借款本金92928.09元整，当期利息38293.74元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金92928.09为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告贺迷仁、李喜军、武建宾承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告郭平于2013年10月15日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告贺迷仁、李喜军、武建宾提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为203年10月15日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月15日将借款100000元汇入被告郭平的个人金牛账户内。借款到期后，被告郭平尚欠借款本金92928.09元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告贺迷仁、武建宾的送达地址和联系方式均无法通知被告贺迷仁、武建宾到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告贺迷仁、武建宾的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告贺迷仁、武建宾的住址不明，原告亦不能提供被告贺迷仁、武建宾的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1463元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年四月三日书记员  王 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00687号
原告田文泉。
委托代理人陈文娟。
被告茅海鹰。
原告田文泉与被告茅海鹰买卖合同纠纷，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告田文泉的委托代理人陈文娟到庭参加诉讼，被告茅海鹰经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文泉诉称，被告茅海鹰于2015年3月29日欠原告田文泉货款5000元及48V20维护电池1组，并出具了欠条一张，双方约定2015年4月5日之前付清，但经原告多次催要，被告一直未付。请求判令被告给付欠款5000元及利息，被告承担诉讼费。
被告茅海鹰在法定答辩期间未作答辩。
经审理查明，被告茅海鹰于2015年3月29日欠原告田文泉货款5000元，并出具了欠条一张，欠条另载明：“（欠48V20维护电池1组）”及“清明节之前付清”字样，经查2015年清明节为4月5日。此款经原告催要，至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应按约给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅海鹰于本判决生效后10日内给付原告田文泉货款5000元及利息（利息自2015年4月6日起按年利率26%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茅海鹰承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年十月十八日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1855号
原告赵巧梅，农民。
委托代理人赵道峰。
被告胡秀兰，退休工人。
被告张喹，个体工商户。
原告赵巧梅诉被告胡秀兰、张喹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵巧梅及委托代理人赵道峰、被告胡秀兰到庭参加诉讼，被告张喹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵巧梅诉称：2013年1月，被告胡秀兰向我借款100000元，并口头约定借款利息为每月2000元。由于被告胡秀兰未还款，被告胡秀兰于2013年9月6日重新给我出具了借条，被告张喹签字担保。后经多次催要，两被告未归还，故要求两被告1、偿还欠款拾万元及约定利息陆万肆仟元。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡秀兰辩称：无异议。
被告张喹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，被告胡秀兰向原告赵巧梅借款100000元。由于被告胡秀兰未还款，被告胡秀兰于2013年9月6日重新给原告赵巧梅出具了借条。借条载明：“借条，今借赵巧梅现金壹拾万元整，胡秀兰，张喹，2013年9月6号。
庭审中，被告胡秀兰认可月息2%，借款时间是2013年1月1日。
原告赵巧梅在起诉状中认可被告张喹是担保人。
上述事实，有原告提供的证据及原告赵巧梅、被告胡秀兰陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡秀兰向原告赵巧梅借款，并向原告出具了借条，其意思表示真实，除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告张喹应负连带责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告之间约定的月利率2％超出了上述规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告张喹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵巧梅支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至2015年8月20日止）。
二、被告张喹负连带责任。
三、驳回原告赵巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8563号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：ＸＸ权，男，1965年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告ＸＸ权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年12月15日向原告申领了信用卡,卡号：40×××22。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月23日的信用卡欠款本金39455.79元、零售利息7214.97元、现金利息95.79元、滞纳金8201.19元、分期手续费1254.16元、取现手续费40元，共计56261.9元，以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年12月24日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡欠款本金39455.79元、零售利息7214.97元、现金利息95.79元、滞纳金8201.19元、分期手续费1254.16元、取现手续费40元，以及自2015年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告ＸＸ权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00127号
原告：张某甲，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1986年01月26日出生，汉族，农民，住址。
原告张某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年04月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人康登飞到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子“某。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事发生争吵，经调解仍没有和好。后被告外出，至今已6年多未回，也联系不到其本人，长期分居，致使夫妻感情完成破裂，无法共同生活。为此原告诉至法院要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告苏某未到庭，亦未提交答辩状，也未提交证据。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2，结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻；证据3，户口本复印件一份，证明原、被告身份及家庭成员情况；证据4：原、被告行政村证明一份，证明被告长期外出的事实。
对于原告所举证据，由于被告未到庭，属对质证权的放弃。经合议庭审查原告所举证据，符合证据规则的规定，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子“某。由于双方婚前缺乏了解，常为生活琐事发生争吵，后被告外出，长期未回，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。婚生子“某一直在原告家抚养生活。为此原告诉至法院要求离婚，婚生子张某乙由原告抚养，庭审中原告要求抚养费自理。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻。婚后原、被告理应相亲相爱，和谐相处，共同生活、持家抚养孩子，但被告却长期外出不归，现虽经本院多次对原告进行调解，原告仍坚持离婚，夫妻之间的感情确已破裂，故原告提出离婚的请求应予支持。原告提出婚生子“某由其抚养，因被告长期外出，且婚生子“某长期在原告家抚养生活，为孩子的健康成长，由原告抚养婚生子有利于子女健康成长，故原告的请求予以支持。原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院依其自愿。为保护当事人及儿童的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告苏某离婚；
二、婚生女“某由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘向阳
人民 陪 审员 吴伟锋
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 徐 甲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保184号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石清文，男，1982年1月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石婢英，女，1981年3月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石清文、石婢英征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石清文、石婢英的银行存款23790元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石清文、石婢英的银行存款23790元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保184号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石清文，男，1982年1月20日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石婢英，女，1981年3月18日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石清文、石婢英征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石清文、石婢英的银行存款23790元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石清文、石婢英的银行存款23790元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初817号
原告中和融资租赁有限公司。
法定代表人王梅善。
委托代理人许雯茗。
被告唐三元。
委托代理人袁勇。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司诉被告唐三元租赁合同纠纷一案，原告中和融资租赁有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中和融资租赁有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告中和融资租赁有限公司负担。
审判员 袁凯
二〇一六年四月十三日
书记员 李超
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第45号
原告常某某，女，1977年3月21日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1977年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一五年三月十日
书记员 赵国飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21877号
申请执行人沙一×。
法定代理人祁××（申请执行人之母），天津市滨海新区塘沽统计局干部。
被执行人沙二×。
本院在执行沙一×与沙二×（2002）塘民初字第656号抚养费纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2002）塘民初字第656号民事判决主文第二项（自2105年7月至2016年6月的抚养费，计6000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6983号
上诉人(一审被告)：崔勇。
委托诉讼代理人：白芸，北京惠诚(昆山)律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：孟祥钢。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
崔勇因与孟祥钢买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，2016年9月18日公开开庭进行审理。崔勇的委托诉讼代理人白芸、孟祥钢的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔勇上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由孟祥钢承担。事实和理由：双方口头约定2016年2月后(即春节过后),由崔勇提供孟祥钢已支付货款的印刷材料尼龙膜，但春节后孟祥钢以各种理由拒绝接受崔勇提供的货物，而不是不向孟祥钢交货。一审法院依据孟祥钢单方陈述判决双方解除合同，事实不清，证据不足。双方虽没有书面合同，但未及时交货的责任并非在崔勇一方，故恳请二审法院依法支持崔勇上诉请求。审物92予维持证办理与补偿款问题，在期全额支付到位。针对该地块的
二审期间，孟祥钢答辩称：双方口头合同发生在2016年1月12日，货物品名为双向拉伸聚酰胺(尼龙)薄膜，共两种规格，重量计1725KG，货款总额38775元。孟祥钢当日即将货款38775元汇给崔勇，因生产该数量薄膜只需1-3天，加上送货时间，故双方口头约定一个星期内交货。但崔勇一直无法提供货物，孟祥钢一直催货至三、四月份左右，崔勇仍未交货，孟祥钢有权要求解除合同返还货款。崔勇上诉认为孟祥钢拒收货物没有提供任何依据，法院应驳回其上诉请求。
孟祥钢向一审法院起诉请求：判令崔勇返还孟祥钢欠款38775元；本案诉讼费用由崔勇承担。
一审法院查明：孟祥钢2016年1月12日向崔勇两次共汇款38775元，“口头约定”用于购买食品外包装袋。但崔勇未“按期”交货，又无法继续履行，故要求崔勇返还货款。
一审法院认为，崔勇未到庭答辩视为放弃答辩权，依法应承担相应的不利后果。孟祥钢主张采购货物有汇款凭证为据，崔勇理应按约定的合理期限交付货物。现因崔勇未能交付，而导致对方认为其无法继续履行。故法院采纳孟祥钢的主张，判决崔勇于本判决生效之日起十日内返还孟祥钢货款38775元。
二审庭审中，双方均没有提交新证据。
二审查明：2016年1月12日，孟祥钢与崔勇口头约定订购一批时令包装用薄膜，货款总额38775元。孟祥钢当日付清货款。交货期双方表述虽有出入，孟祥钢称交货期是付款后一周内，崔勇称最快也是2016年３月份，但仍比较接近，即在春节前后。求仪的。
本案二审争议焦点：一、崔勇是否依约履行了货物交付义务；二、孟祥钢是否有权解除合同并要求返还货款。
本院认为，孟祥钢与崔勇虽未签订书面合同，但就货物标的，规格，数量，交货时间等合同主要内容陈述基本一致，故双方之间口头买卖合同依法成立，受法律保护。双方应按合同的约定履行各自的义务，即孟祥钢给付崔勇货款，崔勇及时给付孟祥钢货物的义务。经查，孟祥钢依照口头合同约定，于当日即已支付了相应货款，已经履行了全部合同义务。
关于争议焦点一，崔勇辩称其收款后向孟祥钢交货，而孟祥钢拒收，但就该辩称崔勇未向法院提供有效证据证明其备货及交货的事实，故本院不予采信。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，崔勇收到货款，未能依约履行交货义务，且该迟延行为已严重超出合理期限，导致孟祥钢购买货物的合同目的无法实现，故孟祥钢有权依法解除合同。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，崔勇应当返还货款。
综上，崔勇上诉请求不成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费770元，由上诉人崔勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 王平荣
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙文捷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03749号
原告：合肥誓顺链服饰有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：张丽，总经理。
被告：安徽菲菲旅游用品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程涛，总经理。
本院审理原告合肥誓顺链服饰有限公司诉被告安徽菲菲旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽菲菲旅游用品有限公司银行账户上的存款56413.9元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽菲菲旅游用品有限公司银行账户上的存款56413.9元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李林霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2035号
申请执行人周庆明。
被执行人李军。
周庆明与李明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰民初字第1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰民初字第1187号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人李军名下苏M×××××的汽车一辆，已查封。申请执行人与被执行人于2015年12月8日双方达成和解协议。申请执行人于2015年12月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰民初字第1187号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月九日
书记员 黄佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01195号
原告聂贞，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邱天，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告姜德苏，女，汉族，1990年8月出生，住重庆市开县。
原告聂贞诉被告邱天、姜德苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。聂贞到庭参加诉讼，邱天、姜德苏经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
聂贞诉称：2012年5月1日至2013年12月25日，邱天持聂贞信用卡累计消费18958.75元。2014年4月24日，邱天向聂贞出具借条一张，载明金额为18000元。2014年5月25日，双方达成《分期还款协议》，邱天于2014年5月26日支付第一期还款后，未再履行还款义务。聂贞经多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、邱天、姜德苏归还聂贞借款16000元及并支付违约金4800元；2、本案诉讼费由邱天、姜德苏承担。
邱天、姜德苏未出庭，未答辩。
聂贞举示证据如下：
1、分期还款协议一份，拟证明双方的借贷关系，邱天向聂贞借款18000元。约定每月还款2000元，共9期。
2、银行流水一份，拟证明邱天于2014年5月27日归还了2000元。
3、婚姻登记信息，拟证明借款发生于邱天、姜德苏夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。
经审查，聂贞举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月25日，邱天与聂贞签订《分期还款协议》，约定：邱天向聂贞借款18000元，分九期归还，每期还2000元。若邱天未按时、足额还款，以最近一次按时、足额还款后余额的30%支付违约金。此后，邱天仅归还了第一期款项2000元，至今尚欠聂贞借款16000元。
另查明：邱天、姜德苏于2013年1月21日结婚，于2015年3月19日离婚。
本院认为，聂贞向邱天提供借款18000元，有邱天与聂贞签订的《分期还款协议》为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。邱天未按约履行还款义务，应承担违约责任。聂贞要求邱天返还借款16000元，本院予以支持。聂贞主张邱天支付违约金4800元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。借款发生于邱天、姜德苏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，聂贞请求姜德苏承担共同还款责任，本院予以支持。邱天、姜德苏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱天、姜德苏于本判决生效之日起10日内向原告聂贞返还借款16000元并支付违约金4800元，共计20800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告邱天、姜德苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭 楷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终560号
上诉人（原审原告）姜秋杰，女，1971年10月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人姜秋杰因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣姜秋杰到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵某某给其他工人安排工作并发放工资。现姜秋杰诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付姜秋杰自2013年8月27日至2013年10月26日止尚欠的劳动报酬9000元并承担诉讼费。
原审法院认为：姜秋杰陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠姜秋杰自2013年8月27日至2013年10月26日止的劳动报酬9000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，姜秋杰的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜秋杰的诉讼请求。案件受理费十元，由原告姜秋杰负担。
姜秋杰上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬9000元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年8月27日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵某某当带班工长，赵某某带领工人每日工作，我实际从事刷油漆工作，我每日工资为200元，共计工作53.5天，应得工资10700元，已支付1700元，尚欠9000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为凭，已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，姜秋杰提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬9000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，姜秋杰应承担举证不利的法律后果，故对姜秋杰的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人姜秋杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 王国涛
二〇一六年四月十三日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执24号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤良治
被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司。
法定代表人：刘红日，职务：局长。
日立租赁（中国）有限公司与河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年4月25日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0331号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，我院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0331号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 陈宝山
执行员 张荣续
二〇一六年三月三十日
书记员 李文斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05384-3号
原告：时飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：徐玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：夏天，男，汉族，住址同上。
本院于2014年8月6日作出（2014）埇民一初字第05384号民事裁定书对被告夏天名下坐落在宿州市埇桥区纺织路北侧华丰综合楼（房地权证宿字第号）房产一处、被告夏天所有的皖L号雪佛兰小型轿车一辆予以查封，并对被告夏天的银行存款10万元予以冻结。2014年9月2日，原告时飞向本院提出解除对上述财产查封的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告夏天名下坐落在宿州市埇桥区纺织路北侧华丰综合楼（房地权证宿字第号）房产一处的查封。
二、解除对被告夏天所有的雪佛兰小型轿车（车牌号皖L）一辆的查封。
三、解除对被告夏天的银行存款10万元的冻结。
四、解除对原告时飞提供担保的坐落在宿州市汴河路铁路幸福村9栋0504室房产（房地权证宿字第号）一处的查封。
五、解除对担保人时方忍坐落在宿州市沱河小李村（房地权宿字第200611818号）房产一处的查封。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年九�三日
书 记 员 刘 敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2605号
申请执行人平阳县远方客运出租有限公司
被执行人李洪勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第00472号，依法向被执行人李洪勇发出执行通知书，责令被执行人李洪勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币4150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十八日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2605号
申请执行人平阳县远方客运出租有限公司
被执行人李洪勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第00472号，依法向被执行人李洪勇发出执行通知书，责令被执行人李洪勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李洪勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币4150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢作概
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1157号
原告曹伟，居民。
被告苗加芹，农民。
被告苗成华，农民。
被告高超，农民。
原告曹伟诉被告苗加芹、苗成华、高超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告苗加芹到庭参加诉讼；被告苗成华、高超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2012年5月7日，被告苗加芹向原告借款4万元，借期3个月，月利率3%。该笔借款由被告苗成华、高超提供担保。借款到期后，借款人和担保人仅偿还部分利息后，余款均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金4万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告苗加芹辩称，借款属实，偿还了部分利息，余款未予偿还。
被告苗成华、高超未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告苗加芹向原告出具借据一份，约定借现金4万元，借期至2012年8月7日止，月利率3%。原告曹伟预扣借款利息3600元。上述借款由被告苗成华、高超提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利，被告偿还借款利息至2013年11月7日，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹伟借款给被告苗加芹使用，被告苗成华、高超作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告苗加芹未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告苗成华、高超理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹伟请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题。原告预扣借款利息3600元，借款本金应按36400元计算。关于利息问题。因双方约定的利息过高，应予以调整，按月利率2%计算。被告苗成华、高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗加芹于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款本金36400元及利息（自2013年11月8日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告苗成华、高超对上述债务负连带责任。被告苗成华、高超承担保证责任后，依法有权向被告苗加芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告苗加芹、苗成华、高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余贝贝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3529-2号
原告：陈钧暖，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3334。
被告：戚银顺，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5620。
本院在审理原告陈钧暖诉被告戚银顺民间借贷纠纷一案过程中，原告陈钧暖于2016年7月29日以被告戚银顺同意偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钧暖撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取66.50元，保全费153元，合共219.50元，由原告陈钧暖负担。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 茹晓琳
第1页共1页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执430号
申请执行人兰立亭。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。
法定代表人姚书诚，总经理。
本院作出的（2016）鲁1092民初549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海广信房地产开发有限责任公司名下、位于威海经济技术开发区金海湾花园-12号-4（威房权证字第号）、威海经济技术开发区金海湾花园-12号-5（威房权证字第号）、威海经济技术开发区金海湾花园-12号-6（威房权证字第号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月十三日
书记员 于耀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2499号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：何锦欣、郭海珊，均是原告的员工。
被告:郑云斌，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告郑云斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费44元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 周明明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5476号
原告周顺娥，女，1963年12月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告邵国富，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，现住武汉市青山区。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人邓珩，该公司总经理。
委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
原告周顺娥诉被告邵国�、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周顺娥的委托代理人陈涛、被告邵国富、被告阳光财保武汉中心支公司的委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费等各项损失共计119667.17元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告邵国富驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，行驶至三里桥白水湖冯家田湾路段，将原告周顺娥撞倒，致原告受伤。后原告被送往中国人民解放军第161医院住院治疗，经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费用为3000元，误工时间为120天，护理时间为60天。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告邵国富承担本次事故的全部责任。鄂Ａ×××××号车为邵国富所有，该车在阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和商业险等险种，且事故发生在保险期内。
被告邵国富辩称：我对事故发生属实。我垫付了原告医疗费34405.17元、鉴定费1800元、2000元生活费、并给付原告800元的现金，请求一并处理。我的车辆已投保交强险和三责险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财保武汉中心支公司辩称：如果没有免赔情形，保险公司同意进行赔付。保险公司垫付医疗费1万元。原告部分请求不合理。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日18时30分左右，被告邵国富驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在三里桥白水湖冯家田湾路段，与原告周顺娥相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告邵国富负本次事故的全部责任，原告周顺娥不负此事故的责任。原告周顺娥受伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗24天，出院医嘱加强营养，用去医疗费34405.17元，由被告邵国富垫付24405.17元，由被告阳光财保武汉中心支公司垫付10000元。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，建议给予后期治疗费用3000元，误工时间为伤后120天，护理时间为60天，用去鉴定费1800元，此款由被告邵国富垫付。被告邵国富支付原告周顺娥生活费和其他费用2800元。
另查明：鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告邵国富所有，该车在阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和限额300000元不计免赔的第三者责任险，保险期限一年�事故发生在保险期内。
再查明：原告周顺娥系农业户口，但自2010年10月16日起居住在武汉市江岸区上海路，自2014年5月起在武汉市江岸区小江涛副食店工作。
经依法核算，因交通事故给原告周顺娥造成的经济损失为108908.64元，其中医疗费34405.17元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1）、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、误工费8262.89元（35589元／年÷365天×95天）、交通费300元、精神抚慰金3000元。
本院认为：被告邵国富驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与原告周顺娥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因被告邵国富负此事故的全部责任，故对原告遭受的损失由被告邵国富承担全部的赔偿责任。被告邵国富所有的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了机动车交强险，因此该公司应在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任，即赔偿原告损失80783.47元（医疗费10000元、残疾赔偿金54102元、护理费5118.58元、误工费8262.89元、交通费300元、精神抚慰金3000元）。因鄂Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财保武汉中心支公司投保了限额为300000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告邵国富承担的赔偿责任应由被告阳光财保武汉中心支公司在承保的限额为300000元不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告损失28125.17元（108908.64元－80783.47元）。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。原告主张的鉴定费1800元已由被告邵国富垫付，不应再行扣减。为减少当事人的诉累，被告邵国富要求垫付的费用予以一并处理的意见，被告阳光财保武�中心支公司要求垫付医疗费予以扣减的意见，本院予以支持。被告邵国富的垫付款27205.17元（24405.17元＋2800元）由原告周顺娥予以返还。被告阳光财保武汉中心支公司垫付的10000元医疗费予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告周顺娥经济�失80783.47元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告周顺娥70783.47元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告周顺娥经济损失28125.17元；
三、由原告周顺娥返还被告邵国富垫付款27205.17元；
四、驳回原告周顺娥的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效之日起十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元，由被告邵国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市�级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3843号
原告刘满堂，男，1981年12月16日生，住江苏省江阴市。
委托代理人汤成明（受刘满堂特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告徐岳军，男，1978年5月7日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告刘满堂与被告徐岳军民间借贷纠纷一案中，原告刘满堂于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘满堂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满堂撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（刘满堂已预交），由刘满堂负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年四月十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1376号
申请执行人：张兆伟，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高龙先，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：高龙锋，男，1973年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人张兆伟与被执行人高龙先、高龙锋民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初4944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的93862元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武宗仁
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年八月三日
书记员 张 波
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初973号
原告：银付安，男，汉族，1945年3月16日出生，住河南省临颍县。
被告：帖红军，男，汉族，1964年8月14日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告银付安与被告帖红军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银付安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银付安负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月七日
书记员 王旭楠
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第55号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人林XX，男，40岁。2015年10月23日因本案被友谊县公安局刑事拘留，2015年11月20日被友谊县公安局取保候审。2015年12月14日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人林XX骗取贷款罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆霜、被告人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2011年12月，被告人林XX以种地名义，使用本人和林XX的身份证、户口薄、虚假土地承包证明，在原友谊县农村信用合作联社友联信用社申请贷款人民币300000.00元，贷款被林XX个人使用。贷款到期后，经银行多次催缴未还款，造成银行损失本金人民币300000.00元。公安机关立案后偿还贷款本息。
经侦查，被告人林XX于2015年10月22日被公安机关在山东省威海市荣成市抓获。
公诉机关建议对被告人林XX在拘役三个月以上、四个月以下幅度内量刑，并处罚金，建议判处缓刑。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、贷款合同、还款凭证、到案经过；证人林XX、刘XX、张X等人的证言；被告人林XX的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX采取欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人林XX到案后如实供述自己的犯罪事实，刑事立案后贷款本息全部还清，依法可以从轻处罚。根据被告人林XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人林XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林XX犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马海霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15546号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梅旭英，女，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梅旭英信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,011.37元。原告诉称,被告梅旭英系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,011.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初125号
原告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：季丹，该公司员工。
被告：刘云，女，汉族，1982年5月24日出生。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告上海华章信息科技有限公司与被告刘云、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告刘云与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海华章信息科技有限公司与被告刘云、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7020号原告刘云与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1116号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告ＸＸ琏，男，1929年6月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告ＸＸ琏、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 易中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00487号
原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人韩玉。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张际华。
被告东北电业管理局第三工程公司中电投吉林松花江热电工程项目经理部，住所地锦州市古塔区。
负责人洪勇强。
本院在审理原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司、东北电业管理局第三工程公司中电投吉林松花江热电工程项目经理部定作合同纠纷一案中，原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币846元，减半收取人民币423元，由原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司负担。
审判员 王东升
二〇一五年九月七日
书记员 张海欣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8918号
原告：叶菊，女，1977年10月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：齐中华，男，1988年8月10日生，汉族，住山东省。
原告叶菊与被告齐中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告叶菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并表示需继续收集证据，故不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶菊撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年一月十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8918号原告：叶菊，女，1977年10月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：齐中华，男，1988年8月10日生，汉族，住山东省。原告叶菊与被告齐中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告叶菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并表示需继续收集证据，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶菊撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一七年一月十六日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1622号
申请执行人林大汉，男，1958年10月5日生，现住南宁市。
被执行人黄定山，男，1949年8月7日生，现住广西扶绥县。
本院在执行林大汉申请执行黄定山关于民间借贷一案，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人黄定山以广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民二初字第1094号民事判决书的判令由申请执行人的朋友雷建平拖欠被执行人黄定山的债务2341元来抵消本案执行人拖欠申请人的债务。本案双方当事人及申请执行人林大汉的朋友雷建平对此无异议，申请执行人林大汉同意如此兑消后由法院裁定对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1254号
原告徐万忠。
被告ＸＸ志。
原告徐万忠与被告ＸＸ志房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告徐万忠与被告ＸＸ志签订了房屋租赁合同。标的房屋属柏宏梅向凉州区住房和城乡建设局承租的廉租房，现徐万忠以原告身份提起诉讼，其作为原告主体不适格。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与本案有直接利害关系人是柏宏梅，而不是徐万忠。由于徐万忠不是本案适格的诉讼主体，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐万忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一五年三月二日
书记员 赵光治
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5202号
原告：温州市瓯海泽雅金和林箱包配件加工场。住所地：温州市瓯海区泽雅镇戈恬村地方中路**号后面。
经营者：金和林，男，1954年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李鹤义，男，1983年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市瓯海泽雅金和林箱包配件加工场（以下简称金和林加工场）与被告李鹤义加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告金和林加工场于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金和林加工场自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海泽雅金和林箱包配件加工场撤诉。
案件受理费977元，减半收取计488.50元，由原告温州市瓯海泽雅金和林箱包配件加工场负担。
审判员 陈忠福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡苗苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄光华，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西博白县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄光华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：49×××68。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用�欠款本金218896.09元、利息30604.39元、滞纳金1220.38元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金35716.56元（自2017年1月1日起算）、分期付款手续费6465元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转�等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款292902.42元（其中本金218896.09元、利息30604.39元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金36936.94元、分期付款手续费6465元）及自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息以218896.09元为基数按日利率万分之五计算、逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付；二、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告�领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金218896.09元、滞纳金1220.38元、分期付款手续费6465元及利息（截至2017年6月20日，利息30604.39元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5690元，由被告黄光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 田常国
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 暖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3060号
原告:沈某某。
委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:安徽天晟建设工程有限公司，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告:李某某。
原告沈某某与被告安徽天晟建设工程有限公司、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人徐冉冉、被告安徽天晟建设工程有限公司的委托诉讼代理人王功到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款23350元；2、判令两被告从起诉之日起向原告支付逾期付款的损失（以欠款为基数，按年利率6%利率计算至欠款还清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽天晟建设工程有限公司承建淠河治理xxxx年度工程（第二批），被告李某某是其工程负责人，原告向被告安徽天晟建设工程有限公司提供石子和黄沙。截止2017年1月21日，被告共计欠到原告砂石款23350元，并出具了欠条。但时至今日，被告至今分文未付，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告安徽天晟建设工程有限公司当庭辩称，1、原告沈某某与公司没有合同关系，《欠条》是被告李某某出具的，原告的诉讼请求和公司无关。2、原告没有证据证明被告李某某与被告安徽天晟建设工程有限公司存在关系，被告李某某只是公司的护坡石材料供应商。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证复印件、企业信息查询单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的《欠条》，有被告李某某签字，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安徽天晟建设工程有限公司承建淠河治理2015年度工程（第二批）。被告李某某是该工程的护坡石材料供应商，原告沈某某向其提供黄沙和石子。2017年1月21日，被告李某某向原告沈某某出具《欠条》一份，载明了“车牌号xxx石子31车×650＝20150元；黄砂16车×200＝3200元，总计23350元”，被告李某某在《欠条》上签字。
本院认为，本案原告沈某某与被告李某某之间的买卖关系，事实清楚。经双方结算，被告李某某立有《欠条》给原告沈某某，现原告沈某某主张被告李某某还款并按年利率6%支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持；原告沈某某未能提供证据证明被告李某某与被告安徽天晟建设工程有限公司存在关系，亦不能证明原告沈某某与被告安徽天晟建设工程有限公司存在买卖合同关系，原告沈某某主张被告安徽天晟建设工程有限公司还款，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告沈某某欠款23350元并自2018年5月18日起以23350元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿日止；
二、驳回原告沈某某其他诉讼请求；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费440元，减半收取计220元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初276号
原告：潘建光，农民。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：黄雅，居民。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
原告潘建光与被告黄雅名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘建光及其委托代理人钟潇晴、被告黄雅及其委托代理人阙树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系书法协会会员，原告的书画作品曾获得多项荣誉。2015年7月，松阳县文联举办了以“国家社会责任”为主题的松州五人书画展，原告的作品受邀在该书画展上展出，原告的其他作品刊登在以“国家社会责任”为主题的松州五人书画展的宣传册里。同时，原告等五人的作品获得了专业人士的高度评价。2015年6月30日晚，即书画展开幕前，被告在其微信朋友圈里，针对原告在书画展上展出的作品发表了侮辱性、诽谤性语言，其下附有原告在书展上展出的作品。其中，被告使用“魏不魏、篆不篆、隶不隶、狗皮膏药、去故宫拍裸照、辟邪”等带有侮辱、诽谤的语言，对原告的作品、行为妄加贬损性的评论。被告的语言严重失实，系对原告的恶意取笑侮辱、诽谤。被告的行为给原告造成了严重的负面影响，侵害了原告的名誉权，并且给原告造成了精神损害。现请求判令：被告在松阳当地报刊刊登道歉信，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；赔偿原告经济损失2000元；赔偿原告精神损害抚慰金20000元；承担本案诉讼费用。
被告辩称：请求驳回原告诉求。首先，我方不存在侵害原告名誉权的行为，我方在自己微信朋友圈发表的只是对原告作品的评价，对作品本身的评价是公民的言论自由，全文字里行间不存在对原告名誉的侵害；其次，发表意见的初衷也是因为觉得博物馆是比较神圣的地方，在这里展览的作品必须是精品，也是行使公民对文化部门的监督权；第三，我与原告之前并不熟悉，不可能存在侮辱原告的故意；第四，原告提供的网页搜索截图是由于新闻媒体将原告起诉被告的事实所引起，与被告无关。综上，因为不存在侵权行为，所以原告主张的经济损失和精神抚慰金及其他请求等无事实和法律依据，不予认可。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月，松阳县文联在松阳县博物馆主办以“国家社会责任”为主题的松州五人书画展，原告潘建光的作品受邀参展。2015年6月30日，被告黄雅从朋友处获悉原告潘建光即将参展的作品，遂在自己的微信朋友圈发表如下文章：“在我看来博物馆承载着一个地方的历史与文化，它是神圣而厚重的，容不得半点儿戏。放到博物馆展出的，应该是精品。可这样的作品你能看出美吗，魏不魏，篆不篆，隶不隶，整一狗皮膏药，爱国不是口号，这样的丑书和爱国有关系吗？这样的东西也敢拿到博物馆搞展出，这和去故宫拍裸照有啥区别。文化部门你把博物馆当成菜园子了吗？真是无知者无畏。放在家里辟邪吧，拿出来吓人就是你的不是了。唉，不好意思，我吐嘈了。”原告潘建光知晓被告黄雅发表的上述文章后，2015年7月2日左右前往被告黄雅工作单位找其理论，并与之发生争执。之后，被告黄雅删除了上述文章。另查明，被告黄雅在发表上述文章前，原、被告双方并不熟悉。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息，微信截图、邀请函及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：言论自由是公民的一项基本权利，公民可以对他人作品提出批评意见。本案中，一方面，从被告黄雅发表的微信全文内容来看，其评价对象为文化部门邀请原告潘建光在博物馆参展的行为及原告潘建光的参展作品，无关原告潘建光的自身人格；另一方面，原告潘建光参展，其作品必然要承受各种评价，甚至包括一些苛刻的批评意见，何况本次展览的主办方是松阳县文联，展览地点为松阳县博物馆，使该展览又与公共事务相交织，参展作者亦应承担较普通展览更多的容忍义务。另，双方在庭审中都认可在被告黄雅发表涉诉文章前，互不熟悉，且在纠纷发生后被告黄雅亦及时删除了涉诉文章，故被告黄雅也不存在通过对原告作品提出批评意见以降低原告潘建光社会评价的目的。综上，被告黄雅发表的文章内容虽稍显偏激，但尚不构成侵犯原告潘建光的名誉权，但被告黄雅应引以为戒，尽量避免给他人及自身带来困扰。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘建光的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐晨阳
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终278号
上诉人（原审原告）：易连贵，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）：朱桂升，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：涟源市大惠煤业有限公司，住所地涟源市斗笠山镇惠民村。
法定代表人：胥胜平，该公司董事长。
委托代理人：罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁伦光，男，汉族，1962年2月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：龙领华，男，汉族，1975年7月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：曾建湘，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖南省。
上诉人易连贵、朱桂升因与被上诉人涟源市大惠煤业有限公司、梁伦光、龙领华、曾建湘民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民二初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易连贵、朱桂升未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在娄底市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易连贵、朱桂升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年五月十七日
代理书记员 潘晓丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更426号
罪犯易建军，女，1980年2月27日生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）雅刑初字第49号刑事判决，以被告人易建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月7日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年（刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年4个月；2011年3月30日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为5年；2014年5月20日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2018年1月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯易建军减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯易建军减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯易建军在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分178.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易建军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初964号
原告：陈金浩，男，1956年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆燕芽，女，1967年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈文献，男，1966年4月11日出生，汉族，住义乌市。
原告陈金浩与被告骆燕芽、陈文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适普通程序并组成合议庭，由审判员朱明独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈金浩到庭参加诉讼，被告骆燕芽、陈文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金浩向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币10万元利息（利息从2007年5月10日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日；二、由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：二被告于1988年12月29日登记结婚，于2007年7月27日登记离婚，后于2016年9月22日登记复婚。2007年5月10日，被告骆燕芽向原告借款10万元，出具借条一份给原告，载明因经商需要向原告借到人民币10万元。该借款二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆燕芽、陈文献于本判决生效后十日内返还原告陈金浩借款10万元并支付利息（自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈金浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原陈金浩负担1100元，由被告骆燕芽、陈文献负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一七年七月四日
代书 记员 金苏萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8889号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：茹心语，女，汉族，该行工作人员，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：林兴广，男，汉族，1981年9月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郫县闽远石材经营部，住所地：郫县犀浦�西部国际装饰石材城8栋21号。
经营者：林兴广，男，汉族，1981年9月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告林兴广、郫县闽远石材经营部金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告林兴广、郫县闽远石材经营部下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告林兴广、郫县闽远石材经营部金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月五日
书记员 韩艳玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初929号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
被告：刘长青，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘长青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年九月八日
书记员 卢金艺
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00558-1号
本院在执行崔华侠申请执行纪元伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪元伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将纪元伟纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
湖南省慈利县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第140号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张俊，男，1966年3月15日出生于湖南省慈利县，公民身份号码4308211966********，土家族，初中文化，农民，户籍地湖南省慈利县高峰土家族乡河上坪村3组，居住地湖南省慈利县零阳镇西街社区居委会龚家巷。1986年因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六年，1995年因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六年，2014因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处拘役三个月，2014年因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘�，2015年7月17日经湖南省慈利县人民检察批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张俊涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日15时许，被告人张俊到湖南省慈利县零阳镇黄金房地产开发公司售楼部欲咨询购房事宜，当其进入售楼部发现被害人汪某某放在椅子上的女式挎包后，乘被害人汪某某午睡之机将装有人民币4100元的该挎包盗走。2015年7月27日，被告人张俊给被害人汪某某退赃款人民币4100元。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、林某某的证言，被害人汪某某的陈述，现场勘验笔录、张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（法物）字（2015）250号物证鉴定书，视听资料、辨认笔录、湖南省慈利县公安局扣押物品清单、收据、湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第175号刑事判决书、湖南省慈利县看守所出所人员信息、被告人张俊户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完�以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张俊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张俊能退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张俊的刑期自2015年7月8日起至2016年2月7日�。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 尹日初
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并
处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行�公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。