云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）文中民一终字第134号 上诉人（原审原告）王国仙，女，生于1942年10月10日，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。 委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）徐登仙，女，生于1956年12月2日，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县，未到庭。 委托代理人张舰，纪元法律服务所法律工作者。特别授权。 上诉人王国仙因与被上诉人徐登仙健康权纠纷一案，不服广南县人民法院（2015）广八民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日组织上诉人王国仙及委托代理人陈加文、被上诉人徐登仙的委托代理人张舰进行法庭调查、调解，调解未果。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：2014年5月30日早，原告送其孙子去读书，途经本村村民蒲中泽家门口的时候，被告就过来质问原告是否说了被告家的坏话，双方因此发生争吵，在争吵过程中，原告倒在地上导致腰部受伤。原告受伤后于当日到广南县黑支果卫生院治疗，支付门诊费97.91元，于2014年5月31日至6月1日到文山州人民医院治疗，支付门诊费1021.85元，于2014年6月8日至2014年6月15日到广南县人民医院住院治疗，医疗费共计1904.27元，农村合作医疗报销1443.42元，原告实际支付460.85元，原告的伤被诊断为：1、腰椎压缩性骨折并骨挫伤；2、腰椎病。原告于2014年6月27日到文山州人民医院司法鉴定所作伤情鉴定，经鉴定原告的伤情为轻伤一级，2014年9月3日原告再次到文山州人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定及后续医疗费用评估，原告的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费评估为人民币2300.00元，两次鉴定共计支付鉴定费人民币1800.00元。 原审法院认为，原告王国仙倒地受伤是否是被告徐登仙所推，被告徐登仙是否对原告王国仙承担赔偿责任的问题。被告认为原告说了被告家的坏话而质问原告，双方因此发生争吵，在争吵过程中，原告王国仙倒地导致腰部受伤，原告主张自己受到损害是被告徐登仙所推导致，并提供了娄方玉、刘某的证言，证明其受伤是被告徐登仙所推导致，但是两证人均没有看见原告王国仙倒地是被告徐登仙所推，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告王国仙未能就其主张提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王国仙的诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原告王国仙承担。 原审宣判后，王国仙不服，向本院提起上诉，请求撤销广南县人民法院（2015）广八民初字第78号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定法律事实错误，适用法律不当，我方提供的证据能证明上诉人的伤是被上诉人徐登仙在争吵过程中推倒致伤，被上诉人因怀疑上诉人说其坏话，就与上诉人无理取闹，双方争吵前上诉人能步行送孙女上学，争吵后就倒在地上不能动弹，被证人娄方玉搀扶回家，当天已报警，派出所委托鉴定机构作出伤情鉴定的委托书记载了双方发生肢体冲突的事实。上诉人的诉讼请求符合一般侵权行为的构成要件，并且证据来源客观，程序合法，一审法院判决驳回我方诉讼请求实属错误，恳请二审法院查明事实后改判。 被上诉人徐登仙答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，2014年5月30日上诉人王国仙与被上诉人徐登仙争吵是事实，但徐登仙在质问王国仙过程中都保持一定的距离，在质问中，王国仙自知理亏，便坐在地上耍赖，硬说是徐登仙推倒，当时娄方玉就在路坎下找红薯藤，其出庭作证时称没有见着徐登仙打着王国仙，王国仙的伤与徐登仙无关，被上诉人徐登仙没有打着上诉人王国仙，因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院给予维持原判。 二审中，经征询双方当事人对一审法院确认法律事实的意见，上诉人王国仙对一审法院认定法律事实无异议，但认为一审法院遗漏认定双方当事人在争吵过程中，王国仙倒在地上受伤的原因是徐登仙推搡行为所致。被上诉人对一审法院认定的法律事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 关于上诉人对事实方面的异议，本院认为，根据上诉人王国仙的陈述与证人刘某的证言能相互印证事发当天王国仙与徐登仙在争吵过程中互相推搡，致王国仙倒地受伤的事实。上诉人对事实方面的异议成立，本院予以支持。 上诉人王国仙、被上诉人徐登仙在二审中均无新证据向本院提交。 本院补充确认如下法律事实：2014年5月30日上诉人王国仙与被上诉人徐登仙因琐事发生争吵，争吵中双方相互推搡，致王国仙倒地受伤。 综合双方当事人诉辩主张，本案二审当事人争议的焦点问题是：上诉人王国仙的伤是否是被上诉人徐登仙所致，徐登仙是否应承担赔偿责任。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案上诉人王国仙主张其与被上诉人徐登仙在争吵过程中，被徐登仙推搡致其倒地受伤，为此提供刘某的调查笔录、广南县公安局黑支果派出所出具的鉴定委托书及医疗费单据、病情证明等证据，刘某证明：事发当天其在包谷地里拔秧，看见王国仙、徐登仙在蒲中泽家门口吵架，徐登仙面对着王国仙，王国仙双手扬起向后倒下，刘某随后赶到现场，问在场的娄方玉为何不劝架，娄方玉说她们打起不好劝。广南县公安局黑支果派出所鉴定委托书证明：2014年5月30日早上双方当事人发生争执，导致王国仙倒地受伤，王国仙当天向黑支果派出所报案。医疗费单据证明：上诉人王国仙事发后当天就在广南县黑支果卫生院治疗，第二天转入文山州医院治疗，随后又到广南县医院住院治疗的经过。 被上诉人徐登仙主张其与上诉人王国仙在争吵过程中并没有发生推打，王国仙是自行坐到地上受伤的，为此提供蒲应周的调查笔录，蒲应周证明：2014年5月30日早上，王国仙与徐登仙发生争吵，徐登仙没有动手，王国仙就自己睡到地上了。庭审中被上诉人陈述证人蒲应周开始争吵时在现场，争吵过程中就离开现场了。 从以上双方当事人提供的证据看，上诉人王国仙提供的证据能证明2014年5月30日双方当事人发生争吵，争吵中双方因肢体接触行为导致王国仙倒地受伤，随后，王国仙的亲属向广南县公安局黑支果派出所报案，王国仙当天到广南县黑支果卫生院治疗的事实。被上诉人徐登仙提供的证人蒲应周因没有看到双方当事人发生争执的整个过程，其的证言只能证明其在现场时看到的情况，不能证明离开后发生的事情，故不能证明被上诉人的主张。综合双方当事人提供的证据，上诉人王国仙提供的证据证明力明显大于被上诉人徐登仙提供的证据，为此，被上诉人徐登仙应承担举证不利的后果。 上诉人王国仙因伤造成的各种损失为：医疗费1580.61元、残疾赔偿金8597.4元（6141元×7年×20%）、护理费210元（30元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、鉴定费1800元、交通费137元。以上共计13025.01元。后续治疗费因没有实际发生，本院暂不予支持，待实际发生后王国仙可另行主张。王国仙已年满73周岁，其主张误工费没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻债权人的责任。本案双方当事人因琐事产生矛盾后，均不能理智处理矛盾，而发生争吵，争吵过程中致王国仙倒地受伤，双方当事人均存在过错，应承担相应的责任，综合本案案情，各承担50%的责任较为适当。即上诉人、被上诉人各承担13025.01元的50%，折合6512.50元。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决驳回王国仙的诉讼请求错误，本院予以纠正。上诉人王国仙的上诉主张部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广南县人民法院（2015）广八民初字第78号民事判决书； 二、由徐登仙于本判决生效后十日内赔偿王国仙医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6512.50元。 三、驳回王国仙的其它诉讼请求。 二审案件受理费500元，由王国仙承担300元，徐登仙承担200元。一审案件受理费500元，减半收取250元，由王国仙承担150元，徐登仙承担100元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决书规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。 审判长 吴 会 审判员 郭 琴 审判员 陈登荣 二〇一五年九月七日 书记员 贺智伟