wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第546号
上诉人（原审被告）秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号。组织机构代码证代码：70080416-5。
法定代表人刘嘉诚，董事长。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王英林，女，1952年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远地产）因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月18日，王英林与嘉远地产签订《商品房买卖合同》，合同约定王英林购买嘉远地产开发的位于海港区西沙滩第1幢2单元1601号房屋，建筑面积为144.9平方米，总价款986334元。合同第八条约定交付期限，出卖人应当在2012年8月1日前将经过验收合格的房屋交付买受人，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照同期银行活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，王英林向嘉远地产支付了购房款，但嘉远地产未能在2012年8月1日前将房屋交付王英林使用，直至庭审时，嘉远地产仍未交付房屋。
关于王英林主张的逾期交房违约金的计算依据，王英林称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，双方约定的违约金低于给王英林造成的损失，嘉远地产应当赔偿给王英林造成的损失，也就是按照房屋租金标准支付违约金，由于本市目前还没有具有资质的房屋评估机构定期对房屋租金进行评估，王英林是依据购买房屋面积，按每年每平方米260元估算的1年违约金。嘉远地产不认可王英林提出的违约金调整标准，只同意按合同约定的同期活期银行存款利率支付违约金。原审法院在审理世贸官邸逾期交房纠纷案件中，其中六件案件曾依据该六原告的申请对其所购买的房屋如在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金委托进行价格评估，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心价格评估结论为：世贸官邸1-3-2907号，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元；世贸官邸1-2-2402号，建筑面积273.33平方米，房屋租金为17500元；世贸官邸1-3-605号，建筑面积95.64平方米，房屋租金为12000元；世贸官邸1-1-3103号，建筑面积69.29平方米，房屋租金为9000元；世贸官邸1-3-1403号，建筑面积56.47平方米，房屋租金为8400元；世贸官邸1-3-1407号房屋，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元。经对比，房屋租金价格远高于按同期活期银行存款利率计算的违约金。
原审法院认为，王英林、嘉远地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。嘉远地产未按合同约定的期限向王英林交付经验收合格房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如嘉远地产未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉远地产按同期银行活期存款利率向王英林支付违约金。王英林认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，王英林购买房屋的主要目的之一为进行使用，嘉远地产未能按期交付房屋，影响了王英林的使用，给王英林造成的损失相当于王英林在同地段租用同面积的房屋的租金损失，由于该房屋在逾期交付期间的租金，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应对违约金予以调整，王英林应按王英林实际损失支付逾期交房违约金，参考其他案件同地段同类房屋租金价格的评估结论，酌定嘉远地产支付王英林2012年8月2日起至2013年4月1日止逾期交房违约金16000元，对王英林要求嘉远地产支付逾期交房违约金25120元的诉讼请求，予以部分支持。遂判决：被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告王英林支付2012年8月2日起至2013年4月1日止逾期交房违约金16000元。案件受理费428元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担278元，于本判决生效后7日内缴纳，其余部分由王英林负担。
嘉远地产不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。原判决认定的王英林的实际损失与事实不符，我单位并未按期将验收合格的房屋交给王英林，但购房协议对逾期交房的违约金已有约定，对此双方自愿，即使符合合同法第114条第2款属于过低，也只能适当的调整。而按合同法解释二第28条规定，调整后的违约金数额也不得超过实际损失。本案中王英林对所述实际损失并未提供相应的证据，一审法院在没有事实和法律依据的情况下武断裁决，严重地违反了人民法院审理案件时以事实为依据以法律为准绳的原则，应予以撤销。二、一审判决适用法律错误。嘉远地产与王英林在签订的商品房买卖合同中已经明确约定延期交房的违约金，即按同期银行活期存款利率支付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，只有在商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才会参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。很显然在本案当中，并不符合该条司法解释的适用前提。那么，如果王英林认为自己的实际损失低于约定的损失，就只能对其遭受的实际损失承担完全的举证责任，很显然在一审当中，王英林根本没有举出相关证据，法院在双方约定清晰明确且没有海港区物价局价格认证中心价格评估结论的情况下，认定房屋租金价格远高于合同约定的按同期活期银行存款利率计算的违约金，其明显属于适用法律错误，既然合同已有关于违约金的约定，那么法院应该按照合同约定认定王英林的实际损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望撤销一审判决，并依法改判。
王英林辩称，最高院关于审理商品房纠纷案件的司法解释第17条规定，嘉远地产应当以房屋租金损失支付违约金，不存在适当调整的问题，应当足额支付违约金。关于违约金产依据的问题，一审判决很明确是参照了其他的案件房屋租金的标准，房屋就是嘉远地产开发的诉争楼盘，依据是充分的，第一次起诉是六人的，本案是第二次起诉的，第一次起诉的是经过评估了，法院协商以原来第一次起诉评估的租金为标准认定本案租金损失是正确的。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。现嘉远地产未按实际约定履行构成违约，其主张应按合同约定的违约条款支付违约金，因原合同约定的违约金过低，原审法院进行适当调整并无不妥。因有六件案件在争议小区，进行了评估，原审法院依据前六份评估报告确认本案争议房屋按以前的评估报告，确认给付违约金，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 权金伶
代
审判员 张 洁
二〇一四年五月八日
书记员 刘东海
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初124号
原告：王锡臻，男，1949年7月15日出生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告：丁红明，男，1966年10月7日出生，回族，住沁阳市。（未到庭）
原告王锡臻诉被告丁红明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锡臻的委托诉讼代理人赵梦龙到庭参加诉讼，被告丁红明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王锡臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行利息标准4.1%）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月14日，被告丁红明向原告王锡臻借款人民币10000元整。经亲戚朋友和村民多次协调讨要，都没有结果，并找种种理由借口不予偿还。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法第108条和合同法等法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告丁红明未向本院提交答辩意见。
原告王锡臻围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2000年11月14日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据，载明“今借现金壹万元整（10000）丁红明2000年11月14号”。直至去年，原告因身体原因向被告催要借款，被告以种种理由拒不归还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王锡臻将10000元出借给被告丁红明，被告丁红明为原告王锡臻出具借据，原、被告之间的借贷关系成立。借款发生时，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还10000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原、被告双方借贷关系发生时，未约定借款利息，故原告要求被告偿还借款利息，证据不足，本院不予支持。被告丁红明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁红明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王锡臻借款10000元。
二、驳回原告王锡臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
代审 判员 任东芳
人民陪审员 刘征霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘禹杞
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执646号
邹自松、任家铭：
本院执行的申请执行人邹自松与被执行人任家铭提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人任家铭于2017年5月8日已按本院(2015)石民一初字第224号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第159号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑立堂，男，汉族。
被申请执行人蒋正霞，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1702号、1703号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1702号、1703号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1702号、1703号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初195号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 代春桃
二〇一六年一月五日
书 记 员 龚层林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终242号
上诉人（原审被告）：李可心，女，1963年11月12日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
上诉人（原审被告）：李大忠，男，1962年10月18日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
被上诉人（原审原告）：肖俊丽，女，1961年10月2日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
上诉人李可心、李大忠因与被上诉人肖俊丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5555号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，李可心、李大忠于2018年5月22日向本院提交撤回上诉申请。
李可心、李大忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李可心、李大忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 雪 琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2087号
罪犯贾应泉，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）中中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人贾应泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯贾应泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贾应泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾应泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月、2014年1月表扬2次，2012年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾应泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾应泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4158号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
被告：徐天圆，男，1988年9月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：潘兆兰，女，1985年7月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：王长福，男，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王长彬，男，1981年2月19日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告徐天圆、潘兆兰、王长福、王长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告徐天圆、潘兆兰、王长�经本院公告传唤，被告王长彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐天圆、潘兆兰（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告王长福、王长彬承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，我行与徐天圆、王长福、王长彬签订《农户联保借款合同》一份，徐天圆在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，月利率9.775‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年5月19日还本金3万元。潘兆兰在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。王长福、王长彬为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向徐天圆、潘兆兰发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
徐天圆、潘兆兰、王长福、王长彬均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐天圆、潘兆兰、王长福、王长彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与徐天圆、王长福、王长彬签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向徐天圆发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。潘兆兰与徐天圆系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且潘兆兰在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故徐天圆、潘兆兰应共同向原告履行还�付息义务。当徐天圆、潘兆兰不履行还款义务时，原告可以要求王长福、王长彬承担连带清偿责任。王长福、王长彬履行清偿责任后，可以向徐天圆、潘兆兰追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐天圆、被告潘兆兰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为9.775‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；
二、被告王长福、被告王长彬承担连带清偿责任；
三、被告王长福、被告王长彬履行连带清偿责任后，可以向被告徐天圆、被告潘兆兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告徐天圆、被告潘兆兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4158号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。被告：徐天圆，男，1988年9月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：潘兆兰，女，1985年7月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：王长福，男，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王长彬，男，1981年2月19日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告徐天圆、潘兆兰、王长福、王长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告徐天圆、潘兆兰、王长�经本院公告传唤，被告王长彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐天圆、潘兆兰（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告王长福、王长彬承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，我行与徐天圆、王长福、王长彬签订《农户联保借款合同》一份，徐天圆在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，月利率9.775‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年5月19日还本金3万元。潘兆兰在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。王长福、王长彬为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向徐天圆、潘兆兰发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。徐天圆、潘兆兰、王长福、王长彬均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐天圆、潘兆兰、王长福、王长彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与徐天圆、王长福、王长彬签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向徐天圆发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。潘兆兰与徐天圆系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且潘兆兰在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故徐天圆、潘兆兰应共同向原告履行还�付息义务。当徐天圆、潘兆兰不履行还款义务时，原告可以要求王长福、王长彬承担连带清偿责任。王长福、王长彬履行清偿责任后，可以向徐天圆、潘兆兰追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告徐天圆、被告潘兆兰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为9.775‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；二、被告王长福、被告王长彬承担连带清偿责任；三、被告王长福、被告王长彬履行连带清偿责任后，可以向被告徐天圆、被告潘兆兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告徐天圆、被告潘兆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  许丽晶—1—
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执88号
申请执行人：郭某某。
申请执行人：林某某。
申请执行人：郭某某。
被执行人：贾某某。
本院在执行郭某某、林某某、郭某某与贾某某故意伤害一案中，查明被执行人贾某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年八月九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执88号申请执行人：郭某某。申请执行人：林某某。申请执行人：郭某某。被执行人：贾某某。本院在执行郭某某、林某某、郭某某与贾某某故意伤害一案中，查明被执行人贾某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年八月九日书记员  王建明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特396号
申请人：嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社。住所地：浙江省嵊泗县枸杞乡大王村环城路2号。
负责人：黄杰，该社主任。
委托代理人：毛朝立，该社职员。
申请人嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年6月1日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿借款219703.67元，并提供了借款借据、借款申请书、个人信用借款合同等证据。
本院经审查认为，申请人嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社债权登记的申请。
二、申请人嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特396号申请人：嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社。住所地：浙江省嵊泗县枸杞乡大王村环城路2号。负责人：黄杰，该社主任。委托代理人：毛朝立，该社职员。申请人嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年6月1日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿借款219703.67元，并提供了借款借据、借款申请书、个人信用借款合同等证据。本院经审查认为，申请人嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社债权登记的申请。二、申请人嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年六月十六日代书记员 陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保59号
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人李玉才，总经理。
被保全人邱金海，男，1980年05月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人姜贵星，男，1980年2月24日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人邱金海、姜贵星为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初439号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人名下银行存款145000元或保全其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人姜贵星在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号16×××16存款145000元，冻结期限为12个月，自2018年3月1日至2019年3月1日止。
二、冻结被保全人姜贵星在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账户62×××50_156_1存款145000元，冻结期限为12个月，自2018年3月1日至2019年3月1日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月一日
书记员 宋鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保146号
申请人：湘潭市岳塘区拉菲红酒庄，住所地湖南省湘潭市金侨中央花园2栋9号。
经营者：严志明。
被申请人：张超，身份证号码430321197402144550，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区曙光社区居委会长潭路7号9栋2单元102号。
申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄与被申请人张超买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张超银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人严志明自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾商业C2-2栋0101001、0201001、0301001号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人严志明名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾商业C2-2栋0101001、0201001、0301001号房屋。
二、冻结被申请人张超银行存款85000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费870元，由申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月八日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保146号申请人：湘潭市岳塘区拉菲红酒庄，住所地湖南省湘潭市金侨中央花园2栋9号。经营者：严志明。被申请人：张超，身份证号码430321197402144550，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区曙光社区居委会长潭路7号9栋2单元102号。申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄与被申请人张超买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张超银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人严志明自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾商业C2-2栋0101001、0201001、0301001号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人严志明名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾商业C2-2栋0101001、0201001、0301001号房屋。二、冻结被申请人张超银行存款85000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费870元，由申请人湘潭市岳塘区拉菲红酒庄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年二月八日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2101号
原告邱某某，女，生于1985年4月7日，汉族，大专文化。
被告兰某某，男，生于1982年8月3日，汉族，大专文化。
本院在审理原告邱某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何大荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3676号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌。
委托代理人田本乡。
被告鄂晓明。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告鄂晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费959元。
审理中，原告未能提供被告鄂晓明准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3084号
罪犯张翔。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年11月5日作出(2010)海刑初字第153号刑事判决，以被告人张翔犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年3月11日起至2027年3月10日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年，刑期自2010年3月11日起至2026年3月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2013年度、2014年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年3月11日起至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3084号罪犯张翔。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2010年11月5日作出(2010)海刑初字第153号刑事判决，以被告人张翔犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年3月11日起至2027年3月10日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年，刑期自2010年3月11日起至2026年3月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2013年度、2014年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张翔准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年3月11日起至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2657号
罪犯王守河，男，1990年4月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第76号刑事判决，以被告人王守河犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王守河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王守河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王守河在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次；表扬1次。
本院认为，罪犯王守河在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王守河予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第783号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨平前。因本案于2014年11月19日被苍南县公安局刑事拘留，经苍南县人民检察院批准于同年12月18日被逮捕，同年12月24日被苍南县公安局取保候审，2015年6月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张某甲。因本案于2014年12月22日被苍南县公安局取保候审。
被告人张某乙。因本案于2014年11月19日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人杨平前、张某甲、张某乙犯污染环境罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杨平前、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月，被告人杨平前伙同张某甲、张某乙在苍南县钱库镇李家垟头村宜海公路李家垟头段北侧租借厂房从事辊版电镀加工作业，后将加工过程中产生的废水未经任何处理直接排放入环境之中。2014年10月21日，苍南县环境保护局工作人员对该加工点排放的水样进行抽样检测，检测后发现该加工点蓄水池上部、厂房东侧雨水沟及蓄水池东侧雨水沟的废水水样中的重金属铜含量分别为2.3mg／L、5.55mg／L、8.1mg／L，均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2标准的三倍以上。
案发后，被告人张某乙积极劝服被告人张某甲投案。2014年12月22日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抽样取证通知书、电镀污染物排放标准、户籍信息，证人欧某的证言、光盘制作说明、归案经过，监测报告及认可意见，现场勘验检查笔录及现场勘查图，采访视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平前、张某甲、张某乙违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨平前归案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有自首表现，被告人张某乙有立功情节且能如实供述罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲、张某乙在缓刑考验期间，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议各判处被告人杨平前、张某甲、张某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨平前犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1个月6日，即自2015年6月3日起至2016年6月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一五年六月四日
代书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林爱治，女，1967年09月02日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林爱治信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,339.80元。原告诉称,被告林爱治系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,339.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执450号
申请执行人王德有，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行王德有与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第347号仲裁裁决一案中，执行标的104350.25元。申请执行王德有撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第347号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第65号
再审申请人（一审原告）辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村民委员会。
法定代表人：金绍明。
被申请人（一审被告）何长江。
再审申请人辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村民委员会因与被申请人何长江农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太民二重字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 冯笑怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02158号
申请执行人张迪秋，男，1976年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人张迪秋与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02284号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠张迪秋借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给张迪秋。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由张迪秋预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给张迪秋），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1247号
申请执行人：李某某。
被执行人：贾某某。
被执行人：马某某。
本院在执行李某某诉贾某某、马某某间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1247号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜俊浩
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1247号本院在执行李某某与贾某某、马某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将马某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1625-1号
原告济南舜兴旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人阎峰，总经理。
委托代理人张清水，男，济南舜兴旅游汽车有限公司职员，住济南市。
被告谭志云，男，1956年9月13日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告济南舜兴旅游汽车有限公司与诉被告谭志云挂靠经营合同纠纷一案中，原告济南舜兴旅游汽车有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南舜兴旅游汽车有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南舜兴旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南舜兴旅游汽车有限公司负担。
审 判 员 王卫
二〇一五年七月十四日
代理书记员 胡越
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2255号
原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
被告：黎家清，男，汉族，1963年1月13日出生，住广西陆川县。
被告：黄眉，女，汉族，1965年2月17日出生，住广西陆川县。系被告黎家清的配偶。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告黎家清、黄眉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告黎家清、黄眉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎家清、黄眉立即向原告偿还借款本金41522.8元及利息（利息暂计至2017年10月6日为1819.22元，之后（按《个人借款合同》的约定自2017年10月7日起以本金41522.8元为基数按年利率9.7875%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按9.7875%计算复利直至还清之日）。2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月7日，被告黎家清与原告下属珊罗信用社签订了《个人借款合同》，约定由珊罗社贷款人民币5.5万元给被告黎家清，借款用途为做石灰；借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日止，执行年利率为6.525%；按半年结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。同日，珊罗社将5.5万元发放到被告黎家清的账户62×××96。被告借款后一直未按合同约定偿付本息，2016年12月16日借款期限届满，但被告对本金及剩余的利息均未偿还。被告黎家清、黄眉是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告为此特向人民法院提起诉讼。
被告黎家清、黄眉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎家清、黄眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年12月7日，原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社与被告黎家清签订了《个人借款合同》，约定由原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗社贷款人民币55000元给被告黎家清，借款用途为做石灰，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率为6.525%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；按半年结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息。2015年12月7日，原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社将55000元发放到被告黎家清的账户62×××96。被告黎家清借得款后一直未按合同约定偿付本息，2016年12月16日借款到期后至2017年10月6日止，尚欠原告借款本金41522.8元，利息1819.22元。原告多次催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告黎家清与被告黄眉系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、被告的身份证、户口本复印件、个人征信报告复印件、面谈记录、借款申请书、个人借款合同、借款借据、活期存款历史明细、欠款明细登记簿、还款明细登记簿等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黎家清签订的《个人借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告黎家清发放贷款55000元，但被告黎家清借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄眉是被告黎家清之妻,本案中，被告黎家清所负的债务是在被告黎家清、黄眉夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告黎家清个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告黎家清、黄眉两人的夫妻共同债务。原告请求被告黎家清、黄眉共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎家清、黄眉返还借款本金55000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告黎家清、黄眉向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：1、计至2017年10月6日止的利息为1819.22元；2、按照双方签订的《个人借款合同》的约定，自2017年10月7日起以本金41522.8元为基数按年利率9.7875%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按9.7875%计算复利直至还清之日）。
上述判决第一、二项限被告黎家清、黄眉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交419元），由被告黎家清、黄眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费838元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚 飞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初2255号原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人：何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。被告：黎家清，男，汉族，1963年1月13日出生，住广西陆川县。被告：黄眉，女，汉族，1965年2月17日出生，住广西陆川县。系被告黎家清的配偶。原告陆川县农村信用合作联社诉被告黎家清、黄眉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告黎家清、黄眉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎家清、黄眉立即向原告偿还借款本金41522.8元及利息（利息暂计至2017年10月6日为1819.22元，之后（按《个人借款合同》的约定自2017年10月7日起以本金41522.8元为基数按年利率9.7875%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按9.7875%计算复利直至还清之日）。2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月7日，被告黎家清与原告下属珊罗信用社签订了《个人借款合同》，约定由珊罗社贷款人民币5.5万元给被告黎家清，借款用途为做石灰；借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日止，执行年利率为6.525%；按半年结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息。同日，珊罗社将5.5万元发放到被告黎家清的账户62×××96。被告借款后一直未按合同约定偿付本息，2016年12月16日借款期限届满，但被告对本金及剩余的利息均未偿还。被告黎家清、黄眉是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告为此特向人民法院提起诉讼。被告黎家清、黄眉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎家清、黄眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2015年12月7日，原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社与被告黎家清签订了《个人借款合同》，约定由原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗社贷款人民币55000元给被告黎家清，借款用途为做石灰，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率为6.525%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；按半年结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息。2015年12月7日，原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社将55000元发放到被告黎家清的账户62×××96。被告黎家清借得款后一直未按合同约定偿付本息，2016年12月16日借款到期后至2017年10月6日止，尚欠原告借款本金41522.8元，利息1819.22元。原告多次催讨未果遂诉至本院。另查明，被告黎家清与被告黄眉系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、被告的身份证、户口本复印件、个人征信报告复印件、面谈记录、借款申请书、个人借款合同、借款借据、活期存款历史明细、欠款明细登记簿、还款明细登记簿等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告黎家清签订的《个人借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告黎家清发放贷款55000元，但被告黎家清借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄眉是被告黎家清之妻,本案中，被告黎家清所负的债务是在被告黎家清、黄眉夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告黎家清个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告黎家清、黄眉两人的夫妻共同债务。原告请求被告黎家清、黄眉共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎家清、黄眉返还借款本金55000元给原告陆川县农村信用合作联社；二、被告黎家清、黄眉向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：1、计至2017年10月6日止的利息为1819.22元；2、按照双方签订的《个人借款合同》的约定，自2017年10月7日起以本金41522.8元为基数按年利率9.7875%计至还清本息之日；未清偿的利息自应付之日起按9.7875%计算复利直至还清之日）。上述判决第一、二项限被告黎家清、黄眉于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交419元），由被告黎家清、黄眉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费838元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 飞二〇一七年十二月二十二日法官助理  万春柳书 记 员  钟蔼珊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜中刑执字第00220号
罪犯丁某，男，1987年1月出生，汉族，安徽省庐江人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月9日作出（2008）浦刑初字第894号刑事判决，以罪犯丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年3月25日起，至2015年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜中刑执字第00220号
罪犯丁然，男，1987年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月9日作出（2008）浦刑初字第894号刑事判决，以罪犯丁然犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁然在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁然自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁然予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年3月25日起，至2015年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
�建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4074号
原告：李祥益，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李永坤，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李祥益与被告李永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李祥益于2017年8月17日以被告李永坤已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李祥益的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祥益撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由李祥益负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 敏
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云09行赔初1号
原告云南得翔矿业有限责任公司，所在地址镇康县南伞镇商贸区文明新村218号。
法定代表人马敏勇，经理。
委托代理人马吉颖，云南凌云律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告镇康县人民政府，所在地址镇康县南伞镇泰和路165号。
法定代表人董万春，县长。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
委托代理人翁娅丽，云南博川律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
本院在审理原告云南得翔矿业有限责任公司诉被告镇康县人民政府行政赔偿一案中，原告云南得翔矿业有限责任公司以根据《最高人民法院关于审理行政赔�案件若干问题的规定》第九条的规定，“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告云南得翔矿业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云南得翔矿业有限责任公司撤回起诉。
审判员 杜 明
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一七年八月二十五日
书记员 何志鹏
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第417号
申请执行人马玉国，证件号码130224197112192717。
申请执行人李俊伟，证件号码130224198505226513。
被执行人刘晨伟。
申请执行人马玉国、李俊伟申请执行刘晨伟劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第763号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第763号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓庆龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6394号
上诉人（原审原告）：丛立。
被上诉人（原审被告）：辽净净化工程（大连）有限公司。
法定代表人：吴文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
上诉人丛立因与被上诉人辽净净化工程（大连）有限公司（以下简称”净化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丛立上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人11个月双倍工资47300元；被上诉人支付上诉人的工资（业务提成）12万元。事实与理由：上诉人对一审判决中”已经超过了仲裁时效”不认同。由于建筑工程周期长，并且被上诉人从未向上诉人出具解除劳动合同证明书，上诉人一直为被上诉人向工程发包方催要工程款。因此上诉人与被上诉人的实际劳动关系并未中止，并未超过仲裁时效，请求法院支持上诉人的上诉请求。
净化公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原审判决。
丛立向一审法院起诉请求：1.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资94600元（4300元／月×11个月×2）；2.被告支付拖欠原告的工资（业务提成）人民币12万元。
一审法院认定事实：2014年1月1日，原告就职于大连金开现代建筑工程有限公司（以下简称”金开公司”），工作岗位是销售部经理，月工资为4300元，工作地点为大连市甘井子区中华西路中南大厦B座812室。2014年3月，原告代表金开公司完成了沈阳康平综合市场中央空调及通风系统机电安装工程项目的销售任务。另查明，庭审过程中，原告展示一份沈阳康平大市场项目佣金支付协议，欲证明该协议系被告法定代表人吴文虎签署，被告应当支付原告佣金12万元。被告表示对此份证据的真实性不予认可，因该证据并没有被告公司的签章，所以该份协议不能代表被告公司的意思，并且该协议是在被告进入安装现场发现问题之前形成的，此时原告已经发现该合同出现了报价计算错误还恶意隐瞒此事实，骗取法定代表人签署该协议。再查，原告与金开公司于2015年9月解除劳动关系。2016年11月28日，金开公司变更名称为被告。2017年4月18日，原告曾给被告法定代表人吴文虎打电话，要求对方支付康平项目佣金12万元。2017年4月21日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称”甘井子劳动仲裁委”）申请仲裁。同日，该委以仲裁请求超过申请仲裁时效期间为由作出甘劳人仲不字[2017]第111号《不予受理申请决定书》。原告对该决定不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立劳动合同。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的11个月二倍工资94600元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年1月1日到被告公司工作，被告应于2014年1月31日与原告签订书面的劳动合同书。对于被告没有在法律规定的时间内与原告签订书面劳动合同的事实，原告自2014年2月1日起应当知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行义务而中断，并从中断时起重新计算。庭审中原告并未提供证据证明存在令仲裁时效中断的事实，故原告的第一项诉讼请求于2015年12月31日仲裁时效届满，原告于2017年4月21日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效。因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于原告要求被告支付拖欠原告的工资（业务提成）人民币12万元的诉讼请求。该项工资系沈阳康平大市场项目的佣金，原、被告双方于2015年9月解除劳动关系，因此，该项请求的仲裁时效应当自解除劳动关系之日起算，申请仲裁的时效期间为一年。原告虽然提供了与被告法定代表人吴文虎的电话录音，欲证明仲裁时效中断，但该通话发生于2017年4月18日，是劳动争议仲裁时效届满之后发生的事实，无法针对劳动争议案件产生中断仲裁时效的法律效果，故原告基于劳动关系主张的该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告丛立的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告丛立负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人丛立的诉讼请求是否超过法定时效。分析该焦点问题的前提是确定案涉劳动关系的存续期间。被上诉人净化公司主张其与上诉人丛立之间劳动关系的存续期间为2014年1月至2015年9月，虽然上诉人丛立主张净化公司（原金开公司）未出具解除劳动合同证明书，双方劳动关系未终止，但其认可自2014年1月入职起未与净化公司签订书面劳动合同，并诉请要求净化公司支付11个月未签书面劳动合同的双倍工资补偿。从该诉请的期限、内容和举证情况看，上诉人丛立未提供充分证据证明存在2015年10月以后其仍为被上诉人正常工作且被上诉人为其发放工资的事实，故原审认定双方劳动关系于2015年9月终止并无不当。上诉人丛立诉请被上诉人净化公司支付12万元佣金，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。即案涉仲裁时效应自2015年9月劳动关系终止之日起计算一年，原审关于本案仲裁时效的届满时间计算有误，本院予以纠正。但上诉人申请劳动仲裁的时间为2017年4月21日，已超过法定仲裁时效，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效期间为由不予受理。上诉人未能提供充分证据证明本案存在时效中止或中断的法定情形，原审未支持其诉讼请求，结果并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人丛立负担。
本判决为终审判决。
审判长房明
审判员张钱
审判员刘小南
二○一七年八月二十四日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6394号上诉人（原审原告）：丛立。被上诉人（原审被告）：辽净净化工程（大连）有限公司。法定代表人：吴文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智欣，该公司员工。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。上诉人丛立因与被上诉人辽净净化工程（大连）有限公司（以下简称”净化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛立上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人11个月双倍工资47300元；被上诉人支付上诉人的工资（业务提成）12万元。事实与理由：上诉人对一审判决中”已经超过了仲裁时效”不认同。由于建筑工程周期长，并且被上诉人从未向上诉人出具解除劳动合同证明书，上诉人一直为被上诉人向工程发包方催要工程款。因此上诉人与被上诉人的实际劳动关系并未中止，并未超过仲裁时效，请求法院支持上诉人的上诉请求。净化公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原审判决。丛立向一审法院起诉请求：1.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资94600元（4300元／月×11个月×2）；2.被告支付拖欠原告的工资（业务提成）人民币12万元。一审法院认定事实：2014年1月1日，原告就职于大连金开现代建筑工程有限公司（以下简称”金开公司”），工作岗位是销售部经理，月工资为4300元，工作地点为大连市甘井子区中华西路中南大厦B座812室。2014年3月，原告代表金开公司完成了沈阳康平综合市场中央空调及通风系统机电安装工程项目的销售任务。另查明，庭审过程中，原告展示一份沈阳康平大市场项目佣金支付协议，欲证明该协议系被告法定代表人吴文虎签署，被告应当支付原告佣金12万元。被告表示对此份证据的真实性不予认可，因该证据并没有被告公司的签章，所以该份协议不能代表被告公司的意思，并且该协议是在被告进入安装现场发现问题之前形成的，此时原告已经发现该合同出现了报价计算错误还恶意隐瞒此事实，骗取法定代表人签署该协议。再查，原告与金开公司于2015年9月解除劳动关系。2016年11月28日，金开公司变更名称为被告。2017年4月18日，原告曾给被告法定代表人吴文虎打电话，要求对方支付康平项目佣金12万元。2017年4月21日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称”甘井子劳动仲裁委”）申请仲裁。同日，该委以仲裁请求超过申请仲裁时效期间为由作出甘劳人仲不字[2017]第111号《不予受理申请决定书》。原告对该决定不服，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立劳动合同。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的11个月二倍工资94600元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年1月1日到被告公司工作，被告应于2014年1月31日与原告签订书面的劳动合同书。对于被告没有在法律规定的时间内与原告签订书面劳动合同的事实，原告自2014年2月1日起应当知道其权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行义务而中断，并从中断时起重新计算。庭审中原告并未提供证据证明存在令仲裁时效中断的事实，故原告的第一项诉讼请求于2015年12月31日仲裁时效届满，原告于2017年4月21日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效。因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠原告的工资（业务提成）人民币12万元的诉讼请求。该项工资系沈阳康平大市场项目的佣金，原、被告双方于2015年9月解除劳动关系，因此，该项请求的仲裁时效应当自解除劳动关系之日起算，申请仲裁的时效期间为一年。原告虽然提供了与被告法定代表人吴文虎的电话录音，欲证明仲裁时效中断，但该通话发生于2017年4月18日，是劳动争议仲裁时效届满之后发生的事实，无法针对劳动争议案件产生中断仲裁时效的法律效果，故原告基于劳动关系主张的该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告丛立的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告丛立负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人丛立的诉讼请求是否超过法定时效。分析该焦点问题的前提是确定案涉劳动关系的存续期间。被上诉人净化公司主张其与上诉人丛立之间劳动关系的存续期间为2014年1月至2015年9月，虽然上诉人丛立主张净化公司（原金开公司）未出具解除劳动合同证明书，双方劳动关系未终止，但其认可自2014年1月入职起未与净化公司签订书面劳动合同，并诉请要求净化公司支付11个月未签书面劳动合同的双倍工资补偿。从该诉请的期限、内容和举证情况看，上诉人丛立未提供充分证据证明存在2015年10月以后其仍为被上诉人正常工作且被上诉人为其发放工资的事实，故原审认定双方劳动关系于2015年9月终止并无不当。上诉人丛立诉请被上诉人净化公司支付12万元佣金，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。即案涉仲裁时效应自2015年9月劳动关系终止之日起计算一年，原审关于本案仲裁时效的届满时间计算有误，本院予以纠正。但上诉人申请劳动仲裁的时间为2017年4月21日，已超过法定仲裁时效，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效期间为由不予受理。上诉人未能提供充分证据证明本案存在时效中止或中断的法定情形，原审未支持其诉讼请求，结果并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人丛立负担。本判决为终审判决。审判长房明审判员张钱审判员刘小南二○一七年八月二十四日书记员王丽秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第0018号
原告王军。
原告王玉霞。
被告李晓丰。
被告赵德宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
本院在审理原告王军、原告王玉霞与被告李晓丰、被告赵德宝、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军、原告王玉霞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军、原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取，由二原告担负。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 范兆懿
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2840号
原告宋娅，女，1978年8月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花丽人医院，住所地攀枝花市东区。
法定代表人许裕芳，院长。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人任瑞今，女，1972年8月13日生，汉族，系攀枝花丽人医院职工，住攀枝花市东区。
本院于2014年10月9日立案受理原告宋娅诉被告攀枝花丽人医院（下称丽人医院）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋娅及其委托代理人王赟、被告丽人医院委托代理人刘忠国、任瑞今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娅诉称，原告2009年4月到被告处从事医助工作，双方建立了稳定的劳动关系，固定工资每月3000元。2012年8月，原告在工作中受伤，被评定为拾级工伤，在领取一次性伤残补助金后原告继续在被告处工作。2014年9月25日，被告向原告下达解聘通知，单方面终止了与原告的劳动关系，但拒不支付经济补偿金和工伤待遇。2014年9月29日，原告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委告知原告可向法院提起诉讼，原告遂起诉，请求判令：1、解除双方劳动关系；2、被告支付经济补偿金33000元（原告受工伤后，被告违法解除劳动合同）、一次性就业补助金及一次性医疗补助金36850元、带薪休假工资10344.82元；3、被告承担本案诉讼费。
被告丽人医院辩称，被告对原告因工受伤、被评定为拾级工伤等实施均无异议，并同意承担一次性伤残就业补助金。但原、被告之间的劳动关系系双方协商解除，《解聘通知》是被告应原告的要求而出具的，并非被告主动解除。
审理查明，原告宋娅2009年4月至2014年9月在攀枝花光明医院（下称光明医院）工作，2011年5月至2014年9月，光明医院为原告购买了社会保险，原告2013年缴费工资总额为25872元，2014年为29412元（10至12月为个人缴费）。原告因工受伤后，领取了一次性伤残补助金12900余元。光明医院以经营困难，原告所处岗位为非重点生产岗位为由，于2014年9月25日向原告发出《解聘通知》，对原告进行裁员解聘。原告于2014年9月29日向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。
同时查明，光明医院为个人独资企业，于2014年10月9日变更为丽人医院，出资人由黄国春变更为许裕芳。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《攀枝花劳动能力鉴定结论书》（攀劳鉴字（2012）A1334号）；3、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《收件通知书》；4、《攀枝花市工伤认定决定书》（攀人社认字（2012）B157号）；5、《解聘通知》（攀光明发（2014）第013号）；6、攀枝花市东区社保局提供的原告个人参保情况查询表；7、攀枝花市东区工商局提供的独资企业基本情况查询表。
本院认为，原光明医院以经营困难为由对原告进行裁员解聘依据不足，且未遵循用人单位解除劳动合同的程序，属违法解除劳动合同。用人单位违法解除劳动合同，劳动者可以要求继续履行劳动合同或承担违法解除劳动合同的责任。现原告要求解除劳动合同以领取工伤保险待遇，应以在此之前双方的劳动合同处于继续履行状态为前提。被告发出的《解聘通知》因违法而无效，违法解除的劳动合同应视为未解除，原劳动合同在2014年9月25日之后继续有效。现原告要求解除劳动关系，被告未持异议，本院予以准许，但被告应依法向原告支付经济补偿金及应由其承担的工伤保险待遇。缴费工资总额作为缴纳社会保险的计算依据，不能够完全等同于本人工资，且其统计来源为上一年的工资标准，被告以缴费工资总额作为原告的工资标准依据不足，本院不予采信。原告诉称其月工资为3000元，被告未提供工资发放表等明显由其掌握的证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采信。原告在被告处工作5年零7个月（计算至庭审当日），解除劳动合同时应得的经济补偿金为3000元／月×6月=18000元。原告构成拾级工伤，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，应享受以下工伤保险待遇：1、按本人工资7个月的标准从工伤保险基金中领取一次性伤残补助金；2、劳动合同期满终止或本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。按照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》，原告享受的一次性工伤医疗补助金应为3685元／月×4个月=14740元，一次性伤残就业补助金应为3685元／月×6个月=22110元。《工伤保险条例》第四十三条第一款规定：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任……”，光明医院变更出资人应视为用人单位转让，丽人医院作为承继单位应承担光明医院的工伤保险责任。被告应向原告支付一次性伤残就业补助金22110元。一次性工伤医疗补助金14740元依法应由工伤保险基金支付，原告要求被告支付于法无据，本院不予支持。原告主张的带薪休假工资实质为加班工资。本案中，因原告未举出证据证明其加班事实或针对加班事实提供初步证据，应承担举证不能的不利后果，对于其要求被告支付带薪休假工资的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十七、第四十三条之规定，判决如下：
一、解除攀枝花丽人医院和宋娅之间的劳动关系。
二、攀枝花丽人医院于本判决生效后十日内支付宋娅一次性伤残就业补助金22110元、经济补偿金18000元，共计40110元。
三、驳回宋娅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花丽人医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 智
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2852号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：马雄超，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告马雄超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 陈红红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47334号
原告：北京天天红汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区英家坟6号5号楼208室。
法定代表人：王影梅，总经理。
被告：张立军，男，1978年8月5日出生，汉族，职业不详。
原告北京天天红汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告张立军（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王影梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我车辆租金13000元；2.赔偿我运营损失13000元；3.要求被告处理车牌号为×××的违章并交清罚款6750元。事实和理由：2015年12月28日我方与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向我方承租车牌号为京Q××号的东风标致508小汽车（以下简称涉案车辆）一辆，租赁期间为2015年12月28日至2018年12月31日，月租金6500元，支付方式为月付，押金15000元。2015年12月28日下午2时我方将涉案车辆交付被告占有使用，被告向我方支付了15000元押金。此后，被告仅支付了2015年12月28日至2016年2月28日的租金13000元，其余租金均未支付。2016年4月19日晚上8点，被告将涉案车辆归还给我方，原因是当时被告称其无法继续支付租金，不再继续租赁涉案车辆了，此后我们将涉案车辆另行出租。2016年1月至2月期间被告驾驶涉案车辆违章10次，共计被交管部门处以扣除36分及罚款人民币6750元的处罚，但此后被告一直不办理违章处罚手续。涉案车辆在被告归还的时候是可以使用的，但是今年年底就要年审，如果不处理违章涉案车辆无法上路运营。我方与被告协商解决未果，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日原告与被告签订《汽车租赁合同》约定，被告因生活需要，向原告承租涉案车辆，该车发动机号为0021770，车牌号为京Q××，租赁期间为2015年12月28日14时至2018年12月31日18时，协商确定月租金为6500元，支付方式为月后付，被告向原告交纳的风险保证金为15000元，支付方式为现金，该风险保证金仅作为被告在租赁期间内不得损害原告利益的保证，其返还方式为在租赁期满之时，原告未发现被告损害原告利益的行为，不计利息返还12000元，违章曝光押金为3000元，违章曝光押金于租赁期满后十五日内，原告未发现被告因交通违章曝光的，不计利息全额返还。原告或被告单方面提前终止合同，致使合同不能全部履行的，应向对方支付15000元作为违约金。签订合同后，2015年12月28日原告将涉案车辆交付被告占有使用，被告向原告支付了15000元押金。此后，被告向原告支付了2015年12月28日至2016年2月28日期间的租金13000元，其余租金均未支付。2016年4月19日，被告将涉案车辆归还给原告，要求不再继续租赁涉案车辆并解除合同。此后原告将涉案车辆另行出租。
庭审中，原告称其要求的租金一项是2016年2月28日至2016年4月19日期间的租金，按照每月6500元计算。营运损失一项是估算的，是今年年底无法验车可能导致的损失，尚未实际发生。处理违章和缴纳罚款一项是根据交管部门的处罚决定要求的，现在尚未处理，罚金也尚未缴纳。原告称2016年1月至2月期间被告驾驶涉案车辆违章10次，共计被交管部门处以扣除36分及罚款人民币6750元的处罚，并就此提交了其在北京市交管局网站违章查询信息及照片若干佐证。据此要求被告处理违章并交清罚款。此外，本院询问原告对于被告已经缴纳的押金15000元是何意见，原告认为被告提前解除合同不再租赁涉案车辆违约在先，应当按照合同第二十一条的约定支付15000元违约金，因此押金应当抵扣违约金不再退还。
现原告起诉，要求被告支付租金、赔偿运营损失、处理违章并交清罚款。并称其无法与被告取得联系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《汽车租赁合同》约定了涉案车辆的租赁期间、租金数额及支付方式，双方均应当按照约定履行合同。根据本案查明的事实，原告将涉案车辆交付被告使用，被告未能如约支付租金，故对原告要求被告支付租金一项，本院予以支持，本院结合合同约定及欠付期间确定具体数额。原告主张的运营损失一项尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的要求被告处理违章并交清罚款一项，因属于国家交通管理部门主管，不属于法院受案范围，故本院对相应诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效后七日内，支付原告北京天天红汽车租赁有限公司京××车辆租金一万零六百一十七元；
二、驳回原告北京天天红汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告北京天天红汽车租赁有限公司负担385元（已交纳225元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告张立军负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张立军负担（原告北京天天红汽车租赁有限公司已预交，被告张立军于本判决生效后七日内支付原告北京天天红汽车租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 洪 光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张君斓
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终254号
上诉人（一审原告）王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人武久文、吕军，均系国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人于建波、周慧，均系济南市国土资源局工作人员。
一审第三人王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人王宝珠因诉被上诉人济南市历下区房屋建设综合开发公司、济南市国土资源局行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月9日，济南市历下区人民法院对原告王宝珠不服被告济南市国土资源局于1999年5月12日颁发济房权证历字第0121**号《房屋所有权证》行政行为提起行政诉讼，作出（2015）历行初字第330号行政裁定书，裁定：“驳回原告王宝珠的起诉”。王宝珠不服向山东省济南市中级人民法院提出上诉。2016年11月21日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行终467号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”2015年9月30日原告王宝珠曾以相同事由及诉讼请求向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，经法院审理后作出了（2015）历行初字第330号行政裁定书，裁定驳回原告王宝珠的起诉。因原告王宝珠提出上诉，济南市中级人民法院已于2016年11月21日作出（2016）鲁01行终467号行政裁定书，裁定维持原一审裁定结果。本案中，原告王宝珠再次提起行政诉讼的主要事实理由及诉求与之前（2015）历行初字第330号行政案件中的事实理由及诉求相同，原告王宝珠提起本案诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告王宝珠的起诉。
上诉人王宝珠不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人所提出的此次诉讼，是由于之前（2015）历行初字第330号和（2016）鲁01行终467号行政裁定存在事实认定错误，上诉人只能选择再次行政诉讼。且上诉人在并未收到开庭传票等告知信息的情况下收到了本案一审裁定，因此上诉人认为一审裁定存在程序违法。为保护上诉人权益，特提出上诉。上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁0102行初374号行政裁定，发回并指令其他区级法院重审或直接判决被上诉人为一审第三人王宝箱办理产权调换并颁证（济房权证历字第0121**号房屋所有权证）的行政行为无效；2、依法确认该房屋应依法办理产权调换并颁证在上诉人母亲王洪增名下。本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（2018年2月8日实施）第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经审查，上诉人王宝珠曾以济南市国土资源局为被告、以济南市历下区房屋建设综合开发公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“请求依法判令被告撤销王宝箱的济房权证历0121**号房屋所有权证；……”一审法院作出（2015）历行初字第330号行政裁定,认为上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，予以裁定驳回其起诉，现已生效。现上诉人王宝珠又以“济南市历下区房屋建设综合开发公司、济南市国土资源局”为被告向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“依法直接撤销第三人王宝箱济房权证历字第0121**号房屋所有权证；……”因此，上诉人王宝珠以相同的诉讼参与人、相同的事实和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，属于重复起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人王宝珠的起诉，并无不当。但一审法院将应为第三人诉讼资格的济南市历下区房屋建设综合开发公司迳行列为被告不当，本院予以纠正。一审法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回王宝珠的起诉，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年四月八日
书记员 李志晓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初77号
原告：赵柱，男，1977年3月30日出生，汉族，公司法人代表，住安徽省凤阳县。
被告：王成干，男，1977年9月14日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
被告：张发芝，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告赵柱与被告王成干、张发芝民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柱到庭参加诉讼，被告王成干、张发芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵柱向本院提出诉讼请求：判令王成干、张发芝偿还借款6万元及利息（本金1万元部分不计息，本金5万元的利息自2016年7月15日起按月利息800元计算）。事实与理由：2016年7月15日，王成干、张发芝向赵柱借款5万元，2016年7月19日，王成干、张发芝向赵柱借款1万元，两次借款各出具借条一份。后经赵柱催要，王成干、张发芝均没有还款。
王成干、张发芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王成干与张发芝为夫妻关系。2016年7月15日，王成干、张发芝为购买工程材料向赵柱借款5万元，并出具借条一份，约定借期12个月，月利息800元。该借条载明“本人自愿用帝城4幢501室房产作为抵押”。2016年7月19日，王成干向赵柱借款1万元，没有书面约定借期和利息。后经赵柱催要，王成干、张发芝均没有还款。
以上事实，有赵柱提交的两份借条及王成干的身份证复印件、张发芝的户口本复印件在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王成干向赵柱借款6万元，有赵柱提交的借条为证，事实清楚，证据充分。其中5万元约定了借期，且未到期，另1万元没有约定借期。5万元借款的合同尚未到还款履行期限，赵柱也没有提出相应的主张要求王成干承担违约责任或解除合同，故对赵柱要求王成干、张发芝偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。另1万元借款因未约定何时还款，经债权人赵柱催要，王成干应及时还款。张发芝作为王成干的配偶，应当对王成干签字所负债务承担共同还款责任。故赵柱要求王成干、张发芝还款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。王成干、张发芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成干、张发芝于本判决生效后五日内清偿原告赵柱借款本金1万元；
二、驳回原告赵柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵柱负担542元，被告王成干、张发芝负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 桑山峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1548号
原告：祁雪梅，女，1996年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区祁集镇人民政府，住所地淮南市潘集区祁集镇。
法定代表人：刘涛，该镇镇长。
原告祁雪梅与被告淮南市潘集区祁集镇人民政府身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告祁雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祁雪梅撤回起诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 思
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初466号
原告：陈某，男，1966年7月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告陈某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费283元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市�陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01062号
原告陈某，男，汉族。
被告毛某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杨其军
二0一四年七月二是二日
书记员 肖 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4073号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人蔡国良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人蔡国良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第454-2号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何文，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：谭芳，住广州市番禺区。
被告：刘国荣，住广州市越秀区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告谭芳、刘国荣金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。
本案受理费4957元减半收取2478.5元，由原告原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈冰华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初802号
原告兰某某，男，汉族。
委托代理人王某甲，女，陕西宁康律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告兰某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，已经本院作出（2016）陕0921民初526号民事判决书，原告兰某某不服，向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院作出（2017）陕09民终383号民事裁定书，裁定：一、撤销汉阴县人民法院（2016）陕0921民初526号民事判决；二、发回汉阴县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人王某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日被告邀约他人将原告位于双星村二组（广场西南角）2003年修建的砖木结构房屋150㎡墙、盖瓦、门窗全部损坏，室内财物裸露在外，并且已有丢失。被告故意损害他人财产的行为给原告的合法财产造成了损失。依据法律规定请求法院判令被告赔偿原告财产损失。在庭审中最后陈述阶段，原告要求被告承担损失26000元。
被告王某某辩称，原告建房的地是双星村二组集体的，且他不是双星村二组的人，原告的房屋也是违法违章搭建的房屋造成了双星二组环境脏乱。汉阴县人民法院第一次处理这个案子时原告请人做了伪证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰某某原系双星村二组村民，上世纪八十年代初期兰某某与平梁镇棉丰村一女子结婚（兰某某属再婚）,1985年将户口迁出双星村，落户平梁镇棉丰村。2003年，兰某某在汉阴县城关镇凤凰广场西南角双星村二组土地上搭建简易房屋数间，用于堆放建筑材料，2004年完工，支付工人工资12000元。占地约150余平方米，该建筑没有办理审批手续，在搭建时或搭建后亦没有经过双星村委会及双星村二组同意和认可。2016年二组组长王某某安排本组村民三人对该建筑进行拆除。后兰某某向本院起诉，请求判令被告王某某赔偿其财产损失48000元。
以上事实，已为原被告陈述、兰某某建筑材料库合同书、工程完工收条、安康市价格认证中心价格认定结论书、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是原告兰某某在本案中所诉标的物的损失是否应由被告王某某赔偿。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的要求，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，如举证不能，将承担相应的举证不能的法律后果。本案中，原告兰某某没有提供证据证明该块土地系其宅基地或承包地，兰某某未经双星村及双星村二组同意，亦未按照规定在行政管理机构办理修建简易房屋的审批手续，即在双星村二组的地块上私自搭建简易房屋，该行为既违反了法律规定，亦损害了双星村二组的合法权益；安康市价格认证中心对该房屋的市场价格认定，不能证明该简易房屋所应当具有的合法性；其不能证明诉请保护的权益是合法权益，该项诉请本院不予支持；根据法律规定，应当承担举证不能的不利后果。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
审 判 员 邹明胜
人民陪审员 欧定森
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张卓君