wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初62号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人刘志敏，男，1991年7月27日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，私企职工，户籍所在地山西省汾阳市贾家庄镇罗城村友谊街***号，现住该村。2017年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，2018年2月14日被山西省汾阳市人民检察院取保候审，2018年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘志敏犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明出庭支持公诉，被告人刘志敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年12月19日下午15时30分许，被告人刘志敏酒后驾车行驶至本市汾酒大道环岛管制岗路段时，被汾阳市公安交警大队民警拦停,并对其进行酒精测试及查验核实身份信息。在检查过程中，被告人刘志敏突然发动汽车逃离，并将民警张志勇拖拽行驶七百米左右被拦停。经检验，被告人刘志敏血液中检出乙醇成分，含量为74.26mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向本院提交了相应证据，公诉机关认为，被告人刘志敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人刘志敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月19日，根据汾阳市公安局交通警察大队统一安排，该队综合整治组在本市汾酒大道环岛管制岗路段例行检查。检查活动由民警任兆平带队。下午15时30分许，被告人刘志敏酒后驾驶晋JD72**蓝色长安宝骏车行驶至该路段时，被综合整治组辅警张志勇、赵子龙等人拦停,并对其进行酒精测试及查验核实身份信息。初步查明被告人有酒驾嫌疑，在进一步检查过程中，被告人刘志敏突然发动汽车逃离，并将张志勇拖拽行驶七百米左右后被群众驾车拦停。经山西省光大司法鉴定所酒精检测检验，被告人刘志敏血液中检出乙醇，含量为74.26mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、汾阳市公安局交通警察大队通知证明：根据交警大队统一部署，交警大队综合整治组2017年12月19日在禹门河小学卡口环岛方向进行布控。
2、中共汾阳市公安局委员会任职决定、任兆平工作证、任兆平情况说明证明：任兆平系本市公安交警大队市区中队一中队副中队长，负责城区综合整治组工作，2017年12月19日下午，在检查过程中，驾驶人刘志敏逃避检查，冲撞安全锥桶，不顾民警张志勇安危，在张志勇挂在车上的情况下拖行八百米左右，在被拦截后才停车，经检测，刘志敏属于酒后驾车。
3、汾阳市公安局交通警察大队、身份证复印件证明证实：该队城区下设综合整治组负责城区交通秩序综合治理，任兆平是负责人，张志勇、申亚龙、颜晓飞、崔海峰、张玲峰、赵子龙、高韶均系交通辅警。
4、呼出气体酒精含量探测器检测报告证明：经对刘志敏进行呼出气体酒精含量探测器检测，检测结果为58mg/100ml。
5、山西省汾阳医院张志勇住院病历证明：12月19日受伤民警张志勇被送至医院，经诊断：胸部挤压伤、头部外伤后综合征、腰背部软组织损伤。
6、户籍证明、前科劣迹调查表证明：刘志敏基本身份情况，未发现其有前科劣迹。
二、证人证言
1、证人本市公安交警大队协警张mou1证言证明：执勤中拦住刘志敏驾驶的汽车，怀疑他酒后驾车，让他吹酒精测试仪，他不配合，我就用左手伸进车内准备将车钥匙拔掉，刘志敏挂挡撞开车前的警示锥桶行驶，由于我前半身体在车内，躲闪不开，就拽着车身，我让刘志敏将车停下，他告我让追赶的警车停下不要追，我就向跟随的警车摆手，但刘志敏不减速继续行驶，后来不知道怎么回事，我胸部被夹了一下，就掉在地上，之后被其他交警送至医院。
2、证人本市城区居民宋mou证言证明：开车行驶至高速东口附近时听到警车鸣笛并喊话阻拦蓝色小轿车，我从倒后镜看到蓝色小警车驾驶室门上挂着一名交警，交警双脚离地在半空中悬着，我就慢慢减速逼停蓝色小轿车。
3、证人本市公安交警大队协警张mou2、颜mou、高mou、崔mou、赵mou、申mou证言证明：六人均在交警大队综合整治组工作，当天在综合整治组负责人任兆平带领下在汾酒大道环岛管制岗附近配合稽查布控系统例行检查工作。刘志敏被拦停后拒不配合酒精测试，突然开车，张志勇来不及躲开拖挂在驾驶室与车门中，张志勇脚悬在半空，刘志敏车越开越快，我们两辆警车追，在高速东口附近刘志敏的车被前边的一辆车拦停，张志勇摔到地下，我们将张志勇送到医院。在将刘志敏带到医院抽血检验的时候，刘志敏隐瞒自己的真实身份信息，报告的是别人的姓名。
三、被告人供述
被告人刘志敏供述证实：与朋友吃饭时喝了点酒，在汾酒大道晋源装饰城附近遇到交警查车，让我用嘴吹快速酒精测试仪，我将仪器含在嘴里的同时拿出手机准备打电话，交警就开了驾驶室门抢我的手机，我就开始推交警的手，脚松开离合器、同时踩油门就开始行驶，拽着交警行驶了500米左右，我前方的一辆小轿车停下，我的车无法行驶，警车追上来，后来就带我去抽血化验。在公安局我一开始报的是假名字。
鉴定意见
山西光大司法鉴定所乙醇含量测定检验报告证明：送检的刘志敏血液中检出乙醇，含量为74.26mg/100ml。
汾阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：张志勇的损失不构成本标准规定的轻微伤。
本院认为，被告人刘志敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人刘志敏能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志敏犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张继进
审 判 员 张官云
人民陪审员 任肖辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 武立敏
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初414号
原告张银娇，女，1995年5月1日生，白族，农民，云南省大理市人。
被告王鹏，男，1988年3月14日生，回族，农民，湖南省西平县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
负责人马文斌，该公司经理。
委托代理人苏润梅，云南展腾律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告张银娇诉被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银娇以已经与被告王鹏自行达成赔偿协议为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银娇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张银娇负担。
审判员 杨永辉
二〇一七年七月四日
书记员 杨立珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第123号
罪犯郑峰，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年10月14日作出了（2011）金浦刑初字第378号刑事判决，以被告人郑峰犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯郑峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15148号
原告厦门速见物联科技有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二9层B-31区。
法定�表人周金平，执行董事。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告海梦涵，女，1990年1月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门速见物联科技有限公司与被告海梦涵劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文宁、被告委托代理人吴晨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，劳动仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位对终局裁决不服的，可依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能向本院提起诉讼。本案中，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2015）529号裁决书为终局裁决。原告作为用人单位对该终局裁决不服，不能向本院提起诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门速见物联科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2303号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：曹小梅，女，1968年10月21日出生，汉族，住淮南市淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告曹小梅金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第262号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第52号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1681号
原告：刘东红，男，1973年2月24日出生。
被告：程小兵，男，1980年10月28日出生。
被告：程虎宁（程小兵之兄），男，1974年1月3日出生。
原告刘东红诉被告程小兵、程虎宁加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东红到庭参加诉讼，被告程小兵、程虎宁经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东红向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3500元及利息1000元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在平子镇从事电焊加工，2014年两被告在宁县平子镇孟城村六组承包土地，建蔬菜大棚，被告程小兵找原告给其蔬菜大棚加工钢架，经双方核算加工费3500元。原告按照被告要求保质保量的及时完成了工作任务，两被告因资金紧张，承诺当年年底给原告加工费，被告程虎宁出具3500元欠条一张，后经原告索要，二被告未付加工费，原告遂起诉。
被告程小兵、程虎宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月被告程小兵因承包宁县平子镇孟城村六组土地修建蔬菜大棚，找从事电焊加工业的原告给其加工蔬菜大棚钢架，原告按约定完成了被告程小兵蔬菜大棚钢架加工任务，被告程虎宁只是作为经手人给原告出具了3500元欠条一张。后经原告多次索要，被告程小兵至今未付原告加工费3500元。以上事实有被告程虎宁出具的欠条在卷证实，予以认定。
本院认为：被告程小兵要求原告为其加工蔬菜大棚钢架，经双方协商达成加工合同，原告按合同要求完成加工任务，被告程小兵应当给付原告加工费。被告程虎宁只是出具欠条经手人，对原告无还款义务。故原告要求被告程小兵支付加工费的请求，本院予以支持。原告要求被告程小兵承担利息的请求，因原被告双方并无利息的约定，原告亦未能提供被告程小兵承担利息的证据，此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、程小兵付给刘东红加工费3500元；
二、驳回刘东红要求程小兵承担利息的请求。
上述款项，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年十月九日
书记员 高来荣
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审48号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：刘书平，女，1982年10月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：苏少锋，男，1982年11月3日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4018号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4018号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06758号
原告王大琼，女，1952年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡卫，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王大琼与被告胡卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告王大琼于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大琼撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王大琼负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年七月二十日
书记员 文 娟
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2016）苏1283民初8942号
|
原告：黄扣盛。
委托诉讼代理人：黄五飞。
委托诉讼代理人：马玲。
被告：余建明。
被告：丁荣贵。
被告：朱建网。
被告：江苏省国裕建设有限公司。
法定代表人：钱照华。
被告：江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司。
法定代表人：张承祖，该公司总经理。
原告黄扣盛与被告余建明、丁荣贵、朱建网、江苏省国裕建设有限公司（以下简称国裕公司）、江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司（以下简称国裕钢结构分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄扣盛的诉讼代理人黄五飞、马玲、被告余建明、丁荣贵、朱建网、国裕钢结构分公司的法定代表人张承祖到庭参加诉讼，被告国裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄扣盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费79131.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月份到被告国裕钢结构分公司承建的位于江阴5号码头的工地上班，从事塑钢窗子的安装。江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司是江苏省国裕建设有限公司的分公司，朱建网、丁荣贵、余建明系该工程的分包，原告在工地受伤后，至江阴市第三人民医院治疗后，发现伤势严重，丁荣贵提出回黄桥治疗，治疗过程中，丁荣贵提出保守治疗，不要开刀，但是原告的伤情并没有得到好转，无奈，于2016年10月17日至江苏省苏北人民医院手术治疗。原告就治疗的医疗费向被告索要，被告相互推诿，拒不承担责任，原告故诉至法院。
被告余建明辩称，我是承包的丁荣贵的工程，丁荣贵是接的朱建网的工程，我是瓦工，我负责瓦工的工作，黄扣盛是我喊过去干活的。
被告丁荣贵辩称，我当时劝黄扣盛在江阴第三人民医院治疗好后回来的，但他不听。工程是余建明陈述的情况。我包的清工，朱建网负责进材料，我们只负责加工安装。
被告朱建网辩称，我接的国裕分公司的工程，后给丁荣贵加工，丁荣贵找的谁干活我不清楚，因为我只认识丁荣贵，不认识其他人，丁荣贵是做的清工，我负责提供材料，丁荣贵他们加工安装。
被告国裕钢结构分公司辩称，朱建网是我司长期铝合金窗户的分包商，朱建网与我司订有铝合金产品的购销合同，合同中注明施工过程中的安全由承建方负责，一切与本公司无关。
被告国裕公司未答辩。
本院经审理确认事实如下：国裕钢结构分公司将其承接的位于江阴5号码头的工程中塑钢门窗的安装工程分包给被告朱建网，朱建网又将工程中的劳务转包给被告丁荣贵，丁荣贵又转包给余建明。原告黄扣盛受余建明的雇佣在工地上工作。2016年1月18日，原告黄扣盛在工作中从脚手架上跌落受伤，被送至江阴市第三人民医院住院治疗，于1月22日出院。后原告又至泰兴市第二人民医院、如皋市高明医院治疗，因病情无好转，于2016年10月20日至江苏省苏北人民医院手术治疗，并于11月2日出院。原告自行支付医疗费78681.43元，被告丁荣贵垫付医疗费10433.62元（其中包括被告余建明垫付的1000元）。
另查明，被告朱建网、丁荣贵、余建明均没有相关施工资质。国裕钢结构分公司领取了营业执照，系国裕公司的分公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于原告的损失。此次诉讼原告仅主张医疗费，本院根据当事人提交的医疗费发票，核算总计为89115.05元。二、关于责任的承担。本案中，被告国裕钢结构分公司承接工程后，将该工程的门窗制作安装工程分包给朱建网，朱建网又转包给丁荣贵，丁荣贵又转包给余建明，余建明雇佣原告进行施工作业。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告国裕钢结构公司、朱建网、丁荣贵将工程层层分包、转包给没有资质的个人，对被告余建明雇佣的原告因从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担连带赔偿责任。至于被告国裕钢结构分公司提出原告自身安全不到位，自身也有责任的意见，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在明知没有相关保护措施的情况下，从事雇佣活动过程中，对自身安全没有尽到注意义务，其对损害的发生有一定的过错，本院原被告的过错程度，确认原告承担10%的损失即8911.51元，由被告余建明承担90%即80203.54元，扣除被告丁荣贵垫付医疗费10433.62元（其中被告余建明支付了1000元），被告尚应赔偿原告69769.92元，被告丁荣贵、朱建网、国裕钢结构分公司对此承担连带赔偿责任。被告国裕公司作为国裕钢结构分公司的总公司，应对其债务不足部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告余建明于本判决生效之日起10内赔偿原告黄扣盛医疗费计69769.92元，被告丁荣贵、朱建网、江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司对此承担连带赔偿责任；
二、被告江苏省国裕建设有限公司对江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司赔偿不足部分承担补充责任；
三、驳回原告黄扣盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告余建明、丁荣贵、江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司连带负担（此款原告已预缴，限被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代 理 审 判 员
|
徐 颖
|
二○一七年一月十六日
|
书 记 员
|
王 辉
|
---|---|---|---|---|---
附本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2016）苏1283民初8942号																							 																原告：黄扣盛。	委托诉讼代理人：黄五飞。	委托诉讼代理人：马玲。	被告：余建明。	被告：丁荣贵。	被告：朱建网。	被告：江苏省国裕建设有限公司。	法定代表人：钱照华。	被告：江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司。	法定代表人：张承祖，该公司总经理。	原告黄扣盛与被告余建明、丁荣贵、朱建网、江苏省国裕建设有限公司（以下简称国裕公司）、江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司（以下简称国裕钢结构分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄扣盛的诉讼代理人黄五飞、马玲、被告余建明、丁荣贵、朱建网、国裕钢结构分公司的法定代表人张承祖到庭参加诉讼，被告国裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告黄扣盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费79131.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月份到被告国裕钢结构分公司承建的位于江阴5号码头的工地上班，从事塑钢窗子的安装。江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司是江苏省国裕建设有限公司的分公司，朱建网、丁荣贵、余建明系该工程的分包，原告在工地受伤后，至江阴市第三人民医院治疗后，发现伤势严重，丁荣贵提出回黄桥治疗，治疗过程中，丁荣贵提出保守治疗，不要开刀，但是原告的伤情并没有得到好转，无奈，于2016年10月17日至江苏省苏北人民医院手术治疗。原告就治疗的医疗费向被告索要，被告相互推诿，拒不承担责任，原告故诉至法院。	被告余建明辩称，我是承包的丁荣贵的工程，丁荣贵是接的朱建网的工程，我是瓦工，我负责瓦工的工作，黄扣盛是我喊过去干活的。	被告丁荣贵辩称，我当时劝黄扣盛在江阴第三人民医院治疗好后回来的，但他不听。工程是余建明陈述的情况。我包的清工，朱建网负责进材料，我们只负责加工安装。	被告朱建网辩称，我接的国裕分公司的工程，后给丁荣贵加工，丁荣贵找的谁干活我不清楚，因为我只认识丁荣贵，不认识其他人，丁荣贵是做的清工，我负责提供材料，丁荣贵他们加工安装。	被告国裕钢结构分公司辩称，朱建网是我司长期铝合金窗户的分包商，朱建网与我司订有铝合金产品的购销合同，合同中注明施工过程中的安全由承建方负责，一切与本公司无关。	被告国裕公司未答辩。	本院经审理确认事实如下：国裕钢结构分公司将其承接的位于江阴5号码头的工程中塑钢门窗的安装工程分包给被告朱建网，朱建网又将工程中的劳务转包给被告丁荣贵，丁荣贵又转包给余建明。原告黄扣盛受余建明的雇佣在工地上工作。2016年1月18日，原告黄扣盛在工作中从脚手架上跌落受伤，被送至江阴市第三人民医院住院治疗，于1月22日出院。后原告又至泰兴市第二人民医院、如皋市高明医院治疗，因病情无好转，于2016年10月20日至江苏省苏北人民医院手术治疗，并于11月2日出院。原告自行支付医疗费78681.43元，被告丁荣贵垫付医疗费10433.62元（其中包括被告余建明垫付的1000元）。	另查明，被告朱建网、丁荣贵、余建明均没有相关施工资质。国裕钢结构分公司领取了营业执照，系国裕公司的分公司。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于原告的损失。此次诉讼原告仅主张医疗费，本院根据当事人提交的医疗费发票，核算总计为89115.05元。二、关于责任的承担。本案中，被告国裕钢结构分公司承接工程后，将该工程的门窗制作安装工程分包给朱建网，朱建网又转包给丁荣贵，丁荣贵又转包给余建明，余建明雇佣原告进行施工作业。根据《最高人民法院》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告国裕钢结构公司、朱建网、丁荣贵将工程层层分包、转包给没有资质的个人，对被告余建明雇佣的原告因从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担连带赔偿责任。至于被告国裕钢结构分公司提出原告自身安全不到位，自身也有责任的意见，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在明知没有相关保护措施的情况下，从事雇佣活动过程中，对自身安全没有尽到注意义务，其对损害的发生有一定的过错，本院原被告的过错程度，确认原告承担10%的损失即8911.51元，由被告余建明承担90%即80203.54元，扣除被告丁荣贵垫付医疗费10433.62元（其中被告余建明支付了1000元），被告尚应赔偿原告69769.92元，被告丁荣贵、朱建网、国裕钢结构分公司对此承担连带赔偿责任。被告国裕公司作为国裕钢结构分公司的总公司，应对其债务不足部分承担补充清偿责任。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：	一、被告余建明于本判决生效之日起10内赔偿原告黄扣盛医疗费计69769.92元，被告丁荣贵、朱建网、江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司对此承担连带赔偿责任；	二、被告江苏省国裕建设有限公司对江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司赔偿不足部分承担补充责任；	三、驳回原告黄扣盛的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费640元，减半收取320元，由被告余建明、丁荣贵、江苏省国裕建设有限公司钢结构分公司连带负担（此款原告已预缴，限被告履行上述给付义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。																											代 理 审 判 员																							徐 颖																							二○一七年一月十六日																							书 记 员																							王 辉																							 																附本案援引法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。	雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第342号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人严某华，男，1992年2月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第321号起诉书指控被告人严某华犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人严某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年4月15日下午16时许，被告人严某华在贵溪市“蓝月亮”网吧上网时，趁同在网吧上网的被害人蔡某川离开座位时，将蔡某川放在电脑桌上的苹果手机盗走，后给其哥哥严卫华使用。经鉴定，涉案手机价值5407元。
2015年8月13日，被告人严某华被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人严某华的供述；被害人蔡某川的陈述；证人严某喜、陈某婷的证言；鉴定结论；归案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人严某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人严某华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月15日下午16时许，被害人蔡某川在贵溪市“蓝月亮”网吧上网，趁同在网吧上网的被害人蔡某川离开座位时，将蔡某川放在电脑桌上的苹果6plus手机盗走，后给其哥哥严某一使用。经鹰潭市价格认证监测局鉴定，涉案手机价值人民币5407元。
2015年8月13日，被告人严某华因涉嫌石婷萍被盗案被抓获归案，次日被取保候审；2015年9月7日，被告人严某华因涉嫌盗窃罪被贵溪市河潭派出所立案侦查并于当日刑事拘留。
证明上述事实的证据有1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人蔡某川于2015年4月15日向贵溪市公安局雷溪派出所报案而案发，贵溪市公安局于4月15日立案侦查的事实。
2、被害人蔡某川的陈述，证实2015年4月15日下午16时许，其在贵溪市“蓝月亮”网吧上网，16时许上厕所时将苹果手机放在坐的41号机位电脑桌上，回来后发现手机不见了的事实，其查看监控，发现是坐在网吧42号机位上网的人拿走的事实。
3、证人严某一的供述，证实在2015年5月份的一天，其弟弟严某华给了一部苹果手机给其用，他说是在网吧捡到的，手机被公安机关查获了的事实。
4、证人严某喜的证言，证实其儿子严卫华使用了一部苹果手机二、三个月，严某华告诉其是捡来的事实。
5、证人陈某婷的证言，证实其丈夫严卫华使用了一部苹果手机，其丈夫说该手机是捡来的事实。
6、被告人严某华的供述，证实其用哥哥严卫华的身份证在“蓝月亮”网吧上网时，发现隔壁左手边的电脑桌上放了一台苹果6PLUS手机，于是将该手机拿走离开网吧，后将该手机给其哥哥严卫华使用的事实。
7、鹰潭市公安局信江分局搜查证、扣押决定书、扣押清单及赃物照片，证实鹰潭市公安局信江分局在严兵喜处扣押了金色的苹果6plus手机一部及该手机外观情况的事实。
8、发票，证实被害人蔡某川购买了苹果6plus手机的事实。
9、鹰潭市价格认证监测局（2015）103号鉴定结论书，证实涉案苹果6plus手机价值人民币5407元的事实。
10、贵溪市公安局归案情况说明及鹰潭市公安局信江分局抓获经过，证实2015年8月13日，被告人严某华涉嫌石婷萍被盗案被抓获归案，次日被取保候审；2015年9月7日，被告人严某华因涉嫌盗窃罪被贵溪市河潭派出所立案侦查并于当日刑事拘留的事实。
11、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人严某华出生于1992年2月7日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人严某华案发后如实供述犯罪事实，系坦白，故对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第139号
申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局。
法定代表人彭国周，局长。
被执行人毛子纯，男，1954年10月7日出生。
本院在执行张家界市国土资源局武陵源分局与毛子纯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局于2015年12月15日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第97-03号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松儒
代理审判员 姚 杰
代理审判员 杨 帆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执17号
申请执行人：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
被执行人：洞口县健民超市，地址：洞口县洞口镇。
负责人：肖峰，该超市经营者。
本院在执行金利来（中国）有限公司与洞口县健民超市侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人洞口县健民超市仍在营业，但至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洞口县健民超市银行存款5500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘建刚
二〇一七年二月二十日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执17号
金利来（中国）有限公司、洞口县健民超市：
本院在执行你们侵害商标权纠纷一案中，查明，被执行人洞口县健民超市无财产可供执行。申请执行人金利来（中国）有限公司向本院提交放弃其债权的执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初529号
原告王爱香，女，汉族，1971年2月3日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告刘玉，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。
本院在审理原告王爱香诉被告刘玉劳务合同纠纷一案中，原告王爱香以被告刘玉外出、具体住址不详，无法直接送达相关应诉材料为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱香负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于爱华
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初529号原告王爱香，女，汉族，1971年2月3日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告刘玉，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。本院在审理原告王爱香诉被告刘玉劳务合同纠纷一案中，原告王爱香以被告刘玉外出、具体住址不详，无法直接送达相关应诉材料为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王爱香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱香负担。代理审判员  姚晓琴二〇一七年二月二十日书 记 员  于爱华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3762号
原告黄玉坤，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人佘飞鹏，福建佘云律师事务所实习律师。
被告黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住所地邵武市。
被告黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄玉坤与被告黄志铭、黄玮珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉坤的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。被告黄志铭、黄玮珊经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄玉坤诉称：2013年4月17日，被告黄志铭向原告借款人民币300万元并出具借条一份，双方约定借款期限为15天，日利率1.5%。期限届满后，被告黄志铭于2013年底偿还原告借款人民币100万元。2014年6月19日，被告向原告承诺尚欠原告借款人民币200万元并将于2014年6月27日前先还本金50万元，但逾期后其仍未偿还。又因被告黄志铭与被告黄玮珊系夫妻关系，故请求判决被告黄志铭、黄玮珊偿还借款人民币200万元并支付该款自2013年4月17日起之日至还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由二被告负担。
被告黄志铭、黄玮珊未作答辩。
经审理查明：被告黄志铭与被告黄玮珊于2006年2月14日登记结婚，又于2014年7月21日登记离婚。2013年4月17日，被告黄志铭向原告黄玉坤出具《借条》一份，内容为：“兹向黄玉坤暂借人民币叁佰万元整（￥3000000.-）日利息1.5%（千分之壹点伍）借款期十五天借款人：黄志铭。2013年4月17日”。被告黄志铭还在借条上备注其兴业银行和工商银行的账户。同日，原告向被告黄志铭的工商银行账号为14×××75的账户汇入人民币300万元。2014年6月19日，被告黄志铭向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人承诺欠黄玉坤人民币贰佰万于2014年6月27日前先还本金伍拾万元整，未还款将广东玉石屏风拿来作为抵押物。以上若未兑现属于欺骗行为。承诺人：黄志铭2014年6月19日”。2015年9月22日，原告以二被告未还偿还借款人民币200万元及利息为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告黄玉坤提供的原、被告身份证复印，《借条》、《承诺书》、工商银行个人业务凭证、二被告的婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄志铭向原告黄玉坤借款人民币300万元元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告黄玉坤自认被告已偿还借款本金100万元，且被告黄志铭已向原告出具承诺书确认其尚欠原告人民币200万元，故现原告要求被告黄志铭偿还借款人民币200万元合法有据，本院予以支持。双方约定借款按日利率1.5‰（经计算为月利率4.5%）计息，现原告请求被告按月利率2%计算自2013年4月17日起至还清之日止的利息，系原告对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告黄志铭与被告黄玮珊的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄志铭、黄玮珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志铭、黄玮珊应于判决生效之日起十日内偿还原告黄玉坤借款人民币200万元及该款自2013年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币30800元，公告费人民币600元，均由被告黄志铭、黄玮珊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3762号
原告黄玉坤，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人佘飞鹏，福建佘云律师事务所实习律师。
被告黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住所地邵武市。
被告黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄玉坤与被告黄志铭、黄玮珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉坤的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。被告黄志铭、黄玮珊经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄玉坤诉称：2013年4月17日，被告黄志铭向原告借款人民币300万元并出具借条一份，双方约定借款期限为15天，日利率1.5%。期限届满后，被告黄志铭于2013年底偿还原告借款人民币100万元。2014年6月19日，被告向原告承诺尚欠原告借款人民币200万元并将于2014年6月27日前先还本金50万元，但逾期后其仍未偿还。又因被告黄志铭与被告黄玮珊系夫妻关系，故请求判决被告黄志铭、黄玮珊偿还借款人民币200万元并支付该款自2013年4月17日起之日至还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由二被告负担。
被告黄志铭、黄玮珊未作答辩。
经审理查明：被告黄志铭与被告黄玮珊于2006年2月14日登记结婚，又于2014年7月21日登记离婚。2013年4月17日，被告黄志铭向原告黄玉坤出具《借条》一份，内容为：“兹向黄玉坤暂借人民币叁佰万元整（￥3000000.-）日利息1.5‰（千分之壹点伍）借款期十五天借款人：黄志铭。2013年4月17日”。被告黄志铭还在借条上备注其兴业银行和工商银行的账户。同日，原告向被告黄志铭的工商银行账号为14×××75的账户汇入人民币300万元。2014年6月19日，被告黄志铭向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人承诺欠黄玉坤人民币贰佰万于2014年6月27日前先还本金伍拾万元整，未还款将广东玉石屏风拿来作为抵押物。以上若未兑现属于欺骗行为。承诺人：黄志铭2014年6月19日”。2015年9月22日，原告以二被告未还偿还借款人民币200万元及利息为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告黄玉坤提供的原、被告身份证复印，《借条》、《承诺书》、工商银行个�业务凭证、二被告的婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄志铭向原告黄玉坤借款人民币300万元元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告黄玉坤自认被告已偿还借款本金100万元，且被告黄志铭已向原告出具承诺书确认其尚欠原告人民币200万元，故现原告要求被告黄志铭偿还借款人民币200万元合法有据，本院予以支持。双方约定借款按日利率1.5‰（经计算为月利率4.5%）计息，现原告请求被告按月利率2%计算自2013年4月17日起至还清之日止的利息，系原告对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告黄志铭与被告黄玮珊的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告�夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄志铭、黄玮珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志铭、黄玮珊应于判决生效之日起十日内偿还原告黄玉坤借款人民币200万元及该款自2013年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币30800元，公告费人民币600元，均由被告黄志铭、黄玮珊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3762号原告黄玉坤，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。委托代理人佘飞鹏，福建佘云律师事务所实习律师。被告黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住所地邵武市。被告黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告黄玉坤与被告黄志铭、黄玮珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉坤的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。被告黄志铭、黄玮珊经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄玉坤诉称：2013年4月17日，被告黄志铭向原告借款人民币300万元并出具借条一份，双方约定借款期限为15天，日利率1.5%。期限届满后，被告黄志铭于2013年底偿还原告借款人民币100万元。2014年6月19日，被告向原告承诺尚欠原告借款人民币200万元并将于2014年6月27日前先还本金50万元，但逾期后其仍未偿还。又因被告黄志铭与被告黄玮珊系夫妻关系，故请求判决被告黄志铭、黄玮珊偿还借款人民币200万元并支付该款自2013年4月17日起之日至还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由二被告负担。被告黄志铭、黄玮珊未作答辩。经审理查明：被告黄志铭与被告黄玮珊于2006年2月14日登记结婚，又于2014年7月21日登记离婚。2013年4月17日，被告黄志铭向原告黄玉坤出具《借条》一份，内容为：“兹向黄玉坤暂借人民币叁佰万元整（￥3000000.-）日利息1.5%（千分之壹点伍）借款期十五天借款人：黄志铭。2013年4月17日”。被告黄志铭还在借条上备注其兴业银行和工商银行的账户。同日，原告向被告黄志铭的工商银行账号为14×××75的账户汇入人民币300万元。2014年6月19日，被告黄志铭向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人承诺欠黄玉坤人民币贰佰万于2014年6月27日前先还本金伍拾万元整，未还款将广东玉石屏风拿来作为抵押物。以上若未兑现属于欺骗行为。承诺人：黄志铭2014年6月19日”。2015年9月22日，原告以二被告未还偿还借款人民币200万元及利息为由向本院提起诉讼。上述事实有原告黄玉坤提供的原、被告身份证复印，《借条》、《承诺书》、工商银行个人业务凭证、二被告的婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告黄志铭向原告黄玉坤借款人民币300万元元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告黄玉坤自认被告已偿还借款本金100万元，且被告黄志铭已向原告出具承诺书确认其尚欠原告人民币200万元，故现原告要求被告黄志铭偿还借款人民币200万元合法有据，本院予以支持。双方约定借款按日利率1.5‰（经计算为月利率4.5%）计息，现原告请求被告按月利率2%计算自2013年4月17日起至还清之日止的利息，系原告对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告黄志铭与被告黄玮珊的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄志铭、黄玮珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志铭、黄玮珊应于判决生效之日起十日内偿还原告黄玉坤借款人民币200万元及该款自2013年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币30800元，公告费人民币600元，均由被告黄志铭、黄玮珊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  吴黎清人民陪审员  苏天楼二〇一六年二月二日书 记 员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6146号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告白杨，男，1991年7月20日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告白杨供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以被告白杨已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 石菲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被告：陈良波，男，1992年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告：廖金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告：廖金旺，男，1990年12月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告陈良波、廖金涛、廖金旺金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费3274元，减半收取计1637元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
审 判 长 郑小平
审 判 员 王 超
人民陪审员 吴泽军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保38号
申请人高子武。
担保人德州桦林房地产开发有限公司
被申请人德州天马粮油食品集团有限公司住所地德州经济开发区湘江路*号。
法定代表人刘建民
被申请人德州瑞康房地产开发有限公司住所地德州市德城区东风东路****号。
法定代表人宋和军
申请人高子武与被申请人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康房地产开发有限公司银行存款500万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人已向本院提供担保人德州桦林房地产开发有限公司名下房产一套、土地一宗进行担保。
经审查，本院认为，申请人高子武的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康房地产开发有限公司银行存款500万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人德州桦林房地产开发有限公司名下房产一套（房权证鲁德字第××号）、土地一宗（土地证号德国用（2011）第2**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更294号
罪犯王彦鹏，男，1989年3月15日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年7月13日作出（2015）下刑初字第58号刑事判决，以被告人王彦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王彦鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计230.1分，获表扬9次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王彦鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦鹏减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2018年10月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初278号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告甘某某。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告甘某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
审判员 夏 蕙
二〇一六年三月一十六日
书记员 李文清
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初229号
原告师玉平，女，汉族，1971年6月1日生，住尉氏县。
原告申凯鑫，男，汉族，2007年8月5日生，住址同上。
法定代理人师玉平，女，汉族，1971年6月1日生，住尉氏县。
二原告委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张分庄，男，汉族，1985年1月10日生，住尉氏县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
地址开封市第七大街汉兴西路。
法定代表人彭飞，任该公司总经理。
委托代理人李培培，公司员工。代理权限为特别授权。
原告师玉平、申凯鑫与被告张分庄、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师玉平及二原告的委托代理人何红旗，被告张分庄、被告保险公司的委托代理人李培培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日16时许，张分庄驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿北三环自东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路的师玉平驾驶的电动自行车相撞，造成师玉平、申凯鑫二人受伤，两车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张分庄承担此事故的全部责任，师玉平、申凯鑫不承担此事故的责任。鉴于被告张分庄驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张分庄承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告师玉平医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计36612.8元；赔偿原告申凯鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计13990.12元。
原告师玉平向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2、保险单两份。3、师玉平在尉氏县人民医院的住院病历、住院证、诊断证明书、用药清单、出院证、证明各一份。4、医疗费票据一份。5、交通事故车损评估鉴定书及定损单各一份。6、评估票据一张。7、施救费一份。8、护理人员的身份证复印件二份。9、驾驶证、行驶证各一份。10、诉讼财产保全责任保险票据一份。
原告申凯鑫向本院提供的证据有，1、户口本复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、申凯鑫在尉氏县人民医院的住院病历、住院证、诊断证明书、用药清单、出院证各一份。4、护理人员身份证复印件一份。5、驾驶证、行驶证各一份。6、保单二份。
被告张分庄辩称，1、肇事车辆在被告保险公司入有保险，原告的损失应当由保险公司承担；2、给原告垫付医疗费2600元。
被告张分庄未向本院提供证据。
被告保险公司辩称，1、对原告合理损失部分本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、保险公司不承担本案评估费、诉讼费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年12月4日16时许，张分庄驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿北三环自东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路的师玉平驾驶的电动自行车相撞，造成师玉平、申凯鑫二人受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，张分庄承担此事故的全部责任，师玉平、申凯鑫不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告师玉平在尉氏县人民医院住院治疗，住院63天，花医疗费16039.98元。原告申凯鑫在尉氏县人民医院住院治疗，住院63天，花医疗费6154.18元。原告师玉平住院期间，被告张分庄给其垫付医疗费2600元。因发生交通事故，原告师玉平支出施救费300元。原告的电动车经尉氏县价格认定中心评估，车损为735元，为此，原告支付评估费100元。
另查明，张分庄驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告师玉平、申凯鑫在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告张分庄根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告张分庄应当承担的责任，由被告保险公司在20万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告张分庄不承担赔偿责任。被告张分庄垫付的2600元，在被告保险公司赔偿原告师玉平后，原告师玉平应予以返还。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告师玉平应获得以下赔偿项目：1.医疗费16039.98元；2.误工费3234.42元（51.34元/天×63天）；3.护理费9959.04元（79.04元/天×63天×2）；4.营养费945元（15元/天×63天）；5、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；6、交通费酌定为700元；7、车损735元；8、施救费300元。对原告师玉平诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。原告申凯鑫应获得以下赔偿项目：1.医疗费6154.18元；2.护理费4979.52元（79.04元/天×63天）；3.营养费945元（15元/天×63天）；4、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；对原告申凯鑫诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告师玉平医疗费7227元、误工费3234.42元、护理费9959.04元、交通费700元、车损735元、施救费300元，合计22155.46元；在商业三责险限额范围内赔偿原告师玉平医疗费8812.98元、营养费945元、住院伙食补助费1890元；合计11647.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申凯鑫医疗费2773元、护理费4979.52元，合计7752.52元；在商业三责险限额范围内赔偿原告申凯鑫医疗费3381.18元、营养费945元、住院伙食补助费1890元，合计6216.18元。
三、驳回原告师玉平、申凯鑫对被告张分庄的诉讼请求。
四、驳回原告师玉平、申凯鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，保全费220元，评估费100元，合计1385元，由被告张分庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 沈占闯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初229号原告师玉平，女，汉族，1971年6月1日生，住尉氏县。原告申凯鑫，男，汉族，2007年8月5日生，住址同上。法定代理人师玉平，女，汉族，1971年6月1日生，住尉氏县。二原告委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张分庄，男，汉族，1985年1月10日生，住尉氏县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。地址开封市第七大街汉兴西路。法定代表人彭飞，任该公司总经理。委托代理人李培培，公司员工。代理权限为特别授权。原告师玉平、申凯鑫与被告张分庄、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师玉平及二原告的委托代理人何红旗，被告张分庄、被告保险公司的委托代理人李培培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月4日16时许，张分庄驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿北三环自东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路的师玉平驾驶的电动自行车相撞，造成师玉平、申凯鑫二人受伤，两车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张分庄承担此事故的全部责任，师玉平、申凯鑫不承担此事故的责任。鉴于被告张分庄驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张分庄承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告师玉平医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计36612.8元；赔偿原告申凯鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计13990.12元。原告师玉平向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2、保险单两份。3、师玉平在尉氏县人民医院的住院病历、住院证、诊断证明书、用药清单、出院证、证明各一份。4、医疗费票据一份。5、交通事故车损评估鉴定书及定损单各一份。6、评估票据一张。7、施救费一份。8、护理人员的身份证复印件二份。9、驾驶证、行驶证各一份。10、诉讼财产保全责任保险票据一份。原告申凯鑫向本院提供的证据有，1、户口本复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、申凯鑫在尉氏县人民医院的住院病历、住院证、诊断证明书、用药清单、出院证各一份。4、护理人员身份证复印件一份。5、驾驶证、行驶证各一份。6、保单二份。被告张分庄辩称，1、肇事车辆在被告保险公司入有保险，原告的损失应当由保险公司承担；2、给原告垫付医疗费2600元。被告张分庄未向本院提供证据。被告保险公司辩称，1、对原告合理损失部分本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、保险公司不承担本案评估费、诉讼费。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年12月4日16时许，张分庄驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿北三环自东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路的师玉平驾驶的电动自行车相撞，造成师玉平、申凯鑫二人受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，张分庄承担此事故的全部责任，师玉平、申凯鑫不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告师玉平在尉氏县人民医院住院治疗，住院63天，花医疗费16039.98元。原告申凯鑫在尉氏县人民医院住院治疗，住院63天，花医疗费6154.18元。原告师玉平住院期间，被告张分庄给其垫付医疗费2600元。因发生交通事故，原告师玉平支出施救费300元。原告的电动车经尉氏县价格认定中心评估，车损为735元，为此，原告支付评估费100元。另查明，张分庄驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业三责险，事故发生于保险期间。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告师玉平、申凯鑫在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告张分庄根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告张分庄应当承担的责任，由被告保险公司在20万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告张分庄不承担赔偿责任。被告张分庄垫付的2600元，在被告保险公司赔偿原告师玉平后，原告师玉平应予以返还。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告师玉平应获得以下赔偿项目：1.医疗费16039.98元；2.误工费3234.42元（51.34元/天×63天）；3.护理费9959.04元（79.04元/天×63天×2）；4.营养费945元（15元/天×63天）；5、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；6、交通费酌定为700元；7、车损735元；8、施救费300元。对原告师玉平诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。原告申凯鑫应获得以下赔偿项目：1.医疗费6154.18元；2.护理费4979.52元（79.04元/天×63天）；3.营养费945元（15元/天×63天）；4、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；对原告申凯鑫诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告师玉平医疗费7227元、误工费3234.42元、护理费9959.04元、交通费700元、车损735元、施救费300元，合计22155.46元；在商业三责险限额范围内赔偿原告师玉平医疗费8812.98元、营养费945元、住院伙食补助费1890元；合计11647.98元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申凯鑫医疗费2773元、护理费4979.52元，合计7752.52元；在商业三责险限额范围内赔偿原告申凯鑫医疗费3381.18元、营养费945元、住院伙食补助费1890元，合计6216.18元。三、驳回原告师玉平、申凯鑫对被告张分庄的诉讼请求。四、驳回原告师玉平、申凯鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，保全费220元，评估费100元，合计1385元，由被告张分庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  韩连杰人民陪审员  沈占闯二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨小杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7114号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道新合村，公民身份号码371121
197802214216。
被告：陆涛，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
2016年10月20日，本院立案受理了原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告陆涛租赁合同纠纷一案。原告日照市东港区振华电动车租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金9600元。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2015年3月30日。合同到期至今被告既不归还电动车，也不续交租金。原告和被告多次协商未果。按合同约定，被告到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。
经审查，本院认为，本案在通知被告陆涛应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告陆涛的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区振华电动车租赁店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月六日
书记员 于善慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7114号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，居民。
被告：陆涛，居民。
2016年10月20日，本院立案受理了原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告陆涛租赁合同纠纷一案。原告日照市东港区振华电动车租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金9600元。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2015年3月30日。合同到期至今被告既不归还电动车，也不续交租金。原告和被告多次协商未果。按合同约定，被告到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。
经审查，本院认为，本案在通知被告陆涛应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告陆涛的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区振华电动车租赁店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月六日
书记员 于善慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3632号
原告：某公司，住所地长沙市天心区某房。
法定代表人：丁某，董事长。
委托诉讼代理人：吴某，女，汉族。
委托诉讼代理人：裴某，女，汉族，
被告：刘某，女，汉族，
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，
本院在审理原告某公司诉被告刘某不当得利一案中，某公司于2016年9月22日向本院申请撤回对刘某的起诉。
本院认为，某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤回对刘某的起诉。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由某公司负担。
审判员 杨 宜
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄子钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7601号
原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地：临海市古城街道两水村，统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。
法定代表人：朱连强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
被告：李喜龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住临海市。
被告：李小富，男，1962年6月15日出生，汉族，住临海市。
原告临海市宏祥资产管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告李喜龙、李小富追偿权纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告宏祥公司的委托诉讼代理人黄荷琴到庭参加诉讼，被告李喜龙、李小富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还代偿款140174.40元及利息（从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率分批计算至履行完毕之日止）；二、判令被告李喜龙名下的抵押车辆（车号浙Ｊ×××××）拍卖或变卖后原告优先受偿。事实和理由：两被告系父子关系。2013年1月15日，被告李喜龙因购车需要与中国工商银行杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：1、被告李喜龙信用卡透支金额为150000元，款分36期支付。2、被告李喜龙自愿以其所购并所有的车号为浙Ｊ×××××小轿车提供抵押担保,并由浙ＸＸ隆担保有限公司提供连带责任担保。同日，两被告与浙ＸＸ隆担保有限公司签订的《购车贷款担保审批书》约定：1、浙ＸＸ隆担保有限公司为被告李喜龙代偿透支款后，两被告同意转让并仍按原借款合同承担所有义务，按乙方要求办理抵押车辆过户及保险合同变更。2、被告李小富作为共同还款人对该代偿款承担连带还款责任。被告李喜龙获得贷款后，未按约定时间还款，浙ＸＸ隆担保有限公司截止2015年7月31日为其代偿了透支款共计140174.40元。浙ＸＸ隆担保有限公司代偿后，两被告未按约归还代偿款，从代偿之日至2017年6月30日的利息为18866.59元。2017年6月30日，浙ＸＸ隆担保有限公司依法将债权转让给原告。原告受让债权后，经催讨无果，故起诉。
案件审理期间，原告临海市宏祥资产管理有限公司向本院申请撤回第二项诉讼请求。
被告李喜龙、李小富未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：原告营业执照副本复印件、两被告户口簿复印件、车辆抵押信息、购车贷款担保审批书、情况说明两份、债权转让协议、债权转让通知书。
被告李喜龙、李小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：2013年1月15日，被告李喜龙与中国工商银行杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号FQ-
QC-12020202-201300031）、《抵押合同》，双方约定信用卡透支金额为150000元，款分36期还贷。被告李喜龙以其所购并所有的浙Ｊ×××××雅阁牌轿车向中国工商银行杭州庆春路支行提供抵押担保，由浙ＸＸ隆担保有限公司为该贷款提供连带保证责任。同日，被告李小富向浙ＸＸ隆担保有限公司出具共同还款承诺书，承诺对被告李喜龙的150000元债务承担共同还款责任。因被告李喜龙未按合同约定及时履行债务，浙ＸＸ隆担保有限公司通过被告李喜龙的牡丹信用卡，分别于2013年8月1日代偿18567.07元、2013年8月1日代偿133.40元、2013年12月25日代偿1100元、2014年3月25日代偿15100元、2014年6月27日代偿14700元、2014年9月30日代偿15000元、2014年12月26日代偿15000元、2015年3月25日代偿14900元、2015年7月3日代偿14700元、2015年7月31日代偿30973.93元，共计140174.40元。2017年6月30日，浙ＸＸ隆担保有限公司将对被告李喜龙、李小富的债权转让给原告，并签订债权转让协议。浙ＸＸ隆担保有限公司于同日将债权转让通知书邮寄给被告李喜龙、李小富，二被告于2017年7月12日签收。
本院认为，浙ＸＸ隆担保有限公司为被告李喜龙向中国工商银行杭州庆春路支行贷款提供担保，被告李喜龙未按合同约定分期按时还款，浙ＸＸ隆担保有限公司按约承担了保证责任，有权向被告李喜龙及共同还款人李小富追偿代偿款及利息损失。浙ＸＸ隆担保有限公司将该债权依法转让给原告宏祥公司，且债权转让通知已送达被告李喜龙、李小富，故转让债权已生效，与此转让债权相关的其他权利一并转让，原告宏祥公司有权向被告李喜龙、李小富追偿。原告自愿撤回要求被告李喜龙名下的抵押车辆拍卖或变卖后原告优先受偿的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜龙、李小富于判决生效之日起十日内偿还原告临海市宏祥资产管理有限公司代偿的银行贷款140174.40元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率及每次代偿数额计算，从每次代偿日期开始算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，减半收取1740.50元，由被告李喜龙、李小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年八月十六日
代书记员 胡娅丹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初602号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨建伟，男，1960年10月5日出生于黑龙江省牡丹江市，身份证号码：，汉族，初中文化，住黑龙江省牡丹江市爱民区，无业。曾因犯抢劫罪于2006年4月26日被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2011年4月29日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人汪世强，男，1965年9月17日出生于黑龙江省牡丹江市，身份证号码：，汉族，初中文化，住黑龙江省牡丹江市西安区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］578号起诉书指控被告人杨建伟、汪世强犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉,被告人杨建伟、汪世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月27日7时许，被告人杨建伟、汪世强经事先预谋，窜至威海经济技术开发区南曲阜翡翠城A区东侧一桥洞附近，杨建伟将事先准备好的装有假钱的信封丢在路边，待被害人刘某某路过发现信封后，杨建伟假意承诺将捡到的钱款与其平分，此时，被告人汪世强上前假装丢钱，杨建伟向刘某某谎称让其保管钱款，但要求刘某某提供抵押物，刘某某信以为真，将人民币500元、黄金项链一条作为抵押物交给杨建伟。被告人杨建伟、汪世强骗取款物后随即逃离。经鉴定，该黄金项链价值人民币3540元。
2、2016年5月28日9时许，被告人杨建伟、汪世强窜至威海市环翠区张村镇张村集市，采用上述同样的方法，骗取被害人吴某某黄金戒指一枚。经鉴定，该黄金戒指价值人民币2330元。
3、2016年5月30日8时许，被告人杨建伟、汪世强窜至威海市环翠区温泉镇江家寨集市，采用上述同样的方法，骗取被害人王某某黄金手链一条。经鉴定，该黄金手链价值人民币5432元。
4、2016年5月30日9时许，被告人杨建伟、汪世强窜至威海经济技术开发区长途汽车站南面人行道，采用上述同样的方法，骗取被害人肖某某黄金手镯一枚。经鉴定，该黄金手镯价值人民币13954元。
综上，被告人杨建伟、汪世强共同诈骗四次，骗取财物共计价值人民币25756元，二被告人已将骗取的财物变卖。
上述事实，被告人杨建伟、汪世强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、威海市价格认证中心鉴定意见、视听资料、辨认笔录、物证及照片、销售单及发票、前科证明、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建伟、汪世强以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨建伟、汪世强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨建伟有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人汪世强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人杨建伟、汪世强退赔被害人刘某某经济损失人民币4040元、退赔被害人吴某某经济损失人民币2330元、退赔被害人王某某经济损失人民币5432元、退赔被害人肖某某经济损失人民币13954元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛日国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 迪
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执7号之一
申请执行人:吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市梅录镇。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
被执行人：文昌海石投资有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区。
法定代表人：卢文存，该公司执行董事。
被执行人：周成烽，男，1973年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区。
本院在执行申请执行人吴川市建筑安装工程公司与被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴川市建筑安装工程公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）琼96执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执7号申请执行人:吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市梅录镇。法定代表人：杨康耀，该公司总经理。被执行人：文昌海石投资有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区。法定代表人：卢文存，该公司执行董事。被执行人：周成烽，男，1973年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人吴川市建筑安装工程公司与被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）海南一中环民初字第39号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。因被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽在银行和其他金融机构的存款工程款1650万元、案件受理费100812.38元、诉前财产保全担保费72000元、财产保全费5000元、迟延履行期间的债务利息、执行费84570.84元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一七年二月六日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终259号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜林，男，1977年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人张喜林租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人张喜林的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%计算租金；一、二审诉讼费用由张喜林负担。事实和理由：1．长开公司进入破产程序后与张喜林之间不是占有关系，而是不定期租赁关系；2．应按照购房合同总价的4.3%向张喜林支付拖欠的租金；3．按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，原租赁合同已经解除，双方形成新的不定期租赁合同，租金标准应按新的不定期租赁合同实际履行的金额确定，而不应参照原租赁合同的约定。
张喜林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张喜林向一审法院起诉请求：判令长开公司给付2007年12月11日至2009年8月31日期间拖欠的租金27,484元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：张喜林自长开公司处购买了长江路银座1F1C053号商铺，长开公司与张喜林签订合同承租上述商铺，租赁期限为2002年10月30日至2005年10月30日，年租金标准为张喜林购房合同总价的8.8%。租赁期满后，双方未续签书面合同，长开公司继续使用租赁商铺。长开公司认可拖欠张喜林租金，双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，张喜林主张拖欠20个月零20天，年租金为购房合同总价的8.8%，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价的4.3%计算。2007年12月11日，一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人长开公司的破产申请。2009年8月31日，长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。
张喜林起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日期间拖欠的租金及利息，经一审法院组织双方核对，参照合同约定的租金标准，长开公司尚欠张喜林占有使用费27,484元。
一审法院认为，张喜林与长开公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租期届满后，长开公司继续使用租赁物，张喜林也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院于2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条关于“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，张喜林与长开公司之间的不定期租赁关系应予解除。张喜林与长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还张喜林，造成张喜林经济损失，张喜林有权要求长开公司支付自破产申请受理之日起至实际返还商铺之日止的房屋占有使用费，占有使用费计算标准应参照双方签订的合同约定的租金标准，故对张喜林要求长开公司参照合同约定的租金标准给付占有使用费27,484元的主张予以支持。关于张喜林主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价的4.3%计算问题，因双方并未对此明确达成合意，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付张喜林商铺占有使用费27,484元；二、驳回张喜林的其他诉讼请求。案件受理费817元，由张喜林负担317元，由长开公司负担500元。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，租赁限期届满后，张喜林与长开公司没有签订新的书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，张喜林没有提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，张喜林与长开公司形成不定期租赁关系。2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，双方当事人之间的不定期租赁关系解除。
不定期租赁关系解除后，长开公司未将商铺及时返还张喜林，造成张喜林损失，长开公司应向张喜林支付相应的费用，以赔偿张喜林的损失。长开公司主张按购房合同总价的4.3%支付相应的费用，其依据是长开公司按购房合同总价的4.3%向张喜林支付租金，张喜林接收了租金，且没有提出异议，故双方形成新的不定期租赁关系，并应按购房合同总价的4.3%计收租金。根据合同法的有关规定，合同订立应当采取要约、承诺方式，而且要约、承诺的内容应当具体确定。本案中，双方当事人没有明确解除不定期租赁关系，也没有以要约、承诺的方式明确重新签订租赁合同并约定新的租金标准。因此，不能认定双方当事人又形成了新的不定期租赁关系，并约定了新的租金标准。一审参照双方当事人之前约定的租金标准，确定长开公司给付张喜林商铺占有使用费并无不当，符合本案的客观情况。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初409号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李占峰，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化程度，务农,户籍所在地河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月12日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年12月22日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人李占峰犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，滑县人�检察院指派检察员李书红、张静出庭支持公诉，被告人李占峰及其辩护人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日13时30分许，李某2与其妻子郭某到河南省滑县高平镇东起寨村李占峰家，找李占峰说双方孩子在学校打架的事，双方因此事发生争吵，继而引起打架，打架过程中被告人李占峰拿菜刀将郭某的左右臂及左手砍伤，将李某2左手及手腕部砍伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：郭某的损伤已构成轻伤二级。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定：李某2左手腕皮肤瘢痕的损伤程度为轻伤二级；左侧尺神经损伤的损伤程度为轻伤二级；左腕关节功能障碍的损伤程度为轻伤二级；左手功能部分丧失的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人与被害人双方之间达成和解协议，在被告人已经对被害人支付的赔偿外，再赔偿二被害人各项损�人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李占峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有已经过当庭质证的如下证据予以证实：1、郭某、李某2的损伤照片；2、受案登记表、户籍信息、前科证明、抓获经过、滑县公安局行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、滑县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；3、证人陈某1、陈某2、张某、李某1的证言；4、被害人李某2、郭某的陈述；5、被告人李占峰的供述；6、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、滑县公安局物证鉴定室（补充）鉴定书、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、和解协议书、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李占峰故意伤害他人身体，致两人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李占峰积极赔偿被害人各项经济损失，双方达成和解，并取得被害人的谅解，辩护人请求对被告人李占峰从轻处罚并判处缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳，对被告人李占峰依法可适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李占峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 赵政凯
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十二日
书记员 禹梦溪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第55号
罪犯陈健伟。
天津市蓟县人民法院于2013年2月28日作出（2013）蓟刑初字第73号刑事判决，以被告人陈健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈健伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈健伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈健伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈健伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4334号
申请执行人万美英，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。
被执行人张军萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。
原告万美英与被告张军萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初3310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万美英于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月12日向被执行人张军萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人万美英已实现债权307331元，未实现债权281380元及利息，现因被执行人名下房产已经拍卖，经依法债权分配后，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4334号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李晓霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执291号
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局。住所地，邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。
法定代表人左立新，该局局长。
委托代理人姜涛利，该局水土保持站站长。
委托代理人代超，该局水土保持站副站长。
被执行人邯郸通顺矿业有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人刘姣姣，该公司财务。
委托代理人孙玲，该公司财务。
关于申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行峰水保决字（2015）第07号水土保持补偿费缴纳决定书一案，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局在执行过程中撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟园园
二〇一六年六月八日
书记员 吴瑞雪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1051号
原告杨某某，女，汉族，生于1972年8月2日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1970年12月29日，农村居民。
原告杨某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李川平到庭参加诉讼；被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年春节按农村风俗举行“结婚仪式”，1993年12月17日生育一子唐某乙，2002年12月11日生育一女唐某丙。现两个子女均已在外务工。婚后双方时常争吵，2008致使感情出现裂痕；2008年分居生活，其夫妻关系已名存实亡，且无和好可能。故依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年春节按农村风俗举行“结婚仪式”，1993年12月17日生育一子唐某乙，2002年12月11日生育一女唐某丙。，两个子女均已独立生活。近两年来，双方为生活琐事曾发生过纠纷，因各在一地务工而分居生活。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚。虽然近两年来，彼此为生活琐事曾发生过纠纷，又因各在一地务工而分居生活，夫妻感情出现了一些裂痕，但只要原告放弃离婚的念头，原、被告是有和好可能的；同时原告在举证期限内未举出符合离婚法定条件的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一六年五月二十六日
书记员 王智锐