湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终514号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人，湖北炽升律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年3月22日作出（2016）鄂0103刑初144号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某及其辩护人傅浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月至2014年5月期间，被告人李某称其曾是电信部门员工，谎称其有能力通过政企客户合约机等方式低价购买到苹果牌iPhone5S型手机，取得被害人信任后，以提前收取购机费的名义，骗取被害人陈某、王某、吴某、许某、姚某、施某、洪某、戴某、甘某等人共计14.3276万元，后经被害人催要，被告人李某退还被害人陈某5千元，余款至今尚未退还。接被害人报案，公安机关立案侦查，被告人李某于2015年6月29日到公安机关投案。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
（1）书证一常住人口详细信息证明，被告人李某身份基本情况。
（2）书证二公安机关抓获及破案经过、情况说明证明，接被害人报案，公安机关立案侦查后，被告人李某于2015年6月29日主动到公安机关投案。
（3）书证三“天翼合约计划客户入网补充协议”证明，被告人李某与何某婷、喻某卓、陈某签订协议。
（4）书证四收条证明，被告人李某冒用“吴国强”的名义收取吴某购机款2.5万元。
（5）书证五短信截图证明，陈某收到购机款6000元。
（6）书证六武汉电信分公司的证明证明，被告人李某不是中国电信武汉分公司员工。
（7）被害人陈述一陈某的陈述证明，2013年10月，李某到武汉市江汉区投资管理有限公司（以下简称棕盛众合公司）工作，他称自己曾是中国电信下属洪山电信的大客户经理。后来李某称自己可以参加预存600元话费并交纳1988元现金获得苹果牌5S型手机的活动，其和王某分别给李某2000元，一个月后李某给其和王某每人一部苹果牌5S型手机，其将此事告诉朋友后，朋友中有要手机的就将钱给其，其分多次将钱给李某，共计人民币58800元。被骗58800元中有其自己的13000元、付某奇给的6200元、洪某给的3300元、康某林给的2200元、彭某媛给的2500元、陈某给的2000元、王某给的2500元、杨某给的2500元、王某给的16300元、许某给的6000元、戴某给的2300元。李某承诺1个月后将手机拿回来，但后来李某不接电话，或借口拖延，2014年5月无法与李某联系。事后，王某到电信查询发现办理活动的为江汉区电信局政企部的李某，手机每部4900元，手机从硚口区中南普信利济北路一家营业厅内办出来。
2013年11月20日，李某曾和其在武昌区洪山广场“华莱士”店内签订“苹果牌iPhone5手机天翼合约计划客户入网补充协议”，李某在协议上签名为“政企李某”。王某与李某签订合约时有其和姚某、王某、李某四人在场，王某兵名字是李某签的，何文婷名字是王某写的，“政企李某”是李某签的。
2014年7月，因李某一直没有将手机送过来，一个朋友要其退钱，李某就在将军花园内退给其5000元。
（8）被害人陈述二王某的陈述证明，我与李某原同为“棕盛众合公司”员工。同事陈某称李某曾介绍自己原为武汉电信政企部客户经理。2013年11月，李某称可以预存600元话费并交纳2000元购买一部电信版苹果牌5S型手机，我交给李某2000元，2013年12月24日，李某将两部苹果牌5S型手机交给我和陈某。后来我分两次亲手将5200元购机款交给李某，一次是2014年初在江汉区新华路取水楼“华莱士”店内，当时有其和陈某、姚某，其交给李某2600元，其中600元为话费、2000元为购机钱；第二次为2014年初，在同样地点以相同方式交给李某2600元购机款。这5200元购机款分别为朋友张某和李某给其的。除此以外，其还将16300元经陈某转交给李某。李某没有给其收条，只给其两张电信的合同单子（iPhone5S天翼合约计划客户入网补充协议），其中一份是2013年12月5日在江汉区取水楼对面的“华莱士”店里签订，当时其和李某、陈某、姚某在场，协议没有加盖公章。
李某承诺一个月内拿到手机，但后来以各种理由推脱，至2014年7月时无法联系，李某也没有退钱给其。其等人到电信公汽询问得知该手机每部为4900余元，并非2000元。帮我们办理业务的为李彦，并非李某。
（9）被害人陈述三吴某的陈述证明，其与李某原曾是“棕盛众合公司”同事。李某曾给陈某和王某办理过存600元话费并交纳2000元费用送苹果牌5S型手机的业务，所以其相信李某让他帮其也办理相同业务。自2014年1月份，其分四次共计给李某51000元钱。2014年6月，其无法联系李某，经查询洪山电信公司称李某并非他们公司员工。李某未退钱给其。
（10）被害人陈述四许某的陈述证明，其经王某介绍认识李某，王某称李某是洪山电信公司客户经理，可以办理电信预存话费购手机活动，只需预存600元话费并缴纳2000元就可以买到苹果牌5S型手机。2013年12月，其在洪山广场家乐福“华莱士”店内交给李某人民币20000元用于购买十部苹果牌手机。2014年3月25日，其通过妻子王某的交通银行转账6000元给陈某的账户内，让陈某将该款交给李某作为预存话费。后来其并没有拿到手机。
（11）被害人陈述五姚某的陈述证明，我其与李某原曾是“公司”同事。2014年4月，李某称自己曾是电信公司客服经理，可以购买低价苹果牌5S型手机，其交给李某2300元用于购买手机。2013年12月，其在江汉区取水楼“华莱士”见过王某和李某签订“iPhone5S天翼合约计划客户入网补充协议”。
（12）被害人陈述六施某的陈述证明，其与李某原曾是“公司”同事。2014年2月，其和李某、胡某燕、甘某、秦某杰五人在江汉区大润发超市一快餐店内见面，我交给李某3976元，甘某当时也给了1988元，双方签订了“iPhone5S天翼合约计划客户入网补充协议”，当时李某签的王某兵的名字，约定的是交1988元购买苹果牌手机，月最低消费188元。合同已经遗失，交钱后无法找到李某，李某后来也并未给手机。
（13）被害人陈述七洪某的陈述证明，其与李某原曾是“公司”同事。其曾在江汉区新华路取水楼“华莱士”店内见到李某和陈某、王某等人签订天翼合约计划客户入网补充协议。后来其在公司交给陈某3300元请他转交给李某用于购买苹果牌手机，后来其和李某见面时李某称手机需要等一等。之后无法与李某联系，也没有拿到手机。
（14）被害人陈述八戴某的陈述证明，其与李某原曾是“公司”同事。其从陈某和王某处得知李某帮他们以预存600元并交纳1988元购买电信合约机，2014年3月中旬，其在公司楼下大厅内交给李某2300元用于购买苹果牌5S型手机，当时陈某也在现场。李某并未与其签订合同。之后其无法与李某联系。
（15）被害人陈述九付某奇的陈述证明，2013年11月底，其经朋友陈某介绍认识李某，称李某曾是电信客服经理，可以预存话费300元并交纳2000元后购买电信版苹果牌5S型合约机。2014年春节后，其分两次交给陈某共6200元请他转交给李某用于购买两部合约机，后来经询问李某得知他已经收到钱了，但其没有拿到手机。
（16）被害人陈述十陈某的陈述证明，其听弟弟陈某说他们公司有一个员工叫李某，以前在电信公司工作过，可以通过关系买到苹果牌5S型的手机，其当时也动心了。2013年年底的时候，其和弟弟陈某、老公王宾、弟弟朋友夏某光一起到洪山广场见到了李某，看到李某从电信公司里面走出来。我们见面后，将2000元交给李某。陈某后来说李某把钱骗走了，陈某就自己掏腰包把钱还给其了。
（17）被害人陈述十一叶某的陈述证明，2013年年初的时候，王某有一天告诉其说他有个同事叫李某，现在洪山电信公司工作，可以购买优惠的苹果牌手机。听到这个消息之后，其就给王某2600元人民币，委托他找李某帮其购买这样的一部手机。手机至今都没有买到，听说李某把钱全部骗走了。
（18）被害人陈述十二甘某的陈述（电话记录）证明，其和李某曾经是“棕盛众合公司”的同事，其曾在江岸区轻轨站下的一个肯德基店里给了李某2000元人民币，当时施某也在。李某说这个手机要用别的身份购买，要其先给钱，半个月后他办下来了再给其手机，其最后没有拿到手机。
（19）证人高某的证言证明，2012年至2013年春节，其和李某是江岸区电信营业厅的同事，2013年春节后李某离开了。2013年底，李某问其有没有政企合约机，其先说有交200元话费并交纳1988元可以购买苹果牌5S型“16G”手机。但经了解李某不具备办理条件，其将情况告诉了李某。李某又问其是否有便宜手机，其找熟人在华中通讯广场以每部4600余元的价格购买了2部苹果牌手机，又在天津路集团客户部帮他办理了两个手机号，每个号码200元，然后赠送2200元的话费。拿手机的时候是李某和其一起到江岸区通讯广场，我也告诉了李某手机是找熟人拿的，也是通过熟人上的号码。李某没有办理政企客户合约机。
（20）被告人李某在公安机关的供述证明，2012年6月至2013年6月，其在武汉市江岸区天津路电信营业厅工作，2013年9月至10月，其在“公司”工作。其曾在公司例会上介绍自己曾是电信的客户经理。同事陈某、王某问其能否买到便宜苹果牌5S型手机，原来同事高某说可以办，陈某、王某每人交给其2300元后，2013年12月25日其将两部手机交给他们，但手机实际价格每部为4800元，后来我其又收了他们每人3300余元。高某原来称可以办理政企合约机，但因为不针对个人办理，所以没有办下来，这两部手机是高某通过熟人在洪山电信政企部拿的，其陪高某一起到洪山政企部取的手机，其对陈某和王某称两部手机是政企合约机。
后来，其陆续收到陈某、王某、吴某等人的购机款共计5万余元。为了使他们相信其是电信员工，其还与他们签订过“iPhone5S天翼合约计划客户入网补充协议”，其中一份王某兵的名字不是其写的，一份签有政企李某的名字的协议是其与王某签订的，都不具有法律效力。事后，其退给王某、陈某和吴某共计5万余元，还有其他人的钱我没有退，约有5000元。
原审认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，数额巨大。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有多次诈骗的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判处被告人李某有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李某的上诉理由：原审认定金额不符；有自首情节；原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月至2014年5月期间，上诉人李某谎称其有能力通过政企客户合约机等方式低价购买到苹果牌iPhone5S型手机，在取得被害人信任后，以提前收取购机费的名义，骗取被害人陈某、王某、吴某、许某、姚某、施某、洪某、戴某、甘某等人共计14万余元，后经被害人催要，上诉人李某退还被害人陈某5千元，余款至今尚未退还。接被害人报案，公安机关立案侦查，上诉人李某于2015年6月29日到公安机关投案。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人李某诉称原审认定金额不符的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，多名被害人在发现被骗后均到公安机关报案，本案案发自然；多名被害人陈述稳定，不同被害人的陈述，在请托事由、请托方式、交易方式等细节是一致的，且能相互印证；上诉人李某供述被害人找某手机，并收了被害人的钱，但对收钱金额的供述前后不一致，差异很大，与被害人陈述的金额也有很大差别。上诉人李某对收钱金额不一致的供述辩解为记忆上的错误理由不充分。一审采信被害人的陈述认定犯罪金额应该更符合客观事实，并无不当。故上诉人李某的该上诉理由和辩护人相同的辩护意见不能成立。
关于上诉人李某诉称有自首情节的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，上诉人李某虽属自动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内，审判程序合法。上诉人李某诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年七月四日
书记员 万雅雯