wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1183号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
委托代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：苗雪松，男，住长春市绿园区和平大街。
原告夏靖与被告苗雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人谢文宇、被告苗雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年8月27日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款66,896.00元，还款期限分为24个月，每月应还本利合计3355.95元。协议中并约定由原告代扣被告给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费后剩余款项付至被告账户，如被告方违约，按当月支付金额的10%收取违约金，罚息为逾期每日按未还金额的0.2%计收，并约定被告因未还款，产生的相关费用由被告方承担。现被告只归还了7期，共计偿还本金19,511.33元，利息3980.32元。故请求：1、要求解除与被告于2014年8月27日签订的借款协议；2、要求被告立即偿还借款本金47,384.67元；3、要求被告支付2015年3月23日至2015年4月22日，利息568.62元；4、要求被告支付从逾期之日起至清偿之日止的利息、违约金、罚息（从2015年4月23日起，以剩余本金47,384.67元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2015年12月31日止；5、要求被告支付原告为实现债权的律师代理费3319.00元；6、案件受理费由被告承担。
被告苗雪松辩称，借款事实属实，但被告实际收到借款为49,800元民，原告陈述的一万多元的咨询等其他款项，被告未收到，借款协议签订时没有给被告方，签订协议的业务内容也未向被告讲清，故被告认为原告有隐瞒事实的情况。
经审理查明，2014年8月27日，在长春市朝阳区被告苗雪松（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。同日，在丁方的推荐下，被告苗雪松（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款用于周转，借款本金数额为66,896.00元，还款分期月数为24个月，月偿还金额为3355.95元，还款日为每月23日，还款起至日期为2014-9-23至2016-8-23，甲方专用账户为6210……9013，开户行为中国建设银行长春城建支行。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。原告向本院提交协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费11,489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元。原告于当日将49,800元借款通过银行转账至被告苗雪松专用账户内。原告夏靖支付律师代理费3319.00元。被告只归还了7期，共计偿还本金19,511.33元，利息3980.32元。以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为66,896.00元，但原告实际支付给被告苗雪松49,800.00元，故应认定以原告实际支付的49,800.00元为借款本金。原告提出其根据被告苗雪松的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告苗雪松，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合原告之前的交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%(3980.32元÷7个月÷66,896.00元)。鉴于原告实际出借49,800.00元，因此，被告苗雪松每月应支付的利息为423.30元。被告苗雪松自借款后共返还原告23,491.65元，因此，被告苗雪松已偿还的借款本金共计20,528.55元（23,491.65元-423.30元×7个月），被告苗雪松尚欠原告借款本金为29,271.45元（49,800.00元-20,528.55元）。
关于原告主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告苗雪松除应偿还尚欠的借款本金2963.10元外，还应支付该款从逾期还款之日即2015年3月24日起至给付时止按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做约定，且被告不同意支付，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告苗雪松本判决生效后十日内给付原告夏靖借款29,271.45元并支付利息、罚息和违约金（以29,271.45元为基数，按年利率24%标准自2015年3月24日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，由原告夏靖承担485.00元，被告苗雪松承担795.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张大伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3243号
申请执行人孔凡明，男，1981年1月3日出生，住山东省泗水县，现住浙江省丽水市。
被执行人黄瑛，女，1986年5月7日出生，住浙江省缙云县，现住浙江省丽水市。
申请执行人孔凡明依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00895号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄瑛在（2017）浙1102执3243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄瑛银行存款人民币18000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 姜慧丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1470号
罪犯马军军，1987年3月22日出生，汉族，住陕西省宜君县太安镇寺坪村东马武组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2007年12月14日作出（2007）耀法下刑初字第31号刑事判决书，以被告人马军军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期执行自2007年7月13日起至2021年7月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年1月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第803号刑事裁定书，对罪犯马军军减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2019年7月12日止；陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第370号刑事裁定书，对罪犯马军军减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，刑期执行至2017年10月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马军军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马军军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初308号
原告鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行。
住所地：鲁甸县文屏镇西正街巧威过境线旁。
经营者：朱顺勇，男，汉族，1988年10月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告王朝刚，男，汉族，1988年7月1日生，云南省鲁甸县人，住昭阳区。
本院于2017年2月15日立案受理了原告鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行诉被告王朝刚买卖合同纠纷一案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行撤回起诉。
案件受理费60元，决定减半收取30元，由原告鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行负担。
。
审判员 保明绍
二〇一七年二月二十日
书记员 铁 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2260号
原告何燕玉。
委托代理人罗海龙，广东君政律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
原告何燕玉与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗海龙到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系“CAFFEBENE”咖啡店品牌的合法经营主体，原告有意向与被告合资经营该品牌的咖啡店，因此双方于2014年3月22日签订《合资经营意向书》一份，根据意向书约定，原告应当先支付意向金人民币500，000元（以下币种同），被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三支付违约金，直至被告退还全部款项为止。该意向书签订后，原告于2014年4月14日通过银行转账方式向被告支付意向金500，000元，被告出具意向金确认函对此予以确认，因此双方签订的意向书于2014年4月14日生效。但自该意向书生效之日起六个月内，双方未能签署正式合同，原告也不想再继续合作下去，因此于2014年10月15日向被告提出退款申请，被告于2014年10月16日收到原告的申请，之后被告向原告发送了支出申请单，确认同意退还原告意向金，但至今未退。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告退还意向金500，000元，并自2014年10月31日起按照未付金额每日千分之三的标准支付违约金至实际清偿日止。
庭审中，原告自愿将违约金的诉讼请求调整为以500，000元为基数，自2014年11月1日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《合资经营意向书》原件一份，证明双方因有意向合资经营“CAFFEBENE”咖啡店，于2014年3月22日签订《合资经营意向书》一份，意向书约定原告应支付意向金500，000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三支付违约金，直至被告退还全部款项为止，被告授权签字代表名叫黄晓燕；
2、中国工商银行转账业务受理凭证原件一份及原告理财金账户明细清单一份，证明原告于2014年4月14日通过银行转账向被告支付意向金500，000元；
3、意向金确认函复印件及快递凭证各一份，证明被告在收到原告支付的意向金500，000元后向原告出具了意向金确认函，确认收款日期为2014年4月14日，之后在办理退款时，原告将确认函原件寄给了被告；
4、支出申请单一份，证明被告公司员工黄晓燕收到原告的退款申请后上报被告公司，并向原告发送了支出申请单，确认于2014年10月16日受理原告的退款申请；
5、律师函及快递凭证各一份，证明因被告拒不退还意向金，原告委托律师发函催讨；
6、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《合资经营意向书》合法有效，双方均应按照意向书的约定履行各自的义务。原告已于2014年4月14日支付意向金500，000元，因此该意向书已于2014年4月14日生效，根据意向书约定，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金。现因双方未能在意向书生效之日起六个月内签署正式合同，原告于2014年10月15日向被告提出退款申请，被告于2014年10月16日受理了原告的申请，按照约定被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，因此被告的最后退款日期为2014年10月31日，现被告未能按照约定的期限退还意向金，原告有权要求被告自2014年11月1日起按照约定支付违约金。现原告自愿将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何燕玉意向金人民币500，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何燕玉上述款项自2014年11月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，735元，减半收取计5，367.50元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1844号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵德勇。
委托代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：李树成，男，生于1982年8月11日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司雅安分行与被告李树成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雅安分行的委托代理人高晨曦到庭参加诉讼；被告李树成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雅安分行诉称：2005年5月24日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供国家助学贷款12000元，期限5年。合同签订后，原告于2005年5月26日、10月21日，分两次每次金额6000元向被告发放共计12000元的助学贷款。2006年6月13日，原、被告签订《还款协议》，但之后被告没有依照该协议约定偿还贷款。请求：1.判令被告偿还借款本金12000元；2.判令被告偿还截止于2015年7月16日止的利息9606.81元；3.判令被告偿还从2015年7月16日后的利息至本金付清之日止；4.判令被告支付原告实现债权费用5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告李树成未作答辩。
经审理查明：被告作为甲方，与作为乙方的原告于2005年5月24日签订一份《国家助学借款合同》，约定的主要内容有：甲方向乙方申请借款，乙方根据甲方的用款申请和乙方的可能，分次向甲方发放借款，甲方自2005年5月24日起至2006年3月31日止，在乙方处办理最高余额不超过人民币12000元的借款；借款利率以借款凭证记载为准，如果遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，按借款凭证约定的执行利率计息至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，乙方按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率；甲方在校期间的借款利息100％由财政补贴，具体补贴办法根据国家相关规定执行，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿之日，逾期期间，如遇中国银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；与本合同有关的律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担等。2005年5月26日、10月21日，原告分两次，每次金额6000元，向被告发放助学贷款共计12000元，两笔贷款的到期日均为2010年5月25日，执行年利率5.85％，逾期年利率7.605％。
被告作为甲方，与作为乙方的原告于2006年6月13日签订《国家助学贷款还款协议》，约定：甲方自2006年8月20日开始偿还借款；按递减法还本付息，即在贷款期限内将本金平均分摊在每个月归还，计算公式为：每月还款额＝（贷款本金）／（还款总期）＋（贷款本金－已归还贷款本金累计额）×月利率；甲方因账户余额不足不能按规定支付到期借款本息时，借款本息逾期部分按借款合同的约定计收罚息；本合同为原《国家助学借款合同》附件，与原合同具有同等效力等内容。之后，被告仅归还原告截止于2006年8月11日产生的利息56.56元，尚欠借款12000元未归还。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、身份证、学生证、《国家助学借款合同》、《国家助学贷款还款协议》、个人借款凭证、授权书、助学贷款申请、证明、助学贷款审批表、扣款回单、债务逾期催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《国家助学借款合同》、《国家助学贷款还款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力，并应作为处理本案纠纷的依据。按照合同约定，被告依据约定取得原告发放的借款后，负有按照约定履行归还借款和支付利息的义务，其未按时足额还款付息的行为构成违约，应承担归还借款、支付利息等相应的违约责任。原告据此要求被告归还借款、支付利息的请求成立，本院依法予以支持。但原告无证据证明其主张的律师代理费已实际支出，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司雅安分行归还借款12000元，并按《国家助学借款合同》约定的罚息利率计付该款自2006年8月20日起至本判决确定的债务履行之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司雅安分行要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告李树成负担。此款原告中国农业银行股份有限公司雅安分行已经交纳，由被告在本案执行时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一五年十月十六日
书记员 文雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5976号
原告：太仓市光辉合金材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇曾湾村。
法定代表人：朱浩然，董事长。
委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：南通逸群运动器材有限公司，住所地如皋市磨头镇新港村1组。
法定代表人：黄芝泉，执行董事。
原告太仓市光辉合金材料有限公司与被告南通逸群运动器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。诉讼中，原告太仓市光辉合金材料有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市光辉合金材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市光辉合金材料有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费200元,合计275元，由原告太仓市光辉合金材料有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十一月三日
书记员 史福宜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2434号
罪犯徐增，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年6月24日作出（2011）绍嵊刑初字第225号刑事判决，以被告人徐增犯非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐增在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐增准予减刑一年十一个月（刑期自2011年02月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2434号罪犯徐增，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2011年6月24日作出(2011)绍嵊刑初字第225号刑事判决，以被告人徐增犯非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐增在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐增准予减刑一年十一个月（刑期自2011年02月23日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十八日代书记员 钱 佩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1734号
罪犯方志文，男，汉族，生于1997年4月14日，四川省达州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年9月11日作出（2015）忠法刑初字第00209号刑事判决，以被告人方志文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方志文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯方志文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方志文在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯方志文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第985号
原告：李某某，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。
委托代理人：周全，山东成全律师事务所律师。
被告：妮某某，女，1986年6月3日出生，傈僳族，居民，住云南省怒江傈僳族自治州。
原告李某某与被告妮某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周全到庭参加诉讼，被告妮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年原告与被告经人介绍相识，于2008年3月21日在沂水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告与被告感情一般，性格不合，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，且婚后多年一直没有生育子女，就导致双方夫妻感情日渐淡薄。现原告与被告之间已经没有任何的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告妮某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系2007年经人介绍相识，2008年3月21日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2009年年初被告离家出走，至今未归。原告多方打听，四处找寻，未能与被告取得联系。2015年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的书证、原告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告李某某与被告妮某某系经人介绍相识，婚后未生育子女，婚姻基础一般，共同生活中未能建立起真正的夫妻感情。现被告妮某某离家出走已有六年之久，音信全无，下落不明，双方夫妻感情确已破裂。被告妮某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。对原告李某某之离婚请求，本院予以准许。因被告妮某某经传票传唤未到庭，家庭财产及债权债务问题无法查清，本院不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告妮某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年四月二十七日
书记员 何玉昕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1850号
原告：张军，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪幼升，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张军与被告汪幼升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告汪幼升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪幼升立即偿还借款66000元并自2013年8月19日起至借款付清时止按中国人民银行逾期贷款利息支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，汪幼升从其处借款66000元并出具借条，承诺在其需要归还时无条件归还。后其多次催要，汪幼升一直拒绝归还，故提起诉讼。审理过程中，张军变更诉讼请求为要求汪幼升偿还借款66000元，本案诉讼费用由汪幼升承担。
张军为证明其主张，向本院提交汪幼升出具的借条一份，证明汪幼升于2013年8月19日出具借条，借条载明汪幼升向其借款66000元的事实。
汪幼升未作答辩。
对张军提供的借条，因汪幼升经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对张军提供的借条的证明效力予以确认。
结合张军当庭陈述及本院认定的有效证据，确认事实如下：汪幼升分多次向张军借款，双方于2013年8月19日进行结算，汪幼升共向张军借款66000元并出具借条，借条载明：“今借到张军现金陆万陆仟元整（66000元），借款人：汪幼升，2013年8月19日”。后经张军多次催要，汪幼升一直未还款。
本院认为，汪幼升多次向张军借款，双方结算后，汪幼升出具借条，确认借款为现金66000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方虽未在借条中约定借款期限，但汪幼升在张军催要后的合理期限内未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对张军要求汪幼升偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。汪幼升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对张军的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪幼升于本判决生效后十五日内偿还原告张军借款66000元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告汪幼升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第424号
申请人王福善，男，汉族。
被执行人嫩江县霍龙门乡伊克特村民委员会。
被执行人朱文坤，男，汉族。
被执行人褚德强，男，汉族。
本院在执行申请人王福善与被执行人嫩江县霍龙门乡伊克特村民委员会、朱文坤、褚德强农村土地承包合同纠纷一案。嫩江县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年5月8号作出的嫩农仲案裁{2012}第003号仲裁裁决书。裁决如下，1、依克特村民委员会返还给申请人王福善81亩家庭承包土地承包经营权。2依克特村民委员会于本裁定生效之日起将由第三人朱文坤耕种的117河西下地60亩；褚德强耕种的裤衩子地21亩，登记王福善名下。二被执行人朱文坤、褚德强不服，在法定期间向法院提起诉讼，一、要求撤销嫩江县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的嫩农仲裁（2012）第003号裁决书；二、确认本案争议的土地归二原告所有；三、诉讼费用由被告负担。
本院经查认为，申请人的申请强制执行请求不予执行，理由依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷仲裁法》第四十八条之规定；当事人不服财产裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。二被执行人提起诉讼，该裁定书既不发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第二款第三项第三款及《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》的通知之规定，裁定如下；
申请人执行王福善恩申请强制执行的嫩江县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的嫩农仲案（2012）第003号裁决书，本院不予执行。
审判长 陈金龙
审判员 霍立臣
审判员 姚树全
二〇一六年三月二十七日
书记员 师建军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06991号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：于学军，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告于学军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3206号
上诉人（一审原告）刘自灵，女，1974年5月5日出生。
委托代理人王显（上诉人之夫），男，1976年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人ＸＸ，男。
上诉人刘自灵因行政强制行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘自灵不服北京市丰台人民政府（以下简称丰台区政府）强制扣留财产行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为属于政策调整范围，刘自灵起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了刘自灵的起诉。
刘自灵不服一审裁定，向本院提起上诉称：扣车单及扣车行为均是丰台区政府作出的行政行为，是其依职权作出的，一审法院将其归为政策调整，没有事实与法律依据，本案的扣车单并不属于政策调整，上诉人要求一审法院确认上述行为违法，于法有据。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为属于政策调整范围，刘自灵起诉不符合起诉条件，一审法院据此裁定驳回刘自灵的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第337号
申请人彭松，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省彭州市。
委托代理人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。特别授权代理人。
担保人张佳，女，汉族，1975年7月22日出生，住成都市武侯区。
被申请人唐文勇，男，汉族，1966年1月15日出生，住成都市高新区。
因申请人彭松与被申请人唐文勇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐文勇所有的财产在价值100000元的范围内予以保全。担保人张佳以其单独所有的位于成都市郫县**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐文勇单独所有的位于成都市武侯区**号住宅（业务件号：）在价值100000元的范围内予以查封。
二、对担保人张佳单独所有的位于成都市郫县**号住宅（业务件号：）在价值100000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十二日
书记员 张奇巧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1083号
原告王桂芹。
被告杨立峰。
被告高红娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告王桂芹诉被告杨立峰、高红娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王桂芹申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月七日
书记员 赵曙光
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终15号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴坤旭，曾用名吴亚武，男，1995年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。2014年3月24日因吸毒被行政拘留十五日;2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月19日刑满释放。因本案于2016年6月25日主动到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人周世文，曾用名周雄，男，1997年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2016年10月17日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月7日被海口市琼山区人民法院取保候审。
原审被告人梁昌丰，男，1997年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。2015年9月26日、2016年5月1日两次均因吸毒各被行政拘留十五日。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2016年10月17日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月7日被海口市琼山区人民法院取保候审。
原审被告人梁标，曾用名梁亚标，男，1997年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因本案于2016年6月25日主动到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2016年10月17日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月7日被海口市琼山区人民法院取保候审。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴坤旭、梁昌丰、梁标、周世文犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）琼0107刑初457号刑事判决，判决：一、被告人吴坤旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人周世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；三、被告人梁昌丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人梁标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；五、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。宣判后，原审被告人吴坤旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴坤旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴坤旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴坤旭撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 林蔚茹
审判员 王 滢
书记员 王 尧
审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：王尧印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年1月18日印制（共印35份）
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终15号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴坤旭，曾用名吴亚武，男，1995年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。2014年3月24日因吸毒被行政拘留十五日;2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月19日刑满释放。因本案于2016年6月25日主动到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人周世文，曾用名周雄，男，1997年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2016年10月17日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月7日被海口市琼山区人民法院取保候审。原审被告人梁昌丰，男，1997年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。2015年9月26日、2016年5月1日两次均因吸毒各被行政拘留十五日。因本案于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2016年10月17日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月7日被海口市琼山区人民法院取保候审。原审被告人梁标，曾用名梁亚标，男，1997年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因本案于2016年6月25日主动到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2016年10月17日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月7日被海口市琼山区人民法院取保候审。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴坤旭、梁昌丰、梁标、周世文犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）琼0107刑初457号刑事判决，判决：一、被告人吴坤旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人周世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；三、被告人梁昌丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人梁标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；五、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。宣判后，原审被告人吴坤旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴坤旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴坤旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴坤旭撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  林蔚茹审判员  王 滢书记员  王 尧审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：王尧印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2017年1月18日印制（共印35份）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1986号
原告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，地址，朔州市朔城区铺上村原飞翔水泥厂院内。
法定代表人：段国鹏，职务，总经理。
委托诉讼代理人：段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，该公司销售经理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告：黄志刚，男，1988年4月4日出生，汉族，无业，现住朔州市开发区。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司与被告黄志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告山西新国鹏飞工程机械有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西新国鹏飞工程机械有限公司撤诉。
案件受理费16248元，减半收取计8124元，由原告山西新国鹏飞工程机械有限公司负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲍晓慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第353号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾加俊，男，1983年1月1日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2009年12月因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人曾加俊犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人曾加俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月6日07时许，被告人曾加俊在本市云岩区中山东路“岭南”夜总会门口，趁何某不备，将其一部黑色酷派手机盗走。经贵阳市云岩区物价局估价鉴定：该手机价值人民币600元。
庭审中，被告人曾加俊对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月6日17时许，被告人曾加俊在本市云岩区中山东路“岭南”夜总会门口，趁失主何某不备，将其一部黑色酷派手机盗走。经贵阳市云岩区物价局估价鉴定：该手机价值人民币600元。破案后，被盗赃物已追回并发还失主俱领。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
被告人曾加俊供述及户籍证明；
贵阳市公安局出具的抓获经过；
失主何某的陈述及领条；
贵阳市公安局扣押及发还物品、文件清单；
涉案物品估价鉴定结论书云价认字（2013）第705号；
贵阳市云岩区人民法院（2010）云法初字第240号刑事判决书；
被告人及其被盗手机照片。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，可作为本案定罪证据。
本院认为，被告人曾加俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾加俊犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人曾加俊刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月六日
书 记 员 付现军
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第353号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2014年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，7月31日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日22时20分许，被告人张某酒后驾驶银灰色捷达轿车在徐州市云龙区黄山新村行驶至B区7号楼下左转弯时，因驾驶失控与行人胡某某发生交通事故，致胡某某头面部受伤。被告人张某明知他人报警，仍积极参与抢救被害人胡梦琦，并在解放军第九七医院等待公安人员到来，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队民警到达医院后，被告人张某如实供述了自己的罪行。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液中检测出乙醇成分，含量为202.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某赔偿被害人胡梦琦医药费等损失60000元，并取得了胡某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，被害人胡梦琦的陈述，被告人机动车驾驶证、涉案机动车行驶证及对应查询单，抽血现场及涉案机动车照片，公安机关出具的户籍证明，被害人胡梦琦的诊断诊断证明书及其出具的谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法应当酌定对其从重处罚。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1458号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏某，系广州市从化恒溢环卫器材厂法定代表人、佛山市禅城区宜和塑料厂和广东汇辉环保科技有限公司实际控制人，住佛山市南海区。因涉嫌犯串通投标罪于2015年6月26日被羁押，次日被监视居住，2015年7月14日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人梁冠斌、刘乐芳，广东智洋律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民法院审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人苏某犯串通投标罪、行贿罪一案，于2016年6月30日作出（2016）粤0184刑初171号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年1月至2015年1月间，被告人苏某在竞投从化市城市管理局发包的环卫器材政府采购项目过程中，通过串通设定产品参数等招标条件和操控多间公司串通投标报价等形式进行串通投标，共中标六个采购项目，中标项目金额合计63851649.3元。期间，为感谢从化市城市管理局局长刘辉（另案处理）在招标和结算货款方面提供的帮助，先后两次向其贿送现金合计70万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人苏某的户籍资料，企业工商登记资料，从化市人大常委会任职通知书及城市管理局领导班子成员分管工作安排，案件线索移送函、移送案件通知书，抓获经过、自首说明、破案报告，政府文件、采购中标通知书、采购合同、验收表、发票等，证人陈某生（采阳招标代理公司法人代表）的证言，证人罗某波（佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂法定代表人）的证言及对宏兴五金塑料厂注册公章、该厂《从化市城市管理局2013年分类收集容器采购项目投标文件》的签认，证人骆某彤（从化区环卫所职工）的证言及对《开标签到表》的签认，证人刘某的证言及对涉案六份合同的签认，被告人苏某的供述及对涉案六份中标通知书和采购合同的签认等。
原审判决认为，被告人苏某与招标人串通投标、并操控多间公司串通投标报价，损害国家和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人苏某又为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。依法应对被告人数罪并罚。鉴于被告人如实供述其串通投标罪行，可以对该罪从轻处罚。其因串通投标行为被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的行贿罪行，可以对行贿罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告人苏某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金110000元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金450000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金560000元。
宣判后，上诉人苏某上诉提出：其通过串通投标中标的合同仅有四份，后两份是凭实力中标，原判认定事实不清；其本人主观恶性较小，因串通投标的行为被羁押后又坦白交代行贿行为，为侦破刘某受贿案提供重要线索，对其应当从轻处理，原判量刑过重，罚金过高。
辩护人提出辩护意见如下：一、刘某供述其只帮助上诉人中标四个项目，中标金额约4000万；2014年春节后在遭到其他投标人投诉举报后，招标代理公司修改参数，对所有投标单位公平，上诉人控制的汇辉公司靠实力中标两个项目；上诉人两次行贿是在2013年春节前和2014年春节前，目的是为了感谢刘某对其中标的帮助和回收贷款，故2014年春节后的两个项目不是在刘某的帮助下串通投标获得。综上，由汇辉公司中标的两个项目没有串通投标，上诉人通过串通投标的中标金额是40526742元，原判认定上诉人串通投标的中标金额为63851649.3元属于事实认定不清，证据不足。二、关于行贿罪，上诉人有自首情节，旧刑法在行贿人自首情况下量刑比新刑法轻，根据从旧兼从轻的原则应当适用旧法，原判适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》对上诉人行贿罪判处刑罚属于法律适用错误。上诉人积极配合侦查机关查处刘某的受贿行为，且具备自首情节，相较刘某涉案金额更少，原审法院对上诉人犯行贿罪判处刑罚畸重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人苏某及其辩护人提出原审就串通投标罪认定事实不清的意见，经查，苏某多次供认其在2012年至2015年期间，与从化市城市管理局局长刘某存在不正当的经济来往，在此期间其向刘某推荐程启、采阳和采莲三家招标代理公司，并成功中标6个采购项目合同，这6个采购项目合同均由程启公司或采阳公司作为招标代理公司；现有证据证实刘某自2011年9月至案发前一直担任从化市城市管理局局长，2014年11月刘某仍主管城管工作，本案涉案的6份采购项目合同刘某均已签认，其证言证实苏某向其推荐了采阳公司作为招标代理公司，其曾暗示招标代理公司说苏某的从化横溢公司不错，帮助苏某的公司顺利中标；证人陈某生（采阳招标公司法人代表）的证言亦证实其公司的池某（化名李强）与苏某串通投标。以上证据相互印证，足以证实原判认定苏某在刘某的帮助下，与招标代理公司串通投标的中标采购项目合同为6份、中标金额为6千余万元的事实清楚，上诉人苏某及其辩护人提出原审在串通投标方面认定事实不清的意见证据不充分，本院不予采纳。
关于上诉人苏某及辩护人提出行贿罪方面的意见，经查，上诉人苏某对分两次向刘某共行贿70万元这一事实供认不讳，其行为已构成行贿罪，依照新刑法应当判处五年以下有期徒刑，依照旧刑法则已达到“情节严重”的标准，应当判处五年以上有期徒刑，据此，原判适用新刑法更有利于上诉人。鉴于上诉人有自首情节，依法可从轻处罚，原判结合事实和证据，对苏某判处的刑罚及罚金数额均恰当，本院予以支持。故上诉人苏某及其辩护人提出原判适用法律错误，量刑过重、罚金过高的上诉意见及辩护意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某与招标人串通投标，损害国家和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。上诉人苏某又为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。依法应对上诉人苏某数罪并罚。上诉人苏某归案后如实供述其串通投标罪行，可以对该罪从轻处罚。上诉人苏某因串通投标行为被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的行贿罪行，以自首论，依法可对行贿罪从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定以及未明确表述行贿罪以自首论不当，应予以补正。上诉人苏某提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 洁
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢282号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：冯怀周。
被执行人：冯云起。
被执行人：杨志华。
被执行人：薛云华。
山东垦利农村商业银行股份有限公司诉冯怀周、冯云起、冯云起、杨志华、薛云华金融借款纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2009年2月11日作出（2009）垦商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告冯怀周于2009年5月12日前向原告一次性付清借款本金70000元及利息23622.2元（利息算至2008年7月21日）。二、自2008年7月22日至被告付款之日间的新生利息按合同约定的逾期贷款日利率万分之四点六五计算，由被告冯怀周一并向原告付清。三、被告冯云起、冯云起、杨志华、薛云华对上述一、二两项负连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2010年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月24日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司诉冯怀周、冯云起、冯云起、杨志华、薛云华金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2048号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建，总经理。
被执行人李克。
被执行人王晓燕。
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人李克、王晓燕追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）北商初字第624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金17835.74元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人李克、王晓燕名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周丽君，女，1962年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇旺福家园。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王淑芬，女，1962年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇民主街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奈曼旗新华泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼街中段南侧。
法定代表人韩柏林，经理。
委托代理人陈祥林，该公司职员。
委托代理人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。
再审申请人周丽君因与被申请人王淑芬、奈曼旗新华泰房地产开发有限公司（以下简�华泰公司）健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2014）通民终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽君申请再审称，（一）王淑芬是掉入华泰公司所有并负责施工及管理的没有安装箅子的地下室通风釆光口致伤，本案案由应该是地面施工、地下设施损害责任纠纷，不是健康权纠纷。（二）一、二审判决认定通风口箅子被周丽君拿到屋内的事实缺乏证据证明。华泰公司交付楼房钥匙的时间是2013年11月13日，王淑芬掉入进口的时间是12月12日，间隔29天的时间，如果箅子已经安装，作为房主的周丽君也会通行，没有理由每天都要将箅子拿到屋内。二审中，华泰公司明确表示在周丽君屋内只有三个箅子，那么五个通风口为什么室内只有三个箅子。华泰公司不能证明其在通风口全部安装了箅子，王淑芬受伤时华泰公司根本就没有为住户安装通风口箅子，其主张周丽君室内的箅子就是其已经安装在通风口的箅子缺乏根据。（三）王淑芬的视力存在问题，作为施工人和管理人的华泰公司也存在过错，应判决华泰公司与王淑芬分担责任。综上，依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
王淑芬提交意见称，王淑芬在周丽君门市房门口经过时，不慎掉到被周丽君拿走箅子的地下室通风口内受伤。在一审庭审时，王淑芬以及华泰公司出示了周丽君将通风口箅子拿走放在自家屋内的照片足以证明本案的事实。二审中，周丽君提供的证据不能证明周丽君屋内的箅子不是华泰公司安装的，也不能证明华泰公司没有安装箅子。一、二审认定周丽君擅自将涉案箅子拿到屋内且通风口处未设置明显标志和其他安全措施导致王�芬受伤并无不当之处。请求内蒙古自治区高级人民法院驳回周丽君的再审申请。
华泰公司提交意见称，公安机关取证的照片及华泰公司提供的照片均可以证明周丽君将通风口的箅子拿到其房屋内，该行为直接造成王淑芬损害后果，周丽君应承担全部赔偿责任，华泰公司交付楼房时安全设施完备，不应承担责任。
本院认为，周丽君将涉案箅子拿到其自有房屋内的事实存在，其也未在通风釆光口处设置明显标志和釆取其它安全措施，导致王淑芬受伤，周丽君作为侵权人应承担主要赔偿责任，一、二审判决依据王淑芬的诉讼请求及案件事实确定案由为健康权纠纷并无不当。周丽君主张华泰公司交付房屋时通风采光口均未安装箅子，但周丽君在其购买房屋内放有箅子又不能说明该箅子的其他来源，其主张通风口没有全部安装箅子的理由不能成立。二审判决王淑芬自身存在一定过错，适当减轻了周丽君的责任，华泰公司作为通风口及箅子的管理人因未尽到安全保障义务亦承担了相应责任。二审判决认定事实清楚，判决正确。综上，周丽君再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丽君的再审申请。
审 判 长 麻新铎
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付欣欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第259号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：戴能文，男，汉族，1970年7月5日生，长汀县。
被执行人刘天荣，男，1984年6月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人余书盛，男，1965年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘天荣、余书盛（2014）汀民初字第1433号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币31310.94元及利息，暂时无法执行到位，申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第259号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈海红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5024号
申请人：朱某某。
申请人：李甲。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、李甲民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、李甲自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、李甲向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、李甲撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00089号
申请执行人武汉市天银路面工程有限公司，住所地：武汉市化学工业园区清潭湖办事处何董村。
法定代表人：孙如松，总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师
被执行人湖北省正源市政公用事业有限责任公司，住所地：武汉市青山区才茂街万科金域华府315室。
法定代表人：让文才，总经理。
委托代理人：阮长水，该公司职员。
关于武汉市天银路面工程有限公司与湖北省正源市政公用事业有限责任公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第01131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省正源市政公用事业有限责任公司的银行存款2022830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第864号
原告：杨瑞东，男，汉族，47岁，克拉玛依区瑞民租赁站业主。
被告：李玉琼，女，汉族，47岁，个体工程承包人。
原告杨瑞东诉被告李玉琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨瑞东到庭参加诉讼。被告李玉琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞东诉称，原告与被告于2013年3月20日签订一份财产租赁合同，合同签订后，原告按约定履行了合同，被告也于2013年7月支付了30000元租赁费，之后再未按合同约定支付租赁费，其后经原告多次催要，被告拖欠原告的租赁费114324.58元不予支付。现根据租赁合同的约定，特向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告之间的租赁合同；被告偿还租金114324.58元、赔偿丢失租赁物价值2270元、支付违约金43297.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉琼未答辩。
经审理查明，原告杨瑞东系克拉玛依区瑞民租赁站业主。2013年3月20日，原告杨瑞东与被告李玉琼签订一份《财产租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年3月20日起至租赁物全部归还和所欠租金全部付清为止；以每两月最后一天为租金的出账日，次月的1-5日为租金的支付期，逾期不交纳租金应承担违约责任；架杆的租金单价为0.25元∕米∕天、成本价20元∕米，扣件的租金单价为0.02元∕套∕天、成本价6元∕套，顶丝的租金单价为0.08元∕套∕天、成本价15元∕套，钢架板的租金单价为0.30元∕块∕天、成本价130元∕块；租赁物丢失或者严重损坏不能修复的，按同种规格型号的成本价100%赔偿；双方不遵守任何一条即为违约，违约方应按照合同总金额的30%作为违约金赔偿对方；合同还对租赁物的报停时间、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，自2013年4月23日至2013年8月8日期间，原告将其所有的上述合同中约定的租赁物陆续租赁给被告承包的工程使用，租金按照合同从发货当日起算。自2013年9月21日至2014年5月31日，被告陆续将上述租赁物部分返还，租金计算至租赁物返还之日。根据发料单与收料单内容比照发、还租赁物名称、时间及数量，产生租金144324.58元，多返还架杆587.60米、未返还扣件2337套。经原告催要，被告向原告支付租金30000元，剩余租金至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、财产租赁合同、发料单、收料单、结算清单及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁合同，是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提交的《财产租赁合同》有原、被告签字予以确认，内容不违反法律规定，应当认定协议内容系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告将租赁物返还后，经原告催要仅支付租金30000元，剩余租金至今未付，故原告要求解除双方于2013年3月20日签订的《财产租赁合同》的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。合同签订后，根据原告提交的租赁物发料单、收料单显示被告实际使用租赁物的时间，原告据实计算租金，符合合同约定，被告未按照约定全面履行支付租金的义务，扣除被告实际支付的30000元租金，原告主张被告支付剩余租金114324.58元的诉讼请求，证据确实、充分，本院依法予以支持。根据原告提交的发、收料单能够证实被告多返还架杆587.60米、未返还扣件2337套，结合《财产租赁合同》中关于“租赁物丢失”“按照同种规格型号的成本价100%赔偿”的约定，及双方对架杆、扣件的成本价的确认，原告将多返还架杆折价11752元（587.60米×20元∕米），将未返还的扣件2337套按照租赁物丢失的赔偿约定计算折价14022元（2337套×6元∕套），上述两项折抵后为2270元（14022元-11752元），故原告主张被告赔偿丢失租赁物价值2270元的请求，本院依法予以支持。被告依照本院确定的价值赔偿原告后，多返还的架杆587.60米归原告所有，未返还的扣件2337套归被告所有。关于原告主张的违约金43297.37元，违约责任是严格责任，且违约金在性质上可分为赔偿性违约金和惩罚性违约金，原、被告签订的合同约定“违约方应按照合同总金额的30%作为违约金赔偿对方”，该约定是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，当事人可以约定违约金的数额及计算方法，对于约定违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失的调整应当基于当事人的申请，本案被告未通过抗辩的方式请求法院调整违约金，原告按照约定主张被告支付违约金43297.37元（144324.58元×30%），不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告李玉琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨瑞东与被告李玉琼于2013年3月20日签订的《财产租赁合同》；
二、被告李玉琼于本判决生效之日起三日内向原告杨瑞东支付租金114324.58元、赔偿损失2270元、支付违约金43297.37元，合计159891.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元、保全费1319元、公告费710元、邮寄送达费42.20元，由被告李玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 陈疆伟
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 夏洪贵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李峻伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执739号
申请执行人：黄山市王马电源（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王荣贵，公司董事长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：黄山赛力美饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈良芳，公司总经理。
本院在执行黄山市王马电源（集团）有限公司与黄山赛力美饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山赛力美饰品有限公司名下无可供执行财产。申请执行人黄山市王马电源（集团）有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡发剑
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3173号
原告：张礼华。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：金林玉。
本院在审理原告张礼华与被告金林玉买卖合同纠纷一案中，原告张礼华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼华撤回起诉。
案件受理费1333元（已减半），由原告张礼华负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十月十三日
代书记员 周云飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01734号
原告潘蕾，女。
委托代理人李庭超，男。
被告兴义市飞跃地产信息中心。
经营者吴飞，男。
被告吴飞，男。
原告潘蕾诉被告兴义市飞跃地产信息中心、吴飞委托合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告潘蕾及其委托代理人李庭超，被告飞跃地产信息中心的经营者暨被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘蕾诉称，原告于2008年向兴义市桔山街道办事处桔园村克玛山组刘佑伦家购买了国有划拨土地200平方米中的120平方米，用于建房。2013年，原告需要办理上述土地的国有土地使用权证，被告吴飞向原告承诺其有关系，可以帮助原告办理，并收取了原告30000元用于办理证件。一个月后，被告吴飞告诉原告不好办理，于是将30000元返还原告。2014年，被告吴飞告知原告，上述土地的国有土地使用证马上可以办理，但需要收取60000元用于支付办理证件的各项费用，并承诺三个月内办好。原告于2014年6月3日将60000元（转账45000元，现金交付15000元）及办理证件所需手续交付给被告吴飞，吴飞向原告出具《收据》一张，承诺“若办不成功，上述费用如数退还”。之后，原告获知被告并未为原告办理过任何手续，亦未就办理上述证件支付过任何费用。原告多次询问，被告吴飞均以在办理中为由进行推诿。2014年8月18日，原告找到被告吴飞要求解除双方的委托合同，被告吴飞同意原告解除合同的要求，并于当日将办理证件所需手续返还原告，由原告出具《收条》一张。但被告吴飞一直未返还60000元给原告，经原告多次催要无果。原告认为被告的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，故特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告飞跃地产信息中心、吴飞辩称，我为原告办理国有土地使用证是经原告许可的，原告主动打电话要求我们帮助办理国有土地使用证，双方约定费用为60000元，如办不好就如数退还，未约定办理期限。我接受原告的委托后，做了很多工作。原告交给我的材料大部分是复印件，我帮原告补办了原件后，向桔山工委递交了申办材料。后经规划局审查，要求补充一份区位图，我又将材料拿到桔山工委，当场看到桔山工委将图制好，由桔山工委将申办材料送到规划局。之后，原告就要求取回材料了。虽然我向原告退还了相关材料，但已经交给桔山工委的申办材料并未撤回，所以，我认为原告的土地使用证是我帮助办理好的，我不应向原告退还60000元的费用。
经审理查明，2008年，原告潘蕾向贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村克玛山组刘佑伦家购买了200平方米拆迁土地中的120平方米，并在该土地上修建房屋。2014年6月3日，原告向被告兴义市飞跃地产信息中心经营者吴飞交付了60000元，委托被告兴义市飞跃地产信息中心代办国有土地使用证，被告兴义市飞跃地产信息中心经营者吴飞向原告潘蕾出具《收据》一张，载明：“今收到潘蕾交来位于兴义市桔山镇桔园村克玛山组刘佑伦户200平方拆迁土地，办国有划拨土地证的费用为人民币陆万元整。”，并备注“若办不成功，上述费用如数退还”。被告吴飞接受委托后，着手部分前期工作。2014年8月18日，原告潘蕾认为被告未及时帮自己办理证件，主张解除委托合同，收回办理证件的材料。原告潘蕾收回材料时向被告吴飞出具了收条一张，载明：“今收回刘佑能土地手续办理的相关证件，从收回之日起关于刘佑能土地证办理相关手续事项与吴飞无关，不再要求飞跃地产信息中心办理，因手续拿回导致土地使用证无法办理与飞跃地产信息中心无关。”，但被告未退还原告潘蕾办理国有划拨土地使用证的费用60000元。
以上事实，有原告潘蕾的陈述，被告吴飞的辩解，原告潘蕾提交的收据原件、中国建设银行转账凭条原件、收条复印件等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告潘蕾委托被告兴义市飞跃地产信息中心代为办理国有土地使用证，双方之间形成委托合同关系。在委托合同履行过程中，原告潘蕾认为被告未及时办理受托事务，可以单方解除委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，及第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，原告单方解除委托合同时，被告已着手部分工作，原告潘蕾应向被告支付其处理委托事务垫付的费用及相应的报酬。由于被告未举证证明其在处理委托事务过程中垫付了费用，故原告仅需向被告支付相应的报酬。对于报酬的数额，因双方均未举证证明被告已着手的工作应取得的对价，本院根据实际情况酌情认定为20000元。原告潘蕾在委托被告处理委托事务时，已经向被告预付了60000元，被告应退还原告潘蕾40000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告兴义市飞跃地产信息中心、吴飞于本判决生效后十日内退还原告潘蕾40000元；
二、驳回原告潘蕾的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘蕾承担200元，被告兴义市飞跃地产信息中心、吴飞承担450元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦 艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯铃钧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2101号
罪犯刁艳丽，女，1971年3月7日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）松刑初字第15号刑事判决，认定被告人刁艳丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刁艳丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月2日22时许，被告人刁艳丽在松原市宁江区和平街其家中，因对其丈夫杨晓光的性行为方式不满而在激愤中持斧头猛击躺在炕上的杨晓光头部数下，将杨致伤昏迷后拖拽到其家门口。后向杨晓光的父母等人谎称杨晓光被他人打伤躺在家门口，杨的家人遂拨打120救护和110电话报警。被害人杨晓光被送到医院经抢救无效，因头外伤致颅脑损伤而死亡。2013年1月4日，公安机关在刁艳丽家中将其抓获归案。被害人在案件起因上有过错，被害人家属对刁艳丽表示谅解。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分146.1分。有右乳腺癌根治术后、宫颈癌。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刁艳丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刁艳丽减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第276号
原告曾某某，女，1970年2月1日出生，汉族，住址广东省陆丰市铜锣湖农场。
被告傅某某，男，1970年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告提出与被告自行协商解决为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 林应波
二〇一五年九月十日
书记员 张双雄
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初67号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张彦军，男，1985年1月21日出生于山西省太原市，汉族，专科文化程度，山西二建集团有限公司工人，住太原市。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月24日被太原市公安局取保候审。
辩护人崔长振，山西黄河律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张彦军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英、白晶出庭支持公诉，被告人张彦军及其辩护人崔长振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年7月18日5时45分许，被告人张彦军酒后驾驶车号为×××号雅阁牌小型轿车，沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至新店街口往北50米处时，碰撞前方同向行驶的陈某驾驶的电动三轮车，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。后张彦军将陈某送往太钢总医院，民警在太钢总医院对张彦军进行呼气式酒精测试，结果为172.1mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为170.03mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。2017年8月3日双方达成赔偿和谅解协议，张彦军一次性赔付陈某人民币28088元，陈某对张彦军的行为表示谅解。
并提供书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张彦军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张彦军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人辩称,被告人张彦军具有自首、赔偿和谅解等情节，且庭审中认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日5时45分许，被告人张彦军酒后驾驶车号为×××号雅阁牌小型轿车，沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至新店街口往北50米处时，碰撞前方同向行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。后被告人张彦军将陈某送往太钢总医院救治,民警在太钢总医院对被告人张彦军进行呼气式酒精测试，结果为172.1mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对被告人张彦军抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为170.03mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
2017年8月3日,被告人张彦军与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔付被害人陈某人民币28088元，陈某对被告人张彦军的行为表示谅解。
另查明，2017年7月18日，被告人张彦军在太钢总医院向公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的询问笔录，证实2017年7月18日5时45分许，其骑着电动三轮车沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至新店街口时，被后方车辆撞倒，其被电动三轮车压住，肇事司机要将其送往医院，在其家人及120救护车赶到现场后，其被送往医院救治的事实。
2、被告人张彦军的讯问笔录及供述材料，证实2017年7月17日23时50分许，其与朋友在赛马场附近的露天摊点吃饭时喝了五两左右白酒及两瓶啤酒。次日5时30分许，其驾驶车号为×××雅阁轿车沿恒山路由南向北行驶至新店街口时，碰撞到一辆同向行驶的电动三轮车。其要将三轮车驾驶员送往医院，对方表示要等到家人到来后才去医院，于是其拨打120报警。在120救护车赶到现场后，其陪同伤者前往太钢总医院。后民警对其进行了呼气式血液酒精浓度检测，结果为172.1mg/100ml。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式血液酒精浓度结果单，证实被告人张彦军经呼气式血液酒精浓度检测，结果为172.1mg/100ml的事实。
4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检(酒)字[2017]0521号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的张彦军血样中检出乙醇成分，乙醇含量为170.03mg/100ml的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的身份证复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件，证实被告人张彦军为合法机动车驾驶员，涉案车号为×××的机动车手续齐全,可以上路行驶的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的现场照片，证实办案民警于2017年7月18日5时45分许前往太原市尖草坪区恒山路新店街口的案发现场拍照取证的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的强制措施凭证，证实被告人张彦军的驾驶证及车号为×××的机动车因醉酒驾驶被公安机关依法扣留的事实。
8、太原市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书，证实被告人张彦军因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的事实。
9、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的第1401087201701562号道路交通事故认定书，证实在被告人张彦军醉酒驾驶机动车撞伤被害人陈某的交通事故中，张彦军负事故全部责任的事实。
10、太钢总医院出具的诊断证明书，证实被害人陈某因被车碰撞，导致其头面部受伤的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人张彦军的样本经现场检测，吗啡、甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
12、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人张彦军于2017年7月18日在太钢总医院向公安机关投案自首的事实。
13、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张彦军作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
14、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人张彦军于2017年8月3日赔偿了被害人陈某人民币28088元，被害人陈某对其表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的”被告人张彦军具有自首、赔偿和谅解等情节，且庭审中认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人张彦军无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张彦军案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张彦军案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张彦军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节,判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员刘建青
人民陪审员赵冬花
二〇一八年四月十六日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初67号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张彦军，男，1985年1月21日出生于山西省太原市，汉族，专科文化程度，山西二建集团有限公司工人，住太原市。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月24日被太原市公安局取保候审。辩护人崔长振，山西黄河律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张彦军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英、白晶出庭支持公诉，被告人张彦军及其辩护人崔长振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年7月18日5时45分许，被告人张彦军酒后驾驶车号为×××号雅阁牌小型轿车，沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至新店街口往北50米处时，碰撞前方同向行驶的陈某驾驶的电动三轮车，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。后张彦军将陈某送往太钢总医院，民警在太钢总医院对张彦军进行呼气式酒精测试，结果为172.1mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为170.03mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。2017年8月3日双方达成赔偿和谅解协议，张彦军一次性赔付陈某人民币28088元，陈某对张彦军的行为表示谅解。并提供书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张彦军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人辩称,被告人张彦军具有自首、赔偿和谅解等情节，且庭审中认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月18日5时45分许，被告人张彦军酒后驾驶车号为×××号雅阁牌小型轿车，沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至新店街口往北50米处时，碰撞前方同向行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。后被告人张彦军将陈某送往太钢总医院救治,民警在太钢总医院对被告人张彦军进行呼气式酒精测试，结果为172.1mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对被告人张彦军抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为170.03mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。2017年8月3日,被告人张彦军与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔付被害人陈某人民币28088元，陈某对被告人张彦军的行为表示谅解。另查明，2017年7月18日，被告人张彦军在太钢总医院向公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某的询问笔录，证实2017年7月18日5时45分许，其骑着电动三轮车沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至新店街口时，被后方车辆撞倒，其被电动三轮车压住，肇事司机要将其送往医院，在其家人及120救护车赶到现场后，其被送往医院救治的事实。2、被告人张彦军的讯问笔录及供述材料，证实2017年7月17日23时50分许，其与朋友在赛马场附近的露天摊点吃饭时喝了五两左右白酒及两瓶啤酒。次日5时30分许，其驾驶车号为×××雅阁轿车沿恒山路由南向北行驶至新店街口时，碰撞到一辆同向行驶的电动三轮车。其要将三轮车驾驶员送往医院，对方表示要等到家人到来后才去医院，于是其拨打120报警。在120救护车赶到现场后，其陪同伤者前往太钢总医院。后民警对其进行了呼气式血液酒精浓度检测，结果为172.1mg/100ml。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式血液酒精浓度结果单，证实被告人张彦军经呼气式血液酒精浓度检测，结果为172.1mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检(酒)字[2017]0521号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的张彦军血样中检出乙醇成分，乙醇含量为170.03mg/100ml的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的身份证复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件，证实被告人张彦军为合法机动车驾驶员，涉案车号为×××的机动车手续齐全,可以上路行驶的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的现场照片，证实办案民警于2017年7月18日5时45分许前往太原市尖草坪区恒山路新店街口的案发现场拍照取证的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的强制措施凭证，证实被告人张彦军的驾驶证及车号为×××的机动车因醉酒驾驶被公安机关依法扣留的事实。8、太原市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书，证实被告人张彦军因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的第1401087201701562号道路交通事故认定书，证实在被告人张彦军醉酒驾驶机动车撞伤被害人陈某的交通事故中，张彦军负事故全部责任的事实。10、太钢总医院出具的诊断证明书，证实被害人陈某因被车碰撞，导致其头面部受伤的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人张彦军的样本经现场检测，吗啡、甲基安非他明结果均呈阴性的事实。12、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人张彦军于2017年7月18日在太钢总医院向公安机关投案自首的事实。13、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张彦军作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。14、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人张彦军于2017年8月3日赔偿了被害人陈某人民币28088元，被害人陈某对其表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于辩护人的”被告人张彦军具有自首、赔偿和谅解等情节，且庭审中认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人张彦军无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张彦军案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张彦军案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张彦军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节,判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员刘建青人民陪审员赵冬花二〇一八年四月十六日法官助理傅元江书记员苏姝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1388号
原告：申某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告申某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原被告自由恋爱相识，于2013年8月*日登记结婚，2013年3月*日生育一子周某乙。由于原被告草率结婚，婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担案件受理费。
被告周某甲辩称：原告所述结婚时间及生育子女时间属实；为了婚生子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱相识，2013年农历3月*日生育一子周某乙，同年8月*日补办结婚登记。婚后双方因琐事发生纠纷并自2014年中秋节开始分居至今，分居期间婚生子跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并育有一子，已经建立起良好的夫妻感情，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年十月十六日
书记员 李龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1388号
原告：申某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告申某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原被告自由恋爱相识，于2013年8月27日登记结婚，2013年3月27日生育一子周某乙。由于原被告草率结婚，婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担案件受理费。
被告周某甲辩称：原告所述结婚时间及生育子女时间属实；为了婚生子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱相识，2013年农历3月27日生育一子周某乙，同年8月27日补办结婚登记。婚后双方因琐事发生纠纷并自2014年中秋节开始分居至今，分居期间婚生子跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并育有一子，已经建立起良好的夫妻感情，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年十月十六日
书记员 李龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第324号
上诉人（原审原告）：崔茂先，男，1949年8月16日出生，汉族，和龙市林业局退休人员，住吉林省和龙市。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振林，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：杜洪娟，女，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
委托代理人：刘振林，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
上诉人崔茂先因与被上诉人刘振林、杜洪娟不当得利纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2010年刘振林因追索劳动报酬起诉崔茂先与案外人赵红军、郑世有至和龙市人民法院，于2010年8月19日双方达成调解协议，根据和龙市人民法院（2010）和民初字第301号民事调解书，崔茂先应于2010年12月30日前一次性支付刘振林劳动报酬44000元并赔偿利息损失（利息自2010年4月21日至2010年12月30日按月利率3%计算）。2013年11月4日，刘振林基于该调解书向和龙市人民法院申请强制执行，经和龙市人民法院核对并经崔茂先与刘振林的认可，按照上述调解书确定的给付内容，崔茂先应支付给刘振林80185元。庭审中，崔茂先自述其分别在2012年7月25日、2012年8月24日、2012年10月31日、2012年12月31日、2013年3月14日、2013年6月20日、2013年8月8日向杜洪娟累计支付93000元，已超出调解书中所确定的80185元，刘振林、杜洪娟多取得12815元无法律上的依据，而刘振林、杜洪娟则反驳称其二人收取崔茂先93000元是基于另外一个借贷法律关系，并非基于（2010）和民初字第301号民事调解书所确定的内容。对于刘振林、杜洪娟取得该12815元有无法律依据的问题，崔茂先未能举出其他充分的证据予以佐证。
一审法院认为：对于崔茂先起诉至和龙市人民法院要求刘振林、杜洪娟返还不当得利12815元的主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，崔茂先有责任对自己主张的事实提供证据加以证明。在本案中，崔茂先需对刘振林、杜洪娟取得12815元无法律上的依据承担举证责任，但除收据以外，其未能举出其他有效证据予以证明，且崔茂先与刘振林、杜洪娟之间经常有生意上的往来，亦无法确定崔茂先向刘振林、杜洪娟支付93000元是否是依据（2010）和民初字第301号调解书所确定的内容，故崔茂先要求刘振林、杜洪娟返还不当得利12815元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回崔茂先的诉讼请求。案件受理费2125元，保全费950元，合计3075元，由崔茂先负担。
崔茂先上诉称：我方向刘振林、杜洪娟给付93000元，刘振林、杜洪娟也认可该事实。根据和龙市人民法院（2010）和民初字第301号民事调解书确定的我应向刘振林、杜洪娟支付的劳动报酬80185元，多支付12815元，我方已完成举证责任。刘振林、杜洪娟主张该93000元为借款，无事实依据，也未说明该借款是如何形成。我于2013年6月20日、2013年8月8日分别偿还给刘振林、杜洪娟的40000元和10000元为利息款，该两笔款项如何产生刘振林、杜洪娟也无法说明。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销该判决。
刘振林、杜洪娟答辩称：93000元是我们与崔茂先之间合作做生意时产生的债务，我们当时经济往来非常多，经对账后确定的上述款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：不当得利作为债的发生原因之一，是指没有合法根据，使他人受到损失而取得利益的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔茂先作为不当得利请求权人，是使涉案财产发生变动的主体以及给付行为的实施主体，崔茂先对交付的对象和交付的金额均是明确的，不存在误解或者过失，且崔茂先与刘振林、杜洪娟之间经济往来较多，无法确定崔茂先向刘振林、杜洪娟支付93000元是履行一审法院（2010）和民初字第301号调解书所确定义务，本案不符合不当得利构成要件。崔茂先的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人崔茂先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年九月七日
书 记 员 池宥贞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执224号
申请执行人于红岩，女，汉族，1964年7月24日生，住承德市双滦区。
被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。
法定代表人：高金科职务：董事长
被执行人曹红兵，男，汉族，1959年10月3日生，住内蒙古自治区。
申请执行人于红岩与被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初163号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 王跃
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00918号
罪犯廖怀明，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）信刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人廖怀明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39699.56元。被告人廖怀明不服，提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）豫法刑四终字第141号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯廖怀明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖怀明所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖怀明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖怀明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年六月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋