广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第483号
原告：中山欧科电子有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路侧俊景路一号欧科工业园，组织机构代码73216051-X。
法定代表人：MichaelJimmyWongYuenTien。
委托代理人:温灵军、苏朝娣，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：东莞市鸿骏膳食管理有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口村吉祥路涌口路段，组织机构代码78575612-2。
法定代表人：李银满，系该公司副总经理。
委托代理人：陈刚，系广东坤益律师事务所律师。
本院于2014年9月25日受理原告中山欧科电子有限公司（以下简称欧科公司）诉被告东莞市鸿骏膳食管理有限公司（以下简称鸿骏公司）餐饮服务合同纠纷一案后，被告鸿骏公司于2014年10月10日提起管辖权异议，本院于2014年10月20日作出（2014）中一法张民二初字第483-2号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议。被告鸿骏公司因不服该民事裁定书上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院作出（2014）中中法立民终字第578号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员吴胜杰独任审理后，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧科公司的委托代理人温灵军、苏朝娣，被告鸿骏公司的委托代理人陈刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧科公司诉称：原被告双方于2013年9月2日签订了《食堂承包合同》，约定由被告承包原告的壹、贰号食堂（含厨房）（以下统称“食堂”）进行经营，在合同履行过程中，原告经常收到原告的员工对被告食堂膳食及服务质量问题的投诉。原告多次督促被告整改未果。2014年9月1日至9月5日期间，原告累计接到582名员工的投诉，这些投诉主要针对被告膳食及服务质量非常差等情况。由于被告迟迟不采取措施以改善膳食及服务质量的状况，原告依据《食堂承包合同》第5.1条的约定，于2014年9月11日向被告发出《食堂承包合同终止通知》，明确双方签订的《食堂承包合同》于2014年9月19日解除。至此，双方之间的《食堂承包合同》已于2014年9月19日合法解除。《食堂承包合同》解除后，原告要求被告撤场并办理交接结算手续，但被告多次回函明确表示拒绝撤场及办理交接手续。自2014年9月19日至今，被告一直非法占据原告的食堂，且拒不撤场及办理交接结算手续，导致原告3500多名员工无法就餐，严重影响了原告正常的生产经营秩序。原告认为，被告提供的膳食及质量服务导致员工的投诉率高，已构成原告依约合法解除合同的条件。现原告依合同约定将双方之间的《食堂承包合同》解除后，被告仍然占据原告的食堂、拒不撤场且办理交接结算手续，其行为已严重侵犯原告的权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止侵占并迁出原告壹、贰号食堂（含厨房）并办理场地及设备的移交手续；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告欧科公司对案件事实补充如下：2014年9月19日，原告合法解除双方之间的《食堂承包合同》。《食堂承包合同》解除后，原告要求被告撤场并办理交接、结算手续，但被告多次回函明确表示拒绝撤场及办理交接和结算手续。自2014年9月19日起，被告指使其50多名员工非法占据原告的壹、贰号食堂及厨房，致使原告的3500多名员工在2014年9月24日至10月20日期间无法在食堂正常就餐，原告的员工不得不出外就餐，员工就餐费用支出增加，原告为此按照10元/人/天标准向员工发放了2014年9月24日至26日餐费补助。另外，原告也直接向快餐商贩购买了一些快餐，提供给公司的部分管理层员工及保安员等，支付了额外的餐费补贴和餐费。同时，原告员工外出就餐导致每天就餐时间增加了1小时，每天工作时间相应减少了1小时，致使原告的产能相应下降，给原告造成了难以估量的巨大利润损失，但原告仍按正常工作时间向全体员工发放工资，由此也给原告造成了工资损失。根据双方签署的《食堂承包合同》3.2条之规定，原告免费提供了12间员工宿舍供被告员工住宿。《食堂承包合同》解除后，被告的员工本应立即退出原告的员工宿舍并将员工宿舍退还给原告，但直至2014年10月20日才退出。被告员工非法占据原告的壹、贰号食堂及厨房、员工宿舍及场地期间，使用各样的手段干扰破坏原告的正常生产经营秩秩序。原告为此多次报警，公安机关多次出警处理，并且中山市民众镇的其他多个政府部门也介入处置，然而，被告员工拒绝配合公安机关及其他政府部门开展工作。
2014年9月29日，被告指使其部分位于原告厂区之外的员工强行从原告的大门进入厂区，原告的三名保安在阻止其进入时遭到了被告员工的冲撞推搡而受伤，其后入院治疗，原告为此支付了该名受伤保安的医疗费用393.7元。2014年9月30日上午10时许，被告指使其员工约50人冲入原告的办公楼三层办公区，高声吵闹并敲打锅碗瓢盆等故意制造噪音，并对原告的正在办公的人工进行语言威胁，直至当天下午3点20分左右才离开。被告的行为严重破坏了原告正常生产经营秩序，致使当天原告在该三楼办公区办公的全体员工不得不停工一天，被告的该行为给原告造成了严重的经济损失。由于被告不断指使其员工对原告及原告的员工采取言语及暴力威胁，并采取了诸多的过激行为，给原告的生产经营及员工的人身财产安全造成了严重的威胁，原告因此不得不加强安保力量，以保证原告及员工的生命财产安全及正常生产经营秩序，为此，原告额外向保安公司支付一定的安保费用。同时，由于被告的侵权行为严重且持续时间长，原告部分管理层员工为应对被告的侵权行为，而不得不多次加班，原告为此向该部分员工支付加班费；另外，因为被告的侵权行为严重且情况复杂，原告也同时聘请了外部顾问法律参与处理此事宜，原告也为此支付了一定的律师费。
根据双方《食堂承包合同》附件二第33项的约定，原壹、贰号食堂的刷卡机维修费用应由被告承担。原告已向维修公司支付34375元的刷卡机维修费用，该费用应由被告承担。根据双方《食堂承包合同》第2.2条款规定，被告应承担期使用壹、贰号食堂期间的水费、电费。被告应支付2014年9至10月期间的水费合计6533.3元，2014年9月的电费合计27269.58元。根据双方《食堂承包合同》及附件的规定，原壹、贰食堂及厨房中的设备设施（价值约600000元）归属于原告。
原告解除与被告之间的《食堂承包合同》，系根据该《食堂承包合同》第5.1条之约定行使合同解除权的约定，故被告应按照双方合同的约定履行撤场及交接义务。如被告对合同解除不予接受，且不履行撤场及交接义务的，便属于违约行为。根据《食堂承包合同》第5.2条的规定，被告作为违约方，除应当赔偿原告的全部损失外，还应按照最近一年内的月平均餐费的数额向原告支付违约金。综上，原告增加如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付经济损失赔偿金1220137.15元；二、判令被告向原告支付违约金706076.26元；三、确认原壹、贰食堂及厨房中的设备设施（价值约600000元）属原告所有；以上三项合计2526213.41元。原告欧科公司明确前述第二、三诉讼请求的组成为：1.因被告的阻碍，导致原告不能使用壹、贰食堂及厨房、12间员工宿舍而造成的租金损失共计26248.92元[2个餐厅及厨房面积2268.16㎡+12间宿舍面积231.737㎡）×10.5元/㎡=26248.92元]；2.原告的3名保安员受伤，原告为此支付医疗费用共计373.7元(10+90.5+125.6+93.5+42.6+31.5=393.7元)；3.因被告的员工恶意冲击原告办公楼三层办公区，导致位于该三层办公区的原告119名员工不得不停工一天，给原告造成的工资损失共计37438.52元；4.因被告的侵权行为严重且持续时间长，原告的52名管理层员工因此不得不加班，原告为此支付的加班工资共计20830.83元；5.因被告的侵权行为严重且持续时间长，原告因此不得不加强安保力量，原告为此额外向保安公司支付的安保费用共计54512.5元[包含7625元（9月）+15400元（10月）=23025元、税金23025元×6%=1381.5元，23025元+1381.5元=24416.5元]；6.因被告的侵权行为严重，原告为此聘请了外部律师协助处理，原告因此支付的律师费共计160000元；7.因被告的侵权行为严重，原告为此向员工支付了3天的餐费补贴共计91771.8元；8.因被告的行为导致原告无法向员工供应膳食，原告因此直接购买快餐而支付的餐费共计59003元；9.因被告的行为导致原告无法向员工供应膳食，原告全体员工因此每天工作时间减少1小时，由此给原告造成的工资损失共计701760元[2013年中山市职工月平均工资2240元÷21.75（月平均工作日）÷8小时=12.9元/小时,3200名员工×12.9元/小时×17个工作日=70176元]；10.被告应向原告支付的卡机维修费用共计34375元(12500+12500元+6250元+3125元=34375元)；11.被告应向原告支付的2014年9-10月份期间的水费共计6533.3元；
12.被告应向原告支付的2014年9月份期间的电费共计27269.58元；13.被告因违约行为需向原告支付的违约金为706076.26元。庭审中，经本院释明，原告欧科公司明确其系依据双方于2013年9月2日签订的《食堂承包合同》提起的违约之诉，并明确其诉讼请求为：一、判令被告立即与原告办理场地及设备的移交手续；二、确认原壹贰号食堂及厨房中的设备设施（价值约600000元）归原告所有;三、判令被告向原告支付刷卡机维修费共计34375元；四、判令被告向原告支付2014年9月至10月期间的水费共计6533.3元；五、判令被告向原告支付2014年9月的电费共计27269.58元；六、判令被告向原告支付违约金706076.26元；七、判令被告赔偿原告律师费损失120000元，前述合计1494252.14元；八、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，欧科公司明确第一、二项诉讼请求中的设备是指人民法院查封的设备。
原告欧科公司为支持其诉称及诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.被告工商登记信息；2.2013年9月2日签订食堂承包合同；3.食堂承包合同终止通知；4.通知函；5.原告2014年9月18日签发法务专函；6.法务专函回复；7.原告2014年9月19日签发法务专函；8.被告2014年9月20日法务专函的回复；9.暂停供餐通知；10.餐厅服务调查表；11.欧科公司特别餐补领取检收表；12.餐费收据、发票；13.中山市民众医院影象中心X光检查报告单（3张）、医疗费单据、《情况经过》、3名保安身份证复印件；14.询问笔录、监控视频、工资证明；15.询问笔录、监控视频、工资证明；16.保安服务合同（广东精诚卫士保安服务有限公司）、对账单（2014年9月、10月保安服务费）、保安员2014年9月至10月加班明细汇总、保安服务费用发票、安全顾问服务合同及补充协议（珠海东朋安全服务有限公司）、收款凭证、全国企业信用信息公示系统；17.加班工资证明、加班申请单；18.租赁合同、房产证及平面图复印件；19.《委托代理合同》、律师费发票、《专项法律顾问合同》、律师费发票；20.《维修合同》、发票及支付凭证；21.2013年9月至2014年8月餐费统计表、2013年9月至2014年8月餐费支付凭证；22.食堂承包合同（2011年1月1日至12月31日）、食堂承包合同（2012年1月1日至9月30日）、食堂设备设施清单（2014年10月10日至11日财产保全时清点）、中山市第一人民法院笔录；23.中山市民众镇登革热防控检查表、卫生监督意见书、中山市卫生及计划生育局当场行政处罚决定书；24.照片、视频；25.中山市食品药品监督管理局责令改正通知书及餐饮服务日常检查记录表；26.《饭堂期限整改协议》；27.饭堂2014年9、10月水费记录；28.饭堂2014年9月电费记录；29.委托代理合同；30.律师费发票。
被告鸿骏公司辩称：1.被告的行为均是正当履行合同的行为，不存在任何违约行为，原告无权向被告主张任何违约赔偿。2.2014年以来，原告的管理层人事大调整，新上任的管理人员对原有管理人员的工作、决定和行为等事项不认可，导致本案纠纷产生。3.本案中不存在所谓的“原告员工经常投诉被告”的情况，原告也未提供证据证明“原告经常收到原告的员工对被告食堂膳食及服务质量问题的投诉”这一事实。4.原告提供的582份《餐厅服务调查表》完全是原告为达到单方解除合同目的而刻意捏造和伪造的非法证据不是投诉，不能作为认定本案事实的依据。5.因涉案合同第5.1f条规定的“投诉”指代不明，该条款为无效条款，依法不能产生合同解除权，而且本案并不存在“约定的解除合同条件成就”的情况，即便原告发出了《食堂承包合同终止通知》，也不能产生解除合同的效力。根据《合同法》第九十六条的规定，被告未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力并不能改变原告非法解除合同的性质，非法的解除合同通知当然不能产生解除合同的效力。可见，原告无权单方面解除合同，《食堂承包合同终止通知》缺乏事实和法律依据，为无效通知，依法不能产生解除合同的效力，合同应当继续履行。6.原告单方面终止履行合同义务已构成违约，因此造成的一切后果和责任应由原告承担，造成的原告自身损失亦应由原告自行承担，与被告无关。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉求请求。
被告鸿骏公司为支持其辩称向本院提交如下证据：1.2010年12月21日《食堂承包合同》、2011年12月24日《食堂承包合同》、双方续签的承包经营期自2012年10月1日至2013年9月30日的《食堂承包合同》、2013年9月4日续签的《食堂承包合同》（含7份附件、《餐厅餐桌椅估价单》、《欧科新工业园餐具设备清单》）；2.2014年9月膳食服务费对账单1张、2014年9月膳食服务费发票《确认签收明细单》1张、2014年10月开具的2014年9月份膳食服务费发票打印联；3.鸿骏公司驻中山欧科电子厂饭堂资产表；4.原被告双方共同签订的《<食堂承包合同>补充协议（一）欧科食堂施工协议》（复印件）；5.欧科食堂洗碗房改造工程报价单、欧科食堂洗碗房改造工程《装修工程竣工验收单》、欧科工程验收清单、欧科追加工程验收清单；6.中山欧科电子有限公司单方解除合同及终止履行合同义务的违约金计算方式、2013年10月至2014年9膳食服务费对账明细；7.鸿骏驻欧科员工9、10月份工资明细、兴业银行网上回单、银行转账代发工资明细、鸿骏驻欧科员工签收工资的凭证《鸿骏费用报销单》；8.东莞市鸿骏膳食管理有限公司驻中山欧科电子有限公司饭堂工作人员终止劳动合同配（遣散费）支付明细、兴业银行网上回单、银行转账代发工资明细、东莞市鸿骏膳食管理有限公司住中山欧科电子有限公司饭堂工作人员终止劳动合同赔偿金（遣散费）支付明细（员工确认签收单）、协议书及员工身份证复印件；9.俊捷食堂厨具及资产接收清单、卓岳（2号）食堂厨具及资产接收清单；10.（2014）中一法张民二初字第483-1号民事裁定书附查封清单、财保复议申请书及笔录、解封申请书及签收单、（2014）中一法张民二初字第483-3号民事裁定书；11.食堂承包合同终止通知、通知函、法务专函（2014年9月18日）、法务专函回复函、法务专函（2014年9月19日）、法务专函的回复函、欧科公司终止履行合同义务欧科高层劝离员工的证据（附内部通知、照片）、欧科公司终止履行合同义务限制饭堂员工出入并造成鸿骏公司员工受伤的证据（附政府、医疗费票据）、欧科公司终止履行合同义务指使人员对鸿骏公司财产进行抢劫并威胁其工作人员的证据（附照片、报警回执）、欧科公司中止履行合同义务停水停电的证据（附照片）；12.2015年2月2日鸿骏公司发出的《关于要求中山欧科电子有限公司立即支付拖欠的膳食服务费（伙食款）的通知》（附顺丰速运快递单、运费收据、快递查询单）、2015年2月4日鸿骏公司再以电子邮件形式向欧科公司发送上述通知的电子邮件、2015年3月19日鸿骏公司发出的《关于要求中山欧科电子有限公司立即支付拖欠的膳食服务费（伙食款）的通知》（附顺丰速运快递单、运费收据、快递查询单、电子邮件）。
本院经审理查明:2010年12月21日，欧科公司与鸿骏公司签订《食堂承包合同》（含附件一《用餐及餐费标准》、附件二《设备维修责任清单》、附件三《食堂处罚条例》、附件四《饭堂厨房设备清单（1号饭堂）》与《饭堂厨房设备清单（2号饭堂）》），约定承包经营期为2011年1月1日至2011年12月31日。2011年11月24日，双方续签《食堂承包合同》（含附件一《用餐及餐费标准》、附件二《设备维修责任清单》、附件三《食堂处罚条例》、附件四《饭堂厨房设备清单（1号饭堂）》、附件五《饭堂厨房设备清单（2号饭堂）》、附件六《乙方承诺函》），约定承包经营期为2012年1月1日至2012年9月30日，其中附件六约定，乙方承诺承担甲方以下项目的改造费用及其承包期内的维护保养，此前所有改造费用均由乙方自行承担：a)2号饭堂洗碗池工程改造及添置相应的消毒设备（消毒设备由乙方在承包期满时自行撤走）；b)两个餐厅此前新增的炉具设备及油烟抽风系统的维护保养。庭审中，鸿骏公司明确其第4项诉求中的费用121549.9元，按照前述附件六的约定履行。期满前，双方再次续签，约定承包经营期为2012年10月1日至2013年9月30日。
2013年9月4日，欧科公司（甲方）与鸿骏公司（乙方）签订《食堂承包合同》（含附件一《用餐及餐费标准》、附件二《设备维修责任清单》、附件三《食堂处罚条例》、附件四《饭堂厨房设备清单（1号饭堂）》、附件五《饭堂厨房设备清单（2号饭堂）》、附件六《乙方承诺函》、附件七《购置项目清单》），主要约定：“1.甲方将其壹、贰号食堂（含厨房）（以下简称食堂）交给乙方承包经营，乙方为甲方提供膳食供应服务，承包经营期自2013年10月1日至2015年9月30日止；2.1.c签订本合同时，乙方向甲方支付承包押金50000元，如乙方无违反本合同约定之情形，该押金在本合同终止后10个工作日内由甲方返还乙方；2.2乙方在承包经营期间，独立经营、自负盈亏，包括但不限于乙方所属员工的工资、福利、食堂水电燃料费用、食堂设备维修、维护及保养费用等一切相关费用（本合同附件二列明属于甲方维修的费用除外），由乙方自行承担；……2.4乙方经甲方书面同意，可以在食堂添置或更换现有设备，前述设备应当符合甲方的要求及相关法律、法规的规定，添置或更换设备的，乙方应列明详细的设备清单，由双方共同验收确认（双方的验收确认视为乙方向甲方的交付），添置或更换设备的费用由乙方先行垫付，乙方应及时向甲方提供购置设备的发票，在乙方承包期内，由甲方按月逐月平均返还乙方（乙方根据本合同附件六承诺函承担的费用，以承诺函中的约定为准）；……2.6食堂和设备的维修、维护和保养由乙方负责，乙方应当保证以上各项处于正常、安全的使用状态，本合同解除或终止后，乙方应当保证在甲方指定的期限内，以完好状态向甲方返还食堂和设备，食堂和设备如存在不符合甲方验收标准之处的，甲方有权扣除乙方部分或者全部的承包押金（除经自然损耗和经报备报废的以外，其他设备损坏的，乙方应即时予以维修，无法维修使其恢复正常使用的，甲方有权按本合同约定扣除相应的承包押金）；2.7乙方应当确保食堂所有工具、餐具的整洁卫生、清洁和环境卫生，否则应当承担因不符合食品卫生、食品安全等引发的一切后果，包括但不限于食物中毒、有关部门罚款等；2.8乙方应当确保为甲方提供膳食而购买的原材料（包括但不限于米、面、蔬菜、水果、鱼、肉、蛋、食用油等）来源合法，质量合格，新鲜、无害，符合国家相关食品卫生标准；……2.15乙方应当每天至少两次为食堂的场地地板、周边环境、器皿、桌子、椅子及设备进行清洗及消毒工作并定期进行大消毒工作以确保整个场地洁净、明亮及符合国家及地方各项卫生及安全标准；2.16乙方在经营中应当严格遵守国家的相关法律、法规，如因乙方违法、违规而导致相关部门对甲方作出处罚，乙方应当全额赔偿甲方因此遭受的经济损失，并承担相关法律责任；……2.21甲乙双方因其他原因解除或终止本合同的，乙方应自本合同解除或终止前10个工作日起准备撤场事宜，应自合同解除之日起15个工作日内自行完成撤场事宜（包括但不限于无条件的向甲方下任承包商移交食堂、设备，按时撤离人员等），乙方应自本合同解除或终止之日起10个工作日内与甲方下任承包商办理完交接手续，结清相关债权债务；3.1甲方应当向乙方提供食堂及相关设备（详见附件四、五），并应依照附件二的约定及时对相关设备进行维修、维护；3.2甲方应当向乙方提供用水、用电设施，并免费提供12间员工宿舍供乙方员工住宿；3.3甲方于下月的30日前按月向乙方支付上月发生的膳食费用，乙方应当提供足额发票作为付款凭据；3.4甲方有权对乙方的日常经营服务情况（包括但不限于购进的原材料等）进行监督和检查，并有权提出纠正和改善意见，乙方应按照甲方提出的意见及时进行改正；……3.7甲方提供厨房设备给乙方使用，甲、方双方对所交接的厨具、设备、餐具进行点算核准，已损坏设备应由甲方维修好后移交乙方签收使用，对所交接的厨具、设备、餐具的使用年限由双方确定，每半年盘点一次，合同期满需续约时，继续由乙方签收使用，合同终止时，乙方按最近一次盘点清单将设备及所有器具归还甲方；……5.1合同期内，双方任何乙方如出现下列情形之一的，守约方有权立即解除本合同，而无须向违约方承担任何责任，由此造成守约方损失的，由违约方负责赔偿：……5.1.d食堂存在不符合卫生标准或者达不到本合同要求的情形，自甲方提出整改通知后，甲乙双方协商确定整改时间，乙方仍达不到甲方要求的；5.1.e食堂存在不符合环保、消费或安全（属于甲方建筑安全的除外）等法定条件或达不到本合同要求的情况，在甲方提出的整改通知的期限内，乙方仍达不到甲方约定标准的；5.1.f因乙方膳食及服务问题导致甲方员工投诉率高（月投诉达100人以上），或出现用餐人数在一个月内连续或累计15天不足甲方用餐人员10%的；5.1.g如甲方无故延迟支付乙方膳食服务费，乙方则按甲方延误支付膳食服务费的金额，每日加收该金额千分之三的违约金，如延迟一个月仍未支付的，乙方有权单方面解除本合同；……5.2甲乙双方任何一方违约的，违约方除应当赔偿守约方的全部损失外，还应按照最近一年内的月平均餐费的数额作为违约金支付给守约方……。”附件二《设备维修责任清单》中第33项“刷卡机及系统”的第一责任维修方为甲方，维修费用由乙方负担。乙方在《乙方承诺函》中承诺承担清单上的设备购置费用及承包期内的维护保养，购置费用以实际发生金额为准，但须经过甲方确认，承包期满时，甲方享有所有项目涉及资产的所有权，具体指：1.附件七列明的项目；2.两个餐厅此前新增的炉具设备、油烟抽风系统、2号饭堂洗碗池添置的设备的维护保养；3.在经理餐厅安排专业粤菜厨师1名（要求中级以上职称）；4.乙方保证其工作人员的数量按甲方的企业规模的1:60进行配置；5.甲方营业场所于合同履行期间搬迁的，乙方应当全力配合，包括但不限于满足甲方的财务安排、搬迁安排等。《食堂承包合同》及其附件还对双方之间的其他权利义务作出了具体约定。
2014年9月1日，中山市食品药品监督管理局向欧科公司出具责令改正通知书，要求其立即恢复食堂预进间洗手水池、备餐间传菜通道设置为上传或下传式可开闭窗口，不得在面点中添加国家禁止添加的食品添加剂或其他非食用物质，以及要求7日内完成整改并提交整改报告。2014年9月1日至同年9月5日期间，欧科公司累计收到582份《餐厅服务调查》，反映食堂膳食服务问题及改进建议。2014年9月11日，欧科公司向鸿骏公司发出《食堂承包合同终止通知》，载明其依据《食堂承包合同》5.1f的约定要求解除合同，合同终止日为2014年9月19日，并要求鸿骏公司按约完成撤场、交接、结算等事宜。庭审中，欧科公司称餐厅服务调查的最后日期为2014年9月5日，发出解除通知的时间为2014年9月11日，已经给予鸿骏公司7天的整改时间。2014年9月16日，鸿骏公司向欧科公司发出《通知函》，告知欧科公司单方终止合同的理由不成立，要求继续履行双方之间的合同，并赔偿损失。2014年9月18日，欧科公司向鸿骏公司发出《法务专函》，再次要求鸿骏公司于2014年9月19日配好做好撤场、交接、结算事宜。2014年9月19日，鸿骏公司回复称，在双方就终止合同达成一致协议或者法院判令解除合同前，鸿骏公司将继续正常的食堂经营管理活动，若欧科公司不配合，由此造成的损失及责任由欧科公司承担。同日，欧科公司再次发函要求鸿骏公司于2014年9月19日撤场。鸿骏公司也于2014年9月20日回复表示欧科公司无权单方终止合同。2014年9月22日，鸿骏公司发出《暂停供餐通知》，明确从2014年9月24日起暂停供餐。庭审中，欧科公司确认鸿骏公司完全停止供餐的时间为2014年9月24日。欧科公司遂于2014年9月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：鸿骏公司停止供餐后并未撤场。2014年10月8日，本院根据欧科公司的申请，作出（2014）中一法张民二初字第483-1号民事裁定书，裁定查封鸿骏公司位于欧科公司壹、贰号饭堂及厨房内相当于价值600000元的设备。2014年10月16日，中山市民众镇卫生监督所向本院发函，函告协助开展欧科公司内的登革热防控卫生监督检查工作。2014年10月17日，中山市卫生和计划生育局对欧科公司进行登革热防控监督检查，××媒生物预防控制管理规定，对欧科公司作出警告处罚并责任立即改正违法行为。2014年10月20日，鸿骏公司撤场。庭审中，鸿骏公司同意欧科公司的第一项诉求，同意办理交接手续。
2014年9月25日，欧科公司与广东邦杰律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费60000元。2014年12月16日，欧科公司与广东经纶律师事务所签订《专项法律顾问合同》，并支付律师费100000元。庭审中，欧科公司称律师费用作为损失规定在《食堂承包合同》5.1条，但未列明律师费用的具体约定；鸿骏公司回应称双方并未约定律师费的承担问题，律师费是欧科公司自愿承担的费用，而非必要且合理的费用，与鸿骏公司无关。
再查：2011年6月开始，欧科公司与中山市可为企业管理顾问有限公司就饭堂消费系统及硬件设备的维护签订合同，并分别于2011年至2014年期间支付了服务年费12500元、12500元、6250元、3125元，合计34375元。鸿骏公司确认刷卡机及系统的维修费用由其承担，但辩称欧科公司诉求的前述维修费用已超过了诉讼时效。2013年10月至2014年8月，欧科公司向鸿骏公司支付的膳食服务费分别为658417.62元、708778.08元、659715.96元、500609.12元、439539.8元、623534.41元、635819.8元、624519.53元、701983.4元、921944.01元、967027.87元，合计7441889.6元。庭审中，双方一致确认最近一年内的月平均餐费数额为706076.26元，鸿骏公司确认欧科公司主张的违约金数额706076.26元，但认为鸿骏公司不存在违约行为。欧科公司与鸿骏公司一致确认，鸿骏公司尚欠欧科公司2014年9月水费4726.52元、电费27269.58元，2014年10月水费1806.78元，合计33802.88元，欧科公司尚欠鸿骏公司2014年9月膳食费用603115.9元（餐费580918.8元-水电费33802.88元+管理费57000元-罚款1000元）。
鸿骏公司提交《餐厅餐桌椅估价单》、《欧科新工业园餐具设备清单》拟证明本院查封的设备（除2013年9月4日《食堂承包合同》附件四、五列明的设备清单外）系归其所有。前述两份证据显示只加盖有鸿骏公司公章。欧科公司称，购置清单需经双方确认，如果没有双方确认，就没有添置。
本院认为：《食堂承包合同》系欧科公司与鸿骏公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于欧科公司的第一项诉求，鸿骏公司在庭审中予以确认，足见双方就场地及设备的移交已达成合意，本院尊重双方意愿。关于欧科公司的第四、五项诉求，鸿骏公司亦明确表示该两项诉求中的水电费在2014年9月膳食费用中扣减，系其对欧科公司该两项诉求的确认，本院从其处分，判令鸿骏公司向欧科公司支付2014年9月至同年10月的水电费6533.3元、27269.58元，合计33802.88元。本案的争议焦点主要有：一、《食堂承包合同》是否已解除；二、原壹、贰食堂及厨房中的设备设施的归属问题；三、鸿骏公司应否向欧科公司支付刷卡机及系统的维修费用34375元；四、鸿骏公司应否向欧科公司支付违约金并赔偿律师费损失。
关于焦点一。本案中，因鸿骏公司在膳食中添加国家禁止添加的食品添加剂、擅自改动设备餐间传菜通道、拆除预进间洗手水池而被中山市食品药品监督管理局责令限期改正，足见鸿骏公司的行为已违反《食堂承包合同》第2.7条、2.8条、2.15条、2.16条的约定。同时，欧科公司收到的582份《餐厅服务调查》亦反映了膳食服务存在的问题，表明鸿骏公司未提供符合双方合同约定的膳食服务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；解除权人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《食堂承包合同》5.1条明确约定了合同解除条件，欧科公司依据5.1.f条的规定行使解除权，并提供582份《餐厅服务调查》、《食堂承包合同终止通知》、《通知函》等证据予以佐证，证实其行使解除合同的条件已成就，且发出的解除合同通知已到达鸿骏公司，故本院认定欧科公司发出的解除合同通知已发生法律效力，双方之间的《食堂承包合同》已于2014年9月19日解除。《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条规定的合同解除有异议，当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。诉讼中，鸿骏公司提出“未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力并不能改变欧科公司非法解除合同的性质，非法的解除合同通知当然不能产生解除合同的效力”的抗辩，虽然鸿骏公司在收到欧科公司发出的解除合同通知后，于2014年9月16日发出通知函提出异议，但是鸿骏公司直到2015年4月17日才起诉至法院，远远超过了三个月的异议期间，故对其抗辩本院不予采信。
关于焦点二。根据《食堂承包合同》3.1、3.7条的规定，前述合同附件四、五列明的设备归欧科公司所有。庭审中，鸿骏公司提出“法院查封的设备（除2013年9月4日《食堂承包合同》附件四、五列明的设备清单外）系归其所有”的抗辩，但是根据《食堂承包合同》2.4条的规定，添置或更换设备需经鸿骏公司与欧科公司共同验收确认，鸿骏公司提供的证据只加盖有鸿骏公司公章，且欧科公司亦不确认，不符合双方约定，足见鸿骏公司主张其添置的设备清单未经双方确认，不足以证实其已实际添置相关设备。故本院不采信鸿骏公司的抗辩，确认人民法院查封的设备即原壹、贰号食堂及厨房中的设备归属于欧科公司所有。
关于焦点三。鸿骏公司确认食堂刷卡机及系统维修费由其承担，但提出诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，欧科公司与鸿骏公司自2010年12月21日签订第一份《食堂承包合同》起，至2013年9月4日续签最后一份《食堂承包合同》，双方之间的合同关系一直持续，也意味着双方对各自的权利义务亦达成了合意。欧科公司于2014年9月11日发出解除合同通知后，又于2014年9月25日诉至本院，并未超过法定诉讼时效期间2年。鸿骏公司的前述抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，判令鸿骏公司应向欧科公司支付刷卡机及系统维修费34375元。
关于焦点四。本案中，《食堂承包合同》的解除系因为鸿骏公司的违约行为，其应向欧科公司承担相应的违约责任。《食堂承包合同》5.2条已明确约定了违约金，鸿骏公司与欧科公司亦一致确认该违约金数额，故本院判令鸿骏公司向欧科公司支付违约金706076.26元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。欧科公司诉求的律师费并未在《食堂承包合同》中明确约定，而且已经超出了双方在订立合同时预见到的可能造成的损失。鸿骏公司关于“双方并未约定律师费的承担问题，律师费是欧科公司自愿承担的费用，而非必要且合理的费用，与鸿骏公司无关”的抗辩，理据充分，本院予以采信，故本院不支持欧科公司诉求的律师费。
综上，欧科公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告东莞市鸿骏膳食管理有限公司于本判决生效之日起十日内与原告中山欧科电子有限公司办理场地及设备交接手续；
确认原告中山欧科电子有限公司的原壹、贰号食堂及厨房中的设备设施（即本院查封的设备实施）属于原告中山欧科电子有限公司所有；
三、被告东莞市鸿骏膳食管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山欧科电子有限公司支付食堂刷卡机及系统维修费34375元、2014年9月至同年10月水电费33802.88元，合计68177.88元；
四、被告东莞市鸿骏膳食管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山欧科电子有限公司支付违约金706076.26元；
五、驳回原告中山欧科电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18248元（原告中山欧科电子有限公司已预付27010元），由原告中山欧科电子有限公司负担6705元，由被告东莞市鸿骏膳食管理有限公司负担11543元（该款被告于本判决生效之日起十日内迳付原告中山欧科电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘首立
姚志姬