wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3148号
原告：王国民，男，汉族，生于1975年2月18日
委托代理人：马禹林，四川神咏律师事务所律师
被告：吴元萍，女，汉族，生于1975年5月27日
被告：朱斌，男，汉族，生于1977年6月28日
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴元萍于2012年3月与广元市军分区后勤部签订“原武器库”军队房地产租赁合同，期限从2012年9月至2020年9月。被告取得租赁权后，于2013年4月1日将原租赁房屋租赁给原告，约定期限为2013年4月1日至2020年4月1日，并约定在签订合同后5日内原告向被告支付保证金2万元，并约定了违约金2万元。但在2014年3月13日，广元市军分区以被告吴元萍擅自转租等理由解除了原始租赁关系，致使原告与被告吴元萍签订的租赁合同无法履行。被告朱斌系被告吴元萍丈夫，故请求法院判令二被告连带返还保证金2万元并承担违约责任2万元。
被告吴元萍未答辩。
被告朱斌未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告吴元萍与中国人民解放军四川省广元军分区后勤部（下文简称军分区后勤部）订立《军队房地产租赁合同》，约定：一、军分区后勤部将广元市利州区原武器库出租给被告吴元萍；二、租赁用途为农家乐；三、租赁期限：第一期从2012年9月5日至2016年9月4日，年租金为10万元。第二期从2016年9月5日至2020年9月4日，年租金为12万元。四、自本合同签订后5日内，被告吴元萍向军分区后勤部支付租赁保证金3万元。五、被告吴元萍不得擅自将所承租的房地产分租、转借、转租给他人使用，否则军分区后勤部有权解除合同并且被告吴元萍需向军分区后勤部支付违约金5万元。六、不得擅自改变租赁用途，不得利用承租房屋从事非法活动……。
2013年2月23日，原告向被告吴元萍交租房押金20000元，被告向原告出具收条一份，内容：“今收到王国民交来房租押金贰万元整（20000.）”。
2013年3月4日，原告与被告吴元萍订立《军队房地产租赁合同》，约定：一、被告吴元萍将广元市利州区原武器库出租给原告王国民；二、租赁用途为厂房；三、租赁期限：第一期从2013年4月1日至2016年4月1日，第二期从2016年4月1日至2020年4月1日，第一、二期年租金均为160000元。四、自本合同签订后5日内，原告王国民向被告吴元萍支付租赁保证金20000元。五、被告保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚，没有纠纷，并按照《军队空余房地产租赁管理规定》的审批权限，经军队审批机关批准出租，否则原告有权解除合同并且被告吴元萍需向原告支付违约金2万元。
同日，原告向被告吴元萍支付2013年4月1日至2014年4月1日期间的房屋租金160000元。
原告租用房屋后用于经营家俱厂。
2014年3月13日，中国人民解放军四川省广元军分区后勤部收回此租赁房屋，原告搬离。
2015年7月28日，原告诉至本院。
另查明：2014年3月13日，中国人民解放军四川省广元军分区后勤部向该军分区报《关于解除与承租方房地产租赁合同的请示》：承租方吴元萍（系朱斌之妻）与广元军分区后勤部于2012年3月签订“原武器库”军队房地产租赁合同，租赁期限从2012年9月到2020年9月。因承租方擅自转租、擅自改变租赁用途，未承担相应纠纷处理，已经违反合同约定，且多次与承租人交涉未果，现建议从2014年3月31日起终止此合同。该军分区作出同意解除的批示。
本院认为：被告吴元萍租用中国人民解放军四川省广元军分区后勤部的原武器库房屋后，转租与原告王国民，原告承租过程中，中国人民解放军四川省广元军分区后勤部已收回出租房屋，原、被告订立的租赁合同已实际终止。
原告诉请被告返还租房押金，本院予以支持。
原告还诉请被告承担租赁合同不能履行的违约金，本院不予支持，因被告系擅自转租牟利、且改变原租赁用途，故双方的租赁合同无效。
同时，原、被告租赁合同中明确租赁房屋系他人所有资产，被告以个人名义出租时虽有保证被告租用的承诺，但原告于订立合同时未尽到谨慎注意义务，故此租赁合同无效的责任，由双方共同承担。
另，原告还诉请被告朱斌承担共同责任，因系二被告婚姻关系存续中的债务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴元萍、朱斌于本判决生效后十日内返还原告王国民租房押金20000元。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对立当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：伍小君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 胥 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2617号
原告：三门县六敖水泥预制场，住所地台州市三门县健跳镇刘塘墩村。
经营者：李谦法。
被告：徐柏庆。
本院在审理原告三门县六敖水泥预制场与被告徐柏庆为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县六敖水泥预制场撤回起诉。
案件受理费人民币710元，依法减半收取355元，由原告三门县六敖水泥预制场负担。
审判员 金 艺
二〇一六年五月二十日
书记员 李伟星
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00041号
原告中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：湖北省孝感市文化路84号。
负责人白××，该行行长。
被告湖北新达来物资有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路。
法定代表人晏南侠，该公司经理。
被告湖北新来多工贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇工业园。
法定代表人殷发胜，该公司经理。
被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村、杨柳村。
法定代表人殷发胜，该公司经理。
被告晏南侠。
被告杨群祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行诉被告湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨群祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨群祥价值6000万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨群祥价值6000万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年十月九日
书记员 熊菲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终298号
上诉人（一审被告）：杨雨，女，汉族，身份证住址为河南省方城县，公民身份号码为×××2508。
委托代理人：邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：东莞市辉虎企业投资策划有限公司。住所地：广东省东莞市南城区，注册号为441900001114119。
法定代表人：刘凤娥，该公司总经理。
委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李苏杰。
原审第三人：李敦辉，男，汉族，身份证住址为湖南省临湘市桃园，公民身份号码为×××001X。
上诉人杨雨因与被上诉人东莞市辉虎企业投资策划有限公司、原审第三人李敦辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨雨于2016年1月20日向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉，理由为决定另循其他方式解决本案。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人杨雨的撤诉申请意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款以及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨雨撤回上诉。
上诉人杨雨二审缴纳了案件受理费人民币677.68元，减半收取为人民币338.84元，余款人民币338.84元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张善华
审判员 陈天宇
审判员 郭婧儿
二〇一六年一月二十日
书记员 吴斯恒
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初243号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省钟祥市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，5月26日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2016年5月6日13时许，被告人周某行乞至钟祥市旧口镇曙光村一组沈某家时，见沈某家中无人，遂进入沈某家一楼东侧卧室，在卧室床头桌抽屉内盗得一对银手镯。被告人周某正在行窃时，被沈某发现，周某当即携带盗得的银手镯逃跑。在逃跑途中，周某将银手镯丢弃，后被沈某等人抓获。
案发后，被告人周某退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单，被害人沈某的陈述，证人黄某、李某、田某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，被告人户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年八月十日
书记员 朱清玲
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0881刑初243号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被湖北省钟祥市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，5月26日被取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟祥市人民检察院指控：2016年5月6日13时许，被告人周某行乞至钟祥市旧口镇曙光村一组沈某家时，见沈某家中无人，遂进入沈某家一楼东侧卧室，在卧室床头桌抽屉内盗得一对银手镯。被告人周某正在行窃时，被沈某发现，周某当即携带盗得的银手镯逃跑。在逃跑途中，周某将银手镯丢弃，后被沈某等人抓获。案发后，被告人周某退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单，被害人沈某的陈述，证人黄某、李某、田某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，被告人户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一六年八月十日书记员 朱清玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1400号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
法定代表人:张勇军。
被执行人:傅俊杰
被执行人：胡建林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人傅俊杰、胡建林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1123民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅俊杰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡帐号为62×××18透支本息114069.22元。被执行人胡建林对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除将傅俊杰在遂昌俊杰农产品专业合作社、遂昌普惠农业开发有限公司的股权予以查封外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人与申请执行人达成还款协议，于2017年6月30日前还清。故申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行申请（2016）浙1123执1400号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十二月六日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1400号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行被执行人胡建林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01780号，依法向被执行人胡建林发出执行通知书，责令被执行人胡建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡建林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114069.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  王华根
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，1989年11月15日生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李媛媛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,565.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,565.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1989年11月15日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李媛媛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,565.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,565.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执720号
申请执行人朱光祥，男，汉族，1968年10月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人吴寿周，男，汉族，1985年6月2日生，住所地瓮安县。
原告朱光祥与被告吴寿周租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）黔2725民初678号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告吴寿周欠原告朱光祥人民币三万元限被告吴寿周在本判决发生法律效力后十日内清偿；二、案件受理费减半收取人民币275元，由被告吴寿周承担。因被执行人吴寿周逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人朱光祥于2016年7月14日向本院申请执行。
执行中，申请执行人朱光祥与被执行人吴寿周自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人吴寿周差欠申请执行人朱光祥租赁款30000元。被执行人吴寿周自愿在2016年12月30日前给付5000元，在2017年1月25日前给付10000元，余款15000元限于在2017年2月28日前给付完毕；二、若被执行人吴寿周按照约定的期限履行给付义务，申请执行人朱光祥自愿放弃其余执行请求；三、若被执行人吴寿周逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人朱光祥自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初678号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人吴寿周逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人朱光祥自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 涛
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00074号
原告正阳县慎水供销合作社，住所地正阳县真阳镇南大街。
法定代表人王思东，职务，主任。
委托代理人刘建来，正阳县慎水供销合作社工作人员。
委托代理人肖连生，正阳县慎水供销合作社工作人员。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，职务，县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
第三人余广勤，女，1966年7月16日生，汉族，正阳县慎水供销社合作社职工，住正阳县。
原告正阳县慎水供销合作社不服被告正阳县人民政府为第三人颁发的国有土地使用证，证号为正国用（2000）字第001473号，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告正阳县慎水供销合作社向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告正阳县慎水供销合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告正阳县慎水供销合作社承担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋冬阳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执284号
申请执行人龙海市顺鑫汽车租赁服务有限公司，住龙海市港尾镇鸿江路30号，组织机构代码证08163490-1，法定代表人黄毅杰，总经理。
申请执行人黄毅杰，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王艺勇，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市顺鑫汽车租赁服务有限公司、黄毅杰与被执行人王艺勇租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林道容
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字109号
罪犯王传俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）青刑一初字第62号刑事判决，以被告人王传俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月29日减刑二年；2012年7月27日减刑一年；2013年10月29日减刑一年。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王传俊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王传俊的悔改表现，有罪犯王传俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终44号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×红，男，汉族。因本案于2015年7月15日被清远市公安局清新分局羁押，次日被处行政拘留十五天，同年7月31被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陈×红犯妨害公务罪一案，于2015年12月21日作出（2015）清新法刑初字第349号刑事判决。原审被告人陈×红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人陈×红之子陈×伟因故意伤害陈×成被清远市公安局石潭派出所依法刑事拘留。被告人陈×红对此不服，2015年7月13日晚，被告人陈×红便找到张×等人商量组织村民去清远市清新区石潭派出所讨说法。随后被告人陈×红找人制作横幅，并叫张×租赁车辆及通知村中兄弟同往。2015年7月15日上午，被告人陈×红等人组织了约三十名石湖村委会的村民到石潭镇派出所内以拉横幅、用人墙堵住石潭派出所办证厅的门口、大声喧哗等方式讨说法，扰乱石潭派出所的正常秩序。在民警制止上述人员的过程中，被告人陈×红从后抓住石潭派出所副所长陈×炽的衣领将其拉扯倒地，致陈×炽受伤。经鉴定，陈×炽损伤属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有书证抓获经过、辨认笔录、证据调取清单、制作说明、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴清单、发还清单、诊断证明书、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执，证人黄×娣、陈×财、陈×荣、陈×平、张×、陈×飞、张×玲、陈×勇、陈×伟、陈×明、陈×坚、罗×明、陈×全、成×娴、李×、黎×强、伍×星的证言，被害人陈×炽的陈述，司法鉴定意见书，视频监控录像，现场勘验检查工作记录及照片等证据。
原判认为，被告人陈×红以暴力手段阻碍国家工作人员执行公务，其行为已触犯刑法，构成了妨害公务罪，依法应负刑事责任。鉴于被告人陈×红归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈×红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈×红上诉提出本案中受伤的民警已经向上诉人出具《谅解书》，一审遗漏了该证据，致量刑过重。本案起因是由于石潭派出所的职务行为不当引起的。上诉人认为公安机关应该追究陈某成的刑事责任，但公安机关没有追究，上诉人才一时冲动到石潭派出所讨要说法。上诉人认为原判量刑过重，请二审从轻改判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人陈×红提出的上诉理由。经查，上诉人陈×红不但聚众扰乱公安机关工作秩序，还使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，上诉人陈×红的行为主要侵犯的是国家公安机关的正常工作秩序和正常管理活动，对国家公安机关正常管理活动造成的干扰和破坏是其行为社会危害性的重心所在，虽然其获得了一名受伤民警的谅解，但综合考虑上诉人行为的性质和所具有的应酌情从重处罚的情节，原判量刑并无不当。本案没有证据证明石潭派出所的职务行为存在不当，即使上诉人认为石潭派出所应该追究陈某成的刑事责任，也应通过合法的途径表达，而不应利用聚众扰乱公安机关工作秩序的形式试图制造压力干扰公安机关办案。
本院认为，上诉人陈×红以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈×红请求二审从轻改判的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵其威
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5219号
原告：上蔡县蔡都镇食品综合厂。
负责人：刘民政，男，汉族，1966年05月10日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告王趁美（又名王趁梅），女，汉族，1976年7月3日出生，住上蔡县。
原告上蔡县蔡都镇食品综合厂诉被告王趁美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月09日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告母亲鲁娜于1996年1月16日签订的土地租赁《合同书》超出20年部分无效；依法判决被告返还原告土地，限期拆除建在原告土地上的房屋或将该房屋折价交由原告购买使用；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于上××大道与××交叉口西北角有土地一块，1996年1月16日被告母亲鲁娜（又名芦挪，己死亡）与原告签订一份土地租赁《合同书》，合同约定，芦挪使用原告土地建房一间四层，土地使用费每年每间500元，芦挪需向原告缴纳一间土地使用费。
元；合同并约定，“所建门面楼建成使用十年后，甲方（原告）若有经济实力，可以按现价评估交厂方（原告）购买使用，乙方（芦挪）不可拒绝。甲方（原告）购买乙方（芦挪）集资建房，甲方（原告）退回乙方（芦挪）所交土地使用费所剩余部分，不计利息，收回房屋使用权。”房屋建成后由被告管理、使用至今。现《合同书》签订时间已经超过20年，超出部分应属无效，且合同约定的条件早已成就，原告多次要求被告返还土地，交付房屋，但被告拒不履行，为此原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告刘民政不是厂长，更不是法人，他就不是厂内的职工。主体资格不适格。另外本案所涉及的事情，主管单位蔡都街道办事处2017年8月10号就做出了“处理意见”，主管单位正在清查处理中。因此，人民法院应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告上蔡县蔡都镇食品综合厂属街道集体企业，成立于上世纪八十年代，于2002年被吊销企业营业执照。因1994年上蔡县城建局作出“关于做好县主要街道、临街房屋拆建工作的紧急通知”；该通知要求：“按照上发（1994）5号、（1993）86号文件精神，县城东西大街、南环路、西环路、和白云大道等主要街道临街房屋，务于1994年7月21日全部完成自拆自建工作。否则，凡逾期不能自拆自建者，县将依法收回地皮，统一开发利用。”原告所起诉的事情，发生在上世纪九十年代初，现已有相关单位对此事正在清查处理中，应先有相关单位处理较妥。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回上蔡县蔡都镇食品综合厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第710号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人沈重阳，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李田英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1804号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月9日作出永计生征决字（2015）第1804号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月15日依法送达给被申请执行人，决定给予沈重阳、李田英征收社会抚养费95953元。被申请执行人沈重阳、李田英在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月25日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1804号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执142号
申请执行人于更清，男，住同江市。
被执行人肖宏亚，男，住同江市。
原告于更清被告肖红亚民间买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）同商初字第369号民事判决书，判令被告于判决生效后付给原告借款12.25728万元，并承担诉讼费2751元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年1月4日权利人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行申请执行人于更清与被执行人肖宏亚买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：江世民
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1170号
原告：李现青，男，1978年2月2日出生，汉族，住安阳县。
被告：田仲根（又名田仲国），男，1957年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李现青与被告田仲根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现青到庭参加诉讼，被告田仲根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金1万元整及利息（利息自2013年10月18日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月初，被告给原告干农活，开车犁地共计1万元整，干完活至今，被告以无钱为由，一直拖欠至今，原告要求被告偿还干活款1万元整及利息。
被告田仲根未作答辩。
根据原告李现青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月份，原告与被告田仲根一起开拖拉机为安阳市北关区田桃村犁地，双方约定:由被告和田桃村商量价钱，每亩地被告向原告支付90元。农活干完,原告与被告结算，被告应支付原告劳务费1万元整。后原告向被告催要，2013年10月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到，犁地款现金10000元，壹万元，2013.10.18至10.26号，田仲根，后果自付”，田仲根在欠条上捺印确认。
上述事实，有原告李现青提供的欠条一张，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告田仲根经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。对原告李现青提供的欠条，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。被告欠原告劳务费10000元，事实清楚，双方之间形成了劳务合同法律关系。该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，被告至今未支付劳务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠劳务费已侵害原告的合法权益，应承担相应的违约责任，因被告经原告多次催要才出具了约定有支付截止日期，未约定利息的欠条，故被告应自约定的支付截止日期即2017年10月27日的次日起按中国人民银行同类贷款利率支付计算至该债务清偿完毕之日止的利息损失。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田仲根于本判决生效之日起十日内支付原告李现青劳务费10000元及利息(利息自2013年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该债务清偿完毕之日止)；
二、驳回原告李现青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田仲根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 李卫萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 航
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7871号
原告：张晓辉，男，汉族，1956年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：王义栋，男，汉族，1970年8月15日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：程英，女，汉族，1973年1月25日出生，住福建省福州市仓山区。
原告张晓辉与被告王义栋、程英股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
张晓辉诉称，2016年4月22日，原被告签订《福建周和房地产开发有限公司股权转让协议》，协议约定原告将持有的福建周和房地产开发有限公司90%的股权转让给被告，股权转让款为720万元，被告应当在协议签订之日起30日内（即2016年5月21日）将转让款一次性支付给原告，股权转让过程中所产生的全部费用由被告承担。协议签订后，原被告于2016年4月28日已办理工商变更登记，上述目标股权已经转让登记至被告名下。原告已履行合同约定的股权转让义务并已将股权变更至被告名下，但被告至今未按约支付相应的股权转让款。另，俩被告系夫妻关系。
被告王义栋、程英尚未应诉答辩。
本院经审查认为，根据原告所确认的本案被告住所地并非在本院辖区，且本案案涉的股权转让协议未约定合同履行地；因本案为股权转让纠纷，其合同所涉标的为股权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条中第二款：…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告要求被告履行义务应确定由被告所在地为合同履行地，而被告住所地在本市仓山区，因此本案的被告住所地和合同履行地均在本市仓山区，故我院对本案不具有管辖权，依法应将该案移送给具有管辖权的福州市仓山区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条中第二款之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 航
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为的为合同履行地。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00587号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。
负责人刘玉方。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈记旺。
第三人唐冬云。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司（下称供电公司）与被告陈记旺、第三人唐冬云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告供电公司及其委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告陈记旺、第三人唐冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称：2013年1月，原告与被告订立《房屋租赁合同》，被告向原告租赁谢桥大街的房屋一间，租期1年，年租金为12000元。租赁期满后，原告多次要求被告迁让，但被告仍占用房屋，并由第三人唐冬云实际占有使用。故请求判令被告、第三人迁让租赁房屋，并向原告支付从2014年1月1日起至被告实际迁让日止的房屋使用费，被告承担本案诉讼费。
被告陈记旺未有书面答辩。
第三人唐冬云未有书面答辩。
经审理查明：江苏省电力公司常熟市供电公司系常熟市虞山镇谢桥市镇大街部分商业土地使用者及该地块上房屋的所有权人。
2013年1月，陈记旺作为承租方与作为出租方的供电公司签订房屋租赁合同，约定承租方租用出租方位于常熟市虞山镇谢桥大街面积为53平方米的房屋，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金总额12000元；双方又约定在租赁合同期满后，除另有约定外，出租方有权选择依附于房屋的装修归出租方所有或要求承租方恢复原状；租赁期满合同自然终止，承租方应将承租房屋及设施、设备交还出租方等；双方还同时约定了其他事项。
租赁期满后，原告于2014年6月20日发出通知，内容为“我公司和你户签订的房屋租赁合同已于2013年12月31日到期，我公司于2013年下半年已提前通知你户，相关房屋2014年度不再续租，要求你户做好退房准备。现再次通知，请你户立即退回到期房屋”。
又查明：涉案房屋目前实际由第三人唐冬云在使用。
上述事实，由有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、设备、设施清单、房屋租赁安全协议、通知及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现双方签订的租赁合同已于2013年12月31日届满，在未签订新的租赁合同及原告不同意续租的情况下，被告应搬离租赁房屋。直至目前被告及第三人仍占用租赁房屋，原告则有权要求被告、第三人腾空迁让房屋，并要求被告支付占用期间的房屋使用费，故原告要求被告、第三人腾空迁让所承租的房屋，并参照原租金标准自2014年1月1日起由被告计付至房屋腾空迁让之日止的使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈记旺、第三人唐冬云将占有的坐落于常熟市虞山镇谢桥大街面积为53平方米的房屋腾空后返还原告江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告陈记旺支付原告江苏省电力公司常熟市供电公司自2014年1月1日起至被告腾空迁让之日止按每年12000元的标准计付的房屋使用费，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费606元，合计686元，由被告陈记旺负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁昱晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初248号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郎俊亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郎俊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,293.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,398.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郎俊亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,692.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初248号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郎俊亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郎俊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,293.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,398.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郎俊亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,692.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01003号
申请执行人：叶峰，男，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡胜利，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪洪流，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人叶峰与被执行人胡胜利、汪洪流建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人叶峰申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪 磊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二初字第111号
原告新疆天地源环保科技发展有限公司。住所地乌鲁木齐市。
法定代表人林建军，该公司董事长。
委托代理人朱冠琪，男，汉族，1972年10月18日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人张建，该公司董事长。
原告新疆天地源环保科技发展有限公司诉被告阿克苏万国汽车销售服务有限责任公司技术咨询合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆天地源环保科技发展有限公司以原被告已经达成庭外和解为由于2016年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院经审理认为：原告新疆天地源环保科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新疆天地源环保科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1637.5元，减半收取为818.75元，由原告新疆天地源环保科技发展有限公司负担。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
人民陪审员 张 博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 振
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6414号
原告姜素芹。
被告胡伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告姜素芹与被告胡伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜素芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第712号
上诉人（原审被告）栗进虎，男，生于1980年9月3日，汉族。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许文贤，男，生于1946年4月8日，汉族。
被上诉人（原审原告）陈小梅，女，生于1952年3月3日，汉族。
被上诉人（原审原告）许青芳，女，生于1972年10月17日，汉族。
被上诉人（原审原告）许雅丽，女，生于1995年1月11日，汉族。
被上诉人（原审原告）许XX，女，生于1999年10月10日，汉族。
被上诉人许文贤、陈小梅、许雅丽的委托代理人暨被上诉人许XX的法定代理人许青芳，上列被上诉人。
上列五被上诉人的共同委托代理人张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人栗进虎因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗进虎及其委托代理人李国政，被上诉人许青芳及其与上列其他被上诉人的共同委托代理人张俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，许二润系原告许文贤、陈小梅之子，原告许青芳丈夫，原告许雅丽、许XX父亲。2014年7月16日，被告栗进虎向许二润借款5万元，并给许二润出具了借据，借据载明：“今借到许二润人民币伍万元整，两个月利息贰仟元整（2000）至2014.10.17。栗进虎2014.7.16.”2014年12月29日，许二润去世。
原判认为，五原告系许二润的法定继承人，对许二润的遗产享有继承权。许二润生前借款给被告栗进虎使用，双方形成民间借贷关系。借款应当偿还。许二润去世后，五原告持被告给许二润出具的借据向被告主张权利，被告对借款的事实及借据无异议，原告即完成了举证义务。被告辩解该笔借款在许二润生前已归还给许二润，被告应当就归还借款的事实承担举证责任。被告虽然提供有通信语音详单，以及证人证言，但其陈述归还许二润的借款来源于信用社的贷款，其提供的信用社的借款借据及回单载明的借款人和户名均为张海亮，贷款用途为房屋装潢，没有证据证明张海亮在信用社的借款与被告存在事实上的关联，故应认定被告辩解的已归还了许二润借款的证据不足，不予采信。五原告主张被告偿还借款的主张，予以支持。关于借款利息，原被告对于约定每月1000元的利息没有异议，应予确认。借款时，约定有借款期限，逾期被告未还款，原告主张支付逾期利息，应予支持，但原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息没有依据，不予采纳，可参照人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。判决：被告栗进虎在判决书生效之日起10日内返还原告许文贤、陈小梅、许青芳、许雅丽、许凯丽借款5万元并支付借款利息3000元，同时支付逾期利息（逾期利息自2014年10月18日起按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕止）。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告栗进虎负担。
上诉人栗进虎不服该判决，上诉称该借款已归还，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审双方争议的焦点是：上诉人主张已归还5万元借款是否成立。
针对焦点问题，上诉人栗进虎提供：1、2014年7月张海亮在信用社借款5万元借据。证明上诉人的还款来源。2、2014年12月1日至2014年12月29日上诉人与许二润的通话清单。证明上诉人与许二润的通话时间。3、证人张海亮、蔡广亮、延良、延东阳、孙新阳的出庭证言。张海亮证明上诉人还款的来源。延良证明2014年12月13日，上诉人将5万元借款及利息归还许二润。蔡广亮、延东阳、孙新阳证明上诉人向许二润索要借条的事实。被上诉人质证认为，证据1和张海亮的证言与本案无关。证据2不能证明通话内容。证人蔡广亮、延良、延东阳、孙新阳的出庭证言在时间、金额等内容相互矛盾，不予认可。
针对焦点问题，被上诉人许青芳提供其与上诉人栗进虎的通话录音及书面整理材料，证明上诉人未归还借款的事实。上诉人对该录音及书面整理材料认可。
本院认为，关于上诉人主张已归还5万元借款是否成立的问题，上诉人栗进虎认可其与被上诉人许青芳的通话录音。该录音中，上诉人自认归还本金5万元是上诉人与许二润两个人在场，本金与利息分两次归还。此自认与证人延良证明2014年12月13日，其与史志强共同见证上诉人将5万元借款及利息归还许二润，在在场人和归还次数上矛盾。证人蔡广亮、延东阳、孙新阳的证言证明见证上诉人向许二润索要借条的基本事实相互矛盾。故对上述证人证言不予采信。上诉人所举证据不能推翻被上诉人所主张的事实，上诉人主张已归还5万元借款的理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1125元，由上诉人栗进虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第266号
申请人王甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，青岛市。
本院在审理申请人王甲与申请人王乙请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王甲与申请人王乙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回司法确认申请。
本院认为，在本院作出是否确认人民调解协议效力的决定前，申请人撤回司法确认申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王甲与申请人王乙撤回申请。
审判员 王卫青
二〇一五年十月三十日
书记员 张 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00422号
上诉人：卢伟，男，1970年11月14日出生。
委托代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。
被上诉人：重庆迪航物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道冉家坝东和春天B4幢9-1号。
法定代表人：虞新余，该公司总经理。
被上诉人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，该公司经理。
上诉人卢伟与被上诉人重庆迪航物资有限公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）渝三中法民初字第00023号民事判决。卢伟对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第三中级人民法院向卢伟送达了《通知书》，载明卢伟在收到通知书之日起七日内向重庆市第三中级人民法院或者本院预交上诉案件受理费104683元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。卢伟在收到上述通知书后，以经济困难为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2015年9月25日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限卢伟在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费104683元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。卢伟未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 赵粹李
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 谋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民终字第00422号上诉人：卢伟，男，1970年11月14日出生。委托代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人：重庆迪航物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道冉家坝东和春天B4幢9-1号。法定代表人：虞新余，该公司总经理。被上诉人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，该公司经理。上诉人卢伟与被上诉人重庆迪航物资有限公司、四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）渝三中法民初字第00023号民事判决。卢伟对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第三中级人民法院向卢伟送达了《通知书》，载明卢伟在收到通知书之日起七日内向重庆市第三中级人民法院或者本院预交上诉案件受理费104683元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。卢伟在收到上述通知书后，以经济困难为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2015年9月25日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限卢伟在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费104683元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。卢伟未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  姜薇薇代理审判员  赵粹李二〇一五年十月九日书 记 员  陈 谋
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更69号
罪犯史阿想，男，1982年3月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）锡中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人史阿想犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行70000元）。宣判后，被告人史阿想不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月9日作出（2013）内刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2014年1月21日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱民警苏凤华出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员卜润利、李伟、王丽梅出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史阿想在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核中记功五次，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月7日提出提请减刑检察意见，认为罪犯史阿想符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯史阿想在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯史阿想在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯史阿想的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十八日起至二○四○年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申344号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：时协蛟（交），男，1960年2月20日出生，汉族，陕西省旬阳县仙河镇观庄社区*组农民。
再审申请人时协蛟因诉旬阳县公安局要求撤销道路交通事故责任认定书一案，不服安康市中级人民法院(2016)陕09行终16号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时协蛟申请再审称，1993年3月11日7时30分，其妻柯玉秀在蜀尖公路被杨荣意驾驶的拖拉机压死，旬阳县公安局交通警察大队作出（93-08）号道路交通事故责任认定书认定杨荣意不承担责任，属于行政违法。该认定书于2005年5月24日其乞求才给其复印一份。该认定书认定：死者柯玉秀在车辆行驶过程中追车、扒车，扒车过程中失落被车辆右后轮碾压致伤而死亡，负事故全部责任。经其查证，肇事方与他人串通，伪造现场、毁灭证据。事故认定书未查明事实，于法无据，属于行政违法行为，请求予以撤销，并责令作出正确的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书属于公安机关交通管理部门制作的专业技术鉴定意见，是处理交通事故的证据，对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围，故一审裁定不予受理本案、二审予以维持正确。时协蛟申请再审的理由不能成立。
综上，时协蛟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回时协蛟的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李芍谌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1373号
原告：东营市悦凯石油装备有限公司，住所地东营区北二路陶瓷市场。
法定代表人：朱美芹，总经理。
委托诉讼代理人：曲建伟，该公司法律顾问。
被告：李少雷，男，汉族，住招远市金岭镇沟李家村。
委托诉讼代理人:赵恩田,山东浩源律师事务所律师。
原告东营市悦凯石油装备有限公司与被告李少雷劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲建伟、被告委托诉讼代理人赵恩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市悦凯石油装备有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付原告解除劳动关系经济补偿金7870元。事实和理由：被告系原告临时雇佣人员，被告书面申请辞职，依法不应支付解除劳动关系经济补偿金。
被告李少雷辩称，被告在原告工作期间，原告不给被告缴纳社会保险，并且安排加班没有支付加班费，被告被迫提出解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月，被告到原告处从事沼气发电维护工作，工作地点位于招远市金岭镇，每月25日通过农业银行发放上月工资，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2017年12月18日，被告离职。被告离职前12个月平均工为资3148元。2018年3月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金9000元、未签订劳动合同双倍工资33000元。2018年4月12日，仲裁委裁决：1、原告支付被告经济补偿金7870元；2、驳回被告的其他请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告据此解除劳动关系要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，依法应予支持。原告与被告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金7870元数额没有异议，依法予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决如下：
原告东营市悦凯石油装备有限公司于判决生效后10日内支付被告李少雷解除劳动关系经济补偿金7870元；
驳回原告东营市悦凯石油装备有限公司的诉讼请求。
驳回被告李少雷的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东营市悦凯石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦丽莎
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1048号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张甲，又名张立红。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义公司）因与被上诉人张甲保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保孝义公司的委托诉讼代理人张翠芳、被上诉人张甲的委托诉讼代理人王三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保孝义支公司上诉请求：1、判令撤销一审判决第二项，并改判上诉人不在商业三责险范围内赔偿被上诉人30万元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决以山西省2014年城镇居民人均可支配收入为基数，确定死亡赔偿金错误。受害方无直接证据证明梁强生前为非农业家庭户口，受害人不符合按照城镇居民标准计算赔偿金的规定。应以农村居民人均可支配收入判定死亡赔偿金金额。二、同样应以农村居民人均生活消费支出来确定本案被抚养人的生活费金额。三、被上诉人与上诉人签订的保险合同合法有效，本案肇事司机肇事后逃离现场属于商业三者责任免责范围，故对超出交强险的部分不应要求上诉人在机动车第三者责任险责任限额范围内给付30万元。
张甲辩称，1、关于户籍，被上诉人在一审中提交了2016年1月13日，孝义市公安局高阳派出所出具的梁强的死亡注销户口证明，证明中明确梁强属非农业户口。二审中，提交了2016年9月6日，孝义市公安局高阳派出所出具的梁强的死亡注销户口证明，再次证明梁强属非农业户口，一审判决按照城镇标准计算损失正确。2、事故认定书认定基本事实为，挤挫压躺在机动车道内的行人梁强后驶离现场，并未构成逃离，不适用保险条款第六条的约定。上诉人应在商业险范围内予以赔偿。
张甲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告410000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月2日20时40分许，张然驾驶晋J×××××丰田小轿车沿孝义市大众路由北向南行驶至万泰国际商城路段时，挤挫压躺在机动车道内的行人梁强后驶离现场，发生致梁强受伤后经孝义市人民医院抢救无效死亡的交通事故。2015年5月21日，孝义市交警大队作出孝公交认字（2015）第（150024）号道路交通事故认定书，认定张然负事故的同等责任，梁强负事故的同等责任。本次事故发生后，张然与受害人梁强家属达成调解协议，协议内容为：一、张然一次性赔偿梁强丧葬费、死亡赔偿金、儿子抚养费、父母抚养生活费及抢救费共计750000元；二、协议自双方签字捺印后生效，赔偿兑现后，本事故一次性了结，从此双方互不纠缠。2015年5月23日，原告张甲代张然支付了全部赔偿金。本起事故受害人梁强系非农业家庭户籍，其父亲梁宗福生于1954年1月27日，母亲郝桂梅生于1957年2月22日，儿子梁书豪生于2013年12月20日，其父母共生育子女三人。本案事故车辆晋J×××××丰田轿车以被保险人张立红的名义在被告财保孝义公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，赔偿限额分别为122000元和300000元，保险期限分别自2014年9月11日起至2015年9月10日止和2014年10月29日起至2015年10月28日止。综合以上情况，本次事故给受害人造成的损失为：死亡赔偿金24069元×20年=481380元，丧葬费为24484.5元，被抚养人生活费为14637元×19年÷3+14637元×16年÷2=209797元，精神抚慰金20000元。以上费用共计735661.5元。一审法院认为，本次交通事故发生后，孝义市交警大队作出孝公交认字（2015）第（150024）号道路交通事故认定书，认定张然负事故的同等责任，梁强负事故的同等责任并无不当，应予认定。本案事故发生在保险期间，被告财保孝义公司作为事故车辆的保险人，依法应在相应的赔偿限额内承担法律责任。因原告张甲已经全部赔偿事故受害人梁强家属，被告财保孝义公司应将其该承担的责任限额内的赔偿款返还原告张甲。事故给受害人梁强家人造成损失共计735661.5元，被告财保孝义公司在交强险死亡伤残责任限额内给付原告110000元，剩余损失625661.5元由被告财保孝义公司按张然的责任比例承担50%，但50%已经超过保险限额，故被告财保孝义公司在第三者责任险限额内给付原告300000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张甲110000元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内给付原告张甲300000元，于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
二审中，被上诉人张甲提交了，2016年9月6日，孝义市公安局高阳派出所出具的梁强的死亡注销户口证明，证明梁强属非农业户口。上诉人财保孝义公司认为该证据不属新证据，不予认可。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张甲在一审及二审中均提供了孝义市公安局高阳派出所出具的梁强的死亡注销户口证明，该证明均确认死者梁强系非农业家庭户口，应按照城镇标准计算各项赔偿费用。上诉人财保孝义公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。上诉人主张，本案事故车辆驾驶人属于逃离事故现场，按照第三者责任保险条款第六条第六款的约定，属于免责赔偿范围，上诉人不应承担赔偿责任。该条款属于免责条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对免责条款保险人必须作出明确的提示和说明义务，否则该免责条款不产生效力。上诉人财保孝义公司无证据证明其对被上诉人即被保险人张甲尽到提示和说明义务，该免责条款对被上诉人张甲不产生效力。且按照事故认定书认定事实，事故车辆驾驶人在挤挫压躺在机动车道内的行人梁强后驶离现场，并不等同于上诉人所主张的逃离事故现场。故，上诉人不能以此免责条款来免除其在机动车第三者责任限额内的赔偿责任，应在机动车第三者责任限额内赔偿被上诉人300000元。
综上所述，财保孝义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年九月二十日
书记员 雷姗姗
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第119号
原告姚某。
被告吴某。
本院在审理原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨军
二〇一五年七月三日
代书记员 章萍
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初32号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月22日被河口区人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月22日被河口区人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年5月13日10时许，被告人张某某、王某甲在河口区义和镇艾河村东营市锦绣家园生态农业有限公司办公室内因合伙种植蔬菜大棚一事与王某乙发生矛盾，被告人张某某、王某甲将被害人王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙所受损伤构成轻伤二级。2015年5月13日，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关据此指控被告人张某某、王某甲的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人张某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，对被告人王某甲判处七个月至一年零六个月有期徒刑。
在本院主持下，被告人张某某、�某甲与被害人王某乙达成刑事和解协议，由被告人张某某、王某甲一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币218085元，被害人王某乙请求本院对被告人张某某、王某甲依法从宽处罚。
上述事实，被告人张某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警证明，到案经过，破案经过，刑事和解协议书，交条及收条，被告人张某某、王某甲户籍信息，证人英某某、李某某、罗某某证言，被害人王某乙陈述，被告人王某甲辨认作案地点笔录及照片，东营为民法医司法鉴定中心关于王某乙的法医临床鉴定意见书，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某某虽主动投�，但到案后未如实供述犯罪事实，侦查机关掌握其犯罪事实后才作了如实供述，其行为不能认定为自首。鉴于二名被告人当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。被告人张某某、王某甲与被害人达成刑事和解协议，取得对方谅解，确有悔改表现，对其均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年二月一日
书记员 张冬梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00459号
申请执行人傅义宏，男，1938年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人傅保成，男，1963年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人傅忙成，男，1967年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人傅喜成，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人傅珍珠，女，1958年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人傅宝珠，女，1961年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人傅明珠，女，1974年4月23日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第01588号民事判决书已发生法律效力。因傅保成、傅忙成、傅喜成、傅珍珠、傅宝珠、傅明珠未按生效判决履行义务，�请执行人傅义宏向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人傅保成照顾申请执行人傅义宏的日常生活及由被执行人傅忙成、傅喜成、傅珍珠、傅宝珠、傅明珠给付申请执行人傅义宏赡养费3000元。
本案在执行过程中，申请执行人傅义宏书面向本院明确表示被执行人傅保成、傅忙成、傅喜成外出打工家中无人居住，被执行人傅珍珠、傅宝珠、傅明珠家庭生活困难，六被执行人均无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01588号民事判决的本次执行程序。
申请执行人傅义宏发现被执行人傅保成、傅忙成、傅喜成、傅珍珠、傅宝珠、傅明珠有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑�
审 判 员 刘 娟 洁
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初518号
原告某公司。
法定代表人赵某。
委托代理人张某（特别授权），男，1970年10月30日出生，身份证号370829197010303518，汉族，住山东省嘉祥县疃里镇进士张村156号。
委托代理人王建设。
被告付某。
本院在审理原告某公司与被告付某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告某公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛 璐
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初999号
原告王舒蔓，女，2013年6月18日出生，汉族，儿童，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人赵宇丽（原告之母），女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王文化，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭秀华，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王舒蔓诉被告王文化、郭秀华不当得利纠纷一案中，原告王舒蔓于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王舒蔓撤回起诉。
案件受理费800.00元，邮寄送达费60.00元，原告已垫付，全额退回原告。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张子君
二〇一六年八月十日
书 记 员 张超颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第576号
罪犯王威灿，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）台天刑初字第400号刑事判决，以被告人王威灿犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王威灿减刑七个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王威灿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王威灿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王威灿在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王威灿予以减刑七个月十四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初617号
原告：刘斐，男，汉族，1981年2月17日出生。
委托代理人：陈龙。
被告：白金辉，男，汉族，1976年8月11日出生。
原告刘斐诉被告白金辉为民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斐的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告白金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斐诉称：我和被告白金辉是多年的朋友，2013年被告白金辉找到我急需用钱，我考虑到我们两人多年的朋友关系，我同意借给被告50万元，约定利息为月息2分，2013年7月11日，我通过信用社的卡给被告白金辉担任法人的新安县通祥商贸有限公司转账50万元。2014年7月30日，被告白金辉又急需用钱，还是约定年息2分，我通过信用社的卡给新安县通祥商贸有限公司转账10万元。但是都没有写借条，后我和被告又多次发生债权债务往来，后经结算，在2015年8月10日，被告给我出具了一份借条，从出具借条至今，被告一直未偿还借款，现请求法院判令被告偿付我借款及利息。诉讼请求：请求法院依�判令被告白金辉偿付我借款本金60万元，并从2015年8月10日起按照月息2分支付至实际还款之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告白金辉未进行答辩。
经审理查明：2015年8月10日，被告白金辉向原告刘斐出具借条一份，主要载明：借条借款人白金辉借款人证号××，今向刘斐借款，人民币（大写）陆拾万元整，借款期限6个月，即从2015年8月10日至2016年2月10日，如到期不能归还本金，我自愿按每天5‰人民币（大写），支付违约金及所产生的交通、诉讼、利息等其他所有费用。借款人：白金辉2015年8月10日。
当天，被告白金辉向原告刘斐出具收到条一张，载明：“收到条今收到刘斐现金（人民币）大写陆拾万元整小写600000元。收到人：白金辉2015.8.10。
后原告刘斐于2016年3月21日以被告白金辉到期未还款为由诉至本院。
本院认�：合法的借贷关系受法律保护。被告白金辉向原告刘斐出具了借据及收到条，刘斐据此向白金辉主张偿还借款，于法有据，因白金辉未按约定归还借款60万元，应向刘斐承担归还借款本息的民事责任。关于刘斐诉请的利息，其称按照月息2分计算利息的依据是双方口头进行了约定，但未提供证据证明，且借据上也未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定的精神，本院可支持自借款逾期之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、�二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白金辉于本判决生效之日起五日内向原告刘斐偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，按照年利率6%自2016年2月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元，由被告白金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1283号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄根进。
委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司与被上诉人黄根进商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2015年10月20日以与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21930元，减半收取计10965元，由上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20128号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘辉，男，1984年10月21日出生，住浙江省余杭区临平镇天都城天湖苑*栋*单元202。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,791.83元。原告诉称，被告刘辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,791.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第506号
原告：杨友棠。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：章和明，无固定职业。
原告杨友棠与被告章和明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款51000元，逾期付款利息（以51000元为基数，从2015年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本息51000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，从2015年3月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判。本案于2015年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年4月，被告章和明向原告杨友棠借款50000元，原告交付款项。后被告章和明于2015年1月25日出具借条一份，载明：“今向杨友棠借款共计人民币伍万元整；于2015年2月21日归还。原2014年利息计人民币壹仟元整也未付，在归还本金之日一起归还——即共归还借款本息共计人民币伍万壹仟元整”。被告章和明又在借条上备注“2015年3月21日以前归还”。借款到期后，被告章和明未能按约向原告归还借款。
本院认为，被告章和明向原告杨友棠借款并出具借条，原告向被告交付借款，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。原告出借款项后，被告理应按照约定期限归还借款。借款到期后，被告章和明至今未能归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金及利息共计51000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张自借款逾期后的2015年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章和明应归还原告借款本金50000元及利息1000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月22日起计算至款项实际履行之日止），上述款项被告章和明于判决生效之日起五日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1075元，因适用简易程序减半收取计537.50元，由被告章和明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更96号
罪犯李嘉麒，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出（2008）东中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人李嘉麒犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人李嘉麟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月15日作出（2008）粤高法刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李嘉麒在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月14日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李嘉麒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉麒服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖18次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李嘉麒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉麒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更537号
罪犯刘四清，男，1965年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年2月22日作出(2011）苏刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘四清犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产15000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产15000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）郴刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1599号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯刘四清减去至2016年12月12日的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘四清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘四清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘四清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四清减去至2016年12月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2147号
申请执行人张永厚，现住哈尔滨市道里区。
被执行人赵宇，1988年2月14日出生，现住哈尔滨市黑龙江省绥化市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第71号民事判决书，在执行申请执行人张永厚与被执行赵宇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2147次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 利
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第171号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张建，男。2012年6月28日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月23日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张建涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年3月17日14时许，吸毒人员廖某某给被告人张建打电话欲购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在什邡市区安康小区内交易。二人在什邡市区安康小区准备交易毒品甲基苯丙胺时，被什邡市公安局民警挡获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺疑似物0.33克。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：什邡市公安局民警查获的毒品甲基苯丙胺疑似物0.33克含甲基苯丙胺成分。
被告人张建归案后如实供述其罪行。
被告人张建向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人张建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张建虽不具有自首情节，但如实供述其贩卖毒品的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人张建予以刑罚处罚。
庭审中，被告人张建对贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：2015年3月17日14时许，吸毒人员廖某某给被告人张建打电话欲购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在什邡市区安康小区内交易。尔后，二人交易时，被什邡市公安局民警挡获，民警当场查获甲基苯丙胺疑似物0.33克。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：什邡市公安局民警查获的甲基苯丙胺疑似物0.33克含甲基苯丙胺成分。
被告人张建归案后如实供述其罪行。
另查明：被告人张建于2012年6月28日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、毒品指认称量笔录、称量照片、理化检验报告、辨认笔录、被告人供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人张建向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，被告人张建的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以支持。被告人张建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为成年人故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人张建虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张建贩卖的毒品甲基苯丙胺0.33克已被查获，未流入社会，减少了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人张建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋薇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初474号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刁某，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日被监视居住，同年4月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刁某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年11月29日，被告人刁某在中国银行金业支行办理了一张中银都市卡，从2010年12月24日至2015年6月11日，共计透支本金人民币36,929.00元。期间经银行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，被告人刁某于2016年2月2日将所欠本金全部还清。
被告人刁某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2010年11月29日，被告人刁某在中国银行金业支行办理了一张中银都市卡，从2010年12月24日至2015年6月11日，共计透支本金人民币36,929.00元。期间经银行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，被告人刁某于2016年2月2日将所欠本金全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的报案材料、常住人口查询、信用卡交易明细、催收记录、申请表、到案经过、还款证明、证人刘某某的证言、被告人刁某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刁某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刁某全部返还银行欠款且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人刁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 聪
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00093号
原告：郭九波，男.
委托代理人：张永德，清河门区法律服务中心主任。法律工作者，现住清河门区清河大街*号。
被告：李志才，男，
原告郭九波诉被告李志才民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月25日，因个人办事向原告借款5万元，当时约定一个月后归还，到期后原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖，无奈诉请法院判令被告偿还欠款5万元，并支付利息。
被告辩称：原告所诉不属实，我通过别人已经把钱还了。
经审理查明：被告李志才于2014年7月25日因个人办事向原告借款5万元，并有欠据一张，但没有约定还款日期及利息，被告辩称以通过他人已还所欠款，未提供相应的证据。
原告为支持自己的主张向本院提交欠据复印件一张。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借据一张、本院予以确认。
本院认为：原被告间民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告要求被告尽快给付所欠款5万元，请求合法，本院予以支持。但原告主张被告给付2014年8月28日至2015年6月26日间利息，因利息部分没有约定，故不予以支持。被告辩称已归还欠款但未提供相应证据证明，对其辩解意见，不予以采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
被告李志才偿还原告郭九波欠款5万元。判决生效后三十日内一次性给付。
案件受理费1050元由被告李志才负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年九月六日
书记员 于欢
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第155号
原告杜成信。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告郝进波。
本院在审理原告杜成信与被告郝进波劳务合同纠纷一案中，原告杜成信于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成信自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜成信撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），本院已免收。
审判员 张 德 民
二〇一五年三月十一日
书记员 戚峰源存在
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2269号
原告：葛育强，男，1977年4月23日生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：张忠，男，1977年2月13日生，汉族，住定西市安定区。
原告葛育强与被告张忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛育强向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告返还原告借款117500元，及每年按5785元计算两年的利息11570元，合计129070元。事实与理由：2014年9月12日，原告于定西市安定区南川加气站附近汽车内借117500元给被告，有借条一张为证。两个月后，由于原告周转不力，要求被告返还借款，被告以资金不足为由不予返还。此后虽经多次催要，被告仍未归还。
被告张忠辩称，2014年3月，原、被告以个人合伙的形式各自投资150000元在定西市安定区南川加气站旁50米处合伙经营乾力、富平两个品牌的电动汽车。至同年9月份，原告看到生意不景气便提出了退伙的要求，由被告给付原告32500元，剩下的投资款117500元，被告向原告书写了一份借条，并口头约定两人销售一辆车，被告给原告支付一辆车的钱，冲抵借条中的款项，直到冲抵完毕。因此，本案系合伙关系，非民间借贷关系。在合伙关系中，双方对退伙作出了以汽车的销售款冲抵原告的投资款，因此，原告仅以借条忽略合伙事实而起诉被告是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证时双方对对方提供证据的真实性没有提出异议。对有关事实，本院认定如下：1、2014年3月18日原、被告签订《纯电瓶汽车投资合作协议》，约定原、被告各出资150000元在定西市安定区南川加气站旁约50米处合伙经营乾力、富平两个品牌的电动汽车，合伙人每辆车各一半分配，员工工资各一半支付。2、2014年9月12日，被告向原告出具借条一份，注明其借原告电动车款117500元。3、双方当事人认可，自书写借条开始，原告不再参与经营，以销售电动汽车的款项冲抵上述欠款。2015年7月份，被告不再经营电动汽车。
本院认为，原、被告之间的合伙协议合法有效，受法律保护，合伙期间，被告向原告出具借条，表明双方约定合伙关系终止，该终止行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人约定以销售电动汽车的款项冲抵上述欠款，系附条件的付款行为，在条件成就时，被告应当向原告付款。但被告陈述自2015年7月，其已经不再经营电动汽车，致使其以销售汽车的款项支付欠款已经成为不可能，虽然该后果可能由于经营亏损等不属于被告不当行为的原因所致，但该后果致使双方约定的付款条件不能成就，为了防止原告的债权处于不确定的状态，故视为被告的付款条件已经成就，被告应当向原告给付欠款，被告要求驳回原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。但原告要求的利息，没有合同及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决生效后三十日内给付原告葛育强欠款117500元。
二、驳回原告葛育强要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，因适用简易程序减半收取1443元，由被告张忠负担1325元，原告负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年九月七日
书记员 丁天宝