wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初97号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年2月1日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人胡启生，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2018年1月底，被告人林某从云南昆明一个叫“阿达”的男子（具体身份不详）处购买2700颗麻古。2018年2月1日16时许，林某携带其所购买的两大包麻古搭乘其女友吴某驾驶的面包车前往广汉市福州路沃尔玛。到沃尔玛斜对面的路边后，林某下车时将其中较大的一包麻古放进副驾驶背后吴某的红色挎包内（吴某并不知道林某放进包里的东西是麻古）。林某刚下车就被广汉市公安局民警挡获。民警从林某外衣右侧衣袋内搜出一大包毒品疑似物，内有红色颗粒状毒品疑似物4小袋，净重67.7克，从面包车副驾驶后的红色皮包内搜出一大包毒品疑似物，内有红色颗粒状毒品疑似物10小袋，净重187.78克。经德阳市公安局物质鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并以多媒体方式出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺255.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人林某对指控的事实供认不讳。
被告人林某的辩护人认为被告人有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪。2、本案涉案毒品全部被查获，未流入社会，社会危害性相对较低。3、被告人系初犯。建议合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月1日16时许，被告人林某随身携带两大袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），搭乘其女友吴某驾驶的的面包车前往广汉市福州路沃尔玛超市。行驶至沃尔玛超市附近时，林某欲下车购买香烟，遂将携带的其中一袋毒品放入副驾驶座后方吴某的红色挎包内。林某下车后即被根据举报线索设伏的民警挡获，当场从其外衣口袋内查获4小袋甲基苯丙胺片剂，净重67.7克，从红色挎包内查获10小袋甲基苯丙胺片剂，净重187.78克。案发后，涉案毒品被公安机关扣押、收缴。
上述事实，有以下经庭审质证认证的证据予以证实：
1.证人吴某的证言，证实2018年2月1日下午3点过，吴某开车去接林某，看到林某手上提了一个蓝色的袋子。上车后，吴某将林某送到了沃尔玛超市对面，林某说要下车买烟，在下车前，林某将蓝色袋子放到了吴某的红色挎包内。吴某不知道蓝色袋子里是什么东西。林某刚下车就被民警挡获。
2.现场检查笔录及照片，证实2018年2月1日15时50分许，民警在广汉市福州路世家百货西门路边将被告人林某挡获，从其外衣右侧口袋内发现一蓝色塑料袋包裹，内有四袋红色颗粒状物质；从其乘坐的车牌号为川F3Q9**的面包车副驾驶后的红色皮包内发现一蓝色塑料袋包裹，内有十袋红色颗粒状物质。经现场询问，林某陈述其均为毒品麻古。
3.称量笔录及照片，证实现场查获的毒品疑似物净重分别为67.7克和187.78克。
4.扣押决定书及清单，证实现场查获的毒品疑似物均已扣押在案。
5.毒品取样笔录及理化检验报告，证实从现场查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
6.吸毒检测记录，证实被告人林某的检测样本经现场检测为阳性。
7.广汉市公安局禁毒大队出具的情况说明，证实被告人林某供述的自己从一名叫“阿达”的云南籍男子手中购买毒品。经查，“阿达”真实身份信息不详。
8.人口信息表，证实被告人林某系完全刑事责任能力人。
9.抓获经过，证实被告人林某的到案情况。
10.被告人林某的供述，供认2018年1月底，其从云南一个叫“阿达”的人处购买了2700颗毒品麻古。2018年2月1日下午，其携带两包毒品乘坐其女朋友吴某驾驶的面包车前往广汉市福州路沃尔玛超市，行驶至沃尔玛超市对面，准备下车买烟时将两包毒品中的一包放在了吴某的红色挎包内，另一个自己随身携带。下车后被民警挡获。民警当场从其身上穿的外套右边包内查获了一大包毒品麻古，有4小袋，共700颗，从车上吴某的红色挎包内查获一大包毒品麻古，有10小袋，共2000颗。吴某不知道那包东西是毒品。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某明知是毒品仍非法持有毒品甲基苯丙胺片剂255.48克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当判处被告人七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人林某归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。缴获的毒品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2026年1月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂255.48克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 雒朝明人民陪审员李自强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 娜
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2296号
申请执行人韩美英，农民。
申请执行人张淑华，农民。
申请执行人王洪宝，农民。
申请执行人王洪龙，农民。
被执行人荆书山，城镇居民。
本院在执行申请执行人韩美英、张淑华、王洪宝、王洪龙与被执行人荆书山交通肇事一案中，申请执行人申请执行12000元，被执行人履行12000元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2009）平刑初字第269号民事调解书执行完毕。
执行费280元由被执行人荆书山负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2296号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人程彦山，农民。
被执行人刘如云，农民。
被执行人李兆喜，农民。
被执行人赵京江，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与程彦山、刘如云、李兆喜、赵京江借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1768号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第351号
原告：徐云飞。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所实习律师。
被告：鲁金辉。
原告徐云飞与被告鲁金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年1月19日对本案再次公开开庭进行了审理。原告徐云飞的委托代理人朱平飞、被告鲁金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云飞起诉称：2014年5月9日，原、被告签订了房屋买卖合同1份，约定将位于余姚市陆埠镇东庄93号东首的房屋（房屋所有权证号：余房权证陆埠镇字第××号）以55万元的价格转让给原告，但未办理房屋产权过户登记手续。余房权证陆埠镇字第××号房屋所有权证上登记的所有权人为郑永良，其于2013年1月4日将该房屋转让给姜速波，姜速波又于2013年9月30日将房屋转让给被告鲁金辉，但均未办理房屋产权过户登记手续。本案所涉房屋位于集体土地上，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，原告不属于该宅基地所在的集体经济组织成员，不享有该土地的使用权；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。由于房屋与土地具有不可分割性，故该房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，应属无效。同时，该房屋因债务纠纷现已被法院查封。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认原、被告于2014年5月9日签订的房屋买卖合同无效；二、被告返还原告房屋转让款550000元；三、被告支付原告至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失（从2014年5月9日至2015年7月25日止经济损失为40019元）；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋买卖合同及收条各1份，拟证明原告与被告签订房屋买卖合同，并支付了550000元购房款的事实。
2.集体土地使用证及房屋所有权证各1本，拟证明该房屋登记的所有权人为郑永良，房屋所在的土地性质系陆埠镇兰溪村农民集体所有的事实。
3.房屋买卖合同2份，拟证明房屋登记所有权人郑永良已将该房屋转让给姜速波，而姜速波又将房屋转让给被告的事实。
被告鲁金辉答辩称：请求法院依法判决。被告鲁金辉未向本院提交证据。
庭审中，本院依法向原、被告双方出示了对案外人徐益波的询问笔录1份，余姚房管中心房屋登记簿所有权状况、抵押、查封限制情况查阅证明1份，土地登记资料查询单1份。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以采信。原告对询问笔录的真实性无异议，但表示对被告与案外人就房屋买卖的交涉细节不知情，原、被告及案外人徐益波三方一致认可案外人徐益波支付给被告的款项属于原告支付给被告的购房款；被告对询问笔录的真实性无异议，但表示当时是案外人徐益波想购买本案所涉的房屋，而要求本被告出面购买的，本院对询问笔录的真实性予以采信。原、被告双方对余姚房管中心房屋登记簿所有权状况、抵押、查封限制情况查阅证明及土地登记资料查询单无异议，本院予以采信。
根据已采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月4日，郑永良、魏莉英等与姜速波签订了房屋买卖合同1份，约定：郑永良、魏莉英等自愿将自己所有的位于余姚市陆埠镇东庄93号东首的房屋转让给姜速波，转让价格为450000元。同年9月30日，姜速波与被告鲁金辉签订了房屋买卖合同1份，约定姜速波以518000元的价格将上述房屋转让给被告鲁金辉。2014年5月9日，原、被告双方签订了房屋买卖合同1份，约定：被告鲁金辉将上述房屋以550000元的价格转让给原告，款于本协议生效后一次付清；待国家政策允许可以办理过户登记相关手续时，被告应无条件协助原告办理，不得推诿，过户相关费用由原告承担。同日，被告出具收条1份，确认其收到原告款550000元。
另查明：本案所涉位于余姚市陆埠镇东庄93号东首的房屋（房屋所有权证号：余房权证陆埠镇字第××号；集体土地使用证号：余姚集用2012第00534号，土地所有权人为陆埠镇兰溪村农民集体，地类为农村宅基地）现登记房屋所有权人仍为郑永良，该房屋于2013年4月17日被本院依法查封。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。宅基地是农村集体经济组织分配给成员用于建造住宅的土地，宅基地上建造的房屋买卖的效力受到农村宅基地使用权流转的限制。本案所涉房屋所在的土地属于陆埠镇兰溪村农民集体所有，而原、被告均非陆埠镇兰溪村农民集体组织成员，故双方签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告因此而取得的财产，应当予以返还。原、被告在房屋买卖合同中存在有关房屋过户的约定，现该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故被告对原告主张的利息损失应承担50%的责任。综上，本院对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐云飞与被告鲁金辉于2014年5月9日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告鲁金辉返还原告徐云飞房屋转让款550000元，并赔偿原告徐云飞从2014年5月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的50%，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告徐云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9300元，由原告徐云飞负担315元，被告鲁金辉负担8985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 冲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2815号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，行长。
被执行人：武汉方元环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人：刘建平，总经理。
被执行人：武汉市洪山商场股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人：龚晓军，总经理。
被执行人：武汉华寅工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区广埠屯113号洪山商场内。
法定代表人：彭惠，总经理。
被执行人：刘建平，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：彭惠，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第01020号民事判决书，于2017年11月3日依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠发出执行通知书。责令被执行人武汉方元环境科技股份有限公司偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行贷款本金15699000元、逾期利息3115963.77元（截至2017年7月31日所欠逾期利息2754298.05元；从2017年8月1日暂算至2017年11月6日，以15699000元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮20%后再上浮50%标准计算的利息为361665.72元）、受理费117150元、公告费150元、执行费85971元，被执行人武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠银行存款19117091.73元（迟延履行期间的债务利息计算至2017年11月6日止共计98856.96元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年十一月六日
书记员 李旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5927号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司。
法定代表人：孙少华，职务：总经理。
委托代理人：金程程，系沈阳龙德律师事务所律师。
被告：于冰。
原告沈阳万怡物业管理有限公司与被告于冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1730号
申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。
法定代表人高太绪，董事长。
被执行人运城磐石房地产开发有限公司。
法定代表人郭进泉，经理。
在执行申请人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与被执行人运城磐石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一八年一月十五日
书记员 王 媛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执41号
申请执行人：刘国东。
被执行人：刘静。
本院在执行申请执行人刘国东与被执行人刘静婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的24828.50元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一七年三月二日
书记员 蔡长松
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执100-1号
申请执行人：柏永江，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行柏永江诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执100-1号申请执行人：柏永江，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行柏永江诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更379号
罪犯陈斌，曾用名陈兵，男，1991年5月1日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）卫刑初字第18号刑事判决书判处，认定罪犯陈斌犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元（已缴纳），他犯不犯，提出上诉。宁夏高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）宁刑终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年4月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第175号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第44号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2014年12月5日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第714号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2007年12月30日至2017年10月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯陈斌予以减刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，能服从分配，遵守安全生产操作规程，在服装加工劳动中，经常性努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2014年被评为区级改造积极分子，累计得减刑分100分。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2007年12月30日至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保613号
沈元德:
关于申请人沈元德与被申请人刘凯诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7073号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年6月13日冻结了被申请人刘凯名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）、银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX）房屋产权及相应土地使用权冻结期限为三年，于2018年6月15日冻结了被申请人刘凯在中国建设银行股份有限公司银川西城支行（账号：×××）银行存款5127.61元、在中国工商银行股份有限公司银川海宝支行（账号：×××）银行存款2009.53元、在中国建设银行股份有限公司银川中瀛御景支行（账号：×××）银行存款6.33元，冻结期限为一年。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
沈元德与被申请人刘凯诉前保全一案，（2018）宁0104民初7073号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保613号沈元德:关于申请人沈元德与被申请人刘凯诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初7073号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年6月13日冻结了被申请人刘凯名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）、银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX）房屋产权及相应土地使用权冻结期限为三年，于2018年6月15日冻结了被申请人刘凯在中国建设银行股份有限公司银川西城支行（账号：×××）银行存款5127.61元、在中国工商银行股份有限公司银川海宝支行（账号：×××）银行存款2009.53元、在中国建设银行股份有限公司银川中瀛御景支行（账号：×××）银行存款6.33元，冻结期限为一年。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：沈元德与被申请人刘凯诉前保全一案，（2018）宁0104民初7073号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1256号
原告潘岩，男，汉族，居民，住漳平市。
被告张建敏，男，汉族，农民，身份证住址漳平市。
委托代理人郑洁，女，汉族，农民，住漳平市。（系被告张建敏妻子）
原告潘岩诉被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘岩、被告张建敏的委托代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘岩诉称，2014年7月14日，被告张建敏以生意周转为由向原告借款人民币7万元，约定于2014年8月31日内还清，同时出具《借条》1张给原告。但借款到期后，被告只于2015年陆续还款15000元，余款未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张建敏向原告偿还借款本金人民币55000元及利息（利息从2016年5月19日起按年利率6%计算至款还清日止）。
被告张建敏辩称，答辩人只欠原告27000元，剩下43000元是赌债，且已经偿还46550元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：
一、2014年7月14日，原告潘岩以部分转账、部分现金形式向被告张建敏支付人民币7万元。
二、被告张建敏于2014年7月14日出具《借条》1份给原告，《借条》约定被告向原告借款人民币7万元，约定借款期限至2014年8月31日止。
三、被告张建敏从2014年7月开始至2015年2月偿还原告借款人民币46550元。
以上事实有原告提交的借条；被告当庭提交的信用社银行存款明细账及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建敏向原告潘岩借款，有原告提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告张建敏逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称实际借款只有27000元，另43000元是被告在原告处的赌博欠款。本院认为，被告未能提供证据证明其中43000元的借款属赌博款，其辩解理由不足，不予采纳。被告当庭提供《信用社银行存款明细账》1份，证明被告从2014年7月开始至2015年2月偿还借款46550元的事实。原告于庭审中确认有收到被告转账的46550元，但认为被告只偿还15000元，其余还款属偿还其他的借款。本院认为，原告未能提供证据证明与被告还有其他的经济往来，其认为被告只偿还15000元，余款属被告偿还其他的债务理由不足，不予支持。据此，被告偿还的46550元视为偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除，即被告张建敏尚欠借款本金人民币23450元未还。原告要求被告张建敏支付从起诉之日即2016年5月19日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张建敏应于本判决生效之日起十日内向原告潘岩偿还借款本金人民币23450元及利息（利息从2016年5月19日起按年利率6%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘岩的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1125元，减半收取563元，由原告潘岩承担263元，被告张建敏负担300元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执221号
申请执行人:胡嘉豪，男，汉族，2003年3月15日生，住四川省石棉县。
被执行人：李学军，男，汉族，1978年4月1日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人胡嘉豪与被执行人李学军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年八月十二日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执221号申请执行人:胡嘉豪，男，汉族，2003年3月15日生，住四川省石棉县。被执行人：李学军，男，汉族，1978年4月1日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人胡嘉豪与被执行人李学军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年八月十二日书记员  罗 茂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终134、135号
上诉人（原审被告）：广州高漫电子科技有限公司。住所地：广东省。
委托代理人：郑桂梅。
被上诉人（原审原告）：深圳市友基科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李远志，总经理。
原审被告：深圳市鑫众品动漫科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张宗霞。
上诉人广州高漫电子科技有限公司（下称高漫公司）因与被上诉人深圳市友基科技发展有限公司（下称友基公司）及原审被告深圳市鑫众品动漫科技有限公司（下称鑫众品公司）侵害发明专利权（专利号分别为ZL0113××××.9、ZL0113××××.4）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1736、1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：高漫公司提出的管辖权异议属于民事地域管辖的异议。本两案系侵害发明专利权纠纷，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本两案中，鑫众品公司的住所地址××深圳市。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。据此，原审法院对本两案具有管辖权。高漫公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回高漫公司对本两案管辖权提出的异议。
高漫公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，确认原审法院对本两案无管辖权，并将案件移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：本两案的被告住所地和涉嫌侵权行为地均在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本两案应移送广州知识产权法院审理。
被上诉人友基公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本两案为侵害发明专利权纠纷。鑫众品公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。原审裁定驳回高漫公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。高漫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4034号
申请执行人陈凯，男，1988年4月9日出生，汉族，工商银行职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人薄桂玲，女，汉族，1964年8月19日出生。
申请执行人陈凯与被执行人薄桂玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9692号民事裁定书，裁定冻结被执行人薄桂玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，现因需提取被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人薄桂玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4034号
申请执行人陈凯，男，1988年4月9日出生，汉族，工商银行职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人薄桂玲，女，汉族，1964年8月19日出生。
申请执行人陈凯与被执行人薄桂玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9692号民事裁定书，裁定冻结被执行人薄桂玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，现因需提取被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人薄桂玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 任尚芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1123号
罪犯韦波，男，1975年10月7日出生，汉族，重庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年7月23日作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定韦波犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦波减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2024年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第18号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人张其全，成年。
被申请人董灿灿，成年。
被申请人韩荣春，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第18号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2000号
原告：尚某，女，汉族，1979年7月9日出生。
被告：张某，男，汉族，1975年8月20日出生。
原告尚某诉被告张某为离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：原告尚某无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告尚某的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 梁洋洋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2470号
原告：卢翠芳，女，生于1964年2月20日，汉族，住四川省南充市。
被告：王茜，女，生于1971年3月20日，汉族，住四川省南充市。
被告：王海燕，女，生于1978年6月11日，汉族，住四川省营山县朗池镇北坝街7号2幢10号。
本院在审理原告卢翠芳与被告王茜、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢翠芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告卢翠芳负担。
审判员 刘苍
二〇一五年十月十四日
书记员 廖青
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初5824号
原告：溧阳市立达安装工程有限公司，住所地溧阳市清溪路10号。
法定代表人：魏国强，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告：北京康华国联机电设备有限公司，住所地北京市海淀区�庄路永泰自在香山4号。
法定代表人：刘秀章，经理。
本院受理的原告溧阳市立达安装工程有限公司（以下简称立达公司）与被告北京康华国联机电设备有限公司（以下简称康华国联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
立达公司诉称，2014年7月28日，原被告签订了设备安装合同，合同内容为由原告为被告安装电梯22台，合同总价款为465750元。合同签订后，原告按合同约定履行了安装义务，但被告仅支付了10万元款项，剩余款项迟迟未付，故诉至法院。
康华国联公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，首先，立达公司起诉的依据是双方签订的《溧阳立达安装报价表》，该合同并未约定发生争议后由门头沟法院管辖，故不存在协议管辖的情形。其次，康华国联公司住所地暨主要办事机构所在地位于北京市海淀区�庄路永泰自在香山4号，而非工商登记信息显示的北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-51。在康华国联公司工商登记注册所在地与主要办事机构所在地分离的情况下，应以其主要办事机构所在地作为住所地，故认为北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权。
经查，康华国联公司的实际办公地点位于北京市海淀区闵庄路永泰自在香山4号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据本院查明的事实，被告康华国联公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故本院对此案无管辖权，被告康华国联公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
北京康华国联机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕彤儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕璐璠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初5824号原告：溧阳市立达安装工程有限公司，住所地溧阳市清溪路10号。法定代表人：魏国强，董事长。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告：北京康华国联机电设备有限公司，住所地北京市海淀区�庄路永泰自在香山4号。法定代表人：刘秀章，经理。本院受理的原告溧阳市立达安装工程有限公司（以下简称立达公司）与被告北京康华国联机电设备有限公司（以下简称康华国联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。立达公司诉称，2014年7月28日，原被告签订了设备安装合同，合同内容为由原告为被告安装电梯22台，合同总价款为465750元。合同签订后，原告按合同约定履行了安装义务，但被告仅支付了10万元款项，剩余款项迟迟未付，故诉至法院。康华国联公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，首先，立达公司起诉的依据是双方签订的《溧阳立达安装报价表》，该合同并未约定发生争议后由门头沟法院管辖，故不存在协议管辖的情形。其次，康华国联公司住所地暨主要办事机构所在地位于北京市海淀区�庄路永泰自在香山4号，而非工商登记信息显示的北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-51。在康华国联公司工商登记注册所在地与主要办事机构所在地分离的情况下，应以其主要办事机构所在地作为住所地，故认为北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权。经查，康华国联公司的实际办公地点位于北京市海淀区闵庄路永泰自在香山4号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据本院查明的事实，被告康华国联公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故本院对此案无管辖权，被告康华国联公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京康华国联机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕彤儒二〇一七年十二月二十一日书记员  吕璐璠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第185号
上诉人（原审被告）浙江横店建筑工程有限公司
法定代表人项正军，总经理。
委托代理人唐凯，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）时存程
被上诉人（原审原告）李生英
原审被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司
负责人陈晓华，该公司经理。
委托代理人唐凯，该公司法律顾问。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店公司）、时存程与被上诉人李生英，原审被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司（以下简称横店青海分公司）劳务合同纠纷一案，横店公司不服西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人横店公司委托代理人唐凯、时存程，被上诉人李生英，原审被告横店青海分公司委托代理人唐凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月，李生英受雇于时存程，前往浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事劳务，工程完工后，李生英多次找时存程索要劳务工资，时存程于2014年1月8日向李生英出具欠工资5655元的欠条一份，2015年1月9日，横店公司职员翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”，李生英遂诉至法院，致使纠纷产生。
原审法院认为，李生英与时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，且时存程向李生英出具拖欠工资5655元的欠条，故时存程应承担给付责任，李生英要求时存程给付劳务费的诉求应予支持。另横店青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程转包给时存程，而横店青海分公司又未提供证据证实其已将民工工资全部结清，对此应承担连带清偿责任，但鉴于横店青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故应由横店公司承担责任。遂判决一、时存程给付李生英劳务费5655元，横店公司承担连带清偿责任，于本判决书生效后十日内履行。二、驳回李生英要求横店青海分公司承担给付责任的诉讼请求。
横店公司不服上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，时存程无权代表马志刚与工人结算，时存程无授权的情况下出具欠条不具有法律效力。翟建荣出具的说明系在农民工胁迫下所写的应为无效证据，事实上涉案的劳务工资其单位已结清，横店公司不应承担责任。请求二审法院撤销原判，驳回李生英的诉讼请求。时存程上诉称涉案工程是横店公司，拖欠劳务费也是系单位拖欠的，应由单位给付，其不应承担民事责任。李生英以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明除时存程出具欠条时间外其他事实均属实，本院应予确认。
另查明，时存程于2015年1月8日向李生英出具欠工资5655元的欠条一份。海湖新区壹号公寓C4工区工程由横店公司承包后又转包马志刚，马志刚又将该工程的内墙腻子工程分包时存程，现马志刚下落不明。
本院认为，横店公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区工程转包马志刚，马志刚又将该工程的内墙腻子工程分包时存程，时存程雇佣李生英进行了实际施工，李生英与时存程形成雇佣关系。时存程拖欠李生英的劳务费5655元由时存程出具的欠条证实，原审法院判决时存程承担给付拖欠劳务费的民事责任正确，应予维持。时存程上诉主张其不应承担责任的理由不能成立。虽然横店公司认为时存程出具的欠条未经授权不予认可，并称劳务费已付清，但其提交的工资表截止至2012年8月，而上述施工人员2013年后仍在施工，欠条系时存程根据考勤表统计出具，横店公司员工翟建荣出具拖欠农民工工资的证明系双方产生纠纷后，在海湖新区管委会出面协调后形成，横店公司抗辩该证据系胁迫后书写，应为无效证据的主张，本院不予采纳。横店公司在发放农民工工资过程中将部分工资发放给马志刚或者由时存程代领，同时亦违反劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人的规定，故原审法院判决横店公司对债务承担连带清偿责任并无不当，上诉人横店公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙江横店建筑工程有限公司负担25元，时存程负担25元；余款50元退还浙江横店建筑工程有限公司25元，退还时存程25元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1443号
原告友达光电(上海)有限公司，住所地上海市松江出口加工区。法定代表人彭双浪，董事长。委托代理人王阳、屠晓雪。被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人ERICDELIERS,董事长。委托代理人刘道荣、张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告友达光电(上海)有限公司诉被告苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞增鑫独任审理。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳，被告的委托代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友达光电(上海)有限公司诉称：原、被告签订买卖合约书一份，原告向被告采购1582件小绵羊精品印花被，作为原告向员工发放的中秋节福利品。合同约定被告应于2015年9月21日交货。合同盖章生效后，被告拒绝履行合同义务，截止原告起诉之日，被告仍未按照合同约定交货，已经构成违约。故原告起诉至法院，要求判令被告：一、支付原告违约金36227.80元；二、解除双方买卖合约书。被告苏州悦家超市有限公司辩称：同意原告要求解除合同的诉讼请求。被告认为双方合同2015年9月11日已经解除，由于被告在原告盖章以前就已经向原告发出了撤销合同的通知，即撤销了要约，因此合同没有成立，被告不存在违约，故不同意支付原告违约金。即使合同成立，原告主张的违约金明显过高，希望法庭根据原告实际遭受的损失予以调整。经审理查明：2015年9月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订买卖合约书一份，约定甲方向乙方购买小绵羊精品印花被1582件，单价114.50元，共计181,139元，税费及运费由被告承担。合同对于品名、面料材质、织造工艺、填充物、规格、适用床尺寸、重量和包装等质量标准进行约定。对交货时间约定为：合同签订之日起10日内交产前样品，经甲方核可后将作为后续生产制作之验收标准，同时于2015年9月21日前将1582件交至松江。对违约责任约定为：乙方逾期交货时，须支付甲方该批货值0.3%的日违约金，但最多不得超过总价之百分之二十，直至甲方收到货物为止。逾期时间计算方法为：“合格货物送达日”、“首次采购单要求到货日”。乙方并同意甲方得自应支付乙方之货款中迳行扣除。如乙方延期交货满十天(从首次合同约定时间或采购单要求到货日起)的，甲方有权单方取消本次采购、终止本合同，乙方除应退还甲方已支付的全部费用并向甲方支付逾期违约金外，还应承担甲方因更换物品而多支出的费用和所受到的损失。被告在该买卖合约书上加盖公章后交给原告。原告称其盖章后电话通知被告的业务人员来领取合同，并未实际交付合同。另查明，原告并未从其他途径采购合同项下的产品。以上事实由原告提供的买卖合约书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。被告提供的其他证据与本案无关，本院不予采纳。本院认为：双方当事人签订了书面的买卖合约书，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告辩称其向原告发出了撤销合同的通知，但其提供的撤销通知系向友达光电(苏州)有限公司发出的，与原告无关，故对于被告的该项辩称意见本院不予采信。关于解除合同，双方当事人在庭审中均表示同意，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告基于被告未按约交货主张违约金，被告称因原告未将合同文本返还被告，合同未成立。本院认为，原告虽未及时提供合同原件给被告，一定程度上违反了合同的附随义务，存在不当之处，但该行为不影响原告权益实现，亦不足以行使解除权，故被告的该项辩称意见无合同及法律依据。被告拒不履行合同的，已经构成违约。合同约定，被告逾期交货，须支付货值0.3%的日违约金，最多不得超过总价的百分之二十，但由于原告后未从其他途径采购合同项下的产品，根据原告的损失来看该违约金约定过高。根据原告陈述损失包括两次从苏州到上海的交通费大约1,000元。本院认为，原告为应对供应商拒绝供货的情形，及时发放员工福利，积极办理寻找新的合适产品、联系供货商并进行洽谈等事宜支出的合理交通费，被告应于赔偿，但原告未提供交通费的凭证，本院无法确切认定原告具体损失金额。本院综合考虑原告的损失，酌情认定被告支付原告违约金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告友达光电(上海)有限公司与被告苏州悦家超市有限公司于2015年9月9日签订的《买卖合约书》；二、被告苏州悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告友达光电(上海)有限公司违约金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告苏州悦家超市有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年三月一日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终8338号
上诉人（一审被告）：倪祖刚，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：重庆市永川区昌州法律服务所，住所地重庆市永川区玉屏路78号，组织机构代码G7204720-X。
负责人：赵世驹，所长。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人倪祖刚因与被上诉人重庆市永川区昌州法律服务所（简称昌州法律服务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9589号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪祖刚上诉请求：1、撤销一审判决；2、昌州法律服务所负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。倪祖刚得到赔偿4万元的判决，至今未得到足额赔偿，昌州法律服务所未尽合同义务，收取8000元代理费不平等。倪祖刚已经支付了代理费。
昌州法律服务所辩称，一审判决正确，应予维持。
昌州法律服务所向一审法院起诉请求：1、要求判决倪祖刚支付代理费8000元；2、倪祖刚承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，倪祖刚委托昌州法律服务所担任其与重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿工伤保险待遇纠纷仲裁案件的代理人，双方签订了《法律事务委托代理协议》，约定倪祖刚应向昌州法律服务所支付代理费4000元；2016年4月6日，倪�刚又委托昌州法律服务所担任其与重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿工伤保险待遇纠纷诉讼案件的代理人，双方又签订了《法律事务委托代理协议》，约定倪祖刚应向昌州法律服务所支付代理费4000元。现该工伤保险待遇纠纷已仲裁、诉讼、执行完毕，倪祖刚在收到执行款后拒不支付代理费，请求人民法院依法判决。
一审法院认定事实：2016年1月1日，倪祖刚委托昌州法律服务所为其与重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿工伤保险待遇纠纷仲裁一案提供法律服务，双方签订了《法律事务委托代理协议》，约定倪祖刚应向昌州法律服务所支付法律服务费4000元。昌州法律服务所接受委托后，指派法律工作者杨清军担任该仲裁案件的代理人并提供法律服务，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出渝永劳仲案字（2016）第418�仲裁裁决书。仲裁后，本案诉讼至重庆市永川区人民法院。2016年4月6日，倪祖刚又委托昌州法律服务所提供法律服务，双方又签订了《法律事务委托代理协议》，约定倪祖刚应向昌州法律服务所支付法律服务费4000元。昌州法律服务所接受委托后，仍指派法律工作者杨清军担任该诉讼案件的代理人并提供法律服务，重庆市永川区人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝0118民初2291号民事判决书。
一审审理中，昌州法律服务所提交了渝价（2013）48号重庆市物价局、重庆市司法局《关于我市基层法律服务收费标准及有关问题的通知》，该《通知》“三、代理民事诉讼、行政诉讼和仲裁案件：（一）不涉及财产关系的，实行计件收费，每件收取1500-4000元；（二）涉及财产关系的，实行按标的额比例收取，具体依照以下比例分档，累计收取：10万元（含10万元）以下1500-4000元……”以证明两份《法律事务委托代理协议》约定收取的法律服务费符合相关规定。
一审法院认为，倪祖刚因工伤保险待遇纠纷申请仲裁、提起诉讼而委托昌州法律服务所提供法律服务，双方协商后分别签订了《法律事务委托代理协议》，设立了本案当事人双方的民事权利义务关系，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。昌州法律服务所接受委托后，按照《法律事务委托代理协议》的约定指派法律工作者杨清军担任被告倪祖刚工伤保险待遇纠纷仲裁、诉讼案件的代理人，仲裁委员会、人民法院分别作出了《仲裁裁决书》、《民事判决书》，已全面履行了自己的义务，完成了受托事务，且协议约定收取的仲裁、诉讼案件法律服务费各4000元，并未违反重庆市物价局、重庆市司法局关于基层法律服务收费标准的�定，故昌州法律服务所的诉讼请求，该院依法予以支持。倪祖刚在接受了昌州法律服务所为其仲裁、诉讼案件提供的法律服务以后，拒不按照《法律事务委托代理协议》的约定支付法律服务费，依法应当承担本案的民事责任。倪祖刚提出合同没有法律效力、没有收到合同，不明白合同内容、昌州法律服务所指派的法律工作者对工作极不负责，诉讼开庭以后多次联系未果、已按照合同第九条约定于合同签订之日一次性付清了代理费，没有保留发票，不欠昌州法律服务所代理费的辩解理由，前后相互矛盾，也没有提供相应的证据支持，该院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：限倪祖刚于判决生效后三日内向昌州法律服务所支付法律服务费8000元。案件受理费25元，由�祖刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：倪祖刚是否应向昌州法律服务所支付法律服务费8000元。
倪祖刚与昌州法律服务所签订的《法律事务委托代理协议》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，合同当事人应严格履行合同义务。倪祖刚上诉称，昌州法律服务所没有尽到合同义务，倪祖刚不应向昌州法律服务所支付法律服务费8000元。对此本院认为，昌州法律服务所接受委托后，按照《法律事务委托代理协议》约定向倪祖刚提供法律服务，仲裁委员会、人民法院分别作出了《仲裁裁决书》、《民事判决书》，昌州法律服务所已全面履行了合同义务，完成了受托事务，且协议约定的法律服务费，符合相关基层法律服务收费标准，倪祖刚应依约向�州法律服务所支付法律服务费8000元。倪祖刚未能举示证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。倪祖刚提出的上诉主张，本院不予支持。一审法院判决支持昌州法律服务所的诉讼请求，并无不当。
综上，倪祖刚的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人倪祖刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 瑶
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初47号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨曾用，绰号“杨老五”，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年9月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月18日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，天瑞集团水泥有限公司作为采矿权人于2013年8月6日取得了采矿许可证，该许可证上矿山名称为天瑞集团水泥有限公司小山沟采石场，地址为汝州市临汝镇小山沟村东北。天瑞集团水泥有限公司于2015年8月1日任命杨某1（已判刑）为采石场负责人，采石场经营范围为水泥用石灰岩石开采与销售，并有安全生产许可证和爆破作业许可证。杨某1将采石业务委托给李某某、马某某（二人已判刑）和田某某（另案处理）三人，该三人每人负责有相应采区，采石场为三人的施工队提供按照正规程序审批的炸药。为降低生产成本，李某某、马某某、田某某所负责的三个采区均利用硝基双效氨肥加上硫磺非法制造炸药，购买化肥的费用由三个采区与采石场统一结算。
被告人杨某某系杨某1的弟弟，于2016年1月到采石场工作，2016年4月初因与采石场工作人员赵某某发生矛盾而被杨某2开除。被告人杨某某在家从事化肥销售，2016年6月，被告人杨某某和李某某相互联系后，明知小山沟采石场使用化肥制造炸药而决定提供化肥。2016年6月至8月间，被告人杨某某和李某某从叶县购买化肥共计30余吨提供给小山沟来石场的三个采区供制造炸药使用。2016年8月5日，汝州市公安局在田某某采区查获自制炸药2274.9公斤，2016年8月11日，汝州市公安局在马某某负责采区查获自制炸药15.85公斤。经鉴定，被查获的自制炸药能被电雷管正常起爆，爆炸性能正常，并从自制炸药中检出铵根离子和硝酸根离子。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，同案犯李某某、马某某、田某某、姚勇的供述，证人马某1、霍某1、张某、霍某2等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关爆炸物管理法规，明知他人制造爆炸物而为其提供原材料，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某某为同案犯提供制造爆炸物的原材料，但同案犯因从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初47号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨曾用，绰号“杨老五”，男，1973年11月20日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年9月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月18日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，天瑞集团水泥有限公司作为采矿权人于2013年8月6日取得了采矿许可证，该许可证上矿山名称为天瑞集团水泥有限公司小山沟采石场，地址为汝州市临汝镇小山沟村东北。天瑞集团水泥有限公司于2015年8月1日任命杨某1（已判刑）为采石场负责人，采石场经营范围为水泥用石灰岩石开采与销售，并有安全生产许可证和爆破作业许可证。杨某1将采石业务委托给李某某、马某某（二人已判刑）和田某某（另案处理）三人，该三人每人负责有相应采区，采石场为三人的施工队提供按照正规程序审批的炸药。为降低生产成本，李某某、马某某、田某某所负责的三个采区均利用硝基双效氨肥加上硫磺非法制造炸药，购买化肥的费用由三个采区与采石场统一结算。被告人杨某某系杨某1的弟弟，于2016年1月到采石场工作，2016年4月初因与采石场工作人员赵某某发生矛盾而被杨某2开除。被告人杨某某在家从事化肥销售，2016年6月，被告人杨某某和李某某相互联系后，明知小山沟采石场使用化肥制造炸药而决定提供化肥。2016年6月至8月间，被告人杨某某和李某某从叶县购买化肥共计30余吨提供给小山沟来石场的三个采区供制造炸药使用。2016年8月5日，汝州市公安局在田某某采区查获自制炸药2274.9公斤，2016年8月11日，汝州市公安局在马某某负责采区查获自制炸药15.85公斤。经鉴定，被查获的自制炸药能被电雷管正常起爆，爆炸性能正常，并从自制炸药中检出铵根离子和硝酸根离子。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，同案犯李某某、马某某、田某某、姚勇的供述，证人马某1、霍某1、张某、霍某2等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人杨某某违反国家有关爆炸物管理法规，明知他人制造爆炸物而为其提供原材料，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某某为同案犯提供制造爆炸物的原材料，但同案犯因从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条的规定，判决如下：被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃功人民陪审员  权俊东人民陪审员  渠利娟二〇一八年一月三十日书 记 员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执166号
申请执行人王善雨，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
申请执行人王善雨与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司因运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017）京0116民初6769号民事调解书，双方达成如下调解协议：北京鹅和鸭农庄有限责任公司于2017年12月底前支付王善雨租车费61700元及案件受理费2519元。该调解书已发生法律效力。因北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按约定履行义务，故申请执行人王善雨于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年1月12日向被执行人送达执行通知及报告财产令,责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户2个，除此外未发现其名下有房产、机动车等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。又因申请人亦无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王善雨尚未实现的权益，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人王善雨发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王吉林
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11690号
原告：北京兴红装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼三层313室。
法定代表人：陈永豪，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张照青，北京市尚元律师事务所实习律师。
被告：统一石油化工有限公司，住所地北京市大兴区芦城开发区。
法定代表人：霍振祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，统一石油化工有限公司法务经理。
本院受理原告北京兴红装饰工程有限公司（以下简称兴红装饰公司）与被告统一石油化工有限公司（以下简称统一石油公司）承揽合同纠纷一案后，被告统一石油公司在提交答辩状期间对本案提出异议，认为双方签订的《服务采购合同》对纠纷的解决机关已达成了仲裁协议，本案应由北京仲裁委员会进行仲裁，请求法院驳回原告起诉。
原告兴红装饰公司对统一石油公司的异议认为，在双方2013年《服务采购合同》附录五保密协议中第6.1条约定了双方的争议到法院解决，该条款与附录一中的条款有一定冲突，管辖约定不明确，应由法院进行管辖。且在《服务采购合同》附录一中约定的仲裁委也是不明确的，并没有表明是在北京所属的仲裁委员会还是北京仲裁委员会，故属于约定不明确，所以是无效条款。
经审查，本案系原告兴红装饰公司依据《服务采购合同》向被告统一石油公司提起的承揽合同纠纷，诉讼请求为要求被告统一石油公司支付质保金、制作费、安装费及利息等。原告兴红装饰公司与被告统一石油公司签订多份《服务采购合同》，每份《服务采购合同》的均约定：“合同是指包含（一）协议、（二）一般条款和条件、（三）协议费率、（四）工作内容、（五）工作要求、（六）合同附件和（七）付款方式的全部有效部分，这些部分都是组成合同不可分割的内容；附录一服务合同一般条款和条件第11.2：本合同受中华人民共和国正式颁布及可公开获取的法律管辖并按之进行解释，双方同意将有关本合同的任何争议提交在北京仲裁委员会。仲裁裁决是终局的，对双方具有法律约束力。”《服务采购合同》系双方自愿签订，该仲裁条款的内容符合法律规定，约定明确，且未有证据证明该仲裁条款存在无效的情形。原告兴红装饰公司提出的在部分《服务采购合同》附录五保密声明6.1条约定的管辖明确表明适用范围为因保密声明所产生的或与之相关的任何纠纷，而本案当事人均确认该保密声明与本案诉争无关，且只有部分《服务采购合同》附录五有该管辖约定。综上，本院认为《服务采购合同》附录一中的仲裁条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”因有效的仲裁协议排斥法院的司法管辖，法院对本案无权主管。本案双方约定的仲裁条款合法有效，原告兴红装饰公司应按仲裁条款的约定将双方争议提交北京仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京兴红装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李玉洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14043号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区恒润成玩具商行，住所地沈阳市大东区。
经营者：许立飞。
委托代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区恒润成玩具商行侵犯著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 訾 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初245号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，组织机构代码：05162377-7。
法定代表人：朱剑，该公司董事长。
委托代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市，系该公司经理。
被告：郑作斌，男，汉族，1978年6月20日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司诉被告郑作斌物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年五月十七日
书记员 伍建颖
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执181号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：彭明锋，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人彭明锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）湛仲字第29911号调解书已发生法律效力，因被执行人彭明锋未履行该生效调解书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请依法立案执行。
本院认为，本案被执行人彭明锋的住所地在广东省××麻××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第29911号调解书指定湛江市麻章区人民法院执行；
二、指定执行文书由湛江市麻章区人民法院送达当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一八年四月二十三日

书记员 龚 杰
附相关法律条文及规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执181号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。统一社会信用代码：914403003118759122。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：彭明锋，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人彭明锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）湛仲字第29911号调解书已发生法律效力，因被执行人彭明锋未履行该生效调解书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请依法立案执行。本院认为，本案被执行人彭明锋的住所地在广东省××麻××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第29911号调解书指定湛江市麻章区人民法院执行；二、指定执行文书由湛江市麻章区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一八年四月二十三日书记员 龚 杰附相关法律条文及规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初223号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人资瑞成，男，1981年8月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，现住浙江省绍兴市越城区。2012年8月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月13�刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人张伟，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人资瑞成犯非法持有枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人资瑞成及其辩护人张伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，湖南籍人刘兵（已亡）至老乡被告人资瑞成位于绍兴市越城区孙端镇孙端村234号家中，并将携带的2支火药枪及枪弹1枚放置于资的家中。同年，被告人资瑞成获知刘某的死讯后，在整理刘某的遗物时发现刘存放于�家衣柜内的枪支及枪弹，后被告人资瑞成继续将上述枪支及弹药存放于家中衣柜内。2017年9月9日，被告人资瑞成因涉嫌吸毒的违法行为被公安机关查获，公安民警在对被告人资瑞成的住所进行搜查时发现上述枪支及弹药。经鉴定，从被告人资瑞成家中搜查到的枪支2把均系以火药为动力的枪支，枪弹1枚系猎枪弹。
2017年9月9日，被告人资瑞成被传唤到案接受调查。
上述事实，被告人资瑞成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、梁某1证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，枪弹检验鉴定书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍注销证明，人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人资瑞成曾因吸毒的违法行为被公安机关多次行政处罚，并给予强制戒毒、社区戒毒，亦曾因吸毒行为被劳动教养。上述事实由行�处罚决定书予以证实。
刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人资瑞成的前科情况。
本院认为，被告人资瑞成违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资瑞成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有枪支罪，属累犯，应依法予以从重处罚。被告人资瑞成能够自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情对其予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据本案案情及被告人资瑞成的认罪态度，请求对被告人资瑞成从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人资瑞成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年九月二十二日起至二○二一年九月二十一日止）；
二、涉案的枪支2把、枪弹1枚（均暂存于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私�枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初223号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人资瑞成，男，1981年8月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，现住浙江省绍兴市越城区。2012年8月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月13�刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人张伟，浙江越泽律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人资瑞成犯非法持有枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人资瑞成及其辩护人张伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月，湖南籍人刘兵（已亡）至老乡被告人资瑞成位于绍兴市越城区孙端镇孙端村234号家中，并将携带的2支火药枪及枪弹1枚放置于资的家中。同年，被告人资瑞成获知刘某的死讯后，在整理刘某的遗物时发现刘存放于�家衣柜内的枪支及枪弹，后被告人资瑞成继续将上述枪支及弹药存放于家中衣柜内。2017年9月9日，被告人资瑞成因涉嫌吸毒的违法行为被公安机关查获，公安民警在对被告人资瑞成的住所进行搜查时发现上述枪支及弹药。经鉴定，从被告人资瑞成家中搜查到的枪支2把均系以火药为动力的枪支，枪弹1枚系猎枪弹。2017年9月9日，被告人资瑞成被传唤到案接受调查。上述事实，被告人资瑞成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、梁某1证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，枪弹检验鉴定书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，户籍注销证明，人口信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人资瑞成曾因吸毒的违法行为被公安机关多次行政处罚，并给予强制戒毒、社区戒毒，亦曾因吸毒行为被劳动教养。上述事实由行�处罚决定书予以证实。刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人资瑞成的前科情况。本院认为，被告人资瑞成违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人资瑞成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有枪支罪，属累犯，应依法予以从重处罚。被告人资瑞成能够自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情对其予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据本案案情及被告人资瑞成的认罪态度，请求对被告人资瑞成从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人资瑞成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年九月二十二日起至二○二一年九月二十一日止）；二、涉案的枪支2把、枪弹1枚（均暂存于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  钟海炎二〇一八年三月十九日书 记 员  陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私�枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执233号
申请执行人梁瑞芬，女，住天祝藏族自治县。
被执行人陈丰河，男，住古浪县。
本院在执行申请人梁瑞芬与被执行人陈丰河民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁瑞芬向本院申请执行，要求被执行人陈丰河给付欠款100000元。本案在执行中，因被执行人陈丰河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉兰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2782-1号
原告中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号“幸福苑.时代名城”南楼第一层至第三层。
负责人戴文，行长。
被告广西东马年年丰粮油有限公司，住所地：钦州市钦州港勒沟作业区。
法定代表人陈伟胜。
被告深圳市年年丰粮油有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A。
法定代表人陈伟胜。
被告钦州市海越房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道年年丰广场六楼。
法定代表人管智勇、
被告郭文城。
被告邓颖。
本院在审理中信银行股份有限公司钦州分行诉被告广西东马年年丰粮油有限公司、深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、邓颖金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司钦州分行于2015年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西东马年年丰粮油有限公司、深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、邓颖名下价值人民币9243000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，中信银行股份有限公司钦州分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西东马年年丰粮油有限公司、深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、邓颖名下价值人民币9243000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 链
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第120号
原告：张某某。
被告：楼某。
被告：王某某。
被告王某某的委托代理人：李某。
原告张某某为与被告楼某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 吕亚锦适用简易程序独任审判，于2010年9月3日公开
开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某的委托代理人李某
到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告系多年朋友，被告楼某、
王某某系夫妻。被告楼某因资金周转困难为由分别于2008年9
月17日、2009年2月13日、2009年6月25日向原告借款各20万元
，合计金额60万元。被告楼某在原告交付借款后当场向原告出
具了借条。2010年上半年，原告多次向被告催讨，被告楼某均
以各种理由拖延，至今没有归还。现原告起诉要求被告楼某、
王某某立即偿还借款60万元，并支付自2010年1月1日起按每月
2%偿付利息。原告张某某在庭审中自愿放弃要求二被告支付自
2010年1月1日起的利息。
原告张某某在举证期限内，提供了由被告楼某向原告出具的三份借条，共计金额600000元的事实。其中2008年9月17
日的借条书面约定借款金额为200000元，2009年2月13日的借
条书面约定借款金额为200000元，2009年6月25日的借条书面
约定借款金额为200000元，三份借条均未书面约定利息及还款
期限。被告王某某对三份借条签名的真实性没有异议，但认为
对三笔借款并不知情，故与借款无关。
被告楼某书面答辩称，对借款事实及三份借条签名的真
实性均无异议，并愿意向原告还款，但暂时无还款能力。该三
笔借款系由被告楼某私自处置，并未用于乙妻共同生活，原告
诉请被告王某某承担还款责任的诉讼请求于甲无据。
被告王某某庭审中答辩称自己对被告楼某向原告借款60
万元的事实并不知情，在夫妻关系存续期间双方未从事经营活
动，故被告向原告的借款60万元也并未用于乙妻共同生活，且
俩被告已于2010年7月14日协议离婚，离婚协议中未约定有共
同债务，故要求驳回原告要其承担债务的诉讼请求。
被告王某某在举证期限内，提供了如下证据材料：1.债
务清单、被告楼某的债务及诉讼情况各一份，用以证明被告楼
某在2008年9月至2010年5月期间，累计对外借款达400万元的
事实；2.离婚协议一份，用以证明俩被告在夫妻关系存续期间
的财产仅有房产二处、汽车二辆，二人已于2010年7月14日自
愿协议离婚的事实；3.奉化市城市房地产拆迁补偿安置协议、
房地产买卖契约各一份，用以证明离婚协议中分割归被告王某
某所有的坐落在奉化市××楼××室的房屋系由奉化市中山路
17号203室房屋拆迁所得，中山路17号203室的房产购买于2003年，被告楼某向原告的借款与该房产购买的时间不符，故该借
款并未用于购置该房产；4.商品房买卖合同、存量房屋买卖中
介合同各一份，用以证明离婚协议中分割归被告楼某所有的坐
落在奉化市××街道××号的房屋，购买时间为2007年10月，
该购房款是由原坐落在奉化市××街道××路××室的房屋出
售后所得，与被告楼某借款时间不符，故被告楼某向原告的借
款并未用于购置该房产。原告张某某对被告提供的证据材料没
有异议。
双方提供的证据经庭审质证，本院作出如下认定：对原
告提供的三份借条予以认定，可以证明被告楼某向原告张某某
借款600000元的事实。对被告王某某提供的证据材料予以认定
并作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据材料并结合各方当事人在庭审中的
陈述，本院认定本案的事实如下：原告张某某与被告楼某、王
某某均系朋友，被告楼某、王某某原系夫妻，俩被告已于2010
年7月14日协议离婚。被告楼某系保险公司职员，被告王某某
系奉化市市委组织部干部，俩被告未从事夫妻共同经营活动。
2008年9月至2009年6月期间，被告楼某因资金周转困难，分别
于2008年9月17日、2009年2月13日、6月25日向原告借款各200
000元，合计金额600000元，均于当场向原告出具借条，三份
借条均未书面约定利息及还款期限。原告张某某多次向被告楼
某催讨，但被告楼某至今未归还。
本院认为，被告楼某于2008年9月17日、2009年2月13日
、6月25日向原告张某某出具的三份借条系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定合法有效。
以夫妻一方名义对外借款产生的民间借贷关系，如负债用于家
庭日常生活的，应认定为夫妻共同负债；在就负债是否用于家
庭日常生活的事实产生争议的情况下，民间借贷关系的债权人
应负有相信对方当事人已尽善意且无过失地将借款用于乙妻共
同生活事实的举证责任；债权人不能举证的，民间借贷负债应
认定为以自己名义对外借款的夫妻一方的个人债务。本案原告
张某某未提供证据证明被告楼某向其借款时已告知被告王某某
或经王某某追认，如果用于家庭经商，原告也应承担举证责任
。根据已查明的事实，楼某与王某某在夫妻关系存续期间并无
共同经商，楼某在保险公司上班，王某某在市委组织部上班。
王某某为了证明楼某的借款为非用于家庭经营，在庭审中提交
了奉化市城市房地产拆迁补偿安置协议、房地产买卖契约、商
品房买卖合同、存量房屋买卖中介合同各一份，张某某并未提
供证据证明楼某所借款项非用于偿还赌债或个人挥霍的证据，
故对该款项已用于乙妻共同生活的事实不予认定，对该笔债务
不认定为夫妻共同债务。
综上，楼某分别于2008年9月17日、2009年2月13日、6月
25日向张某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，
依法确认有效。张某某向楼某出借借条所记载的款项后，楼某
应按张某某的要求偿还借款，并承担相应的民事责任。本案借
款虽发生于楼某与王某某夫妻关系存续期间，但俩被告并未从
事夫妻共同经营活动，故在张某某未举证证明其已尽善意和无
过失注意义务，该款项已用于乙妻共同生活的情况下，本案借款应认定为楼某的个人债务。依照最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第
一款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告楼某于本判决生效后十日内向原告张某某归还
借款600000元；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告楼某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员吕亚锦
二〇一〇年九月三十日
书记员朱亚丹
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执619号
申请执行人唐旭敏，女，出生于1976年8月4日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人郑露露，女，出生于1989年11月17日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人唐旭敏与被执行人郑露露借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初286号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑露露逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐旭敏于2017年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执619号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初286号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执619号申请执行人唐旭敏，女，出生于1976年8月4日，汉族，贵州省正安县人。被执行人郑露露，女，出生于1989年11月17日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人唐旭敏与被执行人郑露露借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初286号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑露露逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐旭敏于2017年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执619号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初286号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十月十九日书记员  徐 政
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1418号
原告王某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告李某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日依法向王某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知王某某预交案件受理费，但王某某提出撤诉申请，并未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王某某自动撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 岩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1418号原告王某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告李某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月21日依法向王某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知王某某预交案件受理费，但王某某提出撤诉申请，并未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王某某自动撤诉处理。审判员  石少华二〇一五年七月二十九日书记员  曹 岩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1418号原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，组织机构代码80594774-4。法定代表人郑元昌，该行行长。委托代理人桑红中、马晨涛，该行员工。被告刘某某。本院立案受理中国银行股份有限公司保定分行与刘某某金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因无法向被告卢新征送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司保定分行与刘某某金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  李越武二〇一五年八月二十一日书记员  赵 培