黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1121号
原告逄绍华，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人庞晓丽（系原告妻子），住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨双合金属构件机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松乐街29号。
法定代表人张晓东，经理。
委托代理人张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
原告逄绍华诉被告哈尔滨双合金属机构机械有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告逄绍华及委托代理人庞晓丽与被告哈尔滨双合金属构件机械有限公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月原告到被告处工作，从事车工工作。2014年1月17日，在工作过程中由于吊装带断裂，将原告脚砸伤，造成原告截趾。由于原、被告双方就赔偿等问题未达成一致，故原告诉至法院，请求：1、出院后医疗费、在药店买药费、到北京看病、挂号照片费、在外院挂号咨询费，共计2899.12元；2、住院伙食补助费34500元；3、住院期间营养费17250元，自然恢复期9125元；4、护理费50149.50元；5、停工留薪期工资19600元；6、带薪年休假工资8110元；7、未签订劳动合同的双倍工资30800元；8、加班费，延时加班费18538元，2009-2012年休息日加班费84966元，2013年-2014年休息日加班费6694元；9、坐火车上北京看病交通费1100元，打车费784元，公交车费486元；10、劳动能力鉴定费、辅助拍片费共计620元；11、复印费195元；12、社会保险，医疗保险13104元，养老保险44352元，失业保险40032元，生育保险2016元，工伤保险2016元；13、仲裁、法院诉讼期间误工费750元；14、工资7000元，延时加班费4634.50元，2009-2012年休息日加班费2124.15元，2013-2014年休息日加班费1673.50元；15、复印费144元、交通费69元；16、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，依法应予维持，原告诉请无事实依据，不符合法律规定，请法院予以驳回。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市第五医院门诊票据6张、药店购药票据4张、北京积水潭医院门诊票据2张、黑龙江中医药大学看病挂号费票据2张。证明原告在哈尔滨市第五医院治疗共花费897元，在药店购药花费医药费1243元，在北京积水潭医院花费医疗费717.12元，在黑龙江中医药大学看病花费挂号费42元。
证据二、哈尔滨市第五医院病历1份，诊断7张。证明原告在哈尔滨市第五医院共住院345天，诊断为：原告需要注意营养，住院期间护理345天，自然恢复期需要营养、伙食补助费。
证据三、哈尔滨市第五医院门诊手册3份。证明原告因受伤外出购药、看病的合理性。
证据四、劳动能力鉴定结论通知书1张、仲裁裁决书1份。证明原告停工留薪期18个月，工资2800元／月。
证据五、哈尔滨市香坊区人民法院民事判决书1份、民事上诉状1份。证明原告于2009年入职被告单位。
证据六、仲裁审理时被告提交的答辩状1份。证明原告2013年再次到被告处上班，但双方依旧没有签订劳动合同。
证据七、工资明细表4张、哈尔滨市香坊区人民法院开庭笔录1份。证明原告在2012年发生车祸，被告出具了工资明细，原告存在延时加班费，开庭笔录证明原告加班10元／时，且没有休息日。
证据八、交通费票据11张。证明原告因看病、开庭等花费的交通费共计2370元。
证据九、黑龙江省中医院门诊票据3张、劳动能力鉴定结论通知书2张。证明原告花费劳动能力鉴定费、辅助拍片费共计620元。
证据十、复印费收据5张。证明原告因受伤花费复印费195元。
证据十一、职工基本养老、医疗保险缴费流水1份。证明原告自行缴纳养老保险，被告未给原告缴纳养老、医疗保险。
证据十二、哈尔滨市中级人民法院民事判决书1份。证明被告拖欠原告工资至今未给付。
证据十三、复印费、交通费票据2张。证明原告因此次诉讼花费交通费、复印费共计213元。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告出院后无医嘱显示需要继续治疗，因此出院后的医疗费无法律依据，而且医疗费票据与医疗手册、诊断书的时间不符，系原告自行治疗花费的费用，与被告无关。外购药品与医嘱内容不符，原告自行在外购买药品，没有医嘱支持。原告到北京看病所花费的所有医疗费没有医嘱支持，门诊手册中记载的内容不应认定为医嘱，医生是建议到上级医院诊治，但上级医院不是统筹地区外医院，所以门诊手册的内容既不属于医嘱也没有哈尔滨市第五医院出具的应到统筹地区以外就医的转院证明，根据相关法律规定，原告到北京看病的所有费用，原告应自行承担，原告所提供的门诊手册与挂号票据时间不符，且内容没有要求原告做任何检查，所以原告提供的门诊手册不应该作为原告主张出院后医疗费、外购药品以及去北京看病的依据。原告提供的黑龙江省中医药大学的挂号票据显示的就诊科室是皮肤科与本案无关联性；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该住院病历在本次庭审提交程序不符合法律规定，该住院病历原告在仲裁时没有提交，不能依据该份证据认定仲裁裁决不合法，且该病历显示出院诊断为骨髓炎、骨坏死与工伤伤情不符，因此原告住院344天不能作为其主张住院伙食补助费的依据，出院医嘱部分没有记载需要营养，也没有记载需要继续治疗；对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为门诊手册的内容与原告所主张的外出购药的内容不符，原告外出购药的药品没有医嘱支持；对证据四无异议；对证据五的真实性及证明问题有异议，被告认为该判决是否生效无法确认，不能证明其入职期间为2009年；对证据六无异议；对证据七的真实性及证明问题有异议，认为该证据工资表只有3页且为复印件，不符合证据规则的相关规定，该证据的来源为原告在其车祸期间为了向肇事方索要高额赔偿要求被告帮助其出具的，该证据不能真实的反应原告的工资及加班情况。庭审笔录来源不合法，没有出具单位的相关印章及其他能证明该证据合法的标记，该笔录中胡波其所陈述的不是原告的工作情况，不能证明原告的延时加班及休息日加班情况；对证据八真实性及证明问题有异议，认为原告提交的公交车费票据没有时间、里程，目的地，与本案无关联性，出租车票据与本案原告的伤情及出行情况不符，打车费票据有连号现象，该票据不合法，与事实不符；对证据九无异议；对证据十真实性及证明问题有异议，该证据无法证实原告复印内容与本案有关，且原告主张复印费没有法律依据；对证据十一真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告没有将其养老保险账户转入被告单位，被告不掌握其养老、医疗保险的缴费情况，该证据只是显示原告在上述期间内应缴纳的保险情况，不能作为向被告主张相关保险的依据，该主张没有法律依据；对证据十二真实性及证明问题均有异议，哈尔滨市中级人民法院的判决书无法证明是否生效，该证据没有证明力；对证据十三有异议，与本案无关，不予质证。
被告为证明其反驳理由成立，向法庭提供如下证据：
工资明细表1份。证明原告基本工资1200元，没有加班的事实，从2012年11月至2013年10月期间没有上班。
经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为工资表是假的，签字不是原告签的。原告2013年10月份上班，2014年1月17号受伤，受伤以后没有上班。
经审理查明：原告于2009年到被告处工作，岗位为车工，工资每月2800元。2012年原告因交通肇事在家休养，不能参加工作。2013年原告继续到被告处工作，2014年1月17日，原告在工作过程中受伤，2014年1月17日至12月27日，原告在哈尔滨市第五医院住院治疗344天。2015年11月5日，黑龙江省劳动能力鉴定委员会作出黑劳鉴字﹤2015﹥总第九十六期003号劳动能力鉴定结论通知书，原告被鉴定为伤残十级。2015年原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月4日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字﹤2015﹥第247号仲裁裁决书，裁决支持原告劳动能力鉴定费620元、停工留薪7个月工资19600元，原告的其他申请未予支持。
本院认为，原告在被告单位处工作时受伤，并被认定为工伤，
因此被告单位应当按照相关法律法规的规定向原告支付因受工伤而产生的相关损失。关于原告诉请的出院后医疗费、在药店的自购药费、到北京看病、挂号照片费、在外院挂号咨询费，共计2899.12元的问题，本院认为原告出院后无医嘱显示需要继续治疗，出院后的医疗费无法律依据，且到医疗保险统筹地区外就医也没有相关医嘱证明，故本院对原告诉请的出院后医疗费、在药店买药费、到北京看病、挂号照片费、在外院挂号咨询费，共计2899.12元不予支持；关于原告诉请的住院伙食补助费34500元的问题，本院认为根据《工伤保险条例》第二十九条的规定：职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助费标准的70%发给住院伙食补助费，因被告未提供其单位因公出差伙食补助标准，本院认为住院伙食补助费标准参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算为宜，原告因工伤住院344天，故本院支持原告住院伙食补助费24080（100元×70%×344天）元，超出部分本院不予支持；关于原告诉请的住院期间营养费17250元和自然恢复期营养费9125元的问题，本院认为原告未提供相关医嘱及鉴定意见予以佐证，故本院对原告诉请的住院期间营养费17250元，自然恢复期营养费9125元不予支持；关于原告诉请护理费50149.50元的问题，本院认为根据《工伤保险条例》第三十二条的规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金中按月支付生活护理费，本案中劳动能力鉴定委员会并未确认原告需要护理，故本院对原告诉请的护理费50149.50元不予支持；关于原告诉请的停工留薪期工资19600元（2800元×7个月）的问题，根据哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出的哈劳鉴字﹤2015﹥第S0198号劳动能力鉴定结论通知书可知，原告被评定为：停工留薪期延长至十八个月，根据原、被告的陈述，被告已经支付了原告十一个月的停工留薪期工资，故本院对原告诉请的停工留薪期工资19600元（2800元×7个月）予以支持；关于原告诉请的带薪年休假工资8110元的问题，本院认为原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告诉请的带薪年休假工资8110元不予支持；关于原告诉请的未签订劳动合同的双倍工资30800元（2800元×11个月）的问题，本院认为原告每月工资2800元，2009年入职，原告诉请的未签订劳动合同的损失30800元（2800元×11个月）未超过法律规定范围，故本院对原告该项诉请予以支持；关于原告诉请的加班费、延时加班费18538元、2009-2012年休息日加班费84966元、2013年-2014年休息日加班费6694元的问题，本院认为原告未提供相关证据，故本院对原告诉请的延时加班费18538元、2009-2012年休息日加班费84966元、2013年-2014年休息日加班费6694元不予支持；关于原告诉请的交通费、坐火车到北京看病的交通费1100元，打车费784元，公交车费486元的问题，本院认为原告未提供需要去北京进行治疗的相关证据，故本院对原告诉请的交通费、坐火车到北京看病的交通费1100元，打车费784元，公交车费486元不予支持；关于原告诉请劳动能力鉴定费、辅助拍片费共计620元的问题，本院认为原告因受伤需要进行鉴定等，且原告提供了相关票据，故本院对原告诉请的劳动能力鉴定费、辅助拍片费620予以支持；关于原告诉请的复印费195元的问题，本院认为此费用系当事人的诉讼成本，故本院不予支持；关于原告诉请要求被告补交医疗保险13104元，养老保险44352元，失业保险40032元，生育保险2016元，工伤保险2016元的问题，本院认为原告未将其相关社会保险账户转到被告公司名下，被告无法为原告进行缴纳，故本院对原告诉请的医疗保险13104元，养老保险44352元，失业保险40032元，生育保险2016元，工伤保险2016元不予支持；关于原告诉请的进行仲裁、诉讼期间误工费750元的问题，本院认为原告该项诉请无法律、事实依据，故本院对原告该项诉请不予支持；关于原告诉请的工资7000元，延时加班4634.5元，2009-2012年休息日加班费2124.15元，2013-2014年休息日加班费1673.50元的问题，本院认为原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；关于原告诉请的因本次诉讼花费复印费144元，交通费69元的问题，本院认为原告该项诉请无法律、事实依据，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨双合金属构件机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告逄绍华停工留薪其工资19600元；
二、被告哈尔滨双合金属构件机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告逄绍华未签订劳动合同工资30800元；
三、被告哈尔滨双合金属构件机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告逄绍华劳动能力鉴定费、辅助拍片费共计620元；
四、被告哈尔滨双合金属构件机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告逄绍华住院伙食补助费24080元；
五、驳回原告逄绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告哈尔滨双合金属构件机械有限公司承担，与上款一并给付原告逄绍华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 郑永华
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢金雪