wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初223号
原告：望奎县卫星水库灌溉管理站。
法定代表人：冯雨春，职务站长。
委托代理人：陈春明，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告：张成军，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告张成军供用水合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告望奎县卫星水库灌溉管理站负担。
审判员 马桂婧
二〇一八年三月五日
书记员 王海军
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00389号
原告朱某某，女，1989年5月3日生，汉族，曲靖市会泽县人，农民。
委托代理人顾欢，系云南新征途律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲，男，1983年4月23日生，汉族，曲靖市会泽县人，农民。
原告朱某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年11月4日经人介绍认识，相处一段时间后于2014年3月27日到嵩明县民政局领取结婚证，2014年12月27日生育儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯及生活环境不同，尤其是被告有大男子主义、性格暴躁，经常对我恶言恶语的进行语言威胁。婚后一年，被告以工作为由经常长时间不回家并且拒接我的电话，被告偶尔回家也是不分昼夜的打游戏，从不做家务，对我和家庭及其冷淡，即使在我坐月子期间，被告都是找各种理由出去玩，完全没有照顾我及孩子，我没有经济收入，自孩子出生至今的生活费都是我父母给的，被告并未出过一分钱，也没有尽到做丈夫的责任，我也没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱及家庭的幸福。更令我伤心的是，被告在外还拈花惹草，与其他异性保持不正当的男女关系，并与一姓奔的女子在婚内非法同居，于2014年11月生下一女，此事是该女子于2014年11月份主动告知我才知晓。除此之外，被告还与另外两名女子（一女子微信名为“婉居”，另一名微信名为“亦念亦恋”）保持不正当男女关系，此事是在原告坐月子期间才知晓，这些对原告的身体及精神都造成巨大的伤害。我们虽然登记结婚，但被告一直找各种理由搪塞，还用假房产证骗我，我们至今未办理婚宴，且自2014年9月至今已长时间分居，未在一起生活。由于无法忍受这种没有感情及温暖的夫妻生活，我曾于2014年11月提出协议离婚，我们双方均认为无和好的可能，但被告却不同意离婚。由于被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，且我们双方性格不合、经常吵架，我们的夫妻感情已经彻底破裂、无和好的可能，儿子现在才两个月，被告也未尽到父亲的责任，为维护我和孩子的合法权益，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告按年支付孩子抚养费9600元给原告（从判决之日起支付到孩子年满十八周岁止，按每月800元计），抚养费于2015年1月1日起支付，如被告不支付则放弃对孩子的探视权；3、一次性给原告精神补偿金8万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、户口本及孩子出生证明复印件，欲证实双方身份及生育孩子的情况。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、聊天记录，欲证实被告在与原告婚姻存续期间和多名女性有不正当关系且与其中一名女性生育一女的事实。
4、假房产证原件一本，欲证实被告办理假房产证骗取原告与其结婚且该房子并不存在的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年3月27日在民政部门登记结婚，婚后于2014年12月27日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生吵打，被告经常在外工作，长时间不回家。2014年9月，原告发现被告与多名女子有不正当关系，双方分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款和现金，也无共同债权和债务。庭审中，原告已明确表示放弃8万元的精神补偿。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后双方性格不合、经常为生活琐事发生吵打，被告经常在外工作，长时间不回家，影响夫妻感情，双方婚后未建立起稳固的婚姻关系。自2014年9月至今双方未在一起共同生活，现原告提出离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼是对婚姻家庭的漠视，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙现未满周岁且尚在哺乳期，由原告抚养较为适宜，对于原告主张由被告每月支付800元抚养费的诉讼请求，结合当地农民的实际生活水平及收入，本院认为原告的诉讼主张过高，本院依法酌定被告每月支付抚养费为500元。对原告要求被告支付精神补偿费8万元的诉讼请求，因原告在庭审过程中已明确表示放弃，对此本院予以支持。至于原告以被告是否支付抚养费作为被告是否享有探视权的条件，与法律相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告朱某某抚养，随其生活，由被告杨某甲于本判决生效之次月起每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止，当年的抚养费于12月31日前一次性付清。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 张良伟
二〇一五年五月五日
书记员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00389号原告朱某，女，1989年5月3日生，汉族，曲靖市会泽县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人顾欢，系云南新征途律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告杨某1，男，1983年4月23日生，汉族，曲靖市会泽县人，农民，住址同上。原告朱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年11月4日经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日到嵩明县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯及生活环境不同，尤其是被告有大男子主义、性格暴躁，经常对我恶言恶语的进行语言威胁。婚后一年，被告以工作为由经常长时间不回家并且拒接我的电话，被告偶尔回家也是不分昼夜的打游戏，从不做家务，对我和家庭及其冷淡，即使在我坐月子期间，被告都是找各种理由出去玩，完全没有照顾我及孩子，我没有经济收入，自孩子出生至今的生活费都是我父母给的，被告并未出过一分钱，也没有尽到做丈夫的责任，我也没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱及家庭的幸福。更令我伤心的是，被告在外还拈花惹草，与其他异性保持不正当的男女关系，并与一姓奔的女子在婚内非法同居，于2014年11月生下一女，此事是该女子于2014年11月份主动告知我才知晓。除此之外，被告还与另外两名女子（一女子微信名为“婉居”，另一名微信名为“亦念亦恋”）保持不正当男女关系，此事是在原告坐月子期间才知晓，这些对原告的身体及精神都造成巨大的伤害。我们虽然登记结婚，但被告一直找各种理由搪塞，还用假房产证骗我，我们至今未办理婚宴，且自2014年9月至今已长时间分居，未在一起生活。由于无法忍受这种没有感情及温暖的夫妻生活，我曾于2014年11月提出协议离婚，我们双方均认为无和好的可能，但被告却不同意离婚。由于被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，且我们双方性格不合、经常吵架，我们的夫妻感情已经彻底破裂、无和好的可能，儿子现在才两个月，被告也未尽到父亲的责任，为维护我和孩子的合法权益，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告按年支付孩子抚养费9600元给原告（从判决之日起支付到孩子年满十八周岁止，按每月800元计），抚养费于2015年1月1日起支付，如被告不支付则放弃对孩子的探视权；3、一次性给原告精神补偿金8万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、户口本及孩子出生证明复印件，欲证实双方身份及生育孩子的情况。2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。3、聊天记录，欲证实被告在与原告婚姻存续期间和多名女性有不正当关系且与其中一名女性生育一女的事实。4、假房产证原件一本，欲证实被告办理假房产证骗取原告与其结婚且该房子并不存在的事实。被告在举证期限内未提交证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2013年11月经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生吵打，被告经常在外工作，长时间不回家。2014年9月，原告发现被告与多名女子有不正当关系，双方分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款和现金，也无共同债权和债务。庭审中，原告已明确表示放弃8万元的精神补偿。本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后双方性格不合、经常为生活琐事发生吵打，被告经常在外工作，长时间不回家，影响夫妻感情，双方婚后未建立起稳固的婚姻关系。自2014年9月至今双方未在一起共同生活，现原告提出离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼是对婚姻家庭的漠视，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某2现未满周岁且尚在哺乳期，由原告抚养较为适宜，对于原告主张由被告每月支付800元抚养费的诉讼请求，结合当地农民的实际生活水平及收入，本院认为原告的诉讼主张过高，本院依法酌定被告每月支付抚养费为500元。对原告要求被告支付精神补偿费8万元的诉讼请求，因原告在庭审过程中已明确表示放弃，对此本院予以支持。至于原告以被告是否支付抚养费作为被告是否享有探视权的条件，与法律相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告杨某1离婚。二、婚生子杨某2由原告朱某抚养，随其生活，由被告杨某1于本判决生效之次月起每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止，当年的抚养费于12月31日前一次性付清。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。（此页无正文）审判员  张良伟二〇一五年五月五日书记员  叶 薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执116号
申请执行人余永强。
申请执行人韦秀华。
申请执行人余某甲。
申请执行人余某乙。
被执行人杨建欢。
被执行人被执行人莫树彬。
被执行人谭勇。
申请执行人余永强、韦秀华、余某甲、余某乙与杨建欢、莫树彬、谭勇提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）金民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执116号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、向余永强、韦秀华、余某甲、余某乙支付各项损失100000元；二、负担申请执行费1400元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人谭勇所有的位于XXX市XXX大道北侧“XXX栋XX单元XXX号房产（已办理预抵押登记，未办理产权权属登记手续）进行评估拍卖，目前尚无法变现。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执116号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王玉涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京腾利达房地产开发经营公司，住所地：北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人：何咏，该公司总经理。
委托代理人：张宏亮，男，1980年2月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京云龙房地产开发有限公司，住所地：北京市东城区安定门外上龙西里乙22号。
法定代表人：何烜，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶，男，1981年8月30日出生。
再审申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）因与被申请人北京云龙房地产开发有限公司、王晶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾利达公司申请再审称：第一、根据（2012）东民初字第04561号判决，我方与王晶签订《上龙西里危改区安置合同》中填写有“青年湖南里21号楼2单元101号”的房屋条款无效，另认定王晶不是关竹君的亲属。我方认为在没有房屋安置地址的情况下，认定我方与王晶签订《上龙西里危改区安置合同》其它条款有效，没有事实依据。如果该安置合同履行并将涉案房屋交付王晶，将严重损害国有企业及上龙西里拆迁安置居民的利益。根据合同法第52条的相关规定，本案所涉安置合同应认定无效。第二、关竹君从其他渠道取得的125．5万元人民币称之为“货币补偿”，并引申为关竹君已获得了货币安置。根据上龙西里危改地区实施细则及相关拆迁文件规定，被拆迁人关竹君只能选择货币或回迁安置两种方式，并且关竹君并未与我方签订货币补偿协议。因此我方认为上述认定缺乏法律和事实依据。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：腾利达公司主张其与王晶签订的《上龙西里危改区安置合同》无效的诉讼请求及所依据的主要理由，已在此前生效判决（2012）二中民终字第11657号、（2014）二中民再终字第6121号案件中提出，上述案件民事判决书对其主张的合同无效理由亦均未采信。本案中，腾利达公司持相同请求与理由主张合同无效，本院不予采信。腾利达公司申请再审的理由不能成立。综上，腾利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京腾利达房地产开发经营公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范醒晗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1000-1号
申请执行人：韦玉芝，女，1973年6月25日生
被执行人：淄博众智汽车维修有限公司。
法定代表人：沈军，经理。
被执行人：淄博盛凯汽车配件有限公司。
法定代表人：黄学东，经理。
被执行人：淄博众智成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李洪林，经理。
被执行人：淄博众智源汽车销售有限公司。
法定代表人：宋丰年，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391第1480号民事调解书，被执行人淄博众智汽车维修有限公司、淄博盛凯汽车配件有限公司、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博众智源汽车销售有限公司应当在调解书确定的履行期限内向申请执行人韦玉芝支付欠款、违约金、案件受理费等共计620000元，但被执行人淄博众智汽车维修有限公司、淄博盛凯汽车配件有限公司、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博众智源汽车销售有限公司至今未履行（2016）鲁0391第1480号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淄博众智汽车维修有限公司、淄博盛凯汽车配件有限公司、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博众智源汽车销售有限公司名下的银行存款626200元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 于晓艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初189号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4234号
原告：雷爱国，男，1976年8月14日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告：黄有财，男，1962年10月22日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告雷爱国、黄有财（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5949元、逾期办理房地产权属证书违约金1403元，两项共计7352元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B58-08号商品房，总价为280613元。约定了交房时间为2013年3月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B58-08号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为65.6平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年11月18日至2015年11月17日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年11月18日至2017年11月17日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年4月10日。2013年7月6日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用14711元，被告于同日向原告出具收据。2017年8月2日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2017年8月2日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年11月18日至2015年11月17日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年11月18日至2015年11月17日期间的租金收益，应当认为双方在2012年11月18日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年3月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金5949元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年4月10日，但原告于2013年7月6日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2017年8月2日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为280613x0.5%=1403元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1403元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷爱国、黄有财支付逾期办证违约金1403元；
二、驳回原告雷爱国、黄有财的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8285号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所在地江苏省无锡市新区珠江路16号。
负责人李铮，经理。
被上诉人（原审原告）汪洪江，男，1956年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）姜广芳，女，1956年4月26出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）汪某2，男，2007年12年11日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
法定代理人徐某（系原告汪某2母亲），女，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）汪某1，女，2005年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
法定代理人徐某（系原告汪某1母亲），女，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）伏正旺，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。
被上诉人（原审被告）盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝文明西路。
法定代表人殷海燕，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司为与被上诉人汪洪江、姜广芳、徐某、汪某2、汪某1、伏正旺、盱眙县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3175号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2016年12月7日向上诉人送达判决书，告知其应在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用11883元。上诉人未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也依法未提交诉讼费减、缓、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年二月十六日
书记员 徐媛媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终8285号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所在地江苏省无锡市新区珠江路16号。负责人李铮，经理。被上诉人（原审原告）汪洪江，男，1956年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）姜广芳，女，1956年4月26出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）徐某，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）汪某2，男，2007年12年11日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。法定代理人徐某（系原告汪某2母亲），女，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）汪某1，女，2005年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。法定代理人徐某（系原告汪某1母亲），女，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）伏正旺，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。被上诉人（原审被告）盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝文明西路。法定代表人殷海燕，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司为与被上诉人汪洪江、姜广芳、徐某、汪某2、汪某1、伏正旺、盱眙县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3175号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年12月7日向上诉人送达判决书，告知其应在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用11883元。上诉人未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也依法未提交诉讼费减、缓、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 辉审判员 余江中审判员 石清荣二〇一七年二月十六日书记员 徐媛媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1201号
原告蒋云杰，男，汉族，1996年10月1日生。
委托代理人马卫忠，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张敬，女，汉族，1988年3月26日生。
被告吴国奇，男，汉族，1987年1月25日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称信达保险公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
法定代表人冯昌，男，任总经理。
委托代理人靳培培，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司，以下简称中银保险公司。
住所地：新乡市和平大道中段1号9楼。
法定代表人师现侠，男，现该公司总经理。
委托代理人王丽琳、宁达远，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告蒋云杰与被告张敬、吴国奇、信达保险公司、中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马卫忠、被告张敬、信达保险公司委托代理人靳培培、中银保险公司委托代理人王丽琳、宁达远到庭参加了诉讼，被告吴国奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日10时许，原告驾驶豫BNL5**号普通二轮摩托车沿S219线由南向北行驶至234KM＋00M处，与相对方向行驶吴国奇驾驶豫BCZ7**号小型普通客车相撞，造成原告及摩托车乘车人蒋志磊二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，原告承担此事故的主要责任，吴国奇承担此事故的次要责任，蒋志磊不承担此事故的责任。经查，豫BCZ7**号小型普通客车的实际车主为张敬，该车在被告信达保险公司和中银保险公司分别投有交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，四被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失11301.59元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保单二份。3.吴国奇的驾驶证正副本和豫BCZ7**号小型普通客车行驶证正副本各一份。4.原告在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等。5.交通事故车损评估鉴定书及车辆定损单。。
被告吴国奇在提交的答辩状中辩称，1.被告吴国奇所驾驶的车辆在二被告保险公司分别投有机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应在其保险限额内赔付。2.被告吴国奇是被告张敬雇佣的司机，保险公司赔付后不足部分由被告张敬按照责任比例承担，被告吴国奇不承担此事故的赔偿责任。3.原告所请求的各项费用的合理合法性由法院审查，对过高部分，不应支持。
被告吴国奇未向本院提供证据材料。
被告张敬辩称，对事故发生的事实无异议，对公安机关所作的事故责任认定也无异议，我的车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告张敬没有向本院提供证据材料。
被告信达保险公司辩称，1.在不存在无证驾驶、醉酒驾驶的情况下，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2.保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告信达保险公司未向本院提供证据材料。
被告中银保险公司辩称，1.保险公司愿意在保险责任限额范围内依照保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔偿。2.保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告中银保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年4月12日10时许，蒋云杰无证驾驶豫BNL5**号普通二轮摩托车沿S219线由南向北行驶至234KM＋00M处，与相对方向行驶吴国奇驾驶豫BCZ7**号小型普通客车相撞，造成蒋云杰及摩托车乘车人原告蒋志磊二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，蒋云杰承担此事故的主要责任，吴国奇承担此事故的次要责任，蒋志磊不承担此事故的责任。事故发生后，蒋云杰被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院12天，花费6640.51元。2015年4月18日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的二轮摩托车的直接损失为1910元，为此，原告支付评估费150元。
另查明，豫BCZ7**号小型普通客车的实际车主为张敬，吴国奇为张敬雇佣的司机。2014年12月，张敬以其为被保险人在被告信达保险公司和被告中银保险公司分别为该车投了机动车交强险和5万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通中所起的作用及过错严重程度，本院酌定蒋云杰承担60%的民事责任，吴国奇承担40%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告信达保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告中银保险公司根据吴国奇在该交通事故中的责任承担40%的民事责任。被告吴国奇、张敬不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案的实际情况，原告共有以下损失：1.医疗费6640.51元。2.住院伙食补助费360元（12天×30元／天）。3营养费120元（12天×10元／天）。4.误工费835.08元（12天×69.59元／天）。5.护理费936元（12天×78元／天）。6.交通费酌定为500元。7.车损费1910元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋云杰医疗费1442.9元、误工费835.08元、护理费936元、交通费500元、车损费1910元，合计5623.98元。
二、被告中银保险有限公司新乡中心支公司在机动车“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告蒋云杰医疗费5197.61元、住院伙食补助费360元、营养费120元，合计5677.61元的40%，即2271.04元。
三、驳回原告对被告吴国奇、张敬的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项应于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，评估费150元，由被告张敬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆春彦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1201号
原告陈海军，男，汉族，1970年8月22日出生，个体。
被告新疆君明矿业有限公司。住所地：库尔勒市新城辖区延安路。
法定代表人喻传明，系该公司董事长兼总经理。
被告尉犁县东源矿业有限责任公司。住所地：尉犁县工业园乌鲁克塔格选矿厂。
法定代表人张立学，系该公司经理。
原告陈海军诉被告新疆君明矿业有限公司、尉犁县东源矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
诉讼费减半收取6769元，由原告陈海军承担。
审 判 长 寇 金 全
审 判 员 朱 宪 伟
人民陪审员 彭 智 慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 都格加甫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3411号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告奉化市西美电子有限公司、严满国、黄佩红、丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甬奉商初字第715号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
根据生效判决书，被执行人奉化市西美电子有限公司应当清偿申请执行人借款本金2200万元及利息，应当赔偿律师费损失6万元，被执行人丁峰承担连带保证责任。申请执行人有权就奉化市西美电子有限公司名下的位于奉化市高新技术开发区东江路7号的房产（01-××号）折价或以拍卖、变卖价款在主债权660万元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿；有权就奉化市西美电子有限公司名下的位于奉化市高新技术开发区东江路7号房产（01-××号）折价或以拍卖、变卖价款在主债权1750万元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿；有权就严满国、黄佩红名下的位于奉化市居敬路62幢401室房产折价或以拍卖、变卖价款在主债权104万元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿；有权就严满国、黄佩红名下的位于奉化市大成路236-4、-5号房产（01-97725号、01-97725-1号）进行折价或以拍卖、变卖价款在主债权36万元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿；有权就丁峰名下位于宁波市江东区达升路23号房产进行折价或以拍卖、变卖价款在主债权145万元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿。案件受理费161931元、执行费91030元，由上述被执行人共同负担。执行过程中，本院裁定查封了上述抵押房产，但短时间内难以全部变现。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3411号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3411号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告奉化市西美电子有限公司、严满国、黄佩红、丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甬奉商初字第715号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。根据生效判决书，被执行人奉化市西美电子有限公司应当清偿申请执行人借款本金2200万元及利息，应当赔偿律师费损失6万元，被执行人丁峰承担连带保证责任。申请执行人有权就奉化市西美电子有限公司名下的位于奉化市高新技术开发区东江路7号的房产（01-××号）折价或以拍卖、变卖价款在主债权660万元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿；有权就奉化市西美电子有限公司名下的位于奉化市高新技术开发区东江路7号房产（01-××号）折价或以拍卖、变卖价款在主债权1750万元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿；有权就严满国、黄佩红名下的位于奉化市居敬路62幢401室房产折价或以拍卖、变卖价款在主债权104万元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿；有权就严满国、黄佩红名下的位于奉化市大成路236-4、-5号房产（01-97725号、01-97725-1号）进行折价或以拍卖、变卖价款在主债权36万元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿；有权就丁峰名下位于宁波市江东区达升路23号房产进行折价或以拍卖、变卖价款在主债权145万元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内优先受偿。案件受理费161931元、执行费91030元，由上述被执行人共同负担。执行过程中，本院裁定查封了上述抵押房产，但短时间内难以全部变现。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3411号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十五日书记员  周梅舟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执323号
申请执行人：溆浦浩浩便利店，经营场所溆浦县卢峰镇兴隆街。
经营者：舒勇华，男，1977年6月2日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。
被执行人：溆浦县思蒙镇黄家庄村村民委员会。
负责人：黄孝进。
本院在执行申请执行人溆浦浩浩便利店与被执行人溆浦县思蒙镇黄家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据（2017）湘1224民初17号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款37526元，交纳案件受理费369元，申请执行费426元，共计38321元。本院已提取被执行人在溆浦县思蒙镇财政所的收入12000元，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月二十日
书记员 江 澎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南银发福润德农牧成套设备有限公司。
法定代表人：程福成，该公司总经理。
委托代理人：程红伟，男，汉族，1983年1月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭耀南，男，汉族，1933年10月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂花，女，汉族，1933年10月19日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚辛改，女，汉族，1961年9月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭萌，女，汉族，1987年10月19日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭磊，男，汉族，1983年1月13日出生。
再审申请人河南银发福润德农牧成套设备有限公司因与被申请人郭耀南、张桂花、楚辛改、郭萌、郭磊产品责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南银发福润德农牧成套设备有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，程序不当，实体处理错误。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人河南银发福润德农牧成套设备有限公司的产品四防板不能达到其宣传、承诺的能承重350kg以上的质量标准，产品存在缺陷是导致受害人郭金水死亡的主要原因。该事实有新郑市公安局新烟街派出所的询问笔录和新郑市人民医院的病历等证据在卷为证。二审综合双方当事人的过错程度，对事故责任的分配正确合法。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南银发福润德农牧成套设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南银发福润德农牧成套设备有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南银发福润德农牧成套设备有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人：程福成，该公司总经理。
委托代理人：程红伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭耀南。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂花。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚辛改。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭萌。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭磊。
再审申请人河南银发福润德农牧成套设备有限公司因与被申请人郭耀南、张桂花、楚辛改、郭萌、郭磊产品责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南银发福润德农牧成套设备有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，程序不当，实体处理错误。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人河南银发福润德农牧成套设备有限公司的产品四防板不能达到其宣传、承诺的能承重350kg以上的质量标准，产品存在缺陷是导致受害人郭金水死亡的主要原因。该事实有新郑市公安局新烟街派出所的询问笔录和新郑市人民医院的病历等证据在卷为证。二审综合双方当事人的过错程度，对事故责任的分配正确合法。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南银发福润德农牧成套设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南银发福润德农牧成套设备有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 乔子雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更678号
罪犯陈仕淋，男，1994年12月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月30日作出(2016)川1502刑初第83号刑事判决，以被告人陈仕淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仕淋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈仕淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈仕淋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕淋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年4月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1965号
申请执行人：林仙明，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人林仙明与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年6月28日发生法律效力的（2016）闽0304民初4140号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金9466.67元及逾期付款违约金，其中2000元自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年6月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年7月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年8月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费80元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林仙明于2017年8月14日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1965号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5864号
原告：乐清罗克韦尔自动化有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道后盐村海潮路（乐清经济开发区投资发展有限公司内）。
法定代表人：陈成明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王艳艳，女，该公司员工。
被告：乐清默克自动化有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道河西村。
法定代表人：陈忠。
原告乐清罗克韦尔自动化有限公司与被告乐清默克自动化有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐清罗克韦尔自动化有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清罗克韦尔自动化有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告乐清罗克韦尔自动化有限公司负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 张绍国
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 赵晨晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1408号
申请执行人王瑞芬，女，汉族，住河南省南乐县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 杨吉庆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第397号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人袁某。2013年7月6日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日23时45分许，被告人袁某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，从德清县武康镇营盘小区驶往五龙小区，途经德清县武康镇舞阳街五里牌路路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月九日
书记员 林芳琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3635号
原告：赣州市洪海物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区兴国路17号江南明珠2栋1楼。统一社会信用代码：913607005736233797。
法定代表人：刘三福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩良人，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：曾勇平，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告赣州市洪海物业服务有限公司诉被告曾勇平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告赣州市洪海物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾勇平的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市洪海物业服务有限公司撤回对被告曾勇平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市洪海物业服务有限公司负担。
审判员 温文斐
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 佳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执389号
申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司。。
被执行人玉山天长集团。
被执行人梁九彪。
被执行人胡时香。
江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行玉山天长集团、梁九彪、胡时香金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1040号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与玉山天长集团、梁九彪、胡时香达成和解协议，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月十六日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执389号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司。。被执行人玉山天长集团。被执行人梁九彪。被执行人胡时香。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行玉山天长集团、梁九彪、胡时香金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1040号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与玉山天长集团、梁九彪、胡时香达成和解协议，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一八年五月十六日书记员 仇 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2222号
原告冯海娟，女，1975年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告顾荣伟，男，1976年1月2日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告冯海娟与被告顾荣伟民间借贷纠纷一案中，原告冯海娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，依法减半收取375元（原告已预交），由原告冯海娟负担。
代理审判员 潘小维
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐嘉玲
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第22号
原告曹富，农民。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
委托代理人白书辉，该局法制大队大队长，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警，特别授权。
原告曹富不服被告唐山市公安局丰润区分局于2014年8月15日作出的唐润公（高）行罚决字（2014）第029号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，发现被诉处罚决定曾经唐山市公安局行政复议，唐山市公安局于2014年10月31日作出唐公复决字（2014）第288号行政复议决定，维持了被诉处罚决定。经原告同意，本院依法追加复议机关唐山市公安局为共同被告。本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院于2015年10月20日、10月26日二次公开开庭审理了此案。2015年10月20日第一次开庭时，原告曹富、委托代理人鲁金艳、被告唐山市公安局丰润区分局副政委许国良、委托代理人戚慧杰、被告唐山市公安局委托代理人孔莉到庭参加了诉讼，2015年10月26日第二次开庭时，被告唐山市公安局丰润区分局副政委许国良、委托代理人白书辉、被告唐山市公安局委托代理人孔莉到庭参加了诉讼，原告曹富及其委托代理人未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
本院认为，本院2015年10月20日休庭时明确告知原告曹富及其委托代理人2015年10月26日9时30分继续开庭，原告曹富及其委托代理人均未提出异议，并在开庭笔录上签字认可。2015年10月26日，本案第二次开庭时，原告曹富及其委托代理人无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告曹富负担。
审 判 长 徐天鹏
审 判 员 梁 颖
人民陪审员 刘文静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵国娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初1136号
原告陈艳芬，女，汉族，1987年5月20日出生，住所地广东省惠州市惠城区，
委托代理人杨爱兵、陈振，广东日升律师事务所律师。
被告钟诚，男，汉族，1984年2月5日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
被告李淑琴，女，汉族，1982年6月6日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
被告叶惠彬，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告陈艳芬诉被告钟诚、李淑琴、叶惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告陈艳芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告钟诚、被告李淑琴共同偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率2%自2016年1月27日起计算至借款还清之日止）给原告；2.判令被告叶惠彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由三被告承担。事实和理由：被告钟诚和被告李淑琴是夫妻关系，被告钟诚因急需资金周转为由，多次向原告借款现金共计1300000元，被告叶惠彬对借款本息承担连带担保责任。后被告偿还了部分借款本金及部分利息，尚欠原告本金250000元及利息未付。现原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律、法规及司法解释的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告陈艳芬与被告钟诚、李淑琴、叶惠彬自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截至2017年6月27日，被告钟诚尚欠原告陈艳芬170000元；
二、如被告钟诚于2017年6月30日前一次性支付155000元给原告陈艳芬，则原告陈艳芬自愿放弃剩余的15000元（即不再主张剩余的15000元），原告陈艳芬在收到被告钟诚的上述款项后2个工作日内向法院提出解除本案保全的申请，原被告之间再没有其他的经济纠纷；
三、如被告钟诚未按上述约定支付款项，则原告陈艳芬可以170000元为本金向法院申请执行并主张利息（利息以170000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月27日起计至款项付清之日止）；
四、被告李淑琴、叶惠彬对被告钟诚负担的上述款项承担连带清偿责任；
五、原告陈艳芬自愿放弃其他诉讼请求；
六、案件受理费5050元，按规定减半收取2525元，保全费1820元共计4345元，由原告陈艳芬承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘宇文
赖薏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00682号
上诉人（原审原告）李怀明，男，汉族，住陕西省宜川县牛家佃乡王窑科行政村**号。
被上诉人（原审被告）郭凤群，女，汉族，住陕西省宜川县街道办中山街社区*组西中家属楼*单元***室。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人李怀明因承包合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李怀明于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李怀明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由上诉人李怀明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十月九日
书记员 侯序楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50986号
原告：李娜，女，1968年8月14日，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。被告：唐国忠，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。原告李娜与被告唐国忠离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告唐国忠经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告对外所欠债务，均由被告承担；3、被告放弃共同财产分割，按双方协议分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年单位下岗后，逐步染上赌博恶习，不顾家庭，为此，原告曾于2014年4月底向法院提起离婚诉讼，后因被告不愿到庭，原告撤回起诉。但之后夫妻感情并未好转，故原告再次诉至法院。被告唐国忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1990年3月经熟人介绍相识恋爱，1991年10月11日登记结婚，1992年3月21日生一子，名叫唐坚卿。婚初双方感情尚可，自2011年被告下岗后，被告开始经常赌博，并在外面借高利贷，致使双方经常为此发生争吵。2014年4月底原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉。但之后原、被告夫妻感情并未好转。庭审中，原告虽提供了《欠条》及《双方协议书》，但由于被告未到庭应诉，本院对上述证据的真实性等无法确认。本院认为，由于被告自2011年起经常赌博，不顾家庭，原告多次劝告又未果，影响了夫妻感情。为此原告曾诉至法院要求与被告离婚，但因被告未到庭，原告撤回起诉。可之后被告并无珍惜机会，改正赌博恶习。此次诉讼，被告经本院合法传唤，仍拒不到庭，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。至于原、被告的夫妻共同财产及债务，因被告未到庭，本院无法查实，故对原、被告的夫妻共同财产及债务，本案不作处理。另由于被告未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第(三)项之规定，判决如下：准许原告李娜与被告唐国忠离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年九月二十日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1376号
原告孟凡健，男，1980年9月9日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被告李辉，男，1969年6月5日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
被告武国丽，女，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
孟凡健与李辉、武国丽巴彦县苏城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告孟凡健在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟凡健撤回起诉处理。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1376号原告孟凡健，男，1980年9月9日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被告李辉，男，1969年6月5日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。被告武国丽，女，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。孟凡健与李辉、武国丽巴彦县苏城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告孟凡健在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡健撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00901号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘之东，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇西刘店村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘之东金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8323号
原告赵仕林农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵仕林，男，1957年4月25日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告赵仕林农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵仕林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵仕林农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8323号原告赵仕林农村土地承包经营户。诉讼代表人赵仕林，男，1957年4月25日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告赵仕林农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵仕林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵仕林农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第853号
原告：虞某某。
被告：陈某某。
被告：周甲。
委托代理人：周乙。
原告虞某某为与被告陈某某、周甲民间借贷纠纷一案，
于2009年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告虞某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、周甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，因原告提出申请，
本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告起诉称：2009年3月29日，被告陈某某向原告借款10
万元。双方于同日签订借款合同一份，约定：该笔借款于2009
年4月29日前归还，若逾期未还，则每天赔偿原告违约金和损
失费200元。借款到期后，被告陈某某未归还借款，经催讨未
果。因两被告为夫妻，对婚姻存续期间的债务，两被告应共同
偿还。故请求判令：被告陈某某、周甲共同偿还原告借款10万
元，并赔偿原告损失18000元（自2009年4月29日始按年利率20
%计算）。
被告陈某某未作答辩。
在诉讼中，被告周甲辩称：两被告于2008年12月18日已经离婚，其对陈某某借款并不知情，故其不应承担还款责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了两被告结婚证
明及借款合同各一份。被告周甲为证明其已经与陈某某离婚的
事实，向本院提供了离婚登记证明及离婚协议书各一份。该些
证据经庭审出示，因原告对周甲提供的证据均无异议，本院对
该些证据真实性予以认定；因两被告无正当理由拒不到庭，放
弃了质证权利，且经本院审查，原告提供的借款合同与其诉称
借款事实相一致，本院对借款合同的真实性予以认定，而原告
提供的两被告结婚证明由宁波市江北区档案馆盖章确认，本院
对其真实性也予以认定。
结合原告向本院所作的陈述，本院对以下事实予以认
定：
2009年3月29日，原告与被告陈某某签订借款合同一份。
约定：陈某某向原告借款10万元，现金已收到；该笔借款于20
09年4月29日前归还；若逾期未还，陈某某每天赔偿原告违约
金和损失费200元。借款到期后，被告陈某某未还款。
另查明，两被告于1996年11月8日登记结婚，于2008年12
月28日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某未
按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款，并要
求其赔偿逾期还款利息损失。原告与陈某某在借款合同中对利
息未作约定，视为不支付利息，但原告可要求陈某某支付逾期
利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》中民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告表示逾期利息按年利率20%计算，要求陈某某赔
偿损失18000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支
持。被告周甲在借款发生之时与陈某某已解除婚姻关系，故其
无需对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告虞某某借款10万元，并支付逾
期还款利息18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
本案受理费2660元，财产保全费1020元，公告费300元，
合计3980元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 张波萍
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 陈蓉丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第701号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：唐伟兴，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：蒙丽芳，女，暂住地广东省高要市。
被执行人：莫秀泉，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：莫枝明，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：邹敏能，男，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人唐伟兴，蒙丽芳，莫秀泉，邹敏能，莫枝明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐伟兴，蒙丽芳，莫秀泉，邹敏能，莫枝明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐伟兴，蒙丽芳，莫秀泉，邹敏能，莫枝明的银行存款、其他资金、财产合共人民币53520.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁文胜（代）
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川05刑申2号
申诉人熊启群：
你因贩卖毒品罪一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初89号刑事判决及本院（2016）川05刑终163号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
你申诉称：1、原审认定黄方明犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；原审认定黄方明贩卖毒品的行为，无任何当场交付赌资的事实和依据，仅仅依靠所谓的被告人供述和购买人刘某的证人证言，而被告人供述已在庭审中当场否认，刘涛的证言因其系本案利害关系人，且在侦查机关作出第一次询问笔录后即下落不明，开庭时也未出庭作证，故其证言真实性无法确认，不得作为定案依据。2、原审据以定案的大量证据均为非法证据，应依法予以排除；对被告人的第一次讯问笔录时间为2：27
--
4：06分，属于疲劳审讯且审讯过程只有一名侦查人员进行讯问和记录，笔录上签字存在时间倒签情况，也无同步录音录像，应予排除。另、《检查笔录》（编号0000026）、《扣押清单》（编号0000028）、《称重笔录》（编号0000030）、《提取笔录》（编号0000034）、《物证检验报告》（编号0000036
--
0000037）为非法证据，应依法予以排除。3、二审法院未依法支持对本案鉴定人、见证人的出庭申请，不应作为定案证据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，二审疏于审查，错误维持，请求查明事实依法再审改判。
本院认为，黄方明贩卖毒品，有其自己的供述，购毒人刘某的证言，当场抓获情况说明及从二人身上查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的事实，证据之间能相互印证，足以认定其贩卖毒品的事实。至于黄方明申诉称第一次讯问为疲劳审讯应予排除，与事实不符，因其被当场抓获时已是凌晨30分左右，之后公安机关于2时27分开始讯问，讯问程序并不违反法律规定。对申诉人提出的各种笔录、清单、报告，认为系非法证据，应予排除，对此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除”的规定，申诉人该主张既无事实依据，也不符合上述法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人黄方明所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初202号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马长征，男，1983年3月22日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地通许县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月20日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人马长征犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人马长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月9日21时30分许，被告人马长征醉酒后驾驶豫Ａ×××××号荣威轿车沿本市南三环二层高架桥由西向东行驶至连云路下桥口时被公安民警查获。经鉴定，被告人马长征血醇含量126.23mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马长征的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人马长征的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人马长征判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马长征对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人马长征犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马长征具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马长征醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人马长征认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人马长征系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人马长征犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马长征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 张海蛟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1270号
原告：罗义聪，女，1959年6月3日生，汉族，攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告：费恩群，男，1950年10月8日生，汉族，攀枝花市东区。
被告：王晓娟，女，1957年5月17日生，汉族，成都市青羊区。
被告：王线，男，1958年11月1日生，汉族，攀枝花市东区。
原告罗义聪与被告费恩群、王晓娟、王线民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗义聪及其委托诉讼代理人李映江、尚存良；被告王线到庭参加了诉讼，被告费恩群、王晓娟经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
罗义聪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款1000000元；2、判令三被告按年利率24％连带给付自2014年10月17日起至借款还清日止的利息；本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：被告费恩群与被告王晓娟是夫妻。2014年3月13日，在被告王线担保下，被告费恩群以资金紧张为由向原告借款500000元，约定借款利息为每月15000元，借款期限1-2年。2014年4月23日，被告费恩群再次向原告借款500000元，约定借款利息为每月15000元，借款期限1-2年，由王线做担保。2015年7月16日，借、贷、保三方书面确认借款1000000元，并约定借款本息在2015年内还清，如逾期，费恩群、王线自愿承担责任。约定还款期满，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告认为，费恩群与王晓娟是夫妻，费恩群借款依法应当认定为夫妻共同债务，王晓娟依法应当承担连带还款责任；王线是担保人，依法应当承担连带责任。
王线辩称，为费恩群先后两次向原告共计借款1000000元担保属实，该借款应当先由费恩群、王晓娟夫妇偿还。
费恩群、王晓娟在公告期限内既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
罗义聪对其诉请提交了：1、2014年3月14日，借款人费恩群、担保人王线向罗义聪出具的“今借到罗义聪人民币伍拾万元正（500000元），计划借款期限1-2年，按月付利息，每月利息壹万伍仟元（15000元）”的借条和2014年3月14日，罗义聪从建设银行转款500000元至费恩群账号的转款凭条；
2、2014年4月23日，借款人费恩群、担保人王线向罗义聪出具的“今借到罗义聪人民币现金伍拾万元正（500000元），计划借款期1-2年，按月付利息，每月利息壹万伍仟元（15000元），为保证罗义聪资金安全，费恩群愿以成都市梨花街2号盐市口广场A四通-22商铺门面担保，并委托王线为担保人的借条和2014年4月26日，罗义聪从建设银行转款500000元至费恩群账号的转款凭条；
3、2015年7月16日，费恩群、王线向罗义聪出具的“本借条及2014年4月23日的另一张借条合计总金额1000000元本金连同利息将于2015年内全部结清，不计复利。如再逾期，费恩群承担全部法律或经济责任”的承诺；
4、1981年2月2日，费恩群与王晓娟的结婚申请书。
上列证据王线质证无异议。本院采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据罗义聪提交的2014年3月14日、4月23日的银行转账凭条，费恩群、王线向罗义聪出具的借条和当事人的陈述，能够确认在王线担保下、费恩群向罗义聪借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。罗义聪有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，费恩群、王线不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。罗义聪要求费恩群、王线连带偿还借款1000000元和按年利率24％给付自2014年10月17日起至借款还清日止的利息，有证据证实，且不违反法律规定，本院支持。罗义聪所提费恩群与王晓娟是夫妻，费恩群所欠债务，应认定为夫妻共同债务，并要求王晓娟承担连带还款责任的诉请，有1981年2月2日，费恩群与王晓娟的结婚申请书证实，其诉请符合法律规定，本院支持。费恩群、王晓娟经本院依法公告传唤，无正当理由，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上所述，罗义聪的诉请依法应当支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
费恩群、王晓娟于本判决生效后十日内连带归还罗义聪借款1000000元；并按年利率24％给付自2014年10月17日起至借款还清日止的利息，由王线承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计22280元，由费恩群、王晓娟、王线连带承担（此款已由罗义聪垫付，费恩群、王晓娟、王线在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给罗义聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹元义
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑 川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09068号
罪犯黄长岭，男，汉族，1966年2月4日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人黄长岭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄长岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄长岭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪又有财产刑未能履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长岭减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2026年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保40号
申请人：尤孝云，男，1949年8月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：江西中租板业有限公司（组织机构代码：79476372-X）。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。
法定代表人：金巧杰，该公司执行董事。
被申请人：江西浙商竹炭有限公司（组织机构代码：79476373-8）。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。
法定代表人：陈超，该公司执行董事。
申请人尤孝云于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西中租板业有限公司名下的坐落于鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-1号的房地产以及被申请人江西浙商竹炭有限公司名下的坐落于鄱阳县芦田工业园区的房地产（查封价值为1720000元），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西中租板业有限公司名下的坐落于鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-1号的房地产；
二、查封被申请人江西浙商竹炭有限公司名下的坐落于鄱阳县芦田工业园区的房地产。
案件申请费5000元，由申请人尤孝云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛亚琼
二〇一七年八月九日
代书记员 金紫莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3478号
上诉人（原审原告）：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。
法定代表人：贾东明，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区永捷北路9号1幢2层201室。
法定代表人：刘如，总经理。
委托诉讼代理人：肖学文，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁茹，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰公司）因与联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司（以下简称联强公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初27746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北辰公司之委托诉讼代理人张杰、耿云曌，被上诉人之委托诉讼代理人周洁茹到庭参加诉讼。
北辰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、北辰公司是本案诉争房屋的产权人，联强公司未与北辰公司签订租赁合同，也未向北辰公司支付任何租金和房屋占用使用费，联强公司无权占有和使用该房屋，依法应予停止侵害，返还腾退诉争房屋。联强公司提供的租赁合同及付款函所盖公章经司法鉴定不是北辰公司的合法印章，该租赁合同无效，联强公司占用使用该房屋的合法依据不存在，依法应予返还腾退。北辰公司自2012年起曾多次发函并登报公告，明确告知联强公司，北辰公司公章、合同章等公司印章及法定代表人已经更换，并提示其与无权第三人签约等相关法律风险。联强公司明知公章不是北辰公司的合法公章，仍然签订租赁合同并占用使用该房屋，依法应当承担民事过错责任。第三人明确发函告知联强公司，如因租赁合同引起产权人要求主张物业费、租金等相关费用时，第三人承诺按法院判决返还收取的相关费用。涉嫌伪造公司印章犯罪与物权保护腾退为两个不同法律关系。二、一审法院以“本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理”作出驳回北辰公司起诉的民事裁定，没有任何事实和法律依据，依法应予撤销。1.本案系普通民商事案件，属于人民法院民事诉讼受理范围，原告适格，有明确被告、诉求及事实理由，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法予以受理。2.本案并未涉嫌犯罪，只是与案外人涉嫌伪造公司印章犯罪有部分关联，不能认定“本案涉嫌犯罪”。且，本案作为物权保护纠纷民商事案件与本案涉嫌的伪造公司印章犯罪不是同一个法律事实和法律关系。现公安机关并未立案审查。即使涉嫌公章犯罪已经刑事立案，亦不会影响诉争房产返还腾退通过民事案件判决处理。同时，本案的审理并不以刑事案件审理为依据，不存在驳回起诉和依法中止的法定情形。本案涉及持续侵权，损失不断扩大，望法院尽快审理并作出裁决，以避免巨额国有资产进一步流失。
联强公司辩称，同意一审裁定，不同意北辰公司的上诉请求。关于公章的司法鉴定应该由双方协商指定的鉴定机构进行鉴定，但是联强公司没有看到北辰公司提交的关于本案进行司法鉴定的证据，联强公司对司法鉴定的结果亦不认可。既然联强公司不认可鉴定结果，对于出租人出具的加盖公章的通知，承租人只能按照通知要求交纳租金。事实上，联强公司一直在交纳租金，北辰公司认为联强公司是无权占有使用房屋的结论是错误的。联强公司并没有收到所谓的第三人的告知函。联强公司作为承租人，北辰公司和其他人的矛盾及北辰公司内部的管理矛盾不能否认联强公司的承租权利，联强公司按时交纳租金，其有权继续使用和占有承租的房屋。
北辰公司向一审法院起诉请求：要求联强公司腾退中国国际科技会展中心大厦×号房屋。
一审法院经审查认为:北辰公司系中国国际科技会展中心大厦所有权人。北辰公司对联强公司提交租赁合同上加盖的“北京北辰创新高科技发展有限公司”印章印纹，提出非本公司印章所盖。另外，北辰公司在起诉中国国际科技会展中心其他租户案件中申请对“北京北辰创新高科技发展有限公司”印章印纹进行鉴定，经鉴定与北辰公司使用的印章印纹不是同一枚印章盖印形成。本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京北辰创新高科技发展有限公司起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
本案，联强公司就其租赁北辰公司房屋提交的续租协议以及付款函上加盖的“北京北辰创新高科技发展有限公司”印章印纹，与《印章备案表》中北辰公司的印章印纹不是同一枚印章盖印形成，现公安机关并未对此进行立案调查，即使上述情况涉嫌伪造公司印章犯罪，根据现有证据，与本案也不属于同一法律关系，本案应继续审理。一审法院以“本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理”为由裁定驳回北辰公司的起诉不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初27746号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 何灵灵
审 判 员 江 惠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 禹海波
法官助理 卢恺晨
书 记 员 高 明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3478号上诉人（原审原告）：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。法定代表人：贾东明，董事长。委托诉讼代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区永捷北路9号1幢2层201室。法定代表人：刘如，总经理。委托诉讼代理人：肖学文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁茹，北京大成律师事务所律师。上诉人北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰公司）因与联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司（以下简称联强公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初27746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北辰公司之委托诉讼代理人张杰、耿云曌，被上诉人之委托诉讼代理人周洁茹到庭参加诉讼。北辰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、北辰公司是本案诉争房屋的产权人，联强公司未与北辰公司签订租赁合同，也未向北辰公司支付任何租金和房屋占用使用费，联强公司无权占有和使用该房屋，依法应予停止侵害，返还腾退诉争房屋。联强公司提供的租赁合同及付款函所盖公章经司法鉴定不是北辰公司的合法印章，该租赁合同无效，联强公司占用使用该房屋的合法依据不存在，依法应予返还腾退。北辰公司自2012年起曾多次发函并登报公告，明确告知联强公司，北辰公司公章、合同章等公司印章及法定代表人已经更换，并提示其与无权第三人签约等相关法律风险。联强公司明知公章不是北辰公司的合法公章，仍然签订租赁合同并占用使用该房屋，依法应当承担民事过错责任。第三人明确发函告知联强公司，如因租赁合同引起产权人要求主张物业费、租金等相关费用时，第三人承诺按法院判决返还收取的相关费用。涉嫌伪造公司印章犯罪与物权保护腾退为两个不同法律关系。二、一审法院以“本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理”作出驳回北辰公司起诉的民事裁定，没有任何事实和法律依据，依法应予撤销。1.本案系普通民商事案件，属于人民法院民事诉讼受理范围，原告适格，有明确被告、诉求及事实理由，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法予以受理。2.本案并未涉嫌犯罪，只是与案外人涉嫌伪造公司印章犯罪有部分关联，不能认定“本案涉嫌犯罪”。且，本案作为物权保护纠纷民商事案件与本案涉嫌的伪造公司印章犯罪不是同一个法律事实和法律关系。现公安机关并未立案审查。即使涉嫌公章犯罪已经刑事立案，亦不会影响诉争房产返还腾退通过民事案件判决处理。同时，本案的审理并不以刑事案件审理为依据，不存在驳回起诉和依法中止的法定情形。本案涉及持续侵权，损失不断扩大，望法院尽快审理并作出裁决，以避免巨额国有资产进一步流失。联强公司辩称，同意一审裁定，不同意北辰公司的上诉请求。关于公章的司法鉴定应该由双方协商指定的鉴定机构进行鉴定，但是联强公司没有看到北辰公司提交的关于本案进行司法鉴定的证据，联强公司对司法鉴定的结果亦不认可。既然联强公司不认可鉴定结果，对于出租人出具的加盖公章的通知，承租人只能按照通知要求交纳租金。事实上，联强公司一直在交纳租金，北辰公司认为联强公司是无权占有使用房屋的结论是错误的。联强公司并没有收到所谓的第三人的告知函。联强公司作为承租人，北辰公司和其他人的矛盾及北辰公司内部的管理矛盾不能否认联强公司的承租权利，联强公司按时交纳租金，其有权继续使用和占有承租的房屋。北辰公司向一审法院起诉请求：要求联强公司腾退中国国际科技会展中心大厦×号房屋。一审法院经审查认为:北辰公司系中国国际科技会展中心大厦所有权人。北辰公司对联强公司提交租赁合同上加盖的“北京北辰创新高科技发展有限公司”印章印纹，提出非本公司印章所盖。另外，北辰公司在起诉中国国际科技会展中心其他租户案件中申请对“北京北辰创新高科技发展有限公司”印章印纹进行鉴定，经鉴定与北辰公司使用的印章印纹不是同一枚印章盖印形成。本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京北辰创新高科技发展有限公司起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案，联强公司就其租赁北辰公司房屋提交的续租协议以及付款函上加盖的“北京北辰创新高科技发展有限公司”印章印纹，与《印章备案表》中北辰公司的印章印纹不是同一枚印章盖印形成，现公安机关并未对此进行立案调查，即使上述情况涉嫌伪造公司印章犯罪，根据现有证据，与本案也不属于同一法律关系，本案应继续审理。一审法院以“本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理”为由裁定驳回北辰公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初27746号民事裁定；二、指令北京市朝阳区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  何灵灵审 判 员  江 惠二〇一八年三月二十七日法官助理  禹海波法官助理  卢恺晨书 记 员  高 明
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告李洪涛，男，汉族，嘉荫青山乡建华村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告李洪涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币3489元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵国栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01481号
原告：芜湖正达建设机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵立光，总经理。
委托代理人：沈春波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，总经理。
被告：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：孙军，总经理。
原告芜湖正达建设机械租赁有限公司诉被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设有限公司马鞍山建筑分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员徐行适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖正达建设机械租赁有限公司（以下简称正达公司）的委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）、被告安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司（以下简称春城马鞍山分公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正达公司诉称：被告承建马鞍山市葛羊路绿洲茗苑二期及三期工程，被告先后承租原告塔吊4台，2012年10月19日双方签订了建设起重机械租赁合同，合同就租用的塔吊型号、月租金进退场费、租金给付、违约金及双方权利义务等均作出明确约定。2014年10月原被告双方就租赁费用进行对账，4台塔吊共计产生租金807772元，截止2014年10月被告支付租金695200元，尚欠原告租金112572元。同时被告承诺尾款于2014年12月30日前付清。如有违约按塔吊租金尾款每日3%的违约金赔付给原告。但被告并未兑现承诺，截止起诉仍未给付租金余款。被告逾期付款的行为已严重违反合同约定和承诺。特诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠租赁费112572元；2、被告给付逾期付款滞纳金12686元（自2015年1月1日至2015年8月1日，共9个月，银行同期贷款利率4倍计算），以及实际付清之日止的违约金。
被告春城公司、春城马鞍山分公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月19日，正达公司与春城马鞍山分公司签订建设起重机械租赁合同一份，春城马鞍山分公司因马鞍山市葛羊路绿洲茗苑工程需要向正达公司承租起重机械，合同约定了租用机械型号、租金、支付期限、租金计算期、塔机进场费的承担方式、双方权利义务、违约责任、争议解决等内容。自2012年10月6日起，正达公司先后向春城马鞍山分公司出租塔吊4台，至2014年9月共产生租金及塔吊进出场费用合计807772元。2014年10月26日，和兴置业绿洲茗苑项目部出具承诺书，对承租的塔吊数目、应支付费用予以确认，至2014年10月已支付金额为695200元，未支付金额为112572元，并承诺于2014年12月30日前付清塔吊租金尾款，约定按租金尾款每日3%计算违约金。承诺书后附塔吊租金结算明细。
另查明：2009年11月27日，春城马鞍山分公司在马鞍山市工商行政管理部门注册登记为有限责任公司分公司。马鞍山市和兴置业有限公司将绿洲茗苑三期工程发包给春城公司，承包范围是工程施工图纸范围内的施工总承包。
上述事实，有工商公示信息查询单、组织机构代码证、建设起重机械租赁合同、承诺书、塔吊计提表及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。正达公司与春城马鞍山分公司之间的租赁合同关系有双方签订的建设起重机械租赁合同及承诺书为据，双方应当按合同约定履行各自义务。春城马鞍山分公司拖欠正达公司租金构成违约，春城公司作为总公司，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的租金并承担违约金，符合合同约定，本院予以支持；被告已在承诺书中对租金余款及违约金计算方式进行确认，原告现按照承诺书主张租金余款，并要求按照银行同期贷款利率4倍计算滞纳金，不违反法律规定及双方约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖正达建设机械租赁有限公司支付塔吊租金余款人民币112572元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定给付之日的违约金（以112752元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1403元，由被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司承担（受理费因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一五年十月十日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约长生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2173号
申请执行人郭加荣，男，1949年9月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人连文博，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郭加荣与被执行人连文博买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第1825号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年五月十日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2173号被执行人张鹏。被执行人颜礼锋。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第83号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的张鹏、颜礼锋罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人张鹏、颜礼锋发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张鹏、颜礼锋名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第83号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕