江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4874号
原告邓凤金，女，汉族，1964年4月10日生，住江西省南昌市安义县。
委托代理人李莹，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告程某1，男，汉族，1998年4月1日生，住河北省沙河市。
委托代理人许洪英，系该被告程某1母亲。
被告圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区—101，
法定代表人喻会蛟，系该公司总经理。
被告张义强，男，汉族，1990年8月2日生，住江西省宜春市泰新县。
被告昆山华通速递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号，统一社会信用代码9132058368915149XP。
法定代表人杨益民，系该公司董事长。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
原告邓凤金诉被告程某1、圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）、张义强、昆山华通速递有限公司（以下简称华通速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告邓凤金委托代理人李莹，被告华通速递公司委托代理人吴景贵到庭参加诉讼，被告程某1、张义强、圆通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告邓凤金委托代理人李莹，被告程某1代理人许洪英，被告华通速递公司委托代理人吴景贵到庭参加诉讼，被告圆通公司、张义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓凤金诉称：2015年3月25日，被告程某1驾驶电动三轮车与被告张义强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告邓凤金受伤，由昆山市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告程某1在该起事故中负主要责任，被告张认强在该起事故中负次要责任，原告邓凤金不承担责任。同时被告程某1属于被告圆通公司的员工，在驾驶被告圆通公司的电动三轮车送快递的过程中，将原告邓凤金撞伤。因此依据相关法律规定，以上被告应赔偿原告邓凤金的相应损失。为了维护原告邓凤金的合法权益，向法院起诉，诉请判令：一、被告程某1、张义强支付原告邓凤金各项费用174040.64元，其中医疗费52631.04元，误工费30000元（5000元/月×6个月），护理费7200元（120元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），交通费500元，残疾赔偿金68692元，被抚养人生活费2347.6元（23476元/年×5年÷5×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3720元。二、被告圆通公司、华通速递公司在承担的侵权责任承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某1辩称：答辩人为被告圆通公司员工，答辩人是在履行职务送快递的过程中与原告邓凤金乘坐的被告张义强驾驶的电动车发生交通事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。据此，答辩人应承担的责任部分应由被告圆通公司承担，而不应由答辩人承担。另外，事故发生后，被告圆通公司分二次扣押答辩人2000元，为原告邓凤金垫付了医疗费，依法应予扣除并返还。
被告圆通公司辩称：一、答辩人在昆山市区域不经营快递业务。二、昆山通圆圆通速递货运有限公司（法定代表人周永烈）系答辩人的特许加盟公司，在昆山市区域使用“圆通速递商标”经营快递业务，该公司为独立法人，独立承担民事责任。三、程某1不是答辩人的员工，答辩人也从未授权其从事过任何职务行为。本案与答辩人无法律上的关联，请法院依法驳回原告邓凤金对答辩人的诉讼请求。
被告张义强未作答辩。
被告华通速递公司辩称：原告邓凤金要求被告华通速递公司承担连带责任无事实和法律依据，被告程某1不是被告华通速递公司的员工，该起事故也不是履行职务行为，请求依法驳回原告邓凤金的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月25日16时35分许，被告程某1驾驶未悬挂号牌的电驱动三轮车（机动车）沿江苏省昆山市玉山镇震川路北侧非机动车道内由西向东行驶至事发路段时，车辆与沿震川路北侧非机动车道内由东向西行驶的由被告张义强驾驶的载有原告邓凤金的电动自行车发生碰撞，造成原告邓凤金受伤的道路交通事故。江苏省昆山市公安局交通巡逻警察大队于2015年3月28日作出道路交通事故认定书认定：被告程某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负主要责任。被告张义强的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》有关“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定，负次要责任。原告邓凤金无责任。
2015年3月28日，昆山市公安局交通警察大队对被告程某1驾驶的未悬挂号牌的电驱动三轮车的车辆性质进行认定，确认该车为机动车，车辆类型为正三轮轻便摩托车。被告程某1驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告邓凤金事发后到昆山市中医医院门诊治疗，于2015年5月11日至2015年5月29日在该院住院治疗，共发生医疗费52417.34元。2015年10月20日，原告邓凤金委托苏州同济司法鉴定所对其受伤因果关系，伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2015年11月9日作出苏同司鉴所【2015】临鉴字第2342号鉴定意见书，认定：一、原告邓凤金左膝后交叉韧带、内侧半月板损伤与本次交通事故存在因果关系。二、原告邓凤金因车祸致左膝后交叉韧带，内侧半月板损伤行左膝清理术、关节镜下左膝后交叉韧带重建术遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。三、原告邓凤金的误工期为六个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。原告邓凤金垫付鉴定费3720元。
原告邓凤金户籍地址为江西省南昌市××花园××号，户籍性质为非家业家庭户口。原告邓凤金母亲为詹先菊，女，汉族，1934年10月20日生，XX村民委员会出具证明：詹先菊生有一子一女，子邓贵银，1969年3月18日生，女为原告邓凤金。2015年11月10日，昆山鑫晨誉门窗有限公司出具误工证明及收入减少的情况证明，内容为原告邓凤金系我单位正式员工，担任会计职务，月收入为5000元。因交通事故受伤，于2015年3月25日至2015年9月25日未上班工作，根据本单位规定，扣发其间工资总计30000元。
2015年3月25日，被告程某1在公安机关询问笔录中陈述：其事发时在昆山市圆通快递城西分部工作，2015年3月25日下午，其驾驶电动三轮车从震川路江浦路东侧的昆山蓝翔实业公司送完快递后，出门上沿震川路北侧由西向东逆向行驶，其低头看车辆路踏板的快递地址准备下一家时听到前面有人在喊。因为距离很近，其电动三轮车撞到一辆电动自行车上的乘客。
2015年3月26日，被告张义强在公安机关书写案件经过：我于2015年3月25日16时302分许驾驶电瓶车带着我姻伯母（原告邓凤金）和她小孙女由东向西靠右行驶，快至蓝翔实业大门口时发现前方有辆电动三轮车在前方，我继续保持直行，快靠近电动三轮车时，三轮车驾驶员低头看快递单，所驾驶车辆突然向北滑行，我发现后及时向北躲闪，但是原告邓凤金由于坐在后方未躲避过该车辆，被对方车辆刮伤左腿。
2015年3月26日，原告邓凤金在公安机关书写案件经过：2015年3月25日17时左右，在震川西路和江浦路路口发生交通事故，我坐电动车在接孩子放学回公司的大门口，被一辆送快递从公司出来的电动车撞伤。
证人程某2出庭陈述：2015年3月，被告程某1来昆山找工作，我通过恒龙机电的中介介绍被告到圆通速递公司。被告程某1出事后，原告邓凤金与被告张义强到圆通速递公司，该公司老板说让原告邓凤金先看病，以后事情走法律途径，说公司有律师处理事情，老板与被告程某1说你不要放在心上，公司会负责的。
另查明：2012年6月，被告圆通公司与昆山通圆圆通速递货运有限公司签订《特许经营合同》，约定：1、特许人具备的条件。……2、被特许人具备的条件。2.1被特许人系依法设立，取得快递业务经营许可证并对外独立承担民事责任和经营风险的企业法人，企业注册名称昆山通圆圆通速递货运有限公司。2.2被特许人具备从事快递业务的经营场所，该经营场所的地址为昆山市玉山镇宝益路89号。……3、授予特许经营许可的区域范围、时效及经营唯一性的规定。3.1、授权经营许可的区域范围：特许人授权被特许人在江苏省昆山市地域范围内，特许人将拥有注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予被特许人独占性使用，被特许人可以在快件与派送经营中，使用特许人已授予的特许经营权；在经营场所装潢装饰，广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的圆通商标许可使用权。……3.3授权许可的经营唯一性。特许人原则上不在被特许经营人的经营区域范围内开展连锁网点，但可以根据支援和督导的需要，在圆通网络发展的过程中，所涉及到中心中转区域，一律由特许人经营或者委托经营的方式进行，所有的中心中转区域城市必须无条件配合特许人设立转运中心的各项工作，在该区域内设立的直属机构，作为驻外办事机构的基地和当地的速递集散地，兼从事一定限度的经营活动。3.4授权经营许可的时效：被特许人应保证在所辖区域在特许人规定的时效内完成快件的揽收和派送。……3.5特许人与被特许人之间根据本合同约定，除特许人授予被特许人特许经营之外，再无其他法律或者利益上的关系（包括但不限于投资、代理、雇佣、合作经营、挂靠等），被特许人在特许经营期间产生的债权、债务及因诉讼、仲裁产生的风险由被特许人自行承担，因被特许人违背国家《邮政法》、《劳动法》、《税法》等行业涉及到的相关法律法规，均按国家相关法律法规处理。4、合同期限。4.1本特许经营合同有效期自2012年6月4日起至2015年6月3日。
2015年1月12日，昆山通圆圆通速递货运有限公司变更为昆山华通速递有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医药费发票、医疗费用清单、鉴定意见书、询问笔录、证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案原告邓凤金系乘坐被告张义强驾驶的非机动车与被告程某1驾驶的机动车发生道路交通事故受伤，经道路交通事故认定书认定，被告程某1负主要责任，被告张义强负次要责任，故应由被告程某1承担该起道路交通事故的75%的责任，被告张义强承担该起道路交通事故的25%的责任。关于原告邓凤金提出被告圆通公司、华通速递公司应当承担连带赔偿责任的诉控意见和被告程某1提出其系被告圆通公司职工，应由被告圆通公司承担赔偿责任的抗辩意见。经查，被告圆通公司提供的《特许经营合同》被告华通速递公司未提出异议，根据《特许经营合同》的约定，被告圆通公司于2012年6月4日起至2015年6月3日将拥有注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予被告华通速递公司在江苏省昆山市地域范围内独占性使用，被告华通速递公司可以在快件与派送经营中，使用被告圆通公司已授予的特许经营权。虽然被告程某1在公安机关的询问笔录中陈述其系被告圆通公司职工，证人程某2的证言亦证明被告程某1曾到被告圆通公司工作，但鉴于被告程某1刚从事快递寄送业务，事发时尚未满18周岁，所驾驶的机动三轮车内有需要寄送的邮件，被告程某1所称为圆通公司寄送快递时因查看快递单地址时发生道路交通事故的陈述与原告邓凤金、被告张义强在公安机关的陈述能够相互印证，具有一定的合理性，且被告华通速递公司在被告圆通公司特许经营期间，在江苏省昆山市范围内对外独占使用“圆通”注册商标，对于一般普通群众的认知能力而言并不能显著将被告圆通公司与被告华通速递公司合理区分，故本院认为被告程某1在询问笔录中的陈述、证人程某2的证言及相关照片、视频资料、原告邓凤金、被告张义强在公安机关的陈述等证据能够证明被告华通速递公司在特许经营期间，雇佣了被告程某1，被告程某1在执行工作任务时发生了道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应当由被告华通速递公司对被告陈立举因执行工作任务造成他人损害承担侵权责任。被告圆通公司与被告华通速递公司系加盟经营关系，被告圆通公司将自己所拥有的商标等以特许经营的形式授予被告华通速递公司使用，被告华通速递公司系自主经营、自负盈亏、独立承担法律责任的有限责任公司，且本案系因交通事故侵权致他人损害而产生的诉讼，被告圆通公司对造成原告邓凤金的损害没有过错，被告圆通公司不是直接侵权人被告程某1的雇主，造成本次交通事故的车辆亦不归被告圆通公司所有及管理，故被告圆通公司不应承担本案的赔偿责任，对原告邓凤金要求被告圆通公司连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告张义强经法院合传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
关于原告邓凤金的损失，本院确认如下：
一、医疗费。根据原告邓凤金提供的医疗费发票、入院记录、出院记录、门诊病历等证据予以证实，本院确认原告邓凤金医疗费损失为52417.34元。
二、护理费。根据鉴定意见，原告邓凤金护理期限为伤后一人护理二个月，结合原告邓凤金伤情，本院确认原告邓凤金护理费为6000元（100元/天×60天）。
三、营养费。根据鉴定意见，原告邓凤金营养期为二个月，结合原告邓凤金伤情，本院确认原告邓凤金营养费为3000元（50元/天×60天），原告邓凤金主张营养费3000元符合法律规定，本院予以确认。
四、住院伙食补助费。原告邓凤金住院时间为19天，参照住院伙食补助标准50元/天，原告邓凤金主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），符合法律规定，本院予以确认。
五、交通费。原告邓凤金主张交通费500元，未提供交通费发票，参照原告邓凤金伤情及住院情况，本院酌情确认原告邓凤金交通费300元。
六、误工费。原告邓凤金主张误工费30000元（5000元/月×6个月），并未提供其工资收入缺少的充分证据，其所提供的昆山鑫震誉门窗有限公司的误工证明被告不予认可，故本院参照江苏省2015年最低工资标准1770元/月，结合鉴定意见认定误工期6个月，确认原告邓凤金误工费损失为10620元。
七、残疾赔偿金。根据鉴定意见认定原告邓凤金伤情为十级，参照江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算二十年，原告邓凤金主张残疾赔偿金68692元，符合法律规定，本院予以支持。
八、被抚养人生活费。原告邓凤金主张被抚养人生活费2347.6元，鉴于原告邓凤金主张的证据载明原告邓凤金抚养的母亲在定残时已年满75周岁，抚养人数为2人，原告邓凤金主张被抚养人生活费2347.6元符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定原告邓凤金伤残等级为十级，原告邓凤金主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。
各项损失共计149326.94元，由被告华通速递公司承担111995.21元，由被告张义强承担37331.73元。据
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山华通速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓凤金各项损失111995.21元。
二、被告张义强于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓凤金各项损失37331.73元。
三、驳回原告邓凤金其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告邓凤金指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1270元，鉴定费3720元，合计4990元，由原告邓凤金负担709元，被告昆山华通速递有限公司负担3210元，被告张义强负担1071元。该款原告邓凤金已预交，本院不再退还，由被告昆山华通速递有限公司、张义强于本判决生效后十日内一次性将其负担部分支付原告邓凤金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年七月十二日
书 记 员 戴弘娇