调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1631号
原告孟某，男，汉族。
原告崔某，女，汉族。
原告崔某甲，女，汉族。
三原告共同委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告苑某，男，汉族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
原告孟某、崔某、崔某甲诉被告苑某、中国某保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、崔某、崔某甲以及三原告共同委托代理人张某、被告苑某的委托代理人申某、被告保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孟某、崔某、崔某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告孟某医疗费11,477.13元、住院伙食补助费2,400.00元、护理费4,882.56元、误工费8,000.00元、交通费1,000.00元、车辆损失费39,500.00元、存车费4,550.00元、车辆损失评估费2,000.00元、施救费450.00元，合计74,259.69元；2.请求判令被告赔偿原告崔某医疗费17,152.36元、住院伙食补助费3,000.00元、护理费6,306.64元、误工费28,713.48元、交通费1,000.00元、鉴定费900.00元、伤残赔偿金124,504.00元、精神抚慰金15,000.00元，合计196,576.48元；3.请求判令被告赔偿原告崔某甲医疗费3,384.01元、住院伙食补助费800.00元、护理费1,627.52元、误工费1,866.66元、交通费500.00元，合计8,178.18元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月7日11时20分许，被告苑某驾驶辽AAAA**号小型车沿沈环线由东向西行驶至铁煤集团苗圃花卉中心门前（沈环线378公里+270米）时驶入道路左侧，与由西向东行驶原告孟某驾驶的辽ABBB**号小型车（拉载崔某、崔某甲）相撞，造成两车受损，三原告受伤的后果。此事故经调兵山交通警察大队认定，被告苑某承担此事故的全部责任，三原告无责任。另查肇事车辆辽AAAA**号小型车在被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险和商业三者险500,000.00元含不计免赔，故原告依法请求二被告承担连带赔偿责任。
被告苑某辩称，在本案中，被告苑某驾驶的辽AAAA**号小型车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500,000.00元含不计免赔，事故发生在保险期间内，三原告的各项损失应由被告保险公司负责赔偿，被告苑某不承担赔偿责任。原告主张的停车费属于间接损失，相关司法解释规定，此项损失不在财产损失赔偿范围内，人民法院不应支持。原告主张的伤残鉴定费、车损评估费，系本次交通事故必然发生的费用，也应当由被告保险公司承担，被告苑某不应当承担。
被告保险公司辩称，该肇事车辆辽AAAA**号小型车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500,000.00元含不计免赔，事故发生在保险期间内，三原告合理的诉讼请求，被告保险公司同意在交强险范围内合理赔付，因本案事故多人受伤，应该在交强险的限额内平均分配，超出部分依据双方保险合同予以承担，因本案肇事司机已经受到刑事处罚，根据相关法律规定，此类案件被害人一方的精神抚慰金不属于赔偿的范畴，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告孟某提交误工证明、原告孟某驾驶证、货运从业资格证复印件、个体工商户营业执照、业主身份证、户口本复印件各一份，证明原告孟某工资收入情况及误工损失情况。被告苑某质证无异议。被告保险公司质证认为，对驾驶证、货运从业资格证的真实性无异议，对误工证明的真实性和证明目的有异议，工资证明潦草，没有劳动合同，月收入5,000.00元已经超过个人所得税的起征点，应该提交完税证明，误工证明没有负责人及制作人签字，不符合证据规则。本院认为，此组证据具有真实性，与本案具有关联性，原告工资收入5,000.00元低于辽宁省2015年度交通运输行业标准，本院予以采信；2、原告孟某提交存车费票据，证明支出存车费用4,550.00元。被告苑某质证认为，有异议，原告虽然提交了存车费用发票，但是该发票非停车费用专用发票，发票上未记载原告孟某的姓名及车牌号等信息，原告也未提供停车日期的明细及缴费凭证，因此原告提交的证据不足以证明原告支出了相应的停车费用，且该费用远远超出了合理的停车费数额，属于原告自行扩大的损失，该损失属于间接损失，不在侵权人财产损失赔偿范围内。被告保险公司质证认为，此笔费用属于政府行为，不应该收入此项费用，所以被告保险公司也不同意赔偿，其他同被告苑某的质证意见一致。本院认为，二被告异议成立，此项费用不属于交通事故造成原告的直接财产损失，本院不予采信；3、原告孟某提交评估费收据及评估报告各一份，证明原告孟某支付评估费2,000.00元，评估定损价值为39,500.00元，该评估损失是经当事人申请，由调兵山市人民法院委托有资质的评估部门作出的评估结论。被告苑某质证认为，无异议，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司质证认为，真实性无异议，但是评估没有残值扣损情况和维修明细单。本院认为，此证据系具有评估资质的评估单位出具，评估程序合法有效，本院予以采信。4、原告崔某提交住院病案一份，证明原告崔某住院治疗的过程、住院期间2天一级护理，58天二级护理。被告苑某质证无异议。被告保险公司质证认为，从病志首页显示，原告崔某系农村户口，应当按照农村标准计算各项损失。本院认为，被告保险公司异议不成立，住院病案系医生填写，不能单一按照此项内容判断原告的损失按照农村标准计算，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。5、原告崔某提交医疗费收据，证明原告崔某支出医疗费情况。被告苑某质证无异议。被告保险公司质证认为，医疗费收据中有一张外购药发票，不是医院出具的，应当予以剔除。本院认为，被告保险公司异议成立，原告崔某在沈阳鑫贸大药房连锁有限公司鑫旺店购买药品，未向本院提交药品明细单以及医生医嘱，不能证明原告购买药品系治疗因本次交通事故受伤所用，因此对该购买药品的发票，本院不予采信。6、原告崔某提交税务登记证2份、个体工商户营业执照1份，证明原告崔某系个体工商户的经营者，误工损失请求按照同行业标准给付。被告苑某质证无异议。被告保险公司质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，误工费没有证据证明误工减少收入，所以我公司不同意给付误工费。本院认为，被告保险公司异议不成立，此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院酌情按照2015年度辽宁省批发零售行业标准计算原告崔某误工损失。7、原告崔某甲提交误工证明、个体工商户营业执照、业主身份证、户口本复印件各一份，证明原告崔某甲工资收入情况及误工损失情况。被告苑某质证无异议。被告保险公司质证认为，误工证明的真实性和证明目的均有异议，营业执照的经营者是崔丽廷，从字面看和原告崔某甲是亲属关系，是否真实，请求法院核实，原告崔某甲未提交劳动合同及完税证明，误工减少收入的证明，误工证明没有用人单位负责人签字及制作人签字，不符合相关法律规定，和本案没有关联性。本院认为，被告保险公司异议成立，本院酌情按照2015年度辽宁省居民服务行业标准计算原告崔某甲的误工损失。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，被告苑某承担此次交通事故的全部责任，原告孟某、崔某、崔某甲无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由辽AAAA**号小型轿车投保的被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。根据三原告的人身伤亡的损失比例确定原告孟某的交强险理赔比例为10%，原告崔某的交强险理赔比例为87%，原告崔某甲的交强险理赔比例为3%。交强险不足部分根据交通事故认定书，被告苑某应承担的民事赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内负担。三原告主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；住院伙食补助费本院认为50.00元/天为宜；交通费根据当地的实际交通情况及三原告的住院情况，本院认为10.00元/天为宜；原告崔某主张精神抚慰金，被告保险公司辩称，被告苑某已承担刑事责任，不应当赔偿原告崔某的精神抚慰金。本院认为，被告苑某驾驶机动车造成原告崔某九级伤残，该结果尚不能构成刑事犯罪，因此被告保险公司抗辩不成立，根据原告崔某的伤情及交通事故的过错责任，给付5,000.00元为宜。本院认为原告孟某合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医药费11,477.13元；2、伙食补助费2,400.00元（50.00元/天×48天），以上1-2项合计13,877.13元，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告孟某1,000.00元，超出部分12,877.13元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；3、护理费4,882.00元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元/年÷365天×48天×1人）；4、交通费480.00元（10.00元/天×48天）；5、误工费8,000.00元（5,000.00元/月÷30天×48天），以上3-5项合计13,362.00元，由被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告孟某11,000.00元，超出部分2,362.00元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；6、车辆损失费39,500.00元；7、施救费450.00元，以上6-7项合计39,950.00元，由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告孟某2,000.00元，超出部分37,950.00元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告崔某合理的赔偿数额及赔偿项目为：8、医疗费16,545.36元；9、住院伙食补助费3,000.00元（50.00元/天×60天）；以上8-9项合计19,545.36元，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告崔某8,700.00元，超出部分10,845.36元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；10、护理费6,306.00元【（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元/年÷365天×2天×2人）+（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元/年÷365天×58天×1人）】；11、误工费28,713.00元（上年度辽宁省批发零售业在岗职工平均工资46,999.00元/年÷365天×223天计算至定残前一日）；12、伤残赔偿金124,504.00元（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入31,126.00元/年×20年×20%）；13、交通费600.00元（10.00元/天×60天）；14、精神抚慰金5,000.00元，以上10-14项合计165,123.00元，由被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告崔某95,700.00元，超出部分69,423.00元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；原告崔某甲合理的赔偿数额及赔偿项目为：15、医疗费3,384.00元；16、住院伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天），以上15-16项合计4,184.00元，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告崔某甲300.00元，超出部分3,884.00元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；17、护理费1,627.00元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元/年÷365天×16天×1人）；18、误工费1,627.00元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元/年÷365天×16天）；19、交通费160.00元（10.00元/天×16天），以上17-19项合计3,414.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额赔偿原告崔某甲3,300.00元，超出部分114.00元由被告保险公司在商业三者险限额内负担。被告保险公司足以赔偿原告的损失，被告苑某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告孟某各项经济损失共计14,000.00元。
二、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告孟某各项经济损失共计53,189.13元。
三、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告崔某各项经济损失共计104,400.00元。
四、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔某各项经济损失共计80,268.36元。
五、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告崔某甲各项经济损失共计3,600.00元。
六、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔某甲各项经济损失共计3,998.00元。
七、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
八、被告苑某不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2,000.00元，鉴定、评估费2,900.00元，合计4,900.00元（原告孟某已预交），由被告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日