wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1040号
原告：张某1，女，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。
法定代理人：张某2，男，汉族，无业，住徐州市鼓楼区（系原告之父）。
法定代理人：支某某，女，汉族，无业，住徐州市鼓楼区（系原告之母）。
委托诉讼代理人：卫某，江苏某某律师事务所律师。
被告：宗某某，男，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宗某甲，女，无业，住徐州市鼓楼区（系被告之女）。
原告张某1与被告宗某某一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，因原告申请伤情鉴定，于2017年5月26日开庭，组织原、被告对证据材料进行了质证，后原告撤回鉴定，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、支某某及其委托诉讼代理人卫某，被告宗某某及其委托诉讼代理人宗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费21192.86元、护理费12000元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计45692.86元。事实和理由如下：2016年5月12日下午四时三十分许，原告张某1与同学放学回家途经徐州市××家园××楼东头时，被被告为经营搭建的烧烤棚砸伤，后原告被送至徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为右尺骨近端骨折、头部外伤、左髌骨骨挫伤等伤情，进行保守治疗，虽出院但身体活动受限。原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉请。
被告宗某某辩称，烧烤棚是被告的，砸伤原告也是事实。小孩受伤后，被告及时送医院救治，代交住院费4000元。出事前，邻居闫某某女儿出嫁，烧烤棚无偿出借给其使用，归还时也没告知被告，码放不整齐才导致事情发生的，被告也是受害者。原告在二院住院治疗，原告后来转到仁慈医院没跟被告沟通，不愿意承担那么多，扣除已付4000元，现在只愿意再负担10000元。不同意支付精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对没有争议的事实，本院认定如下：2016年5月12日下午四时三十分许，原告张某1与同学放学回家途经徐州市××家园××楼东头时，被被告为经营搭建的烧烤棚砸伤，被送至徐州医学院附属医院住院治疗，被告垫付住院费4000元。住院期间，医院拟行右尺骨骨折切开复位内固定术遭到原告法定代理人拒绝，要求保守治疗，六天后出院，出院记录医嘱为建议继续治疗。2016年11月29日再次入住徐州仁慈医院治疗，至同年12月18日治愈出院，住院二十天。
对于双方有争议部分：1、原告医疗费数额的确定，根据原告提交的票据，在徐州医学院附属医院实际支付3225.13元（不包括从医保基金中扣除的2520.59元）、徐州仁慈医院实际支出12615.17元、鼓楼区九里村卫生室处方笺（无发票），标注金额644元、徐州市叁帝科技有限公司髌骨矫正器销售发票一张，金额1400元、铜山何桥周氏正宗正骨世医收据一张，金额100元。被告质证意见是，在徐州医学院附属医院票据中有被告缴纳的928元，另代交4000元住院费；仁慈医院有两张票据开具日期均为2017年3月21日，金额均为533元，检查的项目也一样，有可能系重复开票，不予认可；何桥周氏正宗正骨世医收据100元自愿负担。对此，本院认为，徐州医学院附属医院、徐州仁慈医院作为正规医疗机构，其出具的医疗费收据具有证明力，在被告没有反证的情况下，应当作为证据使用；所购髌骨矫正器作为康复治疗的合理支出亦予以认可；何桥周氏正宗正骨世医收据100元系被告自愿负担，不违反法律规定，应当予以确认；鼓楼区九里村卫生室处方笺标注的644元，因无其他证据相互佐证，不具有证明力，本院不予认可。综上，扣除被告垫付的4000元，共认定原告实际支出医疗费及康复支出费用合计13340.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告放学途中，被被告的烧烤棚砸伤，被告存有过错，应当承担侵权赔偿责任。法律规定，因侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告除赔偿医疗费及康复支出费用合计13340.3元，还应赔偿护理费2080元（原告母亲无工资收入证明，参照护工费每天每人80元×26天计算）、伙食补助费1300元（每天50元×26天）、营养费3400元（住院期间及出院后，酌定支持100天，每天按34元标准计算）、交通费本院酌定考虑300元，合计7080元。关于原告要求被告给付5000元精神损害抚慰金的诉请，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某120420.3元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由被告负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 许静
二〇一七年九月十八日
书记员 张辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第74号
上诉人（原审被告）郑建太。
上诉人（原审被告）浙江省二建建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）应永良。
（原审被告）郑祖文，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市贵门乡东坞村**号。
（原审第三人）吴国强，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇环峰村***号。
上诉人郑建太不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第73-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑建太认为，其与应永良之间未签订书面合同，不存在协议选择管辖法院的问题，也不存在合同履行的问题；原告提交的《钢管扣件租赁合同》是吴国强与应永良所签，并无郑建太签名。因此，本案应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，本案所涉《钢管扣件租赁合同》中约定，若合同发生纠纷可向金华市婺城区人民法院起诉。因此，根据法律规定和合同约定，金华市婺城区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年四月一日
代书记员 季丽华
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更340号
罪犯姜守轩，男，1965年7月11日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年4月7日作出（2011）乳刑初字第50号刑事判决书，认定被告人姜守轩犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月7日至2020年9月6日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院以（2011）威刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院分别于2013年11月28日、2015年12月30日作出(2013)威刑一执字第830号、(2015)威刑执字第769号刑事裁定书，对罪犯姜守轩减去有期徒刑六个月和十一个月。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二○一七年八月二十一日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警倪高喆、于达，威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，罪犯姜守轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱假释建议书认为，罪犯姜守轩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯姜守轩提请假释的程序符合法律规定，罪犯姜守轩确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯姜守轩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上，且患有严重疾病。上述事实，有罪犯姜守轩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜守轩确有悔改表现，且患有严重疾病，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜守轩予以假释。
（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1990号
原告唐树，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告唐山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告唐树与被告唐山土地承包经营权纠纷一案中，原告唐树于2017年5月19日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐树撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告承担。
审判员 张晓文
二〇一七年五月十九日
书记员 郑婷婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00574-1号
申请执行人程某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人张某甲，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01423号民事判决书，在执行原告程某某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案中，查明被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司宝鸡某某路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司宝鸡某某路支行的存款43550元予以冻结。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王宏斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3007号
原告：袁成君，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：陈頠，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告袁成君为与被告陈頠民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（自2016年2月9日起按贷款利率年化6%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁成君到庭参加诉讼，被告陈頠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年12月10日，原、被告签订个人借款协议，约定原告借给被告人民币壹拾万元整，于2015年12月19日前交付被告，并于2016年2月9日前归还。2015年12月10日，原告袁成君向被告陈頠的银行账户转账100000元。原告在庭审过程中陈述被告曾于2015年12月归还3000元利息，于2016年1月归还3000元利息，此后再无还款。现原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈頠之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告陈頠仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告陈頠归还借款本金100000元，并在庭审过程中自认被告于2015年12月归还3000元利息，于2016年1月归还3000元利息，被告于借款期限届满前进行规律性还款符合支付利息的法律特征，且利息数额未超过年利率36%，本院不再调整，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准计算自2016年2月9日起至借款还清之日止的利息，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。自2016年2月9日起计算至判决确定之日的逾期利息为3200元，此后利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告陈頠未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈頠于本判决生效之日起10日内偿付原告袁成君借款本金100000元、自2016年2月9日起暂计至2016年8月18日的利息3200元，自2016年8月19日起至借款还清之日止的利息以未还借款本金为基数，仍按年利率6%的标准继续计算。
如果被告陈頠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈頠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1256号
原告邓某。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市金玺货物托运部，住所地临沂市兰山区军联物流D区17-19号。
负责人李某甲，经理。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人张秀华。
原告邓某与被告临沂市金玺货物托运部、李某甲、李某乙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人聂士国，被告临沂市金玺货物托运部、李某甲，被告李某乙的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告分别于2013年9月份至2014年3月份，委托被告给客户托运货物18次，总价值19230元，双方还约定由被告代收货款19230元，收货人收到货物后将货款全部支付给被告，但被告至今未能将代收款交付给原告，�告多次找被告催要货款，被告拒绝给付。被告李某甲作为金玺货物托运部登记负责人，应以其个人财产对本案债务承担偿还责任，被告李某乙系被告金玺货物托运部的实际经营负责人，对本案债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔付原告货款19230元及利息。
被告临沂市金玺货物托运部、李某甲辩称，托运部内的所有东西均被抢光，至今公安机关仍在调查，对于是否欠款现在无法落实。
被告李某乙辩称，本案和被告李某乙毫无关系，托运部的负责人是李某甲和张秀华共同经营，只是在李某甲生病期间，由李某乙照看几天就被抢了。
经审理查明，被告临沂市金玺货物托运部系于2009年9月2日登记设立的个人独资企业，其登记的负责人为被告李某甲。2013年9月份至2014年3月份，原告邓某分18次委�被告临沂市金玺货物托运部托运货物到给收货人樊华锋、周胜伟、方保林、许向党等人，并委托被告代收货款。18次托运被告临沂市金玺货物托运部分别为原告出具了金玺物流公司货物托运单，委托被告临沂市金玺货物托运部代收货款总金额为19230元。托运完成后，原告向被告催要代收款，被告未予支付，形成诉讼。针对法庭代收货款是有偿还是无偿的提问，原告主张被告是有偿代收货款，按货款千分之三的比例支付报酬，代收货款的报酬在货款中减去。被告主张代收款支付的报酬达不到货款的千分之三，最多千分之二，还有不收的。
还查明，收货人樊华锋、周胜伟、方保林、许向党分别为原告出具证明，证实承运人已经将18次货物交付给收货人，收货人也已经将18次货物的货款共计19230元交付给承运人由承运人代收。
被告提交证据证实通过银行分别于2013年10月9日、2013年12月16日向原告打代收款4926元、5550元，原告予以认可。
另查明，被告李某甲在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述金玺物流公司是其于2007年注册经营的，以前在永兴物流城，两年前搬到了军联物流城，在其有病之前金玺物流由其和其儿子李某乙一起干，2009年李某甲动了心脏手术后就去的很少了，2013年阴历7月份之后，李某甲身体实在不行了，就不再去托运部了，由其儿子自己经营，金玺物流一直跑河南信阳、平顶山、驻马店、许昌的业务。
被告李某乙在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述，其开的托运部现在叫金玺物流，以前在临西四路和永兴物流开的时候叫金盛物流，以前法人代表是李某乙，2009年的时候，因为工商局的诚信系统问题李某乙的营业执照不能年检了，李某乙把物流改了名叫金玺�流，法人代表用了其父亲李某甲的名字，位置也搬到了兰田军联物流城D区17、18、19号，以前其父亲也给其帮忙，后来因为身体有病于2013年初就不给其帮忙了，当时其还雇了其妹妹李晓霞和妹夫田宝春给其打工。其开的物流主要跑的线路是河南的平顶山、驻马店、信阳和许昌。在2014年3月24日其装的货和办公室都被人抢了，其就直接走了，大约欠了客户代收款40-50万元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邓某委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物，被告向原告出具了货物托运单，原、被告之间形成了运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。同时根据原告与被告临沂市金玺货物托运部在货物托运单中关于代收款的约定及当事人的陈述，原告与被告临沂市金玺货物托运部之间还形成代收货款的有偿委托合同关系，原告是委托人，被告临沂市金玺货物托运部是受托人。原告与被告形成的运输合同关系和委托合同关系，不违反法律规定，合法有效。在运输合同关系中，被告负有安全将货物托运至目的地交与收货人的义务，在委托合同关系中，被告作为受托人负有将收货人支付的货款代收并给付托运人的义务。在本案中，原告提交的载明代收货款的货物托运单、收货人出具的代收款已经支付给承运人即被告临沂市金玺货物托运部的证明，能证实被告已经收到收货人给付的货款19230元，现被告尚有代收款8754元未向原告支付，已构成违约，应承担给付代收款并赔偿利息损失的民事责任。被告还应向原告偿付代收款8754元及利息，利息可自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告李某甲作为被告临沂市金玺货物托运部登记的投资人，在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告给付代收款时，应当以其个人财产向原告给付代收款8754元。被告李某乙作为被告临沂市金玺货物托运部的实际经营人，应对上述未给付的代收款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金玺货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告邓某给付代收款8754元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月24日起计算至付清之日止）。
二、被告李某甲在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告邓某支付代收款时以其个人财产向原告给付上述代收款。
三、被告李某乙对上述代收款承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告邓某负担152元，被告临沂市金玺货物托运部、李某甲、李某乙负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1256号
原告邓光荣。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市金玺货物托运部，住所地临沂市兰山区军联物流D区17-19号。
负责人李起然，经理。
被告李起然。
被告李金龙。
委托代理人张秀华。
原告邓光荣与被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓光荣及其委托代理人聂士国，被告临沂市金玺货物托运部、李起然，被告李金龙的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光荣诉称，原告分别于2013年9月份至2014年3月份，委托被告给客户托运货物18次，总价值19230元，双方还约定由被告代收货款19230元，收货人收到货物后将货款全部支付给被告，但被告至今未能将代收款交付给原告，原告多次找被告催要货款，被告拒绝给付。被告李起然作为金玺货物托运部登记负责人，应以其个人财产对本案债务承担偿还责任，被告李金龙系被告金玺货物托运部的实际经营负责人，对本案债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔付原告货款19230元及利息。
被告临沂市金玺货物托运部、李起然辩称，托运部内的所有东西均被抢光，至今公安机关仍在调查，对于是否欠款现在无法落实。
被告李金龙辩称，本案和被告李金龙毫无关系，托运部的负责人是李起然和张秀华共同经营，只是在李起然生病期间，由李金龙照看几天就被抢了。
经审理查明，被告临沂市金玺货物托运部系于2009年9月2日登记设立的个人独资企业，其登记的负责人为被告李起然。2013年9月份至2014年3月份，原告邓光荣分18次委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物到给收货人樊华锋、周胜伟、方保林、许向党等人，并委托被告代收货款。18次托运被告临沂市金玺货物托运部分别为原告出具了金玺物流公司货物托运单，委托被告临沂市金玺货物托运部代收货款总金额为19230元。托运完成后，原告向被告催要代收款，被告未予支付，形成诉讼。针对法庭代收货款是有偿还是无偿的提问，原告主张被告是有偿代收货款，按货款千分之三的比例支付报酬，代收货款的报酬在货款中减去。被告主张代收款支付的报酬达不到货款的千分之三，最多千分之二，还有不收的。
还查明，收货人樊华锋、周胜伟、方保林、许向党分别为原告出具证明，证实承运人已经将18次货物交付给收货人，收货人也已经将18次货物的货款共计19230元交付给承运人由承运人代收。
被告提交证据证实通过银行分别于2013年10月9日、2013年12月16日向原告打代收款4926元、5550元，原告予以认可。
另查明，被告李起然在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述金玺物流公司是其于2007年注册经营的，以前在永兴物流城，两年前搬到了军联物流城，在其有病之前金玺物流由其和其儿子李金龙一起干，2009年李起然动了心脏手术后就去的很少了，2013年阴历7月份之后，李起然身体实在不行了，就不再去托运部了，由其儿子自己经营，金玺物流一直跑河南信阳、平顶山、驻马店、许昌的业务。
被告李金龙在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述，其开的托运部现在叫金玺物流，以前在临西四路和永兴物流开的时候叫金盛物流，以前法人代表是李金龙，2009年的时候，因为工商局的诚信系统问题李金龙的营业执照不能年检了，李金龙把物流改了名叫金玺物流，法人代表用了其父亲李起然的名字，位置也搬到了兰田军联物流城D区17、18、19号，以前其父亲也给其帮忙，后来因为身体有病于2013年初就不给其帮忙了，当时其还雇了其妹妹李晓霞和妹夫田宝春给其打工。其开的物流主要跑的线路是河南的平顶山、驻马店、信阳和许昌。在2014年3月24日其装的货和办公室都被人抢了，其就直接走了，大约欠了客户代收款40-50万元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告邓光荣委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物，被告向原告出具了货物托运单，原、被告之间形成了运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。同时根据原告与被告临沂市金玺货物托运部在货物托运单中关于代收款的约定及当事人的陈述，原告与被告临沂市金玺货物托运部之间还形成代收货款的有偿委托合同关系，原告是委托人，被告临沂市金玺货物托运部是受托人。原告与被告形成的运输合同关系和委托合同关系，不违反法律规定，合法有效。在运输合同关系中，被告负有安全将货物托运至目的地交与收货人的义务，在委托合同关系中，被告作为受托人负有将收货人支付的货款代收并给付托运人的义务。在本案中，原告提交的载明代收货款的货物托运单、收货人出具的代收款已经支付给承运人即被告临沂市金玺货物托运部的证明，能证实被告已经收到收货人给付的货款19230元，现被告尚有代收款8754元未向原告支付，已构成违约，应承担给付代收款并赔偿利息损失的民事责任。被告还应向原告偿付代收款8754元及利息，利息可自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告李起然作为被告临沂市金玺货物托运部登记的投资人，在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告给付代收款时，应当以其个人财产向原告给付代收款8754元。被告李金龙作为被告临沂市金玺货物托运部的实际经营人，应对上述未给付的代收款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金玺货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告邓光荣给付代收款8754元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月24日起计算至付清之日止）。
二、被告李起然在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告邓光荣支付代收款时以其个人财产向原告给付上述代收款。
三、被告李金龙对上述代收款承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告邓光荣负担152元，被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。存在
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第121号
行人：龚山国，男，生于1986年11月5日，汉族，云南省大关县人，住。
被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司；
住所地：大关县天星镇沿河村二坪社；
组织机构代码：L0999227-2；
法定代表人：王琪平，该公司总经理。
被执行人：柯程鹏，男，生于1979年9月30日，汉族，四川省成都市武侯区人，住武侯区。
龚山国申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人龚山国依据已经发生法律效力的大关县劳动人事争议仲裁委员会大劳仲调字【2014】第12号仲裁调解书于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司支付义务款68800元。本院于2015年6月2日依法立案执行。
在执行过程中查明，案外人柯程鹏系被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司实际出资人，本院于2015年9月24日追加柯程鹏为本案被执行人。
另查明：被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司及柯程鹏无财产可供执行，经回告，申请执行人龚山国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2015）大执字第121号执行案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 林
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第121号
申请执行人:张月，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张月与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张月所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第121号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：冀秀玲
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 孙金魁
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第121号
申请执行人：赵龙，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人：杨玉峰，白族，云南省大理市人。
关于赵龙申请执行杨玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日以（2014）大民二初字第538号民事调解书确定：一、撤销原告赵龙与被告杨玉峰签订的《售车协议》。二、被告杨玉峰于2015年2月18日前退还原告购车款100000元，于2015年5月31日前退还原告购车款186000元.案件受理费2795元、保全费1520元，合计4315元，由被告杨玉峰承担；调解书发生法律效力后，被告未履行义务，权利人申请执行要求被执行人履行还款义务，本院于2015年2月26日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人赵龙与被执行人杨玉峰达成执行和解：一、杨玉峰欠赵龙本金286000元、诉讼费4000元，合计290000元。二、杨玉峰以自有的云LXX**号普桑小车一辆作价10000元，抵偿给赵龙。三、抵偿后余下欠款280000元，杨玉峰保证2015年9月10日以前归还20000元，余款260000元，杨玉峰保证于2015年12月30日起每年归还30000元，直至还清为止。
本院认为：申请人与被执行人就双方权利义务达成执行和解符合法律规定。鉴于双方当事人就执行和解的标的履行方式、支付期限做出了明确约定，且履行时间较长，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第121号执行案件终结执行。
如被申请执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一五年七月十日
书记员 杨艳玲
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第121号
申请执行人宋宇，男，1986年2月10日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。
被执行人李天成，男，1990年8月11日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按大安市人民法院（2015）大民二初字47号民事调解书确定的期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李天成的工资每月冻结2，500.00元，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年五月十九日
书记员 李孝天（兼）
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第121号申请执行人:张月，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张月与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张月所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2271号
原告高志强。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告高志强诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告高志强未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1877号
原告：胡国良。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王祖齐。
被告：唐莹。
原告胡国良为与被告王祖齐民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依原告胡国良的申请追加唐莹为本案共同被告参加诉讼。原告诉请：被告王祖齐、唐莹共同返还原告借款30万元并支付自2015年5月10日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院依法组成了合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国良的委托代理人张敏哲到庭
参加诉讼，被告王祖齐、唐莹经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
经审理查明：2013年期间，被告王祖齐陆续向原告胡国良借款共计300000元。双方于2015年5月10日经结算后，被告王祖齐尚欠原告胡国良借款本金300000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为2%。借条出具后，被告经原告催讨至今未偿付本息。另查明，被告王祖齐、唐莹于2000年7月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖齐、唐莹于本判决生效之日起十日内返还原告胡国良借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%按本金300000元自2015年5月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告王祖齐、唐莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 尹岳富
二〇一六年九月七日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1877号原告：胡国良。委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：王祖齐。被告：唐莹。原告胡国良为与被告王祖齐民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依原告胡国良的申请追加唐莹为本案共同被告参加诉讼。原告诉请：被告王祖齐、唐莹共同返还原告借款30万元并支付自2015年5月10日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院依法组成了合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国良的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告王祖齐、唐莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2013年期间，被告王祖齐陆续向原告胡国良借款共计300000元。双方于2015年5月10日经结算后，被告王祖齐尚欠原告胡国良借款本金300000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为2%。借条出具后，被告经原告催讨至今未偿付本息。另查明，被告王祖齐、唐莹于2000年7月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祖齐、唐莹于本判决生效之日起十日内返还原告胡国良借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%按本金300000元自2015年5月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告王祖齐、唐莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  章赛红人民陪审员  余雪梅人民陪审员  尹岳富二〇一六年九月七日代书 记员  卢 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2126号
原告毛艳，个体户。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙金源北路48号龙城新天地6幢2-01二层整层，组织机构代码证58660061-9。
负责人冯健康，经理。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人孙林波。
被告盱眙县龙城物业管理有限公司，住所地：盱眙县国贸商城E楼315#。
法定代表人赵行宇，经理。
本院在审理原告毛艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司、盱眙县龙城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛艳以补充证据、变更诉求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛艳撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告毛艳负担。
审 判 长 沈安刚
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 美
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民申12号
再审申请人（原审被告）：溧阳市大汉雕塑有限公司，住所地在溧阳市溧城新联村委新村里198号。
法定代表人：孙志清。
被申请人（原审原告）：张其龙，男，1942年1月31日生，汉族，住南京市建邺区。
再审申请人溧阳市大汉雕塑有限公司因与被申请人张其龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
溧阳市大汉雕塑有限公司申请再审称，张其龙于2013年在溧阳市大汉雕塑有限公司（以下简称：“大汉雕塑”）担任雕塑师一职，张其龙自称雕塑技术精湛，公司委以《骨灰堂地宫大厅观音塑像》雕塑事宜，并提供了观音雕像的效果图。在工作中张其龙未能按照设计图纸的要求和工艺标准进行严格塑型，以致客户因未能达到预期效果而退货，大汉雕塑因此蒙受了十多万元的损失，同时公司声誉也受到严重损害。现根据民事诉讼第二百条第一款有新的证据足以推翻原判决裁定的结果，申请再审。
本院经审查认为，溧阳市大汉雕塑有限公司提交的新证据与本案无关，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“新证据”的规定。原审判决事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回溧阳市大汉雕塑有限公司的再审申请。
审判长 盛云峰
审判员 刘文军
审判员 陈丽霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱思敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民申12号再审申请人（原审被告）：溧阳市大汉雕塑有限公司，住所地在溧阳市溧城新联村委新村里198号。法定代表人：孙志清。被申请人（原审原告）：张其龙，男，1942年1月31日生，汉族，住南京市建邺区。再审申请人溧阳市大汉雕塑有限公司因与被申请人张其龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。溧阳市大汉雕塑有限公司申请再审称，张其龙于2013年在溧阳市大汉雕塑有限公司（以下简称：“大汉雕塑”）担任雕塑师一职，张其龙自称雕塑技术精湛，公司委以《骨灰堂地宫大厅观音塑像》雕塑事宜，并提供了观音雕像的效果图。在工作中张其龙未能按照设计图纸的要求和工艺标准进行严格塑型，以致客户因未能达到预期效果而退货，大汉雕塑因此蒙受了十多万元的损失，同时公司声誉也受到严重损害。现根据民事诉讼第二百条第一款有新的证据足以推翻原判决裁定的结果，申请再审。本院经审查认为，溧阳市大汉雕塑有限公司提交的新证据与本案无关，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“新证据”的规定。原审判决事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回溧阳市大汉雕塑有限公司的再审申请。审判长  盛云峰审判员  刘文军审判员  陈丽霞二〇一七年十月二十七日书记员  朱思敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第839号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）于宝有。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在本院管辖范围内，本院受理该案并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，提出上诉称，本案的合同履行地在唐山市丰南区，不在路北区，依法应由合同履行地法院管辖。王志强是工程的实际施工人，上诉人与王志强没有法律关系，上诉人并未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与于宝有不存在合同关系。唐山市路北区人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
于宝有、王志强未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审卷中的建设工程施工合同，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司是唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店工程的承包人，其住所地在唐山市路北区建华道建华桥商业楼，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 景月鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1009号
申请执行人驻马店市青蚨商务有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人余保成，经理。
被执行人张敏，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人曹阳，女，1966年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4954号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张敏、曹阳的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执156号
申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人廖建元。
被执行人蒋平。
被执行人唐臻情。
被执行人唐诗情。
兴安县宏盈小额贷款股份有限公司与蒋平、唐臻情、唐诗情借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年5月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋平、唐臻情、唐诗情没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付105550元，本院依法受理。
在执行28654.76后，本院依法对被执行人蒋平、唐臻情、唐诗情的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人蒋平、唐臻情、唐诗情目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋平、唐臻情、唐诗情新的财产线索，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹冬妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初327号
原告：任某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告任某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告任某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张存虎
人民陪审员 马芹超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5654号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，行长。
被告任青山，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告任青山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1884号
原告：葛祥林。
被告：义乌市齐心电子商务有限公司，统一社会信用代码：330782000146897，住所地：浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场71108号商位（托管67）。
法定代表人：徐燕飞，职务不明。
本院在审理原告葛祥林与被告义乌市齐心电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告葛祥林以需继续核查被告地址等为由于2016年4月13日向本院申请撤回对被告义乌市齐心电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛祥林撤回对被告义乌市齐心电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛祥林负担。
审判员 杨为民
二〇一六年四月十三日
书记员 贺慧梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2048号
原告李某，汉族，住胶州市。
被告崔某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告崔某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年四月二日
书记员 王 伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初642号
原告：刘洪林，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张俊吉，男，1969年3月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
刘洪林与张俊吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘洪林于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告刘洪林撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，公告费300.00元，由原告刘洪林负担。
审判长 伊海波
审判员 丁永胜
审判员 刘静维
二〇一八年七月十六日
书记员 李珍珍
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字43号
原告孟津县农村信用合作联社。
法定代表人李金朝。
被告吉迎利，女，汉族，49岁。
被告焦跃峰，男，汉族，44岁。
原告孟津县农村信用合作联社与被告吉迎利、焦跃峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉迎利、焦跃峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟津县农村信用合作联社诉称，2012年4月23日原告与被告吉迎利签订借款合同，双方约定由原告向被告放贷4万元，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止，月利率11.7‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与被告焦跃峰签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了4万元贷款，借款到期后被告吉迎利没有归还，被告焦跃峰也未承担保证责任。原告现依据合同法、民诉法的相关规定，要求二被告偿还截止2014年7月23日本息共计56372.2元及以后利息，并由被告承担诉讼费，望法院支持。
被告吉迎利、焦跃峰缺席无答辩。
审理查明，2012年4月23日被告吉迎利向原告孟津县农村信用合作联社借款40000元，双方并签订借款合同。借款期限：2012年4月23日起至2013年4月22日。借款利率月利率11.7‰。按季结息，结息日固定为每季末月第20日。并约定：逾期贷款利息根据逾期天数按原借款利率的基础上加收50%。还款方式：到期前归还本金。当日，孟津县农村信用合作联社将40000元借款打入吉迎利的银行卡上。同日，原告孟津县农村信用合作联社与被告焦跃峰签订保证合同，被告焦跃峰为该款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。借款到期后，二被告没有归还借款本金及利息。上述查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告吉迎利贷款借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟津农村信用合作联社与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应予以保护，原告孟津农村信用合作联社依约向被告吉迎利发放了借款，被告吉迎利未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告焦跃峰自愿为被告吉迎利提供担保，也未在保证期间内履行保证责任，也应承担违约责任，故原告孟津农村信用合作联社要求被告吉迎利偿还借款本息，要求被告焦跃峰承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉迎利在本判决生效后十日内偿还原告农村信用合作联社借款本金40000元及截至2014年7月23日利息及逾期利息16372.2元，并支付自2014年7月24日至本判决确定的履行付款之日至的利息及逾期利息（利息按照月11.7‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%）。
二、被告焦跃峰对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告吉迎利、焦跃峰负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一四年十月八日
书记员 朱一波
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0167号
申请执行人：淮安市清河个体私营经济担保有限公司，72741377-0，住淮安市清河新区广州路8号。
被执行人：江苏佳好太阳能科技有限公司，67202499-6，住淮安市开发区富准路16号。
被执行人：王维英，320829196903160020。
被执行人：蒋厚康，320829196410200055。
淮安市清河个体私营经济担保有限公司与江苏佳好太阳能科技有限公司、王维英、蒋厚康追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年5月8日作出（2014）河商初字第0171号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏佳好太阳能科技有限公司于2014年7月8日前偿还原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司1217493.08元，若被告江苏佳好太阳能科技有限公司未按期还款，则被告江苏佳好太阳能科技有限公司赔偿原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司损失（自2014年1月28日起按日利率万分之三的标准计算利息）并向原告支付担保手续费11952元；二、被告江苏佳好太阳能科技有限公司于2014年7月8日前给付原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司律师代理费34950元；三、被告王维英、蒋厚康对被告江苏佳好太阳能科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、原告淮安市清河个体私营经济担保有限公司对坐落于淮海花园A区16、18幢营业房32室房屋在折价或依法拍卖、变卖所得价款在500万元范围内享有优先受偿权；五、双方其他无争议；
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1264395.08元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产两套，现一套门面房正在评估拍卖阶段，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 铨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00012-2号
申请执行人：安徽信成融资有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：李景华，男，1970年9月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00888号民事裁定书，向被执行人李景华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李景�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景华在银行存款人民币4140442.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十六日
书记员 魏 鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第294号
原告：哈特尔安·哈哈尔曼。
委托代理人：艾木扎·达力力汗，系原告姐夫。
被告：何福雄。
本院在审理原告哈特尔安·哈哈尔曼诉被告何福雄农村建房施工合同纠纷一案中，原告哈特尔安·哈哈尔曼于2015年12月21日提出撤回对被告何福雄起诉的申请。
本院认为：原告哈特尔安·哈哈尔曼提出撤回对被告何福雄起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈特尔安·哈哈尔曼撤回对被告何福雄的起诉。
案件受理费2105元（原告已预交），本院收取50元，由原告哈特尔安·哈哈尔曼自行负担，余款2055元退还原告。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 健
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）乌民一初字第294号案由买卖合同纠纷案件生效时间2015.4.24主审人填写意见同意上网。技术处理项目仅保留当事人姓名、性别等基本信息。主审人：二〇一五年六月三十日部门负责人意见同意上网，请庭长审批。年月日主管院领导意见同意上网。年月日上传时间年月日新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第294号原告：乌苏市双丰塑业有限公司。地址：乌苏市西湖镇一家地村。法定代表人：焦世云系该公司经理。委托代理人（特别授权）：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。被告：周永财，男，住乌苏市。本院于2015年2月3日立案受理了原告乌苏市双丰塑业有限公司诉被告周永财买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告周永财应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乌苏市双丰塑业有限公司的起诉。本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一五年四月十三日书记员 麦合巴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00072号
原告：开原市下肥镇新立村民委员会。
负责人：于恩学，系该村委会主任。
被告：刘庆才，男，满族，农民。
原告开原市下肥镇新立村民委员会（以下简称新立村）与被告刘庆才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告新立村到庭参加诉讼，被告刘庆才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新立村诉称：2009年被告在原告处借得扶贫款2000元，按照政策规定，该扶贫款系无息扶贫借款，支持村民发展养殖业，期限一年，到期后还给村里。被告刘庆才借款后未还给村里，并于2013年12月2日给村里出具欠条一张，要求被告偿还扶贫款。
原告向本院提供被告出具的欠据1张。
被告刘庆才未到庭、未答辩。
经审理查明：原告新立村于2009年借给被告刘庆才无息扶贫借款2000元发展养殖业，该款项被告至今未还给原告，并于2013年12月2日给原告出具欠据一张，载明欠原告扶贫款2000元。原告起诉至本院要求被告偿还无息扶贫借款2000元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告刘庆才欠原告扶贫借款2000元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告刘庆才经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘庆才于本判决生效后十日内偿还原告借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3997号
申请执行人徐冬梅，女，汉族，1981年10月05日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高欣，男，汉族，1979年12月04日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人徐冬梅与被执行人高欣离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人高欣所有的位于康巴什新区的房产过户到婚生子女高子涵名下，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人徐冬梅时起转移。
二、将被行人高欣所有的位于东胜区车库的房屋过户到婚生子女高子涵名下，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人徐冬梅时起转移。
三、申请执行人徐冬梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王 占 春
二〇一七年九月三十日
书记员 阿拉腾萨日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3462号
原告：佛山市顺德区潮进纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号C座103。
法定代表人：马辉平。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区潮进纺织品有限公司与被告欧阳国良、梁艳意买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊，被告欧阳国良到庭参加诉讼，被告梁艳意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款138249元及逾期付款利息(从2016年11月1日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年3月1日的利息为8294.94元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告提供面料，但被告却未及时付清货款。2016年11月，经双方对账，被告确认尚欠原告2016年10月份的货款138249元。对账后，被告一直拒绝支付货款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告欧阳国良辩称，原告所诉属实，但原告在追收货款时采用不合法的手段。
被告梁艳意未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院合法传唤，被告梁艳意无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧阳国良、梁艳意于1996年12月9日结婚，于2017年2月8日离婚。顺德区均安镇布宜乐布行的经营者是被告梁艳意，该布行于2016年7月27日注销。2016年10月4日和19日，原告先后向被告欧阳国良交付了两批货物，货款分别为85156元、93093元，合计178249元。原告与被告欧阳国良签订对账单，主要内容如下：总金额178249元，已付款4万元，共欠款138249元。
本院认为，原告要求被告欧阳国良支付货款138249元及逾期付款利息（从2016年11月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有对账单等证据予以佐证，本院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述货款产生于两被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告梁艳意对上述债务也有支付的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告欧阳国良、梁艳意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区潮进纺织品有限公司支付货款138249元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016年11月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230.88元，财产保全费1252.71元，合计4483.59元(原告佛山市顺德区潮进纺织品有限公司已预交)，由被告欧阳国良、梁艳意共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李赤瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3462号原告：佛山市顺德区潮进纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号C座103。法定代表人：马辉平。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。被告：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区潮进纺织品有限公司与被告欧阳国良、梁艳意买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊，被告欧阳国良到庭参加诉讼，被告梁艳意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款138249元及逾期付款利息(从2016年11月1日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年3月1日的利息为8294.94元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告提供面料，但被告却未及时付清货款。2016年11月，经双方对账，被告确认尚欠原告2016年10月份的货款138249元。对账后，被告一直拒绝支付货款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告欧阳国良辩称，原告所诉属实，但原告在追收货款时采用不合法的手段。被告梁艳意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院合法传唤，被告梁艳意无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳国良、梁艳意于1996年12月9日结婚，于2017年2月8日离婚。顺德区均安镇布宜乐布行的经营者是被告梁艳意，该布行于2016年7月27日注销。2016年10月4日和19日，原告先后向被告欧阳国良交付了两批货物，货款分别为85156元、93093元，合计178249元。原告与被告欧阳国良签订对账单，主要内容如下：总金额178249元，已付款4万元，共欠款138249元。本院认为，原告要求被告欧阳国良支付货款138249元及逾期付款利息（从2016年11月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有对账单等证据予以佐证，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述货款产生于两被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告梁艳意对上述债务也有支付的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧阳国良、梁艳意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区潮进纺织品有限公司支付货款138249元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016年11月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230.88元，财产保全费1252.71元，合计4483.59元(原告佛山市顺德区潮进纺织品有限公司已预交)，由被告欧阳国良、梁艳意共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  李智勇人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年七月二十五日书 记 员  李赤瑜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第869号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人施某，务工。2001年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2005年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日23时30分许，被告人施某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人施某呼吸酒精含量为155mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人施某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为167mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人施某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过，车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十五日
代书 记员 俞佩娟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审722号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李然，男，生于1983年9月6日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：路培花，女，生于1982年1月29日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-027号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-027号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第73-5号
申请执行人赵相斌。
被执行人张喜林。
被执行人河南华能氟业有限公司。
法定代表人张喜林，董事长职务。
机构代码证：782204461
驻所地：辉县市孟庄镇西夏峰西。
新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民二终字第283号民事判决书已发生法律效力，上诉人（原审被告）张喜林、原审被告河南华能氟业有限公司在指定期限内未履行还款义务，赵相斌向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南华能氟业有限公司在银行的存款
佰万仟佰拾元（￥：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一四年七月一日
书记员 马志远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2257号
原告李某。
被告颜某。
本院在审理原告李某与被告颜某离婚纠纷一案中，因原告李某未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆友
二〇一六年六�八日
书记员 刘秀伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初340-1号
原告：青县新鼎泰孚电子机箱有限公司。
地址：河北省沧州市青县农场一分场。
统一社会信用代码：9113092205403947X4。
定代表人：宋浩，总经理。
被告：北京睿沨环保科技有限公司。
地址：北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢五层501单元。
统一社会信用代码：91110108MA005J4R2R。
定代表人：朱桂玉，经理。
本院于2018年1月18日作出（2018）冀0922民初340号财产保全的裁定，现因双方协商解决，原告青县新鼎泰孚电子机箱有限公司于2018年4月24日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告北京睿沨环保科技有限公司银行账户存款42万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 谦
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初340-1号原告：青县新鼎泰孚电子机箱有限公司。地址：河北省沧州市青县农场一分场。统一社会信用代码：9113092205403947X4。定代表人：宋浩，总经理。被告：北京睿沨环保科技有限公司。地址：北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢五层501单元。统一社会信用代码：91110108MA005J4R2R。定代表人：朱桂玉，经理。本院于2018年1月18日作出（2018）冀0922民初340号财产保全的裁定，现因双方协商解决，原告青县新鼎泰孚电子机箱有限公司于2018年4月24日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告北京睿沨环保科技有限公司银行账户存款42万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年四月二十四日书记员  冯 谦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1004号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘飞行，江阴市某某公司工作。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人刘飞行犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘飞行到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月29日19时40分许，被告人刘飞行醉酒后驾驶号牌为湘AXXX**的小型轿车沿江阴市祝塘镇某某路由东向西行驶至某某公司。经江阴市公安局鉴定，被告人刘飞行血液中乙醇含量为0.90mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人刘飞行多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过等书证，证人蒋某、柳某、方某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞行在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘飞行归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘飞行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘飞行的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘飞行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初606号
原告:王军，男，汉族，1984年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告:廖正豪，男，汉族，1984年11月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：遵义大娄山体育旅游开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县黄莲乡黄莲坝村马王沟村民组。
法定代表人：陈荣，系公司执行董事。
本院在审理原告王军诉被告廖正豪、遵义大娄山体育旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院出具书面申请,请求撤回对被告廖正豪、遵义大娄山体育旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王军自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军负担。
审判员 于天庆
二〇一七年四月十二日
书记员 王维香
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢102号
申请执行人黄四娃，男，1970年5月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人李银军，男，1956年6月8日生，汉族，住渑池县坡头乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2295号民事判决书，执行黄四娃申请执行李银军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月二十八日
书记员 王昊天
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第835号
原告董某。
被告张某。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某及委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告系二婚。原、被告经人介绍于2002年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，结婚比较仓促，婚后发现双方性格不合�常为家庭琐事争吵，从2008年5月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告婚前认识时间较长，有良好的感情基础，婚后双方感情较好，没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，原告于2011年5月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2011）寿民初字第1734号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2011）寿民初字第1734号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不�意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张桂芝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4203号
罪犯马关田，男，1969年2月8日生，回族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年11月27日云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第581号刑事判决，认定马关田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2006年12月15日交付执行。2009年8月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第682号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年8月10日起至2027年8月9日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4533号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月9日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马关田在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马关田减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第49号
原告：怀集县桥头镇新平村委会讲义经济合作社。住所地：怀集县桥头镇新平村委会。
负责人：陈中荣，男，1966年4月15日出生，汉族，住××××××。系该社社长。
原告：怀集县桥头镇新平村委会金隆经济合作社。住所地：怀集县桥头镇新平村委会。
负责人：陈多海，男，1974年11月7日出生，汉族，住××××××。系该社社长。
两原告的共同委托代理人：陈恒荣，男，汉族，系怀集县桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：赵相前，男，1969年7月3日出生，汉族，住××××××。
第三人：怀集县桥头镇新平村委会。
负责人：陈向模，男，该村委会主任。
原告怀集县桥头镇新平村委会讲义经济合作社（以下简称讲义经济社）、怀集县桥头镇新平村委会金隆经济合作社（以下简称金隆经济社）与被告赵相前和第三人怀集县桥头镇新平村委会（以下简称新平村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告讲义经济社和金龙经济社的委托代理人陈恒荣到庭参加了诉讼。被告赵相前和第三人新平村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讲义经济社、金隆经济社诉称：2006年7月5日，经村民集体决议通过，原告同意将权属我社集体的土名为大岭、猪婆岭、大岭头、浮塘共1300亩林地发包给被告承包经营商品林种植，承包期限为三十年，即自2007年1月1日至2036年12月30日，每年每亩承包款为拾元，当日，原告便与被告及第三人签订了《林地承包合同》，新平村委会亦在合同上签名并加盖了公章。合同签订后，被告按合同的约定预付了2年的承包款26000元，并进场进行了初步的耕作，但自2009年起，被告却一直拖欠承包款未交，经原告书面催要，被告至今都没有履行缴纳承包款的义务，且直至现在，我方已多年无法联系到被告，被告自2009年起至今也一直没有对山场进行过任何经营及耕作，因此，被告的行为已经表明其已不再履行合同义务，其行为已经严重违约，致使合同无法履行，因此，现请求判令解除双方签订的合同，并判令被告支付拖延至今的承包款78000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2015年6月12日向第三人新平村委会送达起诉状副本和开庭传票，于2015年3月15日向被告赵相前公告送达起诉状副本和开庭传票，但第三人新平村委会和被告赵相前既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2006年7月5日，第三人新平村委会和原告讲义经济社、金隆经济社（甲方）与被告赵相前（乙方）签订了《林地承包合同书》，合同约定将权属新平村讲义、金隆经济社土名猪婆岭、大岭头、浮塘的林地发包给赵相前营造速生丰产林即桉树，林地总面积1300亩，承包期限为30年即从2007年1月1日起至2036年12月30日止，承包租金为每年每亩10元，合同签订生效后即一次性支付2年的承包款，以后在每年的1月前支付当年度的承包款，其中，合同第八条约定“…………如甲方终止该地块对外发包或协商不一致的，双方应同意将承包范围内未达到经济砍伐期的林木，在本合同项下之权利义务关系自动延续到该轮伐期结束或将该等林木按照市场评估转让给甲方。除此之外，其余林地应当在期限届满后60天内交回给甲方…………”，而新平村委会则以甲方的名义在合同上加盖了公章，双方并在“附件”中约定若赵相前超过6个月不交承包款的，原告有权收回承包的所有林地，附件中还包括“村民集体决议”，林权证、自留山证和地形勾图等。合同签订后，赵相前即支付了两年的承包款26000元给原告，并对承包林地进行了部分耕作营造，种植了桉树。2009年1月，被告赵相前到期没有缴纳当年度的承包款，也没有对种植的桉树进行抚育施肥，原告遂向其追索，但因为无法与被告赵相前取得联系而未能追偿，至今已长达6年没有缴纳承包款及对山场进行抚育。鉴此，2013年8月30日，经讲义经济社委托，怀集县桥头镇林业工作站对赵相前承包的“猪婆坳”林地的桉树林木资源进行调查，并出具了“林木资源调查报告”，确认该山场内林地总面积为521.50亩，其中有林地面积432亩，林中空地89.50亩，林种属速生丰产用材林，主要树种为桉树，活立木总蓄积量为1767?，林木出材总量1325?，其中规格材530?，剩余物795?。2015年3月。后原告经多年寻找无果，遂向本院起诉请求解除与赵相前签订的《林地承包合同》，并请求赵相前支付2009年至2015年度共6年拖欠的承包款78000元。
以上事实有原告提供的：1、《林地承包合同书》；2、合同“附件”一份；3、村民集体决议书；4、林地位置图；5、山林权证和自留山证；6、被告赵相前的身份证复印件；7、原告村民要求解除合同的村民决议书；8、林木资源调查报告书等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告赵相前和第三人新平村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告讲义经济社、金隆经济社起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告和第三人与被告赵相前签订的《林地承包合同书》属双方真实的意思表示，符合法律相关要件，合同依法成立并生效，双方的承包合同关系明确，事实清楚，证据充分，双方均应按照合同的约定履行，被告赵相前没有按照合同的约定交纳承包款，拖欠达六年之久，已经构成违约，因而，对原告请求与被告解除合同，要求被告支付拖欠的承包款78000元的主张理据充分，本院予以支持。对被告所种植的桉树，原告可依据相关的法律规定，依照一定的法律程序进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告怀集县桥头镇新平村委会讲义经济合作社、怀集县桥头镇新平村委会金隆经济合作社和第三人怀集县桥头镇新平村委会与被告赵相前在2006年7月5日签订的《林地承包合同书》；
二、限被告赵相前在本判决发生法律效力之日起三十日内，将其承包的山场返还给原告怀集县桥头镇新平村委会讲义经济合作社和怀集县桥头镇新平村委会金隆经济合作社；
三、限被告赵相前在本判决发生法律效力之日起五日内，支付拖欠的承包款78000元给原告怀集县桥头镇新平村委会讲义经济合作社、怀集县桥头镇新平村委会金隆经济合作社。
案件受理费1750元，由被告赵相前负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
代理审判员 李加拿
人民陪审员 徐祥富
二０一五年七月二十日
书 记 员 李达荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7709号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:李至桥。
被告:杨中英。
被告:张建仁。
被告:苏波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告李至桥、杨中英、张建仁、苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超到庭参加诉讼，被告李至桥、杨中英、张建仁、苏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金90000元及利息、罚息并承担诉讼费用；2、第二至第四被告承担连带清偿责任。事实及理由：被告一于2014年1月30日在九里支行贷款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至第四被告提供担保，定于2014年10月10日偿还，借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李至桥、杨中英、张建仁、苏波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，李至桥作为借款人、被告杨中英、张建仁、苏波作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李至桥向原告赣榆农商行九里支行借现金90000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月10日偿还。借款由被告杨中英、张建仁、苏波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李至桥如约取款。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李至桥应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告杨中英、张建仁、苏波作为担保人，自愿为李至桥的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李至桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2014年1月30日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
二、被告杨中英、张建仁、苏波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执440号
申请执行人：苏桂春，女，1980年4月23日，武鸣县宁武镇长安村东庄屯。
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执440号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2135号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫淑丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第01265号
原告：张庆库。
被告：沈阳燃料集团一公司，住所地沈阳市和平区北市小区十三号楼G-E轴。
法定代表人：张鸣杰。
原告张庆库诉被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张庆库诉称：经网上查询被告沈阳燃料集团一公司未给原告缴纳2014年9月至2015年3月养老保险，至今未给补缴。被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、责令被告沈阳燃料集团一公司为原告补缴2014年9月至2015年3月养老保险；2、或为原告办理社会养老保险转移手续，由沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告补缴养老保险；3、判令诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告申请撤回第2项诉请。
本院认为：原告要求被告为其补缴社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆库的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一六年一月十一日
书记员 刘红梅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审819号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人李宁远，男，汉族，出生日期1990年6月30日，住河南省南阳市南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李宁远违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月12日向被申请人李宁远送达了编号411338-1002108486公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李宁远经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002108486公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审819号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人李宁远，男，汉族，出生日期1990年6月30日，住河南省南阳市南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李宁远违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月12日向被申请人李宁远送达了编号411338-1002108486公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李宁远经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002108486公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1620号
申请执行人林曼，女，1991年8月5日出生，满族，住文安县。
被执行人林建芳，女，1990年3月6日出生，满族，住文安县。
本院在执行林曼申请执行林建芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1725号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚文兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10621号
原告：于培柱，男，1951年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李绪元，男，1946年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
原告于培柱与被告李绪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培柱、被告李绪元及其委托诉讼代理人欧阳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告借款本金1万元及利息24900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，1996年12月26日被告以缴纳电费为由向原告借款1万元，并于当日亲自书写借条一张，约定月息2分。后原告多次向被告索要该笔欠款及利息，被告至今仍未支付本金及利息，无奈之下只能通过国家司法途径解决，维护当事人的合法利益。因1966年12月26日至2017年9月26日的利息为49800元，原告为减轻被告的负担，仅请求被告支付24900元的利息。因此为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李绪元辩称，本案中被告主体不适格，我不能作为本案被告。我与原告之间不存在借贷关系，我曾在国有企业济宁市水泥厂工作，并担任厂长职务，系济宁市水泥厂法定代表人。原告提供的借条复印件中，明确记载该1万元是用于济宁市水泥厂交电费使用，并非我向原告借款，如果该笔欠款存在，原告也应向济宁市水泥厂主张返还，不应向我主张返还，请求法院查清事实后，驳回原告的诉讼。且借条系1996年形成的，时隔20多年，至于该笔借款是否存在，是否是我签字，待我核实证据原件后发表质证意见。本案借条是在1996年形成的，至今已经21年，原告的诉讼不应受到法院保护，应予驳回原告的诉讼。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。如按原告诉状中陈述及借条的形成时间来看，至今已经21年，超过法律规定的最长时间20年，人民法院应予驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为济宁市水泥厂员工，自1993年8月起，至2006年5月，被告任该厂厂长，该厂曾欠原告提成款。被告于1996年12月26日在日期为1996年2月25日的写有“今借到因水泥厂上交电费借于培柱现金1万元月息0.02元”的条上书写“同意李绪元”。
本院认为，原告仅凭有被告签名同意的字条主张被告向其借款，且条中亦载明该款用于水泥厂上交电费，被告当时身为该厂厂长。原告要求被告偿还借款，证据不足，不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于培柱的诉讼请求。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告于培柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿玮