江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10733号
原告：昆山市玉山镇万双裕精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路818号,组织机构代码L3326675-6。经营者周长虹，男，1963年10月18日生，汉族，住所地河南省固始县。
委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：昆山合锦泰精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇玉山镇水秀路1415号9号房,统一社会信用代码913205835753999133。
法定代表人：陈祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇万双裕精密模具厂（以下简称万双裕厂）与被告昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行审理。后本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审万双裕厂的经营者周长虹，昆山合锦泰公司的委托诉讼代理人蔡秋爽到庭参加诉讼。第二次庭审万双裕厂的经营者周长虹、委托诉讼代理人郭之扬、徐强，昆山合锦泰公司的委托诉讼代理人蔡秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万双裕厂向本院提出诉讼请求：1.判令昆山合锦泰公司支付万双裕厂货款64769元；2.判令本案诉讼费用由昆山合锦泰公司承担。事实与理由：万双裕厂与昆山合锦泰公司存在买卖合同关系，其中2015年6月至2016年4月期间，昆山合锦泰公司多次从万双裕厂订购模具配件，货款总计64769元（其中未开票金额15546元）。昆山市周市镇朱家湾康辉路358号公司内，万双裕厂按约履行交货义务并向昆山合锦泰公司开具了增值税专用发票，昆山合锦泰公司也予以抵扣。但昆山合锦泰公司一直不予支付上述货款。
昆山合锦泰公司辩称，万双裕厂起诉主体错误，万双裕厂和昆山合锦泰公司以及南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）签订债权债务转让协议，万双裕厂的货款由南通合锦泰公司支付。万双裕厂起诉的金额错误，协议签订后，南通合锦泰公司已支付万双裕厂40000多元货款，昆山合锦泰公司不需要承担付款义务。
万双裕厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单六组，证明万双裕厂向昆山合锦泰公司送货的事实。
2.对账单五组（4、5月份的对账单是原件，其余为邮件，对账签字后回传），证明万双裕厂、昆山合锦泰公司双方已经对账，对金额及价格进行了确认，与送货单金额一致。
3.发票五份，证明经双方对账，万双裕厂开具了发票，发票已经交付给昆山合锦泰公司，昆山合锦泰公司对发票进行了认证。
4.发票签收单五份（2015年7月份的两份发票昆山合锦泰公司在背面签收），证明万双裕厂开具的发票由昆山合锦泰公司签收并认证。
5.合作协议书一份（复印件），证明昆山合锦泰公司和江苏铁锚玻璃股份有限公司设立南通合锦泰公司，昆山合锦泰公司的债务全部转移给南通合锦泰公司。
6.债务转让明细一份（复印件），证明昆山合锦泰公司的债权71081.40元由昆山合锦泰公司转让给南通合锦泰公司。
7.营业资料交接单一份（复印件），证明昆山合锦泰公司营业执照等全部交给南通合锦泰公司。
8.债务转让协议一份（复印件），证明昆山合锦泰公司将欠付万双裕厂货款的债务转让给南通合锦泰公司。
9.银行收款回单两份，证明南通合锦泰公司受让债务之后支付了31537.50元给万双裕厂，万双裕厂和南通合锦泰公司建立了债权债务关系。
10.昆山合锦泰公司工商登记资料基本信息一份，证明昆山合锦泰公司的股东之一薛春彬，该人是对账单上的签字人。
11.薛春彬的社保证明一份，证明薛春彬在昆山合锦泰公司缴纳社保，缴纳时间是从2013年2月到2016年5月。
12.税务事项证明一份，证明增值税专用发票五份已通过认证。
昆山合锦泰公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
1.合作协议书一份，证明昆山合锦泰公司与江苏铁锚玻璃股份有限公司合作投资成立南通合锦泰公司，债务由南通合锦泰公司负责。
2.债务转让明细、营业资料交接清单、通知书各一份，证明南通合锦泰公司已接受资产债权债务，昆山合锦泰公司已履行转让协议，所有资料交由南通合锦泰公司，万双裕厂应起诉南通合锦泰公司。
3.开票资料变更通知一份（邮件打印件），证明南通合锦泰公司已承接昆山合锦泰公司业务。
4.厂房照片一份（复印件），证明南通合锦泰公司在昆山××区经营，万双裕厂2015年8月份之后实际送货是给南通合锦泰公司的。
5.南通合锦泰公司工商档案一份，证明合资公司成立，王兵系总经理，负责新公司的生产经营。
6.劳动争议案件一审判决书一份，证明南通合锦泰公司2015年8月以后已接管昆山合锦泰公司业务，实际用工主体是南通合锦泰公司，员工工资由南通合锦泰公司支付。
7.股东会、董事会决议、南通合锦泰公司章程一份，证明昆山合锦泰公司与江苏铁锚玻璃股份有限公司合作投资成立南通合锦泰公司，王兵担任南通合锦泰公司总经理，其签字代表南通合锦泰公司。
8.王兵工资银行流水单一份(复印件)，证明王兵是南通合锦泰公司员工，工资由南通合锦泰公司支付。
9.房租收租证明及银行打款记录一份(复印件)，证明南通合锦泰公司在昆山××区实际经营，其支付房租。
10.南通合锦泰公司银行流水单一份(复印件)，证明南通合锦泰公司支付员工工资、房东房租、支付供应商货款，已承接昆山合锦泰公司业务。
11.邮件公证书一份，证明南通合锦泰公司承认王兵等人是其员工，由南通合锦泰公司审核员工工资发放和昆山合锦泰公司的债务转让。
针对上述证据，本院组织各方质证：
昆山合锦泰公司对万双裕厂提供证据质证意见：对证据1真实性无异议，但双方已签订债务转让协议，万双裕厂所主张的货款应由南通合锦泰公司承担，且昆山合锦泰公司按照合作投资协议书，从2015年8月1日起不得开展新的生产经营业务，相关业务由南通合锦泰公司承接，所有费用应由南通合锦泰公司承担。
对证据2，万双裕厂没有提供原件的部分，真实性无法核实，其中王兵的签字是2015年9月28日，此时王兵已担任南通合锦泰公司总经理，之前在昆山合锦泰公司负责生产管理。对于提供原件的，真实性无异议。但是双方已对此部分债务进行了转让。
对证据3真实性无异议，但昆山合锦泰公司没有收到发票，均由南通合锦泰公司签收抵扣。
对证据4，由于总经理不管理发票，不清楚是否收到了发票，但该证据真实性认可，但双方签订的债务转让协议中已明确万双裕厂的货款由南通合锦泰公司支付。
对证据5、6、7、8真实性认可，昆山合锦泰公司已按合作协议不再对外经营，2015年8月，债权债务均已转让给南通合锦泰。
对证据9真实性认可，南通合锦泰公司已按债权债务转让协议支付万双裕厂货款，剩余货款也应由南通合锦泰公司承担。
对证据10真实性认可，但昆山合锦泰公司在2015年8月以后已不再对外经营，薛春彬在2015年8月以后到南通合锦泰公司上班，南通合锦泰公司是实际用工主体。
对证据11真实性认可，但昆山合锦泰公司在2015年以后将印章交给南通合锦泰公司无法办理社保变更手续，且已有其他员工的劳动争议案件判决南通合锦泰公司是实际用工主体。
对证据12真实性认可。
万双裕厂对昆山合锦泰公司提供证据质证意见：对证据1至11真实性及证明内容都无异议。
本院认证意见：昆山合锦泰公司对万双裕厂提供证据1,3-12真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定。证据2万双裕厂提供对账单原件部分，昆山合锦泰公司对真实性认可，本院亦对真实性予以认定。证据2其他对账单系邮件复印件，昆山合锦泰公司不认可，且不符合法律形式，本院对该证据不予认定。
万双裕厂对昆山合锦泰公司提供证据真实性均予以认定，本院对该证据真实性予以认定。
本院经审理查明：万双裕厂向昆山合锦泰公司供应模具配件，每次送货万双裕厂出具购方单位为昆山合锦泰公司的送货单并由昆山合锦泰公司进行签收。2015年4月、5月送货金额共计27000元。2015年6月、7月送货金额为7074元+3315元。2015年8月、9月送货金额共计5782元+6052元。2016年3月送货金额为15546元。
万双裕厂开具昆山合锦泰公司作为购买方的增值税专用发票，时间、编号、金额分别为：2015年5月28日，04789408，27000元；2015年7月31日，04789440，7074元，04789439，3315元；2015年8月31日，11208978，5782元；2015年11月30日，11209023，6052元。上述发票均经昆山合锦泰公司通过税控系统进行了认证。
2015年8月8日，昆山合锦泰公司实际控制人王兵与江苏铁锚玻璃股份有限公司签订《合作协议书》，约定合资设立新公司南通合锦泰公司。昆山合锦泰公司自2015年8月1日起，除继续未了业务外不得开展任何新的生产经营业务，相关生产经营业务由新公司承接，包括但不限于合同签订、发票开具接收、相应权利义务，原未了业务之债权债务由昆山合锦泰公司承担，昆山合锦泰公司未了业务两年内处理完毕，相关费用由王兵承担。
万双裕厂（债权人）、昆山合锦泰公司（债务转让人）订立《债务转让协议》，注明南通合锦泰公司为债务受让人。协议写明：三方一致确认，截至2015年7月31日，昆山合锦泰公司应付万双裕厂共71081.40元，经该付款义务转移给南通合锦泰公司。协议由万双裕厂、昆山合锦泰公司盖具公章，南通合锦泰公司未有签章确认。
另查明，南通合锦泰公司于2015年8月14日成立，昆山合锦泰公司作为独立民事主体未消灭。
本案审理中，万双裕厂明确交易相对方为昆山合锦泰公司，债务转让协议因南通合锦泰公司未盖具公章，故未能向南通合锦泰公司要款。转让的债务金额71081.40元包括2014年尾款2154.90元，2015年1月、3月的货款金额16400元+15137.50元（已由南通合锦泰公司支付），2015年4月、5月送货金额27000元，2015年6月、7月送货金额为7074元+3315元。涉及本案结欠货款为上述未支付金额即37389元（27000元+7074元+3315元）以及2015年8月后又向昆山合锦泰公司供货的金额27380元（5782元+6052元+15546元），共计64769元。
昆山合锦泰公司向本院提交南通合锦泰公司股东会、董事会决议、章程、员工工资、房租流水等支付证明，称2015年8月后南通合锦泰公司承接昆山合锦泰公司业务，发放员工工资、支付工资等，万双裕厂实际供货相对方为南通合锦泰公司。
本院认为：万双裕厂与昆山合锦泰公司通过送货单、对账单、发票等形成买卖合同关系，万双裕厂向昆山合锦泰公司起诉的64769元货款金额包括2015年8月前《债务转让协议》订立转让71081.40元货款中未付金额37389元以及2015年8月之后的送货金额27380元。本案争议焦点在于1.昆山合锦泰公司与万双裕厂签订的《债务转让协议》是否产生效力，是否应由南通合锦泰公司支付2015年8月前昆山合锦泰公司结欠万双裕厂的货款金额。2.南通合锦泰公司设立后，与万双裕厂的交易相对方是否为昆山合锦泰公司。本院认为，债务承担合同由第三人与债权人，或第三人与债务人订立，《债务转让协议》仅有债权人与债务人订立，不符合债务承担合同的订立形式。昆山合锦泰公司抗辩称应由新成立的南通合锦泰公司负担货款，其提供的《合作协议书》及房租、工资流水等，仅能证明南通合锦泰公司成立后承接昆山合锦泰公司相关债权债务、厂房、人员等进行经营，合作协议书系昆山合锦泰公司控制人与其他公司的内部约定，不能对抗善意第三人，并不能充分证明南通合锦泰公司对债务受让承担的意思表示。且即便南通合锦泰公司同意债务承担，仍应以债权人即万双裕厂同意为生效要件。另昆山合锦泰公司抗辩称部分款项已由南通合锦泰公司支付，应视为对债务的承担，但结算方式、支付主体并不能视同对债务的受让承担，故本院对该抗辩意见不予采信。现万双裕厂明确仍要求债务人昆山合锦泰公司承担货款，于法无悖，故本院依法予以支持。对于2015年8月后产生的货款，万双裕厂提交的送货单、增值税发票及抵扣证明，均可证明交易相对方为昆山合锦泰公司，昆山合锦泰公司亦未提供充分证据予以反证，故本院对昆山合锦泰公司的抗辩意见不予采纳。综上，万双裕厂要求昆山合锦泰公司支付货款64769元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山合锦泰精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇万双裕精密模具厂货款64769元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告昆山合锦泰精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 沈 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。