济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第803号
本诉原告（反诉被告）北京市中银（济南）律师事务所，住所地济南市。
负责人：周可佳，该所主任。
委托诉讼代理人：谢兆越，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
本诉被告王福来（反诉原告），男，1950年10月3日出生，汉族，住济南市。
原告北京市中银（济南）律师事务所（以下简称中银事务所）与被告王福来诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、田相英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银事务所的委托代理人谢兆越、魏代京，被告王福来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告中银事务所诉称，2013年8月15日，被告针对其与山东富而通投资置业有限公司、山东凯旋商务中心有限公司、段超庆和沂水易通矿业有限公司的合同纠纷案件，与原告签订了《民事诉讼委托代理合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定“律师代理费第二期拾贰万伍仟元自做出生效判决或调解书、和解书之日起五日内支付。”针对上述委托案件，山东省高级人民法院已于2014年11月4日作出了（2014）鲁民一终字第173号终审生效民事判决书，并于2014年11月10日进行了送达。
根据合同约定，被告应于2014年11月15日前向原告支付第二期律师代理费125000元，但截至2015年2月10日，被告仍未支付以上费用，原告依据合同第五条和第七条约定，向被告发函通知被告解除合同并要求被告于2015年2月13日之前向原告足额支付上述费用，但被告收函后明确表示拒绝支付以上费用。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
诉讼请求：1、确认原、被告双方于2013年8月15日签订的《民事诉讼委托代理合同》已解除；2、判令被告向原告支付律师代理费125000元；3、判令被告自2014年11月15日起至判决生效之日止，以125000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；4、判令被告承担本案全部案件受理费。
本诉被告王福来辩称，1、原告严重违约，无权要求解除合同主张代理费。原告失职导致我损失主张利息的权利。我和原告于2013年8月签订委托代理合同，约定委托原告对山东凯旋商务中心有限公司等债务人提起诉讼，上诉和代为申请执行等。因原告的工作错误在一审中遗漏主张2013年1月至7月1日期间的利息这一项重要诉讼请求。导致我在终审判决中丧失向债务人追偿利息的权利。这属于原告在履行代理合同中重大失职行为和违约行为，原告在没有尽到向我解释法律关系和事实的情况下，欺骗我在起诉状上签名，导致一审没有对该部分利息进行判决。如果对该部分利息进行判决，这部分利息按现行同期银行贷款利息计算，也将近435000元，按照当时利率计算高达56万元。因原告上述严重违约行为，导致我委托代理的目的没有实现，根据合同法第94条规定，因此原告无权要求继续履行合同。2、原告违反勤勉尽责的义务，违反职业道德，辱骂委托人。在诉讼过程中我多次要求原告律师对易水易通矿业有限公司资产和担保事宜进行落实，但原告律师一直怠于履行职责。代理过程中我作为委托人，要求受托人办理的很多事件，原告都没有办理，无故推脱。我向原告负责人反映情况时，原告负责人依然在电话中依然对我进行辱骂。3、原告私自侵占我提供的证据原件，妨碍我进一步向债务人主张权利。2014年10月15日，原告律师谢兆越从我这里拿走了案件相关的山东凯旋商务中心有限公司的土地证和邹平国土局的证明及当地派出所的证明等材料，并出具了收条。但诉讼结束后并没有返还给我，经我多次讨要，拒不返还，妨碍我进一步向债权人主张权利。作为我的律师对我实现的权利不但没有帮助，反而到处掣肘，这完全违背了律师的职业道德，更是对委托代理合同的严重违约。4、原告未能完成代理义务，省高院作出生效判决后，原告作为原告的代收人，一直未能把判决书交给我。根据双方签订的合同，并没有约定代理的期限和程序，原告作为格式合同的制作方，有义务在全部诉讼和执行程序中为我提供代理服务，现原告拒不履行义务，已构成违约。综上所述，原告所作所为均违背了律师职业道德，也没有全面履行代理合同的义务，更在履行履行代理合同中存在严重违约行为，因此原告不享有合同解除权，更无权要求支付全部律师费。恳请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王福来对于原告的诉讼请求1表示认可合同已经于2015年2月份解除。
反诉原告王福来诉称，1、被反诉人违反了双方在2013年8月15日签订的《民事诉讼委托代理合同》。第七条合同解除规定中，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同。被反诉方违反了其中第2项（违反第三条第5-6项规定的义务之一；违反第三条第7项规定未妥善保管甲方证据材料的）。被反诉人没有做到勤勉尽责的义务，在诉讼过程中，反诉人多次要求律师对沂水易通矿业有限公司的资产和担保事宜进行落实，但律师一直怠于履行职责。要求办理的很多事项，律师都没有办理甚至无故推脱，给反诉人造成了很难实现债权的严重后果。被反诉人至今没有归还反诉人所提供的重要证据，使反诉人通过法院无法实现债权的情况下，想通过刑事或其他途径实现债权的途径无法进行。所以反诉人有权解除与被反诉人签订的代理合同。被反诉人同时造成了违反其代理合同第八条违约责任（乙方无正当理由不提供第一条规定的法律服务或者违反第三条规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的律师代理费）的规定。综合以上事实反诉人强烈要求被反诉人退还反诉人已支付的第一期律师代理费人民币125000元。并且反诉人不应支付第二期律师代理费人民币125000元，被反诉人必须归还反诉人提供的证据原件（见谢兆越律师打的收条）。
2、被反诉人指派的周可佳，谢兆越两位律师，在代理诉讼整个案件中，没有对案件进行详细的分析，没有做到对反诉人进行法律风险提示，对其案件没有依据法律作出正确的判断。其中在案件申诉申请中没有提出反诉人出借的2000万元人民币，2013年1月至7月1日的利息诉求，使反诉人蒙受了巨大的经济损失。由于被反诉人的失误判断，使反诉人的债权担保人沂水易通公司在一审判决中解除了担保责任，从而使反诉人加剧了实现债权的难度，给反诉人造成了巨大的精神压力。在整个案件中，被反诉人基本上没有和反诉人见几次面，且都是反诉人到被反诉人办公室追问案件的进展情况，被反诉人都是对反诉人应付了事，案件没有具体的剖析，没有做充分的准备进行答辩，反诉人感到十分不满。为了在二审过程中让被反诉人尽力争取我方利益，反诉人只能忍气吞声，谁知他们变本加厉更不给尽职尽责，而且发牢骚说不愿接我的案件，态度很不好，感觉不到一点律师所应有的素质和正常交往的礼貌，又一次与周可佳律师在电话通话争辩中，周可佳律师直接骂道“放屁”等污秽的语言，态度极其恶劣，让人气愤不已。作为委托代理人对当事人进行谩骂侮辱，违反了律师应有的职业道德，并给当事人造成了极大的心理伤害。被反诉人强烈要求律师当面向我道歉，反诉人保留向司法局等有关部门投诉的权利，并保留向被反诉人要求承担因其失误给反诉人所造成的全部经济损失。
反诉人请求法院在查明本诉事实，判决驳回原告起诉，同时判决支持反诉人的请求。
反诉请求：1、判令反诉人有权解除与被反诉人双方于2013年8月15日签订的《民事诉讼委托代理合同》；2、判令被反诉人退还反诉人已支付的第一期律师代理费人民币125000元。并且判令反诉人不应支付第二期律师代理费人民币125000元；3、判令被反诉人承担本案全部案件所需费用；4、判令被反诉人当面向反诉人赔礼道歉。
反诉被告中银事务所辩称，对反诉人的反诉请求第一项，被反诉人认可其享有合同解除权。关于合同解除的问题不是有权解除的问题，而是早就已经解除，只能是确认解除合同。而且对于解除合同的事实理由，我方严重不认可。关于第二点，关于是否退律师费的问题，反诉原告所陈述的事实与理由，没有任何依据，不应当退还。反诉原告应当继续支付剩余的12.5万元。关于第三点，反诉原告无正当事实理由，反诉费用应当由其自行承担。关于第四点，是根本不存在的问题。
原告中银事务所为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、民事诉讼委托代理合同1份，证明内容，原被告之间存在委托代理合同关系，按照约定本案中被告应向原告支付第二期律师代理费12.5万元及逾期付款利息；
证据2、山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第173号民事判决书1份，证明被告委托原告代理的诉讼案件已于2014年11月10日作出生效判决，依照合同约定，被告应于五日内向原告支付第二期律师代理费；
证据3、顺丰速运邮寄单（单号：530412207521）1份，证明证据2中的生效判决原告通过邮寄的方式已于2014年11月10日向被告进行了送达；
证据4、催缴律师代理费及解除《民事诉讼委托代理合同》函1份，证明被告未按合同履行付款义务，原告已根据合同约定向被告发函通知解除合同并向被告催要律师代理费；
证据5、顺丰速运邮寄单（单号：321021002900）1份，证明原告已将证据4中的函向被告进行了送达；
证据6、顺丰速运运单追踪两份，证明证据3和证据5的被告的签收情况。
证据7、2013年1月1日至7月1日借款合同1份，证明本所代理的王福来民间借贷一案中王福来在借款合同中对于借款期限内没有约定利息，利息损失实际是王福来自己签订合同造成的；
证据8、2012年4月1日借款合同及说明1份，证明在2012年4月1日至9月30日王福来与富而通公司就发生过借贷，合同明确约定借款利息按月利率30‰计息，借款人也已经按照合同约定还清了王福来的全部借款本息。还清之后王福来又于2013年1月再次与富而通公司签订了证据7中的借款同，而该合同中则没有约定利息。通过两份借款合同有无利息约定的对比，证明本所代理的案件是没有利息约定的，即使王福来单方陈述有利息约定，王福来也说借款人已经打给他了。对于已经偿还的利息进行重复主张没有法律依据；
证据9、2013年10月24日济南中院（2013）济民五终字第61号卷宗法庭审理笔录1份；
证据10、房屋租赁合同1份；
证据11、2013年1月1日补充协议1份；
证据12、济南中院（2013）济民五终字第61号民事判决书1份；
证据13、山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第173号民事判决书1份；
证据14、2013年11月1日（实为2014年11月1日）投诉书1份；
证据15、2014年11月7日回复函1份；
证据16、2014年11月24日律师费收费情况说明1份；
证据17、王福来案件部分工作记录1份；
证据18、2013年11月24日银行回单凭证1份，证明我所又退还给本案被告王福来12.5万元。
被告王福来为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2014年10月15日由谢兆越出具的收条1份，证明其收到土地使用证原件1份；
证据2、2013年9月20日由原告律所出具的收款收据1份，证明原告收取被告律师费12.5万元；
证据3、2013年10月8日原告给我出具的代理费发票1张，金额为9万元；
证据4、2013年10月8日原告给我出具的代理费发票1张，金额8万元；
证据5、2013年10月8日原告给我出具的代理费发票1张，金额8万元；
证据6、土地使用证1份；
证据7、转账凭证2份，共计25万元；
被告王福来对原告中银事务所提交的证据发表以下质证意见：
对证据1，真实性无异议，当时约定包括执行，但原告未履行；
对证据2，无异议；
对证据3，被告没有收到；
对证据4、5，无异议；
对证据6，不认可。
对证据7-17，我为什么请律师，是因为我对法律条款不明白所以才请律师。关于利息的主张，我主张的是1640万的利息，律师按照2千万的利息主张的。当时都已经跟律师提前讲明白了。我没去司法局投诉过，因为周可佳律师电话骂我，所以我去律所找过，但是没去过司法局。律师把我证据拿走了，在高院的时候律师把我证据拿过去了，还给我打的收到条，但是该证据律师一直没给我。因为律师没有把我的证据给我，所以我去律协投诉过。
对证据18，真实性无异议。
原告中银事务所对被告王福来提交的证据发表以下质证意见：
对证据1，真实性无异议，收条中提到的国有土地使用证原件已经递交给省法院；
对证据2-7，不予质证。
经审理查明，2013年8月15日，被告王福来因其与山东富而通投资置业有限公司、山东凯旋商务中心有限公司、段超庆和沂水易通矿业有限公司的合同纠纷案件，与原告中银事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》。合同第五条约定“律师代理费25万元，第一期12.5万元在合同签订后两日内支付；第二期12.5万元自做出生效判决或调解书、和解书之日起五日内支付。”
2013年8月20日，被告王福来向原告中银事务所支付律师代理费12.5万元。
2013年10月24日，被告王福来向原告中银事务所支付律师代理费12.5万元。
2013年9月20日，原告中银事务所出具收款收据一张，金额12.5万元。
2013年10月8日，原告中银事务所出具代理费发票三张，金额分别为：9万元、8万元、8万元。
2013年11月24日，原告中银事务所退还给被告王福来律师代理费12.5万元。
2014年1月10日，济南市中级人民法院作出（2013）济民五终字第61号民事判决书。在该案中，王福来主张因本案支出律师费56万元。但最终判决支持12.5万元律师代理费。
2014年11月4日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第173号终审生效民事判决书，该判决中对律师代理费部分予以维持。原告中银事务所于2014年11月10日向被告王福来进行了送达。
2015年2月10日，原告中银事务所以被告王福来未按约定支付第二期12.5万元代理费为由向被告王福来发函通知被告王福来解除双方的代理合同。
被告王福来认可双方合同已经解除。
本院认为，本案为代理合同纠纷。双方签订的委托代理合同合法有效，均应按约定履行各自的合同义务。
对于本诉原告中银事务所要求确认原、被告双方于2013年8月15日签订的《民事诉讼委托代理合同》已解除的主张，本院认为，合同双方均有权提出解除合同，不再履行合同约定义务。在原告向被告发函提出解除通知，被告表示认可的情况下，可以视为双方对于合同的解除一达成一致。故本院对此予以确认，即原、被告双方于2013年8月15日签订的《民事诉讼委托代理合同》已解除。
对于本诉原告中银事务所要求被告王福来支付第二期12.5万元代理费的主张，本院认为，如按照原合同约定，在原告完整履行了代理义务的情况下，被告需支付相应代理费。但法律亦赋予合同双方对合同履行予以变更的权利。具体本案中，合同约定代理费为25万元，分两期支付。而在实际履行过程中，被告提前履行了合同义务，全额支付了代理费25万元。而原告亦予以接受并出具相应金额的发票。上述行为应视为双方对于合同的履行进行了变更，并实际履行，即被告王福来已经履行完毕合同约定的代理费支付义务。2013年11月24日，原告中银事务所退还给被告王福来12.5万元时也明确载明退还的费用为律师代理费亦为印证。对于2013年11月24日的退款行为，原告解释为未到付款时间，因此退款。但被告王福来予以否认，称是因为原告未全面完成代理义务，而非付款时间的原因。因原告未就其主张提供证据证明，且被告提前支付的行为系对被告的不利益，对原告有利。在被告已履行完毕的情况下，原告退款，仅能确认双方对退款行为达成一致，而原告所称的时间未到的理由与此前被告的付款行为矛盾。因此，本院对原告的解释不予采信。本院认为2013年11月24日的退款行为应为双方对于原合同即2013年8月15日签订的合同履行约定的变更，即双方对于原合同订立的25万元代理费变更为12.5万元。因此，在被告已经付清代理费的情况下，原告再要求被告支付12.5万元代理费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，本院亦予以驳回。
对于反诉原告王福来要求确认对双方于2013年8月15日签订的《民事诉讼委托代理合同》有权解除的请求，本院认为，由于该代理合同双方已经就解除达成一致，因此，反诉原告王福来对于确认合同解除权不享有诉讼利益，因此对该请求本院不予支持。
对于反诉原告王福来要求退还已支付的第一期律师代理费人民币125000元的请求，本院认为，反诉原告王福来并未提交反诉被告中银事务所履行代理合同不符合约定的证据。因此，对该反诉请求本院不予支持。关于王福来所称反诉被告中银事务所丢失原代理案件证据原件一事，不属于本案处理范围，如王福来认为反诉被告中银事务所因该事给其造成其他损失，可另行主张权利。
对于反诉原告王福来要求不应支付第二期律师代理费人民币125000元的请求，本院认为，该诉求已经在本诉中予以处理，在反诉中不再重复处理。
对于反诉原告王福来要求反诉被告中银事务所赔礼道歉的请求，本院认为，鉴于本案为合同纠纷，因此不应以赔礼道歉的方式承担合同责任。如反诉被告中银事务所因侵权行为给反诉原告王福来造成损失，王福来可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认本诉原告北京市中银（济南）律师事务所与本诉被告王福来于2013年8月15日签订的《民事诉讼委托代理合同》已解除；
驳回本诉原告北京市中银（济南）律师事务所的其他诉讼请求；
驳回反诉原告王福来的反诉请求。
本诉案件受理费2900元，由原告北京市中银（济南）律师事务所负担。反诉案件受理费1450元，由反诉原告王福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 田相英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 焦 宁