广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20129号
原告：广东瑞洲科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号翰天科技科技城A区5号楼1楼102单元，统一社会信用代码：91440605762913332D。
法定代表人：郭华忠，董事长。
委托诉讼代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所实习律师。
被告：广州途邦汽车用品有限公司，住所：广州市天河区车陂新涌口西9号自编第6栋3楼（部位：3033房）（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106063324985Q。
被告：黄喜循，男，汉族，1988年11月17日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，
原告广东瑞洲科技有限公司（以下简称“瑞洲公司”）诉被告广州途邦汽车用品有限公司（以下简称“途邦公司”）、黄喜循买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞洲公司的委托诉讼代理人范瑞金、黄燕婷到庭参加了诉讼，被告广州途邦汽车用品有限公司、黄喜循经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告途邦公司向原告支付货款20000元及支付自2013年10月1日起至实际付清日止的逾期付款利息（利息计算方法：以20000元为本金，年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算），暂计至起诉日止，利息为5441.71元，本息合计25441.71元；2.判令被告黄喜循对被告途邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告途邦公司于2013年3月30日签订《销售合同》，约定被告途邦公司向原告购买一台瑞洲电脑数控切割机RZCRT-2516C，价格为110000元，约定交货地点为广东省广州市天河区龙洞北路313号。合同签订后，原告如期将设备运送至约定地点并进行安装调试、人员培训，被告途邦公司已在送货单上确认收到我方交付的设备。根据《销售合同》第八条第2款约定，被告途邦公司应当在2013年9月30日前付清全部货款。截止起诉日止，被告途邦公司仍拖欠货款20000元。原告与被告途邦公司之间买卖合同关系成立并生效，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告已按约定向被告途邦公司提供货物，被告途邦公司应当履行付款义务。截止起诉日止，被告途邦公司仍未付清货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，要求被告途邦公司支付货款及逾期付款损失于法有据。另，被告途邦公司为一人有限公司，被告黄喜循应对被告广州途邦汽车用品有限公司的债务承担连带责任。
诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息请求是计至清偿日止。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告营业执照（复印件1份）、被告广州途邦汽车用品有
限公司企业信用信息（打印件1份）、被告黄喜循的法定代表人信息（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
销售合同（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明
原被告签订《销售合同》，被告途邦公司向原告购买瑞洲电脑数控切割机RZCRT-2516C设备一台以及系列货物，单价为110000元，约定交货地点为广州市天河区龙洞北路313号，由原告负责安排运输。
送货清单（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明
原告向被告途邦公司的指定交货地址送货，价格共110000元，由被告途邦公司指定人魏贵祥于2013年4月9日完成收货并签收予以确认。原告已履行了交货义务。
安装单（打印件1份），用以证明2013年4月9日即送货
同日，原告已指派技术人员徐祥完成设备安装调试及培训。同日原告回访人员赵春凤回访得客户评价为“服务满意”。原告已履行出卖方义务，被告途邦公司应当履行付款义务。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告瑞洲公司与被告途邦公司签订《销售合同》一份，约定由原告向被告途邦公司供应价值110000元的电脑数控切割机及RECAD(中文主机版)、送料架、刀盖（皮革海绵复合材料切割刀盖）、刀片、垫板，双方约定合同签订后被告向原告预付定金55000元，设备安装调试及人员培训工作完成后，被告途邦公司应在六个月内向原告完全支付余款55000元，分六个月平均支付，被告途邦公司应在2013年9月30日前付清全额货款。付款未完成或票据尚未完全兑现时，协议所列产品的所有权属原告，被告途邦公司不得有异议。双方并约定交货时间为在确认收到预付定金后的30个工作日内交货。交货地点为广东省广州市天河区龙洞北路313号。原告与被告途邦公司双方应严格信守合约，不得违约，违约方应向守约方赔偿因违约方违约造成的经济损失。被告途邦公司余款逾期7个工作日未支付，原告每天按未付货款的千分之三向被告途邦公司收取滞纳金；余款逾期30天未支付，原告有权收回本合约所列产品，被告途邦公司所付定金不予退回，并向被告途邦公司收取总货款金额25%的费用作为设备的折旧、运输、差旅及人工等项目的补偿金。凡因本合同的效力、履行、解释等发生一切争议，双方均应首先友好协商解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向佛山市南海区司法行政管理机关进行调解或直接向佛山市南海区人民法院提起诉讼。原告与被告途邦公司均在合同上盖章确认，被告途邦公司经办人魏贵祥并在经办人签名一栏上签名确认。合同签订后，被告途邦公司按时支付了定金，原告依约在2013年4月9日向被告指定的收货地点发货并同日进行了安装、调试及人员培训，被告途邦公司的工作人员魏贵祥在送货清单上签名确认收到案涉机械设备，后被告途邦公司又支付了部分货款，余尾款20000元至今未付，故原告诉诸本院。
原告庭后向本院提交情况说明一份，明确被告途邦公司于2013年3月30日支付货款30000元、2013年4月7日支付货款25000元，2013年8月23日支付货款10000元，2013年10月27日支付货款20000元，2014年4月9日支付货款5000元，上述货款均以现金方式支付。
经查，被告途邦公司是自然人独资的有限责任公司，自然人股东是黄喜循。
经查，2013年10月1日的中国人民银行同期（1至3年）贷款利率为6.15%。
本院认为：原告与被告途邦公司之间的数控机买卖关系真实存在，有《销售合同》及《送货清单》为证，原告主张被告途邦公司尚欠原告货款20000元，被告途邦公司没有到庭举证予以反驳、推翻，本院予以确认，被告途邦公司应向原告支付该款。另，关于利息问题，原告与被告途邦公司约定货款的最后付款日为2013年9月30日，但被告途邦公司逾期清偿原告货款，确实造成原告资金被占用的损失，原告主张被告以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%即年利率9.225%计付自2013年10月1日起至实际清偿日止的利息予原告没有违反法律规定，本院予以支持。被告途邦公司系被告黄喜循开办的自然人独资的有限责任公司，被告黄喜循依法应对途邦公司的上述债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州途邦汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元予原告广东瑞洲科技有限公司，并应以20000元为本金按年利率9.225%支付自2013年10月1日起至实际清偿日止的利息予原告，息随本清。
二、被告黄喜循对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取436.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费436.04元，在本判决生效后十日内，经原告申请本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一七年五月五日
书 记 员 莫绮彤