wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2011号申请执行人：天津市蓟县亚轩建筑设备租赁站。经营者：付京东，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吕广贺，男，1981年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市蓟县亚轩建筑设备租赁站与被执行人吕广贺建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人天津市蓟县亚轩建筑设备租赁站租赁费268627元及案件受理费5329元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津市蓟县亚轩建筑设备租赁站申请，且被执行人吕广贺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人吕广贺纳入失信被执行人名单及发出限制消费令；3.经查询，被执行人吕广贺无可供执行的车辆、不动产、股权、证券、银行存款等财产可供执行；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十七日书记员  李冠男
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00116号
罪犯马向鹿，男，1981年6月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）鄂刑三终字第162号刑事判决，认定被告人马向鹿犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年9月经本院裁定二次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马向鹿在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马向鹿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马向鹿的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2008号
申请执行人：王希华，男，1966年1月2日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：邹德华，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人王希华与被执行人邹德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）建建民初字第05641号民事判决书和朝阳市中级人民法院作出的（2016）辽13民终847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2008号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 宋凯乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘开元，男，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘开元信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币47,245.77元。原告诉称,被告刘开元系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,245.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04270号
原告陈海合，男，1961年9月24日生。
委托代理人边磊、秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告高洋，男，汉族，1984年10月21日生。
被告尤沾，女，汉族，1980年10月8日生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告陈海合诉被告高洋、尤沾、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海合委托代理人边磊、秦伊娜，被告阳光财险周口公司委托代理人李树森到庭参加了诉讼。被告高洋、尤沾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海合诉称，2015年11月1日，高洋驾驶豫P×××××号小型轿车在七一路一小门口掉头时，与沿七一路由东向西的陈海合驾驶的豫P×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，高洋负事故的主要责任，陈海合负事故的次要责任。经查，豫P×××××号小型轿车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计112256.28元。
被告高洋、尤沾未到庭、未答辩。
被告阳光财险周口公司辩称，1、原告请求各项损失过高；2、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告陈海合向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证、交通事故认定书，证明（1）事故发生的事实及原告具备诉讼主体资格，（2）原告在事故中负次要责任，（3）原告现为城镇居民家庭户口，主要收入来源于城镇应当按城镇标准计算相应的损失；2、高洋的驾驶证、豫P×××××号车辆行驶证复印件各一份、保险单复印件两份，证明高洋具有合法的驾驶资格，豫P×××××号车辆符合上路行驶条件，该车在被告阳光财险周口公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；3、住院病历、医疗费发票、会诊记录，证明原告因此次事故住院治疗的事实及花费的医疗费数额；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、周口市人民医院门诊收费票据一张，证明原告因此次事故造成十级伤残及原告因鉴定支出的费用。
被告高洋、尤沾未向本院提交证据材料。
被告阳光财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年11月1日06时40分许，高洋驾驶豫P×××××号小型轿车在七一路一小门口掉头时，与沿七一路由东向西的陈海合驾驶的豫P×××××号摩托车相撞，造成陈海合受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，高洋负事故的主要责任，陈海合负事故的次要责任。陈海合受伤后，共住院治疗24天，支出医疗费用23293.38元。经本院委托司法鉴定，陈海合构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90天，误工期限240天。在鉴定过程中，陈海合支出鉴定费用1420元。陈海合，1961年9月24日生，居住于周口市川汇区蔬菜乡前王营二组132号，系居民家庭户口。
另查明，被告尤沾所有的豫P×××××号小型轿车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险责任限额为300000元，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告高洋驾驶的车辆造成原告陈海合受伤的的交通事故，经公安交警部门认定，被告高洋负事故的主要责任，故被告高洋应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告尤沾系肇事车辆的所有权人，与应被告高洋承担连带赔偿责任。因被告尤沾所有的车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险和和第三者责任险，故被告阳光财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告陈海和请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持，即医疗费23293.38元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费7020元（28472／年÷365天×90天）、误工费16038元（24391.45元／年÷365×240天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×20%）、精神抚慰金8000元，合计106154.28元，被告阳光财险在交强险限额承担90340.90元，在第三者责任险限额内承担11069元，合计101409.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈海合101409.90元。
二、驳回原告陈海合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1061元、鉴定费1420元，合计2481元，由被告高洋、尤沾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月二十七日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04270号
原告陈某某，男。
委托代理人边某某、秦某某，河南众望律师事务所律师。
被告高某某，男。
被告尤某某，女。
被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告陈某某诉被告高某某、尤某某、阳光财产保险股份有限公司某某支公司（下称阳光财产某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人边某某、秦某某，被告阳光财产某某支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告高某某、尤某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年11月1日，高某某驾驶豫PF25**号小型轿车在七一路一小门口掉头时，与沿七一路由东向西的陈某某驾驶的豫PP89**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，高某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经查，豫PF25**号小型轿车在被告阳光财产某某支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计112256.28元。
被告高某某、尤某某未到庭、未答辩。
被告阳光财产某某支公司辩称，1、原告请求各项损失过高；2、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证、交通事故认定书，证明（1）事故发生的事实及原告具备诉讼主体资格，（2）原告在事故中负次要责任，（3）原告现为城镇居民家庭户口，主要收入来源于城镇应当按城镇标准计算相应的损失；2、高某某的驾驶证、豫PF25**号车辆行驶证复印件各一份、保险单复印件两份，证明高某某具有合法的驾驶资格，豫PF25**号车辆符合上路行驶条件，该车在被告阳光财产某某支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；3、住院病历、医疗费发票、会诊记录，证明原告因此次事故住院治疗的事实及花费的医疗费数额；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、周口市人民医院门诊收费票据一张，证明原告因此次事故造成十级伤残及原告因鉴定支出的费用。
被告高某某、尤某某未向本院提交证据材料。
被告阳光财产某某支公司未向本院提交证据材料。
根据当事人提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年11月1日06时40分许，高某某驾驶豫PF25**号小型轿车在七一路一小门口掉头时，与沿七一路由东向西的陈某某驾驶的豫PP89**号摩托车相撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，高某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。陈某某受伤后，共住院治疗24天，支出医疗费用23293.38元。经本院委托司法鉴定，陈某某构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90天，误工期限240天。在鉴定过程中，陈某某支出鉴定费用1420元。陈某某，1961年9月24日生，居住于周口市川汇区蔬菜乡前王营二组132号，系居民家庭户口。
另查明，被告尤某某所有的豫PF25**号小型轿车在被告阳光财产某某支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险责任限额为300000元，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告高某某驾驶的车辆造成原告陈某某受伤的的交通事故，经公安交警部门认定，被告高某某负事故的主要责任，故被告高某某应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告尤某某系肇事车辆的所有权人，与应被告高某某承担连带赔偿责任。因被告尤某某所有的车辆在被告阳光财产某某支公司投保有交强险和和第三者责任险，故被告阳光财产某某支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告陈海和请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持，即医疗费23293.38元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费7020元（28472／年÷365天×90天）、误工费16038元（24391.45元／年÷365×240天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×20%）、精神抚慰金8000元，合计106154.28元，被告阳光财险在交强险限额承担90340.90元，在第三者责任险限额内承担11069元，合计101409.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈某某101409.90元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1061元、鉴定费1420元，合计2481元，由被告高某某、尤某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月二十七日
代书记员 靳学丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第968号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年6月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]721号起诉书起诉指控被告人郑某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月27日9时许，被告人郑某在常州市武进区湖塘镇星火北路千渡网吧，乘被害人曹某上网之际，扒窃其放置于身后椅子上手包内的价值人民币900元的三星SM-G7108V手机1部及人民币40元。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。本院审理期间，被告人郑某的家属已协助退出人民币40元。
上述事实，被告人郑某当庭无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已协助退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、已退出的赃款人民币四十元发还被害人曹秀芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初502号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日2时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，行驶至徐州铜山区铜山街道办事处上海路江苏师范大学东门时，撞到路边树上，后被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为161.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、鹿兵兵、董某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证（复印件），驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月十三日
书记员 彭凡
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第84号
原告林口县鸿宇供热有限责任公司。
法定代表人卢学林，职务经理。
被告隋世彬，男，汉族，无固定职业。
委托代理人王永祥，男，汉族，无固定职业。
原告林口县鸿宇供热有限责任公司（以下简称鸿宇供热公司）与被告隋世彬供热合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告鸿宇供热公司的法定代表人卢学林、被告隋世彬的委托代理人王永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿宇供热公司诉称：原告系林口县建堂乡供热企业，2012年被告租赁曹平建的综合商贸楼门市房开歌厅，建筑面积249平方米，由原告正常供热，然而被告一直拖欠供热费，原告多次催促，被告均以各种借口拒不缴纳，综上，原告认为，原、被告已形成了事实上的供热合同关系，原告履行了供热义务，被告有按时缴纳供热费的义务，根据《黑龙江省供热管理条例》之规定，十二月三十日之后不缴纳供热费的用户每天按照千分之一缴纳滞纳金，故请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的供热费13173元（2013年欠供热费3586.5元、2014年欠供热费9586.5元），滞纳金6515.96元（2013年为2873.09元、2014年为3624.78元），共计19688.96元，诉讼费由被告负担。
被告隋世彬辩称：被告确在2012-2013年供暖季节欠原告部分供热费，2013-2014年供暖季节因原告供热不达标，被告的歌厅就停业了，因此被告只同意给付2012-2013年的供热费3586.5元，不同意给付滞纳金，2013-2014年的供热费被告不同意给付。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据一，企业法人营业执照1份、税务登记证1份、组织机构代码证1份。意在证明原告有供热的资金质，并且与被告之间形成了供热合同关系。
被告无异议。
本院认为，此份证据被告无异议，能证明原告具有供热的资金质，同时与被告形成供热关系的事实，本院予以采信。
证据二，证人曹某出具的证言1份。意在证明2012年到2014年被告租证人的房屋开歌厅，取暖费由被告缴纳，取暖的面积是249平方米。
被告有异议，认为证人没有出庭接受质询，证言无效力，且原�供热不达标，给原告造成了损失。
本院认为，此证据被告虽有异议，但结合被告庭审中的陈述，能确认2012年-2013年、2013-2014年原告为被告连续两年实际供热249平方米的事实，本院予以采信。
被告未提供证据支持自己的主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告系林口县建堂乡境内的供热企业，林口县物价局批准其以商服用房每平方米38.5元的标准收取供热费。被告于2013年-2014年租用曹杰的门市房开歌厅，面积为249平方米，由原告向其供热。被告现欠缴2012-2013年度供热费3586.5元，欠缴2013-2014年度供热费9586.5元。其应缴纳滞纳金（2012年12月31日至2015年3月19日为3009元，2013年12月31日至2015年3月19日为4544元）。
本院认为：原告作为有资质的供热企业向被告供热，被告接受其供热，双方形成事实上的供热合同关系，庭审中被告对欠缴供热费的数额亦予确认，故本院对原告主张被告给付供热费的诉讼请求予支持；原告主张被告给付滞纳金有法可依，其请求被告给付的滞纳金不超出被告实际应给付的数额，本院亦予支持，被告以2013-2014年度供热不达标为由拒绝给付供热费，但未提供事实证据，应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《黑龙江省城市供热管理条例》第三十五条、第四十八条（一）项之规定，判决如下：
被告隋世彬给付原告林口县鸿宇供热有限责任公司2012-2013年度供热费3586.5元、滞纳金2873.09元，给付2013-2014年度供热费9586.5元，滞纳金3642.78元，合计19688.96元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 代子光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 超
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审115号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人尤永亮，男，汉，出生1952年9月9日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月15日作出的鹿人防征决字（2013）902号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）902号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）902号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2908-2号
原告刘甲
被告刘乙
本院于2016年3月24日作出（2016）陕0802民初2908号民事裁定书，冻结了被告刘乙开设于陕西榆林榆阳农村商业银行的账号的银行账户。现因本案须划拨被冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告刘乙开设于陕西榆林榆阳农村商业银行的账号为的银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张廷立
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1093号
申请执行人汤安昊。
法定代理人：崔廷。
被执行人冯展华。
本院在执行申请执行人汤安昊与被执行人冯展华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人欠申请执行人51000元，未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 于兆龙
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初417号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：鲁兆耀，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告鲁兆耀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告鲁兆耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令鲁兆耀偿还蓝海公司理赔本金38166.58元及违约金（自2012年7月31日起至2017年8月31日止为46563.23元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金38166.58元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年1月10日，鲁兆耀与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向鲁兆耀发放贷款40000元。2012年1月10日，鲁兆耀向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向鲁兆耀签发了合同编号为11194022600000050795的保单，约定：鲁兆耀如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后鲁兆耀未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年7月31日向光大银行进行了赔付，并取得了对鲁兆耀的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括鲁兆耀在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括鲁兆耀在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因鲁兆耀至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
鲁兆耀未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；鲁兆耀未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，鲁兆耀与光大银行签订《个人贷款合同》，鲁兆耀向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%。光大银行按约定向鲁兆耀发放了贷款。2012年1月10日，鲁兆耀就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000050795。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为鲁兆耀；保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.95%；每月保险费金额780元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后鲁兆耀未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年7月31日赔付光大银行贷款本息38166.58元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对鲁兆耀的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向鲁兆耀发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。鲁兆耀未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向鲁兆耀追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向鲁兆耀发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向鲁兆耀追偿理赔本金及违约金的权利。鲁兆耀未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求鲁兆耀偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁兆耀于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金38166.58元及违约金（以理赔本金38166.58元为基数，自2012年7月31日起至2017年8月31日止为46563.23元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，公告费560元，合计2478元，由鲁兆耀负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，鲁兆耀于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00480号
罪犯郭家忠，男，1978年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2008年11月25日作出（2008）尤刑初字第239号刑事判决，以罪犯郭家忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万一千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2009年1月15日经福建省三明市中级人民法院以（2009）三刑终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年4月25日止。福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日裁定减刑八个月、本院于2013年9月29日裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭家忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭家忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭家忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初19号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月13日凌晨1时许，被告人陈某甲在玉林市玉州区“喜来登商务酒店”B406号房内以人民币100元的价格向陈某丙（1998年3月30日出生）贩卖了一包“K粉”，陈某丙购得毒品后随即与在场的陈某甲、陈某乙、周某等人一起将“K粉”吸食。
2、2015年4月14日中午，被告人陈某甲在上述地点，以人民币100元的价格向李某带来的“振天”贩卖了一包“K粉”。
3、2015年4月14日下午，被告人陈某甲在在上述地点，以人民币100元的价格向陈某丙贩卖了一包“K粉”，陈某丙购得毒品后随即与在场的陈某甲、陈某乙、周某等人一起将“K粉”吸食。
4、2015年4月15日凌晨，被告人陈某甲在上述地点，以人民币100元的价格向周某贩卖了一包“K粉”，周某购得毒品后随即与在场的陈某丙、陈某乙等人一起吸食。
5、2015年4月15日凌晨，被告人陈某甲在上述地点，以人民币100元的价格向陈某乙贩卖了两包“K粉”。
2015年4月15日上午10时许，民警在在上述地点进行例行检查时，将房间内的陈某甲以及涉毒人员陈某乙、陈某丙、周某、李某、苏泉华抓获，并当场从房间内及陈某甲身上缴获陈某甲所有的毒品“K粉”共计29.8克，从陈某乙身上缴获其向陈某甲购买吸食剩下的两包毒品“K粉”（净重1.6克）。经鉴定，缴获的“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某乙、陈某丙、周某、李某的证言，抓获经过，辨认笔录，喜来登商务酒店押金单及票据，提取笔录和扣押、文件清单，指认称量毒品照片、现场照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某甲交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某甲多次贩毒，酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2018年4月14日止；已交纳罚金三千元，其余罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张奕永
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第153号
原告：汪某某，女，生于1993年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：何某某（系汪某某亲戚），男，生于1963年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：陈某某，男，生于1988年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人何某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月1日经人介绍相识，因当时刚刚离开学校，不懂恋爱感情之事，按农村风俗由父母作主订下亲事，并于2014年1月3日仓促登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿陈某甲，现三个半月大。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，结婚后发现被告不思进取，常年宅居在家，过着习惯性的衣来伸手、饭来张口的生活。私下里我多次苦心规劝，仍劣性不改，加之双方性格不合，特别是原告生下女儿后，被告及其母亲就完全变了。在坐月子期间发生纠纷，原告抱着女儿黯然回娘家。现在原告认为双方没有建立起真正的夫妻感情，特起诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；由原告抚养女儿陈某甲；被告按法律规定支付孩子抚养费至女儿18岁。
被告辩称：原告诉称的我们相识、结婚登记、生育子女的情况属实，其余部分不属实。原告坐月子时我们发生过纠纷，但我并未打她。原告诉称我家重男轻女也不属实。我不同意离婚，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原、被告相识恋爱。2014年1月3日双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取了结婚证书。2014年1月11日，双方按农村风俗举行婚礼并开始共同生活。共同生活期间，原告于2014年6月28日生育一女，取名陈某甲（现随原告生活）。婚后双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，自2014年7月开始双方分居生活至今，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的身份证，原告及其婚生女的户籍证明，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结婚，并育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善，且原告未举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏秋林
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3824号
原告李秀珍。
被告北京创意盛行投资有限公司，住所地：北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼6层603号。
法定代表人彭慧，该公司经理。
原告李秀珍与被告北京创意盛行投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼。被告北京创意盛行投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2012年10月20日，原、被告签订商品房买卖预签合同。合同约定，原告购买被告开发的霸州市杨芬港镇三街村东未来城的房屋一套，房号9幢1单元101室，该房屋总金额为234011元。原告为分期付款，2012年10月20日前一次性存入房屋首付款117006元，2012年12月20日一次性存入房屋尾款117005元。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋首付款117006元，后原告发现被告并未取得销售房屋的相关手续。故起诉要求依法确认原被告之间的合同无效；被告立即返还购房款并117006元；被告支付原告购房款利息（按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率4倍，自2012年10月20日计算至实际支付日止），被告承担诉讼费用。
被告北京创意盛行投资有限公司未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据：
证据一、2012年10月20日原被告签订的商品房买卖合同一份；证据二、2012年10月20日的购房票据一张。证明原、被告之间签订的商品房买卖合同，形成了房屋买卖合同关系，原告依约向被告支付房款的事实。
经审理查明，被告在霸州市杨芬港镇三街开发楼盘一处，楼盘名“天津未来城”。截止本案庭审结束时，被告未取得该楼盘的商品房预售许可证明。2012年10月20日，原、被告签订商品房买卖预签合同一份。合同约定，原告购买被告上述楼盘的房屋一套，房号9幢1单元101室，购房款为234011元，2012年10月20日原告支付首付款117006元，2012年12月20日前原告一次性存入房屋尾款117005元。交房时间为2013年11月30日前。合同签订后，原告依约于2012年10月20日支付给被告房屋首付款117006元，原告未交付被告购房尾款117005元。被告至今未交付原告房屋且未返还原告购房款。
在庭审中，原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍自2012年10月20日开始给付购房款利息至实际付清之日止。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况�，即对其正在建设的商品房进行预售的行为，属违反相关法律规定的行为，故原、被告签订的商品房买卖预签合同应为无效合同。被告应退还原告已付的购房款117006元。关于原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍给付购房款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取的商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”的规定，并结合本案实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李秀珍与被告北京创意盛行投资有限公司2012年10月20日签订的商品房买卖预签合同无效。
二、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告李秀珍购房款117006元。
三、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告损失（以117006元为基数，从2012年10月20日按中国人民银行同期同类贷款利率年5.6％的四倍即年22.4％计算至判决确定给付之日）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2640元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一五年十月十八日
书记员 张 伟
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初74号
原告杨某某，女，1961年2月8日出生，汉族，身份证住址济南市，现住址济南市。
被告山东省新闻出版广电局（山东省版权局），住所地济南市。
法定代表人司安民，局长。
委托代理人李永祥，山东省新闻出版广电局工作人员。
委托代理人霍桂峰，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市。
法定代表人聂辰席，局长。
委托代理人许炜，国家新闻出版广电总局干部。
委托代理人陈晓宇，国家新闻出版广电总局干部。
原告杨某某诉称，2016年6月27日，原告向被告山东省新闻出版广电局实名举报大众报业集团下属生活日报发表违法广告，并提供了违法广告报纸复印件，之后收到被告山东省新闻出版广电局作出的回复。原告不服该回复，依法向被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称“被告国家新闻出版广电总局”）提起行政复议，2017年1月26日，原告收到被告国家新闻出版广电总局作出的新广（复）字[2017]第1号《行政复议决定书》。因为被告山东省新闻出版广电局针对原告的同类举报，作出了三次完全不同的回复，为杜绝被告山东省新闻出版广电局执法随意性，使其依法行政具有连续性、统一性，原告依法提起行政诉讼，请求1、撤销被告山东省新闻出版广电局于2016年10月31日作出的《山东省新闻出版广电局对杨某某同志举报材料的回复》；2、撤销被告国家新闻出版广电总局作出的新广（复）字[2017]第1号《行政复议决定书》。
被告山东省新闻出版广电局未提交书面答辩意见。
被告国家新闻出版广电总局辩称，一、本案中，原告所提举报属于公益性举报，其不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，原告无权提起该诉讼。根据济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01行终43号《行政判决书》的认定，原告针对违法广告进行举报系属于公益性举报，其与行政机关是否履行查处职责之间仅具有间接的利害关系。二、我局作出的新广（复）字[2017]第1号《行政复议决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。2016年12月5日，我局复议机构收到原告的行政复议申请，我局于2016年12月6日向山东省新闻出版广电局作出《行政复议答复通知书》，2016年12月16日，山东省新闻出版广电局向我局提供了《行政复议答复意见》。根据原告在行政复议申请中提出的请求，我局于2017年1月3日向其寄送了行政复议答复材料。经审理，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，我局作出行政复议决定的事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告不具有提起行政诉讼的主体资格，我局在行政复议过程中履行了相应的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国广告法》第四十九条规定：“工商行政管理部门履行广告监督管理职责，可以行驶下列职权：……工商行政管理部门应当建立健全广告制度，完善监测措施，及时发现和依法查处违法广告行为。”及第五十五条规定：“违反本法规定，发布虚假广告的，由工商行政管理部门责令停止发布广告……”。对于违法广告查处的职权应由工商行政管理部门依法行使，而不是被告山东省新闻出版广电局行使。被告山东省新闻出版广电局收到原告举报申请后，对杨某某的举报进行了回复，告知其举报材料转送省工商行政管理局，有关情况与省工商行政管理局联系。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”本案中，被告国家新闻出版广电总局2016年12月5日收到原告杨某某提交的行政复议申请并依法予以受理，经审查，于2017年1月16日作出新广(复)字[2017]第1号《行政复议决定书》。
本院认为，原告杨某某对违法广告进行举报系属于公益性举报，举报内容与原告之间无直接利害关系，其与行政机关是否履行查处职责亦无直接的利害关系。原告杨某某此前因类似的诉求提起过行政诉讼，已经被法院生效判决予以驳回，并知晓判决结果，原告应明知被告山东省新闻出版广电局对原告举报的事项根本没有查处职责，仍对类似问题，再次提起诉讼，属于滥用诉权。原告的诉求无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 董寿声
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 杨
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执580号
申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：何录平，男，生于1986年7月21日，汉族，小学文化，无业，住蓬溪县。
本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人何录平罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2016)川0921刑初22号刑事判决书，向申请执行人蓬溪县人民法院缴纳罚金1000元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，已查控被执行人何录平的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执580号申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：何录平，男，生于1986年7月21日，汉族，小学文化，无业，住蓬溪县。本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人何录平罚金一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2016)川0921刑初22号刑事判决书，向申请执行人蓬溪县人民法院缴纳罚金1000元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，已查控被执行人何录平的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱元杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执925号
申请执行人张松美，男，1956年8月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王心祝，男，1961年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王苏平，女，1959年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王辉，男，1984年2月29日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行张松美与王心祝、王苏平、王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执925号申请执行人张松美，男，1956年8月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王心祝，男，1961年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王苏平，女，1959年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王辉，男，1984年2月29日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行张松美与王心祝、王苏平、王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年十二月二十八日书记员 刘文锋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。
法定代表人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。
被告阿鲁年哈，男，彝族，住址略。
被告阿鲁子坡，男，彝族，住址略。
被告阿鲁钻关，男，彝族，住址略。
本院于2015年9月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告阿鲁年哈、阿鲁子坡、阿鲁钻关金融借款合同纠纷一案。2015年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“因被告已履行还款责任”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1080.00元，决定免交。
审判员 陈禄梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 华
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第303号原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。被告阿鲁年哈，男，彝族，1978年8月7日出生，住，住宁蒗县/div>被告阿鲁子坡，男，彝族，1971年11月29日出生，住，住宁蒗县/div>被告阿鲁钻关，男，彝族，1979年1月9日出生，住，住宁蒗县/div>本院于2015年9月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告阿鲁年哈、阿鲁子坡、阿鲁钻关金融借款合同纠纷一案。2015年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“因被告已履行还款责任”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1080.00元，决定免交。审判员  陈禄梅二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第88号
原告：蔡丽新，唐山市工商行政管理局干部。
被告：孙儒。
被告：王舒兰。
被告：于红俭。
原告蔡丽新与被告孙儒、王舒兰、于红俭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽新到庭参加了诉讼，被告孙儒、王舒兰、于红俭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽新诉称，2009年9月通过朋友姚某认识了贾冠君，贾冠君称她的朋友孙儒有个特别好的投资项目，因其没有资金，希望原告给予支持。一个多月后，经朋友再三劝说，原告拿出了20万元，其中第一笔10万元打入了被告孙儒指定的其母王舒兰名下账户，第二笔10万元被告孙儒称因于红俭要到他那去，让于红俭将这笔10万元捎过去，原告便将这10万元打到了被告于红俭名下账户。事过一年后，被告孙儒百般刁难拒不还钱，并以种种理由拒不见面，并更换了手机号。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，三被告有义务将属于原告的20万元予以返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告王舒兰、孙儒连带返还原告10万元，被告于红俭返还原告10万元，同时要求被告自原告打款之日起按银行同期存款利率支付原告利息至给付之日止。
被告孙儒、王舒兰、于红俭未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年11月13日原告蔡丽新向被告王舒兰名下中国农业银行账户（卡号尾数为6419）存款人民币10万元，2009年11月23日原告向被告于红俭名下中国建设银行账户（卡号尾数为8909）转账人民币10万元。2011年11月7日原告提起民事诉讼，要求被告返还不当得利款20万元并支付相应利息。诉讼中原告主张其通过贾冠君介绍得知贾冠君的朋友被告孙儒在某大型娱乐会馆当经理，因会馆实行会员制，为了让会员重复消费，会馆出台一个优惠政策，即按每位会员的月消费量返利。因有些会员不计算自己每月消费数额，忽略返利，或有些会员达不到返利指数，因此若由原告等人充足会馆会员没有达到的返利数额，返利所得的钱款就可归原告等人所有，而此事只有被告孙儒有权利这样做。当时贾冠君称自己没钱，想让原告出资，原告与被告孙儒沟通后得知被告于红俭也投入了20万元，效果不错，因此原告为了赚些钱就投入了20万元，原告称因此事并非光明正大的事情，被告孙儒不想让更多的人知晓此事，不让原告过多询问，原告按被告孙儒的要求将钱分别存入孙儒母亲王舒兰名下10万元、于红俭名下10万元。原告向被告汇款后，原告称被告孙儒未向原告返利，原告主张被告返还20万元款项亦未果。为证明其主张原告提供书面短信记录，证明原告向贾冠君、被告于红俭等人索要钱款时对方相互推诿，对原告主张返还投资款不予认可。诉讼中原告申请证人姚某、赵某出庭作证，证明原告投入20万元的经过及向被告汇款的事实。
以上事实，有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称向被告名下银行账户的转款系以盈利为目的投资款，因被告未到庭参加诉讼，无法核实原告投入的盈亏情况，原告亦未能提供其投入款项的相关结算证据，故原告依据现有证据以不当得利为由主张被告返还上述20万元款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡丽新的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告蔡丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄 珊
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第196号
申请执行人黄美琴，女，汉族，1961年3月9日出生，住汕头市金平区石砲台街道。
委托代理人陈维智，男，汉族，1953年2月26日出生，住汕头市金平区石砲台街道。
被执行人汕头高新（集团）公司，住所地汕头高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人黄建中，系该司职员。
申请执行人黄美琴与被执行人汕头高新（集团）公司劳动仲裁纠纷一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2013）288号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头高新（集团）公司应在三日内支付申请执行人黄美琴2013年7月至12月的工资10800元。因被执行人没有按期履行，本院根据申请执行人的申请，于2015年4月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行仲裁调解书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人汕头高新（集团）公司在汕头市濠江区人民法院（2013）汕濠江执恢字第2号案件中有预留部分拍卖款用于支付员工的工资款，同时申请人申请对该预留款的分配。本院依法将案件移交濠江法院参与分配，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为：本院已将案件移交濠江法院参与分配，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王式勤
审 判 员 ：周丹生
代理审判员 ：刘明英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：王龙波
-1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初字2449号
原告：吕淑敏，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区南关办事处顺河路。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：孙杰，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区埇桥办事处西关大街57号。
原告吕淑敏与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告吕淑敏及其委托代理人苏兆峰、苏扬到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院送达开庭传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑敏诉称，被告孙杰分别于2012年9月28日、2013年1月15日、2014年3月20日向原告借款三笔，合计借款80000元。利息分别结算至2015年2月28日、2015年1月15日、2015年3月20日。此后，被告以种种理由推拖不还借款。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金8万元及其逾期利息（按照月息2分计算，三笔借款利息分别自逾期之日至清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告孙杰未答辩。
本院经审理查明，原告吕淑敏通过赵元芹介绍认识被告孙杰，被告因经营所需资金，向原告借款三笔即：2012年9月28日借原告10000元、约定月利率2%，该笔借款利息结至2015年2月28日。2013年1月15日借原告50000元、约定月利率2%，该笔借款利息结至2015年1月15日。2014年3月20日向原告借款20000元，利息结至2015年3月20日。以上三笔借款均由被告孙杰给原告吕淑敏出具的借条并签名捺印，合计借款本金8万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告孙杰向原告吕淑敏借款三笔合计借款80000元，事实清楚，有被告孙杰给原告出具的三张借条为证。被告孙杰借款后应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金80000元理由充分，本院予以支持。原告主张三笔借款产生的利息，因借条中均约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后10日返还给原告吕淑敏借款本金10000元及该款自2015年2月29日起、按月率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、被告孙杰于本判决生效后10日返还给原告吕淑敏借款本金50000元及该款自2015年1月16日起、按月率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
三、被告孙杰于本判决生效后10日返还给原告吕淑敏借款本金20000元及该款自2015年3月21日起、按月率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取900元，由被告孙杰负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一六年四月五日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初字2449号
原告：吕淑敏，女，1968年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1979年5月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告吕淑敏与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告吕淑敏及其委托代理人苏兆峰、苏扬到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院送达开庭传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑敏诉称，被告孙杰分别于2012年9月28日、2013年1月15日、2014年3月20日向原告借款三笔，合计借款80000元。利息分别结算至2015年2月28日、2015年1月15日、2015年3月20日。此后，被告以种种理由推拖不还借款。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金8万元及其逾期利息（按照月息2分计算，三笔借款利息分别自逾期之日至清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告孙杰未答辩。
本院经审理查明，原告吕淑敏通过赵元芹介绍认识被告孙杰，被告因经营所需资金，向原告借款三笔即：2012年9月28日借原告10000元、约定月利率2%，该笔借款利息结至2015年2月28日。2013年1月15日借原告50000元、约定月利率2%，该笔借款利息结至2015年1月15日。2014年3月20日向原告借款20000元，利息结至2015年3月20日。以上三笔借款均由被告孙杰给原告吕淑敏出具的借条并签名捺印，合计借款本金8万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告孙杰向原告吕淑敏借款三笔合计借款80000元，事实清楚，有被告孙杰给原告出具的三张借条为证。被告孙杰借款后应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金80000元理由充分，本院予以支持。原告主张三笔借款产生的利息，因借条中均约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后10日返还给原告吕淑敏借款本金10000元及该款自2015年2月29日起、按月率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、被告孙杰于本判决生效后10日返还给原告吕淑敏借款本金50000元及该款自2015年1月16日起、按月率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
三、被告孙杰于本判决生效后10日返还给原告吕淑敏借款本金20000元及该款自2015年3月21日起、按月率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取900元，由被告孙杰负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一六年四月五日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01602号
原告蒙某某，女，1983年3月15日生。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告宁某某，男，1981年8月17日生。
本院在审理原告蒙某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，蒙某某于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，蒙某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒙某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年十二月三日
书记员 赵俊可
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01602号
原告蒙某，女，1983年3月15日生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告宁某，男，1981年8月17日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告蒙某与被告宁某离婚纠纷一案中，蒙某于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，蒙某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒙某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年十二月三日
书记员 赵俊可
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3830号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山歌神娱乐有限公司，住所地中山市石岐区南基路2号（三层02号、四层02号、五层02号）。
法定代表人：张景国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广州歌神企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层、首层至四层。
法定代表人：方琼，该公司执行董事。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山歌神娱乐有限公司、广州歌神企业管理有限公司及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 海
第1页共2页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1766号
被执行人：于化龙，男，1972年11月2日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人于化龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人于化龙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初365号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第466号
申请执行人李从孝，男，汉族，生于1959年3月18日，住陕县。
委托代理人曹文让，陕县148法律服务所法律工作者。
被执行人段庭亚，女，生于1975年5月30日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人李从孝与被执行人段庭亚民间借贷一案中，经查，被执行人段庭亚暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1172号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第730号
原告王某甲，女，1968年8月出生。
被告邓某甲，男，1967年10月出生。
原告王某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告克服家庭阻力与被告恋爱，双方于1989年7月登记结婚，同年10月生育男孩邓某乙。通过夫妻辛勤劳动，家庭经济不断好转，在本村新建住房一栋，在县城购买了地基一宗，购买摩托车一台，并有部分债权。后原告继续在外务工，被告则以找不到合适工作为由待业在家，不想劳动，坐享其成，背着原告母子与她人鬼混，与多人同居生活，不仅将收回的债权及积蓄花光，还变卖了地基、摩托车，绝尽了夫妻感情，更未履行父亲的义务。请求依法判决原、被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告邓某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告王某甲提交的证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告王某甲与被告邓某甲自由恋爱后同居生活，1989年7月在新田县新隆镇人民政府办理结婚登记手续，同年10月生育男孩邓某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告王某甲与被告邓某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同生育了一个小孩，在二十六年多的共同生活期间已建立起了良好的夫妻感情。现原告向法院提起与被告的离婚诉讼，但未提交证实双方夫妻感情确已完全破裂的证据，其起诉离婚的行为依法可视为原、被告的夫妻感情出现了裂痕，只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年十二月二日
书记员 叶梅
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00320号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月10日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日主动到阜南县公安局投案，当日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月28日由阜南县公安局取保候审，同年10月12日经我院决定取保候审。现在家。
辩护人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年2月24日15时许，在阜南县许堂乡东徐村前小王某甲家门口的土路上，被告人王某甲与同村村民徐某、王某乙、王某丙等人因两家土地纠纷发生争执，继而引发王某甲、王某丁、肖某与徐某、王某乙、王某丙等人相互厮打。互殴过程中，王某甲抓住徐某的左手，用力反方向扭，致徐某左手骨折。经鉴定，被害人徐某左手的损伤构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷佐证，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人王某甲有自首情节，被害人有重大过错，案发后王某甲主动赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解且被告人当庭自愿认罪，综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲与被害人徐某均系阜南县许堂乡东徐村村民。2015年2月24日15时许，被害人徐某与王某甲因琐事在王某甲父亲王某丁家门前吵闹，徐某用左手指王某甲时，王某甲用手攥住徐某的左手手指，并向后掰，致徐某左手第二掌骨骨折，断端错位。经鉴定，徐某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年7月13日，被告人王某甲主动到阜南县公安局许堂派出所投案，并如实供述其罪行；本案在审理过程中，被害人徐某提起刑事附带民事诉讼。2015年11月30日，王某甲与徐某就民事赔偿部分达成调解协议，由王某甲赔偿徐某医疗费等各项经济损失4.4万元，并履行完毕，徐某对王某甲的行为表示谅解，并要求对王某甲适用缓刑。徐某申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人王某甲在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，阜南县公安局许堂派出所出具的到案经过，前科情况查询，调解协议、谅解书、收条、撤诉书，《阜南县司法局社区影响评估意见书》，户籍证明，被害人徐某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、肖某、刘某甲、李某、刘某乙的证言及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，因未提供相关证据，本院不予采信。关于辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构对王某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00320号
附带民事诉讼原告人徐某，女，1964年8月17日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1976年12月10日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月28日由阜南县公安局取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日以南检公诉刑诉（2015）274号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，被告人王某甲赔偿徐某各项经济损失4.4万元，附带民事诉讼原告人徐某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人徐某与被告人王某甲已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人徐某自愿申请撤回起诉，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1713号
原告：李占仁，男，1975年8月8日生，回族，住宁夏同心县。
被告：梅道万，男，1980年6月6日生，汉族，住河南省商城县。
原告李占仁与被告梅道万民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月15日，原告李占仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李占仁撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告李占仁负担。
审判员 王先杰
二〇一七年八月十六日
书记员 李继辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初字第199号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2015年6月4日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人丁兰珍，甘肃金津律师事务所律师。
辩护人刘君，甘肃君意律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月8日作出（2015）安刑初字第00321号刑事判决书，被告人丁某某不服该判决上诉甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）甘01刑终*号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）安刑初字第00***号刑事判决，并发回本院重新审判。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人丁兰珍、刘君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，丁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以签订合同的方法，骗得马某某路虎揽胜运动版越野车一辆（价值人民币1219988.34元），骗得苏某某、颜某某、马某某三人现金共计人民币2100000元。公诉机关认为被告人丁某某的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应当依法追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人丁某某的户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、报案材料、合作协议、银行转账凭证、收条、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人丁某某辩称越野车已返还，苏某某、颜某某的钱是借款，本案属于经济纠纷，而非合同诈骗。辩护人提出辩护意见认为，公诉机关指控被告人部分犯罪不符合合同诈骗罪的构成要件，其系初犯、偶犯，其亲属代为退赃1000000元，有自首情节，故请求对被告人丁某某从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日，被告人丁某某以已被吊销营业执照的甘肃某某花卉销售有限公司的名义及虚构的“兰州新城经济区新能源汽车园建设工程项目”与被害人马某某签订施工合同，骗取马某某价值人民币1219988.34元路虎揽胜运动版越野车一辆。案发后，被害人已追回车辆。2013年11月14日，被告人丁某某以虚构的“兰州市安宁区安澜祥源投标装饰工程项目”与被害人苏某某签订合同，以收取手续费为名，骗取苏某某人民币1000000元。2014年6月26日，被告人丁某某以虚构的“兰州市西固区医院工程项目”、冒用王卫民的名义与被害人马某某签订合作协议，骗取马某某工程转让款300000元。上述款项均被被告人挥霍殆尽。案发后，被告人亲属向公安机关退缴赃款1000000元。
另查明，2012年11月12日，甘肃某某花卉销售有限公司被吊销营业执照。
2013年3月20日，兰州经济技术开发区管理委员会、甘肃某某花卉销售有限公司及香港某某集团有限公司就甘肃新能源电动汽车产业园项目签订了框架性协议，该协议约定，如乙方、丙方未在自协议之日起的六个月内正式开工建设，则本框架协议效力终止。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人丁某某的户籍证明，证明被告人丁某某犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、被害人的报案材料及陈述。证明案发的时间、地点及被告人丁某某利用合同骗取钱款的事实。
3、合作协议、银行转账凭证、收条等书证。证明被告人利用合同诈骗被害人钱款、车辆的事实。
4、辨认笔录及照片。证明被害人指认丁某某诈骗的事实。
5、被告人丁某某的供述笔录。证明被告人虚构事实骗取钱款的事实及情节。
以上证据均经举证、质证，辩论，证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取与他人签订合同等手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认,但对2014年1月6日，被告人丁某某以虚构的“兰州市安宁区安澜祥园综合楼室内外装饰工程项目”与被害人颜某某签订口头协议，以收取工程保证金为名，骗取颜某某人民币800000元，因证据不够充分，不予认定，待证据充分后，再做处理。对于被告人的辩解意见，因与查明的事实不符，不予采信。对于辩护人关于被告人部分犯罪不符合合同诈骗罪的构成要件的辩护意见，因理由不能成立，不予采纳。对于辩护人提出的被告人积极退赃，应从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人提出的被告人有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，因被告人的行为不符合自首的法律规定，故本院不予采纳。为维护市场管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2025年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、退缴的赃款1000000元，由公安机关依法发还被害人，剩余赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 管兰成
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 婵
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第221号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人郭某，男，1970年12月16日生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，无业。因犯盗窃罪2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪2014年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年4月14日凌晨，被告人郭某到腾冲县清水乡清水村苏家营杨某家门外，通过割线搭火的方式，将杨某停放在家门外的一辆红色建设牌JS150-8型摩托车（车牌号：云MCF5**，发动机号为A1000212，车辆识别码为LTZPCKDH1A0000199）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3750元。
上述事实，被告人郭某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人郭某具有坦白情节；2、被告人郭某自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、被告人郭某家庭困难。
上述事实,有1、昆明市公安局倘甸产业园区分局的户籍证明、违法犯罪前科调查证明，腾冲县公安局的受案登记表、抓获经过、物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、情况说明，中华人民共和国机动车行驶证复印件，本院（2013）腾刑初字第237号、（2014）腾刑初字第366号刑事判决书，腾冲县看守所腾看刑释字（2014）第33号、（2015）第10号刑满释放证明书；2、被害人杨某的陈述;3、腾冲县计委价格认证中心腾价鉴（2015）第88号价格鉴定结论书；4、腾冲县公安局的人身检查笔录，被告人郭某的现场辨认笔录及照片；5、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃他人摩托车1辆，价值人民币3750元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人郭某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，对被告人郭某应从重处罚。被告人郭某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人郭某可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人郭某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭某的辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见与本案无关，本院不予采纳。作案工具水果刀1把，应当作为证据予以封存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具水果刀1把，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董新书
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第221号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人郭兴国，曾用名郭兴福、郭兴富、阿萨，男，1970年12月16日生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，无业，家住云南省昆明市。因犯盗窃罪2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪2014年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人郭兴国犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人郭兴国及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年4月14日凌晨，被告人郭兴国到腾冲县苏家营杨某家门外，通过割线搭火的方式，将杨某停放在家门外的一辆红色建设牌JS150-8型摩托车（车牌号：云Ｍ×××**，发动机号为A1000212，车辆识别码为LTZPCKDH1A0000199）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3750元。上述事实，被告人郭兴国无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人郭兴国具有坦白情节；2、被告人郭兴国自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、被告人郭兴国家庭困难。上述事实,有1、昆明市公安局倘甸产业园区分局的户籍证明、违法犯罪前科调查证明，腾冲县公安局的受案登记表、抓获经过、物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、情况说明，中华人民共和国机动车行驶证复印件，本院（2013）腾刑初字第237号、（2014）腾刑初字第366号刑事判决书，腾冲县看守所腾看刑释字（2014）第33号、（2015）第10号刑满释放证明书；2、被害人杨某的陈述;3、腾冲县计委价格认证中心腾价鉴（2015）第88号价格鉴定结论书；4、腾冲县公安局的人身检查笔录，被告人郭兴国的现场辨认笔录及照片；5、被告人郭兴国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兴国盗窃他人摩托车1辆，价值人民币3750元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人郭兴国应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭兴国被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，对被告人郭兴国应从重处罚。被告人郭兴国被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人郭兴国可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭兴国的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人郭兴国一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭兴国的辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见与本案无关，本院不予采纳。作案工具水果刀1把，应当作为证据予以封存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具水果刀1把，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一五年七月二十九日书记员  李晓曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3441号
罪犯谭景富，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年12月30日作出（2013）平刑初字第112号刑事判决，以被告人谭景富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人谭景富不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月24日以（2014）哈刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯谭景富在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭景富予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯谭景富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭景富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭景富减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭景富减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4281号
原告段杨阳。
被告李磊。
本院受理原告段杨阳诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路XX号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街XX号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路XX号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年四月二十二日
书记员 王琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执212号
申请执行人杨刚，男，1985年5月11日生，汉族。
被执行人西安精众彩印包装有限公司。
法定代表人刘金贵，总经理。
本院在执行申请执行人杨刚与被执行人西安精众彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨刚依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）532号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人在法定期限内已提起诉讼。本案依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112执212号案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年二月二十七日
书记员 苏 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9625号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市黎明中路119号。
主要负责人：张映红。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：吴忠，男，1983年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：曹一翔，女，1983年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：梁飞燕，女，1960年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：曹林友，男，1955年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告吴忠、曹一翔、梁飞燕、曹林友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴忠、曹一翔偿还原告借款本金47万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月20日，利息及逾期利息为21291元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告梁飞燕、曹林友对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告吴忠、梁飞燕与原告签订编号为8511120150021021号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为47万元，额度使用期限自2015年8月10日至2016年8月9日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告梁飞燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告曹林友向原告出具《保证函》，同意为原告向被告吴忠在2015年8月10日至2016年8月9日期间内最高融资限额56万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2015年8月10日向被告吴忠发放涉案借款47万元，根据合同确定执行固定利率即月利率9‰，约定还款日为2016年8月9日。被告吴忠在借款后自2016年1月开始，即不按期还息，造成逾期，借款到期后，亦未依约偿还本息。截止2016年9月23日，被告吴忠尚欠借款本金47万元，利息（期内利息）32853元，逾期利息（罚息）9306元，复利（期内利息的复利）2154.38元。
另查明，被告吴忠与曹一翔于2010年7月21日办理结婚登记，被告曹一翔于2015年8月10日向原告出具共同还款承诺书，承诺对吴忠向原告的贷款47万元承担共同还款义务。
本院认为，原告与被告吴忠、梁飞燕签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告曹林友、梁飞燕自愿为本案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告吴忠与曹一翔婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠、曹一翔于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金470000元、利息32853元，复利及逾期利息（截止2016年9月23日止的复利、逾期利息分别为2154.38元、9306元，此后的复利、逾期利息分别以32853元、470000元为基数，按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告梁飞燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告曹林友对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2015年8月10日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以56万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8669元，减半收取计4334.5元，由被告吴忠、曹一翔、梁飞燕、曹林友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初720号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区黄石镇新纪通数码店，经营场所莆田市荔城区黄石镇南洋大道**号。
经营者：王志忠。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区黄石镇新纪通数码店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已在法院主持下达成调解为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅