河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第143号
原告李素花，女，汉族，1956年1月6日生。
委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师。
被告马留民，男，汉族，1961年8月3日生。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地西工区九都路84号中世商务中心。
负责人孙留彬，公司总经理。
委托代理人王超峰，男，汉族，1973年2月26日生。
原告李素花诉被告马留民、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，2014年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李素花委托代理人张留安、被告马留民、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人王超峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素花诉称，2014年2月22日12时45分，被告马留民驾驶豫CMK8**号小型轿车沿洛宜快速通道由西向东行驶至洛宜快速通道同力桥南头路口处道路时，与由北向南横过路口的原告驾驶的无号大成牌电动三轮车发生相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队依法认定，被告马留民负事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告当即被送往宜阳县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、右侧肩锁关节分离；右侧第4肋骨骨折；4、右侧腓骨骨折；5、右侧内踝骨折。于2014年2月27日行“右侧肩锁关节脱位、右内踝骨折切开复位内固定术”，住院治疗52天，花去医疗费用33157.9元，住院期间需二人护理。于2014年4月15日好转出院，出院医嘱：1、不适随诊；2、定期复查X片1月次；3、适当功能锻炼，半年内限制负重活动；4、1年后取出内固定，取内固定费用约3500元。根据交警队的委托，2014年5月30日，洛阳宜中法医临床司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为李素花在交通事故中受伤，构成10级、10级伤残。原告住院期间，被告马留民支付原告医疗费及生活费29322.9元，结算时，原告支付的4700元，被告马留民给原告出具欠条一份，就原告损失赔偿问题，经多次协商，未能达成协议。被告马留民驾驶的豫CMK8**号小型轿车由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保有交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。原告诉入法院要求：1、依法判令被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失44118.24元，其中医疗费33157.9元，住院伙食补助费1560元，营养费1040元，护理费7233.20元，误工费6432.96元，残疾赔偿金18645.75元，被扶养人生活费386.91元，残疾辅助器具费496元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，二次手术费3500元，电动车损失1200元，评估费100元，共计79452.72元。扣除被告马留民已支付的医疗费、生活费29322.90元以及原告应当承担责任部分，不足部分由被告马留民赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马留民辩称，我没啥意见，但事故发生后我垫付原告29000多元，有票据，生活费1000元打的有条子。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、首先要确定本案是否属于保险责任，然后答辩人才能在交强险条款第八条之规定分项限额下承担原告的赔偿责任。该车在我公司承保有商业三责险，因此对于超过保险公司分项限额外的损失，先乘以所承担的事故责任比例再扣除责任免赔率后我公司予以承担；2、依据交强险条款第七条之规定，保险公司只承担医保范围内用药，对于非医保范围用药，保险公司不承担赔偿责任；3、对于原告提出的赔偿项目，我公司将依据高院下发的司法解释上的标准予以核定，以及交强险条款中第十八条、第十九条、第二十条之规定承担赔偿责任；4、我公司向原告方支付赔偿款之前，原告方应向我公司提交索赔材料，齐全后我公司才能进行赔偿；5、依据交强险条款第十条第四款之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司将不承担赔偿责任；6、三责险为10万元，按照主次责任划分，应按照70%处理。
原告李素花提供的证据为：第一组证据：1、事故认定书；2、豫CMK8**号小型轿车交强险及商业第三者责任险保单；第二组证据：1、2014年2月25日宜阳县人民医院出具的诊断证明；2、2014年3月10日宜阳县人民医院出具的诊断证明；3、2014年4月24日宜阳县人民医院出具的陪护证明二份；4、2014年4月15日宜阳县人民医院出具的出院证一份；5、2014年2月22日至2014年4月15日宜阳县人民医院出具的住院记载病历一份；6、2014年2月22日至2014年4月15日宜阳县人民医院出具的住院收费票据复印件一份；7、2014年5月26日宜阳县中医院为原告出具的门诊收费票据一份；8、2014年3月13日河南百家好医生连锁有限公司发票一份及洛阳人邻医疗器械有限公司定额发票五张；9、2014年4月15日被告马留民给原告出具的欠条一份，证明被告马留民欠原告医疗费4700元；第三组证据：1、鉴定意见书证明李素花构成交通事故10级、10级伤残；2、宜阳县中医院为原告出具的门诊收费票据一份，证明支付鉴定费700元；第四组证据：宜阳县物价局价格认证中心宜价认字（2014）049号《关于对大成电动三轮车的价格认证结论书》一份，证明车辆损失值为1200元；2、车损鉴定费票据1张100元；第五组证据：1、李素花身份证复印件一份；2、陪护人员崔海晓、催德要身份证复印件一份、2014年6月4日宜阳县锦屏镇崔村村民委员会证明一份；3、崔海晓与洛阳金梦家具有限公司2013年11月、12月、2014年1月工资表复印件三份，2014年6月4日洛阳市金梦家具有限公司出具的证明一份；4、李素花之母马凤英身份证复印件、户口本复印件各一份。2014年6月7日宜阳县锦屏镇崔村村民委员会证明一份，证明马凤英有子女8个。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告李素花提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议。对诊断证明无异议，但取内固定费用没有发生，待发生后再解决。对第三组证据中第8项中购买器械没有清单，不予认可。对第7项也有异议，不予认可；对病历无异议。对护理费的工资证明有异议，没有提供工资减少的证明，不予认可。对第三组证据中的司法鉴定有异议，因我公司没有参与，属单方委托鉴定，我们考虑是否重新鉴定。另外，价格认定我们也不认可。三轮车的鉴定价格过高，不予认可。二次手术3500元原告待实际发生后再确定。车损1200元，鉴定费我公司不承担。超出交强险限额部分按照3︰7确定责任。
经质证，本院对原告李素花提供的证据分析认证如下：第一组证据事故认定书、强制险、第三者责任险保单客观真实，予以采信；对第二组证据，证据1、2、3、5客观真实，予以采信。证据4宜阳县人民医院出院证载明的取内固定3500元，因该费用没有实际发生，不予采信。证据6宜阳县人民医院住院结算票据一张金额33022.9元系复印件，被告马留民持有原件也作为证据出示，待被告出示该证据时再予分析认证。证据7宜阳县中医院门诊收费票据135元，予以采信。证据8购买轮椅300元、拐杖196.2元，根据原告伤情系必要支出，本院予以支持。证据9马留民出具的欠条一张内容为欠催德要医疗费4700元，该证据与原告诉称相印证，证明马留民除4700元外，李素花在宜阳县人民医院住院期间的其他医疗费28322.9元马留民已垫付；第三组证据鉴定意见书及鉴定费700元，客观真实，予以采信；第四组证据宜阳县物价局价格认证中心出具的车辆损失结论书，客观真实，予以采信，鉴定费100元因原告没有提供票据，本院不予支持；第五组证据的1、2，陪护人员崔海晓、催德要身份证复印件、崔村村委证明崔海晓与李素花母女关系证明客观真实，予以采信。证据3洛阳金梦家具有限公司为崔海晓出具的三个月工资表复印件三份，经本院询问崔海晓，并告知其提供事故发生后护理其母亲期间工资表，该称在金梦家具有限公司上班事实，但提供工资表得经过董事长同意，表示不再提交，同意按照户口性质计算护理费；证据4李素花之母马凤英身份证复印件、户口本复印件、宜阳县锦屏镇崔村村民委员会证明一份，证明马凤英有子女8个客观真实予以采信。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的证据为商业第三者责任险的保单一份，证明被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%。
原告李素花对被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供证据的质证意见为该条款违背了法律规定应为无效条款。
被告马留民对被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的证据没有异议。
经质证，本院认为被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供商业第三者责任险条款客观真实，但赔偿责任比例应结合本案客观事实。
被告马留民提供的证据为：1、医疗费结算单一张金额为33022.9元，其中宜阳县人民医院住院期间支付原告李素花28322.9元，支付原告李素花生活费收据一张1000元。证明事故发生后我垫付原告李素花共计29322.9元；2、交强险、商业第三者责任险保单一份；3、原告出院证一张。
原告李素花对被告马留民提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月22日12时45分，马留民驾驶豫CMK8**号小型轿车沿洛宜快速通道由西向东行驶至洛宜快速通道同力桥南头路口处道路时，与由北向南横过路口的李素花驾驶的无号大成牌电动三轮车发生相撞，造成李素花受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜公交认字（2014）第022202号事故认定书认定，马留民负事故的主要责任，李素花负事故的次要责任。李素花发生事故后被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、右侧肩锁关节分离、右侧第4根肋骨骨折；4、右侧腓骨骨折；5、右侧内踝骨折。住院52天，期间需陪护2人。李素花先后花去医疗费33157.9元。2014年5月30日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定原告李素花构成交通事故十级、十级伤残，鉴定费用700元。2014年6月3日，李素花所有的大成牌电动三轮车经宜阳县物价局价格认证中心认证，车辆损失值为1200元。李素花的母亲马凤英1931年12月8日生，马凤英有子女8人。事故发生后，被告马留民垫付原告李素花29322.9元。
另查明，马留民驾驶豫CMK8**号小型轿车登记车主为马留民，该车在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100000元。
本院认为，事故认定书认定被告马留民负事故的主要责任，责任划分合理，本院予以采信。结合本案实际，原告李素花与被告马留民之间应按2：8的比例承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔付。二次手术因未实际发生，不予支持，原告可另行起诉。残疾赔偿金原告请求的18652.3元符合法律规定予以支持。关于误工时间，根据原告李素花伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告主张的96天符合法律规定，予以支持。原告李素花的合理损失为：医疗费33157.9元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、误工费6371.8元（24226元∕年÷365天×96天）、护理费6642.4元［（24226元∕年÷365天×52天）﹢（22398.03元∕年÷365天×52天］、残疾赔偿金18645.75元、被扶养人生活费386.9元（5627.73元∕年×5年×11%÷8人）、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费496元、车辆损失1200元、鉴定费700元，以上共计74200.8元。该款由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李素花10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告李素花36542.9元，在车辆损失限额内赔偿原告李素花1200元。超出交强险部分共计25757.9元由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李素花20606.3元。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共应赔偿原告李素花68349.2元，鉴定费700元由被告马留民承担。因被告马留民已垫付原告李素花29322.9元，扣除应承担的鉴定费700元，余款应由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在赔偿原告的数额中扣除28622.9元支付给被告马留民，扣除后被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共应赔偿原告李素花39726.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李素花39726.3元；
二、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付被告马留民28622.9元；
三、驳回原告李素花其他诉讼请求。
上述一、二项各被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告马留民承担，该款暂由原告李素花垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一四年九月二十二日
书记员 石文庭