wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初429号
原告：任静利，女，1976年10月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：张碾上，男，1965年3月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告任静利与被告张碾上为种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静利及其委托诉讼代理人崔桂芳、被告张碾上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任静利向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款55983.38元，并赔偿从2016年7月1日起至实际给付之日止的利息（利息按月息1.5分计算，截止起诉之日的利息为10957.15元）。事实和理由：原、被告双方于2015年9月15日签订小麦繁育合同，约定被告向原告提供2号品种繁殖材料5250公斤，由原告繁殖450亩，被告收购原告生产的达到合同约定指标的合格种子，达不到质量标准的种子，被告可以不收购；原告出售给被告的合格种子，按2016年三级小麦国家保护价基础上加价10%，被告应于2016年6月底前结清全部种子款，同时约定原告不得向其他人透漏繁育种子的品种信息，不得将种子出售给他人，否则赔偿给被告造成的经济损失。合同同时对质量指标、繁育要求等做了明确约定。合同签订后，原、被告双方均积极履行合同。被告于2016年6月10日和6月12日收购原告净重432008斤的种子，按照双方合同约定，收购价格以2016年三级小麦国家保护价基础上加价10%，即每市斤价格为1.298元（国家颁布的三级小麦的价格为每市斤1.18元），经原告结算，被告收购原告种子的价款为560746.38元。而被告将原告生产的种子收购后，未按合同约定付款，仅给原告支付货款504763元，下欠原告55983.38元一直未付。
被告张碾上辩称，原告提出拖欠的货款金额及利息是如何计算出来的不清楚。2015年10月左右，被告与赵寨村的徐井业、田亚军签订了种子繁育合同1700余亩，繁育材料按2.5元/斤，待小麦收获后如符合种子质量标准，按1.298元/斤收购，运费及去杂等由本人承担，原告听说后，与其爱人找到被告，要求繁育种子，当时繁育材料已不足，被告想方设法以2.00元/斤的价格给原告提供了繁育材料，签订了繁育合同，商定在小麦收获后，符合国家种子质量标准（纯度大于99.9%、水分小于12.5%、芽率大于90%、萌动率5%以下）按1.298元/斤收购。如遇特殊情况，由双方根据市场行情协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告双方签订小麦繁育合同，合同内容：“甲方：张碾上乙方：任静利根据中华人民共和国合同法及其其他法律法规规定，就乙方为甲方生产小麦种子相关事宜达成如下一致意见：第一条数量指标1、甲方向乙方提供2号品种繁殖材料，甲方收购乙方生产的达到本合同第二条质量指标约定的合格种子。2、乙方用甲方提供的繁殖材料5250公斤，繁殖450亩。第二条质量指标1、繁育的种子纯度≥99.9%，水分≤12.5%，发芽率≥90%，杂质≤0.6%。2、大麦、燕麦、节节麦在种子中的量，每10公斤种子中不得超过1粒。达不到质量标准的种子甲方可以不收购。第三条繁育要求1、种子的生产管理活动和质量由乙方负责，甲方对乙方提供技术指导和质量监督，发现问题有权要求乙方采取整改措施。2、乙方种子繁育田连片种植。3、乙方负责田间去杂工作确保种子质量，去杂费用由甲方承担。4、乙方应根据田间杂草发生情况，合理使用除草剂控制铲除田间杂草，特别是要燕麦、节节麦，每15亩地不得超过1株。第四条货款及支付1、在甲乙双方共同指定的磅房过磅，确认种子数量，凭过磅单和检验结果结算。2、乙方交售给甲方的合格种子按2016年三级白麦国家保护价基础上加价10%。3、种子款原则上在2016年6月底前全部结清。第五条其他约定1、乙方不得向其他人透露繁育种子的品种信息，不得将种子出售给其他人，否则乙方赔偿甲方应得损失。2、在播种、栽培管理、收获过程中，乙方应防止种子混杂、热捂和雨淋，确保种子质量，否则乙方承担相应责任。3、装车费用由乙方负责。4、合同履行中，出现人力不可抗拒的因素影响合同履行的，应在5日内通知对方，共同协商解决。因天气因素造成损失的，双方各自承担。第六条合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后合同生效。”原、被告均在该合同上签字。合同签订后，被告按每市斤2元的价格向原告提供小麦繁殖材料，原告按照要求进行繁殖，在小麦成长期，被告按排人员对原告田间除杂进行管理。原告在小麦收获期，按照被告的要求进行收割，并对收割的小麦进行晾晒，被告在原告晾晒后租用车辆将原告的小麦运走，共计收购原告的小麦432008斤，运费及装车费被告支付。被告在2016年总计收购小麦约258万斤，被告将其收购的小麦，含原告的小麦储存在其租赁的仓库中存放。2016年被告共计向河南丰德康种业有限公司交售小麦种子共计1287550公斤，在扣杂后实际计算1270706.44公斤。由于2016年小麦收购期间降雨较多，导致小麦种子存在质量问题，河南丰德康种业有限公司对被告交售的小麦种子进行检验后，因质量（质量标准同原、被告之间约定的标准）全部不合格，决定对被告的麦种降价收购，共计向被告支付货款3412299.93元。2016年10月22日被告通过短信方式通知原告种子扣款事项。2016年三等小麦最低收购价为每市斤1.18元。
本院认为，本案中，原、被告双方约定，被告向原告提供小麦繁育材料，原告为被告繁殖小麦种子，被告按照约定的价格收购原告繁育的麦种，该约定不违反法律、行政法规，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告按被告的要求进行种子繁殖，共计为被告繁殖种子432008斤，被告向原告支付货款504763元，原告要求被告按照双方约定的2016年小麦最低收购价格上浮10%的价格，支付款项共计560746.38元，扣除被告已经支付的还剩55983.38元，被告提出异议，认为原告的小麦种子不符合质量要求，导致河南丰德康种业有限公司降价收购，被告已按降价后的价格与原告结清款项，本院认为，从被告提交的检验结果显示，2016年被告收购的向河南丰德康种业有限公司交售的小麦种子全部不符合种子质量标准，该检验的抽样虽然没有经原告现场确认，但是并不能否认该检验报告含有原告的小麦种子，且在原告向被告催要款项时，被告已向原告明确表示原告种子质量不符合合同约定，故对被告的抗辩，本院予以支持，对原告的该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告任静利的诉讼请求。
案件受理费1474元，适用简易程序减半收取计737元，由原告任静利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初429号原告：任静利，女，1976年10月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被告：张碾上，男，1965年3月22日出生，汉族，住沁阳市。原告任静利与被告张碾上为种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静利及其委托诉讼代理人崔桂芳、被告张碾上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静利向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款55983.38元，并赔偿从2016年7月1日起至实际给付之日止的利息（利息按月息1.5分计算，截止起诉之日的利息为10957.15元）。事实和理由：原、被告双方于2015年9月15日签订小麦繁育合同，约定被告向原告提供2号品种繁殖材料5250公斤，由原告繁殖450亩，被告收购原告生产的达到合同约定指标的合格种子，达不到质量标准的种子，被告可以不收购；原告出售给被告的合格种子，按2016年三级小麦国家保护价基础上加价10%，被告应于2016年6月底前结清全部种子款，同时约定原告不得向其他人透漏繁育种子的品种信息，不得将种子出售给他人，否则赔偿给被告造成的经济损失。合同同时对质量指标、繁育要求等做了明确约定。合同签订后，原、被告双方均积极履行合同。被告于2016年6月10日和6月12日收购原告净重432008斤的种子，按照双方合同约定，收购价格以2016年三级小麦国家保护价基础上加价10%，即每市斤价格为1.298元（国家颁布的三级小麦的价格为每市斤1.18元），经原告结算，被告收购原告种子的价款为560746.38元。而被告将原告生产的种子收购后，未按合同约定付款，仅给原告支付货款504763元，下欠原告55983.38元一直未付。被告张碾上辩称，原告提出拖欠的货款金额及利息是如何计算出来的不清楚。2015年10月左右，被告与赵寨村的徐井业、田亚军签订了种子繁育合同1700余亩，繁育材料按2.5元/斤，待小麦收获后如符合种子质量标准，按1.298元/斤收购，运费及去杂等由本人承担，原告听说后，与其爱人找到被告，要求繁育种子，当时繁育材料已不足，被告想方设法以2.00元/斤的价格给原告提供了繁育材料，签订了繁育合同，商定在小麦收获后，符合国家种子质量标准（纯度大于99.9%、水分小于12.5%、芽率大于90%、萌动率5%以下）按1.298元/斤收购。如遇特殊情况，由双方根据市场行情协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告双方签订小麦繁育合同，合同内容：“甲方：张碾上乙方：任静利根据中华人民共和国合同法及其其他法律法规规定，就乙方为甲方生产小麦种子相关事宜达成如下一致意见：第一条数量指标1、甲方向乙方提供2号品种繁殖材料，甲方收购乙方生产的达到本合同第二条质量指标约定的合格种子。2、乙方用甲方提供的繁殖材料5250公斤，繁殖450亩。第二条质量指标1、繁育的种子纯度≥99.9%，水分≤12.5%，发芽率≥90%，杂质≤0.6%。2、大麦、燕麦、节节麦在种子中的量，每10公斤种子中不得超过1粒。达不到质量标准的种子甲方可以不收购。第三条繁育要求1、种子的生产管理活动和质量由乙方负责，甲方对乙方提供技术指导和质量监督，发现问题有权要求乙方采取整改措施。2、乙方种子繁育田连片种植。3、乙方负责田间去杂工作确保种子质量，去杂费用由甲方承担。4、乙方应根据田间杂草发生情况，合理使用除草剂控制铲除田间杂草，特别是要燕麦、节节麦，每15亩地不得超过1株。第四条货款及支付1、在甲乙双方共同指定的磅房过磅，确认种子数量，凭过磅单和检验结果结算。2、乙方交售给甲方的合格种子按2016年三级白麦国家保护价基础上加价10%。3、种子款原则上在2016年6月底前全部结清。第五条其他约定1、乙方不得向其他人透露繁育种子的品种信息，不得将种子出售给其他人，否则乙方赔偿甲方应得损失。2、在播种、栽培管理、收获过程中，乙方应防止种子混杂、热捂和雨淋，确保种子质量，否则乙方承担相应责任。3、装车费用由乙方负责。4、合同履行中，出现人力不可抗拒的因素影响合同履行的，应在5日内通知对方，共同协商解决。因天气因素造成损失的，双方各自承担。第六条合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后合同生效。”原、被告均在该合同上签字。合同签订后，被告按每市斤2元的价格向原告提供小麦繁殖材料，原告按照要求进行繁殖，在小麦成长期，被告按排人员对原告田间除杂进行管理。原告在小麦收获期，按照被告的要求进行收割，并对收割的小麦进行晾晒，被告在原告晾晒后租用车辆将原告的小麦运走，共计收购原告的小麦432008斤，运费及装车费被告支付。被告在2016年总计收购小麦约258万斤，被告将其收购的小麦，含原告的小麦储存在其租赁的仓库中存放。2016年被告共计向河南丰德康种业有限公司交售小麦种子共计1287550公斤，在扣杂后实际计算1270706.44公斤。由于2016年小麦收购期间降雨较多，导致小麦种子存在质量问题，河南丰德康种业有限公司对被告交售的小麦种子进行检验后，因质量（质量标准同原、被告之间约定的标准）全部不合格，决定对被告的麦种降价收购，共计向被告支付货款3412299.93元。2016年10月22日被告通过短信方式通知原告种子扣款事项。2016年三等小麦最低收购价为每市斤1.18元。本院认为，本案中，原、被告双方约定，被告向原告提供小麦繁育材料，原告为被告繁殖小麦种子，被告按照约定的价格收购原告繁育的麦种，该约定不违反法律、行政法规，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告按被告的要求进行种子繁殖，共计为被告繁殖种子432008斤，被告向原告支付货款504763元，原告要求被告按照双方约定的2016年小麦最低收购价格上浮10%的价格，支付款项共计560746.38元，扣除被告已经支付的还剩55983.38元，被告提出异议，认为原告的小麦种子不符合质量要求，导致河南丰德康种业有限公司降价收购，被告已按降价后的价格与原告结清款项，本院认为，从被告提交的检验结果显示，2016年被告收购的向河南丰德康种业有限公司交售的小麦种子全部不符合种子质量标准，该检验的抽样虽然没有经原告现场确认，但是并不能否认该检验报告含有原告的小麦种子，且在原告向被告催要款项时，被告已向原告明确表示原告种子质量不符合合同约定，故对被告的抗辩，本院予以支持，对原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任静利的诉讼请求。案件受理费1474元，适用简易程序减半收取计737元，由原告任静利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  聂卓文二〇一七年四月二十五日书记员  高 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2252号
原告尚纹全，男，1973年3月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告付国锋，男，其他自然情况不详。
被告凌文来，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告尚纹全与被告付国锋、凌文来建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚纹全申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚纹全撤回起诉。
案件受理费182元，邮寄送达费60元，合计242元（原告已预交），由原告尚纹全负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民�字第2252号原告辛××女，1968年1月28日出生，回族。委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。被告张一×，男，1957年12月14日出生，汉族。原告辛××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告辛××及其委托代理人乔传浩，被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛××诉称，原、被告2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在天津市红桥区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子张二×。原、被告因生活中子女教育等问题产生较多矛盾，双方于2009年分居，原告独自带着孩子在郑州生活。2014年5月原告与子女回天津生活，双方矛盾依�，故原告提起离婚诉讼，请求判决：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法判令婚生子张二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、请求法院判令原、被告婚姻关系存续期间的债权，债务由双方各自负担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张一×辩称，同意离婚，由原告抚养孩子，我现在子女抚养费只能每月支付1000元，双方债权债务各自承担。经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在天津市河西区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张二×。原、被告婚后在河南郑州生活，双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事渐生矛盾，于2009年夏天分居。被告张一×自2009年12月起返回天津生活，原告辛××自2014年5月与婚生子返回天津生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚，同意婚生子由原告辛××抚养。庭审中，被告称在原、被告分居期间，对外无债权，但因经营公司需要对外负有债务，但无法提供债务的详细情况，且原告对其债务情况不知情，同意上述债务由其自行偿还。原告表示在原、被告双方分居期间无债权债务。庭审中，原告称原告于2003年10月出资购买坐落于天津市××区××园××号楼××门××号房屋，首付款由原告出资，该房屋登记在被告名下，双方于2007年1月共同还清贷款。原、被告分居期间被告张一×未经原告同意擅自将该房屋处分，原告表示对该房屋不再主张任何权利。被告称其所经营的天津市××有限公司经营困难，目前无固定经济收入，每月只能支付子女抚养费1000元，原告对被告经济状况表示认可，但坚持要求被告每月支付子女抚养费2000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证、出生医学证明、工作证明等在案佐证。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，遇到矛盾后又不能妥善解决，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，应予准许。双方均认可子女由原告抚养，本院照准。关于抚养费的数额，综合考虑原、被告的实际收入状况及子女的生活消费需要，本院酌定被告每月给付子女抚养费1000元。双方均主张婚姻存续期间各自名下债权各自享有，被告因经营天津市××公司所负债务由其自行偿还，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告辛××与被告张一×离婚；二、婚生子�二×由原告辛××抚养，被告张一×自2015年6月起每月给付子女抚养费1000元；被告张一×每月探望婚生子张二×一次，原告辛××负有协助义务；三、双方住房问题自行解决；四、被告名下债务自行偿还；五、财产在谁处归谁所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛××负担50元，被告张一×负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  成永哲二〇一五年六月十七日书 记 员  张 荷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初970号
原告：蒋瑞，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘小飞，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。
被告：董应梅，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县，系刘小飞妻子。
本院在审理原告蒋瑞与被告李刘小飞、董应梅民间借贷纠纷一案中，原告蒋瑞于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘小飞所有的小型汽车（车号牌皖Ｍ×××××）一辆，并已提供担保。
本院认为：原告蒋瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告刘小飞所有的小型汽车（车号牌皖Ｍ×××××）一辆，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 辛明友
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 石应明
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2216号
申请执行人章裕峰，男，汉族，1983年9月22日出生，户籍地址广东省罗湖区。
被执行人王玮，男，汉族，1985年8月1日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人章裕峰与被执行人王玮房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1991号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已履行完毕和解协议中确定的内容，申请执行人申请撤销执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2216号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月十八日
。
书记员王志谦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执549号
申请执行人高航。
被执行人范晓艳。
被执行人王敏。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高航于2016年2月16日向我院申请执行。执行标的145.267万元，未执行标的为78.707万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执317号
申请执行人胡则元，女，1971年1月6日出生，汉族。
被执行人张剑辉，男，1966年6月10日出生，汉族。
被执行人邓淑华，女，1970年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡则元与被执行人张剑辉、邓淑华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年八月二日
书记员 陈松刚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01165号
原告王书军，无职业。
委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董培香。
委托代理人董宏，无职业。代理权限为特别授权。
被告李志权，现下落不明。
原告王书军诉被告董培香、李志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王书军的委托代理人李红、被告董培香的委托代理人董宏到庭参加诉讼，被告李志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书军诉称：2013年3月28日，被告董培香以被告李志权在武汉做工程缺乏资金为由，向原告王书军借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，董培香作为借款人，李志权作为担保人均在借条上签了名，双方约定，借款期限为4个月，即从2013年3月29日起至7月28日止，借款期利率为月息2.5％，逾期后�月息5％计息。至2014年1月底前，被告分三次共支付利息5万元，本金分文未付，原告多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，要求被告董培香偿还借款20万元，按年利率24％支付从2014年2月1日起至债务清偿之日止的利息，被告李志权对借款本息承担连带清偿责任。
原告王书军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，以证明被告董培香于2013年3月28日向原告王书军借款20万元，借期从2013年3月29日至2013年7月28日，借款期限内按月息2.5％计息，逾期按月息5％计息，被告李志权为该借款本息承担连带保证责任的事实。
证据二：胡国华借款说明一份，以证明原告王书军为该20万元借款的唯一债权人的事实。
证据三：农业银行对账单一份，以证明被告李志权于2014年1月27日支付利息2万元的事实。
被告董培香�称，借款是事实，但借款20万元是被告李志权使用了，偿还的5万元利息也是李志权支付的。
被告李志权未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告董培香对原告王书军提交的证据一、二、三无异议。
对原告王书军提交的三份证据，本院经审查认为，上述三份证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，三份证据形成证据链，相互印证，能够证明原告所要证明的事实，本院对上述事实依法予以采信。
经审理查明：2013年3月28日，被告董培香以被告李志权在武汉做工程缺乏资金为由，向原告王书军借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，董培香作为借款人，李志权作为保证担保人均在借条上签了名，双方约定，借款期限为4个月，即从2013年3月29日起至2013年7月28日止，借款期利率为月息2.5％，逾期后按月息5％计息。至2014年1月底前，被告李志权分三次共支付利息5万元，本金分文未付，原告多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，要求被告董培香偿还借款20万元，按年利率24％支付从2014年2月1日起至债务清偿之日止的利息，被告李志权对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，被告董培香作为借款人不履行还款义务，应承担民事责任。被告李志权作为担保人在借条上签了名，因未明确约定保证的方式，应按连带保证责任承担保证责任。被告李志权按约定的月利率2.5％（即25‰）已支付给了原告王书军2013年3月29日至2014年1月30日共10个月利息5万元的行为，未违反法律的规定，原告要求被告董培香偿还借款20万元，按年利率24％支付从2014年2月1日起至债务清偿之日止的利息、被告李志权对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董培香返还原告王书军借款20万元，并按年利率24％支付从2014年2月1日起至本判决指定履行之日止的利息，被告李志权对借款本息承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董培香、李志权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 丹
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初112号
原告：杜彦仿，女，1958年9月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：赵叶，女，1988年1月24日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
原告杜彦仿与被告赵叶道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杜彦仿于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彦仿的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜彦仿撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告杜彦仿自行负担。
审判员 何彦林
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 洋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01167号
原告咸阳新源工贸有限公司。
住址：咸阳市迎宾路。
法定代表人李克，该公司董事长。
委托代理人雷玉川，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人姜卫东，该公司业务经理。
被告赵某某，男，汉族，1974年4月出生。
本院在审理原告咸阳新源工贸有限公司诉被告赵某某劳动争议纠纷一案中，原告咸阳新源工贸有限公司于2013年9月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告咸阳新源工贸有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳新源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由承担。咸阳新源工贸有限公司承担。
审判员 张安民
二〇一三年九月十二日
书记员 韩丽珍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初168号
原告贾炳先。
委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告徐明军。
原告贾炳先与被告徐明军民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告贾炳先及其委托代理人刘健林到庭参�诉讼。被告徐明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾炳先诉称，2011年3月28日，被告向原告借款80000元，约定借款在2013年还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币80000元，并支付自2014年1月1日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐明军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年3月28日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款到2011年12月底先归还40000元，余款到2013年还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应�按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款80000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款80000元及支付相应借款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明军应归还原告贾炳先借款人民币80000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，借款80000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生�后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法�
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢528号
申请执行人陕西建邦模板有限公司。
被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2014）长安民初字第06515号民事调解书，向被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。执行中，经总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司及其法定代表人纳入了失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结�2016）陕0116执恢528号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十四日
书记员 张选茂
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初106号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘景国，男，1963年12月25日出生，汉族，河南省汝阳县人，高中文化，在汝阳县城关镇政府工作，住汝阳县。2012年因犯玩忽职守罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌受贿犯罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年11月4日被逮捕。
辩护人狄海军，河南民天律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘景国犯受贿罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人刘景国，辩护人狄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，1、2011年10月洛阳昕源房地产置业有限公司为了在丽景明珠项目的土地拆迁等方面得到帮助，让李某给时任汝阳县城关镇国土所所长刘景国和时任汝阳县国土局副局长周某10万元，二人每人分得5万元；2、2010年底周某、刘景国在对杨某的煤球厂进行拆迁补偿时多算12万元补偿款，并约定给其每人5万元的好处费；随后刘景国向杨某催要好处费，杨某以没钱为由没有给刘景国钱。该院认为，刘景国与他人共同受贿10万元，个人受贿5万元未遂，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘景国对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人狄海军提出的辩护意见是对刘景国应当按照实际所得的5万元进行处罚，刘景国在接受调查前已将款退还；另5万元系未遂；且能真诚悔罪，积极退赃，应对其从宽处罚。
经审理查明，2010年底时任汝阳县城关镇国土所所长的被告人刘景国在对汝阳县城关镇古严村杨某的煤球厂进行拆迁补偿时与周某（汝阳县国土局副局长）、杨某共谋多计算补偿款，杨某给二人每人5万元。杨某得到多计算的12万元补偿款后，并没有按约定给刘景国5万元。
2011年10月洛阳昕源房地产置业有限公司的刘某为了使该公司能尽快的取得汝阳县丽景明珠项目的土地使用权，交给李某10万元让其送给时任汝阳县城关镇国土所的被告人刘景国和周某，让二人在征地、拆迁方面帮忙。刘景国将这10万元拿给周某，二人每人分得5万元。
案发前，刘景国将收受的5万元退出交给检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、李某、周某的证言，征地拆迁补偿协议，银行存折、转账凭证，收据、任职情况及文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景国身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或共同收受他人15万元（其中5万元系未遂），数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出刘景国收受昕源公司10万元应按其实际分得的5万元进行处罚的辩护意见，经查，刘景国与周某收受昕源公司的10万元系共同犯罪，应按共同收受的数额定罪量刑，故该辩护意见不能成立；刘景国能积极退赃，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且有未遂情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘景国犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年10月20日止（已折抵刑拘14天）；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘景国违法所得5万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 冯媛媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋蓓蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许连林，男，1991年2月16日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许连林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,459.70元。原告诉称,被告许连林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,459.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01672号
原告张淑芹（又名张淑琴）
被告王彩
本院在审理原告张淑芹诉被告王彩民间借贷纠纷一案中，原告张淑芹于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告张淑芹负担。
审 判 员 谭燕玲
二〇一五年十一月十二日
代书记员 袁 兰
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第185号
卢某龙：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第55号刑事判决书财产刑部分已于2016年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十四日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第717号
申请执行人：李歧，男，46岁。
被执行人：虞佳，女，30岁。
申请执行人李歧与被执行人虞佳劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出（2015）蛟民一初字第1247号民事判决书，判决主文：一、被告虞佳于本判决生效后立即给付原告李歧劳务费16000.00元。案件受理费100.00元，由被告虞佳负担。申请执行人李歧于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,2016年2月2日查明被执行人虞佳名下无银行存款、车辆、房屋登记。本院于2016年4月6日将虞佳列为失信被执行人，现本院未发现被执行人虞佳有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1247号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年五月四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第717号申请执行人：李歧，男，46岁。被执行人：虞佳，女，30岁。申请执行人李歧与被执行人虞佳劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出（2015）蛟民一初字第1247号民事判决书，判决主文：一、被告虞佳于本判决生效后立即给付原告李歧劳务费16000.00元。案件受理费100.00元，由被告虞佳负担。申请执行人李歧于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,2016年2月2日查明被执行人虞佳名下无银行存款、车辆、房屋登记。本院于2016年4月6日将虞佳列为失信被执行人，现本院未发现被执行人虞佳有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1247号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年五月四日书 记 员  鲍 晶
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初35号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡某某（曾用名“喜龙”），男，1990年3月15日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，住顾集镇胡湾行政村胡湾西村126号。2015年8月6日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被无为县公安局刑事拘留，同年8月18日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡某某犯破坏生产经营罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人胡某某因对雇主赵某某、高某某辞退自己结算的工资不满，2015年6月10日左右，被告人胡某某在无为县开城镇河西街道冬梅正大商行购买一袋白糖，后来到位于开城镇练墩行政村王岗自然村路段的长城圩工地上，在赵某某停放在该处的“三一”205型挖掘机的发动机油口和水箱内灌入白糖，造成挖掘机损毁。经鉴定，发动机部分修理费用共计人民币11015.8元。
案发后，被告人胡某某与被害人赵某某、高某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人人民币86000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、照片、鉴定声明、现场检测报告书、赔偿协议书、收条等书证，证人李某某、庞某某、叶某某等人的证言，被害人赵某某、高某某的陈述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某为泄愤报复，故意毁坏正在生产的机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第278-2号
申请执行人范某某
被执行人丁某某
申请执行人范某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）铁商初字第34号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日依法裁定冻结了被执行人丁某某在在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金，因冻结金额暂达不到执行标的，待达到执行标的一并扣划执行，经申请执行人同意，本院对本终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百五十七之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第278号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年七月二十日
书记员 弭元国
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1535号
原告张彬林，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住四川省泸县福集镇。
被告聂富平，男，1981年10月29日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被告黄贤玉，女，1982年2月11日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
原告张彬林与被告聂富平、黄贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李庆坤担任审判长，与人民陪审员黄修文、黄丽组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张彬林到庭参加了诉讼，被告聂富平、黄贤玉经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬林诉称：二被告系夫妻关系。被告聂富平因资金周转困难，向原告借款，双方于2014年3月17日签订了书面协议。协议约定借款金额为34万元，原告于2014年3月17日前借予被告；被告2014年4月20日前还款25000元、2014年6月1日前还款35000元、余款每月20号前还款15000元，于2015年12月31日前还清全部借款。被告以自有挖掘机和皮卡车各一台作为抵押，双方还约定若被告违约，原告有权处置担保物，且由被告支付原告违约金20万元。原告将借款给付给二被告后，被告未按照协议约定的期限归还借款，且现在无法联系。请求二被告归还借款34万元并承担违约金6.8万元。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告聂富平因经营资金周转困难向原告借款，经协商双方于2014年3月17日签订书面协议。协议约定借款金额为34万元，原告于2014年3月17日前借予被告；被告2014年4月20日前还款25000元，2014年6月1日前还款35000元，余款每月20号前还款15000元，至2015年12月31日前还清全部借款；如被告违约，需支付原告违约金20万元。协议签订后，原告于当日给付二被告现金34万元。二被告收到借款后向原告出具收条一张，收条载明“今收到张彬林现金人民币34万元（大写叁拾肆万元整）特立此据。收款人聂富平、黄贤玉，2014.3.17”。此后，二被告未按照协议约定的期限归还一、二期借款，原告催收未果，诉至本院，请求依法保护其合法权益。
以上事实，有原、被告的身份信息证明，原、被告签订的协议、收条、证人吴绍清、胡发容、李庆奎证言等证据在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告聂富平因经营所需向原告借款，双方签订了借款协议，协议对借款期限，还款时间及违约责任等均作了明确约定，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。合同真实、合法、有效，双方均应按约履行合同所确定的义务。在原告给付二被告借款后，二被告未按照协议约定的还款期限归还借款，二被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告请求二被告提前清偿借款并按合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的违约金明显高于违约行为给对方造成的损失，本案为借款案件，原告主要的损失为资金占用的利息损失，结合本案实际，本院认为违约金可从二被告借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日，即340000元×（6.65‰×4）×2.5月=22610元。以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然借款协议由被告聂富平一人与原告签订，但收款时二被告均在收条上签字确认，且用于家庭经营所需，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告聂富平、黄贤玉于本判决生效后10日内给付原告张彬林借款本金34万元，另给付原告违约金22610元。
二、驳回原告张彬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、公告费560元、保全费2560元，共计10540元，由被告聂富平、黄贤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 黄 丽
人民陪审员 黄修文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4008号
原告深圳市某某联合纸业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南发展中心16层1615，统一社会信用代码91440300692522677B。
法定代表人熊某某。
委托代理人邓武德，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告温州市某某纸业有限公司，住所地：温州市过境公路3号温州市印刷物资市场B幢7-12号，统一社会信用代码91330302717690029G。
法定代表人蔡某某。
被告蔡某某，女，汉族，1972年3月2日出生，户籍住址：浙江省温州市鹿城区五马街道。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值484754.85元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告温州市某某纸业有限公司名下价值484754.85元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保226号
申请人:赵恒奎。
被申请人:袁江宁。
本院在受理申请人赵恒奎与被申请人袁江宁买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人赵恒奎申请将被申请人2016年11月7日将袁江宁名下华夏银行账户XX存款冻结，已冻结804.12元，光大银行账户XX存款冻结，已冻结857.95元，XX存款冻结，已冻结17.33元，平安银行账户XX存款冻结，已冻结4233.13元，XX存款冻结，已冻结80.18元，中国工商银行账户XX存款冻结，已冻结3801.98元，XX存款冻结，已冻结1506.75元，中国你、民生银行账户XX存款冻结，已冻结4885.27元，XX存款冻结，已冻结425.83元，保证金账户XX存款冻结，已冻结80000元，XX存款冻结，已冻结2954元XX存款冻结，已冻结431.83元，XX存款冻结，已冻结15.5元，XX存款冻结，已冻结5.07元，冻结期限至2017年11月07日。2016年11月11日将袁江宁名下车牌号为冀XX、冀XX小轿车予以查封，查封期间不得变更、买卖、抵押，查封期限至2018年11月10日止。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月十一日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1514号
申请执行人刘昌虎。
被执行人刘德龙。
本院在执行申请执行人刘昌虎与被执行人刘德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第179号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人薛柱，男，1976年6月15日出生于河南省郏县，身份证号4104251976********，汉族，文盲，无业，住郏县冢头镇高刘庄村*号。2009年11月6日因犯敲诈勒索罪被新郑市人民法院判处拘役一个月，2009年11月8日刑满释放；2012年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元，追缴违法所得700元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人薛柱犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人薛柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月10日，被告人薛柱伙同郏县冢头镇西寨村的曹现正（另案处理）行至郏县王集乡老派出所门口，将王集乡徐庄村民徐某停放在户籍室门口的一辆蓝色澳柯玛牌简易电动车盗走。后曹现正将该电动车卖掉，曹现正用所卖赃款买来海洛因供二人吸食。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。
审理过程中，薛柱家属赔偿被害人徐某经济损失人民币800元（已履行）。
上述事实，被告人薛柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吕某某、何某、吕某某等人的证言，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2015）第119号”价格鉴定结论书，本院（2012）郏刑初字第77号刑事判决书，郏公（李）刑罚决字（2015）0313号行政处罚决定书，户籍证明、抓获证明、本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛柱曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人薛柱刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，薛柱起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。鉴于薛柱归案后能如实供述自己的罪行，协助其家属赔偿被害人徐某部分经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人薛柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王乐乐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执恢字第64号
申请执行人杜乃兵，男，1956年12月26日出生，汉族。
被执行人张宗清，男，1970年10月19日出生，汉族，农民。
本院在执行杜乃兵与张宗清道路交通事故人身赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）夷民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 艳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执234号
申请执行人：ＸＸ忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄绵金，男，1968年7月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：邓红萍，女，1971年9月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄绵金之妻。
申请执行人ＸＸ忠与被执行人黄绵金、邓红萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）安石民初字第56号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ忠于2016年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安石民初字第56号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月九日
书 记 员 夏 寒
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初773号
原告雷某某，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住陕西省合阳县百良镇。
被告李某某，男，1976年6月18日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年四月十三日
书记员 原 疆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初773号
原告雷xx，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住陕西省合阳县百良镇。
被告李xx，男，1976年6月18日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇。
本院在审理原告雷xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告雷xx于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷xx负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年四月十三日
书记员 原 疆
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第80号
原告喻忠仁。
委托代理人李永琴（系喻忠仁之妻）。
委托代理人袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告喻忠元。
委托代理人喻泽刚（系喻忠元之子）。
被告喻忠义。
委托代理人魏明珍（系喻忠义之妻）。
被告喻忠涛。
委托代理人喻泽平（系喻忠涛之子）。
上述三被告的共同委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告喻忠福。
本院在审理原告喻忠仁与被告喻忠元、喻忠义、喻忠涛、喻忠福分家析产纠纷一案中，原告喻忠仁于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻忠仁以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告喻忠仁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告喻忠仁承担。
审判员 陈 练
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄耀瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11968号
原告：蒋元海，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：何开旺，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告蒋元海与被告何开旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋元海的委托诉讼代理人苏耘、成静轶到庭参加了诉讼。被告何开旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋元海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28900元及从2015年12月1日起至还清货款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实及理由：原告从2015年6月以来，为被告经营的餐馆配送蔬菜等食材，付款是被告通过自己的银行卡转账到原告的银行卡上，但自2016年2月5日后，被告将餐厅关闭，尚欠原告28900元货款未支付。原告催收未果，遂起诉。
被告何开旺未作答辩。
经审理查明，原告蒋元海于2015年12月1日起至2016年2月3日止共计向被告何开旺经营的餐馆配送蔬菜等货物143次，总计产生货款28900元。审理中，原告诉称双方系口头合同，交易习惯为次月支付上月的货款，并举示了银行转账记录证明被告何开旺从2015年8月至2015年12月每月向原告转账支付货款。本院在审理原告李经学、章金涛、姜祥明诉被告何开旺买卖合同案件中查明，被告何开旺与案外人陈昕于2014年11月26日签订了合作协议书一份，约定合作经营“北部新区何开旺餐饮”。2015年1月29日，被告何开旺注册成立了“两江新区何开旺餐馆”，餐馆的经营者为被告何开旺，该餐馆于2016年1月20日注销。经营期间，被告何开旺办理了银行卡一张用于进行该餐馆的收支。现因被告何开旺未支付货款，原告于2016年7月8日起诉至本院。
以上事实，有原告举示的送货单，银行转账材料，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告蒋元海与被告何开旺未签订书面合同，但被告何开旺系“两江新区何开旺餐馆”的经营者，且从2015年8月至2015年12月每月均通过转账方式向原告支付货款，因此，结合原告举示的送货单和转账记录，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告何开旺应当支付原告剩余的货款28900元。关于利息，因原、被告双方未书面约定具体的标准和付款期限，本院主张从原告起诉之日即2016年7月8日起，以所欠货款28900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止。
被告何开旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告蒋元海货款28900元；
二、被告何开旺在本判决生效之日起三日内支付原告蒋元海利息（计算方式为：从2016年7月8日起，以所欠货款28900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告蒋元海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由被告何开旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴钰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1745号
原告：徐明建，男，1988年11月12日生，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1961年7月12日生，住安徽省马鞍山市。
被告：刘芳，女，1963年5月5日生，住安徽省马鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：范云向。职务：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司员工。
本院在审理原告徐明建诉被告刘国华、刘芳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明建于2016年11月1日向本院提出撤回对被告刘芳的起诉。
本院认为：原告徐明建向本院提出撤回对被告刘芳的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明建撤回对被告刘芳的起诉。
审判员 董玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第477号
申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司。
法定代表人张红。
委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人刘峰，四川五月花律师事务所律师。
被执行人曾卫国，男，生于1976年2月10日，汉族。
被执行人吴宇，女，生于1980年7月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第498号民事调解书，立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行曾卫国、吴宇金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人曾卫国在中国农业银行泸州分行有存款，由于被执行人曾卫国、吴宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾卫国在中国农业银行泸州分行的银行存款107万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一五年六月一日
书记员 李御可
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初29号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某某，曾用名：夏斌，男，汉族，1979年9月6日出生于马鞍山市，初中文化，个体经营户，住马鞍山市雨山区。因犯寻衅滋事罪于2002年2月被判处拘役四个月二十五日；因犯聚众斗殴罪于2004年4月被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2013年5月被判处拘役四个月；因饮酒驾驶于2016年4月7日被罚款人民币1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年1月17日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局于2017年2月17日执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员许宗东出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月4日20时30分，被告人夏某某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号轿车行驶至马鞍山市雨山区雨山路至采秣路路段时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某某血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、查获经过、到案经过等书证；鉴定意见；证人潘某的证言；被告人夏某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人夏某某曾因饮酒被处罚，现又在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月4日20时30分，被告人夏某某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市太白大道自南向北行驶至雨山路至采秣路路段时，被执勤的马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某某血液中检出乙醇成分，其浓度为127.8mg/100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、交通管理行政处罚决定书、被告人夏某某的户籍信息及前科材料等；乙醇检验报告；证人潘某的证言；被告人夏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间又驾驶机动车，根据相关规定，应当从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月16日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年二月十七日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执993号
申请执行人陈勇，男，1971年2月7日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人郑安源，男，1973年4月14日出生，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人陈勇与被执行人郑安源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第912号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执993号
申请执行人陈某，男，汉族，住高安市。
被执行人郑某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)高民二初字第912号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人郑某某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人郑某某人民币450000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执993号申请执行人陈勇，男，1971年2月7日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人郑安源，男，1973年4月14日出生，汉族，高安市人，住本市。申请执行人陈勇与被执行人郑安源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第912号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十日书记员  杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执993号申请执行人陈某，男，汉族，住高安市。被执行人郑某某，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)高民二初字第912号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人郑某某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郑某某人民币450000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一六年十月三十一日书记员  杨 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4347号
上诉人（原审原告）：方鑫，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市谢氏贸易有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人：谢方秀。
委托代理人：梁志雄，系公司员工，住广东省茂名市茂南区。
上诉人方鑫因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方鑫于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取25元，由上诉人方鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 陈泽如
李颖仪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00376号
申请执行人：周敏阳，个体业主。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市。
代表人：王紫光，该××经理。
申请执行人周敏阳依据已生效的（2011）武民初字第1079号民事判决书，于2013年6月7日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司已通过银行汇款方式履行赔偿义务。申请执行人周敏阳申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00376号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十月十一日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00376号
申请执行人：周敏阳，男，1956年6月9日出生，汉族，个体业主，住武穴市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市洪都北大道***号西格玛商务楼***层*****室。代表人：王紫光，男，该公司经理。
申请执行人周敏阳依据已生效的（2011）武民初字第1079号民事判决书，于2013年6月7日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司已通过银行汇款方式履行赔偿义务。申请执行人周敏阳申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00376号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十月十一日
书记员 蒋明帜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行），住所地密山市密山镇。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托诉讼代理人：苗伟，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：孙连有，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。
被告：王玉荣，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。
被告：王延凯，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。
被告：明长娟，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。
被告：闫亮，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。
被告：陈丽媛，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。
原告邮政银行密山支行与被告孙连有、王玉荣、王延凯、明长娟、闫亮、陈丽媛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依邮政银行密山支行申请，作出（2016）黑0382民初1042号民事裁定书，将孙连有所有的位于密山市的房产予以查封。并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托诉讼代理人苗伟，闫亮、陈丽媛到庭参加诉讼，王延凯、明长娟经依法传票传唤未到庭，孙连有、王玉荣经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙连有、王玉荣偿还借款本金80000元及利息（从借款之日起到借款付清之日止），被告王延凯、明长娟、闫亮、陈丽媛承担连带清偿责任；2、要求被告孙连有、王玉荣、王延凯、明长娟、闫亮、陈丽媛承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告孙连有、王玉荣向邮政银行密山支行贷款80000元，用于农业生产，约定年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%,借款期限为12个月。由被告王延凯、明长娟、闫亮、陈丽媛提供连带责任保证。从2016年3月15日起，借款人及担保人未按时足额偿还本金及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求孙连有、王玉荣偿还借款本金80000元及至借款付清之日止的利息，被告王延凯、明长娟、闫亮、陈丽媛承担连带清偿责任。
被告闫亮、陈丽媛对原告邮政银行密山支行起诉的事实及理由无异议。
被告王延凯、明长娟经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
被告孙连有、王玉荣经依法公告送达未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
依据原告邮政银行密山支行围绕诉讼请求依法提交的证据，被告闫亮、陈丽媛的质证意见，本院认定事实如下：
原告邮政银行密山支行提交了2015年4月14日的借款合同、小额贷款手工借据、放款单、收条、小额贷款联保协议书各一份。证明孙连有、王玉荣向邮政银行密山支行贷款80000元，约定年利率13.5%、逾期利率17.55%、借款期限12个月，由闫亮、陈丽媛、王延凯、明长娟提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告闫亮、陈丽媛对邮政银行密山支行提供的证据无异议。王延凯、明长娟经依法传票传唤未到庭，孙连有、王玉荣经依法公告送达未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故对邮政银行密山支行提供的证据，本院予以确认，对孙连有、王玉荣向邮政银行密山支行贷款80000元，由闫亮、陈丽媛、王延凯、明长娟提供连带责任保证的事实予以确认。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告孙连有、王玉荣签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告闫亮、陈丽媛、王延凯、明长娟为孙连有、王玉荣的贷款提供连带责任保证，应当对孙连有、王玉荣的欠款承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。故邮政银行密山支行要求孙连有、王玉荣偿还借款本金80000元及至借款付清之日利息，闫亮、陈丽媛、王延凯、明长娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王延凯、明长娟经依法传票传唤未到庭，孙连有、王玉荣经依法公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告孙连有、王玉荣应当偿还原告邮政银行密山支行借款本金80000元及利息（按年利率17.55%计息，从2016年3月15日起至借款付清之日止。），被告闫亮、陈丽媛、王延凯、明长娟对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告孙连有、王玉荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金80000元及利息（按年利率17.55%计息，从2016年3月15日起至借款付清之日止。），被告闫亮、陈丽媛、王延凯、明长娟对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元及诉讼保全申请费827元，由被告孙连有、王玉荣、王延凯、明长娟、闫亮、陈丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王海南
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务贷后管理员。
被告孙连有，男。
被告王玉荣，女。
被告王延凯，男。
被告明长娟，女。
被告闫亮，男。
被告陈丽媛，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告孙连有、王玉荣、王延凯、明长娟、闫亮、陈丽媛借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对闫亮所有的位于X市X镇X家园X单元X室的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被告孙连有所有的位于X市X镇X家园X单元X室的房产予以查封。查封期限为三年。
在查封期间不得买卖、赠与、抵押。
将原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行所有的X牌轿车车籍（车牌号码为黑XX**）予以查封。查封期限为二年。
查封期间不得买卖、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王海南
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2607号
原告:任锡辉，男，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：贾丁，男，汉族，住贵州省正安县。
被告：天津市隆华装饰工程有限公司（组织机构代码30058428-X），住所地天津市东丽区华明工业园区华兴路15号A座168室，实际经营地天津市西青区王稳庄镇小韩庄村。
法定代表人：徐海仁，总经理。
原告任锡辉诉被告贾丁、天津市隆华装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告任锡辉诉称，原告任锡辉随被告贾丁在被告天津市隆华装饰工程有限公司处上班，负责操作机器，2016年10月25日原告在工作过程中受伤，请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失。
被告天津市隆华装饰工程有限公司在应诉时提出其公司实际经营地在西青区，侵权行为地在西青区，本案应移送到天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津市隆华装饰工程有限公司注册地在东丽区，实际经营地在西青区，且侵权行为地在西青区，本院对此案没有管辖权，应由天津市西青区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 卢玉岭
二〇一七年四月二十四日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现手里的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初215号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月1日被取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害、危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日13时许，被告人卢某醉酒（血液中检出乙醇含量为133.1mg/100mL）驾驶摩托车去到本区洛浦街沙溪村沙溪幼儿园附近路段，与驾驶小客车的被害人许某乙（另处理）发生碰撞。其后，双方下车理论时发生口角及肢体冲突。期间，被告人卢某使用拳头殴打被害人脸部，造成被害人脸部受伤。
经鉴定，被害人许某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人卢某与被害人许某乙达成医药费自理的协议，相互谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述，证人黎某的证言，辨认笔录，抓获经过，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10388、10389号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场、被害人伤情照片，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人卢某虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人卢某与被害人达成协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关建议对被告人卢某处以有期徒刑一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾惠仪
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第83号
原告徐文杰，男，汉族，1967年5月11日出生，住上海市长宁区。
委托代理人夏青，上海彦哲律师事务所律师。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人俞晓红，局长。
委托代理人邱红梅。
第三人上海树雨建筑材料有限公司，注册经营地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。
第三人曾丽丽，女，汉族，1987年3月18日出生，住福建省晋江市。
原告徐文杰不服被告上海市宝山区市场监督管理局对第三人上海树雨建筑材料有限公司作出的准予设立登记一案，本院于2015年10月9日受理。本案在审理过程中，原告徐文杰自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 林 毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2878号
原告王金亮，男，1954年8月24日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被告王礼飞，男，现年37岁，汉族，初中文化，个体职业者。
本院在审理原告王金亮诉被告王礼飞买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵军
二〇一六年七月十九日
书记员 鲁飞
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第43号
复议申请人：李中居。
复议申请人：鲍阳雄。
复议申请人：陈清尧。
申请执行人：林振生。
被执行人：叶怀欧。
申请复议人李中居、鲍阳雄、陈清尧不服运城市中级人民法院（2015）运中执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
复议申请人复议理由：1、执行法院在未经法院审理情况下，直接追加复议申请人为执行案件的被执行人，严重违反法定程序，应予撤销。2、执行法院追加申请复议人所依据法律规定并不适用本案，属适用法律错误，应予撤销。
本院经审理查明，运城中院在执行林振生与叶怀欧股权转让纠纷一案中，根据2012年1月27日，李中居、鲍阳雄、陈清尧与叶怀欧签订《山西垣曲县神后上利铁业有限公司股东协议书》，认定李中居、鲍阳雄、陈清尧与叶怀欧系合伙关系，应对林振生的股权转让欠款承担共同清偿责任，随以（2015）运中执异字第20号执行裁定追加了李中居、鲍阳雄、陈清尧为被执行人，三人不服，向我院提出复议。
本院认为，本案涉及的是在执行过程中对相关当事人的追加问题，执行法院直接以异字号作出裁定，导致被追加人未经执行法院异议处理便直接申请复议，属于执行法院在执行过程中适用法律错误，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条规定裁定如下：
撤销运城市中级人民法院（2015）运中执异字第20号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一五年十月三十日
书记员 温有军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7891号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告丁之茂，男，1971年7月29日生，汉族，住青岛市黄岛区珠山街道办事处。
被告刘桂娥，女，1970年2月10日生，汉族，住青岛市黄岛区珠山街道办事处。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁之茂、刘桂娥、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费1208元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第657号
原告钟某，男，汉族，公民身份号码×××0351，现住珠海市香洲区。
委托代理人周凯，广东德赛律师事务所律师。
被告田某，女，汉族，公民身份号码×××8247，现住珠海市斗门区。
委托代理人陈小姗，广东方源律师事务所律师。
原告钟某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人周凯、被告田某及其委托代理人陈小姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2013年9月，原被告双方经朋友介绍认识，经过接触后双方于2013年10月确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。由于认识时间短，缺乏感情基础，结婚比较仓促，所以在婚后共同生活中，双方感情一直不好，经常因为家庭琐事吵架，最近这半年来，双方更是越吵越厉害，到最后双方无话可说，无任何感情交流，连正常的沟通都不能保证，几乎一开口就会发生争吵，日子无法继续过下去，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能，故请求与被告离婚。
原告钟某对其主张提交如下证据：
一、结婚证复印件，拟证明原被告的双方夫妻关系；
二、户籍证明，拟证明被告的户籍地在斗门。
被告田某辩称：被告坚决不同意离婚。原被告的夫妻感情非常好，原告所述称的离婚理由纯属捏造杜撰，完全不成立。原被告自由恋爱，经过进一步的相处了解后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等诸方面都非常满意，才登记结婚，在双方亲友认可下举行了婚礼，双方不是仓促结婚，在认识4个月后原告的母亲说双方年龄都大了，已经到了适婚年龄。婚后，夫妻相敬如宾，感情融洽。现原告是一进意气用事提出离婚。因计划怀孕，××××年××月，原被告进行身体检查，检查结果是被告患有轻型B-
地中海贫血并缺铁，原告同样也患有地中海贫血，原告就以此为由提出离婚。事实上，经向医生咨询，上述病情不影响生育。原被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田某对其辩称提交了2014年2月1日到2015年5月的合影拟证明夫妻感情一直很好。
经审理查明：2013年9月，原被告经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日原被告自愿登记结婚。婚初夫妻感情很好。原被告与原告的母亲共同居住、生活。××××年××月，原被告计划生育孩子，并到医院进行身体检查。经检查，原被告双方均患有地中海贫血症。之后，原告主动与被告分房，夫妻关系紧张。2015年7月22日，原告向法院提出离婚。被告表示坚决不同意离婚。
本院认为：原被告恋爱四个月，经过了充分了解，在经双方家人、亲戚朋友的认可后才结婚，登记结婚也是双方自愿，故此原被告的婚姻基础牢固。婚后，原被告与原告的母亲共同生活，生活和睦、美满。××××年××月，原被告计划生育孩子并某。综上，可见原被告的夫妻感情在××××年××月之前是非常深厚的。如果双方仓促结婚、没有感情，就不可能计划生育子女。原告在庭审中称自己主动搬到另一间卧室睡觉，很明显的是在体检之后原告故意疏远被告。但是由于双方感情深厚，为此原被告均感到很痛苦。××××年××月，原被告作出生育孩子的计划，两个月后的7月，原告提出离婚，本院认为原告要求离婚是没有经过仔细考虑的仓促决定，被告不同意离婚，本院认为原被告有和好的可能，夫妻感情未破裂，本院不予准许原被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告田某离婚。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一五年九月六日
书记员 邹仰帆
林咏珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5492号
原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林秋华，女，1989年9月18日出生，住龙岩市新罗区。
被告：邱瑰珺，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：李珍君，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告邱晓晖与被告邱瑰珺、李珍君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邱晓晖于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱晓晖向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱晓晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱晓晖负担。
审 判 员 章 莹
二〇一七年十月九日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01691号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人严安利。
被执行人郑伟。
广发银行股份有限公司武汉分行与严安利、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00078号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金169980.15元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、赔偿因本案产生的律师代理费损失6000元；3、支付案件诉讼费用5457元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人严安利、郑伟的银行存款或收入计人民币184135.15元（含执行费2698元）及利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第178号
原告：于某。
被告：刘某。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 王一啸
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执734号
申请执行人：程殿华，男，汉族，1964年5月16日生。
被执行人：许志远，女，汉族，1978年9月6日生。
申请执行人程殿华与被执行人许志远机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人许志远未履行本院（2015）湖塘民初字第371号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划许志远存款、收入人民409元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 何清川
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第416号
申请执行人杨攀。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第313号
申请执行人某某公司，住所地邢台市桥西区。
被执行人孔某某，男，1968年3月12日，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人某公司于2015年12月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人某某公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第470号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李西蝶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第308-2号
申请执行人毕树民，男，汉族.
被执行人张广诚，男，汉族.
被执行人韦国杰，女，汉族.
原告毕树民与被告张广诚、韦国杰借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）清民商初字第307号民事判决书，判决给付内容：被告张广诚、韦国杰于本判决生效后立即给付原告毕树民借款900000元；案件受理费6400元由被告张广诚、韦国杰负担。因被告没有履行上述生效法律文书确定的义务。2015年9月25日，毕树民向本院申请执行，本院于同日依法受理。
案件执行中，本院依职权已对被执行人张广诚、韦国杰所有的位于宝清县夹信子镇三处房产，产权证号分别为：0002****、0005****、0005****予以轮候查封。
因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人毕树民，其表示被执行人只有上述财产可供执行，且房屋已被另案查封，待处理结果。书面同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民商初字第307号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13515号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350500854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙东民初字第161号
原告马某甲，女，汉族。
被告郭某甲（曾用名郭某乙），男，汉族。
原告马某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1995年农历11月经人介绍，与被告郭某甲同居。次年11月11日生一女孩，取名郭某丁，现年16岁，随原告生活。1997年秋，原告与被告郭某甲补办结婚证。2002年5月13日生一男孩，取名郭某，现年11岁，随被告生活。由于我与被告没有共同语言，经常为家务琐事生气打架。后为了生活，我在外面打工挣钱，需要身份证，2009年9月我回家拿身份证，被告打我。从此我与被告分居至今。我认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于1995年农历11月份左右开始同居生活，1997年12月24日补办结婚登记手续，1996年农历11月11日婚生一女孩郭某丁，现随原告生活，2002年5月13日婚生一男孩郭某，现随被告生活。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明信一份，原告当庭陈述可以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且婚后又生有子女，有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事发生争执，但并不影响夫妻感情，只要双方本着互谅互让的态度，仍有和好可能。现原告提出离婚诉讼，没有证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一二年七月五日
代理书记员 刘英杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初227号
原告赖建华农村土地承包经营户。
农户代表赖建华，男，1966年05月08日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告赖建华农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖建华农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖建华农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖建华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖建华农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3505号
原告：曹杨，男，1984年1月6日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王宏立，男，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：周伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告曹杨与被告王宏立、周伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹杨于2016年12月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹杨撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 浩