河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04269号
原告：张猛，农民。
被告：陈志东，居民。
被告：李春艳，居民。
原告张猛与被告陈志东、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张猛、被告李春艳到庭参加了诉讼，被告陈志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2014年4月，被告陈志东经朋友介绍与原告相识，后来被告陈志东因经营驾驶学校资金紧张向原告借款10万元，于2014年5月5日出具借条一张，承诺此款于2014年12月30日前偿还。此款到期后，原告多次索要，被告陈志东推脱至今未偿还。原告为维护合法权益不受侵害，故特请求人民法院依法判令二被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李春艳辩称：原告起诉被告李春艳民间借贷纠纷没有事实依据，被告李春艳不承担任何民事法律责任。一、被告李春艳与原告从不认识，也从未见过面，更没有向原告借款10万元，对被告陈志东是否向原告借款并不知情。二、被告李春艳对原告所诉借款10万元严重质疑。其一，时间点可疑。被告李春艳于2014年5月31日向法院起诉要求与被告陈志东离婚后，6月18日第一次开庭时被告陈志东在法庭上所列借款人名单时，并未提及原告借款一事，直到2015年1月下旬第二次开庭时，被告陈志东才提及向原告借款之事。如果被告陈志东向原告借款属实，也应该是发生在2014年6月18日以后，也就是在被告李春艳起诉离婚之后，这笔借款与被告李春艳无关。其二，借款数额前后矛盾。原告诉称被告陈志东向其借款10万元，但2015年1月下旬第二次开庭时，被告陈志东提到向原告借款两笔，数额8万元（一笔3万元、一笔5万元），而不是一笔，数额也不是10万元。三、即使原告所诉借款属实，但这笔借款未经被告李春艳同意，也未用于被告李春艳与被告陈志东婚姻关系存续期间夫妻二人的共同生活，不属于夫妻共同债务。其一，根据原告所诉称“被告陈志东因经营驾驶学校资金紧张”，被告陈志东的驾驶学校是其婚前个人财产，由其本人经营管理。在法院办理离婚案件时也未将驾驶学校认定为夫妻共同财产，驾驶学校仍归被告陈志东个人所有，与被告李春艳无关。被告陈志东向原告借款系用于其个人所有的驾驶学校经营，而不是用于被告李春艳与被告陈志东的夫妻共同生活。其二，据原告所诉称借款时间是“2014年5月5日”，而此时被告李春艳与被告陈志东早已感情不和、矛盾升级并且分居生活，并于2014年5月31日提起离婚诉讼，被告李春艳不可能同意被告陈志东向原告借款，即使被告陈志东借款属实，也不可能把这笔钱用于两人共同生活。其三，被告李春艳与被告陈志东离婚诉讼案件历经波折，2015年2月4日法庭调解达成离婚协议。后经法院强制执行，被告陈志东才履行义务。其四，被告李春艳与被告陈志东离婚调解书已明确约定各自经手所欠债务，分别由各人偿还。被告陈志东本人也承认其与被告李春艳婚姻关系存续期间所借的一切债务，都是其个人借款，由被告陈志东本人偿还。被告李春艳与被告陈志东离婚已是事实，被告陈志东的个人借款，被告李春艳没有义务与其共同承担这部分欠款。综上，原告所诉借款即使属实，未经被告李春艳同意，也未用于被告李春艳与被告陈志东婚姻关系存续期间夫妻二人的共同生活，不属于夫妻共同债务。被告李春艳请求法院依法驳回原告对被告李春艳的诉讼请求。
被告陈志东未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告陈志东向原告借款5万元；2014年5月8日，被告陈志东又向原告借款3万元；2014年10月，被告陈志东向原告借款2万元，前后共计10万元，此款用于被告陈志东经营的驾驶员培训学校。后来被告陈志东为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今陈志东（××）从张猛处借人民币100000元整（壹拾万元整），张猛身份证号××，此款项定于2014年12月30日结清此款项，借款人陈志东”，但借条日期写为2014年5月5日。审理中，原告承认被告陈志东已偿还5万元。
被告李春艳与被告陈志东于2012年6月25日登记结婚，双方均系再婚。2014年6月份，被告李春艳起诉要求与被告陈志东离婚；2015年2月4日，被告李春艳与被告陈志东经法院调解离婚。离婚时双方约定：欠李春荣1万元、欠李春明1.3万元及被告李春艳经手所欠债务由被告李春艳负责偿还，被告陈志东经手所欠债务由被告陈志东负责偿还。
被告陈志东在与被告李春艳结婚前后一直经营有遵化市天时电脑职业技能培训学校、遵化市树人电脑职业技能培训学校及驾驶员培训学校。
上述事实，有当事人陈述、借据凭证及相关书证所证实，本院予以确认。
庭审中，原告与被告李春艳就被告陈志东向原告借款10万元是否为二被告共同债务产生争议。
原告主张：被告陈志东向原告处借款10万元，系二被告婚姻关系存续期间所借，是二被告夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。
被告李春艳主张：被告陈志东向原告处借款未用于被告李春艳与被告陈志东婚姻关系存续期间夫妻二人的共同生活，不属于夫妻共同债务，应由被告陈志东负责偿还。
原告为证明自已的主张，向法庭提供以下证据：
被告陈志东为原告出具的欠条一张。用以证明被告陈志东向原告借款10万元的事实。
经质证，被告李春艳辩称其对被告陈志东向原告借款之事不知，借款未用于被告李春艳与被告陈志东婚姻关系存续期间夫妻二人的共同生活，不属于夫妻共同债务，应由被告陈志东偿还。
被告李春艳为证明自已的主张，向法庭提供以下证据：
1.（2014）遵民初字第3263号民事调解书复印件一份，调解书中约定：欠李春荣1万元、欠李春明1.3万元及被告李春艳经手所欠债务由被告李春艳负责偿还，被告陈志东经手所欠债务由被告陈志东负责偿还。
经质证，原告称无异议，但原告不知道他们离婚。
2.2015年5月28日，被告陈志东出具承诺书一份，主要内容为“我在和李春艳婚姻存系（续）期间所借的一切债务包括平安信贷、宜信信贷、民信信贷、冠群信贷、阳光信贷、以及向缪立宾、宋鑫等所有个人和单位的借款，都是我个人借款，是为了偿还我个人借款，由我偿还一切债务与房子无关”。
经质证，原告称有异议，被告陈志东在故意转移财产，这钱就是在二被告夫妻关系存续期间借的。二被告装修房子的钱都是拿驾驶员培训学校的钱。
被告李春艳辩称离婚时房子根本没有装修，房子是法院执行过来的。
审理中，原告主张原告与被告陈志东双方约定月利率2%，利息还到2015年2、3月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈志东向其借款10万元，原告提交的被告陈志东为原告出具的借条能够证实被告陈志东向原告借款10万元的事实成立，本院予以确认。审理中原告承认被告陈志东已偿还5万元，原告理应要求被告陈志东再偿还借款5万元。原告主张由被告陈志东按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认利息已经给付到2015年2、3月份，本院予以确认利息给付到2015年3月底。原告主张此笔借款用于被告陈志东经营驾驶员培训学校，属于二被告夫妻共同债务。但被告李春艳抗辩称被告陈志东向原告借款未用于被告李春艳与被告陈志东婚姻关系存续期间夫妻二人的共同生活，不属于夫妻共同债务，应由被告陈志东偿还。并且被告陈志东也承诺其经手所借的债务是其个人借款，由其个人偿还。因此原告主张此笔借款属于二被告夫妻共同债务，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈志东于本判决生效后十日内偿还原告张猛借款5万元及利息，利息自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计付。
二、驳回原告张猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 张继学
审判员 唐绍利
二〇一六年一月十日
书记员 张伶俐