山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2459号
原告曹凯，男，1990年10月28日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告曹凯与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凯的委托代理人王玉朋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是鲁Q×××××车的实际车主，该车挂靠于平邑康达运输有限公司名下经营，为该车投保了交强险和商业险。2015年9月24日，原告曹凯驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车在沪渝南线高速路上撞击柏树堡隧道入口右侧混凝土路沿石后冲入隧道后侧翻，造成车辆受损、公路路产受损及原告曹凯、乘车人曹某某受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告的鲁Q×××××车损254750元、评估费3000元、施救费22229元、乘车人曹某某的治疗费50132.39元、驾驶员曹凯治疗费4255.82元、曹凯误工费167.05元＊9天=1503.45元、护理费54.37元／天＊9天==489.33元、住院伙食补助费30元／天＊9天=270元、交通费1000元、路产损失2990元、长途托运费17000元，合计357619.99元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险车损车上人员乘客司机险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件，且不存在免陪情形的前提下，同意依法在上述险种的责任范围及限额内承担赔偿责任，对于车辆损失，属于单方委托，数额过高，保留重新鉴定的权利，对于施救费明显过高，对于路产损失根据保险合同约定，应当扣除20%绝对免赔率，对于长途托运费我公司认为事故车辆应当在事故发生地修理，其将车辆从事故发生地拖至住所地属于原告有意扩大损失，应当提供证据证明其将车辆拖回的必要性及在住所地修理的相关证据，对于拖车费我公司不予认可，对于诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业机动车保险，约定鲁Q×××××机动车损失险295000元，还有第三者险50万元、车上人员司机险5万元、乘员险5万元，并购买了不计免赔。2015年9月24日，原告驾驶该肇事车辆鲁Q×××××号在沪渝南线高速公路进城方向98KM＋430KM行驶时，撞击柏树堡隧道入口右侧混凝土路沿石后冲入隧道后侧翻，造成车辆受损、公路路产受损及驾驶人员曹凯乘车人曹某某受伤的交通事故。该事故经重庆市交通厅行政执法总队高速公路第四支队三大队做出认定，曹凯在此次事故中有过错，承担事故的全部责任，成员曹某某不承担责任。事故发生后，原告支付施救费22229元，赔偿路产损失2990元；原告曹凯在重庆市涪陵中心医院住院治疗9天，支付医疗费4255.82元；曹某某在重庆市涪陵中心医院住院治疗9天支付医疗费50132元。原告的肇事车辆由重庆拖运至平邑支付拖运费17000元；该肇事车辆原告单方委托评估，损失为254750元，支付评估费3000元。曹凯在住院期间由其妻子冯某某护理，为农村居民。
原告提供证据证明，1、曹凯身份证复印件，证实原告曹凯的身份信息。2、车辆挂靠经营协议书原件，证实原告曹凯是本案车辆的实际车主，挂靠在平邑康达运输有限公司名下经营。3、曹凯驾驶证、上岗证复印件，证实原告曹凯具备驾驶资格。4、鲁Q×××××行驶证复印件，证实本案车辆具有上路行驶证的资格。
被告质证认为，均无异议。
原告继续举证证明，5、道路交通事故认定书原件，曹凯负本次事故全部责任。6、重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队作出的交通违法行为通知书原件，证实本次事故出现路产损失。7、重庆市交通行政执法总队高速高速公路第四支队三大队作出的行政处理决定书原件。8、重庆市交通行政执法总队高速高速公路第四支队三大队作出的听证告知书原件
被告质证认为，真实性无异议。
原告继续举证证明，9、公路路产损失赔偿费收据原件，金额为2990元。
被告质证认为，对于路产损失，应当扣除绝对免陪。
原告继续举证证明，10、吊装施救费清单原件，金额为22229元。11、吊装施救费发票原件，数额同上。
被告质证认为，有异议，开具单位为重庆国卿汽车维修有限公司，无法证实该公司是否具有吊装施救资格。事故发生在2015年9月份，其收费依据为按照2012年的标准，且增值税发票中对于这些费用的金额为18999.15元。对于税我公司不予承担。
原告继续举证证明，12、曹某某住院病案原件，证实曹某某因本次事故受伤情况。13、曹某某住院费用清单原件。14、曹某某出院证原件。15、曹某某住院治疗费专用收据原件（由原告曹凯支付）。
被告质证认为，对于曹某某的住院病历首页显示其出生日期为1月1日，其他无异议。
原告继续举证证明，16、驾驶员曹凯住院病案原件，证实其受伤住院情况。17、曹凯住院费用清单原件。18、曹凯出院证原件。19、曹凯住院治疗费专用收据原件，4255.82元。20、护理人员冯某某（系曹凯妻子）身份证原件。
被告质证认为，无异议。
原告继续举证证明，21、临恒价评字（2015）146号价格评估结论书原件，证实鲁Q×××××的车损为254750元。22、评估费收据原件，金额为3000元。23、长途拖运费发票原件，拖运人为王中兴，费用为17000元。
被告质证认为，对于评估报告书数额明显过高，申请重新鉴定，对于评估费仅是手写收据，应当提供正式发票，对于拖运费除同答辩意见外，没有提供证据证明王中兴是否具有拖运资格，不予认可，应当由原告自行承担。
原告继续举证证明，24、鲁Q×××××车辆交强险保险单抄件原件一份。25、鲁Q×××××车辆商业险保险单抄件原件一份，车损险责任限额为295000元，第三者责任保险为500000元，车上人员责任险司机50000元、乘客险50000元、不计免赔。
被告质证认为，对于交强险保险单无异议，对于商业险保险单无异议，但是曹某某治疗费已超出乘客限额50000元，超出部分不予承担。根据特别约定，第一受益人为罗庄区农村信用合作联社，我公司认为原告无诉权。对于曹凯的误工费计算标准过高。交通费应当提供相关的证据。对于曹某某的损失应当提供原告已支付的证明。
被告保险公司提出重新评估，本院依法委托经双方当事人选定的机构进行重新评估，评估车损为248290元。
因赔偿原告诉至本院，该案经调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行义务。本案原告投保了机动车强制保险，机动车损失险，及乘员驾驶员险，并购买了不计免赔，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故造成的经济损失。本案原告在使用被保险车辆的过程中，发生交通事故造成了被保险车辆损失以并产生了拖运费、施救费、驾驶员的医疗费等其他经济损失，其合理部分保险公司应当赔付。对于车损，被告保险公司提出重新鉴定，本院依双方当事人选择，依法委托评估机构评估，对于该评估报告损失数额248290元，可信度较高，本院予以认定；对于拖车费，被告认为应当在事故当地修理，但该事故发生在重庆，根据实际情况，在外地修理多有不便，且费用也会增大，拖运回本地修理比较实际，原告可适当自行承担一部分4000元的拖运费用，认定拖运费用13000元较为适当。施救费是避免交通事故损失的扩大而支出的，系合理费用，应予以赔付。护理费按农村标准计算，司机曹凯的误工费可参照同行业的日平均工资167.05元计算；被告辩称应扣除对方交强险财产险2000元，本院予以支持，可从路产损失中扣除。交通费因路途较远，1000元适当。原、被告已经各自支付的评估费自行承担。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车损失险、第三者险、乘员险限额内赔付原告曹凯的车损248920元、拖车费13000元、施救费22229元、路产损失990元（已扣2000元）、曹某某的医药费50000元、曹凯的医疗费4255.82元、护理费489.33元、误工费1503.45元、住院伙食补助费270元、交通费1000元。合计342657.6元。以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6664元，由被告负担6000元、原告负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 艳