湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1023刑初4号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓奇伟，男，1982年2月7日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，务工，住湖南省永兴县；曾因犯抢夺罪于2008年7月3日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年10月6日因刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月22日被监视居住，2017年7月5日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人邓奇伟犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月23日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人邓奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2013年8月20日9时许，被告人邓奇伟驾驶摩托车搭乘邓某（已判刑）从永兴县油市镇往永兴县城方向行驶，途经永兴县便江镇碧塘村牌坊附近，趁被害人何某不备，将何某的挎包抢走，挎包内有现金2100元，亿通牌P252型、华为牌C2856型手机各一部。尔后，两人骑摩托往永兴县油市镇方向逃窜，在逃跑途中，两人驾驶的摩托车在S212线与一轿车相撞，致使邓奇伟受伤倒地后被公安机关抓获，邓某则弃包逃离现场。经永兴县价格认证中心认定，被抢夺的两部手机价值290元。
公诉机关在庭审中列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证明上述事实，认为被告人邓奇伟以非法占有为目的，伙同他人利用机动车趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓奇伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月20日9时许，被告人邓奇伟驾驶摩托车搭乘邓某（已判刑）从永兴县油市镇往永兴县城方向行驶，途经永兴县便江镇碧塘村牌坊附近，趁被害人何某不备，将何某的挎包抢走，挎包内有现金2100元，亿通牌P252型、华为牌C2856型手机各一部。尔后，两人骑摩托往永兴县油市镇方向逃窜，在逃跑途中，两人驾驶的摩托车在S212线与一轿车相撞，致使邓奇伟受伤倒地后被公安机关抓获，邓某则弃包逃离现场。经永兴县价格认证中心认定，被抢夺的两部手机价值290元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）报案登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案于2013年8月21日决定立案侦查。
（2）传唤证证实：民警于2013年11月19日到被告人邓奇伟家中传唤邓奇伟时，其家属称其外出打工。
（3）在逃人员登记表证实：公安机关于2014年1月24日对被告人邓奇伟登记追逃。
（4）本院（2014）永刑初字第49号刑事判决书证实：本案的案件事实已经生效判决认定，同案犯邓某因本案被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（5）同案犯邓某的供述证实：2013年农历7月15日左右的一天早上，被告人邓奇伟驾驶摩托车搭乘邓某沿着S212线往永兴方向行驶，经过湘阴渡镇后有一座牌坊的路口时，看见一名妇女往路口行走，邓奇伟将车往路口开进去，经过那名妇女身边时，邓某伸手抢过女子的皮包，两人加速逃跑，在小路出口被一辆小车撞倒，邓奇伟被撞倒在地无法动弹，邓某在逃跑过程中将抢到的女包丢弃。
（6）证人曹某的证言证实：2013年8月20日上午9时许，曹某在入口的副食店听到一女子喊“抢劫”，然后看到两男子驾驶一辆红色男式摩托车加速往S212公路驶去，曹某和一些村民在后面追赶，看到那两名男子在路口并入S212线时撞上了公路上正在行驶的一辆轿车，摩托车和一名男子倒地，另一名男子往的山上跑了，在逃跑过程中将抢来的包丢在了公路边，被抢妇女把包捡回去了。
（7）证人李某1的证言证实：2013年8月20日上午9时许，李某1在入口的商店购物时，听到一女子喊“抢劫”，然后看到一辆无牌男士摩托车加速往S212公路逃跑，一人驾车，另一人手中提着包，那名喊“抢劫”的妇女在后方追赶，那两名男子在路口并入S212线时撞上了公路上正在行驶的一辆轿车，坐在车后的那名男子往的山上逃跑的过程中将抢来的包丢在了公路边，另一名倒在地上的男子被随后赶来的民警控制。
（8）证人李某2的证言证实：2013年8月20日上午9是许，李某2驾驶向LFF222小汽车从永兴县湘阴渡镇沿S212线返回永兴县城，在碧塘新村路口时看到很多村民在追一辆摩托车，这辆摩托车撞向了李某2驾驶的小车，摩托车驾驶员及乘客摔倒在地，李某2将其中一人扶起，另一人拿着一个女士挎包往左边山上跑了，村民也追出来，那名男子就将挎包丢了，那名妇女捡回了自己的包。
（9）证人陈某的证言证实：被告人邓奇伟在案发后逃离其住所。
（10）被害人何某的证言证实：2013年8月20日9时40分许，何某步行至距离碧塘新村村部200米左右的地方，看到对面开来一辆摩托车，车上坐着两个青年男子，坐在车后的男子将何某挎在左手上的手提包抢走了，何某大喊“抢劫”，村民询问情况时，何某听到S212线方向“砰”的一响，有人说抢劫的那辆摩托车出车祸了，何某赶过去看到一名男子往对面山上逃跑，路边一辆摩托车和一名男子倒在地上，还停了一辆小车，小车副驾驶门被撞拦了，一名男子扶着倒地的男子，有人告诉何某她被抢的包在对面的路边，何某上前捡起了包并检查包内情况，发现包内的2台手机、2000元左右现金、银行卡和身份证都还在。
（11）被告人邓奇伟的在卷供述证实：2013年农历7月15日那天，邓奇伟驾驶摩托车搭乘邓某在永兴大道往安顺驾校那条路，趁一名行走的妇女不备，抢走了该妇女手上的提包，两人在逃跑至马路和永兴大道交汇处被一辆轿车撞倒，邓奇伟当场昏迷，醒来时已经在永兴县人民医院了。
（12）永兴县价格认证中心认鉴[2013]339号价格鉴定结论书证实：涉案的两台手机价值290元。
（13）现场勘验笔录及照片证实：案发现场位于永兴县碧塘乡碧塘新村。
（14）现场指认笔录及照片证实：同案犯邓某指认现场情况。
（15）辨认笔录证实：被告人邓奇伟及同案犯邓某互相指认对方为与其共同实施本案犯罪行为的人。
（16）到案经过证实：被告人邓奇伟系被抓获归案。
（17）户籍证明证实：被告人邓奇伟的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
另查明，被告人邓奇伟曾因犯抢夺罪于2008年7月3日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年10月6日因刑满释放。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）湖南省郴州市北湖区人民法院（2008）郴北刑初字第132号刑事判决书证实：被告人邓奇伟曾因犯抢夺罪于2008年7月3日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（2）释放证明证实：被告人邓奇伟于2012年10月6日刑满释放。
本院认为，被告人邓奇伟以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物价值2390元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓奇伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓奇伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……