wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第884号
原告：王卫东，男。
被告：王行江，男。
原告王卫东与被告王行江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告王行江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王卫东诉称，2013年4月20日被告向其借款30000元，后经原告多次催要，但被告拒不偿还。要求判令被告立即偿还借款30000元，并承担诉讼费。
被告王行江在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告王行江因做生意资金周转，向原告借款30000元并出具借条一份。借条载明：“今借王卫东现金叁万元正（30000.00）借款人王行江2013年4月20号。”被告至今未偿还原告借款。2013年12月6日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借条，原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效。原告要求偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王行江于本判决生效后五日内返还原告王卫东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费863元，减半收取432元，由被告王行江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2286号
原告：支某，女，1970年9月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：王某1，男，1969年9月16日出生，汉族，住仙居县。
原告支某与被告王某1为离婚纠纷一案，原告支某于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序审理。后发现被告外出，用公告以外的方法无法送达，故转为普通程序审理，并于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告支某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告支某诉称：原、被告于1992年下半年经他人介绍认识，到××××年××月××日在仙居县步路乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月份生有一子名叫王某2。原被告已于2009年开始，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，而被告长期外出不过家庭生活，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。双方的夫妻名存实亡，为解决双方痛苦，现儿子长大成年迫使原告起诉。现原告起诉请求判令准予原、被告离婚。
为此，原告提供结婚证、户口薄证明上述事实。
被告王某1未作答辩。
被告王某1经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定：原、被告于1992年下半年经人介绍
认识，于××××年××月××日在仙居县步路乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。婚前双方感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。2015年1月份被告离家出走后，再没有与原告联系。故原告认为双方感情已经破裂，诉诸本院。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但双方系经过一段时间了解后才自愿登记结婚，婚后又生育了儿子，可见双方的夫妻感情尚可，且原告没有举证证明有导致夫妻双方感情确已破裂的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告支某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初315号
原告王金霞，女，1988年3月21日生，汉族。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告穆飞，男，1983年11月18日生，汉族。
原告王金霞与被告穆飞离婚一案，原告王金霞于2016年2月19日向提起诉讼。本院在法定期限内向被告穆飞送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院在审理过程中，原告王金霞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回起诉。
诉讼费300元，免予收取。
审判员 南 云
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏建祥
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项：裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初315号原告王金霞，女，1988年3月21日生，汉族。委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。被告穆飞，男，1983年11月18日生，汉族。原告王金霞与被告穆飞离婚一案，原告王金霞于2016年2月19日向提起诉讼。本院在法定期限内向被告穆飞送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告王金霞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告王金霞撤回起诉。诉讼费300元，免予收取。审判员 南 云二〇一六年三月二十八日书记员 魏建祥附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或者不准许撤诉。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初710号
原告：龙某某，女。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：阳某甲，男。
原告龙某某（下称原告）诉被告阳某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖敏根、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年4月27日，原、被告经人介绍后匆忙登记结婚；由于婚前彼此都未了解，感情基础不深，导致婚后一直不幸福；特别是被告大男主义强，时有家庭暴力发生，严重影响了原告的身体、身心健康。夫妻感情已彻底破裂，为结束这场不幸的婚姻,现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，没有感情怎么会生这么多小孩，现在儿子女儿都这么大了。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，不久开始同居生活，1983年4月27日办理结婚登记，1984年农历10月27日生育一女阳某乙，1986年农历9月22日生育一子阳某丙，1988年农历11月8日生育一子阳某丁。婚前，双方关系还好；婚后，夫妻感情一般，因家庭琐事会产生矛盾。夫妻共同财产有：位于万载县株潭镇车陂村岭仔下组的两层（每层三室一厅）砖瓦结构房屋一栋，位于万载县株潭镇车陂村老村部的两层（一楼店面、二楼五室一厅）砖混结构房屋一栋，银行存款20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于1982年经人介绍相识，不久后同居，1983年4月27日办理结婚登记，婚前双方关系较好，具有比较牢固的婚姻基础；婚后夫妻共同生活三十多年，感情总体一般，只因家庭琐事偶有矛盾，但可以确定夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提供有效证据加以证明，并且被告对此不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告阳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一六年八月一日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初710号原告：龙某某，女。委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被告：阳某甲，男。原告龙某某（下称原告）诉被告阳某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖敏根、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1983年4月27日，原、被告经人介绍后匆忙登记结婚；由于婚前彼此都未了解，感情基础不深，导致婚后一直不幸福；特别是被告大男主义强，时有家庭暴力发生，严重影响了原告的身体、身心健康。夫妻感情已彻底破裂，为结束这场不幸的婚姻,现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，没有感情怎么会生这么多小孩，现在儿子女儿都这么大了。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，不久开始同居生活，1983年4月27日办理结婚登记，1984年农历10月27日生育一女阳某乙，1986年农历9月22日生育一子阳某丙，1988年农历11月8日生育一子阳某丁。婚前，双方关系还好；婚后，夫妻感情一般，因家庭琐事会产生矛盾。夫妻共同财产有：位于万载县株潭镇车陂村岭仔下组的两层（每层三室一厅）砖瓦结构房屋一栋，位于万载县株潭镇车陂村老村部的两层（一楼店面、二楼五室一厅）砖混结构房屋一栋，银行存款20000元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告于1982年经人介绍相识，不久后同居，1983年4月27日办理结婚登记，婚前双方关系较好，具有比较牢固的婚姻基础；婚后夫妻共同生活三十多年，感情总体一般，只因家庭琐事偶有矛盾，但可以确定夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提供有效证据加以证明，并且被告对此不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告龙某某与被告阳某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  王钟敢二〇一六年八月一日书记员  黄惠敏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年上民二初字第190号
原告：廖锁秀，女，汉族。
被告：李武明，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李文胜，经理。
本院在审理原告廖锁秀与被告李武明、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以案件事实需要进一步查明为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元,由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年上民二初字第190号
原告：廖锁秀，女，汉族。
被告：李武明，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李文胜，经理。
本院在审理原告廖锁秀与被告李武明、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以案件事实需要进一步查明为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：喻斌婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10164号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告牟建，男，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市南岸区。
被告李俊梅，女，汉族，1976年12月3日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告牟建、李俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、陈开芬组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告牟建、李俊梅经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审查，本案原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行依据其辖属机构中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行与被告牟建、李俊梅于2012年4月9日签订的《个人担保借款合同》起诉。《个人担保借款合同》约定本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行住所地为重庆市XX街道XX号XX。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行与被告牟建、李俊梅签订的《个人担保借款合同》约定的管辖法院为贷款人所在地人民法院，而贷款人中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行所在地为重庆市XX街道XX号XX，系属重庆市江北区人民法院辖区，且被告牟建、李俊梅未到庭应诉，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：
将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
案件受理费6620元，于本裁定生效后全额退还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 席杨洋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初846号
原告田珍莲，女，1973年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县皇朝连锁酒店，住所地慈利县零阳镇零阳东路（县交通局东侧）。
经营者温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告田珍莲与被告慈利县皇朝连锁酒店经济补偿金纠纷一案中，原告田珍莲于2016年6月1日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田珍莲申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田珍莲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田珍莲负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初46号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年6月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被商洛市公安局商州分局取保候审。
辩护人李建锋，河南框正律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人李建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年11月27日12时许，被告人王某甲驾驶豫R406**／豫RM3**挂号重型半挂牵引车，沿307省道由西向东行驶至135km+100m处，因车辆制动不良，与同方向朱某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致电动三轮车与凤某某停放在路边的陕H079**号中型普通客车相撞，致电动三轮车乘坐人李某某被该重型半挂牵引车当场碾压致死，造成重大交通事故。本次事故中，王某甲负事故全部责任，李某某、朱某某、凤某某无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，交通事故认定书，法医司法鉴定书，机动车司法鉴定书，现场勘验笔录，证人朱某某、凤某某等人证言，赔偿协议书及谅解书，被告人王某甲供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，同时认定被告人王某甲具有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被告人王某甲具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日15时许，被告人王某甲驾驶豫R406**／豫RM3**挂号重型半挂牵引车拉运煤矿从内蒙古鄂尔多斯市出发前往河南省南阳市。2015年11月27日12时许，车辆途经307省道由西向东行驶至135km+100m处时，因制动不良，与同方向朱某某驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与凤某某停放在路边的陕H079**号中型普通客车相撞，致电动三轮车乘坐人李某某甩出车厢外，被王某甲驾驶的豫R406**／豫RM3**挂号重型半挂牵引车当场碾压致死。事故发生后，王某甲拨打了110报警电话，在现场等待交警来现场处理。2015年12月11日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某生前遭遇车祸后致急性创伤性休克死亡。2015年12月18日，经事故认定，被告人王某甲负事故全部责任，李某某、朱某某、凤某某无责任。2015年12月4日，双方达成补偿协议，王某甲自愿在法院判决的基础上补偿被害人李某某亲属各项经济损失5万元，被害人亲属对王某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有接出警登记表，证人凤某某、王某乙等人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，与被告人王某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反道路安全法，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某甲案发后拨打了报警电话，在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后被告人王某甲补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某甲具有自首情节，案发后积极补偿了被害人的经济损失，取得了谅解，应当从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某甲属于过失犯罪，有悔罪表现，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王倩玮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第213号
上诉人（原审被告）薛振江，男，汉族，1970年8月14日出生，住第六师106团。
被上诉人（原审原告）章新永，男，汉族，1968年9月2日出生，住第六师106团。
上诉人薛振江因与被上诉人章新永合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛振江，被上诉人章新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年春天，薛振江先后两次在章新永农资店购买葵花种子，共欠种子款9600元未付，并出具借条两张；葵花籽收获后，薛振江在章新永处清扬筛选葵花籽，产生清扬费1920元。
一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。薛振江先后两次购买章新永农资店的葵花种子合计欠款9600元并出具借条两张，对章新永要求薛振江偿还种子款9600元的主张予以支持；章新永主张的清扬费1920元，薛振江亦认可其葵花籽系章新永所扬的，对章新永主张的清扬费1920元亦予以支持。薛振江称种子款不是欠章新永的，清扬免费，但未能提交证据证明，不予采信。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决薛振江给付章新永种子款9600元，清扬费1920元；一审案件受理费及送达费88.40元，由薛振江负担。
宣判后，原审被告薛振江不服，提出上诉称，2014年上诉人先后两次在被上诉人农资店购买葵花种子已付种子款9600元，且被上诉人向上诉人出售的种子属未经审定的品种，不得推广。另被上诉人将上诉人清扬的废料7吨自行出售，应向上诉人赔偿废料款7000元。综上，请求二审法院判决被上诉人向上诉人退还种子款9600元，赔偿废料款7000元。
被上诉人章新永辩称，一、上诉人所购买的种子并不是由被上诉人直接出售的，而是因上诉人购买郭飞推销的种子，为种植期间补种郭飞托放于被上诉人处代卖的，代卖的方式也是预交一半种子款，另一半由上诉人向被上诉人出具了欠条；二、被上诉人收取上诉人清扬费是口头协商过的，因清扬的废料交被上诉人，被上诉人少收取了上诉人清扬的费用。综上，请求二审法院维持原判决。
双方当事人对一审认定的基本事实无异议。
二审期间，上诉人薛振江向法庭提交了第六师种子站出具的《关于向日葵W9159未经审定的说明》、W9159包装袋、薛振江与郭飞签订的《食葵订单种植回收合同》。被上诉人章新永对上述证据的真实性均无异议。
本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
另查明，2014年春，郭飞与薛振江签订《食葵订单种植回收合同》，薛振江从郭飞处购买W9159食葵种子11袋，每袋1200元，共计13200元。薛振江向郭飞支付种子款6600元，剩余6600元，2014年3月14日，薛振江向章新永出具借6600元现金借条。郭飞在章新永妻子经营的种子店放置部分W9159食葵种子，以便农户补购。2014年5月21日，薛振江补购食葵种子，并向章新永出具借现金3000元借条。食葵成熟后，薛振江将作物拉致章新永处清扬筛选，销售于他人。郭飞销售的W9159食葵种子系甘肃省酒泉市金大地农业发展有限公司生产，未经新疆维吾尔自治区品种审定委员会审定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人对于向被上诉人出具借条的真实性无异议，虽然借条上载明的借款实际为上诉人在被上诉人处补充购买食葵种子形成的欠款，但其交易行为已经在上诉人与被上诉人之间形成债的法律关系，该债权债务关系的形成系上诉人真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，对双方当事人均具有法律约束力，上诉人应当对其交易行为形成的债务予以清偿。上诉人在诉讼中未提交证据证明所购买的食葵种子给其造成损害的事实，故对上诉人以其购买的食葵种子未经审定为由，不予向被上诉人支付种子款的上诉意见，本院不予采纳。被上诉人为上诉人种植的食葵进行清扬，双方当事人未约定清扬费标准，被上诉人按市场收费行情计价符合常理，本院予以支持；上诉人称免费清扬，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证明免费清扬，故对其拒付清扬费的主张，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿废料款7000元，未在一审时提出反诉主张，亦未能与被上诉人达成调解意见，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，邮寄送达费177.60元地，合计392.60元，由上诉人薛振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张峰山
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第817号
上诉人（原审被告）庆阳市西峰区原曦果业专业合作社。住所地：庆阳市西峰区北大街三里沟畎北广场处。
法定代表人黄廷军，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）韩晓莉。
上诉人庆阳市西峰区原曦果业专业合作社（以下简称原曦合作社）因与被上诉人韩晓莉股权转让纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2557-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原曦合作社的法定代表人黄廷军，被上诉人韩晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原曦合作社原法定代表人为王某某，韩晓莉在该合作社缴纳股金2万元。2009年7月29日，原曦合作社股东会议讨论决定，将合作社资产及债权债务全部转让给股东黄廷军。当日，原曦合作社作为合同甲方与黄廷军（合同乙方）签订了一份协议书，协议书主要内容为：“……一、自2009年7月29日起，原曦果业专业合作社经股东会议决定同意由黄廷军承接并承担原曦果业专业合作社以前的一切债权债务，社内的一切固定资产及经营场所归乙方所有（包括车辆）；二、每个社员的股金由乙方承担，如有退股的社员需在前任法人王某某交清变更手续后方可退股……”2010年2月3日，经合作社股东大会讨论作出庆阳市西峰区原曦果业专业合作社股东会议决议，主要内容为：包括韩晓莉在内的原庆阳市西峰区原曦果业专业合作社九名股东股份全部转让给黄廷军；股份转让后，原各股东应承担的债权债务由公司现在的股东以其出资额为限承担责任。当日，王某某（甲方）与黄廷军（乙方）达成了庆阳市西峰区原曦果业专业合作社股权转让协议，该协议第三条内容为：“乙方在接交法人手续后务必于在十日内退清甲方所有股金。（包括三证）手续变更后方可退股。”以上协议由全体股东签字认可。协议签订后，双方按照协议移交了资产。随后，双方依据协议内容在工商行政管理部门进行了变更登记，其中原曦合作社法定代表人变更为黄廷军，原原曦合作社投资人被注销。韩晓莉依据协议内容，要求退还股金时，黄廷军以王某某未移交合作社的财务印章、账户及印签为由，拒绝向韩晓莉退还股金。
原审法院审理认为，原曦合作社经过股东会议讨论通过，由全体股东与黄廷军及新股东签订了庆阳市西峰区原曦果业专业合作社股权转让协议，约定，黄廷军“……在接交法人手续后务必于在十日内退清甲方所有股金。（包括三证）手续变更后方可退股。”签订协议后，黄廷军接收了原曦合作社的资产，并在工商行政管理部门进行了变更登记。上述行为不违背《中华人民共和国农民专业合作社法》及《中华人民共和国公司法》强制性规定，故黄廷军与原曦合作社原股东达成的转让协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，黄廷军应该按照协议内容，及时、足额的向原股东退还股金。因为黄廷军未按照协议内容退还韩晓莉的股金，现韩晓莉向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。如果王某某未向黄廷军移交财务印章、账户及印签，黄廷军作为果业合作社法定代表人可与王某某协商处理或者通过有关组织处理，现黄廷军以此为由拒绝向韩晓莉支付股金转让费的辩解理由不能成立。另外，黄廷军提出韩晓莉在原合作社负责门市部经营，因韩晓莉为门市部负责人，门市部有欠款至今未收回，故该部分欠款应由韩晓莉自己承担。经审查，韩晓莉在原合作社运营期间为门市部负责人，具体负责化肥、农药等销售工作，其所从事的销售活动系履行合作社的职务行为，未收回的欠款属于合作社的债权债务，故不应由韩晓莉个人承担。但韩晓莉个人所欠门市部的674.50元款项应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定判决：限庆阳市西峰区原曦果业专业合作社在判决书发生法律效力后5日内向原告韩晓莉支付股权转让金19325.5元（扣除韩晓莉所欠门市部款项674.50元）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庆阳市西峰区原曦果业专业合作社负担。
原曦合作社不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，未理睬原曦合作社股权转让协议中的与本案有直接关系的内容；未采信合作社转让时移交账本中的有关数据；原会计未移交合作社账务明细，导致合作社与原股东债权债务不清。请求：1、法院应考虑原曦合作社股权转让协议另外一部分，合作社原股东马某某欠债51485元，转让后其他原股东未配合原法人追回；2、对判决中韩晓莉的退股金额由19325.5元改为12055.4元；3、由韩晓莉协议原合作社会计移交合作社转让时的账务明细。
韩晓莉答辩认为，原判正确。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定一致。有当事人陈述、协议书、庆阳市西峰区原曦果业专业合作社股东会议决议、庆阳市西峰区原曦果业专业合作社股权转让协议、私营（农民专业合作社）企业变更通知书及韩晓莉缴纳股金票据2张，在卷证实。
本院认为，本案的焦点问题为：原曦合作社是否应退还韩晓莉股金，退付的数额应如何确定。
《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条规定“农民专业合作社应当遵循下列原则（三）入社自愿，退社自由”。2009年7月29日，原曦合作社与黄廷军签订协议书约定的“每个社员的股金由乙方（黄廷军）承担，如有退股的社员需在前任法人王天明交清变更手续后方可退股”及2010年2月3日签订股权转让协议约定的“乙方（黄廷军）在接交法人手续后务必与十日内退清甲方所有股金（包括三证）手续变更后方可退股”，实质是对韩晓莉等社员退股的约定，目前，原曦合作社的三证（营业执照、组织机构代码证、税务登记证）均已变更，黄廷军亦认可变更手续已经全部履行，即协议约定的退社条件已经成就，原曦合作社应退付原股东韩晓莉的股金。现双方对韩晓莉股金20000元及韩晓莉本人欠门市部款674.5元无异议。原曦合作社上诉认为韩晓莉应协助追回马某某欠款及承担经营合作社门市部期间的欠款7222.1元，经审查，2009年7月29日的协议书约定“黄廷军承接并承担原曦合作社以前的一切债权债务……马某某等三人的所有货款由乙方承担（前任法人王某某负责追回，费用由乙方承担，未追回前，王某某、马某某的股金不予退回”，即协议并未约定韩晓莉有追回马某某欠款的义务，也未约定韩晓莉经营门市部期间客户的欠款由韩晓莉承担或者由韩晓莉负责收回，且韩晓莉当时经营门市部由合作社安排，黄廷军也承认当时合作社允许股东欠款，原曦合作社此上诉理由无事实依据；原曦合作社要求韩晓莉协助原合作社会计移交转让时账务明细的上诉请求亦无约定依据。故原判认定事实清楚，判处正确，原曦合作社的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人庆阳市西峰区原曦果业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 章亚丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第135号
申请执行人：吴勇堂
被执行人：杨再宏
被执行人：杨宗长
本院在执行吴勇堂申请执行杨再宏、杨宗长关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄 庆
审判员 郭耀坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 杉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2452号
上诉人（原审被告）：深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人田大风。
被上诉人（原审原告）：深圳市英杰激光数字制版有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈纯，该公司董事长。
上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1195-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市海力晶印刷包装有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2325号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告汪秀珍，女，1970年9月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告汪秀珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初715号
原告：兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：詹廷轰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英委托诉讼代理人：王坤
被告李选琴委托诉讼代理人：池华明被告池华明原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司诉被告李选琴、池华明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告李选琴、池华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元整，利息159942元整，共计759942元整（以上利息损失计算至2015年12月31日，实际损失以每天92元计算至实际支付完毕为止）；2、依法判令二被告对此债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日被告李选琴向原告处借款60万元整，约定借款期限为六个月，每月支付13‰的利息，2015年1月14日一次性还本。与此同时，被告池华明为60万元借款作为连带保证人。还款期限到期，被告违约，未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要本息，均未果。故，为维护原告自身的合法权益不受侵犯，故状诉法院。
被告李选琴、池华明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、《保证合同》；3、兰州银行转账支票；4、收入证明、《借款申请》。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与二被告之间存在借款关系及担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：经审理查明，2014年7月14日，原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司与被告李选琴签订合同编号为个借2014-086《个人借款合同》，约定由原告向被告借款人民币600000元，利率为每月13‰，借款期限六个月，为2014年7月14日至2015年1月14日。同日，原告还与被告池签订了《个人保证合同》，约定保证方式为：由其为上述债务承担连带责任保证；保证范围：为主合同项下的债权本金及利息、诉讼费等；保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。两份合同签订后，原告按照约定于2014年12月5日通过其名下兰州银行中山支行账号向被告李选琴转账600000元。2015年1月14日，借款还款期限到期时，二被告仍未按时向原告偿还借款本金及借期利息，双方遂酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院举证《个人借款合同》、《保证合同》、兰州银行转账凭证等证据，证明原、被告自愿签订借款600000元人民币借款合同的意思表示及原告向被告实际交付借款600000元人民币的事实。该借款合同真实、合法、有效。虽然原、被告签订的个人借款合同中约定，被告在借款期限内的借款利率为月利率13‰，但在诉讼中，原告主张被告均支付利息159942元，并未超过按月息2%（即年利率24%）支付，该主张与法并无相悖。因此，对原告要求被告偿还借款本金600000元及利息159942元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告还与被告池华明签订了《个人保证合同》，约定由被告池华明为上述债务承担连带责任保证，被告池华明作为承担连带责任保证的保证人，在被告不履行还款义务时，应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，之规定，判决如下：
一、被告李选琴于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金600000元、利息159942元（利息计算截止2015年12月31日），按照合同约定。以后的利随本清；
二、被告池华明对上述款项承担连带保证责任，被告池华明承担保证责任后有权向被告李选琴追偿。
案件受理费11399元，由被告李选琴、池华明负担，于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王永花
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更458号
罪犯支乾坤，男，1986年7月9日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2010年11月12日入狱。
河南省夏邑县人民法院于2009年12月11日作出（2009）夏刑初字第205号刑事裁定，以强奸罪判处支乾坤有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2010年3月12日河南省商丘市中级人民法院作出（2010）商刑终字第2号终审裁定书裁定：驳回上诉，维持原判；服刑期间，因余漏罪由夏邑县人民法院于2010年9月2日作出（2010）夏刑初字第330号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与尚未执行完毕的四年有期徒刑合并执行。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月26日经我院（2013）汴刑执字第963号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯支乾坤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月29日13时，该犯伙同他人将到夏邑县会网友的睢县女青年许某领至夏邑县一旅社二楼一个房间，采取按胳膊、捂嘴等方式，先后对许某强行奸污。2009年5月24日11时许，该犯和其女网友一起到朋友赵虎家找赵的女友没找到，随后进入赵的哥哥赵快乐房间，见赵快乐的女友李某某（19岁）赤身睡在床上，心起歹意，掐住该女的脖子将其强奸。
罪犯支乾坤在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯支乾坤减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、等证据在案佐证。
本院认为：罪犯支乾坤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯支乾坤裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年7月3日至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0982行初6号
原告杨宇，男，1990年出生，汉族，住樟树市。
原告黄珍梅（系杨宇之母），女，1966年出生，汉族，住樟树市。
原告李翠霞（系杨宇之祖母），女，1947年出生，汉族，住樟树市。
委托代理人段金生，江西药都律师事务所律师，一般代理。
被告樟树市社会保险事业管理局，住所地樟树市杏佛路61号，统一社会信用代码123608827670141170。
法定代表人兰文生，局长。
委托代理人肖国建，樟树市人力资源和社会保障局办公室副主任，一般代理。
委托代理人宋建华，樟树市社会保险事业管理局保险科科长，一般代理。
原告杨宇、黄珍梅、李翠霞诉被告樟树市社会保险事业管理局工伤保险待遇行政给付一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原、被告达成调解协议，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨宇、黄珍梅、李翠霞的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨宇、黄珍梅、李翠霞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 朱桂民
审 判 员 杨新华
人民陪审员 罗 江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗卫琴
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第65号
原告广西圣昌隆贸易有限公司，住所地广西壮族治自区南宁市西乡塘区秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场A12栋3-4号铺面。
法定代表人黎焕荣，董事长。
委托代理人吴长峰，广西欣源律师事务所律师。
被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县宁明华侨农场工棚分场（工棚场部）。
法定代表人玉先强，董事长。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。
原告广西圣昌隆贸易有限公司（以下简称圣昌隆公司）与被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司（以下简称丰浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员农爱萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告圣昌隆公司的委托代理人吴长峰，被告丰浩公司的委托代理人张湘宇、黄艳祯到庭参加诉讼，原告圣昌隆公司的法定代表人黎焕荣、被告丰浩公司的法定代理人玉先强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣昌隆公司诉称，原告分别于2013年7月14日、2013年10月16日、2014年1月2日、2014年1月2日、2014年2月17日向被告提供钢材共计665992.5元，并于2014年10月29日经双方签字盖章确认，至2014年12月12日止，被告仍未支付货款。原告认为，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在得到原告的货物后，应按约定支付货款，否则应承担违约责任。综上所述，请求法院依法判决：被告向原告支付货款665992.5元及利息8250元（按同期银行货款利率计算，自2014年10月30日起暂计至2014年12月12日，往后顺延另计，直至付清欠款之日止）。
原告圣昌隆公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《企业对账函》1份，拟证明被告欠原告665992.5元货款的事实；2、《钢材购销协议20140002》1份，拟证明原、被告存在买卖关系的事实；3、《广西圣昌隆发货清单》6张，拟证明被告已收到原告货物的事实。
被告丰浩公司辩称，1、被告尚未支付原告货款665992.5元，是由于原告未按约定出具增值税发票，付款条件未成就。2、被告不应支付利息，因为拖欠货款不需支付利息。
被告丰浩公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案当事人的争议焦点是：被告丰浩公司是否应当支付给原告圣昌隆公司货款665992.5元及相应利息。
经过开庭质证，被告丰浩公司对原告圣昌隆公司提供的证据2、3无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告丰浩公司对原告圣昌隆公司提供的证据1的客观性、关联性、合法性无异议，但该证据只证明有对账的事实，并不能证明有催收的事实。本院认为，原告圣昌隆公司提供的证据1内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告圣昌隆公司分别于2013年7月14日、2013年10月16日、2014年1月2日、2014年1月2日、2014年2月12日、2014年2月17日向被告丰浩公司提供钢材共计665992.5元，原、被告于2014年2月18日签订《钢材购销协议20140002》对上述钢材买卖进行确认，并就钢材的品种、规格、数量、单价、交货地点等进行约定。原告于2014年5月7日向被告发出《企业对账函》，要求被告确认尚欠原告钢材款665992.5元，并要求被告核实后尽快付款，被告于2014年10月29日在该《企业对账函》上加盖公章予以确认。被告尚欠原告货款665992.5元。原告于2014年12月12日起诉至本院要求被告支付货款665992.5元及利息8250元（按同期银行货款利率计算，自2014年10月30日起暂计至2014年12月12日，往后顺延另计，直至付清欠款之日止）。
本院认为，一、原告圣昌隆公司与被告丰浩公司先进行买卖活动后签订《钢材购销协议20140002》，双方签订的《钢材购销协议20140002》是双方真实的意思表示，系对买卖行为的确认，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告主张被告支付货款于法无悖，应予以支持。对被告以原告未按约定出具增值税发票，付款条件未成就，被告不应支付货款的辩解意见，因与先付款后开发票的一般交易习惯不符，且违背公平、诚实信用原则，本院不予采纳。
二、对原告圣昌隆公司主张被告丰浩公司支付货款利息的问题。本案原、被告双方虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张被告支付货款利息的诉求，应予以支持。对被告认为拖欠货款不应支付利息的辩解意见，本院不予采纳。利息以被告应支付的货款665992.5元为本金，按同期银行贷款利率，从被告确认的拖欠货款日期次日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：
被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司支付给原告广西圣昌隆贸易有限公司货款665992.5元及利息（利息计算方法：以665992.5元为本金，从2014年10月30日起，按中国人民银行公布的同期流动资金1年期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费10542元，减半收取5271元，由被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10542元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农爱萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第65号
原告山西沃源建筑设备有限公司。
法定代表人谈小中，该公司总经理。
住址：太原市小店区太榆路101号。
委托代理人原博，该公司员工。
被告蹇某某，男，1975年3月14日生，汉族，宁武县阳方口镇大洼村人，农民，住宁武县阳方口镇煤销站家属院。
被告王某某，男，1963年3月21日生，汉族，宁武县薛家洼乡西麻地沟村人，农民，住本村。
被告张某某，女，1968年3月29日生，汉族，宁武县薛家洼乡西麻地沟村人，农民，住本村。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告蹇某某、王某某、张某某融资合同纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2016年4月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤诉。
本案受理费12269元，减半收取6134.5元。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年四月五日
书记员 邢王昇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第65号
原告陈香秀，女。
被告刘秋生，男。
委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司三明市梅列支公司。
法定代表人王新峰，经理。
本院在审理原告陈香秀与被告刘秋生、中国人民财产保险有限公司三明市梅列支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈香秀于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈香秀以需要补充新证据为由，向本院申请撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香秀撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告陈香秀负担。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第65号
原告南京仙人湖度假村有限公司，住所地江苏省南京市幕府东路109号。
法定代表人祁辉，该公司董事长。
诉讼代表人姚彬，南京仙人湖度假村有限公司清算组组长。
委托代理人武文俊，江苏博事达律师事务所。
被告五指山翡翠山城假日酒店有限公司，住所地海南省五指山市河北路金山大厦。
法定代表人宋明。
原告南京仙人湖度假村有限公司因与被告海南省五指山翡翠山城假日酒店有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未预交诉讼费，且未在法院指定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南京仙人湖度假村有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘小琴
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第65号原告路红。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告赵志西。本院在审理原告路红与被告赵志西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路红于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志西的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路红撤回对被告赵志西的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告路红负担。审判员  张成令二〇一五年一月二十九日书记员  王 杉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第65号原告崔某。被告戴某。原告崔某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2014年4月29日，被告向我借款50000元，2014年5月19日，被告向我借款100000元，此款经我多次催要，被告一直未还款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款共计150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴某未答辩。经审理查明，原、被告系同村，亦系同学关系。原告从事陶瓷销售生意，被告戴某原系从事煤炭运输生意。2014年4月29日，被告以做煤炭生意为由向原告借款50000元，被告戴某为原告出具借据一份，内容为：“今借崔某现金伍万元正￥50000.00戴某2014.4.29号，2014.8.29号还”。2014年5月19日，被告再次以做煤炭生意为由向原告借款100000元，被告戴某为原告出具借据一份，内容为：“今借崔某现金壹拾万元整￥100000.00戴某2014.5.19号”。被告戴某在两份借据均签名。原告主张上述两笔借款均系在原告处通过现金方式交付给被告的。原告主张2014年12月14日之后被告戴某因举债太多而联系不上。原告还主张双方当时口头约定利息按月利率1.2%计算，现原告要求被告从借款之日起至被告实际还款之日止，按照月利率1.2%支付利息。以上事实由原告提供的借据两份以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告戴某向原告借款，并为原告出具了借据，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告崔某与被告戴某之间的民间借贷关系成立，合同有效。现原告要求被告戴某偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未就利息作出明确约定，应视为不支付利息，但被告逾期不偿还借款应当支付逾期利息。2014年4月29日的借款50000元应从借款期限届满之日即2014年8月30日起，2014年5月19日的借款100000元应从起诉之日即2014年12月19日起，均按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币150000.00元。二、被告戴某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币150000.00元的利息（本金50000元，自2014年8月30日起，本金100000元，自2014年12月19日起，均按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告戴某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  刘恒广二〇一五年六月十二日书 记 员  许 勇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第464号
上诉人（原审被告）西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，村民小组组长。
被上诉人（原审原告）李改梅，女，1949年4月2日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区后官寨村北庄队**号。
上诉人西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组（以下简称北庄村民小组）因与被上诉人巨辉土地租赁合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未查明北庄村民小组诉讼主体是否适格，本案是否应当适用合同目的解释原则，故一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第2号民事判决；
二、发回庆阳林区基层法院重审。
上诉人西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组预交的二审案件受理费464元，予以退还。
审 判 长 张治辉
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第464号
上诉人（原审被告）西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，村民小组组长。
被上诉人（原审原告）李改梅，女，1949年4月2日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
上诉人西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组（以下简称北庄村民小组）因与被上诉人巨辉土地租赁合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未查明北庄村民小组诉讼主体是否适格，本案是否应当适用合同目的解释原则，故一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第2号民事判决；
二、发回庆阳林区基层法院重审。
上诉人西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组预交的二审案件受理费464元，予以退还。
审 判 长 张治辉
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏 妍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第846号
原告：胡建国。
委托代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
被告：叶军平。
被告：刘维。
被告：浙江绿卓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇江滨路36号第3幢。
法定代表人：段工。
原告胡建国诉被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托代理人朱晓芬到庭参加诉讼，被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国起诉称：原告胡建国与被告叶军平系朋友关系，被告叶军平、刘维系夫妻关系。2012年10月15日，被告叶军平以暂缺资金为由向原告胡建国借款200000元，双方约定借款利率按月利息2%计算。同日，被告叶军平出具借条一份，对借款事实予以确认。2013年6月6日，被告浙江绿卓科技有限公司作为担保人在借条上敲章，约定担保期限为两年。后经原告多次催讨，被告叶军平一直未归还借款本金，担保人亦未尽担保之责。故原告胡建国诉至法院，请求：1、判令被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司立即支付原告借款本金200000元，并支付自2013年6月7日起至判决确定的履行日止的利息（暂算至2015年9月6日按月利率2%计算为10800元），合计308000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡建国为支持其主张，向本院提供以下证据：
1，借条（原件）一份，以证明（1）被告叶军平向原告胡建国借款200000元并约定利息为月利率2%；（2）被告浙江绿卓科技有限公司对此提供担保；（3）2013年6月6日之前的利息已付清的事实；
2，结婚登记审查处理表（原件）一份，以证明被告叶军平、刘维系夫妻关系的事实。
原告胡建国提供的证据1、2，被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告胡建国提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年10月15日，被告叶军平向原告胡建国借款200000元，并出具借条一份，载明：今向胡建国借到人民币200000元，按月息2分计息。担保期限为2年。2013年6月6日，被告浙江绿卓科技有限公司在担保人处盖章。
2013年6月，被告叶军平在借条下方注明：从2013年6月6日之前利息已付清。从2013年6月6日利息按本金200000元、4分计算。
另查明，被告叶军平与被告刘维于2010年5月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶军平向原告胡建国借款200000元的事实，有被告叶军平出具的借条及原告胡建国的庭审陈述为凭，应予认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告叶军平理应在原告胡建国催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任。现原告胡建国主张的利息，其计算方式和利率均未超出法律有关规定，本院对此予以认定。因当事人在借条中对保证方式没有约定，被告浙江绿卓科技有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。另，该笔借款发生于被告叶军平、刘维夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告刘维应对上述款项承担共同清偿责任。综上，原告胡建国变更后之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司经本院正当传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军平、刘维于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡建国借款本金200000元及利息（按月利率20‰自2013年6月7日起算至实际给付日止，暂算至2015年9月6日为10800元）。
二、被告浙江绿卓科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 洪 滨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第846号
原告：胡建国。
委托代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
被告：叶军平。
被告：刘维。
被告：浙江绿卓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇江滨路36号第3幢。
法定代表人：段工。
原告胡建国诉被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托代理人朱晓芬到庭参加诉讼，被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国起诉称：原告胡建国与被告叶军平系朋友关系，被告叶军平、刘维系夫妻关系。2012年10月15日，被告叶军平以暂缺资金为由向原告胡建国借款200000元，双方约定借款利率按月利息2%计算。同日，被告叶军平出具借条一份，对借款事实予以确认。2013年6月6日，被告浙江绿卓科技有限公司作为担保人在借条上敲章，约定担保期限为两年。后经原告多次催讨，被告叶军平一直未归还借款本金，担保人亦未尽担保之责。故原告胡建国诉至法院，请求：1、判令被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司立即支付原告借款本金200000元，并支付自2013年6月7日起至判决确定的履行日止的利息（暂算至2015年9月6日按月利率2%计算为10800元），合计308000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡建国为支持其主张，向本院提供以下证据：
1，借条（原件）一份，以证明（1）被告叶军平向原告胡建国借款200000元并约定利息为月利率2%；（2）被告浙江绿卓科技有限公司对此提供担保；（3）2013年6月6日之前的利息已付清的事实；
2，结婚登记审查处理表（原件）一份，以证明被告叶军平、刘维系夫妻关系的事实。
原告胡建国提供的证据1、2，被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告胡建国提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年10月15日，被告叶军平向原告胡建国借款200000元，并出具借条一份，载明：今向胡建国借到人民币200000元，按月息2分计息。担保期限为2年。2013年6月6日，被告浙江绿卓科技有限公司在担保人处盖章。
2013年6月，被告叶军平在借条下方注明：从2013年6月6日之前利息已付清。从2013年6月6日利息按本金200000元、4分计算。
另查明，被告叶军平与被告刘维于2010年5月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶军平向原告胡建国借款200000元的事实，有被告叶军平出具的借条及原告胡建国的庭审陈述为凭，应予认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告叶军平理应在原告胡建国催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任。现原告胡建国主张的利息，其计算方式和利率均未超出法律有关规定，本院对此予以认定。因当事人在借条中对保证方式没有约定，被告浙江绿卓科技有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。另，该笔借款发生于被告叶军平、刘维夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告刘维应对上述款项承担共同清偿责任。综上，原告胡建国变更后之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司经本院正当传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军平、刘维于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡建国借款本金200000元及利息（按月利率20‰自2013年6月7日起算至实际给付日止，暂算至2015年9月6日为10800元）。
二、被告浙江绿卓科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告叶军平、刘维、浙江绿卓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 洪 滨
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00220号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省海城市。1994年因犯抢劫罪被海城市人民法院判处有期徒刑14年；2007年因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2015年7月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月2日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行被逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人刘某某，男，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市。因本案于2015年7月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月2日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行被逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人齐某某、刘某某犯诈骗罪，齐某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉。被告人齐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日15时许，被告人齐某某伙同被告人刘某某在北镇市广宁镇“紫金湾”步行街楼梯处，以“捡钱平分”为诱饵，将被害人张某某金项链一条骗走。2015年7月26日7时许，被告人齐某某伙同被告人刘某某在北镇市广宁镇原镇政府门前，以同样方法将被害人张某金项链一条骗走，在此过程中，被告人齐某某趁被害人张某不备，将被害人张某兜内人民币3500元盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，被害人张某某被骗金项链价值人民币3484元；被害人张某被骗金项链价值人民币3982元。
综上，被告人齐某某、刘某某诈骗金额总计人民币7466元，（其中，被告人刘某某分得被害人张某某被骗金项链价款人民币600元）；被告人齐某某盗窃金额为人民币3500元，案发后被公安机关提取并返还了被害人张某。
上述事实，被告人齐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单、广宁派出所未找到赃物证明；被害人张某、张某某陈述；被告人齐某某、刘某某供述与辩解；北镇市物价局价格认证中心价格鉴证报告书、辨认被告人笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、刘某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐某某、刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人齐某某、刘某某系共同犯罪，应依照相关法律处罚。被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人齐某某犯数罪，应实行数罪并罚；被告人齐某某有犯罪前科，应当从重处罚。鉴于被告人齐某某、刘某某如实供认犯罪事实，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年10月27日止，罚金于判决生效后10日缴纳）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年3月27日止，罚金于判决生效后10日缴纳）
三、责令被告人齐某某退还被害人张某某被骗金项链价款2884元，退还被害人张某被骗金项链价款3982元；被告人刘某某退还被害人张某某被骗金项链价款600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 苗新宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00220号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年9月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2015年2月1日被北票市公安局刑事拘留，2015年3月4日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年5月19日9时许，到北票市南山管理区孤岛2号楼一单元门前，将李某甲所有的辽N11D**的皮卡车盗走，经鉴定,被盗皮卡车价值人民币11000元。
被告人刘某甲于2014年4月的一天，到刘某乙出租的北票市欣悦家园10号楼4单元602室内，以租房的名义，将室内电脑、电视机、冰箱盗走；于2015年1月21日，以同样的方式，将位于朝阳市双塔区胜利小区李某乙的日租房内的海尔电视机盗走；于2015年1月26日10时许，将位于北票市黄河路23号楼3单元101室韩某甲出租屋内的一台海信牌全自动洗衣机盗走。
被告人刘某甲于2014年4月6日，到北票市新建街中段40号孟君食品商店内，以开商店进货为由，骗取韩某乙香烟、食品等物品，上述物品价值人民币1849元。
被告人刘某甲于2013年11月26日，将租来的辽N179**黑色雪佛兰轿车和一个名叫马某某的假驾驶证押给北票市阳光家园高层一单元502室的居民常某某，骗取常某某现金5000元。
被告人刘某甲于2015年2月1日被侦查人员抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、常某某陈述，证人秦某某、林某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，且又骗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪、诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年7月31日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人韩某乙经济损失人民币1849元，退赔被害人常某某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 威
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初160号
原告：郯城县马陵山纸业有限公司。
住所地：郯城县泉源乡驻地。
法定代表人：颜士栋，经理。
委托代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂森威板业有限公司。
住所地：临沭县大兴驻地。
法定代表人：王维强，董事长。
委托代理人：高勇，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告郯城县马陵山纸业有限公司与被告临沂森威板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提交申请，撤回对被告临沂森威板业有限公司的诉讼。
本院认为，原告郯城县马陵山纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郯城县马陵山纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告郯城县马陵山纸业有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年五月十一日
书记员 杜金香
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初893号
申请人：沧州环宇电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码：91130922758911254F。
法定代表人：尤振荣，该公司董事长。
被申请人：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区东吉路1号，统一社会信用代码：91110228103008902C。
法定代表人：刘雪梅，该公司经理。
原告沧州环宇电气设备有限公司与被告北京国电四维清洁能源技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州环宇电气设备有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司价值5万元的财产予以保全。申请人沧州环宇电气设备有限公司以其名下冀Ｊ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州环宇电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人沧州环宇电气设备有限公司名下冀Ｊ×××××小型轿车；
二、冻结被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司银行存款5万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费520元，由申请人沧州环宇电气设备有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年四月十九日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初893号申请人：沧州环宇电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码：91130922758911254F。法定代表人：尤振荣，该公司董事长。被申请人：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区东吉路1号，统一社会信用代码：91110228103008902C。法定代表人：刘雪梅，该公司经理。原告沧州环宇电气设备有限公司与被告北京国电四维清洁能源技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州环宇电气设备有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司价值5万元的财产予以保全。申请人沧州环宇电气设备有限公司以其名下冀Ｊ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人沧州环宇电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人沧州环宇电气设备有限公司名下冀Ｊ×××××小型轿车；二、冻结被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司银行存款5万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。案件申请费520元，由申请人沧州环宇电气设备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年四月十九日书记员  张彧玮
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告余细发，男，1967年3月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告官生才，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告余细发、官生才、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 吴芹芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第941号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告余细发，男，1967年3月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告官生才，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告余细发、官生才、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  吴芹芹二〇一五年十二月七日书 记 员  吴 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1758号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江阴市龙希国际大酒店有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市龙希国际大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市龙希国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 筱
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1847号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1692号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月26日15时许，被告人吴某在广州市花都区秀全街大布村官禄社润达压铸厂车间内，与被害人陈某甲因感情问题发生纠纷，后被告人吴某持办公座椅砸陈某甲，并将陈某甲摔倒在地，致陈某甲受伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。综合被告人吴某如实供述、对被害人进行了赔偿并取得谅解等情节，建议本院对被告人吴某判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；证明；撤案申请书、协议书、谅解书、结算票据；法医学伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（伤）字[2016]2008号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈某甲的陈述、对被告人吴某的辨认笔录及对案发地点、涉案工具的签认；证人陈某乙的证言；被告人吴某的供述、对涉案工具、案发现场的指认；被告人吴某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑到本案起因及被告人吴某与被害人的关系，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人吴某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00768号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第100号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人余玉明，男，1972年6月30日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年4月21日，申请人漳州市国土资源局以被申请人余玉明未经有权机关批准，擅自在位于芗城区天宝镇仙都村公路边一处，占用芗城区天宝镇仙都村委会集体土地162.28平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第20号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人余玉明退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的162.28平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被申请人余玉明。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年5月14日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。届期被申请人仍未自动履行。申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第20号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日作出的漳国土资芗罚字（2014）第20号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人余玉明在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的162.28平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施；
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1149号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：李焕芳，男，1959年1月4日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。
被执行人：于玉凤，女，1963年4月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李焕芳之妻。
被执行人：李龙明，男，1965年7月24日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。
被执行人：丁凤娥，女，1966年3月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李龙明之妻。
被执行人：李红，男，1981年9月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。
被执行人：张翠平，女，1982年12月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李红之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李焕芳、于玉凤、李龙明、丁凤娥、李红、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初373号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1149号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：李焕芳，男，1959年1月4日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。被执行人：于玉凤，女，1963年4月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李焕芳之妻。被执行人：李龙明，男，1965年7月24日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。被执行人：丁凤娥，女，1966年3月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李龙明之妻。被执行人：李红，男，1981年9月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。被执行人：张翠平，女，1982年12月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李红之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李焕芳、于玉凤、李龙明、丁凤娥、李红、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初373号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十六日书 记 员  李玉珍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2464号
原告：郭桂芝，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：穆永春，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告郭桂芝与被告穆永春不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张凯莉
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第127号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：何新华，男，汉族，1956年3月5日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）155-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初167号
原告孟庆涛，昌邑市。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张旭东。
被告张美英。
两被告委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告孟庆涛诉被告张旭东、张美英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理，原告孟庆涛及委托代理人王永清，两被告委托代理人姜金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张旭东于2009年雇佣原告在其经营的潍坊市东旭电机有限公司开车，2009年12月9日11时31分许，原告为公司送货途经津汕高速33KM＋510M时发生事故。河北省黄骅市人民法院作出（2010）黄民初字第3042号判决书，（2010）黄民初字第3038号判决书，确定赔偿原告共380000元。该赔偿款由代理人张树强从法院支取后汇给张旭东310000元，该款张旭东未付给原告。张美英与张旭东是夫妻关系，应共同承担连带责任。要求判令张旭东、张美英返还不当得利款310000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张旭东辩称，收到张树强转来310000元属实，我方为原告垫付医疗费124606.94元，垫付起诉费、代理费5000元，假肢费25000元，住宿费12600元，垫付住院伙食补助费2600元，鉴定费2200元，并支出交通费，没有具体数额，我方车辆及货物也有损失，孟庆涛承担主要责任，属于重大过失，我方的损失及垫付已超过310000元，我方要求抵顶。
被告张美英辩称，张美英与此次纠纷没有关系，不应承担责任。
经审理查明，张旭东自2009年雇佣原告在其经营的潍坊市东旭电机有限公司作司机工作。2009年12月9日11时31分许，原告驾驶鲁G×××××号货车为潍坊市东旭电机有限公司送货，行至津汕高速33KM＋510M时，与前方因雾天交通堵塞停车的齐德全驾驶的冀G×××××／冀G×××××半挂货车追尾相撞，造成原告、徐振义受伤，两车损坏的交通事故。河北省高速公路交通警察总队四支队黄骅大队作出冀公（高）交黄认字（2009）第449号交通事故认定书，原告负事故的主要责任，齐德全（前车司机）负事故的次要责任，乘车人徐振义无责任。
事故发生后，原告经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告构成五级、八级伤残。张旭东于2010年8月13日与张树强签订代理合同，主要内容是：代理方式是“风险代理”，约定的诉讼结果出现后，张旭东向张树强支付代理费；张旭东先期缴纳5000元，该款在提扣款中抵扣；张旭东与徐振义、孟庆涛实际得到的总赔款低于350000元，张树强自执行或索赔款中扣收10%作为代理费；高于350000元，张树强自执行或索赔款中扣收12%作为代理费。原告与张树强随后签订委托代理合同（时间空白），主要内容是：索赔款由张旭东领取，收费标准以张旭东与张树强签订的委托代理合同为准。
张树强于2010年8月13日从张旭东处取得原告涉案交通事故相关证据。
黄骅市人民法院于2010年12月7日作出（2010）黄民初字第3042号民事判决书，认定原告的医疗费124606.94元，鉴定费220元（笔误，应是2200元），伙食补助费2600元，误工费14927.2元，护理费3303.04元，××赔偿金77099.4元，孟庆涛父母及儿子被扶养人生活费30919元，××辅助器具费252000元，更换假肢人员住宿生活费12600元，精神损害赔偿金15000元；损失总计533055.58元，判令冀G×××××／冀G×××××半挂货车的承保单位中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金15000元，医疗费17455.65元，伤残赔偿金193656.99元，共计226112.64元；超出交强险部分306942.94元，保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告92082.88元；两项赔偿款共计318195.52元；诉讼费7420元，由原告承担1620元，由保险公司承担5800元。
黄骅市人民法院于2010年12月7日作出（2010）黄民初字第3038号民事判决书，判令鲁G×××××号货车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在车上人员险范围内赔偿原告100000元，诉讼费2300元由原告承担。经原告查询，中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的赔偿限额是50000元，该公司实际赔偿额亦是50000元。
张树强于2011年1月27日从黄骅市人民法院支取318195.52元赔偿款并支付诉讼费1620元，于2011年2月24日支取赔偿款50000元并支付诉讼费2300元。张树强于2011年2月21日向张旭东的6228481731334877114帐号转款310000元。
张旭东于2010年11月16日代原告支付义肢款25000元。
张旭东主张，根据河北省黄骅市（2010）黄民初字第3042号民事判决书2页倒数第二行，原告的医疗费为124606.94元，该款由张旭东垫付。原告否认该款系张旭东垫付。
张旭东主张，根据张旭东、原告与张树强签订的代理合同，张旭东为原告垫付代理费5000元。原告委托张树强代理两个案件，未支付代理费。原告述称，委托张树强办理赔偿案件，是张旭东具体找张树强办理的代理手续，原告没有支付代理费。
被告张旭东以委托合同条款不由，主张给原告垫付代理费5000元，原告不认可，被告未提供其他证据。
张旭东主张其支付住宿费12600元，垫付住院伙食补助费2600元，并支出交通费（没有具体数额），原告不认可，被告未提供相关证据。
上述事实，民事判决书、授权委托书、委托代理合同、张树强从法院支款收据、银行卡业务回单、义肢费票据、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张树强从张旭东处取得医疗费及鉴定费票据，原告未举证证明医疗费及鉴定费票据系原告交予张旭东，认定该两项费用由张旭东垫付。张旭东从张树强处取得的310000元，扣除其垫付的医疗费和鉴定费，余额未偿付原告，属于不当得利，应偿付原告。张旭东主张给原告垫付代理费5000元，原告不认可，且张树强从法院支取款共计364275.52元（318195.52-1620＋50000-2300），除交付张旭东310000元外余款54275.52元，大大高于其根据委托合同应收取的代理费44183.46元（（318195.52＋50000）×12%），对张旭东的该主张不予支持。张旭东主张其支付住宿费12600元，垫付住院伙食补助费2600元，并支出交通费，原告不认可，被告未提供相关证据，本院不予支持。张美黄与张旭东系夫妻关系，应共同承担偿付责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张旭东、张美英偿付原告孟庆涛代支赔偿款158193.06元（310000-124606.94-2200-25000），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2420元，共计5395元，由原告承担1243元，由被告张旭东、张美英承担4152元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一六年三月十六日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初167号
原告孟庆涛。
被告张旭东。
被告张美英。
本院在审理原告孟庆涛与被告张旭东、张美英不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款380000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张旭东、张美英银行存款380000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年一月十四日
书记员 冯永欣
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2151号
申请执行人孙志亚。
被执行人孙华根。
被执行人董建美。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
孙志亚申请执行孙华根、董建美、常州市华美盛购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2927号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根、董建美、常州市华美盛购物广场有限公司确认欠孙志亚借款本金150万元及利息38.25万元，合计188.25万元。此款由孙华根、董建美、常州市华美盛购物广场有限公司于2016年6月10日前一次性归还完毕。承担诉讼费10372元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5044号
原告：徐永通，男，1976年3月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴灵春，男，1973年7月13日出生，汉族，住玉环市。
原告徐永通与被告吴灵春买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告徐永通在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐永通撤回起诉处理。
审判员 赵 萃
二〇一七年七月十五日
书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5044号原告：徐永通，男，1976年3月24日出生，汉族，住玉环市。被告：吴灵春，男，1973年7月13日出生，汉族，住玉环市。原告徐永通与被告吴灵春买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告徐永通在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐永通撤回起诉处理。审判员 赵 萃二〇一七年七月十五日书记员 陈丰平