签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初791号
原告饶庙华，女，汉族，1940年9月2日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告蔡贤金，女，汉族，1964年7月8日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告蔡细贤，女，汉族，1967年11月14日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
原告蔡云生，男，汉族，1971年3月20日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。
被告孙维像，男，汉族，1969年5月16日出生，四川省南充市人，住四川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。
负责人吴川，系该公司经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
原告饶庙华、蔡贤金、蔡细贤、蔡云生诉被告孙维像、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年10月25日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人宁鹏来、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人陈新泽、刘翠华到庭参加诉讼，被告孙维像经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶庙华、蔡贤金、蔡细贤、蔡云生诉称：2016年8月21日，由第一被告孙维像驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车沿S304省道自都昌县往湖口县城区方向行驶至湖口县均桥镇文桥敬老院门前路段时，与前方自其行驶方向左侧往右横过道路的行人蔡某发生剐碰，造成蔡某当场死亡及浙Ｅ×××××号小型客车受损的交通事故。2016年8月24日，经湖口交警大队认定，被告孙维像负本起事故的全部责任。另查，第一被告孙维像驾驶的车辆在第二被告处分别投保了交强险及第三者责任险。为维护合法权益，原告特诉请判令：被告赔偿四原告因其家属交通事故死亡的赔偿金及其他共计人民币112063.5元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：
1.四原告身份证复印件及证明原件，拟证明四原告主体资格适格。
2.户籍注销证明及安葬证明，拟证明死者因交通事故死亡并已安葬。
3.道路交通事故认定书，拟证明责任划分由第一被告承担全部责任。
4.机动车保险单二份，拟证明第一被告在第二被告保险公司投保了交强险及三责险。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1的原件无异议，复印件需审核，且死者是否还有其他继承人需核实；对证据2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，责任划分有异议，另需尸检报告证明死者是否属于本次事故造成死亡的；对证据4的三性均无异议。
被告孙维像未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、事故属实，但司机不应承担全责；2、依保险合同约定赔付原告合理损失；3、请法庭核实原告已获得的赔偿情况，审查原告主体资格；4、精神抚慰金过高；5、诉讼费不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：2016年8月21日，由第一被告孙维像驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车沿S304省道自都昌县往湖口县城区方向行驶至湖口县均桥镇文桥敬老院门前路段时，与前方自其行驶方向左侧往右横过道路的行人蔡某发生挂碰，造成蔡某当场死亡及浙Ｅ×××××号小型客车受损的交通事故。2016年8月24日，经湖口县公安局交警大队处理，认定被告孙维像负本次事故的全部责任，蔡佳庚与本事故的形成无关。
另查，被告孙维像是浙Ｅ×××××号小型客车的驾驶人及所有权人，该车辆于2016年2月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险与保险限额为50000元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，本起交通事故发生在保险期内。
再查，死者蔡某发生事故时已满77周岁。原告饶庙华系死者蔡某妻子，原告蔡贤金、蔡细贤、蔡云生系死者蔡某子、女。江西省2015年度在岗职工年平均工资标准为52137元，江西省2015年度农村居民人均年纯收入标准为11139元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。被告孙维像驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告亲属蔡某当场死亡及浙Ｅ×××××号小型客车受损的道路交通事故，交警部门依法认定被告孙维像负本起事故的全部责任并无不当。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司虽辩称对道路交通事故认定书的结果有异议，但其并未在合理期限内协助被保险车辆车主即被告孙维像申请事故认定复核，故本院不予支持。由于浙Ｅ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了保险，且事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应按保险合同的约定，承担被告孙维像应负的赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失经本院核定如下：
死亡赔偿金：死者蔡某系农业家庭户口，故死亡赔偿金应按江西省2015年农村居民人均纯收入标准计算，且事故发生时蔡某已满75周岁。故依法确认为人民币11139元×5年=55695元。
2.丧葬费：按照江西省2015年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请丧葬费26068.5元，本院予以支持。
3.精神损害抚慰金：原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，本院认为，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当依据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，而精神损害抚慰金在交强险合同约定的赔偿范围内，被侵权人或者其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿。本案交通事故致原告亲属蔡某死亡，给原告方造成极大的精神损害，即使原告已经得到被告孙维像的小部分赔偿，亦不足以减轻其对原告的造成的精神损害。原告诉请精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
4.交通费：原告诉请交通费300元，本院予以支持。
综上，三原告的损失共计人民币112063.5元，因被告孙维像购买了交强险与不计免赔的保险限额为50000元的商业第三者责任险，且对本案交通事故负全部责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应先在交强险限额内赔偿原告人民币110000元，再在第三者责任险限额内赔偿原告人民币2063.5元，共计赔偿原告人民币112063.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告饶庙华、蔡贤金、蔡细贤、蔡云生人民币112063.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，减半收取人民币1271元，由被告孙维像负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年十一月十日
书记员 杨子江