广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1340号
上诉人（原审被告）:广西玉林市南江水泥厂，住所地玉林市石子岭工业区。
法定代表人：黎德伦，该厂厂长。
上诉人（原审被告）:玉林市第一水泥厂，住所地玉林市玉陆路岭塘工业区。
法定代表人：陈坚，该厂厂长。
上诉人（原审被告）:玉林市皇宫建材有限责任公司，住所地玉林市玉陆路岭塘工业区玉林市第一水泥厂办公楼三楼。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
三上诉人的委托诉讼代理人：刘恩明、赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹浪，男，1986年7月29日出生，汉族，住崇左市江州区。
被上诉人（原审原告）曹玉，男，1987年11月15日出生，汉族，住崇左市江州区。
两被上诉人的委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
原审被告：罗世攀，男，1976年11月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。
原审被告：林子龙，男，1963年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告：庞春，男，1978年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告：冯大源，男，1973年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告:广西电网有限责任公司玉林供电局，住所地玉林市教育东路358号。
主要负责人：朱传耀，该局局长。
委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
上诉人广西玉林市南江水泥厂（下称南江水泥厂）、玉林市第一水泥厂（下称第一水泥厂）、玉林市皇宫建材有限责任公司（下称皇宫公司）因与被上诉人曹浪、曹玉、原审被告罗世攀、林子龙、庞春、冯大源、广西电网有限责任公司玉林供电局（下称玉林供电局）触电人身损害责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人南江水泥厂、第一水泥厂、皇宫公司的委托诉讼代理人刘恩明，被上诉人曹浪、曹玉的委托诉讼代理人范春林，原审被告罗世攀的委托诉讼代理人周开瑜，原审被告林子龙、庞春、冯大源，原审被告玉林供电局的委托诉讼代理人蓝庆球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南江水泥厂、第一水泥厂、皇宫公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决违反法定程序，遗漏当事人。一审判决的理由是凡涉案高压电线的实际使用人均应参与诉讼，本案中涉案电力设施的实际使用人还有玉林市玉州区环南学校、兴达钢材批发经营部和玉林市志远机械有限公司，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，明显违反法定程序，应当发回重审。南江水泥厂与第一水泥厂、皇宫公司使用的线路并不相同，再者相距七八公里，上诉人第一水泥厂、皇宫公司不是实际使用人或产权人，不是本案的适格诉讼主体，更不应承担本案的法律责任。原审判决认定事实不清。原审没有充分证据证实曹杰明是由于触电死亡。退一步，假设曹杰明是触电死亡的，也不能因此推定是因高压线触电致死。当时曹杰明是站在铁罐上进行电焊施工，现有证据不能排除曹杰明是由于电焊施工导致触电。本案应当适用《侵权责任法》第六条第一款规定的过错责任原则，不应适用无过错原则，但本案中无证据证实涉案高压线架设不符合标准。一审判决确定精神损害抚慰金为20000元明显过高，且对该款死亡方无需承担，全部归责他人不当。
被上诉人曹浪、曹玉辩称，原审判决并没有遗漏当事人，一审诉讼期间，上诉人也没有申请追加；南江水泥厂虽未注销但已停产，目前系第一水泥厂和皇宫公司使用南江水泥厂的厂址及高压线，三个上诉人应当共同承担本案的赔偿责任；原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持；上诉人主张本案应适用过错责任没有法律依据；上诉人主张本案的精神损害抚慰金过高没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告罗世攀述称，其与死者曹杰明没有直接的法律关系，其与林子龙也只是承揽关系，死者是由林子龙选任和雇佣的工作人员，在工作中也没有指示和安排，曹杰明在工作中受到伤害应当由林子龙承担赔偿责任，不应由定作人罗世攀承担赔偿责任。
原审被告林子龙述称，其与曹杰明是工友关系，一起为罗世攀做工，不存在承揽承包关系，本案由法院依法判决。
原审被告庞春述称，其租给罗世攀的是空地，至于罗世攀如何使用，其不清楚，是否经营收益也不知道，请求二审法院维持一审判决。
原审被告冯大源述称，同意庞春的意见。
原审被告玉林供电局述称，涉案高压电线不是属答辩人所有，而属南江水泥厂所有，答辩人依法不应对本案承担任何赔偿责任。本案受害人曹杰明的雇主罗世攀对事故的发生存在过错，应当对一审原告承担相应赔偿责任。受害人曹杰明对事故的发生也存在严重过错，其本身应承担主要责任。各被告之间不存在共同过错，不是共同侵权，各被告之间不应承担连带赔偿责任。一审法院驳回一审原告对答辩人的诉讼请求是正确的，一审原告已服判没有上诉，请求二审法院予以维持。
曹浪、曹玉向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抢救费、处理事故误工费、交通费共计600997.85元。
一审法院认定事实：被告庞春、冯大源是位于玉林市玉州区陆川路口附近的168停车场的业主，其于2016年2月26日将其中一块空场租给被告世攀使用。罗世攀租到该空地后，准备在该空地建造一个铁皮油罐房，为此罗世攀通过他人介绍，找到被告林子龙，由林子龙承建该铁皮房，双方约定建好后由罗世攀支付所费用，林子龙又找来曹杰明一起共同建造该铁皮房，林子龙与曹杰明之间共同劳动，所得费用双方均分。2016年2月28日早上8点许，曹杰明与林子龙在建造铁皮房时，由曹杰明在油罐顶上进行焊接施工，林子龙在地面传递焊接材料给曹杰明，曹杰明在焊接其中一条长约8米的钢条时，钢条触碰到旁边的高压线，致使曹杰明触电，经120急救无效死亡。另查明，致使曹杰明触电身亡的高压线编号为991线，对于该高压线的权属，被告玉林供电局于2005年9月5日与被告广西玉林市南江水泥厂签订有《高压供用电合同》，在该合同附件供电接线及产权分界示意图中注明：1、供电设施产权分界点设在良村变991线围墙外第一支杆处。接线夹属于用电方。2、本文件属原高压供用电合同的附件，自供电方、用电方签章（签字）之日起生效，有效期两年。文件一式贰份，供电方、用电方各执壹份，效力均等。若到期后，双方无异议，继续有效。被告广西玉林市南江水泥厂的工商执照未注销，但已停止生产，目前上述编号为991的高压线为被告第一水泥厂和被告皇宫公司实际使用。
一审法院认为，本案的争议焦点：1、被告罗世攀、林子龙与死者曹杰明之间是何法律关系？2、各被告应否对曹杰明的死亡承担民事责任，如何承担？3、原告的各项损失是多少，如何计算？对争议焦点1，被告罗世攀与被告林子龙口头约定由林子龙为罗世攀建造铁皮房，罗世攀在铁皮房建好后支付相应的报酬。对于施工人数及报酬分配等具体事项，罗世攀并不干预。之后林子龙邀约曹杰明共同参与施工。由此可见，罗世攀与林子龙、曹杰明之间不存在有控制、支配、从属等人身依附关系，双方之间符合承揽关系的法律特征，因此罗世攀与林子龙、曹杰明之间是承揽合同关系；曹杰明受林子龙的邀约，共同参与铁皮房的建造，双方之间共同劳动，所得报酬两人均分，林子龙与曹杰明之间也不存在有控制、支配、从属等人身依附关系，因此林子龙与曹杰明之间共同劳动关系而非雇佣关系。对争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担民事责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。本案事发的供电线路为高压线，被告南江水泥厂为高压线的产权人，其经营的高压线致曹杰明触电死亡，没有证据证明损害是由受害人故意造成的，或是因不可抗力造成的，因此被告南江水泥厂应承担民事赔偿责任；被告第一水泥厂、皇宫公司是该高压线的实际使用人，应与被告南江水泥厂一起承担民事赔偿责任；被告玉林供电局不是发生事故高压线的产权人，依法不应承担民事赔偿责任；被告罗世攀作为承揽合同的定作人，将建造铁皮房的工作交给不具备施工资质的林子龙、曹杰明来实施，在选任上存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，罗世攀应承担相应的民事赔偿责任；被告林子龙仅是邀约曹杰明共同承揽建造铁皮房，所得利益两人均分配，其对曹杰明触电死亡并无过错，不应承担本案民事赔偿责任；被告庞春、冯大源作为168停车场的业主，其只是把场地租赁给罗世攀使用，罗世攀租到场地后独立进行经营管理，庞春和冯大源对事故的发生没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任；曹杰明作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到高度注意安全义务，对损害后果的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的过错责任。综合考虑本案损害的起因及情节、损害后果及各方当事人的过错程度等因素对原告的损失，本院确定由被告南江水泥厂、第一水泥厂、皇宫公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，由被告罗世攀承担10%的赔偿责任，余下的60%责任由曹杰明自行承担。对争议焦点3，根据死者曹杰明的户口记载，其为城镇居民，赔偿标准应以城镇居民的标准计算。参照《2016广西壮族自治区道路事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项损失为：1、死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元；2、丧葬费4582元/月×6月=27492元；3、医疗费834.1元；4、交通费，原告诉请为1000元，其不能提供相关的交通费发票，本院支持500元；5、亲属处理事故误工费，应按三人三天计算，误工费为33983元/年÷365天×3天×3人=838元；6、精神损失费，受害人曹杰明触电死亡，给原告造成了精神损害，被告应赔偿精神损害抚慰金，但原告要求赔偿40000元过高，不予全部支持，根据本案实际情况，确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的各项经济损失合计为557984.1元，精神损害抚慰金20000元。根据上述确定的各被告应承担的民事责任，被告南江水泥厂、第一水泥厂、皇宫公司应赔偿经济损失557984.1元×30%=167395.2元和精神损害抚慰金15000给原告；被告罗世攀应赔偿经济损失557984.1元×10%=55798.4元和精神损害抚慰金5000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告广西玉林市南江水泥厂、玉林市第一水泥厂、玉林市皇宫建材有限责任公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费共167395.2元、精神损害抚慰金15000元给原告曹浪、曹玉；二、被告罗世攀赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费共55798.4元、精神损害抚慰金5000元给原告曹浪、曹玉；三、驳回原告曹浪、曹玉对被告广西电网有限责任公司玉林供电局的诉讼请求；四、驳回原告曹浪、曹玉对被告林子龙的诉讼请求；五、驳回原告曹浪、曹玉对被告庞春、冯大源的诉讼请求；案件受理费9402元，由被告广西玉林市南江水泥厂、玉林市第一水泥厂、玉林市皇宫建材有限责任公司共同承担3033元，被告罗世攀负担1010元，由原告曹浪、曹玉负担5359元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供的证据为照片6张，照片1是南江水泥厂的供电线路图，欲证明共用涉案线路的单位有玉林市玉州区环南学校和玉林市志远机械有限公司，照片2-6欲证明南江水泥厂共用电路的单位为玉林市玉州区环南学校、兴达钢材批发经营部和玉林市志远机械有限公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人曹浪、曹玉对上诉人提供的照片提出异议，认为照片1没有原件，无法证实线路图的真实性，照片2-6也不能证实玉林市玉州区环南学校、兴达钢材批发经营部和玉林市志远机械有限公司使用了涉案的线路；原审被告罗世攀对上诉人提供的照片提出异议，认为照片1没有经过供电部门确认，照片来源不清，不具备证据真实、关联的特征，照片2-6不能证实其证明目的；原审被告林子龙主张上诉人提供的照片不能反映是哪个单位使用涉案线路；原审被告庞春、冯大源主张上诉人提供的照片由法院依法认定；原审被告玉林供电局对上诉人的证据的质证意见同曹浪、曹玉、罗世攀一致。本院二审期间，本院组织各方当事人到现场勘查，拍摄了现场照片并制作了勘查笔录，原审被告林子龙主张停车场北面的高压线为涉案线路。玉林供电局工作人员主张停车场北面的高压线为南江水泥厂使用，是从良村变电站接出来的，玉林市玉州区环南学校也是使用该线路，第一水泥厂使用的线路是从马路圩芳草山庄方向接过来的，不是涉案线路。上诉人主张从现场玉林市玉州区环南学校和兴达钢材批发经营部都是使用涉案线路，涉案停车场原来是鱼塘，后来填平才作为停车场。被上诉人曹浪、曹玉未到现场勘查，对法院现场拍摄的照片无异议，对林子龙的陈述也没有异议，对上诉人和玉林供电局工作人员的陈述则提出异议，认为现场无法确认兴达钢材批发经营部使用到涉案线路，也没有证据证实玉林市玉州区环南学校使用涉案线路，第一水泥厂、皇宫公司都是在南江水泥厂的厂里上班。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的照片1的线路图无证据原件，被上诉人和原审被告罗世攀、玉林供电局提出的异议成立，不能成为本案的证据，上诉人提供的照片2-6与本院勘查的照片是现场情况的反映，可以作为认定事实的依据，各方在勘查中的主张属于当事人陈述，可以结合本案的其他证据作为认定事实的依据。本案中南江水泥厂的住所地为玉林市石子岭工业区，第一水泥厂的住所地为岭塘工业区，皇宫公司住所地则在第一水泥厂内，两厂并不相同，被上诉人曹浪、曹玉主张第一水泥厂、皇宫公司的工作地址在南江水泥厂内，除本人陈述外，在本案中并不能提供切实证据，本院不予采纳，玉林供电局工作人员的陈述与现场情况相符，本院予以采纳。本案发生后，玉林市公安局南江派出所当即对目击证人林子龙进行调查，其当时的陈述与本案诉讼中的陈述基本相符，应当作为认定本案曹杰明触电事实经过的依据，一审法院认定曹杰明系被涉案高压线触电死亡正确，本院予以采纳，上诉人主张曹杰明是在电焊中接触低压电死亡，并不能提供任何证据，本院不予采纳。经审理查明，一审法院查明的事实除认定涉案的991号高压线为第一水泥厂和皇宫公司实际使用有误外，其余事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，曹杰明在油罐顶施工时，因手持的钢条碰到油罐上方的991号高压线路触电死亡，事实清楚，本院予以确认。上诉人虽主张曹杰明是被低压电线电死，但不能提供相应证据证实，本院不予采纳。上诉人南江水泥厂作为涉案高压线路的产权人，一审法院判决其对曹杰明的死亡承担30%的赔偿责任，分担合理，本院予以采纳。曹杰明的死亡的确给其家属造成精神损害，一审法院根据本地经济水平及各方的责任，确定由上诉人南江水泥厂赔偿精神损害抚慰金15000元，数额合理，本院予以采纳，南江水泥厂上诉要求变更该数额的理由不能成立。一审法院认定第一水泥厂和皇宫公司是涉案线路的实际使用人错误，判决由第一水泥厂和皇宫公司与南江水泥厂连带赔偿曹浪、曹玉的本案损失不当，本院予以纠正。上诉人主张本案遗漏了应当参加诉讼的当事人玉林市玉州区环南学校、兴达钢材批发经营部和玉林市志远机械有限公司，缺乏法律依据，本院不予支持。对一审判决第二、三、四、五项，各方均未上诉，本院予以维持。
综上所述，第一水泥厂、皇宫公司的上诉请求成立，本院予以支持；南江水泥厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
、驳回广西玉林市南江水泥厂的上诉。
、维持玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1454号民事判决第二、第三、第四、第五项。
、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1454号民事判决第一项为：广西玉林市南江水泥厂赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费共167395.2元、精神损害抚慰金15000元给原告曹浪、曹玉。
四、驳回曹浪、曹玉对玉林市第一水泥厂、玉林市皇宫建材有限责任公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费9402元，由广西玉林市南江水泥厂承担3033元，罗世攀负担1010元，由曹浪、曹玉负担5359元；二审案件受理费3648元，由上诉人广西玉林市南江水泥厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 梁开路
审判员 谭 政
二〇一七年十二月四日
书记员 韦以欣