云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初252号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人吉地祖拉，男，1989年12月15日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，彝族，文盲，农民，住金阳县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人龚延高，云南金郢律师事务所律师。
被告人马列呷，男，1986年1月30日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，农民，住昭觉县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人莫再若，云南若在律师事务所律师。
被告人周杰，男，1997年8月11日出生于四川省简阳县，汉族，初中文化，农民，住四川省广汉市。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人林春钦，云南若在律师事务所律师。
被告人朱佑林，男，1991年3月1日出生于四川省达州市达县，汉族，初中文化，农民，住达县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞247号起诉书指控被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林犯走私、运输毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日在云南省龙陵县人民法院依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员韩晓东、代理检察员王玉平出庭支持公诉，被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林及辩护人龚延高、莫再若、林春钦、李长贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年3月14日，被告人吉地祖拉、周杰、朱佑林从四川省西昌市前往云南运输毒品，同时，吉地祖拉安排被告人马列呷沿途监视周杰、朱佑林运输毒品。四人到达昆明后，马列呷尾随周杰、朱佑林二人前往南伞接运毒品，吉地祖拉入住保山继龙宾馆等候。3月16日，周杰、朱佑林二人在缅甸老街接到毒品后走私入境至临沧市南伞镇，3月17日，马列呷、周杰、朱佑林从南伞乘车到达保山与吉地祖拉汇合。3月18日17时许，周杰、朱佑林、马列呷携带毒品乘坐云Ｍ×××××客车行至大保高速公路板桥服务区接受公安民警检查时，民警当场从周杰和朱佑林携带的旅行箱夹层内分别查获粉末状毒品海洛因，遂将马列呷、周杰、朱佑林抓获。经称量、鉴定，从周杰所携带的旅行箱夹层内查获的海洛因净重315克；从朱佑林携带的旅行箱夹层内查获的海洛因净重365克。3月18日17时10分许，吉地祖拉乘坐云Ａ×××××客车行至板桥服务区时被民警抓获。指控上述犯罪事实有：物证，书证，证人证言，鉴定意见；被告人供述和辩解等证据证实。被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究四名被告人的刑事责任。
被告人吉地祖拉否认所指控的犯罪事实，辩称其帮马列呷买了两张车票就被抓了，没有做过其他的事情，毒品与其没有关系，其没有运输毒品。其辩护人提出：1.本案仅有被告人马列呷的供述，系孤证，且该供述前后矛盾；2.马列呷与周杰、朱佑林不相干，案发前均不认识，不能同时指认吉地祖拉，三人的供述无关联性；3.被告人周杰、朱佑林明确否认吉地祖拉明知毒品之事；4.其他涉案人员与吉地祖拉并不相识，是在逃人员指使其他三名被告人实施毒品犯罪。综上所述，本案指控被告人吉地祖拉的犯罪事实不清，证据不足，应当宣告被告人吉地祖拉无罪。
被告人马列呷对所指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：被告人马列呷系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人周杰对所指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人周杰系从犯，仅应对其所运输的毒品承担刑事责任；2.被告人周杰具有重大立功表现；3.被告人周杰系被人利用参与犯罪，主观恶性轻微，其认罪态度好，且系初犯。综上所述，建议法庭对其从轻处罚。
被告人朱佑林对所指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人朱佑林系从犯，仅应对其所运输的毒品承担刑事责任；2.被告人朱佑林具有重大立功情节；3.被告人朱佑林系初犯、偶犯，具有坦白情节。综上所述，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人吉地祖拉、周杰、朱佑林于2016年3月14日，从四川省西昌市前往云南运输毒品，由被告人吉地祖拉负责接应携带毒品的被告人周杰、朱佑林，被告人马列呷负责沿途监视被告人周杰、朱佑林运输毒品。四名被告人到达昆明后，被告人马列呷监视被告人周杰、朱佑林前往南伞接运毒品，被告人吉地祖拉前往保山等候接应。同月16日，被告人周杰、朱佑林在缅甸联邦共和国老街接到毒品后,走私进入我国云南省镇康县南伞镇，次日，被告人马列呷监视被告人周杰、朱佑林将毒品运至保山与被告人吉地祖拉汇合。同月18日17时许，被告人马列呷监视乘坐保山发往攀技花客车的被告人周杰、朱佑林，当客车途经大保高速公路板桥服务区时，被公安干警查获，从被告人周杰所携带的旅行箱夹层内查获毒品海洛因（净重315克），从朱佑林携带的旅行箱夹层内查获毒品海洛因（净重365克）。当日17时10分许，被告人吉地祖拉乘坐云Ａ×××××客车行至板桥服务区时被干警抓获。
认定上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
查获的毒品海洛因680克、手机3部、行李箱2个，证实被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林所走私、运输的毒品种类、数量，毒品的藏匿情况及所使用的通讯工具。
二、书证
1.《户籍证明》，证实被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林的身份户籍情况。
2.《抓获经过》等，证实查获毒品，抓获被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林的时间、地点等事实经过。
3.《当场盘问、检查笔录》，证实经对被告人周杰、朱佑林进行当场盘问、检查，二被告人未主动申报携带有违禁品，后从被告人周杰、朱佑林所携带的行李箱内发现毒品可疑物。
4.《现场检测报告书》及照片，证实经对被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林进行现场尿液检测，被告人吉地祖拉、马列呷吗啡均呈阳性，甲基苯丙胺均呈阴性；被告人周杰、朱佑林吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性。
5.《车票》，证实（1）被告人马列呷、周杰、朱佑林乘坐2016年3月18日16时30分的客车（云Ｍ×××××）前往攀枝花。（2）被告人吉地祖拉乘坐2016年3月18日16时30分的客车（云Ａ×××××）前往昆明。
6.《住宿证明》，证实被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林的登记住宿情况。
7.《电话勘查记录》《通话清单》，证实被告人吉地祖拉、马列呷、周杰持有的手机通话情况，吉地祖拉与马列呷间有频繁的手机通话联系。
8.《人身安全检查笔录》《入所体检表》，证实对被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林进行人身安全检查，无异常。入所关押时，再次进行健康检查，马列呷右腰部有外伤疤痕，朱佑林右膝关节有手术疤痕，其余检查无异常。
9.《情况说明》，说明被告人朱佑林、周杰供述的其他人员身份信息不详，无法查实。
10.《指定管辖决定书》，证实本案经保山市公安局指定，由龙陵县公安局管辖。
三、搜查、称量、提取、辨认笔录等
1.《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实从被告人周杰、朱佑林所携带的旅行箱内查获毒品可疑物；从被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林身上查获手机、车票。对查获的毒品及涉案财物予以扣押。
2.《称量笔录》及照片，证实当着被告人朱佑林的面，对从其携带的旅行箱夹层内查获的海洛因可疑物进行称量，净重365克；当着被告人周杰的面，对从其携带的行李箱夹层内查获的海洛因可疑物进行称量，净重315克。
3.《提取笔录》及照片，证实当着被告人朱佑林、周杰的面，从各自所查获的毒品可疑物中提取检材送检。
4.《辨认笔录》及照片，证实（1）经混杂辨认，被告人马列呷辨认出被告人周杰、朱佑林就是这次来带毒品的人。（2）经混杂辨认，被告人周杰和朱佑林均辨认出在西昌送二人乘火车到昆明，在保山车站带二人到宾馆住宿和买车票的彝族男子系被告人吉地祖拉。
四、鉴定意见
保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]113号《毒品定量检验报告》及《鉴定意见通知书》，证实送检的两份检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林。
五、证人证言
1.证人杨某证言，证实2016年3月18日17时许，其驾驶保山至昆明的客车途经板桥服务区，查缉民警上车对乘客进行盘问检查后，将乘坐在4号座位的男子带走了。
2.证人黄某证言，证实其驾驶2016年3月18日16时30分保山至攀枝花的客车，行至板桥服务区，查缉民警对车上的乘客进行盘问检查后，让乘客下车认领自己的行李，其中两名男子分别认领了一个粉红色的行李箱和一个黄色卡通图案的行李箱，后民警从这两个行李箱夹层内查获了毒品，就将该两名男子抓获。之后民警又抓获了车上的一名彝族男子。这三名男子都是在保山客运站上的车，他们的座位号码分别是3、4、5号，但检查时，带箱子的那两个男子坐在35、36号座位，不知道那个彝族男子坐在哪里，因为没有满员，就让他们随便坐。其没注意他们三个是不是一起上的车。
六、被告人供述和辩解
1.被告人吉地祖拉的辩解，其是受老板安排将周杰和朱佑林从西昌带到昆明，他们两人自己购买车票去了南伞，之后其便到保山找其哥哥，2016年3月17日，其受马列呷的安排在保山接到周杰和朱佑林，之后帮他们买了次日保山至攀枝花的车票。2016年3月18日，其在乘车返回昆明的途中被抓获。其不清楚周杰和朱佑林运毒品的事情，也没有与马列呷商量运输毒品的事情。
2.被告人马列呷的供述，其与吉地祖拉商谈做毒品生意后，其在暗中监视吉地祖拉找来运输毒品的周杰和朱佑林，后在监视周杰、朱佑林运输毒品途中被查获。
3.被告人周杰的供述，其与朱佑林受老板安排跟随吉地祖拉从西昌到昆明，后其与朱佑林从昆明到缅甸接运毒品返回保山，2016年3月17日，吉地祖拉在保山接到其与朱佑林，之后吉地祖拉又购买次日保山至攀枝花的车票让其与朱佑林前往攀枝花，后其与朱佑林在携带毒品前往攀枝花的途中被查获。从南伞至保山的车上看到了马列呷。
4.被告人朱佑林的供述，其与周杰受老板安排跟随吉地祖拉从西昌到昆明，后其与周杰从昆明到缅甸接运毒品返回保山，2016年3月17日，吉地祖拉在保山接到其与周杰，之后吉地祖拉又购买次日保山至攀枝花的车票让其与周杰前往攀枝花，后其与周杰在携带毒品前往攀枝花的途中被查获。从南伞至保山的车上看到了马列呷。
上述证据除被告人吉地祖拉的辩解外，其余证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以采信。
本院认为，被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林非法走私、运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人吉地祖拉、马列呷、周杰、朱佑林的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吉地祖拉的辩解及其辩护人的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。被告人马列呷的辩护人提出的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。被告人周杰、朱佑林的辩护人提出的被告人周杰、朱佑林系从犯、坦白认罪的辩护意见予以采信，其余辩护意见不予采信。本案系共同犯罪，被告人吉地祖拉、马列呷起主要所用，系主犯，根据二被告人在本案中的地位、作用及认罪、悔罪等情节，对二被告人依法判处。被告人周杰、朱佑林在本案中起次要作用，系从犯，且二被告人到案后坦白认罪，可以从轻处罚，根据二被告人在本案中的地位、作用及认罪、悔罪等情节，对二被告人从轻处罚。为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉地祖拉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人马列呷犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人周杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2031年3月18日止。）
四、被告人朱佑林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2031年3月18日止。）
五、查获的毒品海洛因680克、手机3部依法予以没收，行李箱2个依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张晓刚
代理审判员 汪武东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘阳阳