江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00559号
原告陈荣。
委托代理人张以亮。
被告王霞凤。
被告陈志华。
共同委托代理人王中华。
原告陈荣诉被告王霞凤、陈志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人张以亮、被告王霞凤与陈志华的共同委托代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2011年10月20日，王霞凤的丈夫陈龙因经营需要立据向原告借款5万元。后因患病，陈龙在杨俊的见证下，于2012年4月11日重新换借据给原告，约定月利率1.18%，每五个月结一次利息，本金带着还，四年还清。同年，陈龙病故，留有冷库、码头、楼房若干。因涉案借款仅归还2012年4月11日前的利息5000元，其余款项二被告未能按期偿还，原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告王霞凤偿还借款5万元，并承担自2012年4月11日起至偿清之日止按月利率1.18%计算的利息；二、被告陈志华在继承陈龙遗产的范围内承担还款责任。本案的诉讼费由二被告承担。
原告陈荣为支持其诉讼请求提交以下证据：
1.2012年4月11日借据原件，证明王霞凤与陈龙借款5万元的事实。
2.2015年9月9日杨俊出具的情况说明，证明涉案5万元借款是陈龙于2011年10月20日向原告的借款5万元，后于2012年4月11日在杨俊的见证下换据。
3.2012年4月11日借据复印件，该借据中注明“已付利息5000元”，证明被告已归还5000元利息。
4.照片1张，证明陈龙留有遗产即码头、房屋、冷库，价值约300万元，现冷库出租价为13.8万元／年。
5.接处警工作登记表，证明原告向二被告主张权利的时候，二被告没有说该条据是胁迫而写。
6.录音光盘一份，证明换据前三天，原告向陈龙要钱时的录音情况，当时王霞凤也在场，而且陈龙神智非常清醒。
7.射阳县林场对陈龙所有的土地登记档案一份，证明档案载明的土地属于陈龙所有。
被告王霞凤辩称：1、陈荣到我家时，陈龙已经身患××，是陈荣带来几个人逼迫我们夫妻签字，我在不清楚的情况下在借据上按了手印，但没有签字。我印象中这笔钱已经还清了，而且在陈龙去世前，陈荣帮我们家清理账目时，他也没有讲这笔借款。陈龙去世后，将账目移交给陈志华时，也没有发现这笔借款。所以，这笔借款已经还清了，陈荣现在又起诉我还钱，我没有能力还，也不想还了。2、陈龙去世后，确实偿还了5000元利息。3、陈荣说的码头一直都在陈志华的名下。
被告陈志华辩称：1、我没有继承遗产，陈荣也没有提供任何证据证明我继承了陈龙的遗产。陈荣所说的码头和冷库本来就是我的个人财产，并非陈荣所称的继承陈龙遗产，我在本案中不承担责任。2、根据借据载明的还款时间，该借款应当在四年内还清，还款期限应当理解为四年，且不存在陈荣所诉的合同法对提前还款规定的情形，陈荣在本案中只能主张相应的利息部分。
被告王霞凤、陈志华未提交证据。
经质证，被告王霞凤、陈志华对原告陈荣提交的证据发表以下质证意见：
1.对证据1，根据王霞凤的陈述，2012年4月11日陈龙因患癌症，神志不清，且王霞凤回忆陈龙应该没有在该借据中签字与按手印，王霞凤本人不识字，即使按了手印，该借据对王霞凤也不发生效力。对陈荣诉称当天换借据的情况，王霞凤当时心情很差，具体事情也记不清了。
2.对证据2情况说明是否真实，证明人杨俊应到庭质证，该情况说明不具有合法性。另外，杨俊在情况说明中说到，陈龙患癌症晚期，身体非常虚弱，陈荣不应当在这种情况下要求换据。从法律上讲，陈龙当时身体非常虚弱、神志不清，即使陈龙在该欠条上签字，这也属于一种趁人之危的行为，也不是陈龙的真实意思表示，且不具有合法性。
3.对证据3已付利息5000元的情况不知情，条据中也没有注明是什么时候付的、付的什么利息、由谁付的。
4.对证据4照片的真实性不清楚，该照片不能证明照片中的财产属于陈龙，也不能证明陈志华继承了该财产。
5.对证据5接处警记录，不能证明陈荣的证明目的，该记录中反映的部分内容不属实，陈志华不欠陈荣的钱。
6.对证据6录音资料未当庭发表质证意见。
7.对证据7真实性没有异议，说明该证据中注明的财产没有发生继承情况。
本院认为，原告陈荣提交的证据中，1、对证据4照片的真实性予以认定，但孤证不能证明该照片中的财产系陈龙的遗产，对证明目的不予认定；2、对证据5的接处警工作登记表，真实性、合法性予以认定，对证明目的不予认定，该登记表未载明陈荣向王霞凤主张债权，且载明的借款内容均为陈海洋的单方陈述；3、对证据7射阳县林场的证据不符合关联性要件不予认定外，其余证据形成证据链，对本案事实有证明力，本院予以认定。其余证据相互印证，能够证明陈龙向陈荣借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月20日，陈龙向陈荣立据借款人民币5万元未归还。2012年4月11日，陈龙就该5万元借款向陈荣重新立借据，载明“今借到陈荣现金人民币伍万元整，月利息1.18分，月利息每5个月结一次，本金带住还，暂定四年内还清。利息从2012年7月20日起每五个月结一次。该款系2011借据主文由他人代写，陈龙在借款处签名，妻子王霞凤也在借款人处捺印。事后，陈龙病逝，王霞凤认可偿还了5000元利息，其余款项未归还。陈荣索款未果，向本院提起诉讼。
审理中，王霞凤本人明确表示不偿还本案借款本金及约定利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈荣与陈龙、王霞凤之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。1、关于到期前应否偿还借款的问题。借据中明确约定利息每5个月结一次，本金自2012年4月11日起在四年内还清，故本案中借款本金仍未到期。现借款人陈龙已死亡，妻子王霞凤在审理中明确表示不偿还该借款，应认定为借款合同的预期违约。现陈荣起诉要求王霞凤偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，约定月利率1.18%不违反国家限制借款利率的规定，应予支持。陈荣陈述已偿还2012年4月11日前的利息5000元，系对其不利的自认，因两被告均未提出反驳意见且未提交相反证据，本院予以认定。王霞凤辩解陈荣逼迫其夫妻在借据上签字，其本人未在借据中签字的意见，未提交证据证明，本院不予支持。王霞凤辩解本案借款已经偿清，又陈述陈龙去世后已偿还5000元利息，前后矛盾，对该抗辩意见本院不予支持。陈志华辩解本案借款未到期，只能主张相应的利息部分，无法律依据，本院不予支持。2、关于陈志华是否承担还款责任的问题。被继承人生前所负债务，继承人应当在其继承遗产的范围内清偿。本案中，陈荣现有的证据不足以证明陈志华继承了借款人陈龙的遗产，陈荣要求陈志华偿还本案借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王霞凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈荣支付借款本金5万元及利息（自2012年4月11日起至实际支付之日止按月利率1.18%计算）。
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王霞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。