wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5209号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地:唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托诉讼代理人：刘可道、杨学文，该公司客户经理。
被告：唐山市丰润区金航钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡李庄子村。
法定代表人：王伟林。
委托诉讼代理人：孟庆良，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。
被告：于景立，男，1969年5月26日出生，汉族，住
唐山市丰润区银城铺乡大八里村一街35号。
委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。
被告：王伟林，男，1965年11月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。
被告：唐山市远东钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区城西小王庄村南。
法定代表人：周振东。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行，原名称唐山市丰润区农村信用合作联社）与被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司（以下简称金航钢铁公司）、被告唐山市远东钢铁有限公司（以下简称远东钢铁公司）、被告于景立、王伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人刘可道、杨学文、被告金航钢铁公司委托诉讼代理人孟庆良、被告金航钢铁公司、于景立、王伟林委托诉讼代理人徐伶到庭参加诉讼。被告远东钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金1450万元及利息，庭审过程中原告明确利息自2014年12月22日至2015年4月27日按照月息10‰，2015年4月27日至贷款还清按照月息15‰计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告金航钢铁公司于2014年4月28日在农商行丰润支行借款1450万元，期限1年，到期日为2015年4月27日，利率10‰，由远东钢铁公司、王伟林、于景立提供担保。合同到期后经我支行人员多次催收，被告拒不归还，故诉至法院。
被告金航钢铁公司、于景立、王伟林辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，保证人保证期间已经经过，保证人于景立、王伟林不承担保证责任。2、被告金航钢铁公司目前资金周转困难，恳请原告延长借款时间，减免利息，便于公司经营周转，偿还借款。
被告远东钢铁公司未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理查明如下事实：被告金航钢铁公司作为甲方，原告农商行丰润支行（原名称唐山市丰润区农村信用合作联社）作为乙方，于2014年4月28日签订了企业借款合同，合同约定金航钢铁公司借款人民币1450万元，借款用于购钢坯。借款期限为2014年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定合同借款利率执行利率为月息10‰。同时约定贷款逾期的罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。
同日被告远东钢铁公司、王伟林、于景立与原告签订了保证合同一份，合同约定该三被告愿意为上述农商行丰润支行与金航钢铁公司签订的企业借款合同项下债务人的债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金人民币1450万元，包括但不限于主合同项下本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项，银行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年止……”原告曾于2017年2月6日向本院提起诉讼，后因客观原因撤回起诉。
上述事实有企业借款合同、保证合同、借款借据、本院（2017）冀0208民初765号民事裁定书等可以证实。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，均应认定合法有效。原告农商行丰润支行在向被告金航钢铁公司履行了借款1450万元的义务后，被告金航钢铁公司应按合同约定履行按期偿还本息的义务，因违约而导致的罚息亦应予支付。被告远东钢铁公司、王伟林、于景立签订了保证合同，保证期间至2017年4月27日，而原告于2017年2月6日起诉，诉讼时效和保证的诉讼时效均中断，该三被告应继续承担保证责任。涉案贷款的利息被告金航公司已经偿还至2014年12月21日，故应偿还的利息应自2014年12月22日起至2015年4月27日止按合同约定的月息10‰计算，自2015年4月28日至款还清之日止按合同约定的月息10‰的基础上上浮50%即15‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1450万元及利息（利息以1450万元本金为基数，自2014年12月22日起至2015年4月27日止按月息10‰计算，自2015年4月28日起至借款还清之日止按月息15‰计算。
二、被告唐山市远东钢铁有限公司、被告于景立、王伟林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，由被告唐山市丰润区金航钢铁有限公司、唐山市远东钢铁有限公司、于景立、王伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张红娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4908号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告田晶、田铁乱。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告田晶、田铁乱物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3100号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：张久林，男，1970年9月24日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张久林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告张久林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币28677.96元（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2017年10月22日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告张久林向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××055授信额度2万元。2016年12月19日至2017年4月10日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年7月19日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠28677.96元，其中本金20000元，利息835.00元,违约金371.61元，消费分期手续费157.20元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。
被告张久林未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年11月3日，被告张久林向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
3、境内紧急取现：提现金额的2%，且最低2元。
4、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2016年12月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号62×××055
2、永久信用额度：20000元
三、领用信用卡后，被告张久林使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月22日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：27314.15元
2、利息：835元
3、消费手续费：157.2元
4、取现手续费：0元
原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费分期业务网站公告、交易流水、账户基本信息明细等为证。
另查明，截止到2016年12月31日止被告张久林未拖欠滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告张久林向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金27314.15元、利息835元、消费手续费157.2元，自2017年10月23日起至全部清偿之日止的利息按双方合同约定继续计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告张久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00589号
原告李晨云，男，1985年12月11日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人许翠翠，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告薛丹丹，女，1987年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告李晨云与被告薛丹丹离婚纠纷一案中，原告李晨云于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晨云撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1102号
原告：张洪燕。
被告：李玉根。
原告张洪燕为与被告李玉根民间借贷纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪燕到庭参加诉讼，被告李玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张洪燕起诉称：2008年3月20日，李玉根因做生意需要资金周转，向张洪燕借取2万元，借期3个月。双方约定逾期每月按逾期欠款金额的10％支付违约金。从2008年6月20日至今24个月，合计应该支付违约金48000元，现依法要求支付违约金9600元。2008年10月30日，李玉根再次以同样的理由向张洪燕借取3万元，借期3个月。至今已经逾期17个月，按约定应该支付违约金10200元。现张洪燕多次催讨，李玉根一直没有归还。故诉至法院，请求判令：一、李玉根归还借款5万元及违约金19800元。二、由李玉根承担诉讼费。在庭审中，张洪燕变更第一项诉讼请求为：判令李玉根返还借款2万元，支付违约金9600元。
原告张洪燕为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2008年3月20日借款协议原件一份，证明李玉根向张洪燕借款2万元，同时双方对借款金额、期限、违约责任进行约定的事实。
被告李玉根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张洪燕提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张洪燕提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2008年3月20日，张洪燕与李玉根签订借款协议一份，协议主要约定：李玉根向张洪燕借款2万元，借款期限自2008年3月20日至2008年6月20日止。如逾期归还，每月支付按逾期欠款金额10％的违约金。本协议签订的同时，李玉根收到上述借款，故不再另行收具收款收据给张洪燕。此后，因李玉根一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，张洪燕与李玉根签订的借款协议合法有效，张洪燕履行了提供借款的义务，李玉根未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。张洪燕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李玉根于本判决生效后十日内返还原告张洪燕借款20000元；
二、被告李玉根于本判决生效后十日内支付原告张洪燕违约金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告李玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 阮艳萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第16号
上诉人（原审被告）：无锡市明新工程机械有限公司。
法定代表人：周明。
被上诉人（原审原告）：桐乡市梧桐街道振龙精密铸件厂。
法定代表人：缪建方。
上诉人无锡市明新工程机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1842号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方之间的业务为铸钢件买卖，没有交易模具，不符合承揽合同特征。应根据“原告就被告”原则确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案根据被上诉人提供的《提货单》、《浙江增值税专用发票》等证据，可以认定被上诉人根据上诉人的要求，为上诉人加工铸造各种型号的三角螺帽、蝴蝶片等专用机械零配件，并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合承揽合同法律关系的特征。由于加工行为地即合同履行地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 谢金侃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第925号
原告王孝周。
被告朱志勇。
原告王孝周与被告朱志勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法要求被告交纳公告费及补交相应的诉讼费用，原告未在规定时间内交纳，经本院询问，原告亦明确不予交纳。
本院认为，原告王孝周未按规定交纳相应的诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王孝周撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝周负担。
审判员 徐福灿
二〇一五年四月十日
书记员 刘晓冰
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第950号
申请执行人：文登市人力资源和社会保障局
被执行人：威海凯利特风机有限公司
申请执行人文登市人力资源和社会保障局与被执行人威海凯利特风机有限公司行政处罚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文行执字第32号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文行执字第32号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月五日
书记员 刘振强
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初368-1号
原告：枣阳中大化工有限责任公司。住所地：湖北省枣阳市车站。
法定代理人：琚某，该公司总经理。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告：朱淑娟，女，汉族，1955年5月15日出生，住揭阳市揭东区。
被告：陈两荣，男，汉族，1955年5月16日出生，住揭阳市揭东区。
本院受理原告枣阳中大化工有限责任公司与被告朱淑娟、陈两荣买卖合同纠纷一案后，被告朱淑娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方当事人没有约定合同履行地，原告的所在地湖北省枣阳市为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送枣阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，两被告的住所地均在本院的辖区内，原告向本院起诉，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告朱淑娟的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱淑娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年四月十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢363号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：郭文峰，该局局长。
委托诉讼代理人：邹庆国，男，高唐县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长，住高唐县人和街道一里村332号。
被执行人：山东永恒纺织有限公司，住所地：高唐县城西南。
法定代表人：余永强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东永恒纺织有限公司劳动行政处理一案中，已执行1112805.72元，剩余999920.26元未执行。申请执行人高唐县人力资源和社会保障局对未执行款项，申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526执恢363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张冠群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1177号
原告：葛莉丹。
被告：马黎明。
被告：黄芳菊。
本院在审理原告葛莉丹与被告马黎明、黄芳菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛莉丹撤回本案起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十月十五日
代书记员 朱蕴倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2571号
原告：李明，男，1978年1月11日出生，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王亮，系该公司董事长。
原告李明与被告沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款43192元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，原告为被告送两车玉米，送货地点为沈阳天赢粮贸有限公司法库陆港库（位于法库县北外环17号营口港法库陆港），合计金额43192元，被告为原告出具了入库过磅单。经多次催要，被告至今一直未给付玉米款，故诉至法院，要求被告立即给付货款43192元。
沈阳天赢粮贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年1月11日，被告向原告收购玉米两车，其中一车净重20880公斤，另一车净重18580公斤，欠原告货款43192元未给付。经原告多次催要，被告一直未给付货款，现原告要求被告立即给付货款43192元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李明与被告沈阳天赢粮贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未给付原告货款应承担违约责任，现原告要求被告给付货款43192元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明货款43192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年十二月四日
书记员 古 今
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第84号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛、邓志武出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日16时许，被告人唐某因车辆与蒋某某等人的车辆擦挂，与对方发生抓扯，继而进行打斗。在打斗过程中，被告人唐某用一根板凳将蒋某某的头部砸伤。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度属于轻伤二级。
同时查明，案发当时，被告人唐某明知他人报警在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人唐某与被害人蒋某某达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币12，500.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、被害人蒋某某的陈述、证人证言、被告人唐某在公安侦查阶段的供述、被告人的户籍证明、到案经过、110案件信息、治安调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪后明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人唐某与被害人蒋某某达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解；审理中，其当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 杨 雷
人民陪审员 田耘名
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第84号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人唐某，男，1967年11月20日出生，住长岛县。2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日12时许，被告人唐某在蓬莱市鸿运旅社与刘某某因琐事发生口角及厮打。厮打中，被告人唐某用拳头击打刘某某面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 地
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第616号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1770号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车从乐清市翁垟街道开往乐清市柳市镇沪屿村方向。途经乐清市柳市镇南宅村村口路段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、到案经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十月八日
书记员 陈茂芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特29号
申请人：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
法定代表人：李德民，总经理。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被申请人：赵玉朋，男，1985年5月11日出生，汉族，住黑龙江省东宁县东宁镇。
被申请人：邢业路，男，1988年4月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁县东宁镇。
被申请人：张庆海，男，1981年4月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人东宁华信经济贸易有限责任公司（以下简称华信公司）与被申请人赵玉朋、邢业路、张庆海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
华信公司称，申请：1.撤销东宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第43-2号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规错误。申请人公司因资金问题经营遇到严重困难，于2016年11月被迫停止经营，职工停工停薪放假。公司于2017年9月8日按法律规定向赵玉鹏、邢业路、张庆海等人发出解除劳动合同通知，而上述人员在明知公司经营情况严重困难，并告知30日不履行办理工作交接等相关手续，即视为主动离职的情况下，仍不履行自己的义务。上述人员的行为按规定是主动离职，按劳动合同法的规定属不应当支付经济补偿金的情形。仲裁会依据劳动合同法第38条、第46条规定作出裁决错误，本案不符合适用该法律规定的情形。在解除劳动关系前12个月，被申请人停工休假，并同时停薪。即便计算经济补偿金，其月工资标准也应当按当地最低工资标准计算，而不应按被告主张的月工资标准计算。
被申请人赵玉朋、张庆海称，一、华信公司的主张错误，无法律依据。华信公司在未通知被申请人的情况下，单方解除劳动合同违反法律规定。被申请人在接到华信公司通知每月支付生活补助1000元，由公司缴纳五险一金的情况下，被强迫暂时停工。华信公司目前仍在经营中，华信公司所提的于2016年11月停止经营与事实不符。华信公司提出的被申请人视为主动离职与事实不符。被申请人于2017年9月8日收到华信公司邮寄的单方解除劳动合同通知书，强迫被申请人于30日内办理离职交接手续，不办理离职手续，视为主动离职。接到通知后，被申请人于2017年9月12日集体到华信公司面谈解除合同事宜。在未达成协议的情况下，于2017年9月13日通过百世快递向华信公司邮寄关于解除劳动通知书的回复,该回复函由华信公司的财务经理左文华签收。被申请人于2017年9月18日再次到华信公司商谈解除赔偿事宜，仍未得到答复。二、仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，认定的补偿金月工资计算标准符合法律规定。被申请人于2016年11月被强制停工，依据劳动合同法，补偿金应以月工资额为计算标准。仲裁裁决是正确的，华信公司申请撤销仲裁裁决无法律依据，请予以驳回。
被申请人邢业路未发表意见。
经审查查明：2017年11月3日，东宁市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2017）第43-2号仲裁裁决（终局裁决）：一、赵玉朋、邢业路、张庆海等3人与华信公司解除劳动关系；二、华信公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵玉朋、邢业路、张庆海等3人经济补偿金21100元（其中赵玉朋9600元、邢业路4500元、张庆海7000元）。
赵玉朋、邢业路、张庆海等人于2016年11月停工停薪放假，华信公司于2017年9月8日向赵玉朋、邢业路、张庆海等人发出解除劳动合同通知。
本院认为，华信公司单方提出解除与被申请人赵玉朋、邢业路、张庆海的劳动合同，要求赵玉朋、邢业路、张庆海等人于30日内办理离职手续。华信公司以赵玉朋、邢业路、张庆海未在收到解除劳动合同通知书的30日内到华信公司办理离职手续为由，主张赵玉朋、邢业路、张庆海系自动离职无相应的事实及法律依据。在华信公司提出解除劳动合同的情况下，赵玉朋、邢业路、张庆海请求华信公司支付经济补偿金符合法律规定。关于计算经济补偿金的月工资数额问题属于事实方面的认定，不属于人民法院审理用人单位申请撤销终局仲裁裁决案件的审查范围。本案申请人华信公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九所规定的可撤销的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人东宁华信经济贸易有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人东宁华信经济贸易有限责任公司负担。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 毕 旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 卫小雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00435号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉新大地环保材料有限公司。
法定代表人常建军，董事长。
委托代理人林挺屹，男。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉新大地环保材料有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：A104006，内容：试管）中，经本院主持调解，双方达成和解协议并已履行完毕。为此，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限�司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 童小雪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初331号
原告：肖岸，男，1987年8月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：陈子勇，男，1974年4月14日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告肖岸与被告陈子勇加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告肖岸到庭参加诉讼，被告陈子勇未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖岸向本院提出诉讼请求：判令被告陈子勇偿还原告肖岸鞋子加工费26万元。事实和理由：2014年5月始被告陈子勇先后多次在我办的鞋子加工厂要求加工鞋子，由其支付加工费，2017年2月10日经结账欠原告鞋子加工费26万元，原告多次催收，被告都分文未付，故原告诉至法院。
被告陈子勇未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方均办有鞋子加工厂，2014年5月始双方发生业务往来，被告陈子勇要求原告肖岸多次进行鞋子加工。2017年2月10日，原、被告经结算，被告陈子勇尚欠原告鞋子加工费26万元，故被告陈子勇给原告肖岸打了一份欠条，欠条载明：“今欠到肖岸鞋厂加工费贰拾陆万元整（260000元）”，欠条原件上有被告陈子勇的签字和打欠条的日期。
本院认为，原告肖岸按照被告陈子勇的要求加工鞋子，并完成了定作任务，双方形成承揽合同关系，且双方已结算，被告陈子勇以欠条的形式同意给原告支付报酬，被告陈子勇应按照欠条的约定履行支付义务，故对原告要求被告陈子勇支付鞋子加工费26万元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
被告陈子勇在本判决生效后十日内返还原告肖岸鞋子加工费26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈子勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃文辉
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7663号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月八日
书记员 张 雪
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第456-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人邹政。
被执行人邹三恰。
被执行人邹海标。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人邹政、邹三恰、邹海标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）新生民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年9月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人87977.38元及利息、案件受理费2000元、财产保全费1070元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第456号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛益骐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第456-2号
申请执行人：耿秀丽（曾用名耿雪），1972年3月16日生，汉族。
被执行人：李蕴，女，1981年11月28日生，汉族。
耿秀丽与李蕴民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日立案执行，申请执行标的总额51570元。
本案在执行过程中，现查明被执行人李蕴无财产可供执行，申请执行人耿秀丽亦提供不出被执行人李蕴有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）新民初字第445号民�判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏 珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
法定代表人：许德明，经理。
委托代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：王旭晖，浙江一剑律师事务所实习律师。
被告：郎超，男，1981年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：潘玲萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华分行）为与被告郎超、潘玲萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还借款本金人民币386561.71元，支付利息、罚息人民币26676.15元（利、罚息已计算至2017年8月18日，以后利息、罚息仍按合同约定利率计算到实际履行之日止）；2.请求法院依法判令二被告共同赔偿违约金25000元；3.实现债权律师代理费11677元及案件受理费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华分行的委托代理人徐胜丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2015年11月20日，被告郎超向原告贷款500000元人民币用于进货，并与原告签订了合同编号为33010844115111182195的个人商务借款及担保合同，约定：贷款期限为12个月，自2015年11月20日至2016年11月20日。利息按年利率6.525%执行，逾期利息上浮50%执行，按月付息，到期一次性还本。合同第12条约定，借款人发生合同约定的违约情形，贷款人有权要求借款人支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。被告潘玲萍作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告依约全部向被告郎超发放贷款人民币500000元。贷款到期后被告郎超、潘玲萍未按约还清借款本息。截止2017年8月18日，尚欠借款本金386561.71元，利息、罚息26676.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告郎超、潘玲萍于本判决生效后10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金386561.71元、利息和罚息26676.15元（暂算至计算至2017年8月18日，之后按合同约定利率计算到实际履行之日止）。
二、被告郎超、潘玲萍于本判决生效后10日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行违约金25000元。
三、被告郎超、潘玲萍于本判决生效后10日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行实现债权的费用11677元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6707元(已减半收取，原告已预交)，由被告郎超、潘玲萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一七年十一月二日
代书记员 吴冰沁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42252号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：王志强，男，1977年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月1日至2017年12月31日期间的物业费641元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年2月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为608.6元（97.07平方米*0.6元/月/平方米*11个月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年2月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币608.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1662号
原告王宝芝，女，1964年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告陈桂霞，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告范亚民，男，1963年1月18日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。
被告范岩魏，男，1986年6月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县。
原告王宝芝与被告陈桂霞、范亚民、范岩魏民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝芝、被告范亚民到庭参加了诉讼，被告陈桂霞、范岩魏未到庭参加诉讼，故依然缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宝芝诉称:她与被告陈桂霞系同事关系。被告陈桂霞、范亚民系夫妻，被告范岩魏系二人之子。被告陈桂霞于2015年9月30日以家庭生活需要为由在她处借款66,000元，他为了保证债权顺利实现，要求被告陈桂霞及其丈夫范亚民、儿子范岩魏均签字后才能将钱借给她家，后三被告签字后，她才将钱借给他们家，现多次向被告陈桂霞索要钱款未果，故她诉至法院，要求三被告偿还本金并给付利息至本金结清之日止，同时承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
借据一张，用以之证明被告陈桂霞于2015年9月30日在她处借款66,000元并约定利息20‰事实。
被告范亚民辩称：他家借钱是想承包渔塘，后来没承包上，钱让她妻子怎么花了就不知道了，他与其子的名子是他们自己签的，借钱属实，这个条都是已经结算过一次的了。现在他家困难不能一次性还清，所以只能慢慢还。
被告范亚民未向法庭提交证据。
被告陈桂霞、范岩魏经合法传唤未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王宝芝与被告陈桂霞系同事关系。被告陈桂霞、范亚民系夫妻，被告范岩魏系二人之子。被告陈桂霞因�庭生产生活需要在原告王宝芝处借款，后经双方结算，被告陈桂霞于2015年9月30日给原告王宝芝出具金额为66,000元的借据一张，借据中约定月利率为20‰，未约定还款时间，被告陈桂霞的丈夫被告范亚民、儿子被告范岩魏也在借据中签字。现原告王宝芝多次向三被告索要钱款，三被告一直未能偿还。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告范亚民对借款的事实无异议，故本院对原告的该请求予以支持。原、被告之间债权债务关系明确，三被告对此款应负偿还义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂霞、范亚民、�岩魏于本判决生效之日起3日偿还原告王宝芝借款本金66,000元，并以前述本金为基数，按月利率20‰，从2015年9月30日起至实际给付之日止计算，向原告王宝芝支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460元，减半收取730元，财产保全费50元，由被告陈桂霞、范亚民、范岩魏偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘洪伟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00216号
申请执行人郭三龙。
被执行人翟国华。
被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032808室。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市点军区江南大道131号。
法定代表人李祖圣，该公司总经理。
被执行人全志明。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00010号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年4月16日受理申请执行人郭三龙与被执行人翟国华、湖北润恒投资发展有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司、全志明民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翟国华的银行存款1513.5553万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人湖北润恒投资发展有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司的银行存款1413.5553万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产
三、冻结、扣划被执行人武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司、全志明的银行存款200万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 郦 薇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执203号
申请执行人：朱艳玲，女，1963年3月20日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人：双辽市江山物流有限公司。
法定代表人姜德桥，经理。
本院在执行朱艳玲与双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执203号申请执行人：朱艳玲，女，1963年3月20日生，汉族，无职业，住双辽市。被执行人：双辽市江山物流有限公司。法定代表人姜德桥，经理。本院在执行朱艳玲与双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年七月二十八日书记员 ： 许 多
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异28号
异议人（案外人）：明林，男，1991年3月27日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院在执行北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）与十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司企业借款纠纷一案中，案外人明林向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢1-10-6号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人明林异议称，其于2015年6月28日购买翱达公馆，于签约当日支付全部购房款430000元。申请人认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢1-10-6号房屋的查封。
本院查明，在执行本案中本院于2016年9月29日作出（2016）鄂03执207号执行裁定，查封翱达公司开发的、位于湖北省××经济技术开发区××浪街办××浪中路××、××幢的部分住宅房和商业用房。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢1-10-6号商品房。
案外人明林为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、明林与翱达公司于2015年6月27日签订的商品房预售合同，内容为明林购买翱达公馆2幢1单元1-10-6号商品房一套，价款430000元。2、加盖翱达公司财务专用章的收据复印件，转账金额430000元。
本院认为，案外人明林在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢1-10-6号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终第558号
上诉人（原审原告）张淑芝，女，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
被上诉人（原审被告）柳君，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
被上诉人（原审被告）吴秀兰，女，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）吴喜军，男，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）刘秀东，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
上诉人张淑芝与被上诉人柳君、吴秀兰、吴喜军、刘秀东法律服务合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第342号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芝，被上诉人柳君及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被上诉人吴秀兰、吴喜军、刘秀东经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：司法行政机关对于律师及法律服务人员需年审注册执业的规定，系管理性规定，上诉人张淑芝是否年审注册，并不影响其签订合同的法律效力。因此一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第342号民事判决；
二、发回鸡西市滴道区人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人张淑芝。
审判长 郭以刚
审判员 杨桂荣
审判员 冯 莹
二〇一七年十月九日
书记员 张艳红
记录员 王玉堃
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终第558号上诉人（原审原告）张淑芝，女，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）柳君，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）吴秀兰，女，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）吴喜军，男，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）刘秀东，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。上诉人张淑芝与被上诉人柳君、吴秀兰、吴喜军、刘秀东法律服务合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第342号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芝，被上诉人柳君及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被上诉人吴秀兰、吴喜军、刘秀东经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：司法行政机关对于律师及法律服务人员需年审注册执业的规定，系管理性规定，上诉人张淑芝是否年审注册，并不影响其签订合同的法律效力。因此一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第342号民事判决；二、发回鸡西市滴道区人民法院重审。案件受理费50元，退还上诉人张淑芝。审判长  郭以刚审判员  杨桂荣审判员  冯 莹二〇一七年十月九日书记员  张艳红记录员  王玉堃
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2816号
原告张某。
被告徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，张某于2015年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由张某承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年十月十二日
书记员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字�2816号原告贾某某，女，1935年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告潘某某，男，64岁，农民，住吉林省长岭县。被告张某某，男，60岁，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告贾某某与被告潘某某、张某某赡养纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一五年九月二十一日书记员  陈 曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第429号
原告：胡鑫。
委托代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈先锋。
本院在审理原告胡鑫与被告陈先锋民间借贷纠纷一案中，原告胡鑫于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鑫提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡鑫负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月十二日
代书 记员 张昊凰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第453号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）朱祖飞。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市太子湾网吧。
负责人夏捷。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市太子湾网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市太子湾网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 仲 夏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第981号
原告于大岭。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路669号。
负责人陈红，该公司总经理。
本院在审理原告于大岭与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于大岭于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于大岭撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于大岭撤回起诉。
案件受理费222元，由原告于大岭负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张明兰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第274号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1954年8月13日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，已退休，户籍地福州市鼓楼区，现居住福州市台江区。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人林某某犯受贿罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：1999年11月，福建联美工程建设有限公司（以下简称”联美公司”）租用福州市仓山区一块场地建盖联美工程公司仓库等。2006年年初，该仓库因南江滨北段上下店路拆迁项目需搬离，期间，劳光村党支部书记陈某甲与陈某乙、陆某甲、陈某丙（均另案处理）经商议，决定利用联美公司仓库的租赁场地抢建店面骗取国家拆迁补偿款。陈某甲出面找联美公司负责该仓库搬迁工作的工作人员被告人林某某及徐某某、杨某某（均已判决），表示除仓库补偿款外要送给其个人”好处费”，被告人林某某等人予以默认。后租赁双方签订解除租赁协议，劳光村向联美公司支付补偿款人民币20万元。但联美公司仓库内建筑材料迟迟未搬，为加快该仓库搬迁进度，陈某甲出面贿送现金人民币6万元给徐某某、杨某某及被告人林某某，三人各分得人民币2万元。2014年8月下旬，福州市仓山区人民检察院侦查人员电话联系被告人林某某亲属，通知林某某到案接受调查。2014年9月2日，被告人林某某主动到福州市仓山区人民检察院接受调查。归案后，被告人林某某退出赃款人民币2万元。公诉机关认为，被告人林某某身为国家工作人员，伙同其他国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款的规定，提请本院以受贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1999年11月，福建联美建设集团有限公司（原福建联美工程建设有限公司，系国有控股公司）租用福州市仓山区一地块建公司仓库和员工宿舍。2006年，该地块因政府拆迁被征用，福建联美建设集团有限公司指派公司安全监察处主任即被告人林某某，以及公司财务经营部主任杨某某（已判决）和福建联美材料设备租赁有限公司总经理徐某某（已判决）组成评估小组，负责办理仓库搬迁及索赔等事项。为加快仓库搬迁进度，陈某甲（另案处理）贿送给被告人林某某及徐某某、杨某某现金各人民币2万元。2014年9月2日，被告人林某某主动到福州市仓山区人民检察院接受调查。案发后，被告人林某某退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陆某甲、陈某丙、徐某某、杨某某的证言，福建联美工程建设有限公司、福建联美材料设备租赁有限公司营业执照及公司章程、公司变更登记申请书、内资企业登记基本情况表、福建联美建设集团有限公司出具的情况说明、场地租赁合同、场地租赁合同解除协议、入账凭证、场地租金支付凭证、暂扣款收据、同案人判决书、侦破经过、被告人户籍资料、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利，非法收受他人好处费，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某主动到办案单位投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某退出的赃款人民币二万元，予以没收，由扣押单位福州市仓山区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第612号
原告：孙勇。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告：陈力。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：马晓瑾。
原告孙勇、陈力与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇、陈力的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇、陈力诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房515天的违约金137519.86元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付。但违约金计算时间应当按照竣工验收2012年11月20日为止，我方逾期违约造成的原因是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区9栋4单元2001号房屋，房屋总价款为1335144.3元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月22日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间共计515天的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告孙勇、陈力逾期交房违约金137519.86元（1335144.3元×日万分之二×515天）；
案件受理3050.4元（原告已预交），减半收取由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1525.2元。余款1525.2元由本院退还原告孙勇、陈力。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈新
二〇一五年五月二十七日
书记员 王蓓
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第109号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赖某，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，2014年12月24日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。2015年2月11日本院决定逮捕，现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日凌晨2时许，被告人赖某在内江市东兴区和平桥一餐馆吃饭饮酒后，驾驶川KDF6**号别克牌小轿车，从东兴区和平桥到市中区。当赖某驾车行驶至西林大桥桥上时，与相对方向行驶的由雷某驾驶的川KAB8**号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
经抽血检验：被告人赖某血液中的酒精含量为168.5mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理时亦无异议，且有证人雷某的证言，交通事故现场照片、酒精呼气检测单、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，公安机关关于赖某到案情况说明，赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月11日起至2015年3月10日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一五年二月十一日
书记员 张馨媛
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第870号
原告：何金如。
委托代理人：汤国柱、金相成。
被告：姚银花。
被告：任雪林。
委托代理人：金涛。
原告何金如为与被告姚银花、任雪林民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何金如及其委托代理人汤国柱、金相成、被告任雪林的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告姚银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何金如起诉称：被告姚银花、任雪林原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告姚银花因被告任雪林在其他企业投资的需要，分别于2008年10月1日向原告何金如借款5万元、于同月7日借款6万元、于同年12月22日借款4万元，被告姚银花均出具《借条》，该借条中均载明借款期限为一年，并写明了利息数额。前述借款到期后，被告姚银花、任雪林未还款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告姚银花返还借款15万元，支付借款期间利息35328元和逾期还款利息20269.50元（暂计至2010年5月21日，此后至判决确定的给付之日止，按年利率5.58%的四倍另计）。二、被告任雪林对第一项承担共同清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。
原告何金如为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.2008年10月1日借条一份，用以证明被告姚银花于2008年10月1日向原告何金如借款5万元，并对借款期限、利息进行约定的事实；2.2008年10月7日借条一份，用以证明被告姚银花于2008年10月7日向原告何金如借款6万元，并对借款期限、利息进行约定的事实；3.2008年12月22日的借条一份，用以证明被告姚银花于2008年12月22日向原告何金如借款4万元，并对借款期限、利息进行约定的事实；4.结婚证及离婚登记审查处理表一份，用以证明被告姚银花向原告何金如借款时间发生在被告姚银花、任雪林婚姻关系存续期间的事实。
被告姚银花未作答辩，也未向本院提供证据，对原告何金如提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告任雪林答辩称：原告何金如所陈述的与事实不符，被告任雪林没有在外投资，被告任雪林对被告姚银花的借款不知情，被告姚银花所谓的向原告何金如借款也没有用于家庭共同生活和经营所需，因此被告任雪林不需要承担责任，要求驳回对被告任雪林的诉讼请求。
被告任雪林未向本院提供证据。
被告任雪林对原告何金如提供的证据进行质证：证据1、2、3，不知情，真实性无法确定。证据4，真实性、合法性无异议，待证事实有异议，对被告姚银花所欠的债务，被告任雪林不知情。
本院对原告何金如提交的证据认证：证据1、2、3，被告姚银花放弃到庭质证的权利，被告任雪林认为不知情，真实性无法确定，这些证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告姚银花放弃到庭质证的权利，被告任雪林对真实性、合法性无异议，本院确认该证据具有证明效力。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年10月1日，被告姚银花向原告何金如借款50000元，并出具借条一份，借条载明“借到何金如62000元，已包括利息，定期一年，到期支付”。2008年10月7日，被告姚银花向原告何金如借款60000元，并出具借条一份，借条载明“借到何金如60000元，借期一年，到期支付，利息为每月1200元，本金加利息共计74400元”。2008年12月22日，被告姚银花向原告何金如借款40000元，并出具借条一份，借条载明“借到何金如现金49600元，利息已包括在内，定期一年，到期支付”。借款到期后，被告姚银花未还款。
另查明，被告姚银花、任雪林于1986年3月13日登记结婚，于2009年5月27日登记离婚。
本院认为：原告何金如与被告姚银花之间的借贷关系合法有效。被告姚银花借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付借款利息和逾期还款利息的民事责任。故对原告何金如要求被告姚银花返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚银花向原告何金如借款虽发生在被告姚银花和被告任雪林婚姻关系存续期间，被告任雪林抗辩对该债务不知情，且该债务不是用于家庭共同生活、经营所需，故不需要承担责任。被告姚银花在短期内多次向原告何金如借款，已超出日常生活所需，原告何金如也未能提供证据证明被告姚银花借款用于家庭共同生活、经营所需，其应承担举证不能的不利后果，故该债务应认定被告姚银花的个人债务，被告任雪林的抗辩理由成立，本院予以采信，对原告何金如要求被告任雪林承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚银花于本判决生效后十日内返还原告何金如借款本金150000元；
二、被告姚银花于本判决生效后十日内支付给原告何金如借款期间利息35328元、逾期还款利息20269.50元（利息分段计算至2010年5月21日，此后至本判决确定履行之日止的利息按本金15万元，年利率5.58%的四倍另行计算）；
三、驳回原告何金如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告姚银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4384元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年六月二十二日
书记员 洑婵娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保169号
申请人：杨宝，女，1977年3月20日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。
被申请人：陈永辉，男，1976年5月8日出生，住江苏省海门市
申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永辉所有的车牌号为某大众汽车牌小型普通客车予以查封（保全价值4万元）。申请人杨宝于2017年10月16日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为4万元，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函。
本院经审查认为，申请人杨宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈永辉所有的车牌号为某大众汽车牌小型普通客车（保全价值4万元）。
案件申请费420元，由申请人杨宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保169号之一
变更保全申请人（被保全人）：陈永辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省海门市
被申请人：杨宝，女，1977年3月20日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。
申请人杨宝与被申请人陈永辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0103财保169号民事裁定，裁定查封陈永辉所有的车牌号为某大众汽车牌小型普通客车（保全价值4万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现陈永辉申请交纳4万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，陈永辉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对陈永辉所有的车牌号为某大众汽车牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 方
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2507号
原告：韩子东，男，1968年3月16日出生，汉族，住平阴县
被告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：370124200001426。
法定代表人：王玉鑫，董事长。
原告韩子东与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩子东到庭参加诉讼，被告济南金鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子东向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款27万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年4月15日向原告借款27万元，2015年8月15日被告因前期借款及利息与原告签订还款计划表，但被告逾期以无款为由，要求延期归还，双方未能达成和解，依法起诉。
被告济南金鼎房地产开发有限公司未作答辩。
原告韩子东围绕其诉讼请求依法提交了被告济南金鼎房地产开发有限公司出具的收款收据一份，以及原被告双方协议制定的《股东集资还款计划表》一份。被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不到庭参加质证，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南金鼎房地产开发有限公司以股东集资为由向原告韩子东借款，被告济南金鼎房地产开发有限公司于2015年4月15日向原告借款30万元，并向原告韩子东出具收款收据一份。后因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，原被告双方于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告韩子东5%的本金15000元及其利息60元；2016年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告韩子东15%的本金45000元及其利息900元；2017年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告韩子东40%的本金120000元及其利息6240元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告韩子东40%的本金120000元及其利息11700元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告韩子东2015年8月15日之前未付的利息12200元及其利息1189.5元。被告济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告韩子东借款15000元、15000元，共计30000元。根据还款计划表被告应于2016年8月15日前付15%本金即45000元，截止到目前，被告只于2016年1月21日还款15000元，尚欠30000元。后原告韩子东因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余27万元借款及利息，被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司已于2015年11月15日偿还原告韩子东借款15000元，于2016年1月21日偿还原告韩子东借款15000元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告韩子东该还款期限内的剩余借款30000元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定的法定解除合同情形。现原告韩子东要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余借款27万元及偿还2015年8月15日前双方结算未付利息12200元，并要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还利息（以本金27万元为基数，自2015年8月16日起按还款表中注明的中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算至还清之日止），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告韩子东借款本金27万元及利息12200元。
二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告韩子东借款利息（以27万元为基数，自2015年8月16日起至还清之日止按中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算）。
如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1920元，共计7270元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 姜春燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6330号
原告：夏仁军，男，1970年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于世彬，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王呈山，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告夏仁军与被告于世彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁军、被告于世彬及其委托诉讼代理人王呈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告归还欠款10174元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月，被告于世彬联系原告为其装修莱州市亭子村的办公室，施工前承诺边施工边给钱，施工第三天付给原告5000元，剩余工程原告自行垫付按照被告要求装修完毕，余款在原告向被告索要过程中被告亦承诺会将款付清。2017年3月18日，被告在原告出具的装饰项目明细单上签字确认，欠款共计10174元。该款被告至今未付。
被告辩称，原告所装修的办公室法定代表人系张峰，被告不是原告所诉装修标的的受益人，也不是该办公室的负责人，故原告所诉主体错误，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告于世彬联系原告夏仁军，由原告装修位于亭子村的办公室一处。装修过程中，张峰通过银行转账形式给付原告5000元。2017年3月18日，原告出具《亭子办公室装饰项目明细单》，被告于世彬在甲方处签名“于锴”，后划掉改签“于世彬”。后原告向被告主张欠款，被告至今未付。
原告提交《亭子办公室装饰项目明细单》，载明：“……（材料及人工费明细）装修工程总价钱为：15574元，扣除退门400元，施工期间甲方已付给装修方5000元整，施工完毕未付应付乙方壹万零一百七十四元（10174元）。甲方：于世彬乙方：夏仁军二零一七年三月十八日”。被告对明细单的真实性无异议，但称其仅是中间人，在给原告介绍装修项目时已经向原告说明了该办公室的法定代表人系张峰，一切都是原告与张峰联系，施工过程中付款也是张峰付的，现在张峰因为原告施工质量不好不同意付款，被告不应承担付款责任。
原告对被告的上述辩解不予认可，称被告在要求其装修亭子办公室时说是被告自己的买卖，因为原告与被告系朋友，所以将装修费用压到最低，装修始终都是原告与被告进行协商，原告并不认识张峰。施工第三天，原告向被告催款，被告给付原告5000元，系通过张峰银行转账支付的，但原告不清楚被告与张峰系什么关系。施工完毕后被告未付款，原告索款过程被告也一直称该款由其支付给原告，并在明细单上欠款人一方签字确认。开始被告签的是假名字“于锴”，原告持明细单到被告处要钱时经打听才知道该村并不存在于锴这个人，真实姓名应是于世彬，在原告要求下被告划掉“于锴”重新签署了“于世彬”。
原告提交录音材料一宗，以证实其在装修完工后向被告索款过程中，被告一直承认由其付款。被告对录音材料的真实性无异议，但称系节选，不应作为证据使用，且在录音中被告是想帮着原告向张峰要钱。在明细单上签字也是为了起一个证明作用，帮原告证实其工程量和价格，并不代表是被告欠款。
被告提交其与张峰谈话录音材料两份，以证实张峰认可办公室装修系张峰的活，且因原告质量不行不同意再付款。原告称该录音材料系被告与张峰之间的事情，与原告无关。
被告提交供货单一份、莱州福兴法律服务所收款收据一份，以证实原告是从被告朋友处购买装饰材料，且在原告索款过程中曾协商由被告为其交纳代理费委托诉讼代理人起诉张峰。原告对供货单不认可，称系被告介绍原告到指定地点购买过四扇门，但与本案无关。原告索款过程中，被告与其代理人曾协商原告起诉张峰，但原告不同意，认为其与张峰并无任何关系，所以没办理相关委托代理手续。
被告另提交其与被告微信转账截图复印件及被告面包车被损坏照片复印件，主张原告向其借款、损坏其面包车应予赔偿，其该主张与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
本院认为，被告与原告联系由原告装修办公室，在原告装修竣工时由被告在项目清单及应付款方签字确认，被告虽称该项目其仅起到中间人作用，实际付款方应为张峰，并提交了与张峰的谈话录音材料，原告对此不予认可，称在竣工后索要欠款之前并不清楚张峰与被告的关系，被告提交的证据仅能证实被告与张峰之间协商付款的情况，并不足以推翻由其签字确认的书面证据的证明力，不能以此对抗原告的主张，故本院确认原、被告之间装饰装修合同成立，装修欠款应由被告承担偿还责任。因双方未约定付款时间及逾期利息计算标准，故原告主张的利息应当按照竣工结算文件之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告于世彬给付原告夏仁军装修欠款10174元，限判决生效后十日内付清。
二、被告于世彬给付原告夏仁军自2017年3月18日起至判决生效确定给付之日止以10714元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算得利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告于世彬负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 轶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8338号
原告：刘永才，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301-305及四层。
代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：张靖，该公司职员。
原告刘永才诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永才的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤无故拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损111250元、评估费5560元，拖车费1400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所有的津Ｍ×××××号小客车商业险和交强险的承保公司。2017年10月9日，案外人曹家山驾驶投保车辆行驶至天津工业大学东门时，与案外人刘贵岭驾驶的津Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原、被告就保险理赔问题未能协商一致。故诉至法院，请求依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告在被告处投保及事故经过没有异议，但是对原告单方委托评估定损不认可。对原告提出的评估费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告是原告所有的津Ｍ×××××号小客车商业险和交强险的承保公司。2017年10月9日，案外人曹家山驾驶投保车辆行驶至天津工业大学东门时，与案外人刘贵岭驾驶的津Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告自行委托评估公司定损并维修了车辆。另外，原告支付救援费1400元。
应被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司申请，本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对津Ｈ×××××英菲尼迪小轿车进行定损评估，最终该公司得出结论，该车损失价值为83433元。被告为此支付了4172元评估费。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、相关票据及评估报告书，当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的机动车交通事故责任保险合同，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的保险合同合法有效。原告的车辆发生交通事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告对原告保险理赔范围内的损失应按照责任事故比例予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定涉案车辆与对方承担同等责任，本院予以确认。经具有评估资质的评估公司出具的评估报告确认，原告的车损为83433元，系维修损坏车辆的合理支出，被告应在保险限额内予以赔付。原告支出的救援费1400元系交通事故的必要费用，应由被告承担。因评估车损而花费的评估费4172元，亦属于查清车辆损失的必要花费，应由被告承担。原告单方委托评估机构定损所支付的评估费，因该评估结果未被采信，应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘永才车辆保险理赔金84833元（其中车损83433元、救援费1400元）。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1332元，全部由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵美丽
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1461号
上诉人（原审原告）：陈发明，男，1970年7月1日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈青斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住邵武市。
上诉人陈发明因与被上诉人陈青斌车辆租赁合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈发明于2017年11月17日提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈发明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈发明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取计350元，由上诉人陈发明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊建安
审判员 陈君精
审判员 曾 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11167号
原告：张家港绿锂动力技术有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心A栋119B室。
法定代表人：SONGJIANWU，执行董事。
委托诉讼代理人：顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
被告：金华市绿宝车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区龙潭路368号1幢厂房2楼。
法定代表人：李益秋，执行董事。
委托诉讼代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。
原告张家港绿锂动力技术有限公司诉被告金华市绿宝车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港绿锂动力技术有限公司撤诉。
案件受理费8394元，减半收取计4197元，保全费2885元，合计7082元，由原告张家港绿锂动力技术有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 庾寒蕊