wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第974号
申请人孙彦刚，男，1978年10月8日生。
被执行人王喜红，女，1969年2月27日生。
本院在执行孙彦刚申请王喜红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王喜红长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人孙彦刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第974号
申请人孙彦刚，男，1978年10月8日生，汉族，农民，现住滑县。
被执行人王喜红，女，1969年2月27日生，汉族，退休职工，现住滑县新区。
本院在执行孙彦刚申请王喜红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王喜红长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人孙彦刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 张雷童
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2383号
原告：范淑英，户籍地舒兰市。
被告：舒兰市白旗镇双树村村民委员会
负责人：张宏伟。
第三人：黄成立，住舒兰市。
本院在审理原告范淑英与被告舒兰市白旗镇双树村村民委员会、第三人黄成立农村土地承包合同纠纷一案中，原告范淑英于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范淑英撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2332号
上诉人（原审原告）玛格巴（上海）桥梁构件有限公司。
法定代表人SpulerThomasChristoph，董事长。
委托代理人叶春、黄倩云，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王延东。
上诉人玛格巴（上海）桥梁构件有限公司（以下简称玛格巴公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，王延东于2007年2月5日进入玛格巴公司工作，最后工作至2015年5月4日。双方最后一份劳动合同期限至2017年3月31日，并约定王延东工资组成为基本工资1，900元／月、技能工资1，000元／月、年功工资350元／月、业绩工资400元／月、职务津贴500元／月、岗位补贴300元／月、加班基数2，700元／月。2015年5月4日，玛格巴公司向王延东发出劳动合同解除通知书，载明因王延东在担任车间领班期间没有履行工作职责、疏于管理，给公司造成很大损失，公司决定解除与王延东劳动关系等内容。王延东申请仲裁主张违法解除劳动合同赔偿金等并获部分支持。玛格巴公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，玛格巴公司未针对解除王延东的行为提供证据证明系合法，应承担举证不利的法律后果。原审法院遂判令玛格巴司于判决生效之日起十日内支付王延东违法解除劳动合同的赔偿金126，625.01元、2015年应休未休年休假工资334.19元。
玛格巴公司向本院提起上诉，请求驳回王延东在原审中的全部诉讼请求。王延东未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，玛格巴公司主张合法解除劳动合同，但没有提供证据证明王延东存在法定的解约事项。原审法院根据查明的事实，结合玛格巴公司在原审中的意思表示，所作判决正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人玛格巴（上海）桥梁构件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00266号
原告江苏成城电气有限公司，住所地扬中市大桥广场。
法定代表人阚小海，该公司董事长。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告江苏成城电气有限公司与被告江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金荣军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应配电柜，价款共计304580元。被告仅支付124990.9元，尚欠原告179589.1元。请求判令被告179589.1元及2015年4月24日起至2015年11月11日的利息6172元（2015年11月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告分别于2013年3月2日、2013年7月31日签订买卖合同和补充协议，约定被告向原告采购综合办公楼配电柜、配电箱，合同总金额304580元，质保期（设备运行12个月或货到18个月两者以先到达时限为先）满无任何质量问题买方付清余款（无息）。合同签订后，原告依约履行。2013年9月9日，被告工地经办人徐达收货并签字确认原告按约供货完毕。2013年10月24日，被告工地负责人黄海源于签字确认原告所有配电柜现场调试完毕，送电正常。被告仅支付124990.9元，余款179589.1元至今未款。原告诉至本院。
本院认为：被告向原告采购综合办公楼配电柜、配电箱。原、被告签订买卖合同和补充协议合法有效。双方约定合同总金额304580元，现被告确认原告按约供货完毕且调试完毕，送电正常，被告仅支付124990.9元，余款179589.1元未付，本院予以认定。原告主张被告最迟应于2013年10月24日起算18个月即质保期满之日2015年4月24日支付欠款，本院予以支持。原告诉请判令被告支付欠款179589.1元及自2015年4月25日起的利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效起十日内支付原告江苏成城电气有限公司179589.1元及利息（2015年4月25日起至实际给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2222元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年十二月九日
书记员 朱萍香
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初132号
原告：贡金花，女，1979年12月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁从强，农民，系凤台县丁集镇耿王社区村民委员会推荐的公民。
被告：李梅（曾用名张文梅），女，1982年3月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王九见，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告贡金花诉被告李梅、王九见买卖合同纠纷一案过程中，原告贡金花于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告贡金花申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡金花负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年一月二十六日
书记员 张明跃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执447号
申请执行人刘振亭。
申请执行人刘京美。
申请执行人刘付华。
申请执行人刘倩。
被执行人刘国元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国元的银行存款135054元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕志强
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2561号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：袁从军，男，住三台县柳池场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉袁从军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 易 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第665号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于瀚钧，住辽宁省大连市。因本案于2013年8月7日被大连市公安局取保候审，2014年7月11日被中山区人民法院取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人于瀚钧犯诈骗罪一案，于2015年8月21日作出（2014）中刑初字第313号刑事判决。原审被告人于瀚钧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月9日，被告人于瀚钧在大连市中山区新世界百货门前谎称其岳母住院需要钱，用租赁来的灰色本田奥德赛轿车冒充为自己名下的车辆作为抵押，向被害人耿某某借款人民币11万元。2012年3月19日该车辆被租赁公司从被害人耿某某处收回。2013年8月6日被告人于瀚钧被抓获到案。到案后已返还赃款。
原审法院认为，被告人于瀚钧虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人于瀚钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人认为量刑重，请求免于刑事处罚或判处缓刑，但未提供新的证据。
本院认为，上诉人于瀚钧虚构事实，以租赁车辆作抵押向被害人借款并长期不还，其行为构成诈骗罪。原审法院根据上诉人于瀚钧的犯罪情节，对其判处有期徒刑三年六个月，所处刑罚并无不当。上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一五年十月九日
书记员 耿 艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初302号
申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路**号。
负责人：张芳，行长。
委托诉讼代理人：王荣斌，申请人风险管理部经理。
委托诉讼代理人：苏军，申请人北门分理处客户经理。
被申请人：周仕金，男，生于1978年3月4日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：何艳，女，生于1983年10月21日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：陈胜伟，男，生于1981年8月17日，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：罗从明，男，生于1981年3月13日，汉族，住四川省梓潼县。
申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被申请人周仕金、何艳、王洪国、陈胜伟、罗从明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周仕金、何艳、王洪国、陈胜伟、罗从明的银行存款采取保全措施，所保全存款的金额以80000元为限。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请诉讼保全符合法律规定，且请求采取保全措施的存款限额与其要求给付的借款本息相当，故予以支持。但若保全错误，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行就应赔偿被申请人周仕金、何艳、王洪国、陈胜伟、罗从明因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
对被申请人周仕金、何艳、王洪国、陈胜伟、罗从明的银行存款予以冻结，期限一年；前述被冻结存款总额以80000元为限。
申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行预交，待案件审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵加锋
二〇一八年二月十三日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0725民初302号申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路**号。负责人：张芳，行长。委托诉讼代理人：王荣斌，申请人风险管理部经理。委托诉讼代理人：苏军，申请人北门分理处客户经理。被申请人：周仕金，男，生于1978年3月4日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：何艳，女，生于1983年10月21日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：陈胜伟，男，生于1981年8月17日，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：罗从明，男，生于1981年3月13日，汉族，住四川省梓潼县。申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被申请人周仕金、何艳、王洪国、陈胜伟、罗从明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周仕金、何艳、王洪国、陈胜伟、罗从明的银行存款采取保全措施，所保全存款的金额以80000元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请诉讼保全符合法律规定，且请求采取保全措施的存款限额与其要求给付的借款本息相当，故予以支持。但若保全错误，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行就应赔偿被申请人周仕金、何艳、王洪国、陈胜伟、罗从明因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：对被申请人周仕金、何艳、王洪国、陈胜伟、罗从明的银行存款予以冻结，期限一年；前述被冻结存款总额以80000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行预交，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵加锋二〇一八年二月十三日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1356号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。
被执行人陈永进。
被执行人陈金美。
被执行人陈仕华。
被执行人涂凤英。
被执行人张元顺。
被执行人颜书英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被执行人陈永进、陈金美、陈仕华、涂凤英、张元顺、颜书英借款合同纠纷一案，本院于2013年7月14日作出（2013）金宝商初字第0057号民事判决书，判令：一、陈永进、陈金美于本判决生效之日起三十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金37742.04元和利息1205.95元（利息已计算至2013年5月2日）合计38947.99元，以及至实际还款日止的利息。二、陈仕华、涂凤英、张元顺、颜书英对陈永进上述还款义务承担连带责任。案件受理费387元，由被执行人负担。判决书生效后，因义务人均未主动履行义务，权利人邮储银行金湖支行向本院申请执行。本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位15000元，另查明目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝商初字第0057号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5150号
原告：杨元帝，男，1956年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：宋淑华，女，1959年1月12日出，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：吴晓红，女，1981年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杨元帝、宋淑华与被告刘美英、吴晓红、第三人杨玉民案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨元帝、宋淑华撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘晓敏
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执271号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某、张某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某、张某行政非诉案由一案，经被执行人杨某、张某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08299号
原告张维亚，男，1987年2月14日出生。
被告赵毅，男，1981年8月31日出生。
原告张维亚与被告赵毅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员李强、王会清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维亚到庭参加了诉讼。被告赵毅经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维亚诉称：原告张维亚于2014年11月21日与被告赵毅签订租房合同，承租了位于北京市昌平区×一个朝南主卧，合同有效期一年。房租交付方式为押一付半年，并且每天缴纳1元卫生费。原告张维亚的房租2014年11月22日至2015年5月22日房租、押金及一年卫生费共计11915元已缴纳，2015年5月22日至2015年11月22日房租共计9900元，已缴纳7000元（2015年4月21日转账）暂缓缴纳2900元（当时经被告�毅同意暂缓缴纳2900元），房主王琳突然来到涉案房屋，通知原告搬离涉案房屋，缘由是被告赵毅系承租王琳的房屋又转租给原告，但是被告赵毅未按时缴纳应该支付给房主王琳的房租，房主王琳按照合同协议以被告赵毅违约为由，解除房主王琳与被告赵毅之间的合同，要收回涉案房屋。事后，原告与赵毅多次联络询问此事缘由及解决方法，赵毅均承诺会及时跟房主王琳沟通解决并且会继续履行与各位原告的房屋租赁协议。但是5月1日晚，房主王琳再次来到涉案房屋，通知原告必须在5月31日之前搬离房屋，并且拿走涉案房屋的电卡、燃气卡，且于5月9日通知物业将涉案房屋断水断电，致无法正常生活居住，原告一直及时与被告赵毅联系，让其解决问题，被告赵毅一直承诺会继续履行租赁协议并且解决水电问题，但是至今未解决。而且因为被告赵毅与房主的房屋承租合�已解约，被告赵毅无法继续履行与原告合同的约定内容，原告视为其违约。所以原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵毅给付原告张维亚房租7000元、1个月押金1650元、违约金3300元、0.5个月非正常居住生活（停水停电无法正常生活居住）补偿825元、6个月卫生费184元、6个月网费165元、剩余燃气费未知，共计13124元（不包含燃气费）；2、判令诉讼费由被告承担。
被告赵毅未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月21日，原告张维亚（乙方）与被告赵毅（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将昌平区×房屋出租给原告。租赁期自2014年11月22日起至2015年11月21日止。房屋租金为每月1650元。租金支付方式：押一付六。租金支付时间为2014年11月21日11550元。甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1650元。
合同签订后，原告向被告交纳了房屋押金1650元、六个月租金9900元、卫生费365元，被告将房屋交付原告使用。2015年4月21日，原告通过转账方式支付被告房屋7000元。2015年5月17日，因房屋产权人王琳收回房屋，原告自承租房屋内搬走。原告陈述房主王琳在2015年5月1日拿走电卡、燃气卡，5月9日通知物业将房屋断水断电，但未能提供证据。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收条、录音及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张维亚与被告赵毅签订的《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因房主提前收回房屋，故导致原告无法继�使用房屋，对于原告无法继续使用房屋期间的房屋租金，被告应当退还原告，原告起诉要求的0.5个月非正常使用房屋的费用，实际即包含在被告应当退还房租金额内。同理，对于押金、卫生费，被告亦应当退还。对于原告要求被告承担的违约金，因合同无约定，故本院无法支持。对于原告要求被告承担的网费、剩余燃气费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵毅给付原告张维亚房屋租金七千零二百二十元、押金一千六百五十元、卫生费一百八十四元，前述内容于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告张维亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告赵毅负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王会清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳亭亭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审107号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：738735011。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。
被执行人李进，男，1962年12月22日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人袁玉棠，男，1971年8月21日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第215号申请执行书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回强执申字(2016)第215号申请执行书。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出申请，要求撤回强执申字(2016)第215号申请执行书,申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的申请不违反法律的规定，是其真实的意识表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局撤回强执申字(2016)第215号申请执行书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审107号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：738735011。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。被执行人李进，男，1962年12月22日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人袁玉棠，男，1971年8月21日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第215号申请执行书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回强执申字(2016)第215号申请执行书。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出申请，要求撤回强执申字(2016)第215号申请执行书,申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的申请不违反法律的规定，是其真实的意识表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局撤回强执申字(2016)第215号申请执行书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一六年十一月八日代书记员  孙 宁
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初781号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告马百建，男，住鄄城县。
被告马传福，男，住鄄城县。
被告吴焕金，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马百建、马传福、吴焕金金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告马百建签订借款合同一份，与马传福、吴焕金签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王誉颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6032号
原告倪立友，男，1988年8月19日出生。
被告秦旺，男，1986年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。
负责人马淑江，总经理。
委托代理人王九胜，女,1969年4月25日出生,中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告倪立友与被告秦旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪立友与被告秦旺、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪立友诉称：2015年5月11日21时40分，在北京市平谷区X031路1公里加400米处。被告秦旺驾驶张君伟所有的小轿车（车号：×××）由北向南行驶时，因躲避行人而驶入路中心。原告当时驾驶×××由南向北驾驶，发现被告秦旺驾驶的车辆后，为躲避其车辆原告当时发生单方交通事故，造成原告及乘车人胡蕊受伤，车辆受损。原告受伤后就诊于北京市平谷区医院，经诊断为：胸骨骨折，纵隔血肿，肺挫伤，气胸，脑外伤后神经反应，胸腔积液，皮挫伤，内脏移位。原告先后住院治疗共计14天。北京市公安局平谷分局交通支队于2015年5月16日为该交通事故出具了无法确定事故的证明。被告秦旺驾驶张君伟所有的车辆在被告人保平谷支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。故被告人保平谷支公司应当在责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。我曾多次与被告协商解决，但未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费17326.78元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费23100元、护理费1820元、交通费300元、拖车费930元、施救费200元、财产损失（修车费）10000元。
被告人保平谷支公司辩称：秦旺是为躲避行人才开到路中间，该车道是两条车道，两条车道中间应该是虚线，秦旺为躲避行人采取了相关措施开到路中间没有过错，故在此次事故中秦旺方是没有过错的，因此认为秦旺在此次事故中不应当承担赔偿责任。倪立友如果非要追究责任，我方认为应该把行人追加进来。秦旺不应承担赔偿责任，我公司也不同意承担赔偿责任。
被告秦旺辩称：我就是为了躲避行人，没有行人我也不会过去，对于原告受伤我没有过错，我们的车辆也没有接触，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月11日21时40分，在北京市平谷区X031路1公里加400米处，被告秦旺驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶时，因躲避行人驶入路中心，适遇原告倪立友驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，原告倪立友为躲避秦车，发生单方事故，造成倪车前部损坏，原告倪立友及倪车乘车人胡蕊受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，由于双方事故后均未及时报警，事故事实不清，无法确定事故成因。事故发生后，原告倪立友被送至北京市平谷区医院住院治疗14天，经诊断为：胸骨骨折，纵隔血肿，肺挫伤，气胸，脑外伤后神经反应，胸腔积液，皮挫伤，内脏移位。庭审中，原告、被告秦旺均表示在事故发生时双方车速均较快。原告表示因其车辆维修后发票暂未拿到，故在本案中放弃财产损失（修车费）10000元的诉讼请求。
车牌号为×××的小轿车在被告人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险20万元及不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间内。
经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费17326.78元、营养费420元、住院伙食补助费700元、护理费1820元、误工费7700元、交通费300元、拖车费930元。
上述事实，有北京市公安局平谷分局交通支队出具的证明、住院病案、诊断书、医疗费发票、扣留拖移车辆存放费用告知书及拖车费发票，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。根据本案查明的事实，被告秦旺因躲避行人驶入路中心，原告为了躲避被告秦旺车辆而发生此次事故受伤，双方均表示自己当时车速较快，根据上述情况分析可知，原告受伤系因被告秦旺先驶入自己所在车道，故被告秦旺对原告受伤负有一定过错，考虑到原告自身车速较快，亦是其此次事故发生的原因，其自身亦有一定过错，本院确认原告对此次事故承担40%的责任，被告秦旺承担60%的责任。被告秦旺驾驶的车辆在被告人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人保平谷支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拖车费数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情结合医疗机构的意见确定。原告要求的误工费数额过高，本院根据医疗机构出具的休息证明及受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的施救费并非其损失，本院不予支持。原告在本案中放弃财产损失的诉讼请求，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告倪立友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费等共计两万五千八百一十八元；
二、驳回原告倪立友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由原告倪立友负担三百六十五元（已交纳），由被告秦旺负担二百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年八月三十日
书记员 王雪梅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执801号
申请执行人林士军，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人王江，男，汉族，农民，住所地同上。
林士军与王江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2962号法律文�已经发生法律效力。由于被执行人王江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林士军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人王江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林士军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王江新的财产线索，申请执行人林士军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1911号
原告苏国生，男，1971年10月12日生，汉族，农民。
被告孙艳波，女，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告苏国生与被告孙艳波追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国生申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国生撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 王双丽
.江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1788号
原告宿迁市天时物业管理有限公司。
法定代表人于涛。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告蔡佩凤。
原告宿迁市天时物业管理有限公司（以下简称天时公司）与被告蔡佩凤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告天时公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天时公司以被告蔡佩凤已缴纳物业费为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天时物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天时公司负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年五月十一日
法官助理 马志敏
书 记 员 吴曼曼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执406号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人张尚先，男，1976年10月18日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人张俊英，女，1978年5月16日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年2月16日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第396号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人张尚先、张俊英、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第396号执行证书中载明的被执行人张尚先、张俊英、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判�唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 扬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更555号
罪犯张国香，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）锡刑初字第34号刑事判决，以被告人张国香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月24日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑执字第0487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院曾以（2008）宁刑执字第6155号、（2010）宁刑执字第4010号、（2012）宁刑执字第9326号、（2014）宁刑执字第3266号刑事裁定，共对其减刑四年五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张国香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张国香减刑的建议。
经审理查明，罪犯张国香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国香减去有期徒刑减刑一年，剥夺政治权利减为八年（减刑后的刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1914号
罪犯翟明，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2010）虹刑初字第143号刑事判决，认定翟明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1560号刑事裁定，对罪犯翟明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯翟明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯翟明减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯翟明系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯翟明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年10月13日起至2017年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6020号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎冠荣，系该行长。
委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其。
被告：佛山市南海区丹灶镇下滘经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区丹灶镇下滘村民委员会，住所地广东省佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：周淑贞，广东正念律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：梁文杰，广东正念律师事务所律师。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告佛山市南海区丹灶镇下滘经济联合社（下简称下滘经联社）、佛山市南海区丹灶镇下滘村民委员会（下简称下滘村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1997年5月27日签订了一份《南海市城区城市信用社工商企业流动资金借款合同》，约定被告下滘经联社向原告借款1，000，000元用于周转，借款期限自1997年5月27日起至1997年6月27日止，借款利率约定为以月利率8.41‰的标准计算。根据合同第八款第三项约定，如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收利息和罚息。被告下滘村委会作为保证人对被告下滘经联社借款方所欠本息承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告下滘经联社发放了1，000，000元贷款。但被告下滘经联社未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，被告下滘村委会亦未承担相应的担保义务。原告多次联系两被告予以催收，但两被告均不予理会。截至2016年1月26日，尚欠原告借款本金1，000，000元以及利息2，034，310元。被告下滘经联社未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。而被告下滘村委会亦未承担相应连带清偿责任。
请求法院依法判决如下：1、被告下滘经联社立即向原告清偿借款本金人民币1，000，000元及利息2，034，310元（以1，000，000元为本金，借款期内利息即1997年5月27日计算至1997年6月27日止按月利率8.41‰标准计算；自1997年6月28日起至2016年3月31日的逾期利息，以月利率9‰为标准计算，2016年4月1日起至实际清偿日止的利息以月利率9‰为标准另行计算，详见附表），合共3，034，310元。2、被告下滘村委会就被告下滘经联社上述第1项相应债务承担连带清偿责任。
本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告下滘经联社、下滘村委会共同答辩如下：我方承认借款事实。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份）、核准变更登记通知书、关于同意南海市3家城市信用社改造为南海市农村信用社的通知、关于南海市农村信用合作社联合社更名称的批复、关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、佛山市南海区农村信用合作机构名称更变表、关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、更名通知、关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复、广东南海农村商业银行股份有限公司239各分支机构具体名称和地址（复印件，各1份），证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区丹灶镇下滘经济联合社组织机构代码证、佛山市南海区丹灶镇下滘村民委员会组织机构代码证（复印件，各1份），证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据（原件，1份），证明金沙镇下滘管理区向南海市城区城市信用社于1997年5月27日借款人民币100万元。
4、流动资金借款合同（原件，1份），证明南海市金沙下滘管理区于1997年5月27日向南海市城区城市信用社签订100万元借款合同，借款期限自1997年5月27日至1997年6月27日止，南海市金沙下滘经济联合社作为保证方在其合同上盖章确认。
6、逾期贷款催收通知单（原件，27张）、逾期贷款催收通知书（复印件，26张）证明原告向被告催收贷款未果。
经庭审质证，两被告对原告举证均无异议。
诉讼中，两被告均未举证。
经审查，原告举证，两被告均无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院查明，原告从2001年3月起至2007年12月，原告向两被告持续发放逾期贷款催收通知书，两被告均分别于该通知书借款人、担保人盖章确认，从2008年3月21日起至2015年3月21日，原告向两被告发出的逾期贷款催收通知书中列明：1、借款人声明“以上《逾期贷款催收通知书》收悉，对上述借款本息金额确认无误”；2、保证人声明“以上《逾期贷款催收通知书》收悉，保证人愿为借款人向贷款人归还上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间至签收日期起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用”。两被告均于该通知书中的借款人声明、保证人声明中分别盖章确认。
本院认为，本案当事人签订的《南海市城区城市信用社工商企业流动资金借款合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告已依约于1997年5月27日向被告下滘经联社履行了放贷义务，借款期限于1997年5月27日至1997年6月27日，被告下滘经联社逾期未能还款，被告下滘村委会也未能依法向原告承担保证责任。现原告主张被告下滘经联社偿还本金1000000元及至1997年6月27日止，按月利率8.41‰计算为利息8410元、及以上述本金从1997年6月28日至2016年3月31日按月利率9‰计计算逾期利息为2025900元；以及以上述本金从2016年4月1日起至实际清偿日止按月利率9‰标准计算逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告下滘村委会自愿为被告下滘经联社在《借款合同》中约定的债务承担保证责任，并于原告多次发送的《逾期欠款催收通知书》上签收确认该保证人声明，确认承担连带责任保证，原告主张被告下滘村委会应对下滘经联社所欠原告款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区丹灶镇下滘经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1000000元及至1997年6月27日止，按月利率8.41‰计算为利息8410元、及以上述本金从1997年6月28日至2016年3月31日按月利率9‰计算逾期利息为2025900元、以及以上述本金从2016年4月1日起至实际清偿日止按月利率9‰标准计算逾期利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；
二、被告佛山市南海区丹灶镇下滘村民委员会对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费15537.24元、原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效之日起七日向本院予以交纳，原告预交的15537.24元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年六月三日
书记员 周玲宇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初887号
原告刘彦涛，男，1972年7月15日出生，汉族，住叶县。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
被告豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族，住叶县。
委托代理人豆新彦，女，1977年7月15日出生，汉族，住叶县，与豆小果系姐妹关系。
第三人张国献，男，1961年7月15日出生，汉族，住叶县。
原告刘彦涛诉被告豆小果借款合同纠纷一案，刘彦涛于于2015年10月29日向本院起诉，本院审理后，依法作出（2015）叶民初字第1861号民事判决书，宣判后，刘彦涛提起上诉。平顶山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫04民终509号民事裁定书，裁定撤销叶县人民法院（2015）叶民初字第1861号民事判决，发回叶县人民法院重新审理。本院立案后，依法追加张国献作为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦涛，被告豆小果的委托代理人豆新彦，第三人张国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦涛诉称，2015年2月15日，债务人赵长山从张国献处借款100万元，借款期限为3个月，借款到期后，债务人仅支付了期内利息，借款本金至今未付。2015年8月21日，赵长山与妻子豆小果离婚，之后赵长山死亡。因上述借款发生在赵长山与被告豆小果夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
2015年10月22日，原告与张国献签订债权转让协议一份，约定张国献将其对债务人赵长山、被告豆小果享有的该债权转让给原告，并依法将债权转让事宜书面通知了被告豆小果，要求豆小果对原告履行偿还义务，但豆小果至今仍没有履行。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000元及利息（自2015年5月15日起至判决确定给付之日止，按同期银行逾期贷款利率计息）；诉讼费用由被告承担。
被告豆小果辩称：赵长山和张国献的借贷关系，豆小果不清楚。原告提供的借条上也没有豆小果的签名，只是后来赵长山给豆小果说过借了张国献的钱，借了多少豆小果也不知道，豆小果现在也没有还款能力，不应当承担还款责任。
第三人张国献述称：我借给赵长山的钱中就本案争议的一笔100万元，以50万元的价格将债权转给刘彦涛了。我借给赵长山的钱，每笔豆小果都知情，我在平顶山银行查了一下，我公司通过平顶山银行网上银行�账的方式向豆小果和赵长山的账户汇款共计290万。我现在手里还有赵长山出具的400多万的欠条，借款没有收回。
经审理查明，2015年2月15日，赵长山出具借条一份，载明“今借到张国献现金壹佰万元整（1000000元），借期为3个月，2015年5月15日到期（息已付），借款人：赵长山”。2015年8月份，赵长山死亡，2015年10月22日，张国献与刘彦涛签订债权转让协议，协议中对债权的描述为：赵长山于2015年2月15日从张国献处借款1000000元，借期3个月，2015年5月15日借款到期后，债务人未偿还，此债务在债务人豆小果与赵长山夫妻关系存续期间形成，为共同债务；协议约定张国献将自己对债务人赵长山、豆小果享有的1000000元债权转让给原告刘彦涛，转让价格为伍拾万元；同时约定自协议签订后5个工作日内，由张国献签署债权转让通知书，书面通知债务人豆小果，通知方�可以为当面送达、邮寄等方式。2015年10月29日，刘彦涛起诉，要求豆小果偿还借款及利息。
另查明，赵长山于2015年8月份死亡，赵长山为张国献出具借条时，豆小果、赵长山系夫妻关系。
本院认为，原告刘彦涛以债权受让人的身份起诉被告豆小果承担还款责任，豆小果不予认可。根据原、被告的诉辩意见，赵长山欠原债权人张国献的该笔借款是否应认定为夫妻共同债务是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，该条确立了以是否用于夫妻共同生活作为判断夫妻是否应共同偿还的裁判标准；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，如夫妻有共同举债的合意或第三人有理由相信夫妻有共同举债的合意，即使借款人未用�夫妻共同生活，也应认定为夫妻共同债务。故本院认为，1、以是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本原则。婚姻关系存续期间，一方以个人名义因日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，而夫妻一方超出日常生活需要范围所负债务，应认定为个人债务；2、对于超出夫妻共同生活需要的举债，需要出借人证明该负债所得的财产是用于夫妻共同生活的；3、夫妻双方形成举债合意的债务也认定为夫妻共同债务，出借人需对夫妻双方形成举债合意承担证明责任。本案中，豆小果庭审辩称不知道有该笔借款，没有用于日常生活，且也未在借条上借款人处签名。第三人张国献虽然称“豆小果对每笔借款均知情”，但也未能证明该笔款项确实用于豆小果、赵长山的日常生活，且涉及赵长山借款的案件本院已受理多起，这些借款赵长山均用于日常生活也不合常理�故原告应对该笔借款用于夫妻共同生活或夫妻有举债的合意承担举证责任。因原告未提供相关证据证明，故其认为该笔债务系豆小果夫妻共同债务的意见本院不予支持。
债权人转让权利时，应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生效力。庭审中，原告仅提供了一份快递单证明自己已经尽到了通知的义务，但该份快递单上并未有豆小果的签名或者他人代收转交的签名。原告以此主张该份通知已经送达豆小果并以此主张本案的债权转让对豆小果发生法律效力，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求豆小果承担还款责任的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦涛的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告刘彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一六年七月十九日
书记员 范 芃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第14206号
上诉人（原审原告）深圳市××五金制品有限公司。
法定代表人黄某某，系公司董事长。
委托代理人梁某某，系公司员工。
被上诉人（原审被告）豆某某，男。
上诉人深圳市××五金制品有限公司因与被上诉人豆某某事实劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市××五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市××五金制品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 孙巍（兼）
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第134号
上诉人（原审原告）郑州大有燃气有限公司。
法定代表人李建波，董事长。
委托代理人邵建民、车建党，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省质量技术监督局。
法定代表人李智民，局长。
委托代理人范新亮、刘伟，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）河南万达铝业有限公司。
法定代表人王小伟，董事长。
委托代理人莫琳辉、邵建超，该公司法律顾问。
上诉人郑州大有燃气有限公司因诉河南省质量技术监督局技术监督行政管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州大有燃气有限公司的委托代理人邵建民、车建党，被上诉人河南省质量技术监督局的委托代理人范新亮、刘伟，被上诉人河南万达铝业有限公司的委托代理人莫琳辉、邵建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告系天然气销售企业，2009年11月与第三人建立供气合同关系。第三人使用的天然气流量计为天信仪表集团有限公司制造的TBQZ型流量计，该流量计预设有GPRS通信系统接口，2010年11月，原告在该端口连接GPRS远程抄表系统。后第三人以连接造成用气量额外上升，于2011年4月向巩义市质量技术监督局投诉，巩义市质量技术监督局经初步调查后，于2011年8月18日向被告下属计量处作出请示：1、流量计是否允许加装GPRS抄表系统；2、对已经加装GPRS抄表系统的情况如何处理。被告在处理过程中委托了有关研究机构进行测试，并作出本案所诉批复。后巩义市质量技术监督局告知原告，GPRS抄表系统未经省局许可不能使用，该局通知原告停用GPRS抄表系统，但未再对原告作出其他行政处理。另查明，2012年1月，第三人因与原告供气纠纷，向巩义市人民法院提起民事诉讼，并将巩义市质量技术监督局请示及被告所作批复作为证据向法院提交。在民事案件审理过程中，本案原告向巩义市人民法院申请对加装GPRS远程抄表系统的流量计进行鉴定，巩义市人民法院于2012年7月向本案原告发出（2012）巩民初字第449号通知：“经审查，巩义市质量技术监督局《关于如何处理供热、供气中使用GPRS抄表系统影响计量器具准确度问题的请示》及河南省质量技术监督局对该请示的批复，均属于行政机关的具体行政行为，不属人民法院鉴定事项，故对你公司的鉴定申请，本院不予鉴定”。原告收到该通知后，向本院提起本案行政诉讼。
原审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对不具有强制力的行政指导行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中巩义市质量技术监督局请示及被告所作批复系上下级内部行文，巩义市质量技术监督局虽然有通知原告停用GPRS抄表系统的行为，但被告的批复不涉及对原告的处理，不是对原告产生行政强制力的具体行政行为，原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。各方当事人对原告起诉期限、被告所作测试是否符合规定及原告的鉴定申请等问题，本院均不再评述，当事人可另行通过法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郑州大有燃气有限公司的起诉。
上诉人郑州大有燃气有限公司不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：1、被诉批复是第三人就其与上诉人间的计量纠纷投诉到巩义市质监局后，该局立案调查并向被上诉人请示，该批复不但对上诉人经营行为合法性作出评定，也明确要求上诉人履行义务，其内容和结果直接影响了上诉人的权益。2、被诉批复为上诉人设定了行政义务，对上诉人的权利义务产生了实际影响，不属于不具有强制力的行政指导行为。3、被诉批复实质上是对上诉人的行政处理，是对上诉人与第三人之间计量纠纷的行政裁决行为。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人河南省质量技术监督局答辩称：1、我局计量处所作的批复不是对原告产生行政强制力的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。2、巩义市质监局并未依据该批复对大有燃气有限公司作出任何具体行政行为。3、即使属于受案范围，原告起诉也已过法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人河南万达铝业有限公司答辩称：本案所诉批复在形式、内容上均未涉及上诉人，是一种行政指导行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题有两个：一是原告起诉是否超过法定起诉期限；二是被诉批复是否是具体行政行为。
针对第一个问题，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人河南省质量技术监督局（以下简称省质监局）主张上诉人郑州大有燃气有限公司（以下简称大有燃气）在巩义市质量技术监督局（以下简称巩义市质监局）2011年11月18日制作调查笔录时知道被诉批复的内容。根据上述规定，上诉人在2013年6月7日提出本案诉讼并未超过2年的法定起诉期限。
针对第二个问题，具体行政行为是指具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员在实施行政管理活动、行使行政职权中就特定事项对特定的公民、法人和其他组织的权利、义务作出的单方行政职权行为。因此，具体行政行为必须是针对特定的公民、法人或者其他组织作出的，对其权利、义务产生实际影响的行为。
从上诉人大有燃气和被上诉人省质监局提供的证据来看，本案被诉批复是被上诉人所属的计量处针对巩义市质监局提出的《关于如何处理在供热、供气中使用GPRS抄表系统影响计量器具准确度问题的请示》向其作出具有工作指导性质的规范性文件。虽然该批复的作出与巩义市质量技术监督局受理被上诉人河南万达铝业有限公司针对上诉人的投诉存在一定关系，但巩义市质量技术监督局作出的上述请示及本案被诉批复均不特定指向该投诉而是适用于相关的同类现象，故上诉人认为被诉批复是“对上诉人与原审第三人之间计量纠纷的行政裁决行为”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被诉批复旨在指导下级机关对“用于贸易结算的流量计加装GPRS远程传输系统”这类情形作出处置，未对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人提出正是由于涉案批复，巩义市质监局才通知其已加装的GPRS远程传输系统“不能使用，如果使用须经省质监局许可”，从而为上诉人设定了行政义务，对上诉人的权利义务产生了实际影响，但这实质上是巩义市质监局服从上级机关工作指导进而作出的相应行为而并非是涉案批复本身发生的实际效力，上诉人如对该行为不服可以另行通过法律途径解决。故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，被诉批复并未对上诉人的权利、义务产生实际影响，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 翔
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第200号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈建峯，男，1977年6月20日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月10日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年5月27日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈建峯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人陈建峯到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月22日，�告人陈建峯签收了濮阳市华龙区人民政府食品安全委员会办公室向其下达的《关于打击滥用食品添加剂和非法添加非食品物质的通知》。同年2月3日上午7时许，濮阳市公安局胜利分局民警到濮阳市胜利路添运小区内，对被告人陈建峯炸制油条的摊点进行检查，现场提取添加泡打粉的油条3根。2015年2月5日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，上述提取的油条中检出铝的残留量为280mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定油炸面制品中铝的残留量≤100mg／kg，陈建峯生产、销售的油条中铝的残留量超标。同年2月10日，民警上述摊点将陈建峯抓获，并当场扣押了其炸制油条时添加使用的香甜泡打粉1袋。
上述事实，被告人陈建峯在开庭审理过程中亦无异议，且有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、范县公安局杨集派出所户籍证明、濮阳市公安局胜利分局治安管理大队抽样取证证据及扣押清单、照片、濮阳市华龙区人民政府食品安全委员会办公室《关于打击非法添加和滥用食品添加剂的通知》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建峯生产、销售的食品中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，已犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪。陈建峯到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控陈建峯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈建峯自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条�三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈建峯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈建峯在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 张寒松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1321号
申请执行人刘长林。
被执行人崔洪楠。
申请执行人刘长林与被执行人崔洪楠离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月1日作出（2013）扶民初字第1338号民事判决，判决如下：一、准予原告刘长林与被告崔洪楠离婚。二、被告崔洪楠返还原告刘长林彩礼款人民币60000元。案件受理费1500元，由原告负担750元，被告负担750元。由于被执行人崔洪楠未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人刘长林于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人崔洪楠履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年12月15日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人崔洪楠现下落不明且无可供执行财产，申请执行人刘长林亦提供不出被执行人崔洪楠的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1338号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终175号
上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1958年7月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1963年9月23日出生，满族，农民。
上诉人张秀荣与被上诉人王艳玲财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秀荣上诉请求：1.请求判令王艳玲赔偿菜地损失费9318元，青苗钱：土豆苗300余颗（每颗4/斤×1.5元/斤=1800元），辣椒苗40余颗（每颗4/斤×3元/斤=480元），茄子苗40余颗（每颗7/斤×2元/斤=560元），大葱400余颗（每颗3/斤×2元/斤=266元），每年3106元×3年，共计9318元；2.诉讼费由王艳玲承担。事实与理由：2004年因国家修上马公路，造成我家排水困难，院内被洪水淹。之后国家征用了别人家的稻地做河堤，我家在河堤边开了块菜地。菜地边水稻沟的坡上是王艳玲家的地，王艳玲一直想将我家的地据为己有。2013年5月24日、29日、2013年7月24日王艳玲多次到我家菜地毁掉菜苗、大葱等作物，2016年4月11日王艳玲又翻耕我家土地。根据谁开荒，谁受益的国家政策，我应当享有争议地块的使用权。因此，请求法院支持我的诉请。
王艳玲辩称，我没有拔张秀荣的青苗。我不同意赔偿张秀荣的损失。张秀荣提供的村委会证明都是张秀荣伪造的，我不认可。争议地块已经被村委会收回了。
张秀荣向一审法院起诉请求同上诉请求。
一审法院认为，张秀荣与王艳玲均主张对�议地块具有合法使用权，但均未能提供经登记的合法土地使用权凭证，故双方之间存在土地使用权争议，即土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权争议由人民政府处理。故本案非一审民事案件受案范围。综上所述，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回张秀荣的起诉。案件受理费25元，返还张秀荣。
本院认为，张秀荣提起的是基于物权遭受侵害后产生的损害赔偿给付之诉，而非土地使用权属确认之诉，应属人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。一审法院应当对张秀荣提起的本诉进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1331号民事裁定；
二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 张帆& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一七年二月八日
书记员 罗 晓 姝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终175号上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1958年7月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1963年9月23日出生，满族，农民。上诉人张秀荣与被上诉人王艳玲财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀荣上诉请求：1.请求判令王艳玲赔偿菜地损失费9318元，青苗钱：土豆苗300余颗（每颗4/斤×1.5元/斤=1800元），辣椒苗40余颗（每颗4/斤×3元/斤=480元），茄子苗40余颗（每颗7/斤×2元/斤=560元），大葱400余颗（每颗3/斤×2元/斤=266元），每年3106元×3年，共计9318元；2.诉讼费由王艳玲承担。事实与理由：2004年因国家修上马公路，造成我家排水困难，院内被洪水淹。之后国家征用了别人家的稻地做河堤，我家在河堤边开了块菜地。菜地边水稻沟的坡上是王艳玲家的地，王艳玲一直想将我家的地据为己有。2013年5月24日、29日、2013年7月24日王艳玲多次到我家菜地毁掉菜苗、大葱等作物，2016年4月11日王艳玲又翻耕我家土地。根据谁开荒，谁受益的国家政策，我应当享有争议地块的使用权。因此，请求法院支持我的诉请。王艳玲辩称，我没有拔张秀荣的青苗。我不同意赔偿张秀荣的损失。张秀荣提供的村委会证明都是张秀荣伪造的，我不认可。争议地块已经被村委会收回了。张秀荣向一审法院起诉请求同上诉请求。一审法院认为，张秀荣与王艳玲均主张对�议地块具有合法使用权，但均未能提供经登记的合法土地使用权凭证，故双方之间存在土地使用权争议，即土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权争议由人民政府处理。故本案非一审民事案件受案范围。综上所述，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回张秀荣的起诉。案件受理费25元，返还张秀荣。本院认为，张秀荣提起的是基于物权遭受侵害后产生的损害赔偿给付之诉，而非土地使用权属确认之诉，应属人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。一审法院应当对张秀荣提起的本诉进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院�于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1331号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 关左健审判员 张帆& # xB;审判员 何   福   苍二〇一七年二月八日书记员 罗   晓   姝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01620-1号
原告：张文飞，男，1996年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：张培轩（系张文飞父亲），男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：苑敏，女，1994年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：苑长增（系苑敏父亲），男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年5月6日立案受理了原告张文飞、张培轩诉被告苑敏、苑长增婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文飞、张培轩撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年五月六日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00707号
原告张春林。
委托代理人涂有强。代理权限：特别授权。
被告湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州经济技术开发区大力汽车工业园。
法定代表人李连宏，总经理。
委托代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张春林与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）买卖汽车合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人涂有强、被告大力客车公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年向被告购买了一辆DLQ6600HA4型客车，因办不了营运证找被告退换，双方协商后于2013年12月15日签订了一份退换车协议，置换了一辆同型号客车。由于被告不能按合同约定为该车办理燃油公告，导致我办不了营运证，所购车辆不能运营，错过了燃油补贴、更新车辆补贴等，为此，特提起诉讼，要求依法判决由被告赔偿我因此造成的各项经济损失163391.00元。本案的一切费用由被告承担。
被告辩称，第一、原告所诉不实，被告承诺的上户是指公安的行车证牌照，并不指营运证。因此，被告无违约；第二、原告所要求的损失没有合法依据且与被告无关。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，原告购买了被告一辆DLQ6600HA4型号客车，该车提回后，因该车没入交通网产，不能办理营运证，经与原告协商将该车置换，换一辆入交通网能顺利办理营运证的车辆。双方于2013年12月15日签订了一份退换车协议：乙方（原告）2013年11月14日在甲方（被告）订购DLQ6600HA4中巴车一台，因多方原因未能上户，为把双方损失降到最低，本着公开、公平、公正、自愿的原则，经协商在甲方厂内达成如下协议：1、甲方同意乙方将所购车辆退回厂家；2、乙方同意重新在甲方再订购一台DLQ6600HA4中巴车一台，配置和价格与所退车辆一样，其它相关费用双方各自承担（甲乙方的损失）；3、甲方已派人对乙方所退车辆进行检查验收（见验车报告）4、甲方在2014年元月15日前将换车辆交给乙方，并确保乙方顺利上户；5、此退车协议执行完毕，双方均不能以任何理由提出异议；6、甲方负责将乙方所退车辆的前轮胎（乙方自装的钢丝胎）换在所换的前轮上；7、此协议双方各持一份。若有异议，协商解决，解决不了的，可向协议签约地人民法院提出申请。协议签订后，原告于2014年元月9日将置换的车辆的提回，2013年3月4日，原告在在当地公安交警部门办理了该车辆行车证。2014年8月12日，交通运输部在第28批《道路运输车辆燃料消耗量达标车型》中公布该车燃料消耗量达标，2014年9月15日，原告办理了该车营运证开始运营。后原告因损失赔偿问题未能与被告达成协议，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告赔偿的损失有：一、2013年11月至2014年9月15日期间的营运损失111021元；二、二次交保险费3200元；三、报废旧车财政补贴费11000元；四、错失财政油补费27562元；五、因无证上路被罚款1000元；六、因延期办理营运证罚款3000元；七、旅差费3269元；八、第一次购车补办合格证2000元及提车用油500元，合计162552元。
本院认为，原、被告双方于2013年12月15日签订的退还车协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。本案中，原告购买被告客车一台，目的是运营获利，双方在合同中约定，被告保证原告购车后顺利上户很显然是主指上营运户口，因为根据相关法规规定，被告不及时将该车辆燃油消耗量达标上网，原告即办不了营运证，原告于2014年元月9日提车，该车于2014年8月12日上交通网公布燃油消耗量达标，原告于2014年9月15日办理营运证，即原告提车后没有顺利上户，被告构成违约，其违约给原告造成的合理损失，依法应予以赔偿。一、关于停运损失费原告主张其2013年11月至2014年9月停运损失为111021元，本院认为2013年11月12月二个月的损失，在退还车协议上已作约定，应由原告自负，双方在购车合同中约定由被告保证原告顺利上户，按常理应该有一个合理办理时间，本院酌定2014年3月底前为合理办理时间，该车的燃油达标公告在交通网上的发布时间为2014年8月12日，原告的办证时间为2014年9月15日，据此计算原告的停运损失起止时间应为2014年4月1日至2014年9月15日5个半月时间。经核查：原告所跑罗山至朱堂乡线路其他15辆同类车辆2014年4月合计收入126955元，每一辆车收入8463.66元（126955÷15／辆）、2014年5月合计收入168228元÷15／辆=11215.2元、2014年6月合计收入111424元÷15／辆=7428.27元、2014年7月合计收入93215元÷15／辆=6214.33元、2014年8月合计收入81654元÷15／辆=5543.6元、2014年9月按相近的8月计算半个月的收入为2771.8元即原告的营运损失为41636.86元；二、关于二次所交车辆保险费损失3200元的问题，属于双方退换车协议中约定的范围，应由原告自负；三、关于报废车辆财政补贴11000元的问题，原告因不能及时办理营运证而未能享受，依法应由被告赔偿；四、关于油补损失275462元的问题，原告是比照同线路豫S×××××车主为胡勇，2013年12月22日，领取油补通知书13475元、2014年7月21日领取油补通知书14087元。2013年的油补不在协议履行时间内，本院不予采纳。原告的车辆2014年9月16日开始营运，尚有三个半月的营运时间，酌定其油补损失为4108元（14087元÷12个月×3.5月）；五、因无证上路被罚款1000元，是其主观过错造成的损失，应由其自负；六、河南省信阳市道路运输协会制式发票3000元作为未及时办理营运证的罚款，因没有相关罚款决定书相佐证，本院不予认定；七、旅差费3269元过高，本院酌定为1800元；八、补办合格证2000元及提车加油费500元属于退换车协议约定的内容，应由原告自负。综上，原告的合计损失为58544.86元。被告辩称的合同上约定的保证原告顺利上户是指上公安交警部门的行车证，给原告造成的损失与被告无关与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春林因不能顺利上户（办理营运证）造成的燃料补贴损失4108元，报废汽车回收财政补贴11000元、营运损失41636.86元、差旅费1800元，合计58544.86元；
二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由原告张春林负担2000元，被告湖北大力客车股份有限公司负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 兵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终597号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）郭某，农民。
上诉人王某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。双方于2013年5月27日在永清县民政局办理了离婚手续，后于2013年12月18日复婚。现原告起诉到法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生子王某乙、婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，我国婚姻法在保障离婚自由的同时，也反对轻率离婚，提倡男女双方珍惜婚姻，互谅互让，正确处理好各种关系，共同建设一个稳定和睦的家庭。男女双方的婚姻基础是夫妻间的感情，判决离婚的依据是双方感情是否破裂。本案中原被告结婚至今已经13年有余，育有一儿一女，虽然有一次短暂的离异，但仅半年后就复婚了，可以证明双方有较好的感情基础。日常生活中虽因琐事偶有争吵，但不足以造成感情破裂。因此希望双方多考虑对方在家庭生活中的努力和付出，相互尊重、体贴、谦让，冷静处理夫妻之间的矛盾，共同珍惜来之不易的婚姻，承担起自身在家庭生活中的责任，努力为两个孩子建造一个温馨幸福的家庭，营造一个健康和谐的生活环境。本案原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人王某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子王某乙、婚生女王某丙由上诉人抚养；或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人与被上诉人曾协议离婚，感情基础薄弱。其次，双方感情确已破裂，被上诉人实际上也同意离婚，只是为了达到某些目的故意不同意离婚。再次，双方矛盾不断升级，被上诉人为打击报复上诉人，甚至将上诉人的汽车砸烂。最后，在一审判决送达后，被上诉人没有和好迹象，再次将上诉人的汽车砸坏，并纠集多人将上诉人打伤。
被上诉人郭某答辩称，不同意离婚，请二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自2002年办理结婚登记至今已结婚十余年，并育有一子一女，生活中虽有矛盾争执，也是婚姻家庭生活中不可避免的。夫妻双方应珍惜多年的夫妻感情，努力营造温馨和谐的家庭环境，使两个未成年子女能够健康成长，尽最大努力做到为人父母应承担的家庭责任。一审判决送达后，双方虽再次发生争执，但双方均应在事后进行冷静反思，以实际行动弥合夫妻关系，关心子女健康成长。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛 炜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保29号
申请人：陈广利，男，1975年2月生于河北省玉田县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被申请人：王治莲，女，1985年3月生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。
申请人陈广利于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王治莲在青铜峡市公安局缴纳的保证金5万元予以冻结。申请人陈广利以其所有的×××号”北京现代”牌小型普通客车1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈广利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王治莲在青铜峡市公安局缴纳的保证金50000元，期限为2017年4月19日起至2018年4月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 冯 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00824号
原告邓某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
原告李某某，女，汉族，住址同上。系原告邓某甲之妻。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组。
代表人高某某，该组组长。
原告邓某甲、李某某与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组（以下简称某某村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、李某某到庭参加了诉讼，被告某某村六组代表人高某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2005年原告响应国家计划生育号召，办理了独生子女光荣证。2015年4月份，被告给某某村六组每位村民分配土地补偿费14000元。原告户口本上共有3人，被告只给原告分配了3个人的份额。根据计划生育政策和规定，被告在向原告独生子女户分配土地补偿费时应增加的一个人的份额，但被告未给原告增加一个人的份额，违反了相关规定和政策。现起诉至法院，诉讼请求1、要求被告支付原告独生子女户应增加的土地补偿费14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告某某村六组经合法传唤未到庭。
庭审中二原告提供如下证据：1、户口本，证明户口本上的人数；2、独生子女父母光荣证，证明原告只有一子且也依法取得由杨村乡人民政府颁发的《独生子女父母光荣证》，应增加一人的土地补偿费。
被告某某村六组未到庭，应视为其放弃质证权利。
被告某某村六组未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，来源合法、真实且与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告邓某甲与原告李某某系某某村六组的村民。二原告于1991年4月30日登记结婚，1995年3月30日生育一子邓某乙，2010年8月18日原告夫妻二人从杨陵区杨村乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。被告某某村六组的土地被征收，2015年4月，被告某某六组给其每位村民分配土地补偿费14000元，给原告所在户按照该户人数3人予以分配42000元，且已支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告邓某甲与原告李某某按照相关规定领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。但被告某某村六组在分配土地补偿费时未给两原告多分一人的份额，违反法律规定，其行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告村组增加分配一人份额的土地补偿费即14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办某某村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告邓某甲、李某某增加一人份额的土地补偿费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告杨陵区杨陵街道办某某村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一五年十月十日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3667号
原告乔金贵，男，汉族，住靖边县。
委托代理人李红艳，女，汉族，住靖边县小河乡系乔金贵母亲。
被告杜芳兵，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告乔金贵与被告杜芳兵健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红艳、被告杜芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告赔偿人身损害医疗费13600元、护理费8030.40元、营养费1800元、住院伙食补助费660元，共计24090.40元；2、原告的后续治疗费、整容费由被告按照实际费用承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告杜芳兵和原告的母亲李红艳在打麻将过程中，发生争执，原告出于本能帮助母亲，结果遭到被告的毒打致伤。原告受伤后，先后在靖边县中医院和延安长海医院进行救治，共住院治疗22天，花费医疗费13600元。按照相关法规，原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。被告打伤原告后，为了逃避法律追究，逃离家乡在外躲避。原告母亲多次向公安机关举报报案，一直未能将被告抓捕归案。2016年3月6日，原告母亲再次发现被告，将被告移送至公安机关，靖边县公安局东郊派出所将被告行政拘留十日，并处罚金500元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：原告乔金贵的身份证、户口本各一份，证明原告身份情况以及户籍情况。
第二组：由靖边县公安局东郊派出所出具的行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
第三组：由靖边县中医院、延安长海医院出具的诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据。证明原告乔金贵被被告打伤后在两医院住院的事实以及花费医疗费用7733.46元的事实。
被告杜芳兵辩称，打架是事实，事情的起因是因为原告先向其扔的锤子，所以对方也有过错，请求法院根据双方的过错划分责任。
被告杜芳兵未向法庭提供证据。
本院在审理本案过程中，依法调取了靖边县公安局东郊派出所关于本案的相关案卷材料。
经庭审质证：
被告对原告所举证据真实性无异议，对医疗费、住宿费、误工费是否合理有异议；对本院依法调取的证据无异议。
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对双方当事人质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告质证对其真实性无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。
对本院依法调取的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年12月1日，原告乔金贵母亲李红艳与被告杜芳兵等人打麻将过程中，杜芳兵与李红艳因琐事发生争执，后原告乔金贵与被告杜芳兵发生撕打，致原告乔金贵头部受伤。后原告在靖边县中医院和延安长海医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、创伤性脑损伤；3、头皮红肿。原告在靖边县中医医院共住院治疗12天，花费医疗费4957.72元，在延安长海医院共住院治疗10天。共产生：医疗费4957.72元、护理费3146元、伙食补助费660元、营养费440元，共计9203.72元。另查明，2016年3月6日，靖边县公安局作出靖公（东郊）行罚决字（2016）394号行政处罚决定书，决定对被告杜芳兵行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何自然人、法人或其他组织不得随意侵害他人的身体健康权。本案中，被告与原告因琐事产生纠纷进而发生撕打，致原告受伤住院，被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求依法应予支持，对于原告的上述请求应以原告提供的相关证据及法律规定进行计算。原告请求在延安长海医院住院的医疗费，因未向本院提供相关票据，对于该请求，本院依法不予支持；原告请求后续治疗费、整容费，因其未向本院提交相关证据证明，对于该请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告杜芳兵于本判决生效后十日内赔偿原告乔金贵因此事件所造成的损失：医疗费4957.72元、护理费3146元、伙食补助费660元、营养费440元，共计9203.72元。
二、驳回原告乔金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜芳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨浩然
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民商终字第00116号
上诉人（原审原告）六盘水四通汽车客运有限公司。
法定代表人吴学明，系该公司经理。
特别授权委托代理人吴圯。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人杨先忠，系该支公司经理。
上诉人六盘水四通汽车客运有限公司（以下简称四通公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险六盘水支公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月1日，以原告四通公司为乙方与太平洋保险六盘水支公司为甲方签订《业务合作协议》约定：乙方将其部分客运车辆在甲方处购买交强险、商业险、承运人责任险、承运人责任超额调节险；第三者责任险最高赔偿限额由乙方在2000000元范围内选择任意档次投保，但同一类性质车辆应选择同一赔偿限额；基本保险不设免赔特约险；保险期限原则上均为一年；对人身损害的赔偿按照最高人民法院相关法律及关于审理人身损害案件的司法解释和《中华人民共和国道路交通安全法》规定进行赔偿；乙方在定点医院救治伤者，甲方医疗核损人员将提供赔偿标准进行讲解，协助乙方对伤者进行一次性赔偿，并签署《一次性赔偿协议书》等增值服务。
2015年1月8日，原告为其贵B173**号客运车在被告处购买了交通事故强制保险及第三者商业责任险等，其中：交通事故责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费责任赔偿限额为10000元、财产损失责任赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；第三者商业责任保险赔偿限额1000000元等；保险有效期限自2015年1月10日零时起至2016年1月9日24时止。
2015年1月24日11时许，原告驾驶员刘少军在驾驶上述车辆营运的过程中因未确保安全，加之临危措施不当，撞倒行人田兴亮，造成田兴亮抢救无效死亡的交通事故。2015年3月2日此事故经水城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘少军负事故全部责任，田兴亮无责任。
2015年3月3日原告相关人员符炜与田兴亮家属田存平、李贵群等签订《协议书》约定：一次性赔偿死者家属丧葬费18724元，死亡补偿费206670元，精神抚慰金76800元。
上述费用被告仅支付丧葬费18724.02元、死亡补偿费206670.7元以及医疗费4380.81元，共计229775.53元，对于精神抚慰金76800元，被告认为不属于赔偿范围拒绝赔付。故原告诉至人民法院。
原审法院认为，虽然原告四通公司与死者家属签订的《协议书》约定原告赔偿死者家属精神抚慰金76800元，原告与被告签订的《业务合作协议书》约定对人身损害的赔偿按照最高人民法院相关法律及关于审理人身损害案件的司法解释和《中华人民共和国道路交通安全法》规定进行赔偿，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条确实规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，据此原告可以提起诉讼。但原告诉请的精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定应当支持的情形，故予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告六盘水四通汽车客运有限公司的诉讼请求。
原审判决宣判后，四通公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。其上诉理由为原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条并未排除其余应予赔偿精神抚慰金的情形，原审判决据此判决驳回上诉人诉请，属适用法律错误；其次，受侵权人近亲属因受侵权人死亡遭受精神损害是客观事实；最后，《中华人民共和国侵权责任法》等立法都可以体现受侵权人近亲属有主张精神损害赔偿的权利。
被上诉人太平洋保险六盘水支公司未作书面答辩。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人四通公司支付的精神损害抚慰金是否属于保险范围。
上诉人四通公司与被上诉人太平洋保险六盘水中心支公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》［编号：中保协条款（2006）1号］约定被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金包括于死亡伤残赔偿限额。基于此，本院认定上诉人四通公司基于法律依据所支付的合理数额的精神抚慰金属于双方约定的保险范围。对于被上诉人关于精神抚慰金不属于赔偿范围的诉讼主张，本院不予采信。本案中，受侵权人因侵权行为死亡，在客观上给其近亲属造成了一定的精神损害。结合受侵权人近亲属所在地经济发展情况，精神抚慰金应酌情认定为30000元为宜，被上诉人在该范围内应予理赔。上诉人向受侵权人近亲属支付的超出部分精神抚慰金，因无法律依据，无权向被上诉人进行追偿。
综上，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民商初字第134号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付六盘水四通汽车客运有限公司保险赔偿款30000元；
三、驳回六盘水四通汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
本判决确定的义务人如未按本判决规定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取860元，由太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担336元，由六盘水四通汽车客运有限公司负担524元；二审案件受理费1720元，由太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担672元，由六盘水四通汽车客运有限公司负担1048元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 黄佑玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严秋玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3766号
罪犯丁曦民。
宁波市江北区人民法院于2009年1月16日作出了（2009）甬北刑初字第30号刑事判决，以被告人丁曦民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁曦民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁曦民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁曦民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁曦民予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审判�张彦强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3766号
罪犯丁曦民，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年1月16日作出了(2009)甬北刑初字第30号刑事判决，以被告人丁曦民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁曦民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁曦民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁曦民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁曦民予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何锦霞