江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1627号
上诉人（原审被告）：瑞昌市瑞龙采石场（普通合伙企业），住所地：江西省瑞昌市桂林街办事处北亭村，工商注册号：360481310005368。
主要负责人：张以卿�执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈红志，男，公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：任娟文，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人�原审被告）：章成军，男，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人瑞昌市瑞龙采石场因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、任娟文、章成军融资租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瑞昌市瑞龙采石场上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人与被上诉人任娟文、章成军承担连带责任事实不清。上诉人与被上诉人中恒国际租赁公司不存在挖掘机租赁关系，融资租赁人为被上诉人任娟文，且在租赁合同上没有上诉人的盖章确认系实际租赁人。被上诉人任娟文将所租赁的四台挖掘机投放到上诉人山场上使用，上诉人并没有拖欠被上诉人任娟文在实际租赁期内的租金，不应当承担其未付租金的责任。因挖掘机是矿山机械通用的产品，不是上诉人的专用机械，故被上诉人任娟文在上诉人无法正常使用时，其完全可以对外进行租赁使用，其未支付租金的行为不能由上诉人承担。2、一审法院判决被上诉人任娟文、章成军承担四台挖掘机欠付被上诉人中恒国租赁公司拖欠的租金属事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。一审既判决被上诉人任娟文支付全部租金，同时判决解除合同，收回租赁物，明显与该条规定不符。《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定：当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。本案应查明租赁物的价值并抵扣实际租金，不能通过合法的表形式使被上诉人中恒国际租赁公司获得非法利益。
中恒国际租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、确认合同编号LGR-126-130056、LGR-126-130066、LGR-126-130069三份挖掘机融资租赁合同于2015年6月23日终止，确认合同编号为LGR-126-140054融资租赁合同于2015年7月3日终止；2、判决终止合同编号为LGR-126-120114融资租赁合同，由被告返还柳工牌CLG936D型挖掘机1台（机号：CE031637）;3、判决三被告支付4台已收回挖掘机（机号分别为：DE035266、DE035556、DE035701、CE100658）自起租日起至挖掘机拖回之日止的所有欠付的月租金共计1341986.94元（其中机号DE035266的挖掘机欠付372439.69元、机号DE035556的挖掘机欠付391550.79元、机号DE035701的挖掘机欠付386791.86元、机号CE100658的挖掘机欠付198010.47元）及其逾期利息（自各期月租金约定还款日起至付清止按日利率千分之一计算）；4、判决三被告支付未收回的柳工牌CLG936D型挖掘机（机号CE031637）欠付租金（截至2015年6月15日为344926.98元，其后按合同约定的租金标准计付至合同终止之日）及逾期利息（自各期月租金约定还款日起按日利率1‰计至付清止）；5、判决三被告承担原告处理被告违约所需费用100000元。诉讼中，原告确认变更第4项诉请为“判决三被告支付未收回的柳工牌CLG936D型挖掘机（机号CE031637）欠付租金（截至2015年6月15日为344926.98元，其后按合同约定的租金标准计付至2015年6月23日止）及逾期利息（自各期月租金约定还款日起按日利率1‰计至付清止）。
一审法院认定事实：2012年8月26日，瑞昌市瑞龙采石场与江西柳工机械设备有限公司签订《柳工产品订购合同》和《二手机收购合同》，约定采用融资租赁方式购买一台柳工牌CLG936D型挖掘机（机号：CE031637）,以瑞昌市瑞龙采石场的斗山牌挖掘机冲抵首付款300000元，后因未通过融资租赁业务审查，瑞昌市瑞龙采石场的经营者章成军遂以其妻任娟文的名义向原告申请融资租赁，并于2012年9月2日与原告签订了《融资租赁合同》（编号：LGR-126-120114）及其附件《还款计划表》、租金计算表》，约定首付款232000元，并根据中国人民银行同期贷款利率进行调整，自2012年11月15日起于每月15日支付，逾期交纳月租金按日利率1‰计收逾期利息。提机后，被告交纳了前23期月租金881480.06元及截止2013年9月30日的逾期利息2777.73元。该挖掘机因故障至今未拖回，现在被告瑞昌市瑞龙采石场，截止2015年6月23日被告尚欠租金410079.85元和自2014年10月1日起至付清止的各期逾期利息（按月息二分计至2015年5月31日止为8385.67元）。2013年5月7日，被告瑞昌市瑞龙采石场又在江西柳工机械设备有限公司选定一台柳工牌CLG936D型挖掘机（机号：DE035266）,采用向原告融资租赁方式付款，被告章成军以其妻子任娟文的名义向原告申请融资租赁，并与原告签订了《融资租赁合同》（编号：LGR-126-130056）及其附件《还款计划表》、《租金计算表》，约定首期租金217500元，融资租赁期36个月，自2013年5月7日起至2016年5月7日，月租金39067.1元，并根据中国人民银行同期贷款利率进行调整，自2013年5月7日起至2016年5月7日，月租金39067.1元，并根据中国人民银行同期贷款利率进行调整，自2013年6月15日起于每月15日支付。同时，被告任娟文与江西柳工机械设备有限公司签订《二手机代理销售合同》，约定以斗山牌二手挖掘机委托销售价冲抵首付款。提机后，被告交纳了前16期月租金共计625073.6元及截止2014年2月28日的逾期利息1680.15元。该挖掘机于2015年6月23日由江西柳工机械设备有限公司拖回，尚欠实际租赁期间的租金372439.69元和自2014年3月1日起至付清止的各期逾期利息（按月息二分计至2015年5月31日止为8547.89元）。2013年6月21日，被告瑞昌市瑞龙采石场再次在江西柳工机械设备有限公司选定一台柳工牌CLG936D型挖掘机（机号DE035556）,采用向原告融资租赁方式付款，被告章成军以其妻任娟文的名义向原告申请融资租赁，并与原告签订了《融资租赁合同》（编号LGR-126-130066）及其附件《还款计划表》、《租金计算表》，约定首期租金222000元，融资租赁期36个月，自2013年6月21日起至2016年6月21日，月租金39875.38元，并根据中国人民银行同期贷款利率进行调整，自2013年8月15日起于每月15日支付。提机后，被告交纳了前14期和第15期部分月租金共计568117.4元及截止2014年9月30日的逾期利息1814.34元。该挖掘机于2015年6月23日由江西柳工机械设备有限公司拖回，尚欠实际租赁期间的租金391550.79元和自2014年10月1日起至付清止的各期逾期利息（按月息二分计至2015年5月31日拖回止为8488.73元）。2013年7月2日，被告瑞昌市瑞龙采石场再次在江西柳工机械设备有限公司选定一台柳工牌CLG936D型挖掘机（机号DE035701），采用向原告融资租赁方式付款，被告章成军以其妻任娟文的名义向原告申请融资租赁，并与原告签订了《融资租赁合同》（编号LGR-126-130069）及其附件《还款计划表�、《租金计算表》，约定首期租金222000元，融资租赁期36个月，自2013年7月2日起至2016年7月2日，月租金39875.38元，并根据中国人民银行同期贷款利率进行调整，自2013年8月15日起于每月15日支付。提机后，被告交纳了前14期月租金558255.32元及截止2014年9月30日的逾期利息2531.95元。该挖掘机于2015年6月23日由江西柳工机械设备有限公司拖回，尚欠实际租赁期间的租金386791.86元和自2013年10月1日起至付清止的各期逾期利息（按月息二分计至2015年5月31日）。2014年5月12日，被告瑞昌市瑞龙采石场再次在江西柳工机械设备有限公司选定一台柳工牌CLG922D型挖掘机（机号CE100658），采用向原告融资租赁方式付款，被告章成军以其妻子任娟文的名义向原告申请融资租赁，并与原告签订了《融资租赁合同》（编号LGR-126-140054）及其附件《还款计划》、《租金计算表》，约定首期租金142200元，�资租赁期36个月，自2014年5月12日起至2017年5月12日，月租金20413.45元，并根据中国人民银行同期贷款利率进行调整，自2014年6月15起于每月15日支付，逾期交纳月租金按日利率1‰计收逾期利息。同时，被告任娟文与江西柳工机械设备有限公司签订《二手机代理销售合同》，以斗山牌二手挖掘机委托销售价冲抵首付款180000元。提机后，被告交纳了前4期月租金81653.8元及截止2014年8月31日的逾期利息292.34元。该挖掘机于2015年7月3日由江西柳工机械设备有限公司拖回，尚欠实际租赁期间的租金191205.98元和自2014年9月1日起至付清止的各期逾期利息（按月息二分计至2015年5月31日拖回止为4466.46元）。上述合同均约定，月租金由被告任娟文授权银行从其中国建设银行账户62×××46扣划（租金交纳情况表中记载为“网银扣划”），逾期交纳月租金按日利率1‰计收逾期利息，累计拖欠租金达2期之时，原告有权终止合同，取回租赁物，并有权要求承租人（被告）交纳未付租金、赔偿损失及原告处理违约所需费用最低额为20000元。同时，原、被告确认江西柳工机械设备有限公司为原告的代理人，行使原告在《融资租赁合同》中的各项权利。根据融资租赁合同的约定，原告中恒国际租赁有限公司（买受人）、江西柳工机械设备有限公司（出卖人）、任娟文分别于2012年9月2日、2013年5月7日、2013年6月21日、2013年7月2日、2014年5月12日签订了《设备买卖合同》，由原告出资购买融资租赁合同约定的挖掘机。被告章成军2006年9月8日登记注册个体工商户瑞昌市瑞龙采石场。2012年9月20日被告章成军引入投资人合伙经营，个体工商户瑞昌市瑞龙采石场注销，成立瑞昌市瑞龙采石场（普通合伙），被告章成军为执行事务合伙人，2014年12月22日执行事务合伙人变更为张以卿。被告任娟文与被告章成军系夫妻关系。被告任娟文交纳的融资月租金均由被告瑞昌市瑞龙采石场转账至任娟文账户，由授权银行从该账户扣划至原告。一审法院认为，原告与被告任娟文签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约定期限交纳融资租赁月租金均超过10期以上，原告终止合同、取回租赁物挖掘机，符合双方的合同约定，予以确认。原告同时诉请被告支付实际租赁挖掘机期间的所有未付租金及逾期利息，符合双方的合同约定，但逾期利息约定过高，应调整为按月利率2%计算较为妥当。关于原告要求被告承担处理被告违约所需费用100000元的问题，双方在融资租赁合同中已明确约定该项费用最低额每台挖掘机20000元，该项约定应视为双方已一致确认处理被告违约所需费用在低于20000元时不需要提供实际支出票据，该约定不违反法律规定，故一审法院对原告该项诉请予以支持。关于实际承租人（购买人）和各被告的责任问题。2012年9月2日融资租赁合同系履行被告瑞昌市瑞龙采石场与原告签订了订购合同，且融资租赁首付款也以瑞昌市瑞龙采石场所有的斗山牌挖掘机冲抵，故可认定瑞昌市瑞龙采石场系实际承租人。自2012年9月20日起至2014年9月，被告章成军一直任瑞昌市瑞龙采石场执行事务合伙人，且被告瑞昌市瑞龙采石场实际使用案涉5台挖掘机并实际交纳月租金，部分挖掘机的首付款也系以瑞昌市瑞龙采石场的挖掘机抵付，上述事实足以证实被告瑞昌市瑞龙采石场实际承租案涉挖掘机。另外，瑞昌市瑞龙采石场系由被告章成军个人经营的瑞昌市瑞龙采石场引入投资而成立，存在事实上的承继关系，故瑞昌市瑞龙采�场亦应承担本案的还款义务。以被告任娟文名义承租的机号为CE031637的CLG936D型挖掘机实际系被告章成军经营的个体工商户瑞昌市瑞龙采石场承租，瑞昌市瑞龙采石场基于企业重组债务继受的规则承担还款义务，并不能免除原承租人个体工商户瑞昌市瑞龙采石场经营者章成军的还款义务，被告任娟文系被告章成军的配偶，依法应与被告章成军共同承担还款义务。被告任娟文以自己名义与原告签订融资租赁合同，应对上述债务承担连带责任，被告章成军系被告任娟文配偶，依法应与被告任娟文共同承担还款义务。关于是否存在不可抗力减免租金的问题。不可抗力是不可预知、不可避免且不可克服的客观事件。本案中被告未举证证明存在重大政策调整对其支付融资租金造成严重影响，且融资租赁月租金的交纳并不以被告（承租人）使用挖掘机为前提条件，故被告主张政�调整属于不可抗力应减免租金及逾期利息，一审法院不予采纳。判决：1、确认原告中恒国际租赁有限公司与被告任娟文签订的合同编号LGR-126-130056、LGR-126-130066、LGR-126-130069、LGR-126-140054、LGR-126-120114《融资租赁合同》终止，由原告中恒国际租赁有限公司自行运回柳工牌CLG936D型挖掘机1台（机号CE031637）；2、限被告瑞昌市瑞龙采石场（普通合伙）、任娟文、章成军在本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司实际租赁柳工牌CLG936D型挖掘机（机号：CE031637）期间欠付的租金410079.85元及各期逾期利息（计至2015年5月31日止为8385.67元，自2015年6月1日起至本判决确定付清日止按月利率2%计付），并承担原告处理被告违约所需费用20000元；3、限被告瑞昌市瑞龙采石场（普通合伙）在本判决书生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司实际租赁柳工牌CLG936D型3台挖掘机（机号分别为：DE035266、DE035556、DE035701）和1台柳工牌CLG922D型挖掘机（机号CE100658）欠付的租金1341988.32元及各期逾期利息（计至2015年5月31日止为30227.81元，自2015年6月1日起至本判决确定付清日至按月利率2%计付），并承担原告处理被告违约所需费用80000元；4、被告任娟文、章成军对本判决上述第二、三项确定的被告瑞昌市瑞龙采石场（普通合伙）的还款义务承担连带清偿责任。
上诉人与被上诉人在二审中均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人瑞昌市瑞龙采石场是否是本案融资租赁合同的实际承租人？经查，2012年9月2日融资租赁合同系履行上诉人瑞昌市瑞龙采石场与被上诉人中恒国�租赁公司签订的订购合同，且融资租赁首付款也以上诉人瑞昌市瑞龙采石场所有的斗山牌挖掘机冲抵。自2012年9月20日起至2014年9月，被上诉人章成军一直任瑞昌市瑞龙采石场执行事务合伙人，且上诉人瑞昌市瑞龙采石场实际使用案涉5台挖掘机并实际交纳月租金，部分挖掘机的首付款也系以瑞昌市瑞龙采石场的挖掘机抵付，上述事实足以认定瑞昌市瑞龙采石场系本案融资租赁合同的实际承租人。瑞昌市瑞龙采石场系由被上诉人章成军个人经营的瑞昌市瑞龙采石场引入投资而成立，存在事实上的承继关系，故上诉人瑞昌市瑞龙采石场亦应承担本案的还款义务。二、一审判决认定的租金及逾期利息是否合理？依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付�部租金，也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被上诉人中恒国际租赁公司提出的解除合同，收回租赁物的诉讼请求符合法律规定。同时依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”之规定，本案中，中恒国际租赁公司的融资义务已履行，且租赁物已实际交付使用，根据双方融资租赁协议关于租金及违约金的约定，在实际租赁期限内，上诉人瑞昌市瑞龙采石场及被上诉人任娟文、章成军应当按时、足额支付租金并承担相应违约金。
综上所述，瑞昌市瑞龙采石场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20882元，由瑞昌市瑞龙采石场负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十二月五日
书记员 郑筱楠