福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8754号
原告：林瑞珍，女，1969年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢翼、方丽红，福建兴世通律师事务所律师。
被告：钟俊怡，男，1982年10月14日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：沈冬云，女，1981年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区
被告：钟武生，男，1953年10月8日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
原告林瑞珍与被告钟俊怡、沈冬云、钟武生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞珍的委托诉讼代理人卢翼到庭参加诉讼。被告钟俊怡、沈冬云、钟武生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令钟俊怡、沈冬云偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月息1%计算，自2017年3月30日计至实际还款之日止）；2.判令钟俊怡、沈冬云偿还诉讼保全费5000元；3.判令钟武生对钟俊怡、沈冬云的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年至2015年期间，钟俊怡陆续向林瑞珍借款1000000元。2016年3月28日，林瑞珍与钟俊怡、沈冬云、钟武生就该1000000元借款等事宜签订一份《借款合同》，合同约定钟俊怡、沈冬云因从事经营急需资金向林瑞珍借款1000000元，借款利息按月息1%计算，借款期限为2016年3月28日至2017年3月28日，并由钟武生为钟俊怡、沈冬云的上述借款提供担保。借款期限届满后，钟俊怡、沈冬云因未能按期归还借款，就1000000元借款本金向林瑞珍续借半年，利息不变。续借期限届满后，钟俊怡、沈冬云仍未按约定履行还款义务，至今尚欠林瑞珍借款1000000元及利息。
钟俊怡未作答辩。
沈冬云未作答辩。
钟武生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《声明》、《中国工商银行股份有限公司厦门钟宅支行借记卡账户历史明细清单》、《借款记录》等证据，本院经审理认定事实如下：
2016年3月28日，林瑞珍与钟俊怡、沈冬云、钟武生签订一份《借款合同》。钟俊怡、沈冬云在合同中确认向林瑞珍借款1000000元，借款利息为月息1%，借款期限为2016年3月28日至2017年3月28日，并由钟武生提供担保。借款期限届满后，钟俊怡、沈冬云因未能按期归还借款，双方同意借款期限续借半年，利息不变，并由钟俊怡、沈冬云在《借款合同》上签字注明。2017年3月29日，钟俊怡还出具一份《声明》给林瑞珍，钟俊怡确认从2011年至2016年期间共向林瑞珍借款1000000元（其中现金650000元，银行转账350000元）至今未还，2017年3月29日之前的利息已经支付完毕。续借期限届满后，钟俊怡、沈冬云仍未按约定履行还款义务，至今尚欠林瑞珍借款1000000元及利息（2017年3月30日计至实际还款之日的利息）。
在本案审理过程中，林瑞珍向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年10月19日作出（2017）闽0206民初8754号民事裁定书，依法冻结钟俊怡持有的“厦门恒盛祥物业服务有限公司”80%股权（以1063333元为限）和查封沈冬云名闽Ｄ×××××T闽Ｄ×××××B车辆。
林瑞珍因申请诉讼保全已支付财产保全费5000元。
本院认为，因钟俊怡、沈冬云、钟武生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。林瑞珍与钟俊怡、沈冬云、钟武生签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。钟俊怡、沈冬云未按双方约定期限履行还款义务，应承担逾期还款违约责任。因当事人对保证方式、保证期限没有约定，钟武生应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，林瑞珍与钟俊怡、沈冬云对借款期限作了延长半年的变动后，未取得保证人钟武生的书面同意，保证期间仍应按原合同约定的期间计算。林瑞珍未在保证期间内要求钟武生承担连带保证责任，保证人钟武生免除保证责任。
综上所述，林瑞珍依据《借款合同》、《声明》、《中国工商银行股份有限公司厦门钟宅支行借记卡账户历史明细清单》、《借款记录》等证据要求钟俊怡、沈冬云偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月息1%计算，自2017年3月30日计至实际还款之日），并要求钟俊怡、沈冬云赔偿财产保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。钟俊怡、沈冬云、钟武生经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟俊怡、沈冬云应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞珍借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月息1%计算，自2017年3月30日计至实际还款之日）；
二、钟俊怡、沈冬云应于本判决生效之日起十日内赔偿林瑞珍诉讼保全费5000元；
三、驳回林瑞珍的其他诉讼请求。
如未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7185元，由钟俊怡、沈冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡守业
二〇一八年一月十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。