wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄小丽（曾用名：黄秀珍），女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告黄小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年8月28日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××51。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金102398.29元、利息11626.66元、吉利手续费6966.77元，截至2016年12月31日的滞纳金9800.85元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计130792.57元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、吉利手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金102398.29元、利息11626.66元、吉利手续费6966.77元，截至2016年12月31日的滞纳金9800.85元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告黄小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2503号
原告：董鑫鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告董鑫鹏与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告董鑫鹏到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董鑫鹏向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金30446元。事实及理由：原、被告于2013年3月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以414882元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第15层42（Z）1-15-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月18日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。因被告违约475天，造成原告在外租房居住16个月，每月租金1000元，共计16000元及利息损失，要求增加违约金18000元，共计30446元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告董鑫鹏与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以414882元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第15层42（Z）1-15-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款414882元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款414882元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金为12446.46元（计算标准为总房款414882元×0.0005×60天）。原告主张的利息与违约金系均具有惩罚性质，违约金是对损失的预先确定，利息是对损失的后期弥补，原告在主张了违约金的情形下再主张利息系重复主张，本院不予支持。原告主张的延迟交房期间的房屋租金系间接损失，并非必然产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告董鑫鹏逾期交房违约金12446.46元；
二、驳回原告董鑫鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1457号
申请执行人闫建钢，男，住长春市二道区。
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司，住湖北省黄石市沿湖路375号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1481号民事判决书进入执行程序，在执行过程中，申请执行人自愿申请放弃对（2014）朝民初字第1481号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许闫建钢撤销对（2014）朝民初字第1481号民事判决书的执行申请，终结对本院的（2014）朝民初字第1481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1023号
原告：包迪强,男,1968年8月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：高建芬,女,1976年5月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权）：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道都市春天商业中心*幢***室。
经营者：周丽琴，女，1976年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告包迪强与被告高建芬、绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告包迪强及其委托代理人王定高、被告高建芬委托代理人俞金良到庭参加诉讼。被告绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包迪强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金5万元，支付从2016年11月2日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系亲戚关系，2016年6月24日，二被告向原告借款5万元，并由被告一出具欠条一份，款经银行转账，汇入被告二账户。因两被告拒不归还款项，故原告诉至法院。
被告高建芬辩称：二被告之间没有共同借款的合意，被告高建芬单独与原告之间的借款，该款项原告没有交付；关于原告与被告绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店之间的资金往来，与被告高建芬无关，且从原告提供的证据看，系消费记录，请求法院驳回原告的诉请。
被告绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条1份、转账凭证3份、款项代付说明2份、民事裁定书1份，被告高建芬经质证对借条、民事裁定书真实性无异议，对转账凭证、代付说明认为与被告高建芬无关，只是案外人在被告绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店处的消费记录；被告绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告所提供的借条、民事裁定书作为有效证据予以确认，对转账凭证、款项代付说明的证据效力结合其他证据综合予以认定。
本院经审理结合原、被告的庭审陈述，认定事实如下：2016年6月24日，被告高建芬向原告借款50000元，并出具借条一份。2016年11月2日，原告向本院起诉要求被告高建芬归还借款50000元，2016年12月16日，原告以存在和解解决可能为由申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。2017年1月，原告再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告高建芬与被告绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店的经营者周丽琴系姑嫂关系，任红与原告系夫妻关系；2016年6月24日，原告及案外人任红、宋华樑分别通过刷卡方式向绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店付款10000元、30000元、10000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告高建芬对其本人所出具的借条真实性无异议，辩称款项未实际交付。原告为证明款项已实际交付，提供了相应的转账凭证，虽部分款项支付方为案外人任红、宋华樑，款项收付方为绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店，但原告与款项支付方、被告高建芬与款项收付方的经营者均系亲属关系，在实践中借款交付不直接发生与借贷双方之间，受托支付、委托收取均系合理交付方式，而原告本人也到庭对款项交付的经过、时间、地点作了明确陈述，故原告所提供的款项交付依据汇入方虽未直接指向被告高建芬，在被告高建芬并未有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，可以认定借条中所载明的款项已经交付，对被告高建芬的辩称本院不予采信。原告依据借条要求被告高建芬归还借款5万元及利息的诉请，本院予以支持。原告诉请中还要求被告绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店共同归还借款，但并未提供双方之间存在借贷合意证据，且原告本人在庭审中亦自认本案纠纷系其与被告高建芬之间的债权债务纠纷，故对该诉请，本院不予支持。被告绍兴市柯桥区柯桥丽芬保健食品店经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建芬应归还给原告包迪强借款5万元，并支付自2016年11月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告包迪强的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取525元，由被告高建芬负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1980-1号
原告：高吴氏，女，1950年11月2日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金先，男，1957年5月10日出生，汉族，住涡阳县，
原告：罗崔氏，女，1952年8月9日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华勤，男，1957年6月4日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华东，男，1950年7月8日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金美，男，1951年3月18日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金堂，男，1945年8月18日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金灵，男，1949年12月7日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金仓，男，1949年9月6日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高李氏，女，1963年7月6日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金钱，男，1951年8月10日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华美，男，1930年3月27日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李振山，男，1951年4月28日出生，汉族，住涡阳县，
原告：石玉贞，女，1928年12月24日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华瑞，男，1957年4月8日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华云，男，19473年4月10日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高朝民，男，1949年7月16日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李品卿，男，1940年7月10日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高振乾，男，1974年4月6日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李习杰，男，1949年10月4日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高朝三，男，1955年6月15日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华安，男，1936年7月26日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高宗良，男，1964年3月2日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华民，男，1954年12月6日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金保，男，1943年7月20日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金山，男，1950年8月19日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李进卿，男，1961年4月20日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李信卿，男，1947年4月10日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李洪卿，男，1935年6月16日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高贾氏，女，1948年5月9日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高建华，男，1964年6月2日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高凯，男，1979年3月8日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金领，男，1950年3月15日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高振坤，男，1973年10月11日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华伍，男，1971年10月12日出生，汉族，住涡阳县，
以上三十五原告共同委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：高华良，男，1950年10月8日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金业，男，1970年10月16日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华见，男，1965年7月18日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华仁，男，1949年4月16日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华朋，男，1959年2月16日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李俊卿，男，1930年10月11日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金体，男，1976年12月7日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华海，男，1953年12月7日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高王氏，女，1940年7月16日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金龙，男，1952年10月29日出生，汉族，住涡阳县，
原告：罗恒峻，男，1962年2月3日出生，汉族，住涡阳县，
原告：罗恒山，男，1960年12月7日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华德，男，1970年7月28日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李汉武（伍），男，1978年4月20日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李光，男，1973年4月18日出生，汉族，涡阳县号。
原告：李汉三，男，1948年7月16日出生，汉族，涡阳县号。
原告：高华北，男，1948年10月10日出生，汉族，涡阳县号。
原告：李汉林，男，1978年4月5日出生，汉族，涡阳县号。
原告：高金波，男，1970年4月18日出生，汉族，涡阳县号。
原告：李汉旗，男，1967年3月20日出生，汉族，涡阳县号。
原告：高华心，男，1943年7月16日出生，汉族，涡阳县号。
原告：李汉华，男，1970年4月15日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李习章，男，1965年3月15日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李文化，男，1967年10月4日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李圣卿，男，1962年6月15日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李习坤，男，1971年4月13日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华坤，男，1963年7月19日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高圣超，男，1962年9月10日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华顺，男，1964年7月4日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金志，男，1964年7月14日出生，汉族，住涡阳县，
原告：李习超，男，汉族，住涡阳县，
原告：高金强，男，汉族，住涡阳县，
原告：高金明，男汉族，住涡阳县，
原告：高金贵，男，1933年7月2日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金刚，男，1983年4月6日出生，汉族，住涡阳县，
以上三十五原告共同委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：高金宽，男，1979年7月16出生，汉族，住涡阳县，
原告：高吴氏，女，1952年4月16出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高华中，男，1939年10月11日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高增芳，男，1982年4月6日出生，汉族，住涡阳县，
以上五原告共同委托代理人：刘明、张青青，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：高张氏，女，1954年8月21日出生，汉族，住涡阳县，
原告：罗运祥，男，1988年7月15日出生，汉族，住涡阳县，
原告：孙秀英，女，1963年4月8日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高曹氏，女，1956年12月17日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高罗氏，女，1951年4月13日出生，汉族，住涡阳县，
以上五原告共同委托代理人：刘明、赵梅，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：ＸＸ，女，1967年3月27日出生，汉族，住涡阳县，
原告：高金恒，男，1991年10月26日出生，汉族，住涡阳县，
原告：罗马氏，女，1959年7月25日出生，汉族，住涡阳县，
原告：罗运朝，男，1980年12月12日出生，汉族，住涡阳县，
以上四原告共同委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：山东梁山宏志中学，住所地涡阳县龙山镇大高行政村大高自然村。
法定代表人：苑尚洪
原告高吴氏等人诉被告山东梁山宏志中学土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高吴氏等人撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 淼
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4491号
原告钟子琴，女，1977年6月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告谢贤芳，男，1972年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告钟子琴与被告谢贤芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢贤芳价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢贤芳所有的银行存款130万元或查封、扣押被告谢贤芳的相关等值财产。
二、查封原告钟子琴所有的位于赣州市五指峰路的房产一套（房产证号：赣房权证字第S00376x**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军
二○一六年元月二十九日
代书记员 程婕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第273号
原告：裴崇君
被告：李瑞达
原告裴崇君与被告李瑞达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴崇君到庭参加诉讼，被告李瑞达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴崇君诉称，原、被告是因经营高岭土生意认识的客户，被告李瑞达因资金不能周转，于2011年11月18日向原告借款80000元，定于2012年11月18日归还，原告经多次向被告追索已还55000元，尚欠25000元未还。被告不按期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告的借款25000元，并承担案件受理费。
被告李瑞达未作书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告李瑞达在本案审理期间没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李瑞达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告裴崇君提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告裴崇君与被告李瑞达是因经营高岭土生意认识的客户，被告李瑞达因资金不能周转，于2011年11月18日向原告借款80000元，并出具了借款凭证，承诺于2012年11月18日还清借款，约定的履行还款期届满后，原告裴崇君多次向被告李瑞达追偿借款，被告于2012年6月30日偿还55000元后，余款25000元推拖至今未予偿还。原告裴崇君遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李瑞达向原告裴崇君借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。原告作为债权人按约定请求被告偿还借款。本院予以支持。被告李瑞达向原告借款80000元后已偿还55000元，尚欠25000元，本院予以确认。被告李瑞达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞达偿还原告裴崇君借款人民币25000元。
案件受理费人民币425元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币212.50元，由被告李瑞达负担。被告李瑞达负担的费用原告裴崇君已预交，本院不予退还，由被告李瑞达于履行清偿借款义务时一并给付原告裴崇君。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币212.50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶永良
二〇一四年十二月十二日
书记员 伍传姬
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初23号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某（绰号“小弟”），男，1994年10月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被泉州市公安局常泰派出所抓获，于同月11日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年12月10日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日凌晨3时许，被告人林某某及陈某甲、陈某乙、张某某、陈某丙、蔡某、郭某某（均已判刑）在本区南埔镇天竺村倒桥波斯猫酒店内喝酒后，在离开该酒店二楼通往一楼楼梯口处遇被害人陈某丁。陈某甲无故滋事，辱骂被害人陈某丁并打其头部。在被害人陈某丁往酒店大厅躲避时，被告人林某某及陈某乙、陈某丙、蔡某、郭某某等人上前围殴被害人陈某丁。被害人林某某见状上前劝阻，又遭到被告人林某某及陈某甲、张某某、陈某乙、陈某丙围殴。被害人林某某退往波斯猫酒店大厅及另一侧走廊躲避，被告人林某某与手持一把扫斗的陈某乙等人强行顶开V7包厢房门，继续殴打被害人林某某。经法医学鉴定，被害人林某某此次右胸背部，右腰背部、左肘关节背侧、右上臂中段背侧及右前臂中上段背侧等部位损伤，林某某右腰背部受外力作用后，出现L2椎体右侧横突骨折等，林某某此次L2椎体右侧横突骨折的损伤程度属轻伤二级。被害人陈某丁此次面部、左肘部等挫（擦）伤，其此次受伤出现右下颌面部挫伤、左眼部挫伤等，损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年11月6日4时左右，被告人林某某在泉州市丰泽区温陵路美食街一店面外被泉州市公安局常泰派出所抓获。2015年11月28日，被告人林某某与陈某甲、陈某乙、张某某、陈某丙、蔡某、郭某某共同赔偿被害人林某某、陈某丁经济损失分别为35000元和4000元（均已支付），二被害人对被告人林某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某甲、陈某乙、张某某、陈某丙、蔡某、郭某某供述，被害人林某某、陈某丁的陈述，证人占某某、吴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场草图、接受证据材料清单、收条、谅解书，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2015]128号、129号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像及辨认监控录像截图，抓获经过说明、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某积极赔偿二被害人经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60179号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐××，1988年9月13日因犯盗窃罪被天津市原大港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。1990年4月2日因犯盗窃罪被天津市原大港区人民法院判处有期徒刑五年。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审，2016年4月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月10日21时30分许，被告人徐××酒后驾驶牌照号为冀BR06**福特轿车，沿大港油田兴盛道由南向北行驶至建设路交口时，与王某某驾驶的牌照号为津DYD8**奇骏轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐××在他人报警后留在现场等候处理。天津市滨海新区公安局港南治安分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人徐××负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，徐××血液中酒精含量为150.6mg/100ml。案发后，被告人徐××与王某某达成和解。
上述事实，被告人徐××当庭亦无异议，且有证人章×、谭××、王××的证言，被告人徐××的供述，交通事故勘验照片、血液酒精含量检验、协议和解书、机动车事故保险单、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆扣押凭证、现场检测报告书、前科材料、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐××虽有前科劣迹，但考虑到其有自首情节，且已与被害人达成和解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执412号
申请人：来宾市佳妮贸易有限公司，住所地：广西来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼201号。统一社会信用代码：91451300596850283P。
法定代表人潘志新，该公司总经理。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
被申请人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道***号。统一社会信用代码：914513221998405164。
法定代表人梁德芳，该行董事长。
被申请人：广西大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇北红河北路***号。统一社会信用代码：914512296198930410
法定代表人杨正勇，该行理事长。
被申请人：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西都安县安阳镇新兴街*号。统一社会信用代码：914512282010715770。
法定代表人韦寿标，该行理事长。
被申请人：忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县忻城镇城关中路**号。统一社会信用代码：91451321499119923X。
法定代表人：潘小军，该联社理事长。
广西象州农村合作银行（下称象州农合行）、广西大化瑶族自治县农村信用合作联社（下称大化信用联社）、都安瑶族自治县农村信用合作联社（下称都安信用联社）、忻城县农村信用合作联社（下称忻城信用联社）与来宾市佳妮贸易有限公司（下称佳妮公司）、来宾市天泽实业有限公司、来宾市庄园农业有限公司、朱国庄、谭相国、莫涵超、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮金融借款合同纠纷一案,来宾市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂13民终87号民事判决已发生法律效力。2018年5月3日，来宾市佳妮贸易有限公司以生效判决认定其不承担抵押担保责任、被申请人对其的抵押物不享有优先受偿权为由，向本院申请执行，请求：1.执行申请人垫付的而由被申请人承担的诉讼费5000元；2.解除申请人土地使用权[证号：来国用（2013）第0844090083号]上的抵押并注销来他项（2013）第527号他项权证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条规定明确了生效法律文书具备执行力必须有明确的给付内容。而佳妮公司据以申请的（2016）桂13民终87号民事判决主文为：一、维持象州县人民法院（2015）象民初字第254号民事判决第一项、第三项；二、撤销象州县人民法院（2015）象民初字第254号民事判决第二项；三、驳回广西象州农村合作银行、大化瑶族自治县农村信用合作联社、都安瑶族自治县农村信用合作联社、忻城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。生效判决明确的具体给付内容分别为（2015）象民初字第254号民事判决第一项、第三项，即：1.被告来宾市佳妮贸易有限公司偿还原告广西象州农村合作银行、大化瑶族自治县农村信用合作联社、都安瑶族自治县农村信用合作联社、忻城县农村信用合作联社借款本金2300万元，利息345182.50元（利息计算至2015年2月15日止，往后利息按合同约定的利率计算至本案判决确定的履行之日止）。2.被告来宾市庄园农业有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫涵超、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、朱国庄、谭相国对被告来宾市佳妮贸易有限公司应偿还的上述借款本金及利息承担连带保证责任。判决撤销一审判决的内容为：原告广西象州农村合作银行对来宾市佳妮贸易有限公司名下位于广西来宾市柳来路403号的来国用（2013）第0804090083号宗地土地使用权（该宗土地他项权证号：来他项（2013）第527号；使用权面积：10708.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款在双方2014年7月30日签订的编号为20842914006641《流动资金借款合同》项下所欠贷款本金10万元及利息范围内享有优先受偿权；大化瑶族自治县农村信用合作联社、都安瑶族自治县农村信用合作联社、忻城县农村信用合作联社对上述土地使用权不享有优先受偿权。（2016）桂13民终87号民事判决全文均没有赋予佳妮公司可以申请执行的给付内容。至于二审诉讼费承担问题，佳妮公司作为上诉人依法可向二审法院提出退费申请，也可在案件执行程序中（象州农合行、大化信用联社、都安信用联社、忻城信用联社已于2018年4月26日就上述判决向本院申请执行，佳妮公司系该案的被执行人）请求折抵，不能成为佳妮公司据以申请强制执行的依据。另，生效判决在说理部分认定涉案借款未办理抵押担保登记，抵押权没有设立，故不支持象州农合行、大化信用联社、都安信用联社、忻城信用联社优先受偿的诉讼请求，佳妮公司申请解除案涉土地使用权上的抵押明显超出当事人诉讼请求范围和生效判决确认内容，且土地使用权的他项权利登记是行政部门的职责范围和行政行为，佳妮公司申请注销涉案土地他项权证明显超出法院权限及生效民事判决审理范围，同样不属于向法院申请强制执行内容，当事人应通过另行协商或诉讼解决。
综上，佳妮公司的强制执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人来宾市佳妮贸易有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃军富
审判员 区禹泉
审判员 韦秀芳
二〇一八年五月四日
书记员 陆丽吉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1390号
原告：李晓霞，女，1975年9月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。
被告：牛丽琼，女，1978年10月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李高，男，1979年3月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
原告李晓霞与被告牛丽琼、李高返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长马静
审判员周具强
人民陪审员魏树生
二0一七年七月二十四日
书记员苏文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1390号原告：李晓霞，女，1975年9月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏固原市。被告：牛丽琼，女，1978年10月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李高，男，1979年3月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。原告李晓霞与被告牛丽琼、李高返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长马静审判员周具强人民陪审员魏树生二0一七年七月二十四日书记员苏文博
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5523号
原告：王继敏，女，1970年6月13日生，汉族，住荥阳市。
被告：苌喜来，男，1950年1月23日生，汉族，住荥阳市。
被告：苌新建，男，1975年3月15日生，汉族，住荥阳市。
原告王继敏与被告苌喜来、苌新建相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年10月14日立案的（2016）豫0182民初5518号原告姜福才诉被告苌喜来、苌新建相邻关系纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5518号案件审理。
审判员 王慧芳
二〇一六年十月二十日
书记员 何世峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特89号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华。
申请人林晖。
本院于2016年3月17日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林晖关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林晖因信用卡纠纷，于2016年3月17日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人林晖应于2016年3月24日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息112555.96元，并支付自2016年3月8日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月十七日
书记员 林飞虹（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7808号
原告：李志皊，男，1947年12月6日生，汉族，农民，住东海县。
被告：李密群，女，1983年7月6日生，汉族，农民，住东海县。
被告：梁小饼，男，1979年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
本院在审理原告李志皊与被告李密群、梁小饼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告李志皊撤回起诉。
案件受理费减半收取750元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月五日
书记员 晏宇腾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1883号
原告邵永春，农民。
委托代理人赵杨，农民。
被告赵雅林，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16曾。
负责人唐大军，系该公司经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
原告邵永春与被告赵雅林、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永春的委托代理人赵杨，被告赵雅林、被告保险公司的委托代理人姜平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永春诉称：2014年5月29日，宫翠翠驾驶的鲁B×××××号轿车载原告与被告赵雅林驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致宫翠翠、原告邵永春受伤，两车受损。经认定，宫翠翠与被告赵雅林承担事故同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等3785.43元；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵雅林辩称，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年5月29日13时50分许，宫翠翠驾驶鲁B×××××号轿车载原告邵永春沿前张家庄村南水泥路由北向南行驶至该村村南十字路口处，遇被告赵雅林驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致两车受损，宫翠翠、邵永春伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，宫翠翠承担事故同等责任，被告赵雅林承担事故同等责任；邵永春不承担事故责任。
原告伤后至莱西市姜山中心卫生院检查，花费医疗费865.64元。2014年6月4日，原告至青岛市城阳区人民医院复查，花费医疗费856.7元。
鲁B×××××号轿车的车主为孙永松，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险金额／责任限额为30万元，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的莱西市姜山中心卫生院心电图、超声医学影像报告单、CT报告单、门诊收费发票3份、青岛市城阳区人民医院门诊病历1份、门诊收费发票2份，双方当事人的陈述及法庭审理笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵雅林驾驶鲁B×××××号轿车与宫翠翠驾驶的鲁B×××××号轿车载原告相撞，致原告受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队作出的被告赵雅林与宫翠翠均承担事故同等责任的责任认定正确，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案实际情况，以被告赵雅林承担50%的赔偿责任为宜。鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告保险公司按照保险合同的约定予以承担。
原告未住院治疗，亦无医嘱建议休息证明，其请求误工费无法律依据，本院不予支持。原告提交的青岛市城阳区人民医院2014年6月3日、2014年6月6日的门诊收费发票，无相应的门诊病历记载，无法证实与本案的关联性，本院不予认定，对该部分损失，本院不予支持。原告提交的莱西市姜山中心卫生院2014年5月29日的门诊收费发票虽无门诊病历记载，但有相应的检查报告等证据佐证，对该发票，本院予以认定，该部分费用，本院予以支持，对被告关于该部分费用不承担的质证意见，本院不予采信。
原告的损失为：医疗费1722.34元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。因原告的经济损失已由被告保险公司全部赔偿完毕，故被告赵雅林不再承担赔偿责任。被告保险公司关于诉讼费不予承担的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵永春经济损失1722.34元；
二、驳回原告邵永春对被告赵雅林的诉讼请求。
三、驳回原告邵永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵云璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1883号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：林敏，男，1967年10月8日生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告林敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2013年1月25日在我行申办贷记卡一张，卡号为62×××06。该卡从2015年4月22日透支以来，累计透支本金5734.22元，利息、滞纳金等其他费用189.36元（截止到2015年9月5日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金5734.22元，利息、滞纳金等费用189.36元（截止到2015年9月5日）以及2015年9月5日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
被告林敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年1月25日在原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××06贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年9月5日累计透支本金5734.22元，利息等费用189.36元，共计5923.58元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年9月5日累计透支本金5734.22元，利息等费用189.36元，共计5923.58元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金5734.22元及利息等费用（截止2015年9月5日利息等费用189.36元；自2015年9月6日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告林敏承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 昤
审判员 李运华
审判员 刘鲁江
二〇一六年二月十九日
书记员 余甜甜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1883号
原告吕忠芳，女，1950年8月26日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住贵州省安顺市西秀区中华北路***号附**号，现住贵州省安顺市西秀区凤东路能仁凤凰城*栋*单元*楼*号。
原告肖国喜，男，1943年9月19日，白族，贵州省大方县人，住址、现住址同上。
委托代理人：吕忠芳，女，1950年8月26日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住贵州省安顺市西秀区中华北路***号附**号，现住贵州省安顺市西秀区凤东路能仁凤凰城*栋*单元*楼*号，系原告肖国喜妻子。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告吕忠芳、肖国喜诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠芳、原告肖国喜委托代理人吕忠芳到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区八栋一单元二楼四号房，建筑面积为129平方米，单价为人民币每平方米1916元，总金额为人民币贰拾肆万柒千壹佰陆拾肆元整（247164.00），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2006年11月3日付清房款。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向二原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030039099-1号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城八栋一单元二楼四号房建筑面积为125.65平方米，比合同约定建筑面积少3.35平方米，即原告超额支付给被告6418.6元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决：1、依法退还原告方超额支付的房款6418.6元，且按国家同期贷款利率自2011年7月20日开始支付原告利息至退还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年9月27日，原告吕忠芳与被告安顺市能仁房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告吕忠芳购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区8幢1单元2层1-2-4号房，建筑面积共129平方米，每平方米人民币1916元，总金额人民币贰拾肆万柒千壹佰陆拾肆元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告吕忠芳于2006年3月17日支付购房定金人民币10000元给被告，2006年10月13日支付房款人民币167164元给被告，2006年11月3日通过中国建设银行个人贷款人民币70000元支付剩余房款给被告，共计支付购房款人民币247164元给被告。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告吕忠芳颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300390**号），该《房屋所有权证》载明：吕忠芳、肖国喜共同所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城8幢2层4号房，建筑面积为125.65平方米；向原告肖国喜颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第030039099-1号），该《房屋所有权证》载明：肖国喜、吕忠芳共同所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城8幢2层4号房，建筑面积为125.65平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少3.35平方米，二原告向被告多支付了6418.6元房款。被告至今未将该款退还原告，现二原告诉至本院，提出如前所请。同时查明，二原告系夫妻关系。
上述事实，有原告吕忠芳陈述，原告吕忠芳提供的：二原告身份证复印件两份、结婚证复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、《房屋所有权证》复印件两份、购房定金收款收据复印件一份、购房款收款收据复印件一份、中国建设银行个人（）贷款支付凭证（回单）复印件一份、契税收款收据复印件一份、维修基金收款收据复印件一份、手续工本费收款收据复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，二原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币247164元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现二原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300390**号、030039099-1号）载明的建筑面积比合同约定面积少3.35平方米，被告多收了二原告房款人民币
6418.6元，二原告诉请被告退还多收的房款
6418.6元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告按国家同期贷款利率自2011年7月20日起开始支付原告利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自二原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吕忠芳、肖国喜退还多收购房款人民币6418.6元及支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吕忠芳、肖国喜可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 芸
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何娇娇（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5009号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码00931612-4。
法定代表人杨永芳，局长。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆市渝北区悦来综合商店，住所地重庆市渝北区悦来乡街道，组织机构代码78159757-4。
法定代表人胡明会。
本院在审理原告重庆市渝北区房屋管理局与被告重庆市渝北区悦来综合商店房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆市渝北区房屋管理局于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年四月十三日
书记员 吴朋爱
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2154号
原告：林建筑，男，1964年8月25日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：林集中，男，1972年1月11日出生，汉族，住安溪县。
被告：ＸＸ斌，男，1986年6月11日出生，汉族，住安溪县。
原告林建筑与被告ＸＸ斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建筑的委托诉讼代理人林集中到庭参加诉讼，被告ＸＸ斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建筑向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ斌偿还林建筑钢筋材料款1000元。事实与理由：ＸＸ斌于2007年8月6日向林建筑购买钢筋材料共13884元，用于自家房屋基建。当日付款2200元，欠11684元，ＸＸ斌在欠条签名。后来经多次催讨，至今尚欠1000元。
ＸＸ斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ斌于2007年8月6日向林建筑购买钢筋材料，总价款13884元，ＸＸ斌当日付款2200元，结欠11684元。ＸＸ斌在销售清单上签字确认。双方没有约定付款期限及违约责任。ＸＸ斌后来付款，至今尚欠1000元。
本院认为，林建筑向ＸＸ斌主张买卖合同之债权，提供相应的证据，应予以认定。ＸＸ斌经本院通知后，未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼请求。
综上所述，林建筑与ＸＸ斌之间的买卖合同具有法律效力，ＸＸ斌应当支付尚欠林建筑的货款。林建筑的诉讼请求合法，本院予以支持。ＸＸ斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ斌应在判决生效后五日内支付给林建筑货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一八年五月二十五日
书记员 易毓宏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1162号
原告：姚某，女，1990年2月8日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：王某，男，1989年1月8日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决大儿王建然，由原告姚某抚养，小儿王建晔由被告抚养，原告可随时看望小儿；三、平均分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。原被告于××××年××月××日在青县民政局登记结婚，婚后原被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻关系已经破裂。2016年5月4日原告起诉至贵院提出离婚，贵院在（2016）冀0922民初1658号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通，但是半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。庭审中，原告姚某增加诉讼请求要求被告支付两个孩子2016年4月份到现在的抚育费2万元。
被告人王某在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，我同意离婚；不同意原告其他诉讼请求，同时要求将夫妻共同债权债务的情况以及如何分担列为审理焦点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚证、收据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告姚某诉称婚前财产包括高压锅、豆浆机、电脑、洗衣机、电视、衣橱、床、茶几、办公桌，这些物品目前均在被告处，没有婚后财产；被告王某辩称原告所述上列物品目前确实均在自己处，但是均为婚后财产，原、被告均没有证据提交。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚某主张上述物品为婚前财产但是没有相应证据予以证实且被告王某对姚某该项主张予以否认，因此对姚某主张上述物品为婚前财产的诉讼请求本院不予支持。海马汽车（已经由被告卖掉）原告主张为婚前财产，被告主张其为婚后财产，且海马汽车涉及第三人出资情况，因为原、被告双方均没有提交相应证据，本院不能查明，原、被告可待证据充分后另行主张。被告王某主张有夫妻共同债权债务，原告对此予以否认，原、被告双方均未提交相应证据，本院现不能查明原被告夫妻共同债权债务的具体情况，因此被告可待证据充分后另行主张。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原告姚某于被告王某在民政局登记结婚，婚后生育两子，长子王建然（2012年5月31日生），次子王建晔（2014年12月18日生），现两子均随原告姚某共同生活，由姚某负担两个孩子的生活费。高压锅一个、豆浆机一个、电脑一个、洗衣机一个、电视一个、衣橱一个、床一个、茶几一个、办公桌一个为原、被告婚后共同财产。
本院认为，原告姚某起诉离婚，被告王某同意离婚，经本院审理查明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原、被告婚后生育两子，长子王建然（2012年5月31日生），次子王建晔（2014年12月18日生），因王建晔年纪尚幼，对母亲的依赖性更高，其随原告姚某生活更有利于成长，因此，本院认为王建然随被告王某共同生活，王建晔随原告姚某共同生活，原、被告各自承担相应抚养费，直至两个婚生子年满18周岁止。但自2030年6月1日起（即王建然年满18周岁时），被告开始承担婚生子王建晔部分抚养费至王建晔年满18周岁止，抚养费标准参照当时生活标准确定。原、被告双方可以于每年的三月一日、六月一日、九月一日、十二月一日在各婚生子的住所地各探视婚生子女一次。因无法确定原被告分居时间，因此无法确定原告独自抚养二婚生子的起止时间，即无法确定该期间二婚生子的抚养费数额，原告可待证据充分后另行主张。高压锅一个、豆浆机一个、电脑一个、洗衣机一个、电视一个、衣橱一个、床一个、茶几一个、办公桌一个虽然为夫妻共同财产，但是本着照顾妇女权益的原则，上述夫妻共同财产均归原告所有为宜；海马轿车和夫妻共同债权债务，原、被告可待证据充分后另行主张。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚，王建然随被告王某共同生活，王建晔随原告姚某共同生活，原、被告各自承担相应抚养费，直至两个婚生子年满18周岁止，原、被告均享有探视权，婚后部分共同财产归原告所有。依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某离婚;
二、原、被告婚生子王建然（2012年5月31日生）随被告王某共同生活，王建晔（2014年12月18日生）随原告姚某共同生活，原、被告各自承担相应抚养费，直至两个婚生子年满18周岁止，原、被告双方可以于每年的三月一日、六月一日、九月一日、十二月一日在各婚生子的住所地各探视婚生子一次，原、被告互负协助义务，被告王某自2030年6月1日起，给付婚生子王建晔抚养费至其年满18周岁止，抚养费标准参考当时生活标准；
三、原、被告婚后共同财产：高压锅一个、豆浆机一个、电脑一个、洗衣机一个、电视一个、衣橱一个、床一个、茶几一个、办公桌一个归原告姚某所有。
以上第三项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审判员 王 国 徽
二〇一七年六月二日
书记员 刘冬附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初542号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2008年7月30日因盗窃被山东省邹城市公安局行政拘留十日。被告人张某曾因犯盗窃罪，分别于2009年11月26日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；于2015年2月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月11日释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2016年1月16日中午，被告人张某至张家港市杨舍镇双鹿北村陈某家，破窗入室，窃得人民币1300元。
2、2016年2月17日晚，被告人张某至张家港市杨舍镇湖东花苑徐某家中，钻窗入室欲实施盗窃，后因被发现而未窃得财物。
被告人张某盗窃作案2起，窃得财物共计人民币1300元。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、案件查破经过、刑事判决书、户籍证明、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔给被害人陈某尚未追缴的赃款人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01774号
原告：胡敏，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘兰芳，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：凌应安，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告胡敏诉被告刘兰芳、凌应安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告刘兰芳、凌应安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，两被告原系同居关系，2012年11月，被告做生意需要周转资金从原告手中两次借现金30000元，被告给原告出具了一张借条，原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由拖延不付。现依法起诉，请求依法责令被告偿还原告借款30000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告刘兰芳向原告胡敏借款30000元的事实；3、胡敏与被告凌应安谈话录音一份，证明凌应安承认30000元是其与刘兰芳同居期间共同的债务，凌应安并表示若刘兰芳不还，凌应安愿意偿还。
被告刘兰芳、凌应安在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认；对证据3的合法性、真实性不予采信。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2012年11月，被告刘兰芳从原告手中借现金30000元，并出据载明“刘兰芳”欠条一张，借款金额为30000元。后经原告催要，被告刘兰芳至今未还。
本院认为，被告刘兰芳借原告现金30000元事实清楚，证据充分，被告刘兰芳理应及时返还所借原告现金。原告要求被告凌应安共同偿还由刘兰芳署名所借原告现金30000元，虽提供原告所称系与“凌应安”通话录音，但无其他证据佐证确系“凌应安”个人通话，且凌应安本人未出庭质证，故原告要求凌应安共同清偿被告刘兰芳所借30000元的请求本院不予支持；两被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兰芳于本判决生效后十日内返还原告胡敏人民币30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第258号
原告：李某甲，女，1984年2月26日出生。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘小平，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告经人介绍相识后于2008年5月12日办理结婚登记，系再婚，并于同年阴历6月24日举行典礼仪式。原告携与前夫所生儿子李某丙与被告共同生活。在共同生活中，原告发现被告脾气暴躁经常实施家庭暴力，且因儿子问题与原告发生争吵。2010年8月份被告再次对其进行殴打，原告因不堪忍受被迫返回娘家居住。原告于2011年4月诉至长治县人民法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后被告未挽救过此婚姻，相反多次到原告家闹事，殴打原告父母。现原告再次起诉要求与被告离婚，非婚生子李某丙随原告生活，由原告自行抚养。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚，原告诉状所称与事实不符，被告对原告儿子很好，并支付原告儿子上学的一切费用。被告和原告从未发生过吵架和殴打现象。如果原告坚持离婚，被告要求原告返还结婚彩礼款。
原告李某甲为支持其主张向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的个人基本情况。
证据二、婚姻状况证明一份，证明原、被告于2008年5月12日办理了结婚登记，原、被告系合法夫妻。
证据三、山西省长治县人民法院（2011）长民初字第242号民事判决书及送达回证各一份，证明原告在法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告李某乙对原告提供的证据质证表示无异议。同时被告未向法庭提供书面证据。
庭审中，原告针对其主张向法庭陈述如下：
2008年原、被告经人介绍结婚（系再婚），原告携带一个儿子，当时被告支付给原告彩礼20000元，原告陪送了10000存款单，在一起生活了五年，被告对原告及儿子实施家庭暴力，双方分居了两年半，法院判决驳回离婚诉讼后，被告未挽救过此婚姻，现原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告对原告陈述发表如下质证意见为：我和原告结婚时，我支付了原告彩礼33000元，原告陪送了10000元，但是我没有见过。法院判决不准离婚后，原告又去我工地上和我生活了两个月。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，故本院予以采信，并确认原、被告于2008年5月12日办理了结婚登记，原、被告系合法夫妻。原告于2011年4月向长治县人民法院提起过离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。
对原告陈述，被告在双方共同生活中对其进行殴打，且不管孩子，被告答辩时提出异议，原告又未提供相应证据予以证明，故本院对该陈述不予采信。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识。2008年5月12日办理结婚登记，并于同年6月24日按农村风俗举行典礼仪式。原告系二婚，结婚时带有一子，婚后原被告未生育子女。在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2011年2月19日离开被告，双方分居至今。原告于2011年4月诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告与被告结婚后，因生活琐事发生争吵，于2011年2月19日分居至今，原告于2011年4月诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原被告的夫妻感情并未改善，现在原、被告分居时间已满两年。原告系再婚，要求非婚生子李某丙随原告生活，由原告自行抚养，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、非婚生子李某丙随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘翠萍
二〇一三年六月二十四日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第2页
第1页
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第258号
原告陈某某，女，1973年4月28日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某某，男，1973年2月28日出生，加拿大国籍，原住加拿大魁北克省。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年12月底，原告经人介绍认识被告。为定居加拿大，原、被告于2007年8月1日在福建省民政厅登记结婚。婚后几天，被告即返回加拿大。2009年6月，出国手续被拒签后双方失去联系至今。原、被告双方未生育子女、亦无共同财产及共同债权债务，双方毫无感情基础，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某经人介绍认识后于2007年8月1日在福建省民政厅登记结婚。2009年6月，原、被告双方失去联系至今。2013年2月，原告诉至本院要求离婚。因被告黄某某系加拿大公民且居住在加拿大，本院依法通过司法协助途径送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。后因有关文书未能成功送达，本院依法予以公告送达。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记档案材料复印件、结婚证（持证人陈某某）及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告黄某某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月六日
书 记 员 林学章
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1040号之一
申请执行人李军政，男，1969年7月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，
被执行人福州众拓机械设备有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区），统一社会信用代码：913501215875062370。
法定代表人林武，总经理。
本院立案执行申请执行人李军政与被执行人福州众拓机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼阶段，申请执行人李军政向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年7月20日在（2016）闽0121执保197号案件中查封李军政名下号牌号码为闽Ａ×××××汽车一辆。现本院于2016年11月11日作出的（2017）闽0121民初2526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李军政于2017年5月2日向本院申请强制执行，并提出解除担保车辆的申请，本院认为该申请符合法律依据。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人李军政名下号牌号码为闽Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年八月八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1040号
申请执行人李军政，男，1969年7月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，
被执行人福州众拓机械设备有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区），统一社会信用代码：913501215875062370。
法定代表人林武，总经理。
本院在立案执行申请执行人李军政与被执行人福州众拓机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月11日作出的（2017）闽0121民初2526号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明被执行人福州众拓机械设备有限公司在银行有存款，和本院依法在（2016）闽0121执保197号案件中对被执行人福州众拓机械设备有限公司的银行账户存款进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州众拓机械设备有限公司在银行账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1040号申请执行人李军政，男，1969年7月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，被执行人福州众拓机械设备有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区），统一社会信用代码：913501215875062370。法定代表人林武，总经理。本院在立案执行申请执行人李军政与被执行人福州众拓机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月11日作出的（2017）闽0121民初2526号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人福州众拓机械设备有限公司在银行有存款，和本院依法在（2016）闽0121执保197号案件中对被执行人福州众拓机械设备有限公司的银行账户存款进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州众拓机械设备有限公司在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年六月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第796号
原告：钱××。
委托代理人：张××。
被告：陆××。
委托代理人：潘××。
本院在审理原告钱××诉被告陆××合伙协议纠纷一案
中，原告钱××以其尚未支付合伙期间共同债务为由，于2009
年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
本案受理费270元减半收取135元，由原告钱××负担。
审判员 金 叶
二〇〇九年五月十三日
书记员 孙磊霆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8793号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：谭春生，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭春生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年10月27日向原告申领了信用卡，卡号：40×××95。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月20日的信用卡欠款本金51415.54元、利息6569.88元、分期手续费2882.15元和年费300元（合计3182.15元），截至2016年12月31日滞纳金96.57元，自2017年1月1日至2017年8月20日止的违约金4489.66元，共计65753.8元，以及自2017年8月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭春生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月20日的信用卡欠款本金51415.54元、利息6569.88元、分期手续费2882.15元和年费300元（合计3182.15元）；截至2016年12月31日滞纳金96.57元，以及自2017年8月21日起起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告谭春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第381号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区阿基电器店，住所地福建省漳州市芗城区新城怡景花园**幢***号。
经营者康阿基。
委托代理人朱志平，漳州市芗�区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区阿基电器店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区阿基电器店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区阿基电器店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅 志 杰
代理审判员 邓�安
人民陪审员 张 梓 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 俊 平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0113行赔初11号
原告何秀红，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人赵荣根，局长。委托代理人卢国强。委托代理人姚文超。原告何秀红诉被告上海市公安局宝山分局行政赔偿一案，本院于2016年5月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告何秀红、被告上海市公安局宝山分局的委托代理人卢国强、姚文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀红诉称：(2014)宝行初字第49号行政判决撤销了被告作出的沪公(宝)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定对原告拘留五日的行政处罚，该判决已生效。然被告对原告再次作出行政处罚决定，属于滥用权力，执法违法，无法律依据，且未告知原告，该决定无效。原告向被告提出申请，要求被告赔偿，被告所作的不予赔偿决定适用法律错误，故诉请法院依法撤销被告所作的沪公宝行赔字[2016]001号行政赔偿决定，赔偿原告人民币65,000元。被告上海市公安局宝山分局辩称：虽然被告作出的沪公(宝)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定被法院以法律适用错误为由判决撤销，但此后被告对原告2014年7月14日14时许在北京市中南海附近犯有扰乱公共场所秩序的违法行为重新作出了沪公(宝)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对原告行政拘留五日，并注明已执行完毕。原告请求被告赔偿的侵权事项不存在，故被告决定不予赔偿，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合法定权限。请求法院驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2014年7月16日，被告作出沪公(宝)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告于2014年7月14日14时许在北京中南海附近进行上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项之规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，并送达拘留所执行。原告不服，向我院提起行政诉讼。我院于2014年11月17日以被告适用法律错误为由判决撤销被告所作的该行政处罚决定。2014年12月17日，被告重新作出沪公(宝)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告于2014年7月14日14时许在北京中南海附近犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，并注明已执行完毕。2016年2月6日，原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿原告损失65,000元。被告受理后，于同年4月3日作出沪公宝行赔字[2016]001号行政赔偿决定，认为被告所作的行政处罚决定虽已被撤销，但原告的违法事实成立，被告已重新作出了行政处罚决定，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第十三条第一款的规定，对原告提出的赔偿请求不予赔偿。并于同月8日向原告送达该决定。原告不服，遂诉至本院，要求判令准如诉请。以上事实，有原告提供的本院(2014)宝行初字第49号行政判决书，被告提供的国家赔偿申请书、受理通知书及送达凭证、沪公(宝)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录和公告照片、沪公(宝)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定书和公告送达照片、民警工作情况记录及当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然沪公(宝)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定被本院以适用法律错误判决撤销，但被告又依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定对原告重新作出沪公(宝)行罚决字[2014]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，两份行政处罚决定系基于同一违法事实，处罚结果相同，重新作出的行政处罚决定亦明确已执行完毕，故原行政处罚决定并未对原告造成实际损害。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告何秀红的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 朱慧娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
……
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初512号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：何书开，男，1959年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告何书开追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告何书开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令何书开偿还蓝海公司理赔本金40072.33元及违约金（以理赔本金40072.33元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月23日起至2017年8月31日止为41087.50元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年1月4日，何书开与中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向何书开发放贷款40000元。2012年12月25日，何书开向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向何书开签发了合同编号为11194082600000526395的保险单，约定何书开如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后何书开未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月23日向光大银行进行了赔付，并取得了对何书开的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括何书开在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括何书开在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因何书开至今未还款，蓝海公司诉至法院。
何书开未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；何书开未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，何书开与光大银行签订《个人贷款合同》，约定何书开向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月，自2013年1月4日至2016年1月4日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向何书开发放了贷款。2012年12月25日，何书开就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194082600000526395。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为何书开，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。何书开未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月23日赔付光大银行贷款本息40072.33元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对何书开的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向何书开发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。何书开未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向何书开追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向何书开发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向何书开追偿理赔本金及违约金的权利。何书开未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求何书开偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何书开于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金40072.33元及违约金（以理赔本金40072.33元为基数，自2013年5月23日起至2017年8月31日止为41087.50元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，公告费560元，合计2389元，由何书开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡