wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7500号
原告：陈秋儿，女，1983年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：陈秋珍，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系陈秋儿姐姐。
被告：褚培甫，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陈秋儿与被告褚培甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告褚培甫下落不明，于2017年1月5日依法转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈秋儿委托诉讼代理人陈秋珍到庭参加诉讼。被告褚培甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款62500元，并按年利率3%支付自2015年5月7日起至还款日的逾期利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告因生意资金之需向原告借款62500元，约定于2015年5月6日归还。借款期限届满后，被告至今未归还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借条上有被告的签名和捺印，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认借到人民币62500元，约定于2015年5月6日前归还。
本院认为，借条是证实借贷关系的重要证据，原告持有被告签字捺印的借条，借条中被告对借到原告的62500元予以了确认，并约定了还款期限，在没有其他相反证据的情况下，可以确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按借条中的约定，按期归还借款。但借款期限届满后，被告并未归还借款，已属违约。现原告请求被告立即归还借款本金，理由正当，予以支持。另，被告逾期未还款，原告有权要求被告赔偿利息损失，现原告请求的年利率3%，在合理范围，予以照准。
综上所述，原告要求被告归还62500元借款并按年利率3%支付自2015年5月7日起至实际清偿日止的逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚培甫于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋儿借款本金62500元并支付自2015年5月7日起以本金62500元为基数按年利率3%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告褚培甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7500号
原告：陈秋儿，女，1983年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：陈秋珍，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系陈秋儿姐姐。
被告：褚培甫，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陈秋儿与被告褚培甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告褚培甫下落不明，于2017年1月5日依法转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈秋儿委托诉讼代理人陈秋珍到庭参加诉讼。被告褚培甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款62500元，并按年利率3%支付自2015年5月7日起至还款日的逾期利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告因生意资金之需向原告借款62500元，约定于2015年5月6日归还。借款期限届满后，被告至今未归还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借条上有被告的签名和捺印，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认借到人民币62500元，约定于2015年5月6日前归还。
本院认为，借条是证实借贷关系的重要证据，原告持有被告签字捺印的借条，借条中被告对借到原告的62500元予以了确认，并约定了还款期限，在没有其他相反证据的情况下，可以确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按借条中的约定，按期归还借款。但借款期限届满后，被告并未归还借款，已属违约。现原告请求被告立即归还借款本金，理由正当，予以支持。另，被告逾期未还款，原告有权要求被告赔偿利息损失，现原告请求的年利率3%，在合理范围，予以照准。
综上所述，原告要求被告归还62500元借款并按年利率3%支付自2015年5月7日起至实际清偿日止的逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚培甫于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋儿借款本金62500元并支付自2015年5月7日起以本金62500元为基数按年利率3%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告褚培甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7500号原告：陈秋儿，女，1983年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：陈秋珍，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系陈秋儿姐姐。被告：褚培甫，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告陈秋儿与被告褚培甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告褚培甫下落不明，于2017年1月5日依法转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈秋儿委托诉讼代理人陈秋珍到庭参加诉讼。被告褚培甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款62500元，并按年利率3%支付自2015年5月7日起至还款日的逾期利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告因生意资金之需向原告借款62500元，约定于2015年5月6日归还。借款期限届满后，被告至今未归还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借条上有被告的签名和捺印，符合证据要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认借到人民币62500元，约定于2015年5月6日前归还。本院认为，借条是证实借贷关系的重要证据，原告持有被告签字捺印的借条，借条中被告对借到原告的62500元予以了确认，并约定了还款期限，在没有其他相反证据的情况下，可以确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按借条中的约定，按期归还借款。但借款期限届满后，被告并未归还借款，已属违约。现原告请求被告立即归还借款本金，理由正当，予以支持。另，被告逾期未还款，原告有权要求被告赔偿利息损失，现原告请求的年利率3%，在合理范围，予以照准。综上所述，原告要求被告归还62500元借款并按年利率3%支付自2015年5月7日起至实际清偿日止的逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚培甫于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋儿借款本金62500元并支付自2015年5月7日起以本金62500元为基数按年利率3%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告褚培甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  严 勇二〇一七年四月七日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??1?·
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第189号
原告孙秀英，女，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人张延清，
委托代理人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
原告孙秀英与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托代理人寇津，被告中心支公司的委托代理人张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，2013年12月4日，原告作为投保人为其叔叔孙贵在被告处投保了智胜人生险，合同约定原告作为孙贵身故受益人。合同签订当天原告缴纳了6000元的保险费。2014年6月12日被保险人孙贵因病死亡，被告应支付受益人132000元的赔偿款，原告找到被告进行理赔，被告拒绝理赔。请求判令被告按保险合同约定支付保险金132000元。
被告中心支公司辩称，原告的确于2013年12月4日向被告投保，被保险人是孙贵，但原告和被保险人在投保之前并没有如实向被告说明被保险人孙贵已经患有严重疾病的事实，在被告询问投保人和被保险人期间，没有如实回答。已经影响到被告是否决定承保。经被告事后调查，被保险人孙贵在投保之前就患有严重的胃病，并到医院进行治疗和检查，在投保6个月后就因病医治无效死亡，所以投保人和被保险人没有履行如实告知义务，依据保险法规定，被告不承担给付保险金的责任，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2013年12月4日，原告作为投保人为被保险人孙贵在被告处投保主险为智胜人生（821），附加一年期短险无忧意外（523），保险费为6000元，保险金额为132000元。生存保险金受益人为孙贵1**%，身故保险金受益人为孙秀英100%。首期收费日期为2013年11月19日，保费缴至日为2014年12月4日。2014年6月12日，被保险人孙贵因肝胆疾病医治无效死亡。投保人要求被告进行理赔，被告于2014年9月26日作出人身险理赔批单，理赔批单载明被告依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定以被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了被告的承保决定为由解除保险合同并通融退还保险费。原告诉至法院，请求判令被告支付保险金132000元。
另查明，被保险人孙贵在投保前在被告指定的医院喀喇沁旗中蒙医院进行了体检，其中彩色超声诊断报告单中超声提示显示考虑肝血管瘤。
上述事实，有原、被告提供的人身保险合同、人身险理赔批单、疾病诊断书、死亡注销证明及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告在被告处投保，依约缴纳保险费，被告依约应对在保险期间发生的保险事故负保险责任。被告拒赔的理由为投保人未履行如实告知义务，被告主张投保人和被保险人向承保人的如实告知义务不因参加保前体检而免除。本院认为，因被保险人在投保前在被告指定的医院进行了体检，彩色超声诊断报告单中超声提示显示考虑肝血管瘤。说明保险公司在知道被保险人身体有疾病的情况下签订了保险合同，同意承保并自愿为其可能发生的死亡等保险事故承担给付保险金的责任。被告提供的询问笔录、调查报告系被告单方作出，其内容仅为同村相邻及医院医生的猜测性结论，未能提供医院诊断书及病例证明其患有严重疾病的具体疾病类型及严重程度。被告提供的住院病历、照片等仅能证明孙贵有胃病史，但原告提供的诊断书证明孙贵因肝胆疾病死亡，被告提供的上述证据不足以证明投保人的死亡与其既往病史有直接因果关系。故对原告要求被告给付保险金132000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙秀英保险金132000元。
案件受理费1470元，邮寄送达费40元，合计1510元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月七日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第189号
原告孙秀英，女，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
委托代理人寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人张延清，经理。
委托代理人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
原告孙秀英与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托代理人寇津，被告中心支公司的委托代理人张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，2013年12月4日，原告作为投保人为其叔叔孙贵在被告处投保了智胜人生险，合同约定原告作为孙贵身故受益人。合同签订当天原告缴纳了6000元的保险费。2014年6月12日被保险人孙贵因病死亡，被告应支付受益人132000元的赔偿款，原告找到被告进行理赔，被告拒绝理赔。请求判令被告按保险合同约定支付保险金132000元。
被告中心支公司辩称，原告的确于2013年12月4日向被告投保，被保险人是孙贵，但原告和被保险人在投保之前并没有如实向被告说明被保险人孙贵已经患有严重疾病的事实，在被告询问投保人和被保险人期间，没有如实回答。已经影响到被告是否决定承保。经被告事后调查，被保险人孙贵在投保之前就患有严重的胃病，并到医院进行治疗和检查，在投保6个月后就因病医治无效死亡，所以投保人和被保险人没有履行如实告知义务，依据保险法规定，被告不承担给付保险金的责任，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2013年12月4日，原告作为投保人为被保险人孙贵在被告处投保主险为智胜人生（821），附加一年期短险无忧意外（523），保险费为6000元，保险金额为132000元。生存保险金受益人为孙贵1**%，身故保险金受益人为孙秀英100%。首期收费日期为2013年11月19日，保费缴至日为2014年12月4日。2014年6月12日，被保险人孙贵因肝胆疾病医治无效死亡。投保人要求被告进行理赔，被告于2014年9月26日作出人身险理赔批单，理赔批单载明被告依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定以被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了被告的承保决定为由解除保险合同并通融退还保险费。原告诉至法院，请求判令被告支付保险金132000元。
另查明，被保险人孙贵在投保前在被告指定的医院喀喇沁旗中蒙医院进行了体检，其中彩色超声诊断报告单中超声提示显示考虑肝血管瘤。
上述事实，有原、被告提供的人身保险合同、人身险理赔批单、疾病诊断书、死亡注销证明及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告在被告处投保，依约缴纳保险费，被告依约应对在保险期间发生的保险事故负保险责任。被告拒赔的理由为投保人未履行如实告知义务，被告主张投保人和被保险人向承保人的如实告知义务不因参加保前体检而免除。本院认为，因被保险人在投保前在被告指定的医院进行了体检，彩色超声诊断报告单中超声提示显示考虑肝血管瘤。说明保险公司在知道被保险人身体有疾病的情况下签订了保险合同，同意承保并自愿为其可能发生的死亡等保险事故承担给付保险金的责任。被告提供的询问笔录、调查报告系被告单方作出，其内容仅为同村相邻及医院医生的猜测性结论，未能提供医院诊断书及病例证明其患有严重疾病的具体疾病类型及严重程度。被告提供的住院病历、照片等仅能证明孙贵有胃病史，但原告提供的诊断书证明孙贵因肝胆疾病死亡，被告提供的上述证据不足以证明投保人的死亡与其既往病史有直接因果关系。故对原告要求被告给付保险金132000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙秀英保险金132000元。
案件受理费1470元，邮寄送达费40元，合计1510元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月七日
书记员 杨 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第416号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨悠艺、卢雄钊，中山火炬开发区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：罗建明，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第01146号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人罗建明是城镇居民，与周某某于2006年2月16日登记结婚，2008年1月29日生育一个女孩，2013年7月30日又生育一个女孩，其于2013年7月30日生育一个女孩的行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月20日对被执行人作出中计育征决字（2013）第01146号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费93390元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第01146号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费93390元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第01146号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘月高
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执273号
申请执行人：张恒玉，男，汉族，1983年8月24日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：纪荣聪，男，汉族，1987年12月20日出生，住厦门市同安区。
原告张恒玉与被告纪荣聪机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58000元、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初98号
原告詹义梅，男，汉族。
被告肖蕴玉，女，汉族。
原告詹义梅诉被告肖蕴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹义梅到庭参加了诉讼。被告肖蕴玉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹义梅诉称，被告当时到原告家中向原告说由于目前急需钱用，请帮助借点钱，因为是朋友关系就借了贰万元给被告，被告陈诺三、几个月就归还给原告，最迟不超过年底，但至今未归还。故向梅江区人民法院起诉，请求被告归还原告借款人民币贰万元。
被告肖蕴玉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告詹义梅与被告肖蕴玉是朋友关系。2014年3月22日，被告肖蕴玉以生意周转为由向原告詹义梅借到现金人民币2万元，被告肖蕴玉出具了借条原件给原告收执，内容为“借条兹收到詹义梅先生交来人民币贰万元正￥20000借款人：肖蕴玉2014.3.22”。原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。被告只按口头约定月利息3分支付了三个月利息1800元给原告，之后就未支付利息及归还借款，原告向被告催收，但无法联系被告。2016年1月6日，原告詹义梅向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告肖蕴玉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告詹义梅对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。在庭审中，原告表示愿意对证据的真实性及来源合法性承担法律责任。
本院认为，被告肖蕴玉向原告詹义梅借款人民币20000元的事实，原告詹义梅提供有被告肖蕴玉于2014年3月22日出具的《借条》原件及原告詹义梅的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告肖蕴玉归还借款本金20000元，本院依法予以支持。被告肖蕴玉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖蕴玉应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币20000元给原告詹义梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告詹义梅预交150元），由被告肖蕴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨绮均
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终20号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红艺，男，1974年1月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月15日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
辩护人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李国合，男，1966年1月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月15日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
辩护人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人杨红艺、李国合犯抢劫罪一案，于2014年1月16日作出（2013）魏刑初字第402号刑事判决书，认定被告人杨红艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；被告人李国合犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人杨红艺、李国合不服，提起上诉，本院于2014年9月28日作出（2014）许刑终字第122号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回魏都区人民法院重新审理。魏都区人民法院于2015年6月18日作出（2014）魏刑重字第14号刑事判决书，认定被告人杨红艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；被告人李国合犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人杨红艺、李国合不服，提起上诉，本院于2015年8月27日作出（2015）许刑终字第185号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回魏都区人民法院重新审理。魏都区人民法院于2015年11月25日作出（2015）魏刑重字第8号刑事判决，被告人杨红艺、李国合不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察院杜自闯、樊林出庭履行职务，被告人杨红艺及辩护人李少洁、被告人李国合及辩护人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年2月15日16时许，被告人杨红艺、李国合至河南�武陟县人民医院东侧胡同内，以路过时被被害人王某撞到为由，将王某拦下。后杨红艺、李国合采取威胁手段，迫使王某交出现金2000元。
2、2012年7月21日18时许，被告人杨红艺、李国合至许昌市鄢陵县中医院体检中心门前，以路过时被被害人袁某撞到为由，将袁某拦下。后杨红艺、李国合采取威胁手段，迫使袁某交出现金8000元。
3、2012年10月2日18时许，被告人杨红艺、李国合至许昌市许继大道许昌县人民医院东侧，以路过时被被害人白某撞到为由，将白某拦下。后杨红艺、李国合采取威胁手段，迫使白某交出现金1600元。
4、2012年11月9日16时许，被告人杨红艺、李国合等人至许昌市许继大道许昌县人民医院急诊楼东侧，以路过时被被害人孙某撞到为由，将孙某拦下。后杨红艺、李国合等人采取威胁手段，迫使孙某交付财物，因孙某未带钱物而未遂。
5、2012年11月9日18时许，被告人杨红艺、李国合等人至许昌市健康路许昌市人民医院西边站牌处，以路过时被被害人何某撞到为由，将何某拦下。后杨红艺、李国合等人采取威胁手段，迫使何某交出现金700元。
6、2012年12月14日14时许，被告人杨红艺、李国合至许昌市襄城县人民医院门前，以路过时被被害人贾某撞到为由，将贾某拦下。后杨红艺、李国合采取威胁手段，迫使贾某交出现金600元。案发后，该赃款退还被害人贾某。
上述犯罪事实，有被告人杨红艺、李国合的供述，被害人王某、袁某、白某、孙某、何某、贾某的陈述，许昌市公安局西关分局出具的扣押人民币600元的扣押清单及发还被害人贾�人民币600元的清单，被告人李国合对作案地点的辨认笔录及辨认照片，被害人王某、袁某、白某、何某、贾某对被告人杨红艺的辨认笔录及辨认说明，被害人王某、袁某、白某、何某、贾某对被告人李国合的辨认笔录及辨认说明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、提取烟蒂两个的登记表、现场照片及提取物品照片，焦作市公安局出具从两个烟蒂上检出遗传物质的法庭科学DNA检验鉴定报告，许昌市公安局出具的两个烟蒂上检出的遗传物质支持来源于杨红艺、李国合的法医物证鉴定书，被告人杨红艺、李国合抓获经过，接受刑事案件登记表，被告人杨红艺、李国合户籍证明及二人无违法行为证明材料等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：一、被告人杨红艺犯抢劫罪�判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人李国合犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人杨红艺上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，其没有实施原判认定的第1至5起犯罪事实，原判定性不准，对其量刑过重。
其辩护人辩称：原判定性错误，杨红艺的行为更符合敲诈勒索罪的构成要件，原判对杨红艺量刑过重。
上诉人李国合上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，其没有实施原判认定的第1至3起犯罪事实，原判定性不准，对其量刑过重。
其辩护人辩称：原判定性错误，李国合的行为更符合敲诈勒索罪的构成要件，原判对李国合量刑过重。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经庭审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
上诉人杨红艺、李国合关于原判认定事实不清的上诉理由，经查，原判认定的第1起犯罪事实，有被害人王某的陈述、被害人对两上诉人的辨认笔录、现场勘验、检查笔录及法医物证鉴定书予以证实；原判认定的第2起犯罪事实，有被害人的袁某的陈述、被害人对两上诉人的辨认笔录予以证实；原判认定的第3起犯罪事实有被害人白某的陈述、被害人对两上诉人的辨认笔录、案发现场监控录像等证据证实；原判认定的第4起犯罪事实�有被告人李国合的供述、被害人孙某的陈述、案发现场监控录像等证据证实；原判认定的第5起犯罪事实，有被告人李国合的供述、被害人何某的陈述、被害人对两上诉人的辨认笔录等证据证实，上述认定每起犯罪事实的证据确实、充分，证据间相互印证，足以认定上诉人杨红艺参与实施了第1至5起犯罪事实，上诉人李国合参与实施了第1至3起犯罪事实。
上诉人杨红艺、李国合及其辩护人关于原判定性错误，对两上诉人量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，两上诉人主观上有非法占有他人财物的主观故意，客观上以暴力相威胁的手段，对被害人产生精神强制，使其不敢反抗，当场劫取被害人财物，符合抢劫罪的构成要件，其行为均已构成抢劫罪，原判定性准确。综合考虑两被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等，原判量刑在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨红艺、李国合多次以暴力胁迫手段当场抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人杨红艺、李国合在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨红艺、李国合的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00047号
上诉人（原审原告）谭德茂，农民。
委托代理人王成南，农民。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州人民政府，住所地：湖北省恩施市舞阳大街一巷21号。
法定代表人杨天然，州长。
上诉人谭德茂因与恩施土家族苗族自治州人民政府林业行政登记一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏第三人王成忠，应予撤销。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2014）鄂巴东行初字第00044号行政判决；
二、本案发回巴东县人民法院重审。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 李清华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖 静
附：本裁定适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第113号
原告唐某某，女，1986年8月9日出生，汉族，惠来县隆江镇人，现住广东省惠来县，身份证号：44522419860809XXXX。
被告林某某，男，1966年3月2日出生，汉族，惠来县惠城镇人，现住广东省惠来县，身份证号：44522419660302XXXX。
本院在审理原告唐某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经双方亲友做工作，同意与被告林某某和好为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民审判员 ＸＸ葵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚 建
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申79号
裴梅素：
你因与濮阳市公安局卫都分局治安行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终82号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，信访人维护自己的合法权益应当按照法律规定的方式和途径进行。你于2015年8月31日到北京进行非正常上访，濮阳市公安局卫都分局作出的卫都公（治）行罚决字[2015]第0080号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，生效判决驳回你的诉讼请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申79号裴梅素：你因与濮阳市公安局卫都分局治安行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终82号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，信访人维护自己的合法权益应当按照法律规定的方式和途径进行。你于2015年8月31日到北京进行非正常上访，濮阳市公安局卫都分局作出的卫都公（治）行罚决字[2015]第0080号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，生效判决驳回你的诉讼请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月二十八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第95号
罪犯姜某某，男，1993年3月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年10月14日作出（2013）垫法刑初字第00313号刑事判决，认定姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月22日起至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1013号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：苏大忠，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告苏大忠供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳红
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初35号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人简毛，男，1990年8月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2012年3月28日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃于2015年6月9日被南昌市公安局东湖分局七里街派出所处以行政拘留十五日；因盗窃于2015年7月20日被南昌市公安局东湖分局七里街派出所处以行政拘留十五日；因盗窃于2015年7月20日被南昌市公安局东湖分局董家窑派出所处以行政拘留十五日。因本案于2016年1月30日被安义县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月13日被安义县公安局刑事拘留，同年2月19被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人简毛犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出席法庭，被告人简毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日凌晨1时许，被告人简毛路经安义县万埠镇步行街时，见被害人胡某某家一楼卷闸门未关，遂窜入被害人胡某某家三楼的东边第一个房间，见房内桌子左边抽屉有一个棕色钱包，即从包内窃取人民币130元后逃离现场，所盗赃款被其消费。
同年1月30日凌晨1时许，被告人简毛再次路过被害人胡某某家时，见一楼卷闸门已经关上，即上前欲将卷闸门打开，后发现卷闸门并未上锁，遂拉开卷闸门窜入胡某某家中至三楼东边第一个房间内翻找财物，将房内桌子中间抽屉里放零钱的透明塑料盒内的51.2元盗走后离开现场。
当天凌晨4时许，安义县公安局万埠派出所民警在万埠商城北门口巡逻时发觉被告人简毛形迹可疑，便依法对其进行盘问和人身检查，民警从其身上查获被盗赃物零钱共计人民币51.2元，被告人简毛即如实供述了上述入户盗窃的事实。赃款51.2元已发还被害人。当日，安义县公安局对其处以行政拘留十五日，同年2月13日，安义县公安局以被告人简毛涉嫌犯盗窃罪予以刑事拘留。
上述事实，被告人简毛在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局万埠派出所出具的抓获经过、归案情况说明，扣押、发还物品清单、被告人简毛指认现场照片，被害人胡某某的陈述，被告人简毛的供述和辩解，以及贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局涪洋派出所提供的被告人简毛户籍登记信息，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第242号、（2014）温龙刑初字第675号刑事判决书，南昌市公安局东湖分局东公（七）决字（2015）1516号、东公（七）决字（2015）1698号、东公（董）决字（2015）2599号以及安义县公安局安公（万）决字（2016）0048号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简毛以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简毛能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其曾二次因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，仍不思悔改，在后一次被判刑罚执行完毕后五年内又再犯本案之盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。其还因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人简毛因本案盗窃行为被公安机关行政拘留的期间，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执942号
申请执行人：周会芬，女，汉族，1969年9月16日出生，住昆明市五华区建工新村139号，身份证号：5301021969********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行周会芬与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执942号申请执行人：周会芬，女，汉族，1969年9月16日出生，住昆明市五华区建工新村139号，身份证号：5301021969********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行周会芬与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初28号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张学才，男，回族。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张学才犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月至2015年3月期间，被告人张学才以给被害人马某某某父亲马某某及其亲戚朋友马某甲、马某乙、马某某甲、马某某乙办理去沙特阿拉伯护照签证等为由，先后骗取上述被害人现金共计46300元，所骗赃款被其挥霍。
2、2015年3月期间，被告人张学才以给被害人韩某某、冶某办理无息贷款为由，先后骗取二人现金共计40000元（每人20000元），所骗赃款被其挥霍。
3、2015年3月期间，被告人张学才以给被害人马某丙办理护照、出售黑枸杞等为由，骗取被害人马某丙现金18000元，所骗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；接受证据清单；银行汇款凭证；短信信息内容；兰州至北京机票；银行明细对账单；邮件查询单；证明；户籍证明；调取证据通知书、清单；银行交易明细单；办案说明；借款合同；被害人马某某某、马某某乙、马某乙、马某某甲、马某甲、冶某、韩某某、马某丙陈述材料；证人张某甲、张某乙、张某丙、马某丁、马某戊、马某戌、张某丁证言；被告人张学才供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学才无视法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人张学才如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张学才犯诈骗罪的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以诈骗罪判处被告人张学才有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张学才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李杨君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2846号
原告：黄一生，男，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：张勋，男，1974年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告黄一生与被告张勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄一生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄一生撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年三月二日
书记员 徐希茜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03171号
原告王瑞新，女，1955年8月10日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告济源市乾通磁电有限公司。
地址：济源市克井镇太行煤矿院内。
法定代表人张红梅，系公司负责人。
原告王瑞新与被告济源市乾通磁电有限公司雇员受伤害责任纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞新及委托代理人常兴武到庭参加了诉讼，被告济源市乾通磁电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告单位雇佣人员。2014年5月17日其上班时，因车间地面湿、被滑倒，手被机器上的三角带挤断，同日，其入住济源黄河医院住院治疗，于6月11日出院。被告在支付其医疗费后拒不赔偿其他损失。请求依法判令被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6万元。庭审中，其增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计128189.12元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、与被告法定代表人张红梅及厂长苗小东的通话录音两份，证明其受雇于被告，干活时手指被机器压伤。2、住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明2014年5月17日至6月11日，其在济源黄河医院住院治疗。3、营业执照、证明及工资表共六份，证明其受伤后，由其儿媳葛小贤护理，葛小贤在济源市东城阳光日用品商行工作，平均每月工资3200元，每天工资为123元。4、司法鉴定意见书一份，证明洛阳景华法医临床司法鉴定所于2014年12月24日对其伤情作出鉴定，其构成九级伤残，出院后的护理期限为70天。5、票据2张，证明其支出鉴定费1300元、检查费140元。6、票据6张，证明其支出交通费300元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1至6具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告系被告雇佣人员。2014年5月17日，原告在干活期间手指受伤，同日，入住济源黄河医院住院治疗，同年6月11日出院。原告住院及出院后由其儿媳葛小贤护理，葛小贤在济源市东城阳光日用品商行工作，平均每月工资3158元，每天工资为105.3元。原告每月平均工资2600元，每天工资为86.7元，系农村户口。庭审中，原告申请鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2014年12月24日作出鉴定：原告的伤情构成九级伤残，出院后的护理期限为70天。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在给被告干活期间受伤，故被告应赔偿原告的损失。原告的损失有：1、误工费：19160.7元（86.7元／天×221天）。2、护理费：10108.8元（105.3元／天×96天）。3、住院伙食补助费：780元（30元／天×26天）。4、营养费：390元（15元／天×26天）。5、检查费：140元。6、残疾赔偿金：按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算为33901.36元（8475.34元×20年×20%）。7、交通费：结合原告家庭、住院及鉴定地点本院酌定为300元。以上共计64780.86元。8、精神抚慰金：原告的伤残确实给其造成精神上的痛苦，本院酌定3000元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市乾通磁电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞新647**.86元。
二、被告济源市乾通磁电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞新精神抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元（系缓交），由原告负担1369元，被告负担1495元。鉴定费1300元，由被告负担。以上被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年二月六日
书 记 员 史芳芳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3155号
原告芦某，男，汉族
委托代理人梁治中，男，汉族
被告程某某，女，汉族
原告芦某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某，委托代理人梁治中，被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、被告返还彩礼70000元。事实和理由：2015年10月，原告在学习驾照期间和被告相识，简单接触几次后便发展为恋爱关系。某某年某月某日办理结婚登记。婚后不久感觉双方性格难以相互适应。被告性格强势，脾气暴躁，稍不合意就对原告及家人谩骂，时常将离婚挂在嘴上。7月上旬被告回家说胳膊腿疼让原告按摩中，发生争吵，被告第二天独自驾车出走，后经多次联系，被告7月21日回家后嫌原告打电话催其回家，将家用电器电扇摔坏，双方再次发生矛盾，被告当即驾车出走，原告托人几次去被告父母家接唤，让其回家，其执意拒回。原告由于婚前对被告了解不够，被告婚前婚后性格不一致。现双方感情破裂，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，以解除双方的精神痛苦。结婚时原告支付被告彩礼98000元，压财钱6000元，被告分期付款的轿车，原告为其支付两个月的分期付款费用3400元。因双方结婚至感情破裂仅70天左右，请求判令被告对原告所送钱财返还70000元。
被告辩称：原告说的不属实，我出来的原因是他家把我赶出来的，他和他家人打我，我逃脱不了时才拿的刀子。我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为，双方性格不和，婚后经常吵架，被告婚后的行为，对原告及家人构成安全的威胁，认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未对其主张提供证据，本院无法查实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通，相互理解。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告在今后的生活中，应当珍惜所建家庭，互相理解，妥当处理家庭矛盾。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 张晶
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 牛 健 华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3155号
原告芦某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住临汾市尧都区某镇某村某号。
委托代理人梁治中，男，汉族，1953年3月2日出生，住临汾市尧都区某镇某村。
被告程某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇某村。
原告芦某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某，委托代理人梁治中，被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、被告返还彩礼70000元。事实和理由：2015年10月，原告在学习驾照期间和被告相识，简单接触几次后便发展为恋爱关系。2016年3月28日办理结婚登记。婚后不久感觉双方性格难以相互适应。被告性格强势，脾气暴躁，稍不合意就对原告及家人谩骂，时常将离婚挂在嘴上。7月上旬被告回家说胳膊腿疼让原告按摩中，发生争吵，被告第二天独自驾车出走，后经多次联系，被告7月21日回家后嫌原告打电话催其回家，将家用电器电扇摔坏，双方再次发生矛盾，被告当即驾车出走，原告托人几次去被告父母家接唤，让其回家，其执意拒回。原告由于婚前对被告了解不够，被告婚前婚后性格不一致。现双方感情破裂，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，以解除双方的精神痛苦。结婚时原告支付被告彩礼98000元，压财钱6000元，被告分期付款的轿车，原告为其支付两个月的分期付款费用3400元。因双方结婚至感情破裂仅70天左右，请求判令被告对原告所送钱财返还70000元。
被告辩称：原告说的不属实，我出来的原因是他家把我赶出来的，他和他家人打我，我逃脱不了时才拿的刀子。我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为，双方性格不和，婚后经常吵架，被告婚后的行为，对原告及家人构成安全的威胁，认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未对其主张提供证据，本院无法查实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通，相互理解。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告在今后的生活中，应当珍惜所建家庭，互相理解，妥当处理家庭矛盾。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 张晶
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 牛 健 华
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执78号
申请人杨序凡，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇新美村杨家组。
被执行人彭克屏，女，1987年9月5日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇美敏村杨家组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第202号民事调解书，向被执行人彭克屏发出限期执行通知书，责令其向申请执行人支付子女抚养费20000元，并承担案件执行费200元。执行中被执行人彭克屏主动履行全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院（2016）黔2624执78号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执554号
申请执行人孝感市广场街城东村民委员会，住湖北省孝感市，组织机构代码66765140-X。
被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码69178964-4。
本院在执行申请执行人孝感市广场街城东村民委员会与被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司房屋租赁合同一案的（2015）鄂孝南民初字第00209号民事判决书中，被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1831号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘盛杰。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人刘盛杰、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1831号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：刘盛杰。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人刘盛杰、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3839号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口）。
法定代表人冯义军，该公司总经理。
被告：宋华，男，住襄阳市樊城区。
被告：孙颖，女，住襄阳市樊城区，系被告宋华之妻。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告宋华、孙颖保证合同纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向二被告送达。
本院认为，原告中昌公司不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。
案件受理费2467元，财产保全费520元，合计2987元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一七年二月六日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3839号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口）。法定代表人冯义军，该公司总经理。被告：宋华，男，住襄阳市樊城区。被告：孙颖，女，住襄阳市樊城区，系被告宋华之妻。本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告宋华、孙颖保证合同纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向二被告送达。本院认为，原告中昌公司不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。案件受理费2467元，财产保全费520元，合计2987元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  姚成昌二〇一七年二月六日书记员  陈洪波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更587号
罪犯欧日坤，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月2日作出（2010）香刑初字第371号刑事判决，以被告人欧日坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳五百元）。刑期自2009年8月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院及本院先后于2013年1月30日和2014年6月18日，分别作出（2013）穗中法刑执字第350号、（2014）岳中刑执字第881号裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2017年10月30日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧日坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧日坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧日坤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧日坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧日坤减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03705号
申请执行人：刘吉德，男。
委托代理人：张桂芝，女。
被执行人：邢成海，男。
申请执行人刘吉德与被执行人邢成海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）庄民初字第2656号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款20000元，诉讼费200元，执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，扣划被执行人邢成海于丹东银行的存款1210.5元；冻结被执行人邢成海妻子于工商银行存款账户。现经查询被执行人无车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5033号
原告：张德山，男，1977年8月9日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：左学芝，女，1979年2月19日出生，汉族，住济南市。
原告张德山与被告左学芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张德山的委托诉讼代理人董林凤到庭参加诉讼；被告左学芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告床垫款14270元；2、要求被告支付原告所欠货款的利息（以14270元货款为基数，自2015年8月10日起，按银行同期贷款利息计算至履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年5月26日起，被告以销售原告生产的床垫为由，分多次从原告处购买床垫46张，货款共计14270元。对上述14270元床垫款，被告多次承诺尽快支付，但截至目前，被告经索要未果，故提起诉讼。
被告左学芝缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、送货单12张，证明被告从原告处购买床垫53张，共计17850元，后被告于2015年8月1日退回床垫7张，计3380元，截至2015年8月9日，被告共欠原告46张床垫的货款14270元。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后认定如下，证据1中单号为0010922、0010928、0010929、0010932、0010934的5张送货单均有被告左学芝的签名，均载明了明确的规格、数量、单价及总价，对该5张送货单予以采信，但由0010932号单据可以认定，原告退回的床垫的总价并非所原告陈述的3380元，而是3580元；单号为0010923的送货单，在金额处虽有修改，但从送货单中载明的床垫数量及单价可以判断，此处修改系因计算失误后予以更改，故对该项单据本院予以采信；单号为0010924的送货单虽有涂描迹象，但其数量、单价及金额符合计算逻辑，能相互对应，故对此单据本院予以采信；单号为0010925的送货单，名称及规格项为1.8×2.2米×8的床垫，对应的金额为260元，其在后方标注为520元，从送货单中记载的床垫数量及单价可以判断，此处系因计算失误才予以标注，该标注符合常理，故对该项单据本院予以采信；单号为0010926的送货单在数量项及金额处虽有涂改，但系从较大数据改为较小的数据，总金额亦能对应，故对该项单据本院予以采信；单号为0010927的送货单因没有被告的签名确认，对此项单据本院不予采信；送货单号为0010930的送货单仅在用料方面进行了部分修改，并未修改金额，故本院对其中的金额予以确认；单号为0010933的送货单中，名称及规格项为1.6×2米×8公分所对应的单价虽为280，但在该金额后又书写了“一260”，原告解释将单价改为260元，但却对于“一”号未能作出合理解释，故此，应认定280元的数额又减了260元，该项下的床垫数额应认定为20元，该单据的总数额由此确定为690元。综上，本院认定被告欠原告货款总额为13190元。
本院认为，被告从原告处购买货物，理应按照双方约定的价格足额及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告未能提供充分证据证实的数额，本院不予支持。由于被告购买货物后未能及时支付货款，给原告造成了损失，原告要求被告自最后一次购买床垫的次日即2015年8月10日起，按银行同期贷款利率计算利息至履行期限届满之日的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院确认的货款13190元为基数计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告左学芝于本判决生效之日起十日内支付原告张德山货款13190元。
二、限被告左学芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德山所欠货款的利息损失（以13190元为基数，自2015年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告左学芝未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张德山的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告左学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审31号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人陈小俊，该局工作人员。
被执行人张振余。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行泰国土资交决字（2015）第26号责令限期交出土地决定。在审理过程中，申请执行人泰兴市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月六日
书 记 员 俞 洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第1645号
原告深圳市通赢典当有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技南12路曙光大厦10楼。
法定代表人陈娟，董事长。
委托代理人王玉竹，广东深南律师事务所律师。
被告林益胜，男，1959年2月11日出生，香港居民，身份证号码：C469238（A）。
委托代理人孟荻，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市通赢典当有限公司（以下简称通赢公司）诉被告林益胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉竹，被告委托代理人叶梦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通赢公司诉至法院，请求判令：1、被告归还原告典当借款本金125万元及自2011年4月16日起至被告偿还完毕全部借款、综合费和利息之日止的利息366266.67元（自2011年4月16日起计至被告偿还完毕全部借款综合费和利息之日止）；2、被告支付自2011年5月16日起至被告偿还完毕全部借款、综合费和利息之日止的逾期综合费651000元和违约金359000元（暂计至2012年5月21日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林益胜辩称：1、双方不存在任何典当质押关系，原告提交的《典当质押借款合同》、《机动车质押典当合同》从根本上不成立；2、原告从未向被告支付过任何借款。
经审理查明，2011年4月14日，原、被告双方签订《典当质押借款合同》一份，其中约定：被告因资金周转的需要，向原告借款。典当金额为125万元，期限自2011年4月14日至2011年5月14日。综合费率为月4.2%，利率为月0.4%。逾期利率为月0.4%，逾期综合费率为月4.2%。
2011年4月15日，原告通过华夏银行向被告转账支付1197500元。原告称，其根据双方的约定按照月4.2%的标准扣除了当月的综合费52500元。
同日，被告向原告签写《借据》一份，上书：“今借到深圳市通赢典当有限公司支付的人民币1250000元。本人承诺于2011年5月15日前偿还。本凭证一式一份，保存于深圳市通赢典当有限公司处。”
以上事实，有《典当质押借款合同》、《借据》、转账凭证等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方所签订的《典当质押借款合同》及被告签写的《借据》虽均确认了本案的借款本金为125万元，但实际转账却系1197500元，原告亦确认其在借款时预先扣除了当月综合费。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案的实际借款金额为1197500元。债务应当清偿，故被告应当偿还原告借款本金1197500元、利息及逾期利息等。因双方所约定的利息、逾期利息、综合费率、违约金等总额已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于超出该数额的部分，依法不予支持。故利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年4月16日起计至本判决确定还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林益胜于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市通赢典当有限公司借款本金1197500元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年4月16日起计至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告深圳市通赢典当有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25416元，由被告负担。
原告及被告如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日及三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金 吕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执396号之一
申请执行人朱侠，女，1971年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1352号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的土地34615.4平方米使用权《土地权利证书号为蚌国用(出让)第2011284号》。
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年八月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执396号之二
申请执行人朱侠。
被执行人叶振云。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1352号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。（权证字号：房屋权蚌�私字第0103698号）
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年八月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执396号
申请执行人朱侠，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300772842371F（1－1）。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1352号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚山所有的登记在其名下的坐落在丽景天成36号楼1-2层4666号的房产一处（产权证号【702228】）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执396号
申请执行人朱侠。
被执行人叶振云。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号，统一社会信用代码91340300772842371F（1－1）。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1352号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚山所有的登记在其名下的坐落在丽景天成36号楼1-2层4666号的房产一处（产权证号【702228】）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执396号之二
申请执行人朱侠，女，1971年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1352号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。（权证字号：房屋权蚌淮私字第0104839号、权证字号：房屋权蚌淮私字第0103613号、权证字号：房屋权蚌淮私字第0103644号、权证字号：房屋权蚌淮私字第0103703号、权证字号：房屋权蚌淮私字第0104862号）
二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年八月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执396号之一
申请执行人朱侠，女，1971年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人姚山。
被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300772842371F（1－1）。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1352号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司有到期应得租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司到期应得的租金收入700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱梦夕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨广，男，1977年11月30日出生，土家族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨广系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,889.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,889.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨广，男，1977年11月30日出生，土家族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨广系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,889.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,889.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第7618号
原告杨某，女，住重庆市沙坪坝区。
被告缪某，男，住广东省海丰县。
本院在审理原告杨某申请宣告被告缪某离婚纠纷一案中查明原告杨某与被告缪某于1997年10月2日在广东省海丰县民政部门登记结婚，被告缪某的住所地为广东省海丰县，且原告也没有向本院提供被告在重庆市九龙坡区经常居住地的相关证据。
本院认为，在离婚诉讼中原告应当向被告住所地基层人民法院提出。本案中被告缪某住所地即户籍所在地为广东省海丰县,原告杨某未提供证据证明被告离开住所地至起诉时已连续在本院管辖区域内居住一年以上，故本案有管辖权的人民法院为广东省海丰县人民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省海丰县人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年五月二十七日
书记员 辜鸿潇
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1799—1号
被拘留人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，诸城市润东机械有限公司法定代表人，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1799号申请执行人郑兆洪与被执行人诸城市润东机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人诸城市润东机械有限公司法定代表人张宜全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执977号
申请执行人：王永佳。
被执行人：刘海峰。
被执行人：孟晓辉。
王永佳与刘海峰、孟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月二十八日作出（2015）沈河民三初字第222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海峰、孟晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永佳于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执977号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00930号
原告：陈浩达。
被告：孙旗。
被告：佟建荣。
原告陈浩达与被告孙旗、佟建荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈浩达及委托代理人任焕宇、被告孙旗和佟建荣及委托代理人阚德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩达诉称：2014年7月原告与被告孙旗达成口头合伙协议，约定双方合伙出资经营网吧，双方各出资50%，但被告孙旗应承担的部分已由陈浩达为其垫付。2015年1月22日，二被告就合伙投资款为原告出具欠条，载明：二被告欠原告12万元，于2015年1月24日还4万元，2015年1月31日前还8万元。现因二被告未履行欠条义务，故原告诉讼至法院，1.请求法院判令二被告连带给付原告投资款12万元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告孙旗辩称：原告与被告孙旗之间不存在合伙关系，没有借款事实，原告与被告孙旗之间仅存在共同投资行为，因此，被告不同意偿付原告所诉欠款。
被告佟建荣辩称：被告佟建荣与原告素不相识，即不存在合伙关系，也没有借款事实，因此，被告佟建荣不同意偿付原告所诉欠款。
根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月，原告陈浩达与被告孙旗达成口头协议，约定双方合伙出资经营网吧，双方各占50%份额。其后原告陈浩达为被告孙旗垫付投资款进行前期投入。后双方合伙办网吧事宜未成，2015年1月22日经协商，二被告就合伙投资款为原告出具欠条，载明：本人佟建荣欠陈浩达12万元，于2015年1月24日还4万元，于2015年1月31日前还8万元。欠款人佟建荣、孙旗。其后二被告未按上述协议履行。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；欠条、工商局材料、房屋租赁协议、录音证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙旗合伙协议系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告与被告孙旗在解除合伙关系时经对账，被告孙旗给原告出具欠条，被告佟建荣亦在该欠条上签字确认尚欠原告12万元，被告佟建荣系自愿加入被告孙旗因合伙而对原告产生的债务，亦系各方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，亦应为有效。被告孙旗、佟建荣应按欠条约定共同偿还原告投资款12万元。本院对原告主张二被告承担连带责任的主张不予支持。原告称与二被告存在合伙法律关系，二被告欠其出资款12万元。二被告称与原告不存在合伙关系，亦不存在借款关系，欠条系在受威胁的情况下书写的，不同意承担此债。本院认为，原告已向法院举证证明网吧的工商登记情况，被告孙旗向本院举证证明其为该网吧交纳房屋租金的保证金，且原告提供的录音证据可以证明原告与被告孙旗合伙经营网吧及对账出具欠条的经过，被告孙旗在庭审中承认网吧系其与原告各占50%的比例，且二被告未向本院举证证明其在威胁的情况下给原告出具欠条，上述庭审陈述及证据可以证明原告与被告孙旗存在合伙法律关系，被告自愿加入原告与被告孙旗的债务关系，故本院对二被告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
被告孙旗、佟建荣于本判决发生法律效力后3日内共同给付原告陈浩达投资款12万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙旗、佟建荣共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年十月十一日
书记员 王晓思
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第82号
申请人蛟河市维旭化肥经销有限公司
法定代表人：龚丽霞。
住所地：舒兰市。
被申请人张英来，男，住舒兰市。
申请人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被申请人张英来追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人张英来在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款12，000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年1月24日，被申请人张英来向舒兰吉银村镇银行申请贷款50，000.00元，期限为一年，申请人为其担保。借款逾期后，申请人按照担保协议代为偿还了此笔贷款，申请人经多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结张英来的存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张英来在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款12，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年八月十日
代理书记员 秦洪军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3259号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告：严伟，男，1979年1月12日生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：许文静（系严伟妻子），女，1981年6月23日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒区。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告严伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14556号
原告陆某，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。委托代理人彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。被告黄某，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛洁独任审判。于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人彭跃东和李嘉嘉、被告黄某及其委托代理人唐泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因经济问题和生育问题产生矛盾致使夫妻关系失和。2015年5月被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告黄某辩称，婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因经济问题产生矛盾致使夫妻关系失和，2015年底被告离家，双方分居至今。现夫妻感情也未破裂，故不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因经济问题产生矛盾致使夫妻关系失和。2015年年底，被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互尊重。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻感情基础较好。近年来，双方未能妥善处理生活中的矛盾，致使夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陆某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十月八日
书记员 张启骏卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保14号
申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨彩萍，董事长，住环县环城镇东台路。
被执行人韩钰发，男1963年2月6日出生，甘肃环县人。
申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被执行人韩钰发借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022财保2号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人韩钰发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司于2018年3月29日向本院申请强制执行。要求禁止被执行人韩钰发名下位于环城镇环江大道西苑商务宾馆【不动产号甘（2017）环县不动产权第0000194号】办理过户登记。
在执行过程中，经我院强制执行已查封环城镇环江大道西苑商务宾馆。
本院认为，环县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）甘1022财保2号民事裁定书已履行完毕，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年3月29作出的（2018）甘1022财保2号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月八日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终67号
上诉人（原审被告）张海涛。
被上诉人（原审原告）霍振海。
上诉人张海涛因与被上诉人霍振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第02277号民事裁定，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在在审理霍振海与张海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，张海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案在本辖区属于有重大影响案件，东海县人民法院管辖不当，此案应移送连云港市中级人民法院审理。
原审法院认为，张海涛认为该案在本辖区属于有重大影响案件，没有提供事实依据。原审法院遂裁定：驳回张海涛对管辖权提出的异议。
上诉人张海涛不服上述裁定，向本院提出诉讼上诉称，因其不服东海县公安局巡逻警察大队认定的涉案交通事故的事实和结论，已经向连云港市公安局交通警察支队提出申请复议，所以请求将本案移送连云港市中级人民法院管辖。
本院审查认为，该案不属于本院受理的一审普通民事案件范围，原审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，并无不当，本院予以支持。上诉人张海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年四月十五日
书记员 殷 然
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第554号
申请执行人王金凯。
被执行人朱永平。
本院在执行申请执行人王金凯与被执行人朱永平请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位标的60000元及利息。执行过程中，被执行人朱永平的工资已依法被本院扣留，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第554号案终结本次执行程序。
申请执行人王金凯发现被执行人朱永平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执674号
申请执行人广西xx银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx，广西xx银行资
产风险部经理。
被执行人张xx，男，198x年7月14日出生，住所地宜州市。
申请执行人广西xx银行与被执行人张xx金融借款纠纷一案，宜州市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）宜民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人张xx应履行的义务为：支付给申请执行人广西xx银行借款本金19999.89元及利息8331.76元（利息计算至2015年7月14日止，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%并加收50%的罚息计算），承担本案受理费300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年7月18日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第674号。本院在执行过程中查明，被执行人张xx长期外出务工，下落不明，在本院辖区内暂未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1281执674号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
韦厚广韦厚广
二0一六年＋
覃榜覃榜