江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第110号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人凡某，男，汉族，无业。曾因流氓于1988年12月、1989年8月被泰兴市公安局分别行政拘留十日、十五日；因流氓于1997年9月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因寻衅滋事于2003年8月被泰兴市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2007年12月、2009年11月被泰州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年三个月；因盗窃于2011年11月被泰兴市公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年11月5日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年10月5日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因犯流氓罪于1990年11月被原本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月18日刑满释放。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人凡某犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人凡某及其辩护人赵武功到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人凡某于2013年11月23日14时许，至本市张桥镇江平路张记冷菜店，乘隙窃得李某停放在店门口的1辆价值人民币450元的捷安特自行车（车钥匙未拔）。被告人凡某骑行电动自行车向南逃离现场时被李某等人发现并追赶。后被告人凡某逃跑至张蒋公路与江平路交叉路口向西约500米处被李某等人拦住。李某用双手从被告人凡某身后抱住凡某。为抗拒抓捕，被告人凡某用手掰伤李某的右手小拇指。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人凡某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人凡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人凡某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人凡某辩称，其没有用力“掰”被害人的右手小拇指，是因为被害人将其勒得太紧而轻轻“扒”一下被害人的手，目的不是逃跑。其行为不构成抢劫罪，应当构成盗窃罪。
辩护人赵武功对本案的定性无异议，提出了相关量刑情节：
1、本案系转化抢劫，与直接抢劫相比犯罪的主观恶性和实施暴力行为的具体情节较轻；
2、根据被告人多次供述，结合法医鉴定，被告人是“扒”被害人的手而不是“掰”。“掰伤”与“扒伤”虽然只是一字之差，但反映的被告人的主观恶性和暴力程度不同；
3、被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人凡某于2013年11月23日14时许，至本市张桥镇江平路1号，乘隙窃得李某停放在门口的1辆捷安特电动自行车（价值人民币450元）。
被告人凡某骑该车向南逃走时被李某等人发现并追赶抓获。被告人凡某为抗拒抓捕，用力挣脱李某，将李某的右手环、小指掌关节掰伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人凡某的供述笔录证实，2013年11月23日中午，其一个人坐公交车到泰兴张桥街上。下午2点钟左右，其沿江平路向南走，看见一辆电动车停在一间门面房门口，钥匙插在电动车上，其骑上去发动车子向南开。到张桥中队门口转弯向西，开了四五百米后有人拦到其前面，其把车子停下来。有个身材比较胖的男的从其后面用双手抱住腰，抱得比较紧，其想挣脱，就用双手扒他的手，但没有扒开，那人把他摔倒在地，之后有两个男的将其抓住带到警车上。
2、被害人李某的陈述笔录证实，2013年11月23日下午2时左右，其将电瓶车停放在家门口，钥匙没有拔，然后去南边刘某甲店里聊天。后看见一个40多岁的男的沿江平路由南向北走，边走边向马路两边望，刘某甲也不认识这个人，之后二人继续聊天，没有留意那个男的。后来刘某甲突然发现那个男的骑他的电瓶车向南，其立即追出去，后来和刘某乙一起追，追到南边张某乙家门口时，其坐上张某乙的电动车一起去追。追到张蒋公路口时那个人转弯向西，后来刘某乙开了摩托车追过去，在镇西村前刘组拦住那个男的。那个男的停下来将车子扔在地上往西跑，其追到跟前从后面用双手束住那人的腰，那人使劲挣扎逃跑，掰其小拇指，其抱住那人一起摔倒在地。后民警到场将这个人带走的。其右手小拇指当时肿了。
3、证人刘某甲的证言笔录反映的内容与被害人李某的陈述笔录一致，并补充证实，李某的右手小拇指当时肿了。
4、证人刘某乙的证言笔录证实，其在张桥镇开了一家速派奇电动车专卖店。2013年11月23日下午2点左右，其在店门口看到有个男的骑了一辆紫红色的电动车沿江平路由北向南开，李某跑步跟在那人后面追，一边追一边喊。其拦住那人叫停下来，但那人以很快的速度开走。之后其和李某一起去追，到张某乙家门口时张某乙开电动三轮车带李某去追，其骑了摩托车去追。那人开到张蒋公路路口时转弯向西，其开摩托车追到前刘三组时拦住了那人，张某乙和李某随后就到了。李某从后面用双手抱住那人的腰，那人拼命想挣脱，用双手扳李某的右手小拇指，李某喊“赶紧来帮忙，他掰我的手指头。”后李某与那个男的一起摔倒在地。当时就看见李某的右手小拇指肿了。
5、证人张某甲、张某乙的证言笔录反映的内容与刘某乙的证言笔录一致，并补充证实，李某的右手小拇指当时肿了。
6、泰兴市公安局制作的现场勘验检查笔录及拍摄的现场照片，证实案发现场及赃物的特征等情况。
7、泰兴市公安局制作的辨认笔录，证实被告人凡某指认盗窃现场、逃跑路线及被抓获地点的情况。
8、泰兴市价格认证中心出具的关于捷安特电动车的价格鉴证结论书，证实捷安特电动车价值人民币450元。
9、泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某右手环、小指掌关节肿胀、活动受限，其伤情属轻微伤。
10、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证，证实被告人凡某以前被刑事处罚和行政处罚及构成累犯的情况。
上述证据，来源合法，与本案的事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人凡某在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人凡某犯抢劫罪的指控成立，认定其属累犯、犯罪未遂于法有据，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人提出“被告人是轻轻‘扒’被害人的手而不是用力‘掰’手指”的辩解、辩护意见，经查，被告人逃跑被抓住后，无论‘扒’还是‘掰’都是为了挣脱他人的控制，事实上造成了被害人轻微伤的后果，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人凡某提出“其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪”的辩解意见，经查，被告人实施盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，且致人轻微伤，符合刑法第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。故对此辩解意见，本院亦不予采纳。
关于辩护人提出“本案系转化抢劫、犯罪未遂，建议对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑”的辩护意见，经查，对被告人从宽处罚的情节属实，本院予以采纳；但被告人所犯抢劫罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，其属累犯，是法定的从重量刑情节，虽然属犯罪未遂，但不足以减轻处罚。故对辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人凡某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。