福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2857号
原告：陈文美，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈颖超（系陈文美儿子），男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
被告：林镇跃，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林女香，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林河，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
第三人：朱建兴，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈文美与被告林镇跃、林女香、林河、第三人朱建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，陈文美委托代理人陈颖超、张必燕，林镇跃、林女香、林河共同委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，朱建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审时，陈文美及其委托代理人张必燕，林镇跃、林女香、林河共同委托诉讼代理人陈统顺，朱建兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文美向本院提出诉讼请求：1.被告林镇跃立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2015年2月13日起按月利率1.5%计至实际还款之日，暂计至起诉之日为48000元）；2.被告林女香对上述款项承担共同还款责任；3、被告林河对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。陈文美2016年8月19日变更诉讼请求为：1.被告林镇跃、林女香共同向原告陈文美偿还借款200000及利息（利息自2015年2月13日按月利率1.5%计起至实际还款之日，暂计至2016年8月13日约为54000元），并承担原告因追讨本案债务产生的律师费10000元；2.确认原告陈文美有权以被告林河持有的东山县鑫连水产食品有限公司的30%股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿，被告林河对林镇跃上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。陈文美当庭变更第2项诉讼请求为：被告林河对林镇跃上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，林镇跃因资金周转困难向陈文美借款200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，月利息3000元，还款期限为6个月，如因借款纠纷产生的诉讼费、律师费、交通费由借款人承担，林河以其在东山县鑫连水产食品有限公司30%的股权为该借款提供担保，若林镇跃未能如约还款，陈文美有权对该股权主张权利包括但不限于股权拍卖、股权转让等。双方还约定由陈文美配偶陈春景通过银行转账支付200000元至朱建兴银行帐户，同日，陈春景依上述约定支付了200000元。该笔借款发生在林女香与林镇跃婚姻关系存续期间，林女香应对该笔债务承担偿还责任。本案权利质押未记载于公司股东名册，故本案权利质押担保合同未生效，林河对质押担保无效存在明显过错，陈文美对此不存在过错，故依照《担保法解释》第七条规定，林河应对林镇跃的债务承担连带清偿责任。出具借条后，林镇跃、林女香、林河未对陈文美偿付任何本息，后经陈文美多次催讨，林镇跃、林女香、林河均推诿拒付。陈文美于2016年1月5日向东山县人民法院起讼，请求林镇跃、林女香、林河依法履行义务。林镇跃、林女香、林河向陈文美承诺还款，鉴于三人态度诚恳，愿私下协商，故陈文美于2016年2月撤诉，但林镇跃、林女香、林河至今仍未支付任何款项。
林镇跃、林女香共同辩称，陈文美并未支付林镇跃200000元借款，该借贷关系不成立，且陈文美提供的借条是经过陈文美添加、涂改的，原始借条上载明的借款金额是20元。若借贷关系成立，林女香愿意承担共同偿还责任。
林河辩称，其持有的东山县鑫连水产食品有限公司的30%股权已经在2016年9月29日转让给案外人陈春景、黄月连，每人各占15%股权，原告变更后的第2项诉求没有事实与法律依据。
朱建兴述称，对陈文美的诉求包括变更后的诉求均没有意见，我只是来证明2015年2月13日陈春景转账200000元的经过，具体经过以法院对我制作的询问笔录内容为准。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，福建省东山县人民法院受理朱建兴与林镇跃、林女香、林河、林丹、东山县鑫连水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，2014年8月4日，该院作出（2014）东民初字第545号民事判决书，判决如下：一、林镇跃、林女香应于本判决生效之日起十日内偿还朱建兴借款本金人民币200000元并支付自2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；等等。上述判决生效后，朱建兴向福建省东山县人民法院申请强制执行，因林镇跃、林女香无法偿还上述借款本息，林镇跃请求其朋友陈春景借款给其以偿还上述本息。2015年2月13日，朱建兴、林镇跃、陈春景三人至福建省东山县人民法院与执行法官谈妥执行方案后，当天，林镇跃出具一份借条，载明：现林镇跃向陈文美借款现金人民币式拾元正。利息为1.5%，每月计息3000元整。时间为6个月内还清（要求借款偿还，自借款之日起因借款纠纷产生的诉讼费、律师费、交通费由借款人承担）。担保物：林河以其在东山县鑫连水产食品有限公司的30%股权为该笔借款提供担保，若借款人未能如约还款，借（债）权人有权对该股权主张权利，包括但不限于股权拍卖、股权转让等。已告知东山县鑫连水产食品有限公司。因该借款产生的纠纷，债权人与债务人所在地法院均有权管（辖）。林镇跃在借条的借款人处签名并捺印确认，林河在借条的担保人处签名并捺印确认。上述借条中的“陈文美”系陈春景的配偶。借条出具后，因陈春景未带银行U盾无法当场转账支付借款，朱建兴驾车跟随陈春景至厦门市集美区杏林陈春景的家中，陈春景通过网上银行转账4笔各50000元共计200000元至朱建兴银行帐户，上述执行案件因此结案。上述借条由陈文美收执后，陈文美发现上述借条中的借款金额错误，将“式拾元”改成“贰拾万元”。林镇跃委托诉讼代理人当庭陈述出具借条时林镇跃的真实意思表示是要借款200000元。
另查明，本案借条出具时，林河、陈春景均系东山县鑫连水产食品有限公司的股东，且陈春景系该公司法定代表人，当时林河持有该公司30%的股份，林河以其上述股份出质并未登记于公司股东名册也未至工商行政管理部门办理出质登记。林镇跃与林女香于1986年3月17日登记结婚，林河系林镇跃、林女香的儿子。2016年1月5日，陈文美因本案借款向福建省东山县人民法院提起诉讼，该院受理陈文美与林镇跃、林女香、林河民间借贷纠纷一案，陈文美于2016年2月1日申请撤回起诉，同日，该院作出（2016）闽0626民初35号民事裁定书，裁定准许陈文美撤回起诉。2016年9月29日，申请执行人陈春景与被执行人林河、陈慧、案外人东山县鑫连水产食品有限公司、黄月连、林镇跃、林女香达成执行和解协议书，该协议书载明：申请执行人陈春景与被执行人林河、陈慧民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，现上述双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人林河与申请执行人陈春景及股东黄月连确认东山县鑫连水产食品有限公司净资产价值人民币1000万元整，现林河同意将其在该公司占有的30%股权转让给股东陈春景15%、股东黄月连15%，等等。陈春景与林镇跃之间无债务关系。出具借条后至今，林镇跃与林女香、林河均未向陈文美支付过本金及利息。陈文美因本案委托福建同翔律师事务所为代理人，并支付律师费10000元。2016年10月24日，陈春景与林镇跃就本案借款商谈时，其中陈春景提到：那你现在说，你有没有向我借20万啊？有没有？林镇跃陈述：我刚才就跟你说，有！……陈春景陈述：当时好好的，我跟你讲20万人家的钱，人家在向我要，你要赶快还我。……林镇跃陈述：确实是这样没错，……
以上事实，有陈文美提供的借条、民事裁定书、受理案件通知书、民事判决书、结婚证、民生银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、结案声明、录音资料，林镇跃提交的执行和解协议书，本院于2016年11月1日分别向陈春景、朱建兴制作的询问笔录以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，无论陈文美将借条中的借款金额“式拾元”改成“贰拾万元”是否经过林镇跃同意，结合借条中载明的“利息为1.5%，每月计息3000元整”以及林镇跃委托诉讼代理人当庭陈述，足以确认出具借条时林镇跃的真实意思表示是要向陈文美借款200000元，故陈文美持有的借条足以确认其与林镇跃之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立且有效。根据庭审查明的事实，本院确认本案借款的交付情况为陈春景通过网上银行转账4笔各50000元至朱建兴银行帐户以偿还林镇跃对朱建兴所欠款项，陈文美已完成交付借款的义务。林镇跃委托诉讼代理人在第一次庭审时辩称林镇跃与陈文美双方口头约定现金交付借款，陈文美至今未交付，林镇跃已现金偿还朱建兴借款200000元，在第二次庭审时辩称林镇跃、陈春景、朱建兴确实在东山法院谈过由陈春景向朱建兴转账200000元以偿还林镇跃欠朱建兴的款项，目的是抵扣陈春景入股公司的资金，与本案无关，不清楚陈春景有无转账，上述抗辩明显相互矛盾，也无任何证据予以证明，若借款未交付，出具借条后至今已一年多，林镇跃一直未向陈文美主张交付借款或收回借条不符合常理；林镇跃对陈文美提交的录音真实性予以否认，但并未申请鉴定，也无证据予以反驳，该录音内容足以证明本案借款已经交付，则本院对该录音予以认可，虽然借条载明出借人为陈文美，但陈春景与林镇跃之间并无债务关系，陈春景作为陈文美配偶代其支付本案借款也未无不可，故林镇跃上述抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。陈文美已依约向林镇跃提供借款，则林镇跃负有按期还款的义务，本案借款期限早已届满，但林镇跃至今未偿还陈文美讼争借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”，陈文美要求林镇跃偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于陈文美利息的诉求，借条中载明利息按月利率1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈文美主张利息按月利率1.5%自借款之日2015年2月13日起计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师费的诉求，借条中载明自借款之日起因借款纠纷产生的律师费等由借款人承担，陈文美因本案实际支出律师费10000元，则陈文美主张林镇跃支付律师费10000元于法有据，本院予以支持。关于陈文美要求林女香对上述借款本息、律师费承担共同偿还责任的主张，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于林镇跃与林女香婚姻关系存续期间，林女香未举证证明该借款陈文美与林镇跃已经明确约定为林镇跃的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应按照林镇跃与林女香的夫妻共同债务处理，林女香应对上述借款本息、律师费承担共同偿还责任。关于陈文美的第2项诉求，借条中载明林河以其持有的东山县鑫连水产食品有限公司30%的股权作为担保，依照《中华人民共和国担保法》第七十五条第二项规定：“下列权利可以质押：（二）依法可以转让的股份、股票”，本案的担保方式应为权利质押，但林河未就上述股权出质办理工商登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，本案的权利质权并未设立；有无办理工商登记手续影响的是上述质权是否设立的问题，并不影响权利质押合同的效力，即本案权利质押合同是有效的，陈文美作为出借方，也应当要求林河办理上述股权出质的工商登记手续或者在出具借条后核实登记情况，陈春景在明知林河以上述股权作为本案借款担保的情况下，于2016年9月29日与林河达成执行和解，由林河转让其上述股权，陈文美对此应当知情，即陈文美无法证明其没有过错，故陈文美以担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任为由主张林河应对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第七十五条第二项，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林镇跃、林女香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文美借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数、按月利率1.5%自2015年2月13日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林镇跃、林女香应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈文美律师费10000元；
三、驳回原告陈文美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告林镇跃、林女香负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。