wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48960号
原告北京长城商务汽车租赁有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207。
法定代表人肖晶磊，经理。
委托代理人王静，女，1987年2月10日出生。
被告易多共享（北京）科技有限公司，住所北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0031房间。
法定代表人刘玄光。
委托代理人王昀，男，1973年9月23日出生。
原告北京长城商务汽车租赁有限公司（以下称原告）与被告易多共享（北京）科技有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王静，被告代理人王昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，我方与被告签订《汽车租赁合同》及车租赁合作补充框架协议，约定我方将车牌号分别为×××、×××、×××的本田飞度牌小型轿车（以下简称涉诉车辆三辆）出租给被告，租期为2014年9月29日至2015年9月28日，租金为2500元每车每月，支付方式为月付，保证金为1250元每车每月，现被告已经支付租金52500元（支付至2015年4月29日），因被告拖欠租金，我方于2015年7月14日收回涉诉车辆三辆，故被告拖欠两个月零十四天的租金18360元，我方主张扣除保证金3750元折抵租金。现诉至法院要求被告支付欠付租金14610元。
被告辩称：我方从原告处承租涉诉车辆三辆情况属实。欠付租金情况需要核实。
经审理查明：原告系以汽车租赁等为经营范围的有限责任公司。被告系以应用软件服务等为经营范围的有限责任公司。
原告与被告签订《汽车租赁合同》、附件一（车辆确认单）及车租赁合作补充框架协议，约定被告从原告处承租涉车辆三辆，租赁期间为2014年9月29日至2015年9月28日，租金为2500元每车每月，支付方式为月付，保证金为每车1250元。合同终止时，被告如有未结算的款项，例如：租金、提前解约违约金等，原告有权从保证金中扣除。被告逾期交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金，逾期十日未交租金的，原告有权解除合同，取回车辆。
原告自认于2015年7月14日从被告处收回涉诉车辆三辆。同时，原告认可被告在租赁涉诉汽车过程中，已交纳保证金3750元，已支付租金52500元。
上述事实，《汽车租赁合同》、车辆确认单、车租赁合作补充框架协议、交接验车单及当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
被告就承租涉诉车辆与原告达成书面约定，原告依约将涉诉车辆交付被告租赁使用，被告亦应依约支付相应租赁费用。现被告并未举证证明其已向原告依约支付了相应期间的汽车租赁费用，原告基于被告未按约定支付租金而于2015年7月14日收回涉诉车辆，并主张收回涉诉车辆之前的欠交租金于法有据，另，原告依据《汽车租赁合同》扣除保证金以折抵欠付租金并无不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，依法判决如下：
被告易多共享（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京长城商务汽车租赁有限公司支付车辆租金一万四千六百一十元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费83元，由被告易多共享（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 曼
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏慧彪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初64号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年3月6日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、单书航出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年3月5日19时16分许，被告人刘XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶到锦南大街与广场路交叉路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对刘XX血液乙醇含量检验，结果为262.11mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人张XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘2张）和被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人刘XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年三月十六日
书记员 于文佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异71号
案外人李幸福，男，1954年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人李幸福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李幸福称，其与共有人前后共借款给河南新星置业有限公司共计515万元，其中：向曲学义借款25万元、向黎敏借款7万元、向李幸福借款10万元（420万元借条中的10万元），后因公司无力偿还，将新星公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元10层西户、1号楼2单元14层中户抵偿借款；另李幸福借给李泰成用于西平工地410万元、穆丹打收条35万元、肖红燕打收条28万元，以新星公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元15层中户、1号楼1单元14层中户、1号楼1单元6层中户、1号楼1单元16层东户、1号楼2单元11层中户、1号楼1单元7层中户、1号楼2单元13层西户、1号楼2单元16层中户、1号楼2单元10层东户、1号楼2单元8层东户、1号楼1单元14层东户、1号楼1单元9层东户、1号楼1单元9层西户、1号楼1单元8层西户、1号楼2单元14层东户、1号楼1单元14层西户、1号楼2单元12层东户、1号楼1单元15层西户、1号楼1单元6层西户、1号楼2单元6层中户、1号楼1单元4层西户、1号楼2单元4层东户共计22套住房抵偿借款。上述房产中22套房产预告登记在李幸福名下，1号楼1单元4层西户、1号楼2单元4层东户未办理预告登记。现上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买新星公司，任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。曲学义、黎敏在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人李幸福主张李泰成将新星公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼2单元15层中户、1号楼1单元14层中户、1号楼1单元6层中户、1号楼1单元16层东户、1号楼2单元11层中户、1号楼1单元7层中户、1号楼2单元13层西户、1号楼2单元16层中户、1号楼2单元10层东户、1号楼2单元8层东户、1号楼1单元14层东户、1号楼1单元9层东户、1号楼1单元9层西户、1号楼1单元8层西户、1号楼2单元14层东户、1号楼1单元14层西户、1号楼2单元12层东户、1号楼1单元15层西户、1号楼1单元6层西户、1号楼2单元6层中户、1号楼1单元4层西户、1号楼2单元4层东户共计22套住房抵偿其债务，并提交了李泰成及穆丹、肖红燕出具的收条，但根据其提交的银行存款凭条，系存入李泰成的银行账号，仅能证明案外人李幸福与李泰成之间的债权债务关系，不足以证明向新星公司支付了上述房屋的房款。至于案外人李幸福主张的新星公司向曲学义借款25万元、向黎敏借款7万元，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元10层西户、1号楼2单元14层中户抵偿借款，该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款涉及李泰成等人非法吸收公众存款一案。综上，案外人李幸福的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李幸福的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初62号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人吴海旺，男，1959年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，方山县人，住方山县。2017年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人吴海旺犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人吴海旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年8月1日19时30分许，被告人吴海旺在方山县大武镇保安村一饭店和朋友饮酒后，驾驶自己的轮摩托车回家途中，行驶至保安村口时，为躲避停在村口的半挂货车而摔倒在地。事故发生后，办案民警在吕梁市人民医院对其进行抽血，并送山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人吴海旺血样中检出乙醇含量为140.39mg/100ml。并提供相关证据证实。
公诉机关认为，被告人吴海旺违反交通法规，醉酒驾驶摩托车上路行驶的行为，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人吴海旺对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年8月1日19时30分许，被告人吴海旺在方山县大武镇保安村一饭店和朋友饮酒后，驾驶自己的轮摩托车回家途中，行驶至保安村口时，为躲避由北向南同向而来，突然靠过来停在村口的半挂货车而摔倒在地。事故发生后，办案民警在吕梁市人民医院对其进行抽血，并送山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人吴海旺血样中检出乙醇含量为140.39mg/100ml。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人查询信息查询记录、单方事故情况说明、大武镇保安村委证明等书证；2、证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、被告人吴海旺血样酒精含量鉴定意见；5肇事车辆照片。
本院认为：被告人吴海旺违反交通管理法规，酒后血液乙醇含量达140.39mg/100ml，仍无证驾驶摩托车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人吴海旺无证驾驶摩托车上路行驶，应从重处罚。但其驾驶摩托车行驶距离较短，且在庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节轻微、未造成危害后果及特殊的家庭情况，经社区调查评估，符合社区矫正的条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴海旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张小勤
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2578号
申请执行人薛义宝，男，1986年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人陆义茂，男，1968年11月30日生，汉族，住江苏省金湖县。
关于薛义宝申请执行陆义茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0482民初3379号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陆义茂于判决生效之日起十五日内支付原告薛义宝劳务费人民币97306元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元（已减半）、保全费1020元，合计人民币2137元，由被告陆义茂负担。逾期被告陆义茂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛义宝的申请，本院于2017年8月30日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆义茂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下有车辆，一审已经保全，但是目前无法扣押到，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。
2017年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3379号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾 煜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2525号
上诉人（原审被告）郭书国。
委托代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高申俊，男，汉族。
委托代理人：刘晓勇，男，汉族，。
原审被告：社旗八旗食品有限公司。地址河南省社旗县产业聚集区。
法定代表人：郭书国，任总经理。
原审被告：陕西金浩彩印复合包装有限公司。地址西安市未央区。
法定代表人：郭书国，任总经理。
原审被告：曹奕，女，汉族。系郭书国妻子。
原审被告：郭伟峰，男，汉族。
原审被告：文金川，男，汉族。
上诉人郭书国因与被上诉人高申俊及原审被告郭伟峰、文金川、曹奕、社旗八旗食品有限公司、陕西金浩彩印复合包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭书国于2016年8月30日以其与被上诉人已私下和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭书国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院经予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭书国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人郭书国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一六年八月三十日
书记员 张宵汉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执399号
申请执行人姜富华。
被执行人烟台金鑫革制品有限公司，地址烟台市芝罘区东太平街74号。
本院在执行申请执行人姜富华与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字［2015］第462号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2596号
原告王延春。
被告陈生凤。
被告聂祯禄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
委托代理人何莎、刘建刚，系该公司员工。
原告王延春诉被告陈生凤、聂祯禄、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告王延春、被告聂祯禄、被告保险公司的委托代理人何莎到庭参加诉讼。被告陈生凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延春诉称：2015年8月29日21时35分许，被告陈生凤驾驶鲁M＊＊＊**号小型普通客车行驶至龙马潭区明珠广场时，与原告驾驶的川E＊＊＊**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，王延春受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶人陈生凤承担全部责任。原告受伤后被送往泸州市龙马潭区中医医院门诊治疗，休息治疗24天后伤势基本治愈。原告治疗期间的医疗费由被告聂祯禄支付。被告聂祯禄所有的鲁M＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种。双方就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因本次事故所产生的误工费4800元（200元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、交通费300元，共计5580元。不同意调解，请求法院依法作出判决。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的损害事实、责任划分无异议。被告聂祯禄所有的鲁M＊＊**号小型普通客车虽然在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，本次交通事故也发生在保险期间内是事实，但被告保险公司只能依据保险合同的约定和相关规定在责任限额内承担赔偿。原告未住院治疗，其主张赔偿住院伙食补助费的请求不应当支持；原告无充分证据证明其实际减少的收入为每月6000元，其请求赔偿误工费的标准过高；交通费由法院酌情认定。诉讼费被告保险公司不应当承担。
被告聂祯禄辩称：被告聂祯禄系鲁M＊＊＊**号小型普通客车的所有人，被告陈生凤系被告聂祯禄的儿媳，系家庭成员。对本次交通事故发生的损害事实、责任划分无异议。原告的合理损失以及诉讼费应当由被告保险公司承担。同意被告保险公司对原告诉讼请求的抗辩意见。原告治疗期间的医疗费以及车辆维修费由被告聂祯禄支付。
被告陈生凤在答辩和举证期限内既未提出书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年8月29日21时35分许，被告陈生凤驾驶鲁M＊＊＊**号小型普通客车行驶至龙马潭区明珠广场时，与原告驾驶的川E＊＊＊**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，王延春受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定：驾驶人陈生凤承担全部责任。原告受伤后被送往泸州市龙马潭区中医医院诊断治疗，诊断为左膝、左踝软组织挫伤。原告在该院门诊治疗，治疗证明书中载明共计休息24天。原告治疗期间的医疗费由被告聂祯禄支付。
另查明，原告于2013年6月领取建筑施工特种作业操作资格证后，已从事塔吊司机多年。2015年在四川鑫路建设工程有限公司顺成和酒庄项目部从事塔吊司机工作，其每月的工资约为5000元。
还查明，被告聂祯禄系鲁M＊＊＊**号小型普通客车的所有人，被告陈生凤系被告聂祯禄的儿媳，系家庭成员。该车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年11月2日零时起至2015年11月2日零时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗证明书、出险车辆信息表、建筑施工特种作业操作资格证、银行卡交易明细、四川鑫路建设工程有限公司顺成和酒庄项目部的证明和说明、驾驶证、行驶证、身份证、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告陈生凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实、采信的证据，以及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于民事责任承担的问题。
本院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其在查明事实，依据相关法律规定作出的事故责任认定书具有真实性、客观性、合法性，故本院对交警部门作出的道路交通事故责任认定书予以采信。被告陈生凤应当对本次交通事故承担全部责任。由于被告聂祯禄所有的鲁M＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故本案损失依法按下列规则赔付：被告保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险限额部分由被告保险公司依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿；超出部分由被告聂祯禄、陈生凤共同负责赔偿。
二、关于误工费、住院伙食补助费、交通费赔偿的问题。
1、误工费。结合原告的伤势程度、门诊休息治疗的时间、医疗证明等证据，本院依法确认原告的误工时间为24天。本院根据原告提供的建筑施工特种作业操作资格证、所在工作单位的证明、银行卡交易明细等证据，酌情确认原告在四川鑫路建设工程有限公司顺成和酒庄项目部工作期间的月收入为5000元。原告主张其月收入为6000元，缺乏充分的证据，且被告也不予认可，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。因原告未住院接受治疗，其主张赔偿住院伙食补助费的证据不充分，且被告也不予认可，本院不予支持。
3、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间等情况，酌情确认交通费为200元。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.误工费4800元（5000元／月×12个月÷
365天／年×24天）=3945元
2.住院伙食补助费480元0元
3.交通费300元200元
以上损失共计4145元（计算均精确到元）
综上，因被告陈生凤对本次交通事故承担全部责任，由于被告聂祯禄所有的鲁M＊＊＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的损失共计4145元。根据合同相对性原则，被告聂祯禄垫付的医疗费、车辆维修费等费用可以径行向被告保险公司主张合同权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王延春因本次损害所产生的误工费3945元、交通费200元，计4145元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负责赔偿。限在本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王延春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告王延春已预交），由被告聂祯禄、陈生凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一五年十月三十日
书记员 陈晓枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3001号
原告周某，女，1975年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告刘某1，男，1969年5月20日出生，汉族，武汉�黄陂区人,住武汉市黄陂区，
原告周某诉被告刘某1离婚纠纷一案。本院于2017年6月26日立案受理后，因被告刘某1去向不明，依法进行公告送达，本案依法适用普通程序，组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2017年11月8日依法公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准允原、被告离婚；2、被告在外所欠外债由被告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍后相识、相恋，××××年5月12日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女名刘某2。由于被告长期存在赌博恶习，2015年5月10日与原告签订了一份离婚协议，约定被告在两年之内不改掉赌博恶习，离婚协议就于2017年5月10日生效，被告同意与原告离婚，且双方购置的房产归原告及婚生女所有，外面的债务由被告自行承担。现由于被告的赌博恶习仍不悔改，且在外又因欠赌账，跑到外地去躲债，至今无法联系。让原告感到既无助也无奈，使自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重打击和折磨。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无法共同生活。为此，现诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告辩称：缺席，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
本案经审理认定事实如下：原告周某与被告刘某1经他人介绍后相识、相恋，于××××年5月12日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女名刘某2。由于被告刘某1长期存在赌博恶习，因欠赌债，常有陌生人上门讨债，为此，婚后双方常为此发生争�，被告刘某1并于2015年5月10日与原告周某签订了一份离婚协议，约定在两年之内被告刘某1不改掉赌博恶习，被告同意与原告离婚，离婚协议就于2017年5月10日生效，且婚后双方共同购置的房产归原告及婚生女所有，外面的债务由被告自行承担。两年期满后，被告刘某1赌博恶习仍不悔改，又因欠赌账而到外地躲债，至今未与原告周某联系。原告周某认为现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无法共同生活。为此，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告周某与被告刘某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。由于原、被告婚姻前后夫妻感情尚好，并生育婚生女儿刘某2。因在日常生活中双方缺乏沟通与交流，特别是被告刘某1长期存在不良嗜好，对家庭和子女关心甚少，导致原、被告经常发生争吵，使夫�感情不和。为了维护社会安宁，家庭稳定，有利于子女的健康成长，原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，互谅互让，相互尊重，相互信任，给彼此一个改正错误的机会，破镜重圆。故原告周某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07320号
原告赵小艳（又名赵晓艳）。
被告任丽萍。
被告叶军。
被告榆林市鸿鹏创业投资有限公司。
法定代表人叶军，系该公司经理。
本院在审理原告赵小艳与被告任丽萍、叶军、榆林市鸿鹏创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵小艳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小艳撤回起诉。
案件受理费1830元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘琅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01330号
原告：何俊，男，1974年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪声发，安徽迎江律师事务所律师。
被告：叶联生，男，1960年7月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告何俊诉被告叶联生民间借贷纠纷一案中，原告何俊于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何俊自愿撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告何俊负担。
审 判 员 王永忠
二〇一五年七月二十日
代理书记员 刘 平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审868号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张雄得，男，1986年10月7日出生。
被执行人吴红花，女，1986年6月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月17日以被执行人张雄得、吴红花婚后，于2011年1月5日生育第一胎男孩，又于2014年9月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09202号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月6日缴交10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张雄得、吴红花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行许张雄得、吴红花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初916号
原告：徐某，男，1954年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：林某，男，1971年5月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘某，女，1971年5月18日出生，汉族，住栖霞市，系林某之妻。
原告徐某与被告林某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人曲晓东到庭参加诉讼，被告林某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告付清所借原告90000元及利息20000元；2、由二被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告林某与被告刘某系夫妻关系，2016年2月5日，被告林某给原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：以前欠徐典（殿）甲90000元，利息20000元，定于2016年2月15日偿还。此后原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由拖付至今，致原告诉至法院。
二被告在法定期限内未作答辩。
本院认为，被告林某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。原告徐某要求二被告付清所借款项90000元及利息20000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林某、刘某于本判决生效后十日内付清所借原告徐某90000元及利息20000元。
二、二被告对该笔债务互负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告林某、刘某负担；诉前财产保全费1235元，由被告林某、刘某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 李佩骏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字第2310号
原告：杨德兴，男，1988年3月29日出生，彝族，住址云南省昆明市西山区。
原告：方伶心，女，1988年4月22日出生，汉族，住址云南省昆明市宜良县。
被告：苗江燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告杨德兴、方伶心诉被告苗江燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，原告杨德兴、方伶心于2016年5月14日自愿申请撤回对被告苗江燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨德兴、方伶心撤回起诉。
案件受理费人民币2800元本院减半收取人民币1400元，由原告杨德兴、方伶心承担。
审判员 胡 萍
二〇一六年五月十四日
书记员 张书伦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初119号
原告季某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告季某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季某、被告陈正国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称：2002年，我与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，2003年1月13日领取了结婚证书，年月日婚生一女孩取名陈某乙，现在盐城市盐都区秦南小学读书。婚后被告我们夫妻感情一般，由于被告痴迷赌博，不仅将家中积蓄输得精光，还向他人借钱赌博。现我与被告陈某甲现已无法共同生活，双方夫妻感情已破裂，故请求法院判决我与被告陈某甲离婚，婚生小孩随我生活，抚养费用共同负担。
被告陈某甲辩称：原告季某诉称的双方相识、结婚、生育小孩的情况属实。我与原告婚姻基础较好，在我退伍回家身体患病之时，原告还借债为我治病。平时我有与朋友小玩玩，并不是赌博，现我已经戒掉恶习。综上，我与原告季某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2002年，原告季某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，2003年1月13日领取结婚证书，年月日婚生一女孩取名陈某乙，现在盐城市盐都区秦南小学读书。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年1月，原告季某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件、户口簿复印件等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情较好，建立了深厚的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告季某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）。
审判员 徐银贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初805号
原告：镇赉县莫莫格村联营加油站。地址：吉林省镇赉县莫莫格乡莫莫格村。
法定代表人：何蔚兰，经理。
委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。
被告：衣国华，住镇赉县。
委托诉讼代理人：王显臣，住镇赉县。
原告镇赉县莫莫格村联营加油站（以下简称莫莫格加油站）与被告衣国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫莫格加油站法定代表人何蔚兰及委托诉讼代理人李傲，被告衣国华及委托诉讼代理人王显臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫莫格加油站提出诉讼请求：1、要求衣国华立即偿还欠款本金16.4万元及利息；2、要求衣国华承担案件受理费及其他一切费用。事实与理由：2015年3月26日至9月6日，衣国华共欠加油款40.5673万元，累计为莫莫格加油站出具167枚欠据，已付一部分款项，现尚欠16.4万元至今未付，导致本案诉讼。
衣国华辩称，莫莫格加油站起诉的事实和理由与客观事实不符。2015年3月25日王显臣与罗晓明签订了《土方工程施工合同》，约定开工时罗晓明每天为我方提供1万元油料款，指定我方在莫莫格加油站加油并出具手续，加油款由罗晓明给付，此事莫莫格加油站也同意。到2015年9月6日止，罗晓明已给付莫莫格加油站加油款24.1673万元，剩余加油款应由罗晓明继续给付，我只是经手人，是王显臣土方运输队的雇员。
经审理查明：2015年3月26日--9月6日，衣国华在莫莫格加油站加油，累计加油款40.5673万元，现尚欠莫莫格加油站加油款16.4万元。
上述事实，有衣国华为莫莫格加油站出具的167张欠据及双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在债权债务关系及利息如何计算。本案中，衣国华庭审递交的罗晓明与王显臣于2015年3月25日签订的《土方工程施工合同》，用于支持其抗辩理由，对此莫莫格加油站有异议，经审查，该份合同证明不了其所要证明的问题，而衣国华又提供不出罗晓明已支付莫莫格加油站24.1673万元加油款的证据。由此可见，衣国华对其抗辩理由只有陈述意见，无相关证据佐证。因此，对衣国华提供的《土方工程施工合同》用于支持其抗辩理由，不予以支持。据此，衣国华的抗辩理由不成立，双方之间的债权债务关系明确，衣国华应予给付尚欠莫莫格加油站加油款，拒不给付与法相悖。另，莫莫格加油站要求衣国华从其权利主张之日起，按年利率6％计算利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条规定，判决如下：
被告衣国华于本判决生效后五日内给付原告镇赉县莫莫格村联营加油站加油款16.4万元及利息（利息自2018年4月2日起至付清时止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，已减半收取，由衣国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初805号原告：镇赉县莫莫格村联营加油站。地址：吉林省镇赉县莫莫格乡莫莫格村。法定代表人：何蔚兰，经理。委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。被告：衣国华，住镇赉县。委托诉讼代理人：王显臣，住镇赉县。原告镇赉县莫莫格村联营加油站（以下简称莫莫格加油站）与被告衣国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫莫格加油站法定代表人何蔚兰及委托诉讼代理人李傲，被告衣国华及委托诉讼代理人王显臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫莫格加油站提出诉讼请求：1、要求衣国华立即偿还欠款本金16.4万元及利息；2、要求衣国华承担案件受理费及其他一切费用。事实与理由：2015年3月26日至9月6日，衣国华共欠加油款40.5673万元，累计为莫莫格加油站出具167枚欠据，已付一部分款项，现尚欠16.4万元至今未付，导致本案诉讼。衣国华辩称，莫莫格加油站起诉的事实和理由与客观事实不符。2015年3月25日王显臣与罗晓明签订了《土方工程施工合同》，约定开工时罗晓明每天为我方提供1万元油料款，指定我方在莫莫格加油站加油并出具手续，加油款由罗晓明给付，此事莫莫格加油站也同意。到2015年9月6日止，罗晓明已给付莫莫格加油站加油款24.1673万元，剩余加油款应由罗晓明继续给付，我只是经手人，是王显臣土方运输队的雇员。经审理查明：2015年3月26日—9月6日，衣国华在莫莫格加油站加油，累计加油款40.5673万元，现尚欠莫莫格加油站加油款16.4万元。上述事实，有衣国华为莫莫格加油站出具的167张欠据及双方庭审陈述在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在债权债务关系及利息如何计算。本案中，衣国华庭审递交的罗晓明与王显臣于2015年3月25日签订的《土方工程施工合同》，用于支持其抗辩理由，对此莫莫格加油站有异议，经审查，该份合同证明不了其所要证明的问题，而衣国华又提供不出罗晓明已支付莫莫格加油站24.1673万元加油款的证据。由此可见，衣国华对其抗辩理由只有陈述意见，无相关证据佐证。因此，对衣国华提供的《土方工程施工合同》用于支持其抗辩理由，不予以支持。据此，衣国华的抗辩理由不成立，双方之间的债权债务关系明确，衣国华应予给付尚欠莫莫格加油站加油款，拒不给付与法相悖。另，莫莫格加油站要求衣国华从其权利主张之日起，按年利率6％计算利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条规定，判决如下：被告衣国华于本判决生效后五日内给付原告镇赉县莫莫格村联营加油站加油款16.4万元及利息（利息自2018年4月2日起至付清时止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，已减半收取，由衣国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  周海良二〇一八年五月二十九日书记员  杨 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执273号
申请执行人：邢善莲，女，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李敏，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李超，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行邢善莲申请执行李敏、李超民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李敏、李超确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01493号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 胡存祥
二〇一六年三�十八日
书记员 魏 鹭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初213号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人苏某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月5日21时许，被告人苏某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型面包车，沿本市东西湖区某某路由南向北行驶至某某路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人苏某呼吸酒精浓度为149mg/100ml。尔后，公安民警将被告人苏某送至本市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人苏某的血液中乙醇浓度为162.3mg/100ml。被告人苏某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三日
书记员 程 柯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2374号
申请执行人毛碧霞。
被执行人戴春燕。
被执行人童永堂。
本院在执行毛碧霞与戴春燕、童永堂（2015）舟定执民字第2374号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第562号
原告邢加山。
被告胡发志。
本院在审理（2015）临兰民初字第2964号原告邢加山与被告胡发志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡发志的款项11万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十五日
书记员 史运芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1881号
罪犯郭帮军，男，1966年9月8日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月2日作出（2009）红中刑初字第159号刑事判决，认定被告人郭帮军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭帮军提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1582号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭帮军准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7686号
原告：李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：秦晓梅（曾用名秦树梅），女，1966年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：乙中军，男，1965年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李海新与被告秦晓梅、乙中军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海新，被告秦晓梅、乙中军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金4500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年1月8日，被告因承建工程需要租赁原告的钢管、扣件等周转材料已经全部退清完毕。经双方结算，扣除已付款项，尚欠4500元租金至今未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告秦晓梅、乙中军辩称，涉案材料用于港利新城1号楼，答辩人系连云港外贸建筑安装工程有限公司项目经理及材料员，涉案租金应由连云港外贸建筑安装工程有限公司承担。双方结算后，答辩人又给付原告租金1500元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告秦晓梅、乙中军向原告租赁钢管、扣件等租赁物。2004年1月8日，被告秦晓梅向原告出具结账单，结账单载明“租李海新钢管、模板、扣件、卡子全部还清，尚欠租金4500元，16号下午付款”。结算后，被告给付原告租金1500元。
另查明，被告秦晓梅、乙中军系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述以及原、被告提供的结账单、租用单、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件，双方之间形成租赁关系。原告交付租赁物后，被告应当及时给付相应租金。原告要求被告给付租金3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，已构成违约，还应承担自2004年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告秦晓梅、乙中军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务，承担共同还款责任。被告辩称其系连云港外贸建筑安装工程有限公司员工，涉案租金应由连云港外贸建筑安装工程有限公司承担的辩解意见，因被告未能提供证据证明其系该公司员工，也未能证明该公司系涉案租赁关系的相对人，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦晓梅、乙中军于本判决生效后十日内给付原告李海新租金3000元及利息（自2004年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告秦晓梅、乙中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年十二月九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7686号原告：李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：秦晓梅（曾用名秦树梅），女，1966年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：乙中军，男，1965年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告李海新与被告秦晓梅、乙中军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海新，被告秦晓梅、乙中军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金4500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年1月8日，被告因承建工程需要租赁原告的钢管、扣件等周转材料已经全部退清完毕。经双方结算，扣除已付款项，尚欠4500元租金至今未付。现诉至法院，请求依法判决。被告秦晓梅、乙中军辩称，涉案材料用于港利新城1号楼，答辩人系连云港外贸建筑安装工程有限公司项目经理及材料员，涉案租金应由连云港外贸建筑安装工程有限公司承担。双方结算后，答辩人又给付原告租金1500元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2013年，被告秦晓梅、乙中军向原告租赁钢管、扣件等租赁物。2004年1月8日，被告秦晓梅向原告出具结账单，结账单载明“租李海新钢管、模板、扣件、卡子全部还清，尚欠租金4500元，16号下午付款”。结算后，被告给付原告租金1500元。另查明，被告秦晓梅、乙中军系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述以及原、被告提供的结账单、租用单、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件，双方之间形成租赁关系。原告交付租赁物后，被告应当及时给付相应租金。原告要求被告给付租金3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，已构成违约，还应承担自2004年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告秦晓梅、乙中军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务，承担共同还款责任。被告辩称其系连云港外贸建筑安装工程有限公司员工，涉案租金应由连云港外贸建筑安装工程有限公司承担的辩解意见，因被告未能提供证据证明其系该公司员工，也未能证明该公司系涉案租赁关系的相对人，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦晓梅、乙中军于本判决生效后十日内给付原告李海新租金3000元及利息（自2004年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告秦晓梅、乙中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一六年十二月九日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00015号
原告芦风琴，女。
被告樊宝学，男。
原告芦风琴诉被告樊宝学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦风琴及被告樊宝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦风琴诉称：2006年末被告因修建果库向原告借款15万元，承诺待国库完工投入使用后陆续偿还。果库修成后被告将果库卖给他人，但欠款至今未还，后原告向被告多次追偿，被告一拖再拖，拒绝偿还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款15万元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
2011年6月11日被告樊宝学向原告芦风琴出具的借条一张，证明被告樊宝学向原告芦风琴借款15万元的事实。
被告樊宝学辩称：原告诉称与事实不符，实际是原告于2004年5月5日给其50000元，2004年6月1日又给其50000元，让其放贷款收取利息。至2006年年底，原告连本带息共计计算15万元，让其为原告出具了借据。2007年其给原告归还了60000元，现大部分款项并未收回，现在其只欠原告40000元。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
原告丈夫（蔺某某）生前所写的条子一张，证明原告丈夫蔺某某委托其放贷款的事实。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实、与本案有关联性，对该证据予以采信。对被告提交的证据，原告认可该条子上的字确实是其丈夫蔺某某写的，但认为该条子证明不了什么问题。本院认为该证据虽属原告丈夫蔺某某所写，但并不能证明原告委托其放贷款的事实，亦不能证明该条子与本案有关联性，而且不能推翻其为原告出具的借条的事实。故对该证据不予采信。
经审理查明：被告樊宝学因修果库向原告芦风琴借款15万元，于2011年6月11日向原告芦风琴出具借条一张。借条载明：“今借到修果库借芦风琴壹拾伍万元正，樊宝学，2011年6月11日”。借条中未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为：被告樊宝学因修果库借到原告款项，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方借条中对是否支付利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其是为原告放贷款，并且其已经还了60000元，只欠原告40000元的意见，无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告樊宝学于本判决生效之日起二十日内向原告芦风琴偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告樊宝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年一月十八日
书记员 成伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6794号
原告：夏关权。
被告：李武君。
原告夏关权与被告李武君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告夏关权于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏关权撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14618号
原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。。
被告：太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号2幢平街层*号。
经营者吕冉。
委托代理人吴兵，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。。
委托代理人陈中明，男，1960年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。。
原告崔毅诉太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店（以下简称“太极药房”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告太极药房的委托代理人吴兵、陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2017年3月12日，原告在被告处购买了和田枣一袋，价款25元。经核实，被告经营的产品属于禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告向原告支付赔偿1000元；2、判令被告退还货款25元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太极药房辩称：1、干制红枣属于典型的食用农产品，其加工制作属于简单加工，未改变其基本自然性状和化学性质，不同于产品质量法中的加工制作，不属于预包装食品。干制红枣应当适用食用农产品相关管理办法，不适用于食品安全法关于十倍赔偿的规定。2、被告所销售的红枣本来属于一箱一箱的散装红枣，是由被告出于卫生需要现场用包装袋进行分装出售，在分装过程中未改变产品性质，仍应按照散装食用农产品对待，不应视为预包装食品。3、原告举示的视频是未经允许的偷拍，不能作为证据使用。原告不能证明涉案产品是由原告在被告处购买的。原告提供的小票上显示的药品也不能证明与原告所出示的红枣产品的一致性。原、被告之间不存在买卖关系。4、原告属于职业打假人，重复购买其认为有问题的产品并多次重复诉讼，属于以盈利为目的的恶意行为，不应等同于一般的消费者，与立法宗旨相违背，不应获得十倍赔偿。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年3月12日，原告崔毅在被告太极药房购买了“和田枣”1袋，货款为25元。该产品外包装上标注：品名：新疆特产和田枣。另标注：品名：和田精品枣；配料;红枣；保质期：18个月；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥。贮存条件：置于阴凉干燥处；生产日期：见封口处。经核查，该产品封口处未见生产日期，包装未标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项。因双方分歧过大，本院调解无果。
上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物、视频光盘、被告提供的包装袋及照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。根据本案查明事实，被告以完全量化、密封的袋装形式出售红枣产品，包装袋上标有有产品名称及宣传用语。虽被告称红枣原属于散装进货，系其在销售过程中自行分装。但红枣从散装到分装无论是谁所为，因分装客观上达到了通过量化以便于销售，以及通过独立包装及包装上的宣传用语提高产品外在观感从而促进销售的效果，该产品应定性为预包装产品，而非被告所称的散装销售的初级农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
关于被告提出原告系职业打假人、非一般消费者，不应获得赔偿的辩称，本院认为目前在食品安全领域的法律法规并未禁止职业打假，即使原告存在知假买假的情形，现行法律并未否定其消费者身份。故对被告的该辩称，本院不予采信。
故本案中被告销售的产品未按规定标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店于本判决生效后十日内退还原告崔毅货款25元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 张楚悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14618号原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。。被告：太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号2幢平街层*号。经营者吕冉。委托代理人吴兵，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。。委托代理人陈中明，男，1960年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。。原告崔毅诉太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店（以下简称“太极药房”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告太极药房的委托代理人吴兵、陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅诉称，2017年3月12日，原告在被告处购买了和田枣一袋，价款25元。经核实，被告经营的产品属于禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告向原告支付赔偿1000元；2、判令被告退还货款25元；3、本案诉讼费由被告承担。被告太极药房辩称：1、干制红枣属于典型的食用农产品，其加工制作属于简单加工，未改变其基本自然性状和化学性质，不同于产品质量法中的加工制作，不属于预包装食品。干制红枣应当适用食用农产品相关管理办法，不适用于食品安全法关于十倍赔偿的规定。2、被告所销售的红枣本来属于一箱一箱的散装红枣，是由被告出于卫生需要现场用包装袋进行分装出售，在分装过程中未改变产品性质，仍应按照散装食用农产品对待，不应视为预包装食品。3、原告举示的视频是未经允许的偷拍，不能作为证据使用。原告不能证明涉案产品是由原告在被告处购买的。原告提供的小票上显示的药品也不能证明与原告所出示的红枣产品的一致性。原、被告之间不存在买卖关系。4、原告属于职业打假人，重复购买其认为有问题的产品并多次重复诉讼，属于以盈利为目的的恶意行为，不应等同于一般的消费者，与立法宗旨相违背，不应获得十倍赔偿。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年3月12日，原告崔毅在被告太极药房购买了“和田枣”1袋，货款为25元。该产品外包装上标注：品名：新疆特产和田枣。另标注：品名：和田精品枣；配料;红枣；保质期：18个月；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥。贮存条件：置于阴凉干燥处；生产日期：见封口处。经核查，该产品封口处未见生产日期，包装未标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项。因双方分歧过大，本院调解无果。上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物、视频光盘、被告提供的包装袋及照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。根据本案查明事实，被告以完全量化、密封的袋装形式出售红枣产品，包装袋上标有有产品名称及宣传用语。虽被告称红枣原属于散装进货，系其在销售过程中自行分装。但红枣从散装到分装无论是谁所为，因分装客观上达到了通过量化以便于销售，以及通过独立包装及包装上的宣传用语提高产品外在观感从而促进销售的效果，该产品应定性为预包装产品，而非被告所称的散装销售的初级农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。关于被告提出原告系职业打假人、非一般消费者，不应获得赔偿的辩称，本院认为目前在食品安全领域的法律法规并未禁止职业打假，即使原告存在知假买假的情形，现行法律并未否定其消费者身份。故对被告的该辩称，本院不予采信。故本案中被告销售的产品未按规定标注生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店于本判决生效后十日内退还原告崔毅货款25元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一七年九月二十六日书记员 张楚悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第880号
罪犯于树江，男，1978年1月25日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第236号刑事判决，以被告人于树江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于树江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于树江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于树江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯于树江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于树江减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第880号
罪犯孙运贤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年5月25日作出了（2009）莒刑初字第185号刑事判决，以被告人孙运贤犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙运贤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙运贤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙运贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运贤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1222号
原告：殷某。
委托代理人：刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：方小云。
原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人刘航，被告杨某及其委托代理人方小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某起诉称：2012年初，原告与被告母亲方小云在华门物业公司工作时相识。2012年3月，在被告母亲介绍下与被告认识。当时原告不了解被告的真实情况，只是觉得女孩子很老实、不爱说话。之后，在被告父母催促下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方没有进行充分交往和了解，婚后才发现，被告不是不爱说话，是根本不会说，偶尔只能讲些简单的话语，双方平时几乎无法交流，更别说建立夫妻感情。最主要的是被告不让原告有身体接触，不愿意过正常的夫妻生活。到目前为止，原、被告已结婚近2年多，双方没有夫妻生活，每次原告提出这方面要求时，被告都不配合，原、被告至今仍然分房睡觉。为此，原告多次找被告父母商量解决此事未成。原告十分苦恼郁闷，对婚姻早已失去了信心。此外，由于原、被告婚后一直与被告父母居住在一起，被告母亲常为无端小事找借口与原告吵架，家庭矛盾冲突激烈，彼此信任出现危机。事态严重时，原告实在无法忍耐，于2014年1月30日和2013年12月20日先后两次向当地110报警，余杭派出所和中泰派出所也曾经介入调解。为解决双方的矛盾，被告父亲也曾求助过杭州电视台幸福从天降专栏，出面调解原、被告及其父母之间的关系，可最终还是没能解决原、被告之间的矛盾问题。无奈之下，原告从被告家中搬离到单位居住至今，双方分居已经两年。目前，原告承受着这桩不幸婚姻带来的巨大困扰和压力，身心疲惫。为结束这桩不幸的婚姻，避免给双方带来更大的伤害，2014年8月18日原告诉至余杭法庭，由于被告的不配合，无故缺席庭审，法院于2014年10月作出（2014）杭余余民初721号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已经破裂无法弥补。故原告再次诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
为证明以上事实，原告殷某向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份（系复印件），用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告杨某答辩称：不同意原告所述内容。2012年1月左右原、被告认识，于××××年××月双方自愿登记结婚，婚后原、被告住在被告母亲家，原、被告平时是分床睡的，2014年4月原告搬出去住，被告家人不同意，但原告硬要搬离，之后电话联系不上，原告也不回家。关于两次110报警情况是这样的，第一次是因为被告母亲要去原告老家看看，原告不同意，双方发生吵架并报警；第二次是大年三十被告晚上出去未回家，打原告电话关机，后来发生争吵并报警。不同意原、被告离婚。
被告杨某未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告庭审质证后无异议。本院经审查后认为，原告所举证据符合有效证据的构成要件，且被告无异议，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告与被告父母居住在一起。因家庭生活琐事等，原告与被告父母之间有时发生矛盾。为此，中泰派出所、余杭派出所曾分别出警处理。2014年8月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年10月20日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年8月24日，原告再次诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻。现夫妻失和是因在共同生活中不能处理好与家庭成员之间的关系等所致。虽然本次诉讼系原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，但综合本案实际情况看，只要在今后共同生活中正视各自存在的问题，妥善处理家庭矛盾和分歧，被告积极到医院治疗疾病，夫妻关系是有和好可能的。原告也表示与被告及其父母沟通，积极配合被告到医院诊治疾病。故原告现要求与被告离婚是没有必要的，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 谢 敏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初526号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年11月25日生，汉族。2016年3月31日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人曹某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人周雨石到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月28日，被告人曹某添加杜某（另案处理）为微信好友，向其购买各类公民个人信息用于拓展金融业务。2015年10月28日至2016年3月15日期间，被告人曹某通过购买的方式，从杜某处非法获取各类车主信息、小区业主信息、银行客户及理财类等公民个人信息6次，共计7万余条，支付杜某2700余元。杜某通过其QQ邮箱将上述公民个人信息数据发送至被告人曹某的QQ邮箱。
2016年3月31日，民警在本市中山南路18号德基二期23层和信财富南京第十一分公司将被告人曹某抓获归案，曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。另有身份资料、抓获经过、微信聊天记录等书证、邮箱收件箱、文件汇总表、证人杜某的证言、扣押笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家规定，以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人非法获取公民个人信息7万余条，已达情节严重，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人购买公民个人信息是用于开展业务，其危害性较小，系初犯，认罪悔罪的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院为维护司法秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 朱伶仪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00022号
原告王来济，居民。
委托代理人周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王文济，男，
原告王来济诉被告王文济劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告王文济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来济诉称，2013年夏天，被告在山东省莱西市承包工程，雇佣原告做工，被告承诺工程结束即结清劳务费。工程结束后被告违约未有支付劳务费，被告于2014年2月7日亲笔书写欠条一份交原告持有。为维护合法权益原告现诉至法院，请求依法判令被告立即支付劳务费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文济未作答辩。
经审理查明，原告王品昌跟随被告王文济务工，被告拖欠原告劳务费10000元，并于2014年2月7日出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠工资10000元整，壹万元整，欠王来济，2014年2月7日，王文济”。出具欠条后被告给付原告5000元，尚欠5000元未付。原告以经催要被告未能付款为由提起诉讼。
以上事实，有欠条及原告代理人的陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费5000元，有欠条及原告代理人的陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时支付。因此原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王文济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王来济支付劳务费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文济负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年三月十日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执203号
申请执行人：甄石存，男，1970年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：贾和霖，男，1991年7月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：贾永刚，男，1970年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年8月14日作出的（2016）内0826民初2715号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾和霖在杭锦后旗有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾和霖所有的位于杭锦后旗的房屋一套。在查封期间，由被执行人贾和霖保管、使用，但不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一八年二月一日
书记员 康 凯
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第44号
上诉人（一审原告）张静。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人张静因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人张静之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人张静自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人张静自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00047号行政判决；
二、准许上诉人张静撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人张静撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00047号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人张静负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更270号
罪犯董献福，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）惠中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人董献福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人董献福不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月8日作出（2007）粤高法刑三终字第94号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯董献福在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年5月14日，分别以（2012）东中法刑执字第1707号、（2014）东中法刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年二个月。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯董献福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董献福服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年9月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯董献福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董献福减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2018年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初406号
原告：五河县壮大养殖家庭农场，住所地五河县。
业主：陈国祥，男，1956年4月29日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：安徽省电力五河县供电有限责任公司，住所地五河县。
法定代表人：沈晨，该公司总经理。
本院在审理原告五河县壮大养殖家庭农场与被告安徽省电力五河县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县壮大养殖家庭农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 爽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3336号
罪犯孙建文，男，生于1972年6月20日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂黄石港刑初字第100号刑事判决，以被告人孙建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。执行中，2015年6月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孙建文在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙建文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建文减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第38号
申请执行人邓淦木。
被执行人广西经济管理干部学院。
法定代表人郑作广，院长。
本院在执行邓淦木申请执行广西经济管理干部学院返还原物纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人广西经济管理干部学院发出执行通知书，责令被执行人广西经济管理干部学院在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西经济管理干部学院现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年二月二十七日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第38号
申请执行人邓淦木
被执行人广西经济管理干部学院
本院在执行邓淦木申请执行广西经济管理干部学院返还原物纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人广西经济管理干部学院发出执行通知书，责令被执行人广西经济管理干部学院在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西经济管理干部学院现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年二月二十七日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条执行结案方式为：执行完毕
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第38号
申请执行人纪元生，男，汉族，住邢台市桥西区.
被执行人杨学文，男，汉族，住邢台市桥西区.
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第897号民事调解书，于2014年1月5日向被执行人杨学文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨学文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人杨学文名下的坐落于邢台市桥西区东庞矿60#4-4-8号房屋的房产过户到申请人纪元生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨硕欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第38号
申请执行人：ＸＸ军。
被执行人：寇建泽。
本院在执行ＸＸ军与寇建泽机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月27日作出（2012）末民官初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。于2014年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市末央区人民法院（2012）末民官初字第237号民事判决书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
二〇一四年五月六日
书记员 杨晓峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第38号
申请执行人李某，女，1971年1月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人宫某甲，男，1971年10月8日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷［案号（2013）西民初字第1521号］一案，判决（一）准予李某与宫某甲离婚；（二）婚生女孩宫某乙随李某抚养，宫某甲自2013年6月1日起，每月负担宫某乙抚育费600元至宫某乙独立生活时止；（三）婚后共同财产方正电脑1台、美的空调机1台归李某所有。李某于2013年11月19日申请执行第（三）项。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第1521号民事判决书第（三）项的执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜俊杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第38号申请人云南农垦集团西盟橡胶有限责任公司。企业代码：73121205-8。住所地普洱市西盟县新县城勐卡路**。法定代表人宁顺良，职务总经理。被执行人段江华，男，1981年11月12日出生，汉族，现住景洪市大勐龙曼列村委会曼光村小组**，身份证号码：5327231981********。申请人云南农垦集团西盟橡胶有限责任公司与被执行人段江华承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）西民二初字第24号民事调解书已发生效力，申请人云南农垦集团西盟橡胶有限责任公司于2014年7月17日向我院申请强制执行，我院于2014年7月17日立案受理。在执行过程中，我院依法向双方当事人送达有关执行文书，并责令被执行人段江华履行义务。现查明被执行人段江华无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建军审 判 员  李 燕代理审判员  王世福二〇一四年九月十七日书 记 员  舒 玉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1006号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国。
委托诉讼代理人：王帅，男，该单位职工。
被告：陈和金，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告陈和金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林辉南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收525.00元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙利国
二〇一七年九月二十日
书记员 任佳美
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执627-2号
申请执行人赵显超，男性，住单县。
被执行人单县欧奔电动车厂，负责人李爱英。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人单县欧奔电动车厂应支付申请人赵显超54804元及相应利息及案件受理费，在本案诉讼期间，本院依申请人赵显超的申请查封了被执行人单县欧奔电动车厂的机器设备一宗。在执行过程忠，应申请人要求，本院对被执行人单县欧奔电动车厂的机器设备一宗进行了评估、拍卖，最终申请人赵显超以45150元竞买拍卖标的。对于被执行人单县欧奔电动车厂其余所欠款项，申请人赵显超表示放弃，并交纳执行费723元。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定�下：
一、将所查封的被执行人单县欧奔电动车厂的机器设备一宗交付申请人赵显超，以45150元折抵被执行人所欠款项；
二、本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月十日
书记员 张 超
山西省文水县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初1048号
原告:梁文强，男，汉族，农民，现住山西省文水县。
被告：唐山市燚康牧业开发有限公司，住所地：河北省遵化市平安城镇孙庄子村。
法定代表人：孙亚静，该公司执行董事。
原告梁文强与被告唐山市燚康牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告梁文强于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款3812000元或者查封、扣押被申请人名下的等值财产，同日本院作出保全裁定并于次日移交执行。2017年12月20日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文强到庭参加了诉讼，被告唐山市燚康牧业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告购牛款3812000元，并从起诉之日起至执行完毕之日按年利率6%计息；2.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告梁文强变更按年利率6%计息为按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息。事实和理由：2017年9月12日，被告唐山市燚康牧业开发有限公司购买原告肉牛合款3820000元，当时被告承诺半月后支付全部款项。但到期后经原告多次催要，被告仅支付原告8000元。余款3812000元经原告几次催要，被告唐山市燚康牧业开发有限公司均以暂时资金紧张为由一直推脱。原告认为被告背信弃义，拖欠原告巨额购牛款推诿不付，给原告经济上造成了严重的损失。为维护原告的合法权益，诉至文水县人民法院。
被告唐山市燚康牧业开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原、被告第一次做买卖肉牛的生意，双方经协商口头约定：由原告给被告供应肉牛，运费由被告直接支付给车主，动检费、装卸费原告垫付后由被告支付，在送第二车时结算第一车的肉牛款，以此类推，最后一车在4天以后结清。之后，原告多次给被告供应肉牛，被告则陆续给原告付款。2017年9月12日，经双方对账核实，被告尚欠原告肉牛款3820000元，被告为原告出具了欠条。之后，被告以现金、微信转账方式共付原告8000元，余款3812000元经原告多次催要，被告一直推拖未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告达成的口头协议，原告已履行自己的义务，被告也履行了自己的部分义务，双方之间形成买卖合同关系。原告依约将肉牛交付被告，被告理应按照双方约定付清剩余肉牛款3812000元，故对原告要求付清剩余肉牛款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿起诉以后的利息损失，符合法律规定，也应予以支持。
综上所述，当事人的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市燚康牧业开发有限公司在判决生效后十日内给付原告梁文强肉牛款3812000元，并承担该款自2017年11月14日起至给付完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37296元，保全费5000元，共计42296元，由被告唐山市燚康牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长韩志明
审判员张丽琴
人民陪审员潘玉芳
二0一七年十二月二十一日
书记员武耀华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1121民初1048号原告:梁文强，男，汉族，农民，现住山西省文水县。被告：唐山市燚康牧业开发有限公司，住所地：河北省遵化市平安城镇孙庄子村。法定代表人：孙亚静，该公司执行董事。原告梁文强与被告唐山市燚康牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告梁文强于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款3812000元或者查封、扣押被申请人名下的等值财产，同日本院作出保全裁定并于次日移交执行。2017年12月20日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文强到庭参加了诉讼，被告唐山市燚康牧业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告购牛款3812000元，并从起诉之日起至执行完毕之日按年利率6%计息；2.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告梁文强变更按年利率6%计息为按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息。事实和理由：2017年9月12日，被告唐山市燚康牧业开发有限公司购买原告肉牛合款3820000元，当时被告承诺半月后支付全部款项。但到期后经原告多次催要，被告仅支付原告8000元。余款3812000元经原告几次催要，被告唐山市燚康牧业开发有限公司均以暂时资金紧张为由一直推脱。原告认为被告背信弃义，拖欠原告巨额购牛款推诿不付，给原告经济上造成了严重的损失。为维护原告的合法权益，诉至文水县人民法院。被告唐山市燚康牧业开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原、被告第一次做买卖肉牛的生意，双方经协商口头约定：由原告给被告供应肉牛，运费由被告直接支付给车主，动检费、装卸费原告垫付后由被告支付，在送第二车时结算第一车的肉牛款，以此类推，最后一车在4天以后结清。之后，原告多次给被告供应肉牛，被告则陆续给原告付款。2017年9月12日，经双方对账核实，被告尚欠原告肉牛款3820000元，被告为原告出具了欠条。之后，被告以现金、微信转账方式共付原告8000元，余款3812000元经原告多次催要，被告一直推拖未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告达成的口头协议，原告已履行自己的义务，被告也履行了自己的部分义务，双方之间形成买卖合同关系。原告依约将肉牛交付被告，被告理应按照双方约定付清剩余肉牛款3812000元，故对原告要求付清剩余肉牛款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿起诉以后的利息损失，符合法律规定，也应予以支持。综上所述，当事人的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山市燚康牧业开发有限公司在判决生效后十日内给付原告梁文强肉牛款3812000元，并承担该款自2017年11月14日起至给付完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37296元，保全费5000元，共计42296元，由被告唐山市燚康牧业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长韩志明审判员张丽琴人民陪审员潘玉芳二0一七年十二月二十一日书记员武耀华