wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1172号
罪犯曹海平，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）衡中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人曹海平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年1月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯曹海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为62分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分107.6分，累扣0.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03994号
原告马全
被告沈阳市鑫爱民老百姓大药房连锁公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路22号2号楼6门。
法定代表人马德君。
本院在审理原告马全与被告沈阳市鑫爱民老百姓大药房连锁公司买卖合同纠纷一案中，原告马全于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一五年八月三日
书记员 阎爽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01043号
原告刘某某，女。
被告于某某，男。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本案在审理中，原告刘某某于2015年10月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告于某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王思凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5600号
罪犯林善志，男，1979年1月9日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）阳中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人林善志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林善志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2028年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林善志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林善志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林善志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林善志予以减去有期徒刑九个月（刑期�行至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初414号
原告：白峰江。
委托诉讼代理人：张志辉。
被告：薛卫军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
主要负责人：李学君，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。
原告白峰江与被告薛卫军、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司（以下简称人财险吕梁分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及各委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计217561.37元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告白峰江受雇于被告薛卫军，2016年9月19日6时许，原告驾驶薛卫军所有的晋J×××××号车沿国道209线由南向北行驶至524KM处十字路口时，撞向王峰的车，王峰又撞向与其同向前方停着的任朝枫驾驶的车尾部，造成三车不同程度受损的交通事故，事故认定白峰江为事故全部责任，因双方未能达成赔偿协议，故原告提起诉讼。
被告薛卫军辩称，应由保险公司进行赔偿，我不予赔偿。
被告人财险吕梁分公司辩称，1.对原告的合理诉求，本公司在合理范围内赔偿，其余意见质证时发表；2.鉴定费、诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的事故认定书、门诊病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、保单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据证明，因证明人未出庭，无法核实证明内容的真实性，故对该份证据不予认可；2.原告提交的街道办证明、派出所证明，可以证明原告长期居住于城镇，对该份证据予以认可；3.对原告提供的驾驶证，真实性予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月19日6时许，白峰江驾驶晋J×××××重型自卸货车沿国道209线由南向北车道行驶至524KM处十字路口，因疲劳驾驶车头撞向同向前方停车等待交通指示灯通行的王峰驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂半挂车并着火，王峰驾驶的半挂车车头又与同向前方停着的任朝枫驾驶的晋H×××××晋H×××××挂半挂车尾部相撞，事故造成白峰江受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故经中阳县公安局交警大队以﹤晋公交认字［2016］第00125号﹥作出事故责任认定，由白峰江负本起事故的全部责任，王峰、任朝枫不负事故责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、胸骨骨折待排除；3、腹部闭合性损伤，从2016年9月19日至2016年10月25日共住院治疗36天。
应原告白峰江申请，山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2016年12月28日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人白峰江损伤构成九级伤残。
晋J×××××号车在被告人财险吕梁分公司投保车上人员责任险（司机），保险限额30万元，保险期限从2016年5月26日至2017年5月25日止。
另查明：事故发生时，被告薛卫军系原告白峰江的雇主，原告是在为被告跑车中发生的事故。原告白峰江，1973年3月13日出生，长期居住于方山县科委家属院。其父亲白玉平，1949年4月14日生，现年68岁，母亲韩玉连，1953年8月12日生，现年64岁，二人育有三名子女。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。就原告白峰江的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据45407.37元；
2.营养费：计1080元（30元／天×36天）；
3.伙食补助费：计1800元（50元／天×36天）；
4.误工费：本院参照山西省上一年度其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，计误工费9916.26元（36933元／年÷365天×98天）；
5.交通费：原告未提供相关票据，但考虑到往来医院必然产生实际损失，本院酌定100元；
6.护理费：计3600元（100元／天×36天）；
7.残疾赔偿金，依据伤残等级九级，被扶养人白玉平，现年68岁，韩玉连，现年64岁，计117164.5元{（25828元／年×20年×20％）＋（7421元／年×12年÷3人×20％＋7421元／年×16年÷3人×20％）}；
8.精神损害赔偿金，计10000元
9.鉴定费：1800元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计190868.13元，由被告人财险吕梁分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白峰江医疗费等各项损失共计190868.13元；
二、被告薛卫军不承担赔偿责任；
三、驳回原告白峰江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取，由被告薛卫军负担2002元，由原告白峰江负担279.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2180号
罪犯田老四，贵州省松桃苗族自治县人，原住贵州省松桃苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）丽青刑初字第230号刑事判决，以被告人田老四犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯田老四予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田老四在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田老四在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田老四在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田老四予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第176号
申请执行人何广新，男，汉族，1981年5月9日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人韩德虎，男，汉族，1983年3月8日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人孙东志，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人胡军廷，男，汉族，1983年1月28日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人何广新与被执行人韩德虎、孙东志、胡军廷民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月30日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三十日
书记员 荆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第176号申请执行人何广新，男，汉族，1981年5月9日出生，甘肃省张掖市人。被执行人韩德虎，男，汉族，1983年3月8日出生，甘肃省张掖市人。被执行人孙东志，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人胡军廷，男，汉族，1983年1月28日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人何广新与被执行人韩德虎、孙东志、胡军廷民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月30日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三十日书记员  荆 阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4395号
原告:李宁，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇、鲁家奇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：杨克军，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省郑州市惠济区。
原告李宁与被告杨克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯鸿宇、鲁家奇到庭参加了诉讼，被告杨克军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200�元并支付利息（以本金200万元为基数从2015年3月22日按月利率3%计算至实际给付之日）；2.被告承担原告律师费5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，期限自2014年8月5日至2014年11月5日，月利率为3%。原告于当日向被告履行了付款义务。借款到期后，被告仅支付了部分利息，剩余本金及利息未予支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，期限自2014年8月5日至2014年11月5日，被告的收款账户为被告在工商银行设立的账户（账号为62×××39），利率为月利率3%，另约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、公证费、拍卖费等其他产生的直接间接费用均由被告承担。合同签订后，原�委托他人（贾靖）向被告指定账户汇款200万元，被告向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告支付利息至2015年3月21日，借款本金200万元及剩余利息未予支付。
本院认为，被告向原告借款200万元，有原被告签订的借款合同、被告出具的借据及原告提供的汇款凭证相互印证，事实清楚，足以认定。借款到期后，被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款200万元，本院予以支持。关于利息部分，原告认可被告支付利息至2015年3月21日，仍应支付2015年3月22日至实际还款之日的利息，但双方约定的利率超过法律规定，应按月利率2%计算，故被告支付利息的计算标准为以本金200万元为基数从2015年3月22日按月利率2%计算至实际付款之日，对原告请求的超出部分，本院不予支持。原告另请求被告支付律师费5万元，在双方所签借款合同中虽有约定，但原告并未提�证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨克军于判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款200万元并支付利息（以本金200万元为基数从2015年3月22日按照月利率2%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由原告李宁负担566元，被告杨克军负担22634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 范英奎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨玉洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更324号
罪犯姚彦超，男，现年24岁，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第128号刑事判决书，确认罪犯姚彦超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后刑期至2033年8月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姚彦超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚彦超获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚彦超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚彦超准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年12月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更324号
罪犯姚彦超，男，现年24岁，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第128号刑事判决书，确认罪犯姚彦超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后刑期至2033年8月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姚彦超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚彦超获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚彦超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚彦超准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年12月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初702号
原告：沙某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：李某某，男，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩忠波
二〇一六年三月三十日
书记员 颜 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民特8号
申请人：潘新利，男，汉族，1974年6月12日出生，住石家庄市。
被申请人：晋桂金，女，汉族，1947年3月4日出生，住石家庄市。
代理人：潘金维，男，汉族，1946年11月19日出生，住石家庄市，系被申请人晋桂金的丈夫。
申请人潘新利申请认定被申请人晋桂金为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘新利诉称，请求认定晋桂金为无民事行为能力人，指定潘金维为其法定监护人。事实与理由：晋桂金于2009年12月24日在老家衡水市武邑县氧化碳中毒昏迷，后在衡水哈里逊国际医院住院抢救，于2009年12月30日醒来，后转到河北医科大学第二医院神经内科继续治疗。治疗七天后情况好转，主治医生建议出院，回家吃药及高压氧舱治疗。出院后一直进行高压氧舱及吃药治疗，在这段治疗期间发现晋桂金神情恍惚，自己找不到家，于2010年1月20日继续在河北医科大学第二医院住院治疗，主治医生诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病，又住院35天，直至完全无意识，重度失能。主治医生说只能这样了，脑神经已经不可逆损伤，受伤的脑细胞已完全死亡，让回家慢慢养着。回家后无法言语沟通，无意识，吃喝拉撒睡都需要人伺候，完全重度失能。由于晋桂金重度失能，无意识，家中必须常年有人照顾，潘新利为照顾母亲生活起居，无法外出工作，现由于孩子上学问题，需将晋桂金名下房产过户给潘新利，但因晋桂金无意识，无语言交流能力，重度失能，致使房产过户无法正常进行，特请求法院认定晋桂金为无民事行为能力人，指定潘金维为其法定监护人。
本院审理过程中，经申请人潘新利申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人晋桂金精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见：1、目前为一氧化碳中毒迟发性脑病（疾病学诊断）；2、无民事行为能力（民事行为能力评定）。
本院认为，被申请人晋桂金，经过本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对其精神状态进行了司法鉴定。鉴定显示：被鉴定人晋桂金目前表现为迟发性脑病即痴呆表现，思维贫乏，感情淡漠，无欲无求，个人生活不能自理，需要他人照料，语言不能，无法表达自己的意愿，无法独立从事民事活动，无法正常行使自己的民事权利与履行相应的民事义务。鉴定结论为，被申请人晋桂金目前为一氧化碳中毒迟发性脑病，无民事行为能力，本院予以确认。鉴于被申请人晋桂金病情严重，因此本院指定其配偶潘金维为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告晋桂金为无民事行为能力人。
二、指定潘金维为晋桂金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王新英
二〇一八年四月十日
书记员 徐景明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2815号
申请执行人山东美银矿业有限公司，
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1255号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2815号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
本院在执行山东美银矿业有限公司与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1255号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2815号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第1255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黑龙江省北安市北五公路一公里在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司的存款至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈贵华
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第164号
上诉人（原审被告）酒泉市金德源地暖工程有限责任公司。法定代表人印浩然，该公司总经理。
委托代理人田丽娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢海云，男，汉族，生于1978年10月31日。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
原审被告刘兴伟，男，汉族，生于1986年9月22日。
委托代理人田丽娟，女，汉族，生于1987年3月5日，系刘兴伟之妻。
上诉人酒泉市金德源地暖工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘兴伟系被告酒泉市金德源地暖公司的员工。2013年6月26日，被告刘兴伟受被告酒泉市金德源地暖公司委派，从原告谢海云处赊购价值38757元的苯板材料。被告刘兴伟以被告酒泉市金德源地暖公司的名义向原告谢海云出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到谢海云苯板款叁万捌仟柒佰伍拾柒元正（￥38757元）”。此欠款经原告多次索要，被告酒泉市金德源地暖公司至今未予支付，引起纠纷。
原审法院认为，被告刘兴伟系被告酒泉市金德源地暖公司的员工，受被告酒泉市金德源地暖公司委派，向原告谢海云赊欠货款事实清楚，证据充分，被告刘兴伟向原告赊欠货款的行为系代被告酒泉市金德源地暖公司履行的职务行为，所欠货款应由被告酒泉市金德源地暖公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告酒泉市金德源地暖公司支付原告谢海云货款38757元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
原审宣判后，酒泉市金德源地暖工程有限责任公司不服一审判决上诉称：上诉人总计购买被上诉人苯板83757元，双方口头约定货款付一半时由被上诉人出具货款总金额的税务发票，但上诉人先行支付45000元货款后，被上诉人却迟迟不出具税务发票，且无法找到被上诉人，款项的结算必须有税务发票方符合法律规定。请求二审查清事实，依法改判。
谢海云答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，税务发票问题双方没有约定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘兴伟没有答辩意见。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，二审查明的事实与一审一致。有欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中当事人双方对于买卖苯板及上诉人拖欠被上诉人苯板款38757元的事实均无异议，上诉人理应承担付款义务。作为出卖方的被上诉人所负开具发票的义务属于行政法律所调整的范围，不能对上诉人应承担的给付货款的合同义务构成对抗，上诉人要求被上诉人开具税务发票的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，但将上诉人酒泉市金德源地暖工程有限责任公司表述为酒泉市金德源地暖公司有误，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人酒泉市金德源地暖工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张海玥
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第768号
原告邹士利，男，1982年8月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告杨智慧，男，1985年8月9日生，汉族，住长春市南关街道。
二原告委托代理人王向新，吉林策业律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原告邹士利、杨智慧诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹士利、杨智慧及其委托代理人王向新，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月份分别向原告邹士利借款人民币400000.00元，向原告杨智慧借款人民币300000.00元，承诺1个月还清，但欠款到期后，被告以无钱为由未偿还此款。因二原告多次向被告索要借款，被告于2015年2月11日给原告杨智慧出具借据一枚，约定2015年2月27日前还清所欠杨智慧的借款300000.00元，2015年2月27日该借款到期后，被告仍未偿还。在此期间，二原告多次向被告索要借款，被告于2015年4月16日给二原告共同出具欠据一枚，借款数额为700000.00元，承诺于2015年4月30日前还清此借款，2015年4月30日到期后被告仍未偿还此款，故此原告诉至法院，请求判令：一、要求被告ＸＸ给付二原告欠款人民币700000.00元及利息；二、案件受理费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，70万中包含利息和本金。28000元是利息，最初是67万中间给过几次利息。当时是我从原告处拿钱，我同意还70万元。但是我现在没有钱，我在10月末应该可以还一笔。同意按月4％的利息。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明二原告与被告借款70万元属实。被告的质证意见为：真实性无异议。
经审理查明，被告ＸＸ于2015年2月11日向原告杨智慧出具借据一张，载明“今借杨智慧人民币叁拾万元整（￥300000.00元）于2015年2月27日前还清......借款人：ＸＸ2015年2月11日”；被告ＸＸ于2015年4月16日向被告邹士利出具欠据一张，载明“今欠邹士利人民币柒拾万元整（￥700000.00元）4月30日前还清......欠款人：ＸＸ2015年4月16日”，其中包括第一原告杨智慧300000.00元、第二原告邹士利400000.00元（被告ＸＸ已经当庭予以认可），后被告ＸＸ未按约定偿还借款，故二原告诉至法院。
本院认为，二原告持有被告于2015年4月16日出具的欠据原件以及二原告与被告的当庭陈述与质证，能够证明二原告、被告间存在债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿”，被告应承担还款责任。被告认可借条为其本人书写且对于此笔欠款予以认可，故对此本院不持异议，被告应对此笔欠款承担偿还责任；关于利息，因为原、被告在2015年4月16日欠条中没有约定利息，但在庭审过程中同意按4％的利息支付给二原告，由于此利息并没有实际给付给二原告且高于银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷意见的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于超出部分的利息本院不予保护；被告ＸＸ当庭提出抗辩称，70万中包含利息和本金。28000元是利息，最初是67万中间给过几次利息。但其并没有提供相关的证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，应由被告ＸＸ承担举证不能的不利后果，故对被告ＸＸ的抗辩主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤《最高人民法院关于人民法院审理借贷意见的若干意见》第六条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条﹥之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日立即偿还原告杨智慧借款本金300000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年4月30日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日立即偿还原告邹士利借款本金400000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年4月30日起至判决确定的还款之日止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元、保全费4020.00元，由被告ＸＸ承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19205号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月三日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19205号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月三日书 记 员  谭 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4130号
原告：曹涛，男，1991年11月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：董玲，女，1976年8月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：杨小军，男，1971年11月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告曹涛与被告董玲、杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告曹涛到庭参加诉讼，被告董玲、杨小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元，从2016年12月18日起按月息2分承担逾期支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月，被告称因经营需要向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺于2016年12月17日归还，逾期承担20%的违约金。现两被告未归还借款，应由两被告共同偿还。
被告董玲未作答辩。
被告杨小军未作答辩。
根据双方提供的证据，经本院审理查明，认定如下事实：2016年11月17日，董玲向原告借款2万元，并出具了借条，约定于2016年12月17日前归还，逾期付款20%违约金一天。2016年11月29日，董玲归还利息2000元，2017年1月10日归还利息500元。另查明，两被告于2016年9月30日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚。董玲与原告的聊天记录中载明上述还款系归还的双方约定的利息。因被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明董玲向原告借款2万元的事实，被告董玲应当及时归还该债务。归还利息超出法律规定标准的，应作为借款本金予以扣减。为此，2016年11月29日，利息不得超过240元，超出部分1760元，应视为归还的借款本金，即尚欠本金18240元。约定的逾期付款违约金等，不得超出月息2分，原告主张要求被告自2017年1月11日起按月息2分支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视依法认定为夫妻共同债务，应共同清偿。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玲、杨小军于本判决生效之日起十日内支付原告曹涛借款本金18240元及利息（以18240元为基数，自2017年1月11日起至实际归还之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告曹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹涛负担26元，被告董玲、杨小军共同负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费300元。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4130号原告：曹涛，男，1991年11月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：董玲，女，1976年8月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：杨小军，男，1971年11月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告曹涛与被告董玲、杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告曹涛到庭参加诉讼，被告董玲、杨小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元，从2016年12月18日起按月息2分承担逾期支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月，被告称因经营需要向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺于2016年12月17日归还，逾期承担20%的违约金。现两被告未归还借款，应由两被告共同偿还。被告董玲未作答辩。被告杨小军未作答辩。根据双方提供的证据，经本院审理查明，认定如下事实：2016年11月17日，董玲向原告借款2万元，并出具了借条，约定于2016年12月17日前归还，逾期付款20%违约金一天。2016年11月29日，董玲归还利息2000元，2017年1月10日归还利息500元。另查明，两被告于2016年9月30日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚。董玲与原告的聊天记录中载明上述还款系归还的双方约定的利息。因被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明董玲向原告借款2万元的事实，被告董玲应当及时归还该债务。归还利息超出法律规定标准的，应作为借款本金予以扣减。为此，2016年11月29日，利息不得超过240元，超出部分1760元，应视为归还的借款本金，即尚欠本金18240元。约定的逾期付款违约金等，不得超出月息2分，原告主张要求被告自2017年1月11日起按月息2分支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视依法认定为夫妻共同债务，应共同清偿。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玲、杨小军于本判决生效之日起十日内支付原告曹涛借款本金18240元及利息（以18240元为基数，自2017年1月11日起至实际归还之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告曹涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告曹涛负担26元，被告董玲、杨小军共同负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费300元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 郁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6718号
原告吴某某，女，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人李林、陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年7月16日出生，汉族。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈仪玲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年通过朋友介绍认识，在认识半年即确定了恋爱关系。2007年4月3日双方在漳浦县马坪镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2007年10月31日生育一子陈清扬。婚后，原告为了照顾家庭和小孩便没有去工作，也相信被告能承担起照顾妻儿的责任，故极少过问被告在外的工作情况等，但被告自婚后经常深夜才回家，且回家后即自己睡一张床，对原告不闻不问。2011年左右，原告发现被告与一名陌生女性的上网聊天记录，内容都是类似“开房”、“想要跟你结婚”等不堪入目的词汇，原告向被告质问此事时，被告并不承认其出轨行为，并嘻嘻哈哈的向原告保证以后会改，原告因一时心软便原谅了被告。此后，被告依然是经常三更半夜才归家，双方各睡各的床，原告在厦门举目无亲，为了照顾家庭也失去了工作，但被告却长期对原告漠不关心的态度令原告感到痛苦万分，并于2012年左右被诊断出患有抑郁症，经过吃药、治疗已略有好转。但婚姻的噩梦并没有结束，原告在今年陆陆续续发现被告不但利用网站平台嫖娼，还与其朋友分享在外嫖娼的乐趣，这些淫秽不堪的聊天记录和视频令原告几近奔溃。
原告认为，原、被告因婚前了解不深，婚姻基础薄弱，婚后双方生活习惯明显不合，难以过上美满的夫妻生活，且被告屡次出轨、嫖娼的行为给原告的身心均造成了严重的伤害。原告再也无法忍受与被告痛苦的婚姻生活，并搬离被告住所。婚生子陈清扬自出生后一直由原告抚养照顾，被告甚少与孩子沟通。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂、无任何和好之可能，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈清扬归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子年满十八周岁；3、被告赔偿原告50000元。
被告陈某某未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2007年4月3日，双方登记结婚。2007年10月29日，双方共同生育一子，名陈清扬。现原告以被告对婚姻不忠，双方长期分居为由提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的结婚证、人口基本信息以及当事人的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告育有一子，具备一定的感情基础。原告主张被告对婚姻不忠，但其提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。原告也没有证据证明双方长期分居。而且婚生子年幼，也需要原、被告共同的呵护和照顾。因此，原告请求判决离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。双方应当珍惜来之不易的夫妻情分，互相理解，互相尊重，加强沟通和交流，及时化解矛盾，避免矛盾积累影响了夫妻感情。特别是被告，应当深刻反省自己过去的所作所为，忠于婚姻，忠于家庭，切实承担起丈夫和父亲的责任，尽最大的努力挽回彼此之间的感情。只要双方共同努力，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李艳斐
二〇一五年十一月六日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李红卫，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人王海燕，女，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人李建财，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人张凤芝，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人张志刚，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人付影，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李红卫、王海燕、李建财、张凤芝、张志刚、付影金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红卫在银行的存款57,193.73元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢157号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李红卫，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人王海燕，女，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人李建财，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人张凤芝，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人张志刚，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人付影，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李红卫、王海燕、李建财、张凤芝、张志刚、付影金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢157号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00763号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该中心支公司经理。
委托代理人周双双，系该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）胡瑞九，男。
委托代理人周继超，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张纪普，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人胡瑞九、被上诉人张纪普为机动车交通事故责任纠纷一案，胡瑞九于2015年3月9日向内乡县人民法院提起诉讼，请求：依法判令张纪普、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿胡瑞九医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计59560.67元；并负担诉讼费。内乡县人民法院审理后，于2015年6月1日作出了（2015）内民初字第263号民事判决。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2015年6月15日提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周双双，被上诉人胡瑞九的委托代理人周继超，被上诉人张纪普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月27日21时20分，张纪普驾驶豫R693**号小型普通客车由南向北行驶至内乡县海天楼北东风车场门口路段时，与步行人胡瑞九相撞，造成胡瑞九受伤的交通事故，经内乡县公安交通警察大队事故认定，胡瑞九无责任，张纪普负全部责任。胡瑞九伤后入住内乡县第二人民医院治疗，共住院19天，支付交通费120元，花去医疗费10004.35元，后到南阳万和医院复查，支付放射费140元，共计医疗费10144.35元。后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，胡瑞九其左锁骨骨折后左上肢功能丧失属十级伤残。胡瑞九为此支付鉴定费用700元。另查，发生事故的豫R693**号车主为张波锋，在被告阳光财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后张纪普已付给胡瑞九医疗费10004.35元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。胡瑞九因交通事故受伤，胡瑞九要求获得赔偿，应依法予以支持，内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，应当予以采纳。张纪普系借车为实际使用人，应承担相应的赔偿责任，因事故车辆投保有保险，保险公司应在交强险限额范围内赔付。胡瑞九要求赔偿出院后休息一个月的护理费问题，因胡瑞九未能提供相应证据佐证，根据胡瑞九的伤情等情况，不予支持。胡瑞九的损失范围如下：1、医疗费10144.35元；2、护理费19天×60元=1140元；3、住院伙食补助费19天×30元=570元；4、营养费19天×30元=570元；5、残疾赔偿金15年×24391、45元×10%=36587.18元；6、交通费120元；7、胡瑞九的伤情，已构成伤残十级，给胡瑞九造成了一定的精神痛苦，胡瑞九请求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，予以支持，具体数额酌定为3000元为宜。各项合计：52131.53元；胡瑞九的医疗费用总额超出保险限额，张纪普应承担医疗费1284.35元。张纪普已支付10004.35元，超付的8720元在胡瑞九获赔后退还。阳光财险南阳公司辩称，胡瑞九应按农村居民标准计算赔偿数额，因胡瑞九提供证据能证实其职务为人民教师，以财政工资收入为生活主要来源，故应以城镇居民计算有关费用，故胡瑞九的主张应予以支持。
原审法院判决：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内在保险限额范围内赔付胡瑞九各项损失共计50847.18元（其中交强险死亡伤残赔偿限额赔付40847.18元，医疗费用赔偿限额赔付10000元，含张纪普已付的10004.35元）。案件受理费1300元，鉴定费700元，合计：2000元，由张纪普负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：原审法院剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，且按城镇标准计赔损失的数额不当，营养费依法不应支持。请求二审法院依法改判，减少理赔数额。
被上诉人胡瑞九答辩称：原审判决所认定的事实清楚，伤残鉴定系原审法院根据三方选定的鉴定机构委托鉴定，上诉人在原审庭审时并未提出异议，也未提出重新鉴定申请，原审法院并未剥夺其任何权利，原审法院判决结果并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张纪普答辩称：肇事车辆投保有保险，上诉人应当承担理赔责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由和被上诉人胡瑞九，被上诉人张纪普的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审法院审理本案时是否剥夺了上诉人的诉讼权利；2、原审法院判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由经查，原审法院在审理本案时，根据被上诉人胡瑞九的伤残等级鉴定申请，会同各方当事人选定的鉴定机构，委托具有资质的鉴定机构对胡瑞九的损伤程度进行了鉴定，并在开庭审理本案时，组织各方当事人对鉴定书进行了质证，上诉人在庭审中当庭未对鉴定提出异议，也未明确表示提出重新鉴定的意愿，现上诉提出原审法院剥夺了其诉讼权利，无事实及法律依据，上诉理由不能成立，不应得到支持。被上诉人胡瑞九生于1949年8月12日，在2014年3月27日发生交通事故时，年龄未满65周岁，残疾赔偿金依法应当按15年赔付，且被上诉人胡瑞九系退休教师，按城镇标准计付赔偿金额并无不当，原审法院依据法律规定及医嘱，判决支付营养费，所作出的判决结果亦无不当，故上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 窦丁平
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 迪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初217号
原告姚宁，女，1970年4月20日出生。
被告中国中丝集团公司，住所地北京市北河沿大街105号。
法定代表人刘开勇，总经理。
委托代理人田园，女，1988年7月18日出生。
原告姚宁与被告中国中丝集团公司人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚宁诉称，1993年7月,原告毕业后分配到被告处工作。1994年6月原告转正。双方未签订三方协议，也未签过聘用合同，形成人事关系。后因为被告公司领导对原告进行骚扰，双方发生矛盾。1995年1月4日，被告口头告知原告除名决定。2004年开始，原告多次仲裁诉讼，均被驳回。2015年，原告再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服，诉至法院，请求判令一、撤销被告1995年1月4日对原告作出的除名处理决定，恢复在被告处的工作；二、要求被告为原告补交1993年7月至1994年12月期间应缴未缴的社保18817.2元；三、补发原告自1995年1月至2015年9月工资共计174927元，以及从1996年6月到2015年9月社保费用91326.6元。
本院认为,劳动争议与人事争议系各自独立民事案由,均有各自的仲裁前置程序。本案原告以劳动争议案由向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书后，原告不服，原告变更案由为人事争议诉至本院，违反法律规定，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年四月二十二日
书记员 游煜聪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第942号
申请执行人林风兵，男，1963年4月9日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人林风兵与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）369号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行标的本金10312.7元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）369号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第493号
原告李文英。
委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被告陆明辉。
原告李文英诉被告陆明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李文英的委托代理人周大伟、被告陆明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，被告于2004年11月3日与其女张静结婚，因结婚需要买房、装修、买家具，故向其陆续借款10万元，并于2005年8月16日向其出具欠条，确认欠其10万元。2007年3月15日，被告与张静离婚，但一直未归还其借款。故请求法院判令被告立即支付其借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告陆明辉辩称，其没有向原告借款，不应还钱。
经审理查明，被告陆明辉与原告之女张静原系夫妻关系，双方于2004年11月3日登记结婚。2007年3月15日因被告有外遇，感情不合，双方自愿协商离婚，被告放弃财产，并约定位于苏州新区富康新村38幢601室房屋及家具家电归张静所有，贷款由女方承担，无其他债权债务。双方还对子女抚养等作了约定。
以上事实，由原告提供的离婚协议书及庭审笔录附卷佐证。
原告称被告陆明辉因与其女儿张静结婚购房之需，于2003年底向其借款5万元用于支付房屋的首付，婚后因被告需要装修又于2005年4月26日向其借款1.5万元，并出具6.5万元的欠条，后又于2005年8月16日向其借款3.5万元，并将之前的欠条原件收回后就全部借款10万元向其出具欠条。每次借款都是被告和张静商量好需要借钱，由张静向原告借款，原告将钱直接交付张静，被告再向其出具欠条。被告与张静离婚后将房屋给了张静，但未就此债务作出约定。张静在2009年6月25日将房屋卖掉之后归还了原告3万元，后又用被告陆明辉支付的抚养费归还了1.5万元，借款尚余5.5万元。因此债务为陆明辉与张静的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，现双方已离婚了，债务应该一人一半，故被告应归还其借款5万元，为证明其主张成立，原告提供了：1、欠条复印件1份，载明“今欠李文英65000元房款陆明辉2005.4.26”。2、欠条原件1份，载明“今陆明辉欠李文英十万元整，等卖房子后还上。2005.8.16”。
经质证，被告认为2005年4月26日的欠条复印件不真实，2005年8月16日的欠条不是其书写的，其不知道此情况，没有向原告借过钱。2003年其和家人凑钱卖了房屋，原告在装修的时候给了10000元，但并非借款。
又，被告申请对原告所提供的借条是否系其书写进行司法鉴定，因未缴纳鉴定费用，故鉴定机构做退卷处理。
本院认为，借款应当归还。原告称陆明辉向其借款10万元提供了欠条为证，并对借款过程作出了明确陈述。被告认为欠条非其所写并申请了司法鉴定，因被告未缴纳鉴定费用导致退卷，在无相反证据的情况下，本院对欠条的真实性予以确认，在无证据证明此款系其他法律关系的情况下，原告以借贷关系主张被告偿还借款，本院对此予以支持。原告表示此款系其女与陆明辉婚姻关系期间的夫妻共同债务，并据此要求被告偿还一半的借款50000元，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆明辉于本判决生效之日起十日内返还原告李文英借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1050元，由被告陆明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 江 伟
人民陪审员 毕 震
二〇一五年十二月八日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第493号原告李文英。委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被告陆明辉。原告李文英诉被告陆明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李文英的委托代理人周大伟、被告陆明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文英诉称，被告于2004年11月3日与其女张静结婚，因结婚需要买房、装修、买家具，故向其陆续借款10万元，并于2005年8月16日向其出具欠条，确认欠其10万元。2007年3月15日，被告与张静离婚，但一直未归还其借款。故请求法院判令被告立即支付其借款50000元并承担本案诉讼费用。被告陆明辉辩称，其没有向原告借款，不应还钱。经审理查明，被告陆明辉与原告之女张静原系夫妻关系，双方于2004年11月3日登记结婚。2007年3月15日因被告有外遇，感情不合，双方自愿协商离婚，被告放弃财产，并约定位于苏州新区富康新村38幢601室房屋及家具家电归张静所有，贷款由女方承担，无其他债权债务。双方还对子女抚养等作了约定。以上事实，由原告提供的离婚协议书及庭审笔录附卷佐证。原告称被告陆明辉因与其女儿张静结婚购房之需，于2003年底向其借款5万元用于支付房屋的首付，婚后因被告需要装修又于2005年4月26日向其借款1.5万元，并出具6.5万元的欠条，后又于2005年8月16日向其借款3.5万元，并将之前的欠条原件收回后就全部借款10万元向其出具欠条。每次借款都是被告和张静商量好需要借钱，由张静向原告借款，原告将钱直接交付张静，被告再向其出具欠条。被告与张静离婚后将房屋给了张静，但未就此债务作出约定。张静在2009年6月25日将房屋卖掉之后归还了原告3万元，后又用被告陆明辉支付的抚养费归还了1.5万元，借款尚余5.5万元。因此债务为陆明辉与张静的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，现双方已离婚了，债务应该一人一半，故被告应归还其借款5万元，为证明其主张成立，原告提供了：1、欠条复印件1份，载明“今欠李文英65000元房款陆明辉2005.4.26”。2、欠条原件1份，载明“今陆明辉欠李文英十万元整，等卖房子后还上。2005.8.16”。经质证，被告认为2005年4月26日的欠条复印件不真实，2005年8月16日的欠条不是其书写的，其不知道此情况，没有向原告借过钱。2003年其和家人凑钱卖了房屋，原告在装修的时候给了10000元，但并非借款。又，被告申请对原告所提供的借条是否系其书写进行司法鉴定，因未缴纳鉴定费用，故鉴定机构做退卷处理。本院认为，借款应当归还。原告称陆明辉向其借款10万元提供了欠条为证，并对借款过程作出了明确陈述。被告认为欠条非其所写并申请了司法鉴定，因被告未缴纳鉴定费用导致退卷，在无相反证据的情况下，本院对欠条的真实性予以确认，在无证据证明此款系其他法律关系的情况下，原告以借贷关系主张被告偿还借款，本院对此予以支持。原告表示此款系其女与陆明辉婚姻关系期间的夫妻共同债务，并据此要求被告偿还一半的借款50000元，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陆明辉于本判决生效之日起十日内返还原告李文英借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1050元，由被告陆明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审 判 长  龚伟亚审 判 员  江 伟人民陪审员  毕 震二〇一五年十二月八日法官 助理  沈 歆书 记 员  陈汉东
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢178号
申请执行人：孟凡刚。
被执行人：张希坤。
被执行人：李秀芹。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年11月24日作出的（2010）周商初字第94号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张希坤、李秀芹现无财产可供执行，申请执行人韩文、王燕申请执行标的260000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执196号
申请执行人：杨永宁，男，汉族，生于1992年8月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市泾源县。
被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：张建国，系该公司总经理。
申请执行人杨永宁与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨永宁于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的25万元、案件受理费2525元、执行费3650元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司的法定代表人张建国拒不到庭。本院依法查询了被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司的�行存款、车辆及房产等信息，查明其名下车辆及银行账户已被本院另案冻结，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执196号申请执行人：杨永宁，男，汉族，生于1992年8月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市泾源县。被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：张建国，系该公司总经理。申请执行人杨永宁与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨永宁于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的25万元、案件受理费2525元、执行费3650元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司的法定代表人张建国拒不到庭。本院依法查询了被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司的�行存款、车辆及房产等信息，查明其名下车辆及银行账户已被本院另案冻结，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年七月十三日书 记 员  马富成
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3792号
原告：林君亮，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，现居住地：平潭县世界城三期10幢505号。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林君亮与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君亮的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林君亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务。2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（违约金每日按所购商品房总价款1106708元×0.01%计算）并从2014年2月19日计至被告为原告办妥上述俩证之日止。在法庭审理过程中，林君亮确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。事实与理由：林君亮与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代林君亮向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林君亮要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.林君亮起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。超过诉讼时效部分不应得到支持。且林君亮的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，林君亮与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1106708元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，林君亮依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月3日，东兴龙居公司将案涉房屋交付林君亮使用。同日，林君亮向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林君亮已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，不予采纳。关于违约金，东兴龙居公司抗辩林君亮的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，符合法律规定。对超过诉讼时效的违约金，不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向林君亮支付按已付购房款1106708元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为林君亮办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属证书。
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林君亮支付按购房款总额1106708元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
三、驳回林君亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由林君亮负担323元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一六年十二月三十日
书记员 翁奇震
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初第866号
原告关超，男，汉族，1991年5月15日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳市凯德实业有限公司，组织机构代码31721515-7。
法定代表人余海，系该公司经理。
被告陈道华，男，汉族，1992年1月21日出生，住信阳市浉河区。
原告关超与被告信阳市凯德实业有限公司、陈道华因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关超到庭参加了诉讼，被告信阳市凯德实业有限公司、陈道华经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关超诉称，被告公司于2015年8月1日开始拖欠原告共计3个月6天。被告公司于11月6号写下欠条，承诺2015年11月30日全部还清。期间经多次催要，被告以多种理由推脱。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告归还所欠工资共计6256元；2、诉讼费由被告承担。
被告信阳市凯德实业有限公司、陈道华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告信阳市凯德实业有限公司因拖欠原告关超工资款，2015年11月份，被告信阳市凯德实业有限公司向原告关超出具欠条一份，欠条上载明：“甲方：信阳市凯德实业有限公司，乙方：关超，一：甲方拖欠乙方2015年8月份9月份10月份工资共计6256元人民币；二：2015年11月30日前还清8月份和9月份工资共计4619元；三、2015年12月31日前还清所有工资共计1637元；四：如有违约本欠条作为法律依据，向人民法院起诉。甲方和乙方表示同意本欠条无异议。甲方盖章：信阳市凯德实业有限公司；甲方负责人签字：陈道华；甲方负责人身份证号码：；乙方签名：关超；乙方身份证号码：”。被告陈道华系信阳市凯德实业有限公司的总经理，负责财务。另查明，被告陈道华明确表示愿意与该公司对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。原告因多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠工资共计6256元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告信阳市凯德实业有限公司共计拖欠原告关超工资款6256元，并出具有欠条佐证，因此双方债权债务关系明确应予认定，被告信阳市凯德实业有限公司应当向原告关超承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告信阳市凯德实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告关超工资款6256元。
被告陈道华对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告关超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告信阳市凯德实业有限公司、陈道华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万 欣
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初475号
原告杨贵莲，女，汉族，1956年7月28日出生，住白水县林皋镇普均村*组，村民。
被告白水县经贸局。
法定代表人许红宝，系该局局长。
原告杨贵莲与被告白水县经贸局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨贵莲诉称，1974年她被招为白水县棉花公司的职工，1975年转至白水县八一厂工作至1982年，该八一厂企业改制由被告经贸局主管，被告未依照相关法律政策规定为原告缴纳养老保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2016年4月7日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告缴纳养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告杨贵莲要求被告白水县经贸局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨贵莲的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 召
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第31号
原告曹某甲，幼儿。
法定代理人曹某乙，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告徐某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告曹某甲诉被告徐某、谭某继承纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 于洪海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 淼
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初911号
原告蒋照学承包经营户。
代表人：蒋照学，男，1965年7月4日生，汉族，住赫章县，
被告：毕龙虎，男，1988年1月28日生，汉族，住赫章县，
原告蒋照学承包经营户与被告毕龙虎排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋照学承包经营户代表人蒋照学及被告毕龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋照学承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还被侵占的位于朱明乡××××组的承包地；2.赔偿原告土地承包经营损失5000元；3.赔偿原告核桃树和松树损失3100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋照学承包经营户承包了赫章县朱明乡付家湾村马牙地地块，该地块四至界线为东至付家门口、西至竹林、南至路、北至沟。被告侵占该地块二十年之久，原告一直请求返还都遭到拒绝，且经村委会调解未果。故特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告毕龙虎辩称，原、被告的争议地位于朱明乡××与××村的交界处，坟树林与马牙地相接，坟树林是付家湾村的荒山，马牙地是双营村的耕地。二轮承包时被告父亲承包了马牙地块（四至界线为东至毕地、南北至路、西至沟）。被告没有耕种原告的地，被告种的地从被告的爷爷、父亲、一直到被告都是耕种同样的地方，该地块是被告家承包的，没有侵占原告的承包地。原告诉称的请村委会调解及被告砍原告的树木不是事实。
本院审理认定事实如下：争议地位于赫章县××与××村的交界处。原告蒋照学承包经营户承包了赫章县朱明乡付家湾村马牙地地块，该地块四至界线为东至付家门口、西至竹林、南至路、北至沟。被告父亲毕世杰承包了马牙地块，该地块四至界线为东至毕地、南北至路、西至沟。两块地之间界线不明。
以上事实，有原、被告的陈述、辩解，二轮承包合同、毕孟德的证言及本院的现场草图及照片在卷为凭。证人蒋某、付某的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，物权的取得和行使，不得损害他人合法权益。原告只有在对争议土地拥有承包经营权的基础上才能请求被告停止侵权、赔偿损失。本案中，原、被告争议地界线存在争议，结合原、被告提供的证据及本院调取的证据，均不能确定原、被告的地界，故争议地块权属不明，双方当事人应就土地权属予以明确后，再行解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋照学承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杜建勋
二〇一七年七月七日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初911号原告蒋照学承包经营户。代表人：蒋照学，男，1965年7月4日生，汉族，住赫章县，被告：毕龙虎，男，1988年1月28日生，汉族，住赫章县，原告蒋照学承包经营户与被告毕龙虎排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋照学承包经营户代表人蒋照学及被告毕龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋照学承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还被侵占的位于朱明乡××××组的承包地；2.赔偿原告土地承包经营损失5000元；3.赔偿原告核桃树和松树损失3100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋照学承包经营户承包了赫章县朱明乡付家湾村马牙地地块，该地块四至界线为东至付家门口、西至竹林、南至路、北至沟。被告侵占该地块二十年之久，原告一直请求返还都遭到拒绝，且经村委会调解未果。故特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告毕龙虎辩称，原、被告的争议地位于朱明乡××与××村的交界处，坟树林与马牙地相接，坟树林是付家湾村的荒山，马牙地是双营村的耕地。二轮承包时被告父亲承包了马牙地块（四至界线为东至毕地、南北至路、西至沟）。被告没有耕种原告的地，被告种的地从被告的爷爷、父亲、一直到被告都是耕种同样的地方，该地块是被告家承包的，没有侵占原告的承包地。原告诉称的请村委会调解及被告砍原告的树木不是事实。本院审理认定事实如下：争议地位于赫章县××与××村的交界处。原告蒋照学承包经营户承包了赫章县朱明乡付家湾村马牙地地块，该地块四至界线为东至付家门口、西至竹林、南至路、北至沟。被告父亲毕世杰承包了马牙地块，该地块四至界线为东至毕地、南北至路、西至沟。两块地之间界线不明。以上事实，有原、被告的陈述、辩解，二轮承包合同、毕孟德的证言及本院的现场草图及照片在卷为凭。证人蒋某、付某的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，物权的取得和行使，不得损害他人合法权益。原告只有在对争议土地拥有承包经营权的基础上才能请求被告停止侵权、赔偿损失。本案中，原、被告争议地界线存在争议，结合原、被告提供的证据及本院调取的证据，均不能确定原、被告的地界，故争议地块权属不明，双方当事人应就土地权属予以明确后，再行解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋照学承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇一七年七月七日书记员  黄仁俊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢388号
申请执行人杨希明。
被执行人王星。
本院在执行申请执行人杨希明与被王星机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03409号民事判决书，责令被执行人王星在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无存款，亦无可供执行的其他财产线索。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十一日
书记员 王西平
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第443号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
法定代表人：王军，行长。
委托代理人（特别代理）：杨建华，男，汉族，1991年8月8日出生。
委托代理人（特别代理）：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：王春枝，女，汉族，农民，1975年5月18日出生。
被执行人：易珍强，男，汉族，农民，1973年9月21日出生。
被执行人：罗晓琼，女，汉族，农民，1984年11月19日出生。
被执行人：鲁建均，男，汉族，农民，1983年7月7日出生。
被执行人：潘燕红，女，汉族，农民，1985年11月27日出生。
被执行人：常建，男，汉族，农民，1978年12月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第679号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王春枝、易珍强、罗晓琼、鲁建均、潘燕红、常建金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人王春枝、易珍强、罗晓琼、鲁建均、潘燕红、常建发出了（2015）沙湾执字第443号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付执行标的款8610.27元，负担执行费50.00元。以上共计8660.27元。
通过在银行等金融机构和相关职能部门查询，查明被执行人王春枝、易珍强、罗晓琼、鲁建均、潘燕红、常建目前暂无银行存款、车辆、房产，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初字第460号
原告魏明艳，女，1968年10月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师（一般授权代理）。
被告吴建军，男，1969年12月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告魏明艳与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明艳及其委托代理人陈乒乓、被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并自2010年3月28日起按照10%的年利率向原告支付利息至2015年3月27日（被告已支付的利息数额可据实冲减）。2、自2015年3月28日起每日按照逾期款项数额的1%支付违约金直至债务清偿完毕止。3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告本是亲戚关系，2010年原告、被告、张远英三人合伙经营紫红春茶坊。当年3月份原告因故退出合伙，被告受让原告股份应退还原告股本250000.00元。被告当时付给原告50000.00元，约定剩下200000.00元由被告借用五年，期限为2010年3月28日起至2015年3月27日止，年利率10%。逾期归还，每天按照逾期数额的1%向原告支付违约金。约定期限内被告累计向原告支付利息60000.00元，2014年至今再未向支付利息，也未清偿借款。被告不按期清偿债务的行为造成原告经济损失，影响了原告的财产利益。原告依法具状诉至法院，要求判决被告向原告偿还借款本金及利息，并向原告承担违约责任。
吴建军辩称，不应起诉个人，应起诉公司。不是民间借贷，当时是合伙搞公司。钱是公司用了，不是个人向原告借款。利息是分红利息，三人开的合伙公司。原告的借款应该由公司支付，公司有钱就可以分。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年吴建军、魏明艳、张远英三人曾共同开办五峰采星茶叶有限公司，2009年4月30日三人共同确认魏明艳投入现金25万元。2010年3月28日，吴建军就受让股份事宜向魏明艳出具《借款借据》，借到魏明艳现金200000.00元，期限为2010年3月28日至2015年3月27日止，年利率10%，逾期还款应支付违约金。至2013年11月，吴建军分四次支付魏明艳利息60000.00元，之后再未付息亦未还本。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴建军2010年3月28日向魏明艳出具的《借款借据》是双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系由来合法，其效力应予认定。吴建军负有按约定还本付息的义务，至2015年3月27日利息总额应为100000.00元，扣减已支付部分还应向魏明艳支付40000.00元。所约定逾期还款的违约金标准过高，超过法定利率上限，依法不应认可。吴建军逾期还款造成了原告损失，违约责任按约定10%利息标准计算为宜。
综上所述，对原告诉请中关于归还200000.00元本金及支付至2015年3月27日利息的请求应予支持，利息数额为40000.00元；对2015年3月28日起每天按照1%支付违约金的请求不予支持，由被告按照原每年10%的标准支付逾期利息至生效判决确定的履行期限止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴建军在本判决生效后十日内偿还原告魏明艳借款本金200000.00元，支付至2015年3月27日止的利息40000.00元。
二、被告吴建军自2015年3月28日起按照10%的年利率标准支付利息，至本判决所确定的履行期限止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年八月二十八日
书记员 张晓莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3480号
原告王辉华（反诉被告）。
被告蒲文辉（反诉原告）。
委托代理人薛敏，上海市诚志信律师事务所律师。
原告（反诉被告）王辉华与被告（反诉原告）蒲文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告（反诉原告）于2015年6月1日提出反诉，本院经审查受理后依法合并审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王辉华、被告（反诉原告）蒲文辉的委托代理人薛敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王辉华诉称：被告（反诉原告）蒲文辉于2012年7月30日向原告（反诉被告）借款20万元用于归还他人借款，并出具借条一份，约定还款期限为2014年7月30日，但未约定借款利息。借款到期后，经原告（反诉被告）多次催讨，被告共归还了50000元，剩余款项至今未还。原告（反诉被告）多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告蒲文辉偿还原告（反诉被告）借款150，000元并支付逾期还款利息。
被告（反诉原告）蒲文辉答辩并反诉称：原、被告于2005年年底相识，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）提供去澳门赌博的途径，两人经常去澳门赌博，被告（反诉原告）因偿还赌债挪用公款，于2006年10月18日被判处有期徒刑九年。2012年7月被告（反诉原告）出狱后，原告（反诉被告）找到被告（反诉原告）说还欠澳门人赌债20多万元，可以由其替被告偿还，所以被告（反诉原告）就在2012年7月30日向原告（反诉被告）出具了借条。被告（反诉原告）出具借条后，原告（反诉被告）并没有给被告（反诉原告）钱款，也未出具替被告（反诉原告）还债的依据。被告（反诉原告）之后陆续支付原告（反诉被告）5万元，被告（反诉原告）不仅不同意再归还剩余欠款，现要求原告（反诉被告）返还已支付的50，000元。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉答辩称：被告（反诉原告）所陈述的内容不是事实，不同意被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明：2012年7月30日，被告（反诉原告）蒲文辉向原告（反诉被告）出具借条一份，载明：今由蒲文辉向王辉华借20万元，该款归还日期为2014年7月30日。
自2005年11月1日至2006年5月31日期间，原、被告自大陆前往澳门地区均高达26次，其中2005年12月2日、2005年12月9日、2005年12月11日、2006年4月9日两人系乘坐同一航班。原、被告均认可去澳门期间经常参与赌博，但原告（反诉被告）陈述两人并非相约前往，而是碰巧遇到。
另查明，2006年10月18日，被告（反诉原告）因赴澳门赌博挪用公款，犯挪用公款罪，被判处有期徒刑9年。
再查明，被告（反诉原告）在2014年7月至今累计支付原告款项50，000元。
以上事实，由原告（反诉被告）提供的借条、被告（反诉原告）提供的讯问笔录、刑事判决书、出入境记录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效
就本诉而言，原告（反诉被告）提交的借条仅能证明借贷合意，不能证明钱款实际交付的事实。现实生活中，借贷的形式的确多种多样，即便如原告（反诉被告）诉状中所述，其系替被告（反诉原告）向他人还款，但未能提供代为还款的凭据。庭审中，原告（反诉被告）又称其对被告的债权实际系从案外人李保国处转让而来，但未能提供被告（反诉原告）与李保国之间存在债务关系的凭据。因此，原告（反诉被告）的主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
对于反诉，法律事实不同于客观事实，虽然本院因原告（反诉被告）证据不足未支持其诉讼请求，但并非表明原、被告之间客观上不存在债权债务关系。被告（反诉原告）根据借条返还原告借款，被告（反诉原告）自身应当清楚所返还款项的性质，被告现要求原告（反诉被告）返还已支付的款项，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王辉华的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）蒲文辉的诉讼请求。
本案本诉案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告（反诉被告）王辉华负担（已付）。反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）蒲文辉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1599号
申请执行人：李刚，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：蒋宁，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人李刚与被执行人蒋宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初212号民事判决书，判决由蒋宁支付李刚债款133459元。申请执行人李刚于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行费1902元，执行标的共计135361元。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋宁下落不明。经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人蒋宁有其他财产可供执行，本院已将被执行蒋宁纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人也不能�本院提供被执行人的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十二月二十日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1599号申请执行人：李刚，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蒋宁，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人李刚与被执行人蒋宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初212号民事判决书，判决由蒋宁支付李刚债款133459元。申请执行人李刚于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行费1902元，执行标的共计135361元。本案在执行过程中，查明被执行人蒋宁下落不明。经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人蒋宁有其他财产可供执行，本院已将被执行蒋宁纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人也不能�本院提供被执行人的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十二月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2823号
原告鲁信生，农民。
被告郭杰，农民。
本院在审理原告鲁信生诉被告郭杰买卖合同纠纷一案中，原告鲁信生于2016年2月26日撤回对被告郭杰的起诉。本院认为，原告李建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告鲁信生撤回对被告郭杰的起诉。
本案受理费129元，由原告鲁信生负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈晓娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1532号
上诉人（原审原告）：闫勋亮，男，1958年12月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市天岗镇保林村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李跃河，该村村主任。
上诉人闫勋亮因与被上诉人蛟河市天岗镇保林村民委员会劳务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，闫勋亮于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，闫勋亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫勋亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫勋亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 于 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2876号
原告：卢某某。
委托代理人：解某某。
被告：郑某某。
原告卢某某为与被告郑某某承揽合同纠纷一案，于2010
年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 朱伟适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审
理。原告卢某某的委托代理人解某某，被告郑某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：被告郑某某于2010年1月16日委托原
告加工模具一套（5付），原告按约制作完成并向被告交付了
模具。经双方于2010年4月21日结算，被告欠原告加工款9000
元，并于同日立下欠条载明：“模具总价贰万柒仟元正，已付
壹万捌仟元正，欠卢某某模具款总玖仟元正，欠款人，郑某某
，2010年4月21日”。此后被告又支付了3000元，尚欠加工款6
000元。请求判令被告支付加工款6000元。
被告郑某某答辩称：被告尚欠加工款6000元无异议，但
原告加工的模具只是在被告处试模，而非交付给被告；模具存
在质量问题不能使用，产品无法生产，模具虽经原告多次修理
，但至今仍没有修理合格。因原告所提供的定作物不符合约定
，被告有权拒绝支付剩余加工款。原告卢某某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主
体适格。
2、欠条1张，证明被告郑某某委托原告卢某某加工的模
具总价款为27000元，被告于2010年4月21日出具欠条时已经支
付了18000元，欠原告9000元的事实，后来被告又支付了3000
元，尚欠原告6000元；此外，证明原告已经交付了模具，被告
在质量没有异议的情况下出具了欠条。
被告郑某某质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性
没有异议，欠原告加工款6000元没有异议，但模具是放在被告
处试模的，而不是交付给被告。
被告郑某某为支持其抗辩主张，当庭提供了照片7张、产
品说明1份、产品实物5件，证明原告提供的模具不符合要求，
存在质量问题，至今无法生产的事实。
原告卢某某质证意见：被告提供的证据已经超过了举证
期限，原告不同意质证。此外，产品实物不能证明是原告提供
的模具所生产，被告在收到模具后至今没有提出书面异议，又
出具了欠条，所以原告的产品是符合双方约定的。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院综合认证如下
：
被告对证据1无异议，本院予以认定，被告对证据2的真
实性无异议，本院审核证据后认为，该欠条应为被告收到原告
交付的涉案模具后所立，且被告已实际占有该模具，故本院对原告已向被告交付模具，被告尚欠原告6000元的事实予以认定
。因被告提供的证据未在法院指定的举证期限内提交，且难以
证明其抗辩的主张，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告卢某某诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应及时
支付加工款。被告尚欠原告加工款6000元的事实清楚，应予清
偿。被告以涉案模具未交付为由进行抗辩与事实不符，本院不
予采纳。另被告关于涉案模具存有质量问题的依据不足，本院
亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下
：
被告郑某某在本判决生效后十日内支付原告卢某某加工
款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员朱伟
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员张洁瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1218号
罪犯买某某，男，1995年3月15日生，回族，住河南省焦作市。
上海市浦东新区人民法院于2015年11月6日作出了(2015)浦刑初字第3825号刑事判决，以被告人买某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人买某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月17日作出(2015)沪一中刑终字第2496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯买某某。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯买某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯买某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯买某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月30日起至2018年5月26日止。)
买某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1095号
原告何龙波，男，汉族，生于1989年11月2日，住四川省西充县。
被告庞智聪，男，汉族，生于1989年3月10日，住四川省西充县。
被告李将军，男，汉族，生于1988年5月15日，住四川省西充县。
本院在审理原告何龙波诉被告庞智聪、李将军民间借贷纠纷一案过程中，原告何龙波于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何龙波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 周 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵宏洲