湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第76号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年11月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月7日被行政拘留（已被撤销），因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。经本院决定，于2014年4月30日被取保候审，于同年9月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人李某甲，男，1981年2月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人赵志李某甲到庭参加诉讼。期间，邵东县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年11月底，被告人赵某甲、李某甲及胡顺球、彭懿纠集李某丙等12名货车司机，多次开会商量要求以每车40元的高价承包政府在当地修路的土方工程。后被他人以每车25元的价格承包。二被告人等十二名司机两次将施工的道路堵死，阻拦工地施工。
2013年12月6日晚，二被告人等12名司机商量确定以先阻工、再砸车的方式阻工。次日，二被告人等12名司机开车将施工的道路堵死，仍然没能阻止施工，二被告人伙同其他司机，持铁铲等工具将正在施工的货车司机周某甲打伤，将其货车的玻璃、打灯、反光镜等打烂，损失4035元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵某甲、李某甲的供述，被害人周某甲的陈述，证人刘某甲、李某乙、赵某乙、李某丙、李某丁、刘某乙、李某戊、李某己、赵某丙、张某某、陈某、周某乙、唐某、姚某某、刘某丙、宁某甲、杨某某、宁某乙、刘某丁的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲、李某甲伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项。应当以寻衅滋事罪追究被告人赵某甲、李某甲的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
被告人赵某甲、李某甲对公诉机关所指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
被告人赵某甲辩称，他在共同犯罪中没有起主要作用，不是主犯。
经审理查明：
邵东县生态工业园兴修的明旺路和利隆路经过被告人赵某甲、李某甲所在的应山村。2013年11月底，被告人赵某甲、李某甲等十余名应山村的货车司机，多次开会商量以本地人的便利条件，要求以每车40元的价格承包利隆路运土方的工程。后利隆路的土方工程被外地司机以每车25元的价格承包。二被告人等十余名司机便先后两次将工地的道路堵死，路障压烂，阻拦工地施工。
2013年12月6日晚，二被告人等十余名应山村货车司机再次开会商量，决定如果外地司机来运土就先阻工，再不行就砸车，每个人都要动手。次日，二被告人等十余名货车司机看到利隆路的工地在施工，便开车过去将施工的道路堵死，不准工地施工。工地被迫停工后二被告人等离开。后工地复工，二被告人等十余名司机，持铁铲等工具将正在施工的货车司机周某甲打伤，将其驾驶的华凌牌货车的玻璃、车灯、反光镜等打烂，损失4035元。
上述事实，有以下经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人赵某甲的供述证明：2013年12月6日晚，他和李某甲、彭懿、刘某甲、李某乙、赵某乙、李某丁、李某己等人一起到李某丙家商量承包占本村土地的修路土方工程，商定承包价格为40元每车，然后大家一起到保书记家谈承包土方工程的事，因价格问题没有谈妥。他们货车司机一起又到李某丙家商量，决定如果工地开工，他们就去阻工，威胁外地司机不要运土，如果不听就砸车，每人都要动手。次日，他们发现工地开工了，便开车过去，将工地上的路障压烂，道路堵死，并威胁运土的司机周某甲。他们见工地停工后便离开了。后来他们发现工地又开工了，便一起过去把周某甲从车上拖了下来，用铁铲砸货车，将周某甲的车的玻璃、车灯、反光镜等砸烂，他用铁铲砸了货车的小灯。
2、被告人李某甲的供述证明：2013年11月底，他和赵某甲等应山村的十余名货车司机一起商量，用阻止外地人施工的方式承包利隆路的土方工程。2013年12月6日晚，他和赵某甲、彭懿、刘某甲、刘某乙、李某乙、赵某乙、李某丁、李某己等人一起到李某丙家商量承包利隆路土方工程，商定承包价格为40元每车，如果工程由外地人承包施工开工，他们就去阻工，威胁外地司机不要运土，如果不听就砸车，大家都要动手。次日，他们发现工地开工了，便开车过去，将工地上的路障压烂，道路堵死，并威胁运土的司机周某甲。他们见工地停工后便离开了。后来他们发现工地又开工了，便一起过去把周某甲从车上拖了下来，用铁铲砸货车，将周某甲的车的玻璃、车灯、反光镜等砸烂，他用铁铲砸了货车保险杠。
3、证人刘某甲、刘某乙、李某戊、李某乙、赵某乙、李某丙、李某丁、李某己的证言证明：邵东县生态工业园兴修的明旺路和利隆路经过他们和被告人赵某甲、李某甲所在的应山村。2013年11月底，他们和赵某甲、李某甲等十余名应山村的货车司机，多次开会商量以本地人的便利条件，要求以每车40元的价格承包利隆路的土方工程。后利隆路的土方工程被外地司机以每车25元的价格承包。他们和赵某甲、李某甲等十余名司机便先后两次将工地的道路堵死，路障压烂，阻拦工地施工。2013年12月6日晚，他们和赵某甲、李某甲等十余名司机再次开会商量，商定如果外地司机来运土就先阻工，再不行就砸车，每个人都要动手。次日，他们看到利隆路的工地在施工，便开车过去将施工的道路堵死，不准工地施工。工地被迫停工。后工地复工，他们和二被告人等十余名司机，持铁铲等工具将正在施工的货车司机周某甲打伤，将其驾驶的华凌牌货车的玻璃、车灯、反光镜等打烂，其中被告人赵某甲、李某甲都持铁铲砸了车。
4、证人赵某丙的证言证明：应山村当地的司机要求以高价承包利隆路的运土工程，发包方没有答应后，司机们就到工地阻工。2013年12月7日8时许，工地开始施工时，六七辆车来到工地，将工地的路障压烂，道路堵死。工地施工人员报了警。10时许，派出所民警来到了工地，他们继续施工。当地司机就冲到工地运土货车前，对运土的司机周某甲进行殴打，并铁棍、铁铲、铁榔头砸周某甲的货车。
5、证人周某乙、唐某、刘某丙的证言证明：2013年11月底，承包利隆路土方工程的公司因发包运土工程主动找应山村的司机商谈，因应山村的司机要价太高，要求每车40元，公司便将运土工程发包给了其他人。后工地施工时应山村的司机就来阻工。2013年12月7日8时许，工地开始施工时，赵某甲、李某甲等应山村的司机开着车来到工地，将工地的路障压烂，道路堵死。工地施工人员报了警。10时许，派出所民警来到了工地，他们继续施工。赵某甲、李某甲等应山村司机就冲到工地运土的货车前，对运土的司机周某甲进行殴打，并持铁棍、铁铲、铁榔头砸周某甲的货车。
6、证人姚某某、张某某、陈某、刘某丁的证言证明：他们是邵东县红土岭派出所的工作人员，2013年12月7日上午9时许，接到利隆路施工方报警称应山村的渣土车司机在阻工，他们便赶赴现场，看到从应山村工场开来几辆渣土车，将周某甲的车拦住，把周某甲从车上喊下来并进行威胁，被告人李某甲、赵某甲等人手持铁制工具对周某甲的车乱砸，将车的玻璃、车灯、反光镜等砸烂，殴打周某甲。
7、证人宁某甲、杨某某、宁某乙的证言证明：他们是在利隆路、民旺路运渣土的司机，应山村当地的渣土车司机不准他们在这里运土，并对他们进行威胁。
8、被害人周某甲的陈述证明：2013年12月7日9时许，他开着渣土车在利隆路运土，拉了三车时就被应山村的司机拦住，他们准备不干了，但开发区的说派出所的民警来了就不敢拦了。等派出所的民警来了后，派出所和开发区的人陪他一起过去时，被告人李某甲、赵某甲等人又拦住了他的车，什么也没说，拿起铁锤、铁铲、钢管就砸他的车还打了他两拳，把他渣土车的玻璃、反光镜、车灯等砸烂。
9、辨认笔录证明：被告人赵某甲、李某甲在2013年12月7日参与了打砸周某甲的渣土车。
10、现场勘验笔录、现场照片证明：赵某甲、李某甲等人作案地点在邵东县两市塘街道办事处应山村。被害人周某甲的汽车玻璃、车灯、反光镜等损毁情况及赵某甲、李某甲等人持械打砸车辆的情况。
11、鉴定意见证明：被打砸车辆的损失4035元。
12、抓获经过证明：邵东县公安局民警于2013年12月7日16时许，在邵东县两市塘街道办事处应山村一工地上将被告人赵某甲抓获。2013年12月23日16时许，邵东县公安局民警在邵东县两市塘街道办事处应山村青松亭组将被告人李某甲抓获。
13、户籍资料，证明被告人赵某甲生于1982年11月30日，被告人李某甲出生于1981年2月3日，二被告人在作案时已成年。
14、调查评估意见书证明：邵东县司法局对被告人赵某甲、李某甲进行了社区矫正社会调查，认定被告人李某甲具备适用社区矫正的条件，建议对被告人李某甲实行社区矫正。被告人赵某甲再犯罪风险较大，不完全具备社区矫正的条件。
本院认为，被告人赵某甲、李某甲伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲、李某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同作案中，被告人赵某甲、李某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲辩称，他在共同犯罪中没有起主要作用，不是主犯。经查，被告人赵某甲在共同作案中，积极参与商量，并实施了持铁铲砸车的行为，符合主犯的构成要件。被告人赵某甲的辩护理由不成立，本院不予采纳。庭审中二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。邵东县司法局对被告人赵某甲、李某甲进行了社区矫正社会调查，认定被告人李某甲具备适用社区矫正的条件，建议对被告人李某甲实行社区矫正。根据被告人李某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。邵东县司法局对被告人赵某甲社会调查认为，被告人赵某甲不完全具备社区矫正的条件，不宜适用缓刑。据此，对被告人赵某甲、李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十六条第一款、第四款，对被告人李某甲另适用《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年1月1日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。