江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初290号
原告：徐希民，男，1970年12月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：胡春明，男，1955年11月28日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：俞兆兵，男，1959年4月8日出生，汉族，住海安县。
被告：俞建平，男，1967年11月11日出生，汉族，住海安县。
原告徐希民与被告胡春明、俞兆兵、俞建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日第一次公开开庭进行了审理。原告徐希民及其委托诉讼代理人康成然、被告胡春明及其委托诉讼代理人唐向东、被告俞兆兵、被告俞建平到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月23日第二次公开开庭进行了审理。原告徐希民的委托诉讼代理人康成然、被告胡春明及其委托诉讼代理人唐向东、被告俞建平到庭参加诉讼，被告俞兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐希民向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计182546.59元。事实和理由：原告从事木工多年。2016年5月13日，被告俞建平叫原告一同到被告俞兆兵所承建的被告胡春明家的房屋工程做木工活，原告在钉屋架大板时，从屋架上滑下跌伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，后经南通市第一人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。
被告胡春明辩称，1、原告在我家做工受伤是事实，但我已将附房翻建工程不分大小工，统一按130元/天的标准包给被告俞兆兵，木工也是由被告俞兆兵自行召集；2、原告是由被告俞建平召集的，被告俞建平是由被告俞兆兵召集的；3、根据侵权责任法的相关规定，提供劳务者受到伤害的由接受劳务者与受伤者根据双方的过错程度来承担责任，原告作为多年的老木匠，在进场后几十分钟就摔下来，其自身也存在一定的过错，被告俞兆兵、俞建平作为现场瓦工、木工的负责人，对现场的安全管理应承担相应的责任，我只负责按被告俞兆兵开列的清单把材料买回来，对此没有过错；4、事故发生后，我垫付了350元，是从被告俞建平的工资中扣的。
被告俞兆兵辩称，1、被告胡春明没有把案涉工程包给我；2、被告胡春明让我帮忙找木工，我没有从木工工钱中拿一分钱。
被告俞建平辩称，木工活是按照零工做的，做一天拿一天的钱，被告胡春明没有包给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，双方对下列事实没有争议：原告徐希民从事木工多年。被告胡春明将翻建自家房屋的工程不分大小工按每人每天130元的报酬标准发包给被告俞兆兵，被告俞兆兵将其中的木工部分交给被告俞建平，由俞建平召集木工干活、木工工资每人每天130元。2016年5月13日，被告俞建平找来原告徐希民做工。同日，原告徐希民在翻建房屋上钉大板时，不慎从高处跌至地面受伤。
事故发生后，原告徐希民被送往海安县李堡中心卫生院住院治疗，入院诊断为：“腰1椎体爆裂性骨折、腰1、2左侧横突骨折、腰1椎体右侧椎板骨折、右侧上肋骨骨折伴少量血气胸、右侧肺下叶挫伤、右侧胸壁皮下气肿、高血压Ⅱ级（高危组）。”同年5月14日，原告徐希民因需转院办理出院手续，出院诊断同入院诊断。原告徐希民在该院住院期间共花去医疗费2905.06元。
同年5月14日，原告徐希民至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：“腰1椎体骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折，右侧肋骨骨折，右下肺挫伤，右侧液气胸，右侧胸壁皮下气肿，××（3级，高危）。”同年5月21日，原告徐希民行“腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术”。同年5月29日，原告徐希民治疗好转后办理出院手续，出院诊断为：“腰1椎体骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折，右侧肋骨骨折，两肺不张，右下肺挫伤，右侧液气胸，右侧胸壁皮下气肿，××（3级，高危）。”原告徐希民在该院住院期间共花去医疗费35752.53元。
同年6月21日，原告徐希民至海安县人民医院门诊治疗，花去医疗费122元。
同年8月21日，原告徐希民至海安县李堡中心卫生院门诊治疗，花去医疗费111元。
同年11月21日，原告徐希民至海安县李堡中心卫生院门诊治疗，花去医疗费111元。
2017年2月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海安县人民法院的委托，对原告徐希民的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。同年2月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人徐希民因外伤致腰1椎体粉碎性骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，左第12肋、右第1肋骨骨折，双侧胸腔积液，遗有腰部活动受限，构成人损十级伤残；2、被鉴定人休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日；3、被鉴定人二次手术费为10000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。”原告徐希民花去鉴定费2280元。
事故发生后，被告俞建平垫付了350元。
另查明，原告徐希民在被告胡春明家做工时的工钱为130元/天；土木工程建筑业的行业标准为142.48元/天（52007元/年÷365天）。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐希民因在提供劳务时受伤，依法有权获得医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告徐希民主张的各项损失，本院审核如下：
医疗费。原告共花去医疗费39001.59元；根据司法鉴定意见书，原告徐希民的二次手术费为10000元，为减少当事人的讼累，本案中一并予以处理，本院支持医疗费（含二次手术费）49001.59元。
住院伙食补助费。根据出院记录，原告的住院天数为16天，本院支持住院伙食补助费288元（18元/天×16天）。
营养费。根据司法鉴定意见书，第一次治疗期间的营养期为90天，二次手术期间的营养期为15天，本院支持营养费1050元（10元/天×105天）。
护理费。根据司法鉴定意见书，第一次治疗期间的护理期为90天，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，第二次治疗期间的护理期为15天，护理人数为1人，本院支持护理费10785.94元[89.14元/天×16天×2+89.14元/天×（90天－16天）+89.14元/天×15天]。
误工费。根据司法鉴定意见书，原告第一次治疗期间的休息期为180天，二次手术期间的休息期为45天；对于原告主张的误工费标准145元/天，结合原告在被告胡春明家做工时约定的工资标准、土木工程建筑业行业标准以及原告是否每天都有工做，本院酌定按120元/天计算；故本院支持误工费27000元（120元/天×225天）。
残疾赔偿金。虽然原告为当地农村户口，但由于本地城镇与农村生活水准并无差异，本院支持原告按城镇标准计算残疾赔偿金；结合原告被评定为十级伤残，本院支持残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）。
精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金5000元。
交通费。根据原告的就医情况及需要护理的人数，本院酌情认可600元。
原告徐希民实际支出鉴定费2280元，本院予以认可。
综上，原告徐希民因本起交通事故造成如下损失：医疗费49001.59元、住院伙食补助费288元、营养费1050元、误工费27000元、护理费10785.94元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2280元，合计176309.53元。
本案的争议焦点为：1、原告徐希民及被告胡春明、俞兆兵、俞建平相互之间系何种法律关系？2、原告徐希民及被告胡春明、俞兆兵、俞建平在本起事故中各自的过错程度？
1、原告徐希民及被告胡春明、俞兆兵、俞建平相互之间系何种法律关系？
本院认为，结合庭审中各方当事人的陈述以及生活常情，被告胡春明将翻建房屋的工程发包给被告俞兆兵，被告胡春明与被告俞兆兵系承揽关系；被告俞兆兵将承建房屋的木工部分交给被告俞建平并委托其召集木工完成，被告俞兆兵与被告俞建平、原告徐希民之间均系雇佣关系，被告俞建平仅系受被告俞兆兵委托帮忙召集木工并负责日常木工部分照应的召集人。对于被告俞兆兵辩称被告胡春明没有将案涉房屋翻建工程包给他、只是帮被告胡春明找木工，本院认为，案涉房屋的瓦工预算是由被告俞兆兵负责的、木工预算是由被告俞兆兵找来的被告俞建平负责的，瓦工、木工的工资标准均为130元/天也是由被告俞兆兵与被告胡春明商定的，工钱是由被告胡春明与被告俞兆兵结算、被告俞兆兵与被告俞建平结算，木工工资再由被告俞建平逐一发放，上述这些情节均体现了被告俞兆兵是总承包人的角色、被告俞建平只是受被告俞兆兵委托的木工部分召集人；结合生活常情，出于方便，个人将自建房屋包给一个人总负责再由其召集所需的各工种工人是合情合理的，也只有当一个承包人手下具备建房所需的各工种工人时，才会更有可能赢得承建房屋的业务，被告俞兆兵为了获取承建房屋的业务委托被告俞建平召集木工工人，即使被告俞兆兵并未从木工部分拿取提成，亦是为了自身的利益，其获取的利益已在整个工程中得到体现，这不能改变被告胡春明与被告俞兆兵之间的承揽关系、被告俞兆兵与被告俞建平、原告徐希民之间的雇佣关系，故本院对此辩称意见不予采信。
2、原告徐希民及被告胡春明、俞兆兵、俞建平在本起事故中各自的过错程度？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告徐希民作为一名有多年经验的木工，登高作业时自身未尽必要的注意义务、在明知安全措施不到位的情况下仍正常作业，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。被告俞兆兵作为雇主即接受劳务的一方，未采取相应的安全保障措施、未尽必要的安全保障义务，应对原告徐希民的受伤承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告胡春明作为定作人在选任被告俞兆兵时存在过失，未能对其是否具备完善的安全管理意识、健全的安全保障措施有一个全面的了解，被告胡春明需对选任被告俞兆兵不当承担相应的责任。被告俞建平作为木工部分的召集人，对木工部分的作业环境有一个安全督查、提醒的义务，其未能尽到相关的安全保障义务，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。结合原告徐希民自身的过错程度、摔倒受伤的原因、安全措施不到位对其受伤的影响以及三被告在案涉房屋翻建工程中的获益程度，本院酌定被告俞兆兵承担55%的赔偿责任、被告俞建平承担20%的赔偿责任、被告胡春明承担10%的赔偿责任、原告徐希民自行承担15%的赔偿责任。被告俞建平垫付的350元，应从其赔偿额中予以扣减。
综上所述，被告俞兆兵、俞建平、胡春明分别需赔偿原告徐希民95716.24元、34455.91元（已扣减垫付的350元）、17402.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告俞兆兵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐希民医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计95716.24元。
二、被告俞建平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐希民医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计34455.91元。
三、被告胡春明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐希民医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计17402.95元
上述一至三项赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交权利人徐希民。
四、驳回原告徐希民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，鉴定费2280元，合计3593元，由原告徐希民负担539元、被告俞建平负担719元、被告俞兆兵负担1976元、被告胡春明负担359元（已由原告代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1313元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 邵志群
二〇一七年六月十二日
见习书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。