wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审139号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人关某，科员。
被执行人九台市城西四季轴承商店。
经营者：宁某
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台市城西四季轴承商店非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定�规定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台市城西四季轴承商店的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 齐艳秋
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初223号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某1，男,1975年7月11日出生，汉族,初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某1于2016年6月27日23时许，在本市崂山区中韩村某快餐店内，因故与曹某发生争执。期间，被告人刘某1持玻璃花瓶砸曹某面部，致伤。经法医鉴定，曹某鼻侧虹膜缺如，晶体缺如，玻璃体浑浊，其损伤程度已构成轻伤二级；左眼球破裂伤并出血，左眼眶内壁局限凹陷，左眼睑眶周软组织肿胀，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致面部多个创口长度累计8cm，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮创口，其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘某1的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某1对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被害人存在过错；2、被告人刘某1的犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、该系初犯、到案后认罪态度较好，且积极赔偿。
经审理查明，2016年6月27日23时许，被告人刘某1在被害人曹某经营的位于本市崂山区中韩村的“某快餐店”内吃饭期间，因餐费结账问题与曹某发生争执。曹某掌掴被告人刘某1面部一下，被告人刘某1遂持玻璃花瓶砸曹某面部，致曹某受伤。
经法医鉴定，曹某鼻侧虹膜缺如，晶体缺如，玻璃体浑浊，其损伤程度已构成轻伤二级；左眼球破裂伤并出血，左眼眶内壁局限凹陷，左眼睑眶周软组织肿胀，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致面部多个创口长度累计8cm，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮创口，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明，证人崔某、梁某、刘某2的证言及辨认笔录，被害人曹某的陈述及辨认笔录，被告人刘某1的供述，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼达成调解，被告人刘某1的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失共计人民币8万元，现已付清。曹某对被告人刘某1表示谅解。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某1故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人曹某因餐费结账问题与被告人刘某1发生争执，该掌掴被告人刘某1面部的行为及危害后果，尚未达到构成过错的程度，故对此辩护意见不予采纳；所提被告人刘某1的犯罪情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，经查，因被告人刘某1的伤害行为给被害人曹某造成三处轻伤二级、一处轻微伤后果，显见其犯罪情节较重、主观恶性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯、到案后认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘某1能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 彭 晓
人民陪审员 许凯峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 周晴晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1292号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司），住所地南京市浦口区经济技术开发区紫峰路19号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司），住所地在辽宁省沈阳市经济技术开发区13号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
上诉人雨润公司因与被上诉人远大公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3197号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人远大公司上诉称，案涉工程的前期招投标工作是在上诉人公司完成，且案涉合同最后盖章也是在南京市建邺区上诉人公司。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷产生的诉讼，当事人可以选择合同签订地人民法院管辖，故请求本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因不动纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释规定，建设工程施工合同属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，因案涉建设工程在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人雨润公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 姗
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执2817号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云。
被执行人吴晓，男，1980年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告吴晓、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）东商初字第7301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月28日向被执行人吴晓、义乌市振东汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权174438.9元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，暂未扣押到，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2817号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 健
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第421号
原告：李贤波。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：叶建武。
被告：金红瑛。
原告李贤波为与被告叶建武、金红瑛民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李贤波的委托代理人饶炳海，被告金红瑛到庭参加诉讼，被告叶建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贤波起诉称：2014年11月18日，被告叶建武向原告借款40000元，为此被告叶建武出具借条一份，借条约定：“今向李贤波借到人民币肆万元整，于2014年11月21日前归还”。后经原告催要，被告未还本付息。故原告以2014年11月21日被告叶建武出具的借条一份为据，请求判令被告叶建武、金红瑛归还原告李贤波借款40000元及利息（利息从2014年11月18日起按双方约定的月利率20%计算至指定付款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告叶建武、金红瑛归还原告40000元及利息（利息从2014年11月22日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告金红瑛答辩称：1、该案件的借款不能认定为夫妻共同债务，该笔借款叶建武并未用于家庭生活所用；2、原告李贤波之前借过叶建武钱，上笔借款还未归还，该笔借款又借给叶建武，违背了常理。3、叶建武借该笔钱的行为是恶意举债行为；4、被告金红瑛与原告不存在借款事实，被告与原告之间根本不认识。该笔借款是叶建武与原告之间的个人借贷行为。
被告叶建武未作答辩。
原告李贤波为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，待证2014年11月18日被告叶建武向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，待证被告叶建武、金红瑛结婚的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，待证被告叶建武、金红瑛于2014年12月15日离婚的事实。
经庭审质证，被告金红瑛认为其对借条的真实性不知情，对结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及结婚登记声明的真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据原件符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告金红瑛证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、离婚证、离婚协议书各一份，待证2014年12月15日被告金红瑛与被告叶建武离婚的事实。
2、声明一份，待证被告叶建武于2008年至2014年的所借债务都是个人债务，与被告金红瑛无关的事实。
经庭审质证，原告认为对证据1中的离婚协议书里的内容系被告金红瑛与被告叶建武夫妻内部之间的约定，不具有证据效力。对证据2的声明认为是叶建武单方声明，不具有证据效力。
本院认为，对被告提供的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月18日，被告叶建武向原告借款40000元，为此被告叶建武出具借条一份，借条约定：“今向李贤波借到人民币肆万元整，于2014年11月21日前归还”。后经原告催要，被告未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为：被告叶建武向原告李贤波借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告叶建武未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告李贤波就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告金红瑛抗辩称该债务不是夫妻共同债务，未提供相应的证据，本院不予支持。被告叶建武未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害其他人的合法权利，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建武、金红瑛在本判决生效之日起十日内归还原告李贤波借款40000元并支付逾期利息（利息从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告叶建武、金红瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吴庆燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第231号
原告宣城市晨光新材料科技有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人孔颍晖，任该公司董事长。
委托代理人贾德广，该公司副总经理。
委托代理人唐平，宣城市宣城区朱桥法律服务所法律工作者。
被告许昌森威化工机电有限公司（原许昌瑞星化工机电有限公司），住所地：许昌市。
法定代表人黄青法，该公司经理。
原告宣城市晨光新材料科技有限公司（以下简称晨光公司）诉被告许昌森威化工机电有限公司（以下简称森威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾德广、唐平和被告森威公司的法定代表人黄青法到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日、2013年4月2日，原被告分别签订了《工矿产品销售合同》，约定由被告向原告购买再生胶，货到付款。被告最后一次收货后，因资金问题，欠原告货款60000元未付，并向原告出具了欠条。该款经催要，被告未付。现诉至法院，要求被告立即支付货款60000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原告提供的货物质量不合格，现货物在仓库存放，要求退货。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款60000元；3、工矿产品销售合同两份（复印件）、2013年3月25日的检测报告（编号：1303-17）一份（复印件），证明被告向原告购买的再生胶，经被告委托鉴定，原告货物质量合格；4、被告企业信息表，证明被告的身份。
被告向本院提交的证据材料有：2013年4月2日的工矿产品销售合同一份、2013年3月4日的检测报告（编号：1303-1）一份，证明原告的货物质量不合格。
经庭审质证，被告认为欠条及合同均属实，但2013年2月份的合同已经作废，且被告公司名称已经变更为许昌森威化工机电有限公司。对被告认可的事实，本院予以确认。被告对原告提交的检测报告有异议，认为已经作废，该批货物已经退货。原告对被告提交的检测报告真实性无异议，但认为该检测报告是2013年3月4日对原告二月份合同中的货物的检测报告，该批货物已经退货。因原、被告对两份检测报告的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月26日，原被告签订《工矿产品销售合同》一份，约定被告购买原告的再生胶。2013年3月4日，经检测，该批货物不符合合同要求，原被告对该批货物退货处理。2013年4月2日，原被告又签订《工矿产品销售合同》一份，被告再次购买原告的再生胶，并约定货到付款。2013年4月12日，被告收到原告的货物后，未支付全部货款，下余货款60000元，由被告向原告出具了欠条。因该款未支付，原告于2015年4月13日诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款60000元，有被告出具的欠条为证。故对原告要求被告支付货款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告提供的货物质量不合格。经审查，被告为支持其辩称提供的检测报告，形成日期为2013年3月4日，而本案争议合同签订的日期及被告收货、支付部分货款并出具欠条的日期均为4月份，故该检测报告不能证明原告的货物不合格。因被告提供的证据不能证明原告的货物不合格，对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许昌森威化工机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告宣城市晨光新材料科技有限公司货款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月13日计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 瑾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1232号
申请执行人宁夏中维科技板业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场4-8号。
法定代表人赵风来，公司总经理。
被执行人银川华绒彩钢制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区嘉源路。
法定代表人陈华，公司总经理。
依据本院于2016年7月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款983577.81元，支付利息45200元，承担案件受理费6818元，保全费5000元，向本院缴纳执行费12806元，以上共计1053401.81元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人银川华绒彩钢制造有限公司的银行存款或收入1053401.81元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王佳男
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初518号
原告：苏美新，女，1960年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，台湾居民来往大陆通行证证件号码06783398。
被告：游代生，男，1962年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏美新与被告游代生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月17日，苏美新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按苏美新撤诉处理。
案件受理费2099元，减半收取计1049.5元，由苏美新负担。
审 判 员 杨继珍
二〇一八年五月十七日
法官助理 肖雅琼
书 记 员 郑 萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1407号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。
法定代表人：姚某，职务：经理。
委托代理人刘某1（系该公司职员），女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某2，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务管理费1236元。诉讼费及费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交物业服务合同三份、赤发改费函字（2014）62号文件一份、催缴通知书一份。
被告未作答辩。
本院认为，2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的林西镇鸿泰花园小区提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘某2给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费1229.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆学峰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1407号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：姚某，职务：经理。
委托代理人刘某1，女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某2，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年五月五日
书记员 陆学峰
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1407号原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。法定代表人：姚某，职务：经理。委托代理人刘某1（系该公司职员），女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘某2，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务管理费1236元。诉讼费及费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交物业服务合同三份、赤发改费函字（2014）62号文件一份、催缴通知书一份。被告未作答辩。本院认为，2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的林西镇鸿泰花园小区提供物业服务，此期间的物业费经原告书面催缴被告未给付，应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某2给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费1229.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  盖群芳二〇一七年四月二十一日书记员  陆学峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2727号
原告叶晶华，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告陈钦铭，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，无业，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫衫律师事务所律师。
被告林荣英，女，1967年11月12日出生，汉族，经商，住龙岩市龙岩市新罗区。
委托代理人林炳泉，男，1969年6月13日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告叶晶华与被告陈钦铭、林荣英共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晶华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晶华撤回起诉。
本案案件受理费71401元，减半收取为35701元，评估费19000元，均由原告叶晶华负担；诉讼保全费5000元，由被告林荣英负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 郭 夏 云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴子烟（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终121号
上诉人（原审被告）：单县今朝商贸有限公司，住所地单县舜师路财富广场。
法定代表人：张勇兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱保启，男，1966年9月30日出生，汉族，住单县。
上诉人单县今朝商贸有限公司因与被上诉人朱保启劳动争议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。
单县今朝商贸有限公司上诉称，其公司实际已经停止经营、住所地已经不存在，其法定代表人张勇兵系浙江省兰溪市人，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六条规定，本案应由其公司法定代表人的实际居住地法院处理。请求撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1406号民事裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院处理。
朱保启未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人单县今朝商贸有限公司作为用人单位，其住所地及案涉劳动合同履行地均在山东省单县，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院作为该劳动争议案件的用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院管辖该案并无不当。上诉人单县今朝商贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年七月十日
书记员 李梦媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民辖终121号上诉人（原审被告）：单县今朝商贸有限公司，住所地单县舜师路财富广场。法定代表人：张勇兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱保启，男，1966年9月30日出生，汉族，住单县。上诉人单县今朝商贸有限公司因与被上诉人朱保启劳动争议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。单县今朝商贸有限公司上诉称，其公司实际已经停止经营、住所地已经不存在，其法定代表人张勇兵系浙江省兰溪市人，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六条规定，本案应由其公司法定代表人的实际居住地法院处理。请求撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1406号民事裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院处理。朱保启未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人单县今朝商贸有限公司作为用人单位，其住所地及案涉劳动合同履行地均在山东省单县，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院作为该劳动争议案件的用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院管辖该案并无不当。上诉人单县今朝商贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一八年七月十日书记员  李梦媛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初930号
原告何某，女，汉族，身份证号码：×××，住广东省化州市。
被告黄某，男，汉族，身份证号码：×××，住广东省化州市。
委托代理人黄裕德，男，住化州市。
委托代理人黄国红，男，住化州市。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及被告黄某的委托代理人黄裕德、黄国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年10月我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日到化州市民政局婚姻登记处登记结婚。登记半个月后，我便到深圳打工，直到过年前才回来。2013年初，我与被告一起到东莞打工。由于婚前相识时间短，相互间不了解，以致在一起打工之后，双方没有共同语言和共同爱好。特别是被告有暴力倾向，稍不如意便向我拳打脚踢，把我往死里打。在多次被打之后，我实在忍受不了被告的暴力。于2013年7月份左右离开被告，自己一人到深圳打工，从这时开始，我便与被告分居。由于与被告相识时间过短，性格不合，双方没有建立起夫妻之情，夫妻感情已完全破裂。我曾于2014年6月3日和2015年9月2日分别向化州市人民法院提出离婚诉讼，化州市人民法院也分别作出了（2014）茂化法民一初字第235号《民事判决书》和（2015）茂化法民一初字第395号《民事判决书》。从第一次起诉到现在，我与被告既没有联系，也没有见面，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我与被告婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债务。为了解除这段痛苦、死亡的婚姻，我现在再次向法院提出离婚请求，请求法院支持我的诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令被告承担本案案件受理费。
被告黄某辩称：1、被答辩人所诉不是事实。答辩人与被答辩人经人介绍相识后，经长时间的了解，对双方都有了充分的了解后，抱有共同创造美好幸福家庭生活心愿，双方才办理结婚登记手续。由于我们的婚姻基础牢固，特别是答辩人对被答辩人怜爱有加，非常珍惜这段姻缘，不但从没有打骂被答辩人，且尽量在各方面均迁就被答辩人，我俩的小日子过得相当美满。被答辩人诉称答辩人有暴力倾向，稍不如意便向我拳打脚踢，把我往死里打，从2013年开始分居都不是事实，是被答辩人无中生有、恶意中伤答辩人的，是受他人操纵的。被答辩人两次起诉离婚，答辩人均不知情，没有收到应诉材料及判决书，我俩分居时间不久。直至现在，答辩人依然非常眷恋这个家庭，不希望家庭破裂，不同意离婚。2、夫妻共同债务2.5万元，被答辩人应偿还。当初答辩人举全家之力，为被答辩人送去一万两千多元的彩礼，为搞好家庭富业购买抽砂机于2015年3月欠下亲戚黄某的债务2.5万元，被答辩人只字不提，若离婚，对家庭债务双方应共同偿还。婚后，被答辩人一直在外务工，请法院查明被答辩人的工资收入，作为夫妻共有财产，若离婚，应该予以分割。综上所述，被答辩人具状离婚，歪曲事实，无中生有，相信通过双方今后沟通，定会冰释前疑，重归于好，答辩人仍然深爱着被答辩人，我俩夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2012年10月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。原、被告在婚前相识时间短,相互不够了解，婚后由于双方性格不合，无法建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由，分别于2014年6月3日、2015年9月2日两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）茂化法民一初字第235号、（2015）茂化民一初字第395号民事判决书，不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系没有得到改善，两人也没有联系，原告外出生活至今没有回家，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚。原、被告夫妻关系持续期间无财产分割和债权、债务处理。
以上事实，有原告的身份证；婚姻登记处证明；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽然是自主结合的婚姻，但由于原、被告双方婚前不够了解，婚后又因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻关系产生矛盾。原告曾于2014年6月和2015年9月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，也不能缓和原、被告夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍得不到改善，亦不能动摇原告再三提起离婚诉讼的决心。由此可见原、被告夫妻感情基础差，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂的裂痕难以弥合，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂的事实，本院予以采信。因此，原告请求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。对于被告辩称夫妻有共同债务2.5万元应共同偿还，但没法提供有关证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告黄某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年七月十九日
书记员 陈土娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初930号
原告何某，女，汉族，身份证号码：×××，住广东省化州市。
被告黄某，男，汉族，身份证号码：×××，住广东省化州市。
委托代理人黄裕德，男，住化州市。
委托代理人黄国红，男，住化州市。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及被告黄某的委托代理人黄裕德、黄国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年10月我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日到化州市民政局婚姻登记处登记结婚。登记半个月后，我便到深圳打工，直到过年前才回来。2013年初，我与被告一起到东莞打工。由于婚前相识时间短，相互间不了解，以致在一起打工之后，双方没有共同语言和共同爱好。特别是被告有暴力倾向，稍不如意便向我拳打脚踢，把我往死里打。在多次被打之后，我实在忍受不了被告的暴力。于2013年7月份左右离开被告，自己一人到深圳打工，从这时开始，我便与被告分居。由于与被告相识时间过短，性格不合，双方没有建立起夫妻之情，夫妻感情已完全破裂。我曾于2014年6月3日和2015年9月2日分别向化州市人民法院提出离婚诉讼，化州市人民法院也分别作出了（2014）茂化法民一初字第235号《民事判决书》和（2015）茂化法民一初字第395号《民事判决书》。从第一次起诉到现在，我与被告既没有联系，也没有见面，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我与被告婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债务。为了解除这段痛苦、死亡的婚姻，我现在再次向法院提出离婚请求，请求法院支持我的诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令被告承担本案案件受理费。
被告黄某辩称：1、被答辩人所诉不是事实。答辩人与被答辩人经人介绍相识后，经长时间的了解，对双方都有了充分的了解后，抱有共同创造美好幸福家庭生活心愿，双方才办理结婚登记手续。由于我们的婚姻基础牢固，特别是答辩人对被答辩人怜爱有加，非常珍惜这段姻缘，不但从没有打骂被答辩人，且尽量在各方面均迁就被答辩人，我俩的小日子过得相当美满。被答辩人诉称答辩人有暴力倾向，稍不如意便向我拳打脚踢，把我往死里打，从2013年开始分居都不是事实，是被答辩人无中生有、恶意中伤答辩人的，是受他人操纵的。被答辩人两次起诉离婚，答辩人均不知情，没有收到应诉材料及判决书，我俩分居时间不久。直至现在，答辩人依然非常眷恋这个家庭，不希望家庭破裂，不同意离婚。2、夫妻共同债务2.5万元，被答辩人应偿还。当初答辩人举全家之力，为被答辩人送去一万两千多元的彩礼，为搞好家庭富业购买抽砂机于2015年3月欠下亲戚黄某的债务2.5万元，被答辩人只字不提，若离婚，对家庭债务双方应共同偿还。婚后，被答辩人一直在外务工，请法院查明被答辩人的工资收入，作为夫妻共有财产，若离婚，应该予以分割。综上所述，被答辩人具状离婚，歪曲事实，无中生有，相信通过双方今后沟通，定会冰释前疑，重归于好，答辩人仍然深爱着被答辩人，我俩夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2012年10月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。原、被告在婚前相识时间短，相互不够了解，婚后由于双方性格不合，无法建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由，分别于2014年6月3日、2015年9月2日两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）茂化法民一初字第235号、（2015）茂化民一初字第395号民事判决书，不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系没有得到改善，两人也没有联系，原告外出生活至今没有回家，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚。原、被告夫妻关系持续期间无财产分割和债权、债务处理。
以上事实，有原告的身份证；婚姻登记处证明；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽然是自主结合的婚姻，但由于原、被告双方婚前不够了解，婚后又因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻关系产生矛盾。原告曾于2014年6月和2015年9月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，也不能缓和原、被告夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍得不到改善，亦不能动摇原告再三提起离婚诉讼的决心。由此可见原、被告夫妻感情基础差，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂的裂痕难以弥合，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂的事实，本院予以采信。因此，原告请求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。对于被告辩称夫妻有共同债务2.5万元应共同偿还，但没法提供有关证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告黄某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年七月十九日
书记员 陈土娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00600号
申请执行人：孙海才，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00737号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。住所地山西省朔州市山阴县马营乡马营村。
法定代表人：魏建功,职务总经理。
委托诉讼代理人：祁淏，男，1990年6月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新生，男，1970年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工，现住山阴县。
再审申请人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司因与被申请人张新生劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民
初字第898号判决和本院（2016）晋06民终957号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年9月8日，再审申请人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司以与被申请人张新生双方已达成调解协议为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回再审申请。
审判长 孙海荣
审判员 张利平
审判员 郭振义
二〇一七年九月十二日
书记员 陶志刚
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。住所地山西省朔州市山阴县马营乡马营村。法定代表人：魏建功,职务总经理。委托诉讼代理人：祁淏，男，1990年6月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新生，男，1970年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工，现住山阴县。再审申请人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司因与被申请人张新生劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第898号判决和本院（2016）晋06民终957号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年9月8日，再审申请人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司以与被申请人张新生双方已达成调解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大同煤矿集团同生安平煤业有限公司撤回再审申请。审判长  孙海荣审判员  张利平审判员  郭振义二〇一七年九月十二日书记员  陶志刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2095-2号
申请执行人高建波。
被执行人梁清波。
申请执行人高建波与被执行人梁清波其他建设工程合同纠纷一案，执行标的总额为59350.22元，未执行标的额为55450.22元，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款3900元，余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保1号
申请人：张美春，女，1959年5月3日出生，汉族，住象山县。
被申请人：徐敏奇，男，1977年2月12日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐敏奇名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押。担保人宁波鼎和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张美春与被申请人徐敏奇因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人徐敏奇名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为人民币50000元，期限为二年。
本案申请费520元，由申请人张美春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年一月三日
代书记员 俞敏杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1305号
被执行人:王华胜，男，1977年7月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人王华胜罚金一案，本院于2014年9月5日作出的(2014)张刑二初字第0373号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王华胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王华胜未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人王华胜的财产进行了调查。经查，未发现被执行人王华胜有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0373号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1305号被执行人:王华胜，男，1977年7月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人王华胜罚金一案，本院于2014年9月5日作出的(2014)张刑二初字第0373号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王华胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王华胜未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人王华胜的财产进行了调查。经查，未发现被执行人王华胜有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0373号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二日书记员  龚正兴
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初84号
原告：山东润昌置业有限公司。住所地：德州市三八路东城国际*号楼*单元**层****号。
法定代表人：昌传军，总经理。
委托诉讼代理人：张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州方圆地基基础处理有限责任公司。住所地：德州市德城区希望工业园管委会东临。
法定代表人：魏召水，董事长。
委托诉讼代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告山东润昌置业有限公司与被告德州方圆地基基础处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清峰及被告委托诉讼代理人纪朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润昌置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金590000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月25日双方签订了一份《东护坡补充协议》，约定了施工工期至2011年9月2日，每延误一天罚款10000元。被告实际交工日期为2011年10月31日，逾期59天，应向原告支付违约金590000元。
被告德州方圆地基基础处理有限责任公司答辩称，本案纠纷事项亦经法院生效判决处结，原告诉求已过诉讼时效，退一万步讲，原告要求590000元违约金过高，且计算期限与事实不符。因此，应驳回原告起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。为证明其主张，原告提交证据一，本院（2014）德开民初字第516号民事判决书，用以证明2011年4月15日，原、被告签订打桩工程合同（基础支护）并已履行；证据二，东护坡补充协议，用以证明原、被告约定工程期限及每逾期一天罚款1万元；证据三，工程签证单，用以证明工程完工日期为2011年10月31日，超双方约定日期59天。原告还当庭提交了2011年8月24日由被告施工人员“王万青”签名的“计划书”及2011年8月29日原告制作的“专项通知”，用以证明被告对完工期限有承诺，原告曾向被告发出逾期一天罚款1万元“专项通知”。被告质证意见：除对原告当庭出具的“计划书”以非原件无被告签章、“专项通知”系原告单方制作后而被告是否收到无证据证明为由持有异议外，对原告提交的证据一、二、三的真实性、关联性均无异议，但对证明对象与原告相悖。原告证据一也是被告提交的证据（本院2014民初516号民事判决书），证明被告于2014年8月13日含本案争议事项（东护坡补充协议）在内的建设工程合同纠纷起诉原告；原告证据二东护坡补充协议是双方2011年8月25日签订，施工截止日期为同年9月2日，证明原告本诉已过诉讼时效；原告证据三工程签证单，原告作为建设单位签字时间是2011年10月20日，此为完工时间而非原告主张的2011年10月31日。即便据此从2011年11月1日起算，至今已过5年之久，原告起诉早已超过诉讼时效。被告还提交德州市中级人民法院终审“维持原判（本院2014民初516号民事判决书）”的（2015）德中民终字第598号民事判决书作为证据，并引用其中“本院认为，……双方（本案原、被告）在合同履行中均存在违约问题，润昌公司存在逾期付款违约问题，方圆公司既有工程质量瑕疵违约，也有工程期限的违约，根据过失相抵原则，原审未判决润昌公司承担逾期付款的违约责任，并无不当”，用以证明被告工程延期违约责任在上述诉讼中已依法承担完毕。
另查，原、被告2011年8月25日签订的“东护坡补充协议”是双方同年4月15日打桩工程合同的补充协议，该合同工程总造价2688735.34元，完工后的2014年1月6日原、被告对该合同工程签字确认结算数额为2332698.28元。
本院认为，原、被告于2011年4月15日签订的打桩工程合同及其同年8月25日“东护坡补充协议”有效。据此，2014年1月6日双方签字确认结算额，诉讼时效起始日期应从此计算至同年8月13日，因被告起诉原告而中断。在含有本案争议事项的这一案件诉讼审理中，德州市中级人民法院于2016年8月5日将其（2015）德中民终字第598号民事判决书及其一审卷宗退回原审法院，诉讼时效开始重新计算，至原告起诉立案之日，本案未超法定诉讼时效。但原告依据“东护坡补充协议”主张59万元（逾期完工违约金）的诉求事项，在已生效的本院（2014）德开民初字第516号民事判决书和德州市中级人民法院（2015）德中民终字第598号民事判决书中均有明确认定：一审516号民事判决载明原、被告对“东护坡补充协议”亦经举证、质证；二审598号民事判决书在“驳回上诉，维持原判（上述本院516号民事判决书）”主文前查明事实和裁判理由中则进一步明确，一是东护坡补充协议实测工程量系原、被告于2011年10月20日签字确认。二是双方在合同履行中均有违约……特别指出被告施工质量和期限违约，根据过失相抵互不承担违约责任。三是就工程量导致价款减少事项，原告可另行主张。从而，可以看出，逾期完工违约金不能另行主张。本案原告诉求事项、依据在前述生效判决中均已作出认定和处理，这种预决事实所产生即判力的作用是终局性的。禁止原告依据“东护坡补充协议”诉求逾期完工违约金另行主张（起诉）权利是法院生效民事判决书明确认定的。虽然这里的“明确认定”未在判决书主文中，但众所周知，人民法院要终局地确定当事人的实体权利义务，必须以对纠纷事实的认定为前提。人民法院即已查明案件的事实，那么在其他诉讼中为了防止法院在裁决中对同一事实作出互相矛盾的认定，就必须以前诉中的事实认定为准，这也是民事诉讼法中诚实信用原则的要求。
综上所述，原告诉求证据不足。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告山东润昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年三月十日
书记员 于帮涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1699号
原告：王素芬，女，1982年3月28日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告：温淑春，女，1969年3月22日出生，汉族，住永安市。
被告：陈国忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住永安市。现住永安市。
原告王素芬与被告温淑春、陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬的委托诉讼代理人吴大亮、黄人杰，被告陈国忠到庭参加诉讼。被告温淑春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素芬向本院提出诉讼请求：1、温淑春、陈国忠共同返还王素芬借款30,000元；并自起诉之日起，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清时止。2、温淑春、陈国忠承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王素芬变更第一项诉讼请求为温淑春、陈国忠共同偿还王素芬借款30,000元；并自起诉之日起，以借款本金30,000元为基数，按年利率4.75%支付利息至借款还清时止。事实和理由：2014年10月29日，温淑春向王素芬借款30,000元，温淑春向王素芬出具了借条。借款后，王素芬多次向温淑春要求返还借款本金，但温淑春拒不返还借款本金，遂提起诉讼。陈国忠系温淑春的丈夫，陈国忠应当对温淑春在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，望判如所请。
陈国忠辩称，不知悉王素芬与温淑春之间借款，但借条是温淑春本人所写。
温淑春未作答辩。
王素芬围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。陈国忠提交了温淑春、陈国忠的夫妻关系证明。温淑春未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，温淑春经依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，温淑春向王素芬借款30,000元，并出具借条一份。借条载明：兹向王素芬借款30,000元，未约定利息。温淑春在借款人处签名并按捺指模。当日，王素芬向温淑春交付了借款30,000元。此后，温淑春未返还借款本金。
另查明，温淑春、陈国忠于1994年7月21日办理结婚登记手续。本案借款发生于温淑春、陈国忠婚姻关系存续期间。
本院认为，温淑春向王素芬借款，有温淑春出具的借条和当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，王素芬可随时向温淑春主张还款。王素芬变更诉请要求温淑春返还借款本金并支付从起诉之日起至实际还款日止的资金占用期间的利息（以本金30,000元为基数，按照年利率4.75%计算）的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在温淑春、陈国忠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由温淑春、陈国忠共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温淑春、陈国忠应于本判决生效后十日内返还王素芬借款本金30,000元；并支付从2017年4月25日起，以本金30,000元为基数，按照年利率4.75%计算的资金占用期间的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由温淑春、陈国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 古大超
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执124号
申请执行人卿威，男，1997年3月22日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人曾念明，男，1959年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人邓元海，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人灌阳县第二建筑公司。住所地：灌阳县灌阳镇灌江路**号。
法定代表人：范树生，该公司经理。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责仼纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卿威于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款36269.21元。在执行过程中，被执行人履行了24179.47元后暂无履行能力，虽有财产但暂不便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 权
审判员 谢良程
审判员 张爱军
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦雷杉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1282号
申请执行人张某。
被执行人孟某。
申请执行人张某与被执行人孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丹民初字第4925号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告张某500000元。二、丹阳市＊＊新村＊幢＊室（权证号丹房权证界牌字第××号）房产归原告所有，被告孟某于本判决生效后十日内协助原告将上述房产过户至原告名下，相关过户费用由原告张某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8408元，由被告孟某承担4204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孟某的银行存款、车辆及房产信息，被执行人孟某无银行存款、车辆及房产信息。房产已办理过户手续至张某名下，被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4925号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年七月二十九日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱学院。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱学院信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱学院系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，432.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，432.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执435号
申请执行人福建省中信融资担保有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。组织机构代码：66687345-7。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人福安市圣诚贸易有限公司,住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场。组织机构代码：66688159-6。
法定代表人郑成贵。
被执行人郑成贵，男，汉族，1974年9月11日出生，住福建省福安市。
申请执行人福建省中信融资担保有限公司与被执行人福安市圣诚贸易有限公司、郑成贵追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市仲裁委员会作出的[2014]榕仲裁字第047号裁决书由福建省福安市人民法院执行。
福建省福安市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更348号
罪犯谭海军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2013年10月15日作出（2013）凤刑初字第93号刑事判决，以被告人谭海军犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年二个月（刑期自2012年8月30日起至2028年10月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭海军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谭海军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谭海军提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谭海军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86.3分。2014年8月因欠任务被扣1分。服刑期间月均消费达1000余元，本次减刑未履行财产刑。该犯系累犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谭海军在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑，但鉴于有履行财产刑能力而未履行，且其系累犯，并有违规扣分，应严格控制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海军减刑九个月，减刑后的刑期至2028年1月29日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初193号
原告孙某某，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业。
被告曲某某，男，1961年11月22日出生，汉族，无职业。
原告孙某某诉被告曲某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年7月份，被告在新建别墅时雇佣原告干活，双方口头约定被告连工带料给付原告30000元，9月份一次性付清。竣工后原告多次找被告索要欠款，被告推诿不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告的材料款和工资款30000元。
被告曲某某未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，原告经人介绍给被告的别墅做房顶保温，原告于当日购买了网格布、保温钉、泡沫板等材料。2015年8月23日，被告在上述货物的送货单及收据背面书写“同意”字样，并写明“以上条属实，所欠材料款工资30000元整，9月末付清曲某某”。该款被告至今未支付。
本院所确认的上述事实，有收款收据、送货单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务并购买了材料，被告应按照双方的约定向原告支付相应款项。现被告欠付原告材料款及工资30000元并为原告出具欠据，故原告请求其支付该款项，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某某自本判决生效之日起十日内给付原告30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丽丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1489号
原告：合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人:雷建仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师，特别代理。
被告：李永亮，男，1985年7月21日生，汉族，初中文化，农民。
被告：王康平，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司与被告李永亮、被告王康平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继红，被告王康平到庭参加了诉讼，被告李永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还所欠原告债务78825元及利息（利息计算至偿还债务完结至）；2、诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2012年2月22日，原告与被告李永亮签订了分期付款买卖合同，被告从原告处购买重型汽车一辆，总借款210200元，月利率1%，18个月还清，每月还款一次，服务费每月200元。违约责任主要为被告李永亮如有两期不按期还款，支付所余借款10%的违约金，且原告有权收回车辆变卖等。被告王�平为合同担保人。合同签订后，原告如约按期交付了车辆。至2015年12月18日被告李永亮陆续还款209041元，其中还车款本金170403元，利息34038元，服务费4600元。2015年12月，被告李永亮将两年所欠保险款并入车款签字确认共计欠款124951元。由于被告李永亮违约不按时偿还车款，2016年4月1日，原告将被告李永亮所购车辆收回以71500元出售扣减被告欠款。截止2016年8月底，被告李永亮欠车款本金53451元，利息6067元，违约金15657元，服务费800元，评估费2000元，消违章850元。
被告李永亮未进行答辩。
被告王康平辩称，被告李永亮与原告签订的购车借款协议由我担保属实，在2014年我通知原告将车收回时，原告一直没有扣车。原告起诉还款、欠车款的数额我不清楚。对被告李永亮欠保险费数额不清楚，我不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王康平对原告提交的分期付款买卖合同、欠条、欠款明细分类帐、车辆价格认证结论书、认证费票据、消除违章费用、购车协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认证查明：2012年2月22日，原告与被告李永亮签订了分期付款买卖合同，被告李永亮从原告处购买重型汽车一辆，总借款210200元，月利率1%，18个月还清，每月还款一次，服务费每月200元。合同约定，违约责任为被告李永亮如在所借款期限内不按期还款，支付所余借款10%的违约金，且原告有权收回车辆变卖等。被告王康平为合同担保人。合同签订后，原告如约按期交付了车辆。至2015年12月18日被告李永亮陆续还款209041元，其中还车款本金170403元，利息34038元，服务费4600元。2015年6月11日被告李永亮与原告经核对帐务，自2012年1月13日被告李永亮下欠原告保险费52353、保险费利息990元、罚款1000元、借款利息26611元、服务费4200元，被告李永亮将所欠款数额并入车款中并签字确认，共计欠款124951元。由于被告李永亮违约不按时偿还车款，2016年4月1日，原告将被告李永亮所购车辆收回，2016年4月22日合阳县价格认证中心认定该车辆价格为71500元，支付认证费2000元。2016年6月7日原告以68000元将该车转让。截止2016年4月1日，被告李永亮欠车款本金39797元，利息31609元，违约金3979元，服务费5000元，评估费2000元，消违章850元、保险费52353元、保险利息990元、罚款1000元。
本院认为，原告与被告李永亮签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告李永亮未按时还款，原告将车辆收回不违反法律规定，依合同约定原告有权处理或变卖。原告委托鉴定�构做出的鉴定结论，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格低于车辆鉴定价格，应以鉴定价格扣减被告李永亮欠款。原告主张借款利息计算至车辆收回前合理合法，被告李永亮应支付。原告要求被告李永亮支付车辆收回后的利息不予支持。合同对管理费、违约金有约定，被告李永亮应支付原告拖欠的管理费和违约金。原告主张的认证费属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告李永亮负担。被告王康平是借款担保人，应依法承担连带保证责任。对被告李永亮欠原告保险费52353元、保险费利息990元、罚款1000元，由于被告王康平并不知情，故该部分欠款不应由被告王康平承担。
综上所述，被告李永亮拖欠原告款为210200元-170403+31609+3979+5000+2000+850+52353+990+1000-71500元=66078元。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李永亮在判决书生效后十五日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司欠款66078元；
二、被告王康平对被告李永亮欠原告合阳县大唐物流有限公司款11735元承担连带还款责任；
三、驳回原告合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，原告合阳县大唐物流有限公司负担286元，被告李永亮负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判�长仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵杰冲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程献友，男，1976年3月11日出生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程永攀，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住南乐县。
再审申请人程献友因与被申请人程永攀相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程献友申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。程永攀妻子因患癌症死亡且年纪较轻，被申请人不顾申请人的反对，将未做任何卫生处理的其妻子的遗体土葬至距程献友围墙外4米多的地方，导致申请人一家整天处于恐惧之中，严重影响了程献友及家人的身心××亦不符合善良风俗。程永攀家人祭奠时形成的大量纸灰飘落到程献友家中，也影响了程献友及其家人的正常生活。原一、二审判决认定事实错误,请求依法再审本案。
本院经审查认为，经原一审法院现场勘验并拍照，程永攀埋葬亡妻的坟墓距离程献友宅基院墙5米左右，程永攀在该坟墓旁垒有火池，程永攀已尽到注意义务。程永攀将其妻子的遗体埋葬在其享有使用权的人口地内，并未侵犯程献友对其宅基地的正常使用，且程献友要求程永攀迁坟的请求亦不符合当地风俗习惯，原一、二审判决未支持程献友的诉讼请求并无不当。故对申请人程献友的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程献友的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程献友，男，1976年3月11日出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程永攀，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住南乐县。再审申请人程献友因与被申请人程永攀相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程献友申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。程永攀妻子因患癌症死亡且年纪较轻，被申请人不顾申请人的反对，将未做任何卫生处理的其妻子的遗体土葬至距程献友围墙外4米多的地方，导致申请人一家整天处于恐惧之中，严重影响了程献友及家人的身心××亦不符合善良风俗。程永攀家人祭奠时形成的大量纸灰飘落到程献友家中，也影响了程献友及其家人的正常生活。原一、二审判决认定事实错误,请求依法再审本案。本院经审查认为，经原一审法院现场勘验并拍照，程永攀埋葬亡妻的坟墓距离程献友宅基院墙5米左右，程永攀在该坟墓旁垒有火池，程永攀已尽到注意义务。程永攀将其妻子的遗体埋葬在其享有使用权的人口地内，并未侵犯程献友对其宅基地的正常使用，且程献友要求程永攀迁坟的请求亦不符合当地风俗习惯，原一、二审判决未支持程献友的诉讼请求并无不当。故对申请人程献友的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程献友的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨晓静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第2792号
原告王某，男，1990年2月14日生，汉族。
委托代理人王守法，卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告翟某，女，1994年11月2日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保芳以双方庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某承担。
审判员 曾现立
二〇一六年八月十六日
书记员 王 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6820号
原告：济宁佳信水暖安装工程有限公司，统一社会信用代码:91370811493600118D，住所地山东省济宁市红星东路科苑路交汇处。
法定代表人：谷佳彬，总经理。
委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳士特律师事务所律师。
被告：深圳市凌控科技有限公司，统一社会信用代码：91440300788308181J，住所地深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座609。
法定代表人：顾群，总经理。
被告：济宁市汇源建安有限公司，统一社会信用代码：9137081175746486X4，住所地济宁市共青团路东秦庄路南。
法定代表人：刘洪可，总经理。
委托诉讼代理人：李平，山东中昊律师事务所律师。
原告济宁佳信水暖安装工程有限公司与被告深圳市凌控科技有限公司、济宁市汇源建安有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁佳信水暖安装工程有限公司的委托诉讼代理人李殿栋、被告济宁市汇源建安有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告深圳市凌控科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁佳信水暖安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告深圳市凌控科技有限公司支付原告工程款64800元及利息；2、请求依法判令被告济宁市汇源建安有限公司在欠付被告深圳市凌控科技有限公司工程款的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月28日与被告深圳市凌控科技有限公司签订了消防水系统承包协议，负责施工被告深圳市凌空科技有限公司承包的由被告济宁市汇源建安有限公司发包的济宁时星御德消防栓系统及喷淋系统工程。在工程竣工后，被告深圳市凌控科技有限公司尚欠原告工程款64800元，该工程已于2016年4月竣工验收并交付使用，经原告多次催要，被告深圳市凌控科技有限公司均未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》之规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告济宁市汇源建安有限公司辩称，原告起诉的涉案工程，我方不是发包人，涉案工程的消防系统是建设方甩项工程，我方与被告深圳市凌控科技有限公司不存在发包关系及权利义务关系，原告对我方的起诉，法院应当依法驳回。
被告深圳市凌控科技有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告（乙方）与被告深圳市凌控科技有限公司（甲方）签订消防水系统承包协议，协议约定：“第一条：工程概况1、工程名称：济宁时星御德消防栓系统及喷淋系统工程；3、承包内容：消火栓系统及喷淋安装、调试、验收；4、承包方式：包工不包材料、含辅材、包施工质量；第二条：工程期限，施工时间自2014年10月20日进场，在施工过程中，如遇下列情况，可顺延工期，顺延期限以甲方书面认可为准。第五条：工程款结算与支付；2、拨款方式：每月拨款一次，付至工程实际完成量的65%。3、工程验收完毕后，付至95%。4、余款5%保修一年后一周付清。第九条:违约责任；2、因一方原因，协议无法继续履行时，应通知对方办理协议终止事宜，并由责任方赔偿由此造成的经济损失。”2016年9月10日，被告深圳市凌控科技有限公司的法定代表人顾群向原告出具64800元时星工程款的欠款单。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告深圳市凌控科技有限公司签订的消防水系统承包协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行其权利、义务。被告深圳市凌控科技有限公司的法定代表人向原告出具的欠款单，证实其拖欠原告工程款的事实。原告要求被告深圳市凌控科技有限公司支付工程款，理由正当，应予支持。原告未提供被告深圳市凌控科技有限公司对被告济宁市汇源建安有限公司享有到期债权的证据且被告济宁市汇源建安有限公司也不是协议的相对方，原告要求被告济宁市汇源建安有限公司承担连带责任，证据不足，不予支持。被告济宁市汇源建安有限公司以其不是合同相对人为由，请求驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告深圳市凌控科技有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第三百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凌控科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告济宁佳信水暖安装工程有限公司工程款64800元及利息（自2016年9月10日起至判决生效付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告济宁佳信水暖安装工程有限公司对被告济宁市汇源建安有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告深圳市凌控科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 超
人民陪审员 房传臣
人民陪审员 谷士宾
二〇一八年三月五日
书 记 员 耿 玮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12413号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人邱胜光，男，1973年10月9日出生。
被执行人王细妹，女，1978年10月10日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人邱胜光、王细妹其他合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出（2014）朝民（商）初字第37998号民事判决书，判决确定“一、被告邱胜光、王细妹于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月二十三日的贷款本金十四万七千零七十一元一角八分、利息五千零五十八元六角八分、罚息八百三十一元七角四分、违约金三千四百四十二元四角三分；二、被告邱胜光、王细妹于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二〇一四年七月二十四日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；三、被告邱胜光、王细妹于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人邱胜光、王细妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人邱胜光、王细妹可供执行的财产，经我院调查被执行人邱胜光、王细妹名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第37998号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人邱胜光、王细妹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李权，男，1964年6月17日出生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李权信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李权系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,411.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,411.76元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李权，男，1964年6月17日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李权信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李权系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,411.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,411.76元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初251号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平,山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告:海阳菲娜娱乐有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：于明军，该公司总经理。
被告：海阳市佳联百货有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：邵海霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年五月十三日
书记员 任静静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1112号
申请执行人隋丽杰。
委托代理人明月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人沈阳市华晔食品厂，住所地沈阳棋盘山开发区英达街道办事处英达村。
法定代表人党明君，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民三初字第32号民事调解书，被执行人沈阳市华晔食品厂至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人沈阳市华晔食品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年12月27日以（2014）沈河民三初字第32号民事裁定书，查封被执行人沈阳市华晔食品厂所有的位于沈阳市东陵区英达街74-47号（使用面积1803平方米、地号070504055）的土地使用权及被执行人沈阳市华晔食品厂所有的位于沈阳市东陵区英达街74-47号1-3层的房产（建筑面积2396平方米）。本院于2015年6月4日依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对上述不动产进行评估，该评估公司于2015年7月8日作出辽世信房评字（2015）第139号房地产估价报告，评估总价格为3526900元。本院于2015年9月18日作出（2015）沈河执裁字第59号执行裁定书，并于2015年10月22日依法委托辽宁中阳拍卖有限公司对上述不动产以评估价3256900元为起拍价，于2015年11月10日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2015年11月10日，以3174210元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。申请执行人隋丽杰同意以第二次拍卖保留价3174210元接收上述不动产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于沈阳市东陵区英达街74-47号（使用面积1803平方米、地号070504055）的土地使用权及被执行人沈阳市华晔食品厂所有的位于沈阳市东陵区英达街74-47号1-3层的房产（建筑面积2396平方米），以第二次拍卖保留价格3174210元，交付申请执行人隋丽杰抵偿同等数额债务。上述土地使用权、房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人隋丽杰可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王寅曦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1613号
申请执行人伊皆文
被执行人伊继红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00193号，依法向被执行人伊继红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伊继红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊继红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊继红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63384.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十九日
书记员 韩文杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7223号
原告：贾富国，男，1982年1月4日出生，汉族。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：史易弘，女，1973年12月1日出生，汉族。
委托代理人：马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。
第三人：谢勇，男，1972年4月1日出生，汉族。
原告贾富国与被告史易弘、第三人谢勇买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾富国及其委托代理人贾峰、被告史易弘委托代理人马小娟到庭参加诉讼，第三人谢勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾富国诉称，2015年5月至2015年8月，其给被告史易弘经营的西安市碑林区汉江号子烤炉鱼店（以下简称汉江号子烤鱼店）供应食材和佐料等，因经营者突然将该店关闭，并办理了个体工商户注销手续，截止2015年8月11日，尚欠其货款28897.39元未付。后其多次找被告史易弘索要欠款，被告史易弘承认欠款，但以资金紧张、内部股东纠纷为由拒绝进行支付。故现起诉至法院请求依法判令被告史易弘立即向原告支付货款28897.39元以及逾期付款利息（按年利率6％从2015年8月11日起算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告史易弘辩称，一、汉江号子烤鱼店的实际经营者是第三人谢勇及张玲霞、武会云三人，第三人谢勇聘用其为该店的大堂经理，并且以其名义进行了工商注册登记。后经营不到两个月，因股东不合，矛盾太多，其便离店并办理了该店的工商登记注销。故该店所欠债务应由实际经营者即第三人谢勇等人承担，被告史易弘无责任；二、原告贾富国确实曾给汉江号子烤鱼店送货，但供货事宜均由第三人谢勇负责联系，其仅对有其签字的销货清单予以认可，对原告贾富国的供货时间及供货数量无法确定。综上，请求驳回原告贾富国的诉讼请求。
第三人谢勇经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，2015年5月，原告贾富国开始给汉江号子烤鱼店供应食材及调味料等直至2015年8月11日。供货期间，被告史易弘通过其银行卡向原告贾富国支付过货款5000元。原告贾富国主张，其每次送货时，均根据货物种类及数量制作销货清单，由汉江号子烤鱼店店长、厨师长等人签字后，双方各留一联。付过货款后，汉江号子烤鱼店便将其手上的存根联收走。庭审中，原告贾富国向法院提供销货清单二十九张，共计货款金额28897.39元，收货人处分别有被告史易弘以及高峰、黄盈、赵红涛、韦磊签名。被告史易弘认可上述人员均为店里工作人员，但称据其了解，第三人谢勇仅授权其及厨师长高峰收货签字。
另查，汉江号子烤鱼店于2015年6月3日办理个体户工商登记，经营者为被告史易弘，2015年8月12日因其他原因办理了注销登记。庭审中，被告史易弘提供谢勇与张玲霞《合作经营协议》复印件一份、谢勇证词一份、其聘用合同及微信聊天截图等证据，称谢勇、张玲霞及武会云三人为汉江号子烤鱼店实际经营者，其仅为第三人谢勇聘用的店面经理，故应由上述三人承担支付货款的责任，并申请追加该三人为本案第三人。因无法提供相应身份信息及联系方式，后被告史易弘又撤回对张玲霞、武会云的追加申请。
以上事实，有庭审笔录，销货清单、个体工商户登记信息、《合作经营协议》、聘用合同等证据存卷佐证。
本院认为，原告贾富国为汉江号子烤鱼店供应食材及调味品，双方之间的买卖合同关系系在自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。原告贾富国依约供货，汉江号子烤鱼店工作人员收货并在销货清单上签字，但未依约支付货款。因该店工商登记的经营者为被告史易弘，且该店已办理工商注销登记，故现原告贾富国要求被告史易弘支付下欠货款28897.39元并支付2015年8月11日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。但根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款利息计算标准应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告史易弘称该店的实际经营者为谢勇、张玲霞及武会云，认为应由实际经营者承担责任。但从其对此提供的证据看，《合作经营协议》系复印件，无法认定真实性；第三人谢勇亦未出庭认可被告史易弘提供的证词及微信聊天记录的真实性。故从被告史易弘提供的证据无�认定实际经营者情况。因此，对被告史易弘的辩解理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告史易弘于本判决生效之日起十五日内支付原告贾富国货款28897.39元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费522元减半收取261元，由被告史易弘负担。�此款原告已预付，被告史易弘于本判决生效之日起十五日内支付原告261元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑艳艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7223号原告：贾富国，男，1982年1月4日出生，汉族。委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：史易弘，女，1973年12月1日出生，汉族。委托代理人：马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。第三人：谢勇，男，1972年4月1日出生，汉族。原告贾富国与被告史易弘、第三人谢勇买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾富国及其委托代理人贾峰、被告史易弘委托代理人马小娟到庭参加诉讼，第三人谢勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾富国诉称，2015年5月至2015年8月，其给被告史易弘经营的西安市碑林区汉江号子烤炉鱼店（以下简称汉江号子烤鱼店）供应食材和佐料等，因经营者突然将该店关闭，并办理了个体工商户注销手续，截止2015年8月11日，尚欠其货款28897.39元未付。后其多次找被告史易弘索要欠款，被告史易弘承认欠款，但以资金紧张、内部股东纠纷为由拒绝进行支付。故现起诉至法院请求依法判令被告史易弘立即向原告支付货款28897.39元以及逾期付款利息（按年利率6％从2015年8月11日起算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。被告史易弘辩称，一、汉江号子烤鱼店的实际经营者是第三人谢勇及张玲霞、武会云三人，第三人谢勇聘用其为该店的大堂经理，并且以其名义进行了工商注册登记。后经营不到两个月，因股东不合，矛盾太多，其便离店并办理了该店的工商登记注销。故该店所欠债务应由实际经营者即第三人谢勇等人承担，被告史易弘无责任；二、原告贾富国确实曾给汉江号子烤鱼店送货，但供货事宜均由第三人谢勇负责联系，其仅对有其签字的销货清单予以认可，对原告贾富国的供货时间及供货数量无法确定。综上，请求驳回原告贾富国的诉讼请求。第三人谢勇经合法传唤未出庭答辩。经审理查明，2015年5月，原告贾富国开始给汉江号子烤鱼店供应食材及调味料等直至2015年8月11日。供货期间，被告史易弘通过其银行卡向原告贾富国支付过货款5000元。原告贾富国主张，其每次送货时，均根据货物种类及数量制作销货清单，由汉江号子烤鱼店店长、厨师长等人签字后，双方各留一联。付过货款后，汉江号子烤鱼店便将其手上的存根联收走。庭审中，原告贾富国向法院提供销货清单二十九张，共计货款金额28897.39元，收货人处分别有被告史易弘以及高峰、黄盈、赵红涛、韦磊签名。被告史易弘认可上述人员均为店里工作人员，但称据其了解，第三人谢勇仅授权其及厨师长高峰收货签字。另查，汉江号子烤鱼店于2015年6月3日办理个体户工商登记，经营者为被告史易弘，2015年8月12日因其他原因办理了注销登记。庭审中，被告史易弘提供谢勇与张玲霞《合作经营协议》复印件一份、谢勇证词一份、其聘用合同及微信聊天截图等证据，称谢勇、张玲霞及武会云三人为汉江号子烤鱼店实际经营者，其仅为第三人谢勇聘用的店面经理，故应由上述三人承担支付货款的责任，并申请追加该三人为本案第三人。因无法提供相应身份信息及联系方式，后被告史易弘又撤回对张玲霞、武会云的追加申请。以上事实，有庭审笔录，销货清单、个体工商户登记信息、《合作经营协议》、聘用合同等证据存卷佐证。本院认为，原告贾富国为汉江号子烤鱼店供应食材及调味品，双方之间的买卖合同关系系在自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。原告贾富国依约供货，汉江号子烤鱼店工作人员收货并在销货清单上签字，但未依约支付货款。因该店工商登记的经营者为被告史易弘，且该店已办理工商注销登记，故现原告贾富国要求被告史易弘支付下欠货款28897.39元并支付2015年8月11日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。但根据《最高人民法院》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款利息计算标准应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告史易弘称该店的实际经营者为谢勇、张玲霞及武会云，认为应由实际经营者承担责任。但从其对此提供的证据看，《合作经营协议》系复印件，无法认定真实性；第三人谢勇亦未出庭认可被告史易弘提供的证词及微信聊天记录的真实性。故从被告史易弘提供的证据无�认定实际经营者情况。因此，对被告史易弘的辩解理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告史易弘于本判决生效之日起十五日内支付原告贾富国货款28897.39元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费522元减半收取261元，由被告史易弘负担。�此款原告已预付，被告史易弘于本判决生效之日起十五日内支付原告261元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 梁 媛二〇一七年十月十六日书 记 员 郑艳艳