wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1981号
原告蒋炳春，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告夏贇，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告蒋炳春与被告夏贇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋炳春到庭参加诉讼，被告夏贇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炳春诉称：2014年7月1日，被告以做生意急需资金为由向原告借款130000元，承诺一年后即2015年7月1日偿还，同日被告出具借条一份给原告，并在借条中注明用坐落在浦城县城关新源小区B幢2单元303室房屋抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨本息无果，故请求判令被告偿还原告借款130000元及利息（从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告夏贇未作答辩。
经审理查明：原、被告原是师生关系，2014年7月1日，被告夏贇以做生意需资金为由，向原告蒋炳春借款130000元，同日被告出具借条一份给原告，借条中载明利息为月利率1.5%，借款期限为一年，用坐落在浦城县城关新源小区B幢2单元303室房屋抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告夏赟向原告蒋炳春借款人民币130000元，有被告夏赟出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告蒋炳春要求被告偿还借款130000元及利息（利息从2014年7月1日起至被告借款还清之日止按月利率1.5%计算）的主张，符合法律规定，应予支持；被告夏赟在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏赟应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蒋炳春借款130000元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至被告借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3524元，减半收取1762元，由被告夏赟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1981号
原告胡福金，男，1957年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡福金诉被告李小原民间借贷纠纷一案中，原告胡福金于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡福金以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由而向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福金撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告胡福金负担。
审判员 林文波
二〇一五年十月二十七日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第117号
原告吴某某，女，1991年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，系在校学生。
委托代理人曹某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告侯某某，女，1978年9月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人田某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
被告陈某某，男，1975年8月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人寿保险股份有限公司某分公司，住所地新抚区。
负责人尹某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人韩某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告吴某某与被告侯某某、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（下称人保财险）、陈某某、中国人寿保险股份有限公司某分公司（下称中国人寿）、机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人曹某某，被告侯某某，被告人保财险的委托代理人王某某，被告陈某某，被告中国人寿的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日16时51分，胡某某（侯某某的丈夫）驾驶被告侯某某所有的辽D某号轿车在新城路二中东岗由南向北行驶，与孙某某驾驶的被告陈某某所有的辽D某甲号出租车发生交通事故，造成辽D某甲号出租车上乘客原告吴某某及另案原告杨某某、吴某甲受伤，原告受伤后在抚顺市中心医院住院治疗，共住院9天，均系二级护理。该起事故经交警部门认定，胡某某在本事故中负主要责任，孙某某在本次事故中负次要责任。此次交通事故给原告在物质和精神上造成了极大的损失和伤害，现要求法院判定四被告赔偿原告下列费用：治疗费5994.36元、护理费810元、交通费18元、伙食补助费450元、眼镜费600元，合计7872.36元。
被告侯某某辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，同意保险公司的意见。
被告人保财险辨称，事故发生的时间、地点、主次责任没有异议。被告侯某某所有的车辆辽D某号轿车在我公司投保交强险12.2万元，三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在交强险部分百分之百赔偿原告合理损失，超出交强险限额的部分按照主要责任70%赔偿。本次事故造成三人受伤，两车损坏，我公司认为应当按照三人受伤诉请总额的赔偿比例在交强险中分担。超出交强险的部分按照本次事故的责任赔付。复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。护理费用过高，保险公司请法院依法核定，眼镜费属于财产损失，没有定损不予赔偿。
被告陈某某辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，同意保险公司的意见。
被告中国人寿辨称，交通费、复印费、眼镜费不在我公司理赔范围内。伙食补助费，我公司主张每人每天30元，原告主张的50元过高。其他意见同人保财险。
经审理查明，2013年2月11日16时51分，胡某某（侯某某的丈夫）驾驶被告侯某某所有的辽D某号轿车在新城路二中东岗由南向北行驶，与孙某某驾驶的被告陈某某所有的辽D某甲出租车发生交通事故，造成辽D某甲出租车上乘客原告吴某某及另案原告杨某某、吴某甲受伤，原告受伤后在抚顺市中心医院住院治疗，共住院9天，住院期间均系二级护理。出院诊断头皮裂伤、头皮血肿等。该起事故经交警部门认定，胡某某驾车的行为违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，是形成事故的主要原因，应负主要责任，孙某某的驾车行为违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，是形成事故的次要原因，应负次要责任，原告在本次事故中无责任。
另查，被告侯某某系辽D某轿车车主。被告侯某某所有的辽D某号轿车在人保财险投保了机动车道路交通事故第三者强制责任险12.2万元，机动车道路交通事故第三者商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈某某系辽D某甲号出租车车主，孙某某系其雇佣的司机，事故发生时系孙某某履行职务的行为。辽D某甲号出租车在被告人寿保险投保了座位险5万元，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故时，原告是乘客。2、陈某某机动车行驶证。3、侯某某机动车行驶证。4、侯某某车辆保险单。证明被告人民财产保险公司应当在承包范围内承担责任。5、门诊及住院费收据。6、配镜收据600元。7、急诊及住院病志。8、用药费用清单。9、原告的身份证复印件以及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，胡某某负此事故的主要责任，孙某某负次要责任，原告吴某某无责任。被告侯某某作为肇事车辆辽D某的车主，孙某某系被告陈某某雇佣的司机，雇主对雇员在雇佣活动中所造成的损失承担无过错责任。被告人保财险，作为侵权车辆辽D某的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，并在商业险限额内按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任，被告人寿保险应在座位险5万元保险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于护理费一节，根据病志及医嘱体现，原告住院期间有9天系二级护理，本院按照居民服务业和其他服务业标准予以确定。关于伙食补助费一节本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告诉求眼镜费用600元，因事故发生时未予定损，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在交通事故责任强制保险医疗费10000.00元限额内赔偿原告吴某某医疗费5994.36元中的730.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在交通事故责任强制保险其他110000.00元限额内赔偿原告吴某某护理费810.00元、交通费18.00元，合计828.00元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在道路交通事故商业三者险20万元范围内区分主次责任赔偿原告吴某某剩余医疗费5264.36元、伙食补助费450.00元，合计5714.36元中的70%，即4000.05元。
四、被告中国人寿保险股份有限公司某分公司在道路交通事故座位险5万元限额范围内区分主次责任赔偿原告原告吴某某剩余医疗费5264.36元、伙食补助费450.00元，合计5714.36元中的30%，即1714.31元。
五、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告候会兵负担35.00元，由被告陈某某负担15.00元，此款原告吴某某已预交，二被告在履行判决义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹劲鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初556号
原告钟某某，男，生于1979年5月10日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田某某，女，生于1979年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告钟某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。审理中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年四月五日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第880号
申请执行人陈政民。
被执行人卿林颖。
被执行人郭伦华。
本院于2015年11月11日立案执行的陈政民与卿林颖、郭伦华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第270号民事判决书，被执行人卿林颖、郭伦华应偿还申请人陈政民借款本金90000元及利息12147元，并承担案件诉讼费用4000元及执行费1492.2元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卿林颖、郭伦华在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 兰思雪
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4900号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路199号新地中心2705室。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。
被申请人：苏州宙迪光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人：虞锋，该公司总经理。
被申请人：虞锋。
被申请人：夏晓明。
被申请人：陈波。
被申请人：冯琼。
被申请人：朱云峰。
被申请人：周玉峰。
被申请人：杜佩国。
原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州宙迪光电科技有限公司、虞锋、夏晓明、陈波、冯琼、朱云峰、周玉峰、杜佩国融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州宙迪光电科技有限公司、虞锋、夏晓明、陈波、冯琼、朱云峰、周玉峰、杜佩国价值2300000元的财产。申请人仲利国际租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州宙迪光电科技有限公司、虞锋、夏晓明、陈波、冯琼、朱云峰、周玉峰、杜佩国银行存款2300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈宇星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第486号
申请执行人杨光卫，住庆阳市西峰区卫校巷22号独院。
被执行人范丕渊，住庆阳市西峰区嘉馨国际酒店。
本院在执行申请执行人杨光卫与被执行人范丕渊民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2240号民事判决书：被告范丕渊归还原告杨光卫借款本金302400元及利息。（其中借款240000元的利息从2013年7月22日起至归款之日止按中国人民银行同类贷款年利率的6%的四倍计算；借款40000元的利息从2013年8月13日起至归款之日止按中国人民银行同类贷款年利率的6%的四倍计算；借款22400元的利息从2014年1月13日起至归款之日止按中国人民银行同类贷款年利率的6%的四倍计算。）案件受理费8236元，由原告杨光卫负担2400元，被告范丕渊负担5836元。
执行中，由于庆阳市中级人民法院已受理申请人王明玉等人申请甘肃嘉馨国际饭店有限公司及范丕渊的破产案件，现破产案件正在审理中。经征求申请执行人杨光卫意见，其同意终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第486号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年十一月九日
书记员 惠博文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1964号
原告康某，女。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
被告樊某甲，男。
委托代理人樊开光，男，1956年2月11日出生，住新化县温塘镇泥湾村第四村民小组***号，系樊某甲之伯父。
原告康某与被告�某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曾海丰独任审判，由代理书记员杨自红担任法庭记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告康某及委托代理人曾斌、被告樊某甲及其委托代理人樊开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2011年5月1日经人介绍认识并于同年6月22日按农村风俗订婚，订婚后即同居生活，2011年11月21日在新化县民政局办理结婚登记手续。2012年4月9日生育女孩樊某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后被告不履行家庭义务，双方没有建立起深厚的夫妻感情，原、被告自2015年1月23日开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现起诉前来，请求判决原、被告离婚，婚生小孩樊某乙由原告抚养，被告承担小孩的抚养费，共同财产依法分割。
被告樊�甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，若法院执意判决原、被告离婚，婚生小孩樊某乙应由被告抚养，由原告承担小孩抚养费，且应由原告退回被告所花费的彩礼，依法分割夫妻关系存续期间共同财产。
经审理查明，本院确认以下事实：
原、被告于2011年5月1日经人介绍认识并于同年6月22日按农村风俗订婚，订婚后不久即同居生活，2011年11月21日在新化县民政局办理结婚登记手续。2012年4月9日生育女孩樊某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。原告的嫁妆有美的空调一台、美的半自动洗衣机一台、饮水机一台、钟表一个、电视机一台、电烤暖桌一台、八床棉被。2015年3月原、被告因琐事发生争吵，并各自外出打工。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚初夫妻�情尚可，并生育了一个小孩。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但其夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多进行沟通，互相理解，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告康某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾海丰
二〇一六年八月八日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初325号
原告：曹某某，男，1946年2月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：曹某，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：曹某某1，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告曹某某与被告曹某、曹某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告起诉时，被告曹某下落不明。本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马娜飞
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初8号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘佰生，男，1959年6月6日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
指定辩护人岳巍，系九台市法律援助中心律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人刘佰生犯故意杀人罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人刘佰生及指定辩护人岳巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘佰生于2015年8月14日17时左右，在长春市九台区苇子沟镇胜利村13组其租住的刘佰东家西屋内，无故将其妻子潘玉兄用刀扎死，经法医鉴定：潘玉兄系因失血性休克而死亡。经鉴定：刘佰生系精神分裂症残留期，限定刑事责任能力。
指定辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，1、被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人归案后认罪、悔罪，如实交代全部犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人取得了家庭成员的谅解，犯罪范围限于家庭内部，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人刘佰生在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘佰生的供述；证人刘凤华、刘玉泉、刘玉华、吕先云、刘畅、呼兆坤、李向平、刘佰东的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、现场照片、询问笔录；鉴定意见：公（九）尸鉴（法）字（2015）029号法医学尸体检验鉴定意见书、吉公安康（2015）法精鉴字第415号法医精神病司法鉴定意见书、（长）公（刑技）鉴（法遗）字（2015）751号法庭科DNA鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘佰生故意杀人，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘佰生的行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的辩护人提出的辩护观点，有事实及法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘佰生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2025年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 博
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初220号
原告北京市昌平区小汤山中学，住所地北京市昌平区小汤山镇。
法定代表人张志斌，校长。
委托代理人齐景新。
委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张义玲。
第三人北京市昌平区小汤山镇马坊村经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村。
法定代表人王世杰，社长。
原告北京市昌平区小汤山中学（以下简称小汤山中学）诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）要求撤销京昌集有（2012）第00678号集体土地所有证一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市昌平区小汤山镇马坊村经济合作社（以下简称马坊村经济合作社）与本案被诉的行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告小汤山中学的委托代理人齐景新、王雷，被告昌平区政府的委托代理人李辉、张义玲，第三人马坊村经济合作社的法定代表人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小汤山中学诉称，北京市国土资源局昌平分局发放的京昌集有（2012）第00678号集体土地所有证中包含了属于北京市昌平区小汤山中学的讲礼中学在1972年购得的耕地7亩，该7亩耕地已转化为建设用地而非农用地。因而该土地登记证书系错误的，故请求法院依法判决撤销昌平区政府作出的京昌集有（2012）第00678号集体土地所有证。
被告昌平区政府辩称:一、原告并非利害关系人，不具有诉讼主体资格。原告在行政起诉状中诉称其在1972年购得耕地7亩，该7亩耕地已转化为建设用地而非农用地，但被告查阅登记档案并未发现针对该土地给原告发证，原告并非利害关系人。二、被告发证程序合法，应当予以维持。被告严格按照《北京市农村集体土地所有权确权登记发证工作指导意见（试行）》的要求，经过申请、审核、指界、公告等程序，作出被诉登记行为，无任何过错。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人马坊村经济合作社陈述称，原告未取得涉案土地的国有土地使用权证，涉案地块的所有权归马坊村经济合作社。
经查，涉案地块原由讲礼中学办学使用，位于北京市昌平区小汤山镇马坊村西。1992年1月17日，原昌平县教育局向原昌平县人民政府提交了《关于撤销讲礼中学的请示报告》，主要内容为：请求昌平县人民政府同意撤销讲礼中学，合并到小汤山中学办学。讲礼中学撤销后，学校的房产、设施等归昌平县教育局安排使用，因为讲礼中学是由国家为教育部门投资修建的，而昌平县教育局是本县教育部门的唯一法人代表。1992年2月21日，原昌平县人民政府作出昌政复[1992]6号《关于同意撤销小汤山镇讲礼中学的批复》，主要内容为：“经县政府领导同志批准，同意撤销讲礼中学，原讲礼中学在校学生合并到小汤山中学学习，学校的房产、设备由教育局安排使用。”2012年12月28日，昌平区政府为第三人马坊村经济合作社核发了京昌集有（2012）第00678号《集体土地所有证》，将马坊村经济合作社登记为北京市昌平区小汤山镇马坊村总面积为113.0716公顷的土地的所有权人。庭审中，第三人马坊村经济合作社认可原讲礼中学使用的土地在此次土地所有权登记的范围内。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的土地登记行为系昌平区政府作出的对马坊村经济合作社享有的集体土地所有权的登记确认行为，小汤山中学并非被诉土地登记行为的行政相对人，而现有证据亦无法证明被诉的土地登记行为对小汤山中学的合法权益产生了实际影响，因此，小汤山中学不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市昌平区小汤山中学的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告北京市昌平区小汤山中学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 王 学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 洋
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行初220号原告北京市昌平区小汤山中学，住所地北京市昌平区小汤山镇。法定代表人张志斌，校长。委托代理人齐景新。委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人张燕友，区长。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人张义玲。第三人北京市昌平区小汤山镇马坊村经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村。法定代表人王世杰，社长。原告北京市昌平区小汤山中学（以下简称小汤山中学）诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）要求撤销京昌集有（2012）第00678号集体土地所有证一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市昌平区小汤山镇马坊村经济合作社（以下简称马坊村经济合作社）与本案被诉的行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告小汤山中学的委托代理人齐景新、王雷，被告昌平区政府的委托代理人李辉、张义玲，第三人马坊村经济合作社的法定代表人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小汤山中学诉称，北京市国土资源局昌平分局发放的京昌集有（2012）第00678号集体土地所有证中包含了属于北京市昌平区小汤山中学的讲礼中学在1972年购得的耕地7亩，该7亩耕地已转化为建设用地而非农用地。因而该土地登记证书系错误的，故请求法院依法判决撤销昌平区政府作出的京昌集有（2012）第00678号集体土地所有证。被告昌平区政府辩称:一、原告并非利害关系人，不具有诉讼主体资格。原告在行政起诉状中诉称其在1972年购得耕地7亩，该7亩耕地已转化为建设用地而非农用地，但被告查阅登记档案并未发现针对该土地给原告发证，原告并非利害关系人。二、被告发证程序合法，应当予以维持。被告严格按照《北京市农村集体土地所有权确权登记发证工作指导意见（试行）》的要求，经过申请、审核、指界、公告等程序，作出被诉登记行为，无任何过错。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人马坊村经济合作社陈述称，原告未取得涉案土地的国有土地使用权证，涉案地块的所有权归马坊村经济合作社。经查，涉案地块原由讲礼中学办学使用，位于北京市昌平区小汤山镇马坊村西。1992年1月17日，原昌平县教育局向原昌平县人民政府提交了《关于撤销讲礼中学的请示报告》，主要内容为：请求昌平县人民政府同意撤销讲礼中学，合并到小汤山中学办学。讲礼中学撤销后，学校的房产、设施等归昌平县教育局安排使用，因为讲礼中学是由国家为教育部门投资修建的，而昌平县教育局是本县教育部门的唯一法人代表。1992年2月21日，原昌平县人民政府作出昌政复[1992]6号《关于同意撤销小汤山镇讲礼中学的批复》，主要内容为：“经县政府领导同志批准，同意撤销讲礼中学，原讲礼中学在校学生合并到小汤山中学学习，学校的房产、设备由教育局安排使用。”2012年12月28日，昌平区政府为第三人马坊村经济合作社核发了京昌集有（2012）第00678号《集体土地所有证》，将马坊村经济合作社登记为北京市昌平区小汤山镇马坊村总面积为113.0716公顷的土地的所有权人。庭审中，第三人马坊村经济合作社认可原讲礼中学使用的土地在此次土地所有权登记的范围内。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的土地登记行为系昌平区政府作出的对马坊村经济合作社享有的集体土地所有权的登记确认行为，小汤山中学并非被诉土地登记行为的行政相对人，而现有证据亦无法证明被诉的土地登记行为对小汤山中学的合法权益产生了实际影响，因此，小汤山中学不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告北京市昌平区小汤山中学的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告北京市昌平区小汤山中学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院审 判 长  李 丽代理审判员  甄少松人民陪审员  王 学二〇一六年十二月九日书 记 员  徐 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4070号
原告：靳光清，女，1971年4月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：丁鹏志、丁山，均系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：谢正芸，女，1977年3月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：靳骄，男，1975年3月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：翟进，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。
原告靳光清诉被告谢正芸、靳骄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案定于2017年9月28日中午12:30开庭，原告靳光清及其委托诉讼代理人丁鹏志、丁山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳光清撤诉处理。
案件受理费650元，由原告靳光清负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋家志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5137号
罪犯张学魁，男，汉族，1975年10月23日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2006年10月11日作出（2006）向刑初字第127号刑事判决，以被告人张学魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月26日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张学魁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张学魁予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张学魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张学魁减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学魁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年3月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7498号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙鹏，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：钱义,男，汉族，住址：辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人民检察院，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：赵东岩，该检查院检察长。
委托代理人：钱义,男，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(简称中国人保)与被上诉人孙鹏、钱义、沈阳市人民检察院机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年4月7日作出（2015）大东民四初字第1058民事判决书。中国人保不服，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宋丽娜担任审判长、与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙鹏原审诉称:2015年8月7日，司机钱义驾驶辽A748**号中型客车与司机李宏驾驶的辽AEW2**号出租车在沈阳市大东区天后宫路取意街交通岗发生事故，导致我车辆受损，经交通管理部门认定：李宏无责任，钱义负全部责任。现诉至来院，请求钱义、沈阳市人民检察院、中国人保赔偿我修车费28636元、停运损失费7290元，并由钱义、沈阳市人民检察院、中国人保承担本案诉讼费用。
钱义原审辩称：肇事情况属实，我是司机，受检察院雇用，系职务行为，该车在保险公司投保了交强险和第三者险50万元且不计免赔。不同意赔偿孙鹏的停运损失费。
检察院原审辩称：同钱义意见。
中国人保原审辩称，肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司交强险和第三者险50万元且不计免赔。孙鹏主张车辆维修数额过高，我公司定损为24903.97元，且包含座椅费650元。孙鹏所述停运损失不同意承担，孙鹏所述拖车费应提供票据。
原审法院审理查明，2015年8月7日在沈阳市大东区天后宫路取意街交通岗，司机钱义驾驶辽A748**号中型客车与司机李宏驾驶的辽AEW2**出租车发生交通事故，导致孙鹏的车辆受损，经交通管理部门认定：李宏无责任，钱义负全部责任。孙鹏的车辆在辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司支出修理费27986元，又支出修座椅费650元，共计28636元，孙鹏的车辆因事故停运26天，按每天270元计算，损失停业损失费7020元。孙鹏还损失拖车费210元。另查，辽A748**号中型客车所有人系检察院，司机钱义系该单位司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元且不计免赔。辽AEW2**号车辆所有人系孙鹏，该车系出租车。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，原审法院予以确认。沈阳市人民检察院系实际车主，司机钱义系受其雇用，与原审法院并非同一法律关系，故应由检察院承担赔偿孙鹏损失的责任，检察院依法为该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。原审法院依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿孙鹏各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。孙鹏的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。孙鹏的车辆因该起事故损失修理费共计28636元，拖车费270元，证据充分，原审法院予以支持。孙鹏的车辆因该起事故停运26天，实际停运损失费应为7020元。保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故原审法院依法对该条款不予认定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元，不足部分由检察院赔偿。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙鹏停运损失费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙鹏修车费28636元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙鹏拖车费210元。四、沈阳市人民检察院赔偿孙鹏停运损失费5020元；（7020元-2000元）以上一至四项于本判决书生效后10日内。五、驳回双方其它诉讼请求。
宣判后，中国人保不服，上诉至本院，请求：1、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第1058号民事判决，并依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院判令赔偿上诉人孙鹏车辆停运损失2000元于法无据。2、一审法院判令上诉人承担车辆损失费28636元没有法律依据。请求二审法院依法改判。
孙鹏辩称：同意维持原判。当时没有定损，我把车放在4s店，费用就是原审法院判的那些。
钱义、沈阳市人民检察院辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，一审判决停运损失5020元我们同意承担。
本院认为：关于保险公司提出的停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予以支持。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”本案中，被上诉人孙鹏所发生的7020元停运损失费属于合理的财产损失，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿停运损失2000元。
关于保险公司提出的28636元车辆损失费没有依据，不应由保险公司全额承担的问题。保险公司在庭审中主张应按照车辆定损单来承担损失费，但没能提供当事人双方签字的车辆定损单，原审依据车辆维修单来认定车辆损失费并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一六年七月十一日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3716号
原告：李成功，男，1967年6月20日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：刘备战，石家庄裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告：王振东，男，1979年11月28日出生，汉族，住石家庄市。
原告李成功与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成功委托代理人刘备战到庭参加诉讼，被告王振东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成功向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金2万元以及偿还借款5万元，共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日原被告双方签订了一份合同。合同约定，原告给被告的工程作防水，让原告交纳了2万元的保证金，并且当天被告给原告出具了一份收条。后来被告所说的工程一直没有音信。原告找被告退钱，被告一直说等有钱了一定给。后来2015年6月15日，被告以做生意缺钱为名，向原告借款5万元，借期为俩月，并且被告于2015年6月15日亲笔给原告打一借条，到期后至今被告一直推脱，说没钱，等有钱一定给。原告认为，原告的保证金是被告以手头有工程为诱惑而收取的，至今两年过去了，所说的工程不见踪影，被告理应返还保证金，借款也应该偿还。
被告王振东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告李成功与被告王振东签订一份工地防水施工合同，约定原告为被告的辛集工地做所有的防水工程。同日，原告向被告支付防水工程保证金2万元，被告王振东向原告出具收条。但该防水工程被告至今未交付原告施工，保证金也未退还。2015年6月15日，被告王振东向原告借款5万元，并向原告出具借条，载明：今借李成功现金伍万元整（以车本作抵押从2015年6月15日至2015年8月15日归还，如到期不归还拿车抵押）以转账为准（6228480638074547472王新建）。原告称该笔借款以现金形式支付给被告，至今被告未偿还借款。
本院认为，原告向被告支付保证金，是以被告将工程交付给原告为前提的，但原告至今也未能承揽该工程，被告收取的保证金应予以退还。关于借款，被告出具的借条明确载明还款期限为2015年8月15日，现借款已到期，被告应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振东于本判决生效后十日内退还原告李成功保证金2万元并偿还借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 李文环
审判员 郭俊光
审判员 张 聪
二〇一八年二月十二日
书记员 李 旦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05182号
原告邱俊，男，生于1974年11月28日，汉族，住璧山区。
被告胡杰，男，生于1985年10月9日，汉族，住璧山区。
被告李丹，女，生于1990年2月26日，汉族，住璧山区。
原告邱俊与被告胡杰、李丹买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱俊撤回对被告胡杰、李丹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱俊承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵婉霞
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2221刑初15号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马占龙，男，1961年5月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地青海省门源县，2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2018年1月8日被门源县检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。无前科。
门源县人民检察院以门检公诉刑诉字(2018)第16号起诉书指控被告人马占龙犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员刘娅丽、王晓俭出庭支持公诉，被告人马占龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日21时20分左右，家住门源县浩门镇二道崖湾上村85号的被告人马占龙驾驶×××号车沿农场榨油厂硬化路由南向北行驶，当行驶至硬化路与岗青公路229km+800m处交叉十字路口时，与沿岗青公路由西向东行驶的驾驶人马某1驾驶的×××号车相撞，造成被告人马占龙和×××号乘车人马有连受伤，马有连经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经门源县公安局交警大队认定：被告人马占龙承担此起事故的主要责任，×××号车驾驶人马某1承担此起事故的此要责任。
上述事实，被告人马占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2的证言，门源县公安局交警大队道路交通事故认定书、门源县公安局法医学尸表检验报告书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，门源县公安局道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过有交通标志，标线控制的交叉十字路口时，未让优先通过的一方先行，未按规定保持安全车速，造成一人死亡，两车损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马占龙能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马占龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长刘发荣
审判员车桂芳
人民陪审员白抓喜
二0一八年四月三日
书记员董桑杰旦主
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2221刑初15号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人马占龙，男，1961年5月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地青海省门源县，2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2018年1月8日被门源县检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。无前科。门源县人民检察院以门检公诉刑诉字(2018)第16号起诉书指控被告人马占龙犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员刘娅丽、王晓俭出庭支持公诉，被告人马占龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日21时20分左右，家住门源县浩门镇二道崖湾上村85号的被告人马占龙驾驶×××号车沿农场榨油厂硬化路由南向北行驶，当行驶至硬化路与岗青公路229km+800m处交叉十字路口时，与沿岗青公路由西向东行驶的驾驶人马某1驾驶的×××号车相撞，造成被告人马占龙和×××号乘车人马有连受伤，马有连经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经门源县公安局交警大队认定：被告人马占龙承担此起事故的主要责任，×××号车驾驶人马某1承担此起事故的此要责任。上述事实，被告人马占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2的证言，门源县公安局交警大队道路交通事故认定书、门源县公安局法医学尸表检验报告书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，门源县公安局道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过有交通标志，标线控制的交叉十字路口时，未让优先通过的一方先行，未按规定保持安全车速，造成一人死亡，两车损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马占龙能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马占龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长刘发荣审判员车桂芳人民陪审员白抓喜二0一八年四月三日书记员董桑杰旦主
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3349号
原告王某，住山东省阳谷县。
被告刘某某，住滕州市。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年相互相识并确立恋爱关系，于2014年1月20日办理了结婚登记手续，于同年3月29日举行婚礼。原告于2014年9月29日生育女孩。由于婚前双方相互了解不够，草率结婚，婚后尚未建立稳定的夫妻感情，双方于2014年4月上旬分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告刘某某于2013年相互相识并确立恋爱关系，于2014年1月20日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，并于同年3月29日举行结婚典礼。原告于2014年9月29日生育一女孩。后原告以夫妻感情破裂为由，于2016年6月21日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2013年相识恋爱后，并于2014年自愿办理结婚登记手续，且已生育一女孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年九月十九日
书记员 刘晓勤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3454号
原告刘某某，女，生于1985年12月30日，汉族，大专文化，山东省德州市人。
委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告马某，男，生于1979年6月24日，汉族，大专文化，四川省射洪县人。
原告刘某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日依法受理后，依法由代理审判员胡利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人刘建蓉、被告马某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月相识、相恋，于2011年6月24日在广元市利州区民政局登记结婚，婚后于2012年9月24日生育一女，取名马某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起稳固的夫妻感情，现在双方夫妻感情已彻底破裂，同时婚生女一直随原告的父母共同生活，已习惯原告方的家庭生活环境，小孩由原告抚养有利于其成长，故向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，医疗费、教育费产生后平均分担；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提交有下列证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证，证明原、被告的身份信息，及办理了结婚登记。
2、（1）被告购买股票的记录，证明原、被告夫妻共同财产股金价值87090元；
（2）微信截屏，证明原、被告在信用社购买了33000股的股金；价值约6-7万；
(3)商品房买卖合同，证明原、被告购买商品房一套；
(4)机动车登记信息，证明原、被告购买汽车一辆，车牌号川HH09**；
3、户口本复印件，证明原、被告之女其户籍在原告及原告父亲的户籍上，证明婚生女由原告抚养有利于小孩成长。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂；2、不同意离婚。
被告在本案诉讼过程中未提交证据，对原告提交的证据的质证意见是：对1、2、3组证据的真实性、合法性均无异议，但是户口薄不能达到其证明目的，股票的估价及信用社的股金的估价不予认可，价值随时会波动。
对于原告提交的证据1和证据2中的商品房买卖合同、机动车登记信息，因被告均认可其真实性、合法性、关联性，且均系有关机关颁发或者双方当事人与有关房地产开发企业依法签订的，本院直接予以采信；对于原告提交的证据2中的被告购买股票的记录证明、微信截屏和证据3；因被告均认可其真实性、合法性，本院依法应予采信，但对原告的证明目的，本院将结合全案证据综合进行认定。据此，依据原、被告双方当事人提交的证据和质证意见，结合原、被告双方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2011年1月相识相恋，于2011年6月24日在广元市利州区民政局登记结婚，婚后，于2012年9月24日生育一女，取名马某甲，婚后，双方时有为家庭琐事争吵，已分居半年，现原告不愿在与被告共同生活，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽然认识几个月便登记结婚，但婚后已生育子女，并建立起真正的夫妻感情。在夫妻共同生活期间由于缺乏沟通，导致双方在生活琐事上常发生纠纷，现双方分居虽已有半年，对夫妻感情造成了一定的影响，但是爱情美好，婚姻不易，双方应对婚姻关系予以慎重考虑，只要双方在今后的生活中，相互体贴，互谅互让，多包容，多理解对方，多加强沟通，夫妻关系仍然可以和好。庭审中被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，同时婚生女年幼，正处于父母抚育关键时期，为了家庭的稳定和社会的和谐，原告应给予一次挽救婚姻的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 胡利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初29号
原告：吕文宁，男，1988年12月25日出生，现住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。
被告：连淑君，男，1973年6月1日出生，现住址不详。
原告吕文宁与被告连淑君健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文宁到庭参加了诉讼。被告连淑君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文宁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5574.39元、住院伙食补助费800元、交通费220元、误工费784元，共计7378.39元。事实与理由：2015年12月28日14时左右，在长海县小长山乡回龙村海美特酒店门口，因装卸玻璃问题发生争执，原告与被告互相用拳头殴打对方，造成原告头、面部挫伤，后经长海县人民医院住院治疗，共住院8天，产生医疗费5574.39元。
连淑君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日14时左右，在长海县小长山乡回龙村海美特酒店门口，原告吕文宁与被告连淑君因装卸玻璃问题发生争执，进而互相用拳头殴打对方，致使吕文宁与连淑君轻微伤。当日，原告到长海县人民医院住院治疗，经诊断为头、面部挫伤。2016年1月5日，原告办理了出院手续，共住院8天，花销医疗费5574.39元。原、被告的纠纷经公安机关立案调查后，长海县公安局作出大公（长）行罚决字【2016】第3号、第4号行政处罚决定书，给予原告吕文宁、被告连淑君各罚款五百元的行政处罚。
另查，2015年度大连市城镇居民人均可支配收入为35889元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告吕文宁与被告连淑君因装卸玻璃问题发生争执，进而互相殴打，致使吕文宁与连淑君轻微伤，结合本案实际，本院确定被告对原告合理损失承担60﹪的赔偿责任，原告自担40﹪。根据原告提供的相关证据，可确认原告的合理损失为：1、医药费5574.39元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。关于原告主张的误工费784元，原告的户籍虽为农村户口，但在城镇居住、生活一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告请求误工费应按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院予以支持。关于原告主张的交通费220元，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提供的部分交通费与就诊时间不符，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持100元。以上本院确认的原告合理损失共计7258.39元。根据被告承担的责任比例，被告应向原告赔偿4355.03元（7258.39元×60%）。被告连淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告连淑君赔偿原告吕文宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4355.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连淑君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吕文宁43**.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用合计110元，公告费612元，合计722元，由原告负担432元，被告负担290元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年八月十七日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初625号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：刘如洪，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告刘如洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告刘如洪的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年四月十二日
书记员 易 恬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执181号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：孟光连，男，1982年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵风，女，1980年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐阳，男，1968年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：曲喜棠，女，1970年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第732号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16751号
原告：应富良，男，1979年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：许培根，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告应富良（以下简称原告）与被告许培根、李雪花（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，后因需采用公告方式向被告许培根、李雪花送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。2018年2月12日，原告申请撤回对被告李雪花的起诉，本院审查后予以准许。原告的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告许培根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月28日，被告许培根因生意需要向原告应富良借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，利息30天一付，出借人可根据需要随时要求返本付息。原告于借款签订之日即将现金100000元全部交付给被告许培根，被告许培根也在借条上确认收到借款现金100000元。借款后原告多次向被告许培根催讨，至今被告许培根仍分文未还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告许培根立即归还借款100000元；二、被告许培根支付原告利息32845元（按本金100000元，自2015年10月28日暂计至2017年9月15日共689天，利率按银行同期代理利率的四倍计算，即100000元*4.35%*4/365*689=32845元），此后实际归还之日止的逾期利息按上述方式另计；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告许培根于2015年10月28日向原告借款100000元的事实；
2.结婚登记申请书一份、证明一份，用以证明被告许培根、李雪花于1987年1月17日登记结婚，该笔借款是夫妻关系存续期间发生的事实。
被告许培根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告许培根之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款未约定借款期限，原告有权随时向被告许培根主张权利。故原告要求被告许培根归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许培根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许培根于本判决生效后十日内归还原告应富良借款100000元；
二、被告许培根于本判决生效后十日内支付原告应富良利息32845元及自2017年9月16日起至借款实际归还之日止的逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元，由被告许培根负担。
原告应富良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告许培根于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16751号原告：应富良，男，1979年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：许培根，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告应富良（以下简称原告）与被告许培根、李雪花（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，后因需采用公告方式向被告许培根、李雪花送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。2018年2月12日，原告申请撤回对被告李雪花的起诉，本院审查后予以准许。原告的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告许培根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月28日，被告许培根因生意需要向原告应富良借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，利息30天一付，出借人可根据需要随时要求返本付息。原告于借款签订之日即将现金100000元全部交付给被告许培根，被告许培根也在借条上确认收到借款现金100000元。借款后原告多次向被告许培根催讨，至今被告许培根仍分文未还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告许培根立即归还借款100000元；二、被告许培根支付原告利息32845元（按本金100000元，自2015年10月28日暂计至2017年9月15日共689天，利率按银行同期代理利率的四倍计算，即100000元*4.35%*4/365*689=32845元），此后实际归还之日止的逾期利息按上述方式另计；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条一份，用以证明被告许培根于2015年10月28日向原告借款100000元的事实；2.结婚登记申请书一份、证明一份，用以证明被告许培根、李雪花于1987年1月17日登记结婚，该笔借款是夫妻关系存续期间发生的事实。被告许培根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告许培根之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款未约定借款期限，原告有权随时向被告许培根主张权利。故原告要求被告许培根归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许培根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许培根于本判决生效后十日内归还原告应富良借款100000元；二、被告许培根于本判决生效后十日内支付原告应富良利息32845元及自2017年9月16日起至借款实际归还之日止的逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2957元，由被告许培根负担。原告应富良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告许培根于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年二月二十三日法官 助理  李 骞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第214号
原告：陆光明，驾驶员。
被告：陈信岳，退休人员。
委托代理人：何雪萍，系被告陈信岳儿媳妇，1970年2月23日出生，汉族，无固定职业。
被告：俞馥香，家务。
原告陆光明为与被告陈信岳房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆光明、被告陈信岳及其委托代理人何雪萍到庭参加诉讼。后因本案被告遗漏，本院于2014年10月23日依法追加俞馥香为共同被告参与诉讼，于2014年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光明起诉称：2011年11月28日，原、被告之间签订了《房屋买卖协议》，约定被告将位于宁波市鄞州区姜山镇陈家团村东边河南的一间楼房卖给原告，价款270000元。因原告不知道民房不能私自买卖，故同意与被告签订协议，并一次性付清房款270000元。2014年初，原告了解到农村房屋不能私自买卖，若买卖则构成违法行为，当初签订的房屋买卖协议也是无效的，原告曾与被告多次协商无果，故提起诉讼，请求判决：一、依法确认原、被告之间房屋买卖协议无效；二、原告将房屋返还给两被告，两被告返还原告购房款270000元。
被告陈信岳、俞馥香答辩称：原、被告之间签订的购房协议由原告起草，原告当时明知该房屋没有房屋所有权证、土地使用证，且协议中也写明了该房屋根据政策是不允许过户的，在明知的情况下签订的协议是有效的；因为最近房价下跌，导致原告反悔，原告的行为不诚信，请求法院驳回原告的诉讼请求；如果法院认定原、被告之间的购房协议无效，则被告保留向原告追究赔偿责任的权利。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了购房协议、收条、证明各一份，用以证明原、被告之间签订购房协议，由原告购买被告的房屋，为此原告支付被告购房款270000元的事实。
两被告未向本院提交证据。
两被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月28日，原告（乙方）与两被告（甲方）经协商，甲方决定将位于宁波市鄞州区姜山镇陈家团村的一处房屋卖给乙方，双方为此签订购房协议一份，约定：本次买卖的房屋共包括楼房一间及楼房后拼接的小屋一间；目前该房屋没有房产证和土地证，国家政策也不允许过户，如以后政策允许过户，甲方应向土管部门补领房产证，并无条件配合乙方过户；甲方承诺从未因该房屋和他人发生债务或其他的任何纠纷，如以后乙方发现该房屋和他人有纠纷，则甲方承担乙方造成的损失总价的十倍以上赔偿；该房屋总价27万元人民币，乙方一次性支付甲方，以后该房屋如因村改造和政府搬迁，则所有赔偿归乙方，与甲方无涉。如乙方需要甲方提供协助，甲方必须无条件协助乙方；本协议双方均不得反悔，如甲方反悔，要收回乙方所购买的房屋，则需赔偿乙方购房款的十倍以上违约金，作为乙方的退房损失补偿。另备注：在政府搬迁中，如果对甲方住宅面积有影响，甲方只能配合乙方。该协议中，还有作为丙方的见证人刘某的签名、陈效基的盖章。协议签订后，原告向两被告支付了购房款270000元；两被告向原告交付了房屋，现该房屋由原告出租给他人居住，租金由原告在收取。
另查明，原、被告买卖的房屋系两被告在五六年前自行翻建，该房屋所占土地属于宁波市鄞州区姜山镇陈家团村的集体土地，两被告建房时未办理过建房审批手续，现该房屋也没有房屋所有权证和土地使用证。
本院认为：原、被告之间签订购房协议、发生买卖关系的房屋系两被告自行在姜山镇陈家团村集体土地上建造的房屋，两被告建房时未办理过建房审批手续，现该房屋也未取得房屋所有权证和土地使用证，故本院对该房屋的合法性不予认定。且原告非陈家团村村民，无权购买陈家团村集体土地上建造的房屋，故原、被告就该房屋买卖签订的购房协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告要求确认该协议无效，并要求将房屋返还给两被告、两被告返还原告购房款270000元的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。两被告认为在原告明知房屋没有产权证的情况下签订的协议有效及房价下跌是导致原告反悔的原因，对其不诚信行为不应予以支持，故要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见本院均不予采纳。至于两被告保留向原告追究赔偿责任的权利，系两被告对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告陆光明与被告陈信岳、俞馥香于2011年11月28日签订的购房协议无效；
二、原告陆光明向被告陈信岳、俞馥香返还位于宁波市鄞州区姜山镇陈家团村楼房一间、小屋一间，被告陈信岳、俞馥香返还原告陆光明购房款270000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陆光明负担1337.5元，被告陈信岳、俞馥香负担1337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年十一月三日
代书记员 濮佳男
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终35号
上诉人（原审起诉人）：李大明，男，1948年2月4日出生，汉族。
上诉人李大明因诉乐山市人力资源和社会保障局（简称乐山市人社局）社会保障行政赔偿一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李大明以乐山市人社局于2010年10月停发其伤残津贴，侵犯了其原享受每月伤残津贴1490元的合法权益为由，于2015年3月31日向峨眉山市人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，李大明自愿向峨眉山市人民法院提出撤诉申请。峨眉山市人民法院于2015年4月28日作出（2015）峨眉行初字第33号行政赔偿裁定书，准许李大明撤回起诉。现李大明就同一行政赔偿行为再次提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”之规定，李大明的起诉属于以同一事实和理由重新起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人李大明的起诉不予立案。
上诉人李大明上诉称，原审裁定适用法律错误，因上诉人不懂法律，上诉人的起诉符合人民法院受理行政案件的起诉条件，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院认为，李大明于2015年3月31日就乐山市人社局的行政行为向峨眉山市人民法院提起行政赔偿诉讼。在诉讼过程中，李大明自愿申请撤诉。峨眉山市人民法院裁定准许李大�撤回起诉。现李大明就同一行政给付行为再次提起诉讼且无正当理由，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，原审法院裁定对李大明的本次起诉不予立案正确。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律部分正确，部分不当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一六年五月三日
书记员 朱蕾汀
附：本案裁定适用的相关法律依据
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法�规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1505号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲。
原审被告人曹某乙。
原审被告人吴某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人曹某乙、曹某甲、吴某某犯妨害公务罪一案，于二O一五年七月九日作出（2015）浦刑初字第2857号刑事判决，对被告人曹某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某甲、原审被告人曹某乙、吴某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某甲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1021号
原告：洛阳顺来装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县华美家居建材城A区16栋121-128。
法定代表人：张稳来。
被告：党伟欣，男，汉族，汉族，47岁，住伊川县。
原告洛阳顺来装饰设计工程有限公司诉被告党伟欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。案件审理过程中，原告以被告已经支付拖欠原告的合同款项，双方纠纷已协商解决为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳顺来装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳顺来装饰设计工程有限公司撤�起诉。
案件受理费212.5元，由原告洛阳顺来装饰设计工程有限公司负担。
审判员 姜军芳
二〇一八年四月十七日
书记员 李冰纯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2620号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王者焕。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王者焕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月四日
书记员 佟 博
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初49号
原告:吴传胜，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：曹兵荣（系吴传胜之妻），女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：李春国，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章美红（系李春国之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告吴传胜与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传胜的委托代理人曹兵荣、被告李春国的委托代理人章美红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告李春国承揽的工地务工，直到当年年底工程结束，2015年春节后，被告向原告支付工资款5000元，同时出具一张欠条，承诺2016年1月1日付清余款42000元，到期后原告多次催讨被告一直未支付。
被告李春国承认原告吴传胜在本案中所主张的事实，但称暂时没钱。
经审理查明：2014年，原告吴传胜为被告李春国承接的工程提供劳务。后经双方结算，被告于2015年3月10日向原告出具一张欠条，确认欠原告工资款42000元，并承诺2016年1月1日付清，但到期后一直未支付，原告遂诉至本院请求判令被告还款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春国于本判决生效后十日内支付原告吴传胜工资款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢东锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4732号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，该分行行长。
被告：郑斌，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告郑斌金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑斌银行账户上的存款26552元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑斌银行账户上的存款26552元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执571号
申请执行人周琼，女，汉族，1982年11月5日出生，户籍地址湖北省松滋市。
被执行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙东路28号A6，统一社会信用代码92440300L66460619P。
经营者高承榜。
被执行人高承榜，男，汉族，1992年4月23日出生，地址深圳市龙岗区。
申请执行人周琼与被�行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂、高承榜劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1184号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人劳动报酬3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次终结程序。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年五月十七日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执571号申请执行人周琼，女，汉族，1982年11月5日出生，户籍地址湖北省松滋市。被执行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙东路28号A6，统一社会信用代码92440300L66460619P。经营者高承榜。被执行人高承榜，男，汉族，1992年4月23日出生，地址深圳市龙岗区。申请执行人周琼与被�行人深圳市龙岗区余高电子塑胶制品厂、高承榜劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1184号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人劳动报酬3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次终结程序。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年五月十七日书记员  张相锐
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第43号
上诉人额敏启道投资有限公司。
法定代表人盛云飞，该公司经理。
公司住址：新疆塔城地区额敏县朝阳区绿晨花园小区。
委托代理人石岩，额敏启道投资有限公司业务经理。
被上诉人宋福贵，男，汉族，1972年7月5日出生，农民。
被上诉人彭小卫，女，汉族，1977年4月15日出生，农民。
被上诉人伏燕，女，回族，1970年3月25日出生，农民。
被上诉人丁建林，男，汉族，1977年4月20日出生，农民。
上诉人额敏启道投资有限公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第557号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第557号裁定，认为其与被上诉人签订借款合同时约定解决争议管辖法院为上诉人住所地人民法院，而上诉人额敏启道投资有限公司的主要办事机构所在地为额敏县朝阳区，本案理应由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人双方在签订居间合同时约定若发生争议由上诉人额敏启道投资有限公司住所地人民法院管辖。本案上诉人额敏启道投资有限公司的主要办事机构所在地为额敏县朝阳区绿晨花园小区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，上诉人额敏启道投资有限公司的主要办事机构所在地为额敏县朝阳区。按照双方当事人的约定，该案应由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第557号民事裁定；
本案由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 勾程新
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1755号之三
原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人周元龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼805。
委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。
本院于2016年10月18日作出（2014）临罗商初字第1755号之一财产保全的裁定，查封了被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个。现因原告撤回起诉，申请解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个的查封。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1755号
原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
本案在审理原告周绍顺与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款500万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市鸿利房地产开发有限公司所有的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李晓娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1202号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：广东好迪电器股份有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路42号，组织机构代码791197099。
法定代表人：徐三华。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月8日向本院申请强制执行中环违改字[2016]4002号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月6日作出中环违改字[2016]4002号责令改正违法行为决定，认定广东好迪电器股份有限公司（以下简称好迪电器公司）建设项目需配套的环境保护设施未经环保竣工验收合格，主体工程正式擅自投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令好迪电器公司立即停止违法行为及限期3个月内补办相关环保手续。市环境保护局于2016年1月6日向好迪电器公司送达了中环违改字[2016]4002号责令改正违法行为决定书。好迪电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，好迪电器公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令好迪电器公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2016]4002号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2016]4002号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初157号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 代洪雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕昕阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初784号
原告：阜阳日报社，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路676号，组织机构代73003814-X。
法定代表人：张某，该社社长。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
原告阜阳日报社与被告安徽继华置业有限公司（以下简称继华公司）广告合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告阜阳日报社的委托代理人于孝兵到庭参加诉讼，被告继华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜�日报社诉称：2013年12月30日，原、被告签订《广告发布业务合同》，约定被告于2014年1月3日在原告所办的《阜阳日报》上刊登整版广告，广告费用26000元，于2014年1月10日前将广告费用支付给原告。同日，被告还与原告所属颍州晚报社（非独立法人）签订《广告发布业务合同》，约定被告于2014年1月3日在原告所办的《颍州晚报》上刊登整版广告，广告费用40000元，于2014年1月10日前将广告费用支付给原告。以上两份合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。以上合同签订后，原告如约履行了自己的广告发布业务。但是，被告拒不依约履行给付广告款的义务，经原告多次催要，被告至今没有给付广告款。为此，请求：1.依法判令被告给付原告欠款66000元及延迟支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告继华公司辩称：一、被答辩人诉请超出法定诉讼时效，应当予以驳回。被答辩人诉称双方签订《广告发布业务合同》，约定2014年1月10前分别支付其广告费用26000元、40000元共计66000元，根据《民法通则》第一百三十五条对诉讼时效期间为两年的规定，与本案双方在合同中明确约定的被答辩人履行付款义务的时间，计算至今已超出法定诉讼时效的规定，被答辩人请求支付款项与利息的诉求应当予以驳回。二、对于安徽阜阳保利汉铭投资有限公司欠付的广告款，被答辩人要求答辩人支付没有依据。被答辩人举证的由张静书写的证明，系安徽阜阳保利汉铭投资有限公司对于保利文峰商业广场项目的广告费用，该证明所列的单据上清楚的载明“购方单位名称：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，金额：52000”，且证明内容清楚的载明“请现保利汉铭投资公司给予办理”，该证明与本案没有任何关联，不能作为答辩人认可被答辩人诉�欠款的依据。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日，原告阜阳日报社与被告继华公司签订广告发布业务合同两份，约定由阜阳日报社在其发行的《阜阳日报》《颍州晚报》上为继华公司发布整版广告，广告费分别为26000元、40000元，继华公司则在2014年1月10日前通过转账方式向阜阳日报社支付广告费。后，阜阳日报社按照约定为继华公司发布了广告，但是，继华公司至今未支付广告费。
另查明：2014年7月8日，继华公司的委托代理人张静曾在阜阳日报社出具的两份发票上签注意见，确认未能付款的事实。
上述事实，有广告发布业务合同、阜阳日报、颍州晚报、发票、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告阜阳日报社与被告继华公司签订的广告合同合法有效，双方应当按照约定享有�利、承担义务。现原告提供证据证实其已经履行了发布广告的义务，因此，被告应当按照约定向原告支付广告费，逾期，则应承担违约责任，故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告诉讼请求已经超过诉讼时效、广告费应由案外人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司承担等理由予以抗辩，与事实不符，且有违合同的相对性，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以根据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民法共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽继华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广告费66000元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期银�贷款基准利率计算，从2014年1月11日起至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告安徽继华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 康 彦
附：（2016）皖1204民初784号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终322号
上诉人（原审被告）：吕永涛，无业。
委托诉讼代理人：陈兰，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周艳桃，仙桃市干河办事处军垦路社区居委会主任。
委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人吕永涛因与被上诉人周艳桃股权转让合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00542号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 任 婕
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 杭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12847号
上诉人(原审原告)：北京东方大学，住所地北京市朝阳区十八里店****号。
法定代表人：周华起，董事长。
委托诉讼代理人：李晓龙，男，1988年3月5日出生。
被上诉人(原审原告):杨淑杰，女，1974年2月17日出生。
上诉人（原审被告）：北京东大伟业教育咨询有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-1058。
法定代表人：周志海。
上诉人北京东方大学因与被上诉人杨淑杰、北京东大伟业教育咨询有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京东方大学于2016年11月30日向本院寄交撤诉申请，向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，北京东方大学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京东方大学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东方大学负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2883号
原告：刘某霞，女，汉族，生于1978年3月10日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
原告刘某霞诉被告易某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某霞于2018年7月3日以其已经和被告协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告易某龙的起诉。
本院认为，原告刘某霞撤回对被告易某龙的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某霞撤回对被告易某�的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告刘某霞负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月三日
书记员 黄秀玲