江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0094号
原告陈汉祥，居民。
原告郁汉云（系陈汉祥之妻），居民。
以上两原告的共同委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，人民财保大丰支公司经理。
委托代理人陆欣（特别授权），江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈汉祥、郁汉云与被告人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈汉祥及陈汉祥、郁汉云的委托代理人宋建丰，被告人民财保大丰支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉祥、郁汉云诉称，2012年12月20日20时许，我驾驶无号牌电动三轮车（后载原告郁汉云）沿大丰市方大线由南向北行驶至大丰市方大线39千米路段时撞到了前方停在前方停在路边的董宝明驾驶的变型拖拉机，致使我们受伤及电动车受损。2013年1月15日，大丰市公安局交巡警大队作出责任认定，我负事故的主要责任，董宝明负事故次要责任，郁汉云不负事故责任。董宝明驾驶车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现请求法院判令被告人民财保大丰支公司在交强险范围内赔偿我们各项损失合计37171.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保大丰支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的牙齿修复费用为医疗费，应在交强险医疗费用项下赔偿，根据原告的年纪，牙齿应当更换两次，不是原告主张的更换三次。
经审理查明，2012年12月30日20时许，原告陈汉祥驾驶无号牌电动三轮车（后载原告郁汉云）沿大丰方大线由南向北行驶至39千米路段时，撞到前方停在路边的董宝明驾驶的车牌号苏O9849**变型拖拉机，致使两原告受伤和电动车受损。事故发生后，原告陈汉祥、郁汉云被送往大丰市人民医院住院治疗，陈汉祥住院13天，郁汉云住院2天，分别支出医疗费7153.5元和2826元。2013年1月15日，该起交通事故经大丰市公安局交巡警大队作出责任认定，认定原告陈汉祥负事故的主要责任，董宝明负事故次要责任，原告郁汉云不负事故责任。2014年6月30日，经被告人民财保大丰支公司申请，受大丰市人民法院委托，盐城市第一人民医院对原告陈汉祥、郁汉云对的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：陈汉祥因交通事故等建议误工时限宜为3个月，护理时限宜为1个月（1人护理），营养时限宜为1个月，建议牙齿后续治疗费约需3200元／次，每10-12年更换一次；郁汉云因交通事故等建议误工时限宜为3个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为1个月。董宝明驾驶车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2014年3月10日向本院提起诉讼。
另查明，经原告陈汉祥、郁汉云单方申请和委托，大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2014年5月20日作出鉴定意见，认为陈汉祥误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限30天为宜，被鉴定人陈汉祥需行五枚烤瓷修复，每枚烤瓷牙需医疗费捌百元左右，正常使用情况下，每十年更换一次，郁汉云误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。为此原告支出鉴定费用1800元。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，出院记录、医疗费票据、门诊病历、用药明细，大丰市人民医院司法鉴定所鉴定意见书两份、盐城市第一人民医院司法鉴定意见书、修理费发票，保单等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈汉祥、郁汉云因与董宝明发生交通事故，造成自己的生命健康权受到了侵害，有权请求董宝明承担赔偿责任，因董宝明所驾驶车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故，大丰市公安局交巡警大队依职权作出了责任认定，认定原告陈汉祥负事故的主要责任，董宝明负事故次要责任，原告郁汉云不负事故责任，双方当事人对该责任认定没有异议，可以作为确定原、被告赔偿责任的依据。大丰市人民医院司法鉴定所的鉴定意见系原告单方面委托，被告人民财保大丰支公司对此提出异议，并且申请重新鉴定，因此，对大丰市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书本院不予认定。根据被告保险公司的重新申请，本院委托了盐城市第一人民医院的司法鉴定部门对原告伤情进行了鉴定，该鉴定内容和程序均符合相关规定，其真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为确定原告相关损失的证据。
关于原告陈汉祥主张的牙齿修复等费用应在交强险医疗费项下还是死亡伤残项下获得赔偿的问题，本院认为，本起交通事故造成原告陈汉祥牙齿脱落不完整，一般来说，这种外力导致的缺损是不可再生、且无法恢复的，其应有的功能已经丧失，当属残疾范畴，安装义齿，进行牙齿固定修复是为了弥补遭受创伤肢体器官的功能，该项费用应属于残疾器具辅助费用，应在死亡伤残项下获得赔偿。
结合原告的举证和被告的质证，本院认定原告陈汉祥合理损失为：1.医疗费7153.50元；2.住院伙食补助费234元（13天×18元／天）；3.营养费270元（30天×9元／天）；4.护理费2084.40元（30天×69.48元）；5.误工费6253.20元（90天×69.48元／天）；6.残疾辅助器具费（牙齿安装等费用）6400元（3200＊2），结合原告的年龄和盐城市第一人民医院的司法鉴定意见书，原告牙齿更换以两次为宜7；财产损失2800元，原告陈汉祥修理电动车支出2800元，为此原告提供了修理费发票和损失清单，被告虽有异议，并未申请鉴定，也未在规定时间内向法庭提交相关证据，因此对原告主张财产损失2800元，本院予以认定；8.鉴定费1200元；9、交通费本院酌定为200元。
原告郁汉云的损失有：1.医疗费2826元；2.住院伙食补助费36元（2天×18元／天）；3.营养费270元（30天×9元／天）；4.护理费2084.40元（30天×69.48元）；5.误工费6253.20元（90天×69.48元／天）；6.鉴定费600元；7；交通费本院酌定为200元。
以上损失合计人民币38864.70元，由被告人民财保大丰支公司在交强险范围内赔偿原告陈汉祥、郁汉云354**.20元（10000＋23475.2＋2000）。原告鉴定费损失系原告单方委托鉴定产生，不属于保险公司赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告人民财保大丰支公司赔偿原告陈汉祥、郁汉云各项损失35475.20元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈汉祥、郁汉云负担30元，被告人民财保大丰支公司负担370。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇单附言注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 王 涛
代理审判员 刘忠明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。