江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1916号
原告：王伊春，女，1968年4月7日出生，农民，住樟树市。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律所。
被告：张建华，男，1969年6月2日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：简子骏，男，樟树市法律援助中心法律工作者，住樟树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2幢。
负责人：黄金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
原告王伊春（下称原告）诉被告张建华、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称平安财保吉安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴俊军、被告张建华及委托诉讼代理人简子骏、被告平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或者判令被告张建华赔偿原告的经济损失55312.93元；2.平安财保吉安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由上列被告承担。
事实和理由：2017年4月19日14时05分许，被告张建华驾驶赣Ｄ×××××小车由樟树往高安方向行驶，行至樟树市仁和大道马堎村路段时，与前方张菊珍驾驶的淮海牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成原告及其他两人受伤的交通事故。本事故经樟树市交警大队认定，被告张建华负此事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，出院后，原告就损失赔偿事宜与被告不能达成一致，故向法院提起诉讼。
被告张建华辩称：1.对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2.答辩人系涉案肇事车辆赣Ｄ×××××车主，并为该车在平安财保吉安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内直接赔付，不足部分由答辩人依法承担；3.答辩人向原告垫付医疗费21000元，要求在本案中一并处理。
平安财保吉安公司辩称：1.对本案交通事故发生的事故和交警部门的责任划分没有异议；2.涉案肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期间，答辩人同意按保险合同约定依法理赔；3.原告的诉请过高，要求在医疗费中核减10%的非医保用药费用，答辩人已支付了49000元医疗费，要求从赔偿原告的医疗费金额中予以扣除；对营养费和住院伙食补助费没有异议；误工期过长，根据原告的伤情，其误工期只能按住院天数计算；对护理费、交通费没有异议，租床费不属于约定赔偿项目；4.答辩人不承担本案诉讼费。
本案的争议焦点是：1.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2.原告的医疗费中是否存在非医保用药费用及平安财保吉安公司应否承担非医保用药费用；3.平安财保吉安公司应否承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交樟树市人民医院入院记录、出院记录、出院证明书、费用清单，住院费票据、门诊发票各一份，CT检查报告单两份、DR摄影诊断报告两份、核磁共振报告单一份，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院治疗141天，花费医疗费75202.93元，其中原告已自付5202.93元，医嘱建议出院后继续休息三个月并加强营养。
平安财保吉安公司对该组证据的三性均无异议，但对原告的证明出院后休息三个月的证明目的有异议，根据原告的伤情，参照三期鉴定标准，其误工期不应超过住院天数，并且认为应在医疗费中核减10%的非医保用药费用。
本院认为，平安财保吉安公司的异议不成立。原告因涉案交通事故受伤，诊断为右侧骶椎身状面、右侧耻骨上下及左侧耻骨上下骨折，右腓骨中段骨折，脑震荡，第5腰椎右侧横突骨折，额面部多处皮肤挫擦伤，全身多处软组织挫伤等，住院治疗141天，出院医嘱继续休息3个月，逐步行功能锻炼，有剧烈头痛、频繁呕吐等情况随诊。医生根据原告上述伤情，作出原告出院后休息3个月的医嘱客观真实。关于非医保用药费用，平安财保吉安公司未提交证据证明原告的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（三）第19条之规定，对该公司要求核减非医疗用药费用的主张不予支持，故对该组予以认定。
原告提交租陪护床费收据两张，证明护理人员租床花费270元。平安财保吉安公司对该组证据的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，认为原告提供的不是正式发票，且租床费不属法定赔偿项目。
本院认为，平安财保吉安公司的异议不成立。原告提交的租床费票据虽不是正式发票，但租床费用是必然发生的，且属于医疗支出费用的范围，故对该组予以认定。
根据当事人提交证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本院查明事实如下：
2017年4月19日14时05分许，被告张建华驾驶的赣Ｄ×××××小车由樟树往高安方向行驶，行至樟树市仁和大道马堎村路段时，与前方张菊珍驾驶的淮海牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成王伊春等人受伤两车受损的道路交通事故。同年4月28日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出樟公交认字〔2017〕第055号道路交通事故认定书，认定被告张建华负此事故全部责任，王伊春无责。
事故发生后，原告立即被送往樟树市人民医院住院治疗，诊断为：右侧骶椎身状面、右侧耻骨上下及左侧耻骨上下骨折，右腓骨中段骨折，脑震荡，第5腰椎右侧横突骨折，额面部多处皮肤挫擦伤，全身多处软组织挫伤。经治疗，原告于2017年9月7日出院，住院141天，其花费医疗费75202.93元，其中被告张建华垫付21000元，平安财保吉安公司支付49000元，原告垫付5202.93元。出院时医嘱：建议休息3个月，加强营养；逐步行功能锻炼，有剧烈头痛，频繁呕吐等情况随诊。
原告王伊春，生于1968年4月7日，系农业家庭户口，住樟树市××家山街道××号。
被告张建华系赣Ｄ×××××小车车主，并为该车在平安财保吉安公司投交了机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张建华违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。对原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告张建华承担全部赔偿责任。平安财保吉安公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对于原告的合理损失，依法应先由平安财保吉安公司在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。平安财保吉安公司提出不承担本案诉讼费的主张符合其与被告张建华签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1.医疗费75202.93元，营养费4230元（30元/天×141天），住院伙食费补助费4230元（30元/天×141天），护理费16779元（119元/天×141天），交通费1500元。原告有相应证据证实，当事人双方也均无异议，故均予以确认；2.误工费。原告为农民，其主张按100元/天计算误工损失，依法有据，对原告按住院天数和医嘱出院后休息三个月计算误工时间的主张，予以采信。故确认其该项损失为16779元；3.陪护人员租床费。原告因涉案交通事故受伤住院治疗，其护理人员陪护需租床是必然的，本院予以采信。按其提供的票据金额确认该项损失为270元。
综上，原告的各项损失共计125311.93元。对于上述损失，由平安财保吉安公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿，扣除其已支付给原告的49000元。还应赔偿76311.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条至二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告王伊春的医疗费等损失125311.93元，扣除其已经支付的49000元，还应赔偿76311.93元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伊春支付56165.43元、向被告张建华支付20146.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1707元，减半收取853.50元。由被告张建华负担（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张青平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余惠娟