wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2927号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施能送，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月12日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年10月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]48号起诉书指控被告人施能送犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人施能送到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2009年8月12日，被告人施能送以其本人身份信息向中国建设银行股份有限公司晋江支行申办一张信用卡，后多次持卡消费并陆续还款，至2016年4月22日最后一次对该信用卡还款后再无有效还款，共拖欠本金人民币137783.42元，并拒绝接听银行催收电话及逃匿。2016年5月至2017年1月，中国建设银行工作人员多次以电话、上门催收等方式向被告人施能送催收所欠款项，其仍未还款。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人施能送的行为已经构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，对被告人施能送定罪量刑。
经审理查明：2009年8月12日，被告人施能送以其本人身份信息向中国建设银行股份有限公司晋江支行申办一张信用卡，后多次持卡消费并陆续还款，至2016年4月22日最后一次对该信用卡还款后再无有效还款，共拖欠本金人民币137783.42元，并拒绝接听银行催收电话及逃匿。2016年5月至2017年1月，中国建设银行工作人员多次以电话、上门催收等方式向被告人施能送催收所欠款项，其仍未还款。
2017年6月12日，被告人施能送在晋江市龙湖镇衙口村被公安机关抓获，次日还清上述欠款，并取得银行方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获、破案经过、在逃人员登记/撤销表，证实本案的破获及被告人施能送的归案经过。
2.信用卡交易明细，证实被告人施能送申办的涉案信用卡的交易明细。
3.还款说明、谅解书，证实被告人施能送已还清所欠款项并获得中国建设银行晋江分行的谅解。
4.接受证据材料清单、报案申请书、营业执照、授权委托材料、嫌疑人信用卡申请材料、信用卡交易明细、交易明细（消费）、交易明细（还款）、贷记卡催收记录，证实被害单位中国建设银行晋江分行因本案于2017年5月17日向晋江市公安局报案并提供证据材料。
5.证人孟某的证言，证实因被告人施能送涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，其受中国建设银行晋江分行委托向公安机关报案并提供相关证据材料，以及被告人施能送的家属代为一次性还清所欠本息后，中国建设银行晋江分行给予冲减违约金4350.46元的事实。
6.被告人施能送的供述和辩解，证实其对指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经法庭质证、认证，被告人施能送亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人施能送以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施能送归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已还清所欠款项并获得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施能送犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，予以折抵刑期，即自2017年10月23日起至2022年10月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
人民陪审员 蔡泉秀
人民陪审员 廖 洪
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初115号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：蔡平，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市公主岭市;曾因犯故意伤害罪，于2007年2月14日被判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯盗窃罪，于2009年3月被合并执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被判处有期徒刑一年七个月，2013年12月8日被刑满释放，2014年12月5日因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万二千元。现在梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检监所刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人蔡平犯破坏监管秩序罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张长军、张涛出庭支持公诉，被告人蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月9日7时50分许，被告人蔡平在梅河监狱三监区生产车间案板处，用生产用铁锥子刺自己的左胸部，后被同犯制止，被送往监狱医院治疗。
2、2016年11月15日上午，被告人蔡平在梅河监狱二监区生产车间用右手臂勒同犯罗某的脖子，约五秒种后罗某倒地，被同犯制止。
3、2016年4月21日7时40分许，被告人蔡平在通化监狱一监区生产车间因琐事与同犯费某发生争吵，蔡平继而用拳头、马扎凳子殴打费某，在民警制止后，还欲用灭火器罐继续行凶，被民警与同犯制止。
4、2016年4月19日，被告人蔡平在通化监狱一监区生产车间，为了让同犯王某以后经常给其食物，用打包袋勒王某的脖子，将王某勒倒，边勒边说：“再不给我吃的，我勒死你”。
5、2015年9月23日，被告人蔡平在通化监狱四楼监舍多功能室内，趁罪犯尚某正在观看电视节目不备之机，用事先带入多功能室内的暖水瓶内的热水从尚某头部浇下，将尚某烫伤，经通化市东昌区安全司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。
6、2015年4月20日12时许，在通化监狱入监队无故殴打同犯程某，致使程某倒地抽搐。
7、2015年4月22日16时许，在通化监狱监舍用头将监舍的玻璃撞碎，并把门撞坏，被关押禁闭，在禁闭室，蔡平将自己手腕咬伤，自伤自残，扰乱监管秩序。
公诉机关认为，被告人蔡平在服刑期间，殴打被监管人员，伤害他人身体且自伤自残，扰乱监管秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蔡平对公诉机关指控的罪名，辩解称如果触犯了法律自己认罪，对指控的事实辩解称自己没有勒王某，也没说要吃的，是被费某先殴打自己才动手打费某的，扔马扎凳子没打到费某，对起诉书指控的其他事实没有异议。
本院经审理查明的事实：
1、2016年12月9日7时50分许，被告人蔡平在梅河监狱三监区生产车间案板处，用生产用铁锥子刺自己的左胸部，后被同犯制止，被送往监狱医院治疗。
2、2016年11月15日上午，被告人蔡平在梅河监狱二监区生产车间用右手臂勒同犯罗某的脖子，约五秒种后罗某倒地，被同犯制止。
3、2016年4月21日7时40分许，被告人蔡平在通化监狱一监区生产车间因琐事与同犯费某发生争吵，蔡平继而用拳头、马扎凳子殴打费某，在被同犯拉开和民警制止后，欲用灭火器罐继续行凶，被民警与同犯制止。
4、2016年4月19日，被告人蔡平在通化监狱一监区生产车间，为了让同犯王某以后经常给其食物，用打包袋勒王某的脖子，将王某勒倒，声称要勒死王某。
5、2015年9月23日，被告人蔡平在通化监狱四楼监舍多功能室内，趁罪犯尚某正在观看电视节目不备之机，用事先带入多功能室内的暖水瓶内的热水从尚某头部浇下，将尚某烫伤，经通化市东昌区安全司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。
6、2015年4月20日12时许，在通化监狱入监队无故殴打同犯程某，致使程某倒地抽搐。
7、2015年4月22日16时许，在通化监狱监舍用头将监舍的玻璃撞碎，并把门撞坏，被关押禁闭，在禁闭室，蔡平将自己手腕咬伤。
另查明：蔡平于2014年12月5日因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2014年5月7日起至2020年5月6日止，罚金未缴纳；被告人蔡平在服刑期间曾因违反监规多次被扣分、关禁闭。
针对上述事实，公诉机关在庭审中出示并宣读了同监证人证言、相关法律手续、刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管审批表、扣分审批表、蔡平殴打程某、撞监舍门自伤自残照片、梅河监狱关于蔡平转监的情况说明、被害人罗某、费某、王某、尚某、程某的陈述、被告人的供述与辩解及视听资料等证据。以上证据形式及内容来源合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认采纳，能够充分证明本案事实。
本院认为，被告人蔡平身为被依法关押的罪犯，在服刑期间不服从监管制度，经常违规违纪，在多次受到扣分及禁闭处分后，仍不思悔改，自伤自残，又多次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控蔡平犯破坏监管秩序罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对蔡平提出的未勒王某、是费某先动手自己没打着费某的辩解，经查，根据同监证人许锦洁、段福臣、张德民、崔家龙、监狱民警曾庆欣的证言及被害人王某、费某的陈述，能够相互印证，证实公诉机关指控的事实成立，对蔡平的辩解不予支持。蔡平具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。蔡平如实供述部分罪行，部分认罪，酌情从轻处罚。蔡平在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护监管场所的监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人蔡平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚二年十个月零二十五天，罚金三万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2022年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 张大勋
审判员 岳政超
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 阳
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初46号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人熊绍发，男，1979年3月15日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年12月27日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人熊绍发犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员柏能出庭支持公诉。被告人熊绍发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年9月26日19时10分，被告人熊绍发酒后驾驶云Ｈ×××××号微型客车在广南县莲城镇广南大道k4+650M路段与吴某驾驶的云Ｈ×××××号车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经认定，熊绍发承担此事故的全部责任。经鉴定，熊绍发的血液中检出乙醇含量为281.33mg／100m1。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人熊绍发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊绍发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月26日19时10分，被告人熊绍发酒后驾驶云Ｈ×××××号微型客车在广南县莲城镇广南大道k4+650M路段与吴某驾驶的云Ｈ×××××号车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经认定，熊绍发承担此事故的全部责任。经鉴定，熊绍发的血液中检出乙醇含量为281.33mg／100m1。
上述事实，被告人熊绍发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明及前科查询记录，证人鲁某、陈某、吴某的证言，被告人熊绍发的供述及辩解，现场指认笔录及照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息、车辆合格证、保险证，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊绍发认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人熊绍发可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊绍发犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴永光
二〇一七年二月二十三日
书记员 张佳佳
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初59号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘忠杰，男，1988年7月15日出生，汉族，大专文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月27日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2018年1月30日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年3月31日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]48号起诉书，指控被告人刘忠杰犯危险驾驶罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、原军出庭支持公诉，被告人刘忠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2018年1月26日21时许，被告人刘忠杰醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号福特牌小型轿车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡地下道处时，遇到执勤民警检查，未停车接受检查，行驶中撞到前方正在接受检查的杨荣森驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的左后部，后驾车逃逸，行驶至新乡县翟坡镇西营村桥处被知情民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告刘忠杰血液中乙醇定量检测为163.9mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、现场照片、查获证明等书证；证人杨荣森、张某等人的证言；被告人刘忠杰的供述与辩解；新乡医学院鉴定中心鉴定意见。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人刘忠杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘忠杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘忠杰积极赔偿杨荣森的经济损失500元整，并得到杨荣森的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘忠杰对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年1月26日21时许，被告人刘忠杰醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号福特牌小型轿车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡地下道处时，遇到执勤民警检查，未停车接受检查，行驶中撞到前方正在接受检查的杨荣森驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的左后部，后驾车逃逸，行驶至新乡县翟坡镇西营村桥处被知情民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告刘忠杰血液中乙醇定量检测为163.9mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘忠杰积极赔偿杨荣森的经济损失500元整，并得到杨荣森的谅解，可以酌情从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、现场照片、道路交通事故证明等书证；
2、证人杨荣森、张某等人的证言；
3、被告人刘忠杰的供述与辩解；
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；
5、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘忠杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘忠杰的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘忠杰积极赔偿杨荣森经济损失500元整，并得到杨荣森的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一八年三月三十一日
书记员 梁 琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第703号
原告：陈理林。
被告：ＸＸ仙。
本院于2015年9月15日立案受理原告陈理林诉被告ＸＸ仙民间借贷纠纷一案，原告陈理林于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈理林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈理林撤回起诉。
审判员 何秋玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李丹红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵春燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵春燕归还信用卡透支款79,658.90元。事实和理由：被告赵春燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,658.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓剑飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓剑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓剑飞归还信用卡透支款70,279.29元。事实和理由：被告邓剑飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,279.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保13号
申请人：王守荣，男，1948年11月14日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：马胜利，男，1980年8月28日生，汉族，惠民县人，住山东省惠民县。
被申请人：山东惠民朝晖运输有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县。
申请人王守荣与被申请人马胜利、山东惠民朝晖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人马胜利驾驶的鲁M3C3**号货车一辆，并由王海平提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王守荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封王海平提供的担保房产（房产证号：09-00340**）；
二、查封被申请人马胜利驾驶的鲁M3C3**号货车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙晓晓
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初502号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高敏，农民。因吸毒，2015年11月30日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人高敏犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，后于2016年9月5日以海检刑追诉[2016]6号追加起诉决定书提起追加起诉。本院于2016年5月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月5日、9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指�代理检察员黄晖及刘亭亭、易醉斌出庭支持公诉，被告人高敏及辩护人宋婷婷到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人高敏明知海洛因系毒品，仍多次贩卖给他人，计0.43克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、法医毒物鉴定检验报告书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人高敏提出2015年11月12日及15日没有贩卖海洛因给肖某、袁某，且15日其在海盐，每次贩卖的海洛因数量都一样，被查获的毒品用于个人吸食的意见。
辩护人主要提出如下辩护意见：（1）起诉书指控2015年11月12日及15日被告人高敏贩卖海洛因不能认定；（2）结合证人证言、被告人供述及法医毒物鉴定检验报告书，被告人高敏每次贩卖的海洛因的数量均应认定为0.04克；（3）被查获的0.09克毒品因被告人高敏用于自己吸食，不应认定为贩卖。
经审理查明：
2015年11月12日至23日间，被告人高敏先后3次（其中2次系事先电话联系）在海宁市海昌街道硖东南区一里其租房内，将海洛因共计0.12克贩卖给吸毒人员肖某、袁某，得款270元。
2015年11月25日，被告人高敏经事先电话联系，在海宁市海昌街道硖东南区一里其租房内，将海洛因0.04克贩卖给吸毒人员肖某、袁某，得款100元，后被公安人员查获。另，公安人员在该租房内查获海洛因0.09克。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证�肖某、袁某证言，证实2015年11月12日至25日间，其事先与被告人高敏电话联系或直接到被告人高敏租房向被告人高敏购买海洛因的时间、地点、经过，并证实每次都买100元的海洛因，重量都差不多，大概0.1克左右，钱都付了，但11月23日付了70元钱，11月25日，因为警察检查，买的海洛因藏在租房电视机边上。
2、证人王某证言，证实2015年11月25日，姓肖的男子和姓袁的男子到被告人高敏租房里向被告人高敏买海洛因，被告人高敏拿出1包红色塑料纸包好的海洛因，分出一点用白色透明塑料纸包好放在桌子上，姓肖的男子就把海洛因拿过去了。
3、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、照片，证实2015年11月25日，公安人员对被告人高敏位于海宁市海昌街道硖东南区一里的租房进行检查、搜查；在租房床头桌子上的餐巾纸盒中查获1包用红色塑料纸包装的可疑固体，在床上睡衣左袖口中查获100元现金，在房内电视机前查获1包白色塑料纸包装的可疑固体，均予以扣押。
4、法医毒物鉴定检验报告书，证实查获的红色塑料纸包装的可疑固体1包，净重0.09克，检出海洛因成分；白色塑料纸包装的可疑固体1包，净重0.04克，检出海洛因成分。
5、辨认笔录、照片，证实被告人高敏辨认购买毒品的人系袁某、肖某。
6、通话记录，证实毒品交易双方的通话情况及2015年11月15日被告人高敏手机的基站位置一直在海宁市。
7、现场检测报告书、照片、公安行政处罚决定书等，证实被告人高敏及证人肖某、袁某因吸毒被决定行政处罚的事实。
8、抓获经过、户籍证明，证实被告人高敏的归案情况及身份情况。
被告人高敏在侦查阶段供述了2015年11月23日、25日贩卖海洛因给肖某、袁某的事实，并证实每次卖的海洛因都差不多，0.1克不到。
关于被告人高敏及辩护人对2015年11月12日、15日贩卖毒品事实所提意见。本院查证后认为，证人证言、通话记录能相互印证，证实被告人高敏2015年11月12日、15日在租房内2次贩卖海洛因给肖某、袁某的事实。被告人高敏及辩护人就此所提意见，不予采纳。
关于被告人高敏及辩护人就毒品数量所提意见。本院经查证后认为，结合被告人高敏供述及证人证言、法医毒物鉴定检验报告书，根据有利于被告人的原则，认定被告人高敏每次贩卖给肖某、袁某的海洛因数量为0.04克为宜。被告人高敏及辩护人就此所提意见，予以采纳。
关于被查获的毒品的认定问题。本院经查后认为，因被告人高敏贩卖毒品给肖某、袁某，故其被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人高敏及辩护人就此所提意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高敏明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计海洛因0.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高敏所犯罪名成立。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高敏�法所得370元，予以追缴，其中扣押的100元，由海宁市公安局予以没收，上缴国库。扣押的海洛因0.13克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 王关章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴敏燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初419号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某在机动车驾驶证遗失未补办期间，于2015年10月13日23时57分，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的高尔夫牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为104mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为101.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月二十八日
书记员 章兴益
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00185号
原告刘涛，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
原告李文江，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
原告赵强，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被告张伟，男，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇磨坪村。
本院在受理原告刘涛、李文江、赵强诉被告张伟委托合同纠纷一案中，因原告刘涛、李文江、赵强未按规定预交诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 桥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何新健
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00894号
原告李某甲，女，1985年3月2日出生，汉族，新疆制衡律师事务所律师，住新疆阿拉尔市。
被告赵某甲，男，1982年5月28日出生，汉族，阿拉尔市国家税务局公务员，住阿拉尔市。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍在民政局登记结婚，2014年12月30日女儿赵某丙出生，现未满周岁。由于婚前了解较少，结婚后没有建立感情基础，在女方怀孕和哺乳孩子期间，双方经常发生争吵，给原告造成很大的精神痛苦，也不利于女儿的健康成长，为了女儿健康成长，原告现已搬出与被告的共同住所。原、被告婚姻感情已经破裂，没有感情基础，确已无法共同生活。为此，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，女儿赵某丙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，依法分割夫妻共同财产和债务，被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称：同意和原告离婚，原告所陈述的房屋系被告婚前个人财产，婚前置办酒席的费用是被告承担，收取的礼金由原告收取。被告将自己卡全部交给原告，原告的所有收入由原告自己保存，原告多次在被告的卡中取出钱以自己或原告父亲的名义存为定期。孩子这方面，被告认为虽然在喂乳期，但孩子已经在吃副食了，已经不在喂奶了，被告有单独抚养的能力。
原告李某甲在法定举证期限内的举证、被告赵某甲质证及本院认证如下：
证据一、结婚证、婚生女赵某丙出生证明，用以证实原、被告系夫妻关系，共同生育一女赵某丙，于2014年12月20日出生。被告对该组证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据二、新疆阿拉尔市公安局幸福路派出所接处警情况登记表，用以证实原、被告夫妻感情已破裂。被告认为，接处警登记表只是证明原、被告发生争吵，证明感情破裂有些牵强。本院认为，该证据系公安机关接处警登记表，证实原、被告发生争吵后，原告报警，对于该证据能否证实原、被告夫妻感情确已破裂，尚需结合其他证据予以综合认定。
证据三、《私房产权证》复印件、被告住房公积金查询表，用以证实原、被告夫妻共同财产。被告对该组证据真实性无异议，但认为房子是2011年购买，系被告的婚前财产。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、被告向李某丙出具的借条一份，用以证实被告婚后向原告父亲李某丙借款60000元的事实。被告对该证据不予认可，认为没有收到现金，不符合事实。本院认为，该借条系被告书写并签字，本院对其证据效力予以确认。
证据五、原告李某甲与被告赵某甲签订的离婚协议书，用以证实原、被告此前约定离婚后婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，被告同意将住房公积金给予原告。被告认为，当时签订协议的时候没有考虑成熟，一时冲动在协议上签的字，现在不同意了。本院认为，该协议系原、被告准备到婚姻登记机关办理离婚时签订，协议中约定自婚姻登记机关颁发离婚证之日起协议生效，现原告提起离婚诉讼，未到婚姻登记机关协议离婚，因此该协议不生效，对该证据的证据效力不予确认。
被告赵某甲在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告赵某甲于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在阿某民政局登记结婚，二人婚后经常为家庭琐事发生争吵。原、被告婚后共同生育一女，取名赵某丙，于2014年12月20日出生，学龄前儿童，现由原告抚养。2015年7月23日，原、被告在家中因家庭琐事发生争吵，原告向阿某公安局幸福路派出所报警，民警对原、被告的纠纷进行了处理。在开庭审理过程中，对原、被告做调解和好工作未果，被告表示同意离婚。
2011年12月26日，被告购买了位于阿拉尔胜利大道东651号国税局家属院2-2-601室住房一套，即为现原、被告居住的住房。2013年8月30日，被告向原告父亲李某丙借款60000元，并向李某丙出具借条一份，至今未还。截止2015年8月1日，被告在第一师住房公积金管理中心有住房公积金75116.94元。2014年度兵团城镇居民人均消费性支出为19549元，每月为1629.08元（19549元÷12个月）。
本院认为：夫妻之间本应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告李某甲与被告赵某甲经人介绍相识后结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，被告同意与原告解除婚姻关系，因此原告要求离婚的诉讼请求成立，予以支持。夫妻双方离婚时，未成年子女的抚养应依据双方的抚养能力，同时有利于子女成长的原则确定抚养人，未抚养子女的一方应支付抚养费，依据本案事实，原告具有稳定的工作和收入来源，婚生女赵某丙未满周岁，尚处于哺乳期，因此赵某丙应由女方即本案原告抚养为宜，被告每月支付抚养费，抚养费的标准依据兵团城镇居民人均消费性支出确定，即每月1629.08元，被告应当承担814.54元（1629.08元÷2人）。在离婚纠纷中，一方结婚之前所有的财产系一方的个人财产，不是共同财产，被告所有的位于阿拉尔胜利大道东651号国税局家属院2-2-601室住房一套的购买时间系原、被告结婚前，属于被告的婚前财产，原告要求分割该住房的诉讼请求不成立，不予支持。夫妻双方离婚时，共同财产应当依法分割，共同债务应依法承担，被告在第一师住房公积金管理中心的住房公积金75116.94元属于原、被告夫妻关系存续期间的收入，属于夫妻共同财产，应当依法分割，被告应将该住房公积金的50%分割给原告，即37558.47元（75116.94元×50%），被告向李某丙借款60000元的债务，属于原、被告夫妻共同债务，在离婚后原、被告双方应各自承担向李某丙偿还30000元的义务，且应互负连带责任。原告陈述，原、被告结婚后共同偿还了被告婚前个人债务15000元，在离婚后被告应当向原告偿还，但原告未在举证期限内出具相关证据，因此对原告该诉讼请求不予支持。被告申请调取在婚姻存续期间原告的收入及支出情况，依据法律规定，夫妻双方离婚时分割的财产系现存的共同财产，与以往的财产收入与支出情况无关，且被告未提供原告的财产线索，因此对被告的该申请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某丙由原告李某甲抚养，抚养至赵某丙年满十八周岁止，被告赵某甲每月支付抚养费814.54元，于2015年11月开始支付，于每月28日前一次性付清；
三、被告赵某甲于本判决生效后十日内向原告李某甲支付住房公积金37558.47元；
四、原告李某甲与被告赵某甲所欠李春的欠款60000元，由原告李某甲承担30000元，由被告赵某甲承担30000元，原告李某甲与被告赵某甲互负连带责任；
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费196元，由原告李某甲负担98元，由被告赵某甲负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年十一月二日
书记员 吴琼霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1889号
原告蒋某。
委托代理人廖振华，南宁市衡阳法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院在审理原告蒋某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案中，原告蒋某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告蒋某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费2150元（原告蒋某已预交，已减半收取），由原告蒋某负担。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 朱进德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张梦缘
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执13号
申请执行人王光元，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。
委托代理人宋永超，四川嘉州律师事务所律师，特别授权。
被执行人四川和邦集团乐山吉祥煤业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区金粟镇吉祥街，组织机构代码75470909-1。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2015）120号仲裁裁决书，于2016年1月7日受理申请执行人王光元申请执行被执行人四川和邦集团乐山吉祥煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为39509.40元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，被执行人四川和邦集团乐山吉祥煤业有限公司一次性支付申请执行人王光元款项3.8万元了结此案，现被执行人四川和邦集团乐山吉祥煤业有限公司已履行完毕付款义务，给付申请执行人王光元款项3.8万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2015）120号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年二月一日
书记员 李 泉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0049号
原告程继和。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏德和绝热科技有限公司，住所地大丰市经济开发区二号路西侧、南翔路北侧。
法定代表人卢荣来，该公司总经理。
被告嘉兴良友建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市长水街道府南社区一期中心会所127室。
被告李增平。
本院在审理原告程继和与被告江苏德和绝热科技有限公司、嘉兴良友建设工程有限公司、李增平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程继和于2014年6月17日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告程继和的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程继和撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程继和负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韦慧（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1921号
原告：嘉善腾龙房产信息中介服务部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路315号3幢一层西起6-8间。
经营者：强展，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：施金根，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：施文婷，女，1992年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：董朝利，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：董明各，男，1950年12月4日出生，汉族，住河南省长葛市，系被告董朝利父亲。
本院在审理原告嘉善腾龙房产信息中介服务部与被告施金根、施文婷、董朝利居间合同纠纷一案中，原告嘉善腾龙房产信息中介服务部于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善腾龙房产信息中介服务部申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善腾龙房产信息中介服务部撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交），由原告嘉善腾龙房产信息中介服务部负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年六月一日
书记员 毛珠萍
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初169号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1994年1月4日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省无棣县。因犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈志刚犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人陈志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月31日，被告人陈志刚至被害人李某的滨州市滨城区钱江摩托专卖店以试驾为名，将该店一辆白色爱立信牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3000元。
2、2015年9月17日，被告人陈志刚至被害人韩某的滨州市滨城区雅马哈摩托车专卖店，以试驾为名将该专卖店一辆白色联统牌二轮摩托车盗走。案发后，该车已追回并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值4850元。
综上，被告人陈志刚盗窃两次，价值共计7850元。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、韩某的陈述、证人张某证言、辨认笔录、扣押决定书及照片、发还清单、产品出库单、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人陈志刚退赔被害人李某经济损失3000元。由收到条予以证实。
本院认为，被告人陈志刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人陈志刚归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部分被盗物品被追回并发还被害人，对被告人陈志刚酌情从轻处罚。被告人陈志刚积极退赔，酌情可从轻处罚。被告人陈志刚为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张艳芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟利华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2521号
上诉人（原审被告）：德泰建设有限公司（原山东德泰装饰有限公司）。住所地：山东省济南市高新区舜风路***号**楼。统一社会信用代码：91370000163096035J。
法定代表人：李晓东,董事长。
委托诉讼代理人：韩振强，男，1978年1月9日出生，汉族，该公司职工，现住。
被上诉人（原审原告）：杜曰法，男，1977年3月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
上诉人山东德泰装饰有限公司因与被上诉人杜曰法建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人德泰建设有限公司应否承担涉案欠款的民事责任。被上诉人杜曰法向上诉人主张权利的主要证据系其与高星签订的内部承包合同及对账单等，该证据的甲方均为高星，乙方为杜曰法，对账单乙方虽为杜曰法，但还涉及案外人叶旌骅工程款项，且上诉人对该内部合同及对账单均予以否认。上诉人提供了其与叶旌骅的淄博仲裁委员会调解书及其与高星签订的承包经营（补充）合同，证明涉案工程系叶旌骅施工并经过仲裁履行了义务，同时主张高星尽管是淄博分公司的负责人，但其签订内部承包合同、出具对账单的行为并未经公司授权，且上述对账单的形成时间晚于与叶旌骅的仲裁时间。因此，原审判决认定基本事实不清，重审时，可追加高星为被告参加诉讼，以便查清事实，作出相应处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6471号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人德泰建设有限公司（原山东德泰装饰有限公司）预交的二审案件受理费8809.00元予以退回
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十月十七日
法官助理 葛云雷
书 记 员 王百彤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1731号
原告：陈寿高，男。
委托诉讼代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王建根，男。
原告陈寿高与被告王建根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告陈寿高于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿高撤回对被告王建根的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告陈寿高申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈寿高撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取为145元，由原告陈寿高承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 范开辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 浩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6867号
原告：叶石青,男,1980年8月24日出生,汉族,住广东省东源县,
被告：贺平生,男,1967年5月10日出生,汉族,住湖南省衡南县,
原告叶石青诉被告贺平生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶石青到庭参加诉讼，被告贺平生经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付5万元借款及利息（以2万元为基数，从2015年9月27日起按中国银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止；以3万元为基数，从2015年10月8日起按中国银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是广东河源人，长期居住在广州市花都区狮岭镇旗岭丰盛街，经营手机批发、零售生意，平时现金入账比较多。而被告在广州市花都区狮岭镇旗岭开厂。原、被经人介绍认识，后成为朋友，一直有往来。2015年4月7日，被告以开厂资金紧张为由，向原告先后两次现金借款共5万元。第一次于2015年4月7日向原告借款3万元，期限6个月，从2015年4月7日至2015年10月7日；第二次于2015年9月12日向原告借款2万元，期限半个月，从2015年9月12日至2015年9月26日。两次借款地址在广州花都区狮岭镇旗岭丰盛街4号，原告经营的手机店内。被告承诺如不能偿还，自愿将拥有的财产物业抵押给原告，双方同时约定有争议可以在花都区狮岭镇人民法庭裁决。但至今未归还，万般无奈之下原告只有诉诸法院追讨借款。
原告向本院提交借据两张拟证明其主张。
被告贺平生缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原、被告是朋友关系。2015年4月7日，被告向原告借款3万元，出具借据一张交由原告收执，约定借期6个月，从2015年4月7日至2015年10月7日；2015年9月12日，被告又向原告借款2万元，另出具借据一张交由原告收执，约定借期半个月，从2015年9月12日至2015年9月26日。原告称，其均以现金形式支付了借款，未约定借款利息，借款到期后，被告均未偿还任何款项，其追讨未果成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款共5万元的事实，有原告提交的借据及其陈述证实，双方借贷关系明确，事实清楚。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过还款期限，原告诉求被告偿还借款5万元及相应利息（第一部分以2万元为基数，自2015年9月27日起按中国银行同期同类贷款利率计至该部分借款还清之日止；第二部分以3万元为基数，自2015年10月8日起按中国银行同期同类贷款利率计至该部分借款还清之日止），合情合理，亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
被告贺平生经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贺平生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶石青偿付借款5万元及利息（第一部分以2万元为基数，自2015年9月27日起按中国银行同期同类贷款利率计至该部分借款还清之日止；第二部分以3万元为基数，自2015年10月8日起按中国银行同期同类贷款利率计至该部分借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告贺平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一七年十月十六日
书记员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1434号
上诉人（原审被告）芦俊英，男，1957年2月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
上诉人芦俊英因与被上诉人锦州瑞盛国际汽配物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芦俊英，被上诉人锦州瑞盛国际汽配物业有限公司委托代理人秦岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人芦俊英上诉人请求：请求撤销一审判决，依法改判。其上诉依据的事实与理由：一审法院判决认为“原告作为建设单位锦州瑞盛房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，已对该小区提供了前期的物业管理服务，被告作为锦州国际汽配小区的业主，已经接受了服务并缴纳第一年度的物业费，被告与原告之间已经形成物业服务合同关系，故对原告的抗辩理由本院不予支持。对于原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持，判决被告一次性给付原告自2013年8月至2015年12月间的物业管理费6768元。”的认定错误，二审法院应依法改判。一、关于何时缴纳物业管理费的问题，一审判决将2013年8月至2015年12月间的物业管理费6768元要求上诉人缴纳是没有合同依据的，锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司收取业主物业费按1.2元每平方米没有法律依据，同时业主没有享受到相应的物业服务。二、小区没有监控设施。现有的设施也不能正常使用。治安混乱，业主失盗无人问津。三、小区没有合同所标注绿地设施。四、屋内消防设施不能正常使用，对业主安全造成很大的危险。五、小区内交通管理混乱，社会车辆在小区乱开，造成多起交通事故。六、地下仓房也按每平米每月1.20元收费不合理。七、入住时开发商叫我们交一年的物业费，不交就不予入户，不给钥匙，这是霸王条款。综上，上诉人认为，一审法院无论在证据审查上，还是事实认定上均存在错误，二审法院应支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，原审判决正确，上诉人上诉理由不成立，关于收取物业费时间和标准，有双方前期物业合同约定，上诉人在入住的时候缴纳了物业费。关于小区监控设施的问题，该小区竣工的时候就没有，如果要增加设施，需要启动维修基金，被上诉人无法启动。绿地是开发商交付的时候就没有，屋内消防设施不能使用，我们可以回去检查，维护，车辆乱开的问题，本小区所有业主都是进行商业经营的，所有车辆是与业主有经营往来，业主如果认为前期物业合同不合理，应在入住一年内提出异议。
被上诉人锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司向一审法院起诉请求：芦俊英给付拖欠的物业费。
一审法院认定事实：被告芦俊英购买锦州瑞盛房地产开发有限公司出售的锦州国际汽配城的3-7-8房屋，房屋建筑面积为194.48平方米。2012年5月18日，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）与锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定期限为2012年6月1日起至2017年12月31日止。合同约定，甲方选聘乙方对锦州瑞盛国际汽配城小区提供前期物业管理服务事宜。物业费收取标准，商业物业1.20元／月.平方米。2012年8月，被告办理了房屋入住手续，并交纳了第一年度的物业费。2013年8月至2015年12月期间，被告未再继续缴纳物业费，共计拖欠物业服务费6768元。
一审法院认为，相关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业并签订书面的前期物业服务合同。原告作为建设单位锦州瑞盛房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，已经对该小区提供了前期的物业管理服务，被告作为锦州国际汽配城小区的业主，已经接受了服务并缴纳第一年度的物业费，被告与原告之间已经形成物业服务合同关系，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。对于原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，一审法院判决如下：被告芦俊英于本判决生效后十日内，一次性给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司自2013年8月至2015年12月间的物业管理费6768元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦俊英承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，芦俊英的房屋总面积194.47平方米，其中1-3层商服为145.54平方米，-1层地下仓房为48.83平方米。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述料载卷佐证。
本院认为，被上诉人锦州瑞盛国际汽配物业有限公司为上诉人芦俊英提供物业服务，上诉人已经接受了服务并缴纳第一年度的物业费，双方基于物业服务事实上已经形成物业合同关系，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，上诉人作为业主，负有缴纳物业服务费的义务。现上诉人未缴纳物业服务费，属违约行为，应承担民事责任。对于上诉人提出的小区没有监控设施、没有合同所标注绿地设施、交通管理混乱等问题，其可另行主张权利，但不能因此而不交物业服务费。关于地下仓房是否应计算在物业收费面积之内的问题，第一、社会普遍采用的做法是不将地下仓房计算在物业收费面积之内。第二、被上诉人称锦州瑞盛国际汽配城小区中二期、三期地下仓房均不计算在物业收费面积之内，其理由是业主购买的是地下仓房的使用权，其面积不载入房照；上诉人所在的一期业主购买的是地下仓房所有权，其面积载入房照。因此，对地下仓房拥有使用权还是所有权及地下仓房面积是否载入房照，对物业管理的投入并不产生影响，也就是说，一期与二期、三期的地下仓房所投入的物业管理资源并无区别，在此前提下，二期、三期地下仓房不计算在物业收费面积内，一期地下仓房却计算在物业收费面积内，显然不合理。故原审判决将地下仓房计算在物业收费面积之内不妥，本院予以纠正，上诉人应向被上诉人交纳2013年8月至2015年12月间的物业管理费为5064.79元。
综上所述，上诉人芦俊英的上诉请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初264号民事判决；
二、上诉人芦俊英于本判决生效后十日内，一次性给付被上诉人锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司自2013年8月至2015年12月间的物业管理费5064.79元；
三、驳回上诉人芦俊英的其他上诉请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人芦俊英承担。二审案件受理费50元，由上诉人芦俊英负担25元，被上诉人锦州瑞盛国际汽配物业有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年九月二十一日
书记员 隋佳利
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3452号
原告：周某，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：卢某，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周某诉被告李某、卢某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费270元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年十月三十日
书记员 湛剑锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更89号
罪犯杨英林，男，1977年1月28日出生，回族，小学文化，原户籍所在地浙江省海盐县武原镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年3月5日作出（2013）满刑初字第61号刑事判决，以被告杨英林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千五百元（刑期自2012年10月25日起至2020年10月24日止）。判决发生法律效力后，于2013年5月3日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月17日作出（2016）内07刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。累计减刑一年九个月（刑期自2012年10月25日起至2019年1月24日止）。截止2018年5月22日，剩余刑期八个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨英林在2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨英林在2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年共获狱政记功奖励二次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯杨英林罚金七千五百元已全部缴纳，有罚金缴纳收据予以证实财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯杨英林在2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更779号
罪犯杨洪山，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市中区人民法院于2011年4月18日作出(2011)淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。一审判决后，被告人杨洪山不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鲁刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月6日起，于2011年11月14日送监狱服刑改造。刑满日期2021年3月5日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积80分,记功2次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪山减去有期徒刑十一个月,刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1978号
原告彭金秀.
被告平度市佳佳美食广场，住所地：平度市扬州路南段。
负责人张振业.
委托代理人姜晓燕，该公司财务统计。
原告彭金秀诉平度市佳佳美食广场追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金秀、被告平度市佳佳美食广场的委托代理人姜晓燕到庭参加诉讼。
原告彭金秀诉称，2007年起被告雇用原告为其工作，截止到2013年4月被告共计欠原告工资4000元。后经原告向被告索要工资，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告的工资4000元。
被告平度市佳佳美食广场辩称，我广场是2013年2月下旬开业的，原告是2013年4月6日停止工作的，原告在我广场工作期间的工资已经全部付清，我广场不清楚欠原告什么时间的工资。请求法院查明事实，依法驳回原告对我广场的诉讼请求。
经审理查明，原告在平度市佳佳美食广场从事刷碗工作。2013年2月15日现平度市佳佳美食广场负责人张振业接受原平度市佳佳美食广场，2013年4月7日张振业办理了个体工商户营业执照。原告在平度市佳佳美食广场工作时已经年满50周岁，2013年4月7日原告停止工作。审理中，原告主张2013年2月、3月份的工资被告已经发放，但3月份少发100元，2013年4月份的6天工资没有发放。被告抗辩原告的2013年3、4月份的工资已经发放，并提交署名为原告彭金秀签名的支取工资单一份，载明：支出2013年3月1号-2013年4月6日工资2009元。原告彭金秀质证否认是自己书写的，本院询问彭金秀是否申请笔迹鉴定，彭金秀明确答复不申请鉴定。审理中，原告彭金秀还主张2007年到佳佳广场上班，当时张振业第一个月扣除原告押金600元，工作服200元，到2007年下半年因辞职累计共扣除其1800元工资。被告不予认可，抗辩当时张振业只是广场的工作人员。为证明2007年张振业扣其工资的事实，原告提供证人吕某出庭作证，吕某证实，与原告一起在平度市佳佳美食广场刷碗，2013年春节后正月初七早晨吃工作餐时，听到单位刘厨师长对原告说，张振业欠的钱给了没有，原告回答，没有给。自己和原告都是2013年4月7日离开的，离开时自己工资发到2013年4月6日，但3月份工资少了100元，原告的工资是否发了不清楚。
同时查明，原告申请仲裁后，2013年4月18日平度市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出平劳人仲不受字（2013）第12号不予受理通知书，原告收到后，向本院提起诉讼。审理中，本院告知原告在平度市佳佳美食广场工作时已经年满50周岁，达到退休年龄，不属于本院劳动争议受案范围，是否同意按照普通民事诉讼处理，原告回答不同意转为普通民事诉讼，要求本案作出结果。
本院认为，原告在平度市佳佳美食广场工作时已经年满50周岁，达到法定退休年龄，原被告之间形成雇佣关系，不存在劳动关系。原告以劳动争议案件要求被告支付工资的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围。平度市佳佳美食广场是负责人张振业自己开办的个体工商户私营企业，按照普通民事诉讼处理本案，以平度市佳佳美食广场企业名称为被告主体不适格。鉴于在本院向原告释明后，原告仍然坚持按照劳动争议案件提起诉讼，且如果直接转为普通民事诉讼，则被告主体不适格，故原告的起诉应予驳回。原告起诉被驳回后，可按照普通民事案件以张振业为被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用（中华人民共和国劳动争议调解仲裁法）和（中华人民共和国劳动合同法）若干问题意见）的通知》第15条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭金秀的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 刘月纯
审判员 张钧涛
二〇一三年五月三十日
书记员 王志华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1141号
罪犯李龙金，男，1955年1月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年5月11日作出（2012）宜宾刑初字第78号刑事判决，以被告人李龙金犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2015年5月5日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李龙金在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李龙金系残疾犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月5日起至2020年7月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人王培季，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人王培季信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00879号
原告涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前程5幢108-109室。
法定代表人徐华年，该公司总经理。
委托代理人黄青松，该公司职工。
委托代理人胡恒，该公司职工。
被告梁开中。
被告何玉梅。
原告涟水县金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）诉被告梁开中、何玉梅担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄青松、胡恒到庭参加诉讼，被告梁开中、何玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司诉称：被告梁开中、何玉梅将坐落在涟水县涟城镇淮浦路建材市场院内房产抵押给原告金桥担保公司作为反担保，在房地产管理部门办理了抵押登记手续。2014年11月4日，由原告提供有偿担保，两被告从江苏涟水农村商业银行借贷款450000元，贷款于2015年9于30日季度贷款结息时，被告没有履行还款义务，原告于2015年9月30日代被告清偿贷款利息10764元。贷款于2015年11月3日到期后，被告梁开中、何玉梅仍未履行还款义务，根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的协议，原告于2015年11月9日为被告代清偿了贷款本息456060.13元，截止2015年11月10日被告共欠原告代清偿金466824.13元，代偿后利息538.4元，合计467362.53元。为维护自身的权利，诉至法院，请求判决：1、被告梁开中、何玉梅立即归还原告代清偿金466824.13元，代偿后利息538.4元，合计467362.53元；2、代偿后利息按实际天数计算，直至被告还清原告代清偿金为止，计息标准月息18‰；3、被告如不能归还，则请求法院依法查封、冻结被告坐落在涟水县涟城镇淮浦路建材市场院内房产的拆迁安置补偿款或置换的房产或拍卖、变卖置换的房产所得并由原告优先受偿，不足部分由被告补齐；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、抵押反担保合同；2.代清偿凭证两份；3、房权证、房他证、国有土地使用证复印件各一份；4、常住人口登记卡、两被告身份证复印件各一份。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原告金桥担保公司与被告梁开中、何玉梅订立《抵押反担保合同》，约定被告梁开中、何玉梅将坐落在涟水县涟城镇淮浦路建材市场院内房产抵押给原告金桥担保公司作为反担保，由原告担保被告从江苏涟水农村商业银行贷款450000元。《抵押反担保合同》还约定担保期限自2014年11月4日起至2015年11月3日，房产最高担保抵押金额是450000元；如果两被告未按期归还形成逾期，原告代偿后有权向被告追偿代清偿金本、息，并以代清偿金为基数从代清偿日起以月息18‰计算利息。被告梁开中、何玉梅由原告担保从江苏涟水农村商业银行贷款450000元。2015年11月3日贷款到期后，被告梁开中、何玉梅没有履行还款义务。根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的协议，原告代为被告清偿了贷款本息。截止2015年11月10日被告共欠原告代清偿金466824.13元，代偿后利息538.4元，合计467362.53元。
本院认为：被告梁开中、何玉梅与原告金桥担保公司签订的《抵押反担保合同》以及被告与江苏涟水农村商业银行的借款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，均属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。被告梁开中、何玉梅未能履行与江苏涟水农村商业银行签订的借款合同中约定的还本付息的义务，金桥担保公司作为保证人履行保证责任，金桥担保公司有权向梁开中、何玉梅进行追偿，故金桥担保公司依照约定要求梁开中、何玉梅归还代清偿贷款本息及相应利息的诉讼主张，予以支持。因被告梁开中、何玉梅将在涟水县连城镇淮浦路建材市场院内房产作为抵押物向原告提供担保，故原告金桥担保公司有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在设定的最高抵押金额450000元范围内优先受偿。被告梁开中、何玉梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为对原告所举证据以及陈述的案件事实放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁开中、何玉梅在本判决生效后十日内归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代清偿的贷款本息466824.13元，代偿后利息538.4元（利息计算到2015年11月10日，2015年11月11日以后的利息按合同约定计算到还清之日止）。
二、原告涟水县金桥信用担保有限公司有权就被告梁开中、何玉梅抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在450000元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8311元，公告费600元，合计8911元，由被告梁开中、何玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1595号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。
被告郭加发，男，xx日出生，汉族，住xx。
被告周家红，女，xx日出生，汉族，住址同上，系被告郭加发之配偶。
被告山东京华担保有限公司，住所地xx。
法定代表人宋淑欣，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告郭加发、周家红、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费1505元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王传河
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初209号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：梅河口市；曾因吸毒，于2011年4月12日被梅河口市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年3月12日被取保候审，于2016年5月12日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月30日公开开庭对本案进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、徐铭霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日15时许，梅河口铁路机务段工人潘某某等人在铁路油库附近铁路道口例行维护期间，与乘车通过的赵某某发生冲突，进而厮打。同班组同事宋某某在拉架过程中，被赵某某两次摔倒在地，至宋某某右手骨折。经法医鉴定，宋某某右手之伤为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：经公安机关电话传唤，被告人赵某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实；2015年3月11日，赵某某赔偿宋某某人民币三万元，并获得谅解。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案经过、住院病志、违法犯罪记录证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及视听资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其当庭认罪，积极赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一六年五月三十日
书记员 金萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执707-1号
申请执行人：何海涛，男，1976年5月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
被执行人：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路。
法定代表人：蔡桂林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第4562号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书�行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人阜阳市永基新型建材有限公司名下拥有九辆油罐大车车牌号分别是皖KF81**、KF8100、KF8077、KF8015、KF8119、KF8117、KF8027、KF8112、KF8109。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人阜阳市永基新型建材有限公司名下拥有九辆油罐大车车牌号分别是皖KF81**、KF8100、KF8077、KF8015、KF8119、KF8117、KF8027、KF8112、KF8109。限三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即发�法律效力。
执行员 王征
二〇一六年八月二日
书记员 郭力
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初175号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李宗坤，男，1996年12月19日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。因涉嫌抢劫罪于2017年3月29日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人李宗坤犯强制猥亵罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李宗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年3月27日凌晨0时许，被告人李宗坤酒后骑电动车经过敦煌市沙州镇上上酒吧门前丁字路口时，见被害人王某独自一人沿上上酒吧门前市场巷道路向北行走，便产生了与王某搭讪并发生性关系的想法。后李宗坤骑电动车尾随王某进入市场巷路，并将电动车停放在王某前方不远处的丽都国际大酒店西楼南侧楼下，并在该处等候。被害人王某经过该路段时，被告人李宗坤喊了王某一声，欲与王某搭讪，王某未予理睬，继续前行。李宗坤见四周无人，便快步上前从身后将王某抱住，并捂住王某眼睛，王某挣扎并呼救，李宗坤又用手捂住王某嘴部，同时强行将手伸进王某衣服里面隔着内衣摸、捏王某乳房，王某用手挡开并挣扎，李宗坤又用腿将王某顶倒半蹲在地上，并将手伸进王某内裤里面摸王某腹部、阴部，同时强行将手指插入王某的阴道内侧进行抠摸，对王某进行猥亵，王某挣扎后欲用手中的手机拨打电话求救，李宗坤看到后将该手机抢走逃离现场，后将所抢手机藏匿在其租房内枕头下。破案后，从被告人李宗坤处追回被抢手机，发还失主。经鉴定，被抢手机价值2206元。被害人王某被李宗坤强制猥亵并抢走手机后，右侧乳房及左上肢肘部等处受伤，经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤不构成轻微伤。
被告人李宗坤对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月27日凌晨0时许，被告人李宗坤酒后骑电动车经过敦煌市沙州镇上上酒吧门前丁字路口时，见被害人王某独自一人沿上上酒吧门前市场巷道路向北行走，便产生了与王某搭讪并发生性关系的想法。后李宗坤骑电动车尾随王某进入市场巷路，并将电动车停放在王某前方不远处的丽都国际大酒店西楼南侧楼下，并在该处等候。被害人王某经过该路段时，被告人李宗坤喊了王某一声，欲与王某搭讪，王某未予理睬，继续前行。李宗坤见四周无人，便快步上前从身后将王某抱住，并捂住王某眼睛，王某挣扎并呼救，李宗坤又用手捂住王某嘴部，同时强行将手伸进王某衣服里面隔着内衣摸、捏王某乳房，王某用手挡开并挣扎，李宗坤又用腿将王某顶倒半蹲在地上，并将手伸进王某内裤里面摸王某腹部、阴部，同时强行将手指插入王某的阴道内侧进行抠摸，对王某进行猥亵，王某挣扎后欲用手中的手机拨打电话求救，李宗坤看到后将该手机抢走逃离现场，后将所抢手机藏匿在其租房内枕头下。破案后，从被告人李宗坤处追回被抢手机，发还失主。经鉴定，被抢手机价值2206元。被害人王某被李宗坤强制猥亵并抢走手机后，右侧乳房及左上肢肘部等处受伤，经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤不构成轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源情况；
2、到案经过证实民警根据视频监控将被告人抓获的情况；
3、视听资料说明书、视频及视频截图证实被告人在案发前后的行走路线情况；
4、敦煌市中医医院诊断证明证实被害人在案发后到医院检查的情况；
5、被害人王某的陈述证实被告人将其猥亵并抢走手机的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人的损伤不构成轻微伤；
7、辨认笔录、照片证实被告人对作案地点进行辨认及对监控中本人进行辨认的事实；
8、被害人王某的辨认笔录证实其对被告人进行辨认的事实；
9、被告人李宗坤的供述证实其强制猥亵被害人并抢走被害人手机的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李宗坤采取从身后抱住、用手捂住被害人眼睛、嘴，用腿顶倒被害人的暴力方式，用手抠摸的手段侵犯被害人的身体，其行为已构成强制猥亵罪。被告人李宗坤以非法占有为目的，以胁迫的方法强取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李宗坤犯强制猥亵罪、抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李宗坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张志成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺晓芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审92号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人叶明，男，1975年6月20日出生，汉族，农业户口，现住浙江省衢州市衢江区。
被申请执行人郑世英，女，1976年12月23日出生，汉族，农业户口，现住现住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）376号征收社会抚养费决定，于2016年10月26日向本院申请执行被申请执行人叶明、郑世英社会抚养费62000元。本院已依法受理。
经审查，后溪镇青塘村叶明、郑世英夫妇2001年12月31日登记结婚，于2002年8月23日计划内生育一女孩，2008年3月13日计划内生育第二胎女孩，又于2014年11月17日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月19日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）376号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人叶明、郑世英征收社会抚养费62000元整。被申请执行人叶明、郑世英既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)376号对被申请执行人叶明、郑世英征收社会抚养费62000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年十月二十六日
代书记员 吴骏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11210号
原告:沈海斌。
委托诉讼代理人：杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告：张家港市好购超市有限公司。
法定代表人：樊国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：张攀攀，该公司职员。
原告沈海斌与被告张家港市好购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告沈海斌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈海斌撤诉。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告沈海斌负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月七日
书记员 徐美春
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初177号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族。因犯盗窃罪于2010年3月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年6月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年2月23日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被临颍县公安局刑事拘留，2018年3月28日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】168号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控,2018年1月3日凌晨，被告人潘某窜到临颍县“建苑”小区后采取用随身携带的作案工具将娄某停放在该小区3号楼车棚旁边的白色“美迪”牌电动四轮车车门撬开等方式将该车盗走。后因该车没电，被告人潘某将该车放在了许昌市利民路。经临颍县价格认证中心鉴定“美迪”电动四轮车在价格认定基准日的市场价格为人民币11040元整，现该车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为,被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人价值11040元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人潘某在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述；被害人娄某的陈述；证人朱某的证言及辨认笔录；临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书；被盗电车合格证、保修卡；临颍县公安局接受证据材料清单及发还清单；临颍县公安局扣押决定书及发还清单；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人潘某前科判决书；被告人户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人潘某系累犯，应当从重处罚；被告人潘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年2月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年五月十八日
书记员 鲁远卓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03846号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告何荣琼，女，1971年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告何荣琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕雪松
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00325号
上诉人陈海波，男，1980年8月2日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。
被上诉人焦作市双禾置业有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李德义，董事长。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人吴明明，河南苍穹律师事务所律师助理。
上诉人陈海波因与被上诉人焦作市双禾置业有限公司（下称双禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈海波及其委托代理人王炳豫、刘小志，被上诉人双禾公司的委托代理人赵振华、吴明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年11月4日，以原告陈海波为意向人，被告双禾公司为开发公司，双方签订了“瑞丰苑小区选房意向书”，约定陈海波作为选房人，所选房位为2号楼东单元3层B户，建筑面积115㎡，认购定金63000元，购房单价1820元，总购房款209300元。经协商意向人决定购买本房位，现就预约认购登记事宜预定如下：⒈约定交付使用期限2008年12月31日前；⒉意向人登记房位并交纳定金后，开发公司为其保留该房位，开发商交付时意向人享有按本协议约定售房单价购买该房位的权利。本协议所登记面积为预测面积，实际建筑面积以房管部门实测面积为准，多退少补；⒊意向人同意如放弃购买所登记房位，即同时放弃为该房位所交纳的定金；⒋未尽事宜按未来《商品房买卖合同》执行，本协议内容经意向人签字并由开发公司盖章后生效。原告于该意向书签订当日向被告交房款63000元。2011年12月2日，原告向被告交房款146300元、水电开口费6770元，向瑞丰苑物业办交纳1200元；被告于当日向原告交付了瑞丰苑小区2号楼东单元3层B户房屋。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以双方签订的选房意向书已具备商品房买卖合同主要内容，被告已收受原告全部购房款并实际交付了房屋，该意向书应认定为商品房买卖合同为由，提起诉讼要求被告协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并要求被告支付逾期取得房屋权属证书和逾期交付房屋的违约金，该请求理由不足。原告在与被告签订选房意向书时，明知其所选房屋在当时并不具备签订商品房买卖合同的条件，故双方未签订商品房买卖合同而仅签订了“选房意向书”，意向书载明了原告所选房屋所在位置、建筑面积、购房款以及交付使用期限等，但并未就原告起诉要求被告协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续及支付逾期取得房屋权属证书和逾期交付房屋的违约金等方面的内容进行约定，且双方在意向书中明确约定“未尽事宜按未来《商品房买卖合同》执行”，故原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告辩解称原告的诉讼请求已超时效，理由不足，不予采纳。
原审法院判决：驳回原告陈海波的诉讼请求。受理费1342元，由原告陈海波承担。
陈海波不服一审判决，上诉称，一审判决适用法律错误。一审法院对双方存在的法律关系避而不谈，双方存在商品房买卖合同关系，被上诉人应按照法律规定协助上诉人办理土地使用变更和房屋所有权登记手续。双方签订的选房意向书应认定为商品房买卖合同，被上诉人应按照选房意向书履行自身的义务；被上诉人应当支付逾期取得房屋权属证书和逾期交房违约金。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人双禾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的一审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2007年11月4日，上诉人陈海波与被上诉人双禾公司，双方签订了“瑞丰苑小区选房意向书”，约定陈海波作为选房人，所选房位为2号楼东单元3层B户，建筑面积115㎡，认购定金63000元，购房单价1820元，总购房款209300元。上诉人交足了房屋价款，双禾公司也在上诉人交足房屋款项后向上诉人陈海波交付了瑞丰苑小区2号楼东单元3层B户房屋，双方形成了事实上的买卖合同关系，并且已实际履行。被上诉人应按照选房意向书履行自身的义务，被上诉人应按照法律规定协助上诉人办理房屋产权手续。上诉人陈海波请求被上诉人支付逾期取得房屋权属证书和逾期交房违约金,因双方约定不明，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当。上诉人请求二审依法改判部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01165号民事判决；
二、被上诉人焦作市双禾置业有限公司于本判决生效后六十日内协助上诉人陈海波办理房屋产权手续。
三、驳回上诉人陈海波的其他诉讼请求。
一审受理费1342元，由上诉人陈海波负担；二审受理费1342元，由被上诉人焦作市双禾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 申慧洁
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初87号
原告：际华三五三六职业装有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：陈兰玲。
委托代理人（特别授权）：勾晓明，女，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司。住所地：四川省康定县炉城镇。
法定代表人：赖永鑫。
被告：赖永鑫，男，住四川省夹江县黄土镇罗华村。
原告际华三五三六职业装有限公司（以下简称际华职业装公司）与被告甘孜州军威装具商贸有限公司（以下简称军威商贸公司）、赖永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告际华职业装公司的特别授权委托代理人勾晓明、委托代理人李其双到庭参加了诉讼，被告军威商贸公司、赖永鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告际华职业装公司诉称：我公司系专业生产、销售服装、鞋帽等产品的专业厂家。经人介绍，我公司业务员勾晓明与被告赖永鑫进行购销洽谈，双方达成销售协议，即由我公司向被告供货“作训大衣”2320件，单价为260元／件（含运费），货款共计人民币603200元。后我公司业务员按约定向被告交付了货物，二被告于2013年10月10日出具收条，并在收条中承诺将货款603200元于当月底转入业务员勾晓明账户。之后，被告并未依约支付货款，至陆续支付了部分货款。2015年1月9日，被告赖永鑫在原收条上书写了付款承诺，承诺尚欠的货款424090元在2015年元月底支付20万元，2月底付清全部货款。但至今被告仍未支付剩余货款，为维护我公司的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令二被告立即支付货款424090元，并支付从2013年11月1日起至付清之日止的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。
经审理查明，原告际华职业装公司系专业生产、销售服装、鞋帽等产品的专业厂家。2013年10月10日，被告军威商贸公司以订货单位名义向原告出具收条一张，载明“甘孜州军威装备商贸有限公司赖永鑫今收到际华三五三六公司勾晓明荒漠作训大衣两个订单共计2320件，贰仟叁佰贰拾件，每件包运费260元每件。共计未付款人民币603200元，大写陆拾万零叁仟贰佰元整。于本月底28号全款到账勾晓明农行账户。”该收条订货单位处加盖了被告军威商贸公司公章，欠款人处加盖了被告赖永鑫私章。收条出具后，被告军威商贸公司陆续支付了179110元，尚欠424090元未支付。2015年1月10日，被告赖永鑫在原收条上手写付款承诺，载明“今欠3536公司人民币424090元，2015年元月底之前支付20万，2015年2月底之前全部付清”，落款为甘孜州军威公司赖永鑫。至今，被告仍未支付剩余424090元货款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告军威商贸公司于2013年5月28日登记成立，公司类型为自然人独自公司，公司投资人为被告赖永鑫。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告所出具的收条对于双方存在买卖关系以及被告尚欠原告货款这一事实予以了确认，故对于原被告双方之间存在买卖关系这一事实，本院予以确认。被告在收条上对于付款方式及期限进行了承诺，则应当按照该承诺履行付款义务，至今被告仍未支付剩余货款，损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付剩余货款。关于逾期付款资金利息，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在出具了付款承诺后，仍未按照该承诺支付货款，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。至于逾期付款违约金起算时间，应当从付款期限截止之日的次日起计算，被告于2015年1月10日向原告出具的付款承诺，对于剩余货款的付款时间进行了约定，现被告未按约定履行付款承诺，则应从约定的付款期限截止之日的次日起计算，即从2015年1月11日起计算，计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告军威商贸公司系自然人独资公司，其投资人对该公司的债务应承担无限责任，故被告赖永鑫作为军威商贸公司的投资人，应对该公司的债务承担连带清偿责任。综上，对于原告际华职业装公司要求二被告立即支付剩余货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告军威商贸公司、赖永鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘孜州军威装具商贸有限公司、赖永鑫在本判决生效后十日内支付原告际华三五三六职业装有限公司货款424090元，并从2015年1月11日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 黄利萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余 群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2778号
罪犯王学义，男，1962年2月9日出生，汉族，广西平南县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年7月28日作出(2011)平
刑初字第170号刑事判决，以被告人王学义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。原审被告人王学义不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)贵刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行。罪犯王学义曾于2013年12月、2015年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年7月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯王学义在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯王学义减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王学义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分85.9分。该犯于2016年9月5日缴纳罚金人民币2000元至平南县人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯王学义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学义减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2778号罪犯王学义，男，1962年2月9日出生，汉族，广西平南县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西平南县人民法院于2011年7月28日作出(2011)平刑初字第170号刑事判决，以被告人王学义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。原审被告人王学义不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)贵刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行。罪犯王学义曾于2013年12月、2015年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯王学义在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯王学义减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王学义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分85.9分。该犯于2016年9月5日缴纳罚金人民币2000元至平南县人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯王学义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学义减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执82号
申请执行人史淑容，女，汉族，住洪雅县。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被执行人罗淑芬，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史淑容于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人罗淑芬暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王志东