福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1740号
原告林爱华，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告戴春燕，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告戴海青，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告戴海霞，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
以上四原告的共同委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告戴亚通（又名代吓通、代金通），男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
第三人戴清汉（又名代清汉），男，1939年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师。
第三人戴金国（又名代金国），男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林爱华、戴春燕、戴海青、戴海霞与被告戴亚通、第三人戴清汉、戴金国因农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后。依被告戴亚通的申请，本院于2014年4月18日依法追加戴清汉、戴金国为第三人参加诉讼。依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告林爱华及四原告的共同委托代理人郑文雷、被告戴亚通及其委托代理人郭剑斌，第三人戴清汉及其委托代理人詹双双，到庭参加诉讼，第三人戴金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱华、戴春燕、戴海青、戴海霞诉称：原告林爱华与戴金星（又名代金新，于2012年8月19日病故）及原告戴春燕、戴海青、戴海霞一家五人，于1999年10月与原莆田县新度镇蒲坂村民委员会（现为荔城区新度镇蒲坂村民委员会）签订“耕地承包合同书”，合同编号05100708，承包地位于本村7组沟边二块田地，其中一块1.17亩的水田，东至公路、西至亚通、南至锦墩、北至河。2013年被告戴亚通未经原告同意，擅自强行占用原告该水田北向长15米、宽2米的耕地浇灌水泥路供其自己通行，在施工期间，原告多次阻止，被告不但不听劝阻，恃强施工，非法占用原告耕地；被告的行为，侵害了原告的合法承包经营权及收益权，也给原告造成收益损失。请求判令：被告停止侵害，排除妨碍，并把占用原告耕地长15米、宽2米浇灌的水泥路铲除，恢复耕地原状，归还四原告。
被告戴亚通辩称，1.被告不存在侵权行为。讼争土地是被告及第三人家庭共有，被告分别于1997、2013年分二次向第三人购买宽2.9米、长15米，宽60公分，长15米的道路，因此被告不存在侵犯原告土地的事实。2.2013年被告向第三人戴金国购买的宽60公分，长15米的道路，并不是原告诉称的宽2米，长15米。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人戴清汉述称，1.原告并非讼争耕地的土地承包经营权人，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，缺乏事实依据，应当予以驳回。2.1999年10月份的《耕地承包合同》不是戴金星所签，是村委会自己填写的，而且载明1.47亩的面积包含了戴清汉、戴金国的田地，故该承包合同是侵犯了第三人的土地承包经营权，该承包合同是没有法律效力的，故原告没有取得该土地的土地承包经营权。3.讼争耕地是1982年由蒲坂村村委会发包给第三人戴清汉经营的，故戴清汉具有承包经营权。1995年-1996年间第三人戴清汉的大家庭分家，原告林爱华及戴金星才分得0.478亩的耕地，后面因为分家后在耕地上盖房，占地0.5多亩，超过分得的面积，故剩下的土地承包经营权应当由戴清汉和戴金国享有。第三人戴清汉及戴金国作为讼争土地的经营权人已经将讼争土地转让给被告，故被告有权浇灌水泥路，没有侵犯原告权利。
第三人戴金国未作述称。
经审理查明：原告林爱华与戴金星（又名代金新、代金星，于2012年8月19日病故）系夫妻关系，二人生育有原告戴春燕、戴海青、戴海霞三个子女，戴金星系第三人戴清汉之子、与第三人戴金国系同胞兄弟关系。四原告与被告戴亚通的房屋系相邻关系，第三人戴清汉家庭在1982年承包了位于本村7组沟边的水田一块，该水田位于被告房屋与村道之间，水田北侧有一水沟，水田与水沟间有一宽约0.8米的田埂。1997年4月20日被告戴亚通因需经过该水田修建通道，向第三人戴清汉购买宽约为1.5米，长15.27米的水田。1997年4月20日第三人戴清汉收到被告戴亚通支付的因修建路动用第三人戴清汉责任田的补偿款人民币400元，后因界限不清，案外人戴金星与被告戴亚通引起争执，1998年8月12日，经该村调委会调解，双方达成协议。1999年10月10日原莆田县新度镇蒲坂村民委员会以案外人戴金星为户主制定耕地承包合同书一份，注明耕地承包期限自1998年11月1日起至2028年10月31日止，地块为沟边一块为1.17亩、另一块0.3亩。2013年被告又向第三人戴金国、戴清汉购买上述耕地宽0.64米、长15米用于修建水泥路，2013年11月30日第三人收到被告支付的买路款人民币20000元，并出具收条一份交被告。2014年被告在讼争耕地上浇灌水泥路，该水泥路为东西走向，东侧与村道相连，宽3.34米，西侧与被告房屋相通，宽2.84米。案经调解，因被告不同意调解，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的常住人口登记卡一份、蒲坂村民委员会出具的证明一份、耕地承包合同书一份、现场照片四张，被告提供的民间纠纷调解表一份、收据、收条一份、证人戴金龙的证言，第三人戴清汉提供的蒲坂村民委员会出具的证明一份、收款收据一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告林爱华、戴春燕、戴海青、戴海霞，第三人戴清汉自1998年11月1日起享有对位于新度镇蒲坂村7组沟边面积为1.47亩的耕地的承包经营权，有原告提供的土地承包经营权证，第三人戴清汉提供的证明为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告戴亚通只跟第三人口头协商，未经该耕地的使用权人原告林爱华、戴春燕、戴海青、戴海霞同意，便占用宽0.64米、长15.27米的耕地修建水泥路，侵害了四原告的土地承包经营权，应当承担民事责任，原告要求其返还占用的土地，对其中合理部分，本院予以支持。因被告戴亚通于1997年经与第三人戴清汉、戴金国、案外人戴金星协商后砌成的通道，当时该耕地的承包经营权归第三人戴清汉、案外人戴金星等人，故双方达成的协议是合法有效的，四原告请求消除该部分通道于法无据，本院予以驳回。本案案由立案时定为相邻损害防免关系纠纷，经审理查明应为农村土地承包合同。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项、第五项及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告戴亚通应在判决生效之日起三十日内清除占用原告林爱华、戴春燕、戴海青、戴海霞位于莆田市荔城区新度镇蒲坂村前戴7组沟边东与村道垂直相交、西邻被告房屋、北邻水沟、南邻耕地的耕地上水泥路中的南侧宽0.64米、长15米（宽以该水泥路与原告耕地相邻的南侧向北丈量起，长以东侧村道与该水泥路相交处向西丈量起），恢复耕地原状；
二、驳回原告林爱华、戴春燕、戴海青、戴海霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告戴亚通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 戴文章
人民陪审员 郭益娴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡晶晶
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。