wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终151号
上诉人（原审被告）福建省福丰实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区，组织机构代码：69902201-8。
法定代表人齐照玉，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省福宁爆破工程有限公司，住所地福建省福鼎市海口路263号（原桐城海口南路38号），组织机构代码：75936573-4。
法定代表人朱国鸿，董事长。
委托代理人叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
上诉人福建省福丰实业有限公司因与被上诉人福建省福宁爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。被上诉人福建省福宁爆破工程有限公司委托代理人叶振建到庭参加诉讼。上诉人福建省福丰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为18051.125元，由上诉人福建省福丰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 王晓锋
代理审判员 刘为河
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00291-1号
原告：吕维习，男，汉族，1981年6月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘秀华，女，汉族，1967年4月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吕梅花，女，汉族，1966年3月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吕维习与被告刘秀华、吕梅花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权做出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕维习撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异26号
案外人：罗萍，女，1975年12月4日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人罗萍对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元101号（12-3-101）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗萍称，我于2011年4月25日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”12幢3单元101号（12-3-101）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款246108.42元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第12-3-101号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人罗萍于2011年4月25日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元101号（12-3-101）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积114.88平方米，房屋价格每平方米2142.31元，共计246108.42元。异议人的购房款向金林公司全部付清。付清购房款后，金林公司于2011年12月29日出具《销售不动产统一网络发票》，金额246108.42元。该房屋的钥匙已向罗萍交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人罗萍已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人罗萍。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元101号（12-3-101）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6405号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人项其峰，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第118号征收社会抚养费决定，于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审414号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征�（2016）第118号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人项其峰应缴纳社会抚养费100888元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6405号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执�员邬贞高
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更283号
罪犯顾占龙，现在宁夏固原监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1557号刑事判决，以被告人顾占龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元，刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止。上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第302、304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、马纪成，固原监狱干警李立军、孙强出庭履行职务，罪犯顾占龙到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾占龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯顾占龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯顾占龙符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯顾占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得2014年第四季度物质奖励和2015年下半年记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分104分。
本院认为，罪犯顾占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯顾占龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年9月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第548号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗强，男，生于1989年3月4日，汉族，初中文化，居民，四川省江油市人。2011年7月11日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑1年，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，于同年11月18日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，与2015年12月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉。被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月2日11时许，被告人罗强行至被害人张某位于江油市中坝镇先锋村2组自建房3楼的租房外，采用脚踹门的方式进入室内。趁无人之际，罗强盗窃了张某某放置于该室内的宏基笔记本电脑1台，银色项链2根，转运珠1个、玉质挂坠1个、现金224元后逃离。当日下午，罗强在江油市富康电脑城博锐电脑店以600元的价格将宏基笔记本电脑销赃。经鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值800元。2015年11月4日，罗强在江油市中坝镇刀锋网吧内被民警抓获。案发后被盗物品已全部追回并发还被害人。
被告人罗强对指控的犯罪事实无异议。上述事实，有归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，被告人罗强、证人刘某某的辨认笔录及照片，接受证据材料清单及收条、租房合同，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴定（2015）158号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人张某的陈述，证人刘某某的证言，河北省石家庄市新华区人民法院（2011）新刑初字第200号刑事判决书、石家庄市第二看守所看释字（2012）76号刑满释放证明书，被告人罗强的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，罗强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人罗强违法所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7148号
原告丰泽区华虹皮革商行，住所地泉州市丰泽区。
经营者林长江，男，1977年10月6日出生，汉族，住晋江市。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人慕永霞，执行董事。
原告丰泽区华虹皮革商行（以下简称华虹皮革商行）与被告泉州市信森服饰包袋有限公司（以下简称信森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者林长江到庭参加诉讼。被告信森公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华虹皮革商行诉称，2011年12月至2012年6月期间，被告向原告多次购买皮革，结欠货款合计269134元。此后被告共支付原告货款160000元，尚欠货款109134元。请求判令被告立即偿还原告货款109134元。
被告信森公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即货款结算单4份，以此证明被告共结欠原告货款269134元。证据2本院此前依据原告申请调取的2011年1月至2012年12月职工社会保险缴费明细表1份，以此证明在货款结算单上结算人一栏签字的林小华系被告的职工。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2011年12月至2012年6月向原告购买皮革，因未能及时付清货款，由被告员工林小华于2012年1月6日签名确认结欠原告货款130240元，2012年3月26日签名确认结欠原告货款120570元，2012年6月4日签名确认结欠原告货款14174元，2012年8月13日签名确认结欠原告货款4150元，合计结欠货款269134元。诉讼中，原告自认被告已偿还货款160000元，尚欠货款109134元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告公司员工林小华与原告结算并签名确认，系履行职务行为，其法律后果应由被告承担。故被告结欠原告货款269134元，有其员工林小华签名确认的结算单4份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款109134元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市信森服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告丰泽区华虹皮革商行货款109134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，减半收取1241元，由被告泉州市信森服饰包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一五年十月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢宥庆。
委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：曾富堂。
委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路贵杰。
再审申请人卢宥庆、曾富堂因与被申请人路贵杰房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢宥庆、曾富堂申请再审称，1.房屋过户登记是具体行政行为。行政行为具有既判力，非经法定程序不得改变，二审判决认为“曾富堂与卢宥庆办理房屋过户登记手续的民事行为无效”明显错误。路贵杰起诉时，房屋登记未撤销，过户条件仍不成就。2.路贵杰基于房屋买卖取得的只是债权项下的占有权，而卢宥庆在债权到期后以抵押物抵债并办理过户登记，取得的是房屋所有权，物权（所有权）优先于债权，占有权不能对抗所有权。
本院经审查认为，卢宥庆明知曾富堂将涉案房屋出售给路贵杰但未过户的情况下，又与曾富堂对该房屋设立抵押权，继而实现抵押权过户登记在卢宥庆名下，一、二审法院以卢宥庆与曾富堂恶意串通，损害路贵杰的合法权益为由认定涉案房屋过户登记在卢宥庆名下的行为无效，该认定涉及基础民事法律关系，不受已过户登记这一具体行政行为的羁束。因过户登记行为被依法确认无效，依过户登记取得的所有权已无事实和法律依据，更不存在较债权的优先权。故卢宥庆、曾富堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢宥庆、曾富堂的再审申请。
审判长 孙 鲁
审判员 张永梅
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢宥庆。委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：曾富堂。委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路贵杰。再审申请人卢宥庆、曾富堂因与被申请人路贵杰房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢宥庆、曾富堂申请再审称，1.房屋过户登记是具体行政行为。行政行为具有既判力，非经法定程序不得改变，二审判决认为“曾富堂与卢宥庆办理房屋过户登记手续的民事行为无效”明显错误。路贵杰起诉时，房屋登记未撤销，过户条件仍不成就。2.路贵杰基于房屋买卖取得的只是债权项下的占有权，而卢宥庆在债权到期后以抵押物抵债并办理过户登记，取得的是房屋所有权，物权（所有权）优先于债权，占有权不能对抗所有权。本院经审查认为，卢宥庆明知曾富堂将涉案房屋出售给路贵杰但未过户的情况下，又与曾富堂对该房屋设立抵押权，继而实现抵押权过户登记在卢宥庆名下，一、二审法院以卢宥庆与曾富堂恶意串通，损害路贵杰的合法权益为由认定涉案房屋过户登记在卢宥庆名下的行为无效，该认定涉及基础民事法律关系，不受已过户登记这一具体行政行为的羁束。因过户登记行为被依法确认无效，依过户登记取得的所有权已无事实和法律依据，更不存在较债权的优先权。故卢宥庆、曾富堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢宥庆、曾富堂的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 龙 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 雷柯柯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5884号
上诉人（原审被告）王云鹏，男，1983年8月30日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王萧隆，男，1985年2月12日出生。
委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。
上诉人王云鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王萧隆在原审法院诉称：2012年11月16日21时许，我在王云鹏经营的饭店就餐时被严重烧伤，经鉴定我的伤情构成六级伤残。之前，我就此起诉过王云鹏，（2013）朝民初字第14839号民事判决书及（2015）三中民终字第04941号民事判决书判决王云鹏支付我实际发生的损失，后续医疗费因当时的鉴定机构无法评定而未能支持。2014年10月28日至2014年12月10日，我在解放军总医院住院治疗，发生医疗费66851.67元。为维护我的合法权益，现诉请法院判决王云鹏赔偿我医疗费66851.67元。
王云鹏在原审法院辩称：王萧隆在我经营的饭店就餐，饭店服务员黄×1给酒精炉中添加酒精时，因酒精炉中火苗未熄灭，在添加酒精过程中火苗突然变大并向外喷射，酒精溅到王萧隆身上，工作人员立即用灭火器给其灭火，如果不是王萧隆跑到楼下就不会烧伤，王萧隆的损失是其自身扩大，我方不同意赔偿二次医疗费。
原审法院经审理查明：2012年11月16日21时10分左右，王萧隆在王云鹏经营的饭店（无照经营）用餐过程中，饭店服务员黄×1给酒精炉中添加酒精时，因酒精炉中火苗未熄灭，在添加酒精过程中火苗突然变大并向外喷射，酒精溅到王萧隆身上，引燃王萧隆身上的衣服。王萧隆身上着火向楼下跑到卫生间，后饭店工作人员用灭火器将王萧隆身上的火扑灭。同时，部分酒精洒到地上并引燃了地面和桌上一些竹编小筐，饭店内消防喷洒启动后将火源扑灭。
王萧隆受伤后被送往中国人民解放军北京军区总医院（以下简称军区总医院）救治，入院诊断为烧伤45%Ⅱ°Ⅲ°Ⅳ°全身多处、吸入性损伤（中度），并分别自2012年11月16日至2012年11月23日及2012年11月23日至2013年1月31日期间共住院治疗76天，期间进行手术治疗。军区总医院于2013年1月31日的出院诊断为：“1.烧伤45%，15%Ⅱ°30%Ⅲ°全身多处；2.吸入性损伤（中度）；3.躯干、右上肢植皮术后；4.面神经炎。”2013年5月22日，王萧隆在中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称第一附属医院）住院治疗，并自2013年5月22日至6月5日期间住院治疗14天，入院诊断为右肩肘烧伤植皮术后、右肩肘关节功能障碍、全身多处皮肤烧伤，住院期间进行手术治疗。
北京博大司法鉴定所于2014年8月5日出具[2014]临鉴字第0543号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王萧隆的最终伤残等级为六级；2.被鉴定人王萧隆的损伤，建议误工期、营养期、护理期均为24个月；3.被鉴定人王萧隆的生活护理级别为不需要护理依赖；4.被鉴定人王萧隆的后续手术治疗项目、手术次数、住院及手术费用、治疗期限、日常康复费用、未来康复期限无法明确评定，建议以实际发生的合理费用为准。
法院于2015年1月7日作出（2013）朝民初字第14839号民事判决书，判决王云鹏赔偿王萧隆医疗费十八万八千二百一十一元六角八分、误工费十八万元、护理费八万元、住院伙食补助费四千五百元、营养费五万元、伤残赔偿金四十六万八千八百九十七元五角、交通费三千元、精神损害抚慰金五万元、鉴定费四千零五十元。后王云鹏不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）三中民终字第04941号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年10月28日，王萧隆再次前往第一附属医院住院，住院期间为2014年10月28日至2014年12月10日，王萧隆自行支付医疗费66851.67元。
上述事实，有住院病案、医疗费票据、判决书、鉴定报告、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
原审法院判决认为：公民的身体健康受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王云鹏在未取得相应证照的情况下经营饭店，其雇员在服务过程中将液体酒精倒入未完全熄灭的酒精炉引起喷溅，导致正在用餐的王萧隆被烧伤。因王云鹏系无照经营，且其员工之过错导致王萧隆受伤，故王云鹏应当承担因此给王萧隆造成的全部赔偿责任。关于王萧隆的诉请事项，其主张的医疗费系后续治疗发生，且有票据为证，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：王云鹏于判决生效后七日内赔偿王萧隆医疗费六万六千八百五十一元六角七分。
王云鹏不服原审法院判决，向本院提起上诉，以责任比例应当认定为50%为由，请求撤销原审法院判决，改判王云鹏赔偿王萧隆医疗费30000元。
王萧隆同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王云鹏认可王萧隆的医药费数额，但主张王萧隆在衣服着火之后向楼下跑到卫生间的行为系其自身行为的过错。对此，本院认为，王云鹏在衣服着火后跑向卫生间的自救行为符合常理，并非侵权责任法中可以减轻侵权人责任的过错情形，王萧隆的该行为也并未因此扩大损失。故王云鹏以此为由要求减轻其责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，王云鹏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1472元，由王云鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费275元，由王云鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 史智军
代理审判员 胡 婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李星月
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00898号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告朱苏玉。
委托代理人（特别授权）孙建军。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告朱苏玉物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年4月19日向本院申请，要求撤回对被告朱苏玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告朱苏玉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶晓琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第918号
上诉人（原审原告）：周霞芳，1946年12月24日。
上诉人（原审原告）：殷珊红。
被上诉人（原审被告）：缪玲珠。
被上诉人（原审被告）：林金华。
上诉人周霞芳、殷珊红为与被上诉人缪玲珠、林金华民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周霞芳、殷珊红未在规定期间内向本院缴纳上诉费用，本案应按上诉人周霞芳、殷珊红撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按周霞芳、殷珊红撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 项海英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06377号
原告重庆某某有限公司。
法定代表人谭某某，董事长。
委托代理人吴某，重庆某某律师事务所。
被告徐某某。
委托代理人陶某某，重庆某律师事务所律师。
被告重庆某某设计有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人陶某某，重庆某律师事务所律师。
原告重庆某某有限公司（以下简称某甲公司）与被告徐某某、重庆某某设计有限公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，因本案裁判需以另一案的裁判结果为依据，本案于2013年11月6日裁定中止审理，2014年3月12日裁定恢复审理，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人吴某，被告徐某某、某乙公司共同的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告某甲公司与被告某乙公司于2013年6月14日签订了《重庆市室内外装饰装修工程施工合同》，由被告某乙公司负责对原告某甲公司的办公室进行装修。在装修的过程中，2013年6月17日下午，被告某乙公司的员工秦正川因墙体倒塌致死。2013年6月19日，被告某乙公司与秦正川的父亲秦国华、母亲何定裕、妻子杨怀签订赔偿协议，由被告某乙公司赔偿各项损失共计500000元，签订协议时被告某乙公司支付了赔偿款250000元，尚欠250000元。2013年6月19日，被告徐某某向原告某甲公司借款250000元，并由被告某乙公司作为担保人，该款用于了支付赔偿款，并由原告某甲公司法定代表人谭某某汇给了秦国群。原告某甲公司与被告徐某某约定还款时间以法院对秦正川伤亡事故责任裁决为准，现重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06562号判决已经生效，并已经对秦正川的死亡责任进行了划分，被告徐某某应该及时归还借款，其久拖不还，故起诉要求被告徐某某归还借款250000元，并由被告某乙公司承担担保责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：借款250000元属实，被告某乙公司员工秦正川因工死亡，共需赔偿500000元，其作为被告某乙公司的法定代表人借款用于支付赔偿款，该行为系代表公司所为，应该由公司承担偿还责任，望法院依法判决。
被告某乙公司辩称：借款250000元属实，被告某乙公司作为担保人在借条上盖章，借款用于了被告某乙公司员工秦正川的死亡赔偿，应该由被告某乙公司承担偿还责任，望法院依法判决。
经审理查明：2013年6月14日，原告某甲公司与被告某乙公司签订了《重庆市室内外装饰装修工程施工合同》，由被告某乙公司负责对原告某甲公司的办公室进行装修。2013年6月17日下午，被告某乙公司的员工秦正川在装修的过程中因墙体倒塌致死。2013年6月19日，被告某乙公司与秦正川的父亲秦国华、母亲何定裕、妻子杨怀签订赔偿协议，由被告某乙公司赔偿各项损失共计500000元，签订协议时被告某乙公司支付了赔偿款250000元。2013年6月19日，被告徐某某向原告某甲公司借款250000元，被告某乙公司作为担保人，该款用于了支付赔偿款，并由原告某甲公司法定代表人谭某某汇给了秦国群。原告某甲公司与被告徐某某约定还款时间以法院对秦正川伤亡事故责任裁决为准，现重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06562号民事判决已经对秦正川的死亡责任进行了划分，并于2014年2月14日生效。
上述事实，有《重庆市室内外装饰装修工程施工合同》、借条、赔偿协议、（2013）永法民初字第06562号民事判决书及生效证明、银行转账凭证、原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐某某以个人名义向原告某甲公司借款250000元，同时被告徐某某向原告出具了借条，原告某甲公司以转账方式履行了出借义务，原告某甲公司与被告徐某某之间形成的合法的民间借贷关系应受法律的保护。该笔借款用于了支付被告某乙公司员工秦正川的死亡赔偿并不能免除被告徐某某作为借款人的偿还责任，被告徐某某辩称其借款系代表公司所为，应该由被告某乙公司承担还款责任的理由，本院不予采纳。被告徐某某应该按照约定履行偿还义务，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告某甲公司要求被告徐某某偿还借款250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告某甲公司要求被告某乙公司对该笔借款承担担保责任的诉讼请求，本院认为，被告某乙公司作为担保人在借条上盖章，作为该借款的保证人，未约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告某甲公司与被告徐某某约定还款时间以法院对秦正川伤亡事故责任裁决为准，现重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06562号民事判决已经对秦正川的死亡责任进行了划分，并于2014年2月14日生效，故还款期间应为2014年2月14日。因原告某甲公司与被告某乙公司未约定保证期间，原告某甲公司与被告徐某某约定的主债务履行期届满之日为2014年2月14日，故原告聚成公司应当于2014年2月14日至2014年8月13日之间的保证期间要求被告某乙公司承担保证责任，原告某甲公司在此期间向人民法院起诉要求被告某乙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效后三日内偿还原告重庆某某有限公司借款250000元；
二、被告重庆某某设计有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐某某负担（此费原告重庆某某有限公司已预交，由被告徐某某于本判决生效后三日内直付原告重庆某某有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年四月一日
书 记 员 毛方义
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2013）永法民初字第06377号原告重庆某某有限公司。法定代表人谭某某，董事长。委托代理人吴某，重庆某某律师事务所。被告徐某某。委托代理人陶某某，重庆某律师事务所律师。被告重庆某某设计有限公司。法定代表人徐某某，董事长。委托代理人陶某某，重庆某律师事务所律师。原告重庆某某有限公司（以下简称某甲公司）与被告徐某某、重庆某某设计有限公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，因本案裁判需以另一案的裁判结果为依据，本案于2013年11月6日裁定中止审理，2014年3月12日裁定恢复审理，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人吴某，被告徐某某、某乙公司共同的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：原告某甲公司与被告某乙公司于2013年6月14日签订了《重庆市室内外装饰装修工程施工合同》，由被告某乙公司负责对原告某甲公司的办公室进行装修。在装修的过程中，2013年6月17日下午，被告某乙公司的员工秦正川因墙体倒塌致死。2013年6月19日，被告某乙公司与秦正川的父亲秦国华、母亲何定裕、妻子杨怀签订赔偿协议，由被告某乙公司赔偿各项损失共计500000元，签订协议时被告某乙公司支付了赔偿款250000元，尚欠250000元。2013年6月19日，被告徐某某向原告某甲公司借款250000元，并由被告某乙公司作为担保人，该款用于了支付赔偿款，并由原告某甲公司法定代表人谭某某汇给了秦国群。原告某甲公司与被告徐某某约定还款时间以法院对秦正川伤亡事故责任裁决为准，现重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06562号判决已经生效，并已经对秦正川的死亡责任进行了划分，被告徐某某应该及时归还借款，其久拖不还，故起诉要求被告徐某某归还借款250000元，并由被告某乙公司承担担保责任；二被告承担本案诉讼费用。被告徐某某辩称：借款250000元属实，被告某乙公司员工秦正川因工死亡，共需赔偿500000元，其作为被告某乙公司的法定代表人借款用于支付赔偿款，该行为系代表公司所为，应该由公司承担偿还责任，望法院依法判决。被告某乙公司辩称：借款250000元属实，被告某乙公司作为担保人在借条上盖章，借款用于了被告某乙公司员工秦正川的死亡赔偿，应该由被告某乙公司承担偿还责任，望法院依法判决。经审理查明：2013年6月14日，原告某甲公司与被告某乙公司签订了《重庆市室内外装饰装修工程施工合同》，由被告某乙公司负责对原告某甲公司的办公室进行装修。2013年6月17日下午，被告某乙公司的员工秦正川在装修的过程中因墙体倒塌致死。2013年6月19日，被告某乙公司与秦正川的父亲秦国华、母亲何定裕、妻子杨怀签订赔偿协议，由被告某乙公司赔偿各项损失共计500000元，签订协议时被告某乙公司支付了赔偿款250000元。2013年6月19日，被告徐某某向原告某甲公司借款250000元，被告某乙公司作为担保人，该款用于了支付赔偿款，并由原告某甲公司法定代表人谭某某汇给了秦国群。原告某甲公司与被告徐某某约定还款时间以法院对秦正川伤亡事故责任裁决为准，现重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06562号民事判决已经对秦正川的死亡责任进行了划分，并于2014年2月14日生效。上述事实，有《重庆市室内外装饰装修工程施工合同》、借条、赔偿协议、（2013）永法民初字第06562号民事判决书及生效证明、银行转账凭证、原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐某某以个人名义向原告某甲公司借款250000元，同时被告徐某某向原告出具了借条，原告某甲公司以转账方式履行了出借义务，原告某甲公司与被告徐某某之间形成的合法的民间借贷关系应受法律的保护。该笔借款用于了支付被告某乙公司员工秦正川的死亡赔偿并不能免除被告徐某某作为借款人的偿还责任，被告徐某某辩称其借款系代表公司所为，应该由被告某乙公司承担还款责任的理由，本院不予采纳。被告徐某某应该按照约定履行偿还义务，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告某甲公司要求被告徐某某偿还借款250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告某甲公司要求被告某乙公司对该笔借款承担担保责任的诉讼请求，本院认为，被告某乙公司作为担保人在借条上盖章，作为该借款的保证人，未约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告某甲公司与被告徐某某约定还款时间以法院对秦正川伤亡事故责任裁决为准，现重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06562号民事判决已经对秦正川的死亡责任进行了划分，并于2014年2月14日生效，故还款期间应为2014年2月14日。因原告某甲公司与被告某乙公司未约定保证期间，原告某甲公司与被告徐某某约定的主债务履行期届满之日为2014年2月14日，故原告聚成公司应当于2014年2月14日至2014年8月13日之间的保证期间要求被告某乙公司承担保证责任，原告某甲公司在此期间向人民法院起诉要求被告某乙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告徐某某于本判决生效后三日内偿还原告重庆某某有限公司借款250000元；二、被告重庆某某设计有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐某某负担（此费原告重庆某某有限公司已预交，由被告徐某某于本判决生效后三日内直付原告重庆某某有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 建二〇一四年四月一日书 记 员 毛方义
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第181-2号
申请人康萌萌，居民。王
被申请人孙启强，居民。
本院于2015年8月21日作出（2015）岱民保字第181-1号财产保全裁定，现因被申请人孙启强申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙启强驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 轲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人:宁波伟涛贸易有限公司(组织机构代码：66846815-6)，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道招宝路。
法定代表人：陈美良，该公司总经理。
被执行人：余姚市万鸿木质包装制品厂(普通合伙)，住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村褚家。
代表人：严仁甲。
被执行人：严仁甲，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：毛ＸＸ，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人宁波伟涛贸易有限公司与被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂、严仁甲、毛ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂、严仁甲、毛ＸＸ目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人严仁甲,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向�执行人严仁甲(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人严仁甲(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严仁甲(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严仁甲(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000362366115509的存款人民币107625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人严仁甲,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向被执行人严仁甲(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人严仁甲(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严仁甲(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严仁甲(证件号码:)在省农信社的6230910299031975844的存款人民币107625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人严仁甲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向被执行人严仁甲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严仁甲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严仁甲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严仁甲（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币107625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙），组织机构代码79008140-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市万鸿木质包装制品厂（普通合伙）（证件号码：）在宁波银行的61×××70的存款人民币107625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人毛ＸＸ,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向被执行人毛ＸＸ(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人毛ＸＸ(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛ＸＸ(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛ＸＸ(证件号码:)在省农信社的6228580200200190457的存款人民币107625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人严仁甲,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向被执行人严仁甲(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人严仁甲(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严仁甲(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严仁甲(证件号码:)在省农信社的6228580200201189912的存款人民币107625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人毛ＸＸ,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向被执行人毛ＸＸ(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人毛ＸＸ(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛ＸＸ(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛ＸＸ(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00000389666425780的存款人民币107625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人严仁甲,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向被执行人严仁甲(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人严仁甲(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严仁甲(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严仁甲(证件号码:)在浙商银行的6223093320010027706的存款人民币107625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人毛ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向被执行人毛ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币107625.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人毛ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向被执行人毛ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人毛ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛ＸＸ（证件号码：）在宁波平安银行的20×××42的存款人民币107625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1278号
申请执行人宁波伟涛贸易有限公司
被执行人严仁甲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向被执行人严仁甲发出执行通知书，责令被执行人严仁甲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严仁甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严仁甲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××09的存款人民币107625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1278号申请执行人宁波伟涛贸易有限公司被执行人毛ＸＸ,本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01183号，依法向被执行人毛ＸＸ(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人毛ＸＸ(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛ＸＸ(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛ＸＸ(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480316042168666的存款人民币107625.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年六月二十三日书记员  胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1278号申请执行人:宁波伟涛贸易有限公司(组织机构代码：66846815-6)，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道招宝路。法定代表人：陈美良，该公司总经理。被执行人：余姚市万鸿木质包装制品厂(普通合伙)，住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村褚家。代表人：严仁甲。被执行人：严仁甲，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：毛ＸＸ，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人宁波伟涛贸易有限公司与被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂、严仁甲、毛ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市万鸿木质包装制品厂、严仁甲、毛ＸＸ目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十月二十六日代书 记员  庄志达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3097号
原告邱宝章，男，汉族，1955年6月28日生。
委托代理人李新中，淮安市淮安区法律援助中心律师。
委托代理人孙亚年，淮安市淮安区法律援助中心实习律师。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭风泽苑8幢01室。
法定代表人吴福超。
被告江苏汇友人力资源服务有限公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。
法定代表人任德福。
被告上海铁路局新长工务段，住所地淮安市开发区厦门东路28号。
本院在审理原告邱宝章与被告江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏汇友人力资源服务有限公司、上海铁路局新长工务段劳动争议纠纷一案中。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告劳动合同的履行地系淮安市淮安区，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘海波
二０一五年十月二十九日
书记员 张石烨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09163号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告王庆，男，1985年3月3日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告王庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月8日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月8日签订的《劳务预备协议》终止；2、王庆返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，豪达公司（甲方）与包含王庆在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以王庆名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，王庆等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与王庆签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向王庆名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，王庆未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，王庆应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求王庆返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与王庆于二○一一年一月八日签订的《劳务预备协议》终止。
二、王庆于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果王庆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第2276号
原告：沈某某。
委托代理人：黄某某、金某某。
被告：李某某。
被告：陈某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：刘某某。
原告沈某某为与被告李某某等房屋买卖合同纠纷一案，
于2011年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成由审判员陈琼担任审判长、人民陪审员王文波、陈丽微参
加评议的合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某、
杨甲、杨乙、刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：杨丙于2010年11月16日死亡注销。各被告系
杨丙法定继承人。2007年杨丙称取得其与强某集团共同开发的
坐落于温州市鹿城区下吕某某强某某b幢1601室房屋一套，同
年1月22日，原告经人介绍与杨丙达成买卖房屋的意向，杨丙
将坐落于温州市鹿城区下吕某某强某某b幢1601室房屋出卖给
原告，约定房价每平方米1.15万元。原告支付定金50万元。2008年8月15日，原告与杨丙变更约定，将原坐落于温州市鹿城
区下吕某某强某某b幢1601室房屋变更为强某锦园a幢1101室，
房价变更为每平方米1.5万元。此后，原告于2008年8月22日、
2010年4月29日分别通过银行汇给杨丙房款70万元、80万元。2
010年5月5日，杨丙经营的公司职员厉卫国代杨丙出具一份证
明给原告，证明杨丙自愿将坐落于温州市鹿城区下吕某某强某
某a幢1101室房屋出卖给原告，已收取购房款200万元。但此后
，据原告了解，杨丙名下并没有涉案房产，原告始终无法取得
房产。后原告多次催讨杨丙还款均未果。杨丙亡故后，其债务
应由其法定继承人以其所继承的遗产承担。故要求被告返还原
告购房款200万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，
其中50万元从2007年1月22日起、70万元从2008年8月22日起、
80万元从2010年4月29日起计算至判决履行之日止）；本案诉
讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、摘抄记录；
3、结婚登记申请书；
4、摘抄记录；证据2-4证明被告主体资格；
5、讯问笔录，证明杨丙和强某集团共同投资开发强某锦
园；
6、销售控制表；
7、收款收据；
8、领款凭证；9、银行卡存款业务回单；
10、证明；证据6-
10证明原告与杨丙之间存在房屋买卖关系，原告向杨丙支付了
大部分购房款的事实。
原告提供的证据经庭审举证，被告李某某、陈某某、杨
甲、杨乙、刘某某未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，
应视为其自动放弃抗辩权。本院认为原告提供的证据能证明原
告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实
的依据。
经审理本院认定的事实：2007年杨丙称取得其与强某集
团共同开发的坐落于温州市鹿城区下吕某某强某某b幢1601室
房屋一套。同年1月22日，原告经人介绍与杨丙达成买卖房屋
的意向，杨丙将坐落于温州市鹿城区下吕某某强某某b幢1601
室房屋出卖给原告，约定房价每平方米1.15万元。原告支付定
金50万元，由杨丙经营的公司职员厉卫国以杨丙名义以借款形
式，出具收据给原告。2008年8月15日，原告与杨丙变更约定
，将原坐落于温州市鹿城区下吕某某强某某b幢1601室房屋变
更为强某锦园a幢1101室，房价变更为每平方米1.5万元；杨丙
又在上述50万元的收据上签名予以确认。此后，原告于2008年
8月22日、2010年4月29日分别通过银行汇给杨丙房款70万元、
80万元。2010年5月15日，厉卫国代杨丙出具一份证明给原告
，证明载明“本人杨丙自愿将南塘村一号地块（现名强某锦园
）1幢1101室转让给沈某某，转让价格一万五千元人民币每平
方米，现已分三批收到人民币二百万元整。”后杨丙未能在房开公司取得上述房屋也无法交付给原告房屋，原告多次要求杨
丙返还房款未果，逐诉至本院。
另查明：杨丙于2010年11月16日注销死亡，遗有妻即被
告李某某、母即被告陈某某、女即被告杨甲、杨乙、继女即被
告刘某某。
本院认为：原告与杨丙双方自愿口头达成房屋买卖合同
，系意思表示真实，未违反有关法律法规强制性规定，应认定
合法有效。杨丙未能取得诉争房屋也无法交付房屋，致使双方
的合同目的无法实现，双方之间的合同应予解除。合同解除后
，杨丙应返还原告房款200万元并赔偿利息损失。而根据继承
法的规定，杨丙死亡后，该债务应由其继承人李某某、陈某某
、杨甲、杨乙、刘某某以其遗产的实际价值为限予以清偿。故
本院对原告要求被告李某某、陈某某、杨甲、杨乙、刘某某在
继承被继承人杨丙遗产份额的范围内承担上述债务的诉请予以
支持。本案利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算为妥。原告主张的其他利息损失本院不予
支持。被告李某某、陈某某、杨甲、杨乙、刘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第
九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告李某某、陈某某、杨甲、杨乙、刘某某于本判
决生效之日起十日内以继承杨丙遗产的实际价值为限返还原告沈某某200万元并赔偿利息损失（自2011年9月4日起至本判决
生效后确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率规定计算）；
二、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37576元，由被告李某某、陈某某、杨
甲、杨乙、刘某某继承杨丙遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王文波
人民陪审员 陈丽微
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 林鸯鸯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之
一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，
尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性
质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要
求赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当
清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债
务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人
自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可
以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存
一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：受送达人
下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达
。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2072号
原告：杨进春，居民。
原告：李宝阳，居民。
以上二原告的委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：邢子斌，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区涑河路21号。
。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：贾瑞军，该公司职工。
本院在审理原告杨进春、李宝阳与被告邢子斌、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费158元（其中案件受理费75元减半收取38元，保全费120元），由原告杨进春、李宝阳负担。
审判员 李兰和
二〇一六年六月二十日
书记员 杨进倩
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00189号
原告李某甲。
委托代理人李柱，系阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李柱，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1989年原、被告相识，1990年2月在太平区民政局登记结婚，同年6月婚生一子李某乙。原、被告婚后初期感情尚可，2006年被告学会跳舞、打麻将，每天半夜才回家，导致夫妻之间经常吵架。近几年，被告对原告母亲进行恐吓和威胁，砸坏原告母亲家家具及很多日用品，导致原告母亲精神失常。2014年原告诉至本院要求与被告离婚，同年9月本院作出一审判决，不准原、被告离婚。综上所述，自原、被告产生矛盾之日起至今，双方分居已达三年之久，在本院第一次判决后，双方在半年之内不联系，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产坐落于阜新市太平区高德东山XX室依法分割，诉讼费用由原、被告共同承担
被告王某某辩称，我没有打骂原告母亲，我半夜回来时原告也不接我。原告母亲精神失常和说我把东西砸坏了得拿出证据。离婚我同意，我一天也不想过了，让原告把孩子领走，房子归我，这些年原告也没有管过孩子，我们结婚原告一分钱也没出。现在回迁四套房子，都没有办理房证，都是大票，大票写了原告母亲名字，我要看大票。
经审理查明，原、被告于1990年2月9日登记结婚，1990年6月17日婚生一子李某乙。2014年原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年9月本院以双方感情未达到破裂为由，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告均认可阜新市太平区高德东山XX室（现由被告居住）为夫妻共同财产，该房屋未办理房屋产权证书。
另查明，本院在阜新市太平区棚户区改造办公室调取了原、被告争议房屋相关资料，其中回迁结算清单记载购房人姓名分别为李某甲：楼房号133、户号342；购房人姓名高某某：楼房号136、户号261；购房人姓名贺某甲：楼房号131、户号321；购房人姓名贺某乙：楼房号109、户号313。以上四户房屋均未办理房屋产权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。上述证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚姻关系虽系自愿构成，但双方婚后不注重感情培养，不能做到互相信任，互谅互让，本院判决原、被告不准离婚后，双方矛盾没有缓和，现原告再次诉至本院，被告也表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求应予准许。关于原告主张要求分割坐落于阜新市太平区高德东山XX室，虽该房屋回迁结算清单登记购房人姓名为李某甲，但该房屋现未办理房屋产权登记，双方协商达不成一致意见，故原、被告可待争议房屋权属明确后，如有争议另行依法解决。关于原、被告争议的太平区高德东山136号楼261室、131号楼321室、109楼户号313室一节，因上述房屋均未办理房屋产权证书且回迁结算清单均未登记在原、被告名下，故本案不予处理，如有争议，应另行解决。关于原、被告争议被告姥爷贺某丙名下房屋一节，因原、被告均认可该房屋现登记房屋所有权人为贺某丙，故本案不予处理，如有争议，应另行依法解决。关于被告主张共同债务一节，因涉及案外人利益，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告李某甲，被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周子吉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00189号原告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，系该公司总经理。委托代理人刘清韬，系该公司职员。委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。被告刘野，男，住锦州市凌河区。被告徐宝昌，男，住锦州市凌河区。被告曹文举，男，住凌海市温滴楼满族乡。委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。被告刘鹏，男，住锦州市凌河区。以上四名被告委托代理人杨德才，男，住锦州市古塔区。第三人韩树财（追加），男，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人韩雪娇（系第三人韩树财之女），女，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告刘野、徐宝昌、曹文举、刘鹏、第三人韩树财劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人邢芳华、被告曹文举及其委托代理人吕震、杨德才、被告刘野、徐宝昌、刘鹏的委托代理人杨德才、第三人韩树财及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司不服（2015）锦太劳仲案字第0014号仲裁裁决书。被告以于2011年10月15日至2013年12月末期间在我公司工作，我公司欠其工资为由申请仲裁，要求我公司支付拖欠的工资153000元。我公司认为，4名被告不是我公司所雇佣，我们不欠其工资。同时，被告的请求已经超过法定的仲裁时效，请求法院依法驳回被告仲裁的请求，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的我们不是其公司员工和不拖欠工资的事实和理由不存在。原告公司承建某小区，在仲裁庭原告对拖欠被告工资的事实和数额均无异议，只是因为没有钱支付。原告提出超过法定时效的问题，因被告主张权利索要工资，时效因此而中断。故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人辩称，对拖欠农民工工资的事实和数额我没有异议，欠条也是我签的字。之所以拖欠工资，是因为锦州古建房地产开发有限公司拖欠工程款造成的。经审理查明，原告与锦州古建房地产开发有限公司于2012年7月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建锦州某小区1号、4号、5号楼，开工时间为2012年7月16日。原告又将该工程转包给本案第三人韩树财，第三人雇佣了本案被告刘野等4人在某小区1号、4号、5号楼施工工地从事电工工作。该项工程的工程款由锦州古建房地产开发有限公司结算汇入原告企业帐号，原告扣除管理费用后支付给第三人，再由第三人向被告发放工资。第三人曾通过电工班班长即四名被告的委托代理人杨德才向被告发放过一部分工资。工程于2013年11月末竣工，尚拖欠4名被告工资总额153000元。4名被告及第三人对（2015）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书中确认的拖欠每名被告工资的具体数额均无异议。另查明，原告系企业法人，经营范围包含房屋建筑工程施工等。本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、仲裁裁决书、被告提供的欠条，双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人韩树财实际承包了该项建筑工程施工并招用了4名被告从事建筑工程施工工作，应当按照约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告系具有建筑资质的企业，而第三人系自然人，不具有建筑施工的资质，现原告将某小区1号、4号、5号楼房的建筑施工工程转包给第三人，原告作为发包方又直接与锦州古建房地产开发有限公司进行工程款结算，应承担用工主体责任，即对第三人所拖欠的被告工资在拖欠的工程款范围内承担连带给付责任。对于第三人拖欠被告工资的事实，被告曾向第三人主张权利，也向有关部门反映情况，第三人对此亦无异议。仲裁时效因此而中断并得以延续。故对原告主张超出仲裁时效的意见，本院不予支持。对于原告和第三人提出拖欠被告工资是由于锦州古建房地产开发有限公司拖欠项目工程款造成的，提出追加锦州古建房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的请求，因开发企业与施工企业的工程款结算与本案拖欠农民工工资非同一法律关系，故对原告及第三人的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。二、原告锦州华宇建筑工程有限公司和第三人韩树财于本判决生效之日起十日内给付被告刘野工资49000元、被告徐宝昌工资49000元、被告曹文举工资15000元、被告刘鹏工资40000元，以上4人工资合计人民币153000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郭 滢人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年四月十日书 记 员  贾天琪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初143号
原告：秦顺明，男，汉族，1973年9月6日出生，湖北省红安县人，农民，住红安县，
委托代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师,特别代理。
委托代理人：秦祖栋，湖北先路律师事务所律师,特别代理。
被告：李青山，男，汉族，1974年1月8日出生，湖北省红安县人，农民，住红安县，
委托代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理。
被告：王善福，男，汉族，1970年2月24日出生，湖北省红安县人，住红安县，农民，
被告：古承华，男，汉族，1961年8月20日出生，湖北省红安县人，红安县公安局干警，住红安县，
委托代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告秦顺明与被告李青山、王善福、古承华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺明及其委托代理人秦祖栋、被告李青山及其委托代理人熊中华、被告王善福、被告古承华委托代理人吴境到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告各项费用419916.2元；2、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告秦顺明受被告李青山、王善福雇佣担任建筑工程施工工人，于2015年12月3日在红安县将军城对面为被告古承华的私人住宅施工，原告秦顺明在施工过程中被工地翻斗车砸伤。事故发生后，原告被送往红安县人民医院住院治疗，于2016年2月1日出院，住院期间共发生医疗费用合计81448.39元，该费用已由被告方支付。2016年5月27日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为八级，后续治疗费预估为19000元左右；自受伤之日起计算，评定全休时间为300日，护理时间为120日。自2015年12月3日发生事故至今已快一年，被告除支付医疗费用外未向原告作出任何赔偿，原告系家庭中唯一经济支柱，要扶养残疾的哥哥和残疾的女儿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。另变更请求标的额为442084.2元。
被告李青山辩称，原告受伤事实存在；原告有过错应该减轻被告的赔偿责任；原告受伤后，被告李青山向原告支付含医药费在内共计101448.39元，应当由各责任主体按份承担；原告诉求过高，愿意依法承担赔偿责任。
被告古承华辩称，1.古承华与原告没有雇佣关系，请求依法驳回对被告的诉讼请求;2.古承华将工程发包给被告王善福，且合同约定了事故责任；3.原告自身过错，应减轻对被告的责任；4.原告诉讼请求过高；5.事故发生后，已经支付医药费2万元。
被告王善福辩称，原告是被告李青山请的，房子是古承华指定李青山做的，他们应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：秦顺明受李青山雇请，在王善福承建的四层私人住宅施工，房主是古承华。2015年12月3日，秦顺明在施工过程中被楼上的翻斗车砸伤，当即被送往红安县人民医院住院治疗至2016年2月1日，住院60天，住院期间共发生医疗费用81448.39元，由李青山支付。出院后，秦顺明花费门诊费用414.30元，经李青山同意购买拐杖花费150元。2016年5月27日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定：秦顺明伤残等级为八级，后续治疗费预估为19000元左右；自受伤之日起计算，评定全休时间为300日，护理时间为120日。2017年5月10日，秦顺明伤残等级、后续治疗费经湖北同济法医司法鉴定中心重新鉴定，伤残程度仍为八级；后期治疗费1.5万元。期间，秦顺明及妻子刘丹周收李青山现金20000元并向李青山出具了收条，另收李青山3000元未出具收条。李青山承认分别收古承华20000元、王善福10000元。
秦顺明女儿秦海燕系肢体二级残疾人，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，劳动能力丧失80%。秦顺明有兄妹三人，哥哥秦福启系智力一级残疾人，未婚无父母，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，劳动能力丧失70%。秦顺明花去鉴定费2000元。
对于双方争议的秦顺明之兄秦福启是否能作为被扶养人的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。秦福启居住的社区居委会证明其一直随弟弟秦顺明生活，由秦顺明扶养，而李青山、王善福、古承华均未提交秦福启的生活由他人负担的相关证据。秦顺明主张秦福启的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。秦顺明受李青山雇请在其承包的建筑工地上受伤，李青山依法应对秦顺明的损失承担主要赔偿责任。王善福没有相应资质承建古承华的四层楼房，又将房屋的施工部分转包给无资质的李青山，王善福、古承华均应承担选任过失，王善福、古承华依法对秦顺明的损失承担相应赔偿责任。秦顺明要求李青山、王善福、古承华承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。李青山、王善福、古承华无证据证明秦顺明有过错，要求减轻赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。秦顺明未向法庭提交交通费票据，依法对其交通费3000元的主张不予支持。依据秦顺明的伤残程度，其精神抚慰金请求过高，本院酌情认定6000元。秦顺明第二次鉴定伤残等级未变，其误工时间应计算至第一次定残日前一天，计误工时间176天。据此，秦顺明的损失核定如下：医疗费81862.69元（81448.39+414.3）；伤残赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）；残疾器具费150元；护理费9445.15元（28729元/年÷365天×120天）;住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；营养费900元（15元/天×60天）；误工费21455.6元（44496元/年÷365天×176天）；被抚养人生活费81864元（哥哥：18192元/年×20年×30%×70%÷2+女儿：18192元/年×20×30%×80%÷2）；后期治疗费15000元；鉴定费3800元（1800元+2000元）；精神抚慰金：6000元；以上共计385783.44元。此款应由李青山负担60%即231470.06元，扣除李青山已经支付的104448.39元（81448.39元+20000元+3000元），李青山仍应赔偿秦顺明127021.67元；王善福、古承华各负担20%即77156.69元。王善福、古承华给付李青山的款项自行结算。李青山、王善福、古承华相互承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李青山赔偿原告秦顺明127021.67元，被告王善福赔偿原告秦顺明77156.69元，被告古承华赔偿原告秦顺明77156.69元。三被告相互承担连带赔偿责任。
以上给付款项在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
二、驳回秦顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李青山负担550元，王善福、古承华各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 阮红玲
二〇一七年九月八日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2900号
上诉人（原审被告）：郑海松。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翔。
被上诉人（原审原告）：董华俊。
两被上诉人的共同委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审被告：孔令芹。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
上诉人郑海松因与被上诉人刘翔、被上诉人董华俊、原审被告孔令芹股权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）瑶民一初字第06474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑海松自愿申请撤回上诉。
本院认为：郑海松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑海松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人郑海松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年八月十六日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00431号
原告田某，男，汉族。
被告田某甲，女，汉族。
被告田某乙，男，汉族。
被告田某丙，男，汉族。
本院在审理原告田某诉被告田某甲、田某乙、田某丙继承纠纷一案中，原告田某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），退回原告300元。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 付雪萌
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01761号
原告王某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人韩卫，隆阳区河图法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。
被告魏某某，女，保山市隆阳区人。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩卫到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原被告于1993年1月经人介绍相识，次年1月28日到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚，1999年2月16日生育一女，王某甲，2003年4月9日生育一子王某乙，2003年12月被告离家出走至今下落不明。夫妻无共同财产：彩电一台、席梦思床一张、被褥一套、炊事用具一套。无共同债权债务。现起诉，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告魏某某答未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：1、结婚证明一份，欲证明原被告系合法夫妻关系。2、保山市隆阳区汉庄镇大堡子村委会出具的证明一份，证明被告于2003年12月离家出走至今下落不明。3、原被告婚生子女身份证复印件两份，证明原被告婚生子女的基本信息。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据1、3系国家机关颁发的证件，来源合法，能够证实相关事实，本院予以采信。证据2经本院向被告的母亲杨国珍核实，被告确已外出十多年无联系，能够证实被告下落不明，本院予以采信。
被告未向本院递交证明材料。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原被告于1993年1月经人介绍相识，1994年1月28日到隆阳区汉庄镇人民政府登记结婚，1999年2月16日生育一女，王某甲，2003年4月9日生育一子，王某乙，2003年12月被告离家出走至今下落不明。夫妻无共同财产：彩电一台、席梦思床一张、被褥一套、炊事用具一套。无共同债权债务。
本院认为，原被告虽自愿结婚，婚姻基础较好，但被告离家出走十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持；由于被告离家出走多年，其婚生子女长期与原告生活，原告请求抚养子女的诉讼请求，鉴于本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女王某甲，婚生子王某乙由原告王某某抚养。
三、现有夫妻共同财产归原告王某某所有。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁 懿
人民陪审员 李兆明
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗海文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗海文归还信用卡透支款233,397.08元。事实和理由：被告罗海文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计233,397.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2554号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：于秋冬，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告于秋冬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王 盼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2679号
罪犯李金龙，别名李全龙，男，1978年10月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）包刑二初字第7号刑事判决，认定被告人李金龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第514号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2030年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、6月、10月，2016年1连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2029年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3595号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人林宁静等：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林宁静等借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初521号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林宁静等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3595号案件执行完毕。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00622号
上诉人（原审原告）竹溪县福绵饮水安全有限公司。住所地：湖北省竹溪县水坪镇小河边村*组。
法定代表人王孝礼，该公司总经理。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）郧西县通达公路工程有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关镇悬鼓路**号。
法定代表人许中华，该公司总经理。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）竹溪县交通运输局。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**号。
法定代表人王林，该局局长。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签署、领取本案法律文书等。
被上诉人（原审被告）竹溪县宽界公路三宽段项目经理部。
代表人洪军，该项目部经理。
上诉人竹溪县福绵饮水安全有限公司（以下简称福绵饮水公司），上诉人郧西县通达公路工程有限责任公司（以下简称郧西通达公司）因与被上诉人竹溪县交通运输局（以下简称竹溪交通局）、竹溪县宽界公路三宽段项目经理部（以下简称三宽段项目经理部）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后（2016年3月14日本案依法办理了扣除审限手续），依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员余敬海、审判员柯幻参加评议的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人福绵饮水公司的法定代表人王孝礼及其委托代理人谢扶真，上诉人郧西通达公司的委托代理人谌甲军，被上诉人竹溪交通局的委托代理人孟君迪，三宽段项目经理部负责人洪军均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00075号民事判决；
二、发回湖北省竹溪县人民法院重审。
二审案件受理费6484.23元，退还上诉人竹溪县福绵饮水安全有限公司3893.73元，退还上诉人郧西县通达公路工程有限责任公司2590.5元。
审判长 王广泉
审判员 余敬海
审判员 柯 幻
二〇一六年四月十二日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初2号
原告邓志红，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告宿松县公安局，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路,统一社会信用代码113408260031320764。
法定代表人凌勇，系该局局长。
原告邓志红不服被告宿松县公安局姓名变更登记决定一案，原告于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同月13日立案。在审理过程中，因被告宿松县公安局改变原行政行为，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓志红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓志红负担。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高罗夫
附涉及本案相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更292号
罪犯戴军，男，1979年2月28日出生，苗族，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，原住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年1月12日作出（2014）武法刑初字第237号刑事判决，以被告人戴军犯强奸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月24日起至2022年6月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯戴军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯戴军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯戴军提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯戴军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分213分。2015年4月因质量差被扣1分。系累犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯戴军在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属累犯，且有违规扣分，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减刑六个月，减刑后的刑期至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更645号
罪犯隋军，男，1968年10月24日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）并刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人隋军犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年4月4日作出（2006）晋刑一终字第81号刑事判决，以上诉人隋军犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，附带民事赔偿12226.4元。该犯于2007年4月25日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月30日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯隋军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯隋军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年9月25日、2014年5月29日、2014年7月3日、2015年2月26日、2015年3月25日、2015年12月31日、2015年12月31日、2016年3月23日获得监狱表扬八次，于2016年4月25日（2）获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯隋军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯隋军减去有期徒刑一年九个月，刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5300号
罪犯薛建鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，内蒙古包头市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一三年三月二十六日作出（2013）五法刑一初字第58号刑事判决，以被告人薛建鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛建鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛建鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛建鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛建鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5300号罪犯薛建鹏，男,1990年6月19日出生，汉族，内蒙古包头市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一三年三月二十六日作出（2013）五法刑一初字第58号刑事判决,以被告人薛建鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛建鹏在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯薛建鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯薛建鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯薛建鹏减去有期徒刑一个月(刑期自2012年6月30日起至2017年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终775号
上诉人（原审原告）：山东省博兴县大港彩钢板有限公司。住所地：博兴县兴福镇福旺白铁市场。
法定代表人：范伟，总经理。
委托代理人：邱士凯，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：赵向龙。
委托代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东省博兴县大港彩钢板有限公司因加工合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人山东省博兴县大港彩钢板有限公司的委托代理人邱士凯，被上诉人赵向龙的委托代理人朱明岭到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人提交新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第28号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王忠民
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特537号
申请人李丰，男，汉族，1985年9月2日出生，住成都市青羊区。
申请人徐敏，男，汉族，1958年1月31日出生，住成都市成华区。
本院于2016年8月17日立案受理申请人李丰与徐敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐敏赔偿500.00元。由双方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。此后双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李丰与徐敏于2016年8月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年八月十八日
书记员 何云雪