wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初字495号
原告：吴某，男，生于1981年3月2日，汉族，在外务工（浙江）。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，女，生于1979年6月13日，汉族，在外务工（深圳）。
委托代理人：王茅，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员邱元生适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告吴某及其委托代理人张娟，被告王某及其委托代理人王茅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某诉称：我与被告王某于2008年1月经人介绍认识，于2008年8月4日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2009年1月15日生育一女取名吴某甲。婚前双方缺乏了解，感情薄弱，自女儿出生满月后，被告王某就带孩子居住娘家，此后每年春节被告王某才带孩子回原告家一次。2013年以后，孩子上幼儿园、上学，被告让其父母照顾孩子也不让原告父母照顾孩子，不告知自已的工作地址，也不跟原告共同生活居住。三年来，原告无法跟孩子及被告见面沟通，夫妻关系名存死亡。2016年舂节原、被告协商离婚，因被告要求原告给小孩抚养费二十万元，双方未能达成协议。综上，原、被告婚前婚后均未建立起夫妻感情，夫妻关系名存死亡，特起诉法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生女吴某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元，诉讼费依法承担。
原告吴某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、原告吴某身份证复印件1份，结婚证1份。拟证明原告吴某诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告王某在法定期间巳向法院提交了民事答辩状（详见答辩状）。
被告王某辩称：我们的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，原告吴某的离婚理由完全不能成立，我不同意离婚。请求判决驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
被告王某就抗辩理由向本院提交以下证据：
证据1、被告王某身份证复印件1份，拟证明被告王某诉讼主体资格。
经审理查明：2008年1月原告吴某与被告王某经人介绍认识，建立恋爱关系。2008年8月4日在丹江口市民政局登记结婚，双方婚后夫妻关系一度尚可，并于2009年1月15日生育一女取名吴某甲，由于原、被告双方外出各自在不同地打工，双方因小孩照护事宜及其家庭生活琐事发生争执，产生矛盾，致使双方夫妻感情不和。为此，原告吴某于2016年2月16日向本院提起离婚诉讼，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女吴某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元，诉讼费依法承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，有一定感情基础。婚后，双方虽有隔阂和矛盾。但并没有原则性的矛盾和分歧。原告吴某也未向法庭提供充分的证据证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，加之，被告王某不同意离婚，愿意改善夫妻关系。故对原告吴某的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方加强交流、沟通、理解，本着互谅、互让、互相尊重的原则，处理好双方之间的夫妻关系，共同维系和谐稳定的家庭，给孩子创造一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17245601040000333。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邱元生
二〇一六年三月十七日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初138号
原告：河南丰源电力科技有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区。
法定代表人：陈文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜迎锋，该公司业务经理。
被告：许昌合继电气有限公司，住所地：许昌市中原电气谷许昌留学人员创业园11栋。
法定代表人：郭中山。
原告河南丰源电力科技有限公司与被告许昌合继电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜迎锋到庭参加诉讼，被告许昌合继电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款160900元及利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订多份供货合同，并按照合同履行了供货义务。被告未按期支付货款，至今仍欠原告货款160900元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了合同、供货凭证、对账函、工商信息变更表等证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院该组证据的真实性、合法性予以认定，该组证据可以证明被告欠原告货款160900元的事实，本院予以认定。
本院认为：买受人应按约定支付价款。被告欠原告货款160900元的事实，有原告提交的对账函等证据予以证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。现原告要求被告给付货款160900元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌合继电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南丰源电力科技有限公司价款160900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取为1970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王腊梅
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初731号
原告：童成位，男，1956年4月14日出生，汉族，住岱山县。
被告：韩信利，男，1956年2月20日出生，汉族，住岱山县。
原告童成位与被告韩信利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2018年5月22日，原告童成位以双方已于案外达成和解且被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童成位的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童成位撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童成位负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年五月二十二无
代书记员 汪佳燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03127号
原告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。
被告：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁健，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二被告委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：13412201310385834。
原告亳州昊辉置业有限公司诉被告丁敏、丁健确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告因欠债权人朱洪友408万元借款，双方商定转让亳州昊辉置业有限公司51%的股权于朱洪友的女儿庄璐璐名下，2014年2月庄璐璐指使被告丁敏、丁健盗用原告的行政公章和财务公章，在原告毫不知情的情况下修改了原告的网上合同备案密码，私自把36套商品房以销售购买方式备案到被告丁敏名下，且未缴纳任何购房款，其行为已严重损害了原告的合法权益。2015年2月2日，原告与被告丁敏达成债务解决协议，被告同意解除其在学府家园的19#楼108铺、17#楼1602室、17#楼1503室、17#楼404室、6#楼203室网签备案手续。（合同编号依次为：xx、xx、xx、xx、xx），其余31套商品房经协商未达成一致协议。被告丁敏、丁健非法盗用原告公章签订商品房买卖合同、阻碍涉案房源进行正常交易的行为损害了原告的合法权益。故原告依法诉讼，请求判令：1、依法确认被告与原告签订的其中6份商品房买卖合同无效（合同编号为：xx、xx、xx、xx、xx、xx）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉请依法确认与被告签订的商品房买卖合同无效，但原、被告均未向法庭提供作为诉讼请求基础的事实和理由的商品房买卖合同，不符合起诉条件，故应依法驳回原告亳州昊辉置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州昊辉置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03127号
原告：亳州昊辉置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。
被告：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁健，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二被告委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：13412201310385834。
原告亳州昊辉置业有限公司诉被告丁敏、丁健确认合同无效纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告因欠债权人朱洪友408万元借款，双方商定转让亳州昊辉置业有限公司51%的股权于朱洪友的女儿庄璐璐名下，2014年2月庄璐璐指使被告丁敏、丁健盗用原告的行政公章和财务公章，在原告毫不知情的情况下修改了原告的网上合同备案密码，私自把36套商品房以销售购买方式备案到被告丁敏名下，且未缴纳任何购房款，其行为已严重损害了原告的合法权益。2015年2月2日，原告与被告丁敏达成债务解决协议，被告同意解除其在学府家园的19#楼108铺、17#楼1602室、17#楼1503室、17#楼404室、6#楼203室网签备案手续。（合同编号依次为：XX、XX、XX、XX、XX）,其余31套商品房经协商未达成一致协议。被告丁敏、丁健非法盗用原告公章签订商品房买卖合同、阻碍涉案房源进行正常交易的行为损害了原告的合法权益。故原告依法诉讼，请求判令：1、依法确认被告与原告签订的其中6份商品房买卖合同无效（合同编号为：XX、XX、XX、XX、XX、XX）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉请依法确认与被告签订的商品房买卖合同无效，但原、被告均未向法庭提供作为诉讼请求基础的事实和理由的商品房买卖合同，不符合起诉条件，故应依法驳回原告亳州昊辉置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州昊辉置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1547号
原告：夏欣蕾。
委托代理人：郑桂贤。
被告：温州百佳东方妇产医院有限公司。
法定代表人：黄海燕。
委托代理人：胡国萍。
委托代理人：苏远兴。
原告夏欣蕾为与被告温州百佳东方妇产医院有限公司（以下简称百佳妇产医院）人格权纠纷一案，原告夏欣蕾于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告夏欣蕾的委托代理人郑桂贤，被告百佳妇产医院的委托代理人胡国萍、苏远兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏欣蕾起诉称：原告发现被告在其宣传网站www.nz120.com中刊登了文章“胸部发育不良该怎么办”。被告未经原告准许擅自将原告照片作为文章的插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。原告系影视演员、模特，毕业于北京电影学院。原告由模特转变为演员，出演过电视剧、广告、电影和舞台剧，也拍过许多的杂志封面和广告代言。原告参与拍摄了电影《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《恋爱2000》，拍摄了电视剧《棋武士》、《尚方宝剑》、《少年张三丰》、《蜗居》、《家有九凤》、《三国》等。因此，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害。故原告起诉至人民法院，请求判令被告百佳妇产医院：一、立即删除使用在www.nz120.com网站中原告的照片以停止侵权；二、在《法制日报》及其网站www.nz120.com均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；三、赔偿原告经济损失60000元、精神损害抚慰金10000元等共计70000元。
被告百佳妇产医院答辩称：被告百佳妇产医院没有使用被控照片。被控图片中的人物不是原告，百度是一个公共平台，以百度搜索的照片起诉被告百佳妇产医院，是显失公平的。根据原告提供的证据，没有显示照片的名字或原告的名字。被告百佳妇产医院没有对原告造成任何损失。公证书的申请人并非原告，公证书只对申请人的证据进行保全。
原告夏欣蕾为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.百度图片打印件，以证明被控图片系原告照片的事实；
2.公证书一份，以证明被告百佳妇产医院侵犯原告肖像权、名誉权的事实；
3.平面广告形象代言合同，以证明原告的代言酬金标准以及原告经济损失的情况。
被告百佳妇产医院质证认为：对证据1、证据2的真实性无法确认；对证据3的真实性不予认可，合同上的签名与诉状上的签名不一致，且没有合同甲方的签名。
被告百佳妇产医院没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1，经庭审中双方通过互联网核实确认网络中能够搜索到《胸部发育不良该怎么办》文章配图相同的图片，且能证明本案相关事实，本院予以认定；证据2，被告百佳妇产医院没有证据证明该公证书存在虚假的事实，且能证明本案相关事实，本院予以认定；证据3，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告百佳妇产医院成立于2004年9月28日，经营范围为：医疗服务（具体诊疗科目以医疗机构执业许可证为准，在医疗机构执业许可证有效期内经营），车辆停放服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告百佳妇产医院在其网站www.nz120.com上的《胸部发育不良该怎么办》一文中使用了与“夏馨雨”相同的人物图片，时间为2012年12月19日，点击206；涉案文章的两侧附带被告百佳妇产医院的联系方式等内容。根据张如意的申请，北京市正阳公证处于2015年8月28日出具（2015）京正阳内民证字第6402号公证书，将上述网页信息予以证据保全。
另认定，本案起诉后，涉案文章中的被控图片已删除。在百度搜索引擎中输入“夏馨雨”的名字，进入图片搜索结果，可以找到与被控图片相同的图片，打开图片相应链接，显示图片说明，图片说明指明图片中的人物为“夏馨雨”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供有效证据证明被控侵权图片中的人物“夏馨雨”与原告系同一人的事实，应承担举证不利的后果。原告诉称被告百佳妇产医院侵犯其肖像权、名誉权，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏欣蕾的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告夏欣蕾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第309号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘延春，男，现住吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于1995年5月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年，1997年8月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于1998年9月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年7月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2007年3月26日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年7月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年7月3日被长春市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，于2014年4月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年2月24日被公主岭市公安局刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人刘延春犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人刘延春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月23日16时许，被告人刘延春到本市某某宾馆一楼，趁接待中心室内无人，将吕某某置于衣架上的女士挎包窃走，内有现金3300元及银行卡数张。第二天被告人刘延春再次到某某宾馆，被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
(一)被告人刘延春的供述。
(二)失主吕某某的陈述。
(三)视听资料。
(四)常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，扣押决定书及扣押清单，收条，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘延春以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘延春的刑事责任。鉴于被告人刘延春系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘延春在开庭审理过程中，对公安机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年2月23日16时许，被告人刘延春到本市某某宾馆一楼，趁接待中心室内无人，将吕某某置于衣架上的女士挎包窃走，内有现金3300元及银行卡数张。第二天被告人刘延春再次到某某宾馆，被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘延春供述。证明2015年2月23日16时许，我到某某宾馆一楼上厕所，看到一个办公室内无人，我就进去将衣架上的一个女士挎包偷走，在宾馆东侧我将包内的现金3300元拿出来，将包及包内的银行卡都扔了，第二天我再次到某某宾馆，就被公安机关抓获了的事实。
2、失主吕某某的陈述。证明2015年2月23日，其放在某某宾馆一楼接待中心室内衣架上的女士挎包被偷走，内有现金3300元及银行卡4张的事实。
3、调取证据清单。证明公安机关调取某某宾馆监控录像并制
成光碟情况。
4、接受证据清单。证明被告人刘延春银行卡交易情况。
5、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关扣押被告人刘延春
盗窃的赃款人民币3300元情况。
6、发还清单。证明公安机关已将扣押的赃款发还给失主吕某某。
7、常住人口查询。证明被告人刘延春于1969年12月4日出
生。
8、刑事判决书。证明被告人刘延春曾因犯盗窃罪，于1995年5月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年，1997年8月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于1998年9月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年7月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2007年3月26日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年7月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年7月3日被长春市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，于2014年4月10日刑满释放。
9、收条。证明被告人刘延春赔偿失主吕某某人民币700元的情况。
10、到案经过。证明被告人刘延春于2015年2月24日17时20分，在某某宾馆被公安机关抓获归案。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘延春盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人刘延春以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘延春犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘延春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘延春系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金)、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人刘延春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元(此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石良玉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第62－1号
原告福建鑫恒晟工程建设有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路263号楼2层东侧201室。
法定代表人蔡明德，总经理。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市西三环北路89号外文大厦A座803室。
法定代表人戎长军，董事。
本院在审理原告福建鑫恒晟工程建设有限公司诉被告中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送北京市第一中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案诉讼纠纷系因双方当事人在履行《隧道工程施工劳务分包合同》过程中形成，而该工程名称为福建省南平松建高速公路第五合同段，工程地点位于福建省南平境内，属本院管辖区域。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所�或者合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的条规定，两个以上法院均具有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。故原告福建鑫恒晟工程建设有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定，被告中国对外建设有限公司的异议依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告中国对外建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一三年五月�五日
书 记 员 陈 征
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第922号原告吴宏政，男，1976年1月20日出生，住政和县。委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告范雪明，男，1976年10月16日出生，住政和县。原告吴宏政诉被告范雪明民间借贷纠纷一案，原告吴宏政于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏政提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宏政撤回起诉。本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告吴宏政负担。代理审判员章怡二〇一五年七月二十一日书记员宋祥宁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2470号
原告湖南久融财富投资管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段8号华晨世纪广场·世纪中心1624房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人邓奕熙。
被告刘胤伯。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告刘胤伯民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘胤伯的起诉。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回对被告刘胤伯的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年七月十三日
书记员 焦芳苹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王力峻。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）冯翠英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王万元。
再审申请人王力峻、冯翠英因与被申请人王万元民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）张商终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王力峻、冯翠英申请再审称，被申请人王万元在一审起诉再审申请人借其15万元，申请人列举大量证据证实这一借贷不真实，但一审判决仍然让申请人还被申请人10万元，故一审判决适用法�错误，违反民法公平公正原则；二审草草下判予以维持，没有起到纠正一审错误的作用。请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，再审申请人王力峻、冯翠英和被申请人王万元均为富迪营销人员，2013年2月8日，为了提升各自的营销业绩，王力峻、冯翠英在自己名下拉入三个名额，为此向王万元借款15万元，并出具了借条。该笔款项分别以王怀贵、张凤兰、牛海平三人名义转到富迪公司账户。由此，王万元、王力峻、冯翠英三人的富迪营销业绩均得到提升。王力峻、冯翠英借款15万元，是事实，王万元支出15万元亦是事实，鉴于三方为得利益而遭受损失，一审判决由王力峻、冯翠英偿还王万元10万元。该判决体现了公平公正的民法原则。为此，二审予以维持并无不当。冯翠英、王力峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王力峻、冯翠英的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 张剑超
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1778号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：史海彬，男，1984年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告史海彬挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年10月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月十二日
书记员 洪 梅
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初175号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1936年7月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，农民，住南平市建阳区。因本案于2016年3月9日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。
被告人邱某甲被控失火一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年6月16日以潭检生态刑诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同月22日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日上午，被告人邱某甲到建阳区某某镇某某村山脚下自家荒田里清除杂草，之后用打火机将清理的杂草点燃，不慎跑火引发森林火灾，村民看到后陆续前来扑火，当天15时许火被扑灭。经现场勘查及鉴定，火灾山场位于某某镇某某村，过火面积97亩，其中有林地面积91亩，非林地面积6亩，过火林木总蓄积量为88.2立方米，出材量为69.459立方米，经济损失人民币26190元。以上火灾山场树种分别为马尾松、毛竹、杉木，林种均为用材林。以上林木所有权除某某村属东田村外，其他林木所有权分别属詹某某、邱某乙等40余户村民。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、森林刑事案件现场勘查笔录、现场指认照片、鉴定意见、价格鉴定结论意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邱某甲违反森林保护法规，擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月5日上午，被告人邱某甲到建阳区某某镇某某村山脚下自家荒田里清除杂草，之后用打火机将清理的杂草点燃，不慎跑火引发森林火灾。村民看到后陆续前来扑火，当天15时许火被扑灭。经林业技术部门现场勘查及鉴定，火灾山场位于某某镇某某村，过火面积97亩，其中有林地面积91亩，非林地面积6亩，过火林木总蓄积量为88.2立方米，出材量为69.459立方米。以上火灾山场树种分别为马尾松、毛竹、杉木，林种均为用材林，以上林木所有权除某某村属东田村外，其他林木所有权分别属村民詹某某、邱某乙等40余户村民。经南平市建阳区价格认证中心价格鉴定，被火烧山场经济损失人民币26190元。案发当日，南平市建阳区公安局将口森林派出所干警根据群众提供线索，将被告人邱某甲从打火现场带回派出所接受调查，被告人邱某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲在庭审过程中无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、破案经过、权属说明；证人邱某丙、邱某丁、张某某、黄某甲、黄某乙的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场指认照片、调查设计材料；鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反森林管理法规，擅自野外用火，引起森林火灾，过火面积97亩，其中有林地面积91亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱某甲系已满75周岁的人过失犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；被告人邱某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱某甲上述情节认定，符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人邱某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2500号
申请执行人周鑫,男,1989年5月4日出生,汉族，住宜兴市。
被执行人ＸＸ,男,1967年4月27日出生,汉族，住宜兴市。
周鑫与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初11771号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：ＸＸ应支付周鑫38375元及利息。因ＸＸ未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周鑫向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ无银行存款、住房公积金,其有安居房1套，建筑面积84.94平方米，有小型五菱汽车一辆，车牌为苏Ｂ×××××号。后双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，申请人已自行收到被执行人执行款5000元，鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案尚未执行到位33375元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人已向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10853号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李家兴
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00190-2号
申请执行人：芜湖市融信融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
被执行人:安徽集瑞进出口有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：张亚培，该公司总经理。
被执行人：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司总经理。
被执行人：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司总经理。
被执行人：安徽华贯进出口贸易有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：欧贤进，该公司总经理。
被执行人：杨明，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：杨磊，男，1992年7月3日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：艾荣付，男，1972年7月1日出生，汉族，安徽省繁昌县。
被执行人：章宁，男，1982年10月26日出生，汉族，安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00305号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月25日，本院依法委托芜湖钱塘拍卖有限公司对被执行人杨明所有的位于芜湖市三山区天池圣居A17#楼进行公开拍卖。该房产评估价值为149万元，经两次拍卖均流标，2016年12月16日，买受人查君胜（身份证号码）在第三次拍卖中以114万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖市三山区天池圣居A17#楼的所有权及相应的其他权利归买受人查君胜（身份证号码）所有。上述财产权自本裁定送达买受人查君胜时转移。
二、买受人查君胜可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ一七年元月六日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初27号
原告：王某，女，1977年8月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：郑某，男，1972年1月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1203元（减半），由原告王某负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 程瑞娟
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1054号
申请执行人潘浩宇，男，1973年4月28日出生住瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐青青，女，1945年1月16日出生住瑞安市，系申请执行人母亲。
被执行人周昌盛，男，1972年10月7日出生住瑞安市。
申请执行人潘浩宇与被执行人周昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12105号民事判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人于2017年02月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周昌盛向申请执行人潘浩宇支付案款25000元及利息损失（按年利率4.35%从2016年12月2日起计算至实际偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
被执行人周昌盛在本院有系列执行案件。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人周昌盛名下仅小额存款，无执行价值。2017年2月27日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人周昌盛名下有坐落于的瑞安市××街道××圣门村××号不动产（产权证号：00××78），经向瑞安市不动产登记服务中心查询，该房屋已经拆迁；另有坐落于瑞安市××街道××圣门村××单元××室不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），该不动产已抵押于浙江温州瓯海农村合作银行白门支行，剩余价值不大，暂不处置。对于上述房产，本院均已依法查封，查封期限三年（从2017年2月28日至2020年2月27日止）。2017年2月22日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人周昌盛名下有浙Ｃ×××××奥迪牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2017年3月7日起至2019年3月6日止），因实物无着落，未实际扣押，暂无法处置。2017年2月22日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人周昌盛名下无工商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人周昌盛名下有可供执行的财产。因被执行人周昌盛违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人周昌盛纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人周昌盛名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人潘浩宇亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1054号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年一月二日
（代）书记员 缪杨权
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初63号
原告：张有财，男，1950年7月18日生，汉族，山西省保德县人。
被告：岳侯亮，女，1985年5月7日生，汉族，保德县人。
本院在审理张有财诉岳侯亮借款合同纠纷一案中，原告张有财于2017年3月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有财撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 郝志飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁惠敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正光，男，1956年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住四川省攀枝花市西区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
再审申请人李正光因与被申请人中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李正光申请再审称，中鸿公司将其承建的西区格里坪田家湾路网工程中的钢栏杆安装工程分包给易林，并签订了《钢栏杆安装施工协议》。李正光经易林引见到该工地干活时被中鸿公司聘用的装载机砸伤。李正光提供的劳动是中鸿公司业务组成部分。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。二审判决认定不具备用工主体资格的自然人易林承担工伤责任，违反上述规定。李正光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
中鸿公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回李正光再审申请。
本院经审查认为，本案李正光提出的诉讼请求为，确认2016年4月2日受伤时其与中鸿公司存在劳动关系。根据现有证据，李正光没有证据证明其与中鸿公司之间建立了劳动关系的事实，李正光不能提供双方劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等证据材料，不能确认其与中鸿公司之间存在具有劳动法律关系的从属性，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属关系。李正光二审中提供的易林出具的欠工资的欠条证明，其劳动报酬不是由中鸿公司支付，即李正光与中鸿公司在经济上不具有从属性。因此，二审法院根据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定李正光与中鸿公司之间的关系不具有劳动法律关系的本质特征，判决驳回李正光的上诉，维持一审判决并无不当。
综上，李正光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李正光的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年八月十一日
书记员 郭小川
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初353号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王永军，男，汉族，小学毕业，无业。因招摇撞骗，于2014年8月16日被焦作市武陟县公安局行政拘留七日；因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年6月15日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年7月21日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
辩护人刘禹，河南定信律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王永军犯招摇撞骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人王永军及其辩护人刘禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年11、12月份，被告人王永军伙同桐柏县埠江镇李营居民李雷（另案处理）驾驶豫Ａ×××××传祺牌越野车携带假香烟，冒充卫生局工作人员，借检查名义，向经营代销店的社旗县晋庄镇曹湾村居民曹某出售二十条假“帝豪”牌香烟、七条假“红旗渠”香烟，获款2430元；向经营代销店的社旗县兴隆镇月楼村居民刘某出售十条假“帝豪”牌香烟，获款700元；向经营超市的唐河县王集乡郝店村居民明某出售六条假“红旗渠”牌香烟，获款540元。赃款已追回，并已退还曹某等被害人。
被告人王永军对起诉书指控无异议。
辩护人辩称被告人王永军犯罪情节较轻，认罪态度较好，并且已退赃，建议对被告人判处拘役或者管制。
上述事实，被告人王永军在法庭审理过程中亦无异议，另有视频照片、卷烟产品鉴别检验报告，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，曹某、刘某、明某等人的辨认笔录，证人曹某、刘某、李某1、明某、李某2、谭某等人的证言，被告人王永军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军冒充国家机关工作人招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永军认罪态度较好，并退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王永军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更448号
罪犯王伟参，男，1985年2月16日出生，福建省泉州市南安市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）厦刑初字第69号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元，共同退赔经济损失人民币1054722元。该犯同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）闽刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年11月18日起至2024年11月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王伟参于2011年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现刑期自2010年11月18日起至2023年11月17日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王伟参自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2015年12月累计达标分22.8分；2013、2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币2300元，退赔款人民币2700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟参在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟参减去有期徒刑一年十个月。其刑期自2010年11月18日起至2022年1月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01172号
原告曹某，女，1978年2月12日出生于湖北省蕲春县，汉族。
委托代理人何汉友，湖北衡权律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1970年2月19日出生于湖北省蕲春县，汉族。
原告曹某与被告胡某甲抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员顾俊、张幼奇、邓亚东组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人何汉友到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经批准本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月间，我与被告胡某甲同居生活，至今未办结婚登记。因双方脾气性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施暴力。请求法院判令：原、被告共同生育的孩子胡圻由某，原告每月支付孩子生活费1，000元并依法分割共同财产。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告是本案适格诉讼主体；
2、蕲州镇邱山村民委员会证明及户籍登记证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生儿子胡某乙；
被告胡某甲在法定期限内未向法庭提交答辩意见和提供证据。
经本院审核，对原告提交证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原告曹某与被告胡某甲生育一男孩，取名胡某乙。2013年8月12日，原告曹某向本院提起诉讼，请求判令原、被告共同生育的孩子胡圻由某，并依法分割共同财产。
本院认为，原告曹某起诉要求依法确定儿子胡某乙由被告胡某甲抚养，并分割共同财产。经查，原、被告双方生育的孩子胡某乙，已年满18周岁是成年人，具有完全民事行为能力，依法不应确定其抚养权。原告主张分割共同财产，未提供相应证据予以证实。故原告的上述诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾 俊
审判员 张幼奇
审判员 邓亚东
二〇一四年七月二十一日
书记员 顾 强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告袁洪林，男，1984年9月25日出生，汉族，农民。
被告胡秀玲（袁洪林配偶），女，1987年1月10日出生，汉族，农民。
被告林丽娟，女，1982年4月9日出生，汉族，农民。
被告王成（林丽娟配偶），男，1979年4月8日出生，汉族，农民。
被告赵颜龙，男，1975年12月24日出生，汉族，农民。
被告任淑珍（赵颜龙配偶），女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告袁洪林、胡秀玲、林丽娟、王成、赵颜龙、任淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告林丽娟、胡秀玲到庭参加诉讼，被告王成、袁洪林、赵颜龙、任淑珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月3日原告与被告赵颜龙、任淑珍，袁洪林、胡秀玲，林丽娟、王成三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月3日起至2017年4月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告袁洪林、胡秀玲与原告签订借款合同，约定：原告向袁洪林提供贷款6万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告袁洪林不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告袁洪林发放贷款6万元。自2015年3月3日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，袁洪林、胡秀玲拖欠贷款本息合计64，886.59元。因此诉至法院，要求被告袁洪林、胡秀玲偿还贷款本息合计64，886.59元（截止到2015年9月8日），被告赵颜龙、任淑珍，林丽娟、王成承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告胡秀玲辩称，贷款属实，去年种地赔了，今年又受骗了，现无能力偿还，要逐步偿还。
被告林丽娟辩称，担保属实，同意承担担保责任，但现没有能力。
被告王成、袁洪林、赵颜龙、任淑珍未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告袁洪林、胡秀玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告袁洪林、胡秀玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
被告林丽娟、胡秀玲对原告提供的证据无异议。被告王成、袁洪林、赵颜龙、任淑珍未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原、被告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告袁洪林、胡秀玲系夫妻关系。2014年4月3日原告与被告袁洪林、胡秀玲，赵颜龙、任淑珍，林丽娟、王成三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月3日起至2017年4月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月30日，袁洪林、胡秀玲向原告申请借款6万元，经审查2014年4月3日被告袁洪林、胡秀玲与原告签订借款合同，约定：原告向袁洪林提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告袁洪林不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告袁洪林发放贷款6万元。自2015年3月3日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告袁洪林、胡秀玲共计拖欠贷款本息合计64，886.59元。原告诉讼来院，要求被告袁洪林、胡秀玲偿还贷款本息合计64，886.59元（截止到2015年9月8日），被告赵颜龙、任淑珍，林丽娟、王成承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告袁洪林、胡秀玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告袁洪林名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告袁洪林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告袁洪林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告胡秀玲作为配偶与被告袁洪林共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告袁洪林、胡秀玲，赵颜龙、任淑珍，林丽娟、王成与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁洪林、胡秀玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计64，886.59元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告赵颜龙、任淑珍、林丽娟、王成对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，422.00元减半收取711.00元，由被告袁洪林、胡秀玲承担。被告赵颜龙、任淑珍、林丽娟、王成对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十四日
书记员 王佳琦
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第32号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省镇赉县，现住镇赉县，无业。因涉嫌交通肇事，于2014年12月15日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被镇赉县公安局执行逮捕。
辩护人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告人于某某交通肇事一案，由镇赉县人民检察院于2014年2月4日以镇检公诉刑诉（2015）12号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2014年12月14日与刘某甲、迟某某、姚某某甲去镇赉县建平乡平保村新发屯张某某家吃饭，当日17时许被告人于某某酒后驾驶吉G2T5**号小型轿车拉刘某甲、迟某某、姚某某甲、张某某返回镇赉，行至镇坦公路大地北粮路段超车时车辆侧滑，驶入道路东侧下方，导致车辆损坏，姚某某甲当场死亡，刘某甲送至医院后抢救无效死亡，乘车人迟某某、张某某受伤。于某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人于某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人认为，1、被告人于某某在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理；2、此次交通事故属于过失犯罪；3、被告人于某某认罪态度好，主观恶性小。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并对被告人适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）常住人口数据查询详细信息。证明被告人于某某，男，1990年7月29日出生，吉林省镇赉县人。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人于某某具有驾驶资格，及其驾驶的吉G2T5**号小型轿车的基本情况。
（3）常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、户口本复印件。证明张某某、刘某甲、姚某某甲、迟某某的个人身份信息及户口信息。
（4）酒精现场测试案卷材料。证明于某某为酒后驾驶，体内酒精浓度为82.5mg／100ml。
2、证人证言。
（1）刘某某乙证言。证明2014年12月14日17时10分许，在镇坦公路大地北粮南1.2公里处发生交通事故死亡的刘某甲与刘某某乙是父子关系。
（2）姚某某乙证言。证明2014年12月14日17时10分许，在镇坦公路大地北粮南1.2公里处发生交通事故死亡的姚某某甲与姚某某乙是父女关系。
3、被害人陈述。
（1）张某某陈述。证明2014年12月14日，于某某、刘某甲、姚某某甲、迟某某在张某某家吃饭，吃饭时除了姚某某甲没有喝酒外其他人都喝酒了，随后由于某某驾驶机动车在返回镇赉县的途中发生交通事故。
（2）迟某某陈述。证明2014年12月14日，于某某、刘某甲、姚某某甲、迟某某在张某某家吃饭，迟某某比别人喝的少，在回镇赉县的途中坐在后面的两名男子还曾让于某某开快点。
4、被告人供述与辩解。
于某某供述与辩解。证明于某某在驾驶机动车之前有饮酒行为，发生交通事故时车速为80、90公里左右，发生事故后，于某某开始救人，并让其他人打电话报警。
5、现场勘查。
道路交通事故现场勘查笔录。证明现场肇事车辆为于某某驾驶的轿车吉G2T5**。
6、鉴定意见
（1）刑事科学技术检验报告。证明被告人于某某血液中乙醇含量为102.235毫克／100毫升。
（2）交通事故尸检报告。证明姚某某甲系脑挫裂伤死亡，刘某甲系颈椎骨折死亡。
（3）道路交通事故认定书。证明被告人于某某对本次交通事故承担全部责任，迟某某、张某某、刘某甲、姚某某甲无责任。
（4）交通事故检验、鉴定、评估书。证明吉G2T5**号小型轿车的车体痕迹系发生交通事故与物体撞击形成。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人于某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡，二人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人的行为得到了被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）镇刑初字第32号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某乙，男，1965年9月10日出生，身份证号码：2223231965********，汉族，现住吉林省长岭县长岭镇*号村，系本案被害人姚某某甲之父。
附带民事诉讼原告人孟某某，女，1965年3月18日出生，身份证号码：2223231965********，汉族，现住吉林省长岭县长岭镇*号村，系本案被害人姚某某甲之母。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1990年2月24日出生，身份证号码：2208211990********，汉族，现住吉林镇赉县建平乡平保村，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘立成，男，1963年12月20日出生，身份证号码：2208211963********，汉族，现住吉林镇赉县镇赉镇六合村，系本案被害人刘超之父。
附带民事诉讼原告人任某某，女，1969年12月6日出生，身份证号码：2208211969********，汉族，现住吉林镇赉县镇赉镇六合村，系本案被害人刘超之母。
以上附带民事诉讼原告人委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1987年2月5日出生，身份证号码：2207221987********，汉族，农民，现住吉林省长岭县长岭镇大*号村，系本案被害人姚某某甲之夫。
委托代理人李金明，男，1969年7月28日出生，身份证号码：2223231969********，汉族，农民，现住吉林省长岭县长岭镇大*号村。
附带民事诉讼原告人迟某某，男，1990年1月11日�生，身份证号码：2208211990********，汉族，现住镇赉县镇赉镇一街一委*组，系本案被害人。
附带民事诉讼被告人镇赉县华光出租车服务有限公司。
组织机构代码证：55529462-0。
法定代表人张文瑞，该公司经理。
委托代理人吕记，该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
组织机构代码证：12621783-8。
法定代表人王丙南，该公司经理。
委托代理人张俊峰，中国人民财产保险股份有限公司白城分公司职员。
附带民事诉讼被告人韩某某，男，1981年3月15日出生，汉族，无职业，现住镇赉县镇赉镇一街十二委*组。
被告人暨附带民事诉讼被告人于某某，男，1990年7月29日出生，居民身份证号码2208211990********，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省镇赉县，现住镇赉县建平乡平堡村碗铺屯，无业。因涉嫌交通肇事，于2014年12月15日被�赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被镇赉县公安局执行逮捕。
镇赉县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年2月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某乙、孟某某、刘立成、任某某、张某某、孙某某、迟某某向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令附带民事诉讼被告人镇赉县华光出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、韩某某、于某某赔偿各自的经济损失。本院受理后，经调解，附带民事诉讼原告人姚某某乙等与被告人于某某达成赔偿协议，并对被告人于某某的行为表示谅解，附带民事诉讼原告人姚某某乙、孟某某、刘立成、任某某、张某某、孙某某、迟某某自愿放弃对附带民事诉讼被告人镇赉县华光出租车服务有限公司、中国人民财产�险股份有限公司镇赉支公司、韩某某、于某某的民事赔偿请求，并向本院提出申请撤回民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人姚某某乙、孟某某、刘立成、任某某、张某某、孙某某、迟某某自愿放弃对附带民事诉讼被告人镇赉县华光出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、韩某某、于某某的民事赔偿请求，是真实意思表示，符合有关法律规定，申请撤诉应当准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姚某某乙、孟某某、刘立成、任某某、张某某、孙某某、迟某某撤回对附带民事诉讼被告人镇赉县华光出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、韩某某、于某�的民事告诉。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第32号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人兰某甲，男，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县振太镇兴隆村民委员会大寨小组**号。因本案，2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人兰某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员周晓红出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2014年5月1日晚，李某甲（另处）在镇沅县振太镇二街“港综KTV”玩时向一外地男子敬酒被拒绝，便邀约李某乙、兰某甲等人打算去找对方。5月2日1时40分左右，李某甲等人在镇沅县振太镇二街岔一街头路口看见正在回家的周子航及被害人聂某某等人，认为对方就是不喝李某甲敬酒的人，遂将对方拦下并相互推拉，此时，被害人周某甲赶到现场与聂某某等人和李某乙等人发生打架。李某丙得知其堂弟李某乙等人被打，便和兰某甲等人到周某甲家前面找到周某甲、聂某某，被告人兰某甲等人遂动手殴打被害人周某甲、聂某某，之后陆续离开现场。经鉴定，被害人聂某某的损伤属轻伤；被害人周某甲的损伤属轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查记录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人兰某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人兰某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人兰某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日晚，李某甲（另处）在镇沅县振太镇二街“港综KTV”玩时向一外地男子敬酒被拒绝，便邀约李某乙、兰某甲等人打算去找对方。5月2日1时40分左右，李某甲等人在镇沅县振太镇二街岔一街头路口看见正在回家的周子航及被害人聂某某等人，认为对方就是不喝李某甲敬酒的人，遂将对方拦下并相互推拉，此时，被害人周某甲赶到现场与聂某某等人和李某乙等人发生打架。李某丙得知其堂弟李某乙等人被打，便与兰某甲等人到周某甲家前面找到被害人周某甲、聂某某，被告人兰某甲等人遂动手殴打被害人周某甲、聂某某，经人劝阻之后才陆续离开现场。经鉴定，被害人聂某某的损伤属轻伤；被害人周某甲的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、聂某某、周某甲伤情程度检验鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人张某甲、段某甲等人的证言，被害人聂某某、周某甲的陈述，被告人兰某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某甲酒后参与他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，被告人兰某甲的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人兰某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年三月十六日
书记员 王 瑞
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第32号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人张某某，云南省大姚县人，务农。因本案于2014年12月18日被镇康县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日下午，被告人张某某窜至镇康县南伞镇象转坝塘尚水隧洞出口工地，用盗来的尖嘴钳在田某某的施工工地盗得长7.2米、规格为3＊75的输送泵机电缆线1根，价值人民币4608元；在水泥搅拌处盗得长17米、规格为1＊50的配电箱电缆线2根，价值人民币3672元。次日凌晨2时许，被告人张某某携赃物行至南伞镇八号路“冠珠陶瓷”旁时，因形迹可疑，被镇康县公安局巡逻民警口头传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、测量笔录、价格鉴定意见、处理清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币八千余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人张某某有自首情节，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑一年以上一年零六个月以下判处的意见偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止；罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年六月八日
书记员 杜朝凤
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第32号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人张宗德，云南省大姚县人，务农。因本案于2014年12月18日被镇康县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人张宗德犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人张宗德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日下午，被告人张宗德窜至镇康县南伞镇象转坝塘尚水隧洞出口工地，用盗来的尖嘴钳在田某某的施工工地盗得长7.2米、规格为3＊75的输送泵机电缆线1根，价值人民币4608元；在水泥搅拌处盗得长17米、规格为1＊50的配电箱电缆线2根，价值人民币3672元。次日凌晨2时许，被告人张宗德携赃物行至南伞镇××路“冠珠陶瓷”旁时，因形迹可疑，被镇康县公安局巡逻民警口头传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张宗德在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、测量笔录、价格鉴定意见、处理清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币八千余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张宗德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人张宗德有自首情节，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关建议本院对被告人张宗德在有期徒刑一年以上一年零六个月以下判处的意见偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张宗德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止；罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一五年六月八日书记员 杜朝凤
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第32号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人兰金山，男，1991年2月15日生，汉族,云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人兰金山犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员周晓红出庭支持公诉，被告人兰金山到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2014年5月1日晚，李某4（另处）在镇沅县振太镇二街“港综KTV”玩时向一外地男子敬酒被拒绝，便邀约李某2、兰金山等人打算去找对方。5月2日1时40分左右，李某4等人在镇沅县振太镇二街岔一街头路口看见正在回家的周某3及被害人聂某等人，认为对方就是不喝李某4敬酒的人，遂将对方拦下并相互推拉，此时，被害人周某1赶到现场与聂某等人和李某2等人发生打架。李某5得知其堂弟李某2等人被打，便和兰金山等人到周某1家前面找到周某1、聂某，被告人兰金山等人遂动手殴打被害人周某1、聂某，之后陆续离开现场。经鉴定，被害人聂某的损伤属轻伤；被害人周某1的损伤属轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查记录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人兰金山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人兰金山在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人兰金山对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明：2014年5月1日晚，李某4（另处）在镇沅县振太镇二街“港综KTV”玩时向一外地男子敬酒被拒绝，便邀约李某2、兰金山等人打算去找对方。5月2日1时40分左右，李某4等人在镇沅县振太镇二街岔一街头路口看见正在回家的周某3及被害人聂某等人，认为对方就是不喝李某4敬酒的人，遂将对方拦下并相互推拉，此时，被害人周某1赶到现场与聂某等人和李某2等人发生打架。李某5得知其堂弟李某2等人被打，便与兰金山等人到周某1家前面找到被害人周某1、聂某，被告人兰金山等人遂动手殴打被害人周某1、聂某，经人劝阻之后才陆续离开现场。经鉴定，被害人聂某的损伤属轻伤；被害人周某1的损伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、聂某、周某1伤情程度检验鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人张某1、段某1、刘某、周某2、吴某1、吴某2、李某1、兰某1、张某2、李某2、李某3、段某2、梁某1、兰某2、李某4、廖某、李某5、沈某、魏某、梁某2、李某6的证言，被害人聂某、周某1的陈述，被告人兰金山的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人兰金山酒后参与他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，被告人兰金山的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人兰金山自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人兰金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一五年三月十六日书记员  王 瑞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第313号
原告王春仙，女，1956年4月24日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人赵倩倩，女，汉族，住太原市，系原告王春仙之女。
被告太原市晋祠博物馆，住所地太原市晋源区晋祠镇。
法定代表人王新生，馆长。
本院在审理原告王春仙诉被告太原市晋祠博物馆劳动争议一案中，原告王春仙因与被告太原市晋祠博物馆庭外达成和解协议，故原告王春仙于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春仙的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春仙撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王春仙负担。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初523号
原告常某，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告常某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，支付利息2250元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款15000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款经原告催要至今未还。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告借款15000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款本息至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息2250元，因被告向原告借款明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，原告主张的利息数额亦未超出双方约定，被告应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告常某借款15000元，支付利息2250元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告常某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月六日
书记员 王 贺
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更239号
罪犯刘世家，男，1981年5月4日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因虚开增值税专用发票罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年3月15日以(2013)元刑初字第00036号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，于2013年9月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年5月31日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世家减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字第02576号
原告胡某某
被告赵某某
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 滨
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆行执字第1529号
隆回县国土资源局及罗小平：
关于申请执行人隆回县国土资源局申请执行被申请执行人罗小平在石门乡银杏村2组非法占用水田1323平方米修建猪场和新挖水塘一案，本院根据申请立案执行后，申请执行人、利害关系人、被申请执行人自行达成和解协议，义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第433号
申请执行人严修权，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省武平县民主乡坪畲村凹上013号。
被执行人湖南新马制衣有限公司，住所地沅江市经济开发区。
法定代表人余志伟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）益法民一终字第340号民事判决，在执行严修权与湖南新马制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已按生效法律文书确定的给付内容16048元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）益法民一终字第340号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍昌
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三终字第140号
上诉人（原审原告）刘贵财，男，1967年11月30日出生，汉族。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人周训坤，女，1954年10月4日出生，汉族。
上诉人刘贵财因与被上诉人周训坤租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘贵财以其与被上诉人周训坤达成和解协议为由，于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘贵财撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2616元减半收取1308元，由上诉人刘贵财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
代理审判员 郑 轶
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 良
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1196号
原告骆丽。
被告黄文霞。
被告ＸＸ政。
委托代理人常开祥。
委托代理权限：特别代理。
原告骆丽诉被告黄文霞、ＸＸ政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。2015年4月23日本院依法判决被告黄文霞、ＸＸ政在本判决生效后5日内共同偿还原告骆丽借款本金共计60000元人民币。被告ＸＸ政不服一审判决向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院2015年11月11日判决：1、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第47号民事判决；2、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。本院于2015年12月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告骆丽，被告ＸＸ政及委托代理人常开祥到庭参加了诉讼。被告黄文霞经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆丽诉称：被告黄文霞分别于2014年5月6日和5月30日以家中急需用钱为由，向原告借款人民币20000元和40000元，共计人民币60000元，并写有借条为凭。被告黄文霞于2014年8月14日未向单位请假失去联系至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告以下诉请：一、判决被告黄文霞、ＸＸ政共同返还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄文霞未到庭，其通过邮寄的方式向本庭答辩如下:被告黄文霞与原告骆丽在同一单位上班，关系较好，由于被告黄文霞交友不慎，有一段时间沉迷于赌博，输了很多钱，为了保住工作和维护家庭，又不敢与ＸＸ政及亲人讲，抱着赢回来的侥幸心理，就将赌博输钱的事告诉原告骆丽，求其帮忙，并承诺3分、4分的利息分二次向原告骆丽借款，共计人民币60000.00元，用于赌博，所付利息已超出本金。所借款项属于自己的个人行为。被告ＸＸ政及亲人未知情，更没有将借款用于家庭开支。本人属自作自受，夫离子散，被告黄文霞一定会把钱还清。
被告ＸＸ政答辩称：一、本案借款事实不清，原告不能证明其向被告黄文霞提供了借款，依法应当驳回其诉讼请求。原告作为贷款人应当证明其向被告黄文霞交付了借款，原告仅提供了借条，被告黄文霞无法当庭质证，借条本身的真实性无法确认。二、借款就算真实存在，也应当认定为黄文霞个人债务。原告要求被告ＸＸ政承担还款责任的诉讼请求无法律依据。原告发放借款时既没有告知也没有征询过被告ＸＸ政的意见，即无法认定两被告之间有共同举债的合意，不能认定为夫妻共同债务。同时，现有证据不能证明上述借款用于家庭生活或被告ＸＸ政分享了借款所带来的利益。且被告ＸＸ政有稳定的收入，夫妻二人月收入达到近8000.00元，没有必要在短时间内举债达百万元，不存在因家庭生活需要向原告借款的问题。三、上述债务不应简单的推定为夫妻共同债务。本案中，被告黄文霞在短期内频繁借款、数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，不应将该笔债务推定为夫妻共同债务，应由借款人黄文霞自行承担。
经审理本院认定：被告黄文霞于2014年5月6日向原告骆丽出具借条，借条载明：“今借到骆丽人民币贰万元整（20000.00元）”，又于2014年5月30日再次向原告骆丽出具借条，借条载明：“今借到骆丽人民币肆万元整（40000.00元）”。上述借款共计人民币60000元，均未约定还款期限及利息。被告黄文霞至今未偿还借款。
另查明，上述借款系被告黄文霞与被告ＸＸ政系夫妻关系存续期间所借。
再查明，二张借条系被告黄文霞所写。
上述事实有原、被告的身份证明，借条，另有原、被告双方当事人陈述、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。结合本案，民间借贷是实践性合同，实际交付借款是该合同成立的法律要件。本案原告出具的二张借条，实际上是两份独立的借款合同。综合本案具体情况，并无证据证明前述合同具有任何效力瑕疵。况且，从常理上将讲，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。如果被告并未实际借到原告的款项，正常情况下不可能出具承载着如此之重的法律后果的借条，莫名地增加自己的负担。故本院对原告主张的借款本金6万元予以认定。
因上述借款系被告黄文霞在与被告ＸＸ政夫妻关系存续期间所借，被告ＸＸ政未提供相关证据证明上述债务系被告黄文霞的个人债务，虽被告黄文霞自述是因赌博所欠债务，系个人债务。但也未提供相关证据证明上述债务系被告黄文霞的个人债务，本院对被告ＸＸ政、黄文霞的辩解不予采纳。根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定上述借款人民币60000元系被告黄文霞与被告ＸＸ政的夫妻共同债务，由被告黄文霞与被告ＸＸ政共同承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄文霞、ＸＸ政在本判决生效后十日内共同偿还原告骆丽借款本金共计人民币60000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300.00元，由被告黄文霞、ＸＸ政共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 卢文志
人民陪审员 伍爱忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 菁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1196号
原告刘某某。
被告孟某某。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米满举
二〇一五年八月五日
书记员 耿真勋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1196号原告骆丽。被告黄文霞。被告ＸＸ政。委托代理人常开祥。委托代理权限：特别代理。原告骆丽诉被告黄文霞、ＸＸ政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。2015年4月23日本院依法判决被告黄文霞、ＸＸ政在本判决生效后5日内共同偿还原告骆丽借款本金共计60000元人民币。被告ＸＸ政不服一审判决向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院2015年11月11日判决：1、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第47号民事判决；2、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。本院于2015年12月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告骆丽，被告ＸＸ政及委托代理人常开祥到庭参加了诉讼。被告黄文霞经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆丽诉称：被告黄文霞分别于2014年5月6日和5月30日以家中急需用钱为由，向原告借款人民币20000元和40000元，共计人民币60000元，并写有借条为凭。被告黄文霞于2014年8月14日未向单位请假失去联系至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告以下诉请：一、判决被告黄文霞、ＸＸ政共同返还原告借款人民币60000元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。被告黄文霞未到庭，其通过邮寄的方式向本庭答辩如下:被告黄文霞与原告骆丽在同一单位上班，关系较好，由于被告黄文霞交友不慎，有一段时间沉迷于赌博，输了很多钱，为了保住工作和维护家庭，又不敢与ＸＸ政及亲人讲，抱着赢回来的侥幸心理，就将赌博输钱的事告诉原告骆丽，求其帮忙，并承诺3分、4分的利息分二次向原告骆丽借款，共计人民币60000.00元，用于赌博，所付利息已超出本金。所借款项属于自己的个人行为。被告ＸＸ政及亲人未知情，更没有将借款用于家庭开支。本人属自作自受，夫离子散，被告黄文霞一定会把钱还清。被告ＸＸ政答辩称：一、本案借款事实不清，原告不能证明其向被告黄文霞提供了借款，依法应当驳回其诉讼请求。原告作为贷款人应当证明其向被告黄文霞交付了借款，原告仅提供了借条，被告黄文霞无法当庭质证，借条本身的真实性无法确认。二、借款就算真实存在，也应当认定为黄文霞个人债务。原告要求被告ＸＸ政承担还款责任的诉讼请求无法律依据。原告发放借款时既没有告知也没有征询过被告ＸＸ政的意见，即无法认定两被告之间有共同举债的合意，不能认定为夫妻共同债务。同时，现有证据不能证明上述借款用于家庭生活或被告ＸＸ政分享了借款所带来的利益。且被告ＸＸ政有稳定的收入，夫妻二人月收入达到近8000.00元，没有必要在短时间内举债达百万元，不存在因家庭生活需要向原告借款的问题。三、上述债务不应简单的推定为夫妻共同债务。本案中，被告黄文霞在短期内频繁借款、数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，不应将该笔债务推定为夫妻共同债务，应由借款人黄文霞自行承担。经审理本院认定：被告黄文霞于2014年5月6日向原告骆丽出具借条，借条载明：“今借到骆丽人民币贰万元整（20000.00元）”，又于2014年5月30日再次向原告骆丽出具借条，借条载明：“今借到骆丽人民币肆万元整（40000.00元）”。上述借款共计人民币60000元，均未约定还款期限及利息。被告黄文霞至今未偿还借款。另查明，上述借款系被告黄文霞与被告ＸＸ政系夫妻关系存续期间所借。再查明，二张借条系被告黄文霞所写。上述事实有原、被告的身份证明，借条，另有原、被告双方当事人陈述、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。结合本案，民间借贷是实践性合同，实际交付借款是该合同成立的法律要件。本案原告出具的二张借条，实际上是两份独立的借款合同。综合本案具体情况，并无证据证明前述合同具有任何效力瑕疵。况且，从常理上将讲，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。如果被告并未实际借到原告的款项，正常情况下不可能出具承载着如此之重的法律后果的借条，莫名地增加自己的负担。故本院对原告主张的借款本金6万元予以认定。因上述借款系被告黄文霞在与被告ＸＸ政夫妻关系存续期间所借，被告ＸＸ政未提供相关证据证明上述债务系被告黄文霞的个人债务，虽被告黄文霞自述是因赌博所欠债务，系个人债务。但也未提供相关证据证明上述债务系被告黄文霞的个人债务，本院对被告ＸＸ政、黄文霞的辩解不予采纳。根据《若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定上述借款人民币60000元系被告黄文霞与被告ＸＸ政的夫妻共同债务，由被告黄文霞与被告ＸＸ政共同承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文霞、ＸＸ政在本判决生效后十日内共同偿还原告骆丽借款本金共计人民币60000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300.00元，由被告黄文霞、ＸＸ政共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  柏兴武审 判 员  卢文志人民陪审员  伍爱忠二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 菁
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00264号
原告：刘忠洋，男，汉族。
被告：尚友林，男，汉族。
被告：崔喜春，男，汉族。
本院在审理原告刘忠洋诉被告尚友林、崔喜春民间借贷纠纷一案中，原告刘忠洋于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠洋自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠洋撤回起诉。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告刘忠洋承担。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 旭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第285号
申请执行人孙正新。
被执行人日照鑫德建设有限公司。
申请执行人孙正新与被执行人日照鑫德建设有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月9日作出（2014）东商初字第443号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人日照鑫德建设有限公司应给付申请执行人孙正新欠款23415元，受理费284元。因被执行人日照鑫德建设有限公司未能履行上述法律义务，权利人孙正新于2015年1月16日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙正新提供的被执行人日照鑫德建设有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人孙正新亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第285号申请执行人孙正新与被执行人日照鑫德建设有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第285号
申请执行人谷秀生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人代胜莲，女，汉族，农民，住东明县。
谷秀生与代胜莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第878号民事判决书所确定的义务，被执行人代胜莲应偿还申请执行人谷秀生借款40000.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人代胜莲的银行存款9500元，下剩款项经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年九月十六日
书记员 逯俊芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第285号
申请执行人李荣，男，汉族，41岁。
被执行人高瑞军，男，汉族，39岁。
被执行人白丽春，女，汉族，32岁。
关于李荣申请执行高瑞军、白春丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对（2013）东法民初字第4322号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第4322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 吴逸昕
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第285号
申请人李金存，女，1993年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人罗顺海，男，1978年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人李金存申请执行被执行人罗顺海同居关系子女抚养纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1275号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人罗顺海未按生效文书履行确定的义务，李金存向本院申请执行，将非婚生子罗关宣交付李金存抚养。本院在执行过程中，依法查明非婚生子罗关宣已和罗顺海到外地，现不知下落。现申请人李金存同意本案终结本次执行，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1275号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陆顺军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第285号申请人：陈颜民被执行人：祖铭利本院在执行申请人陈颜民与被执行人祖铭利房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人祖铭利自动履行义务将房屋交付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第00316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年七月一日书记员 ： 王 旭