贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1987号
原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,北京市人，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**栋*单元***号。公民身份号码：1101021973********。
委托代理人:何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人:苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:肖飞,男,1978年5月24日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区翠麓锦绣黔城*号楼*单元。身份证号:5225011978********。
被告:杨琼,女,1984年1月30日生,汉族,贵州省安顺市人,烟草公司员工，住贵州省安顺市开发区蓬赛斯C组团7栋2单元。身份证号:5227011984********。
原告刘广东诉被告肖飞、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人何启华到庭参加了诉讼，被告杨琼到庭参加诉讼，被告肖飞经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币50004元；2、判令被告按合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金（暂计算合同期内利息6000元）；3、判令被告支付实现债权的费用，暂计律师费500元等。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告双方签订《借款协议》（合同编号：GQGZ000001），约定：被告向原告借款100000元，借款期限12个月，期限从2014年4月16日至2015年3月16日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。逾期罚息为每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独核算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算（祥详见借款协议）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告仅偿还部分款项后即不再继续依约偿还借款本息。
被告杨琼辩称：这个借款属实的，当时我也签字的，但是这个借款是肖飞在用，我们离婚协议是房子卖了还债，这些债务当时我们也处理了的，我不知道他没有还钱，如果非要我还钱，我也没有钱还，只有买卖房子拿去抵债，你们自己去拍卖房子。
被告肖飞未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告对诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证、借款协议复印件、还款情况说明，被告杨琼提交的被告杨琼身份证复印件、离婚证复印件等证据，双方均无异议，本院予以采信，在卷佐证。但对原告提交的：还款管理服务说明书复印件、收条、转款凭证证实二被告收到借款100000元，并扣除12000元的利息，实际打款跟给被告借款金额为88000元的事实，本院认为原告只有证据证实其转账支付借款88000元的事实，并没有证据证实其现金支付12000元的事实。故本院只认定原告实际支付给被告的借款本金为88000元，对作为利息扣除的12000元本院不予支持。对原告提交的二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订的《信用咨询与管理服务协议》，原告称未足额转款的理由是:原告根据二被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》第二条的约定：冠群公司因推荐被告向原告借款等服务，而应向冠群公司按月息1分支付居间服务费，甲方（四被告）应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方，但未提交证据证实其代被告交了服务费，故本院不予采信。
本院经当事人陈述及认定证据认定事实如下：2014年3月17日，原告刘广东与被告肖飞、杨琼签订《借款协议》，约定二被告向原告借款100000元，还款期限从2014年43月16日至2015年3月16日，还款方式为分期还款（分12期偿还，从2014年3月17日至2015年3月16日，每月16日等额偿还借款本息9334元，其中本金8334元，利息1000元）；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算；逾期违约金如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。同时协议第九条第五款约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。后原告刘广东通过银行账户（帐号：6210800018866919xxxxxx）于2014年3月18日向被告肖飞账户（帐号：6217007120000170871xxxxxxxxx）转款支付借款88000元。原告庭审时陈述借款利息没有明确约定利率，是根据还款计划表约定的，是个综合利率，计算下来约是每个月1000元，每个月1分的利率。被告按合同约定按期偿还部分借款本金共计金额6期（每期8334元）共计50004元。六期共计支付利息6000元。对以上事实，本院予以确认。后被告未还款，尚欠未偿还的本金是37996元（88000元-50004元=37996元）及2014年9月16日后的利息未支付。另查明合同签订地位于安顺市西秀区安顺欣城国际。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告肖飞、杨琼签订的《借款协议》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于借款本金和利息的计算：本案借款合同的本金应以实际发放的88000元计算本息，截止2015年9月16日被告共计还款金额为56004元（本金50004元，利息6000元），尚欠本金是37996元（88000元-50004元=37996元）及2014年9月16日后的利息未支付。因此原告诉请的要求二被告偿还借款本金50004元的诉请，本院依法支持尚欠本金是37996元，超出部分本院不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家此有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。因《借款协议》第六条对罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算）的约定过高(罚息和违约金之和为年利率28.25%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在庭审中陈述因合同约定的违约金及罚息等计算下来超过年利率24%，故只要求被告按年利率24%支付从2014年9月17日至实际还清之日止的利息，系原告对诉权的处分，故二被告应从2014年9月17日起按年利率24%以尚欠本金37996元为基数计算利息至本息还清之日止。被告已经自愿支付的利息6000元不超过年利率36%，因此本院不予处理。原告诉请被告支付实现债权的费用即律师费500元，因其主张的违约责任已经按24%支持，且没有证据证实其实际发生，故其诉请律师费本院不再支持。至于原告依被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，而主张代原告向冠群公司支付的服务费、保证金等应计入借款本金的诉请，因《信用咨询与管理服务协议》系一居间合同，属另一法律关系，原告也未提交证据证实有被告的委托且其代原告交纳了服务费，故对原告的该部分诉请金额，本院不予支持。被告杨琼辩称：该笔借款属被告肖飞自己使用，应当由肖飞自己偿还，其不应当承担还款责任的辩称理由，本院认为其与被告肖飞共同在借款协议上签字，系共同借款人，借款后双方怎样分配借款并不影响其作为实际借款人的身份。故本院对其辩称理由本院不予支持。被告肖飞经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院支持被告肖飞、杨琼偿还原告刘广东借款本金人民币37996元及逾期利息（从2014年9月17日起按年利率24%以尚欠本金为基数计算利息至本息还清之日止），其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告肖飞、杨琼在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金人民币37996元及逾期利息（以借款本金人民币37996元为基数，按年利率24%从2014年9月17日起计付利息至本金还清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1212元，邮寄费人民币44元，公告费人民币600元，共计人民币1856元，由原告刘广东承担人民币462.1元，由被告肖飞、杨琼承担人民币1393.9元（原告已预交,由被告肖飞、杨琼在本判决生效后十日内直接支付人民币1393.9元给原告刘广东，不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告刘广东可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨天秀（代）