wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4248号
上诉人（原审原告）李某某，女，1969年11月23日出生，汉族，新疆呈信房地产开发公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆英澳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人:刘某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）章某某，女，1975年9月25日出生，汉族，新疆汇福园房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1983年3月23日出生，汉族，新疆英澳房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆汇福园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：章某某，系该公司总经理。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人新疆英澳房地产开发有限公司（以下简称英澳公司）、章某某、刘某某、新疆汇福园房地产开发有限公司（以下简称汇福园公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,800（上诉人李某某已预交），本院减半收取4,400元，由上诉人李某某负担，余款4,400元由本院退还上诉人李某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 石晓峰
杨文新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2105号
原告：俞霞文，女，1974年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江千寻律师事务所律师。
被告：吕伟其，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告俞霞文为与被告吕伟其保证合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告吕伟其送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月20日裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告俞霞文的委托诉讼代理人於丹、葛逊轲到庭参加诉讼，被告吕伟其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞霞文起诉称：因吕伟其出面并提供担保，俞霞文向杨定国出借180万元款项，杨定国除归还利息108000元并由公安机关追回20699元外，尚欠俞霞文借款本息2381941元，吕伟其作为保证人对该笔欠款应承担连带清偿责任，故俞霞文诉至法院，请求判令：一、吕伟其连带偿还俞霞文借款本金1692000元、支付违约金507600元、支付逾期利息203040元（按年利率4.5%计算，自2014年6月28日起暂计算至2017年2月28日，实际计算至判决确定履行之日止），扣除公安追回的20699元，三项合计2381941元；二、吕伟其承担本案诉讼费用。庭审中，俞霞文变更第一项诉讼请求为：吕伟其返还俞霞文借款本金1671301元、支付违约金501390.30元、支付自2017年4月21日计算至判决确定履行之日止以所欠本金1671301元为基数、按年利率4.5%计算的逾期利息。
原告俞霞文为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》、银行转账凭证各一份，用以证明杨定国向俞霞文借款180万元，由吕伟其提供担保，合同签订后俞霞文已将借款交付给杨定国的事实。
被告吕伟其未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告俞霞文提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞霞文提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年5月28日，杨定国为借款人、吕伟其为担保人向俞霞文出具《借条》一份，载明：借款人今因生意周转及家庭需要，向出借人借到180万元，借款期限自2014年5月28日至2014年6月27日，如借款人逾期归还，自愿承担30%的违约金及出借人催讨所支出的律师费、诉讼费、车旅费等，担保人自愿为借款人应承担的以上借款、利息、违约金、律师费、诉讼费、车旅费等承担连带清偿责任，担保期限为二十年。同日，俞霞文通过银行转账方式向杨定国交付借款180万元。
诉讼中，俞霞文自认款项出借前杨定国向其支付利息108000元，故其自愿在借款本金中予以扣除。
另认定，杨定国因犯非法吸收公众存款罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金15万元，本案所涉借款被列为杨定国非法吸收公众存款的犯罪事实之一，2017年4月20日，杭州市公安局余杭区分局发还俞霞文20699元。
本院认为：俞霞文提供的《借条》能够证明其与杨定国之间存在借款合同关系、与吕伟其之间存在保证合同关系，杨定国因犯非法吸收公众存款罪已被本院判处有期徒刑五年，本案所涉借款亦被列为杨定国非法吸收公众存款的犯罪事实之一，故杨定国与俞霞文签订的借款合同应属无效合同。保证合同是主合同的从合同，主合同无效，保证合同亦无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，吕伟其提供保证的行为客观上增强了俞霞文与杨定国进行资金交易的信用程度，与杨定国在本案中因主债务人清偿不能所形成的损失具有一定的因果联系，应对杨定国尚欠借款本金及应当赔偿的自2014年5月28日款项出借之日至判决确定履行日止以所欠借款本金为基数按年利率4.5%计算的利息损失承担相应的责任。俞霞文与杨定国间的借款合同系无效合同，其中关于违约金的条款系无效条款，对吕伟其亦不具有约束力，俞霞文要求吕伟其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告俞霞文诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟其对借款人杨定国所欠原告俞霞文借款本金1671301元及利息损失220701.70元（暂计算至2017年4月19日，此后至判决确定履行之日止的利息损失以所欠借款本金为基数、按年利率4.5%另计）中杨定国不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞霞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24182元，由原告俞霞文负担17163元，由被告吕伟其负担7019元。
原告俞霞文于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吕伟其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐卓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2105号原告：俞霞文，女，1974年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江千寻律师事务所律师。被告：吕伟其，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告俞霞文为与被告吕伟其保证合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告吕伟其送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月20日裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告俞霞文的委托诉讼代理人於丹、葛逊轲到庭参加诉讼，被告吕伟其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞霞文起诉称：因吕伟其出面并提供担保，俞霞文向杨定国出借180万元款项，杨定国除归还利息108000元并由公安机关追回20699元外，尚欠俞霞文借款本息2381941元，吕伟其作为保证人对该笔欠款应承担连带清偿责任，故俞霞文诉至法院，请求判令：一、吕伟其连带偿还俞霞文借款本金1692000元、支付违约金507600元、支付逾期利息203040元（按年利率4.5%计算，自2014年6月28日起暂计算至2017年2月28日，实际计算至判决确定履行之日止），扣除公安追回的20699元，三项合计2381941元；二、吕伟其承担本案诉讼费用。庭审中，俞霞文变更第一项诉讼请求为：吕伟其返还俞霞文借款本金1671301元、支付违约金501390.30元、支付自2017年4月21日计算至判决确定履行之日止以所欠本金1671301元为基数、按年利率4.5%计算的逾期利息。原告俞霞文为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》、银行转账凭证各一份，用以证明杨定国向俞霞文借款180万元，由吕伟其提供担保，合同签订后俞霞文已将借款交付给杨定国的事实。被告吕伟其未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告俞霞文提交的证据放弃到庭质证的权利。原告俞霞文提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年5月28日，杨定国为借款人、吕伟其为担保人向俞霞文出具《借条》一份，载明：借款人今因生意周转及家庭需要，向出借人借到180万元，借款期限自2014年5月28日至2014年6月27日，如借款人逾期归还，自愿承担30%的违约金及出借人催讨所支出的律师费、诉讼费、车旅费等，担保人自愿为借款人应承担的以上借款、利息、违约金、律师费、诉讼费、车旅费等承担连带清偿责任，担保期限为二十年。同日，俞霞文通过银行转账方式向杨定国交付借款180万元。诉讼中，俞霞文自认款项出借前杨定国向其支付利息108000元，故其自愿在借款本金中予以扣除。另认定，杨定国因犯非法吸收公众存款罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金15万元，本案所涉借款被列为杨定国非法吸收公众存款的犯罪事实之一，2017年4月20日，杭州市公安局余杭区分局发还俞霞文20699元。本院认为：俞霞文提供的《借条》能够证明其与杨定国之间存在借款合同关系、与吕伟其之间存在保证合同关系，杨定国因犯非法吸收公众存款罪已被本院判处有期徒刑五年，本案所涉借款亦被列为杨定国非法吸收公众存款的犯罪事实之一，故杨定国与俞霞文签订的借款合同应属无效合同。保证合同是主合同的从合同，主合同无效，保证合同亦无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，吕伟其提供保证的行为客观上增强了俞霞文与杨定国进行资金交易的信用程度，与杨定国在本案中因主债务人清偿不能所形成的损失具有一定的因果联系，应对杨定国尚欠借款本金及应当赔偿的自2014年5月28日款项出借之日至判决确定履行日止以所欠借款本金为基数按年利率4.5%计算的利息损失承担相应的责任。俞霞文与杨定国间的借款合同系无效合同，其中关于违约金的条款系无效条款，对吕伟其亦不具有约束力，俞霞文要求吕伟其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告俞霞文诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟其对借款人杨定国所欠原告俞霞文借款本金1671301元及利息损失220701.70元（暂计算至2017年4月19日，此后至判决确定履行之日止的利息损失以所欠借款本金为基数、按年利率4.5%另计）中杨定国不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告俞霞文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24182元，由原告俞霞文负担17163元，由被告吕伟其负担7019元。原告俞霞文于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吕伟其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月七日书 记 员  徐卓琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9724号
原告：赵一凡，女，2005年3月26日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
法定代理人：赵志军，男，1974年5月19日出生，汉族，住址同上，系原告赵一凡之父。
委托代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110105661572858F。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦1501。
负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托代理人：张超，该公司员工。
原告赵一凡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵一凡的法定代理人赵志军，委托代理人洪峰到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告赵一凡的法定代理人申请撤回对被告秦恩超的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失7602.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日11时50分许，秦恩超驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至苏北路交叉口处右转弯时，与沿滨河东路由南向北行驶的原告赵一凡驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损，原告赵一凡受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，秦恩超负事故的主要责任。经查，秦恩超驾驶的冀Ａ×××××在被告人寿财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。
被告人寿财险北京分公司未到庭参加诉讼，但庭前给本院邮寄书面答辩状称，事故车辆冀Ａ×××××在保险公司投保交强险和保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔率特约险），保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险限额的部分同意在商业第三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。医疗费只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，住院伙食补助费每天50元，营养费、误工费、护理费遵照医嘱或者鉴定结论确认，交通费只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，并需提供票据。鉴定费、诉讼费，因不在保险责任范围内，保险公司不同意承担。
经审理查明，2017年8月3日11时50分许，秦恩超驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至苏北路交叉口处右转弯时，与沿滨河东路由南向北行驶的原告赵一凡驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损，原告赵一凡受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2017]第3359号道路交通事故认定书，认定秦恩超负事故的主要责任，原告赵一凡负事故的次要责任。
另查明，事故发生当日，原告赵一凡被送至濮阳市中医医院，住院2天，于2017年8月5日出院，经诊断原告伤情为：脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤。出院证中记载的出院医嘱为：门诊随诊。原告住院期间花费医疗费1081.4元。自2017年8月3日至2017年8月24日之间，在濮阳市中医医院门诊检查花费2140元，在清丰县康泰国药堂花费药费696元。
又查明，秦恩超驾驶的事故车辆系王源所有，在被告人寿财险北京分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定秦恩超负事故的主要责任，原告赵一凡负事故的次要责任。经审查并无不当，本院予以采信。被告人寿财险北京分公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失限额2000元。对原告损失交强险不足赔偿部分，由被告人寿财险北京分公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3221.4元（根据医疗机构出具的医药费票据为准）；2、护理费185.51元元（参照上一年度河南省居民服务业年均收入33857元/年的标准按1人计算，即33857元/年÷365天×2天）；3、住院伙食补助费100元（按每天50元的标准计算）；4、营养费40元（按每天20元的标准计算）；5、交通费40元（每天20元的标准，按住院2天计算）。以上共计3586.91元。应由被告人寿财险北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失3586.91元（包括医疗费3221.4元、护理费185.51元、住院伙食补助费100元、营养费40元、、交通费40元）。原告主张在清丰县康泰国药堂花费药费696元，本院认为原告提交的证据仅系清丰县康泰国药堂出具的《药品销售凭证》、《处方签》，并非系由医疗结构出具的票据，对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张因发生交通事故，在知见艺术坊缴纳补习费用3180元，并不能充分证明原告确因本次事故造成的损失，且系间接损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵一凡各项损失3586.91元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵一凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张万顺
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初664号
原告：郑通，男，1992年3月8日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。
被告：张树人，女，1978年9月16日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新南二巷社区居民，住太原市。
原告郑通诉被告张树人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告郑通于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑通的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑通撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告郑通负担。
审判长张东杰
审判员赵智宏
人民陪审员张跃
二〇一八年三月二十八日
书记员张芸菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初664号原告：郑通，男，1992年3月8日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。被告：张树人，女，1978年9月16日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新南二巷社区居民，住太原市。原告郑通诉被告张树人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告郑通于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑通的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑通撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告郑通负担。审判长张东杰审判员赵智宏人民陪审员张跃二〇一八年三月二十八日书记员张芸菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7774号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:无锡弘泰光伏科技有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A2幢12楼。
法定代表人：管益君。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡弘泰光伏科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐 纯
二〇一八年一月九日
书记员 闵袁霖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33988号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府观邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-073的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人是否没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-073），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为508880元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-073）无效。
案件受理费4444元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担2222元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担2222元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执异7号
案外人:潘迎春，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
案外人:杨冬生,男,1975年11月11日出生,汉族，住湖南省中方县。
案外人:杨贤有,男,1975年3月15日出生,汉族,住湖南省中方县。
以上案外人共同委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
以上案外人共同委托诉讼代理人：冯美春，中方县城中法律服务所法律工作者。
申请执行人:刘良云,男,1977年8月16日出生,汉族,住湖南省中方县。
被执行人：潘存平,男,1970年10月15日出生,汉族,住湖南省中方县。
在本院执行申请执行人刘良云与被执行人潘存平民间借贷纠纷一案中，案外人潘迎春、杨冬生、杨贤有于2018年3月19日，对(2016)湘1221执179号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘迎春、杨冬生、杨贤有称,中方县荆盛工程有限公司承包硬化老屋村老屋银堂至扫帚坪公路路面硬化工程，潘存�只是荆盛工程公司当时的法定代表人,其实际出资人是杨冬生、杨贤友、潘迎春三人。潘存平也没有实际出资，法院扣留的230898元工程款不是潘存平的财产，请求法院依法撤销中方县人民法院(2016)湘1221执179号执行裁定书,解除中方县荆盛工程有限公司承包硬化老星村老屋银堂至扫帚公路路面硬化工程，在中方县接龙镇财政所的工程款
230898元的扣留款。
刘良云、潘存平未提交书面意见。
本院查明,本院于2016年7月25日作出（2016)湘1221民初334号民事判决书，判决被告潘存平偿还原告刘良云借款本金120000元并支付利息，判决生效后，本院于2016年9月5日立案执行，在执行过程中，查明被执行人潘存平以中方县荆盛工程有限公司名义签订合同，承包硬化老屋村老屋银堂至扫帚坪公路路面硬化工程，中方县荆盛工程有限公司出具了书面证明，证明该工程在中方县接龙镇财政所的工程款为潘存平个人所有，故本院于2018年2月7日作出(2016)湘1221执179号执行裁定书，扣留被执行人潘存平（潘存平以中方县荆盛工程有限公司名义签订合同，承包硬化老屋村老屋银堂至扫帚坪公路路面硬化工程）在中
方县接龙镇财政所的工程款230898元。
本院认为，在执行过程中，中方县荆盛工程有限公司出具了书面证明，证明在中方县接龙镇财政所的工程款为潘存平个人所有，故本院作出的(2016)湘1221执179号执行裁定书，程序合法，符合法律规定。至于潘迎春、杨冬生、杨贤有提供的中方县荆盛工程有限公司的证明，与中方县荆盛工程有限公司在执行过程中提供的证明互相矛盾，本院不予采纳�故驳回案外人潘迎春、杨冬生、杨贤有的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回潘迎春、杨冬生、杨贤有的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 尹全兴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐一凡
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1221执异7号案外人:潘迎春，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省中方县。案外人:杨冬生,男,1975年11月11日出生,汉族，住湖南省中方县。案外人:杨贤有,男,1975年3月15日出生,汉族,住湖南省中方县。以上案外人共同委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。以上案外人共同委托诉讼代理人：冯美春，中方县城中法律服务所法律工作者。申请执行人:刘良云,男,1977年8月16日出生,汉族,住湖南省中方县。被执行人：潘存平,男,1970年10月15日出生,汉族,住湖南省中方县。在本院执行申请执行人刘良云与被执行人潘存平民间借贷纠纷一案中，案外人潘迎春、杨冬生、杨贤有于2018年3月19日，对(2016)湘1221执179号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘迎春、杨冬生、杨贤有称,中方县荆盛工程有限公司承包硬化老屋村老屋银堂至扫帚坪公路路面硬化工程，潘存�只是荆盛工程公司当时的法定代表人,其实际出资人是杨冬生、杨贤友、潘迎春三人。潘存平也没有实际出资，法院扣留的230898元工程款不是潘存平的财产，请求法院依法撤销中方县人民法院(2016)湘1221执179号执行裁定书,解除中方县荆盛工程有限公司承包硬化老星村老屋银堂至扫帚公路路面硬化工程，在中方县接龙镇财政所的工程款230898元的扣留款。刘良云、潘存平未提交书面意见。本院查明,本院于2016年7月25日作出（2016)湘1221民初334号民事判决书，判决被告潘存平偿还原告刘良云借款本金120000元并支付利息，判决生效后，本院于2016年9月5日立案执行，在执行过程中，查明被执行人潘存平以中方县荆盛工程有限公司名义签订合同，承包硬化老屋村老屋银堂至扫帚坪公路路面硬化工程，中方县荆盛工程有限公司出具了书面证明，证明该工程在中方县接龙镇财政所的工程款为潘存平个人所有，故本院于2018年2月7日作出(2016)湘1221执179号执行裁定书，扣留被执行人潘存平（潘存平以中方县荆盛工程有限公司名义签订合同，承包硬化老屋村老屋银堂至扫帚坪公路路面硬化工程）在中方县接龙镇财政所的工程款230898元。本院认为，在执行过程中，中方县荆盛工程有限公司出具了书面证明，证明在中方县接龙镇财政所的工程款为潘存平个人所有，故本院作出的(2016)湘1221执179号执行裁定书，程序合法，符合法律规定。至于潘迎春、杨冬生、杨贤有提供的中方县荆盛工程有限公司的证明，与中方县荆盛工程有限公司在执行过程中提供的证明互相矛盾，本院不予采纳�故驳回案外人潘迎春、杨冬生、杨贤有的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘迎春、杨冬生、杨贤有的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  韩 芳人民陪审员  舒朝菊人民陪审员  尹全兴二〇一八年四月十二日书 记 员  唐一凡
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执196号
被执行人陈爱平，男，1979年11月3日出生，汉族，家住福建省漳州市芗城区。
本院在执行被执行人陈爱平罚金一案中，于2017年2月14日向被执行人陈爱平发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈爱平未自动履行。被执行人陈爱平被处罚金人民币220000元尚未交纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人陈爱平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈爱平暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初156号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人付某某，女，1996年5月21日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住芦山县。因本案，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某系吸食毒品人员。2016年6月17日凌晨，被告人付某某在雅安市雨城区挺进路238号1栋4单元2楼2号雅青旅馆202房间内容留陈某、马某某、郑某某、苏某某四人吸食冰毒。当日早上7时许，公安民警在检查雅青旅馆202房间时，将被告人付某某及吸毒人员陈某、马某某、郑某某、苏某某现场查获。被告人付某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、现场检测报告、挡获现场照片、旅馆业信息系统截图、营业执照、特种行业许可证辨认笔录及照片、证人陈某、马某某、郑某某、苏某某、程某的证言、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4389号
原告：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司。住所地：泰安市高新技术开发区。
法定代表人：李在让，总经理。
委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广凯，山东望岳律师事务所律师。
被告：锡林浩特市国传能源科技开发有限公司。住所地：锡林浩特市。
法定代表人：张福胜，董事长。
原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司（以下简称泰山能源公司）与被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司（以下简称国传能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日简易程序立案后，因诉讼材料、开庭传票等按照被告国传能源公司工商登记地址未能送达，10月17日依法转化适用普通程序，10月27日予以公告方式送达，2018年1月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰山能源公司委托诉讼代理人巩龙华、周广凯到庭参加了诉讼。被告国传能源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承揽工程款180万元及利息139887.5元（该利息计算至2017年8月31日。自2017年9月1日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清工程款之日止）,合计1939887.5元。2.本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订《承揽合同》，合同约定原告按照被告的要求完成循环流化床锅炉的加工制作及其配套的辅助系统的安装等工作,被告支付原告合同款。原告按照合同约定履行了合同义务，锅炉安装工程于2016年1月20经锡林郭勒盟特种设备检验所验收合格。2017年8月7日经双方对账，截止到2017年7月30日，被告尚欠原告合同款180万元。经多次催要被告至今未付，其行为已构成违约，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。
国传能源公司未到庭亦未提交书面答辩。
原告泰山能源公司为证明其诉讼主张提交以下证据：
证据一、2015年4月15日，原告泰山能源公司与被告国传能源公司签订的《承揽合同》一份，《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》一份。《承揽合同》证明原被告于2015年4月15日签订承揽合同，原告按照被告的要求完成循环流化床锅炉的加工制作及其配套的辅助系统的安装等工作,被告支付原告合同款，并对承揽工作的价款、结算方式等权利义务进行明确约定。对合同总价款450万元的结算方式，合同第三条约定：1、加工费的30%，计135万元，自合同生效之日起2015年5月30日内；2、加工费的30%，计135万元，自定作物加工完成之日起水压试验结束日内，3、加工费的30%，计135万元，自定作物到达地点并经验收合格并安装完毕并调试合格之日起具备试车条件日内，4、加工费的10%，计45万元，自质保期满之日起7日内。合同第十一条第1款约定：定作物质量保证期为12个月，自定作物经验收合格之日起计算；特种设备安装改造维修许可证证明原告具备安装施工资质。
证据二、2015年5月6日至2015年11月5日期间的施工现场签证单十份；2015年6月12日工作联系单一份；2016年1月20日锡林郭勒盟特种设备检验所出具《散装锅炉安装监督检验报告》一份，检验结论：安装质量合格；2016年4月2日的工程竣工验收决算报告一份。证明原告按照被告的要求完成约定的承揽项目，并应被告要求完成了增加的工程项目。全部工程完工后经检验合格并交付给被告，被告应当支付相应工程价款。
证据三、2017年8月7日原告泰山能源公司与被告国传能源公司对账函一份，证明截至2017年7月30日被告尚欠原告承揽工程款180万元未付，被告构成违约。
因被告国传能源公司未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，系本案关联证据，充分有效证明了原告泰山能源公司陈述的事实及主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰山能源公司与被告国传能源公司于2015年4月15日签订《承揽合同》，由原告按照被告的要求完成循环流化床锅炉的加工制作及其配套的辅助系统的安装等工作,被告支付原告相应合同价款。合同签订后，原告按照合同约定完成了循环流化床锅炉及配套辅助系统的加工制作、安装及根据被告要求增加的工程项目。对需经特种检验的工程项目设备，锡林郭勒盟特种设备检验所于2016年1月20日检验合格，至2017年1月20日定作物质量保证期已满。2017年8月7日原被告双方对账，截至2017年7月30日被告尚欠原告承揽工程款180万元未付。
另查明，原告泰山能源公司成立于2002年10月28日，一级锅炉安装、压力管道安装资质，具备涉案锅炉等项目的安装资质。
本院认为，原告泰山能源公司与被告国传能源公司签订的《承揽合同》意思表示真实、自愿，内容不违反相关法律、法规，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了涉案项目的承揽加工、安装义务，涉案项目于2016年1月20日业经锡林郭勒盟特种设备检验所检验合格，被告应当按照合同约定支付相应工程款项，逾期构成合同违约，依法应当承担相应违约责任。原告主张被告支付涉案项目工程款180万元及自2016年1月21日起以180万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约损失，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本应予以支持。原告主张被告承担诉讼财产保全责任保险费等实现债权费用，双方无合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司工程款1800000元，经济损失139887.5元（自2017年9月1日至案款全部付清之日经济损失，以1800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22259元、财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑玉军
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋宪玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市
负责人：陈享标，该行行长。
委托代理人：何成亮、林晶晶，、实习律师。
被告：钟文钢，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市合创房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：伍剑能。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告钟文钢、肇庆市合创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月27日作出了（2016）粤1202民初X号民事裁定，查封了被告钟文钢名下的位于肇庆市XX房。2016年4月8日，原告以被告已经清偿逾期贷款本息、诉讼费用为由向本院提交书面撤诉申请和解除财产保全申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的撤诉申请和解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
二、解除本院以（2016）粤1202民初X号民事裁定对被告钟文钢名下的位于肇庆市XX房的查封。
本案受理费人民币8924元（原告已预交），因撤诉减半收取4462元，财产保全费3082元，合计7544元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林嘉慧
第2页共2页
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初576号
原告：张永辉，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告：钟玉杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：郑谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤立达，男，该公司工作人员。
原告张永辉与被告钟玉杰、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉委托诉讼代理人曹美雪、被告华安财险保定中支委托诉讼代理人尤立达到庭参加诉讼，被告钟玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永辉向本院提出诉讼请求：1.判令钟玉杰、华安财险保定中支赔偿各项损失约70000元；2.诉讼费用由钟玉杰、华安财险保定中支承担。诉讼过程中，张永辉变更诉讼请求数额为109140元。事实和理由：2017年12月22日，钟玉杰驾驶冀Ｆ×××××号重型载货汽车与张永辉驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故，经曲阳县公安局交通管理大队认定钟玉杰负全部责任，张永辉无责任。冀Ｆ×××××号重型载货汽车在华安财险保定中支投有机动车第三者责任保险，责任限额为100万元。
钟玉杰未作答辩。
华安财险保定中支辩称，请法院核实事故真实性，核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，如无免赔，在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例在三者险内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日18时30分，钟玉杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车在曲阳县新农村弯道处与张永辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出第201712222055109810307号道路交通事故认定书（简易程序），认定钟玉杰负此次事故的全部责任，张永辉无责任。钟玉杰驾驶的冀Ｆ×××××号车在华安财险保定中支投保了交强险、第三者责任保险（保险责任限额为100万元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书，张永辉驾驶证，冀Ａ×××××号车行驶证，钟玉杰驾驶证，冀Ｆ×××××号车行驶证，保险单等予以证实。
本案在审理过程中，经张永辉申请本院委托河北诚安达保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车损失情况进行评估，该公估公司于2018年2月27日出具的公估报告显示冀Ａ×××××号车损失金额为102000元，张永辉为此支付公估费7140元。
基于上述事实，张永辉主张由华安财险保定中支赔偿其车辆损失费102000元、公估费7140元。华安财险保定中支称公估金额过高，公估费不属保险赔偿范围。就车辆损失费102000元，由本院委托的河北诚安达保险公估有限公司公估报告予以证实，华安财险保定中支虽有异议，但无据反驳，故予以认定；就公估费7140元，有公估费发票予以证实，且该项费用是张永辉为了确定损失情况而支付的合理、必要费用，故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，予以认定。综上，此次事故给张永辉造成的合理损失为车辆损失费102000元、公估费7140元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对张永辉诉称的交通事故已作出事故认定书，认定钟玉杰负全部责任，张永辉无责任。此事故认定书并无不妥之处，依法应予认定。就张永辉的车辆损失费102000元、公估费7140元，钟玉杰负全部责任，其驾驶的事故车辆在华安财险保定中支投保了交强险、第三者责任保险（保险责任限额为100万元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，且张永辉的损失未超出保险责任限额，故华安财险保定中支应按法律规定和合同约定在保险范围内全部予以赔偿，钟玉杰不再承担赔偿责任。
综上所述，华安财险保定中支应赔偿张永辉车辆损失费102000元、公估费7140元，合计109140元；钟玉杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张永辉车辆损失费102000元、公估费7140元，合计109140元；
二、被告钟玉杰不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李京京
二〇一八年三月二十三日
书记员 白若艺
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执89号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人侯铁生，男，1976年10月29日出生，住所地山西省汾阳市冀村镇冀村城子路31号，联系电话134××××8210。
被执行人；王鲜丽，女，1979年1月2日出生，住所地同上，联系电话187××××1710。
被执行人；郝冬平，男，1979年10月11日出生，住所地山西省汾阳市冀村镇冀村冀孝路，联系电话186××××7100。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请侯铁生等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第612号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1241号
原告：徐某，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：孙某，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案，原告徐某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 霍佳佳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初21号
原告：柯昌春，生于1970年5月1日，村民。
委托诉讼代理人：王礼朝，村民。
被告：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健康，系湖北正星律师事务所律。
委托诉讼代理人：周学青，系湖北鑫通物流有限公司会计。
原告柯昌春与被告湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌春的委托诉讼代理人王礼朝、被告湖北鑫通物流有限公司的委托诉讼代理人王健康、周学青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付房屋租金49781元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订了《委托经营合同》，约定将原告在被告处购买的商铺委托被告经营3年。原告已经按《委托经营合同》约定履行，但是被告仅向原告支付了部分租金，尚欠房屋租赁费49781元至今未按约定支付。原告多次找被告协商解决未果，特起诉至法院。
被告湖北鑫通物流有限公司辩称，一、房子现在没有经营收入；二、应从原告主张的房屋租赁费中扣除税金1690元；三、扣除办理房屋过户费用14243元。所欠房租费因为房屋没有经营，没有钱支付。
本院经审理认定事实如下：原告柯昌春购买了被告湖北鑫通物流有限公司开发的位于郧西县城关镇红庙村（发展大道）S10栋105号商铺一间。2014年10月30日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定：原告将商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2015年5月31日起到2018年5月31日止，原告于2016年5月31日前领取收益23967元，于2017年5月31日前领取收益30814元；被告在托管期间对该商铺具有经营、管理、转租权、收益权，原告不得干涉。合同签订后，原告将商铺交给被告管理使用。此后，被告向原告支付了5000元租金，尚欠49781元至今未付，引起诉讼。
另查明，2016年7月25日原、被告就房租费税金1690元及涉案房屋过户费用14243元签订了“返租款处理表”，原告同意被告从租赁费中代扣。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营合同》自愿合法，属有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将商铺交付给被告湖北鑫通物流有限公司经营使用，被告未按《委托经营合同》约定按期支付原告房屋租赁费，已构成违约，原告要求被告按约定支付其余房屋租赁费，符合法律规定，本院予以支持。对被告代扣房租费税金及房屋过户费用的答辩，因双方当事人对此有约定，且该约定合法有效，应当遵从，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫通物流有限公司于本判决生效后二个月内支付原告柯昌春房屋租赁费33848元。
二、驳回原告柯昌春的其他诉讼请求。
案件受理费1045元减半收取计522.5元，由被告湖北鑫通物流有限公司负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪文玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁小溪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼。
法定代表人：黎栋国。
被执行人：蓝常飞，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西马山县古寨瑶族乡古寨街**号，公民身份证号码：4521271976********。
被执行人：广西同人置业有限公司，住所地南宁市西乡塘相思湖东路3号3号楼2层03号。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人蓝常飞、广西同人置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103执3988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因案件执行需要。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西同人置业有限公司的银行存款377594元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年三月十二日
书记员 唐丽云
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执207号
申请执行人：曹智明，男，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：莫家维，男，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：周俊，男，住湖南省津市。
申请执行人曹智明与被执行人莫家维、周俊买卖合同及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2377号民事判决书已经发生法律效力。曹智明于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人莫家维、周俊偿还货款78400元。
本院立案执行后，向申请人曹智明送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，两被执行人名下无银行存款，无房产。本院于2017年4月22日依法查封了被执行人周俊所有的小汽车一台，但由于该车一直无法扣押到位，致使无法处置。本院于2017年9月20日依职权将莫家维、周俊列入失信被执行人名单并限制其消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 丹
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 向世豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执207号申请执行人：曹智明，男，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：莫家维，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周俊，男，住湖南省津市。申请执行人曹智明与被执行人莫家维、周俊买卖合同及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2377号民事判决书已经发生法律效力。曹智明于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人莫家维、周俊偿还货款78400元。本院立案执行后，向申请人曹智明送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，两被执行人名下无银行存款，无房产。本院于2017年4月22日依法查封了被执行人周俊所有的小汽车一台，但由于该车一直无法扣押到位，致使无法处置。本院于2017年9月20日依职权将莫家维、周俊列入失信被执行人名单并限制其消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 丹审判员 王稳石审判员 熊学勤二〇一七年九月二十一日书记员 向世豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3346号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：郑绍斌，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郑绍斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告郑绍斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：郑绍斌偿还农行东侨支行截至2017年8月2日的借款本金9683.67元和利息4756.06元、滞纳金1869.62元、消费手续费107.36元，合计16416.71元（2017年8月2日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经郑绍斌申请，农行东侨支行于2008年6月3日同意为郑绍斌办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××24）。双方约定，农行东侨支行为郑绍斌提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郑绍斌到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。郑绍斌使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月2日，郑绍斌尚欠农行东侨支行借款本金9683.67元、利息4756.06元、滞纳金1869.62元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费107.36元，合计16416.71元。
郑绍斌未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、郑绍斌的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、郑绍斌就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明郑绍斌拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，郑绍斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郑绍斌于2008年5月23日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郑绍斌发放贷记卡，卡号为62×××24。郑绍斌开卡消费后，截至2017年8月2日，共欠本息及相关费用16416.71元（其中，本金为9683.67元，利息为4756.06元，滞纳金为1869.62元，消费手续费为107.36元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与郑绍斌签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郑绍斌发放贷记卡后，郑绍斌未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郑绍斌偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。郑绍斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑绍斌应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金9683.67元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年8月2日,利息为4756.06元，滞纳金为1869.62元，消费手续费为107.36元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由郑绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执550号
申请执行人刘加磊，男，1990年02月091830，住所地穆
棱市。
被执行人曹相亭，男，1978年08月30日出生，住所地穆
棱市。
本院在执行刘加磊申请执行曹相亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆下民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月三日
书记员 杜 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25679号
原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡龙，男，该公司员工。
被告：林玲，女，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号3楼，统一社会信用代码91500105747498986D。
法定代表人：胡跃进，职务不详。
原告重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）与被告重林玲、重庆西部人力资源管理有限公司（以下简称西部公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
华博公司向本院提出诉讼请求：判令我公司及西部公司不支付林玲经济补偿金7445.83元。事实和理由：我公司与西部公司、林玲劳动合同纠纷一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）作出仲裁裁决，裁决西部公司支付林玲经济补偿金，该裁决认定事实不清，适用法律错误，严重危害了我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
本院查明的与程序有关的事实是，2017年7月13日，林玲向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.西部公司支付其经济补偿金7445.83元；2.华博公司承担连带责任。华博公司在仲裁庭审中辩称，该案与该公司没有关联，不应承担赔偿责任。2017年9月18日，江北区劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1.西部公司支付林玲经济补偿金7445.83元；2.驳回林玲的其他仲裁请求。2017年11月22日，江北区劳动仲裁委向华博公司送达裁决书。
另查，林玲和西部公司于2017年11月7日收到仲裁裁决书。
本院经审查认为，第一，诉讼权利的行使应当是当事人自身真实的意思表示，任何人都不得代替他人提起诉讼，故华博公司诉请本院请求判令西部公司不支付林玲经济补偿金于法无据；第二，本案中，华博公司请求判令该公司不支付林玲经济补偿金，而江北区劳动仲裁委并未裁决华博公司支付林玲经济补偿金，故华博公司并不具有诉的利益。综上所述，华博公司向本院提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆华博传媒有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初25679号原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：王朝阳，董事长。委托诉讼代理人：蔡龙，男，该公司员工。被告：林玲，女，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号3楼，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：胡跃进，职务不详。原告重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）与被告重林玲、重庆西部人力资源管理有限公司（以下简称西部公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。华博公司向本院提出诉讼请求：判令我公司及西部公司不支付林玲经济补偿金7445.83元。事实和理由：我公司与西部公司、林玲劳动合同纠纷一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）作出仲裁裁决，裁决西部公司支付林玲经济补偿金，该裁决认定事实不清，适用法律错误，严重危害了我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。本院查明的与程序有关的事实是，2017年7月13日，林玲向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.西部公司支付其经济补偿金7445.83元；2.华博公司承担连带责任。华博公司在仲裁庭审中辩称，该案与该公司没有关联，不应承担赔偿责任。2017年9月18日，江北区劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1.西部公司支付林玲经济补偿金7445.83元；2.驳回林玲的其他仲裁请求。2017年11月22日，江北区劳动仲裁委向华博公司送达裁决书。另查，林玲和西部公司于2017年11月7日收到仲裁裁决书。本院经审查认为，第一，诉讼权利的行使应当是当事人自身真实的意思表示，任何人都不得代替他人提起诉讼，故华博公司诉请本院请求判令西部公司不支付林玲经济补偿金于法无据；第二，本案中，华博公司请求判令该公司不支付林玲经济补偿金，而江北区劳动仲裁委并未裁决华博公司支付林玲经济补偿金，故华博公司并不具有诉的利益。综上所述，华博公司向本院提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆华博传媒有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  施荣鑫二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓钤格
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执恢28号
申请执行人：耿俊强（曾用名耿俊祥），男，1950年5月15日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：孙中田，男，1963年2月17日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行耿俊强与孙中田欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于1998年12月11日作出的(1998)明经初字第358号民事判决书，责令被执行人孙中田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人孙中田在银行存款9400元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年三月五日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6616号
原告：李建华，男，1992年6月21日出生，汉族，农民。
被告：于海宝，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告李建华诉被告于海宝买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李建华负担。
审判员周继先
二〇一七年十一月二日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6616号原告：李建华，男，1992年6月21日出生，汉族，农民。被告：于海宝，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告李建华诉被告于海宝买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李建华负担。审判员周继先二〇一七年十一月二日书记员陈宝泉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初642号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：谢富成、李燕,该单位职工。
被告：亓永利，男，1978年5月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：温晓君，女，1982年11月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:亓成民，男，1980年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘芹，女，1972年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓永利、温晓君、亓成民、刘芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢富成、李燕，被告亓永利、亓成民、刘芹到庭参加诉讼，被告温晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告亓永利、温晓君偿还我行贷款本金85293.52元及利息、罚息、复利（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、请求判令被告亓成民、刘芹对上述贷款承担连带责任保证。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告亓永利于2009年7月27日在原告处借款90000元，到期日为2010年5月26日，现结欠贷款本金85293.52元及利息，保证人为亓成民、刘芹，保证方式为连带责任保证。亓永利、温晓君为夫妻关系，该笔借款为夫妻两人婚姻关系存续期间的共同债务，温晓君对此笔借款本息承担连带还款责任。该贷款到期后，借款人及担保人均未及时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告亓永利辩称：借款情况属实，但实际借款不是我用的。
被告亓成民辩称：担保属实。
被告刘芹辩称：本案中我是担保人属实，实际借款是我用的。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《借款合同》1份，证实被告亓永利于2009年7月27日从原告处贷款90000元，到期日为2010年5月26日。借款年利率为12.213%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。证据2、《借款凭证》1份，证实原告2009年7月27日，按照合同约定发放了贷款90000元，被告亓永利已经收取贷款90000元。证据3、《保证合同》1份，证实被告亓成民、刘芹为被告亓永利的贷款90000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、2017年11月3日贷款逾期催收通知书一份，由亓永利签名确认，证实我行向亓永利主张了权利，让其履行还款义务。2018年1月15日担保人继续履行担保责任通知书一份，由亓成民签名确认，证实我行向亓成民主张了权利，让其履行还款义务，继续履行担保责任。被告于2010年6月10日偿还本金4000元，2010年6月10日偿还本金706.48元，从2010年8月25日欠息至今。
到庭三被告对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。
到庭三被告对原告提交的证据经质证均无异议，四被告亦未向本院提交证据，本院对原告提交的四份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告亓永利于2009年7月27日从原告处贷款90000元，到期日为2010年5月26日。借款年利率为12.213%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告2009年7月27日按照合同约定发放了贷款90000元，被告亓永利已经收取贷款90000元。被告亓成民、刘芹自愿为被告亓永利的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年11月3日原告向亓永利进行了书面催收，向亓永利主张了权利，让其履行还款义务，2018年1月15日向担保人向亓成民进行了书面催收，主张了权利，让其履行还款义务，继续履行担保责任。被告于2010年6月10日偿还原告贷款本金4000元，2010年6月10日偿还本金706.48元，从2010年8月25日欠息至今。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告亓永利向原告借款90000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此笔借款无异议，该笔借款事实清楚，证据充分。亓永利、温晓君系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告亓永利、温晓君偿还借款85293.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亓成民、刘芹自愿为借款人亓永利在原告处的贷款提供担保，应按合同约定承担借款人亓永利在原告处贷款的连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告温晓君未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告亓永利、温晓君于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金85293.52元及利息（以90000元为基数，自2009年7月27日至2010年6月10日；以85293.52元为基数，自2010年6月10日至实际给付之日，以上两段利息均按合同约定利率计算）。
二、被告亓成民、刘芹承担以上款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取966元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年三月十五日
书记员 刘延昌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终276号
上诉人（原审被告）：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玮，宁夏大荣化工冶金有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李积兵，男，1979年1月1日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：郑双峰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派援助律师。
上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司因与被上诉人李积兵劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
宁夏大荣化工冶金有限公司上诉请求：撤销(2018)宁0202民初4509号民事判决第三项，改判宁夏大荣化工冶金有限公司不应向李积兵支付解除劳动合同经济补偿金37679.8元。事实和理由：李积兵与宁夏大荣化工冶金有限公司解除劳动关系前12个月的月平均工资应为3164.8元，即宁夏大荣化工冶金有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金为3164.8元而非37679.8元，现提起上诉请求公正裁判。
李积兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回宁夏大荣化工冶金有限公司的上诉请求。
宁夏大荣化工冶金有限公司一审诉讼请求：判令宁夏大荣化工冶金有限公司不应向李积兵支付解除合同经济补偿金37679.8元。
一审法院查明：1998年9月宁夏大荣化工冶金有限公司与李积兵建立劳动关系，2016年12月16日双方又续订劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。宁夏大荣化工冶金有限公司2015年7月、9月欠发李积兵部分工资共计2881元，2016年7月欠发工资3794元，2016年8月至10月欠发绩效奖金506.1元，2016年11月至2017年11月欠发工资共计49994.9元。李积兵于2017年11月15日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年12月6日石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理终结，并于2017年12月11日将石劳人仲字[2017]093-2号仲裁书送达双方当事人。宁夏大荣化工冶金有限公司对仲裁结果第三项”被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人解除合同经济补偿金37679.8元”不服，认为解除合同经济补偿金应计算为31648.3元，故提起诉讼，望判如所请。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会裁决宁夏大荣化工冶金有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内支付拖欠李积兵的工资53382元；宁夏大荣化工冶金有限公司与李积兵于2017年11月15日解除劳动合同；宁夏大荣化工冶金有限公司于仲裁书生效之日起十日内支付李积兵解除劳动合同经济补偿金37679.8元，符合法律规定，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、宁夏大荣化工冶金有限公司于判决生效后十日内支付拖欠李积兵工资53382元；二、宁夏大荣化工冶金有限公司与李积兵于2017年11月15日解除劳动合同；三、宁夏大荣化工冶金有限公司于判决生效后十日内支付李积兵解除劳动合同经济补偿金37679.8元。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁夏大荣化工冶金有限公司负担。
宁夏大荣化工冶金有限公司、李积兵二审期间均未提交新证据。
本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，因用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。支付经济补偿的年限最高不超过十二年。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。宁夏大荣化工冶金有限公司在一审中提供了李积兵的工资明细，宁夏大荣化工冶金有限公司上诉状中所述李积兵月平均工资数额与其在一审中自认的数额相互矛盾。宁夏大荣化工冶金有限公司自认2016年11月至2017年11月工欠李积兵工资49994.9元，扣除2016年11月份工资，按此计算，李积兵在解除劳动合同前十二个月的平均工资远高于石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决中确定的月平均工资。上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司要求对李积兵的月工资按照工资表中实发工资一栏的数额确认的上诉请求没有法律依据，一审法院对李积兵月工资按照应发工资计算并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马春茂
审判员陈静
审判员薄晓霞
二〇一八年四月十三日
书记员冯娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终276号上诉人（原审被告）：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地石嘴山市。法定代表人：朱振林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玮，宁夏大荣化工冶金有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：李积兵，男，1979年1月1日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：郑双峰，石嘴山市大武口区法律援助中心指派援助律师。上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司因与被上诉人李积兵劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。宁夏大荣化工冶金有限公司上诉请求：撤销(2018)宁0202民初4509号民事判决第三项，改判宁夏大荣化工冶金有限公司不应向李积兵支付解除劳动合同经济补偿金37679.8元。事实和理由：李积兵与宁夏大荣化工冶金有限公司解除劳动关系前12个月的月平均工资应为3164.8元，即宁夏大荣化工冶金有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金为3164.8元而非37679.8元，现提起上诉请求公正裁判。李积兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回宁夏大荣化工冶金有限公司的上诉请求。宁夏大荣化工冶金有限公司一审诉讼请求：判令宁夏大荣化工冶金有限公司不应向李积兵支付解除合同经济补偿金37679.8元。一审法院查明：1998年9月宁夏大荣化工冶金有限公司与李积兵建立劳动关系，2016年12月16日双方又续订劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。宁夏大荣化工冶金有限公司2015年7月、9月欠发李积兵部分工资共计2881元，2016年7月欠发工资3794元，2016年8月至10月欠发绩效奖金506.1元，2016年11月至2017年11月欠发工资共计49994.9元。李积兵于2017年11月15日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年12月6日石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理终结，并于2017年12月11日将石劳人仲字[2017]093-2号仲裁书送达双方当事人。宁夏大荣化工冶金有限公司对仲裁结果第三项”被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人解除合同经济补偿金37679.8元”不服，认为解除合同经济补偿金应计算为31648.3元，故提起诉讼，望判如所请。一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会裁决宁夏大荣化工冶金有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内支付拖欠李积兵的工资53382元；宁夏大荣化工冶金有限公司与李积兵于2017年11月15日解除劳动合同；宁夏大荣化工冶金有限公司于仲裁书生效之日起十日内支付李积兵解除劳动合同经济补偿金37679.8元，符合法律规定，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、宁夏大荣化工冶金有限公司于判决生效后十日内支付拖欠李积兵工资53382元；二、宁夏大荣化工冶金有限公司与李积兵于2017年11月15日解除劳动合同；三、宁夏大荣化工冶金有限公司于判决生效后十日内支付李积兵解除劳动合同经济补偿金37679.8元。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁夏大荣化工冶金有限公司负担。宁夏大荣化工冶金有限公司、李积兵二审期间均未提交新证据。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，因用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。支付经济补偿的年限最高不超过十二年。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。宁夏大荣化工冶金有限公司在一审中提供了李积兵的工资明细，宁夏大荣化工冶金有限公司上诉状中所述李积兵月平均工资数额与其在一审中自认的数额相互矛盾。宁夏大荣化工冶金有限公司自认2016年11月至2017年11月工欠李积兵工资49994.9元，扣除2016年11月份工资，按此计算，李积兵在解除劳动合同前十二个月的平均工资远高于石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决中确定的月平均工资。上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司要求对李积兵的月工资按照工资表中实发工资一栏的数额确认的上诉请求没有法律依据，一审法院对李积兵月工资按照应发工资计算并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长马春茂审判员陈静审判员薄晓霞二〇一八年四月十三日书记员冯娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2830号
原告：王爱云，女，汉族，1969年10月17日出生，住济源市济钢东区。
被告：姚富刚，（曾用名姚三），男，汉族，1979年10月13日出生，住济源市。
被告：田利娟，女，汉族，1978年4月12日出生，住址同上，系姚富刚妻子。
原告王爱云与被告姚富刚、田利娟民间借款纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚富刚、田利娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5.6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告姚富刚（姚三）经担保人邵贵洲（邵明福）介绍从原告处借款5.6万元，并给原告出具欠条一份，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，要求二被告共同偿还借款。
姚富刚、田利娟未答辩。
本院认为：被告姚富刚、田利娟经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。被告姚富刚（姚三）向原告借款，有借条为证，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告姚富刚、田利娟共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚富刚、田利娟在本判决生效后十日内偿还原告王爱云借款5.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年七月二十日
书记员 成婉枫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2830号
原告：王爱云，女，汉族，1969年10月17日出生，住济源市济钢东区。
被告：姚富刚，（曾用名姚三），男，汉族，1979年10月13日出生，住济源市。
被告：田利娟，女，汉族，1978年4月12日出生，住址同上，系姚富刚妻子。
被告：邵贵洲（曾用名邵明富），男，汉族，1979年11月6日出生，住址：江苏省丰县，现住济钢东区。
本院于2017年4月27日立案受理原告王爱云与被告姚富刚、田利娟、邵贵洲民间借款纠纷一案，原告于2017年7月19日撤回对被告邵贵洲的起诉。
本院认为:原告撤回对被告邵贵洲的起诉,申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告王爱云撤回对被告邵贵洲的起诉。
审判员 程利明
二〇一七年七月二十日
书记员 成婉枫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1068号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人卢刚，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
被执行人王静，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
被执行人山东仁和融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人卢刚、王静、山东仁和融资担保有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王静自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2412号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人王静负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘大海
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终784号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘义，男，1982年4月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨真真，女，1984年5月1日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑义龙，男，1971年2月28日出生，汉族。
上诉人刘义、杨真真与被上诉人郑义龙民间借贷纠纷一案，郑义龙于2016年5月6日诉至济源市人民法院，请求判令：刘义、杨真真归还借款本金2440000元及截止2016年5月6日欠付的利息160000元，并按月利率2%支付2016年5月7日至实际还款之日的利息。后刘义、杨真真提出反诉，请求判令：郑义龙返还多付的62103.86元。济源市人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫9001民初2556号民事判决，刘义、杨真真不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘义、杨真真及其委托代理人李国森，被上诉人郑义龙到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2556号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人刘义、杨真真预交的二审案件受理费26420元，予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李明昊
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初231号
原告：陕西省交通建设集团公司西长分公司。
负责人：曹某，该公司经理。
委托代理人:魏某，该公司彬县路政中队副中队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保财险乾县支公司）。
住所地：陕西省咸阳市乾县城东新街。
负责人：邓某，该公司经理。
�托代理人：王某，该公司员工。
被告：马某，男，回族，甘肃省泾川县。
被告：西安某汽车运输有限公司。
上述原、被告间机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人保财险乾县支公司委托代理人、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月11日01时10分许，被告人马某驾驶西安某汽车运输有限公司所属陕AD2X**号重型货车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至上行K1792+550米处时，车辆失控，损坏高速公路路产。原告根据《中华人民共和国公路法》第八十五条、《陕西省公路路政管理条例》第十九条之规定，执行陕价经发[2009]30号的标准计算路产损失21550元。西安某汽车运输有限公司为车辆所有人，马某为车辆驾驶员，人保财险乾县支公司为车辆投保公司。被告人损坏路产事实确凿清楚、证据充分。故起诉至贵院，请求：1、依法判定被告人承担原告路产损失21550元。2、诉讼费由被告人承担。
被告人保财险乾县支公司辩称，1、对本次事故发生的真实性予以认可。2、该车商业险是30万元，强制险保险期间是2017年11月9日至2018年11月8日；商业险期限是2017年10月31日至2018年10月30日。事故在保险期间。3、赔付意见是，如果保险责任成立，驾驶员马某能提供合格的驾驶证、行驶证、营运证、资格证等相关材料，答辩人依据交警队的责任认定书，首先在交强险限额2000元以内予以赔偿，不足部分，在商业险责任限额内，对原告路产损失合理部分请人�法院予以认定。4、答辩人不承担本案的诉讼费，以及相关鉴定损失。
被告马某辩称，陕AD2X**由马某驾驶，由西安到长武方向，行驶至K1792+500米处时，我发现车辆冒烟，停车检查，发现车载货物自燃了，引起车辆自燃，造成了货物和车辆损失，同时把道路也烧了。对于原告陈述的道路损失，我认为原告鉴定的损失数额偏高。应当由保险公司赔偿，因为我车辆投有保险，诉讼费我愿意承担。我和西宝均利公司是挂靠关系，我以该公司名义营运，一年交管理费2800多元。
被告西安某汽车运输有限公司未答辩。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：致原告路产受损的原因是什么，原告损失数额应如何确定。
就本案争�的焦点，原告提供陕西省公路路政管理赔偿通知书一份、路产损坏清单一份、现场勘验笔录一份、现场照片四张、陕价经发[2009]30号文件一份。证明事故确实发生，对路产造成了损失，损害部分按相关标准计算为21550元。被告人保财险乾县支公司质证对现场勘验笔录没有异议；对赔偿通知书真实性没有异议，但金额有异议；对路产损失清单不认可，没有第三方鉴定，对陕价经发[2009]30号文件没有异议。
被告人保财险乾县支公司提供保险单抄件二份，证明马某投保了商业险和交强险。原告及被告马某质证均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的证据，因相互关联、相互印证，故予以采信；对被告人保财险乾县支公司提供的保险单抄件，因原告及被告马某均无异议，予以采信。
经审理查明，2017年11月11日01时10分许，被告人马某驾驶自己经营的陕AD2X**号重型货车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至上行K1792+550米处时，车辆着火燃烧，造成车辆及所载货物受损、高速公路路产受损的事故。原告路产损失经现场勘查，并依据陕价经发[2009]30号文件计算为21550元。
另查肇事车辆陕AD2X**号重型货车在被告人保财险乾县支公司投保交强险、商业险，商业险赔偿限额为30万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被告马某驾驶自己经营的车辆�方发生事故，造成原告路产损失，应推定为其承担全部责任，故对原告路产损失应承担赔偿责任，因马某为肇事车辆在人保财险乾县支公司投保了交强险及商业险，故应由被告人保财险乾县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，故对原告要求被告赔偿路产损失的请求应予以支持。被告辩称原告路产损失计算数额偏高，因未提供充分相反证据，故对此辩称不予支持，原告要求被告西安某汽车运输有限公司承担赔偿责任，因未提供充分证据证实其主张，故不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿原告路产损失21550元。
二、驳回原告要求被告西安某汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡 娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第612号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孙艳合，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高国华，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙艳龙，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1092号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙艳合、孙艳龙在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx/xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人孙艳合、孙艳龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx/xxxyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人孙艳合、孙艳龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx/xxxyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十三日
书记员 侯永利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dc6b2a8-2346-43f1-934c-e7f55aa3bd28&imgId=NWRjNmIyYTgtMjM0Ni00M2YxLTkzNGMtZTdmNTVhYTNiZDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初820号
原告黄某某，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人丁某（系原告姐夫），男，1958年12月2日出生，汉族，教师，住扎赉特旗。
被告白某某，男，1963年03月25日出生，蒙古族，农民，原住扎赉特旗，现住址不详。
原告黄某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人丁某到庭参加了诉讼。被告白某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年9月21日，白某某在我处赊购农资合计16500元，并为我出具欠据一枚。后经我多次索要，白某某至今未向我给付。故请求法院判令白某某立即向我偿还农资欠款本金16500元，并自2013年9月21日起，按年利率1.5%向我支付利息，至本金付清时止。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，2013年期间，白某某因经营需要，自黄某某处赊购农资合计欠款为16500元，并于2013年9月21日为黄某某出具欠据一枚，金额为16500元。欠据约定，此款按年息1.5%计息，未约定还款时间。后经索要，白某某至今未给付。现黄某某因向白海山索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告黄某某提举的被告白某某出具的欠据一枚。经庭审质证核实，本院对该证据的证明力予以确认。
2、原告陈述笔录。
本院认为，原告黄某某与被告白某某之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告黄某某已经按照双方的约定完成了履行交付农资义务，被告白某某应按照双方约定时间或合理的催要时间及金额给付价款。被告白某某未按约定时间及金额给付价款的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告白某某与原告黄某某在欠据中虽然未约定还款时间，但对赊欠的农资款存在明确利息约定，故本院对原告黄某某主张按约定年利率1.5%支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一被告白某某于本判决生效后即向原告黄某某给付农资款本金16500元；
二、被告白某某于本判决生效后即以16500元本金为基数，自2013年9月21日起，按年利率1.5%向原告黄某某支付利息至本金16500元付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元及公告费560.00元由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周继先
代理审判员 佟德华
人民陪审员 于士来
二〇一六年八月一日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初820号原告黄某某，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人丁某（系原告姐夫），男，1958年12月2日出生，汉族，教师，住扎赉特旗。被告白某某，男，1963年03月25日出生，蒙古族，农民，原住扎赉特旗，现住址不详。原告黄某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人丁某到庭参加了诉讼。被告白某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2013年9月21日，白某某在我处赊购农资合计16500元，并为我出具欠据一枚。后经我多次索要，白某某至今未向我给付。故请求法院判令白某某立即向我偿还农资欠款本金16500元，并自2013年9月21日起，按年利率1.5%向我支付利息，至本金付清时止。被告白某某未作答辩。经审理查明，2013年期间，白某某因经营需要，自黄某某处赊购农资合计欠款为16500元，并于2013年9月21日为黄某某出具欠据一枚，金额为16500元。欠据约定，此款按年息1.5%计息，未约定还款时间。后经索要，白某某至今未给付。现黄某某因向白海山索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告黄某某提举的被告白某某出具的欠据一枚。经庭审质证核实，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告陈述笔录。本院认为，原告黄某某与被告白某某之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告黄某某已经按照双方的约定完成了履行交付农资义务，被告白某某应按照双方约定时间或合理的催要时间及金额给付价款。被告白某某未按约定时间及金额给付价款的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告白某某与原告黄某某在欠据中虽然未约定还款时间，但对赊欠的农资款存在明确利息约定，故本院对原告黄某某主张按约定年利率1.5%支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一被告白某某于本判决生效后即向原告黄某某给付农资款本金16500元；二、被告白某某于本判决生效后即以16500元本金为基数，自2013年9月21日起，按年利率1.5%向原告黄某某支付利息至本金16500元付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元及公告费560.00元由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  周继先代理审判员  佟德华人民陪审员  于士来二〇一六年八月一日书 记 员  付雪源