wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初72号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人金玉明，男，1982年3月5日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。曾因犯抢劫罪于2000年7月19日被（原）苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品于2008年1月8日被（原）苏州市公安局平江分局决定行政拘留十五日。
辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告人王诚，男，1982年9月3日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。曾因犯聚众斗殴罪于2003年9月27日被（原）苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2005年7月22日刑满释放；又因吸食毒品分别于2010年2月8日、2010年4月9日先后被（原）苏州市公安局金阊分局、苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十四日、十五日。
辩护人钱志磊，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
上列两被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现均羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王玉华，男，1986年7月24日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市虎丘区。曾因吸食毒品分别于2008年3月4日、2009年7月25日先后被（原）苏州市公安局金阊分局、（原）苏州市公安局平江分局决定行政拘留三日、十五日；又因犯非法拘禁罪于2008年6月12日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月4日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月19日刑满释放；又因吸食毒品于2016年10月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告人宋轶文，男，1983年1月25日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年2月6日由本院继续决定取保候审。
辩护人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文及四辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人金玉明因曾被被害人陈某1等人殴打，故对陈某1不满，遂纠集被告人王诚、宋轶文、王玉华，并购置砍刀准备实施报复。2016年2月16日上午，被告人金玉明指使被告人宋轶文驾车搭载被告人金玉明、王诚、王玉华至苏州市吴中区区木渎镇宝带西路东壹元新饰界建材广场门口，持刀对被害人陈某1进行追砍，致使被害人陈某1背部、腿部等多处受伤。后被告人宋轶文驾车搭载被告人金玉明、王诚、王玉华逃离现场。
经法医鉴定，被害人陈某1因刀刺伤致左肺裂伤行修补术已构成人体重伤二级，肢体皮肤瘢痕长度累计45.0cm以上，已构成人体轻伤一级，右髂前上嵴骨折已构成人体轻伤二级，脊椎棘突骨折已构成人体轻伤二级。
被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文归案后均如实供述了上述事实。
被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文与被害人陈某1达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某1的经济损失人民币300000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈某1的陈述笔录，证人夏某、尹某、陈某2的证言笔录，相关辨认笔录及照片，苏州同济司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文的户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书及辩护人提供的协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人金玉明、王诚、王玉华在共同犯罪中积极实施犯罪行为，均系主犯，其中被告人王诚、王玉华的作用略小于被告人金玉明，可酌情从轻处罚；被告人宋轶文在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金玉明、王诚、王玉华均曾受过刑事处罚，均应酌情从重处罚。根据被告人宋轶文的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人宋轶文减轻处罚并宣告缓刑。被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文的辩护人均提出被告人金玉明、王诚、王玉华、宋轶文归案后均如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解的意见均予以采纳；但四辩护人均提出被害人存在过错的意见，经查，被害人陈某1对被告人金玉明的殴打行为发生在案发前一段时间，案发当日，四被告人系为了报复，伺机对被害人陈某1实施殴打，被害人陈某1于案发时并无过错，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。据此，对被告人金玉明、王诚、王玉华均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人宋轶文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年10月17日止。）
二、被告人王诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年6月17日止。）
三、被告人王玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年6月23日止。）
四、被告人宋轶文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 陆永进
人民陪审员 朱仙珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 张宝轩
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初710号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：金得胜，农民。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告金得胜金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院依法向原告送达预交案件受理费通知书后，原告仍未在规定的期限内预交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张荣伟
二〇一六年五月十二日
书记员 薛方安
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第155号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，曾用名徐龙荣，无业。2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年2月因犯故意伤害罪被判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被瑞昌市公安局取保候审。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月2日作出（2015）瑞刑初字第172号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月13日0时30分许，被告人徐某酒后驾驶赣G×××××小汽车在瑞昌市湓城东路自东向西行驶至瑞昌市四中铁路桥路段时，与对向骑电动车行驶的熊某发生碰撞，造成两车受损、熊某受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，熊某、被告人徐某负事故同等责任。经鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为185.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐某肇事后，因形迹可疑，被巡警盘问时，主动交待其危险驾驶的罪行。被告人徐某已赔偿及补偿熊某经济损失共计人民币90000元，取得熊某的谅解。
上述事实有经原审质证的被告人徐某的供述、被害人熊某的陈述、证人邓某、张某甲、王某、杨某、张某乙的证言、现场勘查笔录及照片、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第403号检验报告书、瑞昌公安局交通管理大队酒精检验报告书、道路事故认定书、行政强制措施凭证、发还物品清单、呼气式酒精检测结果、抽血照片、血样提取登记表，事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案说明、瑞昌中医院预交金收据、谅解书、（2008）瑞刑初字第165号刑事判决书、（2013）瑞少刑初字第2号刑事判决书、常住人口信息等证据证实。
原审认为，被告人徐某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某自动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因犯罪被判处过刑罚，属前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人徐某上诉称，其系自首，赔偿被害人损失取得谅解，收监严重影响妻儿生活，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人徐某提出的对其宣告缓刑的上诉理由，经查，原审鉴于徐某具有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，对其从轻处罚，量刑并无不当，其曾两次故意犯罪，本案中又故意犯罪，不宜宣告缓刑，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 敏
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂13刑终41号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴福斌，曾用名吴小兵，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被广水市公安局刑事拘留,同年9月29被逮捕。现羁押在广水市看守所。
辩护人杨曼，湖北磊落律师事务所律师。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人吴福斌犯交通肇事罪一案，于2018年3月9日作出（2017）鄂1381刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人吴福斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，原审被告人吴福斌及其辩护人杨曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月8日20时40分，吴福斌无证驾驶无号牌二轮摩托车从广水市十里办事处到应山办事处，当行驶至广水市检察院门前路段时因措施不当，将正在人行横道上由南向北横过公路的行人丁某2燃撞倒，造成丁某2燃当场死亡、被告人吴福斌受伤的交通事故。经广水市公安局道路交通事故认定书认定：被告人吴福斌负此事故全部责任。
另查明，案发后吴福斌拨打了报警电话，但因受伤晕倒而导致报警电话没能接通。案发后被告人家属赔偿了受害人家属经济损失费30000元，受害人家属就民事赔偿向广水市人民法院应山法庭提起了诉讼，经过多次调解，双方一直未能达成赔偿协议。
上述事实有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.常住人口基本信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、归案证明、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，2.证人熊某、黄某、丁某1的证言，3.鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书，4.勘验、检查、辨认侦查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片，5.收条二张，6.视听资料、电子数据：光盘壹张，7.吴福斌的供述与辩解。
原审法院认为，被告人吴福斌违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其案发后在拨打报警电话的过程中，因为意志以外的情形，导致报警电话没有接通，可视为自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决：被告人吴福斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
随州市人民检察院出庭履行职务的检察员发表的意见为：被告人的亲属与被害人的亲属达成了执行和解协议，被害人的亲属出具了刑事谅解书，建议二审法院对被告人酌情从轻处罚。
吴福斌上诉称：其具有多个从轻、减轻处罚的量刑情节，请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。另查明，在本院审理期间，被告人的亲属与被害人的亲属达成了和解协议，由被告人的亲属代为赔偿170000元，且已履行完毕，被害人的亲属出具了刑事谅解书，请求对被告人从轻处罚。该证据在二审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经核实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴福斌违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，因措施不当而导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人提出其具有多个从轻、减轻处罚的量刑情节的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已充分考虑了被告人具有的各种量刑情节而对其判处有期徒刑一年八个月并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间被告人的亲属与被害人的亲属达成了和解协议，由被告人的亲属代为赔偿170000元，且已履行完毕，被害人的亲属出具了刑事谅解书，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381刑初322号刑事判决中对原审被告人吴福斌的定罪部分；
二、撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381刑初322号刑事判决中对原审被告人吴福斌的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴福斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年六月十三日
书记员 邓议牧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1847号
罪犯韦腾亮，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）百中刑初字第99号刑事判决，以被告人韦腾亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦腾亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年1月止共获奖励分90分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦腾亮予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦腾亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦腾亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初852号
原告泰州中加生态园发展有限公司，住所地泰州市东风北路333号。
法定代表人陈体江，该公司总经理。
委托代理人李颐平、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被告钱永圣。
本院在审理原告泰州中加生态园发展有限公司与被告钱永圣房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州中加生态园发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州中加生态园发展有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州中加生态园发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币425元依法减半收取213元，由原告泰州中加生态园发展有限公司负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 莉
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初366号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月1日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万四千元，于2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2016年6月16日，被告人张某来到蛟河市某街某委6-4号被害人郑某家，趁家中无人之机进入郑某家盗窃一个豪华型驼绒被（价值240元）、一个澳洲羊毛被（价值210元）、现金20元，共计价值人民币470元。
2016年12月20日，被告人张某来到蛟河市某街东山北路被害人王某家，趁家中无人之机进入王某家盗窃一台联想笔记本电脑（价值1600元）、现金30元，共计价值人民币1630元。
2017年1月某日，被告人张某来到蛟河市某街某路68-3号被害人李某家，趁家中无人之机进入李龙淑家盗窃一个蚕丝被（价值315元）、一个羊绒被（价值150元）、一个腈纶棉被（价值90元）、一个枕头（价值50元）、一双拖鞋（价值14元）、一个羊绒四件套（价值50元）、两个床垫（价值1150元），共计价值人民币1819元。
2017年2月11日，被告人张某来到蛟河市某街某村被害人王某1家，趁家中无人之机进入王某1家盗窃一辆电动车（价值2560元）。
2017年5月27日，被告人张某来到蛟河市某街某街23号被害人王某2家，趁家中无人之机进入王某2家盗窃两套西服（价值1425元）。
2017年6月，被告人张某来到蛟河市某街某街92号被害人于某家，趁家中无人之机进入于某家盗窃一件特步羽绒服（价值160元）、一件富贵鸟皮羽绒服（价值190元），共计价值人民币350元。
综上，被告人张某入户盗窃6起，盗窃物品总价值人民币8254元，其中现金50元被其挥霍，其余盗窃物品已由公安机关返还被害人。案发后，张某被传唤到案。并认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某等人陈述，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。经本院追缴，被告人张某将50元现金返还被害人。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的其它同种罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某将赃物全部返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年十月三十日
书记员 马艺鸣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2608号
原告王延峰，男，生于1970年6月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁勇豪，男，生于1975年9月11日，汉族，住禹州市。
被告禹州市珍艺瓷业有限公司。
法定代表人朱彩珍，该公司经理。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
原告王延峰诉被告禹州市珍艺瓷业有限公司（以下简称：珍艺公司）、王春旗王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王延峰申请撤回对王春旗的起诉，本院依法裁定准予其撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延峰的委托代理人梁勇豪、被告珍艺公司委托代理人张光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延峰诉称：2012年5月20日，珍艺公司向我借款50万元，双方约定月利率2.5%，用款期限三个月。借款到期后，我多次找被告要求其还款，然而被告均以没钱为由，仅付了部分利息。为此起诉，请求判令被告偿还借款50万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告珍艺公司辩称：从借据上看，借款人为王春旗王某某和珍艺公司，原告没有证据证明款是谁用了，因此珍艺公司只承担本案二分之一的还款义务。此外，原告利息请求没有法律依据。
原告王延峰为支持其主张，向法庭出示了以下证据：1、王延峰身份证明；2、借款字据；3、珍艺公司企业法人营业执照复印件。
被告珍艺公司对上述证据1、3无异议。对证据2中的珍艺公司印章予以认可，对借据上是否系王春旗的签名不知情。
被告珍艺公司为证明还款情况，向法庭出示了八份还款凭证，分别是2012年10月26日还款3万元，2012年11月24日还款2万元，2013年6月19日还款2万元，2013年7月29日还款2万元，2013年11月3日还款3万元，2013年12月27日还款2万元，2014年1月14日还款3万元，2014年1月19日还款2万元，共19万元。
原告王延峰对上述证据均无异议，称是支付的利息。珍艺公司另提供一份还款凭证，称是2013年5月5日还款4万元的字据，原告王延峰对此不予认可，因该凭证字迹模糊，无法辨认，本院前往被告指定的银行查询，查无结果。
本院依职权调查的朱庆祥朱某某证言笔录，朱庆祥朱某某证明王春旗王某某是朱彩珍（珍艺公司法定代表人）的丈夫，本人是朱彩珍的父亲。
本院审查认为：原告王延峰提供的证据，被告珍艺公司提供的还款19万元证据和本院调取的朱庆祥朱某某证言，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，均应作为本案定案依据。被告珍艺公司提供的所谓2013年5月5日还款4万元字据，原告王延峰不认可，其真实性无法核实，不作为本案定案依据。
经审理查明：禹州市珍艺瓷业有限公司系依法成立的有限责任公司，经营期限自2011年7月22日至2021年7月22日，法定代表人朱彩珍。2012年5月20日，王春旗王某某向王延峰书写借款字据一份，载明：“今借到王延峰人民币伍拾万圆整，时间三个月，到期本息全清”。借款人一栏由王春旗签名，王春旗签名上加盖禹州市珍艺瓷业有限公司财务用章。期满后，王延峰陆续收到还款19万元，时间分别为：2012年10月26日3万元，2012年11月24日2万元，2013年6月19日2万元，2013年7月29日2万元，2013年11月3日3万元，2013年12月27日2万元，2014年1月14日3万元，2014年1月19日2万元。另查明，原、被告双方对借款利率陈述不一，原告陈述是月利率2.5%，而被告辩解月利率0.6%。2012年5月20日，本案借款发生时，中国人民银行发布的同类贷款年利率为6.1%。
本院认为：原告王延峰起诉所依据的借款字据加盖有珍艺公司财务印章，基于王春旗王某某与珍艺公司法定代表人朱彩珍特殊的身份关系，本案应确认王延峰与珍艺公司借贷关系依法有效。期满后，珍艺公司未按约定还款，故原告王延峰起诉要求珍艺公司偿还本金的诉讼请求予以支持。被告珍艺公司关于承担二分之一还款义务的辩解不予采纳。从借据内容看，本案的借款约定是有利息的，但借据上对利率未明确记载，现双方对利率的陈述不一，均又不能证明，且原告陈述的利率超过银行同类贷款利率的四倍，本案可参照银行同类贷款利率的二倍计息。原告王延峰分八次收款共计19万元，付款凭证均未注明所付的款是本金或利息，应先视为支付的利息，多余部分视为偿还的本金。经核算，截止2014年1月19日最后一次还款之日，结欠本金408529元，被告珍艺公司应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告禹州市珍艺瓷业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王延峰借款408529元，并自2014年1月20日起按银行同类贷款利率的二倍计算利息至本判决确定的还款之日。
本案受理费8800元，由被告禹州市珍艺瓷业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ： 路 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2498号
原告李某某。
委托代理人孙孝礼。广饶广信法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张芳芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1160号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：王敏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴爱平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱静静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1164号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19楼。
负责人：王长春，经理。
被上诉人（原审原告）：王晓伟。
被上诉人（原审被告）：车荣臻。
本院在审理上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司与被上诉人王晓伟、车荣臻机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司在指定期限内未缴纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年四月五日
书记员 王 琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3892号
申请执行人：陈钦田，男，1955年5月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈雪琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：上海瑞教实业有限公司，组织机构代码75433505-0，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路4398号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：瑞教集团有限公司，组织机构代码14578405-3，住所地苍南县龙港镇示范工业园区25A。
法定代表人：陈瑞教。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第638号民事判决书，于2016年8月19日立案执行申请执行人陈钦田与被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司民间借贷纠纷一案。2016年8月23日向被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈雪琴交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费6967.5元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司的财产情况，发现被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，瑞教集团有限公司目前已进入破产程序，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3892号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保448号
申请人李继选。
被执行人山东圣大建设集团有限公司，驻济宁市环城西路12号。
法定代表人任宪正，总经理。
被执行人付东升。
本院在审理申请人李继选与被执行人山东圣大建设集团有限公司、付东升建设工程合同纠纷一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人银行存款55万元或查封被执行人名下相应价值的财产。财产保全担保人济宁惠联恒通融资性担保有限公司自愿为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1654号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东圣大建设集团有限公司、付东升名下银行存款55万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 马忠艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执796号
申请人熊昌平，男，1974年8月3日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人徐开成，男，1978年2月13日生，穿青人，住贵州省清镇市。
被执行人卢林琼，女，1977年4月16日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人贵州隆泽诚物资贸易有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区（贵阳国际中心1号）1单元22层16--17号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6232号民事判决书，已向被执行人徐开成、卢林琼、贵州隆泽诚物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐开成、卢林琼、贵州隆泽诚物资贸易有限公司支付申请人熊昌平欠款人民币485000元及利息（从2013年12月28日起按月息2%的标准计算至还请之日止），同时承担案件受理费11430元，执行费11903元，以上共计508333元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐开成、卢林琼、贵州隆泽诚物资贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款508333元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人徐开成、卢林琼、贵州隆泽诚物资贸易有限公司的收入清偿其所欠申请执行人熊昌平508333元的债务；
三、被执行人徐开成、卢林琼、贵州隆泽诚物资贸易有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年四月六日
书记员 何双艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执796号申请人熊昌平，男，1974年8月3日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人徐开成，男，1978年2月13日生，穿青人，住贵州省清镇市。被执行人卢林琼，女，1977年4月16日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人贵州隆泽诚物资贸易有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区（贵阳国际中心1号）1单元22层16—17号。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6232号民事判决书，已向被执行人徐开成、卢林琼、贵州隆泽诚物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐开成、卢林琼、贵州隆泽诚物资贸易有限公司支付申请人熊昌平欠款人民币485000元及利息（从2013年12月28日起按月息2%的标准计算至还请之日止），同时承担案件受理费11430元，执行费11903元，以上共计508333元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐开成、卢林琼、贵州隆泽诚物资贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款508333元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人徐开成、卢林琼、贵州隆泽诚物资贸易有限公司的收入清偿其所欠申请执行人熊昌平508333元的债务；三、被执行人徐开成、卢林琼、贵州隆泽诚物资贸易有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一七年四月六日书记员  何双艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1802号
原告艾千资，女，1989年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告谢伟，男，1993年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告艾千资与被告谢伟同居关系子女抚养权纠纷一案中，因原告艾千资经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告艾千资负担。
审判员 邱艳萍
二〇一六年四月二十一月
书记员 刘 桃
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第302号
原告张茂军，男，1955年12月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路***号*号楼***号。
法定代表人隋增鹏。
原告张茂军与被告烟台嘉广实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂军到庭参加诉讼，被告烟台嘉广实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告租赁原告的压路机、推土机在莱山区林家疃修河坝。截止到2013年12月26日，被告欠原告使用费141800元，被告并出具了欠条。经原告多次追索，被告在2014年2月给付原告51100元，余90700元至今未付。原告具状诉至法院，请求依法判令被告立即付清压路机、推土机使用费90700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2013年12月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“截止2013年12月26日欠福山压路机、推土机使用费壹拾肆万壹仟捌佰元整（￥141800）”。该收条落款“烟台嘉广实业”处加盖有被告财务专用章，收条下方并有原告自行书写记载的电话号码。
原告称，被告承揽林家疃河坝修理工程期间，与原告签订书面租赁合同，自2013年5月起租赁原告的两台压路机和一台推土机进行作业，按月支付租金，推土机每月25000元，压路机每月20000元，至2013年11月租赁期满。租赁期间，被告支付了原告部分租金，并在租赁期满后由被告工地负责人向原告出具了三联单，分别载明了推土机和压路机的实际租赁期限。后原告将三联单交给被告，被告公司的宋会计根据每个月的租赁金和租赁期间核实了应支付原告的租金，再扣除已支付原告的租金，对未支付的租金向原告出具了上述欠条，同时收回了三联单。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系租赁合同法律关系。原告提交的加盖有被告财务专用章的欠条，可以证明被告于2013年12月26日欠付原告租金141800元的事实，本院对此予以确认。本院认为，原告在其起诉状中称被告已于2014年2月支付其租金51100元，原告该陈述属于对其不利事实的自认，并未增加被告的负担，且被告在本案审理过程中未到庭就上述欠付租金提出抗辩，亦未向本院提供证据证明其已经向原告支付了上述租金，故本院对原告要求被告支付余租金90700元的诉讼请求予以照准。
被告烟台嘉广实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台嘉广实业股份有限公司支付原告张茂军租金90700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告烟台嘉广实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元减半收取1034元、财产保全费1020元，合计2054元由被告烟台嘉广实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一四年九月九日
书记员 曹雪君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1678号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。
负责人周慧成，该行行长。
委托代理人武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
被告栗江涛。
被告田秀香。
被告闫占国。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司。
负责人白鹏明，该分公司经理。
委托代理人郭艳霞，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告栗江涛、田秀香、闫占国、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司（以下称盛飞公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建锋、被告盛飞公司委托代理人郭艳霞到庭参加诉讼。被告栗江涛、田秀香、闫占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉称，被告栗江涛因购车于2012年5月21日与其签订信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同，被告田秀香自愿用夫妻二人共同财产共同承担责任，被告闫占国、盛飞公司提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告栗江涛、田秀香未按时足额还款，被告闫占国、盛飞公司也未履行保证人义务，为维护该行利益特提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令解除原告与被告栗江涛之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、判令被告栗江涛、田秀香支付原告未还本金2027元、应还本金15484.25元，利息806.64元、滞纳金2031.01元、律师费2000元，以上共计22348.95元（暂计算至2015年4月13日，实应计算至全部清偿止）；3、判令将作为抵押物的比亚迪S6小型客车（车牌号：冀D×××××）拍卖、变卖，所得款项原告优先受偿；4、判令被告闫占国、盛飞公司对被告栗江涛、田秀香的债务承担连带保证责任；5、判令诉讼费及律师费全部由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、信用卡专向分期付款申请表、汽车分期客户谈话笔录，证明栗江涛有意愿在原告处办理信用卡付款，配偶田秀香同意；2、栗江涛、田秀香身份证复印件、结婚证、闫占国身份证复印件，证明当事人身份信息及关系；3、信用卡汽车分期付款购车协议书、机动车行驶证、委托授权书，证明栗江涛通过被告盛飞公司购买汽车，田秀香同意该行为；4、分期付款合同、通用条款，证明双方签订信用卡合同、双方权利义务关系；5、抵押合同，证明栗江涛夫妻二人同意用购买车辆为分期付款提供担保；6、保证合同二份，证明闫占国、被告盛飞公司应承担保证责任；7、抵押登记信息栏，证明栗江涛购买车辆已办理抵押登记；8、栗江涛欠款明细，证明截止2015年4月13日，栗江涛欠未结清本金2027元、应还本金15484.25元，利息806.64元、滞纳金2031.01元。
被告盛飞公司辩称，执行抵押物后其才承担责任。
被告栗江涛、田秀香、闫占国均未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，2012年5月21日，被告栗江涛与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2012年个卡字135号），合同主要约定：被告栗江涛向原告银行借款73000元，用于购买比亚迪S6小型客车，分36期（一期为一个月）偿还；还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同附有两附件：附件一“信用卡专项分期付款（抵押类）通用条款”和附件二“信用卡领用合约”。同日，原告与被告栗江涛还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同主要约定：被告栗江涛将名下的冀D×××××号比亚迪牌小型客车抵押，作为其与原告签订的编号为2012年个卡字135号合同产生的全部债务的担保，其中担保最高本金金额不超过73000元。同日，原告与被告闫占国、盛飞公司分别签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，合同主要约定：为确保债务人栗江涛与原告签署的编号为2012年个卡字135号合同而产生的全部债权债务的履行，甲方（被告闫占国、盛飞公司）愿意为该合同项下的全部债务提供保证担保；其中第一条：本合同的保证方式为连带责任保证；第二条第二款：甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条第六项：如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任……。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告栗江涛办理了“专项分期付款”额度为73000元的信用卡，被告栗江涛用于购买汽车。2012年5月29日，被告栗江涛与原告在邯郸市公安局交通警察支队办理了冀冀D×××××号小型客车的抵押登记手续，抵押人栗江涛，抵押权人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。被告栗江涛已将2014年5月9日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。截至2015年4月13日，被告栗江涛共拖欠原告借款本金17511.25元。
另查明，被告田秀香与被告栗江涛于2008年11月18日登记结婚。2012年5月21日，被告田秀香向原告出具授权委托书，内容：“我同意栗江涛贷款73000元，购买比亚迪S6型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告栗江涛在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告栗江涛、田秀香未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告栗江涛签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；被告闫占国、盛飞公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告栗江涛之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告栗江涛、田秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币17511.25元及利息、滞纳金（依照借款合同约定的标准计算，期限自2014年5月9日至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、被告闫占国、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司对以上债务承担连带清偿责任；
四、准予对被告栗江涛所有的冀D×××××号小型客车拍卖、变卖后，用于优先清偿原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行对被告栗江涛的上述债权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359元，由被告栗江涛、田秀香、闫占国、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 石少杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李权，女，1974年11月20日出生，住广东省湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李权信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,521.73元。原告诉称,被告李权系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,521.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1694-1号
申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区。
法定代表人方崇平，总裁。
被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司。住所地：四川省武侯区。
法定代表人崔中武，总经理。
本院依据已生效的贵阳仲裁委员会（2011）贵仲裁字第43号裁决书，于2014年11月19日受理贵州詹阳动力重工有限公司申请执行四川宏升卓越工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的602775元及相应利息。
执行中，本院依法调查了被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司的房产、土地使用权、银行存款等财产线索，但至今未发现有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司现无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为人民币602775元及相应利息，被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司尚需向申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司支付人民币602775元及相应利息。
二、终结贵阳仲裁委员会（2011）贵仲裁字第43号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫敏
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1594号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人包金明，男，1976年2月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，驾驶员，住常熟市辛庄镇。被告人包金明因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月17日经该局决定取保候审，同年8月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1592号起诉书指控被告人包金明犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人包金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人包金明于2017年7月9日13时许，驾驶牌号为苏×××农用车在常熟市辛庄镇北查家浜路（封闭施工路段），运土施工作业时，倒车撞击正在施工的被害人胡某1，碾压致其死亡。被告人包金明于2017年7月9日案发后拨打电话报警，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人包金明的近亲属已对被害人胡某1近亲属进行经济赔偿并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人包金明过失致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人包金明系自首，可以从轻处罚。
被告人包金明对公诉机关指控其过失致人死亡犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月9日13时许，被告人包金明驾驶牌号为苏×××农用车在常熟市辛庄镇北查家浜路（封闭施工路段），运土施工作业时，倒车撞击正在施工的被害人胡某1，碾压致其死亡。
2017年7月9日案发后，被告人包金明拨打电话报警，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人包金明的近亲属已对被害人胡某1近亲属进行经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人胡某2、计某、高某、刘某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，接处警详细信息，追偿协议书、收条、谅解书，中标通知书、情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人包金明当庭对自己的过失致人死亡犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包金明过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人包金明系自首，可以从轻处罚。被告人包金明已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人包金明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人包金明已积极予以赔偿，并取得对方的谅解，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包金明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月二十六日
书记员 周婉吉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1217号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郭春琴，女，1959年5月7日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭春琴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2312号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭春琴名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0191执1217号执行决定书，将被执行人郭春琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭春琴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2312号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭春琴应当继续履行(2016)鄂0191民初2312号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭春琴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1217号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郭春琴，女，1959年5月7日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭春琴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2312号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郭春琴名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0191执1217号执行决定书，将被执行人郭春琴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭春琴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2312号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭春琴应当继续履行(2016)鄂0191民初2312号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭春琴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十一月一日书 记 员  廖佩琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1352号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人周中大。
委托代理人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张菊兰。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人张菊兰因商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15994元，减半收取计7997元，由上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十月二十日
代书 记员 崔立娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5494号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告郑建明。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告郑建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回对郑建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2876号
罪犯代春阳，男，1986年11月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年11月3日以（2014）公刑初字第731号刑事判决书,认定代春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，附加罚金人民币10000元。刑期自2014年8月2日至2018年8月1日止,截止2016年12月14日余刑为1年8个月零17天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代春阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯代春阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币6000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代春阳减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民抗2号
抗诉机关：湖南省湘潭市人民检察院。
申诉人（原审被告）周锦，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申诉人（原审原告）沈小平，女，1958年12月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被申诉人（原审被告）黄宗良，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭岳塘支公司。
负责人刘国才，该公司经理。
申诉人周锦因与被申诉人沈小平、黄宗良、中国人民财产保险股份有限公司湘潭岳塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1419号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形，以（2016）潭检民行监字第5号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令湖南省湘乡市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审 判 长 杨爱美
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第246号
上诉人(原审原告)姜亦强，男，汉族，1963年出生，现住白城市
被上诉人(原审被告)白城北方水泥有限公司（简称北方水泥公司）
法定代表人于伟，经理。
委托代理人温丽丽，公司法务。
委托代理人朱长志，公司主任。
上诉人姜亦强因与被上诉人北方水泥公司劳动争议纠纷一案，不服油洮北区人民法院(2013)白洮民一初字第332号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。对上诉人姜亦强起诉劳动争议纠份一案，双方不服劳动仲裁裁决的，均向同一法院起诉的，应依照法律规定一并作出裁决，原审分别作出两案判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院(2013)白洮民一初字第332号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十日
书 记 员 和达明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1203号
原告：沈春丽，女，1970年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴丽波，女，1968年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
原告沈春丽与被告吴丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告沈春丽于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春丽撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告沈春丽负担。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴科丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初728号
原告：李东义，男，1963年11月17日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩健，男，1988年4月28日生，汉族，农民，现住丰润区。
原告李东义与被告韩健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东义委托代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告韩健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东义诉称：原告经营铝合金型材销售业务，被告韩健从事铝合金门窗制作、安装业务。自2013年开始，被告韩健多次由原告处购买铝合金型材。后经原、被告核算账目，截止2014年1月27日，被告韩健累计拖欠原告铝合金型材款18600元，被告于当日为原告出具欠条一份。�款经原告多次催要，被告未予给付。原告起诉请求判令被告给付货款18600元及利息（利息自2016年2月2日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，载明“欠条今欠李东义现金（小写）18600（大写）1万8仟6佰0拾0元欠款人：韩健欠款人住址：新军屯联系电话：手机：137××××4040还款期限（自欠款之日起）：如果过期不还清欠款，由玉田法院处理，并按银行贷款利率付清欠款利息。2014年1月27日”，证明截止2014年1月27日，被告韩健拖欠原告铝合金型材款18600元。
被告韩健未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李东义从事铝合金型材销售业务。被告韩健从事铝合金门窗制作、安装业务。被告韩健多次由原告处购买铝合金型材。2014年1月27日，被告韩健为原告出具欠款数额�18600元的欠条一份。此款经原告催要，被告未予给付。
上述事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告韩健由原告李东义处购买铝合金型材，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，被告韩健应按照约定给付价款。原告起诉要求被告给付铝合金型材款18600元之主张，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日即2016年2月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，不违反法律法规，本院予以支持。被告韩健经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告韩健给付原告李东义铝合金型材款18600及利息（利息自立案之日即2016年2月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告韩健负担，被告韩健于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年四月十六日
书记员 王善立
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特591号
申请人：张恩平，男，1949年1月23日出生，汉族，居民，住谷城县。
申请人：郭秀华，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住老河口市。
申请人：张雅丽，女，1991年10月19日出生，汉族，居民，住老河口市。
本院于2017年8月9日受理了张恩平与郭秀华、张雅丽提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘波审查此案，现已审查完毕。
双方申请人因提供劳务者受害一事发生纠纷，于2017年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张恩平（甲方）赔偿郭秀华（乙方）、张雅丽（乙方）死亡赔偿金、丧葬费等共计伍拾贰万元（￥：520000）人民币。本协议签订后2日内一次性向乙方付肆拾万元人民币，下余壹拾贰万元（其中贰万元甲方暂付给饶工，由甲方负责追偿）人民币，甲方在2017年10月1日前一次性付清；
二、乙方收到赔偿款后，自愿放弃其他民事权利的赔偿，案结事了，不得采取任何行为干扰甲方的正常生产、生活，到各级党政机关上访；
三、甲方如逾期向乙方付款，须向乙方支付应付部分日万分之六的利息；
四、为确保甲方履行付款义务，由张恩平之子张家杰担保，如甲方不履行应尽义务，由担保人张家杰承担支付义务；
五、甲、乙双方对本协议的内容条款清楚明白，无任何法律规定的显失公平、重大误解等可撤消性，双方均放弃对本协议的撤消权；
六、本协议双方呈请冷集司法行政机关监督执行；
七、本协议甲、乙双方同意进行司法确认，如果甲方不履行义务，乙方可申请人民法院强制执行；
八、本协议至甲、乙双方签字后生效；
九、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，冷集镇人民调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年八月十日
书记员 陈乐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢2号
申请执行人：陈德有，男，汉族，农民。
被执行人：郭玉鹏，男，汉族，无职业。
被执行人：夏连成，男，汉族，无职业。
申请执行人陈德有依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第931号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求给付18400.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈德有与被执行人郭玉鹏、夏连成劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费180.00元由被执行人郭玉鹏、夏连成承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韦友志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦友志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦友志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，817.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，817.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4440号
上诉人（原审原告）：任运旗，男，汉族，1969年7月18日出生，住扶沟县。
上诉人（原审原告）：任卫华，男，汉族，1969年2月10日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：何永红，男，汉族，1976年5月15日出生，住扶沟县。
上诉人任运旗、任卫华与被上诉人何永红侵权责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任运旗、任卫华到庭参加诉讼，被上诉人何永红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任运旗、任卫华上诉请求：1、依法撤销河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2407号民事判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失费12960元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2016年8月14日，被上诉人的儿子在下岗村耕地附近玩耍时不慎落入水沟，溺水身亡。为寻找儿子尸体，被上诉人及其妻子将上诉人耕种的玉米地低头的堤堰扒开，造成河沟里的水流进上诉人地里，致使上诉人颗粒无收，给上诉人造成了严重的经济损失。但一审法院以二上诉人不能证明玉米地是二上诉人耕种，亦不能证明造成的具体损害事实为由，判决驳回二上诉人的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。理由是（2016）豫1621民初2728号民事判决书已经认定了该事实。根据《民事诉讼证据规则》第九条之规定，该事实已无需举证。2、一审法院认为上诉人何永红及其妻子打捞溺水儿子的尸体而将水沟扒开属于紧急避免。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，作为受益人，被上诉人可以给予上诉人适当的补偿。但一审法院却不支持二上诉人赔偿经济损失的诉讼请求是错误的。
被上诉人何永红未答辩。
任运旗、任卫华向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告2016年秋季庄稼（16.2亩玉米）损失费12960元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月14日14时15分，被告何永红之子何之龙与其他二人去由被告任运旗、任卫华耕种、管理的水沟边玩耍，不慎落入水沟内溺水，为了寻找儿子尸体，被告何永红及其妻子将扶沟县柴岗乡下岗行政村东坑西边水沟扒开，水流向东边玉米地。
一审法院认为，一般侵权责任的构成要件包括：违法行为、主观过错、损害事实和因果关系四个构成要件。原告任运旗、任卫华向本院提供了证据证明被告何永红有损害行为，即二原告提供的所有证据所证明的：被告何永红及其妻子为了寻找其儿子尸体，将下岗行政村东坑西边水沟扒开，水流向东边的玉米地，但东边的玉米地是否是二原告诉请的其耕种、管理的16.2亩玉米地，该16.2亩地的玉米地造成什么样的损失，是否像二原告诉状中所称的16.2亩地颗粒无收，到底造成二原告什么样的损害事实，二原告没有提供相应的证据加以证明，故二原告的举证责任未完成。再者，被告何永红及其妻子为了打捞溺水儿子的尸体将水沟扒开，也属一种紧急避险。故本院对原告任运旗、任卫华要求被告赔偿其2016年秋季庄稼损失费12960元的诉讼请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任运旗、任卫华的诉讼请求。案件受理费127元，由原告任运旗、任卫华承担。
二审中，对于当事人无争议的事实本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院组织双方进行举证质证，并对证据分析认证如下：1、关于扶沟县柴岗乡下岗行政村村民委员会出具的证明，本院认为，所谓青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或者土地使用者的经济补偿。该补偿是政府规定的，故在上诉人未提交其他证据进行佐证的情况下，该证明不能达到上诉人的证明目的。2、关于任中齐的证言，本院认为不能证实上诉人的具体损失数额，故本院不予认定。3、关于七张照片，本院认为，根据上诉人的当庭陈述，该照片拍摄于2016年8月28日，但根据图片显示，这与上诉人提供的任中齐证人证言所陈述的“玉米地里的水从8月16日抽到9月2日”这一证言相互矛盾。故上诉人的这一证据，本院不予认定。综上，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，何永红、王趁诉任运旗、任卫华等人生命权纠纷一案，经扶沟县人民法院审理，作出（2016）豫1621民初2728号民事判决书，该判决书认定：2016年8月14日14时15分，原告何永红与王趁之子何之龙（2000年5月16日出生）与其他二人去由被告任运旗、任卫华耕种、管理的水沟边玩耍，不慎落入水沟内溺水，后经人拨打119施救，消防队员将何之龙捞出后，何之龙已经死亡，经扶沟县公安局物证鉴定室死检，何之龙系溺水身亡。另查明，涉事水沟所在的坑塘在距柴岗乡下岗行政村东北约1000米、扶沟县原纺织厂西500米处，该坑塘东边长103米、北边长104米、西边长99米、南边长110米，共计16.2亩。东邻马村土地、西邻八里营耕地、北邻马村耕地、南邻河道，位于下岗东北角。该坑塘属于下岗村委所有，2001年10月至2010年10月，下岗村委将该坑塘承包给被告任发民，任发民在承包期间在坑塘的南边河堤上栽种有杨树，现还在那里生长，合同到期后，任发民不再继续承包该坑塘。2014年被告任运旗、任卫华未经下岗村委同意私自耕种该坑塘，由于该坑塘地势较洼，在2014年麦收前，被告任运旗、任卫华为防止周围的雨水往坑塘里流，二人在坑塘的西边用挖掘机就地取土，往东推土筑成南北走向的堤堰，形成堤堰西边的水沟，何之龙就在此水沟内溺亡。被告任运旗、任卫华未在该水沟四周设置任何警示标志。该水沟是封闭的与南面的河道未相连。扶沟县人民法院依据上述事实，判决：一、被告任运旗、任卫华于本判决生效后十日内赔偿原告何永红、王趁238395元的20%即47679元，精神损害抚慰金20000元，共计67679元；二、被告扶沟县水利局、扶沟县柴岗乡下岗行政村村民委员会、任发民不承担赔偿责任；三、驳回原告何永红、王趁的其他诉讼请求。任运旗、任卫华不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）豫16民终539号民事判决，判决驳回任运旗、任卫华的上诉，维持了扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初2728号民事判决书。
本院认为，根据已经生效的（2017）豫16民终539号民事判决书认定的事实，上诉人任运旗、任卫华所耕种、管理的16.2亩坑塘在何永红所扒开的水沟东边，由于水流向东边的玉米地，故在何永红未提交证据的情况下，可以认定水流向了上诉人任运旗、任卫华所耕种、管理的16.2亩坑塘。但上诉人所提供的证据无法证实这是否给上诉人造成了损失以及损失的具体数额，故原审认定事实虽有瑕疵，但判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿2016年秋季庄稼损失费12960元的诉讼请求并无不当，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人任运旗、任卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2363号
罪犯白红军，男，1971年2月13日出生，汉族，出生地吉林省榆树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）顺刑初字第9号刑事判决，以被告人白红军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯白红军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白红军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月25日起至2017年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第435号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月23日，汉族，无业。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察院李子娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日22时许，被告人李某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市文某由北向南行驶至御景尚都路段时，被执勤民警查获。经检测，李某血液酒精含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言，受案登记表，到案经过，抓获经过，血醇检验报告书，发破案经过，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为178mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十一月三十日
书记员 史佳佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1204号
原告：黄体高。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄立团。
被告：黄常胡。
原告黄体高为与被告黄立团、黄常胡买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄体高的委托代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告黄立团、黄常胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄体高起诉称：被告黄立团和黄常胡系夫妻关系。被告黄立团曾多次向原告购买铝板，双方于2010年9月20日结算，被告共结欠原告货款30000元，由被告黄立团亲笔签字出具的欠据为凭。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告黄立团、黄常胡共同向原告支付货款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告黄体高在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3.二被告的婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠款凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告黄立团、黄常胡均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄立团曾向原告黄体高购买铝板。2010年9月20日，原、被告双方经结算，被告黄立团共欠原告货款30000元，并由被告黄立团在原告出具的欠款凭证上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告黄立团与黄常胡系夫妻关系，两人于2007年12月26日办理结婚登记。
本院认为：原告黄体高和被告黄立团之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄立团尚欠原告货款30000元未付事实清楚。涉案债务虽以被告黄立团个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄常胡亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告黄立团约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄立团、黄常胡共同支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄立团、黄常胡于本判决生效后十日内共同支付黄体高货款30000元并赔偿利息损失（自2015年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄立团、黄常胡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第640号
申请执行人：张德祥，男。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2012）献民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年八月十五日
书记员 孔令发
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1703号
原告：张建华，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住辽宁省普兰店市。
诉讼委托代理人：张仟，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市，系原告张建华父亲。
被告：王建梅，女，1969年11月8日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。
原告张建华与被告王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠2016年4月27日至2018年3月27日的借款本息86100元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本息86100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告王建梅于2016年4月27日在原告张建华处借款70000元，借款约定以月利率1%计算利息的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建梅自本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款70000元；
二、被告王建梅自本判决生效之日起十日内支付原告张建华自2016年4月26日始至实际清偿日止，按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，保全费890元，均由被告王建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘文超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1623号
(2016)沪0115刑初1623号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月1日5时许，被告人徐某某伙同他人至上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场南一号门处，撬开被害人时某某停放于此的车辆后备箱门，窃得车内冻鸡69公斤、咸肉91.5公斤，共计价值人民币3,398元。当日，被告人徐某某被公安人员抓获，后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人时某某的陈述，证人杨某、丁某、王某证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关赃物照片，价格中心估价证明，相关刑事判决书、劳教处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因盗窃犯罪被判过刑，此次再盗窃犯罪，酌情从重处罚；被告人徐某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；涉案的赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执311号
申请执行人谭伟，男，1990年10月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人万金池，女，1996年5月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王爱平，女，1968年8月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人谭伟与被执行人万金池、王爱平婚约财产纠纷一案中，已执行到位5000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执311号申请执行人谭伟，男，1990年10月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人万金池，女，1996年5月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人王爱平，女，1968年8月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人谭伟与被执行人万金池、王爱平婚约财产纠纷一案中，已执行到位5000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十月十九日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3068号
申请执行人蒋峰，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地：福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
负责人陈婷。
申请执行人蒋峰与被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3465号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店未履行判决所确定的义务，申请执行人蒋峰于2015年11月25日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人吴远健不服本院（2014）××民初字第××号民事判决，向福建省福州市中级人民法院申请再审，福建省福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01民申35号民事裁定，提审本案。2016年6月14日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民再48号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）××民初字第××号民事判决，本案发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）鼓民初字第3465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6115号
上诉人(原审被告)：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
投资人：尤建扬。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市。
主要负责人：李伟斌。
原审被告：南安市大昌塑料制品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈昌振。
原审被告：尤建扬，男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省南安市。
原审被告：陈昌振，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人南安市明大卫生用品厂因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行、原审被告南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振、肖服从金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月25日向上诉人南安市明大卫生用品厂送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人南安市明大卫生用品厂既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市明大卫生用品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6115号上诉人(原审被告)：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。投资人：尤建扬。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市。主要负责人：李伟斌。原审被告：南安市大昌塑料制品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈昌振。原审被告：尤建扬，男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省南安市。原审被告：陈昌振，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人南安市明大卫生用品厂因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行、原审被告南安市大昌塑料制品有限公司、尤建扬、陈昌振、肖服从金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月25日向上诉人南安市明大卫生用品厂送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人南安市明大卫生用品厂既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南安市明大卫生用品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年一月十一日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠香，女，1938年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉文，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国文，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县文林镇学习村2组。
法定代表人：周建明，该组社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伙元，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县文林镇学习村村委会。
负责人：陈永立，该村委会主任。
再审申请人张翠香、周玉文、周国文因与被申请人仁寿县文林镇学习村2组、李伙元、仁寿县文林镇学习村村委员侵权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠香、周玉文、周国文申请再审称，（一）二审认定事实缺乏证据证明。1.根据《农村土地承包法》的规定，在发包方没有依法收回承包土地的情况下，张翠香等人依法享有在该承包土地上耕作、使用、流转、收益的权利，任何人无权剥夺。被申请人未经法律规定的程序依法收回承包地构成违法和侵权。学习村2组未经张翠香等人同意，强行收回承包的2.71亩土地用于蓄水至今，其行为构成侵权。学习村委会在明知学习村2组无权将水库发包给李伙元养鱼的情况下，仍在《石堰承包协议》上签字盖印予以认可，与学习村2组构成共同侵权。2.社员大会的会议记录不真实，上面的周玉文签名系伪造，一审庭审笔录错误地记录为周玉文承认社员大会记录上签名是自己的，系笔误。
（二）双方争议的农村土地承包方面有关回收、土地调整、是否存在侵犯承包经营权等问题，应当适用《物权法》、《土地管理法》、《农村土地承包经营权法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》，二审适用《侵权责任法》不当。
张翠香、周玉文、周国文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审认定事实是否缺乏证据证明的问题。学习村2组为了解决本村村民的生产生活用水，召开了本组社员大会讨论并决定进行修堰塘蓄水，对被淹没土地的农户进行补调土地，学习村2组的行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，同时周玉文代表其家庭承包户在该会议决议上签字同意。周玉文及其他四户家庭土地被淹没后，学习村2组均按照会议决议对被淹没户进行了调地补偿，因此被淹没土地承包经营权已也不属于张翠香等人，未侵犯张翠香等人的农村土地承包经营权，也不存在学习村委会构成共同侵权的问题。周玉文在学习村2组2005年会议记录上签字同意修石河堰并对被淹没户进行土地调整补偿，不仅有周玉文于2015年的庭审笔录予以证实，同时学习村2组的李九林、周树清、周翠珍、杜国英、周伯清也证实周玉文当天参加了会议并在会议记录上签字同意由学习村2组修建石河堰，对被淹没土地由学习村2组进行调整补偿。石河堰建成后，学习村2组也对被淹没土地进行了调换补偿。以上证据形成证据锁链，足以认定以周玉文为户的家庭承包户在该会议记录上签字同意学习村2组整治堰塘的行为。二审认定事实并无不当。
（二）关于二审适用法律是否适当的问题。二审适用《侵权责任法》审理本案，符合法律规定，并无不当。
综上，张翠香、周玉文、周国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张翠香、周玉文、周国文的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小川
中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00241号原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。法定代表人MarkP.Peterson，总裁。委托代理人周家奇（特别授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。委托代理人余杨柳（特别授权代理），湖北朴诺律师事务所实习律师。被告武汉雅式展览服务有限公司，住所地中国湖北省武汉市江岸区南京路12号。法定代表人胡锦华，经理。被告深圳菲特立科技有限公司，住所地中国广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦16楼1625房。法定代表人高小玲，经理。本院于2015年4月13日受理的原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告武汉雅式展览服务有限公司、深圳菲特立科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元及邮寄费60元，共计85元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。审判长夏露代理审判员郑广芳人民陪审员李可二〇一五年五月十八日书记员李俊波
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执824号
申请执行人雷鹏林，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省兰考县。
被执行人河南大学第一附属医院，住所地：开封市西门大街357号，组织机构代码证号：41630748-7。
法定代表人赵志军，院长。
申请执行人雷鹏林与被执行人河南大学第一附属医院医疗侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初250号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南大学第一附属医院的银行存款155492元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南大学第一附属医院相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 柯