wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1533号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告吴国新。
被告吴兆邦。
被告吴都伟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴国新、吴兆邦、吴都伟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告吴国新、吴兆邦、吴都伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告吴国新于2014年2月24日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月21日。被告吴兆邦、吴都伟为被告吴国新借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告吴国新偿还借款20万元及利息，被告吴兆邦、吴都伟负连带清偿责任。
被告吴国新、吴兆邦、吴都伟均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴国新签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告吴国新，借款期限为2014年2月24日至2015年2月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告吴国新在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月24日，被告吴兆邦、吴都伟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告吴国新借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴兆邦、吴都伟分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月24日，原告与被告吴国新在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告吴国新在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告吴国新仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2014年12月20日之后的利息。被告吴兆邦、吴都伟未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴国新签订的个人借款合同，以及与被告吴兆邦、吴都伟签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告吴国新履行了支付借款的义务。被告吴国新未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告吴兆邦、吴都伟自愿为被告吴国新提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告吴兆邦、吴都伟应当分别承担连带清偿责任。被告吴国新、吴兆邦、吴都伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国新于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告吴兆邦、吴都伟分别承担连带清偿责任；被告吴兆邦、吴都伟承担保证责任后，有权向被告吴国新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴国新、吴兆邦、吴都伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十九日
书记员 岳 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02948号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王增平
被执行人贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞引林，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姚利霞，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07354号民事调解书，责令被执行人贺华、侯小军、钞耀林、钞引林、姚利霞向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金22万元及利息，另有利息75505元，贺华承担案件受理费3020元，执行费4080元由五被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺华、侯小军、钞引林、钞耀林、姚利霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月二十三日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02948号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
法定代表人：王增平
被执行人贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞引林，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姚利霞，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07354号民事调解书，责令被执行人贺华、侯小军、钞耀林、钞引林、姚利霞向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金22万元及利息，另有利息75505元，贺华承担案件受理费3020元，执行费4080元由五被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01530号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月九日
书记员 高志伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初450号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族。
被告：重庆伟观网络科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号（永川区软件与信息服务外包产业园）A区1号楼2层，统一社会信用代码915001180846910205。
法定代表人：王婷婷。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆伟观网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2911号
原告：姚宏，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈熙琴，（姚宏之妻），女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：丁访豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：姚勤，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告姚宏、陈熙琴与被告丁访豪、姚勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宏、被告丁访豪、姚勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚宏、陈熙琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币230000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月30日，二被告向原告借款230000元，约定2017年5月30日归还。期满后二被告未归还借款。为维护原告的合法权益，故请求判决如诉。
被告丁访豪、姚勤答辩称：我们确实向姚宏借了230000元的本金，但是由于家庭经济困难，目前暂时不能全额归还。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月30日，二被告向原告借款230000元，约定2017年5月30日归还。期满后二被告未归还借款。
该事实有原告提供的借条及原、被告的陈述在案，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张判决二被告偿还原告借款本金230000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁访豪、姚勤于本判决生效后10日内归还原告姚宏、陈熙琴本金230000元;
二、本案的诉讼费4750元，减半收取2375元，由二被告共同承担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗 红
二〇一七年十月十一日
书记员 晚耀月
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初112号
原告李武兴，男，1970年12月2日出生，汉族，应县杏寨乡安营村人，住本村。
被告北方蔬菜脱水农民合作社。
负责人赵福，系合作社主任。
关于原告李武兴诉被告北方蔬菜脱水农民合作社买卖合同纠纷一案，本院依法定于2016年3月25日上午9时在应县人民法院民事义井审判庭公开开庭进行审理。但原告李武兴经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李武兴负担。
审判员 蔡世葆
二〇一六年三月二十五日
书记员 王琼玉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7014号
原告于恩泉，男，1987年11月6日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告刘跃翔，男，1974年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。
负责人李培义，该公司总经理。
原告于恩泉与被告刘跃翔、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于恩泉于2017年11月13日向本院申请撤回对被告刘跃翔、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告于恩泉在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于恩泉撤回对被告刘跃翔、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告于恩泉已预交），减半收取25元，由原告于恩泉承担。本院退回原告于恩泉案件受理费25元。
审判员 朱萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 江超
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初387号
原告柯某，男。
被告程某，男。
原告柯某诉被告程某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告柯某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告柯某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一六年五月十日
书记员 魏敏敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5059号
原告：李世涛，男，1972年12月11日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：陈良伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳县，现住龙口市。
原告李世涛与被告陈良伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世涛的委托诉讼代理人麻新到庭参加了诉讼，被告陈良伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款108290元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需在原告处购买生产用的原料铁沫，截止2016年5月26日经双方核账，被告尚欠原告铁沫款130700元并立有欠条交原告收执。后被告已付22410元，尚余108290元至今未付，为此原告诉来法院。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买铁沫，截止2016年5月26日经双方核账，被告尚欠原告铁沫款130700元，被告立有欠条一份交由原告收执。后扣除原告从被告处拉水口（成品件）货款12410元及被告付款10000元，被告尚欠原告108290元至今未付。
审理中，原告经查询工商登记，并无被告龙口市和盛机械配件有限公司的登记信息，故申请撤回了对其的起诉。
上述事实有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈良伟欠原告货款并给原告立欠条一份，事实清楚，证据充分，被告陈良伟应当清偿未付货款，故原告要求判令被告偿还货款108290元，合法有据，本院依法予以支持。审理中，原告申请撤回对被告龙口市和盛机械配件有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告陈良伟未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良伟于判决生效后十日内给付原告李世涛货款108290元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元、保全费元1120元，均由被告陈良伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第551号原告马柱岩，汉族，护士，现住依兰县。被告杨波，现住依兰县。被告郭伟华，现住依兰县。委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。原告马柱岩诉被告杨波、郭伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马柱岩，被告杨波、被告郭伟华及委托代理人陈德福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马柱岩诉称，2014年3月14日被告杨波在原告马柱岩处借款12万元，双方约定借款期限一年，月息2分。并由被告郭伟华承担保证责任。还款期限届满后，被告杨波拒不偿还欠款，被告郭伟华拒绝承担保证责任。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款本金12万元，利息38400元。并由担保人承担连带责任。原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：证据一、借据，证明被告在2014年3月14日在原告处借款12万元，被告郭伟华作为担保人承担保证责任。证据二、收据、证明2015年11月18日被告杨波之子杨宏伟同意用工资卡为杨波偿还欠款。但几天后杨宏伟将该工资卡注销。被告杨波辩称，欠款事实属实，但双方约定借款期限为三个月。2014年6、7月份原告要求被告还款，我和原告约定的月利息2分，2015年3月原告要求还款，被告于2015年4月份偿还了原告2014年3月14日至2015年3月14日的借款利息。被告杨波未向法庭举示证据。被告郭伟华辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1、原告诉讼已超过担保时效。2、本案被告郭伟华是一般责任保证，应当在确定债务人确实无力偿还的情况下，才能起诉担保人，要求担保人承担保证责任。3、原告和本案借款人已经达成了新的协议，双方变更了原来的担保协议内容，即重新约定了利息。因此新的协议对担保人无约束力。被告郭伟华举示证据如下：证据、证人许长青当庭作证，证明借款之日证人在场，当时双方约定借款期限为三个月，只有杨波在借据上签名。对原告的证据评定如下：被告杨波对原告证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告杨波认为借款期限应为三个月。已经给了原告一年的利息。被告郭伟华对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，借据未写明借款期限，口头约定为三个月。并且担保人承担的是一般责任保证。本院认为原告的证据一具有客观真实性，对该证据予以采信。被告杨波对证据二的真实性及证明问题均无异议。被告郭伟华对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。被告郭伟华认为证据二应视为被告杨波与原告重新达了协议，被告郭伟华不应再承担保证责任。本院认为原告的证据二具有客观真实性，对该证据予以采信。对被告郭伟华的证据评定如下：原告认为证人证言不具有客观真实性，被告杨波对证人证言的真实性及证明问题均无异议。本院认为证人证实书写借据当天一起与杨波到达连河镇矿医院收发室，只有被告杨波在借据上签字，签完字后证人一起与杨波离开矿医院。但原告与被告杨波均陈述写借据当天是在达连河镇矿医院收款室，有原告、被告杨波和被告郭伟华均在场，三人对借款事项约定后，由杨波书写借据，被告杨波和被告郭伟华均在借据上签名。证人所述与事实不符。本院对该证人证言不予采信。经审理查明，2014年3月14日被告杨波在原告处借款12万元，被告杨波为原告写下借据，被告郭伟华作为担保人在借据上签字，同时借据上写明“如到期无力偿还，担保人愿替偿还”。2015年3月原告认为还款期限一年届满，要求被告偿还欠款，被告拒绝偿还。2015年11月18日被告杨波与被告郭伟华及杨波之子杨宏伟找到原告，如原告撤诉杨宏伟用工资偿还原告欠款，后原告未撤诉，杨宏伟将工资卡注销。现还款期限届满，杨波无力偿还欠款，郭伟华拒绝承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应履行还款义务。原告与担保人对保证方式的约定应为一般保证，被告郭伟华做为担保人，应承担一般保证责任。双方在借款合同中没有写明借款期限，原告主张借款期限为一年，被告认可2015年3月原告向其主张过权利，本院认为应以原告第一次主张权利之日为借款期限届满之日。被告主张借款期限为三个月，原告于2014年6月向其张过权利，原告对此不予认可，被告没有充分证据证明自己的主张，本院对被告的主张不予认可。双方在借据中未约定利息，原告主张借款月利息为二分，不符合法律规定，本院对原告的该主张不予支持。被告郭伟华主张，原告与被告杨波重新达成了借款协议，本院认为杨宏伟自愿为被告杨波承担还款义务，原告并未放弃要求被告杨波及郭伟华承担还款责任，被告郭伟华的主张本院不予支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，保证人应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金12万元，自2015年3月15日始被告杨波按月利率0.006元给付原告马柱岩利息，给付至偿还欠款之日止。二、对被告杨波强制执行后不能履行的部分，由被告郭伟华清偿。案件受理费1350元被告杨波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于艳涛二〇一五年十二月十日书记员  李伟健
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第277号
原告：温州市日晖标准件厂。
法定代表人：徐兴国。
委托代理人（特别授权）：王来。
被告：程小孝。
委托代理人（特别授权）：饶大永。
本院在审理原告温州市日晖标准件厂与被告程小孝劳动争议一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日晖标准件厂撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 管和平
二〇一五年二月十日
书记员 谷顺乾
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执486号
申请执行人张桂莲。
被执行人任佰成。
本院在执行申请执行人张桂莲与被执行人任佰成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任佰成应给付申请执行人张桂莲执行款4000元，案件受理费50元，邮寄送达费200元。现被执行人任佰成无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执486号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执486号申请执行人张桂莲。被执行人任佰成。本院在执行申请执行人张桂莲与被执行人任佰成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任佰成应给付申请执行人张桂莲执行款4000元，案件受理费50元，邮寄送达费200元。现被执行人任佰成无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执486号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年八月十八日书记员  刘建奎本裁定书引用的相关法律为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3585号
原告：霍寅飞。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，系辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告霍寅飞诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告霍寅飞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍寅飞撤诉。
案件受理费911元，由原告霍寅飞负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关翔声（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈之久。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄祖球。
一审被告：陈积松。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市教育东路***号。
代表人：王显坤，该公司总经理。
再审申请人陈之久因与被申请人黄祖球、一审被告陈积松、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈之久申请再审称：一、按城镇居民标准计算残疾赔偿金、按建筑业计算误工费缺乏证据证明。二、二审在事故赔偿责任划分、住院伙食补助费按每天100元计算、同一事故两案均赔偿精神抚慰金、定残后护理费计算时间的确定等方面存在错误，本案判决与已生效的（2014）玉中民三终字第244号民事判决不一致，违反既判力理论，属适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为：一、关于事故赔偿责任划分。本案交通事故中，陈之久驾驶机动车未与前方同车道行驶的摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾撞上黄祖球的摩托车，过错较为明显；黄祖球未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车，在同方向有两条以上机动车道的道路上未在最右侧车道行驶，过错较为轻微。交警部门认定陈之久承担主要责任，黄祖球承担次要责任正确。故原审根据双方的过错程度，确定对黄祖球损失中保险不足赔偿部分由陈之久承担90%的赔偿责任符合本案实际。（2014）玉中民三终字第244号案，黄祖球提起诉讼时，主张陈之久承担70%的赔偿责任，是其对自己权利的处分，人民法院围绕其诉讼请求作出判决也无不当，本案与（2014）玉中民三终字第244号案判决并无矛盾。二、关于住院伙食补助费。本案一审开庭时间分别为2014年8月5日和2015年4月13日，故原审适用2014年8月1日起实施的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定住院伙食补助费为每天100元正确。三、关于营养费。黄祖球因本案事故构成一级伤残，确实需要加强营养，原审法院判令陈之久赔偿9000元营养费并无不妥。四、关于误工费。本案诉讼中，黄祖球提供了其在事故发生前帮他人开推土机的证据，故原审法院对误工费参照建筑业年平均工资计算合理有据。五、关于残疾赔偿金的计算标准。黄祖球虽为农村户口，但其居住于玉州区××街道分界圩中，且在本案事故发生前系从事推土机司机工作，主要生活收入来源于城镇。因此，原审按城镇居民标准计算黄祖球的残疾赔偿金并无不当。六、关于精神损害抚慰金。本案事故给黄祖球造成一级伤残，并终生需要护理，给黄祖球造成的精神损害后果极为严重，原审法院综合损害后果、双方当事人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为45000元正确。（2014）玉中民三终字第244号案并没有判决精神损害抚慰金，不存在重复判决的情形。七、关于定残后护理费计算时间问题。黄祖球因本案事故构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，黄祖球定残时的年龄为65周岁，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确定定残后的护理费支持15年并无不妥。故原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的情形。
综上，陈之久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈之久的再审申请。
审判长 王 苹
审判员 熊 梅
审判员 周艳华
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗雨珊
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡桃行初字第38号
原告丁金玉。
原告丁所成。
原告孙万云。
被告衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，该局局长。
委托代理人李树红，该局养老保险科干部信息中心科员。
委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
原告丁金玉、丁所成、孙万云诉被告衡水市国土资源局行政管理一案，在审理过程中，原告丁金玉、丁所成、孙万云于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁金玉、丁所成、孙万云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁金玉、丁所成、孙万云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初656号
原告张川志，女，1991年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省贵定县金都广场*栋。
被告费锡品，男，1983年4月5日生，苗族，贵州省贵定县人，住址同上。
本院在审理原告张川志诉与被告费锡品离婚纠纷一案过程中，原告张川志于2016年5月9日以无法提供证据证实夫妻感情确已破裂为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张川志申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张川志撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张川志承担。
审判员 马灯会
二〇一六年五月九日
书记员 袁双梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初415号
原告:邢顺伟，男，1971年12月18日出生，汉族，神华总公司神朔铁路分公司职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告邢顺伟与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢顺伟的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢顺伟向本院提出诉讼请求：1.被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计23763.24元；3.被告以购房款429148元为本金，按日万分之0.3支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起算至实际给付之日止）；4.被告赔偿因未及时办理产权登记，国家政策调整而致原告的损失3218.61元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区的小区。原告于2009年7月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了小区的住宅楼，建筑面积102.83平方米，房屋价款429148元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告交纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契税，不能因迟延办理房屋产权证而免除缴纳契税的义务，其要求退还没有依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2009年7月30日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的房屋，总价款429148元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之0.3向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年5月9日向被告交纳维修基金12874.44元、契税3218.63元、印花税219.57元、代办费200元、有线开通费、水、电、直饮水共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计586.1元，上述费用共计17998.74元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年5月9日，被告应在180天内，即2011年11月5日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息及损失的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月8日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年5月9日起计算，时效为两年。原告于2016年1月20日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区的房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告邢顺伟的其他诉讼请求。
案件受理费778元（原告已预交），由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第页共6页
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4248号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：赵保诊，女，1968年1月15日出生，汉族。
被告：申芳芳，女，1984年5月7日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告赵保诊、申芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执338号
龚秀群：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人龚秀群与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人龚秀群申请执行的标的8839.60元，2016年8月19日申请执行人龚秀群与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第490号
罪犯王伟伟，男，1986年11月18日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）平刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人王伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币13678.5元。因被告人王伟伟和同案其他被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王伟伟于2009年11月15日晚，伙同范阳阳等人酒后到汝州市丹阳东路黄鹤楼宾馆“面对面”慢摇吧内跳舞，因琐事对被害人曹某进行殴打，用砖头朝被害人曹某头部猛砸数下，之后逃离现场。致被害人曹某严重颅脑损伤而死亡。2005年3月12日23时许，被告人王伟伟与张兵兵等五人在汝州市火车站广场小吃摊前，强拉正在吃饭的女青年白××出去玩，遭到与白××同行的罗××等人阻止，被告人王伟伟等五人追至火车站行李房前，对受害人罗××等人进行殴打后离去。其中，致二人轻伤，二人轻微伤。
罪犯王伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
绍柯平执民字第39-2号
申请执行人：金桂明。
被执行人：金建乔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯平商初字第40号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金建乔名下的位于绍兴市越城区城南温馨花园11幢204室房屋［含固定装修，建筑面积为104.43平方米、土地使用权面积（分摊）为60.5平方米，车棚10.79平方米。详见浙亿安联诚房估字（2015）第SF1172号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱琳淑
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初字444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县。
负责人裴晓强，行长。
委托代理人邓蒙，资产保全员。
被告郭二辉，男，1980年8月16日生，汉族。
被告张春藏，女，1983年1月28日生，汉族。系被告郭二辉之妻。
被告常增浩，男，1982年2月28日生，汉族，住舞阳县北舞渡镇鹿庄村***号。身份证号：4111211982********。
被告鹿改丽，女，1982年11月15日生，汉族，住舞阳县北舞渡镇鹿庄村***号。身份证号：4111211982********。系被告常增浩之妻。
被告赵小鹏，男，1988年3月15日生，汉族。
被告李玉英，女，1992年1月27日生，汉族，住舞阳县章化乡赵庄村**号。身份证号：4413221992********。系被告赵小鹏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告郭二辉、张春藏、常增浩、鹿改丽、赵小鹏、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员赵东升适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓蒙到庭参加诉讼，被告郭二辉、张春藏、常增浩、鹿改丽、赵小鹏、李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行诉称，原告与被告常增浩、鹿改丽、郭二辉、张春藏、赵小鹏、李玉英于2013年7月4日签订了小额贷款联保协议书一份，协议书有效期为2013年7月4日至2015年7月4日。2015年6月16日，原告与被告郭二辉、张春藏签订小额贷款借款合同一份，借款金额100000元，期限自2015年6月16日至2016年6月16日，共计12个月，阶段性等额本息还款。目前借款人郭二辉、张春藏已经逾期，截止2016年2月20日，被告郭二辉、张春藏尚欠原告本金63682.5元，利息及罚息772.29元，合计金额64454.79元（以邮政储蓄小额信贷管理系统为准）。经原告多次催要，借款人郭二辉、张春藏拒不按时还款。根据原告与借款人郭二辉、张春藏签订的借款合同，被告已经构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告郭二辉、张春藏提前清偿贷款本息及罚息，被告常增浩、鹿改丽、赵小鹏、李玉英作为郭二辉、张春藏的连带担保人，依法承担连带清偿责任。请求法院判令被告郭二辉、张春藏偿还原告借款本金63682.5元，利息及罚息772.29元，合计金额64454.79元；实际还款之日的本金、利息、罚息等（以邮政储蓄小额信贷管理系统为准），并承担原告实现债权的费用；被告常增浩、鹿改丽、赵小鹏、李玉英依法承担连带清偿责任；诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告郭二辉、张春藏、常增浩、鹿改丽、赵小鹏、李玉英未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告常增浩、赵小鹏、郭二辉签订了小额贷款联保协议书一份，被告郭二辉、赵小鹏、常增浩组成联保小组，成员之间承担连带保证责任，张春藏作为郭二辉的配偶，李玉英作为赵小鹏的配偶，鹿改丽作为常增浩的配偶在联保协议上签名、捺印，协议书有效期为2013年7月4日至2015年7月4日。2015年6月16日，原告与被告郭二辉签订小额贷款借款合同一份，借款金额100000元，年利率15.3%，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，共计12个月，阶段性等额本息还款，张春藏作为郭二辉的配偶也在小额贷款借款合同签名、捺印。小额贷款借款合同第十六条还约定，借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当天，被告郭二辉在贷款（手工）借据上签名、捺印。原告给被告郭二辉发放贷款100000元，贷款发放的帐户为原告与被告郭二辉签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的帐户，帐号为60×××13，帐户户名为郭二辉。截止2016年3月21日，郭二辉尚欠贷款本金63681.8元，清息至2016年3月21日。
本院认为，借款人应当按照合同的约定偿还借款。本案原告与被告郭二辉之间贷款事实清楚，证据充分，被告郭二辉未按合同约定偿还贷款本息，原告要求其偿还贷款本息，并依约给付罚息，应予维护。被告张春藏作为被告郭二辉的配偶应与被告郭二辉共同承担偿还贷款本息的责任。原告要求被告常增浩、赵小鹏承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，亦应支持。被告鹿改丽、李玉英不是联保小组成员，只是作为常增浩、赵小鹏的配偶在小额贷款联保协议书签名、捺印，不应承担连带保证责任。六被告未到庭不影响其应承担的法律义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭二辉、张春藏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行贷款本金63681.8元及利息、罚息（利息及罚息以双方合同约定为准，清偿至还款完毕之日止）。
二、被告常增浩、赵小鹏对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取，由被告郭二辉、张春藏、常增浩、赵小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 东 升
二〇一六年五月五日
书记员 王锋（兼）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3421号
原告：刘某，女，1933年2月26日出生，长春工程学院离休干部。户籍地长春市朝阳区。现住长春市朝阳区。
委托代理人：高立东，系长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年4月24日出生，户籍所在地长春市南关区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：张晶华，系吉林中权法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2016年9月23日受理。2016年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告于2016年12月21日自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐红梅
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1253号
原告：孙某，女，汉族。
被告：穆某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告孙某诉被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告孙某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费9835元，减半收取计4918元，由孙某负担。
审判员 王园园
二〇一六年九月七日
书记员 赵钟静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初181号
原告张青合，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人张小恒，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告张苟娃，男，汉族，1937年10月1日出生，住河南省舞钢市。
被告张富强，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告张青合诉被告张富强、张苟娃物权保护纠纷一案中，为化解邻里纠纷，现原告张青合申请撤诉，经审查，原告张青合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张青合撤回对被告张富强、张苟娃的起诉。
案件受理费100元，减半收�50元，由原告张青合承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁超雨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执401号
申请执行人郭慧远，男，1987年9月3日出生，汉族，城镇居民，住高唐县金城西路***号*号楼*单元***室。
被执行人姜菲菲，女，1985年1月5日出生，汉族，大学文化，高唐县考核局职员。住高唐县东兴路***号。
申请执行人郭慧远与被执行人姜菲菲民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）高民初字第1289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭慧远于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人姜菲菲名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人姜菲菲在中国农业银行股份有限公司高唐县支行的工资账户已作轮候冻结，申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额本金21475元及利息（待计算），均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘善勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特98号
申请人：孙建中，男，1955年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总�理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人孙建中、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕162号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月9日，申请人孙建中与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽�汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠孙建中购房预付款的总额为1916336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向孙建中返还购房预付款191633元、于2018年7月15日前返还购房预付款766534元、2019年7月15日前返还剩余958169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向孙建中出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，孙建中根据编号为XYF201607003号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向孙建中开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由孙建中交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由孙建中向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1916336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇�日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，孙建中转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申�人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人孙建中、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）162号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特98号申请人：孙建中，男，1955年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总�理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人孙建中、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕162号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月9日，申请人孙建中与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽�汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠孙建中购房预付款的总额为1916336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向孙建中返还购房预付款191633元、于2018年7月15日前返还购房预付款766534元、2019年7月15日前返还剩余958169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向孙建中出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，孙建中根据编号为XYF201607003号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向孙建中开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由孙建中交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由孙建中向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1916336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇�日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，孙建中转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申�人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人孙建中、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）162号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督18号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：姜婵，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，电子送达地址：手机号码137XX035。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人姜婵申请支付令一案，本院于2016年9月19日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5168号
原告：黄少敏，男，1982年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：李玉丽，女，1964年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告黄少敏与被告李玉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄少敏于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄少敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄少敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄少敏负担。
审判员 徐翰毅
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宪
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5168号原告：黄少敏，男，1982年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：李玉丽，女，1964年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告黄少敏与被告李玉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄少敏于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄少敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄少敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄少敏负担。审判员  徐翰毅二〇一七年八月十一日书记员  李 宪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执33号
申请执行人吴仕高，男，贵州省余庆县人。
被执行人徐志忠，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1240号民事判决书，受理了吴仕高申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告徐志忠偿还原告吴仕高借款21万元及利息（利息从2015年8月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月30日达成和解协议，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二0一六年五月三十日书记员彭凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执819号
申请执行人：孙良修。
被执行人：何心林。
本院在执行申请执行人孙良修与被执行人何心林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执230号
申请执行人:王修贺，男，户籍所在地：吉林省桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人王修贺与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王修贺于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3223元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王修贺同意，终结本次执行程序；申请执行人王修贺如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执230号申请执行人:王修贺，男，户籍所在地：吉林省桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人王修贺与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王修贺于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3223元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王修贺同意，终结本次执行程序；申请执行人王修贺如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01605号
申请执行人张鹏飞。
被执行人郭小惠。
关于申请执行人张鹏飞与被执行人郭小惠民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨郭小惠名下银行存款223410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一五年十月八日
书记员 杨 唯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1581号
原告戴玉美。
被告吴传银。
本院在审理原告戴玉美与被告吴传银身体权纠纷一案中，本案于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告戴玉美于2016年5月11日向本院申请撤回对被告吴传银的起诉。
本院认为，原告戴玉美的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴玉美撤回对被告吴传银的起诉。
本案受理费人民币414元，由原告戴玉美负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马珍海
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审135号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，洛南县国土资源局干部。
被�行人吕新民，男，生于1974年4月28日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人吕新民土地行政处罚一案，于2017年6月7日作出的洛国土资监发（2017）176号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）176号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年2月8日，吕新民未经批准擅自在齐坡村六组土地（耕地）内新建房屋根基七间（主房四间，厦房三间），违法占用土地（耕地）321.9平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，吕新民新建住宅不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法�第七十六条之规定，责令吕新民15日内自行拆除未经批准违法占用土地（耕地）321.9平方米上新建的建筑物，恢复土地原貌，并处行为罚款每平方米30元，计处罚款9657元。该处罚决定送达后，被执行人吕新民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）176号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对吕新民作出的洛国土资监发（2017）176号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除违法占地上建筑物及恢复土地原貌，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2027号
原告：廖彩艳，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所执业律师。执业证号：13416201410806979。
被告：侯影，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告廖彩艳诉被告侯影民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告廖彩艳及其委托诉讼代理人赵国中到庭参加诉讼。被告侯影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖彩艳诉称，诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元、利息144000元，共计344000元（利息计算为：4000×36月，以后利息计算至本息还清为止）；2.被告承担本案的所有的费用。
事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2014年3月10日被告侯影因生意周转急需用钱从原告廖彩艳处借款人民币10万元（原告当日以中国农业银行转账方式给付出借款10万），被告侯影收到原告给付借款10万元加上之前下欠原告廖彩艳的10万元借款本金后向原告廖彩艳出具借条1张并在该借条上签字确认，并口头承诺按本金月息2分计算（借条内容为：今借廖彩艳贰拾万元整）,被告侯影向原告出具该借条后，原告廖彩艳将之前借款10万元老借条交付给被告侯影销毁。现原告多次要求被告归还下余借款本金20万元，被告都不予归还，原被告双方就此事多次协商未果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特具状至法院。
侯影未答辩，也未向法庭提供证据材料。
廖彩艳围绕诉讼请求依法提交了证据。对孟森所举证据1、2、3，本院认证如下：上述证据能够证明廖彩艳的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：侯影因做生意需要于2014年3月10日从廖彩艳处借款10万元（银行两次转账10万元，其中在2012年转账10万元）。侯影于2014年3月10日给李彩云书写了借款一份【借条今借廖彩艳（燕）人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：侯影20143、10】，上述借款经廖彩艳索要，侯影未归还与廖彩艳。
本院认为：廖彩艳与侯影之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经廖彩艳起诉催收，债务人侯影至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对廖彩艳要求侯影偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对廖彩艳要求施洪惠按照月利率2%支付借款利息的诉求，本院认为，因双方当事人对该项内容约定不明，且廖彩艳现无证据证明其主张，对其该项诉讼请求不予支持。
侯影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯影自本判决发生法律效力之日起五日内向廖彩艳偿还借款人民币200000元。
二、驳回廖彩艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由侯影负担4300元，由廖彩艳负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1011号
原告姜东，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告范桂荣，女，1951年5月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
第三人葛利江，男，1976年2月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告姜东与被告范桂荣、第三人葛利江确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜东撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月七日
书记员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014)蓬登民初字第1011号原告姜东，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道武霖社区。被告范桂荣，女，1951年5月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道武霖社区。第三人葛利江，男，1976年2月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市府门南街158号9号楼3单元405号。原告姜东与被告范桂荣、第三人葛利江确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜东撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元由原告负担。审判员  杨仁果二〇一六年一月七日书记员  宁 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6983号
原告：上海外经贸申和进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋德林，总经理。
委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告：中铁嘉悦电子科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：殷留元。
原告上海外经贸申和进出口有限公司与被告中铁嘉悦电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海外经贸申和进出口有限公司称已经与对方达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海外经贸申和进出口有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海外经贸申和进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计945.60元，由上海外经贸申和进出口有限公司负担。
审判员 李理
二〇一八年五月十日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2129号
上诉人（原审被告）：孙建芳。
委托代理人：丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人：杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈根传。
委托代理人：邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原审被告：王福英。
上诉人孙建芳因与被上诉人陈根传、原审被告王福英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙建芳于2014年6月16日出具借条一份，确认向陈根传借款35万元，约定借款时间为一个月。该借款由王福英提供担保，也在借条上签字。但是到期后孙建芳未返还借款。陈根传于2015年1月17日凌晨5点02分曾经拨打王福英电话，并自述向王福英进行催讨。
2015年4月23日，陈根传以为孙建芳、王福英被告，向原审法院提起民间借贷纠纷之诉，请求判令：一、孙建芳立即返还陈根传借款35万元，并支付自2014年7月17日起至判决确定的履行之日止按每日万分之二点一计算的逾期利息；二、王福英对孙建芳付款义务负连带责任。
原审法院审理认为：陈根传与孙建芳之间的民间借贷关系合法有效。孙建芳未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。虽然孙建芳抗辩其实际只收到32万元，但是其出具的借条已经载明借款金额是35万元。借条不仅是证明双方借贷关系的证据，而且是证明款项已经交付的凭证，孙建芳该辩解并未能提供相应的证据推翻该借条所载明的事实，故而对该辩解不予采信。陈根传主张的逾期利息，因双方并未对逾期利息进行约定，故而应按实际损失进行确认，陈根传按每日万分之二点一进行计算过高，应按照银行同期贷款基准利率进行计算，超出部分不予支持。王福英为该借款提供担保，其与陈根传之间的保证合同关系合法有效。但因双方并未对保证期间进行约定，故而其保证期应自还款期限届满之日起六个月，现在陈根传未提供证据证实其在保证期内向王福英主张过保证权利，故而王福英免除保证责任。对陈根传要求王福英承担保证责任的请求，不予支持。据此，原审法院于2015年7月8日作出判决如下：孙建芳于本判决生效后十日内返还陈根传借款35万元，并赔偿自2014年7月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；驳回陈根传其余诉讼请求。
宣判后，孙建芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案实际发生的借款金额为32万元而非35万元，借条本身并不能证明35万元借款已经交付的事实，陈根传于2014年6月16日仅转账交付借款32万元。从日常生活经验法则来看，陈根传在希望借款35万元的情况下既要通过银行转账32万元又要现金交付3万元，不仅无此必要，更有悖常理。事实上，涉案借条系先行出具，在借条出具后的同一天，陈根传再向孙建芳汇款，虽然借条载明的借款数额为35万元，但陈根传只交付了32万元，也未支付现金，故双方就以32万元作为借款本金数额。综上，请求撤销原审判决主文第一项，改判为由孙建芳向陈根传返还借款32万元并赔偿自2014年7月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；由陈根传负担本案二审诉讼费用及部分一审诉讼费用。
陈根传答辩称：本案借条载明了上诉人向被上诉人借款35万元，借条不仅仅证明双方借款事实，也是双方款项已交付的凭证。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，2014年6月16日，陈根传通过银行转账方式向孙建芳汇款32万元。
本院认为，陈根传与孙建芳之间的民间借贷关系基于双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。孙建芳辩称涉案借款本金实为32万元，对此本院认为，借条是证明双发借贷关系成立，表明借款时间、借款数额等情况的直接证据，除非有相反的事实或合理理由可以予以否定。现孙建芳上诉称，涉案35万元借条形成在先，陈根传向其汇款32万元时间在后。但根据涉案借条上载明的时间显示，该借条出具时间与陈根传汇款的时间系同一天，在此情况下，孙建芳既未要求修改借条，也未让双方重新形成新的借条，有悖常理。相反，在综合考虑陈根传的经济状况，以及3万元款项并非大额款项的情况下，陈根传称其余3万元借款系现金交付的说法具有合理性。由此，本院根据证据优势原则对孙建芳的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人孙建芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 季三云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1179号
原告徐某，女，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。
审判员 何晓洁
二〇一六年八月十六日
书记员 万 璐
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0104民初1179号原告徐某某，女，汉族。被告陶某某，男，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。审判员  何晓洁二〇一六年八月十六日书记员  万 璐
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2275号
申请执行人:陈小晖，女，1949年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
陈小晖与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小晖于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币十二万二千七百元。被执行人依法应承担执行费1741元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小晖释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1706号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王丽英。
（身份证号：××
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王唤平及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告王丽英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211—1号五里河大厦A座8—7号，面积为95.97平方米的房产提供物业服务。被告累计拖欠物业费人民币2，304元。被告累计拖欠2012年1月1日至2012年8月31日物业费人民币2，304元。经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币2，304元；被告承担本案的诉讼费。
被告王丽英未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王丽英系位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦8-7号房屋（建筑面积96.07平方米）业主。2005年6月28日，沈阳市物价局发出沈价发（2005）90号《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》文件，公寓部分物业收费标准调整为3元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日物业费人民币2，304元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，沈价发（2005）90号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽英于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币2，304元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 勇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执411号
申请执行人：何君琼，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
�相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄清胜，男，1979年08月12日出生，住江西省鹰潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清胜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,801.90元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,801.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7475号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：郑军祥，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：张丽平，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省化州市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑军祥、张丽平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后,依法由审判员许红青适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1、被告郑军祥向原告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费共计54850.31元（暂计2017年5月12日，其中本金51505.40元，利息521.73元，违约金990.76元，手续费1832.42元）,从2017年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、判令原告对处分被告郑军祥所提供的抵押车辆粤Ｘ×××××的价款享有优先受偿权；
3、判令被告张丽平对被告郑军祥上述债务承担连带清偿责任；
4、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
2014年8月2日，被告郑军祥在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行石湾支行）处填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》书面申请贷记卡用以购车。
同年8月6日，被告与农行石湾支行签订编号为201401178的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称分期借款合同），合同约定：被告申请购车分期资金金额为30万元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为33000元，一个月为一期，分期付款期数合计36期，自使用分期资金支付购车款之日起算。被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称贷记卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告郑军祥以所购买的粤Ｘ×××××的车辆为原告债权设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告郑军祥应严格按照合同约定履行还款义务，如果被告郑军祥未按期足额偿还分期资金，分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并收取相应费用。
签约后，原告下属支行依约向被告发放了贷款额度，并对上述车辆办理了抵押登记。但被告郑军祥在履行贷款合同过程中违反合同约定，逾期不偿还贷款本息。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。同时农行石湾支行已将本案全部债权、抵押权及相关权利转让给原告。
两被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告主张的除车辆抵押登记、两被告婚姻关系之外的其他事实予以确认。
另查明一：《分期借款合同》约定，分期手续费采取分期支付方式，每期分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，每期应还分期资金本金≈分期资金金额÷分期期数。每期应还分期本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；被告郑军祥提供其所购买的奥迪牌粤Ｘ×××××号小汽车为涉案债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期借款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。
另查明二：《贷记卡章程》和《领用合约》约定：滞纳金应按最低还款额未还部分的5%计算；并以日利率万分之五计息，按月计收复利。
另查明三：被告郑均祥自2017年1月开始未按照约定按时足额还款。本院于2017年6月17日向两被告送达起诉状副本及应诉资料。暂计至2017年6月10日，被告郑军祥尚欠本金45050.31元、利息387.35元、手续费916.66元、违约金501.26元。
庭审中，原告陈述：违约金是自2017年1月1日起计收，是按滞纳金的标准计收的，并未与被告就违约金条款另行签订书面协议。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的分期借款合同不存在无效情形，受法律
保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告郑军祥收到贷款后应按约定履行其还款义务，但其未按时履行，构成违约，依据分期借款合同约定，原告有权宣布分期提前到期，即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未于诉前发出提前收回通知，则以被告收到本院送达的应诉材料之日即2017年6月17日分期付款在该日全部到期。到期后，该被告仍未支付全部所欠本息。故，原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
二、担保责任
借贷双方约定被告郑军祥提供名下车牌号为粤Ｘ×××××号的奥迪牌小汽车抵押给原告，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，该动产抵押自抵押合同成立时设立。被告郑军祥未按照分期借款合同约定按时还款，原告有权对该抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
（2017）被告张丽平的责任
原告仅提供两被告的结婚证复印件，并未提供两被告的婚姻关系的证据原件，因婚姻关系为身份关系，对证据的证明力要求较高，原告提供的复印件并不能证明两被告为夫妻关系，更未证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告张丽平对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑军祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金45050.31元及利息（利息计算方式：暂计至2017年6月10日利息为387.35元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费916.66元；
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告郑军祥名下车牌号为粤Ｘ×××××号的奥迪牌小汽车折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为586元,财产保全费569元，共计1155元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担55元，由被告郑军祥负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许 红 青
二〇一七年六月二十七日
书记员 何韵烨黎逸菲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初549号
原告：李娟，女，汉族，住址：广西平南县。公民身份号码：×××2542。
委托代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。
被告：李昌亮，男，汉族，住址：湖南省常宁市，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4316。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：刘楚权，总经理。
委托代理人：魏巍。
原告李娟诉被告李昌亮、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“大地保险珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟委托代理人李霁，被告李昌亮，被告大地保险珠海公司委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月10日，被告李昌亮驾驶粤C×××××号汽车在珠海市岐光线中珠路段处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李昌亮负事故全部责任，原告无责任。上述肇事车辆在被告大地保险珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元）。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
2644.9元。两被告请求法院核实医疗票据金额。被告李昌亮主张垫付医药费，但具体金额不记得。被告大地保险珠海公司主张垫付5000元医疗费。经核查，原告主张的医疗费已经剔除两被告垫付的部分。
2、伙食补助费
9400元。两被告认可。
3、营养费
5000元。两被告请求法院酌情处理。
4、护理费
11280元。两被告认可护理天数为94天，但认为120元／天标准过高，应按照100元／天计算。
5、误工费
12950元。两被告请求法院核实原告的工资情况。
6、鉴定费
2000元。被告大地保险珠海公司请求重新鉴定，重新鉴定产生的鉴定费1800元，该款由被告大地保险公司预付。
7、精神损害抚慰金
10000元。两被告不认可。
8、残疾赔偿金
原告请求按照2016年赔偿标准计算残疾赔偿金。两被告对原告请求的赔偿金不予认可。
9、交通费
1500元。两被告请求法院酌情处理
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告李昌亮负事故的全部责任，因此，被告大地保险珠海公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告李昌亮赔偿。
关于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下：
1、医药费。经核算原告提交的医疗票据，原告支出的医疗费用是2644.9元。因此，对于原告该项主张，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。两被告对原告主张的住院伙食补助费9400元予以认可，本院照准。
3、营养费。综合考虑被告受伤程度、住院天数、本地物价水平等因素，本院酌定原告的营养费为2000元。
4、护理费。两被告对原告主张的护理天数不持异议，本院予以确认，原告的护理天数应为94天。结合珠海本地护工护理费收费标准，原告主张的120元／天的护理费用在合理范围内。因此，原告主张护理费11280元，本院予以支持。
5、误工费。原告提交劳动合同书、工资证明、工资单，据此主张原告的工作为厨工，每月平均工资为3500元。本院认为，原告提交的上述证据已经形成完整的证据链，结合珠海劳务市场关于厨工的工资待遇，本院对于原告主张的3500元／月工资标准予以采信。关于误工天数，因原告受伤后住院治疗，持续误工，因此，原告主张误工时间计算至定残日前一天，本院予以支持。故，原告的误工费为12950元（3500÷30×111）。
6、鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，为此而支出的鉴定费2000元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围。
7、精神损害抚慰金。原告被评定为九级伤残，结合被告李昌亮的过错程度及本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
8、伤残赔偿金。原告被评定为九级伤残，根据原告提交的劳动合同书、银行流水，可以认定原告虽然是农村户口，但已经在珠海工作、生活一年以上，应按照城镇居民人均可支配收入进行计算。因此，原告的伤残赔偿金应为38322×20×0.2=153288元。
9、交通费。综合考虑珠海公交车和出租车价格等因素，本院酌定原告的交通费用为1000元。
由于原告的上述损失未超过被告大地保险珠海公司的交强险赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额，故均应由被告大地保险珠海公司向原告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李娟医疗费2644.9元、住院伙食补助费9400元、营养费2000元、护理费11280元、误工费12950元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金153288元、交通费1000元；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4218元，由被告李昌亮、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。鉴定费1800元（被告大地保险珠海公司预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 张 锦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琛
罗俊蓉