贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4191号
原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。
法定代表人：陈昌军，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201610641628，特别代理。
被告：闫仲海，男，1965年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：沈光凤，女，1968年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛公司）与被告闫仲海、沈光凤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼，被告闫仲海、沈光凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫款172,083.26元；2、判令被告支付原告违约金42,986.45元（违约金按照垫付款的20%计算）；3、判令被告支付原告违约金16,350元（违约金按照担保金额的5%计算）；4、判令两被告对上述款项承担连带责任；5、确认原告对被告贷款购买的车辆（贵Ｃ×××××）享有留置权及优先受偿权；6、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年11月21日签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，约定原告给被告的购车贷款提供保证担保。现被告逾期还款导致原告向工商银行承担保证责任，从2015年5月起至2017年3月止，代偿金额为214,932.26元，其中2015年9月6日前的垫付款已经由（2015）花民初字第3444号民事调解书确定责任归属，但是2015年9月6日后的垫付款，被告未偿还，总金额为172,083.26元。根据双方签订的担保合同第三十八条规定，被告应当承担垫付款20%的违约金，根据合同第三十五条之规定，被告失联还应承担贷款总金额5%的违约金。由于被告没有履行（2015）花民初字第3444号民事调解书确定的义务，根据双方签订的委托担保合同第二十六条之规定，被告主动将贷款所购车辆（贵Ｃ×××××）交由原告留置，担保被告所欠的债务，若被告无力清偿，原告有权对该车辆拍卖、变卖或折价清偿被告的欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求如前。
被告闫仲海、沈光凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告金盛公司（合同甲方）与被告闫仲海（合同乙方）、沈光凤（共同借款人）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》一份，合同约定：闫仲海因购买英菲尼迪汽车一辆（发动机号：VQ35427686Y、车架号：5N1AL0MN6DC353943），价格为545,000元，需向银行申请按揭贷款，委托金盛公司代为申请银行贷款、提供贷款担保及相关服务，金盛公司接受委托并提供服务，申请银行按揭贷款金额为327,000元，还款期限为36个月，合同对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。其中，合同第二十六条约定“甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金。若乙方有一次以上逾期，乙方同意将本次贷款所购汽车交与甲方收管，直至乙方全额偿清贷款及其他相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质押。如收管期超过二十天乙方仍不能履行偿清贷款及其他相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质押，甲方有权依法处置该车辆，包括但不限于提请甲方所在地法院拍卖以偿付贷款，不足部分甲方有权向乙方继续追偿”；第三十五条约定“乙方实际居住地、联系方式、职业和收入状况发生变化，未按合同约定向甲方履行及时告知义务的，每次按甲方担保金额的5%向甲方支付违约金”；第三十八条约定“乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息（自甲方代偿之日起计算利息）。同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。”
同日，原告金盛公司（保证人）、被告闫仲海（借款人）、沈光凤（共同借款人）与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）签订《个人借款/担保合同》，约定闫仲海、沈光凤为购车向银行申请信用卡分期付款，贷款金额为327,000元，金盛公司为该笔信用卡分期付款产生的全部债务向银行提供全程连带责任保证，闫仲海、沈光凤以其所购买的车辆（发动机号：VQ35427686Y）向银行提供抵押担保，该份《个人借款/担保合同》经贵州省贵阳市国立公证处予以公证。上述合同签订后，被告闫仲海、沈光凤获得贷款，顺利购买前述《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定之车辆，于2013年12月11日办理机动车登记，车辆登记所有人为被告闫仲海，车牌号为贵Ｃ×××××，并于2014年3月20日办理抵押权登记，抵押权人为工行花溪支行。
合同履行过程中，被告闫仲海、沈光凤未按约还款，原告金盛公司向工行花溪支行承担保证责任，自2015年5月至2015年8月共计代偿款项42,849元，原告金盛公司于2015年9月29日诉至本院请求被告闫仲海还款，经本院调解，原告金盛公司与被告闫仲海达成调解协议“一、被告闫仲海自愿于2016年1月31日前一次性支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司截止2015年8月31日的垫款本金及利息总计人民币44187.23元。二、若被告闫仲海未按时支付上述款项，被告闫仲海自愿承担违约金人民币20000元。”，本院制作（2015）花民初字第3444号《民事调解书》对上述调解协议予以确认。此后，被告闫仲海、沈光凤仍未按约定还款，原告金盛公司继续向工行花溪支行承担保证责任，自2015年12月至2017年3月共计代偿款项172,083.26元。至此，被告闫仲海、沈光凤的该笔信用卡购车贷款已全部结清，工行花溪支行出具《证明》一份载明：金盛公司通过直接垫款和银行扣款承担保证责任，共计214,932.26元，因金盛公司将债务人所欠贷款清偿完毕，我行与闫仲海关于此次购车贷款的合同已经全部履行，双方的债权债务关系消灭。原告金盛公司向二被告追偿未果，遂诉至本院。
另，原告金盛公司陈述：闫仲海已将所购车辆交予原告，车辆现停放于原告仓库。
诉讼中，原告当庭撤回了其提出的第五项诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证明、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《个人借款/担保合同》、（2015）花民初字第3444号《民事调解书》、机动车注册登记信息单、银行电子回单、证明及当事人的陈述等相关证件在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告金盛公司与被告闫仲海、沈光凤签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告闫仲海、沈光凤逾期向银行还款，原告金盛公司按约向银行承担保证责任，为二被告向银行代偿后，原告金盛公司享有追偿权，对2015年8月31日前代偿的款项，（2015）花民初字第3444号《民事调解书》已明确双方权利义务，自2015年8月31日后，原告金盛公司代偿款项为172,083.26元，被告闫仲海、沈光凤应予以偿还。对原告第二项诉请主张的违约金，被告闫仲海、沈光凤多次逾期还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，合同约定违约金按照代偿金额的20%计算，因2015年8月31日前的垫付款及利息等已经本院调解处理，故本院酌情按照2015年8月31日之后代偿款的20%计算违约金，违约金为172,083.26元×20%=34,416.65元，对原告第三项诉请主张的违约金，前述第二项诉请之违约金已补偿原告损失，原告重复主张违约金，本院不予支持。对原告的第五项诉讼请求，原告在庭审中当庭撤回，本院从其自愿。被告闫仲海、沈光凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫仲海、沈光凤于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币172,083.26元；
二、被告闫仲海、沈光凤于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司违约金人民币34,416.65元；
三、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,771元，由被告闫仲海、沈光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 李继玲
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨猩猩