山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2220号
原告：张庆斌，男，1962年6月5日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告：刘含梅（原告张庆斌之妻），女，1963年8月24日出生，汉族，住东平县，现住济宁市市中区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：张会才，男，1965年1月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：武霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住肥城市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人:张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张庆斌、刘含梅与被告张会才、武霞、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆斌、刘含梅的共同委托诉讼代理人王甲齐，被告张会才、武霞的共同委托诉讼代理人张永强，被告平安保险济南公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆斌、刘含梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告张庆斌各项损失237741.18元，赔偿原告刘含梅258269.83元；2、诉讼费、保全费等有关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日3时许，被告张会才无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿济微路由北向南行驶至济微路安临站镇邓庄村南，与前方顺行停驶的张庆斌驾驶的正三轮摩托车碰撞肇事，致张庆斌及乘坐张庆斌车人刘含梅受伤，车辆损坏及张庆斌车上货物损坏。事故发生后被告张会才弃车逃逸，于当日被公安机关查获。肥城市公安局交通警察大队于2016年5月26日作出肥公交认字[2016]第40054（5）号道路交通事故认定书，认定被告张会才承担事故的全部责任，原告张庆斌、刘含梅无责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险济南公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张会才辩称，事故发生后，我驾驶的轿车因车内安装有自动报警系统，在第一时间报警，且我一直在现场，原告住院后我也多次支付医疗费为原告治疗伤，不存在弃车逃逸。共支付医疗费37098.1元；原告无证驾驶无牌三轮车在路中停车，也未开启警示灯，也是造成此次事故的主要原因也应承担事故责任；鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业险。
被告武霞辩称，此次事故系张会才个人行为与我方无关，请求法院驳回对我的起诉。
被告平安保险济南公司辩称，事故发生属实，我公司在审核肇事车辆鲁Ｊ×××××投保交强险、商业险证据原件的情况下，如投保属实，则对原告合理合法的损失在交强险限额内予以垫付，同时本案涉及两个原告，交强险的份额分配法院依法综合认定。根据最高法关于道路交通损害赔偿司法解释第18条之规定，交强险我司在垫付并实际支付原告后享有对被告张会才及武霞追偿的权利。同时根据事故责任认定书，原告存有货物损失，但也根据如上法律规定我公司垫付的也仅仅为人身损害，不包括货物或其他间接损失。根据我公司商业三者险第4条第一款规定，无证驾驶保险公司在商业险范围内拒绝承担赔偿责任，根据最高法规定的中华人民共和国保险法解释二第10条之规定对违法、违反行政法规而发生的交通事故保险公司不需要尽到明确的说明及告知义务，即保险公司不需要提交投保车辆在我司本人签字的告知单据。本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、工资单本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日3时许，被告张会才无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿济微路由北向南行驶至济微路安临站镇邓庄村南，与前方顺行停驶的原告张庆斌驾驶的正三轮摩托车碰撞肇事，致原告张庆斌及乘坐张庆斌车人原告刘含梅受伤，车辆损坏及原告张庆斌车上货物损坏。事故发生后张会才弃车逃逸，于当日被公安机关查获。肥城市公安局交通警察大队，于2016年5月26日作出肥公交认字[2016]第40054（5）号道路交通事故认定书，认定被告张会才承担事故的全部责任，原告张庆斌、刘含梅无责任。
事故发生后，原告张庆斌被送往肥城市中医医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头痛;2、右侧眶内壁骨折；3、左膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤（完全断裂）；4左膝骨挫伤；左膝皮肤挫裂伤；5、右膝前后交叉韧带断裂、右膝骨挫伤、右膝软组织挫伤右膝。住院1天，支出住院医疗费8010.7元，病历复印费26元。2016年5月13日原告张庆斌转入泰安市中医医院治疗，其伤情被诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤（完全断裂）；2、右膝前后交叉韧带损伤（部分断裂）；3、右膝内外侧副韧带损伤；4、双膝半月板伤；5、左侧髌骨骨折；6、右侧眶内壁骨折；7、外伤性头痛。原告张庆斌于2016年8月18日出院，住院97日，支出住院治疗费101055.18元。原告张庆斌两次住院共98天，共支付住院费109065.88元。泰安市中医医院出院医嘱载明：注意休息，避免双膝部劳累；加强双膝关节及股四头肌功能锻炼；定期复查，不适随诊。住院期间支出交通费用1000元。
原告张庆斌系城镇集体户口，此外还提交了迪尔集团有限公司营业执照、户籍证明、劳动合同、减少收入证明、工资单，证明原告张庆斌系迪尔集团的职工，日平均收入为143.84元[（3278.72元+4675元+4992元）÷90天]。被告平安保险济南公司对误工费的计算标准虽有异议，但未提交足以反驳的证据。原告张庆斌住院期间由李庆兰、韩孝英护理，二人系城镇居民。
诉前，原告张庆斌申请泰安科技事务司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，2016年8月30日，该所作出泰科司鉴所〔2016〕临鉴字第161号鉴定意见书，鉴定结论为：原告张庆斌因交通事故致双下肢膝关节损伤，活动功能障碍，分别评定为十级、十级伤残，原告张庆斌支出鉴定费900元。原告张庆斌申请泰安信诚价格评估事务所对其财产损失进行评估，2016年8月31日，该所作出泰信价评字（2016）第F-089号价价值评估报告结论书，评估结论为：因交通事故损坏光速三轮摩托车损失价值2010元；因交通事故损坏车载大红灯樱桃损失价值2261元，以上两项合计4271元。原告张庆斌支出评估费用700元。
事故发生后，原告刘含梅被送往肥城市中医医院住院治疗，被诊断为：1、腰椎体骨折（L1.5）；2、胸骨骨折；3、右侧2、3、5肋骨骨折；4、左足皮肤挫裂伤。住院1天，支付住院医疗费3087.4元。2016年5月13日原告刘含梅转入泰安市中医医院治疗，伤情被诊断为：1、腰1、腰5椎体压缩性骨折；2、右侧2、3、5肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、左足皮肤挫裂伤；5、外伤性头痛；6、肝脾挫伤；原告刘含梅于2016年8月18日出院，住院97日，支付住院费42793.73元。原告刘含梅两次住院共98天，共支出住院费45881.13元。泰安市中医医院治疗出院医嘱载明：注意休息，减少活动，避免劳累；适当行腰背肌肉功能锻炼及右肩关节功能锻炼；定期复查，不适随诊。住院期间支出交通费1000元。
原告刘含梅提交了房屋租赁合同、房产证、收据及水电费单据，证明其在城镇连续居住满一年。原告刘含梅提交了迪尔集团有限公司营业执照、巨野兴业人力资源有限公司证明、减少收入证明、工资单，证明原告刘含梅系巨野人力资源有限公司职工，日平均收入为88元[（600元+3720元+3600元）÷90天]。被告平安保险济南公司对误工费的计算标准虽有异议，但未提交足以反驳的证据。原告刘含梅住院期间由玄甲华、刘广玲，二人均系城镇居民。
诉前，原告刘含梅申请泰安科技事务司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，2016年8月30日，该所作出泰科司鉴所〔2016〕临鉴字第160号鉴定意见书，鉴定结论为：原告刘含梅因交通事故致L1、L5椎体压缩性骨折，被鉴定为Ⅷ级伤残。原告刘含梅为此支出鉴定费900元。
庭审中，被告平安保险济南公司对原告张庆斌、刘含梅提交的泰安科技事务司法鉴定意见书均有异议，申请对两原告住院时间的合理性进行鉴定，对伤残等级进行重新鉴定。原告张庆斌申请对其护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，原告刘含梅申请对其护理期限、护理人数申请鉴定。经双方当事人共同选定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定。后该所称因住院的合理性在司法鉴定中没有相关的“国家标准、行业标准”，故要求申请人被告平安保险济南公司将申请事项中“住院时间的合理性”变更为“医疗终结期”。该所于2016年11月26日作出泰泽司鉴所[2016]临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张庆斌伤残等级分别评定为X级、X级；护理期限评定为120日，70日护理人数评定为贰人；50日护理人数评定为壹人；医疗终结时间评定为6个月；取内固定后续治疗费约需人民币叁仟元；右上中切牙齿后续镶复治疗，每次约需人民币壹仟捌佰元，每十年更换一次。原告张庆斌支出鉴定费2210元。泰安泽宇司法鉴定所于2016年11月25日作出泰泽司鉴所[2016]临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定结论为，被鉴定人刘含梅伤残等级评定为Ⅷ级；护理期限评定为90日，2016年5月13日至2016年6月27日绝对卧床期间，护理人数评定为贰人，其余时间护理人数评定为壹人；医疗终结时间评定为6个月。原告刘含梅支出鉴定费1000元。被告平安保险济南公司对“医疗终结期”的理解有异议，申请泰安泽宇司法鉴定所对此进行说明，2017年1月7日作出说明“两被鉴定人的住院时间分别为98天，均在医疗终结期内，两被鉴定人住院时间98天均是合理的”。
综上，原告张庆斌的损失为：1、医疗费109066.88元（8010.7元+101056.18元）；2、住院伙食补助费2940元〔（1+97）天×30元/天〕；3、误工费15678.71元[（3278.72元+4675元+4992元）÷90天×109天]；4、护理费16419.8元〔86.42元/天×（70天+50天）+（86.42元/天×70天）]；5、伤残赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）；6、鉴定费3810元（900元+2210元+700元）；7、后续治疗费6600元〔取内固定3000元+（牙齿修复1800元/次×2次）]；8、财产损失4271元（车辆损失2010元+货物损失2261元）；9、交通费1000元，以上合计：235494.39元。
原告刘含梅的损失为：1、医疗费45881.13元（3087.4元+42793.73元）；2、伙食补助费2940元〔（1+97）天×30元/天〕；3、误工费9592元[（600元+3720元+3600元）÷90天×109天]；4、护理费11666.7元〔86.42元/天×(90天+45天)]；5、伤残赔偿金189270元（31545元/年×20年×30%）；6、鉴定费1900元（900元+1000元）；7、交通费1000元，以上合计：262249.83元。
另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告被告平安保险济南公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内。被告张会才事故发生时系无证驾驶，被告平安保险济南公司辩称被告张会才无证驾驶在商业险范围内免赔，提交了该公司机动车第三者责任保险条款，其中第四条规定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车；（二）…”。庭审中，被告平安保险济南公司认为对被告张会才尽到了提示说明义务，并提交了有“张会才”签名的投保单，被告张会才对签名不予认可，申请对第三者责任保险投保单中落款处“张会才”是否为本人所签进行鉴定。经双方当事人共同选定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心于2016年11月30日作出鲁永司鉴中心[2016]文鉴字第386号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为，涉案《投保单》上两处“张会才”署名字迹均不是张会才本人所签。被告平安保险济南公司对此无异议。
再查明，被告张会才事故发生后已垫付原告张庆斌20010.7元，垫付原告刘含梅17087.4元。被告武霞和被告张会才系夫妻关系，肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车系非营运车辆。
因原被告分歧较大，致调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。被告张会才驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与顺行停驶的张庆斌驾驶的正三轮摩托车碰撞肇事，致张庆斌及乘坐张庆斌车人刘含梅受伤，车辆损坏及张庆斌车上货物损坏。事故发生后张会才弃车逃逸，于当日被公安机关查获。肥城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张会才承担事故全部责任，原告张庆斌、刘含梅无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
关于两原告主张的医疗费用，原告提交肥城中医医院医院和泰安市中医医院医疗费票据系正规发票，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张庆斌主张的复印费26元不属于人身损害赔偿项目，本院不予支持。
关于两原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告主张的护理费，两原告护理人员均系城镇居民，原告结合护理人数及护理期限的鉴定结论进行计算，本院予以支持。
关于两原告主张的误工费，原告均提交了用人单位营业执照、劳动合同、出事前三个月工资单、减少收入证明、银行流水，证据确实充分，本院按照其每日平均工资计算损失。关于两原告的误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。泰安科技事务所司法鉴定所于2016年8月30日对两原告作出伤残评定，原告的误工时间计算至定残前一日即2016年8月29日，故两原告的误工时间本院均计算为109天。
关于两原告主张的交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌情认定每人1000元。
关于两原告主张的鉴定费，原告提交的票据系正规发票，符合法律规定，本院予以支持，被告平安保险济南公司虽辩称对鉴定费不予承担，但未提交免责证据予以证实。
关于两原告的残疾赔偿金因原告张庆斌系城镇集体户口，原告刘含梅提交了租房合同等证据，证实其在城镇已连续居住一年以上，且收入来源于城镇，所提交的证据能够形成完整的证据链条，故本院均按照山东省城镇居民人均可支配收入（31545元/年）标准计算。
关于原告张庆斌主张的后续治疗费，原告按照鉴定意见书主张，本院予以支持。关于原告张庆斌主张的牙齿修复费，原告张庆斌现年54周岁，原告主张计算3次，本院根据鉴定意见书并结合人均寿命，本院按照两次计算。
关于原告张庆斌主张的财产损失，原告提交了鉴定结论予以证实，被告平安保险济南公司虽对该鉴定不予认可，但在规定时间内未提交重新鉴定申请，对泰安信诚价格评估事务所作出的价值评估报告结论，本院予以认可，故按照该鉴定结论确定原告的损失。
被告平安保险济南公司作为肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告张庆斌、刘含梅各项损失，因本次事故造成原告张庆斌、刘含梅两人受伤，本院确定交强险限额内的医疗费及死亡伤残限额由两原告平均分配，即被告平安保险济南公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张庆斌医疗费5000元，赔偿原告刘含梅医疗费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张庆斌误工费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费各项损失共计55000元，赔偿原告刘含梅误工费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费各项损失共计55000元。因被告张会才承担事故的全部责任，虽被告平安保险济南公司提供证据证实对该免责条款对被告张会才进行了提示告知，但被告张会才不认可被告平安保险济南公司对其进行了提示告知，经鉴定涉案《投保单》上两处“张会才”署名字迹均不是被告张会才本人所签，该免责条款对投保人张会才不产生效力。故被告平安保险济南公司应当在商业第三者保险赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告张庆斌交强险外的人身损害的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计175494.39元（235494.39元-5000元-55000元）赔偿原告刘含梅交强险外的人身损害的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计202249.83元（262249.83元-5000元-55000元）。因被告张会才已支付原告张庆斌20010.7元，支付原告刘含梅17087.4元，为减少诉累应被告申请，本案一并处理，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张庆斌各项损失共计60000元，赔偿原告刘含梅各项损失共计60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告张庆斌各项损失共计175494.39元，赔偿原告刘含梅各项损失202249.83元；
三、原告张庆斌于本判决生效后十日内返还被告张会才20010.7元；
四、原告刘含梅于本判决生效后十日内返还被告张会才17087.4元；
五、驳回原告张庆斌、刘含梅对被告武霞的诉讼请求；
六、驳回原告张庆斌、刘含梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8851元，保全费1520元，均由被告张会才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董 慧