江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1686号
原告陆荣钢。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师，特别授权。
被告安徽超群电力科技有限公司，住所安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人蒋伟林，该公司董事长。
委托代理人倪志光，该公司职员，特别授权。
被告无锡市超群自动化设备有限公司，住所江苏省无锡市胡埭工业园。
法定代表人王荣华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，江苏崇安律师事务所律师，特别授权。
原告陆荣钢诉被告安徽超群电力科技有限公司（以下简称安徽超群公司）、无锡市超群自动化设备有限公司（以下简称无锡超群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟良、被告安徽超群公司的委托代理人倪志光、无锡超群公司的委托代理人徐正平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆荣钢诉称：2011年8月25日，其出借给安徽超群公司人民币200万元，无锡超群公司提供保证，现要求：1、安徽超群公司归还借款本金200万元及利息88万元（暂计至2013年6月29日，之后以200万元为基数，按年利率24%标准计算至实际付款日）；2、无锡超群公司对上述借款承担连带还款责任。
被告安徽超群公司辩称：其公司收到陆荣钢的200万元款项，但该款项并非借款，若为借款，陆荣钢应当提供借款凭证。
被告无锡超群公司辩称：2012年8月23日之后，陆荣钢曾持有其公司公章，陆荣钢自行在担保函上加盖其公司公章，其公司从未向陆荣钢出具担保函，无需承担担保责任。另，安徽超群公司与陆荣钢之间的借贷关系不成立，故其公司与陆荣钢之间的担保关系不成立。
审理查明：2011年8月25日，陆荣钢转账交付安徽超群公司200万元。同日，无锡超群公司出具函件，其上载明：“今有安徽超群公司借陆荣钢人民币200万元，月息三分，由无锡超群公司担保”。
又查明：无锡超群公司的公章曾自2013年8月23日起由陆荣钢持有。
在审理过程中，无锡超群公司认为担保函上的无锡超群公司公章系陆荣钢在2013年8月23日之后持有公章期间自行加盖的。陆荣钢不予认可，故无锡超群公司申请对函件上的公章形成时间做鉴定。经本院委托，2014年1月24日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具《情况说明书》，认为根据其所现有的技术和能力对形成时间的鉴定无法做出明确结论，故退回鉴定。后本院又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对公章形成时间做鉴定。经本院向无锡超群公司催缴鉴定费，但无锡超群公司不予缴纳，故司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退回鉴定。
以上事实，有转账凭证、无锡超群公司函件、《约定》、《情况说明》、司法鉴定科学技术研究所的通知缴费函及退回鉴定材料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：安徽超群公司收到陆荣钢200万元款项的事实，因安徽超群公司予以认可，且陆荣钢已提供银行转账凭证予以证实，故本院确认陆荣钢已交付安徽超群公司200万元款项。关于加盖有无锡超群公司公章的函件是否由陆荣钢自行加盖无锡超群公司公章的问题，虽无锡超群公司在审理过程已提供证据证明2012年8月23日之后无锡超群公司的公章由陆荣钢持有，且对函件上的公章的形成时间申请鉴定，但无锡超群公司经本院催缴鉴定费后却逾期不缴纳放弃鉴定，故本院认为无锡超群公司未提供充分事实依据证明担保函上的无锡超群公司公章系陆荣钢于2012年8月23日后加盖，故应当认定该公章由无锡超群公司自行加盖。关于陆荣钢交付的200万元款项是否是借款，虽陆荣钢未提供借条、借据等借款凭证，但已由无锡超群公司出具的函件予以证实系借款，且无锡超群公司与安徽超群公司的法定代表人均为蒋伟林，而安徽超群公司未提供收取陆荣钢200万元款项的合理依据，故本院认定该200万元款项性质为借款。现安徽超群公司未提供证据已归还该200万元借款，故本院对陆荣钢要求安徽超群公司立即归还200万元借款本金的诉讼请求予以支持。根据无锡超群公司出具的函件，该200万元借款约定月息三分，该利息约定已超过同期银行贷款利息的四倍，而根据同期银行贷款利率四倍计算，200万元本金自2011年8月25日起至2013年6月29日利息已超过88万元，现陆荣钢主张88万元系处分自身权利，本院予以支持。自2011年6月30日起的利息，现陆荣钢要求按照年息24%计算未超过同期银行贷款利息的四倍，故本院予以支持。
因本院认定函件上的公章系无锡超群公司加盖，该函件上未注明无锡超群公司的担保方式，且该借款未约定还款期间，故无锡超群公司的保证期间尚未届满，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽超群电力科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金200万元；
二、安徽超群电力科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即支付200万元自2011年8月25日起至2013年6月29日的利息88万元；
三、安徽超群电力科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即支付200万元自2013年6月30日起至判决给付之日止按照年利率24%计算的利息；
四、无锡市超群自动化设备有限公司对安徽超群电力科技有限公司的第一、二、三项债务承担连带还款义务；
五、驳回陆荣钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29840元，保全费5000元，合计34840元，由安徽超群电力科技有限公司、无锡市超群自动化设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民审判员 王 芹
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。