吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第711号
原告：阎利军
委托代理人：李晓哲
被告：通榆县方明机械设备制造有限责任公司
法定代表人：张凤莉
委托代理人：汤长春
被告：郭成连
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2016年1月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阎利军及其委托代理人李晓哲、被告通榆县方明机械设备制造有限责任公司（以下简称方明机械）委托代理人汤长春、被告郭成连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阎利军诉称：2015年初被告单位缺少资金，分三次向原告借款40万，利息62100元，并向原告出具了欠据三张，为了便于督促被告及时还款，便在欠据上写明是欠电费款，这样被告不还钱，可以给其停电，借款时原被告口头约定月息五分，借款期间被告先后给付利息37500元，至今欠款本金及新欠利息仍未给付，故诉至法院要求判决被告还本付息并承担诉讼费。
方明机械辩称：1.原告在诉状中所称事实与实际情况不符，并非是民间借款纠纷，而是由垫付电费所产生的欠款纠纷。2.被告郭成连系被告方明机械原法定代表人父亲，协助管理公司。被告方明机械系通榆县招商企业用电大户，原告系其辖区供电公司抄表员，故原被告在此次诉讼前关系和睦融洽，因方明机械在2014年年初生产经营资金发生困难之际，由本案原告自2014年1月25日起为方明机械垫付电费至2015年4月22日，共计垫付电费124952.8元。在此期间，郭成连应原告之要求于2015年1月20日为本案原告出具第一枚欠据，欠电费累计15万元。时隔10日左右原告称电费计算有误，要求郭成连再行为原告出具5万元电费的欠据。因两枚欠据上无方明机械公章又无法定代表人签字，故2015年4月22日应原告要求将上述两枚欠据合并成一枚，由郭成连与方明机械原法定代表人郭方明共同为原告出具了欠款总金额20万元的欠据一枚。以上是三枚欠据形成过程，在此期间，除原告在诉状自认中二被告给付37500元利息外，郭方明曾于2014年9月17日通过转账方式支付本案原告欠款7万元，综上，原告为方明机械垫付电费为124952.8元减去其自认的37500元减去郭方明7万元汇款，至今方明机械欠原告电费是17452.8元，对此款方明机械同意给付。
郭成连辩称：情况属实，我们与原告之间关系比较好，2014年生产出现问题，原告帮着垫付电费了，约定什么时候有钱什么时候给，开始我给原告打欠条是15万，后来又给打了5万的欠条，原告承诺将来能优惠一些。我不是法人，最后打条的是单位法人即我儿子郭方明。
本案诉讼争议的焦点为：1.二被告谁是欠款的主体，双方欠款的性质是民间借贷还是其他纠纷。2.欠款金额如何确定。
围绕案件争议焦点一，原告提供如下证据：1.欠据三枚，证明二被告欠原告本金40万元事实。2.全国企业信用信息公示体统查询的通榆县方明机械设备制造有限责任公司的注册信息，证明郭方明和郭连成在方明机械的身份变化情况。3.通榆县公安局的调查笔录，证明郭成连承认自己系公司股东，方明机械因企业缺少流动资金由郭成连向原告借款40万，曾承诺按月利5分给付原告利息。4.方明机械给郭成连的授权委托书，证明郭成连的行为代表其企业行为。
被告方明机械及郭成连对证据2-4没异议，认为公安机关的笔录与郭成连现在的陈述不矛盾，授权委托书是办理正常的用电手续的委托。对证据1，其真实性没有异议，但三枚欠据均载明了欠款的原因系欠电费，应以欠电费金额为准。
被告郭成连质证后没有异议，称欠条是自己出具的，先打的15万和5万的欠据，后来一起汇总出个20万的总条，没有抽回前两张欠条。
方明机械提供反证：证据5、申请法院从供电局调取的电费详单，至2014年1月25日电费总额124952.80元。
对于反证原告提出异议，电费收据不能否认二被告欠原告40万元的事实。
围绕案件争议焦点二，原告申请证人孙卫星、王雪、王洪波出庭作证。
证据6、证人孙卫星证实，2015年1月20日，阎利军给我打电话说有个哥们促进生产用钱，要朝我借。我就将准备买楼的钱给阎利军送去，当时郭成连在场，我拿了15万交给了阎利军，郭成连打的条，郭成连说5分利，当时约定给我7500元利息，说下个月还钱。下个月没还，2月15日我又给送了5万元，也是5分利，郭成连说15万和5万下个月都一起给我，我们两次都是在光大酒店见面，现金交给的阎利军。
郭成连对证人证言没异议，证人说的属实，我们确实到光大酒店去了。因为电费是阎利军垫付的，他帮着串联倒的钱15万和5万，阎利军让证人拿了15万借给我，我从中数出7500元利息给的证人。但是15万元和5万的欠据是我给阎利军出的。
证据7、证人王雪证实，2015年4月19日阎利军在我处借款20万元，我们双方签订了合同。当时原告说哥们的企业生产用钱帮串联点钱，我把钱借给阎利军了，他把房照压给我了，后来阎利军于2015年5月25日把钱还给我抽回了房照。
原告提供证据8，2014年4月18日的贷款合同及借据（借据上有贷款人王志彬，借款人郭成连、郭方明，担保人闫利军签字，金额20万元）、2015年4月19日借款合同（借款人闫利军，金额20万元）佐证证据7。称我在王雪处签合同借的20万元给了郭成连，用于偿还2014年4月18日的这笔贷款。还钱后郭成连给我出具20万元的欠据。
被告方明机械质证后认为，2015年4月19日借款合同都没成立，出借人处没有签字。原告从王雪处借款多少金额这个没意见。
郭成连质证后认为，他俩的事跟我没关系。实质是为了我们单位欠的电费钱，他就在朋友那窜的钱，他来回倒的我也不知道怎么回事。都是阎利军帮着处理的。
证据9、证人王洪波证明，2014年4月18日郭成连、郭方明通过闫利军提供物保在我这拿的钱。阎利军2015年4月20日在建行拿了19万元，扣了1万元利息。给郭成连4万，还我15万，当时郭成连、阎利军和我在场，我还给郭成连出了收条。
方明机械质证后认为，假设王雪4月19日给了原告钱，王洪波拿了15万，剩余4万给了郭成连。与本案没有关系。
郭成连对证人证言没异议。称为了电费，里外里都是这么倒的，我去签字的。确实用这笔钱还小额贷款公司了，小额贷款公司给我打了收条。我欠阎利军电费钱，他怎么倒的钱我不知道，我给他出欠条，他跟我约定5分利。
方明机械提供证据10，2014年9月17日郭方明给阎利军转账70000元的银行转账凭条。
原告质证后有异议，这笔钱跟这40万欠款没关系，这是之前欠我的9万还给我的钱。
原告提供证据11，2014年3月2日的欠条，欠款人处写着方明机械、郭成连，欠款金额9万元，称转账凭条上的7万是还这笔欠款。
方明机械认为9万元欠据上仍然签署的是欠电费，所以，这笔钱是还起诉这三枚欠据的钱。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
双方当事人对欠据的真实性，及郭成连的行为代表公司行为，双方均无异议，本院本院对原告提供证据1-4予以采信并确认其证明力。证据6-9与证据1能够能够相互认证，已经形成证据链条，能综合认定欠款的形成经过，本院予以采纳并确认其证明力。证据5的电费详单与上述借款没有关联，本院不予采信。证据10,转账还款7万元的时间是2014年9月17日，而郭成连给闫利军出具欠据的时间为2015年1月20日、2015年2月15日、2015年4月20日。说明此7万不是还这40万元借款，否则欠据金额应当冲减。况且原告提供证据11，证明7万元是还以前的借款9万元，和这40万无关。从转账凭证和欠据形成时间看，被告已经还款7万元的抗辩理由不予采纳。从证据11及证据10的时间看，先借款9万元还款7万元，具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的诉求，被告的答辩及当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，针对案件争议的焦点。本院确认如下事实：
通榆县方明机械设备制造有限责任公司原发起人及出资人为郭方明与郭成连，后几经变更现法定代表人为张凤莉。被告郭成连于2015年1月20日、2015年2月15日、2015年4月20日分别向原告出具三张欠据，金额为15万、5万、20万。欠据上没有标明利息，有欠电费款字样，欠款人处标有“方明机械”，郭成连签字按手印。二被告认可郭成连出具欠据的行为代表方明机械。三张欠条的形成经过：1、因方明机械生产需要，2015年1月20日及2月15日，阎利军通过孙卫星借款15万及5万元，两次均在光大酒店，三人见面后将钱交给郭成连，郭成连给闫利军出具了15万及5万元两张欠条。郭成连在取款15万元的时候付给孙卫星7500元利息。2、2014年4月18日郭成连、郭方明由闫利军担保在王志彬（原与王洪波合伙开小额贷款公司）处借款20万元并签订了抵押借款合同，三人给出借人出具借据一枚。此款逾期未还，为还此款2015年4月19日阎利军用自己房照做抵押在证人王雪处借款20万元，借期一个月，双方签订了借款合同。第二天阎利军在建行将该款取出，让郭成连还2014年4月18日在王洪波、王志彬处的借款。当时扣了1万元利息，拿出19万元，其中还给王洪波15万，郭成连自己留了4万，王洪波给郭成连出15万元收条。郭成连给闫利军出具20万元的欠据。
由上，本院综合评判如下：郭成连系完全民事行为能力人，其对自己出具欠据的行为能够正确客观的判断，通过庭审调查了解及举证质证情况能够确定本案是民间借贷纠纷。郭成连因方明机械经营运营需要代表公司分几次通过闫利军借款，因都是闫利军认识的人，所以是闫利军向出借人出手续，然后郭成连给闫利军打欠据。15万及5万元，是孙卫星两次将钱拿到光大酒店三人见面做的手续。郭成连并不否认，且给予孙卫星7500元利息款。2014年4月18日郭成连、郭方明在他人处借款20万元有借款合同及借据为证，为还此款，闫利军于2015年4月19日向王雪借款20万，20日将该款交给郭成连，还王洪波15万元，自留4万元，交1万元利息款。为此王洪波给郭成连出具15万元收据，郭成连给闫利军出具20万元欠据。郭成连对以上事实并不否认。由此，三张欠条如何形成款项如何交付均已明确。郭成连抗辩称都是闫利军帮着倒钱，怎么倒的不清楚。方明机械抗辩称20万元借条是郭方明出具，是15万及5万借款的合计，是对这两笔借款出的总条，只是没有抽回这两张条。因二被告的陈述与原始欠据及证人证言不符，且郭成连对证人陈述没有异议，故二被告抗辩理由不能成立。
原告为了方明机械的生产经营，几次从他人处借款转给二被告使用，原告与二被告之间债权债务明确。方明机械答辩时称“被告郭成连系被告方明机械原法定代表人父亲，协助管理公司”，并认可郭成连为筹措资金出具欠据是代表其公司所作出的职务行为，原告亦认可由方明机械还款，故原告要求被告方明机械偿还欠款，方明机械理应还款。关于利息问题，郭成连承认他给闫利军出具欠据时口头约定五分利，但该约定违反法律规定，现闫利军要求按照月利2分给付利息，该请求不违反法律规定，且庭审中方明机械认可月利二分的利息计算方式，因此闫利军关于利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方明机械于本判决生效后偿还原告欠款40万元及利息。（利息计算方式：本金15万元从2015年1月20日起、本金5万元从2015年2月15日起、本金20万元从2015年4月20日起，至欠款还清之日止按照月利2%给付利息，已付利息37500元可以冲减）
二、被告郭成连不承担还款责任。
案件受理费7300元、保全费3020元，由被告方明机械负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 雪