安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03649号
原告：骆必林。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州市中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。
负责人：应继明，该公司总经理。
委托代理人：李兴华，该公司员工。
被告：管朝辉。
原告骆必林诉被告管朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告骆必林的委托代理人徐永芳，被告人寿财险台州支公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告管朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
骆必林诉称：2013年1月28日19时15分，骆必林驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车沿**路自南向北行驶，行至宣城市区××与××路交叉口时，因驾车未确保安全，与沿**路自东向西被告管朝辉驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及所驾驶的二轮摩托车受损。事故发生后，原告被送往宣城市中医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折；右侧内踝骨骨折，于2013年2月21日出院。2015年1月8日，原告再次入住宣城市中医院，行内固定取出术，同月19日出院。2015年5月26日，原告伤情及“三期”经鉴定构成十级伤残，损伤后休息期175天、护理期56天、营养期84天。本起事故经交警认定，原告与被告管朝辉负事故同等责任，管朝辉驾驶的车辆在人寿财险台州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。现要求人寿财险台州支公司赔偿其各项损失143969.39元，其中医疗费44078.27元、营养费2520元（30元/天×84天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、护理费5844.16元（104.36元/天×56天）、误工费46667.25元[266.67元/天×175天]、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10201.10（父16107元/年×5年×10%÷3人+母16107元/年×11年×10%÷3人+子16107元/年×2年×10%÷2人）鉴定费1300元、车损300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计40286.50元，不足或保险公司不赔部分由管朝辉承担，其中精神损害抚慰金在机动车强制保险范围内优先赔付。
骆必林为证明其主张，提交如下证据：
1、原告及被扶养人身份证复印件三份、户口簿一份、证明一份，证明原告及被抚（扶）养人情况；
2、宣城市公安局交警支队道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分；
3、宣城市中医院入院、出院记录各两份、门诊病历一份、用药清单一组、发票一组，证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实，原告花费的医疗费用为44078.27元；
4、安徽宛陵司法鉴定所鉴定意见书、发票各一份，证明原告伤残等级、三期及原告支付鉴定费用1300元的事实；
5、证明一份、土地征用补偿款两份、学校证明一份，证明原告及被扶养人均是失地农民，被扶养人生活费及残疾赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿；
6、营业执照复印件一份、证明一份、建筑施工特种作业操作资格证两份，证明原告月收入8000元，在原告发生交通事故期间，公司未发放工资，原告因交通事故导致的误工损失；
7、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告管朝辉具有合法的的驾驶资质；
8、保单复印件一份，证明车辆投保的事实；
9、发票一组，证明交通费用。
人寿财险台州支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、浙J×××××号小型轿车在其公司投保交强险与50万元商业险并投保了不计免赔险；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。鉴定是原告单方面委托，对伤残等级有异议，被扶养人生活费不应该得到支持。原告提供的失地农民证明仅能证明其父母亲是失地农民。精神损害抚慰金认可2500元；原告没有车损证据，不予认可。
被告人寿财险台州支公司未向本院提交证据。
被告管朝辉未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告人寿财险台州支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1身份证、户口本真实性无异议，证明应该由当地派出所出具；对证据2无异议，双方均是机动车，承担同等责任，超过交强险部分，原告自担50%的责任；证据3无异议，对医疗费用具体数额由法庭核实，但根据保险合同，应当扣除15%的非医保用药；证据4有异议，根据原告拆除内固定，入院时右踝关节活动正常，2015年拍片也是良好，原告伤情经过诊疗愈合良好，并未出现意见书所描述的活动受限情况，因此对其伤残等级有异议；对休息期，保险公司酌情认可150天，护理期认可，但标准应该区分住院期间和出院后，对出院后护理按部分护理计算，营养期认可；鉴定费认可，但应该由原告自己承担；证据5不能达到原告的证明目的，证明只能证实原告父亲是失地农民，若要求原告损失按照城镇标准计算，应该补强证据；对学校证明应该补充教育部门证明以予以补强；证据6营业执照真实性无异议，但应该补充提供原告的劳动合同及社会保险缴纳情况证明，证明双方存在劳动关系，另外用工单位出具的月工资8000元，系孤证，没有其他证据证明，不予认可；对证据8无异议；证据9酌情认可400元。
结合当事人当庭质证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原提交的证据1、2、3、4、5、7、8均符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定；对于证据6，其收入情况未提交其他证据予以佐证，本院认为按建筑业平均工资计算比较合理，交通费酌定为700元。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年1月28日19时15分，骆必林驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车沿宝城路自南向北行驶，行至宣城市区××与××路交叉口时，因驾车未确保安全，与沿**路自东向西被告管朝辉驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车车受损。事故发生后，原告被送往宣城市中医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折；右侧内踝骨骨折，于2013年2月21日出院。2015年1月8日，原告入住宣城市中医院，行“右胫腓骨下段、右内踝骨折术后钢板螺钉取出来”，于同年1月19日出院。2015年5月26日，原告伤情及“三期”经安徽宛陵司法鉴定书鉴定：右下肢功能丧失11.1%评定为十级伤残，损伤后休息期175天、护理期56天、营养期84天。本起事故经交警认定，原告与被告管朝辉负事故同等责任，管朝辉驾驶的车辆在人寿财险台州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险（投保了不计免赔险），事故发生在保险期内。
**系骆必林父亲，1937年4月15日出生，**系骆必林母亲，1946年3月3日出生，**与**共有对其具有赡养义务有三人，**系骆必林与**之子，1999年4月9日出生，现就读于宣城市第**中学。该户系失地农民。
事故发生前，骆必林在宣城**建筑设备租赁有限公司工作，从事建筑机械驾驶员及技术员工种。2014年，安徽省建筑业平均工资为47632元/年，安徽省城镇居民家庭人均可支配收入为24839元，城镇居民人均消费性支出为16107元/年，居民服务业工资标准为104.36元/天，国家机关出差伙食补助为15元/天。
经审理查明，原告骆必林的各项损失为141424.03元，医疗费45863.27元（医药费44078.27元+住院伙食补助费35天×15元/天=525元+营养费84天×15元/天=1260元）、护理费5844.16元（56天×104.36元/天）、误工费22837.50元（175天×130.50元/天）、残疾赔偿金59879.10元（24839元/年×20年×10%=49678元+16107元/年×5年×10%÷3人=2684.50+16107元/年×11年×10%÷3人=5905.90元+16107元/年×2年×10%÷2人=1610.70元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费700元。
本院认为:公民的健康权受法律保护。被告管朝辉驾驶机动车发生交通事故，造成原告骆必林受伤，因原告骆必林与被告管朝辉承担事故同等责任，故对超出交强险部分的损失，双方各承担50%。原告骆必林要求被告管朝辉、人寿财险台州支公司赔偿其医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。管朝辉作为肇事者，应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故受到损害的当事人产生的损失，首先应当由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失再根据交通事故当事人在事故中的责任及是否投保了商业第三者责任险确定。肇事车辆在被告人寿财险台州支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内，故被告人寿财险台州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。经本院审理原告的各项损失合计141424.03元，其中医疗费45863.27元，首先由人寿财险台州支公司在交强险限额内赔偿1万元，超出的35863.27元，管朝辉应承担的17931.64元（35863.27元×50%），因其商业三者险投保了不计免赔，由人寿财险台州支公司在保险范围内赔付，医疗费之外的损失合计95560.76元，交强险伤残赔偿限额内足以赔付，由人寿财险台州支公司直接赔付给原告，综上，由人寿财险台州支公司赔偿原告各项损失合计123492.40元（10000元+17931.64元+95560.76元）。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致骆必林伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元，原告要求在交强险中优先赔付，本院予以支持。被告辩称原告不构成伤残等级，医药费中应该扣除15%医保用药，但未提供证据，对其辩解意见不予采信。鉴定费系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由保险公司承担，故对人寿财险台州支公司辩称该费用不应由其承担的辩解意见不予采信。原告主张车损300元，但未提供证据证明，不予支持。被告管朝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆必林医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计123492.40元；
二、驳回原告骆必林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，已减半收取1590元，由被告管朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 静
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。