上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3660号
原告张某。
委托代理人苏某某，律师。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人刘某，公司员工。
被告王某。
被告某财产保险股份有限公司溧阳支公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人潘某某，该公司员工。
原告张某诉被告张某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称第二被告）、王某（下称第三被告）、某财产保险股份有限公司溧阳支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人、第三被告到庭参加诉讼。第一、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，第一被告驾驶牌号为皖XXXX**重型货车，与第三被告驾驶的牌号为苏XXXX**轿车（车载乘客张某）在本区朱枫公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，第三被告负次要责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计285，242.60元，其中第二、四被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，第一被告所驾车辆投保了交强险及30万商业三者险，有不计免赔，但原告的诉请过高。
第三被告当庭辩称，同意第二被告答辩意见。
第四被告书面辩称，第三被告所驾车辆投保了限额为1万元的座位险，但不同意在本案中处理，认为应由第三被告向其提出理赔申请。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年10月26日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年11月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期120日（均已包含后续治疗的三期期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定朱鼎峰负事故主要责任，朱永新负次要责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担70%的赔偿责任，第三被告承担30%的赔偿责任，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。第三被告与第四被告间的保险理赔问题，本院在本案中不予审理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为36，968元。原告保留了后续治疗费的诉权，本院予以支持，可待实际发生后另行主张。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90日为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据其住院天数计算22天为440元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计40，108元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的70%为21，075.60元，第三被告承担超出交强险部分的30%为9，032.40元。4、护理费，原告诉请按照5，451元／月的标准赔偿，缺少依据，本院不予支持。本院参照本市居民服务行业职工的平均工资2，320元／月，结合鉴定意见计算120天为9，280元。原告另行主张了2，640元的陪护费，应包含在该项护理费中，且其所提交的票据存在瑕疵，本院不再另予支持。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊次数酌情支持200元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，本院据此确定为95，420元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。8、误工费，原告诉请按照12，000元／月的标准赔偿，提交了劳动合同、收入证明、扣发证明、薪资清单。被告则辩称，原告提交的证据并不充分。本院认为，原告主张按照12，000元／月的标准赔偿，但未提交完税证明，且所提交的证据证明力较低，本院对其诉请不予支持。本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市餐饮行业（其他单位）职工的月平均工资2，923元，根据鉴定意见计算8个月为23，384元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计133，284元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的70%为16，298.80元，第三被告承担超出交强险部分的30%为6，985.20元。9、物损，原告未提交相应证据，本院结合事故情况酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担70%为1，680元，第三被告承担30%为720元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持5，000元，由第一被告承担3，500元，第三被告承担1，500元。综上，第一被告应赔偿原告损失3，500元；第二被告应赔偿原告损失159，354.40元；第三被告应赔偿原告损失18，237.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，500元；
二、被告某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失159，354.40元；
三、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18，237.60元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，789元，由原告负担789元，第一被告负担1，400元，第三被告负担600元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……