wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5014号
原告周智勇，�职业。
委托代理人单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师
被告袁华，无职业。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
被告孙淑萍，无职业。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
被告刘全保，无职业。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
本院受理原告周智勇诉被告袁华、孙淑萍、刘全保确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，经审理查明，原告于2010年7月19日在天津市海事法院对被告袁华及海义船务（香港）有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案。天津海事法院于2010年12月20日作出（2010）津海法商初字第442号判决书，判决，1、被告袁华偿还原告周智勇2800000元；2、被告袁华给付原告周智勇截至2010年6月30日利息1215333元；3、被告袁华给付原告周智勇上述本金自2010年7月1日起至实际给付之日止按（年）30%利率�算的利息；4、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付延迟履行期间的债务利息；5、海义船务（香港）有限公司对前款给付义务向原告周智勇承担连带责任。被告袁华与被告孙淑萍原系夫妻关系，后于2012年12月25日办理离婚手续。被告袁华、孙淑萍、刘全保于2010年8月24日签订《以房抵债协议书》，并于当日在天津市泰达公证处进行了公证，被告袁华、孙淑萍将二人名下坐落开发区泰祥路2号2号楼3门401室、开发区顺达街8号6号楼1门1102室、开发区南海路12号A1栋301室、河东区秀丽园28-1-202、河东区卫国道丽苑居住区秀丽园21-4-201、开发区黄海路98号一区B座2门403六套房屋以700万元价值抵给被告刘全保以偿还原告袁华欠被告刘全保的债务。随后三被告办理了房屋过户手续，将上述六套房屋过户至被告刘全保名下。
上述六套房屋签订《以房抵债协议书》时�于2009年11月进行评估并在大连银行办理抵押贷款，开发区泰祥路2号2号楼3门401室房屋评估价值为215万元，抵押贷款129万元，开发区顺达街8号6号楼1门1102室房屋评估价值为146万元，抵押贷款87.5万元，开发区南海路12号A1栋301室房屋评估价值为448万元，抵押贷款268万元，河东区秀丽园28-1-202房屋评估价值为81万元，抵押贷款48.5万元，河东区卫国道丽苑居住区秀丽园21-4-201房屋评估价值为80万元，抵押贷款48万元；开发区黄海路98号一区B座2门403房屋评估价值为115万元，抵押贷款69万元。
被告袁华系天津开发区海悦现代港口物流有限公司及天津开发区海诚船务有限公司法定代表人，被告刘全保系天津义联国际货运代理有限公司法定代表人。天津开发区海诚船务有限公司于2008年11月24日向天津义联国际货运代理有限公司借款200万元，2009年12月30日借款700万元，天津开发区海悦现代港口物流有限公司于2009年7月7日向天津义联国际货运代理有限公司借款60万元，2009年9月29日借款100万元，2009年1月19日借款150万元，2009年12月7日借款100万元，2008年12月借款400万元。对于以上事实，生效的（2013）东民初字第4436号民事判决书已经确认。
另，（2014）二中民四终字第510号民事判决书查明，对于（2013）东民初字第4436号民事判决书查明的海悦物流公司、海诚船坞公司与义联公司之间的借款的相关事实不予确认外，其余事实与（2013）东民初字第4436号民事判决书查明一致。
本院认为，原告周智勇曾以与本案相同案由即确认合同无效向本院提起过民事诉讼，天津市河东区人民法院以（2013）东民初字第4436号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，之后被告袁华不服上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中民四终字第510号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告再次以确认合同无效为由起诉三被告，本案中原告主张的事实理由以及提供的证据在之前的案件中均已经提出，且之前案件经过一审、二审均作出实体裁决，原告在该案一审判决后未提起上诉，而在本案中再次以确认合同无效案由起诉，关于该案件，法院已经作出了实体审理并作出裁决，此次诉讼原告再次依据相同证据主张相同诉讼请求的，属一事二理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告周智勇的起诉。
案件受理费40元，不予收取，全部退还原告周智勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年一月××日
书 记 员 吴 彤
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第564号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1953年8月22日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月19日以来，被告人陈某某以汕头市龙湖区新溪镇七合村北安路南8巷2号为场地，以扑克牌为赌具，以“杀公猪”为赌博方式招引参赌人员到场赌博，并抽水营利。截止案发时为止，被告人陈某某供述其共“抽水”人民币500元。
同月28日，民警根据线索在上述地点抓获被告人陈某某、参赌人员谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、蔡某某、曾某某、刘某某、王某某（均已被行政处罚），现场缴获赌资人民币1410元、扑克牌1副等赌博工具。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、蔡某某、曾某某、谢某戊、谢某己、刘某某、王某某的证言及相关辨认、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过；被告人陈某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，招引他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十月三十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第564号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1953年8月22日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年2月19日以来，被告人陈某某以汕头市龙湖区新溪镇七合村北安路南8巷2号为场地，以扑克牌为赌具，以“杀公猪”为赌博方式招引参赌人员到场赌博，并抽水营利。截止案发时为止，被告人陈某某供述其共“抽水”人民币500元。
同月28日，民警根据线索在上述地点抓获被告人陈某某、参赌人员谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、蔡某某、曾某某、刘某某、王某某、谢某戊（均已被行政处罚），现场缴获赌资人民币1410元、扑克牌1副等赌博工具。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、蔡某某、曾某某、谢楚明、谢静莹、刘某某、王某某、谢某戊的证言及相关辨认、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过；被告人陈某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供赌博场所、赌具，设定赌博方式，招引他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十月三十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2717号
原告：深圳市气拓净化技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：何成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。
被告：安徽巨康电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：林余，该公司董事长。
原告深圳市气拓净化技术有限公司诉被告安徽巨康电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告深圳市气拓净化技术有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现原告深圳市气拓净化技术有限公司以与被告安徽巨康电子有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市气拓净化技术有限公司撤回对被告安徽巨康电子有限公司的起诉。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告深圳市气拓净化技术有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 童明翠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第43号
申请执行人张纪芳，女，1972年11月4日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
原告张纪芳诉被告张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月26日作出的（2015）顺民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2015年2月4日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2229号
原告吴子波。
被告石教乾，曾用名石楚。
本院在审理原告吴子波诉被告石教乾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告吴子波在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴子波撤诉。
本案诉讼费275元，由原告吴子波承担。
审判员 吴凤华
二〇一六年六月六日
书记员 刘 甜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00479号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人姚某某，女，1967年11月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月10日被监视居住。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日11时许，被告人姚某某的婆婆在其门口自留地锄草时，邻居关某某要姚某某的婆婆留一条路，因姚某某的婆婆是聋哑人，姚某某在自家听到后，认为关某某欺负了婆婆，为此两人发生争执，姚某某将关某某推倒在地，关某某倒地不起。关某某的儿子雷某甲上前问理，与姚某某发生冲突，民警赶到现场后将关某某送到卫生院救治。经鉴定，关某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人姚某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人姚某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人姚某某刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月19日上午11时许，被告人姚某某的婆婆在家门前的自留地锄草时，邻居关某某要姚某某的婆婆留一条路，因姚某某的婆婆是聋哑人，姚某某在家里听到后，认为关某某欺负了婆婆，与关某某发生争执。姚某某将关某某推倒在地，关某某倒地不起，关某某的儿子雷某甲看见后与姚某某发生冲突。仙桃市公安局通海口派出所民警接雷某甲报警后赶到现场，将关某某送至仙桃市通海口中心卫生院救治。2015年4月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，关某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局通海口派出所民警于2015年3月27日下午抓获被告人姚某某。2015年9月15日，被告人姚某某赔偿了被害人关某某41000元，被害人关某某对被告人姚某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人关某某的陈述、证人雷某甲的证言、证人雷某乙的证言、证人周某甲的证言、证人王某某的证言、证人周某乙的证言、被告人姚某某的供述和辩解、仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过、仙桃市通海口中心卫生院住院病历复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）219号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人姚某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的领条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某某故意伤害被害人关某某的身体，致被害人关某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人姚某某从轻处罚。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某赔偿了被害人关某某41000元，被害人关某某对被告人姚某某予以谅解，可以酌情对被告人姚某某从轻处罚。综合考虑被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人姚某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 莎
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1058号之一
申请执行人：李国锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：吴国良，男，1963年2月19日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人李国锋与被执行人吴国良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额11000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人吴国良名下的银行存款，冻结被执行人吴国良在浙江长兴农村商业银行股份有限公司城北支行两个银行存款账户，因余额过小未予扣划；2、查询被执行人吴国良房产登记信息，查明被执行人在龙山新区西峰坝村泮家庄自然村有住房一处，因系农村宅基地建房，故未予处置；3、经执行查控系统查询被执行人吴国良无车辆登记信息。除此之外，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1058号
申请执行人李国锋，男，1983年1月21日出生，住长兴县。
被执行人吴国良，男，1963年2月19日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初6441号判决书，于2017年4月18日向被执行人吴国良发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴国良存款人民币11000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十八日
()
书记员 章小丰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李西良。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李西印。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国富。
四再审申请人共同委托代理人：李艳玲、郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁照田。
原审第三人原阳县陡门乡黑石村村民委员会。
法定代表人鲁战利，主任。
再审申请人李良伟、李西良、李西印、李国富因与被申请人鲁照田及原审第三人原阳县陡门乡黑石村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李良伟、李西良、李西印、李国富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年九月一日
书记员 孟 峥
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00175号
原告林兆祥，男，1967年12月生，汉族，农民。
被告李成奎，男，1974年4月1日生，汉族，农民。
原告林兆祥与被告李成奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兆祥到庭参加诉讼，被告李成奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兆祥诉称，2013年3月，被告雇佣我为其跑长途运输，约定每月工资为8000元。2013年底，被告只支付了部分工资，剩余4700元工资未能给付，被告向我出具了工资欠条1张。2014年3月，被告又雇佣为其跑长途运输，同年8月份，被告支付向我给付了5000元的工资，剩余15500元也未能给付。2014年我向被告索要时，被告给我出具协议1份，并承诺同年8月12日至9月12日内全部付清剩余工资。在雇佣期间我还为被告垫付了一个月的停车费200元。经我多次索要未果，现要求被告给付劳务工资20200元及垫付的停车费200元。
被告李成奎缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告以每月8000元的工资雇佣原告林兆祥为其驾驶货车进行长途运输。2014年1月23日，被告就其所欠原告剩余工资向原告出具金额为4700元工资欠条1张。2014年8月12日，双方就对被告再次雇佣原告为其驾车长途运输期间的劳务工资金额及期限自愿达成了协议，双方约定被告于2014年8月12日至9月12日内给付原告劳务工资20500元。后经原告多次催要被告给付工资5000元，尚欠15500元未能支付原告。两次被告雇佣原告劳务工资共计20200元。至今未能支付原告。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条及双方签订的协议等证据证实。
本院认为，被告李成奎雇佣原告林兆祥为其驾车跑长途运输，双方已形成劳务合同关系。原告按约定履行驾驶义务后，被告应依约定支付其劳务工资，但被告未按约定向原告支付工资，对此应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告主张被告给付所欠劳务工资20200元之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付为其垫付的停车费200元的诉讼请求，原告虽提交了多巴大型停车场出具的收条一张，但该收条既没有签署日期，也未加盖停车场财务专用章，其所提交的证据不能证明其主张，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李成奎于本判决生效后十日内给付原告林兆祥劳务工资20200元；
二、驳回林兆祥其他诉讼请求。
本案受理费310元，由被告李成奎负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 甘成发
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第266号
罪犯闫保军，男，1972年11月11日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市二七区人。曾因盗窃于1990年12月被劳动教养3年；因犯贩卖毒品罪于2003年7月15日被判处有期徒刑1年6个月，2004年6月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年3月25日作出（2009）驿刑初字第69号刑事判决，认定被告人闫保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑期二00八年六月二十一日至二0一六年六月二十日。闫保军不服、上诉，驻马店市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）驻刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年11月16日交付执行。服刑期间本院于2012年9月20日对其减刑九个月，刑期二00八年六月二十一日至二0一五年九月二十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫保军上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人闫保军2008年6月21日晚，该犯伙同刘群在购买被告人商桂英海洛因时被当场抓获，缴获毒品10.04克。
罪犯闫�军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫保军自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫保军减去有期徒刑六个月。
刑期二00八年六月二十一日至二0一五年三月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执181号
申请执行人罗XX。
被执行人董XX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第348号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张江涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩广旭
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖12刑申15号
张治云：
你为贪污罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00062号刑事裁定不服。你以与刘文韶、刘文阔不构成共同贪污罪，在给鱼塘补偿材料上签字，实际上并不作审查，只是履行签字手续；其次你与刘文银的行为也不构成共同贪污罪，刘文银认可其交的20亩鱼塘承包费1000元，500元欠条是刘文银请你代写的欠条，且欠条落款是刘文银的名字；第三你以刘文初名义上报的10亩鱼塘补偿款，是侵占刘文初的个人财产，不是侵占国家财产；第四你在侦查阶段的供述不具有真实性，不能作为证据使用及原裁判是有罪推定为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原裁判，改判无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖12刑申15号张治云：你为贪污罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00062号刑事裁定不服。你以与刘文韶、刘文阔不构成共同贪污罪，在给鱼塘补偿材料上签字，实际上并不作审查，只是履行签字手续；其次你与刘文银的行为也不构成共同贪污罪，刘文银认可其交的20亩鱼塘承包费1000元，500元欠条是刘文银请你代写的欠条，且欠条落款是刘文银的名字；第三你以刘文初名义上报的10亩鱼塘补偿款，是侵占刘文初的个人财产，不是侵占国家财产；第四你在侦查阶段的供述不具有真实性，不能作为证据使用及原裁判是有罪推定为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原裁判，改判无罪。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年六月十五日附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01877号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：于丛生，男，1963年03月02日出生，汉族，农民，住农安县新农乡力坨子3社。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人于丛生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）吉农民初字第04710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于丛生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第04710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1044号
申请执行人张当绒，女，1972年5月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人张当绒与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民一初字第2222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张当绒于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司偿还张当绒60000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行上述义务，并支付执行费950.15元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）灵执字第1044号申请人李华，男，汉族，1984年5月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人范永华，男，汉族，1986年2月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李玉婷，女，汉族，1987年12月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李华申请执行范永华、李玉婷追偿权纠纷一案，依据本院于2015年6月15日作出的已发生法律效力（2015）灵民初字第514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年2月5日执行完毕。本案的实际执行情况为：执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人申请本案结案，本案即结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执21号
申请执行人江某甲。
法定代理人江某乙。
被执行人吴某，
申请执行人江某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）丹少民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告吴某自2012年5月起每月月底前给付原告江某甲生活费380元，直至原告独立生活时止；原告今后的教育费、医疗费凭票据由被告吴某承担一半，此款于每年9月底前结算给付，直至原告独立生活时止。因被执行人未能履行给付教育费、医疗费的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询，被执行人吴某无可供执行的银行存款信息。2016年2月2日，被执行人吴某到庭，对申请执行人提供的相关票据进行了核对，对其认可的部分予以交纳了484元。本院多次电话并短信通知申请执行人江某甲法定代理人江某乙到院领取执行款并对相关票据予以核对，但申请执行人均未能到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人履行了相关义务，申请执行人未按本院通知领取执行款并核对相关票据，该案可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹少民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人冶晓平与被执行人江苏丽健眼镜有限公司工资争议纠纷一案
时间：2016年6月25日9时00至9时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人江某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）丹少民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告吴某自2012年5月起每月月底前给付原告江某甲生活费380元，直至原告独立生活时止；原告今后的教育费、医疗费凭票据由被告吴某承担一半，此款于每年9月底前结算给付，直至原告独立生活时止。因被执行人未能履行给付教育费、医疗费的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经依法查询，被执行人吴某无可供执行的银行存款信息。2016年2月2日，被执行人吴某到庭，对申请执行人提供的相关票据进行了核对，对其认可的的部分予以交纳了484元。本院多次电话并短信通知申请执行人江某甲法定代理人江某乙到院领取执行款并对相关票据予以核对，但申请执行人均未能到庭。被执行人履行了相关义务，申请执行人未按本院通知领取执行款并核对相关票据，该案可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2012）丹少民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2012）丹少民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2012）丹少民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2012）丹少民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00151号
原告李启全，个体户。
被告郑德发，农民。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
原告李启全与被告郑德发为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启全、被告郑德发的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启全诉称，我是经营汽车配件销售的个体户，被告从事汽车运输常年在我处购买汽车配件，2014年至2015年初，被告共在我处购买20000元的汽车配件。2015年2月14日，被告给我出具了欠条，并口头约定三个月支付欠款，可是到了约定期限被告迟迟不予偿还欠款。2014年7月8日，我再次打电话找被告，经打听被告已去向不明，由于被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告配件款20000元。
被告郑德发辩称，欠款属实，但原告诉称2014年7月8日给我打电话，我去向不明，不属实，应为2015年7月8日。
经审理，本院查明以下案件事实：原告李启全系从事汽车配件销售的个体工商户（字号：南漳县李伍子东风汽车配件大全），被告郑德发常年从事汽车运输业务。2014年至2015年初，被告在原告处共购买了20000元的汽车配件。2015年2月14日，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到，李伍子配件款贰万元整（20000.00元），郑德发，2015年2月14日”，并口头约定三个月支付欠款。约定的给付期限届满后，被告仍未履行义务，2015年7月8日，原告再次联系被告，发现被告已去向不明，故原告诉至本院，请求依法判令：被告立即支付原告配件款20000元。
另查明，李启全别名为李伍子。
上述事实有原、被告陈述，被告郑德发出具欠条予以证实。
本院认为，合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成了买卖合同关系，原告李启全将汽车配件交付给被告郑德发后，被告未按约履行给付金钱的义务，原告的提交的证据真实有效，被告亦对欠款事实无异议，故对原告要求被告立即支付配件款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑德发拒绝本院主持调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑德发于本判决生效后十日内给付原告李启全汽车配件款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑德发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第8号
申请人江苏华康某某机电设备有限公司上海第二分公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇静唐路277号2幢181室。
负责人蔡伟娟某某，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ庆某某。
申请人江苏华康某某机电设备有限公司上海第二分公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年11月10日受理后，依法于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已经届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号：1030005225417753，票面金额为人民币75400元，出票人为柳州市七彩阳光安全玻璃有限公司，收款人为镇江丰成特种工具有限公司，出票日期为2015年3月27日，承兑到期日为2015年9月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华康机电设备有限公司上海第二分公司有权向支付人请求支付。
三、案件受理费100元（申请人已预交），由申请人江苏华康机电设备有限公司上海第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 冰
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第8号
申请人开封迪尔空分实业有限公司，住所地河南省开封市顺河区汴东产业集聚区。
法定代表人何保堂，该公司总经理。
申请人开封迪尔空分实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年6月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票付款日后15日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年4月1日，汇票到期日为2015年10月1日，票据号码为30900053／26345183，金额为人民币2000000元，出票人为福建省辉源金属制品有限公司，收款人为河北安丰钢铁有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司南安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人开封迪尔空分实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第8号
申请人滦县诚信金属材料有限责任公司，住所地唐山市滦县老城解放路40号。
法定代表人蒋继民，该公司总经理。
委托代理人李占雨，该公司员工。
申请人滦县诚信金属材料有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码1040005225351142（出票日期为贰零壹伍年柒月壹拾肆日，汇票到期日为贰零壹陆年零壹月壹拾肆日，票面金额伍万元整，出票人河北钢铁集团矿业有限公司，出票人账号10×××91，付款行为中国银行河北省唐山市广场支行。收款人河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司，收款人账号10×××30，收款人开户银行为中国银行河北省唐山市滦县支行，该汇票背书转让人与受转让人依次为：河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司、河北武山水泥有限公司、滦县诚信金属材料有限责任公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滦县诚信金属材料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 马 征
代理审判员 胡心一
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王金英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第8号
申请人：贵州双盛摩托车销售有限公司，地址在本市云岩区罗汉营路7号A1一单元第3-2号。
法定代表人：刘元琴。
申请人贵州双盛摩托车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005127818356、3140005127818355、3140005127818352、3140005127818351、3140005127818349、3140005127818350、3140005127818353、3140005127818354、3140005127818347、3140005127818348，票面金额分别为人民币6万元、人民币6万元，其余票面金额均为人民币5万元，出票人为贵州双盛摩托车销售有限公司，出票日期为2015年4月2日，付款行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，汇票到期日为2015年10月2日，收款人为南京金城机械有限公司广州分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州双盛摩托车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邹平萍
审判员 涂竹君
审判员 付 雯
二〇一五年十月二十九日
书记员 高融融
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民催字第8号申请人济南麒麟机械有限公司，住所地济南市槐荫区济微路2号3-403。法定代表人贾全欣，职务经理。申请人济南麒麟机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月22日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：一、宣告银行承兑汇票1张，汇票号码为32000051／21285459。汇票印鉴齐全，出票日期为2015年2月13日，到期日期为2015年7月2日，出票金额为壹拾万元整，出票人为天津市轧一实业公司，收款人为天津冶金轧一华信制钢有限公司，持票人为申请人，汇票已背书，付款行为天津津南村镇银行。二、自本判决公告之日起，济南麒麟机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  佟子荣审判员  苗金顺审判员  杨 震二〇一五年九月二十三日书记员  徐东妹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第909号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告谭光连。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谭光连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告谭光连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告谭光连于1994年4月12日至1999年5月4日向原告所辖的原永丰信用社立据借款3笔，共计贷款44500元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还贷款本金3000元及部分利息，至2015年9月25日止，被告共计结欠贷款本金41500元及利息38255元，请求法院判令被告谭光连立即偿还原告双峰农商银行贷款本金41500元及至2015年9月25日止的利息38255元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据3份，用以证明被告谭光连向原告所辖的原永丰信用社立据借款3笔，共计贷款44500元，约定月利率、偿还期限及偿还贷款本金3000元及部分利息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2015年9月25日止，被告尚欠原告贷款利息38255元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告谭光连未作答辩。
被告谭光连在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告谭光连于1994年4月12日至1999年5月4日向原告所辖的原永丰信用社立据借款3笔，分别为：1、1994年4月12日，被告谭光连向原告所辖的原永丰信用社立据借款1000元，约定月利率18.3‰，贷款于1994年11月30日到期，到期后本金及利息都未偿还。2、1994年11月9日，被告谭光连向原告所辖的原永丰信用社立据借款8500元，约定月利率18.3‰，贷款于1994年12月30日到期，到期后仅偿还本金3000元，以后本金及利息都未偿还。3、1999年5月4日，被告谭光连向原告所辖的原永丰信用社立据借款35000元，约定月利率为7.9875‰，于1999年12月4日到期，本金及利息都未偿还。经原告催讨无果，至2015年9月25日止，被告共计结欠贷款本金41500元，利息38255元。
另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告谭光连对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告谭光连所订的借款合同合法有效，被告谭光连理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告谭光连未按约偿还原告贷款本息，显属违约：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光连在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金41500元及至2015年9月25日止的利息38255元，从2015年9月26日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谭光连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初2932号
原告张惠莲，无业。
委托代理人杨某。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人胡海。
被告罗飞。
原告张惠莲诉被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、被告罗飞买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年四月二十六日立案受理。依法由审判员周春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠莲的委托代理人杨某，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的委托代理人胡海到庭参加诉讼。被告罗飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张惠莲诉称：2012年，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司下属二建南区统建房（二期）12#楼罗飞项目，该项目经理罗飞与张惠莲约定了杨木板的购销协议，约定送完货后给付货款。张惠莲于2012年为该项目送杨木板22方，共计金额29700元。并开具了等额发票，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于2013年12月12日开具物资计划调拨单。张惠莲多次索要此款无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付杨木板款29700元，赔偿利息损失4989.6元并承担诉讼费用和送达费。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司对原告主张的欠款事实及欠款金额没有异议，但认为原告诉请的利息利率过高，时间过长。
被告罗飞无口头答辩及书面答辩。
经审理查明，被告罗飞系被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的项目经理。2012年，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承建了南区统建房项目，被告罗飞为南区统建房（二期）12#楼项目经理，施工中被告罗飞与原告张惠莲口头约定杨木板的购销协议，约定送完货后给付货款。原告张惠莲遂向该项目送杨木板22方，共计金额29700元，并开具等额发票，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于2013年12月12日向原告出具物资（设备）计划调拨单一份。原告在索款无果的情形下，持调拨单和发票向二被告主张权利。
上述事实，有经本院审查核实的原被告陈述，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司物资（设备）计划调拨单复印件，发票原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗飞作为被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的项目经理，为了完成工作任务而产生的民事责任，应当由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承担。关于原告请求的利息，原、被告的买卖合同系口头合同，在口头合同中未约定利息，但在被告出具调拨单后，可按照银行同期同类利率6%予以支持为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张惠莲货款29700元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告张惠莲利息损失4989.6元（29700元6‰28个月（自2013年12月13日起至2016年4月13日止）】；
三、驳回原告张惠莲的其他诉讼请求。
案件受理费334元，送达费90元，合计424元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，以前款同期给付原告张惠莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一六年五月二十日
书记员 夏东卉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00397号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告徐正富，男，1969年11月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告徐正富物业服务合同纠纷一案中，因原告铜陵凯新物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初677号
原告：冯小琴，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市
原告：习德湘，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市
二原告共同委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
被告：党宇祥，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市
原告冯小琴、习德湘与被告党宇祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯小琴、习德湘共同向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款24671元及从2011年1月20日起至付清货款时止，按最高银行贷款利率的四倍向原告支付银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营火锅生意期间，与原告约定，双方采取先供货后结算的方式，要原告为被告火锅店供应冷冻食品。之后，原告开始向被告火锅店供货，截止2011年1月20日结算，被告尚欠原告7365元，2013年1月2日、1月29日、1月31日、2月17、2月27日、7月20日，原告先后六次又向被告供应合计价值为7426元冷冻食品，此款至今未付，2014年原告为被告火锅店供�后，于6月1日结算，被告又欠原告9880元货款未付，上述欠条金额合计24671元。原告多次催收，被告至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为：原告冯小琴经营了都江堰市习氏冷冻食品经营部并通过该经营部向被告供应货物，而都江堰市习氏冷冻食品经营部登记类型系个体工商户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告冯小琴、习德湘不具有主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告冯小琴、习德湘的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯小琴、习德湘的起诉。
案件受理费416元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 张东梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181民初677号原告：冯小琴，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市原告：习德湘，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市二原告共同委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。被告：党宇祥，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市原告冯小琴、习德湘与被告党宇祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告冯小琴、习德湘共同向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款24671元及从2011年1月20日起至付清货款时止，按最高银行贷款利率的四倍向原告支付银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营火锅生意期间，与原告约定，双方采取先供货后结算的方式，要原告为被告火锅店供应冷冻食品。之后，原告开始向被告火锅店供货，截止2011年1月20日结算，被告尚欠原告7365元，2013年1月2日、1月29日、1月31日、2月17、2月27日、7月20日，原告先后六次又向被告供应合计价值为7426元冷冻食品，此款至今未付，2014年原告为被告火锅店供�后，于6月1日结算，被告又欠原告9880元货款未付，上述欠条金额合计24671元。原告多次催收，被告至今未付。原告遂诉至法院。本院认为：原告冯小琴经营了都江堰市习氏冷冻食品经营部并通过该经营部向被告供应货物，而都江堰市习氏冷冻食品经营部登记类型系个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告冯小琴、习德湘不具有主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告冯小琴、习德湘的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯小琴、习德湘的起诉。案件受理费416元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张玉婷二〇一八年四月二十三日书记员  张东梅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1826号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行地址：安丘市向阳路45号负责人：秦聪华职务：行长
委托诉讼代理人：盖玉伟、宋廷立，该行职工。
被告：王进才，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。
被告：张晓燕，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市市北区。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王进才、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤诉。
案件受理费2729元，减半收取1365元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审判员 魏振福
二〇一�年五月十六日
书记员 李 彦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102字第1397号
原告：林泳江。
被告：刘志彬。
被告：杨明宇。
本院在审理原告林泳江诉被告刘志彬、杨明宇运输合同纠纷一案中，原告林泳江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林泳江撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告林泳江承
代理审判员 王晓明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阚佳奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9128号
原告福建圣安龙电子有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城北城世纪大厦13层1301室。
法定代表人王杰文，总经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告郑东霖，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郑玉莲，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建圣安龙电子有限公司诉被告郑东霖、郑玉莲承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建圣安龙电子有限公司在诉讼中以双方当事人已经达成了和解协议为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建圣安龙电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建圣安龙电子有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年三月八日
书记员 郭露莹（代）
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县。
代表人：刘秋英，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敏，该行职员。
被执行人：林建星，男，1971年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：严生连，女，1974年1月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：严明亮，男，1967年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：林忠香，女，1966年12月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：严根荣，男，1970年7月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄有圆，女，1971年9月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人林建星、严生连、严明亮、林忠香、严根荣、黄有圆金融借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金100000元及利息、代垫诉讼费用3091元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年三月十七日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执195号
申请执行人韩凤芝，女，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区北地号社区XX号。
被执行人李洪江，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，哈尔滨起重机厂退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道沿江委XX组。
被执行人张淑英，女，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区三处委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第161号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年五月五日
书记员 佟 晨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4585号
原告王全民，男，生于1968年1月8日，汉族。
委托代理人刘纪纲，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告韩冰，女，生于1975年5月8日，汉族。
被告中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县商业宾馆。
原告王全民与被告韩冰、中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告韩冰向原告借款200000元，郑州市福源生物科技有限公司豫洪薯业制品分公司作为名义借款人，由被告中牟县饮食服务有限公司为该借款提供担保，原、被告对该借款并未约定借款期限及利息；合同签订后，郑州市福源生物科技有限公司豫洪薯业制品分公司及被告韩冰为原告出具收据一份；现原告向被告催要该笔借款，被告拒不偿还，被告中牟县饮食服务有限公司拒不履行连带还款责任；原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元及该款利息，利息从2015年5月3日起至清偿之日止，利率按月利率22‰计算。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现被告韩冰、中牟县饮食服务有限公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王全民的起诉。
案件受理费4300元，保全费1520元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李思蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1166号
上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地：天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，行长。
被上诉人（原审被告）：天津冶金集团有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1959年6月12日出生，汉族，住天津市。
上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初536号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月24日，向本院提出减免缓交上诉费的申请，在本院就前述申请作出决定之前，上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行又于2016年11月3日，以经过慎重考虑为由，向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 静
审判员 王 玥
审判员 朱文京
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾春丽
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终331号
上诉人（原审原告）：张兴凤，女，1975年1月6日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号。
法定代表人：王万成，局长。
上诉人张兴凤因诉合肥市公安局包河分局不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张兴凤向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，张兴凤自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张兴凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4247号
原告北京偶得视野广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号1807室。
法定代表人姚永强，总经理。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，北京市证信律师事务所律师。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戍楼1162室。
法定代表人秦琼，董事长。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
原告北京偶得视野广告有限公司（简称偶得视野公司）诉被告上海全土豆网络科技有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。偶得视野公司的委托代理人王超，全土豆公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
偶得视野公司起诉称：我公司经出品方和版权方的授权，系大型文献纪录片《战友》国内外唯一的发行放映单位。《战友》由中央新影集团拍摄，作为中国第一部大型文献记录电影，荣获2015年度优秀爱国主义文献纪录片。2015年11月，我公司发现全土豆公司未经许可，在其经营的网站www.tudou.com上向社会公众传播上述影片，侵犯了我公司对该影片享有的信息网络传播权，致使我公司正常的市场推广遭到严重破坏，给我公司造成重大经济损失。故我公司诉至法院请求判令全土豆公司停止在其网站（www.tudou.com）上播放影片《战友》，并赔偿我公司经济损失200000元和公证费2000元。
全土豆公司答辩称：首先，涉案影片显示的权属单位有三家，但偶得视野公司仅取得了其中一家单位的授权，并且是关于发行权的授权，并不包括信息网络传播权。其次，我公司网站上的涉案作品是网友上传的，而且播放时显示“战友申报专用”，我公司对此没有审查义务，不存在过错，不应承担法律责任。另外，偶得视野公司主张是因为我公司网站播放才导致涉案电影未上线，但事实上涉案影片的创作时间是2013年，取证是2015年底，偶得视野公司有将近两年时间没有将涉案影片上线，却把原因归于我公司，是不合情理的。总之，偶得视野公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：影片《战友》（简称涉案影片）于2013年摄制完成，2014年1月27日取得《电影片公映许可证》，显示摄制和出品单位均为中央新闻纪录电影制片厂（集团）。播放该影片，片尾显示联合摄制：北京纵横景观艺术顾问有限公司、北京海儿文化艺术工作室；出品：中央新闻纪录电影制片厂（集团）；发行：偶得视野公司。
2013年12月19日，中央新闻纪录电影制片厂（集团）（甲方）与偶得视野公司（乙方）签订涉案影片的《发行协议》，约定：双方就合作推广发行涉案影片达成如下协议：第一条，释义特许授权是指有影片发行权的一方授权同意并允许对影片的发行和放映，未经特许，任何人不得使用。第二条，协议期限为该片的长期发行合同。第三条，甲方权利义务。甲方为涉案影片的出品方和版权代表方，授权乙方为涉案影片的国内外唯一发行放映单位（包括电视台）；甲方须积极协助和配合乙方对影片的发行和推广工作，包括政府批文、首映式、新闻发布会、各县市区的放映等。第四条，乙方权利义务。为本次发行放映活动由甲方授权乙方完全市场化运作，对外宣传以甲乙双方（以及甲方的制作投资伙伴）共同名义进行开展；乙方拟定的发行放映时间2013年12月26日至2014年12月为首映期。第五条，票房分配方式。乙方与院线谈定恰当的分配比例，总票房扣除院线分走部分，为发行所得；发行所得扣除30%的市场促销费用，为甲乙双方分配基数；梯形分配。第六条，乙方的工作。乙方组建专业团队在县级以上城市以及中央党校系统、军队系统、文教系统等进行宣传、市场推广发行、包场促销等工作；乙方进行全方位推广策划；乙方负责后期音像制品、其他相关衍生商品的市场开发，所得按本合同的票房分配比例分配。双方另就保密、违约责任等事项进行了约定。
2014年2月14日，中央新闻纪录电影制片厂（集团）向偶得视野公司出具《委托发行授权书》称，涉案影片由中央新闻纪录电影制片厂出品，现独家委托授权偶得视野公司以中央新闻纪录电影制片厂的名义发行并运营涉案影片。查，涉案影片尚未公映，亦未发行正版光盘。
全土豆公司系土豆网（网址为www.tudou.com）的主办运营方。2015年10月15日，通过百度搜索到涉案影片，点击其中标示“土豆”的搜索结果，进入土豆网的涉案影片的播放页面，播放视频前有70秒广告，随后开始正常播放，视频时长为168:57，播放过程中显示“战友申报专用”；在播放器右侧显示1.06万次播放，下方显示“我爱军旗”上传于20115年4月29日。北京市长安公证处对上述情况进行证据保全公证，并作出（2015）京长安内经证字第27168号公证书。该公证仅包含播放视频时的随机截图，而不包括完整的视频内容。全土豆公司以此为由对于其网站上播放的涉案影片视频与偶得视野公司提交的刻录光盘内容一致性不予认可。
庭审中，全土豆公司提交了“我爱军旗”的后台记录、土豆使用协议、上传视频过程等网页打印件。偶得视野公司均不予认可。
另查，偶得视野公司为本案支付公证费2000元。
上述事实，有涉案影片刻录光盘、《发行协议》、《委托发行授权书》、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国法律相关规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，涉案影片片尾显示出品者为中央新闻纪录电影制片厂（集团），联合摄制为北京纵横景观艺术顾问有限公司、北京海儿文化艺术工作室；故上述三家单位均为涉案影片的著作权人。现中央新闻纪录电影制片厂（集团）与偶得视野公司签订了《发行协议》并向偶得视野公司出具了《委托发行授权书》，偶得视野公司据此享有涉案影片的发行权。但是，偶得视野公司在本案中主张土豆网播放涉案影片的事实属于信息网络传播权的范畴，并不属于偶得视野公司获得授权的发行权的权利范围。因此，土豆网播放涉案影片并不构成对偶得视野公司发行权的侵犯。偶得视野公司以侵权为由，要求全土豆公司停止侵权、赔偿损失等诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第（十二）项，第十五条，第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京偶得视野广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4330元，由原告北京偶得视野广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 朱 蓓
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨品琛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01026号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：胡笑天，女，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告胡笑天物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2211号
申请执行人刘亚超，男，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。
法定代表人杨秀芳。
申请执行人刘亚超与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第72号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付刘亚超2015年8月1日至2015年12月31日期间工资6000元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，刘亚超遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人刘亚超也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2016年8月19日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2211号申请执行人刘亚超，男，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。法定代表人杨秀芳。申请执行人刘亚超与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第72号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付刘亚超2015年8月1日至2015年12月31日期间工资6000元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，刘亚超遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人刘亚超也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2016年8月19日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2209号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告凌声财。
委托代理人周翠兰，女，1963年1月20日生，汉族。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告凌声财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员李才华适用简易程序于2014年9月18日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强与被告委托代理人周翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了物业服务合同，约定原告为丽景华庭小区住户提供公用设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务，住户缴纳相关费用。原告按约提供了相关物业服务，而被告却自2013年1月至2014年3月拖欠水电气费、物业服务费、垃圾处理费等共计1498.5元，原告屡经催付未果，且被告将其门前约20平米小区公共绿化地毁坏栽种蔬菜，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告支付水电气费、物业服务费、垃圾处理费等费用共计1498.5元及违约金（按每日百分之一计算至给付之日）；2、依法判令被告限期恢复被其破坏的约20平米绿化地或赔偿损失130元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌声财辩称，1、2012年10月份，被告停在小区内的电瓶车掉了原告不问不理，没解决好，钱被告还是要交的，解决好了就交；2、现原告又喊被告交进出小区的出入卡的钱，连小孩都要收钱。
经审理查明，原、被告于2011年10月20日签订《物业管理委托协议书》，约定原告向被告座落于丽景华庭x幢x单元xxx号、建筑面积为128.83平方米的房屋提供物业服务，被告按照每月每平方米0.32元交纳物业管理服务费，原告为环卫处向被告代收垃圾处理费每月6元，被告向原告交纳小车占道服务费每月50元，电瓶车占道服务费每月15元，路灯分摊每月每户5元。《物业管理委托协议书》约定交费时间为每半年次月15号前，如不按时缴纳物业管理服务费，乙方（原告）可加收甲方（被告）总额每天1%的滞纳金；另第七条关于违约责任的约定，任何方违反协议应承担《物业管理委托协议书》民事责任，违约方造成经济损失应予赔偿对方；该协议书第六条约定，合同期限从原、被告签字生效之日起至成立业主委员会后签定物业管理协议为止。合同履行期间，被告自2013年1月起未向原告缴纳物业服务费、垃圾处理费、路灯分摊费等，原告于2013年7月15日开具的专用收据载明“2013.1-12物业费128.83×0.32×12＝494.7元、垃圾处理费12×6＝72元、路灯分摊费12×5＝60元、2013年电瓶车服务费8×15＝120元、小车服务费12×50＝600元，合计1346.7元”；2014年2月16日开具的专用收据载明“2014.1-3物业费128.83×0.32×3＝123.7元、垃圾处理费3×6＝18元、路灯分摊费2×5＝10元，合计151.7元”。综上2013年1月至2014年3月期间，被告共计欠原告物业服务费618.4元、垃圾处理费90元、路灯分摊费70元、电瓶车服务费120元、小车服务费600元，合计1498.4元。
另查明，现丽景华庭小区已成立业主委员会，业主委员会未与任何物业公司签订物业管理协议。
上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证明原件、被告身份信息复印件、物业管理委托协议书复印件、专用收据复印件、收费许可证复印件、资雁发改发（2012）3号文件复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理委托协议书》虽为原告提供的格式合同，但系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应属合法、有效，原告要求被告按照协议约定支付物业管理服务费618.4元、垃圾处理费90元、路灯分摊费70元、小车占道服务费600元、电瓶车占道服务费120元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《物业管理委托协议书》中对滞纳金的约定缺乏法律依据，原告以此主张违约金本院不予支持。合同法中规定的违约金系以弥补损失为主要功能，本案中被告违约对原告造成的损失主要为占用资金期间的利息，故本院确定从原告开具收据向被告收取相关费用之日起，以收据载明的金额为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算违约金。原告要求被告支付垫付的水电气费及要求判令被告限制恢复被其破坏的约20平方米绿化地或赔偿损失130元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌声财于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鹏森物业服务有限公司2013年1月至2014年3月期间的物业服务费618.4元、垃圾处理费90元、路灯分摊费70元、小车占道服务费600元、电瓶车占道服务费120元，合计1498.4元及违约金（其中1346.7元从2013年7月15日起，151.7元从2014年2月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告资阳市鹏森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌声财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘前梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初217号
原告李昌吉，男，住胶州市。
被告王军都，男。
本院在审理原告李昌吉与被告王军都民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告王军都的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李昌吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 涛
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初26号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人芦某某，男，1965年11月29日出生，汉族，高中文化，无前科。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月6日16时30分许，被告人芦某某醉酒后驾驶豫A2DB**“思域”牌小型轿车，沿302省道自北向南行驶至清丰县唐庄桥南侧路段，被执勤交警查获。经鉴定，芦某某血液中乙醇含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦某甲证言，血样提取登记表及抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，酒精测试现场检测记录，酒精测试照片及结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队情况说明，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。芦某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。芦某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年一月二十六日
书记员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初26号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人芦保举，男，1965年11月29日出生，汉族，高中文化，清丰县马村乡卢店村人,农民，住清丰县。无前科。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人芦保举犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人芦保举到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月6日16时30分许，被告人芦保举醉酒后驾驶豫Ａ×××××“思域”牌小型轿车，沿302省道自北向南行驶至清丰县唐庄桥南侧路段，被执勤交警查获。经鉴定，芦保举血液中乙醇含量为103mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人芦保举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦进朋证言，血样提取登记表及抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，酒精测试现场检测记录，酒精测试照片及结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队情况说明，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人芦保举违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。芦保举到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。芦保举悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦保举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年一月二十六日
书记员 衡 磊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初467号
原告陈某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 蔡明贵
审 判 员 李光华
人民陪审员 蒋志国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡建勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02157号
原告咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号3层西。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告董森林，男，汉族。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告董森林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告董森林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告承接咸阳安谷苑小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付2009年12月-2015年6月欠物业管理费、水电费、垃圾费共2436.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告董森林辩称，欠费是事实，但楼顶还有漏水的情况，阳台下沉有缝，房产证没办，广告太多，小偷多，安全不到位。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
被告董森林欠费台账一份，证明被告董森林欠物业管理费共2436.9元
被告董森林质证表示，不认可。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，因原告所出示的证据来源合法、内容真实客观有效能达到其证明目的，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原告城投物业管理有限公司向被告董森林所居住的安谷苑小区提供物业服务并代收水电费等服务，但被告至今未按时支付2009年12月至2015年6月期间的物业费共计2436.9元。另，被告董森林拒绝在庭审笔录签字。
本院认为：原告城投物业管理有限公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告咸阳城投物业公司在履行了相应的物业服务义务后，被告应按时缴纳相应的物业服务等费用。但被告未按时缴纳物业费的行为触犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董森林于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费共计2436.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董森林承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终77号
上诉人（原审被告）叶金华，男。
上诉人（原审被告）高瑞云，女。
被上诉人（原审原告）刘泽涛，男。
被上诉人（原审原告）涂成英，女。
原审被告湖北汉源电力开发股份有限公司（下称汉源电力公司）。住所地：襄阳市长虹北路**号。
法定代表人吴传斌，汉源电力公司经理。
上诉人叶金华、高瑞云不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00888－1号民事裁定，向本院提起上诉称：该案由上诉人的户籍所在地和经常居住地即福建省福州市台江区人民法院管辖，而被上诉人采取多列被告的方式，达到争取原告所在地法院管辖的不合法目的。恳请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
被上诉人及原审被告均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告刘泽涛、涂成英向原审法院起诉称：2004年7月15日、7月28日，叶金华将82车原煤的铁路货票交给原襄樊云兴实业有限公司，委托该公司到湖北华电襄樊发电有限公司代理结算煤款，因叶金华急需资金周转，在煤款还未从湖北华电襄樊发电有限公司结算的情况下，襄樊云兴实业有限公司于2004年7月29日、30日，分别预付叶金华部分煤款48.5万元。襄阳华龙贸易有限责任公司将上述82车原煤同时又出售给汉源电力公司，后经湖北省高级人民法院（2010）鄂民监三再终字第00011号民事判决，襄阳市中级人民法院（2009）襄中民三终字第233号民事判决，判决“82车原煤所有权、结算权归汉源电力公司”，致使襄樊云兴实业有限公司无法与湖北华电襄樊发电有限公司结算上述煤款，故叶金华收取原煤款48.5万元没有事实法律依据，应当返还，且同时查明高瑞云系叶金华妻子，也应承担该赔偿责任。因上述判决认定上述煤款130余万元，汉源电力公司仅支付给襄阳华龙贸易有限责任公司煤款70余万元，尚欠60余万元煤款未予支付。又因叶金华与襄阳华龙贸易有限责任公司签订《代理协议》约定上述煤炭的所有权归叶金华所有，因叶金华怠于追偿行使上述债权，故原告要求汉源电力公司将尚欠襄阳华龙贸易有限责任公司的煤款支付给原告。另查明，襄樊云兴实业有限公司股东分别是原告涂成英和刘泽涛，2010年12月31日该公司在襄阳市工商局依法注销。经原告多次要求被告支付预付款，遭拒。故诉至法院，请求判令1.被告叶金华、高瑞云共同返还二原告48.5万元及利息（自2004年7月31日始至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。2.被告汉源电力公司尚欠襄阳华龙贸易有限责任公司、被告叶金华的煤款直接向原告支付，用于偿还原告第一项诉讼请求损失。3.本案诉讼费用由被告承担。据其诉请，本案系不当得利纠纷引发的民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告汉源电力公司住所地位于襄阳市长虹北路，属原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的被上诉人采取多列被告的方式，达到争取原告所在地法院管辖的不合法目的的意见，属案件实体审查的范畴，在此不予审查。故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 王羽鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初434号
原告：绍兴百速物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号。统一社会信用代码：913306213441407603。
法定代表人：于坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：李毛毛，男，1993年9月2日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉�代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
原告绍兴百速物流有限公司与被告李毛毛确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告绍兴百速物流有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴百速物流有限公司撤诉。
本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴百速物流有限公司负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 盛 薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执437-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田丽萍。
被执行人：穆亮。
被执行人：杨光君。
被执行人：穆林。
本案在执行过程中，查明被执行人穆亮、穆林、田丽萍、杨光君无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人穆亮、穆林、田丽萍、杨光君有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭