wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
v
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1239号
原告雷忠，男，1946年6月10日出生，汉族，农民。
被告唐伟平，男，1987年7月28日出生，蒙古族，农民。
原告雷忠与被告唐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，邮寄送达法律文书，因被告不在家被退回，本案转普通程序审理由审判长项全、人民陪审员于金中、李金宝依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告雷忠到庭参加诉讼，被告唐伟平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷忠诉称，2014年7月8日和7月9日，被告唐伟平向原告借款合计15000元，此款经原告索要至今未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15000元，并支付同期银行贷款利率利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借条原件一枚，证实唐伟平2014年7月8日向原告借款10000元，约定还款日期是7月30日内还清。
2、借条原件一枚，证实唐伟平于2014年7月9日向原告借款5000元，约定还款日期是7月30日内还清。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告唐伟平未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月8日、2014年7月9日，被告唐伟平两次向原告雷忠借款合计15000元，约定还款日期是7月30日，未约定利息，被告唐伟平出具了借条两枚。
本院认为，原告提交的两枚借条能够证实唐伟平向原告借款15000元的事实。故本院对原告要求被告唐伟平偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。借条中约定还款期限为2014年7月30日，对于原告要求利息的请求，自还款期满次日按中国人民银行同期贷款利息予以支持。被告唐伟平经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟平偿还原告雷忠借款15000元，此款于判决书生效后十日内付清，并自2014年7月31日始至本判决确定履行期限届满止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告唐伟平负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 赫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2342号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李红平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李红平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8361号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：刘云霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：蒋谷民，男，1969年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两被申请人共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告刘云霞、蒋谷民诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8361号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保�人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8361号之二
原告：刘云霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告：蒋谷民，男，1969年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告刘云霞、蒋谷民诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第60-2号
申请执行人金沙县农村信用合作联社。住所地：金沙县城关镇。
法定代表人廖彦，男，系金沙县农村信用合作联社理事长。
委托人代理（特别授权）杨程智，男，系金沙县农村信用合作联社安底信用社主任。
被执行人王某某，女，1971年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人扈某，男，1971年1月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的�州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第839号民事判决书，于2014年12月30日立案受理了金沙县农村信用合作联社申请执行王某某、扈某借款合同纠纷一案。并于2014年12月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王某某、扈某应当偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社借款本金400000.00元及从2013年1月5日起至本金还清之日止的利息。被执行人王某某、扈某一直未履行义务。
本院查明，被执行人王某某在金沙县安底镇解放街南段小区有房屋一栋。本院在执行过程中于2015年3月23日对该房屋进行了查封。2015年3月27日本院委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该房屋进行了评估，评估总价格为659450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖。变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，我院于2015年6月11日至6月26日对该房屋进行了第一轮拍卖，底价为659450.00元，因无人竞买流拍。第一次拍卖流拍后，被执行人王某某、扈某向本院提出申请表示愿意将该房屋以物抵债全部用于抵偿申请执行人应当履行的义务，即用于抵偿被执行人在申请执行人处借款的本金400000.00元及利息和诉讼费、执行费、房屋评估费、过户费等费用。申请执行人金沙县农村信用合作联社同意被执行人用该房屋以以物抵债的方式偿还借款，但不同意承担诉讼费、执行费及房屋评估费，只同意承担房屋过户相关费用。被执行人表示同意。为此，根据《最高院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某、扈某所有的位于金沙县安底镇解放街南段小区房屋一幢全部交由申请执行人金沙县农村信用合作联社以物抵债，该抵债房屋过户的相关费用由申请执行人金沙县农村信用合作联社自行负担；
二、由被执行人王某某、扈某承担案件受理费1850.00元、执行费5900.00元、房屋评估费5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二〇一五年七月十六日
书记员 龙广春
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5989号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被告：郑圣华，男，1975年12月3日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县室。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告郑圣华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 张新
二〇一七年十二月四日
书记员 刘露
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初142号
原告任东选，男，汉族，
委托代理人曹侃亦，北京炜衡（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西安市城市管理综合执法局曲江分局，
法定代表人魏银栓，局长。
委托代理人白红卫，该单位工作人员。
委托代理人李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告任东选诉被告陕西省西安市城市管理综合执法局曲江分局行政赔偿一案中，原告于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东选的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任东选撤回起诉。
审判长 白 敏
审判员 张成金
审判员 江 海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 亢 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00097号原告武汉赛尔汽车模具有限公司。法定代表人陈斌，该公司总经理。委托代理人谭宏，该公司员工，代理权限为特别授权。被告付爱国。委托代理人李和平，湖北振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告武汉赛尔汽车模具有限公司（以下简称赛尔公司）与被告付爱国追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、原告无需向被告一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资43679.88元；2、本案所产生的全部诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项，其他事项无争议。原、被告之间的关系：劳动关系。入职时间：2013年11月21日。未签订书面劳动合同。原告领取的工资数额：总计45217.92元。离职前的平均工资：4853.32元。离职时间：2014年9月底。申请仲裁时间：2014年11月6日。仲裁请求：1、支付未签订劳动合同双倍工资50500元；2、缴纳社会保险法定规费；3、支付一个月经济补偿金5050元。仲裁结果：1、原告于裁决书生效后7天内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资43679.88元；2、驳回被告的其它仲裁请求。判决结果本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原、被告均具有劳动关系主体的资格，被告付爱国在原告赛尔公司从事售后钳工工作，由原告进行考勤管理，并按月发放劳动报酬，被告的工作并未超过原告的业务组成部分，故原、被告已形成事实劳动关系。原告提交承包合同会签表、承包协议及承包制作项目明细表以证明被告原、被告之间是劳务承包关系，但该证据均无被告的签名，且无其他证据予以佐证，故原告的主张证据不足，本院不予采信。被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告在原告处工作十个月，原告应向被告支付未签书面劳动合同双倍工资4853.32元／月×9月=43679.88元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉赛尔汽车模具有限公司的诉讼请求；二、原告武汉赛尔汽车模具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告付爱国支付未签书面劳动合同双倍工资人民币43679.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉赛尔汽车模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周文华二〇一五年八月二十五日书记员陈湘乾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1433号
上诉人(原审被告)：丁元安，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张铭依，女，1990年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
原审被告：邵根娣，女，1956年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：徐喆钧，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人丁元安与被上诉人张铭依，原审被告邵根娣、徐喆钧因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁元安上诉称：本案作为民间借贷纠纷，法律关系简单，且证据充分、�实清楚，所需律师工作时间和工作量较少，一审法院判令丁元安给付张铭依6万元律师费明显过高，请求二审法院依法改判丁元安支付张铭依律师费1万元。
被上诉人张铭依辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁元安上诉是为了拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邵根娣、徐喆钧未作答辩。
张铭依向一审法院起诉请求：1.判令丁元安、邵根娣共同偿还张铭依借款本金200万元及相应利息(按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年4月2日起计算至实际清偿之日止)，并给付张铭依律师费6万元；2.判令徐喆钧对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告丁元安、邵根娣、徐喆钧承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本�不再重复表述。
一审法院判决：一、丁元安、邵根娣应于本判决生效之日起十日内共同向张铭依归还借款2,000,000元，并给付自2017年4月3日起至实际履行之日止的利息(以2,000,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为基准)，并给付律师费60,000元；二、徐喆钧对主文第一项确定的借款2,000,000元承担连带还款责任，徐喆钧承担保证义务后，有权向丁元安、邵根娣追偿。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。丁元安、邵根娣向张铭依借款200万元，双方签订了《借款合同》，合同还约定丁元安、邵根娣违约的话，除应向张铭依支付违约金、利息、本金外，还应承担张铭依为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费�、差旅费、律师费、公证费等)。现张铭依为本次诉讼支付了律师费6万元，该费用属于为实现债权而支出的合理费用，且6万元律师费并未背离本市律师服务收费政府指导价标准，故一审法院判令丁元安、邵根娣支付张铭依律师费6万元并无不当。
综上所述，丁元安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人丁元安负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年三月二日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第337号
申请执行人：祝志良。
被执行人：金水土。
申请执行人祝志良与被执行人金水土民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）衢柯商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额20000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第337号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江 昕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2174号
申请执行人刘开祥，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王合宾，男，1963年11月出生，汉族，居民，住临沂兰山区。
本院在执行申请执行人刘开祥与被执行人王合宾确认合同效力纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执2174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年一月十一日
书记员 张晨雪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初208号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘健新，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人刘健新犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭子峰出庭支持公诉。被告人刘健新到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年8月13日19时30分许，被告人刘健新在榆树市城发乡李合街道的韩式烧烤店内与被害人徐某因琐事发生争执，并将其殴打致伤。经法医鉴定徐某系头部外伤、右侧眼眶内侧壁及右侧上颌窦前壁骨折，系轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘健新赔偿被害人徐某经济损失人民币四万五千元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘健新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘健新到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；现已赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人刘健新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一八年四月二日
书 记 员 范晗罡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1371号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人马英，行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告冯山。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被告冯山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司自行负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月十七日
书记员 董 英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1560号
原告马明智，男，1952年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆三塔建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王景瑞，该公司经理。
原告马明智与被告大庆三塔建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明智及其委托代理人唐靖宇到庭参加了诉讼，被告大庆三塔建筑安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明智诉称，原告马明智在被告大庆三塔建筑安装工程有限公司承包工程，2015年11月30日，被告单位为原告马明智出具欠据一份，写明欠原告马明智工程款150655元，已经给付6万元，扣除管理费4520元，尚欠原告马明智工程款86135元，约定2016年3月1日前给付43000元，余款43135元于2016年末结清。现43000元的还款期限已到，被告大庆三塔建筑安装工程有限公司拒不还款，故原告马明智诉至法院，要求判令被告给付工程款43000元整，诉讼费用由被告大庆三塔建筑安装工程有限公司承担。
被告大庆三塔建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告马明智举证如下：
企业信用信息查询打印件一份、王景瑞身份证复印件一份、欠据复印件一份（与原件核对无异议），证明被告大庆三塔建筑安装工程有限公司的企业信息系为存续状态，被告大庆三塔建筑安装工程有限公司一共拖欠原告马明智为其施工的三通一平的工程款共计86135元，双方约定2016年3月1日之前给付43000元，余款43135元应在2016年末结清，现第一批工程款43000已到给付期限，但经原告马明智多次催要被告大庆三塔建筑安装工程有限公司一直未给付，故诉至法院。被告大庆三塔建筑安装工程有限公司未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
依据以上证据及庭审中原、被告双方的陈述，可确认本案法律事实如下：
2007年被告大庆三塔建筑安装工程有限公司将721工业园区的三通一平工程分包给原告马明智进行施工，原告马明智自行组织施工队为其施工，于2007年当年施工完毕，一共产生工程款150655元，被告大庆三塔建筑安装工程有限公司陆续付款6万元，扣除管理费4520元，余款86315元，约定分两批给付，第一批款项的给付时间为2016年3月1日之前，给付金额为43000元，剩余43135元应在2016年末结清，由被告大庆三塔建筑安装工程有限公司出具欠据一份并加盖公章。现该第一批的工程款给付时间已过，被告大庆三塔建筑安装工程有限公司拒不还款，故原告马明智诉至法院，要求判令被告给付工程款43000元整，诉讼费用由被告大庆三塔建筑安装工程有限公司承担。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告马明智为被告大庆三塔建筑安装工程有限公司所有的位于721工业园区的三通一平工程进行施工，被告大庆三塔建筑安装工程有限公司为该工程出具工程款欠据一份，该欠款事实清楚、证据充分，故本院对原告马明智要求被告大庆三塔建筑安装工程有限公司给付工程款43000元的项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆三塔建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告马明智工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费262.60元，由被告大庆三塔建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 硕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3608号
申请执行人：柯昌清，女，1959年5月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
申请执行人：邹晶晶，男，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人：邹全华，男，1990年10月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
申请执行人：邹艳华，女，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
被执行人：唐永珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭章钦，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人柯昌清、邹晶晶、邹全华、邹艳华与被执行人唐永珍、彭章钦故意伤害罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第00292号刑事判决已于2015年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人416217元，并负担申请执行费6143.26元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人尚在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年9月28日向四川省宜宾市翠屏区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3608号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3608号
本院在执行被执行人唐永珍、彭章钦犯故意伤害罪一案中查明，被执行人唐永珍、彭章钦拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00292号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人唐永珍（女，1974年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇罗家村新双社28号，公民身份号码:512226197410232049）、被执行人彭章钦（男，1967年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇罗家村新双社28号，公民身份号码:51250119670406775X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3608号申请执行人：柯昌清，女，1959年5月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。申请执行人：邹晶晶，男，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：邹全华，男，1990年10月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。申请执行人：邹艳华，女，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被执行人：唐永珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭章钦，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人柯昌清、邹晶晶、邹全华、邹艳华与被执行人唐永珍、彭章钦故意伤害罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第00292号刑事判决已于2015年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人416217元，并负担申请执行费6143.26元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年9月28日向四川省宜宾市翠屏区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3608号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更251号
罪犯王福全，男，1988年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年9月5日作出（2011）陂刑初字第289号刑事判决，认定被告人王福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人王福全不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）武刑终字第00589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王福全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王福全的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯王福全在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯有财产刑罚未执行，应当对其减刑幅度从严掌握，建议此次对王福全减刑六个月。
庭审中王福全称自己未成家，生活靠亲友救济，没有经济来源，对此有社区居民委员会的证明。
经审理查明，罪犯王福全在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王福全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但该罪犯有财产刑罚未执行，应当对其减刑幅度从严掌握，结合罪犯的表现情况，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，执行机关此次报请对罪犯王福全减刑的幅度偏高，应当予以下调，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王福全的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月26日起至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第139号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人田某，男，1988年11月11日出生，公民身份号码4115281988********，汉族，初中肄业，农民，住息县包信镇付庄村周庄组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月11日被息县公安局刑事拘留，同年5月14日被息县公安局取保候审。2015年6月9日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日23时30分许，被告人田某醉酒后无证驾驶豫S180**“长安”牌普通微型客车沿G106由北向南行驶至息县小茴店镇陈空村陈楼组路段时，与相向行驶的罗某某驾驶的皖KJ16**“江淮”牌重型自卸货车刮擦。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：田某的血液中乙醇含量为216.52mg/100m1。
2015年5月11日，经息县交安交通警察大队认定，田某负此次事故的全部责任。
2015年5月9日，被告人田某一次性赔偿被害人罗某某各项损
失共计1000元。
上述事实，被告人田某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议。且有书证：户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解协议等；物证：田某、罗某某所驾驶的车辆照片；证人马某某的证言；被害人罗某某陈述；被告人田某的供述和辩解；鉴定意见：田某血醇检验报告单、道路交通事故车辆技术检验报告；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人田某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为216.52mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，依法应从重处罚。但被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且赔偿被害人的损失，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人田某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊懿琦
肖 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第139号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年3月28日20时59分许，被告人肖某酒后驾驶号牌为贵A209**轻型普通货车在息烽县永靖镇县府路200米处倒车时被民警当场抓获。经民警对肖某进行呼吸式酒精检测，结果为149mg／100ml，民警随后将肖某带到息烽县人民医院抽取血样，并送至贵阳市公安交通事故检验鉴定中心做血液酒精测试，经鉴定：肖某血样中乙醇浓度为180.2mg／100ml。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人肖某判处六个月以下拘役，并处罚金。
另，息烽县司法局对被告人肖某出具了对其适宜纳入社区矫正管理的意见。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，并有被告人肖某的供述，现场笔录，查获经过，血液酒精含量检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于被告人肖某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 马祥炜
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第139号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年3月28日20时59分许，被告人肖某酒后驾驶号牌为贵A209**轻型普通货车在息烽县永靖镇县府路200米处倒车时被民警当场抓获。经民警对肖某进行呼吸式酒精检测，结果为149mg／100ml，民警随后将肖某带到息烽县人民医院抽取血样，并送至贵阳市公安交通事故检验鉴定中心做血液酒精测试，经鉴定：肖某血样中乙醇浓度为180.2mg／100ml。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人肖某判处六个月以下拘役，并处罚金。
另，息烽县司法局对被告人肖某出具了对其适宜纳入社区矫正管理的意见。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，并有被告人肖某的供述，现场笔录，查获经过，血液酒精含量检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于被告人肖某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 马祥炜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第305号
上诉人（原审被告）曹小琴，女，生于1970年10月29日，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）王艺龙，男，生于1991年7月25日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）胡明杨，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人曹小琴因排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹小琴于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹小琴自愿申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹小琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年五月十三日
书记员 高 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00226号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2010年11月25日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2014年11月27日22时零时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车行至人民中路三堰日报社门口路段将骑自行车横穿马路的被害人杨某撞倒，造成杨某受伤的伤人道路交通事故。经鉴定，在李某的血液中检出酒精成份含量为140mg／100ml，为醉酒驾驶。经公安机关认定：被告人李某承担此事故的主要责任，被害人杨某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、刑事判决书，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年五月二十六日书记员赵会芬
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02783号
原告：金登荣，男，汉族，住武义县。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
本院在审理原告金登荣与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金登荣于2017年3月29日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原、被告双方和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金登荣撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈振国
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2138号
申请执行人李素英。
被执行人张纯。
李素英申请执行张纯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行，立案标的212966元。
本院在执行过程中�取了以下措施：
2014年12月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云民初字第590号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 尚 锋
执行员 张 俊 波
执行员 �黄如河
二〇一五年二月十六日
书记员 袁 斌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初877号
原告：吴述旺，男。
委托代理人：李大贺，河南良承律师事务所律师。
被告：杨艳艳，女。
被告：吴尧康，男。
原告吴述旺为与被告杨艳艳、吴尧康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴述旺委托代理人李大贺到庭参加了诉讼，被告杨艳艳、吴尧康经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴述旺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金88500元，并支付利息（自2015年6月14日起至2016年2月29日至，支付利息2061.25元；自2016年3月1日起，以40000元为本金，按照年利率6%计算，支付利息至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻，与原告同村。2015年5月14日，两被告收到原告出借的借款50000元，借期一个月，承诺2015年6月13日前偿还，但逾期未还。2015年7月6日，两被告收到原告出借的20000元借款，承诺该笔借款与之前50000元借款不久即偿还原告。2016年1月1日，两被告收到原告出借的借款20000元，借期两个月，承诺该笔借款与之前的70000元借款于2016年2月29日前一并偿还给原告。但时至今日，虽经原告多次催要，被告除偿还1500元借款之外，其余88500元借款至今未还。原告出于无耐而诉诸贵院，请求贵院依法受理，秉公裁判。
被告杨艳艳、吴尧康均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、2015年5月14日借条一份；2、2015年7月6日借条一份；3、2016年1月1日借条一份。依照证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
二被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告杨艳艳、吴尧康向原告借款50000元，并为原告吴述旺出具借条一份，载明“今借吴述旺现金伍万元（50000元整）用幼儿园作抵押用时壹个月借款人：吴尧康杨艳2015年5月14号”。2015年7月6日，被告吴尧康向原告借款20000元，并为原告吴述旺出具借条一份，载明“今借吴述旺现金贰万元整（20000元）借款人：吴尧康2015年7月6号”。2016年1月1日，被告吴尧康向原告借款20000元，并为原告吴述旺出具借条一份，载明“今借吴述旺现金贰万元（20000元）用期两月吴尧康2016年元月1号”。2016年2月29日，二被告偿还原告1500元，尚欠原告88500元，经原告多次催要,二被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨艳艳、吴尧康因经营幼儿园向原告借款50000元，二被告为原告出具了借条，事实清楚，后二被告偿还原告1500元，下欠48500元未偿还，故被告杨艳艳、吴尧康应偿还原告48500元。被告吴尧康分两次向原告借款共计40000元，并分别为原告出具了欠条，事实清楚，故被告吴尧康应偿还原告40000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息，二被告杨艳艳、吴尧康应按照本金48500元、年利率6%的标准计算至还清借款之日止，被告吴尧康应按照本金40000元、年利率6%的标准计算至还清借款之日止。原告主张被告杨艳艳对2015年7月6日、2016年1月1日两笔借款本金及利息承担责任，未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳艳、吴尧康于判决生效后十五日内偿还原告吴述旺人民币48500元及利息（从2016年3月1日起按照年利率6%的标准计算至还清借款之日止）；
二、被告吴尧康于判决生效后十五日内偿还原告吴述旺人民币40000元及利息（从2016年3月1日起按照年利率6%的标准计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，减半收取1092元，由被告杨艳艳、吴尧康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李春利
二〇一八年四月十九日
书记员 王志杨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申467号
再审申请人冯海如等8人（名单附后）。
诉讼代表人暨委托代理人冯海如，男，1943年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
诉讼代表人暨委托代理人陈如英，女，1950年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，南通市国土资源局局长。
再审申请人冯海如、陈如英、冯毅、张国英、冯欣桐、冯明芳、顾晓峰、顾健祯（以下简称冯海如等8人）因诉南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）行政复议不予受理决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯海如等8人申请再审称，对申请人的行政复议申请，南通市国土局曾作出国土资行复[2011]02号《行政复议不予受理决定书》（以下简称2号《不予受理决定》），南通市崇川区人民法院（以下简称崇川区法院）生效判决撤销该决定并责令南通市国土局重新作出决定,南通市国土局以同一事实和理由作出国土资行复[2012]04号《行政复议不予受理决定书》（以下简称4号《不予受理决定》）违法；申请人2012年10月17日收到南通国土局所作的4号《不予受理决定》后，于2012年10月28日、2014年6月24日、2015年9月14日三次向法院寄送了起诉状，法院未依法立案，申请人起诉未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，撤销南通市国土局作出的4号《不予受理决定》。
本院认为，因南通市国土资源局崇川分局（以下简�崇川国土分局）口头拒绝为冯海如等8人办理土地登记、发放土地使用权证，冯海如等8人向南通市国土局申请行政复议，要求责令崇川国土分局向其发放被拆迁房屋土地使用权证。南通市国土局作出2号《不予受理决定》，以超过复议期限为由不予受理冯海如等8人的行政复议申请。崇川区法院已生效（2012）崇行初字第0050号行政判决确认，崇川国土分局是南通市国土局的非独立法人派出机构，其所作出的行政行为应视为南通市国土局所作，南通市国土局无权受理冯海如等8人的行政复议申请，亦无权对冯海如等8人以崇川国土分局为被申请人提起的行政复议申请是否超过申请期限作出认定，南通市国土局以冯海如等8人提起行政复议超过申请期限而决定不予受理超越职权，判决撤销2号《不予受理决定》并责令南通市国土局重新作出决定。南通市国土局依据上述生效判决，对冯海如等8人的行政复议申请作出4号《不予受理决定》，认定崇川国土分局的口头答复行为应视为本机关的行为，冯海如等8人以崇川国土分局为被申请人提出的行政复议申请不属于本机关行政复议范围，决定不予受理冯海如等8人的行政复议申请，同时告知申请人自收到决定之日起15日内向崇川区法院提起行政诉讼，并无不当。申请人冯海如等8人要求撤销4号《不予受理决定》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，冯海如等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯海如、陈如英、冯毅、张国英、冯欣桐、冯明芳、顾晓峰、顾健祯的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判�季芳
审判员 黄 河
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱伟红
附：再审申请人名单
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯海如，男，1943年11月11日生，居民身份证号码320611194311110018，汉族，住南通市崇川区八厂街194号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈如英，女，1950年6月6日生，居民身份证号码320602195006060024，汉族，住南通市崇川区濠南路1号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯毅，男，1972年7月22日生，居民身份证号码320611197207220018，汉族，住南通市崇川区学田南苑9幢604室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国英，女，1972年9月10日生，居民身份证号码320625197209106946，汉族，住址与原告冯毅相同。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯欣桐，女，1998年1月24日生，居民身份证号码320602199801245325，汉族，住址与原告冯毅相同。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯明芳，女，1970年5月17日生，居民身份证号码320611197005170024，汉族，住南通市崇川区郭里园116幢306室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾晓峰，男，1971年10月12日生，居民身份证号码320602197110124015，汉族，住南通市崇川区新桥新村42幢308室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾健祯，男，1998年9月25日生，居民身份证号码320602199809251527，汉族，住南通市崇川区学田南苑9幢604室。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执299号之一
申请执行人:王欣.
被执行人:李述东.被执行人：新疆立恒房地产开发有限公司.
申请执行人王欣与被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）新0103民初2955号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司履行法律文书确定的向申请人支付1882780元的义务。
执行中，我院依法向被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人新疆立恒房地产开发有限公司名下有一套位于乌鲁木齐市××巴克区××至××单元1房屋（房产证号20××35）房屋产权手续，现该房屋手续已被我院依法查封。本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。
本案执行过程中，责令被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司履行给付案款义务，但被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人新疆立恒房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷378号1栋1至2层1单元1房屋（房产证号20××35）房屋产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒲梦兵
审判员 ： 邓 杰
审判员 :罗光平
二〇一七年四月十七日
书记员 ：余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执299号
申请执行人:王欣.
被执行人:李述东.被执行人：新疆立恒房地产开发有限公司.
申请执行人王欣与被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2955号民事判决书，责令被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司的存款、收入1882780元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李述东、新疆立恒房地产开发有限公司负担本案执行费21227.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 余齐承
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第686号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人鲁某，农民。2011年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留上网追逃，2015年4月14日主动到永康市东城派出所投案，次日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）544号起诉书，指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月23日下午，被告人鲁某伙同鲁丕熙、鲁华浪、申稳（以上三人均已判决）、“小宝”从永康市东城街道黄棠水库尾随杨某丙、杨某甲至水库附近的山上，并进行调戏，后又持树枝将杨某丙及闻讯赶至的杨某丙、杨某甲的亲属杨某丁、李某、耿某等人殴打致伤，经鉴定，被害人杨某丙、杨某丁、李某、耿某所受损伤为轻微伤。
2015年4月14日被告人鲁某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某的供述，同伙申稳、鲁华浪、鲁丕熙的供述，被害人杨某丙、杨某丁、李某、耿某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、腾某等人的证言，辨认笔录及照片，现场方位图、照片，病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，同伙的刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人鲁某的意见，予以支持。被告人鲁某具有自首情节，依法予以从轻处罚。取得了被害人李某的谅解，对被告人鲁某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 应 展
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王依婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程四虎，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人程欣，湖北诗戈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇阳县石城镇人民政府，住所地：湖北省崇阳县石城镇。
法定代表人廖永志，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇阳县人民政府，住所地：湖北省崇阳县隽北大道218号。
法定代表人杭莺，县长。
原审第三人周望贵，女，1931年5月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原审第三人程青虎，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原审第三人程亚虎，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
再审申请人程四虎因诉崇阳县石城镇人民政府（以下简称石城镇人民政府）、崇阳县人民政府林业行政确认一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程四虎申请再审称，1.本案的法律关系为家庭内部共同财产的分割纠纷，不属于行政法律关系调整的范畴，且争议林地已被国家征用，被申请人作出的确权行为超越行政职权；2.崇阳县石城镇神口镇村委会于2014年7月20日出具的《证明》系伪造，有权盖章的村委会成员均证实没有出具该证明；3.石城镇人民调解委员会制作的山林面积统计表系由石城镇司法所所长汪再新涂改而成。请求再审撤销一、二审判决，依法提审本案。
本院认为，本案被诉行政行为是林业行政确认决定，主要审查石城镇人民政府作出（2014）01号处理决定的合法性问题。依照《中华人民共和国森林法》第十七条规定，石城镇人民政府具有处理本案争议山林的法定职权。石城镇人民政府在作出上述处理决定时，考虑到争议山林经过1984年家庭联产承包责任制分田到户和1989年神口村人口变动责任山调整情况，搜集了山林发包表、责任山明细表、农民负担明细表、税务任务分配表、农民负担监督卡、进山面积统计表、调解笔录等证据材料，认定争议山林林木所有权、林地使用权确认归周望贵、程青虎所有，证据充分，适用法律法规、正确，处理结果并无不当。崇阳县人民政府作出的行政复议符合法定程序。原一、二审判决驳回程四虎的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。程四虎申请再审认为神口镇村委会于2014年7月20日出具的《证明》系伪造，该《证明》并不能证明争议山林属母亲周望贵名下，因原审中被申请人出具该《证明》拟证明争议山林0.5亩实际面积为12.6亩，而申请人对该项证明内容并无异议，且申请人也未提供证据证明该《证明》中村委会的印章系伪造；程四虎申请再审称石城镇人民调解委员会于2014年5月31日作出的调解笔录中的山林面积统计有涂改嫌疑，但未提供其他证据予以佐证。故程四虎上述申请再审理由均不能否定被申请人作出本案行政行为的合法性，其申请再审理由不能成立。
综上，程四虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回程四虎的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年四月十六日
书记员 李 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0221号
原告王迎江，男，1973年1月25日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告梁磊，男，1991年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告王迎江诉被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王迎江的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告梁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告向原告借款20000元，由被告立下借据给原告。后经原告多次催要，被告久拖不还。现请求判令被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起给付同期银行贷款利息至本判决生效之日），并负担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告借款20000元，并出具借据给原告，内容为“今借到人民币贰万元正20000用途说明梁磊2013年12月10日。”现原告要求被告还款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁磊于本判决生效后五日内归还原告王迎江借款20000元及给付利息（利息以20000元为本金从2014年2月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 郑占军
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈劲松
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初436号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年10月26日被监视居住。2017年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌为辽AF38H7号长城牌轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路区政府交通岗时，被在此临检沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇）成份，其含量为193.4mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年12月20日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d0fe90-6d27-4b8a-9e75-a87300d692c6&imgId=MzdkMGZlOTAtNmQyNy00YjhhLTllNzUtYTg3MzAwZDY5MmM2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初436号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，男。因本案于2016年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年10月26日被监视居住。2017年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月19日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌为辽AF38H7号长城牌轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路区政府交通岗时，被在此临检沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇）成份，其含量为193.4mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年12月20日起至2018年2月26日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年十二月二十日	书记员  尹金金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3249号
原告牛某，男。
委托代理人翟锦玉，女。
被告李某，男。
被告某公司，住所地。
法定代表人。
原告牛某诉被告李某、某公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告李某、某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李某、某公司于年月日向牛某借款元，约定月利率为分，李某用房产作抵押担保。原告多次催促被告偿还借款并支付利息，被告却迟迟不予履行。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告李某、某公司连带偿还借款本金万元及利息（利息按月息年月日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某、某公司未答辩。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交《借款合同》一份，主要内容载明：甲方（贷款人）牛某与乙方（借款人）李某，乙方某公司要从事经营，急需一笔资金周转，乙方向甲方借款人民币元，于年月日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回，借款期限个月，自年月日起至年月日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在本合同规定的借款期内，月利为分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率，甲方牛某，乙方李某，签订约日年月日，此处加盖有某公司的公章。
2、原告于庭审中提交《借据》一份，内容载明：年月日，今借到牛某人民币万元，借款人签章：李某、某公司（财务专用章）。
3、年月日，原告向被告李某账户转款元；年月日原告向被告李某银行账户转款元；年月日原告向赵某银行账户转款万元。
本院认为，债务应当清偿。被告李某、某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告牛某要求被告李某、某公司偿还借款万元，有《借款合同》和《借据》为证，本院予以支持。原告要求被告李某、某公司偿还利息（利息从年月日起按年利率24%计算至实际偿还之日），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、某公司于本判决生效后十日内支付原告牛某借款本金万元及利息（利息从年月日起按年利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告李某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁 南
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00883号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心，住所地：岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码证：77110337-4
法定代表人：李爱群，该中心负责人。
被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村，组织机构代码证68686741-7。
法定代表人：王结法，该公司董事长。
被执行人：安徽岳西县天泽惠生态农业有限公司，住所地：岳西县响肠镇金山村。组织机构代码证79811655-4。
法定代表人：汪胜昔，该公司总经理。
被执行人：安徽恒诚木业有限公司，住所地：岳西县天堂镇东山村，组织机构代码证68688066-2。
法定代表人：王双喜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2014)岳民二初字第00297号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、安徽岳西县天泽惠生态农业有限公司、安徽恒诚木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、安徽岳西县天泽惠生态农业有限公司、安徽恒诚木业有限公司有房地产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司的房地产（房产权证号码：1××1、1××2、1××3、1××4），期限三年。
二、查封被执行人被执行人安徽岳西县天泽惠生态农业有限公司的房地产（房产权证号码：1××8），期限三年。
三、查封被执行人被执行人安徽恒诚木业有限公司的房地产（房产权证号码：1××4），期限三年。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年三月十六日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00883号
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行。
法定代表人黄治国。
被执行人杨振五。
被执行人范彩虹。
被执行人吴志炎。
被执行人杨丽红。
本院（2014）岳民初字第05446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨振五、范彩虹、吴志炎、杨丽红至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨振五、范彩虹、吴志炎、杨丽红银行存款1054702.89元；或扣留、提取被执行人杨振五、范彩虹、吴志炎、杨丽红应得收入1054702.89元；或查封、扣押、冻结被执行人杨振五、范彩虹、吴志炎、杨丽红价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十日
书记员 吴紫丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-917号
原告：魏圣英，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告魏圣英与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，魏圣英于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7352.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告魏圣英工资款7352.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告魏圣英工资款7352.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终976号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长山，男，1962年7月14日出生，汉族，专科毕业，孟州市九泰建筑工程有限公司、孟州市奥鑫市政工程有限公司法定代表人，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯诈骗罪、伪造货票罪于1983年11月10日被唐河县人民法院判处有期徒刑六年。2016年5月25日因涉嫌诈骗被唐河县公安局刑事拘留，同月27日被唐河县公安局监视居住；因犯诈骗罪于2017年6月1日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元（刑期自2017年6月1日起至2021年5月28日止）。
河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院起诉指控原审被告人陈长山犯诈骗罪一案，于二О一七年十一月十日作出（2017）豫1328刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人陈长山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月15日，被告人陈长山在孟州市工商局注册成立了孟州市九泰建筑工程有限公司，其本人为法定代表人，经营范围为房屋建筑工程、园林绿化工程、市政工程施工、室内外装饰设计、机电设备安装。
2014年下半年，被告人陈长山从朋友南阳市交通局工作人员张建强处得知唐河县源潭刘岗至南阳市宛城区汉冢战备公路项目，遂即预谋以其孟州市九泰建筑工程有限公司已经与南阳市交通局战备办公室签订修路协议为名，使用对外分包修路工程，但需要先行向其交纳保证金、农民工工资保障金的方法实施诈骗。之后便通过网上联系到郑州科技市场伪造了孟州市九泰建筑工程有限公司与南阳市交通战备办公室签订的《公路工程承包合同》以及南阳市交通局战备办公室中标通知书。陈长山通过上述手段先后骗取南京市建邺区湖西街居民赵某、南阳市宛城区溧河乡夏营村居民魏某、唐河县桐寨铺镇栗园村村民李某现金共计172万元。
具体事实如下：
1、2016年6月，南京市建邺区湖西街居民赵某通过朋友王俊甫得知唐河县有一个修路工程，便与王到陈长山在唐河县源潭镇张监庄设立的项目部。陈长山给赵某介绍情况，拿出事先准备的施工图。赵某信以为真后于当月13日与陈长山签订了修路协议，陈长山谎称分给赵某8公里的施工路，但需要先行交纳30万元保证金，并承诺当月21日开工。当日，赵某通过工商银行给陈长山名下银行卡转账30万元，陈长山以九泰建筑工程有限公司名义给赵某出具了收据。开工期满后，赵某多次催问陈长山，陈以种种理由进行推诿。2016年1月份，赵某在得知该段公路陈长山并未中标，其所提供的材料均系伪造后，随即质问陈长山并要求退款。之后陈长山陆续退还赵某25万元，至今尚有5万元未退还。2017年1月11日，赵某到唐河县公安局刑警大队报案。
2、2015年11月，南阳市宛城区溧河乡夏营村村民魏某通过朋友李永恒得知修路一事后，陈长山又采取同样手段，以分包给“刘-汉战备公路”3公里的施工路段为诱，以需交纳保证金的名义骗取魏某30万元。魏某得知被骗后要求陈长山退款，陈长山将所获部分赃款退赔，至今尚有11万元未退还。2017年1月18日，魏某到唐河县公安局刑警大队报案。
3、2016年7月初至同年10月底，被告人陈长山到唐河县桐寨铺镇栗园村村民李某在桐寨铺街开办的沙石场，谎称其承建了一段公路，工程量比较大，还有7公里的活，问李是否愿意承包，并让李某看了伪造的南阳市交通局战备办公室中标的合同及施工图纸。李某信以为真后于同年7月5日与朋友南阳市宛城区茶庵乡居民袁某到陈长山在源潭张监庄设立的项目部，以袁某的名义与陈长山签订了7公里的“刘-汉战备公路”施工标段，同时承诺当月20日开工。7月7日，李某通过袁某在建设银行的账户给陈长山账户转款40万元。同年9月15日，陈长山又以给领导送礼为由骗取李某15万元。同年10月25日，陈长山以需要给劳动局交农民工保障金为由，骗取李某57万元。李某得知被骗后向陈长山索要钱款，陈长山找各种理由推脱。李某于2016年12月21日到唐河县公安局刑警大队报案。陈长山诈骗李某现金共计112万元。
认定上述事实的证据被告人董全令的供述，有南阳市交通备战办公室证明、施工合同协议、收据、银行转账凭证等书证，有证人陈某、袁某、段某、谢某的证言，还有被害人李某、赵某、魏某的陈述在卷证实，并有前科判决书、户籍证明等证据在卷佐证。足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈长山以非法占有为目的，伪造国家公文，采用虚构事实的方法，多次骗取他人现金172万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人陈长山犯诈骗罪成立，予以支持。被告人陈长山系多次实施诈骗，酌定对其从重处罚。被告人陈长山系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决：被告人陈长山犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元；加因犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元。
上诉人（原审被告人）陈长山的上诉理由为，一审认定事实不清，对认定的诈骗数额有异议。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈长山以非法占有为目的，伪造国家公文，采用虚构事实的方法，多次骗取他人现金共计172万元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人陈长山“一审认定事实不清，对认定的诈骗数额有异议”的上诉理由，经查，原判认定陈长山诈骗李某112万，有陈长山伪造的中标通知书和与李某签订的施工合同协议以及书写的收据、银行转账凭证等证据予以证实，并且证人袁某、马某、段某证实三次向陈长山交钱的时间、地点及数额与李某的陈述能够相互印证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 陈 阳
代理审判员 冯兴民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 常倩慧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异347号
案外人：杜占锋，男，汉族，1975年3月21日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
委托诉讼代理人：马涛、刘雪娟，该行员工。
被执行人：郑州阳普商贸有限公司。
法定代表人：高崇会。
被执行人：高崇会，男，汉族，1963年11月16日出生。
被执行人：申卫，男，汉族，1967年2月5日出生。
被执行人：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：申卫。
被执行人：李雪蒙，女，汉族，1963年10月24日出生。
被执行人：王新平，女，汉族，1966年12月8日出生。
在本院执行中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州阳普商贸有限公司、高崇会、申卫、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基伟业公司）、李雪蒙、王新平金融借款合同纠纷一案中，案外人杜占锋于2017年6月26日对执行宏基伟业公司名下位于长葛市宏基钻石城B19号楼1单元20楼西012002号、2单元20楼西022002号两套房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜占锋称，2012年至2013年间，王宏凯因欠款将其对被执行人宏基伟业公司的未结工程款转让给案外人，因被执行人宏基伟业公司未偿还工程款，经王宏凯协调案外人同被执行人宏基伟业公司签订《商品房买卖合同》两份，约定以该两套房产抵偿所欠债务，最终以市场价3250元每平方米的价格抵偿，故上述两套房产所有权人是案外人。请求法院解除对该两套房产的查封。案外人提供了两份《商品房买卖合同》及王宏凯出具的《王凯情况说明》一份。
本院查明，本案的执行依据是本院于2017年3月13日作出的（2016）豫01民初字1873号民事判决书。诉讼程序中，本院于2017年3月2日保全查封了包含涉案房产在内的被执行人宏基伟业公司名下房产。进入执行程序后，案外人对该涉案房产提出异议。
另查明，案外人名下在长葛市无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在执行异议审查程序中，执行审查机构无权对以房款抵偿债务这一事实作出实质性认定，继而无法认定案外人杜占锋是否支付房款，故本案不符合上述法律规定应予支持案外人的情形。故，案外人杜占锋要求排除执行涉案房产的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：
驳回案外人杜占锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 任 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7622号
原告：张凤华，女，1974年10月19日出生，汉族，江苏省江都市人，武汉德昌龙贸易有限公司员工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园一号地块。
法定代表人：文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗、李威，湖北德尚君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张凤华与被告武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂斌、被告委托诉讼代理人李丽诗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤华诉讼请求如下：1、判令被告支付延期办证违约金人民币10770元及延迟支付违约金同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，第1项诉讼请求变更为判令被告支付延期办证违约金人民币8883.45元。事实与理由：原、被告于2014年9月24日签订《武汉市商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于洪山区花城大道以北花山郡一期一组团商品房第Y7号楼【幢】1单元2层1号房，购房总价款人民币734171元。同时，合同约定被告于2014年12月31日将符合该合同第九条要求的上述房屋交付给原告，并办理产权登记。否则，被告将承担违约责任。
2014年9月24日原告已向被告支付了全部购房款人民币734171元。合同约定的交房时间已过，但被告一直不具备交房条件。且没有为原告办理产权登记手续。就延期办证支付违约金一事，原告同小区业主多次与被告交涉，但被告百般推诿。故诉至本院，诉请如前。
被告联投公司辩称，虽承认逾期办证的事实存在，但认为逾期办证的违约金约定过高，且此前与原告及同小区业主逾期交房的调解书中被告方赔付过原告方2至3万元不等，违约金应以补偿性为原则，原告就逾期办证并没有证据主张其损失，故应依法降低逾期办证的赔付金额。
经本院审理查明：2014年9月24日，原告张凤华（作为买受人）与被告联投公司（作为出卖人）签订编号为湖130262300号《武汉市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：买受人张凤华向出卖人联投公司购买洪山区花城大道以北花山郡一期一组团商品房第Y7号楼【幢】1单元2层1号商品房一套，总房价款为734171元约定付款方式为一次性付款，……。第九条，交房期限及条件。出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。……第十六条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一违约金。
另查明，原告张凤华与被告联投公司一致确认被告交房时间为2016年1月6日。
后，被告联投公司于2016年8月4日为原告办理房地产初始登记，发证时间为2016年8月4日。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订了《武汉市商品房买卖合同》，建立了商品房买卖关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据《合同》第十六以及双方当事人的约定，被告联投公司应当自2016年1月6日起90日内即2016年4月6日内办理完房地产初始登记，但被告联投公司因其自身原因于2016年8月4日才办理完房地产初始登记。故被告公司已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告违约天数为120天（2016年4月6日-2016年8月4日），被告应向原告支付的违约金数额为8883.45元（734171元×0.0001×120天）。
另，被告联投公司辩称违约金约定过高。本院认为，双方关于逾期办证的违约金约定于原、被告双方签字确认的《武汉市商品房买卖合同》第十六条，该条款约定的逾期办证违约金计算方式由双方自愿协商确定，不违反法律规定，原、被告均应依约履行义务，故对于被告联投公司的辩称不予支持。
综上所述，被告联投公司在向原告张凤华交付涉案房屋后存在逾期办证的情形，应当向原告张凤华支付相应的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，判决如下：
被告武汉联投生态城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤华支付逾期办证违约金8883.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后35元，由被告武汉联投生态城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 丹
二〇一八年二月七日
书记员 陈箫伊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保94号
申请人杨中杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人吕晓凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人随州市特种帆布厂。
法定代表人吕华进，厂长。
被申请人吕华进，男，1956年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人杨中杰、吕晓凤与被申请人随州市特种帆布厂、吕华进民间借贷纠纷一案，申请人杨中杰、吕晓凤于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人随州市特种帆布厂位于随州市曾都区西城双龙寺三组解放路176号（产权证号20110106227、20110106228、20110106229、20110106230、20110106231）门面房予以查封，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，申请人杨中杰、吕晓凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人随州市特种帆布厂位于随州市曾都区西城双龙寺三组解放路176号（产权证号20110106227、20110106228、20110106229、20110106230、20110106231）门面房予以查封。
案件受理费2000元，由被申请人随州市特种帆布厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年七月十一日
书记员 吴江涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第872号
申请人郝艳华，女，1976年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郝艳华与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1608号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第872号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第937号
申请执行人董阳旭，女，汉族，
法定代理人朱允岩，女，汉族，系董阳旭的母亲。
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组（简称龙海五组）。
负责人王康忠，该村小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）城民一初字第3144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款51500元、案件受理费544元、执行费673元，共计52717元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年5月15日将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组存储在三亚市农村商业银行藤桥支行账户上的存款52717元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组存在本院当事人账户的52717元支付给申请执行人董阳旭，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初第3144号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第937号
申请执行人金惠林，女，1963年9月23日生，韩国人，农民。
被执行人崔善爱，女，1981年3月9日生，朝鲜族，农民。
申请执行人金惠林与被执行人崔善爱买卖合同纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1212号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年五月六日
书记员 王晓正
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初828号
原告：马忠文，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄孝金，男，汉族。
被告：四川省内江浩盛建设有限责任公司。
法定代表人：邱华南，经理。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。
原告马忠文与被告四川省内江浩盛建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月15日至9月15日为鉴定期，该期间不计入审限。原告马忠文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠文的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马忠文撤诉。
本案受理费1,762元，减半收取881元，由原告马忠文负担。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 张会萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 宁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第521号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，个体。因本案于2014年9月15日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月4日晚上，被告人沈某饮酒后驾驶小型普通客车沿桐乡市洲泉镇湘溪大道由南往北行驶，途经桐乡市洲泉镇湘溪大道日晖桥北堍时，被执勤民警当场查获，经现场呼吸检测，酒精含量为103毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为99毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。
以上事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录及照片、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年六月八日
书记员 蒋峰凤
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初117号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘小红（绰号“蚂拐”），男，1973年12月26日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2006年8月11日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月19日被全州县人民法院判处有期徒刑八年，于2015年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月13日被全州县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被全州县公安局刑事拘留，3月2日经全州县人民检察院批准逮捕，同日由全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)110号起诉书指控被告人刘小红犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派助理检察员唐某1出庭支持公诉。被告人刘小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月17日15时许，被告人刘小红在全州县东门市场五通巷一个批发玩具的摊位前，拉开唐云云背包的拉链，用手将唐云云背包内的现金700元盗走。
2、2017年2月3日10时许，被告人刘小红在全州县刘英平价水果超市旁，用手将唐某2上衣左边口袋里的一部OPPOR7PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币816元。
3、2017年2月8日下午1时许，被告人刘小红在全州县步行街保健院对面的朱紫巷巷口处，用手将李小妹上衣左边口袋里的一部OPPOA31手机盗走，后将盗得的手机供自己使用。经鉴定，该手机价值人民币660元。
4、2017年2月9日10时许，被告人刘小红在全州县步行街城中商厦入口右侧处，用手将林某上衣左边口袋里的一部OPPOA37手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1055元。
2017年2月12日，公安机关将被告人刘小红抓获并缴获被盗的OPPOA31手机。
另查明，被告人刘小红盗窃的OPPOA31手机，已发还失主李小妹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书和扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明书等书证，失主唐云云、唐某2、李小妹、林某的陈述，被告人刘小红的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查、指认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘小红以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小红刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其实施多次扒窃，在量刑时可酌情从重处罚；其归案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人刘小红应退赔失主损失二千五百七十一元（其中唐云云七百元、唐芳八百一十六元、林安琪一千零五十五元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一七年六月一日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第379号
申请执行人张荣伟，男，1976年1月10日生，汉族。
被执行人谷永旗，男，1980年2月23日生，汉族。
被执行人董志立，男，1983年8月20日生，汉族。
被执行人张俊魁，男，1982年3月20日生，汉族。
申请执行人张荣伟与被执行人谷永旗、董志立、张俊魁物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第322号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 巍
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第204号
许某甲、许某乙：
本院已立案执行张某甲申请执行你们婚约财产纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年5月20日前，按照（2015）柘民初字第490号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年五月六日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第204号许某甲、许某乙：本院已立案执行张某甲申请执行你们婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限你们于2015年5月20日前，按照（2014）柘民初字第490号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一五年五月十五日书记员  王俊力
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00908号
原告胡某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告郝某某，男。
本院于2014年6月30日立案受理原告胡某某诉被告郝某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告胡某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年七月十六日
书记员 邓星