河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02914号
原告张涛。
委托代理人孙邦建。
被告张斌。
被告王濛，系被告张斌妻子。
二被告委托代理人苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
原告张涛诉被告张斌、王濛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人孙建邦，被告张斌和被告王濛的共同委托代理人苏志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年3月4日至7月4日期间，被告张斌以买房和偿还外债等理由向原告借款1620000元。在2014年9月29日原告与被告张斌对之前双方之间债权债务重新签订了一份“借款合同”，并约定被告张斌于2014年12月1日前还清欠款，同时也约定了利率及计算方式。借款合同到期后，被告张斌未按约定偿还欠款，经原告多次催讨仍拒不给付，被告王濛与张斌系夫妻关系，本案中借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院依法判令1、两被告连带偿还借款本金1620000元及利息486000元（自2014年9月29日起暂计算至2015年7月29日，并按合同约定利息计算至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用及其它费用由二被告承担。
被告张斌、王濛共同辩称，1、本案不是夫妻共同债务，王濛不应当承担偿还责任。该借款没有用于二被告共同生活，依法不属于夫妻共同债务，因此王濛不应当承担偿还责任。2、原告诉请的本金数额及实际支付给被告的数额不符。3、本案的借款本息被告均已还清，且被告张斌向原告超额支付了125398.65元，原告得到该超额款项属于不当得利，依法应当返还给被告张斌。我方提起反诉。
原告张涛提交证据如下：证据1、2014年9月29日借款合同一份，证明张斌与张涛在2014年9月29日签订了借款合同，内容为张斌从张涛处分几次共借走1620000元。该借款是用于了二被告购买其夫妻二人共同使用的房产。因此该债务应当属于二被告的夫妻共同财产。合同中约定了利息为3%，借款期限至2014年12月1日。证据2、2014年7月4日借条一张，证明宋红杰本人亲自签字确认收到62万元。证据3、2014年9月29日之后的银行转款凭证四份，证明张涛向张斌卡上分6笔转款共计189858元。说明2014年9月29日我与张斌在对账之后于当日签订了一份借款合同（即证据1）。签订借款合同之后，张斌向我卡上转过一些钱，这些钱是张斌支付给我的利息。证据4、两份银行流水，证明我转给张斌650000元、620000元，这笔钱是替他还宋宏杰的。尾号为7618卡上转款上显示为600000元，还有20000元我是给的现金。
被告张斌提交证据如下：银行转款凭证53笔，证明被告从2013年11月11日至2015年5月9日总计向原告还款为1935672元。其中自2014年3月11日至2015年5月9日被告向原告超额支付了利息125398.65元。
被告王濛没有提交证据。
经庭审质证，二被告认为原告提交的证据1，借款合同是对原来的债务的重新书写，并且是原告提前打印好的空白合同，由被告签字。其记载的数额与本案的实际借款数额不符，本案应当以被告实际向原告借款的数额为准。对证据2的真实性有异议，没有出具人的手印及收条书写人的身份证明，无法核对其真实性。对证据3，该银行转款凭证与本案无关，原告要求的是2014年3月4日至7月4日期间的借款，已超出了原告的诉讼请求范围。现有证据无法证实其借款是用于了二被告的共同生活，该借款也没有用于购房，不应属于夫妻共同债务。对证据4，650000元的银行流水没有异议，卡号尾号为7618，不是张斌的卡。原告认为被告张斌提交的证据在2014年9月29日之前双方之间的转账非常的多，因此我们双方在算清具体借款数额之后签订了一份借款合同，我们现在要的是2014年9月29日签订借款合同之后的欠款，张斌转给我们的是借款利息。从流水中可以看出一些钱是我转给张斌的钱，但张斌却将我转给他的钱说是他转给我的钱。我有银行流水可以证实。例如，11月28日的20000元，实际上是我转给张斌的。卡号尾号为9606、1255是牛利娟的卡，牛利娟是我媳妇。我向张斌银行卡转款都是通过我媳妇牛利娟的银行卡操作的。
经审理查明，2014年9月29日，原告张涛作为甲方与作为乙方的被告张斌签订了一份“借款合同”，约定：“一、借款用途，乙方从事个人经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间，甲方向乙方借款人民币1620000元。于2014年12月1日前还清甲方。三、借款支付方式，本次合同为前期四笔借款续签合同。1、3月4日前借款250000元整。2、3月9日张斌购买融富中心房产，张涛转账到张斌银行卡650000元整。3、5月1日张斌借张涛现金100000元整。4、7月4日张斌需要还宋宏杰620000元，张涛借给张斌620000元，此笔款项为银行转账给宋宏杰。四、借款期限、还款方式，应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交到乙方。五、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定借款期内，月利为3%，每月1日支付。借款方如果不按期偿还利息，逾期部分加收利率0.5%。……”2014年9月29日至2015年5月9日期间，被告张斌通过银行转款向原告妻子牛丽娟转款，共计向原告支付利息347941.5元（11992.5＋20000＋50000＋30000＋29204.5＋29204.5＋1000＋20000＋40080＋360＋30240＋20420＋300＋50000＋140＋15000），原告张涛亦通过其妻子牛丽娟账户向被告张斌银行转账189858元（20000＋40000＋40000＋50000＋10000＋29858）。
另查明，2014年六个月期限的银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，关于被告张斌借用原告张涛的本金数额的问题，被告张斌认可原告张涛2014年7月4日通过银行转账三笔款项共计600000元，被告张斌不认可原告张涛给案外人宋宏杰20000元现金，原告张涛虽提供了宋宏杰打的收条，但该收条显示宋宏杰是通过银行转款收到的共计620000元，与原告张涛陈述不符，故本院认定被告张斌借的该笔款项为600000元；关于原告主张与被告张斌于2014年3月4日前对账所得的250000元和于2014年5月1日借给张斌现金100000元，被告张斌不予认可，但并无相反证据予以推翻，且被告张斌为完全民事行为能力人，其应该知道自己行为所产生的法律后果，故本院对于原告的该项主张予以采信；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合被告张斌认可于2014年3月11日原告张涛银行转账所得650000元，能够确认原告与被告张斌于2014年9月29日共同确认被告张斌共计向原告借款1600000元。
关于被告张斌辩称于2014年9月29日之前也应算作对于原告张涛的还款，本院认为，原告与被告张斌于2014年9月29日签订的“借款合同”，因双方的款项往来较多，该合同是对双方2014年9月29日之前借贷事实的确认，原告诉请的是自2014年9月29日后就借款本金1600000元的利息，对于双方于2014年9月29日之前的利息，原告张涛在和被告张斌重新签订借款合同时，就应视为原告和被告张斌就双方借款本金和利息达成的合意，如果涉及本金的扣减，被告张斌应在签订合同时予以考虑，故本院对于被告张斌的该项辩称不予支持，“借款合同”合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务双方应依约履行。”，本院依法确认被告张斌已经支付给原告张涛利息347941.5元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”自2014年9月29日至2015年9月29日期间被告应支付不超过同期银行贷款利率的四倍即358400元（1600000×5.6%×4），故被告尚须支付2015年9月29日之前的借款利息10458.5元（358400-347941.5）和自2015年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的以1600000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。
关于原告要求被告王濛承担连带偿还责任，被告王濛辩称其虽是被告张斌的妻子但被告张斌的借款并未用于共同生活，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告王濛未提交任何证据，本院对于被告王濛的辩称不予采信，被告王濛对本案承担连带清偿责任。
关于原告张涛通过其妻子牛丽娟账户向被告张斌银行转账189858元的问题，是本案“借款合同”形成之后，不属于原告所诉的借款本金之列，因原告张涛与被告张斌银行往来款项较多，该笔款项的性质不能确定，且仅有银行转款无其他证据予以佐证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于原告张涛要求其转给被告张斌189858元抵扣被告张斌已经支付的利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛的借款本金1600000元，被告王濛承担连带责任。
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告张涛利息10458.5元和逾期利息（以1600000元为本金计算自2015年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的同期银行贷来利率的四倍计算），被告王濛承担连带责任。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23648元和保全费5000元，由原告张涛承担2865元，被告王濛和被告张斌共同承担25783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 杜令正
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冀 红