黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，社会统一信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。
负责人:陈志强，职务:行长。
委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：张素芹，女，1955年10月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省勃利县，现下落不明。
被告：刘淑娥，男，1970年1月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市宝山区，现下落不明。
被告：周晓平，男，1979年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二道河Ｂ区。
被告：刘可欣，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二道河Ｂ区。
被告：郭显成，男，1983年11月25日出生，汉族，二道河农场第一管理区技术员，住黑龙江省抚远县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行(以下简称邮储银行建三江支行)与被告战玉权、张素芹、刘淑娥、周晓平、刘可欣、郭显成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序,由于被告战玉权、张素芹、刘淑娥下落不明，本院依法向被告战玉权、张素芹、刘淑娥发出应诉公告,通知其到庭应诉。公告期满后,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行委托诉讼代理人白景贤、被告周晓平、郭显成到庭参加诉讼，被告战玉权、张素芹、刘淑娥、刘可欣经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮储银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告战玉权偿还原告贷款本金99999.95元，利息55854.39元，合计155854.34元；2.要求被告刘淑娥偿还原告贷款本金75290.80元，利息39712.10元，合计115003.50元；3.要求被告周晓平偿还原告贷款本金75289.90元，利息39712.08元，合计115001.98元；4.要求各被告对本组贷款本金250580.65元，利息135279.17元，合计385859.82元，承担连带偿还义务。5.利息计算到开庭之日，后续的利息按照银行贷款系统自动生成的利息给付，直至被告实际给付之日。事实与理由：2013年2月17日，被告战玉权、刘淑娥、周晓平三户联保从原告处贷款，每户贷款金额为100000元，年利率14.58%，期限是14个月，采取阶段性等额本息还款法，郭显成为联保协议的补充担保人。小额联保借款合同及小额贷款联保协议述签订后，原告及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告战玉权、刘淑娥、周晓平没有及时向原告足额偿还借款本金及利息。依据小额贷款联保协议书的约定各被告对尚未清偿的贷款本金250580.65元，利息135279.17，合计385859.82元，各被告应当承担连带偿还义务。
被告周晓平辩称：贷款合同签字是本人签的，但借款本人并未实际使用，使用者为姜海林。几户联保贷款中必须有本地人来作担保，因被告是本地人，是朋友陈天宝让被告去签字，所以就在贷款合同中签字了。手续是银行直接做好的。被告现在什么财产都没有，也还不起。
被告郭显成辩称：被告是在农户贷款担保书上签字担保了，但是后来借款人是否还款就不知道了。被告认为本人担保期限已经过期，一直没有经手过后的事情，而且这期间没有人告知过钱还没还。所以不应再承担担保责任。
被告战玉权、张素芹、刘淑娥、刘可欣未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人无异议的证据：原告邮储银行建三江支行提供：证据1.三位借款人战玉权、刘淑娥、周晓平的贷款申请表三份；户口本复印件三份；家庭农场承包合同三份；战玉权、周晓平结婚证两份；联保借款合同三份；个人贷款放款单三份；手工借据三份；存折三份；还款计划表三份。证明：三被告以种地资金中转为由向原告申请贷款，每户本金是10万元，年利率14.58%，期限是14个月，采用阶段性等额本息还款法，双方签订了联保借款合同，原告依据该合同向各借款人按时发放了贷款，借款人收到贷款给原告出具了借据，并且原告以将款打入被告存折的事实。原告已经按照合同约定，将贷款发放给被告的事实；证据2.联保补充协议书；农户贷款补充协议担保书；小额贷款联保协议书；2015年12月23日原告在省级以上报纸刊登的债权催收公告。证明：本案各被告对本案所涉贷款、本息及其他费用承担连带责任，保证期限是借款到期后两年，所以本案不存在过保证期限的问题；证据3.利息损失明细表。证明截止到2017年2月10日被告所欠的本金及利息。以上证据具有真实性、关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告战玉权、张素芹、刘淑娥、周晓平、刘可欣、郭显成未向本院提供证据。
本院查明：2013年2月17日，被告战玉权、刘淑娥、周晓平申请从原告处贷款，2013年3月6日被告战玉权、刘淑娥、周晓平三户联保分别与原告签订小额联保借款合同，合同约定，原告为每人提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2013年3月至2014年5月，采取阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告战玉权、刘淑娥、周晓平及战玉权、周晓平的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，截止2017年2月10日，被告战玉权尚欠本金99999.95元，利息55854.39元，合计155854.34元未偿还。被告刘淑娥尚欠本金75290.8元，利息39712.1元，合计115003.5元未偿还。被告周晓平尚欠本金75289.9元，利息39712.08元，合计115001.98元未偿还。
另查明，2013年3月6日，被告郭显成分别与原告签订农户联保补充协议书，约定郭显成为被告战玉权、刘淑娥、周晓平的担保人，对其向贷款人偿还借款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年12月23日原告在黑龙江法制报上向战玉权、刘淑娥、周晓平发出催收欠款公告。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）借款事实是否存在，借款合同是否有效；（二）关于被告三户联保的担保责任及被告郭显成担保责任是否免除？原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持。
本院认为，（一）关于借款事实是否存在，借款合同是否有效的问题。邮储银行建三江支行与战玉权、刘淑娥、周晓平签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邮储银行建三江支行按约为战玉权、周晓平、刘淑娥提供了贷款，并将该款存入战玉权、周晓平、刘淑娥账户内,借款事实成立,双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。
（二）关于被告三户联保的担保责任及被告郭显成担保责任是否免除？原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。邮储银行建三江支行按约为战玉权、刘淑娥、周晓平提供了贷款，战玉权、刘淑娥、周晓平应当如期还本付息。由于战玉权、刘淑娥、周晓平未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，关于逾期利息，邮储银行建三江支行要求战玉权、刘淑娥、周晓平支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2014年5月7日起至实际支付之日止，按照合同约定的贷款年利率14.58%上浮50%的标准计算。故被告战玉权应当偿还本金99999.95元，利息55854.39元，合计155854.34元。被告刘淑娥应当偿还本金75290.8元，利息39712.1元，合计115003.5元。被告周晓平应当偿还本金75289.9元，利息39712.08元，合计115001.98元。（上述利息计算至2017年2月10日）。被告张素芹作为被告战玉权的妻子、被告刘可欣作为被告周晓平的妻子，且同为联保小组的成员，应当按约定承担共同还款责任。因被告战玉权、刘淑娥、周晓平同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。战玉权、张素芹、刘淑娥、周晓平、刘可欣履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿。被告周晓平的辩解未向本院提供相关证据佐证，本院不予支持。被告郭显成自愿为被告战玉权、刘淑娥、周晓平的贷款行为和向其他联保小组成员的担保提供担保，本应承担连带保证责任。但被告郭显成辩解称已过保证期限，根据庭审查明，被告郭显成于2013年3月6日分别与原告签订农户联保补充协议书，约定郭显成为被告战玉权、刘淑娥、周晓平的担保人，未约定担保期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告之间的借款合同期限至2014年5月6日，被告郭显成的保证期间至2014年11月6日止。原告虽然提供2015年12月23日在黑龙江法制报上的催收公告，但未提供2014年11月6日前向郭显成未要求承担保证责任的证据，故被告郭显成免除担保责任。关于战玉权、张素芹、刘淑娥、刘可欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告战玉权、张素芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金99999.95元，利息55854.39元（上述利息、罚息计算至2017年2月10日），合计155854.34元；
二、被告刘淑娥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75290.8元，利息39712.1元（上述利息、罚息计算至2017年2月10日），合计115003.5元；
三、被告周晓平、刘可欣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75289.9元，利息39712.08元（上述利息、罚息计算至2017年2月10日），合计115001.98元；
四、上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行；并自2017年2月11日起至实际付清之日止以借款本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算利息。
五、被告战玉权、刘淑娥、周晓平互负连带清偿责任；被告张素芹、刘可欣对被告战玉权、周晓平的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告战玉权、张素芹、刘淑娥、周晓平、刘可欣在履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，由被告战玉权、张素芹、周晓平、刘可欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹明华
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 初明建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张少玲