wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第184号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人侯X科，男，1984年9月27日出生于河北省永年县，汉族，个体业主，初中文化，户籍地河北省永年县讲武乡小北汪一分村二区***号，现住莱阳市旌旗西路***号**号楼*单元***室。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人侯X科犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人侯X科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人侯X科于2015年1月14日20时30分许，酒后驾驶鲁YCZ5**小型面包车，沿莱阳市悦望街由北南行至二十六军干休所门口处被执勤民警当场查获。经检验，被告人侯X科血液中乙醇含量为206.06mg/100ml，达到醉酒标准。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了查获记录、前科查询等书证，证人王X星、苏X海的证言，理化检验鉴定报告，被告人侯X科的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人侯X科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯X科归案后如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯X科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第496号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张世磊。
委托代理人：王树清。
被告：单继志。
被告：单继君。
被告：单荣春。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告单继志、单继君、单荣春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清到庭参加诉讼，三被告单继志、单继君、单荣春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告单继志于2011年11月30日从原告借款80000元，到期日为2012年6月20日，分别由单继君、单荣春担保，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还，至今欠本金80000元及利息，现请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回对单亦彦的起诉。
三被告单继志、单继君、单荣春未答辩。
经审理查明：2010年7月11日，单继志、单继君、单荣春、单亦彦与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告向被告单继志提供借款最高贷款额80000元，借款有效期限自2010年7月11日起至2012年7月3日止。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2011年11月30日为被告单继志发放借款资金80000元，被告单继志在借款借据上签字确认。约定月利率10.1133‰，到期日2012年6月20日。截止至2014年3月20日，本金尚欠80000元，欠息共计32999.81元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务存款凭证、现金交易记录、利息清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告单继志借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告单继君、单荣春作为连带责任保证人，应对该借款的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告单继志追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单继志偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2014年3月20日之前的利息共计32999.81元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告单继君、单荣春对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告单继志追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 丁树涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 董盼盼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11152号
申请执行人迁安市远盛商贸有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧。
法定代表人张健。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，汉族，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被执行人白胜功，男，汉族，1973年2月26日出生，住所地辽宁省葫芦岛市
被执行人白胜纯，男，汉族，1970年3月14日出生，住所地辽宁省葫芦岛市
唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第659号民事调解书，于2017年5月27日受理迁安市远盛商贸有限公司申请执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第659号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年六月十四日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11152号申请执行人迁安市远盛商贸有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧。法定代表人张健。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，汉族，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文。被执行人白胜功，男，汉族，1973年2月26日出生，住所地辽宁省葫芦岛市被执行人白胜纯，男，汉族，1970年3月14日出生，住所地辽宁省葫芦岛市唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第659号民事调解书，于2017年5月27日受理迁安市远盛商贸有限公司申请执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第659号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年六月十四日书记员陈飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11868号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1985年12月28日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计150,553.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,553.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3615号
原告：贵州林伟律师事务所，住所地贵州省兴义市瑞金道大道**号富康国际公馆904，职业许可证号25223201430591047。
法定代表人：林伟，系该所主任。
委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田芳，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼,统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人万萍，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，系该公司工作人员，住贵州省兴仁县，特别授权代理。
原告贵州林伟律师事务所与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州林伟律师事务所在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州林伟律师事务所撤回起诉。
案件受理费4996元（已减半），由原告贵州林伟律师事务所负担。
审判员 陈 然 明
二〇一七年八月一日
书记员 章丽娟（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00355号
原告：张凤琴，女，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
原告：张书范，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：张晨，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告张凤琴、张书范诉被告张晨继承纠纷一案中，原告张凤琴、张书范于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤琴、张书范撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 李晓彬
人民陪审员 张素英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡向余
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00085号
申请人彭春梅，女，1976年2月22日出生，汉族，1976年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人杜勇，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人张琴，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人重庆智开粘土矿有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人罗天学，经理。
申请人彭春梅因与被申请人杜勇、张琴、重庆智开粘土矿有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值145万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张琴所有的位于重庆市永川区汇龙大道333号2幢房产予以查封。
人民法院冻结被申请人银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续冻结或查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐盛润
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15587号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：徐水明，男，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐水明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15587号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：徐水明，男，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐水明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3250号
原告单吉财，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区。
被告王进钰，女，36岁，汉族，个体业主，现住东港市大东管理区。
被告范伟，男，37岁，汉族，个体业主，现住东港市大东管理区。
第三人东港市通达汽车经销处。住所地东港市新城区
法定代表人张华，经理。
本院在审理原告单吉财与被告王进钰、范伟、第三人东港市通达汽车经销处修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单吉财撤回起诉。
案件受理费380元，由原告承担。
审判员 蔡万军
二〇一七年六月二十二日
书记员 金照岩
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执256号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：邹玉梅，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：窦春海，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：杨友清，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘香久，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：于长涛，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李金环，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与邹玉梅、窦春海、杨友清、刘香久、于长涛、李金环借款合同纠纷（2016）黑0904民初741号民事判决书一案中，执行标的31294.08元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初741号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1429号
原告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区道义东路31号。
法定代表人：范喜哲，该公司总经理。
委托代理人：刘旭、彭松伟，广东乐为律师事务所律师及律师助理。
被告：邓启洪，男，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：杨健翔、丘业壕、广东指针律师事务所律师。
本院在审理原告中油吉林化建工程有限公司诉被告邓启洪劳动争议纠纷一案中，原告中油吉林化建工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费经本院批准免交。
审判员 谢学炎
二〇一五年十月二十三日
书记员 连楚宇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢194号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人李冬祥，男，汉族，1973年4月6日出生，住南城县。
被执行人占小英，女，汉族，1972年4月7日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人李冬祥、占小英计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第67号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2017年10月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢194号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王志龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00327号
原告吕某某，男，1965年7月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告李某某，女，1969年5月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
吕某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告系夫妻关系，1987年2月经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚。婚后生育一名男孩叫吕成，现年26岁。婚后感情一般，平时常为小事争吵。后被告结识一男友，经常电话联系，并经常和原告提出离婚。2010年2月被告被其男友领走，出外打工，已经4年半，至今未归。我现在一个人生活，早出晚归，回到家里还要做家务活，实在太困难了。无奈，原告诉至法院，请求依法判定离婚。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告李某某于1987年9月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育儿子吕成（1989年8月8日出生）。2004年，原、被告在华来镇文治沟村3组新建砖木结构房屋3间，面积为77平方米，房证号为桓私村房字第二20041**号。被告李某某于2010年10月2日离家出走至今未归，经公告查找确无下落。现原告吕某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告陈述、文治沟村民委证明、房屋所有权证、户口本等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、被告李某某自2010年10月份起常年在外，下落不明，与家人失去联系，不照顾家庭，不尽夫妻义务，经公告查找确无下落，夫妻感情已经破裂。现原告吕某某要求与被告李某某离婚，本院予以准许。二、关于位于华来镇文治沟村3组的房屋，该房屋系2004年新建，为原告吕某某与被告李某某共同所有，双方应各分得一半，即38.5平方米。三、关于外债3万元，原告吕某某未提供证据证明债务的存在，本案不予分配，债权人可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告李某某离婚。
二、家庭财产除个人衣物归各人外，位于华来镇文治沟村3组的七十七平方米房屋（房证号桓私村房字第二20041**号），原告吕某某与被告李某某各分得三十八点五平米。
案件受理费三百元、公告费八百元（原告吕某某预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异113号
案外人：张代树，男，1954年11月12日出生，公民身份证号，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
申请执行人：四川长实置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：朱绍勇。
被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
被执行人：四川百巨亿投资有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：赵洪霞，董事长。
本院在执行四川长实置业有限公司（以下简称长实公司）与四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）、四川百巨亿投资有限公司（以下简称百巨亿公司）企业借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）川0121执814号执行裁定书，裁定查封了登记在宏诚公司名下位于四川省金堂县赵镇金园街X号房屋。在执行中，案外人张代树以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张代树异议称，2013年2月21日，案外人购买了宏诚公司开发的四川省金堂县赵镇金园街x号房屋，当日签订《商品房买卖合同》，向宏诚公司付清全部购房款326650元，宏诚公司便将该房屋交付给案外人。因宏诚公司的原因导致案外人未取得该房屋的产权证和土地使用权证，致使法院将该房屋查封。案外人请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人长实公司辩称，案外人白英志等13人签订的房屋买卖合同是在法院查封之前签订的属合法有效合同，应受法律保护，且案外人在签订合同后已支付了全部购房款并占有、使用，因涉案房屋被法院查封，致使房屋不能办理过户手续。请法院依法予以裁判。
被执行人宏诚公司辩称，宏诚公司与案外人白英志等14人签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，且案外人在签订合同后已将购房款全部付清，同时宏诚公司在收到购房款后，已将涉案房屋交付案外人占有使用，因宏诚公司与其他债权人发生纠纷导致该涉案房屋被法院查封，该涉案房屋已具备过户登记条件，请法院依法中止对涉案房屋的执行并解除查封。
第三人张秀丽辩称，宏诚公司与案外人白英志等14人签订的房屋买卖合同是在法院查封之前签订的，该合同合法有效，应受法律保护。但该14套房屋张秀丽也购买了，并支付了全部价款，宏诚公司一房多卖的行为虽然不妥，但现经张秀丽、宏诚公司、白英志等14人（详见另案）进行了协商，与宏诚公司达成了协议，张秀丽愿意有条件放弃白英志等14人所涉案房屋的购买，对白英志等14人所提的异议，请法院依法处理，张秀丽没有意见。
案外人张代树为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房款收据、个人活期明细信息、交房传递书、金堂县城乡房产管理局证明、（2016）川0121执814号执行裁定书等证据材料。拟证明：①与被执行人宏诚公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②购买的涉案房屋其购房款已给付完备；③该房屋备案在第三人张秀丽名下；④涉案房屋被法院查封。
申请执行人长实公司未提交证据材料。
被执行人宏诚公司未提交证据材料。
第三人张秀丽未提交证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：2013年2月21日，案外人购买了宏诚公司开发的四川省金堂县赵镇金园街x号商业用房，当日签订《商品房买卖合同》，合同编号为w1n14-3-6，于当日向宏诚公司付清全部购房款326650元，宏诚公司于2014年8月7日将该房屋交付给案外人。因宏诚公司的原因，导致张代树至今尚未取得涉案房屋所有权证和国有土地使用权证。该房屋于2013年8月15日备案在第三人张秀丽名下，合同签约备案号为50534，房屋唯一号为4x2。现该房屋仍登记在宏诚公司名下。
另查明，本院在执行长实公司与宏诚公司、百巨亿公司企业借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）川0121执814号执行裁定书，裁定查封了登记在宏诚公司名下位于四川省金堂县赵镇金园街388号106套房屋，其中包含涉案房屋xx商业用房，房屋唯一号为470362，合同签约备案号为50534。
本院认为，在长实公司与宏诚公司发生纠纷之前，张代树已与宏诚公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款，房屋已交付张代树占有、使用。该涉案房屋虽备案在第三人张秀丽名下，但因房屋的备案登记是房地产行政管理机关为加强房地产开发商的管理，维护房地产市场秩序而行使的一项职权，备案登记的房屋并不具有物权性质，即直接支配和排他的权利，不能阻止人民法院的执行；并且涉案中第三人张秀丽、宏诚公司、案外人白英志等14人共同协商，同意将权属分别变更为白英志等14人名下，而长实公司对此也没有异议。因此案外人张代树的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金园街xxx号（唯一号为4xxx2）商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第925－1号
原告李华勇。
被告杨伟强。
被告李晓翠。
本院在审理原告李华勇诉被告杨伟强、李晓翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨伟强、李晓翠银行账户存款220000元或查封其等值财产，原告以现金40000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨伟强、李晓翠银行账户存款220000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月十九日
书记员 侯静静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1549号
上诉人（原审被告）：四川林辰实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人：游晓波。
被上诉人（原审原告）：长沙翔鹅节能技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区环保西路199号。
法定代表人：易元军。
原审被告：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段。
法定代表人：游小龙。
上诉人四川林辰实业集团有限公司因与被上诉人长沙翔鹅节能技术有限公司、原审被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4169号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川林辰实业集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2015年5月15日签订的《项目合作合同》第十五条约定“因本合同的履行……等引起的任何争议、纠纷，……如协商不成可向双方所在地人民法院提起诉讼”。该条款仅约定向双方所在地人民法院起诉，并未约定向各自住所地人民法院起诉，该协议管辖属于约定不明。按照相关法律规定，被告住所地、合同履行地均在四川绵竹市，本案应由四川绵竹市人民法院管辖。综上，请求撤销（2017）湘0103民初4169号之一民事裁定，本案应当移送四川省绵竹市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《项目合作合同》第十五条争议的解决中约定：“因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议纠纷，本合同各方应友好协商解决，如协商不成可向双方所在地人民法院提起诉讼”，协议管辖所指“双方”，即选择了合同双方当事人住所地人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，上述协议管辖应当有效。被上诉人住所地为长沙市××路××号，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第891号
申请人：范汝杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东金贝尔家具有限公司，位于齐河县晏城镇北孙。
法定代表人：王付礼，经理。
被申请人：齐河县兴安木业有限公司，位于齐河县晏城镇北孙。
法定代表人：高玉玲，经理。
被申请人：ＸＸ民，男，汉族，住齐河县。
申请人范汝杰与被申请人山东金贝尔家具有限公司、齐河县兴安木业有限公司、ＸＸ民债权转让合同纠纷一案，申请人范汝杰于2015年8月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县兴安木业有限公司的股金150万股，申请冻结价值为150万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县兴安木业有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金150万股，冻结价值为150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐静媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12100号
上诉人（原审原告）：陈烨铭，女，1986年10月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：闵星，女，1986年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上诉人陈烨铭因名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈烨铭、被上诉人闵星的委托诉讼代理人陈健民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈烨铭上诉请求：撤销原审法院判决，判令闵星向其书面道歉（内容须经法院审核）；判令闵星赔偿其人民币35万元。事实与理由：陈烨铭去闵星父亲的公司面试，闵星父亲要求认其为干女儿，闵星便辱骂、殴打陈烨铭，侮辱其人格，闵星的行为已构成名誉权侵权。该行为导致陈烨铭心理受到严重创伤，并影响其正常的工作、生活，故要求判令闵星道歉并赔偿经济损失。
闵星答辩称：不同意陈烨铭的上诉请求，闵星没有侮辱陈烨铭人格，也没有殴打她，故不同意陈烨铭的上诉请求。
闵星向原审法院的起诉请求：1、判令闵星在上海市区域内的正式媒体上向其道歉，道歉内容由法院审核；2、判决闵星赔偿其35万元（医疗费，营养费，精神治疗费，精神抚慰金，车费，误工费和出差费）；3、案件受理费由闵星承担。
原审法院认定事实：2015年7月，陈烨铭应XX公司面试首次与该公司总裁，闵星的父亲闵某见面相识，面试过程中，闵星父亲有意向认陈烨铭为干女儿，陈烨铭表示不同意。2015年8月20日上午9时，陈烨铭随闵星父亲等出差回到闵行区XX路XX弄XX号XX座公司办事处所在地，在XX座大厅内，陈烨铭正与闵星父亲聊天时，闵星数落谩骂陈烨铭，由此产生口角。陈烨铭报警后民警到场，陈烨铭带民警到公司会议室，闵星到会议室后再次与陈烨铭发生口角，闵星情绪激动，欲扑向陈烨铭，陈烨铭头部撞上玻璃，屁股着地。后陈烨铭就医检查治疗，花费医疗费317.50元。
原审法院认为：公民的名誉权受法律保护。本案中，闵星在公众场合辱骂陈烨铭，致陈烨铭身心受到一定程度的伤害，显已侵害了陈烨铭的名誉权，故陈烨铭主张应予支持；对于闵星应向陈烨铭进行赔礼道歉的方式，考虑到闵星侵权行为的实施方式、地点以及社会影响度等因素，确定由闵星赔偿陈烨铭一定数额的精神损害抚慰金，具体数额，结合陈烨铭的知名度、闵星过错程度、侵权行为手段、场合、行为方式及闵星对侵权行为的认识态度等具体情节以及损害后果等因素酌定1,000元，至于陈烨铭主张的医疗费，从便于当事人诉讼原则，在本案中一并处理，根据闵星的过错，现酌定由闵星赔偿250元。至于陈烨铭其余诉讼请求，未有相应的证据予以佐证，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：一、闵星于判决生效之日起十日内赔偿陈烨铭精神损害抚慰金1,000元；二、闵星于判决生效之日起十日内赔偿陈烨铭医疗费250元；三、驳回陈烨铭的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2,050元，由陈烨铭负担2,000元，闵星负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：自然人的人格权利受法律保护。本案中，陈烨铭主张因闵星在公众场合辱骂自己，致其身心受到一定程度伤害，故要求判令闵星赔礼道歉并赔偿其相关经济损失。原审法院根据闵星的侵权行为实施方式、地点、造成的社会影响程度，以及陈烨铭的知名度和所造成伤害后果等，认定闵星的行为已构成名誉权侵权尚属可以。现陈烨铭上诉要求判令闵星书面道歉并赔偿其人民币35万元，但就其上诉请求没有提供任何证据予以证明，赔偿经济损失方面亦无任何依据，其上诉请求及陈述的事实和理由等显然没有依据，本院不予采纳。
综上所述，陈烨铭的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,050元，由上诉人陈烨铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第333号
罪犯张卫，男，1993年3月9日生，汉族，贵州省赤水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年11月18日作出（2011）赤刑初字第151号刑事判决，认定被告人张卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年4月22日起至2016年4月21日止。于2011年12月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初642号
原告：天津市天盛源标准件有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路34号。
法定代表人：豆海青，总经理。
委托诉讼代理人：胡琪，女，该公司员工。
被告：天津新港船舶重工有限责任公司修船厂，住所地天津市滨海新区塘沽新港机厂街（第二界区）。
法定代表人：张树桐。
原告天津市天盛源标准件有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。因双方在庭外达成和解，故原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天盛源标准件有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取为4878元，由原告天津市天盛源标准件有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨晗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初161号
原告：沧州中豪房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区新华西路45号。
法定代表人：王荣发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。
被告：沧州市建设投资集团有限公司，住所地：沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼B区。
法定代表人：邓文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
原告沧州中豪房地产开发有限公司与被告沧州市建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
沧州中豪房地产开发有限公司诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《京沪高铁沧州西站站前综合楼租赁合同》；2、被告返还原告租金以及竞标费用1760万元及利息计算至履行完毕止；3、被告赔付原告经济损失等暂定1300万元（以鉴定结果为准）。事实与理由：2012年3月，双方签订《京沪高铁沧州西站站前综合楼租赁合同》，约定被告将位于沧州市××与××大道交叉口处的京沪高铁沧州西站站前综合楼出租给原告，并明确被告合法拥有该建筑的全部产权，租赁期限为15年，自2012年7月1日至2027年6月30日止，租金1700万元一次性付清，以及双方的其他权利义务内容。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，将全部租金付清，被告将综合楼交付原告后，原告投入大量资金用以购进设施、装修等工作，但因该综合楼实际上根本就不具有土地、房产等合法手续，以致原告无法正常办理相关营业手续，无法正常使用该房产从事经营，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次向被告说明情况，但被告一直未予解决。
沧州市建设投资集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案在原一审审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提交了情况说明，其中，原告表示考虑到本案设施设备、装饰装修、营业受益等损失鉴定评估时间可能较长，且原告资金压力较大，负担较重，要求对本案诉讼请求第三项（因沧州市建设投资集团有限公司违约给原告造成的损失）另案处理。原告在本案中撤回了1300万赔偿损失的诉讼请求，其诉讼标的额已达不到本院受理民事案件的标准。故本院应将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款的规定，裁定如下：
本案移送沧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雅茹
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第2077号
原告蔡某某。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡艳群申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
审判员 刘忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨娟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第139号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人黎某某。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人黎某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人黎某某未经国土部门依法批准，擅自占用石塘乡高山村老屋组土地动工开始建设住房和猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人黎某某作出的湘国土资罚字（2014）第59号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人黎某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人黎某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第59号行政处罚决定书。
二、责令被执行人退还非法占用的土地，限期十五天之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、限被执行人黎某某在收到本裁定书后三日内将罚款70273元及加处罚款63245元（70273×3%×30天=63245元］，共计人民币133518元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2002元，执行费用500元，共计人民币2502元，由被执行人黎某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年七月二十三日
书记员 欧 莎
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7742号
原告：贵州纽玛柯文化传媒有限公司，地址是贵州省贵阳市云岩区三桥新街18号宏业*康馨园第1-3栋2单元3层2号。
法定代表人：张超，系执行董事兼总经理。
委托代理人：李军，贵州省贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610558488，特别代理。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，地址是广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，系该公司董事长。
原告贵州纽玛柯文化传媒有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告贵州纽玛柯文化传媒有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州纽玛柯文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州纽玛柯文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币586元，由原告贵州纽玛柯文化传媒有限公司负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王振祥
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初7742号原告：贵州纽玛柯文化传媒有限公司，地址是贵州省贵阳市云岩区三桥新街18号宏业·康馨园第1-3栋2单元3层2号。法定代表人：张超，系执行董事兼总经理。委托代理人：李军，贵州省贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610558488，特别代理。被告：中国建筑第四工程局有限公司，地址是广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：卢遵荣，系该公司董事长。原告贵州纽玛柯文化传媒有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告贵州纽玛柯文化传媒有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州纽玛柯文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州纽玛柯文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币586元，由原告贵州纽玛柯文化传媒有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇一七年十月二十三日书记员  王振祥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终11号
上诉人（原审被告）:梁青霞，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审原告）:苏荣塔，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人梁青霞因与被上诉人苏荣塔产品销售者责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初5964号民事裁定，向本院提起上诉。
梁青霞上诉称，本案应为买卖合同纠纷，并非产品销售者责任纠纷，根据产品质量法的相关规定，产品缺陷责任包含产品质量责任和产品责任。产品质量责任即合同责任，指产品自身质量存在瑕疵，因产品质量瑕疵而引起的损害赔偿责任为合同责任，不是侵权责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地在广东省云浮市新兴县，原审法院管辖本案不适当。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省云浮市新兴县人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人苏荣塔主张上诉人梁青霞销售的涉诉食品不符合食品安全标准，导致其经济损失，为此起诉要求上诉人梁青霞退货款900元，赔偿9000元，并在本院二审的询问中明确其系提起侵权之诉，故本案应为产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条即“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，因涉诉食品收货地为福建省石狮市，该地为本案涉诉侵权行为地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人梁青霞请求将本案移送广东省云浮市新兴县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第576号
原告林智博。
委托代理人（特别授权）陈海乐、韩俊。
被告戴志。
原告林智博诉被告戴志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告林智博的委托代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告戴志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智博起诉称：2010年12月7日，被告戴志以经营缺资为由临时向原告借款50000元。原告汇款后，被告亲笔出具一份借条交给原告收执。现原告向被告催讨未果，起诉要求：一、被告戴志偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林智博在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告林智博居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告戴志户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借据一份，证明被告戴志向原告借款50000元的事实；
证据四、转账凭证一份，证明原告向被告交付款项50000元的事实。
被告戴志未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告戴志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一至证据四来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告戴志向原告林智博借款50000元，并出具借据一份。同日，原告向被告转账交付50000元。双方未约定借款期限与利率。
本院认为：原告林智博与被告戴志因借款形成的债权债务关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内履行。现原告起诉要求被告偿还借款50000元，被告应予以偿还。被告未及时偿还原告借款，应赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志于本判决生效之日起十五日内偿还借款50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由戴志负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年六月十七日
代书 记员 董利武
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异61号
异议人（被执行人）张家口市蓝盾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张艾生，该公司董事长。
申请执行人王晓东，男，汉族，1961年7月22日出生，住山西省定襄县。
被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人温刚，该公司总经理。
被执行人陈林伟，男，汉族，1963年3月22日出生，住山西省大同市城区。
本院在执行王晓东与山西二建集团有限公司（以下简称山西二建公司）、张家口蓝盾房地产开发有限公司（以下简称蓝盾房地产公司）、陈林伟借款合同纠纷一案中，蓝盾房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人蓝盾房地产公司称，1、本案据以执行的生效法律文书，涉及我公司的内容为不确定的给付数额。2、双方未决算不具备付款条件，即使按照（2013）张商初字第91号民事判决书认定为决算，但仍未决算完毕。3、如果我公司复议程序终结，我公司给付最大数额也不会超过4350632.75元。故请求撤销贵院（2012）张法执字第61-3号执行裁定，对超额查封的房产予以解封。
本院查明，本院在审理原告王晓东诉被告山西二建公司、蓝盾房地产公司、陈林伟借款合同纠纷一案中，于2012年7月13日作出（2012）张商初字第16号民事调解书，其主要内容为:一、被告陈林伟向原告王晓东借款本金共计2048970元及利息。二、还款来源，鉴于本案借款用于被告蓝盾房地产公司开发建设康保县康保广场项目工程，到本协议签订之日止，陈林伟确认蓝盾房地产公司已支付陈林伟工程款约4500万元，其中货币资金约2500万元、以房顶账约2000万元，尚欠工程款约2500万元（最终以双方竣工结算数据为准）。三、还款方式，（一）原告王晓东同意被告陈林伟从2012年8月开始分期偿还借款，每期的还款日为蓝盾房地产公司向山西二建公司每次付款之日起5日内。陈林伟于2012年12月31日前保证偿还全部本金。……（二）为保证本协议的履行，蓝盾房地产公司必须按照与山西二建公司订立的康保县康保广场《建设工程施工合同》约定，直接向山西二建公司支付剩余工程款，否则山西二建公司不予认可，山西二建公司监督款项使用并保证工程的正常进行；（三）山西二建公司在收到蓝盾房地产公司于本协议生效后支付的工程款后，在蓝盾房地产公司支付剩余工程款范围内优先向王晓东支付陈林伟向王晓东的借款。山西二建公司在收到蓝盾房地产公司所支付工程款范围内承担连带责任；（四）蓝盾房地产公司于本协议签订后在应付而未付的工程款范围内承担连带责任。四、工程款支付：蓝盾房地产公司在欠付山西二建公司工程款的范围内全面支付工程款的合同义务。五、竣工结算：山西二建公司、蓝盾房地产公司双方应于2012年10月31日前按照双方签订的康保县康保广场《建设工程施工合同》的约定完成竣工结算，并按照竣工结算确定的工程造价向山西二建公司支付结算价款。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人陈林伟、蓝盾房地产公司、山西二建公司借款合同纠纷一案中，于2012年10月8日分别作出（2012）张执字第61号、61-1号、61-2号执行通知书，责令三被执行人自本通知书送达之日起即履行下列义务：2012年12月31日前向王晓东支付借款人民币2048970元，……。2012年10月19日，本院作出（2012）张法执字第61号执行裁定：一、在陈林伟、蓝盾房地产公司、山西二建公司208万元银行存款范围内冻结、划拨其到期应当履行的款项或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，……。2012年本院向康保县房产管理所送达了（2012）张执字第60、61号协助执行通知书，该所协助本院查封了蓝盾房地产公司所有的位于康保县广场花园小区××＃楼底××、××＃楼底××套，共计30套房产。2012年11月10日，本院作出（2012）张执字第61-1号执行裁定书，中止了王晓东与陈林伟、蓝盾房地产公司、山西二建公司借款合同纠纷一案的执行。蓝盾房地产公司与山西二建公司对账完毕，申请执行人王晓东申请恢复执行，2016年10月21日，本院作出（2012）张法执字第61号恢复执行通知书，决定恢复本院(2012)张商初字第16号民事调解书的执行。
另查明，2015年11月26日，本院作出（2013）张商初字第91号民事判决：蓝盾房地产公司给付山西二建公司工程款4350632.75元及利息（利息以4350632.75元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年5月13日起至实际给付之日止）。
2016年10月24日，本院作出（2012）张法执字第61-3号执行裁定，其主要内容为，评估、拍卖本院查封的蓝盾房地产公司所有的位于康保县康保广场花园小区商业用房共计30套。
2017年4月17日，本院作出（2017）冀07执异40号执行裁定，驳回了蓝盾房地产公司中止本院（2012）张商初字第16号民事调解书执行的异议申请。
本院认为，异议人蓝盾房地产公司未按（2012）张商初字第16号民事调解书第四、五条的约定，在2012年10月31日前对康保县康保广场项目工程进行竣工结算并按照竣工结算确定的工程造价向山西二建公司支付结算价款，应当在应付而未付的工程款范围内承担连带责任。异议人提供的（2013）张商初字第91号民事判决应视为蓝盾房地产公司称与山西二建公司及陈林伟之间工程的竣工决算，异议人认为查封超标的，因未进行评估不能知道其价值，且该查封房产为（2012）张商初字第16、17号民事调解书的执行标的物，蓝盾房地产公司的异议理由不成立。本院于2016年10月24日作出（2012）张法执字第61-3号执行裁定评估、拍卖查封房产的执行行为并无不当；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之的规定，裁定如下：
驳回异议人张家口蓝盾房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡金保
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初43号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴东兴，男，1992年6月3日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月15日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月28日由前郭县公安局执行逮捕。于2018年2月14日被前郭县人民法院取保候审于居住地，现因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民法院决定，于2018年2月27日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人吴东兴犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉；前郭县人民检察院于2018年2月27日以前检刑检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人吴东兴犯交通肇事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人吴东兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日20时30分许，被告人吴东兴饮酒后超速驾驶吉JIB8**号长安奥拓小型轿车，在沿前郭县洪泉乡内公路由西向东行驶至孙某家门前时，与同方向行人王某相撞，致王某受伤，后被告人吴东兴逃离现场。经法医鉴定：王某失血性休克的伤情构成重伤二级。经交警部门责任认定：被告人吴东兴承担事故的全部责任，王某无责任。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴东兴驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为156.59毫克/100毫升。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、事故责任认定书等证据，认为被告人吴东兴的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人吴东兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月7日20时30分许，被告人吴东兴饮酒后超速驾驶吉JIB8**号长安奥拓小型轿车，在沿前郭县洪泉乡内公路由西向东行驶至孙某家门前时，与同方向行人王某相撞，致王某受伤，后被告人吴东兴逃离现场。经法医鉴定：王某失血性休克的伤情构成重伤二级。经交警部门责任认定：被告人吴东兴承担事故的全部责任，王某无责任。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴东兴驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为156.59毫克/100毫升。2017年8月15日被告人吴东兴到公安机关投案自首。
另查明，被告人吴东兴的家属与被害人王某自愿达成和解协议，赔偿被害人王某医疗费等经济损失12万元，得到被害人的谅解，不要求追究被告人吴东兴的刑事责任。
上述事实，被告人吴东兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述，证人周国全、于放的证言，书证道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、刑事谅解书、、赔偿款收据、破案经过、年龄证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东兴违反道路交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人吴东兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。综合考虑被告人吴东兴的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、赔偿谅解、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴东兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏 杭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0721刑初43号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1974年3月日出生。系被害人。
委托代理人周某，男，1972年12月27日生。系被害人丈夫。
被告人吴东兴，男，1992年6月3日出生。现羁押于前郭县看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市洮北区文化广场商业街5号。
负责人杨某，系经理。
委托代理人商某，男，1978年11月12日生。系中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司职工。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人吴东兴犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，前郭县人民检察院于2018年2月26日向本院提交前检刑检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书，指控被告人吴东兴犯交通肇事罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告人王某暂时无法进行伤残等级鉴定，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人周某于2018年3月28日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司的起诉，待附带民事诉讼原告人王某伤残等级鉴定后，再对中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司提起民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百四十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某对中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司撤诉。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏 杭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3764号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨辉，男性，1990年4月5日出生,汉族，住重庆市潼南县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨辉刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初549号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨辉应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3764号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3764号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨辉，男性，1990年4月5日出生,汉族，住重庆市潼南县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨辉刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初549号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨辉应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3764号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  黄清晖
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6188号
申请执行人张振海，男，汉族，1947年12月19日出生，住玉田县。
被执行人张良霞，女，1974年4月2日出生，住天津市宝坻区。
被执行人许小华，男，汉族，1985年12月10日出生，住玉田县。
张某1申请许某等婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4312号民事判决书已经发生法律效力。张某1于2017-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员樊广全
{文书日期}
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6188号申请执行人张振海，男，汉族，1947年12月19日出生，住玉田县。被执行人张良霞，女，1974年4月2日出生，住天津市宝坻区。被执行人许小华，男，汉族，1985年12月10日出生，住玉田县。张某1申请许某等婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4312号民事判决书已经发生法律效力。张某1于2017-3-14向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员樊广全{文书日期}书记员葛丽静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保2号
申请人：孙海廷，男，1983年9月6日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人:燕博，男，1989年11月12日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人孙海廷于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人孙海廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人燕博名下的银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马静
二〇一八年三月二十日
书记员 冯娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第985号
原告:武义伟祥塑料制品有限公司。
法定代表人：应建国。
被告:金华展望乳业有限公司。
法定代表人：桂跃文。
原告武义伟祥塑料制品有限公司诉被告金华展望乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告武义伟祥塑料制品有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武义伟祥塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告武义伟祥塑料制品有限公司负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 舒珊娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02994号
原告陈德平，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区龙潭中心卫生院，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设北路2号，组织机构代码736598905。
法定代表人郑志强，该院院长。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈德平与被告重庆市涪陵区龙潭中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈德平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德平在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德平撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告陈德平负担。
审判员 叶路辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵伯虎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第369号
原告：王炎标。
被告：富阳市金马担保有限公司。
法定代表人：许国军。
委托代理人：汪根强。
本院在审理原告王炎标诉被告富阳市金马担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告王炎标于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王炎标申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炎标撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告王炎标负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 屠建峰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2131号
申请执行人：天津市杰豪置业发展有限公司。地址：天津市东丽区华明镇工业园区。
法定代表人:梅长春，董事长。
被执行人：天津市华奥供热有限责任公司。地址：蓟州区渔阳镇商贸街150号。
法定代表人:刘德，董事长。
本院在执行申请执行人天津市杰豪置业发展有限公司与被执行人天津市华奥供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款496300元，负担案件受理费4372元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无车辆、无银行存款、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2131号申请执行人：天津市杰豪置业发展有限公司。地址：天津市东丽区华明镇工业园区。法定代表人:梅长春，董事长。被执行人：天津市华奥供热有限责任公司。地址：蓟州区渔阳镇商贸街150号。法定代表人:刘德，董事长。本院在执行申请执行人天津市杰豪置业发展有限公司与被执行人天津市华奥供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款496300元，负担案件受理费4372元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无车辆、无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十七日书记员  刘海生
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复51号
申请复议人（申请执行人）武毅，男，汉族，1949年5月8日出生，住康保县。
异议人康保县农村信用联社股份有限公司，公司住所地康保县建设大街。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
被执行人郭永会，男，汉族，1985年6月16日出生，住康保县。
被执行人崔健丽，女，汉族，1987年1月5日出生，教师，住康保县。
申请复议人武毅不服河北省康保县人民法院（以下简称康保法院）（2017）冀0723执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，2016年5月10日，申请执行人武毅依据（2016）康证执字第2号《执行证书》（下称执行证书）向康保法院申请强制执行。执行证书载明：2014年6月10日被执行人郭永会向申请执行人武毅借款人民币20万元，并以其与被执行人崔健丽共有的位于康保县康保镇××小区××商业××底××套为该笔借款提供抵押担保。双方于同日签订《人民币借款合同》及《还款协议书》，并由康保县公证处出具（2014）康证经字第14号《公证书》，对《人民币借款合同》及《还款协议书》进行公证并赋予其强制执行效力。经被执行人郭永会申请，康保县公证处出具（2014）康证抵登字第14号《抵押登记证书》（下称抵押证书），抵押证书载明：申请人郭永会自愿将本人名下，坐落于康保县××小区××商业××底××套，协议总价值人民币40万元提供抵押担保向抵押权人武毅设立抵押，作为其在2015年6月9日履行清偿抵押权人武毅借款人民币20万元的担保。申请执行人武毅与被执行人郭永会的抵押合同未在抵押物所在地房产管理部门办理抵押登记手续。
另查明，康保法院于2016年5月16日依法查封被执行人郭永会与被执行人崔健丽共有的位于康保县××小区××商业××底××套，拟拍卖该处房产以偿还被执行人郭永会所欠申请执行人武毅的借款本息合计24.3万元整及后续利息。
再查明，被执行人郭永会于2016年5月4日向异议人康保县联社借款人民币32万元，并以位于康保县××小区××商业××底××套作为抵押，并在该抵押物所在地房管部门办理抵押登记手续。
执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，以城市房地产抵押的，办理抵押物登记的部门应是抵押物所在地的房产管理部门。根据不动产公示原则，对于未办理抵押登记的抵押行为，抵押合同成立，虽然经过公证，但抵押权并未设立，不具有对抗第三人的效力。异议人康保县联社已办理抵押登记，主张在债权范围内优先受偿，应予以支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定，异议人康保县农村信用联社股份有限公司对申请执行人武毅与被执行人郭永会、被执行人崔健丽民间借贷纠纷一案抵押的康保县××小区××商业××底××套，异议人康保县联社在债权范围内享有优先受偿权。
申请复议人武毅称，一、郭永会向我借款以康保县白龙山小区2-商业28号底商作的抵押，因当时未办房本，该抵押是在公证机关办理的，对房屋买卖合同、购房收据、郭永会和崔健丽的身份证、结婚证等手续都进行了公证，并赋予了强制执行力，该抵押行为应有效。在执行过程中，我还交了评估费。二、郭永会办出房本后，又在康保县联社抵押贷款，我公证抵押在先，康保县联社不作抵押调查给郭永会贷款具有盲目责任。因此，请求继续拍卖抵押物，优先偿还我的借款。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，康保县联社提出的异议是对公证债权文书抵押物提出的异议，对该异议应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2017）冀0723执异8号执行裁定。
二、发回河北省康保县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡金保
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5102号
原告：王现斌（曾用名王现宾），男，1973年1月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：河南技改建设集团有限公司，住所：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷，总经理。
委托代理人：雷建朝、杨长磊，该单位员工，特别授权。
被告：河南彤辉置业有限公司，住所：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢602。
法定代表人：李爱武，总经理。
委托代理人：王耀刚，该单位员工，特别授权。
本院在审理原告王现斌诉被告河南技改建设集团有限公司、河南彤辉置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。并且原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告王现斌申请撤诉，并且未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
按原告王现斌自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年十月十九日
书记员 赵佳莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1172号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该银行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该行职员。
被告高玉侠，女，汉族，1955年3月6日生，农民，住吉林省东丰县。
被告辛庆德，男，汉族，1947年2月27日生，农民，住东丰县。
被告辛延海，男，汉族，1970年2月22日生，农民，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告高玉侠、辛庆德、辛延海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告高玉侠、辛庆德、辛延海经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高玉侠、辛庆德立即偿还借款本金9000元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截至2017年5月12日贷款利息2554元）。2、要求被告辛延海承担连带保证责任。3、要求三被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：被告高玉侠、辛庆德2014年12月14日向我行申请贷款本金10000元，借款期限自2014年12月14日起至2015年12月13日，借款利率按月息7.9333‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，借款保证人辛延海承担连带保证责任，2014年12月14日签订了《吉林省农村信用社保证借款合同》。贷款到期后被告高玉侠、辛庆德一直以年纪大无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还借款，我行多次催收，借款人偿还本金1000元后开始拒绝偿还借款，我行多次催收无结果，故诉讼到法院，要求被告高玉侠、辛庆德立即偿还借款本金9000元及利息2554，要求被告辛延海承担连带保证责任，要求被告承但案件受理费及一切诉讼费用。以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。
被告高玉侠、辛庆德、辛延海未出庭亦未提交答辩。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、借款凭证一份，证明被告高玉侠、辛庆德借款事实及提取现金的事实。证据二、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据三、会议决议一份，证明原告变更企业名称的事实。本院庭审过程中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高玉侠与被告辛庆德为夫妻关系，被告高玉侠、辛庆德在2014年12月14日与原告的分支机构签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，原告在2014年12月14日向被告高玉侠、辛庆德发放贷款本金10000元，月息7.933334‰，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款期限从2014年12月14日至2015年12月13日，被告高玉侠、辛庆德于2016年1月4日偿还本金1000元。合同还约定：被告辛延海为被告高玉侠、辛庆德提供的保证为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉到法院，要求被告高玉侠、辛庆德立即偿还借款本金9000.00元，及相应利息，要求被告辛延海承担保证连带保证责任，要求上述被告承担案件受理费及相关费用，请法院依法保护原告的合法权利。
另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告高玉侠、辛庆德与东丰县农村信用合作联社签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高玉侠、辛庆德向原告借款10000.00元（尚欠9000.00元）、被告辛延海提供连带保证责任的事实清楚，证据充分。被告高玉侠、辛庆德、辛延海没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高玉侠、辛庆德于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000.00元及利息（利息自2014年12月14日起至2015年12月13日按本金10000.00元并按月利7.933334‰计算；自2015年12月14日起至2016年1月4日按本金10000.00元并按月利7.933334‰加罚50%计算；自2016年年1月5日起至本判决确定给付之日止按本金9000.00元并按月利7.933334‰加罚50%计算）。
二、被告高玉侠、辛庆德与被告辛延海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告高玉侠、辛庆德、辛延海连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卜 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第846号
申请人魏云端，男。
被申请人周德晴，男。
被申请人胡楚慧，女。
本院在审理申请人魏云端与被申请人周德晴、胡楚慧申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人周德晴、胡楚慧所有的位于常德市鼎城区武陵镇某小区2-3号楼101、102、103号楼门面予以查封。
经审查，本院认为，申请人魏云端的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周德晴、胡楚慧所有的位于常德市鼎城区武陵镇某小区2-3号楼101、102、103号楼门面予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 徐 健
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2591号
原告：陈显志，住黑龙江省延寿县。
被告：吴琪，住黑龙江省延寿县。
原告陈显志与被告吴琪健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显志，被告吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈显志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2713.46.25元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费2000元（80元/天×25天）、护理费1693.12元（153.92元/天×11天）、交通费500元，以上共计8006.58元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月25日9时许，我到佰利酒店楼上找家人吃饭，我到了楼上后我问酒店老板孟宪利怎么了，他说打仗了，就在我一回身的时候，吴琪父亲和叔叔把我扯到婚庆器材上，吴琪拿板凳打伤了我。
吴琪辩称，陈显志是和陈鑫磊、李亚娟、丁艳娥一起来的佰利酒店，第一次他们去的时候我不在场，第二次去的时候，陈显志是先上去的，我在后面听到陈鑫磊他们说要打我们，当天我和我父母及叔叔都挨打了，对方有陈鑫磊、李亚娟、丁艳娥、陈显志等大约十个人打我，我就往出跑，跑的过程中有和对方撕扯，陈显志在我跑时拦截，我就做了一些格挡的动作。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日早9时许，在延寿县××信镇××村佰利酒店，因索要大屏幕费用问题，陈鑫磊与吴琪发生矛盾，陈鑫磊、陈显志、李亚娟、丁艳娥与吴琪等人发生厮打，在厮打过程中，陈显志被吴琪打伤。陈显志于当日入延寿县人民医院住院治疗，2017年1月4日出院，诊断为头及右腕部软组织挫伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，吴琪与陈显志厮打过程中致其受伤住院治疗，对给陈显志造成的损失合理部分应当承担赔偿责任。
陈显志在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费2713.46元，因陈显志实际住院5天，其余系挂床，扣除床位费130元（26元/天×5天）、二级护理费18元（9元/天×2天）、陪床费30元（6元/天×5天）、取暖费40元（8元/天×5天）、诊查费60元（12元/天×5天），应为2435.46元；伙食补助费，根据病案记载陈显志实际住院5天，应为500元（100元/天×5天）；误工费，陈显志为农村户口，其未提交证据证实最近三年的平均收入状况，按2016年度农林牧渔平均工资28782元的标准计算，应为394.27元（28782元/年÷365天×5天）；护理费，根据病案记载陈显志入院时生命体征平稳，神清语明、步入诊室，四肢活动自如，无需护理，不支持护理费用；交通费，陈显志未提交相关票据予以证实，本院不予支持；以上共计3329.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
吴琪于判决生效之日赔偿陈显志各项损失共计3329.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴琪负担21元，由陈显志负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王公仆
审 判 员 郇迎迎
人民陪审员 张学莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第181号
申请执行人余某某。
被执行人潘某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第171号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘某某、周某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币155480元（未计算逾期利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋 利
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4349号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王树勇，男，1974年11月7日出生，汉族。住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王树勇借款合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谢为斐
审判员 孙建辉
审判员 任敬敬
二〇一七年十二月十六日
书记员 董利军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢26号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：刘伟平，男，1987年5月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪乡友好村岩岭组，身份证号码4306031987********。
被执行人：吴敏，女，1988年8月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪乡友好村岩岭组，身份证号码4306031988********。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人刘伟平、吴敏征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款15000元为由，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 李革华
二〇一八年三月二十日
书记员 龙调芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7312号
原告：赤峰市联运汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：祁海波，经理。
被告：齐玉梅，女，1985年5月21日出生，身份证号，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市联运汽车租赁有限责任公司（以下简称联运公司）与被告齐玉梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联运公司的法定代表人祁海波到庭参加诉讼，被告齐玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联运公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付车辆租金9600元；2.被告给付更换车辆电池费及工时费1500元；3.被告给付配钥匙款1500元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告在原告处租赁起亚k5汽车一辆。双方签订汽车租赁公司合同书1份，约定租赁期限自2017年9月30日至2017年10月30日，每日租金300元。合同到期后，被告未能及时归还车辆，且在承租期内将租赁车辆原始电瓶更换。原告公司员工就上述事宜与被告多次协商未果，故诉至法院。庭审中，原告称事实和理由中2017年10月30日应为2017年10月31日，同时申请撤回第2、3项诉讼请求。
被告齐玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告齐玉梅在原告处租赁汽车一辆，双方签订了汽车租赁公司合同书，约定租金每天300元，租期自2017年9月30日起至2017年10月31日止，共计32天。庭审中，原告称租赁期限届满后，被告并未主动交回车辆，原告根据GPS定位于2017年11月1日将车辆取回。
本院认为,被告在原告处租赁车辆，应按合同约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。原告自愿撤回第2、3项诉请，本院予以准许并对该部分内容不作调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐玉梅于本判决生效后立即给付原告赤峰市联运汽车租赁有限责任公司车辆租金9600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，邮寄送达费40元，合计98元（原告已预交），由原告负担33元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二0一七年十二月十四日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7312号原告：赤峰市联运汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：祁海波，经理。被告：齐玉梅，女，1985年5月21日出生，身份证号，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市联运汽车租赁有限责任公司（以下简称联运公司）与被告齐玉梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联运公司的法定代表人祁海波到庭参加诉讼，被告齐玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联运公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付车辆租金9600元；2.被告给付更换车辆电池费及工时费1500元；3.被告给付配钥匙款1500元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告在原告处租赁起亚k5汽车一辆。双方签订汽车租赁公司合同书1份，约定租赁期限自2017年9月30日至2017年10月30日，每日租金300元。合同到期后，被告未能及时归还车辆，且在承租期内将租赁车辆原始电瓶更换。原告公司员工就上述事宜与被告多次协商未果，故诉至法院。庭审中，原告称事实和理由中2017年10月30日应为2017年10月31日，同时申请撤回第2、3项诉讼请求。被告齐玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告齐玉梅在原告处租赁汽车一辆，双方签订了汽车租赁公司合同书，约定租金每天300元，租期自2017年9月30日起至2017年10月31日止，共计32天。庭审中，原告称租赁期限届满后，被告并未主动交回车辆，原告根据GPS定位于2017年11月1日将车辆取回。本院认为,被告在原告处租赁车辆，应按合同约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。原告自愿撤回第2、3项诉请，本院予以准许并对该部分内容不作调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐玉梅于本判决生效后立即给付原告赤峰市联运汽车租赁有限责任公司车辆租金9600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，邮寄送达费40元，合计98元（原告已预交），由原告负担33元，被告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二0一七年十二月十四日书记员李媛媛
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第12号
申请执行人宁正忠，男。
被执行人何旭，男。
被执行人黄忠（曾用名：黄中），男。
本院在执行申请执行人宁正忠与被执行人何旭、黄忠民间借贷纠纷一案中，本案经强制执行40，000元后，申请执行人对不足部分自愿放弃执行，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第766号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈奕龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终469号
上诉人（原审被告）：张仁杰，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑潮平、翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈少凡，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人张仁杰因与被上诉人陈少凡健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3564号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3564号民事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人张仁杰预交的二审案件受理费831元予以退回。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年四月十日
书记员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2020号
原告:闻某，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵某，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告闻某诉被告赵某民间借贷一案中，原告闻某于2017年7月19日申请撤销对赵某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻某撤销对被告赵某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告闻某承担25元，余款返还原告。
审判员 崔敏
二〇一七年七月十九日
书记员 兰竹
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复91号
申请复议人（诉前保全申请人）廉仲海，男，1953年8月16日出生，汉族，住所地张家口市万全区。
案外人（异议人）刘旺，男，1960年8月6日出生，汉族，现住张家口市。
被申请人李翠英，女，1942年8月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人曹睿欣，女，1995年5月26日出生，汉族，现在北京市朝阳区。
张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）受理的廉仲海与李翠英、曹睿欣民间借贷纠纷一案，廉仲海申请诉前保全，案外人刘旺向桥东法院提出书面异议。桥东法院作出（2017）冀0702执异57号执行裁定，廉仲海不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘旺与曹彪之间的房屋买卖合同实际上是对曹彪与北京京铁房地产开发公司张家口分公司的房屋认购协议的整体转让。刘旺全部承接了曹彪在购房协议上的权利、义务，向曹彪支付了对价，该认购协议的承接已经被本院的调解书所确认。所以曹彪与北京京铁房地产开发公司张家口分公司之间的合同关系已经转让给了刘旺，刘旺实际上是张家口市××家园××楼××单元××室房屋买受人。故不应再行查封该套房屋合同的履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定裁定，异议人刘旺的异议成立，解除对张家口市××家园××楼××单元××室买卖合同履行的冻结。
申请复议人廉仲海称，1、申请人目前没有生效法律裁判，也没有向任何人民法院申请过执行。桥东法院(2017)冀0702执异57号裁定书将申请人列为申请执行人是错误的。本案不存在执行事宜，无执行程序，谈何执行异议?2、即使存在执行异议，因申请人及刘旺与曹彪均系债权关系，根据债权平等性特征，刘旺债权并没有优先性。3、申请人申请保全时间早于刘旺的调解，刘旺在法院主持下与曹睿欣达成调解协议，明知保全在先，仍然同意将被保全房屋给付刘旺是违法的。4、曹彪近亲属曹睿欣、李翠英明确表态放弃继承，法院却主持其与刘旺调解、曹睿欣没有处分权怎么能参与调解。综上，请求撤销桥东法院(2017)冀0702执异57号执行裁定。
本院查明，廉仲海于2017年6月20日向桥东法院申请诉前保全，请求保全李翠英、曹睿欣的被继承人曹彪名下价值200万元的财产。该院于当日作出（2017）冀0702财保128号民事裁定，其主要内容为，冻结曹彪名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。该院于2017年6月26日向北京京铁房地产开发公司张家口分公司送达了协助执行通知书，要求查封曹彪名下位于张家口市桥东区××铁家园××楼××单元××室房屋的相关手续。该案尚在审理过程中。
刘旺向桥东法院提出书面执行异议。桥东法院作出（2017）冀0702执异57号执行裁定，解除对张家口市××家园××楼××单元××室买卖合同履行的冻结。
2017年10月9日，廉仲海向本院申请复议。
另查明，2016年10月13日，刘旺与曹彪签订了“房屋买卖合同”，合同约定曹彪以140万元的价格将曹彪名下位于张家口市桥东区××家园××楼××单元××室房屋转让给刘旺。刘旺向曹彪支付价款70万元。并约定其余价款由刘旺在曹彪的配合下直接支付给房屋开发企业。后因曹彪去世不能配合刘旺继续履行合同。2017年7月11日，刘旺将曹彪的继承人李翠英、曹睿欣诉至桥东法院，该案在桥东法院主持下双方当事人于2017年8月9日达成民事调解协议，该院作出（2017）冀0702民初1082号民事调解书。其主要内容为，刘旺与曹彪于2016年10月13日签订的购买坐落于张家口市××铁家园××楼××单元××室房屋的买卖协议合法有效。李翠英、曹睿欣放弃对该房屋的继承权。曹彪尚欠北京京铁房地产开发公司张家口分公司的购房款、办证所需要的税费由刘旺支付给付。李翠英、曹睿欣授权刘旺领取诉争房屋的钥匙。诉争房屋所有权办理在曹彪名下之日起10日内由李翠英、曹睿欣协助将房屋过户到刘旺名下，所需税费由刘旺负担。
本院认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定：当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（民事诉讼法第二百二十五条，下同）或者第二百零四条（民事诉讼法第二百二十七条，下同）的规定进行审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。在本案中，桥东法院查封曹彪名下位于张家口市桥东区××家园××楼××单元××室房屋的相关手续是因廉仲海于2017年6月20日向桥东法院申请的诉前保全，此案未进入执行程序。刘旺向桥东法院提出异议属当事人、案外人对财产保全的裁定不服申请的复议，因此，该复议不应有执行机构审查。故依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执异57号执行裁定。
二、发回张家口市桥东区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十月三十日
书记员 胡金保
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初115号
原告：高某某。
被告：刘某某。
原告高某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高某某负担。
审判员 温晓叶
二〇一七年三月十六日
书记员 王君章
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15298号
原告：张霞，女，1988年2月3日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳路**号。现住。
被告：郭琴，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告张霞诉被告龙浩、郭琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.两被告应支付原告劳动报酬26200元，并�付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龙浩、郭琴在诸暨市经营袜厂，2015年4月至2016年1月期间，雇佣原告等23人从事挡车工、缝头工、机修工，月工资3200元至6000元不等。两被告尚欠原告劳动报酬26200元至今未清偿。
被告龙浩、郭琴未作答辩。
原告张霞依据诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录等证据，本院亦出示了与被告龙浩的谈话笔录，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及本院出示的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告郭琴确认尚欠原告劳动报酬26200元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付拖欠的劳动报酬26200元并支付自起诉之日即2016年7月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告龙浩辩称被告郭琴在其车间上班、帮忙算账，与被告郭琴在诸暨市人力资源和社会保障管理服务所调查时所陈述“我是和我老公龙浩一起管理和经营这个袜厂”及与原告陈述不一致，本院不予采信。被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龙浩、郭琴应支付原告张霞劳动报酬26200元，并支付自2016年7月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙浩、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执447号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新开发区。
被执行人：石加庆，1967年11月生，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初11号刑事判决书受理执行的石加庆骗取贷款一案，依据该案判决书，被执行人石加庆应退赔中国民生银行股份有限公司宝鸡分行人民币2189393.95元，判决书生效后，被执行人石加庆逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石加庆银行存款2189393.95元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 高跃农