广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9776号
原告：黄瑞洪,男，1971年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘木有，广东金马波士律师事务所律师。
被告：冯雄敬,男，1976年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：马金好,女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告黄瑞洪诉被告冯雄敬、马金好民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞洪及其委托诉讼代理人刘木有到庭参加了诉讼，被告冯雄敬、马金好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞洪向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中200000元从2013年7月3日起计至上述借款付清之日止，100000元从2014年11月7日起计至借款付清之日止；2.两被告对第一项的债务互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告冯雄敬因资金周转，于2013年7月3日向原告借款200000元，签订了一份《借据》，约定借款期限为二年，如未能在约定期限内还款，原告有权将被告的物品（如汽车、名表、房产、物品等），进行处理、转让、出售。用来偿还此笔借款。所产生的一切额外费用，由借款人承担。被告马金好对被告冯雄敬的上述借款提供担保，并在《借据》上的担保人处签名。
2014年11月7日，被告冯雄敬因资金周转困难像原告借款100000元，签订了一份《借据》，约定借款期限为一年，如未能在约定期限内还款，原告有权将被告的物品（如汽车、名表、房产、物品等），进行处理、转让、出售。用来偿还此笔借款。所产生的一切额外费用，由借款人承担。
资金借给被告后，被告至今分文未归还原告。原告多次要求被告归还，被告都以暂时周转困难等各种理由拒不偿还，致使原告的借款至今未能收回，损害了原告的合法权益。
被告冯雄敬、马金好是夫妻关系，上述借款发生在两人的婚姻关系存续期间。因此，本案所涉及借款所形成的债务为夫妻共同债务，应当由被告冯雄敬、马金好共同承担。另外，由于被告马金好在借据上作为“担保人”签名，为被告冯雄敬的借款提供担保，对本案所涉债务承担连带清偿责任。
冯雄敬、马金好未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯雄敬于2013年7月3日向原告借款200000元，并出具《借据》予以确认，内容为：本人冯雄敬因资金周转困难，现向黄瑞洪借人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借期二年，如到期未能偿还借款，_____有权将借款人的物品（如汽车、名表、房产、物品等），进行处理、转让、出售。用来偿还此笔借款。所产生的一切额外费用，由借款人承担。在双方公平、公正的原则下，特立此据。被告冯雄敬作为借款人、被告马金好作为担保人在上述借据上签名捺印予以确认。
2014年11月7日，被告冯雄敬又向原告借款100000元，内容为：本人冯雄敬因资金周转困难，现向黄瑞洪借人民币现金拾万元整（￥100000.00元）。借期一年，如到期未能偿还借款，_____有权将借款人的物品（如汽车、名表、房产、物品等），进行处理、转让、出售。用来偿还此笔借款。所产生的一切额外费用，由借款人承担。在双方公平、公正的原则下，特立此据。被告冯雄敬作为借款人在上述借据上签名捺印予以确认。
被告冯雄敬至今未向原告偿还上述借款，原告故诉至本院成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2001年11月20日登记结婚。
本院认为：被告冯雄敬向原告借款300000元的事实，有原告提交的《借据》及其陈述为证，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。现还款期限已经届满，原告主张被告冯雄敬偿还上述借款300000元，理由成立，本院予以支持。
关于借款利息，被告冯雄敬未在还款期限内向原告偿还涉案借款，已造成原告孳息损失，原告主张被告冯雄敬按其借款时间分期计付利息，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明双方借款时约定了利息，故被告冯雄敬应支付的涉案借款利息应调整为：以200000元为本金，从该笔借款逾期还款之日即2015年7月3日起计至还清借款之日止；以100000元为本金，从该笔借款逾期还款之日即2015年11月7日起计至还清借款之日止。关于利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该利率计算标准应当以不超过年利率6%为限；超出部分，本院不予支持。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告冯雄敬的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告马金好在被告冯雄敬于2013年7月3日出具的欠条上作为担保人签名，表示其至少了解被告冯雄敬向原告借款的部分情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还涉案借款及相应利息的意见，本院予以采信。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯雄敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瑞洪偿还借款300000元。
二、被告冯雄敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瑞洪支付利息【以200000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率（最高不得超过年利率6%）计算，从2015年7月3日起计至20被告还清借款之日止；以100000元为基数，从2016年11月7日起，以中国人民银行同期同类贷款利率（最高不得超过年利率6%）计至被告还清借款之日止】。
三、被告马金好对被告冯雄敬的上述第一、第二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄瑞洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13168元，由被告冯雄敬、马金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年三月××日
异
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。