浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初819号
原告中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人唐小健，行长。
委托代理人（特别授权）严新长、吴云龙，单位员工。
被告建德市供销超市连锁有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道叶家路。
法定代表人程海明。
被告程海明。
被告钭慧春。
被告陈倚君。
被告李群。
原告中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中行建德支行）与被告建德市供销超市连锁有限公司（以下简称供销超市公司）、程海明、钭慧春、陈倚君、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序分别于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中行建德支行的委托代理人严新长，被告供销超市公司的法定代表人暨被告程海明、被告陈倚君、被告李群到庭参加诉讼，被告钭慧春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行建德支行的诉讼请求为：一、判令被告供销超市公司立即归还原告借款本金500万元，利息（包括逾期罚息）42.387461万元（自2014年9月21日至2015年9月30日止，2015年10月1日至实际清偿日止的利息和逾期罚息按年利率10.35%另行判决）；二、判令被告供销超市公司承担本案诉讼费；三、判令被告程海明、钭慧春、陈倚君、李群对被告供销超市公司上述款项承担连带清偿责任。
被告供销超市公司及被告程海明辩称，本案所涉贷款有抵押物，现抵押物尚未处置，被告认为应先处置抵押物，不足部分再由担保人承担。
被告陈倚君辩称，被告陈倚君是被告供销超市公司的名义上的股东。合同落款处签名系本人所签，但签字时仅告知被告是因知情权需签字，并未说是提供担保；被告陈倚君及李群当时并不认识其他担保人，签字的时候银行工作人员也仅是让被告在最后一页签字。被告对于上述陈述无证据证明。
被告李群辩称，合同中签字系本人所签，但银行工作人员并未将合同全部内容交由被告阅看，仅告知是因知情权需要签字，被告认为这不合理，但被告对于上述陈述无证据证明。
本院经审理认定：2012年5月22日，原告中行建德支行与被告陈倚君、李群签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈倚君、李群作为连带责任保证人，为原告中行建德支行与被告供销超市公司自2012年5月1日起至2015年5月1日止签署的借款合同提供最高额保证担保，担保债权最高本金余额为人民币5500000元，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年5月6日，原告中行建德支行与被告程海明、钭慧春签订《最高额保证合同》一份，约定被告程海明、钭慧春作为连带责任保证人，为原告中行建德支行与被告供销超市公司自2013年5月6日起至2015年5月5日止签署的借款合同提供最高额保证担保，担保债权、范围、保证期间均与上述一致。2014年5月6日，原告中行建德支行与被告供销超市公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告供销超市公司向原告借款人民币5000000元，借款期限12个月，借款利率为年利率6.9%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期则在年利率6.9%基础上加收50%计收罚息。同日，原告按约向被告供销超市公司发放贷款5000000元。借款后，被告支付了2015年9月20日前的利息，2015年9月22日原告从被告程海明账户扣款总计889.43元，从被告钭慧春账户扣款100.75元，从被告李群账户扣款5516.84元，从被告陈倚君账户扣款总计4874.36元（其中港币60.24元，根据当时汇率折合人民币49.05元），剩余款项被告至今未归还。
另查明，2014年4月25日，原告中行建德支行与被告程海明、钭慧春签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于建德市新安江街道新安东路312号万宇大厦作为抵押物，为原告中行建德支行与被告供销超市公司自2013年4月25日至2015年4月24日止签署的借款合同提供最高额抵押担保，担保债权最高本金余额为人民币21340000元，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等，如债务人未按约履行主合同，则抵押权人有权就抵押物处置款优先受偿；2013年4月27日，原告就抵押物办理了抵押登记。
2015年1月30日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院审查后于2015年2月9日作出（2015）杭建商特字第4号民事裁定书，裁定对上述抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在欠款本息范围内优先受偿。
2015年3月12日，本院依法立案执行上述实现担保物权案件。
2015年9月21日，因上述抵押物经三次拍卖、一次变卖无人竞价而流拍，案件无法继续执行，本院作出（2015）杭建执民字第982-2号执行裁定书裁定该执行案件终结执行。
争议处理：
对被告供销超市公司及程海明提出的因该案借款有抵押物，应当先行处置抵押物，不足部分再由保证人承担的抗辩意见，本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，抵押物系担保人程海明、钭慧春提供，且依据保证合同约定债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
裁判结果：
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了交付借款的义务。被告供销超市公司借款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告程海明、钭慧春、陈倚君、李群主张权利，被告程海明、钭慧春、陈倚君、李群应当依约承担相应的保证义务。被告钭慧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市供销超市连锁有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司建德支行借款本金人民币5000000元，并支付利息（包括罚息）人民币423874.61元（该利息自2014年9月21日起计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起至款清时止的利息、逾期罚息按年利率10.35%另行计算）。
二、被告程海明、钭慧春、陈倚君、李群对被告建德市供销超市连锁有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费49767元，减半收取计24884元，财产保全申请费5000元，合计人民币29884元，由被告建德市供销超市连锁有限公司、程海明、钭慧春、陈倚君、李群负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张佳慧