安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1496号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜一祥，男，该公司副总经理。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司，住所地浙江省东阳市。
负责人：陈英春，该公司经理。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：金向荣，男，浙江新东阳建设集团有限公司工作人员。
上述二被告共同委托诉讼代理人：马世平，男，浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司工作人员。
被告：大同市平城建设房地产开发有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：王开龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
原告安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇公司）与被告浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司（以下简称新东阳公司直属分公司）、浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司”）、大同市平城建设房地产开发有限公司（以下简称平城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人姜一祥、被告新东阳公司及其直属分公司的共同委托诉讼代理人金向荣、马世平、被告平城公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令新东阳公司直属分公司给付货款2088330.65元及该货款的逾期付款利息（即自2014年11月22日起按银行同期贷款利率计算）；2.判令新东阳公司与平城公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月2日，华宇公司与新东阳公司直属分公司、平城公司签订《电线电缆采购合同书》一份，合同约定，新东阳公司直属分公司向华宇公司购买各种型号电缆一批，合同价款暂定为3072708元。合同约定付款方式为合同签订付总价款的10%作为预付款，货到现场按当月进度款付至批次货物金额80%，安装完毕付至合同总金额的95%，余款5%作为质保金，质保金期1年。合同签订后，华宇公司依照合同约定及需方工程实际需要，于2014年8月21日至2014年10月22日间，履行了全部货物的交付义务，新东阳公司直属分公司均已签收确认，实际供货价款为2769819.65元。自2014年10月最后批次发货至2016年4月起诉之日，已有1年6个月之久，新东阳公司直属分公司早已将电缆安装、通电使用，且运行良好。但截止2015年2月17日，新东阳公司直属分公司仅给付华宇公司货款60万元，扣除部分退货的价款81489元，其至今尚欠货款2088330.65元。该款经华宇公司多次催讨，几被告均拖延不付，为维护华宇公司合法权益，故起诉至法院，请求依法支持前述诉讼请求。
新东阳公司及其直属分公司共同辩称，1.华宇公司所提供的电缆存在“跳码”现象，实际所提供的电缆数量比约定的电缆数量少360米，折合价款39102.90元，由此造成新东阳公司直属分公司在施工过程造成货物损失850米，折合价款86024.80元，上述两项损失应从华宇电缆公司主张的货款中扣除；此外，华宇公司至今未与新东阳公司及其直属分公司结算货款，尚不能确定双方实际货款总额，故华宇公司主张的欠付货款数额没有事实依据；2.根据合同约定，货款应由平城公司在支付新东阳公司直属分公司的工程款中�接扣除支付，故实际支付货款责任在于平城公司，与新东阳公司及其直属分公司无关，逾期付款利息合同中有约定，应当按合同约定处理。综上，请求驳回华宇公司对新东阳公司及其直属分公司的诉讼请求。
平城公司辩称，平城公司仅是合同的见证人，没有法定或者合同约定的承担连带给付案涉货款义务。案涉合同第八条仅表明平城公司有代扣工程款支付华宇公司货款的权利，并不代表平城公司负有该项义务，且因华宇公司与新东阳公司直属分公司之间存在货款争议，也导致平城公司无法行使扣款代付的权利。故华宇公司请求平城公司承担连带给付案涉货款责任，没有事实和法律依据，请求驳回对平城公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）华宇公司提交的证据：1.《电线电缆采购合同书》及附件，系原始书证，合同由作为供需双方的华宇公司和新东阳公司直属公司及作为合同见证方的平城公司盖章确认，其真实性、合法性及与案件事实的关联性本院予以确认。新东阳公司及其直属分公司以合同附件原件与复印件上新东阳公司直属分公司的单位公章位置有差异，称该合同附件系伪造，但并未提供相应证据证实，对其主张不予采信。2.《产品发货清单》及收料、入库单，系原始书证，新东阳公司及其直属分公司对其真实性不持异议，且认可马世平签字的《产品发货清单》签收效力，但对署名马丹芝的《产品发货清单》签收效力不予认可，辩解称马丹芝其人与新东阳公司及其直属分公司无关，但马丹芝签字的《产品发货清单》与马世平签字的《产品发货清单》均加盖了相同的新东阳公司的“项目技术资料专用章”，而所有《产品发货清单》亦与对应的收料、入库单相印证，足以认定马丹芝的签收行为代表新东阳公司及其直属分公司，该组证据能够综合证实新东阳公司直属分公司确认收到了《产品发货清单》所载明数量及价款的电缆。3.《退货清单》，系原始书证，新东阳公司及其直属分公司对其真实性未持异议，该《退货清单》有陈心光的签字确认，新东阳公司直属分公司亦承认陈心光系该公司员工，但辩解称陈心光无公司授权，对其签字的效力不予认可，但鉴于新东阳公司及其直属分公司当庭对该《退货清单》载明的金额没有异议，视为对陈心光签字效力的追认，故本院对该证据的证明效力予以采信。4.《企业询证函》，经核实《产品发货清单》，华宇公司实际向新东阳公司直属分公司提供价值2769819.65元电缆，扣除新东阳公司直属分公司以其员工邵鑫江名义向华宇公司汇款支付的600000元，尚欠2169819.65元，与《企业询证函》载明的金额一致，且该金额亦得到新东阳公司直属分公司员工邵鑫江的签字确认，足以认定邵鑫江系代表新东阳公司直属分公司作出上述确认，故本院对该证据的证明效力予以采信。（二）新东阳公司及其直属分公司的证据：照片六张，该组照片无法客观反映出华宇公司生产、提供的电缆存在“跳码”问题，故本院对该组证据的证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新东阳公司直属分公司系新东阳公司开办的分公司，该分公司办理了工商营业执照，但不具有企业法人资格。新东阳公司及其直属分公司在承建大同市御东新区雁同街保障性住房泗庄等片区补建工�过程中，华宇公司（合同供方）与新东阳公司直属分公司（合同需方）、平城公司（合同见证方）于2014年7月2日签订《电线电缆采购合同书》一份。该合同约定，新东阳公司直属分公司向华宇公司购买电线电缆一批（货物名称、规格型号、数量、价格及供货时间在合同附件中约定），合同约定总价款为3072708元，同时约定“合同最终结算以实际供货数量乘以合同单价”。约定付款方式为“合同签订后由需方支付供方10%预付款，批次货物运送到需方指定地点并验收合格后，按当月进度款付至批次货物金额的80%；电线电缆全部敷设完毕验收合格后一年内付至合同总金额的95%，余款5%作为质量保证金，质保期为一年（以验收合格日计起）质保期满后如无质量问题，在一个月内由需方付清全部货款。”合同第八条见证方的违约责任约定“见证方扣款支付供方货款之前应向需方出具正式的扣款通知，见证方未出具正式的扣款通知而扣款的，应当赔偿由此给需方造成的损失。”合同第九条需方的违约责任约定“需方无正当理由拒付货物款，需方向供方偿付合同总额3%的违约金。”上述合同签订后，华宇公司依照合同约定及新东阳公司直属分公司的实际需要和指示，于2014年8月21日至2014年10月22日间，向新东阳公司直属分公司指定地点供应其所需要的多种型号的电线电缆总价值2769819.65元，新东阳公司直属分公司均已签收确认。新东阳公司直属分公司早已将所购电线电缆用于其所承建工程，且建设工程业已竣工交付，但其对案涉电缆货款仅分别于2014年8月18日和2015年2月17日向华宇公司以银行汇款方式各支付300000元，共计600000元，此外未再支付任何货款。2015年9月23日，华宇公司与新东阳公司直属分公司确认截止2015年8月31日，新东阳公司直属分公司尚欠华宇公司货款2169819.65元，同日双方还确认应退回货物的价款计81489元。对尚欠货款2088330.65元，华宇公司多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为，华宇公司与新东阳公司直属分公司之间所签订的《电线电缆采购合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立，且合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华宇公司已依约履行了向新东阳公司直属分公司提供合同标的物义务，新东阳公司直属分公司理应按照合同约定支付货款，但其在约定付款期限届满后，至今尚欠华宇公司货款2088330.65元拒不支付，已构成违约，依法应承担支付所欠货款的违约责任。华宇公司主张逾期付款利息，实际系主张逾期付款的违约�任，符合法律规定，应予支持，但因双方合同已约定逾期付款违约金的计算方式，故华宇公司诉请的逾期付款利息的计算方式不予采信，应当按双方合同约定计付该项违约金，合同中对该违约金约定为“……偿付合同总额3%的违约金”，综合合同全部条款及双方实际履行的事实，该项“合同总额”不应为合同所载明的总价款3072708元，而应当为双方实际购销货物的价款总额即2769819.65元，据此本院认定逾期付款违约金为83094.59元（2769819.65元×3%）。由于新东阳公司直属分公司是新东阳公司设立的分公司，不具有法人资格，其虽办理工商营业执照，作为其他组织，具有独立的诉讼主体地位，但不具备对外独立承担民事责任的能力，其民事责任应由法人新东阳公司共同承担。审理中，新东阳公司及其直属分公司抗辩的华宇公司所提供的电缆存在“跳码”问题，造成�物数量短少及损失，主张抵消部分货款，因其未能充分举证证明该项抗辩主张，故本院不予采信。平城公司作为见证方在案涉合同上签字盖章，其仅是合同见证人，而非合同当事人，该合同第八条虽有见证方违约责任约定，但该条款并不能得出平城公司负有从工程款中扣款向华宇公司支付案涉货款的约定义务；此外，本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人明确，买卖合同标的物虽用于建设工程，但平城公司并不负有在未支付建设工程价款范围内向华宇公司支付货款的法定义务。故此，华宇公司要求平城公司与新东阳公司及其直属分公司，对案涉货款及违约金承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，对华宇公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一�一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告安徽华宇电缆集团有限公司货款2088330.65元及逾期付款违约金83094.59元；
二、驳回原告安徽华宇电缆集团有限公司对被告大同市平城建设房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告安徽华宇电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23510元，减半收取11755元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十一月七日
书记员 杨涵
附件:本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应�按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。