wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03213号
原告：杜宁，女，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周新生，安徽高速律师事务所律师。
被告：常侠，女，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杜宁与被告常侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜宁及其委托代理人周新生到庭参加了诉讼，被告常侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宁诉称：被告于2013年3月3日向原告出具借条一张，载明借到原告55万并承诺于2015年6月3日前一次性归还本息，但借款到期后原告多次催要未果。原告为维护自身权益现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款55万元及利息2.05万元（暂计算至2015年7月3日，其后款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常侠未到庭应诉，亦未提交任何证据，但其在庭前电话沟通时，明确表示：本案借款确系真实发生，对原告诉讼请求无异议。利息按照4000元／月自借款之日起已支付至2015年5月3�止，本金一直未归还，剩余本息目前自己无力偿还。
经审理查明：2012年9月1日，原告通过自己前夫王烈胜账户向被告汇款29.4万元；2013年1月7日，原告再次向被告汇款24.5万元。
2015年3月3日，被告常侠向原告杜宁出具借条一张，载明：今借到杜宁人民币55万元，月息4000元，6月3日一次性归还所有本金。如果到期不能归还本金，按每月利息1分支付，用银河广场二楼商铺（216-230）抵押。
另查，2012至2013年银行同期贷款年利率为6.15%，2015年银行同期贷款年利率为5.6%。
庭审中，原告称本案借款实际发生于2012年9月1日和2013年1月7日，借款支付时均预先扣除了共计1.1万元的利息，之后的利息被告一直按月息2%支付至2014年9月份。2015年3月3日，为防止借款过期，自己在向被告催要借款本息时，被告重新统一出具了本案的借条。出具借条之后，被告自借款之日起每月均支付利息4000元至2015年5月3日。之前未支付的利息自己自愿放弃；其另称诉状中利息金额计算方式为：2015年6月利息4000元＋2015年7至9月利息1.65万元。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据1、原、被告身份信息复印件，2、借条，3、银行凭证、身份证复印件、说明在卷证实。
本院认为，被告常侠向原告杜宁出具借条系其真实意思表示，结合双方陈述及相应汇款单据可知借款额实际为53.9万元，常侠负有按时归还上述借款的义务。借款人逾期未还的，应按照国家规定或双方约定支付逾期利息，双方约定利息未超过同期银行贷款利率的四倍，故原告主张的利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常侠于判决生效后十五日内偿还原告杜宁借款53.9万元及相应利息（其中2015年6月利息4000元；其后自2015年7月3日起，按月息1%计算至本判决确定的履行期限内实际付款之日止）；
二、驳回原告杜宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9404元，减半收取计4702元，由被告常侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈唯
二〇一五年八月二十八日
�记员戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1547号
原告谷照忠，男，1976年5月13日出生，汉族。
被告孙连富，男，1971年出生。汉族。
本院在审理原告谷照忠诉被告孙连富民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月12日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告本人不在家中，无他人签收，原告无法提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷照忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚胜男
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第796号
申请执行人胡昌凤，无固定职业。
被执行人宜昌华成矿业有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人龚崇宝，该公司董事长。
被执行人龚崇宝。
被执行人邓宜松，中国建设银行股份有限公司××工程造价评估中心职员。
申请执行人胡昌凤与被执行人宜昌华成矿业有限责任公司、龚崇宝、邓宜松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01360号民事调解书，责令被执行人宜昌华成矿业有限责任公司、龚崇宝、邓宜松偿还申请执行人胡昌凤借款本金100万元、利息240000元及律师代理费50000元；自2015年5月21起至清偿之日止，以100万元为本金，按每月2%的利率向申请执行人支付利息；自2015�12月1日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费8668.5元、执行费15387元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌华成矿业有限责任公司的银行存款1314055.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结、划拨被执行人龚崇宝、邓宜松的银行存款1305387元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
三、被执行人自2015年5月21起至清偿之日止，以100万元为本金，按每月2%的利率向申请执行人支付利息。
四、自2015年12月1日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 隽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1550号
再审申请人（一审被告，二审上诉人):余某1，女，2011年6月1日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。
法定代理人：余某2（余某1的父亲），男，1980年9月2日出生，汉族，新疆胜达机械设备制造有限公司经理，住乌鲁木齐市。
法定代理人：马某（余某1的母亲），女，1982年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人):余某2，1980年9月2日出生，汉族，新疆胜达机械设备制造有限公司经理，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人):马某，1982年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵玉琼，女，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人余某1、余某2、马某与被申请人赵玉琼财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016）新01民终544号民事判决，已经发生法律效力。余某1、余某2、马某不服向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人余某1、余某2、马某申请再审称，本案关键事实在于如何确认被申请人赵玉琼向一审法院提交的手镯是2014年7月20日申请人余某1在被申请人赵玉琼家中摔裂的手镯。对此事实，被申请人赵玉琼本人所作陈述自相矛盾，存在众多虚假之处。我方新证据即2013年7月15日赵玉琼和她丈夫的离婚协议书一份，赵玉琼的丈夫梁新强出示的证明，能够证明赵玉琼是经营玉石生意的，她手上有便利提供不同品质镯子，她提供给原审法院的镯子是从广州购买的价格为5000元左右，并不是涉案的镯子。2014年11月15日，赵玉琼将手镯交给申请人余某2，余某2给赵玉琼出具了9.6万元的欠条。余某2经咨询手镯仅值一万元左右，对该手镯进行了拍照一张。仅仅事隔两个小时后左右，被申请人赵玉琼就一直打电话，坚持要将手镯拿回去，并将9.6万元欠条迅速还给了申请人余某2，余某2没有多想，也就将手镯交还给赵玉琼，此后，赵玉琼再未出现，也再未以任何方式联系申请人。第二、本案鉴定公司嘉思特评估公司没有从事珠宝鉴定的司法资质，且从事鉴定人员没有从业人员必须同时取得国家注册珠宝玉石检验师和注册资产评估师（珠宝）执业资格，鉴定人员中没有一人取得符合国家强制任何一项要求的资质证书。这也从再审申请人提供的新证据即6分17秒的视频和28分09秒一份录音资料可以证明涉案的鉴定书存在虚假，价格结论不正确。综上所述，一审、二审法院认定事实不清，缺乏证据支持，导致判决结果错误，申请人要求再审法院认真查明案件，还再审申请人清白，作出公平、公正的判决。
被申请人赵玉琼答辩称，一审庭审中对方也确认过就是这个镯子，且当时提供了我前夫的录音证据，当时我说：”前夫不是目击证人，镯子打坏是2014年7月20日，在这之前我们早已离婚，离婚完之后也没有再联系过，我认为他来作证的身份与我有利害关系，证词不应当认可。镯子到底值多少钱，我们说了都不算，还是依据法院鉴定的最好，而且当时的鉴定机构既不是我们选的，也不是对方选的，是当时一审法院委托第三方来鉴定的。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，对于如何确认被申请人赵玉琼向一审法院提交的手镯是2014年7月20日再审申请人余某1在被申请人赵玉琼家中摔裂的手镯，因再审申请人余某1、余某2、马某在事件发生后，双方曾多次协商手镯的赔偿事宜，且案件立案中三位再审申请人从未对手镯的真实性提出过异议；原审法院委托鉴定过程中经几次通知也不予配合。故不能仅以提供的照片中的不同和被申请人原审对手镯来源、损害后对镯子描述的不同来证明被申请人提供给原审法院的手镯不是再审申请人余某1摔的手镯。
关于对涉案手镯的价格进行鉴定的鉴定机构及其鉴定人员的鉴定资质问题。新疆嘉思特价格评估有限公司作为价格评估机构具有评估资质，本案的鉴定人员也具有价格评估资质。再审申请人提供的视频及语音资料不能证明本案的鉴定结论存在错误，且鉴定依据问题新疆嘉思特价格评估有限公司在原审中对再审申请人提出的异议已作出书面答复。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。余某1、余某2、马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余某1、余某2、马某的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 潇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终330号
上诉人（原审被告、反诉原告）李克新，男，1942年9月26日出生，汉族。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人李克新因与被上诉人大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告是大庆高新区新城御景小区××室的业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费共计2510.23元。另查明，2013年7月，原告在接到被告的投诉后，将其他居民的违法情况向大庆高新区城管局进行了呈报。
原审法院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同约定小区业主在每年的10月15日前交纳物业费，故违约金的起算时间应从其次日起计算至起诉之日，而违约金标准约定过高，应按照同期银行贷款利率计算较为合理。被告关于原告对于违法行为没有及时制止的抗辩意见，因原告作为服务企业没有执法权，在接到被告投诉后及时向行政主管部门进行了呈报，已全面履行了法律所规定的义务，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第四十六条规定，判决：一、被告（反诉原告）李克新于判决书生效之日起十日内一次性给付原告（反诉被告）高新物业公司2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费2510.23元及违约金83元；二、驳回原告（反诉被告）高新物业公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李克新的诉讼请求。案件受理费50元、反诉费25元，由被告李克新负担。
上诉人李克新向本院上诉称，一审法院认定被上诉人在履行物业管理服务合同过程中，全面履行了合同义务和法律规定的义务，事实不清，证据不足。我在装修房屋过程中，发现我与邻居家中间墙上又开了一个入户门，当即向被上诉人反映，但被上诉人并没有及时制止八楼业主的违法违约违章装修、开设入户门的行为，也没有及时向行政部门进行报告。虽然一审时被上诉人出示了一份物业服务区违法案件呈报表，但该存根上仅有一个“王丽”签名，没有受理单位加盖公章，一审法院未进行查证，即认定王丽是高新区城管局的工作人员，属认定事实不清。在不能证实被上诉人全面履行物业服务合同约定和法律规定义务之前，我有权拒付物业费，一审法院适用法律错误。根据合同法第六十七条规定，被上诉人应为我提供符合合同约定和法律规定的服务，之后才能要求物业费，在被上诉人先履行义务不符合约定的情况下同，我作为合同义务后履行一方，有权拒绝支付物业费。另外，双方从未签订物业服务合同，是被上诉人与开发商签订的合同，对我不产生约束力，一审法院支持被上诉人主张的违约金错误。一审法院未支持我的反诉请求，也属认定事实不清，适用法律有误。现有证据足以证实八楼的业主存在重大的违法装修行为，被上诉人应当及时制止八楼业主的违法违约违章行为，如八楼业主不听制止，被上诉人可以上报到有关行政部门。而从现有证据来看，被上诉人既未及时制止违法行为，也未及时上报到有关行政部门。我一审时反诉要求被上诉人制止八楼业主在承重墙上开设入户门的行为，并责令其限期改正，及时向高新区城管部门进行报告的请求，一审法院应当支持。请求二审法院撤销原判第一项、第三项，对本案公正判决。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高新物业公司答辩称，我方已全面履行物业合同义务，上诉人提到的××室业主私开入户门的事宜，我方接到投诉后就将该情况向开发区相关部门反映，一审时也出示了呈报表，我方已履行了合同义务，上诉人应当支付物业费，其据交物业没有法律依据。我方在发现违法装修行为时，均到现场予以制止，但我方没有相关执法权，若业主不听制止，我方也只能将相关情况上报有执法权的部门予予处理，对于城管局是否作出处罚规定，属于城管局的行政行为，若上诉人不服，可依法提起行政诉讼，与本案的物业服务合同纠纷无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人所争议纠纷的实质内容应为被上诉人高新物业公司是否全面履行了物业服务合同中其一方义务，及上诉人李克新是否有权拒付物业费。通过双方陈述可知，上诉人李克新对被上诉人高新物业公司所提供的物业服务项目及内容并无异议，但认为在其居住单元的××室业主私自在九楼墙壁上开设入户门，该入户门开设的后果为严重干扰了九楼两户业主的生活，而被上诉人高新物业公司对此并未进行及时有效的制止。本院认为，对于双方陈述的八楼业户私自在九楼开设入户门的行为，应当属另一法律关系范围调整。在本案双方当事人所建立的物业服务关系中，被上诉人高新物业公司作为提供物业服务一方，对于八楼业户私自在九楼开设入户门的行为已向行政主管部门进行了呈报，对于合同规定的服务内容并未出现不当或违约行为，则上诉人李克新应当履行给付物业费的义务。上诉人李克新如认为其他业主存在侵害其居住权的行为，可另案主张权利，但据此为由拒付物业费的理由不能成立，故本院对上诉人李克新的上诉请求不予支持。
综上，本院认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李克新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范继超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1625-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张景军借款合同纠纷一案中查明，被执行人张景军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张景军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1546号
原告：滕龙，住伊宁市。
被告：伊犁圣都房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马力克，该公司董事长。
本院在审理原告滕龙诉被告伊犁圣都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告滕龙以与被告伊犁圣都房地产开发有限公司已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕龙撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告滕龙负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年四月五日
书 记 员 周杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2995号
原告王秀连，女，1974年3月27日出生，汉族，现住威海市羊亭镇。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
委托代理人陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海和兴户外用品有限公司。
法定代表人刘军明，总经理。
原告王秀连与被告威海和兴户外用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈新强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月起原告为被告干活，被告共欠原告劳务报酬8000元未付，请求判令被告支付上述款项。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2015年3月29日至8月7日期间到被告处从事产品加工工作。2015年9月8日，被告之法定代表人刘军明为原告出具了欠条一张，载明：“刘军明欠王秀连人民币捌仟元整，欠款人：刘军明，2015年9月8日”。被告未支付上述款项，原告多次索要未果，2015年10月16日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。
本院认为，虽然原告与被告之间形成的是劳动关系，但依照最高人民法院司法解释的规定，劳动者持有工资欠条时可以直接向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为普通民事案件处理。本案中，被告法定代表人给原告出具了工资欠条，其行为系代表行为，故原、被告之间形成了债的法律关系，而债务应当清偿。故原告诉请，符合法律规定，应予支持；被告经合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海和兴户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀连劳务报酬款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳佳
—3—
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执474-1号
申请执行人郭选迎，男，汉族。
被执行人李团结，男，汉族。
郭选迎申请执行李团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02417号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李团结在本判决生效后十日内偿还郭选迎145000元。案件受理费3200元，由李团结承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费为2075元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李团结银行存款150275元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
�判长贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月五日
书 记 员 严宝珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3955号
申请执行人：吴超,男,汉族，1986年8月1日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人:吴涵男,汉族,1993年12月8日出生，住宿迁市宿城区。
申请执行人吴超与被执行人吴涵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴超于2017年9月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，其名下位于车辆均已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初3764号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3955号申请执行人：吴超,男,汉族，1986年8月1日出生,住宿迁市宿城区。被执行人:吴涵男,汉族,1993年12月8日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴超与被执行人吴涵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴超于2017年9月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，其名下位于车辆均已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初3764号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月十五日书记员  蔡 伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1349号
原告：张曹葵。
委托诉讼代理人：张海军，系原告丈夫。
被告：宁海县宁海湾旅游投资开发有限公司。
法定代表人：胡杰科，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
原告张曹葵与被告宁海县宁海湾旅游投资开发有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张曹葵及其委托代理人张海军、被告的委托代理人李辉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曹葵向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿船舶停航损失8000元，其中船餐3桌共5400元，租船费1800元，岛上用餐加工费900元。事实和理由：2015年9月25日原、被告签订《宁海县宁海湾旅游开发有限公司休闲渔船租赁合同》（以下简称《渔船租赁合同》），约定被告将其名下浙宁渔休66083号休闲渔船及船内设施出租给原告，租期自2015年9月25日至2020年9月25日止，年租金为1万元，押金8.5万元，履约保证金1.5万元。2017年5月6日，被告以原告擅自在铁沙岛搭建就餐点，违反《渔船租赁合同》和《休闲渔船安全生产责任状》（以下简称《安全生产责任状》）为由向原告送达停航整改通知，并于次日限制原告承租船舶出航。对此，原告于2017年5月8日向被告送达《回复函》一份，要求被告撤销该停航决定，立即放行，继续履行租赁合同并说明了相应理由，被告此后才予以放行。按照原告实际经营收入情况，每年的5月至10月是休闲渔船的经营旺季，原告因此遭受了重大经济损失。为此，原告诉至法院。
被告宁海县宁海湾旅游投资开发有限公司辩称，原告所称限制停航是事实。但抗辩称：1、原告擅自在铁沙岛上搭建违规就餐点、带游客生火做法野炊，严重违反了政策法规的规定和《渔船租赁合同》及《安全生产责任状》的约定；2、原告擅自将游客带上铁沙岛并野炊作为就餐点，存在火灾隐患，同时对环境卫生造成恶劣影响，被告作为法定的安全责任管理人，有权监督并要求其整改，在原告没有整改完毕之前，被告有权限制其出航；3、原告诉请赔偿营业损失8000元，但未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年9月25日原、被告签订《渔船租赁合同》，约定被告将其名下浙宁渔休66083号休闲渔船及船内设施出租给原告，租期自2015年9月25日至2020年9月25日止，年租金为1万元，押金8.5万元，履约保证金1.5万元。其中第十二条约定，原告对于租赁船舶使用应遵守政策法规，不得从事违法经营活动。如因原告违法经营受到行政处罚，被告有权解除合同，原告还须赔偿被告可得利益损失。双方当事人还签订了《安全生产责任状》。2017年5月6日，被告以原告擅自在铁沙岛搭建就餐点，违反《租赁合同》和《安全生产责任状》为由向原告送达停航整改通知，要求原告3日内拆除铁沙岛上违规就餐点并整改，并于次日限制原告承租船舶出航。对此，原告于2017年5月8日向被告送达《回复函》一份，称对于搭建就餐点问题双方无约定，要求被告撤销该停航决定，立即放行，继续履行租赁合同并说明了相应理由。之后，被告于2017年5月9日对原告承租船舶予以放行。
本院认为，原、被告签订《渔船租赁合同》，合法有效，双方当事人系平等民事主体。被告认为原告擅自搭建就餐点，明火野炊违反了相应法律法规，但原告该行为是否违法，应由有关行政管理部门进行认定。被告认为其有权进行管理，但对此未在合同中明确约定，亦未经有关行政管理部门授权，被告因原告的该行为而强行限制原告停航，无法律规定的权力和约定的权利。因此，因强制停航造成原告的损失理应由被告做出相应赔偿，但原告对损失未提供具体证据予以证明，本院根据原告因船舶被停航而需租替代船营运等相关费用，酌定损失数额为1800元。
综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁海县宁海湾旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张曹葵损失1800元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曹葵负担19元，被告宁海县宁海湾旅游投资开发有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月十九日
代书记员 许龙生
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-?PAGE?5?-
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1349号原告：张曹葵。委托诉讼代理人：张海军，系原告丈夫。被告：宁海县宁海湾旅游投资开发有限公司。法定代表人：胡杰科，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。原告张曹葵与被告宁海县宁海湾旅游投资开发有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张曹葵及其委托代理人张海军、被告的委托代理人李辉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曹葵向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿船舶停航损失8000元，其中船餐3桌共5400元，租船费1800元，岛上用餐加工费900元。事实和理由：2015年9月25日原、被告签订《宁海县宁海湾旅游开发有限公司休闲渔船租赁合同》（以下简称《渔船租赁合同》），约定被告将其名下浙宁渔休66083号休闲渔船及船内设施出租给原告，租期自2015年9月25日至2020年9月25日止，年租金为1万元，押金8.5万元，履约保证金1.5万元。2017年5月6日，被告以原告擅自在铁沙岛搭建就餐点，违反《渔船租赁合同》和《休闲渔船安全生产责任状》（以下简称《安全生产责任状》）为由向原告送达停航整改通知，并于次日限制原告承租船舶出航。对此，原告于2017年5月8日向被告送达《回复函》一份，要求被告撤销该停航决定，立即放行，继续履行租赁合同并说明了相应理由，被告此后才予以放行。按照原告实际经营收入情况，每年的5月至10月是休闲渔船的经营旺季，原告因此遭受了重大经济损失。为此，原告诉至法院。被告宁海县宁海湾旅游投资开发有限公司辩称，原告所称限制停航是事实。但抗辩称：1、原告擅自在铁沙岛上搭建违规就餐点、带游客生火做法野炊，严重违反了政策法规的规定和《渔船租赁合同》及《安全生产责任状》的约定；2、原告擅自将游客带上铁沙岛并野炊作为就餐点，存在火灾隐患，同时对环境卫生造成恶劣影响，被告作为法定的安全责任管理人，有权监督并要求其整改，在原告没有整改完毕之前，被告有权限制其出航；3、原告诉请赔偿营业损失8000元，但未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月25日原、被告签订《渔船租赁合同》，约定被告将其名下浙宁渔休66083号休闲渔船及船内设施出租给原告，租期自2015年9月25日至2020年9月25日止，年租金为1万元，押金8.5万元，履约保证金1.5万元。其中第十二条约定，原告对于租赁船舶使用应遵守政策法规，不得从事违法经营活动。如因原告违法经营受到行政处罚，被告有权解除合同，原告还须赔偿被告可得利益损失。双方当事人还签订了《安全生产责任状》。2017年5月6日，被告以原告擅自在铁沙岛搭建就餐点，违反《租赁合同》和《安全生产责任状》为由向原告送达停航整改通知，要求原告3日内拆除铁沙岛上违规就餐点并整改，并于次日限制原告承租船舶出航。对此，原告于2017年5月8日向被告送达《回复函》一份，称对于搭建就餐点问题双方无约定，要求被告撤销该停航决定，立即放行，继续履行租赁合同并说明了相应理由。之后，被告于2017年5月9日对原告承租船舶予以放行。本院认为，原、被告签订《渔船租赁合同》，合法有效，双方当事人系平等民事主体。被告认为原告擅自搭建就餐点，明火野炊违反了相应法律法规，但原告该行为是否违法，应由有关行政管理部门进行认定。被告认为其有权进行管理，但对此未在合同中明确约定，亦未经有关行政管理部门授权，被告因原告的该行为而强行限制原告停航，无法律规定的权力和约定的权利。因此，因强制停航造成原告的损失理应由被告做出相应赔偿，但原告对损失未提供具体证据予以证明，本院根据原告因船舶被停航而需租替代船营运等相关费用，酌定损失数额为1800元。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宁海县宁海湾旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张曹葵损失1800元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曹葵负担19元，被告宁海县宁海湾旅游投资开发有限公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一七年十月十九日代书记员  许龙生附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。-??5?-
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00184号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某于2014年10月5日12时许，酒后驾驶两轮摩托车，由桓仁满族自治县古城镇业主沟村驶往桓仁满族自治县碱厂沟村方向。当行至碱厂沟村路段时，未确保安全，撞停在路边肖楠驾驶的吉EK88**号轿车，造成潘某某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人潘某某静脉血液中检出酒精含量为213.6mg／100ml。案发后，被告人潘某某于2014年10月10日经审查到案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人肖某陈述，被告人潘某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第257-1号
申请执行人陶涛。
被执行人叶洪海。
陶涛与叶洪海民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日作出的(2010)吴开民初字第0065号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认叶洪海支付陶涛100000元，于2010年7月1日至2011年4月1日前分别支付陶涛10000元；陶涛放弃其他诉讼请求。若叶洪海任何一期未按期履行，则支付陶涛违约金5000元，陶涛可就叶洪海未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费1200元由叶洪海负担。权利人陶涛以叶洪海未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求叶洪海支付人民币106200元。本院已立案受理，执行标的为人民币106200元，执行费为1439元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人叶洪海无银行存款及房产、车辆的登记信息。
本院按照申请执行人确认的送达地址向其发出于2014年6月3日到庭提供被执行人叶洪海财产线索的通知，但申请执行人签收后未到庭提供。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人叶洪海无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人未能在本院规定的期限内到庭提供被执行人叶洪海可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年六月十六日
书记员 俞 孝
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第621号
申请执行人夏和刚，男，1971年6月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人夏和刚与被执行人伍尚林民间借贷纠纷一案，石阡县人民法院作出的（2013）石民初字第678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人伍尚林应向申请执行人支付借款人民币100000.00元，并承担案件受理费1150.00元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人伍尚林位于瓮安县雍阳河滨社区有住房一套（登记薄编码：2015001***、预告证号201501***、共有人王文琴，建筑面积：123.69平方米）。该房产在执行过程中被本院查封，因申请执行人拒不垫交评估费，导致评估公司不予评估，本院不能拍卖该房屋。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人伍尚林的房产，因无评估公司的评估结果，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石阡县人民法院(2013)石民初字第678号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 饶承忠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1848号
罪犯丁元江，出生于贵州省湄潭县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）温瑞刑初字第135号刑事判决，以被告人丁元江犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯丁元江减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁元江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁元江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁元江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁元江予以减刑九个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初782号
原告曾某某，女，汉族，生于1981年7月2日。
委托代理人林钢，四川法丛律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1986年1月12日。
本院在审理原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告曾某某承担。
审判员 熊敏
二〇一六年三月三十日
书记员 文静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审13号
申请执行人胶州市公安消防大队，住所地胶州市福州南路刘家村北。
法定代表人陈秀伟，教导员。
委托代理人徐会富，系山东康元律师事务所律师。
被申请执行人青岛金林木业有限公司，住所地胶州市胶西镇南杜村
法定代表人孙永远，总经理。
申请执行人胶州市公安消防大队申请执行青岛金林木业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年6月22日作出胶公（消）行罚决字（2014）0148号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市公安消防大队撤回对胶公（消）行罚决字（2014）0148号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 岩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告展某甲，男，汉族，住平阴县。
被告展某乙，男，汉族，住平阴县。
被告展某丙，男，汉族，住平阴县。
被告李某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告展某甲、展某丙、李某某、展某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告展某甲、展某丙、李某某、展某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年3月5日，被告展某甲自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年3月4日，上述贷款由展某丙、李某某、展某乙提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告展某甲、展某丙、李某某、展某乙均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月29日，借款人展某甲向贷款人平阴农行申请贷款5万元。2011年2月17日，借款人展某甲、保证人展某丙、李某某、展某乙与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120046334。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人展某甲账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告展某丙、李某某、展某乙为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月6日，借款人展某甲在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为展某甲，合约号分别为15144701230097750、15144701230097768，借款合同编号为37020120120046334，卡号为X，借款日期均为2013年3月5日，到期日期均为2014年3月4日，贷款本金分别为1万元、4万元，共计为5万元，执行年利率为9.84000%。截至2015年7月24日，借款人展某甲欠款本金5万元，利息为14374.06元，本息合计64374.06元未归还。上述贷款本金及利息被告展某甲至今没有归还，被告展某丙、李某某、展某乙亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表二份、个贷凭证基础信息二份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人展某甲、保证人李某某、展某乙、展某丙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人展某甲欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告展某丙、李某某、展某乙作为连带责任保证人，理应对被告展某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告展某丙、李某某、展某乙承担保证责任后，有权向被告展某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展某甲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告展某甲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年3月5日至2015年7月24日为14374.06元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告展某丙、李某某、展某乙对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告展某丙、李某某、展某乙承担保证责任后，有权向被告展某甲追偿。
如被告展某甲、展某丙、李某某、展某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1409元，由被告展某甲、展某丙、展某乙、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第445号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社主任。
被告赵志刚，居民。
被告李现梅，居民。
被告赵志华，居民。
被告赵志国，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵志刚、李现梅、赵志华、赵志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告赵志刚、李现梅、赵志华、赵志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵志刚于2013年12月5日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额20000元整，月利率10.75‰，期限12个月。逾期月利率16.125‰，被告李现梅、赵志华、赵志国自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告赵志刚、李现梅、赵志华、赵志国均未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告赵志刚签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款20000元，约定月利率10.75‰，借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李现梅、赵志华、赵志国自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵志刚、李现梅、赵志华、赵志国的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵志刚归还借款及利息，并由被告李现梅、赵志华、赵志国承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款19501.42元及利息（自2013年12月5日起至2014年12月4日止按月利率10.75‰计息，自2014年12月5日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李现梅、赵志华、赵志国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告赵志刚、李现梅、赵志华、赵志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王连华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第445号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：岳润涛，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：赵丙宏，男，住平原县。
被告：孙友连，女，住平原县。
被告：徐洪燕，女，住平原县。
被告：李德江，男，住平原县。
被告：付之红，女，住平原县。
被告：赵庆杰，男，住平原县。
被告：王俊荣，女，住平原县。
被告：赵丙杰，男，住平原县。
被告：曾玉春，女，住平原县。
被告：赵庆芝，女，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵丙宏、孙友连、徐洪燕、李德江、付之红、赵庆杰、王俊荣、赵丙杰、曾玉春、赵庆芝借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，保全费420元，共计931.5元，由原告负担。
审 判 员 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯卫强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民申22号
再审申请人（一审被告）：陈得平，男，汉族，1980年11月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审原告）：赵江铜，男，汉族，2009年4月19日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告）：赵江林，女，汉族，2006年9月16日出生，住河南省汤阴县。
法定代理人：江某，系赵江铜、赵江林之母。
被申请人（一审原告）：江某，女，汉族，1984年6月26日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告）：赵国庆，男，汉族，1960年10月8日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告）：李秀青，女，汉族，1960年7月11日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市建设大道***号瑞通广场*座**楼。
负责人：吴书钦，该公司总经理。
再审申请人陈得平因与被申请人赵江铜、赵江林、江某、赵国庆、李秀青、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈得平申请再审称：一、赵亮为农村户口，常住农村，其死亡赔偿金依法应按农村居民人均纯收入标准予以计算，原审按城镇标准计算错误。二、赵亮子女均为农村户口，依法应按农村标准予以计算抚养费。三、赵亮父母均为农民，有耕地，亦未满60周岁，其父母的扶养费依法不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依法提出再审申请。
本院经审查认为，在原审中被申请方已提供了河南省汤阴县城关镇东关村证明一份，可以证实死者赵亮及其妻子江某在事故发生前，为方便其子女读书与儿女一直在城镇居住。赵亮生前从事运输行业，其经常居地为城镇及主要收入亦来源于城镇，故原审结合案件实际情况，按城镇居民确认赵亮的死亡赔偿金及其子女的抚养费符合法律规定。赵国庆、李秀青系死者赵亮的父母�作为子女有赡养老人的义务，且李秀青系女性，已年满55周岁，已符合我国法律规定的退休年龄，但因其无退休费用，原审判决结合案件事实情况依法计算其父母的扶养费用并无不当。
综上，陈得平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈得平的再审申请。
审判长 管小华
审判员 刘 丹
审判员 邱爱兵
二〇一七年四月十日
书记员 鲍学武
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈果，女，某年某月某日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,446.99元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,446.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈果，女，某年某月某日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,446.99元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,446.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执516-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋学山。
被执行人：王丹。
被执行人：宋振波。
被执行人：宋涛。
被执行人：宋海霞。
本案在执行过程中，查明被执行人宋涛、王丹、宋海霞、宋学山、宋振波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宋涛、王丹、宋海霞、宋学山、宋振波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1432号
原告李某，居民。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院审理的原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张丽伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 石泉洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00387号
原告薛翠新，女，1935年出生。
委托代理人陈建民、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行。
负责人方丽君。
原告薛翠新与被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买理财产品。截至2014年11月在被告处购买理财产品共计110000元。同月被告单位的大堂经理以帮原告购买新理财产品为由骗取原告的理财存折及密码。后在原告未提供身份证及本人不在场的情况下，被告给原告换了新存折，更将原告的存款私自全部转走，在原告行使权力要求打印存折的明细时却又遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行退还原告存款110000元及利息、返利（利息自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）并承担不给取款的违约金（自2015年3月1日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告薛翠新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00387号原告薛翠新，女，1935年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人陈建民、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行。住所地：焦作市焦东南路轮胎小区**楼**。负责人方丽君。原告薛翠新与被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处购买理财产品。截至2014年11月在被告处购买理财产品共计110000元。同月被告单位的大堂经理以帮原告购买新理财产品为由骗取原告的理财存折及密码。后在原告未提供身份证及本人不在场的情况下，被告给原告换了新存折，更将原告的存款私自全部转走，在原告行使权力要求打印存折的明细时却又遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行退还原告存款110000元及利息、返利（利息自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）并承担不给取款的违约金（自2015年3月1日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告薛翠新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年十月十三日书 记 员  李丽霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）内0802民初4975号
原告颜秉宇，男。
委托诉讼代理人闫莉。
被告何玉军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）。
负责人翟佩鹏，公司经理。
委托诉讼代理人孟保健。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费22250.89元、误工费22022元、护理费8400元、伙食补助费3600元、营养费9000元、财产损失758元、交通费500元、残疾赔偿金65965元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费15920.8元、二次手术费10000元、鉴定费1700元。以上合计163116.69元，核减二被�已支付的19500元，剩余部分要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由何玉军负责赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、八、十、十一、十二、十三、十五项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年4月12日13时许，何玉军驾驶的蒙L×××××号小型普通客车在临河区胜利路地税小区前路段处倒车时，与由北向南行驶颜秉宇驾驶电动车发生碰撞，致颜秉宇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，何玉军负本起事故的全部责任，颜秉宇无责任。
三、受害人医疗情况：原告颜秉宇在临河区人民医院住院治疗36天，原告的伤情诊断为：左桡骨头骨折。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出19296.89元，门诊支出1004元，五原县残联李氏医院支出2740元，共计23040.89元。有票据佐证，予以支持。
五、误工费：11024元（106元×104天）。原告无固定收入，其提供的证据不能证明其实际减少的收入，误工费应依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其它服务业的平均工资每人每天106元，从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
六、护理费：3816元（106元×36天）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元。
七、伙食补助费：3600元（100元×36天）。
八、营养费：无医疗机构的意见，营养费不予支持。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残。依法计算为65950元（32975元×20年×10%）。原、被告双方共同选择的鉴定机构得出的鉴定结论，被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未能提供证据证明该鉴定结论有瑕疵，故保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。
十、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十一、被扶养人生活费：原告母亲高秀春（1951年1月3日出生），有四个子女。儿子颜培宜（2006年6月15日出生），被扶养人生活费共计19520.8元。
十二、交通费：根据原告的就医情况酌情考虑300元。
十三、鉴定费：1700元，有票据佐证，予以支持。
十四、二次手术费：10000元�有鉴定结论佐证，予以支持。
十五、财产损失（电动车、衣服）：原告的财产损失实际存在，酌情考虑500元。
十六、受害人已获赔情况：被告平安财险巴市支公司支付原告医疗费10000元。被告何玉军垫付原告10290元。
十七、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型普通客车在平安财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告何玉军驾驶的机动车与原告颜秉宇骑驶的电动车发生碰撞，致颜秉宇受伤的道路交通事故。经交警部门认定，何玉军负本起事故的全部责任，颜秉宇无责任。蒙L×××××号小型普通客车在平安财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告平安财险巴市支公司在保险责任限额承担赔偿责任。经核实原告的各项损失共计142452元。原告的损失额未超出被告何玉军驾驶车辆投保的保险限额，故被告何玉军在本案不再承担赔偿责任。其垫付的医疗费应由保险公司返还，被告平安财险巴市支公司垫付原告的医疗费在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告颜秉宇损失142452元，核减已支付20290元，共计赔偿122162元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告何玉军垫付款10290元。
三、驳回原告颜秉宇的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1462元，原告颜秉宇负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年八月三十日
书记员 王 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审48号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人彭丽，系湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。
委托代理人任坚，系湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。
被执行人湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902室，现址湘潭市高新区双马工业园7号路8号。
法定代表人梁梦林，董事长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2018年3月26日向本院申请强制执行潭人社罚决字[2017]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2017]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人湖南立发釉彩科技有限公司未按时足额缴纳社会养老保险费，截至2015年11月30日累计欠缴金额为1196563.40元。2016年1月13日，湘潭市社会养老保险管理服务局向湖南立发釉彩科技有限公司发出了《社会养老保险费限期补缴通知》，责令被执行人于2016年1月23日前补缴社会养老保险费1196563.40元及滞纳金，但被执行人未按要求补缴。湘潭市社会养老保险管理服务局将该案移送湘潭市劳动保障监察局进行查处。2017年6月16日，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局向被执行人送达潭人社罚告字[2017]9号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2017年6月26日作出潭人社罚决字[2017]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，对被执行人罚款1500000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议及行政诉讼权利。被执行人自2017年6月28日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。申请执行人遂于2018年3月2日向其送达了潭人社催告字[2018]1号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭人社罚决字[2017]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2017]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2017]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南立发釉彩科技有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社罚决字[2017]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南立发釉彩科技有限公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 李莉娜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 谭梦莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08263号
原告周建，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周文强，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村三社，组织机构代码20855393-1。
法定代表人周文强，该公司董事长。
委托代理人刘和平，男，1966年12月8日出生，汉族，重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告周建与被告周文强、重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了缺席审理。原告周建及其委托代理人缪文元、被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告周文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称，2014年1月26日，二被告因经营需要向原告借款20万元。同日，被告周文强向原告出具借条一张，约定借款于2014年4月25日归还，被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司作为担保人提供担保。2014年1月27日，原告通过其妻银行账户将借款20万元转给被告周文强。借款到期后，经原告多次催收未果。请求人民法院判决二被告共同归还原告借款20万元，并支付该款从2014年4月26日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的资金利息，并承担本案诉讼费。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司辩称，二被告借款属实，应当归还，但被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司应当作为连带担保人承担连带清偿责任。
被告周文强未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告周文强因企业流动资金需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一张载明，“今借到ＸＸＸ民币现金贰拾万元整（200000元），限于2014年4月25日归还，农村商业银行账号621258300049XXXX。被告周文强在该借条上签字，被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司作为担保人在该借条上签字盖章，但未约定担保方式。同月27日，原告周建通过妻子黄敏的重庆农村商业银行账户向被告周文强转账194000元，现金支付6000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未归还，原告遂诉至本院。庭审中，原告请求对利息的起算时间变更为从起诉之日起开始计算。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借条、转账回单、个人业务存款回单、结婚证等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周文强之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周文强向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告周文强未偿还原告借款的行为实属违约，应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确认按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司未约定担保方式，依法应作为连带责任保证人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文强在本判决生效后10日内偿还原告周建借款20万元，并支付该款从2015年11月27日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息；被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周文强、重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文红，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市口腔医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：马卫东，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连德美新城口腔诊所。住所地：辽宁省大连市西岗区。
投资人：白若光�经理。
再审申请人刘文红因与被申请人大连市口腔医院、大连德美新城口腔诊所医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文红申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判。被申请人专题讨论申请人牙病的《会议记录》、《刘文红病情及其治疗建议》、《医务科长曲晓复证明》等证明申请人磨残的牙、失去咬合关系、患TMD病完全是被申请人伤害造成的，侵犯了申请人的人身健康权。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决书第18页倒数第6行、第4行，第5页第13行、第11行、倒数第3行、倒数第1行，第6页第1行、第2行、第3行、第10行，第12页倒数第9行，第13页10行，第16页第9行，第15页第12行，第19页第4行等内容没有证据。3.原判决认定的事实的主要证据是伪造的。二审法院除了给申请人的判决书及送达回执的案由是“医疗损害赔偿纠纷”之外，其它文件全部都是“医疗服务合同纠纷”，所以“医疗损害赔偿纠纷”是伪造的。如果判决书上“医疗损害赔偿纠纷”的案由是真的，也没有按照该案由开庭、举证、辩论等，程序违法。4.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院“本院司法鉴定委托书”、被申请人鉴定申请书没有经过质证，被申请人逾期递交的事业单位法人证书、执业许可证，申请人不同意质证。5.法院判决适用法律错误。违反了《侵权责任法》第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等法律规定，应判决被申请人赔偿申请人的全部损失而不是只赔偿一部分。6.依法应当回避的审判人员没有回避。法院违法改变�案案由改变了案件的性质和法律关系，完全影响对案件的公正审理，审判人员应当回避，但法院不让法官回避。7.二审法院没有给申请人合法传票传唤，故意让申请人缺席判决。8.原判决遗漏了申请人的诉讼请求，包括护理费1308.78元、转院外地治疗伙食补助费91040元、申请人因残牙感染晕倒在急诊救治，医院通知家属照顾产生的亲属往返机票、大巴花费1512元、503元、192元，后续治疗按实际发生计算，诉讼费16690元全部由被申请人承担。9.法院不按照申请人提交的病历时间和内容查明事实导致查明事实错误。10.法院不仅没有审查、认定被申请人书写的门诊手册的真实性、合法性就直接用于判决书，而且法院查明的“被告口腔医院为原告镶装烤瓷牙的诊疗过程在门诊医疗手册记录上存在以下问题”不客观、不完整、不真实。11.法院违反法定程序和法律。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（十）、（十一）项规定的情形，请求依法再审，支持再审申请人的上诉请求。
本院认为，再审申请人刘文红的一审诉讼请求为要求被申请人大连市口腔医院赔偿医疗费267091.07元、交通费54723.75元、住宿费94583元、误工费455670.67元、外地治疗伙食补助费91040元、营养费29700元、精神抚慰金300000元、其他实际费用16600元、外地取款手续费等杂费450元、法医司法鉴定费8384元。待伤残等级评定后，确定残疾赔偿金。德美诊所是个人独资企业，应承担民事赔偿责任。要求该诊所赔偿治疗费165元，赔偿取断针费用318.60元、牙周感染治疗费293.90元及交通费20元。《侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，�务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意，不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”被申请人大连市口腔医院作为医疗机构应当尊重患者对自己病情、诊断、治疗的知情权。在实施镶装烤瓷牙治疗时，应当履行向患者风险告知义务。本案中，大连市口腔医院在为刘文红镶装烤瓷牙之前，没有履行医疗风险告知义务，也没有取得刘文红知情同意，致使刘文红原牙被打磨后至今没有镶装烤瓷牙，并且患有颞颌关节紊乱等多种疾病，侵犯了刘文红的知情同意权。原审法院结合本案实际，对刘文红主张的医疗费、交通费、住宿费的合理部分，已经予以支持。对于营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，原审法院认为可在刘文�重新申请司法鉴定后另案主张并无不当。
关于刘文红主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证、依法应当回避的审判人员没有回避、二审法院没有给申请人合法传票传唤，故意让申请人缺席判决、原判决遗漏了申请人的诉讼请求、法院违反法定程序和法律等问题，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，再审申请人刘文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（十）、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘文红的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘露路
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10299号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈楚剑，男，1986年5月5日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈楚剑信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年11月27日的透支本息，共计9089.86元（其中贷款本金6791.04元、利息1899.51元、滞纳金399.31元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年10月25日，被告陈楚剑向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××25的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年11月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到9089.86元（其中贷款本金6791.04元、利息1899.51元、滞纳金399.31元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楚剑于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金6791.04元及截止2015年11月27日的利息1899.51元、滞纳金399.31元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈楚剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 王小萍
二〇一七年一月六日
代书 记员 张明高
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1826号
原告眉山市彭山区三江化工有限公司。
法定代表人金瑞浩，董事长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被告四川省瑞森人造板有限公司。
法定代表人黄志富。
本院于2015年8月26日立案受理了原告眉山市彭山区三江化工有限公司与被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷波、杨小珏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》（合同编号为JQ-20150319001），合同中约定了交货地点、结算方式及违约责任等内容。购销合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2015年5月13日，原告向被告最后一次发货，2015年5月30日双方对账确认，截止2015年5月13日，被告尚欠原告货款1207404.8元。按照合同约定，被告应在2015年8月15日前付清所有货款，但原告多次催讨无果。故起诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的《产品购销合同》；2、被告立即支付尚欠货款1207404.8元及利息（利息按日万分之六的标准，从2015年8月16日起计算至货款付清为止）；3、被告支付原告为追款而支出的诉讼损失费18100元。
被告未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月20日签订了一份《产品购销合同》（合同编号为JQ-20150319001），合同中约定了交货地点、结算方式及违约责任等内容，双方在该合同上均加盖了印章。合同中第六条结算、开票及付款方式约定：“1、结算方式：第三月15日前付清第一个月全部货款，9月份以后的货款在12月31前结清”；第八条违约责任约定：“……如需方（即被告）逾期付款的，供方（即原告）有权停止供货，需方应立即付清所有货款，并应承担应付货款日万分之六的利息，并对可能给需方造成的损失不承担任何责任。若因一方违约而引起的诉讼，违约方应承担守约方的诉讼损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费及因诉讼产生的合理差旅费等）”；第九条约定：“本合同长期有效，如任何一方需解除合同，应双方协商一致或出现法定情形，且提前书面通知对方”。2015年5月13日，原告向被告供完最后一次货。2015年5月30日双方对账确认，截止到2015年5月13日，被告欠原告货款1207404.8元，被告在对账单上加盖了公司财务专用章。经催收无果后，现原告以被告尚欠货款为由起诉来院，要求被告：1、解除原、被告之间签订的《产品购销合同》；2、被告立即支付尚欠货款1207404.8元及利息（利息按日万分之六的标准，从2015年8月16日起计算至货款付清为止）；3、被告支付原告为追款而支出的诉讼损失费18100元。
庭审中，原告提交了因本案诉讼而委托代理人所签订的委托代理合同和支付律师费的票据，原告支付了律师费18100元。
以上事实有双方当事人的工商登记材料、组织机构代码证、《产品购销合同》1份、送货单1份、2015年5月30日对账单1份、委托代理合同1份、支付律师费票据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《产品购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并在2015年5月13日向被告供了最后一次货。后经过对账，被告尚欠原告货款1207404.8元，此货款被告应按照合同中第六条的约定，于2015年8月15日前付清。但被告至今未支付该款项，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
对于原告解除合同的请求，虽然《产品购销合同》第九条明确载明本合同长期有效，但被告并未按合同约定按期支付货款，数额巨大，被告迟延履行债务的行为严重影响了原告订立合同时所期望的经济利益，致使其合同之目的不能实现，被告已构成根本违约；且原告经多次催收无果提起诉讼后，被告并未积极主动与原告进行协商，也未到庭应诉，被告的行为证实其缺乏继续履行合同之诚意，故原告的该项请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院依法予以支持。
对于利息，因《产品购销合同》第八条违约责任约定：“……如需方逾期付款的，应承担应付货款日万分之六的利息……”，此约定并未超过法律限定标准，故原告主张被告支付利息的请求本院亦依法予以支持。而根据《产品购销合同》中第六条结算、开票及付款方式约定：“1、结算方式：第三月15日前付清第一个月全部货款，9月份以后的货款在12月31前结清”，故被告逾期付款的利息应从2015年8月16日起计算。
对于原告主张的律师费18100元，因《产品购销合同》第八条违约责任约定：“……若因一方违约而引起的诉讼，违约方应承担守约方的诉讼损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费及因诉讼产生的合理差旅费等）”，本着合同双方意思自治原则，且原告也实际支付了该费用，故原告的该项主张本院依法亦予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告眉山市彭山区三江化工有限公司与被告四川省瑞森人造板有限公司签订的《产品购销合同》（合同编号为JQ-20150319001）。
二、被告四川省瑞森人造板有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告眉山市彭山区三江化工有限公司货款本金1207404.8元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日万分之六的标准进行计算）。
三、被告四川省瑞森人造板有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告眉山市彭山区三江化工有限公司诉讼损失费（即律师代理费）18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7920元、保全费5000元，共计12920元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年十月九日
书记员 张强强
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初57号
原告：鲍刚，男，1975年8月15日出生汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
被告：邱秋金，男，1972年6月16日出生汉族，住福建省长汀县。
原告鲍刚与被告邱秋金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍刚到庭参加诉讼，被告邱秋金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍刚向本院提出诉讼请求：判令邱秋金立即偿还借款1.3万元，并支付自2017年10月13日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年10月13日，邱秋金以短期资金周转需要为由向鲍刚借款1.3万元，口头约定借期一个月，到期一次性还本付息。借款期限届满后，邱秋金未依约还本付息。
邱秋金未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，鲍刚出借给邱秋金现金1.3万元。同日，邱秋金就前述借款向鲍刚出具借条一张，约定月利率为2%。
上述事实，有鲍刚提供的借条原件、收条及鲍刚的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。邱秋金向鲍刚借款，有借条、收条为据，可以认定。双方对借款未约定还款期限，鲍刚可随时催要邱秋金还款。邱秋金经鲍刚主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现鲍刚要求邱秋金返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邱秋金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱秋金应于本判决生效后三日内向鲍刚偿还借款1.3万元，并支付自2017年10月13日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由邱秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一八年二月一日
书记员 钟晓春
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县古基水泥有限责任公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道东郊古基寺。
法定代表人：鲍安明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴光红，女，1958年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县。
再审申请人建湖县古基水泥有限责任公司因与被申请人戴光红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，建湖县古基水泥有限责任公司以已与戴光红达成和解为由，于2018年3月19日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，建湖县古基水泥有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许建湖县古基水泥有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 张贞伟
审 判 员 蒋 蕾
法官助理 孙 婧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县古基水泥有限责任公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道东郊古基寺。法定代表人：鲍安明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴光红，女，1958年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人建湖县古基水泥有限责任公司因与被申请人戴光红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，建湖县古基水泥有限责任公司以已与戴光红达成和解为由，于2018年3月19日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，建湖县古基水泥有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许建湖县古基水泥有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  张贞伟审 判 员  蒋 蕾法官助理  孙 婧二〇一八年三月三十日书 记 员  程 芍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5120号
罪犯陈志鹏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月24日作出（2013）温乐刑初字第696号刑事判决，以被告人陈志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志鹏准予减刑十一个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初608号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日20时许，谢某打电话给被告人王某某（已判刑），称向王某某购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），王某某同意，并电话联系被告人王某，要王某以50元一颗的价格，找十颗甲基苯丙胺片剂。后被告人王某便向王某某介绍其朋友“小勇”有“麻古”要贩卖，并将“小勇”电话提供给王某某，当日21时许，被告人王某某联系到“小勇”，并在六盘水市第六中学（原铁路中学）附近向“小勇”购买了500元的甲基苯丙胺片剂10颗贩卖给谢某。
2015年10月20日零时许，谢某再次打电话给被告人王某某，称向王某某购买500元钱的甲基苯丙胺片剂，王某某同意，并电话联系被告人王某，称要王找500元的甲基苯丙胺片剂，被告人王某同意。大约十分钟后，被告人王某驾驶贵Ｂ×××××号出租车，携带甲基苯丙胺片剂到六盘水市钟山区建设路小区门口接到王某某，载着王某某到六盘水市钟山区钟山大道鸿鼎酒店门口见到谢某，王某某从谢某处拿600元钱后交给王某（其中100元系王某的路费），后王某某从王某驾驶的出租车内拿了一包外用黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（内含10颗，净重0.8克）交给谢某后，王某驾车离开。后王某某被公安人员抓获。2016年6月20日，王某被公安人员抓获。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某所贩卖的毒品嫌疑物含有甲基苯丙胺成分。认为被告人王某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的犯罪行为，认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人王某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿凤琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初608号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日20时许，谢某打电话给被告人王某某（已判刑），称向王某某购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），王某某同意，并电话联系被告人王某，要王某以50元一颗的价格，找十颗甲基苯丙胺片剂。后被告人王某便向王某某介绍其朋友“小勇”有“麻古”要贩卖，并将“小勇”电话提供给王某某，当日21时许，被告人王某某联系到“小勇”，并在六盘水市XX中学附近向“小勇”购买了500元的甲基苯丙胺片剂10颗贩卖给谢某。
2015年10月20日零时许，谢某再次打电话给被告人王某某，称向王某某购买500元钱的甲基苯丙胺片剂，王某某同意，并电话联系被告人王某，称要王找500元的甲基苯丙胺片剂，被告人王某同意。大约十分钟后，被告人王某驾驶贵BUXX**号出租车，携带甲基苯丙胺片剂到六盘水市钟山区建设路小区门口接到王某某，载着王某某到六盘水市钟山区钟山大道XX酒店门口见到谢某，王某某从谢某处拿600元钱后交给王某（其中100元系王某的路费），后王某某从王某驾驶的出租车内拿了一包外用黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（内含10颗，净重0.8克）交给谢某后，王某驾车离开。后王某某被公安人员抓获。2016年6月20日，王某被公安人员抓获。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某所贩卖的毒品嫌疑物含有甲基苯丙胺成分。认为被告人王某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的犯罪行为，认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人王某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿凤琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7681号
原告：石雄武，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国威，广东谷都律师事务所实习律师。
被告：中山市众盈纺织有限公司。住所地广东省中山市民众镇沙仔村新展路2号仙崎园内厂房二栋第一层，统一社会信用代码91442000351172568W。
本院在审理原告石雄武诉被告中山市众盈纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告石雄武撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元（原告已预交），由原告石雄武负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年六月十九日
书记员 陈体恒
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初213号
原告力伟，男，1980年6月21日出生。
委托代理人：张劭辉，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告于敬兰，女，1967年1月30日出生。
被告李斌，男，1984年3月15日出生。
本院在审理原告力伟诉被告于敬兰、李斌民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告于敬兰、李斌的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告力伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一六年四月二十三日
书记员 谭 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1649号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被执行人：鲍载波，男，1969年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人鲍载波金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0902民初3791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一七年七月七日
书记员 周 顺