四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1087号
原告曹昌祥，女，1955年12月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告樊成冰，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告宁云丰，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码:9151150090885070X4。
负责人王彦,总经理。
委托代理人张雪,四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。
原告曹昌祥与被告宁云丰、樊成冰、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕双江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌祥的委托代理人涂里，被告宁云丰，被告人保宜宾分公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告樊成冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹昌祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊成冰和宁云丰赔偿原告交通事故损失182148.50元，由人保宜宾分公司在保险限额内直接支付原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日19时10分，樊成冰驾驶川QAN1**小轿车，沿夕佳大道行驶至中心路轿运站路口右转时，与搭乘原告的由杨宗玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往江安县中医院住院治疗，诊断为有肱骨远端粉碎性骨折，住院至2016年6月29日出院，医疗费由被告垫付。原告之伤经宜宾新兴司法鉴定所评定为八级伤残，续医费9200元，该交通事故经江安县交通管理大队认定樊成冰全责，经查川QAN1**号轿车属于宁云丰所有，在人保宜宾分公司投保有交强险和商业险，由于原、被告未达成一致，特诉至法院，提出上述诉求。
被告人保宜宾分公司辩称，1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我司购买了保险，我司在保险限额内承担赔偿责任，我司不承担侵权责任；3、根据保险合同约定应扣除20%的自费药；4、我司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；5、诉讼费和鉴定费我司不承担，误工费不应得到支持，护理费标准过高，残疾赔偿金按10247元农村标准计算，交通费认可200元，续医费过高，精神抚慰金无异议。
被告樊成冰未作答辩。
被告宁云丰辩称，1、我和被告樊成冰系夫妻关系，事发时系樊成冰驾驶车辆，是经我同意了的；2、我垫付的医疗费11331.44元在本案中一并解决；3、其余同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证复印件，被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，病历，宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，商品房买卖合同复印件，杨宗燕的身份证复印件，江安镇黄坭村民委员会出具的证明，四川和黄物业服务有限公司江安项目部和江安县江安镇三社区居民委员会出具的证明；有被告宁云丰提交的身份证复印件，中国农业银行和中国工商银行的转账单各一张，医疗费票据，交强险和商业险保单；有本院出示的由四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴【2016】临鉴字第2371号鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日19时10分，被告樊成冰驾驶川QAN1**号小型轿车，沿夕佳大道行驶至中心路轿运站路口右转时，与杨宗玉驾驶并搭乘原告曹昌祥的电动车自行车碰撞，造成致原告受伤及川QAN1**号小型轿车车身受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出第5115231201600976号道路交通事故认定书，认定：被告樊成冰承担全部责任，原告曹昌祥无责任，当事人杨宗玉无责任。原告受伤后被送往江安县中医院住院治疗54天，用去医疗费21331.44元（其中人保宜宾分公司垫付10000元，被告宁云丰垫付11331.44元，原告予以认可）。出院诊断：中医诊断为骨折病、气滞血瘀；西医诊断为：1、右肱骨远端粉碎性骨折，2、右颚弓部血肿。出院医嘱：1、门诊随访，不适随访；2、对症治疗；3、注意休息；4、在医生或康复师的指导下加强行患肢关节活动功能锻炼；5、术后头3个月，每个月复查X片，后每3个月查X片，直至骨折愈合；6、骨折愈合后，行内固定物取出术；7、患肢负重时间视复查而定。原告之伤经宜宾新兴司法鉴定所出具的宜新司鉴中心【2016】临鉴字第664号法医学鉴定意见书鉴定为：曹昌祥因交通事故受伤，致右上肢丧失功能70%，评定为八级伤残；后续医疗费约需人民币9200元。原告支出鉴定费1300元。诉讼中，被告人保宜宾分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2016年11月1日出具鼎诚司鉴【2016】临鉴字第2371号鉴定意见书，鉴定为被鉴定人曹昌祥的伤残等级评定为九级。现原告与各被告协商赔偿未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，川QAN1**号小型轿车的所有人为被告宁云丰，与被告樊成冰系夫妻关系，事发时，被告樊成冰系经宁云丰同意使用车辆，其具有合法的驾驶资质；川QAN1**号小型轿车在人保宜宾分公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额为500000元。保险期间为2016年3月17日12时起至2017年3月17日24时，事故发生在保险期间内。原告跟随女儿杨宗燕居住在江安县商城国际1栋1单元602室多年。原告出生于1955年12月27日，事发时已年满60周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告樊成冰在此次事故中负全部责任，当事人杨宗玉、原告曹昌祥无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告樊成冰应承担全部民事责任；被告宁云丰系川QAN1**号小型轿车的所有人，无证据证明其出借车辆行为有过错，故本院依法确定其不承担相应责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于医疗费21331.44元，其中人保宜宾分公司垫付10000元，被告宁云丰垫付11331.44元，原告予以认可，本院依法予以支持。被告人保宜宾分公司认为应扣除20%自费药，但未能提供证据证明，对该异议本院不予采纳。故本院依法确认医疗费为21331.44元。2、误工费6000元（80元/天×75天），被告方认为原告已年满60周岁，不应支持，该异议成立，故误工费不予支持。3、护理费5400元（100元/天×54天），被告方认为过高，根据本地实际，本院依法调整为4320元（80元/天×54天）。4、关于住院伙食补助费1080元（20元/天×54天），被告方未提出异议，本院依法予以确认。5、关于残疾赔偿金149368.50元（26205元/年×19年×0.3），被告方认为应按重新鉴定意见的九级伤残计算，原告对该重新鉴定意见有异议，但未提供相反证据，故本院依法采信该鉴定意见，原告的伤残按9级计算，另被告方提出要求按农村居民标准计算的异议，因原告提供了村委会、社区、物业公司等证据证明其随子女杨宗燕在江安县城生活多年，故本院对于原告的残疾赔偿金依法适用城镇标准。综上，原告的残疾赔偿金调整为99579元（26205元/年×19年×0.2）。6、精神损害赔偿金9000元，被告方无异议，本院依法予以确认。7、关于续医费9200元，被告方认为过高，但原告提供了鉴定意见书证明自己的主张，本院依法予以支持。8、鉴定费1300元，被告方认为不应承担，本院认为鉴定费用是为查明案件事实所必须的费用，依法应予支持，但重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，故酌情调整为1000元。9、交通费800元，被告方认可200元，结合本地实际，本院调整为300元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为145810.44元，其中医疗项损失31611.44元（医疗费21331.44元+住院生活补助费1080元+续医费9200元），伤残项损失114199元（护理费4320元+残疾赔偿金99579元+精神抚慰金9000元+鉴定费1000元+交通费300元）。
因川QAN1**号小型轿车在被告人保宜宾分公司处投保了交强险及商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上述损失应当由被告人保宜宾分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔付110000元，对超出交强险医疗费用项21611.44元，伤残赔偿限额4199元，按本院确定的被告樊成冰承担全部民事责任比例，由被告人保宜宾分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保宜宾分公司垫付医疗费10000元，被告宁云丰垫付医疗费11331.44元，请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，被告人保宜宾分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元；在商业险限额内赔偿原告14479元，支付被告宁云丰为原告垫付的医疗费11331.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内，在川QAN1**号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告曹昌祥因本次交通事故造成的各项损失110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内，在川QAN1**号小型轿车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告曹昌祥因本次交通事故造成的各项损失14479元，支付被告宁云丰垫付的医疗费11331.44元；
三、驳回原告曹昌祥本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元（已减半收取），由原告曹昌祥负担572元，被告樊成冰负担1400元；此款原告曹昌祥已预交，被告樊成冰应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吕双江
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 莉