湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1902号
原告：陈德阳，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：魏友文，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：黄河，湖南楚信律师事务所律师。
原告陈德阳与被告魏友文健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈德阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏友文赔偿原告医疗费5468元；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；误工费5874元（178元/天×33天）；护理费1020元（85元/天×12天）；交通费289元；鉴定费400元；精神抚慰金2000元；合计15651元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏友文曾任相山村村支书，在其任职期间，原告陈德阳举报过被告的经济问题，两人因此生隙。2017年3月27日上午11时许，双方在街头偶遇，被告又当面指责原告，并动手打伤原告。原告报警后住院治疗，出院后经鉴定为轻微伤。本次纠纷经公安机关调解未果，并对被告予以行政处罚。因被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如诉请。
魏友文辩称：双方在街头偶遇属实，但被告并未殴打原告，且原告的损失含有治病费用，请求人民法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，被告魏友文曾长期担任邵阳县金称市镇相山村村支书，于2016年卸任。被告任职期间，原告陈德阳举报过被告有经济问题，两人因此生隙。2017年3月27日上午11时许，原告骑摩托车在金称市镇邮政所前与被告相遇，双方发生口角，被告遂出拳击打原告两次，随即自行离开。当日原告自行到当地派出所报案后即至金称市镇卫生院住院治疗6天，于2017年4月1日出院，支出医疗费1182.75元；出院医嘱“1、头颈部皮肤软组织挫伤；2、患者要求转上级医院治疗”。同日，原告到邵阳县人民医院检查，自4月2日起在该院住院治疗6天，于4月8日出院，期间支出医疗费用3537.39元；出院诊断“1、脑震荡；2、头部软组织挫伤；3、2型糖尿病”。2017年4月22日，原告自行到长沙医学院附属第一医院检查，支出检查费用560元，无门诊病历。治疗终结后，经公安机关委托，原告于2017年4月27日进行鉴定，评定为“头部软组挫伤，评定为轻微伤”，并支出鉴定费用400元。
本次纠纷发生后，公安机关调处未果，被告拒绝赔偿。公安机关处理期间，陈德阳曾向本院起诉要求被告赔偿，2017年7月12日，陈德阳以证据不足为由向本院申请撤诉获准。此后，原告向邵阳县公安局提起信访。2017年10月27日，公安机关以邵公（金）决字【2017】第2506号行政处罚决定书，认定“魏友文挥拳击打了陈德阳的脖子、肩膀位置”，决定对被告予以拘留、罚款，被告未在法定期间内提起行政复议。本案庭审中，被告自认原告未对其实施殴打行为。
另查明，原告自2008年起在金××××村居住至今，自2015年起在当地以“风水师”身份帮人看地选址。
上述事实，有当事人双方的身份证、公安机关的调查笔录、证人证言、原告的检查、诊断、住院病历及医疗费发票、邵云司鉴【2017】临鉴字第277号鉴定意见书及鉴定费发票、邵公（金）决字【2017】第2506号行政处罚决定书、邵公（信）答复字【2017】1030号处理信访事项答复意见书、本院（2017）湘0523民初1099号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷，属侵权法律关系。当事人双方的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵权行为及责任认定；2、原告的具体损失认定。针对上述争议，法庭评析如下：
一、被告魏友文是否对原告陈德阳实施了侵权行为，是本案责任认定的前提。本案中，原告提交了公安机关作出的行政处罚决定书、调查笔录，上述证据已认定被告殴打原告的事实存在。公安机关在处罚决定书中认定原告的受伤部位虽与其病历记载存在部分差异，但被告并未提出行政复议，该证据系公力证据，合法有效，证明力强，应予认定。被告虽否认殴打原告，但未举证证明，故法庭对其抗辩理由不予采纳，认定被告殴打原告的事实成立，其行为构成对原告健康权的侵害。
在本案侵权责任的认定上，双方此前因举报事宜存在矛盾，但已时过境迁，被告早在2016年即卸任村支书。2017年3月27日上午，两人在街头偶遇，双方为举报事宜发生口角，被告出拳打伤原告，其行为具有过错，被告在庭审中亦自认原告未对其动手，故被告在本案中应负全部侵权责任，需对原告的合理损失予以赔偿。
二、关于原告的具体损失，双方存在较大争议。本院依原告主张项目及金额，分别核定如下：
1、医疗费5283.14元，有发票，其中原告在长沙医学院附属第一医院检查支出的检查费用560元，无门诊病历，与本案缺乏关联性，应予核减。其余医疗费4723.14元，有病历，但原告对其合理性提出质疑。法庭综合全案证据分析，庭审中原告自认被告仅对其击打二拳，其伤情经二家医院诊断，并经鉴定均为软组织挫伤，受伤轻微。原告第一次在金称市镇卫生院住院治疗后，其出院医嘱中有“患者要求转上级医院治疗”的记载，住院六天期间仅支出医疗费1182.75元；第二次到邵阳县人民医院住院治疗，检出原告患“2型糖尿病”，住院六天又支出医疗费3537.39元。由此可见，原告在首次治疗时系伤势最重的时期，此后卫生院应原告要求将其转至上级医院继续治疗时，已经过六天治疗，应有好转，但原告在第二次治疗支出的医疗费反而三倍于首次治疗，显然有悖于日常经验，有恶意治疗之嫌，故法庭酌情认定医疗费用2000元。
2、误工费5874元（178元/天×33天），原告主张按城镇居民认定损失，并提交二份居住在金××××村邻居的证言及“国际注册风水师职业资格证书”加以佐证。由于原告未向法庭证明金××××村属于城镇规划范围，也未就“风水师证”的发证单位本身的资质及原告从事“风水师”获得的具体收入举证，故法庭对此项主张的标准不予支持，仍以上年度农业行业收入标准，日均约85天/天核定原告的误工损失，按其总治疗期间13天（2017年3月27日至4月8日），核定原告的误工费为1105元。
3、护理费1020元（85元/天×12天）。因原告仅向本院提交一份护理人员“伍顺花”的身份证，未就实际支出的护理费用举证，且其受伤轻微，故此项主张法庭不予支持。
4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），符合法律规定，予以核定。
5、交通费289元，原告提交的证据在形式上虽有瑕疵，但属实际发生的费用，法庭酌情核定200元。
6、鉴定费400元，有正式发票，予以核定。
7、精神抚慰金2000元，因原告受伤轻微，不予支持。
以上经本院核定原告的合理损失总额为4305元。
综上所述，本院对原告陈德阳主张由被告魏友文赔偿其合理损失的请求予以支持。原告的合理损失4305元，由被告魏友文全额赔偿。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第三款之规定判决如下：
一、魏友文于本判决生效后十日内赔偿陈德阳因伤损失4305元；
二、驳回陈德阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告魏友文负担，在其向原告交付案款时付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年一月八日
法官 助理 隆雪华
代理书记员 周 磊