wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄涛，男，汉族，1985年3月10日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京统一饮品有限公司。住所地：北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区*栋。
法定代表人：罗智先，该公司董事长。
再审申请人黄涛因与被申请人北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第12170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄涛申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方合同和员工手册约定加班工资计算基数不低于本市的最低工资标准，并不代表计算基数就是本市最低工资标准，从实际发放的工资高于本市最低工资标准的事实看，统一公司自己也认为最低工资标准和不低于最低工资标准是两个不同的概念，一、二审判决以本市最低工资标准为计算基数计算加班工资是错误的。2.统一公司制定的员工手册是2012年1月，我领取的时间也是2012年1月，在此之前双方没有约定过加班的计算基数，那么统一公司至少在此时间之前应该按照实际所发工资作为加班费计算基数。3.工资构成中的几项都是工资的重要组成部分，应该以几项之和作为加班费的计算基数。4.员工手册没有经过民主方式来制定，所以员工手册不能作为统一公司对我计算加班费基数的依据。5.在我申请仲裁以后，2014年2月11日，统一公司自行将计算基数进行了调整，这说明统一公司自己也认为按最低工资标准作为加班费计算基数是错误的。（二）关于加班费计算基数的标准，一、二审判决适用法律错误。综上，黄涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
统一公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄涛的再审申请没有法律依据，请求驳回黄涛的再审申请。
本院认为：一、二审法院结合《劳动合同》、《员工手册》，认定黄涛与统一公司对加班工资计算基数作出了约定，该约定不违反《北京市工资支付规定》的规定正确，并结合黄涛收到《员工手册》及统一公司长期按照其制定的加班工资的计算基数向黄涛支付加班工资，黄涛从未提出异议的事实所做判决并无不当。黄涛的再审理由不成立，对黄涛所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，黄涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄涛的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高思维
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3058号
原告：胡景亮，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁小富，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡景亮与被告丁小富民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金28000元，利息8820元（自2015年10月16日起至2017年7月16日止按月利率1.5％计算），并从2017年7月17日起至款清偿日止按月利率1.5％计付本金28000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁小富于2014年4月10日向原告借款28000元，约定月利率1.5％，并向原告出具借条一份为凭。经原告催讨，被告丁小富仅付清了2015年10月15日前的利息。自2015年10月16日起至2017年7月16日止被告丁小富尚欠原告利息8820元，剩余本息至今尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小富于本判决生效之日即归还原告胡景亮借款本金人民币28000元，支付利息8820元，并从2017年7月17日起至款还清日止按月利率1.5％给付本金28000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告丁小富负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕义飞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 周虹利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初190号
原告：王城伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：洪艺娜，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
两原告共同的委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被告：已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏翔。
委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。
原告王城伟、洪艺娜与被告已然眼动力(上海)视力科技股份有限公司(以下简称已然公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日召开庭前会议，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王城伟、洪艺娜的委托诉讼代理人徐嘉怡、被告已然公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案经本院院长批准,延长审理期限六个月，经上海知识产权法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
王城伟、洪艺娜向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除双方签订的《已然加盟店合同书》(以下简称系争合同)，已然公司返还加盟费49,800元、货款10,000元；2.已然公司赔偿房租、装修及开店经营成本等损失87,200元；3.已然公司承担本案诉讼费。
事实与理由：王城伟、洪艺娜与已然公司签订系争合同并支付加盟费后，了解到已然公司品牌管理混乱，其技术并无实质效果，许多加盟商并未盈利反而亏空多年积蓄，且已然公司因虚假宣传已被行政处罚。故王城伟、洪艺娜现根据《商业特许经营管理条例》第二十三条的规定，要求解除系争合同，已然公司返还相关款项，并赔偿损失。
已然公司辩称：1.已然公司虽然前期在宣传中使用了个别失当用语，但已及时作出更正，而且在宣传中和系争合同中都对经营风险进行了提示，在培训中也对相关技术作了详细讲解，并不存在提供虚假信息的情况，王城伟、洪艺娜据此要求解除系争合同没有法律依据。此外，王城伟、洪艺娜经营了8个月，在其未提供任何经营信息的情况下，其经营成本不能认定为损失。已然公司请求驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月23日，已然公司(甲方)与王城伟、洪艺娜(乙方)签订系争合同，约定：甲方授权乙方，在福建省漳州市开设已然加盟店，使用甲方开发完善的用于儿童眼睛近视矫正的经营技术及商标、标志、服务模式、店铺管理方式、商品陈列技术、营销策划方案、专业培训程序等；为使乙方能正常经营，在开业前及本合同执行期间，甲方必须向乙方传授必需的知识和经营技术；乙方在开业前15天可派1-2人到甲方接受相关的业务培训，包括经营管理、专业技术理论及现场实习；乙方开业前后五天，作为店铺营运入轨期，若有需要，乙方可提前15天申请甲方协销人员进行开业和经营指导；活穴神珠为公司技术核心应用工具；乙方在签订合同时支付加盟费49,800元，不论合同期满还是中途解约或其他理由，都不退还加盟费；合同期限为自合同签订之日起三年；在签订本合同前，甲方要向乙方详细说明乙方开展加盟事业成功的可能性及合同内容，签约则视作乙方充分理解；乙方应理解和同意在甲方说明中所展示的各种资料只是说明成功的可能性，并不对乙方经营事业的获利承诺。备注：本人对合作加盟项目进行过全面了解及市场考察，并认可而做的投资决定，本人完全有能力承担合作加盟的盈亏风险。系争合同后附已然加盟店配送清单及产品价目表。
订约后，王城伟、洪艺娜支付加盟费49,800元，参加了已然公司组织的培训并租赁店铺进行装修，于2015年12月开始经营。经营期间另购买1万元活穴神珠。
另查明，上海市松江区市场监督管理局于2016年10月8日作出松市监案处字(2016)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定2015年6月，已然公司设计印制的宣传材料中“康复7天提升1-2行，600度近视直升至1.0”的内容因无事实依据与科学论证，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款关于虚假宣传的规定，对已然公司处以罚款5万元。
审理中，为确认系争合同所涉行为系诊疗或保健，本院于2016年12月向上海市卫生和计划生育委员会征询专业意见，该会经请示国家中医药管理局，于2017年11月15日函复本院，并随附国家中医药管理局书面意见。意见表示以治疗疾病为目的，对患者使用中医药技术方法的，属于医疗行为；以预防疾病、促进健康为目的，对服务人群使用非创伤性、侵入性、高危险性的中医药技术方法或指导群众开展自我保健的(如学校眼保健操)，不属于医疗行为。
再查明，本案起诉状于2017年2月4日送达已然公司。
以上事实，有王城伟、洪艺娜提供的系争合同、发票、转账记录、行政处罚决定书、店面照片，上海市卫生和计划生育委员会复函、国家中医药管理局司便函及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
已然公司提供的企业名称预先核准通知书、变更预先核准通知书，均与本案无直接关联性，《关于要求全体加盟商、代理商合法合规经营的公告》未能证明已送达王城伟、洪艺娜，与涉案当事人无关，上述证据本院均不予采信。
本院认为，依据国家中医药管理局的意见，系争合同所涉穴位按摩行为系以预防疾病、促进健康为目的，对服务人群使用非创伤性、侵入性、高危险性的中医药技术方法开展的保健活动，并非诊疗行为，故系争合同的订立无需前置行政许可。由此，本院认定系争合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。
王城伟、洪艺娜主张已然公司的品牌管理混乱、技术无任何效果，但并未就此举证证明。虽然相关行政主管部门对已然公司的虚假宣传行为作出了行政处罚，但并不必然影响系争合同的履行。系争合同中有明确的风险告知，作为商事主体，王城伟、洪艺娜也应当具备评估市场经营风险的能力。即使有加盟商未能通过经营涉案眼保健项目盈利甚至亏损，也可能与个人经营能力、勤勉程度、经营场所位置等因素有关，在王城伟、洪艺娜未提供相应证据的情况下，不能直接得出已然公司存在《商业特许经营管理条例》第二十三条所称欺瞒情况的结论。王城伟、洪艺娜既未提供证据证明已然公司隐瞒影响合同订立或履行的重要信息或提供了虚假信息，亦未举证证明其在系争合同履行过程中存在根本违约行为，其据此要求解除系争合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于系争合同未予解除，王城伟、洪艺娜也未举证证明已然公司存在违约导致损害赔偿的情形，其关于返还加盟费和赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回王城伟、洪艺娜的全部诉讼请求。
案件受理费3,240元，由王城伟、洪艺娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审633号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人池昌坚，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人郑远盾，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人蔡祖进，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人蔡德居，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人蔡祖瑶，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]259号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年10月14日作出苍土资执罚[2009]259号行政处罚决定，并于2010年10月14日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年10月14日作出的苍土资执罚[2009]259号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县赤溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 章 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2670号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：张桂媛，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告张桂媛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月四日
书记员 隗锐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6312-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地：慈溪市。
负责人：范勇，该支行行长。
被执行人：陈金妹，住所余姚市。
被执行人：陈吉，住所慈溪市。
被执行人：ＸＸ，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第892号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与陈金妹、陈吉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有借款260220元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2635元、执行费3871元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6312号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 童钱波（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2201号
原告:郑州亿海商务有限公司。住所地：郑州市管城回族区商城东路**号。
法定代表人：张梦琴。
委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被告：施恒，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑州亿海商务有限公司与被告施恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州亿海商务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人楚垚天到庭参加诉讼。被告施恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州亿海商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2013年11月22日原、被告之间的《租赁合同》已经解除；2.依法判令被告支付2015年12月1日至2016年10月28日止欠原告的租金1573416元；3.依法判令被告支付拖欠的水、电、物业费共计40806元；4.判令被告赔偿原告违约金719550元；5.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2013年11月22日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于郑州市商城东路28号院内的七层主体楼中的四、五、六、七层面积约2665平方米及装修、水、电等设备条件，被告应按营业执照范围从事酒店经营。双方对于租金支付时间及方式、违约责任进行了详细约定。合同履行期间，被告长期拖欠租金，故意违约，原告最终无奈于2016年10月28日向被告发出书面解约通知，双方《租赁合同》已经解除，而被告至今不仅一直拖欠租金，还拖欠水电、物业费用，非法占有原告房屋，给原告造成了巨大损失，故原告起诉至法院。
被告施恒未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2013年11月22日，原告郑州亿海商务有限公司（作为出租方、甲方）与被告施恒（作为承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市商城东路28号院内的七层主体楼中的四/五/六/七/层共计四层面积约2665平方米（五层一间移动设备用房除外）房屋及楼内的装修、水、电、电梯配套物品等一并租赁给乙方使用。乙方在该物业从事乙方营业执照法定范围内的酒店经营。本合同租赁期为八年，自2013年12月1日至2021年11月30日止。第一、二合同租赁年的房产租金每年均为：人民币壹佰伍拾玖万玖仟元整（￥1599000），第三、四合同租赁年的房产租金每年均为：人民币壹佰柒拾贰万陆仟玖佰贰拾元整（￥1726920），第五、六合同租赁年的房产租金每年均为：人民币壹佰捌拾陆万伍仟零柒拾肆元整（￥1865074），第七、八合同租赁年的房产租金每年均为：人民币贰佰零伍万壹仟伍佰捌拾贰元整（￥2051582）。每租赁年租金分二次预付交纳，每次预交半年的租金，以后每半年开始的第一日前预缴纳相应半年的租金及相关费用。经双方协商给乙方3个月的装修期为（2013年12月1日至2014年2月28日）装修期内不收租金。乙方应向甲方缴纳合同保证金壹拾叁万元及水电押金叁万元整，共计壹拾陆万元整。此保证金和押金在乙方向甲方缴纳第一合同租赁年的第一次租金时同时缴纳；待合同期满后乙方如无欠缴水电费及相关费用则在合同终止时返还乙方。乙方逾期交付租金，除按当期租金如数补交外，每逾期一日，按当期租金的百分之五交付违约金，乙方逾期三十日不交租金及相关费用，甲方在使用上一项违约条款的同时有权单方面解除合同并无偿收回上述房产及配套设施。
上述合同签订后，被告按照合同约定向原告缴纳了保证金130000元及押金30000元，原告将房屋交付给被告使用。从2015年12月1日起，被告一直未向原告交纳租金，2016年10月28日，原告向被告发出解除合同通知，声称由于被告未按合同交纳租金，解除双方签订的《租赁合同》。截至2016年10月28日，被告拖欠原告房租计333天，按照合同约定共欠租金计1575519元。
本院认为，原、被告之间所签订的《租赁合同》依法成立，合法有效，双方均应遵守。被告应当按照合同约定向原告缴纳租金，其未按时交纳租金在原告通知后仍不缴纳的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求解除双方签订的租赁合同，并要求被告支付租金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。截止到2016年10月28日，被告尚欠租金1575519元，因原告仅主张1573416元，于法不悖，本院予以支持。但合同解除后，原告应当退还被告缴纳的保证金及押金160000元。关于原告主张的违约金，本院综合考虑案件事实、当事人违约情形，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的违约金予以酌情减少，本院酌情被告支付给原告违约金300000元。被告缺席，亦未提供相应的证据，其应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告郑州亿海商务有限公司与被告施恒于2013年11月22日签订的《租赁合同》于2016年10月28日解除；
二、被告施恒于本判决生效后十日内向原告郑州亿海商务有限公司支付租金1573416元及违约金300000元；
三、原告郑州亿海商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告施恒保证金及水电押金160000元；
四、驳回原告郑州亿海商务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25470元，减半收取12735元，由被告施恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年六月五日
书记员 要忻辰
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初165号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人贺某某，男，1953年生，汉族。因本案于2016年10月12日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜、田楠出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日16时许，在铁岭县双井子镇马圈子村合作社，被告人贺某某在排队领取化肥时与王某甲、王某乙等人发生口角并厮打，贺某某用拳头打王某乙面部，造成王某乙面部受伤。经铁岭市公安局法医鉴定王某乙面部眶骨、鼻骨两处损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。案发后民事部分已赔偿。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法予以惩处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月25日16时许，被告人贺某某在铁岭县双井子镇马圈子村合作社排队领取化肥时，与王某甲、王某乙等人发生口角并厮打，贺某某用拳头击打王某乙面部，致王某乙面部受伤。经鉴定王某乙眶骨骨折损伤程度为轻伤一级、鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人贺某某案发后在逃，后于2016年10月11日投案自首。
民事部分，被告人与被害人达成谅解协议，赔偿被害人王某乙及王某丙入院治疗费等费用合计人民币60000元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某乙陈述，证实2016年4月25日下午4点多钟，在双井子镇马圈子村农业合作社门前，因为领化肥发生口角、厮打，其眼眶、鼻梁骨被贺某某用拳头打骨折。
2、证人王某丙证言，证实其和王某甲、王某丁、王某乙、周某某去马圈子村领化肥，因为领化肥的事发生口角、厮打，其鼻骨骨折、右眼缝了四针，是贺大东两个儿子打的。王某乙鼻骨骨折、左眼眶骨折，是贺某某打的。
3、证人王某甲证言，证实2016年4月25日下午4点多钟，其和王某乙、王某戊、周某某在马圈子村领化肥时，与马圈子村的人争吵，其儿子王某乙鼻子被贺某某打骨折，其侄子王某戊右眼睛是贺某甲打的，其弟王某丁手指骨折。
4、证人王某己证言，证实在双井子镇马圈子村合作社拉化肥时，与贺某乙口角引起厮打，王某乙右眼眶骨折、鼻子骨折，王某丙鼻子骨折。
5、证人贺某甲证言，证实其在马圈子村合作社门前排队领化肥，王某甲和一起来的人去解拉化肥大货车上的绳子卸化肥，其要解大货车底下的绳子，王某甲奔过来，用拳头打其左眼一拳，王某丙用拳头打其右眼一拳，并骑到其身上，打其后脑勺、后背，被人拉开后其才起来。
6、证人贺某乙证言，证实在双井子镇马圈子村合作社院内打架的有贺某甲、王某庚、王某乙、王某丙、王某己、周某某、贺某某，一人手骨折，一年轻人眼睛受伤。
7、证人周某某证言，证实其和王某甲、王某乙、王某戊在马圈子村合作社领化肥时与另几个人厮打起来，王某乙的鼻子受伤，王某己嘴角出血、眼睛红了。
8、被告人贺某某供述，证实2016年4月25日16时许，在铁岭县双井子镇马圈子村潘辉家合作社门前广场上，其负责给老百姓免费发化肥，因人多争抢化肥，现场比较混乱，王某甲让王某丙等人拆另一辆化肥车上的绳子，被制止后，其看见王某甲和贺某甲两人吵吵并打起来，王某甲的侄子王某丙把贺某甲按倒骑在身上，用拳头打他头后部，贺某乙上去也骑到王某丙后背，用手抱着王某丙不让他继续打贺某甲，王某乙上来拉拽贺某乙，也骑在贺某乙身上，其上前准备把王某乙拽起来，王某乙反手一拳打其右耳后边，其就照他面部打两拳，其没看见王某丙的伤是谁打的。
9、鉴定意见，证实王某乙眶骨骨折损伤程度为轻伤一级；鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。王某丙鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
10、辨认笔录，证实王某丙辨认参与伤害的人员。
11、病历，证实王某乙、王某丙在铁岭市中心医院治疗的情况。
12、案件来源、抓捕经过，证实案件发生、报案经过及被告人投案自首的过程。
13、在逃人员登记表，证实被告人贺某某作案后在逃。
14、谅解协议书、收条，证实双方已达成谅解协议，贺某某赔偿王某丙、王某乙治疗费用等损失费用共计6万元。
15、铁岭县双井子镇马圈子村村民委员会介绍信，证实被告人贺某某一贯表现很好，无违法行为。
16、户籍信息，证实被告人贺某某的自然情况。
以上证据被告人均无异议，其来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持。被告人贺某某主动投案，到案后如实供述自已所犯罪行，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人对被害人已进行了民事赔偿，其行为已取得被害人谅解，故根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执293号
申请执行人马广艳，女，1979年5月18日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街杨广宽住宅楼501室。
被执行人李春雷，男，1978年12月1日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇融汇家园1号楼2单元202室。
被执行人刘海生，男，1986年8月1日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇九天宾馆5楼507室。
本院在执行马广艳与李春雷、刘海生民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人李春雷、刘海生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内2526民初527号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 娜 仁 呼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3177号
罪犯凡小永，男，1974年11月2日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第265号刑事判决，以被告人凡小永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯凡小永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯凡小永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯凡小永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯凡小永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凡小永减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3177号
罪犯李晓斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年8月9日作出了（2005）德中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人李晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李晓斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李晓斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓斌减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更503号
罪犯庞正伟，男，1991年9月26日出生，汉族，陕西省人，初中文化，陕西省市人民法院于2015年4月22日作出（2015）兴刑初字第00022号刑事判决，以庞正伟犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2014年11月10日至2019年11月9日止，于2015年06月03日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1346.5分，折合积极13个，其中单项奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞正伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月9日止），并处罚金30000元仍按原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执276号
申请人：许桂琴，女，1978年2月24日生，汉族，美华焦化有限责任公司工人，现住本市新兴区欣源小区134号楼0层12户
被执行人：七台河市美华焦化有限责任公司。
法定代表人：张占彬，董事长。
本院在执行申请人许桂琴与被执行人七台河市美华焦化有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，2017年04月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人许桂琴与被执行人七台河市美华焦化有限责任公司自行达成和解。申请人许桂琴于2017年12月18日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十二月十八日
书记员 :李亚男
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初453号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人许兰柱，男，1959年9月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，木工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人许兰柱犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人许兰柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日14时59分，被告人许兰柱酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路五洲医院交叉路口处时，被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人许兰柱血液酒精含量检验结果为193.777mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人许兰柱亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人许兰柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兰柱醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许兰柱归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许兰柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年1月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 高星月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5870号
原告：安金彪，男，1978年12月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：蒋彪，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李振防，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安金彪与被告李振防民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告安金彪撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告安金彪负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 于庆轩
二〇一七年四月八日
书 记 员 谢龙辉
湖�省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第403号
原告：李素群，女，1978年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨小静，女，1975年12月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李素群与被告杨小静民间借贷纠纷一案中，原告李素群于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素群申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素群撤回起诉。
本案诉讼费3900元，因原告申请撤诉减半收取1950元，由原告李素群承担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 邵传军
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第491号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
诉讼代表人汪勤。
委托代理人（特别授权代理）姜乐。
被告王惠芳。
原告中国农业银行浙江省分行营业部与被告王惠芳信用卡纠纷一案，本院于2007年9月14日立案。依法由代理审判员吴国芬适用简易程序于2007年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜乐到庭参加诉讼，被告王惠芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月向其办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。后被告先后取现及在商户消费，至2007年8月20日人民币透支本息合计5864.48元。原告经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告王惠芳支付所欠人民币5864.48元（计算至2007年8月20日，此后按中国人民银行有关规定计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告申领信用卡的事实。
2、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的事实。
3、金穗信用卡（贷记卡）章程一份，证明被告已知晓贷记卡的有关规定。
4、催收账户催收历史记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
5、催收账户基本资料一份，证明被告基本身份情况及对2007年8月20日被告账户余额为5864.48元，其中包括本金4995元、489.91元、滞纳金286.23元、超限费101.34元。
被告未举证。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告王惠芳于2007年1月向原告申请办理金穗贷记卡，并在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并愿意遵守章程及领用合约的规定”。原告经审核后为其办理了账号为00×××05的金穗贷记卡，信用额度为5000元，开户日期为2007年2月10日。被告在使用该信用卡期间发生多次透支情况，截止至2007年8月20日该卡拖欠原告款项为5864.48元，其中包含本金4995元、利息481.91元、滞纳金286.23元、超限费101.34元。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》第九条规定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十条规定“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇”。第十一条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。庭审中，原告对诉请中的“此后按中国人民银行有关规定计算”明确为以5864.48元为基数、按日利率万分之五从2007年8月21日起计算至被告实际还款日止的利息。
本院认为，被告王惠芳在申领金穗贷记卡时，已声明愿意遵守章程及领用合约的规定，其作为金穗贷记卡持卡人，在使用该信用卡时即应遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述金穗贷记卡领用合约的有关规定。原告诉请其归还所欠人民币5864.48元及以上述欠款为基数、按日利率万分之五从2007年8月21日起计算至被告实际还款日止的利息，符合金穗贷记卡领用合约中的相关规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。被告王惠芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部截止至2007年8月20日的金穗贷记卡透支本金4995元、利息481.91元、滞纳金286.23元、超限费101.34元，合计5864.48元。
二、被告王惠芳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行浙江省分行营业部按日利率万分之五、以5864.48元为基数、从2007年8月21日起计算至被告实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行浙江省分行营业部25元，由被告王惠芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 饶苍平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第825号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐博，无业。因本案于2015年6月10日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被指定居所监视居住，同年7月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人唐博犯诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）甘刑初字第614号刑事判决，以原审被告人唐博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人唐博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐博申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐博要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐博撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5204号
原告张良彬。
被告胡方柱。
原告张良彬诉被告胡方柱恢复原状纠纷一案，原告张良彬于2016年5月19日向本院起诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告张良彬提供的被告胡方柱身份信息不具体，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张良彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜莹莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6979号
上诉人（原审原告）：袁世洲，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人袁世洲因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁世洲于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁世洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁世洲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁世洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1936号
罪犯郑宾英，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）佛刑一初字第43号刑事判决，以被告人郑宾英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年5月17日以（2007）粤高法刑一复字第46号裁定，核准判处罪犯郑宾英死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯郑宾英死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑宾英在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宾英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宾英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宾英予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初99号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初99号
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司。
负责人戚小明。
委托代理人李东晨、魏群。
被告李海波。
被告蒋艳。
本院在审理原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司诉被告李海波、蒋艳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年一月十八日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第70号
原告：周浙君。
被告：范亚林。
原告周浙君与被告范亚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员戴杰文适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周浙君诉称，2013年12月20日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到周浙君人民币现金叁万元整，借款人：范亚林，2013年12月20日至2014年1月20日归还”。该借款至今未予返还。原告因此向法院起诉，要求判令被告立即返还原告借款30000元，并支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
在审理中，经本院查明，嵊州市人民检察院已于2015年4月17日对被告范亚林以涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院于2015年5月12日作出刑事判决，并已发生法律效力，本案讼争事实属该刑事判决确定的部分犯罪事实。
本院认为，经本院（2015）绍嵊刑初字第244号生效刑事判决确定，原告周浙君与被告范亚林的上述借款行为已构成非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回周浙君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 应丽梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7586号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张喜，该行信贷员。
被告：童华胜，男，1969年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告童华胜信用卡纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告童华胜偿还透支款本金10201.42元及从2017年2月11日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告童华胜向原告合作银行申请办理信用额度为15000元的丰收贷记卡，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》一份，约定：童华胜已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；童华胜应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，从记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿日止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告童华胜向原告合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费及取现。截至2017年1月1日，被告童华胜尚欠原告合作银行透支款本金10201.42元。被告童华胜至今未偿付上述欠款及相应的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童华胜于判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金10201.42元及自2017年2月11日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告童华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月六日
代书记员 章盼盼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初111号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，女，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年3月7日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年3月17日被锦州市公安局凌河分局监视居住，同年9月17日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理吕秀光出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人王某以编造为赵某、丁某两个人到泰国七日旅游，费用7360元为由，将赵某于2017年1月17日上午10时，在锦州市凌河区解放路某药店用微信转给王某的7360元报团费，非法占有，并于当天和次日，将3000元用于偿还欠刘某的贷款利息，将1000元用于支付欠崔某的房租，将1100元用于购买外币红包，将1600元用于支付拖欠某假期旅行社的旅行款，余下660元被被告人王某全部挥霍。案发后被告人王某赔偿了被害人赵某的经济损失。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请法院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，被告人王某以为被害人赵某办理双人泰国七日游为名，于2017年1月17日上午10时，将被害人赵某在锦州市凌河区解放路四段某药店内用手机微信支付的7360元团费占为己有。并于当日和次日，将3000元用于偿还其欠刘某贷款利息、1000元用于支付欠崔某的房租、1600元用于支付拖欠某假期旅行社的旅行款，余款1760元被被告人王某全部挥霍。2017年8月8日，被告人王某赔偿被害人赵某全部经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案系被害人赵某报案，被告人系经公安机关抓捕到案。
2、被害人赵某的陈述，证明被告人王某以为被害人赵某办理双人泰国七日游为名，收取被害人赵某7360元团费，此款于2017年1月17日上午10时，被害人赵某在锦州市凌河区解放路四段某药店用手机微信方式转给被告人王某。
3、证人崔某的证言，证明被告人王某将诈骗所得赃款中的1000元用于支付欠崔某的房租。
4、证人刘某的证言，证明被告人王某将诈骗所得赃款中的3000元用于偿还其欠刘某的贷款利息。
5、证人陈某的证言，证明被告人王某将诈骗所得赃款中的1600元用于支付拖欠臻美假期旅行社的旅行款。
6、证人张某、韩某的证言，证明河北海外旅行社秦皇岛分公司与被告人王某没有业务往来。
7、证人王某的证言，证明竹园国际旅行社与被告人王某没有业务往来。
8、华为手机一部及指认照片，证明被告人王某使用该手机实施诈骗行为。
9、扣押决定书、扣押清单及移送单，证明被告人王某的作案工具手机经公安机关扣押，并随案移送至法院。
10、提取笔录，证明公安机关对被告人王某的手机微信转账记录进行提取的事实。
11、微信转账表及微信交易记录截图，证明被告人王某将所得赃款中的3000元转给刘某，1000元转给崔某。
12、收条、撤诉申请书及谅解书，证明被告人王某已于2017年8月8日赔偿了被害人赵某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
13、被告人王某户籍信息，证明被告人王某已达到刑事责任年龄。
14、被告人王某在公安机关的原始供述与辩解及同步录音录像光盘2张，证明其诈骗被害人赵某7360元的整个经过，并将诈骗所得赃款中的3000元用于偿还其欠刘某的贷款利息，将1000元用于支付欠崔某的房租，将1600元用于支付拖欠某假期旅行社的旅行款。余下1760元被其全部挥霍。
本院认为，被告人王某以非法占有他人财物为目的，编造虚假事实，骗取被害人赵某的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应以诈骗罪惩处。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某于案发后积极赔偿被害人全部经济损失取得被害人的谅解，并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收作案工具华为手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁红英
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张应男
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3185号
原告：杭州曙光电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村。
法定代表人：余金祥，董事长。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：江苏旭光电气有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城镇创业园D区29号。
法定代表人：刘二文，总经理。
原告杭州曙光电器有限公司（以下简称原告）诉被告江苏旭光电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买相关绝缘件产品。截止2017年7月，被告尚欠原告货款共计52514元。上述款项经原告多次催讨未果，为此，现原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款52514元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、供货合同及被告订货传真各五份（传真件），用以证明被告向原告购买绝缘件产品的事实。
2、发票三份，证明被告向原告购买产品69800元事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
另查明，原告为实现本案债权而支出的财产保全申请费570元。
本院认为，原被告之间的买卖关系由原告提供的相应证据为凭，合法有效，本院予以确认。被告未及时支付剩余货款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏旭光电气有限公司支付原告杭州曙光电器有限公司货款52514元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏旭光电气有限公司支付原告杭州曙光电器有限公司为实现本案债权而支出的财产保全申请费570元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告江苏旭光电气有限公司负担。
原告杭州曙光电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏旭光电气有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一八年五月九日
法官助理 余保中
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3185号原告：杭州曙光电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村。法定代表人：余金祥，董事长。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：江苏旭光电气有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城镇创业园D区29号。法定代表人：刘二文，总经理。原告杭州曙光电器有限公司（以下简称原告）诉被告江苏旭光电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买相关绝缘件产品。截止2017年7月，被告尚欠原告货款共计52514元。上述款项经原告多次催讨未果，为此，现原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款52514元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、供货合同及被告订货传真各五份（传真件），用以证明被告向原告购买绝缘件产品的事实。2、发票三份，证明被告向原告购买产品69800元事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。另查明，原告为实现本案债权而支出的财产保全申请费570元。本院认为，原被告之间的买卖关系由原告提供的相应证据为凭，合法有效，本院予以确认。被告未及时支付剩余货款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏旭光电气有限公司支付原告杭州曙光电器有限公司货款52514元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏旭光电气有限公司支付原告杭州曙光电器有限公司为实现本案债权而支出的财产保全申请费570元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告江苏旭光电气有限公司负担。原告杭州曙光电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏旭光电气有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一八年五月九日法官助理 余保中书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1000号
申请执行人：于学生，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县梨丰乡东岗村民委员会，住所地桦川县。
负责人：纪明成，村长。
本院在执行于学生与桦川县梨丰乡东岗村民委员会民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1000号申请执行人：于学生，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县梨丰乡东岗村民委员会，住所地桦川县。负责人：纪明成，村长。本院在执行于学生与桦川县梨丰乡东岗村民委员会民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更279号
罪犯陈强，男，现年32岁，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第174号刑事判决书，确认罪犯陈强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年7月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈强获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年8月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初21号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人缪林，男，1980年11月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2014年6月19日因犯危险驾驶罪被台州市椒江区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人缪林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2016年12月27日晚，被告人缪林饮酒后驾驶车牌为浙Ｊ×××××的小型轿车驶往路桥区路桥街道夜市方向，次日0时12分许，途经路桥区路桥街道南官大道家私城门口路段时与停在路旁的浙J07**警警车发生碰撞，造成二车车辆损失的道路交通事故，后被执勤交警当场抓获。经检测，被告人缪林血液中酒精含量为158mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人缪林酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白认罪、犯有前科等情节，建议判处被告人缪林拘役六个月以下，并处罚金。
被告人缪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 鹏
二〇一七年一月五日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1712号
原告：绍兴上大纺织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市越城区斗门镇汤公路303号二楼。
法定代表人：章先锋，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号（4，quaid\'Arenc,13002Marseille,France）。
代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。
被告：达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹北路48号波特曼大厦24楼。
负责人：陈静娟，该分公司总经理。
两被告委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
两被告委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴上大纺织有限公司与被告法国达飞海运集团公司、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，绍兴上大纺织有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴上大纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴上大纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10448元，减半收取5224元，由原告绍兴上大纺织有限公司负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孔 昱
代理审判员 单亚娟
二〇一七年十一月八日
代书 记员 忻 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1712号原告：绍兴上大纺织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市越城区斗门镇汤公路303号二楼。法定代表人：章先锋，该公司总经理。委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号（4，quaid'Arenc,13002Marseille,France）。代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。被告：达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹北路48号波特曼大厦24楼。负责人：陈静娟，该分公司总经理。两被告委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。两被告委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告绍兴上大纺织有限公司与被告法国达飞海运集团公司、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，绍兴上大纺织有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴上大纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴上大纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10448元，减半收取5224元，由原告绍兴上大纺织有限公司负担。审 判 长  胡立强代理审判员  孔 昱代理审判员  单亚娟二〇一七年十一月八日代书 记员  忻 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3631号
原告：曹都，男，汉族，生于1991年3月20日，甘肃省会宁县四房吴乡大房村下沟社农民，住该社2号。
委托诉讼代理人：祁大军，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：姚道富，男，汉族，现年50岁，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区二天门小学。
原告曹都诉被告姚道富追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，现因原、被告已协商处理，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告曹都撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹都撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取490元，由原告曹都承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年十月十七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2920号
原告方泽恩。
委托代理人彭征，四川泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告赵峰。
委托代理人周鹏，四川川达律师事务所律师，一般授权。
原告方泽恩与被告赵峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告方泽恩及其委托代理人彭征，被告赵峰及其委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方泽恩诉称：2012年4月13日晚20时，被告因不满原告在新鸿路新鸿社区门口挡住其行车路线，遂下车与原告争吵，并依仗其身强力壮对原告拳脚相加，将原告打倒在地，经人劝解，被告方住手。事发时有关人员拨打了110报警电话，在等待民警赶赴现场处理期间，双方又发生打斗，打斗发生开端，被告猛地起脚击中原告膝盖骨，出手极重，将原告一下子打坐在地，再也无法站立，直接导致原告右腿髌骨粉碎性骨折。后经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告未垫付医疗费用。请求法院判决被告赔偿原告损失共计183514.34元，包括医疗费20237.03元、住院伙食补助费1300元、营养费1650元、误工费89278.763元、护理费3842.55元、交通费300元、残疾赔偿金44736元、残疾辅助器具费（拐杖）110元、精神损失费20000元、鉴定费2060元。
被告赵峰辩称：原告所述事实不成立，被告对原告不构成侵权，原告在纠纷中有重大过错，原告的伤残不是由被告造成，是原告在与被告打斗中，自己导致的。被告不应承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告请求。
经审理查明：2012年4月13日晚8时许，原告与朋友肖饶、文健、梁广诚饭后在本市成华区新鸿路南路86号新鸿社区门口的非机动车道等侯出租车时，被告赵峰驾车与其妻子李玉琴在此经过，双方因让路一事发生口角，继而原、被告双方发生肢体冲突，在冲突过程中，原告右膝受伤倒地。随后原告方泽恩被送至成都市第六人民医院治疗，原告方泽恩经医院诊断为1、右髌骨粉碎性骨折；2、右腕部、右膝部皮肤软组织挫伤。医院对其行右髌骨切开复位张力带钢丝固定术。原告住院13天至2012年4月26日出院。出院时医嘱载明：定期门诊复查等。2013年4月22日，原告因取内固定到到成都市第六人民医院第二次住院，住院11天至2013年5月3日出院，出院医嘱载明：出院后继续进行右膝部屈伸功能锻炼等。原告两次住院共花费医疗费20237.03元。2012年8月6日，原告所受伤经四川司南司法鉴定中心参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，结论为轻伤，右膝功能障碍伤残等级为八级。原告花费鉴定费1330元。2012年8月17日，原告到新鸿路派出所报案，要求公安机关追究被告的刑事责任。2012年9月9日，成都市公安局成华区分局决定立案。之后新鸿路派出所对当事人制作了询问笔录。2014年5月22日，原告所受伤经四川司南司法鉴定中心参照GB19667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为右下肢伤残等级为十级。原告花费医疗费730元。
上述事实，有原告举出的原、被告的身份证、派出所的刑事调查卷宗（立案通知书、刑事案件登记表、监视居住决定书、到案经过、嫌疑人权利义务告知书、询问笔录、现场照片、鉴定通知书、刑警中队的说明）、鉴定报告、住院病情证明书、病历、出入院证明、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、误工证明、户口本，有被告举出的李玉琴、熊新全、庄永亮的笔录以及当事人的陈述在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵犯他人身体健康的，应当承担赔偿责任。原、被告双方因让路一事发生口角、肢体冲突，原告在冲突过程中右膝受伤倒地，被告应承担赔偿责任，原告应当依法获得赔偿。原告与被告双方发生纠纷后，应当协商解决，冷静处理。但双方在处理纠纷时互不相让，均不够冷静、过于冲动，以致由口角发展为肢体冲突，并造成原告受伤的后果，故双方均存在过错。本院依据本案的实际情况，确定由被告赵峰承担原告损失的60%，由原告自行承担损失的40%。
关于原告方泽恩的损失认定为：医疗费20237.03元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费480元（24天×20元／天）、误工费13168.29元（41795元／年÷365天×115天）、护理费1920元（24天×80元／天）、交通费300元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、残疾器具费110元、鉴定费730元，合计82401.32元。由被告赵峰承担60%的赔偿责任，即49440.8元，再加精神抚慰金1000元。被告实际应向原告支付赔偿款50440.8元。原告的第一次伤残鉴定因适用标准错误导致鉴定结论错误，故第一次鉴定费用1330元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效后十日内向原告方泽恩支付赔偿款50440.8元。
二、驳回原告方泽恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告赵峰承担429元，原告方泽恩承担300元。该款已由原告预交，被告赵峰在履行本判决确定的支付义务时，一并向原告支付429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一四年十二月五日
书记员 梁 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初804号
原告：王秀花，女，1946年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市，系李国喜之妻子。
原告：李建强，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市，系李国喜之子。
两原告共同委托诉讼代理人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：曹娟玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市远大食品有限公司，住所地：新郑市炎黄大道西段。
法定代表人：李伟才。
李国喜与被告李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。因李国喜于2018年3月10日病故，其第一顺序继承人王秀花、李建强作为原告参与诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花、李建强的委托诉讼代理人马永超到庭参加了诉讼，被告李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司的法定代表人李伟才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告李伟才、曹娟玲偿还二原告借款620000及利息（按照月息1.5%，从2017年1月1日起至还清借款之日止）；2.被告新郑市远大食品有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日至2015年11月29日，被告李伟才分3次向李国喜借现金620000元，约定利息为月息1.5%。新郑市远大食品有限公司提供担保。该笔借款系被告李伟才、曹娟玲夫妻存续期间债务。李国喜向三被告多次追要三被告拒不偿还。李国喜诉至本院。在本案审理中李国喜病故，其第一顺序继承人王秀花、李建强作为原告参与诉讼。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年5月1日借据原件一份，2015年8月20日借据原件一份，2015年11月29日借据原件一份，证明被告李伟才和被告远大公司分三次借款510000元、70000元、40000元，共计62万元。
2、河南省农村信用社账户交易明细清单一份，证明被告李伟才已付息至2016年12月31日，每月付息1.5%计算。
3、婚姻登记申请书一份，证明李伟才与曹娟玲于1998年11月2日在新郑市民政局办理了结婚登记手续，李伟才的三笔借款发生在婚姻存续期间。
4、2018年4月1日证明一份，证明在李国喜死亡后，李伟才、远大公司借李国喜的62万元债权自动移转给王秀花、李建强。
被告李伟才未到庭应诉。
被告曹娟玲未到庭应诉。
被告新郑市远大食品有限公司的法定代表人李伟才未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月14日，新郑市辛店镇南李庄村村民委员会出具证明，内容为：李国喜同志系我辖区居民，男，汉族，身份证号，于2018年3月10日病故，妻子王秀花身份证号，儿子李建强身份证号，以上二人为法定继承人，特此证明。
2012年8月份至2015年5月，被告李伟才因购枣多次向李国喜以现金的方式借款670000元，后被告李伟才偿还160000元，下余510000元被告李伟才于2015年5月1日给李国喜出具一份借据。2015年8月20日，李国喜通过河南省农村信用社向被告李伟才转账70000元，被告李伟才给李国喜出具一份借据。2015年11月29日，被告李伟才因购枣向李国喜以现金的方式借款40000元，给原告出具一份借据。上述借款双方约定利息为月息1.5%，利息支付至2016年12月31日（2016年1月18日之前的利息是通过银行转账支付的，2016年1月19日之后的利息是通过现金的方式支付的）。被告新郑市远大食品有限公司为上述借款提供担保
另查明，被告李伟才和被告曹娟玲于1998年11月2日办理结婚登记手续，上述债务系被告李伟才和被告曹娟玲夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，被告李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司的法定代表人李伟才经本院依法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告李伟才向李国喜借款620000元，双方约定月息1.5%，有被告李伟才出具借据和银行交易明细清单为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告李伟才应向李国喜偿还借款及利息。因李国喜已死亡，原告王秀花、李建强作为李国喜的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。
上述借款及利息系被告李伟才和被告曹娟玲在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李伟才和被告曹娟玲应共同承担。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告新郑市远大食品有限公司作为担保人对上述借款及利息应依法承担连带保证责任，被告新郑市远大食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人李伟才、曹娟玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟才、曹娟玲应于本判决生效后十日内偿还原告王秀花、李建强借款620000元及利息（利率按照年利率18%计算，从2017年1月1日起到还清借款之日止）。
二、新郑市远大食品有限公司对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
三、新郑市远大食品有限公司承担保证责任后，有权向被告李伟才、曹娟玲追偿。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁 莎
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异203号
案外人：邵青山，男，1981年10月8日生，汉族，住徐州市风华园东区。
案外人：王阳，女，1981年10月18日生，汉族，住徐州市风华园东区。
委托诉讼代理人：邵青山（系其配偶），男，1981年10月8日生，汉族，住徐州市风华园东区。
申请执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。
被执行人：徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市奥体中心南侧紫金奥玲花园售楼处。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
在本院执行南通海州建设集团有限公司与徐州金洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邵青山、王阳对执行徐州市云龙区紫金东郡29-1-502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵青山、王阳称，涉案房屋所有权人为案外人，案外人于2013年12月25日与被执行人签订商品房买卖合同，并且全款支付购房款，并于2015年3月10日办理上房手续，实际占有房屋。2017年8月4日，案外人与王耀莲签订买卖合同，将房屋出售给王耀莲，双方约定通过注销合同更改姓名方式进行出售。申请执行人申请查封涉案房屋侵害了案外人的权益。
申请执行人南通海州建设集团有限公司称，案外人与被执行人签订的合同已经解除，且王耀莲也未与被执行人签订合同，也未向被执行人支付购房款，故异议不成立。
被执行人徐州金洋置业有限公司称，异议人的理由属实，因申请执行人对涉案房屋的查封，导致网备合同无法出具，致使目前未与王耀莲签订合同。涉案房屋并非被执行人的财产，异议成立。
本院查明，2013年12月25日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将涉案房屋出售给案外人，案外人已向被执行人全额交纳购房款，并于2015年3月10日办理上房手续。后案外人邵青山与王耀莲于2017年8月4日签订房产转让协议，将涉案房屋通过更名的方式出售给王耀莲，王耀莲将约定房款全额支付案外人邵青山，案外人将涉案房屋交付王耀莲。后，案外人注销与被执行人就涉案房屋签订的商品房买卖合同，被执行人向王耀莲开具涉案房屋购房发票。被执行人认可为配合案外人与王耀莲将网备合同更名为王耀莲，注销了与案外人的合同，但因涉案房屋被查封，无法完成更名工作。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案外人将涉案房屋通过更名方式转卖给王耀莲，被执行人也向王耀莲开具购房发票，应认定为王耀莲已取代案外人与被执行人建立了商品房买卖合同关系。故，案外人与涉案房屋不存在利害关系。因此，对案外人的异议申请本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回邵青山、王阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 盖盛楠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第184号
申请执行人蔡中泉。
被执行人颜礼斌。
被执行人潘红平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第361号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月14日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第184号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十四日
代书记员 洪美娣
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00040号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年1月4日出生。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月22日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，2014年1月22日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日19时20分许，被告人胡某某驾驶无牌号正三轮摩托车，沿红两公路由东向西行驶至红安县杏花乡福利院路段时，将路边同向行走的被害人高某某撞倒，造成高某某经抢救无效死亡的交通事故。红安县公安局交通警察大队认定：被告人胡某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某某积极协助抢救伤员，在公安交警部门如实供述自己的罪行。案发后积极赔偿，与被害人高某某的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、戴某某的证言；书证；现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故认定书；鉴定意见；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶无证机动车造成交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后积极施救并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，且与被害人的近亲属达成和解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年五月十四日
书记员 张巧兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3265号
原告：张海,男,1983年10月25日出生,汉族，住广西省玉林市玉州区。
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司,统一社会信用代码9143130066630318XH。住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人：陈玲,该公司负责人。
被告：刘书文,男,1969年9月13日出生,汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告张海为与被告湖南湘江电力建设集团有限公司、刘书文建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费4445元，减半收取2222.50元，由原告张海负担。
审 判 员 吴良无异二〇一七年五月二十六
代书记员 陈 沿 蒙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初673号
原告：冯之友，男，1949年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：冯超启，男，1978年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所实习律师。
被告：冯在文，男，1961年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告冯之友、冯超启与被告冯在文不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯之友、冯超启撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一八年四月九日
书记员 邓文君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7019号
原告：中国人民银行许昌市中心支行。住所地：许昌市新东街东段。
法定代表人：钮明，任该行行长。
被告：鄢陵县江峰园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁真孔村。
法定代表人：曹迎峰，任该公司总经理。
本院在审理原告中国人民银行许昌市中心支行诉被告鄢陵县江峰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日向原告中国人民银行许昌市中心支行送达缴纳案件受理费通知书，但原告中国人民银行许昌市中心支行未按通知书予以预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 马巍红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1975号
申请执行人：赵吉成，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市林西县镇东街。
被执行人：克什克腾旗西北矿业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法人代表，杨志会。
本院在执行赵吉成与克什克腾旗西北矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因在执行过程中查明，克什克腾旗西北矿业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）内0425执1975号申请执行人：赵吉成，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市林西县镇东街。被执行人：克什克腾旗西北矿业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法人代表，杨志会。本院在执行赵吉成与克什克腾旗西北矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因在执行过程中查明，克什克腾旗西北矿业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奕林审判员姜国忠审判员敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员穆艳华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3714号
罪犯张开勇。
宁波市镇海区人民法院于2006年2月8日作出了（2006）甬镇刑初字第66号刑事判决，以被告人张开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张开勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张开勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张开勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开勇减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖120号
原告：蒋碎梦，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告：上海禹玺贸易有限公司，住所地闵行区中春路7001号2幢3楼A3133室。
被告：胡雨寅，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：刘双燕，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民法院受理原告蒋碎梦与被告上海禹玺贸易有限公司、胡雨寅、刘双燕追偿权纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系原告承担连带保证责任后，依法向被告行使追偿权引起的纠纷。原告与XX公司上海分行签订的《保证担保合同》中，并未就原、被告之间追偿权纠纷的管辖法院进行约定，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告上海禹玺贸易有限公司、胡雨寅的住所地均位于上海市闵行区，故原告向上海市闵行区人民法院提起诉讼符合法律规定。上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送上海市浦东新区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告蒋碎梦与被告上海禹玺贸易有限公司、胡雨寅、刘双燕追偿权纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申31号
再审申请人（原审原告）：安徽好之旅国际旅行社股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路59号省委高层A座3楼。
法定代表人：尹俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：深圳深业酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B座25楼。
法定代表人：徐恩利，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤山路128号。
负责人：蒋朝晖，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：巢湖深业诚毅地产有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤镇原空军疗养院内。
法定代表人：蒋朝晖，该公司董事长。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
申请人安徽好之旅国际旅行社股份有限公司（以下简称好之旅公司）与被申请人深圳深业酒店管理有限公司（以下简称深业酒店公司）、巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店（以下简称半汤温泉酒店）、巢湖深业诚毅地产有限公司（以下简称诚毅地产公司）合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
好之旅公司申请再审称，原审法院在未对被申请人擅自解除合作协议这一关键事实予以认定的情况下，认定被申请人不应向申请人支付佣金，与事实相悖，且存在适用法律错误。申请人在一审中，是以被申请人违反合同约定、擅自提前解约为由，要求被申请人承担申请人的佣金损失。本案既为违约之诉，原审法院应审查被申请人是否存在擅自解约的违约行为、申请人是否存在损害事实、被申请人的违约行为与申请人的损害事实之间是否存在因果关系，并依此认定被申请人是否应向申请人承担违约责任。但原审法院直接以实际消费人数未达到7000人这一损害结果为由，在未审查消费人数未达到7000人原因的情况下，判决不支持申请人的佣金损失，存在适用法律错误。且认定被申请人自2015年9月10日后未拒绝接待从申请人处购票的消费者，缺乏证据证明。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求法院依法再审。
三被申请人答辩称，一、半汤温泉酒店不存在擅自解除合作协议的情形，不应向申请人支付佣金。一审法院未认定半汤温泉酒店存在擅自解除合作协议的情形有事实和法律依据。半汤温泉酒店并不存在所谓的擅自解除与申请人合作协议的情形。半汤温泉酒店之所以于2015年9月暂停与申请人的代理合作关系，是由于申请人违反双方合作协议，跨区域、渠道销售温泉票，严重影响半汤温泉酒店的自主散客销售平台。对此，半汤温泉酒店在一审中提交了《关于景区反映春节好之旅自制票巢湖市场出现的调查报告》、QQ聊天记录、证明、反馈函、调查笔录、公证书等证据，证实申请人多次违反合作协议约定跨区域向巢湖市区域内的旅行社等出售温泉票，根据双方合作协议约定半汤温泉酒店有权取消其代售资格。二、半汤温泉酒店虽然暂停了与申请人的代理合作关系，但实际并未拒绝接待申请人销售的温泉门票的消费者。本案中，半汤温泉酒店与申请人已就2015年1月至8月期间温泉消费人数及价款进行了对账确认，每个消费人数均有相对应的票根号。申请人认为对于该节事实缺乏证据证明，认为可能存在作假、更改等情形。但申请人的主张没有提供任何证据证明，显然是其主观臆测。综上，三再审被申请人认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人申请再审不符合法律规定，请求依法裁定驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2015年9月，即好之旅公司与深业酒店公司签订的《旅行社区域代理合作协议》履行期间，深业酒店公司以好之旅公司违反双方合作协议，跨区域、渠道销售温泉票，严重影响半汤温泉酒店的自主散客销售平台为由，向好之旅公司发出《关于终止温泉门票区域代理合作协议的通知》，解除双方签订的《旅行社区域代理合作协议》。解除合同到达后，好之旅公司未在法定期限内提出异议，后在向原审法院提起诉讼时，亦未请求法院确认对方解除合同违法，承担违约责任，而仅是要求返还已支付的保证金及未支付的佣金。原审法院基于合同解除的事实，据实结算双方账目，并无不当。
一审宣判后，好之旅公司虽向一审法院递交了上诉状，但未在一审法院指定的期限内预交上诉费。本院依法裁定本案按自动撤回上诉处理。期间，好之旅公司亦无因不可归责于自己的客观原因致其不能上诉。故其再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽好之旅国际旅行社股份有限公司的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申31号再审申请人（原审原告）：安徽好之旅国际旅行社股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路59号省委高层A座3楼。法定代表人：尹俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳深业酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B座25楼。法定代表人：徐恩利，该公司董事长。被申请人（原审被告）：巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤山路128号。负责人：蒋朝晖，该公司董事长。被申请人（原审被告）：巢湖深业诚毅地产有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤镇原空军疗养院内。法定代表人：蒋朝晖，该公司董事长。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。申请人安徽好之旅国际旅行社股份有限公司（以下简称好之旅公司）与被申请人深圳深业酒店管理有限公司（以下简称深业酒店公司）、巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店（以下简称半汤温泉酒店）、巢湖深业诚毅地产有限公司（以下简称诚毅地产公司）合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好之旅公司申请再审称，原审法院在未对被申请人擅自解除合作协议这一关键事实予以认定的情况下，认定被申请人不应向申请人支付佣金，与事实相悖，且存在适用法律错误。申请人在一审中，是以被申请人违反合同约定、擅自提前解约为由，要求被申请人承担申请人的佣金损失。本案既为违约之诉，原审法院应审查被申请人是否存在擅自解约的违约行为、申请人是否存在损害事实、被申请人的违约行为与申请人的损害事实之间是否存在因果关系，并依此认定被申请人是否应向申请人承担违约责任。但原审法院直接以实际消费人数未达到7000人这一损害结果为由，在未审查消费人数未达到7000人原因的情况下，判决不支持申请人的佣金损失，存在适用法律错误。且认定被申请人自2015年9月10日后未拒绝接待从申请人处购票的消费者，缺乏证据证明。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求法院依法再审。三被申请人答辩称，一、半汤温泉酒店不存在擅自解除合作协议的情形，不应向申请人支付佣金。一审法院未认定半汤温泉酒店存在擅自解除合作协议的情形有事实和法律依据。半汤温泉酒店并不存在所谓的擅自解除与申请人合作协议的情形。半汤温泉酒店之所以于2015年9月暂停与申请人的代理合作关系，是由于申请人违反双方合作协议，跨区域、渠道销售温泉票，严重影响半汤温泉酒店的自主散客销售平台。对此，半汤温泉酒店在一审中提交了《关于景区反映春节好之旅自制票巢湖市场出现的调查报告》、QQ聊天记录、证明、反馈函、调查笔录、公证书等证据，证实申请人多次违反合作协议约定跨区域向巢湖市区域内的旅行社等出售温泉票，根据双方合作协议约定半汤温泉酒店有权取消其代售资格。二、半汤温泉酒店虽然暂停了与申请人的代理合作关系，但实际并未拒绝接待申请人销售的温泉门票的消费者。本案中，半汤温泉酒店与申请人已就2015年1月至8月期间温泉消费人数及价款进行了对账确认，每个消费人数均有相对应的票根号。申请人认为对于该节事实缺乏证据证明，认为可能存在作假、更改等情形。但申请人的主张没有提供任何证据证明，显然是其主观臆测。综上，三再审被申请人认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人申请再审不符合法律规定，请求依法裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2015年9月，即好之旅公司与深业酒店公司签订的《旅行社区域代理合作协议》履行期间，深业酒店公司以好之旅公司违反双方合作协议，跨区域、渠道销售温泉票，严重影响半汤温泉酒店的自主散客销售平台为由，向好之旅公司发出《关于终止温泉门票区域代理合作协议的通知》，解除双方签订的《旅行社区域代理合作协议》。解除合同到达后，好之旅公司未在法定期限内提出异议，后在向原审法院提起诉讼时，亦未请求法院确认对方解除合同违法，承担违约责任，而仅是要求返还已支付的保证金及未支付的佣金。原审法院基于合同解除的事实，据实结算双方账目，并无不当。一审宣判后，好之旅公司虽向一审法院递交了上诉状，但未在一审法院指定的期限内预交上诉费。本院依法裁定本案按自动撤回上诉处理。期间，好之旅公司亦无因不可归责于自己的客观原因致其不能上诉。故其再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人安徽好之旅国际旅行社股份有限公司的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年五月三十一日书记员 张 婧