广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第50号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旋柏杨，男，1980年5月11日出生，汉族，，广东省龙门县人，初中文化，无业，住龙门县。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月6日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人旋柏杨犯贩卖毒品罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月30日作出（2014）惠龙法刑一初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人旋柏杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品罪。2013年开始，被告人旋柏杨向方某1购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后以100元/克的价格在龙门县龙华镇彩龙加油站对面萝卜派出租屋、龙华大桥等地多次贩卖给吸毒人员刘某1、李某2、李某3、邓某1、戴某1等人，以贩养吸。2014年8月6日19时许，刘某1再次致电被告人旋柏杨要购买100元甲基苯丙胺。旋柏杨将毒品送至刘某1经营的冠盈汽车服务有限公司后留在现场一起吸食。当晚21时许，公安民警根据群众举报，当场抓获旋柏杨及吸毒人员刘某1、李某2、李某4，并查获刘某1扔在厨房后面空地的吸食剩下的可疑毒品1小包（净重为0.57克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安民警在旋柏杨出租屋卧室梳妆台面缴获白色晶体状可疑毒品5小包（共净重4.08克，检出甲基苯丙胺成分），在梳妆台抽屉内缴获白色晶体状可疑毒品11小包（共净重176.83克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.61克/100克）、白色晶体状可疑毒品2小瓶（共净重16.88克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.37克/100克）、红色碎屑状可疑毒品1小瓶（净重2.04克，检出咖啡因成分）、白色粉末状可疑毒品3小包（共净重4.74克，检出乙基麦芽酚成分）、白色粉末状可疑毒品2小包（共净重10.07克，检出咖啡因成分）。
二、抢劫罪。2013年1月9日20时许，被告人旋柏杨纠集李某1、旋某强（均已判刑）到龙门县永汉镇大观园度假村（以下简称大观园）附近实施抢劫。被告人旋柏杨负责开车接应，旋某强负责实施抢劫，李某1负责阻拦被害人或附近群众追拦。当晚21时许，被告人旋柏杨驾驶汽车搭载旋某强和李某1到达大观园附近路段，旋某强和李某1二人下车步行至大观园门口公共汽车站台附近物色作案目标，旋某强见被害人张某1独自一人挎着黑色挎肩包经过，随即冲上前从背后抓住被害人挎肩包，被害人立即呼救，旋某强将被害人推倒在地，并用脚踢被害人腿部，致被害人倒地受伤，强行抢去被害人挎肩包（内有现金人民币约200元及身份证、银行卡等物）。旋某强在逃跑过程中被附近群众抓获。旋柏杨见状即驾车搭载李某1逃离现场。黑色挎肩包及财物已发还给被害人张某1。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2014年7月份一天晚上，被告人旋柏杨在惠州市博罗县龙溪镇一间酒店，以人民币1万元的价格向1名叫“阿某4”的男子购买了1辆褐色五菱牌小型普通客车（悬挂车牌粤SPH***）。旋柏杨购买该车时没有取得任何合法手续，且“阿某4”明确告知旋柏杨该车是赃车，发动机号及车辆识别码均被凿改。后来，旋柏杨因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，公安民警侦查发现旋柏杨驾驶的车辆是被盗车辆，车主是被害人张某2。经检验鉴定，该车车架号为LZWADAGA4EB429468，价值人民币52640元。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等。
原审判决认为，被告人旋柏杨为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，且有向多人多次贩卖毒品的严重情节，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人旋柏杨无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人旋柏杨明知售卖方未能提供机动车合法有效来历凭证的情况下，在非正规交易场合以明显低于市场价10000元购买了价值52640元五菱普通客车一辆。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，被告人旋柏杨在没有取得合法有效来历凭证的情况下，购买被凿改发动机号的机动车，应认定被告人具有明知是犯罪所得的机动车仍予收购的主观故意，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人旋柏杨一人犯数罪，应当数罪并罚。从被告人旋柏杨的收入情况、贩卖毒品及吸食毒品的情况，可以认定被告旋柏杨以贩养吸。公安民警在被告人旋柏杨出租屋查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，被告人旋柏杨贩卖甲基苯丙胺197.79克，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，予以从轻处罚。在抢劫罪中，被告人旋柏杨纠集旋某强、李某1实施抢劫并分工，起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人旋柏杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；
二、缴获的毒品由公安机关予以没收。
上诉人旋柏杨上诉提出：原审判决量刑过重，处罚不当，请求撤销原判，另行作出判决。
经审理查明，上诉人旋柏杨实施了以下犯罪事实：
贩卖毒品罪
2013年开始，上诉人旋柏杨向方某1购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后以100元/克的价格在龙门县龙华镇彩龙加油站对面萝卜派出租屋、龙华大桥等地多次贩卖给吸毒人员刘某1、李某2、李某3、邓某1、戴某1等人，以贩养吸。2014年8月6日19时许，刘某1再次致电被告人旋柏杨要购买100元甲基苯丙胺。旋柏杨将毒品送至刘某1经营的冠盈汽车服务有限公司后留在现场一起吸食。当晚21时许，公安民警根据群众举报，当场抓获旋柏杨及吸毒人员刘某1、李某2、李某4，并查获刘某1扔在厨房后面空地的吸食剩下的可疑毒品1小包（净重为0.57克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安民警在旋柏杨出租屋卧室梳妆台面缴获白色晶体状可疑毒品5小包（共净重4.08克，检出甲基苯丙胺成分），在梳妆台抽屉内缴获白色晶体状可疑毒品11小包（共净重176.83克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.61克/100克）、白色晶体状可疑毒品2小瓶（共净重16.88克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.37克/100克）、红色碎屑状可疑毒品1小瓶（净重2.04克，检出咖啡因成分）、白色粉末状可疑毒品3小包（共净重4.74克，检出乙基麦芽酚成分）、白色粉末状可疑毒品2小包（共净重10.07克，检出咖啡因成分）。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、称量记录及照片、扣押清单，证实勘查地点位于龙门县龙华镇彩华加油站对面萝卜派出租屋，公安民警在上诉人旋柏杨的家中、刘某1冠盈驾校搜查出毒品疑似物并进行扣押，对在上诉人旋柏杨家中搜出的可疑毒品进行现场称重，并经旋柏杨确认。
2、鉴定意见惠市公（司）鉴（化）字[2014]1570号，证实送检材料[2014]D1570-1可疑毒品5小包，净重4.08克,[2014]D1570-2可疑毒品11小包，净重176.83克,[2014]D1570-3可疑毒品2小瓶，净重16.88克,[2014]D1570-7可疑毒品1小包，净重为0.57克，均检出甲基苯丙胺成分；送检材料[2014]D1570-4可疑毒品1小瓶，净重2.04克，[2014]D1570-6可疑毒品2小包，净重10.07克，均检出咖啡因成分；[2014]D1570-5可疑毒品3小包，净重4.74克，均检出乙基麦芽酚成分。
3、现场检测报告书，证实上诉人旋柏杨和刘某1、李某2、李某3、黄某1、邓某1、戴某1、方某1尿液检测结果呈甲基安非他明阳性反应。
4、通话记录，证实上诉人旋柏杨的电话号码136××××4800与吸毒人员的电话号码之间的通话情况。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人刘某1证言，证实其向“阿杨”购买甲基苯丙胺两次，第一次是2014年6月初在“阿杨”家以100元/克交易，第二次是2014年7月份在“阿杨”家门口以100元交易，毒品都是用塑料袋装着的。8月6日,其叫“阿杨”送100元甲基苯丙胺，钱还没给“阿杨”就被公安抓获了。
经辨认照片，其辨认出旋柏杨就是贩卖毒品给其的人。
（2）证人李某2证言，证实2014年3、4月份一天13时许，旋柏杨打电话让其送快餐到他家，其看见他房间有冰壶、甲基苯丙胺，他让其一起吸，其就吸食了5、6口。大概1个月后一天18时许，他又叫其送快餐，其又在他房间和他一起吸食了20多口甲基苯丙胺。其吸食甲基苯丙胺没有给钱，因为每次都是用快餐钱来换得甲基苯丙胺吸食。
经辨认照片，其辨认出旋柏杨就是贩卖毒品给其的人。
（3）证人李某4证言，证实其没有向“阿杨”购买毒品，但2014年8月6日晚，其看见“阿杨”在刘某1的档口交给刘某1一包毒品（用密封透明胶袋装着的白色晶体）。
经辨认照片，其辨认出旋柏杨就是贩卖毒品的“阿杨”。
（4）证人李某3证言，证实其2013年2月开始向旋柏杨购买甲基苯丙胺，一共购买过30多次，每次一包100元。第一次是通过黄某1向旋柏杨购买的，之后其就自己购买。最后一次是2014年7月6日。
经辨认照片，其辨认出旋柏杨就是贩卖毒品给其的人。
（5）证人黄某1证言，证实其帮“阿某4”向旋柏杨购买过一次甲基苯丙胺，当时“阿某4”给其100元让其去找旋柏杨。其在龙华大桥与旋柏杨交易两颗黄豆般大小的甲基苯丙胺，随后其去“阿某4”的桔园和“阿某4”一起吸毒。
经辨认照片，其辨认出旋柏杨就是贩卖毒品给其的人。
（6）证人邓某1证言，证实其向“柏杨”购买过三次甲基苯丙胺，第一次是2013年下半年，其让“柏杨”送了一包100元甲基苯丙胺到龙腾居的房间。第二次是大约10天后，“阿某4”叫“柏杨”送100元甲基苯丙胺来龙华大桥交易。第三次是大约一个星期后，其掏了100元给“阿某4”向“柏杨”购买了一包100元甲基苯丙胺。
经辨认照片，其辨认出旋柏杨就是贩卖毒品给其的人。
（7）证人戴某1证言，证实2014年5月份某天，其在龙华彩华加油站对面萝卜派旋柏杨的出租屋向其购买了200元两小包甲基苯丙胺。5月底，其也是在旋柏杨出租屋向其购买了两小包甲基苯丙胺。
经辨认照片，其辨认出旋柏杨就是贩卖毒品给其的人。
（8）证人方某1证言，证实旋柏杨向其购买甲基苯丙胺用于贩卖。
经辨认照片，其辨认出旋柏杨就是向其购买毒品的人。
（9）证人邓某3房证言，证实其将龙华镇萝卜派四间屋子出租给旋柏杨居住。
经辨认照片，其辨认出旋柏杨就是租住其房屋的人。
6、上诉人旋柏杨供述及辩解，证实2014年8月6日19时许，刘某1打电话叫其送货（甲基苯丙胺）到他的驾校，于是其就驾驶棕色五菱之光（车牌号码粤Ｓ×××××）到刘某1家。其把甲基苯丙胺给了刘某1，他没有给钱其。后来“阿某3”送外卖过来，刘某1就进了房间里吸食毒品，随后李某4、“阿某1”也进去吸食甲基苯丙胺。这时，民警就来到刘某1驾校将其抓获。后来，民警在其家中梳妆台上搜获5小包用透明胶袋装着的白色晶体，是俗称“猪肉”的甲基苯丙胺;在梳妆台抽屉搜获11包用透明胶袋装的白色晶体，是俗称“猪肉”的甲基苯丙胺；在梳妆台抽屉搜获2瓶用玻璃瓶装的白色晶体，是俗称“猪肉”的甲基苯丙胺；在梳妆台抽屉搜获1瓶用玻璃瓶盛装的红色物体，是“哥仔”吸食毒品时调味用的，还搜出一把电子称、透明胶袋和吸管。民警已当面对搜获的毒品进行称重，其也签字确认。
民警搜获的毒品是其向“方红”拿回来贩卖的，“方红”每次给其50克毒品。一般是先将毒品给其，等其卖出甲基苯丙胺后再给钱。其平时在出租屋将毒品称量出每份1克，用透明胶袋分包。
其自己吸食毒品，工作挣不了钱，才希望通过贩卖毒品挣一点钱。如果吸毒人员购买得多，其每克以60元的价格贩卖，如果买得少，其以每克100元的价格卖给别人。其将毒品卖给刘某1、刘某2、“阿某2”、“阿某1”、李某3、“龙江猫”等人。2014年以来，刘某1向其购买甲基苯丙胺几次；刘某2购买过几次。“阿某2”自己也贩卖毒品，但最近他可能没卖，隔不久就会向其购买1克甲基苯丙胺吸食。“阿某1”向其购买甲基苯丙胺两次，但他是开饭店的，其在他饭店叫快餐他不收餐费，餐费作为在其出租屋吸食毒品的报酬，大概有3、4次。李某3大概向其购买毒品5次左右。“龙江猫”向其购买过2次，一次购买5克甲基苯丙胺，他是购买甲基苯丙胺来贩卖的。
除了向“方红”购买毒品，其还向“导演”以80元/克的价格购买过5克甲基苯丙胺2次，然后以100元/克的价格卖出去。
经辨认照片，其辨认出方某1就是笔录中提到的“方红”；辨认出向其购买甲基苯丙胺的刘某1、“阿某3”李某2、“阿某4”李某3以及看见其贩卖甲基苯丙胺给刘某1的“阿团”李某4。
7、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法启动侦查程序。
8、抓获经过，证实上诉人旋柏杨被抓获的经过，其没有自动投案情节。
二、抢劫罪
2013年1月9日20时许，上诉人旋柏杨纠集李某1、旋某强（均已判刑）到龙门县永汉镇大观园度假村（以下简称大观园）附近实施抢劫。被告人旋柏杨负责开车接应，旋某强负责实施抢劫，李某1负责阻拦被害人或附近群众追拦。当晚21时许，被告人旋柏杨驾驶汽车搭载旋某强和李某1到达大观园附近路段，旋某强和李某1二人下车步行至大观园门口公共汽车站台附近物色作案目标，旋某强见被害人张某1独自一人挎着黑色挎肩包经过，随即冲上前从背后抓住被害人挎肩包，被害人立即呼救，旋某强将被害人推倒在地，并用脚踢被害人腿部，致被害人倒地受伤，强行抢去被害人挎肩包（内有现金人民币约200元及身份证、银行卡等物）。旋某强在逃跑过程中被附近群众抓获。旋柏杨见状即驾车搭载李某1逃离现场。黑色挎肩包及财物已发还给被害人张某1。
认定以上事实的证据有：
1、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于龙门县永汉镇南昆山温泉大观园门口的公交车站台旁边。
2、龙门县公安局验伤情况说明、龙门县永汉卫生院诊断证明书各一份，证实被害人张某1伤情经诊断为右膝部软组织挫伤。
3、通话记录，证实上诉人旋柏杨和旋某强、李某1在2013年1月9日的通话情况。
4、在逃人员信息登记表，证实上诉人旋柏杨是涉嫌抢劫罪的在逃人员。
5、刑事判决书，证实旋某强因犯抢劫罪于2013年6月3日被龙门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。李某伟因犯抢劫罪于2013年10月28日被龙门县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
6、证人证言及辨认笔录
（1）证人黄某2、钟某1、钟某2、叶某1、江某1证言，证实2013年1月9日21时10分许，龙门县永汉镇南昆山大观园温泉度假村门口公共汽车站发生抢劫事件，被害人张某1被抢去一个黑色手袋，抢劫的黑衣男子得手后往一部五菱面包车的方向跑去，但被黄某2等人当场抓获，将手袋返还给被害人，那辆面包车往龙华（沙迳）方向开走了。
经辨认照片，黄某2、叶某1、钟某1、钟某2、江某1辨认出旋某强就是在南昆山大观园公共汽车站抢劫的人。
（2）证人旋某强证言，证实2013年1月9日20时左右，其接到旋柏杨的电话说有事要和其说，于是其就开摩托车到龙华车站，其见到旋柏杨坐在一辆银白色五菱牌小型面包车驾驶座，其上车看见“啊伟”坐在后排。其问旋柏杨有什么事，旋柏杨说“去永汉镇大观园抢一个包，做成后你小孩满月的钱就不用愁了”。其不肯，但旋柏杨说那里没有监控录像，很安全的，于是其就同意去了。旋柏杨就安排其去抢包，“啊伟”负责阻拦前来追其的事主或者群众，他就在车上负责接应，等他们得手后就驾车逃跑。21时左右，旋柏杨开车载其和“啊伟”来到大观园温泉度假村，旋柏杨在离大观园路口约30米处叫其和“啊伟”下车走过去。旋柏杨把车调好头向着龙华方向，其和“啊伟”在路边抽烟等目标。1分钟后，旋柏杨就打电话来说这个包可以动手，你没看见吗？其看见一名25岁左右的女子走过来，肩上挎着一个黑色的包。这名女子经过其身边时，其就冲上去抓住她的包，这名女子就转过身来抓住了挎包喊“抢劫”，于是其就一掌推她的下巴，把她推倒在地上，其用力一扯就把挎包的袋子撕断了，得手后就向旋柏杨的车跑去，那女子爬起来就喊“抢劫”并追过来。其跑出了10多米就被附近的群众抓住了。
经辨认照片，其辨认出旋柏杨、李某1是抢劫案的同伙。
（3）证人李某1证言，证实2013年1月9日20时许，其和旋某强、旋柏杨3人在永汉镇温泉大观园靠近油田路口的地方抢劫。当天17时左右，旋柏杨跟其和旋某强说想出去抢劫搞点钱，其就问怎么抢，旋柏杨就说“两个人从背后靠近，一个人用手箍住脖子，另外一个人抢了钱或包就一起跑，前面开车的人把车门打开，人一上车就走。”后来，旋柏杨又说到大观园那里抢劫，当时其和旋某强都没有出声，但还是上了旋柏杨的车。旋柏杨在路上还继续说如何抢劫的事，听着听着，其和旋某强就答应。车子在离大观园五百米左右的地方停车，其和旋某强先下车往大观园方向走，走到路口的时候其就看到一名女子手上有个包包。那名女子经过他们身边，旋某强就说上去抢那个女的，其说不要抢，旋某强没有理会，冲了上去。那名女子当时还抓着包不肯放手，旋某强抢到手之后，其就看到有人在追旋某强，一直追到离车子二十米的时候被人按倒了。这时旋柏杨就开车走了，其也慢慢往龙门方向走。一会，其就打电话给旋柏杨来接其。旋柏杨就跟其说旋某强被警察带走了。他们两个就离开了。
7、被害人张某1陈述，证实2013年1月9日21时10分许，其往南昆山大观园度假村门口的公共汽车站台走，此时一名黑衣男子抢其手上的黑色挎肩包，其准备喊“抢劫”，那男子用一只手捂住其嘴巴，另一只手拼命拉扯其挎包，接着他踢了其膝盖一脚，其被踢倒不能起来，该黑衣男子就用力抢走其包。其大声喊“抢劫”，附近村民闻声出来追，在兄弟山庄对面抓住那男子，其拿回挎包。其听村民说，黑衣男子在逃跑时是要上一辆五菱面包车，但是村民快追到他时，五菱面包车很快往龙门方向开走了，所以黑衣男子应该是有同伙的。
经辨认照片，其辨认出旋某强是抢劫其的人。
8、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法启动侦查情况。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年7月份一天晚上，上诉人旋柏杨在惠州市博罗县龙溪镇一间酒店，以人民币1万元的价格向1名叫“阿某4”的男子购买了1辆褐色五菱牌小型普通客车（悬挂车牌粤SPH***）。旋柏杨购买该车时没有取得任何合法手续，且“阿某4”明确告知旋柏杨该车是赃车，发动机号及车辆识别码均被凿改。后来，旋柏杨因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，公安民警侦查发现旋柏杨驾驶的车辆是被盗车辆，车主是被害人张某2。经检验鉴定，该车车架号为LZWADAGA4EB429468，价值人民币52640元。
认定以上事实的证据有：
1、被害人提供的车辆信息、被盗、抢车上网登记表，证实被害人张某2所有的褐色五菱牌小型普通客车，车架号为LZWADAGA4EB429468，粤PZN***，其车辆属被盗车辆。
2、扣押、发还清单，证实从上诉人旋柏杨处扣押的五菱之光商务车（挂粤SPH***，发动机号及车架号均被磨改，经检验车架号为LZWADAGA4EB429468），已发还被害人张某2。
3、鉴定意见，证实五菱小汽车（挂粤SPH***车牌）的车身颜色为褐色，左方向，车架号被篡改，经进一步检验可见该车车架号为：LZWADAGA4EB429468，未发现发动机号码，价值人民币52640元。
4、被害人张某2陈述，证实2014年7月21日22时许至7月22日8时许，其停放在龙门县城东门路28号（流行前线服饰店）门前停车位上的褐色五菱牌小型面包车被盗，该车型号为LZW6441JF，车牌号粤PZN***，车架号：LZWADAGA4EB429468，发动机号：8E20620323。其于2014年3月份购买，当时价格为65800元。
5、上诉人旋柏杨供述及辩解，证实2014年7月份一天晚上，其在博罗县龙溪镇附近一间酒店开房玩，一个叫“阿某4”的人说他有辆车想卖，其当时也想买车，于是就和他谈买车的事情，“阿某4”说该辆车是“水货”，即没有合法的手续是偷来的，发动机号和车架号都是他们打磨掉的，所以其没有和该男子签订相关手续。他开始说1.3万元卖给其，后来经过讨论，他们以1万元成交。
6、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法启动侦查程序。
以上证据均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，与本案认定的事实相关联，应予采信。
对于上诉人旋柏杨的上诉意见，经查，上诉人犯贩卖毒品罪、抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判决对其判决并无不当，故对旋柏杨的上诉意见不予采纳。
本院认为,上诉人旋柏杨无视国法，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪;旋柏杨还以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪；旋柏杨明知车辆属于犯罪所得仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对其所犯数罪应实行并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。