山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第381号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2002年12月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2011年3月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）于某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业。1985年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。2006年8月因吸毒被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪，原审被告人于某、刘某某、徐某犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年十月十三日作出（2014）北刑初字第613号刑事判决。原审被告人张某、于某、刘某某、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问四上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月的一天，被告人张某在青岛市市北区芙蓉路57号王某某（另案处理）的住处，以人民币4000元的价格卖给王某某12克甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月6日15时许，李某某让被告人刘某某帮助购买1盎司甲基苯丙胺，并交给刘某某人民币8000元。刘某某遂联系其妻徐某，后被告人徐某电话联系被告人于某购买甲基苯丙胺。于某经询问张某得知能买到甲基苯丙胺，遂答应徐某帮忙购买。被告人徐某在青岛市市北区辽源路友客超市门口将从刘某某处取得的人民币8000元交给于某。当日17时许，被告人于某、张某分乘出租车至青岛市市北区宜阳路附近，于某将人民币8000元交给张某，后张某离开。张某返回后，在出租车上将1盎司甲基苯丙胺交给于某，于某在青岛市绍兴路青岭排骨米饭门口将1盎司甲基苯丙胺交给徐某，徐某回到青岛市市北区万达商务楼×座×户将甲基苯丙胺交给刘某某。当晚，刘某某到青岛市市北区镇江北路×号×户，将1盎司甲基苯丙胺交给李某某。
后被告人张某、于某、刘某某、徐某及李某某被查获。公安机关从李某某处缴获白色晶体1包（重18.9克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、公安机关出具的的受案登记表、发破案经过、情况说明证实，被告人张某、于某、刘某某、徐某的到案情况。
2、公安机关出具的扣押决定、扣押清单、扣押称量笔录证实，在李某某处扣押白色晶体1包，重20.79克。
3、刑事判决书、刑事裁定书证实，被告人张某2002年12月，因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2011年3月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月。被告人刘某某于1985年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。被告人徐某于2006年8月因吸毒被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
4、户籍信息证实被告人张某、于某、刘某某、徐某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人李某某证实，其最近心情烦躁，想吸食冰毒缓解。2013年11月6日15时许，其在青医附院照顾母亲期间，问公司员工刘某某能否帮其买包冰毒，刘某某说帮着买，并说每包8000元，其将8000元交给刘某某。当晚20时许，刘某某到其位于镇江北路32号-2户的公司内，交给其1个装有白色晶体的塑料袋，其不知道刘某某从哪里购买的冰毒。后其吸食了部分毒品，剩余的被公安机关扣押，经称重是20.79克。辨认笔录证实，李某某对被告人刘某某进行了辨认、确认。
2、证人王某某证实，2013年9月份的一天，其给张某打电话购买半盎司冰毒，张某说价格4000元，其同意。后张某将约12克冰毒送到其位于芙蓉路57号的住处，其付款4000元。辨认笔录证实，王某某对被告人张某进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
1、被告人张某供述，2013年9月份的一天15时许，王某（王某某）打电话购买半盎司冰毒，该联系王某刚购买，王某刚称每盎司8000元。该给王某打电话让他准备4000元。当日下午18时许，王某交给该4000元。该从王某刚处购买1盎司冰毒后，至王某在台东的日租房内，交给王某半盎司冰毒。2013年11月6日17时许，于某问该能否买到1盎司冰毒，该遂联系王某刚。于某拿回钱后，该二人行至宜阳路，于某交给该8000元后在路边等待。该单独从王某刚处购买1盎司冰毒。之后，该和于某打车往回走途中，该将1盎司冰毒放在于某的手包内，二人先后下车离开。辨认笔录证实，被告人张某对于某及毒品交易地点进行了辨认、确认，并确认王某某就是向该购买半盎司毒品的男子。
2、被告人于某供述，2013年11月6日17时许，该在张某家玩，期间接到“铁哥”妻子的电话称要1盎司冰毒。该询问张某后，张某说能弄到。后该给“铁哥”的妻子回电话，并约定在辽源路上的友客超市见面。该至约定地点后上了“铁哥”妻子驾驶的车，“铁哥”在车上付给该8000元，之后将该送到张某楼下，他们夫妻二人离开。后来，该与张某行至宜阳路拿货，该将8000元交给张某，张某离开不久回来。该二人打车离开，期间，张某将冰毒放在该的手包里。后该给“铁哥”的妻子打电话，约定在绍兴路上的青岭排骨米饭见面。该在约定地点将毒品交给“铁哥”的妻子。辨认笔录证实，被告人于某对被告人张某、刘某某、徐某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
3、被告人刘某某供述，该系李某某的员工。2013年11月5日，该与李某某在青医附院照顾李某某的母亲，李向该要于某的电话，说要找于某买毒品。该当时没带手机，遂联系妻子徐某，说李某某要购买8000元的冰毒。徐某联系了于某。该带着李某某的8000元至市北区家乐福附近，在徐某的车上将钱给了徐某，徐某车载该至错埠岭附近。该下车买东西回来时，于某已经在徐某的车上，徐某开车将于某放在洪山坡附近。晚上，于某给徐某打电话说已经拿到冰毒，徐某拿回冰毒后交给该，该将冰毒送给李某某。
4、被告人徐某供述，2013年11月6日16时许，该丈夫刘某某打电话说李某某想买1盎司冰毒，问能否买到。该遂给于某打电话询问，于某说有，并商定价格8000元。约半小时后，刘某某回到市北区万达商务楼A座的家中，交给该李某某购买冰毒的8000元。该与刘某某开车至辽源路与绍兴路路口，于某上车后，该将8000元交给于某，并将于某送至劲松一路一处居民小区。当晚20时许，该接到于某的电话后，驾车至辽源路与绍兴路路口的青岭排骨米饭附近，于某上车后交给该1包白色晶体。于某离开后，该回到住处将冰毒交给刘某某，刘某某将冰毒交给李某某。辨认笔录证实，被告人徐某对被告人刘某某、于某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、现场检测报告证实，张某、于某、刘某某、徐某、李某某的现场检测样本，经检测结果均呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定结论通知书证实，在李某某处查获的白色晶体1包，重18.9克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人张某、于某、刘某某、徐某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某、徐某系累犯，应从重处罚，不得假释。公诉机关关于被告人张某贩卖毒品罪的指控正确，予以支持；关于被告人于某、刘某某、徐某犯非法持有毒品罪的指控罪名不当，予以纠正。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人于某、刘某某、徐某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人于某、刘某某、徐某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某如实供述部分犯罪事实的情节，在量刑时予以考虑。被告人刘某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张某有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，不得假释；判处被告人于某有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人刘某某有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人徐某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。
上诉人张某的上诉理由是，原审判决认定其向王某某贩卖毒品的证据不足，仅是居间介绍购买毒品，不是主犯，且量刑过重。
上诉人于某的上诉理由是，其仅是介绍未获利，应以非法持有毒品罪处罚。
上诉人刘某某的上诉理由是，其作为吸毒者购买毒品，没有居间介绍，不构成贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪。
上诉人徐某的上诉理由是，其受人指使居间介绍，未获利，不构成贩卖毒品罪，且量刑过重。
经二审审理查明的上诉人张某、于某、刘某某、徐某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某、于某、刘某某、徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提原审判决认定其向王某某贩卖毒品的证据不足的上诉理由，经查，证人王某某证实其以4000元向上诉人张某购买12克冰毒的事实，与上诉人张某的供述印证一致，足以认定。对该项上诉理由不予采纳。所提其仅是居间介绍购买毒品，不是主犯的上诉理由，经查，上诉人张某系毒品上线的直接联系人，积极进行毒品交易，在共同犯罪中是贩卖毒品的直接实施者，系主犯。对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人于某、刘某某、徐某所提三人系居间介绍，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，三上诉人为同案人李某某积极寻找毒源，居间介绍促成毒品交易，为毒品的有价流通提供了帮助，三上诉人的行为均构成贩卖毒品罪。对三上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人张某、于某、刘某某、徐某所提量刑过重的上诉理由，经查，四上诉人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）均在十克以上五十克以下，依法应判处七年以上十五年以下有期徒刑，原审判决充分考虑各上诉人的犯罪事实、犯罪地位、认罪态度、累犯等情节，分别判处的刑罚适当。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 静