湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初30号
原告罗元春，汉族，居民。
委托代理人文会军，常德市法学会法律工作者。
被告唐依华，汉族，居民。
被告许书国，汉族，居民。
委托代理人鲁星君，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴绪清，公司经理。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告罗元春与被告唐依华、许书国、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，人民陪审员胡朝国、张立勇参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文会军，被告许书国的委托代理人鲁星君，被告衡阳市分公司的委托代理人何力均到庭参加诉讼，被告唐依华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元春诉称：2015年9月4日10时许，被告唐依华驾驶湘XXXX**货车途经常吉高速公路桃花源收费站路段时，与桃源县漳江镇梅溪桥社区居民罗丕成驾驶的电动三轮车（车上搭载女儿罗元春）相撞，造成罗丕成受伤住院13天经抢救无效死亡、罗元春受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县交通警察大队认定：唐依华负此次事故的全部责任，罗丕成不负此次事故的责任，罗元春不负此次事故的责任。诉请要求：1、判决被告共同赔偿原告的各项损失36337.84元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告依法承担。
原告罗元春就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、湘公交认字（2015）第00444号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任划分的情况；
2、原告身份证复印件、被告唐依华的身份信息、驾驶证、被告许书国的身份信息、机动车信息、被告衡阳市分公司企业登记信息、湘XXXX**货车机动车交强险、商业三者险保险单各1份，拟证明原、被告主体适格，不计免赔率商业三者险保险金额为300000元的事实；
3、桃源县人民医院住院发票1张、鉴定费发票1张、法医检查费1张，拟证明原告罗元春支付医疗费5696.04元、鉴定费1300元、检查费550元的事实；
4、桃源县人民医院病历资料及常信司鉴所（2015）临鉴字第732号鉴定书1份，拟证明原告住院治疗的经过及损伤情况；
5、桃源县漳江镇龙坪村委会与珠海市南屏粗线王服装厂证明各1份，证人宋某、顾某的证言各1份，工作合约1份，商铺租赁合同1份，工作单位营业执照及台湾居民往来大陆通行证各1份，拟证明原告罗元春从1989年起一直在上海、广东等地城镇务工为生，其户口虽然为农村居民，其误工费应按事故发生前原告从事的服务行业标准计算的事实。
被告唐依华未作答辩，未向本院提交证据。
被告许书国辩称，湘XXXX**货车投保了交强险与商业三者险，愿意依法赔偿。
被告许书国说抗辩主张未向本院提交证据。
被告衡阳市分公司辩称：医疗费应扣除非医保用药，其他费用中营养费标准过高，只能以住院时间27天计算，误工费应按农林牧类标准计算，交通费没有票据，不予认可。
被告衡阳市分公司就抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的5组证据，被告许书国无异议，被告衡阳市分公司的质证意见为：对证据1中事故责任划分有异议，受害人罗丕成应承担相应责任；对证据2无异议；证据3的真实性无异议，但鉴定费与鉴定检查费与保险公司无关；证据4无异议；证据5不能达到原告的证明目的，应按农村居民标准计算原告的相关费用。对二被告无异议的证据2、证据4，本院认为，证据2、证据4来源和形式合法，客观真实，本院予以采信；对其他证据，道路交通事故责任认定书由职能部门依法作出，对证据1应予采信；被告衡阳市分公司对鉴定费用的质证理由成立，鉴定费用按保险合同约定由被告唐依华、许书国承担；证据5旨在证明原告自1989年开始一直在城镇务工，事故发生前在珠海从事服务业，该组证据对上述事实形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月4日10时许，被告唐依华驾驶被告许书国所有的湘XXXX**货车途经常吉高速公路桃花源收费站路段时，与桃源县漳江镇梅溪桥社区居民罗丕成驾驶的电动三轮车（车上搭载女儿罗元春）相撞，造成罗丕成受伤住院13天经抢救无效死亡、罗元春受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县交通警察大队认定：唐依华负此次事故的全部责任，罗丕成不负此次事故的责任，罗元春不负此次事故的责任。原告罗元春因此住院治疗27天，支付医疗费用5696.04元。原告之损伤经鉴定不构成伤残，需住院治疗，需1人陪护2个月，医疗终结时间为6个月，原告支付鉴定及检查费用1850元。被告许书国所有的湘XXXX**货车在被告衡阳市分公司投保了交强险与不计免赔率第三者责任险。商业三者险保险限额为300000元。交通事故发生时，被告唐依华具有驾驶资质。原告罗元春在事故发生前已在城镇务工多年，从事服务业。
另查明，2015年度湖南省其他服务业年收入40520元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因交通事故造成的损失数额如何确定；2、原、被告各方对原告的实际损失如何承担赔偿责任。
一、关于原告因交通事故造成的损失数额如何确定
此次交通事故造成受害人罗丕成死亡，原告罗元春受伤。原告罗元春关于医药费5696.04元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费19982元（180天×40520元/年÷365天）的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告关于营养费2700元（90天×30元/天）的主张，无事实与法律依据，应以住院期间为准，营养费确定为1350元（27天×50元/天），超出部分，本院不予支持；原告关于交通费500元的主张，因无证据证实，本院不予支持；原告关于鉴定及检查费1850元应列入损失的主张，因保险合同有明确约定，本院不予支持。故原告的全部损失应当确定为32638.04元。
二、关于原、被告各方在本案中的责任承担
此次交通事故造成受害人罗丕成死亡、罗元春受伤，原告罗元春的损失（32638.04元）与另案中死者罗丕成亲属的损失（420781.54元）之和已超过交强险与商业三者险限额，另案原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，故交强险优先赔偿精神损害抚慰金之后与商业三者险的总额为372000元，本案原告与另案原告死者罗丕成亲属在保险赔款中各自的份额为26777.2元与345222.8元。被告唐依华在此次交通事故中负全部责任，被告许书国为湘XXXX**货车的所有人，被告唐依华、许书国应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任；被告许书国所有的湘XXXX**货车在被告衡阳市分公司投保了交强险与不计免赔率第三者责任险，被告衡阳市分公司应在交强险及不计免赔率商业三者险限额范围内赔偿原告的损失26777.2元，超过保险赔款部分5860.84元，应由被告唐依华、许书国负责赔偿；被告衡阳市分公司关于医疗费应扣除非医保用药的辩解意见，本院认为，医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，该免责条款无效，故对被告衡阳市分公司的上述辩解意见，本院不予采纳；被告衡阳市分公司关于应按农村居民标准计算损失的辩解意见，本院认为，原告在事故发生前一直在城镇务工，从事服务行业，应当按行业标准计算损失，对被告衡阳市分公司的上述辩解意见，本院不予采纳；被告衡阳市分公司关于不承担诉讼费及其他费用的辩解意见，本院认为，基于保险合同的明确约定，被告衡阳市分公司的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐依华经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告罗元春各项损失26777.2元；
二、被告唐依华、许书国赔偿原告罗元春各项损失5860.84元；
三、案件受理费708元，鉴定费1850元，共计2558元（原告均已垫付），由被告唐依华、许书国负担。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周 桃 初
人民陪审员 胡 朝 国
人民陪审员 张 立 勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 欧阳子平
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任：但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。