广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1517号
原告黄承业，居民。
被告胡蓉，居民。
委托代理人刘清源。
被告黄玉庆，居民。
原告黄承业与被告胡蓉、黄玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由审判员刘星彬适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告胡蓉下落不明，本院于2015年8月14日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员刘星彬担任审判长，与审判员苏启仁、人民陪审员许硕参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄承业，被告胡蓉委托代理人刘清源、被告黄玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告胡蓉以在钦州市火车西站旁自家地皮上盖新房缺少资金为由，在钦州市赛格肯德基店内向原告借款30000元整，并立有借据。但到了约定的还款期限，被告胡蓉除陆续归还6000元外，其余款项，被告胡蓉却一再借故拖延，不肯归还，严重侵害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还欠款24000元以及利息，利息按年利率24%从借款之日起计算至清偿之日止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条，以证实被告胡蓉向原告黄承业借款的事实；
2、管辖权异议申请书，以证实被告住所地归钦北区法院管辖；
3、（2015）钦南民初字第937号民事裁定书，以证实原告曾向钦南区人民法院起诉，后撤诉；
4、黄承业身份证，以证实原告的身份情况；
5、婚姻登记证明，以证实二被告是夫妻关系；
6、常住人口登记卡，以证实二被告户籍归钦北区法院管辖；
7、黄玉庆身份证，以证实被告黄玉庆的身份情况；
8、胡蓉身份证，以证实被告胡蓉的身份情况；
9、2015年4月13日寄给被告黄玉庆的一封信，以证实在起诉前，原告已把相关情况告知被告黄玉庆。
被告胡蓉辩称，1、2013年4月6日借到原告黄承业3万元的借条，是其本人所签名，但该张借条是其与黄承业之间的赌债。在2013年上半年期间，其输给黄承业及其合伙人共30000多元赌债，除已付部分现金外，还被迫给黄承业写下3万元的借条，该借条是黄承业从学校打印好拿来给其签名的。2、这3万元的赌债，被告胡蓉已陆续全部归还完黄承业，当时出于对于黄承业的信任，以为他会把借条撕掉，所以没有叫他归还借条。现黄承业重新以此借条为依据起诉至法院，陈述被告胡蓉只归还6000元，尚欠24000元，这不是事实。3、被告胡蓉与被告黄玉庆原为夫妻关系，现已离婚。离婚前，其因欠黄承业的赌债而写下的借条，被告黄玉庆完全不知情，该借条是其与黄承业两人之间自愿达成的约定，与被告黄玉庆无任何关系，被告黄玉庆不应承担任何责任。综上所述，被告胡蓉已还清了3万元赌债给黄承业，不存在债务问题，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡蓉没有为其辩解主张向本院提交证据。
被告黄玉庆辩称，1、其与原告黄承业素不相识。被告黄玉庆与被告胡蓉原为夫妻，但现已离婚，婚前胡蓉向黄承业借款其完全不知情，该借款与其无关。2、该3万元借款是被告胡蓉欠黄承业的赌债而写下的借条，不是借黄承业的钱用于家庭共同开支，而是被告胡蓉的个人赌债。3、该借条是胡蓉与黄承业两人之间自愿达成的约定，与被告黄玉庆无关。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄玉庆为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
离婚协议书，以证实被告黄玉庆与胡蓉离婚的事实。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-5、7、8，二被告均无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据6，被告胡蓉无异议，被告黄玉庆认为户籍证明只能证明被告是钦北区人，不能证明两被告是夫妻关系，本院认为，这是公安机关的户籍人口登记情况，本院予以确认；对于原告提供的证据9，被告胡蓉对关联性没有异议，对真实性、合法性有异议，被告黄玉庆认为债务是胡蓉与黄承业之间的事，与其无关，本院认为这只是原告写给被告黄玉庆的一封信，本院予以确认。
对被告黄玉庆提供的证据，原告黄承业对真实性无异议，但认为借条的时间发生在2013年，两被告离婚时间发生在2014年，借款是在两被告婚姻存续期间发生的，故该离婚协议书不能作为抗辩的理由，被告胡蓉对该证据没有意见。本院认为，被告胡蓉和被告黄玉庆原系夫妻关系，2014年2月19日，双方才办理离婚手续，对该证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月6日，被告胡蓉向原告黄承业出具一张由其签名的借条，上面记载“今借到黄承业人民币共叁万元整，用于解决家里盖新房资金缺乏之需，还款截止日期为2013年10月6日，…如逾期归还，将3万元本金的利息按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算，适当补偿黄承业的经济损失”。2015年7月30日，原告诉至本院请求判令被告归还欠款24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至清偿之日止）。庭审中，原告黄承业变更诉讼请求为：利息按年利率24%计算，并自认被告胡蓉已偿还了6000元。
另查明，被告胡蓉和被告黄玉庆原系夫妻关系，2014年2月19日，双方办理离婚手续。
本院认为，被告胡蓉借到原告黄承业的30000元是事实，有被告胡蓉立写的借条为凭，被告胡蓉与原告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡蓉辩称所欠原告的30000元是赌债，但已陆续偿还完毕，且该借款属其个人债务，与被告黄玉庆无关，对该辩驳主张，被告胡蓉没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告胡蓉与被告黄玉庆于2014年2月19日办理离婚登记是事实，但胡蓉向原告借款是在2013年4月6日，该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告黄玉庆辩称其对借款事情不知情，借款是胡蓉的个人行为且用于赌博，所借款项也不用家庭开支，不应受法律保护，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还有事实和法律依据，且庭审中，原告黄承业自认被告胡蓉已偿还了6000元，这是原告对案件事实的承认，没有违反法律强制性规定，据此，对原告本金的诉请，本院予以支持。对于债务的利息问题，借条上约定逾期归还本金利息按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算，原告主张按年利率24%计算，应予支持，但不能超过银行同期贷款利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告胡蓉、黄玉庆共同偿还原告黄承业借款24000元及利息（利息计算：本金24000元，从2013年4月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%标准计算，其中利率超过银行同期贷款利率四倍的按银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费200元，公告费350元，共550元，由被告胡蓉、黄玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘星彬
审 判 员 苏启仁
人民陪审员 许 硕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦厚益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。