wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更814号	罪犯吴名丰，男，现在海南省新康监狱服刑。	海口市琼山区人民法院于2014年4月30日作出(2014)琼山刑初字第154号刑事判决，以被告人吴名丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴名丰于2014年5月23日入监服刑，在服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯吴名丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴名丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴名丰自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴名丰应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴名丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯吴名丰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年3月18日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2210号
原告：刘畅。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：臧毅。
原告刘畅与被告臧毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告臧毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：要求被告臧毅立即归还借款5万元及利息损失（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告臧毅于2015年3月19日从原告刘畅处现金借款5万元，现借款已到期，被告一直未还款，原告多次催要无果。
被告臧毅在审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告刘畅提交了借条一份，经审查，原告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘畅与被告臧毅系朋友关系，2016年3月29日被告臧毅以资金周转为由向原告刘畅借款5万元并出具借条，借期自2016年3月29日至2016年5月28日。借款到期后被告臧毅一直未归还。
本院认为，原告刘畅与被告臧毅的借贷关系合法有效，借款后被告臧毅应当按照约定的期限返还借款5万元，现被告臧毅未按约定返还借款，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告臧毅于本判决生效之日起十日内给付原告刘畅借款本金5万元及逾期利息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告臧毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 阳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审302号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住�地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴伟雄，男，1984年10月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴育鑫，女，1989年1月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人吴伟雄、吴育鑫违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102081号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102081号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102081号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云�口征决字（2015）第102081号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴伟雄、吴育鑫在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴伟雄、吴育鑫必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人吴伟雄、吴育鑫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终17号
上诉人（原审被告）：张玲，女，1973年12月26日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：李继全，男，1977年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人张玲因与被上诉人李继全承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6596号民事裁定，向本院提起上诉。
张玲上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，应适用原告就被告原则，现申请人住在天津市，故请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。现被上诉人的住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初326号
原告孙培国，男，1969年11月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告宋秀伟，男，1970年4月29日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告孙培国诉被告宋秀伟劳务合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培国的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙培国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔成
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00156号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告陈某，男，1973年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1531号
上诉人（原审被告）张佳宁。
被上诉人（原审原告）马卉。
原审被告张连会。
上诉人张佳宁因与被上诉人马卉、张连会保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理本案。上诉人张佳宁、被上诉人马卉到庭参加诉讼，原审被告张连会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月20日，案外人陈丽在马卉处借款25万元，实际借款227，500元，未约定还款日期。张佳宁、张连会提供担保，双方对保证方式未做约定。欠款到期后，马卉向陈丽索要未果，故起诉，要求张佳宁、张连会给付借款25万元，二人互负连带给付责任，本案诉讼费用由张佳宁、张连会负担。
原审判决认为：马卉提供的担保借款合同能够证实双方存在借款担保合同关系。张佳宁、张连会为借款人陈丽提供担保，但未约定保证方式。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张佳宁、张连会应作为连带责任保证人按照合同约定偿还借款。陈丽在借款到期后未能及时偿还借款，张佳宁、张连会应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。借款预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故马卉诉请应以实际出借金额为准。故判决：张佳宁、张连会于判决生效之日起七日内给付马卉借款227，500元。案件受理费4，712元，减半收取2，356元，保全费1，770元，由张佳宁、张连会负担，与上款同时给付。
张佳宁不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定双方未约定还款期限是错误的。2016年1月20日，陈丽在马卉处实际借款227，500元。借款时马卉与陈丽约定借款期限一个月，而马卉却在同年1月27日起诉要求还款，并查封了张佳宁的财产。二、原审判决适用法律错误。陈丽涉嫌诈骗被公安机关取保候审，且张佳宁就本案借款已向公安机关报案，依据《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的回复函》，原审法院应驳回马卉的诉讼。上诉请求：撤销原审判决，依法改判张佳宁不承担保证责任。
马卉辩称：本案系民事纠纷，张佳宁担保是自愿、合法的，应该承担担保责任。
二审中，双方均未举示证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：张佳宁、张连会为案外人陈丽在马卉处借款提供担保，并在欠条“担保人”处签字，应承担保证担保责任。因各方未约定担保方式及担保份额，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故张佳宁、张连会应对本案借款227，500元承担连带共同保证责任。张佳宁上诉称本案借款约定借款期限一个月，因案涉欠条上未载明借款期限，马卉对双方存在上述还款期限约定予以否认，故张佳宁关于本案借款约定一个月还款期限的上诉主张，依据不足，本院不予支持。马卉可以随时向借款人及担保人主张权利。张佳宁称本案债务人陈丽因涉嫌诈骗被公安机关取保候审，张佳宁已就本案借款向公安机关报案，但目前无证据证明陈丽因本案借款行为涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故其关于应依据《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的回复函》驳回马卉起诉的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，712元，由上诉人张佳宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 杨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3305号
原告：张明玉，女，1956年11月12日出生，汉族，教师，住所福建省莆田市荔城区。
被告：杨永喜，男，1978年12月4日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市仙游县。
被告：陈加忠，男，1979年9月23日出生，汉族，干部，住所福建省莆田市城厢区。
原告张明玉与被告杨永喜、陈加忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张明玉到庭参加诉讼，被告杨永喜、陈加忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明玉向本院提出诉讼请求：判令杨永喜、陈加忠偿还张明玉借款100000元及该款自2016年3月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年2月5日，杨永喜因生意资金周转需要，向张明玉借款100000元，约定利息2%，利息每三个月付一次。该款由陈加忠提供担保。借款后，杨永喜利息付至2016年2月止，无再还本付息。经张明玉催讨，杨永喜、陈加忠无偿还借款本息。
杨永喜、陈加忠未作答辩。
张明玉围绕诉讼请求依法提交了杨永喜出具的借条1份、银行取款凭证1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，杨永喜因生意资金周转需要，向张明玉借款100000元，双方约定借款月利率2%，利息按季度支付，无约定借款期限，杨永喜当日出具借条1份交由张明玉收执，由陈加忠在借条上签名担保，但无注明担保方式。借款后，杨永喜支付利息至2016年2月4日止。现经张明玉催讨，杨永喜、杨加忠无再还款，致讼。
本院认为，杨永喜向张明玉借款100000元的事实，有借条、银行取款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现张明玉诉讼请求杨永喜偿还该借款合理合法，予以支持。双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限，现张明玉请求自2016年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%偿还借款利息是合理合法的，予以支持。陈加忠为上述借款提供担保，现张明玉诉讼请求陈加忠与杨永喜共同偿还上述债务于法无据，本院不予支持，但陈加忠作为无约定保证方戒及保证范围的担保人，应视为对上述债务本息承担连带保证责任，即应承担连带偿还责任。杨永喜、陈加忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨永喜应在本判决生效之日起10日内偿还张明玉借款100000元及该款自2016年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈加忠对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回张明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨永喜、陈加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年九月五日
书记员 黄剑明
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1485号
申请执行人：高银山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高银山与被执行人高虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人高虎不履行本院作出的（2015）东民初字第147号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人高虎有东风日产牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人高虎所有的东风日产牌汽车一辆。
二、依法查封被执行人高虎所有的北京现代牌汽车一辆。
三、上述车辆的查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年四月十五日
书记员 刘欢
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运民初字第1382号
原告蔡玉英。
委托代理人刘涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司
法定代表人肖玮，公司经理，身份证号：3202231964********。
地址江苏省常州市晋陵中路
组织机构代码证××
委托代理人刘金博，职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告蔡玉英诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告蔡玉英交通事故各项损失共计171000元，于2015年9月22日前付清。该款项汇至原告蔡玉英的账户：62×××91，开户名：蔡玉英，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行
二、双方就本案无其他争议。
案件受理费减半收取2178元，由原告蔡玉英负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘笑妤
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1040号
原告林杰，男，生于1961年8月15日，汉族，四川省乐至县人，干部。
被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。组织机构代码：76506585-0。
负责人王琴，董事长。
被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号。组织机构代码：75230150-0。
法定代表人冯鹏，董事长。
二被告委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告林杰诉被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司乐至分公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林杰于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
案件受理费7300元，撤诉减半交纳3650元，由原告林杰负担。
审判员 唐军
二〇一五年十月十日
书记员 刘姝
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1091号
原告：王扁扁，男，汉族，1943年9月1日出生，泽州县高都镇人，现住晋城市城区。
原告：窦旦和，女，汉族，1943年5月29日出生，泽州县高都镇人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：李学文，泽州县法律援助中心律师。
被告：泽州县高都镇南街村村民委员会。
法定代表人：王元炉，村委主任。
委托诉讼代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦淑简，山西慎到律师事务所律师。
第三人：薛迪玉，男，汉族，1938年4月20日出生，泽州上县高都镇人，现住晋城市凤台小区。
原告王扁扁、窦旦和与被告泽州县高都镇南街村村民委员会、第三人薛迪玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王扁扁、窦旦和于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王扁扁、窦旦和提出撤诉申请，是其对诉权的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王扁扁、窦旦和撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王扁扁、窦旦和负担。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史江霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执160号
申请执行人刘赛林，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈秋琴，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈秋琴、刘赛林与被执行人吴灿芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）荔民初字第1224号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈秋琴、刘赛林于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1224号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执160号之一
申请人刘赛林，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人陈秋琴，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1224号《民事判决书》，于2016年1月26日向被执行人吴灿芬发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴灿芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴灿芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴灿芬的银行存款人民币68830元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月四日
书记员 欧丽琼
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00058号
申请复议人（利害关系人）：郑州盛国贸易有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：郭再生，该公司总经理。
委托代理人：李亚晶、汪月，河南豫龙律师事务所律师。
申请执行人：河南路达建设投资有限公司（现更名为河南路达建工实业有限公司）。住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：黄宏军，该公司总经理。
被执行人：漯河汇源房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市人民西路。
法定代表人：翟瑞红，该公司经理。
申请复议人郑州盛国贸易有限公司（以下简称盛国公司）不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）于2015年7月6日作出的（2015）漯法执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南路达建设投资有限公司（以下简称路达公司）诉漯河汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）豫法民二终字第35号民事判决书，维持了漯河中院（2012）漯民三初字第9号民事判决，即汇源公司于判决生效之日起30日内支付路达公司236万元及相应利息。判决生效后，因汇源公司逾期未自动履行生效判决确定的义务，路达公司于2015年1月19日向漯河中院申请强制执行。在执行中，漯河中院于2015年2月15日轮候查封了汇源公司名下位于漯河市源汇区民主路的国有土地使用权，查封期限为3年。并于3月4日冻结了该公司2597.39元银行存款。对该公司的房产和车辆登记情况经过调查，未发现该公司任何房产和车辆信息。2015年5月11日，路达公司向该院提出终结本次执行程序的申请。经审查该院于5月27日作出（2015）漯法执裁字第15号执行裁定书，裁定终结（2012）漯民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。
另盛国公司与路达公司买卖合同纠纷申请仲裁一案，重庆仲裁委员会于2014年2月21日作出（2013）渝仲字第669号调解书，主要内容为：路达公司于2014年4月15日给付盛国公司钢材款、垫资费、损失费共计545万元，如路达公司逾期未付清，再补偿盛国公司100万元，并以545万元为基数，从2014年4月16日起按人民银行同期贷款利率的2倍计算支付利息。仲裁调解书生效后，路达公司逾期未自动履行仲裁调解书确定的义务，盛国公司于2014年6月23日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）申请执行。执行中，郑州中院于2015年6月4日向漯河中院送达了（2014）郑执一字第415号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取扣留路达公司在汇源公司的工程款收入300万元。
因路达公司申请执行汇源公司案已被漯河中院作出（2015）漯法执裁字第15号执行裁定，裁定终结本次执行程序。盛国公司认为该裁定书阻碍其合法债权实现且无法律依据，于2015年6月25日向漯河中院提出执行异议，并请求撤销该执行裁定。
经审查，漯河中院认为被执行人名下土地使用权的轮侯查封有待于在先查封依法解除后才能生效，且调查后未发现被执行人房产、车辆等其他财产信息。在被执行人暂时无其他财产可供执行情况下，该案执行暂时无法继续进行。根据申请执行人的申请并依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定终结本次执行程序并无不当，遂驳回盛国公司的异议。
申请复议人盛国公司向本院复议称，漯河中院以轮侯查封被执行人土地无法进入处置程序，被执行人又无其他可供执行财产为由裁定终结本次执行程序，不属于法定终结执行程序的情形，且阻碍了申请复议人合法债权的实现，请求本院依法撤销漯河中院（2015）漯法执异字第32号和（2015）漯法执裁字第15号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。而在路达公司申请执行汇源公司一案中，漯河中院对被执行人汇源公司的土地使用权已进行了轮侯查封，虽然不能及时处置，但说明被执行人并非无财产可供执行。在此情况下，漯河中院裁定终结该案的本次执行程序，不符合上述法律规定。故申请复议人盛国公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销漯河市中级人民法院（2015）漯法执异字第32号执行裁定书和（2015）漯法执裁字第15号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王永亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初190号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱国龙，男，1978年1月3日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。2004年9月因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2011年9月10日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人张龙华，男，1989年7月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2008年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2011年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；2014年12月7日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2016年3月25日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人朱国龙、张龙华犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人朱国龙、张龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月10日凌晨，被告人朱国龙、张龙华经预谋后，来到合肥市北一环与敬亭山路交口的十一中宿舍，盗走被害人邱某停放3栋楼下的一辆黑色路基亚牌电动车，随后二人又在3栋楼对面墙边盗走被害人龚某的一辆绿源云鹰牌电动车。后二人将盗窃的两辆电动车骑到长江东路快达小康苑小区的车棚寄放，于次日销赃，所得赃款被二人平分。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗黑色路基亚牌电动车价值人民币1980元，被盗的绿源牌电动车价值人民币2700元。
2、2016年8月16日0时许，被告人朱国龙、张龙华来到合肥市合裕路与南陵路交叉口梦想网吧门口，盗走被害人王某一辆台玲牌电动车。销赃后赃款被二人平分。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗台玲牌电动车价值人民币2340元。
2016年8月24日，公安民警抓获被告人朱国龙、张龙华。
公诉机关认为，被告人朱国龙、张龙华的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人朱国龙、张龙华的亲属主动赔偿了三名被害人的经济损失，三名被害人对被告人朱国龙、张龙华表示谅解，请求法院对二被告人从宽处理。
上述事实，被告人朱国龙、张龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见、辨认笔录、指认照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍信息、收条、谅解书、被害人邱某、龚某、王某的陈述、证人唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国龙、张龙华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人财物，共计价值人民币7020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均积极实施犯罪，并平分赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按二被告人所参与的犯罪处罚。被告人朱国龙、张龙华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱国龙、张龙华曾因犯盗窃罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二被告人的亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第36号
申请人：平阳县合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：王慧蓉。
被申请人：陈贤龙。
被申请人：徐秀芝，公
民身份号码××，住平阳县昆阳镇西坑路机关宿舍*幢***室。
申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司与被申请人王慧蓉、陈贤龙、徐秀芝诉前财产保全一案，申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王慧蓉享有的坐落于平阳县昆阳镇华泰雅苑解放街478号房屋（所有权证号：000684）的产权份额及其所有的坐落于平阳县昆阳镇雅河路225号（所有权证号：01a0314820）和平阳县昆阳镇雅河路227号房屋（所有权证号：01a0311420）、被申请人陈贤龙所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路O幢461号房屋（所有权证号：01a0129110）、被申请人徐秀芝享有的坐落于平阳县昆阳镇坡南街8号房屋（所有权证号：043061）的产权份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王慧蓉享有的坐落于平阳县昆阳镇华泰雅苑解放街478号房屋（所有权证号：000684）的产权份额及其所有的坐落于平阳县昆阳镇雅河路225号（所有权证号：01a0314820）和平阳县昆阳镇雅河路227号房屋（所有权证号：01a0311420）；
二、查封被申请人陈贤龙所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路O幢461号房屋（所有权证号：01a0129110）；
三、查封被申请人徐秀芝享有的坐落于平阳县昆阳镇坡南街8号房屋（所有权证号：043061）的产权份额。
申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年三月十二日
书记员 周西西
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执243-1号
申请执行人王旺。
被执行人肖乐。
被执行人夏保勤。
本院在执行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00436号民事调解书关于申请执行人王旺与被执行人肖乐、夏保勤机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人肖乐、夏保勤均无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00436号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年六月十三日
书记员 何 晓 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5677号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：四川鼎发食品有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号21幢16楼1号。
法定代表人：李林。
被告：绵阳市涪泉乳业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇红星社区第七居民小组。
法定代表人：张开宇。
被告：杭州临安通达食品有限公司，住所地：浙江省临安市龙岗镇龙舒街758号。
法定代表人：章金华。
被告：杭州春望食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇富塘路39号。
法定代表人：章国祥。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告四川鼎发食品有限公司、绵阳市涪泉乳业有限公司、杭州临安通达食品有限公司、杭州春望食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 王 孟
二〇一八年五月十日
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5677号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：四川鼎发食品有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号21幢16楼1号。法定代表人：李林。被告：绵阳市涪泉乳业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇红星社区第七居民小组。法定代表人：张开宇。被告：杭州临安通达食品有限公司，住所地：浙江省临安市龙岗镇龙舒街758号。法定代表人：章金华。被告：杭州春望食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇富塘路39号。法定代表人：章国祥。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。本院在受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告四川鼎发食品有限公司、绵阳市涪泉乳业有限公司、杭州临安通达食品有限公司、杭州春望食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员 王 孟二〇一八年五月十日书记员 杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3910号
原告黄求安。
被告康光明。
本院在审理原告黄求安诉被告康光明民间借贷纠纷一案过程中，原告黄求安于2016年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄求安申请撤回对被告康光明的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄求安撤回对被告康光明的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告黄求安负担。
审判员 郭庆栋
二〇一六年八月四日
书记员 唐 娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第999号
原告何某某，女。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告何某某及其委托代理人邓曙明、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年下半年相识并确立恋爱关系，于2013年1月29日在临湘市民政局登记结婚。婚后，因双方血液不合，未能生育子女，但被告不尽丈夫责任，不愿接受治疗，剥夺原告的生育权。被告对婚姻及原告均不信任，一直独自占有经营收入，也从不告知其投资和收入明细。原告对夫妻共同财产没有知情权和平等处理权。此外，被告在婚姻关系存续期间对原告漠不关心，多次对原告实施家庭暴力，对原告的精神和身体造成一定伤害。2014年10月，原告住回娘家，与被告分居至今。分居期间，被告不同意协议离婚，并辱骂、恐吓原告，夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告：1.原、被告的常住人口登记卡及结婚证，证明原，被告的基本情况及合法夫妻关系。2.黎某某出具的证明，证明原、被告夫妻感情不好，分居长达一年。3.原告的门诊病历本及检验结果报告单、被告的精子巴氏染色-
形态分析报告，证明原告身体不好，其不能生育的原因是双方血型不合及被告精子畸形达到临界点。4.商品房买卖合同及缴费凭证四张，证明位于临湘市的一套商品房系原告婚前购买。5.收据二张，证明夫妻共同财产中洗衣机及冰箱的价格。6.手机短信及微信聊天记录，证明被告威胁原告，给原告造成了精神困扰。
被告李某某对原告何某某提交的证据质证如下：对证据1、5，无异议。对证据2，真实性有异议，原告经常回家，并未与被告分居。对证据3，原告的病情并未确诊，被告的精子检验属于正常值范围内。对证据4，真实性无异议，但被告支付了9万元购房款。对证据6，被告发消息属实，但系因为原告先威胁被告。
被告李某某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。原告诉状中的陈述不属实，被告没有家庭暴力。在原告流产住院期间，被告一直在医院尽心照顾原告。原、被告未生育小孩的原因并未确诊，不一定是血液不合。原告在牛蛙养殖地住过，且为被告记过账，对被告投资养牛蛙的事实知情。原告回娘家后，被告曾去接原告回家，但原告不愿意，还威胁被告。
被告李某某为支持自己的辩称理由，向本院提交了以下证据：账本，证明被告养殖牛蛙亏损72850元，原告为被告进行记账，知道被告养殖牛蛙。
原告何某某对被告李某某提交的证据质证如下：原告刚开始知道被告养殖牛蛙，但对牛蛙养殖的后续情况并不知情。被告没有将养殖牛蛙的收入用于家庭共同开支，故不应由原告承担亏损的债务。账本是被告自己记载的，原告对该账本的真实性不予认可。
结合庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、5，被告均无异议，本院予以采信。对证据2，证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，该证据不足以证明原、被告分居，故本院不予采信。对证据3，来源合法、内容真实，但不能直接证明原、被告未能生育的原因系双方血液不合，也不能直接证明精子低于参考值会导致不育，故本院对该证据的证明目的不予采信。对证据4，被告仅对购房款来源提出异议，对购房合同及缴费凭证的真实性均无异议，故本院予以采信。对证据6，被告虽对发消息原因作出说明，但认可该消息系其本人所发送，故本院予以采信。对被告提交的账本，能够证明被告养殖牛蛙的事实，但不能直接证明被告亏损72850元，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告于2012年6月相识并确立恋爱关系，于2013年1月29日在临湘市民政局登记结婚。原、被告婚前及婚初感情很好，后因经济压力、家庭琐事等发生争吵，夫妻感情有所疏远。另查明，原、被告未生育子女。又查明，原告与岳阳某某房地产开发有限责任公司于2012年9月签订了一份商品房买卖合同，购买了位于临湘市的一套商品房。庭审中，被告陈述其婚前汇给原告6万元、婚后收回婚前债权2万元给原告用于偿还购买上述房屋所借债务，且婚后向房地产公司支付了购房款5万元，但原告仅认可支付给房地产公司的5万元购房款。此外，原、被告在庭审中一致认可夫妻共同财产有电冰箱、洗衣机、电扇各一台，电饭煲一个。
本院认为，原、被告婚前感情很好，具备较好的感情基础。双方婚初感情仍很好，夫妻感情进一步得到巩固。原、被告的夫妻感情虽因发生争吵而有所疏远，但被告在庭审中陈述夫妻感情很好，坚决不同意离婚，故只要原、被告互助互谅，产生矛盾后加强理解与沟通，仍有和好可能。原告提交的证据亦不足以证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第999号
原告杜某甲。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告杜某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人出庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一次诉请离婚被法院判决不准离婚后，双方仍然没有任何联系且分居至今，夫妻感情无任何改观。为此，再次诉请离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费。
原告对自己的主张提供了（2014）临民初字第983号民事判决书一份，证明因感情不和曾诉请离婚，但是被法院依法判决不准离婚的情况。
被告石某没到庭参加诉讼，没能提供答辩。
经审理查明，原被告于2010年年底经人介绍相识，2011年年初订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2011年农历2月20日举行结婚仪式，均是初婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，名杜某乙，现孩子在原告处生活。原被告婚后没与老人分家生活。无家庭财产、无存款、无债权。被告有部分个人财产在原告处。
另外查明，原告曾于2014年诉请离婚，但被法院依法判决不准离婚。此后双方关系仍没改观，且从2014年4月份一直分居至今。
上述查明有庭审材料及本院依法调取的2014年10月20日的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经本院依法判决不准离婚后，双方感情仍没进展，原告再次诉请离婚，可见双方已无和好可能，双方感情已破裂，原告诉请离婚，依法应予以准许。婚生男孩现在原告处，为不改变孩子的成长环境，为了使其健康成长，以原告抚养为宜，但是被告依法应承担相应的抚养费，直到十八周岁。被告有探视孩子的权利。被告的陪嫁依法是其个人财产，应准许其带回。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告石某离婚；
二、婚生男孩由原告抚养，被告每年承担孩子抚养费3600元，该款于每年12月30日付清，直到孩子十八周岁，被告有探视权；
被告带回自己的陪嫁：被子十床、鞋柜一个。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年十月八日
书记员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第999号
原告郭红亮，男，1979年9月5日出生，现住邯郸市临漳县。
被告临漳县龙飞出租车有限公司。地址：邯郸市临漳县建安东路。
法定代表人薛艳芳，职务：总经理。
被告杨文霞，女，干部，邯郸市交通警察支队机动大队工作。
本院在审理原告郭红亮与被告临漳县龙飞出租车有限公司、杨文霞委托合同纠纷一案中，邯郸市邯山区人民检察院反贪污贿赂局将原告郭红亮汽车报废补贴11000元暂扣，因该案的诉讼标的涉及到刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴海丽
二〇一五年八月十三日
书记员 贺 倩
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第675号
原告牟永方，男。
被告向绍坤，男。
原告牟永方诉被告向绍坤民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理，依法由审判员方芊适用简易程序于2015年10月14日进行公开开庭审理。原告牟永方到庭参加诉讼，被告向绍坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永方诉称：原、被告系朋友关系，被告在做工程，因资金短缺，2013年11月4日，被告向原告借款150000元并出具借条，在借条上约定借款期限为三个月。2013年12月11日，被告再次向原告借款250000元并出具借条，被告向原告共计借款金额为人民币400000元。被告借款至今没有归还原告上述借款。现诉至法院，1、请求人民法院依法判决被告及时偿还原告借款400000元（大写肆拾万元）。2、请求人民法院判决被告支付原告150000元借款的银行同期贷款利息（注：计息时间从2014年2月5日起至归还完毕本金之日止）。3、判决被告承担本案件的诉讼费用。
原告牟永方向本院提交了以下证据：
1、原告牟永方身份证，拟证明原告牟永方的身份情况。
2、2013年11月4日借条和中国工商银行个人业务凭证（签单），拟证明被告向绍坤2013年11月4日向原告牟永方借款150000元并约定借款期限为三个月，原告牟永方以唐玉梅的账户转入被告向绍坤账户133300元的事实。
3、2013年12月11日借条和中国工商银行个人业务凭证（签单），拟证明被告向绍坤2013年12月11日向原告牟永方借款250000元，原告牟永方以其本人的账户转入被告向绍坤账户200000元的事实。
被告向绍坤未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权对被告向绍坤、案外人唐玉梅制作的询问笔录。
经庭审举证、质证，本院对原告牟永方所提交的证据作如下认定：1、原告牟永方身份证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告牟永方的身份情况，本院依法予以采信；2、2013年11月4日借条和中国工商银行个人业务凭证（签单），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并结合本院依职权向被告向绍坤和案外人唐玉梅制作的询问笔录，能够证明被告向绍坤2013年11月4日向原告牟永方借款150000元并约定借款期限为三个月，原告牟永方以案外人唐玉梅的账户转入被告向绍坤账户133300元，本院依法予以采信；3、2013年12月11日借条和中国工商银行个人业务凭证（签单），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并结合本院依职权向被告向绍坤所制作的询问笔录，本院依法予以采信。本院依职权制作的被告向绍坤、案外人唐玉梅询问笔录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告牟永方无异议，能够证明被告向绍坤认可向原告牟永方借款400000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月4日被告向绍坤向原告牟永方借款150000元，原告牟永方使用案外人唐玉梅在中国工商银行的账户（卡号为：6222022408004333178）转入被告向绍坤在中国工商银行的账户（卡号为：6212262408000281173）借款133300元，其余借款16700元原告牟永方现金交付给被告向绍坤，该笔借款约定借款期限为三个月，但未约定借款期限内的利率和逾期利率。2013年12月11日被告向绍坤向原告牟永方借款250000元，原告牟永方使用本人在中国工商银行账户（卡号为：6222082408000357699）�入被告向绍坤在中国工商银行的账户（卡号为：6212262408000281173）借款200000元，其余借款50000元原告牟永方现金交付给被告向绍坤，该笔借款未约定借款期限和借款利率。另原告牟永方当庭陈述其诉请的银行同期贷款利息是指江口县农村信用合作联社的同期贷款利率。
本院认为，牟永方与向绍坤双方在平等、自愿基础上达成了借款的合意，且牟永方已将400000元借款交付给向绍坤，该借贷关系合法成立、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，牟永方主张向绍坤偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以�持。对于牟永方主张向绍坤从2014年2月5日起支付上述借款本金中150000元的利息按江口县农村信用合作联社同期贷款利率至归还完毕本金之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，2013年11月4日向绍坤向牟永方借款150000元并约定借款期限为三个月，牟永方与向绍坤对该笔借款未约定借款期内的利率和逾期利率，江口县农村信用合作联社公布的同期贷款利率已超过年利率6%，本院依法支持向绍坤从2014年2月5日起支付牟永方借款本金150000元的利息（按照年利率6%计息至还清借款本金150000元之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向绍坤在本判决生效后十日内偿还原告牟永方借款本金人民币400000元。
二、被告向绍坤在本判决生效后十日内支付上述借款本金中人民币150000元的利息（从2014年2月5日起按照年利率6%计息至还清借款本金人民币150000元之日止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告向绍坤承担。本判决生效后，原告牟永方预交的3650元案件受理费予以退还。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 方芊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐欢
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更15号
罪犯詹光，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一0年八月十六日作出（2010）泰山刑初字第122号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处詹光有期徒刑八年。本院于二0一三年十一月二十九日裁定对其减刑一年，刑期至2017年3月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯詹光减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对詹光减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯詹光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯詹光在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分80.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹光减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年3月8日至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡德重
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00188号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海成，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，建昌县人，农民。1983年2月曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人王海成犯拐卖妇女罪一案，于2015年8月21日作出（2015）建刑初字第00108号刑事判决书。宣判后，原审被告人王海成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院指派检察员孙玲、王振峰出庭履行职务，上诉人王海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1998年农历七、八月份，陈海廷（在逃）伙同被告人王海成将朝鲜籍妇女金某某和李某某从锦州市拐回建昌县，陈海廷与被告人王海成以10000元的价格将金某某卖至建昌县周某某家，王海成得好处费1000元。陈海廷与被告人王海成商量价格后，陈海廷以12000元将李某某卖至建昌县孟某某家。
原判认为，被告人王海成伙同他人拐卖妇女二人，其行为侵犯了被害妇女自由权和人格尊严权，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控，1998年9-10月份，被告人王海成伙同陈海廷又从锦州拐回两名朝鲜籍妇女的事实缺乏相关证据予以佐证，两名被拐卖妇女不知姓名，亦无辨认程序，无被害人陈述材料和相关证据证实，且被告人否认这一事实，此节指控无法认定。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，判决：被告人王海成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
上诉人王海成主要上诉理由认为，自己仅参与一次，而且是仅是保媒，不是拐卖妇女。
出庭检察员的出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人王海成未提供出新的有效证据，故本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王海成伙同他人以出卖为目的，贩卖妇女的行为构成拐卖妇女罪。关于上诉人王海成提出自己仅参与一次，而且仅是保媒，不是拐卖妇女的上诉理由，经查，其本人在公安机关的供述以及其同案犯陈海廷的供述，证人李某某的证实，足以认定上诉人王海成拐卖妇女事实存在，故对其上诉理由依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49784号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢策，男，1979年12月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢策信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢策系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,671.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,671.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49784号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢策，男，1979年12月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢策信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢策系其行信用卡持卡人。截至2016年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,671.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,671.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年七月二十二日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初字612号
原告彭伟，司机。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告李道华，经商。
原告彭伟与被告李道华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑道勇到庭参加诉讼，被告李道华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，2014年3月，被告雇请原告为其开挖掘机，约定工资5000元每月。原告共为被告工作四个月，工资总额20000元，结算时被告支付了5000元，剩余15000元给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还工资欠款15000元。
被告李道华辩称，原告彭伟只给我干了三个月的活，15000元的欠条是结算时我给他打的，但此后原告的父亲彭行根又从我这里领了3000元，我已经将收条交至法庭。原告彭伟在工作期间出了一点事故，损坏了别人的物品，他也应该赔偿。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2014年3月，被告李道华雇请原告彭伟为其操作挖掘机工作。2014年8月23日，被告李道华给原告彭伟结算工资，对所欠工资给原告彭伟出具了金额为15000元的欠条一份。2015年4月20日，原告彭伟父亲彭行根从被告李道华处领取彭伟工资3000元。2015年12月27日，原告以被告拒不偿还工资欠款为由诉至本院，请求我院依法判决被告李道华偿还所欠工资15000元。
上述事实由原告彭伟提交的身份证复印件、署名李道华金额为15000元的欠条、被告李道华提交的署名为彭行根的金额为3000元的收条予以证实。
本院认为，被告李道华作为原告彭伟的雇主，负有支付所欠工资的义务，被告李道华在与原告彭伟解除雇佣关系后给其出具的欠条是其真实的意思表示，庭审后，被告李道华到庭接受本院询问时，亦对欠条的真实性予以认可，故本院对原告彭伟要求被告李道华偿还工资欠款的请求予以支持，经本院向原、被告核实，在15000元欠条签订后，彭行根从被告李道华处代领了其子彭伟的工资3000元，原告彭伟对此亦无异议。被告李道华辩称原告彭伟在工作期间损毁他人物品，已经由其予以赔偿，原告彭伟的工资应用于抵扣此款项。因被告李道华未向本院提交关于此项请求的相关证据，相关事实无法查明，如有诉请，可另案诉讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道华于判决生效后十五日内支付原告彭伟工资12000元。
二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费90元，由被告李道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年七月十五日
书记员 朱敬峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民申字第03477号
原审原告张秀珍，女，1937年4月15日出生。
委托代理人车春忠（原告之子），男，1964年7月24日出生。
原审被告王理信，男，1944年3月28日出生。
委托代理人张文军（被告之继子），男，1972年6月20日出生。
委托代理人张文菊（被告之继女），女，1976年7月10日出生。
原审原告张秀珍与原审被告王理信排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）延民初字第04156号民事判决书。张秀珍不服向本院申请再审，本院审判监督庭依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，张秀珍于2015年7月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张秀珍自愿撤回再审申请，是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许张秀珍撤回再审申请，终结再审程序。
审 判 长 王敬民
审 判 员 张翠先
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙沙沙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00477号
原告湖北中誉物流有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区临江乡经济贸易服务中心办公楼。
法定代表人舒模超，该公司总经理。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告石志勇。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告宿迁万兴物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区小香港一期12幢201室。
法定代表人吴超。
原告湖北中誉物流有限公司（以下简称中誉公司）诉被告石志勇、宿迁万兴物流有限公司（以下简称万兴公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜建华，被告石志勇委托代理人吴从军到庭参加诉讼。被告万兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中誉公司诉称：2015年7月22日，原告与被告石志勇订立运输合同。原告将恒顺新普醋瓶（2#500ML）117600个委托石志勇从宿迁市苏州路88号的江苏甲玻璃有限公司（以下简称甲公司）运送至镇江市丹徒新城广园路66号。2015年7月23日2点左右，石志勇驾驶的货车行驶至安徽省天长市发生交通事故，导致货物受损。事发后，原告花费3600元委托他人将部分外观完好的货物运回甲公司。该公司检测发现货物有不同程度的损毁，存在质量隐患，全部报废处理。货物损失58802元，原告已将全部损失赔付至甲公司。因石志勇驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车挂靠在万兴公司，故万兴公司应当与石志勇承担连带责任。故请求判令：1.被告石志勇赔偿原告货物损失58802元、运费3600元（诉讼中，原告自愿撤回了关于运费3600元的诉讼请求）；2.被告万兴公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。
被告石志勇辩称：1.其为原告运送货物途中发生交通事故属实。2.事故仅造成11200个醋瓶受损，每个醋瓶仅价值0.42元。3.原告托运的货物超重，其对事故的发生负有一定责任。4.事故发生后，石志勇已经找人看管货物，并找人运顺，故原告私自委托他人运送货物产生的费用不应由石志勇负担。
被告万兴公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月22日，原告与被告石志勇订立运输合同。原告委托石志勇将甲公司生产的117600个恒顺新普醋瓶从宿迁市苏州路88号运送至坐落于镇江市的乙公司，运费3000元。2015年7月23日2点左右，石志勇驾驶的货车行驶至安徽省天长市时发生交通事故，导致运送的醋瓶受损。
以上事实有原告提供的《湖北中誉物流有限公司货物承运协议书》、照片及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本案争议焦点为：受损的货物价值。围绕争议焦点双方的举证、质证，本院分析认定如下：
为此，原告提供以下证据。
证据一、事故发生现场的照片四张。从照片可见，运送货物的货车侧翻，车上的玻璃瓶散落一地。
证据二、特检记录表。原告主张该证据系甲公司出具。该证据显示，因物流公司运输货物过程中翻车，部分货物当场损坏，退回105000个醋瓶，对退货进行了检验。检验结果：退货有不同程度损坏，醋瓶内外多泥巴、灰尘、蚊虫、玻璃碎片等，建议报废处理。
证据三、交款通知书。甲公司发给中誉公司，通知因事故造成产品损失72912元、包材损失8586.4元，扣减货物残值17696.4元，中誉公司应赔偿甲公司58802元。
证据四、农业银行网上银行电子回单。原告主张其于2015年9月2日向甲公司赔偿58802元。
证据五、增值税发票一张。原告主张其赔偿58802元后，甲公司为其开具了58802元的发票。
被告石志勇质证认为：证据一真实性无异议，货车核载35.7吨，原告隐瞒货物重量造成超载。证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明系甲公司出具。证据三、四、五的真实性均不认可，即使原告向甲公司付款，也与石志勇无关。
针对该争议焦点，被告石志勇提供以下证据。
证据六、照片三张。石志勇主张照片系事故发生后，部分醋瓶的照片，可以证明事故发生后还有相当数量的醋瓶完好无损。
原告质证认为：真实性无异议，照片中的醋瓶系经过重新包装后送还甲公司检测，经检测已经不能正常使用。
本院认为：原告提供的证据一至五真实可信，形成了完整的证据链，可以证明石志勇驾车在发生交通事故后，造成醋瓶受损，受损的醋瓶经生产厂家甲公司检测已经不能继续使用。虽然被告石志勇提供的照片显示部分醋瓶外观完好，但是，因为运输的醋瓶系玻璃材质，用途装置食用醋，系甲公司生产，该公司对货物能否继续使用作出的判断，可以采信。甲公司要求原告赔偿的金额为58802元，原告据此主张货物损失为58802元，并无不当，本院予以支持。
本院认为，中誉公司与石志勇之间的货物运输合同依法成立，且合法有效。石志勇履行合同不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。根据上述分析认定，原告中誉公司的损失包括货物损失58802元，应由石志勇赔偿。关于被告石志勇提出原告隐瞒货物重量造成车辆超载的辩解，本院认为，车辆是否超载，应由承运人也就是被告石志勇自身负责检验，且石志勇没有提供证据证明原告存在隐瞒货物重量的行为，其辩解意见本院不予采信。关于万兴公司是否应承担赔偿责任，因本案属于货物运输合同纠纷，根据合同相对性原则，万兴公司并非合同相对方，其对原告的损失不应承担赔偿责任。关于运费，原告撤回了此项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖北中誉物流有限公司货物损失58802元；
二、驳回原告湖北中誉物流有限公司对被告宿迁万兴物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告石志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1360元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐阿静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执851号
被执行人：王超，男，汉族，1991年4月20日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。
本院在执行王超罚金纠纷一案中，依据本院（2017）皖082刑初14刑事判决书。在执行过程中通过“总对总”系统查明，被执行人王超在中国工商银行卡中有存款5.61元，在中国建设银行有存款9.50元，银行卡中无足额存款可供执行，无工商和车辆登记信息。另在被执行人王超所在居委会查明，被执行人王超出狱后下落不明，无任何可供执行的财产，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执851号本院在执行王某追缴违法所得一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反�产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00097号
申请人郑锐连，女，生于1949年12月18日，汉族，农民。
申请人陈玉浩，男，生于1953年10月21日，汉族，农民。
本院于2015年10月30日受理了申请人郑锐连与陈玉浩健康权纠纷司法确认的申请。依法指定审判员张宏星审查此案，现已审查完毕。
申请人郑锐连与陈玉浩健康权纠纷一案，于2015年10月23日经岐山县枣林镇安家庄村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
陈玉浩自愿赔偿郑锐连损失300元。
双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郑锐连与陈玉浩达成的健康权纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张宏星
二〇一五年十月三十一日
书记员 谢 敏
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审157号
申请执行人：砀山县环境保护局。住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码11341321743097536E。
法定代表人：孙凤岭职务：局长。
委托代理人：冯桂荣，砀山县环境保护局工作人员。
被执行人：安徽强英祖代种鸭有限公司。住所地安徽省宿州市砀山县。
企业法人营业执照注册号341321000020014（1-1）。
法定代表人：凌志强。
申请执行人砀山县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安徽强英祖代种鸭有限公司行政处罚一案作出的砀环罚字（2017）21号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县环境保护局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县环境保护局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县环境保护局作出的砀环罚字（2017）21号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟献良
审判员 尉爱军
审判员 管义龙
二〇一七年十一月十日
书记员 王 标
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第45号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年9月15日出生于邵武市，身份证号码3521021967********，汉族，初中文化，无业，住邵武市鹤林坪**号。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日晚8时许，被告人廖某某酒后驾驶闽H2N2**两轮摩托车，自邵武市东关大桥附近一菜馆返回城郊粮站宿舍楼，途经邵武市东大路时，被公安机关查获。经当场对廖某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为141.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、抽取的血液样本等书证；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某自愿认罪，可以酌�从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金三千二百元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月3日起至2015年4月2日止；所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8136号
原告：白龙顺。
委托诉讼代理人：张楠，辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：闫春波，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
原告白龙顺与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告白龙顺于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白龙顺撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白龙顺负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2111号
原告：杨某。
被告：诸某甲。
原告杨某与被告诸某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告诸某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1996年经堂姐介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育女儿诸某乙。婚后，被告性格暴躁，经常饮酒、赌博。2003年，被告把原告赶出家门。2006年，由于父母的劝说，原告回到了家里，没过半年，被告又把原告赶出家门。2009年，原告为了孩子又回家，但不到半年，被告又将原告及女儿赶出家门。双方的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由原、被告双方各半承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿诸某乙。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告系多年的夫妻，感情基础较好，婚后虽为生活琐事产生矛盾，发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告诸某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 丹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4294号
王枭雄、西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰：
申请执行人王枭雄依据已经发生法律效力的未央区法院（2016）陕0112民初8423号民事调解向本院申请执行西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰民间借贷纠纷一案，执行标的为750元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8423民事调解本次执行完毕。
特此通知
王枭雄与西安泰莱电子科技有限公司、李佳杰民间借贷纠纷一案一审裁定书
二〇一七年十月十六日
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第6号
原告吴增喜，男，1976年11月19日生。
委托代理人方文清，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告何云涛，男，1978年12月28日生。
原告吴增喜因与被告何云涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴增喜的委托代理人方文清到庭参加诉讼，被告何云涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴增喜诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月7日，被告以急需偿还信用卡为由向其借款20000元，并承诺十五日内归还。借款到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告何云涛未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年8月7日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条。借条载明：“兹有何云涛向吴增喜处借人民币20000元（大写：贰万元正），十五日内归还。借款人：何云涛，身份证号：532428197812281115。2013年8月7日。”借款到期后，被告至今未偿还原告的借款。以上事实有原告提交的《借条》原件、原告身份证复印件以及被告何云涛身份证复印件和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告未按照约定偿还原告借款已构成违约，其应当按照约定归还原告借款。原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告何云涛于判决生效后10日内偿还原告吴增喜借款人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何云涛负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王 艳
二〇一五年一月十九日
书记员 曹丽丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第268号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，女，1971年6月10日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人刘某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日15时40分许，被告人刘某某伙同刘某甲、李某某、洪某某（三人已判刑）分别在永城市东城区一高南门、牡丹路北段铁道附近，乘坐葛某某驾驶的黑色比亚迪轿车，携带370本《神的创造与人类败坏的起源》“全能神”邪教宣传书籍，在永城市东城区汽车站南侧联通缴费大厅门前准备公开散发时，被当场抓获。被告人刘某某在逃期间仍不悔改，2015年4月17日又在永城市高庄镇冀庄村孙厂进行“全能神”邪教宣传活动时被当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某甲、李某某、洪某某的供述，证人葛某某、韩某某、孙某某等人的证言，物证照片，当事人常住人口基本信息、扣押物品清单、接警处警经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人散发、宣传“全能神”邪教书籍，组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一五年九月八日
书记员 岳晓丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1324号
罪犯陈林华，男，生于1964年8月11日，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
应城市人民法院于2010年4月6日作出（2010）应刑初字第21号刑事判决，以被告人陈林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈林华在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈林华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年2月被沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈林华在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑的幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6806号
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区，组织机构代码67013810-5。
法定代表人谢家学，无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司董事长。
委托代理人蔡皓江，男，无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王显龙，男，1970年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告王显龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。因被告王显龙下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，于2016年9月9日进行了公开开庭审理。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司委托代理人蔡皓江到庭参加诉讼。被告王显龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司诉称，原被告双方于2011年11月25日签订产品订货定作合同，约定被告向原告购买建筑用电动吊篮。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告并未按照约定付款，至今尚欠148100元未付。请法院判决被告立即支付原告货款148100元及违约金，违约金以148100元为基数，从2014年6月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王显龙未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，无锡吊蓝机械制造有限公司与被告王显龙签订了产品订货定作合同，约定被告在原告处定作雄宇钢吊篮15台，每台单价15900元，共计238500元。约定合同签订后被告支付195000元，余款自合同签订之日起每两个月付一次，分三次均付，九个月内付清。需方逾期付款每日均以总价款的万分之五承担违约金，同时供方终止一切售后服务。
合同签订后，无锡吊蓝机械制造有限公司依照约定向被告提供了吊篮，但被告仅支付了部分货款。2014年6月10日，无锡吊蓝机械制造有限公司与被告签订协议书，第一条确定该协议书签订前被告尚欠货款196200元未付。第二条约定，被告认可无锡吊蓝机械制造有限公司提供的货物完全符合合同约定，无任何瑕疵。第三条约定，被告承诺在协议签订时支付48100元，在2014年12月30日前再支付48100元。第四条约定，如被告要求无锡吊蓝机械制造有限公司提供货款发票，必须另行按国家规定的税率支付税金。第五条约定，如果被告完全履行了本协议以上二、三、四条，无锡吊蓝机械制造有限公司不再向被告主张剩余的100000元。如被告未能全履行本协议以上二、三、四条，被告除应按照第一条写明的数额支付货款外，还应自本协议签字之日起至付清全部货款及违约金之日止，按每日157元的标准支付违约金。
协议书签订的当天，被告支付无锡吊蓝机械制造有限公司货款48100元，之后未再付款。
另查明，2015年6月23日，无锡吊蓝机械制造有限公司名称变更为无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告举示的产品订货定作合同、协议书、无锡市滨湖区市场监督管理局公司准予变更登记通知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告吊篮，截至2014年6月10日尚欠货款196200元未付，双方于同日达成的协议书对付款及违约责任进行了重新约定。被告虽然在合同当天支付了48100元，但并未按照协议书约定在2014年12月30日前再支付48100元，故被告应当按照协议书约定支付货款并支付承担违约责任。被告于签订合同当天支付48100元，还欠货款148100元未付。原告要求被告支付148100元货款的请求符合法律规定，本院予以主张。根据协议书约定，被告未按照约定付款，从协议书签订之日起至付清之日止按照每日157元的标准支付违约金，原告并未按照此标准主张逾期付款损失，而是主动调低，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张以148100元为基数，从2014年6月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的请求不违反法律的规定，故本院对原告该请求亦予以支持。
被告王显龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王显龙于本判决生效后三日内支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司货款148100元。
二、由被告王显龙于本判决生效后三日内支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司违约金，该违约金以148100元为基数，从2014年6月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，公告费600元，共计4044元（原告已预交），由被告王显龙负担。限被告王显龙于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费及公告费迳付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚 涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执30号
申请执行人：陈继玉
被执行人：张福
本院在执行申请人陈继玉与被执行人张福买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第11号
罪犯张发喜，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）薛刑初字第283号刑事判决，以被告人张发喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑期自2009年7月21日起至2016年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年2月17日作出（2011）薛刑初字第40号刑事判决，以被告人张发喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金80000元（刑期自2009年7月21日起至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第1010号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张发喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、被评为监区级罪犯改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯张发喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年12月，被监狱记功2次、表扬1次、被评为监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯张发喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2015年9月21日枣庄市薛城区周营镇高架子村村民委员会出具了该犯家庭经济困难证明，薛城区周营镇民政事务办公室、枣庄市薛城区民政局加盖公章证明情况属实。2015年9月1日，枣庄市薛城区司法局出具了薛司评字[2015]第54号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张发喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见。该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张发喜准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初636号
原告：龚炳友。
委托代理人：魏治安，浙江南孔律师事务所律师。
被告：江西核工业建设有限公司，住所地：江西省南昌市贤士一路4号。
法定代表人：余昂。
被告：江西核工业建设有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市农市路1号205室。
负责人：潘胜军。
被告：张建权。
原告龚炳友与被告江西核工业建设有限公司、江西核工业建设有限公司衢州分公司、张建权劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚炳友撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告龚炳友负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王栗琳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执509号
申请执行人邰立发，男，1953年12月15日出生，汉族，住商城县。
被执行人王兴龙，男，1951年7月14日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人邰立发与被执行人王兴龙买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2005）商民初字第637号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王修成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2672号
申请执行人杜媛媛，女，汉族，1963年9月18日出生，甘肃省张掖市人
被执行人陈永杰，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人陈伟杰，男，汉族，1983年1月6日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人杜媛媛与被执行人陈永杰、陈伟杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2672号申请执行人杜媛媛，女，汉族，1963年9月18日出生，甘肃省张掖市人被执行人陈永杰，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省张掖市人。被执行人陈伟杰，男，汉族，1983年1月6日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人杜媛媛与被执行人陈永杰、陈伟杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十六日书记员  郭 亮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1145-1号
申请执行人云敏，女，1977年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑国际，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省商城县。
本院作出的（2014）中民二初字第717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑国际有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑国际的执行款126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年十月十九日
书记员 赵海辰