wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0065号
原告李根祥。
委托代理人：赵洪荣。
被告田子丰。
被告孙京海。
委托代理人顾加祥。
原告李根祥与被告田子丰、孙京海民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员顾步山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根祥的委托代理人赵洪荣、被告田子丰、被告孙京海的委托代理人顾加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根祥诉称：请求判令两被告共同偿还借款本金47000元，并从借款之日起按月息2分承担借款利息，案件受理费由被告负担。
被告田子丰辩称：向原告借款是事实。
被告孙京海辩称：担保属实，但是原告在债务还款期届满六个月内未向我主张权利，保证人应免除保证责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月1日，被告田子丰因经营茶社缺少资金向原告李根祥借款，被告田子丰向原告出具“借条今借到李根祥现金伍万元整（￥50000.00元）用于茶社开业费用，于2007年12月30日前还清。如到期不还，除本金外借款人愿按逾期天数每天支付利息和罚金计币壹佰伍拾元整，直至本息和罚金还清为止，并由借款人承担其他一切经济损失。特此据为证。（12月份息未付计2000.00）借款人：田子丰担保人：邵玉萍本人愿为借款人担保，如借款人到期不还则由我全额偿还。担保人孙京海2007.10.1”、的借据一份。2008年11月26日原告向被告田子丰追款时，被告田子丰向原告出具保证书1份。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。庭审中原、被告认可借款本金为47000元，被告田子丰认可借款利息从借款之日起利率按月息2分计息，经调解无效。
本院认为：被告田子丰因缺少资金向原告李根祥借款，事实清楚，有被告田子丰书立的借条和庭审笔录予以证实，被告田子丰应负偿还责任。被告孙京海在被告田子丰向原告借款出具的借条上签名担保，因对担保的方式未有约定，应为连带责任保证。根据担保法的规定，债权人未在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。原告李根祥亦提不出向被告孙京海追偿的相应的证据，故被告孙京海辩称的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田子丰偿还原告李根祥借款本金47000元，利息27260元（利息截止时间为2010年3月1日），合计74260元。于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李根祥对被告孙京海的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田子丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 顾步山
二〇一〇年三月一日
书记员 陈志立
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4568号
原告：童昕，女，1971年9月5日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张宇羚，女，1971年4月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张毅，男，1965年3月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
原告童昕诉被告张毅民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告童昕及其委托诉讼代理人张宇羚到庭参加诉讼,被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告童昕向本院提出诉讼请求，要求判令，被告张毅立即归还借款本金17600元，并自2015年7月5日起，按月利息400元支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，被告出具借条向原告借款17600元，双方约定借款按月利息400元计算。此后原告多次催要，被告未有归还。
被告张毅未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告张毅向原告童昕的哥哥童亚林借款，童亚林告知其手中持有17600元现金，实际为原告童昕所有，于是被告张毅通过童亚林向原告童昕出具借条，约定按月利息400元支付利息。此后原告催要，被告未有归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告未有归还借款，致原告具状来院。原告请求判令被告立即归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但原告请求按月利息400元支付占用期间利息，明显高于最高人民法院的相关规定，应当予以调整，调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张毅于本判决生效之日起七日内归还原告童昕借款本金17600元，并自2015年7月5日起按月利率2%支付利息。
二、驳回原告童昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取260元，由原告负担50元，被告负担210元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6170号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：刘永权，男，1963年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：郁克荣，女，1961年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告刘永权、郁克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告刘永权、郁克荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付贷款本金114822.62元、利息9134.87元、滞纳金9000元（利息、滞纳费暂计算至2016年6月23日，之后的利息和滞纳费继续按合同主张至实际返还之日），律师代理费2659元，上述费用暂计135616.49元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘永权、郁克荣为夫妻关系。2014年12月16日，被告刘永权向原告提交了【新易贷】信用贷款额度申请表一份，申请贷款额度为15万元，月结还款方式为等额本息。2015年1月3日，原告（甲方、贷款人）与被告刘永权（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约第三条约定贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户自动扣收。第四条约定甲方同意向乙方提供贷款额度为150000元，实际放款金额不得超过此额度。第六条约定乙方确认发放贷款金额为150000元，使用期限为自动用或放款日起36期。第七条约定乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；逾期付款滞纳费按日收取，标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000-30000元的每日滞纳费15元，逾期时贷款余额为30000-40000元的每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条约定还款方式包括月结还款和提前预约两种，月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日（首次动用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日）；第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2015年1月7日，原告向被告刘永权拨款150000元，并于当日从被告刘永权账户扣收“贷款动用费”5550元。后被告刘永权分别于2015年3月1日、2015年3月2日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年7月2日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年9月3日、2015年10月1日、2015年10月4日、2015年11月1日、2015年12月1日、2015年12月18日依次还款50.01元、7123.31元、5368.51元、5311.67元、5311.67元、165.30元、5092.59元、5206.71元、400.70元、4806.01元、94.41元、5067.49元、5161.90元、170.61元、6000元，后未依约还款。
被告刘永权、郁克荣未作答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉称的相一致。另查明，原告为实现债权支付律师费2659元。
以上事实有原告提供的信用贷款额度申请表、使用合约、欠款信息明细、委托代理协议、律师费发票、婚姻关系证明及当事人的陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为，双方签订的使用合约合法有效，对当事人均具有约束力。被告刘永权未按约还款，原告有权按照合同约定要求被告刘永权提前偿还贷款本息并承担违约责任。但原告中银消费于放款当天扣除的“贷款动用费”5550元，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告刘永权的实际借款本金应为144450元。
关于原告主张的利息、滞纳费，本院认为，合约中所约定的滞纳费，其性质实为违约金，实际费率为日利息万分之五即年利率18.25%。但合约约定的利息已达中国人民银行同期同档贷款基准利率的3.1倍，原告虽可就利息、滞纳费一并主张，但显然标准过高，应当予以调整，本院酌定将原告主张的利息、滞纳费之和的标准调整为年利率24%。经核算，截止2015年12月31日，被告刘永权尚欠借款本金109048.56元，利息、滞纳费共计539.61元。
关于原告主张的律师代理费，因在合同中有明确约定，同时有原告提供的委托代理协议及律师费发票等证据相互印证，且未超过江苏省律师费收费标准，本院依法予以支持。
关于原告主张被告郁克荣承担共同还款责任，本院认为，该笔借款发生在被告刘永权与被告郁克荣婚姻关系存续期间，被告郁克荣应对上述债务以夫妻共同财产为限，承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永权于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金109048.56元，并支付利息、滞纳费（截至2015年12月31日利息539.61元，2016年1月1日及以后的利息、滞纳费总和以109048.56元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付律师费2503元；
二、被告郁克荣以其与被告刘永权的夫妻共同财产为限对上述第一项确定的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，公告费520元，合计3374元，由被告刘永权、郁克荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2854元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理陪审员 李宵骁
人民陪审员 刘后生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴曼曼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01781号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司.
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘中秋，男。。
被告贺应龙，男。
被告谢伟，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告贺应龙、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，借款人贺应龙于2012年10月9日向被告借款50000元，月利率7.5‰，借期为一年。被告借款后归还了部分本息。至2014年3月19日止，尚欠本金50000元，利息3181.25元，故起诉要求被告偿还借款本息53181.25元并承担全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年10月9日与原告签订编号为18010265002012000002021的借款合同一份，向原告借款50000元，双方约定借款月利率为7.5%，借款期限至2013年10月9日止。合同签订后，原告向被告贺应龙支付了50000元。被告借款后归还了至2014年5月18日止的利息4162.5元。
本院认为，原告与被告的借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。被告应当向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，由借贷双方协商确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺应龙、谢伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、限被告贺应龙、谢伟于本判决生效之日起五日内偿还清原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元的后段利息即自2014年5月19日起至还清之日止的利息（利息标准依双方约定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告贺应龙、谢伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年五月十九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00253号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人龙某（绰号“龙多”、“多老板”），男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年11月19日被华容县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2015年9月1日被华容县人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日14时许，被告人龙某伙同“解放军”、周云（另案处理）等人在华容县城关镇西正街华天宾馆8209房开设了使用扑克牌比大小的“三公”赌场，在赌场内以抽取水钱的方式非法营利，赌博规格为单注起点100元，上不封顶，赌场内有廖某、白某谊、杨某等二十多人参赌，王斌在赌场内放数，周学春（绰号学妹姐，已死亡）在赌场内充当和手并抽取水钱，赌场持续至当日21时许，共抽取“水钱”9.5万元。
被告人龙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、到案经过、常口信息、开设赌场的现场照片、行政处罚决定书等书证；证人艾某、杨某、白某、刘某、廖某、郑某的证言；被告人龙某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某为获取非法利益，提供赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 罗正明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6424号
原告庞建惠，
被告陈宇飞，。
本院在审理原告庞建惠诉被告陈宇飞借款纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞建惠撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告庞建惠承担，退回原告1650元。
审 判 长 宁 妍
代理审判员 周美辰
人民陪审员 司马坤
二０一七年九月十一日
书 记 员 张凤娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10141号
原告黄某甲，男，1945年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某乙，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理黄某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告黄某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2837号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉东湖生态旅游风景区，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：武汉汉福超市有限公司光谷分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷珞瑜东路光谷步行街3号4区1025号。
负责人：AlainRaymondCORNET，总经理。
委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司（以下简称：汉福超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭海波及其委托诉讼代理人胡金凤，被告汉福超市的委托诉讼代理人王晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款9.90元；2、判令被告向原告支付赔偿金1000元。事实和理由：2017年3月31日16时16分，原告在被告处购买了一瓶长岛冰茶鸡尾酒，售价9.90元。原告回家消费时发现该商品生产日期为2016年6月30日，保质期为9个月，已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，被告应向原告退还货款并支付赔偿金。
被告汉福超市辩称，1、根据商品条码管理常识，商品条码是每一种商品所固有的代码，即使原告提供的购买发票与商品照片上的条码一致，也无法证明该照片中的商品就是其当时购买的那瓶鸡尾酒；2、涉案商品的生产日期为2016年6月30日，保质期为9个月，于2017年3月31日16时16分购买，并未超过保质期。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日16时16分，原告彭海波在被告汉福超市购买了长岛冰茶鸡尾酒1瓶，售价9.90元。该商品生产日期为2016年6月30日，保质期为9个月。
本院认为，原告向法院提交了购物发票及实物酒，实物酒上二维码与发票上二维码一致，虽然被告提出这瓶酒是原告在另外地方购买的，但被告未提供相关证据。因此对原告主张该酒在被告处购买的事实本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事法律期间的规定，按照日、月、年计算期间的，开始的当日不计入期间。本案中鸡尾酒的生产日期为2016年6月30日，其保质期9个月应从2016年7月1日起开始计算。原告于2017年3月31日购买，未超过保质期。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十二条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭海波的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告彭海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月十日
书记员 高 影
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6061号
原告：宝应腾辉缝纫配件商行
负责人：李腾飞。
委托诉讼代理人:潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：扬州博恩羽绒制品有限公司
法定代表人：候成功，该公司总经理。
原告宝应腾辉缝纫配件商行（以下简称腾辉商行）与被告扬州博恩羽绒制品有限公司（以下简称博恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉商行委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告博恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
腾辉商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告博恩公司立即支付货款14645元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事缝纫机及配件销售工作。2017年初，原告将缝纫机及配件送到被告处，由被告方人员签字确认。截止至8月被告累计欠原告货款14645元。虽原告多次催要，但被告一直未支付，故提起诉讼。
原告腾辉商行为支持其诉称，提供的证据有：
1.销售单9份，证明原告将货物送给了被告，被告在销售单上签字确认，销售单上注明了货物的名称、规格、单价、数量及金额，货物价值为14645元；
2.企业信用信息公示报告一份，证明销售单上签字的周捷及候成功为被告公司的工作人员。
博恩公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告腾辉商行于2017年2月3日、2017年2月5日、2017年2月6日、2017年2月18日、2017年4月12日、2017年5月10日、2017年5月22日、2017年5月24日、2017年8月15日向被告送达了缝纫配件，其中6份销售单由周捷签字确认，2份由候成功签字确认，1份由候伏华签字确认，累计货款为14645元。后原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
另查明，候成功为被告博恩公司的法定代表人及执行董事兼总经理，周捷为被告博恩公司的监事。
本院认为，原告腾辉商行按照约定向被告博恩公司供货，被告在收到原告供货后，应积极履行自己的付款义务，其未履行义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。因在2017年2月18日的销售单中，由候伏华签字，原告没有证据证明候伏华为被告博恩公司的工作人员，故本院对该笔货款130元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州博恩羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝应腾辉缝纫配件商行货款14515元；
二、驳回原告宝应腾辉缝纫配件商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由扬州博恩羽绒制品有限公司负担（此款已由宝应腾辉缝纫配件商行垫付，由扬州博恩羽绒制品有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵玉俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第663号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人茹某乙，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）614号起诉书指控被告人茹某乙犯抢劫罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人茹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月11日凌晨，被告人茹某乙伙同张俊伟（未满十八周岁），经事先合谋，携带管制的弹簧刀具欲抢劫单身女子，后被告人茹某乙等人从绍兴市袍江工业区北京现代4S店附近向绍兴市区方向一路寻找目标伺机作案，至绍兴市区昌安立交桥附近被越城警方的协警抓获，弹簧刀被当场查获。
上述事实，被告人茹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等证言，管制刀具认定书，扣押物品清单，照片，辨认笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某乙以非法占有为目的，伙同他人准备使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茹某乙为了犯罪，准备工具，制造条件，但由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪，属犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人茹某乙能自愿认罪，又系初犯，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月十一日起至二00八年十二月十日；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送的弹簧刀1把系作案工具，予以没收；人民币4.5元折抵被告人茹某乙的上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年九月二十九日
书记员 柴静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00026号
原告叶某某，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
被告肖某，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
本院在审理原告叶某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告叶某某负担。
代理审判员 李梦楠
二〇一四年三月七日
书 记 员 朴希玲
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第00446号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，地址盐山县农村信用合作联社
被执行人罗明亮，男性
被执行人李天军，男性
本院于2013年10月15日立案执行盐山县农村信用合作联社申请罗明亮、李天军其他民事一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人罗明亮李天军应支付申请人盐山县农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有30000.0元未执行，现因被执行人罗明亮李天军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）盐执字第00446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢文岭
二〇一四年四月十日
书记员 吴卫东
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第283号
原告钮某某。
委托代理人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。
被告王甲。
原告钮某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钮某某诉称，婚后初期夫妻关系尚可，近年来，因被告猜疑原告有外遇，双方经常发生争吵，导致夫妻关系失和，2013年1月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，嗣后夫妻未有来往，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王甲辩称，婚后夫妻关系尚可，近年来，因家庭琐事及被告猜疑原告有外遇夫妻间发生矛盾，2013年原告要求与被告离婚的诉讼请求未获准许后，被告曾联系原告要求和好，遭原告拒绝。现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，坚持要求和好。
经审理查明，原、被告于2000年年底自行相识恋爱，2003年双方开始同居生活，2007年1月1日原、被告办理了结婚登记手续，2009年3月双方生育一子，名王乙。结婚初期夫妻关系尚可，近年来，因被告猜疑原告有外遇，夫妻发生争执，致夫妻关系失和，2013年1月原告离家，夫妻分居至今，2013年1月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，嗣后被告曾联系原告要求和好，遭原告拒绝。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证，原告提供的（2013）闸民一（民）初字第558号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，为家庭琐事及被告猜疑原告有外遇而发生争执，双方均有一定的责任，现鉴于被告不同意离婚，原告要求离婚的诉请未达到法定的离婚条件，故希望原告能顾念以往的夫妻感情，再次给予被告争取和好的机会，也希望被告能言行一致，积极与原告沟通、交流，并注意方式、方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告钮某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费100元，由双方各半负担，原告已预缴，被告应给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年五月七日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第168号
原告曹晶晶。
被告辛禧。
本院在审理原告曹晶晶诉被告辛禧民间借贷纠纷一案中，原告曹晶晶于二0一三年十一月四日向本院提出书面申请，称被告辛禧已于二0一三年十一月一日还清所欠原告欠款。原、被告双方纠纷已妥善解决，特申请撤回起诉。
本院认为，原告曹晶晶的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晶晶撤回起诉。
诉讼费减半收取325元，由原告曹晶晶负担。
审判员 李海涛
二〇一三年十一月四日
书记员 王路雨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1525号
上诉人（原审被告）：孔磊，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左红霞，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人刘连义（被上诉人左红霞之夫），男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：刘波，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住宁阳县。
原审被告：张跃友，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住宁阳县。
原审被告：续光，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住宁阳县。
上诉人孔磊因与被上诉人左红霞、原审被告刘波、张跃友、续光民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告刘波在泰安市精神病医院住院治疗，一审法院对其适用公告送达程序不当。一审法院未对刘波的民事行为能力进行鉴定，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1619号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人孔磊预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13479号
原告：胡敬崇，男，1962年6月1日生，汉族。
被告：上海美仑建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林其钟。
本院受理原告胡敬崇与被告上海美仑建材市场经营管理有限公司(以下简称美仑公司)公司盈余分配纠纷一案后，被告美仑公司对管辖权提出异议，认为被告公司目前实际经营地在上海市普陀区真北路XXX号，并非在注册地宝山区，故本案应由普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系公司盈余分配纠纷，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素确定管辖法院。本案中，被告公司经工商登记的住所地在宝山区蕴川路XXX号，上述地址在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海美仑建材市场经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元由被告上海美仑建材市场经营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月三日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1831号
申请执行人刘炳岩。
被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。
本院在执行申请执行人刘炳岩与被执行人烟台平土房地产有限公司建筑租赁合同纠纷一案中，2015年11月11日申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄艺林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2687号
原告：王文华，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘国钢，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：魏伦玉，女，1965年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告王文华与被告刘国钢、魏伦玉民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年八月八日
书记员 柳婷婷
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00250号
申请执行人张建国。
被执行人江大连。
申请执行人张建国与被执行人江大连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）鄂松滋民督字第00011号支付令已发生法律效力，申请执行人张建国于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年11月27日向被执行人江大连公告送达（2014）鄂松滋执字第00263号执行通知书，责令被执行人江大连自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已查封、扣押被执行人江大连所有的鄂D×××××丰田牌小汽车一辆，待该车辆处置后可偿还部分债务，现查明被执行人江大连暂无其他可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民督字第00011号支付令的本次执行程序终结。申请执行人张建国待查明被执行人江大连有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 刚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更187号
罪犯王玉山。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月23日，徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉刑初字第330号刑事判决，认定王玉山犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月2日至2018年8月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第32号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加文教辅助劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王玉山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉山在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉山予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11068号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月20日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4994.57元，利息、滞纳金等费用2834.97元，合计7829.54元（暂计至2015年8月9日，自2015年8月10日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年12月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××72的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金4994.57元超过还款日期未予还款，截至2015年8月9日共产生利息、滞纳金等费用2834.97元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4994.57元，利息、滞纳金等费用2834.97元，合计7829.54元（暂计至2015年8月9日，自2015年8月10日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月10日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 宾
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0223行审1号
申请执行人互助土族自治县森林公安局，地址：互助县威远镇桦林路8号。
法定代表人马恒光，该局局长。
被执行人互助土族自治县威远镇深沟村民委员会，地址：互助县威远镇深沟村。
法定代表人张生泰，该村委会主任。
申请执行人互助土族自治县森林公安局向本院申请强制执行互森公林罚字（xxxx）第xxx号林业行政处罚决定一案，本院于2018年1月2日立案。申请执行人于2018年1月3日以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人互助土族自治县森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 祁 全 文
审判员 解 统 瑜
审判员 刘 忠 山
二〇一八年一月三日
书记员 姚孝前花
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）青0223行审1号申请执行人互助土族自治县森林公安局，地址：互助县威远镇桦林路8号。法定代表人马恒光，该局局长。被执行人互助土族自治县威远镇深沟村民委员会，地址：互助县威远镇深沟村。法定代表人张生泰，该村委会主任。申请执行人互助土族自治县森林公安局向本院申请强制执行互森公林罚字（xxxx）第xxx号林业行政处罚决定一案，本院于2018年1月2日立案。申请执行人于2018年1月3日以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人互助土族自治县森林公安局撤回强制执行申请。审判长 祁 全 文审判员 解 统 瑜审判员 刘 忠 山二〇一八年一月三日书记员 姚孝前花附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初861号
原告：郑传仓，男，1943年8月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告:泰安市岱岳区盛鑫投资理财咨询有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：霍玉代，经理。
被告：霍玉代，男，1957年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：任纪莲，女，1960年2月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告郑传仓与被告泰安市岱岳区盛鑫投资理财咨询有限公司（以下简称盛鑫理财）、霍玉代、任纪莲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传仓及其委托诉讼代理人郑洪荣、被告霍玉代到庭参加诉讼，被告盛鑫理财、任纪莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑传仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款15万元；2.支付欠款期间的利息损失（从2009年11月28日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日被告因经营资金紧张，急需资金，向原告借款15万元，约定月息2分，期限2个月。后经多次催要未付。于2016年3月11日双方结息，截止2016年2月28日共欠本息375000元，并约定2016年4月11日前先还20万元，结果至今未付分文。为此，请求法院依法判令被告立即支付借款15万元，并支付欠款期间的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
盛鑫理财未作答辩。
霍玉代辩称，我没有意见，借款属实。
任纪莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：2009年9月28日，被告盛鑫理财和霍玉代共同向原告出借借款凭证，该凭证载明：“借款人：霍玉代，住址：粥店办事处小官庄村，借款种类：人民币，借款用途：周转，借款币种金额（�写）人民币壹拾伍万元正，借款日期2009年9月28日，到期日期2009年11月28日，借款利率，按号借款合同约定执行，借款人霍玉代已收到上述借款，借款人签字：霍玉代。”，在该凭证借款用途处及借款凭证右下角加盖被告盛鑫投资财务专用章。
就以上借款，2016年3月11日，被告霍玉代与原告郑传仓达成借款协议，该协议载明：“今有乙方霍玉代向甲方郑传仓借款自2009年11月28日截止至2016年2月28日，本息合计375000（计叁拾柒万伍仟元正），经双方协商霍玉代于2016年4月11日前先还款200000元（计贰拾万元），余款协商后二期还清”，借款人霍玉代、出借人郑传仓在协议上签字确认。
根据工商行政管理部门出具的公司吊销情况书，该公司核准日期为2009年4月30日，营业期限至2019年4月28日，法定代表人为霍玉代，于2011年2月10日被工商行政管理部门核准吊销。以上事实由原、被告陈述、借款凭证、借款协议等在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告盛鑫投资和被告霍玉代共同向原告借款15万元，由借款凭证、原、被告陈述在案证实，本院依法予以确认。根据2016年3月11日双方又对账重新形成的借款协议，双方约定截止2016年2月28日本息合计为375000元，利息为225000元，共75个月，月利息为2%，原告要求按照月息2%计算，符合双方约定，本院依法予以支持。
借款凭证形成时是借款人霍玉代和盛鑫理财共同出具的借款凭证，2016年3月11日的借款协议，是借款人霍玉代签字的，借款凭证上借款用途是周转，因此，该笔借款应当是被告霍玉代和被告盛鑫理财共同借款，原告起诉被告任纪莲，应当提供证据证明借款是夫妻共同借款或者借款用于夫妻共同生活，但未提交上述证据，因此原告要求被告任纪莲共同还款，本院不予支持。本院注意到，原、被告系同村村民，在双方同村的情况下，原告主张借款是夫妻共同借款，但不要求被告任纪莲签字，本身就不符合常理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区盛鑫投资理财咨询有限公司、霍玉代于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑传仓借款150000元及并支付利息（利息自2009年11月28日按月利率2%计算至实际还清之日止）；两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告郑传仓对被告任纪莲的诉讼请求；
三�驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告泰安市岱岳区盛鑫投资理财咨询有限公司、霍玉代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年四月二十日
书记员 崔春燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13161号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：蒋凯，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员，户籍地山东省烟台市芝罘区，住浙江省金华市婺城区。
被告：徐国，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张林青，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告徐国、张林青信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金187499.98元、分期手续费16000元、利息2434.39元、违约金3211.99（上述费用已算至2017年8月16日，此后费用按合同的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告徐国向原告宁波银行金华分行申请办理汇通易百分信用卡业务，并书面承诺表示遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》的规则。在《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失等内容。同时在《宁波银行汇通易百分业务客户须知》中规定，信用卡申请人如未能按期偿付任何未付金额，发卡行有权提前终止汇通易百分业务。同日，被告张林青向原告出具《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》1份，承诺自承诺书出具之日起至债务人徐国于2014年4月2日在原告处申请办理的分期融信用卡（汇通信用卡）成功销户之日止，对徐国汇通信用卡项下所形成的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、年费、滞纳金、手续费、超限费等债权人汇通信用卡项下债权，以及诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限自主合同项下债务履行期限届满之日起三年等。经审核，原告于2014年4月28日向被告发放1张卡号为62×××05的宁波银行汇通卡，信用额度为25万元。2014年4月30日，被告徐国通过该信用卡办理了易百分业务，透支款为25万元，并申请分24期还款，分期手续费为0.65%。事后，被告徐国分期共归还透支本金62500.02元及部分利息，但未能按约完成全部还款。截止2017年8月16日，被告方尚欠借款本金187499.98元、分期手续费16000元、利息2434.39元、违约金3211.99元未归还。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告徐国之间形成的汇通信用卡（易百分卡）领用合约及被告张林青作出的共同还款承诺，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告徐国在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但透支利息、滞纳金总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告张林青作为共同还款人应按约承担共同还款责任。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国、张林青于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金187499.98元、分期手续费16000元，并支付尚欠的透支利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元，依法减半收取2219元，诉讼保全费1220元，合计款3439元（原告已预交），由被告徐国、张林青负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月九日
代书记员 王妍芯
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第439号
申请执行人：何登柳。
被执行人：邹维思。
申请人何登柳与被执行人邹维思关于劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第844号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第439号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 容 槟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第388号
原告刘俊甫，男，1962年生。
被告张群芝，女，1969年生。
委托代理人邢晓玉，女，1990年生。
原告刘俊甫诉被告张群芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊甫、被告张群芝的委托代理人邢晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊甫诉称，2012年1月16日，被告张群芝在舞阳县侯集乡大岗村南其丈夫沈城所办养鸡场看门养鸡，其丈夫沈城打电话向原告要饲料，原告即派蒋辽父子给他送去，沈城因事外出，其妻子张群芝在欠款人姓名栏里签下沈城的名字，并填有日期。沈城本人所签欠条已在（2012）源民初字第302号民事判决书中作出判决，张群芝所代沈城所签的4680元欠条因当时张群芝不承认本人所签，鉴定需花时间，故未作处理，原告现诉至法院要求被告偿还所欠货款4680元，并由被告承担诉讼费。
被告张群芝辩称，被告记不清欠条是不是被告签的，即使是被告出具的，也是一种代理行为。原告称被告在前夫沈城的养鸡场看门，可见养鸡场的业主是沈城，也是饲料的实际使用人，沈城因事外出，被告在欠款人栏签下沈城的名字，是代收货物的行为，出具欠条也是代理行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任，所以应当是沈城承担还款义务。沈城与被告2012年3月7日登记离婚，该欠条出具时间是2012年1月16日，属于夫妻共同债务，应当共同承担。原告仅以张群芝为被告，要求被告一人承担还款义务，无法律依据，明显缺乏一个责任主体，原告起诉的主体与客观事实不符。
经审理查明，原告出具欠条一张，欠款人姓名栏签写有沈城的名字，欠条上书：“今欠到北舞渡镇刘俊甫海创513饲料36袋，单价130元／袋，合计人民币共计￥4680元，大写肆仟陆佰捌拾”。被告认为确实不记得是不是被告签的字，就算是被告签字，也是代收行为，是代理沈城签的，养鸡场买饲料很多次，应该认为是沈城欠钱，现在沈城和被告已经离婚，应该共同承担债务，原告不起诉沈城不利于查清事实。经询问，被告对该欠条是否系被告本人签字拒绝进行鉴定。
又查明，原告提供送饲料的两位证人，用以证明该欠条是向养鸡场送饲料时因业主沈城不在，所以当时沈城的妻子即被告签了字。被告认为证人帮原告送饲料是一种委托行为，原告拿到欠条后对欠条上签的是沈城的名字也没有异议，原告应当认可的是沈城欠原告的钱。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘俊甫多次向沈城开办的养殖场出售饲料这一事实，本院出具的（2012）源民初字第302号民事判决书已予以确认。因原告申请，该（2012）源民初字第302号民事判决书未对本案中涉及的4680元欠条予以审理。被告张群芝称记不清欠条是否系被告签字，但被告拒绝进行字迹鉴定，故推定该欠条系被告张群芝签写。欠款发生时，沈城与张群芝系夫妻关系，沈城向原告购买饲料并由张群芝代签欠条，故该欠款属于沈城与被告张群芝的夫妻共同债务，应当由沈城和被告承担连带还款责任。故原告要求被告张群芝清偿4680元债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张群芝于本判决生效后十日内支付原告刘俊甫4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张群芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈旭光
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2081号
申请执行人王桥领，女，1970年7月18日出生，汉族，住平度市。
被执行人孙可宝，男，1971年12月10日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王桥领与被执行人孙可宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月六日
书记员 杨 臻
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1776号
原告：潘金彩，女，1943年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐存良，男，1963年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告潘金彩诉被告徐存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘金彩到庭参加诉讼，被告徐存良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘金彩诉称，被告与原告儿子系朋友关系，2012年2月至3月，被告以做工程急需资金为由多次向原告借款合计8万元，并出具借条5张，表示工程款领取后很快就会归还。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款8万元并支付自2012年3月18日起按月利率1.5%计算的利息。
原告潘金彩为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条5张，拟证明被告向原告多次借款合计8万元的事实。
被告徐存良未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告于2012年多次向原告借款合计8万元，并出具借条5张。借条出具时间和内容如下：一、被告于2012年2月4日出具借条一张，载明：今借到潘金彩人民币壹万元正，借期2012年2月4日至2012年4月8日归还，借款人徐存良。二、被告于2012年3月18日向原告出具借条一张，载明：今借到潘金彩人民币叁万元正，2012年3月18日，借款人徐存良。三、被告于2012年出具借条一张，载明：今借到潘金彩人民币贰万元正，借期2012年至2012年2月28日归还，借款人徐存良。四、被告于2012年出具借条一张，载明：今借到潘金彩人民币壹万元正，借期2012年2月20日归还，借款人徐存良。五、被告于2012年2月10日出具借条一张，载明：今借到潘金彩人民币壹万元正，借期2012年2月10日至2012年3月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款合计8万元，双方对部分借款约定了借款期限，但期限届满后经原告催讨被告至今未归还借款；双方对部分借款未约定借款期限的，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告亦未归还借款。被告至今未归还借款的行为已构成违约，故应立即归还借款8万元并支付逾期利息。因原告未能提供证据证明双方约定月利率为1.5%的事实，故逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算（约定借款期限的自期限届满后计算，未约定借款期限的自起诉之日起计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐存良于本判决生效之日起十日内归还原告潘金彩借款8万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至清偿之日（1万元借款自2012年4月9日起计息，2万元借款自2012年2月29日起计息，1万元借款自2012年2月21日起计息，1万元借款自2012年3月5日起计息，3万元借款自2017年5月16日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二O一七年六月二十七
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2221号
原告：绍兴县和平新型建材有限公司。
法定代表人：周和平。
委托代理人：丁蓉、施萍。
被告：张卫成。
本院在审理原告绍兴县和平新型建材有限公司诉被告张卫成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告张卫成的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县和平新型建材有限公司撤回对被告张卫成的起诉。
案件受理费866元，依法减半收取433元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵梦盼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民催3号
申请人：常州青阳金虹油品有限公司,住所地常州市新北区黄河东路88号2幢109号。
法定代表人：朱立芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁正，男，盐城邮政速递物流有限公司东台营业厅工作人员。
申请人常州青阳金虹油品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州青阳金虹油品有限公司持有的号码31400051/29032834、票面金额人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州青阳金虹油品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1400元，由申请人常州青阳金虹油品有限公司负担。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
代理审判员 任中书
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩玉萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民催3号申请人：常州青阳金虹油品有限公司,住所地常州市新北区黄河东路88号2幢109号。法定代表人：朱立芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁正，男，盐城邮政速递物流有限公司东台营业厅工作人员。申请人常州青阳金虹油品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州青阳金虹油品有限公司持有的号码31400051/29032834、票面金额人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州青阳金虹油品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1400元，由申请人常州青阳金虹油品有限公司负担。审 判 长  于志丽审 判 员  何 娟代理审判员  任中书二〇一七年九月十五日书 记 员  韩玉萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初22号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年5月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月23日23时许，被告人张某某伙同黄某、李某7、刘某2（均另案处理）在陆川县亚强夜宵摊，持刀、木凳、扫把等将丘某、李某2打伤。经鉴定，丘某的损伤程度为轻伤二级，李某2的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人张某某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明被告人张某某故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人丘某、李某2的陈述、证人蓝某、李某3、李某4、李某5、刘某1、李某6的证言、现场勘查工作记录、现场指认笔录及照片、疾病证明书、法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、同案人李某7、黄某、刘某2的供述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一七年一月十九日
书记员 谭雪林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初913号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭安冬，男，1998年12月27日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］976号起诉书指控被告人彭安冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。
公诉机关指控：2017年9月18日晚，被告人彭安冬采取爬门的方式进入位于长沙市芙蓉区“乐和城购物广场”五楼的“一番寿司店”。在店内，彭安冬将收银台抽屉内的3900元盗走，赃款被全部挥霍。公诉机关认为被告人彭安冬的行为构成盗窃罪，建议本院判处被告人彭安冬六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭安冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭安冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭安冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年9月21日至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人彭安冬退赔违法所得人民币3900元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十二月十四日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第138号
罪犯周建新，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年8月23日作出（2011）卢刑初字第89号刑事判决，以被告人周建新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金62000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周建新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周建新在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建新减去有期徒刑九个月。罚金62000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执467号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
关于申请执行人刘红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务33000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 叶文霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘雪然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终454号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡毅。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与蔡毅房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，蔡毅作为公民，户籍地为广西梧州市蝶山区xx房，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地梧州市蝶山区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2124号民事裁定书，裁定将本案移送至梧州市蝶山区人民法院审理。
被上诉人蔡毅未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3315号
原告：范敏，女，1980年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣根泽，男，1967年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨丰坤，女，1973年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范敏与被告荣根泽、杨丰坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范敏到庭参加诉讼，被告荣根泽、杨丰坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款130000元及利息（自2016年9月24日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年期间，被告荣根泽多次向原告借款，共计130000元。2016年9月24日，被告荣根泽向原告出具借条一张，约定月息2分。二被告系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。二被告至今未还款。
被告荣根泽、杨丰坤未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年期间，被告荣根泽多次向原告借款，共计130000元。2016年9月24日，被告荣根泽向原告出具金额为130000元的借条一张，约定借款月息2分，但双方未约定还款期限。
本院认为：被告荣根泽向原告范敏借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告荣根泽未约定还款期限，原告可随时要求被告荣根泽还款，现原告要求被告荣根泽归还借款本金130000并自2016年9月24日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，被告杨丰坤应承担共同还款责任，但原告除自己的陈述外，未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该主张，本院不予支持。
被告荣根泽、杨丰坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣根泽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范敏借款130000元并支付利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
驳回原告范敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（已由原告预交1580元），由被告荣根泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第34号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人许国忠，小名小瑞友，男，1962年8月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无业，住六枝特区新华乡。1991年5月18日因犯诈骗罪被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被关岭自治县公安局刑事拘留，2014年2月20日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人许国忠犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人许国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2010年7月11日，被告人许国忠伙同向朝秀（已判决）、陈兴仁（已判决）、江波（已判决）、许其林（在逃）、周陆俊（在逃）相约到关岭骗钱，许国忠等六人从六枝特区乘坐由江波驾驶贵B415**面包车来到关岭自治县永宁镇集市上，许其林寻找到作案目标后，跟随被害人李祯培在永宁信用社取钱时偷记下密码。之后许国忠和周陆俊在永宁镇集市上以丢包方式用一张事先准备好的存折将李祯培的存折调换，六人来到关岭县城，向朝秀和许其林持李祯培的存折分别在关岭信用联社三个营业网点取钱，三次共支取人民币93000元。许国忠等六人回到六枝特区县城内其租住房处进行分赃，许国忠和周陆俊每人分得16000元，向朝秀等四人每人分得15000元，剩余1000元用于六人生活消费。案发后，许国忠家属退回赃款16000元。
公诉机关为指控被告人许国忠的犯罪事实，提供了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人许国忠以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，特对被告人许国忠提起公诉。
庭审中，公诉机关鉴于被告人许国忠有犯罪前科，应从重处罚；被告人退赃，可从轻处罚。建议对被告人许国忠判处有期徒刑三年至五年，并处罚金10000元至30000元；
庭审中，被告人许国忠对起诉指控的事实和罪名无异议。希望从轻处罚。
经审理查明：2010年7月11日被告人许国忠与向朝秀（已判刑）、陈兴仁（已判刑）、江波（已判刑）、许其林（在逃）、周陆俊（在逃）相约来到关岭以调包的方式实施盗窃。被告人江波负责驾车，许其林负责寻找目标，被告人陈兴仁、向朝秀负责放哨，许国忠与周陆俊以丢包方式秘窃取被害人财物。许其林跟随被害人李祯培在永宁信用社取钱时偷记下密码，许国忠与周陆俊即以丢包方式将名为李正益的信合存折调换被害人李祯培的信合存折，由向朝秀、许其林在关岭自治县信用联社三个不同营业网点共取出93000元。6人当晚在许国忠六枝特区县城内租住房内分赃，许国忠与周陆俊各分得16000元，向朝秀、许其林、陈兴仁、江波各分得15000元，剩余1000元用于六人共同生活消费。2010年7月12日9时，公安机关接到郭其明报案后，通过技侦手段，抓获被告人向朝秀、陈兴仁，向朝秀、陈兴仁否认其犯罪事实。2013年7月30日11时许，被告人江波到关岭自治县刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。2014年2月12日被告人许国忠被公安机关抓获归案。2014年3月7日公安机关将2014年2月24日被告人许国忠家属退赃的16000元发还被害人李祯培。
综合本案证据，被告人许国忠伙同向朝秀、陈兴仁、江波实施盗窃的事实有被告人的供述、共同犯罪人向朝秀、陈兴仁、江波的供述及被害人李祯培、李正益陈述、证人龚洪朴、许忠贵、赵开贤、程开友、江浦顺、李青、陈贵兰、郭其明的证言证实，且有鉴定意见、辨认笔录及相片等证据予以佐证，认定被告人许国忠犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对上述事实和证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人许国忠伙同向朝秀、陈兴仁、江波等人以非法占有为目的，采取丢包分钱的方式，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人有前科，可从重处罚；被告人有退赃情节，可酌情从轻处罚；有当庭认罪情节，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，判处被告人有期徒刑3年11个月与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 曾凡林
人民陪审员 周学兴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00804号
申请执行人：周桂芝，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽圣丹方农业生态发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：徐红珍，该公司董事长。
被执行人：徐红珍。
关于周桂芝与安徽圣丹方农业生态发展有限公司、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐红珍在中国工商银行13×××80账户内存款57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1192号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告陆洲。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告陆洲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈国飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈湘瑜
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1192号
原告于海风，女，1982年4月12日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被告吕兴春，男，1966年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告于海风与被告吕兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海风及其委托代理人米占奇到庭参加诉讼，被告吕兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于海风诉称，2013年3月份，被告因经营不良，资金周转困难，向我提出借款100000元，我念及同乡情分，借给被告100000元，被告于2013年3月30日出具借据。时至今日，距离借款形成已两年有余，期间我多次找被告讨要此借款，但均遭到被告无故推脱、搪塞。故诉至法院，请求依法判令：1、被告吕兴春偿还我借款人民币100000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告吕兴春未到庭，未答辩。
经审理查明：原告称被告系其同乡，于2013年3月30日向其借现金100000元，但至今未还，要求被告偿还；原告提供《借款证明》为证：“今借于海风人民币壹拾万元整，￥：100000.00元正2013.3.30号吕兴春”。
本院认为：根据原告提供的被告书写的借款证明，对于被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认，原告主张被告偿还上述借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕兴春于本判决生效后五日内偿还原告于海风借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告吕兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年七月一日
书记员 张 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1306号
原告王寿山。
委托代理人（特别授权代理）许新华。
被告谢宝根。
原告王寿山为与被告谢宝根民间借贷纠纷一案，于2007年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年10月15日公开开庭进行了审理。原告王寿山的委托代理人许新华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿山诉称，2006年3月25日，被告向原告借人民币30000元，并出具借条一份，借条中载明，此款在2006年5月30日前归还。原告经多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款计人民币30000元。原告在举证期限内向本院提供借条1份以证明自己主张的事实。
被告谢宝根未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供借条一份，证明被告于2006年3月25日向原告借款30000元，约定于2006年5月30日前归还。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借条载明借款金额、还款期限，并由谢宝根签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年3月25日，被告谢宝根出具借条一份，其中载明：今借王寿山人民币30000元，该款在2006年5月30日前归还。
本院认为，原告王寿山与被告谢宝根之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款30000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告将诉讼费用直接支付给原告，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢宝根应归还给原告王寿山借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担。该诉讼费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金胜明
审 判 员 罗国峰
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十月十五日
书 记 员 范海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终261号
上诉人（原审被告）：山东即墨妙府老酒有限公司。
法定代表人：宋翠莲，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：刘大海。
原审被告：宋翠莲。
上诉人山东即墨妙府老酒有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。
山东即墨妙府老酒有限公司上诉称，本案上诉人住所地及合同履行地均在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案改裁由即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、原审被告与被上诉人签订的《保证担保借款合同》第六条约定：在本合同履行中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。该约定合法有效。出借人所在地为青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵葳葳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第48号
原告孙福凯，居民。
委托代理人孙本庆，男，1969年7月5日出生，汉族，居民。
被告潘艳红，居民。
委托代理人宋晓庆，男，1972年10月10日出生，汉族，居民。
原告孙福凯与被告潘艳红所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福凯之委托代理人孙本庆与被告潘艳红之委托代理人宋晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福凯诉称，2010年9月25日，我与被告协商离婚，于同日在荣成市民政局办理了离婚手续。经双方商定，共有的位于荷塘北区的18号601室房屋一栋归我所有。现我要求变更产权，被告拒不配合，故诉至法院，请求依法确认位于荣成市荷塘北区18号601室房屋归我个人所有。
被告潘艳红辩称，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2010年9月25日，原、被告协议离婚，并达成离婚协议书，约定：位于荷塘北区18号601室的房产（房屋所有权证号第2008000982号土地使用证号第200800139号）归原告所有，该房的产权和债务跟被告无关。现原、被告因房屋权属事宜协商不成，遂成诉。
另查明，位于荣成市荷塘北区18号楼601室的房屋国有土地建设用地使用证号为荣国用（2008）第200800139号，登记的土地使用权人系原告，该房屋的房屋所有权证号为荣房权证城字第××号，登记的所有权人系原告。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、离婚协议书、国有土地建设用地使用证、房屋所有权证等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告离婚时就诉争房屋达成一致意见，协议该房屋归原告所有，双方签字的离婚协议书现已生效，被告辩称不同意原告的诉讼请求，理由不当，本院不予采信。诉争房屋已登记在原告名下，经庭审质证，原告主张诉争房屋归个人所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
位于荣成市荷塘北区18号楼601室的房屋［国有土地建设用地使用证号为荣国用（2008）第200800139号，房屋所有权证号为荣房权证城字第××号］归原告孙福凯所有。
案件受理费50元，由被告潘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一三年一月十一日
书 记 员 樊丽婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02110号
申请执行人薛聘芳，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张维平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行薛聘芳依据神木法院（2015）神民特字第00001号民事裁定书申请执行张维平确认调解协议效力一案中，本院向被执行人张维平送达了执行通知书，责令其向申请人薛聘芳偿还借款本金3万元，承担执行费350元。申请执行人薛聘芳于2015年5月22日向本院书面申请撤回执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民特字第00001号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执942号
申请执行人：王卫平，男，1971年12月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：周邵华，男，1964年7月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行王卫平与周邵华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月十九日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执942号申请执行人：王卫平，男，1971年12月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：周邵华，男，1964年7月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行王卫平与周邵华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月十九日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第891号
申请执行人：黄金金。
被执行人：章士杰。
被执行人：顾天芬。
被执行人：陆树国。
本院在执行申请执行人黄金金与被执行人章士杰、顾天芬、陆树国［（2013）甬北商初字第365号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第891号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第891号
申请执行人：黄金金，住宁波市江北区。
被执行人：章士杰，住上虞市。
被执行人：顾天芬，住上虞市。
被执行人：陆树国，住上虞市。
本院在执行申请执行人黄金金与被执行人章士杰、顾天芬、陆树国［（2013）甬北商初字第365号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第891号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第891号
申请执行人：黄金金
被执行人：陆树国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00365号，于二〇一四年一月十六日向被执行人陆树国发出执行通知书，责令被执行人陆树国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆树国至今未履行。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆树国在中国农业银行浙江省分行的6228480372359233817的存款人民币160000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年一月十六日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第891号
申请执行人：黄金金
被执行人：章士杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00365号，于二〇一四年一月二十八日向被执行人章士杰发出执行通知书，责令被执行人章士杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章士杰至今未履行。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人章士杰在中国农业银行浙江省分行的6228410370073372619的存款人民币160000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 方晓亭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第949号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：刘庆敏，男，1970年11月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。
被执行人：盛秀娟，女，1969年10月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村,。
被执行人：刘甲臣，男，1947年8月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘庆敏、盛秀娟、刘甲臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第949号
申请执行人招远市农村信用合�联社夏甸信用社。
被执行人刘庆敏，男，1970年11月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。
被执行人盛秀娟，女，1969年10月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。
被执行人刘甲臣，男，1947年8月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘庆敏、盛秀娟、刘甲臣合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第949号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月二十日
书�员孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第949号申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人：刘庆敏，男，1970年11月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。被执行人：盛秀娟，女，1969年10月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村,。被执行人：刘甲臣，男，1947年8月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东建村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘庆敏、盛秀娟、刘甲臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孙玉刚