浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第971号
原告：潘伟川。
委托代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈达云。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市城关镇剡城路337号。
诉讼代表人：张颖俊，经理。
委托代理人：张伟成，该公司职工。
被告：嵇均水。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路308号国脉大楼3楼。
诉讼代表人：程卫力，总经理。
委托代理人：沈幼岚，该公司职工。
原告潘伟川与被告陈达云、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下称人民保险公司）、被告嵇均水、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟川及其委托代理人陈雪锋、被告陈达云、被告人民保险公司的委托代理人张伟成、被告嵇均水、被告安信保险公司委托代理人沈幼岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伟川诉称：2012年7月11日18时00分，被告陈达云驾驶浙D×××××号普通摩托车，从石溪驶往新苗家电，途经新昌县南泥湾菜场路段时，与因被告嵇均水停放着的浙D×××××号轻型货车前借道通行的行人即原告潘伟川发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告陈达云负事故的主要责任，被告嵇均水负事故的次要责任，原告潘伟川无责任。本起交通事故给原告造成医疗费29569.38元、住院伙食补助费880元、护理费5365.80元、误工费33780.15元、交通费600元等经济损失计人民币70195.33元。另查明，浙D×××××号普通摩托车向被告人民保险公司投保了交强险，浙D×××××号轻型货车向被告安信保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。未投保不计免赔险。保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告。事故发生后，被告陈达云已支付原告2500元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队责任认定书，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定的事实。四被告无异议。
2、被告陈达云、嵇均水的驾驶证、行驶证、肇事车辆的保险单，证明被告是适格的驾驶员，及向保险公司投保了保险，并且该事故发生在保险期限内的事实。陈达云、嵇均水、安信保险公司无异议，人民保险公司对证据真实性无异议，但说明了本案有两份交强险，原告损失应在交强险中共同进行分配。
3、门诊病历、医药费发票、用药清单，证明原告伤后的治疗经过以及花去的医疗费用的事实。陈达云、嵇均水无异议，安信保险公司、人民保险公司认为应剔除非医保用药。
4、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的休息时间、误工时间及护理时间的事实。陈达云、嵇均水无异议，人民保险公司认为诊断证明书应该按照重新鉴定的天数进行计算，通过重新鉴定还证明了新昌县人民医院出具的诊断证明书的可信度相当差，所以不能作为证据采信。安信保险公司认为误工证明应按照重新鉴定的结果。
5、交通费发票，证明原告因交通事故花费的交通费用的事实。陈达云、嵇均水无异议，安信保险公司、人民保险公司认为根据原告提供的发票，大部分都是出租车票一类，根据原告的住院的实际情况，以450元为宜。
被告陈达云辩称：对发生交通事故时间、地点、责任认定事实，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。事故发生后，其已向原告赔偿了2500元，未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：误工时间应按照重新鉴定的天数，护理天数是43天，交通费应当按照住院天数计算，以450元左右为宜，保险公司已经支付了700元的重新鉴定费，因为重新鉴定结论与原告的起诉有差异，所以重新鉴定费用不承担，肇事车辆向其公司投保了交强险，医疗费在1万元内承担，按照条款与条例规定不承担本案诉讼费与鉴定费，未向本院提供证据。
被告嵇均水辩称：对发生交通事故、责任认定无异议，其向保险公司投保了交强险和商业险，没有投保不计免赔险。原告损失应由保险公司理赔，未向本院提供证据。
被告安信保险公司辩称：原告的医疗费中第一次住院缺少一张清单，扣除该清单的医疗费，有3047.49元非医保用药，按照出院记录，住院伙食补助费是43天，每天20元，商业险中按照次要责任承担30%，肇事车辆未投保不计免赔，需加扣5%；护理时间按照43天计算，误工费按照180天，每天100元，交通费认可450元。向本院提交机动车保险报案记录（代抄单），证明被告没有投保不计免赔，需加扣5%。经当庭质证原告、嵇均水、人民保险公司无异议。本院予以认定。
上述原告提交的证据经当庭质证，四被告对原告提交的1、2证据无异议，本院予以认定。3证据医疗费中应剔除非医保用药2901.18元，予以认定。4证据应以重新鉴定结论为准，误工时间为180天。5证据结合原告住院天数和门诊次数交通费600元较为合理，予以认定。
2014年9月17日人民保险公司向本院申请要求对原告潘伟川误工时间要求进行重新鉴定。本院委托了浙江商检司法鉴定所鉴定，并依法调取浙商检司鉴所（2014）临鉴字第884号浙江商检司法鉴定所法医临床鉴定意见书：被鉴定人潘伟川因交通事故致右尺骨中下段粉碎性骨折伴桡骨头脱位，经手术治疗后目前伤情稳定，其伤后误工损失日建议为180日。经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认定，2012年7月11日18时00分，陈达云驾驶浙D×××××号普通摩托车，从石溪驶往新苗家电，途经新昌县南泥湾菜场路段时，与因嵇均水停放着的浙D×××××号轻型货车前借道通行的行人潘伟川发生碰撞，造成潘伟川受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，陈达云负事故的主要责任，嵇均水负事故的次要责任，潘伟川无责任。本起交通事故给原告造成医疗费29569.38元（非医保用药为2901.18元）、住院伙食补助费880元（44天×20元）、护理费5365.80元（44天×121.95元）、误工费21951元（180天×121.95元）、交通费600元等经济损失计人民币58366.18元。另查明，浙D×××××号普通摩托车向被告人民保险公司投保了交强险，浙D×××××号轻型货车向被告安信保险公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，未投保不计免赔险。事故发生后，被告陈达云已支付原告2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车交强险责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈达云驾驶机动车未注意路面情况确保安全负事故主要责任，被告嵇均水驾驶机动车临时停车影响其他行人通行的，负事故次要责任，本次交通事故陈达云承担70%民事赔偿责任，嵇均水承担30%民事赔偿责任。浙D×××××号普通摩托车向人民保险公司投保交强险，浙D×××××号轻型货车向安信保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。浙D×××××号轻型货车未投保不计免赔险，应加扣5%免赔。误工费因受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告潘伟川的误工费标准按每天121.95元计算。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务。故原告诉请过高误工费、本院不予支持。鉴定费是评定原告伤残等级与本案相关联，保险公司不能免除该赔偿责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。两保险公司辩称护理天数应当是43天，交通费应当按照住院天数以450元左右为宜的理由，本院不为予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告潘伟川因交通事故造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失58366.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额范围内赔偿23958.40元，被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿23958.40元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿2151.24元，合计26109.24元，于判决生效后十日内履行完毕，（款汇新昌县人民法院执行款专户，账号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）。
二、被告陈达云赔偿原告潘伟川医疗费、住院伙食补助费等经济损失7314.57元，扣除已付2500元，尚欠4814.57元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告嵇均水赔偿原告潘伟川医疗费、住院伙食补助费等经济损失983.57元，于判决生效后十日内履行完毕，（款汇新昌县人民法院执行款专户，账号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）。
四、驳回原告潘伟川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，依法减半收取780元，重新鉴定费700元（人民保险公司垫付），合计诉讼费1480元，由原告潘伟川负担150元，被告陈达云负担100元，被告嵇均水负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担700元，被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司限负担500元，于本判决生效后十日内付清。（款汇新昌县人民法院执行款专户，账号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1560元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈天国
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈丽英