wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更15号
罪犯姜典林，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2008年5月6日作出（2008）五刑初字第45号刑事判决，以被告人姜典林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。姜典林不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）农六法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月10日裁定减刑一年七个月。海门市人民检察院指控被告人姜典林犯诈骗罪，于2011年11月4日向海门市人民法院提起公诉。海门市人民法院于2011年11月24日作出（2011）门刑初字第505号刑事判决，以被告人姜典林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑十年，罚金80000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金180000元。刑期自2007年12月23日起至2023年5月22日止。本院于2010年9月10裁定减刑一年七个月，2014年9月28日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜典林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姜典林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区哨班分监区4名罪犯第1名。本次缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯姜典林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯姜典林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年12月23日起至2019年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00190号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年6月26日出生，现无业，住桐城市。2011年2月28日因犯开设赌场罪被桐城市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月1日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人陈某提供姓名等信息并以100多元价格从办假证人手上订制了户名为陈某、房产位于桐城市龙眠街道东苑新村10号楼501室的假房产证。2014年6月25日，被告人陈某在欠有大量债务的情况下，利用该伪造房产证作为抵押，向受害人樊某“借款”4万元，“借款”到期后，被告人陈某一直拒不归还。
案发后，被告人陈某主动到桐城市公安局投案。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，使用伪造房产证骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述自己犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某辩称：对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。但辩称自己不是故意借钱不还，只是因为自己将借的钱用于做白酒销售生意，后来由于别人欠自己的账收不回来才导致不能按期还款。2012年的时候，自己手机上收到了一条能制作假证的短信消息，自己便拨打了制假证人的电话，对方后来将假房产证以邮寄的方式发给了我，我将假房产证一直搁置在家中，这次由于借钱必须要提供担保，我才将假房产证抵押给了樊某。案发后，我已退还了“借款”4万元，希望法庭能对我从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人陈某经王友元介绍与被害人樊某相识。经王友元担保，被告人陈某多次向樊某借款，双方于2014年4月21日进行了核算，被告人陈某共欠樊某款119500元。2014年6月25日，被告人陈某向被害人樊某出具了一张“借条”，约定向樊某借款4万元，以位于桐城市龙眠街道东苑新村10号楼501室房产证作为抵押（登记号：2007263154）。逾期不还，产生一切不良后果由其承担。“借款”到期后，被害人樊某向被告人陈某多次催讨未果，后经了解被告人陈某在桐城市东苑新村无房产，自己持有的房地产权证系伪造的，于2014年8月18日报案至桐城市公安局。
2014年9月1日，被告人陈某到桐城市公安局投案，并于同日由被告人陈某姐夫吴某代其退还“借款”4万元给被害人樊某。2015年6月4日，经桐城市公安局调查，桐城市房地产管理局出具证明一份，证明坐落于桐城市东苑新村10号楼501室户名为陈某，证号为房地权桐城字第07××15号房地产权证为假证。2015年3月17日，桐城市公安局将扣押的假房地产权证随案移送至桐城市人民检察院，桐城市人民检察院于2015年10月10日向将该房地产权证移送至本院。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解、被害人樊某的陈述、证人吴某、洪某的证言、受案登记表、房产局证明、户籍证明、刑事判决书、移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，使用伪造的房地产权证作抵押，骗取他人钱财数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。对其辩称自己主观上没有非法占有的目的不予采信。被告人陈某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后已退还了全部赃款，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、伪造的房地产权证（一本）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00190号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人姚义强，男，1972年7月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月14日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人姚义强犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人姚义强及辩护人姚国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日9时许，被告人姚义强驾驶豫R748**号中型普通客车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县淮源镇尚店路段时，与相向卢某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成卢某某、王某某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。后卢某某经抢救无效死亡。经桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，姚义强负事故的主要责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，卢某某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人姚义强案发后于2014年7月2日主动到桐柏县公安交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人姚义强赔偿了被害人家属92000元，在审理过程中，姚义强再次赔偿被害人家属10000元，双方达成调解协议，被害人家属对姚义强的犯罪行为表示谅解，并不再追究其民事、刑事责任。
上述事实，被告人姚义强在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录和现场照片，桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，调解协议书、收条、撤诉申请书，到案经过，前科查询情况证明，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚义强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚义强案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且对被害人亲属进行赔偿取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚义强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1203号
董宏超：
蔡学先与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初603号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第47号
申请执行人:广发银行股份有限公司昆明大商汇支行。
组织机构代码：719XXXXX-X。
法定代表人：孟筠。
住所：昆明市西山区前兴路***号恒宇商业广场。
被执行人：杨晓阳，男，汉族，1968年6月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：周燕，女，汉族，1969年9月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：闫毅，男，汉族，1978年9月13日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：唐凤，女，汉族，1981年12月7日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明平朔商贸有限公司。
组织机构代码：668XXXXX-X。
法定代表人：杨晓阳。
住所：昆明市西山区环城南路***号云纺东南亚商城。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明大商汇支行申请执行被执行人杨晓阳、周燕、闫毅、唐凤、昆明平朔商贸有限公司金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨晓阳、周燕、闫毅、唐凤、昆明平朔商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周燕、闫毅、唐凤、昆明平朔商贸有限公司名下无房产、无车辆登记，无银行存款。被执行人杨晓阳名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市新时代商贸物流中心X幢X单元XXX号房屋我院正在处置，现该房屋已进入评估拍卖程序，但该房屋价值现不足以支付被执行人的全部欠款，除此之外，被执行人杨晓阳、周燕、闫毅、唐凤、昆明平朔商贸有限公司现暂无其它财产可供执行，同时申请执行人广发银行股份有限公司昆明大商汇支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,且书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张峰诚
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第47号
申请执行人：黄某甲（又名黄犇）
被执行人：黄某乙
本院在执行申请人黄某甲（又名黄犇）与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案中，已向被执行人黄某乙发出执行通知书，被执行人黄某乙已经按执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2015）西法执字第47号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李在英
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第47号申请执行人:广发银行股份有限公司昆明大商汇支行。组织机构代码：719XXXXX-X。法定代表人：孟筠。住所：昆明市西山区前兴路***号恒宇商业广场。被执行人：杨晓阳，男，汉族，1968年6月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周燕，女，汉族，1969年9月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：闫毅，男，汉族，1978年9月13日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：唐凤，女，汉族，1981年12月7日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明平朔商贸有限公司。组织机构代码：668XXXXX-X。法定代表人：杨晓阳。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺东南亚商城。申请执行人广发银行股份有限公司昆明大商汇支行申请执行被执行人杨晓阳、周燕、闫毅、唐凤、昆明平朔商贸有限公司金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨晓阳、周燕、闫毅、唐凤、昆明平朔商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人周燕、闫毅、唐凤、昆明平朔商贸有限公司名下无房产、无车辆登记，无银行存款。被执行人杨晓阳名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市新时代商贸物流中心X幢X单元XXX号房屋我院正在处置，现该房屋已进入评估拍卖程序，但该房屋价值现不足以支付被执行人的全部欠款，除此之外，被执行人杨晓阳、周燕、闫毅、唐凤、昆明平朔商贸有限公司现暂无其它财产可供执行，同时申请执行人广发银行股份有限公司昆明大商汇支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,且书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十九日书 记 员  张峰诚
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第150-1号
申请执行人张永才。
被执行人河南地远建筑工程有限公司。住所地：河南林州市。
法定代表人常广明，董事长。
张永才申请执行河南地远建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人河南地远建筑有限公司已按照（2014）淇民初字第813号民事判决书上所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋坤易
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1102号
原告陈雪梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被告珠海市金丞五金制品有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区虹晖路6号珠海锦田工业有限公司厂房A1一楼栋侧。
法定代表人崔西友。
委托代理人谢武，公司员工。
本院在审理原告陈雪梅诉被告珠海市金丞五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1150元，由原告陈雪梅负担。
审判员 周文军
二〇一六年六月三十日
书记员 何洪标
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2397号
原告：郭忠，男，汉族，1970年9月22日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：许高胜，男，汉族，1965年3月1日生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告郭忠与被告许高胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币借款本金20万元，利息80000元（自2015年10月5日起按月利率2%标准暂算至2017年6月5日，后期至实际还款之日止），以上两项合计28万元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告许高胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年9月5日被告许高胜向原告郭忠借款20万，原告郭忠通过中国建设银行转账的方式向被告许高胜汇款19.4万元，当时约定预扣6000元作为首期利息，于借款当日被告许高胜向原告郭忠立了20万借条一份，约定月息3%。其后被告许高胜分别向原告郭忠付款6000元、5万元、4.8万元、1.2万元，计还款11.6万元。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告许高胜应依约归还原告郭忠的借款。关于本案的借款本金数额，双方约定借款时预扣6000元利息，实际支付19.4万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定实际支付的19.4万元为借款本金。原告郭忠所自认的被告许高胜归还11.6万元的事实，现有证据不能证实系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法认定为归还利息。对于已归还的利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，11.6万利息，按月利率3%经计算归还利息至2015年5月5日。自2015年5月6日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按2%的利率计算，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许高胜于本判决生效后十日内支付原告郭忠借款本金19.4万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2015年5月6日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告许高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 葛宜宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘晓天
附一：本案证据目录
1.借条1张，证实被告向原告借款并约定借款利率3%；
2.中国建设银行个人账户交易明细1张。证明被告向原告借款事实并支付借款19.4万元的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2397号原告：郭忠，男，汉族，1970年9月22日生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所律师。被告：许高胜，男，汉族，1965年3月1日生，住安徽省合肥市瑶海区，原告郭忠与被告许高胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币借款本金20万元，利息80000元（自2015年10月5日起按月利率2%标准暂算至2017年6月5日，后期至实际还款之日止），以上两项合计28万元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告许高胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年9月5日被告许高胜向原告郭忠借款20万，原告郭忠通过中国建设银行转账的方式向被告许高胜汇款19.4万元，当时约定预扣6000元作为首期利息，于借款当日被告许高胜向原告郭忠立了20万借条一份，约定月息3%。其后被告许高胜分别向原告郭忠付款6000元、5万元、4.8万元、1.2万元，计还款11.6万元。本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告许高胜应依约归还原告郭忠的借款。关于本案的借款本金数额，双方约定借款时预扣6000元利息，实际支付19.4万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定实际支付的19.4万元为借款本金。原告郭忠所自认的被告许高胜归还11.6万元的事实，现有证据不能证实系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用被告许高胜于本判决生效后十日内支付原告郭忠借款本金19.4万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2015年5月6日计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告许高胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  葛宜宏二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘晓天附一：本案证据目录1.借条1张，证实被告向原告借款并约定借款利率3%；2.中国建设银行个人账户交易明细1张。证明被告向原告借款事实并支付借款19.4万元的事实。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2960号
申请执行人：三明升立建工机械有限公司，住所地沙县凤岗街道际硋工业集中区。
法定代表人：陈廷生,总经理。
被执行人：袁章明，男，1976年2月29日出生，汉族，个体户，住四川省南充市高坪区。
被执行人：范卫锋，男，1973年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人三明升立建工机械有限公司与被执行人袁章明、范卫锋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1428号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁章明、范卫锋的银行存款31568元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2960号申请执行人：三明升立建工机械有限公司，住所地沙县凤岗街道际硋工业集中区。法定代表人：陈廷生,总经理。被执行人：袁章明，男，1976年2月29日出生，汉族，个体户，住四川省南充市高坪区。被执行人：范卫锋，男，1973年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人三明升立建工机械有限公司与被执行人袁章明、范卫锋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1428号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁章明、范卫锋的银行存款31568元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月三十一日书 记 员  周广臣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2831号
原告：周锦河。
被告：周立清。
原告周锦河与被告周立清民间借贷纠纷一案，原告周锦河于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年9月被告因资金周转需要向原告借款20000元，后经催讨，被告归还了10000元，双方于2016年4月25日结算，被告尚欠原告借款10000元，并出具借条一张给原告，约定于2016年6月底前还清。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立清于本判决生效之日即归还原告周锦河借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立清负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年九月二日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3683号
原告：马珍玲，女，1980年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：曾春晓，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：李传亮，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，暂住江苏省太仓市。
原告马珍玲与被告李传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告马珍玲及其委托诉讼代理人曾春晓，被告李传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珍玲向本院提出诉讼请求：判令被告李传亮归还原告马珍玲借款65400元并支付利息（以65400元为本金，自2017年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告与原告认识后，一直自称“李亮”。被告曾以资金周转为由向原告借款65400元，并以“李亮”的名义向原告出具欠条，后原告发现被告真实姓名为李传亮，在与被告沟通无果后报警。被告在派出所承认借款事实，并以真实姓名向原告重新出具了借条，并明确2017年4月28日归还借款，但至今未归还原告任何款项。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告李传亮辩称：对借款事实和金额没有异议，但是答辩人归还了原告33000元，是在2017年6月3日通过案外人顾向东名下的湖州农村商业银行转账至原告马珍玲太仓农村商业银行尾号2454的卡上的。
本院经审查认定事实如下：被告李传亮与原告马珍玲因借款产生纠纷，原告马珍玲于2017年3月28日向太仓市公安局璜泾派出所报警。在太仓市公安局璜泾派出所处理中，被告李传亮承认曾向原告马珍�借款，并向原告马珍玲重新出具了两份欠条，欠条明确被告李传亮于2017年3月18日和2017年3月19日分两次共向原告马珍玲借款65400元，还款日期为2017年4月28日。庭审中，被告李传亮陈述其于2017年6月3日通过案外人顾向东名下的湖州农村商业银行转账至原告马珍玲太仓农村商业银行尾号2454的卡上33000元，但未能提供证据证明。原告马珍玲陈述其未收到被告李传亮的任何还款，本院调取的原告马珍玲太仓农村商业银行尾号2454账户的交易明细显示，该账户在2017年5月1日至2017年6月30日期间未收到被告李传亮的转账还款。
上述事实，由原告马珍玲提供的接处警工作登记表、欠条，本院调取的马珍玲太仓农村商业银行尾号2454账户的银行交易明细，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李传亮向原告马珍玲借款65400元未及时归还，导致本案纠纷，违约责任在被告李传亮，故本院对原告马珍玲要求被告李传亮归还借款65400元的诉讼请求予以支持。被告李传亮陈述其已经归还了33000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其已归还部分借款的意见不予采纳。另，原告马珍玲要求被告李传亮支付利息，符合法律规定，本院确定被告李传亮支付原告马珍玲以65400元为本金，自2017年4月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李传亮于本判决生效后十日内归还原告马珍玲借款65400元并支付以65400元为本金，自2017年4月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告李传亮负担。该款原告马珍玲已预交，本院不再退还，由被告李传亮在支付上述款项时一并给付原告马珍玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕 万 波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 �登袁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00153号
申请人湖北脉辉科技有限公司。
法定代表人袁其斌。
申请人湖北脉辉科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年八月二十日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27438036银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年2月15日，汇票到期日2015年8月15日，出票人张家港骏马无纺布有限公司，收款人张家港市鹿民福利厂，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人湖北脉辉科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月二十日
书记员 高天士
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5810号
原告：郑永芳。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告郑永芳诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的委托经营管理合同；2、被告支付2015年8月底及2016年2月底应付的租金20658元，并支付违约金591元（计算至2016年7月底）。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；不同意支付因延迟付租金而产生的利息及违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2008年8月18日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3013号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日起至2019年2月17日期间，年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数70476元之和的8%至18%之间（该收益包含甲方需支付市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数70476元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为8月底和2月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告已支付2015年2月18日至2015年8月17日经营回报收益10329元，尚未支付2015年8月18日至2016年8月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税22.74元，比上一期缴纳该税种金额多支付11.37元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年8月17日期间经营回报收益20658元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付11.37元，故原告在该期间经营回报收益应为20636元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金591元，未超过法律规定，本院予以支持。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑永芳商铺经营回报收益20636元（2015年8月18日至2016年8月17日）及逾期付款违约金591元，共计21227元；
二、驳回原告郑永芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由桐乡红星世博物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年九月二十一日
书记员 范天桥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执548号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人李建福，地址广西柳州市柳北区。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与李建福合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）北民二初字第233号已经发生法律效力。由于被执行人李建福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息及案件受理费共计47919.11元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人李建福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建福新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十日
书记员 陈益州
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江少民初字第00004号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告蒋某。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告蒋某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告陈某甲负担。
审判员 张 丽
二〇一五年三月十一日
书记员 傅银华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00019号
原告万芃瑾，女，汉族，1973年3月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告宦小飞，男，汉族，1979年6月生，住镇江市新区大港镇。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区辛丰镇中天法律服务所法律工作者。
原告万芃瑾与被告宦小飞不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万芃瑾，被告宦小飞的委托代理人解和根庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告应被告借款要求，向被告汇款60万元，款项到账后，被告却未能向原告出具借款手续，也一直未向原告还款，原告多次向被告催要无果。原告认为，被告无正当理由，占有原告资金款项，已构成不当得利。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告立即返还原告人民币60万元。
被告辩称：我方是收到原告方60万元，但没有构成不当得利。由于原告向我方拆借资金，我方在原告汇款前（2012年12月4日至2012年12月15日），曾通过银行多次向原告汇款共计460万元，现我方收到原告的60万元，应当在我方出借的460万元中扣减。
经审理查明：原、被告素有资金往来。2012年12月28日，原告通过其工商银行卡向被告汇款60万元，被告一直未归还，也未向原告出具借款手续。原告催要无果，诉至本院。
另查明，2012年11月16日至2012年12月6日，原告三次向被告汇款，共计650万元。2012年12月4日至2012年12月15日，被告多次向原告汇款，共计460万元。
庭审中，原告称双方素有资金往来，被告一直向其拆借资金，其一共向被告出借了资金1010万元，截止目前，被告尚欠360万元未还（包括本案起诉的60万元）。
上述事实，有原、被告双方提供的银行卡交易明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告汇款60万元，被告在取得该款项后，一直未返还，也未向原告出具相关手续，故被告取得该款项无合法依据，构成不当得利。被告辩称系原告向其拆借资金，该60万元应在其出借给原告的借款460万元中扣减，但事实上，在此期间，原告共向被告汇款650万元，已超出被告的汇款金额，而在2012年12月28日，原告汇款60万元之后，被告未提交证据证明汇款给原告。故被告辩称本案所涉60万元系原告归还其借款的理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求被告返还人民币60万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宦小飞于本判决生效后十日内返还原告万芃瑾人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告宦小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 鸳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终115号
上诉人（原审原告）刘凤岭，男，汉族，1957年7月26日生，现住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）薛红卫，男，汉族，1958年1月24日生，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）沈彦臣，男，汉族，1972年1月27日生，个体，现住白城市洮北区。
上诉人刘凤岭、薛红卫因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤岭、薛红卫，被上诉人沈彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤岭原审诉称：2013年5月13日，薛红卫找我给沈彦臣在青山镇政府干水暖工，我干了13天，工钱当时双方没有定，我认为每天应该给我150.00元。
薛红卫原审诉称:2013年5月12日，沈彦臣找我在青山镇给他干活，干到2013年8月28日，做水暖工，干了3个半月，按日工算，工钱当时双方没有定，我认为每天应该给我170.00元。2014年4月1日开始又给沈彦臣干了15天，在乔家屯工地干的，工钱当时双方没有定，我认为每天应给我170.00元。
沈彦臣原审辩称，刘凤岭和薛红卫干的活不是我找的，他们干的青山镇政府活不是我承包的，承包人是韩龙。刘凤岭是给韩龙打工，韩龙包轻工，张军是大包，张军找的我，张军说工钱韩龙不给，张军给，我给刘凤岭和薛红卫联系的活。我当时跟刘凤岭和薛红卫说，工钱韩龙不给张军给，当时劳务费约定13000.00元工钱把轻工的活干完，这活包给薛红卫，薛红卫跟刘凤岭怎么分我就不知道了，刘凤岭是薛红卫找的。
原审查明，张军是某工程项目大包承包人，其中包轻工的韩龙让沈彦臣找工人。沈彦臣找的薛红卫，薛红卫找刘凤岭。
原审认为，原审庭审中，刘凤岭和薛红卫出示的录音笔录证实包轻工的韩龙让沈彦臣找工人。沈彦臣找的薛红卫，薛红卫又找来刘凤岭。现刘凤岭和薛红卫请求沈彦臣给付劳务费，但沈彦臣是帮助轻工承包人韩龙找的薛红卫。故刘凤岭和薛红卫要求沈彦臣给付劳动报酬的请求缺乏证明双方存在债权债务关系的证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故刘凤岭和薛红卫的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：驳回原告刘凤岭与薛红卫的诉讼请求。案件受理费免收。
上诉人刘凤岭、薛红卫不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳为，上诉人在一审出示的证据，上诉人刘凤岭与被上诉人的通话录音，被上诉人的质证意见是录音是真实的。这份录音证明了以下事实：第一，被上诉人找的上诉人薛红卫干的这活，薛红卫又找的刘凤岭；第二，证明被上诉人找薛红卫时讲了这活的价款，证明刘凤岭的工钱没给；第三，证明刘凤岭向被上诉人要工钱，被上诉人说现在手头没钱，说张军还欠他钱。既然被上诉人承认这份录音的真实性，那么就充分证明这项工程中的水暖活是被上诉人分包的，被上诉人有义务向上诉人支付未给付的工钱。现一审判决认定被上诉人是帮助韩龙找的上诉人违背事实。请求二审法院撤销一审判决，保护上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈彦臣的答辩意见归纳为，这个活是我领着薛红卫与韩龙谈的，我是中间人，韩龙不给钱，张军给钱。
本案双方的争议焦点为二上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系；如果存在，劳务费是多少应否给付。
双方当事人在二审均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从二上诉人在一审提供的视听资料的内容看，被上诉人在电话中称包活的叫韩龙，大老板是张军，是张军让被上诉人找二上诉人干活，张军说韩龙不给钱张军给，最后张军和韩龙互相推托谁也不给。从二上诉人的陈述看，上诉人薛红卫在一审庭审中称其与韩龙谈过，并同意以13000.00元把韩龙的活包下来；二上诉人在一审庭审中称工钱当时双方没有约定，刘凤岭认为每天应给付150.00元，薛红卫认为每天应给付170.00元。在二审庭审中，上诉人薛红卫称被上诉人给付500.00元工钱，但被上诉人予以否认；上诉人称被上诉人给其二人中午吃饭的费用500.00元，但被上诉人称是韩龙让其转交的。现依二上诉人提供的上述证据，无法证实二上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，且二上诉人对其主张的劳务费的数额也无充分证据证实，故本院对二上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 卓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第856号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住东莞市东城区旗峰路228号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师及实习律师。
被告：唐ＸＸ，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县，
被告：曹振江，男，1983年1月9出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份证号码：,41282519830109051X。
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告唐ＸＸ、曹振江小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告唐ＸＸ、曹振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原告与被告唐ＸＸ签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2014年9月28日至2016年9月27日，月利率为17‰，还款方式为按月偿还等额本息，逾期还款则按月利率17‰×（1+15%）即25.5‰计付违约金，且被告应当承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其汽车（粤Ｓ×××××汽车）为上述借款抵押。当日，原告还与被告曹振江签订《保证合同》，约定被告曹振江为上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年9月28日转入60000元至被告指定账户，双方并对抵押汽车办理了抵押登记。被告借款后未按合同约定归还原告借款本息。截至2015年6月27日止，被告共拖欠原告借款本金60000元、利息13770元，合计73770元。被告唐ＸＸ逾期还款共9期，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告唐ＸＸ归还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按每月逾期利率17‰×（1+15%）的标准从2014年9月28日计至借款实际付清之日止）；2、被告唐ＸＸ支付律师费4000元；3、被告曹振江对上述债务承担连带责任；4、原告对被告唐ＸＸ提供的抵押物（粤Ｓ×××××汽车）就案涉债务享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐ＸＸ、曹振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为案涉纠纷委托广东仁之仁律师事务所律师代理诉讼业务，支出律师费4000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、记账回执、委托收款书、《抵押合同》、《保证合同》、《机动车登记证书》、《承诺书》、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告唐ＸＸ、曹振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告唐ＸＸ向其借款本金60000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、记账回执、委托收款书等为证，本院予以认定。原告要求被告唐ＸＸ归还借款本金60000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求的利息计算标准已超过人民银行同期贷款利率的四倍，故利息应按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年9月28日计至借款实际付清之日止。原告超出上述范围的利息请求，本院不予支持。被告唐ＸＸ对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖粤Ｓ×××××汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定，且支付标准合法，本院予以支持。
被告曹振江作为案涉借款的连带责任保证人，应对案涉借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告曹振江对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年9月28日起计至借款实际付清之日止）；
二、被告唐ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；
三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告唐ＸＸ提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；
四、若原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司就拍卖、变卖粤Ｓ×××××汽车所得价款仍不足以全部受偿，被告曹振江应对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744.25元（原告已预交），由被告唐ＸＸ、曹振江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 谢立川
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第856号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住东莞市东城区旗峰路228号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师及实习律师。被告：唐ＸＸ，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县，被告：曹振江，男，1983年1月9出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份证号码：,41282519830109051X。原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告唐ＸＸ、曹振江小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告唐ＸＸ、曹振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，原告与被告唐ＸＸ签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2014年9月28日至2016年9月27日，月利率为17‰，还款方式为按月偿还等额本息，逾期还款则按月利率17‰×（1+15%）即25.5‰计付违约金，且被告应当承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其汽车（粤Ｓ×××××汽车）为上述借款抵押。当日，原告还与被告曹振江签订《保证合同》，约定被告曹振江为上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年9月28日转入60000元至被告指定账户，双方并对抵押汽车办理了抵押登记。被告借款后未按合同约定归还原告借款本息。截至2015年6月27日止，被告共拖欠原告借款本金60000元、利息13770元，合计73770元。被告唐ＸＸ逾期还款共9期，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告唐ＸＸ归还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按每月逾期利率17‰×（1+15%）的标准从2014年9月28日计至借款实际付清之日止）；2、被告唐ＸＸ支付律师费4000元；3、被告曹振江对上述债务承担连带责任；4、原告对被告唐ＸＸ提供的抵押物（粤Ｓ×××××汽车）就案涉债务享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐ＸＸ、曹振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为案涉纠纷委托广东仁之仁律师事务所律师代理诉讼业务，支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、记账回执、委托收款书、《抵押合同》、《保证合同》、《机动车登记证书》、《承诺书》、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为，被告唐ＸＸ、曹振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告唐ＸＸ向其借款本金60000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、记账回执、委托收款书等为证，本院予以认定。原告要求被告唐ＸＸ归还借款本金60000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求的利息计算标准已超过人民银行同期贷款利率的四倍，故利息应按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年9月28日计至借款实际付清之日止。原告超出上述范围的利息请求，本院不予支持。被告唐ＸＸ对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖粤Ｓ×××××汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定，且支付标准合法，本院予以支持。被告曹振江作为案涉借款的连带责任保证人，应对案涉借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告曹振江对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年9月28日起计至借款实际付清之日止）；二、被告唐ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告唐ＸＸ提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；四、若原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司就拍卖、变卖粤Ｓ×××××汽车所得价款仍不足以全部受偿，被告曹振江应对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744.25元（原告已预交），由被告唐ＸＸ、曹振江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  谢立川人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年一月十九日书 记 员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00246号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审。因本案，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日15时许，被告人许某酒后驾驶苏H×××××号三轮摩托车，从淮安区钦工镇黄沟村回家，当行至淮涟路（S327）与开发大道交叉处东南侧700M处时，与胡某驾驶的电动车相撞，致胡某受伤，两车受损。事故发生后，被告人许某得知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人许某血样中乙醇含量为156mg/100ml。
还查明，被告人许某在事故发生后，已赔偿被害人经济损失一千元，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2015年10月1日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 翟长颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审113号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：巴伍敦*库尔班，男，生于1970年10月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场八分场。
被申请人：阿曼古丽*阿卜拉，女，生于1974年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人巴伍敦*库尔班，阿曼古丽*阿卜拉违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费17058元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审113号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：巴伍敦·库尔班，男，生于1970年10月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场八分场。被申请人：阿曼古丽·阿卜拉，女，生于1974年6月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人巴伍敦·库尔班，阿曼古丽·阿卜拉违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费17058元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第105号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审76号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县武台镇孙家庄村民委员会。
法定代表人孙付水，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人因土地行政处罚一案于2015年10月23日作出的平国土资罚字[2015]第432号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第432号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人非法转让村集体土地给本村村民孙小四建沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出平国土资罚字[2015]第432号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令孙家庄村民委员会三日内改正，没收违法所得43万元。二、对孙家庄村民委员会处以违法所得43万元百分之十的罚款，计4.3万元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第432号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第432号决定准予强制执行。
二、被执行人平邑县武台镇孙家庄村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚没款47.3万元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 聪
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1397号
原告张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区上秦镇李家湾小区门店。
法定代表人张立，经理。
委托代理人杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师，特别授权。
被告谱赛科（江西）生物技术有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇洋塘工业区。
法定代表人LAIHOCKMENG，董事长。
委托代理人邱雯、李志玉，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
原告张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司（以下简称张掖甜蜜蜜公司）与被告谱赛科（江西）生物技术有限公司（以下简称谱赛科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖甜蜜蜜公司的法定代表人张立及委托代理人杨建国、被告谱赛科公司的委托代理人邱雯、李志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖甜蜜蜜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失325.22万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原被告就被告委托原告建设甜叶菊种植基地及收购基地内所产甜叶菊干叶事宜签订了一份甜叶菊干叶购销合同。合同约定：原告为被告在甘肃省建立甜叶菊种植基地8000亩，预计产出标准原料净重1600吨（最高允许误差为10%），标准原料保护价格11500元/吨，标准原料挑选整理费1000元/吨，原料挑选整理费用800元/吨。合同还约定了原料质量、包装、运输、交货验收、结算、保密、违约责任等内容。合同签订后，原告在张掖市积极落实种植基地8000多亩，并与基地内农户签订了甜叶菊种植回收合同，知道农户进行了甜叶菊的种植。2016年10月，种植采收期将至，原告与被告联系后，被告要求原告按期采摘收购，原告组织人员对种植农户的产品收割、晾晒后进行了收购，并按被告的要求积极组织车辆向被告发送货物。被告接收了部分货物后，却又指示其关联企业江西菊业公司接收原告发出的货物，原告将货物给被告交售完成后，被告未按合同约定的收购价款向原告兑付货款，给原告方赵城了巨大的经济损失。现原告不能按照合同约定的价格向种植农户兑付货款，农户一直在原告处讨要，并到政府部门上访，导致原告连经营活动都无法开展。原告曾多次与被告进行交涉，被告推诿至今未给原告明确的答复。
被告谱赛科公司辩称：双方签订的购销合同第三条约定，杂质含量标准值为10%、最高容许值为15%；第十四条约定，原告交付的原料存在杂质含量高于最高容许值的，被告同意利用的，经双方协商一致后，以按质论价方式处理，被告不同意利用的，以退货方式处理。2016年11月，原告陆续向被告交付了六车甜叶菊干叶后，经检测发现，杂质含量严重超出了合同约定的最高容许值，质量不符合约定。故被告与原告的五位股东协商一致后达成解决方案，被告按质论价收购原告已发货的六车甜叶菊干叶，后续没有发货的被告不再收购，由原告自行处理。被告已将货款结算支付完毕。
被告与江西菊业公司不存在任何法律上的关联关系。原告将后续没有发货的甜叶菊干叶销售给江西菊业公司，并非原告根据被告的指示交货，而是他们双方自行协商后签订了新的甜菊干叶销售合同，对价款、质量等内容进行了明确的约定，各自结算，与被告无关。被告认为，原告在履行合同过程中未按约定交付符合质量要求的货物，其违约行为导致合同双方协商一致解除了合同，终止了履行。原告的后续销售行为，并非受被告指示，与被告无关。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告股东杨玉才、杨立金、付增荣和王家松的调查笔录及以上四位股东共同签名出具的《张掖市甜蜜蜜农业发展有限公司关于股东张立（法人代表）近期的不当诉讼行为解释及公司股东会意见声明》，本院予以采信，以上证据证明：因为自然气温影响等因素，原告的甜叶菊干叶达不到原被告购销合同中约定的质量要求，杂质严重超标，原告五位股东与被告协商后达成一致意见，被告按质论价收购原告已发货的六车甜叶菊干叶，后续没有发货的，被告拒收，由原告自行处理，双方并不存在违约行为。之后，原告五位股东又共同参与决定，将后续未发货的甜叶菊干叶销售给了江西菊业公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担经济损失，应提供证据证明被告存在违约行为及违约行为导致原告遭受经济损失的具体数额，但其提供的现有证据无法达到该证明目的。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费32820元，由原告张掖市甜蜜蜜农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
审 判 员 廖云英
审 判 员 刘君琦
二〇一七年十二月一日
代理书记员 罗家祥
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4367号
申请执行人杜才辉与被执行人金益烽、董汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭萧商初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜才辉于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4367号申请执行人杜才辉与被执行人金益烽、董汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭萧商初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜才辉于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执644号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。
代表人：贾正生，该分行行长。
委托代理人：王哲中，男，该分行工作人员。
被执行人：洪国米，男，1966年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：朱良红，女，1978年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：唐灵龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：何陈灰，男，1981年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年11月3日作出的（2016）台仲裁字第446号裁决书，于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人洪国米、朱良红、唐灵龙、何陈灰履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，洪国米、朱良红应归还台州农行分期资金人民币113156元、分期手续费11777.78元及利息；唐灵龙、何陈灰对上述款项及仲裁费用承担连带保证责任；仲裁费用5017元（已由台州农行预交）由洪国米、朱良红承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向四被执行人洪国米、朱良红、唐灵龙、何陈灰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但四被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法向四被执行人发出限制消费令，并将其四人纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人洪国米、朱良红、唐灵龙、何陈灰的存款、电子商务、银行理财产品、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，依法扣划了被执行人朱良红的银行存款人民币4686.40元，查封了登记在被执行人洪国米名下的坐落在台州市椒江区章安街道东埭村的一处集体土地使用权。上述扣划的银行存款除本院收取执行费2633.46元外，其余2052.94元已由申请执行人台州农行因本案债权受偿，而查封的集体土地使用权系批准拨用的住宅用地，暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过台州市椒江区不动产局查询核实，也未发现四被执行人有其他不动产登记信息；经到四被执行人住所地的台州市椒江区章安街道东埭村调查，四被执行人去向不明，未发现其他可供执行的财产。因四被执行人不履行生效法律确定的义务，且违反财产报告制度，也已去向不明，本院依法对四被执行人分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。由于本院穷尽财产调查措施后，除已扣划的银行存款和暂不能处置的集体土地性质房地产外，未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权除已受偿2052.94元外，其余暂未能受偿。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人台州农行表示其已与四被执行人自行协商达成和解协议，并自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、限制消费令、执行决定书、查询材料、影像材料、扣划材料、查封材料、收据、提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议、终结本次执行申请书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执644号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年七月七日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人洪国米，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人洪国米发出执行通知书，责令被执行人洪国米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国米（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币143529.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人何陈灰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何陈灰发出执行通知书，责令被执行人何陈灰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何陈灰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何陈灰（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币143529.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人朱良红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱良红发出执行通知书，责令被执行人朱良红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币143529.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 凡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初680号
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司。
法定代表人冯立军，系公司经理。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告崔景敏，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告崔景敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告崔景敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室业主，该住宅面积100.54平方米。2011年12月1日，原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，服务期限自2011年12月1日至2016年11月30日为止，合同约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。现被告拖欠2012年12月1日至2013年11月30日和2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费868.32元，并按约定支付违约金至物业费付清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、前期物业服务合同一份，证明原告与某房地产开发有限责任公司（某小区）签订的物业合同约定了收费标准为0.36元每月每平方米及服务年限。2、房管所出具的天山镇某小区部分业主及其住宅情况表，证明被告崔景敏家的住宅面积100.54平方米。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，某房地产开发有限责任公司聘请物业公司对某小区一期进行物业管理，双方于2014年1月1日签订了物业服务合同，合同期自2011年12月1日至2016年11月30日为止，物业费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取，同时约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。服务期限内原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告崔景敏所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的住宅面积100.54平方米。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告崔景敏给付原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司物业费868元（100.54㎡×0.36元／㎡.月×24个月），违约金259元（以一年的物业费434元，自2013年3月1日至2016年3月18日，按日利率0.4‰计算违约金为193元；自2015年3月1日至2016年3月18日，按日利率0.4‰计算违约金为66元），逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告均担。邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年三月十八日
书记员 武禹佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3604号
原告：郑应龙，男，1984年3月26日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：洪能强，男，1977年2月8日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈明英，女，1978年9月13日出生，汉族，原住龙海市榜山镇文苑村**号，现住龙海市，
原告郑应龙与被告洪能强、陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，在适用简易程序审理过程中，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑应龙委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告洪能强、陈明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑应龙向本院提出诉讼请求：1、判令洪能强、陈明英共同偿还其借款30000元及利息，利息从起诉日起至还款日止按年利率6%计算；2、案件受理费由洪能强、陈明英负担。事实和理由：洪能强因经商需要资金，于2015年4月21日向郑应龙借取现金30000元，并出具借条一份交郑应龙收执。借款后，经郑应龙催讨，洪能强至今均未偿还借款。上述洪能强的借款债务，系与陈明英系夫妻关系存续期间的债务，洪能强、陈明英应当共同偿还郑应龙上述借款30000元本息。
洪能强、陈明英在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：洪能强于2015年4月21日向郑应龙借款30000元，并出具借条一份交郑应龙收执。借条中，郑应龙与洪能强未约定借款期限和借款利率。洪能强与陈明英于1999年4月20日结婚登记，并于2016年8月4日登记离婚。2017年6月13日，郑应龙以洪能强上述向其借款30000元至今未还，且洪能强的上述借款债务系与陈明英婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：郑应龙提供的借条一份，洪能强与陈明英的婚姻登记申请表、离婚登记审查处理表各一份和办理婚姻登记时提交身份证复印件各一份；以及郑应龙委托诉讼代理人陈艺德在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：郑应龙以洪能强出具的借条一份为据，主张洪能强拖欠其借款30000元未还，洪能强、陈明英在本院向送达起诉书副本及借条复印件后，均未提出异议。郑应龙与洪能强两人之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，郑应龙所主张借贷关系事实及洪能强拖欠其借款30000元的事实，本院予以确认。郑应龙以洪能强、陈明英于1999年4月20日登记结婚的婚姻登记申请表，以及2016年8月4日两人办理离婚登记的离婚登记审查处理表各一份为据，主张洪能强的本案借款债务，系洪能强与陈明英夫妻关系存续期间的共同债务，洪能强、陈明英在诉讼中均未提出异议，因此，郑应龙的该项诉讼主张证据充分，理由成立，可以采纳。双方当事人因未书面约定借款期限，洪能强、陈明英在郑应龙提起本案诉讼并催告还款后，依法应当及时偿还郑应龙借款本金30000元。郑应龙请求洪能强、陈明英共同偿还其借款30000元及利息，利息从起诉日2017年6月13日起至还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。洪能强、陈明英在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。洪能强、陈明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
洪能强、陈明英应于本判决生效之日起十日内偿还郑应龙借款30000元及利息。利息从2017年6月13日起至本判决指定的还款日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪能强、陈明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 郑旺才
人民陪审员 张乐宽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢铂浜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20709号
罪犯张小妹，女，1963年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月十二日作出（2009）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人张小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小妹减去有期徒�八个月（刑期自2009年2月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20709号罪犯张小妹，女，1963年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年八月十二日作出（2009）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人张小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张小妹减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月26日起至2018年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初269号
原告宇某某。
被告李某某。
本院在审理原告宇某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宇某某于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宇某某撤回起诉。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
审判员 郝春燕
二〇一六年四月十三日
书记员 孙向敏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第28号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被江永县公安局取保候审，2015年1月28日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年2月9日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年5月4日晚上，被告人何某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道325线自西向东往江永县粗石江镇槐木村方向行驶，19时50分许，行经粗石江街唐某家门前路段时，遇对向车辆灯光照射引起视觉障碍仍然盲目行车，致摩托车碰撞道路南侧盘某施工用的沙石堆后倾倒，造成何某甲受伤、摩托车受损。经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人何某甲的血液酒精浓度为134.01mg／dL，属醉酒驾车。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某甲承担�故的主要责任。该院认为，被告人何某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、查获经过、车辆信息查询单、血样提取登记表，证人盘某的证言，血液酒精浓度报告单、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人何某甲�犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙 颖 清
二〇一五年二月十二日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9552号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。
主要负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王青华。
被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住天津市西青经济开发区张家窝工业园。
法定代表人：马宝志。
被申请人：天津市继昌伟业国际贸易有限公司，住天津市西青区张家窝镇京福路北。
法定代表人：马宝花。
被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：田伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：王青华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞名下19608629.86元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津西青支行为本次财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞名下19608629.86元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 英
二〇一七年九月八日
书记员 冯志雄