wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字2189号
原告：冷某某，女，1973年3月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：郭某甲，男，1972年5月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告冷某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冷某某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷某某诉称：我与郭某甲经人介绍建立恋爱关系，相处两年，于1996年5月16日登记结婚。婚后育有二女，长女郭某乙，现年17周岁，次女郭某丙，现年6周岁。结婚初期感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事吵打，郭某甲经常对我大打出手。郭某甲婚后在外面有外遇，屡教不改，给我造成严重的心理伤害，致使夫妻感情破裂。现我起诉，要求与郭某甲离婚，两个女儿随我一起生活，共同财产、债权、债务均分。
郭某甲辩称：我不同意离婚，我们有两个孩子，离婚会给孩子造成伤害，对孩子的学习和成长都有伤害，我们都结婚二十年了，我没有外遇，我们的感情很好，没有共同债务。
经审理查明本案事实如下：冷某某与郭某甲于1996年5月16日登记结婚，婚生长女郭某乙（曾用名郭某丁），1998年5月26日出生，现年17周岁；婚生次女郭某丙，2009年5月13日出生，现年6周岁。
认定以上事实的证据有经冷某某与郭某甲质证均无异议的结婚证原件1份及户口本复印件2份。
本院认为，冷某某主张与郭某甲夫妻感情破裂，并提供短信打印件1份，证明郭某甲有外遇。郭某甲对该短信打印件无异议，但其主张发短信是因为冷某某已经离家一个半月，是希望冷某某与其见面才发的，根本没有那么回事。本院认为，该打印件无法充分证明二人感情破裂，故对冷某某主张的事实，本院不予认定。本院认为冷某某与郭某甲虽系经人介绍，但二人经过两年的相处登记结婚。结婚已近二十年，两个女儿正处于成长的关键时期。只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对冷某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告冷某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数以及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于清
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王君
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执185号
申请执行人：习宝森农户。
代表人:习金海,男,1983年2月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被执行人：刘广华，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人习宝森农户与被执行人刘广华排除妨害纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）津0119执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘福军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执829号
申请执行人：宁波市江东凯凯铜业经营部，住所地福明史魏家宁穿路五号桥，组织机构代码:256340586。
法定代表人：沈伟国。
被执行人：宁波市江北昌玮电器厂，住所地宁波市江北区慈城镇三勤村阮家，组织机构代码:662061769。
法定代表人：陈静珍。
申请执行人宁波市江东凯凯铜业经营部与被执行人宁波市江北昌玮电器厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2099号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月11日立案执行，执行标的为29951.1元，并于2017年04月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案29951.1元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执829号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年七月十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执829号申请执行人：宁波市江东凯凯铜业经营部，住所地福明史魏家宁穿路五号桥，组织机构代码:256340586。法定代表人：沈伟国。被执行人：宁波市江北昌玮电器厂，住所地宁波市江北区慈城镇三勤村阮家，组织机构代码:662061769。法定代表人：陈静珍。申请执行人宁波市江东凯凯铜业经营部与被执行人宁波市江北昌玮电器厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2099号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月11日立案执行，执行标的为29951.1元，并于2017年04月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案29951.1元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执829号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年七月十七日代书记员 王 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03698-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被执行人杨海锋。
被执行人郑兴波。
被执行人童建芬。
被执行人姚郁。
被执行人邵彪。
被执行人欧建军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨海锋、郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军金融借款合同纠纷一案，（2014）岳民初字第04169号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨海锋、郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 卓
附《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1203号
原告德州星凯房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东风路泰和名仕馨港10-1-15-1501。
法定代表人刘海斌，经理
被告孙鑫意。
本院在审理原告德州星凯房地产开发有限公司诉被告孙鑫意商品房买卖合同效力纠纷一案中，原告德州星凯房地产开发有限公司以双方和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州星凯房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州星凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告德州星凯房地产开发有限公司承担。
审判员 刘辉东
二〇一六年八月三十日
书记员 张园园
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平民初字第2032号
原告：吕某某。
被告：葛某某。
原告吕某某为与被告葛某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理。依法组成合议庭
，并于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参
加诉讼。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2009年8月25日19时05分，被告葛某某
驾驶正三轮摩托车（赣k×××××）沿平湖市钟埭街道兴平
某某由北向南行驶至钟埭派出所门口与停在前方的原告自行车
发生碰撞，造成原告左胫骨骨折、两车损坏的交通事故。经平
湖市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任。事故发生
后，原告在平湖市第一人民医院进行治疗。现原告起诉要求：
一、判令被告赔偿原告10364.72元（其中医疗费3724.84、护
理费622.02元、误工费6479.49元、住院伙食补助费90元、交
通费100元、营养费500元）；二、本案诉讼费由被告承担
被告葛某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发
生的事实及责任认定。证据二、平湖市第一人民医院门诊病历及出院小结各1份
，证明交通事故发生后，原告在平湖市第一人民医院进行治疗
的事实。
证据三、住院收费收据、住院费明细一览表各1份，证明
原告因本起交通事故住院治疗5天，支出医疗费4124.84元。
证据四、平湖市第一人民医院诊断证明1份，证明原告需
要休息三个月。
经审核，本院认定，原告提供的证据，被告葛某某未到
庭提出相反意见，故本院予以认定。证据三住院收费收据中伙
食费10.70元，不应计算在医疗费中，应予以扣除，故原告的
医疗费为4114.14元。
综上，现查明：2009年8月25日19时5分，被告葛某某驾
驶赣k×××××正三轮摩托车沿平湖市钟埭街道兴平某某由
北向南行驶至兴平某某钟埭派出所门口时，与停在前方机动车
道内原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通
事故。本起交通事故发生后，平湖市交警大队于2009年8月25
日作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故
的次要责任。原告受伤后，在平湖市第一人民医院住院治疗，
共住院5天，发生医疗费4114.14元。出院当天，平湖市第一人
民医院出具诊断证明，建议休息三个月。被告葛某某已支付原
告400元。
本院认定原告因本起交通事故遭受的损失有：医疗费411
4.14元、护理费355元（25918元／365天×5天）、误工费6479
.49元（25918元／12个月×3个月）、住院伙食补助费90元、交通费酌定为24元，共计11062.63元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动
车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证
明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一
方的赔偿责任。在本案交通事故中，原告负事故的次要责任，
被告负事故的主要责任，故适当减轻被告的赔偿责任，应承担
赔偿原告损失90%的责任。原告要求赔偿的误工费6479.49元、
住院伙食补助费90元，未超出相关法律规定，本院予以认定。
原告要求赔偿的医疗费4124.84元，应扣除伙食费10.70元，为
4114.14元。原告要求赔偿的护理费622.02元，是按住院6天计
算，而事实上原告住院天数为5天，故应按5天计算，并参照20
08年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元计算为355
元。交通费酌情确定为24元。原告要求被告赔偿营养费500元
，并未提供相关证据，本院不予采信。上述原告的损失共计11
062.63元，被告承担损失的90%，计9956.37元，扣除被告已支
付原告400元，被告尚应赔偿9556.37元。据此，根据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某某
损失9556.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告葛某某负担（原告已预交的受
理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直接支付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇一〇年三月九日
书记员 陈丽燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终208号
上诉人（原审被告）苏州建设（集团）有限责任公司，注册地苏州市姑苏区金门路1299号516室，现住所地苏州市姑苏区五卅路29号。
法定代表人沈伟林，董事长。
被上诉人（原审原告）范洪生。
上诉人苏州建设（集团）有限责任公司因与被上诉人范洪生保证合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。范洪生因保证合同纠纷向苏州建设（集团）有限责任公司欣诚钢结构分公司的住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，故苏州建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回苏州建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州建设（集团）有限责任公司负担。
上诉人苏州建设（集团）有限责任公司不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地以及实际经营地均在苏州市姑苏区，故该案应该由苏州市姑苏区人民法院审理，而且苏州建设（集团）有限责任公司欣诚钢结构分公司现已注销。一审法院认定上诉人管辖权异议不成立是错误的。上诉人要求改判。
被上诉人范洪生对原审裁定未提异议。
二审期间，本院经审查查明，范洪生2015年11月23日以苏州建设（集团）有限责任公司、苏州建设（集团）有限责任公司欣诚钢结构分公司为被告向原审法院提起诉讼。苏州建设（集团）有限责任公司答辩期内于2015年12月7日提出管辖权异议，并于2015年12月9日将苏州建设（集团）有限责任公司欣诚钢结构分公司注销。故本院不再将苏州建设（集团）有限责任公司欣诚钢结构分公司列为本案当事人。
本院认为：本案所涉借款保证合同纠纷，被上诉人范洪生可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，范洪生可以选择向其中一个有管辖权的人民法院提起诉讼。现范洪生选择向被告之一的苏州建设（集团）有限责任公司欣诚钢结构分公司的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。而原审法院受理案件后，苏州建设（集团）有限责任公司欣诚钢结构分公司被注销。但是，原审法院作为合同履行地法院，对本案还拥有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。范洪生主张被告归还借款、赔偿损失，争议标的为给付货币，范洪生作为接收货币的一方其住所地在苏州市××中区。因此，原审法院是法定的合同履行地法院。鉴于上述具体情况，本案仍应由原审法院管辖为宜。上诉人苏州建设（集团）有限责任公司要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3484号
原告：李敏结，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2039。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：郑润玲，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××236X。
被告：黄英杰，男，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7652。
原告李敏结诉被告郑润玲、黄英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告李敏结及其委托代理人欧社城到庭参加了诉讼。被告郑润玲、黄英杰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李敏结诉称：2015年6月29日，被告郑润玲向原告借款人民币2万元，并约定月利息为3％，原告向被告交付借款后，被告签订了个人借款协议一份。被告收到借款后，未依约归还借款，也未支付利息。被告黄英杰为被告郑润玲的配偶，故应对其债务承担清偿责任。据此，请求法院：1.被告立即归还借款本金2万元；2.被告支付拖欠的利息（以2万元为基数按月利息2％，从2015年6月29日起计算至实际清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告同意将上述第2项诉讼请求的利息计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告李敏结为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.个人借款协议；2.借据；3.结婚登记申请书。共同证明了被告向原告借款2万元的事实。
被告郑润玲、黄英杰在法定答辩期限内未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告与被告郑润玲签订一份个人借款协议，约定由被告郑润玲向原告借款2万元，借款期限从2015年6月29日至2015年9月11日。同日，被告郑润玲向原告出具收据，确认收到原告借款2万元。后原告以被告未依约归还借款为由，于2015年10月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认在借款时预扣了1550元利息，在2015年6月29日转账支付了18450元给被告郑润玲，原告为此提供了一份银行卡账户历史明细清单。
另查：被告郑润玲与被告黄英杰为夫妻关系，双方于1997年4月9日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郑润玲向原告借款的事实，有原告提供的个人借款协议书、收据及银行卡历史明细为证，本院予以认定。对于借款的本金金额，虽然个人借款协议书及收据载明的借款金额为2万元，但原告确认在出借款项时预扣了利息1550元，实际交付的借款为18450元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故根据上述法律规定，本院认定原告实际借给被告郑润玲的本金金额为18450元。对于尚欠的借款本金18450元，被告郑润玲应承担清偿责任。郑润玲未依约归还借款，已构成违约，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方借款期限内未约定利息，故应从被告逾期之日起计算。
对于被告黄英杰的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且黄英杰没有举证证明该笔借款是郑润玲的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案郑润玲欠原告的借款债务属夫妻共同债务，黄英杰应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑润玲、黄英杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李敏结清偿借款本金2万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李敏结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取为167元（原告李敏结已预交），由两被告郑润玲、黄英杰承担。被告郑润玲、黄英杰应在归还上述欠款一并支付给原告李敏结，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 雷绮婷
黄燕婷
第5页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第32号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李XX。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日21时30分许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为黑B326**号的小型出租车沿繁荣路由东向西行驶，与前方冯XX驾驶的车牌号为黑BRC4**小型出租车发生追尾。冯XX报警，交警赶往现场发现李XX涉嫌酒后驾驶，随即对其抽血检验，经检验：李XX血液中乙醇含量为168.1mg／100ml。案发后，李XX与冯XX达成赔偿协议。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、协议书；证人王XX、冯XX的证言；被告人李XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3189号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。李XX明知他人报案，而在�场等待，到案后如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法可以从轻处罚；李XX庭审中悔罪意识强烈，又能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李XX二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年十二月三十日
书记�齐丽明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第32号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李XX，2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日21时30分许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为黑B326**号的小型出租车沿繁荣路由东向西行驶，与前方冯XX驾驶的车牌号为黑BRC4**小型出租车发生追尾。冯XX报警，交警赶往现场发现李XX涉嫌酒后驾驶，随即对其抽血检验，经检验：李XX血液中乙醇含量为168.1mg／100ml。案发后，李XX与冯XX达成赔偿协议。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、协议书；证人王XX、冯XX的证言；被告人李XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3189号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。李XX明知他人报案，而在现场等待，到案后如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法可以从轻处罚；李XX庭审中悔罪意识强烈，又能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李XX二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。罚金已缴纳四千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 齐丽明
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第32号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月1日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年10月13日17时许，被告人张某某发现其雇佣的出海打鱼的船长被害人黄某某从其船上偷拿螃蟹、胖头鱼等海货。张某某因此事与黄某某发生争吵，并动手打了黄某某的头部。经法医鉴定：依据新施行的《人体损伤程度鉴定标准》（3.2、5.2.4o）之规定，黄某某面部损伤符合外力作用形成，损伤致双侧鼻骨骨折，断端移位，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人陈述；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月13日17时许，被告人张某某发现其雇佣出海打鱼的船长被害人黄某某从其船上拿螃蟹、胖头鱼等海货。被告人张某某因此事与黄某某发生争吵，后将黄某某的头面部打伤。经法医鉴定，黄某某面部损伤符合外力作用形成，损伤致双侧鼻骨骨折，断端移位，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人黄某某人民币20，000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、谅解书、收条、和解协议等，证人徐某某、刘某某、宋某某证言，被害人黄某某陈述，被告人张某某供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字（2013）457号法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨海燕
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审173号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人王强。
委托代理人魏裕君。
被执行人青岛市海水养殖加工厂。
法定代表人徐延杰。
委托代理人刘庸。
委托代理人丁华。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对被执行人青岛市海水养殖加工厂作出的青北人社监理字[2015]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛市海水养殖加工厂未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（青北人社监令字[2015]第115号）的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工刘爱华2013年12月至2015年1月工资16512元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工刘爱华2013年12月至2015年1月工资16512元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工刘爱华赔偿金8256元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第18号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第18号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内未提起诉讼，也未按照行政处理决定书的要求履行全部义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第18号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 招立琛
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初34号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人马海某某，男，彝族，生于1992年8月4日，四川省越西县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被越西县公安局抓获，因被告人马海某某患严重疾病，同日，被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马海某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年12月9日23时许，被告人马海某某伙同李某某（已判刑）窜至越西县林产公司家属院，由马海某某协助，被告人李某某（已判刑）将失主曲木某某停放的一辆红色太阳牌摩托车盗走，后以人民币1500元低价卖给被告人巴久某某（已判刑）。经越西县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币7347元。案发后被盗摩托车被追回，退还失主。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人马海某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并依法可适用缓刑。
上述事实，被告人马海某某在开庭审理过程中亦无异议，并物证：被盗摩托车照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、现场勘验笔录、扣押清单和发还被盗摩托车清单、证人证言、被告人供述和辩解、失主陈述和价格鉴定意见书、越西县人民法院刑事判决书、越西县司法局社会调查评估意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人马海某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在审理过程中公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马海某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以法适用缓刑的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，且被盗电瓶车已及时被追回退还失主，未造成失主经济损失，家属自愿、积极主动缴纳罚金，其犯罪情节较轻，且系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，经越西县司法局社会调查评估，同意接受被告人马海某某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人马海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 李斌玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5268号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：林智锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住福安市。
被告：郑瑞云，男，1962年6月6日出生，汉族，住福安市。
被告：刘志卿，男，1979年10月5日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林智锋、郑瑞云、刘志卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告林智锋、郑瑞云、刘志卿经送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈林智锋偿还福安信用社借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为186,833.78元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉林智锋偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.郑瑞云、刘志卿对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月19日，福安信用社与林智锋、郑瑞云、刘志卿签订一份《保证借款合同》，约定：林智锋向福安信用社借款45万元，借款期限从2014年12月19日起至2015年12月10日止，借款月利率8.96‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率13.44‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费（包括但不限于律师代理费等）；郑瑞云、刘志卿自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，福安信用社向林智锋发放贷款45万元。林智锋在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金45万元、利息（含罚息、复利）186,833.78元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
林智锋、郑瑞云、刘志卿未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林智锋在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。郑瑞云、刘志卿提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林智锋自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为186,833.78元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、林智锋自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、郑瑞云、刘志卿对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、郑瑞云、刘志卿承担保证责任后，有权向林智锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取计4975元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5268号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	被告：林智锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住福安市。	被告：郑瑞云，男，1962年6月6日出生，汉族，住福安市。	被告：刘志卿，男，1979年10月5日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林智锋、郑瑞云、刘志卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告林智锋、郑瑞云、刘志卿经送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈林智锋偿还福安信用社借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为186,833.78元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉林智锋偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.郑瑞云、刘志卿对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月19日，福安信用社与林智锋、郑瑞云、刘志卿签订一份《保证借款合同》，约定：林智锋向福安信用社借款45万元，借款期限从2014年12月19日起至2015年12月10日止，借款月利率8.96‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率13.44‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费（包括但不限于律师代理费等）；郑瑞云、刘志卿自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，福安信用社向林智锋发放贷款45万元。林智锋在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金45万元、利息（含罚息、复利）186,833.78元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	林智锋、郑瑞云、刘志卿未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林智锋在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。郑瑞云、刘志卿提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、林智锋自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为186,833.78元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、林智锋自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；	三、郑瑞云、刘志卿对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、郑瑞云、刘志卿承担保证责任后，有权向林智锋追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9950元，减半收取计4975元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年八月二十九日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初548号
原告李淑华，女，1950年5月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人姜笛，北京市公安局东城分局民警。
原告李淑华因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人安琪、姜笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，2014年3月7日早八点，原告到公安部信访接待室（东城区东堂子胡同49号米市大街）去登记，但当我下车未进胡同时，被近百人围住又踢又打，后我拨打110报警电话，警察开车来到现场后看到另外一起打人情景却置之不理。原告认为警察出警而不履行法定职责，是一种失职行为，是渎职的侵权违法行为。故请求法院依法判令被告履行法定职责，对原告李淑华被打一事进行查处，并给出公正说法。
被告东城公安分局辩称，2014年3月7日8时许，原告李淑华拨打110报警称，在公安部信访办被八九十人打了。我局建国门派出所民警出警后经现场了解，李淑华因排队问题与其他上访人员发生纠纷，无其报警所称的被打情况，民警将其带回派出所后联系驻京办将原告带走。综上所述，我局对原告的“110”报警及时进行了接处警，并当场核实了报警情况。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，原告向法院起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告拨打110报警电话要求被告履行法定职责的时间是2014年3月7日，其认为被告对其2014年3月7日报警不履行法定职责应当自被告接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼。经查，原告首次就东城公安分局不履行2014年3月7日报警法定职责向我院起诉的时间为2017年，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对原告的起诉，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 杨金柱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初548号原告李淑华，女，1950年5月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。委托代理人姜笛，北京市公安局东城分局民警。原告李淑华因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人安琪、姜笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华诉称，2014年3月7日早八点，原告到公安部信访接待室（东城区东堂子胡同49号米市大街）去登记，但当我下车未进胡同时，被近百人围住又踢又打，后我拨打110报警电话，警察开车来到现场后看到另外一起打人情景却置之不理。原告认为警察出警而不履行法定职责，是一种失职行为，是渎职的侵权违法行为。故请求法院依法判令被告履行法定职责，对原告李淑华被打一事进行查处，并给出公正说法。被告东城公安分局辩称，2014年3月7日8时许，原告李淑华拨打110报警称，在公安部信访办被八九十人打了。我局建国门派出所民警出警后经现场了解，李淑华因排队问题与其他上访人员发生纠纷，无其报警所称的被打情况，民警将其带回派出所后联系驻京办将原告带走。综上所述，我局对原告的“110”报警及时进行了接处警，并当场核实了报警情况。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，原告向法院起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告拨打110报警电话要求被告履行法定职责的时间是2014年3月7日，其认为被告对其2014年3月7日报警不履行法定职责应当自被告接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内向本院提起诉讼。经查，原告首次就东城公安分局不履行2014年3月7日报警法定职责向我院起诉的时间为2017年，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  杨金柱二〇一七年七月十七日书 记 员  朱 冰
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00037号
上诉人张文英，女，1968年12月6日出生，满族，住本溪市明山区。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
张文英因房屋拆迁一事到北京上访，2014年4月5日，本溪市公安局明山分局对其送达了本公（明）（治）决字（2014）第175号公安行政处罚决定书。因其对公安行政处罚决定不服，2015年8月3日诉至法院，请求撤销该行政处罚决定书，并要求赔偿。原审法院认为，张文英的请求事项，已超过法定起诉期限。依照修改前的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张文英的起诉不予立案。张文英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人张文英的上诉请求是撤销原裁定、撤销公安行政处罚决定书，并赔偿损失。理由是：上诉人多次到明山法院要求立案审查，起诉并没有超过法定期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”张文英自认于2014年4月5日知道该行为发生，并称多次到明山法院要求立案审查。经核实，张文英曾于2015年3月2日到明山区人民法院递交过起诉状。本案中，张文英提出的诉讼请求，无论是2015年8月3日还是2015年3月2日都已经超过了法定的起诉期限，且案卷中又没有扣除或延长起诉期限的证据。故张文英的起诉，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 张树海
审判员 谢添禛
二〇一五年十月十六日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初11号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人钱正银，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省荣县人，户籍所在地与居住地四川省自贡市贡井区。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
辩护人杨磊，四川品冠律师事务所律师。
辩护人郑燚，四川品冠律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人钱正银犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，四川品冠律师事务所律师杨磊、郑燚出庭辩护，被告人钱正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日10时许，被告人钱正银驾驶川C×××号面包车行驶至自贡市贡井区×××时，与公路上的被害人黄某发生碰撞，致使被害人黄某受伤，被害人黄某经自贡市第三人民医院医治无效于2016年7月26日死亡。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人钱正银承担此事故的全部责任，被害人黄某无责任。
事故发生后，被告人钱正银拨打了急救电话和报警电话，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某系车祸伤致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人钱正银为肇事车辆川C×××号面包车投保了交强险及限额为人民币50万元的商业第三者责任险。事故发生后被告人钱正银垫付了部分受害人黄某的医疗费，并支付了人民币3万余元赔偿款。
上述事实，被告人钱正银在法庭审理过程中均无异议。其辩护人提出被告人钱正银系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，建议对其适用非监禁刑。公诉机关认为被告人钱正银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱正银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、道路交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、归案情况说明、案发路段监控视频、视频分析等，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书，违法犯罪情况证明，自贡市公安局物证鉴定所检验意见书，四川燊海司法鉴定所鉴定意见书，机动车保险单，被害人黄某的人口信息，死亡证明，自贡市第三人民医院病历资料，证人钟某、李某、陈某、邓某的证言，被告人钱正银的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人钱正银违反交通运输管理法规的规定驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人钱正银在案发后拨打报警电话及急救电话，主动留在现场等待交警处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，
事故责任呢具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钱正银的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱正银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林柳英
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6099号
原告：宁德春，男，汉族，1985年9月9日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：袁兴平，男，汉族，1975年10月18日出生，住云南省曲靖市会泽县，代理权限为特别授权代理。
被告：刘祖民，男，汉族，1985年12月7日出生，云南省安宁市人，住云南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托代理人：石俊，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告宁德春诉被告刘祖民、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宁德春于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德春撤诉。
案件受理费6937元，退还原告宁德春。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 李全平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5915号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。
经营者：孙培苗。
委托代理人：屠烨丹，系该公司职工。
被告：杨理永。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告杨理永买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年五月十四日
书记员 周 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第1275号
上诉人（原审原告）舒玉萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被上诉人（原审被告）广东南粤法医临床司法鉴定所，住所地广东省佛山市。
法定代表人劳为群。
委托代理人潘华坤，该所员工。
上诉人舒玉萍因与被上诉人广东南粤法医临床司法鉴定所（以下简称南粤鉴定所）委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回舒玉萍的起诉。案件受理费3102元，由舒玉萍在裁定书生效之日起五日内向法院书面申请退回。
上诉人舒玉萍上诉提出：
一、舒玉萍是大良医院的医生，上班期间在办公室被无辜打伤。2013年6月，舒玉萍为保护自身权益，向法院另案起诉行凶者（一审案号（2013）佛顺法良民初字第1066号案（以下简称1066号案）），并向法院递交了伤残程度法医学鉴定申请书。法院依法代舒玉萍委托南粤鉴定所作伤残程度的法医学鉴定。2013年8月8日，舒玉萍在家人陪同下与南粤鉴定所签订了司法鉴定协议书，约定委托鉴定事项为伤残鉴定，而不包括伤病因果关系鉴定项。舒玉萍由于视力已经残疾，在家人再次确认鉴定事项后，在协议书上签名，并向南粤鉴定所交纳费用1800元。当时是舒玉萍作为委托人，决定是否进行鉴定。舒玉萍不同意鉴定、不交款、不签名，则取消司法鉴定。2013年9月25日，南粤鉴定所出具的鉴定意见报告对伤病因果关系进行了鉴定。南粤鉴定所的行为违反了合同法，其履行鉴定行为不符合委托约定，超出了司法鉴定协议书所约定的范围。2013年10月至11月期间，舒玉萍多次向南粤鉴定所主张权利，均被司法鉴定人黄某无理拒绝。
二、法院在1066号案时均采信了南粤鉴定所出具的（2013）临鉴字第1195号（以下简称第1195号）司法鉴定意见书，并作为主要依据作出了错误的一审、二审及再审判决。南粤鉴定所履行合同义务不符合约定，构成违约，并损害了舒玉萍的合法权益。
三、顺德区大良人力资源社会保障局对舒玉萍的工伤认定中采信了上述第1195号司法鉴定意见书，取消了舒玉萍工伤伤残等级认定。
四、原审裁定适用法律错误。司法部颁布的《司法鉴定机构登记管理办法》，《司法鉴定程序通则》，《司法鉴定收费管理办法》第二条、第九条、第十五条、第二十一条，《司法鉴定人登记管理办法》第四十一条等法律法规明确规定舒玉萍是委托人，及司法鉴定中收费等非重要问题可以依法向法院提起诉讼，因此，就上述司法鉴定中的核心问题，舒玉萍亦有权提起本案诉讼。而且，舒玉萍与南粤鉴定所之间的委托合同应根据《中华人民共和国合同法》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处理。原审驳回舒玉萍的起诉，属于适用法律错误。
五、舒玉萍一审举示的佛山市司法局出具的情况说明，载明广东省司法厅委托佛山市司法局对南粤鉴定所进行训诫教育，并要求南粤鉴定所公平公正开展鉴定业务，证明南粤鉴定所对舒玉萍的司法鉴定存在错误，存在不公平、不公正。上述情况说明载明舒玉萍只有一项委托请求，南粤鉴定所出具二项司法鉴定结论，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，南粤鉴定所应向舒玉萍赔偿损失。原审认为涉案鉴定属于法院的司法行为，缺乏法律依据。南粤鉴定所是独立机构，不是法院附属机构，因此，南粤鉴定所与舒玉萍签订的司法鉴定委托协议，不属于法院的司法行为。
六、原审认定事实错误。1.原审认定“2012年9月24日上午9时许”，缺乏事实依据。医院监控录像清楚显示行凶者行凶的时间。2.原审认定“舒玉萍在大良医院一楼诊室上班时，与一小儿患者父母发生争执”，存在错误。医院提供的门诊左门监控录像，显示涉案行凶者何兆文并未进入舒玉萍的办公室，也根本不可能与舒玉萍发生争执。案发录像显示2012年9月24日上午10时17分20秒何兆文由医院大门外冲进舒玉萍诊室行凶，至10时17分45秒把舒玉萍拽出诊室。原审从未要求舒玉萍提供案发时证据。3.原审认定“舒玉萍委托佛山市医学会司法鉴定中心”，存在错误。事实上，舒玉萍委托佛山市医学会司法鉴定中心私设的“顺德法医门诊”，该机构没有在广东省司法厅注册，也没有取得司法鉴定许可证，并在2010年至2014年因他人投诉被广东省司法厅二次处罚。
综上，请求：一、撤销原审裁定；二、确认南粤鉴定所在履行2013年8月8日所签订的司法鉴定委托协议书时对眼伤病因果关系鉴定，构成违约，应依法撤销南粤鉴定所作出的第1195号司法鉴定意见中的违约部分，并向舒玉萍赔礼道歉；三、南粤鉴定所向舒玉萍退回司法鉴定费1800元；四、南粤鉴定所应向舒玉萍赔偿以下损失：误工费7098元（包括舒玉萍及陪护人）、伙食补助费2600元，交通费537元、快递费11元；四、南粤鉴定所向舒玉萍赔偿以下损失：行凶者少赔付部分283762.93元、导致工伤少赔付34307元、原案财产保全费1320元、原案受理费200元。此外，舒玉萍于2014年6月退休后用人单位及社保应按伤残等级给予的生活补助，南粤鉴定所在本案判决及社保问题解决后再行赔付。
被上诉人南粤鉴定所在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
本院查明：广东省佛山市顺德区人民法院在审理1066号案中，舒玉萍向法院申请鉴定，法院于2013年8月8日委托南粤鉴定所对相应鉴定事项进行鉴定。南粤鉴定所于2013年9月25日作出第1195号司法鉴定意见书。《司法鉴定协议书》第1页第1行的委托人（单位）一栏载明“顺德区人民法院”。南粤鉴定所于2013年9月25日出具的第1195号司法鉴定意见书载明委托单位为“佛山市顺德区人民法院”。
本院认为，舒玉萍在本案中主张其与南粤鉴定所存在委托合同关系，但南粤鉴定所鉴定行为超出委托事项，构成违约并造成其损失，应向其作出赔偿。经审查，案涉鉴定是1066号案中舒玉萍向法院提出的鉴定申请经法院审查同意后，司法鉴定机构受人民法院的委托而进行的。舒玉萍一审提交的《司法鉴定协议书》第1页第1行的委托人（单位）一栏载明“顺德区人民法院”，之后南粤鉴定所于2013年9月25日出具的司法鉴定意见书亦载明委托单位为“佛山市顺德区人民法院”。因此，案涉鉴定是在诉讼中鉴定人对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，是履行法院委托事项的行为。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条的规定，案涉鉴定属于司法鉴定的范畴。鉴定机构与被鉴定人之间并不存在委托合同关系。此外，舒玉萍向南粤鉴定所交纳的鉴定费仅属于申请鉴定人的垫付行为，最终由法院判令当事人一方承担，而非说明舒玉萍与南粤鉴定所之间存在委托合同及舒玉萍履行了合同所约定的义务。因此，舒玉萍上诉认为其与南粤鉴定所存在委托合同及南粤鉴定所存在违约等理由不成立，本院不予采纳。原审驳回舒玉萍的起诉，处理并无不当，本院对其处理结果予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案无须缴纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王续媚
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1380号
原告：陈玉勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：李淮，张逸，河南文开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住固始县。
原告陈玉勇与被告黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉勇的委托诉讼代理人张逸、被告黄辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠3.4万元工程款及本案的诉讼费用。
本院经审查认为，经庭审质证查明：淮滨福地华府项目施工承包人为河南新长城建设有限公司，被告是项目部会计，其向原告出具欠条是履行职务行为，原告起诉被告主体错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三项、第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年三月十九日
书记员 马永霄
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执791号
申请执行人：贾玉军，男，1970年2月12日出生，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：朱敬华，男，1979年11月7日出生，农民，住安徽省歙县。
本院在执行贾玉军与朱敬华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，没有发现被执行人朱敬华名下有可供执行财产。申请执行人贾玉军已确认，并同意本院就本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00608号
原告：欧阳青秀，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区。
经营者：程长兵，男，1982年8月23日出生，住安徽省天长市。
本院在审理原告欧阳青秀与被告滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部承揽合同纠纷一案中，原告欧阳青秀未在本院规定期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案自动按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳青秀负担。
审 判 长 石有维
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 朱晓雅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1471号
原告韩全民，男，汉族。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告段金丽，男，汉族。
原告韩全民诉被告段金丽健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩全民及委托代理人范苗奕与被告段金丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全民诉称，2013年10月12日下午，原告儿子韩贺军与被告段金丽因为生意上的矛盾在召陵区新医专门口对面公路上发生口角，原告赶到后对双方进行劝解时，被告段金丽拿出一把不锈钢菜刀，对原告及其他人进行追砍，导致我左手掌、左手指、血管、筋及骨头被砍伤断裂。后被告段金丽因其犯罪行为已经召陵区人民医院判决追究了刑事责任，但被告的犯罪行为给原告经济及精神上造成的损失，被告至今未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计202677.87元；诉讼费由被告承担。
被告段金丽辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，根据我国《民法通则》对诉讼时效有诉讼时效有明确规定，法律另有对时效有规定的，依照法律规定；《民法规定》第136条规定，下列时效为一年；其中一条为身体受到伤害要求赔偿的。根据这一规定，诉讼时效的期间是从权利被侵害之日计算。2013年10月12号至原告起诉已有近二年时间，请予查实，原告所述与事实不符，我是因为自卫过程中防卫过当致使原告受到伤害，主要责任在原告，原告应负主要责任，原告是农民，其要求赔偿数额过高，各项赔偿要求都太高，请予以明查。
经审理查明，2013年10月12日下午17时许，原告韩全民的儿子韩贺军与被告段金丽因为生活琐事在漯河市召陵区姬石乡漯河新医专大门口对面公路上发生纠纷，进而引起原告韩全民等人与被告段金丽双方发生争执，被告用不锈钢菜刀将原告韩全民左手砍伤，经鉴定，韩全民所受损伤程度属轻伤。2014年6月18日，本院作出（2014）召刑初字第69号刑事判决书，判决被告段金丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2014年7月10日，原告韩全民针对所受伤害造成的损失向本院提起民事诉讼，后因原告韩全民未能提交被告段金丽的详细身份信息及准确送达地址，2015年8月17日，本院作出（2014）召民初字第795号民事裁定书，驳回原告韩全民的起诉。2015年8月26日，原告韩全民再次诉至本院，形成本诉。
另查明，1、2013年10月12日，原告韩全民受伤后，被送至漯河市中心医院住院治疗。住院期间为2013年10月12日至2013年10月27日，支付医疗费共计22394.21元。
2、漯河文正法医临床司法鉴定所对原告韩全民伤残等级出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩全民目前伤残等级评定为八级伤残。漯河市召陵区人民医院出具关于韩全民后续治疗费用的评估意见书，建议韩全民后期治疗费用约为伍仟元。
3、韩全民的母亲张爱莲现年77岁，现有子女四人，分别为：大儿子韩全民、二儿子韩建民、大女儿韩巧云、小女儿韩二云。
以上事实由原告提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、刑事判决书、民事裁定书、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案原告儿子与被告因生活琐事发生争执，本应冷静处理，但原告到现场后，双方继而相互撕扯殴打，不同程度给对方身体造成伤害，由此给对方造成的合理损失应依法赔偿。在争执过程中，被告段金丽持刀将原告韩全民砍伤，造成原告韩全民伤残的后果，以上事实由原告提供的住院病历、刑事判决书、司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。故本院认定原告韩全民的受伤损失，被告段金丽应承担一定的赔偿责任，原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的答辩意见，因原告韩全民于2014年7月10日向本院提起民事诉讼，后因被告在服刑及服刑后开庭手续无法送达等原因，本院于2015年8月17日作出（2014）召民初字第795号民事裁定书，驳回原告韩全民的起诉。原告韩全民于2015年8月26日起诉符合诉讼时效中断的法律规定，故被告段金丽关于原告韩全民超过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院不予支持。原告韩全民作为成年人，面对儿子与被告争执打斗，不能有效制止，也存在一定过错，结合原被告各自的过错程度，本院酌定被告段金丽对原告韩全民合理损失承担70%的责任，原告韩全民自身承担30%的责任为宜。原告韩全民的损失为：1、医疗费、门诊费为21107.91＋254＋200.30＋131＋100＋200＋301＋100=22394.21元；2、误工费1492.96元，16天×93.31=1492.96元，原告出具的营业执照为证，原告该项请求予以支持；3、护理费16天×78元=1248元；4、住院伙食费480元，16天×30元=480元；5、营养费160元，16×10元=160元；6、交通费500元，原告主张1000元，被告提出异议，本院考虑原告支出实际，酌定支持500元；7、残疾赔偿金146348.70元，20年×24391.45×30%=146348.70元，原告所在辖区已撤乡建镇，原告主张按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；8、被抚养人生活费5897.30元，5年×15726.12×30%÷4=5897.30元。9、精神损害抚慰金15000元，原告主张20000元，本院考虑当地社会经济发展实际，酌定支持15000元，过高部分不予支持；10、鉴定费1350元，以上合计194871.20元。原告韩全民的受伤损失被告段金丽应承担136409.84元，194871.20元×70%=136409.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告段金丽于本判决生效后十日内赔偿原告韩全民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计人民币136409.84元。
二、驳回原告韩全民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，原告韩全民负担1300元，被告段金丽负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王红起
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00418号
原告：张伟珍，女，汉族，1976年8月27日出生，住许昌市。
被告：刘宏旭，男，汉族，1971年5月6日出生，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市。
代表人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日出生，住许昌市魏都区，该公司员工。
原告张伟珍因与被告刘宏旭、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张伟珍、被告刘宏旭、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟珍诉称：2014年11月28日，原告骑电动车送儿子上学，途经许昌市延安路与许由路转盘时，与被告刘宏旭驾驶的豫KHT2**号车相撞，致使原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院进行治疗，经医院诊断，原告右半身多处受伤。后原告于2014年11月28日至2014年11月30日在该院住院治疗共3天。出院时医嘱要求原告休养3周后回院复查。此间，原告的医疗费全部自行垫付。后许昌市五一路公安分局交巡警大队出具《交通事故认定书》认定被告刘宏旭承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告利益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费1967.84元、住院伙食补助费210元、交通费300元、护理费1034.48元、误工费3312.55元、背包损坏费200元、复查费800元、电动车维修费500元，共计8174.87元。2、诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告撤回了对复查费800元的诉讼请求。
被告刘宏旭辩称：原告请求过高，部分诉请不合理。
被告人寿财险许昌支公司辩称：豫KHT2**号车辆在被告人寿财险许昌支公司投有交强险和其他商业险，被告人寿财险许昌支公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。但诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不应承担。
原告张伟珍为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，事故责任认定书一份，用以证明本案事故发生的经过及被告刘宏旭负事故全责。
第二组，保单2份，用以证明事故车辆在被告人寿财险许昌支公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔。
第三组，诊断证明、出院证各一份，用以证明因本次事故导致原告入院治疗的事实，且医嘱原告出院后休息三周。
第四组，医疗发票2张，用以证明因本次事故原告支出的医疗费。
第五组，护理人员的工资证明及交税证明各一份，用以证明护理人员的护理损失为1034.48元，护理人员与原告系夫妻关系。
第六组，电动车修理票据一份，用以证明因本次事故导致原告电车损失100元。
第七组，冷王停车场发票10张，用以证明因本次事故原告支出拖车费100元。
第八组，交通费票据45张，用以证明因本次事故原告支出交通费300元。
第九组，背包损害照片一份，用以证明原告因本次事故导致背包损坏情况。
第十组，被告刘宏旭的行车证、驾驶证复印件各一份，用以证明肇事司机的身份信息等情况。
被告刘宏旭对原告提交证据的质证意见为：对第七组证据有异议，因为停车费是国家禁止收取的。其他意见与被告人寿财险许昌支公司质证意见一致。
被告人寿财险许昌支公司对原告提交证据的质证意见为：对第一、二、四、十组证据无异议。第三组证据诊断证明和出院证没有加盖医院公章。第五组证据只能证明护理人员收入，不能证明护理人即其丈夫，存在误工损失。第六组证据的电车修理费票据不能证明该损失是因此次事故造成的。第七组证据停车费人寿财险许昌支公司不应承担，第八组证据的交通费金额过高，请求法院酌定。第九组有异议，事故认定书没有记载原告的背包损害情况，对该诉讼请求不应予以支持。
被告刘宏旭、人寿财险许昌支公司均未提交证据。
对原告张伟珍提交的证据，本院经审核后认为：第一、二、三、四、六、七、十组证据，客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第五组证据中，单凭朱群伟的收入证明与完税证明无法认定其护理产生了误工损失。根据本案情况，以上一年度居民服务业和其他服务业为标准就算其护理费为宜。第八组证据中，原告主张的交通费过高，本院酌定为100元。第九组证据中，原告仅提供照片，无法确定其背包的具体损失，故该组证据本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年11月28日，原告张伟珍骑电动车途经许昌市延安路与许由路转盘时，与被告刘宏旭驾驶的豫KHT2**号车相撞，经交警部门认定，被告刘宏旭负此次事故的全部责任，原告张伟珍不负责任。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院于2014年11月28日至2014年11月30日住院治疗共3天。住院期间由一人护理，共计花费医疗费1967.84元，出院诊断：1、腰部挫伤。2、右侧肘关节软组织挫伤。休息三周，巩固治疗，不适随诊。
另查明，豫KHT2**号车辆在被告人寿财险许昌支公司处投有交强险及商业三责险并约定不计免赔。该事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告刘宏旭负此次事故的全部责任，原告张伟珍不负此次事故责任。涉案车辆在被告人寿财保许昌支公司投有交强险，故被告人寿财保许昌支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告张伟珍的各项损失为：医疗费1967.84元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费234元（上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×3天）、误工费1603.82元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×24天）、修车费100元、停车费100元、交通费100元。共计4195.66元。因上述损失均未超出交强险分项限额，故上述损失应由被告人寿财险许昌支公司在保险范围内向原告赔偿4195.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险许昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费、交通费共计4195.66元；
二、驳回原告张伟珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘宏旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏北民初字第00418号原告：张伟珍，女，汉族，1976年8月27日出生，住许昌市。被告：刘宏旭，男，汉族，1971年5月6日出生，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市。代表人：赵建民，该公司总经理。委托代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日出生，住许昌市魏都区南关办事处前进路50号，该公司员工。原告张伟珍因与被告刘宏旭、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张伟珍、被告刘宏旭、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟珍诉称：2014年11月28日，原告骑电动车送儿子上学，途经许昌市延安路与许由路转盘时，与被告刘宏旭驾驶的豫KHT2**号车相撞，致使原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院进行治疗，经医院诊断，原告右半身多处受伤。后原告于2014年11月28日至2014年11月30日在该院住院治疗共3天。出院时医嘱要求原告休养3周后回院复查。此间，原告的医疗费全部自行垫付。后许昌市五一路公安分局交巡警大队出具《交通事故认定书》认定被告刘宏旭承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告利益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费1967.84元、住院伙食补助费210元、交通费300元、护理费1034.48元、误工费3312.55元、背包损坏费200元、复查费800元、电动车维修费500元，共计8174.87元。2、诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告撤回了对复查费800元的诉讼请求。被告刘宏旭辩称：原告请求过高，部分诉请不合理。被告人寿财险许昌支公司辩称：豫KHT2**号车辆在被告人寿财险许昌支公司投有交强险和其他商业险，被告人寿财险许昌支公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。但诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不应承担。原告张伟珍为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，事故责任认定书一份，用以证明本案事故发生的经过及被告刘宏旭负事故全责。第二组，保单2份，用以证明事故车辆在被告人寿财险许昌支公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔。第三组，诊断证明、出院证各一份，用以证明因本次事故导致原告入院治疗的事实，且医嘱原告出院后休息三周。第四组，医疗发票2张，用以证明因本次事故原告支出的医疗费。第五组，护理人员的工资证明及交税证明各一份，用以证明护理人员的护理损失为1034.48元，护理人员与原告系夫妻关系。第六组，电动车修理票据一份，用以证明因本次事故导致原告电车损失100元。第七组，冷王停车场发票10张，用以证明因本次事故原告支出拖车费100元。第八组，交通费票据45张，用以证明因本次事故原告支出交通费300元。第九组，背包损害照片一份，用以证明原告因本次事故导致背包损坏情况。第十组，被告刘宏旭的行车证、驾驶证复印件各一份，用以证明肇事司机的身份信息等情况。被告刘宏旭对原告提交证据的质证意见为：对第七组证据有异议，因为停车费是国家禁止收取的。其他意见与被告人寿财险许昌支公司质证意见一致。被告人寿财险许昌支公司对原告提交证据的质证意见为：对第一、二、四、十组证据无异议。第三组证据诊断证明和出院证没有加盖医院公章。第五组证据只能证明护理人员收入，不能证明护理人即其丈夫，存在误工损失。第六组证据的电车修理费票据不能证明该损失是因此次事故造成的。第七组证据停车费人寿财险许昌支公司不应承担，第八组证据的交通费金额过高，请求法院酌定。第九组有异议，事故认定书没有记载原告的背包损害情况，对该诉讼请求不应予以支持。被告刘宏旭、人寿财险许昌支公司均未提交证据。对原告张伟珍提交的证据，本院经审核后认为：第一、二、三、四、六、七、十组证据，客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第五组证据中，单凭朱群伟的收入证明与完税证明无法认定其护理产生了误工损失。根据本案情况，以上一年度居民服务业和其他服务业为标准就算其护理费为宜。第八组证据中，原告主张的交通费过高，本院酌定为100元。第九组证据中，原告仅提供照片，无法确定其背包的具体损失，故该组证据本院不予认定。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年11月28日，原告张伟珍骑电动车途经许昌市延安路与许由路转盘时，与被告刘宏旭驾驶的豫KHT2**号车相撞，经交警部门认定，被告刘宏旭负此次事故的全部责任，原告张伟珍不负责任。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院于2014年11月28日至2014年11月30日住院治疗共3天。住院期间由一人护理，共计花费医疗费1967.84元，出院诊断：1、腰部挫伤。2、右侧肘关节软组织挫伤。休息三周，巩固治疗，不适随诊。另查明，豫KHT2**号车辆在被告人寿财险许昌支公司处投有交强险及商业三责险并约定不计免赔。该事故发生在保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告刘宏旭负此次事故的全部责任，原告张伟珍不负此次事故责任。涉案车辆在被告人寿财保许昌支公司投有交强险，故被告人寿财保许昌支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告张伟珍的各项损失为：医疗费1967.84元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费234元（上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×3天）、误工费1603.82元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×24天）、修车费100元、停车费100元、交通费100元。共计4195.66元。因上述损失均未超出交强险分项限额，故上述损失应由被告人寿财险许昌支公司在保险范围内向原告赔偿4195.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人寿财险许昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费、交通费共计4195.66元；二、驳回原告张伟珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘宏旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  张玉改人民陪审员  邹 涛二〇一五年十月十日书 记 员  罗少鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执行字第2221号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市。
法定代表人梁烈，行长。
被执行人：黄凯山，男，汉族，1990年11月14日出生，住莆田市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司福州南门支行与黄凯山借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执行字第2221号申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市。法定代表人梁烈，行长。被执行人：黄凯山，男，汉族，1990年11月14日出生，住莆田市。本院在执行中国光大银行股份有限公司福州南门支行与黄凯山借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初952号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体。
被告孙权，男，于1955年10月28日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告鲍曙影与被告孙权买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年八月十一日
书记员 李菲
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第289号
本院于2015年11月30日受理朱永胜申请朱灵光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第122号民事判决书，于2015年12月4日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十二月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01816号
原告：泰州市蓝岳置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区经济开发区马厂路1号。
法定代表人：周国兰，该公司董事长。
委托代理人：夏正丹，该公司职员。
委托代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告：夏凯。
被告：丁蓉蓉。
本院在审理原告泰州市蓝岳置业有限公司与被告夏凯、丁蓉蓉商品房销售合同纠纷一案中，原告泰州市蓝岳置业有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市蓝岳置业有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝岳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4868元，依法减半收取2434元，由原告泰州市蓝岳置业有限公司负担。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 凌银嵘
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 露
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1416号
申请执行人劳建强，自由职业，住慈溪市。
被执行人徐国勋，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1333号劳建强与徐国勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人劳建强尚有700000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费10800元、执行费9400元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈再波（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4419号
原告：刘丽萍。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告刘丽萍与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月22日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
本案受理费1890元，原告已预交，减半收取，由原告承担945元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3257号
原告：朱春英，女，生于1962年3月15日，汉族，住河南省淅川县。
被告：姚绍章，男，成年，住中牟县。
本院在审理原告朱春英与被告姚绍章劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱春英撤回起诉。
原告预交案件受理费1025元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春英负担，退回原告朱春英1000元。
审判员 冉秀珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 裴晓曼
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2420号
原告：韩某，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
被告：冯某，女，1991年4月12日出生，汉族，住所地汕头市金平区，经常居住地汕头市金平区,
原告韩某诉被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付婚生儿子韩浩广一半医疗费（从2017年7月19日至2017年9月1日产生的费用）2805.9元。事实和理由：根据（2015）汕金法民一初字第483号民事判决书，原告已经履行了判决确定的义务，根据判决，被告必须承担婚生儿子韩浩广后续一半的医疗费用。
被告辩称：从原告提供的儿子韩浩广的检查报告看，检查结果为脑萎缩治疗后好转，这证明儿子韩浩广康复状态良好，这些属保健加强项目。而原告作为餐饮店老板，收入可观，完全有能力承担孩子的保健费用。相反，被告既无固定职业，没有能力承担。另外，婚生儿子韩浩广的疾病在原、被告离婚前已治疗好，无需继续治疗，且原告在治疗孩子的过程中也未与被告商量，其要求被告支付儿子韩浩广医疗费，没有任何合法的票据证明，纯属讹诈，依法应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）汕金法民一初字第483号《民事判决书》、《生效证明》、《CT检查报告书》、《放射科检查报告单》、《门诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》4份和《发票联》等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的《CT检查报告书》、《放射科检查报告单》、《门诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》4份和《发票联》等证据提出异议，对其余证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子韩浩雄，××××年××月××日生育次子韩浩广，××××年××月××日补办结婚登记手续，次子韩浩广出生后患脑瘫，经治疗已好转，其右足有内翻畸形的症状。原告于2015年5月15日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2016年1月15日以（2015）汕金法民一初字第483号《民事判决书》作出判决：“1、准予原告韩某与被告冯某离婚。2、婚生儿子韩浩广由原告负责抚养，被告自2016年1月起于每月25日前给付儿子韩浩广抚养费750元至儿子韩浩广18周岁止；儿子韩浩雄由被告负责抚养，原告自2016年1月起于每月25日前给付儿子韩浩雄抚养费750元至儿子韩浩雄18周岁止；儿子韩浩广今后实际发生的医疗费由原、被告各承担一半；孩子成年后随父随母生活由其选择。3、原告于每月第二周的周日9时至18时探望儿子韩浩雄；被告于每月第四周的周日上午9时至18时探望儿子韩浩广。4、汕头市红亭花园1幢西103号房归原告所有；汕头市内马路19号103号归被告所有，原告于本判决生效之日起三十日内协助被告办理该房产的产权过户至被告名下的手续，所需费用由被告承担；原告于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告房屋折价款227250元。5、汕头市金平区同益榕馨蚝烙店由原告经营，店内的物品归原告所有，原告折价补偿被告5000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告。6、驳回原告的其他诉讼请求。”
本院作出的上述判决已经发生法律效力，2017年7月至9月，原告带儿子韩浩广到汕头市第二人民医院就诊，查体：右下肢肌肉轻度萎缩，右足下垂伴内翻畸形，走路时步态异常，右足后跟无法着地，为脑萎缩后遗症。治疗方案为：1、针灸；2、建议定做矫正鞋进行矫正。在韩浩广的治疗期间，原告于2017年7月20日两次、8月18日、9月1日分别支出医疗费1787.45元、982.40元、421元、421元；并于2017年7月26日为儿子定制了踝关节矫正支具，支出2000元，总共5611.85元。原告遂于2017年9月20日向本院起诉，提出前述的诉讼请求。
本院认为：关于原、被告离婚后婚生儿子韩浩广治疗费的负担问题，本院已发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第483号《民事判决书》已明确韩浩广今后实际发生的医疗费由原、被告各承担一半。离婚后，韩浩广所患右足内翻畸形的疾病，在汕头市第二人民医院进行了针灸治疗，并按要求定制了踝关节矫正支具，由此产生的费用属于判决确定的婚生子韩浩广今后实际发生的医疗费范围，应由原、被告各承担一半，原告要求被告承担一半费用计2805.9元的请求，合理合法，依法应予支持；被告关于其不应承担韩浩广治疗费用的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决发生法律效力之日起10日向原告韩某给付婚生儿子韩浩广从2017年7月19日起至2017年9月1日止因疾病治疗而产生的医疗费用的一半共计2805.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告冯某负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告韩某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郭继忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01113号
原告王兵。
被告徐坤银，实际居住地松滋市新江口镇蓝天路5号。
被告赵业芬。系徐坤银妻子。
原告王兵与被告徐坤银、赵业芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兵诉称，2014年8月9日经原告妹妹王琼介绍与被告徐坤银相识，被告徐坤银称其房地产开发缺乏资金周转，向原告借款50000元，约定月息2分，办理了借据。后因被告徐坤银无法联系，原告催讨无着。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。现起诉要求二被告迅速偿还借款50000元并从借款之日起按月息20‰计息至清偿之日止。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐坤银因涉嫌非法吸收公众存款罪而被松滋市公安局立案侦查，原告王兵所诉的此笔50000元借款已被公安机关纳入侦查范围。
本院认为，被告徐坤银的民间借贷行为已涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王兵的起诉。
本案不收取案件受理费。原告王兵预交的案件受理费1175元由本院在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵秋霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异74号
案外人：张春财，男，汉族，住抚顺市望花区。
申请执行人：沈阳农业大学科学技术学院，住所地：抚顺市经济开发区顺大街北段四号。
法定代表人：王兆宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。
法定代表人：奚立维，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丹，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈阳农业大学科学技术学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张春财因申请执行人沈阳农业大学科学技术学院同意解除其购买房屋项下的土地，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人张春财申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张春财撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 王兴国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执958号
申请执行人张国柱，男，1966年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会，住所地哈尔滨市道外区巨源镇城子村。
法定代表人刘凤军，职务，村主任
关于申请执行人张国柱与被执行人哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会买卖合同纠纷一案，依据本院作出的[2016]黑01**民初1316号民事判决书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张国柱于2016年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执958号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓青