福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1583号
原告：魏玮，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所执业律师。
被告：龚伟新，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：福建鸿生建材发展有限公司，住所地福建省福州市保税区
主要负责人：何叶贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨顺利，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
被告：李飞，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠市翔凌物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市
主要负责人：常伟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市
法定代表人：胡学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛新义，男，该公司员工。
原告魏玮与被告龚伟新、福建鸿生建材发展有限公司(以下简称鸿生建材公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财保深圳公司)、李飞、蚌埠市翔凌物流有限公司(以下简称翔凌物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称大地财保蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告魏玮的委托诉讼代理人俞开足，被告鸿生建材公司的委托诉讼代理人杨顺利，被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人翁国和，被告大地财保蚌埠公司的委托诉讼代理人葛新义到庭参加诉讼；被告龚伟新、李飞、翔凌物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏玮向本院提出诉讼请求：一、判令龚伟新、李飞共同赔偿各项损失共计1752304.67元，减去鸿生建材公司已经垫付医疗费387910.1元，尚需赔偿1364394.57元；二、判令鸿生建材公司对龚伟新的上述债务承担连带赔偿责任；三、判令翔凌物流公司对李飞上述债务承担连带责任；四、判令平安财保深圳公司、大地财保蚌埠公司在交通事故责任强制险和第三者商业保险责任范围内对魏玮的上述损失承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。事实与理由：2016年4月22日，龚伟新驾驶闽Ａ×××××号重型特殊结构货车沿324国道由福清市宏路往江阴镇方向快车道行驶至渔溪镇虞阳路口路段时，其车辆前左部碰撞到同向前方同车道由魏玮驾驶(后载乘员陈玉娟)的正三轮摩托车后右部，正三轮摩托车被碰撞后驶向对向慢车道与李飞驾驶的沿324国道由莆田市往福州方向行驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车前左部碰撞，造成魏玮、陈玉娟受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。福清市公安局交通警察大队作出融公交认字[2016]第00184号《道路交通事故责任认定书》，认定：龚伟新负本起事故全部责任，魏玮无责任，陈玉娟无责任，李飞无责任。事故发生后，魏玮先后被送往福清市融强医院、福清市医院、福建省立医院、南京军区福州总医院救治，经过前后145天的住院治疗后出院。因伤情尚未完全痊愈，魏玮此后又前往福州东南眼科医院（金山新院）、南京军区福州总医院、复旦大学华山附属医院、福州神经精神病防治院、大连神经外科医院等医院继续治疗和复查。2016年12月22日，福建南方司法鉴定中心对魏玮的伤残等级、丧失劳动能力程度及误工期、营养期、护理期作出评定：魏玮因交通事故致颅脑损伤，伤残达四级；魏玮因交通事故致外伤性左侧视神经损伤，伤残达八级；魏玮因交通事故致颅脑损伤，遗留器质性遗忘综合征，伤残达十级；魏玮本次损伤后，其误工期为210天，护理期为210天，营养期为180天；魏玮损伤属大部分丧失劳动能力。”魏玮的各项损失为：1.医疗费：405873.97元（融强医院199.6元、福清市医院7487.56元、省立医院167044.83元、福州总院213178.11元+4100+9364.64、华山医院1089元、镇卫生院516.41元、福州市神经精神病防治院2616.4元、东南眼科医院277.6元）；2.住院伙食补助费：145天*50天=7250元；3.误工费：到定残前一日为145天*10000÷30=81666元；4.护理费（护理期为210天）：73200元（住院期间护理期为145天：其中90天两人护理270元/天即2*270*90天=48600元，其中55天一人护理270元/天*55天=14850元，出院后护理期为65天*150天=9750元）；5.营养费：180日*100元/天=18000元；6.陪床费：393元；7.辅助工具费：779元；8.伤残赔偿金：1033127.2元（包含一次性残疾赔偿金533007.2元：36014元*20年*74%=533007.2元；被抚养人生活费为500120元（其中原告的父亲魏辅强和母亲陈玉娟的被抚养人生活费25006元*（20年+20年）÷2*74%=370088元）；原告儿子魏禹宸和女儿魏诗琪、魏诗妤的被扶养人生活费25006元*（17年+16年+11年）÷2*74%=407097.68元，因被抚养人有数个，故以城镇居民人均消费支出额25006元计算20年）；9.交通费：21138.5元；10精神损害抚慰金：80000元；11.鉴定费2650元；12.异地就医本人及陪护人住宿费：5227元；13.异地就医陪护人员伙食费：145天*50*2人=14500元；14.车辆损失费：8500元。以上共计1752304.67元闽Ａ×××××9车辆的所有人是鸿生建材公司，该车辆在平安财保深圳公司投保交通事故责任强制责任险和约定不计免赔200万元的第三者商业险，龚伟新是鸿生建材公司的员工，其赔偿责任由鸿生建材公司承担皖Ｃ×××××3车辆的所有人是翔凌物流公司，该车在大地财保蚌埠公司投保交通事故责任强制险和约定不计免赔的保额为100万元的第三者商业保险责任。陈玉娟与魏玮系母子关系，事故发生后，鸿生建材公司共支付魏玮、陈玉娟垫付款52万元，其中387910.1元用于垫付魏玮各项费用。大地财保蚌埠公司支付了交强险项下赔偿款12000元，经魏玮与陈玉娟协商一致并经大地财保蚌埠公司确认，均用于赔偿陈玉娟在本起事故中的损失。经魏玮与陈玉娟协商一致，平安财保深圳公司的交强险伤残赔偿项下的赔偿款，由陈玉娟受偿1万元，其余用于赔偿魏玮的损失。
鸿生建材公司辩称：一、对魏玮陈述的事实经过、事故责任认定无异议；二、鸿生建材公司闽Ａ×××××9号重型特殊结构货车在平安财保深圳公司投保了交强险和责任限额为200万元并特别约定不计免赔、精神损失费5万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期间内，应由平安财保深圳公司在交强险和商业险范围内先行对魏玮的损失承担赔偿责任；三、龚伟新是鸿生建材公司员工，事故发生时是履行职务行为，龚伟新的责任由鸿生建材公司承担；四、事故发生后魏玮、陈玉娟向鸿生建材公司借钱52万元垫付医疗费等费用，其中垫付给魏玮的可确认为387910.1元，应当在鸿生建材公司承担的赔偿款中予以抵扣；五、鸿生建材公司不承担非医保部分费用，请法院参照（2016）闽01民终1153号福建省福州市中级人民法院民事判决书判决意见进行判决；六，鸿生建材公司不承担本案诉讼费用；七、其他答辩意见同平安财保深圳公司答辩意见一致。
平安财保深圳公司辩称：一、鸿生建材公司为闽Ａ×××××号重型特殊结构货车在平安财保深圳公司在投保了交强险和责任限额为200万元并特别约定不计免赔、精神损失费5万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期间内，平安财保深圳公司在保险责任限额内对魏玮的损失承担赔偿责任；二、对魏玮的赔偿请求项目有异议：1.医疗费应当以医疗机构出具的正式发票为准，没有正式发票以及医疗费清单不能证明与本案有关的医疗费应当予以扣减；2.住院伙食补助费由法院酌情认定；3.误工费、护理费、伤残赔偿金，因魏玮是农村居民，故应当按照农村居民标准，误工期限最长不超过定残前一日；护理期应以实际住院天数为准；4.魏玮主张的营养费过高，请法院酌情认定；5.陪床费没有依据；6.辅助器具费与本案无关；7.伤残赔偿金按照农村居民标准予以赔付；8.被抚养人生活费，魏玮父母未达到退休年龄且仍具有有劳动能力，赡养费请求应当不予支持；对魏玮子女抚养费请法院依法认定；9.交通费与精神损害抚慰金过高；10.平安财保深圳公司不承担鉴定费；11.异地就医本人及陪护人员住宿费，无相对应发票，应不予支持；12.异地就医陪护人员伙食费没有依据，应不予支持；13.车辆损失费，魏玮仅提供购车发票，未提供车辆损失的依据，平安财保深圳公司仅认可车损5000元；三、事故发生后平安财保深圳公司向翔凌物流有限公司先行垫付车损2560元。
大地财保蚌埠公司辩称：一、翔凌物流公司为皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在大地财保蚌埠公司在投保了交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期间内；二、对魏玮陈述的事实、本案事故认定无异议，事故认定书中李飞所驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在事故中是无责；三、事故发生后大地财保蚌埠公司已就本起事故支付交强险无责赔付款12000元，其中医疗费项下1000元、伤残赔偿项下11000元；四、魏玮的部分诉讼请求没有法律依据，请求法院依法认定；五，请求法院依法驳回魏玮对大地财保蚌埠公司的不合理诉讼请求。
魏玮围绕诉讼请求依法提交了身份证、龚伟新身份信息、闽Ａ×××××的机动车行驶证、鸿生建材公司企业信息、平安财保深圳公司基本信息及其出具的机动车交通事故责任强制险单、李飞身份信息、皖Ｃ×××××的机动车行驶证、翔凌物流公司基本信息、大地财保蚌埠公司基本信息及其出具的机动车交通事故责任强制险单、福清市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、福清市融强医院、福清市医院、南京军区福州总医院、福建省立医院、福州东南眼科医院（金山新院）、复旦大学华山附属医院、福州神经精神病防治院、大连神经外科医院出具的病历本、疾病诊断证明书、出院小结、检查报告、手术记录、门诊收费票据和住院收费票据及用药清单、医嘱单、证明、工作收入证明、陪床费及护理费发票、福建南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第1884号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、部分住宿费用发票、户口本、亲属关系证明、出生医学证明、三轮车发票等证据。上述证据经本院组织质证，其形式上的真实性可予以确认。平安财保深圳公司对魏玮主张的城镇居民赔偿标准有异议，对误工期、护理期、营养期的鉴定意见有异议。本院认为，根据福清市渔溪镇渔溪村民委员会、福清市公安局渔溪派出所、福清市渔溪市场服务站、福清市宏路明辉牲畜定点屠宰场的证明，可以确认魏玮的主要收入来源地为城镇，故本起事故中魏玮的赔偿标准可以按照城镇居民标准；魏玮未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其关于每月固定收入在10000元以上的事实主张，本院依法不予采信。魏玮的误工期、营养期、护理期的确定应当遵照具体医嘱确定，福建南方司法鉴定中心的相关评定不能单独作为相关期限的认定依据，该部分相应的鉴定费用800元由委托人魏玮自行承担。魏玮关于住院部分期间需要二人护理及出院后需要专人护理，以及日常需要在渔溪镇中心卫生院诊治的主张，无相应医嘱支持，本院依法不予采纳。魏玮关于陪床费的相关主张，无相关法律依据，本院依法不予支持。魏玮未提供充分证据证明其目前必须对父母承担扶养义务，故其关于以父母为扶养对象的相关被抚养人生活费主张，本院依法不予支持。魏玮未提供证据证明其在外地治疗期间，确因客观原因不能住院而导致发生住宿费和伙食费，故其关于异地就医本人及陪护人员住宿、伙食费的相关主张，本院依法不予支持。平安财保深圳公司关于要求鸿生建材公司依据保险条款承担非医保费用的主张，因该条款属免除或限制保险人责任的格式条款，平安财保深圳公司未提供充分证据证明就该条款尽到解释义务，对其相关的主张，本院依法不予采纳。
魏玮在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费405358元(其中福清融强医院199.6元、福清市医院7487.56元、省立医院167044.83元、中国人民解放军南京军区福州总医院222542.57元、华山医院1089元、福州市神经精神病防治院2616.4元、东南眼科医院277.6元、外购白蛋白费用4100元)，住院伙食补助费5800元(按40元/天标准，计算145天)，误工费39253元(按58719元/年标准，自2016年4月22日计算至定残前一日即2016年12月21日共244天)，护理费23327元(按按58719元/年标准，计算145天)，营养费酌定15000元，残疾辅助器具费560元(基于魏玮的伤情往返医治特殊需要，确定其购买轮椅的费用)，残疾赔偿金890656元(含：按36014元/年标准，按74%系数计算20年的一次性残疾赔偿金533007元；按25006元/年标准，按74%系数两人共同抚养计算，婚生女魏诗琪应当抚养11.25年，婚生女魏诗妤应当抚养14.5年，婚生子魏禹宸应当抚养16.25年，因三位被抚养人在前11.25年的年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费总额为25006元/年*11.25年+25006元/年*3.25年*0.74/2+25006元/年*5年*0.74/2=357649元)，交通费酌定1万元，精神损害抚慰金酌定5万元，鉴定费1850元(伤残鉴定、丧失劳动能力鉴定费用)，车辆损失费5000元，以上各项损失共计1446804元（小数点后四舍五入取整数，下同）。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，闽Ａ×××××号车辆驾驶员龚伟新因过错侵害魏玮民事权益，其雇主鸿生建材公司应当承担侵权责任,龚伟新在本起事故中负全部责任，存在重大过失，应当与鸿生建材公司承担连带赔偿责任。闽Ａ×××××号车辆在平安财保深圳公司投保强制险及保额为200万元并约定不计免赔、精神损害抚慰金5万元的商业三者险，魏玮起诉要求平安财保深圳公司承担赔偿责任，平安财保深圳公司依法应在交强险限额内直接予以赔偿，平安财保深圳公司未向本院提供其具有在商业三者险范围内的免责情形，故应根据被保险人鸿生建材公司的赔偿责任、保险合同约定在商业三者险限额内赔偿相应损失。同车受害人魏玮、陈玉娟的损失超出交强险的赔偿限额，魏玮、陈玉娟就交强险的赔偿额分配达成一致意见，平安财保深圳公司的交强险赔偿限额内的伤残赔偿项目1万元、大地财保蚌埠公司的交强险赔偿限额内的伤残赔偿项目11000元及医疗费赔偿项目1000元由陈玉娟受偿，交强险的其他赔偿款均由魏玮受偿，本院依法予以准许。皖Ｃ×××××号车辆的驾驶员李飞在本起交通事故中无责，承保皖Ｃ×××××号车辆交强险及商业三者险的大地财保蚌埠公司已经就本起交通事故依法支付了交强险限额内医疗费、伤残赔偿项目共11000元，其尚需在交强险财产损失限额内赔偿魏玮的车损100元，大地财保蚌埠公司要求驳回魏玮对其公司其他诉讼请求的抗辩主张，本院依法予以采纳。
综上所述，平安财保深圳公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿魏玮1万元，伤残赔偿限额内赔偿魏玮10万元(含精神损害抚慰金5万元，伤残赔偿限额内的另外1万元用于赔偿同车受害人陈玉娟)、财产损失赔偿限额内赔偿魏玮2000元，大地财保蚌埠公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿魏玮100元。在商业三者险的赔偿限额内，平安财保深圳公司应当赔偿魏玮各项赔偿损失1332854元，龚伟新、鸿生建材公司应当赔偿魏玮鉴定费损失1850元。鸿生建材公司先行支付垫付款387910元应当在赔偿款中予以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下:
一、龚伟新、福建鸿生建材发展有限公司赔偿魏玮鉴定费损失1850元(该款在福建鸿生建材发展有限公司先行支付的垫付款387910元中直接抵扣，已履行)；
二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿魏玮112000元；
三、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿魏玮100元；
四、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿魏玮1332854元，扣除福建鸿生建材发展有限公司先行支付的垫付款余额386060元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险的限额内实际再支付魏玮赔偿款946794元；
五、上述赔偿款应当于本判决生效之日起二十日内一次性汇至魏玮指定银行账户（开户名：魏玮，开户行：中国建设银行股份有限公司福清渔溪支行，账号：62×××99）；
六、驳回魏玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17080元，由魏玮负担2730元（在预交受理费中直接扣除），由龚伟新、福建鸿生建材发展有限公司负担14350元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛丹艳