襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00484号
原告刘光福。
委托代理人胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。
被告谢矗。
被告谢群娃。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）。
负责人刘保华，永安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人张洪波，永安财保襄阳支公司员工。
原告刘光福与被告谢矗、谢群�、永安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘光福的委托代理人胡东升、刘旭，被告谢矗、谢群娃，被告永安财保襄阳支公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告永安财保襄阳支公司于2016年4月12日申请对原告刘光福的伤残程度、后期治疗费数额进行重新鉴定，重新鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘光福诉称，2015年6月19日18时30分，被告谢矗驾驶鄂F×××××东风牌货车由黄龙向张家集方向行驶，行至张家集镇梅铺村三组路段时与原告刘光福发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗22天。本案事故经交警部门认定，谢矗负事故的全部责任。鄂F×××××东风牌货车在被告永安财保襄阳支公司投�交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令原告的医疗费15742.31元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费440元（22天×20元）、营养费2240元（112天×20元）、护理费1731.4元（服务业28729元÷365天×22天）、误工费21366元（仓储业49674元÷365天×157天）、残疾赔偿金63882元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年×10%即49704元﹢被扶养人曾梓谦生活费14178元（城镇居民人均消费性支出16681元×17年×10%÷2人））、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计117196.6元由被告永安财保襄阳支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢矗、谢群娃承担连带赔偿责任。
被告谢矗、谢群娃辩称，谢群娃垫付原告11299.11元。
被告永安财保襄阳支公司辩称，在无免责情形下愿意在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险�项的损失按责任大小，在商业第三者责任险中按比例承担；原告诉请及标准应符合法律规定；原告的计算标准应按户籍性质计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院根据原、被告双方提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：
2015年6月19日18时30分，被告谢矗持B2型驾驶证驾驶被告谢群娃所有的鄂F×××××东风牌中型普通货车由黄龙向张家集方向行驶，行至双黄路张家集镇梅铺村三组路段，与原告刘光福持C1型驾驶证所驾驶的轻骑牌二轮摩托车相撞，致刘光福受伤，车辆受损。原告刘光福受伤后被送往张家集卫生院门诊治疗，花医疗费805.11元已由被告谢矗支付。随后，原告被张家集卫生院救护车转入襄阳市襄州区人民医院住院治疗22天，花救护车交通费300元、住院医疗费14937.2元，经诊断为：1、右手第4掌骨基底部骨折；2、右手第1腕掌关节�位；3、右手皮肤挫裂伤；4、轻型颅脑损伤；5、全身多处软组织损伤。原告出院时医嘱载明：1、继续促进骨折愈合、外固定、对症支持等治疗。每月来院复查，视复查情况何时行何种功能锻炼，视复查情况何时行拆除外固定、内固定物；2、有后遗右手及腕疼痛、僵硬，活动受限、骨折畸形愈合、不愈合致疼痛需手术治疗可能；3、术后1年内避免剧烈活动、不当负重，摔跌，以防内固定松动断裂或再骨折；4、休息三月，加强营养、不适随诊。上述救护车交通费300元已由被告谢矗支付，另被告谢矗垫付原告10000元。2015年11月24日，襄阳中立法医司法鉴定所对原告刘光福的伤残程度进行鉴定，意见为：被鉴定人刘光福损伤致残程度属十级；2、评定其后续治疗费用约需人民币6000元。原告为此支出鉴定费1300元。本案审理过程中，被告永安财保襄阳支公司申请对原告的伤残程度及后期治疗费数额进行重新鉴定，本院依法委托襄阳公正司法鉴定所进行重新鉴定，襄阳公正司法鉴定所重新鉴定后，意见为：被鉴定人刘光福右手的伤残属10级；其后期治疗费约需人民币6000元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：谢矗负此事故的全部责任，刘光福在此事故中无责任。鄂F×××××东风牌中型普通货车登记在被告谢群娃名下，被告谢群娃系被告谢矗父亲，车辆属于家庭共有财产。本案事发时，鄂F×××××东风牌中型普通货车在被告永安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为100000元，同时约定负全部事故责任的免赔率为20%。
另查明，原告刘光福（1972年7月11日出生）自2014年3月在襄阳市襄州区本学农药化肥经销部从事销售、送货业务。原告刘光福与妻子曾妍生育儿子曾梓谦（2014年1月21日�生）。
根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告刘光福因本案事故造成的经济损失：医疗费15742.31元、后期治疗费6000元、误工费10171.44元（批发和零售业33148元÷365天×112天）、护理费1731.4元（服务业28729元÷365天×22天）、住院伙食补助费440元（22天×20元）、营养费440元（22天×20元）、残疾赔偿金63882元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年×10%即49704元﹢被扶养人曾梓谦生活费14178元（城镇居民人均消费性支出16681元×17年×10%÷2人））、鉴定费1300元、交通费300元，合计100007.15元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告谢矗持B2型驾驶证驾驶鄂F×××××东风牌中型普通货车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定谢矗负此事故的全部责任，刘光福在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告谢�应对原告因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。鄂F×××××东风牌中型普通货车在被告永安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永安财保襄阳支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告永安财保襄阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿原告10000元、79084.84元。由于车辆未投保商业第三者责任险的不计免赔险，剩余损失13922.31元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告国泰财险湖北分公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿13922.31元的80%即11137.85元。13922.31元的20%即2784.46元由被告谢矗赔偿，由于被告谢矗已垫付原告11105.11元，故原告再要求被告谢矗承担赔偿责任，本院不予支持。被告谢矗多垫付的8320.65元，可在本案处理完毕后另行向原告主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘光福因本案事故遭受的损失：医疗费15742.31元、后期治疗费6000元、误工费10171.44元、护理费1731.4元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金63882元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计103007.15元由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿89084.84元，在商业第三者责任保险范围内赔偿11137.85元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘光福对被告谢矗、谢群娃的诉讼请求；
三、驳回原告刘光福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告谢矗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
审 判 员 陶永胜
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 媛