wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终48号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国在，个体。曾因寻衅滋事、故意毁坏财物分别于2013年6月、2014年3月二次被行政处罚。现因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2016年3月18日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原审被告人张利国，务工。曾因酒后驾车、非法携带管制器具、寻衅滋事、殴打他人分别于2013年4月、10月、2014年3月三次被行政处罚。现因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人王国在、张利国犯故意伤害罪一案，于2016年3月18日作出（2016）浙0903刑初22号刑事判决，原审被告人王国在不服，提出上诉。本院于2016年4月1日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月18日，王某甲电话联系被告人王国在，称其父王国华在普陀区沈家门街道水产城冰鲜二弄地段与被害人吕某发生纠纷，并被吕某殴打及索取钱财。王某甲要求王国在前往查看，王国在遂赶往冰鲜二弄，途中遇到被告人张利国，二人遂一同前往。王国在、张利国在冰鲜二弄与吕某碰面后，双方言语不和发生厮打，张利国持自带尖刺状工具捅刺吕某，王国在随手拿起旁边门市部门口的铁锹击打吕某头部，将吕某打倒在地，张利国又上前踩踏、踢打吕某背部、胸部，造成吕某外伤致左胸第8、9前肋骨折，全身多处软组织损伤的轻伤二级后果。同年10月29日，王国在自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，张利国被民警抓获。
案发后，王国在支付吕某医药费15000元。原审期间，王国在与吕某达成和解协议，王国在赔偿吕某经济损失22000元，并获得被害人谅解。
据此，原判以故意伤害罪分别判处被告人王国在、张利国各有期徒刑十个月；作案工具铁锹柄一根予以没收。
王国在上诉称，本案中被害人有过错，其有自首情节，并积极赔偿取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人辩护称，本案被害人有重大过错，王国在故意伤害犯罪情节较轻，且系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有明显悔罪表现，符合缓刑的适用条件，请求二审依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人王国在、张利国故意伤害事实，有被害人吕某陈述，证人王某甲、王国华、王国丁、卓某、连某、王某乙、曾某等人的证言，调取证据清单、监控视频光盘，物证铁锹柄，病历材料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，赔偿协议，收条，谅解书，户籍信息，行政处罚决定书及抓获经过，被告人王国在、张利国供述与辩解等证据予以证实在案。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于王国在的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人吕某与案外人王国华发生纠纷并殴打王国华，吕某对此存在过错，王国在得知王国华遭吕某殴打遂与张利国一起介入此事，当时王国华与吕某已被旁人劝开。吕某在寻找王国华途中遇见王国在、张利国，王国在、张利国与吕某言语不合发生口角，张利国、王国在即上前先后持械殴打吕某，将吕打倒在地，致吕受轻伤，在此过程中吕某处于被动挨打地位，仅与王、张发生言语冲突，并无还击等行为。王国在、张利国不当介入他人的纠纷并共同殴打被害人，终致使本案发生。故吕某在本案中并无明显过错，其在本案起因上的一定责任及在本案之前纠纷中的过错，均不能作为对王国在、张利国故意伤害犯罪酌情从轻处罚的理由。因此，王国在及其辩护人相关的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王国在、原审被告人张利国在公众场所持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。王国在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张利国到案后认罪态度较好，且王国在已赔偿被害人吕某的经济损失并取得谅解，均可对二人酌情从轻处罚。原判根据王国在、张利国犯罪事实及上述情节，对二人量刑并无不当。王国在曾因寻衅滋事、故意毁坏财物二次受到行政处罚，本次又在公共场所持械殴打他人，故不宜适用缓刑。王国在及其辩护人请求二审适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王国在的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈 昶
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第196号
罪犯韩庆虎，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院1995年12月25日作出（1995）宜中刑初字第80号刑事判决，认定韩庆虎犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于1996年1月26日将罪犯韩庆虎交付执行。2007年6月12日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第616号刑事裁定，将罪犯韩庆虎的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第59号刑事裁定，对罪犯韩庆虎减去有期徒刑一年五个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第73号刑事裁定，对罪犯韩庆虎减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月12日起至2023年5月11日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第531号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯韩庆虎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯韩庆虎予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯韩庆虎2013年1月23日获减去有期徒刑八月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度1次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯韩庆虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯韩庆虎现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款、第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2007年6月12日起至2022年12月11日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6641号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贺某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6709号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月1日16时许，被告人贺某窜至宝安区沙井街道万丰宝安大道雅居园B栋，用自制的工具打开1605房的房门，进入房内在该房卧室床上盗得现金人民币400元，在柜子抽屉里盗得一个玉手镯、一条黄金项链和一个手提包，随后迅速离开现场。8月2日20时许，民警经侦查在沙井街道南洞中路8号538房将被告人贺某抓获，缴回了被盗的现金人民币400元、玉手镯、黄金项链以及手提包，同时还缴获了白色金属工具四件和金色铝制工具十五件。经鉴定，被盗玉手镯及黄金项链共价值人民币5540元。
本院意见
|
被告人贺某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻和累犯情节。
判 决
|
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月2日起至2018年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6641号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人贺某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市。曾因犯盗窃罪于2015年1月14日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6709号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪。辩护意见被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月1日16时许，被告人贺某窜至宝安区沙井街道万丰宝安大道雅居园B栋，用自制的工具打开1605房的房门，进入房内在该房卧室床上盗得现金人民币400元，在柜子抽屉里盗得一个玉手镯、一条黄金项链和一个手提包，随后迅速离开现场。8月2日20时许，民警经侦查在沙井街道南洞中路8号538房将被告人贺某抓获，缴回了被盗的现金人民币400元、玉手镯、黄金项链以及手提包，同时还缴获了白色金属工具四件和金色铝制工具十五件。经鉴定，被盗玉手镯及黄金项链共价值人民币5540元。本院意见被告人贺某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻和累犯情节。判 决被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月2日起至2018年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第221号
原告侯某某，女。
被告谭某某，男。
委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
原告侯某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告谭某某及其委托代理人卢国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告与被告于2001年8月经人介绍认识，于2001年10月结婚，2002年9月生下一个女儿。由于婚前认识时间短，对被告了解不够，婚后3个月即发现被告吸毒，而且脾气暴躁，还有暴力倾向。被告因为吸毒，曾多次到本市公馆、金塘强制戒毒，还被判劳教三年。被告劳教释放后，原告以为被告改好了，于2008年又和被告生育了一个儿子。但儿子出生后不久，被告又再吸食毒品到现在。被告在婚姻期间曾多次暴力殴打原告。由于被告吸食毒品，不务正业，经原告多次规劝仍不悔改，加上双方性格不合，夫妻长期分居、分房，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿谭洁萍和儿子谭皓文由原告抚养；判决被告支付儿女抚养费用每月1500元；案件受理费由被告承担。
被告谭某某辩称：我不同意离婚，我已很久没有吸毒了。
经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍相识，于2001年10月举行婚礼，于2002年1月11日登记结婚。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。2013年9月25日，原告以被告长期吸毒，并对原告有暴力倾向为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后先按农村习俗举行婚礼，再补办结婚登记手续，婚后共同生活至今已超过十年。尽管被告曾有吸毒的恶习，因而影响双方夫妻感情，但被告现在通过各种的方式努力去除恶习，尽力挽回夫妻感情，原告应对被告戒掉毒瘾抱有期待。只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益和孩子成长出发，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。因此，原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告侯某某与被告谭某某离婚。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付），由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一三年十月十八日
书记员 王敏智
速录员 龚衍芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第492号
上诉人（原审被告）南阳中原智能电梯有限公司。
法定代表人魏克伦，董事长。
委托代理人李荣彬。南阳中原智能电梯有限公司干部。
原审原告安阳市宏都成套电器有限责任公司。
法定代表人张学林，经理。
原审被告安阳锦宏房地产开发有限公司。
法定代表人杜士喜。
上诉人南阳中原智能电梯有限公司因与安阳市宏都成套电器有限责任公司、安阳锦宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第174号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审案由错误、本案应由原审被告南阳中原智能电梯有限公司住所地人民法院管辖等为由，诉请撤销原审裁定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，安阳市宏都成套电器有限责任公司诉南阳中原智能电梯有限公司、安阳锦宏房地产开发有限公司支付居间报酬，安阳市宏都成套电器有限责任公司为接收货币一方，故河南省安阳市龙安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回南阳中原智能电梯有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第492号
上诉人（原审被告）南阳中原智能电梯有限公司，住所地南阳市。
法定代表人魏克伦，董事长。
委托代理人李荣彬，男，1958年11月27日生，汉族，住河南省南阳市。南阳中原智能电梯有限公司干部。
原审原告安阳市宏都成套电器有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人张学林，经理。
原审被告安阳锦宏房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人杜士喜。
上诉人南阳中原智能电梯有限公司因与安阳市宏都成套电器有限责任公司、安阳锦宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第174号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审案由错误、本案应由原审被告南阳中原智能电梯有限公司住所地人民法院管辖等为由，诉请撤销原审裁定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，安阳市宏都成套电器有限责任公司诉南阳中原智能电梯有限公司、安阳锦宏房地产开发有限公司支付居间报酬，安阳市宏都成套电器有限责任公司为接收货币一方，故河南省安阳市龙安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回南阳中原智能电梯有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于芳珠
黑龙江省集贤县人民法院
执行裁�书
（2016）黑0521执27号
申请执行人李俊海，男，43岁。
被执行人李雪峰，男，41岁。
被执行人沈界靖，男，44岁。
李俊海申请执行李雪峰、沈界靖民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）集商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第471号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李嘉玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01189号
原告刘某某，女，1965年出生，满族，出租车司机，住锦州市凌河区。
被告齐某，男，1984年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告齐某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是从事运输服务业的出租车司机。2015年，在凌河区市场东侧处，我被被告无理殴打致头面部外伤，右踝外伤。事发后，我被送入锦州市第二医院住院治疗。此事经锦州市公安局凌河分局处理后，对被告作出行政拘留五日，罚款500元的行政处罚，但对赔偿问题因被告拒绝承担赔偿责任，故协商未果。因被告的无理殴打给我造成极大的物质和精神损失，我共住院14天，发生医疗费5485元，但至今被告对我不闻不问，拒绝赔偿损失。故我诉至法院请求判令被告赔偿人身损害赔偿金13447.20元，其中医疗费5485元，误工费4634.84元，护理费1347.36元，交通费280元，住院伙食补助费700元。
被告辩称，我不是无缘无故殴打原告，是因为吓着我孩子，口头上发生纠纷，原告先动手，我防卫过当把她打了，公安局已经给我拘留处罚了，我也和原告说对不起了，已经受到法律制裁了。我没有钱。
经审理查明，2015年7月6日15时30分许，在锦州市凌河区市场处，被告驾驶电动自行车带妻子和孩子骑行过程中，因原告驾驶出租车在后面按喇叭，被告与原告发生口角，被告用脚踹原告的出租车后欲离去，原告下车拦被告，被告遂动手打原告，后被告又欲骑车离去被周围群众拦住，被告又踢、打原告。案经锦州市公安局凌河分局处理，对被告给予行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚。
原告于2015年7月16日16时49分到锦州市第二医院住院治疗，诊断为“头面部外伤，右踝外伤”，住院治疗14天，住院期间二级护理，共支付挂号费6元、医疗费5485.67元，出院医嘱载明建议休息两周。
原告系出租车司机。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告因与原告发生矛盾将原告打伤，因有公安机关的行政处罚决定书载卷佐证，故应认定被告对原告实施侵权的行为的事实存在。被告虽因违法行为被公安机关给予行政处罚，但不能免除被告因对原告实施侵权行为而应承担的赔偿责任。对于原告要求的医疗费损失，应根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的护理费，应按原告的住院护理时间，结合医疗机构确定的护理级别、按居民服务和其它服务业标准确定。关于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以保护。对于原告主张的误工费，应根据原告的误工时间，按交通运输业的职工平均工资确定。原告的主张少于被告应赔偿的数额，系对权利的放弃看，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效后7日内赔偿原告刘某某因身体受到伤害所受到的损失12227.2元（赔偿明细附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担23元，被告负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 双
赔偿明细
医疗费5491.67元，原告主张5485元
护理费35128／365＊14=1347.38元，原告主张1347.36元
误工费60420／365＊28=4634.96元，原告主张4634.84元
伙食补助费50＊14=700元
交通费60元
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1869号
原告：王欣荣，女，1965年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：吕慧杰，女，1965年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告：吴楠，女，1981年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司。
负责人：鲁明哲，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告王欣荣与被告吕慧杰、吴楠、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣荣及其委托诉讼代理人许丽蓉、被告吕慧杰及其委托诉讼代理人李长栋、被告吴楠、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失259027.93元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年4月5日13时55分许，吴楠驾驶鲁FSR3**号小型轿车由西向东行驶，出金城柳源小区东门后左转弯时，与由北向南行驶吕慧杰驾驶的鲁FYU7**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致吕慧杰、王欣荣受伤。
莱州市公安局交通警察大队责任认定，吴楠承担事故的主要责任，吕慧杰承担事故的次要责任，王欣荣无事故责任。
鲁FSR3**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保有交强险，发生事故时均在保险期内。
关于原告王欣荣与被告吕慧杰之间的责任：
原告与被告吕慧杰均称系被告吕慧杰骑摩托车带原告行驶过程肇事，二人均未提出反对意见；原告称被告吕慧杰主动带原告行驶，被告吕慧杰称系他人称由其带原告行驶；对于二人的不同说法均未提供出相关证据；本院认为，根据原告与被告吕慧杰二人的陈述可以认定为二人之间系好意同乘，故应减轻被告吕慧杰应当承担的责任。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失，包括有：医疗费69631.09元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2860元、残疾赔偿金120944元、残疾器具辅助费2186元、被扶养人生活费5171元、误工费15118元、护理费31170元、交通费1600元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表等。
其中：原告自行鉴定认为：原告构成7级伤残、10级伤残各1处；误工270日；护理1人365日；被告人寿财产保险公司不服，申请重新鉴定，经共同选定鉴定机构，由本院委托鉴定认为：原告构成7级伤残1处；误工365日；护理1人270日；被告人寿财产保险公司为此支出鉴定费2100元。
审理中，住院伙食补助费1140元、误工费15118元、护理费31170元、残疾赔偿金120944元、被扶养人生活费5171元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费69631.09元、鉴定费2860元；被告对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，本院认为被告的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。但因重新鉴定改变了原告的部分鉴定结论，故原告鉴定费中的2080元应由其自负。被告人寿财产保险公司为此支出的重新鉴定费用2100元，因部分改变鉴定结论，故其中的1320元应由责任人按责任承担。
2、残疾器具辅助费2186元，被告对证据的真实性没有异议，但认为没有病历记载也没有外购许可证明；本院认为，原告的伤情诊断为双下肢不全瘫，原告因此支出残疾器具辅助费2186元，本院予以支持；
3、交通费本院酌情确定为1200元。
原告的损失，本院认定为247340.09元，包括医疗费69631.09元、住院伙食补助费1140元、鉴定费780元、残疾赔偿金120944元、残疾器具辅助费2186元、被扶养人生活费5171元、误工费15118元、护理费31170元、交通费1200元。因本次事故造成吕慧杰、王欣荣二人受损，故交强险限额应由二人按照损失情况比例分配，本案原告王欣荣的损失属于交强险部分的为103069元（含医疗费用类为7666元、死亡伤残赔偿类为95403元），交强险以外的损失为144271.09元。被告人寿财产保险公司支出的鉴定费用1320元，由原告与被告吕慧杰、吴楠按责任承担。
又查，被告吴楠已给付原告2800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴楠驾驶鲁FSR3**号小型轿车与由北向南行驶原告吕慧杰驾驶的鲁FYU7**号普通二轮摩托车相撞，造成造成两车损坏，致吕慧杰、王欣荣受伤。莱州市公安局交通警察大队认定吴楠承担事故的主要责任，吕慧杰承担事故的次要责任，王欣荣无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁FSR3**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保有交强险，发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分的损失由被告吴楠承担70%的赔偿责任，因原告与被告吕慧杰之间系好意同乘，故被告吕慧杰承担20%的赔偿责任，其余10%由原告王欣荣自负。被告吴楠垫付款项应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告王欣荣的经济损失247340.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司在交强险限额范围内赔偿103069元；
二、原告的剩余经济损失144271.09元，由被告吴楠赔偿70%计款100989.76元，由被告吕慧杰赔偿20%计款28854.22元；
三、原告返还被告吴楠垫付款2800元；
四、重新鉴定费用1320元，由被告吴楠承担924元，被告吕慧杰承担264元，原告承担132元；此款被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司已支付，由原告王欣荣、被告吕慧杰、被告吴楠将应承担的重新鉴定费用直接给付被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司；
五、案件受理费5185.42元，减半收取计2592.71元，由原告负担259.27元，被告吴楠负担1814.90元，被告吕慧杰负担518.54元；此款原告已交纳本院，由被告将应承担的诉讼费直接给付原告。
以上一至五项兑除后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司赔偿原告101749元，由被告吴楠赔偿原告100928.66元，被告吕慧杰赔偿原告29636.76元，均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 雨
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初553号
原告：徐朝波，男，1977年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李坤朋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告徐朝波与被告李坤朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李坤朋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐朝波撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐朝波负担。
审判员 张立强
二〇一八年二月七日
书记员 孙栋毅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第36号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2388号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日5时55分许，被告人刘某甲驾驶浙b×××××号小型轿车沿梁周线由北往南行驶至14km＋150m（余姚市低塘街道郑巷村三枝交叉路口）时，与从东往西由被害人姜某乙骑行的自行车发生碰撞，造成被害人姜某乙当场死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人刘某甲立即报警，并在现场等候交警处理，且如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2014）第124号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某甲应承担本起事故的主要责任，被害人姜某乙承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人姜某乙近亲属人民币666291.8元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、事件单、呼吸酒精含量检测记录表、行政强制措施凭证、交通事故现场遗留物品清单、尸体处理通知书、机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、交通事故死亡赔偿款预付委托书、收条、“到案经过”、身份信息、调解协议书、付款协议、谅解书，证人叶某、刘某乙、侯某、李某、何某、姜某甲证言，司法鉴定检验报告书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲主动报警并在现场等待，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人近亲属各项损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月三十日
代书记员 张鲁平
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初532号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖某发，男，1966年12月25日出生，汉族，四川省崇州市人，本科文化，崇州市元通镇卫生院院长，住崇州市。2016年6月23日因涉嫌犯受贿罪经崇州市人民检察院决定取保候审。
辩护人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人廖某发犯受贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人廖某发及其辩护人蔡东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：崇州市乡镇卫生院属公立性质，是卫生行政兼医疗预防工作的综合性机构，属事业单位。被告人廖某发于2009年6月26日任崇州市元通镇卫生院院长，其负责的卫生院在崇州市三元药业有限责任公司采购药品。从2013年起至2016年4月期间，崇州市三元药业有限责任公司业务员张某每月给廖某发1000元至2000元不等的红包，具体为：2013年12000元，2014年18000元，2015年24000元，2016年9000元，合计63000元。被告人廖某发于2016年6月20日向检察机关投案，并在提起公诉前将涉案全部赃款63000元交检察机关扣押。
上述事实，被告人廖某发在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人蔡东华也无异议。有崇州市人民检察院立案决定书及关于被告人廖某发到案经过的说明，证人张某、王某、彭某、冯某、徐某、杨某证言，崇州市卫生局任职文件，扣押决定书及清单，暂扣收据，元通镇卫生院部分进药清单，被告人廖某发户籍信息，被告人廖某发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某发系行政机关任命在国有事业单位中从事公务的工作人员，以国家工作人员论。被告人廖某发利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为侵犯国有事业单位正常工作秩序和国家廉政建设制度，构成受贿罪。崇州市人民检察院指控被告人廖某发犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人蔡东华关于被告人廖某发系初犯，犯罪情节轻微，且主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，在提起公诉前积极退赃，真诚悔罪，平时表现良好，请求对廖某发免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人廖某发犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某发犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人廖某发受贿款63000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭其异
附:《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1120号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告张某某
被告李某某
被告石某某
被告杨某某
被告闫某某
被告李某甲
本院在审理原告陕西某某公司与被告张某某、李某某、石某某、杨某某、闫某某、李某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第775号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告高布坤，男，1965年3月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高布坤信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 安琪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1820号
原告刘少合，男，汉族，生于1957年09月17日，住四川省邻水县西天乡马家村*组**号，公民身份号码：5130311957********。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县建子湾煤业有限公司。住所地：四川省邻水县西天乡西天村*组建子湾。
组织机构代码21080079－4。
法定代表人王道成，董事长。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
原告刘少合与被告邻水县建子湾煤业有限公司（以下简称建子湾煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少合及其委托代理人何昌全，被告建子湾煤业公司的委托代理人蒋自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年3月起至2014年一直在被告处从事井下采煤工作，月工资为8，000元。原告在离岗时被告没有依法对原告进行离岗前检查，原告自行申请了职业病诊断。广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部于2014年8月15日作出20140221号职业病诊断证明书，诊断原告为煤工尘肺贰期。后广安市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害性质为工伤。广安市劳动能力鉴定委员会于2014年12月18日作出广安劳鉴（2014）877号广安市初次鉴定结论书，鉴定结论为肆级。原告多次找到被告协商工伤待遇赔偿事宜无果，现请求：1、依法判决被告赔偿原告一次性伤残补助金168，000元、按月支付伤残津贴6，000元、停工留薪期工资96，000元、经济补偿金72，000元、交通费96元、鉴定检查费350元；2、依法判决被告为原告补缴各项社会保险；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告主张的其本人工资标准与其实际工资收入严重不符，且其请求的一次性伤残补助金16.8万元不符合法律规定，应予驳回；2、我公司已为原告缴纳了工伤保险，其一次性伤残补助金应当按照社会保险局确认的一次性伤残补助金73，500元为准；3、因原告已经在社保局按月领取伤残津贴，同时没有住院治疗工伤，也没有与我公司解除劳动关系，原告请求支付其伤残津贴、停工留薪期工资以及经济补偿金7.2万元，既无事实依据，也无法律规定。
经审理查明：原告刘少合自2011年1月起与被告建子湾煤业公司建立劳动关系。2014年8月15日，原告刘少合经广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺贰期（原告因此花去鉴定检查费350元）。2014年9月25日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决（2014）6204号认定工伤决定书，认定刘少合所受伤害性质为工伤。2014年12月18日，经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘少合的伤残情况符合（中华人民共和国国家标准GB／T16180－2006）标准肆级伤残。
另查，原告刘少合自诊断为煤工尘肺贰期后已退出工作岗位，尚未与被告建子湾煤业公司解除劳动关系。被告建子湾煤业公司为原告刘少合缴纳了工伤保险费。邻水县保险事业管理局已经按照相关法律规定，向被告邻水县建子湾煤业公司支付了原告的一次性伤残补助金73，500元。同时，自2015年1月起，邻水县保险事业管理局向刘少合按月支付伤残津贴2，625元。
2015年7月15日，刘少合向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由建子湾煤业公司支付一次性伤残补助金168，000元、按月支付伤残津贴6，000元、停工留薪期工资96，000元、经济补偿金72，000元，同时请求建子湾煤业公司为其补缴各项社会保险。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于同日向刘少合出具不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的刘少合身份证复印件，建子湾煤业公司登记信息，职业病诊断证明书及广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部发票，认定工伤决定书，广安市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，仲裁申请书及邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，（2014）邻水民初字第1538号民事判决书，邻水县社会保险事业管理局证明；被告提交的邻水县社会保险事业管理局证明在卷佐证。上列证据，经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院结合原、被告在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，应当享受工伤保险待遇。原告刘少合在被告建子湾煤业公司工作期间罹患职业病，其所受伤害性质经劳动社会保障部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为…四级伤残为本人21个月的本人工资。（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：…四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。被告建子湾煤业公司已为原告刘少合缴纳了工伤保险，原告刘少合应享受的一次性伤残补助金和伤残津贴应从工伤保险基金中支付。本案鉴于社会保险经办机构已从工伤保险基金中将原告应享受的一次性伤残补助金73，500元，支付至被告建子湾煤业公司，建子湾煤业公司应将该笔费用支付给刘少合。原告刘少合已经按照相关法律规定，从工伤保险基金中按月领取伤残津贴，现主张被告向其按月支付伤残津贴，不予支持。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告刘少合患职业病属实，但无证据证明其因患职业病暂停工作接受医疗，故原告请求被告支付其停工留薪期待遇，证据不足，不予支持。原告刘少合患职业病被诊断为四级，从其在工伤保险基金中按月领取伤残津贴可以看出，其系选择保留与被告的劳动关系，退出工作岗位，现主张解除劳动关系经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。原告主张的交通费96元、鉴定检查费350元，被告无异议，予以确认。社会保险费的缴纳属于行政征收的范围，不在本案处理范围之内。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告邻水县建子湾煤业有限公司支付原告刘少合73，500元（该款系社会保险经办机构支付刘少合的一次性伤残补助金）、交通费96元、鉴定检查费350元，共计73，946元；
二、驳回原告刘少合的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县建子湾煤业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一五年十月二十九日
书记员 梅梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36ea34d6-096f-43e2-93f2-b4260ec2befd&imgId=MzZlYTM0ZDYtMDk2Zi00M2UyLTkzZjItYjQyNjBlYzJiZWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1761号
上诉人（原审被告）乌力吉巴亚尔。
被上诉人（原审原告）达布喜拉图。
上诉人乌力吉巴亚尔因与被上诉人达布喜拉图排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌力吉巴亚尔，被上诉人达布喜拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，达布喜拉图住宅位于乌力吉巴亚尔住宅的西北方，1995年起曾有过由达布喜拉图住宅西侧向南到现赛罕塔拉苏木公路的道路，达布喜拉图把这条路用于日常生产及赶往牲畜。2004年4月乌力吉巴亚尔平整其住宅西侧的土地，进行围栏，致使该路无法使用。
原审法院认为，乌力吉巴亚尔围栏的土地使用权不属于达布喜拉图和乌力吉巴亚尔，但因达布喜拉图原来就走这条路生产经营，乌力吉巴亚尔进行围栏的行为，对达布喜拉图的生产经营造成了妨害，所以应当恢复原来的道路。但考虑到双方利益，应当在乌力吉巴亚尔围栏土地的西侧，树林东侧腾出向南到公路的道路。乌力吉巴亚尔提出该土地是其分得的放牧场，又称从斯日古楞承包的土地互相矛盾，该院不予采纳其主张。原审判决：乌力吉巴亚尔腾出在位于达布喜拉图住宅西南方的围栏网入口进入乌力吉巴亚尔围栏的围栏网后向西，沿着西侧的网，栽植树林东边向南至到赛罕塔拉公路的四米宽的道路。判决生效后立即执行。
宣判后，乌力吉巴亚尔不服，向本院上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。1997年落实草牧场时，我嘎查没分自然村内的放牧场。没有证据证明曾经有过道路。原审采信原嘎查委员会主任证实原来有路的证据，认定事实错误，歪曲事实真相。达布喜拉图告发乌力吉巴亚尔在从斯日古楞承包的土地内种草，私自开垦，被阿鲁科尔沁旗畜牧局罚款并责令恢复植被。达布喜拉图的起诉，意图将同一事情经几个机关重复处理。原审未查明该事实就进行判决，导致事实错误，强迫乌力吉巴亚尔采取违法行为。原审庭审调查中对嘎查分配土地的会议记录或是否实际分配等没有查清，只采信原嘎查委员会主任的证明，违反法律公正原则。该土地虽由乌力吉巴亚尔进行建设经营，但达布喜拉图还有两条路可利用，并不妨害达布喜拉图的生产经营。请求撤销原审判决，驳回达布喜拉图的诉讼请求。
被上诉人达布喜拉图答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1995年起在我家西侧就有道路。但2014年春天乌力吉巴亚尔没有经过任何手续围栏，封堵了达布喜拉图正常生产生活用的道路，对达布喜拉图造成了妨害。乌力吉巴亚尔的上诉没有法律依据。请求驳回上诉，维持原审判决。
在二审过程中，乌力吉巴亚尔提供了如下证据：1、录音光盘一张，用以证明新巴雅尔在损害他的利益。2、建设小草库伦申请书一份（复印件），用以证明原嘎查委员会主任的证明是基于与被上诉人个人关系作出的证明。3、GPS测量图一份（复印件），用以证明争议地块使用权归上诉人。乌力吉巴亚尔提供的上述证据与本案没有关联性，本院均不予采信。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，乌力吉巴亚尔对其使用的草牧场进行围栏时，对邻居达布喜拉图日常生产经营及生活所需的必经之处应当留出适当的来往道路。乌力吉巴亚尔提出的1997年落实草牧场时没分自然村内的放牧场，被阿鲁科尔沁旗畜牧局罚款并责令恢复植被等不能成为乌力吉巴亚尔围栏草牧场时不留出达布喜拉图生产生活所需必经之路的理由。嘎查委员会分配土地的会议记录，是否实际分配草牧场等与本案争议的事实没有关联性。乌力吉巴亚尔主张达布喜拉图还有两条路可利用，没有提供充分证据证明，本院不予支持。乌力吉巴亚尔于2014年围栏其使用的草牧场时，将原有的达布喜拉图用于日常生产生活，赶往牲畜所需的必经之路没有留出，给达布喜拉图的生产生活构成了妨害。达布喜拉图起诉要求乌力吉巴亚尔排除妨害，原审判决乌力吉巴亚尔在达布喜拉图日常生产生活所需的必经之处腾出适当道路正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100元，邮寄送达费40元，由乌力吉巴亚尔承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1761号上诉人（原审被告）乌力吉巴亚尔。被上诉人（原审原告）达布喜拉图。上诉人乌力吉巴亚尔因与被上诉人达布喜拉图排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌力吉巴亚尔，被上诉人达布喜拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，达布喜拉图住宅位于乌力吉巴亚尔住宅的西北方，1995年起曾有过由达布喜拉图住宅西侧向南到现赛罕塔拉苏木公路的道路，达布喜拉图把这条路用于日常生产及赶往牲畜。2004年4月乌力吉巴亚尔平整其住宅西侧的土地，进行围栏，致使该路无法使用。原审法院认为，乌力吉巴亚尔围栏的土地使用权不属于达布喜拉图和乌力吉巴亚尔，但因达布喜拉图原来就走这条路生产经营，乌力吉巴亚尔进行围栏的行为，对达布喜拉图的生产经营造成了妨害，所以应当恢复原来的道路。但考虑到双方利益，应当在乌力吉巴亚尔围栏土地的西侧，树林东侧腾出向南到公路的道路。乌力吉巴亚尔提出该土地是其分得的放牧场，又称从斯日古楞承包的土地互相矛盾，该院不予采纳其主张。原审判决：乌力吉巴亚尔腾出在位于达布喜拉图住宅西南方的围栏网入口进入乌力吉巴亚尔围栏的围栏网后向西，沿着西侧的网，栽植树林东边向南至到赛罕塔拉公路的四米宽的道路。判决生效后立即执行。宣判后，乌力吉巴亚尔不服，向本院上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。1997年落实草牧场时，我嘎查没分自然村内的放牧场。没有证据证明曾经有过道路。原审采信原嘎查委员会主任证实原来有路的证据，认定事实错误，歪曲事实真相。达布喜拉图告发乌力吉巴亚尔在从斯日古楞承包的土地内种草，私自开垦，被阿鲁科尔沁旗畜牧局罚款并责令恢复植被。达布喜拉图的起诉，意图将同一事情经几个机关重复处理。原审未查明该事实就进行判决，导致事实错误，强迫乌力吉巴亚尔采取违法行为。原审庭审调查中对嘎查分配土地的会议记录或是否实际分配等没有查清，只采信原嘎查委员会主任的证明，违反法律公正原则。该土地虽由乌力吉巴亚尔进行建设经营，但达布喜拉图还有两条路可利用，并不妨害达布喜拉图的生产经营。请求撤销原审判决，驳回达布喜拉图的诉讼请求。被上诉人达布喜拉图答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1995年起在我家西侧就有道路。但2014年春天乌力吉巴亚尔没有经过任何手续围栏，封堵了达布喜拉图正常生产生活用的道路，对达布喜拉图造成了妨害。乌力吉巴亚尔的上诉没有法律依据。请求驳回上诉，维持原审判决。在二审过程中，乌力吉巴亚尔提供了如下证据：1、录音光盘一张，用以证明新巴雅尔在损害他的利益。2、建设小草库伦申请书一份（复印件），用以证明原嘎查委员会主任的证明是基于与被上诉人个人关系作出的证明。3、GPS测量图一份（复印件），用以证明争议地块使用权归上诉人。乌力吉巴亚尔提供的上述证据与本案没有关联性，本院均不予采信。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。本院认为，乌力吉巴亚尔对其使用的草牧场进行围栏时，对邻居达布喜拉图日常生产经营及生活所需的必经之处应当留出适当的来往道路。乌力吉巴亚尔提出的1997年落实草牧场时没分自然村内的放牧场，被阿鲁科尔沁旗畜牧局罚款并责令恢复植被等不能成为乌力吉巴亚尔围栏草牧场时不留出达布喜拉图生产生活所需必经之路的理由。嘎查委员会分配土地的会议记录，是否实际分配草牧场等与本案争议的事实没有关联性。乌力吉巴亚尔主张达布喜拉图还有两条路可利用，没有提供充分证据证明，本院不予支持。乌力吉巴亚尔于2014年围栏其使用的草牧场时，将原有的达布喜拉图用于日常生产生活，赶往牲畜所需的必经之路没有留出，给达布喜拉图的生产生活构成了妨害。达布喜拉图起诉要求乌力吉巴亚尔排除妨害，原审判决乌力吉巴亚尔在达布喜拉图日常生产生活所需的必经之处腾出适当道路正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元100元，邮寄送达费40元，由乌力吉巴亚尔承担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一四年十二月一日书记员 孙                     皓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1770号
原告：徐海霞，女，汉族，1970年5月4日生，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县贵族装饰材料有限公司。
地址：淅川县上集工业园区。
法定代理人：周丽萍，女，1977年8月7日生。
被告：刘建冲，�，汉族，1978年11月11日生，住淅川县。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
地址：淅川县上集工业园区。
法定代理人：刘建冲，男，1978年11月11日生，身份证号：4129**********0035。
三被告共同委托代理人：刘雷战，男，该公司副总经理，1957年12月12日生，特别授权。
原告徐海霞诉被告淅川县贵族装饰材料有限公司、刘建冲、淅川县贵族旋压件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红、三被告的委托代理人刘雷战参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起下列诉讼请求：1、依法判令三被告从速偿还本金62000元及利息23768元，本息合计：85768元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月4日，被告淅川县贵族装饰材料有限公司因经营所需�乏资金向原告借款70000元，双方约定利息按1.8分，期限3个月，由淅川县贵族投资咨询有限公司提供担保。被告在支付利息至2015年8月后。被告自行按月息0.5分向被告支付利息至2016年9月。2016年10月12日被告向原告支付本金5000元.2017年1月25日，被告向原告支付本金3000元，仍下欠原告本金62000元，本息共计85768元。另，因淅川县贵族投资咨询有限公司作为担保人已于2015年7月注销，其法定代表人刘建冲应当对该借款承担保证责任。同时，因该笔借款主要用于淅川县贵族旋压件有限公司的经营及购买生产设备，故该公司淅川县贵族旋压件有限公司应当对该笔借款承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求原告向本院提交下列证据:1、2015年5月12日借据一份，2、2015年8月22日欠条一份，3、2015年5月4日委托投资协议、还款计划书、情况说明书一套。上述证据，被告均未异议，本院予以确认。
三被告辩称：被告淅川县贵族装饰材料有限公司借原告70000元属实，利息部分借条上写的是一分八，但因企业困难没有偿还能力，所以双方协商实际按五厘支付。另，刘建冲作为贵族投资咨询有限公司的法定代表人，应当对该笔债务承担连带责任，但因借款人的主体是淅川县贵族装饰材料有限公司，故刘建冲不能成为本案的被告。贵州旋压件制造有限公司与本案没有关系，不应当承担偿还义务。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月4日，被告淅川县贵族装饰材料有限公司因经营所需缺乏资金，向原告徐海霞借款70000元整，双方约定月息1.8分，期限三个月，即从2015年5月4日至2015年8月4日，淅川县贵族投资咨询有限公司对该笔借款提供担保。2015年7月淅川县贵族投资咨询有限公司注销。被告借款后向原告付息至2015年8月4日。经计算，2015年8月4日至2015年9月4日，被告自行按照5厘付息，仍欠息70000元×13个月×月息0.013=11830元。2016年9月4日至2010年10月4日，被告欠息70000元×1个月×0.018=1260元。2016年10月5日至2016年10月12日，共计8天，欠息为70000元×0.018×8天÷30天=336元。2016年10月12日，被告还本金5000元。2016年10月13日至2017年1月13日，被告欠息为65000元×月息0.018×3个月=3510元。2017年1月14日至2017年1月25日，被告欠息为65000元×月息0.018×12天÷30天=468元。上述欠息合计为17404元。2017年1月25日被告还本金3000元。
根据原告申请并提供担保，我院于2017年7月4日依法对被告淅川县贵族旋压件制造有限公司的车辆豫Ｒ×××××予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务，被告淅川县贵族装饰材料有限公司向原告徐海霞借款70000元并出具借条�事实清楚，证据确实充分，其约定的利息也符合法律规定，故其借款及利息被告依法应予偿还。被告淅川县贵族投资咨询有限公司作为担保人，因该公司已经自行注销，无法承担担保责任，原告请求其投资人刘建冲对该笔借款承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。另，被告的该笔借款主要用于淅川县贵族旋压件制造有限公司生产及购买设备，故原告要求被告淅川县贵族旋压件制造有限公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。关于逾期借贷的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照借期内利率1.8分支付利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐海霞利息17404元。
二、被告淅川县贵族装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐海霞借款62000元及利息（自2017年1月25日起按月息1.8分支付至还清之日止）。
三、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元减半收取973元，保全费920元，共计1893元由被告淅川县贵族装饰材料有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘智博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1561号
原告黄妹贤，女，1955年3月3日出生。
委托代理人陈国荣，男，1957年3月10日出生，系黄妹贤之前任丈夫。
被告赵红军，男，1956年3月25日出生。
被告张爱荣，女，1956年3月25日出生。
两被告委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
原告黄妹贤诉被告赵红军、张爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄妹贤及其委托代理人陈国荣，被告赵红军、张爱荣的委托代理人白中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱荣和赵红军在夫妻关系存续期间，借原告和前任丈夫陈国荣现金53000元，并约定有利息。后被告归还原告本金3000元，下余本金50000元及利息经多次催要，被告拒不归还。陈国荣与原告离婚后，将此借款分给了原告。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款50000元及按照约定的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、1999年4月23日和1999年5月7日付款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。2、“存款凭条”一份，证明被告赵红军于2003年3月27日归还原告借款3000元的事实。3、2015年4月7日“存款经过”一份，证明原告在被告处存款的事实。4、原告“要账的经过”，证明原告向被告催要借款的事实。5、2013年1月4日证明一份，证明被告赵红军在西平开办“宏伟机制瓦厂”的事实。6、2015年4月10日证明一份，证明原告的身份信息。
被告赵红军辩称，1、赵红军从1997年至今一直在河南省西平县柏城镇东关居委会居住，本案原告应该到原告长期居住地起诉，便于案件的审理。2、本案借款的事实发生于1999年，原告于2015年4月10日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。3、被告在西平县柏城镇居住期间，曾与柏城镇东关居委会一起开办了西平县机制瓦总厂，1999年曾经以机制瓦总厂的名义借了原告的现金，这笔款是机制瓦总厂借的，不是赵红军的个人行为。原告应起诉西平县机制瓦总厂。
被告张爱荣辩称，被告赵红军在西平县柏城镇居住期间，张爱荣一直在新郑市辛店镇居住生活，张爱荣不是西平县机制瓦总厂的工作人员，也从未参与过西平县机制瓦总厂的工作，张爱荣对赵红军从1999年至今的生活毫不知情，故张爱荣对原告的借款不应当承担法律责任。
两被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，1999年4月23日，西平县机制瓦总厂（盖章）向原告黄妹贤的前任丈夫陈国荣出具付款凭证一份，注明“交本厂现金30000元，月息0.025元”，凭证下面签有“张爱荣”、“赵红军”两人的名字。1999年5月7日，西平县机制瓦总厂（盖章）向“黄梅贤”出具付款凭证一份，注明“交来现金23000元，定期一年，月息0.02元计息”，凭证下面签有“张爱荣”、“赵红军”两人的名字。2003年3月27日，原告黄妹贤收到“买燕”给付的现金3000元，剩余本金50000元及约定的利息两被告没有归还原告。2015年4月16日，原告黄妹贤向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款50000元及按照约定的利息。
另查明，原告黄妹贤与陈国荣原系夫妻关系，两人于2007年12月3日在西平县民政局协议离婚。被告张爱荣和赵红军原系夫妻关系，原告向本院提交的两份付款凭证上的“张爱荣”的签名并非其本人书写。
上述事实，有原告向本院提交的付款凭证、“存款凭条”等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，本案中原告黄妹贤持西平县机制瓦总厂签章注明收到陈国荣和“黄梅贤”现金的付款凭证向本院提起诉讼，要求两被告张爱荣和赵红军归还其借款，但原告并没有向本院提交其持有应归陈国荣和“黄梅贤”所有的付款凭证的法律依据，且其亦不能证明西平县机制瓦总厂签章注明收到陈国荣和“黄梅贤”的现金应由被告张爱荣和赵红军归还借款的法律依据，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，原告的起诉属主体不适格，依法应予以驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄妹贤的起诉。
案件受理费1050元，按照规定退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李秋珍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1561号
原告王某甲，男。
委托代理人赵某。
被告王某乙，女。
委托代理人吴宅红。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵某、被告王某乙及其委托代理人吴宅红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告因经营问题向原告借款50万元，并出具借据一份，约定每月付于利息，利息按2.3%月息计算。同日，双方就该笔借款签订抵押担保借款合同，被告以其名下合法所有的位于新华区合作小区1-3-501室房产一套提供抵押担保，约定借款期限自2012年6月25日起至2012年12月31日止，于2012年6月26日在石家庄市住房保障和房产管理局作了他项权利登记。借款到期后，原告多次找到被告索要未果。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款人民币本金50万元及利息（利率按2.3%月息计算自2012年6月25日至判决书生效执行之日止）。2、判令原告对拍卖、变卖被告抵押的位于新华区合作小区1-3-501室的房产价款优先受偿。3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，王某乙与王某甲之间借款事实不清，他们之间借款事实虽然有借据有办理房产抵押的事实，事实是借款没有到达被告账户上，他们之间借款合同未生效，关于最高院规定借贷案件证明要求很高只有借贷关系明确才能支持原告诉求，否则不能支持原告诉求，所以原告不能提供足以证明其主张的事实所以请求法院将原告诉求驳回。
经审理查明，原告提供借据一张，内容：“今用石市合作小区1-3-501一套房产作为抵押借王某甲500000，伍拾万元整，每月付于利息，若干月后归还，特此声明（利息2.3%月息），王某乙2012.6.25”，并提供与该借据内容对应的《抵押担保借款合同》、两张中国工商银行个人业务凭证以及转款单据，证明将50万元转账于王某乙指定的案外人魏学锋和乔松的账户并有被告王某乙的签字注明已转王某乙，被告王某乙曾在2012年8月转账支付过利息。被告王某乙对原告提供的证据真实性均无异议，辩称原告将款项转账到案外人魏学锋和乔松账户被告未收到款项，被告是作为见证人才写的“已转王某乙”。原告另提供（2013）辛刑初字第179号刑事判决书，证明本案借款不涉及乔松诈骗案。被告庭审中表示在本案中不再提交原审时的证据。
以上事实有借据、《抵押担保借款合同》、两张中国工商银行个人业务凭证、转款单、（2013）辛刑初字第179号刑事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的各项证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。被告对证据的证明内容有异议，辩称未收到原告款项，原告转账的款项实际使用人为案外人，未提供直接证据。本院认为原告提供的借据、《抵押担保借款合同》和两张中国工商银行个人业务凭证可以相互印证原告向被告借款本金50万元的事实，被告辩称作为见证人在凭证人注明“已转王某乙”不符合常理，生效的（2013）辛刑初字第179号刑事判决书中经审理查明里写明“关于公诉机关指控诈骗王某乙、王某甲50万元的事实，因借王某甲50万元的系王某乙，王某乙用自己家的房产作抵押，现只有王某乙个人的陈述及借条、没有相关的魏林、王某甲的证言及书证形成完整的证据链条，证据不足，本院不予认定。”可知被告王某乙辩称涉案款项涉及案外人乔松的刑事案件未得到法院的认定。现原告王某甲要求被告王某乙作为债务人偿还50万元债务，本院予以支持。至于原告主张的利息按借据中约定的2.3%月息计算，本院认为该利息约定与《抵押担保借款合同》中月息1%的约定不符，且月息2.3%高于法律法律关于利息的强制性规定，本院认为应以双方在《抵押担保借款合同》中约定的1%月息计算利息。因双方在《抵押担保借款合同》中约定债务履行期限为2012年6月25日至2012年12月31日止，本院支持原告自2013年1月1日起至本判决生效确定给付之日止按月息1%计算的利息。关于原告主张要求对拍卖、变卖被告抵押的位于新华区合作小区1-3-501室的房产价款优先受偿的主张，本院认为原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，约定将石家庄市新华区合作路小区1-3-501室作为抵押，抵押范围为50万元，该房产抵押已在相关部门办理他项权抵押登记（石房他证新字第0230764**号），登记的他项权利人为原告王某甲，本案房产抵押真实有效，对原告主张的房产抵押权本院予以支持，抵押担保的数额为50万元。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某甲本金50万元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定给付之日按月息1%计算）。
二、原告王某甲对被告王某乙名下的位于石家庄市新华区合作路小区1-3-501室（石房权证新字第3350308**号）房屋拍卖、变卖后所得价款在50万元的范围内享有优先受偿权；上述担保房屋拍卖、变卖后的价款如超出抵押债权50万元，超出的款项归被告王某乙所有，如不足以清偿原告王某甲的抵押债权50万元，不足部分由被告王某乙承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾姗姗
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1561号
原告：高天星，又名高圈，男，汉族，1951年3月14日出生。
被告：李六子，男，汉族，1967年9月4日出生。
原告高天星诉被告李六子为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告高天星到庭参加了诉讼，被告李六子无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天星诉称：2013年9月16日，被告借我现金3万元，并承诺3个月内偿还，且给我出具了借条。但时至今日，被告以暂时无钱偿还为由，一推再推。基于以上事实，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借我现金3万元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李六子未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告高天星代被告李六子向吕保国偿还债务3万元，并由吕保国向高天星出具收到条一份予以证明。因被告李六子未向原告高天星偿还上述债务，2013年9月16日，被告李六子向原告高天星出具借条一份，载明：“借条今借到高天星现金叁万元正（30000元）。（与吕保国前手续已清）借款人：李六子2013年9月16日”。双方未约定还款期限和利息。
本院认为：原告高天星代被告李六子向吕保国偿还债务3万元，并由吕保国向原告出具手续予以证明，且被告李六子向原告出具有借条，双方借贷关系成立。被告李六子缺席未到庭，可视为其对抗辩权的放弃，应认定该借贷关系合法有效。被告李六子应当向原告承担清偿3万元借款及支付相应利息的责任。
关于本案借款的利息，根据原告提交的借条，未显示双方约定有利息，故该笔借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年7月22日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李六子于本判决生效后五日内向原告高天星偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年7月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高天星的其它诉讼请求。
本案诉讼费675元，由被告李六子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张雯
二〇一五年十月十六日
书记员 高磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1561号
原告吴某。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告董某甲。
原告吴某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年认识，2005年腊月二十一日过门同居生活，于××××年××月××日登记结婚，2006年农历7月13日生子董某乙，因两人婚后感情不和，被告不顾家，双方多次因生活琐事吵架，2011年3月原告与被告分居至今，现两人夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、判决婚生子董某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费等由被告承担。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2004年6月通过朋友介绍认识，2005年10月份确立恋爱关系并举行定亲仪式，2005年农历12月21日原告过门与被告同居生活，××××年××月××日生一男孩董某乙，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。原被告结婚后感情较好。后因家庭琐事发生矛盾，原告主张自2011年3月份与被告分居至今，但未提供证据证实。原告于2015年4月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告相识、结婚多年，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾，原告主张自2011年3月分居并无证据证实，原被告夫妻感情尚未破裂，且双方已生育一子，尚年幼，需要父母的悉心照料，只要原被告正确处理好家庭关系，为了家庭和孩子共同努力，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年五月十九日
书记员 范 婷
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1561号
原告许东，男，1977年4月29日出生，汉族。
被告徐传峰，男，1976年3月12日出生，汉族。
被告孙清云，男，1977年12月7日出生，汉族。
被告闫敏，女，1979年4月28日出生，汉族。
本院在审理许东诉徐传峰、孙清云、闫敏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一五年十二月十日
书记员 张毅飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初119号
原告高敬红。
委托代理人（特别授权）陈正，浙江新安江律师事务所律师。
被告钱国鸿。
被告姚素花。
原告高敬红与被告钱国鸿、姚素花追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高敬红及其委托代理人陈正、被告姚素花到庭参加了诉讼。被告钱国鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：
一、2014年9月12日，建德市新安小额贷款股份有限公司与钱国鸿、高敬红签订《保证借款合同》一份，约定：钱国鸿因短期资金周转需要向建德市新安小额贷款股份有限公司借款1000000元，借款期限为2014年9月12日至2015年3月11日，借款月利率为13.8‰，由高敬红提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，合同还约定：如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息。2014年9月11日，姚素花、许娟、钱根太向建德市新安小额贷款股份有限公司出具保证函，自愿为钱国鸿上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月12日，建德市新安小额贷款股份有限公司将借款本金1000000元交付给钱国鸿。因钱国鸿未归还借款，建德市新安小额贷款股份有限公司于2015年3月26日向本院起诉，本院于2015年5月14日判决：钱国鸿返还建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息44160元（该利息算至2015年3月11日止，2015年3月12日起至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）；钱国鸿赔偿建德市新安小额贷款股份有限公司律师代理费损失人民币48000元；高敬红、姚素花、许娟、钱根太对钱国鸿上述应付款项承担连带清偿责任。该判决生效后，高敬红于2015年12月30日向建德市新安小额贷款股份有限公司支付本金500000元、利息119458.44元、律师代理费24000元、诉讼费及保全费6157.50元，以上共计649615.94元。
二、原告的诉讼请求为：1.判令被告钱国鸿支付原告代偿款649615.94元；2.判令被告姚素花对被告钱国鸿上述应付款项中不能偿还部分承担四分之一的清偿份额；3.判令被告钱国鸿、姚素花负担本案的全部诉讼费用。
三、被告姚素花辩称，被告钱国鸿是我的丈夫，他今天临时有事去上海了，没有来开庭，他知道今天开庭，叫我来开庭答辩。被告钱国鸿向建德市新安小额贷款股份有限公司贷款是事实，但该贷款是原告与被告钱国鸿共同投资到湖南开水泥厂的，原告先投资，然后跟我老公说这个水泥厂很好，让我们一起去投资。因为我们没有钱，所以就叫我们去贷款，并由原告担保，他跟我们说借款人和担保人是一样的，我们也不懂法律，所以我们就被忽悠去贷款了。我说我银行还有90万贷款还不出来怎么办，原告说会帮我们还的。结果后来还是我们自己去借高利贷把90万元贷款还清的。贷款贷出来之后，我们把钱投到湖南的水泥厂，但是现在水泥厂已经亏损停产了。我们所有的钱都拿去投资了，2012年2月我们还借了50万给原告。建德市新安小额贷款股份有限公司的贷款确实是原告还了649615.91元，另外一半是我公公即钱根太还的。现原告起诉要求我们归还代偿款按照法律规定我们是应该还，但是当时说好是两个人一起去投资，赚钱应当平分，亏损了也应当平摊，所以我觉得本案的代偿款得先把我们之间的账算清再看需不需要承担。原告要求我承担四分之一的清偿责任我也不会承担的，当时贷款都是我老公和原告之间操作的，贷款的时候就叫我去签字，什么事情我也不清楚。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。现被告钱国鸿尚欠原告代偿款本息649615.91元的事实清楚，证据确凿充分。被告钱国鸿未按约定归还代偿款，是引起本案纠纷的责任方，应按照约定或法律规定，承担相关的违约责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带保证人未约定保证比例，被告姚素花应当承担四分之一的保证责任。虽被告姚素花抗辩称原告高敬红和被告钱国鸿将本案项下的借款用于共同投资，但两被告未举证予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国鸿于本判决生效后十日内支付原告高敬红代偿款本息人民币649615.91元。
二、原告高敬红就上述第一项债权向被告钱国鸿不能追偿的部分，由被告姚素花承担四分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10296元，减半后收取人民币5148元，由钱国鸿、姚素花负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2885-1号
申请执行人深圳市和顺电子元件有限公司。
被执行人深圳市威力克电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威力克电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商诉初字第0002号
起诉人无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人芮福彬。
委托代理人闵国锋。
2014年5月4日，起诉人无锡江南电缆有限公司以上海市建设机电安装有限公司为被告，向本院提交诉状称：双方在2010年8月10日签订工业品买卖合同一份，约定由他公司向被告出售各种规格的电线电缆，至今尚欠577438.80元。请求判令被告支付货款577438.80元及逾期付款利息。
经审查，本院认为，无锡江南电缆有限公司与上海市建设机电安装有限公司在2010年8月10日签订工业品买卖合同一份，合同第六条交货地点约定：杭州市余杭区文一西路阿里巴巴淘宝城I标段工地；第十三条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，双方则可依法向当地人民法院起诉。该“当地”既可以是合同签订地，也可以是当事人各自住所地，还可以在工程所在地，故该约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
对无锡江南电线电缆有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储晓惠
二〇一四年五月六日
书记员 方 芳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初226号
原告：杨金菊，女，1968年8月16日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告:郝卫龙，男，1967年5月17日出生，汉族，山西省侯马市。
委托代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
原告杨金菊与被告郝卫龙同居关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨金菊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金菊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告杨金菊负担。
（此页无正文）
审判员 何雅惠
二〇一七年四月十二日
书记员 王 芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初399号
原告杜应征，男，汉族，1964年1月24日出生，麻城市人，现住湖北麻城市。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
委托代理权限代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解和调解，代为签收法律文书，特别授权代为撤诉。
被告湖北广森房地产开发有限公司
法定代表人张智铿，该公司总经理。
组织机构代码784468532
住所地麻城市建设东浦路八号。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
委托代理权限代为调查，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出反诉上诉，代为参与庭审，代为举证质证，代为和解，代为签收法律文书。
本院在审理原告杜应征诉被告湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜应征于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜应征的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杜应征撤诉。
本案受理费二十五元由原告杜应征承担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊承国
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初891号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人魏辉，男，1983年11月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，在宁无固定住所，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人魏辉犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人魏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日、3月9日凌晨5时许，被告人魏辉利用事先准备的钥匙，先后两次进入南京市秦淮区中山南路熙南里12-13号蓉城印象火锅店，共窃得人民币1950余元及洋河牌天之蓝白酒10瓶、洋河牌海之蓝白酒1瓶、中华（软）香烟等物品。后被告人魏辉将窃得的洋河牌天之蓝白酒4瓶、洋河牌海之蓝白酒1瓶销赃至南京市秦淮区建邺路195号三单元105室李某处，得款人民币700余元。
2017年3月16日，被告人魏辉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，销赃的洋河牌天之蓝白酒2瓶（价值人民币616元）、洋河牌海之蓝白酒1瓶（价值人民币138元）已被公安机关从李某处依法追缴并发还蓉城印象火锅店业主被害人傅某。
上述事实，被告人魏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告、监控视频、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人魏辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗部分物品已被公安机关依法追缴并发还被害人，可以对被告人魏辉酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日至2017年11月29日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏辉退赔被害人傅砚农的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十月十日
见习书记员 丁曼妮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第136号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月19日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，个体户，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人萨某某，福建某某律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶闽A750**小轿车，途径福州市仓山区某某路某某金山校区附近路段时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定被告人王某某血样中乙醇浓度为175.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、现场平面图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 王 晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第312号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告张菊，1969年8月24日出生。
被告徐振强，男，汉族，1963年12月14日出生。
被告徐国正，男，汉族，1966年2月14日出生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告张菊、徐国正、徐振强金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1115-2号
申请执行人深圳市某纸业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林某。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人吴某。
本院在受理申请执行人深圳市某纸业有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第319号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市某纸业有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行，并提交本案诉讼保全期间以（2015）深龙法横民初字第319号民事裁定书冻结了被执行人深圳市某科技有限公司一银行账户（开户行：深圳农村商业银行坑梓支行，账号：0000＊＊＊＊4714），本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某科技有限公司名下价值人民币40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 林振德
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0571号
原告钱晓媚。
委托代理人周亚军、陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告吕燕芬。
原告钱晓媚诉被告吕燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告钱晓媚的委托代理人陆慧波到庭参加诉讼，被告吕燕芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓媚诉称，我与被告吕燕芬系朋友。2014年2月初，吕燕芬以做生意需要资金为名向我借款10万元，我以一张10万元的银行承兑汇票支付给吕燕芬，当时双方未写借条。2014年3月17日，吕燕芬向我补写一张借条，承认借款事实。嗣后，吕燕芬未能向我归还该款分文。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告吕燕芬立即向我归还借款100000元，承担按银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际归还之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕燕芬未作答辩。
经审理查明，原告钱晓媚与被告吕燕芬系朋友。2014年3月17日，吕燕芬向原告出具一份借条，载明“今借钱小媚人民币壹拾万元整（100000）”。后吕燕芬未归还原告分文。2015年10月19日，横山桥镇金丰村委出具书面证明，载明借条上的“钱小媚”与原告钱晓媚为同一人。现原告持条起诉来院，要求处理。
上述事实，有借条原件、被告的人口信息资料、金丰村委出具的证明等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。依据借条，被告吕燕芬结欠原告借款客观属实，应予及时归还。因被告未能及时还款，还应承担逾期还款的违约责任，原告可以主张相关的利息损失。综上，原告要求被告吕燕芬还款付息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓媚借款
100000元，承担该款按银行同期同类贷款利率计算的自2015年10月26日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费220元，合计1370元，由被告吕燕芬负担。被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明，男，汉族，1958年7月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张玉勤，女，汉族，1967年6月28日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张亚飞，男，汉族，1986年5月18日出生。
陈明与张玉勤、张亚飞债权人撤销权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2014年11月13日作出（2014）惠民二初字第311号民事判决。陈明提起上诉后，本院于2015年6月10日作出（2015）郑民四终字第206号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月19日，本院作出（2015）郑民申字第1005号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈明到庭参加诉讼，张玉勤、张亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2010年3月26日，张玉勤与案外人弓新玲签订《房屋转让合同》，约定张玉勤以350000元的价格购买弓新玲所有的位于郑州市惠济区南阳路174号院2号楼2单元4层26号的房屋一套。2010年3月27日，张玉勤从其账户中向弓新玲转款350000元，后弓新玲应张玉勤的要求将诉及房屋过户到张亚飞的名下。陈明称该购房的350000元是陈明的钱，张玉勤为逃避债务与张亚飞恶意串通转让房产，造成陈明的债权无法实现。故请求依法撤销张玉勤与张亚飞之间转让房产的行为。
一审认为，结合双方的证据，现金账所反映的收支情况不能完全认定系陈明个人的收支，而且双方均认可在此期间存在情人关系，陈明出示的证据不足以证明双方系纯粹的记账管账关系，亦不足以证明张玉勤与张亚飞恶意串通转让房产损害其利益的情形，故陈明的诉讼请求，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回陈明的诉讼请求。案件受理费100元，由陈明承担。
二审认定的事实与一审一致。
二审认为，陈明提起诉讼的理由是张玉勤利用为其记账管账的条件，用陈明个人款项35万元购买涉案房屋，后张玉勤与张亚飞恶意串通将涉案房产过户至张亚飞名下，造成陈明债权无法实现，请求撤销张玉勤与张亚飞之间房产转让行为。业已生效的郑州市中级人民法院（2014）郑刑一终字第144号刑事裁定书认定“现金账所反映的收支情况并不完全认定为陈明个人的收支，而且双方共同认可在此期间存在情人关系，因此陈明所出示的证据尚不足以证明双方系纯粹的记账管账关系，也不足以证明就涉案的60万元双方形成代为保管关系”。同时，该裁定书还认定“因为陈明自己也认可，对于张玉勤将涉案的60万元中的35万元用于购房一事，其是知情和认可的”。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。结合本案，陈明请求撤销的理由并不符合上述法律规定，其提交的证据亦不足以证明张玉勤与张亚飞之间存在恶意串通损害其利益的情形。综上，陈明的上诉理由并不充分，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈明负担。
陈明再审诉称，张玉勤取走陈明账户里的60万元，用其中的35万元购买房产，为逃避债务无偿转让给其侄子张亚飞，对债权人陈明造成损害，债权人陈明有权请求人民法院撤销债务人张玉勤无偿转让房产给其侄子张亚飞的行为。法院立案的案由和传票中写明是债权人撤销权纠纷，陈明主张的是债权人行使撤销权之诉而不是合同关系的当事人行使撤销权之诉，完全符合《合同法》第七十四条债权人行使撤销权的构成要件。二审法院将两种撤销权相混淆，适用法律错误，陈明与张玉勤之间是债权债务关系，不是合同关系。《合同法》第五十四条规定的是与合同有关的当事人的撤销权，撤销的是自己的行为。而《合同法》第七十四条规定的是债权人行使撤销权撤销的是其他人的行为。请求撤销原判决，将本案发回重审或改判。
张玉勤、张亚飞未答辩。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，张玉勤所记录的现金账不能完全认定为陈明个人的收支情况，无法区分二人之间的经济往来，不足以证明双方系纯粹的记账管账关系，张玉勤与陈明均认可双方存在情人关系。张玉勤将涉案的60万元中的35万元用于购房，陈明对此事知情且认可。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”陈明请求撤销张玉勤与张亚飞之间转让房产的行为，但其提交的证据不足以证明张玉勤与张亚飞恶意串通转让房产对陈明实现债权造成损害。但原二审将本案的债权人行使撤销权错误认定为合同一方当事人行使撤销权，适用法律错误，本院再审予以纠正，但原审判决驳回陈明的诉讼请求并无不当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
维持本院（2015）郑民四终字第206号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋生
审判员 芦 祎
审判员 张利亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭园园
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1025号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴湧泳，男，1987年9月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2007年10月15日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，2011年12月6日刑满释放。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人吴湧泳犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人吴湧泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2016年7月，被告人吴湧泳租赁了龙岩市新罗区西城龙熏大厦A903室，后被告人吴湧泳在该住所多次容留饶某、章某、刘某吸食毒品冰毒。2016年9月4日20时许，被告人吴湧泳在该住所再次容留饶某、章某、刘某吸食毒品冰毒，后被公安人员当场查获。经现场检测，被告人吴湧泳及饶某、章某、刘某的尿样甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人吴湧泳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴湧泳的户籍证明、前科判决书、搜查笔录、证据保全决定书、搜查清单、照片、行政处罚决定书等书证，证人饶某、章某、刘某等人的证言，被告人吴湧泳的供述和辩解，现场检测报告书等鉴定意见，现场检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴湧泳提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴湧泳在刑满释放后五年之内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴湧泳到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴湧泳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限判决生效第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初838号
原告：李书军，男，1966年1月17日生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：陈敏，女，49岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告李书军与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李书军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李书军撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免交。
审判员 柯 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 纪博文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14132号
上诉人（原审原告）：谢×，女，1989年11月20日出生。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京乐呵互动信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号60幢020。
法定代表人：徐易容。
委托诉讼代理人：李春青。
原审被告：美丽说（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号办公A楼第7层。
法定代表人：徐易容。
委托诉讼代理人：张洋。
上诉人谢×因与被上诉人北京乐呵互动信息技术有限公司
（以下简称乐呵公司）、原审被告美丽说（北京）网络科技有限公司（以下简称美丽说公司）名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢×之委托诉讼代理人张斌、乐呵公司之委托诉讼代理人李春青、美丽说公司之委托诉讼代理人张洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢×上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：”×伦敦购”属于谢×专属名称，具有特定性、唯一性。乐呵公司实质上是在评价谢×个人的道德品质和商业信誉。
乐呵公司和美丽说公司均同意一审法院判决。
谢×向一审法院起诉请求：要求美丽说公司和乐呵公司向谢×赔礼道歉，道歉方式可以是法定代表人徐易容当面道歉，或在×平台网址www.××.com公开道歉，赔偿精神损害抚慰金1元。
一审法院认定事实：2015年7月15日谢×注册为×平台商户，商户名称”×伦敦购”，当时×平台的运营方是美丽说公司，谢×向美丽说公司提交了护照和国外联系方式。谢×称其从事海外代购，没有营业执照。2016年2月3日×平台运营方变更成乐呵公司，×平台对此发布公告，随后谢×在网上和乐呵公司订立《×开放平台服务协议》。
2016年8月21日凌晨，谢×的店铺被乐呵公司强制关闭。×平台发布”清退三个问题商家，维护平台环境秩序”的公告，内容有”商家×，长期搬弄是非，路人皆知。按说在×挣的钱也不少了，可至今仍是端起碗来吃饭，放下筷子骂娘，都成习惯了，让人无语””×伦敦购，搬弄是非、破坏成瘾、扰乱平台秩序，清退店铺、永久不再合作，逐出商家群”。谢×称此事的起因是2016年8月19日其发现客户收到×平台发送的短信，内容为”尊敬的VIP大人，我是您在×的VIP专属客户经理××，我常驻意大利米兰。您有任何需求，可直接添加VIP客户经理微信号：×××，我随时在线为您服务”，其将该短信转至×卖家群，并在群中称该客服本身也从事代购服务，把其客人骗过去了，当日其被移出该群。乐呵公司认可短信情况，称这是×的测试店，目的是为VIP用户提供高端服务。
一审法院认为，×平台的运营方已从美丽说公司变更成乐呵公司，对此谢×知情，且和乐呵公司订立了服务合同，谢×认为侵犯其名誉权的公告不是美丽说公司发布的，谢×要求美丽说公司承担责任，法院不予支持。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。乐呵公司仅因谢×将其发出的短信转到群里，并就此事发表自己的意见，就在公开发表的清退公告中使用”搬弄是非”、”破坏成瘾”这种贬义词汇，确有不当。但”×伦敦购”仅是谢×的一个注册号，该号本身不享有名誉权，且从该商铺网页信息和微信聊天记录看，均非实名，受众不会就”×伦敦购”和谢×产生必然联系，造成谢×本人社会评价降低，故对谢×要求乐呵公司赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：驳回谢×的全部诉讼请求。
本院查明事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，谢×基于乐呵公司发布的公告主张其侵犯谢×本人名誉权依据不足，结合现有证据无法认定乐呵公司实施了侵害谢×本人名誉权的行为。一审法院据此驳回谢×的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，谢×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员
胡婧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李星月