wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2409号
原告：贵州一鸣农业科技有限公司。住所：清水大道第一建筑工程公司九楼。
法定代表人：张国俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈序，系贵州一鸣农业科技有限公司行政部经理，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1973年3月28日出生，贵州省松桃县人，住松桃县。
原告贵州一鸣农业科技有限公司（以下简称科技公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科技公司的委托诉讼代理人陈序到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款（以下币种均为人民币）人民币50705元；2、判决被告支付原告违约金，自2017年6月1日起每日按照欠款的1%计算至付清货款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买产品未支付货款，至2017年6月1日止，共欠原告货款50705元，并约定在2017年5月30日之前偿还。如未按时支付，超期将承担每日欠款1%的违约金。现支付期限已届满，原告经多次催要未果特诉请人民法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的ＸＸ身份证复印件、欠条、补充协议、客户往来明细账来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月期间，被告ＸＸ在原告科技公司处购买猪饲料，用于其办理的养殖场。自2016年4月26日至2016年11月2日，经对账被告尚欠原告货款50705元。被告于2017年1月11日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到贵州一鸣农业科技有限公司货款人民币50705元，此款在2017年5月30日之前归还，若未按时归还，将承担违约责任。约定违约处理办法：此欠款超期每日按1%加收违约金；此欠条签订地点：铜仁市碧江区，若发生争议及纠纷，则提交贵州省铜仁市碧江区人民法院裁决；诉讼费等费用由欠款人承担。欠款人：ＸＸ。”被告于同日向原告出具了补充协议一份，约定：经双方协商，乙方（ＸＸ）向甲方（科技公司）借款50705元，归还时间在2017年5月30日之前，分三次结清；按以下方式分期还款：2017年3月15日之前还10000元、利息500元（2016年到2017年末3月15日、6个月利息）、2017年4月15日之前还本金15000元、2017年5月30日之前还25705元。欠款到期后，经原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，现原告持有被告向其出具的欠条、补充协议、客户往来明细账，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告偿还货款50705元，具有事实和法律依据本院予以支持。
关于原告主张的违约金是否符合法律规定。原告主张被告支付尚欠货款的逾期付款违约金，系原告基于被告逾期付货款而主张赔偿逾期付款的损失。原、被告在《欠条》上约定“此欠款超期每日按1%加收违约金”严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，约定的违约金超过造成损失的30%，应予以调整。综合考虑本案守约方的实际损失情况、违约方的过错程度、尚欠货款金额以及本案《欠条》已经约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“的规定，故对原告主张被告支付违约金，自2017年6月1日起以50750元为基数每日按1%计算至付清货款为止的诉讼请求本院不予支持，本案违约金以50705元为基数，按照年利率24%计算合理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自己承担，不影响案件审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告贵州一鸣农业科技有限公司支付货款50705元及违约金（违约金计算方法：以50705元为基数按照年利率24%计收逾期违约金，从2017年6月1日起至其付清该款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计534元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 田树香
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更624号
罪犯李强，男，1989年10月1日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年5月8日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00119号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01804号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全，和解，申请撤诉，提起上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。
被告李志斌。
被告张幕芳。
本院在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告李志斌、张幕芳金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市政和小额贷款有限公司负担。
审 判 长 盛 铁
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 向斌斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2959号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人王波，系潍坊银行员工。
被告青岛超宇五金制品有限公司，住所地平度市门村镇唐田驻地。
法定代表人赵培涛。
被告赵培涛。
被告赵素花。
被告倪海宁。
被告庞晓娟。
被告赵永春。
被告高美佳。
被告赵永明。
被告武霞。
原告潍坊银行股份有限公司与被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告赵永明、被告武霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告赵永明、被告武霞经本院公告送达传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年1月9日被告青岛超宇五金制品有限公司向我行申请贷款50万元，由赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、赵永明、武霞提供连带保证担保，期限自2014年1月9日至2015年1月8日，合同年利率10%，逾期利率15%。合同签订后，原告如约发放借款。但现被告出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。被告的违约行为，按合同约定已造成借款无法继续履行。请求1、判令被告立即偿还原告的贷款本金50万元及利息、罚息73344.73元（计算至2015年4月27日，以后利息另计）。2、判令被告保证人对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告青岛超宇五金制品有限公司、赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、赵永明、武霞未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告青岛超宇五金制品有限公司与原告签订编号为2014010800000162的《流动资金借款合同》，约定借款用途购买原料、铁板，借款种类为流动资金贷款，借款金额50万元，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，还款方式为：按月计息并付息，到期还本。固定利率年利率10%，同时约定逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日被告赵培涛、倪海宁、赵永春、赵永明与原告签订《保证合同》，被告赵素花、庞晓娟、高美佳、武霞在共同债务人处签字。被告赵培涛与赵素花、被告倪海宁与庞晓娟、被告赵永春与高美佳、被告赵永明与武霞系夫妻关系。保证合同约定被告赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、赵永明、武霞对被告青岛超宇五金制品有限公司与原告签订的上述借款合同所形成的债务包括被告青岛超宇五金制品有限公司所欠原告本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满至之次日起二年。
2014年1月9日，原告付给被告青岛超宇五金制品有限公司借款50万元，该笔借款于2015年1月8日到期，约定借款年利率为10%。被告青岛超宇五金制品有限公司未按约定时间及时偿还原告借款本息，截止到2015年4月27日仍欠原告借款本金50万元，利息、罚息73344.73元，2015年4月28日之后利息被告分文未付。
上述事实，有流动资金借款合同复印件一份、保证合同复印件四份、潍坊银行借款凭证复印件一份、被告结婚证复印件各四份、被告身份证复印件各一份、被告青岛超宇五金制品有限公司营业执照及组织机构代码复印件各一份及庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告青岛超宇五金制品有限公司款后，被告未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，构成违约。原告要求被告青岛超宇五金制品有限公司偿还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%即年利率15%计收利息。被告赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、赵永明、武霞在担保期限内为被告青岛超宇五金制品有限公司所借原告款提供连带责任保证，原告在保证期限内，向其主张权利，被告赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、赵永明、武霞应对被告青岛超宇五金制品有限公司所借原告款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛超宇五金制品有限公司于判决生效后十日内付给原告潍坊银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息的计算：2015年4月27日之前的利息为73344.73元，自2015年4月28日至还清贷款之日按年利率15%计付利息）。
二、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告赵永明、被告武霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费9533元，公告费600元，共计10133元，由被告青岛超宇五金制品有限公司负担，被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告赵永明、被告武霞承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限被告青岛超宇五金制品有限公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹正香
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00177号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：路广军，该单位资产管理中心主任。
被告：马金其，男，1979年3月11日出生，汉族，利辛县人。
被告：程效坤，男，1964年7月1日出生，汉族，利辛县人。
原告利辛县农村信用合作联社（以下简称利辛县信用联社）与被告马金其、程效坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝翠平独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人路广军到庭参加诉讼，被告马金其、程效坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称，2011年10月26日，被告马金其经程效坤担保从利辛县双桥信用社贷款20000元，2012年10月25日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告马金其、程效坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2011年10月26日，原告利辛县信用联社与被告马金其签订了借款合同，合同约定：马金其向利辛县信用联社借款20000元，期限为2011年10月26日至2012年10月25日，借款年利率为13.776%，逾期，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告程效坤为马金其提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告马金其发放贷款20000元，年利率13.776%，2012年10月25日到期。逾期，被告马金其没有偿还原告借款，程效坤也没有履行担保义务。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛县信用联社与被告马金其订立的借款合同、与程效坤订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告马金其取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告马金其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程效坤为马金其借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告程效坤承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金其于判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2011年10月26日至2012年10月25日，按年利率为13.776%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；
二、被告程效坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取257元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年五月十二日
书记员 张盼盼
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初168号
原告郭克东，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱敏通，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郭克东诉被告朱敏通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭克东到庭参加诉讼，被告朱敏通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克东诉称，2015月9月间，被告朱敏通因急需资金而向其借款人民币6000元，并约定三个月后还款。但借款期限届满，被告朱敏通至今未偿还债务，其多次催讨未果。故诉至本院请求判令被告朱敏通归还欠款人民币6000元。
被告朱敏通未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱敏通于2015年8月受雇于原告郭克东经营的理发店从事�发师期间，陆续向原告郭克东借款。经结算，被告朱敏通于2015年9月确认结欠原告郭克东人民币6000元，并出具一张欠条交由原告郭克东收执，约定于2015年底还清款项。但借款期限届满后，被告朱敏通未履行还款义务，原告郭克东诉至本院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告郭克东提供的欠条一份及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱敏通未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原告郭克东与被告朱敏通的债权债务关系有原告郭克东提供的欠条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。在原被告对欠款金额及还款时间进行了确认并约定后，被告朱敏通未能依约履行还款义务已构成违约。原告郭克东主张被告朱敏通归还欠款人民币6000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告朱敏通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏通应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭克东人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱敏通负担（该款原告郭克东已垫付，被告朱敏通应在本判决确定的还款期限内一并付还原告郭克东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年三月十六日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1615号
罪犯李先虎，男，1972年9月14日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院人民法院于2012年10月17日作出(2012)新刑二初字第0145号刑事判决，以李先虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李先虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李先虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李先虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李先虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李先虎对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李先虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先虎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执729号
申请人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，该社主任。
被执行人窦国忠，男，1954年生，居民，无业。
执行标的：285万元。
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月21日提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1711号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 莫彩凤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2467号
原告王永玲，女，45岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邢荣海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在受理原告王永玲诉被告邢荣海土地承包经营权纠纷一案后发现原告又以同一事实、理由起诉的，且双方已经本院调解并实际履行，故依法裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款之规定，裁定如下：
裁定驳回原告王永玲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一六年七月五日
书记员 刘洪伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00679号
原告：陆晓利，农民。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：陈珺，淮北市雷鸣科化有限公司退休职工。
被告：张程程，无业。
原告陆晓利与被告陈珺、张程程民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆晓利及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告陈珺、张程程经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆晓利诉称：2013年6月19日，陈珺因急需资金向我借款10万元并签订了借款合同，约定借款期限一个月，由张程程为借款作担保，该借款合同经安徽省淮北市国信公证处公证。当日我将10万元汇至陈珺银行账户，但时至今日，虽经我多次催要，陈珺、张程程迟迟不予偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决陈珺、张程程偿还我借款本金10万元、利息1万元；诉讼费由陈珺、张程程承担。
陆晓利为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同及公证书，证明陈珺向陆晓利借款10万元并由张程程作担保的事实；2、银行转账凭条，证明陆晓利通过其妻子崔某的银行账户向陈珺银行账户转款10万元；3、证人崔某证言、结婚证复印件，证明陆晓利与崔某系夫妻关系及陆晓利交付借款10万元的事实。
陈珺、张程程未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经举证、质证，本院对陆晓利所举的证据认证如下：陆晓利提交的证据1-3均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2013年6月19日，陈珺、张程程与陆晓利签订《借款合同》，主要内容为：陈珺向陆晓利借款10万元，借款期限自2013年6月19日至2013年7月18日，到期后本金一次性支付，张程程为借款担保人。该借款合同经安徽省淮北市国信公证处公证。同日，陆晓利通过其妻子崔某的银行账户向陈珺银行账户转账10万元。借款到期后，陈珺、张程程至今未偿还借款，陆晓利遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陈珺向陆晓利借款10万元并签订了借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立。陆晓利依约交付借款，陈珺应依法全面履行义务，在借款期限届满后及时偿还借款，故陆晓利要求陈珺偿还借款10万元的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。关于利息请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款未约定利息，应视为不支付利息，故陆晓利请求支付借款期限内自2013年6月19日至2013年7月18日的利息，没有法律依据，不予支持。依据上述规定，陆晓利能够主张按照同期银行贷款基准利率支付自借款期限届满之日即2013年7月19日至其主张的至起诉之日即2014年8月21日之间的利息，故对陆晓利主张陈珺按照同期银行贷款利率支付自2013年6月19日至2014年8月21日之间利息诉讼请求中的合理部分予以支持。
对于张程程担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方未约定保证方式，张程程依法应当承担连带保证责任，双方亦未约定保证期限，陆晓利应在主债务履行期届满之日即2013年7月18日起6个月内要求张程程承担保证责任，其于2014年8月21日向本院起诉，已超过保证期间，陆晓利亦未提供证据证明其在保证期间内向张程程主张过权利。因此，陆晓利要求张程程承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。陈珺、张程程无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈珺于本判决生效后十日内偿还原告陆晓利借款本金10万元，并按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2013年7月19日至2014年8月21日的利息；
二、驳回原告陆晓利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陆晓利负担75元，被告陈珺负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1077号
原告彭凯，男，汉族，1983年7月25日生，住沙河市。
委托代理人李志杰，沙河市众城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告霍晓坤，男，汉族，1986年1月8日生，住沙河市。
原告彭凯诉被告霍晓坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭凯的委托代理人李志杰到庭参加了诉讼，被告霍晓坤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭凯向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告履行合同义务向原告交付合同约定的房屋，并办理过户；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月26日经协商达成房屋买卖合同，合同约定被告将自己所有的坐落于邢台市七十九号院三期西部洋房E组团12号楼1单元702室房屋及车库以100万元转让给原告所有，合同签订后，原告积极履行合同义务将购房款一次性支付给被告，有被告出具的收款证明为证，但被告却不予交付合同约定的房屋。原告只得诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一，原被告于2014年12月26日签订的本案争议房屋的买卖合同；证据二，被告出具的2014年12月26日收款证明一份，拟证明被告收到原告房款100万元。
经审理查明：2014年12月26日，原告与被告签订买卖合同，约定被告将坐落于邢台市七十九号院三期西部洋房E组团12号楼1单元702室房产及车库一次性卖给原告，原告一次性支付给被告100万元整。同日，被告向原告出具了收款证明。
本院认为，原被告虽然签订了房屋买卖合同，但是原告未能提供银行取款凭证或者转账凭证证明其已经支付购房款履行了合同义务。另外，本院无法查证合同中载明的房屋系被告霍晓坤所有或具有处分权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
驳回原告彭凯的诉讼请求。
案件受理费80元由原告彭凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵立东
审判员 张臣合
审判员 刘珊珊
二〇一七年九月五日
书记员 刘宇鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初485号
原告江宝，男，汉族。
被告库伦旗六家子镇西三道洼村民委员会。
本院在审理原告江宝诉被告库伦旗六家子镇西三道洼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江宝撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年三月二十二日
书记员 东 兴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4183号
原告马某，女，1996年11月7日出生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡马沟村***号。
委托代理人濮某，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人曹某，上海金亭律师事务所律师。
被告姚某，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村江**组****号。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号
负责人张某，总经理。
委托代理人李某、崔某，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告马某诉被告姚某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夷赟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日13时47分许，第一被告驾驶牌号为沪C2T＊**号轿车，在本区卫零路、欧洲城与原告乘坐的由案外人王某某骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告身体受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故主要责任，原告无责任。故原告诉至本院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计10，511.60元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交强险及商业三者险保单；医疗单据；交通事故认定书；司法鉴定意见书及鉴定费发票；律师费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未参加庭审，在庭前向本院提交的书面答辩中称第一被告驾驶车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险（保额100万元，有不计免赔）；非医保费用、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围；无病历相佐证或司法鉴定日期后的医疗费不予认可，无处方或医嘱的外购药不予认可；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；对误工费有异议，原告工资收入并未减少；鉴定费由法院依法判决；交通费酌情认可100元；衣物损无依据不予认可；物损费认可50元。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为501.60元；2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月900元；3、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资2320元／月，参照鉴定意见计算15天为1160元；4、误工费，本院按照原告事发前2个月平均工资3179元／月计算1.5个月为4768.50元；5、交通费100元；6、修理费50元；7、衣物损，原告未提供依据，本院不予认可；前述1-7项合计7480.10元，由第二被告在交强险责任限额内承担。8、鉴定费1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8280.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（小额诉讼），由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一五年十二月十日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第00007号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人何某。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日20时许，被告人何某与同案犯杨红星、程大龙、殷继学、马国庆等人因被害人韩某用虚假的汽车手续作抵押从殷继红处借现金20万元到期未能归还，便将韩某及其妻子吕某、儿子韩某某（3岁）一家三口从韩某家中带至石家庄市红旗大街旭城花园殷继红住所要求韩某还钱。10月13日，韩某到石家庄市鹿泉区寺家庄镇、�家庄市万达广场等地找朋友筹钱，当晚因韩某未筹到钱，被告人何某及同案犯杨红星、程大龙、马国庆在饭店对韩某进行殴打并将韩某一家三口带到石家庄市红旗大街一旅馆，在旅馆内上述四人对被害人韩某实施殴打并致被害人韩某轻微伤。10月14日上午，吕某带儿子韩某某离开回家，被告人杨红星、程大龙、马国庆等人带韩某到石家庄市鹿泉区寺家庄镇筹钱。10月14日下午，韩某被石家庄市鹿泉区公安局解救。被告人何某于2014年8月4日到石家庄市鹿泉区公安局寺家庄刑警中队投案自首。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，且有被害人韩某、吕某陈述，证人冯某、段某证言，同案犯杨红星、殷继学、程大龙、马国庆、殷继红供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，被害人出具的谅解书、被告人何某的无前科证明、被告人户籍证明及同案犯杨红星等�的判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同同案犯杨红星、殷继学、程大龙、马国庆、殷继红非法剥夺他人人身自由，被告人何某的行为构成非法拘禁罪。石家庄市鹿泉区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人犯罪后认罪态度较好，并取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚，依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠菊
审 判 员 解立民
人民陪审员 董胜峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初268号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田宏顺，男，1976年12月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，系宁波吉泰国际物流有限公司员工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人田宏顺犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人田宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月30日凌晨，被告人田宏顺驾驶载货超过核定载质量的号牌为浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车从浙江省宁波市镇海区驶往绍兴市上虞区沥海镇滨海工业区。同日3时58分许，被告人田宏顺驾驶车某沿G92高速公路行驶至往上海方向242公里+600米处时，因过度疲劳而在驾驶过程中睡着，未发现因事故停于应急车道内（未按规定设置警告标志）被害人解某驾驶的号牌为皖Ｎ×××××号重型普通货车（不按规定粘贴车身反光标识），田驾驶车某车头撞向解停放车某车尾，造成被害人解某当场死亡、车某及高速公路路产损坏的重大交通事故。经法医鉴定：被害人解某系颅脑损伤及胸部损伤联合致死。根据浙公高绍一认字（2017）第10013号《道路交通事故认定书》认定，被告人田宏顺过度疲劳仍继续驾驶载货超过核定载质量30%的机动车在高速公路上行驶，在事故中负主要责任；被害人解某不按规定粘贴车身反光标识的机动车在高速公路上发生事故后，未按规定设置警告标志，负事故次要责任。肇事后，被告人田宏顺明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，后被带至浙江省高速交警总队绍兴支队一大队接受调查。
上述事实，被告人田宏顺在开庭审理过程中亦无异议，并由照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、车某过磅说明、高速公路路产损坏索赔单、死亡医学证明书、户籍证明，证人王某、张某、孙某、卞某的证言，到案经过说明，道路交通事故认定书、车某技术鉴定报告、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，抽血视频、道路监控、报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏顺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田宏顺在犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；在高速公路上疲劳驾驶超载车某发生事故并致人死亡，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田宏顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○一八年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初268号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人田宏顺，男，1976年12月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，系宁波吉泰国际物流有限公司员工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人田宏顺犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人田宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月30日凌晨，被告人田宏顺驾驶载货超过核定载质量的号牌为浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车从浙江省宁波市镇海区驶往绍兴市上虞区沥海镇滨海工业区。同日3时58分许，被告人田宏顺驾驶车某沿G92高速公路行驶至往上海方向242公里+600米处时，因过度疲劳而在驾驶过程中睡着，未发现因事故停于应急车道内（未按规定设置警告标志）被害人解某驾驶的号牌为皖Ｎ×××××号重型普通货车（不按规定粘贴车身反光标识），田驾驶车某车头撞向解停放车某车尾，造成被害人解某当场死亡、车某及高速公路路产损坏的重大交通事故。经法医鉴定：被害人解某系颅脑损伤及胸部损伤联合致死。根据浙公高绍一认字（2017）第10013号《道路交通事故认定书》认定，被告人田宏顺过度疲劳仍继续驾驶载货超过核定载质量30%的机动车在高速公路上行驶，在事故中负主要责任；被害人解某不按规定粘贴车身反光标识的机动车在高速公路上发生事故后，未按规定设置警告标志，负事故次要责任。肇事后，被告人田宏顺明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，后被带至浙江省高速交警总队绍兴支队一大队接受调查。上述事实，被告人田宏顺在开庭审理过程中亦无异议，并由照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、车某过磅说明、高速公路路产损坏索赔单、死亡医学证明书、户籍证明，证人王某、张某、孙某、卞某的证言，到案经过说明，道路交通事故认定书、车某技术鉴定报告、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，抽血视频、道路监控、报警录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宏顺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田宏顺在犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；在高速公路上疲劳驾驶超载车某发生事故并致人死亡，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田宏顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○一八年十一月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年三月二十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?1?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8631号
诉人（原审原告）:王先伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）：上海市君悦律师事务所。负责人刘正东，主任。上诉人王先伟不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初8264号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人完全认可与上诉人之间存在劳动关系，在用工过程中双方存在管理与被管理的关系，上诉人从事的工作是被上诉人业务的组成部分，由被上诉人向上诉人支付劳动报酬。本案显然属于劳动争议的范畴。退一步讲，如一审法院认定该案不属于劳动争议处理的范围，则该案也显然不属于长宁区劳动仲裁委的管辖范围。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时其生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。一审法院应依照上述规定裁定上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲（2016）办字第250号裁决书不发生法律效力。本案完全符合民诉法规定案件受理条件，属于一审法院管辖，一审裁定驳回不当。一审法院认为：上诉人王先伟与被上诉人上海市君悦律师事务所因具体利益分配产生的纠纷，不属于劳动争议处理范围。裁定：驳回王先伟的起诉。本院认为：本案上诉人与律师事务所之间并非为领取固定工资或底薪的劳动关系，而是为其与律师事务之间因合作关系产生的纠纷，属于普通民事纠纷故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7459号
原告XX银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
代表人张XX，该行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告沈某，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供可循环授信额度42万元，期限为120个月，自2013年10月24日起至2023年10月24日止。为担保上述债务履行，原告与被告于2013年11月8日签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告将其名下位于深圳市XX区XX镇XX807房产抵押给原告。在上述授信协议下，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款42万元，用于经营周转，贷款利率以基准年利率为基础上浮20%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇贷款利率调整按约定执行，被告采用”等额还款”的方式归还贷款本息。上述抵押房产，已于2013年11月12日在深圳市国土资源和房产管理局XX分局办理了抵押登记，编号为：6D1302XXXX。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款42万元，贷款期限为36个月，自2013年11月27日起至2016年11月27日。贷款发放后，被告却未按合同约定履行还款义务，现已连续2期累计3期未按时足额还款，被告的行为已构成严重违约，请求判令：1、原告与被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》项下贷款提前到期；2、被告立即偿还原告剩余贷款本金408764.72元，利息5689.01元，罚息10.56元，复息24.19元，本息合计414488.48元（利息、罚息、复息暂计至2015年4月20日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉事实与本院查明一致，本院予以确认。另原告确认截至2015年4月20日，被告尚欠原告贷款本金408764.72元，利息5689.01元，罚息10.56元，复息24.19元，本息合计414488.48元。
另查，《个人授信协议》第18.1.3条及第19.1条约定：未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息），收信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款；《个人贷款借款合同》第23.1.3条及第24.1条约定：未严格按照本合同约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息（包括罚息、复息），贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用；庭审中，原告表示被告从2015年2月起未偿还贷款，现要求提前解除个人授信协议及贷款合同，收回贷款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》无证据证明存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效。被告未按合同约定履行偿还贷款义务，已构成违约，原告主张解除《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》并要求被告承担还本付息的违约责任，本院予以支持。涉案房产已办理抵押登记，原告请求就抵押物优先受偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告XX银行股份有限公司深圳分行与被告沈某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；
二、被告沈某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告XX银行股份有限公司深圳分行借款本金408764.72元，及利息、罚息、复息（截至2015年4月20日共计5723.76元，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的规定继续计算至债务实际履行之日止）；
三、原告XX银行股份有限公司深圳分行有权依法处置抵押财产深圳市XX区XX镇XX807房产（产权证号：深房地字第××号），并就处置价款优先受偿，不足部分由被告沈某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7517元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更287号
罪犯魏金贵，男，1980年10月19日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省瓮安县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年1月31日作出（2012）狮刑初字第40号刑事判决，以被告人魏金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。责令该犯等四人共同退赔违法所得人民币270537元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏金贵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月经考核评定累计达标分18.6分，获得监狱改造积极分子2个，考核分经折算计2990分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯魏金贵减去有期徒刑六个月，刑期自2011年5月31日起至2020年6月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执195号
申请人：王安泉。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人：席新彦，职务:总经理。
申请执行人王安泉与被执行人承德市福乐多超市有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初334号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付申请人做装修防水工资2000.00元；2、受理费25.00元由被执行人承担；3、执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；采取了查询被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记等财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结�次执行程序。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0804民初334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 邱立民
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1464-2号
申请执行人龚某某，男，汉族，1967年1月23日出生，住湖北省通城县北港镇雁门村。
被执行人陈某，男，汉族，1981年2月22日，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会*组。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，本院已于2016年1月2日扣划了被执行人陈某的银行存款3200元。经本院调查，被执行人陈某已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）楼执字第1464号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 涂 方
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00021号
原告金某某
原告韩某某
被告襄阳XX实业有限公司。
原告金某某、韩某某诉被告襄阳XX实业有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告金某某、韩某某的委托代理人刘某某、陈某某，被告XX公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。2015年1月5日，本院依原告向本院提出的财产保全申请，作出（2015）鄂樊城柿民初字第00021-1号民事裁定书，冻结了被告襄阳XX实业有限公司名下75.6万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XX实业有限公司分别于2013年6月4日、6月25日、2014年2月17日先后三次向二原告金某某、韩某某夫妇借款30万元、20万元、20万元，并于借款同时向原告金某某、韩某某夫妇出具借据三份，均约定月利率2%，借款期限为6个月，利息按月支付。借款到期后二原告多次向被告要求支付本息，被告推拖至今，故诉至本院。请求判令被告偿还借款本息75.6万元并支付逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告XX公司辩称，本案所涉及借款实际收款人和用款人均是襄阳市鱼梁洲经济开发区XX小额贷款有限公司（以下简称XX公司），XX公司与原告没有借贷关系，不应向原告承担还款责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告XX实业有限公司分别于2013年6月4日、6月25日、2014年2月17日先后三次向原告金某某、韩某某夫妇借款30万元、20万元、20万元，共计70万元，原告均通过银行转帐方式将70万元转入被告指定帐户，被告收到款后，分别于2013年6月4日、6月25日和2014年2月17日向原告出具借据三份，其中2013年6月4日的借据载明：今借到金某某（以下简称出借人）支付XX实业有限公司借款人民币叁拾万元整（￥300000元），期限六个月，月息2%，利息支付实行按月到期支付；2013年6月25日的借据载明：今借到韩某某（以下简称出借人）支付XX实业有限公司借款人民币贰拾万元整（￥200000元），期限陆个月，月息2%，利息支付实行按月到期支付。2014年2月17日的借据载明：出借人为金某某，借款金额20万元，借款期限6个月，即自2014年2月17日起至2014年8月17日止，利息为月利率2%。三份借据上均加盖了XX公司公章及该公司法定代表人张某某的印章。后被告按约定支付借款利息至2014年9月，从2014年10月起未支付借款利息，亦未按期偿还借款本金。原告多次向被告索要无果，遂产生纠纷，引起诉讼。
另查明，金某某与韩某某系夫妻关系。
本院认为，原告金某某、韩某某与被告XX公司之间的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后，负有还本付息的义务。被告未按约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。原告金某某、韩某某系夫妻关系，被告XX公司欠金某某50万元、欠韩某某借款20万元，合计70万元属二原告的共同债权，金某某、韩某某作为共同原告要求被告偿还借款本金70万元的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定的月息2分的标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求按双方约定的标准，支付从实际欠利息之日起至付清之日止的利息请求合法，本院应予支持。被告XX公司辩称借款实际收款人和用款人均是XX公司，无证据证实，同时辩称XX公司与原告间借款关系不成立，XX公司不应承担还款责任的理由与本案查明的事实不符，故其以上辩称理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告襄阳XX实业有限公司偿还原告金某某、韩某某借款本金70万元；
二、被告襄阳XX实业有限公司偿还原告金某某、韩某某上述欠款期间的利息，其中，第一笔借款本金30万元，从2014年10月5日起算、第二笔借款本金20万元，从2014年10月26日起算，第三笔借款本金20万元，从2014年10月17日起算，以月息2%为标准，向原告金某某、韩某某支付借款利息至本还清借款之日止。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，财产保全费4270元，合计15630元，由被告襄阳XX实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘倩文
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初70号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯受贿罪，于2012年5月18日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
辩护人高立春、刘雄文，均系湖北盛科律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日23时50分许，被告人王某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××福克斯牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区檀溪路襄阳市中级人民法院门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，王某的血液中“酒精”成分含量为114.48mg／100ml，为醉酒驾车。
同时查明，被告人王某于2012年5月18日因犯受贿罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某有坦白情节，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
〔刑期起止时间详见执行通知书〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月十日
书记员 高婷
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初328号
原告李学富，男，1964年3月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告赵海波，男，1973年6月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告鞠金燕，女，1977年7月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住址同上，现下落不明。
原告李学富与被告赵海波、鞠金燕民间借贷纠纷一案，原告李学富于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告赵海波、鞠金燕下落不明，本院于2016年1月29日公告向被告赵海波、鞠金燕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告李学富到庭参加诉讼。被告赵海波、鞠金燕经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学富诉称，被告赵海波与鞠金燕系夫妻关系，2013年4月25日，被告赵海波因资金周转向原告李学富借款45,000.00元，并约定如到期未偿还从借款之日至给付之日止按月息2.5分计算利息，被告赵海波为原告李学富出具借条一张。到期后被告赵海波并未如期还款，原告李学富多次催要，二被告均以没钱拒绝偿还，现原告李学富为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款45,000.00元及利息40,800.00元(自2013年4月25日至2016年5月3日止，每年13,500.00元，三年共计40,500.00元，还有8天利息300.00元)，本案诉讼费用由二被告负担。
原告李学富为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2013年4月25日被告赵海波为原告李学富出具的借条一张，证明被告赵海波从原告李学富处借款45,000.00元的事实；
2、常住人口查询一张，系被告赵海波借款时提交的身份证明，证明被告赵海波的身份。
被告赵海波、鞠金燕经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2013年4月25日被告赵海波向原告李学富借款45,000.00元，期限为2013年4月25日至2013年5月25日，被告赵海波于借款当天为原告李学富出具借条一张，约定如到期未偿还，利息从借款之日到给付之日按月息的2.5分计算。被告赵海波至今未向原告李学富偿还借款。
以上事实，有原告的诉讼陈述，原告提交的被告赵海波为其出具的借条、身份信息等证据相互印证予以证实。
本院认为，原告李学富与被告赵海波在2014年4月25日的借贷行为，属于自然人之间的借贷行为，双方意思表示一致，不违反法律的禁止性规定，应当有效。被告赵海波过了还款期限，未向原告李学富返还借款，已构成违约，应该承担违约责任，故本院对原告李学富要求被告赵海波偿还借款45,000.00元的诉讼请求，予以支持。原告李学富要求被告赵海波、鞠金燕按月息2.5分支付利息，该约定已经超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。原告李学富以被告鞠金燕系被告赵海波之妻为由要求其偿还以上借款和利息，但是并未提供被告赵海波与被告鞠金燕系夫妻关系的证明，且原告李学富提交的借条中并没有被告鞠金燕的签字，按照合同相对性的原则，此款应由被告赵海波负责偿还，故本院对原告李学富要求被告鞠金燕偿还以上借款和利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李学富借款45,000.00元及利息（自2013年4月25日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920.00元，由被告赵海波负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
代理审判员 刘小玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2482号
原告：郭现森，男，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘秋生，登封市法律服务法律工作者。
被告：杨超凡，男，1951年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：程凤，女，1951年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郭现森诉被告杨超凡、程凤民间借贷纠纷一案，原告孙红雨于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭现森在双方协商一致的基础上申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原郭现森撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告郭现森承担。
审判员 王鸿涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 石君毅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初58号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴尧刚，曾用名吴长红，男，1983年5月3日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地原阳县，住郑州市。因盗窃于2017年11月21日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年12月1日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2018年1月4日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人吴尧刚犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人吴尧刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年11月2日22时许，被告人吴尧刚在本市二七区马寨镇刘胡垌安置区南院2号楼13楼的消防箱内，偷拿被害人常某放置的1302室钥匙，并进入该房间内偷走腻子粉26袋、石膏粉2袋、电线5盘。经鉴定，被盗建材价值977元。
2017年11月18日21时许，被告人吴尧刚在本市二七区马寨镇刘胡垌安置区北院4号楼1单元18楼的消防箱内，偷拿被害人申某放置的1801室钥匙，并进入该房间内偷走华润乳胶漆2桶、石膏板7张。经鉴定，被盗建材价值1124元。随后，被告人吴尧刚又在该安置区南院2号楼25楼的消防箱内，偷拿被害人时某1放置的2502室钥匙，并进入该房间内偷走滑道18付、合页110个、拉手55个、直钉30盒、钢钉36盒、白乳胶1桶、石膏板2张、电线2盘、腻子粉5袋等建材。经鉴定，被盗建材价值2008元。
2017年11月20日21时许，被告人吴尧刚在本市二七区马寨镇刘胡垌安置区北院3号楼1单元24楼的消防箱内，偷拿被害人时某2放置的2402室钥匙，并进入该房间内偷走腻子粉2袋。经鉴定，被盗建材价值34元。随后，被告人吴尧刚又在该安置区北院2号楼23楼消防箱内，偷拿被害人胡某放置的2303室钥匙，并进入该房间内偷走立邦漆2桶、小推车一辆、木梯子一个。经鉴定，被盗建材价值990元。
被告人吴尧刚的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴尧刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受案及抓获经过、提取经过、情况说明、扣押及发还物品清单、销货清单、谅解书及收条、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人身份证明；证人韩某的证言；被害人常某、申某、时某1、时某2、胡某的陈述；辨认笔录；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尧刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴尧刚多次盗窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人吴尧刚归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人吴尧刚系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人吴尧刚退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴尧刚犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月九日
书记员 张海蛟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00048号
申请执行人薛建宗，男，汉族，生于1952年8月1日，农民。
被执行人张艳丽，女，汉族，生于1979年8月30日，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00075号刑事附带民事调解书，并已发生法律效力，申请人向本院申请立案执行。
执行过程中，本院先后对被执行人在金融机构等相关部门进行了财产及财产线索查询，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2010）渭中法刑一初字第00075号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月三日
书记员 柳少嘉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01398号
原告牛某某，男，汉族，农民。
委托代理人张宝田，宝鸡市陈仓区司法局贾村镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某与被告张某某扶养费纠纷一案中，原告牛某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某承担。
审 判 长 雪 莉
人民陪审员 王燕丽
人民陪审员 王 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 范晓艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15413号
上诉人（原审原告）：张崇志，男，1928年9月20日出生，地址：广州市荔湾区。
委托代理人：余国伟、张细珠，荔湾区逢源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广东省分行，经营场所：广州市东风西路197-199号。
负责人：李瑞强，行长。
上诉人张崇志因与被上诉人中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中国银行广东分行）所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张崇志上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确�坐落广州市荔湾区高士××房价值972803元房屋为张崇志所有；三、案涉房屋评估费4684元及本案受理费由中国银行广东分行承担。事实和理由：一审法院认定事实基本属实，但适用法律不当。一、原审法院认为张崇志原房屋面积与广州市房地产测绘所测绘测得面积存在较大差异而认为其违法，根据广州市房地产管理局1983年7月1日颁布：贯彻市建委《关于私人与单位合资建房签证的规定》的通知[房管发(83)第217号文]第“(二)…除考虑房屋新旧程度外，主要是严格控制私房业主要回的产权不得超过原房屋的叠合面积。”，张崇志原房屋面积为34．8377平方(不包括原结构阁楼)，合建后要回的面积为56．2314平方，据此双方签订的协议符合法律及当时的规定。二、原审法院认为新建合建房没有办理验收手续的问题。根据当时广州市基本建设委员会1983年4月22日颁布的《关于私人与�位合资建房签证的规定》穗基[1983]102号文，“（八）私人与单位合资建房的合约，符合报建管理和房屋管理的政策、规定，经签证后生效，受法律保护。”。可见当时对私人及公私合建房强调必须要办理签证(即备案报批)并没有强制要求验收的规定。三、该楼四楼以下为合法报建，应受法律保护。五、六楼是中国银行广东分行违法建造这与张崇志无关，根据1988年2月12日（88）城房字第××号：城乡建设保护部《关于房屋所有权登记工作中对违章建筑处理的原则意见》“一、关于时间界限，考虑到《城市规划条例》是国务院一九八四年新颁发的，各地制定审批城市规划也有先有后，各市、县根据实际情况合情合理地确定违章建筑的时间界限。各地在处理违章建筑时，对时限以前的可适当放宽，时限以后的应从严处理。”的规定应由中国银行广东分行向有关规划部门处理。原审法院以偏概全将合法四层以合法下部分也视为违章建筑，严重损害张崇志的合法权益，也违反《民法通则》第七十二条的除外情形及《物权法》第三十三条、《合同法》的相关规定。四、至于是否应由行政部门对上述房屋作出认定后才可以由法院直接处理的问题。根据(87)城住字242号《城镇房屋所有权登记暂行行办法》及现行《不动产登记暂行条例》的规定不存在强制登记的情形。上述房屋建成后，中国银行广东分行一直没有履行约定，办理确权手续，至2005年4月20日将上述房屋非法转让广东卷烟总厂。按上述《不动产登记暂行条例》的规定必须由协议各方同时申请方可办理确权及登记手续。中国银行广东分行作为上市公司及四大银行之一毫无诚信可言，既已将上述房屋非法转让，更不可能主动或协助张崇志向相关部门申请办理确权及登记手续。
本院经审查认为：本案系所有权确认纠纷，由于各方当事人均确认在原房屋被拆除重建后，仅办理了重建房屋的报建手续，并未向相关行政部门申请办理验收等相关后续手续，同时案涉房屋存在违法建筑部分，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款的规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。案涉房屋是否属于合法建筑、是否符合规划设计，尚需相关行政部门对此进行认定。一审法院在相关行政部门对涉案房屋作出认定之前暂不对案涉房屋的权属问题予以处理，并驳回张崇志的起诉并无不当，本院予以维持。张崇志上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理的理由不能成立，本院不予支持。待案涉房屋进行确权的条件成就后，张崇志可以另行主张权利。综上，张崇志的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕晓蕾
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民确字第00030号
申请人王明琼。
申请人张鹏。
申请人张玉华。
申请人张玉林。
被申请人ＸＸ。
本院于2015年12月14日立案受理申请人王明琼、张鹏、张玉华、张玉林、ＸＸ关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员苟中亚审查此案，现己审查完毕。
经查：2015年12月2日上午，ＸＸ驾驶川Y124**中型自卸货车，11时30分许，行至平昌县兰草镇梁桐村九社（小地名：黄梁嘴）道路上时，车辆侧翻于道络左侧外，致乘车人张良善当场死亡，何文泽、张文汶受伤，车辆受损的交通事故。平昌县公安局交警大队，以平公交认字（2015）第00092号责任认定书认定：此次交通事故由ＸＸ承担全部责任；张良善、何文泽、张文汶无责任。
2015年12月11日经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人王明琼、张鹏、张玉华、张玉林、ＸＸ达成如下赔偿协议：一、ＸＸ赔偿张良善因交通事故死亡的各项费用共105000.00元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理善后事宜误工费、交通费等）。二、上述赔偿款105000.00元，迭减己支款33000.00元，下差赔偿款72000.00元，ＸＸ定在2016年2月6日前付20000.00元；2017年1月26日前付22000.00元；2018年春节前付30000.00元。三、ＸＸ的川Y124**中型自卸货车车辆损失以保险公司定损为准理赔。四、上述赔偿为一次性赔偿终结。
本院认为：2015年12月11日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，申请人达成的调解协议，不违反法律规定，而且系申请人真实意思表示，应当有效，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人王明琼、张鹏、张玉华、张玉林、ＸＸ于2015年12月11日，经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协有效。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 苟中亚
二〇一五年十二月十四日
书记员 马瑞和
-1-
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第38号
申请执行人：德州市德城区贵珍花卉有限公司。
住所地：德城区新华街道办事处贵珍花卉有限公司。
法定代表人：高贵针，执行董事兼经理。
被执行人：德州市山水投资有限公司。
住所地：德州市德城区德兴北路24号。
法定代表人：贾涛，经理。
被执行人：德州岳泰塑业有限公司。
住所地：德州经济开发区晶华路。
法定代表人：蒋丽军，经理。
本院在执行申请执行人德州市德城区贵珍花卉有限公司与德州市山水投资有限公司、德州岳泰塑业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人德州岳泰塑业有限公司所有的四宗土地使用权，并对上述土地使用权进行了评估、拍卖，因无人报名参加拍卖而流拍。申请执行人德州市德城区贵珍花卉有限公司于2016年8月21日书面向本院提出以物抵债申请，自愿请求以被执行执行人德州岳泰塑业有限公司所有的四宗土地使用权第三次拍卖流拍价接受该拍卖财产以抵偿被执行人德州岳泰塑业有限公司917.97万元债务。除以上抵债资产外，经申请执行人及本院多方查询后，以上被执行人确无财产可供执行。申请执行人德州市德城区贵珍花卉有限公司向本院书面提出撤销执行申请，本院经审查后认为本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处作出的（2014）德众信执字第215号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗�
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马祎麟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第38号
申请执行人：李玉芳。
被执行人：德州市山水投资有限公司，地址：德州市德城区德兴北路24号。
法定代表人：贾涛，经理。
被执行人：德州岳泰塑业有限公司，地址：德州经济开发区晶华路。
法定代表人：李刚，经理。
依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字第215号公证书立案执行。执行中本院查封了被执行人德州岳泰塑业有限公司所有的土地使用权四宗（1、证号：德（2005）542号，地号：103-40-323-1，面积：40863.54平方米；2、证号：德（2005）531号，地号：103-40-316-1，面积：13007.89；3、证号：德（2005）532号，地号：103-40-317-1，面积：12290.16平方米；4、证号：德（2005）533号，地号：103-40-318-1，面积：13863.39平方米）并进行评估。现申请执行人书面向本院递交申请，请求对已被查封的上述土地使用权启动拍卖程序。本院已依法送达了上述资产的鲁广泰评估字（2015）第0838号价格评估报告，被执行人在法定期限内没有提出异议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州岳泰塑业有限公司所有的土地使用权四宗（1、证号：德（2005）542号，地号：103-40-323-1，面积：40863.54平方米；2、证号：德（2005）531号，地号：103-40-316-1，面积：13007.89；3、证号：德（2005）532号，地号：103-40-317-1，面积：12290.16平方米；4、证号：德（2005）533号，地号：103-40-318-1，面积：13863.39平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月二十日
书记员 白浩然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第02278号
申请人唐玉龙，个体工商户。
被执行人刘秀强，居民。
被执行人杨兰，居民。
被执行人吉建东，居民。
原告唐玉龙与被告刘秀强、杨兰、吉建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）亭东民初字第00128号民事判决书。判决书载明：一、被告刘秀强、杨兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告唐玉龙借款人民币10万元并支付利息（从2013年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、被告吉建东对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1220元，合计3520元，由被告刘秀强、杨兰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为借款人民币10万元及相应利息，案件受理费、诉讼保全费计3520元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张桂荣在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币103520元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马文静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1547号
申请执行人王超英，男，住长春市二道区。
委托代理人廉颖。
被执行人刘金良，男，住长春市东环城。
王超英与刘金良合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第45号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00410-1号
原告：石台县仁里镇安林加工厂。
经营者：黄安林。
被告：泾县云珊木业有限公司。
法定代表人：潘来根，该公司总经理。
原告石台县仁里镇安林加工厂诉被告泾县云珊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第250号
上诉人（原审被告）曹桂宏，男，1982年9月12日生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人杨磊，息县小茴店乡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）吴娟，女，1979年9月21日生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人曹桂宏因与被上诉人吴娟同居关系子女抚养纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹桂宏及委托代理人杨磊，被上诉人吴娟及其委托代理人王荣巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告吴娟与被告曹桂宏系自由恋爱相识，2001年农历2月5日按当地习俗举行结婚典礼仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。2005年6月23日生育长子，取名曹龙欢。2012年12月12日生育次子，取名曹龙宇。两孩子现随被告父母共同生活。原、被告近几年常因琐事发生矛盾。同居生活期间，2012年6月25日，以原、被告名义与息县金万科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同中注明买受人为曹桂宏、吴娟，房屋位于息县沿河路东段鼎峰国际商住房2栋1302号，当时购房价为382585元。2014年11月5日，依原告申请并经被告同意我院委托息县价格认证中心作出息价认056号价格认证结论书：该房屋在价格认证基准日（2014年10月29日）内价格为416520元。原、被告对此认证结论均表示无异议。庭审中，原告吴娟举证有：1、原告的户籍及身份证复印件各一份；2、原、被告与息县金万科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及交款票据各一份；3、原、被告同居期间共同购买两辆汽车查询单两张；4、结婚证（被撤销）及（2013）息行初字第16号行政判决书各一份。被告曹桂宏举证有：1、息县曹黄林镇许店村委会证明材料一份；2、息县自强双语学校证明材料一份；3、被告与鼎峰国际签订的业主公约装饰合同物业合同及缴费发票各一份；4、被告交付房款收据一张；5、证人曹勇、曹桂丽、刘海珍出庭作证；6、原、被告的长子曹龙欢出庭。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，原告吴娟和被告曹桂宏举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，原、被告办理的豫息结0701055号结婚证已被本院依法撤销，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间的共同财产按共同共有处理。庭审中，被告辩称位于息县的房屋是其个人借钱购买的，应属于其个人财产，但该房屋系双方同居关系存续期间以双方名义共同购买，应视为共同财产。现原、被告无法继续共同生活下去，原告起诉要求对共同财产依法分割，应依法准允。原告主张的其它财产及债权，被告不认可，原告亦未举证证明，本院对此暂不予处理。原、被告对两非婚生子均有抚养义务，抚养费用之间差额部分从共同财产分割中折算。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，原审法院判决：一、非婚生子曹龙欢随原告吴娟共同生活，曹龙宇随被告曹桂宏共同生活，待其独立生活后随父随母由其自己选择。二、位于息县沿河路东段鼎峰国际商住房2栋1302号房屋属原告吴娟与被告曹桂宏同居关系存续期间的共同财产（评估价为416520元），原告吴娟分割40%，被告曹桂宏分割60%。（主张房屋的一方于执行时向对方按分割比例一次性支付房屋价款）三、驳回原告吴娟的其它诉讼请求。本案受理费2600元，评估费5000元，合计7600元，由原告吴娟承担3800元，被告曹桂宏承担3800元。
曹桂宏上诉称，原审对46万元借款未认定是双方的共同债务错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴娟答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审诉讼期间吴娟申请证人吴卫、夏静出庭佐证，证明吴娟向其分别借款共27万元，曹桂宏对两证人的证明，不予认可。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。吴娟与曹桂宏未到婚姻机关登记并同居生活，该同居关系不受法律保护，但对子女的抚养和财产分割应按婚姻法规定进行处理。吴娟在与曹桂宏解除同居关系后要求抚养子女、分割共同财产财产，符合法律规定，应受法律保护，原审支持吴娟诉请，处理正确。曹桂宏上诉称，原审对46万元借款是双方的共同债务的理由不能成立。因其提供的证人与其有利害关系，不符合法律规定，况且吴娟不予认可该借款事实，原审暂不作处理，并无不当。双方解除同居关系后，抚养子女是父母双方应尽的义务和责任，原审根据本案的实际情况，判令双方各抚养一个子女，在抚养子女的费用差额部分上，原审已在分割共同财产时，按4：6开比例折算，况且曹桂宏在书面上诉时并未要求抚养子女的差额部分。故曹桂宏的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费2600元，由上诉人曹桂宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚 涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1390号
原告汤某1，男，1932年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张跃，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
被告汤某2，男，1952年5月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告汤某3，男，1969年9月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告汤某4，女，1954年9月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被告汤某5，女，1958年7月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被告汤某6，女，1963年9月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被告汤某7，女，1966年6月16日生，汉族，住泰州市高港区。
原告汤某1与被告汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6、汤某7赡养纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告汤某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某1撤诉。
案件受理费40元，由原告汤某1负担。
审判员 周树平
二〇一七年九月八日
书记员 李沁霖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3639号
原告：韩记，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：褚长坡，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告韩记与被告褚长坡为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩记到庭参加诉讼，被告褚长坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩记向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告工资20000元。事实与理由：原告韩记于2014年2月-2014年11月在方城县宇信凯旋城工地干活，被告褚长坡欠原告工资20000元。后原告向被告追要，被告至今未清偿。
被告褚长坡未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告韩记于2014年2月-2014年11月在方城县宇信凯旋城工地干活，被告褚长坡欠原告工资20000元。后原告向被告追要，被告给原告出具“今长坡欠韩记20000元。2017年元月26日褚长坡”欠条一份。该款被告至今未付。
综上法律事实，本院认为：原告韩记向被告褚长坡提供劳务，双方形成劳务合同关系，经原、被告结算，被告欠原告工资款20000元，有欠条予以证实，被告负有及时清偿责任。被告至今未付，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼之行为，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚长坡于本判决生效后三日内向原告韩记清偿工资款20000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告褚长坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张占东
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第71号
原告：杜宏丽，女，汉族，住所地：山东省荣成市。
原告：李雯，女，汉族，住所地：山东省荣成市。
被告：袁传建，男，住山东省荣成市。
本院在审理原告杜宏丽、李雯诉被告袁传建海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告起诉被告的姓名错误。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提起诉讼时未能明确被告的姓名，未提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜宏丽、李雯对被告袁传建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民审判员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王伟亮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第41号
原告惠州市康顺投资发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇东山森林公园北广场两侧商业街东楼五、六层。
法定代表人邹茂祺。
委托代理人刘治国，广东万理通律师事务所律师。
被告刘元轩，男，汉族，1988年2月19日出生，住博罗县。
本院在审理原告惠州市康顺投资发展有限公司诉被告刘元轩商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州市康顺投资发展有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市康顺投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3213元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一五年一月三十日
书记员 聂润达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2171号
罪犯孙广磊。
天津市宝坻区人民法院于2009年9月24日作出（2009）宝刑初字第337号刑事判决，以被告人孙广磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙广磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙广磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙广磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙广磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年4月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第459号
原告苏某某�男，1981年9月16日出生。
被告许某某，女，1988年6月6日出生。
本院在审理原告苏某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年三月十日
书记员 孙 辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1198号
原告：娄渊凯，男，汉族，1963年3月18日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告娄渊凯与被告徐广军劳务合同纠纷一案中，原告娄渊凯于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告娄渊凯自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许娄渊凯撤回对被告徐广军的起诉。
案件受理费减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈光辉