wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-16号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县人口和计划生育委员会申请执行社会抚养费征收一案，因本院已经强制被执行人丁某、胡某履行完毕枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某在中国农业银行62×××73账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1950号
申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀市汀州镇环城东路11号。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
被执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层。
法定代表人：邓礼明，该公司总经理。
本院在执行福建省长汀县第一建筑工程有限公司与重庆市民杨建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法扣划被执行人银行账户存款外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1950号申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀市汀州镇环城东路11号。法定代表人：胡刚，该公司总经理。被执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。本院在执行福建省长汀县第一建筑工程有限公司与重庆市民杨建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法扣划被执行人银行账户存款外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十二月十一日书记员 陈 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初416号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中香芬永丰超市，经营地址浙江省温州市龙湾区。
经营者王香芬。
委托代理人叶升建。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告温州市龙湾永中香芬永丰超市侵害作品发行权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以其已和被告温州市龙湾永中香芬永丰超市达成和解协议并履行完毕为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶挺舟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1026号
原告黄西芳，男，汉族，1953年4月5日出生。
被告李祥顺，男，汉族，1964年4月24日出生。
被告何玉花，女，汉族，1962年10月15日出生，系被告李祥顺之妻。
原告黄西芳诉被告李祥顺、何玉花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月被告李祥顺因生意向原告借款70万元，并在原告家义马市兴苑小区24号院1单元2楼西户出具借款借据一份，双方约定月息2分，从2011年8月算起，双方未约定借款期限，后经原告多次讨要无果，被告李祥顺于2014年1月25日在原告家补写一份借条，对该笔借款进行了确认。被告何玉花系被告李祥顺之妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，请求法院判令二被告70万元借款本金及49个月的利息68.6万元。
在审理过程中，原告黄西芳无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄西芳的起诉。
本案预交诉讼费17274元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 敏
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1026号
原告黄西芳，男，汉族，1953年4月5日出生。
被告李祥顺，男，汉族，1964年4月24日出生。
被告何玉花，女，汉族，1962年10月15日出生。
原告黄西芳诉被告李祥顺、何玉花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月被告李祥顺因生意向原告借款70万元，并在原告家义马市兴苑小区24号院1单元2楼西户出具借款借据一份，双方约定月息2分，从2011年8月算起，双方未约定借款期限，后经原告多次讨要无果，被告李祥顺于2014年1月25日在原告家补写一份借条，对该笔借款进行了确认。被告何玉花系被告李祥顺之妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，请求法院判令二被告70万元借款本金及49个月的利息68.6万元。
在审理过程中，原告黄西芳无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄西芳的起诉。
本案预交诉讼费17274元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07704号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告龙日存。
被告长沙龙沣电器贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城1栋15号门面。
法定代表人龙日存。
被告欧阳梓林。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告龙日存、长沙龙沣电器贸易有限公司、欧阳梓林金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙日存、长沙龙沣电器贸易有限公司、欧阳梓林名下�行存款70万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙日存、长沙龙沣电器贸易有限公司、欧阳梓林名下的银行存款70万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告龙日存、长沙龙沣电器贸易有限公司、欧阳梓林账户上无款或余额不足70万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付凌波
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00751号
申请人李某，男，满族，司机，现住辽宁省义县。
申请人于某某，女，汉族，农民，现住辽宁省义县。
被执行人抚宁县宝盛运输有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇邴各庄村。
法定代表人：孙龙，系该公司经理。
被执行人杨某某，男，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人李某某，男，满族，个体，现住辽宁省绥中县。
被执行人辛某某，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申请执行人李某、于某某与被执行人抚宁县宝盛运输有限责任公司、杨某某、李某某、辛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）凌海民一初字第01723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书的规定履行给付义务。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已经为申请执行人执行款项人民币17907.00元。经本院依法查询未发现被执行人其他有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00751号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐忠林
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执300号
申请执行人浦仲明，男，1947年1月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
浦仲明与锐源公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0282民初10003号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向浦仲明支付工资款28364元。本案案件受理费255元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由浦仲明垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给浦仲明。因锐源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦仲明向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该协议约定：一、锐源公司尚欠浦仲明20000元，锐源公司从2017年8月开始，每月支付2000元，直至付清为止。二、如锐源公司不按期支付，则恢复原法律文书执行。三、申请执行费310元由锐源公司承担。鉴此申请执行人浦仲明向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向本院重新申请执行，申请执行的期限自被执行人锐源公司未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏子宸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第634号
申请执行人临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被执行人新沂市永利富民运输有限公司，住所地：新沂市新安镇郯新路169号。
法定代表人王跃进，经理。
被执行人王可利。
被执行人李冰。
被执行人王跃进。
被执行人唐姗姗。
本院依据已经发生法律效力的(2012)临兰商初字第9、13号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结协助执行人新沂宁新混凝土有限公司在吴江农商行新沂支行的账户0706XXXX4141的银行存款；以及新沂农村商业银行营业部的账户3203XXXXX4122的银行存款，现申请执行人请求续行冻结上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
续行冻结被执行人新沂宁新混凝土有限公司的银行存款80万元。冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月六日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2013）临兰执字第634号本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行王可利、李冰、唐新东、王小燕债权纠纷一案中，查明被执行人王可利、李冰、唐新东、王小燕有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰商初字第9号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人王可利、李冰、唐新东、王小燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2138号
原告刘景宽
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘景宽与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘景宽于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘景宽撤回起诉。
案件受理费211元减半收取105.5元，由原告刘景宽负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执550号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：周凤强
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤强金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3609号
原告刘桂河，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住福建省泉州市丰泽区。
被告周升粮，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被告王爱峰，女，1975年3月21日出生，汉族，住山东省成武县。
原告刘桂河与被告周升粮、王爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂河到庭参加诉讼，被告周升粮、王爱峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂河诉称，二被告系夫妻关系。被告以资金周转为由，于2014年11月20日、30日两次向原告借现金人民币323000元和30000元，合计353000元，由被告出具借条两张交原告收执，两张借条签署地为丰泽区金帝花园8号楼101室，均约定：利息为月利率2%，借款期限为二个月；当借款人不履行还款义务时，出借人应向丰泽区人民法院提起诉讼；同时借款人还应当承担出借人因主张权利而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告周升粮在与被告王爱峰夫妻关系存续期间向原告借款，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述借款期限届满后，二被告未能还本付息，原告多次催讨未果。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币353000元，并按月利率2%支付自2014年11月30日起至还清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告周升粮、王爱峰未作书面答辩。
经审理查明，被告周升粮因需分别于2014年11月20日、30日向原告刘桂河借现金人民币323000元和30000元，并出具《借据》两份交原告收执。两笔借款均约定，借款利息为月利率2%、借款期限为二个月。两份《借据》均载明：签署地为丰泽区金帝花园8号楼101室，当借款人不履行还款义务时，出借人应向丰泽区人民法院提起诉讼。另查明，被告周升粮、王爱峰于2003年9月26日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证复印件、《借据》二份、婚姻登记材料以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告周升粮因需向原告刘桂河借款353000元，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未能提供偿还原告借款或支付利息的证据，现借款期限已届满，该债务应予清偿。关于利息部分，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张被告按约定的月利率2%支付借款利息，其超出银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予认可，未超出部分，本院予以准许。本案债务发生于被告周升粮、王爱峰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，在被告王爱峰未能提供证据证明本案债务属于周升粮个人债务以及证明周升粮与原告明确约定本案债务为周升粮的个人债务，亦未提供证据证明其与周升粮对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情况下，应当认定上述债务系被告周升粮、王爱峰夫妻关系存续期间的共同债务，被告王爱峰应对上述债务承担清偿责任。被告周升粮、王爱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周升粮、王爱峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂河借款353000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付该款自2014年11月30日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告刘桂河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6595元，由被告周升粮、王爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3609号
原告：宋金新，个体户。
委托代理人：高东亮，北京响宇律师事务所律师。
被告：刘超，农民。
原告宋金新与被告刘超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金新及其委托代理人高东亮到庭参加了诉讼。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金新诉称，2012年3月9日原告与被告李文超签订合伙协议，约定双方共同投资经营废钢破碎生意。协议签订后，原告投资30万元，被告李文超以设备投资开始经营。2014年12月10日被告刘超带人到我们工厂，并用大车将工厂大门堵住。刘超说，李文超欠他150万元，现李文超同意将工厂全部财产抵给他还账，并拿出他和李文超签订的协议书。原告认为工厂是原告投资建的，其他任何人无权处分原告财产，被告强行堵门的行为是非法的。被告的非法行为不能得到及时制止，将导致原告的工厂无法正常经营。现原告工厂被迫停业，无法正常生产，而且还要支付租金等费用。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告将堵在原告工厂大门的汽车开走，并承担诉讼费。
被告刘超未作答辩。
经审理查明，原告宋金新与李文超合伙经营废钢破碎生意。2014年12月10日被告刘超找到原告，称李文超欠其债务，李文超同意将其与原告经营的工厂全部财产抵账，并拿出其与李文超签订的协议书，要求原告交出工厂财产。原告不予认可。被告刘超即将工厂大门用冀B×××××号大货车堵住。
上述事实有原告陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵守法律规定，尊重社会公德。被告刘超与原告的合伙人李文超之间如果存在债权债务关系，应当通过合法途径解决，而不能以强行堵门妨害原告经营的方式来实现目的。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告将堵门车辆开走，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后二日内，将停放在原告工厂门口的冀B×××××号大货车开走。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十月三十日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3609号原告刘桂河，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住福建省泉州市丰泽区。被告周升粮，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省成武县。被告王爱峰，女，1975年3月21日出生，汉族，住山东省成武县。原告刘桂河与被告周升粮、王爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂河到庭参加诉讼，被告周升粮、王爱峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂河诉称，二被告系夫妻关系。被告以资金周转为由，于2014年11月20日、30日两次向原告借现金人民币323000元和30000元，合计353000元，由被告出具借条两张交原告收执，两张借条签署地为丰泽区金帝花园8号楼101室，均约定：利息为月利率2%，借款期限为二个月；当借款人不履行还款义务时，出借人应向丰泽区人民法院提起诉讼；同时借款人还应当承担出借人因主张权利而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告周升粮在与被告王爱峰夫妻关系存续期间向原告借款，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述借款期限届满后，二被告未能还本付息，原告多次催讨未果。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币353000元，并按月利率2%支付自2014年11月30日起至还清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。被告周升粮、王爱峰未作书面答辩。经审理查明，被告周升粮因需分别于2014年11月20日、30日向原告刘桂河借现金人民币323000元和30000元，并出具《借据》两份交原告收执。两笔借款均约定，借款利息为月利率2%、借款期限为二个月。两份《借据》均载明：签署地为丰泽区金帝花园8号楼101室，当借款人不履行还款义务时，出借人应向丰泽区人民法院提起诉讼。另查明，被告周升粮、王爱峰于2003年9月26日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证复印件、《借据》二份、婚姻登记材料以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告周升粮因需向原告刘桂河借款353000元，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未能提供偿还原告借款或支付利息的证据，现借款期限已届满，该债务应予清偿。关于利息部分，根据《最高人民法院》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张被告按约定的月利率2%支付借款利息，其超出银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予认可，未超出部分，本院予以准许。本案债务发生于被告周升粮、王爱峰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，在被告王爱峰未能提供证据证明本案债务属于周升粮个人债务以及证明周升粮与原告明确约定本案债务为周升粮的个人债务，亦未提供证据证明其与周升粮对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情况下，应当认定上述债务系被告周升粮、王爱峰夫妻关系存续期间的共同债务，被告王爱峰应对上述债务承担清偿责任。被告周升粮、王爱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周升粮、王爱峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂河借款353000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付该款自2014年11月30日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告刘桂河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6595元，由被告周升粮、王爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一五年十二月三日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9320号
原告：重庆川东南地质工程勘察设计院，住所地重庆市沙坪坝天星桥晒光坪81号，统一社会信用代码915001062028023008。
法定代表人：张小洪，院长。
委托代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托代理人：代宇，男，重庆君融置业有限公司员工。委托代理人：满增堂，男，重庆君融置业有限公司员工。
原告重庆川东南地质工程勘察设计院（以下简称川东南勘察院）与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融置业公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川东南勘察院的委托代理人王海浪、被告君融置业公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川东南勘察院诉称，2014年2月12日双方签订《建设工程勘察合同》及《典雅花溪半岛A5地块旋挖桩超前钻探协议》，被告委托原告对花溪半岛项目进行相应的勘察、探测等工作，协议中对计费标准及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约完成了工作，经双方结算确认工程款为1498351.2元，现被告仍拖欠原告工程款401022.8元。
要求请求依法判令被告支付原告工程款401022.8元及资金占用损失（从2014年8月25日起至付清之日为止，以401022.8元为基数按照每月2%计算）。
被告君融置业公司辩称，欠原告的勘察费401022.8元无异议，但是原告没有开具发票，不应支付原告；被告不存在违约支付勘察费，原告所要求的违约金既高又无依据，不同意原告的诉求。
经审理查明，原告川东南勘察院系经营工程勘察（甲级）、地质灾害治理施工（甲级）的国有单位；被告君融置业公司系经营房地产开发的有限责任公司。2014年2月12日以原告川东南勘察院为乙方，以被告君融置业公司为甲方，甲、乙双方签订《建设工程勘察合同》，甲方委托乙方承担典雅花溪半岛岩土工程详细勘察任务，该合同约定：工程名称，典雅花溪半岛；工程建设地点，巴南区花溪；工程勘察任务（内容）与技术要求，详见勘察任务委托书；承接方式，全承包；本工程的勘察工作定于2014年2月20日或甲方下达的通知为准开工，于2014年4月20日提交勘察成果资料；本工程勘察按综合单价人民币120元／m计取勘察费；勘察成果提交施工图（勘察文件）审查3天内，甲方凭审查合格书和勘察费发票（勘察费用结算书）应一次性付清勘察费余款；甲方应将勘察定金、进度款、余款直接汇入乙方委托勘察费代收单位账户——重庆市勘察设计协会工程勘察与岩土分会账户；勘察费余款到账5天内，乙方向甲方提交全部勘察成果资料。2015年1月5日以原告川东南勘察院为乙方，以被告君融置业公司为甲方，甲、乙双方签订《典雅花溪半岛A5地块旋挖桩超前钻探协议》，甲方委托乙方承担典雅花溪半岛A5地块旋挖桩超前钻探工程任务，本次超前钻探单价按120元／m据实计算；乙方提交超前钻探报告后，甲方一次性付清工程款。
原告川东南勘察院完成上述两个合同后，原、被告双方于2014年8月25日对涉案工程花溪小学地质勘察工程结算工程造价为50127.6元、对典雅花溪半岛小区地质勘察工程结算工程造价为822710.4元、对花溪大道中段地质勘察工程结算工程造价为291219.6元，于2015年1月27日对典雅花溪半岛A5地块旋挖桩超前钻探工程结算工程造价为296971.2元、对花溪大道补充勘察工程结算工程造价为27120元，于2015年4月18日对人行桥勘察工程结算工程造价为10202.4元，合计结算工程造价1498351.2元。原告川东南勘察院至今没有向被告君融置业公司提交勘察费发票，被告君融置业公司支付了部分工程款（勘察费），尚欠工程款（勘察费）401022.8元。
审理中，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告川东南勘察院提交的《建设工程勘察合同》、《典雅花溪半岛A5地块旋挖桩超前钻探协议》、工程造价预（结）算书等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为，2014年2月12日原告川东南勘察院与被告君融置业公司签订的《建设工程勘察合同》、2015年1月5日原告川东南勘察院与被告君融置业公司签订的《典雅花溪半岛A5地块旋挖桩超前钻探协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的相关规定，系有效合同，具有法律约束力，原、被告双方应按约履行义务。按约定，被告君融置业公司凭审查合格书和勘察费发票（勘察费用结算书）应一次性付清勘察费余款，具备勘察费发票、勘察费用结算书是被告君融置业公司付清工程款（勘察费）余款的约定条件，其中勘察费发票未提交被告君融置业公司，未成就付清余款的条件，也没有形成违约金的基础，被告君融置业公司的抗辩理由成立；据此，原告川东南勘察院要求被告君融置业公司支付工程款（勘察费）401022.8元及资金占用损失（从2014年8月25日起至付清之日为止，以401022.8元为基数按每月2%计算）的诉讼请求，不符合合同约定，应不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告重庆川东南地质工程勘察设计院的诉讼请求。
本案案件受理费3660元由原告重庆川东南地质工程勘察设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一六年十月二十日
书记员 侯华贞
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四（民）初字第371号
原告洪磊，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省成都市。
被告赵森，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告洪磊与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，定于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告洪磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1750元，由原告洪磊负担。
审判员 陈秀兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初453号
原告：李桐桐，男，汉族,1989年1月10日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人:林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:楚炳彦，系该公司员工。
被告：河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔6号。
被告：袁俊梅，女，汉族，1968年4月7日生，住河南省兰考县。
被告：李红伟，男，汉族，1983年6月29日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告李桐桐与被告河南高格中央空调设备有限公司、河南天兴建设有限公司、袁俊梅、李红伟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李桐桐撤诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告李桐桐负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月一日
书记员 杨玉洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2163号
原告：刘海军，男，1971年12月27日出生，满族，住所辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄姮琦，女，1988年4月25日出生，汉族，住所河北省石家庄市桥东区。
原告刘海军与被告黄姮琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告刘海军诉称，2017年5月2日，原告向天津庆红路驰汽车销售有限公司（以下简称“庆红公司”）购买路虎揽胜创世汽车一台，在购买时，庆红公司明确该车为全新车辆。原告全额支付价款，完成交易后通过保险公司查询发现，该车在原告购买前已经被销售过。原告认为，原告购买该车是生活消费，庆红公司在隐瞒该车存在质量问题、且是二手车的情况下再次向原告销售，其行为构成欺诈，庆红公司应退还价款并按价款的三倍进行赔偿，故原告以庆红公司为被告向本院起诉。
本案在审理过程中，庆红公司将注册资本由2000万元减少至10万元，后其唯一的自然人股东黄姮琦将其全部股权转让与王仓引，再后该公司进行了注销登记。原告因此向本院申请追加黄姮琦为共同被告。
被告黄姮琦未应诉答辩。
本院经审查认为，本案作为一方当事人的庆红公司已经终止，原告应当确定庆红公司的权利义务承受人参加诉讼。本案原告可以将庆红公司原股东黄姮琦变更为被告，但原告却申请追加黄姮琦为共同被告，其结果是客观上创设了本院的管辖条件，故原告申请追加黄姮琦为共同被告，其实质为原告将本案被告变更为黄姮琦。因被告黄姮琦的住所在河北省石家庄市桥东区，故本院对本案无管辖权。本案应由河北省石家庄市桥东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市桥东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹广富
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一八年一月十日
书 记 员 路 征
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2163号之一
本院于2018年1月10日对原告刘海军与被告黄姮琦买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初2163号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）津0116民初2163号民事裁定书中第二页第十五行及该页第十七行、第二十一行的“桥东区”补正为“桥西区”。
（此页无正文）
审 判 长 曹广富
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一八年二月六日
书 记 员 路 征
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2163号原告：刘海军，男，1971年12月27日出生，满族，住所辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：黄姮琦，女，1988年4月25日出生，汉族，住所河北省石家庄市桥东区。原告刘海军与被告黄姮琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘海军诉称，2017年5月2日，原告向天津庆红路驰汽车销售有限公司（以下简称“庆红公司”）购买路虎揽胜创世汽车一台，在购买时，庆红公司明确该车为全新车辆。原告全额支付价款，完成交易后通过保险公司查询发现，该车在原告购买前已经被销售过。原告认为，原告购买该车是生活消费，庆红公司在隐瞒该车存在质量问题、且是二手车的情况下再次向原告销售，其行为构成欺诈，庆红公司应退还价款并按价款的三倍进行赔偿，故原告以庆红公司为被告向本院起诉。本案在审理过程中，庆红公司将注册资本由2000万元减少至10万元，后其唯一的自然人股东黄姮琦将其全部股权转让与王仓引，再后该公司进行了注销登记。原告因此向本院申请追加黄姮琦为共同被告。被告黄姮琦未应诉答辩。本院经审查认为，本案作为一方当事人的庆红公司已经终止，原告应当确定庆红公司的权利义务承受人参加诉讼。本案原告可以将庆红公司原股东黄姮琦变更为被告，但原告却申请追加黄姮琦为共同被告，其结果是客观上创设了本院的管辖条件，故原告申请追加黄姮琦为共同被告，其实质为原告将本案被告变更为黄姮琦。因被告黄姮琦的住所在河北省石家庄市桥东区，故本院对本案无管辖权。本案应由河北省石家庄市桥东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  曹广富代理审判员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一八年一月十日书 记 员  路 征
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初387号
原告：香格里拉县同心租赁部。住所地：香格里拉市建塘镇桑那村桥边。
负责人：向辉，该租赁部经营者。
委托诉讼代理人：陈远志，男，汉族，1964年10月9日生，重庆市合川区人，现住香格里拉市。特别授权代理。
被告：马洪生，男，土家族，1987年5月17日生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告香格里拉县同心租赁部与被告马洪生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，于2016年10月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告香格里拉县同心租赁部的委托诉讼代理人陈远志到庭参加诉讼，被告马洪生经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香格里拉县同心租赁部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告如数归还租赁物，被告不能返还的租赁物按合同约定进行赔偿；依法判令被告支付2015年7月25日至2016年7月25日止的租赁物租金50680.00元；依法判令被告按租金的30%支付违约金共计15204.00元；依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告于2015年7月25日签订周转材料租赁合同，之后，原告向被告多次发放租赁物，先后共发放5280.20米钢管、1450套扣件及700根顶托。按照合同约定，被告应该每月向原告支付一次租金，但是原告多次要求被告支付租金，被告至今未支付过租金，且拒接原告电话。
被告马洪生未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
原告香格里拉县同心租赁部为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《香格里拉县同心租赁周转材料租赁站周转材料租赁合同书》，证明原告与被告之间存在租赁材料的事实。
2、《香格里拉县同心租赁部周转材料发货（出库）登记表》共四页，证明被告分四次向原告租赁钢管、扣件及顶托的事实。
3、《香格里拉县同心租赁部结算单》�证明截止2016年7月25日被告应向原告支付租赁材料的租金为50630.00元，如被告未能归还全部租赁材料，则应按合同约定赔偿101953.00元的事实。
被告马洪生未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭进行质证，而原告提交的证据具有客观性、合法性，并与本案有关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于2015年7月25日签订《香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站周转材料租赁合同书》，该合同约定钢管每米日租金0.025元、扣件每套日租金0.015元、顶托每根日租金0.035元；如未能归还物资，则�钢管每米15元、扣件每套7元、顶托每根18元进行赔偿。被告于2015年7月25日、2015年7月28日、2015年10月5日及2015年10月6日分四次共向原告租赁钢管5280.2米、扣件1450套及顶托700根，租赁期限自2015年7月25日至被告归还结算的当日止。被告在租赁上述物资时，向原告交付押金10000.00元。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告向原告租赁物资，则应按合同约定支付租金。被告一直未归还租赁物资，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告可以在合理期限内要求被告支付租金，故本院依法支持原告要求被告自租赁物资出租之日起至原告向本院起诉之日止（2016年7月25日）向原告支付租金的诉讼请求，即（1）2015年7月25日出租物资的租金：钢管2045米×日租金0.025元×365日=18661.00元、顶托150根×日租金0.035元×365日=1916.00元；（2）2015年7月28日出租物资的租金：钢管122.4米×日租金0.025元×362日=1108.00元、顶托100根×日租金0.035元×362日=1267.00元；（3）2015年10月5日出租物资的租金：钢管3112.8米×日租金0.025元×295日=22957.00元；（4）2015年10月6日出租物资的租金：顶托450根×日租金0.035元×294日=4631.00元。综上，被告应向原告支付的租赁物资租金共计50540.00元。庭审中，原告同意将被告已经交付的押金10000.00元在应收租金中予以减扣，故被告还应支付给原告租赁物资租金40540.00元（50540.00元-10000.00元=40540.00元）。第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租�物的性质使用后的状态。”的规定，被告因一直未支付租金，故原告有权要求被告返还租赁物资。如被告未能归还租赁物资，被告应按《香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站周转材料租赁合同书》的约定进行赔偿，即钢管每米15元、扣件每套7元及顶托每套18元进行赔偿。第三，原告与被告双方约定以租赁的当月起，每月25-30日内一次结算当月的租金，并约定如被告不按时付给原告租金，则每天需要向原告支付租金总额的2%的滞纳金。结合本案事实，虽然被告未按约定支付租金，但原被告双方约定的滞纳金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，本院依法支持原告要求被告按应付租金的30%支付违约金的诉讼请求，即被告应向原告支付违约金15162.00元。综上所述，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条二百二十七条、二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马洪生在本判决生效之日起十日内向原告香格里拉县同心租赁站支付租赁物资的租金40540.00元。
二、被告马洪生在本判决生效之日起十日内向原告香格里拉县同心租赁站归还租赁物资钢管5280.2米、扣件1450套及顶托700根，被告未能归还的租赁物资，按《香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站周转材料租赁合同书》的约定按钢管每米15元、扣件每套7元及顶托每套18元向原告香格里拉县同心租赁站进行赔偿。
三、被告马洪生向原告香格里拉县同心租赁站支付违约金15162.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为3657.00元，由被告马洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 彭 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 和 芳
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初387号
原告：香格里拉县同心租赁部。住所地：香格里拉市建塘镇桑那村桥边。
负责人：向某，该租赁部经营者。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，现住香格里拉市。特别授权代理。
被告：马某某，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告香格里拉县同心租赁部与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，于2016年10月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告香格里拉县同心租赁部的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香格里拉县同心租赁部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告如数归还租赁物，被告不能返还的租赁物按合同约定进行赔偿；依法判令被告支付2015年7月25日至2016年7月25日止的租赁物租金50680.00元；依法判令被告按租金的30%支付违约金共计15204.00元；依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告于2015年7月25日签订周转材料租赁合同，之后，原告向被告多次发放租赁物，先后共发放5280.20米钢管、1450套扣件及700根顶托。按照合同约定，被告应该每月向原告支付一次租金，但是原告多次要求被告支付租金，被告至今未支付过租金，且拒接原告电话。
被告马某某未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
原告香格里拉县同心租赁部为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《香格里拉县同心租赁周转材料租赁站周转材料租赁合同书》，证明原告与被告之间存在租赁材料的事实。
2、《香格里拉县同心租赁部周转材料发货（出库）登记表》共四页，证明被告分四次向原告租赁钢管、扣件及顶托的事实。
3、《香格里拉县同心租赁部结算单》，证明截止2016年7月25日被告应向原告支付租赁材料的租金为50630.00元，如被告未能归还全部租赁材料，则应按合同约定赔偿101953.00元的事实。
被告马某某未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭进行质证，而原告提交的证据具有客观性、合法性，并与本案有关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于2015年7月25日签订《香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站周转材料租赁合同书》，该合同约定钢管每米日租金0.025元、扣件每套日租金0.015元、顶托每根日租金0.035元；如未能归还物资，则按钢管每米15元、扣件每套7元、顶托每根18元进行赔偿。被告于2015年7月25日、2015年7月28日、2015年10月5日及2015年10月6日分四次共向原告租赁钢管5280.2米、扣件1450套及顶托700根，租赁期限自2015年7月25日至被告归还结算的当日止。被告在租赁上述物资时，向原告交付押金10000.00元。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告向原告租赁物资，则应按合同约定支付租金。被告一直未归还租赁物资，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告可以在合理期限内要求被告支付租金，故本院依法支持原告要求被告自租赁物资出租之日起至原告向本院起诉之日止（2016年7月25日）向原告支付租金的诉讼请求，即（1）2015年7月25日出租物资的租金：钢管2045米×日租金0.025元×365日=18661.00元、顶托150根×日租金0.035元×365日=1916.00元；（2）2015年7月28日出租物资的租金：钢管122.4米×日租金0.025元×362日=1108.00元、顶托100根×日租金0.035元×362日=1267.00元；（3）2015年10月5日出租物资的租金：钢管3112.8米×日租金0.025元×295日=22957.00元；（4）2015年10月6日出租物资的租金：顶托450根×日租金0.035元×294日=4631.00元。综上，被告应向原告支付的租赁物资租金共计50540.00元。庭审中，原告同意将被告已经交付的押金10000.00元在应收租金中予以减扣，故被告还应支付给原告租赁物资租金40540.00元（50540.00元-10000.00元=40540.00元）。第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告因一直未支付租金，故原告有权要求被告返还租赁物资。如被告未能归还租赁物资，被告应按《香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站周转材料租赁合同书》的约定进行赔偿，即钢管每米15元、扣件每套7元及顶托每套18元进行赔偿。第三，原告与被告双方约定以租赁的当月起，每月25-30日内一次结算当月的租金，并约定如被告不按时付给原告租金，则每天需要向原告支付租金总额的2%的滞纳金。结合本案事实，虽然被告未按约定支付租金，但原被告双方约定的滞纳金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，本院依法支持原告要求被告按应付租金的30%支付违约金的诉讼请求，即被告应向原告支付违约金15162.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条二百二十七条、二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效之日起十日内向原告香格里拉县同心租赁站支付租赁物资的租金40540.00元。
二、被告马某某在本判决生效之日起十日内向原告香格里拉县同心租赁站归还租赁物资钢管5280.2米、扣件1450套及顶托700根，被告未能归还的租赁物资，按《香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站周转材料租赁合同书》的约定按钢管每米15元、扣件每套7元及顶托每套18元向原告香格里拉县同心租赁站进行赔偿。
三、被告马某某向原告香格里拉县同心租赁站支付违约金15162.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为3657.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 彭 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 和 芳
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3401民初387号原告：香格里拉县同心租赁部。住所地：香格里拉市建塘镇桑那村桥边。负责人：向某，该租赁部经营者。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，现住香格里拉市。特别授权代理。被告：马某某，男，土家族，住重庆市黔江区。原告香格里拉县同心租赁部与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，于2016年10月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告香格里拉县同心租赁部的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香格里拉县同心租赁部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告如数归还租赁物，被告不能返还的租赁物按合同约定进行赔偿；依法判令被告支付2015年7月25日至2016年7月25日止的租赁物租金50680.00元；依法判令被告按租金的30%支付违约金共计15204.00元；依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告于2015年7月25日签订周转材料租赁合同，之后，原告向被告多次发放租赁物，先后共发放5280.20米钢管、1450套扣件及700根顶托。按照合同约定，被告应该每月向原告支付一次租金，但是原告多次要求被告支付租金，被告至今未支付过租金，且拒接原告电话。被告马某某未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告香格里拉县同心租赁部为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《香格里拉县同心租赁周转材料租赁站周转材料租赁合同书》，证明原告与被告之间存在租赁材料的事实。2、《香格里拉县同心租赁部周转材料发货（出库）登记表》共四页，证明被告分四次向原告租赁钢管、扣件及顶托的事实。3、《香格里拉县同心租赁部结算单》，证明截止2016年7月25日被告应向原告支付租赁材料的租金为50630.00元，如被告未能归还全部租赁材料，则应按合同约定赔偿101953.00元的事实。被告马某某未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭进行质证，而原告提交的证据具有客观性、合法性，并与本案有关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。经审理查明：原告与被告于2015年7月25日签订《香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站周转材料租赁合同书》，该合同约定钢管每米日租金0.025元、扣件每套日租金0.015元、顶托每根日租金0.035元；如未能归还物资，则按钢管每米15元、扣件每套7元、顶托每根18元进行赔偿。被告于2015年7月25日、2015年7月28日、2015年10月5日及2015年10月6日分四次共向原告租赁钢管5280.2米、扣件1450套及顶托700根，租赁期限自2015年7月25日至被告归还结算的当日止。被告在租赁上述物资时，向原告交付押金10000.00元。本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告向原告租赁物资，则应按合同约定支付租金。被告一直未归还租赁物资，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告可以在合理期限内要求被告支付租金，故本院依法支持原告要求被告自租赁物资出租之日起至原告向本院起诉之日止（2016年7月25日）向原告支付租金的诉讼请求，即（1）2015年7月25日出租物资的租金：钢管2045米×日租金0.025元×365日=18661.00元、顶托150根×日租金0.035元×365日=1916.00元；（2）2015年7月28日出租物资的租金：钢管122.4米×日租金0.025元×362日=1108.00元、顶托100根×日租金0.035元×362日=1267.00元；（3）2015年10月5日出租物资的租金：钢管3112.8米×日租金0.025元×295日=22957.00元；（4）2015年10月6日出租物资的租金：顶托450根×日租金0.035元×294日=4631.00元。综上，被告应向原告支付的租赁物资租金共计50540.00元。庭审中，原告同意将被告已经交付的押金10000.00元在应收租金中予以减扣，故被告还应支付给原告租赁物资租金40540.00元（50540.00元-10000.00元=40540.00元）。第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告因一直未支付租金，故原告有权要求被告返还租赁物资。如被告未能归还租赁物资，被告应按《香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站周转材料租赁合同书》的约定进行赔偿，即钢管每米15元、扣件每套7元及顶托每套18元进行赔偿。第三，原告与被告双方约定以租赁的当月起，每月25-30日内一次结算当月的租金，并约定如被告不按时付给原告租金，则每天需要向原告支付租金总额的2%的滞纳金。结合本案事实，虽然被告未按约定支付租金，但原被告双方约定的滞纳金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，本院依法支持原告要求被告按应付租金的30%支付违约金的诉讼请求，即被告应向原告支付违约金15162.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条二百二十七条、二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马某某在本判决生效之日起十日内向原告香格里拉县同心租赁站支付租赁物资的租金40540.00元。二、被告马某某在本判决生效之日起十日内向原告香格里拉县同心租赁站归还租赁物资钢管5280.2米、扣件1450套及顶托700根，被告未能归还的租赁物资，按《香格里拉县同心租赁部周转材料租赁站周转材料租赁合同书》的约定按钢管每米15元、扣件每套7元及顶托每套18元向原告香格里拉县同心租赁站进行赔偿。三、被告马某某向原告香格里拉县同心租赁站支付违约金15162.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为3657.00元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 斯那曲宗审判员 马 国 琴审判员 彭  慧二〇一六年十月二十四日书记员 和  芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1054号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：王海艳，女。
被告：边泓桥（曾用名边鸿桥），男。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告王海艳、边泓桥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告王海艳、边泓桥经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年6月9日，王海艳与华日公司签订了《借款合同》，约定王海艳向华日公司借款61385元，其中11385元由华日公司代替王海艳向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为24个月，王海艳等额还款付息。边泓桥同日与华日公司签订保证合同，对王海艳借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给王海艳，但王海艳支付12个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除华日公司与王海艳于2014年6月9日签订的《借款合同》；2、王海艳给付借款本金余额30689元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；3、边泓桥对上述借款本息承担连带责任。
王海艳、边泓桥均未作答辩。
经审理查明：王海艳与边泓桥系夫妻关系。2014年6月9日，王海艳与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（王海艳）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费11385元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与王海艳签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第237号。《借款合同》约定：甲方（王海艳）向乙方（华日公司）借款，借款金额为61385元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年6月9日起至2016年6月8日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费11385元，剩余借款5万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3073元，还款日为每月30日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日184元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，王海艳在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了王海艳每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、王海艳与边泓桥签订了《保证合同》，约定：应王海艳请求，边泓桥同意为王海艳与华日公司于2014年6月9日签订的编号为（2014）个贷字第237号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为61385元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代王海艳向青创公司支付咨询管理服务费11385元，向王海艳支付借款5万元。在借款合同的履行过程中，王海艳偿还12期应还借款本息36876元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：户口簿、信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与王海艳签订的《借款合同》、王海艳与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、王海艳与边泓桥签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。王海艳借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于王海艳尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定王海艳每期偿还的3073元中包含本金2557.71元（61385元÷24期），王海艳已偿还的12期借款本息36876元中包含借款本金数额应为30692.52元，故王海艳尚欠借款本金30692.48元（61385元-30692.52元）。现华日公司仅诉请30689元，本院予以支持。关于华日公司要求解除《借款合同》并要求王海艳按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，王海艳未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（王海艳）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司有权解除合同，其诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为王海艳第十三期的还款日即2015年6月30日。关于边泓桥承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人边泓桥应承担连带保证责任，华日公司要求边泓桥承担保证责任未超过法律规定的保证期间，同时，边泓桥虽与王海艳系夫妻关系，应对王海艳借款之债务承担共同还款责任，但边泓桥与华日公司签订了保证合同，华日公司选择要求边泓桥承担担保责任，有合同及法律依据，故华日公司要求边泓桥承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告王海艳于2014年6月9日签订的编号为（2014）个贷字第237号《借款合同》；
二、被告王海艳于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金30689元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
三、被告王海艳逾期未履行上述第二项确定的义务，由被告边泓桥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费687元（其中：案件受理费567元、公告费120元,原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告王海艳、边泓桥共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月九日
代理书记员 孙翀文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1618号
原告：陆鹉娟，女，1970年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆惠家，男，1966年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆鹉娟与被告陆惠家民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陆鹉娟于2018年3月19日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆鹉娟撤诉。
案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由原告陆鹉娟负担。
审判员 沈 京
二〇一八年三月十九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终33号
上诉人（原审被告）四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范松林，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）邓云聪，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
上诉人四川君羊建设集团有限公司（以下称君羊公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人君羊公司的委托代理人甘勇，被上诉人范松林，被上诉人邓云聪的委托代理人董祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，君羊公司中标了Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程，并于2009年5月20日与南部县永庆乡人民政府签订了“南部至Ｓ101线至永庆乡通乡公路改建工程合同协议书”。该合同内容载明了“承包人的授权代理人为邓云聪”。该合同签订后，君羊公司下设项目部，并委派邓云聪为该工程项目部经理，负责该项工程的具体实施。君羊公司未与下设的项目部签有任何书面合同，也未授予该项目部任何印章。邓云聪在负责Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程中，因施工所需，由范松林提供拖车劳务（运送混泥土）。后经范松林与邓云聪结算，共欠范松林劳务款15740元，并由邓云聪亲笔书写“欠条”一份和邓云聪之兄邓云龙签名“借支单”一份予以确认。2013年1月31日君羊公司向南部县交通局递交“委托付款书”，要求南部县交通局将叁拾万元的资金直接交于永庆乡政府，由乡政府负责监督该款支付本工程的劳务、材料、机械欠款。为此范松林于2013年3月1日领款3305.4元。后范松林对案涉欠款多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令君羊公司、范松林支付欠款12440元。另查明，邓云聪未与南部县交通局办理清算，君羊公司在南部县交通局的应付款被南部县人民法院冻结而不能支付。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中邓云聪作为君羊公司委派的案涉工程项目部经理，具体负责该工程的实施，邓云聪为此对外实施的相关民事行为所产生的民事责任，应由君羊公司承担。范松林为案涉工程运送混泥土，事后邓云聪与之进行了结算，双方因此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，君羊公司应承担清偿下欠原告范松林处劳务款12434.6元的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内向范松林支付12434.6元；二、驳回范松林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费53元，由君羊公司负担。
君羊公�上诉称，1.邓云聪向范松林出具欠条，系邓云聪个人欠款，与君羊公司没有任何法律关系，上诉人也没有给予确认；2.支付条件明显不成就，请求撤销要求由君羊公司向范松林支付劳务费12434.6元的诉讼请求。
范松林答辩称，一审法院认定事实清楚，君羊公司应承担给付义务，请求维持原判。
邓云聪答辩称，本案并非是邓云聪个人欠款，君羊公司上诉称与其无法律关系不是事实，对欠款事实永庆乡政府与君羊公司协商处理并加盖公章，君羊公司主张与范松林没有劳务关系不成立，请求维持原判。
二审查明，2009年3月10日，君羊公司（甲方）与邓云聪（乙方）签订了工程项目承包合同，邓云聪为工程承包人即项目负责人，成立南部县Ｓ101线至永庆通乡公路改建工程项目经理部，承包人自主管理、独立核算，自负盈亏，乙方按承包工程范围�算总价的2%向甲方缴纳企业管理费费用。2013年5月29日，君羊公司向南部县永庆乡人民政府请求解决《Ｓ101线至永庆通乡公路改建工程》民工欠款的紧急报告中载明由邓云聪作为公司项目负责人全面负责该工程。在永庆乡人民政府、君羊公司向南部县人民政府关于恳请解决建设通乡公路下欠驾驶员运费及材料款的报告中附君羊公司支付Ｓ101线至永庆通乡公路建设材料费机械费等花名册中载明欠范松林拖车费15740元，领3305.40元，嗣后还尚欠12434.6元，由邓云聪向范松林出具了欠条。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邓云聪作为君羊公司委派的案涉工程项目负责人，负责该工程的具体施工。在施工过程中，范松林为君羊公司承建的工程提供拖车服务，嗣后范松林与邓云聪进行了结算，邓云聪向范松林出具了欠条。范松林持有的欠条，虽�邓云聪个人出具，但范松林提供的拖车服务用于了案涉工程，且邓云聪在本案中也是以君羊公司工程项目负责人的名义组织工程施工、购买工程材料、进行工程价款结算。故，范松林主张的拖车费12434.6元应由君羊公司承担并无不当；本院对君羊公司关于案涉款项系邓云聪个人欠款，与君羊公司没有任何法律关系的上诉理由不予支持，一审判决君羊公司承担责任并无不正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川君羊建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年五月五日
书记员 杜丝亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第696号
原告：俞××。
被告：孔××。
被告：潘××。
原告俞××为与被告孔××、潘××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月11日诉讼来院，本院于同日受理后，适用普通
程序进行审理，并依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼，
被告孔××、潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告俞××起诉称：被告孔××与潘××系夫妻关系，
一直经营宁海中学食堂。期间，被告孔××因需于2008年9月6
日向原告借款25000元，2008年11月3日向原告借款5000元。后
经原告多次催讨无果。现请求判令二被告归还借款本金某民币
30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条二份，证明2008年9月6日被告孔××向原告借款
25000元，2008年11月3日被告孔××向原告借款5000元的事实
。
2．补发婚姻登记证审查处理表一份。证明被告孔××、
潘××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告潘××应对借款承担共同还款的责任。
被告孔××、潘××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孔××之间的民间借贷关系主体
合格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护
。双方对还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限
内归还借款。但被告孔××至今未归还借款，应承担归还借款
的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存
续之间，系夫妻共同债务，被告潘××应对借款承担共同还款
责任。原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔××、潘××于判决生效后十日归还原告俞××
借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 周维珍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1833号
原告：吴碧玉，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：吴美美，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨流勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴毓丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴碧玉与被告吴美美、杨流勇、吴毓丽因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告吴碧玉于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴碧玉以原、被告欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴碧玉撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告吴碧玉负担。
审判员 黄聪利
二〇一六年九月六日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00209号
原告：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司。
法定代表人：郑开荣，总经理。
被告：鲁长林，男，1963年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告田万喜诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司、鲁长林买卖合同纠纷一案中，原告田万喜于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙ＸＸ光市政建设有限公司所有的价值人民币2300000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告田万喜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙ＸＸ光市政建设有限公司所有的价值人民币2300000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00209号
原告：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司。
法定代表人：郑开荣，总经理。
被告：鲁长林，男，1963年2月15日出生，汉族。
本院受理原告田万喜诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司、鲁长林买卖合同纠纷一案后，被告浙ＸＸ光市政建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙ＸＸ光市政建设有限公司实际主张要事机构设立在杭州市滨江区，本案应由被告住所地管辖，请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案买卖合同履行地即芜湖长江大桥综合经济开发区化工大道道路排水及桥梁工程属芜湖市三山区管辖范围内，且《销售合同》中约定，合同纠纷若协调不成，向乙方（田万喜）当地人民法院诉讼。故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙ＸＸ光市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告浙ＸＸ光市政建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民二初字第00209号原告：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司。法定代表人：郑开荣，总经理。被告：鲁长林，男，1963年2月15日出生，汉族。本院在审理原告田万喜诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司、鲁长林买卖合同纠纷一案中，原告田万喜于2016年4月24日以与被告浙ＸＸ光市政建设有限公司达成和解为由向本院申请撤回对鲁长林的起诉。本院认为，原告田万喜申请撤回对鲁长林的起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告田万喜撤回对鲁长林的起诉。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  陈先芳人民陪审员  姚 勤二〇一六年四月二十四日书 记 员  鲁苗苗
商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民再15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈宝川。
诉讼代理人陈承安。
诉讼代理人李照路。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王好展。
诉讼代理人李传明，法律工作者。
上诉人陈宝川因产品销售者责任纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 时见业
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一六年五月四日
（）
书记员 张良涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执142号
申请执行人杜胜明，住德惠市同太乡新风村后二十家子屯*组。
被执行人德惠市同太乡新风村村民委员会。
申请执行人杜胜明与被执行人德惠市同太乡新风村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。将被执行人德惠市同太乡新风村村民委员会在德惠市同太乡农村经济管理服务中心账户存款6900元扣划至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民重初字第35号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一七年四月二十八日
书记员 董训明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第749号
原告：胡先林。
被告：贺双喜。
被告：金爱莲。
原告胡先林与被告贺双喜、金爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告胡先林到庭参加诉讼，被告贺双喜、金爱莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告经营资金紧张向原告借款31万元用于周转，并约定6个月后一次性还清欠款，利息按照银行利率四倍支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告返回原告欠款31万元及利息（利息按银行贷款利率四倍计算，暂计至2015年6月20日共计133920元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1.借条，以证明被告向原告借款31万元；2、结婚证复印件，以证明二被告系夫妻。
被告贺双喜、金爱莲未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告于2013年12月20日向原告借款31万元，并出具借条，该借条载明：“今借到胡先林人民币现金31万元整（叁拾壹万元整），借于生意周转，借期为半年，如到期不还可向秀峰区人民法院起诉。借款人贺双喜2013年12月20日××。”被告至今未清偿债务。2011年10月28日，原告诉至本院提出前述诉请。
另查明，被告贺双喜与金爱莲于1992年10月1日登记结婚。
本院认为，被告贺双喜向原告借款人民币31万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了付款义务，被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告与被告贺双喜约定借期为半年，未约定借款利息，故被告贺双喜应以31万元为本金，从2014年6月20日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段向原告支付利息。原告主张利息按银行贷款利率四倍计算，但未提供证据证明其与被告贺双喜约定了利息，故该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告贺双喜向原告借款发生在被告贺双喜与金爱莲夫妻关系存续期间，该债务应属于被告贺双喜与金爱莲的夫妻共同债务，原告要求被告贺双喜与金爱莲共同偿还借款本金并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺双喜、金爱莲共同偿还原告胡先林借款本金人民币31万元并支付借款利息（利息计算，以31万元为本金，从2014年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告胡先林的其他诉讼请求。
本案案件受理费7959元，公告费1200元，合计9159元（原告已预交），由原告负担1959元，二被告负担7200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7959元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚 涛
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初219号
原告：甘肃华陇混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：蔡忠伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景双红，该公司职员。
被告：兰州营辰建筑安装有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：杨顺彦，该公司总经理。
原告甘肃华陇混凝土有限责任公司与被告兰州营辰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的混凝土款159000元；2.判令被告支付因拖延付款产生的违约金50000元，两项合计209000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告签订一份《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告施工的位于兰州市城关区段家滩的陇尚众联段家滩小吃城项目供应预拌混凝土，合同签订后，原告如约向被告项目提供了混凝土，累计向被告工地提供混凝土计价209000元，按合同约定，每浇筑够500立方米混凝土被告应将该批次混凝土款在三个工作日内一次性向原告付清。当不足500立方米时，按最后一次浇筑的日期在五个工作日全部付清余款。但截至目前，被告仅支付50000元，尚欠混凝土款159000元，原告多次向被告催要混凝土款，但被告以种种理由不予支付。按双方签订的《预拌混凝土销售合同》约定，“若不及时结算或者付款，乙方有权停止混凝土供应，并由甲方向乙方支付每拖延一天按拖欠总额5‰的违约金”原告认为由于被告拖欠款时间较长，造成违约金计算偏高，故酌情主张部分违约金50000元。
被告兰州营辰建筑安装有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告甘肃华陇混凝土有限责任公司于2014年10月11日与被告所属兰州营辰建筑安装有限公司第五项目部签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告施工的位于兰州市城关区段家滩的陇尚众联段家滩小吃城项目供应预拌混凝土，合同签订后，原告如约向被告项目提供了混凝土。2014年10月23日，双方经结算兰州营辰建筑安装有限公司第五项目部应向原告甘肃华陇混凝土有限责任公司支付混凝土款209000元，2016年4月29日，兰州营辰建筑安装有限公司第五项目部已付款50000元。根据双方签订的《预拌混凝土销售合同》中违约与争议约定，“合同生效后，任何一方不得单方变更合同内容和单方解除合同，否则由违约人承担对方合同约定总价款10%的违约金。单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向兰州市城关区或七里河区人民法院提起诉讼”。故本案按照约定管辖的有关规定应移送兰州市城关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张明宁
二〇一七年四月十二日
书记员 王 琴
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初219号原告：甘肃华陇混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：蔡忠伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：景双红，该公司职员。被告：兰州营辰建筑安装有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：杨顺彦，该公司总经理。原告甘肃华陇混凝土有限责任公司与被告兰州营辰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的混凝土款159000元；2.判令被告支付因拖延付款产生的违约金50000元，两项合计209000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原、被告签订一份《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告施工的位于兰州市城关区段家滩的陇尚众联段家滩小吃城项目供应预拌混凝土，合同签订后，原告如约向被告项目提供了混凝土，累计向被告工地提供混凝土计价209000元，按合同约定，每浇筑够500立方米混凝土被告应将该批次混凝土款在三个工作日内一次性向原告付清。当不足500立方米时，按最后一次浇筑的日期在五个工作日全部付清余款。但截至目前，被告仅支付50000元，尚欠混凝土款159000元，原告多次向被告催要混凝土款，但被告以种种理由不予支付。按双方签订的《预拌混凝土销售合同》约定，“若不及时结算或者付款，乙方有权停止混凝土供应，并由甲方向乙方支付每拖延一天按拖欠总额5‰的违约金”原告认为由于被告拖欠款时间较长，造成违约金计算偏高，故酌情主张部分违约金50000元。被告兰州营辰建筑安装有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告甘肃华陇混凝土有限责任公司于2014年10月11日与被告所属兰州营辰建筑安装有限公司第五项目部签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告施工的位于兰州市城关区段家滩的陇尚众联段家滩小吃城项目供应预拌混凝土，合同签订后，原告如约向被告项目提供了混凝土。2014年10月23日，双方经结算兰州营辰建筑安装有限公司第五项目部应向原告甘肃华陇混凝土有限责任公司支付混凝土款209000元，2016年4月29日，兰州营辰建筑安装有限公司第五项目部已付款50000元。根据双方签订的《预拌混凝土销售合同》中违约与争议约定，“合同生效后，任何一方不得单方变更合同内容和单方解除合同，否则由违约人承担对方合同约定总价款10%的违约金。单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向兰州市城关区或七里河区人民法院提起诉讼”。故本案按照约定管辖的有关规定应移送兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张明宁二〇一七年四月十二日书记员  王 琴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2208号
原告：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生，住平原县。
被告：郭平虎，男，汉族，1962年2月10日生，住平原县。
被告：魏继荣，男，汉族，1962年8月3日生，住平原县，系郭平虎之妻。
原告闫长胜诉被告郭平虎、魏继荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告闫长胜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫长胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫长胜撤回起诉。
案件受理费25元，保全费140元，由原告负担。
审判员 郑晓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秀岩
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初302号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人何光亮，男，1970年9月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市南川区公安局取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人何光亮犯危险驾驶罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人何光亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月24日21时许，被告人何光亮酒后驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车从重庆市南川区金山丽苑出发，沿卫校方向往玻璃厂方向行驶，行驶至南川区北环路博赛豪庭路段时，与行人郑某(男，16岁)发生擦挂。经交警部门认定，被告人何光亮负本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人何光亮案发时静脉血中乙醇含量为152.1mg／100ml。被告人何光亮之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人何光亮在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人向某某、郑某的证言，渝公鉴(乙醇)【2016】31769号鉴定文书，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，呼吸式酒精测试结果单及吹气照片、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证复印件、何光亮的驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单，公安机关抓获经过、情况说明、交通事故和解协议书，被告人何光亮的户口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何光亮到案后如实其供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何光亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12948号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许碧香，女，1979年3月2日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许碧香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,472.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,472.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1512-1号
申请执行人敖正华，男，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：闫大良。
申请执行人敖正华与被执行人四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向贵州省仁怀市人民法院申请强制执行，贵州省仁怀市人民法院于2015年1月21日委托本院代为执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行账号为022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊718账户上的存款600000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年十一月九日
书记员 寇元飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1954号
申请人杨树林，女，57岁，汉，职业无，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人木仁，男，26岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人格日乐胡义嘎，男，年龄76岁，蒙古族，职业.农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨树林申请木仁，格日乐胡义嘎交通肇事罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2010）后刑初字第29-2号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2010）后刑初字第29-2号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年五月六日
书记员 武 祥 富
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初417号
原告林某，曾用名林某，女，汉族，1977年11月18日生，住周宁县。
被告汤某甲，曾用名汤某甲，男，汉族，1977年8月9日生，住周宁县。
原告林某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告自由恋爱后同居生活。2003年5月30日，原、被告补办结婚登记手续。1995年8月19日，原告生育一子汤某乙，现已成年。由于婚前原告对被告的了解不够，婚后被告游手好闲、好吃懒做，没有家庭责任感，对家庭和孩子从未尽过义务和责任。被告一直在外沾花惹草，与不同女人出入游乐场所。原告多次善言相劝，被告却屡教不改，后来竟染上吸毒。现夫妻分居已有两年多，感情已彻底破裂。现请求依法判准原告与被告离婚。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某向本院提供如下证据材料：
1、原告林某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告林某的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告汤某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、婚生子汤某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、原告持有的《结婚证》复印件1份；
被告汤某甲未向本院提供证据材料。
原告林某所提供的证据1-5经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院对此予以采信。证据1、2、3、4可以证明原、被告及婚生子汤某乙的身份情况。证据5可以证明原、被告于2003年5月30日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2003年5月30日登记结婚，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以被告吸毒；经常在外沾花惹草；夫妻长期分居等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告汤某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 昕
二〇一六年六月二日
书记员 李丽梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执472号
申请执行人王春仙，农民。
被执行人刘金忠，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）修民初字第787号民事判决书，在执行王春仙申请执行刘金忠离婚纠纷一案中，申请执行人王春仙向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2012）修民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 岑
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇新华街6号。
负责人郝东升，行长。
委托代理人郝卫军，该行客户部经理。
委托代理人张进战，该行客户部经理。
被告蔡玉龙。
被告裴继心。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告蔡玉龙、裴继心金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万全县支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万全县支行负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏 飞
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执418号
被执行人肖帆。
本院在执行被执行人肖帆罚金一案中，经查，被执行人肖帆名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执418号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳