wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初2718号原告中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦二楼。负责人邓鹏，该行行长。委托诉讼代理人李艳梅、方向明，河北紫微星律师事务所律师。被告赵吉昌，男，1969年9月7日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。被告卢燕，女，1969年7月17日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。委托诉讼代理人赵继朝，1990年1月14日生，河北省邯郸市邯郸县开发区。系卢燕的儿子。原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告赵吉昌、卢燕为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳梅，被告卢燕及其委托诉讼代理人赵继朝到庭参加诉讼。被告赵吉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令以上两被告共同向原告还款84570.09元（本金69620.22元，利息6797.6元，罚息6598.53元，复利1553.74元，）（暂计算至3月20日）及直至履行之日的利息、罚息、复利等（按照借款合同约定计算）；2、依法拍卖或变卖被告抵押车辆，原告在担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、为实现债权和担保权而发生的费用等由两被告共同承担。事实和理由：2014年5月13日，两被告向原告申请汽车消费贷款用于购买车辆，2014年5月20日，原告与两被告签订借款抵押合同，借款金额96000元，年利率9.98%，并约定按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利等，借期自2014年6月16日至2017年6月16日，分期36个月。两被告将冀Ｄ×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。协议签订后，原告根据被告指示向邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司账户转入96000元。但被告未按约定时间还款，截至2017年3月20日，两被告应向原告还款84570.09元。为维护原告合法财产权益，诉至法院。被告卢燕辩称，只认可本金，2014年6、7月份出了一次事故，需要赔付对方12万左右，从那时开始欠银行的钱，后来又交了七八个月的利息，车辆到现在还没有维修好，现在没有多余的资金去偿还贷款。被告赵吉昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告赵吉昌、卢燕共同向原告中信银行股份有限公司邯郸分行申请个人汽车消费贷款。2014年5月20日，被告赵吉昌与原告签订个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告向原告借款96000元，借款期限为36个月，自2014年6月16日至2017年6月16日，借款年利率为9.98%，还款方式为等额本息。借款用途为购买冀Ｄ×××××机动车。借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。被告同时以所购车辆为借款债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用。借款人不按照合同的规定偿还到期应付借款和其他应付款项的，原告有权宣布提前收回借款并有权行使抵押权。原告对冀Ｄ×××××汽车办理了抵押物登记。2014年6月16日，原告根据被告的申请，将借款96000元发放到邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司账户。借款到期后，被告尚余69620.22元本金未偿还，截至2017年3月20日，被告拖欠的利息为6797.6元、罚息为6598.53元、复利为1553.74元，共计84570.09元。本院认为，原告与被告赵吉昌签订的个人汽车消费借款及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未按约定支付借期内的利息，且在借款到期后，未按约偿还本息，其行为已构成违约，原告根据合同约定有权从逾期之日起计收罚息并对逾期利息计收复利。原告要求被告偿还本金69620.22元及相应利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告卢燕作为赵吉昌的配偶，且共同向原告申请贷款，涉案贷款应系二人的夫妻共同债务，卢燕负有共同偿还的责任。被告赵吉昌以自己购买的冀Ｄ×××××汽车为涉案借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉昌、卢燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行贷款本金69620.22元和截至2017年3月20日的利息6797.6元，罚息6598.53元、复利1553.74元，并按合同约定利率支付2017年3月21日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息、复利；二、如被告赵吉昌、卢燕逾期不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告赵吉昌名下的冀Ｄ×××××汽车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告赵吉昌、卢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年十月十二日书记员 张嘉伦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第292号
上诉人（原审被告）：贺诚，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：刘其峰，身份证住址广东省兴宁市。
原审被告：深圳市客厅网技术有限公司。
法定代表人贺诚。
原审被告：王功瑾，身份证住址湖北省大冶市。
原审被告：深圳中一无线软件科技有限公司。
法定代表人王功瑾。
上诉人因与被上诉人保证合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第836号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人贺诚未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按贺诚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初240号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人郑三琪，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人图某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人刘东杰，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
翻译人员如先古丽·艾力，宁波中学老师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人夏某、图某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人夏某、图某及辩护人郑三琪、刘东杰、翻译人员如先古丽·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月27日19时许，被告人夏某、图某经预谋后，至本市海曙区开明街256号附近，由被告人图某望风，被告人夏某趁行人严某不备之际，窃得其放在外衣口袋内的金色IPhone6PLUS型移动电话机1部（价值人民币4253元）。案发后，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人夏某、图某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人单某、周某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单，监控情况说明、监控截图，搜查笔录，户籍证明，到案情况说明，情况说明，收款单，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、图某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某、图某认罪态度好，赃物已被追回，且系偶犯，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出两被告人认罪态度好、赃物已被追回，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人图某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1941号
原告：姜广英，居民。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：曹德泉，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区建华西路60号。
本院在审理原告姜广英与被告曹德泉、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜广英撤回对被告曹德泉、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜广英承担。
审判员 殷延增
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 静
贵�省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初660号
原告：何方，女，生于1992年3月3日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。
被告：袁玉，男，生于1982年2月2日，汉族，贵州省正安县人。
原告何方诉被告袁玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由法官郑刚于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告何方到庭参加诉讼，被告袁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付材料款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至2015年2月被告在原告处购买木工板、石膏板、木条等材料用于装修房屋，2015年2月16日双方结算，被告写下欠条，欠原告材料款3400元，约定于2015年农历2月底付清。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、欠条原件1份，用以证明被告欠原告材料款3400元，并约定于2015年农历2月底付清的事实；证据二、产品销货清单3份，用以证明被告在原告处购买材料的品种、数量及具体金额；证据三、正安县何氏板材店营业执照1份，用以证明原告经营板材店的事实。
上述证据，结合本院审理情况，符合证据三性（客观性、合法性、关联性），本院均予以采信。
经审理查明�被告袁玉在原告何方处购买建材用于房屋装修，2015年2月16日双方结算，被告袁玉共欠原告何方材料款3400元，被告袁玉出具欠条一份，约定于2015年农历2月底付清。
另查明，原告何方又名何芳，在正安县××镇世纪××号门面经营何氏板材店。
本院认为，被告在原告处购买建材，有产品销货清单及欠条为证，原、被告之间成立买卖合同关系。被告欠原告货款3400元，并约定于2015年农历2月底付清。被告未在约定的时间付清货款，违背了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告支付货款3400元，本院予以支持。据此，根据《中华�民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁玉于本判决生效后十日内支付原告何方材料款3400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁玉承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年五月九日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初180号
原告：陈某，男，1969年10月5日出生，汉族，住博野县。
被告：侯某，女，1967年4月18日出生，汉族，住博野县。
原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 王迎迎
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10232号
原告王杰，女，1979年5月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告乔志来，男，1977年5月4日生，汉族，住址同上。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告王杰、乔志来与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金5600元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王杰、乔志来逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执448号
申请执行人马振华,男,1967年11月出生,汉族,陕西省人。
被执行人贺子刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06947号民事调解书在执行马振华与贺子刚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贺子刚发出执行通知书，责令被执行人贺子刚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺子刚向申请人马振华偿还借款本金25万元及利息（利息从2012年11月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；二、承担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马振华亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06947号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执448号申请执行人马振华,男,1967年11月出生,汉族,陕西省人。被执行人贺子刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06947号民事调解书在执行马振华与贺子刚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人贺子刚发出执行通知书，责令被执行人贺子刚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺子刚向申请人马振华偿还借款本金25万元及利息（利息从2012年11月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；二、承担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马振华亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06947号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月八日书 记 员  薛慧卿
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2945号
原告
黄金才，男，汉族，1968年11月2日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7843元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄金才种子款7843元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2945号原告黄金才，男，汉族，1968年11月2日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款7843元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黄金才种子款7843元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00407号
原告何建，男。
被告高伟，男。
原告何建与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告何建到庭参加诉讼，被告高伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建诉称，2013年五月份，高伟在原告开办的装潢门市里，用了原告的材料，原告要过几次，他不给，并且从买了材料以后，他每次给原告说没钱，同时在2014年他给原告打了条子的时候，原告还给他少算了几千元，（后面附有条据复印件）。请求1、被告高伟还清原告装潢材料费用合计7万元；2、被告承担从打条据之日起以2分计息至还清之日止的利息及诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
欠条及补充协议各一份，用于证明被告欠原告7万元正，并约定如不按期还款，从2014年2月30日起按月息2分计算。
被告高伟未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告在原告处购买装潢材料结算后，于2014年农历2月30日被告立写了7万的欠据一支，其内容为：“今欠何建装饰人币柒万元，高伟，2014年2月30号。”2014年9月29日原、被告就该欠款达成还款协议，其内容为：“我欠何建建材门市材料费共计柒万元人币，于2014年10月20前付伍万元人币，再于2014年11月25日前付剩余贰万元人币，如违约从2014年2月30日起付柒万元的月息／2分，高伟，2014.9.29日。”现原告诉讼来院，要求被告高伟偿还装潢材料款7万元及利息（利息从农历2014年2月30日起以2分计息至还清之日止），并承担案件受理费。
另查，2014年3月30日为农历2014年2月30日。
本院认为，原、被告的赊销装潢材料行为系按照双方之间交易习惯进行的买卖合同，原告作为卖方已履行了交付义务，被告作为买受人应履行向原告支付货款的义务。被告分别于2014年2月30日（农历）、2014年9月29日向原告出具的欠条和还款协议，是双方真实意思表示，形成新的合同和补充合同，该补充合同中明确约定“如违约从2014年2月30日起付柒万元的月息／2分”，直至开庭之日被告并未提交证据证明其已按照还款协议履行了义务，已构成违约。故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告高伟于本判决生效后五日内偿还原告何建货款7万元及利息，利息从2014年3月30日起以20‰月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第511号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年8月9日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文书，无职业。2014年因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留。2015年7月27日因犯涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市雨湖公安分局刑事拘留，同年8月27被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人彭某某，男，1968年11月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2015年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月27日，经湘潭市雨湖区人民检察院不批准逮捕，被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年9月15日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2015年12月28日，经本院决定逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人杨某甲、彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员夏文成担任审判长、审判员田阳与人民陪审员刘晓银参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人杨某甲、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：
1、2015年7月初的一天，被告人杨某甲、彭某某留容吸毒人员谢某某在其姐姐杨某乙（系被告人彭某某的女朋友）租住的位于湘潭市雨湖区某某局宿舍X栋3单元X号出租房内，杨某甲、谢某某共同吸食200元钱的冰毒和麻古。
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人杨某甲、彭某某容留吸毒人员谢某某、杨某丙在上述租房内，杨某甲、谢某某、杨某丙共同吸食“杨某丁”携带过来的一点冰毒和麻古。
3、2015年7月21日，被告人杨某甲、彭某某留容了吸毒人员谢某某在上述租房内，杨某甲、谢某某共同吸食了冰毒和麻古。
4、2015年7月23日晚上8时许，被告人杨某甲、彭某某容留吸毒人员谢某某、杨某丙、王某某在上述出租房内，杨某甲、谢某某、杨某丙、王某某共同吸食了冰毒和麻古。
5、2015年7月26日，被告人杨某甲、彭某某容留吸毒人员谢某某、王某某、陈某某在上述出租房内，杨某甲、谢某某、王某某、陈某某共同吸食上述几人共同出资让“杨某丁”（未到案）购买来的300元钱冰毒和麻古。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据。据此认为，被告人杨某甲、彭某某违法国家毒品管理规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲、彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1、2015年7月初的一天，被告人杨某甲、彭某某留容吸毒人员谢某某在其姐姐杨某乙（系被告人彭某某的女朋友）租住的位于湘潭市雨湖区某某局宿舍X栋3单元X号出租房内，杨某甲、谢某某共同吸食200元钱的冰毒和麻古。
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人杨某甲、彭某某容留吸毒人员谢某某、杨某丙在上述租房内，杨某甲、谢某某、杨某丙共同吸食“杨某丁”携带过来的一点冰毒和麻古。
3、2015年7月21日，被告人杨某甲、彭某某留容了吸毒人员谢某某在上述租房内，杨某甲、谢某某共同吸食了冰毒和麻古。
4、2015年7月23日晚上8时许，被告人杨某甲、彭某某容留吸毒人员谢某某、杨某丙、王某某在上述出租房内，杨某甲、谢某某、杨某丙、王某某共同吸食了冰毒和麻古。
5、2015年7月26日，被告人杨某甲、彭某某容留吸毒人员谢某某、王某某、陈某某在上述出租房内，杨某甲、谢某某、王某某、陈某某共同吸食上述几人共同出资让“杨某丁”（未到案）购买来的300元钱冰毒和麻古。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言，证明涉案租住房屋系被告人彭某某与其女友杨某乙共同租住的房屋，被告人杨某甲系杨某乙之弟，有房屋钥匙。
2、证人杨某丙的证言，证明2015年7月中旬与杨某甲、谢某某、2015年7月23日与杨某甲、王某某、谢某某两次在杨某甲提供的涉案租房内吸毒等事实。
3、证人周某某的证言，证明2015年7月26日周某某在涉案租房内与陈某某等人打牌时，陈某某等人因吸毒案发的经过。
4、证人谢某某的证言，证明2015年7月初、7月21日、7月26日谢某某三次在涉案租房内吸毒的事实。
5、证人陈某某的证言，证明2015年7月26日陈某某与杨某甲、谢某某等人在涉案租房吸毒并被当场抓获的事实。
6、证人王某某的证言，证明2015年7月26日王某某在涉案租房吸毒并被当场抓获的事实。
7、证人姜某某的证言，证明2015年7月26日陈某某等人在涉案房屋吸毒的事实。
8、证人肖某某的证言、房地产租赁契约书，证明肖某某将涉案租房于2014年8月6日租给杨某乙，于2015年8月5日期满。
9、现场照片。证明案发时现场情况。
10、户籍资料。证明两被告的人身份信息及被告人杨某甲因吸毒被行政处罚的事实。
11、通讯记录。证明陈某某、谢某某、彭某某、王某某等人相互通话情况。
12、辨认笔录。证明证人张某某辨认出被告人杨某甲、彭某某。
13、抓获经过。证明两被告人系被抓捕归案。
14、被告人杨某甲、彭某某的供述。被告人杨某甲、彭某某对上述事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人杨某甲、彭某某违反国家毒品管理规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲、彭某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节以及悔罪态度，被告人彭某某主观恶性较小，又系初犯，酌情予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
二、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 夏文成
审 判 员 田 阳
人民陪审员 刘晓银
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2184号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：冯向向，男，汉族，1984年10月15日出生，住清丰县。
被告：张贵玲，女，汉族，1983年5月8日出生，住清丰县。
被告：张晓聪，男，汉族，1996年2月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告冯向向、张贵玲、张晓聪金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，本案由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告冯向向、张贵玲、张晓聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日，被告冯向向、张贵玲、张晓聪与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。冯向向为借款人，张晓聪为连带责任保证人，被告张贵玲系被告冯向向的妻子，其承诺与冯向向共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告冯向向，履行了义务。在履行合同过程中，被告冯向向利息付至2014年10月31日。借款期限届满后，被告至今仍欠本金5万元及利息10640元（利息暂算至2016年6月25日，之后的利息另行计算）为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告冯向向、张贵玲共同偿还贷款本金5万元及利息10640元（利息暂算至2016年6月25日，之后的利息另行计算）；被告张晓聪对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯向向、张贵玲、张晓聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，原告清丰县农村信用合作联社与被告冯向向、张贵玲、张晓聪签订了《个人借款合同》及《保证合同》。冯向向为借款人，张晓聪为连带责任保证人，被告张贵玲系被告冯向向的妻子，其向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与冯向向共同承担借款的偿还义务。合同约定：原告向被告冯向向发放贷款50000元，贷款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，约定月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告冯向向发放了贷款50000元，履行了义务。在履行合同过程中，被告冯向向利息付至2014年10月31日，借款期限届满后未按约定还本付息。被告张晓聪也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告冯向向、张贵玲、张晓聪签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告冯向向应当按照约定履行还款义务，被告张贵玲系被告冯向向的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告冯向向共同承担还款义务。被告张晓聪应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯向向、张贵玲、张晓聪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冯向向、张贵玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张晓聪对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张晓聪承担保证责任后，可以向债务人冯向向、张贵玲追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告冯向向、张贵玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 韦龙宾
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1086号
原告：任永亮。
被告：汾阳市杏韵酒业有限公司，住所地山西省汾阳市阳城乡虞城村。
法定代表人：张超，系该公司经理。
被告：张志忠。
原告任永亮与被告汾阳市杏韵酒业有限公司、张志忠民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任永亮到庭参加了诉讼，被告汾阳市杏韵酒业有限公司法定代表人、被告张志忠经本院依法传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汾阳市杏韵酒业有限公司因资金周转困难，该公司原法定代表人张庆智通过中间人高某介绍，于2014年6月向原告借款1,100,000元，并承诺按月利率为2分给付利息。原告按被告汾阳市杏韵酒业有限公司原法定代表人张庆智的要求，分两次(一次1,000,000元，一次100,000元)从银行汇款到张庆智的姝夫被告张志忠帐户再转帐到汾阳市杏韵酒业有限公司。每月由张庆智给付利息22,000元，到2015年2月张庆智开始拖欠利息不付。2015年9月12日，经中间人高某从中协调，原告和被告汾阳市杏韵酒业有限公司法定代表人张超(系张庆智的儿子)，又通过张超与张庆智协商，双方同意被告汾阳市杏韵酒业有限公司用40吨白酒抵顶原告借款300,000元，2015年11月12日，又经中间人高某从中协调，双方同意被告汾阳市杏韵酒业有限公司用该公司生产的2000箱举杯同庆、晋酒等包装白酒抵顶原告借款400,000元。之后，原告多次催要剩余400,000元本金及利息，被告汾阳市杏韵酒业有限公司一直未归还，为此请求判令：1、被告汾阳市杏韵酒业有限公司、张志忠给付原告借款400,000元；2、从2015年9月12日至2015年11月12日之日止按本金800000元月息2分计息的利息；3、从2015年11月13日按本金400000元月息2分计息至还款之日止的利息；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告汾阳市杏韵酒业有限公司缺席未答辩，无举证。
被告张志忠缺席未答辩，无举证，但在我院对其的询问笔录中称，汾阳市杏韵酒业有限公司原法定代表人张庆智是其妻哥，张庆智曾借用其身份证在农行汾阳支行办过一张银行卡，该银行卡一直由张庆智实际保管、使用，卡号自己不知道。自己也不认识原告任永亮，原告任永亮也从没有借钱给自己，对汾阳市杏韵酒业有限公司借用原告款项我不知情，也不承担归还责任。
经审理查明，被告汾阳市杏韵酒业有限公司因资金周转困难，该公司原法定代表人张庆智通过中间人高某介绍，原告任永亮与被告汾阳市杏韵酒业有限公司经协商约定，原告任永亮借款1,100,000元给被告汾阳市杏韵酒业有限公司，张庆智承诺按月利率2分给付利息。2014年6月12日，原告任永亮按张庆智的要求，分两次将1,100,000元(一次1,000,000元，一次100,000元)从银行汇款到张庆智的姝夫被告张志忠帐户内（银行卡号：62×××74），被告汾阳市杏韵酒业有限公司为原告出具借据一份：“今借到任永亮现金壹佰壹拾万元正（1100000）汾阳市杏韵酒业张庆智2014年6月12号”，被告汾阳市杏韵酒业有限公司还在借据上加盖了公章。之后，张庆智每月给付原告任永亮利息22,000元，到2015年3月被告汾阳市杏韵酒业有限公司开始拖欠原告利息不付。从2015年3月，原告及中间人多次向张庆智催讨本息。2015年9月12日，经中间人高某从中协调，原告和被告汾阳市杏韵酒业有限公司法定代表人张超，双方同意被告汾阳市杏韵酒业有限公司用40吨白酒抵顶原告借款300,000元。2015年11月12日，又经中间人高某从中协调，原告任永亮与被告汾阳市杏韵酒业有限公司一致同意用被告汾阳市杏韵酒业有限公司生产的2,000箱举杯同庆、晋酒等包装白酒抵顶原告借款400,000元。之后，原告多次催要剩余400,000元本金及利息，被告汾阳市杏韵酒业有限公司一直未归还。
被告汾阳市杏韵酒业有限公司法定代表人原为张庆智，2015年4月29日变更为张超。
本院所确认的上述事实，有被告汾阳市杏韵酒业有限公司为原告出具的借据，银行汇款凭证，证人高某证明，汾阳市杏韵酒业有限公司变更法定代表人工商登记信息以及庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告汾阳市杏韵酒业有限公司因资金周转困难，向原告任永亮借款1,100,000元，并给原告任永亮出具了借据，被告汾阳市杏韵酒业有限公司向原告任永亮借款1,100,000元的事实清楚，原告任永亮与被告汾阳市杏韵酒业有限公司经协商一致，已用酒分两次抵顶了700,000元，尚欠本金400,000元，有证人高某证明证实和借据为凭，可以认定。原告任永亮与被告汾阳市杏韵酒业有限公司双方借贷关系合法有效，依法应予保护，被告汾阳市杏韵酒业有限公司应当归还所借原告款本金400,000元。原告任永亮与被告汾阳市杏韵酒业有限公司约定借款利息为月息2分，符合法律规定的民间借贷利率，应予支持。2015年11月12日后，被告汾阳市杏韵酒业有限公司尚欠原告本金400,000元，原告任永亮要求被告汾阳市杏韵酒业有限公司从2015年11月13日起按本金400,000元给付利息至归还之日，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月13日至2015年11月12日，被告汾阳市杏韵酒业有限公司用酒抵顶原告借款300,000元后尚欠原告本金800,000元，原告要求这段时间按本金800,000元给付利息，符合法律规定，应予支持，本院确认该期间利息为32,000元（800,000元24%÷12×2）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汾阳市杏韵酒业有限公司归还原告任永亮借款本金400,000元并从2015年11月13日起按年息24%计息给付原告任永亮利息至归还之日止。
被告汾阳市杏韵酒业有限公司给付原告任永亮利息32,000元。
上述一、二项本判决生效后十五日内执行。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告汾阳市杏韵酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 路敦鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1621号
上诉人（原审被告、反诉原告）李耀。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈惠。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
上诉人李耀因与被上诉人陈惠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李耀的委托代理人赵英杰、被上诉人陈惠的委托代理人张培启、程莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月5日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：被告自愿购买原告位于郑州市金水区郑花路XX号XX世纪居住社区XX号楼西X单元X层西户房屋一套及其配套设施，总价款73万元；被告应在立契当日付清首付款（合同约定价格减去银行实际贷款），具体金额以贷款银行确定金额为准；双方同意在签订合同后于2010年12月15日前到房屋管理部门办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续；若原告未按约定期限办理房屋过户及相关手续，视为单方解除合同，应双倍返还被告交付的定金；若原、被告未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同总房款2‰的违约金；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，被告于2010年12月20日向原告给付首付款25万元，原告将房屋交付被告使用。2010年12月31日，被告向原告给付首付款5万元。诉讼中，原告提供的房屋所有权证主要载明：房屋所有权人陈惠，房屋坐落金水区郑花路XX号XX世纪居住社区XX号楼西X单元X层西户。
原审法院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，根据双方合同约定，被告应在立契当日付清首付款，原告应于2010年12月15日前到房屋管理部门办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。合同签订后，被告于2010年12月20日向原告给付首付款25万元，原告将房屋交付被告使用。2010年12月31日，被告向原告给付首付款5万元。原、被告均未在合理期间对对方未按合同约定期间履行义务提出异议，应视为原、被告对合同约定期限的变更。原告收到被告首付款后，仍未在合理期间到房屋管理部门办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续，根据双方合同约定，若原告未按约定期限办理房屋过户及相关手续，视为单方解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告从诉争房屋迁出的诉讼请求该院予以支持，对被告要求原告协助其将诉争房屋办理至被告名下的反诉请求该院不予支持，但原告收取被告购房款30万元应当返还被告。原告未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。对于违约金数额，被告称合同约定违约金过高，自行调整为要求原告支付违约金20万元。该院以被告实际损失为基础，兼顾原、被告约定合同总价73万元，被告实际支付购房款30万元，原告将房屋交由被告使用的实际情况，原、被告过错程度以及被告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定原告向被告给付违约金10万元。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持；被告其他反诉请求证据不足，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李耀于判决生效后十日内从位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区55号楼西3单元4层西户房屋迁出；二、原告陈惠于判决生效后十日内返还被告李耀购房款30万元，并给付违约金10万元；三、驳回原告陈惠其他诉讼请求；四、驳回被告李耀其他反诉请求。案件受理费5765元，由原告陈惠负担5665元，被告李耀负担100元。反诉费2150元，由原告负担1050元，被告李耀负担1100元。
宣判后，李耀不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈惠在收到首付款后未在合理期限内办理房产过户等相关手续，构成根本违约。上诉人在履行合同过程中并无过错。一审法院判决被上诉人承担的违约金过低，根本不能弥补上诉人因被上诉人违约造成的损失。2010年至今，本案争议房屋增值几十万，一审法院不顾上诉人的实际损失，做出显示公正的判决。请求判令被上诉人在一审法院判决的基础上向上诉人支付的违约金增加100000元。
被上诉人陈惠辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序公正合理。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中上诉人李耀提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明本案争议房屋价值115万元左右。2、郑州爱居房地产营销策划公司出具的证明，证明争议房屋升值了。3、申请书一份，要求对本案争议房屋进行价格评估。
被上诉人陈惠的质证意见是，1、房屋买卖合同是复印件，对其真实性有异议。2、该证明从网上打印证明中的房屋和本案争议房屋不具有可比性。3、二审中上诉人李耀提出申请，程序不合法。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉人李耀与被上诉人陈惠于2010年11月5日签订《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据双方举证、质证及庭审陈述，可以认定双方在履行合同过程中皆有过错之处，故上诉人李耀称其在履行合同过程中没有过错的主张不能成立，本院不予支持。自双方签订合同至本案诉讼，本案争议房屋房价有较大幅度的增长。自2010年12月20日被上诉人陈惠将本案争议房屋交付给上诉人李耀至今，上诉人李耀一直对该房屋占有、使用。原审法院以上诉人李耀的实际损失为基础，兼顾上诉人李耀实际支付的购房款30万元、上诉人李耀对本案争议房屋的占有使用及双方在履行《房屋买卖合同》存在的过错程度等因素，酌定被上诉人陈惠向上诉人李耀支付违约金10万元，客观适当，依法有据。故上诉人李耀称原审法院没有考虑到本案争议房屋房价上涨、上诉人李耀的实际损失的主张皆不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄奕潇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00991号
上诉人（原审原告）肖本长，城镇居民。
委托代理人（特别授权）向彪。
上诉人（原审被告）何桂生，农村居民。
上诉人肖本长为与上诉人何桂生排除妨害纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因上诉人肖本长二审提供新证据，导致原审判决认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2014）（2014）鄂来凤民初字第00717号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘继红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第743号
原告：季岳平。
委托代理人：季莉力。
被告：陈伟业。
原告季岳平与被告陈伟业买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季岳平的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告陈伟业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年5月，被告陈伟业多次向原告季岳平购买罗马柱。双方在2014年1月22日进行结算，被告确认共结欠原告货款26000元，并出具了欠条一份。约定货款在2014年6月底前支付。之后，被告未支付过款项。
以上事实有欠条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈伟业结欠原告季岳平货款26000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经交付了货物，被告陈伟业未按约定的期限、数�支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告陈伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟业在本判决生效后十日内支付给原告季岳平货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
�〇一五年七月二十九日
代书 记员 傅依依
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保94号
申请人：王新芹，女，1973年1月1日生，汉族，第四师六十二团九连土地承包户，住。
被申请人：闫文明，男，1966年10月18日生，回族，第四师六十六团清水河社政办三连个体工商户，住。
申请人王新芹与被申请人闫文明因诉前财产保全纠纷，于2016年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫文明的银行存款30000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人王新芹以其所有的车号为新Ｆ×××××的长城哈弗H2牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人王新芹的申请符合法律规定。申请人王新芹所有的车号为新Ｆ×××××的长城哈弗H2牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫文明的银行存款30000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人王新芹所有的车号为新Ｆ×××××的长城哈弗H2牌小型普通客车的车辆手续；
三、案件受理费320元暂由申请人王新芹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保94号之一
申请人：王新芹，女，1973年1月1日生，汉族，第四师六十二团九连土地承包户，住。
被申请人：闫文明，男，1966年10月18日生，回族，第四师六十六团清水河社政办三连个体工商户，住。
申请人王新芹与被申请人闫文明因诉前财产保全纠纷，于2016年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫文明的银行存款30000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人王新芹以其所有的车号为新Ｆ×××××的长城哈弗H2牌小型普通客车一辆提供担保。现申请人以被申请人已经将所有欠款全部还清为由，申请解除被申请人闫文明银行存款30000元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产。
经审查，本院认为，申请人王新芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人闫文明银行存款30000元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产；
二、解除申请人王新芹所有的车号为新Ｆ×××××的长城哈弗H2牌小型普通客车的车辆手续的查封。
代理审判员 张继辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保94号申请人：王新芹，女，1973年1月1日生，汉族，第四师六十二团九连土地承包户，住。被申请人：闫文明，男，1966年10月18日生，回族，第四师六十六团清水河社政办三连个体工商户，住。申请人王新芹与被申请人闫文明因诉前财产保全纠纷，于2016年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫文明的银行存款30000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人王新芹以其所有的车号为新Ｆ×××××的长城哈弗H2牌小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人王新芹的申请符合法律规定。申请人王新芹所有的车号为新Ｆ×××××的长城哈弗H2牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫文明的银行存款30000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人王新芹所有的车号为新Ｆ×××××的长城哈弗H2牌小型普通客车的车辆手续；三、案件受理费320元暂由申请人王新芹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋佳耀。
再审申请人王伟铭因与被申请人宋佳耀买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟铭申请再审称：一、二审认定事实错误，按照交易习惯，在划码单上签字的人就应该是买受人，宋佳耀在划码单上签字，不论其身份都应当认定为买受人，且宋佳耀自己也没有证据证明合同买受人是严培昌，而自己只是经手人这一事实。因此，请求再审本案。
本院认为：关于宋佳耀是否为买卖合同的买受人。王伟铭主张其与宋佳耀之间存在买卖合同关系，则王伟铭应当对该主张承担举证责任。现王伟铭无法提供与宋佳耀之间的书面买卖合同，而其所提供的划码单中收货单位为“严”或“严老板”，并非宋佳耀。由此可见，王伟铭在履行交货义务时应明知买卖合同买受人为署名“严”或“严老板”。虽然宋佳耀在提货人或客户栏签字，但只能证明其接收或经手货物的事实，而无法证明其是以买受人身份接收货物。故王伟铭提供的划码单无法证明其与宋佳耀之间存在买卖合同关系。而宋佳耀主张自己接收货物是受雇于严培昌所履行的职务行为，并为此提供相关证人证言，该证人证言的内容与划码单记载的收货单位“严”或“严老板”能够相互印证。因此宋佳耀虽然在划码单上签字，但并非买卖合同相对方。综上，王伟铭以原审认定事实错误为由申请再审，该理由不能成立。
综上，王伟铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟铭的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐阳阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9929号
申请执行人：郑文维(CHENG，男，1964年5月24日出生。
被执行人：朱运安(CHUYUNAN)，男，1958年9月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第S562号民事判决，在执行郑文维与朱运安合伙协议纠纷一案中，于2016年11月08日向被执行人朱运安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院主持关于判决中确定的朱运安返还郑文维25套模具的事宜，但申请执行人对被执行人返还的模具存在数量以及质量上的重大异议。双方之间无法达成一致意见，且本院在执行程序中也无法判定模具的真实情况和实际数量，致使对本案中模具的返还无法继续执行。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人朱运安的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9929号申请执行人：郑文维(CHENG，男，1964年5月24日出生。被执行人：朱运安(CHUYUNAN)，男，1958年9月2日出生。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第S562号民事判决，在执行郑文维与朱运安合伙协议纠纷一案中，于2016年11月08日向被执行人朱运安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院主持关于判决中确定的朱运安返还郑文维25套模具的事宜，但申请执行人对被执行人返还的模具存在数量以及质量上的重大异议。双方之间无法达成一致意见，且本院在执行程序中也无法判定模具的真实情况和实际数量，致使对本案中模具的返还无法继续执行。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人朱运安的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1340号
原告：邓某某，男，1951年10月15日生，汉族，农民。
原告：杨某某，女，1948年5月9日生，汉族，农民。
被告：邓某某，男，1972年10月24日生，汉族，农民。
被告：邓某某（曾用名邓志国），男，1976年10月1日生，汉族，农民。
被告：邓某某（曾用名邓桂英），女，1974年3月28日，汉族，农民。
被告：邓某某（曾用名邓桂玲），女，1978年7月11日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇青羊村*组。
原告邓某某、杨某某诉被告邓某某、邓某某、邓某某、邓某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，二原告及被告邓某某、邓某某到庭参加了诉讼，被告邓某某、邓某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、杨某某诉称：要求四被告每年给付二原告赡养费各1950元。
被告邓某某辩称：因经济困难，只能给付赡养费共1500元。
被告邓某某辩称：同意给付二原告赡养费共计1000元。
被告邓某某、邓某某未到庭也未进行答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育四名子女，现均独立生活。二原告曾于2010年7月9日起诉要求四被告给付赡养费，经判决四被告于每年12月30日前给付二原告当年赡养费各750元。现二原告年事已高，无劳动能力，需要四被告继续履行赡养义务。
上述事实有双方当事人陈述、（2010）昌民三初字第01005号民事判决书及身份信息等相关材料在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务；本案中，原、被告之间关系明确，原告年事已高，丧失劳动能力，参照2015年度辽宁省农村居民人均生活消费支出标准，原判决的750元不足以满足现二原告生活所需，故对原告要求四被告给付赡养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、邓某某、邓某某、邓某某于2016年3月起每人每年给付原告邓某某、杨某某赡养费各1950元，此款于每年12月30日前给付。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由四被告各12.5元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李冰冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执176号
闫玲利：
你（单位）与李兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖12民终2025号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李兰于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还李兰各项损害赔偿金共计11329元。
（2）加倍支付迟延履行期间的利息。
（3）支付案件受理费200元，案件执行费73元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
承办人：谷丽华
书记员 ：张耀东
二〇一八年一月十二日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保73号
申请人：浙江高荣琪青建设有限公司。住所地：德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章，该公司董事长。
委托代理人：沈佩珏、程垠，浙江正同律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ山重工机械有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业功能区创强路8号。
法定代表人：谢良根，该公司总经理。
本院在审理申请人浙江高荣琪青建设有限公司与被申请人浙ＸＸ山重工机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙ＸＸ山重工机械有限公司所有的价值780万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙ＸＸ山重工机械有限公司的银行存款780万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建平
二〇一六年六月十三日
书记员 吴思思
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第111号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人连建春，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第585号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人上官用培、连建春违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第585号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人上官用培、连建春依法送达了永计生征决（2014）第585号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人上官用培、连建春仅缴纳社会抚养费10000元，余款57470元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人上官用培、连建春作出的永计生征决（2014）第585号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第585号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第111号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑贵顺。
被执行人刘连香。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行郑贵顺、刘连香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑贵顺、刘连香于2006年7月28日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第610号征收社会抚养费决定书，决定对郑贵顺、刘连香征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向郑贵顺、刘连香依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第610号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）306号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第610号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑贵顺、刘连香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑贵顺、刘连香应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第111号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢旺兴，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖玉玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15018号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月14日以被申请执行人卢旺兴、赖玉玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15018号征收社会抚养费决定�，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人卢旺兴、赖玉玲，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢旺兴、赖玉玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划�育局作出的永计生征决字（2013）第15018号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢旺兴、赖玉玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月五日
代理书记员 赖 伟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初757号
原告张策，男，2010年7月9日生，汉族，学生，现住沈阳市于洪区。
法定代理人张志杰，男，1980年2月29日生，汉族，打工，现住沈阳市于洪区，系张策父亲。
委托诉讼代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告锦州隆承泰物流有限公司，住所地，锦州市经济技术开发区。
法定代表人尹东，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托诉讼代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张策诉被告锦州隆承泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张策法定代理人张志杰及其委托诉讼代理人王利辉、被告保险公司委托诉讼代理人张正艳到庭参加诉讼，被告锦州隆承泰物流有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告赔偿原告医疗费1.085647万元、护理费856元、伙食补助费200元、120急救费3310元，合计1.542247万元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年7月30日12时30分许，张志杰驾驶“飞度”牌小型轿车（载刘秀英、张策、穆某），沿G101线由西向东行驶至680公里700米路段时驶入公路左侧，与对向邰振军驾驶的“豪泺”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车相撞，双方车辆失控后又与其他车辆发生二次碰撞，造成张志杰、刘秀英、张策、穆某受伤及四方车辆与树损坏，穆某送医院抢救无效死亡，此事故经阜蒙县交警大队认定张志杰负此事故的主要责任，邰振军负此事故的次要责任，常江、李敬双、刘秀英、张策、穆某无责任。故诉讼要求二被告赔偿原告的各项经济损失。
被告锦州隆承泰物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司对本起事故的发生及责任划分均无异议。因本起事故造成多人受伤，各伤者在交强险限额内应按比例赔偿。原告请求的医疗费中对在阜蒙县人民医院及沈阳发生的费用没有意见，120费用过高；护理费标准没有意见，同意给付一人；伙食补助费没有意见；交通费同意住院期间每天10元。
经审理查明，2017年7月30日12时30分许，张志杰驾驶“飞度”牌小型轿车（载刘秀英、张策、穆某），沿G101线由西向东行驶至680公里700米路段处驶入公路左侧，与对向邰振军驾驶的“豪泺”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车相撞，后“豪泺”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车驶入公路左侧与由西向东行驶常江驾驶的“捷达”牌小型轿车相撞后撞树，“飞度”牌小型轿车与“豪泺”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车相撞后又与由西向东行驶李敬双驾驶的“大众”牌小型轿车相撞，造成张志杰、刘秀英、张策、穆某受伤及四方车辆与树损坏的道路交通事故。穆某送医院抢救无效后死亡，此事故经阜蒙县交警大队认定张志杰负此事故的主要责任，邰振军负此事故的次要责任，常江、李敬双、刘秀英、张策、穆某无责任。
原告张策受伤后先到阜蒙县人民医院住院1天，后转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗2天，共支付医疗费1.014354万元，住院期间均为重症监护。
被告锦州隆承泰物流有限公司所有的“豪泺”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车在保险公司投保了主车交强险、第三者责任险100万元、挂车第三者责任险5万元，不计免赔率,事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本起事故中张志杰驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，邰振军驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分应由车主锦州隆承泰物流有限公司按照事故责任比例承担。
原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，保险公司表示对在阜蒙县人民医院及沈阳发生的医疗费均没有意见，本院予以支持，对于120费用，此款系从阜新到沈阳去看病所实际支付的必要、合理费用，故本院予以支持；2、请求的护理费，符合法律规定，本院予以支持，重症监护期间应按2名护理人员计算；3、伙食补助费，被告表示没有意见，本院予以支持；4、交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院酌定为50元。因此，原告张策的合理损失为医疗费1.014354万元、护理费645.36元（107.56元×6天）、伙食补助费150元（50元×3天）、交通费50元，合计1.09889万元。
因本起事故同时造成张志杰、刘秀英、张策受伤，穆某死亡，其中张志杰与刘秀英系夫妻关系，张策系二人之子，张志杰、刘秀英表示交强险项下医疗费1万元限额内不用按照比例计算，同意全部赔付给张策，三人同意交强险项下11万元限额内先行赔付穆某死亡的各项损失，是对其权利的自行处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告张策医疗费1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告张策剩余损失296.67元（1.09889万元－1万元）×30%。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张策法定代理人张志杰承担350元，由被告锦州隆承泰物流有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7281号
原告李某某，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人骆冬如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告谢某1，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林飞熊，住福建省安溪县。
原告李某某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人骆冬如、吴枚燕，被告谢某1及其委托代理人林飞熊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱后确立男女关系随后同居，2005年8月15日生育婚生女谢某2，2006年9月15日生育婚生子谢某3。2009年11月27日办理结婚登记。婚后，被告谢某1不务正业，整天沉迷于电脑，经常外出喝酒，不但不给妻儿最基本的生活费，而且对婚生子女不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任，加之双方性格不合，频繁发生争执。原告认为，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情确已破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。在婚生子女抚养问题上，女孩应当与母亲共同生活更有利于女孩的健康成长，因此，婚生女应由原告抚养，出于公平和家庭传统考虑，婚生子由原告抚养，双方抚养费各自承担，夫妻婚姻关系存续之间无共同财产和债权债务。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某2由原告抚养，婚生子谢某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某1辩称，答辩人不同意与原告离婚，答辩人与原告于2004年自由恋爱结为夫妻，生育子女后于2009年11月27日办理结婚登记，结婚十多年从未发生争执，有牢固的婚姻基础。原告于2015年6月到外地打工至起诉前几天每月有回家一趟。答辩人认为，原告因长期在山区生活，去年到外地打工，受到城市繁华氛围的影响，加上答辩人近几年网上卖茶叶生意较差，家庭经济受到一定的影响，才致原告起诉离婚。原告离开答辩人仅几个月，为此，望法院判决不准原告与答辩人离婚。
本案在审理过程中，原告李某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的基本情况。
2．结婚证复印件1张，证明原、被告于2009年11月27日办理结婚登记的事实。
3．常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告生育子女的事实。
经质证，被告谢某1对原告李某某提供的证据1、2、3均没有异议，对无争议的事实，本院予以确认。
被告谢某1在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2004年1月，原、被告自由恋爱后同居生活，2005年8月15日生育一女谢某2，2006年9月15日生育一男谢某3。2009年11月27日办理结婚登记。婚后感情一般，原、被告未建置共同财产，也未形成共同债权、债务。原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚时间长，婚后感情一般，双方虽因生活琐事产生矛盾，但无证据证明感情确已破裂，原告主张离婚，缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某1离婚。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5760号
原告:查瑞,1988年2月1日出生，汉族，福建成融融资租赁有限公司六安分公司职工，住安徽省六安市裕安区。
被告:钱国俊,男,1992年12月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告查瑞与被告钱国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月10日，原告查瑞经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按查瑞撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告查瑞负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 段晓强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2099号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，女，系该公司员工。
被告：李军，男，1988年1月出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告李军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司委托诉讼代理人王莉莉，被告李军委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿96591.8元及自2016年10月26日起至支付赔偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年10月30日，李军醉酒驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，行驶至中山市古镇镇新兴�道天宏大酒店红绿灯对开，与黄双喜驾驶的无号牌二轮摩托车（载张某）发生碰撞，致张某受伤。上述事故经交警认定，黄双喜承担事故主要责任，李军承担事故的次要责任，张某不承担此事故的责任。经司法鉴定，此次事故导致张某九级伤残。2016年5月6日，张某向中山市第二人民法院起诉，要求赔偿其交通事故损失，经法院审理，出具（2016）粤2072民初4913号民事判决，判决由原告在粤Ｔ×××××号车辆交强险限额内向张某赔偿96591.8元，原告于2016年10月26日向其支付赔款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告醉酒后驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因，原告已为被告向伤者张某赔偿了96591.8元，有权向被告追偿。
原告人保中山分公司就其诉请提供如下证据：1.（2016）粤2072民初4913号民事判决书；2.李军身份证复印件；3.粤Ｔ×××××号车辆交强险保险抄单；4.工商银行电子转账单。
被告李军辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险的机动车发生交通事故造成被害人的人身伤亡或财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿，如果损害是受害人故意造成的，保险公司不承担责任。同时根据二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉驾发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担责任。因此，保险公司免赔的法定的情由，第一，受害人故意造成损害，第二，醉驾造成财产损害，第二种情况，原告免赔的范围仅限于财产损害，不包括医疗费，死亡伤残等人身损害赔偿，本案的原告，无权就其承担的医疗费、死亡伤残等人身损害的费用主张追偿。
经审理查明：李�就粤Ｔ×××××号货车在人保中山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间自2015年1月5日起至2016年1月4日止。
2015年10月30日，李军醉酒驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，行驶至中山市古镇镇新兴大道天宏大酒店红绿灯对开，车辆与黄双喜驾驶的无号牌二轮摩托车（载张某）发生碰撞，事故造成张某受伤，道路交通事故认定书认定黄双喜承担事故主要责任，李军承担事故的次要责任，张某不承担此事故的责任。2016年5月6日，张某向本院起诉李军、李林、黄双喜、人保中山分公司，要求被告人保中山分公司在强制保险与商业险范围内赔偿138484.8元，不足部分由李军、李林、黄双喜承担赔偿责任。本院作出（2016）粤2072民初4913号民事判决书，认定上述交通事故造成张某的损失共计124742.4元�本院判决人保中山分公司向张某支付交通事故赔偿款96591.8元，黄双喜向张某支付交通事故赔偿款19705.42元，李军向张某支付交通事故赔偿款1167.58元，驳回张某的其他诉讼请求。2016年10月26日，人保中山分公司向张某转账支付了96591.8元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”李军醉酒驾驶，负涉案交通事故的次要责任，同时该事故造成张某受伤。人保中山分公司已在交强险责任限额范围内向张某支付了交通事故赔偿款96591.8元。根据上述规定，人保中山分公司享有了对李军在其实际赔偿范围内的追偿权。关于人保中山分公司主张的利息，应从其提起本案诉讼，向李军主张权利之日即2017年2月16日起算。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司偿还交强事故赔偿款96591.8元并支付相应利息（自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元（原告已预交），由被告李军负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄锦祺
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1200号
原告西安市阎良区热力有限公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人魏家林，该公司经理。
被告孙庆民，男，汉族，50余岁，住西安市阎良区蓝波湾小区5号楼3单元2楼东户。
本院在审理原告西安市阎良区热力有限公司与被告孙庆民供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年九月八日
书 记 员 柴维娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第868号
原告：毛南兰，女，汉族。
委托代理人：张军华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：杜兵，男，汉族。
被告：江西中弘实业有限公司，地址：南昌市东湖区育新路1号1-01-16-19室（第一层）。
法定代表人：熊学斌
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：地址南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1，组织机构代码66477608—X。
负责人：徐小亮，总经理。
本院在审理原告毛南兰诉与被告杜兵、江西中弘实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛南兰于2016年3月1日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛南兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛南兰撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，原告毛南兰自行承担，退回原告毛南兰受理费508元。
审判员 魏荣平
二〇一六年三月一日
书记员 罗斌强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第868号
原告谢志桂。
被告广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人肖汉华。
被告南宁市宁福贸易有限责任公司，住所地：南宁市经济技术开发区金凯路。
法定代表人陈家木。
原告谢志桂诉被告广西华润万家生活超市有限公司、南宁市宁福贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告谢志桂于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 韦伟杰
二〇一五年五月十九日
书记员 杨中稳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00783号
原告张冬强。
委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告蔡亮。
委托代理人吕细姣（特别授权代理），女。
被告肖颖。
原告张冬强诉被告蔡亮、肖颖民间借贷纠纷一案，张冬强申请诉前财产保全，本院依法作出（2013）鄂江岸保字第00188号民事裁定书，并进行财产保全措施。本案于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告张冬强的委托代理人龚建星，被告蔡亮的委托代理人吕细姣、被告肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬强诉称：2013年8月13日，蔡亮以生活急需用钱为由，向我借款10，000元，约定每月利息400元。因蔡亮不能按期支付本金及利息，为了维护自己的合法权益，我诉至法院。要求蔡亮、肖颖偿还借款10，000元及按同期银行贷款利率的4倍，从2013年8月13日计算至实际支付之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡亮辨称：张冬强上述借款属实，但利息太高，我接受不了。
被告肖颖辨称：借款属实，但利息太高。
经审理查明：2013年8月13日，蔡亮向张冬强出具了一份借条，载明：“今借到张冬强现金人民币壹万元整（￥10000.00元），每月利息肆佰元整（￥400.00元）。”。另查明，蔡亮与肖颖系夫妻关系。借款发生后，蔡亮、肖颖未偿还过借款。为此，张冬强诉至法院，要求蔡亮、肖颖偿还借款10，000元及利息。
本院认为：借款人蔡亮向出借人张冬强出具的借条真实、合法有效，蔡亮对张冬强主张的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现对于张冬强要求蔡亮偿还借款的请求，本院依法予以支持。双方对借款利息进行了约定，对于张冬强要求蔡亮支付从2013年8月13日至判决确认还款之日，以10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。蔡亮与肖颖系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且肖颖未举证证明债权人张冬强与债务人蔡亮明确约定本案债务为蔡亮个人债务或张冬强知道蔡亮、肖颖对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，由一方所有的财产清偿的约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由肖颖承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、蔡亮于本判决生效之日起10日内向张冬强偿还借款本金10，000元及以10，000元为本金，从2013年8月13日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、肖颖对蔡亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元减半收取25元，由蔡亮负担。因张冬强已将此款全部预交，故蔡亮于本判决生效之日起30日内将此款直接支付给张冬强。肖颖对蔡亮的该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年四月九日
书记员 姚忠全
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1974号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：黄俊辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黄俊辉信用卡纠纷一案中，查明，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0606民初2215号民事判决书，被执行人黄俊辉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金49941.31元及利息，案件受理费等。因被执行人黄俊辉下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人黄俊辉暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1974号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：黄俊辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黄俊辉信用卡纠纷一案中，查明，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0606民初2215号民事判决书，被执行人黄俊辉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金49941.31元及利息，案件受理费等。因被执行人黄俊辉下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人黄俊辉暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十一日书记员  陈 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1322号
申请执行人：陈燕青，女，1967年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐宏义，男，1967年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初108号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日向申请执行人归还借款300000元，并应负担诉讼费2900元、申请执行费4400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人徐宏义名下的位于慈溪市浒山镇城东新村106号楼104室的房产[房屋所有权证号：房屋所有权证号为01016078；土地使用权证号：慈国用（2010）第015914号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第40号
原告：余志刚。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：胡丽丽。
被告：江文超。
原告余志刚诉被告江文超保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告申请，本院对被告名下的住房公积金采取了保全措施。
原告起诉称：2013年1月9日，淳安县枫树岭镇铜山口村村民江蔓桦因经营饭店缺少资金向原告借款360000元，约定借款期限自2013年1月9日起至2013年1月18日止，利息按月利率2%计算。如逾期归还，则承担因此支出的诉讼费、律师代理费等费用。被告江文超对前述债务提供连带保证担保。借款到期后，江蔓桦并未如约归还，被告也未履行担保义务。故起诉要求：一、判令被告返还原告借款360000元并承担该款自2013年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止至2013年12月9日为79200元）；二、判令被告承担原告支付的律师代理费9000元；三、诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉请为：要求被告返还借款360000元并承担该款自2013年1月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明江蔓桦向原告借款，并由被告江文超提供担保的事实。
2、转账凭条1份（原件），拟证明原告已经将350000元借款转账交付给江蔓桦的事实。
3、浙江泽道律师事务所委托代理合同1份（原件）、浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费9000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的借条系原件，符合证据三性要求，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月9日，江蔓桦向原告借款360000元，向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年1月9日起至2013年1月18日止，按月息2%计算利息。若被告未能按约返还借款，原告起诉至法院，则因诉讼而支付的诉讼费、代理费、差旅费等费用由借款人即江蔓桦承担。被告江文超自愿为江蔓桦的借款向原告提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、代理费、差旅费等。担保期限至借款人的所有义务全部履行完毕之日止。原告于2013年1月9日转账支付江蔓桦350000元，剩余10000元借款为现金交付。借款期限届满后，江蔓桦尚欠借款360000元。
2013年12月25日，原告委托浙江泽道律师事务所代理诉讼，2013年12月26日，原告向该所缴纳律师代理费9000元。
本院认为，被告江文超自愿为他人借款向原告余志刚提供连带责任保证，意思表示真实，双方的保证合同关系应认定有效。双方约定担保期限为至借款人的所有义务全部履行完毕之日止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告余志刚在庭审过程中变更利息的诉讼请求，未损害被告江文超的利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江文超于本判决生效之日起十日内返还原告余志刚借款360000元并支付该款自2013年1月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告江文超于本判决生效之日起十日内支付原告余志刚为实现债权所支出的律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，减半收取3911元；保全申请费1020元，合计4931元，由被告江文超负担。
原告余志刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江文超于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7822元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王辰昕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2799号
上诉人（原审被告）曹某，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）王某，女，1976年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初645号
原告：马鞍山市兰龙建材批发商行。
委托代理人：徐文东，安徽长城律师事务所律师。
被告：席海强。
被告：席雪东。
被告：蒋其。
被告：凌志清。
本院受理的原告马鞍山市兰龙建材批发商行与被告席海强、席雪东、蒋其、凌志清买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告需公告送达，本案不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许林
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋新
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00650号
罪犯谢连会，男，1964年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
滁州市定远县人民法院于2013年7月22日作出（2013）定刑初字第00199号刑事判决，以罪犯谢连会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月9日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢连会在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢连会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢连会确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢连会减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）