wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第995号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：惠振升，该行经理。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：王美玲，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告王美玲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员韦娟于2015年8月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼。被告王美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美玲于2012年3月1日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为5200830017212314，授信额度2万元。被告自2012年4月12日至2014年9月25日累计欠透资金额2396.13元。截止2015年8月12日拖欠本息共计10552.63元，其中本金2396.13元，滞纳金1132.62元，表外应收未收利息7023.88元。被告至今未还。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计10552.63元；诉讼费由被告负担。
被告王美玲未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表复印件，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细，证明被告持卡消费的记录及欠款数。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告王美玲于2012年3月1日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为5200830017212314的信用卡，授信额度2万元。被告自2012年4月12日至2014年9月25日累计欠透资金额2396.13元。截止2015年8月12日拖欠本息共计10552.63元，其中本金2396.13元，滞纳金1132.62元，表外应收未收利息7023.88元。被告至今未还。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计10552.63元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透资款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透资款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美玲返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金2396.13元，支付滞纳金1132.62元及表外应收未收利息7023.88元，合计10552.63元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘杰
附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第995号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：惠振升，该行经理。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：王美玲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告王美玲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员韦娟于2015年8月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼。被告王美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美玲于2012年3月1日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度2万元。被告自2012年4月12日至2014年9月25日累计欠透资金额2396.13元。截止2015年8月12日拖欠本息共计10552.63元，其中本金2396.13元，滞纳金1132.62元，表外应收未收利息7023.88元。被告至今未还。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计10552.63元；诉讼费由被告负担。
被告王美玲未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表复印件，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细，证明被告持卡消费的记录及欠款数。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告王美玲于2012年3月1日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放信用卡，授信额度2万元。被告自2012年4月12日至2014年9月25日累计欠透资金额2396.13元。截止2015年8月12日拖欠本息共计10552.63元，其中本金2396.13元，滞纳金1132.62元，表外应收未收利息7023.88元。被告至今未还。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计10552.63元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透资款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透资款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美玲返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金2396.13元，支付滞纳金1132.62元及表外应收未收利息7023.88元，合计10552.63元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初375号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月10日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日晚上，被告人徐某伙同他人以解决债务纠纷为由将卓某约至本市横店镇江滨公园。期间，被告人徐某等人持刀追砍卓某，至卓某受伤。经鉴定，卓某被人用刀砍伤右手背部致右手背裂创伴第三掌骨远端骨折、右中指伸肌腱断裂、右手环指部分伸肌腱挫伤，经治疗后，其右手背不规则形创疤长10.8CM，其损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人卓某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述、证人任某、吕某的证言、公安机关制作的现场照片、接受证据材料清单及病历、东公物鉴（活）字（2015）181号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年四月十三日
代书 记员 ＸＸ元
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第468号
原告宋修山。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告宋修山与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费46元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审206号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区白土镇长槽村村民委员会。
负责人杨三文，村主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区白土镇长槽村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区白土镇长槽村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行。
法定代表人杨吉凤，该行行长。
被执行人张青，农民。
被执行人彭云鹤，教师。
被执行人杨长峰，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人张青、彭云鹤、杨长峰借款合同纠纷一案，湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00460号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张青、彭云鹤、杨长峰给付执行款担保贷款本金39999.96元，截止2014年2月11日的利息938.16元，罚息5033.33元，并按年利率22.95%承担2014年2月12日至全部清偿之日的全部利息及案件受理费950元。现查明被执行人彭云鹤、杨长峰有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人彭云鹤在鹤峰县走马镇某学校的工资每月1000元，杨长峰在鹤峰县太平镇某学校的工资每月1000元至本案全部执行为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 骆同力
审判员 胡爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 尹万中
辽宁省葫芦岛�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1091号
上诉人（原审原告）刘涛。
委托代理人陈良。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会。
负责人陶亮。
上诉人刘涛与被上诉人葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会因土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛及其委托代理人陈良，被上诉人葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会的负责人陶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘涛的丈夫陈良系户籍在葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会的非农住户，2001年5月10日刘涛与陈良结婚由兴城市迁入葫芦岛市�山区沙河营子乡上坡子村。刘涛到该村后没有取得第二轮承包的土地。2015年11月11日，葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会召开村民代表会议，分配村里的公共积累及其他事项，其中分配公共积累的条件是：1、必须具备村里户口，在2001年二轮土地承包分到地的村民，包括配偶及子女；2、2001年1月1日后来人口落户不在分配对象范围内；…..。2015年12月17日，葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会为符合条件的村民每人发放了2100.00元的公共积累。现刘涛起诉，认为其符合条件，葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会应该给其发放此项公共积累。
原审法院认为，刘涛主张的土地款项分配事宜，系村民组织自治范畴的内容，不是法院受案范围，法院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定：驳回刘涛的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。
原审宣判后刘涛提出上诉，请求依法撤销原审裁定，裁判由葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会发放上诉人公共积累款2100.00元，由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：2001年上诉人刘涛通过合法途径将户口迁到葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村，依法取得了本集体经济组织成员资格。2015年12月17日，葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会对村民发放公共积累款2100.00元，但未给上诉人刘涛发放，侵害了刘涛的合法权益。原审裁定认为上诉人刘涛主张事宜系村民自治范畴，不是法院受理范围，适用法律不当。
被上诉人葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，从村集体经济所得收益的使用及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定方可办理。上诉人刘涛主张葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村民委员会给其发放公共积累款2100.00元，系村民自治的范畴，不是法院的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年六月十七日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5333号
原告高欢，男，1989年2月26日出生，汉族，汉族，河南省永城市人。
原告高梓程（系高欢之子），男，2014年7月18日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人任东亚、高广议（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告陈光，男，1974年8月2日出生，汉族，河南省永城市人。
被告孟东伟，男，1980年3月11日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告高欢、高梓程诉被告陈光、孟东伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高欢、高梓程撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告高欢、高梓程负担。
审判长 程亚光
审判员 张 涛
陪审员 翟玉华
二〇一六年五月六日
书记员 荣 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1639号
原告:许才金，男，汉族，1975年生，住贵阳市云岩区。
被告:张忠山，男，汉族，1976年生，住贵阳市白云区。
原告许才金诉被告张忠山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许才金到庭参加诉讼，被告张忠山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资5400元；2、被告支付原告误工费4000元；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9、10月，原告在被告处做泥工，共计17.5个工，每个工400元，合计工资7000元，支付过1600元，尚欠5400元未付，被告作为老板写下欠条一张，原告多次索要无果，因此误工10天，产生误工费4000元，原告因此起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
围绕诉讼请求原告向本院提交了欠条等证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年9-10月，原告在被告承接的工程提供劳务，被告未能及时、足额支付劳务费。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠许才金人工工资5400元，此款于2017年3月15日前一次性付清。欠款人：张忠山”，原告催要无果后起诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告的陈述、欠条等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费，被告尚欠原告劳务费5400元有被告出具的欠条足以证实，被告拖欠原告劳务费没有正当理由，故对原告主张的被告支付劳务费5400元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因原告未提供误工费的产生依据，对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告张忠山于本判决生效后十日内支付原告许才金劳务费人民币5400元；
二、驳回原告许才金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张忠山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 童 飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终146号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋继平。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人蒋继平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月12日作出（2016）苏0302刑初85刑事判决。以被告人蒋继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万二千元，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人蒋继平不服提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋继平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋继平撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋继平撤回上诉。
徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302刑初85刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李小婷
代理审判员 李建华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘可嘉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2159号
原告：国网河南沈丘县供电公司。
法定代表人：王海亮，经理。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，国网河南沈丘县供电公司员工。
被告：沈丘县超强新型墙体材料有限公司。
法定代表人：王建中，经理。
原告国网河南沈丘县供电公司与被告沈丘县超强新型墙体材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告国网河南沈丘县供电公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南沈丘县供电公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南沈丘县供电公司撤诉。
案件受理费2997元，减半收取计1498元，由原告国网河南沈丘县供电公司负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李夏夏
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初332号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂东路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发。
委托代理人刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。
被告黄宜加，男，汉族，1966年11月24日出生，住所地汕头市金平区，
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告黄宜加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1994年8月17日至1995年8月27日期间，被告共向原告借款三笔，合计25000元，三笔借款如下：1、1994年8月17日，黄宜加向原告借款10000元，月利率13.5‰,还款期限为1995年1月17日；2、1995年1月19日，被告向原告借款5000元，月利率为13.5‰，还款期限为1995年7月19日；3、1995年2月27日，被告向原告借款10000元，月利率为13.5‰，还款期限为1995年8月27日。以上三笔借款合计25000元，原告均依约发放了贷款。借款期届满后，经原告催收，被告在《确认书》上确认自愿承担上述借款的还款责任，以上三笔借款的最后一次签名确认时间为2015年12月11日。至原告起诉之日止，被告仍共结欠原告贷款本金25000元及相应利息。请求判令被告立即付还原告货款本金25000元及利息损失110790.45元（利息暂计至2017年8月25日止，合同期内按照合同约定利率计，超出合同期以外按中国人民银行规定农村信用社利率计至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》3份，证明原、被告的借款合同关系原告向被告发放了贷款的事实；
3、《确认书》，证明被告自愿承担其欠原告上述借款本息还款责任的事实；
4、《逾期货款催收通知书》，证明原告向被告催收借款的事实；
5、贷款欠息明细表，证明结欠货款利息的计算方法。
被告在规定期限内未作答辩和举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，被告无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应受法律保护。被告未按期付款，其行为已构成违约。现原告要求被告还款付息的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宜加应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金25000元及利息110790.45元（计至2017年8月25日止。2017年8月26日起至还款之日止的利息按中国人民银行规定农村信用社利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1508元，由被告黄宜加负担，被告黄宜加应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一八年四月四日
书记员 马 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初611号
原告赵学策。
被告刘美凡。
被告刘彦昭。
本院在审理原告赵学策与被告刘美凡等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘美凡驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告刘美凡驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天颖
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初611号之一
原告赵学策。
被告刘美凡。
被告刘彦昭。
本院在审理原告赵学策与被告刘美凡等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）冀0628民初611号民事裁定书，对被告被告刘美凡驾驶的冀F号小型轿车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘美凡驾驶的冀F号小型轿车的查封。
审判员 李天颖
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 畅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1046号
罪犯林亚武，男，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。
海南省第一中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人林亚武犯盗窃罪判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年（刑期执行自2012年6月2日起至2021年6月1日止）,罚金人民币20000元。该犯及同案人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林亚武于2014年1月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林亚武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚武自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林亚武应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年10月10日交纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚武减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年8月1日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1046号	罪犯林亚武，男，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。	海南省第一中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人林亚武犯盗窃罪判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年（刑期执行自2012年6月2日起至2021年6月1日止）,罚金人民币20000元。该犯及同案人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林亚武于2014年1月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林亚武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林亚武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚武自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林亚武应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年10月10日交纳罚金人民币20000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林亚武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林亚武减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年8月1日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第373号
原告郭明宝。
被告李宁。
被告高洪法。
原告郭明宝诉被告李宁、高洪法追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款272713.68元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款272713.68元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字第373号原告：郭明宝。委托代理人：吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。被告：李宁。被告：高洪法。原告郭明宝诉被告李宁、高洪法追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明宝及委托代理人吕思亮、被告高洪法到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月，被告李宁从潍坊市坊子区农村信用合作联社（以下简称坊子信用社）贷款25万元，由原告及被告高洪法提供连带责任保证。后因被告李宁未按时还款，原告履行担保责任，共代被告清偿债务272713.68元。后原告向被告追偿，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告李宁偿还垫付款272713.68元及利息，被告高洪法承担连带清偿责任。被告李宁未作答辩。被告高洪法辩称：对原告为被告李宁垫付款项的事实没有异议，请求法院依法处理。经审理查明：2009年1月20日，被告李宁与坊子信用社签订借款合同一份，约定被告李宁向该信用社借款25万元，期限至2010年1月15日，原告及被告高洪法为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，坊子信用社向被告李宁履行了放款义务，但被告李宁在借款到期后未按时还款，原告及被告高洪法也未履行担保责任，后坊子信用社将被告李宁、高洪法及本案原告起诉至潍坊市坊子区人民法院，经该院审理，于2011年12月9日作出（2011）坊清商初字第178号民事调解书，该调解书确认被告李宁欠坊子信用社借款本金25万元及利息23320元，于2012年3月20日前付10000元，于2012年8月20日前支付15万元，余款113320元、实现债权费用25000元及逾期利息于2012年11月20日前付清；高洪法、郭明宝对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，因被告李宁、高洪法及本案原告未履行清偿义务，潍坊市坊子区人民法院于2013年5月13日依法扣划本案原告银行存款共计272713.68元用于清偿被告李宁的银行借款本息。原告主张的利息系自2013年5月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日。上述事实有当事人陈述、民事调解书、民事裁定书、过付款收据等在案为证。本院认为：坊子信用社与被告李宁、高洪法及本案原告之间的金融借款合同、保证合同关系依法成立，且合法有效。坊子信用社履行了放款义务后，被告李宁应当履行按时还款义务，其逾期还款，坊子信用社有权要求本案原告承担连带清偿责任，原告向该信用社履行保证责任垫付借款本息272713.68元后，有权向被告李宁追偿，被告李宁应当偿还原告，逾期偿还，应当承担原告的利息损失，原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。同时，因被告高洪法与本案原告均系涉案借款的连带责任保证人，原告承担了保证责任后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的相关规定，在各连带保证人未提供证据证明双方之间存在内部约定分担比例的情形下，被告高洪法应当对原告向被告李宁不能追偿的部分平均分担，即承担二分之一的清偿责任。原告主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告李宁无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明宝垫付款272713.68元及逾期偿还利息（自2013年5月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日）；二、被告高洪法在上述第一项不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。三、驳回原告郭明宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，财产保全费1884元，共计7275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年九月一日书 记 员  檀国旭
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初210号
原告李小霞，又名李某，女，1968年6月4日出生，汉族，市民。
被告马玉龙，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。现羁押于孟州看守所。
原告李小霞诉被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法向被告马玉龙送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年5月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小霞、被告马玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称，2014年8月12日，被告因资金紧张向原告借款100000元，�被告给原告出具了借据，借据载明借款利息活期为6.75厘，半年利息为一分。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告总以各种理由推拖，至今被告仍分文未还。原告请求：要求被告立即支付所借原告现金100000元及利息（利息按月息6.75厘，自2014年8月12日算至还款之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告马玉龙辩称，被告原在中昊农业合作社上班。被告开始不认识原告，后原告经人介绍找到被告说有点钱给被告完任务，当时原告说这钱说用就用，取钱不方便，就以被告名义将钱放在公司。原告要用钱时可以及时给她，她就不用来回跑。后来钱没有放几天公司就出问题了，原被告可以商量。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原被告之间是否存在民间借贷关系；被告应否承担还款责任。
原告李小霞向本院提交证据如下：借据一张，载明“今借到李某现金拾万元整，活期利息6.75，半年利息为壹分。”证明被告借原告款100000元及利息的事实。被告质证认为，属实，是被告打的条。
被告马玉龙未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告提交被告出具的借据，被告没有异议，予以认定。
本院查明案件事实如下，2014年8月12日，被告马玉龙经人介绍向原告李小霞借款100000元，其给原告李小霞出具借据一张，借据载明“今借到李某现金拾万元整，活期利息6.75，半年利息为壹分。”被告马玉龙又以其名义将该笔款存入中昊农业合作社。原告李小霞称该笔款借给被告个人，应由被告马玉龙偿还。被告马玉龙称钱用到中昊农业合作社，为原告取钱方便，被告给原告出具了条据。为此，双方形成诉讼。
原告李小霞于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全，要求查封马玉龙所有的豫H×××××轿车一辆，并提供担保。同年12月17日，本院作出（2015）温民保字第00006号民事裁定书，裁定：查封被申请人马玉龙所有的豫H×××××轿车一辆。
本院认为，本案应系民间借贷纠纷。被告马玉龙给原告李小霞出具借据，借原告李小霞款100000元，有被告给原告出具的借据为证，原、被告之间应形成民间借贷关系。现原告李小霞要求被告马玉龙偿还借款100000元及利息，理由正当，予以支持。被告马玉龙辩称借原告款放在中昊农业合作社，中昊农业合作社涉嫌非法吸收公众存款，因被告所在单位中昊农业合作社并未给原告出具条据，本院无法确认原告与中昊农业合作社之间的法律关系，原告所持借据系被告出具，故对被告马玉龙辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告马玉龙应偿还原告李小霞款100000元及利息（利息从2014年8月12日起按照月息6.75厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
案件受理费2516元，诉前保全费1020元，合计3536元，由被告马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张艳辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执753号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
王某某申请李某某民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初700号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 运士博
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第673号
原告张艺红，女，1986年8月10日出生，汉族，耒阳市人，农民,住耒阳市黄石镇石市村*组。公民身份证号：4304811986********。
被告王振华，男，1984年10月18出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市遥田镇电站居委会*组。公民身份证号：4304811984********。
原告张艺红与被告王振华离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋治国担任记录。原告张艺红到庭参加诉讼。被告王振华经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺红诉称，原、被告婚后由于原告怀孕期间，被告有婚外情导致感情不好，无法共同生活。2014年7月原告曾诉至本院请求离婚，被判决不予准许后，原、被告情况依旧，并分居至今已有2年以上，夫妻感情确已破裂。原告请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子女归被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告张艺红向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系及登记时间。
2、“证明”，欲证实原、被告分居的事实、时间；
3、常住人口登记卡，证明婚生小孩基本情况。
4、“民事判决书”、“民事裁定书”，欲证实原告曾2次诉至法院要求离婚，被判决不予准许后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。
被告王振华未应诉答辩，未向本院提交证据。
对原告张艺红提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据1、3、4系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据2不符合证据的形式要件，不予认定。
经审理查明，原、被告于2004年10月份在广东务工时自由恋爱，2005年上半年同居生活。2007年3月27日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2013年1月14日生育女孩王紫懿。婚初原、被告感情尚可。后双方在家庭共同生活中产生矛盾，以致酿成纠纷。2014年7月28日，原告张艺红曾向耒阳市人民法院起诉离婚，被判决不予准许后，2015年8月11日，原告再次诉至法院要求离婚，因属于没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，故被裁定驳回起诉。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，原、被告婚生女孩王紫懿现随被告父母共同生活。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原告张艺红与被告王振华虽然办理了结婚登记，并生育有孩子，但婚后双方没有正确对待并妥善处理好共同生活中产生的矛盾，未能建立良好的夫妻关系。原告曾在2014年7月28日、2015年8月11日两次向人民法院提起离婚诉讼，经本院判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，原告现再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故原告张艺红要求离婚，依法予以准许；对原、被告婚生女孩王紫懿的抚养问题，鉴于孩子现随被告及其父母共同生活，不宜擅自变更孩子已熟悉的学习、生活环境。为了更有利于孩子的健康成长，婚生女孩王紫懿应随被告生活较为适宜，原告张艺红每月负担孩子抚养费400元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告张艺红要求与被告王振华离婚，予以准许；
二、原、被告婚生女孩王紫懿（2013年1月14日出生）随被告王振华生活，原告张艺红每月负担孩子的生活、医疗、教育等费用400元，至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告张艺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1488号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：曹浜，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告曹浜物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9318号
原告：张树森，男，1953年4月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市新兴区。
委托诉讼代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被告江爱华，男，1975年6月14日出生，身份证住址江苏省姜堰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所郑东新区商务内环15号CBD世茂大厦B座4楼。
本院在审理原告张树森诉被告江爱华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树森于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树森撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告原告张树森负担。
审判员 王群岭
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 梅
广东省紫金县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第223号
申请执行人紫金县农村信用合作联社，地址：紫金县长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
被执行人刘小中，男，1972年10月14日出生。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）河紫法民二初字第157号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应赔偿13470元及相关利息给申请执行人，并承担案件受理费195元，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本院于2013年6月21日依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 温凯翔
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1654号
原告：宋某
被告：朱某1
被告：朱某2
委托诉讼代理人：朱某3
原告宋某与被告朱某1、朱某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宋某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某负担。
审 判 长 杭天桢
人民陪审员 安万民
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺旭梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第106号
再审申请人（一审被告）杨超群，男，汉族，1972年3月18日出生。
被申请人（一审原告）王好菊，女，汉族，1957年5月19日出生。
原审被告王东碧，女，汉族，1971年8月10日出生。
再审申请人杨超群因与被申请人王好菊、原审被告王东碧民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨超群以在厦门市海沧区人民法院的主持下其与被申请人已达成和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，杨超群在本案审查期间提出撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨超群撤回再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初83号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被彰武县公安局取保候审，于2018年2月26日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日15时50分许，被告人王某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照“飞鹰110”二轮摩托车拉载王甲某沿S303线39公里150米处南侧水泥路由南向北行驶至与S303线路口处左转弯时，与沿S303线由西向东在道路左侧行驶的潘某甲驾驶的辽AH64**号“豪�”重型自卸货车相撞，造成王某某、王甲某受轻伤，两车损坏的交通事故。同年5月8日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，王某某的血液中乙醇含量为158.0321mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、血液提取登记表及乙醇含量检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人王某某到彰武县后新秋镇卫生院入院治疗�2017年5月9日，王某某在该卫生院接受公安机关讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人潘某甲、王甲某、王甲、孙某甲的证言，被告人王某某的供述，当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第0103号乙醇含量检验报告书、（彰）公（司）鉴（临床）字[2018]006号鉴定文书、彰公交认字[2017]第138号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、人民调解协议书、彰武县公安局现场检测报告书、彰武县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、证明、户籍证明信、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公�安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。王某某无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，应予从重处罚。王某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。鉴于王某某系初犯，认罪悔罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十六日起至二○一八年四月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 朗
二〇一八年三月十六日
书记员 曹衔月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0530号
原告许飞跃，工人。
委托代理人许学涛（系原告父亲），男，1949年1月13日生，汉族。
被告谭金花，无业。
原告许飞跃与被告谭金花、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告许飞跃的委托代理人许学涛在两次开庭时均到庭参加诉讼。被告谭金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许飞跃诉称：被告谭金花于2012年1月15日，向原告立据借款118000元，约定于2012年7月15日归还，借款月利率3%。后原告多次向被告索要，被告均拒不归还。请求法院判令被告谭金花偿还借款本金118000元，承担从借款之日起至清偿完毕之日止，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告许飞跃为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2012年1月15日，被告谭金花出具的借款118000元借条一张。
被告谭金花未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告许飞跃提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年1月15日，被告谭金花向原告许飞跃立据借款118000元，同时约定还款日期为7月15日前，借款月利率为3%。后原告许飞跃向被告索要借款未果。2014年4月3日，原告许飞跃以谭金花、王奇为被告向本院提起诉讼，后原告撤回了对王奇的起诉，本院依法裁定准许。审理中，原告许飞跃陈述，该借条所载借款118000元中，实际借款数额为10万元，另18000元是借贷双方按照借款期限六个月及月利率3%计算的利息。
本院认为，1、原告许飞跃与被告谭金花之间的借款合同除约定利率超过法律保护的部分无效外，其余部分没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告谭金花在与原告许飞跃发生借贷关系时约定借款期限为六个月，被告谭金花在借款期限届满后未能还款，依法应当承担归还借款本金、支付利息的责任。原告许飞跃现要求被告谭金花返还借款本金及支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但因原告许飞跃仅向借款人出借了10万元，故对其主张的借款本金数额依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金花于应于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告许飞跃归还借款本金10万元及利息（从2012年1月15日起至本判决确定履行之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告许飞跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2660元，由被告谭金花负担2600元，原告许飞跃负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2660元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5149号
原告刘增喜，男，1970年3月生，汉族，陕西省人。
被告贺爱喜，男，1966年12月生，汉族，陕西省人。
被告孙埃叶，女，1966年12月生，汉族，籍贯、住址同上，系被告贺爱喜之妻。
原告刘增喜诉被告贺爱喜、孙埃叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增喜到庭参加了诉讼；被告贺爱喜、孙埃叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增喜诉称，2009年12月12日，被告贺爱喜向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%。被告将利息结算至2010年5月20日后，再未能还本付息。被告孙埃叶作为被告贺爱喜之妻，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告孙埃叶应对该笔债务承担偿还责任。原告曾多次向被告催要借款，被告却以各种理由推诿不予偿还，后被告虽承诺于2015年年底给付原告部分借款，但至今仍未兑现。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2010年5月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘增喜向法庭提交了以下证据：
第一组：借款条据一支。为证明2009年12月12日被告贺爱喜向原告借款5万元，并约定利息为2.5分的事实。
第二组：户籍证明一份。为证明被告贺爱喜与孙埃叶系夫妻关系的事实。
被告贺爱喜、孙埃叶未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且二被告未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2009年12月12日，被告贺爱喜向原告刘增喜借款人民币5万元，为此被告贺爱喜于当日向原告出具了内容为：“今代到，刘增喜人币伍万元利息2.5分（50000），期限六个月。2009年12月12号，贺爱喜”的借款条据一支。借款后被告贺爱喜将借款利息已付至2010年5月20日，对于借款本金及之后所产生的利息却再未能予以清偿。另在本案开庭审理时，原告当庭明确请求，将上述借款本金5万元的利息，从2010年5月21日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止。
另查，被告贺爱喜与孙埃叶系夫妻关系。
本院认为：原告刘增喜与被告贺爱喜间的借贷关系明确，且有被告贺爱喜向原告出具的借款条据在案佐证，故其双方间已形成了合法有效的借款合同，且原告已按照约定向被告贺爱喜履行了出借款项的义务，故被告贺爱喜做为借款人也应按照约定全面履行其应尽的义务，但被告贺爱喜在将借款利息清偿至2010年5月20日后，于借款到期后却未能按约偿还借款本金5万元及2010年5月21日起所产生的利息，因此其行为已构成违约。故原告现要求被告贺爱喜偿还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告刘增喜当庭提出要求被告贺爱喜按月利率1.5%，承担从2010年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，因该诉请系原告对其自身权利的合法处分，且该诉请亦符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院依法亦予以支持。对于原告要求被告孙埃叶作为贺爱喜的妻子承担共同偿还借款本息责任的诉请，因本案借款发生在被告贺爱喜与孙埃叶婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故被告孙埃叶对本案借款理应承担偿还责任。另因二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交借款本金及利息清偿与否的相关证据，故其二人理应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贺爱喜、孙埃叶于本判决生效后三日内共同偿还原告刘增喜借款本金5万元及利息（利息从2010年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告贺爱喜、孙埃叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年八月八日
书记员 高 雄
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5149号原告刘增喜，男，1970年3月生，汉族，陕西省人。被告贺爱喜，男，1966年12月生，汉族，陕西省人。被告孙埃叶，女，1966年12月生，汉族，籍贯、住址同上，系被告贺爱喜之妻。原告刘增喜诉被告贺爱喜、孙埃叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增喜到庭参加了诉讼；被告贺爱喜、孙埃叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增喜诉称，2009年12月12日，被告贺爱喜向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%。被告将利息结算至2010年5月20日后，再未能还本付息。被告孙埃叶作为被告贺爱喜之妻，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告孙埃叶应对该笔债务承担偿还责任。原告曾多次向被告催要借款，被告却以各种理由推诿不予偿还，后被告虽承诺于2015年年底给付原告部分借款，但至今仍未兑现。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2010年5月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告刘增喜向法庭提交了以下证据：第一组：借款条据一支。为证明2009年12月12日被告贺爱喜向原告借款5万元，并约定利息为2.5分的事实。第二组：户籍证明一份。为证明被告贺爱喜与孙埃叶系夫妻关系的事实。被告贺爱喜、孙埃叶未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且二被告未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2009年12月12日，被告贺爱喜向原告刘增喜借款人民币5万元，为此被告贺爱喜于当日向原告出具了内容为：“今代到，刘增喜人币伍万元利息2.5分（50000），期限六个月。2009年12月12号，贺爱喜”的借款条据一支。借款后被告贺爱喜将借款利息已付至2010年5月20日，对于借款本金及之后所产生的利息却再未能予以清偿。另在本案开庭审理时，原告当庭明确请求，将上述借款本金5万元的利息，从2010年5月21日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止。另查，被告贺爱喜与孙埃叶系夫妻关系。本院认为：原告刘增喜与被告贺爱喜间的借贷关系明确，且有被告贺爱喜向原告出具的借款条据在案佐证，故其双方间已形成了合法有效的借款合同，且原告已按照约定向被告贺爱喜履行了出借款项的义务，故被告贺爱喜做为借款人也应按照约定全面履行其应尽的义务，但被告贺爱喜在将借款利息清偿至2010年5月20日后，于借款到期后却未能按约偿还借款本金5万元及2010年5月21日起所产生的利息，因此其行为已构成违约。故原告现要求被告贺爱喜偿还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告刘增喜当庭提出要求被告贺爱喜按月利率1.5%，承担从2010年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，因该诉请系原告对其自身权利的合法处分，且该诉请亦符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院依法亦予以支持。对于原告要求被告孙埃叶作为贺爱喜的妻子承担共同偿还借款本息责任的诉请，因本案借款发生在被告贺爱喜与孙埃叶婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故被告孙埃叶对本案借款理应承担偿还责任。另因二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交借款本金及利息清偿与否的相关证据，故其二人理应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贺爱喜、孙埃叶于本判决生效后三日内共同偿还原告刘增喜借款本金5万元及利息（利息从2010年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告贺爱喜、孙埃叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一六年八月八日书记员  高 雄
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初384号
原告汪清县关东生态牧业专业合作社。
住所汪清县大兴沟镇庙岭村。
法定代表人李克勤，社长。
委托代理人杨杰，系吉林天友律师事务所律师。
被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会，住所汪清县大兴沟镇光明村。
法定代表人王华，村主任。
委托代理人杨广战，男，汉族，现住汪清县。
第三人王福海，男，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县关东生态牧业专业合作社诉被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会、第三人王福海租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县关东生态牧业专业合作社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县关东生态牧业专业合作社负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李梦娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸破（预）字第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该行行长。
被申请人：浙江年年乐家居有限公司，住所地：诸暨市大唐镇钟娄桥。
法定代表人：王国挺。
2015年10月19日，申请人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行以被申请人浙江年年乐家居有限公司不能履行到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2015年11月6日通知了被申请人浙江年年乐家居有限公司。被申请人浙江年年乐家居有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，根据被申请人的资产负债表反映其资产价值为24319.8319万元，根据我院委托的评估机构评估的资产价值亦有16604.97万元，而包括申请人在内的债权人对被申请人强制执行的总额为5583.142万元，可见被申请人的资产远大于负债，不存在资产不足以清偿全部债务的情形；申请人申请强制执行的金额为1557.825716万元，而抵押物的政府指导价为10553.8万元，司法评估值为4503.31万元，可见资产也远大于负债，故被申请人不符合破产清算条件。
本院查明，根据申请人提供的资料反映，被申请人浙江年年乐家居有�公司2003年4月30日在诸暨市工商行政管理局注册成立，注册资本1700万元，公司类型为有限责任公司。2014年4月21日，本院作出（2014）绍诸商初字732号民事判决书，判决被申请人浙江年年乐家居有限公司归还申请人借款本金1500万元及利息等。后因被申请人未按时履行付款义务，本院经申请人申请对其进行强制执行，并在另案中对其财产经依法处置后未能变现，导致申请人的债权无法实现。另据本院核实，被申请人浙江年年乐家居有限公司债务已逾12000万元，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受�。被申请人提出异议称其资产远大于负债，但其经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因，对其所提异议依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被申请人浙江年年乐家居有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日生效。
审判员 荣文华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭欢欢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第801号
原告：赖碎莲。
原告：陈嘉欣。
原告：陈嘉怡。
被告：泰顺县罗阳镇大岗背村村民委员会。
负责人：赖克荣。
被告：赖克荣。
被告：赖永岳。
被告：赖永芳。
被告：赖克连。
被告：赖永盛。
被告：赖克存。
被告：赖昌仁。
本院在审理赖碎莲、陈嘉欣、陈嘉怡与泰顺县罗阳镇大岗背村村民委员会、赖克荣、赖永岳、赖永芳、赖克连、赖永盛、赖克存、赖昌仁民间借贷纠纷一案中，赖碎莲、陈嘉欣、陈嘉怡于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中赖碎莲、陈嘉欣、陈嘉怡以双方庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赖碎莲撤回起诉。
案件受理费12122元，减半收取6061元，由赖碎莲、陈嘉欣、陈嘉怡负担。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十月二十日
代书记员 潘 琪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第320-1号
申请执行人威海热电集团有限公司。住所地：威海市。法定代表人：赵爱国，董事长。
被告：威海市盛元房地产开发有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：王建华，董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第198号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封威海市盛元房地产开发有限公司名下的位于威海高技区仁泰花园共计269套房产（威房预售证字第200X-0XX、0XY、0XZ、0XA号，在建工程号：威房建字第T20111XXXX号，详见查封清单）。
查封期间未经本院许可不得抵押、转让、出租或其他任何处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王瑞波
代理审判员 付 成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张云梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执259号
申请执行人杨礼建。
被执行人诸玉堂。
本院在执行申请执行人杨礼建与被执行人诸玉堂民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人诸玉堂尚欠申请执行人杨礼建借款30000元，借款逾期利息7200元（自2011年1月11日起计算至2015年1月10日止，按年利率6%计算，自2015年1月11日起至法院生效判决确定支付之日止的借款逾期利息按上述标准另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费730元。经调查，被执行人诸玉堂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执259号案的本次执行程序。申请执行人杨礼建发现被执行人诸玉堂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执259号申请执行人杨礼建。被执行人诸玉堂。本院在执行申请执行人杨礼建与被执行人诸玉堂民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人诸玉堂尚欠申请执行人杨礼建借款30000元，借款逾期利息7200元（自2011年1月11日起计算至2015年1月10日止，按年利率6%计算，自2015年1月11日起至法院生效判决确定支付之日止的借款逾期利息按上述标准另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费730元。经调查，被执行人诸玉堂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执259号案的本次执行程序。申请执行人杨礼建发现被执行人诸玉堂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第479号
原告李子龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴甚君，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告罗立红，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
原告李子龙与被告吴甚君、罗立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子龙及其委托代理人李超湘到庭参加了诉讼，被告吴甚君、罗立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告吴甚君、罗立红系两夫妻，两人以资金周转困难为由向原告借款1000000元，借款期限3个月，以月利息2分的方式计算利息，原告如约履行了给付义务。履行期限届至，原告行使到期债权未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金1000000元及月利息两分的标准计算自2015年3月30日至债务清偿之日时止的利息。2、本案诉讼费及由此产生的费用均由被告承担。
被告吴甚君未作答辩。
被告罗立红未作答辩。
经审理查明：被告吴甚君与被告罗立红系夫妻关系。被告吴甚君以在景湖湾做房子需要资金为由向原告李子龙借款1000000元。原告李子龙与被告罗立红于2015年3月30日签订了《借款合同》，合同中约定借款约定借款期限为2015年3月30日至2015年6月29日，利息按月支付，支付日为下月的29日前付清上一月度的利息，月利率为2%。同日被告李子龙、罗立红以共同债务人身份向原告出具了一张1000000元的借条。同日原告通过中国建设银行股份有限公司岳阳巴陵东路支行转账给被告罗立红940000元，以现金方式给付被告罗立红60000元。原告给付钱后，被告吴甚君又给原告李子龙出具了一张“今收到李子龙现金陆万元、转账玖拾肆万元，共计壹佰万元整。”的收条。庭审中原告自认被告支付过利息，利息支付到了2016年1月31日。借款期满后，被告至今未偿还过原告本金，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告、被告的身份信息资料、借款合同、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李子龙与被告吴甚君、罗立红之间债权债务关系明确，意思表示真实，借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告吴甚君、罗立红未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任，故对于原告李子龙请求被告吴甚君、罗立红偿还1000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李子龙主张被告吴甚君、罗立红按月利率2%的标准向其承担自2015年3月30日起至债务实际履行之日止期间的利息的诉讼请求，因原告李子龙与被告吴甚君、罗立红签订的《借款合同》中约定了利息，月利率为2%，未超出法律规定的范围，对原告请求支付利息的诉讼请求应予以支持，但因原告李子龙庭审中自认被告吴甚君、罗立红按月利率2%的标准向其支付了2016年1月31日前的利息，故被告仅向原告承担2016年2月起至债务实际履行之日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴甚君、罗立红在本判决生效之日起十日内偿还原告李子龙借款本金1000000元，并按年利率24%的标准向原告李子龙支付自2016年2月起至债务实际履行完毕之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告吴甚君、罗立红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
代理审判员 李莹
人民陪审员 杨青
二〇一六年五月三日
书 记 员 阮欢
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第990号
罪犯徐伟新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月20日作出了（2009）邹刑初字第99号刑事判决，以被告人徐伟新犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐伟新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐伟新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1232号
胡勇:
本院执行的胡勇申请执行杨春梅婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月15日作出（2016）湘0181执2433号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡勇提供可供执行财产，特申请恢复执行3210元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2565号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：杭州市庆春路157号。
负责人：丁文东，行长。
委托代理人：陈艳、周妮，系中国工商银行股份有限公司杭州众安支行员工。
被告：郑小霞。
被告：黄福寿。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）诉被告郑小霞、黄福寿金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向我院起诉。本院立案受理后，依法由审判员刘筱文独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈艳到庭应诉，被告郑小霞、黄福寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行众安支行请求法院判令：1、被告郑小霞、黄福寿立即归还贷款本金934424.88元、暂计算至2015年9月30日的利息14460.08元及2015年10月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定和人民银行相关规定计付）。2、两被告对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州世茂江滨花园瑞景湾10幢1单元2801室房产处置所得享有抵押优先受偿权；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月29日，原告与被告郑小霞、黄福寿签订《个人购房借款／担保合同》。
2、主债务本金：959000元。
3、借款期限：2014年1月9日至2039年1月9日。
4、合同执行利率：贷款基准利率。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、还款方式：按月等额本息还款法，每月1日为还款日。
7、欠款情况：借款本金934424.88元，利、罚息14460.08元（暂计至2015年9月30日）。
8、抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现抵押权的费用。
9、抵押物：杭州经济技术开发区世贸江滨花园瑞景湾10幢1单元2801室房地产（杭房权证经移字第××号）。
10、抵押登记情况：2014年1月8日，原、被告双方在杭州市住房保障和房产管理局办理了涉案房屋的抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
1、被告黄福寿于2013年11月20日向原告出具共同还款承诺书，承诺对涉案合同项下债务与被告郑小霞承担共同还款责任。
2、2015年10月15日，原告基于两被告已累计3个月以上未归还本息，向被告郑小霞、黄福寿发送贷款提前到期通知函，宣布贷款提前到期。
3、本院依据原告的财产保全申请，作出（2015）杭上商初字第2565-1号民事裁定书，裁定冻结被告郑小霞、黄福寿的银行存款948884.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告郑小霞、黄福寿签订的《个人购房借款／担保合同》，被告黄福寿向原告出具的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，两被告未依约履行还本付息义务，构成违约。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告偿还剩余借款本金934424.88元，利、罚息14460.08元，以及按借款合同和人民银行的相关规定另行计付2015年10月1日至实际履行之日止的利、罚息。涉案房屋已办理抵押登记手续，抵押权设立，对原告要求两被告按约承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小霞、黄福寿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行借款本金934424.88元，利、罚息14460.08元，并按《个人购房借款／担保合同》和人民银行的相关规定另行计付2015年10月1日至实际履行之日止的利、罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行对被告郑小霞、黄福寿名下的位于杭州经济技术开发区世贸江滨花园瑞景湾10幢1单元2801室房地产享有优先受偿权。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13289元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行6644.5元；应收案件受理费6644.5元，以及财产保全申请费5000元，由被告郑小霞、黄福寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 刘筱文
二〇一五年十二月十八日
书记员 童晓雷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1979年12月23日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,877.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,877.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1979年12月23日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,877.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,877.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1442号
申请执行人王永芳
被执行人郑小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00276号，依法向被执行人郑小芬发出执行通知书，责令被执行人郑小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币1950930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更617号
罪犯杜氏香，女，国籍不明，京族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）南地刑初字第96号刑事判决，以被告人杜氏香犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。被告人杜氏香不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）桂刑复字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人杜氏香的判决。裁定发生法律效力后于2002年1月17日交付执行。2002年2月6日入监狱服刑。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月10日起至2025年9月9日止），2009年1月13日、2012年4月27日、2014年4月1日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2022年3月9日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杜氏香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年12月止共获奖励分84分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杜氏香予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜氏香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜氏香减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执676号
申请执行人某某农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘某某。
委托代理人高某某。
被执行人范某。
某某农业银行股份有限公司长岭县支行与范某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
�海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第216-2号
申请执行人中交四航局第三工程有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人肖维，总经理。
被执行人广西天盛港务有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州。
法定代表人陈耀宗，董事长。
本院在执行申请执行人中交四航局第三工程有限公司与被执行人广西天盛港务有限公司码头建造合同纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2015）海法执字第216-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人广西天盛港务有限公司名下的银行存款650万元。现因本案执行标的已全部到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西天盛港务有限公司名下�行存款人民币650万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李天和
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第216-2号
申请执行人中交四航局第三工程有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道中133号。
法定代表人肖维，总经理。
被执行人广西天盛港务有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港果鹰大道。
法定代表人陈耀宗，董事长。
本院在执行申请执行人中交四航局第三工程有限公司与被执行人广西天盛港务有限公司码头建造合同纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2015）海法执字第216-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人广西天盛港务有限公司名下的银行存款650万元。现因本案执行标的已全部到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西天盛港务有限公司名下银行存款人民币650万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李天和
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10512号
原告王某。
法定代理人王厚军，系原告王某父亲，男，1972年11月10日出生，汉族，居民。
法定代理人董辉，系原告王某之母，女，1979年10月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告杨某。
法定代理人杨波，系被告杨某父亲，男，1977年3月13日出生，汉族，居民。
法定代理人陈红红，系被告杨某母亲，女，1978年9月10日出生，汉族，居民。
被告杨波，男，1977年3月13日出生，汉族，居民。
被告陈红红，女，1978年9月10日出生，汉族，居民。
三被告共同委托诉讼代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某、杨波、陈红红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人吴景涛，被告杨波及三被告共同委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计23461元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告王某与被告杨某原系临沂第三实验小学学生。2014年10月8日下午，二人在参加临沂第三实验小学组织的足球活动时，原告在捡球过程中被被告杨某绊倒导致受伤。原告受伤后，被学校体育老师送往临沂市人民医院检查治疗，自行支付医疗费用。原告所受伤经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期90天，营养期90天。后原告先将临沂第三实验小学起诉至贵院，要求该校赔偿其损失，贵院经审理后作出（2015）临兰民初字第6094号民事判决书，判决该校承担原告诉求合理数额的70%即53875元，对剩余的30%损失，被告杨某作为直接侵权人至今未赔偿原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
杨某、杨波、陈红红共同辩称，原告的诉讼主体名称不对，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。原告的诉称均不属实，杨某并未对原告存在侵权行为，原告是在参加学校组织的足球训练时自行摔倒导致受伤，自上学时至今，学校老师及原告家长均未对原告受伤对被告询问过，且原告在诉讼临沂第三实验小学时也未将被告列为被告主张权利，以上均能说明被告与原告受伤不存在因果关系，不应承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿没有事实及法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某曾以本案三被告为被告诉至本院要求三被告赔偿其受伤所致损失，案号为（2016）鲁1302民初4077号，在该案庭审时，三被告均认可杨明涵即本案被告杨某，原告后撤诉。本院已审结并生效的（2015）临兰民初字第6094号民事判决书中对以下事实予以确认：原告王某与被告杨某原均系临沂第三实验小学学生，被告杨波、陈红红系被告杨某的父母；2014年10月8日下午，原告王某与被告杨某均参加了临沂第三实验小学组织的足球活动，原告王某在捡球过程中不慎被被告杨某绊倒受伤，造成各项损失共计76964元，其中临沂第三实验小学应赔偿其中的70%即53875元，其他损失可另向相关赔偿义务人主张权利；临沂第三实验小学已履行上述判决书确定的赔偿义务。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案被告杨某即杨明涵，原告王某在参加临沂第三实验小学组织的足球活动时，被被告杨某不慎绊倒受伤，共造成各项经济损失76964元，临沂第三实验小学已赔偿其中的70%即53875元，该事实有原告提交的（2015）临兰民初字第6094号民事判决书及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告王某要求三被告赔偿其全部损失76964元的30%即23089元和后期购买矫形器花费的372元共计23461元，综合案件实际情况：原告王某及被告杨某均为限制民事行为能力人，且原告王某被被告杨某绊倒并非故意或重大过失，故本院酌定上述23089元和372元的30%即112元计23201元，由原告王某和被告杨某各承担二分之一，即11600.5元。被告杨某作为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，本案中，原告亦未举证证实被告杨某具有赔偿其损失的能力，故原告王某的上述损失应由被告杨某的监护人即被告杨波、陈红红负责赔偿。
综上所述，原告王某要求三被告连带赔偿其医疗费等各项损失共计23461元的诉讼请求，对其合理部分即11600.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第二十六条、第三十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨波、陈红红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某医疗费等各项损失11600.5元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费387元减半收取194元，由原告负担95元，被告杨波、陈红红负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年十月二十五日
代书记员 庄 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3027号
原告：李三凤，女，汉族，1982年9月18日生，住贵阳市南明区，
被告：赵孝应，男，1977年10月5日生，住贵州省绥阳县，
原告李三凤诉被告赵孝应借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告李三凤与被告赵孝应已协商达成一致意见。原告李三凤于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三凤申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三凤撤诉。
案件受理费700元已减半收取，由原告李三凤负担。
审判员 程攀
二〇一八年五月二十一日
书记员 李科
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初52号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、顾胜田出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日9时05分许，被告人孟某某驾驶辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区洪汇路宏发家具厂东侧500米处，与正在作业的环卫工人王某某相撞，致车辆损坏，王某某当场死亡。经认定，被告人孟某某负此事故全部责任。
案发后被告人孟某某报警并在现场等候公安机关处理。
并查明，被告人孟某某已就民事赔偿部分与被害方自愿达成赔偿协议并自行履行完毕。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；尸表检验报告；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；户籍信息；协议书；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车，忽视交通安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孟某某肇事后主动报警，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张翠萍
2
山西�翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第672号
原告：李鲸，男，现年29岁，山西省翼城县。
委托代理人：李俊峰，男（系李鲸父亲）。
被告：翼城县励鑫铸业有限公司。
住所地：翼城县王庄乡辛安村南。
法定代表人：李海翔，该公司经理。
本院受理原告李鲸与被告翼城县励鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案后，原告李鲸于2016年2月26日以双方达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鲸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鲸撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李鲸负担。
审 判 长 陈作明
审 判 员 李学华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史雪洁