wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民催19号
申请人：:济宁好客多商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道奎文路和文化街交叉路口。
法定代表人：;郝大勇，济宁好客多商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：朱思峰，男，微山晨罡法律服务所法律服务工作者。
申请人济宁好客多商贸有限公司申请公示催告一案，本于2016年9月28日立案，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公告期间，据称该票据涉嫌变造，经查，未发现本案票据被变造。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济宁好客多商贸有限公司持有的票号分别为3130005130440674、3130005130440676、3130005130440677、3130005130440679、3130005130440680、3130005130440681、3130005130440682、3130005130440683、金额均为10000元、出票日期均为2014年9月15日、出票人均为南京依祺进出口贸易有限公司、收款人均为济南鲁兵经贸有限公司、付款行均为浙江稠州商业银行南京分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济宁好客多商贸有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人济宁好客多商贸有限公司负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一七年五月十七日
见习书记员 李 晓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民催19号申请人：:济宁好客多商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道奎文路和文化街交叉路口。法定代表人：;郝大勇，济宁好客多商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：朱思峰，男，微山晨罡法律服务所法律服务工作者。申请人济宁好客多商贸有限公司申请公示催告一案，本于2016年9月28日立案，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公告期间，据称该票据涉嫌变造，经查，未发现本案票据被变造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济宁好客多商贸有限公司持有的票号分别为3130005130440674、3130005130440676、3130005130440677、3130005130440679、3130005130440680、3130005130440681、3130005130440682、3130005130440683、金额均为10000元、出票日期均为2014年9月15日、出票人均为南京依祺进出口贸易有限公司、收款人均为济南鲁兵经贸有限公司、付款行均为浙江稠州商业银行南京分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济宁好客多商贸有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人济宁好客多商贸有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕审 判 员  樊月萍二〇一七年五月十七日见习书记员  李 晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇上海路西侧（东方商贸城*#楼）。
负责人：钱基军，该分公司总经理。
委托代理人：刘天兴，江苏省亚都房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京启立房地产经纪有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区尖角营**号***室。
法定代表人：刘永余，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳启立房地产顾问有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇淮海西路北侧泗水古城商业街******号。
法定代表人：刘永余，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘永余，南京启立房地产经纪有限公司、泗阳启立房地产顾问有限公司法定代表人。
再审申请人江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司（以下简称亚都泗阳分公司）因与南京启立房地产经纪有限公司（以下简称南京启立公司）、泗阳启立房地产顾问有限公司（以下简称泗阳启立公司）及一审被告、二审被上诉人刘永余商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚都泗阳分公司申请再审称：一、双方于2009年7月22日签订的《江苏泗阳县﹤泗水古城商业街﹥独家代理销售及招商合同》（以下简称0722合同）关于佣金和溢价的约定违反了国家计委、建设部制定的《关于房地产中介服务收费的通知》（（1995）971号）第六条、建设部《商品房销售管理办法》（（2001）第88号令）第二十八条的规定，应当认定无效。二、一、二审判决结果不公平，泗阳启力公司代理销售房屋成交价1.219亿元，一、二审法院判决亚都泗阳分公司共支付佣金12318265.98元，占成交额的13.6%，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销本案一、二审判决，判令南京启立公司返还房屋销售代理费9318265.98元。
本院认为：亚都泗阳分公司以案涉合同约定的佣金和溢价款违反国家计委、建设部制定的《关于房地产中介服务收费的通知》（（1995）971号）第六条、建设部《商品房销售管理办法》（（2001）第88号令）第二十八条的规定而无效的主张不能成立。主要原因在于，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，上述部门规章不能作为认定合同无效的依据。原审判决适用法律正确。
另外，亚都泗阳分公司仅以案涉合同约定的佣金及溢价款总额达到房屋销售成交额的13.6%为理由主张显失公平，理由不足，不能成立。
综上，亚都泗阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 王毓莹
代理审判员 姜 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 王慧娴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2813号
原告：高巧玲，女，1966年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：张朝锋，男，1977年6月20日出生，汉族。
被告：常长霞，女，1976年5月26日出生，汉族。
原告高巧玲与被告张朝锋、常长霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高巧玲的委托诉讼代理人白凡到庭参加了诉讼，被告张朝锋、常长霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（按照月息2分自2014年1月18日计至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月18日，张朝锋、常长霞以资金周转为由向高巧玲借款100000元，并于同日张朝锋向高巧玲出具借条一份，高巧玲、张朝锋双方就上述借款口头约定3分利息，未约定还款期限。时至今日，高巧玲多次要求张朝锋、常长霞返还该借款及支付利息，但张朝锋、常长霞始终以各种理由推脱不予返还该借款及支付利息。无奈之下，故高巧玲特诉至法院。
被告张朝锋、常长霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朝锋、常长霞系夫妻关系，二人于2003年6月11日登记结婚。2013年1月18日，张朝锋向高巧玲借款100000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借高巧玲现金壹拾万元整（100000）”.玉红、老唐借款人：张朝锋2013.1.181563828122215038346999”。现高巧玲以张朝锋、常长霞不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，张朝锋、常长霞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张朝锋向高巧玲借款100000元，有当事人的陈述及张朝锋出具的借条为凭，高巧玲与张朝锋之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经高巧玲催要，张朝锋应及时返还借款。该笔借款发生在张朝锋、常长霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，对高巧玲要求张朝锋、常长霞偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对高巧玲要求张朝锋、常长霞按照月息2分自2014年1月18日支付利息至还款之日止的主张，因高巧玲、张朝锋、常长霞在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张朝锋、常长霞应按照年利率6%自立案之日（2016年5月12日）支付逾期利息至还款之日止。综上，对高巧玲要求张朝锋、常长霞偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝锋、常长霞应于本判决生效之日起十日内返还原告高巧玲借款人民100000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年5月12日计至实际还款之日）。
案件受理费2300元，由被告张朝锋、常长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月二十日
代理书记员 沈亚琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3219号
罪犯吴荣荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年1月31日作出了（2012）温文刑初字第203号刑事判决，以被告人吴荣荣犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴荣荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴荣荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴荣荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执195号
申请执行人汪全德，男，汉族，村民。
被执行人佛双存，女，土族，村民。
申请执行人汪全德与被执行人佛双存婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）大城民初字第292号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人佛双存返还礼金8.0087万元，并承担本案执行费。本院于2016年2月26日依法立案执行。
本院受理此案后，执行过程中，经查，被执行人佛双存无财产可供执行且下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大城民初字第292号民事判决书确定给付内容中8.0087万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1910号
罪犯高猛，男，1990年10月29日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年2月10日作出（2010）乐刑初字第211号刑事判决，以被告人高猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月5日减刑一年四个月后，又曾受记功4次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高猛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高猛减去从二0一六年八月二十五日至二0一八年四月十一日尚未执行的刑期。罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更334号
罪犯刘庆明，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）临刑二终字第5号刑事判决，以罪犯刘庆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘庆明有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。
本院认为，罪犯刘庆明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆明准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年4月2日起至2021年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1849号
申请执行人叶凤香
被执行人郑裕夫，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第00521号，依法向被执行人郑裕夫发出执行通知书，责令被执行人郑裕夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑裕夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑裕夫（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币73500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十日
书记员 李立峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1821号
原告：潘业勤，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
原告潘业勤与被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称安徽华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。
潘业勤诉称，2004年，芜湖市华业建筑安装工程有限责任公司（以下简称芜湖华业公司）承建铜陵市五松丽景园1#、2#住宅楼工程。之后，芜湖华业公司铜陵分公司与原告签订建设工程施工内部承包合同，将上述工程发包给原告施工。该工程于2007年4月9日竣工验收，工程造价经决算为360余万元，根据双方内部承包协议约定，原告应得工程款为340余万元，但至今被告仅支付原告工程款295万元，剩余工程款455020元未付。经查，上述工程工程款建设单位已于2015年5月全部付清。另芜湖华业公司于2011年7月1日变更为安徽华业公司，芜湖华业公司铜陵分公司变更为安徽华业公司铜陵分公司并已于2015年7月6日注销。
安徽华业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告之间所签订的《建设施工内部承包合同》的时间在被告与建设单位签订建设工程施工合同之前。原被告之间系挂�经营合同关系，并非建设工程施工合同关系，不应当由工程所在地人民法院管辖。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地即芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案芜湖华业公司承建铜陵市五松丽景园住宅楼工程后，由其铜陵分公司与原告签订《建设工程施工内部承包合同》，约定将上述承建工程全部交由原告承包施工，芜湖华业铜陵分公司按照一定比例收取管理费。根据上述合同相关约定以及本案双方实际履行情况，芜湖华业铜陵分公司与原告之间并无劳动或聘用关系，仅按照一定比例收取管理费，原告作为无任何建筑施工资质自然人，自筹资金组织施工。故本案上述《建设工程施工内部承包合同》，名为内部承包合同，实际系非法转包。原告在本案中系实际施工人，其主要合同义务即为按照约定进行相关建设工程施工，并将完工�的工程交付芜湖华业铜陵分公司。故本案应认定为建设工程施工合同纠纷，并非挂靠经营合同纠纷。根据建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的规定，本案案涉工程位于铜陵市××官区辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告建海铜陵分公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年六月八日
书记员 汪 顺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2494号
原告董仕忠。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告董仕忠诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告董仕忠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董仕忠撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告董仕忠负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第23221号
原告赵顺军，男，1969年4月22日出生。
被告北京市达美乐比萨饼有限公司九棵树西路店，营业场所北京市通州区九棵树西路172号一层1号。
法定代表人张照勇。
本院在审理原告赵顺军诉被告北京市达美乐比萨饼有限公司九棵树西路店财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告赵顺军负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十月二十八日
书记员 张爱军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1334号
原告孔某。
委托代理人（特别授权）高波。
被告某集团有限公司。
法定代表人叶某。
委托代理人（特别授权）王某。
原告孔某与被告某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张某甲独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人高波、被告某集团有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我系从事建筑行业内外墙抹灰的业主。2012年我承接了被告承建的泗水中兴新城10号楼的外墙抹灰，工程完工经验收合格后，由被告的项目经理张某乙的带工队长翟某与我结算，被告共欠我工程款96980元，此款我多次催要未果，请求判令被告偿还拖欠工程款96980元及利息。
被告某集团有限公司在庭审中口头辩称，我公司签署的合同都是由分公司承包的，与分公司都签订了承包合同，合同中约定了工程款的支付和建设材料及人员工资的支付义务都在分公司，总公司不承担这些费用。关于涉及张某乙的施工工程，因张玉海挪用建设资金被泗水县公安局依法立案侦查，有关他的施工材料都泗水县公安局收集审查中，公司对其施工情况不能掌握，请求待公安机关侦查完毕之后才能决定是否由公司承担。
经审理本院认定，2012年原告孔某与被告山东永胜集团有限公司泗河分公司项目经理张某乙口头约定由原告承建泗水中兴新城10号楼的外墙抹灰工程，工程完工后，由项目经理张某乙的带工队长翟某与原告结算，翟某于2014年1月20日给原告出具结算单一份，内容为“结算单，工程名称：中兴新城10﹟张某乙，孔某外墙抹灰总计7460㎡×13元﹦96980元正，玖万陆仟玖佰捌拾元正，翟某，2014.元月20号。”后一直未偿还工程款。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依约进行了施工建设，工程完工后由项目经理张某乙带工队长翟某与原告进行结算，并出具96980元工程款的结算单，该结算单应视为对原告所干工程进行的结算，双方之间的拖欠工程款事实清楚，本院依法予以认定。被告张某乙作为某集团有限公司泗河分公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由某集团有限公司泗河分公司承担，因某集团有限公司泗河分公司属于某集团有限公司下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立对外承担责任，应由某集团有限公司对外承担责任。对于拖欠原告孔某的工程款96980元应由被告某集团有限公司承担。逾期利息自2014年1月21日起，参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告某集团有限公司支付原告孔某工程款96980元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告某集团有限公司支付原告孔某2014年1月21日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2225元，由被告某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 张添
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更617号
罪犯冯希龙，男，1979年12月31日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年5月12日作出（2013）宽刑初字第98号刑事判决，以被告人冯希龙犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）丹刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯冯希龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯冯希龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯冯希龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯希龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯希龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月27日起至2018年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十七日
书记员 王 娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第124号
原告狄xx，男，1975年出生，汉族，出租车司机。
委托代理人关xx，黑龙江建设法律服务所法�工作者。
被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司。
法定代表人李x，总经理。
委托代理人王xx，佳木斯市鑫联出租汽车有限公司员工。
原告狄xx与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司（以下简称鑫联公司）出租车承包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员隋德鸣独任审理此案。原告狄xx及其委托代理人关xx、被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄xx诉称：2010年6月，原、被告签订《鑫联出租汽车有限公司公车公营承包合同》（以下简称《承包合同》），约定原告承包被告黑DE42**营运出租车，原告向被告交付保证金40000元。合同承包期为60个月（自2010年6月15日至2015年6月14日）。原告向被告缴纳承包费4800元／月。2012年1月至2015年3月（共计38个月），被告每月向原告多收取承包费450元，合计多收17100元。2015年4月14日，原、被告口头协商并终止合同。现要求1、被告返还原告保证金40000元；2、被告返还原告多收取的承包费17100元；3、诉讼费由被告承担。
被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司辩称：被告同意返还原告保证金40000元，但原告拖欠了一个月的承包费4800元（2010年6月），应予以扣除。原告所述自2012年1月13日起，每月承包费收取5250元属实，系双方口头协商并一致认可，故不予返还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、《鑫联出租汽车有限公司公车公营承包合同》一份。欲证明2010年6月，原、被告签订合同，原告承包被告车辆并向其缴纳承包费4800元／月。
经庭审质证，被告对此无异议。
本院经审查认为：此份证据形式合法，与认定本案相关事实存在�联，予以确认。
证据二、收据105张（2010年5月16日-2015年4月20日）。欲证明原告按约定向被告缴纳承包费4800元／月。2012年1月13日-2015年3月17日，被告每月多向原告收取承包费450元。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存在关联，予以确认。
证据三、证人狄xa出庭作证。欲证明2010年5月被告将车辆交付原告后，因为车辆需要办理和安装顶灯、计价器等附属设施，故承包费从6月15日起算，但该月承包费在原告提车时即由被告收取，原告并未拖欠被告承包费。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存在关联，予以确认。
被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2010年6月，原、被告签订《承包合同》，合同主要内容约定，1、原告承包被告经营并管理的黑DE42**号营运出租车，承包费为4800元／月；2、原告向被告交付保证金40000元；3、合同承包期为60个月（2010年6月15日-2015年6月14日止）。合同签订后双方依约履行至2015年4月，原、被告口头协商终止合同。
另查明，2012年1月起，原、被告口头协商承包费增至5250元／月。其后原告依增加后的承包费向被告履行至双方合同解除。
本院认为：合同依法成立，受法律保护。原、被告双方签订《承包合同》后，均应依约履行。现合同已解除，被告应依合同约定返还原告保证金，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，予以支持；另依据法律规定，当事人协商一致的，可以变更合同，就本案而言，双方在《承包合同》履行过程中，虽是口头协商将每月承包费增加至5250元，但原告亦依此实际履行至合同终止。可见，双方就《承包合同》中的承包费部分的变更，意思表示是一致的。现原告依此意思表示履行了38个月后，又以合同中承包费未变更为由，主张被告返还，于法无据，对此，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告狄xx保证金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1114元，由被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一五年七月二十四日
书记员 丛欣欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9798号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李传怀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李传怀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李传怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,939.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币299,939.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初273号
原告（反诉被告）：江西广升房地产开发有限公司。
法定代表人：徐富爱，公司经理。
委托诉讼代理人：黄中俊、帅寒露，江西利群律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：邱新民。
被告（反诉原告）：吴刚。
以上两被告共同委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。
原告江西广升房地产开发有限公司与被告邱新民、吴刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，2017年5月22日，被告邱新民、吴刚向本院提起反诉，本院依法将本诉、反诉合并审理。2017年9月19日，原告江西广升房地产开发有限公司及反诉原告邱新民、吴刚均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方以“现双方已达成和解”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告江西广升房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告邱新民、吴刚撤回反诉。
本诉案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告江西广升房地产开发有限公司负担。
反诉案件受理费680元，依法减半收取340元，由反诉原告邱新民、吴刚负担。
审 判 长 邹永斌
审 判 员 周志峰
审 判 员 贺红基
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴定兴
书 记 员 程进明
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审20号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人郑其香，男，1976年12月16日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕137号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人郑其香未经有权机关批准，擅自于2014年7月开始在连江县蓼沿乡岐山村新村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积59.48平方米，其中建筑占地面积59.48平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕137行政处罚决定书。责令被执行人郑其香在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的59.48平方米土地，自行拆除在非法占用的59.48平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕137号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]52号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人郑其香，被执行人郑其香在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕137号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人郑其香，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕142号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人郑其香在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的59.48平方米土地，自行拆除在非法占用的59.48平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2639号
原告：陈友峰，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：安溪县麦乐娱乐有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：李传福，任董事长。
委托诉讼代理人：陈海榕，女，系公司员工。
原告陈友峰与被告安溪县麦乐娱乐有限公司（下称麦乐娱乐公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行了审理。
陈友峰向本院提出诉讼请求：1.麦乐娱乐公司停止使用原告所有的址在安溪县凤城镇大同路鸿业华苑步行街地下商场B17店铺，并将该店铺腾空交付给原告；2.麦乐娱乐公司按每月80元／M²支付原告场地占用费（自2014年5月12日起至该店铺实际腾空交付给原告止，暂至2016年5月11日计103104元）。
事实和理由：2004年4月26日，原告向安溪鸿业房地产发展有限公司（下称鸿业房地产公司）购买址在安溪县凤城镇大同路鸿业华苑地下商场B17店铺1间，建筑面积53.7M²。虽政府有关部门至今尚未颁发该地块的房屋产权证书，但该房产已在安溪县住房和城乡规划建设局备案。麦乐娱乐公司于2014年5月12日经工商登记设立后，未经原告同意擅自对原告及相邻他人的店铺进行装修并作为娱乐场所营业至今，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为公示方式，经登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本案中，安溪县住房和城乡规划建设局虽对陈友峰与鸿业房地产公司签订的《商品房买卖合同》进行了备案登记，但备案并不等同于B17店埔所有权发生了移转从而当然地具有物权效力。备案主要目的在于对双方的买卖行为进行公示，防止一房二卖。
因鸿业房地产公司至今尚未将B17店埔交付陈友峰使用，且安溪县住房和城乡规划建设局至今并未对该店铺进行产权登记，故原告陈友峰并不享有B17店铺物权请求权的诉讼主体资格，其仅享有对鸿业房地产公司相应的合同债权。原告陈友峰可基于上述的《商品房买卖合同》另行向鸿业房地产公司主张逾期交房及逾期办证的违约责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈友峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更121号
罪犯格绒降措，男，藏族，生于1978年3月5日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年5月24日作出（2012）理刑初字第08号刑事判决，以被告人格绒降措犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年7月22日作出（2014）甘刑执字第198号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年11月10日起至2017年5月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒降措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年度分别获得“表扬”奖励各一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2014年5月至12月得�52分；2015年得分74分；2016年1月得分4分，累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒降措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯格绒降措减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年11月10日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执461号
申请执行人：崔宏，女，1987年9月30日生，汉族，住吉林市省磐石市。
被执行人：吉林市丰满区宏凯美食城。住所：吉林市丰满区。
负责人：贝宏凯，总经理。
申请执行人崔宏与被执行人吉林市丰满区宏凯美食城劳动合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人崔宏向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2016）第14-4号仲裁裁决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执461号申请执行人：崔宏，女，1987年9月30日生，汉族，住吉林市省磐石市。被执行人：吉林市丰满区宏凯美食城。住所：吉林市丰满区。负责人：贝宏凯，总经理。申请执行人崔宏与被执行人吉林市丰满区宏凯美食城劳动合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人崔宏向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2016）第14-4号仲裁裁决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十一月十八日代理书记员  田家宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15535号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：虞品金，男，1975年11月16日出生，汉族，住平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告虞品金信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 应俊杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03375号
原告陈小明，男，1962年12月2日出生，汉族，住忠县。
被告刘昭碧，男，1967年10月4日出生，汉族，住忠县。
被告刘小君，男，1990年5月23日出生，汉族，住忠县。
被告周仕芬，女，1967年12月17日出生，汉族，住忠县。
原告陈小明诉被告刘昭碧、刘小君、周仕芬民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。诉讼中依据原告申请，本院查封了被告刘小君名下奥迪牌小客车一辆。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘昭碧、周仕芬、刘小君经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，被告刘昭碧和刘小君系父子关系，被告刘昭碧和周仕芬系夫妻关系。2014年6月1日，被告刘昭碧和刘小君向原告借款40万元并约定在2014年6月5前偿还。但借款到期后，被告分文未还，起诉至本院要求三被告偿还借款40万元并自2014年6月6日起按照人民银行同期借款基准利率上浮30%支付利息至借款还清之日。
被告刘昭碧、周仕芬、刘小君未到庭置辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告刘昭碧和周仕芬系夫妻关系，被告刘小君系被告刘昭碧、周仕芬婚生子。2014年6月1日，被告刘昭碧、刘小君向原告借款40万元并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈小明现金肆拾万元正（400000.00元）此款定于2014年6月5号以前还清。借款人：刘昭碧刘小君2014年6月1号”。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份信息、借条、转款回单以及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告刘昭碧、刘小君借款未还，有原告提交的借条、转款回单和庭审陈述互相印证，现原告起诉要求被告刘昭碧、刘小君偿还借款，本院予以支持。借条中，刘昭碧、刘小君并未约定债务份额，故二人依法对全部借款承担偿还责任。原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期借款基准利率上浮30%偿还逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告周仕芬系刘昭碧之妻，依法对于婚姻期间刘昭碧所负债务承担连带责任。被告刘昭碧、周仕芬、刘小君经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昭碧、刘小君于本判决生效后十五日内偿还原告陈小明借款400000.00元整，并自2014年6月6日起按照中国人民银行同期借款利率上浮30%支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告周仕芬对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取3665元，由被告刘昭碧、周仕芬、刘小君负担。原告已经预交3665元，被告负担之金额在执行中由被告迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年十二月八日
书记员 秦晓伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1536-1号
申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代理人李旭，总经理。
被执行人李元德，男，1961年7月26日出生，汉族，住汉源县。
被执行人李潘林，男，1986年3月6日出生，汉族，住汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邛崃民初字第2527号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人李元德、李潘林发出执行通知书，责令被执行人李元德、李潘林履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李元德、李潘林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李元德在中国工商银行汉源县支行账户为2319************714有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李元德在中国工商银行汉源县支行账户为2319************714存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十二月一日
书记员 沙马里体日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民二初字第10号
原告：张夕志。
委托代理人：张启强，山东明威律师事务所律师。
被告：鞠远昌。
委托代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：王泽文，山东中立达律师事务所律师。
原告张夕志诉被告鞠远昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夕志及其委托代理人张启强，被告鞠远昌及其委托代理人刘秀峰、王泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月11日始，被告共向其借款635万元。2014年3月11日，被告向原告出具承诺书：被告借原告100万元款项的归还方式为：被告用现金结算上月借款，并向原告支付借款利息30万元；原告在2014年6月、7月借给被告的500万元，被告承诺给付利息150万元。被告收到原告借款635万元后，仅偿还本金35万元，剩余借款本金600万元及利息至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金600万元、利息180万元；2、被告自2014年5月1日起至本金全部付清之日止以借款本金77万元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，自2014年6月1日起至本金全部付清之日止以借款本金58万元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
被告辩称：对于向原告借款无异议，但对原告主张的借款本金及利息计算有异议。
本院经审理查明：2014年3月11日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：被告向原告借款金额为人民币100万元，使用期限为一年；在借款一年的使用期中，原告每月提供不定额的银行承兑汇票给被告使用，被告承诺用现金，即时结算上月所借的银行承兑汇票；被告承诺在借款使用期满后，一次性付给原告借款好处费30万元，并偿还借款本金；原告要在2014年6月份借给被告资金200万元，2014年7月份借给被告资金300万元，如原告能够做到以上被告所提要求，被告自愿就上述6、7月份所借的500万元，付给原告好处费150万元。
同日，原告向被告提供银行承兑汇票七张，金额共计77万元；同年4月6日，原告向被告提供银行承兑汇票三张，票面金额共计58万元；同年6月11日，原告向被告提供银行承兑汇票八张，票面金额共计100万元；同年6月25日，原告向被告提供银行承兑汇票二张，票面金额共计21万元；同年6月26日，原告向被告提供银行承兑汇票7张，票面金额共计80万元；同年7月10日，原告向被告提供银行承兑汇票五张，票面金额共计100万元；同年7月18日，原告向被告提供银行承兑汇票九张，票面金额共计122万元；同年7月31日，原告向被告提供银行承兑汇票四张，并通过银行转帐方式出借给被告2万元，共计77万元，以上共计金额635万元。期间，被告偿还了原告35万元借款本金及3万元利息。
2015年3月19日，被告鞠远昌就其与原告张夕志之间的纠纷到公安机关报案称“2014年3月份，我借了张夕志100万元，约定一年后连本带利还款130万元，有书面单据，2014年6、7月份，我又分别借了张夕志200万元、300万元，我打了借条，当时口头约定2014年10月份时将我在玲珑轮胎厂的150万元押金作为好处费给他”。
截止2015年8月31日，被告欠付原告借款本金数额为600万元、利息1685798.7元（按年利率24％计算）。
上述事实有《保证书》、银行承兑汇票、借据、《证明》、询问笔录及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张夕志提供的证据能够证实其与被告鞠远昌之间存在民间借贷法律关系，且双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。原告向被告交付了涉案600万元借款，被告应当按照约定偿还借款，原告原诉讼请求主张借款期限内的利息按年利率30％计付，后在诉讼过程中，原告认可按被告计算的借款期限内及逾期后资金占用期间的利率均按年利率24％计付，该主张未超出国家法律及司法解释有关限制借贷利率规定的上限，本院予以支持。被告的相关辩称意见，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告鞠远昌于本判决生效后十日内偿付原告张夕志借款本金600万元、利息1685798.7元（截止2015年8月31日），自2015年9月1日起至实际履行之日止的利息以本金600万元为基数按年利率24％计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68141元，保全费5000元，共计73141元，由原告张夕志负担6814元，由被告鞠远昌负担66327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫 建 军
代理审判员 杜 洁
人民陪审员 柳 珍 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王潇存在
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初813号
原告朝阳港华燃气有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街326号。统一社会信用代码：91211300123160833Ｎ。
法定代表人李刚，男，系该公司稽查中心特勤组组长。
被告闫浩，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳港华燃气有限公司诉被告闫浩供气合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳港华燃气有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳港华燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳港华燃气有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳港华燃气有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 峥
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初170号
原告马进才，男，回族。
被告辛连成，男，汉族，现下落不明。（缺席）
原告马进才与被告辛连成追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周玉海、李永芳、人民陪审员王生财组成合议庭，由审判员周玉海担任审判长并主审本案，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告马进才到庭参加诉讼，被告辛连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进才诉称，原、被告系同村村民，是祁连县农村信用合作联社发放联保贷款的联保小组成员。2015年1月5日被告辛连成向祁连县农村信用合作联社贷款48000元，同一联保小组成员为被告的该笔贷款作了担保。2016年1月3日，祁连县农村信用合作联社在被告贷款偿还期限届满前向其通知还贷，由于被告在外所欠债务较多，迫于压力外出躲避债务，祁连县农村信用合作联社在多次联系被告未果后，通知原告及其他3名联保成员，要求原告及其他3名联保成员履行担保人义务，代为清偿被告所欠的贷款。原告在无奈的情况下找到村长，让其出面收回被告之前祁连县央隆乡加油站打地坪的10000元债权后用于偿还部分贷款，被告的弟弟承担了6000元贷款，被告的弟弟又在被告以前打工的地方收回4000元债权用于偿还了部分贷款，原告及其他3名联保成员各承担7000元贷款，在被告贷款偿还期限届满时原告及其他3名成员如期偿还了被告所欠的贷款。现原告马进才诉至法院，要求被告偿还本金7000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告马进才向本院出具的证据有：青海农信社客户回单1份，欲证实原告2016年1月5日替被告还联保贷款7000元、被告总共贷款48000元的事实；2、证人刘军的证言1份，欲证实原、被告及证人刘军是信用贷款联户，是被告48000元贷款的担保人，2016年1月5日，被告下落不明后原告及其他担保人替被告还了联保贷款，其中原告马进才替被告辛连成还款本金7000元的事实。
被告辛连成在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，是祁连县农村信用合作联社发放联保贷款的联保小组成员。2015年1月5日被告向祁连县信用联社贷款48000元，同一联保小组成员为被告贷款提供担保。2016年1月3日，贷款到期，祁连县农村信用合作联社联系不到被告后，通知原告及其他3名联保小组成员，要求原告及其他3名联保成员履行担保人义务，代为清偿被告所欠的贷款。被告弟弟通过收回被告的债权等形式替被告偿还了20000元贷款，剩余部分由原告马进才及其他3名联保小组成员代被告辛连成分别偿还了借款7000元。原告马进才代为偿还的7000元借款是银行贷款，现原告诉至法院要求被告偿还借款7000元及利息。
上述事实有原告陈述、青海农信社客户回单、证人刘军的证言在卷佐证。
本院认为，原告马进才为被告辛连成向祁连县农村信用联社贷款提供担保是当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。被告辛连成向祁连县农村信用联社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但是被告辛连成未能如期偿还，原告马进才作为该借款的连带保证担保人已经向祁连县农村信用合作联社承担保证责任，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告马进才要求被告辛连成偿还欠款本金7000元，证据充分，本院予以支持。原告代为偿还的祁连县农村信用联社借款的是银行贷款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辛连成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告辛连成在本判决生效后十日内向原告马进才偿还借款本金7000元，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直止还清全部本息为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛连成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王生财
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马莲梅
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1901号
上诉人（原审被告）：孙衍柱，住庄河市。
委托代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀香，住庄河市。
委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀丽，住庄河市。
委托代理人：张昭，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人孙衍柱因与被上诉人孙秀丽、张秀香确认合同效力纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第5022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙衍柱的委托代理人王婷，被上诉人张秀香及委托代理人王日庆，被上诉人孙秀丽的委托代理人张昭到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系合同效力确认纠纷，涉及三份协议效力的确认。首先，2012年6月7日的协议从形式上看系孙衍柱与张秀香签订，但内容涉及案外人孙胜涛、孙胜飞以及该二人为股东的庄河市韩宝新型建材有限公司的权益，且该协议上亦有孙胜涛、孙胜飞及庄河市韩宝新型建材有限公司名字或盖章，上述三方与此份协议效力的确认可能有法律上的利害关系。另，案涉三份协议中转让方均盖有案外人大连鑫盛水泥制品厂印章，协议虽明确孙衍柱为大连鑫盛水泥制品厂的投资人（负责人），但大连鑫盛水泥制品厂与孙衍柱系两个独立的法律主体，大连鑫盛水泥制品厂与本案的处理结果亦可能有法律上的利害关系。综上，原判遗漏诉讼主体，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第5022号民事判决；
二、发回庄河市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），退还上诉人孙衍柱100元。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年六月十三日
书记员 黄月妍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第638号
原告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：童卫国。
委托代理人：胥袁。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告俞炎伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长城建设集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1200号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，行长。
被申请人：韩辉，男，1987年12月21日生，汉族，住。
被申请人：高飞，女，1987年9月28日生，汉族，住。
被申请人：吴赵伟，男，1982年8月12日生，汉族，住。
被申请人：韦琴，女，1984年1月17日生，壮族，住。
被申请人：吴运明，男，1965年7月30日生，汉族，住。
被申请人：王兰芳，女，1965年10月3日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人韩辉、高飞、吴赵伟、韦琴、吴运明、王兰芳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款799188.93元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩辉、高飞、吴赵伟、韦琴、吴运明、王兰芳银行存款799188.93元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年七月十二日
书记员 王彦平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1351号
原告徐州誉诚汽车贸易有限公司，住所地沛县湖西农场农机永利服务中心南侧。
法定代表人李艳，经理。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告潘鑫，居民。
本院在审理原告徐州誉诚汽车贸易有限公司诉被告潘鑫合同纠纷一案中，原告徐州誉诚汽车贸易有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州誉诚汽车贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州誉诚汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取为239元，由原告徐州誉诚汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 代 苗
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 孙 倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1039号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月19日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）16号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）16号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴怡颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执773号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：崔某某，女，汉族
申请执行人刘某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3011号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20000元及利息并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人崔某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费200元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏怀喜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执877号
申请执行人汤水明，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人魏军平，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴奇颖，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于汤水明申请执行魏军平、吴奇颖民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1432号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1432号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2657号
上诉人（原审原告）张亚明。
委托代理人肖彦月。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人张亚明因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4413-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，张亚明与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。张亚明请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4413-1号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 昕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认220号
申请人：金某，女，1953年3月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：朴某，男，1944年3月21日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月12日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：朴某与金某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出2015第1675号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对朴某与金某离婚一案，于2015年7月9日作出2015第1675号确认书，主要内容为朴某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2015第1675号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔北部地方法院2015第1675号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初228号
原告：陈建勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告：耿文，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
被告：台前县永明电力安装有限公司，住所地台前县孙口镇变电站院内。
法定代表人：刘力，该公司经理。
被告：国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地濮阳市京开大道与人民路交叉口向西50米路北20号。
负责人：宋伟，该公司经理。
委托代理人：王军勇，该公司法律顾问。
原告陈建勇、耿文诉称，2016年，被告台前县永明电力安装有限公司在被告国网河南省电力公司濮阳供电公司处承包台前县小城镇电网改造升级项目及台前县“井井通电”项目后，将西碱村等七个中心村的电网改造升级项目、平寺村等八个“井井通电”项目及地埋线工程发包给二原告。2016年10月份至2017年3月份，二原告带领工人将上述工程项目施工完毕后，被告方仅于2017年1月24日支付14万元工程款，剩余130万元始终未支付。故原告方依法诉至法院，请求判令二被告支付工程款130万元，并负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，台前县永明电力安装有限公司已于2017年12月24日注销登记，丧失诉讼主体资格，应视为原告之诉无明确被告，不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈建勇、耿文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初228号原告：陈建勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告：耿文，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。被告：台前县永明电力安装有限公司，住所地台前县孙口镇变电站院内。法定代表人：刘力，该公司经理。被告：国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地濮阳市京开大道与人民路交叉口向西50米路北20号。负责人：宋伟，该公司经理。委托代理人：王军勇，该公司法律顾问。原告陈建勇、耿文诉称，2016年，被告台前县永明电力安装有限公司在被告国网河南省电力公司濮阳供电公司处承包台前县小城镇电网改造升级项目及台前县“井井通电”项目后，将西碱村等七个中心村的电网改造升级项目、平寺村等八个“井井通电”项目及地埋线工程发包给二原告。2016年10月份至2017年3月份，二原告带领工人将上述工程项目施工完毕后，被告方仅于2017年1月24日支付14万元工程款，剩余130万元始终未支付。故原告方依法诉至法院，请求判令二被告支付工程款130万元，并负担本案诉讼费用。经审查，本院认为，台前县永明电力安装有限公司已于2017年12月24日注销登记，丧失诉讼主体资格，应视为原告之诉无明确被告，不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建勇、耿文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  赵璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1599号
上诉人（原审被告）：高洁，女，1979年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，1986年10月6日出生，汉族。
上诉人高洁因与被上诉人张淑敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高洁以双方达成和解为由，于2017年4月7日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年四月十日
书记员 王梦娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第87号
原告：叶某甲。
被告：卢某。
原告叶某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于1991年间经人介绍认识，确定婚姻关系后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女取名叶某乙，××××年××月××日生育一子取名叶某丙，××××年××月××日生育次女取名叶某丁，现二女一子均随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。自原、被告同居生活以后不久，双方即性格脾气不合，毫无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。被告在家无所事事，家庭支出全由原告负担。原告曾多次劝被告去找工作，好好生活，以家庭为重，但被告置之不理。2010年11月间原、被告为此发生争吵后，被告回广西娘家生活并对子女不管不问，从此双方开始分居生活至今。2013年5月23日原告向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍然没有和好，至今仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。原告诉请法院：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生长女叶某乙、次女叶某丁、子叶某丙均由原告抚养，抚养费依法承担；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，婚生子女由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担，不要求被告承担抚养费。
被告卢某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：原、被告于1991年间经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长女取名叶某乙（现已成年），××××年××月××日生育一子取名叶某丙，××××年××月××日生育次女取名叶某丁，叶某丙、叶某丁现均随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方有为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。2013年5月23日原告向法院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍然没有重新和好。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本、（2013）温乐荆民初字第188号民事判决书及生效证明、谈话笔录、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚并育有三个子女，但婚后有为家庭琐事发生矛盾，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。
离婚后，父母仍有抚养和教育子女的权利与义务。因婚生女叶某乙已满18周岁，故不存在抚养问题。考虑到婚生子女叶某丙、叶某丁现均随原告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，且叶某丙、叶某丁均已年满10周岁，其本人也均要求跟随原告共同生活，故原告要求叶某丙、叶某丁由其抚养成年，抚养费由原告自行承担，本院予以准许。被告卢某经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告卢某离婚。
二、婚生子女叶某丙、叶某丁由原告叶某甲抚养成人，抚养费由原告自行负担。被告卢某享有探望婚生子女叶某丙、叶某丁的权利，原告叶某甲应当予以协助并提供便利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年四月三十日
代书 记员 朱华锋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1457号
罪犯颜虹飞，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月2日作出（2013）翠屏刑初字第154号刑事判决，以被告人颜虹飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜虹飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜虹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯颜虹飞确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜虹飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3109号
原告王朴。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告沭阳茗品食府。
法定代表人孙敏，该饭店投资人。
被告耿玉波。
本院在审理原告诉二被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年四月十三日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民初字第52号
原告：四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司，住所：重庆市永川区。
法定代表人：姜军职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：胡晓，北京安博（成都）律师事务所。
委托代理人（特别授权）：冯小东，男，汉族，出生于1975年3月24日，公司员工，住四川省合江县。身份证号码：51052219750********。
被告：冠凯电子（石棉）有限公司。住所：四川省石棉县。
法定代表人：苏辉雄职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨中保，广东臻善律师事务所律师。
原告四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司（以下简称升辉永川分公司）与被告冠凯电子（石棉）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告向原告发出准许施工通知书，原告收到准许施工通知书后，按照设计图纸进行施工，一期厂房基础工程价款为1165348.92元，因一期厂房增加工程量，工程增加的价款为1302095.8元，2013年9月26日，原告接到监理单位的通知，要求对厂房建设工程暂停停工，原告投入大量人力、物力、财力，现工程处于停工状态，请求人民法院判令：1.被告向原告支付工程款2467444.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冠凯电子（石棉）有限公司辩称：双方当事人于2013年8月8日订立《土石方工程承包合同》，合同第十条明确约定：“合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，交付广州市仲裁委员会东莞分会仲裁”，上述约定符合法律规定，请求贵院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《税务登记证》，拟证明原告的主体身份；
2.原告、被告2013年8月8日，双方签订的《土石方工程承包合同》，拟证明原告、被告签订的合同；
3.《准许施工通知书》，拟证明被告通知原告施工；
被告发表质证意见如下：第一、我方提出管辖权异议，对于本案首先应当审查管辖权异议，第二、质证意见不代表我方放弃管辖权异议，被告提供的证据材料系原告单方制作且均无我方人员签字或盖章。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告、被告2013年8月8日，双方签订的《土石方工程承包合同》，拟证明原告、被告签订的合同并约定仲裁管辖条款；
2、《专题会议纪要》内容以及到会人员的签名，拟证明一期厂房存在的问题，以及到会人员包括林春来。
3、2013年8月7日《会议纪要》，拟证明施工现场不规范，对发生的问题进行整改。
4、2013年10月21日，冠凯公司的代表莊義雄（甲方）与四川升辉公司林春来（乙方）签订关于冠凯电子（石棉）有限公司场地整理工程的会议纪要，拟证明该会议纪要是《土石方工程承包合同》的组成部分。
原告对被告提交的证据发表总的质证意见如下：被告提交的证据系复印件，对其证据三性均有异议，林春来与公司没有授权关系。
经审理查明：2013年8月8日，四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司与冠凯电子（石棉）有限公司订立《土石方工程承包合同》，冠凯电子（石棉）有限公司（发包方）加盖公司印章以及法定代表人苏辉雄、委托代理人莊義雄签字，四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司（承包方）加盖公司印章以及法定代表人姜军、委托代理人林春来签字。该《土石方工程承包合同》第十条争议的解决方式合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商处理，交付广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。2013年10月21日，冠凯公司的代表莊義雄（甲方）与四川升辉公司林春来（乙方）签订关于冠凯电子（石棉）有限公司场地整理工程的《会议纪要》，该会议纪要4中约定，乙方在《土石方工程承包合同》之外，另行协助甲方完成厂房的基础工程，该工程双方尚未结算，双方同意初步作价90万元，如双方在本《土石方工程承包合同》顺利履行完成，则双方在《土石方工程承包合同》结束后按市场价结算。如此次《土石方工程承包合同》未履行完毕而中途解约的，双方则同意作价90万元，如此次挡土墙工程检测不合格的或检测不合格后乙方拒绝进行整改返修的，双方同意甲方从此前已支付的374万元中抵扣90万元作为支付该厂房的基础工程的工程款，并视为双方对厂房基础工程的工程款已结算和支付完毕，乙方不得再行要求甲方支付该工程款。该《会议纪要》5中约定，本会议纪要一经签署，即视为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。现四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司向本院起诉要求冠凯电子（石棉）有限公司支付厂房工程款2467444.72元，本院受理后，开庭前，冠凯电子（石棉）有限公司于2015年7月20日向本院书面提出管辖权异议。
本院认为：2013年8月8日，四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司与冠凯电子（石棉）有限公司签订《土石方工程承包合同》，该《土石方工程承包合同》第十条争议的解决方式合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商处理，交付广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。双方对争议的解决方式的约定符合法律的规定。该《土石方工程承包合同》虽然没有对厂房基础工程进行约定，但在2013年10月21日，冠凯公司的代表莊義雄（甲方）与四川升辉公司的代表林春来（乙方）签订关于冠凯电子（石棉）有限公司场地整理工程的《会议纪要》，该会议纪要4中约定，乙方在《土石方工程承包合同》之外，另行协助甲方完成厂房的基础工程，该会议纪要5中约定，本会议纪要一经签署，即视为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。原、被告于2013年10月21日签订的《会议纪要》应当属于《土石方工程承包合同》的组成部分，应当受《土石方工程承包合同》的约束，冠凯电子（石棉）有限公司提出管辖权异议成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，裁定如下：
驳回原告四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司的起诉。
案件受理费26540元，予以退还原告四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周正斌
代理审判员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 楷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初584号
原告：段依健，男，1986年6月6日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
原告段依健与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。段依健委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段依健向本院提出诉讼请求：判令呼噜宝贝公司立即返还段依健货款余额245717.60元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：呼噜宝贝公司原为晋江市恒质纸品有限公司，至2016年8月18日变更为现有名称。段依健长期向呼噜宝贝公司购买系列尿片尿裤等产品，双方保持良好的合作关系。2016年12月初，段依健到呼噜宝贝公司处就之前的交易进行结算，呼噜宝贝公司出具一份对账单，确认截至2016年11月30日，段依健在呼噜宝贝公司处尚有货款余额245717.60元。后经段依健催讨，呼噜宝贝公司拒不还款。
呼噜宝贝公司未作答辩。
段依健为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明段依健的身份信息；2.内资企业登记基本情况表一份，拟证明呼噜宝贝公司于2016年8月18日由“晋江市恒质纸品有限公司”变更为现有名称；3.对账单一份，拟证明呼噜宝贝公司确认截至2016年11月30日段依健在其公司尚有货款余额245717.60元。
呼噜宝贝公司未进行举证。
本院认为，呼噜宝贝公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。段依健所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
段依健陆续向晋江市恒质纸品有限公司购买货物，后双方进行对账，晋江市恒质纸品有限公司出具一份对账单确认截至2016年11月30日段依健在其公司结余货款245717.60元。2016年8月18日，晋江市恒质纸品有限公司变更名称为“泉州市呼噜宝贝股份有限公司”。
综上所述，本院认为，段依健、晋江市恒质纸品有限公司之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。晋江市恒质纸品有限公司发生更名，其权利义务应由更名后的呼噜宝贝公司承受。现合同履行完毕，双方就货款进行结算，呼噜宝贝公司以“晋江市恒质纸品有限公司”的名义出具对账单确认段依健结余货款245717.60元，故段依健请求其返还该款，具有事实依据，应予支持。因双方未约定还款期限及违约责任，故段依健请求的逾期还款利息可自起诉之日即2017年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。呼噜宝贝公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告段依健货款245717.60元，并支付逾期还款利息（自2017年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，因适用简易程序减半收取2493元，由被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第466号
原告：王少娜，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××1543。
委托代理人：傅鼎铭，男，××年××月××日出生，汉族，海丰县人，住海丰县海城。
被告：姚志坚，男，汉族，住福建省莆田市涵江区，身份证号码×××0034。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：吴涛。
本院在审理原告王少娜诉被告姚志坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经我与被告姚志坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司协商后已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少娜撤回起诉。
本案受理费人民币1939.49元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告王少娜负担969.75元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 余小阳
人民陪审员 李跃进
二〇一六年三月××日
书 记 员 蔡肯棠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1609号
上诉人（原审被告）郑武燕，女，1983年12月10日出生，住漳浦县。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭根杰，男，1977年12月27日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
原审被告戴文龙，男，1981年4月24日出生，住漳浦县。
上诉人郑武燕因与被上诉人彭根杰、原审被告戴文龙合伙协议纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑武燕的委托代理人许海军、被上诉人彭根杰及其委托代理人林月宜到庭参加诉讼。原审被告戴文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，彭根杰与戴文龙多次合伙承包工程，2012年5月21日，经双方结算，戴文龙应支付给彭根杰款项635470元。之后，戴文龙偿还20000元，尚欠615470元。戴文龙与郑武燕于2007年12月10日登记结婚，2013年3月5日离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
原审判决认为，双方合伙承包工程，经结算，戴文龙结欠彭根杰635470元，后偿还20000元，尚欠款项615470元。该债务发生在戴文龙与郑武燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，彭根杰请求戴文龙、郑武燕共同偿还615470元并从2014年4月起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，应予以支持。郑武燕主张该债务系民间借贷，且发生在其离婚之后，不属于夫妻共同债务，与事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：戴文龙、郑武燕应于判决生效之日起十五日内偿还彭根杰欠款615470元，并从2014年4月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费9955元，减半收取4977.5元由戴文龙负担。
宣判后，郑武燕不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郑武燕上诉称：1、本案欠条的落款时间是2013年5月21日，而非是2012年5月21日，该事实被上诉人在其诉状中也已自认；欠条中“2012年7月31日之前开始偿还”系笔误，应是“2013年7月31日”，故该笔债务系上诉人与原审被告离婚后所产生借贷关系，不属于夫妻共同债务。2、退一步，即便该债务发生于夫妻关系存续期间，因该债务系上诉人与原审被告合伙所产生的债务，被上诉人并未实际支付该款项给原审被告，该款不可能用于夫妻共同生活，其并未从中获利，不属夫妻共同债务，其无需承担该债务的清偿责任。请求撤销原审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭根杰答辩称：1、该欠条落款时间已明确载明“2012年5月21日”，被上诉人在诉状中将落款时间误解为“2013年5月21日”，但在一审庭审时已作出更正，并提供欠件原件予以证实，而上诉人主张为“2013年5月21日”却未能提供证据予以证明，其该主张缺乏事实依据。2、该债务系原审被告与被上诉人合伙所结欠的工程款，系夫妻关系存续期间为家庭共同生活而发生的生产经营活动，属夫妻共同债务。3、上诉人与原审被告违反诚实信用，恶意逃避债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人郑武燕对一审判决认定“2012年5月21日，经双方结算，戴文龙应支付给彭根杰款项635470元，该债务发生在夫妻关系存续期间”的事实有异议外，双方当事人对其余事实没有异议，对没有异议的事实予以确认。
对当事人有异议的事实，本院分析认定如下：
上诉人郑武燕认为原审被告戴文龙与被上诉人彭根杰结算时间是“2013年5月21日”，该债务系在其离婚后产生的。被上诉人彭根杰在起诉状虽主张双方结算时间为“2013年5月21日”，但在一审庭审中已作出更正，且该欠条落款时间确载明为“2012年5月21日”，而上诉人郑武燕主张结算时间是“2013年5月21日”，未能提供证据予以证明，故其对该事实的异议不能成立。
本院认为，被上诉人彭根杰在起诉状中虽主张该欠条于2013年5月21日由原审被告戴文龙出具由其收执，但在一审庭审中其已更正为“2012年5月21日”，并提供了欠条予以证实，且该欠条记载的“2012年7月31日之前开始偿还”，与落款时间“2012年5月21日”相互吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，应确认该欠条结算时间为“2012年5月21日”。而上诉人郑武燕主张该欠条结算时间是“2013年5月21日”及欠条中的“2012年7月31日之前开始偿还”系笔误，但又未能提供证据予以证明，故其该主张，缺乏事实依据，不予采纳。即使该欠条结算时间是“2013年5月21日”，该债务也发生在其婚姻关系存续期间，原审被告戴文龙因生产经营活动所负的家庭债务，属夫妻共同债务。上诉人郑武燕主张该款并未实际用于家庭共同生活，其未从该债务中获利，该债务属夫妻共同债务，因该债务系原审被告戴文龙在夫妻关系存续期间为家庭共同生产经营活动所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定的情形除外”，故其该主张，与事实和法律均不符，不予采纳。综上，上诉人郑武燕的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9955元，由上诉人郑武燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00215号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。被告人姚某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月26日被大丰市公安取保候审，同年7月23日被民检察院决定取保候审，8月24日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年4月2日19时许，被告人姚某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿226省道由南向北行驶至219公里加520米路段时，与由西向东步行横过道路已至东侧边缘的姚某乙发生碰刮，致姚某乙（1923年1月18日生）当场死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人姚某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某甲负此事故的全部责任。被告人姚某甲归案后如实供述犯罪事实；并与被害人亲属达成赔偿协议，全部履行，得到被害人亲属谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月2日19时许，被告人姚某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿226省道由南向北行驶至219公里加520米路段时，与由西向东步行横过道路已至东侧边缘的姚某乙发生碰刮，致姚某乙（1923年1月18日生）当场死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人姚某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某甲负此事故的全部责任。被告人姚某甲归案后如实供述犯罪事实；并与被害人亲属达成赔偿协议，全部履行赔偿款88000元，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有，被告人姚某甲供述，证实驾驶电动自行车碰刮被害人致死亡事故发生的相关事实。证人丁某、张某证言，证实被告人姚某甲驾驶电动车发生事故的相关情况。书证大丰市公安局接处警记录，现场勘查图、笔录及照片，大丰市公安局出具的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，及赔偿协议、谅解书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人姚某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。事故处理过程中与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行得到谅解，结合本案实际情况，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00215号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人史某，男，1992年7月25日出生，汉族，大石桥市人，小学文化，无业。因犯犯抢劫罪于2008年5月26日被大石桥市人民法院判处有期徒刑7年，于2013年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被大石桥市公安局刑事拘留，经同年6月11日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
被告人杨某某，男，1987年4月10日出生，汉族，大石桥市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年12月16日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月11日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人史某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人史某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年2月10日O时许，被告人史某伙同杨某某窜至本市某某中专东侧一小卖店门前，将王某某停放在该小卖店门前的一侧一小卖店门前，将王某某停放在该小卖店门前的一台黑色天马牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2772元。现赃车已追回并发还给被害人。
2015年4月24日21时许，被告人史某伙同杨某某窜至营口市鲅鱼圈区某某北区，将冯某某停放在该区门口处的一台蓝色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。现赃车已追回并发还给被害人。
被告人史某、杨某某目无国法，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应适用我国《刑法》第六十五条之规定从重处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、冯某某的陈述、证人高某的证言、物证、书证、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6272元，数额较大，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对二被告人的行为均应予惩处。被告人杨某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人史某、杨某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月6日止）。
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年九月七日
书记员 李雨纯