四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2098号
原告何阳，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告刘增英，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告何阳诉被告刘增英、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告何阳及其委托代理人杨雅茹、被告人保财险彭州支公司的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼，被告刘增英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何阳诉称，2015年11月1日10时50分许，被告刘增英驾驶川A××××D号小型轿车沿牡丹大道由棕树林方向往高速路方向行驶，行驶至牡丹大道加油站路口左转弯时，与原告何阳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损、原告何阳受伤。本次事故经彭州市公安局交警大队认定原告何阳承担次要责任，被告刘增英承担事故主要责任。后原告被送往彭州市中医医院治疗，出院后经评定为两处十级伤残。事故车辆在被告人保财险彭州支公司处购买有交强险和不计免赔商业三者险500000元。被告人保财险彭州支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告刘增英赔偿原告医疗费41117.91元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、后续治疗费15700元、护理费2320元、误工费37866.67元、交通费800元、鉴定费1700元、残疾赔偿金57651元、被扶养人生活费10602.35元、精神损害抚慰金4400元，以上共计175057.93元；被告人保财险彭州支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告人保财险彭州支公司对原告何阳诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故造成原告两处十级伤残的事实无异议。但是，被告人保财险彭州支公司认为残疾赔偿金应按照农村标准计算，后续治疗费只认可10000元。对被告人保财险彭州支公司承认原告何阳在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，本次事故共造成原告住院治疗29天，花费医疗费共计42183.31元，其中，被告人保财险彭州支公司垫付10000元，被告刘增英垫付26118元，其余6065.31元为原告自行垫付。出院医嘱为出院后休息1月，避免患肢负重；定期（出院后1、3、6月）门诊复查X片，了解骨折愈合情况，根据复查结果决定患肢负重及下地行走时间；避免剧烈运动及摔伤，以免患肢局部再发生骨折。2016年4月25日，四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为何阳因交通事故致左上肢、左下肢功能部分丧失，其致残等级评定为十级、十级；后续治疗费约需15700元，花费鉴定费1700元。庭审中，原、被告各方对自费药的扣除不能达成一致意见也不申请鉴定，各方一致同意由本院酌情对自费药予以扣除，故本院酌情在原告花费的医疗费中按16%扣除自费药部分计6749.33元。另查明，原告何阳自2013年5月起在金牛区鑫金明家俱厂务工，从事面漆技师工作。还查明，原告何阳尚有子何某需扶养，何某于2002年12月30日出生，原告何阳及其子何某已于2008年被征地。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告刘增英承担事故主要责任，原告何阳承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与机动车间事故，本院认定被告刘增英承担事故70%责任，原告何阳承担事故30%责任。对被告认为赔偿标准应适用农村标准问题，本院经审理查明，原告何阳事故发生前一直在外务工且已被征地，故残疾赔偿金及被扶养人生活费标准均应适用城镇标准计算。因事故车辆已在被告人保财险彭州支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费41117.91元有发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的住院伙食补助费1450元，根据原告住院治疗29天的事实，住院伙食补助费应为870（30元×29天）；3.对原告主张的营养费1450元，未有医嘱相关建议，故对原告该诉请，本院不予支持；4.原告主张的护理费2320元，根据原告住院治疗29天的事实，本院确认为1740元（60元×29天），过高部分，本院不予支持；5.原告主张的误工费37866.67元，根据原告伤情情况及出院医嘱中定期（出院后1、3、6月）门诊复查的建议，误工费计算至原告评残前一天，关于误工标准，因原告未提交银行流水清单、完税证明等证据，对误工标准本院将参照2014年度制造业标准予以计算，误工费确认为19411.1元（40486元÷365天×175天），过高部分，本院不予支持；6.对原告主张的交通费800元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，本院根据原告住院天数及就诊情况，酌情确定交通费为300元；7.原告主张的鉴定费1700元有正式发票予以证明，本院予以支持；8.对原告主张的残疾赔偿金57651元，根据原告收入来源于城镇且已被征地及本次事故导致原告两处十级伤残的事实，残疾赔偿金应适用城镇标准计算，残疾赔偿金确认为53638.2元（24381×20年×11%），被扶养人生活费适用城镇标准确认为4957.43元（18027×5÷2×11%），被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计为58595.63元；9.对原告主张的精神抚慰金4400元，本次事故造成原告两处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情4000元适当；10.对原告主张的再医费15700元，根据鉴定意见，原告的主张的符合法律规定，本院对此予以支持。关于自费药部分损失由被告刘增英与原告何阳按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费42183.31元、再医费15700元、住院伙食补助费870元、护理费1740元、交通费300元、误工费19411.1元、残疾赔偿金58595.63元、精神抚慰金4000元、鉴定费1700元，共计144500.04元。其中自费药6749.33元、鉴定费1700元，共计8449.33元，由原告承担2534.8元，被告刘增英承担5914.53元。其余损失136050.71元，由被告人保财险彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿84046.73元，超过交强险部分，由被告人保财险彭州支公司在商业三者险范围内承担29402.79元（42003.98×70%）。综上，被告人保财险彭州支公司共计赔偿123449.52元（10000+84046.73＋29402.79），扣除被告人保财险彭州支公司及被告刘增英的垫付款后，被告人保财险彭州支公司实际应支付被告刘增英垫付款20203.47元，支付原告何阳赔偿款93246.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告何阳赔偿款93246.05元，支付被告刘增英垫付款20203.47元；
二、驳回原告何阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告刘增英负担399.7元，原告何阳负担171.3元。（此款原告何阳已垫付，被告刘增英应负担部分在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应支付其垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年七月六日
书记员 马 丹