wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初800号
原告：吉安市吉州区图书馆。
法定代表人：肖冰。
被告：袁冬。
原告吉安市吉州区图书馆与被告袁冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吉安市吉州区图书馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉安市吉州区图书馆撤回起诉处理。
审判员 邓大敏
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳莹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初800号原告：吉安市吉州区图书馆。法定代表人：肖冰。被告：袁冬。原告吉安市吉州区图书馆与被告袁冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吉安市吉州区图书馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉安市吉州区图书馆撤回起诉处理。审判员  邓大敏二〇一七年五月十二日书记员  王佳莹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初606号
原告佗某某，女，1975年7月14日出生，汉族。
被告梁某甲，男，1976年6月11日出生，汉族。
原告佗某某因与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告佗某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佗某某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育儿子梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常生气，被告还经常酗酒，酒后对我打骂，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费由我承担；房产归我所有，其他财产依法分割。
被告梁某甲未进行答辩
本院经审理查明：原告佗某某与被告梁某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案原、被告经政府登记领取了结婚证，是合法的夫妻关系。原告请求离婚，不能提供足以证明二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告佗某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一六年五月五日
书记员 赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初606号
原告佗某某，女。
被告梁某某，男
原告佗某某因与被告梁某某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告佗某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佗某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年6月1日经政府登记结婚，婚后生育儿子梁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常生气，被告还经常酗酒，酒后对我打骂，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费由我承担；房产归我所有，其他财产依法分割。
被告梁某某未进行答辩
本院经审理查明：原告佗某某与被告梁某某于1998年6月1日经政府登记结婚，婚后于1999年4月2日生育儿子梁某甲。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案原、被告经政府登记领取了结婚证，是合法的夫妻关系。原告请求离婚，不能提供足以证明二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告佗某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛 志 芳
二〇一六年五月五日
书记员 ??赵珊珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更641号
罪犯邓红军,男,1972年12月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年1月19日作出（2006）佛刑一初字第12号刑事判决，以被告人邓红军犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月30日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2010年7月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、�罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬7次、监狱表扬3次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邓红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邓红军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月20日起至2028年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执431号
申请执行人:杨荣荣，女，1987年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:顾宝猛，男，1961年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行杨荣荣与顾宝猛借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月八日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执431号申请执行人:杨荣荣，女，1987年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:顾宝猛，男，1961年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行杨荣荣与顾宝猛借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月八日书记员 施 洋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第184号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月14日生，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年4月22日被宜良县森林公安局刑事拘留，5月28日被执行逮捕。2014年6月25日被宜良县森林公安局取保候审。
辩护人李福东，云南华清律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：
2014年4月13日，被告人杨某某雇佣挖树运输人员来到其事先踩点的宜良县竹山镇国有禄丰村林场各色楚林区江边山片两半石盗挖树木30棵，其中2棵为黄葛树，其它为狭叶蚊母树。后树木在运输途中被宜良县公安局狗街派出所民警查获。事后杨某某赔偿了林场损失并取得林场的谅解。经鉴定，杨某某盗挖树木价值31640元。证据有：户籍证明，被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知，现场勘查笔录及示意图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，赔偿协议书及谅解书，抓获经过等。指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取国有林场财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被盗物品基本已追缴发还，并达成赔偿协议，取得谅解，建议对杨某某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某认为公诉机关认定的盗窃数额过高，提出的量刑建议过重。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案被盗树木价值为14940元，移栽费和清理费不属于盗窃直接产生的价值，所以起诉书认定的盗窃数额为31640元不符合事实。2、被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。3、被告人积极赔偿了被害人经济损失15万元，并取得了谅解，建议在有期徒刑一年以内量刑，适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月13日，被告人杨某某雇佣挖树运输人员到宜良县竹山镇国有禄丰村林场各色楚林区江边山片两半石盗挖树木30棵，其中2棵为黄葛树，其它为狭叶蚊母树。当天，树木在运输途中被宜良县公安局狗街派出所民警查获。4月14日、15日，该树木被运至宜良县狗街镇冬林苑由宜良县绿兴苗木有限公司进行栽种。4月17日，宜良县森林公安局委托云南云林司法鉴定中心对该林木价值进行评估，云南云林司法鉴定中心于4月24日做出鉴定结论，鉴定书中记载：黄葛树总价格8300元、狭叶蚊母树总价格6640元、宜良县森林公安局对盗挖林木现场清理费用5000元、宜良县绿兴苗木有限公司对盗挖苗木移栽费用11700元，鉴定结论为委托林木评估值为31640元。2014年6月25日，杨某某赔偿宜良县国有禄丰村林场经济损失15万元，并取得该林场的谅解。
上述经本院审理查明的事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及示意图、辨认笔录及照片、扣押物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据控辩双方的观点，本院作如下评判：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。第二款规定：盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃的数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。本案中，2014年4月17日，森林公安局委托鉴定机构进行鉴定，24日得出鉴定结论，这期间该树木已被移栽，所做出的鉴定价值31640元是包含了宜良县森林公安局对盗挖林木现场清理费用5000元及宜良县绿兴苗木有限公司对盗挖苗木移栽费用11700元，但鉴定书中明确记载被盗挖树木的价格共计人民币14940元，因此，被告人杨某某盗窃树木的价格不应当包含现场清理费及移栽费。另外，现场清理费及移栽费共计16700元已经高于盗窃树木的价格14940元，根据上述司法解释的规定，在量刑时作为一个情节考虑。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，窃取国有林场财物14940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某某已积极赔偿国有林场的经济损失，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的盗窃数额不当，本院不予支持；所提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人杨某某的辩解及其辩护人发表的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李林桐
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第184号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人贾国昌，男，1969年3月17日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市淅川县，案发前租住在宜阳县。因犯盗窃罪，2009年被淅川县人民法院判处拘役四个月，2013年11月4日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月12日被抓获，2015年9月13日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人贾国昌犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人贾国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：被告人贾国昌和被害人徐某某、王某某等人共同租住在宜阳县城关镇水磨头村的一农户院里，2015年8月初至9月中旬，被告人贾国昌乘被害人徐某某、王某某等人不在住室之机，多次进入被害人住室实施盗窃：
1、2015年8月3日上午，被告人贾国昌进入罗某某租住的房间内，盗走罗某某现金190元。
2、2015年8月下旬的一天上午，被告人贾国昌进入熊某某租住的房间内，盗走熊某某现金90元。
3、2015年9月上旬的一天上午，被告人贾国昌进入徐某甲租住的房间内，盗走徐某甲现金300元。
4、2015年9月上旬的一天上午，被告人贾国昌进入王某某租住的房间内，盗走王某某现金200元。
5、2015年9月上旬的一天上午，被告人贾国昌进入徐某某租住的房间内，盗走徐某某现金768元。
6、2015年9月12日晚上8时许，被告人贾国昌再次进入徐某甲租住房间行窃时，被徐某某、徐某甲等人当场抓获。
案发后，被告人贾国昌对徐某某、徐某甲等五名被害人的经济损失全部进行赔偿，得到了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人贾国昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、王某某、熊某某、罗某某、徐某甲的陈述、被盗现场照片、宜阳县公安局抓获证明、收到条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国昌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。贾国昌在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。贾国昌在庭审中自愿认罪，案发后主动退赔被害人全部经济损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 兵
二〇一五年十月二十日
书记员 董东栋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终53号
上诉人（原审被告）：锦州华贸包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡东王屯村。
法定代表人：毕博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寅，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭丹阳，女，1981年6月15日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区蓬莱里***号。
委托诉讼代理人：刘军，锦州市古塔区法律援助中心法律工作者。
上诉人锦州华贸包装机械有限公司因与被上诉人郭丹阳劳动争议一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1226号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人锦州华贸包装机械有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 刘志辉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 微
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1494号
原告侯某。
被告赵某。
原告侯某诉被告赵某离婚纠纷一案，侯某于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，侯某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予侯某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由侯某承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘兴仁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00097号
原告袁某
被告王某
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，2012年12月19日分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书，并定于2013年01月16日依法公开开庭审理本案，原告袁某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一三年一月十六日
书 记 员 ： 靳 晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）右民初字第1512号
原告李秀玲，女，现住巴林右旗。
被告刘桂芳，女，现住巴林右旗。
被告黄爱民，男，现住巴林右旗。
被告黄宇，女，现住巴林右旗。
被告于海君，男，现住巴林右旗。
被告图娅，女，现住巴林右旗。
原告李秀玲诉被告刘桂芳、黄爱民、黄宇、于海君、图娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀玲、被告于海君到庭参加诉讼，被告刘桂芳、黄爱民、黄宇、图娅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，2014年9月5日，被告刘桂芳、黄爱民、黄宇在我处借款人民币400000元，当时用三被告的房产做抵押，并由被告于海君、图娅进行担保，当时约定利息为月息2.5分，借款人于2014年11月21日通知我无力偿还借款，要求变卖抵押物优先偿还本金270000元，并给付利息20000元（至2014年11月5日的利息）。此后，经我多次找借款人和担保人索要借款未果。目前，被告刘桂芳、黄爱民、黄宇三人已联系不上，故诉至法院，要求被告偿还借款本金130000及利息41375元，合计171375元及以后的利息，由担保人承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。
被告于海君辩称，1、根据物权法15条规定被告刘桂芳、黄宇、黄爱民为原告提供房产做抵押，抵押的基础上我才提供担保的；2、借款合同约定抵押加担保，借款人用自己的房产做抵押，如到期不能偿还借款，原告有权从抵押物受偿。借款人如到期归还借款本息，抵押权消失，按物权法186条规定，抵押权人在债务履行期满前，不得与抵押人约定债务人到期不履行债务时抵押财产归债权人所有。根据该法条，借款在没到期且没有全部还清之前，原告与借款人无权处理抵押物，抵押权也不能提前消失。原告在债务履行期满并债务全部还清之前主动放弃抵押物权，造成房屋抵押权丧失，导致物保消失，不符合法律规定，也违背了合同约定。借贷双方私自串通蓄意转移抵押物更是严重的违法、违约行为。原告与借款人之间的违约行为变更了合同的主体约定和借款履行方式，蓄意将风险和责任转嫁给担保人。严重损害了保证人的利益。根据担保法24条规定债权人和债务人协议变更主合同的应当取得保证人的书面同意，未经同意保证人不再承担保证责任。3、原告在债务履行期满前且借款尚未全部还清时，擅自放弃借款人提供的抵押物，系原告主动放弃物的担保，如果借款人提供的抵押物现在还依然存在，经法律裁定完全可以偿还借款人现在欠的借款本息。担保法28条规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保，保证人在放弃权利的范围内免除保证责任。借款合同约定甲方借给乙方款项是“订立合同的同时，由甲方给付乙方”，原告在订立借款合同时即没有当场付款，也没有当场约定给付方式。本案借款合同的合法有效及实际履行的时间、方式、额度、实际还款数额等需要法院在审理过程中查明，如果查明出借时间，真实用途，实际出借人和借款人与借款合同不符，我便不再承担保证责任。
被告刘桂芳、黄爱民、黄宇、图娅未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告刘桂芳、黄爱民、黄宇给原告出具一枚400000元的借款合同，合同约定利息为月息2.5分，借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日。此款用被告黄爱民的位于巴林右旗大板镇四区北市街南（房产安居工程2号楼1单元502室）的房产做抵押，并于2014年12月1日在巴林右旗房地产管理所做了抵押登记。他项权证号为：巴林右旗字第178021101499号，抵押权数额为200000元。另由被告于海君、图娅进行担保。后来经原告同意，被告黄爱民将用于抵押担保的房产变卖了270000元，偿还给了原告本金270000元（其中110000元，于2014年12月25日给付；剩余的160000元，于2015年的2月3日给付）利息20000元（利息已经结算至2014年11月5日），其余本金130000元及利息至今未给付。
另查明，借款本金400000元自2014年11月5日至2014年12月25日，按年利率24%计算的利息为16667元；借款本金290000元自2014年12月26日至2015年2月3日，按年利率24%计算的利息为9183元；借款本金130000元自2015年2月4日至2015年5月12日，按年利率24%计算的利息为4117元，共计29967元。
上述事实，有原告提供的借款合同一枚以及原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告李秀玲提供了一枚借款合同，能够证明被告刘桂芳、黄爱民、黄宇从原告李秀玲处借款的事实，三被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告给付利息41375元的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。借款合同中约定担保人的担保期限为借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告于海君、图娅未超过保证期限；借款合同中虽然没有明确约定物的担保和保证人的责任范围，但物的担保所设立的抵押权数额为200000元，现在抵押担保物权已经超额实现。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。所以被告于海君、图娅应对物的担保所受偿部分以外的债务本金130000元及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芳、黄爱民、黄宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告李秀玲借款本金130000元及利息29967元，合计159967元。利息已计算至起诉日，以后的利息自2015年5月13日起，本金130000元，按年利率24%计算至借款全部还清之日止。
二、被告于海君、图娅对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，由被告刘桂芳、黄爱民、黄宇、于海君、图娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 木其尔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3398号
原告：庄旭清，男，1990年5月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银(泉州)律师事务所律师。
被告：温晓彬，男，1992年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告庄旭清与被告温晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄旭清撤诉处理。
审判员 孙 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初9378号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：张思平，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县芹洋乡尤溪村新桥路**号。
原告中粮集团有限公司诉被告张思平侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中粮集团有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 方
审 判 员 胡文远
审 判 员 吴志翔
二〇一八年六月一日
法官助理 杨方舟
书 记 员 曾展霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执3007号
申请执行人:丁跃云。
被执行人：董兆强。
被执行人：任守霞。
申请执行人丁跃云与被执行人董兆强、任守霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第332号民事判决书于2017年10月11日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人应当履行义务部分银行存款或相应标的额的财产（支付人民币38892.79元及迟延履行期间的债务利息）。
本裁定立即执行。
审判员 袁恒露
二〇一七年十月二十日
书记员 胡振路
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执3007号申请执行人:丁跃云。被执行人：董兆强。被执行人：任守霞。申请执行人丁跃云与被执行人董兆强、任守霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第332号民事判决书于2017年10月11日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人应当履行义务部分银行存款或相应标的额的财产（支付人民币38892.79元及迟延履行期间的债务利息）。本裁定立即执行。审判员  袁恒露二〇一七年十月二十日书记员  胡振路
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3410号
罪犯龚健，男，1995年7月15日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年9月3日作出（2014）侯刑初字第167号刑事判决，以被告人龚健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚健减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚健减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓圻
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民撤1号
原告：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市湖天大道。
负责人：唐军，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：詹淦钧，男，汉族，1966年2月16日出生，住所地湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：唐照仑，女，汉族，1989年10月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：怀化联盛新材料有限公司，住所地中方县。
法定代表人田应龙，该公司负责人。
被告：季晓军，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地江苏省通州市。
被告：游祖国，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行（以下简称湘江银行怀化分行）与被告怀化联盛新材料有限公司（以下简称怀化联盛公司）、季晓军、游祖国第三人撤销之诉一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告湘江银行怀化分行向本院提出诉讼请求：请求撤销（2014）方民二初字第153号民事判决书中的“季晓军、游祖国与怀化联盛新材料有限公司签订的《厂房、设备租赁合同》为有效合同。”的判决内容。事实和理由：一、因不能归责原告湘江银行怀化分行的事由未参加诉讼，（2014）方民二初字第153号民事判决书没有将湘江银行怀化分行列为当事人，原告湘江银行怀化分行不知道有该诉讼。二、2016年3月18日，原告湘江银行怀化分行收到《湖南省中方县人民法院选定司法拍卖机构的通知》时才知道法院判决之事，原告湘江银行怀化分行提起的第三人撤销之诉没有超过法律规定的诉讼时效。三、（2014）方民二初字第153号民事判决书内容错误且损害原告湘江银行怀化分行的民事权益。1、三被告于2013年5月8日签订的《厂房、设备租赁合同》，被告季晓军、游祖国未在合同上签字，该合同未成立。2、三被告于2013年5月8日签订的《厂房、设备租赁合同》既缺乏合同成立要件，又未实际履行，该合同自始未成立。⑴、被告怀化联盛公司未将名下的土地、房产及生产设备对外出租。⑵、被告怀化联盛公司处于停产状态，办公室、厂房闲置无人，不存在出租的事实。3、（2014）方民二初字第153号民事判决书内容错误且损害原告湘江银行怀化分行的民事权益。
本院经审查认为，第三人提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。原告湘江银行怀化分行在提起第三人撤销之诉前，于2015年7月3日曾向法院提起诉讼，要求确认三被告签订的《厂房、设备租赁合同》无效，后该案原告湘江银行怀化分行于2015年9月6日申请撤回起诉，法院裁定准许原告湘江银行怀化分行撤回起诉。原告湘江银行怀化分行在确认之诉起诉时，就已知道中方县人民法院（2014）方民二初字第153号民事判决书及其民事权益受到损害的事实。现原告湘江银行怀化分行提起第三人撤销之诉，已超过了法律规定的起诉期间，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20949号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：黄福，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告黄福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路334号803房。
二、被告房产套内建筑面积：74.9082平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。
原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：74.91元（74.9082平方米×1元/平方米）。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2017年1月1日至2017年3月31日物业管理费224.73元（74.91元/月×3个月）。
七、被告拖欠停车费的期间及金额：2017年1月1日至2017年3月31日期间停车费450元（150元/月×3个月）。
八、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2017年1月1日至2017年3月31日垃圾费15元（5元/月×3个月）。
九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费224.73元及滞纳金（以2017年1月至3月的物业服务费为本金，按每日千分之三标准自2017年4月1日起计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付垃圾处理费15元，2017年1月1日至2017年3月31日期间的停车费450元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费及停车费，已构成违约。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费224.73元、垃圾费15元及停车费450元的诉讼请求，理据充分，应予支持。至于滞纳金问题，鉴于原告并未举证证明其实际损失，结合本案案情，根据公平合理原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息以2017年1月1日至2017年3月31日期间物业管理费224.73元为本金，自2017年4月1日起计算至实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费224.73元及利息（该利息以2017年1月1日至2017年3月31日期间物业管理费224.73元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年4月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告黄福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2017年3月31日期间的垃圾费15元；
三、被告黄福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2017年3月31日期间的停车费450元；
四、驳回原告广州市金洹物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 李宝玉
人民陪审员 林慧莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒲肖明
廖嘉欣
判决书已于2018年月日送达
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3183号
原告任祥，农民。
被告陈贞锜，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任祥撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1030号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人欧建成，该支行行长。
被告赵华波，男，汉族，1972年1月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告赵华波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 员 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 楷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3381号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新居街48号。
法定代表人：严款，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司职员。
委托代理人：赵莉，该公司职员。
被告：胡建传。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告胡建传物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十五日
书记员 潘 峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初386号
原告：李芳华，女，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码×××0045。
委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。社会统一信用代码：91441203669853494N。
法定代表人：何文维。
委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人：冯佩丝。
原告李芳华诉被告肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李芳华以双方已达成和解协议为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芳华撤回对被告肇庆市团星房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费35042元，减半收取17521元，由原告李芳华负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵仲强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4131号
申请执行人陈文。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈辉。
申请执行人陈文与被执行人呈辉（中国）集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初8983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呈辉（中国）集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人呈辉（中国）集团有限公司银行存款人民币69601元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2518号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。
委托诉讼代理人：余建齐，该行员工。
被告：梁锐朋，男，1988年10月30日出生，汉族，身份证住址中山市，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告梁锐朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告梁锐朋拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告梁锐朋向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金49394.36元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年2月27日,利息16269.85元、滞纳金2884.98元、其他费用25.48元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告梁锐朋承担本案的律师代理费3000元。
庭审中，原告农行中山分行当庭明确“其他费用”是指分期付款手续费，金额应更正为76.48元。
因被告梁锐朋下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告梁锐朋在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号62×××24，2013年9月因挂失补换新卡，卡号62×××69。
信用卡种类：喜洋洋卡小灰灰普卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
分期付款手续费计收标准：账单分期可选期数：提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准：每期手续费为付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。
欠款情况：截至2015年2月27日，梁锐朋拖欠农行中山分行信用卡透支本金49394.36元，利息16269.85元、滞纳金2884.98元、其他费用76.48元，合计68625.67元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为：梁锐朋在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锐朋使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他手续费的违约责任。梁锐朋拖欠款项的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且梁锐朋没有提供相反证据予以推翻，故本院对农业银行中山分行提交的梁锐朋欠款数额予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。梁锐朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁锐朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年2月27日信用卡透支本息、滞纳金合计68625.67元，以及从2015年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担67元，被告梁锐朋负担1523元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁锐朋应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2518号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦,组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。委托诉讼代理人：余建齐，该行员工。被告：梁锐朋，男，1988年10月30日出生，汉族，身份证住址中山市，。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告梁锐朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告梁锐朋拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告梁锐朋向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金49394.36元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年2月27日,利息16269.85元、滞纳金2884.98元、其他费用25.48元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告梁锐朋承担本案的律师代理费3000元。庭审中，原告农行中山分行当庭明确“其他费用”是指分期付款手续费，金额应更正为76.48元。因被告梁锐朋下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告梁锐朋在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：初始卡号62×××24，2013年9月因挂失补换新卡，卡号62×××69。信用卡种类：喜洋洋卡小灰灰普卡。利息计收标准：按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。分期付款手续费计收标准：账单分期可选期数：提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准：每期手续费为付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。欠款情况：截至2015年2月27日，梁锐朋拖欠农行中山分行信用卡透支本金49394.36元，利息16269.85元、滞纳金2884.98元、其他费用76.48元，合计68625.67元。实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为：梁锐朋在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锐朋使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他手续费的违约责任。梁锐朋拖欠款项的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且梁锐朋没有提供相反证据予以推翻，故本院对农业银行中山分行提交的梁锐朋欠款数额予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。梁锐朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锐朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年2月27日信用卡透支本息、滞纳金合计68625.67元，以及从2015年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担67元，被告梁锐朋负担1523元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁锐朋应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄燕旋李小穆
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第738-1号
原告林菊花，女，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人郑以欢，柘荣县中心法律服务所法律工作者。
被告金雪平，女，汉族，住福建省柘荣县。
被告吴盛荣，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告林菊花与被告金雪平、吴盛荣民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日作出（2015）柘民初字第738号财产保全民事裁定书，现原告林菊花已向本院申请撤回对被告金雪平、吴盛荣的起诉，本院已裁定撤诉。
本院认为，因本案已裁定撤诉，纠纷已经化解，本案采取的财产保全措施应予解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴盛荣所有的车牌为闽JN70**号小型汽车的扣押，发还给被告吴盛荣。
二、解除对登记在担保人魏小丽名下的坐落于福建省柘荣县双城镇锦绣花园4号楼404房屋（房屋所有权证号为：柘房权证字第071**号，国有土地使用权号：柘国用（2008）第2417号）的查封。
代理审判员 陈欢欢
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2539号
申请执行人南京甬商投资担保有限责任公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦602室。
法定代表人徐信久，董事长。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人严玲玲，南京甬商投资担保有限责任公司员工。
被执行人南京诚永科技有限责任公司，住所地南京市秦淮区大明路129号。
法定代表人杨金萍，经理。
被执行人杨金萍。
被执行人邰勇，男，汉族，1976年9月28日生。
被执行人李兰兰，女，汉族，1980年12月1日生。
被执行人姜林强，男，汉族，1969年8月27日生。
被执行人许继勇，男，汉族，1962年10月13日生。
被执行人王晓明，男，汉族，1957年1月21日生。
申请人南京甬商投资担保有限责任公司诉南京诚永科技有限责任公司、杨金萍、邰勇、李兰兰、姜林强、许继勇、王晓明担保合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京诚永科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京甬商投资担保有限责任公司代偿款、以中国人民银行贷款基准利率的四倍计算出的利息4528589.62元，并继续承担此款自2013年12月31日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息到本判决确定的给付之日止；二、被告南京诚永科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京甬商投资担保有限责任公司赔付律师费89523元；三、被告杨金萍、邰勇、李兰兰对第（一）、（二）项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。被告在向原告南京甬商投资担保有限责任公司承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京诚永科技有限责任公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；四、如被告南京诚永科技有限责任公司未能履行上述义务，原告南京甬商投资担保有限责任公司可申请处置邰勇名下位于江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩26幢05室的房产，王晓明名下位于江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩13幢01室的房产，姜林强名下位于秦淮区红花村2号39幢106室的房产，许继勇名下位于江东中路305号2-129室的房产，以折价或拍卖、变卖所得价款在担保的范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，南京诚永科技有限责任公司、李兰兰名下无银行存款、无车辆、无房产，杨金萍名下原有本市江宁区株陵街道爱涛路18号爱涛溺水园荣晖轩1幢502室，已在其他案件中被拍卖。杨金萍名下没有银行存款、车辆。邰勇名下有江宁区禄口街道宁课路188号博恩花园御凯轩26幢05室的房产，执行中进行了司法拍卖，最终以190万元成交，扣除相关费用后，拍卖款项已拨付申请人。邰勇名下还有苏A×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆，已被其他案件查封，本院进行了轮侯查封。其名下无银行存款。申请人对许继勇名下位于江东中路305号2-129室的房产享有抵押权，本院对该房产进行司法拍卖，经三次拍卖未能成交，最终以211200元抵债给申请人。王晓明名下有位于江宁区禄口街道宁深路188号博恩花园御凯轩13幢01室的房产，该房产已被其他法院首轮查封，本院暂未能处置。姜林强名下位于秦淮区红花村2号39幢106室的房产，因其面积较小，有人居住，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产及轮候查封的房产、车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 齐 海
执 行 员 池仲旺
执 行 员 仇正洋
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张天尧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4719号
原告：刘增，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：李文花，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
二原告共同委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞法，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所：山东省临沂市。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪现发，该公司职工。
原告刘增、李文花诉被告刘瑞法、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增、李文花及二原告共同委托诉讼代理人张辉辉、被告刘瑞法、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼。本案于2017年12月1日中止审理，于2018年4月16日恢复审理，现已审理终结。
原告刘增、李文花向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告经济损失25700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年11月2日7时许，被告驾驶鲁QP25**轻型普通货车沿省道236线由北向南行驶至诸葛镇大崖头路段时车辆驶入对行车道与沿省道236线由南向北行驶的原告刘增驾驶的鲁Q509**（车载原告李文花）轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损，人员受伤的道路交通事故。被告在本次事故中负全部责任，被告驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。
被告刘瑞法辩称，事故发生属实。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，该次事故属实，被告刘瑞法在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险含不计免赔，被告在本次事故中承担全部责任，我公司在保险责任范围内在无免责条件下承担二原告合理的经济损失。对标的车辆需核实装载情况，确认是否有违反装载的规定。对本次事故产生的程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年11月2日7时许，被告刘瑞法驾驶鲁QP25**轻型普通货车沿省道236线由北向南行驶至沂水县诸葛镇大崖头村路段车辆驶入对行车道与沿省道236线由南向北行驶的原告刘增驾驶的鲁Q509**轻型普通货车（车载原告李文花）相撞，造成原告刘增、李文花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告刘增、李文花无事故责任，被告刘瑞法负事故的全部责任。事故发生后，原告刘增驾驶的鲁Q509**号车辆因无法正常行驶，花费清障费560元，由被告刘瑞法垫付。原告刘增在临沂市中心医院进行门诊治疗5天，花费医疗费2050.56元；原告李文花在临沂市中心医院进行门诊治疗1天，花费医疗费411.42元。原告刘增主张其护理人员为刘峰，户口为沂水县诸葛镇下华庄村，系农村居民。原告刘增委托临沂市国信价格评估有限公司对其驾驶的鲁Q509**号福田牌货车的车辆损失价值进行评估，经评估，认定该车辆的财产损失价值为19480元，花费评估费600元、评估拆检费1900元（原告主张系临沂市国信价格评估有限公司因评估需要委托沂水永坤汽车销售有限公司进行拆检所花费用）。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失评估有异议，申请重新对鲁Q509**号车辆维修更换项目的合理性及合理项目的价格进行鉴定，经山东金诚价格评估有限公司评估，确定鲁Q509**号福田牌轻型普通货车的车损为15070元。
另查明，被告刘瑞法驾驶的鲁QP25**号轻型普通货车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及限额500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、门诊病历两份、医疗诊断证明书两份、医疗费单据九张、刘峰身份证复印件一张、临沂市万邦价格评估有限公司价格评估报告书一份、评估费及拆检费收据一张、评估费发票一张、拆检费发票及沂水永坤汽车销售有限公司的证明一份、清障费发票一张、交通费发票一宗、山东金诚价格评估有限公司关于鲁Q509**号福田牌轻型普通货车车损价格评估报告一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、华泰机动车商业保险保险单复印件一份，原告与被告双方的庭审陈述与答辩，均已收录在案。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告刘瑞法负交通事故的全部责任，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司对原告在交强险限额外的损失承担100%的赔偿责任。重新进行车辆损失评估的评估费已由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司交纳，由其自行负担。对原告主张的评估费及拆检费，因重新评估后车辆损失价格与原告单方委托评估价格差距较大，由原告自行负担。因原告刘增仅进行门诊治疗，对其主张的住院伙食补助费，本院不予支持。
综上，根据相关法律规定，本院确定原告刘增的经济损失为：医疗费2050.56元、误工费321.55元（5天*64.31元/天）、护理费321.55元（5天*64.31元/天）、车损15070元、交通费50元、清障费560元，共计18373.66元。原告李文花的经济损失为：医疗费411.42元、误工费64.31元，共计475.73元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘增经济损失5303.66元（含医疗费2050.56元、误工费321.55元、护理费321.55元、车损2000元、交通费50元、清障费560元，共计5303.66元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李文花经济损失475.73元（含医疗费411.42元、误工费64.31元，共计475.73元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘增经济损失13070元（含车损13070元），于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告刘增返还给被告刘瑞法垫付款560元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告刘增、李文花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告刘瑞法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一八年五月七日
书记员 公 淋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5041号
原告：邢卫泽，男，1969年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。
被告：戴志春，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:孙立敏，女，1967年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告邢卫泽与被告戴志春、孙立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢卫泽及其委托诉讼代理人朱建新到庭参加诉讼，被告戴志春、孙立敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫泽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款1000000元、并自2016年10月2日起至实际还款之日止按年息6%的标准支付逾期付款期间的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月，被告戴志春向原告借款1000000元，约定同年10月1日归还。到期后经原告催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告戴志春、孙立敏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告戴志春因资金周转困难，向原告邢卫泽借款。2016年6月14日，原告汇给被告戴志春1000000元，被告戴志春出具了借条一张给原告，借条载明“兹由戴志春借到邢卫泽现金1000000元（大写壹佰万元整），以银行汇款单为准（卡号55×××19，建行天津分行蓟县支行戴志春，归还日期2016年10月1日”。被告戴志春在借款人处签了名。上述借款，两被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借条、银行转帐凭条、结婚登记审理处理表、申请补办结婚登记声明书及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴志春向原告邢卫泽借款1000000元，有汇款单及借条为证，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的逾期还款利率按照年利率6%计算的请求,本院依法照准。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴志春、孙立敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢卫泽借款1000000元及自2016年10月2日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（以1000000元为基数，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费690元，保全费5000元，合计19490元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季 琴
人民陪审员 曹荣芬
人民陪审员 李素琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 葛 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5041号原告：邢卫泽，男，1969年3月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。被告：戴志春，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告:孙立敏，女，1967年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告邢卫泽与被告戴志春、孙立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢卫泽及其委托诉讼代理人朱建新到庭参加诉讼，被告戴志春、孙立敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢卫泽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款1000000元、并自2016年10月2日起至实际还款之日止按年息6%的标准支付逾期付款期间的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月，被告戴志春向原告借款1000000元，约定同年10月1日归还。到期后经原告催要未果，故诉来法院，要求处理。被告戴志春、孙立敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告戴志春因资金周转困难，向原告邢卫泽借款。2016年6月14日，原告汇给被告戴志春1000000元，被告戴志春出具了借条一张给原告，借条载明“兹由戴志春借到邢卫泽现金1000000元（大写壹佰万元整），以银行汇款单为准（卡号55×××19，建行天津分行蓟县支行戴志春，归还日期2016年10月1日”。被告戴志春在借款人处签了名。上述借款，两被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的借条、银行转帐凭条、结婚登记审理处理表、申请补办结婚登记声明书及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴志春向原告邢卫泽借款1000000元，有汇款单及借条为证，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的逾期还款利率按照年利率6%计算的请求,本院依法照准。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴志春、孙立敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢卫泽借款1000000元及自2016年10月2日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（以1000000元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费690元，保全费5000元，合计19490元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  季 琴人民陪审员  曹荣芬人民陪审员  李素琴二〇一七年十二月五日书 记 员  葛 敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第55号
原告庄绪隆，男，1973年3月26日出生，汉族。
被告庄先辉，男，1985年1月9日出生，汉族。
原告庄绪隆与被告庄先辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨方圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄绪隆到庭参加诉讼，被告庄先辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庄绪隆诉称，被告庄先辉以投资做生意为由于2014年10月27日向原告借款38000元，被告给原告出具一份借条，其内容是“今向庄绪隆借人民币38000元。借款人：庄先辉2014.10.27”。被告庄先辉借款后一直未还。要求依法判令：1、被告庄先辉立即归还借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄先辉未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告庄先辉以做生意急需资金为由，于2014年10月27日向原告庄绪隆借款人民币38000元，并向原告庄绪隆出具借条一份，借条载明：“今向庄绪隆借人民币38000元。借款人：庄先辉2014.10.27”。被告庄先辉借款后未还款。
在本案审理期间，根据原告庄绪隆申请，本院依法查封被告庄先辉所有的闽G333**号汽车一辆。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件等证据予以证实，与原告庄绪隆在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告庄绪隆提供的由被告庄先辉署名确认的借条原件来源合法，该证据已明确证明了被告向原告借款38000元的事实。因而本院对原告要求被告庄先辉归还借款38000元的诉讼请求予以支持。被告庄先辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄先辉应于本判决生效后十日内偿还原告庄绪隆借款人民币38000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、减半收取375元，财产保全费400元，合计775元，由被告庄先辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王恩典
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李娜娜，女，1988年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜娜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,678.93元。原告诉称,被告李娜娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,678.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢24号
申请执行人：杨坤。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行杨坤申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨坤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2917.73元工资给杨坤的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2917.73元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2917.73元工资给杨坤的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1710号
上诉人（原审被告）：陈诗国，男，1970年12月29日出生，汉族，住肇庆市。
被上诉人（原审原告）：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
被上诉人（原审被告）：广东峰彩油墨有限公司。住所地：肇庆市广宁县。
法定代表人：欧阳海飞。
被上诉人（原审被告）：广宁县汇盈物业管理有限公司。住所地：肇庆市广宁县。
法定代表人：欧阳海飞。
被上诉人（原审被告）：欧阳海飞，男，1971年9月27日出生，汉族，住肇庆市。
被上诉人（原审被告）：冯远飘，男，1970年9月19日出生，汉族，住肇庆市。
被上诉人（原审被告）：林枫，男，1980年11月24日出生，汉族，住广州市。
上诉人陈诗国因与被上诉人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社、广东峰彩油墨有限公司、广宁县汇盈物业管理有限公司、欧阳海飞、冯远飘、林枫借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）粤鼎法民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人陈诗国寄送《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费191800元，逾期不交依法按自动撤诉处理。上诉人陈诗国收到通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请，而是在超过缴费期限之后才缴交了191800元，依法应按自动撤回上诉处理。陈诗国亦于2017年9月19日向本院出具说明称，其逾期缴交上诉费，请法院按撤诉处理，并将其缴交的191800元予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈诗国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人陈诗国逾期缴交的191800元，本院予以退回。
定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初53号
原告天泰市场鑫众大汽配经营部，住所地兰州市七里河区天泰市场。
经营者费学秀，女，汉族，1974年3月14日出生，住兰州市七里河区马滩中街****号702。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告天泰市场鑫众大汽配经营部（以下简称鑫众大汽配）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告鑫众大汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2011年起，被告陆续拖欠原告货款，截止2015年6月26日，被告共拖欠原告货款9707元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
欠条一份，证明2011年12月19日经双方结算，被告欠原告货款8697元；
销货单五份，证明原告又向被告供货1010元；
证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。2011年12月19日，被告三泰汽配负责对账的赵玉花与原告核对配件账目后出具欠原告货款8697元的欠条一张。之后，原告又向被告供货1010元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款9707元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告天泰市场鑫众大汽配经营部货款9707元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告天泰市场鑫众大汽配经营部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初53号
原告天泰市场鑫众大汽配经营部，住所地兰州市七里河区。
经营者费学秀，女，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告天泰市场鑫众大汽配经营部(以下简称鑫众大汽配)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告鑫众大汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2011年起，被告陆续拖欠原告货款，截止2015年6月26日，被告共拖欠原告货款9707元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
欠条一份，证明2011年12月19日经双方结算，被告欠原告货款8697元；
销货单五份，证明原告又向被告供货1010元；
证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。2011年12月19日，被告三泰汽配负责对账的赵玉花与原告核对配件账目后出具欠原告货款8697元的欠条一张。之后，原告又向被告供货1010元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款9707元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告天泰市场鑫众大汽配经营部货款9707元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告天泰市场鑫众大汽配经营部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第643号
原告朱燕华，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人朱燕平，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇东凉村赤屿仔**号，系原告之弟。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地。
法定代表人，总经理。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告朱燕华与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员刘玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕平，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕华诉称：其分别于2014年6月23日及2014年10月27日与被告签订《船员劳动合同书》两份，约定为被告提供船员劳务，担任的职务分别为大管轮和轮机长，约定的月工资分别为2万元、22000元，并在被告所有的船舶“新锦程2”轮提供劳务，合同对相关条款进行约定，后原告于2015年2月12日离船，被告出具离船证明，确认结欠原告工资8万元未支付。请求判令被告支付拖欠的工资8万元并确认原告工资8万元对“新锦程2”轮具有船舶优先权。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程2”轮登记为被告所有。原、被告双方的《船员劳动合同书》约定当月工资于次月25日前发放。被告拖欠原告的是2014年9月至2015年2月的工资，双方当事人对此均无异议。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱燕华8万元；
二、原告朱燕华就本判决第一项的债权工资对“新锦程2”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月八日
代书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5439号
原告：方永久，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：矫涛，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱加龙，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱加连，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所实习律师。
原告方永久与被告朱加连、朱加龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，2016年12月21日，原告方永久向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永久的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方永久撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告方永久负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦 天
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4221号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王惟谦，女，1973年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡春梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。
上诉人王惟谦因与被上诉人蔡春梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王惟谦及其委托诉讼代理人张巧亮、被上诉人蔡春梅及其委托诉讼代理人王仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惟谦上诉请求：1、撤销（2017）闽0102民初4543号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决书第5页第8行查明“王惟谦在通话中认可上述借条50万元并非现金出借款”系认定事实错误。一审法院将被上诉人蔡春梅提供的录音作为定案依据是错误的。案渉录音依法不得成为对上诉人王惟谦不利的证据。二、一审法院认定本案借款发生的依据不足，该认定违背常理。借款合同属实践合同，以现金交付的，借款人收到借款时合同生效。被上诉人蔡春梅在借条中确认已收到现金五十万元整，如其未收到借款，不可能违背常理写明收到借款。
蔡春梅辩称：一审法院综合了双方提交的各个证据，根据证据的客观性、关联性作出判决，在裁判文书已逐条依据相应的证据和事实进行剖析，得出“借条中的50万元并非现金出借款”的结论是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的判决是恰当的，应予维持。
王惟谦向一审法院起诉请求：1.判令蔡春梅偿还王惟谦借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，按月1.67%（年20%）自2015年2月1日起计付至实际还款之日，暂计至起诉之日为225000元）；2.本案的诉讼费用、保全费用均由蔡春梅承担。事实和理由：2015年2月1日，蔡春梅以投资需要为由向王惟谦借款人民币500000元，约定利息年利率20%，利息分两期，分别于2015年7月31日、2016年1月31日向王惟谦支付利息。然而蔡春梅在借到上述借款后，并未依约向王惟谦支付利息，构成违约，后王惟谦要求偿还借款，均遭到蔡春梅无理拒绝。
蔡春梅向一审法院反诉请求：1.判令王惟谦返还蔡春梅款项本金259613元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计取）;2.反诉费用由王惟谦承担。事实和理由：王惟谦系蔡春梅女儿王雯的老师之妻，长期从事会计工作。自2012年11月起与蔡春梅合作投资项目，资金往来频繁，截至2015年4月20日，除蔡春梅向王惟谦支付利息（银行流水中低于万元金额）和王惟谦支付给蔡春梅代付购房款34.9万元外，蔡春梅不仅没有欠王惟谦50万元本金，相反还实际多付王惟谦款项达259613元。
一审法院认定事实：2015年2月1日，蔡春梅向王惟谦出具借条，借条载明“兹有王惟谦借款给蔡春梅大写（人民币）伍拾万元整，小写：500000元用于投资分红，年收益百分之二十，分红期为2015年7月31日和2016年1月31日。特立此据。借款人：蔡春梅。2015年2月1日”，借条左下角注明“收到现金伍拾万元整，蔡春梅”。另依据2018年1月12日王惟谦与蔡春梅的通话录音，王惟谦在通话中认可上述借条中的50万元并非现金出借款。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，借款合同以出借人向借款人交付借款本金作为生效条件，本案中王惟谦称其从银行取出现金并于家中将借款本金交付蔡春梅，但王惟谦并未提供相应银行流水证明其取款事实，亦无其他证据证明；其次，虽借条写明出借款项为现金，但根据王惟谦与蔡春梅的通话录音，王惟谦在通话中认可上述50万元借条并非现金出借款，系双方之间的其他往来款，本案王惟谦与蔡春梅均自认双方之间存在借款、投资等诸多款项往来，故王惟谦主张其已向蔡春梅交付50万元借款本金，依据不足，不予支持。另王惟谦对蔡春梅提交的通话录音不予认可，但其放弃对该证据申请鉴定，应自行承担相应法律后果。对于蔡春梅的反诉请求，因其自认自2012年11月至2015年4月20日止与王惟谦存在合作投资项目等诸多资金往来，综合本案双方提交的证据，蔡春梅仅依据银行流水，并不能证明双方存在民间借贷关系，亦与本案非同一法律关系，不予支持，如双方结算后均可另案主张。
一审法院判决：一、驳回王惟谦的诉请请求；二、驳回蔡春梅的反诉请求。本案诉讼费用11050元、财产保全费用4145元，公告费560元均由王惟谦负担。反诉诉讼费用5194元由蔡春梅负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实查有实据，本院予以确认。
本院认为：上诉人王惟谦未能提供其支付50万元借款之凭证；其坚称通过现金支付借款，但在案的录音证据能够印证其未曾支付借款现金。现有证据不足以证实本案借款已实际支付，不能认定借款合同生效。上诉人王惟谦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11050元，由王惟谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初56号
原告：陈桂梅，女，汉族，1954年2月25日生，住开封市禹王台区。
原告：任治海(又名任志海)，男，1953年6月39日生，汉族，住址同上。
被告：开封制药（集团）有限公司。
统一社会信用代码：914102007551588773(1-3)。
住所地:开封市禹南街*号。
法定代表人：朱文臣，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈桂梅、任治海诉被告开封制药（集团）有限公司(以下简称开封制药公司)不动产登记纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂梅、任治海，被告开封制药公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，于2014年2月28日购买位于禹王台景园小区商品房一处，价值652504元。2016年10月8日，原告在办理新购商品房缴纳契税时，被税务部门告知，登记在原告名下有两套住房。其中多出一处住房系被告改制前，1989年8月22日卖给原告位于开封市禹王台区××小区××号××房屋50%的产权，又于1997年6月14日从原告手中将房屋50%的产权回购，由于被告未及时将回购登记在原告名下的房屋办理过户,致使原告在为新购住房缴纳契税时被税务机关多征收百分之二契税12428.65元。现请求判令被告赔偿原告购房契税损失12428.65元。
被告辩称，原告购房契税损失不存在，即使原告所述确实发生也不是被告过错导致。原告在2016年4月份将其名下的两套房产已经转让一处并缴纳相关的税费，所以到2016年10月8日，原告名下应该只有一处房产，仍符合税收优惠政策，并不影响原告享受河南省相关的税收优惠政策即2%优惠税率，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任治海系被告改制前开封制药厂职工，1989年8月14日，开封制药厂通知原告交纳8138元分房集资款，购买50%的房屋所有权，原告于同日向开封制药厂交纳8138元分房集资款。开封制药厂于1989年8月22日将开封市禹王台区××小区××号住房分配给原告，并以原告的名义办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，原告对该房屋享有50%的所有权。1997年6月14日开封制药厂向原告发出退房款通知，将原告所持有开封市禹王台区××小区××号住房50%所有权作价12262元进行了回购，原告将该房《房屋所有权证》、《国有土地使用证》和该房屋交付给了开封制药厂。开封制药厂未进行变更登记，改制后开封制药厂将该房屋所有权移交给了被告。
原告任治海名下登记的另外两处房产，其中一处位于开封市禹王台区××楼××单元××号。另一处位于开封市禹王台区××楼××单元××号，2016年4月份，原告将该套房产卖给他人，并办理了房产过户变更登记手续。
2014年3月31日，二原告以原告陈桂梅的名义向开封融元置业有限公司交纳652504元购房款，购买了融元景园小区25号楼５单元101号住房。2016年10月8日，原告为新购住房缴纳契税时被税务机关征收百分之四契税24857.30元。
另查明，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部联合下发通知要求，自2016年2月22日开始，对个人购买家庭第二套改善性住房，面积为90平方米及以下的，减按1%的税率征收契税；面积为90平方米以上的，减按2%的税率征收契税。
以上事实有结婚证、《商品房买卖合同》、增值税发票、河南地税《契税办理服务指南》、判决书及原被告陈述在卷为证。
本院认为，原告将房屋退还给开封制药厂后，开封制药厂对该套房屋拥有全部产权，就应当及时办理产权变更登记，而开封制药厂未能及时办理产权变更登记。之后，开封制药厂改制为被告开封制药公司，改制后的被告就应当承受开封制药厂的权利及义务，而被告也未能及时将该套房产进行变更登记，致使该套房产仍登记在原告任治海名下。在原告购买融元景园小区25号楼５单元101号住房时，实际登记在原告任治海名下的住房有三套，即位于开封市禹王台区××楼××单元××号一处，位于开封市禹王台区××楼××单元××号一处和位于开封市禹王台区××小区××号住房。如果被告及时将开封市禹王台区××小区××号住房办理产权变更登记，2016年4月份原告又将开封市禹王台区××楼××单元××号住房转售他人并办理了房产过户变更登记手续后，在原告购买融元景园小区25号楼５单元101号住房时，登记在原告名下的住房就只剩一处，按照财政部、国家税务总局、住房城乡建设部联合下发通知要求，便可享受2%的税率契税优惠政策。因被告未及时将回购登记在原告任治海名下的开封市禹王台区××小区××号住房办理产权变更登记，在2016年10月8日，原告为新购住房缴纳房产契税时，登记在原告名下房产仍有两套，致使原告不能享受2%的房产契税优惠政策，多缴纳了2%的房产契税，即12428.65元。原告多缴纳的房产契税系被告未及时将登记在原告名下并由其享有所有权的房产进行变更登记造成，对原告的该项损失，应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿购房契税损失12428.65元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告开封制药（集团）有限公司赔偿原告陈桂梅、任治海购房契税损失12428.65元。
案件受理费110元，由被告开封制药（集团）有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 刘 滢
人民陪审员 师明伦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙艳艳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第256号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高。
被告张海霞。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司（以下简称“中伟嘉禾分公司”）与被告张海霞租赁合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员李孔辉适用（小额诉讼）简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建玲到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中伟嘉禾分公司诉称，原告与被告于2014年3月25日签订了20140827号《租赁合同》，租赁中伟神农步行街美美潮流广场8-F27号商铺，租赁期限为3年，合同租赁面积12.05m2。约定租金及物业费用为每月56元／m2。支付方式为一年一付，签订合同前支付第一个年度租金费用，以后每年度提前一个月支付，以此类推。合同还约定了违约责任，如被告逾期交付租金费用，按每天万分之三支付违约金，如被告拖欠租金费用时间达到30日，原告有权单方面终止合同，收回店铺，没收租赁保证金，如造成原告损失全由被告赔偿。按《租赁合同》的约定，被告应当在2015年4月15日之前支付第二个年度的租金及物业费用8618元。但被告以各种借口违约拖欠租金费用，逾期已超过30天，虽经原告多番催促，被告至今没有履行义务。被告的行为严重损害了原告的合法利益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权利，特具状法院，请求：1、判令被告按合同向原告交付门面租金及物业费8098元（租金：48元／m2×12.05m2×12个月=6941元，物业费：8元／m2×12.05m2×12个月=1157元），违约金143元（合同约定的第二个缴租期2015年5月1日至20l6年4月30日拖欠租金的违约金8618×59天×0.03%=143元。该数额计算考虑了合同第六条的关于免租期的约定，租金费用计算期限为2015年5月1日至2016年4月30日共12个月，违约金按年度应付租金费用綦数计算，算�2015年6月29日，后期按实际计算）。2、诉讼费由被告支付。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法人代表证明书各一份，拟证明原告主体的合法性。
2、《租赁合同》一份，拟证明原、被告于2014年3月28日签订了租赁合同，将原告神农步行街8-F27号商铺出租给被告张海霞，该商铺面积为12.05m2，约定租金为48元／m2，物业管理费8元／m2，租期为2014年5月1日至2017年4月30日，每年的3月30日前付清次年的租金及物业管理费，同时约定逾期交付租金或物业管理费的，按日支付万分之三的违约金等内容。
3、缴款及催款通知书各一份，拟证明原告工作人员先后于2015年4月9日、4月27日向被告送达了催缴款通知，要求被告支付一年的租金及物业费，共计8098元的事实。
上列原告提供的1、2、3号证据经本院核实后属实，本院予以确认。
被告张海霞未予答辩，�未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，依法成立的合法，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告张海霞与原告中伟嘉禾分公司签订《租赁合同》，合同中约定了租赁期限、租赁费用及支付方式、转租、续租及转让、违约责任等。根据《租赁合同》第十四条中约定：“在租赁期限内，乙方（被告）逾期交付租金或物业管理费的，每逾期一日，应按逾期交付金额的万分之三支付违约金”“中途擅自退租的，租赁保证金作为违约金赔偿给甲方（原告），若租赁保证金不足赔偿甲方损失的，乙方还应负责赔偿”。被告张海霞作为承租人，在租赁合同未到期，未与原告协商一致，未解除合同情况下，中途擅自退租，违反了合同的约定，给原告造成了损失，应由被告承担相应的民�责任。鉴于被告2015年4月30日之前的租金及物业管理费已支付，2015年5月1日之后的租金及物业管理费至今未支付给原告。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，只要求被告承担2015年5月1日至8月30日的租金及物业管理费2699元（56元／月×4个月×12.05m2）的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告张海霞给付原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司租金及物业管理费2699元。此款限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李孔辉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟�支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。