湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1521号
原告韩钦聿，女，侗族，。
委托代理人杨杰（特别授权），。
委托代理人唐永洪,。
被告怀化经纬房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人谭显友。
被告夏建光，男，汉族。
被告谢祖让，男，汉族。
被告夏建阳，男，土家族。
第三人周莉，女，土家族。
第三人怀化市园中园鸿达投资管理有限公司。
原告韩钦聿诉被告怀化经纬房地产开发有限公司、夏建光、谢祖让、夏建阳、第三人周莉、怀化市园中园鸿达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告韩钦聿及其委托诉讼代理人唐永洪、被告怀化经纬房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭显友到庭参加诉讼。被告夏建光、谢祖让、夏建阳、第三人周莉、怀化市园中园鸿达投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钦聿提出诉讼请求：1、判令被告怀化经纬房地产开发有限公司返还原告借款本金人民币9万元，并支付从2014年11月12日起至本息还清之日止的借款利息（以借款本金为基数，按月利率2%标准计算，暂算至2016年4月12日为人民币30595元），且承担原告律师办案费用900元和以收取金额的12%为标准计算的律师服务费；2、判令被告夏建光、谢祖让、夏建阳对被告怀化经纬房地产开发有限公司的上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用、财产保全费等由被告怀化经纬房地产开发有限公司承担。
事实与理由：（一）、借款合同签订情况。2013年8月12日，被告怀化经纬房地产开发有限公司（合同乙方）与11位出借人（指定第三人周莉为合作放贷代表，合同甲方）通过第三人怀化市园中园鸿达投资管理有限公司（以下简称园中园投资公司）提供借款咨询和服务，签订合同号为2013-005号的借款合同。合同对借款内容、担保事项、甲乙双方的权利义务、有关本合同的费用承担及争议解决等事项做了约定。其中合同第一条第1款约定：“借款总金额贰佰万元整。（2000000.00元）。”第三项约定：“借款期限：陆个月，即自2013年8月12日起至2014年2月12日止。”第四款约定：“借款利率：月利息百分之二，逾期加收百分之五十逾期利息。”第五款约定：“借款的支付转账。在双方签订第二条第二款约定的房屋买卖合同并办理网签后（即丽江佳园15套房产），甲方以转账形式向乙方支付约定借款。”第六款约定：“借款期内，乙方应当在每月12日内向合作放贷代表周莉支付当月借款利息。借款期满之日，乙方应当还清借款本金及当月利息”。第五条约定：“......向法院提起诉讼，因诉讼产生的起诉费，律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由乙方承担”。
（二）借款债务连带保证担保情况
合同签订当日，被告夏建光、谢祖让、夏建阳分别与第三人周莉签订了保证协议。协议约定被告夏建光、谢祖让、夏建阳对2013-005号借款合同以个人所有资产提供连带责任。其中第一条约定：“保证方式为连带责任保证。”第二条约定：“保证范围为怀化经纬房地产开发有限公司与乙方于2013年8月09日签署的编号为【2013-005】借款合同项下的到期借款贰佰万元整本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用因此产生的所有费用。”第三条约定：“担保期间自本保证书生效之日起至主协议项下的债务履行期限届满之日起二年止。”
（三）借款合同履行情况
借款合同签订前后，即2013年8月7日、12日，11位出借人通过向园红和周莉分两次向被告怀化经纬房地产开发有限公司账户转账共200万。后被告怀化经纬房地产开发有限公司向部分出借人出具了债权确认书。
签订借款合同当天，被告怀化经纬房地产开发有限公司向出借人代表第三人周莉出具借据二份。借据载明：今借到本金贰佰万元整和利息72000元整。
（四）商品房买卖合同签订及合同主体变更情况
借款合同签订后第二天即2013年8月13日，被告怀化经纬房地产开发有限公司与第三人周莉签订了15份关于购买丽江佳园15套商品房的《怀化市商品房买卖合同》，并办理了网签，作为履行借款合同的担保。2014年8月11日，经各出借人要求，第三人周莉又与被告怀化经纬房地产开发有限公司就丽江佳园5栋201号签订《商品房买卖合同书》，确定以借款200万元作为上述商品房购房款。
2015年3月22日，第三人周莉向房产局和被告怀化经纬房地产开发有限公司出具申请，申请书载明：将丽江佳园5栋201号出让给出借人陈宽裕，并授权出借人陈宽裕办理第三人周莉名下的房产网签解除事宜。
2015年3月24日，出借人陈宽裕与被告怀化经纬房地产开发有限公司就丽江佳园5栋201号签订《怀化市商品房买卖合同》，并办理了预告登记。
（五）延期协议的签订、担保、履行及争议的发生
因被告怀化经纬房地产开发有限公司未能按期偿还合同约定借款本息，2014年2月12日，被告怀化经纬房地产开发有限公司和被告夏建阳出具《延期协议》一份。协议列明了利息、续期、担保等事项，协议第一条约定：“乙方同意延期6个月，借款期延至2014年8月12日。”第二条约定：“续约期月利息为百分之二。”第三条约定：“续约期间原抵押物及连带责任担保人的担保责任继续履行。”第四条约定：“本协议为2013年8月12日甲乙双方所签借款合同及其附合同的有效补充。”各原告及第三人均未在协议中签名。
第三人怀化市园中园鸿达投资管理有限公司于同日与原告签订《出借咨询与服务协议书》，并由原告与各放贷人签订《合作放贷协议》，约定原告出资9万元，由第三人周莉作为代表与被告怀化经纬房地产开发有限公司签订相关借款合同；同时，原告享有第三人周莉与被告怀化经纬房地产开发有限公司签订的借款合同【2013-005】项下的所有权利。
延期协议签订后，原告依约履行了出借义务，被告怀化经纬房地产开发有限公司则重新出具借据二份，借条中注明原告出资9万元及利息、借期等情况。
延期协议到期后，被告怀化经纬房地产开发有限公司仍没有按期偿还借款本息，经原告多次向四被告和三保证人要求返还借款本息未果，为此酿成纠纷。
（六）借款债务的结算
2015年12月30日，经各原告多次催要，被告怀化经纬房地产开发有限公司向原告出具《结算说明》一份，其中载明：“怀化经纬房地产开发有限公司通过怀化市园中园鸿达投资管理有限公司向周莉（实际出借人为16个出借人）借款贰佰万元整，现欠付利息共计柒拾伍万玖仟贰佰元整（2014年11月12日
--
2015年12月30日）、本金贰佰万元整，共计欠付本金及利息计人民币贰佰柒拾伍万玖仟贰佰元整（2759200元）。”《结算说明》附具《欠付本金及利息明细表》一份，列明了欠付原告韩钦聿本金9万元、利息34164元及另15位实际出借人的本金数额及利息情况。
综上，合法的借贷和担保关系受法律保护。时至今日，被告怀化经纬房地产开发有限公司一直未履行偿还本息的债务，被告夏建光、谢祖让、夏建阳也没有依法履行连带保证责任。因此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律之规定，特向法院起诉，望判如所请。
原告韩钦聿提供下列证据支持其主张：
第一组证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告怀化经纬房地产开发有限公司工商公示资料；
3、被告夏建光《常住人口基本信息》；
4、被告谢祖让《常住人口基本信息》；
5、被告夏建阳《常住人口基本信息》；
6、第三人周莉身份证复印件；
7、第三人怀化市园中园鸿达投资管理有限公司工商公示资料。
证据1-7拟证明原、被告身份情况。
第二组证据：
《借款咨询与服务协议书》（2013年8月12日），怀化经纬房地产开发有限公司与第三人怀化市园中园鸿达投资公司签订，证明怀化经纬房地产开发有限公司因房地产开发附属工程及配套设施项目需要流动资金周转，通过乙方牵线搭桥获得民间借款式信息客户。借款金额为人民币200万元整，借款期限以6个月为准，借款利息按2%月利率按月支付，怀化经纬房地产开发有限公司以丽江佳园20套房屋办理网签作为借款保证，以及其他事实。
9、《出借咨询与服务协议书》、合作放贷协议（2014年2月12日），证明第三人怀化市园中园鸿达投资公司为原告提供出借咨询与服务，原告向春凤出借金额为10万元，由第三人周莉代表原告等人与被告怀化经纬房地产开发有限公司签订相关借款合同，原告享有借款合同【2013-005】项下的所有权利，月息2%、借期6个月及其他事实。
第三组证据：
10、《借款合同》（2013年8月12日，被告怀化经纬房地产开发有限公司与出借人代表、第三人周莉签订），证明借款总金额为200万元整，借款期限为6个月，即自2013年8月12日至2014年2月12日止。月利率2%，逾期加收50%逾期利息。双方签订第二条第2款约定的房屋买卖合同并办理网签后，第三人周莉所代表的出借人以转账形式向乙方支付约定借款。借期内，被告怀化经纬房地产开发有限公司应在每月12日内向合作放贷代表周莉支付当月借款利息，借款期满之日，被告怀化经纬房地产开发有限公司应还清借款本金及当月利息。若向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由被告怀化经纬房地产开发有限公司承担以及其他事实。
11、银行进账单、湖南省农村信用社结算业务申请书各一份，出借人代表、第三人周莉和案外人向园红分别向被告被告怀化经纬房地产开发有限公司转入100万元，共计200万元。
《借据》二份（2013年8月12日），怀化经纬房地产开发有限公司出具，证明被告怀化经纬房地产开发有限公司向第三人周莉出具借款200万元和利息7.2万元的借据两张及其他事实，第三人怀化市园中园鸿达投资管理有限公司作为见证方签名盖章。
13、夏建光、夏建阳、谢祖让分别出具《保证协议》各一份，2013年8月12日，夏建光、夏建阳、谢祖让与周莉分别签订，证明夏建光、夏建阳、谢祖让愿意以个人所有资产为怀化经纬房地产开发有限公司按期还款承担连带保证责任。保证范围为怀化经纬房地产开发有限公司与众出借人于2013年8月12日签署的编号为【2013-005】借款合同项下的到期借款200万元整本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用因此产生的所有费用。担保期间自本保证生效之日起至主协议项下的债务履行期限届满之日起2年。及其他事实。
14、《网签房屋房号清单》及2013年8月13日签订《怀化市商品房买卖合同》15份，怀化经纬房地产开发有限公司与周莉签订，证明被告怀化经纬房地产开发有限公司以丽江佳园15套商品房网签作为借款担保。
15、2014年8月11日《怀化市商品房买卖合同》，证明怀化经纬房地产开发有限公司与周莉就丽江佳园小区5栋201号房签订商品房买卖合同作为借款担保。
《延期协议》（2014年2月12日）、借据两份，证明怀化经纬房地产开发有限公司于2013年8月12日通过以房屋买卖作为担保方式向乙方借款人民币200万元，于2014年2月12日到期，现因怀化经纬房地产开发有限公司资金周转困难不能如期还款，请求延期6个月，众出借人同意延期6个月，借款期延至2014年8月12日；续约期间月利息为2%；续约期间原抵押物及连带责任担保人的担保责任继续履行；本协议为2013年8月12日所签借款合同及其附合同的有效补充；被告怀化经纬房地产开发有限公司为甲方盖章及被告夏建阳作为丙方签名，乙方周莉未签名；原告向被告怀化经纬房地产开发有限公司出借9万元的事实。
17、2013年3月22日关于出让怀经房字（丽）第（430）号物产的申请书，证明周莉向怀化市房产局就丽江佳园小区5栋201号房出让给陈宽裕事宜提出申请。
18、2015年3月22日关于申请更改买受人姓名的申请，证明周莉向怀化经纬房地产开发有限公司就丽江佳园小区5栋201号房出让给陈宽裕事宜提出办理网签及相关文本更名申请。
19、2015年3月22日怀化市园中园鸿达投资管理有限公司关于与怀化经纬房地产公司有关合同文本更名的说明，证明第三人怀化市园中园鸿达投资管理有限公司就被告经纬公司与出借人代表周莉所签订的文本全部更改为出借人代表陈宽裕的情况予以说明。
20、2015年3月23日的授权委托书，证明第三人周莉授权陈宽裕办理名下房产网签解除事宜。
21、2015年3月24日《怀化市商品房买卖合同》，证明怀化经纬房地产开发有限公司与陈宽裕就丽江佳园小区5栋201号房签订商品房买卖协议。
22、2015年3月23日收款收据，证明怀化经纬房地产开发有限公司以向众出借人的借款200万元作为收到陈宽裕交付的购买丽江佳园小区5栋201号房款200万元。
23、2015年3月24日怀化市预购商品房预告登记申请书，证明陈宽裕就丽江佳园小区5栋201号房提出预告登记申请。
24、2015年8月28日预告登记证，证明陈宽裕取得丽江佳园小区5栋201号房预告登记证。
25、2015年12月30日《结算说明》（附欠付本金及利息明细表），证明被告怀化经纬房地产开发有限公司及第三人怀化市园中园鸿达投资管理有限公司共同确认被告怀化经纬房地产开发有限公司欠付各出借人的本息总额2759200元（2014年11月12日-2015年12月30日），以及被告怀化经纬房地产开发有限公司欠付各出借人本金及利息明细。
26、委托代理合同、律师费发票及费用明细，证明委托律师代理诉讼及律师费用支付情况。
被告怀化经纬房地产开发有限公司辩称：一，本案的出借人应为第三人周莉，答辩人与原告不存在借贷关系，原告在起诉状中陈述借款合同中签订当时是借款人周莉，并不是被告，而且原告与周莉之间的转账是在2013年8月份，并不是在2014年2月份；二，被告没有收到诉状中所称得款项，双方之间没有财务往来，更没有与原告办理过网签等行为。原告主张12%代理费没有法律依据，而且其所主张的律师费并未产生。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告怀化经纬房地产开发有限公司未提交证据支持其诉讼主张。
被告夏建光、夏建阳、谢祖让、第三人周莉、怀化市园中园鸿达投资管理有限公司未予答辩亦未向本院提交任何证据。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对原告所举的证据，本院全部予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明：（一）、借款合同签订情况。2013年8月12日，通过第三人怀化市园中园鸿达投资管理有限公司（以下简称园中园投资公司）牵线，被告怀化经纬房地产开发有限公司（合同乙方）与周乔福、舒健、杨茂顺、熊彩英、尹志江、齐洪俊、熊新梅、陈宽裕、周峰、米晓玲、罗艳红等11位出借人（指定第三人周莉为合作放贷代表，合同甲方）签订合同号为2013-005号的借款合同。合同对借款内容、担保事项、甲乙双方的权利义务、有关本合同的费用承担及争议解决等事项做了约定。其中合同第一条第1款约定：“借款总金额贰佰万元整。（2000000.00元）。”第三项约定：“借款期限：陆个月，即自2013年8月12日起至2014年2月12日止。”第四款约定：“借款利率：月利息百分之二，逾期加收百分之五十逾期利息。”第五款约定：“借款的支付转账。在双方签订第二条第二款约定的房屋买卖合同并办理网签后（即丽江佳园15套房产），甲方以转账形式向乙方支付约定借款。”第六款约定：“借款期内，乙方应当在每月12日内向合作放贷代表周莉支付当月借款利息。借款期满之日，乙方应当还清借款本金及当月利息”。第五条约定：“......向法院提起诉讼，因诉讼产生的起诉费，律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由乙方承担”。
（二）借款债务连带保证担保情况
合同签订当日，被告夏建光、谢祖让、夏建阳分别与第三人周莉签订了保证协议。协议约定被告夏建光、谢祖让、夏建阳对2013-005号借款合同以个人所有资产提供连带责任。其中第一条约定：“保证方式为连带责任保证。”第二条约定：“保证范围为怀化经纬房地产开发有限公司与乙方于2013年8月09日签署的编号为【2013-005】借款合同项下的到期借款贰佰万元整本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用因此产生的所有费用。”第三条约定：“担保期间自本保证书生效之日起至主协议项下的债务履行期限届满之日起二年止。”
（三）借款合同履行情况
借款合同签订前后，即2013年8月7日、12日，周乔福、舒健、杨茂顺、熊彩英、尹志江、齐洪俊、熊新梅、陈宽裕、周峰、米晓玲、罗艳红等11位出借人通过向园红和周莉分两次向被告怀化经纬房地产开发有限公司账户转账共200万元。后被告怀化经纬房地产开发有限公司向部分出借人出具了债权确认书。
签订借款合同当天，被告怀化经纬房地产开发有限公司向第三人周莉出具借据二份，分别载明借款本金200万元整和利息72000元整。
（四）商品房买卖合同签订及合同主体变更情况
借款合同签订后第二天即2013年8月13日，被告怀化经纬房地产开发有限公司与第三人周莉签订了15份关于购买丽江佳园15套商品房的《怀化市商品房买卖合同》，并办理了网签，作为履行借款合同的担保。2014年8月11日，经各出借人要求，第三人周莉又与被告怀化经纬房地产开发有限公司就丽江佳园5栋201号签订《商品房买卖合同书》，确定以借款200万元作为上述商品房购房款。
2015年3月22日，第三人周莉向房产局和被告怀化经纬房地产开发有限公司出具申请，申请书载明：将丽江佳园5栋201号出让给出借人陈宽裕，并授权出借人陈宽裕办理第三人周莉名下的房产网签解除事宜。
2015年3月24日，出借人陈宽裕与被告怀化经纬房地产开发有限公司就丽江佳园5栋201号签订《怀化市商品房买卖合同》，并办理了预告登记。
（五）延期协议的签订、担保、履行及争议的发生
因被告怀化经纬房地产开发有限公司未能按期偿还合同约定借款本息，2014年2月12日，被告怀化经纬房地产开发有限公司和被告夏建阳出具《延期协议》一份。协议列明了利息、续期、担保等事项，协议第一条约定：“乙方同意延期6个月，借款期延至2014年8月12日。”第二条约定：“续约期月利息为百分之二。”第三条约定：“续约期间原抵押物及连带责任担保人的担保责任继续履行。”第四条约定：“本协议为2013年8月12日甲乙双方所签借款合同及其附合同的有效补充。”
同日通过第三人怀化市园中园鸿达投资管理有限公司牵线，原告与熊新梅、陈宽裕、周峰、熊彩英、尹琳、李春萍、周乔福、齐洪俊、吴湘媛、李芳芳、邱馨莹、杨仁江、胡力雄、廖碧娥、韩钦聿等出借人签订《合作放贷协议》，约定原告韩钦聿出资9万元，由第三人周莉作为上述包括原告在内的16名出借人的代表与被告怀化经纬房地产开发有限公司签订相关借款合同；同时，由上述包括原告在内16名出借人的享有第三人周莉所代表的周乔福、舒健、杨茂顺、熊彩英、尹志江、齐洪俊、熊新梅、陈宽裕、周峰、米晓玲、罗艳红等11位出借人与被告怀化经纬房地产开发有限公司于2013年8月12日签订的借款合同【2013-005】项下的所有权利。
延期协议签订后，原告依约履行了出借义务，被告怀化经纬房地产开发有限公司则重新出具借据二份，借条中注明原告韩钦聿出资9万元及利息、借期等情况。
延期协议到期后，被告怀化经纬房地产开发有限公司未按期偿还借款本息。
（六）借款债务的结算
2015年12月30日，经各原告多次催要，被告怀化经纬房地产开发有限公司向原告出具《结算说明》一份，其中载明：被告怀化经纬房地产开发有限公司通过怀化市园中园鸿达投资管理有限公司牵线向包括原告在内的16个出借人（出借人代表为第三人周莉）借款200万元整，共计欠付本金200万元整、利息759200元（2014年11月12日
--
2015年12月30日）。《结算说明》附具《欠付本金及利息明细表》一份，列明了欠付原告韩钦聿的本金9万元、利息34164元及另15位出借人的本金数额及利息情况。
本院认为，原告韩钦聿通过第三人怀化市园中园鸿达投资管理有限公司牵线，以第三人周莉为出借代表，与被告怀化经纬房地产开发有限公司签订借款合同，且原告韩钦聿的债权得到了被告怀化经纬房地产开发有限公司的书面确认，属于合法的债权。被告怀化经纬房地产开发有限公司本应依约按期还本付息，被告怀化经纬房地产开发有限公司至今未偿还，属违约行为，现原告要求被告怀化经纬房地产开发有限公司偿还所欠借款，本院予以支持。关于双方约定的利息，对于月利率2﹪部分，符合法律规定，本院予以支持，对超过部分，因超出法律允许范围，本院不予以支持。因本院已支持月利率2﹪部分利息，对于原告韩钦聿要求被告怀化经纬房地产开发有限公司承担律师费等损失，因超出法律允许的请求赔偿损失限额范围，本院不予支持。
被告夏建光、谢祖让仅为被告怀化经纬房地产开发有限公司于2013年8月12日向周乔福、舒健、杨茂顺、熊彩英、尹志江、齐洪俊、熊新梅、陈宽裕、周峰、米晓玲、罗艳红等11位出借人所借200万元承担连带保证责任，根据保证协议约定，被告夏建光、谢祖让的保证期间为从2014年2月13日起至2016年2月12日止，在原告未举证证明其曾经在上述期间内要求被告夏建光、谢祖让承担保证责任的情况下，原告韩钦聿于2016年6月1日向本院起诉要求被告夏建光、谢祖让承担连带保证责任，被告夏建光、谢祖让的保证期间已过，因此，对于原告要求被告夏建光、谢祖让承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告夏建阳已在2014年2月12日被告怀化经纬房地产开发有限公司向原告等16名出借人出具的延期协议的担保人栏处签名，其保证期间为从2014年8月13日起至2016年8月12日止，原告韩钦聿于2016年6月1日向本院起诉要求被告夏建阳承担连带保证责任，尚在保证期间内，因此，对于原告要求被告夏建阳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持,被告夏建阳承担连带保证责任后,有权向被告怀化经纬房地产开发有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告韩钦聿借款本金9万元及利息（利息按月利率2﹪，从2014年11月12日起计至还清之日止）；
二、被告夏建阳对被告怀化经纬房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任,被告夏建阳承担连带保证责任后,有权向被告怀化经纬房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告韩钦聿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司、夏建阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 许文镌
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。