wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初258号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼。
法定代表人付蓉。
被告胡海鹏。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告胡海鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自行承担。
代理审判员 苏玢
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 唐朕
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第15号
申请执行人朱生贵，男，58岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人张良全，男，50岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人朱生贵申请执行被执行人张良全民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第893号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金150000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1650元。在执行过程中，向被执行人张良全送达执行通知书。经上网查询，扣划被执行人张良全的银行帐户存款8840元，现因被执行人张良的工资帐户被本院冻结，暂可供执行的财产，申请执行人朱生贵亦提供不出被执行人张良全可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第893号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人朱生贵的债权借款本金150000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1650元。如申请执行人朱生贵发现被执行人张良全有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年七月六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第15号
申请执行人胡利荣，男，1962年11月17日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
被执行人叶奶有，男，1969年3月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人胡利荣与被执行人叶奶有民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1470号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币200000元及利息（从2007年4月起至2012年7月15日止，利息按照225926元计算，从2012年7月16日起至实际还款之日止，按本金200000元，月利率2%计算支付）。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年二月十日
书记员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第15号
申请执行人黄国兴，男。
被执行人李志宝，男。
黄国兴与李志宝提供劳务者受害责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第581号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄国兴于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李志宝履行生效法律文书确定的给付人民币11000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李志宝有可供执行财产，申请人黄国兴也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第15号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志国，女，汉族，1973年4月28日出生，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕卫国，男，汉族，1955年4月1日出生，现住邢台市桥西区。
再审申请人孙志国因与被申请人吕卫国民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市市中级人民法院（2017）冀05民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志国申请再审称：1.申请人与曹金辉（实际借款人）于2004年因感情不合分居，曹金辉从未向申请人提及过借款的事。被申请人向一审法院提交的“借条”上，没有出借人姓名，没有年份，也没有写明借款用途，更没有注明已实际收到借款。被申请人在向法院提交证据后，又私自在仅有年份和日期的借条上添加了具体年份，故该借条在要件上存在严重欠缺。被申请人向二审法院提交的三张2006年、2007年的所谓“收条”，并不能对借贷发生原因、时间、地点、出借款项来源、款项交付情况等事实作出合理解释。且其陈述不符合日常生活经验法则和普遍交易习惯；2.申请人与曹金辉（实际借款人）因感情不合分居多年，曹金辉的所有收入既没有用于共同生活、共同经营、共同利益，也没有履行抚养子女、赡养老人等义务，法院判决适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定申请人为连带清偿责任人，属于适用法律确有错误。综上，请求依法撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05民终146号民事判决书和邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1498号民事判决书，并依法改判驳回被申请人吕卫国的诉讼请求。
本院经审查认为，案涉借条虽在形式上有所欠缺，但根据二审时被申请人吕卫国所提交的借款人曹金辉向其出具的收条三张，能够证实曹金辉向吕卫国借款的资金来源和借款发生的时间是在其与孙志国婚姻关系存续期间。申请人亦无证据证明曹金辉与被申请人吕卫国就该笔借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形。现曹金辉已去世，原审判决由孙志国承担偿还责任并无不当。故再审申请人孙志国的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙志国的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志国，女，汉族，1973年4月28日出生，现住邢台市桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕卫国，男，汉族，1955年4月1日出生，现住邢台市桥西区。再审申请人孙志国因与被申请人吕卫国民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市市中级人民法院（2017）冀05民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志国申请再审称：1.申请人与曹金辉（实际借款人）于2004年因感情不合分居，曹金辉从未向申请人提及过借款的事。被申请人向一审法院提交的“借条”上，没有出借人姓名，没有年份，也没有写明借款用途，更没有注明已实际收到借款。被申请人在向法院提交证据后，又私自在仅有年份和日期的借条上添加了具体年份，故该借条在要件上存在严重欠缺。被申请人向二审法院提交的三张2006年、2007年的所谓“收条”，并不能对借贷发生原因、时间、地点、出借款项来源、款项交付情况等事实作出合理解释。且其陈述不符合日常生活经验法则和普遍交易习惯；2.申请人与曹金辉（实际借款人）因感情不合分居多年，曹金辉的所有收入既没有用于共同生活、共同经营、共同利益，也没有履行抚养子女、赡养老人等义务，法院判决适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定申请人为连带清偿责任人，属于适用法律确有错误。综上，请求依法撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05民终146号民事判决书和邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1498号民事判决书，并依法改判驳回被申请人吕卫国的诉讼请求。本院经审查认为，案涉借条虽在形式上有所欠缺，但根据二审时被申请人吕卫国所提交的借款人曹金辉向其出具的收条三张，能够证实曹金辉向吕卫国借款的资金来源和借款发生的时间是在其与孙志国婚姻关系存续期间。申请人亦无证据证明曹金辉与被申请人吕卫国就该笔借款约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形。现曹金辉已去世，原审判决由孙志国承担偿还责任并无不当。故再审申请人孙志国的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志国的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年六月二十三日书记员  李凯朋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5327号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司。住所地：荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：王水听，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告王水听房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5318号原告郑州清华大溪地置业有限公司诉被告李欣冉房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5318号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一六年十月十八日
书记员 魏芳卉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第92号
上诉人（原审原告）王福山，现住明水县。
被上诉人（原审被告）董国军，现住明水县。
被上诉人（原审被告）梁万林，现住明水县。
上诉人王福山因农村土地承包合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明团民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人王福山，被上诉人董国军、梁万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年4月28日，王福山与明水县XX乡XX村签订《协议书》，确定王福山承包XX村土地11.5亩。由于此承包地当时由董国军、梁万林耕种，董国军、梁万林亦与XX村签有协议，其中梁万林所耕种的土地面积为10亩，承包期自2006年1月1日至2013年12月30日，于2013年1月1日又续签至2033年12月30日，并缴纳承包费20，000.00元。董国军耕种的土地面积为40亩，承包期自2007年1月1日至2028年12月30日，合同签署的土地承包人为董国军的哥哥董国发。由于王福山与XX村签订协议时，承包土地没有当即实现，XX村自2008年起至2013年，每年给付王福山土地补偿款每亩100.00元。2013年年末，由于该宗土地仍由董国军、梁万林持续承包耕种，XX村没有实际履行与王福山签订的土地承包合同，交付该承包地，导致王福山亦未实际取得承包经营权，王福山遂于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求董国军、梁万林停止侵权行为，交付土地经营权。
原审法院认为，王福山与明水县XX乡XX村签订的土地承包协议，是王福山与XX村之间的合同关系，而董国军、梁万林与XX村之间的土地承包，则是董国军、梁万林与ＸＸ村之间的合同关系。董国军耕种的土地是其兄董国发与ＸＸ村签订的承包合同，董国军与本案的任何一个合同均无关系，此合同的签订先于王福山与ＸＸ村之间签署的合同，且尚未履行期满。梁万林与ＸＸ村在2013年1月1日续签了承包合同，且缴纳了承包费。所以本案所涉及的是两个承包法律关系，王福山诉董国军、梁万林侵权无证据，董国军、梁万林耕种本案所争议的土地，对王福山而言不存在构成侵权行为，王福山与ＸＸ村所签订的土地承包合同实际没有履行，王福山没有实际取得该土地的经营承包权，其过错不在于董国军、梁万林，王福山要求董国军、梁万林停止侵权于法无据，其理由不能成立。王福山作为该经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，但由于ＸＸ村作为发包方，没有实际履行合同。按照有关法律规定，王福山的请求应向有关行政部门申请解决。故王福山的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王福山的诉讼请求。本案案件受理费50.00元由原告王福山承担。判后，王福山不服，以ＸＸ村将土地另行发包违法，应将ＸＸ村列为被告为由，向本院提起上诉。
经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有承包合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，虽然王福山与明水县ＸＸ乡ＸＸ村签订了土地承包协议，但王福山并没有实际经营管理争议土地。争议土地实际由董国军、梁万林经营管理，而且董国军、梁万林耕种争议土地均是依据与明水县ＸＸ乡ＸＸ村签订有土地承包合同，在所签订的承包合同没有解除前，董国军、梁万林耕种争议土地的行为，并未构成侵权。因此，王福山诉请董国军、梁万林停止侵权，返还土地11.5亩的理由，没有事实和法律依据，不能成立。王福山上诉请求追加明水县ＸＸ乡ＸＸ村村民委员会为被告承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第（一）款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”王福山此请求可另行诉讼。因此，王福山上诉的理由，没有事实和法律根据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王福山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张霖霖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2068号
罪犯雷红街。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）中中法少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人雷红街犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷红街在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷红街确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷红街在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷红街在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷红街减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省南县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执32号
申请执行人田正华。
被执行人张曙光。
本院在执行申请执行人田正华与被执行人张曙光民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第295号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月四日
书记员 陈权鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3091号
罪犯丁日友，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月15日作出了（2011）台椒刑初字第499号刑事判决，以被告人丁日友犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯丁日友减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁日友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁日友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁日友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁日友予以减刑一年四个月（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月二十日
书记员 朱勤超
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00694号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人祖某某，男，生于1967年12月12日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年10月12日19时30分许，被告人祖某某酒后无证驾驶电动三轮车，由北向南行驶至禹州市新豫S1**线褚河镇北沈路段时，与同向行驶尹某某驾驶的豫A518**号小型轿车相撞，经鉴定，祖某某每100ml血液中乙醇含量为401.348mg。经鉴定，祖某某驾驶的电动三轮车符合机动车的规定标准。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祖某某在道路上醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人祖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月12日19时30分许，被告人祖某某酒后无证驾驶电动三轮车，由北向南行驶至禹州市新豫S1**线褚河镇北沈路段时，与同向行驶尹某某驾驶的豫A518**号小型轿车相撞，经鉴定，祖某某每100ml血液中乙醇含量为401.348mg。经鉴定，祖某某驾驶的电动三轮车符合机动车的规定标准。
上述事实，被告人祖某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人祖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人祖某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年12月1日起至2015年12月9日，即自2015年12月23日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关毛毛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第70号
原告王书强，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告王珺玲，女，2002年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告原其远，男，1938年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王义英，女，1949年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
四原告共同委托代理人黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
四原告共同委托代理人黄超然，福建大佳律师事务所律师。
被告李家钦，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈杭，福建君立律师事务所律师。
被告福州市冬泳协会，住所地福建省福州市仓山区闽江大道238号。
原告王书强、王珺玲、原其远、王义英为与被告李家钦、福州市冬泳协会人身损害责任纠纷一案，向本院诉称，2014年10月10日，四原告家属原惠武与被告李家钦等租用被告福州市冬泳协会下属闽江冬泳队的皮划艇到闽江中航行，行至解放大桥下游水域，原惠武与李家钦乘坐的皮划艇发生倾覆事故，两人均落水，李家钦获救，原惠武死亡。2015年7月2日，福州海事局作出（闽海事榕责（2015）5号）《水上交通事故认定书》，认定本起事故为单方责任事故，皮划艇负事故全部责任。被告李家钦作为驾驶人，未经训练，缺乏划艇技能，不熟悉事故水域环境，冒险在急流划艇，造成本事故，应承担全部赔偿责任。闽江冬泳队作为皮划艇的所有者及管理者，在未进行审查和必要的驾驶技能培训的情况下，将皮划艇租给他人，未尽管理责任及安全保障义务，应负共同赔偿责任，因其是福州市冬泳协会的下属机构，故应由被告福州市冬泳协会承担责任。为此，诉请判令二被告赔偿四原告916151元。
经审查，本院认为，原惠武乘坐的皮划艇系用于休闲娱乐的小型船艇，不属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，原惠武与李家钦乘坐皮划艇在闽江中游玩，也与船舶的航运、作业或者港口作业无关，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一条第8项规定“船舶在海上或者通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件”，因此，本案不属于海事法院受理案件范围，因本案被告福州市冬泳协会住所地及事故发生地均为福建省福州市仓山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海商法》
第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和2０总吨以下的小型船艇除外。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一条第8项
一、海事侵权纠纷案件
……
8、船舶在海上或者通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第151号
原告郑州市中原建设路洗印染店，住所地郑州市中原区。
法定代表人张会超。
委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人白辉，郑州市中原区绿东村街道办事处工作人员。
委托代理人李筱静，中原区人民政府法律顾问。
原告郑州市中原建设路洗印染店诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁补偿一案，河南省高级人民法院指定本院管辖。本院于2015年7月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，同年9月15日公开开庭审理了本案。原告郑州市中原建设路洗印染店法定代表人张会超、委托代理人于庚辛，被告中原区政府的委托代理人白辉、李筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中原区绿东村市场有19--
22号36平方米门面房和原99平方米房屋，2002年原99平方米房屋被郑州市饮食公司拆除后建设商住楼。2012年6月被告建设“中原文化广场”项目，将原告的36平方米门面房和郑州市饮食公司建的商住楼拆除，现仅留地基。原告认为被告侵犯其财产权，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、将原告36平方米门面房调换为原地址43.2平方米（361.2）的面积的门面房；2、将原告所有的已被郑州市饮食公司拆除的99平方米房屋在原址周围调换为郑州市饮食公司给付的同等面积（200平方米）的房屋；3、向原告支付搬迁费720元；4、向原告支付停业损失费102000元（每月3000元34个月）；5、向原告支付临时安置费81600元（12元200平方米34个月，计算至2015年3月）；6、向原告支付奖励费15000元；以上合计199320元。
原告向本院提交了以下证据：1、关于中原建设路洗印染店门面房问题的情况报告；2、行政建议书；3、原告房产证存根；4、被被告拆除的原告36平方米、99平方米房屋地基照片；5、2014年1月10日中原文化广场项目建设协调指挥部“关于郑州市中原建设路洗印染店反映问题的说明”；6、中国邮政速递短信业务申请单；7、“特快专递”存根；8、郑州市房产分户平面图；9、补充协议、证明；10、14份视频、录音。
被告中原区政府辩称，本案原告原来的办公地点是新市场42号，其在2012年10月30日变更住所地至本案涉诉36平方米门面房的位置上。2012年6月份，被告已经将涉及“中原文化广场”项目的房屋拆除完毕，此后没有任何房屋。所以原告变更地址不能说明其办公地点在36平方米门面房的位置，原告的经营场所不在这里，且36平方米门面房不存在实物。在被告的整个旧城改造过程中，原告没有就征收问题向被告提出过任何要求，被告对征收前的征收状况均有图片资料予以固定，没有原告所说的36平方米的房屋，该项诉讼请求没有事实依据。原告所述的99平方米房屋，2002年已经被郑州市饮食公司拆除，原告要求被告在2012年作出的征地补偿中对其进行补偿没有任何的事实依据。
被告中原区政府向本院提交了以下证据：1、原告工商登记材料；2、原告的第一次企业法人变更登记；3、郑州市城乡规划局《关于中原文化广场项目规划意见的复函》（郑城规函（2011）383号）、中原区发展改革和统计局《关于中原文化广场建设项目立项的批复》（中原发改统计字（2010）67号）、中原区政府城市建设拆迁办公室《关于提请中原区人大常委会批准旧城区、棚户区改造征收计划的报告》（中原拆（2011）4号）、郑州市中原区人大常委会《关于批准﹤中原区人民政府关于提请批准旧城区棚户区改造征收计划的报告﹥的决定》（中原常字（2011）34号）、中原区棚户区改造项目情况汇总表、中原区政府关于“中原文化广场”项目国有土地上房屋征收的通告；4、“中原文化广场”项目建设协调指挥部简报第3、4、5、6、7、9、12期；5、照片；6、国有土地拆迁与补偿条例590号令；7、“中原文化广场”建设项目房屋征收补偿工作实施方案；8、致居民朋友的一封信；9、中原区政府、郑州市中原区城改项目（中原文化广场）房屋征收补偿方案征求意见的通知；10、房屋所有权证及土地证注销证明。
经审理查明，被告“中原文化广场”项目征收补偿工作于2012年6月底前结束。原告认为被告拆除其所有的36平方米门面房，于2012年6月26日向相关部门反映有关问题。原告的原99平方米房屋在2002年被郑州市饮食公司拆除后建成商住楼，2012年该商住楼由被告建“中原文化广场”项目时征收。原告认为侵犯其财产权，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告“中原文化广场”项目征收补偿工作于2012年6月底前结束，原告于2012年6月26日向相关部门反映其36平方米门面房被被告拆除的有关问题，即原告此时已经知道被诉的具体行政行为内容。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因原告提起本案的行政诉讼距被诉行政行为作出之日起已超过2年的起诉期限，故原告关于36平方米门面房的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉99平方米房屋于2002年被郑州市饮食公司拆除后建设商住楼，被告于2012年进行“中原文化广场”项目征收补偿工作时，拆除的是郑州市饮食公司的商住楼，没有拆除原告所诉99平方米房屋的实物。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”原告起诉有关99平方米房屋的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州市中原建设路洗印染店的起诉。
案件受理费50元退还郑州市中原建设路洗印染店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第151号原告郑州市中原建设路洗印染店，住所地郑州市中原区。法定代表人张会超。委托代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。法定代表人王鸿勋，区长。委托代理人白辉，郑州市中原区绿东村街道办事处工作人员。委托代理人李筱静，中原区人民政府法律顾问。原告郑州市中原建设路洗印染店诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁补偿一案，河南省高级人民法院指定本院管辖。本院于2015年7月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，同年9月15日公开开庭审理了本案。原告郑州市中原建设路洗印染店法定代表人张会超、委托代理人于庚辛，被告中原区政府的委托代理人白辉、李筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在中原区绿东村市场有19—22号36平方米门面房和原99平方米房屋，2002年原99平方米房屋被郑州市饮食公司拆除后建设商住楼。2012年6月被告建设“中原文化广场”项目，将原告的36平方米门面房和郑州市饮食公司建的商住楼拆除，现仅留地基。原告认为被告侵犯其财产权，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、将原告36平方米门面房调换为原地址43.2平方米（361.2）的面积的门面房；2、将原告所有的已被郑州市饮食公司拆除的99平方米房屋在原址周围调换为郑州市饮食公司给付的同等面积（200平方米）的房屋；3、向原告支付搬迁费720元；4、向原告支付停业损失费102000元（每月3000元34个月）；5、向原告支付临时安置费81600元（12元200平方米34个月，计算至2015年3月）；6、向原告支付奖励费15000元；以上合计199320元。原告向本院提交了以下证据：1、关于中原建设路洗印染店门面房问题的情况报告；2、行政建议书；3、原告房产证存根；4、被被告拆除的原告36平方米、99平方米房屋地基照片；5、2014年1月10日中原文化广场项目建设协调指挥部“关于郑州市中原建设路洗印染店反映问题的说明”；6、中国邮政速递短信业务申请单；7、“特快专递”存根；8、郑州市房产分户平面图；9、补充协议、证明；10、14份视频、录音。被告中原区政府辩称，本案原告原来的办公地点是新市场42号，其在2012年10月30日变更住所地至本案涉诉36平方米门面房的位置上。2012年6月份，被告已经将涉及“中原文化广场”项目的房屋拆除完毕，此后没有任何房屋。所以原告变更地址不能说明其办公地点在36平方米门面房的位置，原告的经营场所不在这里，且36平方米门面房不存在实物。在被告的整个旧城改造过程中，原告没有就征收问题向被告提出过任何要求，被告对征收前的征收状况均有图片资料予以固定，没有原告所说的36平方米的房屋，该项诉讼请求没有事实依据。原告所述的99平方米房屋，2002年已经被郑州市饮食公司拆除，原告要求被告在2012年作出的征地补偿中对其进行补偿没有任何的事实依据。被告中原区政府向本院提交了以下证据：1、原告工商登记材料；2、原告的第一次企业法人变更登记；3、郑州市城乡规划局《关于中原文化广场项目规划意见的复函》（郑城规函（2011）383号）、中原区发展改革和统计局《关于中原文化广场建设项目立项的批复》（中原发改统计字（2010）67号）、中原区政府城市建设拆迁办公室《关于提请中原区人大常委会批准旧城区、棚户区改造征收计划的报告》（中原拆（2011）4号）、郑州市中原区人大常委会《关于批准﹤中原区人民政府关于提请批准旧城区棚户区改造征收计划的报告﹥的决定》（中原常字（2011）34号）、中原区棚户区改造项目情况汇总表、中原区政府关于“中原文化广场”项目国有土地上房屋征收的通告；4、“中原文化广场”项目建设协调指挥部简报第3、4、5、6、7、9、12期；5、照片；6、国有土地拆迁与补偿条例590号令；7、“中原文化广场”建设项目房屋征收补偿工作实施方案；8、致居民朋友的一封信；9、中原区政府、郑州市中原区城改项目（中原文化广场）房屋征收补偿方案征求意见的通知；10、房屋所有权证及土地证注销证明。经审理查明，被告“中原文化广场”项目征收补偿工作于2012年6月底前结束。原告认为被告拆除其所有的36平方米门面房，于2012年6月26日向相关部门反映有关问题。原告的原99平方米房屋在2002年被郑州市饮食公司拆除后建成商住楼，2012年该商住楼由被告建“中原文化广场”项目时征收。原告认为侵犯其财产权，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告“中原文化广场”项目征收补偿工作于2012年6月底前结束，原告于2012年6月26日向相关部门反映其36平方米门面房被被告拆除的有关问题，即原告此时已经知道被诉的具体行政行为内容。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因原告提起本案的行政诉讼距被诉行政行为作出之日起已超过2年的起诉期限，故原告关于36平方米门面房的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉99平方米房屋于2002年被郑州市饮食公司拆除后建设商住楼，被告于2012年进行“中原文化广场”项目征收补偿工作时，拆除的是郑州市饮食公司的商住楼，没有拆除原告所诉99平方米房屋的实物。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”原告起诉有关99平方米房屋的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项规定，裁定如下：驳回原告郑州市中原建设路洗印染店的起诉。案件受理费50元退还郑州市中原建设路洗印染店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  马中州审 判 员  王 婧二〇一五年十二月十日代理书记员  张园园附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1219号
申请执行人：马克安，男，1980年2月14日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：厉保春，男，1960年6月4日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：鲁立伟，女，1968年2月6日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人马克安与被执行人厉保春、鲁立伟民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马克安于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金74625.00元及相关利息，执行费1019.00元。
本院在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人厉保春、鲁立伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人厉保春、鲁立伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厉保春、鲁立伟未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人厉保春、鲁立伟房产、土地等财产情况，经查询被执行人无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2018年3月12日向申请执行人马克安知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马克安也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人马克安同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人厉保春、鲁立伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人厉保春、鲁立伟无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 厉承海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 古 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保5号
原告潘禹，男，1973年4月2日出生，汉族，现住长春市宽城区新月山庄B8栋2门201室。
被告孙昌军，男，1965年6月1日出生，汉族，现住吉林省扶余县三岔河镇东北街一委7组。
被告松原市天元房地产投资发展有限公司，住所地松原市宁江区康宁街1446-4号。
法定代表人：祖春富。
本院在审理原告潘禹与被告孙昌军、松原市天元房地产投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5320000元银行存款或查封相应价值财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保人曲彪名下坐落于长春市朝阳区南湖大路5858号富苑华城17号楼（H1）1层9单元109号房屋（产权证号201512230370，建筑面积393.54平方米，丘地号4-101/23-5-39109）的产籍；
二、冻结被告孙昌军、松原市天元房地产投资发展有限公司名下银行存款5320000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保5号
原告潘禹。
被告孙昌军。
被告松原市天元房地产投资发展有限公司。
法定代表人：祖春富。
本院在审理原告潘禹与被告孙昌军、松原市天元房地产投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5320000元银行存款或查封相应价值财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保人曲彪名下坐落于长春市朝阳区南湖大路5858号富苑华城17号楼（H1）1层9单元109号房屋（产权证号201512230370，建筑面积393.54平方米，丘地号4-101/23-5-39109）的产籍；
二、冻结被告孙昌军、松原市天元房地产投资发展有限公司名下银行存款5320000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 洋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1203号
原告：阮某某，男，1951年6月16日出生，汉族，河津市小梁乡西梁村人，现住本村。
原告：阮某某1，男，1988年3月20日出生，汉族，河津市小梁乡西梁村人，现住本村。
被告：河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：河津市西环路加气站南200米
法定代表人：周建红。
本院在审理原告阮某某、阮某某1与被告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阮某某、阮某某1于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某某、阮某某1撤回起诉。
案件受理费462元减半收取，由原告阮某某、阮某某1负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭芬娟
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执177号
申请执行人：廉海龙，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇烧锅村。
被执行人：康俊彦，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇二道营子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2016）1321民初字第121号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1492号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 匡景峰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执176号
申请执行人田静，女，生于1990年1月24日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人田静与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第214号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人田静于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6967元、经济补偿金6313元，共计13280元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计13280元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执176号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执176号申请执行人田静，女，生于1990年1月24日，汉族，四川省乐至县人。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人田静与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第214号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人田静于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6967元、经济补偿金6313元，共计13280元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计13280元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执176号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2934号
原告王某某，住吉林省榆树市。
被告董某某，住吉林省榆树市。
本院在审理王某某诉被告董某某同居关系析产纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760.00元减半收取为380.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 许继纯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更737号
罪犯吴志强，男，1983年7月27日生，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）呼刑初字第115号刑事判决，以被告人吴志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年经内蒙古高院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，2014年减刑1年8个月。刑期自2012年4月20日起至2029年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2015年9月记功8次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴志强的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年4月20日起至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终361号
上诉人（原审被告）：重庆林园迅通电子科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5号2幢1-3-1。
法定代表人：王承润，该公司董事长。
委托代理人：周湘，该公司职工。
委托代理人：詹阳火，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：谢翠，女，土家族，1968年7月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：隗晓牧，该公司总经理。
原审被告：吴卫星，男，苗族，1970年4月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆林园迅通电子科技发展有限公司与被上诉人谢翠、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告吴卫星机动车交通事故责任纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年11月5日作出（2015）酉法民初字第01309号民事判决，重庆林园迅通电子科技发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆林园迅通电子科技发展有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆林园迅通电子科技发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆林园迅通电子科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆林园迅通电子科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨鹏润
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初453号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：孙丽琼，女，1973年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙丽琼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告孙丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙丽琼偿还蓝海公司理赔本金23450.26元及违约金（以理赔本金23450.26元为基数，按年利率24%计算，自2013年1月29日起至2017年8月31日止为25826.55元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月10日，孙丽琼与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙丽琼发放贷款40000元。2011年6月10日，孙丽琼向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙丽琼签发了合同编号为11194011702011001233的保险单，约定：孙丽琼如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙丽琼未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年1月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙丽琼的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将包括孙丽琼在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙丽琼在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙丽琼至今未还款，蓝海公司诉至法院。
孙丽琼未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，孙丽琼未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月10日，孙丽琼与光大银行签订《个人贷款合同》，约定孙丽琼向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布实行的同期限档次贷款基准利率上浮30%计息；光大银行按约定向孙丽琼发放了贷款。2011年6月10日，孙丽琼就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单单号为11194011702011001233。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙丽琼，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年6月10日零时起至2014年6月10日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。孙丽琼未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年1月29日赔付光大银行贷款本息23450.26元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对孙丽琼的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙丽琼发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙丽琼未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙丽琼追偿理赔本金及违约金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙丽琼发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙丽琼追偿理赔本金的权利。孙丽琼未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙丽琼偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙丽琼于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金23450.26元及违约金（以理赔本金
23450.26元为基数，自2013年1月29日起至2017年8月31日止为25826.55元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元、公告费560元，共计1591元，由孙丽琼负担。因蓝海公司已预交，孙丽琼于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦杰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执171号
申请执行人周某某，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县白庙子乡新庄子村民委员会，住所地义县。
法定代表人杨某某，该村民委员会主任。
本院在执行周某某与义县白庙子乡新庄子村民委员会合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 辉
山东省高唐县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1526执901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被执行人：隋延河，男，农民。
被执行人：刘涛申，男，农民。
被执行人：刘子泉，男，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与隋延河、刘涛申某刘子泉金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人隋延河、刘涛申某刘子泉有银行存款、机动车辆或房产。目前，三被执行人尚有48500元的借款本息未履行，现三被执行人亦其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十日
书记员 李明月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。被执行人：隋延河，男，农民。被执行人：刘涛申，男，农民。被执行人：刘子泉，男，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与隋延河、刘涛申某刘子泉金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人隋延河、刘涛申某刘子泉有银行存款、机动车辆或房产。目前，三被执行人尚有48500元的借款本息未履行，现三被执行人亦其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月二十日书记员  李明月
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审141号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人杨茸，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省温县。
温县公安交通警察大队因杨茸牌号为豫HYR68**小型轿车于2017年03月03日12时15分在慈胜大街与黄河路口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1905621765号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公�交通警察大队于2018年7月19日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905621765号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人杨茸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905621765号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2018年1月4日作出的410825-1905621765号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭 珂
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初796号
原告刘井辉，男，1959年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心律师。
被告本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会。
负责人刘莹，系该村书记。
委托代理人范百玲，系本溪市恒安法律服务所法律工作者。
原告刘井辉诉被告本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会（以下简称“边牛村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘井辉及委托代理人张凤英,被告边牛村委会负责人刘莹、委托代理人范百玲已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告村的村民，是集体经济组织成员，2007年12月15日，我与被告边牛村委会签订了“土地承包协议书”，该协议约定，被将其所有的坐落于第八村民小组沟里铁矿厂上方处，东至水沟边，西至刘井兰承包地边，南至铁选厂交界，北至自水沟边，土地面积为10亩的土地承包给我，承包期限为20年，承包费为7000元，另外约定，在承包期内，如遇国家和集体开发征占时，地上附着物补偿归乙方所有，土地补偿四六分成，甲方得六（村里），乙方得四（原告），我依据该协议交了承包费后，我对该土地经营至2014年末。而后该快土地被征用，我与日月岛办事处动迁局签订的土地征占协议，我找村里要补偿款时，村里经请示办事处后，未同意给付我该土地补偿款，我认为，我与被告签订的协议是合法有效的，为此原告诉至法院，请求被告立即给付我土地补偿款264000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告于2007年12月15日签订的土地承包协议事实存在；2、协议虽系双方自愿，但部分违背法律规定，《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；合同法第52条规定，“有违背法律行政法规的强制性规定的，合同无效。本案承包协议第5条关于土地分成一节，系无效的法律行为；3、承包协议第5条规定，在承包合同期限内，如遇国家集体开发征占时，补偿费4：6分成。到目前为止，该土地没有被征占，也为给付补偿款，所以也谈不上给付原告征占费的问题。综上，原、被告所签订的承包协议部分无效。现土地未被征占，所以原告请求给付补偿264000元是无事实和法律依据。
经审理查明：原告系被告村村民。2007年12月15日，原告（乙方）与被告边牛村委会（甲方）签订了《土地承包协议书》，主要内容：在承包期内，如遇国家和集体开发征占时，地上附着物补偿归乙方所有，土地补偿四六分成，甲方得六，乙方得四。协议签订后，原告对该土地进行经营。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、土地承包协议等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告称2014年末与日月岛办事处动迁局签订的土地征占协议，并称土地补偿款发放到被告单位，但未能向本院提供证据证明，且被告予以否认。原告提起的诉讼，被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘井辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3751号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江�省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张衍华，男，1965年4月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告张衍华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告张衍华经本院邮寄、公�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告应收本金29715.52元及应收利息4704.19元（该利息截止2016年3月25日，信用卡透支利息按日利率万分之五按月计收复利，此后利息按约定计算直至还清款项之日止）及应收费用6399.38元（该费用截止2016年3月25日，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金直至还清所有借款为止），律师费用5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张衍华于2013年10月8日向原告赣州中行申请开立长城环球通信用卡一张。截至2016年3月25日止，被告尚欠原告本金29715.52元、应收利息4704.19元、滞纳金6399.38元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收未果遂起诉。
被告张衍华未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月8日，被告张衍华向原告赣州中行申请开立长城环球通信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告赣州中行受理被告申请后，向被告张衍华发放了一张号码为6259053620002927的信用卡（最初信用卡透支额度为2万元，依被告申请，原告于2014年12月12日将信用卡额度临时调整至3万元），被告于2013年11月13日激活该卡并使用。2015年5月19日，被告开始逾期还款。截至2016年3月25日止，被告尚欠原告透支款本金29715.52元、利息4704.19元、应收费用6399.38元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、逾期情况�明、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告张衍华领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告张衍华经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张衍华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款29715.52元；
二、由被告张衍华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息4704.19元（该利息计算至2016年3月25日止），并支付自2016年3月26日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款29715.52元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告张衍华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，公告费300元，共计1246元，由被告张衍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛 春 娟
代理审判员 赵 盈 慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈�冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保704号
淮南市不动产登记中心：
关于李某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽**投资置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初2941号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即对被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区*******商业-203号房产（不动产权证号：140***84-54）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区*********商业4***号房产（不动产权证号：150***90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初2941号民事裁定书一份
××××年××月××日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14431号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告谢金刚，男，1981年7月21日出生，住所地河南省卢氏县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告谢金刚信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第782号
上诉人（原审被告）刘珺筱。
法定代理人华裕萍。
委托代理人王巍，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琨。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
原审被告孙菊先。
委托代理人刘昱。
原审第三人刘虔。
原审第三人刘昱。
上诉人刘珺筱因与被上诉人刘琨房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1693号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人刘珺筱。
审 判 长 董则明
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王庆光
书 记 员 于国英
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初218号
原告张世彬。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告苟世德。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
原告张世彬诉被告苟世德返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世彬诉称：2016年1月8日，原告将三轮车内垃圾倒掉后停放在临洮县洮阳中学附近，委托被告看管车辆。后原告发现被告驾驶三轮车时发生交通事故。原告代为赔偿被损坏门窗经济损失2200元。被告不予返还三轮车。请求被告立即返还甘JXXX**号五星牌三轮汽车，并承担经济损失2200元。
本院认为：2016年1月8日14时许，被告驾驶原告所有的甘JXXX**号五星牌三轮汽车时发生交通事故。2016年1月11日原告接到临洮县公安局交通警察大队通知后，将其所有的事故车辆停放在交警队指定地点。被告苟世德不是甘JXXX**号五星牌三轮汽车的实际控制人，原告起诉被告返还车辆主体不适格。要求承担经济损失与本案不属同一法律关系，不予合并审理，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张世彬的起诉。
案件受理费356元，退回原告张世彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 周 亚
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 珂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1164号
原告：马泽峰。
被告：姚瑾玉。
原告马泽峰诉被告姚瑾玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马泽峰起诉称：被告因资金周转困难，于2015年3月28日和2015年4月25日分别二次向原告借款10万元和4万元，共计14万元。当时口头约定按期归还，但后经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款14万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条两份，证明被告分两次共向原告借款共计14万元的事实。
被告姚瑾玉未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。由于在借款时双方未约定借款期限，故原告作为债权人有权随时要求被告在合理期限内返还借款，被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚瑾玉返还原告马泽峰借款14万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姚瑾玉负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十一月十一日
书记员 高莲珠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2670号
原告：郑某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月28日登记结婚，婚后生育长女郑吉宁（2000年3月19日出生）、次女郑慧雯（2007年3月12日出生）、长子郑皓天（2012年7月6日出生）。共同财产位于榆树市青山乡三兴村5组三间砖瓦房一处，无其他共同财产及债务。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格不和经常口角打仗，被告于2013年5月离家出走与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生长女郑吉宁、次女郑慧雯、长子郑皓天由原告抚养，被告每月支付郑吉宁、郑慧雯、郑皓天抚养费各500元；共同财产位于榆树市青山乡三兴村5组三间砖瓦房归原告所有。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1999年开始同居生活，后于2012年8月28日补办结婚登记，婚后生育长女郑吉宁（2000年3月19日出生）、次女郑慧雯（2007年3月12日出生）、长子郑皓天（2012年7月6日出生）。2013年5月双方因感情不和，被告离家出走，与原告分居至今，下落不明。分居期间三名子女均随原告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但双方因感情不和分居已达两年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于三名子女的抚养问题，双方分居期间三名子女一直随原告生活，已形成相对稳定的生活环境，为有益孩子健康成长，三名子女应由原告继续抚养为宜，被告给付子女抚养费，结合三名子女的实际需要及当地实际生活水平等因素，以被告每月支付郑吉宁、郑慧雯、郑皓天抚养费各300元为宜。关于原告要求位于榆树市青山乡三兴村5组三间砖瓦房一处归原告所有的诉讼请求，因其未提供相应证据证明该房产的权属，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女郑吉宁、次女郑慧雯、长子郑皓天由原告郑某某抚养，被告王某某自2015年12月起每月支付郑吉宁、郑慧雯、郑皓天子女抚养费人民币各300元，至郑吉宁、郑慧雯、郑皓天年满十八周岁时止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张树元
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初298号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐某某，男。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）297号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月10日17时许，被告人唐某某在昆明市五华区和谐世纪小区负一层爱尚交谊舞会所机房，窃取了被害人张某的“苹果”手机一部（经鉴定价值人民币3800元），后携赃潜逃、销赃挥霍。被告人唐某某于2015年12月15日被被害人抓获后移交公安机关处理。缴获的赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人唐某某应以盗窃罪追究刑事责任，且其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。被告人唐某某的辩护人发表了其有自首情节，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，赃物已发还被害人，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明：2015年12月10日17时许，被告�唐某某在昆明市五华区和谐世纪小区负一层爱尚交谊舞会所机房，窃取了被害人张某的“苹果”手机一部（经鉴定价值人民币3800元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2015年12月15日被告人唐某某因形迹可疑被被害人张某怀疑，被害人张某即找到被告人唐某某，被告人唐某某承认盗窃手机的犯罪事实。被害人张某打电话报警，被告人唐某某在现场等待公安机关抓捕。涉案赃物“苹果”手机一部已由公安机关追缴发还被害人张某。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的身份查询情况说明，被告人出入境记录查询结果，抓获经过，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人供述，被害人的报案材料及陈述，证人段某某、李某某证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知�。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中，辩护人发表的合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 颖
2
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第830号
申请执行人周启波，男，1974年9月17日生，汉族。
被执行人ＸＸ舟，男，1973年7月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人周启波与被执行人ＸＸ舟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年六月八日
书记员 王修成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1514号
原告牛祥，农民。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告赵振举，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱祥与被告赵振举买卖合同纠纷一案中，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取440元，由原告牛祥负担。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 晶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执191号
申请执行人杜XX，男。
被执行人杜X，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第399号民事调解书已经发生法律效力，案由赡养纠纷。权利人杜XX于2016年2月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06511号
原告：张洪，女，1984年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇洋塘村50-1号，公民身份号码341221198411206985。
被告：赵百琪，男，1979年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇洋塘村洋塘132号，公民身份号码330681197903102753。
本院在审理原告张洪与被告赵百琪离婚纠纷一案中，现原告张洪申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初06511号原告：张洪，女，1984年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇洋塘村50-1号，公民身份号码341221198411206985。被告：赵百琪，男，1979年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇洋塘村洋塘132号，公民身份号码330681197903102753。本院在审理原告张洪与被告赵百琪离婚纠纷一案中，现原告张洪申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐国平二〇一六年五月三十一日书 记 员  朱国发
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第131号
原告周希宝，男，住滨州市沾化区。
被告李井房，男，住滨州市沾化区。
原告周希宝诉被告李井房民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周希宝到庭参加诉讼，被告李井房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周希宝诉称，被告在2014年10月31日向原告借款40000元，2015年7月14日又欠原告720元，共计40720元，约定2015年4月30日还款付息，但是至今被告未履行借贷协议，根据法律规定被告存在严重的欺诈行为，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款40720元；利息按照借据上约定由被告承担。
被告李井房未作答辩。
经审理查明，被告李井房因承包土地、购买机械等需要，于2014年10月31日向原告周希宝借款40000元，约定月利率10‰，并向原告出具借条一张。被告尚欠原告另外一笔借款的利息720元，并于2015年7月14日向原告出具欠条一张。上述款项至今尚未偿还。
以上事实有原告陈述、借条、欠条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款40000元、并欠原告另一借款利息720元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照原告要求归还借款，现原告起诉要求被告归还借款应予支持。双方约定的利息标准没有超过年利率24%，原告主张被告按照该约定支付自借款之日起的利息应予支持。原告主张720元不再计算利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井房向原告周希宝归还借款40000元及利息（自2014年10月31日起至判决确定的履行之日止，按照月利率10‰计算）；
二、被告李井房向原告周希宝支付2015年7月14日尚欠的借款利息720元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取414元，由被告李井房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 傅伟哲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初946号
原告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告雷某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告王某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 高 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 郃春鹤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13514号
原告：罗耀章，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：田俊杰，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告罗耀章（以下简称原告）诉被告田义国、田俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告田义国、田俊杰下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、吴如达组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告田义国、田俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月17日，被告田义国、田俊杰因办厂需要资金向原告借款200000元，约定利息按两分五计算，双方签订借款合同。合同签订后，原告通过银行转账交付给被告田义国借款200000元。借款后原告多次催讨未果，为此特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告田义国、田俊杰归还借款200000元，并支付利息12000元（暂从2015年5月17日起计算至2016年8月16日止，按月息2分计算；从2016年8月17日起至本判决确定支付之日止的利息，按上述标准另行计付）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告田义国、田俊杰向原告借款200000元，约定利息2.5分的事实；
2、中国农业银行业务凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告田义国、田俊杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月17日，被告田义国、田俊杰向原告借款200000元，并签订《借款合同》一份，约定：被告田义国、田俊杰向原告借款200000元，借款期限由被告田义国、田俊杰提前一个月告知，月息2.5分。以田义国房产证号为：房地权证凤字第××号房产抵押，抵押期限自借款合同生效至款项还清止。被告田义国、田俊杰在合同上签名、捺印。同日，原告通过中国农业银行向被告田义国的账户转账200000元。
庭审中，原告陈述双方并未办理案涉房产的抵押登记手续。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1580元。
本院认为，原告与被告田义国、田俊杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告田义国、田俊杰未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田义国、田俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田义国、田俊杰于本判决生效后十日内归还原告罗耀章借款200000元；
二、被告田义国、田俊杰于本判决生效后十日内支付原告罗耀章利息12000元及自2016年8月17日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元，年利率24%计算）；
三、被告田义国、田俊杰于本判决生效后十日内支付原告罗耀章为本案诉讼支出的财产保全申请费1580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告田义国、田俊杰负担。
原告罗耀章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田义国、田俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 吴如达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩州峰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2327号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：郭义祖，男，1963年3月4日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年12月4日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告郭义祖金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 漆 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2327号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：郭义祖，男，1963年3月4日出生，汉族，住天门市。本院于2017年12月4日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告郭义祖金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 漆 俊二〇一七年十二月十二日书记员 马利波
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1292号
原告：裴为平，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：裴善清，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：蒋德丰，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告裴为平与被告蒋德丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告裴为平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴为平申请撤回对被告蒋德丰的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴为平撤诉。
案件受理费50元，由原告裴为平负担。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 庆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执531号
被执行人：张华委，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村南头***号。
张华委因贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院作出的（2016）皖1221刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月26日立案执行
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初86号刑事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交付罚金5000元及执行费50元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张华委正在监狱服刑，妻子离家出走，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初86号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1870号之一
申请执行人：东元环保设备（福州）有限公司，住所地福州市台江区国货西路318号英惠大厦，组织机构代码证代码57299320－4。
法定代表人谢育英，系该公司总经理。
被执行人：福建旷宇建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新兴村先珠路自然村71号402室，组织机构代码证代码67847912-3。
法定代表人郑清水，系该公司总经理。
本院在执行东元环保设备（福州）有限公司和福建旷宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2808号民事判决，向被执行人福建旷宇建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人福建旷宇建设工程有限公司在指定期限内履行义务。因被执行人福建旷宇建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月8日，本院作出（2016）闽0303执1870号执行裁定，冻结、划拨被执行人福建旷宇建设工程有限公司所有的银行存款人民币57977元。2016年12月8日，申请执行人东元环保设备（福州）有限公司向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建旷宇建设工程有限公司所有的银行存款人民币57977元的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2808号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十二月八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1870号
申请执行人：东元环保设备（福州）有限公司，住所地福州市台江区国货西路318号英惠大厦，组织机构代码证代码57299320－4。
法定代表人谢育英，系该公司总经理。
被执行人：福建旷宇建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新兴村先珠路自然村71号402室，组织机构代码证代码67847912-3。
法定代表人郑清水，系该公司总经理。
本院在执行东元环保设备（福州）有限公司和福建旷宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建旷宇建设工程有限公司至今未履行（2014）涵民初字第2808号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建旷宇建设工程有限公司所有的银行存款人民币57977元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月八日
书记员 戴晓丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第38号
上诉人（原审原告）：罗世宣。
被上诉人（原审被告）：宜宾市美都巴士运业有限公司。住所地：宜宾市临港长江北路西段附2段315号轻工博览城A区*栋*楼（515-521）。
法定代表人：黄茂华。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
负责人：刘玉萍。
委托代理人：赵宇。
上诉人罗世宣因与被上诉人宜宾市美都巴士运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第931号民事判决；
二、发回四川省宜宾县人民法院重审。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王付兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3106号
原告：关传能，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北路11楼01-06，组织机构代码：19052785-7。
法定代表人：黄石腾。
原告关传能与被告广州富利建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诉称，其于2012年12月11日下午2时许，在佛山市顺德区乐从镇保利拉菲花园工作时，被从高处坠落的铜管砸伤头部。后被送往医院住院治疗，并产生了相关损失。现向本院起诉请求：1.被告赔偿原告伙食费19750元、被抚养人生活费39778.99元、医药费23859.07元；2.被告承担本案诉讼费。
被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告住所地在广州市海珠区，故案件应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉人身损害事故发生地为佛山市顺德区，为侵权行为地，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广州富利建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年四月七日
书记员 李秋霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11096号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：张宝利，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张宝利的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁叶红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更127号
罪犯关迎祥，男，1967年2月16日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月30日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第396号刑事判决，认定关迎祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑�三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关迎祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分219.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关迎祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯关迎祥的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河南省正�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初614号
原告屈梅义，男，1972年11月4日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告屈梅义诉被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理，并定于2017年2月18日10时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告屈梅义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告屈梅义无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告屈梅义撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屈梅义自动撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月十八日
书记员 张文凤