wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第489号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人姜某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年5月13日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2015年5月13日被青岛市公安局李沧分局监视居住，同年10月9日被青岛市李沧区人民检察院监视居住。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年10月9日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人姜某甲、刘某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人姜某甲、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月28日8时许，被告人刘某伙同姜某乙、孙某、徐某（均已判决）预谋诈骗后，至青岛市李沧区刘家下河车站附近适遇滕某途径此处。孙某遂佯装路过并向滕某搭讪询问治病神医情况，徐某佯装路人经过，自称知道神医一事。后刘某驾驶黑色鲁B×××××伊兰特轿车载姜某乙佯装路过，徐某趁机说姜某乙就是神医的孙子，几人怂恿滕某一起去找神医治病。继而，刘某载姜某乙、孙某、徐某、滕某至李沧区于家下河附近一小区，姜某乙称此处就是神医家。后姜某乙称需滕某提供财物供奉，之后归还。刘某驾车遂载众人至滕某居住小区内，滕某回家取回人民币7万元、金项链一根、金戒指一枚、金耳坠一个、耳坠两个、蜜蜡手镯一个交给姜某乙。后刘某开车至附近小超市，姜某乙让滕某下车买烧纸供奉，随后四人驾车携带滕某财物逃离。
2、2014年4月11日8时许，被告人姜某甲伙同姜某乙、孙某、徐某预谋诈骗后，至青岛市李沧区绿城机关幼儿园北面马路适遇葛某途径此处。孙某遂佯装路过并向葛某搭讪询问治病神医情况，徐某佯装路人经过，自称知道神医一事。后姜某甲驾驶黑色鲁B×××××伊兰特轿车载姜某乙佯装路过，徐某趁机说姜某乙就是神医的孙子，几人怂恿葛某一起去找神医治病。继而，姜某甲载姜某乙、孙某、徐某、葛某至李沧区绿城小区门口，姜某乙称此处就是神医家。后姜某乙称需葛某提供财物供奉，之后归还。徐某趁机摘掉葛某耳朵上的金耳环一对（价值人民币1582元）。后姜某甲驾车载众人至李沧区401医院3号楼三单元葛某家附近，葛某回家取得人民币974元交给姜某乙。后姜某甲驾车至该医院南门附近小超市，姜某乙让葛某下车买烧纸供奉，随后四人携带葛某财物逃离。
3、2014年4月25日7时许，姜某甲伙同姜某乙、孙某、徐某预谋诈骗后，至青岛市城阳区海关路友信机场宾馆马路对面。孙某遂佯装路过并向朱某搭讪询问治病神医情况，徐某佯装路人经过，自称知道神医一事。后姜某乙驾驶黑色鲁B×××××伊兰特轿车载姜某甲佯装路过，徐某趁机说姜某乙就是神医的孙子，几人怂恿朱某一起去找神医破解灾难。继而，姜某乙载姜某甲、孙某、徐某、朱某至城阳区高家台社区大门口，姜某乙称此处就是神医家。后姜某乙称需朱某提供财物供奉，之后归还。后姜某乙驾车载众人至城阳区民航路至新郑路路口朱某家超市附近，朱某回店中取人民币4100元、硬盒中华烟2条（价值人民币43元／盒）、苏烟2条（价值人民币20元／盒）交给姜某乙。后姜某甲驾车载众人至附近小超市，姜某乙让朱某下车买烧纸供奉，随后四人携带朱某财物逃离。
公诉机关认为，被告人姜某甲、刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过，暂存物品清单、情况说明、扣押清单及提取笔录，汽车借用登记表，涉案鲁B×××××车行驶轨迹明细（附图），户籍证明，山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第317号刑事判决书、山东省莱州市人民法院（2011）莱州刑初字第134号刑事判决书、山东省青岛市李沧人民法院（2015）李刑初字第68号刑事判决书；证人姜某乙、孙某、徐某、滕某、葛某、朱某、王某甲、金某、谭某的证言、辨认笔录及照片及证人王某乙的证言、辨认笔录及照片；被告人姜某甲、刘某的供述、辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、送达通知及鉴定意见通知书等证据。
被告人姜某甲、刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年5月7日，被告人姜某甲被抓获。2015年5月5日，被告人刘某投案自首，并退缴赃款人民币16000元。
本院认为，被告人姜某甲、刘某共同以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某主动投案，并如实供述罪行，系自首，并退赃，可以从轻处罚；被告人姜某甲到案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某的非法所得人民币16000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年十一月九日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6080号
原告：钟共楼，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地广东省增城市，现住上海市松江区。
被告：上海汇昶信息技术有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：陈玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
原告钟共楼与被告上海汇昶信息技术有限公司(以下简称汇昶公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟共楼、被告汇昶公司的委托诉讼代理人毛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟共楼向本院提出诉讼请求：1.汇昶公司支付2016年6月工资20,000元；2.汇昶公司支付经济补偿20,000元。事实和理由：钟共楼于2016年4月1日至汇昶公司处从事软件开发工作，双方签有合同期限自2016年4月1日至2018年3月31日的劳动合同。钟共楼每月工资20,000元，汇昶公司每月月底以银行转账形式支付上月工资，工资结算至2016年5月。2016年7月25日，双方协商解除劳动合同，并就2016年7月工资进行了结算。因当时正值发放6月工资的时候，汇昶公司承诺会发放，故双方未在解除劳动合同协议中约定6月工资，但汇昶公司一直未支付2016年6月工资。因申请仲裁和诉讼主张2016年6月工资，钟共楼请假，产生了误工费，应由汇昶公司赔偿。
汇昶公司辩称，汇昶公司每月下旬支付钟共楼当月工资，2016年6月24日已足额支付其2016年6月工资，钟共楼的诉讼请求缺乏事实依据，请求予以驳回。
本院认定事实如下：2016年4月1日，钟共楼与汇昶公司签订劳动合同，约定合同期限自2016年4月1日至2018年3月31日，汇昶公司每月15日之前以人民币形式支付钟共楼工资，钟共楼每月工资12,000元，双方还就其他事项做了约定。
汇昶公司向钟共楼银行账户转账情况如下：2016年4月12日60,000元(交易摘要：汇入汇款工资)，2016年4月28日两笔，分别为9,175元(交易摘要：汇入汇款3月份工资)、8,000元(交易摘要：汇入汇款报销)，5月26日两笔，分别为9155元(交易摘要：汇入汇款4月份工资)、8,000元(交易摘要：汇入汇款报销)，6月24日两笔，分别为10,183元(交易摘要：汇入汇款5月份工资)、8,000元(交易摘要：汇入汇款报销)。
2016年7月25日，双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方劳动关系于2016年7月25日正式解除，钟共楼的工资、加班费、业务提成、各项补贴、经济补偿金等所有费用结算至2016年7月25日共计12,029.13元；双方确认无其他债权债务关系，自劳动关系解除后，双方再无他涉，除上述费用12,029.13元外不得再要求汇昶公司支付其他任何费用，钟共楼不得提出或威胁提出针对汇昶公司的任何劳动仲裁、诉讼或索赔请求。
2016年11月10日，钟共楼向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇昶公司：1.支付解除劳动关系协议书中约定的工资、加班费、业务提成、各项补贴、经济补偿金等所有费用12,029.13元；2.返还2016年4月垫付的社会保险费用人单位承担部分3,040元。2016年12月26日，该仲裁委员会作出裁决：1.汇昶公司于裁决生效之日起七日内支付钟共楼解除劳动关系协议书中约定的工资、加班费、业务提成、各项补贴、经济补偿金等所有费用12,029.13元；2.对钟共楼的其他申诉请求不予支持。
2017年1月3日，钟共楼再次向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年2月17日，该仲裁委员会作出裁决，对钟共楼的全部申诉请求不予支持。钟共楼不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、招商银行户口历史交易明细表、解除劳动关系协议书、仲裁庭审理笔录、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，钟共楼与汇昶公司于2016年7月25日签订解除劳动关系协议书，双方就工资等费用进行了结算，并且约定双方确认无其他债权债务关系，钟共楼不得提出仲裁或诉讼。故双方签订上述协议后，除协议中约定的费用外，应无其他争议，钟共楼再主张2016年6月工资，本院不予支持。钟共楼另主张因申请仲裁和诉讼产生误工费，要求汇昶公司支付经济补偿20,000元，该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回钟共楼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年七月四日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01252号
原告许金叶，女，汉族，1970年7月17日出生，住平舆县。
被告张新华，女，汉族，1980年4月16日出生，住平舆县。
原告许金叶诉被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金叶到庭参加诉讼，被告张新华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相互认识。2014年6月8日被告称需要用钱向原告借款50000元，并约定月息3分，并用被告所有的房屋作为抵押，并约定2015年4月20日还款。到期后经催要被告至今没有还款。请求被告归还借款50000元及按照约定支付利息至还款之日；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原被告于2014年6月8日签订借款抵押合同，被告向原告借款50000元，约定月息3分，于2015年4月20日前还清。被告向原告出具借条一即张：“借条今借许金叶现金5000元（伍万元整），利息3分另付2014年6月8日张新华”，该欠款及利息一直没有归还。
上述事实，由原告陈述，欠条、借款合同等证据在卷，并经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告借款50000元，一直没有偿还，并且被告出具有借条及签订借款合同，此债务应予认定。原告请求被告返还借款50000元，本院予以支持。原告请求被告按照约定支付利息至还款之日，因原被告之间约定的利息已经超过法律规定的限制，原被告之间关于利息约定超过法律规定的部分，本院不予支持。法律规定的借款年利率最高为24%，原被告之间的借款利息应当按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决书生效后返还原告许金叶借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年6月8日起计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 李梦思
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01252号
原告魏群，男，1986年5月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告朴勇，男，1974年4月14日出生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告魏群诉被告朴勇民间借贷纠纷一案中，原告魏群于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏群撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯调确字第29号
申请人：周高云。
申请人：郑银霞。
委托代理人：徐立忠。
申请人：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
本院于2013年6月28日受理了申请人周高云、郑银霞与申请人浙江祥华房地产有限公司关于确认（2013）柯调法室第042号调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丽审查此案，现已审查完毕。
申请人周高云、郑银霞与申请人浙江祥华房地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2013年6月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：浙江祥华房地产有限公司于2013年7月20日前支付周高云、郑银霞逾期办理房屋权属证书的违约金13861元，如浙江祥华房地产有限公司未按时支付违约金则按全额21324元支付。（款项支付至徐立忠中国农业银行常山县支行金穗借记卡，卡号：62×××2458636816）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 丽
二〇一三年六月二十八日
书记员 韩晓彦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2763号
原告：林见好，女，1975年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈苑融，女，1989年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告林见好与被告陈苑融房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林见好委托诉讼代理人周喜玲到庭参加诉讼，被告陈苑融经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林见好向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年4月7日签订的《怡廷三期商铺租赁合同》于2017年3月2日解除；2.被告向原告支付2016年11月至2017年3月2日的租金62400元及水电费10389元；3.被告将租赁的商铺完好返还给原告，并向原告支付从2017年3月2日起至被告完好返还商铺给原告之日止的占用费，参照每月租金15600元计算。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付从2017年3月2日起至2017年4月30日止的商铺占用费，参照月租金15600元计算。事实与理由：原告与被告于2015年4月7日签订《怡廷三期商铺租赁合同》，约定原告将位于中山市古镇镇古四怡廷豪园三期9号商铺出租给被告经营使用，租赁期从2015年4月10日起至2020年2月29日止，每月租金15600元，每年租金187200元，租金每年分四期支付，每一期为46800元（3个月*15600元）。合同签订后，原告依据合同约定将出租物业交付给被告使用，被告一直在该出租物业中经营。直到2016年11月，被告应当根据合同约定向原告支付下一期的租金46800元，但被告以各种理由拖延。经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付拖欠的租金。
被告陈苑融未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，林见好与陈苑融签订《怡廷三期商铺租赁合同》，约定林见好将位于中山市古镇镇古四怡廷豪园三期9号商铺出租给陈苑融使用。租期从2015年4月10日起至2020年2月29日止，装修期自2015年4月10日起至2015年5月9日。每月租金15600元，每年分四期交付租金（即3个月一期），每期租金46800元。陈苑融签订本租赁合同之日应交三个月租金46800元和押金46800元。以后每次到期交付租金时，陈苑融需在到期前7日内交付租金，即先交租后使用。租赁期内，出租物业涉及的一切税、费全部由陈苑融承担。如陈苑融逾期未交纳按约定应由其交纳的各项税、费，给林见好造成严重损失的，林见好有权解除合同并不作任何经济补偿。本合同因租赁期限届满或因陈苑融违约终止的，陈苑融须立即完成出租物业内的动产及人员的搬迁工作，一切费用及责任由陈苑融承担。陈苑融未如期完成搬迁工作的，则视为陈苑融或其所有权人自愿放弃该动产，林见好有权任意处理，且无需向陈苑融作任何补偿或赔偿，由此引起的第三方责任均由陈苑融独自承担，林见好并有权没收陈苑融的租赁押金。任何一方未能履行本合同的条款，另一方有权提前解除本合同。上述租赁合同签订后，林见好将上述租赁物交给陈苑融使用。陈苑融支付了截至2016年11月9日的租金，此后的租金未支付。2017年3月2日，林见好收到陈苑融的律师函，陈苑融提出解除双方签订的上述《怡廷三期商铺租赁合同》，但陈苑融未向林见好交还商铺，也未支付此前尚欠的租金。2017年4月30日，林见好自行收回了上述商铺。陈苑融还欠林见好水电费8831元。
本院认为：林见好与陈苑融的租赁合同关系合法有效。林见好于2017年3月2日收到陈苑融的律师函，林见好也同意解除涉案租赁合同，故双方签订的《怡廷三期商铺租赁合同》于2017年3月2日解除。陈苑融应当支付2016年11月10日至2017年3月2日期间的租金58240元及使用租赁物期间的水电费8831元。上述租赁合同解除后，陈苑融未及时向林见好交还商铺，还应向林见好支付2017年3月3日至2017年4月30日的商铺占有使用费30160元。被告陈苑融经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告林见好与被告陈苑融于2015年4月7日签订的《怡廷三期商铺租赁合同》于2017年3月2日解除；
二、被告陈苑融于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林见好2016年11月10日至2017年3月2日的租金58240元及水电费8831元；
三、被告陈苑融于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林见好2017年3月3日至2017年4月30日的商铺占用费30160元；
四、驳回原告林见好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告林见好已预交），由原告林见好负担127元，被告陈苑融负担1493元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄锦祺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4802号
原告：孙志伟，男，1981年10月3日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司。住所地：唐山市高新区宏扬花园D10-12。统一社会信用代码：91130293713101299T。
法定代表人：薛素华，经理。
委托代理人：霍宝珍，女，1978年1月10日生，汉族，该公司员工，住。（特别代理）
原告孙志伟诉被告河北宏扬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志伟，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的委托代理人霍宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志伟诉称，2008年7月5日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定2010年5月30日前商品房交付买受人使用，被告于2011年4月11日实际交付该房屋，延迟交房316天。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止（2010年5月31日至2011年4月11日），共计316天。出卖人按日向买受人支付已交房价款（563260元）万分之一的违约金17797.12元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，构成违约。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，本案已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。我国《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告在诉状中自认：我公司于2011年4月11日向其交付商品房，故原告起诉已超过两年诉讼时效，法院应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年7月5日原告孙志伟与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司之间签订了《商品房买卖合同》。合同中第三条买受人所购商品房的基本情况中约定：6幢3单元903号房产，房屋面积为113.79平方米。第四条计价方式与价款中约定：该商品房主体部分单价为4950元，总房款是563260元。第六条付款及期限中约定：首付243260元，剩余房款32万元，通过银行按揭方式支付。庭审中，双方均认可被告于2011年4月10日实际交付该房屋。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理服务文件、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：2008年7月5日原告孙志伟与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司之间签订了《商品房买卖合同》属双方所签，系双方真实意思表示，本院予以认定。自2011年4月10日交付房屋至今，已达五年，被告主张超出诉讼时效，因原告未能提交证据证实诉讼时效中止、中断的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，
驳回原告孙志伟的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告孙志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 思
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖克年，男，1975年1月23日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月6日被象州县公安局取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人廖克年犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查并征得被告人廖克年的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉。被告人廖克年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日20时许，被告人廖克年饮酒后驾驶其桂GT13**普通二轮摩托车至省道S307线29km＋920m处时，与陈某某驾驶的桂GXY8**号的小型普通客车发生碰撞，造成廖克年受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安民警在处理该事故过程中，发现廖克年有酒后驾驶机动车的嫌疑，后依法对其抽血送检，检测出被告人廖克年体内血液的酒精含量为139mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，2013年10月11日，象州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈某某承担该事故主要责任，廖克年承担该事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人廖克年主动向本院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人廖克年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、韦某某的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有廖克年的机动车驾驶证复印件及桂GT13**信息查询单，有陈某某机动车行驶证、驾驶证及桂GXY8**保险单复印件，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，有当事人血样提取登记表及照片，有道路交通事故车辆技术检验报告及检车相片，有委托鉴定书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，有象州县公安局交通警察大队出具的“情况说明”及“查获经过”，有本院罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖克年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖克年犯危险驾驶罪成立。被告人廖克年归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人廖克年在本案审理过程中积极缴纳罚金，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人廖克年的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖克年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人张某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于2014年2月20日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人唐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年11月26日15时许，被告人张某某接到吸毒人员徐某某让其帮购买人民币500元毒品“K粉”的电话后，即电话联系被告人唐某某购买毒品“K粉”，并商定以人民币600元的价格出售，事成后被告人唐某某购买一包真龙香烟给被告人张某某作为好处费。当日20时许，被告人张某某、唐某某在桂林市象山区南溪山医院对面将一小包毒品“K粉”贩卖给徐某某，得赃款人民币600元。交易后，公安人员将三人抓获，当场从被告人唐某某身上缴获人民币600元，从徐某某身上缴获毒品“K粉”疑似物一袋（净重9.72克）。经鉴定，缴获的疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
上述事实被告人唐某某、张某某在审理中亦无异议，并有证人徐某某的证言及辨认被告人笔录、照片；现场辨认笔录及照片检查笔录；当面称量记录及照片、情况说明；指认赃款照片、扣押清单；上交查获毒品登记单；桂林市公安局物证检验报告；抓获经过、情况说明；被告人唐某某、张某某的户籍证明；被告人唐某某、张某某的供述及辨认证人笔录、照片等证据证实。
本院认为，被告人唐某某、张某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某、张某某在共同犯罪中犯罪作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人唐某某、张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 曹 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13313号
原告郑×，女，1986年12月3日出生。
委托代理人孙斌，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告陈×1，男，1979年9月22日出生，现在浙江省杭州市东郊监狱服刑。
原告郑×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑×与被告陈×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2007年7月24日登记结婚，婚前2006年3月10日生有一子陈×2。双方没有共同住房、共同债权、债务。婚后初期双方感情尚好，后原、被告长期分居，双方严重缺乏沟通。被告多次被判刑入狱，2009年4月23日因为诈骗被劳动教养一年六个月，最近这一次是被告于2012年11月21日因诈骗罪被依法判决有期徒刑五年，现被告在杭州萧山东郊监狱服刑。被告没有尽到做丈夫、做父亲的责任，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚，孩子归原告抚养，不要求被告给孩子抚养费，离婚后自行解决住房。诉讼费原告来负担。
被告辩称：原告所述结婚、生子情况属实。我们没有共同住房，没有共同债权、债务。我同意离婚，离婚后孩子暂时由原告抚养，我出狱后要求变更孩子为我抚养，离婚后我自行解决住房。
经审理查明，原告与被告2007年7月24日登记结婚，2006年6月10日生一男孩陈×2。2009年4月23日被告因为诈骗被劳动教养一年六个月，2012年11月21日被告因诈骗罪被依法判处有期徒刑五年，现被告在杭州萧山东郊监狱服刑。双方没有共同住房，没有共同债权债务。被告同意离婚，且同意陈×2暂时由原告抚养。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、出生证明、（2012）杭富刑初字第944号判决书在案佐证。本院确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂，本院准予双方离婚。关于双方所生之子陈×2的抚养问题，现原告要求由原告自行抚养，被告亦同意暂由原告抚养，且考虑到被告尚在监狱服刑无法抚养孩子，故本院认定由原告自行抚养陈×2。被告要求待其出狱后变更抚养权，被告可出狱后另行主张。另，原、被告均表示离婚后自行解决住房，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予郑×和陈×1离婚；
二、陈×2由郑×自行抚养；
三、离婚后双方自行解决住房。
案件受理费七十五元由郑×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马元龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2393号
原告易慧，女，1967年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段31号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告易慧诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易慧未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年七月十四日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2393号原告易慧，女，1967年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段31号。法定代表人郑和凯。被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人郑和超。本院在审理原告易慧诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易慧未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年七月十四日书记员  朱科阳
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2952号
原告
李建华，男，汉族，1956年2月17日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4176元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李建华种子款4176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2952号原告李建华，男，汉族，1956年2月17日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4176元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李建华种子款4176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第729号
原告：�国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：黄泽明，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码6437。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告黄泽明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告黄泽明经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司清远市城区支行诉称：2012年8月19日，被告向原告申请信用卡。2012年9月13日，原告向其发放了卡号为6289的信用卡，额度为10000元。被告持卡消费后从2013年11月7日开始没有如期归还欠款，至2015年6月17日共欠原告借款本金、利息及滞纳金共计7866.13元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金5579.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月17日为2287.05元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证�被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告黄泽明没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年8月19日，被告向原告申请信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2012年9月13日，原告向其发放了卡号为6289的信用卡，额度为10000元。被告持卡消费后从2013年11月7日开始没有如期归还欠款，截止至2015年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金5579.08元，利息及滞纳金2287.05元。
本院认为，被告黄泽明向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄泽明偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月17日，被告的信用卡欠透支本金5579.08元，利息及滞纳金2287.05元。从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽明于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5579.08元，利息及滞纳金2287.05元。（上述利息、滞纳金计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告黄泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：黄泽明，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××6437。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告黄泽明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告黄泽明经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2012年8月19日，被告向原告申请信用卡。2012年9月13日，原告向其发放了卡号为62×××89的信用卡，额度为10000元。被告持卡消费后从2013年11月7日开始没有如期归还欠款，至2015年6月17日共欠原告借款本金、利息及滞纳金共计7866.13元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还信用卡透支本金5579.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月17日为2287.05元，之后发生的按照约定计算），本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表（附信用卡领用合约），拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告持卡消费及逾期未还的事实；3、催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款；4、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠欠款的情况。
被告黄泽明没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年8月19日，被告向原告申请信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。2012年9月13日，原告向其发放了卡号为62×××89的信用卡，额度为10000元。被告持卡消费后从2013年11月7日开始没有如期归还欠款，截止至2015年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金5579.08元，利息及滞纳金2287.05元。
本院认为，被告黄泽明向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄泽明偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年6月17日，被告的信用卡欠透支本金5579.08元，利息及滞纳金2287.05元。从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽明于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5579.08元，利息及滞纳金2287.05元。（上述利息、滞纳金计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告黄泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初25号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年12月11日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2018年3月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日22时13分，被告人李某醉酒、无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区丽水路由东向西行驶，行驶至丽水路与泰山大街交汇处东20米处时，被营口经济技术开发区公安局交警大队的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验：“李某血液中检测出乙醇，含量为88.02mg/100ml”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认:户籍证明、现场检测报告书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、采血照片、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、归案/抓捕经过、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2018年3月19日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年三月十九日
书记员 王 岩
湖北省云梦县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异15号
案外人：张玉，女，1994年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人：胡正喜，男，1964年5月27日出生，汉族，江西省九江市人，个体工商户，住九江市浔阳区。
被执行人：湖北粤香调味品有限公司。住所地云梦县经济开发区（新云应路）。
法定代表人：林锐荣，该公司总经理。
被执行人：林锐荣，男，1981年1月25日出生，汉族，广东省揭东县人，户籍地广东省揭东县，现住云梦县经济开发区（新云应路）。
在本院执行胡正喜与湖北粤香调味品有限公司、林锐荣民间借贷纠纷一案中，案外人张玉于2017年7月29日对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉称，案外人与被执行人无任何法律关系，案外人系湖北凯宗调味品有限公司聘用的出纳，其账户资金是该公司法定代表人李享宗，股东彭中新转账及个人存款，该账户资金主要用于公司日常支出及本人使用，本院冻结其账户没有事实和法律依据。请求本院依法解除对其账户的冻结。
本院查明，2017年5月26日，申请执行人胡正喜依据（2015）鄂云梦民初字第00773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北粤香调味品有限公司、林锐荣偿还借款56万元等。2017年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书。2017年7月24日，本院作出（2017）鄂0923执360号执行裁定书，裁定冻结张玉在中国建设银行云梦支行开立的6214662720161211账户的银行存款568000元。
另查明，湖北凯宗调味品有限公司系2016年7月28日由李享宗等5名自然人股东发起成立，该公司属新设立，与被执行人湖北粤香调味品有限公司并无法律上的关系。张玉与湖北凯宗调味品有限公司签订了劳动合同，该公司按月向其支付劳动工资。
本院认为，湖北粤香调味品有限公司与湖北凯宗调味品有限公司系两个独立的公司，张玉系湖北凯宗调味品有限公司聘用人员，本院（2017）鄂0923执360号执行裁定书认定湖北粤香调味品有限公司以张玉名义在中国建设银行云梦支行开立6214662720161211账户证据不足，本院冻结该账户不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对（2017）鄂0923执360号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二〇一七年八月七日
书记员 袁 荆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初248号
原告：马国良，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：王素华，女，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：马玉仁，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：合肥润宝货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈世荣。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：左勇，公司总经理。
委托代理人：邵锐，公司员工。
本院在审理原告马国良、王素华诉被告马玉仁、合肥润宝货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国良、王素华于2016年3月10日以与被告马玉仁、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告合肥润宝货运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马国良、王素华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马国良、王素华撤回对被告合肥润宝货运有限公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年三月十七日
书记员 程静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢61号
申请执行人孙长荣。
申请执行人王传俊。
申请执行人王海红。
被执行人王学坤。
被执行人徐波。
本院在申请执行人孙长荣、王传俊、王海红与被执行人王学坤、徐波道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2000）临民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李明祥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5145号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨秋金，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人杨秋金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费993元，减半收取496.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初323号
原告韩礼纳，男，1981年2月7日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告苏永剑，男，1992年9月27日生，汉族，住河南省内黄县。
被告林海龙，男，1988年2月29日生，汉族，住山东省汶上县。
被告济南旭升达物流有限公司。住所地，山东省济南市天桥区历山北路118号新三区*号。
法定代表人王长在，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。住所地，山东省济南市高新区舜华路*号。
代表人田振华，职务经理。
委托代理人段荣荣，男，该公司员工。
原告韩礼纳与被告苏永剑、林海龙、济南旭升达物流有限公司（以下简称旭升达物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（中华联合财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩礼纳的委托代理人冯保安到庭参加诉讼。被告苏永剑、林海龙、旭升达物流公司、中华联合财险山东分公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩礼纳诉称，2016年1月9日15时05分，借用车辆（牌号：豫Ｅ×××××）的被告苏永剑与被告林海龙驾驶的被告旭升达物流公司所有的在被告中华联合财险山东分公司投有保险的牌号为鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车在京港澳高速公路郑州方向479KM＋800M处发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定，被告林海龙负事故全部责任，因四被告未能赔偿原告车辆损失及评估费用，现依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及评估费共计22050元，诉讼费用由被告承担。
被告苏永剑未答辩、未提交证据。
被告林海龙未答辩、未提交证据。
被告旭升达物流公司未答辩、未提交证据。
被告中华联合财险山东分公司提交书面答辩状，辩称：1.对原告各项合法损失，构成保险责任的，我方同意在限额内依法赔偿；2.对原告的各项诉讼请求，原告应明确赔偿项目的具体数额，并说明计算方式及提交合法有效证据予以证实；原告车损应扣残值20%，即17640元进行赔付；鉴定费、涉诉费用不属于保险的赔偿责任，我公司不予承担。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2016年1月9日15时05分，被告苏永剑驾驶原告韩礼纳所有的豫Ｅ×××××小型轿车与被告林海龙驾驶的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车在京港澳高速公路郑州方向479KM＋800M处发生刮擦，造成豫Ｅ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定，被告林海龙负事故全部责任，被告苏永剑无责任。
鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶证显示所有人系被告旭升达物流公司，被告林海龙持有B2机动车驾驶证，该车在被告中华联合财险山东分公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），以及三者险不计免赔偿险，交强险赔偿限额共计122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额1000000元。本次事故均在保险期间。
濮阳市忠托评估咨询有限公司于2016年1月12日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：豫Ｅ×××××车的估损价值为21150元。原告支出评估费900元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票及原告陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于事故责任，被告林海龙与被告苏永剑均驾驶机动车发生交通事故，公安交警部门认定林海龙负事故的全部责任，苏永剑无责任并无不当，本院予以确认。
关于民事赔偿责任，因被告中华联合财险山东分公司承保了鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告所遭受的损失首先应由被告中华联合财险山东分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因林海龙负事故的全部责任，应由被告中华联合财险山东分公司在三者险内赔偿，仍有不足的及不属于三者险赔偿范围的部分，因被告林海龙、旭升达物流公司均未到庭陈述、举证并主张其应该承担的责任及事实，故应由其共同承担赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。本院核定为：车损21150元、评估费900元。关于被告中华联合财险山东分公司主张的扣除20%残值的意见，因其未提交相关证据，故本院不予支持。根据上述责任承担方法，首先应由被告中华联合财险山东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，在三者险赔偿限额内赔偿原告车损19150，计21150元，下余评估费900元，由被告林海龙、旭升达物流公司共同赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告韩礼纳车损人民币21150元；
被告林海龙、济南旭升达物流有限公司共同赔偿原告韩礼纳评估费人民币900元；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由林海龙、济南旭升达物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢晓越
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01473号
原告姚章网。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司泰州市开发区分公司，住所地泰州市江洲南路90号（胜家宾馆内8633、8635）。
法定代表人倪素芳，该公司负责人。
原告姚章网与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司泰州市开发区分公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚章网诉称，被告桃花岛公司于2015年3月27日向其借款60000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述60000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚章网的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年十月二十日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00818号
原告汪某甲，男，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某某，女，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告汪某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一女汪某乙，现已成年。双方婚后经常为琐事发生纠纷，现双方夫妻关系已完全破裂。双方有一套位于重庆市大渡口区新工二村的房屋，无共同债权债务。现请求判令离婚；判令依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某在庭审中称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚；双方婚后生育一女汪某乙，现已成年；双方有一套位于重庆市大渡口区新工二村的房屋；无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1987年4月20日登记结婚，于1989年5月3日生育一女汪某乙，现已成年。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，且育有婚生女汪某乙，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情长达30余年，尚未并未完全破裂。原告汪某甲未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何津
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈智
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执314号
申请执行人上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区灵石路695号25幢1701、1702、1706室。法定代表人朱瑛，公司总经理。委托代理人钱钦铭，公司员工。被执行人陈亚明，男，1962年2月2日出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区85号602室。申请人上海云房数据服务有限公司与被申请人陈亚明委托合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月二十七日作出的（2015）沪仲案字第1602号裁决书已经发生法律效力。权利人上海云房数据服务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈亚明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16，300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币144.50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人陈亚明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案被执行人陈亚明名下暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1602号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执314号申请执行人上海云房数据服务有限公司。法定代表人朱瑛，公司总经理。委托代理人钱钦铭，公司员工。被执行人陈亚明，XX年XX月XX日出生。申请人上海云房数据服务有限公司与被申请人陈亚明委托合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月二十七日作出的（2015）沪仲案字第1602号裁决书已经发生法律效力。权利人上海云房数据服务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈亚明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16,300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币144.50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人陈亚明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本案被执行人陈亚明名下暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1602号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年五月十六日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民监4号
原审原告：李连英，女，1945年12月4日出生，汉族。
原审被告：蒋仁龙，男，1949年9月3日出生，汉族。
原审原告李连英与原审被告蒋仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）昌民初字第985号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 沈长英
人民陪审员 许艳平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张子妺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1734号
上诉人（原审原告）安阳县清正村村民委员会，住所地安阳县。
法定代表人段保平，主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭纪中，男，1973年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘海，男，1985年9月20日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳县洪河屯乡清正村村民委员会（下称清正村村委会）因与被上诉人谭纪中、刘海确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月14日，原、被告双方通过公开招投标方式签订清正村水库租赁合同。合同约定：一、清正村村委会（甲方）自愿把清正村水库废坑租给谭纪中、刘海（乙方）使用，含水库沿库圆归属库区地域；二、合同期限为30年，从2012年2月底开始至2042年2月底止；谭朋录、王宪民所剩余的合同期由乙方出资金38000元，归乙方使用，适用本合同权利义务；三、租赁费共计152000元，乙方在合同签订后一次性付给甲方；四、在合同期限内，甲方必须保证乙方的道路通畅，水电接通，费用由乙方承担；五、在合同期限内，灰界以西乙方对水库废坑进行自主开发，包括挖土、填土、建房、打围墙等，自主经营权归乙方；六、在合同期限内，甲方不得以任何理由终止合同，……十三、在合同期限内，灌渠下水，水库有水。2010年12月14日，二被告向原告交纳了152000元。合同签订后，二被告即依照合同约定进行填埋，现除东南角尚留有部分外，其余部分已基本填平。本案所涉水库以前曾作为蓄水、防洪等使用。现在水利部门无备案登记。
原审法院认为，原、被告之间经公开招投标形式签订清正村水库租赁合同，是双方真实意思表示，亦系双方合意的结果；且合同内容明确约定“在合同期限内，在灰界以西被告对水库废坑进行自主开发，包括挖土、填土、建房、打围墙”，该合同内容系村民集体对废弃水库的开发和利用，与现行法律并不抵触；填埋区域周边水质经检测亦未受影响。故原告清正村村委会主张合同无效的理由不能成立不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安阳县洪河屯乡清正村村民委员会的诉讼请求。2案件受理费100元，由原告安阳县洪河屯乡清正村村民委员会负担。
宣判后，上诉人清正村村委会诉称，本案的《水库租赁合同》的签订违反民主议定原则、违反国家法律的强制性规定，违反土地管理法效力性的强制性规定，违反关于土地管制及农用地转用的效力性强制性规定，违反关于农民集体所有的土地不得出租用于非农业建设的效力性强制性规定；该合同的性质不是土地承包，其本质是非法转让土地进行非农业开发建设；被上诉人谭纪中、刘海在其占用的水库中倾倒工业废渣废料及垃圾的行为严重危害公共安全与群众利益。请求撤销原判，依法改判本案的清正村水库租赁合同无效，责令谭纪中、刘海将其占用的清正水库及周边区域返还给上诉人。
被上诉人谭纪中、刘海辩称，其是通过竞标依法取得租赁土地，竞标租赁费全部交付，本案租赁合同合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的当事人在租赁合同上签字、盖章，涉案土地、涉案租赁费已互相交付，该合同是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。涉案租赁合同系村民集体对租赁土地的开发和利用，与现行法律并不抵触。合同内容明确约定“在合同期限内，在灰界以西被上诉人谭纪中、刘海对水库废坑进行自主开发，包括挖土、填土、建房、打围墙”。上诉人清正村村委会陈述的理由、提供的证据材料不能证明涉案合同违反我国法律强制性规定，故清正村村委会主张合同无效的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安阳县洪河屯乡清正村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20448号
原告：佛山市南海区日南纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新村第十二村民小组，注册号：440682000312258。
法定代表人：黄焙亮，经理。
被告：佛山市世源纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城C1座17-18号，注册号：440682000218637。
法定代表人：马海标。
原告佛山市南海区日南纺织有限公司与被告佛山市世源纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄焙亮到庭参加了诉讼，被告佛山市世源纺纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还尚欠货款196930元；2.被告应从2015年10月1日起至还清款日止按每月2%的标准计付逾期利息予原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年9月份至11月份期间向原告购买捻包纱线一批，合计货款326930元。被告到2015年5月6日止已分批付款130000元，尚欠货款196930元。后经原告多次追讨，被告以各种理由推脱，并于2016年11月份失联，至今无法联系。
被告佛山市世源纺纺织有限公司未作答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。本院经审理认为，原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月份至11月份期间向原告购买捻包纱线一批，合计货款326930.03元。被告从2014年4月24日起至2015年5月6日期间多次向原告支付货款合共130000元。2015年10月18日，原告与被告签订一份《欠款协议书》，约定被告尚欠原告货款196930元，被告应从2015年10月18日起每月返还货款10000元，如被告任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，原告除有权追收全部应还款之外，还有权追收全部应还款从2015年5月6日起按每月2%的逾期利息。之后，被告于2015年11月28日支付货款10000元。2016年1月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款186930.03元。2016年5月16日，被告又支付一张金额为10000元的支票给原告，但该支票因账户余额不足被银行作退票处理。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款186930.03元的事实，有原告提供的《应收账款明细表》原件证实，被告未能举证推翻，本院予以采信。被告没有证据证明已支付上述货款，故应支付上述货款给原告。原告要求被告支付货款196930元，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。因双方签订的《欠款协议书》已经对付款期限、逾期付款违约金的计付方法作了明确约定，现被告未按约定的期限和金额支付货款给原告，构成严重违约，故应计付逾期付款违约金给原告。原告要求被告从2015年10月1日起计付逾期付款利息的主张，符合双方的约定，本院予以支持。但因双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，故原告要求按每月2%的标准计付逾期利息的主张，本院不予全额支持。结合本案的实际，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息数额，超出本院核定部分，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市世源纺纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区日南纺织有限公司支付货款186930.03元，并应从2015年10月1日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付逾期付款利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取5081.05元（原告已预交），由被告佛山市世源纺纺织有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何丽斯
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审40号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，职务副局长。
委托代理人胥振华，职务工作人员。
被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人季如，联系。
申请执行人于2015年3月31日，对被执行人作出皋国土资罚〔2015〕10251301号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇横埭社区13组集体土地新建厂房，占地面积9863平方米，其中建筑物占地面积3448.6平方米。被执行人所占用地符合搬经镇土地利用总体规划和现状图。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的9863平方米土地；2.没收被执行人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑牧其他设施；3.罚款29589元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚〔2015〕10251301号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一、第二条由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00200号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年8月10日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，现住义县。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年9月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年7月22日4时许，被告人沈某某在京沈高速公路凌海市服务区南区，河北保定至沈阳的长途客车上，趁乘客李某某睡觉之机，盗窃李某某黄色挎包一个，包内有现金人民币4700元，苹果5手机一部，步步高手机一部，充电宝一个，银行卡2张。经凌海市价格认证中心鉴定，所盗物品价值为人民币1480元。共计盗窃人民币6180元。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月22日4时许，被告人沈某某在京沈高速公路凌海市服务区南区，河北保定至沈阳的长途客车上，趁乘客李某某睡觉之机，盗窃李某某黄色挎包一个，包内有现金人民币4700元，苹果5手机一部，步步高手机一部，充电宝一个，银行卡2�。经凌海市价格认证中心鉴定，所盗物品价值为人民币1480元。被盗物品及现金价值人民币6180元。案发后被告人将赃款、赃物全部返还给失主。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2015年7月30日14时许，锦州市公安局刑侦支队三大队民警经特情提供线索，一名男子持假身份证在二手手机市场贩卖手机，且形迹可疑。经审讯，犯罪嫌疑人沈某某对盗窃犯罪事实供认不讳。
2、证人李某甲的证言证实，其儿子沈某某回家时拿回一个女士黄色挎包的事实。
3、被害人李某某的陈述证实，2015年7月22日4时许，其乘坐的保定至沈阳的大客车经过京沈高速公路凌海市服务区南区停车休息时，其放在脚边的挎包丢失及打电话报警的事实。
4、凌海市价格认证中心价格鉴证报告书证实被�物品的价值。
5、户籍证明证实被告人的自然情况，符合刑事责任年龄。
6、收条证实被盗物品已返还给被害人。
7、提取笔录、指认现场笔录及现场照片等证据材料，证实案件的相关情况。
8、被告人沈某某的供述证实，我原在保定打工，因为法院传我到庭，我乘坐从保定到沈阳的大客车于2015年7月19日晚上18时30分出发，我住的是卧铺，是下铺12号，和我隔着的是个女的。我于2015年7月20日早上4时20分在京沈高速凌海市服务区下的车，下车时那个女的睡着了，我看她的包放在车卧铺的脚底下架子上，我下车时就把黄色拎包盗走及在锦州市二手手机市场附近被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人能够当庭认罪，已将赃物返还给被害人，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一五年十月十日
书 记 员 王冶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执26号
申请执行人黄某某，女，1951年2月2日出生，汉族，无业，住攀枝花市西区。
被执行人温某某，男，1951年3月25日出生，汉族，攀煤（焦团）公司退休工人。
本院依据已发生法律效力的（2009）攀西民初字第505号民事调解书，责令被执行人温某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人温某某应当履行义务部分的存款及收入2450元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执26号申请执行人黄某某，女，1951年2月2日出生，汉族，无业，住攀枝花市西区。被执行人温某某，男，1951年3月25日出生，汉族，攀煤（焦团）公司退休工人。黄某某与温某某扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）攀西民初字第505号民事调解书，责令被执行人温某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人温某某应当履行义务部分的存款及收入2450元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年一月二十九日书 记 员 欧阳烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第293号
罪犯丁国齐，男，1971年11月23日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院作出了（2008）朝刑初字第1098号刑事裁定，认定被告人丁国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自二〇〇七年一月三十一日至二〇一七年一月三十日。宣判后，于2008年7月17日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月10日对其减刑6个月、2013年6月5日对其减刑1年，刑期自二〇〇七年一月三十一日至二〇一五年七月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁国齐减刑来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月底，被告人伙同李某等人多次纠集他人盗割北京电力公司电缆线，共盗割电缆线660余米，总价值人民币475800余元。
罪犯丁国齐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁国齐自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国齐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3748号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
被告：饶海魁，男，生于1945年4月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：李代英，女，生于1946年7月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告饶海魁、李代英金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 强
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02141号
原告戴晨泉，男，1966年8月13日生，汉族，无固定职业。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告李正蓉，女，1966年11月17日生，汉族，无固定职业。
被告刘光成，男，1967年3月10日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告戴晨泉与被告李正蓉、刘光成民间借贷纠纷一案过程中，原告戴晨泉于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晨泉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴晨泉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴晨泉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告戴晨泉负担。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年三月十日
书记 员代 双
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5462号
原告：浙江省先达装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖镇当湖路环西路口110东侧。
法定代表人：张君，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒河金座1幢2306室。
法定代表人：杨卫国，总经理。
委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
原告浙江省先达装饰设计工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州联城房地产开发有限公司（以下简称原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、被告委托代理人孙中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月17日，原、被告签订《装修合同》一份，合同约定：由原告以大包干方式承建被告的《恒合金座》项目裙房1F-3F的装修工程，工程采用固定单价合同，工程总造价以实际决算为准。双方还在合同中就各自权利义务作了具体约定。原告按被告要求施工完毕，原、被告共同委托决算单位决算。2016年3月23日，经原、被告和决算单位最终决算，确认工程总造价为8755741元。被告先后陆续付款，但仍拖欠被告工程款2660741元至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款2660741元；二、判令被告支付逾期付款利息损失（自2016年4月22日起至法院判决支付款项日止，以工程款2660741元为基数，按中国人民银行同期一至五年期贷款基准年利率5.75%计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费）。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：
1.《装修合同》一份，证明原、被告就装修案涉工程承包事宜达成一致，并具体约定各自权利义务的事实。
2.工程质量竣工验收记录、工程造价咨询报告书（含建设项目工程造价结算审定表）各一份，证明装修工程经验收、审计并经原、被告确认结算工程总造�金额的事实。
3.付款凭证（共7张）一份，证明被告已付工程款情况的事实。
被告答辩称：对原告陈述的事实基本无异议，但对诉讼请求中主张的工程款数额及利息计算有异议。因案涉工程质保期还未到，原告诉请工程款2660741元中应当扣除工程总造价的5%的质保金。对拖欠工程款的利息计算基数以及利率计算标准有异议，应按实际应付工程款计付利息。
被告未提交证据材料。
原告提供的证据，被告庭审质证意见如下：对证据1及2中的建设项目工程造价结算审定表三性均无异议；证据2中的工程竣工验收记录系复印件，真实性有异议，关联性无异议，证明对象有异议，即使有被告盖章，但被告并未对案涉工程质量发表意见，不等于案涉工程质量合格；证据3的真实性请法院核实，关联性、证明对象无异议。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的构成要求，能证明本案相关事实，确认其证明力。
本院根据原、被告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2015年4月17日，被告（××）与原告（××）签订《装修合同》一份，合同约定：工程名称为《恒合金座》项目裙房1F-3F装修工程，装修面积约16000平方米；承包范围为施工图范围内的所有工程项目；承包方式为大包干，即包工、包料、包安全、包质量、包工期、包施工现场及运输通道的环境卫生；工程采用固定单价合同，工程总造价以实际决算为准；开工日期为2015年4月17日，竣工日期为2015年7月16日；根据月形象进度支付工程款，一个月完成决算，决算完成后支付至决算总价的95%，其余部分作为保修金，保修金在验收合格交付使用一年后若无质量问题无息退还；保修期限为一年，自工程竣工�收合格之日起算；发生纠纷协商不成的依法向××所在地人民法院起诉，等等。2015年7月30日，案涉装修工程质量经竣工验收为合格工程。事后，被告委托第三方对《恒合金座》项目裙房1F-3F装修工程结算进行审计。2016年3月23日，杭州诚华建筑工程技术咨询有限公司出具建设项目工程造价结算审定表，审定案涉工程审定金额为8755741元。自2015年4月24日起，被告先后共支付原告案涉工程款6095000元，余款2660741元至庭审前一直未支付。为此，原告于2016年4月22日诉至本院，请求上判。
另查明，按案涉工程审定金额8755741元的5%计算的工程保修金为437787元，根据合同约定质量保修期到期日为2016年7月30日。
另案查明，被告法定代表人杨卫国因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月29日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，于2016年5月31日被杭州市公安局江干区�局执行逮捕。
本院认为，原、被告之间签订的《装修合同》，系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行完毕合同约定的义务，被告理应按约向原告支付相应的工程款。原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息的主张，理由正当，本院予以支持。但原告主张的工程款数额及计付逾期利息工程款数额包含了未到期工程保修金，计算有误，应予纠正。经核算，扣除被告已支付工程款和未到期工程保修金，尚有工程款2222954元未支付。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告关于款项金额的辩称理由，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》第17条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、被告杭州联城房地产开发有限公司支付原告浙江省先达装饰设计工程有限公司工程款2222954元，与本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州联城房地产开发有限公司支付原告浙江省先达装饰设计工程有限公司逾期付款利息（以工程款2222954元为基数，自2016年4月22日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州联城房地产开发有限公司支付原告浙江省先达装饰设计工程有限公司因本案诉讼而支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告浙江省先达装饰设计工程有限公�其他诉讼请求。
如被告杭州联城房地产开发有限公司未按本判决确定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28086元，减半收取14043元，由被告杭州联城房地产开发有限公司负担12292元，于本判决生效后十日内交纳本院；由原告浙江省先达装饰设计工程有限公司1751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支�，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 付春杰
二〇一六年七月十四日
书记员 郑旭昶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00523号
罪犯郭斌，男，1973年12月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1997年9月25日作出（1997）淮刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人郭斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭斌服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年12月26日作出（1997）皖刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2000年2月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭斌自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初519号
原告李某某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告高某某，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年2月24日，原告和被告登记结婚，婚生一女孩高某，2009年11月4日出生。婚后发现原被告性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告不务正业，原告曾经多次劝说都无济于事，因此矛盾愈来愈激化，不能和睦相处，在夫妻感情上产生了长期无法弥补的裂痕。综上所述，由于被�不务正业难以养家糊口，导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，根据《婚姻法》第三十二条的规定，故诉诸法院。请求判令原被告离婚，婚生女儿高某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告李某某为证明其诉讼请求，结婚证一枚，证明原被告于2009年2月24日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月24日，原告与被告登记结婚，婚生一女孩高某，2009年11月4日出生。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，结婚后没有注重培植夫妻感情，性格不合，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因女孩现随原告共同生活，孩子随原告生活更有利于孩子今后的生活成长，被告应当承担部分子女抚育费。由于被告高某某未出庭应诉，只有原告进行陈述，夫妻共同财产价值及夫妻共同债务无法查清，原被告就财产部分可另行主张。被告高某某未出庭应诉，视为其主动放弃答辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告高某某离婚；
二、女孩高某随原告共同生活，被告自2016年5月1日起每月给付子女抚育费400.00元，于每年12月20日前一次付清全年的费用，给付至高某18周岁时止；
三、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，由原被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年四月十三日
书记员 李炳焱
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终518号
上诉人（原审原告）王定乾，男，1947年11月28日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
上诉人（原审原告）薛菊英，女，1949年8月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审被告）王爱花，女，1974年1月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审被告）马红军，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
二被上诉人的共同委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人王定乾、薛菊英因与被上诉人马红军、王爱花物权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王定乾、被上诉人马红军、王爱花及其共同委托代理人车建锋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第240号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费500元，上诉人王定乾、薛菊英已预交，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终518号
上诉人（原审原告）王定乾，男。
上诉人（原审原告）薛菊英，女。
被上诉人（原审被告）王爱花，女。
被上诉人（原审被告）马红军，男。
二被上诉人的共同委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人王定乾、薛菊英因与被上诉人马红军、王爱花物权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王定乾、被上诉人马红军、王爱花及其共同委托代理人车建锋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第240号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费500元，上诉人王定乾、薛菊英已预交，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦 艳