河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1472号
原告：申忠堂，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。（特别授权）
被告：张文才，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省夏邑县。现住河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
统一社会信用代码：91411400667247570R。
法定代表人：刘国常，该公司经理。
委托诉讼代理人：伊灿、赵亚男（实习），河南华豫律师事务所律师。（一般代理）
原告申忠堂与被告张文才、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文才经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、评估费、车损、被扶养人生活费等费用共计110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月13日8时30分，被告张文才驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿华夏大道由西向东行驶至华夏大道武装部门前左转弯时，与沿华夏大道由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，申忠堂受伤的交通事故。该起事故经夏邑县公安局交通警察大队夏公交认字【2016】第620号道路交通事故认定书认定张文才负本次事故的全部责任，申忠堂不负责任。根据原告的伤情和实际功能性障碍其已经构成了伤残。被告驾驶的豫Ａ×××××号小轿车依法在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期间内。索赔未果，诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、在驾驶人行驶证，检验真实有效，且无免责的情形下，对原告主张的合理合法部分被告保险公司愿意依照保险合同约定在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对超出交强险各分项的限额的部分按照事故责任比例划分，在商业险限额内承担赔偿责任，但不承担精神抚慰金。2、医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。
原告为支持其主张提交证据材料有：
1、申忠堂的身份证复印件和户口薄复印件共三份。证明原告系农村居民户口，具有适格的诉讼主体资格。
2、2016年9月13日夏邑县公安局交通警察大队作出的夏公交认字第[2016]第620号道路交通事故认定书一份。证明原告申忠堂与被告张文才发生交通事故，造成申忠堂车辆损坏及申忠堂受伤的交通事故。经过认定被告张文才负事故的全部责任，申忠堂不负事故责任。
3、肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司所投保的交强险保险单和商业险保险单复印件各一份，张文才的驾驶证复印件一份，豫Ａ×××××号小型轿车的行驶证复印件一份。证明该次事故发生在保险合同的有效期间内，张文才系合法驾驶车辆。关于张文才应当承担的赔偿责任，保险公司应当在交强险和商业保险的保险范围和限额之内，依法承担赔偿责任。
4、原告申忠堂在夏邑第三人民医院的诊断证明书出院证一张，住院病历八张。在夏邑第三人民医院的医疗费用票据一张，住院汇总清单三张。证明原告申忠堂的具体伤情范围和其受伤后总共住院15天，共花费医疗费用17290.23元的事实。
5、2017年8月7日商丘商都法医临床司法鉴定所所出具的商都司鉴所【2017】临鉴字第661号司法鉴定意见书及关于申忠堂后期医疗费用和护理期限的司法鉴定参考意见书及鉴定费票据各一份。证明申忠堂的损伤已构成交通事故的九级伤残，护理期限为60日，后期医疗费用为8000元。原告申忠堂共支付鉴定费用1300元。
6、商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的商丘至诚车损估字（2016）514号价格评估结论书、评估费票据各一份。证明原告申忠堂驾驶的电动三轮车车损820元，支付评估费用100元。
7、2017年8月9日夏邑歧河乡申庄村民委员会出具的证明一份。证明原告申忠堂在发生道路交通事故时虽然其已满62周岁，但是其在2015年3月份至2016年9月份之间都一直从事建筑行业的散工活，自从发生交通事故以后，截至目前其本人都一直在家休息养伤，无其他经济收入，关于原告请求误工损失具有事实与法律依据，人民法院应当依法予以支持。
8、交通费用票据十张共计300元。证明发生交通事故以后为了对原告进行施救而产生的合理费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：对证据1、3无异议。对证据2有异议，对该交通事故的事实无异议，对事故责任划分有异议，原告驾驶电动三轮车在无红绿灯的交通路口行驶，没有尽到安全驾驶注意防范的义务，应承担相应的事故责任。对证据4住院病历、出院证、住院汇总清单请法庭核实。对医疗费用票据扣除非医保用药。对证据5伤残鉴定意见保险公司未参与，且鉴定级别与原告诊断证明、病历显示右尺骨鹰嘴骨折严重不符，违背人体损伤致残程度分级的相关规定，该伤残等级明显过高，申请重新鉴定。鉴定费收据无正规发票佐证，不认可。对证据6系原告单方委托，且评估意见与实际损失不符，申请重新评估，评估费不承担。对证据7有异议，该村委会证明并不能证明与原告自2015年3月至2016年9月在从事建筑行业，原告应提供用人单位相关用工合同等证据进行证明，对该证明不认可。对证据8交通费请法庭酌定。
经本院审查确认,原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据8应系原告的实际花费，本院支持300元。原告提交的证据5系本院在诉讼中依法对外委托作出的鉴定，程序合法，被告虽申请重新鉴定，但未提交相应证据予以证实并推翻该鉴定结论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于进行重新鉴定的条件，不予准许，本院对该证据予以采信。原告提交的证据6系夏邑县公安局交警大队为确认事故车辆受损情况对外委托作出的评估结论，评估机构及人员具备相应的资格，结论客观，应予以采信。原告提交的证据7来源合法，××例显示原告平素身体××该证明内容客观，能够证明原告尚有劳动能力，在当地日常从事散工，该证据本院予以采信。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2016年9月13日8时30分，被告张文才驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿华夏大道由西向东行驶至华夏大道武装部门前左转弯时，与沿华夏大道由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，申忠堂受伤的交通事故。该起事故经夏邑县公安局交通警察大队夏公交认字【2016】第620号道路交通事故认定书认定被告张文才负本次事故的全部责任，申忠堂不负责任。后原告在夏邑第三人民医院住院治疗15天，共花费医疗费用17290.23元。2017年8月7日商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定申忠堂的损伤已构成交通事故的九级伤残，护理期限为60日，后期医疗费用为8000元。原告申忠堂共支付鉴定费用1300元。商丘至诚价格评估咨询有限公司评估申忠堂驾驶的电动三轮车车损820元，支付评估费用100元。支出交通费300元。被告张文才驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，金额50万元，保险期间2016年6月13日至2017年6月12日，且事故发生在保险期间内。另查明原告平素身体××日常从事散工。被告张文才在原告住院期间已经给其垫付10000元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告张文才驾驶的豫Ａ×××××号小轿车与原告申忠堂驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，申忠堂受伤的交通事故，该起事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告张文才负本次事故的全部责任，申忠堂不负责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。被告张文才依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。因被告张文才驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告张文才承担100%赔偿责任。
本院对原告申忠堂的损失认定为1、医疗费17290.23元；2、护理费5565.5元，原告要求按照上一年度居民服务业年收入33857元/年计算，护理期60天，符合规定；3、营养费300元，15天×20元/天；4、住院伙食补助费15天×80元/天=1200元；5、交通费300元；6、误工费9720元，原告要求按照每天30元计算，从受伤之日至定残前一天要求324天，符合规定；7、残疾赔偿金计算为11696.74元/年×17年×20%=39768.9元，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，结合原告年龄应计算17年，原告的伤残赔偿系数20%；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、事故责任及给其身心造成的精神痛苦，本院酌定10000元；10、车损820元；11、评估费100元；12、后期治疗费8000元。上述损失共计94364.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任范围内承担92964.63元。其余损失有鉴定费1300元及评估费100元，共计1400元应由被告张文才承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告申忠堂各项损失共计92964.63元，其中直接给付原告申忠堂82964.63元，直接给付被告张文才10000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告张文才赔偿原告申忠堂鉴定费、评估费共计1400元，于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审 判 长 宋治业
审 判 员 李月华
人民陪审员 孙万历
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 迪