wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终68号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某壕，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化户籍地广东省肇庆市广宁县号3。因本案于2016年7月13日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城民检察院指控原审被告人成某壕犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0604刑初1621号刑事判决，原审被告人成某壕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月13日12时许，被告人成某壕在佛山市禅城区深村乡北西村红祠堂大街附近，以人民币200元的价格龙某虎贩卖1小包净重0.59克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场龙某虎身上缴获上述毒品，从被告人成某壕身上缴获黑色杂牌手机一台。
原判认定上述事实的证据有：证龙某虎的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，扣押笔录、扣押物品清单、涉案财物处理清单及物证照片，取样、称量笔录，手机通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事化验检验报告书，被告人成某壕的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人成某壕贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人成某壕归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人成某壕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押的0.59克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的被告人成某壕犯罪工具手机予以没收，上缴国库。
上诉人成某壕上诉提出他对原判认定的犯罪事实没有意见，但原判量刑过重，理由：他的犯罪数量极少，只有0.59克；他如实交代犯罪事实，依法可从轻判决；他并非专门贩毒牟利，是初犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人成某壕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人成某壕贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人成某壕归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人成某壕提出原判量刑过重。经查，原审法院已认定上诉人成某壕归案后如实供述犯罪事实一节，且根据上诉人成某壕犯罪的事实、情节、认罪态度及其行为的社会危害性，已对成某壕从轻处罚，量刑适当，并无不妥。故上诉人提出的上诉意见和理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第683号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人邱崇基，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人郑笑勤，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人邱崇基、郑笑勤计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第98号民事裁定书于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日立案执行，并于2015年4月23日向被执行人邱崇基、郑笑勤发出执行通知书，但被执行人邱崇基、郑笑勤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商�部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第98号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第683号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第683号
申请执行人张某某，男，1975年7月5日出生，汉族，住永城市。
被执行人李某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住永城市。
商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一终字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某无财产可供执行，且被执行人与申请执行人已协商好，被执行人李某某愿以其所有的房产抵押给申请执行人张某某，待被执行人有财产时再恢复执行，现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一终字第30号案的本次执行程序。
对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人李某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人张某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 铭
执行员 姜 磊
执行员 李 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 汤战立
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第683号
申请执行人江苏中正陶瓷科技有限公司。
被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司。
江苏中正陶瓷科技有限公司与甘肃丰盛环保科技股份有限公司定作合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）宜官商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏中正陶瓷科技有限公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院作出的（2015）宜官商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第683号申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。被执行人廖家武，男，1966年1月20日出生，汉族，住永安市。被执行人苏家全，男，1966年6月13日出生，汉族，住永安市。申请执行人李友传与被执行人廖家武、苏家全民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）永民初字第3224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李友传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30275元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人廖家武、苏家全发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖家武、苏家全纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人廖家武、苏家全暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一五年九月一日书记员  吴 琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第683号申请执行人张玉平，男，1975年7月5日出生，汉族。被执行人李建永，男，1981年10月22日出生，汉族。商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一终字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉平向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李建永无财产可供执行，且被执行人与申请执行人已协商好，被执行人李建永愿以其所有的房产抵押给申请执行人张玉平，待被执行人有财产时再恢复执行，现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一终字第30号案的本次执行程序。对申请执行人张玉平尚未实现的债权，应由被执行人李建永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人张玉平可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 铭执行员 姜 磊执行员 李 峰二〇一五年十二月一日书记员 汤战立
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1007号
原告程保，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘和银，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周克分，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告程保诉被告刘和银、周克分民间借贷纠纷一案中，原告程保以与两被告再次协商为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程保撤回起诉。
原告程保自愿负担受理费750元。
代理审判员 郑伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第208号
申请人冯中朝，男，汉族。
被执行人林州市八建建筑建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人冯中朝申请执行被执行人林州市八建建筑建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市八建建筑建筑工程有限公司名下财产6.1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一三年五月五日
书记员 张 良
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初383号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵某，男，1989年7月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被汶上县公安局取保候审，同年11月23日被汶上县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年11月29日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭、崔秋冬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年10月19日15时许，被告人邵某无证驾驶鲁Ｈ×××××一汽佳宝面包车沿道路行驶至汶上县康驿镇郑楼村时，被汶上县公安局康驿派出所民警当场查获。经鉴定，邵某血液中乙醇含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年11月1日，邵某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人邵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人邵某的供述等证据证实。被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人邵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 通
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第422号
原告：林孝秋。
委托代理人：黄万儒。
被告：季光银，
委托代理人：余心海。
原告林孝秋为与被告季光银公司剩余财产分配纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，同年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月11日、5月31日、6月25日三次公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝秋起诉称：林孝秋系瑞安市渔业冷冻厂（现改名温州拓海食品有限公司）股东，占企业股份3.09%，季光银系企业法定代表人。2010年1月4日，林孝秋将股权以200万元转让给季光银，因暂时缺资，由季光银以借款形式出具借条一张，约定2010年2月底偿付，届时分文未付，请求判令被�季光银偿还借款200万元并赔偿损失（从2010年3月1日起，按每天万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明各一张，证明原、被告主体资格；2、借据一张，证明借款事实；3、公司登记情况，证明原告股东情况。
被告季光银未作书面答辩，在庭审中口头辩称：林孝秋与季光银之间不存在借贷关系，也不存在股权转让。1993年，林孝秋成为瑞安市渔业冷冻一厂股东，投资6万元，占企业股权3.09%，在1998年至2005年期间，林孝秋向公司预支款708900元未归还；2006年11月公司召开股东会，林孝秋无故未参加，既不归还预支款、也未来公司上班，故股东会决定林孝秋作自动退股处理。2006年11月，公司注册资本增加到1558.5万元，林孝秋的股权按比例缩减为0.51%。2009年底公司整体转让，需要林孝秋签字确认，借此林孝秋索要200万元作为对价条件否则拒绝签字。当时为了公司转让的集体利益，在违背真实意思的情况下由季光银出具借条一张，但该借条无法律效力，因为没有发生真实的借贷关系，故请求驳回原告起诉。
在本院指定的举证期限被告提供证据如下：1、温州拓海食品有限公司企业变更登记情况，证明林孝秋的股份缩减为0.51%；2、领款凭证34张，证明林孝秋预支708900元；3、报纸和股东会议纪要，证明林孝秋退股的事实；4、公证书一份，证明借条与公证书同时出具的事实；5、验资报告一份，证明公司注册资本从原来258.5万元增加到1558.5万元，林孝秋未出资的事实。
针对被告的口头答辩，原告补充陈述：公司除名林孝秋股东身份，程序不合法所以无效，林孝秋仍为公司股东；预支款仅548900元，该款属于公司分红。2006年公司注册资本增加，系公司资产升值，当林孝秋知道股权比率被缩减、公司整体转让等事实后，即与季光银进行交涉，经多次协商达成意见，林孝秋股份作价200万元，由季光银出具借据。
上述原告提供的证据，经质证，被告对证据1-3的真实性无异议，但认为借条的法律关系不存在，不能证明借款的事实。上述被告提供的证据，经质证，原告对证据1的真实性无异议，认为证据2中有两张领款凭证非本人签字，且与本案无关联，证据3的形式是真实的，但不符合法律规定，证据4和证据5的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认为，上述原告提供的证据1、3和被告提供的证据1、2、4、5可以作为认定本案相关事实的依据，原告提供的证据2不能作为借贷关系存在的依据、被告提供的证据3不能作为认定退股依据。
经审理本院认定的事实如下：温州拓海食品有限公司前身为瑞安市渔业冷冻一厂，1993年从集体企业改制为股份合作�企业，季光银与林孝秋均系原始股东，季光银为法定代表人。林孝秋投资6万元，占企业股权3.24%。1997年2月公司增资，林孝秋投资款增为8万元，占股权3.09%，2006年5月公司资产从258.5万元增加到1558.5万元，林孝秋未增资，其股权按比例缩减为0.51%，2007年1月22日，企业名称变更为温州拓海食品有限公司。2006年开始，林孝秋离开公司，此前曾向公司预支款548900元（另有16万元有争议，暂不作认定）。2006年11月9日，董事会决定召开股东大会，在瑞安日报登报通知，同年11月26日按时召开股东大会，作出决议：股东必须在同年12月3日前偿还公司借款并回公司上班，否则按自动退股和除名处理。林孝秋未参加会议，也未执行该决议。但林孝秋在工商登记册中的股东身份未变更。2009年底，公司整体转卖给陈建仁，办理相关变更手续时需要林孝秋签字，借此林孝秋提出的对价条件是股权作价200万元，否则拒绝签字。2010年1月4日，为使林孝秋能在公证人员面前的委托书上签字，作为公司法定代表人的季光银，亲笔出具200万元借条一张交林孝秋收执，林孝秋才在委托书上签字，将自己拥有公司的权利和义务全权委托陈建水行使。当日公司的法定代表人即变更为陈建仁。
本院认为：林孝秋与季光银之间的借贷法律关系及股份转让的事实不存在，原告林孝秋主张偿付借款，证据不足，不予支持；林孝秋主张的权利应为股权纠纷，其行使权利的相对人应为温州拓海食品有限公司，季光银作为被告主体不适格。依据《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林孝秋诉讼请求；
本案受理费250元，由原告林孝秋负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年七月一日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年7月14日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第422号民事判决书…
驳回原告林孝秋诉讼请求；
本案受理费250元，由原告林孝秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3899号
原告：迁安市住房和城乡规划建设局。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张小彬，该局局长。
委�诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐大双，女，1972年7月23日出生，汉族，非农业，住迁安市。
追加被告：河北报业传媒集团有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：于山，该公司社长。
委托诉讼代理人：王立冬，该公司员工。代理权限特别授权。
原告迁安市住房和城乡规划建设局（以下简称迁安市住建局）与被告唐大双、追加被告河北报业传媒集团有限公司（以下简称河北报业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市住建局委托诉讼代理人杨小利，被告唐大双、被告河北报业公司委托诉讼代理人王立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市住房和城乡规划建设局向本院提出诉讼请求：要求被告河北报业公司给付我单位2016年、2017年两年租金30900元。事实和理由：2013年，被告唐大双与迁安市房产经营服务中心（现合并到迁安市住建局）签订了房屋租赁合同，经我单位多次催要未给付2017年租金15450元，特起诉至贵院，望贵院能查明事实，早日作出裁决。
被告唐大双辩称，2016年9月，我将工作地点迁移至迁�市大三元街51号，并告知原告工作人员曹卫东、李伯书不再租赁原告的房屋。此外，2016年12月31日，我已经与燕赵都市报冀东版解除劳动合同。综上，2017年我没有租赁原告房屋，所以不同意给付原告2017年房屋租金。
被告河北报业公司辩称，2016年12月31日，我公司已经和唐大双解除了劳动关系，2017年我公司不再发行燕赵都市报，而是将发行业务转给了邮政局，燕赵都市报迁安工作站也已经取消，没有再租赁房屋的必要，故不同意支付2017年房屋租金。
经审理查明，被告河北报业公司是燕赵都市报的主办单位，河北燕赵资讯广告公司是河北报业公司的全资子公司。
2013年，被告唐大双以燕赵都市报唐山站迁安发行站的名义，与现已合并至迁安市住建局的迁安市房产经营服务中心建立租赁关系，开始租赁迁安市花园街住建局对面11号底商中自东向西数第二家商铺，用于发行燕赵都市报。2013年至2015年每年租金15450元，由燕赵都市报唐山工作站交纳给了原告。
2016年12月1日，被告唐大双与河北燕赵资讯广告公司唐山分部签订劳动关系终止协议，约定双方于2016年12月31日解除劳动合同关系。
2017年12月11日，原告与被告唐大双签订退房交接表一份，载明房屋位置为迁安市花园街西侧路北11号底商，面积为43.025平方米，该表有唐大双签字并加盖有迁安市住房和城乡规划建设局房屋管理办公室印章。
原告起诉后，燕赵都市报唐山工作站于2017年11月22日交纳了2016年租金15450元。但2017年1月1日之后的租金未交纳。原告要求被告交纳2017年全年房租15450元。
以上事实，有原�告陈述、《房屋租赁合同》、业务回单、《劳动关系终止协议》、退房交接表予以证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告唐大双租赁原告房屋，用以发行燕赵都市报，租金也由燕赵都市报唐山工作站交纳，原告有理由相信被告唐大双的行为代表燕赵都市报唐山工作站。因被告河北报业公司是燕赵都市报的主办单位，故燕赵都市报在经营过程中产生的民事责任应由河北报业公司承担。被告唐大双虽于2016年12月31日与河北燕赵资讯广告公司解除了劳动合同，但该合同效力存在于河北燕赵资讯广告公司与被告唐大双之间，原告也并不知晓该合同，该合同对原告不产生法律效力。被告唐大双此后并未向原告交还房屋，直至原告起诉后于2017年12月11日与原告签订了退房交接表，此时双方租赁关系才正式解除。因原告与被告唐大双未签订2017年的房屋租赁合同，故双方2017年的租赁视为不定期租赁，租赁期间为2017年1月1日至2017年12月11日，而不能按照一年计算。综上，原告要求被告河北报业公司给付租金，于法有据，但租金应自2017年1月1日起计算至2017年12月11日，故被告河北报业公司应给付原告租金14603.42元（15450元/年÷365天X345天）。被告唐大双辩称已于2016年9月通知原告解除租赁合同，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告河北报业公司辩称在2017年开始已将燕赵都市报发行业务转移给邮政局，没有再租赁房屋的必要，该辩称并未对原告产生法律效力，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《出版管理条例》第九条、第十六条规定，判决如下：
被告河北报业传媒集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市住房和城乡规划建设局租金14603.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.0元，由原告迁安市住房和城乡规划建设局负担31元，由被告河北报业出版传媒集团有限公司负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员宁荣付
人民陪审员张兴
二〇一八年一月二日
书记员杨静
附引用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人由代理权的，代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《出版管理条例》
第九条报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。
本条例所称出版单位，包括报社、期刊社、图书出版社、音像制品社和电子出版物出版社等。
法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，由设立的报纸编辑部、期刊编辑部为出版单位。
第十六条报社、期刊社、图书出版社、音像出版社和电子出版物出版社等应当具备法人条件，经核准登记后，取得法人资格，以其全部法人财产独立承担承担民事责任。
依照本条例第九条第三款的规定，视为出版单位的报纸报纸编辑部、期刊编辑部不具有法人资格，其民事责任由其主办单位承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3899号原告：迁安市住房和城乡规划建设局。统一社会信用代码×××。法定代表人：张小彬，该局局长。委�诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：唐大双，女，1972年7月23日出生，汉族，非农业，住迁安市。追加被告：河北报业传媒集团有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：于山，该公司社长。委托诉讼代理人：王立冬，该公司员工。代理权限特别授权。原告迁安市住房和城乡规划建设局（以下简称迁安市住建局）与被告唐大双、追加被告河北报业传媒集团有限公司（以下简称河北报业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市住建局委托诉讼代理人杨小利，被告唐大双、被告河北报业公司委托诉讼代理人王立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市住房和城乡规划建设局向本院提出诉讼请求：要求被告河北报业公司给付我单位2016年、2017年两年租金30900元。事实和理由：2013年，被告唐大双与迁安市房产经营服务中心（现合并到迁安市住建局）签订了房屋租赁合同，经我单位多次催要未给付2017年租金15450元，特起诉至贵院，望贵院能查明事实，早日作出裁决。被告唐大双辩称，2016年9月，我将工作地点迁移至迁�市大三元街51号，并告知原告工作人员曹卫东、李伯书不再租赁原告的房屋。此外，2016年12月31日，我已经与燕赵都市报冀东版解除劳动合同。综上，2017年我没有租赁原告房屋，所以不同意给付原告2017年房屋租金。被告河北报业公司辩称，2016年12月31日，我公司已经和唐大双解除了劳动关系，2017年我公司不再发行燕赵都市报，而是将发行业务转给了邮政局，燕赵都市报迁安工作站也已经取消，没有再租赁房屋的必要，故不同意支付2017年房屋租金。经审理查明，被告河北报业公司是燕赵都市报的主办单位，河北燕赵资讯广告公司是河北报业公司的全资子公司。2013年，被告唐大双以燕赵都市报唐山站迁安发行站的名义，与现已合并至迁安市住建局的迁安市房产经营服务中心建立租赁关系，开始租赁迁安市花园街住建局对面11号底商中自东向西数第二家商铺，用于发行燕赵都市报。2013年至2015年每年租金15450元，由燕赵都市报唐山工作站交纳给了原告。2016年12月1日，被告唐大双与河北燕赵资讯广告公司唐山分部签订劳动关系终止协议，约定双方于2016年12月31日解除劳动合同关系。2017年12月11日，原告与被告唐大双签订退房交接表一份，载明房屋位置为迁安市花园街西侧路北11号底商，面积为43.025平方米，该表有唐大双签字并加盖有迁安市住房和城乡规划建设局房屋管理办公室印章。原告起诉后，燕赵都市报唐山工作站于2017年11月22日交纳了2016年租金15450元。但2017年1月1日之后的租金未交纳。原告要求被告交纳2017年全年房租15450元。以上事实，有原�告陈述、《房屋租赁合同》、业务回单、《劳动关系终止协议》、退房交接表予以证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告唐大双租赁原告房屋，用以发行燕赵都市报，租金也由燕赵都市报唐山工作站交纳，原告有理由相信被告唐大双的行为代表燕赵都市报唐山工作站。因被告河北报业公司是燕赵都市报的主办单位，故燕赵都市报在经营过程中产生的民事责任应由河北报业公司承担。被告唐大双虽于2016年12月31日与河北燕赵资讯广告公司解除了劳动合同，但该合同效力存在于河北燕赵资讯广告公司与被告唐大双之间，原告也并不知晓该合同，该合同对原告不产生法律效力。被告唐大双此后并未向原告交还房屋，直至原告起诉后于2017年12月11日与原告签订了退房交接表，此时双方租赁关系才正式解除。因原告与被告唐大双未签订2017年的房屋租赁合同，故双方2017年的租赁视为不定期租赁，租赁期间为2017年1月1日至2017年12月11日，而不能按照一年计算。综上，原告要求被告河北报业公司给付租金，于法有据，但租金应自2017年1月1日起计算至2017年12月11日，故被告河北报业公司应给付原告租金14603.42元（15450元/年÷365天X345天）。被告唐大双辩称已于2016年9月通知原告解除租赁合同，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告河北报业公司辩称在2017年开始已将燕赵都市报发行业务转移给邮政局，没有再租赁房屋的必要，该辩称并未对原告产生法律效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《出版管理条例》第九条、第十六条规定，判决如下：被告河北报业传媒集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市住房和城乡规划建设局租金14603.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.0元，由原告迁安市住房和城乡规划建设局负担31元，由被告河北报业出版传媒集团有限公司负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员宁荣付人民陪审员张兴二〇一八年一月二日书记员杨静附引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人由代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《出版管理条例》第九条报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。本条例所称出版单位，包括报社、期刊社、图书出版社、音像制品社和电子出版物出版社等。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，由设立的报纸编辑部、期刊编辑部为出版单位。第十六条报社、期刊社、图书出版社、音像出版社和电子出版物出版社等应当具备法人条件，经核准登记后，取得法人资格，以其全部法人财产独立承担承担民事责任。依照本条例第九条第三款的规定，视为出版单位的报纸报纸编辑部、期刊编辑部不具有法人资格，其民事责任由其主办单位承担。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执100号
申请执行人田某某，男，1965年9月6日生，汉族。
被执行人王某甲，男，1984年10月22日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1984年12月27日生，汉族。
申请执行人田某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初974号民事调解书已生效，申请执行人田某某向本院申请执行。一、由被执行人王某甲于2017年7月25日前偿还申请执行人田某某本息共计50000元，剩余利息申请人田某某自愿放弃，如果被执行人王某甲未能按上述期限履行还款义务，则需偿还申请人田某某借款本金40000元及该款40000元自2013年2月4日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。二、被执行王某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案受理费400元由被执行人王某甲负担。
本案在执行过程中：申请执行人田某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人田某某与被执行人王某甲、王某乙私下达成和解协议。被执行人王某甲、王某乙已将案件款55000全部给付申请执行人田某某。故申请执行人田某某申请撤销本案的执行。经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初974号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 霍学波
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01037号
原告冯某甲，男，1984年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告李某，女，1990年出生，汉族。住址同上。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告彭某某，男，1970年出生，汉族，住潢川县白店乡。
被告潢川县白店乡人民政府。
法定代表人曹功学，男，该乡乡长。
委托代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人胡月，潢川县白店乡司法所所长。
被告潢川县白店乡彭店村街道管理办公室。
负责人彭某某，男，该办公室主任。
委托代理人汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。
被告潢川县白店乡彭店村民委员会
法定代表人陈志友，该村委会主任。
委托代理人阮成峰，该村支部书记。
原告冯某甲、李某与被告彭某某、潢川县白店乡人民政府、潢川县白店乡彭店村街道管理办公室潢川县白店乡彭店村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加白店乡彭店村民委员会为本案的被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓开元、被告彭某某、白店乡人民政府及其委托代理人胡月、李济华、白店乡彭店村街道管理办公室及其委托代理人汪家福、彭店村民委员会委托代理人阮成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日下午，原告女儿冯某和邻居几个小孩在一处垃圾坑边行走时，因坑路没有平整好，致冯某滑倒坑中。由于该坑积水较深又无人管理导致冯某被淹死。该垃圾坑为彭某某负责兴建、管理。在没有修好的情况下，便交工投入使用。该垃圾坑为白店乡人民政府出资，彭店村街道管理办公室负责兴建和使用管理。该坑没有防护设施，没有警示标志，管理很不规范是造成冯某死亡的根本原因。故向法院起诉，要求被告赔偿损失20万元。
被告彭某某辩称，冯某溺亡的垃圾坑是白店乡政府为了解决彭店村街道居民生活垃圾处理问题，由政府拨款，彭店村街道管理办公室具体实施而建的垃圾填埋场。填埋场于2015年1月19日建成并投入使用。其主要功能是服务彭店村街道全体居民，不是其个人用于经营、营利。根据相关法律规定，法人或其它组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，应当由该法人或其他组织承担民事责任。原告起诉个人缺乏事实和法律依据，属于诉讼对象错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白店乡人民政府辩称，原告对冯某未尽到监护职责，应当承担监护责任；受害人冯某未尽到谨慎注意义务，也应对自身的损害承担相应的责任。白店乡人民政府既非垃圾填埋场的管理人，对本案的发生亦无过错，故不能成为本案的责任主体。白店乡彭店村街道管理办公室是垃圾填埋场的管理者，应是本案的适格被告。关于本案的法律适用问题。环保部发布的垃圾填埋技术规范是垃圾填埋场建设的技术标准规范，不是侵权责任规范，不适用本案，不能据此认定违反该规范有过错而担责。
被告白店乡彭店村街道管理办公室、彭店村民委员会的辩称意见，同白店乡政府的辩称意见一致。
经审理查明，白店乡彭店村街道管理办公室隶属于白店乡彭店村民委员会。2011年3月20日，彭某某被任命为该办公室主任。2015年1月6日，该街道管理办公室为响应上级“建设美丽乡村”的号召，向白店乡政府提出请示报告，要求在彭店街附近建一个垃圾填埋场，改变彭店村街道的赃、乱、差状况，请求白店乡政府给予经费资助。白店乡政府批准了街道办的报告并拨付了建设经费。彭店村街道办负责组织施工。不久工程完工并投入使用。地址位于街老塆村民组彭店水库东端。垃圾填埋场周围未按国家标准建立围墙或栅栏等隔离设施，填埋区边界周围也未设置安全防护设施，也未安装排水设备。投入使用后，适逢天降大雨，将垃圾填埋场灌满了水。2015年4月13日下午，二原告的女儿冯某（2010年8月24日出生）与伙伴在垃圾坑埂旁玩耍，不慎滑入垃圾水坑中，不幸溺水而亡。
冯某溺亡后，其父母即二原告多次上访彭店村街道管理办公室、白店乡人民政府，均未满意。2015年7月8日，原告向法院起诉，要求四被告赔偿20万元。
本院认为，白店乡政府为支持“美丽乡村建设”给彭店村街道管理办公室建垃圾填埋场的拨款行为是资金资助，该垃圾填埋场属于彭店村民委员会所有，其运行管理是该村委会的下属机构彭店村街道管理办公室，白店乡政府既非该垃圾填埋场所有者，也非管理者。故白店乡政府不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。被告彭某某是街道管理办公室的主任，其负责建造和管理垃圾填埋场是履行职务的行为，其本人亦不能成为适格被告。彭店村街道管理办公室虽然负责垃圾填埋场的施工和运行管理，但其是白店乡彭店村民委员会的职能部门，不具备独立承担民事责任的主体资格。本案的被告主体应是白店乡彭店村民委员会。
关于本案的责任问题。《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）第5.2条规定，“生活垃圾填埋场应建设围墙或栅栏等隔离设施，并在填埋区边界周围设置防飞扬设施，安全防护设施及防火隔离带”。并在前言第六条第三款规定。“按照有关法律规定，本标准具有强制执行的效力”。《中华人民共合国国家标准化法》第七条规定“国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。保障人体安全、人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制性标准”。第十四条规定“强制性标准，必须执行”。国家从法律层面确定了国家强制标准的强制执行力。从强制性规则的违反与过错的关系的判定上看，要结合规则制定的目的作综合评价。只有违反强制性规则中保护性条款才能认定有过错。垃圾场周围建围墙或栅栏及安全防护设施的目的主要是为了防止外人的进入，其次是垃圾的外溢，即该规则是保护（人）的强制性规范，违反该规则可认定有过错。因涉案垃圾填埋场周围没有围墙或栅栏，又无安全防护措施，违反国家强制保护性标准，导致冯某进入垃圾场滑入坑中溺亡，对此，垃圾填埋场的管理者或所有者彭店村民委员会应当承担过错责任。冯某为四岁小孩，其父母对其缺失监护，自身也应承担部分责任。
关于本案赔偿标准的计算。原告的户籍所在地和居住地均在白店乡彭店村，其虽在浙江打工，但不能据此按浙江标准计算赔偿款。应按河南省标准进行计赔。其赔偿项目及标准计算如下：死亡赔偿金：农村居住人均纯收入9416.10元×20年=188322元，丧葬费：在岗职工平均工资38804元÷2=19402元，以上两项共207724元，被告承担60%即124634.4元。精神损害抚慰金30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，并经院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、被告潢川县白店乡彭店村村民委员会赔偿原告冯某甲、李某因冯某溺亡而获得赔偿款124634.40元；
二、被告潢川县白店乡彭店村村民委员会赔偿冯某甲、李某精神损害抚慰金30000元。
以上一、二项赔偿款共计154634.40元，限被告白店乡彭店村村民委员于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冯某甲、李某要求被告潢川县白店乡人民政府、潢川县白店乡彭店村街道管理办公室、彭某某赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担1100元，被告潢川县白店乡彭店村民委员会负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗怀锐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1286号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：田娜，女。
委托代理人：田喜发，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告田娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔万学、被告田娜委托代理人田喜发到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：被告是国奥小区9#楼5单元301室业主，该房屋建筑面积为71.77平方米。2009年8月20日，开发商与被告签订了前期物业管理服务协议，对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2012年度、2013年度物业管理费和电梯费。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2012年度、2013年度物业费及电梯费共计2122元，并承担日0.3%计算的滞纳金（其中1061元自2013年1月1日起，1061元自2014年1月1日起，均计算至判决确定给付之日止）。
被告辩称：自2009年11月入住以后，开发商违反合同约定在楼前盖起了幼儿园，该园影响了我们的正常工作和休息。2012年，物业公司在楼前建起了停车场，车位不足，造成车辆乱停乱放，我们常常被吵，影响我们的正常生活。我们入住的时候，开发商收取了我们2500元的液化气管道费、1200元可视对讲费，这两项是非法收取的，政府在2008年已有文件。
经审理查明：被告系庄河市城关街道财政委国奥花园小区9号楼5单元301室业主，该房屋物业费收费面积为71.77平方米。
2009年8月20日，大连丰裕房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订国奥花园前期物业管理服务协议，约定甲方委托原告恒安物业对国奥花园小区实施前期物业管理。协议约定，物业管理服务费按乙方所占物业建筑面积每月每平方米1元收取；电梯费每年每户200元。小区峻工交付乙方时，乙方需预付两年的物业管理费；两年以后物业管理费收取方式可分为月缴、季缴、半年缴或年缴，电梯费预收两年，自电梯正式投入使用后开始计费。
2011年11月22日，国奥花园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同一份，约定由原告向该小区提供物业服务。委托管理期限为5年，自2011年11月22日起至2016年11月21日止。并约定住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人、使用人收取；非住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人或物业使用人收取。收费时间为11月30日前。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金；电梯运行费收费按现行规定执行。合同还约定了其他相关条款。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2012年度、2013年度每年物业费861元电梯费200元，合计2122元未交，原告诉至本院要求被告交纳欠费并承担滞纳金。
另查明，被告在案涉物业交付时，交纳两年物业费和电梯费。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、委托书、国奥花园前期物业管理服务协议、物业服务合同、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠未交属违约。双方约定的缴费时间为每年的11月30日前，被告应按此期限缴费，否则应承担逾期缴费的违约责任。原告请求被告承担未缴费违约责任的时间从未缴费年度次年1月1日起计算，不违背法律规定，本院予以采纳。故对原告要求被告给付2012年度、2013年度物业管理费和电梯费2122元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业服务协议中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。对被告辩称幼儿园一节，因物业公司与开发企业系两个法律主体，故被告对以此对物业公司的收费主张抗辩，本院不予支持。对被告所陈述的其他理由，因未提供证据证明相关事实，亦无相关法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度、2013年度物业管理费、电梯费2122元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2012年度的物业费、电梯费1061元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2013年度的物业费、电梯费1061元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋振业
二〇一四年五月十六日
书记员 刘春燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3743号
原告内蒙古五湖泵业有限公司，住所地内蒙古乌海经济开发区海勃湾工业园综合加工区。
法定代表人ＸＸ进，董事长。
被告沧州海岳矿山机电设备有限公司，住所地河北省东光县东光镇建设路8号。
法定代表人王桐利，董事长。
本院受理原告内蒙古五湖泵业有限公司诉被告沧州海岳矿山机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，本案在审理过程中，被告沧州海岳矿山机电设备有限公司对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，理由如下：
一、异议人已按照双方签订的加工定做合同完全履行了合同义务，所交付的加工定做设备符合合同约定技术要求。而依原告的诉讼请求，本案争议标的为确认异议人构成根本违约导致双方签订的合同应与解除。故原告所诉系解除合同的形成之诉，不是接受货币和交付财务的给付之诉。参考人民法院出版社出版《民事法律文件解读》2015年第10辑《关于民事诉讼解释中有关管辖若干问题的理解与适用》，形成之诉的合同纠纷没有约定管辖的，应当由被告（异议人）住所地人民法院管辖。
二、本案的合同履行地应为异议人住所地。
1、因本案的根本争议标的为异议人所交付的加工定做设备是否符合合同约定的生产标准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定”......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......”异议人系加工定做设备的履行义务与合同约定不符的，应当以异议人所在地为合同履行地。
2、因本案系加工定做合同，加工定做方住所地为合同履行地已属共识。
经审查，本院认为，异议人（本案被告）提出的管辖异议的理由成立。不论是被告住所地还是合同履行地，本院均没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告沧州海岳矿山机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省东光县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一八年一月十九日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3743号原告内蒙古五湖泵业有限公司，住所地内蒙古乌海经济开发区海勃湾工业园综合加工区。法定代表人ＸＸ进，董事长。被告沧州海岳矿山机电设备有限公司，住所地河北省东光县东光镇建设路8号。法定代表人王桐利，董事长。本院受理原告内蒙古五湖泵业有限公司诉被告沧州海岳矿山机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，本案在审理过程中，被告沧州海岳矿山机电设备有限公司对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，理由如下：一、异议人已按照双方签订的加工定做合同完全履行了合同义务，所交付的加工定做设备符合合同约定技术要求。而依原告的诉讼请求，本案争议标的为确认异议人构成根本违约导致双方签订的合同应与解除。故原告所诉系解除合同的形成之诉，不是接受货币和交付财务的给付之诉。参考人民法院出版社出版《民事法律文件解读》2015年第10辑《关于民事诉讼解释中有关管辖若干问题的理解与适用》，形成之诉的合同纠纷没有约定管辖的，应当由被告（异议人）住所地人民法院管辖。二、本案的合同履行地应为异议人住所地。1、因本案的根本争议标的为异议人所交付的加工定做设备是否符合合同约定的生产标准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定”......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......”异议人系加工定做设备的履行义务与合同约定不符的，应当以异议人所在地为合同履行地。2、因本案系加工定做合同，加工定做方住所地为合同履行地已属共识。经审查，本院认为，异议人（本案被告）提出的管辖异议的理由成立。不论是被告住所地还是合同履行地，本院均没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告沧州海岳矿山机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省东光县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一八年一月十九日书记员黄宇彤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终210号
上诉人(原审原告)：李继洲，男，1946年1月1日出生，汉族，退休干部，住乌海市。
委托诉�代理人：李雪梅（系李继洲之女），女，1972年9月15日出生，汉族，乌达电厂职工，住乌海市。
被上诉人(原审被告)：内蒙古贺友置业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊16号楼凤凰家居建材城五层21号。
法定代表人：吴培义，总经理。
委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人李继洲因与被上诉人内蒙古贺友置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李继洲上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3828号民事裁定，指令原审法院审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审诉讼请求符合另行提起诉讼的条件，一审法院没有对案件事实进行实体审理属违反法律规定。
内蒙古贺友置业有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
李继洲向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告回迁的房屋海勃湾区凤凰岭B区12号楼2单元253室毛坯房依约按安置楼质量标准交付（给付补偿整修费用50000元或依法评估确定）。2、判令被告依法给付原告房屋拆迁补偿安置协议中的拆迁补偿款（奖金）16000元。3、判令被告给付原告按照海勃湾区人民政府过渡期逾期安置补助的通知补助费（2009年3月至2010年12月31日，共21个月，每月700元）14700元、（2011年1月1日至2017年11月30日，共83个月，每月1360元），合计112880元，按每月1360元�安置补偿费给付至产权结算完毕，合计127580元。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告第一项诉讼请求应当具体明确相应的标准并明确相应的损失，但原告没有明确不符合起诉的条件，在具备起诉条件时另行诉讼；原告请求的第二项请求应当在双方交付房屋时相互折抵长退短补，现不具备起诉条件；原告请求的第三项已经在另案中处理，属于一事不再理，不应当受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定：驳回原�李继洲起诉。
本院认为：上诉人第一项诉讼请求中关于交付房屋的诉请因另案现处于执行阶段，其再次提起诉讼违反一事不再理诉讼原则，其请求补偿整修费用无具体事实，故其第一项诉讼请求不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的第二项诉讼请求及第三项诉讼请求符合法定起诉条件，一审法院应查清上诉人诉请的拆迁补偿款（奖金）16000元以及安置补助费有无事实和法律依据，并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3828号民事裁定；
二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审�判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年三月二十九日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终210号上诉人(原审原告)：李继洲，男，1946年1月1日出生，汉族，退休干部，住乌海市。委托诉�代理人：李雪梅（系李继洲之女），女，1972年9月15日出生，汉族，乌达电厂职工，住乌海市。被上诉人(原审被告)：内蒙古贺友置业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊16号楼凤凰家居建材城五层21号。法定代表人：吴培义，总经理。委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人李继洲因与被上诉人内蒙古贺友置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李继洲上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3828号民事裁定，指令原审法院审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审诉讼请求符合另行提起诉讼的条件，一审法院没有对案件事实进行实体审理属违反法律规定。内蒙古贺友置业有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。李继洲向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告回迁的房屋海勃湾区凤凰岭B区12号楼2单元253室毛坯房依约按安置楼质量标准交付（给付补偿整修费用50000元或依法评估确定）。2、判令被告依法给付原告房屋拆迁补偿安置协议中的拆迁补偿款（奖金）16000元。3、判令被告给付原告按照海勃湾区人民政府过渡期逾期安置补助的通知补助费（2009年3月至2010年12月31日，共21个月，每月700元）14700元、（2011年1月1日至2017年11月30日，共83个月，每月1360元），合计112880元，按每月1360元�安置补偿费给付至产权结算完毕，合计127580元。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告第一项诉讼请求应当具体明确相应的标准并明确相应的损失，但原告没有明确不符合起诉的条件，在具备起诉条件时另行诉讼；原告请求的第二项请求应当在双方交付房屋时相互折抵长退短补，现不具备起诉条件；原告请求的第三项已经在另案中处理，属于一事不再理，不应当受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定：驳回原�李继洲起诉。本院认为：上诉人第一项诉讼请求中关于交付房屋的诉请因另案现处于执行阶段，其再次提起诉讼违反一事不再理诉讼原则，其请求补偿整修费用无具体事实，故其第一项诉讼请求不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的第二项诉讼请求及第三项诉讼请求符合法定起诉条件，一审法院应查清上诉人诉请的拆迁补偿款（奖金）16000元以及安置补助费有无事实和法律依据，并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3828号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长张燕审�判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年三月二十九日书记员何星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5071号
原告叶某。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某。
本院在审理原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告叶某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告叶某负担。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年九月十五日
书记员 陈玲军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1669号
申请执行人：兰瑞芬，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄定根，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李虹忱，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：戢焕良，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王云金，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人兰瑞芬申请执行被执行人黄定根、李虹忱、戢焕良、王云金借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戢焕良所有的位于简阳市的房屋1套，查封期限3年；
二、查封被执行人王云金所有的汽车1辆和被执行人黄定根所有的汽车1辆，查封期限2年；
三、在查封期间内，被执行人不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖玉文
二〇一七年九月十五日
书记员 杨家军
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第305号
原告杨某甲，女，1990年8月生，汉族，现住怀来县。
委托代理人孙洪涛，系河北格诺律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，男，1969年3月生，汉族，现住怀来县，系原告父亲。
被告王某甲，男，1987年3月生，汉族，现住崇礼县。
原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨某甲、委托代理人孙洪涛及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告婚前就认识，双方于2010年登记结婚，2010年8月生育一男孩王某乙。被告婚前没有正式工作，整天游手好闲，有了孩子后，被告对孩子和原告也不闻不问，不尽家庭义务，另外，被告多次对原告进行殴打，经过原告及家人的多次劝阻，被告一直不思悔改，反而变本加厉。现在原告实在无法忍受被告的种种行为，因与被告协商无果，为此，现向人民法庭提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某甲在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我们是自由恋爱，有一定的感情基础，而且现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年8月登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙（2010年8月生）。在夫妻双方共同生活期间，夫妻能相互体贴，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。但在最近一段时间内，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方没有深入沟通，导致双方矛盾加深。庭审时，原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量家庭矛盾会迎刃而解。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
助理审判员 刘大为
二〇一五年六月二日
书 记 员 段雅欣
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保190号
申请人：董占勋，男，1993年10月1日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：刘桂峰，东平县接山镇法律服务所。
被申请人：胡东甫，男，1965年9月1日出生，住河南省长葛市。
申请人董占勋于2017年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人胡东甫所有或驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人董占勋与被申请人胡东甫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人董占勋已向本院提供了担保，依法准许申请人董占勋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡东甫的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月13日至2017年4月13日。
案件申请费1500元，由申请人董占勋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月十三日
书记员 郭晓琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02503号
原告：宋某
被告：彭某
本院在审理原告宋某诉被告彭某侵权责任纠纷一案中，原告宋某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年五月十四日
书记员 王蕊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢514号
申请执行人茄建红，女，1991年7月11日出生，彝族，住四川省简阳市。
委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。
被执行人曾贵元，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人重庆巨人汽车运输有限责任公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人李龙。
本院在执行茄建红与曾贵元、重庆巨人汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人曾贵元的银行存款12345.95元，并已支付申请执行人委托代理人王成基。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有22816.77元及利息未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月三十日
书记员 李 庭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第89号原告王文希，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，城镇居民，住河南省汤阴县，系汤阴县任固镇后故城村村民委员会推荐代理人。被告王正臣，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。被告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村（原敬老院内）。法定代表人徐爱兵，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶五里槐。负责人侯宝林，该公司经理。委托代理人黄向飞、李勇，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告王文希诉被告王正臣、安阳县天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文希于2015年4月14日向本院提出对被告王正臣的撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告王正臣的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文希撤回对被告王正臣的起诉。审 判 员  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  贺丽萍二〇一五年四月十五日书 记 员  仝月琦
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢233号
申请执行人：陈朝栓，男，生于1941年12月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈付太，男，汉族，生于1953年6月10日，住邓州市。
被执行人：陈栋梁，男，汉族，生于1977年5月，住邓州市。
本院在执行陈朝栓与陈付太、陈栋梁为排除妨害纠纷一案中，现双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丰超
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异15号
异议人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地：徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，经理。
申请执行人：张苏武，男，1951年7月20日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：池利峰，男，1963年4月29日生，汉族，徐州安德机械设备有限公司职工，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州天使投资管理服务有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路欧洲广场D座一层04-4#。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1981年1月21日生，汉族，徐州天使投资管理服务有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。
本院在执行张苏武与徐州天使投资管理服务有限公司、徐州日成房地产开发有限公司、宋伟民间借贷纠纷一案中，徐州日成房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，通过传票传唤异议人徐州日成房地产开发有限公司到庭参加听证，异议人徐州日成房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按徐州日成房地产开发有限公司撤回执行异议处理。
审 判 长 张新建
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 李业华
二O二O一七年三月十日
书 记 员 陈春玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初579号
原告：陶芳翠，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨成新，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区人民路组团3#楼，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。
负责人：荣发厚，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，男，公司员工。
原告陶芳翠与被告杨成新、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陶芳翠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨成新的诉讼。
本院认为，原告陶芳翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶芳翠撤回对被告杨成新的诉讼。
员陈旭东二0
二〇一八年三月十四日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异189号
案外人：陈长森，男，汉族，1968年11月24日出生，系乌鲁木齐长景伟业工贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
案外人：陈翠敏，女，汉族，1976年4月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：广西柳工机械股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
委托代理人：王元兴，新疆伯仲律师事务所律师。
被执行人：新疆德瑞祥机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
在本院执行申请执行人广西柳工机械股份有限公司（以下简称柳工公司）与被执行人新疆德瑞祥机电设备有限公司(以下简称德瑞祥公司)买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2015）乌中执字第666号《责令责任人追回财产通知书》，责令陈长森、陈翠敏限期追回被其变卖的机械设备。异议人陈长森、陈翠敏不服该通知书，于2016年10月13日向本院提出书面异议。本院于2017年2月8日作出（2016）新01执异366号执行裁定，驳回了陈长森的异议请求，撤消了对陈翠敏的执行。陈长森、陈翠敏不服该裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）新执复17号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）新01执异366号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈长森、陈翠敏称，一、涉案机械系异议人合法取得的财产，我有权处置。德瑞祥公司是涉案机械的原所有人，德瑞祥公司将涉案机械质押给天山农商银行获得流动资金贷款700万元。2015年2月15日，因贷款到期无力偿还，德瑞祥公司与异议人签订借款合同，约定由异议人向德瑞祥公司出借资金450万元用于偿还银行贷款，担保方式为将银行解除质押后的机械质押给异议人。2015年2月16日，异议人随同德瑞祥公司工作人员共同到天山农商银行办理了偿还贷款及解押手续，随后将解押后的合格证、发票、钥匙等物品交付给异议人，并办理了机械移交手续。质押机械交由异议人看管，停放于乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司位于乌鲁木齐市头××区××道边的汽车工程机械交易市场内。异议人与乌鲁木齐菲林震源物探钻井有限公司签订了停放机械场地的租赁合同，并一次性支付半年场地租金。2015年5月19日，因德瑞祥公司未按期偿还借款，异议人遂将德瑞祥公司诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院），在该院调解下达成调解协议，水区法院作出(2015)水民二初字第263号民事调解书。后因德瑞祥公司未履行调解书确定的还款义务，异议人遂申请强制执行。后在水区法院主持下异议人与德瑞祥公司达成以物抵债协议，用质押的机械抵偿了所欠异议人的借款。因此，异议人系依法取得上述机械的所有权，有权进行处置，法院无权要求追回。二、裁定书认定涉案机械被诉前保全查封，与事实不符。涉案机械在异议人看管期间，并未收到法院下发的查封裁定，也无人告知异议人或德瑞祥公司或场地看管人机械被查封，也未见查封笔录或查封清单，不知是如何保全查封的。综上，异议人处置涉案机械并无过错，请求撤销（2015）乌中执字第666号责令责任人追回财产通知书。
、理人人经审查查明，柳工公司与德瑞祥公司买卖合同纠纷一案，2015年4月17日柳工公司向本院提交了诉前财产保全申请书要求对德瑞祥公司名下财产采取保全措施，本院于2015年5月14日作出（2015）乌中立保字第23号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押德瑞祥公司共计20344517元的财产。本院（2015）乌中民二初字第188号案卷宗中执行日志载明，2015年5月18日本院查封了德瑞祥公司存放于乌鲁木齐市菲林震源物探钻井有限公司场地的装载机、压路机、叉车等70台设备，执行人员对上述设备粘贴封条拍照留存，并制作了人民法院查封、扣押财产清单。2015年9月8日本院作出（2015）乌中民二初字第188号民事判决书，判决德瑞祥公司给付柳工公司货款19458575.7元；德瑞祥公司给付柳工公司诉前财产保全申请费5000元。该判决已发生法律效力。本案执行过程中，本院于2016年9月29日作出（2015）乌中执字第666号责令责任人追回财产通知书，责令陈翠敏、陈长森在规定期限内追回力士德牌CL935型装载机9台、力士德牌CL955A型装载机15台、常林牌RM146型压路机4台、常林牌RM186型压路机2台。
上述事实有本院（2015）乌中民二初字第188号民事判决书、本院（2015）乌中立保字第23号民事裁定书、执行日志、人民法院查封、扣押财产清单等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：…（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。…”异议人称其与德瑞祥公司在另案中达成以物抵债协议,从而取得了涉案机械设备的所有权，能够排除本院（2015）乌中执字第666号责令追回财产通知书对其的执行，但其未能提供另案生效法律文书证明其主张，故本院对其主张不予支持。陈长森、陈翠敏的异议请求不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回陈长森、陈翠敏的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘丽平
审判员 郭新勇
审判员 李 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白 杨
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保200号
长沙万强通信科技有限公司：
你申请执行湖南有线汝城网络有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，发现无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第791号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：付再金，男，农民。
被告：付志亭，男，农民。
被告：付在金，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐县农行）与被告付再金、付志亭、付在金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县农行的委托代理人李文强到庭参加诉讼。被告付在金、付志亭、付再金经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农行诉称：被告付再金于2013年12月27日在原告处借款27000元，利率按照人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%。合同期间为一年，自2013年12月27日至2014年12月26日。被告付在金、付志亭为该笔借款提供连带责任保证。合同约定利随本清，被告应于2014年12月26日归还本息。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判决：1、被告付再金偿还借款27000元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告付在金、付志亭承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告付志亭、付在金、付再金未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告付再金向原告申请农户小额贷款。2013年12月27日，原告（贷款人）与被告付再金（借款人）、被告付在金（保证人）、被告付志亭（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同的条款约定，付在金向原告借款人民币27000元，借款期限为一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人在贷款人处开立的账户；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日期二年；保证范围为“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”
借款合同签订后，原告依照约定在2013年12月27日向被告付再金发放了贷款，并约定实际执行借款利率为年息9.60000%，逾期执行利率为年息14.40000%。在本案审理过程中，被告两次向原告偿还借款本金21657.97元及利息5350.09元。截止到2015年9月9日，被告尚欠原告借款本金5342.03元及2015年9月9日之后的逾期利息。被告付在金、付志亭也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《贷款发放通知单》一份、中国农业银行卡银行卡的账户历史明细查询一份及个人贷款逾期清单一份附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行义务，因此，原告要求被告付再金偿还借款本金并支付该笔借款的利息及罚息，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告付在金、付志亭承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告付在金、付志亭在承担保证责任后，有权向被告付再金追偿。
被告付再金、付志亭、付在金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华让农民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付再金于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款5342.03元并支付该笔借款的罚息（自2015年9月10日起按年利率14.40000%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告付在金、付志亭对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告付在金、付志亭在承担保证责任后，有权向被告付再金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告付再金负担，被告付在金、付志亭承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘丽丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1282号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赖耀金，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于2008年9月9日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月15日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人赖耀金犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心、代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人赖耀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日凌晨，被告人赖耀金伙同李某某（已作行政处罚）到石狮市八七路1559号楼下，盗走被害人蔡某某的1辆三鑫牌助力车。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、监控录像及被告人供述。据此，公诉机关认为被告人赖耀金曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2078元，其行为已构成盗窃罪。被告人赖耀金是累犯，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款、第65条第1款的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人赖耀金提出其在公安机关所作的有罪供述系因受到刑讯逼供，并非属实，其没有参与盗窃。
经审理查明：2015年1月8日凌晨，被告人赖耀金伙同李某某（已作行政处罚）到石狮市八七路1559号楼下，掰断车头锁，盗走被害人蔡某某停放在该处的1辆三鑫SX48CC型助力车（价值人民币2078元）。
2015年2月1日，被告人赖耀金在石狮市狮标招工市场被抓获。案发后，赃车无法追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人蔡某某陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗财物的情况。
2、证人李某某证言、辨认笔录，证实2015年1月初的一天，因其朋友要向他买一辆助力车，其向“小张”提议盗窃后，二人在石狮市八七路一栋楼房小巷子里，通过掰断车辆的车头锁，共同盗走他人的一辆黑色助力车。经其辨认，被告人赖耀金系与其一同盗窃助力车的“小张”。
3、指认作案地点笔录及照片，证实被告人赖耀金及李某某带领公安人员指认其盗窃助力车地点的情况。
4、价格鉴定结论意见书，证实本案的赃车经鉴定价值为人民币2078元。
5、抓获经过的工作说明，证实2015年2月1日，被告人赖耀金在石狮市狮标招工市场被抓获。
6、行政处罚决定书，证实2015年2月13日，同案人员李某某因本案被石狮市公安局处以行政拘留十一日。
7、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息，证实被告人赖耀金的基本身份情况及前科情况。
8、被告人赖耀金供述、辨认笔录。被告人赖耀金在侦查阶段及审查逮捕阶段对其伙同李某某盗窃他人助力车的事实供认不讳。经公安人员组织辨认，其辨认出李某某系与其一同盗窃的男子。
对于被告人赖耀金提出其在公安机关所作的有罪供述系因受到刑讯逼供，并非属实的辩解意见，经查，侦查机关出具的工作说明，证实其未对被告人赖耀金刑讯逼供；入所健康体检表，证实被告人赖耀金送押看守所时并无伤情，且被告人赖耀金亦供述其在审查逮捕阶段所作的有罪供述并未受到刑讯逼供，而被告人赖耀金提出侦查机关对其刑讯逼供并不能提供相关线索或材料，据此，本案无法认定侦查人员在讯问被告人赖耀金时存在刑讯逼供的行为。被告人赖耀金的该项辩解不能成立，不予采纳。对于被告人赖耀金提出其没有参与盗窃的辩解意见，经查，被告人赖耀金在侦查阶段及审查逮捕阶段均对其伙同李某某盗窃他人助力车的事实作过供述，并带领公安人员指认盗窃地点，与证人李某某证言、被害人蔡某某陈述、监控录像可以相互印证，足以认定。被告人赖耀金的上述辩解意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人赖耀金曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2078元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖耀金在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人赖耀金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖耀金退赔赃物折价款人民币二千零七十八元，发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莉莉
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾华彪
吴雪萍
附：本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初414号
原告：王某，男，1986年8月9日出生，汉族，自由职业，住陕西省渭南市华州区。
委托代理人：支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1986年9月14日出生，汉族，自由职业者，住陕西省渭南市华州区。
委托代理人：傅喜善，陕西省渭南市华州区148法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市华州区。
原告王某与被告陈某某、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人支康平、被告陈某某及其委托代理人傅喜善到庭参加了诉讼，徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈某某归还借款本金25万元，按照月息二分承担从借款之日到还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告陈某某因资金周转困难向原告借款叁拾万元，约定三个月内归还。但三个月后，被告陈某某仅还原告本金5万元，利息清了一部分，其余本金及利息经原告多次催要未给付。另外，被告徐某和我之间有债权债务关系，他本人借我好几笔钱，都没有还。
被告陈某某辩称：我因生意周转，于2016年5月24日通过被告徐某借原告王某30万元，约定利息为月息6分，他给我转账时直接把利息扣了，我实际收到借款282000元，我于2016年9月16日归还原告本金5万元，2016年10月24日通过建设银行转给被告徐某125000元，2016年7月14日通过建行转给徐某之妻20000元,同年7月14日，我还给徐某55000元，以上这些钱都是叫徐某替我还给王某，大意的是我未告知王某此事，利息我每月都按时清，有时把钱打到徐某账上，有时打到王某账上。如果徐某没有归还这笔借款，我愿意归还王某借款，我给徐某的钱我问他要。
被告徐某辩称：陈某某和王某不认识，陈某某需要用钱，通过我借王某30万元，随后清息都是通过我或者陈某某直接给的王某，后来还款的过程陈某某把钱分几次给了我，叫我替他归还王某，我之前也借过王某一部分钱，我还了王某一部分钱，具体我记不清了。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年5月24日，陈某某书写的欠条；2、2016年8月15日，徐某借王某4万元的借条；3、徐某之妻高李花借款，王某担保的条据；4、2016年7月15日，徐某借王某11万元的借据；5、2016年7月1日，徐某借王某15万元的借据；6、2016年9月26日，王某与徐某的协议。以上证据被告陈某某未提出异议，本院予以确认。
被告陈某某向本院提交的证据有：1、2016年10月24日，徐某收到陈某某归还王某叁拾万元的收条，证明其将借王某的30万元已交徐某归还；2、高李花2016年4月10日至2017年4月9日建行个人活期账户交易明细，证明徐某给王某归还过钱；3、陈某某在建设银行的交易明细，证明其给王某归还本金5万元及给徐某转款的事情。原告王某承认被告陈某某归还5万元本金和清息的事实。但对徐某所打的收条及高李花给原告王某转款的有关证据提出异议，其认为徐某之前本身就和他之间有经济往来，借他的钱还没有还完，现在打的钱根本证明不了其中就有还陈某某借的叁拾万元。况且，在归还借款后，陈某某并未告知王某已将借款转交徐某给付。对此证据的效力，本院不予确认。
2017年4月18日，本院与王某及其委托代理人支康平、陈某某及其委托代理人傅喜善、徐某做了谈话笔录一份。被告陈某某承认其在委托徐某归还王某借款时没有告知王某，被告徐某也承认陈某某把所借王某的钱委托他归还，并承认自己和王某之间还有经济往来，之前借王某的钱还没有还完。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对事实认定如下：
原告王某和被告徐某系朋友关系，2016年5月24日，被告陈某某因生意周转的需要，通过被告徐某借原告王某人民币30万元周转，约定月息6分，用款期限三个月，被告陈某某向原告王某出具了借条一张，被告徐某作为担保人在借据上署名。借条内容为“借条，今借到王某现金人民币300000元整，叁拾万元整，用时三个月，借款人：陈某某，身份证号：610521198609141778，担保人：徐某，身份证号：61052119900222001X，2016年5月24日”。后原告王某给被告陈某某转款282000元（扣除利息18000元）。之后，被告陈某某通过银行转账或担保人徐某在约定的期限内给原告王某清息。借款期限到期后，原告向被告索要借款。2016年7月14日被告陈某某给被告徐某现金55000元，当天通过建行转给被告徐某之妻高李花2万元；2016年9月16日通过建行转给被告徐某5万元；2016年10月24日，通过建行转给徐某125000元，以上25万元陈某某委托徐某归还原告王某。2016年8月31日通过建行转给原告王某5万元。另查明，被告徐某因故在原告王某处有多笔借款，期间通过徐某之妻在建行的账户转给王某共计85000元。
另查明，被告陈某某委托被告徐某归还借款25万元并未告知原告王某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某因生意周转借原告王某人民币30万元，借款到期后，被告陈某某本应直接归还借款，但其通过被告徐某归还借款，又不及时告知原告，致使原告王某至今未收到还款，原告的合法权益受到侵害，现原告王某要求被告陈某某归还借款并给付利息的请求合法，应予支持。被告徐某受朋友之托还钱，本应遵守诚信原则，在拿到被告陈某某归还王某的钱后即刻归还原告，却至今未予归还；加之其作为该笔借款的担保人亦应对陈某某的借款承担连带清偿责任。因转账时，原告王某实际转给被告陈某某282000元，被告陈某某要求借款本金按282000元确定一节，本院予以采信。原告起诉要求利息按月息2分计算，不违反相关法律规定，对原告该请求予以支持。因被告陈某某给原告王某归还5万元本金日期为2016年8月31日，下余借款232000元的利息从2016年9月1日起计算至给付之日止。对于被告陈某某辩称其已将下余借款让被告徐某转交原告王某一节，因其没有证据证实，被告陈某某可以另案起诉解决，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在判决生效后七日内归还原告王某借款本金232000元，并按月息2%承担该款自2016年9月1日起至归还之日止的利息。
二、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告陈某某、徐某各半负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 范朝英
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初416号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告张泽林，男，1944年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王公容，女，1952年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告王公容、张泽林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月31日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭海波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00335号
原告曹××，女，1985年3月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告陈××，男，1974年11月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理曹××与陈××离婚纠纷一案中，原告曹××于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹××的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告曹××预交），由原告曹××负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年四月八日
书 记 员 柳 霖
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保29号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾昌学，男，1957年5月8日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾昌学在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款2904元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人贾昌学转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾昌学在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××92的存款2904元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费49元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5056号
原告郑元菊,女,1979年9月24日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人丁乐平，黄陂区武湖法律服务所法律工作者。特别授权。
被告谭学斌,男,1987年1月19日出生,土家族，户籍地：湖北省巴东县，现住湖北省武汉市蔡甸区，
被告谭学成,男,1984年9月27日出生，土家族，户籍地：湖北省巴东县，现住湖北省武汉市蔡甸区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司,住所地：汉阳区汉阳大道630号。
负责人徐可，该公司总经理。
委托代理人马力，系该公司员工。特别授权。
原告郑元菊诉被告谭学斌、谭学成、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称太平洋财保武汉市汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告郑元菊及其委托代理人丁乐平、被告谭学斌、被告谭学成、被告太平洋财保武汉市汉阳支公司的委托代理人马力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元菊向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失20188元。2、保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月24日，被告谭学斌驾驶车辆鄂Ａ×××××号小型汽车与郑元菊驾驶的A83313号二轮电动车（车上乘坐胡汶泽），在汉施公路新河桥至立山头路上行100米处发生道路交通事故，造成郑元菊、胡汶泽受伤及车辆受损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，谭学斌负此事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告谭学斌辩称：我没有意见。
被告谭学成辩称：我没有意见，应当由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付的医药费应当返还。
被告太平洋财保武汉市汉阳支公司辩称：对本次事故的事实和责任划分无异议；保险公司在审核机动车驾驶人的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，在保险责任范围内赔偿；本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失不由我公司承担。
经审理查明：2017年8月24日6时54分，被告谭学斌驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与郑元菊驾驶的武汉A83313号二轮电动车（车上乘坐胡汶泽），在汉施公路新河桥至立山头路上行100米处发生道路交通事故，造成郑元菊、胡汶泽受伤及车辆受损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，谭学斌负此事故的全部责任，郑元菊无责。原告郑元菊受伤后住院治疗8天，其伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：郑元菊的损伤不构成伤残，后期治疗费4000元或据实结算，误工期为伤后45日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日。原告用去鉴定费2000元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号小型汽车为被告谭学成所有，其在被告太平洋财保武汉市汉阳支公司投保交强险和50万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告郑元菊自2008年8月起在武汉市江汉区衣衣百合服饰商店工作。
经依法核算，原告郑元菊因本次事故造成的经济损失为17554.42元，其中医疗费5771.42元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费2685元（32677元/年÷365天×30天）、误工费4028元（32677元/年÷365天×45天）、交通费200元、施救费300元。
本院认为：被告谭学斌驾驶谭学成所有的机动车与原告郑元菊发生交通事故。经公安交管部门认定，被告谭学斌负此次事故的全部责任。则被告谭学斌、谭学成应承担全部的民事责任。因鄂Ａ×××××号小型汽车在被告太平洋财保武汉市汉阳支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险�内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失12984.42元（医疗费5771.42、护理费2685元、误工费4028元、交通费200元、施救费300元），其中医疗费为另一伤者预留份额。余款4570元（17554.42元－12984.42元），由被告谭学斌、谭学成承担，因鄂Ａ×××××号小型汽车在被告太平洋财保武汉市汉阳支公司投保50万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告谭学斌、谭学成承担的损失应由被告太平洋财保武汉市汉阳支公司向原告郑元菊赔偿4570元。原告主张的误工费应当按照服务行业的标准计算；原告主张的营养费过高，本院部分予以支持；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定交通费为200元。被告谭学成垫付款273元，原告无异议，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险的范围内赔偿原告郑元菊因交通事故造成的经济损失12984.42元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告郑元菊因交通事故造成的经济损失4570元；
三、原告郑元菊返还被告谭学成垫付款273元；
四、驳回原告郑元菊的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2000元，合计2250元，由被告谭学斌、谭学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年十二月十二日
书记员 文杨
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第156号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：先有江、相从分。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1168号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保111号
申请人：刘建成，男，1989年4月1日出生，住山东省东平县。
被申请人：张庆龙，男，1987年10月12日出生，住山东省梁山县。
申请人刘建成于2017年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人张庆龙所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人刘建成（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘建成与被申请人张庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘建成已向本院提供了担保，依法准许申请人刘建成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张庆龙的鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月30日至2019年6月30日）。
案件申请费600元，由申请人刘建成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月三十日
书记员 郭晓琳