广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7784号
原告：刘金平，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被告：王健财，男，1999年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县，
原告刘金平诉被告王健财健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金平到庭参加诉讼。被告王健财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3650元、误工费10000元、营养费5000元、陪护费1800元、交通费200元、财产损失费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日下午2时左右，在东莞市厦边中乐购物广场外面，被告王健财因工资问题与工头理论。原告刘金平说了几句公道话，被告就持不知名的利器从原告后面往原告头部打去，致原告头部、背部及脚后跟有不同程度的创伤，给原告的工作和生活造成极大的伤害。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王健财没有答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，东莞市公安局作出东公行罚决字[2017]17100号行政处罚决定书，查明：违法行为人王健财于2017年6月23日14时许，在厦边中乐购物广场外面的路边因工资问题与刘金平发生争吵，随后王健财用一砖头砸伤刘金平的头部，经询问，王健财对其殴打他人的违法行为陈述不讳，决定对王健财处以行政拘留五日。被告未提供证据证明其有针对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。
本院依职权向东莞市公安局长安分局厦岗派出所调取了案涉“刘金平被殴打案”的案卷材料，原告对该案卷材料的真实性、合法性及关联性均无异议。在该案卷材料中，其中刘金平在《询问笔录》中主要陈述：2017年6月23日14时许，刘明亮叫我去厦边社区中乐广场门口附近接几个人去见工，后他们说不去了，我就开车回去，刘明亮叫我带他去找那几个人，当天16时许，我们到了厦边社区中乐购物广场门口，那五名男子还在原来的地方，刘明亮国过去跟他们说话，过了一会我过去叫那五名男子有话好好说，突然那些男子很凶问我想干什么，我们争吵了几句，突然我感觉头部后侧被硬物砸了一下，我马上逃跑，在逃跑过程总我感觉身后有人在追我，突然我感觉背部被硬物砸了一下，我转了一下偷往后面看，当时我边跑边用眼睛的余光看见身后追着一名男子，他的一只手举着一样东西，我转回正前方继续跑，接着感觉左脚后跟被硬物砸了一下。我没有动手殴打对方。王健财在《询问笔录》中主要陈述：2017年6月23日14时许，我们因工资问题和工头刘明亮在厦边社区中乐广场门外路段理论，当时那名司机和他一起过来，后那个司机说他拉我们周围找厂，要给回1000元车费给他，我们很不满，也和司机吵起来，司机和我们吵架时身体靠我们很近，好像在挑衅我们，我看不过眼，就从地上捡了一块砖头，走到他背后，双手拿着砖头砸他的头部，并划到他的背部去。他的头部被我砸流血了，他见我手拿着砖头，可能害怕就跑了，我当时追着他想继续打他，而陈文杰、王官成、王东生、王川文追着我叫我不要打架。后来我见到有治安队员，丢了砖头逃走了。陈文杰、王官成、王东生、王川文没有参与殴打那司机，就我一个人打他。王东生在询问笔录中主要陈述：2017年6月3日，我、王健财、陈文杰和王官成在厦边中乐广场门口附近等临时工头结算工资，那名工头带了那名司机过来，在结算工资时，工头说那名司机开车带我们几个人去找厂花了1000元的车费，工头要在我们的工资里扣，我们就跟工头及那名司机争吵起来，在争吵过程中，王健财就不知从哪里捡了一块石头砸了一下那名司机的头部，司机被砸后就逃跑了，王健财拿着石头去追司机，我、陈文杰、和王官成想追上去拦王健财，但追不上。当时没有其他人参与打架，陈文杰、王官成没有打人，那名临时工头没有打人。陈文杰在询问笔录中主要陈述：2017年6月23日下午15时左右，我和王官成、王东生、王健财、王川文与刘工头在厦边社区中乐广场结算公司，刘工头和他的司机过来，刘工头说因为当时载我们找工作要扣除车费，还要扣除其他费用，我们跟工头商量，刘工头的司机就扯着脖子骂我们，还靠得很近挑衅我们，司机说他还不信我们敢打他，可能王健财就生气了，王健财拿起路边的一块砖头砸司机的头部，司机被砸后就逃跑了，王川文和王官成也追了过去，拐了一个弯，我就看不进他们，我和王东生在原地没有追过去，我没有看到他们两人有殴打那名司机，我没有殴打他人，除了王健财没有其他同学动手打人，对方没有还手。王官成在询问笔录中主要陈述：2017年6月23日下午15时，我、陈文杰、王东生、王建财和王川文在中乐广场与刘工�工资问题，刘工头说因为载我们找工作的原因和其他生活费用，就把我们本来每人1000元的工资扣剩几百元，司机对着我们大声喊叫，还挑衅我们，我们让司机好好说话，那个司机就说你么想干嘛，我不信你们敢打我，王健财一气就拿起地上的砖头砸了那名司机，司机就逃跑，王健财、王川文就追了过去，我担心发生什么事就追过去看，我看见他们两人追在司机及后面，两人距离司机还有一段距离时，刚好有巡逻的警车路过，他们还没追到司机及就不追了，所以他们追过去都没有再打到那名司机。我没有参与殴打，其他同学没有殴打行为。刘明亮在询问笔录中主要陈述：我没有看到司机是如何受伤的，但我看到陈文杰和王健财当时手里拿着砖头，怀疑是被他们两人砸伤的。2017年6月23日，我和司机一起到厦边中乐广场附近与几名临时工结算工资，因为之前我请了司机带他们去找厂花了1000元的车费，我就要在他们的工资那里共扣除1000元的车费，但那几名临时工不肯，跟我理论，在理论的时候，那名司机为我说了几句话，在司机为我说话的时候，我有电话，就转身接电话，我在接电话的时候，听到身后司机大叫了一声，我转身去看，看到陈文杰和王健财拿着砖头，司机向前跑，陈文杰、王健财、王光成、王川文和王东生几个就追司机，在追的过程中，陈文杰、王健财拿着砖头砸了司机的头部，王川文、王光成用拳头打了司机的背部，王东生没有打。后公安机关询问刘明亮说没有司机是如何受伤的，为何又看到陈文杰和王健财分别用砖头砸司机的头部，刘明亮称其听问题听错了，开始看到陈文杰和王健财两人都拿了砖头，这时刘明亮转了一下身，回答没有看见如何受伤意思是这时没有看见他们砸司机，但转回头是看见他们砸中司机，看见陈文杰用砖头往司机砸过去，但不确定是砸中头部还是身体，亲眼看见王健财用砖头砸中了司机的头部。曹文在询问笔录中主要陈述：2017年6月23日，我在我的店铺做事，当时店外有吵架声，我走到外面看发生什么事情，我看到一中年男子和四名青年男子在吵架，主要是那个青年男子和中年男子吵得厉害，突然那个青年男子从地上拿了一块砖头，双手拿着砖头向那个中年男子的头部砸去，一直划到背部，他砸完了就往出租楼群巷子跑了，中年男子被打了，就追着过去，而在旁的3个青年男子边追边叫他们两人不要打架了。另外那三名青年男子没有动手打那个中年男子。另，王东生、刘金平、刘明亮、王官成、陈文杰均辨认用砖头打伤刘金平的是王健财。
事发后，原告在东莞长安厦边医院住院治疗9天（2017年6月23日至2017年7月2日），共支出医疗费3667.94元，其中门诊费870元，住院费2797.94元。医院诊断：右侧头枕部挫裂伤、腰部挫伤。出院医嘱为：注意休息、加强营养、不适随诊等。原告主张其在东莞市宏通劳务派遣公司当司机，每月收入7000元，诉请一个月的误工费，提交了东莞市宏通劳务派遣有限公司的营业执照、许可证以及盖有该公司印章的《证明》，其中营业执照显示经营范围为劳务派遣，《证明》记载兹有刘金平先生系本公司员工，该员工6.24号至7.26号因病未到公司上班，故此段时间为无薪处理，本员工月薪3500元，业绩奖金3500元。原告诉请陪护费18000元，主张其住院期间请护工支付了1000元给护工，但未能提供相应的证据予以证明。原告诉请交通费，但未提供相关证据予以证明。原告主张因受伤，衣服破了，鞋子掉了，产生财产损失估算1000元，但没有提供相关证据予以证明。
本院认为：本案为�康权纠纷。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见、质证意见及提供证据材料，视为其放弃抗辩和举证的权利。本案中，被告殴打原告，导致原告受伤的事实，有医院诊断证明、行政处罚决定和公安询问笔录、辨认笔录等为证，亦未有证据显示被告在法定异议期限内对行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告已构成侵权，应承担侵权责任。综合案涉当事人在东莞市公安局长安分局厦岗派出所《询问笔录》中对案涉事件经过的陈述，未有充分证据显示原告在其受到的损害中存有过错，被告应对原告的损失承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告提出的具体赔偿请求核定如下：
1.医疗费：医疗费3667.94元，有相应的疾病诊断证明书、出院小结、住院费用汇总清单和医疗费发票等佐证，本院予以确认。原告诉请医疗费3650元，是其对自身权益的自由处分，本院予以支持3650元。
2.营养费：综合原告的伤情，本院酌情支持300元。
3.误工费：根据原告提供的营业执照、证明、许可证、可证明原告是东莞市宏通劳务派遣有限公司的员工，本院予以确认。原告主张其月工资7000元，已超过纳税起征点，但未能提供相应的完税证明及工资发放明细。对于误工时间，原告诉请一个月，但未能提供医疗机构出具的证明，证明其因案涉伤情确需误工一个月。综合原告提供的证据及其伤情，本院酌情参照广东省2017年度国有同行业“其他服务业”在岗职�年平均工资78888元/年计算住院9天的误工费为：78888元/年÷365天/年×9天=1945.18元。
4.护理费：原告主张其住院期间请护工支付了1000元，但未能提供证据予以证明，故本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：100元/天×住院9天=900元。
5.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，综合原告治疗和处理事故的实际情况，本院酌情支持200元。
6.财产损失费：由于原告未能举证证明有财产损失以及损失的大小，故本院对其该诉讼请求不予支持。
以上1-5项合计6995.18元，根据上述理由，由被告承担100%即6995.18元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王健财于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘金平赔偿6995.18元。
二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费342元（原告已预交），由被告王健财负担111元，由原告负担231元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 付妮娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费�住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。