鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1069号
原告：徐某，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍钢机械开发公司灵机工贸公司，住所：鞍山市立山区深沟寺朝阳二区向上三街。
法定代表人：矫天洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛丽梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈松，该公司工作人员。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区园林路162号-S7。
负责人：陈万家，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岩，该公司工作人员。
原告徐某与被告李某、鞍钢机械开发公司灵机工贸公司（以下简称鞍钢灵机工贸公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人刘镇、被告鞍钢灵机工贸公司委托诉讼代理人牛丽梅、被告安华保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿医疗费等各项损失共计6183.83元；二、判令被告鞍钢机械开发公司灵机工贸公司对上述赔偿数额在车上人员座位险限额内承担赔偿责任；三、依法判令被告承担诉讼费用、鉴定费；四、在庭审中原告增加诉讼请求增加至104914.33元，并要求判令被告安华保险鞍山中心支公司承担连带责任。事实与理由：2015年11月7日，被告李某驾驶辽CA65**号大型客车，行驶至解放路大孤山加油站北侧时，因未确保行车安全，将坐在车内的原告跌伤，造成原告椎骨严重骨折，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李某负此次交通事故的全部责任，徐桂军无责任。另被告鞍钢灵机工贸公司为辽CA65**号大型客车的实际所有人，被告安华保险鞍山中心支公司承保了车辆车上人员座位险。由于此次事故给原告造成了巨大的经济损失，故特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未到庭答辩。
被告鞍钢灵机工贸公司辩称，1、关于残疾赔偿金，我公司对其鉴定结果存在异议，原告未提供诉前片子，不同意按鉴定结果赔付，我公司申请对其伤残等级进行重新鉴定；2、关于误工费，原告无劳动合同、工资表、银行流水及交纳保险证明，并且原告已退休，不应支持赔付误工费；3、关于护理费，仅同意按照户口性质赔付住院天数，不同意按照鉴定结果；4、关于精神抚慰金，暂时不同意承担，因鉴定结果还未认可，即使鉴定为十级伤残，仅同意按4000-5000赔付；5、关于交通费，我公司认为过高，同意200元；6、关于医疗费，我公司垫付4万元，要求保险公司在限额内返还。
被告安华保险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保座位险1万，我公司在保险范围内合理部分同意赔偿，关于诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任，我公司不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本院委托鞍山市金普医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，可以认定徐某的伤残情况及护理期限。鞍钢灵机工贸公司虽然对鉴定结果存在异议，但在本判决做出之前未向本院提出书面的重新鉴定的申请以及符合重新鉴定事由的相关证据，故本院对于鞍山市金普医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告李某驾驶辽CA65**号大型客车，行驶至解放路大孤山加油站北侧时，因未确保行车安全，将坐在车内的原告跌伤，造成原告椎骨严重骨折，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李某负此次交通事故的全部责任，徐桂军无责任。
另查，徐某受伤后，于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年12月1日，共计住院24天，期间，一级护理1天，二级护理23天。住院期间徐某共发生医疗费44483.83元，被告鞍钢灵机工贸公司垫付医药费4万元。
再查，李某系被告鞍钢灵机工贸公司员工，肇事时李某正在履行职务行为，车辆辽CA65**号大型客车所有人为鞍钢灵机工贸公司，该车在安华保险鞍山中心支公司投保了座位险1万元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”徐某在此次事故中人身及财产受到侵害，侵权人应当承担责任。肇事车辆辽CA65**号大型客车在安华保险鞍山中心支公司处投保了座位险，应由安华保险鞍山中心支公司在座位险限额内对徐某承担赔偿责任。依据鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队做出的事故认定书，徐某在此次事故中无责任，安华保险鞍山中心支公司在座位险1万元的限额内全部赔偿徐桂军，徐桂军的其余损失由事故当事人按责承担。李某承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对于原告的损失应由鞍钢灵机工贸公司承担赔偿责任，但因肇事车辆在安华保险鞍山中心支公司处投保了座位险，应由安华保险鞍山中心支公司在该座位险保险限额内赔偿，若有不足部分，由鞍钢灵机工贸公司赔偿，故对徐某要求赔偿的合理部分，本院应予以确认。
关于徐某要求确认医药费44483.83元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”徐某提供了住院病历及医药费收据予以证明，其共计支出医药费44483.83元，但鞍钢灵机工贸公司垫付了4万元，故对徐某的此项费用4483.83元部分，本院予以确认。
关于徐某要求确认护理费11067.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”徐某住院24天，期间一级护理1天，二级护理23天，依据鞍山市金普医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书中徐某出院后的护理期限为60-90天，本院认为出院后护理期限取75天比较适宜，徐某未提供护理人员收入的证据，故对其护理人员应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：35128元÷365天×（1天×2人+23天×1人+75天×1人）=9624元，故对徐某的此项费用，本院对9624元部分予以确认。
关于徐某要求确认住院伙食补助费1200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。徐某主张住院伙食补助费50元/天×24天=1200元的请求符合法律规定，故对徐某的此项费用，本院予以确认。
关于徐某要求确认误工费18574.3元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的疾病诊断书、病历及鞍山市金普医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，对于徐桂军的误工天数应计算至2016年5月17日，共计误工天数为192天，并主张是自由职业者，但因其提供的证明无法证明其收入水平，故原告的收入参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，徐桂军的误工费用为：35128元÷365天×192天=18478.29元，原告的此项请求，故对徐某的此项费用，本院对18478.29元部分予以确认。
关于徐某要求确认交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。徐某虽未提供足以证明其交通费支出的证据，但考虑到徐某出院、入院及其陪护人员的交通费用，交通费应以300元为宜，故对徐某的此项费用，本院对300元部分予以确认。
关于徐某要求确认残疾赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据鞍山市金普医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，徐某胸椎12椎体压缩性骨折1/3以上，评为十级残。徐某为城镇户口，定残时为60周岁，则徐某的伤残赔偿金为：29082元/年×20年×10%=58164元。故对徐某的此项费用，本院予以确认。
关于徐某要求确认精神损害抚慰金8724.6元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了徐某终身残疾，给徐某及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，精神损害抚慰金应以5000元为宜。故对徐某的此项费用，本院对5000元部分予以确认。
关于徐某要求确认鉴定费2100元一节，徐某提供了相关票据。故对徐某的此项费用，本院予以确认。
综上，徐某共计发生费用99350.12元（其中包括医疗费4483.83元、护理费9624元、伙食补助费1200元、误工费18478.29元、交通费300元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元），安华保险鞍山中心支公司应当在座位险范围内赔偿原告10000元，鞍钢灵机工贸公司应当赔偿徐某89350.12元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐某10000元；
被告鞍钢机械开发公司灵机工贸公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿徐某89350.12元（具体包括医疗费4483.83元、护理费9624元、伙食补助费1200元、误工费18478.29元、交通费300元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，扣除安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿座位险10000元）；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），由原告徐某负担112元，被告鞍钢机械开发公司灵机工贸公司负担1988元，随上述款项一并给付原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 穆广林