成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9591号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胥锋，行长。
委托诉讼代理人：张鲲，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市渝北区，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜孟繁，男，汉族，1990年8月12日出生，住成都市天府新区，系该行员工。
被告：四川子昂饲料加工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨岸岸。
被告：四川金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈林。
被告：杨盈辉，男，汉族，1957年4月1日出生，住四川省射洪县。
被告：杨岸岸，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省射洪县。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“攀枝花银行”）与四川子昂饲料加工有限公司（以下简称“子昂公司”）、四川金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）、杨盈辉、杨岸岸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花银行的委托诉讼代理人张鲲到庭参加了诉讼，被告子昂公司、金穗公司、杨盈辉、杨岸岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攀枝花银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告子昂公司支付贷款利息916300元及复利，暂计算至2017年9月26日，利息、复利共计1129244.07元；2、判令被告金穗公司、杨盈辉、杨岸岸对被告子昂公司的全部债务承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2012年11月8日，攀枝花银行与子昂公司签订《授信合同》（合同编号：20127801152BG626），约定：攀枝花银行向子昂公司提供2000万元的授信，期限自2012年11月8日至2015年11月8日；由被告金穗公司提供连带责任保证，被告杨盈辉、杨岸岸提供个人连带责任保证担保。同日，攀枝花银行与金穗公司、杨盈辉、杨岸岸分别签订《最高额抵押合同》，约定保证范围为主合同项下全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、原告为实现债权而支出的费用等。依据《授信合同》，2014年11月5日，原告与子昂公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元整，借款月利率为5.5%，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日止。原告履行了出借义务，被告子昂公司、金穗公司累计偿还本金2000万元，但自2014年12月21日起未按约履行支付利息及复利的义务。经催收，被告子昂公司未清偿上述债务，相关担保人亦未承担相关担保责任。截止2017年9月26日，四被告尚欠原告利息、复利共计1129244.07元。维护自身合法权益，攀枝花银行特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告攀枝花银行与被告子昂公司签订了《授信合同》（合同编号：20127801152BG626），授信最高额度为人民币2000万元整，授信期限自2012年11月8日起至2015年11月8日止。该合同约定，由金穗公司提供连带责任保证担保和保证金作质押担保，由杨盈辉、杨岸岸提供个人连带责任保证担保。同日，原告攀枝花银行与被告金穗公司签订了《保证金合同》（合同编号：20127801152ZG626），该合同约定：金穗公司为攀枝花银行给予子昂公司的融资服务提供保证金作为还款担保；保证金的性质为动产质押，金额为100万元；保证金为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。2012年11月8日，原告攀枝花银行分别与被告金穗公司、杨盈辉、杨岸岸签订了三份《最高额保证合同》（合同编号分别为20127801152BG626-1、20127801152BG626-2、20127801152BG626-3），合同约定：金穗公司、杨盈辉、杨岸岸自愿为受信人子昂公司自2012年11月8日起至2015年11月8日止，依《授信合同》与攀枝花银行订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额2000万元提供最高额保证担保；保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至金穗公司、杨盈辉、杨岸岸承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）；保证期间根据《授信协议》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2014年11月5日，原告攀枝花银行作为甲方与被告子昂公司作为乙方双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014780114BW10183），该合同约定：乙方向甲方贷款2000万元用于借新还旧；借款期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止；借款利率按月利率5.5‰执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变；该合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时对乙方逾期借款按合同利率加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%复利。2014年11月5日，子昂公司向攀枝花银行提出申请，根据《贷款资金提款申请书》，子昂公司的本次提款采用自主支付的方式。同日，攀枝花银行通过特种转账支票，向子昂公司支付2000万元，用途为借新还旧，子昂公司在借款支取凭证上盖章确认。截止到2017年9月26日，子昂公司尚欠攀枝花银行共计1129244.07元，其中利息916300元，复利212944.07元。
上述事实有《授信合同》、《最高额保证合同》、《保证金合同》、《流动资金借款合同》、《贷款资金提款申请书》、特种转账传票、借款支取凭证、计算说明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，案涉《授信合同》、《最高额保证合同》、《保证金合同》、《流动资金借款合同》，均系签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告攀枝花银行已按照约定履行了放款义务，被告子昂公司应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，子昂公司应当向攀枝花银行偿还截止2017年9月26日的利息、复利共计1129244.07元，其中利息916300元，复利212944.07元，2017年9月27日起至款项付清之日止的复利按照案涉《流动资金借款合同》约定的利率标准计算。根据《最高额保证合同》的约定，被告金穗公司、杨盈辉、杨岸岸应当对子昂公司的债务在约定的最高额范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告金穗公司、杨盈辉、杨岸岸对被告子昂公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。金穗公司、杨盈辉、杨岸岸对子昂公司的案涉债务承担连带保证责任后，有权向子昂公司追偿。子昂公司、金穗公司、杨盈辉、杨岸岸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对攀枝花银行的主张放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、四川子昂饲料加工有限公司于本判决生效之日起十日内向攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行归还截止2017年9月26日止利息916300元、复利212944.07元，2017年9月27日起至款项付清之日止复利按照案涉《流动资金借款合同》（合同编号：2014780114BW10183）约定的利率标准计算；
二、四川金穗融资担保有限公司、杨盈辉、杨岸岸对四川子昂饲料加工有限公司的上述债务在最高额2000万元的范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向四川子昂饲料加工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14963元，公告费260元，共计15223元，由四川子昂饲料加工有限公司、四川金穗融资担保有限公司、杨盈辉、杨岸岸连带负担。（此款攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行已垫付，四川子昂饲料加工有限公司、四川金穗融资担保有限公司、杨盈辉、杨岸岸在应当于本判决生效之日起十日内向攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行连带支付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 肖红梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖 蕾