wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初161号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：王金聚，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王金聚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告王金聚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王金聚偿还蓝海公司理赔本金12332.63元及违约金（以理赔本金12332.63元为基数，按年利率24%计算，自2011年11月3日起至2017年8月31日止为17249.24元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年2月15日，王金聚与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王金聚发放贷款15000元。2011年2月14日，王金聚向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王金聚签发了合同编号为11194041702010000222的保险单，约定：王金聚如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王金聚未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年11月3日向光大银行进行了赔付，并取得了对王金聚的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王金聚在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王金聚在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王金聚至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王金聚未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，王金聚未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月14日，王金聚就其将与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194041702011000222。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为王金聚；保险人为平安财险；保证保险金额为16440元；保险期间自2011年2月14日零时起至2013年2月14日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率2.0%；每月保险费金额300元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年2月15日，王金聚与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王金聚向光大银行贷款15000元；贷款期限为24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.32%；光大银行按约定向王金聚发放了贷款。王金聚未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年11月3日赔付光大银行贷款本息
12332.63元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王金聚的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王金聚发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王金聚未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王金聚追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王金聚发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王金聚追偿理赔本金及违约金的权利。王金聚未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王金聚偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王金聚于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金12332.63元及违约金（以理赔本金12332.63元为基数，自2011年11月3日起至2017年8月31日止为17249.24元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，公告费560元，合计1099元，由王金聚负担。因蓝海公司已预交，王金聚于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10230号
上诉人（原审原告）：广州市汇众物业管理有限公司。
法定代表人：何爱梅，执行董事。
委托代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方永生。
上诉人广州市汇众物业管理有限公司（以下简称汇众公司）因与被上诉人方永生劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起五日内，汇众公司一次性支付方永生违法解除劳动关系赔偿金75225元。二、驳回汇众公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汇众公司负担。
判后，上诉人汇众公司不服，向本院提起上诉，认为：一、一审判决认定上诉人属于违法解除劳动合同，是认定事实错误。1、上诉人没有实际解雇被上诉人，被上诉人实际是到了上诉人控股的广州市恒天成房地产有限公司（以下简称恒天成公司）继续工作。2005年12月1日上诉人依法成立，法定代表人是何爱梅，股东分别是何爱梅（持股1.0419％）、李某（持股0.5206％）、何某（持股98.4375％）。2009年2月12日恒天成公司依法成立，法定代表人亦是何爱梅，股东分别为汇众公司（持股占90％）、何某（持股占10％）。上诉人是恒天成公司的大股东，有绝对的控制权，且上诉人与恒天成公司的股东是完全一致的。2013年12月27日，上诉人发出《告知书》，通知被上诉人办理离职手续，解除双方于2012年4月6日签订的《劳动合同》，是为了能继续为被上诉人在恒天成公司购买社会保险。事实上被上诉人也确实到了恒天成公司继续工作，在2014年1月起的社会保险也是由恒天成公司缴纳。2、因上诉人内部管理不稳定，出于纠正内部管理问题及对被上诉人的职业发展考虑，须调整被上诉人的岗位。2013年11月11日，何某盗窃上诉人的保险柜及内里财物被报案，随后，何某被暂停总经理职务以及被拘留，2013年12月27日，何某私自利用被上诉人派发《声明》给上诉人的客户，暴露了上诉人内部经营管理问题，严重损害了上诉人在客户中的形象，危害上诉人的经营。被上诉人作为该事件的参与者，其损害公司的行为必须严肃处理，但因为是在何某的指示下作出的，出于对被上诉人的职业发展考虑，故要求其到恒天成公司继续工作。二、一审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金75225元，是适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有实际解除劳动合同关系，被上诉人只是被安排到上诉人控股的另一家公司上班，根据《劳动合同法》第34条规定，被上诉人原劳动合同继续有效，由恒天成公司继续履行。据此，汇众公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判汇众公司无须支付方永生违法解除劳动关系赔偿金75225元；3、本案一、二审受理费由方永生负担。
被上诉人方永生答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，汇众公司提供了恒天成公司的商事登记信息和方永生的社会保险缴费历史明细表，拟证实汇众公司从未解除与方永生的劳动关系。
二审中，汇众公司申请追加恒天成公司为本案第三人。
本院认为，汇众公司于2013年12月27日作出《处理通知》，以方永生等人向租户擅自派发损害公司利益的传单，其错误十分严重为由，对方永生作出解雇处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因汇众公司对其主张没有提供充分有效的证据证实，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定汇众公司属于违法解除双方的劳动关系，并在此基础上判决汇众公司支付方永生违法解除劳动关系赔偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现汇众公司又以双方没有实际解除劳动关系，方永生实际是到了汇众公司控股的恒天成公司继续工作为由，上诉认为无须支付方永生违法解除劳动关系赔偿金，因汇众公司的上述理由在《处理通知》中均未提及，方永生在被汇众公司解雇后是否与恒天成公司成立劳动关系，并非汇众公司向方永生明示的解除劳动关系的依据，不属于本案审查的内容。同理，对于汇众公司在二审中提出的追加恒天成公司为本案第三人的申请，本院依法不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市汇众物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭文蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第183号
申请人何锦垣，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何锦垣申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人何锦垣遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司2440股普通股股票（股票号码：00079045；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：何锦垣；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何锦垣有权请求股票发行人补发。
本案受理费100元，由申请人何锦垣负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢海宝
福建省�宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第714号
申请执行人肖菊英，女，52岁，住泰宁县上青乡。
被执行人游华娥，女，58岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人肖菊英与被执行人游华娥民间借贷纠纷一案，申请执行人肖菊英依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第785号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，分别2014年9月3日、2015年2月2日、2015年2月12日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人游华娥暂无其他财产可供执行，申请执行人肖菊英亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第785号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人肖菊英的债权本金10000元及迟延履行利息、代垫诉讼费25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月十二日
书记员 李小芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初216号
原告宁波三A集团有限公司。
法定代表人景华南，董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告青岛齐文超商贸有限公司。
法定代表人徐超芳，经理。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告青岛齐文超商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回对被告青岛齐文超商贸有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波三A集团有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋福顺
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1885号
原告张有上，男，1949年10月27日生，汉族。
委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
委托代理人孙凯，江苏刘万福律师事务所律师。
被告李跃宁，男，1963年12月26日生，汉族。
被告万欣静，女，1986年4月3日生，汉族。
原告张有上诉被告李跃宁、万欣静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张有上及委托代理人刘万福到庭参加诉讼，被告李跃宁、万欣静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有上诉称,两被告系夫妻关系，自2007年起至2014年9月18日止，被告李跃宁以现金及银行转账的方式向原告无息借款累计达208万元，作为厂房建设、设备及汽车购置等家庭生产经营活动及共同生活之用。2014年9月18日，双方基于真实意思表示，对累计借款数额进行清算，由被告对208万元的总借款额予以认可，并约定还款计划，同时约定自2010年10月始以月利率1%计算利息，但若被告在还款计划期限内未清偿的，则以月利率3%计算利息。被告届期未依约履行，迄今未能偿还本金，仅给付利息22万元。被告违约行为损害原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告清偿本金208万元整；2、两被告按月利率3%，清偿自2014年10月1日起，至实际清偿之日止的利息。3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告李跃宁、万欣静未作答辩。
经审理查明，自2007年起至2014年9月18日止，被告李跃宁因厂房建设、购置设备、车辆等所需向原告张有上借款，原告通过其所经营的南京市秦淮区友善旅社名下工商银行账户及现金方式多次将款项出借给被告。2014年9月18日，被告李跃宁就所欠借款向原告出具借条一份，写明：李跃宁从2007年至今累计借张有上人民币贰佰零捌万元（2080000元），用于盖厂房、购置设备、购车。前面所有借条作废，以此条为准，前面无息，到2014年10月份定下还款计划内开始计月息1%，如到计划内不还计月息3%，直到2015年12月份前还清。还款时以收条为准。另，被告列出还款计划，于2014年12月份前付壹佰零捌万元整，2015年6月份前付伍拾捌万元整，2015年12月份前付伍拾万元整。被告逾期未支付本息，原告遂诉。
另查明,两被告系夫妻关系，于2010年6月12日登记结婚。
以上事实，有借条、银行转账凭证、个人业务凭证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告张有上与被告李跃宁之间的借贷关系有借条、银行转账凭证、个人业务凭证等为据，应属合法有效，被告拖欠借款不付，应承担偿还借款本金208万元的责任。关于原告诉请被告按月利率3%自2014年10月1日起支付利息，因双方借条上约定还款计划内月利率按1%计算，逾期则按3%计算，故被告在还款计划第一笔款项支付期限（自2014年10月1日起至2014年12月31日止）届满之前，利息应按月利率1%计算；被告自还款计划第一笔款项支付期限届满之时起即未如期履行还款义务，应当按照约定支付逾期利息，但原告诉请按月利率3%计算利息超过法律规定的最高限额，故本院对逾期利息的计算调整为月利率2%。关于原告主张被告万欣静承担共同还款责任的诉请，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告万欣静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故原告主张被告万欣静承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃宁、万欣静于本判决生效之日起十五日内偿还原告张有上借款本金208万元并支付利息（自2014年10月1日起至2014年12月31日止，利息为63093.33元；自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张有上关于律师费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23440元，公告费560元，合计24000元，由被告李跃宁、万欣静共同负担。（此款已由原告张有上预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23440元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
。
审 判 长 陈 波
代理审判员 尚小强
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年三月十日
见习书记员 孙凡力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5685号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告龙泽斌，男，1969年4月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告龙泽斌信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龙泽斌本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，龙泽斌于2011年9月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币26297.42元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币26297.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告龙泽斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告龙泽斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月21日，龙泽斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。龙泽斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准龙泽斌的申请，将卡号×××的信用卡交付龙泽斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，龙泽斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26297.42元，利息2973.46元，滞纳金6154.96元，服务费60元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与龙泽斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。龙泽斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现龙泽斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求龙泽斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙泽斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千二百九十七元四角二分及截至二○一四年六月二十三日的利息二千九百七十三元四角六分、滞纳金六千一百五十四元九角六分、服务费六十元；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告龙泽斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，公告费五百元，均由被告龙泽斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2489号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人王正祥保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭萧商初字第5826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2489号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02755号
原告汪某，武汉市江汉区北湖街环保社区工作人员。
被告刘某，广州市人民政府驻武汉办事处工作人员。
原告汪某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告汪某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告汪某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告汪某负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十一月六日
书记员 杨敬文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01971号
罪犯张学俊，男，1985年5月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2011年12月29日作出（2011）足法刑初字第00500号刑事判决，以被告人张学俊犯故意伤害、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01500号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张学俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张学俊在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初130号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李忠，男，佤族，1976年7月28日出生，云南省澜沧县人，小学文化，农民。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李忠犯运输毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月17日，被告人李忠携带毒品乘坐车牌号为云KT6***的出租车从勐海县前往景洪市。同日13时50分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从李忠携带的挎包内查获毒品可疑物560克，遂将李忠抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李忠的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究李忠的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李忠辩称其为了钱帮他人运送毒品。
经审理查明：2015年10月18日，被告人李忠携带毒品乘坐云KT6***出租车从勐海县前往景洪市。同日13时50分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处时，在此执行公开查缉任务的云南省易武边防警察从李忠携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重560克，即将李忠抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，边防警察在公开查缉过程中查获毒品及抓获李忠的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺成分，称量净重560克。李忠对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部已被公安机关依法提取并扣押。
4、现场检测报告书，证实李忠经尿检呈冰毒阳性，其系吸毒人员。
5、户口证明，证实李忠的身份情况。
6、证人证言。
证人朱某某证实，2015年10月18日13时30分许，一名男子在勐海县车站租乘其驾驶的云KT6***出租车前往西双版纳州医院看病，车费100元人民币。13时50分许，其搭载该男子来到勐海边防查缉点接受检查，从该男子携带的黑色挎包内查获毒品。
7、被告人供述与辩解。
李忠供称，其为了获取5000元人民币的报酬，帮一叫“岩东”的男子运送毒品，从孟连县经勐海县到景洪市。2015年10月18日中午，其在勐海县车站租乘一辆出租车前往景洪市，途经一武警检查点时，从其携带的黑色挎包内查获毒品，将其抓获。
8、情况说明，证实李忠供述的“岩东”无详细信息，无法核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控李忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李忠提出帮他人运送毒品的自辩意见，因其不能提供他人的身份信息无法查证，本院不予采纳。李忠归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院予以确认。
综上，根据被告人李忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2030年10月17日止），并处没收个人财产人民币50000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂560克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 孙立端
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王夏梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑初130号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李忠，男，佤族，1976年7月28日出生，云南省澜沧县人，小学文化，农民。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李忠犯运输毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月17日，被告人李忠携带毒品乘坐车牌号为云KT6***的出租车从勐海县前往景洪市。同日13时50分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从李忠携带的挎包内查获毒品可疑物560克，遂将李忠抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李忠的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究李忠的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李忠辩称其为了钱帮他人运送毒品。
经审理查明：2015年10月18日，被告人李忠携带毒品乘坐云KT6***出租车从勐海县前往景洪市。同日13时50分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处时，在此执行公开查缉任务的云南省易武边防警察从李忠携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重560克，即将李忠抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，边防警察在公开查缉过程中查获毒品及抓获李忠的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺成分，称量净重560克。李忠对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部已被公安机关依法提取并扣押。
4、现场检测报告书，证实李忠经尿检呈冰毒阳性，其系吸毒人员。
5、户口证明，证实李忠的身份情况。
6、证人证言。
证人朱某某证实，2015年10月18日13时30分许，一名男子在勐海县车站租乘其驾驶的云KT6***出租车前往西双版纳州医院看病，车费100元人民币。13时50分许，其搭载该男子来到勐海边防查缉点接受检查，从该男子携带的黑色挎包内查获毒品。
7、被告人供述与辩解。
李忠供称，其为了获取5000元人民币的报酬，帮一叫“岩东”的男子运送毒品，从孟连县经勐海县到景洪市。2015年10月18日中午，其在勐海县车站租乘一辆出租车前往景洪市，途经一武警检查点时，从其携带的黑色挎包内查获毒品，将其抓获。
8、情况说明，证实李忠供述的“岩东”无详细信息，无法核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控李忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李忠提出帮他人运送毒品的自辩意见，因其不能提供他人的身份信息无法查证，本院不予采纳。李忠归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院予以确认。
综上，根据被告人李忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2030年10月17日止），并处没收个人财产人民币50000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂560克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 孙立端
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王夏梅
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第348号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，无业。2007年8月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年11月20日因吸食毒品被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被包头铁路公安处看守所羁押，10月21日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，11月17日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月22日晚22时许，被告人刘某伙同刘俣（另案处理）与被害人段某在临河区四季花城一区大汉松骨足疗南侧的路上因琐事发生纠纷，被告人刘某、刘俣将段某殴打致伤。经鉴定，段某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某与刘俣赔偿段某经济损失8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被害人的报案及陈某乙现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证人雅茹、陈某甲等人的证言，被害人的诊断证明、伤情照某被告人刘某的供述，赔偿协议、收条及谅解书，前罪刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某有前科劣迹，应从重处罚。被告人刘某鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年十二月十六日
书记员 李敏
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00832号
原告张某，农民。
被告任某，农民。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某及其委托代理人郑永忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2013年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。因婚前了解不够，原告婚后发现被告不能尽丈夫的责任，且对原告的生活不管不顾，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告任某辩称，原、被告婚后未行夫妻之实不是被告的身体原因，而是原告的过错。原、被告婚后随同被告父母居住，没有生活开支。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，应当返还被告为结婚所花费钱财。
经审理查明，原告与被告于2012年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日经婚前医学检查后在华容县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚好，2015年元月因家庭琐事发生争执后，夫妻之间产生矛盾。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、婚前医学检查证明、吴时军证言及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告亦未提出足以证明夫妻感情破裂的证据，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 周家
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00832号
原告秦某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理秦某与何某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭智平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2310号
罪犯周义侠，男，1986年3月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。
建瓯市人民法院于2014年10月21日作出（2014）瓯刑初字第191号刑事判决，以被告人周义侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元。同案被告人不服，提起上诉，后申请撤回上诉。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。于2015年1月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周义侠自入监服刑以来，曾因破坏财物被扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2016年9月累计获达标分10.8分。2016年11月17日缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周义侠减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月12日至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执317号
申请执行人：李广华，男，1966年12月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执317号申请执行人：李广华，男，1966年12月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00301-1号
申请执行人徐洪生。
法定代理人王国忠。
委托代理人徐菲菲。
被执行人杨江洪。
徐洪生与杨江洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）熟辛民初字第0192号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨江洪应于判决生效后十日内赔偿申请执行人徐洪生因交通事故造成的各项损失计30903.13元。案件受理费942元，鉴定费2062.02元、公告费608元，合计诉讼费3612.02元，由徐洪生负担1057.02元，由杨江洪负担2555元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。故本案未执行到位金额为33458.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0192号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第545号
申请执行人戴求军，男，1966年8月8日出生，汉族。
被执行人武冈市东塘煤矿。
法定代表人刘志明，系该矿矿长。
戴求军与武冈市东塘煤矿劳动争议纠纷一案，武冈市人民法院于2013年10月10日作出（2013）武法民初字第1305号民事调解书，已发生法律效力。戴求军于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市东塘煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市东塘煤矿有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1305号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8112号
原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人于利生，董事长。委托代理人张士平，男。委托代理人李晨超，女。被告中国美术学院，住所地浙江省杭州市。法定代表人许江。本院在审理原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司诉被告中国美术学院建设工程合同纠纷一案中，原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司以双方和解为由于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16,679元，减半收取计人民币8,339.50元，由原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司负担。
审判员 张春华
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第317号
罪犯方时琳，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2003年11月7日作出了（2003）龙刑初字第428号刑事判决，以被告人方时琳绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年8月22日、2011年4月1日共减刑二年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯方时琳一年七个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方时琳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方时琳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方时琳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方时琳予以减刑一年七个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05852号
原告谢岷虎，男。
被告陕西秦阿房宫文化传媒股份有限公司。住所地：西安市未央区三斗路华宇凤凰城小区第**幢*单元*层*****号房。注册号610000100374257。
法定代表人雷应魁，经理。
原告谢岷虎与被告陕西秦阿房宫文化传媒股份有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，被告项目部在石家庄的负责人李建光即河北鑫海投资顾问有限公司总经理，在租借的办公场所内宣传推销被告在美国纳斯达克股市已借壳上市的股票，为达到开盘套现的目的，特转让部分股票并兑换成境外股票，并承诺四个月后即2006年9月30日起便可达到1美元并可交易变现。2006年5月下旬，其按每股3.3元的价格向被告交纳6.93万元，购买了2.1万股股票。后被告通过李建光向其出具股东出资统一凭证等，其在通过李建光向被告交纳280元手续费后，才以2.1：1的比例兑换了1万股境外上市股票及一本境外账户卡。自2006年9月30日起，该境外股票一直未能开盘交易，被告亦未兑现承诺。其多次通过李建光向被告追索，被告则通过李建光以各种理由推诿。现诉至法院，请求确认其与被告的股票转让行为无效，判令被告返还购买股票的款项6.93万元、手续费280元，并由被告承担本案诉讼费。
经查，被告原名称为陕西秦阿房宫旅游发展股份有限公司。2006年11月3日，经工商变更登记，更名为陕西秦阿房宫旅游开发股份有限公司。2014年8月20日，经工商变更登记，更名至现名称。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢岷虎的起诉。
案件受理费1539元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第779号
申请执行人吉成云，男，1967年2月12日生，汉族，住磴口县二中。
被申请执行人张克成，男，1966年2月19日生，汉族，住磴口县巴镇。
案由买卖合同纠纷
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第118号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张克成在磴口县农村信用合作联社的工资账户。
冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 强
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2157号
原告：刘某1。
被告：刘某2。
原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告共同继承母亲闫某的银行存款3000元及利息。事实和理由：被继承人闫某与刘某3是夫妻，共生育三女一子，长女刘某4、长子刘某5、次女刘某1、三女刘某2。父亲早年去世，母亲闫某于2005年4月8日去世，留有中国建设银行存款3000元，存款时间2004年6月29日。母亲生前未留下任何遗嘱，请求法院依法判决我与被告共同继承母亲闫某的银行存款3000元及利息。
被告刘某2辩称，原告所述是事实，我母亲闫某去世后留下3000元的存单，存单在我手中保管着，我哥哥和姐姐都放弃继承了，我的经济条件比原告好，我也放弃继承我母亲留下的存款及相应的利息。
本院经审理认定事实如下：被继承人闫某（身份证号：××）与丈夫刘某3共生育三女一子，即长女刘某4、长子刘某5、次女刘某1、三女刘某2。刘某3于1970年12月21日去世，闫某于2005年4月8日去世，遗留有中国建设银行张家口宣化支行存款3000元，存款时间为2004年6月29日，存期24月机打存单账号为：01×××98，另手写：017xx。继承人刘某4、刘某5书面表示放弃继承闫某的遗产。审理中，刘某2亦表示放弃继承闫某的遗产。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的依据遗嘱继承，没有遗嘱的依据法律规定继承。闫某于2005年4月8日去世，其生前无遗嘱，闫某死亡时的法定继承人有：长女刘某4、长子刘某5、次女刘某1、三女刘某2。刘某4、刘某5、刘某2均表示放弃继承闫某在中国建设银行张家口宣化支行存款3000元及相应的利息，故被继承人闫某在该银行的存款及相应的利息，由刘某1继承。
综上所述，闫某在中国建设银行张家口宣化支行存款3000元及相应的利息由刘某1继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
闫某在中国建设银行张家口宣化支行的存款3000元及相应的利息由刘某1继承。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1664号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周兵，男，1987年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，常熟市太子港服饰有限公司职工，住江苏省沭阳县。被告人周兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1673号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周兵于2017年7月18日20时55分许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××小型普通客车从常熟市沙家浜镇“金三峡”烧鸡公饭店出发，行驶至常熟市虞新线沙家浜粮管所路段处时，被执勤民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周兵血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月18日20时55分许，被告人周兵饮酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××小型普通客车从常熟市沙家浜镇“金三峡”烧鸡公饭店出发，行驶至常熟市虞新线沙家浜粮管所路段处时，被执勤民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周兵血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、马某、殷某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 李浩然
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1161号
原告：梁明星，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁致福，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
被告：任燕姬，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
原告梁明星与被告梁致福、任燕姬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明星及其委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告梁致福、任燕姬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付清尚欠饲料款223420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阳西县县城十二区西湖南路91号经营一间饲料店，在2011年至2012年期间，被告梁致福向原告购买饲料。经双方结算，截止到2012年6月3日止，被告梁致福欠原告饲料款242420元。结算后，被告于2014年5月2日、2016年2月3日、2016年10月15日、2017年1月25日分别支付2000元、10000元、2000元、5000元，共来款17000元，尚欠饲料款223420元未付。之后，被告没有支付过一分钱，原告经多次催收未果。由于被告任燕姬系被告梁致福的妻子，该饲料款系两被告夫妻共同债务。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告梁明星对其主张的事实在举证期限内提供了：营业执照复印件、原告身份证复印件、结算单复印件、还款记帐单、对账流水单等证据。
被告梁致福、任燕姬不作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在阳西县城十二区西湖南路91号经营一间饲料店。2011年3月至2012年3月年间，被告梁致福到原告处购买饲料，买饲料时未即时付清货款，而是在原告的记账本上签名确认。2012年6月3日，经原告和被告梁致福双方结算，被告尚欠原告饲料款242000元，被告于当日签写了一份《欠据》交原告收执。后被告在2014年5月至2017年1月年间共支付了17000元给原告。至2017年1月25日止，被告尚欠原告饲料款共223000元。后经原告多次向被告催收无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告要求被告支付饲料款按223000元计算。
另查明，被告梁致福与被告任燕姬于2008年6月13日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据及本院依法调取的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告梁明星与被告梁致福之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，被告梁致福在原告交付货物后理应积极支付货款，经原告催收仍拒不支付，属违约行为。现原告诉请被告梁致福支付饲料款223000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁致福以其个人名义向原告购买饲料，经双方结算后尚欠饲料款223000元，因该饲料款发生在被告梁致福与被告任燕姬婚姻关系存续期间，且是用于共同经营，故应认定为夫妻共同债。被告梁致福、任燕姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁致福、任燕姬在本判决发生法律效力之日起十五日内支付饲料款223000元给原告梁明星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取计2326元，由被告梁致福、任燕姬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年八月十四日
书记员 张雷鸣
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初537号
原告:福建省饰天建筑工程实业有限公司，住所地：浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房2号楼。
法定代表人：江细辉，执行董事。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：潘德雄，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：刘丽滔，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建省饰天建筑工程实业有限公司与被告潘德雄、刘丽滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告福建省饰天建筑工程实业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省饰天建筑工程实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省饰天建筑工程实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由福建省饰天建筑工程实业有限公司负担。
审判员 方 华
二〇一八年五月三十日
书记员 范凌雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1775号
原告：王焱平，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：胡雪涛，男，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：夏泽祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告王焱平与被告胡雪涛、夏泽祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年８月24日立案。原告王焱平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焱平申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王焱平撤诉。
案件受理费人民币3195元，减半收取1597.50元，予以免收。
审 判 长 鄢志蓬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨红荣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第480号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：卢爱军，汉族，淄博市张店区。
被执行人：黄静，汉族，淄博市张店区。
被执行人：刘淑琴，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于孔文，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩雪梅，汉族，淄博市周村区。
被执行人：鞠洪喜，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人卢爱军、黄静、刘淑琴、于孔文、韩雪梅、鞠洪喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢爱军、黄静、刘淑琴、于孔文、韩雪梅、鞠洪喜无财产可供执行，应付申请执行人款项229063.54元、已付32030.00元及案件受理费、执行费，剩余197033.54元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。查封被执行人鞠洪喜名下股金现无法变现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12525号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，女。
被告：上海狮吼网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX楼B86。
法定代表人：陈艺超。
原告网易(杭州)网络有限公司与被告上海狮吼网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告网易(杭州)网络有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元。由原告网易(杭州)网络有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一八年三月十五日
书记员 魏本月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2962号
中心法庭：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告康浩、李伟玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4785号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2962执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨恒，男，1988年01月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨恒信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨恒系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,711.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,711.73元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨恒，男，1988年01月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨恒信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨恒系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,711.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,711.73元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1790号
原告：陈兴和，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。
原告陈兴和与被告安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，2016年9月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈兴和负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2539号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被执行人:张亮
被执行人:臧霞
被执行人:周静
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2539号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2539号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行被执行人:张亮被执行人:臧霞被执行人:周静本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2539号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 潘永臣
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初244号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年11月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年8月26日13时30分许，被告人徐某酒后无驾驶资格驾驶鲁HXXX**号三轮汽车从嘉祥县第三人民医院东侧沿嘉祥县纸坊镇镇中路、振兴路行驶至嘉祥县公安局纸坊派出所，被当即查获。其时，徐某的血液乙醇浓度为201.9mg/100ml,属醉酒驾驶车辆。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定事项确认书，物证检验报告，情况说明，受案登记表，当事人身份证明、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车情节严重，可酌情从重处罚；但其犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春宝
二〇一六年九月九日
书记员 李文芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠英。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人李翠英因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翠英申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李翠英办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李翠英的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人李翠英申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李翠英的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1243号
申请执行人林裕豪。
被执行人郭金霖、梁润欢。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭金霖、梁润欢�本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年五月十九日
书记员 陈创薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1243号
申请执行人林裕豪。
被执行人郭金霖、梁润欢。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭金霖、梁润欢于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 方思元
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初396号
原告：薛士福，男，满族，农民，现住镇赉县坦途镇向阳村。
被告：张金国，男，成年人，农民，现住镇赉县坦途镇特力村。
本院在审理原告薛士福诉被告张金国买卖合同纠纷一案中，原告薛士福于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛士福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛士福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛士福负担。
审判员 王正刚
二〇一七年三月七日
书记员 张 越
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3389号
原告：邸某，农民。
委托代理人：耿立志，德州开发进取法律服务所律师。
被告：王某，1957年3月6日，农民。
原告邸某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸某及其代理律师耿立志和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于感情不和，于2014年3月21日在德城区民政局协议离婚，2014年5月26日复婚，复婚后感情一般，2014年10月我生病住院31天，被告对我不管不顾，为此我特依法提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决我和女方离婚。
被告王某辩称，当初第二次结婚时，原告说过再也不会离婚，当初我与原告没有登记就在一起过日子，我一直做牛做马，伺候原告，还有感情不同意离婚。
经审理查明：原被告系再婚家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年3月协议离婚，又于2014年5月26日复婚，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系再婚家庭，经人介绍恋爱后结婚，婚后共同生活，显然已经建立了一定的夫妻感情。�婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。再婚组成家庭实属不易，希望双方共同珍惜，在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张其妻子在其住院期间未能对其进行照料，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年一月十四日
书记员 孙瑞皎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3935号
罪犯张会军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○七年二月十三日作出（2007）徐刑初字第51号刑事判决，以被告人张会军犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一〇年五月十四日、二○一四年一月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会军在服刑期间，于2014年1月30日至2015年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年10月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3624号
原告：顾伟伟。
委托诉讼代理人：谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：付光平。
被告：马元菊。
原告顾伟伟与被告付光平、马元菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告顾伟伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告顾伟伟申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾伟伟撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1370元，共计3320晕，由原告顾伟伟负担。
审判员 谷长江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1347号
原告唐少剑。
被告盛国开。
原告唐少剑与被告盛国开民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐少剑到庭参加诉讼，被告盛国开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐少剑诉称，2014年9月20日，被告因需要资金为由向原告借款20000元。后原告索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款及孳息并承担本案诉讼费。
被告盛国开未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告盛国开向原告唐少剑出具借条一份，内容为：“今借到唐少剑人民币贰万元整（￥20000）借款人盛国开2014年9月20日”。原告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、条据等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐少剑与被告盛国开之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告盛国开在原告唐少剑索要后未能及时还款，故原告唐少剑要求被告盛国开归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告从诉讼主张之日起承担其借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息虽没有约定，但依据相关司法解释的规定，被告应从原告诉讼主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的借款利息，故原告的该项请求，本院予以支持。被告盛国开经本院传票传唤拒不到庭，其放弃了自己应享有的抗辩权利，应视为对原告主张的借款数额的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国开于本判决生效后五日内偿还原告唐少剑借款20000元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年10月27日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告盛国开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十二月十三日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1347号
原告唐少剑，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告盛国开，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告唐少剑与被告盛国开民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐少剑到庭参加诉讼，被告盛国开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐少剑诉称，2014年9月20日，被告因需要资金为由向原告借款20000元。后原告索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款及孳息并承担本案诉讼费。
被告盛国开辩称，借款20000元是事实，但是目前无力偿还。
经审理查明，2014年9月20日，被告盛国开向原告唐少剑出具借条一份，内容为：“今借到唐少剑人民币贰万元整（￥20000）借款人盛国开2014年9月20日”。原告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、条据等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐少剑与被告盛国开之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告盛国开在原告唐少剑索要后未能及时还款，故原告唐少剑要求被告盛国开归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告从诉讼主张之日起承担其借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息虽没有约定，但依据相关司法解释的规定，被告应从原告诉讼主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告的借款利息，故原告的该项请求，本院予以支持。被告盛国开经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃了自己应享有的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国开于本判决生效后五日内偿还原告唐少剑借款20000元，并承担利息（从2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告盛国开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十二月十三日
书记员 衡永金
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00943号
原告：郭玉清，男，1969年12月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：陆平珍，驾驶员。
被告：肥东县北方汽车运输有限公司。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆平珍，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：周震远，公司员工。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
原告郭玉清与被告陆平珍、肥东县北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉清、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人罗时浩到庭参加诉讼。被告陆平珍、肥东县北方汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉清诉称：2012年10月2日，陆平珍驾驶皖A×××××号重型货车，沿振东大道由东向西行驶至桥头集路红绿灯处，因驾驶不慎，撞上前方同向正在等红绿灯的原告驾驶的皖A×××××号小型客车，造成原告车辆严重受损。经认定，陆平珍承担本起事故的全部责任。被告虽支付了车辆维修费，但对车辆贬损等损失，未予赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告28400元；2、被告承担本案诉讼费用。
陆平珍、肥东县北方汽车运输有限公司未答辩。
人寿财险合肥支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；我公司已赔付原告车辆维修费14294元，原告现在的诉请均是间接损失，我公司不应赔偿。
经审理查明：2012年10月2日19时20分，陆平珍驾驶车牌号为皖A×××××号重型货车，沿肥东县店埠镇振东大道由东向西行驶至桥头集路红绿灯处，因驾驶不慎，致所驾车辆碰撞前方同向正在等红绿灯的郭玉清驾驶的皖A×××××号小型客车和贾兰驾驶的皖A×××××号小型客车，造成三车损坏的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，陆平珍承担本起事故的全部责任，郭玉清、贾兰无责任。原告车辆损坏后，经安徽昌泰汽车服务有限责任公司维修，原告支付维修费13300元。2013年3月15日，人寿财险合肥支公司已赔付郭玉清车辆维修费13300元。2013年7月25日，上海恒量保险公估有限公司对皖A×××××号小型客车评估车辆事故贬损价值为6851元，原告支付评估费1029元。
另查明：皖A×××××号小型普通客车所有人是郭玉清。皖A×××××号重型货车车主是肥东县北方汽车运输有限公司，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年7月31日起至2013年7月30日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告、评估费、驾驶证、行驶证、保险单、维修费票据及网上银行电子回单等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中陆平珍在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成郭玉清所有的车辆受损，陆平珍及肥东县北方汽车运输有限公司依法应承担赔偿责任。因郭玉清所有的车辆系非营运车辆，对原告要求赔偿停运损失，不予支持；本案系财产损失案件，对原告主张处理事故人员误工费、交通费的请求，不符合法律规定，不予支持。故郭玉清因本起事故造成的损失有：车辆事故贬损价值6851元，评估费1029元，合计7880元。根据保险条款的约定，受害人车辆修理后因价格降低造成的损失，保险公司不负责赔偿，故对原告要求人寿财险合肥支公司赔偿的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆平珍、肥东县北方汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿郭玉清7880元；
二、驳回郭玉清对中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取为255元，由陆平珍、肥东县北方汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年一月二十二日
书记员 王永波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1267号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1245号。
受理日期：2016年9月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：黄某某，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省漳浦县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月3日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CJR1**小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为128.93mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄子杰
录入员郑涵
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初98号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人宿某某，男，1975年10月5日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化，农民，现住易县易。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，2016年1月14日被易县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日11时许，被告人宿某某往易县某小区某室送装潢材料时，发现该室对面的房门钥匙没有拔，便进屋将展某某家的一台海信牌液晶电视机盗出窃为己有。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被盗海信牌液晶电视机价值为人民币贰仟叁佰玖拾玖元。
另查明，案发后被盗电视机已追回返还失主。被告人宿某某另赔偿失主展某某经济损失人民币叁仟元，并取得谅解。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证宿某某的户籍证明、赔偿协议书及收款条、证人董春明的证言、失主展某某的陈述、易县公安局搜查笔录、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片和易县发展改革局价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为以构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。因被告人宿某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿失主经济损失，并取得谅解，又系偶犯、初犯，故对其酌定从轻处罚，判处缓刑，并实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（限判决生效后十五日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建宾
审 判 员 徐宏杰
代理审判员 马清富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许运韬
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初153号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人詹某某，男，1992年10月15日出生，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月1日20时许，买毒人员曾某某电话联系被告人詹某某购买300元毒品，约定在本市武陵区朗廷威斯汀酒店停车场交易。二人见面后，曾某某给詹某某人民币300元，詹某某将卫生纸包裹的一小袋冰毒及两小袋麻古交给曾某某。尔后，二人各自离开现场，均在酒店范围内被公安干警抓获归案，当场从被告人詹某某身上搜出毒资人民币300元，从曾某某身上搜出所购买的毒品。所缴毒品经鉴定，净重共计0.87克：送检的透明塑料袋装红色药丸2粒，净重0.18克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；送检的透明塑料袋装白色晶体毒品1包，净重0.69克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，通话详单，扣押决定书，证人曾某某的证言，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终126号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某，无业。2015年1月，因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人黄松柏，无业。1988年，因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年；2013年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人黄松柏、凌某犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）开刑初字第00643号刑事判决：一、被告人黄松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人凌某犯盗窃�，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人凌某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人凌某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人凌某撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 雪 平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵 佳 玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄�婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。