河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民再7号
再审申请人（原审被告）：朱爱华，女，1962年11月3日出生，汉族，中原银行驻马店分行员工，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）：黄欣，女，1964年7月14日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。
原审被告：吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。
再审申请人（原审被告）朱爱华与再审被申请人（原审原告）黄欣、原审被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1702民初6996号民事判决书已发生法律效力。再审申请人朱爱华不服该判决向申请再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人朱爱华，被申请人黄欣的委托诉讼代理人马伟，原审被告吴国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人（原审被告）朱爱华向本院提出诉讼请求：撤销驿城区人民法院2016年11月29日作出的（2016）豫1702民初6996号民事判决书，判决申请人不承担还款责任。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。该笔借款不是吴国民与朱爱华的夫妻共同债务，朱爱华不应承担还款责任。2014年12月5日吴国民与朱爱华离婚时，双方达成的离婚协议约定“双方婚后债务谁借由谁承担”。且朱爱华并不知道有该笔借款，该借款也未用于家庭共同生活。该借款是驻马店市开发区德源实业有限公司所借。2、原审认定利息错误，吴国民借款后从2014年4月起支付利息至2015年4月共计13个月利息，而不是原审认定的吴国民支付了7个月的利息。该笔借款是驻马店市开发区德源实业有限公司与黄欣之间发生的，不是吴国民的个人债务，更不是吴国民与朱爱华的夫妻共同债务，朱爱华不应承担还款责任。
被申请人黄欣辩称：1、该债务是夫妻共同债务，该债务发生在吴国民与朱爱华夫妻关系存续期间，且该借款系吴国民个人借款，该事实一审判决已经确定。2、关于利息支付问题，如果申请人有证据证明确实是2014年3月17日支付至2015年3月17日，支付12个月，以支付凭证为准。
原审被告吴国民辩称：1、该笔借款真实存在，虽然发生在婚姻关系存续期间，但黄欣把100000元打到我卡上后，我随即就转到驻马店市开发区德源实业开发有限公司财务人员王芬芳的账户。2、该笔借款投到驻马店市开发区德源实业开发有限公司，用于该公司生意经营。3、利息自2014年4月19日至2015年4月21日一直由会计王芬芳和陈帅先后支付13个月利息，支付给黄欣的儿媳刘丹花。驻马店市开发区德源实业开发有限公司和本人均愿意偿还借款。
原告黄欣向本院起诉请求：2014年3月17日，被告吴国民以做生意为由向原告借款100000元，并约定利息为月息2分，原告于当日向被告吴国民出借现金100000元，被告吴国民于当日向原告出具借条。借款期间被告吴国民支付7个月利息。剩余利息及本金100000元被告吴国民未付，请求二被告共同返还借款100000元及利息。
被告吴国民辩称，原告没有将100000元现金借给被告，该笔借款系驻马店市开发区德源实业有限公司所借，被告借款系履行职务行为。应驳回原告的诉讼请求。
被告朱爱华辩称，本人不知道借款的事实，不应承担还款责任。
原审查明:2014年3月17日，被告吴国民向原告黄欣借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到黄欣现金壹拾万元整（100000元），月息2分，每月20日支付。借款人：吴国民，2014、3、17”。原告黄欣于当日通过银行给被告吴国民转款100000元。被告吴国民借款后，按约定支付利息至2014年10月17日共计7个月利息。剩余利息及本金100000元未还。
另查明，被告吴国民与朱爱华原系夫妻关系，于2014年12月5日离婚。
原审认为，被告吴国民借原告黄欣现金100000元，由被告吴国民向原告出具的借据及原告给被告吴国民的转款凭证为证，原告黄欣与被告吴国民之间民间借贷关系成立。该借据系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，该笔借款发生在被告吴国民与朱爱华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告吴国民、朱爱华共同返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月息2分即月利率2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告吴国民已按约定支付利息至2014年10月17日，应继续按约定支付利息至还清借款之日止。被告吴国民辩称借款系职务行为，因借条上未加盖驻马店市开发区德源实业有限公司公章，被告吴国民该辩称理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴国民、朱爱华于判决生效后十日内返还原告黄欣借款100000元及利息（利息自2014年10月18日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2％计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴国民、朱爱华负担。
再审查明，原审被告吴国民系驻马店市开发区德源实业开发有限公司的法定代表人。2014年3月17日，原审被告吴国民向原审原告黄欣借款100000元后，随机转入驻马店市开发区德源实业开发有限公司的财务人员王芬芳的账户。并于同日给原审原告黄欣出具借据，载明：“今借到黄欣现金壹拾万元整（100000元），月息2分，每月20日支付。借款人：吴国民签名捺印，2014、3、17”。原审原告黄欣于当日通过银行给原审被告吴国民转款100000元。原审被告吴国民借款后，由驻马店市开发区德源实业开发有限公司财务人员王芬芳和陈帅按约定支付利息至2015年4月21日共计13个月利息，该利息转入原审原告黄欣的儿媳刘丹花账户。剩余利息及本金100000元未还。
庭审中，原审被告吴国民陈述向其他人借款时，均是由吴国民个人出具借条，并附有投资说明，驻马店市开发区德源实业开发有限公司出具担保函。唯独借原审原告黄欣的100000元款系由其个人出具借条，并亲自签名捺印，且未加盖公司印章，公司也未出具担保函。
另查明，被告吴国民与朱爱华原系夫妻关系，于1985年4月28日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。
本院再审认为，原审被告吴国民系驻马店市开发区德源实业开发有限公司的法定代表人。2014年3月17日，原审被告吴国民向原审原告黄欣借款100000元后，随机转入驻马店市开发区德源实业开发有限公司的财务人员王芬芳的账户。并于同日给原审原告黄欣出具借据。庭审中，原审被告吴国民陈述向其他人借款时，均是由吴国民个人出具借条，并附有投资说明，由驻马店市开发区德源实业开发有限公司出具担保函。唯有借原审原告黄欣的100000元款时系由其个人出具借条，并亲自签名捺印，并且未加盖公司印章，黄欣向吴国民主张返还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于吴国民将该款转给驻马店市开发区德源实业开发有限公司问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，吴国民可另行主张权利。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。吴国民借款后支付利息至2015年4月21日，应从2015年4月22日起继续支付利息。对吴国民向黄欣借款100000元，朱爱华事先不知情，事后也未追认，且黄欣也无证据证明该100000元是吴国民、朱爱华共同借款，黄欣请求吴国民、朱爱华共同偿还借款100000元，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1702民初6996号民事判决书。
二、改判限原审被告吴国民于判决生效后十日内偿还原审原审黄欣借款100000元及利息（利息自2015年4月22日起至还清借款之日止）。
三、驳回原审原告黄欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原审被告吴国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 贺麒娇
审判员 高世一
审判员 梁树民
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 艳