wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第65号
原告焦世信，男，汉族，，甘肃东兴铝业公司退休职工，住兰州市安宁区。
被告甘肃东升商品混凝土有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人朱银芳，该公司总经理。
委托代理人甘建新，男，汉族，住兰州市城关区，系甘肃东升商品混凝土有限责任公司员工。
原告焦世信与被告甘肃东升商品混凝土有限责任公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦世信到庭参加诉讼，被告东升公司委托代理人甘建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦世信诉称：2012年其向被告甘肃东升商品混凝土有限责任公司供应砂石，至2013年9月供货价值1836353元，被告分批付款100多万，尚欠669381元，自2013年12月被告以种种理由不付款，诉请法院判令1、被告给付砂石款669381元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告提交十四份证据及申请二名证人出庭作证，用以证明其上述主张：
东升公司材料结算单十四份，用以证明自2012年7月至2013年9月原告向东升公司供应砂石的数量、单价、金额。
证人证言，原告焦世信的雇佣司机陈运礼、陈继斌分别证实在运送砂石期间，东升公司未向其二人或通过其二人向焦世信书面或口头提出砂石质量异议。
被告未参加开庭审理，其庭前提交的答辩状辩称：原、被告双方未签订买卖合同，没有约定付款方式、比例；原告未开具正式发票，销售不成立；所供砂石不合格；公司已告知材料供应商付款方式以混凝土代替材料款，且庭前随同答辩状提交以下证据：
1、会议记录一份，记载有2012年7月20日，在包括焦世信在内的供应商参加的会议中，东升公司参会人员明确表示以混凝土顶替材料款的内容。
2、付款财务明细表一份，载明东升公司应付焦世信1836381元，分期共付1167000元，尚欠669381元。
3、东升公司砂试验报告七份，在报告结论部分载明“该批砂含泥量严重超标，要求材料部及时与厂家沟通，易于整改”内容。
经审理查明：自2012年7月始，原告焦世信向被告东升公司供应砂石，至2013年9月供货价值1836381元，被告至2014年1月26日分批向原告付款共1167000元，尚欠原告669381元货款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告在庭审中陈述及所举证据材料和被告庭前答辩及提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案原告焦世信的陈述、被告东升公司的答辩及双方提交的证据表明双方当事人订立、履行的合同为口头形式，且未违反法律规定，应属有效。由于发票是结算凭证，本身并非合同，属于证明买卖合同成立的间接证据，而被告的付款财务明细表证实了其履行合同的客观事实；被告对原告供应砂石的检验报告作出后，未在合理期间通知原告，亦未提交对砂石拒绝受领、退货或作停用处理的相关证据，相反，付款财务明细表表明在2013年3月、4月、5月、8月、9月质量检验之后7次向原告给付货款的事实应视为上述砂石质量符合约定；东升公司提交的“以混凝土顶替材料款”内容的会议记录无原告的签名确认、原告当庭亦否认参加会议，因此不能认定双方达成“以混凝土顶替材料款”的合意。综上，被告东升公司关于原告焦世信未开具正式发票，销售（实指买卖合同）不成立、所供砂石不合格、公司告知原告以混凝土顶替材料款的抗辩理由均不能成立，原告焦世信的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃东升商品混凝土有限责任公司给付原告焦世信货款669381元，于本判决生效之日起十日内履行。
原告预交的案件受理费10494元、法院专递资费200元，共计10694元，减半收取5347元，由被告甘肃东升商品混凝土有限责任公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一四年五月十二日
书记员 刘颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第65号
原告谢玉林，男，1975年4月1日出生，藏族。
委托代理人谢拉毛，男，1949年6月2日出生，藏族。
被告西宁启财土石方工程有限公司。
法定代表人朱正顺，该公司经理。
委托代理人马启财，该公司股东。
被告马长云，男，1963年7月6日出生，藏族。
本院在审理原告谢玉林与被告西宁启财土石方工程有限公司、马长云股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月6日以二被告住址都不在城西为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉林撤回对被告西宁启财土石方工程有限公司、马长云的起诉。
案件诉讼费1550元全额退还给原告谢玉林。
审判员 周 瑶
二〇一四年五月六日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第65号
原告谢玉林，男，1975年4月1日出生，藏族，农民。
委托代理人谢拉毛，男，1949年6月2日出生，藏族，农民。
被告西宁启财土石方工程有限公司。
法定代表人朱正顺，该公司经理。
委托代理人马启财，该公司股东。
被告马长云，男，1963年7月6日出生，藏族，农民。
本院在审理原告谢玉林与被告西宁启财土石方工程有限公司、马长云股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月6日以二被告住址都不在城西为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉林撤回对被告西宁启财土石方工程有限公司、马长云的起诉。
案件诉讼费1550元全额退还给原告谢玉林。
审判员 周 瑶
二〇一四年五月六日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初304号
原告郑雯，女，汉族，1975年4月16日生麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人黄春丽，云南边昭辉律师事务所律师。（特别授权）
被告郭吉苍，男，汉族，1972年5月2日生麒麟区人，住麒麟区。
原告郑雯诉被告郭吉苍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告郑雯及委托代理人黄春丽、被告郭吉苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雯诉称，原、被告是朋友关系，2015年10月，被告郭吉苍分两次向原告借款80000元，用以生意周转，双方签订借条约定：“借款期限为半年，月利率2%，每月支付利息一次”。借款期限届满后，被告未依约还款，并提出再续借三个月，利息及支付方式照旧，被告向原告重新出具借条。被告支付利息至2016年4月份后未依约还款，在原告催要下，被告于2016年10月21日书面承诺最迟于2016年10月30日前还清借款本息。后经原告多次催要无果。现诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金80000元，支付2016年4月至12月30日的利息14400元，并按月利率2%支付利息至欠款清偿完毕；二、被告承担本案的诉讼费。
被告郭吉苍辩称，我实际上没有向原告借那么多钱，借条是2016年4月1日签的，三万元实际上我只收到1.5万元，2016年4月15日的五万元，实际只拿了4.1万元，虽然我写了收条，但是在非常的情况下写的，原告带着社会上的人去我家闹了没有办法我才写的，后期原告让我买桑拿卡用了2700元，2016年6月份，我还了原告2000元，总的算下来，我只应还原告5.4万元左右，若原告让掉一部分，我可以分期偿还，要是不让步，我只能按实际拿到的钱偿还。
原告郑雯为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、借条及收条两份，用以证明被告分两次向我方借款共计八万元，约定了还款期限，被告收到借款的事实；3、还款承诺书一份，用以证明被告确认借款事实及约定了借款利率为2%，利息已支付至2016年4月。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；证据2、3真实性无异议，认为借条跟还款承诺书不是被告的真实意思表示，是原告闹了才写的。
根据庭审及质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实被告郭吉苍借款的事实，本院予以确认。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2016年4月1日，被告郭吉苍向原告郑雯书写借条一张，内容载明：“今郑雯借人民币30000元（叁万元），自2016年4月1日至2016年7月1日，期限为3个月，定于2016年7月1日一次性还清。”落款处有借款人郭吉苍的签名，并在借条的左下角处注明“已收到郑雯现款叁万元正”。2016年4月15日，被告郭吉苍再次向原告郑雯书写借条一张，内容载明：“今郑雯借人民币50000元（伍万元），自2016年4月15日至2016年7月15日，期限为3个月，定于2016年7月15日一次性还清。”落款处有借款人郭吉苍的签名，并在借条的左下角处注明“已收到郑雯现款伍万元正”。2016年10月21日被告郭吉苍向原告出具还款承诺，内容载明：“借款人郭吉苍分别于2015年10月1日及10月中旬向郑雯借款人民币三万及五万元，共计八万元，利息按月息2%已支付至2016年4月。现承诺最迟于2016年10月30日前还清全部款项。”落款处有被告郭吉苍的签名。后被告郭吉苍未履行还款义务。原告遂以此为由诉至我院并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿，借条是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。被告郭吉苍向原告书写借条，从借条内容看，被告在书写该借条或在借条上签名时其两次所借款项80000元的交付已经完成，原告主张被告向其两次借款80000元，其提交了郭吉苍书写的借条予以证实原、被告之间存在债权债务关系，原告举证义务已经完成。其主张要求郭吉苍偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告郭吉苍于2016年10月21日向原告出具还款承诺，承诺上述两笔借款的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按每月2%即年利率为24%计算利息，本院予以支持，原告主张的利息应为30000元×2%×9个月（2016年4月1日至2016年12月30日）+50000元×2%×8.5个月（2016年4月15日至2016年12月30日）=13900元，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定判决如下：
由被告郭吉苍于判决生效后十五日内偿还原告郑雯借款本金80000元、支付利息13900元，两项合计93900元及支付自2016年12月30日起至借款全部清偿之日止的利息。（按年利率24%计算）
案件受理费2160元，由被告郭吉苍承担。（原告已预付，在被告履行偿还义务时一并支付给原告）
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 袁忠林
人民陪审员 荀春平
二〇一七年五月十四日
书 记 员 吴丽萍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第218号
申请执行人毕开银，男，生于1955年3月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人曾烈烽，男，生于1962年12月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第301号民事调解书，受理了毕开银申请执行曾烈烽民间借贷纠纷一案，被执行人曾烈烽应履行生效法律文书所确定的义务即清偿借款本金150000元。
执行中，申请执行人毕开银与被执行人曾烈烽协商达成执行和解并申请执行人毕开银已书面建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人毕开银与被执行人曾烈烽达成执行和解，且申请执行人毕开银书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人曾烈烽未按约定履行义务，申请执行人毕开银在发现被执行人曾烈烽确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 杨明康
代理审判员 赵振宇
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 豆雪霞
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第106号
申请执行人赖小苑，女，1963年7月23日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇同众村上新屋**号。
被执行人林跃飞，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇同众村上新屋**号。
被执行人林跃美，女，1980年3月25日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇同众村上新屋**号。
被执行人林跃玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区皇岗北路****号。
被执行人温胜英，女，1953年4月14日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇同众村上新屋**号。
赖小苑与林跃飞、林跃美、林跃玲、温胜英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法叶民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人林跃美应在本判决发生法律效力后10日内赔偿申请执行人赖小苑受伤而造成的各项合理损失（包括医疗费、误工费等）共16079.71元的70%即11255.80元。二、申请执行人赖小苑应自行承担自己因受伤治疗而造成的各项合理损失16079.71的30%即4823.91元。案件受理费由申请执行人赖小苑负担132元，被执行人林跃美负担118元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第106号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年五月十五日
书记员 刁宇健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第132号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张保林。
被执行人何玉芝。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月2日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012221号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47160元。该决定书于2014年11月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012221号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012221号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第132号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张保林
被执行人何玉芝
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月2日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012221号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47160元。该决定书于2014年11月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012221号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012221号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国安，男，汉族，1952年9月4日生，住孟州市。
委托代理人：米太平，男，汉族，1952年1月25日生，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人：杨玉琛，董事长。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人：王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人吴国安因与被申请人河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国安申请再审称：申请人要求赔偿损失有政策和法律依据，不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，1998年3月双方解除劳动关系，申请人领取相应补偿。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴国安的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 笑
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00633号
原告王彪。
委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告王彪与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告王彪及其委托代理人朱国庆、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称，其1982年2月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月16日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金81900元、代通知金2600元、安全风险金300元、2011年1月至2013年5月安全风险金2320元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，王彪与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向王彪支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付王彪经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金2320元认可。
经审理查明，王彪于1982年2月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与王彪签订协议一份，载明“乙方（王彪）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
王彪2012年5月至2013年4月个人所得税完税证明显示此期间月平均工资为2287.25元。
庭审中，王彪主张300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与王彪于1982年2月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与王彪之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与王彪的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付王彪解除劳动合同的经济补偿金72048.38元（2287.25×31.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用王彪借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金22872.5元（2287.25×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付王彪一个月工资2287.25元。王彪主张安全风险金300元、2011年1月至2013年5月安全风险金2320元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告王彪经济补偿金72048.38元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的22872.5元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告王彪未提前一个月通知解除劳动合同的工资2287.25元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告王彪安全风险金300元，2011年1月至2013年5月安全风险金2320元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4486号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：李泉河，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李泉河借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告李泉河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告的全部借款本金500000元及其利息、复利[截至2017年6月29日止利息（含罚息）109486.99元，复利10916.55元，从2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告李泉河未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告李泉河（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：
乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月16日起，原告向被告发放五笔贷款共计500000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年6月29日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金500000元、利息（含利息、罚息）109486.99元、复利10916.55元。
另查明，原告平安银行广州分行与案外人广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》一份，用于证明原告委托广东天穗律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：33114598，含30案，每案500元）予以证实。
本院认为：被告李泉河与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年6月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张被告偿还借款本金500000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告李泉河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泉河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息[截至2017年6月29日，利息（含利息、罚息）为109486.99元、复利为10916.55元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利]；
二、被告李泉河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告李泉河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李春菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4486号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：李泉河，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李泉河借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告李泉河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告的全部借款本金500000元及其利息、复利[截至2017年6月29日止利息（含罚息）109486.99元，复利10916.55元，从2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告李泉河未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月13日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告李泉河（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月16日起，原告向被告发放五笔贷款共计500000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年6月29日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金500000元、利息（含利息、罚息）109486.99元、复利10916.55元。另查明，原告平安银行广州分行与案外人广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》一份，用于证明原告委托广东天穗律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：33114598，含30案，每案500元）予以证实。本院认为：被告李泉河与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年6月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张被告偿还借款本金500000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告李泉河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泉河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息[截至2017年6月29日，利息（含利息、罚息）为109486.99元、复利为10916.55元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利]；二、被告李泉河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告李泉河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李春菊二〇一七年七月十七日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00131号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人高为山。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人高为山行政处罚纠纷一案，由本院于2012年6月19日作出（2012）贾非诉行审字第31号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地109平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第31号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2490号
罪犯崔双富，男，1975年5月28日，汉族，四川省沐川县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人民法院于2004年11月23日作出（2004）汶刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人崔双富犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿人民币97019.80元（未缴纳，有困难证明）。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）阿中刑终字第01号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期于2005年1月18日起至2018年12月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月7日、2012年4月23日作出（2009）成刑执字第1995号、（2012）成刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年9个月，减刑后刑期至2015年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔双富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔双富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔双富减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00093号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人卢某，男，1968年12月12日出生于浙江省东阳市，汉族，经商，住东阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，11月11日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人张丁香，安徽众商律师事务所律师。
被告人李某，男，1969年6月16日出生于河南省商城县，汉族，经商，住商城县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年9月23日被该局取保候审，11月10日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人杨少春，安徽世纪天元律师事务所律师。
辩护人汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告人方某，男，1973年5月6日出生于江西省德安县，汉族，经商，住德安县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年9月23日被该局取保候审，11月17日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人卢某、李某、方某犯重大责任事故罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人卢某及其辩护人张丁香，被告人李某及其辩护人汪培金、杨少春，被告人方某到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日，金�集团有限公司与临泉县瑞景置业有限公司签订合同，承建临泉县瑞景国际花园一期工程。被告人卢某系金磐集团有限公司授权委托的临泉县瑞景国际花园项目实际负责人。卢某在明知被告人李某无任何资质的情况下，以口头协议的方式将瑞景国际花园一期主体工程发包给李某，李某从卢某处分包到工程后，又以口头协议方式将工程的木工工程发包给不具备相应施工资质的被告人方某。
被告人卢某、李某、方某在未对施工工人组织安全生产培训，且在明知安全防护措施不到位的情况下，组织游某、汤某等人进行瑞景国际花园项目木工工程施工作业。2013年9月6日15时许，在临泉县城关镇瑞景国际花园项目3号楼，木工工人游某在施工加固模板时，从房屋七楼墙外堕落至地面受伤，后经临泉县人民医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，卢某、李某、方某隐瞒事故没有上报。卢某赔偿游某近亲属700000元。
2014年8月14日，经临泉县人民政府组织的安全生产事故调查组认定，该起事故属于安全生产责任事故。卢某、李某、方某等人负有责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，游某因高坠伤致两肺挫裂伤、左侧气胸、两侧多发肋骨及部分胸椎骨骨折、两侧胸部皮下软组织肿胀、积气致呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、户籍证明、金磐集团有限公司授权委托书、安全生产许可证、安全隐患整改情况报告、整改通知书、金磐集团有限公司与河南省商城县遵术建筑劳务有限公司于2014年9月22日签订的《劳务施工合同》、临泉瑞景置业有限公司与浙江金磐集团有限公司于2013年7月25日签订的《建设工程施工合同》、被害人游某因摔伤而住院的病历、赔偿协议书、被害人近亲属领取赔偿款领条、临泉县安全生产委员会办公室出具的《临泉县瑞景国际建筑工地死亡一人事故调查报告》、临泉县人力资源和社会保障局出具的证明一份；证人汤某、夏某的证言；三被告人的供述；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字（2014）121号《法医学文证分析报告书》；现场勘查示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某作为金磐集团有限公司临泉瑞景国际项目部负责人，将工程以口头协议的方式转包给无任何资质的被告人李某，且在事故发生后未按规定上报，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》及中华人民共和国国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》等法律、法规的相关规定；被告人李某，明知自己未有任何建筑资质却擅自承建工程，并将部分工程分包给同样没有建筑资质�工程队施工，且在事故发生后未按规定上报，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》及中华人民共和国国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》等法律、法规规定；被告人方某，明知自己未有任何建筑资质却擅自承接工程，其其行为违反了《中华人民共和国建筑法》的规定。且三被告人在组织工人施工作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的辩护人关于对被害人游某高坠原因的质疑，理由不够充分，不应成为被告人无罪的托词，本院不予采信。鉴于各被告人在事故发生后，及时妥善处理和赔偿、安抚被害人近亲属，在被公安机关传讯后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，庭审中认罪、悔罪表现良好，所在社区愿意接受其为社区矫正对象，�辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人方某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（各被告人的缓刑考验期限，均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张金良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张冰心
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第237号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人雷某某，男，1960年7月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，1996年5月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，2001年1月17日因假释被释放，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨丹、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人雷某某于2014年6月至同年10月期间，虚构自己为中央统战部领导的身份骗取被害人邓某某的信任，以帮助其办理工作为由，先后4次骗取邓某某共计4.1万元。
2015年3月31日，公安人员在济南市市中区十六里河街道办事处西十六里河村将被告人雷某某抓获。经讯问，雷某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人邓某某的陈述、证人彭某某、古某某的证言、书证中国工商银行ATM存取款、转账成功交易明细清单、书证雷某某伪造的山东省高级人民法院依法通知书、中华人民共和国职工变更审查登记表、与领导人合影物证镜框四个的照片、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、书证本院（1996）市刑初字第90号刑事判决书、山东省监狱释放证明书、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、发破案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、责令被告人雷某某退赔被害人邓某某经济损失人民币四万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵桂静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9602号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。
被告：陈健，男，1967年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 章 莹
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 林增荣（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9602号原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号10号店（煤建大院内），统一社会信用代码91350800717335748A。法定代表人：张有荣，总经理。委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系龙岩市永洁物业管理有限公司职员。被告：陈健，男，1967年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章    莹二〇一七年十二月二十二日法官助理 廖  小  妹书 记 员 林增荣（代)
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6835号
原告：傅开实，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：傅俊森，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告之子）。
被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区，统一社会信用代码91350582764055052R。
法定代表人：王小安，该公司董事长。
被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。
法定代表人：陈恩斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：中阳建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段南侧东美花苑综合楼16幢703室，统一社会信用代码913505030584243596。
被告：王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅开实与被告王志远、晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司福建分公司、王松龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，原告傅开实在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅开实撤回起诉处理。
审判员 陈琼璋
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱巧如
附：引用主要的法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6835号原告：傅开实，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：傅俊森，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告之子）。被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞工业区，统一社会信用代码91350582764055052R。法定代表人：王小安，该公司董事长。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，该公司执行董事兼总经理。被告：中阳建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段南侧东美花苑综合楼16幢703室，统一社会信用代码913505030584243596。被告：王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告傅开实与被告王志远、晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司福建分公司、王松龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，原告傅开实在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按傅开实撤回起诉处理。审判员  陈琼璋二〇一七年九月二十六日书记员  钱巧如附：引用主要的法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3617号
原告：漯河金诺物流有限责任公司，住所地，漯河高新区湘江路西段15号，统一社会信用代码9141110077216557W。
法定代表人：赵书琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地，漯河市源汇区湘江路西段A23—25号，统一社会信用代码91411100MA3X40LJ31。
负责人：刘俊辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
本院受理原告漯河金诺物流有限责任公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告漯河金诺物流有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河金诺物流有限责任公司自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河金诺物流有限责任公司撤诉。
本案诉讼费2760元，减半收取1380元，由原告漯河金诺物流有限责任公司负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 付东博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3468号
原告徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告严汉桥，男，1965年7月20日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告邱利萍，女，1968年2月26日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
原告徐勤飞诉被告严汉桥、邱利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐勤飞到庭参加诉讼，被告严汉桥、邱利萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤飞诉称：2015年6月23日，被告严汉桥以生意周转及家用为由，在我处借款200000元，约定借款期限为12个月，月利率为3%。借款到期后，经我多次催要，被告除给付部分借款本金及利息外，余款未予偿还。故诉请判令：1、被告支付原告借款本金100000元。2、被告支付原告借款利息（借款之日至起诉之日）共计24个月利息计币72000元。3、被告支付原告自起诉之日至清偿债务本息之日止的借款利息。4、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告徐勤飞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体身份适格。
证据二、借款抵押合同一份、借款协议一份、借据一份、收据一份，证明2015年6月23日严汉桥向原告借款20万元，月息3%，借款期限2015年6月23日至2016年6月22日止，借款到期后被告偿还了部分借款，下欠10万元，被告将位于江汉区上牛占牛洲××号的房产证和相应土地使用权作为本次借款的抵押。
证据三、情况说明一份、银行流水一份，证明徐枫受徐勤飞的委托于2015年6月23日通过网上银行转账给严汉桥181500元。
被告严汉桥辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告邱利萍辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至证据三，被告严汉桥、邱利萍未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告徐勤飞提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月23日，被告严汉桥因生意周转及家用，向原告徐勤飞借款200000元，双方于同日签订借款协议，并由被告严汉桥出具借据，约定借款期限为十二个月﹙至2016年6月22日止﹚，借款月利率为3%；同时，原、被告签订了借款抵押合同，约定被告严汉桥将位于江汉区上牛占牛洲××号的房产证和相应土地使用权作为本次借款的抵押。该借款由原告徐勤飞以现金方式及委托徐枫以银行转账方式给付于被告严汉桥，并由被告严汉桥出具收款收据。前述款项到期后，原告徐勤飞多次催要，被告严汉桥除偿还部分借款外，余款100000元及利息未予给付，由此产生诉争。
被告严汉桥、邱利萍系夫妻关系。
本院认为：被告严汉桥因资金周转及家用，向原告徐勤飞借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告严汉桥在偿还部分借款本息后，未按约定期限偿还下欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，继续履行清偿下欠借款本息的义务。故原告徐勤飞要求被告严汉桥归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告严汉桥、邱利萍系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此规定，上述借款被告严汉桥、邱利萍应承担共同偿还的责任。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持。故对原告徐勤飞要求被告承担自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但双方对借款利息按月利率3%计算的约定，超过年利率24%的法律规定，其超过部分的利息约定，本院不予支持。被告严汉桥、邱利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严汉桥、邱利萍于本判决生效之日起十日内给付原告徐勤飞借款本金100000元及利息﹙利息按月利率2%计算，自2015年6月23日起计算至该款还清之日止﹚,并互负连带清偿责任。
二、驳回原告徐勤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告严汉桥、邱利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张芳芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初767号
原告：孙立勇，男，1972年2月9日生，住吉林省柳河县。
被告：连均厚，女，1972年5月11日生，住吉林省柳河县。
被告：于凤才（连均厚之夫），男，出生年月日不详，住吉林省柳河县。
被告：王岩，男，1977年9月8日生，住吉林省柳河县。
原告孙立勇与被告连均厚、于凤才、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立勇到庭参加诉讼；被告连均厚、于凤才、王岩经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立勇向本院提出诉讼请求：要求连均厚、于凤才、王岩返还借款本金150000元及利息（从2017年8月24日起按月息1.5分计算至本金还清时止）。事实和理由：2017年8月24日，于凤才、连均厚夫妻购买张树海松树塔，向孙立勇借款150000元，该款直接汇至张树海银行卡中。该笔借款由王岩担保。因于凤才、连均厚、王岩没有按期还款，孙立勇为维护其合法权益，故起诉，提出上述诉讼请求。
连均厚、于凤才、王岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，连均厚、于凤才以向张树海购买松树塔需要资金、并由王岩担保为由向孙立勇提出借款150000元。孙立勇同意出借后，连均厚、于凤才给孙立勇出具借据，明确借款金额为150000元，借款期限为二个月。王岩以担保人的身份在连均厚、于凤才给孙立勇出具的借据上签名。同日，孙立勇随连均厚、于凤才一同找到张树海，孙立勇在见证连均厚、于凤才与张树海签订转让松树塔的合同后，按照连均厚、于凤才的指示，将二人的借款150000元通过银行转汇的方式汇入张树海银行账户内，履行了连均厚、于凤才应向张树海交付预付款的义务。逾期，连均厚、于凤才没有偿还借款。
上述事实，有孙立勇当庭陈述，以及孙立勇所举的有连均厚、于凤才、王岩签名的借据等证据为证。
本院认为，孙立勇与连均厚、于凤才达成借款合意后，孙立勇按照连均厚、于凤才的指示将借款汇入张树海银行卡内，即视为孙立勇已经交付了借款。因此，孙立勇与连均厚、于凤才之间的民间借贷合同即依法成立，对双方当事人具有法律约束力。连均厚、于凤才未依约返还借款，即是违约。孙立勇据此起诉要求连均厚、于凤才偿还借款150000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期的利率，故应按年利率6%的标准支持孙立勇所主张的借款利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，王岩在连均厚、于凤才给孙立勇出具的借据上以担保人的身份签名，因此，孙立勇与王岩之间的保证合同成立，该保证合同对双方具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，连均厚、于凤才给孙立勇出具的借据并没有明确保证方式，因此，应认定王岩提供的是连带责任保证。孙立勇要求王岩对案涉借款承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告连均厚、于凤才于本判决生效后，立即偿还原告孙立勇借款150000元及利息（按年利率6%，从2017年10月25日起，计算至本金150000元还清时止）；
二、被告王岩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙立勇其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半），由被告连均厚、于凤才、王岩承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一八年五月十日
书记员 张天楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初767号原告：孙立勇，男，1972年2月9日生，住吉林省柳河县。被告：连均厚，女，1972年5月11日生，住吉林省柳河县。被告：于凤才（连均厚之夫），男，出生年月日不详，住吉林省柳河县。被告：王岩，男，1977年9月8日生，住吉林省柳河县。原告孙立勇与被告连均厚、于凤才、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立勇到庭参加诉讼；被告连均厚、于凤才、王岩经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立勇向本院提出诉讼请求：要求连均厚、于凤才、王岩返还借款本金150000元及利息（从2017年8月24日起按月息1.5分计算至本金还清时止）。事实和理由：2017年8月24日，于凤才、连均厚夫妻购买张树海松树塔，向孙立勇借款150000元，该款直接汇至张树海银行卡中。该笔借款由王岩担保。因于凤才、连均厚、王岩没有按期还款，孙立勇为维护其合法权益，故起诉，提出上述诉讼请求。连均厚、于凤才、王岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，连均厚、于凤才以向张树海购买松树塔需要资金、并由王岩担保为由向孙立勇提出借款150000元。孙立勇同意出借后，连均厚、于凤才给孙立勇出具借据，明确借款金额为150000元，借款期限为二个月。王岩以担保人的身份在连均厚、于凤才给孙立勇出具的借据上签名。同日，孙立勇随连均厚、于凤才一同找到张树海，孙立勇在见证连均厚、于凤才与张树海签订转让松树塔的合同后，按照连均厚、于凤才的指示，将二人的借款150000元通过银行转汇的方式汇入张树海银行账户内，履行了连均厚、于凤才应向张树海交付预付款的义务。逾期，连均厚、于凤才没有偿还借款。上述事实，有孙立勇当庭陈述，以及孙立勇所举的有连均厚、于凤才、王岩签名的借据等证据为证。本院认为，孙立勇与连均厚、于凤才达成借款合意后，孙立勇按照连均厚、于凤才的指示将借款汇入张树海银行卡内，即视为孙立勇已经交付了借款。因此，孙立勇与连均厚、于凤才之间的民间借贷合同即依法成立，对双方当事人具有法律约束力。连均厚、于凤才未依约返还借款，即是违约。孙立勇据此起诉要求连均厚、于凤才偿还借款150000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期的利率，故应按年利率6%的标准支持孙立勇所主张的借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，王岩在连均厚、于凤才给孙立勇出具的借据上以担保人的身份签名，因此，孙立勇与王岩之间的保证合同成立，该保证合同对双方具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，连均厚、于凤才给孙立勇出具的借据并没有明确保证方式，因此，应认定王岩提供的是连带责任保证。孙立勇要求王岩对案涉借款承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告连均厚、于凤才于本判决生效后，立即偿还原告孙立勇借款150000元及利息（按年利率6%，从2017年10月25日起，计算至本金150000元还清时止）；二、被告王岩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告孙立勇其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半），由被告连均厚、于凤才、王岩承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一八年五月十日书记员  张天楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人文某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年2月10日，由本院决定对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月26日4时10分，被告人文某驾驶轿车沿民族大道由东向西行驶至古城路路口时，与正在等候信号灯通行的轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人文某的静脉血液乙醇浓度为98.1mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。在法庭上表示已经认识到自己的错误，认为其不是在上下班时间驾驶，公共安全威胁较小；其是主动报案，如实供述，应当认定为自首；其是偶犯、初犯，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年9月26日4时10分，被告人文某酒后驾驶轿车沿民族大道由东向西行驶至古城路路口时，与正在等候信号灯通行的轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方将车辆移至现场路边协商赔偿问题，因协商未果双方发生肢体冲突，搭乘被告人文某驾驶的轿车的黄柯恒擅自将轿车驶离现场。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人文某与轿车车主侯某某达成赔偿协议，由被告人文某赔偿给侯某某经济损失20000元。侯某某并表示对被告人文某予以谅解。经鉴定，被告人文某的静脉血液乙醇浓度为98.1mg／100ml。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交管行政强制措施凭证、血液乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、证人张某、黄某的证言及辨认笔录、被告人文某的供述等证据。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某犯罪后能如实供述，可以从轻处罚。被告人文某在案发后能与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文某血液乙醇含量不高，刚超过法律规定的醉酒标准，事故较为轻微，醉驾是在凌晨时段，社会危害性相对不大，事故发生后也已与被害人达成协议并获得谅解。属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
被告人文某辩称有自首情节，经查，事故发生后被告人并未报警，且放任其同车人员将车辆驶离现场，未能有效保护事故现场，其归案不具有自首的主动性，不属自首，对该项辩解本院不予采信。其余辩解意见具有事实依据及法律依据，本院予以支持。
根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第117号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告单位某矿井建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
诉讼代表人刘某，某工程有限责任公司职工。
被告人张某，男，l966年10月10日生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，某矿井建设有限公司某工程全权代理人，住西安市。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年3月14日被宁夏回族自治区吴忠市人民检察院取保候审，6月25日本院决定取保候审。
辩护人黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。
被告人周某某，男，l954年10月22日生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，某矿井建设有限公司某工程投资人，住庆阳市镇原县。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年3月14日被宁夏回族自治区吴忠市人民检察院取保候审，6月25日本院决定取保候审。
辩护人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位某矿井建设有限公司、被告人张某、周某某犯单位行贿罪，经最高人民检察院指定宁夏回族自治区人民检察院管辖，宁夏回族自治区人民检察院指定吴忠市人民检察院管辖，吴忠市人民检察院指定青铜峡市人民检察院管辖，吴忠市中级人民法院指定本院管辖，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告单位诉讼代表人刘某、被告人张某及其辩护人黄继辉、被告人周某某及其辩护人历春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年6月，被告单位某矿井建设有限公司受某公司委托，与榆林市榆阳区某煤矿签订合资经营并内部授权生产经营合同书，约定由该公司对某煤矿30万吨扩建工程进行技术改造、生产经营。2004年9月10日，被告人张某受某矿井建设有限公司经理姜某（已去世）委托全权负责，被告人周某某投资200万元，参与煤矿的管理工作。后因生产的煤滞销，积压严重，张某多次找某煤炭有限公司总经理王某某（另案处理）请求帮忙销售。2004年9月的一天，张某到王某某办公室送“某煤矿30万吨改扩建股东100万元出资证明书”一张，承诺按期分红，王某某答应收购煤。周某某代表某煤矿与某煤炭有限公司签订煤炭购销合同。2005年至2006年，某煤矿向某煤炭有限公司销售30余万吨煤，总价款7000余万元。2005年底的一天，张某、周某某商定由周某某将公司煤款40万元取出，到王某某办公室送给王某某。2006年底，周某某又到王某某办公室送现金80万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人刘某、被告人张某及其辩护人黄继辉、被告人周某某及其辩护人历春在开庭审理过程中亦无异议，且有工商注册资料、技改项目资料、出资证明资料、合同承包说明、合作经营协议、煤矿承包合同书、银行开户资料、收购煤炭数量统计表、证人曹某某、王某甲、刘某某等人证言、另案犯王某某供述、被告人张某、周某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某矿井建设有限公司为谋取不正当利益，给予国有公司法定代表人王某某现金共计120万元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人张某、周某某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以单位行贿罪论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某、周某某在被追诉前主动交待行贿行为，可免除处罚。辩护人黄继辉、历春对此的辩护意见，予以采纳。为维护国有公司正常工作秩序和国家廉政制度建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位某矿井建设有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元（已缴纳）；
二、被告人张某犯单位行贿罪，免予刑事处罚；
三、被告人周某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第117号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月27日18时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为“沪CKF3**”的小型轿车途经上海市青浦区白鹤镇外青松公路、鹤如路路口西约200米处时，被民警查获。经对被告人黄某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为96毫克。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年1月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第117号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人蔡某某,男,1989年1月17日出生于江苏省启东市,汉族,大学文化,无业,家住江苏省启东市。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月15日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)106号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪,于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人蔡某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日11时许,被告人蔡某某来到吉安市青原区井冈山大学附近的xxx网吧。趁无人之机，盗得2台电脑的内存条和CPU（经鉴定价值共计人民币1827元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人黄某1的陈述；被告人蔡荣荣的供述与辩解；鉴定意见；勘查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人蔡某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月1日11时许,被告人蔡某某携带螺丝刀来到吉安市青原区科教路xxx网吧。趁无人之机，将该网吧内82号及83号机位的2台电脑的内存条和中央处理器（经评估价值共计人民币1827元）盗走。
案发后，被告人蔡某某退回给了被害人黄某1全部赃款，其行为得到了被害人黄某1谅解。
上述事实,有被害人黄某1的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人蔡某某的辨认笔录及指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及清单、视听资料制作复制说明及光盘、监控视频截图、执法办案录音录像制作说明及光盘、被告人蔡某某的归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格价格认定结论书；被害人黄某1提供的电脑配置清单及出具的谅解书；被告人蔡某某书写的悔过书；台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2011）第1529号公安行政处罚决定书；启东市公安局刑事侦查大队出具的被告人蔡某某无前科的证明及被告人蔡荣荣的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，所窃财物共计价值人民币1827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人蔡某某的刑事责任。考虑到被告人蔡某某当庭认罪并退回了全部赃款，其行为得到了被害人黄某1谅解。对被告人蔡某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金3000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 贞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第117号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
自2014年11月29日至12月3日，在青州市海岱青舍旅馆205房间内，被告人王某甲多次容留夏某某（已另案处理）、王某乙（已行政处罚）等人吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、王某乙、徐某某证言，检查笔录青州市公安局依法对被告人王某甲所在的青州市海岱青舍宾馆205房间进行检查及查扣吸毒工具的笔录，被告人王某甲及王某乙、夏某某检测结果呈甲基苯丙胺阳性的现场检测报告，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、青州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其有劣迹，可酌予从重处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、没收吸毒所用工具自制吸壶一个、玻璃干锅一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第117号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年3月18日出生，汉族，文盲，江西省南昌县人，家住江西省南昌市南昌县，1985年3月9日因盗窃被劳动教养三年；1997年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年5月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月；2006年因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年7月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日8时20分许，被告人胡某某在南昌市徐坊客运站X号检票口处，趁被害人吴某某检票不备之际，用右手拉开被害人吴某某随身带的挎包，将挎包内一部小米3手机盗走。经江西省南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1380元。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2012）西刑初字第352号刑事判决书；南昌市公安局直属分局三大队的证据清单及发还清单；证人曾某某的证言、证人陈某的证言及陈某出具的抓获经过；西湖区价格认证中心西价鉴字（2015）076号涉案财物价格鉴定结�书；视听资料；常住人口信息以及被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币1380元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但被告人胡某某看有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止；罚金自本判决生效后三十日内付清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年五月十二日
书记员 黄小琴
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第117号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人程某，农民，群众。因涉嫌投放危险物质罪，于2014年6月9日被青龙满族自治县公安局决定取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2015年5月21日被青龙满族自治县公安局取保候审；2015年6月2日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，被青龙满族自治县公安局取保候审。青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人程某犯投放危险物质罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月份，被告人程某为防止老鼠、害虫啃食庄稼，将拌有农药甲拌磷的玉米粒投放在青龙满族自治县官场乡官场村六道沟其家的玉米地内。2014年6月6日，官场乡官场村村民贾某在其本村六道沟放牧山羊过程中，疏于看管，部分山羊跑进被告人程某家种的玉米地内，啃食该玉米地的玉米苗及拌有农药甲拌磷的玉米粒，造成部分山羊中毒，其中：死亡9只绒山羊，另有11只山羊出现不同程度的中毒症状。共给被害人造成经济损失人民币9400元。另查明，被告人程某就本案的民事部分已经与被害人贾某（储耀财、储某）达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人程某亦无异议，且有被害人贾某的陈述，被告人程某的陈述与辩解，冀秦青公（刑）勘（2014）0236号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所的（冀）公（秦）（物检）字（2015）25号物证检验报告、青龙满族自治县公安局青公（刑）鉴通字（2015）10号鉴定意见通知书，青龙满族自治县物价局价格认证中心青价认字（2014）第83号价格鉴证结论书、青龙满族自治县公安局青公（刑）鉴聘字（2014）057号鉴定聘请书、青龙满族自治县公安局青公（刑）鉴通字（2015）160号鉴定意见通知书、协议书、收条、谅解书等证据附卷佐证。已通过庭审质证、认证、足以认定。本院认为，被告人程某明知自己往地里投放甲拌磷的行为会危害公共安全，却放任结果的发生，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持，应当追究被告人程某的刑事责任。被告人程某当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本案中被害人对羊群疏于管理，具有一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，不具有社会危害性，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯投放危险物质罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长齐维安审判员刘建辉人民陪审员丁小凤二〇一五年六月二十三日书记员刘晓野
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第117号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人杨杰。2015年6月12日因涉嫌盗窃被天津市公安局北辰分局天穆派出所民警抓获，2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2015年6月24日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨杰犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实2015年5月21日15时许，被告人杨杰驾驶三轮摩托车在青县木门店镇崇仙村至小曲头村公路上，抢劫金某现金150元。二、盗窃事实2015年5月30日中午12时许，被告人杨杰在青县金牛镇觉道庄村尚智全网通手机店内，盗窃刘某的苹果牌6代手机一部，价值4780元。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨杰在侦查机关的供述；被害人金某、刘某的陈述；证人武某的证言；辨认笔录及照片、青县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、天津市公安局北辰分局天穆派出所出具的抓获经过及讯问笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪；被告人杨杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值4780元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨杰到案后能够如实供述其抢劫的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人杨杰的犯罪所得的财物，应当责令退赔。根据被告人杨杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年零三个月，罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月12日起至2018年9月11日止；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人杨杰退赔被害人金燕150元、退赔刘波4780元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级�民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙鹏审判员张金梅代理审判员王燕二〇一五年九月七日书记员李杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江海红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江海红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江海红归还信用卡透支款56,574.28元。事实和理由：被告江海红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,574.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00365号
申请执行人北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-224号。
法定代表人李真，董事长。
被执行人林放，男，1961年9月3日出生，汉族，西安华恒置业有限公司董事长，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人西安华恒置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路亚美大厦3-1602室。
法定代表人林放，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）终字第10020号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林放、西安华恒置业有限公司名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人林放、西安华恒置业有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林放、西安华恒置业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一五年三月二十七日
书记员 张帆
陕西省西�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00365号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
申请执行人胡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00616号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息4151.25元（利息计算期间2013年2月7日至2015年5月7日）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并负担案件受理费300元，申请执行费410元。执行期间，申请执行人胡某某与被执行人张某某协商达成执行和解协议：约定张某某于2016年1月31日前偿还胡某某20000元；2016年5月10日前偿还14151.25元。被执行人张某某应负担的案件受理费300元、执行费410元未缴纳。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）西民初字第00616号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可恢复人民法院对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十月十六日
书记员 龚武菊
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00365号
申请执行人马志，男，1967年9月14日生，满族，农民。
被执行人张益江，男，1964年12月20日生，满族，农民。
申请执行人马志依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00122号民事判决书申请执行被执行人张益江农村土地承包合同纠纷一案，被执行人张益江未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行张益江在XX县XX乡XX砖厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人张益江在XX县XX乡XX砖厂的工资款2000.00元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年九月二日
书记员 王鸿伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00365号申请执行人北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-224号。法定代表人李真，董事长。被执行人林放，男，1961年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安华恒置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路亚美大厦3-1602室。法定代表人林放，董事长。申请人北京中集宏达房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2014）二中民（商）终字第10020号民事判决申请执行林放、西安华恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，要求一、林放、西安华恒置业有限公司偿还北京中集宏达房地产开发有限公司借款人民币四千万元并支付利息（利息自二〇一二年三月一日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准执行，扣除林放已偿还利息人民币二百四十万元）；二、被执行人林放、西安华恒置业有限公司支付一审案件受理费241800元、保全费5000元；三、被执行人林放、西安华恒置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，北京市高级人民法院作出（2016）京民再40号民事判决，撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第10020号民事判决以及北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13284号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）西执字第00365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 龚 晶二〇一七年六月二十一日书记员 吴爱民
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41342号
原告：蒋佩志，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张彩蓉，北京市冠楠律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1956年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告蒋佩志与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佩志及其委托诉讼代理人张彩蓉到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋佩志向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈勇支付蒋佩志工资（扣除陈勇已支付部分）71800元；2.请求判令陈勇支付蒋佩志工资利息自2015年2月10日至实际付清之日；3.请求判令陈勇承担诉讼相关费用。事实和理由：2014年2月20日至2015年2月19日蒋佩志受雇于陈勇务工，经结算陈勇欠蒋佩志工资总计134800元，并开具工资欠条。现除去蒋佩志向陈勇借支及陈勇向蒋佩志给付的款项，陈勇尚欠蒋佩志工资71800元。蒋佩志多次向陈勇索要未果，故诉至法院。
陈勇未口头答辩或提交书面答辩意见。
蒋佩志为证明陈勇欠其工资之事实依法提交了陈勇向其出具的欠条，本院对该证据的真实性予以确认，并认定事实如下：蒋佩志于2014年2月20日至2015年2月19日受雇于陈勇务工，陈勇于2015年2月10日向蒋佩志出具欠条，表示陈勇欠蒋佩志工资134800元，借支没有扣除。陈勇已向蒋佩志支付工资63000元，尚欠蒋佩志工资71800元。
本院于2017年2月7日向陈勇公告送达本案起诉书副本，自公告之日起60日，起诉书即视为送达。
陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。蒋佩志与陈勇虽未签订书面合同，但陈勇向蒋佩志出具之欠条表明蒋佩志与陈勇之间存在事实合同关系，陈勇于2015年2月10日尚欠蒋佩志工资134800元。现陈勇仅向蒋佩志支付工资63000元，蒋佩志要求陈勇支付剩余工资的主张合法有据，本院予以支持。
陈勇拖欠蒋佩志71800元工资尚未支付，构成违约，应承担违约责任，赔偿蒋佩志因此而产生的利息损失。对于蒋佩志主张的利息损失，应从其向对方主张之日起算，由于蒋佩志未举证证明其曾向陈勇主张该款项，本院以本案起诉书送达之日，即蒋佩志主张权利之日起算，蒋佩志主张自2015年2月10日起算缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，蒋佩志的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈勇经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈勇于本判决生效后七日内支付蒋佩志工资71800元，并按中国人民银行同期存款利率支付上述款项自2017年4月8日至实际付清之日止的利息；
二、驳回蒋佩志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由陈勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元,由陈勇负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 颜 君
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 马毅敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 霍晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4232号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳市雅良农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇练庄村关林庙路口西侧关林五金城。
法定代表人刘亚亮。
被告洛阳市招凯商贸有限公司（原洛阳市招凯商贸集团有限公司），住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村天创钢材城1号路零号。
法定代表人刘灵凡。
被告刘亚亮，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。
被告李周琴，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。
被告尚留兵，男，1980年12月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告李彦霞，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被告薛怀立，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告田伟利，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，现住洛阳市老城区。
被告刘灵凡，女，1959年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。
被告刘万江，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳市雅良农业有限公司、洛阳市招凯商贸有限公司、刘亚亮、李周琴、尚留兵、李彦霞、薛怀立、田伟利、刘灵凡、刘万江、刘秀玲借款合同纠纷一案后,于2016年10月19日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丽媛