wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1721号
原告马宝芝，农民。
被告陈丹，农民。
原告马宝芝与被告陈丹运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝芝到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宝芝诉称，原告与被告由于做运输生意相识，于2008年12月3日口头约定原告为被告运输港石三车，费用分别为1260元、2030元、1930元，合计发生费用为5220元，当时约定现金付账，被告当时没钱又约定交票后三月后给钱，也就是2009年3月3日被告应支付现金。2008年12月3日，被告给原告出具收据三份，而后原告曾多次向被告催讨，被告每次都以种种借口推托。综上所述，原告认为，依法足额向原告支付运输费用是被告法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。为维�原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠运输费用5220元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈丹未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告、被告均经营汽车运输业务。原被告互相熟悉关系友好。2008年11月，原被告双方达成口头运输合同，由原告为被告运输港石三车。经原告催要，2008年12月3日，被告陈丹为原告出具收据三张，内容为：2008年12月3日，车号7463车，63.48吨，贰仟零叁拾元，陈丹；2008年12月3日，车号6458车，60.34吨，壹仟玖佰叁拾元，陈丹；2008年12月3日，车号7667车，39.46吨，壹仟贰佰陆拾元，陈丹。三张收据签名均为被告陈丹书写，金额合计5220元。被告至今未给付原告货款及运费，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的运输合同，但双方形成了事实上的运输关系，应受法律保护。原告按约定为被告将港石运输到约定的地点，被告陈丹亦应按约定及时给付原告相应货款及运输费用。被告为原告出具三张收据，证明被告尚欠原告货款及运费的事实成立，被告陈丹依法应当承担给付原告货款及运费共计5220元的义务。综上，原告要求被告给付运输费用5200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈丹于本判决生效后十日内给付原告马宝芝货款及运输费用5220元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1721号
原告：刘俊辉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
本院在审理原告刘俊辉诉被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊辉撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘俊辉负担。
审判员 王树宁
二〇一五年六月十六日
书记员 田 云
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第873号
原告李爱会。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
被告申耀军。
被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司
法定代表人杨涛，公司总经理。
委托代理人马涛，公司员工。特别代理。
原告李爱会与被告申耀军、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱会及其委托代理人苟存科，被告申耀军，被告天安保险公司委托代理人马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱会诉称，2015年1月4日6时40分许，其去上班途中，被告申耀军驾车将其撞倒致伤，经镇原县公安局交通警察大队（以下简称镇原县交警队）认定申耀军负全责。后在屯字卫生院初步救治后，被送往庆阳市人民医院住院治疗34天，出院后经司法鉴定伤残等级为十级。现起诉要求二被告赔偿其医疗费6000元（自负部分）、后续治疗费10120、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、住宿费2000元、鉴定费1768元、财物损失费（衣物、手机等损害费用）1000元，其余误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等依据现行标准计算赔偿。
被告申耀军辩称，原告受伤后在屯字卫生院及庆阳市人民医院治疗期间，其已支付医疗费21320.68元，再不同意赔偿。
被告天安保险公司辩称，对原告符合法律规定且有证据证明的请求项目同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年1月4日6时40分许，被告申耀军驾驶甘M657**号“吉利”牌小轿车，沿镇原县屯字镇街道由西向东行驶至街道东口时，将步行上班途中的原告撞倒致伤。事故发生后，原告在屯字卫生院进行初步治疗，花去医疗费1403.4元（申耀军垫付），当日即被屯字卫生院救护车送往庆阳市人民医院，花去检查费643.5元（申耀军垫付），诊断为：1、右侧胫骨下端粉碎性骨折；2、右侧后踝骨折；3、右侧足舟骨骨折；4、右下肢软组织挫伤；5、上颌窦炎。住院治疗34天，花费医疗费25273.78元（其中原告自付6000元，其余部分申耀军垫付），同年2月7日好转出院。2015年3月10日，镇原县交警队出具事故责任认定：申耀军负本起事故全部责任，李爱会无责任。后经镇原县交警队委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年4月13日出具鉴定意见书，认为李爱会腿部受伤伤残等级为10级，同时鉴定取出内固定物手术费用为10120元。原告花去拍片费268元、打印照片费116元、鉴定费1500元。
另查明，被告申耀军驾驶的甘M657**号“吉利”牌小轿车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。原告李爱会现有未成年孩子张演达随其生活，现年9岁。
上述事实经原、被告陈述一致，并有下列证据证实：
1、原告身份证，被告申耀军身份证、驾驶证、行驶证，被告天安保险公司组织机构代码证、营业执照等证实双方当事人诉讼主体身份；
2、机动车交通事故责任强制保险单证实甘M657**号小轿车在天安保险公司投保了机动车交强险；
3、镇原县交警队道路交通事故认定书证实事故发生的经过及事故双方当事人应承担的责任；
4、镇原县屯字卫生院门诊收费票据及庆阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证明、住院费用清单、医疗费票据等证据证实原告受伤后治疗及花费情况；
5、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票证实原告受伤所致的伤残等级及后续治疗费用；
6、原告提交交通费、住宿费发票证实原告及其陪护人员就诊、复查花去交通费及住宿费的情况。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，镇原县交警队作出的交通事故认定书认定申耀军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负本起事故的全部责任，李爱会无责任。该认定书认定的事实与本院查明的事实相符，本院予以采信。事故车辆甘M657**号小轿车的驾驶人及车辆所有人均为申耀军，该车在天安保险公司投保了机动车强制责任保险，故对李爱会的各项损失应先由天安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由申耀军赔偿。对原告请求的各项损失费用，应当按照相关法律规定予以合理计算，具体如下：1、医疗费依据正规医疗费票据为27320.68元；2、住院伙食补助费为1360元（34天×40元）；3、营养费为680元（34天×20元）；4、后续治疗费依据鉴定结论，一次取除内固定物手术费用为10120元。上述1—4项合计39480.68元，由天安保险公司在交强险限额内赔付10000元，剩余29480.68元由申耀军赔偿（应减去申耀军已垫付的21320.68元）。5、残疾赔偿金41608元（20804元×20年×10%）；6、被抚养人生活费2372.4元（5272元×9年×10%÷2）；7、误工费依据原告受伤之日至定残前一日的误工时限98个工作日确定为8575元（98天×87.5元）；8、护理费2975元（34天×87.5元）；9、交通费依据原告提交的交通费票据，结合原告及护理人员实际就医和复查的次数确定为600元；10、住宿费依据原告提交的住宿费费票据，结合案件实际确定为1000元。上述5—10项合计57130.4元，由天安保险公司在交强险限额内赔付。11、鉴定费用1884元，由申耀军赔偿。对原告诉请的精神损害抚慰金3000元及财务损失1000元，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿李爱会各项损失共计67130.4元；
二、申耀军赔偿李爱会各项损失29480.68元（含已付的21320.68元），并负担鉴定费用1884元。
上述二项限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告申耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年七月三日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第873号
原告卢某甲，女。
被告张某，男。
原告卢某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告卢某甲到庭参加诉讼，被告张某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、离婚案件权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告张某经人介绍认识后，于2012年2月3日在阜南县民政局办理结婚登记，婚后被告不务正业、吃喝玩乐，且长期吸毒，经常对我殴打，2014年8月，被告离家外出后，至今未归。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉求判决准予与被告离婚。
被告张某未作答辩。
本案在审理过程中，原告卢某甲对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原告与被告于2012年2月3日在阜南县民政局办理了结婚登记。
2、身份证及户口簿（复印件），用以证明原告、被告的年龄、住址等基本情况。
本院在审理中依法调取了证人赵某某、郎某某、李某甲、卢某乙的证言：
（1）证人郎某某、赵某某、李某甲陈述与卢某甲、张某系团邻，张某是安徽省人，现没在镇雄，他离家外出后没有回来，在哪里不清楚。他们婚后吃住都在卢某甲的娘家，两人关系不好，经常发生吵打，因张某会吸毒，又懒，不找班上，随时叫卢某甲拿钱，卢某甲不拿，就打卢某甲，并且打得凶，他们未生育小孩，也无共同财产。
（2）证人卢某乙陈述卢某甲是其女儿，张某是其女婿，在2014年8月，张某外出后就没有回来，也没有与卢某甲联系，在哪里不清楚。张某是安徽人，卢某甲在浙江打工时认识的，两人到张某的老家办了结婚证。2012年初，他们到镇雄与其一起生活，婚后两人常发生吵闹，卢某甲被张某某打过十几次，起因是张某会吸毒，曾被其在厕所里抓着过，他向卢某甲要钱，卢某甲不给，并且张某太懒，给他找班上也不去，其对他说过，如果要与卢某甲在一起，必须把毒戒掉，卢某甲与张某未生育小孩，也无共同财产。
经质证，原告对上述证言无异议。
本院认为，原告卢某甲提交的证据和本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，本院均予采信。
据此，本院确认本案案件事实如下：2011年下半年，原告卢某甲与被告张某在浙江打工时经朋友介绍认识，2012年2月3日，双方在安徽省阜南县民政局办理了结婚登记，之后到镇雄县与原告的父母一起生活，其间，双方经常发生吵打，被告多次殴打原告，关系不睦，2014年8月，被告离家外出后，至今未归。原告与被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为，原告卢某甲与被告张某婚前感情基础较差，草率结婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 童映晖
审判员 王明天
审判员 罗辅梅
二〇一五年十月二十日
书记员 曾 俊
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6888号
原告史月兰。
原告夏秀娟。
委托代理人史月兰，系夏秀娟母亲。
原告夏秀利。
委托代理人史月兰，系夏秀利母亲。
原告夏秀琴。
被告周仲洪。
原告史月兰、夏秀娟、夏秀利、夏秀琴与被告周仲洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告史月兰、夏秀琴，被告周仲洪到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
四名原告诉称，2004年12月10日，被告因需向原告史月兰的丈夫夏治平借款人民币16.7万元，并当着原告史月兰及其丈夫夏治平的面出具了一份借条，约定利息为10%，工程营不营利保证夏治平伍万元红利，共计人民币28.4万元。借款后原告及其丈夫夏治平多次向原告催要，被告均以工程款未到账为由拒绝归还。夏治平于2011年3月1日因肺癌去世。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告归还人民币28.4万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与夏治平、丁德耀曾经合伙经营房产开发生意，三人签订了书面的合伙协议书。原告起诉的款项并非借款而是合伙投资的资金，被告没有义务偿还该款项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月10日，被告出具借条一份，内容为：“今借夏治平人民币拾陆万柒仟元。用于长兴岛工程用款，利息为10%，工程营利不营利保证夏治平伍万元宏利”。2004年4月8日，被告、夏治平及案外人丁德耀签订了协议书，约定三人合作进行长兴岛五栋别墅的工程施工。另查，夏治平系原告史月兰的丈夫，于2011年3月因病死亡。原告夏秀娟、夏秀利、夏秀琴均系史月兰与夏治平的女儿。
以上事实，有原告提交的户籍证明、借条、被告提交的协议书及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的借条能够证明被告向原告史月兰的丈夫夏治平借款16.7万元的事实存在，夏治平在原告起诉前因病去世，原告史月兰、夏秀娟、夏秀利、夏秀琴作为夏治平第一顺位的继承人，有权利要求被告向四名原告偿还借款。四名原告要求被告偿还借款16.7万元的诉讼请求本院予以支持。关于四名原告要求被告按照年息10%给付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，四名原告主张的违约金金额符合法律规定，对四名原告的该项诉讼请求予以支持。关于四名原告要求被告支付5万元红利的诉讼请求，因被告提交的证据能够证明夏治平在生前与被告合伙进行房产开发施工的事实存在，在合伙关系是否结束、合伙期间是否存在债务等相关事实未能查明的情况下，原告要求被告向其给付5万元红利无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周仲洪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告史月兰、夏秀利、夏秀娟、夏秀琴偿还借款16.7万元并支付逾期还款违约金6.7万元。
二、驳回原告史月兰、夏秀利、夏秀娟、夏秀琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5610元，由原告史月兰、夏秀利、夏秀娟、夏秀琴负担1610元，被告周仲洪负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6888号
原告陈某甲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈某乙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年10月19日立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
审判员 索国雄
二〇一五年十二月一日
书记员 朱惠琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督45号
申请人严祥卫。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人施春晓。
被申请人庞立根。
被申请人杭州旭美绣品有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇工农村。
法定代表人施春晓。
本院受理申请人严祥卫的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）浙0109民督45号支付令，限被申请人施春晓、庞立根、杭州旭美绣品有限公司自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人施春晓已于2016年2月29日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人施春晓在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明事实，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 任子飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张程成
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初550号
原告：谢明和，男，住安徽省广德县。
被告：钟传建，男，住安徽省广德县。
原告谢明和诉被告钟传建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢明和到庭参加诉讼，被告钟传建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢明和诉称：2015年2月中旬，被告钟传建在森林防火期内未经批准，擅自在野外用火将原告退耕还林所栽桂花树和樟树烧毁。经过森林派出所鉴定，被烧毁树木价值为14250元整，因赔偿问题双方未能协商一致，现要求被告赔偿树木损失14250元。
钟传建未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。
经审理查明：2015年2月中旬，被告钟传建在森林防火期内未经批准，擅自在野外用火将原告谢明和退耕还林所栽桂花树和樟树烧毁。经过森林派出所鉴定，被烧毁树木价值为14250元整，因赔偿问题双方未能协商一致，原告谢明和现要求被告钟传建赔偿树木损失14250元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告钟传建在自家田里用火烧草，因未采取防护措施，致原告的林木部分被烧毁，应当承担赔偿责任。事发后，广德县森林公安局誓节森林派出所对谢明和火灾受损林木出具鉴定意见。火灾山场林木的直接经济损失为14250元。原告谢明和主张被告钟传建赔偿损失14250元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟传建于本判决生效后十日内赔偿原告谢明和林木损失14250元。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告钟传建负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第636号
上诉人（原审原告）李云明。
被上诉人（原审被告）冀守保。
上诉人李云明因恢复原状纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第574号民事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2534号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。
被执行人张玉满，男，1965年12月20日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人张丽媛，女，1974年7月15日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人张炳行，男，1962年10月24日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张玉满、张丽媛、张炳行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初337号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张玉满、张丽媛、张炳行纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初337号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2534号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。被执行人张玉满，男，1965年12月20日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人张丽媛，女，1974年7月15日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人张炳行，男，1962年10月24日出生，汉族，教师，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张玉满、张丽媛、张炳行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初337号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张玉满、张丽媛、张炳行纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初337号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更832号
罪犯王胜富，男，1984年3月5日出生于江苏省泗阳县，汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)浙杭刑初字第322号刑事判决，以被告人王胜富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年4月7日裁定减去有期徒刑八个月；于2015年4月15日减去有期徒刑九个月。
执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王胜富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子2次。考核期内综合累积分117.02分，名列新湖监狱二监区监督员夜哨班（良好）十六人中第三名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王胜富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王胜富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月5日起至2022年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终242号
上诉人（原审原告）：凤阳县大庙镇杨岗村民委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：谈春喜，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：蔡同林（灵），男，1944年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
上诉人凤阳县大庙镇杨岗村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年11月23日作出（2015）凤民二初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人凤阳县大庙镇杨岗村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人凤阳县大庙镇杨岗村民委员会撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人凤阳县大庙镇杨岗村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第546号
上诉人（原审原告）姜红波，男，汉族，1975年10月26日生，云南省陆良县人。
委托代理人罗俊，云南同乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秦贵，男，汉族，1977年10月1日生，云南省师宗县人。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师。
上诉人姜红波因与被上诉人刘秦贵确认合同无效纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人姜红波及其特别授权代理人罗俊、被上诉人刘秦贵及其特别授权代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2014年3月28日，被告之子刘某某驾驶轻型仓栅式货车由石林向陆良行使，行驶至福昆线K2410＋130M处时，与正前方由原告驾驶中型自卸货车追尾相撞，造成乘车人黄某某（刘秦贵之妻）当场死亡，驾驶员刘某某经抢救无效死亡的交通事故。曲公交曲陆认字（2014）第008号道路交通事故认定书认定刘某某承担此事故主要责任，姜红波承担此事故次要责任。原被告双方于2014年3月29日到曲靖市公安局警察支队曲陆高速公路交警大队调解，达成如下协议：“l、按云南省高级人民法院、云南省公安厅关于2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准，姜红波对黄某某、刘某某死亡丧葬赔偿45081元；2、除国家规定赔偿外，姜红波自愿再补偿110919元作为丧葬费。……”原告认为该协议显失公平，于2014年12月18日提起诉讼，请求变更协议内容。开庭时原告变更诉讼请求为撤销该协议、并要求被告返还原告已支付的丧葬费156000元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”民事行为能力是民事主体据以独立实施民事法律行为的法律资格。公民的民事行为能力，是指公民能够以自己的行为参与民事法律关系，取得民事权利、承担民事义务的能力。原被告在签订协议时符合该条规定，是完全民事行为能力人，可以实施法律行为。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”原被告双方于2014年3月29日签订的协议，是双方的民事法律行为。该协议第1条约定：“按云南省高级人民法院、云南省公安厅关于2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准，姜红波对黄某某、刘某某死亡丧葬赔偿45081元。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”协议第1条约定黄某某、刘某某两人的死亡丧葬赔偿45081元，符合该条规定。协议第2条约定：“除国家规定赔偿外，姜红波自愿再补偿110919元作为黄某某、刘某某的丧葬费。”从该书面协议看，该协议分两条约定，原被告双方不仅知道法律的规定，而且是双方的真实意思表示，且人的生命价值与物的价值有所不同。故不存在重大误解、显失公平的情形。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十四条之规定，判决：驳回原告姜红波的诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告姜红波负担。
一审判决送达后，姜红波不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主要理由是：上诉人与被上诉人于2014年3月29日签订的协议书系上诉人在被上诉人及其家属的胁迫下所签订，依照法律规定，黄某某、刘某某两人的丧葬费为45081元，但依照协议书内容，上诉人却支付了156000元的丧葬费用。被上诉人采取胁迫的手段使上诉人在违背真实意思的情况下订立了前述协议，符合《中华人民共和国民法通则》规定的合同可撤销、可变更的情形。
被上诉人刘秦贵辩称，一审认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院予以维持。双方签订协议的当日，是发生过争吵，但协议的协商过程一直是在平等、自愿、公平的基础上进行，本案不存在法律所规定的的胁迫及重大误解的情形。
二审中双方当事人均无新证据提交。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人姜红波与被上诉人刘秦贵于2014年3月29日签订的协议是否属于法律所规定的的可撤销情形。上诉人主张该协议系在被胁迫的情况下签订，且内容显失公平，依法应予以撤销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案应由上诉人对协议内容存在可撤销事由进行举证。但上诉人未能提供充分证据证明其主张，故其主张协议应予撤销的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人姜红波承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴惠
审判员 周梅芳
审判员 曾 佳
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪怡
-1-
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初365号
原告陈良友，男，1964年8月11日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告陈良友与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款7992元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告陈良友工资款7992元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款7992元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款7992元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告陈良友工资款7992元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终150号
上诉人（原审被告）：山东省金乡恒安建筑安装有限公司。住所地：金乡县城缗北二路路南。
法定代表人：华庆杰，总经理。
委托代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金乡中联混凝土有限公司。住所地：金乡县高河乡周油坊村。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托代理人：张天野，该单位职工。
委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
上诉人山东省金乡恒安建筑安装有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人金乡中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒安公司的法定代表人华庆杰及其委托代理人刘罡，被上诉人中联公司的委托代理人张天野、刘恩民到庭参加诉讼。
本院认为：二审中，恒安公司向本院提交了如下有效的新证据：1、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（文）字（2015）第06号鉴定文书一份。2、金乡县公安局受案回执一份。3、金乡县公安局金公（肖）拘字（2015）00006号拘留证一份。4、金乡县公安局金公（刑）立字（2015）00097号立案决定书一份。5、金乡县公安局立案告知书一份。6、受案登记表一份。上述六份证据显示，行为人何德立因私自刻制的恒安公司的涉及本案的合同书及第六项目部印章两枚被金乡县公安局以涉嫌伪造公司印章罪已刑事立案。恒安公司提出的上述证据动摇了原审法院认定的基本事实，本案所涉何德立以恒安公司的名义与中联公司签订《预拌混凝土的买卖合同》及《应收账款确认书》真实性及有效性需进一步核实。为此，本院决定以原判决认定基本事实不清为由将本案发回重审。
本院需要说明的是，一审中，恒安公司无正当理由未到庭参加诉讼提交证据，但在二审中提交了新的证据，才致使本案发回重审。依照《最高人民法院关于民事审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”的规定，不应当认为是原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第381号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
代理审判员 张秀梅
代理审判员 郑元文
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾宝群
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4475号
原告：李某，男，1972年1月10日生，汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某，女，1979年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人柏蜀平到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议中约定内容，将位于荣昌区昌元街道昌州中段778号2-1-4-X号住房一套过户给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2010年12月20日，原、被告在婚姻登记中心协议离婚。在离婚时，双方达成协议，约定在婚姻期间的位于荣昌区昌元街道昌州中段科陆163号2幢1单元4-X住房一套（该房屋系按揭房）归原告所有，所欠房款由原告支付，原告另支付被告40000元。现该房屋的房款已经全部还清，领取了房屋产权证，但产权证上仍有被告的名字，且被告不按照协议履行该房屋的过户手续。
周某某未到庭也没有辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方因感情破裂，于2010年12月20日在原荣昌县婚姻登记中心协议离婚，该离婚协议约定：“2.离婚后位于荣昌县昌元镇昌州中段778号2-1-4-X住房一套，房屋所有权归李某所有，该房屋的银行按揭贷款由李某某支付，周某自愿放弃该房屋所有权”。双方离婚后，原告现已将该房屋的按揭贷款全部付清，并获得了该房屋的权利证书。原告要求被告协助办理过户手续，遭被告拒绝。原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告诉讼请求明确为：1、判令被告立即协助原告办理位于荣昌区昌元街道中科路163号2幢1单元4-X的房屋所有权、土地使用权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：位于原荣昌县昌元镇昌州中段778号2-1-4-X，现更名为荣昌区昌元街道中科路163号2幢1单元4-X，该房屋系原、被告原夫妻存续期间获得。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚证及离婚协议、房屋产权证、荣昌区公安局昌元派出所的证明等为证，本院依法确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。根据上述法律规定，原、被告于2010年12月20日在原荣昌县婚姻登记中心离婚时，约定夫妻共同财产位于荣昌区昌元街道中科路163号2幢1单元4-X（原荣昌县昌元镇昌州中段778号2-1-4-X号）房屋一套归原告所有，该约定对原、被告双方产生法律约束力，现原告要求被告协助办理该房屋过户手续的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后3日内协助原告李某办理位于荣昌区昌元街道中科路163号2幢1单元4-X房屋一套的房屋所有权、土地使用权转移登记手续。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），此款由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年九月二日
书记员 易 玲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初416号
原告：郭庆杰，男，1997年9月19日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：临西县华涛汽车销售服务中心，住所地河北省临西县运河西路南侧。
经营者：杨云涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住河北省临西县。
原告郭庆杰与被告临西县华涛汽车销售服务中心委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭庆杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆杰的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆杰撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告郭庆杰负担。
审判员 商立柱
二〇一七年三月一日
书记员 张 振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢318号
申请执行人:刘守良
被执行人:刘跃军
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢318号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢318号申请执行人:刘守良被执行人:刘跃军本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢318号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3681号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：周丽萍，女，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1893号
申请执行人：高某某。
被执行人：马某某。
被执行人：某某有限公司安庆中心支公司。
被执行人：唐某某，
被执行人：唐某某，
被执行人：中国某某有限公司安庆中心支公司。
被执行人：沈某某，
被执行人：卢某某，
被执行人：中国某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人马某某、某某有限公司安庆中心支公司、唐某某、唐某某、中国某某有限公司安庆中心支公司、沈某某、卢某某、中国某某有限公司帐户存款21282.80元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月三十一日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1893号申请执行人：高某某。被执行人：马某某。被执行人：某某有限公司安庆中心支公司。被执行人：唐某某，被执行人：唐某某，被执行人：中国某某有限公司安庆中心支公司。被执行人：沈某某，被执行人：卢某某，被执行人：中国某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人马某某、某某有限公司安庆中心支公司、唐某某、唐某某、中国某某有限公司安庆中心支公司、沈某某、卢某某、中国某某有限公司帐户存款21282.80元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月三十一日书记员  徐经纬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5333号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告兰永利，男，53岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告兰永利供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4554号
原告：黎嘉斌，男，1954年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告黎嘉斌与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎嘉斌，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1971年进入被告公司工作，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休，并且拖欠独生子女费。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠13个月（2014年7月-2015年8月）退休金40963元；2、支付原告独生子女费2000元。
被告辩称：原告1971年12月入职，退休时间是2014年7月，欠的退休工资是2014年8月至2014年12月，按照每月2987元计算，共计14935元，2015年1月-2015年8月，每月3151元，共计25208元，合计40143元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；独生子女费被告暂时没有钱支付。
经审理查明：原告从1971年开始在被告处工作，原告应该在2014年7月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2014年8月-2015年8月份的退休工资，共计40143元。
另查明：原告因退休工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
关于原告主张被告给付独生子女费的问题，因该纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的的纠纷，不属于劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予审理，原告可向相关行政部门另行主张。
综上：依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黎嘉斌退休工资40143元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1291号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，该公司员工。
被告：张学斌，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称物业公司）与被告张学斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、被告张学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路X甲X-
X号XXX（金地盛世生活区）业主，房屋建筑面积为108.96平方米，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，按每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2014年9月30日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费2223元，滞纳金2432元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计4657元。审理中原告表示撤回滞纳金的诉讼请求。
被告辩称：被告没有按照合同提供物业服务，所以拒绝缴纳物业费。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“金地盛世生活区”X甲X-
X号XXX房屋的业主。被告房屋面积108.96平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，原告在庭审中承认物业服务确实存在一定问题。
再查明，2012年5月1日至2015年3月1日期间的物业费被告未向原告交纳。
以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。物业公司承认服务存在一定问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张学斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2012年5月1日至2015年3月1日的物业费1555.9元（2222.78×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告张学斌负担。
本案为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年六月十日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00015号
申请人胡某。
被执行人朱某。
胡某申请执行朱某离婚抚养纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）额宣恩民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴忌
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第358号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙立冬，男，1980年9月10日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曲占刚，男，1969年10月5日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：曲雅丽，曲占刚之女，1992年12月7日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：全明哲，男，1964年7月22日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
上诉人孙立冬因与被上诉人曲占刚、全明哲房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第853号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还给上诉人孙立冬。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 张新颜
二〇一五年十月十三日
书记员 车世兰
�徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（稿）
（2016）皖1022民初867号
原告：黄某，女，1967年4月5日出生，住安徽省休宁县。
被告：许某甲，男，1963年7月13日出生，农民，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
原告黄某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告许某甲及其委托诉讼代理人罗纲要、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产合理分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年年底登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙。原、被告自结婚以来，由于性格不合经常争吵，原告看在子女的份上一再忍让，被告还怀疑原告有外遇，经常辱骂甚至殴打原告，2010年11月份，原告与被告争吵后离家出走，从此夫妻分居至今。2013年2月，原告向人民法院起诉离婚，经调解后双方和好，但原、被告夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，为此，原告再次向法院提起诉讼。夫妻共同财产由自建房屋一栋和共同承包的田地若干，共同债务有建造房屋时向原告亲属借款20000元，请求法院依法作出处理。
被告辩称：原告所述与事实不符。双方登记结婚后，婚后共同生活了二十多年，偶尔因生活琐事发生争吵，但夫妻感情较好，婚姻基础牢固。现双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求与原告和好，双方一起共同生活。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙。婚后，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年2月20日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2016年7月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同居住生活多年，夫妻感情尚可，后夫妻感情不和的原因在�双方缺乏沟通、交流。只要双方平等相待、相互信任，出现矛盾后及时沟通、交流，双方是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，本院予以支持。原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
。
代理审判员 程海鸿
二〇一六年九月二十八七日
书�员吴信朋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第499号
上诉人（原审原告）东莞市东强实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城中信东泰花园，注册号为441900000489885。
法定代理人郭惠强。
委托代理人何飞，系广东华文律师事务所律师。
委托代理人李韵枝，系广东华文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邓耀华。
上诉人东莞市东强实业发展有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年4月7日收到上诉人上诉状，并于2015年4月10日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市东强实业发展有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年七月五日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初272号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人朱文京，曾用名朱有富，男，汉族，1986年4月6日生，云南省墨江县人，初中文化，农民，住所地墨江县，因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月13日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人朱文京犯抢夺罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人朱文京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日14时许，被告人朱文京在思茅区宁洱大道“豪爵摩托车经营店”，以购买摩托车为由并在试骑过程中，趁着销售人员不备，将一辆HJ110-6型豪爵牌摩托车骑走。经价格认定，该摩托车的价格为4480元人民币。该摩托车现已追回发还被害人。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人朱文京的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，鉴于被告人朱文京属于累犯，但犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人朱文京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2017年3月13日14时许，被告人朱文京在思茅区宁洱大道“豪爵摩托车经营店”，以购买摩托车为由并在试骑过程中，趁着销售人员不备，将一辆HJ110-6型豪爵牌摩托车骑走。经价格认定，该摩托车的价格为4480元人民币。该摩托车现已追回发还被害人。被告人朱文京因犯盗窃罪于2013年7月10日被普洱市墨江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元人民币，于2014年4月27日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、被告人身份证明、现场勘验笔录和图及照片、辨认笔录及照片、人像辨认笔录和照片及照片信息说明、物证照片、被抢车辆信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定文书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文京以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱文京犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人朱文京抢夺他人数额较大的财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以量刑。被告人朱文京在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱文京犯罪后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人朱文京犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文京犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年十月二十六日
书记员 王明丽
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初188号
原告黄光军。
被告桂东县八面山板业有限公司。
法定代表人李冬生董事长。
原告黄光军诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日依法受理后，依法由代理审判员蒋春适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄光军到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄光军诉称，2015年10月至2015年12月被告桂东县八面山板业有限公司向原告购买楠竹，共计货款9114元，经原告多次催收被告仍分文未付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款9,114元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼主张提供证据如下：
〈1〉桂东县八面山板业有限公司过磅单原件6张，拟证明被告欠原告货款9,114元的事实；
〈2〉内资企业登记基本情况表复印件一份，拟证明被告桂东县八面山板业有限公司的身份及法定代表人的事实。
被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2015年10月至2015年12月分六次出售楠竹给被告，共计货款为9,114元，经原告多次催收被告仍分文未付，被告于2015年12月份停产，原告黄光军于是诉至本院。
本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告黄光军的楠竹后，理应按约定时间向原告支付价款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，显属违约行为。现原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告桂东县八面山板业有限公司欠原告黄光军货款9,114元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。
如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初188号原告黄光军。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生董事长。原告黄光军诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日依法受理后，依法由代理审判员蒋春适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄光军到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄光军诉称，2015年10月至2015年12月被告桂东县八面山板业有限公司向原告购买楠竹，共计货款9114元，经原告多次催收被告仍分文未付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款9,114元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告就其诉讼主张提供证据如下：〈1〉桂东县八面山板业有限公司过磅单原件6张，拟证明被告欠原告货款9,114元的事实；〈2〉内资企业登记基本情况表复印件一份，拟证明被告桂东县八面山板业有限公司的身份及法定代表人的事实。被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告于2015年10月至2015年12月分六次出售楠竹给被告，共计货款为9,114元，经原告多次催收被告仍分文未付，被告于2015年12月份停产，原告黄光军于是诉至本院。本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告黄光军的楠竹后，理应按约定时间向原告支付价款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，显属违约行为。现原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告桂东县八面山板业有限公司欠原告黄光军货款9,114元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 蒋 春二〇一六年七月十二日书 记 员 黄建荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民保字第2号
申请人陈淑娟，女，汉族，40岁，现住锡林浩特市。
被申请人李东峰，男，45岁，现住锡林浩特市。
申请人陈淑娟与被申请人李东峰诉前财产保全一案，申请人于2015年1月16日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限责任公司（法人为李东峰）在中国工商银行锡林浩特支行（账号为06100348292000317＊＊的150万元存款予以冻结。申请人已提供担保人左怀庆在西乌旗光润小区的三处商业楼的产权（产权证号分别为：蒙房产权证西乌珠穆沁旗字第1700214003＊＊、蒙房产权证西乌珠穆沁旗字第1700214003＊＊、蒙房产权证西乌珠穆沁旗字第1700214003＊＊）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限责任公司（法人为李东峰）在中国工商银行锡林浩特支行（账号为06100348292000317＊＊的150万元存款予以冻结。
二、对申请人提供的担保人左怀庆在西乌旗光润小区的三处商业楼的产权（产权证号分别为：蒙房产权证西乌珠穆沁旗字第1700214003＊＊、蒙房产权证西乌珠穆沁旗字第1700214003＊＊、蒙房产权证西乌珠穆沁旗字第1700214003＊＊）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年一月十六日
书记员 张秀哲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初173号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男,1971年7月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月11日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年4月19日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月4日3时35分许，被告人李某酒后驾驶蒙EYZX**号出租车在海拉尔区巴尔虎东路由北向南逆行到路口处被执勤民警依法查扣。经鉴定李某血样中检出乙醇含量为209.3mg/100ml。
另查明，被告人李某于2015年11月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证查询信息，司法鉴定检验报告书，被告人李某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年四月十九日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初173号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男,1971年7月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月11日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年4月19日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月4日3时35分许，被告人李某酒后驾驶蒙EYZX**号出租车在海拉尔区巴尔虎东路由北向南逆行到路口处被执勤民警依法查扣。经鉴定李某血样中检出乙醇含量为209.3mg/100ml。另查明，被告人李某于2015年11月4日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证查询信息，司法鉴定检验报告书，被告人李某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年四月十九日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更305号
罪犯张金龙。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，以张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月21日起至2017年5月20日止），并承担民事赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张金龙减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、二次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张金龙犯故意伤害罪，且未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯张金龙报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于罪犯张金龙余刑不足十个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初157号
原告于志明，男，1972年5月2日出生，汉族。
被告丛春玲，女，1972年2月18日出生，汉族。（未到庭）
原告于志明与被告丛春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告于志明到庭参加诉讼，被告丛春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志明诉称，被告在2015年3月向我借款人民币10000元，并向我出具了欠条，其中利息为每月2分利。此款经我多次索要，被告只偿还部分借款，余款被告拒不偿还，我去升隆粮油店拿货物顶账，被告不同意，双方因此事发生纠纷，打了起来，已经派出所处理。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金4000元，利息240元，合计4240元。
被告丛春玲未答辩。
经审理查明：2015年，被告丛春玲向原告借款10000元，经原告索要，被告偿还部分借款，余款4000元没有给付。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年3月2日，月利率为20‰。2016年2月4日起至2016年3月22日原告的利息为128元（4000元20‰÷30天48天）。此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金及利息。
以上事实有原告提供的欠条及及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告丛春玲应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丛春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告于志明借款本金4000元，利息128元，合计4128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张靖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第254号
原告周立旺与被告朱刘光民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00129号判决书已发生法律效力。申请执行人周立旺于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人朱刘光支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第254号案终结执行。申请执行人周立旺今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2431号
原告：吴家敏，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区大房村村民组。
负责人：吴振彬，组长。
本院在审理原告吴家敏与被告广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴家敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年七月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0083号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，无锡市惠山区堰桥某某油漆店经营者。2014年6月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年5月13日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后，在审理中发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年7月3日依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对指控的虚开增值税专用发票的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某在与无锡市某某高压泵阀厂发生业务往来过程中，于2010年8月至2014年5月间，让顾某（另案处理）从无锡市开赢化工产品有限公司开具25份增值税专用发票至无锡市某某高压泵阀厂，虚开税款计人民币46630.65元。上述税款，受票单位无锡市某某高压泵阀厂已向税务机关申报抵扣。
2014年6月12日，被告人陈某至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人顾某、张某、朱某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人陈某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 孙冬鸣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第584号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁海金海开元名都大酒店有限公司宁海开元新世纪大酒店分公司。
法定代表人：陈妙强。
委托代理人：叶秀崇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海金海开元名都大酒店有限公司宁海开元新世纪大酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一五年十月十日
代书 记员 张伟斌
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第593号
罪犯邵晓伟（曾用名邵晓尉），无业。2005年4月19日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月31日被减刑释放；2012年5月5日因犯故意伤害罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月6日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年8月2日作出（2013）文刑初字第86号刑事判决书，被告人邵晓伟不服，提出上诉，本院于2013年11月25日作出（2013）威刑一终字第38号刑事判决书，撤销文登市人民法院对邵晓伟的量刑部分，以被告人邵晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月18日起至2016年2月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵晓伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯邵晓伟的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李朋的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯邵晓伟在服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯邵晓伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓伟减去有期徒刑三个月五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月18日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第52号
原告王书琴，女，58岁。
委托代理人张全顺，男，57岁。
被告王西宇，男，61岁。
委托代理人李庆玲，女，57岁。
原告王书琴与被告王西宇土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的哥哥，1990年因被告不赡养其母亲李爱荣，经被告所属村民小组组长王西阳的调解，被告同意将其母亲的两亩承包田交由原告耕种，直到动地为止，原告承担其母亲李爱荣的生养死葬义务。2013年11月原、被告的母亲李爱荣去世，原告承担了埋葬费用。2014年秋季，当原告将其母亲的耕地犁过后，被告擅自在上述土地上进行耕种，拒不归还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告返还原告其母亲的二亩责任田，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案争议的土地原告主张是其母亲李爱荣生前从所在村组承包的，而被告主张该土地是由其家庭从所在村组承包的，本案争议的土地权属存在争议。根据相关法律规定，土地使用权的归属纠纷应经过政府有关部门先行确权，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王书琴的起诉。
退还原告王书琴预交的案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一五年七月二十七日
书记员 程 纲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第864号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告孙慧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵美辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张炳全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告孙慧、赵美辉、张炳全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告孙慧、赵美辉、张炳全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告孙慧于2009年11月13日在原告处申请借款3万元，借款期限自2009年11月13日至2010年11月8日，由被告赵美辉、张炳全提供担保。借款到期后，被告未还款，要求被告孙慧偿还借款本金3万元，2012年12月15日前的利息16403.92元，并承担借款3万元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息、复利计算标准计付利息给原告，被告赵美辉、张炳全对被告孙慧应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告孙慧、赵美辉、张炳全在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月9日，被告孙慧与原告签订借款合同，原告向被告孙慧提供借款3万元，借款用途是借新还旧，借款月利率为7.965‰，借款期限自2009年11月9日至2010年11月8日，合同约定，被告孙慧不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，但借款合同未约定计收复利的时间。同日，被告赵美辉、张炳全与原告签订了最高额保证合同，为被告孙慧借款在3万元范围内提供连带责任保证。合同约定，被告赵美辉、张炳全自愿为被告孙慧自2009年11月9日至2010年11月8日在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保，保证期间为主合同约定的被告孙慧履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告孙慧发放了借款3万元，被告孙慧在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告未还款。2012年11月8日，原告向被告孙慧发出债务逾期催收通知书，2012年11月5日，原告向被告赵美辉、张炳全发出担保人履行责任通知书。2013年8月12日，原告以诉称理由诉至本院。经计算，至2012年12月15日，被告孙慧所欠利息为12082.91元。
审理中，因被告孙慧、赵美辉、张炳全未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告孙慧签订的借款合同及与被告赵美辉、张炳全签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙慧在借款合同到期后未按约偿还借款本金及利息，被告赵美辉、张炳全未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告孙慧偿还借款本金3万元，利息12082.91元，依法予以支持。因借款合同未约定计收复利的时间，故原告要求被告支付复利，依法不予支持。被告赵美辉、张炳全作为保证人，应按保证合同的约定对被告孙慧的借款及利息在3万元范围内承担连带偿还责任，原告要求被告赵美辉、张炳全按保证合同的约定在3万元范围内承担连带保证责任，依法予以支持。但超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金3万元，利息12082.91元，并承担借款3万元自2012年12月16日至借款付清之日按月利率11.9475‰计算的逾期利息。
二、被告赵美辉、张炳全对上述被告孙慧应付款项在3万元范围内承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告孙慧追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费960元，公告费152元，由原告招远市农村信用合作联社负担108元，被告孙慧、赵美辉、张炳全负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
审 判 员 孙世政
人民陪审员 刘登江
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 帆
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第607号
罪犯赵飞虎，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）运中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人赵飞虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76175元。公诉机关不服，提出抗诉。山西省高级人民法院审理期间，公诉机关申请撤回抗诉，于2006年3月17日作出（2006）晋刑一终字第12号刑事裁定，准予撤回抗诉。于2006年5月8日作出（2006）晋刑一终字第12-1号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止。2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯赵飞虎在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵飞虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月，2015年2月（2次）、10月，2016年1月、7月共获监狱表扬六次；2014年1月（2次），2016年8月共获监狱嘉奖三次。
另查明，该犯曾因敲诈他人钱财于2001年11月21日被决定劳动教养一年（在逃）。案件审理期间，该犯履行支付附带民事赔偿款10000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵飞虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2026年2月1日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76175元不变（已履行10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执237号
申请执行人王广乾，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：胡丽群，桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店，住所地桐庐县城瑶琳路167号桐庐商业广场7区301号，组织机构代码:L66286681。
经营者何培兴。
本院在执行王广乾与桐庐县城南街道丽兴堂足浴店劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人何培兴下落进行调查，本院（2016）浙0122民初3580、3599号保全查封何培兴名下浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案），现经营者李建洋向法院交劳动工资25592元，本案分得734元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及法定代表人何培兴去向。另据系统查明，被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店在我院涉及执行案件9件，总标的约7.6万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0234号仲裁裁决，本案执行标的为5324元、执行费50元；现已执行到案款734元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院(2017)浙0122执242号案于2017年3月29日公安布控查找被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店法定代表人何培兴下落。经回告，现申请执行人王广乾亦查找不到被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑燕华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执186号
申请执行人张某某，男，1986年9月8日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人张某，男，1980年4月18日生，汉族，住新民市。
本院在执行申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被执行人财产在新民市，本案已移送新民人民法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第02134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 楠