上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13146号
原告：黄克贤，男，1960年12月14日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告黄克贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克贤的委托代理人狄昕雯、被告保险公司的委托代理人朱克菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄克贤向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币89,487.4元、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、交通费500元、误工费16,100元(2,300元/月×7个月)、护理费4,200元(1,400元/月×3个月)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、残疾赔偿金138,460.8元(57,692元/年×20年×0.12)、鉴定费1,900元、车辆修理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元。上述损失要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担。因涉事司机未送达，避免进入公告程序，故本案律师费不再主张，诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2016年7月30日12时02分许，徐宏驾驶沪J5XX**车在本区殷高路、国权北路路口与骑燃气助动车的原告黄克贤发生碰撞，致黄克贤受伤。交警部门出具道路交通事故证明，认为本起事故的成因与事发时沪J5XX**车、燃气助动车过路口停车线的信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。被告保险公司系沪J5XX**车的保险人，作为机动车一方应在保险范围内全额承担。
被告保险公司辩称，现无依据证明徐宏存在过错，故被告保险公司认为该起交通事故应按同责处理。涉事车辆在被告保险公司投保交强险和限额50万元的商业险，购买不计免赔，事发在保险期内，商业险也无特殊约定，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分，已垫付10,000元，要求本案一并处理；2、住院伙食补助费，无异议；3、交通费，认可300元；4、误工费，认可2,190元/月，期限按鉴定结论；5、护理费、营养费，鉴定费，均无异议；6、残疾赔偿金，已经和原告达成一致，系数、年限无异议，标准由法院核实户口本；7、车辆修理费，无异议，确实定损3,000元；8、精神损害抚慰金，认可6,000元；9、衣物损，不认可。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月30日12时02分许，徐宏驾驶沪J5XX**车沿殷高路由东向西直行至本区殷高路、国权北路路口与沿殷高路由西向东骑燃气助动车至路口左转弯的原告黄克贤发生碰撞，致黄克贤受伤。交警部门出具道路交通事故证明，认为本起事故的成因与事发时沪J5XX**车、燃气助动车过路口停车线的信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证，但确认事发路口限速50km/h,徐宏驾驶沪J5XX**车当时的行驶速度为58km/h，属违法行为。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗16.5天，原、被告确认产生医疗费89,487.4元。为就医所需，原告产生一定数额的交通费。
二、原告之伤经鉴定，鉴定部门于2017年4月出具鉴定结论为原告黄克贤因本案交通事故之伤评定XXX伤残，伤后可酌情予以休息期210日，营养期90日，护理期90日(包括后续治疗)。原告支付鉴定费1,900元。审理中，原、被告就伤残等级系数达成一致意见，系数按12%计算。
三、沪J5XX**车向被告保险公司投保交强险和限额50万元的商业险，购买不计免赔，事发在保险期内。
四、原告系非农业家庭户籍。
五、被告保险公司已预付医疗费10,000元，原告所骑燃气助动车经定损为3,000元。
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故证明》、机动车驾驶证、车辆信息、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、交通费发票、定损单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，现无依据证明原告黄克贤有过错，故本院依法确定由被告保险公司作为涉事车辆交强险和商业险的保险人，在保险范围内予以赔付。
对损失，1、医疗费，原、被告确认总金额为89,487.4元，故本院确认医疗费89,487.4元，对于被告保险公司要求扣除非医保部分的意见，依据不足，本院不予采信；2、被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费330元、护理费4,200元、营养费3,600元、鉴定费1,900元，均无异议，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院均予以准许；3、误工费，原告主张16,100元，考虑到原告因交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，原告按照本市最低工资标准主张在合理范围内，本院确认误工费16,100元；4、残疾赔偿金，原告主张138,460.8元，审理中，原、被告对系数达成一致意见，此系当事人自行处分自己的权益，本院予以准许，根据原告户籍类别，原告主张的残疾赔偿金138,460.8元并无不当，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据侵权行为的结果、过错等情况，本院酌情确认6,000元；8、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，原告的主张在合理范围内，本院予以准许；9、车辆修理费，原告主张3,000元，根据定损，原告的主张并无不妥，本院予以确认；10、衣物损失费.原告主张300元，考虑到原告因交通事故致皮肉伤，产生一定的衣物损实属必然，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄克贤医疗费79,487.4元(已扣除已付的10,000元)、住院伙食补助费330元、护理费4,200元、营养费3,600元、鉴定费1,900元、误工费16,100元、残疾赔偿金138,460.8元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车辆修理费3,000元、衣物损失费300元(共计253,878.2元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,554元，由原告黄克贤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年十月九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。