陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民一终字第00113号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1972年4月10日生。
被上诉人（原审原告）：路某某，男，1974年4月29日生。
上诉人张某某与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人路某某均到庭参加了诉讼。
原审查明，1995年原被告双方自由恋爱，1997年5月6日在铜川市印台区民政局登记结婚。2001年6月6日生有一女后夭折，2002年11月10日双方收养一女，取名路某（2002年11月8日生），一直跟随原告父母生活。婚初双方感情尚好，后因家务琐事产生矛盾。原告路某某在2011年先后两次起诉要求与被告离婚，后经法院以（2011）铜印法民初字第00047号民事判决书、（2011）铜印法民初字第00447号民事判决书判决不准原告路某某与被告张某某离婚。
另查明，被告张某某婚前财产有新科音响一台、荣事达双缸自动洗衣机一台、容声牌电冰箱一台；原告路某某婚前财产有席梦思床一套、组合家具一套、木制长沙发一套、康佳25寸彩电一台、立柜一个、茶几一个，婚后夫妻共同财产有一二三组合布艺沙发一套、玻璃电视柜一个、抽油烟机一台、饮水机一台；夫妻共同存款95117.84元、基金11000元（在工商银行）。上述原被告婚前及婚后共同财产均在印台区家属院南院4栋1单元被告处。2010年6月21日被告张某某在中国农业银行铜川城关分理处，在户名为张某某的账号上先后两次取走65000元（第一次取走35000元，第二次取走30000元），2010年4月1日被告张某某在中国银行股份有限公司铜川印台支行户名为张某某的账户上支取了30117.84元。原、被告争议的位于铜川市印台区同官路88号2栋3单元的商品房，该房的合同是原告路某某之父签的，购房款是原告之母支付的，但原告路某某父母购房时，原告路某某借给父母4万元。本案在审理过程中，经法院多次组织原被告调解，均未达成一致意见。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为界限。本案中原被告因家务琐事产生矛盾，无法再共同生活下去，原告曾先后两次起诉离婚，被判决不准离婚，仍未和好，现原告又再次起诉离婚，这一事实足以证明原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出离婚的请求依法予以支持；对于子女抚养，双方都要求抚养孩子，但孩子已年满10周岁，根据婚姻法司法解释的规定，年满10周岁的子女应征询子女的意见，经征求原被告子女路某的意见其表示愿意随原告及原告父母一起生活，故从有利子女成长的角度出发，路某应由原告抚养，由于原告在诉讼中明确表示孩子由其抚养，不让被告承担抚养费，系原告对其诉讼权的处分，应予支持。对于原、被告争议的位于铜川市印台区同官路88号2栋3单元的商品房，被告认为此房应以夫妻共同财产予以分割，但被告并未提供相关证据证明该房属于夫妻共同财产，且经审理查明该房的合同是原告路某某之父路百锁签的，购房款是原告父母支付的，故此房不属于夫妻共同财产，对被告的该项请求不予支持。对于原告主张将被告在2010年支取的95117.84元的存款作为夫妻共同财产分割的请求，因被告现在未能向法院提供证据证明其花费去向，应认定为夫妻共同财产，故这笔存款应作为夫妻共同财产进行分割。原告路某某父母购房时，原告路某某借给其父母4万元，该借款属于夫妻共同债权。在该案中由于原被告之女愿意同原告生活，考虑到被告由于婚生女夭折，养女又不愿随其生活，对其身心和精神造成极大的伤害，加之被告现已人到中年又无住房，从保护妇女权益的角度出发，在分割共同财产时应照顾女方利益，另外由于被告没有住房，故原告应给被告适当的经济帮助。综上所述，为维护当事人的合法权益，该案经合议庭评议，并提请院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决：一、准予原告路某某与被告张某某离婚。二、子女路某由原告路某某抚养，抚养费自理。三、原告婚前财产：席梦思床一套、组合家具一套、木制长沙发一套、康佳25寸彩电一台、立柜一个、茶几一个归原告所有；被告张某某婚前财产：新科音响一套、荣事达双缸自动洗衣机一台、容声牌电冰箱一台归被告所有；夫妻共同财产：抽油烟机一台、饮水机一台归原告路某某所有，一二三组合布艺沙发一套、玻璃电视柜一个归被告张某某所有；四、夫妻共同存款95117.8元、夫妻共同基金11000元归被告张某某所有；夫妻共同生活期间的债权4万元；原告被告各享有2万元，由原告路某某向被告张某某支付2万元；五、原告路某某支付被告张某某经济帮助金5万元整。上述判决于判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
张某某不服上述判决上诉称：1、路某是女孩，由上诉人抚养更有利于孩子成长，因此应当判令路某由上诉人抚养。2、铜川市印台区同官路88号2栋3单元3-5-1号的商品房属于夫妻共同财产，请求判给上诉人所有，上诉人愿意给被上诉人补偿。3、其是婚姻受害者，一审所判的经济帮助金远不能弥补其精神上的痛苦和伤害，请求判令精神损害赔偿金36.5万元。
路某某答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院对原审查明的案件事实予以确认。
二审还查明：1、关于路某的抚养问题。一审中路某提交了两份证言。主要内容是：我是由奶奶从小管大，她（指张某某）就不管我，我和奶奶、爷爷、爸爸生活在一起习惯了，不想再改变环境，所以我不跟她，我要跟我爸爸，坚决不跟她。2、铜川市印台区同官路88号2栋3单元的商品房。该房屋商品房买卖合同显示，争议房合同签订人为路某某之父路百锁，从一审收款收据等证据显示，争议房房款、天燃气初装费、门窗费交纳人为路某某之母杜春草。张某某称争议房为夫妻二人共同购买，其中首付款5万元中有夫妻二人存款4万元，另借路某某父母1万元，但未能提供证据，路某某亦否认。路某某坚持称该房系其父母购买，其与张某某出借4万元用于其父母购房。3、张某某就其精神损害赔偿一项未能举出其他有效证据。
本院认为，本案争议的焦点为：1、路某应由张某某还是路某某抚养；2、铜川市印台区同官路88号2栋3单元的商品房是否属于夫妻共同财产以及应否判给张某某所有；3、张某某主张的精神损害赔偿能否支持。
（一）关于路某应由张某某还是路某某抚养问题。对于孩子的抚养，如果父母协商不成，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，妥善处理子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第5条规定，应从以下方面优先考虑：子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的；子女随其生活，对子女成长有利的；父方与母方抚养子女条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑；如果子女是已满10周岁的未成年人，父母双方对子女随父或随母生活发生争执时，应考虑子女的意见。本案中路某与路某某父母生活多年，生活环境已经适应，且路某已满10周岁，本人亦要求与路某某共同生活，如果改变抚养现状，将不利于路某的健康成长。原审对此处理符合法律规定。张某某的该项上诉理由不能成立。
（二）铜川市印台区同官路88号2栋3单元的商品房是否属于夫妻共同财产以及应否判给张某某所有问题。张某某诉称争议房屋为其与路某某在婚姻存续期间购买，并称首付款5万元中有4万元为夫妻共同财产，但作为家庭重大财产的房屋购买时合同签订人并非张某某或路某某，房款亦非张某某、路某某交纳，现有证据不能证明该房屋的购买人是张某某或路某某，不能证明该房屋是其夫妻共同财产。张某某该项主张没有证据支持，对张某某的辩称意见路某某也不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。依据上述规定，张某某的该项上诉理由亦不成立。
（三）关于张某某主张的精神损害赔偿能否支持问题。离婚的精神损害赔偿，指由于配偶一方的过错，造成无过错方精神上的痛苦和内心的创伤，导致婚姻关系破裂而离婚的，无过错方有权就其所受的精神损害要求过错方赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，存在重婚、有配偶与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等情形之一，无过错方方有权请求精神损害赔偿。本案中，张某某称路某某对婚姻有过错但未能举出证据，其该项主张因为证据不足无法支持。张某某此项上诉理由不能成立。
原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。张某某的各项上诉理由均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由张某某、路某某各负担150元，二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 勇
审判员 康建军
审判员 梁兴旗
二〇一四年一月二十日
书记员 孙春艳