安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02303号
原告：六安市佳宝建筑脚手架有限公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：严家宝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝。
法定代表人：袁安明，董事长。
委托代理人（特别授权）：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：邹德超，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余城城，安徽大别山律师事务所实习律师。
原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司，（以下简称：“重庆建安公司”）、邹德超租赁合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由于月华独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司诉称：被告重庆建安公司因建筑兴茂悠然南山项目建设工程需要，其下设的兴茂悠然南山项目部分别于2012年4月15日及2013年1月24日与原告签订两份钢管、扣件的《财产租赁合同》，合同约定了租赁期限，服务费、租金、及钢管、扣件损赔的计算标准，同时约定付款方式为按月结算，并于次月初20日内支付，延期付款违约金每日按欠款额的1‰标准支付。原、被告在上述合同签订后，原告方依约向被告方提供了钢管和扣件，因被告方未能按合同约定的付款期限支付租赁费用，原告于2014年4月14日起诉至六安市中级人民法院，该院以（2014）六民二初字第00163号民事判决书判令被告重庆建安公司、邹德超支付原告截止2014年9月30日的租金2835320.81元、支付违约金579710.66元，返还原告钢管92625.5米，扣件95868只，顶托50根。后被告重庆建安公司不服上诉，安徽省高院作出（2015）皖民二终字第00143号民事判决书，驳回重庆建安公司的上诉，维持原判。针对2014年10月1日以后截止到本次起诉时的租金，虽经双方结算确认，但被告并未支付，自2014年10月1日至2015年11月，被告所欠钢管、扣件租赁费637230.37元，违约滞纳金136238.42元，应返还钢管3620.2米，扣件67056只。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付钢管、扣件租赁费及违约金773468.79元。2、判令被告立即返还钢管3620.2米，扣件67056只或按照合同约定折价赔偿378722.4元，并承担自2015年11月20日至实际返还或赔偿日止的租赁费用。原告当庭对诉请第2项明确为要求折价赔偿378722.4元。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告企业基本信息。
证据二、企业登记查询信息、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告企业及个人基本信息。
证据三、财产租赁合同两份，证明：1、原、被告双方签订钢管、扣件租赁合同的事实；2、合同约定了租赁费、服务费、及损坏赔偿的计算标准；3、合同约定的付款方式为租赁费用每月结算一次，并于次月初二十日内支付；4、合同约定违约金的计算方式为每日按欠款额的千分之一计算。
证据四、租金结算单、滞纳金计算明细表，证明：1、原、被告就2014年10月1日至2015年11月的租赁费用定期进行了结算对账和确认。2014年10月至2015年11月共计应付租赁费用637230.37元；2、被告应当支付2014年10月至2015年11月期间违约滞纳金136238.42元。
证据五、民事判决书两份，证明原告与被告之间的租赁合同关系，经法院生效判决予以确认，判决支付的租赁费用、违约金等只是计算至判决前的2014年9月30日，2014年10月1日后的租赁费用及违约金不在原审判决范围内。
被告重庆建安公司辩称，1、原告诉请的标的和法律关系已由六安市中级人民法院和安徽省高级人民法院解决，属于一事不再理；2、原告要求的违约金高出法律规定的范围；3、被告重庆建安公司不是合同的相对主体，因此不应当承担相应的法律责任，综上所述，请法庭依法驳回原告对重庆建安公司的诉讼请求。
被告重庆建安公司当庭无证据。
被告邹德超辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。2、被告邹德超个人不应承担任何责任。实际承担钢管、扣件租赁费及违约金支付义务及返还钢管、扣件的是被告重庆建安公司，应依法驳回原告对被告邹德超的全部诉讼请求。另本案件的争议已经六安市中级人民法院和安徽省高级人民法院作出判决，根据一事不再理的原则，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告邹德超为支持辩称意见举出以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告邹德超个人身份情况及主体资格。
证据二、被告重庆建安公司与重庆市和众建筑劳务有限公司签订的《工程劳务施工合同》一份，证明被告邹德超作为重庆市和众建筑劳务有限公司的施工现场负责人在施工现场只是帮助被告重庆建安公司完成外墙工程脚手架及其他机械设备的配合工作。实际的责任承担人应为被告重庆建安公司。
证据三、六安市中级人民法院、安徽省高级人民法院的二份《民事判决书》、原告单位出具的《收货单》一组，证明：1、租赁原告的钢管、扣件的使用、返还及承担相应的租金或赔偿金者为被告重庆建安公司，而非被告邹德超；2、原告要求被告返还的脚手架钢管、扣件等被告邹德超一直配合被告重庆建安公司及时向原告返还，已经尽到了《劳务承包合同》中的配合工作，没有任何过错；3、被告重庆建安公司实际尚欠原告的钢管、扣件的数量。
经当庭质证，被告重庆建安公司对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性均不持异议，但是原告就同一事实重复起诉，我们认为原告不再拥有主体资格。对证据三，真实性没有异议，达不到其证明目的。原告方没有就此合同向重庆建安公司履行合同，因此不能以此合同为依据，要求重庆建安公司承担责任。对证据四，只是原告方单方记录，并没有与重庆建安公司进行结算，不能证明被告方与其进行对账，并确认对账金额，所有的结算单均无重庆建安公司的相关印章，也无相关授权代理人签章。对证据五，真实性、合法性予以认可，此两份证据说明本案已经六安市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理并作出生效判决，判决书明确载明了从生效之日起十日内返还租赁物，也就包含了本案中诉讼的标的，也可以说明，原告方就同一事实提起了两次诉讼，不能达到其证明目的。
被告邹德超对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性不持异议。对证据三，真实性、合法性没有异议，对其关联性持异议，该份合同已经六安市中级人民法院和安徽省高级人民法院处理完毕，如有异议，属于执行问题，原告的起诉没有法律依据，邹德超在现场只是负责劳务配合工作，其在合同上签字是受重庆建安公司委托的，责任应当由重庆建安公司承担，而不是由其个人承担。对证据四，结算清单系复印件，三性均持异议，滞纳金计算明细表系原告单方提供，没有重庆建安公司盖章，也没有邹德超的签字确认，不能作为定案依据。对证据五，真实性、合法性均没有异议，本案涉及的合同争议已经经过六安市中级人民法院和安徽省高级人民法院处理完毕，属于一事不再理，另从判决书表述可以看出，邹德超个人不承担责任，重庆建安公司应当承担责任。原告对被告邹德超所举证据质证为：对证据一，三性不持异议。对证据二，关联性和证明目的持异议，属于内部协议，与原告没有关联，租赁合同的主体已经在两院的判决书中进行认定，因此被告邹德超是本案的适格被告。对证据三，三性均不持异议，需要说明，本案起诉的是截止到一审判决之前的时间，不包括本案起诉的费用。收货单真实性不持异议，对其数字我们在起诉的时候已经扣除了，起诉过以后，返还的扣件，被告有证据证明的，我方同意扣除。被告重庆建安公司被告邹德超所举证据质证为：对证据一，三性不持异议。对证据二，三性予以认可，对其证明目的持异议。合同中明确约定，脚手架工程以及工程所需的全部机械设备周转材料以及辅助材料，都已经包含在工程施工内容里面了，因此邹德超应当自行承担该部分费用，重庆建安公司不需要再租赁相关设施、设备。对证据三，三性不持异议，对其中认为由重庆建安公司承担责任的证明目的不认可。
结合当事人当庭质证及当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三、五，被告邹德超所举证据一、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对原告所举证据四中的租金结算单予以确认，对滞纳金计算明细表，本院认为超过年利率24%的部分不应支持。对被告邹德超所举证据二，真实性、合法性予以确认，但认为与本案无关联性。
据此本院查明事实为，被告重庆建安公司系兴茂悠然南山项目工程的总承包单位，其下设的兴茂悠然南山项目部于2012年4月15日及2013年1月24日分别与原告签订两份钢管、扣件的《财产租赁合同》，合同约定了租赁期限及服务费、租金、租赁物损坏赔偿标准，同时约定付款方式为按月结算，并于次月初20日内支付，延期付款违约金每日按欠款额的1‰标准支付。合同承租方一栏由被告邹德超签名，并加盖重庆建安公司兴茂悠然南山项目部公章，同时确定了提货人与委托代理人。
合同签订后，原告方依约向被告方提供了钢管和扣件，后因两被告未能按合同约定的付款期限支付租赁费用及归还租赁物，原告于2014年4月14日起诉至六安市中级人民法院，该院以（2014）六民二初字第00163号民事判决书判令被告重庆建安公司、邹德超支付原告截止2014年9月30日的租金2835320.81元、支付违约金579710.66元，返还原告钢管92625.5米，扣件95868只，顶托50根。后被告重庆建安公司不服上诉，安徽省高院作出（2015）皖民二终字第00143号民事判决书，驳回重庆建安公司的上诉，维持原判。此后，被告没有返还原告租赁物，而是从2014年10月1日起至2015年10月31日止继续使用原告的租赁物，并分时间段由合同确定了提货人或委托代理人在租金结算清单上签字确认，结止2015年11月19日，被告按合同约定尚欠原告其租赁费为637230.37元，滞纳金136238.42元，应返还钢管3620.2米，扣件67056只等，因被告未能按时支付租金及归还租赁物等，故原告诉至法院。另被告所欠原告的滞纳金按年利率24%计算为82567.39元。宣判前，原告自认被告于2016年元月12日，归还钢管3620.2米，扣件15477只。现被告钢管已全部归还，扣件尚欠51579只没有归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告的项目部所签订二份《财产租赁合同》是双方真实意思的表示，后被告没有按合同履行相关义务，原告诉至法院，后经审理，法院对双方截止2014年9月30日前，被告欠原告的租赁费、违约金及尚欠的租赁物进行了判决。判决生效后，被告没有按生效判决履行归还租赁物的义务，而是继续使用原租赁物，且由专人按期与原告进行结算，原告也没有提出异议，应视为原、被告双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告仍没有按合同履行相关义务，现原告诉至法院，要求两被告支付2014年10月1日至2015年11月19日期间的租赁费637230.37元，由被告签字确认的结算清单足以认定，本院依法予以支持，原告要求被告按每日欠款额的千分之一标准计算违约金为136238.42元，因该标准超过年利率24%，故本院对按年利率24%计算的违约金82567.39元予以支持。原告要求两被告承担尚欠的51579只扣件的赔偿款，按每只5元计算，计257895元，系双方合同的明确约定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告对起诉后产生的费用承担责任，本院予以支持。两被告辩称，原告诉请的标的和法律关系已由六安市中级人民法院和安徽省高级人民法院解决，属于一事不再理，本院认为，原判决是对双方2014年9月30日前的相关费用的判决，而对2014年10月1日后的相关费用，应是双方继续履行合同而产生的，故本案不属于一事不再理。被告重庆建安公司辩称，其公司不是合同的相对主体，因重庆建安公司的项目部是租赁合同的承租方，且该案租赁物均用于其公司总包工程上，故重庆建安公司的辩称，理由不成立，本院依法不予支持。被告邹德超辩称，其个人不应承担任何责任，本院认为因其在合同的承租人一栏中签字，且是涉案工程的实际施工人与租赁物使用者，故被告邹德超应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆建安建设（集团）有限公司、邹德超于判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司租赁物租赁费637230.37元。
二、被告重庆建安建设（集团）有限公司、邹德超于判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司违约金82567.39元。
三、被告重庆建安建设（集团）有限公司、邹德超于判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司折价赔偿款257895元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费18780元，由原告负担5200元，被告负担13580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆建安南山别墅违约金
序号
|
起始日
|
终止日
|
租金
|
天数
|
比例
|
滞纳金
1
|
2014-11-01
|
2014-11-30
|
37915.91
|
364
|
0.000667
|
9,205.53
2
|
2014-12-01
|
2014-12-31
|
36692.82
|
334
|
0.000667
|
8,174.35
3
|
2015-01-01
|
2015-01-31
|
37915.91
|
303
|
0.000667
|
7,662.84
4
|
2015-02-01
|
2015-02-28
|
37915.91
|
272
|
0.000667
|
6,878.86
5
|
2015-03-01
|
2015-03-31
|
34246.63
|
244
|
0.000667
|
5,573.57
6
|
2015-04-01
|
2015-04-30
|
37915.92
|
213
|
0.000667
|
5,386.75
7
|
2015-05-01
|
2015-05-31
|
36692.82
|
183
|
0.000667
|
4,478.76
8
|
2015-06-01
|
2015-06-30
|
37915.91
|
152
|
0.000667
|
3,844.07
9
|
2015-07-01
|
2015-07-31
|
36692.82
|
122
|
0.000667
|
2,985.84
10
|
2015-08-01
|
2015-08-31
|
37915.91
|
91
|
0.000667
|
2,301.38
11
|
2015-09-01
|
2015-09-30
|
37915.91
|
60
|
0.000667
|
1,517.39
12
|
2015-10-01
|
2015-10-31
|
36692.82
|
30
|
0.000667
|
734.22
13
|
2015-11-01
|
2015-11-19
|
37915.92
|
0
|
0.000667
|
0.00
14
|
2015.11.19
|
23238.79
|
合计
|
507,584.00
|
58,743.57
重庆建安集团有限悠然南山兴茂高层1期违约金
|
序号
|
起始日
|
终止日
|
租金
|
天数
|
比例
|
滞纳金
1
|
2014-11-01
|
2014-11-30
|
17,805.00
|
364
|
0.000667
|
4,322.84
2
|
2014-12-01
|
2014-12-31
|
17,099.17
|
334
|
0.000667
|
3,809.32
3
|
2015-01-01
|
2015-01-31
|
17,669.15
|
303
|
0.000667
|
3,570.95
4
|
2015-02-01
|
2015-02-28
|
17,669.15
|
272
|
0.000667
|
3,205.61
5
|
2015-03-01
|
2015-03-31
|
15,004.43
|
244
|
0.000667
|
2,441.94
6
|
2015-04-01
|
2015-04-30
|
16,584.20
|
213
|
0.000667
|
2,356.13
7
|
2015-05-01
|
2015-05-31
|
14,603.45
|
183
|
0.000667
|
1,782.51
8
|
2015-06-01
|
2015-06-30
|
13,904.28
|
152
|
0.000667
|
1,409.67
9
|
2015-07-01
|
2015-07-31
|
7,599.70
|
122
|
0.000667
|
618.42
10
|
2015-08-01
|
2015-08-31
|
3,560.01
|
91
|
0.000667
|
216.08
11
|
2015-09-01
|
2015-09-30
|
1,984.33
|
60
|
0.000667
|
79.41
12
|
2015-10-01
|
2015-10-31
|
546.04
|
30
|
0.000667
|
10.93
13
|
2015-11-01
|
2015-11-19
|
-4,227.99
|
0
|
0.000667
|
0.00
14
|
2015.11.19
|
-10,154.55
|
合计
|
129646.37
|
23,823.82