江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第1104号
原告何中美，涟水县灰墩办事处陈沟村周庄组。
原告徐霞莲，涟水县灰墩办事处陈沟村周庄组。（系周某法定监护人
原告周利利，涟水县灰墩办事处陈沟村周庄组。
原告周青青，涟水县灰墩办事处陈沟村周庄组。
原告周某。
法定监护人徐霞莲。
五原告共同委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市翔宇中道万达中心20、21楼.
法定代表人王百勇，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人魏家成，该公司职工。
原告周某、周青青、周利利、徐霞莲、何中美诉被告中国平安人寿保险股份有限公司淮安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告所提异议。2016年2月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐霞莲，以及原告周某、周青青、周利利、徐霞莲、何中美共同委托代理人魏家巍，被告委托代理人柏基鹏、魏家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告亲属周井明在被告处投保平安幸福定期寿险（A，2004）、附加意外08（518）附加险、意外医疗A（527）附加险，保险合同号码：P100000006908369，合同约定保险限额：意外事故身故保险金额为170000元，医疗费保险金额为10000元。原告亲属周井明于2012年8月28日在本村村民陈志昌家建房时发生意外摔伤，于2014年3月14日治疗无效死亡，原告亲属周井明的意外事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同的约定，赔付原告保险金180000元。故诉至法院，请求判令被告给付保险金180000元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、2012年4月27日，周井明与被告签订的人身保险合同1份，证明合同约定保险限额：意外事故身故保险金额为170000元，医疗费保险金额为10000元；2、村委会的证明1份，证明事故发生在保险期间内以及五原告与投保人之间的关系；3、陈沟卫生室证明1份，证明周井明因经济困难，出院之后在村卫生室接受治疗；4、淮安市第一人民医院住院病案1份，证明保险事故发生的时间以及原告亲属受伤的治疗情况；5、淮安市第一人民医院用药清单1份，证明在住院期间花医疗费7万多元；6、涟水第三人民医院病历纸及出院记录、诊断证明书各1份，证明周井明后续治疗情况；7、居民死亡注销户口证明及火化证各1份。
被告辩称，原、被告双方保险合同已经解除，请求依法驳回原告诉讼请求。被告举证如下：1、投保提示书及投保申请确认书各1份，证明被告在投保前已经向被投保人进行了释明，投保人未向被告履行如实告知义务，并且周井明也签字进行了确认；2、保险条款1份，条款中约定了违反如实告知义务，被告有解除合同的权利；3、2011年3月11日，周井明的住院病案1份，证明周井明在投保前被诊断为××以及急性冠脉综合症，在投保时该事实没有如实向被告告知；4、周井明的理赔授权委托书1份，证明受委托人是张文梅；5、退还保费的存折复印件1份，证明被告在解除合同之后，已将保费退还周井明；6、理赔决定通知书1份，以及相关退保费用已经支付的底单2份，证明相关的保费已经退还给周井明本人，双方的合同关系已经解除。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性均不表异议。
经审理查明，2012年4月26日，原告亲属周井明在被告处投主险保平安幸福定期寿险（A，2004）、附加意外08（518）、意外医疗A（527），保险合同号码：P100000006908369，合同约定保险限额：主险意外事故身故保险金额为170000元，附加意外医疗保险金额为10000元。原告亲属周井明于2012年8月28日在本村村民陈志昌家建房时发生意外从房上掉下摔伤，摔伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，出院诊断为失血性休克，胸4椎体爆裂性骨折伴截瘫，右肺挫伤伴胸腔积液，多发性肋骨骨折，头皮大面积套脱伤。当时由于周井明家庭经济困难，经其本人及家属要求回当地治疗，劝阻无效，予以沟通签字后办理出院。出院后于2012年9月7日委托张文梅向原告提出理赔，2012年11月6日向原告作出理赔通知书，赔付原告保险金5666.67元，退还原告保险费主险幸福《A04》265.2元、附加险《附加意外08》33.4元。并因原告在投保前存在有影响被告承保决定的健康状况，而投保时未书面告知，被告向原告作出解除编号为P100000006908369的保险合同。合同解除后，原告没有再缴纳保险费用。2013年6月27日因患××在涟水灰墩医院住院治疗。2013年6月27日至7月14日因肺部感染、褥疮、骨髓损伤、心绞痛以及支架术后在涟水第三人民医院住院治疗。2014年3月14日在家死亡，死亡时以及死亡后，没有向被告报案。
另查，被告举证证明，周井明于2011年3月10至3月18日因患××、心绞痛、急性冠脉综合征住院治疗，并行支架术。该事实，周井明在投保时未向被告陈述和告知。
以上事实，原告不表异议，但认为被告解除合同是单方行为，且没有收到被告解除合同的通知。
本案争议焦点：被告解除与周井明之间的保险合同、拒绝给付保险金的理由是否正当？
本院认为，周井明于2011年3月10至3月18日因患××、心绞痛、急性冠脉综合征住院治疗，并行支架术，这一事实由专业医疗机构病历记载，原告不表异议。周井明在投保时，被告针对周井明的健康状况××，但在经周井明签字确认的人身保险投保书中没有将自己曾患有××的事实向被告如实告知。据此，周井明未向被告如实告知自己健康状况××，这一行为足以影响被告判断是否决定承保，符合《保险法》第16条第2款有关保险公司解除合同的规定，据此被告在发现周井明在投保之前故意没有向原告如实告知，而作出的解险合同的行为具有法律依据。且周井明在被告解险合同以后向其退还保险费，直至死亡期间也未向被告继续缴纳保险费，视为周井明已同意解除，庭审中，原告辩解没有收到被告的解除合同的通知意见不合常理，本院不予采纳。关于周井明的死亡原因，即使合同没有解除，原告也没有举证证明周井明在死亡前合理时间内因再患××进行治疗的事实，且在死亡时也未向被告报案，属于死因不明。故原告认为周井明因2012年8月28日发生意外事故而导致死亡的原因依据不足。综上，原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第（二）款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某、周青青、周利利、徐霞莲、何中美的诉请求。
案件受理费3900元，由原告周某、周青青、周利利、徐霞莲、何中美负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清杨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十六条第（二）款投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程序度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。