wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第354号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人祖艳一，女，汉族，1970年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年11月6日因涉嫌贷款诈骗被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）第303号起诉书，指控被告人祖艳一犯贷款诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，祖艳一到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年11月2日，被告人祖艳一伙同其丈夫李晓林（另案处理）来到哈尔滨元丰小额贷款有限公司，以购买计某某名下的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路绿海田园二期慧龙苑小区65栋6504号别墅房为由，出具其伪造的购买计某某名下房产的购房协议和50万元订金收条，骗得被害单位贷款200万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、贷款合同书等相关证据。公诉机关认为，被告人祖艳一的行为构成贷款诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定予以惩处。
被告人祖艳一对公诉机关指控事实无异议，无辩解
经审理查明，2012年11月2日，被告人祖艳一伙同其丈夫李晓林（另案处理）来到位于黑龙江省哈尔滨市道外区东莱街37号哈尔滨元丰小额贷款有限公司，以购买计某某名下的位于黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园二期慧龙苑小区65栋6504号别墅房为由，出具其伪造的购买计某某名下房产的购房协议和50万元订金收条，并找其朋友韩某某冒充计某某的亲属在被害单位签订了一份虚假购房补充协议，取得了被害单位的信任，骗取贷款200万元。祖艳一得到赃款后，给其丈夫李晓林赃款45万元，其于案发前归还35万元，支付被害单位利息7万元，其余赃款全部被其挥霍，经被害单位报案，公安机关将其抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人祖艳一的供述；3、证人计某某、韩某某、李某某、鲁某某、贺某某、刘某某、祖某某、吕某某的证言；4、祖艳一伪造的购买房屋协议及购房50万元的定金收条；5、祖艳一与被害单位签订的贷款合同，贷款时出具的说明及保证书等；6、被害单位的报案材料及相关证据。
本院认为，被告人祖艳一以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗得金融机构贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖艳一犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2027年11月5日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡伟丹
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第77号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人潘某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛、龙勇出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月左右，被告人潘某某伙同他人在蓬安县县政府斜对面“烟酒茶名店”内盗窃“黄鹤楼”（硬金砂）香烟7条，骄子（软阳光）香烟3条。经鉴定，该10条香烟价值人民币1200元。
二、2014年2月12日凌晨3时许，被告人潘某某伙同刘某等人到蓬安县相如镇建设中路“华氏蛋糕店”，采用砸烂玻璃门的方式，进店盗走人民币500余元，刘某将店内一台MAG牌电脑主机抱走扔掉。该次盗窃得手后，被告人潘某某伙同他人到蓬安县相如镇建设中路“娅格国际”服装店，采用砸烂玻璃门的方式，进店盗走人民币400余元。
三、2014年2月17日凌晨2时许，被告人潘某某伙同他人在蓬安县相如镇建设中路“淑女心情”服装店，采用砸烂玻璃门的方式，进店盗走人民币1000余元、两只装饰手表和一套指甲盒。案发后，公安机关从刘某处扣押该次盗窃的人民币950.00元，从被告人潘某某处扣押指甲盒一套，并发还给失主。
同时查明，被告人潘某某因犯盗窃罪，2011年11月3日被天津市滨海新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元；2013年11月11日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元，2014年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人潘某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过、视听资料（光盘一张）、天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘刑初字第621号刑事判决书、本院（2013）蓬刑初字第105号刑事判决书及释放证明、销售单据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人潘某某采用砸烂玻璃门的手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，以盗窃罪从重处罚。被告人潘某某到案后能如实交待自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年3月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人潘旺旺退赔“烟酒茶名店”经济损失人民币1200.00元；“华氏蛋糕店”经济损失人民币500.00元；“娅格国际”服装店经济损失人民币400.00元；“淑女心情”服装店经济损失人民币50.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 刘学义
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第77号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王树彬，农民。2012年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王树彬犯故意伤害罪于2014年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王树彬及其辩护人刘兆明、被害人景某某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王树彬自2009年租用蓬莱市新港街道办事处东村30亩老果园，三年未向村委会交租金。2012年6月28日13时许，新港街道东村村委会主任景某某、治保主任周某某在新港街道中村兵营对面的洗车店外，向王树彬索要地租时，与王树彬发生争执及厮打，王树彬持铁管击打景某某头部，致景某某硬膜外血肿约180毫升，硬膜下血块约20毫升，行开颅手术治疗，硬脑膜破裂，经法医鉴定为重伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王树彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王树彬对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人一方存在过错，且其伤情应构成轻伤，在三年以下量刑；2、被告人是正当防卫；3、被告人有悔罪表现，愿意赔偿损失，综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王树彬自2009年租用蓬莱市新港街道办事处东村30亩老果园，三年未向村委会交租金。2012年6月28日13时许，新港街道东村村委会主任景某某、治保主任周某某在新港街道中村兵营对面的洗车店外，向王树彬索要地租时，与王树彬发生争执及厮打，王树彬持铁管击打景某某头部，致景某某硬膜外血肿约180毫升，硬膜下血块约20毫升，行开颅手术治疗，硬脑膜破裂，经法医鉴定�重伤。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
被害人陈述。
被害人景某某的陈述，证实案发当日中午1点多，他和周某某在马格庄中村洗车店遇到王树彬，因为交地租的事情，双方发生争吵，王树彬拿铁棍打他，他拿起一个木板挡，后来他被王树彬拿铁管打伤头部。
证人证言。
（1）证人周某某的证言，证实案发当日下午1点多，他和景某某在营房对面洗车店附近向王树彬要地租，双方因此争吵起来，后王树彬从车上拿下一根铁管，景某某见状从洗车店墙边找了块木板，两个人打了起来，他要上去被洗车店的人拉住了，他看到王树彬夹住了景某某的木板，然后用铁管对景某某的头打了两下，当时景某某的头就破了，一直流血，景某某坐在地上，王树彬用铁管又打了他头部和身上好几下，他挣脱拉他的人跑过去王树彬朝着他过来，打他后背两下，他就向东跑�回头看见王树彬上车了就回到现场和景某某去了医院，随后他报案。
（2）证人刘某某的证言，证实案发当日中午1点多，王树彬在他那里洗车，周某某和景某某过去了，他们说了一会儿，周某某踹了王树彬一脚，他让王树彬快走，王树彬坐上车，景某某过去打了几拳头，王树彬又下车了，他在洗车时看见双方在互相推搡，就过去把王树彬劝到车上，他回去刷车，一会儿听到外面有动静，出来看见景某某拿着木板，王树彬拿着铁管在相互往身上和头上打，打了几下后，景某某头部流血靠着车尾坐下了，他过去推着王树彬上车，景某某也上了自己的车上，周某某在外面，他见状叫周某某赶紧带景某某去医院。
（3）证人杨某某的证言，证实案发当日下午不到1点，她出门倒垃圾时听到洗车店门口有争吵声音，到1点多还有争吵声音，她出门看见一个男的头上全是血，接着他们开车走了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过一份，证实民警于2012年8月22日将王树彬抓获。
（2）蓬莱市公安局扣押物品、文件清单，证实王树彬与景某某打仗所持工具已由公安机关扣押。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2013）144号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人景某某之损伤属重伤范畴。
（2）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的关于对（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2013）144号景某某法医学人体损伤程度鉴定书的情况说明，证实被鉴定人景某某伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.b之规定，属重伤二级。
（3）被害人景某某提交的烟台正贺司法鉴定所出具的（2013）临鉴字732号司法鉴定意见书，证实被害人景某某因外伤致残程度为九级。
（4）蓬莱市公安局出具的（烟�公（蓬）鉴（活检）字（2013）173号法医学人体损伤程度鉴定书、烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（烟）公（刑）鉴（伤）字（2013）60号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王树彬之损伤属轻微伤范畴。
5、物证。
不锈钢管、木板各一件，经王树彬及景某某辨认，为双方打仗各自所持工具。
6、被告人的供述。
被告人王树彬对自己持铁管致伤景某某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王树彬故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人王树彬归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错，被告人是正当防卫的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月25日起至2018年4月24日止）。
二、作案工具不锈钢管一根、不规则木板一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 张成美
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 地
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01105号
上诉人（原审被告）赵振兴。
上诉人（原审被告）桑丽敏。
二上诉人委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏志平，
委托代理人佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
原审被告赵天崑。
上诉人赵振兴、桑丽敏因返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告苏志平系冀A×××××福特轿车的车主。2014年3月13日晚，在苏志平在场的情况下，被告赵振兴、桑丽敏在藁城育才路将该车辆开走。原告报警后，藁城市公安局刑警一大队以本案属于民事纠纷为由，不予按刑事案件立案处理。现原告的车辆仍在被告赵振兴、桑丽敏处。原告要求被告返还，被告称因与原告苏志平有业务往来及经济纠纷拒绝返还原告车辆。
原审认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为冀A×××××号福特轿车系原告苏志平的个人合法财产，被告方也予以认可。被告赵振兴、桑丽敏于2014年3月13日将该车开走后至今未返还原告，为无权占有，现原告要求被告返还其车辆，于法有据，故原告要求被告赵振兴、桑丽敏返还车辆的诉讼请求，应予支持。原告未能提供赵天崑参与此事的证据且被告方否认此事与赵天崑有关，故原告对赵天崑的诉讼请求，不予支持。被告赵振兴、桑丽敏所称与原告有业务往来及经济纠纷之辩属另一法律关系，被告可以另寻合法途径解决，而并非被告占有车辆的合法依据。原审判决为：一、被告赵振兴、桑丽敏将车牌号为冀A×××××号的福特轿车一辆返还给原告苏志平。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏志平对被告赵天崑的诉讼请求。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告赵振兴、桑丽敏承担。
判后，上诉人赵振兴、桑丽敏不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决认定事实有误，2014年3月13日，被上诉人去饭店吃饭将车辆放在饭店门口，并故意用毛巾遮挡号牌，我们在该车旁等到被上诉人从饭店出来，找被上诉人催要货款，被上诉人称没有现钱，将车钥匙交给我，让我把车开走，因此是被上诉人主动将车交给我保管，不存在无权占有的情况。原审判决适用法律错误，我方不是无权占有。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人苏志平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。如果上诉人认为我方欠其货款，可通过合法途径向我方主张，而不是以侵权的方式。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人自愿将车辆交给上诉人保管，但未提供证据予以证实，结合被上诉人提起民事诉讼请求上诉人返还车辆及报警的事实，原审认定上诉人为无权占有的事实并无不当。上诉人认可诉争汽车在上诉人处，故应予返还。上诉人的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人赵振兴、桑丽敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许晓琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1705号
原告盛雷。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告盛雷与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛雷委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛雷诉称，原告于1976年10月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任掘进工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金33600元；2、被告支付原告安置费4803元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2007年12月经张庄离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告盛雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告盛雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1705号
原告郑朝阳，男，1970年5月15日生，汉族，住本市卫东区。
被告华红英，女，1970年5月12日生，汉族，住本市新城区。
被告李启林，男，1967年3月9日生，汉族，系华红英丈夫，住址同上。
第三人周燕，女，1958年3月21日生，汉族，住本市。
第三人韦耀辉，男，1970年4月13日生，汉族，住本市卫东区。
本院在审理原告郑朝阳诉被告华红英、李启林，第三人周燕、韦耀辉民间借贷纠纷一案中，郑朝阳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑朝阳在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑朝阳撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 征
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1705号
原告郑朝阳，男，1970年5月15日生，汉族。
被告华红英，女，1970年5月12日生，汉族。
被告李启林，男，1967年3月9日生，汉族，系华红英丈夫。
第三人周燕，女，1958年3月21日生，汉族。
第三人韦耀辉，男，1970年4月13日生，汉族。
本院在审理原告郑朝阳诉被告华红英、李启林，第三人周燕、韦耀辉民间借贷纠纷一案中，郑朝阳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑朝阳在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑朝阳撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 征
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1705号
原告朱阿妮。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司。
法定代表人侍丽芹，该公司总经理。
本院在审理原告朱阿妮与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱阿妮于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱阿妮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱阿妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由朱阿妮预交），由朱阿妮负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1705号原告李剑，男，汉族，1980年4月22日生，住沧州市运河区。被告彭明辉，男，汉族，1967年1月27日生，住沧州市运河区。被告石会清，女，汉族，1969年4月1日生，住址同上。原告李剑与被告彭明辉、石会清追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  杨建林二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘旭莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审59号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：刘岩，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6041号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的建筑物，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人刘岩在六个月内退还非法占用的土地204.48平方米以及非法占用的土地上新建的建筑物386.91平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙晓雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12904号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：林隽友，男，1995年1月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人林隽友商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12904号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：林隽友，男，1995年1月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人林隽友商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十八日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1372号
原告：武汉禾永建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区40/41街江南春城9栋9-5A号商网（-14）。
法定代表人：苏承欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛小强，男，该公司工作人员。
被告：湖北省闽楚木业有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦萍，女，该公司工作人员。
原告武汉禾永建筑工程有限公司（以下简称禾永公司）与被告湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾永公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽楚公司偿还工程欠款70000元；2.案件诉讼费由被告闽楚公司承担。事实与理由：我公司与被告闽楚公司于2015年3月20日签订《工程施工合同》，由我公司为其完成电改及电缆工程，合同价款为80000元。双方于2016年10月15日又签订《电改补充协议》，由我公司负责操作更改恢复原样，合同价款为20000元。我公司依约履行了上述二份合同义务，但被告闽楚公司仅支付30000元，尚欠70000元未予支付。该公司于2016年11月30日向我公司出具了金额为70000元的欠条，但至今未予付款。
被告闽楚公司承认原告禾永公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闽楚公司承认原告禾永公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉禾永建筑工程有限公司偿还欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由湖北省闽楚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 刘坚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢266号
申请执行人：马淑琴，女，住大连市金州区。
法定代表人：张志向（系申请人丈夫），汉族，农民，住址同上。
被执行人：大连仁和建筑工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：刘波，系经理。
本院在执行申请执行人马淑琴与被执行人大连仁和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为2000元及利息，案件受理费30元，执行费50元，被执行人大连仁和建筑工程有限公司无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连仁和建筑工程有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 田思雨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第841号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，地址新疆库尔勒市团结北路。
法定代表人姜涛，系该公司总经理。
委托代理人马兰花，女，回族，1978年6月3日出生于新疆库尔勒市，系中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司员工。
被告樊红波，男，汉族，1984年1月14日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告樊红波电信服务合同纠纷一案中，因原告未能找到被告本人，且亦无法提供被告正确住址，原告于2014年9月18日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本案裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司自行负担。
审判员 王永强
二〇一四年九月十八日
书记员 苗宇鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3761号
原告：芜湖信鸿砂轮销售有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城A-3幢72号，统一社会信用代码913402210608155789。
法定代表人：程泽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇金茂路699号，统一社会信用代码91320583571407584C。
法定代表人：田仿伟。
原告芜湖信鸿砂轮销售有限公司（以下简称信鸿公司）诉被告苏州东风益方汽车零部件有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告信鸿公司委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼，被告东风公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款21300元及自2014年12月5日起至全部货款付清时止的同期贷款利率1.5倍的逾期付款利息；2.案件审理费用由被告承担。本案审理期间，原告明确逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际支付之日止。事实理由：原、被告于2013年7月12日签订合同编号为2013070501的购货合同。之后，原告依约履行合同供货义务，但被告未如约履行合同付款义务，尚欠原告合同余款21300元。原告多次前往被告处催促付款，并于2016年12月10日向被告发出书面催促付款通知函，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告东风公司未答辩。
经审理查明：2013年7月，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份购货合同，合同约定：“1.甲方向乙方购买两种型号的日本UB砂轮各3台，单价为35500元，总计合同金额为人民币贰拾壹万叁仟圆整。……6.付款方式6.1合同签订后3日内，支付本合同总金额的30%（即63900元）作为预付款。6.2乙方在产品制造完成后，发货前10个工作日内，通知甲方技术人员进行预验收，若甲方在乙方提出预验收要求后5个工作日内未进行预验收应视为预验收合格。预验收合格后三日内，甲方支付合同金额30%（即63900元）的款项，同时乙方应在收到款之后5个工作日发货。6.3产品安装调试最终验收合格，乙方将双方技术代表签字的最终验收合格单提供给甲方后，甲方凭乙方开具的全额的17%的增值税发票支付本合同金额30%（即63900元）的款项。6.4余款10%（即21300元）为产品质保金。质保期满后10个工作日支付。质保期为一年，乙方应当全面、适当履行质保义务。……。”。之后，原告依约于2013年11月26日将产品交付给被告，并开具两张安徽增值税专用发票，金额共计213000元。被告分别于2013年8月13日、2013年11月21日、2013年11月25日向原告转账63900元、63900元、63900元，余款21300元在质保期满后一直未付，由此引起本案纠纷。
上述事实，由购货合同、送货单、汇兑来账凭证、安徽增值税专用发票及庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，原、被告签订的购货合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，双方都应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款21300元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告主张被告支付逾期付款利息的起算时间和计算标准，于法不悖，本院予以支持。被告东风公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东风益方汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖信鸿砂轮销售有限公司货款21300元并支付逾期付款利息（以21300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月20日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费332元，公告费690元，以上费用合计1022元，由被告苏州东风益方汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3761号原告：芜湖信鸿砂轮销售有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城A-3幢72号，统一社会信用代码913402210608155789。法定代表人：程泽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇金茂路699号，统一社会信用代码91320583571407584C。法定代表人：田仿伟。原告芜湖信鸿砂轮销售有限公司（以下简称信鸿公司）诉被告苏州东风益方汽车零部件有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告信鸿公司委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼，被告东风公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款21300元及自2014年12月5日起至全部货款付清时止的同期贷款利率1.5倍的逾期付款利息；2.案件审理费用由被告承担。本案审理期间，原告明确逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际支付之日止。事实理由：原、被告于2013年7月12日签订合同编号为2013070501的购货合同。之后，原告依约履行合同供货义务，但被告未如约履行合同付款义务，尚欠原告合同余款21300元。原告多次前往被告处催促付款，并于2016年12月10日向被告发出书面催促付款通知函，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告东风公司未答辩。经审理查明：2013年7月，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份购货合同，合同约定：“1.甲方向乙方购买两种型号的日本UB砂轮各3台，单价为35500元，总计合同金额为人民币贰拾壹万叁仟圆整。……6.付款方式6.1合同签订后3日内，支付本合同总金额的30%（即63900元）作为预付款。6.2乙方在产品制造完成后，发货前10个工作日内，通知甲方技术人员进行预验收，若甲方在乙方提出预验收要求后5个工作日内未进行预验收应视为预验收合格。预验收合格后三日内，甲方支付合同金额30%（即63900元）的款项，同时乙方应在收到款之后5个工作日发货。6.3产品安装调试最终验收合格，乙方将双方技术代表签字的最终验收合格单提供给甲方后，甲方凭乙方开具的全额的17%的增值税发票支付本合同金额30%（即63900元）的款项。6.4余款10%（即21300元）为产品质保金。质保期满后10个工作日支付。质保期为一年，乙方应当全面、适当履行质保义务。……。”。之后，原告依约于2013年11月26日将产品交付给被告，并开具两张安徽增值税专用发票，金额共计213000元。被告分别于2013年8月13日、2013年11月21日、2013年11月25日向原告转账63900元、63900元、63900元，余款21300元在质保期满后一直未付，由此引起本案纠纷。上述事实，由购货合同、送货单、汇兑来账凭证、安徽增值税专用发票及庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：本案中，原、被告签订的购货合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，双方都应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款21300元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告主张被告支付逾期付款利息的起算时间和计算标准，于法不悖，本院予以支持。被告东风公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东风益方汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖信鸿砂轮销售有限公司货款21300元并支付逾期付款利息（以21300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月20日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费332元，公告费690元，以上费用合计1022元，由被告苏州东风益方汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  孙 娟人民陪审员  陆 伟二〇一七年七月十八日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第528号
原告山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人倪立营，该公司经理。
委托代理人鞠恒山，男，1962年5月10日生，汉族，山东省泰安市人，系山东东宏管业股份有限公司副总经理。
委托代理人蔡柱新，男，1977年1月8日生，汉族，山东省曲阜市人，系山东东宏管业股份有限公司副总经理。
被告山西高平科兴赵庄煤业有限公司。
法定代表人秦学东，该公司矿长。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
原告山东东宏管业股份有限公司（以下简称东宏管业）诉被告山西高平科兴赵庄煤业有限公司（以下简称赵庄煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠恒山、蔡柱新，被告委托代理人郭乐之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原、被告签订了一份工业品买卖合同后，原告依约供货，2014年10月15日经原、被告对账，被告欠原告货款134621.12元，之后，经原告多次催要，被告至今未还。要求原告归还货款134621元，并自2014年10月15日起以同期银行贷款利率支付违约金8077元。
被告辩称，原告所诉货款134621元属实，但双方所签工业品买卖合同中关于违约金的约定为双方协商处理，现原告未经协商，单方面要求被告支付违约金无法律依据，应驳回原告的违约金请求。
原告提供的书面证据有：
1、2013年4月22日，原、被告签订的工业品买卖合同一份，证明原、被告间的买卖关系。
2、2014年10月15日，原、被告共同制作的企业对账函一份，证明被告欠原告货款的情况。
被告未提供书面证据。
上述书面证据，经庭审质证，被告对1、2号证据均无异议，对上述证据，依法予以认定。
根据上述有效证据，经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订了一份矿用钢丝复合管及专用法兰的工业品买卖合同，该合同对供货标准及价款进行了约定，但对违约责任的约定为双方协商处理。原告供货后，原、被告于2014年10月15日经对账确认，被告欠原告贷款134621.12元。后经原告数次催要，被告以资金紧张为由推脱。
本院认为，原、被告所签工业品买卖合同合法有效，依法应予保护，现原告已依约履行了供货义务，质保期也已届满，被告应依双方确认的数额支付原告货款。原、被告在买卖合同中未明确约定违约金的承担方式，现原告要求被告自出具对账函之日起支付利息之请求，依法无据，该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山西高平科兴赵庄煤业有限公司在判决生效后十日内给付原告山东东宏管业股份有限公司货款134621元。
二、其它之诉，不予追究。
案件受理费2992元，由被告山西高平科兴赵庄煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第528号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张凤云，女，1969年11月20日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终606号
上诉人（原审被告）：佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈志辉。
被上诉人（原审原告）：广东顺德方展电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗玲颜。
上诉人佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司因与被上诉人广东顺德方展电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1172号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其注册地和营业地均为佛山市禅城区祖庙街道郊边松田工业区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市顺德区，故本案合同履行地为佛山市顺德区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终606号上诉人（原审被告）：佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志辉。被上诉人（原审原告）：广东顺德方展电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗玲颜。上诉人佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司因与被上诉人广东顺德方展电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1172号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其注册地和营业地均为佛山市禅城区祖庙街道郊边松田工业区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市顺德区，故本案合同履行地为佛山市顺德区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十二日书记员 陈君颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2837-3号
原告：全椒奥莱祥能置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路儒林东苑2幢。
法定代表人：李登嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：绍兴中嘉环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市城东舜江路77号综合楼三楼301-308室。
法定代表人：方君芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
被告：周季强，男，汉族，1952年5月3日出生，住浙江省诸暨市。
被告：宣惠锋，男，汉族，1975年6月11日出生，住浙江省诸暨市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
原告全椒奥莱祥能置业有限公司诉被告绍兴中嘉环境建设有限公司、周季强、宣惠锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒奥莱祥能置业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒奥莱祥能置业有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告全椒奥莱祥能置业有限公司负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋士杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第45号
申请执行人李某保。
被执行人全某芳。
申请执行人李某保与被执行人全某芳房屋租赁合同纠纷一案，由申请执行人李某保依据（2012）钟民初字第320号民事判决书于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人全某芳已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陶 原
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2131号
原告:新蔡县农村信用合作联社，住所地河南省新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。
法定代表人：王盘林，系该社理事长。
统一社会代码：91411729876230716A。
委托诉讼代理人高峰，河南省新蔡县农村信用合作社联社职工。代理权限，特别授权。
被告梅三华，男，汉族，1973年8月1日出生，住河南省新蔡县。
被告何建党，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省新蔡县。
被告汪克宏，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省禹州市。
关于原告新蔡县农村信用合作联社诉被告梅三华、何建党、汪克宏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年12月28日被告梅三华向原告借款99万元，期限36个月，月息千分之10.26，被告何建党、汪克宏为该笔借款承担连带保证责任。该借款于2016年12月28日到期，被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付本清息。原告起诉要求被告偿还借款99万元及利息。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张学荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 隆
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第708号
原告高海龙，男，1972年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告韩冬，女，1974年8月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告金丽红，女，1970年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告高海龙与被告韩冬、金丽红民间借贷纠纷一案，原告高海龙于2015年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告高海龙到庭参加了诉讼，被告韩冬、金丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海龙诉称：被告韩冬于2013年11月10日在原告处借款50000元，由被告金丽红提供担保。借款到期后，被告韩冬没有按期还款，经原告多次催要至今未偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求：1.二名被告偿还原告借款本金50000元，利息23000元（按月利率2%，计算至2015年10月10日）；2.本案诉讼费由二名被告承担。
被告韩冬、金丽红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告韩冬是否应偿还原告借款本金50000元，利息23000元（计算至2015年10月10日）；被告金丽红是否应对上述借款本息承担连带保证责任。原告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告高海龙为支持其主张，向法庭举证如下：
（1）2013年11月10日，原告与二名被告签订的个人借款保证担保合同原件1份3页；（2）2013年11月10日，二名被告给原告出具的借条原件1张（金额50000元）；（3）2013年11月10日，被告韩冬与原告签订的借款合同原件1份1页；（4）2013年11月10日，被告金丽红为原告出具的担保承诺书原件1份1页，证明：2013年11月10日，被告韩冬向原告借款50000元，由被告金丽红为此提款供担保。约定还款日期为2013年12月9日，月利率3%，保证期限二年。
被告韩冬、金丽红未出庭质证。
本院认为，此组证据均为原件，来源合法，客观真实，虽然二名被告未出庭质证，但不影响本院对证据的认定。该组证据除约定的月利率略高外，其他证据内容均符合法律规定，本院予以采信。
审理中，被告韩冬、金丽红未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月10日，被告韩冬因工程用款在原告高海龙处借款50000元，由被告金丽红提供担保，并于当日与原告签订了借款合同、个人借款保证担保合同，出具了借条及担保承诺书。借款合同中约定的还款日期为2013年12月9日，保证期限为二年，借款利率3%。借款逾期后，被告韩冬一直未偿还原告借款本金及利息，被告金丽红也未履行担保责任。现尚欠原告借款本金50000元，利息23000元（按月利率2%，计算至2015年10月10日）。
本院认为：原告高海龙与被告韩冬的民间借贷以及被告金丽红为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告韩冬，被告韩冬就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息，且被告金丽红亦未履行保证责任，二名被告均属违约。对于原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告韩冬偿还借款本金50000元，利息23000元（按月利率2%，计算至2015年10月10日），被告金丽红承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩冬、金丽红无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬于本判决生效后十日内给付原告高海龙借款本金50000元，利息23000元（按月利率2%，计算至2015年10月10日），共计73000元；被告金丽红对上述款项承担连带清偿责任；被告金丽红承担保证责任后，有权向被告韩冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告韩冬、金丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 晶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1179号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人薛礼春，男，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人薛礼春信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人薛礼春于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金75873.75元、利息14159.34元、滞纳金5379.6元、取现手续费40元，合计95452.69元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1093元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1179号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人薛礼春，男，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人薛礼春信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人薛礼春于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金75873.75元、利息14159.34元、滞纳金5379.6元、取现手续费40元，合计95452.69元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1093元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2058号
申请人杨闲峰，男，1979年1月28日出生，汉族。
被执行人任健永，男，1962年10月6日出生，汉族。
被执行人高兴胜，男，1972年2月13日出生，汉族。
申请执行人与被执行人道路交通事故纠纷一案，该案（2014）青民三初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）青民三初字第458号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝介金
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00925号
申请执行人：程远牮，女，安徽省广德县人。
被执行人：姚江辉，男，安徽省广德县人。
申请执行人程远牮与被执行人姚江辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）广民一初字第01895号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20700元。本案在执行过程中，被执行人支付20700元，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一四年十月十四日
书记员 游来松
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3749号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告朱某，男，1972年10月27日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告朱某租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 徐长星
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5507号
申请执行人:广州路劲物业服务有限公司,住所地广东省广州市天河区体育东路108号西座503单元之四。
法定代表人：罗江海。
被执行人:何建辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州路劲物业服务有限公司与被执行人何建辉一案，广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3067号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人何建辉应向申请执行人支付物业管理费及违约金等款项8188.04元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，本院查得被执行人何建辉于华夏银行花都支行有银行存款1012.38元，本院已依法扣划上述银行存款并退发给申请执行人。本院查得被执行人何建辉名下有号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。本院查得被执人何建辉名下有位于广州市花都区三东大道1号之五十七房房产（产权证号：03××78），本院已依法查封上述房产。因本案执行标的较小，申请执行人表示同意不予评估拍卖被执行人何建辉的上述房产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。另本院已依法查封被执行人何建辉名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的档案。本院已依法查封被执行人何建辉名下的位于广州市花都区三东大道1号之五十七房房产（产权证号：03××78）。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5507号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕志濠
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第29号
申请人廖蜀艳，女，1979年10月13日生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人泸州市生源房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路33号。
法定代表人杨建军，公司执行董事。
委托代理人何凤秋，该公司员工。
申请人廖蜀艳与被申请人泸州市生源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2013年9月4日作出（2013）泸仲字第41号裁决书，因被申请人泸州市生源房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人廖蜀艳于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，且仲裁裁决书已经送达双方当事人，没有法律规定可以不予执行的情形。被申请人泸州市生源房地产开发有限公司应当履行裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第41号裁决书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘剑
审 判 员 李平
代理审判员 刘静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨艺
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执113号
申请执行人：王志生，男，1954年1月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：宋南江，男，1971年11月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：陈美华，女，1965年5月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人王志生与被执行人宋南江、陈美华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）赣012民初1557号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志生于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋南江、陈美华应给付申请执行人王志生人民币60000元及利息，（包括诉讼费910元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1210元，至今仍未履行。经查，被执行人宋南江、陈美华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：经查，被执行人宋南江、陈美华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 吴 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 诚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1140号
原告：邢丽景，女，汉族，1970年2月9日出生，住石家庄市。
委托代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。
被告:左静，女，汉族，1990年6月6日出生，住石家庄市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司经理。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告邢丽景与被告左静、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽景及其委托代理人张娟，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人任远、被告左静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失78914.75元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的保险责任范围内承担全部保险责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日13时50分，被告左静驾驶冀Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车、案外人耿芝俊相撞，导致原告及耿芝俊受伤，车辆受损。经石家庄市公安交通管理局认定左静负全责，邢丽景无责。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、对原告合法损失根据法律及合同约定在保险限额内支付；二、本案涉及另一伤者，在交强险中应为其留出份额；三、本案已为原告垫付了5000元；四、治疗阑尾炎等费用、诉讼费不属于赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
被告左静辩称，我在平安保险投了保，应有保险公司赔偿，住院期间我支付住院费5000元，垫付医药费611元，共计5611元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，13时60分，被告左静驾驶冀Ａ×××××轿车沿龙文路由东向西行驶至泰裕街时与原告相撞，致原告及案外人耿芝俊受伤。经石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，被告左静负全责，原告无责。2016年5月1日16时30分，原告被诊断为胸12椎体性骨折入住石家庄市第三医院治疗，2016年6月11日16时因急性化脓阑尾炎转普外科住院手术治疗，6月24日10时出院。
本院认为，当事人对石家庄市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书予以确定。一、关于原告请求的治疗费34189.25元。二被告认为：对原告骨折住院（41天）的住院收费24644.44元及期间的门诊票据认可，对治疗阑尾炎在其他时间和在霍文发中医骨伤医院门诊票据不认可。本院认为，原告的治疗骨伤的费用应包括住院费、门诊及其他医院的门诊费用，原告治疗阑尾炎的住院费用，与原告骨折无关联性，被告不应赔偿，本院确认原告的治疗费用为住院费24644.44元、门诊费5116.5元，共计29760.94元，被告应赔偿；二、原告要求被告支付住院期间购买医疗辅助器械费64元，二被告称无医嘱，不应赔偿，本院认为，原告骨折借助医疗辅助器械是必要的，应予支持；三、原告要求被告支付住院期间每日按100元的住院伙食补助费5300元，被告认可原告骨折住院41天，应支付4100元，本院对被告的主张予以支持；四、关于误工费，原告提供了其用工单位营业执照、劳动合同、连续三个月的工资表、单位发薪银行流水单及医嘱，本院予以确认，原告三个月平均工资3743元，休息120天，被告应支付原告误工费124.77*120=14972.4元；五、关于护理费，原告医嘱显示应有陪护2人，对此原告提交了用工单位营业执照、连续三个月的工资表、单位停薪证明，本院予以确认，陪护人员尚增林工资3381元、尚金旭3480元。被告应支付二人护理费112.7*41=4620.7元、116*41=4756元，共计9376.7元；六、关于营养费，医嘱有加强营养的嘱咐，按住院期间30元酌情赔付，被告支付1230元较宜；七、关于交通费，原告虽提交了证据，但部分不符合规定，被告应赔付300元较宜；八关于财产损失，当事人未出示验损报告，该损失应在验损后提出，本案不予涉及。综上，二被告应赔偿原告住院治疗的各种费用共计59804.04元。原告住院期间，被告左静为原告垫付门诊费611.5元，预付原告医药费5000元；被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司预付原告医药费5000元。原告的损失在被告承保的范围内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司扣除已支付的10000元后予以赔偿原告，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应支付被告左静支出的5611.5元。该事故因导致另一受害人损伤，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险5000元份额中支付原告，余款在商业三者险中支付原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险份额中支付原告邢丽景5000元，余款44804.04元在商业三者险中支付原告邢丽景。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付被告左静垫付医药费及预付款5611.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由被告左静负担500元、原告邢丽景负担386.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 苏文涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭伟然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01662-1号
申请执行人：刘梦梦，女，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被执行人：闵东，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人刘梦梦与被执行人闵东机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 柳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2552号
原告杨建红。
委托代理人郭占刚、田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告孙冀颖。
被告涿州市开远食品有限公司，地址：涿州市松林店镇官立庄工业园。
汪定代表人刘海成。该公司经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
原告杨建红诉被告孙冀颖、被告涿州市开远食品有限公司（以下简称：开远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建红的委托代理人郭占刚、被告开远公司的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建红诉称，2013年8月份二被告从原告处借款100万元，约定利息为月息三分。被告每月向原告支付利息，自2014年7月以后，被告不再支付利息。原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款100万及利息并承担诉讼费用。
被告孙冀颖经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告开远公司辩称，借款主体是被告开远公司，原告只给我现金60万元，未约定利息。被告已经偿还原告279800元，请求依法裁判。被告孙冀颖与被告开远公司的法定代表人刘海成是夫妻关系，孙冀颖是公司的实际控制人。
经审理查明，2013年8月3日，被告孙冀颖及被告开远公司向原告杨建红借款100万元，并书立了借条一张。原被告双方口头约定利息为月息三分，原告在借条中自已注明“月息三分”字样。自借款之日起至2014年7月份，被告开远公司向原告杨建红支付了借款利息279800元。二被告至今未偿还原告借款本金100万元。
以上事实有借条一份、汇款凭证25份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙冀颖及开远公司欠原告杨建红借款100万元属实，依法应予偿还。借款时双方未书面约定借款利息，且双方均未举证证明还款279800元的性质，应当认定为偿还的借款利息。原告主张利息过高，应自2014年8月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告孙冀颖是当时的借款经办人，亦是被告开远公司的实际控制人，对于原告杨建红主张借款100万元及利息，被告孙冀颖及开远公司应负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告涿州市开远食品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告杨建红借款100万元及利息（自2014年8月1日起，至本案执行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告孙冀颖负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孙冀颖及开远公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一五年十二月十一日
书记员 李凤丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终71号
上诉人（原审被告）：新疆泰新建设工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街***号。
法定代表人：周玉珍。
被上诉人（原审原告）：李科元，男，汉族，1968年7月12日出生，住奎屯市。
原审被告：新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司。住所地：奎屯市迎宾园**幢***号。
负责人：周玉珍。
上诉人新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新公司）因与被上诉人李科元、原审被告新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司（以下科称分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初592号民事裁定，向本院提起上诉。
泰新公司上诉称：请求撤销原审裁定，移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。事实和理由：其不认识李科元，本案系欠款纠纷，根据民事诉讼法最新司法解释本案应由其所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为奎屯市第一中学，奎屯市人民法院有管辖权，李科元选择向奎屯市人民法院起诉，符合法律的规定。故上诉人泰新公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月十二日
书记员 赖 琪 琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第862号
申请执行人尹光宇，男，1966年10月21日出生，汉族，现住山西省浮山县。
被执行人刘振金，男，1966年10月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人承德县富东矿业有限公司，住所地承德市承德县三家乡河北村。
法定代表人刘振金，职务总经理。
本院在执行申请执行人尹光宇与二被执行人刘振金、承德县富东矿业有限公司合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）双桥民初字第3080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹光宇于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。案件在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人刘振金、承德县富东矿业有限公司有可供执行的财产，因此申请执行人尹光宇于2015年12月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人尹光宇发现二被执行人刘振金、承德县富东矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张吉生
�北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第862号
申请执行人尹光宇，男，1966年10月21日出生，汉族，现住山西省浮山县响水河镇上东村10号，身份证号为142629196610214619。
被执行人刘振金，男，1966年10月20日出生，汉族，现住承德市双桥区四季城三区5号楼107室，身份证号为130821196610207511。
被执行人承德县富东矿业有限公司，住所地承德市承德县三家乡河北村。
法定代表人刘振金，职务总经理。
本院在执行申请执行人尹光宇与二被执行人刘振金、承德县富东矿业有限公司合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）双桥民初字第3080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹光宇于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。案件�执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人刘振金、承德县富东矿业有限公司有可供执行的财产，因此申请执行人尹光宇于2015年12月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人尹光宇发现二被执行人刘振金、承德县富东矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第862号
申请执行人尹光宇，男，1966年10月21日出生，汉族，现住山西省浮山县。
被执行人刘振金，男，1966年10月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人承德县富东矿业有限公司，住所地承德市承德县三家乡河北村。
法定代表人刘振金，职务总经理。
本院在执行申请执行人尹光宇与二被执行人刘振金、承德县富东矿业有限公司合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）双桥民初字第3080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹光宇于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人刘振金长期下落不明，且二被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人刘振金、承德县富东矿业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第3080号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第862号申请执行人尹光宇，男，1966年10月21日出生，汉族，现住山西省浮山县。被执行人刘振金，男，1966年10月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。被执行人承德县富东矿业有限公司，住所地承德市承德县三家乡河北村。法定代表人刘振金，职务总经理。本院在执行申请执行人尹光宇与二被执行人刘振金、承德县富东矿业有限公司合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）双桥民初字第3080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹光宇于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。案件在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人刘振金、承德县富东矿业有限公司有可供执行的财产，因此申请执行人尹光宇于2015年12月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人尹光宇发现二被执行人刘振金、承德县富东矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月二十三日书记员  张吉生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第483号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。曾因吸毒于2010年8月18日被贵州省望谟县公安局决定强制戒毒二年，因吸毒于2012年12月1日被贵州省望谟县公安局行政拘留十五日，同年12月11日被贵州省望谟县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人钱某，农民。因本案于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人王某，农民。因犯故意伤害罪于2015年5月18日被贵州省望谟县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人罗某、钱某、王某犯抢夺罪一案，于2015年11月25日作出（2015）金义刑初字第2588号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月，被告人罗某、钱某、王某时分时合在义乌市公然抢夺他人财物，其中被告人钱某参与4起，涉案金额人民币4796余元，被告人罗某参与3起，涉案金额人民币3550余元，被告人王某参与3起，涉案金额人民币3446余元，具体如下：
1、2015年8月1日22时许，被告人罗某、钱某驾驶摩托车至义乌市稠江街道经发大桥附近，趁被害人张某独自走在路边之际，由被告人罗某驾车靠近被害人，被告人钱某趁机抢走被害人张某拿在手上的包（内有人民币600多元、价值人民币1450元的乐视手机一只），后二人驾车逃离现场。现手机已追回并返还被害人。
2、2015年8月5日4时许，被告人罗某、钱某驾驶摩托车至义乌市稠城街道商贸区菜市场门口附近，趁被害人黄某独自行走在路边之际，由被告人罗某驾车靠近被害人，被告人钱某趁机抢走被害人黄某手上的包（内有人民币400余元），后二人驾车逃离现场。
3、2015年8月11日凌晨，被告人王某、钱某驾驶摩托车至义乌市稠江街道贝村路与江滨路交叉口附近，趁被害人徐某独自行走在路边之际，由被告人王某驾车靠近被害人，被告人钱某趁机抢走被害人徐某手上的黑色挎包（内有人民币900余元、价值人民币1440元的黄金手链一条及黄金耳环一对），后二人驾车逃离现场。
4、2015年8月18日23时许，被告人王某、钱某驾驶摩托车至义乌市稠江街道青口西区50幢与47幢中间的路上，趁被害人冯某独自行走在路边之际，由被告人王某驾车靠近被害人，被告人钱某趁机抢走被害人冯某手上的蓝色钱包（内有人民币6元及身份证等物），后二人驾车逃离现场。
5、2015年8月20日23时许，被告人罗某、王某驾驶摩托车至义乌市稠江街道香山路和江滨西路交叉口处，趁被害人潘某不注意之际，由被告人王某驾车靠近被害人，被告人钱某趁机抢走被害人潘某手上的黑色挎包一个（内有人民币1100元及身份证等物），后二人驾车逃离现场。现已追回人民币1000元及身份证并返还被害人潘某。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获被告人钱某。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人钱某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、撤销贵州省望谟县人民法院（2015）望刑初字第75号判决书中被告人王某犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人罗某上诉称，其在共同犯罪中不是起主要作用，犯意不是其提出，也没有准备作案用的交通工具，系从犯，又是初犯，原判对其量刑过重。
原审被告人钱某、王志豪对原判无异议。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人张某、黄某、徐某、冯某、潘某的陈述，证人韦某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，扣押决定书，发还清单，赃物照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，立功表现认定意见书，抓获经过，原审被告人罗某、钱某、王某的供述及身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
本院认为，原审被告人罗某、钱某、王某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审被告人王某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。原审被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三原审被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三原审被告人在共同犯罪中，相互配合，均积极主动，不分主从。原判根据三原审被告人的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑适当，原审被告人罗某上诉称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 钱争红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初277号
原告韩友虎，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人曾献志，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘建平，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告韩友虎诉被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员王秋艳适用简易程序独任审理，于2016年3月22日进行了公开开庭审理，原告韩友虎的委托代理人赵加兵到庭参加诉讼。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩友虎诉称，2012年8月5日，被告刘建平在新疆石河子六宫村承包村民自建房，所需砂石料及基石材料向原告采购并由原告送货。工程期间，原告多次向被告催要货款，被告支付了12000元外，一直以房主没给钱为由不支付原告货款。2012年11月3日工期结束，原告找被告催讨货款，被告依然拖延不支付也不结账。直到2013年1月28日，被告在原告的多次要求下，才和原告结清账目，并向原告出具欠条，并承诺及早还款。但是被告出具欠条后，并没有主动还款。原告迫于无奈，分别于2014年10月4日、2015年3月16日与同事胡小琴、徐高江一起找到被告催款，被告均以没钱为由拖延，至今未给。综上所述，被告的不讲诚信行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告一次性支付原告货款41500元及逾期还款利息3423.75元（从2014年10月4日起按照年利率6%计至起诉之日止），之后利息按照年利率6%计至还清货款之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告韩友虎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格。
3、欠条复印件，拟证明被告欠款事实，数额。
4、协议书复印件，胡小琴、徐高江身份证复印件，事情经过证明及证人联系方式，拟证明原告与公司之间的关系、被告欠款事实及原告催讨欠款事实。
5、送货清单复印件，拟证明原告给被告送货事实。
被告刘建平未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告刘建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
经审理查明，原告韩友虎经营沙石生意，被告刘建平多次到原告处购买河沙石，并由原告负责运送，被告在支付部分货款后，尚欠货款未予支付。2013年1月28日，原、被告双方对交易数额进行结算。经结算，被告刘建平尚欠原告货款41500元，并由被告刘建平立下欠条给原告收执。之后被告刘建平仍不支付货款，原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有被告刘建平签名立据的《欠条》、送货单等证据证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按照要求向被告运送货物，被告接收了货物，即原告已经全部履行合同义务，被告收货后应按照约定支付全部货款。但因被告不按约定履行付款义务，酿成本案纠纷，其应当承担向原告支付全部货款的民事责任。2013年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款41500元，故原告要求被告支付余下货款41500元的请求成立，本院予以支持。本案中，原、被告双方对支付货款时间及逾期付款的违约金均没有约定，根据买卖合同相关法律规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；逾期违约金没有约定的，参照相关法律规定，可按照年利率6%计算。原告要求从2014年10月4日起按照年利率6%计算利息至付清货款之日止的请求，符合法律规定，本院予以准许。经核，2014年10月4日至起诉之日2016年2月18日（共503天）利息为41500元×6%÷365天×503天=3431.42元，原告请求该期间利息为3423.75元，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建平在本判决生效之日起十日内支付货款41500元及逾期利息3423.75元（利息已计至2016年2月18日，之后的利息按照年利率6%计算至还清款之日止）给原告韩友虎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取462元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王秋艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1037号
申请执行人朱存峰、黄宝平、丁芳、张宁、兰宁、宫荣荣、王松武、迟国华、赵大柱、孙建利、崔文国、杨朝俊、赵大勤、朱艳花。
被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路12号。
法定代表人惠守文，经理。
本院在执行申请执行人朱存峰等14人与被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2015）第25号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民终1028号
上诉人（原审原告）：洪莉，女，1979年4月14日生，汉族，住新平县。
被上诉人（原审被告）：肖明，男，1961年8月4日生，彝族，住新平县。
被上诉人（原审被告）：肖松，男，1983年9月24日生，彝族，住新平县。
上诉人洪莉因与被上诉人肖明、肖松民间借贷纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪莉于2017年2月3日。被上诉人肖明、肖松自愿履行还款义务，并与其达成还款协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洪莉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人洪莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 龚 辉
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月九日
书记员 王航宇