wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第108号
原告莫丽燕
原告的委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。
原告的委托代理人李彩华，广东东慧律师事务所实习律师。
被告黎建成
被告吕淑贞
原告莫丽燕诉被告黎建成、吕淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告莫丽燕的委托代理人唐家学、被告黎建成、吕淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽燕诉称，2014年4月21日，黎建成向莫丽燕借款100000元，当天莫丽燕就将借款转到吕淑贞的账户里，黎建成就出具了借条，借条约定借款利息按央行同期贷款利率的四倍计算、还款日期为2014年10月1日。还款日期届满，经莫丽燕多次催要，黎建成和吕淑贞至今仍未归还借款，本案借款发生在黎建成、吕淑贞的婚姻关系存续期间，依法应属黎建成、吕淑贞的共同债务。为维护自身的合法权益，原告莫丽燕依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告黎建成、吕淑贞共同向原告莫丽燕归还借款100000元；二、被告黎建成、吕淑贞共同向原告莫丽燕支付借款利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月21日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告黎建成、吕淑贞共同负担。
被告黎建成、吕淑贞辩称，对借款本金100000元没有异议，但是对利息的起算时间有异议；黎建成、吕淑贞一直都有归还借款利息，但没有相应的收据；莫丽燕诉请的借款利息计算标准过高，应按照中国人民银行现行存款利率计算。
经审理查明，黎建成和吕淑贞是夫妻关系，自2005年登记结婚至今。2014年4月21日，黎建成向莫丽燕出具一张《借款合同》，主要内容为：1、黎建成借到莫丽燕100000元整，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上述本息定于2014年10月1日归还；2、黎建成承诺，如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担莫丽燕为追索上述借款本息所支付的一切费用；3、黎建成已收到现金100000元整。2014年4月21日，莫丽燕将100000元汇至吕淑贞的银行账号。
莫丽燕主张，其与吕淑贞是同学关系，毕业后没有联系，最近一两年比较熟络，案涉借款是黎建成、吕淑贞以需要钱做茶叶铺的生意为由向莫丽燕借款的，莫丽燕因双方是同学关系故同意借款，但借款后黎建成、吕淑贞本息均分文未付，案涉借款发生在黎建成、吕淑贞的婚姻关系存续期间，应由二人共同清偿。
黎建成主张，其与莫丽燕并不熟络，2013年，莫丽燕通过吕淑贞联系到黎建成，得知黎建成是做贷款生意的，就把钱借给黎建成做生意，双方口头约定利息以15‰／月按月支付，没有约定本金何时归还；借款后，黎建成将借款出借给其他人并挣取利息；2014年4月起，黎建成每月都按照15‰／月的利率向莫丽燕支付利息至2014年7月，但没有写下收据，无书面证据可以证实。
吕淑贞主张，吕淑贞是直至2014年7月莫丽燕追讨借款的时候才知道案涉借款的事实，听黎建成说有支付利息给莫丽燕。
黎建成、吕淑贞同意共同清偿案涉借款，但是对利息的计算方法有异议。
以上事实，有原告莫丽燕提供的《借款合同》、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，莫丽燕主张的借款事实有《借款合同》、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉《借款合同》是莫丽燕、黎建成的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法应有效，黎建成应依据《借款合同》的约定履行还款付息义务。
黎建成主张曾支付过利息给莫丽燕，但没有任何证据予以证明，莫丽燕亦予以否认，故本院对黎建成该主张不予采信，认定黎建成至今均没有支付过本息。根据《借款合同》的约定，黎建成应在2014年10月1日归还借款本息，但黎建成至今本息分文未还，已构成逾期还款，黎建成应向莫丽燕归还借款100000元，并支付相应的借款利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月21日起计算至实际清偿之日止）。
案涉借款发生在黎建成、吕淑贞婚姻关系的存续期间，黎建成、吕淑贞对共同清偿案涉债务亦没有异议，根据《婚姻法》有关司法解释规定，案涉借款应按黎建成、吕淑贞的夫妻共同债务处理，故吕淑贞应对黎建成的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黎建成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫丽燕偿还借款人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，自2014年4月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吕淑贞对被告黎建成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1382.33元（原告莫丽燕已预付），由被告黎建成、吕淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7355号
原告：宁波市北仑区大碶庆胜五金加工厂，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道杜家村马鞍山**号。
经营者：周庆胜，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：宁波北仑王仕五金制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宁穿西路**号*幢*号。
法定代表人：郭士强，该公司总经理。
原告宁波市北仑区大碶庆胜五金加工厂（以下简称庆胜五金厂）诉被告宁波北仑王仕五金制品有限公司（以下简称王仕五金公司）加工合同纠纷一案，本院先予诉前登记。后于2016年12月6日立案，依法由代理审判员张维群独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者周庆胜、被告法定代表人郭士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆胜五金厂以被告王仕五金公司未支付加工款为由，起诉要求判令：1、被告支付加工款5538.60元；2、被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年12月6日起至实际履行之日止的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告王仕五金公司在庭审中承认确有5538.60元加工款未支付，该货款指向的产品不存在质量问题，但是由于另外一批货物存在质量问题造成其损失，故主张损失与原告起诉的加工款相抵。被告在庭后变更陈述为原告起诉的加工款中包含部分有质量争议的产品，该部分产品的加工款被告无需支付。
原告庆胜五金厂提供送货单2份、增值税专用发票2份，用以证明其为被告加工支撑管和连杆，共产生加工费5538.60元的事实。
被告王仕五金公司对送货单的真实性不予认可，认为没有被告盖章或员工签字；对增值税专用发票的真实性没有异议，但认为票面上支撑管存在质量问题。
被告王仕五金公司提供产品出库单1份、上虞冠业电器有限公司送货单1份，用以证明原告从被告处拉走2300根支撑管毛坯进行加工，但之后仅向被告交付1750根的事实；送货单2份，用以证明因原告加工的支撑管存在质量问题产生运费950的事实；材料退货单1份，用以证明原告喷塑的支撑管质量不良被客户退回500只的事实；司机王灿喜出具的证明1份，用以证明原告加工的产品存在质量问题；上虞冠业电器有限公司的通知1份，用以证明因原告喷塑质量差，被告被客户取消合作的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：1、对出库单、上虞冠业电器有限公司送货单的真实性没有异议，但对出库单上所载的支撑管数量有异议，认为签字的时候并没有清点，并不确定是否为2300根，故而不能确定未使用的支撑管数量；2、对送货单、材料退货单不予认可，认为该证据系被告与客户之间的往来，与本案无关；3、对王灿喜出具的证明不予认可，认为不能证明货物存在质量问题，退一步讲，其所诉的货物也不存在质量问题；4、对上虞冠业电器有限公司出具的通知不予认可，认为被告被客户取消合作与原告提供的产品质量无关。
针对原告提供的证据，本院认证如下：被告对增值税专用发票无异议且自认已抵扣，本院予以认定；送货单与增值税专用发票的内容一致，尽管没有被告公司的盖章或员工签字，但根据被告在庭审中的陈述，王灿喜系驾驶员，将涉案货物从原告处送至被告客户处，原告将货物交给被告委托的驾驶员，送货单由驾驶员签字，符合交易习惯，故对原告提供的送货单，本院予以认定。
针对被告提供的证据，本院认证如下：1、对出库单的真实性予以认定，原告对其签字予以确认，却称出库单所载“2016.5.11支撑管2300”数量不明，与交易习惯不符，本院不予采信；2、王灿喜出具的证明、上虞冠业电器有限公司的送货单、材料退货单、通知，以及被告用以证明因原告喷塑质量问题产生运费的送货单，均指向其他批次的货物，不能证明系涉案货物存在质量问题，故本院不予认定。
根据上述依法采纳的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4、5月份，原告为被告加工支撑管、连杆等共2次，产生加工费5538.60元。被告提走定作物后，至今未支付加工费。
本院认为：原、被告之前的加工合同关系合法有效，原告为被告加工产品，被告理应支付加工款。原告要求被告支付加工款5538.60元及赔偿逾期支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告的答辩意见本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波北仑王仕五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区大碶庆胜五金加工厂加工款5538.60元，并赔偿该款自2016年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告宁波北仑王仕五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张维群
二〇一七年一月三日
代书 记员 张晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5029号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，系原告公司员工。
被告刘钊。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘钊物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一六年十月八日
书记员 任鑫敦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执178号
申请人吴光福，男，1951年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人芦晓光，男，1952年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人熊荣华，男，1962年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人徐哲，男，1949年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人梅星，男，1983年9月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请人吴光福、芦晓光、熊荣华、徐哲与被执行人梅星建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01861号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付460,000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币460,000元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01861号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01861号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执447号
申请执行人喜秀花，女，回族，1970年3月12日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人王寿天（曾用名王建国），男，回族，1972年10月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马鸣飞，男，回族，1986年2月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初第1113号民事调解书，在执行申请执行人喜秀花、王寿天与被执行人马鸣飞民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人马鸣飞发出执行通知书，责令被执行人马鸣飞向申请执行人喜秀花、王寿天履行99000.00元，负担案件受理费1180.00元，负担案件执行费1403.00元。共计101583.00元，但被执行人马鸣飞未按指定期限履行义务。本案在执行过程中，被执行人马鸣飞已自动履行1万元，通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询未发现被执行人马鸣飞其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信人员名单。现双方当事人就剩余执行款项自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人喜秀花、王寿天书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按期履行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执447号申请执行人喜秀花，女，回族，1970年3月12日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人王寿天（曾用名王建国），男，回族，1972年10月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人马鸣飞，男，回族，1986年2月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初第1113号民事调解书，在执行申请执行人喜秀花、王寿天与被执行人马鸣飞民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人马鸣飞发出执行通知书，责令被执行人马鸣飞向申请执行人喜秀花、王寿天履行99000.00元，负担案件受理费1180.00元，负担案件执行费1403.00元。共计101583.00元，但被执行人马鸣飞未按指定期限履行义务。本案在执行过程中，被执行人马鸣飞已自动履行1万元，通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询未发现被执行人马鸣飞其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信人员名单。现双方当事人就剩余执行款项自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人喜秀花、王寿天书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按期履行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十一月一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2421号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地：浙江省开化县齐溪镇齐溪村。
负责人：吴敏，系该分社主任。
被告:汪德发,男性,1963年11月5日出生,汉族，住开化县。
被告:程秀娥,女性,1965年2月26日出生,汉族，住开化县。
被告:汪德财,男性,1973年10月19日出生,汉族，住开化县。
被告:汪茶仙,女性,1975年4月4日出生,汉族，住开化县。
本院于2017年8月22日受理原告开化县农村信用合作联社齐溪分社诉被告汪德发、程秀娥、汪德财、汪茶仙金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱悦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执82号
申请执行人刘福永，男，汉族，1987年9月4日出生，无业，住所地山西省大同市城区魏都新城E区49号楼1单元402号。
被执行人赵小娟，女，汉族，1984年9月6日出生，住所地大同市城区新华街29号楼1单元12号
本院在执行申请执行人刘福永与被执行人赵小娟金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款7867元。在执行过程中，除已给付的2000元，被执行人暂无其他履行能力，且申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 左建同
二〇一七年五月九日
书记员 王 晗
山西省大同市城区人民法院
终结本次执行程序审批表
申请执行人
刘福永，
---
被执行人
|
赵小娟
申请执行时间
|
2017年1月6日
申请执行标的额
|
7867元
已执行数额
|
2000元
未执行标的额
|
5867元
终结本次执行程序
的理由
|
被执行人暂无其他履行能力，经查被执行人无可供执行的财产。且申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序
局长审批意见
|
主管院长审批意见
|
大同市城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0202执82号	申请执行人刘福永，男，汉族，1987年9月4日出生，无业，住所地山西省大同市城区魏都新城E区49号楼1单元402号。	被执行人赵小娟，女，汉族，1984年9月6日出生，住所地大同市城区新华街29号楼1单元12号	本院在执行申请执行人刘福永与被执行人赵小娟金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款7867元。在执行过程中，除已给付的2000元，被执行人暂无其他履行能力，且申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	执行员  左建同	二〇一七年五月九日	书记员  王 晗	山西省大同市城区人民法院	终结本次执行程序审批表	申请执行人																											刘福永，																															被执行人																							赵小娟																															申请执行时间																							2017年1月6日																															申请执行标的额																							7867元																															已执行数额																							2000元																															未执行标的额																							5867元																															终结本次执行程序													的理由																							被执行人暂无其他履行能力，经查被执行人无可供执行的财产。且申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序																															局长审批意见																							主管院长审批意见
大同市城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）晋0202执82号 本院在执行过程中查明，赵小娟，女，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将赵小娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00055号
案外人杜欣萌。
申请执行人郭书全。
申请执行人孙文艺。
申请执行人冀洪波。
申请执行人藏凤祥。
申请执行人北京和筑融华投资有限公司。
被执行人葫芦岛天马房地产开发有限公司。
被执行人廉金民。
本院在执行申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、北京和筑融华投资有限公司（以下简称和筑公司）与被执行人廉金民、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杜欣萌提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜欣萌称，其于2011年5月25日购买天马公司开发的水木清华小区5号楼1单元601（文兴南路37-11）。因开发商一直未给其办理房照，后去房产处办理房照，被告知该房屋被你院查封。现请求你院停止对该房屋的执行，并解除查封。
本院查明，2013年8月7日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民一重字第5号民事判决书，判处天马公司于该判决生效10日内给付郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司至2011年6月2日的剩余利息人民币699.02万元，廉金民对天马公司上述给付义务承担连带责任。判决生效后，天马公司和廉金民未履行给付义务，郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司等向吉林省长春市中级人民法院申请强制执行。2014年3月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长执字第35号委托执行函，将该案委托到本院执行。本院审查立案后，于2014年9月22日作出（2014）葫执委字第00002号执行裁定书，查封被执行人天马公司名下位于葫芦岛市龙港区文兴南路37-11号楼1单元601室（所有权证号：201326937，房号：1-601，面积：134.82平方米，层次：6，用途：住宅）等共计21户房产。
另查明，2011年5月25日天马公司与杜欣萌签订《商品房买卖合同》（合同编号：1410009071028），约定杜欣萌以人民币31.6827万元购买天马公司开发建设的位于葫芦岛市龙港区文兴南路37-11（5#）号楼1单元601号商品住宅房。天马公司于2011年6月15日对该合同进行备案登记。2011年7月15日杜欣萌向葫芦岛中天物业管理有限公司为该房屋分别缴纳了物业费、垃圾清理费和电费等。
认定上述事实的证据有吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一重字第5号民事判决书、（2014）长执字第35号委托执行函、本院（2014）葫执委字第00002号立案审批表及执行裁定书、《商品房买卖合同》（合同编号：1410009071028）、天马公司出具销售不动产统一发票（自开）发票联及葫芦岛中天物业管理有限公司出具的专用收款收据等。
本院认为，在申请执行人郭书全、孙文艺、冀洪波、藏凤祥、和筑公司与被执行人廉金民、天马公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，本院在对葫芦岛市龙港区文兴南路37-11号楼1单元601室（所有权证号：201326937，房号：1-601，面积：134.82平方米，层次：6，用途：住宅）房屋查封前，杜欣萌已与天马公司签订了合法有效的书面买卖合同且已支付全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，杜欣萌的异议能够排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对位于葫芦岛市龙港区文兴南路37-11号楼1单元601室（所有权证号：201326937，房号：1-601，面积：134.82平方米，层次：6，用途：住宅）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将在7日内解除上述房屋的查封。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第201号
申请执行人牛秀兰，女，生于1942年7月12日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
牛秀兰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第565号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人牛秀兰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金48600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人牛秀兰再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人牛秀兰借款本息5579元，其中偿还借款本金5043元、利息536元；2012年2月2日偿还申请执行人牛秀兰借款本息6972元，其中偿还借款本金6010元，利息962元；在本次执行中，偿还申请执行人牛秀兰借款本息8366元，其中，偿还借款本金6220元、利息2146元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金31327元和截至2014年1月8日前积欠利息10807元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第201号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖皓比
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终17号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王群美，女，1951年12月19日出生，汉族，务农，住湖南省汉寿县。
委托代理人殷铁刚，男，1961年11月1日出生，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）解正清，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人吴立美，女，1978年2月18日出生，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉寿县畅兴运输有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人高重安，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人王群美、解正清、汉寿县畅兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司又以与被上诉人王群美、解正清达成庭外和解协议为由，于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费425.21元，减半收取为212.61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈远定
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01054号
原告徐树秀。
委托代理人花爱忠。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人陈浩，该公司合规部总经理。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原告徐树秀与被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称：“射阳农商行”）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员唐文静独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐树秀的委托代理人花爱忠、万金海，被告射阳农商行的委托代理人陈浩、张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树秀诉称：原告于1995年4月到被告处工作，岗位为协储员。996年9月20日，原告被评为“优秀协储员”，受到单位的表彰，被告并以文件形式承诺对协储员实行社会保险制度。原告工资每月发放，具体数额以被告掌握的原始工资表为准。2008年，原告到达退休年龄，被告将原告辞退。原告在被告处连续工作4年，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，导致原告退休后享受不到分文社会保障。自2009年4月起至205年5月23日止，原告年年月月向被告发出书面请求，可被告从不予答复。期间，原告还于2009年6月向射阳县人民法院提起诉讼，因不属于法院直接受案范围而未被受理。原告自2008年达到退休年龄被辞退后，一直要求被告给付退休费或者生活费至今，期间还向人民法院起诉。同时，原告的权利还一直处于持续状态，现在的每一天都可以视为权利被侵害之日，其后一年内都可以申请仲裁。另外，追索养老保险等国家强制缴纳的社会保险费，应当不受仲裁诉讼时效的限制，因为企业为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，具有强制性，职工的社会保险待遇也不是现时给付，而是将来法定应当给付的，并不因为时效问题而解除企业的法定义务。况且，原告一直在追讨，从未放弃过权利。因此，劳动争议仲裁委员会不予受理本争议不当。为此，具状至法院，要求判决：、被告赔偿原告养老保险待遇损失，一次性支付给原告养老保险待遇赔偿款48930元（203年射阳县职工月平均工资3495元＊4个月）；、被告赔偿原告医疗保险待遇损失，由被告按照医保待遇标准报支原告的医疗费用。
被告射阳农商行辩称：1、原、被告之间并非管理和被管理关系，而是平等主体间的协作关系，被告的一切规章制度对原告不具有约束力，也就是说本案原、被告之间并不存在劳动关系。这里的协作关系是指原告为被告吸收多少存款，按照所吸收存款的数额，被告按照约定给予原告相应的提成，除此之外，双方之间无任何具体的权利义务关系。2、被告注意到原告在诉状中提及了法律规范和司法解释，但是上述规定和解释均是以存在劳动关系为前提的，而本案中原、被告之间只是平等主体间的合作或协作关系，并非是劳动关系，故上述规定和司法解释不适用本案。3、从本案原告向法庭提供的相关信函来看，已足以证明原告知道自己和被告之间不具有劳动关系，只是平等主体之间的合作关系，因为按照信函所说她是干到了60岁才被解聘，这个“聘”本身就不成立，如果存在“聘”，本案的原告就应当在达到法定退休年龄时向被告主张权利，客观上其所述的60岁解聘的问题是因为国家经济比较萧条，加之社会上成立了一些不法的担保机构，用高息向社会非法吸纳公众存款，相关公众为了谋取更大的利益，不愿意到法定机构进行储蓄，故而原告也失去了相应的市场。综上，原被告之间不存在劳动关系，只是平等主体间的协作关系，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告徐树秀于1995年4月到江苏省射阳县农村信用合作社联合社（下称：“信用社”）担任协储员，信用社按照其吸纳存款的数额发放工资。1996年9月，徐树秀被表彰为“优秀协储员”。2008年春，原告徐树秀不在信用社工作。2008年9月，信用社改制为农商行。后原告徐树秀分别于2009年4月16日、2010年4月26日、2011年3月12日、2011年3月21日、2014年11月24日、2015年5月23日向被告农商行邮寄函件，要求被告农商行支付生活补助费、养老金。2015年6月5日，射阳县劳动人事争议仲裁委员会出具射劳人仲不字第（2015）第92号不予受理通知书，以仲裁请求事项已超过仲裁时效规定为由决定不予受理。
另查明，根据徐树秀提供的信用社全县协储员大会材料《射阳县农村信用合作社联合社协储员业务核算办法》中载明：“……协储员，是经过村组推荐、信用社审查、聘请的具有一定政治素质、工作能力和群众基础不脱产的，以组织资金为主的代办人员。……协储员承办的业务以“承购包销”的形式为主……所谓“承购包销”，即协储员根据自己的承受能力，向信用社交存一定的抵押保证金后，在保证金额度内，向信用社领取“定额储蓄存单”进行吸储。保证金以协储员名存一年期储蓄存款，存单由信用社列账保管，存单到期计算本息（或存本付息）再转存一年，如协储终止，保证金全部退还协储员。……手续费按月计算，按季计发。根据月平均存款余额，乘手续费标准，得应计手续费……”。
本院认为：协储员根据信用社的委托，在信用社的授权范围内代为办理存款业务，并向信用社收取手续费。在报酬上，信用社是根据协储员吸收存款的数额支付一定的佣金而不是约定的工资数额，并且信用社不承担协储员的社会保险和社会福利责任。故协储员与信用社的关系属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系，信用社没有为协储员缴纳社会保险的义务，故对原告徐树秀的诉讼请求本院不予支持。依据《社会保险费征缴暂行条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐树秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐树秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 唐文静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《社会保险费征缴暂行条例》
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。
基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。
失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。
省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。
社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执305号
申请执行人管小燕，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人管小燕与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0569号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2183号
申请执行人刘兰波。
被执行人韦贞末。
申请执行人刘兰波与被执行人韦贞末刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋刑初字第1395号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韦贞末应赔偿申请执行人刘兰波经济损失80031.7元，但被执行人至今未履行赔偿义务。经查询银行、工商、国土、住建等部门，被执行人在晋江无可供执行财产。被执行人韦贞末的户籍及财产所在地均在贵州省安龙县，本院于2015年6月3日将本案委托贵州省安龙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 易
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执244号
申请执行人：广东省电白建筑工程总公司，住所地茂名市电白区。
法定代表人：廖群雄，总经理。
被执行人：彭艳梅，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码×××2722。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第32号民事判决，于2016年2月28日向被执行人彭艳梅发出执行通知书，责令被执行人彭艳梅在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人彭艳梅至今未履行。现查明位于广州市天河区××××房属被执行人彭艳梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人彭艳梅所有的位于广州市天河区××××××房（权证号码：×××号，房产登记号：×××××号，建筑面积：×××平方米）的房产所有权予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间，允许被执行人彭艳梅继续管理和居住，但不得转让、出租或设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年三月十七日
书记员 刘权辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初445号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县新郭氏家具，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。经营者张金玲，女，1962年7月2日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：祁国军，男，1977年1月7日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县新郭氏家具与被告祁国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县新郭氏家具经营者张金玲到庭参加诉讼，被告祁国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祁国军于2017年1月10日在原告处赊购家具总价值为13100元并出具欠据，约定还款日期为2017年4月15日。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款。
被告祁国军未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年1月10日，被告祁国军在原告杜尔伯特蒙古族自治县新郭氏家具赊购家具总价值为13100元并出具欠据一份，约定还款日期为2017年4月15日。被告一直未偿还该欠款。
本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告祁国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁国军偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县新郭氏家具欠款13100元，此款于判决生效后10日内给付。
案件受理费64元，由被告祁国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月二十日
书记员 张鹏飞
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第786号
被执行人：冯努妹，女，住阳江市。
本院在执行被执行人冯努妹刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第245号刑事判决，被执行人应支付罚金2000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第786号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更60号
罪犯王晓安，男，1987年12月2日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）峨刑初字第15号刑事判决，以被告人王晓安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月27日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王晓安参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.84分，获表扬4次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王晓安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓安减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2025年10月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执恢8号
长白山保护开发区晟兴工程运输有限责任公司、长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司：
长白山保护开发区晟兴工程运输有限责任公司与长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的637789.00元，其中案件受理费10120.00元，执行费8778.00元，逾期利息56474.66元，房屋评估费共计9078.00元，共计722239.66元。经本院立案执行，查封被执行人长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司所有的坐落于长白山池北区天成家园2号楼1单元401室，因两次拍卖流拍根据法律规定折抵执行款363122.00元，2号楼4单元402室第二次拍卖成交价格363122.00元，两次拍卖合计726244.00元，超出部分补交差价款4004.34元，至此，崔守红向本院申请执行的（2015）白林民初字第146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙明远
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第584号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇阳都路*号。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：吴昌，该社职工。
被告：张洪连，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙成功，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：张玉玺，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告张洪连、孙成功、张玉玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人吴昌到庭参加诉讼，被告张洪连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张玉玺经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。原告当庭撤回了对被告孙成功的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告张洪连于2011年6月30日向我社借款90万元，2012年6月10日到期，由被告孙成功、张玉玺提供连带责任担保。借款到期后，被告均未还款。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告张洪连偿还借款90万元及利息，被告张玉玺承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告张洪连、张玉玺均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告张洪连与原告于2011年6月30日签订借款合同一份，约定张洪连向原告借款90万元，期限为2011年6月30日至2012年6月10日，用途为借新还旧；
2、保证合同一份，证明被告孙成功、张玉玺于2011年6月30日与原告签订保证合同，约定孙成功、张玉玺对被告张洪连的借款承担连带责任保证；
3、借据一份，证明原告于2011年6月30日将借款90万元打到被告张洪连在原告处设立的个人账户，2012年6月10日到期，利率为12.0941‰，张洪连在借款借据上签名捺印确认。
被告张洪连、张玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：2011年6月30日，被告张洪连与原告签订借款合同一份，约定被告张洪连向原告借款90万元，期限为2011年6月30日至2012年6月10日，借款用途为借新还旧；同日，原告与被告孙成功、张玉玺签订保证合同，约定被告孙成功、张玉玺对被告张洪连的借款承担连带保证责任。2011年6月30日，原告将借款90万元打到被告张洪连在原告处设立的个人账户，2012年6月10日到期，利率为12.0941‰，被告张洪连在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，原告经多次催要未果。利息已支付至2012年5月20日。原告于2012年9月10日向本院起诉，要求被告偿付借款本息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告张洪连向原告借款90万元，由被告孙成功、张玉玺提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告孙成功的起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张洪连于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金90万元及利息（利息按合同约定利率自2012年5月21日分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告张玉玺对一项判决负连带清偿责任。被告张玉玺承担保证责任后，可凭本判决书向被告张洪连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张洪连、张玉玺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 亮
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保257号
申请人：马广忠，男，回族，1960年6月16日出生，宁夏海原县高崖乡香水行政村五自然村号，现住枣强县大营镇经贸路宁夏源滩羊褥子直销门市。
被申请人：姚子英，男，汉族，1978年7月15出生，枣强县大营镇老官营村人。
被申请人：周淑芹，女，汉族，1981年9月14日出生，枣强县大营镇老官营村人，系被告姚子英之妻。
本院在受理申请人马广忠与被申请人姚子英、周淑芹买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请2016年8月11日将姚子英名下查封的农行大营支行账户62×××18冻结至150000元，已冻结18428.03元。2016年8月11号将姚子英名下车牌号为冀Ｔ×××××小型汽车予以查封至2018年8月10日，查封期间不得过户、变更、买卖。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保257号
申请人：马广忠。
被申请人：姚子英。
被申请人：周淑芹。
本院在受理申请人马广忠与被申请人姚子英、周淑芹买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请2016年8月11日将姚子英名下查封的农行大营支行账户XX冻结至150000元，已冻结18428.03元。2016年8月11号将姚子英名下车牌号为冀XX小型汽车予以查封至2018年8月10日，查封期间不得过户、变更、买卖。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初501号
起诉人：柏尝，男，汉族，1966年11月7日出生，住址：河南省新蔡县。
2017年6月28日，本院收到柏尝的起诉材料，诉称其于2015年租赁位于东莞市厚街镇新围村白坭井地名为“夹苟”的旱地用于养猪场经营，并搭建养猪棚，用于生产生活。2016年5月11日，厚街镇人民政府发布《关于启动厚街镇突发性地质灾害应急预案的通告》，将起诉人饲养的猪强制低价出卖，并强制收回支付证明单据。其后，厚街镇人民政府在未进行任何通知的情况下指挥武警、公安人员进入养殖区域并将起诉人养殖场强制拆除，强拆过程中起诉人尚未处理的生猪、其他养殖物、养殖房舍、养殖工具、生活用品及现金财物等财产毁于一旦，给起诉人造成了极其严重的经济损失。同时，起诉人同住亲属及部分养殖户对强拆行为进行拍照、录像，被上述人员强制带到当地派出所并非法控制长达4小时。起诉人就上述强制拆除行为向东莞市人民政府申请行政复议，并于2016年10月19日收到东莞市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（东府行复[2016]254号），复议决定查明，该应急处置行为系东莞市人民政府决定并部署，由厚街镇人民政府具体实施，厚街镇人民政府不是适格的被申请人。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府于2017年1月17日作出《中止行政复议审查通知书》（粤府行复[2016]522号）以被申请人正组织相关部门与起诉人协商解决争议为由中止复议审查。起诉人与东莞市人民政府协商未果，中止事由已经消失，向广东省人民政府书面申请恢复行政复议审查。广东省人民政府至今未恢复审查，未履行法定职责的行为违法。请求法院判令广东省人民政府履行行政复议法定职责，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，起诉人柏尝不服东莞市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，向广东省人民政府申请行政复议。复议期间，因被申请人以其正组织有关机构协商解决为由书面提出中止案件审理的申请，广东省人民政府作出《中止行政复议审查通知书》，中止了起诉人所提行政复议的审查。广东省人民政府已经依法受理柏尝的行政复议申请，涉案行政复议正在审查中，至今尚未终结。起诉人不服广东省人民政府复议中止行为向本院提起诉讼，但该中止行为系行政复议过程中的程序性环节，对柏尝的权利义务不产生实际影响。故柏尝的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对柏尝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月三日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01072号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵年关，男，汉族，1951年12月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安体育学院。
法定代表人：周里，该学院院长。
委托代理人：狄启团，男，汉族，1949年10月10日出生，该学院退休职工。
再审申请人赵年关因与被申请人西安体育学院劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵年关申请再审称：被申请人应支付其加班工资95949元和为其办理退休手续，并应赔偿因未办理社会保险给其造成的经济损失46800元。综上，二审裁定不合理，不合法，不公平，请求再审。
西安体育学院提交意见称：我院与赵年关之间的劳动争议已经2014年10月28日西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03119号民事调解书全部解决，再无其他纠纷。赵年关再次请求于法无据，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：赵年关与西安体育学院之间的劳动争议已经西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03119号民事调解书全部处理完毕。依据该民事调解书，赵年关领取了20000元的补偿款，放弃与西安体育学院之间劳动关系项下其他权利，双方因终止劳动关系引起的争议全部解决。故赵年关就劳动关系项下的部分权利再次起诉，要求西安体育学院支付其加班费、为其办理退休手续及赔偿损失等，属重复诉讼。二审法院裁定驳回赵年关的起诉，并无不当。
综上，赵年关的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵年关的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15598号
原告：柴宝华，男，1952年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王锐，男，1976年10月2日，汉族，户籍地上海市杨浦区松花一村***号***室。
被告：唐玉兰，女，1981年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告柴宝华与被告王锐、唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告柴宝华向本院提出诉讼请求：两被告返还原告一个月借款利息人民币4,500元，逾期利息及违约金人民币270元，共计人民币4,770元。
被告王锐、唐玉兰未作答辩。
本院经审查认为，原告提交一份两被告签名的承诺书，其中约定，一旦产生纠纷同意通过法律途径解决，由上海市静安区人民法院管辖。根据相关法律，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。然本案中，原告、被告住所地均不在静安区，据原告陈述及相关证据显示，合同签订地、合同履行地、标的物所在地亦不在静安区。故双方虽对管辖法院有约定，但无法证明本院与本案争议有实际联系。因此本院认为，该约定管辖无效，现原告住所地在杨浦区，因此应由杨浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 念
二〇一八年五月十四日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00055号
原告马某甲，男，1981年7月24日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告沈某某，女，1982年3月23日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
原告马某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月15日登记结婚，于2013年11月15日生一女，取名马某乙。孩子出生后，由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方经常为家庭琐事吵架，严重的是，2013年10月被告经常夜不归宿，对家庭、孩子不负责任。原告认为双方属于草率结婚，无感情基础，现双方感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间还存在感情。
经审理查明，原、被告于2013年相识自由恋爱，于2013年4月15日登记结婚。婚生一女马某乙，2013年11月15日出生。原、被告婚初感情很好，后由于家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、结婚证及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚初感情良好，且又育一女，婚后因生活琐事双方产生矛盾。原、被告双方有一定的感情基础，只要双方加强沟通，相互理解，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能，原、被告的感情未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁帅
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初77号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某（系被害人之子），男，1986年4月21日出生，住泰来县。
附带民事诉讼原告人陈某某（系被害人之女），女，1988年12月15日出，住泰来县。
附带民事诉讼原告人白某某（系被害人之父），男，1945年5月1日出生，住泰来县。
附带民事诉讼原告人柴某某（系被害人之母），女，1947年2月22日出生，住泰来县。
上述原告人共同委托的诉讼代理人卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）曹兴发，男，1963年2月23日出生，住泰来县。
诉讼代理人常红霞，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕73号起诉书指控
被告人曹兴发犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某、柴某某、陈某某、陈某某及上述原告人共同委托的诉讼代理人卢永德、被告人曹兴发及其诉讼代理人常红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年11月22日9时许，被告人曹兴发无证驾驶无牌号三轮摩托车载乘被害人白某某（女，殁年48岁）行驶至泰来县平洋镇双山粮贸东侧道路时，车辆驶入道路左侧沟内并与沟内树木相撞，造成白某某受伤，后死亡的后果。经法医鉴定：白某某符合因交通肇事造成多发肋骨骨折、肺损伤及头部、四肢多发损伤，并继发支气管炎，加之患有支气管哮喘，终致呼吸功能障碍而死亡。经事故认定：曹兴发负本起事故的全部责任，白某某无事故责任。被告人曹兴发于2017年4月17日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曹兴发的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。并向本院提出判处曹兴发一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人白某某、柴某某、陈某某、陈某某要求被告人曹兴发赔偿死亡赔偿金人民币（下同）221900.00元、白某某的被抚养人生活费16782.00元、柴某某的被抚养人生活费20977.00元、丧葬费24440.50元、医药费24514.22元、误工费783.20元、护理费783.20元、伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元，合计312180.12元（附带民事诉状合计数额为312963.32元）。并向本院提交了医药费票据三份、泰来县和平镇长青村村委会证明四份、居民身份证复印件及
户口复印件。
被告人曹兴发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，未做辩解。同时对附带民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人曹兴发与被害人白某某系屯邻关系。2016年11月22日8时许，白某某雇曹兴发的无牌号三轮摩托车去平洋镇交电费，返回途中，当曹兴发行至泰来县平洋镇双山粮贸东侧道路时，车辆驶入道路左侧沟内并与沟内树木相撞，造成白某某受伤，后住院治疗10天，出院后4天死亡的后果。经法医鉴定：白某某符合因交通肇事造成多发肋骨骨折、肺损伤及头部、四肢多发损伤，并继发支气管炎，加之患有支气管哮喘，终致呼吸功能障碍而死亡。经事故认定：曹兴发负本起事故的全部责任，白某某无事故责任。
2017年4月17日，被告人曹兴发被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，被害人白某某，殁年48岁，为农业家庭户。被告人曹兴发应赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失有死亡赔偿金221900.00元、丧葬费24440.50、医药费24509.82元、误工费783.20元、护理费783.20元、伙食补助费500.00元、营养费500.00元，合计273416.72元。
上述事实，被告人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均不持异议，且有物证肇事车辆拍照；书证户籍证明、抓破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故认定书等；证人杨某某、张某某等人证言；被害人白某某的陈述；被告人曹兴发的供述；中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、毒物药物分析检验报告、法医毒物检验报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兴发违反交通运输管理法规,无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹兴发驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。曹兴发归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。由于曹兴发的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，本院应予支持。关于附带民事诉讼原告人提出给付死亡赔偿金、丧葬费、医药费、误工费和护理费的请求符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人要求给付伙食补助费及营养费的请求过高部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人白某某、柴某某提出给付被抚养人生活费的请求，经查，白某某、柴某某二人虽无劳动能力，但有村委会证明证实了二人均分有土地即有生活来源，故该项请求不予支持。被告人诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人对伙食补助费及营养费请求过高，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹兴发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止。）
二、被告人曹兴发赔偿附带民事诉讼原告人白某某、柴某某、陈某某、陈某某经济损失人民币273416.72元。上述赔偿款项于本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
审 判 员 薛晓峰
人民陪审员 雍龙生
二〇一七年八月三日
书 记 员 袁晓芳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二破字第00002-1号
2014年8月19日本院根据安徽湖滨电子科技有限公司的申请裁定受理安徽湖滨电子科技有限公司破产清算一案。
本院查明：截止2014年11月3日，共66位债权人向管理人申报债权，管理人审查后建议对汪宗林等60位债权人的金额为53639169.78元债权予以确认。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于汪宗林等60位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认汪宗林等60位债权人的债权（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈锦松
代理审判员 方 彤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 淼
附：无争议债权表
安徽湖滨电子科技有限公司无争议债权表
序号
债权人
无异议债权金额
担保
情况
汪宗林
250，000.00
铜陵敦豪物流速递有限责任公司
3，059.80
孙火姐
110，000.00
庄如琴
54，400.00
合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司
205，000.00
程志辉
97，400.00
赵艾华
5，525.00
铜陵市世联商砼有限公司
130，220.00
铜陵市民发橡塑制品厂
84，923.20
铜陵谊国彩印包装有限公司
20，034.75
铜陵市南帝经贸有限责任公司南帝酒店
22，245.00
铜陵市科华建设有限责任公司
9，472，349.00
许修生、何龙
唐卷英
113，009.00
金源集团芜湖县祠山迅达木制有限公司
6，320.00
河北海伟集团电子材料有限公司
384，492.96
周寒冰
156，750.00
程华林
134，000.00
许建荣
200，000.00
程荣顺
250，000.00
南通百正电子新材料股份有限公司
29，446.60
何思华
7，902.50
陈继方
135，000.00
盛明
314，800.00
帅宗美
42，400.00
周兴安
1，540，000.00
徐万东
70，000.00
周银花
150，000.00
董国全
110，000.00
铜陵深远装饰工程有限公司
337，178.70
安徽朝日纸业集团有限责任公司
3，266.30
刘荣春
50，000.00
高同舟
100，000.00
高峰
147，348.00
汤小五
5，414.65
安徽省电子工业设计院有限公司
68，000.00
丁成立
6，353.00
铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司
1，383，413.33
赵洁
8，617，111.50
铜陵睿欣不干胶贴纸有限公司
10，000.00
董银花
11，600.00
铜陵县金洋小额贷款有限公司
2，647，764.41
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司
383，166.67
安徽铜峰电子股份有限公司
1，141，855.81
铜陵国元小额贷款有限责任公司
7，698，987.10
不动产抵押
王支玉
12，000.00
交通银行股份有限公司铜陵分行
10，925，986.30
不动产抵押
陈文友
1，111，900.00
江门市兆业科技有限公司
3，165，000.00
张爱民
250，000.00
铜陵鸿泰饮服集团有限公司
51，995.00
铜陵星光办公印务有限责任公司
1，800.00
上海泓笙铝线材有限公司
16，890.00
狮子山区章杰涂料厂
51，141.00
江苏升阳国际经贸有限公司
17，160.00
铜陵市郊区乐铜门业加工经营部
8，095.20
刘强
545，000.00
铜陵市建筑设计院有限公司
131，605.00
潘克新
635，100.00
安徽省邮政公司铜陵市分公司
4，760.00
合计
53，639，169.78
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01608号
原告陈XX，男，汉族.
被告李XX，女，汉族.
原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：1987年11月份原、被告经人介绍认识，1987年12月11日登记结婚，1988年5月1日举办结婚仪式，1989年5月25日生育一女，取名陈x1。被告对其母亲言听计从，任由其母对我家大小事务专横操纵。1988年被告背着我将第一个孩子打掉，且上环多年我仍被蒙住鼓里，到2013年8月份被告已不能生育了才告诉我。2009年我在外地打工，女儿结婚也不通知我。被告对我家老人极其不孝，未尽到一个儿媳应尽的义务。被告只能同甘，不能同苦，根本无夫妻之情，我生意失败后竟要与我离婚。被告拿着我的户口本却不给我办理城镇医保，也不通知我自己办理，试想假如我得了大病，后果如何。另外结婚时被告隐瞒其患有癫痫病的事实。综上，我和被告婚前认识很短，婚后又没建立真正夫妻感情，现分居多年，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院要求与被告离婚；共同债务20000元，依法由原、被告共同承担；要求被告赔偿原告精神伤害抚慰金200000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李XX辩称：我坚决不同意离婚。原告所诉不属实，原、被告婚姻基础牢靠，结婚已28年，且生育一女，家庭圆满。原、被告都有工作，我们三口多年随我父母生活，这么多年我父母对我们照顾不少，原告是身在福中不知福。原告经常无事找事，不务正业，多年不进家，游手好闲，百事不成，无家庭观念，未尽一个丈夫的责任。女儿这么多年都是我一人抚养照顾，原告亦未尽到一个父亲的责任。现原告不知感恩，还恶人先告状，一派胡言。我坚决不同意离婚。我们双方无共同债务，原告诉请于法无据。
原告向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：1、结婚证及身份证。证明原告身份及双方合法夫妻关系。被告质证无异议。2、周口市下岗失业人员小额贷款担保中心通知一份。证明原、被告有共同债务20000元。被告质证认为，该笔贷款已长达九年，原告是否偿还不清楚，且该笔贷款系原告本人所贷，未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
被告向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：1、身份证及户口本。证明被告的身份及双方于1989年5月25日生育女儿陈x1的事实。原告质证无异议。2、房产证一份。证明在本市川汇区建设路北侧影院胡同26号2单元2号院1号房屋一套，所有权人为原告陈XX，原、被告在此居住已经二十多年。原告质证认为这个房产证是作废的房产证，房产证显示的房屋已经卖给他人，得款41000元，给被告李XX20000元。该房已经重新办理房产证，房产证还是原告的名字。该房卖给他人时，原告给他人之间签有卖房协议，现该房屋是否过户，原告也不清楚。3、社会保险费专用票据五份。证明被告李XX的社会养老金费用是被告自己缴纳的，原告没做到丈夫的责任。原告质证认为去年我还给被告打款6000元用于缴纳社会养老保险金。卖房子我给被告的20000元，被告也说交养老金了，被告单位破产后分得的补偿款，被告也说缴纳养老金了。4、医保卡一张。证明这些年原告的城镇居民医保都是被告给其交付的。原告无异议，但说今年没有给其交。
经审理查明：1987年11月份原、被告经人介绍认识，1987年12月11日登记结婚，1988年5月1日举办结婚仪式，1989年5月25日生育一女，取名陈x1。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案中双方结婚已二十多年，建立了一定的夫妻感情，生活中双方经常因家庭琐事生气，产生夫妻矛盾，但就目前查明的事实难以认定夫妻感情确已破裂，只要双方共同珍惜多年积累的夫妻感情，平时多加沟通，互相尊重，互相信任，双方有和好的可能。原告又无充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，因此原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年七月二十日
书记员 邓军生
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第571号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
负责人：王某某，经理。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂新顺货物运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人：高某某，经理。
委托代理人：王加珂，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人临沂新顺货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月26日，原告为其鲁Q×××××／Q159S挂号车在被告处投保机动车保险，其中鲁Q×××××号车承保险别为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为234000元；第三者责保险（不计免赔）保险金额为1000000元等险种，保险期限自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。鲁Q×××××挂号车承保险别为：机动车损失险（不计免赔）保险金额为76500元；第三者责任险（不计免赔）保险金额为1000000元等险种，保险期限自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。原告并足额交纳了保险费。
2013年10月16日10时30分许，原告驾驶员郑瑞龙驾驶投保车辆行驶至高新区罗西办事处三元建筑有限公司门口北10米处时，因躲避路中间石头导致翻车，造成车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定郑瑞龙负事故全部责任。罗庄交警大队肇事处理科对原告车辆损失委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行评估，该公司于2013年10月30日作出金盛评估字（2013）第147号评估结论书，评估原告车辆损失为112250元。
本案在审理过程中，被告对原告车辆损失数额有异议，申请重新进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受原审法院委托后于2013年12月10日作出临嘉价评字（2013）第J455号评估报告书，评估原告车辆损失为104610元。该报告书经原告质证认为无异议。被告质证认为有异议，该评估数额过高，与实际损失不符。
原审法院认为：原告为其鲁Q×××××／XXX挂号车与被告临沂人寿财保公司之间签订机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，内容真实合法有效，予以确认。在保险期间内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的损失按照双方的约定进行理赔。庭审中，被告对原告车辆损失数额有异议，申请对其重新评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受原审法院委托后作出评估，确认原告车辆损失为104610元。该公司是具有资质的价格评估机构，价格评估人员均具有国家注册价格鉴证师资格，该价格评估报告书具有公允性，对此予以确认。被告应在原告投保的车辆损失险限额内予以赔付。对于被告主张原告车辆损失已超出实际价值，根据保险合同约定应扣除折旧率，对此原审法院认为，原告为该车向被告投保时系按新车购置价交纳的保险费，经评估机构做出的车辆损失并未超出其投保的机动车损失险保险金额，因此对被告该项主张，不予采信。被告主张原告车辆存在套牌的嫌疑，未提供相关证据予以证实，对此不予采信。现原告要求被告支付保险理赔款104610元，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告临沂新顺货物运输有限公司保险理赔款104610元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由原告负担153元、被告负担2392元，评估费2200元，由被告负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人车辆在发生事故后，没有向我司报案，拒绝我司定损，也不让我司见到车辆，没有尽到保险合同中约定的投保人有配合保险人定损的义务。并且被上诉人刻意隐瞒车辆在哪里维修，隐瞒了实际修理费用的事实。被上诉人提交的物价评估价格过高，我司申请重新鉴定后，重新鉴定机构没有通知我司人员到庭见证，其也没有见到标的车辆，只是依据第一次的评估报告进行了价格的核减，而没有对事故造成的实际损失加以确认，其程序不合法，不能作为有效证据使用。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人在庭审中口头答辩称：上诉人的上诉理由无法律依据，本次事故造成车辆损失是由罗庄交警大队委托有关部门进行评估的，在审理中，上诉人申请重新评估，原审法院委托评估机构对涉案保险车辆进行了重新评估，该鉴定结论真实合法有效，对此，原审法院认定事实清楚。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，保险公司应承担给付赔偿金的责任。关于上诉人临沂人寿财保公司上诉称：原审法院委托评估机构作出的《价格评估报告书》，没有对实际损失加以确认，程序不合法，不应作为有效证据使用的问题，本院认为，《价格评估报告书》是确定理赔数额的重要依据，本案保险事故发生后，为查明事故车辆损失程度，公安交警部门委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对涉案保险车辆进行了评估。在原审诉讼中，上诉人对该评估结论提出异议，申请原审法院重新评估。原审法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对涉案车辆进行了重新评估，该公司作出损失结论后，上诉人对该公司出具的评估结论仍然提出异议，但对其提出的异议没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。故原审法院依据评估结论，认定理赔数额，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2545元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年七月八日
书记员 张 毓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1974-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人武振龙，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第192号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人武振龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人武振龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人武振龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初287号
自诉人马某某。
被告人王某某。
自诉人马某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人马某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人马某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩东华
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1446号
原告：张庆祥，男，1951年2月14日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告：讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会，住所地：讷河市兴旺鄂温克族乡河江村。
法定代表人：单维东，该村民委员会主任。
原告张庆祥诉被告讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会（以下简称河江村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆祥、被告河江村村民委员会法定代表人单维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款814，600.00元。并以上述本金为基础按月利1分，自2017年12月31日至实际给付之日计算利息。事实与理由：2009年，张庆祥与案外人黄淑娟共同承建被告河江村村村通水泥路面。现张庆祥与黄淑娟和张庆一帐已分开，2018年3月9日河江村村民委员会为原告张庆祥出具欠据一张，欠款为人民币814，600.00元整。请求法院依法判令被告给付欠款本息。
被告河江村村民委员会辩称，对诉状内容无异议，该笔欠款是我村应付修路款，该修路工程是张庆祥与黄淑娟共同承建，总计款项为60余万。2018年3月9日，黄淑娟和张庆祥、张庆一共同算账后将每人应得款项在我村上分别记账，由我村分别给付所欠修路款，其中张庆祥名下814，600.00元，是由原我村账面张庆一、黄淑娟账户内拨出本金46万元，利息354，600.00元（利息起算时间是2009年10月15日到2017年12月31日止）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据一、转账收据一份，证明被告方应给付原告款项814，600.00元。被告河江村村民委员会对该证据无异议。本院对该证据本院予以采信。
被告河江村村民委员会未提供证据。
通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：2009年，张庆祥与案外人黄淑娟共同承建河江村村村通水泥路面。张庆祥与黄淑娟和张庆一帐已分开，2018年3月9日河江村村民委员会为原告张庆祥出具欠据一张，欠款为人民币814，600.00元整，其中46万元是欠款的本金，354，600.00元是利息，并约定月利率一分。
本院认为，张庆祥为被告村村通公路承建的实际施工人之一，被告方为原告出具了欠据，认可了该笔款项及利息，即应给付，因未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告按814，600.00元为本金给付利息的请求，本院不予支持。因814，600.00元本金为46万元，利息为354，600.00元，利息不可重复计息，故应按46万元为本金基数支持利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条一款之规定，判决如下：
被告讷河市鄂温克族乡河江村村民委员会于判决生效后7日内给付张庆祥修路工程款款814，600.00元；
被告讷河市鄂温克族乡河江村村民委员会自2018年1月1日实际给付之日止，以46万元为基数，按月利率一分向原告支付利息；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
案件受理费预收3020.00元，减半收取1510.00元，由被告讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年四月三日
书记员 张毓翀
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00741号
申请执行人黄升望。
被执行人刘秋生。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
法定代表人谢小春。
本院在执行申请执行人黄升望与被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黄升望也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00741号
申请执行人黄升望，男。
被执行人刘秋生，男。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
法定代表人谢小春。
本院在执行申请执行人黄升望与被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黄升望也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘维秀
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉梅，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段。住所：甘肃省庆阳市环县环城镇北街**号。
法定代表人：张天仕，职务段长。
再审申请人王玉梅因与被申诉人甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段（以下简称：环县公路管理段）消除危险、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）甘10民终1063号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玉梅申请再审称：2005年至今，环县公路管理段在紧邻申请人住宅和苹果园处设立排水口对申请人造成损失原判不予赔偿错误，并应判决排除排水口对申请人正常生产、生活的影响。
本院认为，环县人民法院在一审审理中，经组织双方当事人通过现场勘查，排水对王玉梅家无危险和损害事实。环县公路管理段在2013年修建水渠时与王玉梅达成了协议，对以前因排水给王玉梅造成的损失作了一次性赔偿。故原审判决驳回王玉梅的诉讼请求正确。
综上，再审申请人王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回王玉梅的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王敏博
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1463号
原告：哈旦*合孜尔汗，男，1961年2月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。
原告：坎吉汗*阿山，男，1970年6月8日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。
共同委托代理人：孙强国，系自治区知识产权局公职律师。
被告：王建中，男，1971年10月10日出生，汉族，现住额敏县。
被告：张克勇，男，1968年9月2日出生，汉族，现住塔城市。
共同委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。
被告：额敏县喀拉也木勒镇人民政府。
法定代表人：肯加汗*吾列帕恩，系该镇镇长。
住所地：新疆塔城地区额敏县喀拉也木勒镇。
原告哈旦*合孜尔汗、坎吉汗*阿山与被告王建中、张克勇、额敏县喀拉也木勒镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈旦*合孜尔汗、坎吉汗*阿山及其委托代理人孙强国，被告王建中委托代理人张忠，张克勇及其委托代理人张忠，额敏县喀拉也木勒镇人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈旦*合孜尔汗、坎吉汗*阿山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建中、张克勇每亩承包地增加承包费400元；2.判令被告王建中、张克勇给付2013年至2016年的节水灌溉设施使用费35112元，被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府承担连带给付责任；3.判令被告王建中、张克勇给付2016年其所享受的优惠水资源费19800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，二原告将地以每年每亩50元的价格承包给被告王建中、张克勇，承包期自2010年至2025年。2012年，被告王建中与被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府借为原告等村民脱贫的名义，向自治区扶贫办申报节水灌溉扶贫项目，并获批准，得到100万元的节水灌溉扶贫款，但是三被告向原告隐瞒了获得节水灌溉扶贫项目批准的事实。原告认为扶贫项目的受益人应当是原告，故要求被告王建中、张克勇提高每年的承包费，被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府承担连带赔偿责任。2016年1月，自治区开始实施新的水资源费征收标准，原告的口粮地为每亩9元，而非30年承包地为每亩360元，原告认为，两者差价351元每亩，这个优惠应当属于原告。综上，原告认为合同成立的客观情况发生了订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同显失公平，故向人民法院提起诉讼。
被告王建中、张克勇辩称，原告的第一项诉讼请求没有事实及法律依据，合同应当具有稳定性，法律应当对当事人约定的事项进行保护。原告的第二项诉讼请求也无事实及法律依据，合同中并没有节水灌溉使用费的约定，故应当是谁种地谁受益。原告的第三项诉讼请求同样不具有事实和法律依据，水资源费是缴纳给国家的，原告要求主张，没有依据。最后，原告针对该土地承包合同，已向法院提起过诉讼，原告再次起诉，属于重复诉讼。
被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府辩称，原告要求被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府承担连带给付责任，没有依据，被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府已充分履行了其应当履行的义务。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告等58户村民在克什克尼托别村村委会的协调下，与被告王建中、张克勇达成一致协议，将包括原告在内的58户村民位于克什克尼托别村的口粮地2200亩，委托克什克尼托别村承包给被告王建中、张克勇耕种，双方签订了书面的《土地承包合同》，承包期为15年，自2010年10月20日至2025年12月10日。合同签订后，被告王建中、张克勇向原告支付了承包费33000元，原告将承包地交付被告王建中、张克勇耕种，被告王建中、张克勇随后在承包地上进行了打机井、架设电线等改良。被告王建中、张克勇耕种该承包地至2014年秋天时，原告等58户村民得知其承包给被告王建中、张克勇的2200亩口粮地在2012年获得了新疆维吾尔自治区100万元的节水灌溉财政扶贫资金，且扶贫资金已到位，并已在承包地上安装了节水设施。原告等村民认为，享受扶贫资金投入的人应当是原告等人，而现在实际享受利益的人却是被告王建中、张克勇，故原告等人要求被告王建中、张克勇增加土地承包费，经双方多次协商及相关部门协调，仍未能达成一致协议，2015年4月2日，原告等人向额敏县人民法院提起诉讼，要求撤销2010年10月20日签订的《土地承包合同》，额敏县人民法院（2015）额民二初字第38号判决驳回了原告等人的诉讼请求，原告等人不服判决，向塔城地区中级人民法院提出上诉，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民终27号民事判决，维持了额敏县人民法院（2015）额民二初字第38号判决。
认定以上事实的依据有：2010年10月20日《土地承包合同》一份，喀拉也木勒镇克什克尼托别村村民委员会《证明》一份，额敏县人民检察院调查笔录两份，自治区党委、自治区人民政府关于做好农村土地承包经营权流转工作的意见一份，塔地发改价[2015]85号文件一份以及原、被告当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点之一是原告的起诉是否属于重复诉讼，本院认为，2015年4月2日，原告等人向额敏县人民法院提起诉讼，诉讼请求是要求撤销2010年10月20日签订的《土地承包合同》，而本案原告的诉讼请求是要求变更《土地承包合同》，增加承包费，两次的诉讼请求并不相同，且相互不能替代或涵盖，故不构成重复诉讼。本案的争议焦点之二是被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府是否应当承担连带给付责任，本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，合同的主体分别是原告和被告王建中、张克勇，而被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府并不属于合同主体的任一方，故对原告要求被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点之三是原告可否诉求增加承包费，本院认为，合同严守原则是合同法的基本原则，原告与被告王建中、张克勇签订的《土地承包合同》，是双方真实意思表示，合同依法成立，对双方当事人都应具有法律约束力，原告提出增加承包费的事实依据，不符合《合同法》第五十四条及《合同法解释》（二）第二十六条规定之情形，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点之四是原告可否诉求被告给付节水灌溉设施使用费，原告认为，节水灌溉扶贫资金的受益人应当是原告，所以被告应当支付该节水灌溉设施使用费，本院认为，原告与被告王建中、张克勇签订的《土地承包合同》没有对涉及诸如节水灌溉设施使用费等方面做出约定，在扶贫项目实施后，双方也未对此作出过补充约定，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点之五是原告可否诉求被告给付2016年所享受的优惠水资源费，本院认为，水资源费是用水人缴纳给国家的费用，原告将承包地承包给被告王建中、张克勇耕种，被告王建中、张克勇根据相关政策享受到了水资源费优惠，但原告并不能因此就可以要求被告王建中、张克勇给付其所享受到的优惠差额，故原告的该项诉讼请求，没有事实以及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告哈旦*合孜尔汗、坎吉汗*阿山的诉讼请求。
案件受理费减半收取587元，由原告哈旦*合孜尔汗、坎吉汗*阿山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年八月四日
书记员 马玉红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1463号原告：哈旦·合孜尔汗，男，1961年2月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。原告：坎吉汗·阿山，男，1970年6月8日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。共同委托代理人：孙强国，系自治区知识产权局公职律师。被告：王建中，男，1971年10月10日出生，汉族，现住额敏县。被告：张克勇，男，1968年9月2日出生，汉族，现住塔城市。共同委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。被告：额敏县喀拉也木勒镇人民政府。法定代表人：肯加汗·吾列帕恩，系该镇镇长。住所地：新疆塔城地区额敏县喀拉也木勒镇。原告哈旦·合孜尔汗、坎吉汗·阿山与被告王建中、张克勇、额敏县喀拉也木勒镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈旦·合孜尔汗、坎吉汗·阿山及其委托代理人孙强国，被告王建中委托代理人张忠，张克勇及其委托代理人张忠，额敏县喀拉也木勒镇人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈旦·合孜尔汗、坎吉汗·阿山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建中、张克勇每亩承包地增加承包费400元；2.判令被告王建中、张克勇给付2013年至2016年的节水灌溉设施使用费35112元，被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府承担连带给付责任；3.判令被告王建中、张克勇给付2016年其所享受的优惠水资源费19800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，二原告将地以每年每亩50元的价格承包给被告王建中、张克勇，承包期自2010年至2025年。2012年，被告王建中与被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府借为原告等村民脱贫的名义，向自治区扶贫办申报节水灌溉扶贫项目，并获批准，得到100万元的节水灌溉扶贫款，但是三被告向原告隐瞒了获得节水灌溉扶贫项目批准的事实。原告认为扶贫项目的受益人应当是原告，故要求被告王建中、张克勇提高每年的承包费，被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府承担连带赔偿责任。2016年1月，自治区开始实施新的水资源费征收标准，原告的口粮地为每亩9元，而非30年承包地为每亩360元，原告认为，两者差价351元每亩，这个优惠应当属于原告。综上，原告认为合同成立的客观情况发生了订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同显失公平，故向人民法院提起诉讼。被告王建中、张克勇辩称，原告的第一项诉讼请求没有事实及法律依据，合同应当具有稳定性，法律应当对当事人约定的事项进行保护。原告的第二项诉讼请求也无事实及法律依据，合同中并没有节水灌溉使用费的约定，故应当是谁种地谁受益。原告的第三项诉讼请求同样不具有事实和法律依据，水资源费是缴纳给国家的，原告要求主张，没有依据。最后，原告针对该土地承包合同，已向法院提起过诉讼，原告再次起诉，属于重复诉讼。被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府辩称，原告要求被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府承担连带给付责任，没有依据，被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府已充分履行了其应当履行的义务。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告等58户村民在克什克尼托别村村委会的协调下，与被告王建中、张克勇达成一致协议，将包括原告在内的58户村民位于克什克尼托别村的口粮地2200亩，委托克什克尼托别村承包给被告王建中、张克勇耕种，双方签订了书面的《土地承包合同》，承包期为15年，自2010年10月20日至2025年12月10日。合同签订后，被告王建中、张克勇向原告支付了承包费33000元，原告将承包地交付被告王建中、张克勇耕种，被告王建中、张克勇随后在承包地上进行了打机井、架设电线等改良。被告王建中、张克勇耕种该承包地至2014年秋天时，原告等58户村民得知其承包给被告王建中、张克勇的2200亩口粮地在2012年获得了新疆维吾尔自治区100万元的节水灌溉财政扶贫资金，且扶贫资金已到位，并已在承包地上安装了节水设施。原告等村民认为，享受扶贫资金投入的人应当是原告等人，而现在实际享受利益的人却是被告王建中、张克勇，故原告等人要求被告王建中、张克勇增加土地承包费，经双方多次协商及相关部门协调，仍未能达成一致协议，2015年4月2日，原告等人向额敏县人民法院提起诉讼，要求撤销2010年10月20日签订的《土地承包合同》，额敏县人民法院（2015）额民二初字第38号判决驳回了原告等人的诉讼请求，原告等人不服判决，向塔城地区中级人民法院提出上诉，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民终27号民事判决，维持了额敏县人民法院（2015）额民二初字第38号判决。认定以上事实的依据有：2010年10月20日《土地承包合同》一份，喀拉也木勒镇克什克尼托别村村民委员会《证明》一份，额敏县人民检察院调查笔录两份，自治区党委、自治区人民政府关于做好农村土地承包经营权流转工作的意见一份，塔地发改价[2015]85号文件一份以及原、被告当庭陈述。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点之一是原告的起诉是否属于重复诉讼，本院认为，2015年4月2日，原告等人向额敏县人民法院提起诉讼，诉讼请求是要求撤销2010年10月20日签订的《土地承包合同》，而本案原告的诉讼请求是要求变更《土地承包合同》，增加承包费，两次的诉讼请求并不相同，且相互不能替代或涵盖，故不构成重复诉讼。本案的争议焦点之二是被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府是否应当承担连带给付责任，本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，合同的主体分别是原告和被告王建中、张克勇，而被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府并不属于合同主体的任一方，故对原告要求被告额敏县喀拉也木勒镇人民政府承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点之三是原告可否诉求增加承包费，本院认为，合同严守原则是合同法的基本原则，原告与被告王建中、张克勇签订的《土地承包合同》，是双方真实意思表示，合同依法成立，对双方当事人都应具有法律约束力，原告提出增加承包费的事实依据，不符合《合同法》第五十四条及《合同法解释》（二）第二十六条规定之情形，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点之四是原告可否诉求被告给付节水灌溉设施使用费，原告认为，节水灌溉扶贫资金的受益人应当是原告，所以被告应当支付该节水灌溉设施使用费，本院认为，原告与被告王建中、张克勇签订的《土地承包合同》没有对涉及诸如节水灌溉设施使用费等方面做出约定，在扶贫项目实施后，双方也未对此作出过补充约定，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点之五是原告可否诉求被告给付2016年所享受的优惠水资源费，本院认为，水资源费是用水人缴纳给国家的费用，原告将承包地承包给被告王建中、张克勇耕种，被告王建中、张克勇根据相关政策享受到了水资源费优惠，但原告并不能因此就可以要求被告王建中、张克勇给付其所享受到的优惠差额，故原告的该项诉讼请求，没有事实以及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告哈旦·合孜尔汗、坎吉汗·阿山的诉讼请求。案件受理费减半收取587元，由原告哈旦·合孜尔汗、坎吉汗·阿山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 袁 杰二〇一七年八月四日书记员 马玉红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2253号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人：蔡普军，该行行长。
统一社会信用代码：91130900806604671X。
委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭勇，该行职工。
被告：安仲利，男，汉族，1964年3月28日生，住沧州市。
被告：张会英，女，汉族，1963年8月10日生，住沧州市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告安仲利、张会英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还本息352861.85元，并对抵押物享有抵押权。事实与理由：2013年1月23日，中国银行股份有限公司沧州解放路支行与被告安仲利签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款贷款合同》，协议约定由中行解放路支行向被告安仲利提供金额为300000元的个人贷款，被告安仲利、张会英以房产作为抵押，并于中行解放路支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以被告名下沧州市中心家园XXX#楼X-
XXX房产设定抵押，承诺抵押物折价或拍卖后价款，原告有权优先受偿，并办理了他项权证书。中行解放路支行依约放款后，借款人之归还了部分本金及利息，截至2016年7月5日，共拖欠本息352861.85元，经原告多次催告被告仍不能履行，故提起诉讼。
本院经审理查明，被告安仲利系伙同案外人张运宽，使用伪造身份证件冒充安仲利之妻张会英骗取贷款，已经本院217运刑初字第283号刑事判决书判决，判决第二项责令被告人安仲利、张运宽退赔给被害单位中国银行股份有限公司沧州解放路支行造成的直接经济损失二十七万元。该二十七万元与本案涉案金额重合，故原告中国银行股份有限公司沧州分行的起诉不符合法定条件，利息不足部分，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟永志