山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第412号
上诉人（原审原告）：刘保霞。
上诉人（原审原告）：任召鑫。
二上诉人共同委托代理人：任广省。
二上诉人共同委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘真真，已出嫁现住山亭商贸城。
上诉人（原审被告）：刘广花。
二上诉人共同委托代理人：刘保旭。
二上诉人共同委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
上诉刘保霞、任召鑫、刘真真、刘广花因健康权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月28日19时许，被告刘广花、刘真真因与原告刘保霞发生口角，继而，被告刘广花与原告任召鑫、被告刘真真与原告刘保霞发生厮打。原、被告厮打中，被告刘广花将木棍扔向原告任召鑫，导致任召鑫面部受伤，被告刘真真将原告刘保霞推倒，导致刘保霞手部受伤。2014年10月21日，枣庄市公安局山亭区分局对被告刘真真作出拘留五日的行政处罚决定。2014年5月12日，枣庄市公安局山亭区分局作出（枣山）公（刑）鉴（伤）字（2014）080、081号法医学人体损伤程度检验鉴定书，认为刘保霞右顶部头皮下血肿、左颞顶部头皮裂伤客观存在，伤情属人体轻微伤；任召鑫面部皮肤裂伤、左手中指伸肌腱损伤客观存在，伤情属人体轻微伤。原告刘保霞伤后，在山亭区人民医院住院治疗12天，共花费医疗费2285.31元，误工费349.2元，护理费990.12元，住院伙食补助费180元，鉴定费300元；原告任召鑫伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗11天，共花费医疗费5666.11元，误工费320.1元，护理费320.1元，住院伙食补助费165元，鉴定费300元，交通费酌定500元，以上合计11375.94元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告未采取合法有效措施解决双方纠纷，引发双方家庭殴斗，相互有伤害对方的故意，原、被告均有过错，原、被告对对方损失负有同等责任。原告的诉讼请求，经依法审查认定的各项费用，合理部分予以支持。被告承担50%为5687.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘真真、刘广花于判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告刘保霞、任召鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失的50%，共计5687.97元。二、驳回原告刘保霞、任召鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告刘保霞、任召鑫负担300元，被告刘真真、刘广花负担300元。
刘保霞、任召鑫不服原判上诉称，一、原审法院认定刘保霞、任召鑫对损害的发生也有过错，双方对损失负同等责任，不符合本案事实，明显不当。1.原审已经查明刘保霞、任召鑫的伤情是刘真真、刘广花所致。2.引起刘保霞、任召鑫与刘真真、刘广花厮打的原因是刘真真、刘广花挑起的，并且是刘真真、刘广花先动手将刘保霞、任召鑫打伤。3.刘保霞、任召鑫的伤害后果是两个轻微伤。4、刘真真是主要的违法行为人，已被公安机关作出行政处罚所确认。如上所述，原审法院并没有考虑刘保霞、任召鑫的伤害后果、双方厮打的原因，公安机关对主要违法行为人的处罚的因素，认定双方的过错程度并分担责任。因此，刘真真、刘广花对刘保霞、任召鑫的损失应当承担主要责任，即承担90%的赔偿责任。二、原审法院对刘保霞、任召鑫部分赔偿项目的判决，其依据的事实、标准有误。1.关于刘保霞的误工费和护理费的判决有误。刘保霞与其丈夫经营超市，庭审已经查明；双方当事人均以认可，并且刘保霞、任召鑫也向法庭提交了营业执照予以印证。因此，刘保霞的误工费按照2013年度山东省统计的农村居民人均纯收入10620元÷365天×12天=349.2元的计算有误，应当按照“居民服务业和其他服务业”日均收入计算。刘保霞住院后由其丈夫任广省护理，其护理费也应当按照“居民服务业和其他服务业”日均收入计算。一审法院判决支持刘保霞的护理费为990.12元，没有说明判决的理由及计算依据，刘保霞、任召鑫也无从得知990.12元怎么计算而来。请求二审法院予以改正。2.关于任召鑫误工费和护理费的判决有误。刘保霞、任召鑫向法庭提交证据举证证明任召鑫从事挖掘机的工作，原审法院不予支持有误。3.不管刘保霞、任召鑫上诉主张能否支持，原审法院的判决适用山东省2013年度统计数字不正确。原审开庭时为2015年5月4日，山东省统计局2014年度的关于人身损害赔偿的有关数字已经公布。因此，原审法院应当按照原审法院辩论终结前的上一年度统计数字计算误工费、护理费等赔偿项目。综上，请求二审法院依法改判。
刘真真、刘广花答辩称，原审法院认定刘保霞、任召鑫对损害的发生有过错完全正确，但是负同等责任不正确，应该由刘保霞、任召鑫负全部责任，才符合客观事实。刘保霞、任召鑫在诉状中说原审已经查明刘保霞、任召鑫的伤情是刘真真、刘广花所致完全错误，因为在原审法院开庭时刘保霞、任召鑫提交的所有证据中，没有一份能证明刘保霞、任召鑫的伤是刘广花挑衅引起。由派出所的照片证明，刘保霞、任召鑫到刘真真、刘广花的超市门口打架，把刘广花打伤并在超市门口有流的血。从此照片上充分证明刘保霞、任召鑫具有挑衅行为。刘保霞、任召鑫在诉状中所说的纯属捏造事实，故意迷糊法庭。当时刘真真仅用手推了刘保霞一下，纯属是一种自卫行为。原审法院判令刘真真、刘广花承担赔偿责任错误，被挨打还得承担打人的费用。综上，请求二审法院判决刘真真、刘广花不承担任何赔偿责任。
刘真真、刘广花不服原判上诉称，一、原审法院认定事实完全错误。因为在2014年3月28日晚上8时许，刘保霞、任召鑫、任召才故意挑衅在刘真真、刘广花的超市对过辱骂，刘广花问她们骂谁的，刘保霞张口就说是骂你，然后，刘保霞带着两个儿子拿着铁棍、铁簸箕把刘广花打伤，刘广花倒在地上，刘真真情急中把两个侄子（一个两岁半、一个四岁半）和自己10个月女儿送回屋，回来看到母亲被打倒，就上前拉了刘保霞一把，也是自卫行为，有任兆明的证言相印证，在原审法院开庭时刘保霞、任召鑫根本没有提供一份有效的证据来证明刘真真、刘广花殴打刘保霞、任召鑫，特别是任召鑫的伤没有一份证据能证明是刘真真、刘广花所打，由派出所的材料可以证明刘保霞、任召鑫到刘广花的超市打架，即使刘保霞、任召鑫身上有伤，是为制造假象，用摔坏的啤酒瓶划破手指和头部躲避责任，派出所决定处罚任召鑫拘留10日，罚款200元，拘留刘真真5日，而原审法院叫上诉人承担50%责任，没有事实依据和法律依据。二、适用法律完全错误。刘保霞、任召鑫故意挑衅把刘广花打伤，现原审法院认为侵害刘保霞、任召鑫的权利，完全错误，受害人挨打还赔偿打人的损失，不符合法律所保护的权益，即原审法院适用法律完全错误。综上，原审法院认定事实和适用法院完全错误，请求二审法院：1、依法驳回刘保霞、任召霞在原审法院的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费全由被上诉人承担。
刘保霞、任召鑫答辩称，刘真真、刘广花的上诉所陈述的相关事实均是信口雌黄、歪曲事实，严重与客观事实不符，2014年3月28日晚上，是由于刘广花故意辱骂刘保霞及其家人所致，特别是陈述的说是任召鑫自伤更是无稽之谈，不合常理，因此不同意刘真真、刘广花的上诉请求，请求驳回刘真真、刘广花的上诉请求。
本院二审查明，刘保霞与任广省系夫妻关系，二人从事超市经营工作。任召鑫从事挖掘机的工作。2015年6月8日，枣庄市山亭区人民法院作出（2015）山民初字第310号刘广花与刘保霞、任召鑫、任召才、任广省健康权纠纷一案民事判决，该判决认定刘保霞、任召鑫对刘广花伤害承担80%的责任。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利；公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过枣庄市公安局山亭分局水泉派出所的询问笔录及枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书的记载内容等相关证据，结合双方当事人的庭审陈述及原审提交证据，能够证实刘保霞、任召鑫与刘广花、刘真真因琐事争执，进而相互殴打，导致刘保霞、任召鑫受伤的事实，刘广花、刘真真侵权行为成立，事实清楚，本院予以确认。刘广花、刘真真主张未对刘保霞、任召鑫构成侵权，未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。本案刘保霞、任召鑫与刘广花、刘真真因琐事引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然双方在发生纠纷时，采取不理智的行为伤害对方，进而造成矛盾，致使刘保霞、任召鑫受伤，原审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，本案为健康权纠纷，虽与原审法院（2015）山民初字第310号健康权纠纷一案为同一互殴案件，但刘保霞、任召鑫殴打刘广花为一个独立的侵权，刘广花、刘真真殴打刘保霞、任召鑫也是一个独立的侵权，应根据侵权的个数，分别归责，因此本案原审判决与原审法院（2015）山民初字第310号案件归责不一致并无不当，刘保霞、任召鑫、刘广花、刘真真主张原审责任认定不当的理由不能成立，本院不予支持。关于刘保霞的误工费计算。刘保霞与任广省系夫妻关系，二人均从事超市经营工作，其误工费应按居民服务和其他服务业138.77元／天标准计算为1665.24元。关于护理费的认定，刘保霞由其丈夫任广省护理，亦应按居民服务和其他服务业138.77元／天标准计算为1665.24元，原审法院认定不当，本院予以纠正。任召鑫从事挖掘机的工作，其护理费应当按居民服务和其他服务业138.77元／天标准计算为1526.47元，原审法院认定不当，本院予以纠正。综上，刘保霞、任召鑫的上诉理由部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第490号民事判决；
二、上诉人刘真真、刘广花于本判决发生法律效之日起十日内，赔偿上诉人刘保霞、任召鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失的50%，共计7286.74元；
三、驳回上诉人刘保霞、任召鑫、刘广花、刘真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由刘保霞、任召鑫负担300元，由刘广花、刘真真负担300元；二审案件受理费600元，由刘保霞、任召鑫负担300元，由刘广花、刘真真负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马馥君