广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1510号
原告余上游，身份证住址湖南省攸县。
被告莫杰义，身份证住址广西河池市南丹县。
被告深圳市南山区兴发水泥制品厂（以下简称兴发水泥厂），住所地深圳市南山区桃源街道长源村大布段工业区*号A。
负责人郑连妹。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人钟概萍，广东德深律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安财险公司），住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告莫杰义和被告兴发水泥厂向原告赔偿损失共计14318.79元（包括：受伤乘客的医疗费611元、汽车维修费4500元、2015年10月3日至2015年10月16日期间处理交通事故、维修车辆的误工费8407.79元；2、被告平安财险公司对原告产生的上述损失承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫杰义和被告平安财险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告兴发水泥厂的答辩意见：1、原告请求误工费无事实依据,原告未提交相关证据证明存在误工事实,也未提供真实有效的收入证明;2、原告请求两个人的误工费无事实依据，且计算的时间超过真实误工时间,其在诉状中所称2015年10月3日至2015年10月16日是其交通事故处理时间及车辆维修时间共计14天，但计算的时间为19天;此外原告请求的误工费含加班费，但未提供其存在加班事实的证据;再者，公司租金并非本案必要支出和损失，且原告也没有提供证据证明与本案有关，该损失与我方无关;3、汽车维修项目配件费金额与维修费发票金额不一致，且原告未提供相关证据证明维修项目确实是本案交通事故造成，是必要且真实的维修费支出;4、原告的车辆有购买交强险，法律规定的医疗费及财产损失应在强制险范围内优先支付,受伤乘客的医疗费及汽车维修费应由被告平安财险公司在强制险范围内承担，我方无需承担。
本院查明的事实
2015年10月3日1时59分许，被告莫杰义驾驶粤B×××××号车在大浪布龙路由东往西方向行驶至鹊山路口时，车头与同车道方向的由原告驾驶的粤B×××××出租车尾发生碰撞后，粤B×××××车往前，车头与同车道前方由侯丰驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏和乘客冯建泽受伤的道路交通事故。经交警部门认定莫杰义驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，余上游、侯丰、冯建泽不负事故责任。
事故发生后，粤B×××××号出租车在深圳市龙华新区民治新顺达汽车维修服务部进行维修，10月16日修理完毕,实际产生维修费4500元，有维修单、发票佐证，本院予以认定。
另查明，粤B×××××号车驾驶人莫杰义系该车登记所有人兴发水泥厂的员工，当时正在履行职务。被告平安财险公司为该车承保交强险，事故发生在保险期限内。粤B×××××号出租车驾驶人余上游系该车登记所有人深圳市西湖运输有限公司的员工。
本院判决理由和结果
本院认为，经交警部门认定，被告莫杰义在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告莫杰义当时系在履行职务，故相应的赔偿责任应由其所在单位兴发水泥厂承担。被告平安财险公司未对原告要求其赔偿的诉求进行抗辩，亦未出庭应诉，视为对自身责任的认可，应承担相应的赔偿责任。经审查,原告在本案交通事故中的财产损失为:1、车辆维修费：4500元；2、误工费，事故发生时，原告在深圳市西湖运输有限公司担任出租车驾驶员，因其未能提供证据证明实际误工损失情况，故本院按上年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资62652元计算误工费。结合本案实际，误工天数酌定14天，经核算，原告的误工损失为2432.47元（62652元/年÷12月÷30天×14天）；3、医疗费：原告主张为车上乘客冯建泽垫付医疗费611元，因冯建泽并非本案当事人，原告亦未取得授权,无权代表冯建泽主张权利,故本院对此损失不予认定。以上损失共计6932.47元，由被告平安财险公司在交强险限额内承担2000元，余款4932.47元由被告兴发水泥厂承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告余上游因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币6932.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告余上游人民币2000元；
三、被告深圳市南山区兴发水泥制品厂自本判决生效之日起五日内赔偿原告余上游人民币4932.47元；
四、驳回原告余上游对被告莫杰义的诉讼请求；
五、驳回原告余上游的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，由原告负担人民币41元，被告平安财险公司负担人民币11元，被告兴发水泥厂负担人民币27元。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年六月十日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。