wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2922号
上诉人（原审原告）:陆玉，女，1977年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会，地址兰州市城关区雁儿湾338号。
法定代表人：付重明，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人陆玉因与被上诉人兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会（以下简称范家湾居委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆玉上诉请求：撤销一审裁定，指令兰州市城关区人民法院进行实体审理。事实和理由：原告的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事案件范围；2.被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权进行司法救济。根据司法解释，被上诉人所作出的剥夺上诉人征地补偿款的决定侵犯了上诉人的合法财产权益，一审裁定违法。3.一审法院对同类案件采取不同判决做法，适用法律错误。
范家湾居委会辩称，因陆玉的母亲郭培兰在七十年代离婚后未将户口迁出当时的范家湾村，陆玉出生后，按照户籍随母的政策才将户口落在其母亲名下，属于空挂户。陆玉从未在范家湾村居住生活，也没有承包土地。陆玉不属于范家湾的集体经济组织成员，没有承包土地，当然无权享有征地补偿款分配的权利；陆玉虽以土地征收补偿费用分配纠纷为由向法院起诉，但该纠纷本质上属于农村集体经济组织成员资格确认问题，而确认农村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理案件的范围；依据相关法律规定，征地补偿款的使用、分配方案须经村民会议讨论决定。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由此，农村集体经济组织的收益分配必须通过村民会议讨论决定，属于村民自治事项，不应当由人民法院处理。综上，请求法院依法驳回陆玉的上诉请求。
陆玉向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告征地补助款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审查后认为，依据相关法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议；村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案原告要求被告发放征地补助款，而其实际并没有在被告处承包土地。原告所谓的征地补助款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的由土地转化而来的其他财产，对此，村民委员会可以依村民自治原则，通过村民代表会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告如果认为村民代表会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告陆玉的起诉。案件受理费3300元，退还原告陆玉。
本院认为：本案首先要解决的问题是陆玉的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。”本案中范家湾居委会于2014年7月15日召开村民代表会议，就补偿款问题进行讨论并表决通过对包含上诉人在内的6种情况不予发放补偿款。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，只有集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定属于可撤销的范围，对于村民会议决定存在侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。
综上，陆玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何丽霞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初920号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
特别授权委托代理人高志富，该公司员工。
被告李昌安，男，住四川省天全县。
被告李作佑，女，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告李昌安、李作佑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年九月二十日
书记员 谢婷婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1349号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：王占伟、长春市鹏和房屋开发有限责任公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王占伟、长春市鹏和房屋开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2720号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1061号
原告曹某乙，女，1951年12月24日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人曹某甲（系原告弟弟），男，1963年10月23日出生,汉族，现住包头市东河区。
被告孙某某，男，1947年12月29日出生，汉族，现住包头市青山区号。
原告曹某乙诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某乙及其委托代理人曹某甲，被告孙某某到庭参加诉讼。于2016年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某乙及其委托代理人曹某甲，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某乙诉称，原、被告于1985年12月27日登记结婚，双方是再婚重组家庭，随着婚后生活时间的推移，原、被告经常因琐事发生争吵，原告因是再婚，一味谦让，怕别人笑话。但被告变本加厉，甚至在2010年动手殴打原告，将原告打得鼻青脸肿。被告多次在辱骂中提出离婚，原告实在无法忍受，故向法院提起离婚诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，不同意离婚，被告身体状况不好，而且双方年龄大了，一起走过30年了，期间虽有争吵，但是原告与她的养女吵架，原、被告感情其实挺好的。原告在诉状中所述事实不真实，被告与原告结婚后，被告对这份婚姻十分珍惜。结婚近30年来，除了5年前因原告妹妹借钱20年一直未还，而养女装修房屋经济拮据，被告随口一问而发生口角进而动手打了原告以外，双方再无发生肢体冲突，但发生口角在所难免。婚后被告将6、7岁的养女视为己出，将其抚养成人，给养女操办婚礼，赠与金钱用于装修房屋，将外孙抚养上到小学。其次，自结婚以来，被告将每月的工资及10万元的积蓄全部用于家庭日常生活及人际关系交往，包括全家人的生活开销、原告父母亲的发丧等。原告一心为了攒钱，工资从来没有拿出一分用于夫妻共同生活。被告为了这个家一味的谦让，这足以证明被告对原告的宽容及对婚姻的真诚。2004年被告因脑梗住院，正是用钱的紧要关头，原告视而不见，治病的钱没有出一分，却将被告大部分医疗报销费用占为己有。这30年来，原告只认钱不认亲情。甚至2014年12月19日在没有任何征兆的情况下与养女搬离住处，带走被告的户口本和房本，在外租了房子。2015年5月15日以莫须有的理由向法院起诉离婚。另登记在被告名下的房子系二机厂集资福利房，由被告个人出资购买，应是被告个人财产，不应按照共同财产分割。另原告弟弟向被告借款20000元用于买房，应属夫妻共同债权，应依法分割。
经审理查明，原、被告于1985年12月27日登记结婚，均系再婚，无共同子女。原、被告一致认可双方自2014年12月19日开始分居至今。
另查明，原、被告一致认可婚后共同购置的家电、家具有洗衣机一台、冰箱一台、TCL电视机一台、苏宁电视机一台、理疗床一张、双人床一张、组合衣柜一套、立柜一个、写字桌一张、五斗橱一个。原告主张分割理疗床一张、立柜一个、五斗橱一个、写字台一张，其余归被告所有，被告同意。
又查明，原、被告一致认可双方无共同存款、股票、有价证券。
还查明，被告孙某某主张大概20年前借给原告弟弟曹某甲20000元，没有借条，未还；原告不认可，被告对此未举证证明。
原告曹某乙主张有夫妻共同住房一套，位于包头市青山区邻圃道x栋xx号，63.32平方米，1990年购买，购房款50000余元，2000年9月21日取得房屋所有权证，所有权人登记的是孙某某。被告孙某某称上述房屋是在1986年被告所在的二机厂设备科给了扩大房屋面积的指标，由原来被告居住的14.4平米的楼房扩大到63平米，当时的政策是自筹资金建房，1986年交纳房款10170元，当时购买的是集体产权，大概在1995年根据被告的工龄又交了大概6000元，办的私有产权证，虽是婚后取得，但不是夫妻共同住房。
原告曹某乙于2015年6月19日向本院提出申请，要求对诉争房屋的价值进行鉴定评估。本院委托内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司进行了评估，估价结论为单价4866元/平方米，总价309600元。为此原告垫付鉴定费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解，原告起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚，但双方已分居一年之久且在诉讼期间双方的夫妻感情未见改善，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。原、被告对家电、家具的分割达成一致意见，符合意思自治原则，本院予以确认。被告主张有夫妻共同债权20000元，原告不认可，被告对此未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告对房屋评估价值无异议，本院予以确认。位于包头市青山区邻圃道x栋xx号房屋1套，购买于原、被告婚姻关系存续期间，被告自认在婚后交纳房款10170元，但表示该款是用其个人钱款交纳，应属其个人财产，但考虑到原、被告结婚30余年，双方并无财产约定制，故本院对双方婚后交纳的房款的来源认定为夫妻共同财产，故上述房屋应认定为夫妻共同住房。因原告并未主张房屋所有权，该房判归被告所有较为合适，由被告按照房屋价值对原告承担给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹某乙与被告孙某某离婚；
二、夫妻关系存续期间共同购置的理疗床一张、立柜一个、五斗橱一个、写字台一张归原告曹某乙所有；洗衣机一台、冰箱一台、TCL电视机一台、苏宁电视机一台、双人床一张、组合衣柜一套归被告孙某某所有；
三、位于包头市青山区邻圃道x栋xx号房屋归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告曹某乙房屋补偿款154800元，于判决生效后十日内给付原告；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元、评估费2000元（原告均已预交），由原告负担案件受理费525元、评估费1000元，被告负担案件受理费525元、评估费1000元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 范 琳 琳
审判员 孙 福 星
审判员 杨 惠
二〇一六年一月十四日
书记员 布图格其
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02237号
上诉人（原审被告）：刘志华，男，汉族，1979年7月5日出生，无业，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人张登峰，系该公司职员。
上诉人刘志华与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第00846号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
沈阳富城新天地物业有限公司一审中诉称，刘志华入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2659元，要求刘志华支付物业费2659元及滞纳金2196元。
刘志华一审中辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准不合理，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家的入户门质量不好，门变形导致反锁不上；园区行人进出的门损坏，经常不好使；物业服务态度不好；自行车车棚放不进自行车；垃圾清理的不及时；绿化不到位，死树及杂草清理不及时；煤气管道裸漏，存在安全隐患；物业催要物业费的方式不好，没有提前通知我等。
经一审法院审理查明，2010年11月7日，沈阳富城新天地物业有限公司与刘志华签订《前期物业服务合同》，沈阳富城新天地物业有限公司取得对刘志华所在小区的物业管理权利。刘志华于2010年11月7日入住由沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。刘志华从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2659元。沈阳富城新天地物业有限公司多次找刘志华催要，刘志华均拒不缴纳。
一审法院认为，刘志华系居住在由沈阳富城新天地物业有限公司进行物业服务管理小区的业主，沈阳富城新天地物业有限公司、刘志华之间签订的物业服务合同合法有效，刘志华应该按照双方约定缴纳物业费，现刘志华违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于刘志华提出沈阳富城新天地物业有限公司的物业管理存在绿化不到位、垃圾清理不及时等瑕疵问题，因刘志华并未提供应减收物业费的相关证据，故刘志华不能以此作为不交物业费的抗辩理由，刘志华应给付沈阳富城新天地物业有限公司从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费2659元。沈阳富城新天地物业有限公司在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于刘志华提出房屋入户门质量不好问题，系刘志华与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于沈阳富城新天地物业有限公司要求刘志华支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且沈阳富城新天地物业有限公司在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币2659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘志华负担。
宣判后，刘志华不服一审法院判决，向本院提起上诉称请求撤销苏家屯区人民法院2015苏民小字第846号判决书；改判刘志华与沈阳富城新天地物业有限公司（法定代表人姜福朋）没有合同关系，也没有实际服务行为；请求二审法院撤销一审法院的判决，依法改判，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：本人于2010年11月9日入住满融国际新城小区时和富城新天地公司签订了入住合同，富城新天地物业公司为我们服务了一年，我们也交了物业费（物业收据）；从2012年1月1日开始，收费的都是沈阳文轩物业公司2012年至2014年所交的物业费由文轩公司收取（有物业收据为证）；本人在2012年以后没有与富城新天地物业公司签立合同也没有实际服务行为，富城新天地物业公司单方面放弃了2010年入住签订的物业服务合同；所以本人不服从一审判决请求法院驳回。
沈阳富城新天地物业有限公司则答辩称同意一审法院判决。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，沈阳富城新天地物业有限公司提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，富城新天地物业公司依据与业主刘志华签订的《前期物业服务合同》取得了刘志华所居住的小区物业服务权利，并实际提供了物业服务，作为业主刘志华也应按照合同的约定向物业公司交纳相应的物业费。关于刘志华所提出的拒交物业费的抗辩主张并非是法定事由，故本院对其上诉请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5989号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：杨星，男。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告杨星物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5989号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：杨星，男。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告杨星物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十二日书记员  王蒙蒙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第146号
申请人：王聚峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘士军，男，汉族，住齐河县。
申请人王聚峰与被申请人刘士军民间借贷纠纷一案，申请人王聚峰于2015年1月21日向本院提出申请，请求查封被申请人刘士军名下的房产一处，申请查封价值为163000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘士军名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 焦方南
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2025号
原告：闫某。
被告：杨某。
原告闫某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即支付原告工人工资5200元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日，我在被告杨某承包的谷城县红利时代城工地做涂料杂工，该工程于2016年1月结束后，经过结算，被告尚欠我工资5500元。我多次找被告索要工资，被告于2016年11月15日给我出具工资欠条一张。被告在出具欠条后于2016年12月1日支付我300元，余款5200元一直拖延不付。为此，诉至法院。
原告闫某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告闫某的身份证复印件。证明对象为原告的身份信息及住所地。
2、欠条一份。证明对象为被告杨某欠原告涂料杂工工资5500元，并在欠条上签名及注明电话号码的事实。
被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。
因被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。本院认为，原告闫某举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院认为，原告闫某在工地为被告杨某承包的谷城县红利时代城工程施工，双方形成劳务合同法律关系。工程完工后双方对工资进行结算，被告杨某向原告闫某出具的欠条足以证明被告欠原告劳务工资的事实成立。对被告杨某在出具欠条后，又支付原告闫某工资300元的事实本院予以确认。故原告闫某要求被告杨某给付拖欠的劳务工资5200元的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告杨某放弃诉讼权利而产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内，支付原告闫某欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹心浩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1453号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
委托代理人纪德建。
被上诉人（原审原告）张新中，男，1964年12月30日出生。
委托代理人彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛永昌，男，1989年2月19日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人张新中、薛永昌机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 雪
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00029-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。
被申请人叶彪，男，1983年8月15日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人赵忠琴，女，1986年8月18日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人叶彪、赵忠琴征收社会抚养费一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，同时我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00029号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊梦玉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00077号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，个体，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月1日16时30分许，连云港市公安局110指挥中心接到群众电话报警，在长深高速公路1714公里（连云港境内）处，一辆白色宝马车涉嫌酒驾，停在路上，指令连云港市公安局高速三大队出警。后民警出警，发现被告人张某涉嫌饮酒驾驶苏G×××××轿车，随后民警对被告人张某血样进行提取并送检，检测结果为其血液中酒精含量浓度为178mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接警记录、发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、测试记录单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，未出庭证人封某的书面证言，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3807号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2015年2月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1400号
原告叶青，女，1969年1月23日生，汉族。
被告南京磊腾塑料制品有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
法定代表人孔志林。
原告叶青诉被告南京磊腾塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员谷修竹组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告南京磊腾塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶青诉称，原告于2009年至被告处工作，从事雨花石包装岗位工作，工资为计件制。近一两年来，工资发放经常出现拖延。到目前为止2014年9月工资及2015年3月至6月工资均未发放。现被告公司法定代表人下落不明，联系不上。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年9月及2015年3月至6月工资共计6613元（其中2014年9月份工资1664元,2015年3月份工资1849元,4月份工资1500元,5月份工资800元,6月份工资800元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告南京磊腾塑料制品有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2009年进入被告单位工作。被告公司注册地址与实际经营地地址不是同一个地址，公司注册地址也从未进行过实际经营。被告发放工资也并非按时按月发放，到目前为止，被告拖欠原告2014年9月及2015年3月至6月工资共计6613元。
2015年11月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资共计6613元。同日，仲裁委以申请人已经超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有工资表、考勤记录本、谈话笔录、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资6613元，提供了2014年5月至12月及2015年1月工资表，2015年3月至6月考勤记录本，该工资表是被告公司法定代表人孔志林制作的。故本院对该份证据的真实性依法予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京磊腾塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶青支付工资6613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费140元，合计150元，由被告南京磊腾塑料制品有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年四月五日
见习书记员 梁瑞雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02867号
原告：随某，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：吴某，男，1987年4月19日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告随某诉被告吴某离婚纠纷一案中，随某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，随某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予随某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由随某负担。
审判员 王剑锋
二〇一五年八月三日
书记员 胡 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初180号
原告盛帅虎，男，汉族，1989年9月23日生。
委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部。
法定代表人吴照涛，该公司经理。
被告邹二伟，男，汉族，1973年2月2日生。
二被告共同委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告盛帅虎与被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部、邹二伟货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何继刚、二被告共同委托代理人晁伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月1日与被告签订了《汇通快递加盟合同》，缴纳了50000元加盟费和2000元保证金，签订加盟合同后，被告不按照漯河汇通快递分公司经营章程进行，随意增设各项罚款项目，一直不结算支付原告派件费，致使我方亏损，造成了原告无法经营，又了解到汇通公司并未把我方承包的东城产业聚居区承包给被告，我方认为被告的一系列违约行为构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告退还原告转让费60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告迈崎快递二部答辩称：1、被告与原告在2015年8月1日签订了加盟协议书，并约定了加盟费为60000元，风险保证金为2000元，实际情况是被告仅交了50000元的加盟费，并约定剩余10000元加盟费在2015年年底结清，但时至今日，原告并没有缴纳剩余的1万元加盟费，严重违约在先，我方保留向原告另行诉讼进行追讨的权利。2、被告与原告签订的加盟协议书第5.3条约定，乙方（原告）应执行甲方根据速递业形式发展而出台的规定和通知等所有文件精神。第8.1条约定，任何一方都有依法解除合同的权利……如乙方没有违法、违约行为，甲方应将乙方原交付的押金如数退还给乙方。被告在经营了不到三个月后，擅自中断业务，严重违反合同约定，使被告不得不采取补救措施，原告的行为，不但使被告的声誉受到了影响，也使被告遭受了严重的经济损失，因原告违约在先，根据合同约定，被告既不退加盟费，也不能退风险保证金。3、被告没有违约，被告与原告签订加盟协议时，约定原告的派件范围确实包括有东城产业集聚区，但在履行过程中，汇通河南省分公司将东城产业集聚区剥离了出去，新成立了漯河市东城区分部。这是上级公司做出的区域调整，被告必须遵守，并且被告和原告的协议书第5.3条约定，乙方（原告）应执行甲方根据速递业形式发展而出台的规定和通知等所有文件精神。原告以此为由认为原告构成根本违约，并主张解除合同，没有任何的法律和事实依据。4、被告不欠原告派件费。
被告邹二伟答辩称：我不是合同的相对人，不应当承担责任。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：第一组、1.协议书，2.收条，用以证明1.原被告双方存在合同关系，被告收取了50000元加盟费及2000元，2.合同约定，原告承包的区域包括东城产业聚集区；第二组、1.八月份派件记录（从被告电脑上拍摄的原告的记录），2.九、十月份派件记录，用以证明原告为被告派件八月份2917件、九月份4836件、十月份1496件，每件收费0.8元，合计被告应该向原告支付派件费7404元。
二被告质证称：1、对加盟协议书和收条无异议，从收条可以看出原告尚欠被告10000元加盟费未支付；2、对其他证据都是复印件，并且是原告单方制作，我方不予认可。
二被告为支持自己主张提供如下证据予以支持：服务变更申请表，证明东城产业聚集区是在2015年10月12日才有漯河召陵区二分部又拆分出了一个分部，在签订合同时被告方的确包括东城区，后来因为上级公司局域调整，才把东城区分离出去，我方没有违约。
原告质证称：1、时间刚好是与被告商量未果后，写的申请时间2、我在加盟时合同上写的很清楚，我的范围包括东城区，被告把东城区单独分离出去侵犯了原告的权利，构成了根本违约。
审理查明：2015年8月1日原告与被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部签订了《汇通快递加盟合同》，合同约定由原告承包漯河市人民路以北、沙河以东、龙江路以南、银鸽大道以东、含东城产业集聚区范围内的快递业务，口头约定加盟费用为60000元，风险保证金2000元。合同签订后，原告缴纳了50000元加盟费和2000元保证金，下余10000元加盟费未交付，约定在2015年年底结清。2015年9月，双方发生争议，2015年10月12日，在双方争议未解决情况下，原告的承包区域被拆分，被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部在区域拆分后未告知原告拆分的事实。原告称被告在与原告签订合同后，一直未与原告结算费用，被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部尚欠原告2015年8月、9月、10月的派件费7500元，并提交了称从被告电脑上拍下的照片与自己制作的派件记录，被告对此不认可。被告称从2015年11月份开始，原告已经中断了承包业务。
本院认为：原被告签订承包合同后应当按照合同约定履行合同。被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部作为合同的签订方应当保证原告在承包区域内向原告派送公司快递，但是在2015年10月12日，在原告不知情的情况下，把原告承包的区域进行拆分，且未与原告协商，该拆分行为缩小了原告的经营范围，影响了原告的经营收益，已经构成违约，且庭审时被告向法庭明确表示没有给原告结算2015年8月、9月、10月的派件费用即原告为承包该快递业务应当获得的报酬及收益，庭审查明，派件费用是一月一结算，被告未按照约定给原告结算费用亦构成严重违约，使原告从2015年11月份开始无法继续经营，且上述业务被告已经让他人取代，原告事实上也无法再继续履行合同，故原告诉求解除合同返还已经加盟费50000元与风险保证金2000元本院予以支持。被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部辩称拆分行为是省公司所为，与其无关，其并未违约，但是未提交相关证据，故对其辩称本院不予采纳。关于原告所诉的派件费用7500元，原告提交了两份证据复印件，该复印件上均无被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部的签章或者负责人的签字，且被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部不认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，但是原告提交的证据均为复印件，且被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部不认可，故本院对原告提供的上述两份证据本院不予采信，对其上述主张不予支持。关于原告诉求被告邹二伟承担返还加盟费、风险保证金与支付派件费的诉求，因邹二伟不是合同的当事人，不应当承担相应的合同责任，故对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、解除原告与被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部之间签订的加盟协议；
二、被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部在判决生效后十日内返还原告加盟费50000元与风险保证金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期限履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告河南迈崎快递有限公司漯河召陵区二部营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 李德安
二〇一六年四月五日
书 记 员 王二真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4260号
罪犯罗航飞，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）来刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人罗航飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗航飞不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）桂刑三终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月30日起。判决发生法律效力后于2008年12月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第663号刑事裁定，将罪犯罗航飞的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第984号刑事裁定，对罪犯罗航飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年1月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第662号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗航飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗航飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗航飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分142.6分；获2012年度表扬，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗航飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗航飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗航飞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第68号
原告赵某昌，男，1946年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会x村村xxx号，身份证号码：46002919460302xxxx。
委托代理人许某显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告曾某平，男，1962年7月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会火xx村，身份证号码：46002919620706xxxx。
本院在审理原告赵某昌诉被告曾某平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某昌于2015年7月3日以其因需收集有关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某昌在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某昌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某昌负担。
审判员 张晓敏
二〇一五年七月三日
书记员 唐晓兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：张晓敏校对：唐晓兰
海南省儋州市人民法院2015年7月3日印制
（共印8份）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2127号
原告王海山，现住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告乔岐，现住扶余市三岔河镇联盟村。
被告乔涵，，现住址同上。
二被告委托代理人孙海�，现住黑龙江省双城市。
被告乔国生,现住扶余市三岔河镇联盟村。
被告杨文雅，，现住扶余市三岔河镇西南街。
被告刘国民，现住扶余市三岔河镇郊***号村1社。
原告王海山诉被告乔岐、乔涵、乔国生、杨文雅、刘国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海山的委托代理人孙景华、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海艳、被告乔国生、被告杨文雅到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔岐、乔涵与被告乔国生系父子关系，被告乔岐、乔涵的母亲、被告乔国生的妻子马淑杰生前经营养鸡生意，原告系经营饲料生意的个体户。马淑杰于2013年7月5日在原告处赊购饲料价值120200元，被告杨文雅与马淑杰共同给原告出具欠�1枚，被告刘国民为该笔债务提供担保，并在欠据上签字，双方约定了还款日期及计划。经催要后被告刘国民于2013年末偿还了10000元，余欠110200元一直未给付，马淑杰于2015年6月23日去世。此欠款为马淑杰与被告乔国生的夫妻共同债务，另马淑杰去世前遗留了养鸡场及院落等财产，被告乔岐、乔涵系法定继承人，二被告应在继承遗产的范围内偿还债务，共同债务人即被告杨文雅应当承担共同给付义务，被告刘国民作为担保人应当承担连带给付责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告乔岐、乔涵、乔国生、杨文雅共同给付欠款人民币110200元，被告刘国民承担连带责任，并由五被告承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据1枚，用于证明2013年7月5日，马淑杰与被告杨文雅在原告处购买饲料欠款120200元，被告刘国民作为担�人在欠据上签字，2013年末担保人刘国民已偿还10000元，尚欠110200元未付。
被告乔岐、乔涵辩称，对欠款事实无异议，不放弃继承母亲马淑杰的遗产，同意在继承遗产范围内承担偿还欠款的责任。
被告乔国生辩称，债务人马淑杰与被告乔国生于1997年8月12日已经本院调解离婚，故马淑杰的财产及债务与被告乔国生均无任何关系，不同意偿还债务。
被告乔国生为证实其抗辩主张向法庭提供了如下证据：
本院民事调解书一份，用于证明1997年8月12日，债务人马淑杰与被告乔国生经本院调解离婚，双方已不是夫妻关系。
被告杨文雅辩称，欠款属实，该款确实是被告杨文雅与马淑杰共同欠的，现马淑杰已死亡，同意偿还。
被告刘国民未答辩、未到庭。
经审理查明，被告乔岐、乔涵与被告乔国生系父子关系，被告乔岐、乔涵的母亲、被告乔国生的前妻马淑杰生前经营养鸡生意，原告系经营饲料生意的个体户。马淑杰及被告杨文雅于2013年7月5日在原告处赊购饲料价值120200元，并共同给原告出具欠据1枚，被告刘国民为该笔债务提供连带责任保证。经催要，2013年末被告刘国民偿还了10000元，余欠110200元至今未付。欠款人马淑杰于2015年6月23日去世，其遗产继承人系二个儿子，即被告乔岐、乔涵。
另查明，1997年8月12日，债务人马淑杰与被告乔国生经本院调解离婚，双方已不是夫妻关系。
本院认为，马淑杰及被告杨文雅欠原告货款的事实，有原告提供的二人出具的欠条为凭，原告与马淑杰、被告杨文雅之间的债权债务关系，依法可以确认，二人应共同偿还所欠货款。该债务发生在马淑杰与被告乔国生离婚后，故本案所涉欠款为马淑杰个人债务，被告乔国生无偿还义务，原告要求被告乔国生支付欠款，于法无据，本院不予支持。被告乔岐、乔涵作为马淑杰的法定继承人，遗产继承应当清偿被继承人应当承担的债务。被告刘国民作为担保人在欠条上签字，就保证方式没有约定，应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨文雅与被告乔岐、乔涵（在继承马淑杰的遗产范围内）于本判决生效后立即共同给付原告王海山欠款人民币110200元；
二、被告刘国民对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨文雅、被告乔岐、乔涵（在继承马淑杰的遗产范围内）、被告刘国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曲艳梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2739号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司物业经理。
被告：董艳梅，其他情况不详。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告董艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市供水物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初7号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谢军，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被湘潭市公安局取保候审。2018年1月3日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人谢军犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年10月9日20时许，被告人谢军饮酒后驾驶湘CXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往一大桥方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人谢军进行呼气式酒精测试，测试结果为83mg/lOOml，后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谢军血液中乙醇浓度测定为80.4mg/dl。
公诉机关认为，被告人谢军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场勘验照片、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、司法鉴定意见书、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人欧阳某某、周某某的证言、户籍资料、被告人谢军的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢军到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人谢军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人谢军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年一月十七日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初7号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人谢军，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被湘潭市公安局取保候审。2018年1月3日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人谢军犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年10月9日20时许，被告人谢军饮酒后驾驶湘CXXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往一大桥方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人谢军进行呼气式酒精测试，测试结果为83mg/lOOml，后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人谢军血液中乙醇浓度测定为80.4mg/dl。公诉机关认为，被告人谢军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场勘验照片、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、司法鉴定意见书、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人欧阳某某、周某某的证言、户籍资料、被告人谢军的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢军到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人谢军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人谢军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年一月十七日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3105号
原告：成都良品家饰工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村11社戛纳印像。
法定代表人：辜多良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁金燕，四川天智律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都大鼎置业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南�四段**号。
法定代表人：孙景生。
原告成都良品家饰工程有限公司与被告成都大鼎置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告成都良品家饰工程有限公司于2017年4月7日向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告已达成和解，故原告成都良品家饰工程有限公司自愿申请撤回其对被告成都大鼎置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都良品家饰工程有限公司自愿申请撤回对被告成都大鼎置业有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成�良品家饰工程有限公司撤回对被告成都大鼎置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取256元，由原告成都良品家饰工程有限公司负担。
审 判 员 王静
二〇一七年四月七日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4032号
原告练翔，男，汉族，1976年1月1日出生，户籍住址江西省赣州市。
被告颜金权，男，汉族，1990年5月4日出生，户籍住址广东省化州市。
被告颜金虎，男，汉族，1986年5月22日出生，户籍住址广东省化州市。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称“华
泰财险佛山支公司”），住所地佛山市禅城区。
负责人胡献中。
委托代理人肖承丽，女，户籍住址广州市海珠区，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告汽车维修费12483元（包括车辆评估及车辆维修费）；2、三被告赔偿原告代步费4200元、误工费5386.5元；3、三被告承担本案的一切诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月1日22时27分许，颜金权驾驶粤Ｅ×××××号车在机荷高速清湖路段，车头与同车道前方由练翔驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2015年8月1日做出事故认定：颜金权驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；练翔不负事故责任。
三、各主体间关系：原告练翔系粤Ｂ×××××号车驾驶人及所
有人。被告颜金权系E0S809号车驾驶人，被告颜金虎系E0S809号车所有人，事发时被告颜金虎无偿出借E0S809号车给被告颜金权使用，该车已向被告华泰财险佛山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、粤Ｂ×××××号车车损评估费：737元。
五、粤Ｂ×××××号车维修费：11746元。
六、替代性交通费：因粤Ｂ×××××号车维修时间为2015年8月1日至2015年8月21日，共计21天，故本院酌定交通费4200元（200元/天×21天）。
七、误工费：该诉请已在（2015）深宝法少民初字第407号案件中提出且得到支持，本院不再重复审理。
八、被告颜金权、华泰财险佛山支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。
判决结果
上述财产损失共计16683元。因被告华泰财险佛山支公司
承保了E0S809号车的交强险，故被告华泰财险佛山支公司应在交强险赔偿限额内先行支付财产损失费2000元。对于超出交强险赔偿限额的财产损失费14683元，应由被告颜金权予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告练翔2000元；
二、被告颜金权应于本判决生效之日起五日内赔偿原告练翔14683元；
三、驳回原告练翔的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由原告练翔承担43元，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司承担16元，被告颜金权承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第34号
原公诉机关勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘晓凤，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人潘晓凤犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年一月四日作出（2015）海刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人潘晓凤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人潘晓凤，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日14时20分许，勐海镇派出所民警在勐海镇至勐遮镇三公里自建房内，查获吸毒人员潘晓凤，遂对其住所进行检查，在房间床上发现一个白色自封袋及一个绿色腰包，内装有毒品可疑物。经当面称量净重11.1克，经鉴定查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
经侦查，被告人潘晓凤曾向以下人员多次贩卖毒品：
2014年8月初至同年8月11日期间，关某先后4次在被告人潘晓凤住处共向其购买21粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币300元。
2014年6月27日至7月11日，周某先后3次在被告人潘晓凤住处共向其购买100粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币1100元。
2014年期间，扎某先后5次在被告人潘晓凤住处共向其购买14粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币240元。
2012年至2013年期间，舒某多次在被告人潘晓凤住处向其购买“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），每次是以人民币50元3粒价格购买。
2014年8月8日至同年8月11日，岩某先后4次在被告人潘晓凤住处共向其购买12粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币160元
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、涉案毒品11.1克，依法没收。
宣判后，原审被告人潘晓凤以公安民警从其住处查获的毒品是自己吸食的，其没有向他人贩卖过毒品，请求二审法院公正判决为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人潘晓凤的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份证明，证人关某、周某、扎某、舒某、岩某的证言，证人关某、周某、扎某、舒某、岩某辨认被告人潘晓凤的笔录及照片，对某、周某、扎某、舒某、岩某行政处罚决定书，西双版纳州公安司法鉴定中心对涉案毒品可疑物的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片，毒品的提取、指认辨认、称量笔录及照片，扣押笔录及清单，现场检测报告书及照片，被告人潘晓凤的供述和辩解，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人潘晓凤无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从其房间查获毒品甲基苯丙胺片剂11.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人提出其没有贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪的上诉意见，本院认为，在案的证人证言，指认、辨认笔录及照片，查获经过等证据足以证实上诉人贩卖毒品的事实，故其上诉意见本院不予采纳。原判综合全案的事实证据，根据案件的性质，情节和社会危害程度，对上诉人的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人严登顺定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 杨 姣
代理审判员 岩 甩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第34号
原公诉机关勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘晓凤，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人潘晓凤犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年一月四日作出（2015）海刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人潘晓凤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人潘晓凤，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日14时20分许，勐海镇派出所民警在勐海镇至勐遮镇三公里自建房内，查获吸毒人员潘晓凤，遂对其住所进行检查，在房间床上发现一个白色自封袋及一个绿色腰包，内装有毒品可疑物。经当面称量净重11.1克，经鉴定查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
经侦查，被告人潘晓凤曾向以下人员多次贩卖毒品：
2014年8月初至同年8月11日期间，关某先后4次在被告人潘晓凤住处共向其购买21粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币300元。
2014年6月27日至7月11日，周某先后3次在被告人潘晓凤住处共向其购买100粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币1100元。
2014年期间，扎某先后5次在被告人潘晓凤住处共向其购买14粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币240元。
2012年至2013年期间，舒某多次在被告人潘晓凤住处向其购买“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），每次是以人民币50元3粒价格购买。
2014年8月8日至同年8月11日，岩某先后4次在被告人潘晓凤住处共向其购买12粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币160元
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、涉案毒品11.1克，依法没收。
宣判后，原审被告人潘晓凤以公安民警从其住处查获的毒品是自己吸食的，其没有向他人贩卖过毒品，请求二审法院公正判决为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人潘晓凤的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份证明，证人关某、周某、扎某、舒某、岩某的证言，证人关某、周某、扎某、舒某、岩某辨认被告人潘晓凤的笔录及照片，对某、周某、扎某、舒某、岩某行政处罚决定书，西双版纳州公安司法鉴定中心对涉案毒品可疑物的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片，毒品的提取、指认辨认、称量笔录及照片，扣押笔录及清单，现场检测报告书及照片，被告人潘晓凤的供述和辩解，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人潘晓凤无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从其房间查获毒品甲基苯丙胺片剂11.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人提出其没有贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪的上诉意见，本院认为，在案的证人证言，指认、辨认笔录及照片，查获经过等证据足以证实上诉人贩卖毒品的事实，故其上诉意见本院不予采纳。原判综合全案的事实证据，根据案件的性质，情节和社会危害程度，对上诉人的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人严登顺定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 杨 姣
代理审判员 岩 甩
二0一五年三月十一日（合议）
书 记 员 陶李芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第34号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国成，经名达伍代，男，回族，1989年11月12日出生，初中文化，无业，在格尔木市无固定职业。因涉嫌诈骗一案于2014年9月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
原审被告人马国成诈骗一案，由格尔木市人民法院于2015年4月1日作出（2015）格刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人马国成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
青海省格尔木市人民法院刑事判决认定，被告人马国成冒充青海省平安县宏达驾校工作人员，于2013年3月3日至2014年7月期间，以能够办理驾驶执照、道路运输资格证、升级驾照为名，骗取被害人冶某某、马某甲等十余人人民币128200元；该赃款未追回。
上述事实有经一审法庭举证、质证的被害人冶某某、马某甲等十余人的报案材料、陈述，证人马某乙的证言，抓获经过，银行交易明细，银行汇款凭证、收条，户籍证明，被告人马国成的供述等证据在案佐证。
根据以上事实和证据，青海省格尔木市人民法院认为，被告人马国成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马国成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人马国成案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人马国成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元人民币；违法所得128200元，予以追缴。
一审宣判后，原审被告人马国成在法定上诉期限内以刑罚过重为由提出上诉。二审依法讯问时，上诉人马国成提出其亲属愿意代为退赔全部诈骗款额，请求从宽处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人马国成以非法占有为目的，采取虚构驾校工作人员身份，谎称自己具有办理驾驶执照、道路运输资格证、升级驾照能力，先后骗取十四人钱款，总额达128200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。关于上诉人马国成所提一审法院刑罚过重的上诉理由，经查，马国成虽在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可作从轻处罚，但其多次诈骗，涉案被害人人数较多，诈骗钱款均未返还，被害人的损失无法追回，一审法院在综合考虑上诉人多次实施诈骗的犯罪事实及性质的基础上，对其决定判处的刑罚，量刑并无不当，所提上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。上诉人马国成提出其亲属愿意代为退赔全部诈骗款额，请求从宽处罚的辩解理由，经查，其亲属虽应马国成的请求，愿意代为退赔违法所得，但确无实际退赔能力，故此辩解本院不予考虑。原审法院在充分考量上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度基础上，所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法；对马国成诈骗违法所得128200元，判决予以追缴，亦属合法，均应予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人马国成的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 泳 霏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第34号原公诉机关勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘晓凤，女，1969年12月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人潘晓凤犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年一月四日作出（2015）海刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人潘晓凤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人潘晓凤，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月13日14时20分许，勐海镇派出所民警在勐海镇至勐遮镇三公里自建房内，查获吸毒人员潘晓凤，遂对其住所进行检查，在房间床上发现一个白色自封袋及一个绿色腰包，内装有毒品可疑物。经当面称量净重11.1克，经鉴定查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查，被告人潘晓凤曾向以下人员多次贩卖毒品：2014年8月初至同年8月11日期间关某超先后4次在被告人潘晓凤住处共向其购买21粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币300元。2014年6月27日至7月11日周某斌先后3次在被告人潘晓凤住处共向其购买100粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币1100元。2014年期间，扎春华先后5次在被告人潘晓凤住处共向其购买14粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币240元。2012年至2013年期间舒某芳多次在被告人潘晓凤住处向其购买“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），每次是以人民币50元3粒价格购买。2014年8月8日至同年8月11日，岩尖勇先后4次在被告人潘晓凤住处共向其购买12粒“麻黄素”（毒品甲基苯丙胺），共支付人民币160元根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、涉案毒品11.1克，依法没收。宣判后，原审被告人潘晓凤以公安民警从其住处查获的毒品是自己吸食的，其没有向他人贩卖过毒品，请求二审法院公正判决为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人潘晓凤的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份证明，证人关某、周某、扎春华、舒某、岩尖勇的证言，证人关某、周某、扎春华、舒某、岩尖勇辨认被告人潘晓凤的笔录及照片，对关某、周某、扎春华、舒某、岩尖勇行政处罚决定书，西双版纳州公安司法鉴定中心对涉案毒品可疑物的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片，毒品的提取、指认辨认、称量笔录及照片，扣押笔录及清单，现场检测报告书及照片，被告人潘晓凤的供述和辩解，情况说明等证据证实。本院认为，上诉人潘晓凤无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从其房间查获毒品甲基苯丙胺片剂11.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人提出其没有贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪的上诉意见，本院认为，在案的证人证言，指认、辨认笔录及照片，查获经过等证据足以证实上诉人贩卖毒品的事实，故其上诉意见本院不予采纳。原判综合全案的事实证据，根据案件的性质，情节和社会危害程度，对上诉人的定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人严登顺定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨斌审 判 员  杨姣代理审判员  岩甩二0一五年三月十一日（合议）书记员陶李芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1254号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仁贵，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。
法定代表人：陈超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
再审申请人陈仁贵因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈仁贵申请再审称：（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣*御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一二审法院认定的所谓逾期办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.陈仁贵在本案中无任何过错，一二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则，属明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣*御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目被一并列入与正荣*御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并经莆田市人民政府专题会议纪要同意将小西湖景观改造项目与正荣*御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。陈仁贵主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。
综上所述，陈仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈仁贵的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘洁君
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1254号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仁贵，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人：陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人陈仁贵因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈仁贵申请再审称：（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一二审法院认定的所谓逾期办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.陈仁贵在本案中无任何过错，一二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则，属明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目被一并列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并经莆田市人民政府专题会议纪要同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。陈仁贵主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。综上所述，陈仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈仁贵的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一八年五月三十日法官 助理  刘洁君书 记 员  宋 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国范，男，68岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管玉荣，女，59岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔明，男，61岁。
再审申请人杨国范因与被申请人管玉荣、崔明买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第934号民事判决及我院（2015）鸡民终字第281号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国范申请再审称：因密山法院违法执行，导致其无法正常生产，一切损失应当由密山法院进行赔偿。请求法院撤销一审、二审判决。
管玉荣、崔明答辩称：再审申请人提出的再审事实与理由是针对密山市人民法院和他人行为，与被申请人无关，请求驳回再审申请。
复查期间，双方当事人未提交新证据。
复查查明事实与一审、二审查明事实一致。
本院认为：申请人对于欠款事实未提出异议，一审法院、二审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确。申请人的再审理由不是本案的审理范围，本院不予评定。
综上，杨国范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国范的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯 琳
第2页共2页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申914号
再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：中国烟草河南进出口有限责任公司。住所地：郑州市经三路***号豫烟大厦。
法定代表人：李丙炎，该公司总经理。
委托代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：丁心会。
委托代理人：赵小林，河南昭惠律师事务所律师。
再审申请人中国烟草河南进出口有限责任公司（以下简称烟草公司）因与被申请人丁心会劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟草公司申请再审称：（一）人民法院没有对相关证据进行质证，生效判决不采信烟草公司的所举证据而依据丁心会的虚假证据认定事实错误。（二）生效判决超越当事人的诉求范围进行处理。烟草公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）烟草公司一审提供了四组证据，丁心会对该四组证据逐一发表了质证意见，烟草公司关于其所举证据没有进行质证的再审理由不能成立。（二）烟草公司与丁心会发生劳动争议，经过生效的（2013）郑民一终字第856号民事判决认定“视为双方已订立无固定期限劳动合同”。本案丁心会请求的是后期工资待遇，原审围绕丁心会的诉讼请求并参照另案生效判决认定的事实进行处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国烟草河南进出口有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申914号再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：中国烟草河南进出口有限责任公司。住所地：郑州市经三路***号豫烟大厦。法定代表人：李丙炎，该公司总经理。委托代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：丁心会。委托代理人：赵小林，河南昭惠律师事务所律师。再审申请人中国烟草河南进出口有限责任公司（以下简称烟草公司）因与被申请人丁心会劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟草公司申请再审称：（一）人民法院没有对相关证据进行质证，生效判决不采信烟草公司的所举证据而依据丁心会的虚假证据认定事实错误。（二）生效判决超越当事人的诉求范围进行处理。烟草公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）烟草公司一审提供了四组证据，丁心会对该四组证据逐一发表了质证意见，烟草公司关于其所举证据没有进行质证的再审理由不能成立。（二）烟草公司与丁心会发生劳动争议，经过生效的（2013）郑民一终字第856号民事判决认定“视为双方已订立无固定期限劳动合同”。本案丁心会请求的是后期工资待遇，原审围绕丁心会的诉讼请求并参照另案生效判决认定的事实进行处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国烟草河南进出口有限责任公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵永利
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2326号
原告：韩延伟，男，1977年1月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：李良，男，1982年11月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：王东亮，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住鲁山县，
原告韩延伟与被告李良、王东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩延伟到庭参加诉讼。被告李良、王东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良清偿原告借款10万及利息；2、判令被告王东亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告李良因急用款向原告借10万元，约定期限使用一个月，约定月利率3%，由被告李良向原告出具借条一张，并由被告王东亮提供担保，该款到期后，经原告多次向被告催要无果，为此特提出诉讼。
被告李良、王东亮未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告李良因急用款向原告借10万元，约定月利率3%，由被告李良向原告出具借条一张，并由被告王东亮提供担保，该借条上载明：“借条今借到韩延伟现金拾万元（100000元）（月利率3%）李良2015.1.10担保人王东亮”。被告支付四个月利息后，经原告多次向被告催要无果，遂引起本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李良向原告韩延伟借款10万元，并由王东亮担保，该事实由原告当庭提交的借条为证，本院对此予以确认。关于原告主张支付借款利息的意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因双方约定的月利率3%，超过国家法律规定，本院依照规定按照年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案中，被告王东亮为担保人，其对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告偿还借款及部分利息于法有据，应予以支持，但被告王东亮承担保证责任后，有权向被告李良另行追偿。被告李良、王东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十八条第二款、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李良于本判决生效之日起十日内向原告韩延伟清偿借款本金10万元及利息（按照本金10万元，年利率24%，自2015年5月10日起计算至实际还款之日止）。
二、被告王东亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩延伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李良、王东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 王明阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 倩
附：《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初561号
原告刘新成，男，生于1970年3月2日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告方鑫，男，生于1977年1月30日，汉族，甘肃省瓜州县人，无业。
被告王生明，男，生于1966年10月28日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号乡下*号村*组农民。
被告王正金，男，生于1972年3月18日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号乡河东村*组农民。
原告刘新成诉被告方鑫、王生明、王正金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新成、被告王生明、王正金到庭参加了诉讼，被告方鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘新成诉称，2016年1月31日三被告以生产经营所需向原告借款140000元，并签订了质押借款合同，双方约定借款期限为2016年1月31日至2016年2月29日，逾期每天承担违约金500元。借款当日，被告方鑫将其所有的解放牌J6型牵引车交给原告作为质押，三被告均在合同上签字确认。被告王生明、王正金虽然在借款人处签字，但其本意是承担连带担保责任。借款期限届满后，三被告以种种理由推脱，未按时还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令：一、被告方鑫偿还原告借款140000元，承担利息16800元（2016年2月1日至5月31日的利息），承担违约金10000元，合计168000元；二、被告王生明、王正金对以上债务承担连带清偿责任。
被告方鑫未书面答辩，通过电话辩称，原告给被告方鑫的妻子出具过7000元的欠条一张，该7000元要求从借款中扣除。
被告王生明辩称，被告方鑫向原告借款140000元及方鑫将其所有的车质押给原告属实，被告王生明与被告王正金作为担保人并在借款合同上签字也属实。
被告王正金辩称，原告与被告王生明所述属实，被告王正金虽在借款人处签字，但实际是连带担保人，原告将借款提供给了被告方鑫，借款由被告方鑫一人使用了。
经审理查明，2016年1月31日，被告方鑫因资金周转困难，提出向原告刘新成借款，并签订质押借款合同一份，合同约定：被告方鑫向原告借款140000元，借款期限1个月，逾期，每天承担违约金500元；被告方鑫提供登记车主为方鑫的解放牌大型牵引车（车号甘D-374**）及挂车（车号甘D-10**挂）作为质押，车辆于签订合同之日交付原告；被告方鑫未清偿借款合同中所确定的债务之前，不得要求原告返还质押的车辆，如被告逾期未向原告清偿全部债务，经原告催告后仍未清偿，原告有权将质押车辆变卖，变卖所得款项优先支付所欠原告债务等。合同还对其他事项作了约定。另外，双方还口头约定，借款利息按月息7%的利率计算。为保证被告方鑫能偿还借款，原告又要求被告方鑫找他人作连带责任保证的保证人，被告方鑫遂找被告王生明、王正金作为保证人，王生明、王正金作为连带责任保证保证人在合同上“乙方”处签了字。合同签订当日，原告按照被告方鑫提供的账号给方鑫转款140000元，被告方鑫向原告交付了质押车辆。被告方鑫收到借款140000元后向原告出具借据一张。后，被告方鑫向原告支付一个月的利息9800元（实际支付给原告10000元，另200元未退还）。借款到期后，被告方鑫未还款，经原告催要，被告方鑫仍未偿还借款，也未支付利息及违约金，于2016年5月12日向原告出具还款保证书一份，保证于2016年5月20日还清借款本息。同日，双方并就借款的利息进行了计算，双方计算的未付利息为29800元，因被告方鑫没有能力支付利息，又向原告出具了29800元的借条一张。因被告方鑫未能按保证的时间还款付息，质押的车辆也没有变卖，被告王生明、王正金也未向原告还本付息，原告遂向法院起诉，请求判令被告方鑫偿还借款本金140000元、利息16800元、违约金10000元，并要求被告王生明、王正金对以上债务承担连带清偿责任。庭审中，原告承认按月息7%的利率计算利息不符合法律规定，要求将被告方鑫已支付的10000元按月息3%计算已支付利息的时间。经当庭核实，10000元可支付71天的利息，原告对此予以认可，即认可被告方鑫已将利息付至2016年4月11日。对2016年4月12至2016年5月31日共50天的利息和违约金要求被告继续支付。
另查明，原告为向被告方鑫索要借款，在瓜州与被告方鑫之妻发生冲突，后原告给被告方鑫之妻出具7000元欠条一张，目的是向被告方鑫之妻进行赔偿，该7000元原告未向被告方鑫之妻给付。
上述事实，由原告所举的质押借款合同一份，承诺书一份，保证书一份，三被告身份证复印件各一份，借条两张以及原告、被告王生明、王正金的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘新成与被告方鑫、王生明、王正金签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，虽然利息的约定超过了法律规定，但不影响合同的整体效力，是有效合同。合同签订后，原告按约定向被告方鑫提供了借款，被告方鑫应当按照约定偿还借款、支付相应利息。因被告方鑫没有按时偿还借款，已经违约，应当承担偿还借款等义务。关于借款的利息，双方约定按照月息7%计算，违反了﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十六条的规定，但庭审中原告又要求对被告方鑫已付的利息10000元按照月息3%计算已支付利息的时间，原告的该要求不违反法律规定。因此，被告方鑫已支付的10000元从2016年2月1日起计算，可支付71天的利息，即利息已支付至2016年4月11日，剩余期间的利息按月息2%计算为4650元（从2016年4月12日至2016年5月31日，共50天，140000元×2%／30×50天=4650元）；关于原告主张的违约金10000元，根据﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但总和不得超过年利率的24%，因在以上利息的计算中已经按年利率24%进行了计算，因此，对于该项请求不予支持；关于被告方鑫提出，原告还欠其妻7000元，应当从借款中扣减的问题，原告承认有欠款事实，但属另一法律关系，本案不做处理。关于担保责任，因两被告王生明、王正金自愿为方鑫的该笔借款提供连带责任保证，该保证合法有效，现仍在保证期限内，因此，被告王生明、王正金作为连带责任保证人，在被告方鑫不能清偿债务时，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鑫偿还原告刘新成借款140000元，并支付剩余利息4650元，合计144650元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王生明、王正金对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘新成负担366元，被告方鑫负担1464元，被告王生明、王正金对被告方鑫应当负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一六年七月六日
书记员 范丽琴