wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异10号
案外人:柯秋红
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人柯秋红于2018年6月8日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人柯秋红称，异议人于2015年2月8日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人柯秋红向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2015年2月8日案外人柯秋红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1900元，总金额262124.00元购买阳新县××花苑小区门牌号××号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人柯秋红支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币262124.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人柯秋红在阳新县无其他房产。
本院认为，案外人柯秋红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支所购商品房全部价款。案外人柯秋红所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异10号案外人:柯秋红委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人柯秋红于2018年6月8日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人柯秋红称，异议人于2015年2月8日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人柯秋红向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2015年2月8日案外人柯秋红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1900元，总金额262124.00元购买阳新县××花苑小区门牌号××号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人柯秋红支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币262124.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人柯秋红在阳新县无其他房产。本院认为，案外人柯秋红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支所购商品房全部价款。案外人柯秋红所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3291号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰，总经理。
委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告：刘凤学。
委托代理人：王爱丽。
被告：王爱丽。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告刘凤学、王爱丽追偿权纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司的委托代理人王晓彤、被告王爱丽并作为被告刘凤学的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：两被告系夫妻。2010年，被告为购置寿光市海益数码港2号楼1单元703号楼房，经原告担保向中国农业银行股份有限公司贷款330000元使用，贷款期限为15年。但是被告并未依据借款合同的约定积极履行还款义务，自2010年12月起贷款是由原告代为垫付。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告垫付款151488.5元及利息88848.34元（按年利率24%，利息计算截止2015年11月6日，以后利息按实际偿还日期另行计算），本息合计240336.84元。
被告刘凤学、王爱丽辩称：原告为被告垫付贷款属实，但原告主张的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明：两被告系夫妻。2010年1月22日，被告经原告担保，向中国农业银行股份有限公司寿光支行贷款330000元，约定借款期限为2010年1月28日至2025年1月27日，年利率为4.158%。同日，原、被告签订个人贷款担保合同一份，原告与中国农业银行股份有限公司寿光支行签订保证合同一份，约定：原告为被告向农业银行的贷款330000元及利息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若被告逾期还款而导致原告履行了担保责任，被告按已垫付款项的日万分之九支付利息，按日千分之二支付违约金。其后，被告怠于向银行履行还款义务，原告自2010年12月28日始为被告垫付银行贷款，至2015年11月30日，共垫付贷款本息151488.5元。上述款项，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借款合同、个人贷款担保合同、保证合同、中国农业银行个人还款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告向他人的借款提供担保，并代为偿还151488.5元，原告要求被告偿还该垫付款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算垫付款利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告应及时偿还原告为其垫付的款项，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘凤学、王爱丽偿还原告潍坊市住房置业担保
有限公司垫付款151488.5元，支付利息88848.34元（计算至2015年11月6日）；
被告刘凤学、王爱丽支付原告潍坊市住房置业担保
有限公司自2015年11月7日起的利息（本金151488.5元，按年利率24%，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，减半收取2452.5元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张桂芝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初689号
原告周连燕，女，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告周金成，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告周连燕诉被告周金成民间借贷纠纷一案中，原告周连燕于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连燕以与被告周金成私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连燕撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告周连燕负担。
审判员 马春虎
二〇一六年五月三日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初647号
原告陈思平，男，1979年8月7日出生，汉族。
被告王秋鸿，女，汉族。
本院在审理原告陈思平诉被告王秋鸿排除妨害纠纷一案中，原告陈思平以证据不足为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈思平撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈思平负担。
审判员 牟德良
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 甜
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初369号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘博，武功县法律援助中心，法律援助工作者。
被告朱某某（又名朱某甲），女，汉族，村民。
委托代理人焦俊武，武功县148法律服务所，法律服务工作者。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高继升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年3月份经人介绍认识，2003年1月14日依法登记结婚。婚前没有深入了解，婚后感情一般。双方于2004年7月23日生一男孩名张某甲；后抱养一女孩名张某乙，孩子出生于2010年1月12日，两孩子现随原告生活。由于双方性格不合经常因家庭琐事发生吵架，难以沟通。2012年被告在广东打工两年期间与原告没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。2014年被告从广东回来后，夫妻关系一直没有好转，导致夫妻关系彻底破裂，现要求与被告离婚；两孩子由原告抚养，抚养费用由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，2000年春节后，双方系外出打工时在火车上相识，后经常书信来往，经过充分的了解，自由恋爱订婚，婚姻基础好，2003年依法登记结婚。2004年7月23日双方生一男孩名张某甲；2012年抱养一女孩名张某乙。夫妻关系一直很好，原告曾有过错，自己也表示原谅。2015年5月份到10月份自己在家照顾着原告的父亲和两个孩子，原告常因工作外出不归。只是最近因小事吵架而产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本案的争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2000年春节后在外出打工的火车上相识，后经常书信来往，自由恋爱订婚，2003年1月13日依法登记结婚。2004年9月7双方生一个男孩名张某甲；2012年抱养一女孩名张某乙。婚后夫妻关系尚好，2015年农历腊月初八双方因琐事发生吵架而分居至今，但被告一直居住在原告家中。原告遂2016年4月6日诉至法院要求与被告离婚；两孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，感情是夫妻关系存续之基础。本案原、被告系自由恋爱订婚，婚姻基础好，双方结婚已达13年之久，已建立起真挚的夫妻感情。2015年农历腊月双方虽因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但尚未达到感情彻底破裂的程度。原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年五月二十日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7660号
原告：周文华，女，1951年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：钱奇峰，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1968年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周文华诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周文华到庭参加诉讼；被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文华诉称，2012年1月份，被告经人介绍认识原告，并陆续七次向原告借款，其中：2012年3月5日借款50000元，2012年5月28日借款50000元，2012年6月16日借款70000元，2012年9月3日借款50000元，2013年3月16日借款20000元，2013年4月11日借款5000元，2013年4月22日借款5000元。以上合计250000元。双方口头约定，于2015年付清借款结清利息。嗣后，原告经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告周伟立即归还原告借款250000元，并从起诉之日（2016年10月18日）起至款项还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告周伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月5日至2013年4月22日，被告以承接工程缺乏资金周转为由分七次向原告借款250000元（其中：2012年3月5日借款50000元，2012年5月28日借款50000元，2012年6月16日借款70000元，2012年9月3日借款50000元，2013年3月16日借款20000元，2013年4月11日借款5000元，2013年4月22日借款5000元），并分别出具借条七份。后经原告催要无果，原告遂诉来本院，请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款250000元，由原告提供的被告出具的借条佐证，本院予以确认。原告依约出借款项，而被告在原告催要借款时未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告立即归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的确定，原告主张利息损失（自起诉之日起至款项还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告周文华借款本金250000元，并承担借款利息（以借款本金250000元为基数，自2016年10月18日起至款项付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元（原告已预交），由被告周伟负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5050元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 方顺溪
人民陪审员 史 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第830号
原告李心德，居民。
委托代理人郝芳芳，山东精诚至律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高红波，居民。
原告李心德与被告高红波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，由审判员李海霞独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李心德委托代理人郝芳芳到庭参加诉讼，被告高红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心德诉称，自2010年始，被告高红波多次从我经营的济南泺口服装城鞋城东区3区23号店铺处购买鞋子，也陆续支付给我部分鞋款，截至2015年8月18日，被告尚欠我货款10900元未支付，给我出具欠条一张。该款经多次催要，被告迟迟不予支持，为维护我合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款10900元并承担本案诉讼费用。
被告高红波未答辩、未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告李心德向本院提交的证据有：证据1.公安机关身份信息查询一份，证明被告高红波的身份信息。证据2.欠条一份，证明自2010年开始，被告从原告经营的济南泺口服装城鞋城东区3区23号店铺处购买鞋子，截至2015年8月18日，被告欠原告货款10900元，被告给原告出具相应数额的欠条一份。说明一点，原告提交的欠条中的“高洪波”与被告系同一人，被告书写其名字时有时候写为“高红波”，有时候写为“高洪波”。
被告高红波未提交证据。
本院认为，被告高红波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告李心德提交的两组证据客观真实，合法有效，与本案事实相关联，且能够相互印证形成完整的证据链，故对原告提交的两组证据及证明观点予以确认。
经审理查明，自2010年始，被告高红波多次从原告李心德经营的店铺购买鞋子，对于所欠原告的货款，被告为原告出具相应数额的欠条，其名字有时写为“高洪波”，有时候写为“高红波”。2015年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款10900元，被告给原告出具相应数额欠条一张，载明“今欠到货款壹万零玖佰元整（￥10900元）”。现为追索该货款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款10900元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高红波尚欠原告李心德货款10900元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告应予支付。被告高红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红波于本判决生效之日起五日内支付给原告李心德货款10900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由被告高红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月六日
书记员 辛金凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7139号
原告上海婷成服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈小花。
委托代理人陈小娥，女。
被告上海振万服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海婷成服饰有限公司与被告上海振万服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年六月三日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审241号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人汶上县南站镇明德小学，住所地汶上县南站镇南李街村。
负责人王新平，职务校长。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行汶上县南站镇明德小学非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人汶上县南站镇明德小学未经批准于2017年8月10日擅自占用南站镇南李街村农用地1.1亩建设教学楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年8月23日作出汶国土资执罚字【2017】113号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的农用地734平方米（折合1.1亩），处以每平方米30元的罚款，共计罚款22020元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】113号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年4月8日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】113号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】113号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】113号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人汶上县南站镇明德小学必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】113号行政处罚决定书确定的第三项义务,将罚款22020元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费231元，由被申请人汶上县南站镇明德小学负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李潇洒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1939号
原告秦文全。
被告邓媛娜。
本院在审理原告秦文全诉被告邓媛娜民间借贷纠纷一案中，依法提前3日传唤当事人于2016年1月26日8时30分开庭审理，在开庭时，原告未按照本院通知的时间到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼，若事务冲突，应当提前申请延期开庭或者推卸其他事务。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3000元，原告已预交，减半收取1500元，由原告秦文全负担。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 吴菊妹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李明凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初97号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人：谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜加林，男，1988年12月14日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村24号。
被告：夏佰荣，女，1987年3月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村660号。
被告：曹金厦，男，1992年6月3日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村239号。
被告：潘宗泉，男，1986年9月10日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村195号。
被告：杜威，男，汉族，1991年8月20日出生，汉族，郯城县红花乡大院子南村村民，住该村237号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜加林、夏佰荣、曹金厦、潘宗泉、杜威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告杜加林、夏佰荣、曹金厦、潘宗泉、杜威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杜加林在我单位贷款
150000元，2014年2月17日发放，于2015年2月5日到期，由夏佰荣、曹金厦、潘宗泉、杜威提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告杜加林、夏佰荣、曹金厦、潘宗泉、杜威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日被告杜加林向郯城县农村信用合作联社借款人民币150000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威签订了保证合同，保证合同约定夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威为被告杜加林借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2014年7月19日，剩余本金及利息至今未偿还。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杜加林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告杜加林未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杜加林偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威应在担保范围内承担连带清偿责任。被告夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威在承担保证责任后，有权向被告杜加林追偿。被告杜加林、夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜加林于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年7月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜加林、夏佰荣、曹金厦、潘宗泉、杜威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 李倩
——
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初97号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人：谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜加林，男，1988年12月14日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村24号。
被告：夏佰荣，女，1987年3月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村660号。
被告：曹金厦，男，1992年6月3日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村239号。
被告：潘宗泉，男，1986年9月10日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村195号。
被告：杜威，男，汉族，1991年8月20日出生，汉族，郯城县红花乡大院子南村村民，住该村237号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜加林、夏佰荣、曹金厦、潘宗泉、杜威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告杜加林、夏佰荣、曹金厦、潘宗泉、杜威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杜加林在我单位贷款
150000元，2014年2月17日发放，于2015年2月5日到期，由夏佰荣、曹金厦、潘宗泉、杜威提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告杜加林、夏佰荣、曹金厦、潘宗泉、杜威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日被告杜加林向郯城县农村信用合作联社借款人民币150000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威签订了保证合同，保证合同约定夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威为被告杜加林借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2014年7月19日，剩余本金及利息至今未偿还。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杜加林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告杜加林未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杜加林偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威应在担保范围内承担连带清偿责任。被告夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威在承担保证责任后，有权向被告杜加林追偿。被告杜加林、夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜加林于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年7月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏伯荣、曹金厦、潘宗泉、杜威对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜加林、夏佰荣、曹金厦、潘宗泉、杜威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 李倩
----
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03686号
申请执行人曹伟。
被执行人陈文达。
申请执行人曹伟与被执行人陈文达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）启开民初字第02126号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈文达应于2015年10月25日前归还曹伟借款本金51万元及利息（其中45万元的利息自2013年4月6日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算；6万的利息自2014年10月3日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月一日
书记员 程 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1481号
原告大庆联力物业管理有限公司。
被告王学鹏。
本院在审理原告大庆联力物业管理有限公司诉被告王学鹏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆联力物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆联力物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆联力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆联力物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2311号
原告艾鹏举，男，回族，生于1990年9月30日。
委托代理人田军奇、胡亚辉，河南金鹏律师事务所律师。
被告于丹丹，女，汉族，生于1991年2月24日。
被告李海英，女，汉族，生于1972年1月18日。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所许昌市。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告艾鹏举诉被告于丹丹、李海英、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于20l5年5月12日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田军奇、胡亚辉、被告于丹丹、李海英、被告保险公司的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾鹏举诉称：2015年3月27日23时许，被告于丹丹驾驶豫K-×××××号小型轿车，沿燕磨路由西向东行驶至文殊镇信用社门口路段，与停在路边黄金虎骑跨摩托车和与其说话的行人艾鹏举、原告葛世浩相撞，造成摩托车损坏及原告受伤的交通事故。经禹州市交警部门认定，被告于丹丹负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司入有保险，双方对赔偿协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费及物品损失等各项费用30000元。2、本案一切费用由被告承担。
被告于丹丹辩称：在被告保险公司入有商业险和交强险。
被告李海英辩称：是实际车主，系被告于丹丹母亲，应由保险公司承担费用。
被告保险公司辩称：1、豫K-×××××号车在事故中肇事逃逸，醉酒驾驶，故三者险不承担责任。交强险在承担责任后享有向被告追偿的权利。2、本次事故造成三人受伤，交强险及商业险应为其他两位受害人预留必要的保险份额。3、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的地点、时间、双方责任划分。被告于丹丹不存在事故逃逸和酒后驾驶的情况，原告损失应在交强险和商业险中赔偿；2、禹州市人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份、医疗费票据一张及门诊票据三张，证明原告因此次事故在禹州市人民医院花费医疗费17924.28元的事实；3、被告于丹丹的驾驶证、行驶证复印件各一份；4、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况，保险公司应在保险限额内承担责任。
被告于丹丹、李海英未向本院提供证据。
被告保险公司未向本院提交证据。
原告提供的证据3、4，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
原告提供的证据经本院审查后认为：证据1被告保险公司有异议认为，该事故认定书证明存在酒后驾驶和逃逸情况。本案应认定为肇事逃逸。本院认为被告对证据真实性无异议，其异议系对原告主张的抗辩，本院予以采信。证据2被告有异议，要求对原告护理期、误工期、营养期进行鉴定。本院认为被告对其真实性无异议，其异议系对原告主张的抗辩，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月27日23时许，被告于丹丹驾驶豫K-×××××号小型轿车，沿燕磨路由西向东行驶至文殊镇信用社门口路段，与停在路边黄金虎骑跨摩托车和与其说话的葛世浩、原告艾鹏举相撞，造成摩托车损坏及原告受伤的交通事故。2015年4月8日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0224号道路交通事故认定书，认定被告于丹丹负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至禹州市人民医院住院治疗，住院期间为2015年3月28日至2015年5月5日，支付医疗费17923.34元（17178.07＋471.45＋8.82＋265）。
事故导致被告于丹丹有流产风险，其丈夫驾车将其紧急送往禹州市第二人民医院进行救治。豫K-×××××号小型轿车所有人为被告李海英，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（责任限额200000元）及不计免赔，保险期间分别为2014年11月19日至2015年11月18日、2014年11月14日至2015年11月13日。被告于丹丹已支付原告医疗费8500元。被告于丹丹系借用被告李海英车辆时发生交通事故。2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年、农林渔业职工平均工资25402元／年、居民服务业和其他服务业28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。禹州市公安交通警察大队对事故当事人应负责任的划分客观真实，认定适当，本院予以采信。被告于丹丹借用被告李海英车辆发生交通事故，应由其承担相应的赔偿责任，被告李海英不承担责任。交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的，不构成交通事故逃逸，本案被告于丹丹因事故发生致使有流产风险，其丈夫将其送至医院紧急救治，并非主观上逃避事故责任，故被告于丹丹的行为不构成逃逸。豫K-×××××号小型轿车在被告保险公司投保有相应保险，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的误工时间，根据原告伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工时间以住院时间38日为宜。原告主张的交通费，因原告住院治疗支出相应的交通费用符合实际情况，根据原告病情及住院时间，本院酌定300元为宜。
原告的损失有：医疗费17923.34元、住院伙食补助费1140元（30×38）、营养费1140元（30×38）、误工费2645元（25402÷365×38）、护理费2964元（28472÷365×38）、交通费300元，共计26112.34元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告1958元，伤残赔偿项下赔偿5909，及在第三者责任险限额内赔偿原告18245.34元。本案受理费550元，财产保全费320元，由被告于丹丹承担643元，原告承担227元。原告已垫付医疗费8500元，扣除其应承担的部分，其多支付原告7857元（8500-643），被告保险公司在支付原告时应予以扣除，该扣除部分被告保险公司应直接支付被告于丹丹。综上，被告保险公司应赔偿原告18255.34元（26112.34-7857），支付被告于丹丹7857元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告艾鹏举18255.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内支付被告于丹丹7857元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，财产保全费320元，由被告于丹丹承担643元（已承担），原告艾鹏举承担227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙晓东
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8143号
原告李浩。
被告成都市康福隆药品零售连锁有限责任公司青羊区牧电路药店，住所地：成都市青羊区，注册号：510105000097328。
负责人刘隆基，职务不详。
被告成都市康福隆药品零售连锁有限责任公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510105000024360。
法定代表人刘隆基，职务不详。
本院在审理原告李浩与被告成都市康福隆药品零售连锁有限责任公司青羊区牧电路药店、成都市康福隆药品零售连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李浩自愿撤回对被告成都市康福隆药品零售连锁有限责任公司青羊区牧电路药店、成都市康福隆药品零售连锁有限责任公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤诉
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告李浩承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月十九日
书记员 侯林
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第826号
原告岑某甲。
法定代理人岑某乙。
被告陆某。
原告岑某甲诉被告陆某抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告婚生女儿，原告父母于2013年8月27日协议离婚，原告跟随父亲生活，由被告每月支付抚养费100元，但被告至今没有支付。同时原告要求被告变更抚养费，每月支付原告生活费600元以及医疗费、教育费的一半，直到原告能独立生活为止。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
经审查，本院认为，本院受理后，先到田林县乐里镇新昌片2号找被告，但被告已不在该处居住，之后本院按原告提供被告在南宁市居住的地址采取司法专递向被告送达，但被退回，从而导致本案不能进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，若不能确定明确的，人民法院裁定不予受理。鉴于原告提供的被告住所地不明确而无法向被告送达，应视为被告住所地不明确。基于上述，对原告的起诉本院不宜受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定的解释》的第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告岑某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 韦学智
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄尚智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2450号
罪犯陈筛，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）嘉善刑初字第336号刑事判决，以罪犯陈筛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈筛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈筛准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2450号罪犯陈筛，男，1969年5月23日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学毕业，住江苏省滨海县，现在浙江省乔司监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇一一年八月十一日作出(2011)嘉善刑初字第336号刑事判决，以罪犯陈筛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈筛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈筛准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执819号
申请人：陈绪军，男，汉族，1975年4月28日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。
法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。
陈绪军申请执行新疆九天红辣椒制品有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年5月9日作出（2016）新2324民初917号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈绪军于2016年9月6日向本院申请执行，本案申请标的114018元（含申请费1587元，未交），未执结标的114018元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2017年10月30日前付清辣椒款及利息114018元。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月九日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执819号申请人：陈绪军，男，汉族，1975年4月28日出生，现住玛纳斯县。被执行人：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇区，组织机构代码证：66063153-7。法定代表人：吴河龙，系该公司总经理。陈绪军申请执行新疆九天红辣椒制品有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年5月9日作出（2016）新2324民初917号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈绪军于2016年9月6日向本院申请执行，本案申请标的114018元（含申请费1587元，未交），未执结标的114018元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人新疆九天红辣椒制品有限公司于2017年10月30日前付清辣椒款及利息114018元。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十二月九日书记员  朱肖钰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执473号
申请执行人：马哲正
被执行人：马哲旭
被执行人：石宝
本院在执行申请执行人马哲正与被执行人马哲旭、石宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人马哲正与被执行人马哲旭、石宝达成执行和解协议后撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执473号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 露
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1412号
原告：任树勋，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市安次区。系冀Ｒ×××××小型客车车主。
委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师，特别授权。
被告：张伟，男，1977年1月13日出生，汉族，职业，现住辽宁省辽中县。系辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂车实际车主。
委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：沈阳四达货物运输有限公司，住所地辽宁省辽中县刘二堡镇刘南村。
法定代表人：张志国，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司。住址辽宁省阜新市海州区中华路***号。
负责人;潘晓丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兰，王丽娟，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。
负责人：冯金堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问，特别授权。
原告任树勋与被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司、被告沈阳四达货物运输有限公司（以下简称）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任树勋委托诉讼代理人陈玮、被告张伟委托诉讼代理人粘领印、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人李瑞杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司委托诉讼代理人王兰、王丽娟到庭参加诉讼。被告沈阳四达货物运输有限公司经合法传唤未到庭本案现已审理终结。
任树勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等损失共69800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日5时许，任得中驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号华泰宝利牌小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路387KM+800M处时，与右侧护栏刮蹭，又与左侧水泥护栏相刮撞停于第三车道，此为第一次碰撞事故，造成原告车辆受损，后苏跃勇驾驶辽Ａ×××××-辽Ａ×××××重型半挂车由南向北驶来，车辆前部右侧与冀Ｒ×××××号车前部左侧相刮撞，辽Ａ×××××-辽Ａ×××××车停于第二车道，冀Ｒ×××××号车停于应急车道，此为第二次碰撞事故，又造成了原告车辆损坏。经河北省公安厅公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队出具道路交通事故认定书认定第一次碰撞事故中任得中负此事故的全部责任，第二次碰撞事故中苏跃勇负此事故的全部责任。任得中所驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告�国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投有商业险一份，包括车辆损失险，苏跃勇驾驶的辽Ａ×××××-辽Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司保险公司处投有交强险和商业险共三份，且事故均发生在保险期间。原告的车辆损失系两次碰撞造成，故要求二被告保险公司共同赔偿原告的损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张伟辩称，应由保险公司赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司辩称，在事故认定书中清楚显示原告的车辆损失由前后两次事故造成，第一次事故是单方事故，造成原告车辆左右侧受损，原告负全责。第二次事故中辽Ａ×××××-辽Ａ×××××车与原告车辆前部左侧相刮撞，因此对于原告车辆右侧受损部位�损失与被告太平洋保险公司无关，原告车辆左侧受损部位的损失是由两次事故造成，被告太平洋财险只承担第二次事故中所造成的左侧合理合法的损失。根据保险合同诉讼费等间接损失本公司不承担。
被告沈阳四达货物运输有限公司未到庭，未提交答辩状。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，原告与我公司系保险合同关系，原告起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷，二者不是同一法律关系，不应合并审理。原告的车辆损失系两次碰撞导致因此，首先应扣除对方车辆交强险部分，超过部分应各承担50%的赔偿责任。对于原告的主张的诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月23日5时许，任得中驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号华泰宝利牌小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路387KM+800M处时，与右侧护栏刮蹭，又与左侧水泥护栏相刮撞停于第三车道，此为第一次碰撞事故，造成原告车辆受损，后苏跃勇驾驶辽Ａ×××××-辽Ａ×××××重型半挂车由南向北驶来，车辆前部右侧与冀Ｒ×××××号车前部左侧相刮撞，辽Ａ×××××-辽Ａ×××××车停于第二车道，冀Ｒ×××××号车停于应急车道，此为第二次碰撞事故，又造成了原告车辆损坏。经河北省公安厅公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队出具道路交通事故认定书认定第一次碰撞事故中任得中负此事故的全部责任，第二次碰撞事故中苏跃勇负此事故的全部责任。任得中所驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投有商业�一份，包括车辆损失险，苏跃勇驾驶的辽Ａ×××××-辽Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司保险公司处投有交强险和商业险共三份，且事故均发生在保险期间。事故发生后，经邢台盛金机动车评估有限公司评估，原告车辆损失为67000元。施救费600元，评估费2200元。
本院认为，因过错侵犯他人财产的应承担相应的侵权责任。本案中，经河北省公安厅公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队出具道路交通事故认定书认定第一次碰撞事故中任得中负此事故的全部责任，第二次碰撞事故中苏跃勇负此事故的全部责任。经鉴定原告车辆损失为67000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司虽提出原告车辆损失鉴定过高，并提出书面申请重新鉴定，但没有提交相反证据证明，且原告不是自行委托�定，被告该项请求本院不予支持。苏跃勇驾驶的辽Ａ×××××-辽Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司保险公司处投有交强险,应扣除其应承担的无过错强制责任保险损失100元，其他损失由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司各承担50%，评估费不属于保险公司赔偿范围，由实际车主张伟承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任树勋车辆损失100元，商业险内赔偿原告任树勋车辆损失、施救费33，750元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告任树勋车辆损失、施救费33，750元
三被告张伟在判决生效后十日内赔偿原告任树勋评估费2，200元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545减半收取775元,由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2466号
原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司。
法定代表人周斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
被告李文，男，1981年2月11日出生，白族。
原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司与被告李文房屋租赁合同纠纷一案，原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司于2016年8月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2693元，依法减半收取计1346.5元，由原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司负担。
（本页无正文文本）
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 石义军
人民陪审员 武建红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审222号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人林雪，女，1983年1月6出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198301063921。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年8月10日以被申请人林雪实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】024号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对林雪违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】024号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】024号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】024号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人林雪必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】024号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费36237元及加处滞纳金（从2017年9月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人林雪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇洒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第0348号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吾木尔某，无固定职业。2015年5月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被新疆生产建设兵团第八师森林公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，现在家候审。
指定辩护人刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。
被告人欧某，农民。2015年5月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被新疆生产建设兵团第八师森林公安局刑事拘留，经石河子市人民检察院批准于2015年6月25日执行逮捕。
辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人吾木尔某犯滥伐林木罪，被告人欧某犯盗伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人吾木尔某及其指定辩护人刘晓莉，被告人欧某及其辩护人曹文华，翻译人热汗姑丽*热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日至13日期间，卢某（已经被行政处罚）与被告人欧某在石河子总场一分场二连4号地附近，以获取非法利益为目的，收取被告人吾木尔某的钱财，允许其砍伐国有林木。被告人吾木尔某未办理采伐许可证情况下砍伐杨树共计22株，经鉴定立木蓄积10.6174立方米，价值2229.66元。被告人欧某收取被告人吾木尔某现金300元，允许被告人吾木尔某砍伐国有杨树15株，经鉴定立木蓄积6.8596立方米，价值1440.51元。后被告人吾木尔某将砍伐的杨树出售。
上述事实，被告人吾木尔某及指定辩护人刘晓莉、被告人欧某及辩护人张云华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人卢某的证言，被告人吾木尔某、欧某的供述，新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，石河子北泉森林公安派出所作出的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，通话记录，新疆生产建设兵团石河子总场林业工作站出具的证明，新疆生产建设兵团第八师森林公安局出具的到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾木尔某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证的情况下伐林木，立木蓄积10.6174立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某为谋取非法利益，明知被砍伐杨树属于国有，允许他人砍伐，在杨树被砍伐过程中，虽然被告人欧某未亲自实施砍伐行为，但其行为客观上对被告人吾木尔某给予了心理支持，对被告人吾木尔某实施砍伐林木的犯罪行为起到了帮助作用，被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吾木尔某自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吾木尔某的指定辩护人当庭提交被告人母亲患病的诊断证明书及住院病历，并提出被告人系唯一能够照顾其母亲的人，建议法庭对被告人判处缓刑，本院结合被告人犯罪起因及悔罪表现，并考虑被告人无犯罪前科，系初犯，故对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人吾木尔某宣告缓刑。对吾木尔某的指定辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。对公诉机关认定被告人欧某构成自首的意见，经本院核查被告人的投案行为依法不构成自首，故对公诉机关关于被告人欧某构成自首的意见本院不予采纳。被告人欧某自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人欧某的辩护人提出被告人系初犯，本次犯罪具有偶发性的辩护意见本院予以采纳。为森严国法，保护国有林木资源不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾木尔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人欧某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）
三、被告人吾木尔某的作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 瑛
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十月二十日
代理书记员 蒲方圆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第0348号公诉机关石河子市人民检察院。被告人吾木尔某，无固定职业。2015年5月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被新疆生产建设兵团第八师森林公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，现在家候审。指定辩护人刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。被告人欧某，农民。2015年5月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被新疆生产建设兵团第八师森林公安局刑事拘留，经石河子市人民检察院批准于2015年6月25日执行逮捕。辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人吾木尔某犯滥伐林木罪，被告人欧某犯盗伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人吾木尔某及其指定辩护人刘晓莉，被告人欧某及其辩护人曹文华，翻译人热汗姑丽·热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日至13日期间，卢某（已经被行政处罚）与被告人欧某在石河子总场一分场二连4号地附近，以获取非法利益为目的，收取被告人吾木尔某的钱财，允许其砍伐国有林木。被告人吾木尔某未办理采伐许可证情况下砍伐杨树共计22株，经鉴定立木蓄积10.6174立方米，价值2229.66元。被告人欧某收取被告人吾木尔某现金300元，允许被告人吾木尔某砍伐国有杨树15株，经鉴定立木蓄积6.8596立方米，价值1440.51元。后被告人吾木尔某将砍伐的杨树出售。上述事实，被告人吾木尔某及指定辩护人刘晓莉、被告人欧某及辩护人张云华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人卢某的证言，被告人吾木尔某、欧某的供述，新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，石河子北泉森林公安派出所作出的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，通话记录，新疆生产建设兵团石河子总场林业工作站出具的证明，新疆生产建设兵团第八师森林公安局出具的到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吾木尔某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证的情况下伐林木，立木蓄积10.6174立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某为谋取非法利益，明知被砍伐杨树属于国有，允许他人砍伐，在杨树被砍伐过程中，虽然被告人欧某未亲自实施砍伐行为，但其行为客观上对被告人吾木尔某给予了心理支持，对被告人吾木尔某实施砍伐林木的犯罪行为起到了帮助作用，被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吾木尔某自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吾木尔某的指定辩护人当庭提交被告人母亲患病的诊断证明书及住院病历，并提出被告人系唯一能够照顾其母亲的人，建议法庭对被告人判处缓刑，本院结合被告人犯罪起因及悔罪表现，并考虑被告人无犯罪前科，系初犯，故对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人吾木尔某宣告缓刑。对吾木尔某的指定辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。对公诉机关认定被告人欧某构成自首的意见，经本院核查被告人的投案行为依法不构成自首，故对公诉机关关于被告人欧某构成自首的意见本院不予采纳。被告人欧某自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人欧某的辩护人提出被告人系初犯，本次犯罪具有偶发性的辩护意见本院予以采纳。为森严国法，保护国有林木资源不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吾木尔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人欧某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）三、被告人吾木尔某的作案工具油锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 瑛代理审判员  吾尼拉人民陪审员  张春梅二〇一五年十月二十日代理书记员  蒲方圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初243号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人何涛，男，1971年10月24日出生，回族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：山东省烟台市福山区）。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）181号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年12月4日15时10份许，被告人何涛醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小轿车在秦皇岛市海港区顺东港路由北向南行驶到与建设大街交叉口南100米，车右前轮胎爆胎，车辆驶入旁边车道，与同向行驶的被害人耿某驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车发生刮撞。经道路交通事故认定书认定：何涛承担事故的全部责任，经检验鉴定：何涛血液中酒精含量为83.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何涛构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人何涛的供述和辩解；被害人耿某的陈述；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人何涛依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人何涛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月4日15时10份许，被告人何涛醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小轿车在秦皇岛市海港区顺东港路由北向南行驶到与建设大街交叉口南100米，车右前轮胎爆胎，车辆驶入旁边车道，与同向行驶的被害人耿某驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车发生刮撞。经道路交通事故认定书认定：何涛承担事故的全部责任，经检验鉴定：何涛血液中酒精含量为83.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何涛的供述和辩解；被害人耿某的陈述；道路交通事故认定书；血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；调解协议书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人何涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人何涛自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人何涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 董雪萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02237号
罪犯杨海，男，1970年1月4日出生于甘肃省环县环城镇，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年11月25日，陕西省定边县人民法院作出（2012）定刑初字第00249号刑事判决，认定罪犯杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯杨海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨海的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月3日至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3593号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权。
被告：但丽鸥，女，1984年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
本院在审理原告张豪与被告但丽鸥民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年3月27日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回对本案的起诉。
本案案件受理费10元，由原告张豪自行承担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执93号
申请执行人徐炳锋。
被执行人何朝初。
关于申请执行人徐炳锋与被执行人何朝初合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2015）昭民二初字第8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐炳锋于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2016年5月6日自动履行完毕案款，故本院作出的（2016）桂1121民初93号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执93号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年五月六日
书 记 员 柳贤鸿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2166号
罪犯奉福军，男，1983年7月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一四年六月十七日作出(2014)祁刑初字第123号刑事判决，认定罪犯奉福军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉福军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奉福军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奉福军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1754号
被告人南某，男，1980年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市，现住址不详；因犯盗窃罪，于2009年1月15日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人南某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月18日作出的（2018）京0113刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南某应缴纳罚金二千元。由于被执行人南某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人南某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0113刑初77号第一项中罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 李 维
审判员 何保杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1754号被告人南某，男，1980年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市，现住址不详；因犯盗窃罪，于2009年1月15日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人南某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月18日作出的（2018）京0113刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南某应缴纳罚金二千元。由于被执行人南某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人南某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113刑初77号第一项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一八年六月二十八日书记员  韩 书
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终856号
上诉人（原审被告）：王志德，男，1967年8月20日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：王小辉，男，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：胡封文，男，1943年7月26日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：吴斗强，男，1969年1月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨中清，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：申玉强，男，1962年10月6日出生，汉族，住原阳县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地为福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，任总经理。
委托代理人：李想、赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王志德因与被上诉人胡封文、吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志德及其委托代理人王小辉、被上诉人胡封文、吴斗强及其委托代理人申长江、杨中清、惠建发公司的委托代理人李想、赵兴闯到庭参加诉讼，申玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志德上诉请求：撤销原判，依法改判吴斗强支付胡封文农民工工资7560元。庭审中，变更为吴斗强等人。事实和理由：王志德带领农民工从事的平原新区外国语学校的建筑工程是惠建发公司为第一承包人，又转包给杨中清、申玉强，杨中清、申玉强转包给吴斗强，吴斗强又转包给王志德，由王志德组织民工施工。吴斗强、王志德均无施工资质。根据劳动合同法第九十四条之规定，惠建发公司应当承担连带责任。王志德2015年10月完成施工任务经决算，吴斗强欠王志德工资款82616元，吴斗强于2016年7月13日为王志德出具决算手续，证实尚欠王志德工资款82616元。农民工起诉时，吴斗强对王志德的工资款还未给付，故吴斗强应当承担支付民工工资的责任。
胡封文答辩称：其受雇于王志德干活是事实，请求二审法院依法裁判。
吴斗强辩称：对于王志德变更上诉状，不发表意见。1、吴斗强不欠工人工程款，而是多支付20万元的款项。2、2016年7月13日的手续并没有扣除王志德未完成的工程量和工程款。3、农民工是王志德所雇佣，为王志德提供劳务，王志德是否欠他们工资以及欠工资多少，吴斗强不清楚，也与吴斗强无关。4、本案存在虚假诉讼，除胡志愿外，吴斗强根本不认识其他人，八位民工起诉工资总额和所欠的工资款仅差三元，同时李文芳是王志德的妻子，有重大的虚假诉讼的嫌疑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回王志德的上诉请求，维持原审判决。
杨中清辩称：不同意王志德变更上诉状。2016年3月13日经过我们当地的执法部分协调，王志德在我处干活的农民工工资已经全部发放。此次诉讼的七位农民工（除了胡志愿）根本没有在工程上干过活，其他同吴斗强的意见。
惠建发公司辩称：1、不同意王志德变更上诉状。王志德的上诉请求是撤销原判，改判吴斗强支付工资，当庭变更上诉请求为吴斗强等人支付工资，不符合法律规定，二审法院不应当审理。2、根据王志德的上诉状可知，其要求承担责任的主体是吴斗强，公司在本案中是原审被告，而不是被上诉人。3、王志德要求公司承担连带责任没有事实及法律依据。本案中，公司与杨中清、申玉强之间存在承包关系，与王志德没有任何关系，故王志德要求依据劳动法要求公司承担连带责任，没有事实及法律依据。4、原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
申玉强未到庭，也未提供书面答辩意见。
胡封文向一审法院起诉请求：判令王志德、吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等连带支付工资7560元。
一审法院认定事实：惠建发公司系平原示范区外国语学校工程的总承包方。后惠建发公司将该学校的国际部、高中部、初中部主体劳务工程分包给杨中清，行政办公楼、图书馆分包给申玉强。杨中清、申玉强将其承包工程的内外粉刷分包给吴斗强，吴斗强将该部分工程又转包给王志德。由王志德组织工人在上述工程中穿插施工，工程结束后，经胡封文与王志德结算，王志德欠胡封文工资款7560元未支付。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王志德雇佣胡封文为其提供劳务，经双方结算，欠胡封文工资7560元，王志德为胡封文出具欠工资证明，故该款应由王志德支付胡封文。胡封文要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任，庭审中吴斗强主张工程款已支付王志德，并已超付，王志德主张工程款吴斗强未支付完毕。双方均未提供有效证据证明，胡封文要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任既无事实依据，也无法律依据，故对胡封文该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王志德于判决生效后十五日内支付胡封文工资款7560元；二、驳回胡封文要求吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由王志德负担。
本院查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为：对于王志德当庭要求杨中清、申玉强、惠建发公司承担责任是否属于变更诉讼请求的问题。本案中，由于王志德在上诉状中已将吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司均列为被上诉人，并将其应承担连带责任的理由在上诉状中作出陈述，故应认定其要求吴斗强等人承担责任为更正笔误而非变更上诉请求，本院应一并审理。
对于吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司应否承担连带责任的问题。根据当事人陈述以及所提供的相关证据显示，本案中不仅存在惠建发公司将涉案工程分别转包于杨中清、申玉强，二人又将其中的内外墙粉刷分包于吴斗强，吴斗强又将部分工程转包于王志德的事实，同时王志德所提供的企业内部承包合同还显示其和吴斗强一起作为乙方从杨中清手中承包高中、初中部教学楼内外粉刷劳务的情形。由于当事人之间法律关系复杂，王志德自称农民工在上述不属于同一承包人的工程中穿插施工，而吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等对王志德所称拖欠农民工工资不予认可，王志德所提供证据又不足以证明其主张和辩解意见。根据合同相对性原理，胡封文为王志德提供劳务，王志德对欠付胡封文的劳务款数额不持异议，一审法院判令王志德承担支付责任，并无不当。如王志德与吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司之间存在其他经济纠纷，可另案处理。
综上所述，吴斗强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴斗强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟祥鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第165号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵文真、赵文德、刘津庆借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第959号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14934.74元未能执行。现查明被执行人赵文真、赵文德、刘津庆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵文真、赵文德、刘津庆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第165号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵文真、赵文德、刘津庆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一三年六月二十日
书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2013）临执字第165号罗升平、袁亚文：罗升平依据发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2011）郴民终字第587号民事调解书申请执行袁亚文合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月18日执行和解履行完毕，现已结案。特此通知二〇一三年十一月十八日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00140号
原告李家根，男，1950年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告陈和德，男1977年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人桂长敏，农民。
委托代理人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
被告马会（辉）亮，男，1959年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人梁诗凤，农民。
本院在审理原告李家根诉被告陈和德、被告马会亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李家根撤回对被告陈和德、被告马会亮的起诉。
案件受理费减半收取1037元，由原告李家根负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王文彬
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执135号
申请执行人黄梅英，女，1963年8月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县，
被执行人吴婷，女，1979年3月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县，
申请执行人黄梅英与被执行人吴婷民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。黄梅英于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对吴婷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十二日
书记员 陈伟英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第437号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：姜峰，该单位职工。
被告：潍坊同晟工贸有限公司。
法定代表人：杜宝忠，经理。
被告：潍坊多来克建材有限公司。
法定代表人：王相杰，经理。
委托代理人：王萍萍。
被告：杜宝忠。
被告：王相杰。
委托代理人：王萍萍。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊同晟工贸有限公司、潍坊多来克建材有限公司、杜宝忠、王相杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜峰到庭参加了诉讼。被告潍坊同晟工贸有限公司法定代表人杜宝忠、潍坊多来克建材有限公司委托代理人王萍萍、杜宝忠、王相杰委托代理人王萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月25日，被告潍坊同晟工贸有限公司从原告处借款1000万元，期限至2015年3月24日。被告潍坊多来克建材有限公司以其位于坊子区六马路东首21号22号23号24号25号房产为被告潍坊同晟工贸有限公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告杜宝忠、王相杰为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后被告潍坊同晟工贸有限公司未按时还款，故原告诉至法院，要求：一、被告潍坊同晟工贸有限公司偿还原告借款本金1000万元及相应利息（截至2015年7月21日，利息共计为460059.72元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、原告有权对被告潍坊多来克建材有限公司的抵押房产行使抵押权；三、被告杜宝忠、王相杰对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊同晟工贸有限公司辩称：借款属实，欠款数额也属实，但现在无力偿还。
被告潍坊多来克建材有限公司辩称：抵押担保属实。
被告杜宝忠辩称：是否签订了保证合同待原告提供证据后予以质证。
被告王相杰辩称：保证属实。
经审理查明：2014年3月25日，潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（以下简称农商行奎文支行）与被告潍坊同晟工贸有限公司签订编号为（潍农商行奎文）流借字（2014）年第027-054号的流动资金借款合同一份，约定被告潍坊同晟工贸有限公司从农商行奎文支行借款1000万元用于购买钢材，借款期限自2014年3月26日至2015年3月24日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本。
同日，农商行奎文支行与被告潍坊多来克建材有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被告潍坊多来克建材有限公司以潍坊市坊子区马路东首21号22号23号24号25号（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）房产为农商行奎文支行自2014年3月25日至2017年3月24日期间对被告潍坊同晟工贸有限公司的主债权提供最高额为1500万元的抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等。
同日，原告与被告杜宝忠、王相杰签订保证合同一份，约定被告杜宝忠、王相杰为被告潍坊同晟工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等。保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。
2014年3月26日，原告如约向被告潍坊同晟工贸有限公司发放了贷款1000万元，后被告潍坊同晟工贸有限公司未按约定还款，截至2015年7月21日，尚欠借款本金1000万元、利息460059.72元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、他项权证、保证合同、欠款明细以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊同晟工贸有限公司之间的借款合同关系、原告与被告潍坊多来克建材有限公司之间的最高额抵押担保合同关系以及原告与被告杜宝忠、王相杰之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告如约将贷款1000万元发放给了被告潍坊同晟工贸有限公司，被告潍坊同晟工贸有限公司应当按照合同约定还款。因被告潍坊同晟工贸有限公司未按约定还款，故原告有权要求被告潍坊同晟工贸有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息（截至2015年7月21日，利息共计为460059.72元，此后的利息按照合同约定计算）。被告潍坊多来克建材有限公司以其位于潍坊市坊子区马路东首21号22号23号24号25号（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）房产为上述借款提供最高额1500万元的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告潍坊同晟工贸有限公司未按照约定还款时，原告有权对该房产在1500万元的限额内行使抵押权。被告杜宝忠、王相杰作为被告潍坊同晟工贸有限公司上述借款的连带责任保证人，应对被告潍坊同晟工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊同晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及相应的利息（截至2015年7月21日，利息共计为460059.72元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对被告潍坊多来克建材有限公司位于潍坊市坊子区马路东首21号22号23号24号25号（房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）房产在1500万元的限额内行使抵押权；
三、被告杜宝忠、王相杰对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告杜宝忠、王相杰承担清偿责任后，有权向被告潍坊同晟工贸有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82232元，财产保全费5000元，共计87232元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 赵 娇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2982号
原告：文德毅，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：龙泽文（特别授权），四川省安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：汪奎，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：石树君，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告文德毅与被告汪奎、石树君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文德毅的委托诉讼代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告汪奎、石树君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文德毅向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告汪奎、石树君立即偿还原告借款80000元及逾期利息（从借款之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年10月17日，被告以做生意需要资金周转，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定了借款期限及利息支付方式。借款逾期后，原告要求被告还款均被拒绝，故诉至法院。
被告汪奎、石树君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份资料复印件、婚姻登记信息复印件、借条1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪奎、石树君于1995年2月12日登记结婚。被告向原告借款80000元，原告同意并将借款交付，被告于2015年4月17日出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到文德毅人民币80000元正大写《捌万元整》《因做生意须要支经》还款日期为2015年10月17日以前。如有违约按照每天30%计算。借款人：汪奎代：石树君。”借款逾期后，经原告多次催收未果，至形成本案诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告在逾期后未偿还借款，已构成违约，应承担及时偿付借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金80000元的理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因原告与被告未对借期内的利息进行约定，应视为借期内不支付利息，故对原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院支持从借款逾期之日起至借款清偿之日止的逾期利息。被告汪奎、石树君系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔债务应视为被告汪奎、石树君的夫妻共同债务，由被告汪奎、石树君共同偿还。被告汪奎、石树君经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金80000元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止，本院支持从借款逾期之日起至借款清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪奎、石树君于本判决生效之日起十日内偿付原告文德毅借款80000元及其逾期利息（逾期利息从2015年10月18日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告文德毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告汪奎、石树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 瑶