河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终450号
上诉人（原审原告）：余同信，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李会轩，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李晓甫，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人余同信因与被上诉人李晓甫民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余同信及其委托诉讼代理人李会轩、被上诉人李晓甫及其委托诉讼代理人杜学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余同信上诉请求：1.请求将该案发回重审或依法改判被上诉人李晓甫偿还上诉人余同信159000元及违约金，违约金按照月息二分计算（从2015年6月3日至实际偿还日）；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人李晓甫承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。余同信一审提供了李晓甫书写的借条及转账凭证，双方之间有多次经济往来。李晓甫提供的转账记录证明其所谓的还款其实是偿还余同信之前的借款，否则李晓甫如果真的偿还应将借条收回。请求支持余同信的主张。
李晓甫辩称，1.一审认定事实清楚，证据确凿；2.余同信上诉称李晓甫提供的转账记录是偿还之前的借款，如果是还款应将借条收回的上诉理由不能成立。
余同信向一审法院起诉请求：依法判令李晓甫偿还借款159000元及违约金38200元。
一审法院认定事实：余同信、李晓甫系高中校友，平常素有经济往来。2015年5月4日、2015年6月3日、2015年6月24日、2015年7月2日，李晓甫分四次向余同信借款159000元，每张借条上约定，每超一天按借款的5%支付违约金。李晓甫于2015年8月20日分两次偿还余同信35000元，2015年8月21日偿还15000元，2015年8月24日偿还7500元，2015年9月2日偿还90000元，共计157500元，剩余1500元至今未还。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中李晓甫向余同信借款159000元后偿还157500元，剩余1500元未偿还，事实清楚，有李晓甫出具的借据及转账凭证为证，故李晓甫应偿还余同信借款1500元。因双方约定的违约金数额较高，可按月息2分支付违约金，至立案时李晓甫应支付余同信违约金5191.4元。余同信诉请超出部分，证据不足，不予采信。
一审法院判决：一、李晓甫于判决生效后三日内偿还余同信借款1500元及违约金5191.4元；二、驳回余同信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由余同信负担4200元，李晓甫负担44元，李晓甫负担部分余同信垫付，执行时一并执行。
在二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明并综合认定以下案件事实：
2015年5月4日，李晓甫向余同信出具了借条，载明：今有余同信借给李晓甫现金人民币50000元整，期限2015年5月4日至2015年6月3日；2015年6月3日，李晓甫向余同信出具了借条，载明：今有余同信借给李晓甫现金人民币40000元整，期限2015年6月3日至2015年7月2日；2015年6月24日，李晓甫向余同信出具了借条，载明：今有余同信借给李晓甫现金人民币60000元整，期限2015年6月24日至2015年8月24日；2015年7月2日，李晓甫向余同信出具了借条，载明：今有余同信借给李晓甫现金人民币9000元整，期限2015年7月2日至2015年9月2日。以上李晓甫分四次向余同信共计借款159000元，并分别出具了借条。每张借条上均约定，如到期不能偿还借款，每超期一天按借款的5%承担违约金。之后余同信催要借款未果诉至法院。
本院认为，一、关于本案中上诉人余同信上诉请求改判李晓甫偿还余同信159000元及违约金是否应予支持问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余同信诉请李晓甫偿还余同信借款159000元及违约金，向法院提交了借据、银行流水明细及转账单，证明余同信已经向李晓甫履行了出借款项以及李晓甫应当偿还借款。李晓甫向法院提交了转账凭证，辩称其已全部还清涉案的借款。余同信称李晓甫所偿还的债务并非本案借款。鉴于余同信、李晓甫均称双方之间存在多笔经济账目，根据本案双方当事人的举证、认证情况及本案事实综合认定情况，李晓甫不能举证证明其偿还的借款系偿还本案159000元的借款，因此，李晓甫理应承担偿还余同信本案借款159000元的法律责任。余同信上诉称李晓甫应偿还本案借款的上诉理由成立，本院予以支持。关于本案借款逾期偿还的违约金，因李晓甫出具的借条上均明确约定了如到期不能偿还借款，每超期一天按借款的5%承担违约金，故余同信主张李晓甫支付违约金应予支持，但双方约定的该违约金数额较高，可按余同信主张的月息2分支付违约金。因每一笔借款有不同的还款期限，故该四笔借款的违约金应分别起算，即2015年5月4日的借款50000元自2015年6月4日起算，2015年6月3日的借款40000元自2015年7月3日起算，2015年6月24日的借款60000元自2015年8月25日起算，2015年7月2日的借款9000元自2015年9月3日起算，均按照月息2分支付违约金至实际偿还之日止。余同信主张的涉案借款从2015年6月3日起算支付违约金的请求不能成立，本院不予支持。
二、关于本案一审、二审诉讼费用的负担问题。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此可知诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外，故本院以本案事实确定本案诉讼费用的负担。
综上所述，余同信的部分上诉理由成立，本院予以支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实错误，判决结果不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2088号民事判决：
二、李晓甫于本判决生效后十日内偿还余同信借款159000元及违约金（2015年5月4日的借款50000元自2015年6月4日起算，2015年6月3日的借款40000元自2015年7月3日起算，2015年6月24日的借款60000元自2015年8月25日起算，2015年7月2日的借款9000元自2015年9月3日起算，均按照月息2分支付至实际偿还之日止）；
三、驳回余同信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4244元，由李晓甫负担；二审案件受理费3450元，由李晓甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年五月八日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。