湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初707号
原告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司。
法定代表人周魏剑，该公司负责人。
委托代理人（一般授权）唐友君。
委托代理人（特别授权）周雄燕。
被告周雪春。
原告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告周龙、周雪春保险纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2016年7月13日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告中华联合保险公司委托代理人唐友君到庭参加了诉讼，被告周龙委托代理人周雄燕、被告周雪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司诉称：2016年1月15日晚上，被告周龙吸食毒品且醉酒后驾驶湘MM90**号小型轿车，从东安县白牙市镇一家人酒店方向使往东安县白牙市镇汽车西站方向，21时10分，当车行驶至东安县白牙市镇一水泥厂门前路段时，因未注意避让路上行人，将路上行人唐玉平撞倒，致使唐玉平受伤，车辆受损，唐玉平经东安县人民医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。东安县公安局交通警察大队认定被告周龙负事故的主要责任，唐玉平负此次事故的次要责任。湘MM90**号小型轿车的所有人为周雪春。湘MM90**号小型轿车在原告处购买了交强险。原告已在交强险范围内实际赔偿110000元。原告可依法在赔偿范围内向被告行使追偿权。故此，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
原告中华联合保险公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码及原告负责人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告周龙的身份信息、被告周雪春的身份证复印件，拟证明两被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书、东安县公安局对被告周龙吸毒情况检测结果、东安县公安局对被告周龙醉驾情况检测结果及拘留证，你证明被告周龙因吸食毒品且醉酒驾驶湘MM90**机动车；
4、肇事车辆湘MM90**机动车行驶证、登记证及机动车信息查询结果单，拟证明涉案机动车所有人为被告周雪春；
5、保险单，拟证明原告与被告具有保险合同关系；
6、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，拟证明在公安交警部门的主持调解下，经被告周雪春申请，原告在交强险限额范围内赔偿110000元，并通过快钱支付清算信息有限公司转账支付给受害人家属李中斌；
7、刑事判决书，拟证明被告周龙因吸食毒品造成交通事故，保险公司已赔付110000元的事实；
在庭审中，被告周龙对原告中华联合保险公司提供的1、2、3、4、5、7号证据没有异议，被告周龙对原告提供的6号证据表示对这份证据真实性没有异议，但被告周雪春申请保险公司赔付的交强险赔偿110000元不清楚；被告周雪春对原告中华联合保险公司提供的1、2、3、4、5、7号证据没有异议，本院予以采信。
被告周龙辩称：原告的要求返还财产没有事实依据，也没有法律依据；《赔付意向及权益转让书》主体是原告与被告周雪春，而非被告周龙，对被告周龙没有约束力；被告周龙没有向原告方提出垫付强制保险支付的申请，也不承担责任。
被告周雪春辩称：这是被告周雪春和保险公司达成的意见，被告周龙当时关在看守所，当时并不清楚，要返还也是被告周雪春还；当时支付强制险给受害一方，是保险公司清楚被告周龙是酒驾和毒驾的情况下，自愿给付的，不存在返还；被告周龙妈妈拿了钱给被告周雪春，要赔偿受害者的损失，被告周雪春按保险公司意思赔了，多余的钱被告周雪春自己用了。
被告周龙在本院指定的举证期间内，向本院提交了如下证据：
1、身份信息，拟证明被告周龙的诉讼主体资格；
离婚证，拟证明被告周龙父母已离婚，被告周龙一直跟随母亲生活；
收据，拟证明被告周龙赔偿给死者的赔偿款经母亲转交给父亲，委托其代为赔偿；
赔付意向及权益转让书，拟证明原告享有追偿权，只能是依协议约定行驶，而被告周龙不是协议双方当事人。
在庭审中，原告中华联合保险公司对被告周龙提供的证据质证意见如下：对被告提供的1号证据没有异议；对被告提供的2号证据，原告认为与本案无关；对被告提供的3号证据，原告认为这份收据不能对抗第三人；对被告提供的4号证据，原告认为这个赔付意向转让书是被告周雪春和保险公司达成的协议，追索偿也应由被告周雪春承担责任，与被告周龙无关。
被告周雪春在本院指定的举证期间内，向法院提交了《赔付意向及权益转让书》，拟证明原告方对本次交通事故支付赔偿款，车辆湘MM90**归保险公司所有，拍卖金额抵扣相应保险垫付赔偿款。
在庭审中，原告中华联合保险公司对被告周雪春提供的证据没有异议；被告周龙认为这个赔付意向转让书是周雪清与保险公司达成的协议，追索权也应由周雪春承担责任，与我没有关系。
经庭审质证、辩证，本院对被告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据本院予以采信。被告提供的1、2、3、4号证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信。
经审理查明：2016年1月15日晚被告周龙因吸食毒品且醉酒后驾驶湘MM90**号小型轿车从东安县白牙市镇一家人酒店往东安县白牙市镇一水泥厂门前路段时，因未注意避让路上行人，将路上行人唐玉平撞倒，致使唐玉平受伤，车辆受损，唐玉平经东安县人民医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。东安县公安局交通警察大队认定被告周龙负事故的主要责任，唐玉平负此次事故的次要责任。湘MM90**号小型轿车的所有人为周雪春。事故发生后，原告中华联合保险公司向唐玉平家属赔偿了110000元，被告周龙也因此受到刑事处罚。嗣后，原告中华中华联合保险公司与湘MM90**号车主周雪春签订《赔付意向及权益转让书》约定：中华联合保险公司在交强险内垫付赔偿款110000元，支付赔偿款后，保险公司在赔偿款范围内取得追偿权，湘MM90**小型轿车归公司所有，根据拍卖金额抵扣相应保险垫付赔偿款，不足赔偿款仍由保险公司保留追偿权。
本院认为：原告中华联合保险公司与被告周雪春双方签订的《赔付意向及权益转让书》是双方真实意愿，且不违反法律、行政规定的强制性规定，不损害国家或社会公共利益，协议签订后，中华联合保险及对伤者进行了足额赔付，按照协议约定，中华联合保险公司赔付后，在赔偿范围内取得追偿权，有要求被告周雪春返还已支付赔偿款的权利。故对中华联合保险公司要求被告周雪春返还已赔偿金额范围内行驶追偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告周龙代理人提出《赔付意向及权益转让书》是中华联合保险公司与被告周雪春签订的，对被告周龙没有约束力，与被告周雪春答辩相一致，且有被告周雪春收条：“收到周龙的赔偿款290000元，以后事宜均由周雪春负责”相佐证。故该赔偿款返还应由被告周雪春支付。被告周雪春又提出，保险公司清楚周龙是酒驾和毒驾的情况下，自愿给付的，不存在返还的辩称，依据《赔付意向及权益转让书》约定，在中华联合保险公司垫付的赔偿款后享有追偿权有明确约定。故对被告周雪春辩称不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周雪春返还中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司垫付赔偿款110000元(湘MM90**车辆售卖折抵赔偿款）；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告周雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本页无正文）
审 判 员 唐宽英
二〇一六年八月十九日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。