wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43472号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孔妮娜，女，1977年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告孔妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告孔妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2017年12月6日的物业费3212元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2891元（121.68平方米*1.2元/月/平方米*22月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔妮娜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费人民币2891元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00920号
申请执行人：镇赉县富达物业管理有限责任公司
被执行人：周鑫
申请执行人镇赉县富达物业管理有限责任公司诉被执行人周鑫物业服务合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第351号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第351号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：张彤峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执199号
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司与汪某、韦某保险人代为求偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某、韦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执199号本院在执行中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司与汪某、韦某保险人代为求偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某、韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第109号
上诉人（原审被告）云南艾亭房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区政教路**号。
法定代表人：安德烈。
被上诉人（原审原告）王湘栋，男，汉族。
原审第三人昆明公交集团有限责任公司。
住所：昆明市霖雨路*******号。
法定代表人苗献军。
上诉人云南艾亭房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南艾亭房地产开发有限公司称：本案属于辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王湘栋未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，上诉人的起诉不符合该法律规定，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第109号上诉人（原审被告）云南艾亭房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区政教路**号。法定代表人：安德烈。被上诉人（原审原告）王湘栋，男，汉族。原审第三人昆明公交集团有限责任公司。住所：昆明市霖雨路*******号。法定代表人苗献军。上诉人云南艾亭房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南艾亭房地产开发有限公司称：本案属于辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市中级人民法院审理。被上诉人王湘栋未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，上诉人的起诉不符合该法律规定，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8034号
原告：倪维美，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：沈辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告倪维美与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告倪维美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8034号原告：倪维美，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沈辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告倪维美与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告倪维美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌莉二〇一七年六月二十一日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00236-1号
申请执行人：詹军。
被执行人：彭述海，医生。
本院在执行申请执行人詹军与被执行人彭述海房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未在指定期限内自觉履行协助申请执行人办理房屋产权过户手续的义务。本院于2015年7月23日向公安县房产管理局送达（2015）鄂公安执字第00236号协助执行通知书，现房屋产权已过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第454号
原告：洪某某。
委托代理人：徐某某。
被告：施某某。
原告洪某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日受理立案后，依法由代理审判员余建华适用简易程
序，于2010年7月23日公开开庭审理。原告洪某某及委托代理
人徐某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：被告系原告所在村驻村干部，平时
与原告熟悉。2009年8月30日，被告因资金困难，到原告处借
款人民币87000元，并约定了借款期限及利息，被告出具了借
据一份。借期届满后，经原告催要，被告仅于2010年2月初和2
010年5月27日分别归还了10000元和20000元本金，但利息分文
未付。余款经原告多次催要，均无果。原告为维护合法权益，
故向本院提起诉讼。诉讼请求为1、判令被告归还借款57000元
，支付2009年9月1日至2010年1月31日的利息3480元（本金按8
7000元计算）及2010年2月1日至2010年5月27日利息3080元（
本金按77000元计算），以后利息按月息1分计算至实际还款之
日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借据一份，
拟证明被告于2009年8月30日向原告借款人民币87000元并约定了还款期限、利息等事实。
被告答辩称，原告的起诉都是事实。被告未提交证据。
对原告提供的证据，被告没有异议。对原告提供的证据
，本院认为，形式上无违法之处，内容真实可信，跟本案有关
联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院予以确认
本案事实如下：
2009年8月30日，被告因资金困难，到原告处借款人民币
87000元，并约定了借款期限及利息，被告出具借据一份。借
期届满后，被告于2010年2月初和2010年5月27日分别归还了10
000元和20000元本金。余款经原告多次催要，均无果。原告为
维护合法权益，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告施
某某向原告洪某某借款87000元，被告应依约归还借款并支付
利息，现被告仅归还30000元本金，原告要求被告归还本金人
民币57000元，本院予以支持。利息部分，借据约定月息一分
，符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉请于法有据，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告洪某
某借款57000元并支付利息6560元（算至2010年5月27日，2010
年5月28日至借款实际履行完毕之日的利息按月息一分计算）
。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告施某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年八月三日
书 记 员 陈海翔
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行初13号
原告：付明才，男，1932年2月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人付连栋，男，1960年1月11日出生，汉族，住商丘市。
原告：付连栋，男，1960年1月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：顾永涛、宋付波，河南保航律师事务所律师。
被告：商丘市国土资源局梁园分局，住所地：商丘市梁园区黄金路215号，组织机构代码00584245-0。
负责人：伏思虎，职务局长。
第三人付凤云，女，50岁，汉族，住商丘市。
本院在审理原告付明才、付连栋诉被告商丘市梁园区国土资源局、第三人付凤云行政撤销纠纷一案，原告付明才、付连栋于2017年5月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告付明才、付连栋自愿申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付明才、付连栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告付明才、付连栋负
担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 邢亚博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第478号
原告：钟秋书。
委托代理人：沈国辉。
被告：温州市粮油食品对外贸易有限公司。
法定代表人：曾朝辉。
本院在审理原告钟秋书与被告温州市粮油食品对外贸易有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告钟秋书于2013年11月15日向本院
申请撤回对被告温州市粮油食品对外贸易有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方已达成和解协议为
由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟秋书撤回起诉。
本案案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告钟秋书负
担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十一月十五日
代书记员 沈佳萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第929号
原告：雷某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张卫卫，东营市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，山东省利津县盐窝镇。
被告：赵某某，女，汉族，山东省利津县盐窝镇。
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，驻青岛市城阳区春阳路207号3楼。
负责人：袁欣珂，总经理。
委托代理人：王志伟，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该单位宿舍。
本院在审理原告雷某某诉被告刘某某、被告赵某某、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告雷某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年十一月十日
书记员 项冬璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6220号
原告：厦门巨鸣酒店设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区坂尚村县后社47号。
法定代表人：王银梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艺雪，该公司职员。
被告：湖南餐谋天下实业有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1126号之四十二。
法定代表人：吴煌阳。
被告：湖南餐谋天下实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室。
法定代表人：廖胜仁。
原告厦门巨鸣酒店设备有限公司与被告湖南餐谋天下实业有限公司福建分公司、湖南餐谋天下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门巨鸣酒店设备有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告厦门巨鸣酒店设备有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年九月八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4369号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：刘庆永，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蒋明革，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：蒋新刚，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘庆永、蒋明革、蒋新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4369号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：刘庆永，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒋明革，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒋新刚，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘庆永、蒋明革、蒋新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执264号
申请人熊继明，男，汉族，1951年10月29日出生，住所地江西省九江市九江县沙河乡上泉塘村，身份证号：360421195110290415
被执行人江西晶通光电有限公司，住所地：九江县沙城工业园，组织机构代码：083939370
法定代表人：曾晶
被执行人曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬大街716号，江西晶通光电玻璃科技有限公司负责人，身份证号：422130196503251014
本院在执行申请执行人熊继明与被执行人江西晶通光电有限公司、曾光明劳动争议纠纷一案中，因被执行人江西晶通光电有限公司被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘家奇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执22号
申请执行人范长法。
被执行人吴海军。
本院在执行申请执行人范长法与被执行人吴海军买卖合同纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年5月16日向本院交纳执行款25200元，本院于2016年5月19日向申请执行人退还执行款25200元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1320号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年五月十九日
书记员 郭艳芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2657号
原告：彭延新，农民。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
住址：天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
委托代理人：杨春静，该公司职员。
本院在审理原告彭延新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭延新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭延新负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年九月二十三日
书记员 马红娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2657号
原告：于桂芬。
委托代理人：何建国（系原告之子）。
委托代理人：张亚金（系原告儿媳）。
被告：孙国东。
原告于桂芬与被告孙国东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于桂芬撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于桂芬承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1449号
申请执行人陆庆利，男，1974年01月15日生，，汉族，住河南省虞城县。
被执行人无锡新畅宸科技有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华谊路9号。
法定代表人罗超平，该公司总经理。
关于陆庆利与无锡新畅宸科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请人依据锡滨劳人仲案字（2017）第363号仲裁裁决书于2017年07月10日向本院提交执行申请，申请对被执行人进行强制执行。
本案在执行中，查明被执行人在法定期限内不服仲裁裁决结果已于2017年07月06日向本院就锡滨劳人仲案字（2017）第363号仲裁裁决书提起诉讼，本院于当日立案受理，诉讼案号为（2017）苏0211民初4280号。故（2017）第363号仲裁裁决书并未发生法律效力，不符合执行条件。
本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请人据以申请执行的仲裁裁决书并发生法律效力，不符合执行条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回陆庆利依据（2017）第363号仲裁裁决书对无锡新畅宸科技有限公司的执行申请。待申请人取得生效法律文书后再行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许伟杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7173号
上诉人（一审起诉人）：张桂秋，女，1937年11月8日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（一审起诉人）：艾友明，男，1955年6月1日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（一审起诉人）：艾丽君，女，1963年5月15日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人张桂秋因不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院对本案立案受理。事实和理由：本案被告石建文现在路南区居住，且唐山市路北区人民法院（2005）北民初字第1229号民事判决书中载明石建文现住址为唐山市路南区交通楼5楼2门201室。石建文针对唐山市路北区人民法院（2005）北民初字第1229号民事判决书提出的上诉状中，其住址为唐山市路南区交通楼5楼2门201室。唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第66号民事判决书将艾立明遗产分割了3,981,563元，剩余2,005,541.3元未分割，现上诉人提起诉讼标的即剩余的遗产数额2,005,541.3元。唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第66号案件的一审法院即为唐山市路南区人民法院，本案应由路南区人民法院审理。
本院认为，本案为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。上诉人诉争的遗产主要来源于唐山市路南艾特购物商贸城拆迁补偿款，且本案继承纠纷的关联案件(2012)南民初（重）字第1296号亦由路南区人民法院审理，路南区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，一审裁定不予受理不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1735号民事裁定；
二、本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一七年九月七日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7173号上诉人（一审起诉人）：张桂秋，女，1937年11月8日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（一审起诉人）：艾友明，男，1955年6月1日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（一审起诉人）：艾丽君，女，1963年5月15日出生，汉族，现住唐山市。上诉人张桂秋因不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院对本案立案受理。事实和理由：本案被告石建文现在路南区居住，且唐山市路北区人民法院（2005）北民初字第1229号民事判决书中载明石建文现住址为唐山市路南区交通楼5楼2门201室。石建文针对唐山市路北区人民法院（2005）北民初字第1229号民事判决书提出的上诉状中，其住址为唐山市路南区交通楼5楼2门201室。唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第66号民事判决书将艾立明遗产分割了3,981,563元，剩余2,005,541.3元未分割，现上诉人提起诉讼标的即剩余的遗产数额2,005,541.3元。唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第66号案件的一审法院即为唐山市路南区人民法院，本案应由路南区人民法院审理。本院认为，本案为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。上诉人诉争的遗产主要来源于唐山市路南艾特购物商贸城拆迁补偿款，且本案继承纠纷的关联案件(2012)南民初（重）字第1296号亦由路南区人民法院审理，路南区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，一审裁定不予受理不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1735号民事裁定；二、本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一七年九月七日书记员刘璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初780号
原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。
代表人李少兴，行长。
被告尹瑞容。
被告游国其。
被告周顺其。
被告游碧辉。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告尹瑞容、游国其、周顺其、游碧辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行撤诉。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。
审判员 闫 静
二〇�七年二月二十八日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初39号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人江龙发，男，汉族，1964年10月7日出生于安徽省安庆市，小学肄业，个体打工，住安徽省安庆市宜秀区。被告人江龙发因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2017年1月26日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人江龙发犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日、5月27日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人江龙发及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月27日19时25分许，被告人江龙发在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌电动两轮轻便摩托车，沿安庆市宜秀区潜江路由东向西行驶至潜江路附近白泽湖乡独秀村乡村道路时，因疏忽观察前方道路情况且采取措施不当，碰撞了行人陈某，造成被害人陈某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人江龙发的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人江龙发对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩称其不知肇事车辆为电动两轮轻便摩托车。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人江龙发具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人积极筹措资金赔偿被害人医疗费、丧葬费等部分经济损失，且当庭提交收条复印件4份、安庆市立医院予缴金收据复印件1份予以证实；3、本案为过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，且庭审认罪悔罪。综上，提请法庭对被告人江龙发从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：
2016年12月27日19时25分许，被告人江龙发在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆灯光效果不佳的无号牌电动两轮轻便摩托车，由东向西行驶至潜江路附近白泽湖乡独秀村乡村道路路段，因疏忽观察前方道路情况且采取措施不当，碰撞前方路边行人陈某，造成被害人陈某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人江龙发承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人江龙发明知他人报警仍留在现场，而后同被害人一并被送往医院救治，接侦查人员口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，且已于案发后赔偿被害人及其亲属部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的接警单、归案经过、交通事故认定书、当事人身份信息、无违法犯罪记录、诊断证明及死亡证明、尸体检验报告及照片、现场检测报告、检验报告书、车检照片等书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人江龙发违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人江龙发明知他人报警仍在现场等待，而后同被害人一并被送往医院救治，接侦查人员口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人及其亲属部分经济损失，故对被告人江龙发依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人江龙发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 虹
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 方 明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3256号
申请执行人孙凤珍。
被执行人吴江市盛泽镇塑年堂生发养发馆，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
申请执行人孙凤珍与被执行人吴江市盛泽镇塑年堂生发养发馆工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2012）第1433号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市盛泽镇塑年堂生发养发馆自本裁定书生效之日起三日内支付申请执行人孙凤珍2012年4、5月份工资5900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王丽萍向本院申请强制执行。申请执行标的为5900元。申请执行费为50元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴江市盛泽镇塑年堂生发养发馆现已关闭，未发现相关财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、申请执行人同意程序终结意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2012）第1433号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐文昊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初374号
原告（反诉被告）河南弘润城市广场商业管理有限公司，住所地新乡市华兰大道与劳动路交叉口东南角。
法定代表人侯华冰，总经理。
委托代理人张洁，该单位员工。
委托代理人喻汉仑，河南晋平律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘玉敏，女，汉族，1983年10月10日出生，住新乡市。
委托代理人孟凡、孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南弘润城市广场商业管理有限公司诉被告（反诉原告）刘玉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南弘润城市广场商业管理有限公司的委托代理人张洁、喻汉仑，被告刘玉敏的委托代理人孟蝶、孟凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南弘润城市广场商业管理有限公司诉称，2015年11月30日原、被告双方签订《租赁合同书》和《经营管理服务协议书》。合同约定原告租赁给被告位于弘润新悦城4层08号，面积为821.27平方米，租金为每月每平方米35元，经营管理服务费每月每平方米20元。租赁期限3年，从2015年11月30日至2018年11月29日止。依据约定租金从开业开始计算，河南弘润城市广场商业管理有限公司于2016年1月22日开业，依据《租赁合同》第四条租金标准及缴纳方式中的4.3款约定：乙方在合同签订的同时，一次性依照上述租金标准向甲方缴纳三个月的租金，即人民币86232元，《租赁合同》第四条租金标准及缴纳方式中的4.4款约定：此后的合同履行期间内，乙方按照上述租金标准每三个月为一个缴纳周期向甲方缴纳租金，即每三个月届满前的20日内缴纳下三个月的租金。被告应在合同签订时支付第一个季度三个月的租金，并根据《租赁合同》六条履行保证金中的6.1款约定：乙方在签订本合同的同时，应向甲方缴纳履约保证金45170元，被告应于2015年11月30日进行缴纳，但该履约保证金被告分二次进行缴纳，分别于2015年8月27日缴纳10000元；2015年10月19日缴纳35170元。依据《经营管理服务协议》第三条第四款的约定：本协议签订的同时，乙方应当一次性向甲方缴纳3个月管理服务费用合计49276元。此后，乙方应当以现金或者银行转账的方式提前一个月向甲方缴纳下期的管理服务费。被告应于合同签订时支付第一季度三个月的租金，但被告并未按照合同约定按时缴纳租金及管理服务费用。原告于2016年1月22日开业，被告一直持续经营，经原告催缴，被告于2015年12月14日缴纳123189元，2016年8月1日及8月16日、8月22日共缴纳50000元，2016年9月5日缴纳20000元后，被告仍欠租金及经营管理服务费，经原告催缴后，仍不补缴所欠费用及应缴纳费用，截止2016年12月31日，被告欠缴租金为120123元，欠缴经营管理服务费186150元，合计欠缴306273元。此后原告多次向被告催要欠款，被告仍不缴纳费用。依据《租赁合同》第十五条商铺的交回中的15.4款约定：合同解除或者终止时，若乙方拖欠甲方租金等费用，甲方有权留置乙方承租商铺内的所有物品，待乙方结清所有费用后退回；乙方的物品留置期间发生损毁等情况，甲方不承担任何责任；留置期限超过一个月的，视为乙方自动放弃，甲方有权自由处置，原告有权留置被告的物品，但被告接通知后并没有交付所欠租金，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依据《合同法》的有关规定，被告已经违约，故原告诉至法院，请求判令：1.解除双方于2015年11月30日签订的《租赁合同书》及《经营管理服务协议书》；2.被告支付拖欠的租赁费及经营管理服务费306273元，支付违约金102657元，合计408930元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉敏辩称,1.本案案由为租赁合同纠纷，原告所述的经营管理服务费系区别于租赁合同关系的独立的法律关系，本案不应审理；2.原告与被告签订的《经营管理服务协议》系以合法形式掩盖非法目的的，合同应属无效，被答辩人请求支付的经营管理服务费及由此产生的违约金不应支持；3.原告对本案所涉租赁合同不具有合法的收益的权力，其与该租赁物的租赁费不具有直接利害关系，不是本案适格原告；4.原告对本案所涉租赁物不具有合法的占有、使用、处分的权利，其履约能力随时可能丧失；并且该租赁物存在影响被告正常的使用、经营的情形，即使不考虑原告是否具有处分的权利，其也未依法履行其义务，被告终止支付租金不属于违约，而是依法行使抗辩权，原告请求支付的租赁费及由此产生的违约金不应支持；5.即使不考虑上述问题，原告主张的违约金过高，应予减少，并且被告缴纳的装修保证及履约保证金应从原告主张的款项中予以扣除。
反诉原告刘玉敏提出反诉称，2015年11月30日，反诉人与被反诉人签订租赁合同，经营弘润新悦城4层08号商铺。2016年12月26日中午，被反诉人在反诉人正常经营时，擅自对该店铺进行停水、停电，给反诉人造成极为恶劣的负面影响，租赁合同无法继续履行。无奈之下反诉人决定终止经营，但被反诉人在反诉人拟撤走用于经营的设备、物品时，不予配合并加以阻挠，将店内所有设备及物品强行扣留，这一事实被反诉人在其起诉状中也予以认可。被反诉人的行为严重侵犯了反诉人的合法权益，给反诉人造成了重大损失，特向人民法院提起反诉，请求判令：1.被反诉人返还非法占有的反诉人的物品，如无法返还由被反诉人折价赔偿60万元；2.反诉诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告河南弘润城市广场商业管理有限公司辩称，根据民诉法233条规定，反诉与本诉应具有相同的法律关系。本案反诉请求与本诉请求所依据的不是同一事实，不应合并审理。应予驳回，另行起诉。
本院经审查认为，案涉弘润新悦城商场所使用的房产所有权人为新乡市棉麻公司。2014年11月8日，新乡市棉麻公司与河南泓润置业有限公司签订租赁合同，租赁期限为15年，即2014年11月8日至2029年11月7日。河南泓润置业有限公司成立于2007年8月24日，在郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局登记注册。本案原告河南弘润城市广场商业管理有限公司成立于2014年12月16日，是由河南泓润置业有限公司和另外两个自然人股东在新乡市工商行政管理局红旗分局登记设立。2015年10月31日原、被告双方签订《租赁合同书》和《经营管理服务协议书》。租赁合同约定：原告租赁给被告位于弘润新悦城4层08号，面积为821.27平方米，租金每月每平方米35元；租赁期间3年，从2015年11月30日至2018年11月29日止，租金从弘润新悦城开业时开始计算；被告应按约向原告缴纳租金及相关费用。经营管理服务协议书约定：管理服务费每月每平米20元，被告应按约向原告支付管理服务费。本案原告虽然系由河南泓润置业有限公司出资成立的公司，但两个公司均具有独立的法人资格。故原告河南弘润城市广场商业管理有限公司自行作为原告向被告主张弘润新悦城商场的相关权益，主体不适格。因本诉不成立，本案对反诉不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南弘润城市广场商业管理有限公司的起诉；驳回反诉原告刘玉敏的起诉。
原告预交的案件受理费及被告预交的反诉费，均予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 龑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初374号原告（反诉被告）河南弘润城市广场商业管理有限公司，住所地新乡市华兰大道与劳动路交叉口东南角。法定代表人侯华冰，总经理。委托代理人张洁，该单位员工。委托代理人喻汉仑，河南晋平律师事务所律师。被告（反诉原告）刘玉敏，女，汉族，1983年10月10日出生，住新乡市。委托代理人孟凡、孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告（反诉被告）河南弘润城市广场商业管理有限公司诉被告（反诉原告）刘玉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南弘润城市广场商业管理有限公司的委托代理人张洁、喻汉仑，被告刘玉敏的委托代理人孟蝶、孟凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南弘润城市广场商业管理有限公司诉称，2015年11月30日原、被告双方签订《租赁合同书》和《经营管理服务协议书》。合同约定原告租赁给被告位于弘润新悦城4层08号，面积为821.27平方米，租金为每月每平方米35元，经营管理服务费每月每平方米20元。租赁期限3年，从2015年11月30日至2018年11月29日止。依据约定租金从开业开始计算，河南弘润城市广场商业管理有限公司于2016年1月22日开业，依据《租赁合同》第四条租金标准及缴纳方式中的4.3款约定：乙方在合同签订的同时，一次性依照上述租金标准向甲方缴纳三个月的租金，即人民币86232元，《租赁合同》第四条租金标准及缴纳方式中的4.4款约定：此后的合同履行期间内，乙方按照上述租金标准每三个月为一个缴纳周期向甲方缴纳租金，即每三个月届满前的20日内缴纳下三个月的租金。被告应在合同签订时支付第一个季度三个月的租金，并根据《租赁合同》六条履行保证金中的6.1款约定：乙方在签订本合同的同时，应向甲方缴纳履约保证金45170元，被告应于2015年11月30日进行缴纳，但该履约保证金被告分二次进行缴纳，分别于2015年8月27日缴纳10000元；2015年10月19日缴纳35170元。依据《经营管理服务协议》第三条第四款的约定：本协议签订的同时，乙方应当一次性向甲方缴纳3个月管理服务费用合计49276元。此后，乙方应当以现金或者银行转账的方式提前一个月向甲方缴纳下期的管理服务费。被告应于合同签订时支付第一季度三个月的租金，但被告并未按照合同约定按时缴纳租金及管理服务费用。原告于2016年1月22日开业，被告一直持续经营，经原告催缴，被告于2015年12月14日缴纳123189元，2016年8月1日及8月16日、8月22日共缴纳50000元，2016年9月5日缴纳20000元后，被告仍欠租金及经营管理服务费，经原告催缴后，仍不补缴所欠费用及应缴纳费用，截止2016年12月31日，被告欠缴租金为120123元，欠缴经营管理服务费186150元，合计欠缴306273元。此后原告多次向被告催要欠款，被告仍不缴纳费用。依据《租赁合同》第十五条商铺的交回中的15.4款约定：合同解除或者终止时，若乙方拖欠甲方租金等费用，甲方有权留置乙方承租商铺内的所有物品，待乙方结清所有费用后退回；乙方的物品留置期间发生损毁等情况，甲方不承担任何责任；留置期限超过一个月的，视为乙方自动放弃，甲方有权自由处置，原告有权留置被告的物品，但被告接通知后并没有交付所欠租金，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依据《合同法》的有关规定，被告已经违约，故原告诉至法院，请求判令：1.解除双方于2015年11月30日签订的《租赁合同书》及《经营管理服务协议书》；2.被告支付拖欠的租赁费及经营管理服务费306273元，支付违约金102657元，合计408930元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘玉敏辩称,1.本案案由为租赁合同纠纷，原告所述的经营管理服务费系区别于租赁合同关系的独立的法律关系，本案不应审理；2.原告与被告签订的《经营管理服务协议》系以合法形式掩盖非法目的的，合同应属无效，被答辩人请求支付的经营管理服务费及由此产生的违约金不应支持；3.原告对本案所涉租赁合同不具有合法的收益的权力，其与该租赁物的租赁费不具有直接利害关系，不是本案适格原告；4.原告对本案所涉租赁物不具有合法的占有、使用、处分的权利，其履约能力随时可能丧失；并且该租赁物存在影响被告正常的使用、经营的情形，即使不考虑原告是否具有处分的权利，其也未依法履行其义务，被告终止支付租金不属于违约，而是依法行使抗辩权，原告请求支付的租赁费及由此产生的违约金不应支持；5.即使不考虑上述问题，原告主张的违约金过高，应予减少，并且被告缴纳的装修保证及履约保证金应从原告主张的款项中予以扣除。反诉原告刘玉敏提出反诉称，2015年11月30日，反诉人与被反诉人签订租赁合同，经营弘润新悦城4层08号商铺。2016年12月26日中午，被反诉人在反诉人正常经营时，擅自对该店铺进行停水、停电，给反诉人造成极为恶劣的负面影响，租赁合同无法继续履行。无奈之下反诉人决定终止经营，但被反诉人在反诉人拟撤走用于经营的设备、物品时，不予配合并加以阻挠，将店内所有设备及物品强行扣留，这一事实被反诉人在其起诉状中也予以认可。被反诉人的行为严重侵犯了反诉人的合法权益，给反诉人造成了重大损失，特向人民法院提起反诉，请求判令：1.被反诉人返还非法占有的反诉人的物品，如无法返还由被反诉人折价赔偿60万元；2.反诉诉讼费由被反诉人承担。反诉被告河南弘润城市广场商业管理有限公司辩称，根据民诉法233条规定，反诉与本诉应具有相同的法律关系。本案反诉请求与本诉请求所依据的不是同一事实，不应合并审理。应予驳回，另行起诉。本院经审查认为，案涉弘润新悦城商场所使用的房产所有权人为新乡市棉麻公司。2014年11月8日，新乡市棉麻公司与河南泓润置业有限公司签订租赁合同，租赁期限为15年，即2014年11月8日至2029年11月7日。河南泓润置业有限公司成立于2007年8月24日，在郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局登记注册。本案原告河南弘润城市广场商业管理有限公司成立于2014年12月16日，是由河南泓润置业有限公司和另外两个自然人股东在新乡市工商行政管理局红旗分局登记设立。2015年10月31日原、被告双方签订《租赁合同书》和《经营管理服务协议书》。租赁合同约定：原告租赁给被告位于弘润新悦城4层08号，面积为821.27平方米，租金每月每平方米35元；租赁期间3年，从2015年11月30日至2018年11月29日止，租金从弘润新悦城开业时开始计算；被告应按约向原告缴纳租金及相关费用。经营管理服务协议书约定：管理服务费每月每平米20元，被告应按约向原告支付管理服务费。本案原告虽然系由河南泓润置业有限公司出资成立的公司，但两个公司均具有独立的法人资格。故原告河南弘润城市广场商业管理有限公司自行作为原告向被告主张弘润新悦城商场的相关权益，主体不适格。因本诉不成立，本案对反诉不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南弘润城市广场商业管理有限公司的起诉；驳回反诉原告刘玉敏的起诉。原告预交的案件受理费及被告预交的反诉费，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一八年一月八日书 记 员  张 龑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第47号
原告：周某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某。
委托代理人：朱乙。
原告周某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理后，依法由审判员朱健适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人王
某某、被告朱某及其委托代理人朱乙到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1998年4月原、被告经人介绍认识，同
年10月9日在朱丁人民政府登记结婚，原告到被告家落户。199
9年12月31日生女儿朱丙。婚后双方性格不合，时常争吵，无
法建立起夫妻感情，2007年正月起原、被告分居至今。2009年
被告无中生有向朱某派出所控告原告有重婚行为，原告被刑事
拘留18天，给原告带来严重的精神创伤。原、被告夫妻感情确
已破裂，现原告向法院提起诉讼，要求离婚，婚生女儿由原告
抚养至成年。
被告朱某辩称：原、被告一直共同生活，在原告起诉之
后仍然同居生活，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
原、被告没有共同财产。共同债务有为开浴室负债26万元，其
中欠被告兄弟朱乙14万元，欠被告父母12万元；为抚养女儿被告向朋友张某某借1万元，向朋友李某借5000元。原告欠被告
个人债务23100元。
经审理，本院认定案件事实如下：1998年4月原、被告经
人介绍认识，××××年××月××日在朱丁人民政府登记结婚，原告到
被告家落户。1999年12月31日生女儿朱丙。2009年被告向朱某
派出所控告原告周某有重婚行为，原告被刑事拘留18天。现
原告向法院提起诉讼，要求离婚，婚生女儿由原告抚养至成年
。
上述事实有原告陈述、原告提供的朱丁苦竹平村村民委
员会出具的《证明》一份、被告提供的结婚证、户口簿复印件
一份予以证实。
本院认为：原、被告结婚已十二年，生有一女，婚后共
同经营，感情基础较好。原告陈述原、被告从2007年正月起分
居，没有相应依据。今后只要双方相互信任，多沟通，还有和
好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 朱 健
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭
暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡
教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致
夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第160号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王耀辉，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第220号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人王耀辉未经有权机关批准，于2013年2月起擅自在龙文区朝阳镇翁建村占用集体土地385.9平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第220号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人王耀辉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用设施农用地30.07平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币661.5元；对擅自占用果园355.83平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币7828.2元，两项合计罚款金额人民币8489.7元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经�查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第220号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人王耀辉，被执行人王耀辉于2015年5月27日交纳罚款8489.7元，对漳国土资罚龙字（2015）第220号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第220号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王耀辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日�请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第220号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王耀辉退还非法占用的土地及没收被执行人王耀辉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以�人民法院执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02089号
原告夏贤容，女，1972年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周彬，男，1981年5月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告罗群英，女，1983年9月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告夏贤容与被告周彬、罗群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏贤容及其委托代理人刘均到庭参加了诉讼。被告周彬、罗群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏贤容诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2011年7月，被告周彬陆续向原告借款，截止2012年6月1日，共向原告借款200000元，约定在2013年6月30日前归还，并以其所有别克牌轿车抵押50000元利息，并出具借条一张。2012年8月21日，被告周彬再次向原告借款30000元，被告收到原告借款后向原告出具借条一张。两次共向原告借款230000元。逾期后，原告多次向二被告催收未果，故起诉请求二被告归还借款本金200000元及利息（利息从2013年7月1日起，按商业银行贷款利率计算至付清之日止）;诉讼费和公告费由被告负担。
被告周彬未提出答辩意见。
被告罗群英未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2011年7月，被告周彬陆续向原告借款，截止2012年6月1日，共向原告借款200000元，双方约定于2013年6月30日前归还，并出具借条一张，载明“今周彬，借到夏贤容人民币200000元（贰拾万元整），还款日期，于2013年6月30日，如到期未偿还，周彬本人愿意无条件将新购买的一辆别克牌轿车作为五万元利息抵押。此条一式一两份，签字后生效。见证人杨礼波，借款人周彬，收款人夏贤容，2012年6月1日”。2012年8月21日，被告周彬再次向原告借款30000元，被告收款后向原告出具借条一张，载明：“今借到夏贤容30000元（叁万元整），借款人周彬，2012年8月21日”。逾期后，原告向被告催收未果，因此借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，故起诉请求二被告归还借款本金230000元及利息。
上述事实，有原告陈述、借条二张、中国银行存、取款交易单、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告周彬向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。被告罗群英与被告周彬系夫妻关系，且该借款均系二被告夫妻关系存续期间所发生，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告罗群英承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，因双方在借款时未对利息作约定，故按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算为宜。就利息起算时间，其中借款200000元约定了还款期限，故该借款的利息从约定还款期限届满之次日计算；借款30000元未约定还款期限，该借款利息从起诉之日计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周彬、罗群英于本判决生效后10日内偿还原告夏贤容借款本金230000元及利息（以200000元为基数，从2013年7月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息至付清之日止；以30000元为基数，从2015年3月13日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息至付清之日止）；
二、由被告周彬、罗群英于本判决生效后10日内支付原告夏贤容公告费560元；
三、驳回原告夏贤容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告被告周彬、罗群英负担（此款原告已预交，由被告周彬、罗群英在本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02089号原告夏贤容，女，1972年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告周彬，男，1981年5月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告罗群英，女，1983年9月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告夏贤容与被告周彬、罗群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏贤容及其委托代理人刘均到庭参加了诉讼。被告周彬、罗群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏贤容诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2011年7月，被告周彬陆续向原告借款，截止2012年6月1日，共向原告借款200000元，约定在2013年6月30日前归还，并以其所有别克牌轿车抵押50000元利息，并出具借条一张。2012年8月21日，被告周彬再次向原告借款30000元，被告收到原告借款后向原告出具借条一张。两次共向原告借款230000元。逾期后，原告多次向二被告催收未果，故起诉请求二被告归还借款本金200000元及利息（利息从2013年7月1日起，按商业银行贷款利率计算至付清之日止）;诉讼费和公告费由被告负担。被告周彬未提出答辩意见。被告罗群英未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2011年7月，被告周彬陆续向原告借款，截止2012年6月1日，共向原告借款200000元，双方约定于2013年6月30日前归还，并出具借条一张，载明“今周彬，借到夏贤容人民币200000元（贰拾万元整），还款日期，于2013年6月30日，如到期未偿还，周彬本人愿意无条件将新购买的一辆别克牌轿车作为五万元利息抵押。此条一式一两份，签字后生效。见证人杨礼波，借款人周彬，收款人夏贤容，2012年6月1日”。2012年8月21日，被告周彬再次向原告借款30000元，被告收款后向原告出具借条一张，载明：“今借到夏贤容30000元（叁万元整），借款人周彬，2012年8月21日”。逾期后，原告向被告催收未果，因此借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，故起诉请求二被告归还借款本金230000元及利息。上述事实，有原告陈述、借条二张、中国银行存、取款交易单、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告周彬向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。被告罗群英与被告周彬系夫妻关系，且该借款均系二被告夫妻关系存续期间所发生，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告罗群英承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，因双方在借款时未对利息作约定，故按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算为宜。就利息起算时间，其中借款200000元约定了还款期限，故该借款的利息从约定还款期限届满之次日计算；借款30000元未约定还款期限，该借款利息从起诉之日计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周彬、罗群英于本判决生效后10日内偿还原告夏贤容借款本金230000元及利息（以200000元为基数，从2013年7月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息至付清之日止；以30000元为基数，从2015年3月13日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息至付清之日止）；二、由被告周彬、罗群英于本判决生效后10日内支付原告夏贤容公告费560元；三、驳回原告夏贤容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告被告周彬、罗群英负担（此款原告已预交，由被告周彬、罗群英在本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  刘祥兵二〇一五年七月六日书 记 员  龙 腾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1650号
原告：牛延起，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：牛津，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市人民政府建设街道办事处,住所地:内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:李伟,主任。
委托诉讼代理人：陆建波，单位职工。
委托诉讼代理人：汪芃芃，单位职工。
被告：中国邮政集团公司内蒙古自治区牙克石市分公司,住所地:内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:李建鹏,经理。
原告牛延起、牛津与被告牙克石市人民政府建设街道办事处、中国邮政集团公司内蒙古自治区牙克石市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年10月11日，原告牛延起、牛津经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛延起、牛津撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告牛延起、牛津负担。
审判员 邢利军
二〇一七年十月十一日
书记员 朱胜男
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2223号
原告：耿某某。
被告：崔某某。
原告耿某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2009年9月确定恋爱关系并开始同居生活，于××××年×月×日生女孩崔某甲。于2010年11月5日办理结婚登记，婚后于××××年×月×日生男孩儿崔某乙。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，不能沟通和交流，经常为生活琐事争吵，甚至对原告大打出手。2015年7月后双方开始分居生活，感情彻底破裂，已无和好可能。特诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子崔某甲、崔某乙归原告抚养，被告负担生活费。诉讼费由被告负担。
被告崔某某辩称，原、被告双方没有大的矛盾，只是因一些生活琐事争吵过，被告认为夫妻之间感情依然浓厚，并且还有三个孩子，如果离婚会对孩子造成心理上的伤害，因此被告不同意离婚，被告愿意改正自己的缺点，好好生活。
经审理查明，原告耿某某与被告崔某某2009年9月认识并开始同居生活，于2010年11月5日登记结婚，××××年×月×日生育婚生子崔某乙。婚后双方因琐事经常发生争吵，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告耿某某与被告崔某某自由恋爱，原被告双方婚后常因琐事发生争吵，但均未提交证据证明夫妻双方感情确已破裂。原被告双方在共同生活中应互谅互让，相互体贴照顾，给孩子一个温馨和睦完整的家庭。为了家庭的幸福，社会的稳定，因此不准予原被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵培
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2223号
原告何景兰，女，1951年6月3日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告何景兰与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何景兰诉称，2014年9月2日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司20万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告何景兰通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何景兰的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1130号
原告乔治铖。
委托代理人李芮。
被告李雪。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告乔治铖于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔治铖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初814号
申请人:徐某，女，1948年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：郭某，男，1944年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人徐某与被申请人郭某离婚纠纷一案，申请人徐某于2016年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某名下财产500000元，申请人徐某以其与被申请人郭某位于乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街296号9栋1层3单元103室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭某位于乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街296号9栋1层3单元103室的房产手续（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号），期限为三年；
二、查封、冻结被申请人郭某名下财产500000元，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人徐某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 蕾
二〇一六年一月二十四日
书记员 张艳蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初75号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王书铭，男，1988年7月9日出生于荆州市，汉族，高中文化，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月25日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同月28日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
辩护人余飞，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人王书铭犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并随案移送刑事附带民事诉讼原告人肖某1于2016年11月28日提起的刑事附带民事诉讼起诉状。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人王书铭、辩护人余飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2016年10月10日11时许，被告人王书铭在荆州区长江大学西校区附近小吃街上经营沛豪餐馆时，认为被害人肖某1在其门口停放摩托车挡住了餐馆大门影像生意，要求肖某1将车移开。肖某1将车移了点，王书铭还是认为对其生意有影响，双方发生争执，王书铭的母亲王远香上前在劝解时摔倒，肖某1见状往巷子口跑，王书铭在后面追上肖某1后，用手挽住肖某1的脖子，从肖某1的身后将其摔倒在地并殴打。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。
被告人王书铭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人辩称被告人王书铭系初犯、主观恶性不深且被害人有过错，被告人王书铭认罪态度好，积极赔偿被害人损失且取得谅解，请求法院对被告人王书铭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日11时许，被告人王书铭在荆州区长江大学西校区附近小吃街上经营沛豪餐馆时，认为被害人肖某1在其门口停放摩托车挡住了餐馆大门影像生意，要求肖某1将车移开。肖某1将车移了点，王书铭还是认为对其生意有影响，双方发生争执，王书铭的母亲王远香上前在劝解时摔倒，肖某1见状往巷子口跑，王书铭在后面追上肖某1后，用手挽住肖某1的脖子，从肖某1的身后将其摔倒在地并殴打。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。
同时查明，2017年5月27日，被告人王书铭与肖某1达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人肖某1的谅解。2017年6月8日，刑事附带民事诉讼原告人肖某1向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.户籍证明；4.证人田斌、马某、魏某、肖某2、王某等人的证言；5.被害人肖某1的陈述；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（[2016]临鉴字第764号）；7.现场勘查照片、辨认笔录；8.调解协议、收条、谅解书；9.荆州市荆州区社区矫正局荆区社调（2017）字88号调查评估意见书；10.被告人王书铭的供述和辩解。
本院认为，被告人王书铭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王书铭应予处罚。被告人王书铭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王书铭及其亲属积极赔偿被害人肖某1的经济损失并取得谅解，对被告人王书铭可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。荆州市荆州区社区矫正局经调查评估，认为被告人王书铭符合社区矫正的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王书铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年七月三日
书 记 员 王雅群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终678号
上诉人（原审被告）：深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常公路北侧厂房C6栋4楼、5楼，组织机构代码57197858X。
法定代表人：唐治。
被上诉人（原审原告）：深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦903，组织机构代码57637321-3。
法定代表人:舒伟静。
委托诉讼代理人:谢国栋，男，汉族，1970年3月17日出生，户籍地址新疆库尔勒市，系该公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：(2016)粤0306民初22694号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人住所地在光明新区，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾锦冰（兼）
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初24号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李连菊，女，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住河北省石家庄市赵县。2017年6月29日被赵县公安局取保候审，2018年1月19日被赵县人民法院决定逮捕，现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李连菊犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李连菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年8月至2014年12月11日，被告人李连菊作为三地合作社社长，以获取高报酬为目的，利用高利息吸收26户村民存款1485798元（开票1659810元），返还金额430169元，返还实物4224元。李连菊上缴金额2268210元。
被告人李连菊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李连菊于2014年4月通过李某2（已另案处理）了解“隆尧县三地农民专业合作社”并交钱成为社长。2014年4月至2014年12月11日，被告人李连菊作为三地合作社社长，以获取高报酬为目的，在赵县南解家疃村利用高利息吸收26户村民存款1485798元（票面金额1659810元），返还金额430169元，返还实物4224元，造成损失1051405元。李连菊上缴李某2处金额共计2268210元。
被告人李连菊按照非法吸收存款额的5%支取服务费，非法所得为74289.9元。案发后，共有24户集资参与人出具了谅解书，对被告人李连菊的行为表示谅解。
上述事实，被告人李连菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李连菊的三次供述，许某等26户集资参与人的陈述、票据及身份证明，被告人李连菊上缴收据的复印件，涉案人员身份信息，公安机关出具的关于姓名差异的办案说明，被告人银行账户及流水详单，冀中实专审字（2017）第056号审计报告，24户集资参与人出具的谅解书及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连菊违反国家法律、金融管理法规的规定，未经有关部门审批，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本及给付红利，向社会不特定对象吸收资金，应认定为扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，其非法吸收存款数额巨大，综合本案证据，被告人李连菊已将非法吸收存款上缴三地合作社总部，没有证据证明以非法占有为目的，故应认定其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李连菊所有非法吸收存款活动按照三地合作社总部意图，执行的是三地合作社总部规定，所吸收资金上缴总部，故应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李连菊能自愿认罪，如实供述，依法应从轻处罚。部分集资参与人对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应当予以追缴，用于退赔原集资参与人；其他部分，鉴于涉案赃款已经转移到三地合作社总部，涉及本案的部分应当责令由三地合作社予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李连菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年9月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人李连菊的非法所得及涉及本案的非法所得，返还各集资参与人；集资参与人本金尚未归还的，所支取的利息扣抵本金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
审 判 员 王 竞
人民陪审员 韩存杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 王风辉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第246号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人柴永伟，城镇居民。
被申请人潘丽芳，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月27日作出的新计生征字（2014）第071号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的4倍和2倍合并征收社会抚养费97140元。现申请强制执行社会抚养费97140元及滞纳金582.84元，合计97722.84元。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第071号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第071号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十二月八日
书记员 王杏玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都执字第00872号
申请人：周成九。
被执行人：冯玉明。
被执行人：程卫春。
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，江苏省盐城市公证处于2015年7月10日作出的（2015）盐都证执字第71号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的7月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市公证处作出的（2015）盐都证执字第71号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武中祥
执行员 蒋宝云
执行员 耿晔照
二〇一五年十月十日
书记员 龚福非
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民特99号
申请人：珠海粤联驾驶员培训有限公司，住所地：珠海市香洲区金鸡路547号铺。
法定代表人：刘伟东。
委托诉讼代理人：谭红艳，系该公司经理。
被申请人：欧文宜，女，汉族，1994年11月20日出生，住广东省清新县，
申请人珠海粤联驾驶员培训有限公司（以下简称粤联公司）因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2017]1141号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
粤联公司请求撤销上述仲裁裁决。事实与理由：粤联公司在欧文宜入职时，已向欧文宜要求填写入职申请表，约定试用期为两个月，该入职申请表内容包含入职时间、工作内容，试用期时间，劳动报酬等，符合劳动合同的要求，该入职申请表可视为粤联公司已与欧文宜签订劳动合同，因此，粤联公司无需支付两倍工资给欧文宜。综上，香洲区仲裁委作出的仲裁裁决没有事实和法律依据，适用法律法规错误，应予以撤销。
欧文宜答辩称，其认可香洲区仲裁委作出的仲裁裁决，粤联公司提供的入职申请表只是公司使用，用于员工入职登记信息，与劳动合同一点关系都没有。
香洲区仲裁委查明：一、欧文宜2017年3月24日入职粤联公司从事办公室文员工作，双方未签订劳动合同。二、欧文宜工资为2800元/月，粤联公司每月以银行转账向欧文宜支付工资。三、欧文宜最后工作至2017年5月18日。粤联公司以欧文宜试用期不合格为由于2017年5月21日解除双方劳动关系，并支付了欧文宜2017年5月1日至21日工资1896.77元。
香洲区仲裁委认定事实如下：一、关于二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中粤联公司未与欧文宜订立书面劳动合同，应支付欧文宜二倍工资。根据欧文宜的诉求期限、入职时间、考勤记录及工资情况，粤联公司应当支付欧文宜2017年4月24日至5月18日的二倍工资差额2333元（2800元/月÷30天×25天）。二、关于代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定三种特定情形之下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案系粤联公司以欧文宜试用期不合格为由解除双方劳动关系，此举不符合上述法条规定的任何一种情形，欧文宜要求粤联公司支付代通知金的请求，理据不足，香洲区仲裁委不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，香洲区仲裁委裁决如下：一、粤联公司于裁决书生效之日起三日内支付欧文宜2017年4月24日至5月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2333元。二、驳回欧文宜的其他仲裁请求。
本院审理过程中，粤联公司向本院提交了欧文宜的入职申请表，证明双方存在劳动合同，入职申请表包含入职时间、报酬、试用期等劳动合同的约定，因此入职申请表可以视为粤联公司已经与欧文宜签订劳动合同。欧文宜质证称：粤联公司提供的入职申请表只是公司使用，用于员工入职登记信息，与劳动合同一点关系都没有，入职申请表虽然是真实的，但只是一个入职表，劳动合同有劳动合同的格式，入职申请表不能视为劳动合同。
本院对香洲区仲裁委经审理查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、循私舞弊、枉法裁决行为的。本案的争议焦点为欧文宜的入职申请表是否属于劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款之规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。以上属于劳动合同的必备条款，而本案中欧文宜的入职申请表并不具备上述所有条款，故香洲区仲裁委认定欧文宜与粤联公司未签订劳动合同，适用法律正确，并无不当。
综上，粤联公司的上述申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。粤联公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回珠海粤联驾驶员培训有限公司关于撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2017]1141号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由珠海粤联驾驶员培训有限公司负担。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄瑞绮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初第5339号
原告张洪禄，男，1974年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告王宁，男，1988年09月28日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
原告张洪禄与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张峰、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪禄到庭参加了诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张洪禄起诉称：2013年7月15日，被告欠付原告货款人民币6340元，于2015年8月24日在昌平区北七家镇平西府派出所给原告写下欠条并许诺在2015年10月31日之前还款，但是被告至今未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告人民币6340元；2、被告支付原告自2015年7月15日起至付清之日止的逾期利息，按照中国人民银行贷款利率6%计算；3、本案的律师费2000元由被告承担；4本案的诉讼费用由被告承担。
被告王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月24日，被告王宁出具欠条一张，载明：今欠张洪禄材料款6340元（陆千叁百肆拾元整），本人于2015年10月31日之前付清。
庭审中，原告主张被告向其购买钢加工件，以上货款至今未付。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人�实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，均有事实和法律的依据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方约定给付货款的时间为2015年10月31日之前，故本院以6340元为基数，自2015年11月1日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期利息。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
被告王宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁支付原告张洪禄货款六千三百四十元，于本判决生效后十日内付清；
被告王宁支付原告张洪禄逾期利息（以六千三百四十元为基数，自二〇一五年十一月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张洪禄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交二十五元），由被告王宁承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执50号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执50号申请执行人浙江三和拉链有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人上海谐春箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人浙江三和拉链有限公司与被申请人上海谐春箱包有限公司买卖合同权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3085号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1889号
原告马某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年12月17日在沂水县民政局办理结婚登记，于2013年6月份生育男婴取名李某某，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生争吵，被告存在婚外情，并且有家庭暴力倾向，经常殴打我，我为了孩子一直忍让。2015年5月份，被告又殴打我，我难以忍受，回到娘家居住至今。我认为我与被告的夫妻感情已经完全破裂，已经没有和好的可能。原告遂诉至法院请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，第一、我不同意离婚，有感情，为了孩子着想。第二、原告诉状中所说的不是事实，没有婚外情，没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2013年12月17日登记结婚，于2013年6月15日生育男孩李某某。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2015年5月26日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自由恋爱认识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一五年六月十八日
书记员 李朝霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，该行行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成、周洪中，该行员工。
被告戴琨力
被告谢伟英
被告戴文建
被告陈佩佩
被告戴亚成，
被告曾亚娟
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告戴琨力、谢伟英、戴文建、陈佩佩、戴亚成、曾亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为280元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 徐学军
二〇一四年七月三十一日
书记员 劳锦华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1194号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孟某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月底至5月25日，被告人孟某先后五次至本市奉贤区南桥镇奉浦社区环城东路XXX号上岛咖啡店，采用拉开窗户搭扣入室的方�，窃得被害人店内现金人民币25元和共计价值人民币51.8元的王老吉6罐、雪碧4罐、光明牛奶8盒、椰奶4瓶、牛肉干6斤、开心果1斤。公诉机关认为被告人孟某具有如实供述自己罪行、自愿认罪的处罚情节，建议对被告人孟某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人孟某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月2日止。罚金于本判决�效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1455号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告马新胜，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员欧献根、杨江河组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁、曾凡清到庭参加诉讼，被告马新胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130926000686号。合同约定：原告贷款给被告人民币500000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年9月26日至2016年9月26日止。2013年9月26日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月26日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年12月23日已连续拖欠4期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金392906.55元、利息（含罚息）31675.07元、复利2081.76元，合计426663.38元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月23日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告马新胜未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2014年12月23日，被告尚欠原告贷款本金392906.55元、利息（含罚息）31675.07元、复利2081.76元，合计426663.38元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2014年12月23日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新胜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金392906.55元、利息（含罚息）31675.07元、复利2081.76元，合计426663.38元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告马新胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元（已由原告预交），由被告马新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴桃（兼）
第4页共4页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第370号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜克（连）学，男，1976年5月6日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜克（连）学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜克（连）学经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月18日，在原告处借款14，900.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月18日，在原告处借款14，900.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜克（连）学于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币173.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军