wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04248号
原告叶嗣瑶，女，1952年5月15日出生，汉族，退休职工，住重庆市荣昌县。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告夏昌碧，女，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈应胜，男，1970年3月5日出生，汉族，重庆西部公共交通有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告叶嗣瑶与被告夏昌碧、陈应胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日、2015年6月11日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶嗣瑶的委托代理人吴洪、被告夏昌碧、陈应胜到庭参加诉讼，第三次庭审时，被告陈应胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案因司法鉴定扣除三个月审限。本案现已审理终结。
原告叶嗣瑶诉称，原告与被告夏昌碧系朋友关系，2014年1月1日，被告夏昌碧向原告借款36000元，并言次日归还，但被告未如期还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款36000元，并支付以36000元为本金，从2014年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息。
被告夏昌碧辩称，向原告借款金额为30000元，另外6000元为原告要求的利息，被告夏昌碧已经向原告及其指定的第三人归还部分借款，诉争债务系高利贷，不同意支付利息。
被告陈应胜辩称，借条上并无陈应胜的签字，二被告已经离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，被告夏昌碧向原告叶嗣瑶出具借条一份，载明“今借到叶嗣瑶现金36000元（叁万陆仟元整），明天还一万元。”同日，被告夏昌碧收到原告叶嗣瑶转账支付的30000元。被告夏昌碧认为借条上有改动，原告申请对涂改部分是否是由被告夏昌碧书写进行司法鉴定，本院委托重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，原告预交鉴定费2000元。2015年9月11日，该所出具鉴定意见书，载明“检材落款日期为2014年1月1日的《借条》上第三行36000元中的‘6’字添写自己因笔画单一，特征甚少，无法判断是否夏昌碧所写；检材落款日期为2004年1月1日的《借条》上第四行‘陆仟’添写字迹是夏昌碧所写。”借款后，被告夏昌碧未向原告叶嗣瑶还款。
被告夏昌碧、陈应胜于1993年7月29日登记结婚，2014年6月6日协议离婚，约定婚姻存续期间的各自的债务各自负责。
庭审中，被告夏昌碧出示银行明细一份，拟证明其于2014年6月12日向原告叶嗣瑶还款10000元。原告叶嗣瑶称，该明细并不能体现被告夏昌碧向原告还款的情形。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告出示的借条、司法鉴定意见书、发票，被告出示的银行明细、结离婚信息等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏昌碧向原告叶嗣瑶借款36000元的事实清楚，证据充分，被告夏昌碧出示的证据并不能证明其已经向原告叶嗣瑶已经偿还部分款项，对其抗辩理由不予采纳，被告夏昌碧应当立即偿还借款本金36000元。被告未按约偿还借款存在过错，原告可以要求被告支付利息。被告书写的借条中约定了10000元的还款时间为次日，其余部分未约定还款时间，应以起诉之日为利息起算点。因此，原告可以主张被告分别支付以10000元、26000元为本金，分别自2015年1月3日、2015年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止的利息。借款发生时，二被告系夫妻关系，被告陈应胜对被告夏昌碧的上述债务也应承担责任。被告陈应胜，经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏昌碧、陈应胜于本判决发生法律效力后三日内向原告叶嗣瑶偿还借款本金36000元，并分别支付以10000元、26000元为本金，分别自2015年1月3日、2015年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止的利息。
二、驳回原告叶嗣瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告夏昌碧、陈应胜负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡缙雅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1396号
罪犯五宝山，男，1978年2月1日出生，蒙古族，内蒙古通辽市库伦旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）通刑初字第69号刑事判决，以被告人五宝山犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年改为无期徒刑。2009年改为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年；2011年减刑9个月；2013年减刑1年6个月；。刑期自2009年12月18日起至2026年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年2月期间记功4次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯五宝山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。附带民事赔偿未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯五宝山的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字568号
原告顾兰生。
原告顾兰才。
原告顾淑莲，玑住枣强县枣强镇南关村。
被告张迪。
委托代理人李洪义，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人宋连志，河北事杰律师事务所律师。
本院受理的原告顾兰生、顾兰才、顾淑莲诉被告张迪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾兰生、顾兰才、顾淑莲撤回起诉。
撤诉费975元由原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年十月十日
书记员 张树花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初154号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
被告:赵香花，女，其他身份信息不详，现住延吉市百合小区2-2-601。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告赵香花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 金勋斌
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保206号
申请执行人曾庆亮。
被执行人张保国。
根据本院2017年12月18日作出的（2017）鄂1321财保220号民事裁定书及申请执行人曾庆亮的申请，本案于2017年12月19日立案执行。依据（2017）鄂1321财保220号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人张保国的银行存款35000元予以冻结，期限为一年。”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：
将被执行人张保国的银行存款35000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 杰
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执666号
申请执行人李功仁。
被执行人金立德、金铭磊、青岛金维福源食品饮料有限公司、青岛喜来乐生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人李功仁与被执行人金立德、金铭磊、青岛金维福源食品饮料有限公司、青岛喜来乐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初字第255号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2327号
原告：赵锦庭。
被告：季应培，现于浙江省乔司监狱三分监服刑。
被告：施伶芬，住
潭柘寺镇鲁新小区2号楼5单元301室，身份证号码：××。
原告赵锦庭与被告季应培、施伶芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告季应培到庭参加诉讼，被告施伶芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵锦庭诉称，于2012年11月18日被告以老婆名义开办浦江新万达工艺有限公司做生意为由，问原告借款480000元，并双方约定利息为15‰，借期为一年。后于2013年9月1日以女儿北京买房需资金为由，问原告借款200000元，并双方约定利息为15‰，借期为一年。出具借据，到期后经多次催讨无果。鉴此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告人因非法集资罪现在已被公安局刑侦大队依法逮捕。其他户已在刑侦解决，但我户被遗漏，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款68万元，约定利息按15‰286200元，合计966200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季应培答辩称，借款本金共计680000元是对的，利息我也没算过，两笔借款约定的利息都是一分半。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、2012年1月18日、2013年9月1日的借条（原件）各一份，证明被告季应培向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
被告季应培质证称，属实的，借条是我出具的。
被告施伶芬未作答辩及质证，两被告均未向本院提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告季应培分别于2012年11月18日、2013年9月1日向原告赵锦庭出具借条各一份，累计借款本金计人民币680000元，“借条今借到赵锦庭借人民币肆拾捌万元（480000元），月利息按15‰计算，借期壹年。季应培2012.11.18”，“借条今借到赵锦庭人民币贰拾万元（200000元），月利息按15‰计算，借期壹年。季应培2013.9.1”。借款到期后，经原告催讨，两被告至今本息分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。另查明被告因犯集资诈骗罪被本院于2015年5月8日判处有期徒刑十三年，现在浙江省乔司监狱三分监服刑。
本院认为：被告施伶芬向原告赵锦庭借款人民币680000元之事实清楚，证据充分，有被告赵锦庭出具的借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告施伶芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告季应培、施伶芬于本判决生效后十日内归还原告赵锦庭借款本金计人民币680000元及利息（2012年11月18日至2013年9月1日期间的利息以480000元为本金按月利率1.5%计算，之后利息以680000元为本金按月利率1.5%从2013年9月2日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13462元，公告费650元，合计14112元，由被告季应培、施伶芬共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13462元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第800号
申请执行人胡水根。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司。
法定代表人：何春生。
本院在执行胡水根与义乌市泰利建设工程有限公司（2014）金义执民字第800号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第800号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第800号
申请执行人胡水根。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地浙江省金华市义乌市。
法定代表人：何春生。
本院在执行胡水根与义乌市泰利建设工程有限公司（2014）金义执民字第800号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第800号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月十九日
书记员 楼冬锦
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第59号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李双英，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2015年3月3日因涉嫌盗窃被兰西县公安局刑事拘留，2015年3月27日因涉嫌盗窃被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年3月31日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李双英犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人李双英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年2月25日凌晨，被告人李双英在兰西县康安家园小区正门北侧，使用随身携带的钳子将被害人孟某某（男，23岁）经营的鑫淼超市窗户的锁链剪断，潜入室内窃得香烟9盒（总价值151元），发现里屋有人后逃离现场。随后，被告人李双英又来到该小区正门南侧，将被害人徐某某（男，30岁）经营的中国移动通信晓宇特约代理店的后窗护栏剪断，潜入室内窃得现金230元、手机22部以及充电宝、数据线等物品（总价值9310元）后逃离现场。案发后，公安机关已将手机等赃物依法追缴并返还被害人徐某某。被告人李双英于2015年3月3日在兰西县为民服务大厅被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李双英盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李双英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人李双英的供述与辩解，被害人徐某某、孟某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，书证有户籍证明、到案经过、刑事判决书等，价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人李双英当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年2月25日凌晨，被告人李双英在兰西县康安家园小区正门北侧，使用随身携带的钳子将被害人孟某某经营的鑫淼超市窗户的锁链剪断，潜入室内窃得香烟9盒，发现里屋有人后逃离现场。经兰西县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟共计价值151元。随后，被告人李双英又来到该小区正门南侧，将被害人徐某某经营的中国移动通信晓宇特约代理店的后窗护栏剪断，潜入室内窃得现金230元、手机22部、充电宝1个、充电器插头4个、数据线5根、耳机3个、手机电池6块、充电器1个，后逃离现场。经兰西县价格认证中心价格鉴定，被盗物品共计价值9310元。案发后，公安机关将手机、充电宝等大部分赃物依法扣押并返还被害人。被告人李双英于2015年3月3日在兰西县为民服务大厅被公安机关抓获。
另查明，被告人李双英于2004年4月因犯盗窃罪被兰西县人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月1日刑满释放。于2008年1月3日因犯盗窃罪被兰西县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月24日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李双英的供述与辩解，主要证实他实施盗窃经过的事实；
2.被害人徐某某、孟某某的陈述，主要证实各被害人的财物被盗的事实；
3.证人李某甲、李某乙的证言，主要证实被告人李双英送给他们手机，他们不知道手机是被盗物品的事实；
4.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
5.指认现场照片，主要证实被告人李双英对犯罪现场进行指认的事实；
6.兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实本案被盗物品价值的事实；
7.扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、返还笔录，主要证实公安机关将部分被盗物品依法扣押并返还失主的事实；
8.户籍证明、兰西县公安局城西派出所证明，主要证实被告人李双英的身份事项、曾被判处刑罚的事实；
9.（2008）兰刑初字第3号刑事判决书、黑龙江省大庆监狱释放证明书，主要证实被告人李双英曾被判处刑罚的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人李双英抓获经过的事实。
本院认为，被告人李双英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李双英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李双英有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李双英能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，大部分赃物被依法追缴并返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 王艳秋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任春达
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第3868号
原告（反诉被告）：安丘渤海彩板工程有限公司，住所地：安丘市凌河镇政府驻地。
法定代表人：王志德，该公司经理。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郎济刚，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住坊子区。
被告（反诉原告）：山东江川门窗科技有限公司，住所地：安丘市石堆镇梯门村原十五中学。
法定代表人：郑秀玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。
原告安丘渤海彩板工程有限公司与被告山东江川门窗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告安丘渤海彩板工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。反诉原告山东江川门窗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。反诉原告未在本院指定期限内预交反诉案件受理费，依法应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许原告安丘渤海彩板工程有限公司撤诉；
二、本案按反诉原告山东江川门窗科技有限公司撤回反诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安丘渤海彩板工程有限公司负担。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一七年八月七日
书 记 员 石泉洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2164号
原告利某，女，生于1986年8月5日，汉族。
被告李某，男，生于1974年9月5日，汉族。
本院在审理原告利某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告利某以两人已和好为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告利某负担。
审判员 王凌湘
二〇一六年八月十七日
书记员 孙香莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4723-2号
申请执行人：慈溪市胜山老马建材店，住所地：慈溪市。
经营者：马建立。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：陈利明，农民。
本院在执行慈溪市胜山老马建材店与陈利明（2015）甬慈逍商初字第379号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈利明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款270000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费2825元，执行费3950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4723号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第729号
原告张某某，男，1971年6月13日出生，汉族。
被告楚某某，女，1972年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告楚某某离婚纠纷一案中，原告张某某以“补充新的证据”为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“补充新的证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张燕燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保319号
申请人李菲，女，汉族，1985年3月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人李菲因民间借贷纠纷，2016年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳银行存款人民币360万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李菲以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村百联奥特莱斯购物广场东区（G-1#、S-2#、S-3#）G-1栋7层16室房屋和位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村巨龙大道6号日月山水西区7栋3单元5层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李菲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘和琳银行存款人民币360万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李菲名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村百联奥特莱斯购物广场东区C-1#、S-2#、S-3#G-1栋7层16室房屋（武房权证黄字第××号，建筑面积：47.49平方米）和位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村巨龙大道6号日月山水西区7栋3单元5层2室（武房权证黄字第××号，建筑面积：90.62平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月十二日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保529号
申请人：刘某，女，1971年2月27日出生，汉族，个体户。
被申请人：沈某，男，1985年10月8日出生，汉族。
被申请人：张某，女，1963年9月16日出生，汉族，农民。
申请人刘某诉被申请人沈某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9074号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封沈某名下的房屋，查封金额为22万元，查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人王某名下的小型轿车一辆，扣押期间两年。在扣押期间，该车辆由担保人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月十日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保529号申请人：刘某，女，1971年2月27日出生，汉族，个体户。被申请人：沈某，男，1985年10月8日出生，汉族。被申请人：张某，女，1963年9月16日出生，汉族，农民。申请人刘某诉被申请人沈某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9074号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封沈某名下的房屋，查封金额为22万元，查封期间两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人王某名下的小型轿车一辆，扣押期间两年。在扣押期间，该车辆由担保人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月十日书记员  庆贺乐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第365号
申请执行人李伟明，男，汉族，1970年生。
被执行人孙建华，男，汉族，1974年生。
本院受理李伟明申请执行孙建华借款一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力。权利人李伟明申请法院强制执行，在执行过程中被执行人孙建华拒不履行生效调解书确定的义务，现查明被执行人孙建华之妻王润霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人孙建华之妻王润霞在中国农业银行股份有限公司6228480248061129776账号内的资金16200元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十二月五日
书 记 员 武张龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初481号
原告邓某，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省阮陵县七甲坪镇。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告易某甲，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师�其代理权限为一般代理。
原告邓某与被告易某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告邓某及委托代理人黄碧华、被告易某甲及委托代理人阳洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告易某甲于2013年11月相识，于2014年2月28日在湖南省株洲市天元区民政局登记结婚。2014年11月7日生育女儿易某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方分居两地，2015年2月26日分居生活至今，一直没有建立夫妻感情。双方无法共同生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿易某甲由原告抚养。
被告易某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原告邓某与被告易某甲于2013年11月相识，于2014年2月28日在湖南省株洲市天元区民政局登记结婚。2014年11月7日生育女儿易某甲。由于婚后原告在广东省东莞市工作，被告在株洲市工作，婚前双方缺乏了解，双方分居两地。2015年，原、被告因缺乏沟通，双方产生矛盾。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述及原告方提供并经庭审质证、认证的结婚证、子女出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原告邓某与被告易某甲夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱后结合，婚后感情尚可，并生育小孩。双方虽产生了矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方加强沟通，互让互谅，完全可以和好。原告未向本院提出证明夫妻感情�裂的相关证据。从维护家庭和谐稳定，有利于小孩健康成长之原则，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，本院组织调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告易某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政�户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年五月十八日
书记员 欧小晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执232号
申请执行人：武生常，男，汉族，1947年1月9日,住陕西省吴起县。
被执行人：武峰，男，汉族，1975年3月29日生，住陕西省吴起县。
本院在执行武生常与武峰民间借贷纠纷一案中，2018年2月5日申请执行人武生常申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初676号民事调解书所确定的义务，即由被执行人武峰偿还申请执行人武生常借款12000元。本院于2018年2月5日受理，并于2018年2月5日向被执行人武峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费350元、执行费80元。在执行过程中，被执行人武峰于2018年3月16日偿还了申请执行人武生常借款12000元，并交纳了案件受理费350元、执行费80元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初676号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月十七日
书记员 袁巧荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5978号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人麦华任，男，瑶族，身份证地址:广西富川瑶族自治县，。
上列申请执行人与被执行人麦华任小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
�记员周云鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终22号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡知江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡娟，女，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司与被上诉人胡知江、胡娟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在安庆市怀宁县，故本案应由怀宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送怀宁县人民法院审理。
本院审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2014年5月5日，原审原告胡知江、胡娟与原审被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司签订一份商品房销售合同，根据商品房买卖合同的性质，原审法院将商品房坐落地点作为合同履行地并无不当。即使合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付违约金，买房人胡知江、胡娟为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故原审法院对本案亦享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执200号
申请人任淑生，女，1973年12月21日出生，住所地，联系
申请人李春国，男，1970年4月1日出生，住所地，联系
被执行人承德市九德建筑安装工程有限公司，男，1968年1月15日出生，住所地承德双桥区新华园C座商业205，联系电话1863240****
法定代表人：赵云杰
任淑生等申请承德市九德建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2367号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2367号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16347号
原告：江晋玉，女，汉族，1974年7月21日出生，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：蔡锦城，男，1976年9月12日出生，汉族，住厦门思明区。
被告：林秋素，女，1979年6月16日出生，汉族，住厦门思明区。
委托诉讼代理人：程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
原告江晋玉与被告蔡锦成、林秋素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。江晋玉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江晋玉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江晋玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江晋玉负担。
审判员 吕云平
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初8号
原告杨洪彬，男，汉族。
被告临泉县杨桥镇人民政府，住所地安徽省临泉县杨桥镇文明路14号。组织机构代码00317288-7。
法定代表人冷静，任该镇镇长。
委托代理人曹明，安徽法卫律师事务所律师。
第三人杨洪连，男，汉族。
原告杨洪彬诉被告临泉县杨桥镇人民政府不履行土地权属行政确认法定职责一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告履行法定职责。本院于2016年3月16日受理后，于2016年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年5月4日向第三人送达了起诉状副本及第三人参加诉讼通知书。在审理过程中，原告杨洪彬以被告杨桥镇人民政府对其递交的宅基地确权申请书已决定进行立案审查，并将杨行决字（2016）“土地行政确权立案审查通知书”送达给原告，主动履行了法定职责为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洪彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一六年五月十二日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初45号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年11月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2015年12月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人李某某，男，1986年3月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2015年12月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何某某、李某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人何某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月1日19时许，被告人何某某（吸毒）、李某某（吸毒）到金沙县中医院门口将饶某某停放在此的一辆红色“佳劲”牌二轮摩托车盗走，该车被李某某改装后留用。经金沙县价格认证中心认证评估，饶某某被盗摩托车价值人民币1800元。现该车被金沙县公安局追回并发还饶某某。
2、2015年9月15日22时许，被告人何某某、李某某到金沙县鼓场街道观灯路变电站门口，将詹某某停放在此的一辆红色“宗申”牌二轮摩托车盗走。经金沙县价格认证中心认证评估，詹某某被盗摩托车价值人民币1583元。现该车被金沙县公安局追回并发还詹某某。
2015年10月15日被告人李某某因吸毒被金沙且公安局城中派出所民警抓获后，于10月19日主动供述了其与被告人何某某盗窃的犯罪事实。
上述事实，二被告人亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的二被告人的户籍证明、拘留证、逮捕决定书及逮捕证；金沙县价格认证结论书；被害人饶某某、詹某某的陈述；扣押及发还物品、文件清单；现场指认笔录及照片、被盗摩托车照片；金沙县价格认证结论书；强制隔离戒毒决定书；抓获经过、情况说明；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。二被告人盗窃的金额达3383元，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处在有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 王常英（代）
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保115号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。地址：黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，现住址黑龙江省绥棱县。
被申请人魏海东，住黑龙江省绥棱县。
被申请人谷峻岭，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司已与被申请人谷峻岭、魏海东民间借贷合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏海东在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为XXXX）的账户；要求冻结被申请人谷峻岭在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为XXXX）的账户。申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人魏海东在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为XXXX）的账户；
准予冻结被申请人谷峻岭在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为XXXX）的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月十六日
书记员 刘振威
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2795号
申请执行人姚明仁，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人卢辉，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
姚明仁申请执行卢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1933号民事判决书已生效。因义务人卢辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚明仁向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第488号
原告：徐国华。
被告：孙文。
原告徐国华与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，因被告孙文下落不明，本案转为普通程序，由审判员龚予红担任审判长，与审判员汪佳、人民陪审员聂毛头共同组成合议庭进行审理。本院依法向被告孙文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票等，于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原告徐国华到庭参加诉讼，被告孙文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华起诉称：2014年5月20日，被告孙文以经�急需周转资金为由，请求原告帮助借款20000元，月息2分，原告帮助被告找到出借人王勤勤（王琴琴），但王勤勤要求原告出具借条。被告替原告代笔向王勤勤出具了一张20000元借条，约定利息2分，于2014年11月20日归还，然后被告向原告出具了一张20000元的借条，定于2014年11月20日归还。之后被告从王勤勤处取走20000元现金。借款期满后，王勤勤要求原告归还借款及利息，原告多次向被告催要，被告均未归还。原告起诉要求判令：1、被告孙文归还原告借款20000元及利息（利息自2014年5月20日起，按照月利2%计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙文未发表答辩意见，亦未提交答辩状。
原告徐国华向本院提交借条二份，证明2014年5月20日，原告向王勤勤借款20000元，月息2分，定于2014年11月20日归还，同日，被告向原告借款20000元并出具借条，亦定于2014年11月20日归还的事实。
被告孙文未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据进行当庭质证的权利，被告孙文亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告所主张的相关事实。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月20日，被告孙文因经营所需，请求原告帮助借款20000元，口头约定月利2分。原告介绍被告孙文向案外人王勤勤借款，王勤勤要求原告向其出具借条。当日，被告孙文替原告徐国华书写借条，载明“今徐国华到王琴琴（应为王勤勤）这里借贰万元（20000.00），利息2分，于2014年11月20日归还”，原告徐国华签名确认。同时，被告孙文向原告徐国华出具借条，载明“今孙文到徐国华这里借人民币贰万元（20000），于2014年11月20日归还”。借条出具之后，被告孙文从王勤勤处取得借款20000元，该笔借款至今未予归还，也未支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有借条为证，被告应当承担相应的还款义务，原告要求被告归还借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借条上虽未约定利息，但结合原告提交的其同日向案外人借款的借条及庭审陈述，原告系从案外人处按照月利2%借款20000元转借给被告，若认定本案借款系无息借贷，有悖常理，故本院对原告关于双方之间口头约定月利2%的主张予以支持，但双方约定的月利2%已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文于本判决生效之日起十日内支付原告徐国华借款本金20000元及利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费650元，合计1060元，由被告孙文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 龚予红
审 判 员 汪 佳
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦登峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2501号
申请执行人：朱维军，女，1971年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈玉四，男，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵儿慧，女，1978年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市惠欣休闲用品有限公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇三村村。
法定代表人：陈玉四，该公司执行董事。
申请执行人朱维军与被执行人陈玉四、赵儿慧、上虞市惠欣休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2501号
申请执行人朱维军
被执行人陈玉四，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00300号，依法向被执行人陈玉四发出执行通知书，责令被执行人陈玉四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉四（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2501号
申请执行人朱维军
被执行人赵儿慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00300号，依法向被执行人赵儿慧发出执行通知书，责令被执行人赵儿慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵儿慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵儿慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 尚 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第663号
原告：魏海锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：郭高汉。
被告：王永成，男，汉族，住福建省长乐市，常住地：广东省佛山市南海区。
原告魏海锋与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2011年底开始，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，其中，2011年12月31日和2012年1月4日，原告共计向被告账户转入借款200000元，2012年8月16日被告提出再借250000元并累计前两次借款共向原告出具了借款金额为450000元的借条，借款期限为一年，次日原告向被告账户转入借款190000元，并从原告另外的银行账户中提取现金70000元，将其中的60000元现金交给了被告。但借款到期后，被告久催不还，经原告多次催讨，双方就上述借款于2014年8月1日达成了新的借款合意，双方约定：被告于2015年2月1日前还清欠款，月息2%，若被告违约需向原告支付因实现债权而支出的包括但不限于律师费等费用，如有纠纷交由原告所在地人民法院管辖。但借款到期至今，被告分文未付，原告因此诉诸法院，请求法院判令：1.被告立即清偿原告借款人民币450000元，并支付逾期还款利息137400元（其中2013年8月16日至2014年7月30日的利息按年利率6%计算，2014年8月1日至2015年8月13日的利息按年利率24%计算，暂计至起诉日的利息为137400元）；2.被告立即向原告支付为实现本债权所支付的律师费15000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、佛山市南海区好来屋商务酒店的工商公示信息、被告的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借条》、《借款合同》、《中国农业银行交易回单》、银行账号62×××16的交易流水清单、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》（均为原件）各1份，用以证明：1）被告多次向原告借款共计450000元；2）原、被告双方约定自2014年8月1日起被告应按月利率2%支付借款利息；3）若被告没有按期还款需向原告支付因实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
3.《民事委托代理合同》原件1份，用以证明原告为实现本案债权需支付15000元律师费。
被告王永成未举证。
本院经审查认为，上述原告出示的证据客观真实，证据间能相互印证，本院均予采信，但证据2中，没有双方约定自2014年8月1日起应按月利率2%支付借款利息的内容，故本院对该证明内容不予采纳。
综合采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2011年12月23日和2012年1月4日，原告魏海锋共计向被告王永成的银行账户中转入款项200000元。被告于2012年8月16日向原告出具《借条》一张，确认向原告借款450000元，借期为一年。原告于2012年8月17日向被告转账支付借款190000元，现金支付借款60000元。2014年8月1日，双方重签《借款合同》一份，确认被告共向原告借款450000元，借款期限自2014年8月1日至2015年2月1日，若被告违约需向原告支付因实现债权而支出的包括但不限于律师费等费用，如有纠纷交由原告所在地人民法院管辖。因被告再次逾期还款，原告追讨未果，为提起本案诉讼，原告于2015年8月11日与广东安南律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费15000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告王永成向原告魏海锋借款450000元，事实清楚，证据充分，被告未到庭抗辩并提供反驳证据，本院因此对原告主张的借款事实予以确认。由于约定的还款期限早已届满，本院因此对原告诉请被告立即偿还450000元借款本金的主张予以支持。本案的《借条》和《借款合同》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案借款可自逾期还款之日（即2013年8月16日）起按照年利率6%支付利息，原告主张的利息超出上述核定部分的，本院不予支持。原告称双方口头约定了借期内月利率为2%，但无证据支持，本院不予采纳。《借款合同》约定被告逾期还款需支付原告为实现本案债权而产生的律师费，故原告因本案诉讼需支出的律师费15000元，依约也应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏海锋借款本金450000元，并支付该借款本金自2013年8月16日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；
二、被告王永成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏海锋支付律师费15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4912元、财产保全费3532元，合计8444元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年十二月四日
书记员 黄东旭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3448号
原告：呼和浩特市科广图书有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：梁润喜，公司经理。
委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：内蒙古丰州职业学院中山学院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张凯飞，学校校长。
被告：内蒙古丰州职业学院，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：包赛音，学校校长。
原告呼和浩特市科广图书有限责任公司（以下简称科广公司）与被告内蒙古丰州职业学院中山学院（以下简称中山学院）、内蒙古丰州职业学院（以下简称丰州学院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科广公司的法定代表人梁润喜及其委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。内蒙古丰州职业学院中山学院、内蒙古丰州职业学院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
呼和浩特市科广图书有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告立即向原告支付购书款55689.96元并支付相应利息损失3478.99元（利息暂计算至2016年6月23日，之后的利息损失计算至购书款支付完毕之日）。事实与理由：2014年3月至2015年7月，被告中山学院多次从原告处购买图书教材，原告按照要求提供了教材并开具了相应金额的发票，但是被告中山学院却多次拖延不予支付相应购书款，原告其多次沟通无果，至今购书款55689.96元未予以支付。另外，被告中山学院为被告丰州学院的下设分院，没有办学资质，被告丰州学院应当作为被告共同承担支付责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
内蒙古丰州职业学院中山学院未作答辩。
内蒙古丰州职业学院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中山学院向原告于2014年3月到2015年7月多次从原告处购买图书教材，原告按被告中山学院要求提供了图书，并开具相应金额的发票，共计55689.66元，但被告一直拖延不付，经多次催要无果，诉至法院。另查明，内蒙古丰州职业学院中山学院在教育机构备案，有独立的法人主体资格。
本院认为，原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告应履行付款义务。逾期未交付货款，被告构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告依据出具的发票向被告要求支付书款，逾期利息从每笔发票开具之日次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案是被告中山学院为买方，其有独立的民事主体资格，因此前述债务由被告中山学院承担。
综上所述，原告呼和浩特市科广图书有限责任公司的诉讼请求于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古丰州职业学院中山学院于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市科广图书有限责任公司书款55689.66元；并支付违约金，其中以26347.79元为基数的，从2014年12月12日起计算至实际给付之日止，以8949.14元和9900元为基数的，从2015年5月27日起计算至实际给付之日止；以10493.03元为基数的，从2015年10月28日起计算至实际给付之日止。
二、驳回原告呼和浩特市科广图书有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由内蒙古丰州职业学院中山学院负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨世傲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审81号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人郭双全，男，1961年8月24日生，现住修武县。
2017年4月5日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第25号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第48号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局，于2017年4月6日向本院提出撤回修国土资申字［2017]第25号强制执行申请的申请。
经审查本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2017]第25号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2017]第25号强制执行申请。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初333号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因本案于2016年1月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月10日左右一天，被告人覃某窜至浦江县黄宅镇临江路28号工厂门口，将被害人郑某停放在此处的一辆红色二轮电动车盗走。
2、2015年12月30日，被告人覃某窜至浦江县郑宅镇下方村远东工贸有限公司内，将被害人叶某停放在厂房一楼过道处的一辆价值人民币1120元的红黄色佳捷时牌二轮电动车盗走。后被告人覃某将该辆电动车以330元卖给浦江县黄宅镇经营旧货生意的吴某。现该车已由公安机关追回并发还被害人。
3、2015年1月10日，被告人覃某窜至浦江县黄宅镇临江路12号工厂内，将被害人洪某停放在厂房一楼楼梯口处的一辆价值人民币2320元的红色星月神牌二轮电动车盗走。后覃某将该辆电动车以800元卖给浦江县浦郑公路蒋村附近的永久车行。现该车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、叶某、洪某的陈述，证人张某、吴某的证言，人员、现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位图及现场照片，扣押笔录，监控视频光盘一份，被告人覃某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人覃某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人覃某追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月二十二日
代书记员 冯婉君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终14807号
上诉人（原审原告）：上海具美服饰有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢A803室。
法定代表人：朱俊杰。
被上诉人（原审被告）：夏永丽，女，汉族，1980年12月12日出生，住四川省仁寿县。
原审第三人：四川星际里百货有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号。
法定代表人：熊磊，执行董事。
委托诉讼代理人：萧国辉，男，系该公司工作人员。
原审第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀源路10号附14号。
法定代表人：葛秀蓉，董事长。
委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
上诉人上海具美服饰有限公司因与被上诉人夏永丽、原审第三人四川星际里百货有限责任公司、原审第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海具美服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海具美服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海具美服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月二十九日
书记员 何鸿卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1126号
原告：叶松茂，男，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：贾爱华，男，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告叶松茂诉被告贾爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告贾爱华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶松茂撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 周梦雪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1531号
申请执行人路光强，男，汉族，住山东省济阳县。
被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台平土房地产有限公司的银行存款466000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1531号之一
申请执行人路光强，男，汉族，住山东省济阳县。
被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台平土房地产有限公司的银行存款466000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐玉祝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2513号
原告：梅花，女，1973年2月1日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：巴军，男，1989年10月9日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告梅花诉被告巴军民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告梅花无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费338元，投递费144元，合计482元由原告梅花负担（原告已预交482元）。
审判员 刘贵翔
二〇一七年十月十九日
书记员 金 花
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终199号
上诉人（原审被告）：秦群，农民。
委托代理人：李义光，聊城高新方健法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙广胜，农民。
委托代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳谷光辉食品有限公司。住所地：阳谷县阿城镇岳庄村。
法定代表人：秦庆东，总经理。
上诉人秦群因与被上诉人孙广胜、阳谷光辉食品有限公司（以下简称阳谷光辉公司）合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦群及其委托代理人李义光、被上诉人孙广胜及其委托代理人郑纪盈均到庭参加诉讼。被上诉人阳谷光辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月14日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订存货合同一份，内容为：“甲方为生产方，乙方为订购存货方，建立合作关系。甲方为乙方生产储存冻肉产品（二四号精肉85吨，三号肉15吨，肋排10吨）。乙方负责提供资金贰佰万元整，交易方式为网上转账，转入账号：阳谷沪农商村镇银行：6351214000000000622阳谷光辉食品有限公司（于签订此合同当日全额支付与甲方）。若甲方商品出现问题，由甲方承担赔偿。销货决定权为乙方。此商品销售后利润分配：甲方20%，乙方80%。”原告在合同乙方处签字，被告阳谷光辉食品有限公司在合同甲方处盖章并由法定代表人秦庆东签字，被告秦群在甲方处签字。同日，二被告出具定额库存明细表，内容为，“二四号精肉：85吨×17000三号肉15吨×18000肋排：10吨×28000备注：此表商品吨位价位于制表当日行情价格商议制定。”同时，二被告出具收到货款1995000元收条一张。二被告均在明细表和收条上签字盖章。2014年4月15日，原告将1995000元转账到二被告指定账户。因被告未如约履行合同义务，原告于2015年8月28日诉至本院，要求返还冻肉产品或赔偿损失200万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失280万元，被告承担诉讼费用。
原审法院认为：原告与二被告签订的存货合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，二被告未如约履行合同义务，其违约行为给原告造成的损失，应当依法赔偿。关于其赔偿的数额，应当包括积极损失赔偿和可得利益损失的赔偿。积极损失是指违约造成现有财产的减损灭失，即原告给付的本金1995000元。可得利益损失是指受损方在合同适当履行以后可以实现和取得的财产利益，因违约方的违约行为而没能实现和取得的财产利益损失。本案中应当以转售利润损失计算可得利益损失。参照根据阳谷县统计局的统计的2014年4月到6月的价格和原告起诉前三个月即2015年6月到8月的价格增幅，并结合本案案情，本院酌定可得利益损失为本金的30%，即598500元。根据双方合同的约定，原告应得该利益的80%，故原告可得利益损失为478800元。被告阳谷光辉食品有限公司辩称，曾偿还原告损失6万元，原告予以认可，本院予以认定。故二被告应当赔偿原告损失2413800元。被告秦群辩称，对上述合同不知情，非合同一方当事人。签字是合同当事人意思表示一致的表达方式，是确认合同是否生效的实质性标准，被告秦群作为完全民事行为能力人，在合同、收条上签字，应当视为对签订合同的认可，对其产生法律效力，其应当严格遵守。故被告秦群的该项辩称不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷光辉食品有限公司与被告秦群于判决生效之日起十日内赔偿原告孙广胜损失2413800元。二、驳回原告孙广胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元减半收取14600元，由被告阳谷光辉食品有限公司、秦群负担13055.2元，原告孙广胜负担1544.8元。保全费5000元由被告阳谷光辉食品有限公司、秦群负担。
上诉人秦群不服原审判决，提起上诉称：上诉人系被上诉人阳谷光辉公司的工作人员，并非涉案存货合同的当事人。涉案的存货合同显示合同甲方为阳谷光辉公司，该合同内容也未对上诉人的权利义务作任何说明。上诉人在合同尾部甲方处的签字不能证明上诉人系该合同主体。上诉人在该合同中签字有可能系作为担保人、见证人或代表人等，原审认定上诉人系合同当事人明显不当。如上诉人系合同当事人，则上诉人的名字应当在合同内容首部出现。另，上诉人系阳谷光辉公司的职工，系作为公司代表人在收到条上签字且加盖公司公章，原审认定上诉人为合同当事人在涉案收到条上签字明显不当。涉案的存货合同第四条显示，合同所涉款项均转入阳谷光辉公司账户，与上诉人秦群没有任何关系。上诉人非涉案合同当事人，原审判决上诉人承担涉案诉讼费不当。综上，请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担涉案赔偿责任。
被上诉人孙广胜答辩称：上诉人在涉案的存货合同甲方当事人处、涉案收到条收到人处及定额库存明细表中均签其本人姓名。上述事实充分证明上诉人系涉案存货合同的甲方当事人，系被上诉人孙广胜支付涉案款项的收款人。上诉人作为完全民事行为能力人，其应当对在上述材料中签字的法律后果有充分的认知能力，其应当依法承担涉案合同责任。关于涉案存货合同第四条，是被上诉人孙广胜和上诉人秦群及阳谷光辉公司约定将该款项打入阳谷光辉公司，上诉人不能以此否认合同效力。原审判决上诉人承担涉案合同责任正确，其依法应当承担涉案诉讼费用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人秦群陈述被上诉人阳谷光辉公司的法定代表人秦庆东系其父亲，其在涉案存货合同的甲方落款处签字系秦庆东的指示行为，加上其作为阳谷光辉公司的质检员，为给被上诉人孙广胜一份信任。其在涉案的收到条中签字系代表阳谷光辉公司的行为。该收条是其作为公司代表人给孙广胜送去，并加盖了公司公章。涉案收到条中的三个章都是其本人加盖的。其系在被上诉人孙广胜的要求下无奈在该收到条中的收到人处签字。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决上诉人秦群承担涉案赔偿责任是否正确。
上诉人在涉案的存货合同尾部甲方处、涉案收条中的收到人签字处和定额库存明细表中均签其本人姓名，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对在上述材料中签字的相应后果有充分的认知能力。原审综合以上证据并结合本案事实情况认定上诉人的上述签字行为系其作为涉案合同当事人的身份签字，并判决上诉人承担涉案赔偿责任，并无不当。上诉人关于其仅系作为公司质检员应公司法定代表人的要求，及代表公司在上述合同及收条等材料中签字的主张不符合常理，依法不应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由上诉人秦群承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年三月十四日
书记员 田哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2413号
申请执行人:夏炜
被执行人:济宁市新世纪房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初739号
原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村村民委员会，住石人沟乡木匠营村。
法定代表人范志东，村主任。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告王志刚。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
第三人潘井礼。
原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会（以下简称木匠营村委会）与被告王志刚、第三人潘井礼合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告委托代理人和第三人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：我村委会于1998年1月1日和1999年11月11日与被告王志刚签订果园承包合同和补充协议，约定被告王志刚最迟于2004年在承包果园内建成一处完整果园，但是原告至今也没有建成果园，又把原有果树砍伐，将果园变成耕地进行耕种，还未经我方同意私自将果园转包给第三人，也不交纳承包费。被告王志刚没有履行补充协议第二、三条的义务，据此我方可以终止合同。2015年4月3日，我村起诉要求解除合同，后来又撤回起诉，被告王志刚和第三人至今仍未履行合同义务，故起诉。请求判决依法解除我村委会于1998年1月1日与被告签订的土地承包合同、给付拖欠承包费31000.00元，判令第三人退出承包地块。
被告辩称：在补充协议履行过程中，原告严重违约，给我方造成重大损失。补充协议期限到达后，原告私自将果园内部分土地占用，允许矿山企业在果园内修建房屋和道路，占用果园7亩地，并将果园内的部分果树破坏，导致我方在经营果园过程中出现重大困难，原告起诉解除合同没有事实和法律依据。原告要求我给付承包费、退出承包地块也不符合法律规定。原告没有先行赔偿被告因为土地被占用和破坏的损失，依据《合同法》第67条规定，我方有权拒绝缴纳承包费和退出承包地。综上，原告要求解除合同没有达到解除条件，没有给付原告承包费是我方自救行为，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告没有转包给我，被告雇用我，我给被告管理果园。原告违约在先，给被告造成重大损失，所以被告不缴纳承包费，也不退出地块。
经审理查明：1998年1月1日，原告木匠营村委会与被告王志刚签订《土地承包合同书》一份，约定被告王志刚承包原告木匠营村委会大石墙后苹果园，承包期30年，并于1998年4月14日在丰宁满族自治县公证处进行了公证。1999年11月11日，双方又签订一份《调整大石墙果园产业结构协议书》，约定：将果园内土质较好的土地提出，作为苗木繁殖基地，并栽植名优新品种示范推广，调整时间5年，同时对承包费缴纳数额、时间进行调整。截止1999年8月11日，被告王志刚缴纳承包费12500.00元，其中含押金3000.00元。依据合同约定，截止2015年底，被告王志刚应该缴纳承包费43500.00元，拖欠承包费31000.00元。被告王志刚以原告木匠营村委会允许仕杰矿业占用果园东北角土地建房、修道为由拒绝继续交纳承包费，原告木匠营村委会于2015年4月曾起诉，要求被告给付拖欠承包费27500.00元，又于2015年7月7日撤回起诉。原告木匠营村委会于2016年3月2日，提起本案诉讼。
本院认为：原被告自愿签订果园承包协议，不违背法律规定，不损害他人利益，是有效的合同，双方应该按合同的约定严格履行合同义务。被告王志刚拖欠承包费多年，不履行合同主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，对原告主张解除合同的诉讼请求应予支持。被告王志刚拖欠承包费是违约行为，依法应该承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告王志刚给付拖欠承包费的诉讼请求也符合法律规定，应予支持。仕杰矿业在果园东北角建房属实，被告无证据证明是占用果园土地修建，被告王志刚主张原告违约在先，允许他人占用果园土地建房、损毁果树、造成其经营严重困难的抗辩理由不能成立，不予采信。第三人潘井礼否认转包果园，原告无证据证明转包事实，故对第三人的诉请不能成立，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会与被告王志刚签订的《土地承包合同书》，被告王志刚于本判决生效后十日内退出果园承包经营，退还土地给原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会。
二、被告王志刚于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会承包费31000.00元。
三、驳回原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村民委员会的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费575.00元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 茉
山东省商河县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）商民初字第834号
原告张学成，男，汉族，北京必信必达停车管理有限公司职工，现住商河县。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被告陈广军，男，汉族，司机，住商河县。
委托代理人杜燕，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人侯英鹏，男，汉族，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，住该公司宿舍。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2015年5月18日立案受理了原告张学成与被告陈广军、商河县通顺达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2015年10月19日公开审理了本案，庭审中原告张学成申请撤回对被告商河县通顺达运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张学成及其委托代理人庞含涛、被告陈广军的委托代理人杜燕、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人侯英鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成诉称，2015年4月10日，被告陈广军驾驶行驶证登记车主是被告商河县通顺达运输有限公司的轻型货车，在省道248线由南向北行驶至辛庄路口时，与前方同向行驶驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告张学成受伤。商河县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈广军承担事故主要责任，原告张学成承担事故次要责任。轻型货车在被告浙商财产保险股份有限公司商河支公司投保交强险、第三者商业责任险。事故发生后，原、被告没有达成赔偿协议，现诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计45000元；涉诉费用由被告承担。
2015年9月16日原告张学成向本院申请变更诉讼请求，请求判令：被告浙商财产保险股份有限公司商河支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14400元、护理费5160.8元、交通费500元，合计30060.8元；被告浙商财产保险股份有限公司商河支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费18601.56元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元，合计22801.56元的70%责任比例15961.09元；被告陈广军、商河县通顺达运输有限公司赔付原告鉴定费1260元；涉诉费用由被告承担。
被告陈广军辩称，同意原告撤回对被告商河县通顺达运输有限公司的起诉，对原告陈述无异议，我给原告垫付医疗费4000元。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意原告撤回对被告商河县通顺达运输有限公司的起诉，对原告陈述无异议，同意赔偿原告合理损失。
经审理本院认定，商河县通顺达运输有限公司系轻型货车的登记车主。2015年4月10日15时许，陈广军驾驶轻型货车沿省道248线由北向南行驶至商河县省道248线与辛庄街路口处直行时，与前方同向行驶张学成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张学成受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队于2015年5月4日出具商公交认字（2015）第3701260041001号道路交通事故认定书，认定陈广军承担事故的主要责任，张学成承担事故的次要责任。肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司商河支公司投保交强险和第三者商业责任险，本事故在上述保险期间内。事故发生后，陈广军为原告张学成垫付医疗费4000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张学成医疗费10000元、误工费12000元、护理费5160.8元、交通费500元，共计27660.8元，调解生效后三十日内履行。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张学成医疗费9021.09元、住院伙食补助费504元、营养费1260元，共计10785.09元，调解生效后三十日内履行。
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿被告陈广军为原告张学成垫付的医疗费4000元，调解生效后三十日内履行。
四、被告陈广军赔偿原告张学成鉴定费1260元，调解生效后三十日内履行。
五、其他互不追究。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告陈广军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李思勇
审 判 员 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3640号
原告：淮阳县创业贷款担保中心，住所地：淮阳县西城区龙都路。
法定代表人：张亚东，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：武献美，女，1983年5月5日出生，汉族，住淮阳县。
被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住淮阳县，系被告马伟国之母。
原告淮阳县创业贷款担保中心与被告武献美、马伟国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘洋、被告武献美到庭参加诉讼；被告马伟国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告武献美偿还原告为其代偿的借款80，000元；被告马伟国承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告武献美与中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）签订个人借款合同，从中原银行借款本金80，000元，约定借款期限18个月,2016年3月11日到期。原告为被告武献美的该笔借款提供担保，被告武献美向原告提供反担保，其担保人被告马伟国与原告签订了担保偿还协议书。该笔借款到期后，被告武献美未偿还借款。2016年9月30日，中原银行从原告在中原银行账户中划扣人民币80，000元。原告向二被告追偿未果后，具状起诉，要求法院支持其诉讼请求。
被告武献美辩称，自己与中原银行股份有限公司签订个人借款合同，贷款80，000元；贷款一年后，才知该笔贷款已被马伟国盗用，中原银行股份有限公司也未通知自己。如果马伟国不偿还该该笔贷款80，000元，将保留起诉中原银行股份有限公司、劳动局和马伟国的权利。
被告马伟国未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2014年7月18日，原告和被告马伟国签订了一份担保偿还协议书，约定被告马伟国为被告张婷100，000元借款提供担保，该协议自贷款银行发放贷款之日起生效。
二、被告武献美于2014年9月12日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份个人借款合同，同时原告以担保人的身份为被告武献美自愿提供担保，担保期限从合同约定届满之日后两年止，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款80，000元，借款期限18个月，2016年3月11日到期，月利息千分之7.625，按季度结息，到期后还本付息。
三、贷款到期后，被告武献美未偿还借款，2016年9月30日，中原银行股份有限公司对该笔贷款从原告在该行存款账户中划扣人民币80，000元，冲抵被告武献美的贷款。
四、中共淮阳县委机构编制委员会淮编(2016)8号文件显示：原告系依法成立的事业单位，具有担保资格；原“淮
阳县小额贷款担保中心”现更名为“淮阳县创业贷款担保中心”。
五、庭审后经本院核实，被告马伟国的委托诉讼代理人高国凤证实，以被告武献美的名义贷款80，000元，使用人为马伟国。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。被告武献美与中原银行股份有限公司周口分行签订的个人借款合同，双方的借贷关系成立。原告与中原银行股份有限公司周口分行签订了担保合同，双方的担保关系成立。被告马伟国与原告签订的担保偿还协议书，约定为借款人武献美担保，负连带清偿责任。担保期限应为主债务到期后的二年，主债务2016年3月11日到期，被告马伟国的担保期限为2018年3月11日前。上述合同、协议系当事人的真事意思表示，内容合法有效，本院对其效力予以认定。2016年9月30日，中原银行股份有限公司从原告在该行存款账户中划扣人民币80，000元，冲抵被告武献美的贷款
80，000元，并无不当。
综上所述，原告履行担保义务后，有权向被告武献美、马伟国行使追偿权。原告要求被告武献美偿还为其代偿的贷款人民币80，000元，被告马伟国承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告武献美的答辩意见，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武献美偿还原告淮阳县创业贷款担保中心为其代偿的贷款80，000元。
被告马伟国对被告武献美应偿还原告代偿的贷款80，000元，承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元,减半收取900元，由被告武献美负担。原告已预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一七年十月三十日
代书记员 雷永翠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1290号
原告赵军普，男，汉族，1972年4月20日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告王小伟，男，汉族，1972年5月20日出生。
被告王姗姗，女，汉族，1974年11月28日出生，系王小伟之妻。
原告赵军普诉被告王小伟、王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军普及其委托代理人霍跟明、被告王小伟、王姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意经济紧张，2015年5月6日借原告现金200000元，约定借款利息为月息2分，后经原告催要，被告未还款。二被告系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即给付原告借款200000元及利息（利息从2015年5月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王姗姗辩称，该不认识原告，王小伟借款该不清楚，也未用于家庭生活，该不应承担还款责任。
被告王小伟辩称，借款属实，但是未约定利息，同意归还借款20万元，但要分期分批归还。
原告提交的证据为：借条一张，证明原告借给被告20万元的事实。经质证，被告王小伟、王姗姗对证据真实性均无异议。经审查，因被告王小伟、王姗姗对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告王小伟、王姗姗未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月6日，被告王小伟借原告赵军普200000元，原告通过转账方式将200000元汇入王小伟的银行账户，被告王小伟给原告赵军普出具借条一张，载明：“今借到赵军普现金贰拾万元整（200000元）借款人：王小伟2015、5、6”。因被告未付款，原告向本院起诉要求被告归还借款200000元及利息。原告称双方口头约定利息为月利率2%，被告否认，原告未提交相关证据。双方为此发生争�，形成本案诉讼。
另查明，被告王小伟、王姗姗系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王小伟借原告赵军普200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告王小伟归还200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，原告要求利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。利息应从2015年5月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。以上债务发生于被告王小伟、王姗姗夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王小伟、王姗姗应共同偿还。被告王姗姗辩称，该借款并未用于家庭生活，该不应承担还款责任，未向本院提交相关证据，对该的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小伟、王姗姗于本判决生效后五日内给付原告赵军普200000元及利息（利息从2015年5月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵军普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取为2150元，由被告王小伟、王姗姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨亚彬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2024号
原告何青华，女，50岁，1965年7月12日，地址：紫荆花园C6-2-203。
原告刘成群，男，49岁，1967年5月5日，地址：紫荆花园C6-2-203。
原告何青华、刘成群与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告万厦置业公司准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何青华、刘成群的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一六年八月二日
书记员 李姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2024号
原告何青华，女，50岁，1965年7月12日，住襄阳市襄州区。
原告刘成群，男，49岁，1967年5月5日，住襄阳市襄州区。
原告何青华、刘成群与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告万厦置业公司准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何青华、刘成群的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一六年八月二日
书记员 李姜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17981号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成。
被告文豪，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市巴南区。
被告张颜，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告文豪、张颜金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月二十日
书记员 乔 燕
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第204号
原告张兰芳，女，生于1955年12月25日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告张兰芳诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张兰芳诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约90万元或赔偿原312国道门面房90平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张兰芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”