wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0819号
原告嵇彬。
委托代理人周伟、张策，江苏维尔利律师事务所律师。
被告张智铭。
委托代理人江尧兆。
原告嵇彬与被告张智铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇彬的委托代理人周伟、被告张智铭的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇彬诉称，被告张智铭与原告在2013年2月26日签订借款合同向原告借款60000元，在2013年3月9日签订借款合同向原告借款60000元，均约定借款期限半年。借款期限届满后，被告没有按约归还借款本金，仅于2014年1月14日给付利息9500元。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元及利息28000元，共计148000元，并承担诉讼费用。
被告张智铭辩称，借款人是连云港铭冠房地产经纪有限公司。被告将价值16500元的戒指交付原告用于还款，并于2014年1月14日偿还原告借款本金9500元，共计还款26000元。
经审理查明，被告张智铭与赵云系夫妻关系，两人共同出资设立连云港铭冠房地产经纪有限公司，被告张智铭系法定代表人。2013年2月26日，原告嵇彬（贷款人）与被告张智铭（借款人）签订借款合同一份，借款合同附有借据，借据上注明其与借款合同为共同组成部分。借款合同约定：被告张智铭向原告借款60000元，借款期限从2013年2月26日至2013年8月25日，月利率为2%，合同到期一次性还本付息。连云港铭冠房地产经纪有限公司在借款合同乙方（借款人）处加盖印鉴。借据载明“今有张智铭向嵇彬借款人民币（大写）陆万元整”，被告张智铭在借款人处签名并加盖印鉴，赵云也在借款人处签名。
2013年3月9日，原告嵇彬（贷款人）与被告张智铭（借款人）签订借款合同一份，借款合同附有借据，借据上注明其与借款合同为共同组成部分。借款合同约定：被告张智铭向原告借款60000元，借款期限从2013年3月9日至2013年9月8日，月利率为2%，并约定一次性付息，合同到期一次性归还本金。连云港铭冠房地产经纪有限公司在借款合同乙方（借款人）处加盖印鉴。借据载明“今有张智铭向嵇彬借款人民币（大写）陆万元整（小写：60000元）”，被告张智铭在借款人处签名并加盖印鉴，赵云也在借款人处签名。
2013年11月1日，原告嵇彬收到被告戒指一枚，向被告出具收条一份，载明“今收到戒指一枚编号为3782#”。
2014年1月14日，被告赵云向原告还款9500元，原告嵇彬向被告赵云出具收条一份，载明“收到赵云人民币玖仟伍佰元整（9500元）”。
上述事实，有原被告陈述及原告举证的借款合同、被告举证的收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张智铭及案外人连云港铭冠房地产经纪有限公司、赵云与原告签订借款合同和借款借据的行为构成共同借款，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告仅起诉被告张智铭，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。被告张智铭未按约定期限偿还借款，原告有权向其主张偿还。关于被告用戒指偿还借款的抗辩主张，原告对此予以否认，称戒指是用于为借款提供担保，本院认为收条上既没有载明戒指是用于偿还借款，也没有用戒指冲抵相关借款的约定，故对被告该抗辩主张，本院不予采信，被告对该戒指的相关权利，其可另行主张。关于赵云向原告偿还的9500元，双方未对该款项偿还本金或利息进行约定，根据相关规定，债务人所还款项不足以清偿其对同一债权人所付的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的9500元应依法按照上述顺序抵充应付借款本息，经计算，截至2014年1月14日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息15473元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张智铭于本判决生效后十日内偿还原告嵇彬借款本金120000元、利息15473元及从2014年1月15日起的利息（按月息2%计算至本判决确定给付之日止，利息之和以原告主张的28000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260（原告已预交），由被告张智铭负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第293号
原告章姣娜。
委托代理人谢佳红。
被告陆亮。
委托代理人张惠娟。
被告戚霏。
原告章姣娜与被告陆亮、戚霏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢佳红、被告陆亮委托代理人张惠娟、被告戚霏均到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年7月至2012年4月，陆亮分五次向原告借款共计71万元，并出具借条五份，利息为银行同期贷款利率的四倍。原告按约交付借款，但陆亮至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款71万元，并支付相应利息。
被告陆亮辨称：借款属实，但这钱被人骗走了，房屋也已经抵给原告了，目前一无所有。
被告戚霏辩称：陆亮向原告借款戚霏并不知情，这钱也没有用于资金周转及家庭共同生活，故要求驳回原告对戚霏的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各五份，用以证明陆亮向原告借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明陆亮、戚霏于2010年10月12日登记结婚的事实。经质证，两被告对证据1认为借款实际是向邵炯波所借，不清楚为什么借条会出具给其妻子章姣娜；对证据2无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
陆亮于2011年7月15日、8月28日向原告各借款15万元和6万元，并分别出具借条、收条各一份，陆亮又于2012年1月29日、4月20日、4月25日各向原告借款10万元、20万元及20万元，均分别出具借条、收条各一份，同时约定按银行同期贷款利率四倍支付利息。上述借款共计71万元。但之后经原告多次催讨，陆亮分文未还。
另查明：陆亮、戚霏于2010年10月12日经登记结婚。
本院认为：原告与陆亮之间的民间借贷关系合法、有效，陆亮未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然戚霏抗辩称其对借款不知情，也未使用该借款，不应该承担责任，但因其未能提供证据证实该借款系陆亮个人使用，故本院认定该借款属夫妻共同债务。对原告要求戚霏承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陆亮、戚霏于本判决生效后十日内返还章姣娜借款71万元，并支付其中50万元至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息（其中20万元自2012年4月20日起算，20万元自2012年4月25日起算，另10万元自2012年1月29日起算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，减半收取6530元，由陆亮、戚霏负担。上述案件受理费，章姣娜已向本院预交，陆亮、戚霏在本判决生效后十日内直接支付给章姣娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年二月十一日
书记员 韩燕华
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00319号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《四舍五入》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1120号
申请执行人灌南县�村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人嵇井凤，女，1968年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人嵇井凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位15000元。
经调查，被执行人嵇井凤无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人嵇井凤已被纳�失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2459号
罪犯穆彩凤，女，汉族，1985年8月5日出生于黑龙江省逊克县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2014年2月7日作出（2014）逊刑初字第8号刑事判决，以被告人穆彩凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯穆彩凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆彩凤予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯穆彩凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆彩凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯穆彩凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆彩凤减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年1月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0101行初143号
原告李仕伟，男，1973年12月6日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区民政局
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
第三人余兵兵，女，1978年3月1日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李仕伟诉被告重庆市万州区民政局不履行撤销婚姻登记职责一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年7月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。由于余兵兵与本案具有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李仕伟及其委托代理人付顺万，被告的委托代理人罗亚均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕伟诉称，1999年，原告在万州城区卖菜时认识了在理发店当学徒的一女孩，其自称叫余兵兵。双方交往三个月后，第三人余兵兵持奉节县梅子乡庙岭村出具的婚姻状况证明到原告所在地办理结婚登记，登记时第三人没有提供户口本及身份证，原告通过熟人关系就办理了结婚登记。婚后第三人在原告家共同生活了几个月后，2000年第三人外出打工后就音信全无。原告到奉节县梅子乡庙岭村去找第三人，该村村民称没有叫余兵兵的女孩。由于第三人的身份信息不详，原告提起离婚诉讼人民法院不受理。因为婚姻登记机关在办理结婚登记时，被告所属原龙古乡民政办未尽审查职责，原告于2016年7月4日向被告区民政局提出书面申请，要求被告撤销1999年10月8日办理的李仕伟与余兵兵的结婚登记，被告收到后于2016年7月11日给原告作了复函，称被告无权自行撤销结婚登记，建议原告向法院提起行政诉讼。现起诉来院请求人民法院判令被告撤销原告与余兵兵的结婚登记。
原告提交下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果，婚姻状况证明；
2、李仕伟与余兵兵的结婚证；
3、奉节县大树镇庙岭村民委员会的证明，证明该村没有1978年3月1日出生的叫余兵兵的女孩；
4、奉节县大树派出所的证明，证明辖区内没有1978年3月1日出生的叫余兵兵的女孩；
5、原告向被告邮寄的申请，证明被告收到原告邮寄的申请；
6、被告给原告的复函，证明被告拒绝撤销原告与第三人的结婚登记；
被告辩称，被告在办理原告与第三人的结婚登记时，履行了审慎的审查义务。当时第三人提交了奉节县梅子乡庙岭村出具的婚姻状况证明并且双方当事人都到场签字，所以按规定就办理了结婚登记。被告办理结婚登记无过错，且原告要求被告自行撤销结婚登记无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：
结婚登记申请书及审查处理结果，婚姻状况证明证明，证明被告在办理原告与余兵兵的结婚登记符合相关法律规定。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议。但认为证据3中的庙岭村是否系大树派出所辖区需要核实。原告对被告举示的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。原奉节县梅子乡因行政体制的调整，梅子乡已撤销，现调整为大树镇，庙岭村属大树镇的辖区。
经审理查明：1999年原告在万州城区卖菜时认识了一个自称叫余兵兵的女孩，双方交往一段时间后欲办理结婚登记。1999年10月8日，第三人持着奉节县梅子乡庙岭村村民委员会出具的婚姻状况证明与原告一同到原告所在地万州区龙古乡民政办办理结婚登记，龙古乡民政办当天进行了结婚登记并颁发了结婚证。结婚登记申请书中原告的出生日期、户籍地，身份证件号均填写完整，而余兵兵栏出生日期填写为1978年3月1日，户籍地与出生地填写为奉节县梅子乡庙岭村，没有写明具体的村民小组，而身份证件号栏未填写。原告提交的万州区龙古乡龙安村民委员会出具的婚姻状况证明中填写的内容为：我单位李世伟与云阳华高区单位的余兵兵申请结婚登记……。结婚登记后，余兵兵在原告家生活了几个月于2000年外出务工，至今未回过原告家。原告曾到奉节县大树镇庙岭村去找第三人未果。2016年7月4日，原告向被告提出申请要求撤销其与第三人余兵兵的结婚登记，被告于2016年7月11日给原告复函，称婚姻登记机关无权自行撤销结婚登记，建议原告向法院提起行政诉讼。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：《婚姻登记管理条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请登记；申请时，应当持下列证件和证明：(一)户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。……。第十一条规定，婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证，对离过婚的，应当注销其离婚证。当事人从取得结婚证起，确立夫妻关系。本案中原告李仕伟与余兵兵去办理结婚登记时，在余兵兵未提交户口证明及身份证的情况下，且双方的婚姻状况证明中对余兵兵的户籍地记载不一致时，被告所属的原龙古乡民政办未按上述规定审查，对提交的材料明显不符合办理结婚登记的情形仍办理了结婚登记，其作出的结婚登记行为违法。
对于被告提出现无相应法律、法规、规章授权其撤销除胁迫婚姻外的其他结婚登记行为的主张。但当事人的合法权利应予以保护。本案中第三人外出十几年不知去向，原告向人民法院提起离婚诉讼因第三人身份信息不详不符合离婚案件受理条件。原告的权利如何保护，对于该项权利被告完全可以依据有错必纠的基本原则，对其违法行为自行纠正。人民法院从司法为民的角度出发，可以责令被告自行撤销错误的结婚登记行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条之规定，判决如下：
责令被告在本判决生效后一个月内撤销1999年10月8日给原告李仕伟与第三人余兵兵办理的结婚登记。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗佳音
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00652号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李云文，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张守书，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行李云文、张守书借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李文云应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金159000元及利息（利息从2008年12月28日按月利率9.6‰计算至2010年6月22日，之后按月利率12.48‰计算至本息付清时止）；凤阳县农村信用合作联社为实现债权的损失2000元由李文云承担。被执行人张守书承担连带清偿责任。但被执行人李文云、张守书至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李文云、张守书在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文云、张守书的银行存款人民币291000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00652号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李云文，女，1962年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张守书，男，1959年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李文云应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金159000元及利息（利息从2008年12月28日按月利率9.6‰计算至2010年6月22日，之后按月利率12.48‰计算至本息付清时止）；凤阳县农村信用合作联社为实现债权的损失2000元由李文云承担。被执行人张守书承担连带清偿责任。但被执行人李文云、张守书至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李文云、张守书在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文云、张守书的银行存款人民币291000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00652号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：李云文，女，1962年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张守书，男，1959年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李文云应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金159000元及利息（利息从2008年12月28日按月利率9.6‰计算至2010年6月22日，之后按月利率12.48‰计算至本息付清时止）；凤阳县农村信用合作联社为实现债权的损失2000元由李文云承担。被执行人张守书承担连带清偿责任。但被执行人李文云、张守书至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李文云、张守书在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文云、张守书的银行存款人民币291000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 长  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年七月二十三日书 记 员  杨新光
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，该支行行长。
被执行人龙小军，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。身份证号码：。
被执行人李巧丽，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。身份证号码：。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与龙小军、李巧丽金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人龙小军所有的汽车一辆，现被执行人龙小军、李巧丽无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1418号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。负责人谢红丽，该支行行长。被执行人龙小军，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人李巧丽，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与龙小军、李巧丽金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人龙小军所有的汽车一辆，现被执行人龙小军、李巧丽无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一六年八月二十五日书记员  宋 捷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初138号
原告舒国祥，男，生于1953年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告李祖林，男，生于1964年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告彭友平，女，生于1970年6月5日，汉族，湖北省郧西县人，公司员工。
本院在审理原告舒国祥诉被告李祖林、彭友平民间借贷纠纷一案中，原告舒国祥于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒国祥以与被告李祖林、彭友平达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告舒国祥撤回起诉。
案件受理费17850元减半收取8925元，由原告舒国祥负担。
审判员 安妮娜
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 岚
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第18号
原告通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局。
法定代表人王雅珍，该公司董事长。
委托代理人范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
被告陈高焕，男，汉族，1950年10月1日出生，住清河林业局。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
原告通河昱真供热有限公司与被告陈高焕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范庆丰、被告陈高焕及其委托代理人赵忠林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称：
2014年4月14日，王万祥、孙立鑫对本公司以财产损害为由诉至法院，请求赔偿。原告公司认为，王万祥、孙立鑫的财产损害原因是被告导致的，诉讼过程中被告正在医院接受治疗，所以原告没有追加被告参加诉讼。现在王万祥、孙立鑫诉我公司的案件已经终审结束，二人请求赔偿额合计为人民币8930.00元。原告认为，王万祥、孙立鑫的财产损失是被告家居住的二楼楼梯间管道冻裂跑水导致。
2014年2月26日晚8时许，原告公司接到热用户报修电话后立即派员到达现场处理跑水问题。经过现场勘查和询问被告后确定了管道跑水的原因。被告陈高焕私自关闭手动给回水的阀门改装到自己家室内并隐藏在衣柜中，关闭阀门后忘记打开，导致其私自改造的供热管线冻裂跑水。以上情况均有证据证实，而且被告承认上述事实。请求被告给付原告财产损失人民币8930元；本案的案件受理费和由于案件需要实际支出的费用由被告承担。
被告辩称，1.答辩人住宅墙体之外楼梯间供热管道的权属归昱真公司所有，由昱真公司管理。由于昱真公司管理不当，供热温度不达标，导致管道冻裂，给他人造成损失，昱真公司承担赔偿责任符合法律规定。昱真公司要求答辩人承担赔偿责任于法无据。2.答辩人没有对供热管道私自改装。所有管线的改装都是原供热公司统一为分户供热改装的，与答辩人无关，而且改装管线不是导致管线冻裂的原因。3.答辩人住宅的供热温度不达标，答辩人没有理由在供暖期关掉自家的供热源，昱真公司的这种说法纯是无中生有，不符合逻辑。法院（2014）清商初字第32号王万祥的判决及（2014）清商初字第33号孙立鑫的判决，对案件事实已经认定清楚，请求依法驳回其诉讼请求。
原告方举证：
第一组，冻裂管道及手动阀处于关闭状态照片。
第二组，证人出庭作证：
1.证人李某、侯某某，均为供热公司维修部工作人员，出庭证实二人是事发当天最先到场的，管道破裂处位于二单元楼道内陈高焕家分户段；陈高焕家室内阀门当时是关闭状态，已拍照片；林业局供热办于第二天到现场。
2．证人徐某、高某某，均为供热公司缉查人员，出庭作证证实第二天到达现场，管道破裂处位于楼道内陈高焕家分户段；林业局供热办于第二天到现场。
被告方举证：
第一组，2014年1月17日室内温度现场检测表，一楼室内温度6.7摄氏度，二楼室内温度10.1摄氏度；2013年12月19日室内温度现场检测表，一楼室内温度7.0摄氏度，二楼室内温度6.8摄氏度，证明原告供热不达标。
第二组，证人出庭作证：
1.证人韦某某，二单元五楼居民，证实该楼温度低，自己不常住。
2.证人宫某某，该楼居民，证实自己家位于二单元楼道内部分暖气管道也冻过，后经供热公司改换了位置；陈高焕家暖气管道之前曾经冻过并更换。
双方争议的焦点为管线破裂的原因及责任承担。
经审理查明：
2014年2月26日傍晚，被告居住的福运楼东数第2单元楼道内通往被告家的暖气管道被冻裂，漏水经过废弃的原暖气管道流淌到一楼王万祥、孙立鑫两家并造成财产损失。王万祥、孙立鑫起诉后，本院（2014）清商初字第32号、第33号民事判决书分别判处通河昱真供热有限公司（以下简称供热公司）赔偿王万祥4930元、赔偿孙立鑫4000元。一审判决后，供热公司不服上诉，二审经调解维持了一审的结果。
另查明，被告所在楼经过供热管网改造后供热质量一直不好，在管道破裂前，供热温度低，供热效果不好。2013年11月18日，陈高焕家暖气曾经冻过，由于供热公司工作人员拒绝维修，被告另找他人更换了管道。
清河林业局供热办于管道破裂的第二天出过现场，但没有责任认定。
本院认为，管线冻裂的根本原因是楼道内的气温过低所致，而楼道内属于公共区，管线的管理责任应归原告负责。楼道内气温过低的原因很复杂，主要还是取决于保温措施和供热效果。本案楼道内气温过低的主要原因是供热效果不好，原告关于被告私自关闭阀门是管线冻裂原因的主张不能支持。原告提出被告私改管线，使用了质量不合格的材料，没有证据加以证明，也没有证据证明管线冻裂的原因是管线质量不合格所致。清河林业局供热办虽然出过现场，但没有进行责任认定，而供热公司自己确定的管道破裂原因没有法律依据。原告通河昱真供热有限公司向被告陈高焕追偿因赔偿王万祥、孙立鑫两家财产损失导致自己造成的财产损失的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告通河昱真供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告通河昱真供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 于凤涛
审 判 员 王春生
人民陪审员 张 彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张海萍
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第18号
原告：刘某某，男，汉族，1941年6月16日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省清丰县。
被告：李某甲（培），男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告李某甲、李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年12月24日向被告李某甲、李某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2015年1月16日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某某经传票传唤未�庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月8日，被告李某甲找到原告刘某某为其打工，口头协商每天工资100元，由被告李某甲之子李某某带原告刘某某去郑州埋管道。原告刘某某在郑州工地干了29.42个工，共计2940元，被告李某甲、李某某付给原告刘某某300元，还欠原告刘某某2640元，被告李某某为原告刘某某出具了工资欠款的欠据。后经多次催要被告李某甲、李某某拒不支付，故原告刘某某诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠原告刘某某工资款2640元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某某经本院传票传唤未到庭应诉。
本院根据当事人的陈述及举证对本案的事实确认如下：被告李某甲是被告李某某的父亲。2013年1月8日（农历）被告李某甲找到原告刘某某，让原告刘某某为其干活，口头协商每天工资100元。由被告李某某带原告刘某某在郑州李�某承包的工地干活施工。原告刘某某在郑州工地干了29.42个工，共计2940元，被告李某甲、李某某付给原告刘某某300元，还欠原告刘某某2640元，被告李某某为原告刘某某出具了工资欠款的欠据。在原告刘某某离开工地时未全额领取工资。后经原告刘某某向被告李某甲、李某某催要拖欠的工资，被告李某甲、李某某拒不支付，原告刘某某诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠工资款2640元。
本院认为，原告刘某某付出劳动后，应当得到劳动报酬。原告刘某某由被告李某甲联系跟随被告李某某打工期间，被告李某甲、李某某欠原告刘某某工资款2640元，被告李某某为原告刘某某出具了工资欠款的欠据。原、被告双方欠工资款的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告刘某某请求被告李某甲、李某某给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某某在判决书生效后五日内给付原告刘某某工资2640元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰 英
二〇一五年一月二十五日
书记员 �孔山
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第18号
原告贺xx。
原告魏xx。
原告吴x。
被告邯郸市金叶运输有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街112号。
被告慕xx。
本院在审理原告贺xx、魏xx、吴x与被告邯郸市金叶运输有限公司、慕xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺xx、魏xx、吴x于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对冀D×××××／冀D×××××挂号货车（保全价值15万元）予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告贺xx、魏xx、吴x的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀D×××××／冀D×××××挂货车于清苑县公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰铁花
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高海燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更83号
罪犯马进玉，男，1993年4月5日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年8月21日作出（2012）城刑初字第910号刑事判决，认定被告人马进玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得创业培训证书。从事编织袋加工折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分304.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2016年2月29日向兰州城关区人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03828号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）顾骏杰。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人顾骏杰、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费816元，减半收取为408元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴茂程
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13881号
原告：王美林，男，1952年3月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张云亮，上海峰京律师事务所律师。
被告：范永红，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告王美林与被告范永红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。原告王美林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美林撤诉。
案件受理费人民币2,939.40元，减半收取计1,469.70元，财产保全费1,179.80元，均由原告王美林负担。
审判员 王 滢
二〇一七年一月四日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初557号
原告：马贵林，男。
被告：张成武，女。
原告马贵林诉被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适作简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵林、被告张成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间被告在张成武的领导下在银河郡府工地从事钢筋工工作，被告张成武未支付原告2014年8月至9月的工资3955元。现主张被告立即支付原告2014年8月至9月的工资3955元。
被告辩称：原告是我雇佣的是事实，但工资款数额不对，欠据是我妻子出具的。
经审理查明：原告于2014年5月至8月期间受雇于被告，在银河郡府工地从事钢筋工工作，2014年8月至9月被告未支付给原告工资款3955元。张成武的妻子陈某某受张成武的委托为原告出具欠据一份，后原告收到劳动。
能认定以上事实的证据有欠据一份、
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案被告雇佣原告工作，被告委托其妻陈某某为原告出具欠据，原告对此行为表示认可，原告与被告劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付尚欠的工资款，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告马贵林2014年8月至9月的工资款3555元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年四月一日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初557号
原告：马贵林，男，柳河县人。
被告：张成武，男，柳河县人。
原告马贵林诉被告张成�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵林、被告张成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间被告在张成武的领导下在银河郡府工地从事钢筋工工作，被告张成武未支付原告2014年8月至9月的工资3955元。现主张被告立即支付原告2014年8月至9月的工资3955元。
被告辩称：我雇佣原告工作是事实，但工资款数额不对，在劳动局时已支付部分工资款，欠据是我委托我妻子出具的。
经审理查明：原告于2014年5月至8月期间受雇于被告，在银河郡府工地从事钢筋工工作，2014年8月至9月被告未支付给原告工资款3955元。张成武的妻子陈桂芳受张成武的委托为原告出具欠据一份，后原告�到张成武通过劳动局支付给原告400元工资。
能认定以上事实的证据有欠据一份、收到工资款清单一份。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案被告雇佣原告工作，被告委托其妻陈桂芳为原告出具欠据，原告对此行为表示认可，原告与被告劳务关系成立。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付尚欠的工资款，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告马贵林2014年8月至9月的工资款3555元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年四月一日
书记员 徐 楠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1001号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：周朝游，男，汉族，1999年3月29日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人周朝游缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初383号刑事判决书，于2017年8月22日向被执行人周朝游发出执行通知书，责令被执行人周朝游履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人周朝游未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周朝游在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人周朝游因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年8月15日起至2017年4月13日止。现被执行人周朝游暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1001号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：周朝游，男，汉族，1999年3月29日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人周朝游缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初383号刑事判决书，于2017年8月22日向被执行人周朝游发出执行通知书，责令被执行人周朝游履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人周朝游未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周朝游在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人周朝游因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年8月15日起至2017年4月13日止。现被执行人周朝游暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  陈继伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初314号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林少敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林少敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,117.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,438.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林少敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,556.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初314号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林少敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林少敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,117.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,438.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林少敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,556.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第481号
罪犯刘美柱，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）桃刑初字第112号刑事判决，以被告人刘美柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年3月9日起至2025年3月8日止。判决发生法律效力后，2012年12月18日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘美柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘美柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分141分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯系主犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘美柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施盗窃犯罪，犯罪数额大，且系主犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘美柱减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月9日起至2024年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱娜。
委托代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金东纸业（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省镇江市大港街道兴港东路*号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：李冰。
委托代理人：范广华。
再审申请人朱娜因与被申请人金东纸业（江苏）股份有限公司（以下简称金东公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱娜申请再审称：朱娜并未�反公司的相关规章制度。朱娜没去上班，是因为有病需要就医、需要休息，并不是无故旷职。而且，朱娜在因病休息期间，一直都按照规定履行了请假手续，但金东公司却没有合理的理由，故意设置种种障碍，不予批假。一、二审法院判决驳回朱娜要求继续履行劳动合同的诉讼请求，没有事实和法律依据。因此，朱娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
金东公司提交意见称：金东公司根据朱娜的病情，决定给予其半天理疗半天上班的工作安排，但是朱娜不服从公司的安排，且未履行请假手续就擅自不来公司上班，严重违反了公司的规章制度。因此，金东公司与朱娜解除劳动关系，符合相关法律规定，请求驳回朱娜的再审申请。
本院审查查明：1999年6月，朱娜进入金东公司从事选纸工作。朱娜的工作岗位执行的�计件工作制。2007年12月5日，朱娜与金东公司签订劳动合同书补充协议，约定：劳动合同期限至2009年3月31日截止；金东公司可以在朱娜“严重违反规章制度”的情形下与其解除劳动合同；金东公司《人事管理规则》等规章制度作为劳动合同的组成部分，具有同等法律效力。
金东公司于2008年7月1日实施的《人事管理规则》第97条规定：……连续旷职时间达到十天或者一年以内累计旷职时间超过十五天者解除劳动合同。2010年10月1日实施的《员工病假管理规定》载明如下内容：1.员工因患病或非因工负伤而无法按照公司的考勤管理规定正常出勤上班工作，应在开始休息前至公司卫生所就诊或携带公司指定医院就诊的病历至公司卫生所，由卫生所医生根据员工病情及就诊病历等相关证明提出诊断意见，因病情状况确实需要休息的由卫生所医生开具电子病假单，员工凭电子病假单向所在部门办理正式请假手续；2.患慢性病员工（如颈椎病、腰肌劳损、腰椎间盘突出、慢性胃炎、高血压等）携带非公司指定医院就诊病历到卫生所请假，每月累计最多两次（含），超过两次应有指定医院诊断证明方可办理。公司指定医院为镇江市第一人民医院新区分院（以下简称新区分院）、江滨医院、中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）、第三人民医院、第四人民医院、武警烧伤医院。
自2010年4月起，朱娜请病、事假休息较长时间。因朱娜自2010年7月6日至14日，连续七个工作日未办理请假手续，擅自不到金东公司上班，严重违反金东公司规章制度，金东公司依据相关规定，于2010年9月8日给予朱娜“记大过二次”处分。2010年下半年，因朱娜多次以腰椎间盘突出症请假休息，金东公司医务室人员陪同朱娜到三五九医院检�，诊断意见为：腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨隆。金东公司医务人员认为在保证朱娜理疗的情况下，朱娜可以正常工作。此后朱娜自2010年9月25起仍未按公司规章制度办妥请假手续也不来上班，金东公司相关部门于2010年10月14日找朱娜谈话，告知其“腰椎盘突出是属于轻度，可以上午做理疗，下午到岗做事”。但朱娜予以拒绝。
2010年10月18日，金东公司相关工作人员又陪同朱娜至镇江新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）进行沟通，新区仲裁委进行了协调并对朱娜进行了善意提醒。但朱娜自2010年10月19日起仍未到金东公司工作也未履行请假手续。
2010年10月22日，金东公司下发通知，要求朱娜接到通知后立即回公司上班，并于2日内依公司规定办妥请假等相关手续，否则将对朱娜缺勤部分按旷职处分。2010年11月16日，金东公司再次向朱娜下发通知，要求朱�立即办妥2010年10月19日起至今的请假手续，否则将对朱娜缺勤部分按旷职处分。但朱娜一直未办理相关请假手续。新区分院于2010年11月11日最后一次出具诊疗证明，建议朱娜休息一周。2010年12月7日，因朱娜严重违反公司规章制度，金东公司作出解除劳动合同通知书，决定自2010年12月7日依法与朱娜解除劳动合同。
另查明：朱娜2009年5月工资为2291.36元；6月份工资为4125.34元；7月份工资为2285.43元；8月份工资为1643.36元；9月份工资为1814.22元；10月份工资为1994.85元；11月份工资为2884.33元；12月份工资为3612.62元；2010年1月份工资为3203.49元；2月份工资为3114.77元；3月份工资为3510.33元。
此后，朱娜因与金东公司产生劳动争议向新区仲裁委申请仲裁。因新区仲裁委未在法定时效内裁决，朱娜于2011年3月28日向江苏省镇江经济开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1.金东公司撤销“解除劳动合同通知书”，继续履行劳动合同；2.金东公司给付朱娜从2009年5月至2010年3月未签订劳动合同双倍工资33000元（3000元／月×11个月）。该院于2011年9月13日作出（2011）镇经民初字第0650号民事判决：一、金东公司应于判决生效之日起十日内支付朱娜2009年5月至2010年3月双倍工资30480.10元；二、驳回朱娜其他诉讼请求。宣判后，朱娜不服，提起上诉，要求继续履行劳动合同。2011年11月25日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇民终字第1157号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，朱娜仍不服，于2014年2月13日向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。本案中，金东公司依法制定的《人事管理规则》等规章制度，已如实�知了朱娜，并作为劳动合同的组成部分，对此双方均应当自觉遵守。从新区分院2010年11月11日出具的诊疗证明来看，朱娜病假截止时间为2010年11月17日。此后，在没有相关医院建休诊疗证明的情况下，朱娜要求休病假，不符合金东公司《员工病假管理规定》的请假条件，其主张金东公司故意设置障碍不予批假的理由，不能成立。鉴于朱娜自2010年10月19日起未按规定履行请假手续就擅自不上班，此后经金东公司两次通知，朱娜仍不补办请假手续，旷职的天数超出了金东公司《人事管理规则》规定的天数，严重违反了金东公司的规章制度，金东公司于2010年12月7日作出解除双方劳动关系的决定，既符合公司规章制度的要求，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。
综上，朱娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱娜的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第392号
原告青岛龙颢国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹村，组织机构代码：57205293-0。
法定代表人蔡光辉，该公司经理。
委托代理人于洪温，男，住青岛市李沧区，系该公司法律顾问。
被告莒县凯宇服装厂，住所地山东省莒县闫庄镇渚汀村东南，组织机构代码：66672606-X。
代表人曹明亮，该公司经理。
被告徐宝杰，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告青岛龙颢国际贸易有限公司与被告莒县凯宇服装厂、被告徐宝杰买卖合同纠纷一案中，被告徐宝杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如何确定合同履行地，最高人民法院法释（2015）5号关于适用民诉法的解释第18条做了明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方住所地为合同履行地，从该条理解，接收货币一方是指合同履行中接受货币的合同当事人，即卖方。适用到本案中，双方签订的是《服装购销合同》，被告接收货币交付服装，购面料的预付款是合同价款的一部分，因此本案具有管辖权的法院是莒县人民法院，申请将案件移送山东莒县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方在《购销服装合同》中约定，双方就一切争议应本着友好协商解决，协商不成，由合同签订地的人民法院诉讼解决，合同中同时载明签订地点为青岛城阳，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐宝杰对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩均善
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更484号
罪犯张玉，男，现年23岁，彝族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月11日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月2日起至2022年8月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年4月1日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张玉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8439号
原告：刘某，女，1967年3月27日出生，甘肃省武威市人，现住武威市民勤县。
委托诉讼代理人：王某，男，甘肃省武威市人，现住张掖市。
被告：赵某，男，1964年5月17日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
本院于2017年8月16日立案受理原告刘某与被告赵某排除妨害纠纷一案。本案受理后，原告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 杨学林
二〇一七年十一月九日
书记员 孙婉蓉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2093号
申请执行人董海锋。
被执行人迟玉高。
申请执行人董海锋与被执行人迟玉高买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月1日作出（2014）东商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款8035元及利息。因被执行人迟玉高未能履行上述法律义务，权利人董海锋于2015年8月19日向本院申请执行，本院审查后于同日日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）东执字第2093号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一六年二月十九日
书记员 谭 斌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00290号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1984年12月28日出生；因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年8月2日被羁押，同年9月4日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
辩护人蔡丽影，北京市博儒律师事务所实习律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王×犯虚开发票罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人贺贝、蔡丽影到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王×以北京信诚福源商贸有限公司经营人的身份，与北京市公安局警卫局食堂签订供货协议，提供粮油、蔬菜、蛋类等食品。自2009年5月至2013年12月期间，被告人王×在与北京市公安局警卫局食堂结算货款过程中，虚开发票共计212份，发票票面金额总计791.74万元（其中2011年5月之后，虚开发票共计113张，发票票面金额总计人民币5580484.19元）。被告人王×于2014年8月2日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获到案。公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王×的行为构成虚开发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，对被告人王×判处刑罚。
庭审中，被告人王×对指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。其辩护人贺贝、蔡丽影的辩护意见为：被告人案发后如实供述罪行，当庭自愿认罪；系初犯，主观恶性不大，社会危害性小；主动交纳罚金，悔罪表现良好；请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王×自2011年5月至2013年12月期间，以北京信诚福源商贸有限公司法定代表人的身份，与北京市公安局警卫局食堂签订供货协议，提供粮油、蔬菜、蛋类等食品。被告人王×在与北京市公安局警卫局食堂结算货款过程中，虚开发票共计110余张，发票票面金额总计人民币550万余元。被告人王×于2014年8月2日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1．被告人王×的供述证实，我通过朋友的妻子蒋×认识了北京市公安局警卫局食堂管理员贾×，通过面谈和试供应之后正式给警卫局食堂做食品配送。北京信诚福源商贸有限公司是2009年成立的，公司法人是我，公司的业务就是向北京市公安局警卫局食堂供应蔬菜、水果、粮油等，我每次自己进货、送货，定期开发票结算货款。2012年由于公司的注册地址有问题，年检没通过，公司被注销了。从2009年底到2013年底，平均每月供货应该有十几万元，总共应该是人民币800多万，每次结算货款都给对方提供发票。刚开始以公司的名义从国税局买了两本手写发票，后来我从手机短信里找了1个代开发票的人购买空白发票，然后用打印机打好金额并盖自己公司的公章，我还从岳各庄市场买了发票盖上公司的财务章，都提供给警卫局食堂结算货款。
2．证人蒋×的证言证实，2009年我在北京市公安局警卫局食堂做服务员，当时食堂正在换供货商，我就把朋友王×介绍给了警卫局食堂参谋贾×。具体的事情是他们谈的，我没在场也不清楚，后来王×就给警卫局食堂供货了。
3．证人贾×的证言证实，2009年1月份开始，我负责北京市公安局警卫局食堂管理工作，尝试新的配送方法。食堂服务员蒋×向我介绍她的1个搞配送的老乡王×，后来我和王×见面谈了几次并进行了试用，之后正式决定让王×给食堂配送食材。2009年4月或5月，王×说他注册了新公司北京信诚福源商贸有限公司，之后以这家公司的名义为警卫局供货并结算货款，这样一直到2013年11月底，期间我们签过供货协议。食堂跟王×10天一结账，由王×与库管员核对供货情况后，开具北京信诚福源商贸有限公司的发票，我们再核对、报销，将钱打到王×公司账户。一些临时采买任务随买随结，由王×提供发票，再走同样的报销程序。
4．北京市公安局东城分局出具的受案登记表、到案经过证实，案件立案及被告人王×被抓获到案的情况。
5．食品供应协议书证实，北京市公安局警卫局后勤处与北京信诚福源商贸有限公司签订了供应食品协议。
6．北京市公安局审计处出具的审计报告、发票统计表、汇总表及北京市警卫局食堂的记账凭证、费用结算清单、经费使用申领凭证等证实，被告人王×向食堂配送货物提供发票、食堂由此向其支付货款的情况，以及北京信诚福源商贸有限公司自2009年至2013年向警卫局食堂提供伪造及发售发票单位与开票单位不符的发票共计212张，金额为人民币791.74万元。
7．企业法人营业执照，食品卫生许可证，企业设立及变更申请表、审核表、通知书，企业住所证明，北京信诚福源商贸有限公司章程，股东名录，股东决定，验资报告，年检报告等证实，北京信诚福源商贸有限公司的成立及运营情况。
8．北京市工商行政管理局朝阳分局出具的行政处罚决定书证实，北京信诚福源商贸有限公司于2012年被吊销营业执照。
9．公司工商登记注册基本信息表证实，涉案虚开发票中的部分发票实际发售公司的基本情况。
10．北京市公安局东城分局出具的工作说明证实，经查询，未能找到被告人王×所称的给北京信诚福源商贸有限公司办理注册、年检等事项的相关代理公司。
11．北京市京丰岳各庄农副产品批发市场中心出具的证明证实，经查询，自2009年该单位未给北京市公安局警卫局出具过发票。
12．北京市朝阳区国家税务局出具的鉴定发票证明证实，北京信诚福源商贸有限公司向北京市公安局警卫局食堂提供的发票经鉴定，部分系与开票单位不符、部分发票系伪造发票、部分发票系真发票。
13．北京市公安局司法鉴定中心出具的电子物证检验报告证实，提取被告人王×手机中的通讯录、短信息、图片文件、音频文件等内容。
14．常住人口基本信息证实，被告人王×的身份情况。
本院认为，被告人王×无视国法，虚开发票，情节严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，已构成虚开发票罪，应依法予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王×犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。）
二、扣押在案的人民币一万元并入罚金项执行。未随案移送的手机及SIM卡由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 任美华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石 魏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00290号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人林晓悦，男，1980年11月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于辽宁省东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人林晓悦犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人林晓悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日1时许，被告人林晓悦骑自行车窜至东港市某公司，翻越栅栏进入厂区，在生产车间北侧存料场上盗窃风电法兰半成品9件。
被告人林晓悦于2015年1月30日2时许、2月9日2时许、2月11日2时许、2月12日1时许、3月3日1时许、3月8日1时许、3月12日1时许、3月21日2时许、3月28日8时30分许，先后盗窃该公司风电法兰半成品8块、6块、6块、6块、7块、5块、10块、8块、6块，并在最后一次盗窃中同时盗窃边角料4块。
综上，被告人林晓悦盗窃作案十起，盗窃该公司风电法兰半成品71块、边角料4块。经估价鉴定，71块风电法兰半成品价值人民币50268元、4块边角料价值40元，价值总计人民币50308元。
上述事实，被告人林晓悦在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某的陈述、指认笔录及照片、估价鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明及被告人林晓悦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓悦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人林晓悦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人林晓悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2018年4月4日止）。
二、责令被告人林晓悦退赔被盗单位该公司的经济损失共计人民币50308元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00290号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人戴某，农民。被告人戴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被如东县公安局取保候�。如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）95号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人戴某于2015年3月29日20时40分左右，驾驶苏C×××××号小型普通客车，由南向北行驶至如东县老225线29KM+500M路段，遇有被害人刘某由东向西步行过公路，发生碰撞交通事故，致被害人刘某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人戴某承担事故的全部责任。案发后，被告人戴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人戴某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人戴某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人戴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某庭审中自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一五年九月一日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产�受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第803号
申请执行人牛志红，女，48岁，汉族，市民.
被执行人孟亚宗，男，33岁，汉族，农民。
本院依据赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2445号民事裁定书查封的被执行人孟亚宗所有的解放牌J6型货车（车主车牌号为蒙D731**、挂车车牌号为蒙DD9**挂）一辆予以查封，执行中责令被执行人孟亚宗履行偿付欠款义务，但被执行人孟亚宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟亚宗所有的解放牌J6型货车一辆。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 宋占武
执行员 邢云川
执行员 谭庆礼
二0一五年十一月二十三
书记员 杨志武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3378号
原告：李荣，男，汉族，1985年10月25日出生，住址湖北省广水市，
被告：武汉仁和地产经纪有限公司，住所地汉阳区七里庙七里晴川1**幢1层7号商网。
法定代表人：肖鹏。
李荣诉武汉仁和地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月18日，原告李荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李荣负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十一月六日
书记员 郑榛子
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第74号
申请人何月亲，女，1958年3月29日出生，汉族。
委托代理人樊稳，男，1983年3月3日出生，汉族，系申请人之子。
被申请人李长江，男，1988年11月10日出生，汉族。
被申请人相絮，女，汉族。
申请人何月亲与被申请人李长江、相絮申请诉前保全一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，请求依法查封、扣押被申请人李长江驾驶的相絮�有的晋MX**奔驰轿车。担保人何景霞以其所有的晋MX**大众牌小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李长江驾驶的晋MX**奔驰轿车（该车辆登记车主为被申请人相絮）。
查封担保人何景霞所有的晋MX**大众牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 费 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3039号
原告：郑利进。
被告：吴银成。
本院在审理原告郑利进与被告吴银成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑利进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑利进负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杜晓华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2742号
申请执行人张琴，女1981年6月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人张霞，女1982年10月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人邵智伟，男1985年12月19日生，汉族，住南京市。
申请执行人张琴、张霞与被执行人邵智伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016�苏01**民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人张琴、张霞于2016年10月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，经法院调解：双方协商从2017年起每年还款2万元分两次付，2018年付钱时再按收入来定，2019年增加还款力度，执行人将案款汇入申请人的银行账户中。本院于2016年11月14日将被执行人加入全国失信被执行人名单。申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2742号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一七年三月八日
书记员 杨梦霏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2272号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞秋均。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告俞秋均物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年九月七日
书记员 徐烽平
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第100-1号
申请执行人刘长林，男，汉族。
被执行人陈建龙，男，汉族。
本院受理刘长林申请执行陈建龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民三初字第312号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款17789元（含执行费164元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月三十日
书记员 刘淼森
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）新71执异3号
案外人：楚红，女，汉族，住巴州焉耆县。
委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路。
法定代表人：桂弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪梅，新疆恒瑞律师事务所律师。
被执行人：匡雪银，女，汉族，住巴州和静县克再西路鑫港嘉园。
被执行人：巴州银都房地产开发有限公司，住所地：巴州和静县和静镇开泽西路以北。
法定代表人：匡雪银，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
在本院执行申请人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司（以下简称赣商小贷公司）与被执行人匡雪银、巴州银都房地产开发公司（以下简称银都房产公司）、乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展小贷公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人楚红于2017年8月10日对执行和静县开泽东路17幢1单元5号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月16日进行听证，案外人楚红及其委托诉讼代理人邱石磊、申请人赣商小贷公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加听证，被申请人匡雪银、银都房产公司经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
案外人楚红称，2014年3月28日，陈文彬向其借款100万元到期未还，银都房产公司欠陈文彬的工程款，经三方协商，银都房产公司将位于和静县开泽东路17幢1单元5号商铺出让给楚红用于偿还陈文彬借款902576元。2015年9月8日，银都房产公司向楚红交付上述商铺。楚红接收该房后陆续缴纳入住费、装修押金、卫生费、水电费、物业费、垃圾清运费等相关费用。综上，楚红认为自己享有对该房屋的实际所有权，请求终止对上述房屋的强制执行程序。
申请执行人赣商小贷公司称，我公司对该套房产已于2014年1月16日为我公司向匡雪银的借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，我公司的抵押权成立在先，且合法有效，案外人楚红的权利不能对抗我公司的抵押权，故其异议不能成立。
本院查明，根据乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第18号民事判决书查明的事实显示，2014年1月16日，匡雪银与赣商小贷公司签订了一份《借款合同》借款1000万元，银都房产公司以其名下位于和静县开泽西路以南鑫港嘉园小区17号楼01等8套房产为上述债务设定抵押担保，并办理和静房预抵押字第20141200号抵押权证。（2015）乌中民初字第18号民事判决书生效后，该案进入执行程序，根据（2015）乌中执字第89号执行裁定书，我院查封了设定抵押的银都房产公司名下位于和静县开泽西路以南鑫港嘉园小区17号楼01、02、04、05、06、07、09、10号的八套房产。2015年5月28日，楚红与银都房产公司签订《商品房买卖合同》，购买和静县开泽西路以南鑫港嘉园小区17号楼05号房。
对楚红称因陈文彬欠其100万元，银都房产公司欠陈文彬工程款，故三方口头协商，银都房产公司以鑫港嘉园小区17号楼05号房（以下简称17号楼05号房）抵销陈文彬工程款，陈文彬以该房抵销楚红欠款的事实，因楚红与陈文彬之间的债务是否真实有效未经过审判确认，银都房产公司是否欠陈文彬工程款的事实也未经过审判确认，故在匡雪银、银都房产公司未到庭的情况下，仅凭楚红、陈文彬的借条及陈述，以及房款收据和收款凭证，本院无法核实上述事实的真实性，故本院对上述事实不予认定。
另楚红自称，其在购买17号楼05号房后，已经查询到该套房产被设定了抵押。
本院认为，本案的争议焦点是楚红对17号楼05号房享有的权利是否能够对抗赣商小贷公司对该套房产享有的抵押权。根据查明的事实，赣商小贷公司为担保其债权实现，在2014年1月16日与银都房产公司签订了《抵押担保合同》对17号楼05号房设定了抵押，并在和静县住房和城乡建设局办理了抵押登记，该抵押合法有效。楚红与银都房产公司于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》，对楚红称通过三方抵债交纳房款的事实本院无法认定，即便该事实真实，该套房屋并未过户登记在楚红名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，赣商小贷公司对17号楼05号房享有的抵押权属于担保物权且成立在先。楚红在交清房款的情况下，基于《商品房买卖合同》享有要求银都房产公司为其办理过户登记的债权，但其并未取得17号楼05号房的所有权。根据物权优于债权的理论，楚红在没有取得17号楼05号房的所有权的情况下，无法对抗赣商小贷公司成立在先的抵押担保物权。综上，楚红的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回楚红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向我院提起案外人异议之诉。
审判长 孙 健
审判员 孟 亚 东
审判员 阿瓦古力
二〇一七年八月十八日
书记员 程 倩 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6238号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥街道小苏村。组织机构代码05711333-X。
负责人刘建社，该村委会主任。
委托代理人张秋意，男，该村监委会主任。
原告郭某某与被告西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会（以下简称小苏村村委会）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吕亚芹、郭阳，被告小苏村村委会委托代理人张秋意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，郭某甲原是被告村组村民，已于2008年2月13日去世，生前无配偶与子女，其是郭某甲同胞兄弟。郭某甲生前为了分得宅基地于1998年5月28日，应被告小苏村村委会要求，向被告账户缴纳了5806.50元作为宅基地及打路费的费用。此后，被告一直未给郭某甲划分宅基地。其作为郭某甲的法定继承人，曾多次要求被告返还已缴纳的宅基地及打路费的费用，但被告拒绝返还。现为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还宅基地及打路歀5806.50元及利息6292元，合计12098.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告小苏村村委会辩称，该笔款是否进入其账务，因时间太长，无法查询到，原告请求的利息，不应予以支持。
经审理查明，郭某某与郭某甲系同胞兄弟。郭某甲于2008年2月6日去世。原告郭某某因向被告小苏村村委会索要其弟郭某甲缴纳的宅基地及打路款产生纠纷诉至本院,请求如上所述。庭审中，原告向本院提交一份盖有西安市未央区三桥镇小苏村村委会公章的“西安市农村合作经济组织统一收款收据”，该收据载明：“交款单位（人）郭某甲；时间1998年5月28日；交款项目庄基地及打路款；金额5806.50元”。被告小苏村村委会对该收据上公章的真实性无异议，但表示该笔款在其账务上无法查询到，因该笔钱没有进村委会的账务，这次也就没有给郭某甲分配宅基地。另查，郭某甲兄弟姊妹四人，其父母双亡，郭某甲生前无配偶、无子女。诉讼中，经询问郭某甲其他的近亲属，均表示不参加本案诉讼且对诉争款项不参与分配。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有收款收据、死亡注销证明、小苏村村委会证明、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明郭某甲生前于1998年5月28日向被告缴纳了宅基地及打路款，但被告小苏村村委会并未因郭某甲此次缴纳的款项给予分配宅基地，之后也未向郭某甲返还该款项，侵犯了郭某甲的财产权益。郭某甲死亡后，其同胞兄弟郭某某作为原告起诉被告，索要郭某甲缴纳的宅基地及打路款，在郭某甲的其他近亲属均表示不参加本案诉讼且不参与该款项分配的情况下，对原告郭某某请求被告返还郭某甲缴纳的宅基地及打路款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求支付利息，因于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭某某返还宅基地及打路款5806.50元。
二、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马茜茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2428号
原告：张小启，男，1958年10月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张启顺，男，1964年10月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张小启诉被告张启顺追偿权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王 肖 铜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李�艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2428号原告：张小启，男，1958年10月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：张启顺，男，1964年10月4日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张小启诉被告张启顺追偿权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一六年八月二十三日书记员  李 艳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初540号
原告：丁华，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：荆花（丁华妻子），女，汉族，居民，住陕西省商南县环城北路**号。特别授权代理。
被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，系公司执行董事兼总经理。
原告丁华与被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司（以下简称湌汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华的委托诉讼代理人荆花到庭参加诉讼，被告湌汇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁华向本院提出诉讼请求：被告退还原告向其缴纳的设施保证金和食品安全保证金3782元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《联营合同》，约定期限一年，在位于商南县双强农贸蔬菜市场的小吃城租赁摊位用于经营小吃，在缴纳设施保证金和食品安全保证金共10000元后，合同到期，被告未按约定退还保证金，尚欠3782元，故诉至法院。
被告湌汇公司未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告丁华与被告湌汇公司法定代表人周国平签订《联营合同》，主要内容有：1、联营日期从2015年5月1日至2016年8月1日；2、原告需缴纳设施保证金5000元，食品安全保证金5000元，在合同期满后一个月内，如无遗留问题，保证金全部退还。合同期满后，被告湌汇公司未按照约定退还原告保证金，其法定代表人周国平于2016年5月1日为原告出具欠条，载明“今欠到丁华交来湌汇美食城押金壹万元整（10000.00），退还叁仟元整（3000.00），欠柒仟元整（7000.00），限1年还清。”截至目前，原告尚有3782元保证金未收回。
上述事实，有原告陈述、《联营合同》、欠条及本院依职权调取的周国平调查笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人双方均有约束力，一方违约，则对方可以要求其继续履行。本案原告丁华与被告湌汇公司签订合同，对双方义务作出明确约定，原告如约缴纳设施保证金和食品安全保证金，被告应当履行合同期满后的返还义务，未返还则应继续履行。因此，被告湌汇公司应当返还原告丁华剩余保证金3782元。
综上所述，原告丁华的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告丁华设施保证金和食品安全保证金3782元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 阮红瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初394号
原告史某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告史某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员熊元伶适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告史某甲及被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：2007年，原告经人介绍与被告认识，并于2008年与被告登记结婚，同年生育一男孩。被告是上门女婿。从2010年起，被告整日游手好闲，并参与赌博，为此原告与被告常发生争吵，争吵时还遭到被告殴打，之后被告便离家出走，数月甚至长年不归。被告的行为致使原告与被告夫妻感情彻底破裂，根据法律规定，原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告邓某辩称：被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；但若婚生子由被告抚养，被告可以同意与原告离婚。
经审理查明：原告史某甲与被告邓某于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，名叫史某乙。婚后双方均在原告家生活，感情不错。被告从2010年起回平乐县大发乡种地，但逢年过节基本都会回原告家生活。原告认为被告对家庭不负责任，不赚钱养家而常与被告发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识结婚，但婚后共同生育一个儿子，且婚后感情还不错，双方是有一定感情基础的。被告离家是为务工，并非与原告的夫妻感情已经破裂而出走，且逢年过节被告常回家与原告团聚。因此，原告诉称与被告的夫妻感情彻底破裂，证据不足。只要今后双方能互相理解、尊重对方，并顾及到儿子的健康成长，双方是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告邓某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7666号之一
申请执行人沈海彪。
被执行人汤慧滨。
申请执行人沈海彪与被执行人汤慧滨合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤慧滨的银行存款(以人民币210035元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一六年八月十日
书记员 张伟业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7666号
申请执行人沈海彪。
被执行人汤慧滨。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汤慧滨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月八日
书记员 王磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王月林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王月林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王月林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,866.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,866.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1061号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦文，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春利，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高怀平，男，汉族，。
再审申请人张彦文因与被申请人李春利、高怀平民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，张彦文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省阳泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宛地
代理审判员 刘 英
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 穆五谋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1868号
原告：汪某甲，职工。
委托代理人：葛月群。
被告：林某，无固定职业。
原告汪某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年10月19日不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人葛月群，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告均系再婚。双方于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名汪某乙，现年7岁，就读于林海小学。夫妻共同生活期间，被告林某爱好赌博，与多名男子有不正当关系，对原告和儿子也毫不关心，婆媳矛盾突出，夫妻争执不断。2014年4月30日，原、被告因婆媳问题再次发生争吵，被告自此离家出走。同年6月，被告携其兄长至家中，将原告嘴角、手臂等部位打伤。2014年10月17日，原告母亲病逝，被告得知后仍未回家，夫妻矛盾剧增。现双方因被告作风问题，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告汪某甲起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子汪某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至儿子成年；3.无夫妻共同财产及共同债务。
原告汪某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.户口薄一份，证明汪某乙系原、被告的婚生儿子，现尚年幼需要原、被告抚养的事实；
3.农村信用社进账单复印件二份，证明原告的房屋拆迁款85068元由被告林某及其女儿舒洲芝领取的事实；
4.照片一份，证明被告哥哥殴打原告致伤的事实。
被告林某庭审中口头答辩称：1.被告对原告仍有感情，且婚生儿子尚处幼年，不同意离婚；2.原告在诉状中陈述的内容，除了2011年农历12月30被告与原告母亲发生争执属实外，其他内容与事实不符；3.如果判决原、被告离婚，希望婚生儿子由被告抚养，且原告应对继女舒洲芝承担抚养义务；4.原、被告夫妻存续期间有共同财产及债务。
被告林某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对结婚证、户口薄无异议，本院予以确认；对农村信用社进账单复印件，被告对三性均有异议，本院认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且被告不予认可，本院对该证据的真实性难以认定；对照片，被告对真实性无异议，但认为夫妻发生争执实属正常，且被告及其兄长也被原告打伤，本院对照片的真实性予以确认。
经审理，本院查明本案基本事实如下：
原、被告均系再婚。原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名汪某乙。婚姻生活期间，双方为婆媳问题及原告怀疑被告有外遇等多次发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。2014年4月至6月期间，双方开始分居。2015年9月28日，原告以感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，是否判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原、被告双方婚后虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但在婚姻中产生矛盾实属正常。本院认为，原、被告均系再婚，双方更应珍惜得来不易的婚姻，现婚生孩子尚小，家庭破裂不利于其成长，只要双方相互容让，相互关怀，并改正各自不足，夫妻和好尚有可能。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，对原告诉请离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉请请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年十月十九日
代书 记员 林赛赛