江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2758号
原告：上海凌系信息科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢2318室，确认的送达地址为湖南省岳阳市七里山社区四区二十二栋502。
法定代表人：李宏波，该公司总经理。
被告：融业（苏州）投资控股集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星澄路9号B-H幢。
法定代表人：王恒。
原告上海凌系信息科技有限公司（以下简称凌系公司）诉被告融业（苏州）投资控股集团有限公司（以下简称融业公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告凌系公司法定代表人李宏波到庭参加诉讼，被告融业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌系公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告货款333200元；2、补偿拖欠原告货款的利息损失，按银行定期一年利率计算，赔偿金额为8870元；3、按照合同，赔偿项目违约金，每延迟一日，向原告支付延迟支付部分的1%作为违约金，一天32320元，从2015年3月1日起到2015年9月30日止。4、请求法院判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：2014年10月13日，原、被告商定由原告负责被告OA平台系统的开发和项目实施，项目包括软件部分476000元，硬件部分84000元，合同签订后，被告按合同约定支付了软件部分的定金142800元。后，原告按合同约定于2015年1月4日向被告交付了0A平台系统，同时交付了所有硬件设备，并调试安装上线，原告于2015年1月7日支付了硬件部分的货款84000元。在交付完成后，原告于2015年3月2日开始督促被告尽快交付合同规定的款项，但被告多次以组织机构调整、业务调整、人员变动为由搪塞，在此期间，原告依合同承诺对OA平台系统进行了多次修改和调整，并得到了被告公司各部门的认可。因被告拖延付款，2015年8月12日，在被告公司总部召开了论证会，第三方认证公司亦证明OA平台系统没有问题。后，原告于2015年9月委托上海剑湖律师事务所发送了律师函，但被告亦未予以理睬。根据双方签订的合同第八条第四款及第十一条第三款的约定，被告的付款条件已经成就，被告逾期付款的，应按照未付款部分1%支付违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确诉讼请求第3项每天33320的违约金为笔误，应为3332元，起算的期间明确为自2015年3月1日起至2015年底主张延期付款违约金。
为证明自己的上述主张，原告在庭审中提供了如下证据：
1、《融业（苏州）投资控股集团有限公司OA平台开发项目技术服务合同》及《软件开发保密协议》证明双方存在合同关系，合同同时约定了服务内容、服务项目、开发费用、支付方式及违约条款。
2、原告法定代表人李宏波的工商银行卡交易明细，证明被告向原告支付的软件部分30%的款项。
3、中国邮政储蓄银行的客户回单及原告公司邮政储蓄卡的流水明细，证明被告已支付了硬件部分款项。
4、证人孙某及周某的书面证言及身份材料，证明上述两人均系被告公司原工作人员，在证言中两人均陈述原告于2015年1月已向被告交付了OA平台系统、服务器及防火墙，并且已提供了技术支持和技术培训。
5、上海剑湖律师事务所《律师函》一份，证明在2015年9月份原告曾委托该律师事务所向被告公司发函要求按约支付剩余款项及违约金。
6、融业财富服务器截图、OA使用记录，证明原告已履行义务，向被告交付了产品，被告已使用了原告开发的平台。
因被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，本院根据原告的举证及庭审陈述，认证如下：
原告提供的第1项证据，均系原件，加盖有双方公司公章，故对其真实性本院予以确认。原告提供的第2、3项证据，均为银行流水记录，证实了被告的付款情况，本院亦对其真实性予以确认。上述证据均作为定案证据予以采信。对于证据4，因证人周某未能出庭作证，仅凭原告提供的书面材料，本院无法确认其真实性，对相关证言不予采纳；证人孙某依原告申请，出庭作证，在庭审中孙某表示原告的项目已经完成并交付给公司的IT，当时应该也完成了验收，有IT的签字确认，交付时间在2014年年底或者2015年的年初，在交接以后，原告也根据被告的意见进行了多次调整和修改，因孙某为本案所涉《融业（苏州）投资控股集团有限公司OA平台开发项目技术服务合同》中被告公司的签约代表，名片显示其为被告公司市场部总监，其证人证言本院予以确认。对于证据5《律师函》，因原告未提供邮寄、签收凭证，故本院对其真实性不予采信。对于证据6的融业财富服务器截图、OA使用记录，考虑到电子证据容易更改，原告提供的仅是截图，该证据未经公正又未能当庭演示，故对该材料的真实性本院无法确认。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《融业（苏州）投资控股集团有限公司OA平台开发项目技术服务合同》一份，约定由乙方负责融业财富OA平台系统的开发和项目实施，被告的授权签约代表为孙某。合同服务内容包包括：1、标准OA模块；2、定制开发模块；3、软件的安装和培训；4、系统维护；5、免费服务部分包括暗转调试、定期回访用户使用情况、应用培训、运营维护；6、本合同包含软件部分所有以上内容的第二年免费维护。同时原告需提供软硬件环境基本要求（服务器）及软件安全要求（防火墙）。合同约定相应项目两个月内完成上线工作，开始时间从本合同签订之日起第二个工作日内计算。合同关于项目开发费用及支付方式约定：软件部分总金额为476000元，签订本合同后5个工作日内甲方向乙方支付142800元，上线结束后5个工作日内甲方向乙方支付309400元，验收半年后甲方支付23800元；硬件部分总金额为84000元，签订本合同5个工作日内支付；本合同包含第二年维护费用总金额62400元（软件部分维护费用）。合同关于验收程序及标准和验收后修改补充条款约定：乙方完成软件开发工作，甲方支付合同约定的余款后，乙方将软件安装到甲方指定设备上试运行，甲方确认无误后，应以书面形式签收；验收的期限为乙方通知甲方，甲方应及时到位，若甲方对软件和程序质量无异议，则应在接到通知后两个工作日内完成验收工作，并要求认真填写《软件验收单》，及时交付给乙方，若甲方在两个工作日内未对软件提出问题视为软件开发验收合格；验收合格，甲方以书面形式签收，甲方在乙方交付工作成果1周内未书面签收也未提出异议的，也视为甲方验收合格。合同违约责任部分约定乙方提交各项目阶段的工作成果后，甲方按项目进度经行验收，验收合格后，甲方应按时履行付款义务，如甲方无正当理由延迟付款，每延迟一日，应当向乙方支付延迟付款部分金额的1%作为违约金。
合同订立当日，原告向被告支付软件费用的首期款142800元；并于2015年1月7日支付硬件部分的全部款项84000元。
庭审中，原告陈述2014年年底已经按约完成了开发并向被告进行了交付，到2015年3月已完成演示上线了，原告多次催款和要求验收，但被告先以公司组织架构调整为由拒绝付款，2015年10月后就联系不上被告了，至今被告仍未对原告的产品出具书面验收材料。
另查明，为送达本案副本及传票，本院工作人员至被告公司住所地，发现办公室大门紧锁，室内设施凌乱，已无工作人员办公。
本院认为，原、被告双方签订的技术服务合同系双方真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行。虽原告在庭审中未能出示书面的验收证据，但从被告付款情况来看，在原告交付服务和产品的期限届满后，被告存在继续付款的行为，一定程度上反映了原告的履行情况，况且被告公司的签约代表孙某亦明确表示系统已交付，本院有理由相信原告已按合同约定完成了交付上线义务。至于验收，孙某明确IT签字验收，但未有相应证据，现被告公司下落不明，原告确已无能力再要求被告出具书面验收材料，况且合同履行期间届满至今已逾一年半时间，被告未对相关产品提出异议，本院根据双方合同约定，认定验收已完成。综上，本院认为，原告已根据合同约定提供了服务并交付了相关产品的，被告应按照合同约定支付款项，原告要求被告支付余款333200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张的利息损失和逾期付款违约金，本院认为，被告违反合同的约定，逾期支付相应款项的，理应承担违约金。本案中，原告庭审中自认2015年3月对产品完成演示上线，但未明确具体日期，为不损害被告利益，本院将演示上线的时间确定为2015年3月31日，被告应于5个工作日内即2015年4月7日前支付309400元，因而该部分款项被告应自2015年4月8日起至12月31日止向原告支付逾期付款违约金；对于验收尾款23800元，被告应在验收合格后半年内支付，本院依据合同约定，确定验收的时间为交付工作成果的一周内，2015年4月7日，因而该部分款项的付款时间为2015年10月7日，对于该部分款项被告应承担2015年10月8日起至12月31日止的违约金。对于违约金的标准，原告主张按每日1%，对此，本院认为，在原告未提供证据证明其损失的情况下，原告主张的标准明显高于其因未及时收取货款而导致的损失，本院考虑违约金兼具补偿和惩罚的双重性质，酌情将上述两笔未付款的逾期付款违约金确定为35000元。因原告主张的逾期付款利息亦是对原告未及时收取货款的损失弥补，故本院不再另行支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第三百五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告融业（苏州）投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凌系信息科技有限公司支付货款333200元及延期付款违约金35000元；
二、驳回原告上海凌系信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元，公告费900元，合计7331元，由被告融业（苏州）投资控股集团有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张继红
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 月
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第三百五十六条
……
技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页共10页