wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3415号
原告：林晓飞，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：青岛辰星置业有限公司。
法定代表人：马英海，任董事长。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
原告林晓飞与被告烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业公司）、青岛辰星置业有限公司（以下简称青岛辰星公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓飞的委托诉讼代理人张文艳、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加诉讼，被告青岛辰星公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与青岛辰星公司签订的认购合同；2、判令二被告向原告返还购房款107705元及利息（从2016年7月11日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用及公告费用由青岛辰星公司承担。事实与理由：2010年7月24日，原告与青岛辰星公司签订项目认购书，认购二被告合作开发的龙口东海黄金海岸怡天海景X区XX号楼X单元X层XX户型XXX室，被告口头承诺涉诉房屋于2012年12月31日前交付，但涉诉房屋至今未完工，亦未取得竣工备案手续，根据《合同法》第九十四条第四项的规定，因合同目的无法实现，原告请求解除认购合同。因涉诉房屋系二被告联合开发，故请求海基置业公司亦承担相应责任。
被告海基置业公司辩称，1、原告所述与事实不符，涉诉房屋为海基置业公司开发，相关五证均办理在海基置业公司名下，海基置业公司系涉诉房屋唯一的开发、销售公司；2、海基置业公司并未收取原告的购楼款，也未向原告出具收据及签订认购合同，根据合同的相对性原则，原告不应向海基置业公司主张任何权利；3、原告所称的认购协议并未加盖被告公司的印章，其内容被告公司并未予以承认。
被告青岛辰星公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛辰星公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃了质证的权利，并认可原告提交的证据。
对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的项目认购书及收款收据，海基置业公司主张因不是其公司出具，故对于证据的真实性无法确认。本院认为，原告提交的证据加盖的均仅为青岛辰星公司的公章，原告以此主张其与海基置业公司之间的商品房认购关系，缺乏关联性，对该证明效力本院不予认定。另，认购书中第8项载明：“本项目是由烟台海基置业公司与青岛辰星置业公司联合开发”，原告据此主张涉诉房屋是由二被告合作开发。本院认为，认购书上仅加盖青岛辰星公司的印章，海基置业公司对该认购书的内容不予认可，原告以仅有青岛辰星公司盖章确认的认购书作为证据，主张二被告就涉诉房产系合作开发关系，缺乏证据力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月24日，原告林晓飞（乙方）与青岛辰星公司（甲方）签订项目认购书一份，认购龙口东海黄金海岸怡天海景X区XX号楼X单元X层XX户型XXX室，房屋总价357705元，约定付款方式为银行按揭。认购书下方出售方一栏加盖青岛辰星公司印章。签订认购书当日，原告交纳定金20000元。2010年8月3日，原告补交购房首付款87705元，至此，原告共计向青岛辰星公司支付首付款（含定金20000元）107705元。
另查明，涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》。涉诉房屋的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》均办理在海基置业公司名下。
本院认为，原告林晓飞与被告青岛辰星公司签订的《项目认购书》系双方当事人的真实意思表示，且内容和形式均没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，对该认购书的效力本院依法予以确认，双方当事人均应按照认购书的约定履行各自的义务。认购书签订后，原告依约向青岛辰星公司支付了购房首付款107705元，青岛辰星公司至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告虽主张涉诉房屋系二被告合作开发，但海基置业公司不予认可，且涉诉房屋的五证均仅在海基置业公司名下，原告提交的证据亦无法证明其主张，故根据现有证据，能够确认涉诉房屋系由海基置业公司开发，青岛辰星公司并非涉诉房屋的开发商。青岛辰星公司在无处分权且海基置业公司对其行为不予认可的情况下，与原告签订认购书并收取房款，致使原告无法实现《认购书》的合同目的即签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”，原告请求解除《项目认购书》，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告主张青岛辰星公司返还房款107705元及利息（以107705元为基数，自2010年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。
关于海基置业公司是否应当承担责任的问题。本院认为，涉案房产虽系海基置业公司开发，但原告就该涉案房产的认购书系与青岛辰星公司签订，海基置业公司并非该认购书的相对方，其亦未收取原告的任何款项，其与原告之间并没有形成事实和法律上的商品房认购关系，故原告主张海基置业公司返还购房款及利息，无法律和事实依据，本院不予支持。
被告青岛辰星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林晓飞与被告青岛辰星置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景X区XX号楼X单元X层XX户型XXX室签订的《项目认购书》。
二、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告林晓飞购房首付款107705元及利息（以107705元为基数，自2010年7月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告林晓飞对烟台海基置业公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，公告费600元，由被告青岛辰星置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 唐万程
人民陪审员 郑桂珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹向东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第581-6号
申请执行人蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县。
被执行人赵勇，男，汉族，1973年出生，住安徽省蒙城县。被执行人张艳，女，汉族，1975年出生，住安徽省蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1284号之二
申请执行人：贾杰，男，生于1974年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：何新华，男，生于1969年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：何杨，男，生于1991年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人贾杰与被执行人何新华、何杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特279号民事裁定书，于2017年7月24日向本院申请强制执行。申请执行标的130万元，执行费15400元，共计131.54万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿130万元，执行费15400元未承担。现查明，被执行人去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年一月二十四日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1284号之二申请执行人：贾杰，男，生于1974年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何新华，男，生于1969年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何杨，男，生于1991年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人贾杰与被执行人何新华、何杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特279号民事裁定书，于2017年7月24日向本院申请强制执行。申请执行标的130万元，执行费15400元，共计131.54万元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿130万元，执行费15400元未承担。现查明，被执行人去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年一月二十四日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2181号
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。
负责人：姚群，该行行长。
委托执行代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人：蒋晓忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：郭梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人蒋晓忠、郭梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月11日作出（2015）盱商初字第00830号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告蒋晓忠欠到原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金50万元及利息（自2015年6月21日起按照年利率13.5%计算至实际付清之日止），自2016年1月份起至10月份，每月20日前偿还本金5万元，2016年10月20日前一次性付清所欠利息。如果有一期未能按期足额还款，原告可就全部剩余款项申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行义务，被执行人蒋晓忠、郭梅未实际履行，已申报财产。
2.本院于2017年8月11日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年12月11日依法将被执行人蒋晓忠、郭梅纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年9月19日对被执行人郭梅采取了拘留等强制措施。
6.本院执行人员通过与被执行人郭梅谈话了解到，其名下暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为83047.58元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00830号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年二月七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2181号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。负责人：姚群，该行行长。委托执行代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：蒋晓忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人蒋晓忠、郭梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月11日作出（2015）盱商初字第00830号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告蒋晓忠欠到原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金50万元及利息（自2015年6月21日起按照年利率13.5%计算至实际付清之日止），自2016年1月份起至10月份，每月20日前偿还本金5万元，2016年10月20日前一次性付清所欠利息。如果有一期未能按期足额还款，原告可就全部剩余款项申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行义务，被执行人蒋晓忠、郭梅未实际履行，已申报财产。2.本院于2017年8月11日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年12月11日依法将被执行人蒋晓忠、郭梅纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年9月19日对被执行人郭梅采取了拘留等强制措施。6.本院执行人员通过与被执行人郭梅谈话了解到，其名下暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为83047.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00830号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年二月七日书记员  王笑笑
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00550号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童，该行董事长。
被执行人：定远县正九米业有限公司，住所地安徽省定远县永康。
法定代表人：常正九，该公司总经理。
被执行人：常正九。
被执行人：张玉姐，1965年12月26日生，汉族，住安徽省定远县永康。
被执行人：常波，1990年6月17日生，汉族，住安徽省定远县永康。
被执行人：常正平，1963年6月9日生，汉族，住安徽省定远县永康。
被执行人：陈培华，1964年9月6日生，汉族，住安徽省定远县永康。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县正九米业有限公司、常正九、张玉姐、常波、常正平、陈培华金融借款合同纠纷一案，执行标的为2000000元及利息。本院于2015年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供其他执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 孟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1141号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：杨玉宝，男，1954年6月28日出生，农民，住址新民市。
被告：杨春臣，男，1969年12月4日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告杨玉宝、杨春臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告杨玉宝、被告杨春臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告杨玉宝经被告杨春臣担保于2009年3月27日从我信用社借款人民币15，000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告杨玉宝、杨春臣经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月27日被告杨玉宝向原告借款人民币15，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年3月27日起至2009年11月20日止。被告杨春臣为被告杨玉宝的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告杨玉宝向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨玉宝应按合同约定履行还款义务。现被告杨玉宝未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨玉宝偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨玉宝除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告杨春臣虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告杨春臣不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告杨玉宝、杨春臣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉宝于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币15，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2009年3月27日始至款项付清之日止）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告杨玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告杨玉宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特6号
申请人：钱某某，男，汉族，1944年10月14日生，住大连市。
被申请人：刘某某，女，汉族，1946年12月6日生，住大连市。
本院在审理申请人钱某某与被申请人刘某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人钱某某于2017年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人钱某某撤回申请。
代理审判员 胡殿梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张彦勃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5878号
原告：杭州俊钰建材有限公司，统一社会信用代码：9133018339750192X，住所地：杭州市富阳区胥口镇金慈村。
法定代表人：泮俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州仪川仪表有限公司，统一社会信用代码：913301835660865366，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。
法定代表人：方忠华。
原告杭州俊钰建材有限公司（原杭州富阳俊钰包装制品有限公司，后更为现名，以下简称俊钰公司）诉被告杭州仪川仪表有限公司（以下简称仪川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告俊钰公司的委托诉讼代理人汪根强，被告仪川公司法定代表人方忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊钰公司起诉请求仪川公司，一、立即支付货款135167.72元，支付自起诉日起按同期银行贷款利率计的逾期利息；二、承担本案诉讼费。
本案法庭调查终结前，俊钰公司减少诉讼请求并变更第一项诉求为支付货款106106.52元。
原告俊钰公司起诉的事实和理由为：涉案双方自2016年来多次发生业务往来。2016年7月11日，经对账，仪川公司欠俊钰公司货款82600元。2016年7月1日后双方又发生业务金额为62570.72元。仪川公司仅支付货款10000元，尚欠货款135167.72元。经多次催讨无果，故起诉要求支持俊钰公司的诉求。
审理中，俊钰公司补充事实称，对账后，仪川公司合计支付货款30000元，退货计款9061.2元，尚剩货款106106.52元。
原告俊钰公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、欠条1份，证明截至2016年6月30日，仪川公司尚欠货款82600元的事实。
2、发货单13份，证明自2016年7月1日起仪川公司向俊钰公司购买货物计货款62570.72元的事实。
3、公示信息1份（打印件），证明俊钰公司的主体适格。
被告仪川公司答辩称：既然俊钰公司起诉135167.72元，已支付39000元，应该是95000元多。发票没开，拒绝付款。
被告仪川公司就答辩向本院提交付款凭证3份、结算单1份，证明已付款30000元，退货计款9061.2元。
经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告俊钰公司提交的证据材料，被告仪川公司对证据1、3无异议，本院予以认定。对证据2中编号为0000052号送货单无仪川公司签名，未收到货物。对其他送货单无异议。本院经审查对编号为0000052号送货单不予认定。日期为2016年7月1日、7月7日的送货单发生在2016年7月11日对账前，不予认定。
二、对被告仪川公司提交的证据材料，俊钰公司无异议。本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
仪川公司向俊钰公司购买货物。2016年7月11日，双方经对账，确认仪川公司欠俊钰公司货款82600元。此后到2017年4月，俊钰公司继续向仪川公司交货计款30959.78元。仪川公司于2016年7月13日支付俊钰公司现金10000元，同年9月30日支付10000元。2017年4月13日以现金支票方式支付10000元。2017年6月15日退货计款9061.2元。尚欠俊钰公司74498.58元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。俊钰公司作为原告要求仪川公司支付货款及利息，则应对相应事实举证证明。从俊钰公司提交的证据及本院庭审查明的事实看，足以显示截至本案诉讼发生日，仪川公司欠俊钰公司货款余额为74498.58元。对俊钰公司该部分货款诉求，本院予以支持。仪川公司辩称俊钰公司未开发票，拒绝付款。查《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。同时，本案中并无证据显示俊钰公司开具发票是仪川公司支付货款的条件，故仪川公司该辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。
至于逾期利息。从俊钰公司提交的证据看，未明确显示约定货款支付时间，故本案交易应认定为不定期买卖合同，俊钰公司可随时向仪川公司主张支付货款。从本案现有证据看，虽然仪川公司曾经支付过部分款项，但该支付行为不能认定为涉案款项逾期付款日，现钰公司主张从起诉日作为逾期付款发生日并按人民银行同期贷款利率计付利息合理，本院予以支持。
至于仪川公司辩称俊钰公司尚未开具发票。国务院制定的《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。第二十条规定，单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。故俊钰公司向仪川公司销售货物，依法应当向仪川公司开具发票。仪川公司也有权要求俊钰公司开具发票。鉴于本案中仪川公司仅就发票开具提出抗辩，而非以诉的方式主张，故本院对该主张不予实体审理。当然，仪川公司也可以依据有关规定向税务部门举报。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州仪川仪表有限公司支付原告杭州俊钰建材有限公司货款74498.58元；
二、被告杭州仪川仪表有限公司就上述款项支付原告杭州俊钰建材有限公司从2017年7月18日到付清日止利息（按人民银行同期贷款利率计付）。
上述一、二款项，被告杭州仪川仪表有限公司于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州俊钰建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3003元，应收受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告杭州俊钰建材有限公司负担362.5元，被告杭州仪川仪表有限公司负担849元。
原告杭州俊钰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州仪川仪表有限公司于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年九月五日
代书记员 胡梦璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365-4号
申请执行人何秀珍，女，1930年11月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人王道明，男，1952年8月9日出生，回族，户籍地淮北市杜集区，现住蚌埠市。
被执行人姚德军，男，1967年12月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年3月17日作出（2015）淮执字第106-2执行裁定书，查封被执行人姚德军名下的牌号为皖C×××××微型货车一辆，2015年5月15日作出（2015）淮执字第365号执行裁定书，查封被执行人姚德军名下的牌号为皖C×××××小型汽车一辆，现因申请执行人与被执行人调解协商达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚德军名下的牌号为皖C×××××微型货车、皖C×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365-4号
申请执行人何秀珍。
被执行人王道明。
被执行人姚德军。
本院于2015年3月17日作出（2015）淮执字第106-2执行裁定书，查封被执行人姚德军名下的牌号为皖C×××××微型货车一辆，2015年5月15日作出（2015）淮执字第365号执行裁定书，查封被执行人姚德军名下的牌号为皖C×××××小型汽车一辆，现因申请执行人与被执行人调解协商达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚德军名下的牌号为皖C×××××微型货车、皖C×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365-4号
申请执行人何秀珍。
被执行人王道明。
被执行人姚德军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01468号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣押被执行人姚德军所有的号牌为皖C×××××号小型货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00443号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周隆志，男，该局工作人员。
委托代理人丁卓伊，女，该局工作人员。
被申请执行人钟学德，女，汉族，1947年4月24日出生，住潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人钟学德户责令限期交出土地决定一案，申请人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人钟学德户房屋位于某某街道办事处某某村某组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南区人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2015年1月24日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）127号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2015年3月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2015）22责令限期交出土地决定，责令钟学德户在收到决定书10内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2015年3月25日送达了被申请执行人。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人钟学德户补偿安置款已存于某区某街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2015）22号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2015）22号责令限期交出土地决定，由申请人报重庆市潼南区人民政府，并由重庆市潼南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王议晨
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1967号
原告：刘才生，男，生于1952年9月27日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市园林办事处。
被告：李德芳，男，生于1976年11月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北潜江经济开发区。
原告刘才生与被告李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘才生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘才生撤回起诉处理。
审 判 员 张小清
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 波
书 记 员 王 婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初1967号原告：刘才生，男，生于1952年9月27日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市园林办事处。被告：李德芳，男，生于1976年11月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北潜江经济开发区。原告刘才生与被告李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘才生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘才生撤回起诉处理。审 判 员 张小清二〇一七年十月二十四日法官助理 张 波书 记 员 王 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第68号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人马长法、卫坤，该公司工作人员。
被告王胜利，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告李天华，女，1973年7月28日出生，汉族。
被告赵晓亚，女，1976年12月25日出生，汉族。
被告卢振清，男，1964年2月14日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王胜利、李天华、赵晓亚、卢振清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月29日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人马长法、卫坤，被告王胜利、赵晓亚、卢振清到庭参加诉讼，被告李天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年3月11日，被告王胜利在其思礼支行借款100000元，借款期限至2014年3月8日，利率为月息11.5‰，由被告李天华、赵晓亚、卢振清提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金33000元，将利息清至2014年4月15日。现请求判令四被告偿还剩余借款67000元及至还款之日的利息。
被告王胜利答辩称：贷款属实，其和被告李天华系夫妻，该债务系夫妻共同生活期间的债务，现李天华要与其离婚，其应承担债务的一半，其只愿意承担5万元。
被告赵晓亚答辩称：担保属实，该笔贷款到期后，原告工作人员找到其，其替被告偿还了15000元。
被告卢振清答辩称：担保属实，当时该笔贷款系被告王胜利干装修生意时用的，不管被告王胜利与李天华是否离婚与该笔贷款没有关系，该笔贷款应由王胜利偿还。
被告李天华未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、最高额保证贷款申请书、个人最高额保证担保借款合同、贷款发放通知单各一份，证明被告王胜利借款的时间、数额、期限以及由被告李天华、赵晓亚、卢振清承担连带保证责任的事实。
经质证，被告王胜利、赵晓亚、卢振清对证据的真实性均无异议。
被告王胜利、李天华、赵晓亚、卢振清未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王胜利、赵晓亚、卢振清对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认；被告李天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年3月8日，被告王胜利作为借款人，被告李天华、赵晓亚、卢振清作为保证人，与原告下属思礼支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年3月8日至2014年3月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年3月11日，被告王胜利向原告申请借款100000元，借款期限至2014年3月8日，利率为月息11.5‰，原告向被告王胜利提供了100000元的借款。贷款到期后，被告偿还贷款本金33000元，将利息清至2014年4月15日。
本院认为：原告下属思礼支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王胜利提供借款后，被告王胜利应按照约定履行还款义务，但被告王胜利未按期还款，现原告要求被告王胜利偿还剩余借款67000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李天华、赵晓亚、卢振清对被告王胜利的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李天华、赵晓亚、卢振清承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司67000元及利息（从2014年4月16日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告李天华、赵晓亚、卢振清承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告王胜利负担，被告李天华、赵晓亚、卢振清承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月五日
书记员 吴小磊
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州刑财执字第1号
被执行人王立东，男，汉族，无固定职业，地址黑龙江省肇东市。
被执行人门艳东，男，汉族，无固定职业，地址黑龙江省肇东市。
被执行人任孝福，绰号山东，男，汉族，无固定职业，地址黑龙江省肇东市。
被执行人相龙，男，汉族，无固定职业，地址黑龙江省肇东市。
被执行人王崇富，男，汉族，无固定职业，地址黑龙江省肇东市。
被执行人李秋，男，汉族，无固定职业，地址大庆市。
被执行人陈玉凤，女，汉族，无固定职业，地址黑龙江省肇东市。
被执行人王玉刚，男，汉族，无固定职业，地址安达市。
被执行人王树林，男，汉族，职业农民，地址肇源县。
被执行人杜凤义，男，汉族，职业农民，地址肇源县。
被执行人耿岩，男，汉族，无固定职业，地址哈尔滨市。
被执行人胡仁峰，男，汉族，无固定职业，地址辽宁省盘锦市盘山县。
被执行人杨海超，男，汉族，无固定职业，地址肇州县。
被执行人徐长青，男，汉族，无固定职业，地址黑龙江省肇东市。
被执行人张小红，男，汉族，无固定职务，地址肇州县。
被执行人于长富，男，汉族，无固定职业，地址黑龙江省肇东市。
被执行人刘晓艳，男，汉族，职业会计，地址辽宁省盘锦市。
被执行人张小娟，女，汉族无固定职业，地址肇州县。
被执行人吕贵祥，男，汉族，无固定职业，地址黑龙江省肇东市。
被执行人张大勇，男，汉族，无固定职业，地址辽宁省盘锦市盘山县。
被执行人高长富，男，汉族，职业农民，地址肇源县。
被执行人相春和，男，汉族，无固定职业，地址肇州县。
被执行人王立杰，男，汉族，无固定职业，地址哈尔滨市。
被执行人刘长太，男，汉族，无固定职业，地址黑龙江省肇东市。
被执行人辽宁省盘锦石油化工有限公司，地址辽宁省。
被执行人晏国军，男，汉族，无固定职业，地址黑龙江省肇东市。
被执行人许德利，男，汉族，无固定职业，地址辽宁省盘锦市。
被执行人尹大伟，男，汉族，无固定职业，地址辽宁省辽阳市。
被执行人王云东，男，汉族，无固定职业，地址辽宁省盘锦市盘山县。
被执行人丰玉峰，男，汉族，无固定职业，地址辽宁省盘锦市。
被执行人李岩松，男，汉族，无固定职业，地址辽宁省盘锦市。
被执行人叶海涛，男，无固定职业，地址肇州县。
被执行人王瑜，别名王艳，汉族，无固定职业，地址哈尔滨市。
被执行人许尚国，男，汉族，无固定职业，地址安达市。
被执行人辽宁省盘锦石油化工有限公司。
法定代表人魏红义，职务董事长
被执行人王立东、门艳东等33人和被执行人辽宁省盘锦石油化工有限公司刑事罚金执行一案，肇州县人民法院于2014年7月30日作出的刑事判决书肇州县人民法院（2013）州刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立东等人和辽宁省盘锦石油化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，肇州县人民法院刑事审判庭将此案移送本院执行局申请强制执行，请求被执行人依法缴纳罚金10074.1万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已执行3167，7922万元，尚有6906，3077.万元未执行，经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2013）州刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈立彦
执行员 刘德峰
执行员 王 龙
二〇一五年十一月四日
书记员 马丽丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第435号
罪犯张勇，男，1981年3月6日生，汉族，初中文化，重庆市渝北区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）普中刑一初字第101号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年3月21日起至2023年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯张勇共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月20日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐鸿攀，男，1987年3月1日生，住山东省济宁市汶上县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鸿攀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,236.81元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,236.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐鸿攀，男，1987年3月1日生，住山东省济宁市汶上县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐鸿攀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,236.81元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,236.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初552号
原告褚某。
被告尹某。
原告褚某与被告尹某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告尹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2015年10月，原被告双方协议离婚时，协商两个婚生子女由被告抚养并监护，原告每年支付抚养费4万元。离婚后，原告按约定给付了抚养费。而2015年12月23日，被告以外出旅游为由，要原告将男孩褚子谦接回照料。不料被告一直不接男孩，且电话明确告知不再抚养男孩。为了孩子学习、生活，故诉请法院：1、请求变更婚生男孩褚子谦由原告抚养至独立生活，被告一次性给付子女抚养费168000元（14年×12000元／年）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：第一份证据是离婚协议书以证明原被告离婚时，协议子女由被告抚养；第二份证据是肥东县桥头集镇马龙山村民委员会的证明以证明系被告抛下次子，次子褚子谦由原告代为抚养。
被告尹某答辩称，离婚后原告没有给付子女抚养费；是原告与被告协商将孩子接走后没有再送回，如果原告不愿抚养孩子，被告要求按离婚协议约定抚养孩子。
审理查明：原告与被告于2015年10月16日在肥东县民政局协议离婚。双方的协议约定：“一、子女抚养问题：婚生子女褚晓婷、褚子谦由女方抚养并监护，男方每年支付4万元抚养费，分4个季度付清，每季度1万元，直到孩子独立生活为止，男方不允许骚扰女方和孩子的正常生活。……。”离婚后，两个婚生子女一直由被告抚养。2015年12月23日，被告以要外出为由与原告协商，原告同意将婚生子褚子谦接走代为抚养。后被告一直未再将褚子谦接回。2016年2月14日，原告以诉称理由起诉来院，要求判如所请。庭审中，由于双方意见分歧较大，调解不成。
又查明：原被告婚生长女褚晓婷，1998年8月23日出生，已辍学；婚生次子褚子谦，2011年12月1日出生，现随原告生活。
本院认为，父母双方离婚后，所生子女无论与谁共同生活，仍是双方子女。父母与子女的关系不因双方离婚受到影响。根据最高人民法院相关司法解释，抚养关系的变更，应依法从有利于子女身心健康，父母双方的抚养能力，抚养条件等方面综合考虑。现原告要求变更次子的抚养关系，根据次子的现况及双方的抚养条件等，从有利于子女的身心健康考虑，对原告要求抚养次子褚子谦的诉讼请求予以支持。但原告要求被告每月给付1000元的诉求，本院根据当地生活水平、教育标准及原被告双方的实际经济能力等，依法酌定由被告每月给付500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
变更次子褚子谦由原告褚某抚养至独立生活时止，被告尹某于2016年9月起，每月月底前给付原告子女抚养费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元由原告褚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一六年五月六日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1975号
申请执行人：王建国，男，1958年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张秋冬，男，1980年10月30日生，汉族，住南通市通州区。
王建国与张秋冬建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1578号民事判决书已发生法律效力，张秋冬未能按生效法律文书履行相应给付义务，王建国向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，申请执行人王建国与被执行人张秋冬达成执行和解协议，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范会伟
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第618号
原告于德泉，男，汉族，1955年3月21日出生，察右后旗蒙原公司经理，现住察右后旗。
被告李占元，男，汉族，1970年11月11日出生，现住察右后旗。
于德泉诉李占元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德泉、被告李占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德泉诉称，2015年8月18日原告于德泉为被告李占元提供借款100万元，约定借款期限一个月，月息3.5分，到期一次性还本付息，到期后原告多次向被告追要借款，被告以种种理由，据不归还，现要求被告归还借款100万元，放弃10万元利息的诉讼请求。
被告李占元辩称，原告陈述的借款100万元是事实，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年8月18日原告于德泉为被告李占元提供了100万元的借款，被告以无力偿还为由至今未归还上述借款。庭审过程中原告放弃了对于利息的诉讼请求。
本院认为，原告于德泉与被告李占元形成了合法的借贷关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李占元未按约定向原告履行还款义务，故对原告请求被告偿还100万元借款本金诉讼请求予以支持。另外当事人也有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于德泉放弃对于利息的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告李占元向原告于德泉返还借款100万元（此款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。
案件受理费14700.00元，由被告李占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 彭秉吾
审判员 刘慧军
审判员 杨 燕
二〇一六年三月九日
书记员 麻 利
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执异字第14号
申请执行人王萍，女，1937年7月5日生，汉族，住石家庄市。
被执行人衡水银行股份有限公司站前支行。
负责人赵同松，该行行长。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人衡水银行股份有限公司站前支行公证债权文书一案中，被执行人衡水银行股份有限公司站前支行不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人王萍申请追加衡水银行股份有限公司为本案的被执行人，其理由为被执行人衡水银行股份有限公司站前支行是衡水银行股份有限公司的分支机构，如分支机构不能清偿债务，可裁定企业法人为被执行人。本院认为，申请执行人王萍的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加衡水银行股份有限公司为本案被执行人。衡水银行股份有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王萍清偿债务33163718元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 任国栋
二〇一五年十二月八日
书记员 周军华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第612号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人张伟，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张伟给付借款本金284,500.00元及利息，并承担案件受理费2,784.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第482号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金284,500.00元及利息、案件受理费2,784.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费4,168.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马云光
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢33号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李长冬，男，汉族，农民。
被执行人张文才，男，汉族，农民。
被执行人王占财，男，汉族，农民。
被执行人郭凤山，男，汉族，农民。
被执行人王颜彬，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李长冬、张文才、王占财、郭凤山、王颜彬、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月9日作出（2013）磐民二初字第397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过�中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第397号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更120号
罪犯周生虎，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年2月25日作出（2014）原刑初字第33号刑事判决，以被告人周生虎犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金6000元，刑期自2013年10月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周生虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯周生虎予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯周生虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯周生虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯周生虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周生虎减去有期徒刑二个月一日。
（刑期自2013年10月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3522号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地：天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：庞元俊，男，1990年6月10日出生，汉族，住天台县。
被告：张梅仙，女，1959年10月7日出生，汉族，住天台县。
被告：戴作余，男，1971年5月14日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉被告张梅仙、戴作余金融借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行以被告已归还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行撤回起诉。
本案受理费人民币450元，依法减半收取225元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行负担。
审 判 员 周激扬
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈恬静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6391号
原告：杨冬兰，女，1951年9月13日出生（公民身份号码：330226195109130049），汉族，住宁海县跃龙街道中山东路222号妇保宿舍202室。
被告：胡姣凤，女，1962年3月24日出生（公民身份号码：33022619620324002X），汉族，住宁海县桃源街道大屋村。
本院在审理原告杨冬兰与被告胡姣凤民间借贷纠纷一案中，因原告杨冬兰未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨冬兰自动撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 邬希熹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00235号
原告：正定县汇海小额贷款有限公司，住所地，正定县恒山西路89号。
法定代表人：赵越，该公司总经理。
被告：王新爱。
被告：李兰恒。系王新爱之夫。
本院在审理原告正定县汇海小额贷款有限公司与被告王新爱、李兰恒小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正定县汇海小额贷款有限公司撤回对被告王新爱、李兰恒的起诉。
本案案件受理费1185元，减半收取，由原告负担592.5元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年五月十二日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00235号原告：正定县汇海小额贷款有限公司，住所地，正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司总经理。被告：王新爱。被告：李兰恒。系王新爱之夫。本院在审理原告正定县汇海小额贷款有限公司诉被告王新爱、李兰恒小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正定县汇海小额贷款有限公司撤回对被告王新爱、李兰恒的起诉。本案案件受理费1185元，减半收取，由原告负担592.5元。审判员  宋瑞清二〇一五年五月十二日书记员  胡娅坤
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执340号
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司
本院执行的唐建雄申请中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1476号
申请执行人：王德才，男，1965年4月5日生。
被执行人：纪卫东，男，1969年1月21日生。
被执行人：纪海华，男，1973年10月9日生。
本院在执行申请执行人王德才与被执行人纪卫东、纪海华民间借贷纠纷一案中，经查实本案依据的生效法律文书已在本院立案执行，本案属于重复立案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十一日
书记员 迟振超
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金文，男，汉族，1941年5月生，住伊春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦清香，男，汉族，1942年12月生，住伊春市。
再审申请人郭金文因与被申请人韦清香合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金文申请再审称：其与韦清香合伙前未签订合伙协议，但工程完工后1998年黑龙江省法律事务所伊春分所其与韦清香两人共同签名的委托代理合同，法律工作者李玉琢对工地工人的8份调查笔录，2009年起诉时书写的求助信，2013年8月16日其向黑龙江省高级人民法院申请再审时提交的再审申请书，上述四份证据均体现其与韦清香是合伙承包关系，原判对此未予认定错误。郭金文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：郭金文为证明其与韦清香合伙承包由伊春市建筑工程公司下设的伊春市防水公司承建的伊春市政府幼儿园附属工程，在原审提供了落款时间为1998年的黑龙江省法律事务所伊春分所其与韦清香两人共同签名的委托代理合同，法律工作者李玉琢对工地工人的8份调查笔录，2009年的求助信以及落款时间为2013年8月16日的再审申请书。上述委托代理合同载明代理的案件为委托人“韦清湘”郭金文与伊春市建筑工程公司、伊春市防水公司的建筑承包工程款纠纷，该委托代理合同上虽有韦清香与郭金文签名，但并未实际履行。该所法律工作者李玉琢对工地工人调查的8份笔录记载有“韦清湘郭金文包工包料”等字样，但除唐岐在二审出庭作证外，其他证人均未出庭，且唐岐对郭金文是否出资、是否与韦清香签订承包合同均不清楚，故原审对该证据未予采信正确。2009年的求助信及落款时间为2013年8月16日的再审申请书均为打印件，本案再审询问时郭金文认可皆系其打印，且均没有韦清香本人签名。故在无其他证据予以佐证的情况下，上述四份证据不足以证明郭金文与韦清香为合伙关系。郭金文在再审审查时提供了幼儿园工程材料费明细、出库条6份、收到圆钢的收条1份及有郭金文、韦清香署名的欠条。上述幼儿园工程材料费明细为打印件，并无郭金文、韦清香签字。6份出库条及收到圆钢的收条均为复印件。从证据内容上看，上述证据仅记载该工程相关的账目问题，亦不能证明郭金文与韦清香是否为合伙关系。在2009年韦清香诉伊春市建筑工程公司、伊春市防水公司承包工程施工合同纠纷一案中，韦清香作为原告主张其承包了伊春市政府幼儿园附属工程并经生效判决予以认定。郭金文作为韦清香的委托代理人参加诉讼，对此未提出异议。诉争工程的发包人伊春市建筑工程公司原经办人孙朝宇证实诉争工程承包给韦清香。据此，郭金文主张其与韦清香为合伙关系证据不足，原审未支持其诉讼请求并无不当。
综上，郭金文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭金文的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 王玉刚
审判员 刘继红
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟 研
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初133号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人原×，男，1966年10月10日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人原×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年1月9日19时许，被告人原×酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南彩镇瑞麟湾温泉度假酒店附近，被民警当场查获。经检测，原×体内血液中酒精含量为212.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人原×具有到案后能如实供述的处罚情节，建议判处被告人原×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人原×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人原×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人原×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年1月9日起至2017年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵京
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2797号
原告：土爱群，女，汉族。
委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
被告：大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人：张志军，系该公司董事长。
委托代理人：郭昆先，系该公司项目总负责人。
原告土爱群与被告大秦建设集团有限责任公司（以下简称“大秦公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土爱群及其委托代理人张亚娟、胡长乐，被告大秦公司的委托代理人郭昆先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土爱群诉称，原告自2014年7月—9月就职于被告公司“新通智能”项目部，负责该项目部基建工程的结算及相关事宜，在该项目部工作共计三个月，工资为每月10000元，2014年9月底，原告完成了在该项目部的全部工作离开时，被告尚拖欠原告工资30000元，被告大秦公司向原告承诺于当年10月底返还拖欠工资，但被告推诿至今仍未能支付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告拖欠工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大秦公司辩称，对原告提出的诉讼请求不认可。土爱群未在被告公司实际工作，仅是参加每周的例会。被告从未承诺过向土爱群每月支付工资10000元。在土爱群任职期间，大秦建设集团有限责任公司新通智能项目部的项目经理为原告土爱群之夫秦俊峰，原告所提交的盖有该项目部公章的工资单系与原告有利害关系的人所出，未经公司同意，且制表与审核一栏均为空白，不符合被告公司发放工资审核的程序，原告土爱群的工资应由被告公司发放，并非由新通智能项目部发放，因此，原告所主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：2014年7月至2014年9月，原告土爱群接受大秦建设集团有限责任公司委托，在被告大秦公司新通智能项目部任项目合同工程师一职，代理事宜及权限为新通西安高新区新址基建工程结算及相关事宜。原被告双方未就原告土爱群任职期间的工资作出�面约定，被告未向原告支付过工资。另查，原告土爱群在被告大秦公司新通智能项目部任职期间，该项目部经理秦俊峰与本案原告土爱群系夫妻关系。
以上事实，有大秦建设集团有限责任公司法人委托书及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经原被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:原告土爱群接受被告大秦公司委托，于2014年7月至9月在被告大秦公司新通智能项目部出任合同工程师的事实，原告土爱群提供由被告大秦公司出具的法人委托书，且原被告双方此均无异议，本院予以认可。对于原告在诉讼请求中主张的其每月工资为10000元的事实，双方未对原告土爱群的工资作出书面约定，原告提交大秦建设新通智能项目部2014年7月至9月工资单一份，该工资单制表与审核一栏均为空白，仅盖有“大秦建设集团有限责任公司新通智能项目部”公章。该工资单仅显示原告土爱群一人工资，系单独为原告土爱群所制，故该工资单所显示的工资发放程序不符合企业发放工资的财务管理流程。原告土爱群受被告大秦公司委托至新通智能项目部工作，原告土爱群的工资应由委托人即被告大秦公司与其结算，而非由大秦公司新通智能项目部结算。根据法庭调查，原告土爱群在被告大秦公司新通智能项目部任职期间，该项目部经理秦俊峰为本案原告土爱群之夫，故原告土爱群提供的证明其每月工资为10000元的证据系与其有利害关系的人所出具，且无其它证据可供佐证。综上，原告之主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告土爱群的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告土爱群自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 冯 毅
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2797号原告：土爱群，女，汉族。委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。被告：大秦建设集团有限责任公司。法定代表人：张志军，系该公司董事长。委托代理人：郭昆先，系该公司项目总负责人。原告土爱群与被告大秦建设集团有限责任公司（以下简称“大秦公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土爱群及其委托代理人张亚娟、胡长乐，被告大秦公司的委托代理人郭昆先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土爱群诉称，原告自2014年7月—9月就职于被告公司“新通智能”项目部，负责该项目部基建工程的结算及相关事宜，在该项目部工作共计三个月，工资为每月10000元，2014年9月底，原告完成了在该项目部的全部工作离开时，被告尚拖欠原告工资30000元，被告大秦公司向原告承诺于当年10月底返还拖欠工资，但被告推诿至今仍未能支付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告拖欠工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大秦公司辩称，对原告提出的诉讼请求不认可。土爱群未在被告公司实际工作，仅是参加每周的例会。被告从未承诺过向土爱群每月支付工资10000元。在土爱群任职期间，大秦建设集团有限责任公司新通智能项目部的项目经理为原告土爱群之夫秦俊峰，原告所提交的盖有该项目部公章的工资单系与原告有利害关系的人所出，未经公司同意，且制表与审核一栏均为空白，不符合被告公司发放工资审核的程序，原告土爱群的工资应由被告公司发放，并非由新通智能项目部发放，因此，原告所主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法庭依法予以驳回。经审理查明：2014年7月至2014年9月，原告土爱群接受大秦建设集团有限责任公司委托，在被告大秦公司新通智能项目部任项目合同工程师一职，代理事宜及权限为新通西安高新区新址基建工程结算及相关事宜。原被告双方未就原告土爱群任职期间的工资作出�面约定，被告未向原告支付过工资。另查，原告土爱群在被告大秦公司新通智能项目部任职期间，该项目部经理秦俊峰与本案原告土爱群系夫妻关系。以上事实，有大秦建设集团有限责任公司法人委托书及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经原被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:原告土爱群接受被告大秦公司委托，于2014年7月至9月在被告大秦公司新通智能项目部出任合同工程师的事实，原告土爱群提供由被告大秦公司出具的法人委托书，且原被告双方此均无异议，本院予以认可。对于原告在诉讼请求中主张的其每月工资为10000元的事实，双方未对原告土爱群的工资作出书面约定，原告提交大秦建设新通智能项目部2014年7月至9月工资单一份，该工资单制表与审核一栏均为空白，仅盖有“大秦建设集团有限责任公司新通智能项目部”公章。该工资单仅显示原告土爱群一人工资，系单独为原告土爱群所制，故该工资单所显示的工资发放程序不符合企业发放工资的财务管理流程。原告土爱群受被告大秦公司委托至新通智能项目部工作，原告土爱群的工资应由委托人即被告大秦公司与其结算，而非由大秦公司新通智能项目部结算。根据法庭调查，原告土爱群在被告大秦公司新通智能项目部任职期间，该项目部经理秦俊峰为本案原告土爱群之夫，故原告土爱群提供的证明其每月工资为10000元的证据系与其有利害关系的人所出具，且无其它证据可供佐证。综上，原告之主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告土爱群的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告土爱群自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  王莎莎人民陪审员  冯 毅二〇一六年七月八日书 记 员  刘倩倩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初409号
原告娄虎林，男，1955年5月29日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告娄虎林与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄虎林的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款240元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款480元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款240元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计480元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款480元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款480元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄虎林占地款480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异256号
申请人(申请执行人)卢方海，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人陈波文。
被申请人广东银怡建筑工程有限公司，住所地同上。
法定代表人陈波文。
关于（2015）佛顺法执字第4714号申请执行人卢方海申请执行被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人卢方海向本院申请变更广东银怡建筑工程有限公司为该案被执行人，并提交了（2015）佛顺法执字第4714号执行案件受理通知书、企业机读档案变更登记资料及企业机读档案登记资料。
本院经审查查明，关于原告卢方海诉被告佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法良民初字第1219号民事判决书、佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3753号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司未按期履行义务，权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第4714号。其后，被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司于2016年4月6日变更企业名称为广东银怡建筑工程有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更名称后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司的企业名称变更为广东银怡建筑工程有限公司，申请人卢方海据此向本院申请变更广东银怡建筑工程有限公司为（2015）佛顺法执字第4714号案的被执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更被申请人广东银怡建筑工程有限公司为本院（2015）佛顺法执字第4714号案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年八月十五日
书记员 尤惠霜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异256号申请人(申请执行人)卢方海，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。法定代表人陈波文。被申请人广东银怡建筑工程有限公司，住所地同上。法定代表人陈波文。关于（2015）佛顺法执字第4714号申请执行人卢方海申请执行被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人卢方海向本院申请变更广东银怡建筑工程有限公司为该案被执行人，并提交了（2015）佛顺法执字第4714号执行案件受理通知书、企业机读档案变更登记资料及企业机读档案登记资料。本院经审查查明，关于原告卢方海诉被告佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法良民初字第1219号民事判决书、佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3753号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司未按期履行义务，权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第4714号。其后，被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司于2016年4月6日变更企业名称为广东银怡建筑工程有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更名称后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司的企业名称变更为广东银怡建筑工程有限公司，申请人卢方海据此向本院申请变更广东银怡建筑工程有限公司为（2015）佛顺法执字第4714号案的被执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更被申请人广东银怡建筑工程有限公司为本院（2015）佛顺法执字第4714号案的被执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年八月十五日书记员  尤惠霜
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执525号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人王瑞喜，男，汉族，住大同市矿区。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局矿区分局监视居住，同年8月2日被大同市矿区人民检察院监视居住，同年8月11日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第92号起诉书指控的被告人王瑞喜涉嫌犯抢劫罪一案，我院于2016年10月15日作出的（2016）晋0203刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，判决责令被告人王瑞喜犯贩抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月30日向被执行人王瑞喜发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人王瑞喜目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初118号刑事判决书中处以被告人王瑞喜罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晓华
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终28号
上诉人孔照品，男，住抚顺市东洲区。
上诉人孔照品诉抚顺市东洲区教育局赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孔照品上诉称，原审法院裁定不予立案，违反法律规定和党的纪律要求。
本院认为，上诉人在起诉状中陈述的事件发生在1970年，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年颁布实施。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条中规定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。因此，上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段学飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1857号之一
申请执行人：陆广为，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：凌友珍，女，1969年1月5日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人陆广为与被执行人凌友珍民间借贷纠纷一案，陆广为于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求凌友珍偿还借款50000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1689号民事判决书向凌友珍发出执行通知和报告财产令，凌友珍未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并确定司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。
执行中，本院对凌友珍的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。陆广为未向本院提供关于凌友珍的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1857号
申请执行人：陆广为，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：凌友珍，女，1969年1月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行陆广为与凌友珍民间借贷纠纷一案中，查明凌友珍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌友珍银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1857号申请执行人：陆广为，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凌友珍，女，1969年1月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陆广为与凌友珍民间借贷纠纷一案中，查明凌友珍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌友珍银行存款50000元。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年十二月十八日代理书记员  邵华娟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第196号
上诉人（原审原告）刘振顺。
被上诉人（原审被告）伊春市基督教协会。
法定代表人王淑兰，职务会长。
委托代理人李秀丽，女。
委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人刘振顺因与被上诉人伊春市基督教协会健康权纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘振顺、被上诉人法定代表人王淑兰及其委托代理人李维国、李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告伊春市基督教协会经过黑龙江省宗教事务局审批，在伊春区文化公园内建设天恩堂。原告刘振顺是基督教信徒，原告称在2013年11月20日其到天恩堂参加活动时，其本人和其他信徒遭到被告工作人员阻拦进入天恩堂，双方发生争执，推搡中原告受伤，要求被告承担赔偿责任。被告否认当天与原告发生冲突，认为原告受伤与其无关。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据中二至六反映的时间并非原告发生纠纷的时间，主体也非原告，不能证明和本案具有关联性。原告所举的直接证据九为书面证言，证言内容被告予以否认，且证人无正当理由未出庭作证，该证据不具有证据能力。原告主张的损失没有证据证明是被告过错行为造成的，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告刘振顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告刘振顺不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。主要理由：1、一审判决认定事实不清，故意袒护被上诉人属违法判决。被上诉人利用会长职务指使手下在伊春天恩堂内各门后及拐角处暗藏打人木棍，先后欺骗金山屯、新青等九个林业局教堂的人来伊春天恩堂门口堵门制造冲突，在2013年11月至12月连续两个月的堵门中，有多人被打伤，上诉人在2013年11月20日上午八点半左右在天恩堂门口堵门拥挤推搡中胸部被人故意冲撞，致使胸闷气喘软肋疼痛，在林业中心医院治疗发生诊疗费273.10元，误工费450元，合计723.10元。2、原审法院未让证人出庭。
被上诉人伊春市基督教协会答辩表示服从一审判决。
二审审理过程中，上诉人向本院提交照片一组，共八张，拟证明被上诉人挡门以及造成上诉人受伤过程。其中两张照片一审没有提供，未提供的理由是因为照片太清楚影响教会形象。
被上诉人质证认为，对证据真实性有异议，上诉人一审未提供，二审提供不属于新证据，照片不能证明挡门事件，照片中没有出现任何造成人员伤害的事情发生。且照片中门锁是上诉人加的锁，与被上诉人无关。照片中体现的时间是11月20日，是可以通过人为造假印上的，时间和照片的内容并不能证明是一天发生的。
经庭审质证，本院认为，该份证据不能证明待证事实，不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称其2013年11月20日上午八点半左右在天恩堂门口堵门拥挤推搡中胸部被人故意冲撞，但其所举证据不能证实被上诉人因过错造成上诉人损害后果，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任因举证不足，不予支持。上诉人称原审法院未让证人出庭，一审中上诉人未在举证期限届满前申请证人出庭作证，且本案不符合法院依职权调查收集证据的条件，故证人属于无正当理由未出庭作证，该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高冬梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4765号
原告：朱先国，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：吉道广，男，1951年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：韦秀兰，女，1954年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吉德铭，男，1981年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杜海燕，女，1983年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱先国诉被告吉道广、韦秀兰、吉德铭、杜海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先国的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告吉道广、韦秀兰、吉德铭、杜海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱先国诉称：请求贵院依法判令被告吉道广、韦秀兰立即偿还原告本金259万元，被告吉德铭、杜海燕对其中的150万元承担共同偿还责任；判令被告吉道广、韦秀兰支付原告以本金250万元为基数按月利率1.5%计算的利息（从2016年3月23日起至实际偿还之日止），被告吉德铭、杜海燕对其中150万元的上述利息承担共同偿还责任；本案诉讼费用和保全费用由四被告承担。事实及理由：被告吉道广、韦秀兰系夫妻关系。被告吉德铭、杜海燕系夫妻关系。吉道广、吉德铭因资金紧张，2015年7月1日向原告借款59万元，并约定月息一分半；该59万元中本金为50万元系于2014年1月1日出借给被告，后被告偿还利息后重新换据，并将2015年1月1日至2015年7月1日期间按照月息3分计算的半年利息9万元计入本金，重新换据后，被告按月息1.5分，本金50万元计算偿还利息至2016年3月2日。2015年7月22日被告吉道广又向原告借款50万元，当日被告吉道广、吉德铭共同向原告借款150万元，借条中均约定利率为月息一分半，该200万元借款系于2014年7月22日出借，被告按月息3分偿还利息，后重新换据，因被告吉德铭表示只愿意承担其中150万元,所以当日出具两张借据。该借款换据后被告按月息1.5分偿还利息至2016年3月22日。后原告多次催要，被告无故拒不偿还，特向法院提起诉讼。
被告吉道广未作答辩。
被告韦秀兰未作答辩。
被告吉德铭未作答辩。
被告杜海燕未作答辩。
经审理查明：被告吉道广与被告韦秀兰系夫妻关系。2014年1月1日，被告吉道广向原告朱先国借款50万元，后被告偿还原告利息，双方于2015年7月1日换据，被告重新向原告出具59万元的借据，其中9万元为按本金50万元，从2015年1月1日至2015年7月2日期间按照月息3分计算的半年利息。借据载明“借条，今借到朱先国现金伍拾玖万，借款人：吉道广，2015.7.1日，原借条由我收回。”2016年2月5日，被告吉道广在该借据上填注“月息壹分半，吉道广，2016.2.5日”，之后被告偿还利息至2016年3月2日。2014年7月22日，被告吉道广再次向原告朱先国借款200万元，后双方于2015年7月22日重新换据，被告吉道广、吉德铭共同向原告出具150万元的借据一份，被告吉道广向原告出具50万元借据一份。两张借据具体内容为“借条，今借到朱先国人民币壹佰伍拾万元，借款人：吉德铭，吉道广，2015.7.22号。”、“借条，今借到朱先国人民币伍拾万元整，借款人：吉道广，2015.7.22号。”被告吉道广于2016年2月5日在上述借据上均添注“月息壹分半，吉道广，2016.2.5日”。借条出具后，被告偿还利息至2016年3月22日，之后未再偿还借款本息，原告遂于2016年10月11日向本院提起诉讼。
经原告朱先国申请，本院对被告吉道广、吉德铭与韦秀兰共同共有的坐落在盐城市人民中路9号宝龙广场2-3、2-4幢3-101-1室和2-3、2-4幢3-101室（权属证号：盐房权证市区字第××号）房屋予以查封，限查封金额为150万元；对被告吉德铭所有的坐落在建湖县近湖街道镇南村顾舍组织111号（权属证号：21613）房屋予以查封，限查封金额为150万元。
以上事实，由借条原件、银行转账凭条、结婚登记申请表、保全费票据、(2016)苏0925财保44号民事裁定书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告朱先国与被告吉道广之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的2015年7月1日金额为59万元的借款中，9万元系从2015年1月1日至2015年7月1日期间按照月息3分计算的利息，现原告主张被告偿还该9万元，因双方约定的利息计算标准超出法律保护的范围，本院支持按本金50万元计算，按年利率24%计算从2015年1月1日至2015年7月1日期间的利息为6万元。借款中均明确约定月息为1.5分，原告主张被告吉道广偿还按本金250万元按月利率1.5%，从2016年3月23日起至实际偿还之日止计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吉德铭在被告吉道广与原告之间的150万元作为共同借款人签名，原告主张被告吉德铭与被告吉道广共同承担本金150万元的偿还义务，本院予以支持。对该150万元的利息部分的约定系被告吉道广后添加的，原告无证据证明添加的利息部分约定被告吉德铭亦同意，故对原告主张被告吉德铭偿还按本金150万元，月利率1.5%，从2016年3月23日至实际偿还之日止计算的利息，本院仅支持被告吉德铭承担按本金150万元，按年利率6%，从起诉之日即2016年10月11日至被告实际偿还之日止计算的利息。上述债务发生在被告吉道广与被告韦秀兰婚姻关系存续期间，被告韦秀兰未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故原告主张被告韦秀兰对被告吉道广的上述债务应承担共同清偿责任，本院予以支持。原告主张被告杜海燕与被告吉德铭系夫妻关系，但未提交证据证实该主张，故对原告要求被告杜海燕承担偿还义务的主张，本院不予支持。被告吉道广、韦秀兰、吉德铭、杜海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉道广、韦秀兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告朱先国借款本金250万元，从2015年1月1日至2015年7月1日期间的利息为6万元，合计256万元及利息（按本金250万元计算，从2016年3月23日至被告实际偿还之日，按月利率1.5%计算），被告吉德铭对其中的150万元本金及利息（按本金150万元，从2016年10月11日至实际偿还之日，按年利率6%计算）承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱先国其余诉讼请求。
案件受理费27680元，减半收取13840元，保全费5000元，合计18840元，由被告吉道广、韦秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费27680元。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘梦生
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初658号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴松，行长。
委托代理人陆惠，特别授权代理。
委托代理人刘明娟，特别授权代理。
被告石俊花。
被告刘仲望。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告石俊花、刘仲望借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以被告已经还款为由，于2016年4月13日向本院申请撤回对被告石俊花、刘仲望的起诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤诉；
案件受理费1219元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一六年四月十三日
书记员 冯 恺
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初832号
原告：桑任玲，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑任玲与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑任玲于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑任玲撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑任玲负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3815号
原告：方鹏。
委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。
被告：浙江润友商贸有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道文化东路125号三楼。
法定代表人：林超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：华玲。
被告：姜锡友。
被告：周柳燕。
原告方鹏与被告浙江润友商贸有限公司、华玲、姜锡友、周柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鹏的委托诉讼代理人姜纪勇、吴雅迪、被告浙江润友商贸有限公司的委托诉讼代理人丰富强到庭参加诉讼，被告华玲、姜锡友、周柳燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江润友商贸有限公司立即向原告归还借款本息510000元及支付逾期还款利息50000元（500000×2%×5=50000,2016年8月6日之后逾期利息按月利率2%据实结算至款项实际清偿之日止），共计560000元；庭审中，原告将该项诉讼请求变更为依法判令被告浙江润友商贸有限公司立即归还本金500000元并支付2016年8月6日之后的逾期还款利息，按月利率2%计算至实际归还之日止；2.依法判令被告华玲、姜锡友、周柳燕对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告浙江润友商贸有限公司向原告借款500000元，约定月利息10000元，定于一个月后归还，并出具借条一份，被告华玲、姜锡友、周柳燕对该笔借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借款项等合同义务。借款到期后，经原告多次催讨，未果。2016年8月12日，被告浙江润友商贸有限公司支付原告利息60000元。
被告浙江润友商贸有限公司辩称，2016年8月12日归还的60000元中，10000元是支付利息，50000元是归还本金，故剩余本金为450000元，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。其对借款的事实没有异议。
被告华玲、姜锡友、周柳燕未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江润友商贸有限公司对原告提交的证据没有异议。被告华玲、姜锡友、周柳燕未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、借条、浙江省农村信用社进账单、客户回单、浙江润友商贸有限公司工商登记信息各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告浙江润友商贸有限公司向原告借款，被告华玲、姜锡友、周柳燕作为连带责任保证人，以及原告通过银行交付借款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当按照约定履行保证责任。被告浙江润友商贸有限公司向原告借款未按期归还属违约行为，应承担相应的违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告要求被告浙江润友商贸有限公司归还借款并支付利息，要求被告华玲、姜锡友、周柳燕承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告浙江润友商贸有限公司的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告华玲、姜锡友、周柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江润友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方鹏借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按月利率2%自2016年8月6日起计算至借款还清之日止）。
二、被告华玲、姜锡友、周柳燕对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告华玲、姜锡友、周柳燕承担连带保证责任后，依法有权向借款人浙江润友商贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告浙江润友商贸有限公司、华玲、姜锡友、周柳燕共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 重