贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1945号原告：董孔英，女，1978年6月8日出生，汉族，小学文化，农业，住贵州安龙县，未到庭）。委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘贵瞒，男，1970年10月25日生，汉族，初中文化，农业，住贵州省安龙县，委托代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董孔英诉被告刘贵瞒同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告董孔英未到庭，原告委托代理人吴宣灯、被告刘贵满及委托代理人马明坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决原、被告的非婚生子刘某3随被告生活，由被告抚养；2、判决原被告同居生活期间所创造的共同财产坐落于总××常岩组的砖混结构平房一栋两层（地上一层、地楼一层，建筑面积120平方米，使用面积240平方米）及厢房（地上一层、地楼一层、地上层上另盖一层瓦房，建筑面积100平方米，使用面积300平方米）约值20万元归被告刘贵瞒所有，由被告补偿原告董孔英10万元，另有黄牛5头约值2万元、猪6头（含）3个仔猪）约值1万元归被告所有，由被告补偿原告1.5万元。事实及理由：××××年××月××日原被告按照民俗结婚，一直未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘永祥（已成年），于××××年××月××日生育次子刘某3（现已满17周岁）。原告与被告同居生活后，就时常为琐事发生矛盾，被告脾气不好，经常对原告使用暴力，生了长子刘永祥后，由于孩子太小，原告只得忍受，后又生了次子刘某3，原告一直忍辱负重，至2013年，原告和被告一起生活，实在是难过，就外出打工，已经3年多没有跟被告一起生活了。原告与被告感情已破裂，特起诉至法院，请求解决子女抚养和财产分割问题。原被告所生的两个孩子，长子刘永祥生于××××年××月××日，现已满18周岁，已经成年；次子刘某3生于1999年农历8月22日，已满17周岁不满18周岁。两个孩子在原告外出期间是跟被告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯，请求判决次子刘某3随被告生活，由被告抚养。原告在外打工期间，虽然没有跟孩子在一起生活，但原告都会不定期不定数的打钱来给两个孩子使用。同样，以后原告也会不定期不定数的打钱来给孩子使用。原被告同居期间，共同的财产主要有坐落于总××常岩组的砖混结构平房一栋两层（地上一层、地楼一层，建筑面积120平方米，使用面积240平方米）及厢房（地上一层、地楼一层、地上层上另盖一层瓦房，建筑面积100平方米，使用面积300平方米）约值20万元归被告刘贵瞒所有，由被告补偿原告董孔英10万元，另有黄牛5头约值2万元、猪6头（含）3个仔猪）约值1万元归被告所有，由被告补偿原告1.5万元。原被告无共同的债权债务。以上事实和理由，请求法院核实后，依法判决。原告代理人在举证期限内提供以下证据：一、身份证复印件一份，用于证明原告的基本信息与主体资格。被告质证意见：无异议。被告辩称：对于同居发生争吵的事实我不再进行过多的陈述。现针对原被告的非婚生子女的问题进行答辩，因非婚子刘永祥、刘某3未满十八周岁。要求原告支付次子的抚养费，虽然长子年满十八周岁，但现在上高三，故要求原告支付抚养费每月各500元。对于共同财产房子一栋，因该房屋系原被告修建，但该房屋并不值20万元，目前仅值3万元，如果原告按20万元，那么就由原告补偿10万元，房子归原告所有。对于原告所述的黄牛5万元，该牛系被告的父亲刘富宽饲养，不能做为原被告的共同财产处理。原告主张的猪，目前只有一头母猪及3个猪仔，也就值3000元。同居期间，原告离家后，被告一人在家抚养两个小孩及家里的一切费用，向信用社和他人借款100640元，均用于孩子读书及家庭开支，故认定为原被告共同生活的共同债务，由双方共同偿还。被告刘贵满在举证期限内提供以下证据：1、被告身份证复印件和常住人口登记卡3份，证明被告的身份及主体资格情况。原告代理人质证意见：无意见。2、安龙农村商业银行贷款证，证明被告尚欠银行贷款20000元的事实。原告代理人质证意见：该贷款日期为2017年7月10日的贷款，而原告于2015年2月9日离家，故不属于夫妻双方的共同债务。3、总科村民委员会证明一份，证明被告的父亲刘富宽虽然与被告居住，但并不共同生活，故饲养的牛均关在被告的房屋内。原告代理人质证意见：无意见。4、土地使用权证，证明原被告的房屋以被告的名字办理有相关手续的事实。原告代理人质证意见：无意见。5、欠条一张，证明1999年至2013年期间，原被告共同生活期间共欠曹正哲家饲料款6240元的事实。原告代理人质证意见：对欠条的复印件的真实性有意见，且欠条上面并未写明日期，故对证据的合法性有意见。6、贵州农户支信调查表，当时被告贷款时，用房子抵押银行作出的评估，评估房子现只值23300元的事实。原告代理人质证意见：这个报告只能说明银行以最低价评估后作为贷款依据，而不作为房屋的全款。故以被告答辩时的3万元为准。7、证人刘某1证言：我与被告是父子关系，2016年农历八月十三日被告与我借款39400多用于小孩读书。5000元用于修建房子。5头牛也是我喂养的原告代理人质证意见：被告已认可原告于2015年2月离家，故被告是2016年借的款，故对于借款用于小孩读书有意见。对于牛是刘某1的无意见。8、证人彭某证言：我与被告系亲戚关系，我系被告的姑爹。我主要证明被告于2014年6月30日向我借钱20000元用于小孩读书的事实，当时借钱时原告已外出打工。原告代理人质证意见：对真实性有意见，同时证人也陈述借款时原告未在家，故不能作为共同债务。9、证人刘某2证言：我与被告系堂兄弟关系。2012年12月20日被告刘贵瞒与我借款10000元用于偿还银行贷款，当时原告董孔英也在场的，是我父母的钱，只是以我的名义借。同时证明被告刘贵满于2016年8月左右与刘富宽借钱，当时的在场人有我，彭某，刘贵忠，借钱时刘富宽给刘贵瞒的是现金39000左右。另证明五头牛系刘富宽饲养，只是关在刘贵瞒住处而已。原告代理人质证意见：虽然证人在场，但对借款金额、日期均不清楚，加之当时原告已外出打工。对于借款1万元也不认可。经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照民俗结婚，之后一直未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘永祥（已成年），于××××年××月××日生育次子刘某3（现已满17周岁）。原告与被告同居生活后，感情不和，经常发生矛盾。2013年，原告无法忍受与被告同居生活，独自外出打工，至今已于被告分居3年。原告认为已无和被告在一起生活的必要，诉至法院，要求分割共同财产及原、被告的非婚生子刘某3由被告抚养。另查明，原、被告同居期间，双方共同财产主要有坐落于普坪镇××常岩组的砖混结构平房一栋两层（地上一层、地楼一层，建筑面积120平方米，使用面积240平方米）及厢房（地上一层、地楼一层、地上层上另盖一层瓦房，建筑面积100平方米，使用面积300平方米），猪4头（含3个仔猪）。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原、被告提供的证据、证人证言为凭证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告同居生活并生育子女，至今未办理结婚登记，双方的同居关系虽不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条：“………当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告起诉要求对其与被告同居期间所生子女的抚养问题及财产分割问题予以处理。对于原、被告同居期间所生二子刘永祥、刘某3的抚育及抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，对于非婚生子女原、被告均有抚养的义务，长子刘永祥表示自己已成年，可以独自生活，但刘永祥尚在读高中三年级，其读书期间产生的生活费、教育费应由原、被告共同负担（如一方先行支付后，可持相关依据向另一方主张权利）。次子刘某3未满18岁，还在校读书，因原告长期外出打工不能照顾，故其应由被告抚养，女方承担相应的抚养费。对于原、被告同居期间的共同财产，根据《最高人民法院审理违反结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条:“解除非法同居关系，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”“一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112……号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”、第11条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定。对于原告主张的牛和猪，原告方表示放弃，对于被告的债务所主张的共同债务，原告方称是女方外出打工期间产生的，且被告全系跟其亲属所借，对债务的真实性不予认可，若债权确有，权利人可另行起诉。故双方的共同财产有房屋一栋，双方均认可房屋价值30000元无异议，应当平均分割。据此，为保护当事人的合法权益，根据上述理由及依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决如下：1、判决原、被告的非婚生子刘某3随被告刘贵瞒生活，由原告董孔英从2017年10月30日起每月支付刘某3抚养抚养费500元至刘某318岁为止。2、原、被告同居期间共同财产坐落于安龙县××常岩组的砖混结构平房一栋（价值30000元）平均分割，房屋产权归被告刘贵瞒所有，由刘贵瞒补偿房屋折价15000元给原告。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董孔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  韦景木二〇一七年十月九日书记员  潘定挽