河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终41号
原公诉机关河北省邯郸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志勇，别名马小军，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。2006年6月22日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月。2008年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2013年7月31日刑满释放。2014年11月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人杨好宽，河北天捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘佩勋，男，1979年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省肃宁县。2004年8月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2012年12月7日刑满释放。2014年11月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李新忠，男，1965年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省魏县。1999年7月16日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，1999年9月13日刑满释放。2014年11月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留。2014年11月24日因患有严重疾病被公安机关监视居住，同年12月7日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨顺希，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省魏县回隆镇前朋固村。1992年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2001年1月16日刑满释放。2014年3月21日因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。
上列四被告人现均押于河北省魏县看守所。
河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控原审被告人马志勇、刘佩勋、李新忠、杨顺希犯抢劫罪、绑架罪一案，于2015年10月29日作出（2015）邯市刑初字第00078号刑事判决宣判后，原审被告人马志勇、刘佩勋、李新忠、杨顺希均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院检察员党效群、代理检察员商琳琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马志勇及其辩护人杨好宽，上诉人（原审被告人）刘佩勋、李新忠、杨顺希到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年11月，被告人马志勇、刘佩勋、李新忠、杨顺希预谋绑架魏县房地产开发商韩某3，勒索其家钱财，并购买了手机、手机卡、刀子、手套、帽子、口罩等作案工具，多次到魏县紫荆花苑南区西4号楼3单元302号韩某3住处打探，了解韩家人行踪。同年11月21日19时30分许，马志勇、刘佩勋、李新忠、杨顺希携带手机、刀子、手套、帽子、口罩等工具再次来到紫荆花苑南区西4号楼前，趁韩某3外出散步之机，马志勇指使刘佩勋、李新忠、杨顺希蒙面持刀闯入3单元302号韩家，用刀子将韩家秋裤、毛巾割成布条捆住韩的妻子被害人郭某手、脚推进卫生间，同时马志勇在楼下监视韩某3。当韩某3散步返回时，马志勇立刻打电话告知刘佩勋，刘佩勋、李新忠拽下手机充电器数据线守在门口，韩某3步入家门即被刘佩勋、李新忠按住捆上双手。刘佩勋、李新忠、杨顺希持刀对韩、郭夫妇恐吓，威逼二人拿钱，抢劫现金人民币10000元、金条一根（价值132250元）、劳力士手表一块（价值87592元）、黄金戒指一枚（价值3080元）、金项链一条（价值25480）。当晚11时30分许，马志勇又打电话授意李新忠、刘佩勋、杨顺希将郭某作人质，逼迫韩某3拿钱赎妻。后刘佩勋拿韩家红色大众牌轿车钥匙下楼发动车，继而李新忠、杨顺希将郭某押下楼推进车内，由刘佩勋驾驶该车和李新忠、杨顺希一同挟持郭某驶离此处，刘佩勋、李新忠、杨顺希多次给韩某3打恐吓电话索要赎金，后经协商降至60万元。次日9时30分许，韩某3安排亲属去银行取款筹备赎金，同时向魏县公安局报警。当晚7时许，韩某3按照李新忠指定地点驾车将60万元赎金送到魏县前大磨乡连户村南侧漳河北大堤外。李新忠获取赎金后，放郭某驾车回家，后四被告人在李新忠家中将60万均分。2014年11月23日，被告人马志勇、刘佩勋、李新忠被公安机关抓获。杨顺希潜逃后给韩某3发短信勒索人民币100万元未逞，同年12月27日被公安机关抓获。赃物全部追回、赃款追回56万元，均已返还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、魏县公安局公（魏）勘（2014）0404号现场勘验、检查笔录记载：现场位于魏县县城龙乡南大街西侧，紫荆花园南区西4号楼3单元3楼西户郭某家。大门门锁完好，防盗门内侧猫眼处电子探头毁坏；卧室内橱柜北侧柜门呈开启状；垃圾桶内有三根数据线和一个电源接头，其中二根数据线断头清晰，断面新鲜；卧室双人床的棉被上散乱放有衣物、皮包等物品；床头柜抽屉内放有三个布质首饰包和杂物；阳台内杂物柜柜门呈开启状。
2、搜查笔录及扣押物品清单记载：2014年11月23日，侦查人员为查找赃物，对犯罪嫌疑人李新忠家进行了搜查。在北屋正冲屋门房间内东南角床头柜从下往上数第一个抽屉内发现1万元和金条一块、银质手镯一个；在北屋东南角的床下发现16万，在街门下三马车斗下方发现现金12万元。在李新忠家东南角厕所内提取现金22万元、手表一块；在北屋正冲屋门房间内靠背墙柜子下方地面上提取金项链一条，在北屋正冲屋门房间内门后放一箱子内提取银色戒指一枚。
同日，侦查人员在马志勇指引下，在魏县天仙果品市场其住处提取现金3万元。
2014年12月11日，从证人马某处扣押人民币2万元。
证人马某证明：2014年11月22日晚其父亲马志勇曾给其2万元。
返还物品清单记载：上述扣押物品均已返还被害人。
3、被害人韩某3提交的发票记载：劳力士手表金额：87592元；金条金额：132250元。
魏县价格认证中心魏价鉴字（刑）（2015）第053号价格鉴定结论书记载：一条足金项链价值25480元；一枚千足金戒指价值2080元。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单及对帐单记载：2014年11月22日，韩某362×××10银行卡现金取款40万元、62×××12银行卡现金取款199900元。
5、杨顺希发给韩某3的短信照片内容：“我给说的不再意，你准备好，壹百万，不一定那天我们去你家，你看着办”。
6、被害人郭某陈述：2014年11月21日19时左右，其与儿子在家（魏县紫荆花苑小区南区西4号楼3单元3楼西户）时，敲门进来三个蒙面男子，手里拿着刀，将其推到了卫生间内，用一件白色内衣从背后将其双手捆住，又用刀从黄色浴巾上撕下来一条捆住其双腿，蒙住其双眼，逼问其：“家里有多少钱？”其还听到他们在房间内翻东西的声音。大约过了20分钟，其听到他们其中一个人接电话，电话里面有男的说：“老头上来了”。过了一会其就听到敲门声，听到其丈夫韩某3进来了，他们把其丈夫带到卧室内，其听到他们说：“别人出500万要你的命，但是我们不想要你的命，我们只要钱，你家有多少现金？”其丈夫说：“包里有1万元现金，还有一根金条”。其听到他们一直在房间内来回翻，又把其丈夫的一个手表和一个金戒指摘走了，还把我的戒指摘走了。大约23时左右，他们把其和其丈夫的手脚松开了，说好让其作为人质和他们走，明天其丈夫给他们200万。他们开着其的红色大众POLO车带着其走了，在这个过程中，有人打电话问：“怎么了，把谁弄过来了”，年龄大点的高个男子说：“把一个女的弄过来了”，对方又问：“说好多少钱没有？”年龄大点的高个男子说200万。然后就挂了电话。到早上9点左右，他们让其给其丈夫打电话，其丈夫说银行9点才上班。然后他们开着车带着其一直来回转。到下午4点左右，年龄大点的高个男子给其丈夫打电话说：“钱准备的怎么样了？”其丈夫说差不多60万了。另外两个人说60万就60万吧。然后年龄大点的高个男子说：“你先把60万送过来吧”。又过了一会，年龄大点的高个男子给其丈夫打电话说：“你一个人开车沿漳河北大堤往西走，不能带人、不能报警，不然的话你家人就没命了”然后就挂了电话。他们开车带着其走，不知道在什么地方，年龄大点的高个男子下车了。又过了一会低个男子也下车了。最后年轻点的高个男子开车把其送到魏县果品市场南门后就下车了，然后其就开车回家了。
7、被害人韩某3陈述主要情节与郭某陈述一致。并陈述：
其散步回到家门口敲门，当房门刚打开一点，一个男子从后边就把其推进屋内，同时一个戴口罩的男子拿了一把刀架在其脖子上说：“别动，动就弄死你”，这两个男子把其推到了西南角的卧室内，用其家的手机充电器线捆住其双腿和双手。
第二天早上其接到妻子电话后，就让其大儿子韩某2拿着其的银行卡到魏县县标南侧的农业银行分二次取了60万元现金。到了晚上6点左右，其又接到对方的电话让其拿钱开着车顺漳河北大堤往西走，打开汽车的双闪灯。其就和我儿子开着车沿漳河北大堤往西走了大约十几公里。后又按照对方要求，掉头往回开了有一公里左右，把车大灯关了，在路口其把装着60万元赎金的袋子扔出去后就开车回家了。到了晚上8点多，其妻子被放了回来。
其家被抢了1万元现金，一根金条，一个劳力士手表，一个金戒指（2008年10月份购买，重11克，每克220元，价值4400元），一个金项链，一个水晶手镯等，还有我妻子的一个戒指。
2014年12月24日10点30分左右，其接到一个号码为159××××3592的手机来电，对方在电话里说：你是老韩吗？其说：是。对方说：我想向你借个钱，你给我准备100万元。到下午2点30分左右，其收到这个号码发的一条短信，内容是：我给你说的你不再意，你准备好，壹百万，不一定哪天我们去你家，你看着办。之后这个号码便没有再联系过我。
证人韩某2（系被害人韩某3儿子）证言与韩某3陈述一致。
8、证人陶某证明：其与马志勇同居。2014年11月22日晚，马志勇曾给其1万元，被公安机关扣押了。在此之前有两个男子经常找马志勇，一个40多少岁，一个30多岁。
9、河北省邯郸市邯山区人民法院（2006）邯山刑初字第75号刑事判决书记载：被告人马志勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。河北省邯郸市丛台区人民法院（2008）丛刑初字第139号刑事判决书记载：被告人马志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
河北省太行监狱释放证明书记载：马志勇于2013年7月31日被释放。
10、河北省沧州市中级人民法院（2004）沧刑初字第90号刑事判决书记载：被告人刘佩勋犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8万5千元。
河北省邯郸监狱释放证明书记载：刘佩勋于2012年12月7日被释放。
11、河北省魏县人民法院（1999）魏刑初字第62号刑事判决书记载：被告人李新忠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
12、临漳县人民法院（92）刑初字第84号刑事判决书记载：被告人杨顺希犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
河北省石家庄监狱释放证明书记载：杨顺希于2001年1月16日被释放。
山西省左权县人民法院（2014）左刑初字第6号刑事判决书记载：被告人杨顺希因涉嫌交通肇事罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审；2014年3月21日，被告人杨顺希犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
13、户籍证明记载了被害人及四被告人的基本情况。
14、当庭播放的对马志勇的审讯录像、办案人员出具的情况说明、马志勇的入所体检表及参与办理该案的民警潘某出庭作证均证明：在办理该案过程中没有对马志勇刑讯逼供、指供诱供；马志勇进入看守所时没有外伤。
15、被告人马志勇在侦查阶段供述：2014年10月份，其先后给刘佩勋、春喜（杨顺希）、李新忠说了共同绑架的事，他们都同意参加。其说老韩家里有钱，想办法搞他一下。其安排李新忠、刘佩勋跟踪，看老韩的生活规律及家的详细地址。到了2014年11月21日傍晚，其四人到了魏县紫荆花苑，其安排他们三人到老韩家里面，其在紫荆花苑小区南边的十字路口等。到了大约晚上7点钟左右，其看见老韩从联社小区往东来了，就给刘佩勋打了个电话说：老头回来了（意思是快回家了，让他们准备一下）。过了一会刘佩勋给其打电话说：人控制住了，事办好了。过了一段时间其又给他们打电话，刘佩勋接说：谈好了，老头准备给200万，等到了明天从银行取出来以后才能给。其就说：将他们家人带走一个。后来他们开着老韩妻子的车将老韩的妻子带走。刘佩勋问其将老韩妻子拉到哪儿？其说：你们开车往河南方向走吧。到了第二天下午5点左右，刘佩勋打电话说：老韩现在已经筹了60万现金，希望将他媳妇赎回去。到了晚上7点多钟左右，刘佩勋又打电话说：和老韩约好在漳河北大堤向西前大么乡户村附近交钱。后来其接到李新忠打来的电话说他已经回家了，60万拿到了。刘佩勋把老韩的媳妇送到县城让她自己开车回去。其接到了刘佩勋的电话后在魏县果品市场接上刘佩勋直接去了李新忠家。李新忠从一个什么东西里面倒出来一些钱，合计60万元。其说：我们四人每人15万，每人再摊出2万元合伙买辆车，以后用起来也方便。其每人分了13万元。大伙摊的钱8万元加上之前在老韩家里拿走的1万元共计9万元准备用于买车，这9万元由李新忠保管。刘佩勋说他要还别人的账，其就给他拿了3万元。其又拿出5万元让李新忠先保管。分完钱后，刘佩勋说他们还在老韩家拿了一块金条。其走时拿了5万现金，通过人还给王某2万元，回家以后给了女朋友婷婷（陶某）一万块钱。
绑架是其组织的，预谋期间的其负责吃喝。其负责指挥和协调、李新忠、刘佩勋负责跟踪、绑架和谈价钱要钱，春喜只负责绑架。交易的地点是李新忠定的。
辨认笔录记载：2014年11月23日，侦查人员组织马志勇对照片进行混合辨认，其准确辨认出同案犯杨顺希和受害人韩某3。
2014年11月24日，侦查人员组织马志勇对其望风、通电话的地点进行了指认，指认准确。
16、被告人刘佩勋供述与马志勇在侦查阶段的供述一致。并供述：其与李新忠、杨顺希戴着提前准备好的口罩和手套去敲老头家的屋门，当时是老头儿子（才4、5岁大）开的门，其三人拿着提前准备好的水果刀进了老头家，把老头妻子捆住了，其和李新忠就去房间内翻东西，李新忠在西南角卧室靠北墙的柜子内找到了一个黄金项链。这时候马志勇打来电话说：“老头回来了，快进大门了”，李新忠就出了房间，过了一会有人敲门，其把房门打开后，李新忠从外面把老头推进了房门，从老头随身带的包内找到1万元现金，老头在东南角卧室阳台的柜子内找到一根金条。这时候老头妻子说勒的手疼，李新忠就去帮她松了一下，然后将她的一个戒指拿走了，还把老头手腕上的一块手表和手指上的一个戒指拿走了。
辨认笔录记载：2014年11月23日，侦查人员组织刘佩勋对照片进行混合辨认，其准确辨认出同案犯杨顺希和受害人韩某3、郭某。
2014年11月24日，侦查人员组织刘佩勋对其抢劫、绑架作案现场、购买作案用口罩、手机、手机卡、刀子及分赃、藏钱的具体位置进行了指认，指认准确。
17、被告人李新忠供述参与抢劫、绑架的主要情节与马志勇、刘佩勋供述一致。并供述马志勇说他认识一个姓韩的男子挺有钱，所以决定向老韩要钱；作案的目的就是弄个钱花。
辨认笔录记载：2014年11月23日，侦查人员组织李新忠对照片进行混合辨认，其准确辨认出同案犯杨顺希和受害人韩某3、郭某。
2015年1月30日，侦查人员组织李新忠对其抢劫、绑架作案现场、购买作案用口罩、手机、手机卡、刀子、收取“赎金”及分赃、藏钱的具体位置进行了指认，指认准确。
18、被告人杨顺希供述参与抢劫、绑架的主要情节与马志勇、刘佩勋供述一致。并供述：分完钱后“新忠”又把在“老韩”家抢来的金条、手表、一万元现金都拿了出来。最后说把金条、手表都拿到邯郸卖了，加上每人扣的钱，一起买一辆好车。后其跑到山西左权曾给老韩打了个电话说：“你借给我100万元。”老韩说：“你是谁啊？”其正打算和他说话，他却将手机挂掉了。当天下午两点来钟，其又给老韩发了个信息说“你给我准备100万元，过年之前说不定哪天我们往你家里去了，给不给你看着办。”。
辨认笔录记载：2015年1月4日、7日，侦查人员组织杨顺希对照片进行混合辨认，其准确辨认出同案犯马志勇、刘佩勋、李新忠和帮助其购买手机卡的杜某以及受害人韩某3、郭某。
2015年1月1日，侦查人员组织杨顺希对其抢劫、绑架作案现场、购买作案用刀子及分赃、藏钱的具体位置进行了指认，指认准确。
原审法院认为，被告人马志勇、刘佩勋、李新忠、杨顺希以胁迫方法入户抢劫他人财物，数额巨大，又以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成抢劫罪、绑架罪。公诉机关指控罪名成立。
对于被告人马志勇的辩护人提出马志勇主观上没有抢劫故意，客观上没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，马志勇等被告人以非法占有他人财物为目的合谋绑架，其他被告人实施的抢劫行为并没有超出合谋的犯罪故意；虽然马志勇没有直接实施抢劫行为，但其在同案被告人实施抢劫时在外望风，抢劫后又参与对所抢财物的处置，应当对抢劫犯罪承担刑事责任。故对此辩护意见不予采纳。对于被告人李新忠的辩护人提出李新忠的行为不属于“入户抢劫”、不构成抢劫罪的辩护意见，经查，李新忠等人出于非法占有他人财物的犯罪故意进入他人住所实施的抢劫行为，属于“入户抢劫”；其在绑架过程中以胁迫方法抢劫被绑架人亲属财物的行为，与其所犯绑架罪的犯罪对象不同，其行为又构成抢劫罪。故对此辩护意见不予采纳。被告人马志勇、刘佩勋系累犯，应当从重处罚；被告人杨顺希在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。考虑本案没有造成被害人人身伤害、赃款、赃物大部分已追回及各被告人在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第（一）、（四）项、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，认定被告人马志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元；被告人刘佩勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元；被告人李新忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元；被告人杨顺希犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，撤销缓刑，与原犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。
马志勇上诉及其辩护人辩护主要提出，认定马志勇犯绑架罪的事实不清，证据不充分，马志勇在绑架犯罪中作用较小，量刑重；马志勇没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。
刘佩勋、李新忠上诉主要提出：不构成抢劫罪，量刑重。
杨顺希上诉主要提出：未参与抢劫，在绑架犯罪中作用较小，量刑重。
河北省人民检察院出庭意见：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，上诉人马志勇、刘佩勋、李新忠、杨顺希的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人马志勇、刘佩勋、李新忠、杨顺希四人经预谋、踩点和准备作案工具，于2014年11月21日19时30分许，趁韩某3外出散步之机，马志勇指使刘佩勋、李新忠、杨顺希蒙面持刀闯入韩某3家，由马志勇在楼下监视韩某3并电话告知马志勇等三人韩某3回家的时间，刘佩勋、李新忠、杨顺希入室后先后将韩某3妻子郭某、韩某3捆绑手、脚，持刀对韩、郭夫妇恐吓，抢劫现金人民币10000元、金条一根（价值132250元）、劳力士手表一块（价值87592元）、黄金戒指一枚（价值3080元）、金项链一条（价值25480），之后将郭某绑架，向韩某3勒索赎金，次日韩某3将60万元交到指定地点，李新忠获取赎金后，放郭某驾车回家，后四被告人在李新忠家中将60万均分，以及杨顺希潜逃后给韩某3发短信勒索人民币100万元未逞的事实清楚，有经一、二审庭审举证、质证的现场勘查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、户籍证明及马志勇、刘佩勋、李新忠、杨顺希供述等证据证实，本院予以确认。
关于马志勇上诉及其辩护人辩护所提犯绑架罪的事实不清，证据不充分，作用小，量刑重的理由，经查，上诉人刘佩勋、李新忠、杨顺希均供证马志勇参与预谋绑架并提议绑架韩某3，在实施绑架过程中向同伙通报被害人韩某3回家的消息，且马志勇在侦查阶段也供认参与绑架犯罪，所供与其他上诉人供述相印证，足以认定马志勇犯绑架罪，马志勇在绑架犯罪中纠集其他同伙，组织预谋并提出抢劫对象，作用较大，上诉及辩护所提作用小，量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。关于马志勇上诉及其辩护人辩护所提没有抢劫的故意，不构成抢劫罪的理由和意见，经查，虽然马志勇没有直接实施抢劫行为，但其他上诉人实施的抢劫行为并没有超出其非法占有被害人财物的共同故意，且其在其他上诉人实施抢劫时在外望风，抢劫后又参与对所抢财物的处置，应当对抢劫犯罪承担刑事责任，其行为已构成抢劫罪。该上诉及辩护理由本院不予采纳。
关于刘佩勋、李新忠上诉所提不构成抢劫罪，量刑重的理由，经查，刘佩勋、李新忠与杨顺希为实施绑架进入被害人家中并先后控制被害人韩某3和郭某后，当场劫取韩某3和郭某财物，其行为具有抢劫的故意，已构成抢劫罪，且情节恶劣，后果严重，上诉所提不构成抢劫罪、量刑重的理由与事实不符，本院不予采纳。
关于杨顺希上诉所提未参与抢劫，在绑架犯罪中作用较小，量刑重的理由，经查，刘佩勋、李新忠均供证，在三人进入被害人家中将被害人控制后索要财物时，杨顺希在场知情，亦参与了抢劫，应认定其构成抢劫罪。其在犯罪中参与预谋、直接实施，且平分赃款，与其他上诉人的作用相当。所提作用小，量刑重的理由均不能成立。
本院认为，上诉人马志勇、刘佩勋、李新忠、杨顺希以胁迫方法入户抢劫他人财物，数额巨大，又以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成抢劫罪、绑架罪。上诉人马志勇、刘佩勋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人杨顺希在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判刑罚并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。河北省人民检察院二审出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延翔
代理审判员 宋修健
代理审判员 赫晓云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周泽一