wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15659号
原告裘六二，男，1957年2月18日出生。
被告谢丙同，男，1959年6月1日出生，职业不详。
原告裘六二与被告谢丙同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员王爱清、刘学文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘六二到庭参加了诉讼，被告谢丙同经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告裘六二诉称：谢丙同自2006年1月份起多次从裘六二处购买布匹用于加工服装，至2010年10月份谢丙同共拖欠裘六二货款90万元，经裘六二多次向其追要，谢丙同于2010年12月31日向裘六二出具欠条一张以证明拖欠裘六二货款90万元。此后又经裘六二多次向谢丙同追要该笔货款，谢丙同于2011年9月给付裘六二2万元货款，但仍拖欠88万元货款拒不给付。2011年11月3日，裘六二将谢丙同起诉至北京市大兴区人民法院，谢丙同称先支付裘六二8万元，剩余的2年内还清，要求裘六二撤诉，裘六二答应了谢丙同要求并撤诉。谢丙同于2011年12月30日给付裘六二货款8万元并出具欠条一张。自2011年12月30日至今谢丙同只给付了裘六二40.5万元货款，现仍拖欠39.5万元货款拒不给付，故裘六二诉至法院，要求：1、判决谢丙同支付拖欠货款39.5万元；2、谢丙同承担本案诉讼费用。
原告裘六二向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告谢丙同既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因谢丙同未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对裘六二提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：裘六二与谢丙同存在买卖合同关系，双方并未签订书面合同。庭审中，裘六二陈述其在2006年1月至2011年12月期间向谢丙同供应布匹，2011年12月30日，谢丙同向裘六二出具欠条，载明：今欠裘六二布料款捌拾万元整，捌拾万元钱用2年时间付清，到2012年4月底前付贰拾万元，到2012年11月底前付贰拾万元整，到2013年4月底前付贰拾万元，到2013年11月底前付贰拾万元全部付清。谢丙同在欠款人处签名。裘六二称谢丙同在出具欠条后，仅支付了货款40.5万元，现仍欠裘六二货款39.5万元未付。
上述事实，有原告裘六二提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，谢丙同经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。裘六二与谢丙同存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。裘六二向谢丙同提供了约定的货物，谢丙同应依照欠条的约定及时支付货款，现谢丙同仍欠裘六二货款39.5万元未付，故裘六二要求谢丙同支付货款39.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢丙同于本判决生效后十日内给付原告裘六二货款三十九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百二十六元、公告费二百六十元，由被告谢丙同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更161号
罪犯姜永良，男，1984年3月15日出生，汉族，分队战士，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
中国人民解放军成都军区法院于2006年1月19日作出（2005）军成刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人姜永良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿12057元。附带民事原告人不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2006年3月22日作出（2006）军刑四终字第3号刑事附带民事判决，维持对其的刑事判决，赔偿附带民事经济损失88759元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日减为有期徒刑18年（刑期自2010年10月20日起至2028年10月19日止），剥夺政治权利7年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姜永良于2005年11月11日晚21时许，酒后欲出营区玩耍，被肖龙和本部士兵李大勇劝回到宿舍。22时许，姜永良又执意外出，周林便叫来本部士兵李某帮着劝阻，遭到被害人李某的辱骂，姜永良遂从床头柜内拿出一把单刃刀，周林、肖龙二人见状即过来劝阻，被害人李某趁机把刀夺下扔在地上，并继续辱骂，姜永良遂甩开周林和肖龙，从地上捡起刀，向被害人李某的胸部猛捅一刀，刺穿心脏，致其抢救无效死亡。
罪犯姜永良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜永良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜永良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终310号
上诉人（原审原告）：叶学平，男，1957年8月30日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）：磁县人民政府，住所地磁县磁州路9号。
法定代表人：吴从江，该县县长。
上诉人叶学平因请求确认行政强制行为违法一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初102号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，1995年叶学平贷款投资近450万元在磁县黄沙二街筹办“磁县黄沙乡二街村办煤矿二坑”，审批手续完备，证照齐全。2001年3月，磁县人民政府依法关闭矿井。叶学平主张因磁县人民政府强行关闭矿井的行政行为，致使其价值248万元的生产设备和其他财产遭受损失，遂于2016年7月22日提起行政诉讼，请求确认磁县人民政府强行封矿的行政行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，叶学平在2001年就已经知道了磁县人民政关闭矿井的行政行为，于2016年7月22日向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项规定，遂裁定驳回叶学平的起诉。
上诉人叶学平上诉称：一审裁定驳回起诉没有事实根据和法律依据。2010年4-5月份，被上诉人磁县政府强行关闭上诉人煤窑，没有提前通知上诉人，也没有告知上诉人诉权，更没有告知将其井下设备清理出来，强行停电，进行填埋。上诉人经与政府常年协商、常年协调，并坚持上访，直至2014年新的《中华人民共和国行政诉讼法》出台后，才走向诉讼之路，上诉人始终没有放弃诉权。请求二审人民法院在查清案件事实的基础上，撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人合法权益。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在2001年已经知道了磁县人民政府关闭其矿井的行政行为，于2016年7月22日提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年三月三十日
书记员 贾 靖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终310号上诉人（原审原告）：叶学平，男，1957年8月30日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）：磁县人民政府，住所地磁县磁州路9号。法定代表人：吴从江，该县县长。上诉人叶学平因请求确认行政强制行为违法一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初102号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，1995年叶学平贷款投资近450万元在磁县黄沙二街筹办“磁县黄沙乡二街村办煤矿二坑”，审批手续完备，证照齐全。2001年3月，磁县人民政府依法关闭矿井。叶学平主张因磁县人民政府强行关闭矿井的行政行为，致使其价值248万元的生产设备和其他财产遭受损失，遂于2016年7月22日提起行政诉讼，请求确认磁县人民政府强行封矿的行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，叶学平在2001年就已经知道了磁县人民政关闭矿井的行政行为，于2016年7月22日向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项规定，遂裁定驳回叶学平的起诉。上诉人叶学平上诉称：一审裁定驳回起诉没有事实根据和法律依据。2010年4-5月份，被上诉人磁县政府强行关闭上诉人煤窑，没有提前通知上诉人，也没有告知上诉人诉权，更没有告知将其井下设备清理出来，强行停电，进行填埋。上诉人经与政府常年协商、常年协调，并坚持上访，直至2014年新的《中华人民共和国行政诉讼法》出台后，才走向诉讼之路，上诉人始终没有放弃诉权。请求二审人民法院在查清案件事实的基础上，撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人合法权益。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在2001年已经知道了磁县人民政府关闭其矿井的行政行为，于2016年7月22日提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学境审判员  窦淑霞审判员  张耀庆二〇一七年三月三十日书记员  贾 靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王俊，男，1983年2月13日出生，住湖南长沙岳麓区咸嘉湖路观湖公寓2806。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,156.34元。原告诉称,被告王俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,156.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执90号
申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省武胜县。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省岳池县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2510号民事判决书受理陈登国申请执行李刚民间借贷纠纷一案，本案应执行标的70万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆、房屋。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人下落不明，无法确认其房产具体位置，亦未成功扣押其车辆，其财产暂无法处置，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执90号申请执行人：陈登国，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省武胜县。被执行人：李刚，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省岳池县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2510号民事判决书受理陈登国申请执行李刚民间借贷纠纷一案，本案应执行标的70万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆、房屋。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人下落不明，无法确认其房产具体位置，亦未成功扣押其车辆，其财产暂无法处置，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终862号
上诉人（原审原告）：胡振玲，男，1975年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：BRUNO
MERCIER。
被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。
负责人：陈礼肸，店长。
委托诉讼代理人：常赛，男，该单位工作人员。
上诉人胡振玲因与被上诉人北京欧尚超市有限公司、被上诉人北京欧尚超市有限公司丰台店买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初21436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，胡振玲以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡振玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡振玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡振玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员
杜彦博
代理审判员
王玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹颖异
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初66号
原告：徐长荣。
被告：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地，辽阳市白塔区中华大街219号。
法定代表人:陈玉璟，该公司经理。
委托代理人：余月桂、姚蔚华，该公司法务专员。
本院在审理原告徐长荣诉被告辽阳市祥祺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐长荣因双方自行和解，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长荣承担。
审 判 员 李艳春
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张丽瑶
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初9号
原告戴艳霞，女。
委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人孙春萍，女，该局工作人员。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告戴艳霞诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告戴艳霞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴艳霞在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴艳霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告戴艳霞负担。
审 判 长 张 虹
审 判 员 李理时
代理审判员 惠 超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 淑
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00278-1号
申请执行人河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。
法定代表人ＸＸ顺，该公司董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
河南省兴科防腐防水工程有限公司与江苏中厦集团有限公司工程合同纠纷仲裁裁决一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0112号裁决书已发生法律效力。根据河南省兴科防腐防水工程有限公司的申请，本院2015年6月25日立案执行。因被执行人江苏中厦集团有限公司无财产可供执行。因被执行人江苏国丰建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0112号裁决书的本次执行程序。
待执行条件成就或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 陈志燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6948号
原告唐芹，女，1971年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告万爱华，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告唐芹与被告万爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐芹及其委托代理人李泽山到庭参加诉讼。被告万爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐芹诉称,原告从事物流车辆调配生意，被告做货运，被告在需要车辆货运时与原告相识，成为原告客户，并得知双方是同乡。自2013年上半年至2014年上半年期间，被告以支付驾驶员钱款为由陆续向原告借款人民币4万余元(以下币种均为人民币)，因为是同乡，被告又有生意给原告做，所以原告均同意出借并以现金形式交付了借款。出借款源自原告银行取款或做生意身边存放的备用金，被告未出具借条。后被告转账方式陆续还款并和原告电话确认。因余款一直未还，原告于2015年8月25日至被告家中催款时双方发生争执被前往附近派出所，在派出所，被告出具了2.6万元还款计划一张，承诺即日起分期还款，但至开庭时被告仅陆续归还了3500元。原告催讨无着而诉至法院，请求判令被告归还借款余款2.25万元并承担本案诉讼费。被告万爱华电话辩称，因原告提供的车辆在运输中发生事故致被告货物受损，要求原告赔偿，此事未了借款不还。庭审中，原告提供了1、被告出具的还款计划原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行明细原件，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并阐明车辆正常上路后即与原告无关，被告所述原告不予认可。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告生意往来中相识。2015年8月25日，被告因需向原告出具了金额2.6万元还款计划一张，约定自2015年8月起每月还款1500元。原告自述被告以转账方式已陆续还款3500元。现原告以被告余款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款2.25万元提供了被告出具的还款计划、原告银行账户明细原件佐证。还款计划反映了被告对借款存在的确认，同时也证明被告借款发生于2015年8月之前，原告提供的账户明细中取款记录与其庭审陈述出借款的时间段、金额可以印证，小额借贷现金交付有其合理性，被告出具还款计划同时视为其已收悉借款，故对双方间尚余的2.25万元借贷事实，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩因货损与原告有关，原告至今未予赔偿故不同意还款，即使被告抗辩客观存在，那也是不同于本案的另一法律关系，可另案诉讼，而不能以此对抗原告诉求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告唐芹借款人民币22500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币624元，由被告万爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12427号
原告：北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。统一社会信用代码×××。
法定代表人吕中文。
委托诉讼代理人：郑涛，公司办公室主任。
被告：刘全占，男，1970年1月21日出生。
原告北京航天恒丰科技股份有限公司诉被告刘全占买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告北京航天恒丰科技股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京航天恒丰科技股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京航天恒丰科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 马晓琴
二〇一六年十月十二日
书记员 孟 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11365号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：蒋艳华，女，1972年11月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：苏加枞，男，1964年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告蒋艳华、苏加枞、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告蒋艳华、苏加枞立即共同偿还透支本金224046.49元、利息2867.91元、滞纳金3101.14元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计230015.54元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月16日，被告蒋艳华向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）与被告蒋艳华签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2015140037）。合同约定：被告蒋艳华因家装消费，向农行中山支行透支486000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年9月28日起至2017年8月27日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为46170元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行中山支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年9月16日，被告金盛公司向农行中山支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告蒋艳华向农行中山支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2015140037）项下的透支本金486000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告苏加枞向农行中山支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告苏加枞自愿作为共同债务人，对被告蒋艳华与农行中山支行签订的合同编号2015140037《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年9月28日，被告蒋艳华实际透支本金40万元，前35期还款本金为11111元，第36期还款本金为11115元。被告蒋艳华偿还本息至2016年4月8日。截止2016年10月10日，被告蒋艳华尚欠原告农行温州分行透支本金224046.49元，利息8709.06元，滞纳金3743.55元。
在诉讼过程中，农行中山支行表示其系原告农行温州分行委托与被告蒋艳华签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蒋艳华逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过11202.32元；复利不予支持。被告蒋艳华、苏加枞经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋艳华、苏加枞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金224046.49元及利息（截至2016年10月10日共计利息8709.06元，之后的利息以透支本金224046.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年10月10日共计3743.55元，之后的滞纳金按未还本金的5%计收，合计最高不超过11202.32元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告蒋艳华、苏加枞、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 应俊杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1388号
原告：姚海峰，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郝瑞婵，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：叶敏双，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。
原告姚海峰与被告叶敏双健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚海峰的委托诉讼代理人郝瑞婵，叶敏双及其委托诉讼代理人陈建娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚海峰向本院提出诉讼请求：1.判令叶敏双赔偿姚海峰7002.67元（其中医药费932.31元、误工费2066.23元、护理费376.98元、营养费300元、交通费221元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金2000元、复印费6.15元、律师费800元）；2.案件受理费由叶敏双承担。事实与理由：2017年11月2日，姚海峰与王红飞、姜海航等同事去万晟幸福里小区2栋103室叶敏双家中询问其为何将姚海峰家围栏砸坏，后叶敏双与姚海峰发生争吵，叶敏双从家中厨房拿出一把菜刀将王红飞手臂砍伤、姜海航头部砍伤，后叶敏双追赶姚海峰到3栋门前时将姚海峰脖子、脸部、左侧眼袋打伤。事件发生后姚海峰、王红飞、姜海航被送往吉林省前卫医院，后转至长春中医院大学附属医院，姚海峰被诊断为左眼外伤、左下脸皮肤擦伤、右膝关节钝挫伤，共计住院3天。2017年11月3日，长春市公安局南关区分局作出南公（幸）刑罚决字[2017]644号行政处罚决定书，给予叶敏双行政拘留十五日，并处罚一千元的行政处罚。姚海峰为维护自身合法权益，故诉至贵院。
叶敏双辩称，其对侵权事实的发生无异议，但认为本案存在虚假诉讼，要求姚海峰本人到庭参加诉讼，故叶敏双不同意赔偿。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：
2017年11月2日晚上21时44分许，姚海峰和其同事去万晟幸福里小区2栋103室业主叶敏双家中询问其为什么将姚海峰家围栏砸坏，后与叶敏双发生争执，叶敏双从家中厨房拿出一把菜刀将其姚海峰的同事等一众人砍伤。后叶敏双追赶姚海峰到3栋门前将其领部、脸部、左侧眼袋打伤。姚海峰受伤后先到吉林省前卫医院进行检查，共花费174.44元，后入住长春中医药大学附属医院吉林省中医院治疗，住院3天，花费门诊费11元，住院费746.87元。另查明姚海峰花费律师费800元。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。因叶敏双的侵权行为造成姚海峰的损失，应当由叶敏双承担。鉴于姚海峰带领其物业公司员工前往叶敏双处询问其家中围栏被砸问题，后双方发生争执，导致姚海峰受伤，双方均存在过错，本院认为应以对等责任为宜，即由叶敏双对于姚海峰的合理损失承担50%的赔偿责任。姚海峰主张的护理费、营养费没有相关医嘱，故本院不予保护。鉴于姚海峰伤势较轻，本院不认为其精神上受到重创，故姚海峰主张的精神抚慰金不予保护。鉴于姚海峰主张的复印费无相关正规发票予以佐证，故对于该项主张本院不予保护。
对于姚海峰的损失认定如下：
1、医疗费746.87元（长春中医药大学附属医院住院费746.87元。鉴于姚海峰未提供在吉林省前卫医院治疗的门诊手册及相关病例，故对姚海峰在吉林省前卫医院治疗的费用不予保护）；
2、误工费680.92元（姚海峰住院3天，无相关医嘱证明其出院后需全休，故姚海峰的误工费应为4993.39元/月÷22天×3天=680.92元）；
3、交通费酌情保护50元（鉴于姚海峰在长春市内就医，交通费酌情保护50元）；
4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天=300元）；
5、律师费800元（属合理费用且有票据予以佐证，应予支持，且不划分责任比例）。
以上费用应由叶敏双承担的费用共计1688.91元（其中医疗费为757.87元×50%=373.45元，误工费为680.92×50%=340.46元，交通费为50元×50%=25元，住院伙食补助费为300元×50%=150元，律师费为800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、叶敏双于本判决生效后立即赔偿姚海峰损失共计1688.91元（其中医疗费373.45元、误工费340.46元、交通费25元、住院伙食补助费150元、律师费800元）；
二、驳回姚海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由叶敏双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邓翔匀
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岩执行字第45号之一
申请执行人曾初玉，男，1967年9月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张源兴，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省永定县。
被执行人饶薪辉，男，1974年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张胜，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曾初玉、张源兴与被执行人饶薪辉、张胜民间借贷纠纷一案。本院2012年8月15日作出的（2012）岩民初字第52号民事调解书确认：“一、作为担保人的被告饶薪辉、张胜自愿承担借款人龙岩市典金低碳房地产开发有限公司向曾初玉、张源兴借款所欠的全部债务。二、饶薪辉、张胜所欠曾初玉、张源兴债务人民币880.5万元及利息分三期还款，利息计算从2011年11月9日开始到该笔债务清偿日止，以每期还款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。第一笔还款：2012年8月25日前，饶薪辉、张胜应当共同归还曾初玉、张源兴本金500万元及相应利息；第二笔还款：2013年2月28日前，饶薪辉、张胜应当共同归还曾初玉、张源兴本金350万元及相应利息；第三笔还款：2013年9月30日前饶薪辉、张胜应当共同归还曾初玉、张源兴本金30.5万元及相应利息。三、饶薪辉、张胜应支付曾初玉、张源兴已经支付的律师费39000元、交通费10000元、公告费400元、评估费3000元，共计52400元，在领取民事调解书之日支付。四、若饶薪辉、张胜未按协议约定的还款时间和金额按时足额还款的，原告曾初玉、张源兴有权提前要求被告饶薪辉、张胜一次性归还全部债务880.5万元本金及利息（以880.5万元本金，从2011年11月9日起算至款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并申请法院强制执行”，该调解书于2012年9月4日生效。因饶薪辉、张胜未履行生效法律文书所确认的义务，曾初玉、张源兴于2012年9月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院于2012年9月18日向被执行人饶新辉、张胜发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书。依法将被执行人饶薪辉所有的位于福建省龙岩市新罗区东城东兴路140号天达小区4#B幢01、02、03、04号房产；天达小区201、202、203单元房产；梅赛德斯奔驰轿车；座落于厦门市湖里区枋湖路200、202号店面进行评估、拍卖。扣除本案案件受理费45922元、执行费71687元及评估、拍卖费用；剩余拍卖款由相关债权人共同分配，申请执行人曾初玉、张源兴实际受偿1519913.61元。上述财产处置完毕后，本院依法调查了被执行人饶新辉、张胜的房产、土地、工商、车辆等其他财产信息，未发现有可供执行的财产。现被执行人饶新辉、张胜已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人在指定期限内未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岩执行字第45号
申请执行人曾初玉，男，1967年9月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张源兴，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省永定县。
被执行人饶薪辉，男，1974年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张胜，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曾初玉、张源兴与被执行人饶薪辉、张胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第52号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶薪辉、张胜的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶薪辉、张胜应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人饶薪辉、张胜应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人饶薪辉、张胜的银行存款或财产以人民币8857400元及至还清欠款之日止的利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 符 坚
代理审判员 赖彬芳
二〇一二年九月十八日
书 记 员 林 磊
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）岩执行字第45号申请执行人曾初玉，男，1967年9月22日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人张源兴，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省永定县。被执行人饶薪辉，男，1974年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张胜，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人曾初玉、张源兴与被执行人饶薪辉、张胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第52号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶薪辉、张胜的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶薪辉、张胜应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人饶薪辉、张胜应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人饶薪辉、张胜的银行存款或财产以人民币8857400元及至还清欠款之日止的利息为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连征元审 判 员  符 坚代理审判员  赖彬芳二〇一二年九月十八日书 记 员  林 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00158号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告吴贵强。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴贵强农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执97号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该行董事长。
被执行人黄小兵。
被执行人黎梅菊。
被执行人黄庭斌。
被执行人陈琼。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与黄小兵、黎菊梅、黄庭斌、陈琼金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第438号民事判决书确定的执行内容为：黄小兵、黎梅菊偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款15万元，并从2013年6月28日起按合同约定的利率支付利息至本息还清为止；黄庭斌、陈琼对借款承担连带清偿责任；案件受理费3300元，由黄小兵、黎梅菊承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月17日向被执行人黄小兵、黎梅菊、黄庭斌、陈琼发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执97号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 果
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5506号
原告：葛某某，女，1975年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，1969年11月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，在法院的调解下，原告葛某某于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告葛某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 周涛
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初331号
原告：韩宇，男，1972年10月生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：金永定，系叶集改革发展试验区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：龚健，男，1967年8月生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁昌浩，男，1963年3月生，回族，本科文化，住安徽省霍邱县叶集镇西街，身份证号码3424231963********。
韩宇与龚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩宇的委托代理人金永定、被告龚健的委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宇诉称：龚健因经营水产养殖缺乏资金，从2012年5月开始多次向其借钱，截止到2016年4月10日，双方通过结算，龚健共欠其借款本息合计267250元，龚健按此金额出具了一张借据，并约定月利率为1.5%；当天，因龚健买房急需资金，又向其借款10万元，并另行出具了一张金额为10万元的借据，并注明月息4000元。以上两笔借款，龚健承诺在20日后用其在六安市区的一处房产的售房款偿还，但到期后，经多次催要，龚健以种种理由拒绝还款，为此起诉，要求龚健偿还借款本金367250元，利息8008元，合计375258元。
韩宇为证明其主张向本院提交了以下证据：一、韩宇的身份证，证明其诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、借条两张，证明龚健于2016年4月10日两次向其借款合计金额367250元。
龚健对上述证据的质证意见：对证据一、二的三性均无异议，但不能证明原、被告的诉讼主体资格；对证据三的真实性无异议，但对其合法性有异议，不能证明龚健收取了韩宇367520元借款的事实。
龚健辩称：1、原告与其之间的借贷事实尚未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告的债权凭证系孤证，未对借款实际履行完成的事实补强证据，应当承担举证不能的法律后果；3、假设借条有效，但原告的诸多出借行为于法相悖，应认定借贷合同无效。
龚健围绕其主张向本院提交了一份原告的证据目录，证明原告在目录第三条中的证明目的是证明被告向原告借款的约定情况，并不能证明被告收取借款的事实。
韩宇的质证意见：对被告的证明目的有异议，被告属于曲解。
本院对原、被告的提交的证据认证如下：原告提交的二张借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的“原告证据目录”，对其证明目的，本院不予认定，原告的证明目的是证明被告借款的事实，与被告的解释明显不符。
本院通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，并结合双方的陈述、质证、辩论意见，查明如下事实：
龚健因经营水产养殖缺乏资金，于2012年5月开始多次向韩宇借款，截止到2016年4月10日，双方通过结算，龚健共欠韩宇借款本息合计267250元，龚健照此金额出具了一张借据，并约定月利率为1.5%；当天，因龚健急需资金，又向韩宇借款10万元（该款系韩宇从他人处转借），并另行出具了一张金额为10万元的借据，并注明月息4000元。以上两笔借款，龚健承诺在20日后用其在六安市区的一处房产的售房款偿还，但到期后，经多次催要，龚健以种种理由拒绝还款，韩宇为此诉至本院，要求龚健偿还以上借款及利息合计375258元。
综上所述，本院认为，一、被告两次向原告借款合计金额367250元，应予认定。1、个人之间借款的交易方式，通常都是在收到借款后，方可出具借条，特别是大额借款，本案原、被告都是本地人，解除方便，没有收到借款就出具借条，明显不符合交易习惯；2、原告对两张借条由来的解释较为合理。正常大额借款，一般所借金额都是整数，而本案其中一张借款金额，竟然有50元的零头，被告解释之所以出具有零头的借条，是因为原告称其从别人处要回的借款本息有零头，并且全部借给被告也不能满足其需要，本院认为被告的解释，过于牵强，不符合常情，而原告解释此笔借款，系被告此前欠原告借款本息结算后的金额，故出现了零头，原告的解释较为合理；3、法庭询问被告为什么没有收到借款就出具借条，被告回答：“不违反法律规定”，对出具借条的行为不能作出合理说明。根据以上三点及双方当事人的关系、陈述的交易细节、交易习惯等因素综合判断，本院对原告主张的借款事实予以确认；二、原告主张的借款利率，其中一张金额为10万元的借款利率违反法律规定，年利率超出24%的部分，本院不予支持；原告没有主张后期利息，只主张了8008元利息，不违反法律规定，本院予以许可。
关于被告辩解原告之前的诸多出借行为违反法律规定，因无证据支持，本院不予采信；
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
龚健偿还韩宇借款本金367250元，支付利息8008元，合计375258元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告龚健负担。
审 判 员 余 琴
二〇一六年六月六日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分散偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
（一）以现金支付的,自借款人收到借款时;
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7393号
原告：上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人：杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：杜林华，女，1980年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区西环三村。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告杜林华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 马爱军
审 判 员 吴文静
人民陪审员 仇 萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执186号
申请执行人：刘刚，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：赵兴旺，男，1974年1月9日出生，汉族，河北省广宗县人，住河北省邢台市广宗县。
申请执行人刘刚与被执行人赵兴旺买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0123民初516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵兴旺至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵兴旺在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在中国工商银行账号中的存款756元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月十五日
书记员 夏 寒
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00195号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人尧丙志，男。被申请执行人肖敏娥，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11187号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11187号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11187号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11187号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1368号
被执行人：宋楠，男，1986年8月26日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人宋楠罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋楠有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初189号刑事判决书（主文财产刑宋楠部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初57-1号
原告：白国齐，男，1969年2月11日出生，回族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：安徽万达建设工程有限公司。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘品礼，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：丁显玉，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告：武华连，男，1963年5月17日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告白国齐诉被告安徽万达建设工程有限公司、丁显玉、武华连买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外调解达成还款协议为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白国齐撤回起诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元，保全费1645元，合计5360元，由原告负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年三月二日
书 记 员 田娜娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3077号
原告：吴飞，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:宫少华,安徽胜方律师事务所律师。
被告：史国宝，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王玲，女，1989年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘磊，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吴飞与被告史国宝、王玲、潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴飞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴飞在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飞负担。
审判员 周 颖
二〇一七年九月六日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第264号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年2月11日作出（2013）黄刑初字第1253号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4538号
原告：纪宏奎。
委托诉讼代理人：刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘磊。
被告：李倩。
被告：鄂州中科房地产有限公司，住所地鄂州市江碧路315号西山办事处塘角头村。
法定代表人：刘磊。
原告纪宏奎诉被告刘磊、被告李倩、被告鄂州中科房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘磊、被告李倩、被告鄂州中科房地产有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 肖 萍
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4538号
申请人：纪宏奎，男，1980年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：刘磊，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。
被申请人：李倩，女，1986年8月30日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被申请人：鄂州中科房地产有限公司，住所地鄂州市江碧路315号西山办事处塘角头村。
法定代表人：刘磊。
原告纪宏奎与被告刘磊、李倩、鄂州中科房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人纪宏奎于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊、李倩、鄂州中科房地产有限公司的银行存款人民币1759.25万元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结，担保人上海创业接力融资担保有限公司出具担保函，担保限额为人民币1759.25万元。
本院经审查认为，申请人纪宏奎的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人刘磊、李倩、鄂州中科房地产有限公司的银行存款人民币1759.25万元或其他等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期为三年。
案件申请费5000元，由申请人纪宏奎预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏胜
二〇一六年九月六日
书记员 张 婵
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第163号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某，群众。2014年6月11日因涉嫌非法占用农用地罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系某某集团职工，后被任命为“某某集团新型建材科技有限公司”的总经理，2012年9月份，未经审批擅自在沧县纸房头乡山呼庄村二队占用农用地，并对土地进行硬化，修建该公司的办公楼及设施，经勘测被毁坏土地面积30.08亩。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、赵某、何某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己的证言；现场勘测用地现场图及照片；户籍证明、调取证据清单、证明、行政处罚决定书、建设项目用地地籍审查意见、建设项目用地规划审查意见、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，沧兴集团授意被告人张某并出资擅自占用农用地建厂，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某作为直接负责的主管人员，应依法被追究刑事责任。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 邵玉阁
二〇一五年十月九日
书 记 员 高丽英
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第184号
原告曹某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2729。
委托代理人曹森荣，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告钟某甲，男，汉族，住佛冈县水头镇丰联村委湾仔，身份证号码：×××1513。
原告曹某诉被告钟某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹森荣、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告于××××年××月××日在佛冈县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育儿子钟某丙，双方在2015年7月28日到佛冈县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议书中明确大儿子钟某乙由原告抚养，小儿子钟某丙由被告抚养。现在被告不给原告带走儿子钟某乙回去抚养，此事经与被告协商无果，为此，现向法院起诉请求判决：一、判令变更儿子钟某丙由原告抚养；二、本案诉讼费由原告承担。
被告钟某甲未予书面答辩，庭审中，被告称按原、被告签订的离婚协议确定儿子钟某乙由原告抚养。
经审理查明：原告曹某与被告钟某甲于2015年7月28日自愿到佛冈县民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议确定儿子钟某乙（××××年××月××日出生）由曹某抚养，儿子钟某丙（××××年××月××日出生）由钟某甲抚养。离婚后，两个儿子均在被告家生活，2015年8月10日，原告以被告不给儿子钟某乙其抚养为由向本院起诉请求：一、判令变更儿子钟某丙由原告抚养；二、本案诉讼费由原告承担。庭审中，被告认为按离婚协议儿子钟某乙由原告抚养，不同意变更儿子钟某丙的抚养权。
本院认为：原告曹某与被告钟某甲在办理离婚手续时，双方签订协议确定儿子钟某乙由原告抚养，儿子钟某丙由被告抚养，该协议书是有效协议，被告应按协议履行，但被告至今未将钟某乙交给原告抚养，导致原告要求变更钟某丙由其抚养，现被告并未表示钟某乙不给原告抚养，原告要求变更钟某丙的抚养权理由不足，原、被告对小孩的抚养应按离婚协议确定的不变，钟某乙由原告抚养，钟某丙由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
原告曹某与被告钟某甲的儿子钟某乙由原告抚养，儿子钟某丙由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一五年十月三十日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第224号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人所某某，国籍不明，自称21周岁，住耿马自治县。因本案于2015年8月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人沈秋华。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人所某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿�自治县人民检察院指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人所某某及其辩护人沈秋华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日23时许，被告人所某某独自一人到孟定镇下坝村委会芒掌组玩，当其走到芒掌组被害人艾某家房屋门口时，发现被害人艾某家一楼内停放着三辆摩托车无人看管，便将其中一辆女式摩托车（林海雅马哈牌LYM110-2型，车牌号为SYH0**）盗走。2015年8月15日早上，被告人所某某欲将盗来的摩托车卖掉，推着该辆摩托车在下坝村委会允冒组路上寻找买主。当日10时许，正帮助被害人艾某寻找被盗摩托车的岩某甲、岩某乙遇到推着摩托车的被告人所某某，经核对后确认被告人所某某要出售的摩托车就是被害人艾某被盗的摩托车。岩某乙就随即打电话告知被害人艾某，后耿马自治县公安局孟定派出所民警到现场将被告人所某某�获。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人所某某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人所某某及其辩护人沈秋华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人沈秋华为被告人所某某提出如下辩护意见：1、被告人所某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；2、被告人所某某盗窃的摩托车已被追回并发还失主；3、被告人所某某系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人所某某从轻处罚。
上述指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表、受案登记表、抓获经过，物证照片，扣押决定书、笔录及清单，发还物品清单，现场勘验笔录、照片及图，现场辨认笔录、照片及制图，委托鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定�见通知书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。上述证据查证属实，证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人所某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人所某某犯盗窃罪判处拘役五个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人沈秋华为被告人所某某提出的3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。庭审中，被告人所某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已被追回，并发还被害人艾岩，本院在量刑时一并予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人所某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张学焕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第785号
申请执行人程亮，男。
被执行人郑会英，女。
申请执行人程亮与被执行人郑会英民间借贷纠纷执行一案，慈利县人民法院于2015年5月4日作出（2014）慈民一初字第1886号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同年12月22日立案执行。因被执行人外出逃债，下落不明，暂无未履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1886号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 吴扬顺
审判员 周永川
审判员 王君华
二〇一六年六月十七日
书记员 欧克勇
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第785号申请执行人程亮，男。被执行人郑会英，女。申请执行人程亮与被执行人郑会英民间借贷纠纷执行一案，慈利县人民法院于2015年5月4日作出（2014）慈民一初字第1886号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同年12月22日立案执行。因被执行人外出逃债，下落不明，暂无未履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1886号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  吴扬顺审判员  周永川审判员  王君华二〇一六年六月十七日书记员  欧克勇附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢131号
申请执行人刘老娃。
被执行人刘成文。
刘老娃与刘成文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2001）牟民初字第1056号已经发生法律效力。被执行人刘成文没有履行生效法律文书确定的内容
本院认为，本案被执行人刘成文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘老娃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘成文新的财产线索，申请执行人刘老娃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月九日
书记员 张丙江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑国安，男，1972年3月4日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国安信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,617.84元。原告诉称,被告郑国安系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,617.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终291号
上诉人（原审被告）彦小花。
上诉人（原审被告）任泽奎。
被上诉人（原审原告）余祥德，务农。
诉讼代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，调解，和解。
上诉人彦小花、任泽奎因与被上诉人余祥德民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人余德祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，余祥德申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01047号民事判决；
准许余祥德撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由余祥德负担。二审案件受理费1150元，由彦小花、任泽奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年五月十一日
书记员 邵 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6810号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱水其。
委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告张永亮，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告张永亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海臣虹物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6810号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告张永亮，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告张永亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海臣虹物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年三月二十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1320号
申请执行人黄建群，男，1964年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人黄建群与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建群于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金31,728.91元及利息，承担诉讼费用662元，执行费386元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00394号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00035号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人魏元海。
被申请人桂琼枝。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人魏元海、桂琼枝发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人魏元海、桂琼枝所有的在金融机构的存款80000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏元海、桂琼枝所有的在金融机构的存款80000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2884号
原告李某。
委托代理人韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告尹某。
原告李某与被告尹某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩增平到庭参加诉讼。被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我自1998年起给被告尹某打工，直至2011年5月，所欠工资25500元并在同年5月10日打下欠条一份。后经索要在2013年4月付给我现金1000元，其余欠款经多次追要拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿付所欠工资25500元整及损失，案件诉讼费用由被告承担。
被告尹某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年起至2011年5月，原告李某在被告尹某的泰安市康复路西段金三角振田制作公司从事电焊、铝合金加工，约定日工资100元，按年结算。2011年5月10日，被告出具欠条：“今欠到工资款25500元”。2013年4月，被告支付原告1000元。后原告多次催要，被告对剩余工资24500元拒不支付。2015年10月20日，原告诉至法院要求被告支付工资，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告陈述、欠条等证据证实。案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，被告给原告出具的欠条有被告的签名，可以认定原、被告间发生的劳务费用为25500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在2013年4月已支付原告工资1000元，此项应从劳务费用25500元中扣除。对于原告要求的损失，双方未作出书面约定，应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起三日内支付原告李某欠款24500元，赔偿经济损失（计算为：以24500元为基数自2015年10月20日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 琳
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第10号
申请人：鲁照光，男，生于1944年12月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市九龙乡大陂村民委员会。
法定代表人：李书敏，该村主任。
申请执行人鲁照光依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第89号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行邓州市九龙乡大陂村民委员会。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2938-1号
申请执行人吴金山，男，1950年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张尽忠，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4191号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人张尽忠发出执行通知书，责令被执行人张尽忠立即支付给申请执行人吴金山借款人民币19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币185元，但被执行人张尽忠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年10月22日查询被执行人张尽忠财产，但除查到被执行人张尽忠有10000多元的存款外，再查无被执行人有其他银行存款、房产、土地使用权、车辆等其他财产；
2、于2016年1月25日将被执行人张尽忠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
3、于2016年5月9日决定对被执行人张尽忠拘留十五天，但因该案目前福建省高级人民法院正在再审立案审查中，强制拘留容易引起群众对抗性矛盾，本院暂未对其实施拘留；
4、于2016年6月22日扣划被执行人张尽忠银行存款11358元，扣除执行费185元后，余款全部支付给了申请执行人吴金山。
现因查无被执行人张尽忠其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，况且本案的执行依据福建省高级人民法院正在再审立案审查中，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕晓辉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢169号
申请执行人杨家炯，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人黄治补，男，1966年9月10日出生，汉族，
湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人杨家炯与被执行人黄治补民间借贷纠纷一案中，申请人杨家炯与2018年6月12日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18070号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李旭洋,男，1990年6月12日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李旭洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李旭洋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,534.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,534.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18070号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李旭洋,男，1990年6月12日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李旭洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李旭洋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,534.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,534.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初46号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张建国，男，1958年7月15日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2003年3月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2017年8月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。因盗窃于2017年11月13日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2017年11月27日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2017年8月21日3时许，被告人张建国在本市郑大一附院门诊楼附近的停车场，趁被害人李某睡觉之际，将其放在枕头旁边的VIVO牌手机（经鉴定价值1846元）盗走。现赃物未追回。
二、2017年11月12日12时许，被告人张建国在本市郑大一附院1号病房楼21楼加6床，将被害人庄某正在充电的OPPO手机（经鉴定价值1060元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
三、2017年11月12日12时10分许，被告人张建国在本市郑大一附院2号病房楼14楼走廊，将被害人王某正在充电的华为牌手机（经鉴定价值1360元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2017年11月12日，被告人张建国因形迹可疑，在被郑大一附院被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人张建国的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受案及到案经过、提取经过、证据保全及追缴赃物清单、发还物品清单、监控截图、前科材料、公安机关出具的情况说明、被告人户籍证明；被害人李某、庄某、王某的陈述；证人谷某的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起犯罪中，被告人张建国犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张建国多次盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张建国归案后如实供述自己的罪行，且在第一起犯罪中系自首，可对其从轻处罚；2、被告人张建国在第一起犯罪中系扒窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人张建国系多次盗窃，且有在医院盗窃病人亲友财物的情形，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；4、被告人张建国有盗窃前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年11月13日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张建国退赔被害人李雷达经济损失人民币1846元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月十九日
书记员 张海蛟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初048号
公诉机关临�市尧都区人民检察院。
被告人路某某，女，2017年6月29日涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被临汾市尧都区公安局行政拘留15日，2017年7月12日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，经尧都区人民检察院批准，8月17日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。
辩护人王焕泽，山西师达律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人路某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华、魏兵兵出庭支持公诉。被告人路某某及其辩护人王焕泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人路某某制作、传播邪教宣传品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人路某某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人提出辩护意见如下：1、.辩护人认为路某某的行为构成犯罪，但应当从轻处罚。于公诉机关指控被告人路某某2017年6月27日在某某派出所办公楼二层楼梯散发两份法轮功宣传册的事实没有异议，其次辩护人对公诉机关指控2017年6月29日在路某某住宅内查获112本法轮功书籍、宣传资料327张、信封244个及台式计算机、笔记本计算机、酷比魔方MP4播放器及彩色打印机各一台的事实也不持异议。
但是对上述法论功宣传资料、书籍系路某某从互联网下载并打印制作这一事实的认定有异议，这些法轮功宣传资料和书籍不全是路某某制作的，其中有一部分是路某某陆续捡来的，以书籍为例，有55本是自己打印的，有38本是在复印店打印的，那么路某某制作的书籍为93本，宣传资料也有一部分是捡来的，因为时间较长没法分清哪些是捡来的哪些是路某某自己制作的，但是绝对不能认定为都是路某某制作的，认定为持有是比较客观的。
根据《最高人民�院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》。第四条规定制作传单200份以上，制作书籍50本以上的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：辩护人在此论述这些对定罪并没有多大的实际意义，只是希望法庭在量刑时对此实际情况予以考虑。
2、被告人路某某还有其他情节较轻的情形。社会危害性较小。被告人并不是法轮功邪教组织成员，在庭审中态度诚恳，如实供述案件事实�被告人只是一般参加者不是法轮功的首要分子和骨干分子，而且是初犯，以前一直在单位和社区表现良好。被告人对行为事实并无异议，且到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，被告人上有年逾八旬的老人需要赡养，下有未成年的孩子需要抚养，而且孩子再有一年就要参加高考，且被告人是个单亲家庭，辩护人恳求法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑，使被告人尽到一个作女儿和母亲的职责，能在孩子人生最关键的时候陪伴在身边。
辩护人认为被告人的犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人主观恶性较轻，行为社会危害性不大，能够自愿认罪，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此辩护人建议合议庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人宽大处理，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人!
经审理查明：2017年6月27日，被告人路某某在某某派出所二层楼梯散发两份法轮功宣告册。2017年6月29日10时30分许，临汾市尧都区公安局民警在位于被告人路某某位于某某室的住宅内查获112本法轮功书籍、宣传资料327张�用于寄送法轮功宣传资料的信封244个、打印有法轮功宣传标语的即时贴15张、打印有他人姓名、地址的即时贴2张、台式计算机一台、笔记本计算机一台、酷比魔方MP4播放器及彩色打印机各一台。上述法轮功宣传资料、书籍系被告人路某某从互联网下载并打印制作。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的讯问笔录，路某某悔过书、决裂书、保证书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，临汾市公安局网安支队电子数据勘验记录报告，路某某到案经过，行政处罚决定书，现场笔录�被告人前科调查表，情况说明，逮捕案件继续侦查取证意见书，情况说明，户籍证明，情况说明，关于在路某某住宅内查获“法轮功”书籍的情况说明，讯问笔录，证明材料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；关于被告人的辩护人提出的有部分法轮功宣传品系被告人捡来并非制作的辩护意见，因被告人路某某及其辩护人未能提供相关证据，对此主张，本院不予采信；关于辩�人提出的被告人能够自愿认罪，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，建议合议庭本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人宽大处理，以达到感化教育的功效的辩护意见，经查属实，本院予以支持，关于辩护人提出的被告人主观恶性较轻，行为社会危害性不大，应对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人路某某散发邪教思想，迷惑人民群众思想，政治影响恶劣，社会危害性较大，因此辩护人的该辩护意见，本院不予支持；根据被告人路某某犯罪情节较轻及其对社会危害性确定其基准刑；被告人路某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。）
二、没收被告人路某某法轮功宣传品并予以销毁，没收被告人路某某的作案工具台式计算机一台、笔记本计算机一台、酷比魔方MP4播放器及彩色打印机各一台�缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王秉相
人民陪审员张洁
人民陪审员李根旺
二〇一八年三月二十三日
书记员陈君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初048号公诉机关临�市尧都区人民检察院。被告人路某某，女，2017年6月29日涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被临汾市尧都区公安局行政拘留15日，2017年7月12日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，经尧都区人民检察院批准，8月17日被逮捕，现羁押于临汾市看守所。辩护人王焕泽，山西师达律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人路某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华、魏兵兵出庭支持公诉。被告人路某某及其辩护人王焕泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人路某某制作、传播邪教宣传品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人路某某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、.辩护人认为路某某的行为构成犯罪，但应当从轻处罚。于公诉机关指控被告人路某某2017年6月27日在某某派出所办公楼二层楼梯散发两份法轮功宣传册的事实没有异议，其次辩护人对公诉机关指控2017年6月29日在路某某住宅内查获112本法轮功书籍、宣传资料327张、信封244个及台式计算机、笔记本计算机、酷比魔方MP4播放器及彩色打印机各一台的事实也不持异议。但是对上述法论功宣传资料、书籍系路某某从互联网下载并打印制作这一事实的认定有异议，这些法轮功宣传资料和书籍不全是路某某制作的，其中有一部分是路某某陆续捡来的，以书籍为例，有55本是自己打印的，有38本是在复印店打印的，那么路某某制作的书籍为93本，宣传资料也有一部分是捡来的，因为时间较长没法分清哪些是捡来的哪些是路某某自己制作的，但是绝对不能认定为都是路某某制作的，认定为持有是比较客观的。根据《最高人民�院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》。第四条规定制作传单200份以上，制作书籍50本以上的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：辩护人在此论述这些对定罪并没有多大的实际意义，只是希望法庭在量刑时对此实际情况予以考虑。2、被告人路某某还有其他情节较轻的情形。社会危害性较小。被告人并不是法轮功邪教组织成员，在庭审中态度诚恳，如实供述案件事实�被告人只是一般参加者不是法轮功的首要分子和骨干分子，而且是初犯，以前一直在单位和社区表现良好。被告人对行为事实并无异议，且到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，被告人上有年逾八旬的老人需要赡养，下有未成年的孩子需要抚养，而且孩子再有一年就要参加高考，且被告人是个单亲家庭，辩护人恳求法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑，使被告人尽到一个作女儿和母亲的职责，能在孩子人生最关键的时候陪伴在身边。辩护人认为被告人的犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人主观恶性较轻，行为社会危害性不大，能够自愿认罪，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此辩护人建议合议庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人宽大处理，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人!经审理查明：2017年6月27日，被告人路某某在某某派出所二层楼梯散发两份法轮功宣告册。2017年6月29日10时30分许，临汾市尧都区公安局民警在位于被告人路某某位于某某室的住宅内查获112本法轮功书籍、宣传资料327张�用于寄送法轮功宣传资料的信封244个、打印有法轮功宣传标语的即时贴15张、打印有他人姓名、地址的即时贴2张、台式计算机一台、笔记本计算机一台、酷比魔方MP4播放器及彩色打印机各一台。上述法轮功宣传资料、书籍系被告人路某某从互联网下载并打印制作。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的讯问笔录，路某某悔过书、决裂书、保证书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，临汾市公安局网安支队电子数据勘验记录报告，路某某到案经过，行政处罚决定书，现场笔录�被告人前科调查表，情况说明，逮捕案件继续侦查取证意见书，情况说明，户籍证明，情况说明，关于在路某某住宅内查获“法轮功”书籍的情况说明，讯问笔录，证明材料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某制作、传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；关于被告人的辩护人提出的有部分法轮功宣传品系被告人捡来并非制作的辩护意见，因被告人路某某及其辩护人未能提供相关证据，对此主张，本院不予采信；关于辩�人提出的被告人能够自愿认罪，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，建议合议庭本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人宽大处理，以达到感化教育的功效的辩护意见，经查属实，本院予以支持，关于辩护人提出的被告人主观恶性较轻，行为社会危害性不大，应对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人路某某散发邪教思想，迷惑人民群众思想，政治影响恶劣，社会危害性较大，因此辩护人的该辩护意见，本院不予支持；根据被告人路某某犯罪情节较轻及其对社会危害性确定其基准刑；被告人路某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人路某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。）二、没收被告人路某某法轮功宣传品并予以销毁，没收被告人路某某的作案工具台式计算机一台、笔记本计算机一台、酷比魔方MP4播放器及彩色打印机各一台�缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员张洁人民陪审员李根旺二〇一八年三月二十三日书记员陈君
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初131号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人韩峥，男，1984年6月30日出生，回族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人韩峥犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇、崔忠源出庭支持公诉，被告人韩峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人韩峥于2017年6月29日19时35分许，酒后驾驶普通二轮摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路附近处，被执勤民警查获，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人韩峥静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为157.03mg/100ml。
为证明上述指控事实，公安机关当庭提供了被告人韩峥供述与辩解、证人曲某证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、查获经过、前科劣迹查询结果单、情况说明、照片、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证等相关证据。
公诉机关认为，被告人韩峥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩峥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人韩峥于2017年6月29日19时35分许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩峥静脉血液中酒精（乙醇）含量为157.03mg/100ml。
上述事实，被告人韩峥在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人韩峥违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩峥当庭自愿认罪，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人韩峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年二月十二日
代理书记员 闫俊辰