wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9928号之一
申请人:王成增，男，1960年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被申请人：王世玉，男，1966年9月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：郑广芹（系王世玉之妻），女，1968年7月20日生，汉族，住址同上。
申请人王成增与被申请人王世玉、郑广芹民间借贷纠纷一案，王成增于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世玉、郑广芹银行存款5万元，并已向本院提供了其担保人王佃江所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝骏牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王成增的担保人王佃江所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝骏牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽娟
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郸刑自初字第8号
自诉人刘鸿雁。
被告人辛茂，医生。
辩护人王稣，河南文浩律师事务所律师。
辩护人于宁林，河南文浩律师事务所律师。
被告人段小琴。
自诉人刘鸿艳以被告人辛茂、段小琴犯重婚罪，于2015年11月30日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘鸿艳控诉被告人辛茂、段小琴缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人刘鸿艳对被告人辛茂、段小琴的起诉。
如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本案或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年五月十六日
书记员 朱腾飞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第281号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人汪某某，外号保长，男，1980年9月1日出生，苗族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，无业。2000年12月5日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金1000元。2013年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月8日转取保候审后在逃（上网追逃），2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞189号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日21时许，被告人李某某（已判刑）在石家庄市石获北路狂飙网吧内，与郭某某、翟某某发生口角，后在狂飙网吧楼下，被告人李某某、汪某某将郭某某、翟某某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某的伤情属轻伤，翟某某的伤情属轻微伤。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人汪某某的行为已构成故意伤害罪，综合被告人的认罪态度及赔偿情况，对其在有期徒刑二年以下量刑，请依法判处。
被告人汪某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月8日21时许，涉案人李某某（已另案处理）在石家庄市新华区石获北路狂飙网吧上网时，因故与被害人郭某某、翟某某发生口角，继而双方在狂飙网吧楼下发生打斗，李某某与被告人汪某某等人将郭某某、翟某某打伤。经鉴定，郭某某额骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、额部单个创口长5.5cm，其伤情属轻伤；钝性外力致翟某某头顶部有2cm缝合创口，右手食指指甲缺损、有0.8cm缝合创口，其伤情属轻微伤。
另查，案发后，被告人汪某某、涉案人李某某已与被害人郭某某、翟某某就民事赔偿达成和解协议，约定赔偿二被害人3万元，现赔偿款已全部履行完毕。
上述事实，有被告人汪某某在在公安机关的供述，涉案人李某某在公安机关的供述，其他涉案人李永亮在公安机关的询问笔录，被害人郭某某、翟某某的陈述，证人王某某、李某、靳某某、赵某、张某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2012）2802号、2794《法医学人体损伤程度鉴定书》，涉案照片，公安机关出具的抓获经过，被告人汪某某的户籍证明及前科判决书、民事和解协议书，涉案人李某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一轻伤、一轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人汪某某有犯罪前科，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已与涉案人一同对二被害人进行了民事赔偿，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下:
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第281号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人时某，中共党员。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日20时55分许，被告人时某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的黑色别克牌小型轿车，沿保定市复兴西路由东向西行驶至复兴西路与康泰街交叉口时被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人时某血液中酒精含量为258.4毫克／100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人时某的供述，证人柴某、魏某的证言，现场笔录，驾驶信息，保定法医医院酒精检验报告，查获、破案经过，户籍证明等。
本院认为，被告人时某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人时某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第281号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺强，男，1989年5月11日出生，居民身份证号码6222011989********，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省张掖市州区XX街**号，现住新疆乌鲁木齐新市区XX路XX巷**号。被告人贺某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月5日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：2015年9月14日04时05分，被告人贺某某驾驶新AXX**号小型轿车，由东向西行驶至国道218线296公里加400米处时，因超速行驶，撞上路上赶牛的行人吴某某及牛群，造成吴某某及九头牛死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人贺某某主动拔打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：1、新AXX**号小型轿车制动系统齐全、有效；2、新AXX**号小型轿车前照灯检测时可正常工作；3、新AXX**号小型轿车碰撞时行驶速度为106km／h。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的贺某某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局法医鉴定：死者吴某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人贺某某超速行驶、未按操作规范安全、文明驾驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；当事人吴某某未靠路边行走是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。本案在公安交警大队事故处理阶段，被告人贺某某与被害人的亲属达成310000元的民事赔偿协议，并已赔付被害人亲属经济损失200000元，余款110000元的交强险正在理赔中，被害人亲属向被告人贺某某了具了谅解书。
上述事实，被告人贺某某开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定结论、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、赔偿协议书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的规定，超速行驶、未按操作规范安全、文明驾驶是造成事故的主要原因，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人贺某某主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。事故处理阶段，被告人与被害人的亲属达成310000元的民事赔偿协议，并已赔付被害人亲属的经济损失200000元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕迎春
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第281号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某龙，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省新邵县雀塘镇。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2015年9月8日被新邵县森林公安局取保候审，2015年12月10日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人何某龙犯非法占用农用地罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、李冠男出庭支持公诉，被告人何某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年5月20日，石某某将湖南省新邵县雀塘镇某某石灰厂转让给被告人何某龙，何某龙自2013年12月开始陆续租用，并购买湖南省新邵县雀塘镇某某村究家岭地段和寸石镇某某村的土地用于开采碎石。何某龙在未到林业主管部门办理征占用林地许可证的情况下，擅自雇请张某某等人用矿场挖机将租地范围内植被挖开取石。经鉴定，何某龙采石场非法占用土地面积64.5亩，其中林地面积38.2亩，非林地面积26.3亩。
上述事实，被告人何某龙在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、收据、户籍证明、登记资料、执照、许可证、土地租赁、转让协议等书证；证人石某某、曾某某、张某青、何某良、罗某某、曾某香的证言；被告人何某龙的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录；现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某龙违反土地管理法规，非法占用有林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为己构成非法占用农用地罪。公诉机关指控何某龙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，何某龙主动投案，如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案情节和何某龙的悔罪表现，结合其正在办理征占用林地许可证的情况，对其可单处罚金。据此，为打击犯罪，维护土地管理法规，对何某龙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某龙犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 宙
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曾丹丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1101号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。组织机构证代码：78471040-5。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人蒋萍，四川天府风律师事务所实习律师。
被告向杨，女，汉族，生于1983年8月6日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇飞牛坝村1组。公民身份号码：510703198308063520。
本院在审理四川鑫泰物业服务有限公司与向杨关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申请原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂霞
二〇一六年八月十五日
书记员 白敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1626号
原告：王立君，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告：郑长林，男，59岁，成年，住林甸县。
案由：民间借贷纠纷
原告王立君诉被告郑长林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立君撤回对被告郑长林的起诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告王立君承担。
审判员 刘志仁
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行初10号
原告梁瑞珍，女，汉族。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告容县人力资源和社会保障局，地址容县容州镇河南中路41号。
法定代表人黎平光，局长。
委托代理人李昆宗，男，汉族，容县劳动人事争议仲裁院院长。
委托代理人陈聪，男，汉族，容县人力资源和社会保障局干部。
原告梁瑞珍与被告容县人力资源和社会保障局核发医疗保险待遇一案，原告于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日依法受理后，于同年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告梁瑞珍于2016年12月14日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告梁瑞珍提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞珍撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告梁瑞珍负担。
审 判 长 郑雪梅
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 卫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初62号
原告崔希，女，1983年3月30日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县南湖街道学院路1号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
被告沭阳县人民政府，组织机构代码01431348-9，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告崔希诉被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府不服交通管理处罚及行政复议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年2月13日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔希撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔希负担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 索铁生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余舒宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第981号
原告：王帅，男，1983年5月5日出生，汉族。
被告：张伟，男，1978年6月25日出生，汉族。
原告王帅与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王帅诉称：2012年4月12日被告张伟因生意急需资金向我借款100000元，借款期限一个月。并出具借据一份，该款到期后，经催要被告张伟拒履行还款义务。因此，请求依法判令被告偿还借款100000元。诉讼费由被告负担。
被告张伟辩称：借款是事实，双方约定利息6分，且此款为其朋友所用，故不同意偿还该款。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供2012年4月12日双方签定的借据一份，该借据记载基本内容为：“借据，今借到王帅现金壹拾万元，￥：1000000.元，借款人于2012年4月12日向王帅借人民币（大写）壹拾万元整，100000元（小写）至2012年5月12日偿还，期限30天。如借款人不还，保证人负责偿还。此据系双方自愿，签字有效，不得反悔，否则负法律责任。借款人（签字）：张伟，身份证号码：372925XXXXXXX，手机号码：133XXXXXXX，连带保证人（签字）：候亚东…，2012年4月12日”。该借据经被告张伟质证无异议，认为借款是事实，双方约定利息6分，且此款为其朋友所用，原告对被告所述6分的利息有异议。原告未对连带保证人候亚东主张权利。该款到期后，原告向被告催要未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款100000元。诉讼费由被告负担。被告张伟未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年4月12日被告张伟向原告借款100000元，借款期限30天。并出具借据一份，该借据经被告张伟质证认可。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据双方签定的借据（借款100000元）主张权利，本院依法予以支持。被告称：双方约定利息6分，且此款为其朋友所用，经原告质证不予认可，因借据中未有约定利息，应视为不支付利息。原告对连带保证人候亚东未主张权利，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的一种处分。
综上，原告主张被告张伟偿还借款100000元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟偿还原告王帅款人民币100000元，于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张伟负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月十八日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第981号
原告：王帅，男，1983年5月5日出生，汉族，市民，住单县北城办事处胜利中路***号。身份证号码：3729251983********。
被告：张伟，男，1978年6月25日出生，汉族，市民，原住南城办事处湖西中路26号，现住单县西关土产公司家属院。身份证号码：3729251978********。
原告王帅与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王帅诉称：2012年4月12日被告张伟因生意急需资金向我借款100000元，借款期限一个月。并出具借据一份，该款到期后，经催要被告张伟拒履行还款义务。因此，请求依法判令被告偿还借款100000元。诉讼费由被告负担。
被告张伟辩称：借款是事实，双方约定利息6分，且此款为其朋友所用，故不同意偿还该款。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供2012年4月12日双方签定的借据一份，该借据记载基本内容为：“借据，今借到王帅现金壹拾万元，￥：1000000.元，借款人于2012年4月12日向王帅借人民币（大写）壹拾万元整，100000元（小写）至2012年5月12日偿还，期限30天。如借款人不还，保证人负责偿还。此据系双方自愿，签字有效，不得反悔，否则负法律责任。借款人（签字）：张伟，身份证号码：372925197806250214，手机号码：1336530****，连带保证人（签字）：候亚东…，2012年4月12日”。该借据经被告张伟质证无异议，认为借款是事实，双方约定利息6分，且此款为其朋友所用，原告对被告所述6分的利息有异议。原告未对连带保证人候亚东主张权利。该款到期后，原告向被告催要未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款100000元。诉讼费由被告负担。被告张伟未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年4月12日被告张伟向原告借款100000元，借款期限30天。并出具借据一份，该借据经被告张伟质证认可。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据双方签定的借据（借款100000元）主张权利，本院依法予以支持。被告称：双方约定利息6分，且此款为其朋友所用，经原告质证不予认可，因借据中未有约定利息，应视为不支付利息。原告对连带保证人候亚东未主张权利，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的一种处分。
综上，原告主张被告张伟偿还借款100000元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟偿还原告王帅款人民币100000元，于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张伟负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月十八日
书 记 员 张 冲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11594号
原告：吴明洁，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：周海立，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴明洁与被告周海立民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年12月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴明洁到庭参加诉讼，被告周海立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明洁向本院提起诉讼：1.被告周海立向原告偿还借款30000元，并支付利息4151元，合计34151元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告周海立向原告借款30000元，并当场出具欠条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款30000元，并支付自2014年12月6日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告周海立未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告周海立于2014年9月6日出具借条一份，确认向原告吴明洁借款30000元，并约定借期3个月的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告周海立未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海立偿还原告吴明洁借款30000元，并支付自2014年12月6日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年一月六日
代书 记员 邹珂珂
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1318号
上诉人(原审原告)：池建忠，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗麟辉，男，1976年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县，
被上诉人(原审被告)：黄金连，女，1977年6月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县，
上诉人池建忠因与被上诉人罗麟辉、黄金连追偿权纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初129号民事判决，向本院提起上诉。上诉人池建忠未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人池建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 许培清
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘彬辉
书 记 员 朱小燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1318号上诉人(原审原告)：池建忠，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省连城县，委托诉讼代理人：邱永元，福建诺佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗麟辉，男，1976年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县，被上诉人(原审被告)：黄金连，女，1977年6月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县，上诉人池建忠因与被上诉人罗麟辉、黄金连追偿权纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初129号民事判决，向本院提起上诉。上诉人池建忠未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人池建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  许培清二〇一七年九月十一日法官助理  刘彬辉书 记 员  朱小燕附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初265号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人苗某甲，农民。因犯聚众斗殴罪，于2005年9月22日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人苗某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日18时许，被告人苗某甲酒后无证驾驶无号牌轻型普通货车沿徐州市铜山区伊庄镇镇内道路由南向北行驶至悬水湖东大堤处，未做到安全、文明驾驶，与前方同向步行的尹鹏飞发生道路交通事故，致尹鹏飞受伤，经抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苗某甲静脉血液中乙醇含量为130.9mg／100ml血，系醉酒状态。经公安机关交巡警部门认定，被告人苗某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人苗某甲犯罪后自动投案自首，且已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、许某、尹某、屈某、苗某乙、刘某、倪某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人苗某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人苗某甲已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 凡
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保62号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：赵立辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵立辉的粮食直补款932.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵立辉的粮食直补款932.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00468号
申请执行人：吴志全，男，1971年10月20日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：干勇，男，汉族，1990年2月4日，住滁州市南谯区。
本院在受理吴志全与干勇民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00332号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人干勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人干勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人干勇存款10230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民申4号
申诉�董少和，男，汉族，1966年6月14日生，住廊坊市广阳区。
被申诉人王文东，男，汉族，1974年1月13日生，住廊坊市安次区。
被申诉人李国胜，男，汉族，1979年6月14生，住廊坊安次区。
申诉人董少和与被申诉人王文东、李国胜民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月3日作出（2013）廊安民初字第1194号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月6日，申诉人董少和向本院提出申诉，2017年6月25日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董少和申诉称，一、被申诉人李国胜身份信息及地址均错误；二、一审事实不清、证据不足。1、作为主要证据的借条存在多重漏洞，借条中“借款到期如不还款可有霸州市城区祥隆打井队还款”，此涉案借条类似于保证而产生的连带责任，根据保证连带责任的规定，保证人需要说明自愿承�保证责任，而霸州市城区祥隆打井队的所有人从未写有相关保证，加盖的公章也属于伪造。2此次涉案款项185万没有银行转账、打款记录，王文东没有出借185万元的能力，安次区法院在被申诉人王文东没有提供打款证明的情况下，草率认定存在借款关系，是损害当事人利益的行为。三、借条中加盖“霸州市城区祥隆打井队”公章系伪造。
王文东提交意见认为，1、申请人已超过申请再审期限，法院不应当受理。2、借条上加盖公章并非伪造。3、原审判决董少和与李国胜连带偿还答辩人借款事实清楚，证据确凿。4、董少和主张应提供转款手续或银行打款记录等证据材料，其依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该法律于2015年9月1日生效，并不适用于本案，因此一审判决适用法律不存在错误。
本院认为，董少和出庭参加了原审诉讼，庭审中提出所加盖公章是假而申请公章鉴定，但未能提供鉴定材料，该主张未被本院采纳。判决送达后，董少和在法律规定的期限内未提出上诉；判决生效后，又没有在法律规定的六个月的期限内申请再审，在没有新的事实和理由的情况下提出申诉，该申诉理由不能成立，董少和的申诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条、
驳回董少和对（2013）廊安民初字第1194号民事判决的申诉。
审判长 丁 丽
审判员 李 萍
审判员 高 文 学
二〇一七年八月四日
书记员 欧阳宇迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、�三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1094号
申请执行人蔡报侨，男，1975年8月24日出生，住九江市九江县。
被执行人陈敏芳，女，1972年12月16日出生，九江市浔阳区。
本院于2016年10月20日立案执行蔡报侨申请陈敏芳民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1990号民事判决书，被执行人陈敏芳应支付申请人蔡报侨案款43450.0元，承担执行费551.75元。现因被执行人陈敏芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1094号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年四月十八日
书记员 陈祖荫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6204号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：林永辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告林永辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十日
代书记员 张莹莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6698号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6698号申请执行人李昌军，男，1979年6月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人张亚，女，1981年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。被执行人史国定，男，1962年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行李昌军、张亚申请执行史国定房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2242号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初532号
原告：冯步伦，男，汉族，1948年1月15日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：任本均，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦。
本院在审理原告冯步伦与被告任本均、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯步伦于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯步伦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯步伦撤回起诉。
案件受理费77元，由原告冯步伦负担。
审判员 陈利冬
二〇一八年四月九日
书记员 罗 成
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执63号
申请人宗大顶。
被执行人宗吉静。
本院在执行宗大顶申请执行宗吉静民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且查无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘明委
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00288号
申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司。
委托代理人：王慧。
被执行人：代静茹。
被执行人：王凯。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00722号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款2704元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯银行存款人民币3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年二月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00288号
申请执行人胡邦元，男，1934年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人胡兴平，男，1958年2月22日生，汉族，系胡邦元长子。
被执行人彭军，男，1968年9月15日生，汉族，农民。
本院在执行胡邦元申请执行彭军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第00061号民事判决书，被执行人彭军应向申请人胡邦元偿还欠款25000元，利息1556元及诉讼费500元，合计27056元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十月十五日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00288号
申请执行人：梅洪利。
被执行人：任祥振。
梅洪利申请执行任祥振买卖合同纠纷一案，执行标的为17709元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00460号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00288号
任祥振：
本院已立案受理梅洪利申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2015年2月25日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00460号民事判决书所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十三日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00165-1号
申请执行人朱明松，男，1968年3月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人柏亚军，男，1981年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行朱明松与柏亚军提供劳务受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人柏亚军目前无财产可供执行。同时，申请执行人朱明松亦未向本院提供可执行的财产线索。由于执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年七月二十五日
书记员 付晓满
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00654号
罪犯谢长仁，男，1956年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2006年3月20日作出（2006）长刑初字第021号刑事判决，以罪犯谢长仁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月15日以（2006）合刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年8月2日止。本院于2011年12月15日裁定减刑二年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢长仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢长仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢长仁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6613号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告吴某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第817号
原告周某某，女，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系被告之母。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗某某（又名罗某珍），女，苗族，贵州省望谟县人，农民，现住兴义市桔山新区。系原告长女。
被告罗某军，男，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县复兴镇。系原告次子（未到庭）。
被告罗某，女，苗族，贵州省望谟县人，农民，现住安龙县龙广镇。系原告三女（未到庭）。
原告周某某诉被告罗某某、罗某军、罗某赡养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员罗廷光适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡海涛，被告罗某某到庭参加了诉讼，被告罗某军、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与丈夫婚后生有二女一子，子女均已成家，原告含辛茹苦的将三个子女抚养成年。2014年12月13日，原告因与丈夫离婚后，三被告对原告的食宿不管不问，不尽赡养义务，现原告年事已高，已经丧失劳动能力，只有在亲戚家居住，以捡破烂为生。如今原告已年老体弱，已经完全丧失劳动能力，又无生活来源，现急需子女照顾。由于三被告不尽赡养义务，为维护老人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十二条、第十五条第三款的规定，请求人民法院依法判决三被告每月支付给原告生活费人民币600.00元，并承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称：原告起诉我承担赡养义务，我表示同意。请求人民法院公正判决。
被告罗某军、罗某在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明：原告周某某与丈夫罗某国婚后生育长女罗某某、次子罗某军、三女罗某。被告罗某某、罗某成年后先后外嫁。罗某某现居住兴义市js新区xc村l组，被告罗某军居住望谟县复兴镇wh路262号tc宿舍，被告罗某现居住安龙县龙广镇塘坊村一组9号。原告周某某原与被告罗某军共同居住在望谟县文化路262号糖厂宿舍。2014年12月13日，由于原告与其丈夫离婚后，便到兴义市与被告罗某某（长女）居住生活，在此期间，被告罗某军、罗某对原告不尽赡养义务，原告遂于2015年8月26日诉至人民法院请求三被告每月给付原告赡养费600.00元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告罗某某表示同意承担赡养费。而被告罗某军、罗某经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法作缺席审理。
上述事实，有原告的起诉状、被告罗某某的口头答辩、代理词以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定的权利义务关系，享有被赡养权的老人称为被赡养人，老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人称为赡养人。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照顾和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人精神需求，不得忽视、冷落老年人。本案中，原、被告系亲生母子和母女关系，具有法定的权利义务，子女和其他家庭成员应当尊重、关心和照顾老年人。原告与丈夫离婚后，三被告对原告相互推诿赡养义务，现原告已七十岁以上高龄，均丧失劳动能力，又无生活来源，急需子女照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款关于“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，故原告周某某起诉被告要求支付赡养费，并要求三被告每月给付原告赡养费共600.00元，符合当地农村居民生活消费实际，本院予以支持。庭审中，被告罗某某对原告的起诉表示无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某、罗某军、罗某于2015年10月1日起每人每月给付（每月20日前支付）原告周某某赡养费人民币200.00元。限本判决生效时自动履行。
案件受理费100.00元，由被告罗某某承担30.00元，被告罗某军承担35.00元，被告罗某承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 罗廷光
二〇一五年十月十九日
书记员 王发阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1741号
原告奉化市科学技术局与被告奉化市神圣医疗卫生用品厂、宁波威戈医药科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）甬奉商初字第802号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市科学技术局于2014年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市神圣医疗卫生用品厂已停业，法定代表人已去向不明，无可供执行的财产；被执行人宁波威戈医药科技有限公司名下的房产已被我院另案依法查封，正在处置过程中，本案不能处置，无其他可供执行的财产；截止2014年10月15日，被执行人奉化市神圣医疗卫生用品厂尚应支付申请执行人奉化市科学技术局借款本金500000元及相应利息；被执行人宁波威戈医药科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4400元、申请执行费7444元由被执行人奉化市神圣医疗卫生用品厂、宁波威戈医药科技有限公司共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1741号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月十五日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执196号之二
申请执行人梁永发，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。
被执行人陈润栋，男，1950年3月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人梁永发与被执行人陈润栋身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、赔偿梁永发12992.85元及利息（另计）；二、承担诉讼费87元、执行费95元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人梁永发于2016年5月16日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人陈润栋在银行有存款1150元，已被本院划扣，无剩余其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初185号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫林海
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初566号
原告:全某，女，1975年10月9日生，汉族，农民，四川省乐至县人，住沙河市。
被告:樊某1，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住沙河市。
原告全某与被告樊某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告全某、被告樊某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称，我与被告在婚后因生活琐事经常生气，被告还有外遇，导致夫妻感情确已破裂。为此请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，并要求抚养儿子樊某3，由被告支付小孩抚养费。
被告樊某1辩称，我与原告婚后感情很好，并没有外遇，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年2月经人介绍定亲，同年农历2月18日典礼同居，7月7日登记结婚。××××年××月××日，原告生育女孩樊某2，××××年××月××日生育男孩樊某3。2017年3月10日，原告提出离婚诉讼。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告提出离婚诉讼，被告明确表示不同意离婚，原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告全某要求与被告樊某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年三月二十九日
书记员 李超佳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第645号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人黄光秀与被申请执行人黄伟、康宏伟其他一案，本院（2014）成郫民初字第1872号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄伟、康宏伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光秀于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2569号
原告：李金亮，男，1958年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李天策（系李金亮之子），男，1984年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭湘潭街南通路**号。
法定代表人：王忠芹。
原告李金亮诉被告吉林市宏泰物业服务有限公司（以下简称宏泰物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后,于2016年9月18日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。李金亮的委托诉讼代理人李天策到庭参加诉讼。经本院传票传唤，宏泰物业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李金亮向本院提出诉讼请求：判令宏泰物业公司赔偿医疗费177.52元、误工费9004.20元（209.40元/日*43日）、交通费156元，合计9337.72元。事实与理由：2016年8月6日7时许，李金亮抱亲戚家孩子在松江苑小区玩耍，行经地下停车场出入口时，不慎踩翻排水沟上的铁篦子，左腿陷入排水沟。造成左膝盖受伤流血不止。自行购买云南白药涂抹，回家休息。下午在妻儿的劝说下去吉林市人民医院治疗，并注射破伤风针剂。次日李金亮之子李天策告知宏泰物业公司排水沟铁篦子活动情况，要求该公司维修。8日上午，李金亮腿部疼痛加剧，去宏泰物业公司要求住院治疗。宏泰物业公司人员说服李金亮不去住院治疗，在家休养。17日上午，李金亮自觉疼痛加重，再去宏泰物业公司要求治疗，该公司不予理睬。李金亮去吉林市中西医结合医院就诊，诊断为软组织损伤后。门诊治疗20天后左膝盖疼痛减轻，但膝关节两侧疼痛明显。复诊后，诊断为双侧副韧带损伤。治疗至2016年9月19日方康复。
李金亮围绕诉其讼请求依法提交了证据，宏泰物业公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和举证的权利。经审查李金亮提供的证据可以证明其主张的案件事实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”李金亮通过宏泰物业公司管理的排水沟时，因铁篦子脱落受伤，管理人宏泰物业公司没有证明自己没有过错，应承当赔偿责任。李金亮请求赔偿医疗费177.52元、误工费9004.20元、交通费156元，合计9337.72元，符合规定的项目和标准，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条规定，判决如下：
被告吉林市宏泰物业服务有限公司赔偿原告李金亮医疗费177.52元、误工费9004.20元、交通费156元，合计9337.72元于本判决生效后五日内付清。
案件受理费20元，由被告吉林市宏泰物业服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔雪俊
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张 悦
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印10份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2117-2号
申请执行人李学良。
被执行人浙江雕选电子商务有限公司。
法定代表人：周君平。
李学良与浙江雕选电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2014）第0560号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李学良于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江雕选电子商务有限公司目前暂无财产可供执行，申请人李学良可待发现被执行人的财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第2117号案本次执行程序。申请执行人李学良发现被执行人浙江雕选电子商务有限公司可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 周 波
执 行 员 戴卫国
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韦文彬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初151号
原告：胡国华，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告胡国华诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委�代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡国华诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款2460元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止�中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为664元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年10月8日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值2460元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告胡国华按照比例领取货款369元，剩余2091元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告胡国华将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告胡国华货款2091元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初577号
原告：程元东，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：王海能，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体工商户，住江西省鄱阳县。
原告程元东与被告王海能买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程元东到庭参加诉讼，被告王海能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款17075元；2、判令被告支付逾期违约金（以17075元为基数，按日万分之十计算，从2015年11月1日起至货款清偿之日止）；3、本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告程元东将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付违约金（以17075元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月3日起至货款清偿之日止）。事实和理由：2015年3月，被告在婺源做工程，需采购水泥。2015年3月7日，原、被告双方就采购水泥事宜达成协一致，签订了水泥购销协议书，协议约定了水泥的品牌、标号、价格、交货方式及地点、结算方式；违约金的计算方式即被告未按合同约定时间内付清水泥款，被告需按未付货款总额日万分之十的计算方式向原告支付违约金。协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告供货，被告也支付了部分货款。2015年9月17日，双方对水泥款进行了结算，被告尚欠原告货款17075元，被告承诺在一个半月内付清，并由被告出具了欠条。到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现向法院进行诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、水泥购销协议书及欠条一张，拟证明被告欠原告货款17075元及双方约定违约金按欠付货款总额日万分之十计算的事实。
被告王海能未作答辩，亦未举证。
被告王海能未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《水泥购销协议书》，由原告向被告提供水泥，协议对水泥的品牌、标号、价格、交货方式及地点、结算方式及违约金的计算方式等事项进行了约定，其中第七项约定“乙方如未按合同约定的时间付清货款，甲方将在逾期之日起计算违约金，违约金按未付货款总额日万分之十计算。”协议签订后，原告依约向被告供货，被告也支付了部分货款。2015年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款17075元，被告承诺在一个半月内付清，并由被告出具了欠条。到期后，被告未依约支付。
诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2016年5月5日作出（2016）赣1130民初577号民事裁定书，裁定冻结了被告王海能在中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县建安路支行的存款25000元。
本院认为，原、被告签订《水泥购销协议书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方结算并由被告出具欠条后，被告未依约履行，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海能支付原告程元东货款17075元及违约金（以17075元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月3日起至货款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，保全费213元，合计517元，由被告王海能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 占雪巍
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执324号
申请执行人何银聪，男，1974年1月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人何达钦，男，福建建云律师事务所律师。
被执行人何庆章，男，1975年8月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人何银聪与被执行人何庆章民间借贷纠纷一案中，被执行人何庆章应偿还借款人民币60000元及利息，代垫诉讼费人民币650元，被执行人未按生效法律文书履行还款义务。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2987号
原告任某，女，汉族，无业，现住扶余市。
被告徐某，男，汉族，无业，现住扶余市。
本院在审理原告任某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年九月二十一日
书记员 王德民
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2987号
原告任某某，女，1972年5月22日生，汉族，无业，现住扶余市。
被告徐某某，男，1973年10月11日生，汉族，无业，现住扶余市。
本院在审理原告任某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年九月二十一日
书记员 王德民
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1336号
原告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道777号36栋，统一社会信用代码915001185520305669。
法定代表人：蒋思德，总经理。
委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。
被告：温洪兵。
原告重庆市金科上尊置业有限公司（以下简称金科公司）与被告温洪兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼。被告温洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温洪兵支付所欠购房款364000元和预期支付购房款违约金（以364000元为基数，从2015年4月7日起按照每日万分之一计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告温洪兵负担。事实和理由：2015年4月6日，原告金科公司与被告温洪兵签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定：被告温洪兵购得原告开发的金科．公园王府18幢商品房一套，购房款共计1300000元，首付款520000元。被告温洪兵支付了首付房款156000元和各种代收税费46862元，尚欠364000元首付房款未支付。此后，经原告多次催收，被告温洪兵仍拒不支付，故起诉要求其支付购房款及违约金。
被告温洪兵未出庭提交答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月6日，原告金科公司与被告温洪兵签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告金科公司将位于重庆市永川区和畅大道988号18幢的房屋出售给被告温洪兵；房屋总成交金额为1300000元；2015年4月6日支付房款520000元，余款780000元办理按揭；未按合同约定时间付款，逾期超过45日的，原告金科公司有权解除合同，原告金科公司不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告温洪兵按日向被告金科公司支付逾期应付款万分之一的违约金。被告温洪兵共向原告金科公司支付房款156000元，尚余364000元首付房款未支付。
本院认为，原告金科公司与被告温洪兵签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，原告温洪兵应当按照合同约定及时向原告金科公司支付购房款，双方约定2015年4月6日支付房款52000元，故本院对原告金科公司要求被告蒋中莲支付购房款364000元诉求予以支持。因被告温洪兵未及时支付相应款项，应当承担合同约定的违约责任，故对原告金科公司要求被告温洪兵支付违约金诉讼请求亦予以支持。被告温洪兵未出庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温洪兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市金科上尊置业有限公司购房款364000元及违约金（以364000元为基数，从2015年4月7日起按照每日万分之一计算至付清之日止）。
案件受理费7130元，由被告温洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年七月五日
书 记 员 高晓云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02352号
原告何某某，女，1966年7月27日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人朱某某（系原告姐夫），男，1962年12月30日出生，汉族，住云阳县。
被告李某甲，男，1963年10月8日出生，汉族，住址同原告。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告李某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2014年7月25日至2014年9月23日，公告期满后，被告李某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1989年6月经人介绍相识，同年8月30日登记结婚，次年6月14日生育长女李某乙。1993年1月3日生育次女李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告嗜赌如命，原告考虑到子女尚小，屡次劝说被告，辛苦维持婚姻，但被告屡教不改，变本加利，短短几年时间，赌掉了家里的积蓄，房子也被卖掉还债，讨债人天天不离门，被告于2003年4月离家出走，至今音讯全无。现在两个小孩已经长大，能够自食其力，原、被告的夫妻关系也是名存实亡，故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识，同年8月30日登记结婚，次年6月14日生育长女李某乙。1993年1月3日生育次女李某丙；李某乙现在广东省深圳市太平洋财产保险有限公司深圳分公司彩田营业部务工，李某丙现在江苏省苏州市苏州大学读三年级。婚后，因被告喜欢打牌赌博，原、被告经常发生纠纷，被告于2003年4月离家外出，至今下落不明，此后，两个子女均由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、云阳县某居民委员会出具的证明、其长女李某乙出具的情况说明以及其次女李某丙、证人方某某、付某某、何某某的出庭证言在案佐证，原告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。从本案确认的事实看，因被告喜欢赌博，原、被告经常发生纠纷，为此被告于2003年外出，且不与原告联系，不履行夫妻义务和抚养子女的义务，分居生活已逾十年，其夫妻关系名存实亡，符合因感情不和分居满二年的法定离婚条件。我国婚姻法还规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。其婚生子女均已成年，本案中不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 皓
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执440号
申请执行人：李必武，又名李二宝，男。
被执行人：曾海斌，又名曾海演，男。
被执行人：张文姬（系被告曾海斌之妻），女。
申请执行人李必武与被执行人曾海斌、张文姬民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2012）桂法民初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2013年2月20日作出（2012）桂法民初字第1276号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
代理审判员 徐见兵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何凯龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3569号
原告：西安某某物业管理有限责任公司
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告：高某某
原告西安某某物业管理服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司委托代理人王媛妹、杨丹到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2013年5月10日与西安市投资公司签订《某某前期物业服务合同备案资料》（以下简称”备案合同”），其被选定为某某小区物业服务提供方，此后其与被告签订了物业服务合同，约定其按照有关规定和合同约定，制定物业管理服务制度，对小区物业及其环境秩序进行管理，被告应按照约定交纳物业管理服务费、生活垃圾清理费、电梯运行维护费、电梯及水泵等机电设备运行的能耗费等，逾期每日则按照欠付费用5‰承担违约金。其已经按照合同约定提供了物业服务，但被告自2016年4月至2017年12月共拖欠物业服务费3226.76元、水费181.20元，其自愿将违约金标准降低至按照年利率24%计算，即被告应给付违约金1374.60元，现诉至法院请求判令被告给付上述费用及违约金共计4782.56元,并要求被告承担2017年12月31日之后的违约金至实际清偿物业费用之日止。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告系位于西安市未央区纬二十八街某某小区的物业服务公司，被告系该小区3号楼1204号房产业主,房屋面积88.49㎡。2016年1月,双方签订《物业服务合同》，约定原告对被告居住小区提供物业服务；物业服务费1.2元/㎡/月，电梯运行维护费两层以上起步价0.28元/㎡/月，每一层递加0.01元/㎡/月，生活垃圾处理费每月每户9元，物业费不包含公用机电设备运行的能耗费和公用水电费；其他费用按照政府相关规定及双方约定支付，如被告未按约定交纳物业费，逾期每日应按照应缴纳费用的千分之五承担违约金，直至原告向人民法院起诉等。合同签订后，被告按照以上收费项目交费至2016年3月，其中生活垃圾处理费实际按照每月每户6元交纳，其余费用按照双方约定标准计收。另原告按照0.15元/㎡/月的标准计收能源公摊费。2016年4月起被告未再交纳以上费用，另截止2017年12月31日共拖欠水费181.2元。另查，2013年5月，西安市投资公司与原告签订前期物业服务合同，约定由西安市投资公司选聘原告为某某小区提供前期物业管理服务。还查，某某小区于2017年12月31日重新选聘了物业服务公司。
以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、缴费通知单、欠费明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告为被告购买的商品房提供物业服务，被告应当按照约定标准交纳物业服务费等相关费用，现原告要求被告给付2016年4月至2017年12月的物业费等相关费用，于法有据，应予支持。此期间按照双方约定标准计算物业费、电梯费、能源公摊费、生活垃圾处理费共计3226.74元。其中物业费2229.99元。结合本案实际情况酌定以拖欠物业费用金额的5%计算违约金为111.50元，原告要求被告承担违约金至实际清偿之日止，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告承担生活垃圾处理费、电梯费、能源公摊费违约金的请求，因双方对此并无约定，不予支持。原告要求被告给付水费181.20元，于法有据，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十五日内支付原告西安某某物业管理有限责任公司物业费、电梯费、能源公摊费、生活垃圾处理费共计3226.74元。
二、被告高某某于本判决生效后十五日内支付原告西安某某物业管理有限责任公司违约金111.50元。
三、被告高某某于本判决生效后十五日内支付原告西安某某物业管理有限责任公司水费181.20元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担10元，被告高某某承担40元，并于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 方 圆
审判员 唐楠楠
二〇一八年五月二十日
书记员 吴瑜娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3079号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告郭晓勇，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告郭晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘佳佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01579号
原告：安徽旷能电池电源有限公司（以下简称旷能公司）。
住所地：安徽省和县经济技术开发区。
法定代表人：王立新，总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：林长龙，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：马鞍山市安邦保安服务有限公司和县分公司（以下简称安邦保安和县分公司）。
住所地：安徽省和县。
负责人：马世松，总经理。
本院在审理原告旷能公司诉被告林长龙、安邦保安和县分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告旷能公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旷能公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告旷能公司负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 佳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第368号
申请执行人胡日彩，居民。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
关于申请执行人胡日彩与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出的（2012）岚民一初字第122号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额5450元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）岚民一初字第122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 黄婷婷
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第22号
原告童艳玲，女，1983年10月29日生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区江山中路***号。身份证号码：3729251983********。
原告尹传西，农民。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张作柱，局长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人泛高（青岛）有限公司。住所地平度市经济开发区。
法定代表人崔英主，董事长。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
原告童艳玲、尹传西不服被告平度市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月19日受理，因需要协调于2015年1月7日中止审理。原告童艳玲、尹传西于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童艳玲、尹传西自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告童艳玲、尹传西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童艳玲、尹传西负担。
审 判 长 张建波
人民陪审员 姜立业
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋丽艳
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第22号
原告苏金桃，女。
被告朔州市公安局平鲁分局。
法定代表人王宏祥，平鲁分局局长。
地址：朔州市平鲁区平安西街。
委托代理人宋志军，男。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
原告苏金桃不服朔州市公安局平鲁分局行罚决字（2015）000081号行政处罚决定书，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，于2015年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告苏金桃、被告朔州市公安局平鲁分局的委托代理人宋志军、朱呈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏金桃诉称，2015年3月9日，原告因到北京中南海上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所的警察把我带到了派出所，后把我送到了马家楼接待中心。2015年3月10日，被告朔州市公安局平鲁分局以我违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对我作出行政拘留十日的行罚决字（2015）第000081号行政处罚决定书。我认为：第一，被告对原告作出的在北京扰乱公共秩序的行政处罚决定书完全没有事实根据，在认定事实上存在明显的主要证据不足，应当予以撤销。依据《行政处罚法》第三十条，《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条、第三十七条之规定，公安机关作出的行政处罚必须事实清楚、证据确凿、程序正当，而本案行政处罚决定涉及的原告在北京扰乱公共秩序却完全没有违法事实和情节轻重的证据支撑，且是严重违反法定程序超越职权做出的行政处罚。1、原告途径中南海周边并不违法，没有任何一部法律、任何一个条款将此种行为列为禁止性或限制性规定，原告路过中南海周边即被处罚，没有法律依据；2、原告途径中南海周边，没有做出任何扰乱公共场所秩序的行为，而本案被告所举证据，只能证明原告到过北京，没有提供原告实施扰乱北京公共场所秩序违法行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节轻重的主要证据，故被告作出的行政处罚决定没有客观事实的证据支撑。作为一个合法的公民，原告有权利自由出入任何公共场所包括中南海周边；3、原告提交的北京市公安局西城分局信息公开答复，明确告知原告在中南海周边扰乱公共场所秩序被查获立案以及案件移交的政府信息不存在。第二，被告的处罚决定违反了法定程序且超越了其职权范围。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款之规定，被告要行使“发生在北京的违法行为”的管辖权，应由北京公安机关将案件的受理、立案以及相关证据和材料移送后才能行使管辖权，应由北京公安机关先行处理为前置条件，然后再由北京的公安机关移送给被告，没有北京的公安机关案件受理、立案移送手续，被告直接行使管辖权，是明显的违反法定程序，在北京公安机关没有受案和办理案件移交手续的请况下，被告作出的涉案行政处罚决定的行为是超越职权范围而行使的职权，明显违法。第三，上访受法律保护，其与扰乱公共秩序没有法律上的关联性。综上所述，本案被告作出的行政处罚决定存在明显的主要证据不足、违反法定程序和超越职权的事实，明显是打击报复访民的滥用执法权的违法行政行为，依法应当予以撤销，维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，朔州市公安局平鲁分局于2015年3月10日对原告苏金桃作出行罚决字（2015）000081号行政处罚决定书，而原告苏金桃于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。故原告苏金桃已超诉讼时效，本院对其诉求不予支持，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏金桃的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 卢 润
审判员 贾凤英
二〇一六年一月十一日
书记员 靳文敏
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第22号
原告方岳辉，男，1977年4月3日出生，汉族，住。
原告赖满华，女，1987年8月18日出生，汉族，住址。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告方岳辉、赖满华撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 王亚虎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李万芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第252号
原告张亦康，男，汉族，1991年9月23日出生，住源汇区。
委托代理人陈凤宽，河南长风律师事务所律师，一般代理。
被告丁伟，男，汉族，1981年1月12日出生，住郾城区。
被告陈媛媛，女，汉族，1981年11月20日出生，住址同上。
被告张永强，男，汉族，1975年11月5日出生，住郾城区。
被告陈彦华，女，汉族，1975年7月3日出生，住址同上。
原告张亦康与被告丁伟、陈媛媛、张永强、陈彦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亦康到庭参加诉讼，被告丁伟、陈媛媛、张永强、陈彦华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦康诉称，2015年1月18日，原告与被告丁伟、张永强签订借款合同，约定被告丁伟向原告借款10万元整，被告张永强对该借款提供连带保证责任，借款期限10天，合同约定若丁伟逾期还款除承担原告实现债权的费用之外还应承担因逾期还款对原告造成的损失。合同到期后，被告丁伟说还款却没还，后原告发现丁伟的妻子陈媛媛在转移其名下的房产，严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告丁伟、陈媛媛返还原告本金100000元，并按约定日千分之五及日千分之八支付利息、违约金等其他费用，被告张永强、陈彦华承担连带责任。
被告丁伟未答辩。
被告陈媛媛未答辩。
被告张永强未答辩。
被告陈彦华未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，原告张亦康作为出借人（甲方）与借款人被告丁伟（乙方）及保证人被告张永强（丙方）签订借款合同一份，约定乙方因资金周转向甲方借款人民币100000元整，期限10天（自2015年1月18日—2015年1月28日止），合同约定借款期内无利息，若逾期还款30日以内的按日千分之五加收违约金，逾期还款30日以上的按日千分之八加收违约金，被告张永强以工资收入作抵押承担连带保证责任，保证期限为自借款期险届满之日起两年，合同还约定了其他条款，合同签订后当日，原告张亦康向被告丁伟支付了借款100000元。被告丁伟给原告出具了收到条，张永强作为担保人在收到条上签名。借款到期后，被告丁伟未按时还款，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉来院。
另查明，被告丁伟与被告陈媛媛原系夫妻关系，双方于2007年4月26日登记结婚，双方于2015年7月30日登记离婚。被告张永强和陈彦华原系夫妻关系，双方于2015年10月12日登记离婚。
上述事实由原告陈述、借款合同、收到条、婚姻登记处理表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告丁伟借原告张亦康人民币100000元尚未偿还的事实有其出具的借款合同和收到条为证，本院予以认定，原告要求被告偿还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。虽然被告丁伟与陈媛媛已经离婚，但被告丁伟借款的行为发生在二人婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，被告张永强作为连带保证担保人，以自己的工资收入作担保，依法应承担连带责任，被告陈彦华虽系被告张永强之妻，但原告未有证据证明陈彦华具有担保的义务，故原告要求陈彦华承担担保责任于法有据。关于原告要求的违约金约定过高，已超过法律规定，本院按年利率24%一并计算至实际偿还之日止。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁伟、陈媛媛于本判决生效后十日内共同偿还给原告张亦康人民币100000元整，并自2015年1月29日起按年利率24%计算支付逾期违约金至实际偿还之日止。被告张永强承担连带清偿责任。
二、驳回原告张亦康其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元、保全费1200元，共计1500元，由被告丁伟、陈媛媛共同负担，被告张永强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
陪审员 耿军峰
二〇一六年五月六日
书记员 曹 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第26号
申请人：五莲县城东建筑工程有限公司，住所地五莲县＊路北段。
被申请人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月4日向本院申请，要求将被申请人的办公楼1座、职工公寓1座、厂房10排予以查封保全（保全标的额300万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人的办公楼1座、职工公寓1座、厂房10排（房产证号：2014-××号）。
本次查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月四日
书记员 李金玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执524号
申请执行人景虹，女，1973年9月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人魏兴国，男，1978年9月30日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人景虹与被执行人魏兴国借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月七日
书记员 铁丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第722号
原告：程嗣行。
委托代理人：宗月英，南昌市豫章法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401012101208。
委托代理人：谭岭，南昌市豫章法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401091101613。
被告：江西省远中实业发展有限公司（以下简称远中实业公司），住所地：南昌市西湖区解放西路57号。
组织机构代码：××。
法定代表人：方立，职务：该公司总经理。
委托代理人：邓志斌，系江西省军工资产经营有限公司董事长秘书。
原告程嗣行诉被告远中实业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程嗣行及其委托代理人宗月英、被告远中实业公司及其委托代理人邓志斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程嗣行诉称：原告于2005年在鑫龙大酒店以招标的形式参与其停车场的承包，2009年与江西鑫都实业有限公司南昌分公司就鑫龙大酒店停车场管理承包每月5000元签订承包协议书（详见鑫龙大酒店停车场管理承包协议书）。2010年与赣州银行南昌分行就其后院鑫龙停车场30个停车位免费管理签订协议书（详见协议）。直到2014年2月3日被告收取到的原告每月5000元的停车场租赁费，双方已经形成了新的事实租赁关系（详见收款收据）。我国法律关于买卖不破租赁的相关规定，就是充分考虑和保护租赁方尽可能地减少和避免损失。即便被告通过买卖收购了国有资产，也不能否认当年原告投资建设租赁该停车场经营至今的事实。原告每年都有实实在在交承包管理费是有偿取得停车场的经营权应当受到法律支持，如果政府拆迁启用停车场用地，原告当义不容辞地配合。原告享有优先承租权，被告不得以任何借口终止原告停车场承包租赁协议。原告当时冒着政府随时可能开发用该地，随时将收回该地的风险，将八一大道176号该酒店当年基建工地遗留的一块坑洼地，一块臭烘烘的卫生死角地，花费了人民币30多万元填埋平整、做水泥地面，修围墙，办起了南昌市鑫龙停车场，并一直交付租赁费用合法经营至今否则被告须赔偿原告投资建设停车场的折价费20万元，请予支持原告诉请。
原告程嗣行提交了如下证据：
证据一、个体工商户营业执照原件、税务登记证、机动车停放服务收费公示、收费许可证原件各一份，证明我方至2005年合法经营至今，应当受到法律支持。
证据二、承包协议一份及收据3张，证明我方在2005年就开始租赁该场地。
证据三、我方与赣州银行南昌分行签订的协议一张，证明我方还需为赣州银行南昌分行履行协议，不能终止协议。
证据四、2014年3月4日收据一张，证明被告在今年3月4日收取我方租赁费，这是存在事实租赁。
证据五、决算表一份，证明原告在此场地的损失。
证据六、调解书一份，证明至今未看到被告实际取得八一大道176号该酒店停车场的土地使用权，2014年5月中旬原告已停止营业。
被告远中实业公司辩称：原告在诉状所称均与事实不符。被告从未将南昌市西湖区八一大道176号土地经营停车场在任何时间以任何形式租赁给原告，我公司曾以排除妨碍为由向法院起诉要求原告在该地停止侵权，排除妨碍，该案件经调解并达成调解协议：原告于2014年4月30日前拆除停车场的所有停车设备，停止一切经营活动并将占用的场地交还被告。原告向被告缴纳2-4月每月5000元的临时场地使用费。该笔费用并非原告所说的停车场租赁费，原告不存在所谓的停车场承包租赁协议，故请法院驳回原告诉讼请求。
被告远中实业公司提交了如下证据：
证据一、调解书、执行申请书、执行通知书、执行公告各一份，证明原、被告曾在西湖区人民法院达成调解意向，对于八一大道176号该酒店停车场，原告未按调解协议履行，原告至今还未退出该场地的适用，被告无奈已启动法院的执行程序。
证据二、赣州银行南昌分行申明一份，证明原告提供的其与赣州银行南昌分行签订的协议现属无效协议。
经审理查明：原告自2005年4月7日开始在南昌市西湖区八一大道176号上经营“南昌市西湖区鑫龙停车场”，并向江西鑫龙大酒店有限公司、南昌市西湖区鑫龙大酒店缴纳停车场土地使用金。2008年7月10日，被告通过江西省产权交易所从江西远望经济开发总公司处取得南昌市八一大道176号的房地产及设备等资产。2013年，被告以排除妨害为由向南昌市西湖区人民法院起诉，要求原告立即停止侵权、排除妨害并赔偿损失20万元。2014年2月26日，原、被告双方达成调解协议：1.原告拆除南昌市西湖区八一大道176号土地上的南昌市西湖区鑫龙停车场岗亭及所有停车场设备，停止一切经营活动并将占用的场地交还被告使用；2.原告向被告交纳2014年2月、3月4月每月5000元的临时场地使用费；3.原告不得影响赣州银行南昌分行及原告相关单位的停车。2014年3月4日，原告按照调解书约定向被告交纳了2月份的临时场地使用费。
上述事实，有原、被告的陈述、调解书、协议等证据所证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其向被告缴纳的5000元临时场地使用费的事实构成双方形成新的事实租赁关系的主张，并无法律依据，且该行为系原告履行法院生效文书的义务，并未在原、被告之间形成新的法律关系，故对原告的主张本院不予支持。此外，原告并未提交证据证明原、被告之间存在租赁关系，故对原告要求被告赔偿停车场建设损失费的诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程嗣行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4300元，由原告程嗣行承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 涂志群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹理力