.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4526号原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路17号6门，组织机构代码：74648XXXX。负责人：王银堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鸿吉，系该公司员工。委托诉讼代理人：曲特，系该公司员工。被告：王金娥，女，1956年8月26日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：梁宝岩，男，1962年6月2日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托代理人：梁建桥，系梁宝岩之子。被告：白秀珍，女，1959年5月7日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告王金娥、梁宝岩、白秀珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由审判员赵龙担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司委托代理人崔鸿吉、曲特，被告王金娥、梁宝岩、白秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2011年3月11日，原、被告签订《挖掘机买卖合同》，约定被告王金娥、梁宝岩向原告购买斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：27265）；总价款为人民币1120000.00元，其中880000.00元以银行按揭贷款方式支付，贷款期限为36个月。该合同同时约定，如被告在还款期间出现资金短缺，为保证被告在金融系统的良好信誉度，应银行要求须借助非被告资金保持被告信誉，被告自愿以挖掘机抵押贷款，并承诺原告可将款项直接存入被告还款账户且被告在向银行还款前优先偿还原告本息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。被告白秀珍为被告王金娥、梁宝岩向原告提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告履行了全部合同义务。但是，被告王金娥、梁宝岩屡次违反贷款合同约定，导致原告多次为其垫付贷款本息（至起诉之曰止，已累计垫付人民币636022.04元）。鉴于上述事实诉至贵院，请求判令被告王金娥、梁宝岩立即偿还原告垫款人民币636022.'04元及利息；并判令被告白秀珍承担连带保证责任。被告王金娥辩称，我现在的车无偿还能力，要是原告能收车我们愿意两顶，因一直收益不好，现在无偿还能力，刚开始活好一直偿还，现在活不好能还多少是多少。被告梁宝岩辩称，同王金娥意见，车可以给原告，现在让我拿钱我也没钱，我还欠款60万元。被告白秀珍辩称，我不同意偿还，我与王金娥不认识，我是从法院听说的王金娥名字，我买车的时候互相摁手印，互相担保，我认为不应该这么承担责任，另我认为超过了诉讼担保期，我认为我不应该承担。经审理查明，2011年3月11日，原告与被告签订《挖掘机买卖合同（按揭贷款方式）》一份，原告作为甲方（出卖人），被告王金娥作为乙方（买受人），被告白秀珍作为丙方（担保人），约定被告王金娥购买原告斗山挖掘机一台，型号为DH300LC-7型，机号：27265，总价款为人民币112万元，其中车款人民币为110万元，运费人民币2万元，该合同第四条约定”质量：按斗山工程机械（中国）有限公司相关产品标准”；第五条约定”5.1乙方以现金方式向甲方支付部分价款及其他相关费用；5.2乙方通过银行申请抵押贷款方式向甲方支付部分购挖掘机的价款，即乙方在向甲方以现金方式一次性支付定金及相关费用后，向银行贷款以支付甲方除定金、运费及管理费外的剩余价款，乙方以该挖掘机向银行提供贷款抵押担保；5.3乙方于收到银行发出的贷款承诺书之日，以现金方式一次性向甲方支付以下款项：定金人民币22万元；代缴运费人民币2万元；代缴管理费人民币0.7万元；代缴保险费人民币5万元；履约保证金人民币1万元；代缴公证费人民币0.05万元；代缴考察费人民币0.18万元；合计人民币30.93万元，上述保险费、保证金、公证费、考察费、管理费等费用实际发生后，多退少补。该运费不足部分由方承担；5.4甲方协助乙方向银行申请贷款用以支付该挖掘机除定金、运费及管理费外的剩余价款，经乙方与银行协商贷款本金为人民币捌拾捌万元整，即人民币88万元，贷款比例为80%，贷款期限为36个月，乙方同意委托银行将该笔贷款直接划入甲方指定的账户中，用以支付除定金以外的剩余价款；5.5甲方同意乙方以本条约定的方式支付挖掘机款，并作出如下承诺：5.5.1为乙方办理贷款手续提供必要的协助与配合，如向乙方申请贷款的银行或银行认可的机构提供办理贷款所需的相关资料、签署相关文件等；5.5.2在办理该挖掘机所有权转让手续时，按照乙方与贷款银行间的约定，将发票、挖掘机合格证等交付贷款银行（或银行认可的机构）持有”；第六条约定”交付期限：甲方将挖掘机交付乙方时间为：甲方收到全部款项（包括定金、全部贷款、本合同第5.3条约定的其他费用等）之日起3个工作日之内”；第七条约定”标的验收：双方于交付同时按斗山工程机械（中国）有限公司相关标准组织验收，如有异议应当场提出，未当场书面提出的，视为验收合格”；第八条约定”交付方式：乙方自提”；第九条约定”交付地点：甲方所在地。该地点即为本合同的履行地，其他地点如运输地、中转地、到达地、维修地、培训演示地等，均不作为本合同履行地”；第十条约定”保修：10.1斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称DICC）保修一年或2000小时，以先到者为准。（自该挖掘机交付乙方之日起计算）。保修范围以DICC参照书中保证单所列的内容为准（具体保修义务以挖掘机保修证明书的约定为准）；10.2挖掘机应由DICC或DICC其指定维修公司使用纯正DICC部品进行维修。如因使用非纯正部位或者由未经DICC授权的公司维修而造成的设备故障，即使在保修范围内，DICC不承担保修业务；10.3保修范围以外和/或保修期满后的修理、日常维护与保养等由乙方自行负责；10.4保修期内，挖掘机发生故障后应及时通知甲方并妥为保管、保养，不得带伤作业，否则加大损失由乙方自行承担”；第十一条约定”违约责任：11.2乙方：11.2.1乙方不能按约定时间和数额交付本合同第5.3条的定金等约定款项的，甲方有权要求乙方按欠付金额的日百分之二支付违约金，逾期超过10日的，甲方有权要求解除合同并支付上述违约金；11.2.2乙方应严格履行相关合同的约定，积极配合银行贷款相关手续办理及时足额偿还贷款。不得以品质、修理、工程款延误、气候影响、保险、利率调整等等任何理由不配合银行办理贷款手续或拒绝支付按揭贷款本息，否则无论任何原因，导致未能按期放贷或未能按期足额向贷款银行支付本息，乙方已交付的履约保证金不予退还，并承担一切损失及由此引发的法律后果。未能按期放贷，将按本合同条款5.7执行。如乙方在还款期间出现资金短缺，为保证乙方在金融系统的良好信誉度，应银行要求须借助非乙方资金（包括甲方、丙方资金）保持乙方信誉，乙方自愿以挖掘机抵押借款，并承诺被借款人可将款项直接存入乙方还款账户且乙方在向银行还款前优先偿还被借款人本息（利息为同期银行贷款利息的四倍）”；第十二条约定”12.1乙方以挖掘机为抵押物与贷款银行另行签订抵押合同，作为其履行贷款合同义务的担保；同时，甲方和丙方为乙方履行该贷款合同义务提供保证，丙方做为乙方连带担保人，甲方承担担保责任后，有权向乙方追偿并要求乙方按担保责任金额的10%再向甲方支付违约金；12.2丙方作为连带担保人，为乙方全面履行本买卖合同义务向甲方提供保证；同时，丙方为甲方基于12.1条约定为乙方提供的保证向甲方提供反担保”。签订《挖掘机买卖合同（按揭贷款方式）》后，被告王金娥未依约偿还贷款，原告代替被告王金娥、梁宝岩向银行偿还贷款本息合计人民币636022.04元。另查，被告王金娥与被告梁宝岩系夫妻。现原、被告因追偿问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的挖掘机买卖合同（按揭贷款方式）、偿还银行贷款明细表、垫款明细表、中国光大银行特种转账凭证，被告白秀珍提供的转让协议等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告给付垫付款人民币636022.04元的问题，被告系贷款主体，亦实际取得了挖掘机，依法负有按时足额还款义务，原、被告所签《挖掘机买卖合同（按揭贷款方式）》约定原告对被告贷款提供担保，原告所提证据能够证明其已履行担保责任，累计代替被告偿还贷款人民币636022.04元，应当认定被告尚欠原告垫付款人民币636022.04元。关于原告主张被告给付垫贷款利息的诉讼请求，《挖掘机买卖合同（按揭贷款方式）》第11.2.2条约定”乙方在还款期间出现资金短缺，为保证乙方在金融系统的良好信誉度，应银行要求须借助非乙方资金（包括甲方、丙方资金）保持乙方信誉，乙方自愿以挖掘机抵押借款，并承诺被借款人可将款项直接存入乙方还款账户且乙方在向银行还款前优先偿还被借款人本息（利息为同期银行贷款利息的四倍）”，第12.1条约定”甲方承担担保责任后，有权向乙方追偿并要求乙方按担保责任金额的10%再向甲方支付违约金”，上述约定均系对被告未及时、足额偿还款项导致原告产生垫付责任的违约责任约定，上述约定总和应以垫付贷款额按年利率24%为限计算。因被告王金娥与被告梁宝岩系夫妻关系，依据婚姻法及相关司法解释，上述债务应当视为夫妻共同债务。关于被告白秀珍是否承担责任问题，《挖掘机买卖合同（按揭贷款方式）》第12.2条约定”丙方作为连带担保人，为乙方全面履行本买卖合同义务向甲方提供保证；同时，丙方为甲方基于12.1条约定为乙方提供的保证向甲方提供反担保”，但未就保证方式、保证范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故，被告白秀珍应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王金娥、梁宝岩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳斗山工程机械有限公司垫付款人民币636022.04元;二、被告王金娥、梁宝岩于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司垫付款违约金（以人民币636022.04元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告白秀珍对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任；如被告王金娥、梁宝岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10160元，由被告王金娥、梁宝岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年九月三十日书记员孙彧闱