wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第838号
原告罗某某，女，1985年6月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县定南乡。
被告徐某某，男，1972年11月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告罗某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后，2007年农历9月29日生育长女徐某某，2009年农历3月2日生育次女徐某某。因双方性格不合，经常吵闹，相互埋怨和指责。原告非常痛苦，无法忍受，经常分居。双方没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂。请法院判决双方离婚，长女徐某某由原告抚养、次女徐某某由被告抚养，互不给付抚养费用，本案受理费由被告承担。
原告罗某某为支持其主张，在举证期间提交如下证据：
1、原告罗某某的身份证，证实原告在公安机关登记的身份情况；
2、结婚证，证实原、被告双方于2006年7月14日在贵定县定南乡人民政府办理结婚登记手续；
3、户口册，证实被告及小孩在公安机关登记的出生年月等户籍状况。
被告徐某某辩称：原、被告双方结婚近十年，原告对家庭没有做任何贡献，整天不干农活、不理家务，游手好闲、登QQ上网聊天，还做出让被告无法忍受的事情。原告在家经常打骂两个小孩，要求不满十岁两个小孩做饭、洗衣、喂猪等，导致长女有些行为异常的表现。2013年3月9日原告与其他男生交往密切、约会，今年4月晚，原告与另一男生交往，被发现后，还与被告二哥打斗。所以过错在原告方，被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告徐某某系邻居关系，从小认识，2005年农历正月按农村习俗举行婚礼，2006年7月14日双方在贵定县定南乡人民政府办理结婚登记手续。同年10月20日生育长女徐某某，2009年3月29日生育次女徐某某。共同生活中，双方将婚前位于贵定县定南乡乐芒村上草苗37号老房拆旧翻新，修建为现在砖混结构房屋一栋（两层）。由于原告罗某某上网聊天原因，引起双方矛盾，原告罗某某遂于2015年9月17日向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述与提供证据在卷为凭，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告罗某某与被告徐某某办理结婚登记手续而共同生活，双方属于合法的婚姻关系，应受到法律保护。婚后，双方所生育女孩徐某某、徐某某，应为美满的婚姻家庭，且二女孩还需要原、被告双方抚养成年，所以双方为维护社会稳定应作出合法夫妻应尽的义务。在共同生活中，为家庭琐事双方产生矛盾，但不足已导致夫妻感情确已破裂。现原告罗某某主张离婚，亦未提供夫妻感情破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 文涛（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执110-2号
申请执行人陈树河，男，汉族，58岁。
被执行人魏进记，男，汉族，45岁。
本院作出的（2015）鼓民初字第1219号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏进记未按判决书所确定的内容履行清偿义务，故原告陈树河向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明被执行人魏进记确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕。申请人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
陈树河申请执行魏进记民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一六年八月十一日
书记员 沈剑锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03601号
原告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地丹阳市华南西19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，该公司经理。
被告陈明。
丹阳市人民法院于2015年8月5日依法立案受理原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日以被告已缴清结欠物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执389号
申请执行人邵明德。
被执行人张新。
被执行人刘武。
被执行人赵振峰。
被执行人白淑琴。
被执行人刘兵。
被执行人刘飞飞。
被执行人丁广树。
关于邵明德与刘武等民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第3655号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）围民初字第3655号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十一月三十日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执389号申请执行人邵明德。被执行人张新。被执行人刘武。被执行人赵振峰。被执行人白淑琴。被执行人刘兵。被执行人刘飞飞。被执行人丁广树。关于邵明德与刘武等民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第3655号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2014）围民初字第3655号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十一月三十日书记员  王子超
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第346号
原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司。
地址：平凉市庄浪县水洛镇西关街（水上公园路）。
法定代表人董德强，系该公司总经理。
被告程浩，男，汉族，生于1964年10月17日。
本院在审理原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司与被告程浩买卖合同纠纷一案中，原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庄浪县永盛汽贸服务有限公司承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：魏淑贤
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审27号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行文国土资监罚字(14221)号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人赵小平未经县级以上人民政府土地管理部门批准、擅自在文水县凤城镇章多村东北占地修建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2014年7月9日向当事人送达了文国土资监罚字(14221)号行政处罚决定书，并于2014年11月19日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行拆除违建，恢复土地原状及缴纳罚款321894元的行政处罚决定。
经审查，申请执行人所称的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定，申请人民法院强制执行。
本案中，申请人文水县国土资源局的强制执行申请书没有法定代表人的签名，且已超过申请执行的期限，故根据《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十五条第五项第二款、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定、可在裁定书送达之日起十五日内、向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执221-2号
申请人单亦聪，男，1952年7月15日生，汉族，白山市轴承厂退休职工，住白山市江源区丽江家园2号楼2单元402室。
被执行人王风海，男，1962年2月25日生，汉族，白山市地税局科员，住浑江区江北街道地税局家属楼。
本院在执行申请人单亦聪与被执行人王风海保证合同纠纷一案中，申请人单亦聪申请撤回对（2016）吉0602民初1910号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏义
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第643号
罪犯杨洪文，男，1976年7月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸县回族彝族自治县人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）寻刑初字第27号刑事判决，以被告人杨洪文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十六日以（2011）昆刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15500号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2823号
原告古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路168号，组织机构代码55102724—2。
法定代表人何平，经理。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告游小明，男，生于1975年6月15日，汉族，住古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司与被告游小明建设工程合同纠纷一案中，原告古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告古蔺县安翔鼎业爆破工程有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初110号
原告：银某某，男，住调兵山市。
被告：董某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告银某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告银某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告预交），退还原告银某某100元，原告银某某自行负担100元。
审判员 李 燕
二〇一八年一月十七日
书记员 朱梦迪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1613号
上诉人（原审原告）郭玉川，男，1958年3月22日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）薛静怡，女，1966年9月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所法律工作者。
上诉人郭玉川因与被上诉人薛静怡买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉川，被上诉人薛静怡及其委托代理人程强到庭参加诉讼。
原审查明，原告郭玉川在自家经营超市，销售生活用品和农资肥料，2013年10月18日原告郭玉川向王国珍预交百年黄牛复合肥（玉米肥）货款7.5万元，并有王国珍出具欠条一份。王国珍通过多次向原告送肥料，仍下欠原告4万元。后王国珍因病死亡。
原审另查明，被告薛静怡与王国珍已于2010年6月8日办理了离婚登记手续。
原审认为，原告主张王国珍欠其货款4万元，现王国珍已经死亡，根据法律规定，王国珍的债务应由其所有的遗产予以清偿，如果遗产已经分割而未清偿债务时应由其遗产继承人用其继承所得的遗产清偿债务。被告薛静怡提供离婚证证明其已与王国珍于2010年6月8日办理了离婚登记手续，与王国珍不属于夫妻关系，原告郭玉川未提交证据证明被告薛静怡继承了王国珍的遗产，对其主张由被告薛静怡偿还王国珍所欠货款4万元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事继承法〉若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭玉川的诉讼请求；案件受理费800元由原告郭玉川负担。
上诉人郭玉川不服原审判决上诉称，被上诉人薛静怡与王国珍是合伙关系，应当共同偿还债务；薛静怡接受了王国珍的生前财产，应当偿还王国珍的债务；请求依法改判由薛静怡偿还债务。
被上诉人薛静怡答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。
二审期间，上诉人郭玉川申请证人司某出庭作证；证人司某证明，2011年到2014年，王老板与薛老板以夫妻关系一起去他家中，跟他们做生意；王老板和薛老板一起订货、一起开店。被上诉人薛静怡质证认为，证人的证言难以证明其与王国珍系合伙关系。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点是薛静怡与王国珍是否为合伙关系、薛静怡是否接收了王国珍的生前财产。上诉人郭玉川上诉主张薛静怡与王国珍系合伙关系，接收了王国珍的生前财产，但却未能举出充分的证据予以证明薛静怡与王国珍系合伙关系，也没有充分证据证明薛静怡接收了王国珍的生前财产。上诉人郭玉川上诉主张的由被上诉人薛静怡偿还债务的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭玉川负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 谢新旭
审判员 闫 政
二〇一五年八月十一日
书记员 李 龑
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执331号
申请执行人：蒋吉林，公司员工。
被执行人：朱友明，农民。
被执行人：彭秀平，农民。
本院在执行申请执行人蒋吉林与被执行人朱友明、彭秀平民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月19日作出（2016）皖1122民初308号民事判决书，确定被执行人朱友明、彭秀平欠原告蒋吉林人民币40000元及利息，于本判决生效后十日内一次性付清；利息自2015年5月5日开始按月利率1.5%计算，利随本清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年2月19日作出（2016）皖1122民初308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六八月二十日
书记员 房云洁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初774号
原告彭某。
被告田某。
本院在审理原告彭某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告彭某承担。
审判员 尚 江
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐成武
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7082号
原告魏洪革，男，1968年9月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人雷衍虎，北京市京师律师事务所律师。
被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司，工商登记注册登记地北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室。
法定代表人徐亮。
被告徐亮，男，1988年9月4日出生，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告魏洪革与被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司（以下简称蓝琳公司）、徐亮娱乐服务合同纠纷一案中，被告蓝琳公司、徐亮在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告蓝琳公司现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，原告魏洪革与被告蓝琳公司签订的会员卡合同中明确告知原告魏洪革被告蓝琳公司地址在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。
经审查，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。蓝琳公司在工商部门登记注册地址为北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室，蓝琳公司称该地址仅为其注册地址并非其主要办事机构所在地。诉讼中，蓝琳公司称其现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，并提交了房屋租赁合同作为证明。经本院调查，被告蓝琳公司虽在北京市延庆区旧县镇米粮屯村租房用于注册公司，但实际上并未在该地址经营办公，被告徐亮也未曾在该地址居住。综上所述，可以认定蓝琳公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案并无管辖权。被告蓝琳公司、徐亮的申请于法有据，故本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司、徐亮针对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王子晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7082号原告魏洪革，男，1968年9月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人雷衍虎，北京市京师律师事务所律师。被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司，工商登记注册登记地北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室。法定代表人徐亮。被告徐亮，男，1988年9月4日出生，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住北京市朝阳区。本院在审理原告魏洪革与被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司（以下简称蓝琳公司）、徐亮娱乐服务合同纠纷一案中，被告蓝琳公司、徐亮在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告蓝琳公司现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，原告魏洪革与被告蓝琳公司签订的会员卡合同中明确告知原告魏洪革被告蓝琳公司地址在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。经审查，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。蓝琳公司在工商部门登记注册地址为北京市延庆区旧县镇米粮屯城南街3号101室，蓝琳公司称该地址仅为其注册地址并非其主要办事机构所在地。诉讼中，蓝琳公司称其现在主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营观音慧园14-3-502，之前主要办事机构所在地在北京市朝阳区大成国际中心B2座05B22室，并提交了房屋租赁合同作为证明。经本院调查，被告蓝琳公司虽在北京市延庆区旧县镇米粮屯村租房用于注册公司，但实际上并未在该地址经营办公，被告徐亮也未曾在该地址居住。综上所述，可以认定蓝琳公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本院对本案并无管辖权。被告蓝琳公司、徐亮的申请于法有据，故本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京赢倾蓝琳户外运动有限公司、徐亮针对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一七年九月二十七日书记员  王子晴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00392号
原告：某物业有限公司，住所地调兵山市某区东门南侧。
法定代表人：某物业，该公司经理。
被告：刘某某，男，住辽宁省调兵山市某区X号楼。
本院在审理原告某物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告预交），退还给原告某物业有限公司。
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 李 锋
代理审判员 赵 威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 荀
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2271号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何道广，男，1967年12月14日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：何道军，男，1967年9月24日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告何道广、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人王娜、被告何道广之委托代理人何道军及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何道广因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告何道广仅归还过本金10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告何道广之委托代理人何道军承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，何道广实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月7日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由何道广偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告何道广在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告何道广，被告何道广使用的本金人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告何道广对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1057元，减半收取人民币528.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月一日
书记员 浦 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16号
原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住广东省佛山市江湾一路江湾大厦三楼，统一社会信用代码91440604719267988B。
法定代表人：黎团练。
委托诉讼代理人：刘选红，系原告的员工。
被告：张雪娴，住广东省佛山市南海区，
被告：李旭良，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市兆星物业管理有限公司诉被告张雪娴、李旭良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市兆星物业管理有限公司负担。
审判员 郭焕桃
二〇一七年二月十三日
书记员 郭明婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1519号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月1日下午，被告人肖某某在重庆市某区某镇某路6号2单元1-1房间内，以200元的价格将一包冰毒（净重0.33克）和一颗麻古（净重0.08克）贩卖给林某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、捉获经过，证人林某的证言，辨认笔录、提取笔录、提取封存笔录、指认照片、称量及检材提取笔录、扣押笔录、决定书及清单、身体检查笔录、通话记录、物证检验相关文书，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23241号
申请人：庄善峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省。
被申请人：上海隆圳企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：朱传东，董事长。
申请人庄善峰与被申请人上海隆圳企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人庄善峰于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海隆圳企业管理有限公司的银行存款205,750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄善峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海隆圳企业管理有限公司的银行存款205,750元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,548.75元，由申请人庄善峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23241号申请人：庄善峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省。被申请人：上海隆圳企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱传东，董事长。申请人庄善峰与被申请人上海隆圳企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人庄善峰于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海隆圳企业管理有限公司的银行存款205,750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人庄善峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆圳企业管理有限公司的银行存款205,750元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,548.75元，由申请人庄善峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年八月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初939号之二
解除保全申请人：杜泉，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村61幢，身份证号码341102198911116615。
被申请人：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：丁晓旭，女，1992年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理杜泉与任乐乐，丁晓旭民间借贷纠纷一案中，于2018年2月13日作出（2018）皖1103民初939号民事裁定书，查封了丁晓旭名下位于滁州市中都大道裕坤丽晶城18栋603室房屋。解除保全申请人于2018年3月23日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，本院（2018）皖1103民初939号民事调解书已生效。杜泉申请对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对忽永乐名下的皖Ｍ×××××福克斯牌车辆及丁晓旭名下位于滁州市房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年三月二十三日
书记员 鲍国慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要解决的事项
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初939号申请人：杜泉，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：丁晓旭，女，1992年1月23日出生，汉族，住址同上。申请人杜泉与被申请人任乐乐、丁晓旭民间借贷纠纷一案，申请人杜泉于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人丁晓旭名下位于滁州市中都大道裕坤丽晶城18栋603室房屋。申请人杜泉提供了担保。本院认为：申请人杜泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:一、查封忽永乐名下的皖Ｍ×××××福克斯牌车辆；二、查封被申请人丁晓旭名下的位于滁州市房屋。案件申请费520元，由申请人杜泉预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇一八年二月十三日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初679号
原告户云龙，男，1984年11月17日生，汉族。
委托代理人董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人陈书利，该公司负责人。
本院在审理原告户云龙与被告郑州东风建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告户云龙于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告户云龙撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告户云龙负担。
审判员 王彦斌
二〇一六年五月六日
书记员 肖海娇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1621号
申请执行人：斯爱莲。
被执行人：彭爱芳。
本院在执行申请执行人斯爱莲与被执行人彭爱芳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人彭爱芳名下牌号为浙B×××××的车辆已被本院另案轮候查封，但尚未实际控制。另本院已依法将被执行人彭爱芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1621号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方 薇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第121号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代富贵，男，生于1989年11月20日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市庙子乡，农民。因本案于2015年1月14日被万源市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于万源市看守所。
辩护人曾庆华、余雷，四川金世达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冉维金，男，生于1987年1月10日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市庙子乡，农民。因本案于2014年12月31日被万源市公安局刑事拘留，2015年2月5日被执行逮捕。现押于万源市看守所。
原审被告人赵安彷，男，生于1991年10月8日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市庙子乡，农民。因本案于2014年11月15日被万源市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现押于万源市看守所。
万源市人民法院审理万源市人民检察院指控原审被告人被告人冉维金、赵安彷、代富贵犯抢劫罪一案，于2015年5月6日作出（2015）万源刑初字第33号刑事判决。原审被告人代富贵、赵安彷不服。提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）代富贵及辩护人曾庆华、余雷，上诉人（原审被告人）冉维金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2014年6月26日晚，被告人冉维金、赵安彷、代富贵等人在万源市太平镇“滨水领地”一酒馆内喝酒。次日凌晨，在一起喝酒的人散去后，冉维金、赵安彷、代富贵共谋在城区伺机作案。凌晨三时许，代富贵驾驶摩托车载冉维金、赵安彷行驶至太平镇二层岩农业银行营业厅附近，看见唐某一人朝临河路行走，冉、赵即下车将唐拦住并对其拳打脚踢，代停好摩托车后亦参与殴打。三被告人从唐某身上搜出一个装有十元钱、两张银行卡的钱包和白色苹果4S手机一部，并叫唐将卡内钱取出来，唐称卡内无钱，三被告人遂将唐带至二层岩农业银行ATM柜员机上进行查询。代富贵、赵安彷跟随唐某去ATM柜员机过程中，冉维金从地上捡起唐某装有三星笔记本电脑的电脑包，放在街道边一皮卡车货箱里。三被告人确认唐某银行卡上无钱后，才骑摩托车离开。后冉维金邀约赵安彷前往皮卡车处，将电脑取走，并告之赵不要让代富贵知道。经鉴定，唐某的白色苹果4S手机价值2871.84元，三星笔记本电脑价值2697.00元。三被告人抢劫被害人唐某财物后，再次驾车寻找作案目标。当沿太平镇河街行至河街菜市场协和医院时，遇见陈某某，代富贵将摩托车停下，赵安彷和冉维金下车将陈拦住，冉强行劫走陈现金300元及手机一部，在陈的请求下，冉将手机还给了陈。嗣后，三被告人行至河西大桥临火车站方向桥头三岔路口红绿灯处时，遇见文某某背一个小包向火车站方向行走，代富贵首先穿越公路，赵安彷和冉维金跟随其后越过公路，来到文的附近，代强行抢走文的小包，劫走包内现金400元及手机一部。作案后，三被告人前往太平镇城区交警一中队旁边代富贵租住的旅馆房间内分赃，每人分得现金200元，赵安彷另分得冉维金藏匿的唐某的白色三星笔记本电脑。
案发后，被告人冉维金于2014年12月31日主动前往万源市公安局投案，并供述了相关案件事实。公安机关在被告人冉维金、赵安彷处扣押了本案涉案之苹果4S手机，三星笔记本电脑并返还了唐某。在被告人代富贵处扣押现金300元并返还陈某某。
原审认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被告人户籍信息；3、万源市公安局关于被告人归案的情况说明；4、物品扣押清单；5、领条；6、被害人唐某、陈某某、文某某陈述；7、证人张某某证言；8、被告人的供述；9、鉴定意见书及鉴定意见通知书；10、现场勘验笔录及照片、辨认等笔录；11、万源市公安局于2014年6月27日从中国农业银行万源支行调取三被告人带被害人唐某查询余额的视频资料等。
原审法院认为，被告人代富贵、赵安彷、冉维金以非法占有为目的，多次采取暴力手段当场劫取被害人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人冉维金有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人代富贵、赵安彷归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人代富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；二、被告人赵安彷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；三、被告人冉维金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。
上诉人（原审被告人）代富贵上诉称，原审法院认定抢劫三被害人顺序有误，自己未对唐某、陈某某实施抢劫，且系从犯；到案后认罪悔罪，系初犯，原判对其量刑过重，请求对其减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人（原审被告人）冉维金上诉称，原审法院认定抢劫三被害人顺序有误，自己没有对陈某某、文某某实施抢劫，原判对其量刑过重，请求对其减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审维持。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）代富贵、冉维金及原审被告人赵安彷以非法占有为目的，多次采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，应予刑事处罚。案发后，上诉人（原审被告人）冉维金自动到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法应当从轻处罚。上诉人（原审被告人）代富贵、原审被告人赵安彷归案后，如实供述了主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可酌定从轻处罚。上诉人（原审被告人）代富贵及其辩护人、上诉人（原审被告人）冉维金提出的辩解、辩护理由，经查无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成珠
二〇一五年七月二十八日
书记员 王剑琴
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0111行初177号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1--1）。
代表人：高国和，总经理。
委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。
经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2006年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 孔令仙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0111行初177号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段，统一社会信用代码91340100728492976X（1—1）。代表人：高国和，总经理。委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。原告孙阳兵因认为被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不履行信息公开法定职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司的委托代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳兵于2016年9月1日向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孙阳兵诉称：原告看中两个手机号码，向被告提出办理申请，被告称无法提供该号码。2016年8月31日，原告以邮寄方式向被告提出数份《政府信息公开申请表》，请求被告公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息。2016年9月1日，被告收到该申请，迄今未予答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《安徽省政府信息公开办法》第二十四条第一款的规定，被告应当自收到申请之日起15至30个工作日内予以答复。被告的行为明显违法，请求判决责令被告限期依法答复原告。原告在诉讼中提供如下证据：1、政府信息公开申请表、信封、邮件跟踪查询单，用以证明其依法向被告提出政府信息公开申请；2、行政判决书3份、行政判决书生效证明、关于孙阳兵申请公开有关政府信息的答复、行政复议决定书，用以证明被告存在不作为的违法情形。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：1、被告并非行政机关，而是经依法登记成立的外商投资企业分支机构。原告起诉被告行政不作为，被告主体不适格。2、被告对使用手机号码的用户，须采用实名制登记。至于用户选择何种套餐，完全由用户选择，这是平等民事主体之间的合约行为，而非行政行为。对于原告申请办理的手机号码，被告会按市场计划分批投放。被告并无在限期内答复原告的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司向本院提交了以下证据、依据：营业执照，用以证明其并非本案适格被告。经庭审质证，被告对原告所举证据的关联性均有异议，认为自己并非行政机关，不具有就原告提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明其向被告提出政府信息公开申请，本院予以认定；原告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的证据可以证明其登记的基本情况，本院予以认定。经审理查明：2016年8月31日，原告孙阳兵以邮寄方式向被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司提出一份《政府信息公开申请表》，申请公开下述信息：“贵公司2006年全年的网络建设和维护费用。请提供相关证据”；提供方式：纸质文本、复制加盖印章及骑缝章；获取方式：挂号信；通信地址：合肥市瑶海区长江东路1074号丛从客中式快餐店。2016年9月1日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司收到该申请。2016年11月8日，原告孙阳兵以该公司不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，旨在获取被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告作为与公众利益密切相关的公共企业单位，应当首先予以受理。被告在受理后，对原告申请公开的该类信息，应当根据具体情况依法作出答复，而不能以消极不作为的方式予以对待。若该类信息属于公开范围，则被告应按照原告要求的形式予以提供。因此，原告申请被告履行法定职责的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司就原告孙阳兵于2016年9月1日提出的涉案政府信息公开申请自本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  孔令仙二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10593号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：上海陶德贸易有限公司，住所地上海市金山区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海陶德贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更155号
罪犯于福建，男，1971年11月5日出生于山东省郓城县，汉族，现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月八日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第157号刑事判决，以被告人于福建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯于福建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于福建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于福建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于福建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于福建减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年4月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执854号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会，住所地齐市龙沙区。
被执行人李晓龙，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黑龙江人和贸易有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人鄂巍，住齐齐哈尔市铁锋区。
齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会与李晓龙、黑龙江人和贸易有限公司、鄂巍借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李晓龙、黑龙江人和贸易有限公司、鄂巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李晓龙、黑龙江人和贸易有限公司、鄂巍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓龙、黑龙江人和贸易有限公司、鄂巍新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初562号之三
申请人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540（1-1）。
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨云，该公司员工。
申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司诉被申请人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司于2018年3月21日向本院申请对被申请人广西华南建设集团有限公司在安徽省交通控股集团有限公司的工程款430000元进行保全，并以其所有的皖Ｐ×××××号重型专项作业车提供了担保。本院于2018年3月21日作出（2018）皖1821民初562号民事裁定，裁定查封郎溪县金港商品混凝土有限公司所有的皖Ｐ×××××号重型专项作业车（车辆品牌：三一牌，发动机号：6×××××2）。2018年5月11日，双方就货款的给付达成了调解协议，本院依法予以确认。2018年6月20日，申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司向本院申请解除对担保财产的保全措施。
经审查，申请人的申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对郎溪县金港商品混凝土有限公司所有的皖Ｐ×××××号重型专项作业车（车辆品牌：三一牌，发动机号：6×××××2）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 张晓红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初562号申请人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540（1-1）。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事兼总经理。申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司诉被申请人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西华南建设集团有限公司在安徽省交通控股集团有限公司的工程款进行保全，保全金额为430000元。郎溪县金港商品混凝土有限公司以其所有的皖Ｐ×××××号重型专项作业车提供了担保。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封郎溪县金港商品混凝土有限公司所有的皖Ｐ×××××号重型专项作业车（车辆品牌：三一牌，发动机号：6×××××2）。上述财产由重型专项作业车负责妥善保管，查封期间，重型专项作业车可以使用，但不得买卖、赠与、毁损、设定抵押权等他项权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  张晓红二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5357号
原告：嘉善国庆汽车快修服务中心，住所地浙江省嘉善县魏塘街道国庆村外环东路***********************号。
经营者：胡希钧，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2016年12月16日立案受理了原告嘉善国庆汽车快修服务中心与被告李磊修理合同纠纷一案，原告嘉善国庆汽车快修服务中心于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善国庆汽车快修服务中心的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善国庆汽车快修服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善国庆汽车快修服务中心负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱李君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初47号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人齐某某，男，1997年5月出生，汉族。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年10月5日9时许，被告人齐某某在牡丹江XX学院教室内，乘被害人许某某课间外出之机，将其放置在课桌上的苹果牌5s型手机盗走。案发后，被盗手机已返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：苹果5s型金色手机一部价值2915元。
经侦查，被告人齐某某于2015年10月12日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人齐某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人许某某的陈述笔录；证人刘某、任某某的证言笔录；公安机关出具的抓获、破案经过、扣押、返还清单；齐某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书及购物收据复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控齐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。齐某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；齐某某所盗赃物已经返还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据齐某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5800元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一六年五月六日
书记员 仇爽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢26号
申请执行人林琳。
被执行人佘文先。
被执行人杨艳。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2162号民事判决书，受理了林琳申请执行佘文先、杨艳合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金250000元及利息、垫缴的案件受理费5000元，同时被执行人佘文先、杨艳还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人杨艳名下有坐落于云南省威信县水田乡车站的房屋一套。因被执行人杨艳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人杨艳的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨艳名下坐落于云南省威信县水田乡车站的房屋一套；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产查封期限均为三年；
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月二日
书 记 员 李忠林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告胡国兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡国兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡国兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，926.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，926.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第725号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“蛮牛”，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年2月16日21时许，被告人陈某甲去到增城区荔城街荔乡路蓝钻酒吧门口从一名男子外购买了人民币500元的毒品，后进入蓝钻酒吧富豪12房内参加同学聚会。期间，被告人陈某甲以人民币50元的价格向邹某乙（另案处理）出售了毒品白色晶体一包（经检验，净重0.25克，检出氯胺酮成分），双方约定毒资待邹某乙有钱时再支付。次日凌晨1时许，公安民警在上述地点抓获被告人陈某甲，并在其身上缴获毒品白色晶体19包（经检验，净重13.14克，检出氯胺酮成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年2月16日21时许，被告人陈某甲去到增城区荔城街荔乡路蓝钻酒吧门口从一名男子外购买了人民币500元的毒品，后进入蓝钻酒吧富豪12房内参加同学聚会。期间，被告人陈某甲以人民币50元的价格向邹某乙（另案处理）出售了毒品白色晶体一包（经检验，净重0.25克，检出氯胺酮成分），双方约定毒资待邹某乙有钱时再支付。次日凌晨1时许，公安民警在上述地点抓获被告人陈某甲，并在其身上缴获毒品白色晶体19包（经检验，净重13.14克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人陈某甲的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、扣押清单；5、化验检验报告；6、现场检测报告书；7、电话通话记录；8、行政处罚决定书；9、证人邹某乙、温某乙、陈某丙、温某丙、温某丁的证言及其对被告人陈某甲的辨认笔录、照片；10、证人余某的证言；11、被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的人民币2元，无证据证实属毒资，故不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年12月16日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品氯胺酮13.39克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
审 判 员 曾永强
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年七月二十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第356号
原告杨某某，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省中方县人。
被告蒲某某，女，1970年8月8日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县石宝乡大竹村七组。公民身份号码433001197008086824。
本院在审理原告杨某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈 亮
二〇一五年十月十三日
书记员 杨海波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0427号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王祥军。2008年9月，因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2013年1月，因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月22日刑满释放。2015年8月28日被抓获，同年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人王祥军犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月14日凌晨，被告人王祥军在无锡市新区新丰苑三区10号门前，以螺丝刀撬锁的方式，窃得电动车电瓶3组，价值共计人民币1150元。后被告人王祥军准备离开现场时，被无锡市公安局新区分局坊前派出所保安谢某发现并对其实施抓捕，被告人王祥军为抗拒抓捕，当场使用暴力，致谢某受伤，尔后逃离现场。
根据法医鉴定，被害人谢某的伤已构成轻微伤。
2015年8月28日，被告人王祥军在无锡市崇安区被公安机关抓获，后未能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王祥军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王祥军已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王祥军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王祥军对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
2015年8月14日凌晨，被告人王祥军至无锡市新区江溪街道新丰苑三区10号门前，采用螺丝刀撬锁等手法，窃得“超威”牌电动车电池3组，价值共计人民币1150元。窃后，被告人王祥军驾驶摩托车携带赃物离开，车行至新丰苑三区11号和12号中间的通道时，被巡逻的公安人员谢某发现并对其实施抓捕。被告人王祥军为抗拒抓捕，与谢某发生肢体冲突，致谢某受伤，后被告人王祥军趁势弃赃逃离。
经法医鉴定，被害人谢某所受的损伤构成轻微伤。
2015年8月28日下午，公安机关根据相关线索在无锡市崇安区将被告人王祥军抓获。案发后，赃物“超威”牌电动车电池3组已由公安机关追缴并分别发还被害人。
被告人王祥军在本院审理过程中，如实供述了自己的基本罪行。
上述事实，被告人王祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人谢某、张某、茶某、谷某的报案笔录，被告人王祥军的辨认笔录，查获赃物的照片，被害人谢某受伤后就医的病历资料和伤势照片，监控视频，物证鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，江阴市人民法院、无锡市惠山区人民法院刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书，无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人王祥军的身份资料等证据予以证实，被告人王祥军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王祥军实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王祥军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王祥军有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王祥军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综合以上情节，本院决定对被告人王祥军予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11360号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，总经理。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月十日
书记员 蒋方微
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1159号
原告：赵文棋，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告：郭爱梅，山西省汾阳市西河乡。
被告：汾阳市爱美托老有限公司。住所地：山西省汾阳市小向善村东口路***号。
法定代表人：靳志光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭爱梅，系靳志光之妻。
原告赵文棋诉被告郭爱梅、汾阳市爱美托老有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文棋，被告汾阳市爱美托老有限公司委托诉讼代理人暨被告郭爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告借款本金100,000元及从2016年6月至还清之日的利息。事实与理由：二被告分别于2014年4月18日向原告借款50,000元，于2014年5月19日借款50,000元，两次付款均约定月利息为750元，并通过朋友崔巧心按月将利息汇至原告提供的银行卡内。被告付利息至2016年5月，之后未再给付。故提起诉讼，要求二被告归还本息。
被告郭爱梅辩称，对原告所诉事实无争议，现因资金困难一时无力归还。
被告汾阳市爱美托老有限公司辩称，认可原告所述所欠本息的事实，只是现在资金困难一时无力归还。因汾阳市爱美托老有限公司经营期限到期，就重新注册登记了汾阳市爱美托老院。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实，2014年4月18日，被告郭爱梅以生意资金周转为由向原告借款50,000元，约定月利息750元，并出具收据1支，载明“收到赵文棋借款现金伍万元”，收据由被告汾阳市爱美托老有限公司加盖印章、被告郭爱梅签字。2015年5月19日，被告郭爱梅再次借款50,000元，约定月利息750元，同样出具收据1支，载明“收到赵文棋借款现金伍万元”，仍由被告汾阳市爱美托老有限公司在收据上加盖印章、被告郭爱梅在收据上签字。借款后，二被告按月支付两笔借款利息至2016年5月止。现原告提供诉讼，要求二被告归还本息。
又查，被告汾阳市爱美托老有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营期限至2016年5月6日，现工商登记为存续状态。汾阳市爱美托老院于2016年5月11日注册成立，系个体工商户，业主为靳志光。
本院认为，原、被告对借款本金100,000元、月利率15‰以及利息给付至2016年5月止的基本事实无争议，双方债权债务关系明确，对借款本息被告郭爱梅、汾阳市爱美托老有限公司作为共同借款人应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汾阳市爱美托老有限公司、郭爱梅于本判决生效后十五日内归还原告赵文棋借款本金100,000元，以及此款自2016年6月1日起按月利率15‰计付利息至还清之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汾阳市爱美托老有限公司、郭爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何梦竹
第4页共4页
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第063号
罪犯ＸＸ，男，生于1977年5月6日，汉族，湖南省新化县人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）东中法刑初字第166号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月1日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑复字第198号刑事裁定核准。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第101号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第85号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第285号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月28日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第29号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第046号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第010号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年12月至2014年11月，获表扬3次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2019年1月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8168号
原告：纪秀菊，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告纪秀菊与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年10月30日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年10月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币39366元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币21546元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月12日纪秀菊向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月21日送达（2017）盘劳人仲字第269号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年9月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年10月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月1日作出（2017）盘劳人仲字第269号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年10月30日止存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪秀菊的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8168号原告：纪秀菊，女，汉族。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。法定代表人：吴兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告纪秀菊与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年10月30日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年10月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币39366元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币21546元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月12日纪秀菊向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月21日送达（2017）盘劳人仲字第269号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。2017年9月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年10月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月1日作出（2017）盘劳人仲字第269号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年10月30日止存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪秀菊的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周 云人民陪审员  何桂琼二〇一八年二月二日书 记 员  李雅洁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00981号
上诉人（原审被告）张小兰。
被上诉人（原审原告）长沙唯度节能技术有限责任公司。
法定代表人罗慧军。
委托代理人沈双双，系贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201411117044。
上诉人张小兰因与被上诉人长沙唯度节能技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告长沙唯度节能技术有限责任公司曾向被告张小兰供应中空玻璃用材料，但双方未签订书面买卖合同。2013年3月6日，原告长沙唯度节能技术有限责任公司向被告张小兰发出往来确认函一份，表明被告张小兰尚欠该公司材料款159000，被告张小兰在该函“数据无误”处签名确认。现原告长沙唯度节能技术有限责任公司经索要该欠货款未果，故诉至法院。
一审法院经审理认为，原告长沙唯度节能技术有限责任公司与被告张小兰之间虽未签订书面买卖合同，但双方因实际发生交易而产生买卖合同关系。被告张小兰差欠原告长沙唯度节能技术有限责任公司货款159000元，有其本人与原告长沙唯度节能技术有限责任公司签字确认的往来确认函为证，且被告张小兰在庭审中亦予以认可，故被告张小兰应偿还差欠原告长沙唯度节能技术有限责任公司的货款159000元。对原告长沙唯度节能技术有限责任公司主张的利息18449元，因双方并未约定付款期限，原告长沙唯度节能技术有限责任公司也无证据证明曾向被告张小兰限定过付款期限，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决被告张小兰于判决生效后十日内支付原告长沙唯度节能技术有限责任公司货款159000元；如果被告张小兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，因适用简易程序减半收取1924元，由原告长沙唯度节能技术有限责任公司承担184元，由被告张小兰承担1740元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还1740元给原告）。
一审宣判后，张小兰不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决。理由是：一是由于政府原因，厂房搬迁导致停产，导致做出去的中空玻璃成品货款未收到。二是由于金融危机，导致工地工程款未收到。综上，中空玻璃材料款与中空玻璃成品货款存在三角债的关系，特提起上诉，望改判。
被上诉人长沙唯度节能技术有限责任公司二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：本案中上诉人是否应向被上诉人支付货款。
本院认为，对于当事人未提起上诉的部分，本院不作审查。从上诉人的上诉理由来看，并非其可以不付货款的法定理由，上诉人一审中对被上诉人主张的金额并无异议，对其欠款的事实亦无异议，故上诉人应向被上诉人履行支付货款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人张小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李荣迅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3204号
原告：董世周，农民。
被告：董永见。
本院受理原告董世周与被告董永见侵权责任纠纷一案，原告董世周于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董世周撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告董世周负担。
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋科科