广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1483号
原告符达华，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人冯海富，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人符秀丽，女，1976年9月27日出生，汉族，教师，住博白县。
被告梁卫东，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人梁祖权，男，1955年12月2日出生，汉族，博白县法律服务中心法律工作者，住博白县。
原告符达华诉被告梁卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告符达华委托代理人冯海富、符秀丽，被告梁卫东及其委托代理人梁祖权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日14时20分，被告梁卫东驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车从博白县旺茂镇驶往博白县顿谷镇宴石寺，途径博白县顿谷镇旧门村至石坪线7公里十500米处时，其所驾驶车辆与相对方向由原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队以事故现场变动，无法查明事故原因，因而作出道路交通事故证明。根据事故现场勘查，本次事故的直接原因是被告占道行驶造成的，并且被告在发生事故后立即移动了其所驾驶的摩托车，没有在第一时间保护现场造成交警无法确认事故责任，根据《道路交通处理办法》第7条“发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产（必须移动时应标明位置）并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察，听候处理；过往车辆驾驶员和行人应当予以协助”，《道路交通处理程序规定》第8条的相关规定，交通事故的当事人对于事故现场，负有保护义务，根据《道路交通处理办法》第二十条“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任”的规定，被告梁卫东应负本次事故的全部责任。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系被告梁卫东，被告梁卫东没有依法为自己的机动车投保交强险。原告经济损失60653.6元[1、医疗费42772.98元；2、误工费4484.98元（67日×66.94元/日）；3、护理费7095.64元（53日×66.94元/日）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费5300元（53日×100元/日）；6、摩托车维修费500元]，请求判令被告梁卫东在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告梁卫东赔偿。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、事故证明书，证明事故经过；
3、疾病证明书、出院记录、收费收据等，证明原告住院治疗及支出的医疗费；
4、证人李某证言，证明事故发生时，其见往石坪小学（顿谷镇往旺茂镇）方向公路右侧有一辆摩托车压住原告符达华。相对方向的摩托车已立起在道路的左侧边缘；
5、交通费，证明原告因就医支出的交通费；。
6、证人符某证言，证明交通事故后2-3分钟，其到现场见原告符达华被自己的摩托车压住，原告符达华已昏迷。被告的摩托车他自己已扶起来立在路边正在打电话，路边有一年青人站着。其就把压住原告的摩托车移开并停靠路边；
7、证人刘某证言，证明其到现场见符某扶起压住原告的摩托车。
被告梁卫东辩称，1、根据道路事故证明书，双方都有责任，但原告未依法取得驾驶证，且原告没戴好安全帽，才导致原告受伤住院。现场目击证人证言证明在事故发生时原告摩托车是在路中央，被告车在路边，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。2、原告诉请的相关赔偿部分过高，有些证据不足，没有详细的出院记录及治疗费用项目清单，被告在事故发生后垫付的7000元应在本案原告诉请中予以减除。
在法院指定的举证期限内，被告梁卫东向本院提供证据有：
1、居民身份证，证明被告身份、诉讼主体资格；
2、道路交通事故证明，证实原、被告发生交通事故时间、地点；
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告的事故车辆各项检验合格，事故中部分零件受损；
4、博白县人民医院疾病证明书，证实被告因本案交通事故受伤；
5、收费收据，证明被告因本案受伤在医院治疗支出了医疗费；
6、修车收据，证明被告的摩托车因本案损坏所修复的费用；
7、收条4份，证实发生交通事故后被告垫付了医疗费7000元给原告。
出示本院调取博白县公安局交通管理大队依职权收集的如下证据：1、报案登记表，证明被告梁卫东于2014年1月21日14时30分向博白县公安局交通管理大队报案称，其驾驶的摩托车与另一人驾驶的摩托车相碰撞，请求出警处理；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验照片，证明博白县公安局交通管理大队的相关人员到现场进行勘查并制作现场图、照片，对发生交通事故的车辆进行检验；3、符达华、梁卫东摩托车行驶证，被告梁卫东驾驶证，证明原告符达华驾驶的摩托车车主系张丁贵，被告梁卫东驾驶的摩托车车主系其本人，被告梁卫东有二轮摩托车驾驶证；4、梁卫东驾驶员信息查询单，证明被告梁卫东已办理机动车驾驶证；5、梁卫东陈述，证实其驾驶摩托车从旺茂镇驶往顿谷镇，行至事故地点时相对方向道路左侧路口驶出一人驾驶摩托车占线并回头张望。其鸣喇叭并刹车，但还是发生了碰撞。证人梁某证言，证实其于2014年1月21日14时25分，其驾驶摩托车从宴石寺驶往旺茂镇经过事故现场，见两辆摩托车相碰撞，两车前轮勾挂在一起倒在路的左侧路面上。当时现场仅有原告符达华、被告梁卫东及乘其车的外甥、其本人及附近走来一小男孩五人。证人黄某证言，证实其搭乘被告梁卫东的车，案发后，其见两车勾住倒在右侧路边上。原告符达华陈述，证实其不知因何事为什么在医院治疗。证人符某证言，证实发生交通事故后其与妻子赶到现场，见对方的摩托车已扶起立在路边，其与妻子将压住其父亲符达华的摩托车扶起并立在路边；6、车辆技术检验报告，证明肇事的两辆摩托车在事故发生前制动性能有效，转向性能有效、灯光性能有效。
经庭审质证，被告梁卫东对原告提供的证据1、2真实性、关联性无异议；证据3真实性无异议，对证明内容有异议，疾病证明书并没有说明详细的护理人数，出院记录无异议，收费收据由法院认定。证据4真实性有异议，证人不是事故经过目击者，村委会所盖公章没有注明盖章人和注明事项，没有证据效力，证据5由法院认定。证据6符某证言，不是本案目击者，且与原告系父子关系，无证明效力。对本院出示的证据除证据5里的符某证言有异议外，其余的无异议。原告符达华对被告梁卫东提供的证据1、2、3、5、7无异议，证据4、6真实性有异议，认为不能证明是本次事故造成的。对本院出示的证据3里被告梁卫东驾驶证有异议，认为驾驶证到期了没有换证。对证据5被告梁卫东的陈述、证人梁某、黄某的证言有异议，认为原告符达华的摩托车发生交通事故时没有倒在道路的中线位置，而是倒在原告符达华前进方向道路的右侧边缘。对原告提供的证据3“疾病证明书、出院记录、收费收据”系原告因本案受伤住院医院的诊断证明及收费凭据，予以采信。证据4“证人李某证言”，本案发生时，证人李某不在现场，且证实原告被摩托车压住的位置与在场证人证言、现场勘查笔录、现场照片不同，不予采信。对证据5，系原告符达华就医所支出的交通费，予以采信。对证人符某的证言，除报案时间的证言不予采信外，其余的予以采信。对证人刘某证言，除原告符达华被摩托车压住的位置证言不予采信外，其余的予以采信。对被告梁卫东提供的证据4“博白县人民医院疾病证明书”，因本案交通事故证明原告符达华与被告梁卫东发生交通事故时并没有确认被告梁卫东受伤，不予采信。对被告梁卫东提供的证据6“修车收据”，无足够的证据证实，不予采信。对本院出示的博白县公安局交通管理大队收集的证据3“原告梁卫东准驾车型E的机动车驾驶证”，予以采信。对证据5“原告梁卫东的陈述、证人梁某证言、证人黄某证言”，证人梁某、黄某系事故现场目击者，原告梁卫东系肇事一方当事人，目击者梁某、黄某的证言与肇事一方当事人梁卫东的陈述与现场勘查笔录、现场照片记载的事故现场发生时间、地点、位置、碰撞点相吻合，予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月21日，被告梁卫东驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车从博白县旺茂镇驶往博白县顿谷镇宴石寺，14时20分当车辆行驶在乡道博白县顿谷镇旧门村至米处时，其所驾车辆与相对方向未依法取得机动车驾驶证的原告符达华驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告符达华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告符达华受伤住院53日，用去医疗费42772.98元。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系被告梁卫东，没有依法为机动车投保机动车交强险。发生交通事故后，被告梁卫东垫付了医疗费7000元给原告符达华。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录、当事人的陈述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为60153.08元[其中：1、医疗费42772.98元；2、误工费4484.78元（24432元/年÷365日×53日+24432元/年÷365日×14日）；3、护理费7095.32元（24432元/年÷365日×53日×2人）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费5300元（100元×53日）]
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告符达华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，其违法行为对事故的发生起到作用，应负事故主要责任。被告梁卫东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其违法行为对事故的发生起到作用，应负事故次要责任。原告主张被告梁卫东负事故全部责任，不予采纳。被告梁卫东主张原告符达华负事故主要责任，其负事故次要责任，予以采纳。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。但请求赔偿摩托车维修费，证据不足，不予支持。被告主张原告诉请的相关赔偿部分过高，不予采纳。但主张有些请求（摩托车维修费）证据不足，予以采纳。被告梁卫东系肇事车桂Ｋ×××××号摩托车车主，没有依法为机动车投保交强险，原告请求判令被告梁卫东在交强险赔偿限额内赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。本案的医疗费、住院伙食补助费合计48072.98元，由被告梁卫东在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，不足部分38072.98元，由原告承担22843.79元（38072.98×60%），被告赔偿15229.19元（38072.98×40%）给原告。本案误工费、护理费、交通费合计12080.1元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿12080.1元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁卫东赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计30309.29元（已减除垫付的7000元）给原告符达华；
二、驳回原告符达华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担329元，被告负担329元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1316元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一四年九月二十三日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。