wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1657号之四
申请执行人司习刚，男，1974年7月3日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人司小霞，女，1976年12月15日生，汉族，住沁阳市
被执行人司红旗，男，1976年6月19日生，汉族，住沁阳市
被执行人尚春平，女，1977年1月13日生，汉族，住沁阳市
司习刚、司小霞申请执行司红旗、尚春平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人司红旗银行存款1399元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1657号之三
申请执行人司习刚，男，1974年7月3日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人司小霞，女，1976年12月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人司红旗，男，1976年6月19日生，汉族，住沁阳市。
被执行人尚春平，女，1977年1月13日生，汉族，住沁阳市
司习刚、司小霞申请执行司红旗、尚春平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尚春平银行存款7300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1657号申请执行人司习刚，男，1974年7月3日生，汉族，住沁阳市。申请执行人司小霞，女，1976年12月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人司红旗，男，1976年6月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人尚春平，女，1977年1月13日生，汉族，住沁阳市。司习刚、司小霞申请执行司红旗、尚春平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0882民初1862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，执行标60663.5元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，向被执行人司红旗、尚春平送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，责令被执行人司红旗、尚春平履行义务，因家中长期无人，无法送达。本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，发现被执行人司红旗、尚春平名下有银行存款，本院依法冻结并于2018年6月1日扣划被执行人尚春平7300元，于2018年6月6日扣划被执行人司红旗1399元，除此之外，未发现其他可供执行的财产。在执行期间，本院多次寻找被执行人司红旗、尚春平下落，均未找到。因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的60663.5元及利息，已执行到位8699元，剩余款项未执行到位。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  李好威二〇一八年六月七日书记员  李学哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初443号
原告唐昌友。
原告朱超。
共同委托代理人徐华明。
被告周文文。
本院在审理原告唐昌友、朱超诉被告周文文劳务合同纠纷一案中，原告唐昌友、朱超于2016年8月18日向本院提出，要求撤回对被告周文文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐昌友、朱超撤回对被告周文文的起诉。
本案案件受理费360.00元，由原告唐昌友、朱超负担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡志雷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更389号
罪犯王玉通。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）邯市刑初字第99号刑事附带民事判决，以王玉通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王玉通不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）冀刑一终字第32号刑事附带民事判决，改判王玉通有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第519号刑事裁定，对王玉通减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第280号提请减刑建议提出，罪犯王玉通在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）292号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王玉通在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王玉通减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王玉通自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉通减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年3月26日起至2023年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4726号
原告商小明，农民。
委托代理人于敏，男。
被告曹连伟，农民。
被告申银宝。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。地址路北区大庆道***号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人师小伟，男，（特别代理）。
原告商小明与被告曹连伟、申银宝、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告商小明及其委托代理人于敏、被告曹连伟、被告天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人师小伟到庭参加了诉讼。被告申银宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商小明诉称，2013年2月27日7时许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶至滦县响嘡村南处时被曹连伟驾驶的冀B×××××号货车因采取措施不当，车辆向左侧滑行时相撞，造成商小明及曹连伟、乘车人王宏伟受伤，车辆受损的交通事故。经交警大队认定曹连伟负主要责任，商小明负次要责任。此事故给原告造成的经济损失共计69853元。经查被告的车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，因此被告应在保险限额内赔偿原告损失56845元。经协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失并承担诉讼费用。
被告曹连伟辩称，我没意见。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，需要核实驾驶证及行驶证原件，行驶证复印件显示未在合法的年检期内，不能证明具有合法的资格，且被告驾驶证为B2本，未提交身体条件证明不能证明合法驾驶资格，在审核证据之前我司拒赔，我司在交强险内承担原告损失，不应承担此次事故的连带责任。
经审理查明，2013年2月27日7时许，被告曹连伟驾驶冀B×××××号轻型自卸货车载乘王宏伟沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县响嘡村南处因采取措施不当，车辆向左侧滑行时，与对向行驶的原告商小明驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后，冀B×××××号轻型自卸货车又与停放在公路右侧的郭梦亮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、曹连伟及乘车人王宏伟、原告商小明�伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告曹连伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告商小明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任；郭梦亮及乘车人王宏伟无事故责任。事故发生后，原告商小明被送往滦县人民医院住院治疗8天，共计支付医疗费6485.4元。2013年4月11日原告商小明伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“商小明自受伤后休息120日，住院护理一人。”原告商小明支付法医鉴定检查费240元。2013年3月12日河北博泰安保险公估有限责任公司评估冀B×××××号小型轿车的车损为40000元，原告商小明支付评估费1200元。因车辆在事故中受损，原告商小明支付施�费及停车费1700元。
另查明，被告曹连伟驾驶的冀B×××××号货车的实际所有人系被告申银宝，被告曹连伟系被告申银宝的雇佣司机，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户籍证明、行驶证及驾驶证、住院费票据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、误工证明及明细表、法医鉴定书及鉴定费票据、价格评估报告书及评估费票据、施救费票据、存车费单据及被告车辆的保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告曹连伟在本次事故中承担主要责任，因此对原告商小明在本次事故中所造成的损失应承担相应的损�赔偿责任。被告曹连伟驾驶的冀B×××××号货车的实际所有人系被告申银宝，被告曹连伟系被告申银宝的雇佣司机，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由被告申银宝进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为6485.4元，本院予以认定；原告实际住院8天，故原告的住院伙食补助费应认定为160元（20元／天×8天）；原告已提交了误工证明及工资证明，故对原告诉请的误工费18433元予以支持；原告提交的护理人员工资证明形式不合法，对该项证据本院不予采纳，故按照河北省2013年农林牧渔业行业标准认定原告的护理费损失为297.28元（37.16元／天×8天）；原告诉请的交通费依法有据，但考虑其实际支出情况，本院予以合理认定500元。原告诉请的车损、评估费、施救费及存车费均合理有据，本院对其诉请予以支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费6485.4元，住院伙食补助费160元，法医鉴定费240元，误工费18433元，护理费297.28元，交通费500元，车损40000元，评估费1200元，施救费1200元，存车费500元，以上共计69015.68元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告商小明医疗费及住院伙食补助费合计6645.4元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告商小明法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计19470.28元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告商小明车损2000元，以上共计28115.68元。
二、由被告申银宝赔偿原告商小明车损、评估费、施救费及存车费等项损失合计28630元（42900-2000=40900×70%）。
三、驳回原告商小明的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.5元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担302元，由被告申银宝负担307元，由原告商小明负担1.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4726号
原告商小明，男，1974年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人于敏，男。
被告曹连伟，男，1978年11月12日生，汉族，农民。
被告申银宝，男。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。地址路北区大庆道***号。
负责人何中晓。
委托代理人师小伟，男，（特别代理）。
原告商小明与被告曹连伟、申银宝、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告商小明及其委托代理人于敏、被告曹连伟、被告天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人师小伟到庭参加了诉讼。被告申银宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商小明诉称，2013年2月27日7时许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶至滦县响嘡村南处时被曹连伟驾驶的冀B×××××号货车因采取措施不当，车辆向左侧滑行时相撞，造成商小明及曹连伟、乘车人王宏伟受伤，车辆受损的交通事故。经交警大队认定曹连伟负主要责任，商小明负次要责任。此事故给原告造成的经济损失共计69853元。经查被告的车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，因此被告应在保险限额内赔偿原告损失56845元。经协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失并承担诉讼费用。
被告曹连伟辩称，我没意见。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，需要核实驾驶证及行驶证原件，行驶证复印件显示未在合法的年检期内，不能证明具有合法的资格，且被告驾驶证为B2本，未提交身体条件证明不能证明合法驾驶资格，在审核证据之前我司拒赔，我司在交强险内承担原告损失，不应承担此次事故的连带责任。
经审理查明，2013年2月27日7时许，被告曹连伟驾驶冀B×××××号轻型自卸货车载乘王宏伟沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县响嘡村南处因采取措施不当，车辆向左侧滑行时，与对向行驶的原告商小明驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后，冀B×××××号轻型自卸货车又与停放在公路右侧的郭梦亮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引�相撞，造成三车受损、曹连伟及乘车人王宏伟、原告商小明受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告曹连伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告商小明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任；郭梦亮及乘车人王宏伟无事故责任。事故发生后，原告商小明被送往滦县人民医院住院治疗8天，共计支付医疗费6485.4元。2013年4月11日原告商小明伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“商小明自受伤后休息120日，住院护理一人。”原告商小明支付法医鉴定检查费240元。2013年3月12日河北博泰安保险公估有限责任公司评估冀B×××××号小型轿车的车损为40000元，原告商小�支付评估费1200元。因车辆在事故中受损，原告商小明支付施救费及停车费1700元。
另查明，被告曹连伟驾驶的冀B×××××号货车的实际所有人系被告申银宝，被告曹连伟系被告申银宝的雇佣司机，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户籍证明、行驶证及驾驶证、住院费票据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、误工证明及明细表、法医鉴定书及鉴定费票据、价格评估报告书及评估费票据、施救费票据、存车费单据及被告车辆的保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告曹连伟在本次事故中承担主要责任，�此对原告商小明在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告曹连伟驾驶的冀B×××××号货车的实际所有人系被告申银宝，被告曹连伟系被告申银宝的雇佣司机，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由被告申银宝进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为6485.4元，本院予以认定；原告实际住院8天，故原告的住院伙食补助费应认定为160元（20元／天×8天）；原告已提交了误工证明及工资证明，故对原告诉请的误工费18433元予以支持；原告提交的护理人员工资证明形式不合法，对该项证据本院不予采纳，故按照河北省2013年农林牧渔�行业标准认定原告的护理费损失为297.28元（37.16元／天×8天）；原告诉请的交通费依法有据，但考虑其实际支出情况，本院予以合理认定500元。原告诉请的车损、评估费、施救费及存车费均合理有据，本院对其诉请予以支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费6485.4元，住院伙食补助费160元，法医鉴定费240元，误工费18433元，护理费297.28元，交通费500元，车损40000元，评估费1200元，施救费1200元，存车费500元，以上共计69015.68元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告商小明医疗费及住院伙食补助费合计6645.4元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告商小明法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计19470.28元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告商小明车损2000元，以上共计28115.68元。
二、由被告申银宝赔偿原告商小明车损、评估费、施救费及存车费等项损失合计28630元（42900-2000=40900×70%）。
三、驳回原告商小明的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.5元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担302元，由被告申银宝负担307元，由原告商小明负担1.5元。于本判决生效后5日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 夏学双
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00060-1号
申请人李建蓉，女，生于1982年7月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人张仁友，男，生于1973年6月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人谭朝攀，男，生于1965年2月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人李建蓉与被申请人张仁友、谭朝攀申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2015年10月16日，申请人李建蓉向本院提出撤回诉前保全申请，要求解除对石柱县沙子镇龙源村民委员会应支付被申请人张仁友以重庆皇华建设集团有限公司名义承建石柱县沙子镇龙源村高山移民居民点房屋的工程款980000.00元的冻结。
经审查，本院认为，申请人李建蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对石柱土家族自治县沙子镇龙源村民委员会应支付被申请人张仁友以重庆皇华建设集团有限公司名义承建石柱县沙子镇龙源村高山移民居民点房屋的工程款980000.00元的冻结；
二、解除对担保人谭宁和所有的位于重庆市渝北区XX街道XX号的房屋一套的查封（房产证号为：201房地证2010字第9XXXX号，房地籍号：XXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十月十六日
书记员 汪晓于
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9413号
上诉人（原审原告）张中亮，男，1962年5月15日出生，汉族。
委托代理人王建伟，巩义第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王得升，男，1954年12月12日出生，汉族。
委托代理人王俊范。
上诉人张中亮与被上诉人王得升不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张中亮从河南省建设工程（集团）有限公司手中承包了巩义市长寿山驼沟左岸路边土墙的施工工程后，又将该工程转包给王得升进行施工。2013年10月17日，张四在该工地施工期间驾驶小型装载机掉入水库，导致张四死亡。同月17日—19日，王得升分三次在原告处共取工程承包款60000元。同年10月23日，张中亮在巩义市人民调解委员会的主持下达成调解协议，张中亮赔偿死者妻子李粉桃和儿子张海涛死亡赔偿金280000元，其中死者的妻子和儿子在该协议上均签字认可，但王得升未在该协议上签字。2014年1月9日，王得升和李粉桃在巩义市××石鼓街社区居民委员会的见证下取张中亮工程款53150元。
另查明：张四，男，1963年10月9日出生，汉族，住巩义市竹林镇××路××号。
李粉桃，女，1963年4月13日出生，汉族，住巩义市竹林镇××路××号，系张四妻子。
同时查明：张中亮及河南省地质勘查院明知王得升不具备相应资质，而对其进行了工程分包。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于王得升、张中亮之间的关系，虽然王得升否认其和张中亮之间系工程的转包关系，但因王得升未能提供证据推翻其签字认可的领取三份工程承包款的事实，该院认为王得升应为该工程的实际承包人；关于王得升和死者张四之间的关系，王得升和死者妻子李粉桃虽不认可死者张四受雇于被告，但王得升从张中亮手中承包工程，并且由王得升从张中亮处领取承包款及工人工资，以上事实足以证明张四受雇于王得升。法律规定“雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，本案中张中亮在明知王得升没有资质的情况下，将工程承包给王得升，王得升、张中亮及河南郑州地质勘查院应对张四的人身损害承担连带赔偿责任。法律规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”由于张中亮已赔偿张四280000元，因此，张中亮就280000元的三分之一部分即93333元对被告享有追偿权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，经审判委员会研究决定，判决：王得升于本判决生效之日起十日内偿还张中亮九万三千三百三十三元；案件受理费五千五百元，由张中亮负担三千六百六十六元六角七分，王得升负担一千八百三十三元三角三分。
宣判后，张中亮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判决，重新审理、依法改判；本案的一审、二审费用由王得升承担。事实及理由如下：张中亮对巩义市人民法院（2015）巩民初字第1182号民事判决书依法再次提起上诉。王得升是××，他对张四的死亡应当负全部责任。王得升所雇佣的装载机司机是死者张四之子张海涛，而不懂装载机驾驶技术的张四去驾驶发生事故，属王得升（××）管理不力所造成，原审判决平均承担责任显失公平。请求二审法院查明事实，依法改判。
王德升未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，王得升在张中亮处三次领取工程承包款，王得升应为该工程的实际承包人。原审法院认定，张中亮在明知王得升没有资质的情况下，将工程承包给王得升，王得升、张中亮及河南郑州地质勘查院应对张四的人身损害承担连带赔偿责任，张中亮就280000元的三分之一部分即93333元对王得升享有追偿权的理由适当，本院予以采纳。张中亮上诉称王得升是××，他对张四的死亡应当负全部责任的理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由张中亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹雪竹
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第542号
原告张某，男，汉族，1973年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市旧城区鑫馨小区。
委托代理人张丽萍，女，汉族，1976年6月21日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区鑫馨小区。
被告宋某，男，满族，1979年2月1日出生，内蒙古丰镇市人，个体，原住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某，女，汉族，1980年8月11日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，干部，现住鄂尔多斯市康巴什新区景鑫花园小区。
原告张某诉被告宋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张某，委托代理人张丽萍，被告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，被告因承揽工程急需用钱，于2015年2月3日向原告借款650000元。原告看在朋友的面子上就答应了被告的要求。原、被告双方约定，待被告从新大地算回工程款就一次性还清借款。被告从新大地结算工程款后没有履行承诺，原告向被告催要借款，被告虚构不还的事实。2015年5月1日，原告和妻子到被告家中和被告催要借款，被告今天拖明天，明天拖后天，后来被告到了呼市打电话就不接，原告就找不到人了，2015年5月27日，原告又和妻子去被告妻子的单位找他。被告妻子推脱说他俩已经离婚了，他俩已经没有关系了，以后也不要再找她。原告经多方了解到此前被告和其他人也借过钱，也一直没有按时还钱，说明被告是一个不守信用，毫无诚信的人，被告行为违背了原、被告借款时的约定。也违背了诚实信用的原则，故原告依据《民法通则》第八十四条的规定，诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款650000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋某未作出书面答辩。
被告刘某辩称，案件的基本事实是，本案的另一被告宋某即是答辩人的前夫，于2015年2月3日向原告借款，至于借款的用途答辩人并不知晓，但是原告起诉状中诉称宋某因承揽工程急需用钱向原告借款。答辩人与被告宋某因感情不合常年分居，宋某常年在呼和浩特和集宁两地居住，后双方在2015年5月26日办理了离婚，虽然该笔借款是发生在答辩人与被告婚姻存续期间，但答辩人认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，答辩人一没有与宋某共同借款的合意，二没有从中分享债务所带来的利益，所以不能证明该借款是答辩人与宋某共同借款，现有证据不能证明上述借款用于家庭生活或答辩人分享了借款所带来的利益。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条时，应慎重推定为夫妻共同债务，其中对超出合理金额的借款不宜简单推定为夫妻共同债务。本案中，宋某借款数额巨大，用于承揽工程，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定推定为夫妻共同债务，该笔借款应由宋某个人归还。故张某要求答辩人承担连带还款的诉讼请求，不予支持。综上所述，答辩人认为，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年被告宋某与被告刘某登记结婚，同年被告宋某从鄂尔多斯市东方路桥团辞职后自行承揽道路工程，被告宋某在承包集宁东绕城公路施工期间，因工程缺少资金，原告张某于2011年11月份分3次借给被告宋某78万元。于2011年10月11日、2012年2月22日，两次从内蒙古农村信用社向被告宋某项目工程汇款合计15万元，上述款项合计93万元，后双方口头约定月息3分。2015年2月3日原告张某与被告宋某对借款进行结算，同日，被告宋某给原告出具65万元的借条，2015年5月26日，被告宋某与被告刘某离婚。
上述事实，有原告张某、被告宋某的陈述，结算单、借款单及其他相关证明材料证实，经庭审质证、认证，原告张某、被告宋某均无异议，对上诉证据予以采纳。
本院认为，被告宋某与被告刘某在婚姻存续期间，被告宋某已从事公路工程施工，被告宋某向原告张某借款用于工程项目一事，事实清楚，证据确凿。《婚姻法解释二》第二十四条之规定，一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现被告刘某提出该借款由被告宋某个人偿还的辩解，没有相关的证明材料加以证实，故对其辩解不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《婚姻法解释二》第二十四条、《合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋某、李某共同偿还向原告张某借款65万元整。（判决生效之日起一次性付清）
如果未按照生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 侯宏燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
《婚姻法解释二》第二十四条之规定，一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第542号
原告张某某，男，汉族，1973年1月24日出生，职工。
委托代理人张某甲，女，汉族，1976年6月21日出生，无业。（系原告的妻子）
被告宋某某，男，满族，1979年2月1日出生，个体。
被告刘某某，女，汉族，1980年8月11日出生，干部。（系被告宋某某前妻）
原告张某某诉被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张某某，委托代理人张某甲，被告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，被告因承揽工程急需用钱，于2015年2月3日向原告借款650000元。原告看在朋友的面子上就答应了被告的要求。原、被告双方约定，待被告从新大地算回工程款就一次性还清借款。被告从新大地结算工程款后没有履行承诺，原告向被告催要借款，被告虚构不还的事实。2015年5月1日，原告和妻子到被告家中和被告催要借款，被告今天拖明天，明天拖后天，后来被告到了呼市打电话就不接，原告就找不到人了，2015年5月27日，原告又和妻子去被告妻子的单位找他。被告妻子推脱说他俩已经离婚了，他俩已经没有关系了，以后也不要再找她。原告经多方了解到此前被告和其他人也借过钱，也一直没有按时还钱，说明被告是一个不守信用，毫无诚信的人，被告行为违背了原、被告借款时的约定。也违背了诚实信用的原则，故原告依据《民法通则》第八十四条的规定，诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款650000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋某某未作出书面答辩。
被告刘某某辩称，案件的基本事实是，本案的另一被告宋某某即是答辩人的前夫，于2015年2月3日向原告借款，至于借款的用途答辩人并不知晓，但是原告起诉状中诉称宋某某因承揽工程急需用钱向原告借款。答辩人与被告宋某某因感情不合常年分居，宋某某常年在呼和浩特和集宁两地居住，后双方在2015年5月26日办理了离婚，虽然该笔借款是发生在答辩人与被告婚姻存续期间，但答辩人认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，答辩人一没有与宋某某共同借款的合意，二没有从中分享债务所带来的利益，所以不能证明该借款是答辩人与宋某某共同借款，现有证据不能证明上述借款用于家庭生活或答辩人分享了借款所带来的利益。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条时，应慎重推定为夫妻共同债务，其中对超出合理金额的借款不宜简单推定为夫妻共同债务。本案中，宋某某借款数额巨大，用于承揽工程，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定推定为夫妻共同债务，该笔借款应由宋某某个人归还。故张某某要求答辩人承担连带还款的诉讼请求，不予支持。综上所述，答辩人认为，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年被告宋某某与被告刘某某登记结婚，同年被告宋某某从鄂尔多斯市东方路桥团辞职后自行承揽道路工程，被告宋某某在承包集宁东绕城公路施工期间，因工程缺少资金，原告张某某于2011年11月份分3次借给被告宋某某78万元。于2011年10月11日、2012年2月22日，两次从内蒙古农村信用社向被告宋某某项目工程汇款合计15万元，上述款项合计93万元，后双方口头约定月息3分。2015年2月3日原告张某某与被告宋某某对借款进行结算，同日，被告宋某某给原告出具65万元的借条，2015年5月26日，被告宋某某与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告张某某、被告宋某某的陈述，结算单、借款单及其他相关证明材料证实，经庭审质证、认证，原告张某某、被告宋某某均无异议，对上诉证据予以采纳。
本院认为，被告宋某某与被告刘某某在婚姻存续期间，被告宋某某已从事公路工程施工，被告宋某某向原告张某某借款用于工程项目一事，事实清楚，证据确凿。《婚姻法解释二》第二十四条之规定，一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现被告刘某某提出该借款由被告宋某某个人偿还的辩解，没有相关的证明材料加以证实，故对其辩解不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《婚姻法解释二》第二十四条、《合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋某某、李彦共同偿还向原告张某某借款65万元整。（判决生效之日起一次性付清）
如果未按照生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 侯宏燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
《婚姻法解释二》第二十四条之规定，一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第542号
原告：周卓河。
被告：高克全。
被告：高庆虎。
本院在审理原告周卓河与高克全、高庆虎民间借贷纠纷一案中，原告周卓河于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 员 王 宝 柱
代理审判员 郭壮人民陪审员王翠丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第542号
原告：周卓河。
被告：高克全。
被告：高庆虎。
本院在审理原告周卓河与高克全、高庆虎民间借贷纠纷一案中，原告周卓河于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 员 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽二0一五年四月十日
书 记 员 李 瑞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初206号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张赞华，男，1970年6月24日出生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，汉族，初中肄业，无业，现住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月24日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月9日经镇平县人民检察院批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人张赞华犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵喜财、赵喜富、赵喜云、赵喜秋、赵喜春、赵志丽向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，附带民事原告人赵喜财、赵喜富、被告人张赞华及其辩护人张元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月21日18时许，被告人张赞华无证驾驶电动三轮车沿镇平县紫金城路自北向南行驶至“徐坊线紫金城北支005”线杆附近时，因未按操作规范安全驾驶与在前方步行的行人李秀荣相撞，造成李秀荣受伤，经医院抢救无效于2018年2月24日死亡。经事故责任分析认定：张赞华应承担该事故的全部责任。2018年2月24日，被告人张赞华主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张赞华对公诉机关指控的事实无异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年2月21日18时许，被告人张赞华无证驾驶电动三轮车沿镇平县紫金城路自北向南行驶至“徐坊线紫金城北支005”线杆附近时，因未按操作规范安全驾驶与在前方步行的行人李秀荣相撞，造成李秀荣受伤，经医院抢救无效于2018年2月24日死亡。经事故责任分析认定：张赞华应承担该事故的全部责任。2018年2月24日，被告人张赞华主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中经本院调解，双方达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人方谅解。
上述事实，有被告人张赞华关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，证人马某、赵某的证言，有尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片，又有道路交通事故认定书、到案经过、协议书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张赞华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张赞华主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人张赞华系自首的辩护意见与庭审查明一致，予以采纳。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张赞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 何 柳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保34号
申请人金炯，男，1971年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被申请人王平，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人金炯向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王平的两辆小型客车（车牌号分别为渝GXXX**和渝GYXX**）。担保人陈贵贤自愿提供位于重庆市万盛区XX大道XX号XXXX号的房屋一套（房地产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人金炯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈贵贤所有的位于重庆市万盛区XX大道XX号XXXX号的房屋一套（房地产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
二、扣押被申请人王平所有的渝GXXX**小型客车和渝GYXX**小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年四月十三日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初150号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年3月15日出生于贵州省三都县，水族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕144号�诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月5日12时许，被告人潘某某在都匀市北部印象工地门口道路上，乘被害人王某不备，将其放在上衣口袋内的一部IphoneX(64GB)手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币8132元。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
认为被告人潘某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物被追回并已发还失主。认定的证据有抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、视频截图、现场检测报告书、手机购买发票复印件、情况说明、现场指认及图片、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、被害人王某的陈述�监控录像及被告人潘某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人潘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某某归案如实坦白罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；被盗赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈旭建（代）
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第379号
上诉人（原审被告）：秘英艳。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：胡欣巍。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王慕军。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路。
法定代理人：赵忠江，该行行长。
委托代理人：郝殿军，系工行职工。
委托代理人：张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原审被告：张建。
原审被告：温玉红。
原审被告：谭小鹏。
上诉人秘英艳、胡欣巍、王慕军与被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行因借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秘英艳、胡欣巍、王慕军及其委托代理人艾新刚，被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行的委托代理人郝殿军、张风月，原审被告温玉红均到庭参加诉讼，原审被告张建、原审被告谭小鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月9日，原告中国工商银行股份有限公司德州分行（贷款人）与被告张建、温玉红（借款人）签订了一份借款／担保合同，该合同约定：被告在原告处借款50万元，贷款年利率为10.2%，借款期限为一年，即自2013年5月9日至2014年5月9日止；逾期年利率15.3%。原、被告对上述事实均无异议。
另外合同约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，由保证人秘英艳、胡欣巍、王慕军、谭小鹏签字捺印。对此被告谭小鹏提出异议，称该保证合同不是被告谭小鹏本人签字，被告谭小鹏对该笔借款毫不知情。原告虽然对被告谭小鹏的异议不认可，但再未提交其他证据。
原告提交个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、产品购销合同，以证明被告张建为了购进五金配件、灯具，与案外人肖金龙签订了产品购销合同，委托原告将贷款50万元支付给案外人肖金龙。经质证被告提出异议，认为张建将50万元归还了肖金龙的欠款，对此异议被告没有提供证据。
原审法院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同等证据，能够证实双方金融借款的事实，本院予以认可，被告张建、温玉红应依照合同约定归还原告借款本金499999.95元及利息、罚息。被告张建、温玉红经传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，并承担不利后果。
被告秘英艳、胡欣巍、王慕军作为担保人在合同上签字捺印，应依照合同约定承担连带责任。三被告辩称，因缺少被告谭小鹏本人签字的保证合同，对三被告没有约束力的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。另辩称被告张建改变了贷款用途，原告缺乏监督的抗辩意见，无据证实，本院不予支持。
被告谭小鹏辩称，个人借款／保证合同非本人签字，不应承担连带责任的抗辩意见，虽然原告不认可，但原告没有提供足够的证据证实个人借款／保证合同上谭小鹏的签字系本人签字，故对原告主张被告谭小鹏对本案借款承担连带责任的意见，证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张建、温玉红偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金499999.95元及利息、罚息（2013年5月9日至2014年5月9日按年利率10.2%计算利息，2014年5月10日至付清之日按年利率15.3%计算罚息），于本判决生效之日起十日内。被告秘英艳、胡欣巍、王慕军对上述借款本息承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3270元，由被告张建、温玉红、秘英艳、胡欣巍、王慕军承担。
上诉人秘英艳、胡欣巍、王慕军不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人借款／担保合同中约定，第十二条：合同生效12。1本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。在合同签订时银行工作人员告知我们四个担保人共同签订担保合同后，借款／担保合同方能生效，后来得知，谭小鹏没有在合同上签字，因此我们认为合同没有生效。但在庭审中借款／担保合同却出现了谭小鹏的名字，这明显是被上诉人弄虚作假，在伪造、编造合同签名后，给张建发了贷款。因此该借款／担保合同无效。上诉人不应承担连带责任。
被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行答辩称，双方所签订的合同合法有效，借款人、上诉人及答辩人均已在《个人借款担保合同》上签字或盖章，上诉人对自己在合同上以保证人身份签字的行为并不否认，合同签字时上诉人自愿为借款合同承担保证责任的意思表示真实，并且答辩人在合同签字后履行了放款义务，借款人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为保证人应当履行保证义务，双方之间的合同不存在合同法规定的无效情形，上诉人主张答辩人伪造合同并无证据予以证实。上诉人提起上诉是为了恶意拖延还款时间，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，当事人签订的个人借款／担保合同等证据，能够证实双方金融借款的事实，本院予以认可。张建、温玉红应依照合同约定归还被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金499999.95元及利息、罚息。上诉人秘英艳、胡欣巍、王慕军作为担保人虽然在合同上签字捺印，但是谭小鹏没有在合同上签字。借款／担保合同中第十二条约定：合同生效12。1本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。本院认为，被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行提供的个人借款／担保合同属格式条款，四担保人属连带共同保证人，既然合同约定本合同自各方当事人签字（盖字）之日起生效。因谭小鹏没有在担保人处签字，因此本案的借款担保合同不生效。上诉人秘英艳、胡欣巍、王慕军不应承担担保责任，上诉人的上诉理由成立。原审判决有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第54号民事判决；
张建、温玉红于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金499999.95元及利息、罚息（2013年5月9日至2014年5月9日按年利率10.2%计算利息，2014年5月10日至付清之日按年利率15.3%计算罚息）。
驳回被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，诉讼保全费3270元，由原审被告张建、温玉红负担，二审案件受理费8800元，由原审被告张建、温玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 杨 科
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 爽
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第86号
原告许群兰，女。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人李懿，局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
第三人南部县经济商务和科技信息局。
法定代表人吴显国，局长。
出庭负责人陈黎，副局长。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许群兰诉被告南部县人力资源和社会保障局撤销认定连续工龄答复意见并重新作出确认工龄及相关待遇决定一案过程中，庭审结束后，本院将被告补充提供的证据交由原告及其委托代理人进行了质证，并从案件的事实结合法律及规范性文件的规定对其释明后，原告表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告许群兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 帅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第86号
原告张健，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住长春市。
被告长春市公安局南关区分局，地址：长春市南关区自由大路3298号。
原告张健不服长春市公安局南关区分局南公（岭）行戒呈字（2014）第8号强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 文义梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 常万海
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第483号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人李恒勇。
被执行人余珍霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）03007号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）03007号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪 柳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更719号
罪犯蔡航义，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年2月19日作出（2014）衢龙刑初字第38号刑事判决，以被告人蔡航义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡航义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡航义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡航义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡航义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13456号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宫喜奎。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宫喜奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,826.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,271.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宫喜奎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,097.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13456号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宫喜奎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宫喜奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,826.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,271.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宫喜奎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,097.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00246号
申请执行人：安徽美尔特机电设备工程有限公司，组织机构代码76084100－5。
法定代表人：姚立新，该公司总经理。
委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司。组织机构代码79644757-9。
法定代表人：华茂财，该公司董事长。
本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00006号民事调解书向天长市驰宇房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行义务。天长市驰宇房地产开发有限公司未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 志
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执290号
申请执行人：张林，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：拉木苏荣，女，1962年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张林与被执行人拉木苏荣牧业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第218号民事调解书,要求被执行人拉木苏荣给付借款9000元,案件受理费138元，执行费50元。在执行中，被执行人拉木苏荣自动履行了本案本金及案件受理费共计9138元并已付给申请执行人张林。本案执行费50元已给付。故（2015）新左民初字第218号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执290号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 萨其 日乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3469号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：王磊，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1334号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法�代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 潘 威
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1664号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭佰峰，男，生于1978年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡祚岩，男，生于1974年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李荣忠，男，生于1976年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭佰峰、胡祚岩、李荣忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人李荣忠名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00423号
罪犯董庭海。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年3月20日作出（2013）扬江刑初字第0130号刑事判决，认定被告人董庭海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年6月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董庭海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董庭海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董庭海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董庭海，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2014年3月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董庭海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯董庭海未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董庭海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5016号
罪犯朱敏，女，1985年4月19日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2012)北刑初字第419号刑事判决，以被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执169号
申请执行人：安阳高新区汇源建筑物资租赁站，住所地安阳市高新区文昌大道东段路北。
经营者：冯中朝，男，1954年7月8日生，汉族。
被执行人：王志勇，男，1977年1月12日生，汉族，。
申请执行人安阳高新区汇源建筑物资租赁站与被执行人王志勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款人民币26000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年2月7日、2018年5月21日通�全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王志勇有可供执行财产。
本院于2018年6月4日向被执行人住处查询其经济状况，未发现被执行人有财产信息。
本院已将被执行人王志勇纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月八日
书记员 徐 凯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终840号
上诉人（原审被告）：金井满。
上诉人（原审被告）：杨庆爱。
被上诉人（原审原告):李忠辉。
上诉人金井满、杨庆爱为与被上诉人李忠辉饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2016)浙0881民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日根据上诉人金井满、杨庆爱上诉状提供的地址，通知上诉人金井满、杨庆爱收到通知书后七日内预交上诉案件受理费50元。上诉人金井满、杨庆爱在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金井满、杨庆爱自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张培丽
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1524号
申请执行人：孟凡录，男，汉族，1971年10月6日出生，住周口市川汇区。
被执行人：刘桂英，女，汉族，1966年5月31日出生，住太康县。
本院在执行申请执行人孟凡录与被执行人刘桂英民间借贷纠纷一案中，孟凡录于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2017）豫1627执1826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙飞跃
审判员 张仕新
审判员 万方超
二〇一七年十一月十日
书记员 杜士杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第642号
原告：彭运兰，女，土家族，46岁，住克拉玛依区。
原告：陈新忠，男，汉族，46岁，住址同上。
被告：杨小林，女，汉族，40岁。
被告：裴兵基，男，汉族，41岁，住克拉玛依区。
原告彭运兰、陈新忠诉被告杨小林、裴兵基追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日依法受理后，依法由审判员张力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭运兰、陈新忠，被告杨小林到庭参加诉讼。被告裴兵基经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月21日，二被告、二原告与案外人吴晋珍签订借款合同，约定二被告向吴晋珍借款2000000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年5月20日止，二原告作为抵押人在借款合同上签字。同日，二原告作为抵押人、二被告作为借款人，吴晋珍作为抵押权人，签订了《抵押借款合同》一份。2013年11月22日，吴晋珍办理了抵押登记。因借款到期后二被告未向吴晋珍还款，吴晋珍向克拉玛依市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2014）克中民一初字第3号民事判决书，判决二被告向吴晋珍还款2000000元、支付利息120000元，吴晋珍对二原告共有的克拉玛依区南新路X号X-
X号房产在上述金额及案件受理费23760元等担保范围内享有优先受偿权。现二原告已与吴晋珍达成执行和解协议，并将克拉玛依区南新路89号1-5号房屋过户给吴晋珍，用于偿还二被告向其的借款本息现二原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决二被告向二原告偿还借款2000000元及利息120000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨小林辩称，二原告所述属实。被告应承担还款责任，但其还款能力有限。
被告裴兵基未答辩。
经审理查明，（2014）克中民一初字第3号民事判决书对以下事实进行了认定：2013年11月21日，原告彭运兰、陈新忠，被告杨小林、裴兵基与案外人吴晋珍签订了借款借据，约定二被告向吴晋珍借款2000000元，期限自2013年11月21日起至2014年5月20日止，月息为1.5%，由吴晋珍以网银形式直接付给克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司。二原告作为抵押人在借款借据上签字认可。被告杨小林将吴晋珍于2013年11月20日已支付给他人的借款500000元在该借款借据下方写明：“杨小林收到放款人吴晋珍现金伍拾万元整。”同日，二原告、二被告与吴晋珍签订一份《抵押借贷合同》，约定吴晋珍于2013年11月21日一次性足额发放给二被告2000000元，月利率为1.5%，每月支付一次利息，贷款期限自2013年11月21日起至2014年5月30日止；二原告自愿以其拥有的位于克拉玛依市南新路X号X-
X号房产进行抵押担保，该房产面积23.85平方米，产权证号00165345，抵押范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。2013年11月22日，吴晋珍向克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司转账付款1500000元。同日，被告裴兵基向吴晋珍出具一份共同还款声明，载明：“鉴于借款人杨小林向放款人吴晋珍借款人民币贰佰万元正（小写2000000元），期限6个月，用于周转，本人作为借款人杨小林之配偶，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务有共同承担义务。为此特向放款人作出如下承诺：1、本人愿同借款人杨小林共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕；2、倘若借款人杨小林与本人解除夫妻关系，除非放款人吴晋珍同意，否则在任何情况下不解除还款义务；3、本声明已经本人签字后及对本人具有法律约束力。”原告彭运兰向吴晋珍出具一份不动产处置承诺，承诺其对被告杨小林向吴晋珍的借款2000000元提供抵押担保，若被告未于2014年5月20日还清借款本息，吴晋珍有权处置其名下的位于克拉玛依市南新路X号X-
X号房产。因二被告到期未向吴晋珍偿还借款，故吴晋珍诉至克拉玛依市中级人民法院。2014年9月30日，克拉玛依市中级人民法院作出（2014）克中民一初字第3号民事判决书，判决如下：“一、被告杨小林、裴兵基向原告吴晋珍偿还借款2000000元，利息120000元，共计2120000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、原告吴晋珍对被告彭运兰、陈新忠共有的产权证号为00165345的克拉玛依市南新路X号X-
X号房产在借款本金2000000元、利息120000元、案件受理费23760元等担保范围内享有优先受偿权。”该判决书发生法律效力后，二被告未向案外人吴晋珍偿还借款本息。2015年2月4日，二原告作为乙方与作为甲方的吴晋珍签订《执行和解协议书》一份，约定克拉玛依区南新路X号X-
X号房屋市场价值为212万元，二原告将上述房屋过户给吴晋珍，用于偿还二被告的借款本金2000000元及利息120000元。2015年2月9日，被告彭运兰将克拉玛依区××商铺过户给吴晋珍。克拉玛依市房产管理局向吴晋珍核发了第××号房屋所有权证，载明克拉玛依区南新路X号X-
X号房屋所有权人为吴晋珍。现二原告认为其将克拉玛依区南新路X号X-X号房产过户给吴晋珍用于偿还二被告的债务，损害了其财产权益，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的（2014）克中民一初字第3号民事判决书、房屋所有权证、房地产买卖合同，执行和解协议书及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，（2014）克中民一初字第3号民事判决书已经确认了二被告应向案外人吴晋珍偿还借款2000000元及利息120000元及吴晋珍对二原告享有的克拉玛依区××房产在担保范围内享有优先受偿权的事实。上述判决书生效后，本案二被告未向其债权人吴晋珍偿还借款本利息，二原告作为抵押人以其享有的克拉玛依区××房屋偿还了上述债务。二被告与吴晋珍之间的债权债务因吴晋珍获得克拉玛依区南新路X号X-
X号房屋所有权，其债权得以实现而消灭。二原告向二被告行使追偿权，要求二被告偿还借款2000000元及利息120000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小林、被告裴兵基于本判决生效之日起三日内共同向原告彭运兰、原告陈新忠偿还借款2000000元、利息120000元，共计2120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元、邮寄送达费74.80元，由被告杨小林、被裴兵基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年八月三日
书记员 李玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03164号
申请执行人朱荣荣。
被执行人张镕镕。
关于申请执行人朱荣荣与被执行人张镕镕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）启吕民初字第00323号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应归还申请执行人朱荣荣借款人民币105000元，本案受理费2400元、公告费600元，合计3000元由被执行人张镕镕承担。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年三月十二日
书记员 张德利
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6127号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被申请人：山东世纪鼎润商贸有限公司，住所地：诸城市昌城镇河崖路泰润物流园。
被申请人：昌乐佳业建材有限公司，住所地：诸城市昌城镇河崖路泰润物流园。
被申请人：孟会东，男，1969年2月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：鞠国英，女，1975年5月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李洪友，男，1980年5月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘扬，男，1985年11月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市润泽经贸有限公司，住所地：诸城市昌城镇河崖路泰润物流园。
被申请人：山东泰润建设集团股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇西河崖村377号。
被申请人：潍坊康泰置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇西河崖村377号。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东世纪鼎润商贸有限公司、昌乐佳业建材有限公司、孟会东、鞠国英、李洪友、刘扬、诸城市润泽经贸有限公司、山东泰润建设集团股份有限公司、潍坊康泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款21621470.81元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款21621470.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 小 龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王�菲
一－－一
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执420号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：娄道国，男，1978年9月2日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：汤福仁，男，1973年4月14日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：汤福贵，男，1964年11月19日出生，满族，住凤城市某号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人娄道国、汤福仁、汤福贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月29日作出的（2013）凤民初字第01890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人娄道国、汤福仁、汤福贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人娄道国、汤福仁、汤福贵确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执420号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：娄道国，男，1978年9月2日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：汤福仁，男，1973年4月14日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：汤福贵，男，1964年11月19日出生，满族，住凤城市某号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人娄道国、汤福仁、汤福贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月29日作出的（2013）凤民初字第01890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人娄道国、汤福仁、汤福贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人娄道国、汤福仁、汤福贵确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 烨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1290号之一
申请执行人陕西鑫山物资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王桂玲。
被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新技术开发区。
法定代表人高扬。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2668号民事调解书受理执行陕西鑫山物资有限公司与宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人支付申请执行人货款157922.35元。在执行中，申请执行人陕西鑫山物资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1290号
申请执行人陕西鑫山物资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王桂玲。
被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新技术开发区。
法定代表人高扬。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2668号民事调解书受理执行陕西鑫山物资有限公司与宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计160692.35元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易诗杰
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执270号
郝建顺、洪俭娃、郝亚强、郝星强：
洛阳市中级人民法院（2003）洛民终字第1476号�事判决书、汝阳县人民法院（2017）豫0326执异31号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人郝建顺向本院申请执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第223号
申请执行人谢水香，女，1962年9月18日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人虞光文，男，1976年4月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人谢水香与被执行人温金秀特别程序纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）潭调确字第6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人温金秀在本院另涉及11件执行案件均未履行。
在执行过程中，经查，被执行人所有的厂房、设备已被本院查封，被执行人与他人合伙承包的山场砍伐权已转让他人，被执行人一家3口从村里承包的38亩毛竹山（未办理产权证），被执行人所有的坐落于建阳市房屋一栋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为工资10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭调确字第6号民事裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1215号
申请执行人雷振祥。
被执行人雷官。
本院在执行雷振祥申请执行雷官民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币25000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初1462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 靖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2405号
罪犯王敏，男，1977年12月5日出生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年12月9日作出（2014）淮刑初字第0361号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月9日起至2022年7月8日止。被告人不服，提出上诉。2015年2月12日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王敏减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王敏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月8日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更312号
罪犯马振朋，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马振朋因犯盗窃罪被山西省大同市中级人民法院于2011年10月9日以(2011)同刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2011年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。系累犯。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振朋在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马振朋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马振朋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月23日起至2018年9月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更312号罪犯马振朋，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯马振朋因犯盗窃罪被山西省大同市中级人民法院于2011年10月9日以(2011)同刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2011年1月23日起至2020年1月22日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。系累犯。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马振朋在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马振朋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马振朋减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月23日起至2018年9月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执396号
申请执行人：智建国，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人：段如有，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人：承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：段裕临，董事长。
申请执行人智建国与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人智建国于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李朝晖
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终454号
上诉人（原审被告）：李克明，男，1972年2月29日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人（原审被告）：张爱荣，女，1976年4月26日出生，汉族，住钟祥市。
两上诉人委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭益胜，男，1959年6月13日出生，汉族，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：王于春，男，1962年9月16日出生，汉族，住钟祥市。
两被上诉人委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
上诉人李克明、张爱荣因与被上诉人彭益胜、王于春农村建房施工合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李克明及李克明、张爱荣委托诉讼代理人邓晓峰，被上诉人王于春及彭益胜、王于春委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李克明、张爱荣上诉请求：撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1527号民事判决，改判驳回彭益胜、王于春的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决李克明、张爱荣支付彭益胜工程款7020元错误，实际应是6520元，且因彭益胜承建的房屋质量存在严重瑕疵，李克明、张爱荣不支付上述款项系合法抗辩。二、一审判决李克明、张爱荣支付王于春工程款17000元并赔偿鉴定费损失4000元于法无据。李克明与王于春口头约定的单价为每平方米200元，案涉工程款已全部结清。
彭益胜、王于春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。
彭益胜、王于春向一审法院起诉请求：1、判决李克明、张爱荣立即给付彭益胜、王于春工程款30440.45元；2、判决李克明、张爱荣赔偿彭益胜、王于春鉴定费4000元；3、本案诉讼费由李克明、张爱荣承担。
一审法院认定事实：李克明与张爱荣系夫妻关系。2012年9月10日，李克明与彭益胜签订一份农村建房施工合同（一期工程），合同主要内容为：李克明将王家湾一组文峰路一巷私房一栋包工不包料承包给彭益胜承建，承建工程为四层，每层面积为123平方米，单价185元/平方米。彭益胜按照合同约定进行了施工。一期工程竣工后，经结算，李克明应付彭益胜工程款91020元，李克明实向彭益胜支付工程款84000元。之后，李克明又与王于春口头约定，由王于春包工不包料承包一期工程门面贴瓷砖及二期工程，二期工程每层补建25平方米，单价350元/平方米，补建三层，共计75平方米。王于春组织人员进行了施工。工程竣工后，李克明向王于春支付15000元。现房屋已交付李克明、张爱荣使用。诉讼中，王于春对一期贴瓷砖及二期工程造价向钟祥市人民法院申请司法鉴定，湖北方正工程造价咨询有限公司于2016年5月4日作出报告书，结论为：一期门面贴瓷砖造价为9440.94元，二期住宅造价为28979.51元。王于春开支鉴定费4000元。
一审法院认为，彭益胜承包李克明、张爱荣私房建筑，有双方�订的建房合同佐证，工程完工后，一期工程款总计91020元，李克明、张爱荣实际支付84000元，故一审法院确认李克明、张爱荣尚欠7020元。王于春与李克明口头约定由王于春承包一期工程门面贴瓷砖及二期工程。在钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00068号案件中，王于春、李克明对二期工程总面积无异议。湖北方正工程造价咨询有限公司出具的鄂方咨鉴201601《工程造价鉴定意见书》鉴定的前提是由具有劳务资质的单位施工，是依据相关期间的定额、材料价格、费用标准计算的，未考虑合同造价及工期的影响。由于王于春为自然人，该报告书仅作本案的参考，不作为本案的定案依据。王于春要求李克明、张爱荣按鉴定结论支付工程款不符合法律规定，一审法院依法不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。对王于春自认的二期工程单价350元/平方米计工程款26250元及一期门面贴瓷砖5750元，共计32000元，未超出法律规定，一审法院予以确认。因李克明已支付王于春15000元，故李克明、张爱荣尚欠王于春二期工程款及一期门面贴瓷砖款共计17000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上，对彭益胜要求李克明、张爱荣支付工程款7020元的请求，一审法院依法予以支持；对王于春要求李克明、张爱荣支付工程款17000元及赔偿鉴定费4000元的请求，一审法院依法予以支持。对于彭益胜、王于春超出部分的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李克明、张爱荣支付原告彭益胜工程款7020元；二、被告李克明、张爱荣支付原告王于春工程款17000元并赔偿鉴定费损失4000元；三、驳回原告彭益胜、王于春的其他诉讼请求。上述应付款项，限判决生效后十日内履行完毕。未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告彭益胜、王于春负担260元，由被告李克明、张爱荣负担400元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，彭益胜、王于春虽无建筑资质，但李克明、张爱荣已接收并使用了案涉房屋，李克明、张爱荣应参照合同约定支付工程款。彭益胜、李克明对一审认定的一�工程款总计91020元，李克明已实际支付84000元的事实无异议，李克明、张爱荣上诉认为只欠彭益胜6520元的理由为：其曾现金支付彭益胜500元，但彭益胜没有出具收据。彭益胜对此不予认可。对此，本院认为，李克明、张爱荣主张支付了彭益胜现金500元，但不能提供证据证明，对该主张本院不予支持。李克明、张爱荣已对案涉房屋进行了使用，现又以质量不合格为由进行抗辩，依法应不予支持。李克明、张爱荣认为不应支付彭益胜工程款7020元的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。对于二期工程款价格王于春、李克明均陈述进行了口头约定，但双方陈述的数额不一致，李克明认为双方约定的单价为每平方米200元的事实无证据证明，本院不予认定。鉴定费是因诉讼支出的合理费用，一审判决李克明、张爱荣赔偿王于春鉴定费4000元并无不当。李克明、张爱荣认为不应�付王于春剩余工程款17000元并赔偿鉴定费损失4000元的上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人李克明、张爱荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 罗艳红
二〇一八年六月七日
书记员 陈锦书
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执174号
申请执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人孙维孝，董事长。
被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司，住所地邹平县。
法定代�人邓素英，总经理。
被执行人邓素英，女，1970年1月16日出生，汉族，住。
被执行人王振贵，男，1967年7月22日出生，汉族，住。
山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司、邓素英、王振贵银行存款5700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 芹
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3324民初60号
原告:高万强，男，1961年11月26日出生，汉族，务农，住四川省九龙县。
委托诉讼代理人:牟文林，四川皓晖律师事务所律师。一般代理。
被告:李强，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住所地四川省大邑县。
原告高万强与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法对被告进行公告送达，并适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高万强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款7000元人民币（以下涉及金钱均以人民币为单位）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款7000元，并当场出具借条，写明归还日期。被告至今未归还借款，且无法联系。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
为证明被告欠自己借款未归还，原告出示了以下证据：
证据一.原、被告双方的身份证复印件；
证据二.借条；
证据三.三份调查笔录；
证据四.证人李世全、孙富成、熊志莲的证言。
经查，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告出示证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年3月10日向原告借贷现金7000元，并出具借条。被告至今未归还该笔借款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，不违背法律禁止性规定，双方成立民间借贷合同关系，应受法律保护，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。根据本院查明事实，原告已于借款当天向被告交付7000元现金，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强自本判决书生效之日起十日内偿还原告高万强借款人民币7000元（大写柒仟圆整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。