福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1082号
原告林某某，女，1971年3月7日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
原告郭某甲，男，1968年5月3日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告杨某某，男，2000年3月27日出生，汉族，闽清县人，原住所地福建省闽清县。
被告黄某某，女，1975年6月14日出生，汉族，闽清县人，原住所地福建省闽清县，现在日本下落不明。
被告杨某甲，男，1962年3月3日出生，汉族，闽清县人，医生，住福建省闽清县。
被告杨某甲的委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告李某某，男，1998年2月2日出生，汉族，闽清县人，学生，住所地福建省闽清县。
被告李某甲，女，1972年12月27日出生，汉族，闽清县人，住所地福建省闽清县。
被告朱某，男，1971年3月5日出生，汉族，闽清县人，住所地福建省闽清县。
被告李某某、李某甲、朱某的委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告林某某、郭某甲与被告杨某某、黄某某、杨某甲、李某某、李某甲、朱某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、郭某甲及其委托代理人郭学金、被告杨某甲及其委托代理人许传清、被告李某某及被告李某某、李某甲、朱某的委托代理人罗训雪到庭参加了诉讼。被告杨某某、黄某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日下午13时许，原告的儿子郭某从××××家中出发，约14时与被告杨某某、李某某在闽清城关中学打篮球，20多分钟后被告杨某某的父亲杨某甲打电话叫杨某某去猴山的江边游泳，杨某某就邀请郭某和李某某一同前去游泳，并且说明有其父亲陪伴，之后杨某某、李某某、郭某驾驶李某某的摩托车大约于15时许到达了猴山江边，此时杨某某的父亲未到，杨某某就先下河游泳，李某某和郭某没有下去游，杨某某就说教他们游泳，于是两人便下河，刚开始三人在浅水区游，之后李某某先上岸，杨某某慢慢往深水区游，也招呼郭某往深水区游，此时杨某某骑在郭某身上玩闹，后因郭某体力不支出现溺水情况，郭某拼命呼救，但李某某和杨某某并没有叫在场的其他成年游泳者帮忙救助，杨某某在距离郭某很近的情况下也不予救助，而是返回岸上，等到其他在场的成年人发现并前来救助时郭某已溺水死亡。事后杨某某、李某某及其家长拒绝正面回应该事件。原告认为，本事件发生的原因系被告杨某某邀请郭某去游泳的行为引发，在游泳过程中郭某出现溺水时，被告杨某某、李某某不及时呼救并向在场的其他成年人求救，被告杨某某在近距离情况下也不主动出手救助，放任危险发生，最终导致郭某死亡，因此被告杨某某、李某某应承担相应的民事责任，而被告杨某某、李某某均系未成年人，其监护人依法应承担赔偿责任。原告因其子郭某溺水死亡造成的经济损失有：1.死亡赔偿金616328元（按2014年福建省城镇居民标准30816.4元×20年）；2.丧葬费24664元；3.亲属处理丧事误工费2661元（按2014年农林牧渔业平均工资88.7元×6人×5天）、交通费1500元，合计645153元，由六被告承担70%赔偿责任即451607.1元，此外还应赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并承担连带赔偿责任。事故发生后，各被告尚未赔偿原告任何损失。
被告杨某甲辩称，1.原告主张的事实缺乏任何依据。2013年8月4日下午14时许天气非常炎热，作为五十多岁的杨某甲不可能在这样炎热的时候去游泳并叫被告杨某某一起去，郭某本身不会游泳，根本没有胆量敢往深水区游，原告所陈述的事实有悖常理，不应采信；2.假设按原告主张的事实来判断，被告杨某甲也不应承担赔偿责任。因为杨某甲叫杨某某去江边游泳，却没有叫郭某和李某某去游泳的行为与郭某的死亡没有必然因果关系；对于只有十三四岁的杨某某、郭某、李某某来说，均处于天真活泼的少年时期，他们相约去游泳均不存在过错，其中有人意外伤亡而要其他没有伤亡的同伴及其监护人承担赔偿责任，没有法律依据；作为未成年人的杨某某没有救助郭某的法律义务，在郭某溺水情况下，也不提倡未成年人去相救，以避免造成更大的伤亡；3.被告杨某某并不是被告杨某甲、黄某某共同生育的儿子，无论杨某甲与杨某某之间如何称呼，或者杨某某的学籍档案记载的父亲和监护人是谁，杨某甲与杨某某不存在法律上的权利义务关系，即杨某甲不是杨某某的监护人，依法不承担任何民事责任。杨某甲与黄某某于1997年结婚，杨某某虽在婚姻关系存续期间生育，但杨某甲通过亲子鉴定得知杨某某不是自己亲生的孩子后，于2000年11月25日与黄某某协议离婚，协议内容没有提及婚生子女情况。杨某甲和黄某某婚后共同建有一座房子，离婚后几年内两人仍然同住在这座房子里，杨某某不知道杨某甲与黄某某已离婚的事实，一直认为杨某甲是其父亲，杨某甲为了保护隐私也没有告诉杨某某自己不是其亲生父亲的事情。黄某某去日本后没有再与杨某甲联系，杨某某由其外公、外婆抚养并一起居住在那座房子里，杨某甲偶尔也会回那房子，杨某某有事需要时杨某甲才会出面，学校家长会都是由其外婆去开。事发当天，杨某某让杨某甲带其去游泳，因为杨某甲平时都在猴山一带游泳，事件发生后，杨某某和外婆一起去派出所做笔录时打电话给杨某甲，杨某甲为了杨某某才去了派出所，当时杨某某的舅舅也在场，民警叫杨某甲在笔录上签字。后来杨某某于2014年初去了日本。综上，请求法院依法驳回原告对被告杨某甲的诉讼请求。
被告李某某、李某甲、朱某辩称，被告杨某某、李某某和郭某是××中学的同学关系。2013年8月4日下午14时左右，郭某打电话叫李某某出来锻炼，后来郭某、李某某和杨某某一起到城关中学玩耍，在聊天过程中杨某某说要于16时30分回家和爸爸去游泳，郭某就说他也去游泳，并让杨某某教他一下，于是郭某提议去游泳。李某某开着摩托车载着郭某、杨某某大约于15时30分到达了猴山码头的江边，李某某因不会游泳就坐在江边浅水区玩，郭某说他不会游泳，杨某某说他会可以教郭某，刚开始杨某某在离岸边三四米远的地方托着郭某游了几秒钟，李某某距离他们二三米远，郭某起先在浅水区，看见杨某某在深水区玩，就跟过去叫杨某某抱着他教游泳，后来他们在距离李某某五六米远的地方，李某某远远看见郭某好象溺水的样子，以为他们在开玩笑，没有在意，直到有两个大人游过来说没戴眼镜不敢下去，李某某才知道出事了，就站起来呼救，从岸上跑下一个大人下水救人，没救着后那人叫李某某报警，李某某拔打了110报警，后来派出所民警、消防队员赶来一起打捞，终于将郭某打捞起来，120救护人员在现场对郭某进行抢救后又将其送往医院。综上，原告主张郭某溺水死亡事件系被告杨某某邀请游泳的行为引发，而郭某溺水时被告杨某某、李某某不及时呼救导致郭某死亡，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告李某某、李某甲、朱某的诉讼请求。
被告杨某某、黄某某没有作出答辩。
原告林某某、郭某甲提供下列证据：
1.证人吴某某的证言，证明2013年8月4日下午15时许，他带儿子到猴山的闽江游泳时，看见距离三十多米远上游的地方有三个中学生模样的男孩也在江边玩，其中两个下水游泳，一个在岸边观看，下水的其中一个在比较浅的地方游，另一个在远一点的地方游，在岸边观看的小孩距离水中的两个人四米左右。大约过了两三分钟，他发现其中一个男孩在水里一上一下好几次，他以为开玩笑没在意，也没听见两个同伴呼救，等到他发现情况不对，一名外地打工的游泳爱好者已先到了那边但没办法下去，他拿了救生圈下水，但是溺水者已沉入江中。由于江水浑浊他在水下搜寻了约八分钟仍找不到溺水者，那两个小同伴叫他再下去找一下，但是没办法找到，然后他立即叫岸边的那个小孩打110报警，120救护车及消防大队人员随后也到了现场，六七名游泳爱好者经过约半小时的搜救才找到溺水者遗体。事发时，他看到下水的那个小孩站在溺水小孩不到一米的地方，没有动也没呼救，另一个站在岸边也没有呼救。
2.户口簿一本，证明原告郭某甲、林某某是夫妻关系，其子郭某出生于1999年7月24日，因溺水死亡于2013年8月12日被注销户口；
3.××社区居委会证明、闽清县××校证明、闽清县××中学证明各一份，证明原告郭某甲与其子郭某常住于××镇××大街×号，郭某于2009年9月1日至2012年6月28日在闽清县××校就读，于2012年9月至2013年7月在闽清县××中学就读的情况；
4.梅溪派出所调查取证的证据材料：（1）杨某某询问笔录，证明郭某明确告知杨某某其不会游泳，杨某某说可以教郭某游泳；杨某某在水里托着郭某游泳过程中，手滑了没拉住郭某致其沉入水底；郭某溺水后杨某某没有采取救助措施，在郭某第二次沉下去后才叫其他人再下去施救，在一直找不到郭某后被告李某某才被人叫去报警；杨某某和李某某在明知郭某不会游泳的情况下，鼓动郭某下水游泳，没有尽到注意措施，在郭某溺水后也没有及时采取救助措施；（2）李某某询问笔录，证明事发当天李某某、杨某某和郭某先在城关中学进行锻炼后一起去游泳，杨某某答应教郭某游泳，并且下水后有教郭某游泳的行为；郭某溺水后，杨某某和李某某均具备呼唤他人救助的条件，但没有采取任何措施，李某某是在郭某没办法救助情况下才被人叫去报警；李某某明知郭某不会游泳，没有劝阻，放任杨某某带郭某到深水区游泳；（3）吴某某询问笔录，证明杨某某和李某某在郭某溺水后没有采取任何抢救措施；（4）江某某、陈某某、吴某甲、张某某询问笔录，证明郭某是××中学在校生，暑假期间在学校参加体育训练，事发当天是星期天，学校没有安排集训；（5）梅溪派出所接处警情况登记表及书面经过，证明事发当天梅溪派出所接到李某某报警称同学郭某溺水，民警到现场后组织群众进行救援等情况；（6）杨某某、李某某、郭某常住人口信息表、学生档案登记表，证明杨某某、李某某、郭某的身份及其父母情况，以及杨某甲是杨某某的监护人之一，李某甲是李某某的监护人之一；（7）2013年福建省青少年田径锦标赛暨中学生田径联赛报名表，证明郭某从2013年7月1日起参加学校组织的田径比赛集训。
经庭审质证，被告杨某甲对证据1证人证言无异议，被告李某某、李某甲、朱某有异议，认为经过李某某呼救后外地民工才到达现场，杨某某当时正在水里捞郭某，证人并没有听见李某某的呼救声，且在证人叫李某某报警之前李某某已经报过警了；被告杨某甲、李某某、李某甲、朱某对证据2、3的真实性、合法性均无异议；对证据4梅溪派出所调查取证材料（1）—（7）的真实性、合法性均无异议，但对其中证据（1）、（2）、（3）杨某某、李某某、吴某某询问笔录的证明对象持有异议，被告杨某甲认为不是杨某甲叫杨某某去游泳，杨某某只说傍晚爸爸会带其去游泳，郭某听见后就叫杨某某也带他去，且杨某某在浅水区教郭某游泳，并没有带郭某去深水区，是郭某自己跟过去深水区想抱着杨某某，杨某某本能反应游到浅水区；被告李某某、李某甲、朱某认为李某某不会游泳，事先也不认识杨某某，出事后李某某有呼救，证人称李某某没有呼救不是事实；被告杨某甲对证据（6）中杨某某常住人口信息表、学生档案登记表的证明对象有异议，认为户籍档案登记的监护人不能认定为法律意义上的监护人，杨某某不是杨某甲的亲生子，事故发生时杨某甲与黄某某已经离婚，故杨某甲与杨某某不存在法律上的权利义务关系，即杨某甲不是杨某某法律意义上的监护人。
被告杨某甲提供下列证据：
1.离婚证一本，证明被告杨某甲、黄某某于2000年11月25日协议离婚，协议内容中无婚生子女的情况，说明被告杨某甲不是被告杨某某的法定监护人；
2.户口簿一本，证明被告杨某甲的户籍内没有登记子女情况。
被告李某某、李某甲、朱某提供下列证据：
1.闽清县××镇××村委会证明一份，证明被告李某某是被告朱某、李某甲夫妇的儿子。
经庭审质证，原告及被告李某某、李某甲、朱某对被告杨某甲提供的证据1、2的真实性无异议，但原告对证据2的证明对象有异议，认为被告杨某某出生时未申报户口，故被告杨某甲的户口簿中没有登记杨某某的身份情况，应按杨某某现有的亲属关系来认定其监护人；原告及被告杨某甲对被告李某某、李某甲、朱某提供的证据1的真实性、合法性均无异议。
被告杨某某、黄某某没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，对上述证据分析认证如下：（一）原告提供的证据1吴某某证言，对其中能够与其在派出所的询问笔录内容以及其他证据相互印证的事实予以采纳；证据2户口簿、证据3居委会及学校证明，真实性、合法性可以认定，予以采纳；证据4梅溪派出所调查取证材料的真实性、合法性可以认定，对杨某某、李某某、吴某某询问笔录中陈述的内容能够相互印证的事实予以采纳，对江某某、陈某某、吴某甲、张某某询问笔录、梅溪派出所接处警情况登记表、杨某某和李某某常住人口信息表、学生档案登记表、中学生田径联赛报名表的证明对象均予以认定采纳；（二）被告杨某甲提供的证据1离婚证、证据2户口簿的真实性可以认定，但被告杨某甲以此证明其不是被告杨某某的监护人，尚缺乏其他证据佐证，故对其主张的证明对象不予采纳；（三）被告李某某、李某甲、朱某提供的证据1××村委会证明的真实性可以认定，予以采纳。
经审理查明，2013年8月4日下午14时许，原告林某某、郭某甲之子郭某（14周岁）打电话约同学被告李某某（15周岁）、杨某某（13周岁）出来玩，三个人在闽清县体育中心见面后，一起到城关中学健身房锻炼，在聊天中被告杨某某说要于16时左右回家与爸爸一起去游泳，郭某听说后遂提议一起去游泳，并说自己不会游泳要杨某某教他，被告杨某某、李某某予以同意。随后被告李某某驾驶摩托车载着杨某某、郭某在杨某某的指引下大约于15时30分到达了猴山的闽江边，被告杨某某起先在离岸边不远的浅水区里托着郭某教其游泳，被告李某某坐在岸边的浅水区观看，不久被告杨某某朝河中心游去，郭某也朝着杨某某的方向跟过去，并叫杨某某抓住他，杨某某转身拉郭某但没能拉住，郭某沉入水中，之后在水里沉浮挣扎，此时被告杨某某没有呼救，相距约五米远的被告李某某在岸边看见郭某好象溺水的样子但未加以注意，随后在附近游泳的两个成年人先后赶过来救助，被告杨某某、李某某也请求他们帮忙救人，因一时无法找到郭某，群众就叫被告李某某拔打了110报警，之后梅溪派出所民警和消防队员赶到现场参与救助，郭某被打捞起来后经抢救无效死亡。另查明，事发时郭某和被告杨某某、李某某都是闽清县××中学初一年级的学生。被告黄某某、杨某甲于1997年结婚，被告杨某某出生于双方婚姻关系存续期间，2000年11月25日双方协议离婚，未对被告杨某某的抚养权进行约定，在被告杨某某的人口信息登记档案、学生信息登记档案中均记载其监护人为父亲杨某甲、母亲黄某某。被告朱某、李某甲系被告李某某的父母及监护人。
综上事实，本院认为，原告作为限制民事行为能力人郭某的监护人，对郭某未尽到安全教育、管理和监督的责任和义务，郭某作为已年满14周岁的初中生，已经具备一定判断和识别能力，明知自己不会游泳却提议去江边游泳，且在没有任何游泳知识、没有成年人陪同的情况下与比自己年龄还小的被告杨某某一起进入没有任何安全防护措施的江中，当被告杨某某游往深水区时也跟随过去，其应当知道上述行为会给自己的生命安全带来危险却没有加以避免，因此原告的监护不力以及郭某自身的过失是导致郭某溺水死亡的主要原因，原告应对损害结果自行承担80%责任。被告杨某某、李某某作为已具备一定认知能力的初中生，明知郭某不会游泳，仍对郭某提议去游泳予以同意，到江边后被告杨某某、李某某应当认识到不会游泳的郭某进入江河可能产生危及生命安全的严重后果，但均没有劝阻和制止郭某下水，在郭某发生溺水情况后，在水中的被告杨某某未及时呼救，在岸边的被告李某某亦未加强注意，均没有尽到安全防范和监督义务，因此被告杨某某、李某某对郭某溺水死亡的损害结果各具有一定过错，应分别承担相应的责任，对原告的经济损失各自承担10%赔偿责任。因被告杨某某、李某某均系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任依法分别由监护人被告黄某某、杨某甲和被告李某甲、朱某承担。被告杨某甲主张其不是被告杨某某的法定监护人，不承担相应的赔偿责任，缺乏依据，不予支持。
原告的诉讼请求中，死亡赔偿金616328元（2014年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年×20年）、丧葬费24664元（2014年福建省单位从业人员平均工资49328元／年÷2），符合相关法律规定，予以采纳；亲属处理丧事误工费2661元（2014年福建省农林牧渔业职工平均工资88.7元／天×6人×5天）、交通费1500元，符合相关法律规定，金额臻于合理，予以采纳；精神损害抚慰金，因原告及死者郭某对损害的发生负有主要过错，故原告主张的金额50000元过高，可酌情采纳10000元。据此，原告合法合理的经济损失有：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、亲属处理丧事误工费2661元、交通费1500元，共计645153元，由被告杨某某承担10%责任即64515.3元，被告李某某承担10%责任即64515.3元，其余80%经济损失由原告自行承担；此外，被告杨某某、李某某还应各自赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告杨某某、李某某应承担的上述赔偿责任分别由其监护人被告黄某某、杨某甲和被告李某甲、朱某依法承担。
被告杨某某、黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、杨某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某、郭某甲损失人民币69515.3元；
二、被告李某甲、朱某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某、郭某甲损失人民币69515.3元；
三、驳回原告林某某、郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费2858元，由原告林某某、郭某甲负担1768元，被告黄某某、杨某甲负担545元，被告李某甲、朱某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 陈少春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈燕平