广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20241号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎建玲，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区，统一社会信用代码91442000727074916G。
法定代表人：刘建强，总经理。
委托诉讼代理人：张益奎，男，员工。
被告：刘建强，男，1975年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：中山市义发贸易有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安中路（万通食品公司首层），统一社会信用代码914420007270549666。
法定代表人：刘建强。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山万通冷冻食品有限公司（以下简称万通公司）、刘建强、苏秀梅、中山市义发贸易有限公司（以下简称义发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人龚秀信、黎建玲到庭参加诉讼。被告万通公司到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。被告刘建强、苏秀梅、义发公司经本院传票传唤，两次无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，本案审理过程中，案外人冯伟福申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但未按规定缴纳案件受理费，本院于2017年5月25日依法作出(2016)粤2071民初20241号之二民事裁定书,裁定按第三人冯伟福撤回申请处理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告万通公司拖欠金融借款而不还，被告刘建强、苏秀梅、义发公司为担保人，向本院提出诉讼请求：1.被告万通公司在原告建行中山分行处借款本金990万元立即到期，被告万通公司立即清偿借款本金990万元及利息、逾期利息、复利，其中利息按借款借据约定利率计付；逾期利息按日万分之五计付；复利分段计付，贷款到期前，按借款借据约定利率计付，贷款到期后按日万分之五计付（截至2016年9月1日，万通公司应付利息为49336.25元）；2.被告万通公司承担违约金49.5万元；3.被告万通公司承担原告建行中山分行因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、申请人实现债权及担保权产生的执行费、律师费29万元等费用；4.原告建行中山分行就上述第1项、第2项及第3项债权对被告万通公司在原告建行中山分行处开立的出口退税账户内的出口退税款项及应付至该账户但尚未转入的出口退税款的款项享有优先受偿权；5.被告刘建强、苏秀梅、义发公司在其最高额保证担保范围内对被告万通公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼期间，原告建行中山分行称起诉后扣收了被告万通公司部分款项用于偿还贷款本金为47万元的该笔贷款所欠本息，同时因诉求的贷款本金已到期，故撤回第1项诉讼请求中本金立即到期的请求，变更为被告万通公司清偿本金9769500.39元，利息200050.34元（包括正常利息、逾期利息、复利，截止2016年12月14日），之后的利息继续计算至清偿之日止，逾期利息及复利的利率更正为按照中国人民银行规定的逾期利率计算，复利的计算基数为应付未付的正常利息和逾期利息。
被告万通公司参加第一次庭审时对拖欠的本金及正常利息部分无异议，承认应计收逾期利息和复利，但辩称：1.诉讼请求中的违约金及律师费偏高，不应由被告万通公司承担。2.第4项诉讼请求中的出口退税款项被告万通公司已向税局申请退税，手续已完善，但税局尚未退税，若退回后同意由原告建行中山分行优先受偿。
原告建行中山分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告万通公司没有提交证据。被告刘建强、苏秀梅、义发公司没有提交答辩意见及证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，建行中山分行作为乙方与万通公司作为甲方签订《短期出口信用保险项下贷款额度合同》（编号：2015年信保字第1号）约定：乙方向甲方提供1800万元的贷款额度，额度有效期间自2015年12月11日至2016年10月9日；在额度有效期间和贷款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请贷款，各笔贷款的金额、利率、期限、用途以乙方向甲方发出的额度支用通知书的内容为准。贷款币种为人民币的单笔贷款利率按年利率，利率由协议双方另行协定，贷款按日计息，除港币和英镑以外的贷款，贷款日利率按一年360天计算。贷款到期时甲方一次性偿还贷款本息，利随本清，如贷款到期前，甲方已将短期出口信用保险项下出口贷款收妥，则甲方应立即归还贷款本息。在贷款期限内，约定的贷款利率保持不变。若未按期归还债务本息则构成违约。若贷款币种为人民币的，贷款逾期后，乙方有权自贷款逾期之日起，对甲方未按期还清的贷款（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款），按贷款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结息方式计收利息。乙方对未按期归还贷款本息的违约行为有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。在贷款到期前，对甲方未按时还清的利息按约定的利率和结息方式计收复利。贷款逾期后，对甲方未按时还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款），按贷款逾期时中国人民银行规定的贷款利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。协议还约定了其他事项。
2016年4月18日，建行中山分行作为乙方与万通公司作为甲方签订《贸易融资额度合同》（编号：2016年中山贸字第25号）约定：本合同所称贸易融资额度，系指在本合同约定的贸易融资额度有效期限内，由乙方在一定的条件下向甲方提供的贸易融资本金余额的限额。乙方同意向甲方提供最高不超过等值1500万元的贸易融资总额度，其中包括短期出口信用保险项下贷款等值1500万元及出口退税权利质押贷款等值1500万元。分项额度项下贸易融资本金余额合计最高不超过等值1500万元。额度有效期间自2016年4月18日至2016年10月9日。本合同项下单笔贸易融资业务的起始日、到期日、金额、利率、计息方式、结息方式等按单笔业务相关法律文件的约定确定。如甲方违反本合同约定，可能危及乙方债权的，乙方有权宣布本合同项下及本合同附件项下甲方债务立即到期，要求甲方偿还本合同及本合同附件项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，收取罚息和复利，行使担保权利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的律师费等费用），应由甲方承担。协议还约定了其他事项。
上述合同签订后，建行中山分行与万通公司发生了以下四笔短期出口信用保险项下贷款业务，贷款年利率均为4.35％，放贷日期均为贷款期限的起始日，用途均为短期资金周转，放贷情况及欠款情况详见下表（截至2016年12月14日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息（包括正常利息、逾期利息、复利）
1
470000.00
起：2016年7月4日，
止：2016年8月26日，后展期至2016年10月15日。
339500.39
4062.45
2
3450000.00
起：2016年7月18日，
止：2016年10月13日。
3450000.00
75064.45
3
2990000.00
起：2016年7月19日，
至：2016年11月16日。
2990000.00
58650.84
4
2990000.00
起：2016年7月20日，
至：2016年10月25日。
2990000.00
62272.60
合计
9769500.39
200050.34
另查：2016年4月7日，建行中山分行作为质权人（乙方）与万通公司作为出质人（甲方）签订《最高额出口退税质押合同》（编号：2016年退质字第6号）约定：鉴于乙方为甲方连续办理出口退税质押贷款、其他表内贸易融资贷款、各类进出口贸易融资业务等授信业务而将要（及/或已经）与甲方在2015年10月9日至2020年10月9日期间（债权确定期间）签订相关合同、协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），甲方愿意为乙方与甲方依主合同所形成的一系列债权提供最高额出口退税质押担保。甲方以下列账户（下称“出口退税账户”）内的出口退税款项及甲乙双方约定应至该账户但尚未转入的出口退税款设定质押：户名为万通公司，开户行为中国建设银行南头支行，账号为44×××21-0002。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。当甲方未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权要求甲方在其担保范围内承担担保责任。本最高额质押项下担保责任的最高限额为4000万元。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额质押的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。合同还约定了其他事项。
2016年8月29日，建行中山分行作为质权人（乙方）与万通公司（甲方）作为出质人签订《最高额出口退税质押合同》（编号：2016年退质字第18号）约定：鉴于乙方为甲方连续办理出口退税质押贷款、其他表内贸易融资贷款、各类进出口贸易融资业务等授信业务而将要（及/或已经）与甲方在2015年10月9日至2020年10月9日期间（债权确定期间）签订相关合同、协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），甲方愿意为乙方与甲方依主合同所形成的一系列债权提供最高额出口退税质押担保。甲方以下列账户（下称“出口退税账户”）内的出口退税款项及甲乙双方约定应至该账户但尚未转入的出口退税款设定质押：户名为万通公司，开户行为中国建设银行股份有限公司中山市分行黄圃支行，账号为44×××02。本最高额质押项下担保责任的最高限额为3000万元。其他内容与《最高额出口退税质押合同》（编号：2016年退质字第6号）基本相同。
2016年8月29日，建行中山分行及万通公司到中国人民银行征信中心的代理登记机构中征动产融资登记服务有限责任公司办理了上述两份《最高额出口退税质押合同》的质押登记，登记证明编号分别为：02924071000353673797、02921389000353674348，主合同号码均为2016年中山贸字第25号，主合同金额均为1500万元，担保合同号码分别为2016年退质字第6号、2016年退质字第18号，担保物价值分别为4000万元、3000万元。
又查：2015年6月2日，建行中山分行作为债权人（乙方）与刘建强、苏秀梅作为共同保证人（甲方）签订《最高额保证合同》（自然人版）（编号：2015年保字第38号）约定：鉴于乙方为万通公司（下称“债务人”）连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函，各类进出口贸易融资业务等授信业务而将要（及/或已经）与甲方在2014年9月26日至2019年9月26日期间（债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为4000万元，如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。主合同项下的贷款、保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。合同还约定了其他事项。
2016年1月15日，建行中山分行作为债权人（乙方）与义发公司作为保证人（甲方）签订《最高额保证合同》（编号：2016年保字第8号）约定：鉴于乙方为万通公司（下称“债务人”）连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函，各类进出口贸易融资业务等授信业务而将要（及/或已经）与甲方在2014年9月26日至2019年9月26日期间（债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为4000万元，如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额质押的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。主合同项下的贷款、保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。合同还约定了其他事项。
还查：2016年9月9日，建行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人万通公司、义发公司、刘建强、苏秀梅之间的诉讼、以及与本案债权回收等相关联的其他一系列（如有）事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审、再审）、执行中的全部事务。双方同意，甲方向乙方支付代理费为443000元。其后，广东衡德律师事务所开具本案律师费发票，金额145000元。庭审中，建行中山分行解释称：因建行中山分行与万通公司、义发公司、刘建强、苏秀梅之间还有另一纠纷，案号为（2016）粤2071民初20240号。律师费是以该案与本案所起诉的本息之和转换为人民币后乘以3％计算，两案已支付一半的律师费即215000元，其中本案为145000元，余款待执行后再支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。建行中山分行与万通公司签订的一系列合同均是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同均合法有效。建行中山分行依照上述合同约定，向万通公司发放了贷款，已履行了出借款项的义务。但万通公司未能按时足额还本付息，已构成违约，应承担继续清偿贷款本金及相应利息（含正常利息、逾期利息和复利）的违约责任。截至2016年12月14日万通公司拖欠的本金及利息（包括逾期利息及复利）数额，建行中山分行已充分举证，且万通公司无异议也无证据反驳，在此情况下本院采信建行中山分行主张的数额。2016年12月15日起，万通公司所借建行中山分行的四笔借款均已到期，故不计收正常利息，而是按逾期利率计收逾期利息；对于未清偿的正常利息和逾期利息，按照逾期利率计收复利。逾期利率为贷款年利率4.35％的1.5倍即6.525％，日利率为0.018125％（6.525％÷360）。对于建行中山分行诉求的违约金，虽然双方对此有约定，但建行中山分行此前已对万通公司的逾期还款行为主张计收逾期利息、复利作为违约责任，此时若再要求万通公司支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持建行中山分行要求万通公司按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求的情况下，不再支持其要求万通公司承担违约金的诉讼请求。对于建行中山分行主张实现债权的费用问题，目前产生的只有律师费、案件受理费及诉讼保全费，而《贸易融资额度合同》已约定该费用由万通公司负担，其中建行中山分行已提供证据证明律师费实际发生的金额仅有145000元，该部分诉求没有超过律师费收费标准，本院予以支持；其余部分尚未发生，本院予以驳回，建行中山分行可待该部分律师费实际发生后再主张权利。至于案件受理费、诉讼保全费属于本案的诉讼费用，不属于诉讼请求，本院视案件具体情况予以裁决。
万通公司提供的最高额质押担保已办理登记，该质押行为有效且没有超出担保限额。当万通公司逾期履行本案债务时，建行中山分行有权对万通公司在建行中山分行处开立的两个出口退税账户内的出口退税款项及应付至该账户但尚未转入的出口退税款项在各自担保限额内享有优先受偿权。此外，根据建行中山分行分别与刘建强、苏秀梅、义发公司签订的《最高额保证合同》约定，刘建强、苏秀梅、义发公司均为万通公司所欠建行中山分行的前述债务提供了最高额连带责任保证且尚在保证期间，没有超过担保限额，当万通公司逾期履行债务时，建行中山分行有权要求上述保证人对万通公司的债务在担保限额范围内承担连带保证责任。刘建强、苏秀梅、义发公司承担保证责任后，有权向万通公司追偿。建行中山分行对万通公司享有的本案债权，既有万通公司提供的出质担保，又有保证人刘建强、苏秀梅、义发公司提供的保证，且《最高额出口退税质押合同》《最高额保证合同》（自然人版）和《最高额保证合同》均约定，建行中山分行均可直接行使质权，亦可直接要求保证人承担保证责任，其顺位是并立的，故本案暂不处理实现债权的顺位，由建行中山分行在执行阶段再行选择担保实现债权的顺序。
综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；理据不足部分，予以驳回。万通公司、刘建强、苏秀梅、义发公司经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条第一款、第二百二十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山万通冷冻食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金9769500.39元及正常利息、逾期利息、复利【截至2016年12月14日正常利息、逾期利息和复利合计200050.34元，之后至清偿之日止，对未清偿本金计收逾期利息，对未清偿的正常利息和逾期利息计收复利，逾期利息和复利的日利率均为0.018125％】。
二、被告中山万通冷冻食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费145000元。
三、被告中山万通冷冻食品有限公司逾期履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告中山万通冷冻食品有限公司已质押的以下两个出口退税账户内的出口款项及应付至该账户但尚未转入的出口退税款在相应限额内优先受偿：
1.户名：中山万通冷冻食品有限公司，开户行：中国建设银行南头支行，账号：44×××21-0002，登记证明编号：02924071000353673797，在4000万元范围内优先受偿；
2.户名：中山万通冷冻食品有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司中山市分行黄圃支行，账号：44×××02，登记证明编号：02921389000353674348，在3000万元范围内优先受偿。
四、被告刘建强、苏秀梅、中山市义发贸易有限公司对被告中山万通冷冻食品有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的上述第一、二项债务在4000万元限额范围内承担连带保证责任。被告刘建强、苏秀梅、中山市义发贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告中山万通冷冻食品有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86327元，诉讼保全费5000元，合计91327元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交91327元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担5137元，被告中山万通冷冻食品有限公司、刘建强、苏秀梅、中山市义发贸易有限公司共同负担86190元并于判决生效之日起五日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖柳茹
钟金花