四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第122号
原告阿木以布，男，1969年3月11日出生。彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市正义南路2号。
负责人罗燕玲，该公司总经理。
委托代理人陈波宇，四川月城律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告阿木以布诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“财产保险公司”）保险纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员孙宜蓉独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告阿木以布及其委托代理人罗康、被告的委托代理人陈波宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木以布诉称，2013年10月26日，原告购买了本村村民阿木某某的东风牌货车，当时未办理车辆过户登记手续。原告于2013年4月9日以阿木某某的名义在被告处购买第三者商业责任险、车辆损失险、车上责任险、三责不计免条款等保险。2014年3月25日，原告驾驶该车在甘洛县水文站旁吉克某某的沙场运沙，停车后在起降翻斗的过程中，不幸将沙场的动力变压器撞坏，致使沙场停电25天无法生产的事故。事发后，经甘洛县新市坝镇波波奎村委会调解，原告赔偿吉克某某变压器及安装费60000.00元，停电损失55000.00元，共计115000.00元。原告赔偿吉克某某后，向被告提出索赔申请，但被告于2014年5月23日向原告出具了《机动车保险拒赔通知书》，以免责条款为由，拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告承担保险责任并给付保险金115000.00元。
原告阿木以布为支持其诉讼请求及相关事实和理由，在诉讼中提交的并经庭审质证的证据如下：
证据一、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）原件和太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件各1份，拟证明原告在被告处投保了第三者商业责任险、车辆损失险、车上责任险、三责不计免条款等保险。被告对该组证据无异议。
证据二、原告阿木以布的驾驶证、行车证复印件各1份，拟证明原告有驾驶资格，且在行驶证有效期内发生保险事故。被告对该组证据无异议。
证据三、原告从被告处获取的事故现场照片打印件共21张，拟证明出事地点及被告对事故现场进行了勘察的事实。被告对该组证据无异议。
证据四、赔偿协议书、收条原件各1份，变压器及维修发票原件6张，拟证明事故造成的损失。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
证据五、情况说明及机动车保险拒赔通知书复印件各1份，拟证明保险公司以免责条款拒赔。被告对该组证据无异议。
证据六、甘洛县新市坝镇木古足村村委会于2014年6月11日出具的证明原件1份，拟证明车子实际的所有人为原告。被告对该证据有异议，认为甘洛县新市坝镇木古足村村委会无权对车辆的所有人作出证明，车辆的权属应由相关部门确认。
证据七、甘洛县人民法院（2014）甘民初字第298号民事裁定书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉过。被告对该证据无异议。
被告财产保险公司辩称，一、原告购买第三人阿木某某的机动车时，并没有通知被告，且未办理批改手续，故被告不承担保险责任。理由如下：根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的免责条款规定“保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行本条款第三十二条规定的通知义务的，保险人不负赔偿责任”，同时该保险条款第三十二条写明“保险机动车转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人并办理批改手续”。原告在购买被保险人阿木某某的机动车后，并没有依照保险条款及时通知原告办理批改手续，之后原告要求被告承担保险赔偿责任，被告也及时向其出具了《机动车保险拒赔通知书》，该通知书上明确的阐明了被告不承担保险责任的原因，所以被告不承担保险责任。二、原告的该起事故是起降翻斗而造成的，该行为同样属于《机动车第三者责任保险条款》中规定的免责条件，所以被告同样不对其承担保险责任。理由如下：根据《机动车第三者责任保险条款》第八条的免责条款规定“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有卸下翻斗……”。原告造成的此次事故正是因为其在沙场运沙过程中，停车后起降翻斗而造成的，所以该行为属于保险条款的责任免除。同时该条款第九条第一款规定“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停水、停电……造成的间接损失、营业损失等间接损失的，保险人不承担该损失的保险责任”。原告因该事故撞坏第三人的动力变压器，致使第三人的沙场停电25天的损失属于以上保险条款免责的情形，所以被告对该间接损失不承担保险责任。三、被告依据交强险已经先行向原告主动支付了财产损失2000.00元。四、原告的行为属于保险免责的行为，被告按照合同约定，依法不承担赔偿责任。同时，原告主张的115000.00元的损失，只是其单方认定的损失金额，不能作为认定损失金额的依据。本案中如果需要得到准确、客观的损失，应当经有资质的评估机构对此次事故作出评估，才能客观、有效地认定本次事故的损失。被告认为原告的行为属于合同约定的免责条款内容，被告不应当承担保险赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告财产保险公司为支持其诉讼主张及相关事实和理由，在诉讼中提交的并经庭审质证的证据如下：
证据一、神行车保系列产品投保单复印件1份，拟证明向被告公司购买保险的是阿木某某而非原告，原告也未向被告公司进行过批改手续。原告对该证据的真实性无异议，但对被告的证明内容有异议，认为由于车辆的交易时间短，阿木某某与原告并未办理车辆所有权的变更手续。另外，保险事故发生后，向保险公司报案、申请、索赔的均是原告实施，保险公司对此是知情的。
证据二、被告公司于2015年5月22日出具的机动车交通事故责任强制保险损失计算书打印件1份，拟证明被告公司向原告赔付2000.00元，用于交强险的赔付。原告对该证据无异议，但认为该款是支付给原告而非阿木某某，是打在原告的卡上，也说明了保险公司对车辆转让是知情的。
对上列双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院将围绕证据的真实性、合法性、关联性并结合全案证据材料综合予以认定。
经审理查明，2013年4月9日，阿木某某在被告财产保险公司处为其所有的东风牌货车投保了机动车交强险及商业险等险种，并由被告财产保险公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《神行车保系列产品保险单（正本）》各一份，其中承保的险种为：机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000.00元；车辆损失险，保险金额为130300.00元；第三者商业责任险，保险金额为500000.00元；同时投保了车辆损失险及第三者商业责任险的不计免赔率；阿木某某还投保了驾驶员车上责任险等其他险种，保险期间均自2013年4月10日零时起至2014年4月9日24时止，保险费共计11105.46元。双方的保险合同由“保险单”、“机动车交通事故责任强制保险条款”、“中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）”组成，其中，“中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）”包括“机动车损失保险条款”、“机动车第三者责任保险条款”等条款。2013年4月26日，原告向阿木某某购买该车辆，双方未订立书面车辆买卖合同，未办理车辆所有权变更登记手续，也未通知被告和到被告处办理车辆保险批改手续。2014年3月25日12时15分许，原告驾驶该车在甘洛县水文站旁的沙场运沙，由于货箱没有放下，货箱挂着电线，把变压器拉倒导致变压器损坏。原告遂向被告报告保险事故，被告派人前往事故现场进行查勘核实并拍摄事故照片。事故发生后，被告主动向原告阿木以布的银行账户上转账2000.00元用于交强险赔付。2014年4月25日，在甘洛县新市坝镇波波奎村村委会的调解下，原告阿木以布与沙场的吉克某某达成《赔偿协议书》，双方确认原告在运沙时将沙场动力变压器撞坏，共造成25天无法生产，并约定由原告赔偿吉克某某购买并更换、安装变压器的费用6万元及停电25天造成的损失5.5万元，共计11.5万元，当日原告已将11.5万元款项向吉克某某给付完毕。2014年5月23日，被告向阿木某某出具《机动车保险拒赔通知书》，认为发生的事故不属于赔偿责任范围，拒绝赔偿。原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，于2014年10月16日申请撤诉。原告又于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求判令被告承担保险责任并给付保险金11.5万元。
另查明，原告阿木以布的准驾车型为B2，有效期为2014年1月10日至2024年1月10日。
以上事实，有当事人陈述、保险单、赔偿协议书、变压器及维修发票、收条、情况说明、民事裁定书、机动车保险拒赔通知书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、事故现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据予以证实。
本案的争议焦点为：被告关于原告的行为及损失属于双方合同约定的免责条款内容的抗辩理由是否成立。
本院认为，阿木某某、被告之间签订的机动车交强险及商业保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。在保险合同有效期内，除有生效的免责条款规定的免责情形外，被保险人发生保险事故，保险人应当按照保险合同的约定进行赔偿。首先，阿木某某将车辆转让给原告，未通知被告并办理车辆保险批改手续，对于该事故造成的损失，被告是否有权拒赔问题。根据阿木某某与被告之间签订的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第（四）项第3目“保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行本条款第三十二条规定的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”及第四款“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，阿木某某作为被保险人，转让其车辆未通知被告财产保险公司且因转让车辆导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故的，被告有权拒赔。在本案中，在保险事故发生时，原告所驾驶的事故货车与其驾驶证载明的准驾车型是相符的，被告也未提供证据证明转让行为导致了保险车辆危险程度的显著增加，对于被告该抗辩，本院不予支持。其次，被告主张其已先行向原告主动垫付了2000.00元用于交强险赔付，双方对此均无异议，本院予以确认。再次，该事故是否属于《机动车第三者责任保险条款》有关责任免除的情形。被告认为本次事故是起降翻斗导致，属于《机动车第三者责任保险条款》约定的免责情形，原告则予以否认，主张事故的发生地点在沙场内，是原告倒沙石造成的事故。即原、被告对《机动车第三者责任保险条款》责任免除第八条第（二）项“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。”有不同理解，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项的理解应当作出有利于原告的解释。同时，被告也没有提供证据证明事故是保险车辆在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵导致，对于被告该抗辩，本院不予支持。最后，该事故造成的损失是否属于《机动车第三者责任保险条款》有关责任免除的情形。被告抗辩称原告主张的撞坏第三人的动力变压器致使第三人沙场停电25天等损失属于间接损失，被告不应承担保险责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”的约定，被撞坏变压器的维修费及安装费应属于直接损失，被告在扣除交强险各分项赔偿限额的部分后对超过部分在第三者商业责任险的保险金额（赔偿限额）500000.00元内予以赔付。对于变压器及维修、安装费60000.00元，原告提供甘洛县机电产品电力金具门市部出具的共计55002.00元的票据予以证实，本院予以支持。对于超出部分，由于原告并未提供相关票据予以证实，本院不予支持。对于被告应赔付的赔偿金额55002.00元，扣除被告预先支付交强险的赔偿2000.00元，被告还应赔付原告53002.00元。对于原告主张的停电损失55000.00元，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条第（一）项“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。”的约定，该项损失属于停电导致的营业损失，属于间接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效后五日内，赔付原告阿木以布保险金人民币53002.00元；
二、驳回原告阿木以布其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告阿木以布负担675.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙宜蓉
二〇一五年六月三日
书记员 罗心心