1贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3997号原告：葛永志，男，1974年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。被告：聂琳，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。负责人：王权华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡恒，该公司员工。原告葛永志与被告聂琳、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿保险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告葛永志及其委托诉讼代理人聂祥春、被告聂琳、被告人寿保险毕节公司委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼，现已审理终结。原告葛永志向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂琳赔偿因交通事故给原告造成医疗费28606.71元、残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费10000元、住院伙食补助费3400元、住院营养费3400元、误工费3309.46元、护理费3309.46元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通资料费2000元，后续医疗费、镶牙费待评估报告作出后再定；2、判决由被告人寿保险毕节公司在保险责任范围内将各项赔偿款直接支付给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:赔偿金额变更为155063.41元，增加后续治疗费11000元、营养费变更为9000元、误工费变更为29202元、鉴定费变更为2600元。事实和理由：2016年7月6日，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车带着曹云贵从七星关区朱昌镇往岔河镇方向行驶，途径大坡茶场路段时，与对面驶来的被告聂琳驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院救治，住院7天后，因原告经济困难，没有能力支付高昂的医疗费，原告被迫转到七星关区人民医疗住院治疗27天。原告住院期间，被告聂琳支付部分医疗费，其余医疗费为原告家人垫付，后由于没有筹集到医疗费，原告被迫出院回家疗养。此次事故经七星关区交警大队作出认定，原告负主要责任，被告聂琳负次要责任，根据侵权责任法及道路交通安全法规定，被告聂琳应该承担侵权责任，其行为给原告造成精神上的严重创伤和护养老母亲的能力下降。现原、被告就相关赔偿未达成协议，故诉至法院请求判决。原告代理人为证实原告的主张，当庭提供如下证据：第一组证据：原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。两被告无异议。第二组证据：病历、疾病证明书、医疗发票，证明原告受伤后的病情、治疗用药情况及支付医疗费28606.71元。被告聂琳无异议。被告人寿保险毕节公司代理人认为因原告未提供用药清单，请法院依法核实住院期间用药情况，其余无异议。第三组证据：交通事故认定书，证明此次交通事故原告承担主要责任，被告聂琳承担次要责任。两被告无异议。第四组证据：户口本复印件，证明原告母亲刘作凤系丧失劳动能力人，需要赡养。被告人寿保险毕节公司代理人对该证据的真实性无异议，但原告已经要求保险公司赔偿误工费，该费用应该扣除赔付误工费的天数，且该证据不能证明刘作凤的其他子女情况。被告聂琳质证意见与被告人寿保险毕节公司代理人一致。第五组证据：鉴定意见及鉴定发票，证明原告损伤程度为十级伤残，误工期为150日—300日，营养期60—90日，后续治疗费10000元—11000元，支付鉴定费2600元。被告人寿保险毕节公司代理人不认可贵阳医学院于2016年12月29日出具的收费票据，2017年8月23日出具的收费票据只认可700元伤残鉴定费。被告聂琳质证意见与被告人寿保险毕节公司代理人一致。第六组证据：交强险保单抄件，证明被告聂琳车辆投保情况。两被告无异议。第七组证据：交通费发票一张95元，证明原告前往贵阳鉴定时支付交通费。两被告无异议。被告聂琳辩称：我为原告垫付医疗费11919.87元，发生事故后修理车辆支付修车费9510元及车辆检测费150元，请求法院判决垫付的医疗费由保险公司直接支付给我，原告支付我的汽车修理费7257元，汽车修理费中由保险公司承担的部分由保险公司直接支付给我。被告聂琳为证实自己的主张，当庭提供如下证据：第一组证据：身份证、行车证、驾驶证。原告及被告人寿保险毕节公司无异议。第二组证据：交通事故认定书，证明此次交通事故原告负主要责任，被告聂琳负次要责任。原告及被告人寿保险毕节公司无异议。第三组证据：保险单，证明被告聂琳驾驶车辆在被告人寿保险毕节公司投保交强险及商业险。原告及被告人寿保险毕节公司无异议。第四组证据：医疗费发票，证明被告聂琳为原告垫付医疗费11919.87元。原告表示其中300元系其支付；被告人寿保险毕节公司请求法院依法核实金额。第五组证据：修车费发票、车辆检测收据，证明本次事故中被告聂琳支付修车费和车辆检测费共计9660元。原告代理人要求被告人寿保险毕节公司核对后赔付，车辆检测费无异议。被告人寿保险毕节公司代理人认为修车费发票未盖有修理厂印章且为复印件，不认可，车辆检测费亦不认可。被告人寿保险毕节公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元及商业险50万元，该车发生事故后，经交警队出具交通事故认定书认定负次要责任，我公司承担30%的责任，因原告在贵州医科大学作出司法鉴定意见书，我公司认可后续治疗费及误工期、营养期的最低标准。因被告聂琳承担次要责任，故对聂琳提出的修车费和医疗费我公司认可次责部分，检测费不认可。另外，该事故伤者为2人，毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3748号判决书中判决我公司赔偿曹云贵51**.88元，请法院在交强险范围内扣除。被告人寿保险毕节公司为证实自己的主张，当庭提交如下证据：第一组证据：公司主体资格证件一套。原告及被告聂琳无异议。第二组证据：贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3784号判决书，证明被告人寿保险毕节公司赔付曹云贵51**.88元，法院应依法扣除。原告及被告聂琳无异议。经对当事人当庭提交的证据进行分析后如下认定：原告方提交的第一组、第二组、第三组、第六组、第七组证据客观合法具有关联性，予以采纳；原告提交的第四组证据，因原告未提供确切应承担抚养的人数，不予采纳；原告提供的第五组证据中2016年12月29日贵阳医学院鉴定票据，原告未提供其他证据证明与本案具有关联性，不予采纳，其余证据客观合法具有关联性，予以采纳。被告聂琳提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据均客观合法具有关联性，予以采纳；被告聂琳提供的第五组证据中车辆检测费，出具为收据未有其他证明佐证为本次交通事故产生，故不予采纳，修理费发票客观合法具有关联性，予以采纳。被告安邦保险公司提交的两组证据均客观合法具有关联性，予以采纳。经对庭审中当事人提交的证据进行梳理后认定如下事实：2016年7月6日，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从朱昌镇往岔河镇方向行驶，19时20分许，途径毕节××××区朱昌镇大坡农场路段时，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托占道线行驶与被告聂琳驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶员葛永志和乘客曹云贵受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车和贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，病历记载住院7天，支付医疗费11919.87元，其中被告聂琳支付11619.87元，原告自行支付300元，后转院至毕节市七星关区人民医院住院治疗，病历记载住院27天，原告支付医疗费28606.71元。事故中受损的贵Ｆ×××××号小型普通客车被拖往毕节兴利汽车服务中心修理，被告聂琳支付拖车修理费计9510元。经交警部门事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告聂琳负次要责任。事故发生时，被告聂琳所驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿保险毕节公司投保交强险12.2万元，第三者责任保险50万元及机动车损失保险5.4万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。此外，事故中另一伤者曹云贵据（2017）黔0502民初3784号判决书判决被告人寿保险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿医疗费、护理费损失共计5137.18元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告因交通事故受伤，原告诉请赔偿被抚养人生活费，因原告未提供确切应承担的抚养人数，故不予支持；根据原告的诉请赔偿项目计算如下：1、医疗费，原告主张28606.71元，凭票据予以支持，2、残疾赔偿金，原告主张53485.24元，符合法律规定计算标准，予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张3400元，而原告提交的住院病历上重复计算1天，应按照33天计算，故予以支持3300元；4、营养费，原告主张9000元，根据择中原则，认定营养期75日，予以支持7500元；5、误工费，根据择中原则，认定误工期（休息期）225日，原告主张29202元符合法律规定，予以支持；6、护理费，原告主张3309.46元，原告实际住院33天，予以支持3212.12元；7、精神抚慰金，原告主张5000元，原告受伤构成十级伤残，根据本案的实际情况，予以支持3000元；8、鉴定费，予以支持1900元;9、交通费，予以支持95元；10、后续治疗费，根据择中原则，予以支持10500元。上述费用共计140801.07元，结合被告聂琳垫付原告医疗费11619.87元及被告人寿保险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿另一伤者曹云贵的医疗费、护理费损失共计5137.18元，已经超出交强险赔偿限额，故先由被告人寿保险毕节公司在承保贵Ｆ×××××号车交强险内赔偿原告105242.95元，已扣除被告聂琳垫付的医疗费11619.87元，不足部分，应由被告人寿保险毕节公司在承保贵Ｆ×××××号车第三者责任保险限额内按照次责30%赔偿即10667.44元；被告聂琳要求被告人寿保险毕节公司赔偿垫付的医疗费11919.87元，据查，被告聂琳实际垫付医疗费为11619.87元，为减少当事人的诉累，予以支持11619.87元，被告聂琳要求支付拖车修理费9510元，按照次责30%的比例，应由被告人寿保险毕节公司在承保贵Ｆ×××××号车机动车损失保险限额内承担2853元，由原告按主责承担70%即6657元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起15日内在贵Ｆ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告葛永志的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计105242.95元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起15日内在贵Ｆ×××××号机动车第三者责任保险限额内支付原告葛永志的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计10667.44元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起15日内在贵Ｆ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告聂琳垫付医疗费11619.87元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起15日内在贵Ｆ×××××号车机动车损失保险限额内支付被告聂琳拖车修理费2853元；五、原告葛永志于本判决生效之日起15日内支付被告聂琳拖车修理费6657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇一七年十月二十六日书记员  何清鑫