wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2625号
申请执行人孙修能。
被执行人孙修能。
被执行人成业才。
被执行人张曙光。
孙修能与张茂刚、成业才、张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）淮渔民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙修能于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙修能借款45085.79元及利息（自2014年5月8日起按月息1.8%计算至被告实际还款之日止，再扣除1000元）。被执行人成业才、张曙光对上述款项承担连带还款责任。因被执行人张茂刚、成业才、张曙光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙修能向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张茂刚、成业才、张曙光无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人孙修能谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人孙修能对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人孙修能享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张茂刚、成业才、张曙光暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0331号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人张茂刚、成业才、张曙光有财产可供执行，申请执行人孙修能可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 雯
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1034号
原告：吴某，女，澳门特别行政区非永久性居民，住澳门特别行政区。
被告：陈某，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
原告吴某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吴某于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告拟与被告自行协商解决，原告请求撤回起诉，符合法律规定，是其自由处分其民事权利与诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告吴某负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 汤 倩
人民陪审员 金少明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终176号
上诉人（原审被告、反诉原告）木新伟，男。
委托代理人赵艳勤，女。系木新伟妻子。代理权限为特别授权。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）灵宝市房产管理局。住所地灵宝市弘农路中段。
法定代表人李化民，该局局长。
委托代理人张建波、宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人木新伟因与被上诉人灵宝市房产管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人木新伟及其委托代理人赵艳勤、史广平，灵宝市房产管理局的委托代理人宋卫革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月8日，灵宝市房产管理局与木新伟签订一份房地产租赁契约，双方约定灵宝市房产管理局为甲方，木新伟为乙方，双方约定：一、甲方自愿将位于新华路门面房出租给乙方使用。乙方愿意承租该房地产，并交付公房租赁保证金（租赁期满房屋无损坏及无违约行为，甲方如数返还，不计利息）。二、甲乙双方议定租赁期限为三年，租赁期自2013年5月26日到2016年5月25日止，双方议定2013年5月26日到2014年5月25日，年租金为48000元。期满后30日内由双方根据市场行情商定下年租金，同等条件下优先乙方继续租用。每年租金以现金形式在签订协议之日一次性交付给甲方。十一、违约责任：任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和房地产租赁的有关规定，另一方有权提出解除本契约，所造成的损失由责任一方承担，乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之三向乙方加收违约金；乙方逾期六个月未交付房租金的，甲方有权解除合同。合同签订后，木新伟按约定向灵宝市房产管理局交付了2013年5月26日到2014年5月25日第一年4.8万元的租金，开始经营。第二年经营期间，灵宝市房产管理局要求将租金提高至每年6万元，木新伟不同意，至2014年12月16日木新伟仍按每年4.8万元的租金向灵宝市房产管理局交付了第二年租金。灵宝市房产管理局2015年4月15日向木新伟送达通知一份，要求木新伟按每年6万元租金，10日内补交清下欠租金1.2万元。木新伟未补交，灵宝市房产管理局2015年4月28向木新伟又送达通知一份，要求终止合同。灵宝市房产管理局2015年5月27向木新伟又送达通知一份，要求2015年5月26日起按照市场行情租金提高至每年7.2万元，向灵宝市房产管理局交付第三年租金，木新伟未交付。2015年7月20日，木新伟给灵宝市房产管理局送达通知一份，表示不同意提高房租，灵宝市房产管理局无权单方面终止合同。庭审调解中，因灵宝市房产管理局不同意调解，致本案调解无法进行。
原审法院认为：灵宝市房产管理局与木新伟于2013年5月8日签订的房地产租赁契约系双方自愿签订，为合法有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。木新伟在第二年租赁期间灵宝市房产管理局即提出了上涨房租，但因双方未能协商一致，木新伟仍按每年4.8万元租金已经交付，且灵宝市房产管理局已经收取，不宜再追加提高第二年房租。但现第三年租赁期间租金应按市场行情予以适当提高。灵宝市房产管理局要求按照7.2万元租金过高，现第三年租金按照6万元缴纳为宜。对灵宝市房产管理局要求解除合同的诉求，因共计三年的租赁期限即将到期（至2016年5月25日止），不宜再解除，应由双方履行完毕为宜。木新伟反诉要求灵宝市房产管理局赔偿损失60000元，证据不足，理由欠当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决：一、驳回灵宝市房产管理局依法解除双方之间2013年5月8日签订的房地产租赁契约、立即腾退交回所占房屋的诉讼请求，由双方继续履行至2016年5月25日止。二、木新伟于判决书生效后十日内支付灵宝市房产管理局（2015年5月26日至2016年5月25日止）租赁费6万元。三、驳回木新伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（灵宝市房产管理局已垫付），反诉费1300元（木新伟已垫付），由木新伟负担。
宣判后，木新伟不服，向本院提起上诉。
木新伟上诉请求：依法撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1793号民事判决的第二项、第三项，改判为上诉人支付被上诉人租赁费3万元；被上诉人赔偿上诉人6万元；本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、双方所签订的租赁契约对租金的调整有明确约定，是双方根据市场行情商定下年租金。但目前经济形势不好，经营困难，被上诉人对其他商户给予了调减租金，而对上诉人却提高租金，原审将租金由4万元提高到6万元是错误的，应予纠正。2、被上诉人扰乱上诉人经营，给上诉人造成严重损失，上诉人要求被上诉人赔偿证据充分，原审驳回上诉人的反诉请求是错误的。3、上诉人按照合同约定履行了义务，而被上诉人却不按合同约定，单方要求提高租金及解除合同，原审判决上诉人承担本、反诉诉讼费用明显不公。请二审法院依据查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人灵宝市房产管理局答辩称：1、上诉人诉请无事实依据。上诉人称“根据市场行情定房租”，上诉人认为行情下降无事实依据，事实是租金一直在上涨。上诉人无视现实，拒绝上调租金，属于违约行为。2、被上诉人在上诉人拒绝上调租金后，依法向其送达了补交房租和解除合同的通知，该行为不会对上诉人造成不良影响和损失，上诉人称扰乱其经营无事实依据。3、本纠纷是上诉人不尊重市场规律，不履行合同义务，拒绝交纳租金造成。上诉人诉请无据，请求依法驳回。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：双方所签的房地产租赁契约合法有效，在房地产租赁契约履行过程中，被上诉人要求提高房租租金，并不违反国家法律规定和双方的契约约定，上诉人称被上诉人对其他商户给予了调减租金，而对上诉人却提高租金，但未能提供有效证据予以证明，一审将第三年的租金酌定为6万元，同时，考虑到双方租赁合同即将到期的实际，判决驳回了灵宝市房产管理局要求解除双方租赁契约、立即腾退交回所占房屋的诉讼请求，该处理并无不当。木新伟上诉理由不足，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由木新伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年三月十四日
书记员 牛晓俞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初154号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1950年3月4日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月29日泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日14时20分许，被告人田某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆蓝色隆鑫牌无号牌普通三轮摩托车，从泌阳县王店乡政府对面饭店后到王店街东头牛行去，行驶到泌阳县王店乡王店街西头路段时发生交通事故。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）437号鉴定：田某某血样中的乙醇含量为151.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某在公安机关的供述、证人史某甲、王某、高某、禹某、史某乙、单某的证言，抽血照片、醉驾照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、到案经过、检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、前科查询证明、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、高某证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人田某某系醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，且田某某血样中乙醇含量为151.27mg／100ml，社会危害性大，应从重处罚。被告人田某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚轩
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保483号
原告：金炜强，男，1994年4月20日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
原告金炜强与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1073号民事判决，判决案件受理费77元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款77元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年九月十三日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保483号原告：金炜强，男，1994年4月20日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：翁祖发。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。原告金炜强与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1073号民事判决，判决案件受理费77元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款77元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年九月十三日书记员  施丽媛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第35号
原告：河南恒基混凝土有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人：王建平，公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘营烈，男，汉族，1975年6月25日出生。
被告：刘保成，男，汉族。
原告河南恒基混凝土有限公司（以下简称：恒基公司）诉被告刘营烈、刘保成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘营烈、刘保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2014年2月28日原、被告经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，被告刘保成为合同的履行提供了保证担保。合同签订后，原告按照约定为被告供货，截止2014年4月25日被告拖欠原告货款40447.9元，按照合同约定，逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。后经原告催要，被告以种种理由推脱，原告起诉后，被告于2015年2月13日将所欠货款40447.9元清结，但逾期付款违约金未清结，要求二被告承担自2014年5月25日至2015年2月13日期间（共计263天）的逾期付款违约金10637.79元，并负担本案的受理费用。
被告刘营烈、刘保成缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原告恒基公司与被告刘营烈经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，被告刘保成为合同的履行提供了保证担保。该合同约定：逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。合同签订后，原告按照约定为被告供货，截止2014年4月25日被告拖欠原告货款40447.9元，后经原告催要，被告以种种理由推脱，原告于2015年1月29日将被告诉至本院，被告于2015年2月13日将所欠货款40447.9元清结，但逾期付款违约金未清结。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按照双方合同约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照双方合同约定及时支付价款，而被告却未及时支付价款，在原告起诉后，被告于2015年2月13日才将所欠货款40447.9元清结，但逾期付款违约金未清结，按照双方合同约定逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。而被告刘保成为合同的履行提供了保证担保，其应承担连带责任，故对原告要求二被告承担自2014年5月25日至2015年2月13日期间（共计263天）的逾期付款违约金10637.79元（40447.9元×263天×1‰），并负担本案的受理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘营烈、刘保成于判决生效后十日内共同支付原告河南恒基混凝土有限公司逾期付款违约金10637.79元，二被告负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费811元，由被告刘营烈、刘保成负担，二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第35号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘营烈，男，汉族。
被告：刘保成，男，汉族。
原告河南恒基混凝土有限公司（以下简称：恒基公司）诉被告刘营烈、刘保成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘营烈、刘保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2014年2月28日原、被告经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，被告刘保成为合同的履行提供了保证担保。合同签订后，原告按照约定为被告供货，截止2014年4月25日被告拖欠原告货款40447.9元，按照合同约定，逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。后经原告催要，被告以种种理由推脱，原告起诉后，被告于2015年2月13日将所欠货款40447.9元清结，但逾期付款违约金未清结，要求二被告承担自2014年5月25日至2015年2月13日期间（共计263天）的逾期付款违约金10637.79元，并负担本案的受理费用。
被告刘营烈、刘保成缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原告恒基公司与被告刘营烈经协商达成商品混凝土买卖合同，合同约定了价款和付款方式，被告刘保成为合同的履行提供了保证担保。该合同约定：逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。合同签订后，原告按照约定为被告供货，截止2014年4月25日被告拖欠原告货款40447.9元，后经原告催要，被告以种种理由推脱，原告于2015年1月29日将被告诉至本院，被告于2015年2月13日将所欠货款40447.9元清结，但逾期付款违约金未清结。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按照双方合同约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照双方合同约定及时支付价款，而被告却未及时支付价款，在原告起诉后，被告于2015年2月13日才将所欠货款40447.9元清结，但逾期付款违约金未清结，按照双方合同约定逾期付款超过一个月的，应承担每日千分之一的逾期付款违约金。而被告刘保成为合同的履行提供了保证担保，其应承担连带责任，故对原告要求二被告承担自2014年5月25日至2015年2月13日期间（共计263天）的逾期付款违约金10637.79元（40447.9元×263天×1‰），并负担本案的受理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘营烈、刘保成于判决生效后十日内共同支付原告河南恒基混凝土有限公司逾期付款违约金10637.79元，二被告负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费811元，由被告刘营烈、刘保成负担，二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 仝海宽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1650号
原告陈某，曾用名陈美云，农民。
委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员侯科独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程富艳与被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告张某甲于××××年××月登记结婚，双方共同生育了三个小孩，因被告对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、全州县公安局城北派出所户口注销单一份，拟证明原告身份情况；2、全州县民政局证明、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告张某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：3、张建国、张佑林、张永福、张顺生、陈少忠、陈雪生证人证言一份，拟证明原、被告双方夫妻感情好，被告对家庭尽了义务。
经过开庭质证，被告张某甲对于原告陈某提供的证据1、2无异议，原告对于被告提供的证据3有异议。
本院认为，证据1、2系相关国家机关依职权制作的材料，且对方当事人无异议，本院予以认定，对于证据3因证人未出庭作证，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告陈某与被告张某甲经人介绍认识并自由恋爱后，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件。原告陈某与被告张某甲系自由恋爱，婚姻基础好，共同生育了三个小孩，说明夫妻感情尚好。只要原、被告相互体贴，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，还是有和好的可能，且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2589号
原告：洪东群，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:柯志欣,福建博广律师事务所律师。
被告:王玲玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪东群与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪东群的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪东群向本院提出诉讼请求：判令王玲玲立即偿还洪东群借款6万元及利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算)。事实与理由：王玲玲因资金需要，于2015年10月28日向洪东群借款6万元,洪东群当场支付现金6万元给王玲玲，为此，王玲玲出具借条一份交洪东群收执。然而王玲玲至今未偿还过任何借款,经洪东群多次催讨，王玲玲以各种理由推诿不付。
王玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日,王玲玲因需向洪东群借款6万元，并由王玲玲亲笔出具借条一张交洪东群收执，至今尚欠洪东群借款6万元未返还。
上述事实有洪东群提供的借条一张及洪东群的陈述加以证明，本院予以确认。因王玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对洪东群举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，洪东群与王玲玲之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，洪东群依法可随时向王玲玲主张权利，王玲玲应当承担返还借款的责任，故对洪东群要求王玲玲返还借款6万元的诉求，本院予以照准。洪东群要求王玲玲自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息，虽双方之间未约定利息，但洪东群起诉主张权利后，王玲玲仍未及时返还借款，故洪东群利息请求合法有据，依法予以准许。王玲玲经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还洪东群借款6万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2016年3月14日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，�王玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 蔡永波
二〇一七年三月八日
书 记 员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他�式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2589号原告：洪东群，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:柯志欣,福建博广律师事务所律师。被告:王玲玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪东群与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪东群的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪东群向本院提出诉讼请求：判令王玲玲立即偿还洪东群借款6万元及利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算)。事实与理由：王玲玲因资金需要，于2015年10月28日向洪东群借款6万元,洪东群当场支付现金6万元给王玲玲，为此，王玲玲出具借条一份交洪东群收执。然而王玲玲至今未偿还过任何借款,经洪东群多次催讨，王玲玲以各种理由推诿不付。王玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日,王玲玲因需向洪东群借款6万元，并由王玲玲亲笔出具借条一张交洪东群收执，至今尚欠洪东群借款6万元未返还。上述事实有洪东群提供的借条一张及洪东群的陈述加以证明，本院予以确认。因王玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对洪东群举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，洪东群与王玲玲之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，洪东群依法可随时向王玲玲主张权利，王玲玲应当承担返还借款的责任，故对洪东群要求王玲玲返还借款6万元的诉求，本院予以照准。洪东群要求王玲玲自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息，虽双方之间未约定利息，但洪东群起诉主张权利后，王玲玲仍未及时返还借款，故洪东群利息请求合法有据，依法予以准许。王玲玲经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还洪东群借款6万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2016年3月14日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，�王玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  蔡永波二〇一七年三月八日书 记 员  施君怡附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他�式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执443号
尹德存、苏宪菊与被执行人赵卫勇、于容排除妨害纠纷一案，济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3463号已经发生法律效力。因赵卫勇、于容未主动履行生效法律文书确定的义务，尹德存、苏宪菊向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院尹德存、苏宪菊执行完毕。
二〇一六年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤01民辖终1077号
上诉人（原审被告）：刘旭鹏，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：管少飞，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市亿卓钢材贸易有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：秦灼权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：江毅，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：黄庭章，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：单暖潮，住广东省广州市增城区。
上诉人刘旭鹏因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初1153号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘旭鹏上诉称：一、本案为买卖合同纠纷，但上诉人既不是《购销合同》的购买方，也不是购买方的担保人，被上诉人将上诉人列为本案被告于某无据：1、被上诉人根据《购销合同》约定管辖条款提起本案诉讼，但上诉人不是该合同主体，不受该合同约束。2、被上诉人举证的《钢材货款确认书》上的确认人是黄庭章、单暖潮，上诉人只是作为惠州市鹏航实业有限公司的法定代表人代表公司进行见证而签字，并未签名确认承担任何债务。3、被上诉人举证的证据《惠州市龙某一期1区16栋别墅土建欠付工资材料费人员名单》，上诉人也只是作为惠州市鹏航实业有限公司的法定代表人代表公司进行见证而签字，“黄庭章、单暖潮确认本单欠款未付”是在上诉人签名见证后擅自加上去的。4、案涉工程项目中，上诉人是作为惠州市鹏航实业有限公司的法定代表人履行职务，所有的签署行为均系公司行为，对应的权利义务应归属于公司而不是上诉人本人。二、上诉人作为惠州市鹏航实业有限公司的法定代表人，与黄庭章、单暖潮、江毅签订《（汇龙居）工程合作协议书》及《协议书》，已就工程纠纷明确约定由惠州仲裁委员会管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市揭东区人民法院审理，或由适格的当事人向惠州仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告住所地分别位于原审法院和广东省揭阳市揭东区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年二O一七年五月二十二日
书 记 员 郑秋如
董熙
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初33号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某，男，1995年8月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被抓获，同年11月12日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月25日经瑞金市人民检察院批准，同日被瑞金市公安局逮捕。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月10日晚9时许，被告人钟某在瑞金市象湖镇八一南路国光超市门口，将受害人王某放在右侧上衣口袋内的一部银色OPPOR7手机（经鉴定，价值人民币1359.20元）盗走。案发后，手机被追回并发还受害人。
2、2016年11月11日下午5时许，被告人钟某在瑞金市象湖镇八一南路国光超市门口，将受害人梁某放在右侧上衣口袋的一部银色VIVO手机（经鉴定，价值人民币701.83元）盗走。案发后，手机被追回并发还受害人。
3、2016年11月11日下午，被告人钟某尾随受害人邱某至国光超市门口，将邱某放在右侧上衣口袋的一部金色华为麦芒牌手机（经鉴定，价值人民币1026.2元）盗走，并将该手机以300元价格卖给了一名中年男子（身份待查）。
2016年11月11日晚上，被告人钟某在国光超市对面扒窃一名妇女手机时，被邱某发现并抓获后扭送瑞金市公安局象湖派出所。归案后，瑞金市公安局依法扣押了被告人钟某的赃款人民币300元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有被告人钟某的归案情况说明、常住人口信息表，受案登记表，盗窃现场监控视频，扣押物品清单，发还物品清单，随案移送清单，证人吕某的证言，被害人王某、梁某、邱某的陈述，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押的赃款人民币300元发还给被害人邱华，并责令被告人钟某退赔被害人邱华经济损失人民币726.2元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2016年11月12日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗艳云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2922号
原告林相财。
委托代理人梁京扶。
被告高海峰，原住址前郭县。现下落不明。
原告林相财与被告高海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林相财及其委托代理人梁京扶到庭参加诉讼。被告高海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告林相财诉称，2012年4月24日，原被告签订绵羊买卖协议一份，原告将56只大羊和8只小羊以84000元的价格卖给被告，被告当时给付原告14000元，尚欠70000元没有给付原告，同时被告另购买原告玉米，欠原告玉米款5000元，合计75000元，经原告多次索要，被告没有偿还。现要求被告给付75000元，并自2012年11月15日起按照月利率3分计算利息至执行终结止，由被告承担诉讼费、公告费、路费。
被告高海峰未答辩。
经审理查明,2012年4月24日，原被告签订绵羊买卖协议一份，内容为“协议书，经甲乙双方协议商定，今有高海峰同志（乙方）购买林相财同志56只大羊，8只小羔羊。总价格为捌万肆仟元整（84000元）。于今日付壹万肆仟元（14000元）。其余柒万元（70000元）在2012年11月15日前交清。在所有款额未付清之前，以养殖场的营业执照作为抵押。若逾期不付款，乙方愿以三分利高息支付。并可通过法律程续（序）加以解决。特立此据，甲方：林相财（签字、捺印），乙方高海峰（签字、捺印），2012年4月24日”。2012年4月26日，被告给原告出具一枚购买玉米欠款的欠条，内容为“欠条，欠购玉米款伍仟元整（5000元），特立此据，欠款人高海峰（签字、捺印），2012年4月26日”。
另查明，被告高海峰系前郭县蒙古艾里乡海峰养殖场业主，经前郭县蒙古艾里乡派出所证实，被告高海峰系蒙古艾里乡新荣村人，现下落不明。
本院认为，被告在原告处赊购绵羊及玉米，应当及时给付原告货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的月利率3分，超过法律规定，应当予以降低，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原被告交易的玉米，因没有利息约定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付路费的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高海峰于本判决生效后立即给付原告林相财货款75000元，并自2012年11月16日起以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至执行终结止。
二、驳回原告林相财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担；公告费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 迟凤玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马金山
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5130号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告孙世祥，男，1961年11月27日生，汉族，住夏津县。
被告张金华，男，1957年3月27日生，汉族，住夏津县。
被告杨启月，男，1966年4月21日生，汉族，住夏津县。
被告董泽刚，男，1985年7月29日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告孙世祥、张金华、杨启月、董泽刚借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1541元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初213号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人喻赍根，男，1982年6月11日生，汉族，小学文化程度，个体，住湖南省平江县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人喻赍根犯污染环境罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人喻赍根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月份，被告人喻赍根租赁杭州市余杭区乔司街道吴家村7组30号南侧厂房开设拉链加工厂，该厂并未进行工商注册登记和环保审批。被告人喻赍根负责该厂的日常管理工作和拉链的表面处理工艺。拉链在表面处理过程中会产生含有铬、铜、锌等重金属的污水，但该厂并未购置污水处理设备。被告人喻赍根为了处理污水，在厂房外建造污水收集池，并私设暗管，使污水收集池与附近的市政污水管网相连。该厂在随后的生产过程中利用该暗管，将未经任何处理的污水排入市政污水管网。
2015年4月1日，杭州市余杭区环境保护局执法人员到该厂检查时发现有偷排污水的情况，遂依法对市政污水井内的污水采样备检。
经杭州市余杭区环境监测站监测，市政污水井内的污水中含有铬、铜、锌等重金属污染物，其中总铬含量为10.1mg/L，超过《污水综合排放标准》6.73倍；铜含量为320mg/L，超过《污水综合排放标准》160倍；锌含量为213mg/L，超过《污水综合排放标准》42.6倍。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、案件调查报告、照片等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监测报告、认可意见；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人喻赍根的行为已构成污染环境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人喻赍根对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年3月份，被告人喻赍根租赁位于杭州市余杭区乔司街道吴家村7组30号南侧的厂房用于开设拉链加工厂，该加工厂并未进行工商注册登记和环保审批，被告人喻赍根负责该加工厂的日常管理和拉链表面处理工艺。拉链在表面处理过程中会产生含有铬、铜、锌等重金属的污水，但被告人喻赍根并未购置污水处理设备。为了处理拉链表面处理工艺所产生的污水，被告人喻赍根在厂房外建造污水收集池，并私设暗管，使污水收集池与附近的市政污水管网相连。在随后的生产过程中，被告人喻赍根利用该暗管，将未经任何处理的污水排入市政污水管网。
2015年4月1日，杭州市余杭区环境保护局执法人员到该加工厂检查时发现有偷排污水的情况，遂依法对污水排入的市政污水井内的污水采样备检。
经杭州市余杭区环境监测站监测，该市政污水井内的污水中含有铬、铜、锌等重金属污染物，其中总铬含量为10.1mg/L，为《污水综合排放标准》所规定的最高允许排放浓度的6.73倍；铜含量为320mg/L，为《污水综合排放标准》所规定的最高允许排放浓度的160倍；锌含量为213mg/L，为《污水综合排放标准》所规定的最高允许排放浓度的42.6倍。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
证人吴某、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及现场照片、平面示意图；现场检查（勘验）笔录及照片；监测报告（余环监（2015）水委字第0274号）；浙江省环境保护厅关于余环监（2015）水委字第0274号监测报告的认可意见；杭州市余杭区环境保护局移送案件通知书、案件移送函、涉嫌环境违法案件移送材料清单、喻赍根（余杭区乔司街道吴家村7组拉链清洗加工点经营者）涉嫌“严重污染环境”的调查报告；污水综合排放标准；杭州市余杭区环境保护局出具的证明；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明、打防控人员信息；被告人喻赍根的供述和辩解、辨认光盘等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人喻赍根违反国家规定，私设暗管非法排放含有重金属铬、铜、锌的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻赍根在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻赍根犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏 菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1527号
申请执行人王振，1974年月9日22生，个体户。
被执行人陈艳丽，个体户。
被执行人武永，个体户。
申请执行人王振与被执行人陈艳丽、武永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月21日作出（2014）邳民初字第95号民事调解书：一、被告陈艳丽、武永欠原告王振借款本金30万元及利息98000元。于2014年3月20日前偿还本金2万元，于2014年6月30日前偿还本金5万元，于2014年9月30日前偿还本金3万元，于2014年12月30日前偿还本金3万元，于2015年2月18日前偿还本金5万元，于2015年3月30日前偿还本金2万元，于2015年6月30日前偿还本金5万元，于2015年9月30日前偿还本金5万元。原告自愿放弃该项利息98000元的请求。二、如果被告未按约定的期限履行付款义务，原告可以就未付本金及放弃的利息98000元一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取2900元，由被告陈艳丽、武永负担。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人房产已被查封，待处置，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，目前无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行。
本院认为，被执行人房产已被查封，由于处置时间较长，在法定期限内未能执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）邳执字第1527号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十月十六日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1153号
申请执行人李鸣，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郭泊东，男，1980年出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第161号民事调解书，责令被执行人郭泊东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭泊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭泊东在银行等金融机构的存款287044元（其中执行标的282900元、执行费4144元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛仁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1406号
原告潘威。
委托代理人孙建华，法律工作者。
被告金彪。
本院在审理原告潘威诉被告金彪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘威撤回起诉。
案件受理费140.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由原告潘威负担。
审判员 张君子
二〇一七年四月二十六日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00110号
申请执行人张春明，男，汉族，1963年10月生，农民。
被执行人汤龙海，男，汉族，成年，农民。
申请执行人张春明与被执行人汤龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）徒民一初字第00460号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：汤龙海于判决生效后十日内给付张春明借款10000元。案件受理费减半收取为25元，由汤龙海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤龙海的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的14348元未能执行到位。申请执行费115元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）徒民一初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 殷祥华
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
辽08执28号
申请执行人:营口鹏达混凝土有限公司
法定代表人周丽，该公司董事长。
被执行人:锦州北山建筑工程有限责任公司
法定代表人唐兴顺，该公司董事长。
辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民二初字第00113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年01月11日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2016年1月23日前履行上述法律所确定的给付义务，但被执行人在期限内未履行。
本院在执行过程中，申请执行人营口鹏达混凝土有限公司与被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民二初字第00113号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐成大
执行员 刘晓军
执行员 孙德艺
二〇一六年三月十八日
书记员 曹诗湘
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终764号
上诉人（原审原告）：ＸＸ阳，男，1988年1月15日出生，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告)：秦存军，男，1967年2月18日出生，住第八师一四二团。
上诉人ＸＸ阳因与被上诉人秦存军财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院�2015）下民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，漏列主体，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第702号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人ＸＸ阳预交的二审案件受理费50元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
代理审判员 常 斌
代理审判员 白 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒲方圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第106号
申请执行人曾可生。
被执行人刘忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2002）深宝法民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 南
第1页，共1页
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执刑字第00006号
白甲成、毛星步、白宏院、卫娟丽：
白甲成、毛星步犯抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）西刑二初字第00094号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人白选者、白宏章、白可利。本院第二刑事审判庭移送强制执行，本院于2014年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日自觉履行下列义务：
白甲成、毛星步、白宏院、卫娟丽赔偿白选者、白宏章、白可利经济损失一万九千五百二十一元五角，并承担连带责任。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
特此通知
二〇一四年二月十七日
联系人：李长平电话：8765****
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1018号
原告：许秀嫌，女，1966年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告许秀嫌诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告许秀嫌于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许秀嫌以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许秀嫌撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由许秀嫌负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李裕鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初16号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人于善存，男，1968年7月20日出生，汉族，身初中文化，农民，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月26日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人于善存犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人于善存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年春，被告人于善存将其在开鲁县小街基镇大方子地承包的林地种植绿豆、荞麦等农作物，耕种林地面积16亩，致林地严重毁坏。2015年4月24，于善存主动到开鲁县森林公安局投案，并如实供述了自己利用林地种植农作物的事实。
上述事实，被告人于善存在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、到案经过、造林地承包合同、涉案地块土地性质的认定结论、证人范利民的询问笔录、涉案林地毁坏程度认定技术报告、勘验检查笔录、现场GPS示意图及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于善存违反土地管理规定，开垦林地种植农作物，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。于善存主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于善存犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千八百元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初334号
原告叶某，武汉兴达经济有限公司员工。
委托代理人桂世昌，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
被告高某甲，北京兴泰德利华科技技术有限公司员工。
委托代理人李新力，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
原告叶某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人桂世昌、被告高某甲及其委托代理人李新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告双方于2007年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争执，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告承担。
被告高某甲庭审时表示同意离婚，庭后又提出双方感情并未彻底破裂，不同意离婚，且婚生子高某乙年龄尚小，被告希望能与原告和好如初，共同抚养小孩。故为了小孩的健康成长，希望法院能够给原、被告一次机会，判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，近年来，双方因为缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生矛盾，事后又缺乏沟通，影响了夫妻关系。但被告现有诚意改进自身的不足、改善双方的关系，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，积极与被告改善夫妻关系。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告高某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一六年五月十二日
书记员 王 晶
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123财保7号
申请人：修文县农村信用合作联社，住所地修文县龙场镇迎春路。
法定代表人：邢昉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李忠富，男，该社法律顾问。
被申请人：贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司，住所地修文县龙场镇阳明大道。
法定代表人：唐胜。
被申请人：卢桂英，女，汉族，1964年03月14日出生，住修文县。
被申请人：商胜利，男，汉族，1964年12月20日出生，住修文县。
申请人修文县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司位于修文县龙场镇放马坪村自有仓库内存放的价值450万元的烟花爆竹产品或同等价值财产进行查封保全。
本院经审查认为，申请人修文县农村信用合作联社的申请合符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司位于修文县龙场镇放马坪村自有仓库内存放的价值450万元的烟花爆竹产品或查封、冻结其他同等价值财产，期限为一年。
案件申请费5,000.00元，由申请人修文县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任会平
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更772号
罪犯李烈，男，1963年3月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意毁坏财物罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年11月24日以（2014）辽阳白刑初字第276号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿114721元，于2015年4月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系民事赔偿114721元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李烈减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3241号
申请执行人:中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人：李扣春，董事长。
被执行人：天津鑫鼎投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号。
法定代表人：张辉，总经理。
被执行人：唐山鑫鼎房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路（网通公司办公大楼内）。
法定代表人：郑才，董事长。
本院在执行申请执行人中航天建设工程有限公司与被执行人天津鑫鼎投资有限公司、唐山鑫鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津鑫鼎投资有限公司、唐山鑫鼎房地产开发有限公司应偿还申请执行人工程款2393719元，负担案件受理费14142元，保全费5000元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津鑫鼎投资有限公司、唐山鑫鼎房地产开发有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人天津鑫鼎投资有限公司名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；被执行人唐山鑫鼎房地产开发有限公司名下中国农业银行账户50×××94余额4132.53元，现已被另案冻结，中国银行账户10×××99余额6316.30元,现已被另案冻结，被执行人唐山鑫鼎房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区曹雪芹西道北侧西环路东侧的产权证号为201600058的房产、坐落于唐山市丰润区白官屯村东道南的产权证号为200904728的房产均已被我院轮候查封,被执行人唐山鑫鼎房地产开发有限公司名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3241号申请执行人:中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：李扣春，董事长。被执行人：天津鑫鼎投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：唐山鑫鼎房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路（网通公司办公大楼内）。法定代表人：郑才，董事长。本院在执行申请执行人中航天建设工程有限公司与被执行人天津鑫鼎投资有限公司、唐山鑫鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津鑫鼎投资有限公司、唐山鑫鼎房地产开发有限公司应偿还申请执行人工程款2393719元，负担案件受理费14142元，保全费5000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津鑫鼎投资有限公司、唐山鑫鼎房地产开发有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津鑫鼎投资有限公司名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；被执行人唐山鑫鼎房地产开发有限公司名下中国农业银行账户50×××94余额4132.53元，现已被另案冻结，中国银行账户10×××99余额6316.30元,现已被另案冻结，被执行人唐山鑫鼎房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区曹雪芹西道北侧西环路东侧的产权证号为201600058的房产、坐落于唐山市丰润区白官屯村东道南的产权证号为200904728的房产均已被我院轮候查封,被执行人唐山鑫鼎房地产开发有限公司名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十五日书记员  陈卫东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4714号
上诉人（原审原告）:贵阳麦都娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号3号
法定代表人：郭维才，该公司股东。
被上诉人（原审被告）:张习阳，男，1983年7月25日出生，汉族，住贵州省平坝县。
上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司因与被上诉人张习阳劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵阳麦都娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 邓 艳
审 判 员 谌致华
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 蓓
书 记 员 陈 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10540号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告隗合福，男，50岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告隗合福物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙震颐
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执898号
申请执行人尚秀兰，女，1942年10月3日生，汉族，住新蔡县龙口镇叶庄村委叶庄。居民身份证号码412828194210033342。
被执行人宋贺喜，男，1948年2月16日生，汉族，住新蔡县龙口镇叶庄村委叶庄。居民身份证号码412828194802163319。
本院在执行申请执行人尚秀兰申请执行被执行人宋贺喜人格权纠纷一案中，因被执行人宋贺喜未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人尚秀兰于2017年10月10日向本院申请执行。经查，被执行人宋贺喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口镇营业所有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋贺喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口镇营业所的银行存款5977.96元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十月二十四日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执898号
本院在执行尚秀兰与宋贺喜人格权一案中，经查，被执行人宋贺喜有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋贺喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执898号申请执行人尚秀兰，女，1942年10月3日生，汉族，住新蔡县龙口镇叶庄村委叶庄。居民身份证号码412828194210033342。被执行人宋贺喜，男，1948年2月16日生，汉族，住新蔡县龙口镇叶庄村委叶庄。居民身份证号码412828194802163319。本院在执行申请执行人尚秀兰申请执行被执行人宋贺喜人格权纠纷一案中，因被执行人宋贺喜未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人尚秀兰于2017年10月10日向本院申请执行。经查，被执行人宋贺喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口镇营业所有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋贺喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口镇营业所的银行存款5977.96元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年十月二十四日书记员  王昆鹏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1038号
申请执行郑清河，男，1939年7月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人曾兴富，男，1956年12月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人王大芬，女，1959年10月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人郑清河依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第221号民事判决，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人曾兴富、王大芬偿还借款本金42000.00元、借款利息4200.00元、诉讼费及公告费1500.00元。因被执行人曾兴富、王大芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王大芬在中国农业银行隆昌县支行的存款48250.00元。
本裁定送达后即发生法律效
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年十月十五日
书记员 钱 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0418号
原告邵家勤。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告邹余年。
被告李敦武，成人。
被告江苏大金建设工程有限公司，住所地句容市后白镇二圣集镇湖滨路1号。
法定代表人汪延安，系该公司经理。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原告邵家勤与被告邹余年、李敦武、江苏大金建设工程有限公司（以下简称大金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年5月6日、10月23日、11月26日三次公开开庭进行审理。原告及委托代理人李金龙、被告邹余年、被告大金公司委托代理人李祖宏三次开庭到庭参加诉讼，被告李敦武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵家勤诉称，2014年8月，大金公司承建句容市后白镇张庙安置房工程，将木工工程部分分包给邹余年，邹余年雇佣原告等人做工。2014年9月5日上午，原告邵家勤在工作过程中因木方断裂摔落地面受伤。因双方对赔偿协商无果，现起诉要求被告赔偿原告各项损失143257.48元。
被告邹余年辩称，被告邹余年是在大金公司做包清工的，工人是李敦武带过去的。原告出事之后，被告邹余年垫付了15000元。施工过程中原告有过错，原告不小心摔下来的。工地用的材料是大金公司提供的，被告在事故中不应承担任何责任。
被告大金公司辩称，本案所涉及的工程是由大金公司承包的，木工工程是分包给邹余年的。原告本身在此事故中存在过错，原告受伤是因为站在原告所搭的方木架子上而跌落受伤的，虽然方木部分有接头，原告在搭建时应该知道这个事实，而且方木是不允许站人的，所有原告对其自身受伤存在主观上的过错。原告提供劳务，接受劳务的相对方是李敦武，原告在提供劳务过程中受伤，因由接受劳务的李敦武承担相应的责任。原告合法的损失按责任在李敦武和原告之间划分，被告大金公司不应当承担赔偿责任。
被告李敦武未作答辩。
经审理查明：被告大金公司将其承建的工程中的木工部分分包给被告邹余年，邹余年雇佣原告邵家勤等人做工。2014年9月5日上午，原告邵家勤在搭钢管施工中，因木方断裂摔落在地。原告受伤后即被送到医院治疗，前后住院32天，共计产生医疗费15507.48元，被告邹余年给付现金15000元。2015年3月25日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人劭家勤右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾，其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为30日，原告支付鉴定费2360元。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼。审理中，大金公司申请对原告伤残和三期进行重新鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人劭家勤右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为30日，被告大金公司支付鉴定费1710元。
以上事实,有原告提交的句容市第三人民医院病历、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定所鉴定意见和鉴定费票据、到庭证人证言、被告大金公司提交的南京医科大学司法鉴定中心鉴定意见和鉴定费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在被告邹余年处工作，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告本人受伤亦是由其自身不能注意安全所导致，故本院确定原告邵家勤的损失由原告自己承担30%的责任，由被告邹余年承担70%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费15507.48元、住院伙食补助费576元（计算32天，18元/天）、营养费450元（计算30天，15元/天）、护理费3600元（计算60天，60元/天）、误工费36000元（计算180天，200元/天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元，以上合计130625.5元，此款由被告邹余年承担70%即91437.85元，其已经给付的15000元应予扣减，故被告邹余年还应赔偿原告76457.85元，大金公司由将部分工程分包给不具备相应资质的个人，而导致事故发生，应与邹余年承担连带赔偿责任。无直接证据证明李敦武系雇主，故李敦武不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹余年于本判决生效后十日内赔偿原告邵家勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计76457.85元。
二、被告江苏大金建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵家勤对被告李敦武的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费818元，减半收取409元，鉴定费4070元，合计4479元，由原告负担900元、被告邹余年负担1869元，大金公司负担1710元（此款原告、大金公司已预交，被告邹余年将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许 雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执840号之一
申请执行人许光花，女，1953年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章苏华，女，1979年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行许光花与章苏华民间借贷纠纷一案中，对被执行人章苏华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行人的财产及去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初3473号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执840号
申请执行人许光花，女，1953年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章苏华，女，1979年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
许光花依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3473号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章苏华在（2017）浙0122执840号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章苏华银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月十六日
书记员 方 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第459号
罪犯杨花香，女，1976年11月13日出生于云南省保山市，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）平中刑初字第19号刑事判决，对被告人杨花香犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月20日起至2018年5月19日止），并处没收个人财产10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日将罪犯杨花香的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年5月20日起至2017年3月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月20日起至2016年3月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯杨花香确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨花香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨花香减刑十一个月（刑期自2007年5月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8600号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告于文利，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于文利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第204号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年10月6日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月5日20时许，被告人叶某酒后无证驾驶浙c×××××普通二轮摩托车从本县大峃镇伯温路驶往县前街方向，途径县前街移动公司门前地段时，与周某驾驶的无号牌二轮电动车（车上搭乘朱某）发生刮擦，造成朱某轻微受伤的道路交通事故。经呼气酒精测试，被告人叶某酒精含量为220mg／100ml。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为218mg／100ml。
案发当日，被告人叶某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人叶某的供述；证人朱某、周某、赵某、严某等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；人口信息查询打印单、前科情况核实证明、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某无证驾驶机动车在道路上行驶，本院酌情予以从重处罚。被告人叶某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某拘役一个月十五日至二月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2014年11月19日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 章方勋
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第42号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人田垒，职务，科员。
被执行人范莲邓村委会。
法定代表人马某某，范莲邓村委会主任。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第1008号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年5月14日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第1008号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 北
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第965号
申请执行人袁洪斌，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人夏忠宇，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁东商初字第76号民事调解书确定被告夏忠宇给付原告袁洪斌货款32539元。逾期被告夏忠宇未履行生效法律文书所确定的义务，原告袁洪斌于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人袁洪斌不能提供被执行人夏忠宇的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人夏忠宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第76号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人夏忠宇有可供执行财产，申请执行人袁洪斌可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李玉森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1188号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：胡菊红，住湖北省安陆市。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告胡菊红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁谦到庭参加诉讼。被告胡菊红经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款本金400000元、手续费45269.95元及利息、滞纳金（暂计2015年3月10日利息为2113.72元、滞纳金为7382.14元，合同解除前的利息、滞纳金按照合同约定计算，合同解除后的利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；3、被告支付原告的律师代理费37738元；4、原告对处分被告所提供的抵押车辆粤X×××××的价款享有优先受偿权；5、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供粤X×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放贷款4500000元。被告未履行合同，成讼。截至2015年3月10日，被告尚欠本金400000元（其中逾期本金62500元）、手续费45269.95元（其中逾期手续费6769.95元）、逾期利息2113.72元、滞纳金7382.14元。本院于2015年10月27日向被告送达诉讼材料。
另，原告明确其主张的律师费37738元尚未实际支付。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，要求被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。原告明确其主张的律师费损失尚未实际发生，该项诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告胡菊红于2014年6月6日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2015年10月27日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡菊红向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金400000元、手续费45269.95元及逾期利息、滞纳金（计至2015年3月10日逾期利息2113.72元、滞纳金7382.14元，从2015年3月11日起至款项还清之日止的逾期利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告胡菊红不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法处分粤X×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8688元、财产保全费2794元，由被告胡菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 黄晓玎
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦昇瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4304号罪犯卢井锋，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年六月二十八日作出（2007）廊刑初字第37号刑事判决，以被告人卢井锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○七年九月十五日以（2007）冀刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢井锋在服刑期间，于2012年4月15日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢井锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第684号
申请执行人程红燕。
被执行人张成林。
被执行人胥林均。
申请执行人程红燕申请执行张成林、胥林均民间借贷纠纷一案，因张成林、胥林均未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第154号民事调解书的规定，履行给付义务，申请执行人程红燕于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人张成林、胥林均送达《执行通知书》，对被执行人张成林、胥林均所有的位于崇州市崇阳镇的房屋予以评估，申请人程红燕表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币672000元，已经执行到位人民币0元，被执行人张成林、胥林均尚欠申请执行人程红燕672000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第348号
原告王静。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告周升龙。
被告诸城市红星建筑有限公司，住所地：诸城市人民东路106号。
法定代表人宋旭亮，该公司经理。
委托代理人李水明。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街26-1号。
负责人高宏，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告王静与被告周升龙、诸城市红星建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李桂龙、被告诸城市红星建筑有限公司的委托代理人李水明、被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告周升龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2015年4月4日10时20分许，被告周升龙驾驶未实行登记的混凝土搅拌车，沿诸城市北外环由西向东行驶，至事故发生地点诸城市北外环潍河大桥东路口处，与停车等红绿灯放行的原告王静驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告周升龙未应诉、未答辩。
被告诸城市红星建筑有限公司辩称，发生事故属实，肇事车辆系被告诸城市红星建筑有限公司所有，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿，剩余其他损失由被告诸城市红星建筑有限公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月4日10时20分许，被告周升龙驾驶未实行登记的混凝土搅拌车，沿诸城市北外环由西向东行驶，至事故发生地点诸城市北外环潍河大桥东路口处，与停车等红绿灯放行的原告王静驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队处理认定，被告周升龙承担事故的全部责任，原告王静不承担事故责任。
原告发生交通事故后入住诸城市人民医院治疗10天，支出医疗费9944.29元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2015年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人不构成伤残；误工损失为60天；护理期限为15日，一人护理；后续治疗费为600元。原告为此支出1900元鉴定费。
被告肇事车辆号牌号码×××，发动机号×××，车辆识别代码×××，该车辆登记所有人被告诸城市红星建筑有限公司。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元。本次事故发生在保险期间，同时在该公司投保商业险1000000元，并投不计免赔率。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费9944.29元、住院伙食补助费300元、误工费3258元（54.30元／天×60天）、护理费1206元（80.40元／天×15天）、交通费300元、车损355元、评估费100元、鉴定费1900元、后续治疗费600元。其中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、鉴定费均无异议，本院直接予以确认。被告对原告主张的误工费、后续治疗费虽提出异议，但未提交证据证明，对于其该两项损失本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：交通费、护理费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、车辆合格证书、驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周升龙与原告王静发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并认定被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的交通费300元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院认定交通费为200元；关于护理费1206元，原告主张由其母亲莫兆仙护理，护理人员系诸城市宜纺织有限公司职工，日均工资80.40元，护理15天，并提交该单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表等证据为证，经审查，原告提交的上述证据能够证明其护理收入减少情况，对于原告的主张，本院予以支持，被告要求按农村居民标准计算护理费的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原告的损失为医疗费9944.29元、住院伙食补助费300元、误工费3258元、护理费1206元、交通费200元、车损355元、评估费100元、鉴定费1900元、后续治疗费600元，共计17863.29元。
被告周升龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费和后续治疗费）、误工费3258元、护理费1206元、交通费200元、车损355元，共15019元。
被告周升龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失2844.29元（17863.29元-15019元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
本案在开庭审理时，被告周升龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王静各项损失15019元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险理赔范围内赔偿原告王静各项损失2844.29元；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈 卿
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审403号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人贺某某，男。
被申请人周某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺某某、周某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费591元，由被申请人贺某某、周某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公�、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。