wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第411号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人兰某某，男，1962年5月18日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被厦门市公安局江头派出所抓获，临时羁押于厦门市第一看守所。同月16日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同月7日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年2月8日14时许，被告人兰某某在驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村兰庄家中，认为被害人冯某甲在和其谈朋友期间还与其他男子交往，遂对冯某甲进行殴打，造成冯某甲左胸肋骨五处骨折。经鉴定，冯某甲损伤构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人兰某某供述、被害人冯某甲陈述、证人证言、伤情鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人兰某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人兰某某与被害人冯某甲系男女朋友关系。2015年2月8日14时许，被告人兰某某在驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村兰庄家中，认为冯某甲在和其谈朋友期间还与其他男子交往，与冯某甲产生争吵，后对冯某甲进行殴打，造成冯某甲左胸肋骨五处骨折。经鉴定，冯某甲损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人兰某某赔偿冯某甲经济损失9000元，冯某甲表示谅解兰某某。
上述事实，有公诉机关庭审提供的下列证据证实：
1.被告人兰某某供述：他和冯某甲于2014年6月份开始交往并同居。2015年2月8日中午，他从吴桂桥街上将冯某甲接回家时，冯某甲接到“瘸子”电话，并称要和“瘸子”结婚，他生气便动手朝冯某甲脸部扇几巴掌，后又朝冯某甲左肋部打几拳。冯某甲称肋骨疼，他带冯某甲到吴桂桥诊所检查，买了膏药和药品。次日得知警察找他，他托治安主任兰某甲从中调解未果，遂逃至厦门，后被厦门警察抓获。
2.被害人冯某甲陈述：她和兰某某系男女朋友关系。2015年2月8日，在兰某某家中，因兰某某怀疑她跟别的男子来往，对她进行殴打，并将她反锁屋内，后她打电话给冯某乙让闫某某将她接走。因感觉肋骨疼到医院检查后发现肋骨骨折，遂报警。
3.证人证言
⑴冯某乙证言：2015年2月9日上午，冯某甲给她打电话称被兰某某打伤并被兰某某关在家中，她让闫某某将冯某甲从兰某某家接走。当日15时许，兰某某给她打电话称打冯某甲两巴掌。
⑵闫某某证言：2015年2月9日中午，冯某乙给他打电话称冯某甲在古城乡吴桂桥村兰庄被人殴打，让他过去看看。他找到兰某某家，发现冯某甲眼睛红肿，冯某甲称头部被打几个包、左胸疼痛，他将冯某甲接到驻马店市区。次日，冯某甲称左肋骨疼痛难忍，他陪冯某甲到医院检查后，发现多处肋骨骨折，遂到公安机关报案。
⑶陈某某证言：2015年2月8日下午，一中年男子带一中年女子到她诊所，中年男子称和女子吵架打女子几拳，女子称后背疼，她给女子肩胛骨部位拍了片子，没发现什么问题，后她给该女子后背贴一膏药，二人离开。
4.法医学人体损伤鉴定意见书，证明被害人冯某甲左胸肋骨五处骨折，构成轻伤二级。
5.物证照片，证明被害人冯某甲眼部、颈部等部位被打痕迹情况。
6.视听资料及录音情况说明，即兰某某案发后与治安主任兰某甲通话录音，证明被告人兰某某承认自己将冯某甲打伤，并愿意调解但因赔偿数额问题未调解成功。
7.书证
⑴驻马店市第一人民医院诊断证明、入院记录及检查报告，证明冯某甲左胸肋骨骨折，住院治疗情况。
⑵前科判决及释放证明，证明被告人兰某某因犯故意伤害罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月26日刑满释放。
⑶收条、谅解书，证明案发后，兰某某赔偿冯某甲医疗费9000元，冯某甲对兰某某表示谅解。
8.抓获经过及羁押证明，证明厦门市公安局江头派出所于2015年5月11日将网上在逃人员兰某某抓获，临时羁押于厦门市第一看守所。
9.户籍证明，证明被告人兰某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某某因感情纠纷与被害人冯某甲产生矛盾后，未能正确处理，故意对冯某甲进行殴打，致冯某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人兰某某犯罪指控成立，应予支持。兰某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；兰某某当庭自愿认罪悔罪、对被害人赔偿并取得谅解，双方系婚姻家庭引发矛盾，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿梅红
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十月九日
书 记 员 李豪杰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审414号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市东北饺子王旗舰店。地址：林州市长春大道。
法定代表人申文江，男，汉族，1970年12月20日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第33073号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市东北饺子王旗舰店送达（2016）林管征字第33073号行政征收决定书。决定对林州市东北饺子王旗舰店依法征收2016年生活垃圾处理费7920元。林州市东北饺子王旗舰店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第33073号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执�局申请强制执行的（2016）林管征字第33073号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王渝凯
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00659号
原告南郑县农村信用合作联社，地址南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人梁文成，系该联社理事长。
委托代理人张斌，该联社牟家坝信用社主任。
被告文明德，男，生于1974年9月20日，汉族。
被告朱国萍，女，生于1984年8月30日，汉族。
被告敖正武，男，生于1962年6月7日，汉族。
被告吴涛，男，生于1965年12月27日，汉族。
委托代理人张建东、路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告文明德、敖正武、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。审理期间，根据原告申请，本院依法追加共同借款人朱国萍为本案被告，参加诉讼。公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人和被告敖正武、吴涛及其代理人到庭参加了诉讼，被告文明德、朱国萍经公告合法传唤届时未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日被告文明德以在青海西宁承包铁矿资金周转不足，向原告下属的牟家坝信用社申请借款。由被告敖正武、吴涛作为担保人。原告经对其调查核实，于当日签订了《个人借款合同》。贷款30万元，借款期限三年，2014年9月20日到期，月利率10.2‰，按季结息，到期一次性归还借款。借款时被告敖正武、吴涛作为担保人分别与原告签订了《保证担保合同》，约定了担保方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。原告按合同约定于同年10月8日履行了发放借款义务。此笔贷款发放后，借款人严重违约失信，仅清息一年，自2012年9月21日至今不按约定清付利息，且下落不明，一直无法与借款人联系，严重影响到原告的正常业务。现向法院起诉，请求1，依法解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2，依法判令被告文明德立即偿还借款本金30万元及利息94860元（截止2014年4月13日、后期利息续计）；3，依法判令被告敖正武、吴涛承担连带清偿责任。4，本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼期间，以借款时朱国萍与文明德系合法夫妻，朱国萍在借款合同中的共同借款人栏签名，申请追加共同借款人朱国萍为本案被告，因该笔借款已经到期，遂变更诉讼请求为：撤销原诉状中第一条解除借款合同内容，变更第二条内容为：请求依法判令被告文明德与共同借款人朱国萍偿还借款本金30万元及利息94860元。
被告文明德、朱国萍未答辩。
被告敖正武辩称：文明德让我担保是事实，签字也是事实，但信用社没有到我家去考察是否有偿还能力，目前我没有偿还能力。
被告吴涛辩称：借款时原告没有给我说明贷款的程序，且在放款时有监管不力的责任，所以有一部分是扩大的损失，应当由对方承担。
经审理查明：被告文明德于2011年9月21日以在青海西宁承包铁矿流动资金周转不足，向原告下属的牟家坝信用社申请借款。原告经对贷款客户调查谈话后，同被告于当日签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款300000元，借款期限自2011年9月21日至2014年9月20日，月利率10.2‰，按季结息，到期一次性归还借款。借款时被告朱国萍在合同的共同借款人（配偶）栏签名。借款当天被告敖正武、吴涛作为担保人，分别同原告签订了《保证担保合同》，担保合同中均约定了担保方式为连带责任保证，担保范围本金、利息等，保证期间为借款到期之日起两年。担保人分别给原告出具了“担保承诺书”“保证担保承诺书”明确了担保的义务责任。上述合同签订后，原告按合同约定于2011年10月8日履行了发放借款义务。此笔贷款发放后，借款人仅清偿少部分利息，其余利息和本金至今未予偿还，后原告与借款人无法联系，遂持上述诉讼请求诉至本院。
另查明：被告文明德和朱国萍于2005年11月7日登记结婚。朱国萍在2011年9月21日签订的《个人借款合同》中共同借款人栏处签名并加盖手印。诉讼中因文明德和朱国萍下落不明，本院在“法制日报”上刊登公告传唤，届时未出庭参加诉讼。
上述事实，除原告方当庭陈述外，原告提交的被告“申请”、客户谈话备忘录、《个人借款合同》《保证担保合同》“担保承诺书”“保证担保承诺书”借款借据、借款人的身份证复印件、结婚登记证明、担保人身份证复印件、利息证明、本院调查证人李贤华证词，以及南郑县小南海镇郑家坝村委会和牟家坝王家沟（原谢家沟村）村委会的“证明”、法制日报社的公告等证据经当庭举证、质证，并与原件核对均为有效证据，应予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文明德因在青海西宁承包铁矿资金不足，向原告申请借款，约定了借期和按季结息，自愿与原告签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。借款时被告朱国萍在借款合同中共同借款人栏处签名并加盖手印，理应与借款人共同承担还本付息的民事责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。借款时被告敖正武、吴涛作为担保人，分别出具“担保承诺书”“保证担保承诺书”，同原告签订了《保证担保合同》，均约定了连带责任保证和担保范围，理应依照担保约定承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告文明德、朱国萍在本判决生效后10日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金300000元并支付借款利息94860元，合计本息394860元.（利息算至2015年4月13日止，后期利息按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）。
二、被告敖正武、吴涛对上述借款本息承担连带清偿责任。敖正武、吴涛承担保证责任后可依法向被告文明德、朱国萍追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7223元，公告费360元（含两次公告），均由被告文明德、朱国萍交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王忠保
人民陪审员 张 鼎
二〇一五年九月七日
书 记 员 岳 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某（绰号：“大眼五”），渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月11日被刑事拘留，并于同年7月26日被取保候审。本院于2014年11月6日决定逮捕并由北海公安局海城分局执行。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日17时许，被告人王某在北海市海城区群和市场门口处与肖库（绰号：“煲能”）、裴镇良（绰号：“费八”）相遇，被告人王某与肖库因私事发生争执，裴镇良上前劝阻时被被告人王某持木棍殴打致左侧第七、第八肋骨骨折。经法医鉴定，裴镇良的损伤程度属轻伤。作案后被告人王某逃离现场，后于同年7月11日被抓获。归案后，被告人王某如实供述自己罪行。并通过其近亲属赔偿裴镇良经济损失4000元，取得裴镇良谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、检查报告单、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、辨认笔录、伤情检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押15天应折抵刑期15天。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 远
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第347号
原告游建忠，男，1970年3月15日生，汉族。
委托代理人付海军，张贝贝，河南衡中律师事务所律师。
被告河南省ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司。
负责人王明全，职务经理。
被告元俊军，男，1973年8月28日生，汉族。
被告中国安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，职务董事长。
本院在审理原告游建忠诉被告河南省ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司、元俊军、中国安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游建忠于2016年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告游建忠申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告游建忠撤回起诉。
案件受理费535元，因和解撤诉，免交案件受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1238号
申请执行人高四祥，男，汉族，住湖南省湘阴县湘临乡东方红村。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
本院在执行申请执行人高四祥与被执行人戴志金、李四平借款合同纠纷一案，查明申请执行人高四祥不能提供被执行人戴志金、李四平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平有财产可供执行，申请执行人高四祥可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十七日
书记员 熊 俊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执468号
申请执行人：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店。
被执行人：李宝友。
本院在执行申请执行人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店与被执行人李宝友买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李宝友无法找寻其具体住址且暂无可供执行财产，申请执行人的代理人顾召广提出本案终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初247号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月二日
书记员 闫 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2068号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：吴海英，女，1972年12月14日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告吴海英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还逾期部分贷款本息为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费4208元，减半收取为2104元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年七月二十日
书记员 向娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初544号
原告欧某某，女，汉族，生于1984年2月25日。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，生于1978年12月23日。
本院在审理原告欧某某与被告邓某某为离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告欧某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告欧某某减半负担150元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 冕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第312号
原告黄比代。
被告马来者布。
原告黄比代诉被告马来者布生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院。本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告黄比代到庭参加了诉讼，被告马来者布经两次开庭传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄比代诉称：原告和被告系邻居，2014年8月8日18时，被告挖属于原告的土地，原告对被告进行制止时，被告用拳头在原告胸部、肩部打了几拳，受伤后原告及时向当地公安机关报案，并被家人送到积石山县人民医院住院治疗6天，共计支付医疗费1581元。现向法院起诉，要求被告承担医疗费1581元、误工费600元（100元／天＊6天）、护理费600元（100元／天＊6天）、伙食补助费600元（100元／天＊6天）、营养费200元、交通费500元以及诉讼费用。
原告提供如下证据：
1.身份证复印件一张，系原告身份证明。
2.积公（治）决字（2014）第098号积石山县公安局公安行政处罚决定书复印件1张，欲证明原、被告打架的事实以及被告被处罚的事实。
3.积石山县人民医院住院结算发票复印件一张、积石山县人民医院门诊收费票据一张，欲证明原告住院治疗花费医疗费的事实。
原告提供的1号、2号、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告马来者布辩称：原告住院治疗的事被告知道，但是原告是装病。被告并没有打原告，所以被告不承担原告的医疗费用。
经审理查明：2014年8月8日18时，被告以自己与原告换了地为由，在挖地边时被原告发现，为此发生口角，被告在原告的胸部、肩部打了几拳，致使原告受伤，原告受伤后在积石山县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1581元。积石山县公安局以积公（治）决字（2014）第098号积石山县公安局公安行政处罚决定书，对被告作出行政拘留5天的处罚决定。
本案在审理过程中，虽经本院依法主持调解，但因被告未到庭，未达成协议。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的合理收入。本案中原、被告因土地发生矛盾后，被告将原告致伤就医，被告对损害后果的发生承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费，本院予以支持，原告要求被告承担交通费500元、护理费600元、营养费200元，但并未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马来者布给付原告黄比代医疗费1581元、误工费400元（80元＊5天）、住院伙食补助费200元（40元＊5天），共计2181元的70%，即1527元（于判决生效之日起7日内一次性付清），其余部分由原告自己承担。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 樊世川
审 判 员 朱子林
人民陪审员 马尕藏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方大明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1039号
原告邢昭敏，男，生于1984年7月17日，汉族，金娜梦蕾服装有限公司员工，住济南市。
委托代理人宗胜军、刘奇，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告张吉安，男，生于1972年2月2日，汉族，农民，住济南市。
被告李延明，男，生于1965年7月12日，汉族，农民，住济南市。
被告邢昭贵，男，生于1981年10月19日，汉族，农民，住济南市。
原告邢昭敏因与被告张吉安、李延明、邢昭贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告邢昭敏到及其委托代理人宗胜军庭参加诉讼。被告张吉安、李延明、邢昭贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢昭敏诉称，2013年11月26日，被告张吉安向原告借款114900元，约定归还日期为2014年11月26日，，被告李延明、邢昭贵提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款。要求：1、被告张吉安偿还借款114900元及利息，以114900元为基数，自2015年4月7日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告李延明、邢昭贵承担连带清偿责任。
被告张吉安（缺席）未答辩。
被告李延明（缺席）未答辩。
被告邢昭贵（缺席）未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告张吉安向原告借款114900元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年11月26日，被告李延明、邢昭贵作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未能偿还借款，引起诉讼。审理过程中，原告称借款114900元中有10万元是原告向赵阳借款10万元，余款为个人积蓄。赵阳作为证人出庭作证，称2013年11月24日，其借给原告现金10万元。
本院认为，原告与被告张吉安之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告未能按照约定时间偿还借款是本次纠纷形成的原因，故被告张吉安应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款114900元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李延明、邢昭贵作为该笔借款保证人，应当承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张吉安偿还原告邢昭敏借款114900元。
二、被告张吉安支付原告邢昭敏借款利息，以114900元为基数，自2015年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。
三、被告李延明、邢昭贵对上述款项承担连带清偿责任。被告李延明、邢昭贵在清偿债务后，有权向债务人张吉安追偿。
上述三项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马秀菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1319号
申请执行人陈汉明，个体户。
被执行人谢龙寿，（即金煌加油站旁边）内自搭宿舍。
被执行人黎军，（即金煌加油站旁边）内自搭宿舍。
申请执行人陈汉明与被执行人谢龙寿、黎军买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2944号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎军在中国工商银行20×××15账户内存款人民币20868.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 李 辉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2094号
原告张某，女�汉族，住湖南省攸县。
被告陈某，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年十月十八日
书记员 谭 纶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4791号
原告:西安恒力流体机械有限公司，住所地：陕西省西安市沣惠南路。
法定代表人：周艳玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈光临，系陕西正宜律师事务所律师。
被告：陕西煤业物资有限责任公司神南分公司，住所地：陕西省神木市滨河新区北段。
原告西安恒力流体机械有限公司与被告陕西煤业物资有限责任公司神南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告西安恒力流体机械有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安恒力流体机械有限公司撤诉。
案件受理费4220元免收。
审判员 高利平
二〇一七年八月七日
书记员 张志平
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2374号
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地四川省成都市青白江区。
负责人：薛某某。
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛某某，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：钟林，女，系公司工作人员。
二原告共同委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月11日，成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司承担。
审判员 ：马磊
二〇一七年十月十六日
书记员 温菊梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2401号
罪犯匡展古，男，1995年1月28日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）耒刑二初字第215号刑事判决，认定罪犯匡展古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡展古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡展古在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡展古减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执218号
申请执行人王书洪，男，1966年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村二组。
法定代理人陈海波，负责人。
本院依据已经发生法律效力的筠劳人仲案[2015]182号仲裁裁决书，立案受理申请执行人王书洪申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案。执行过程中，本院于（2016）川1527执240号案件裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费。因该款系政府统筹安排资金,尚未政策安排到位，期间，申请执行人王书洪同�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]182号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 张建明
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执218号申请执行人王书洪，男，1966年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县大田煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村二组。法定代理人陈海波，负责人。本院依据已经发生法律效力的筠劳人仲案[2015]182号仲裁裁决书，立案受理申请执行人王书洪申请执行被执行人筠连县大田煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案。执行过程中，本院于（2016）川1527执240号案件裁定提取被执行人筠连县大田煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费。因该款系政府统筹安排资金,尚未政策安排到位，期间，申请执行人王书洪同�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案[2015]182号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  张建明代理审判员  刘俊鹏二〇一六年八月二日书 记 员  冉 茂
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1331号
原告：徐言新。
原告：于秋美。
二原告的委托代理人：迟洪波。
被告：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该公司理事长。
本院在审理原告徐言新、于秋美与被告莱阳市农村信用合作联社储蓄合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐言新、于秋美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 王晶晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1395号
申请执行人安殿兴。
被执行人北京铁研建设监理有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李恒松，经理。
申请执行人安殿兴与北京铁研建设监理有限责任公司广西分公司医疗保险待遇、解除劳动合同争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1645号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金35030.55元及利息。本院于2016年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1645号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月十九日
书记员 周东喜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5215号
原告徐淑贤，女，汉族，1965年12月13日出生，无业。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告苏亚拉图，男，蒙古族，年龄不详，教师。
被告苏尤拉，女，蒙古族，年龄不详，无业。
本院于2015年11月27日立案受理了原告徐淑贤诉被告苏亚拉图、苏尤拉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐淑贤的委托代理人高玉森到庭参加诉讼，被告苏亚拉图、苏尤拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑贤诉称，被告苏亚拉图、苏尤拉于2014年7月26日从原告徐淑贤处借款15600元，约定利息3分。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求依法裁决。
被告苏亚拉图、苏尤拉未做答辩。
原告徐淑贤为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明二被告借款的事实。被告苏亚拉图、苏尤拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告苏亚拉图、苏尤拉在举证期限内未向法庭提交证据。经审查，原告的证据具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告苏亚拉图、苏尤拉于2014年7月26日从原告徐淑贤处借款15600元，约定利息3分。此款至今未偿还。
本院认为，原告徐淑贤与被告苏亚拉图、苏尤拉均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告苏亚拉图、苏尤拉应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告苏亚拉图、苏尤拉偿还15600元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息过高，应按照月息20‰计算为宜。被告苏亚拉图、苏尤拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏亚拉图、苏尤拉于本判决生效之日起七日内连带偿还原告徐淑贤借款15600元及利息（自2014年7月26日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，邮寄费60元，由被告苏亚拉图、苏尤拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 那木拉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2201号
罪犯黄秦，男，1990年11月5日生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2009年10月27日作出（2009）易刑初字第62号刑事判决，以被告人黄秦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年7月17日裁定对罪犯黄秦共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄秦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄秦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄秦打在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秦减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5311号
原告金坛区林辉洁具经营部，住所地常州市金坛区西门大街219-D2-143、152号。
经营者朱玉兰，女，1963年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人崔林友，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告项云飞，1977年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区林辉洁具经营部诉被告项云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序（小额诉讼）于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔林友到庭参加诉讼。被告项云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛区林辉洁具经营部诉称，被告于2017年2月18日至原告处购买2.5电线、胶布等物品共计16995元，被告在销货清单上签字并留下联系方式，承诺用完后一并结账，后又于2017年2月20日购买2.5电线2260元，共计欠款19255元。后经原告多次催要，被告支付货款2500元，剩余16755元至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告立即支付欠款16755元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年2月18日，被告向原告购买2.5电线150卷（单价113元）、胶布30卷（单价1.5元）装潢材料，合计价款16995元，被告在销货清单上签名予以确认。2017年2月20日，被告向原告购买2.5电线20卷（单价113元）装潢材料，价款2260元，被告在销货清单上签名予以确认。后被告支付原告材料款2500元，余款16755元经原告催要，被告至今分文未付。2017年7月31日，原告诉至本院要求判令被告立即支付欠款16755元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的销货清单2份等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告所举销货清单可以证明被告在原告处购买装潢材料，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告装潢材料款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告对所欠装潢材料款支付期限没有明确约定，被告未能及时支付原告尾欠装潢材料款，原告起诉要求被告支付尾欠装潢材料款16755元并自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告项云飞于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区林辉洁具经营部货款人民币16755元并支付自2017年7月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费110元（已减半收取），由被告项云飞负担（此款原告金坛区林辉洁具经营部已预交，被告项云飞应于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告金坛区林辉洁具经营部）。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 顾建中
二〇一七年九月七日
书记员 龚秋韵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5311号原告金坛区林辉洁具经营部，住所地常州市金坛区西门大街219-D2-143、152号。经营者朱玉兰，女，1963年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人崔林友，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告项云飞，1977年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区林辉洁具经营部诉被告项云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序（小额诉讼）于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔林友到庭参加诉讼。被告项云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区林辉洁具经营部诉称，被告于2017年2月18日至原告处购买2.5电线、胶布等物品共计16995元，被告在销货清单上签字并留下联系方式，承诺用完后一并结账，后又于2017年2月20日购买2.5电线2260元，共计欠款19255元。后经原告多次催要，被告支付货款2500元，剩余16755元至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告立即支付欠款16755元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年2月18日，被告向原告购买2.5电线150卷（单价113元）、胶布30卷（单价1.5元）装潢材料，合计价款16995元，被告在销货清单上签名予以确认。2017年2月20日，被告向原告购买2.5电线20卷（单价113元）装潢材料，价款2260元，被告在销货清单上签名予以确认。后被告支付原告材料款2500元，余款16755元经原告催要，被告至今分文未付。2017年7月31日，原告诉至本院要求判令被告立即支付欠款16755元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的销货清单2份等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告所举销货清单可以证明被告在原告处购买装潢材料，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告装潢材料款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告对所欠装潢材料款支付期限没有明确约定，被告未能及时支付原告尾欠装潢材料款，原告起诉要求被告支付尾欠装潢材料款16755元并自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告项云飞于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区林辉洁具经营部货款人民币16755元并支付自2017年7月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费110元（已减半收取），由被告项云飞负担（此款原告金坛区林辉洁具经营部已预交，被告项云飞应于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告金坛区林辉洁具经营部）。本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。审判员  顾建中二〇一七年九月七日书记员  龚秋韵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10184号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告王志明，男，1936年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2009年12月物业管理费496.12元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1876号
罪犯陈素海（自报，曾用名：陈述海），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月16日作出(2011)东三法刑初字第206号刑事判决，以被告人陈素海犯�奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈素海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第1327号、（2014）东中法刑执字第1907号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、三个月。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈素海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈素海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖24次，2015年3月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈素海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈素海减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 书 红
审 判 员 陈 彩 玲
人民陪审员 邓 晓 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄�坚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2174号
原告:江家大，男，1968年12月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：廖善苗，男，住安庆市望江县。
原告江家大诉被告廖善苗买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡建节
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 张文琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初177号
原告李代忠，男，汉族，1976年8月14日出生，村民，住云南省巧家县。
被告杨华山，男，汉族，1979年6月2日出生，驾驶员，住湖北省荆门市沙祥县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路北段。
负责人陈瑛。
本院在审理原告李代忠与被告杨华山、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗先文于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告李代忠撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告李代忠负担，本院予以免收。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 伟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初177号
原告:马龙江，男，1974年11月8日，汉族，干部，住四川省宁南县。
被告:杜富贵，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告马龙江与被告杜富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马龙江于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马龙江回撤诉。
案件受理费600元,减半收取计300元，由原告马龙江负担。
审判员 李世强
二〇一七年四月六日
书记员 凌 欣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1694号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，任行长职务。
被告：李海路，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告：李春梅，女，1971年12月10日出生，汉族。
被告：李真，男，1987年12月25日出生，汉族。
被告：杨婵，女，1988年8月3日出生，汉族。
被告：张志宇，男，1988年9月17日出生，汉族。
被告：邸裴裴，女，1988年9月23日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与李海路、李春梅、李真、杨婵、张志宇、邸裴裴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤诉。
案件受理费减半收取578元，财产保全费770元，共计1348元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年十月三十日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1694号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地：衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，行长。
被申请人：李海路，男，1975年1月10日出生，汉族。
被申请人：李春梅，女，1971年12月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告李海路等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀1121民初1697号民事裁定，查封、冻结、扣押李海路、李春梅的名下财产75000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对李海路、李春梅名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年十月三十日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1694号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地:衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，行长。
被申请人：李海路，男，1975年1月10日出生，汉族。
被申请人：李春梅，女，1971年12月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告李海路等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海路、李春梅的财产在价值75000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行以自有资产做为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李海路、李春梅的名下财产75000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年十月十六日
书记员 阴 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3477号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区司法局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：龙月欢。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：胡北平，住湖南省隆回县。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第227号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区司法局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01108号
原告孙嘉龄。
被告江阴市德隆地板厂，住所地江阴市南闸街道老锡城路108号。
经营者刘中平，该厂厂长。
本院在审理原告孙嘉龄诉被告江阴市德隆地板厂经济补偿金纠纷一案中，原告孙嘉龄于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙嘉龄自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙嘉龄撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由孙嘉龄负担（孙嘉龄已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邬晨洁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第173号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍伟康，男，1984年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苑春丽，女，1989年5月23日出生，汉族。
两被上诉人委托代理人：梁桃波，龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人伍伟康、苑春丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及伍伟康、苑春丽与东华公司之间的房屋买卖合同关系。伍伟康、苑春丽与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，伍伟康、苑春丽也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与伍伟康、苑春丽口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与伍伟康、苑春丽曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈仲冠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2510号
罪犯何洪潮，男，1989年11月24日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年七月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第242号刑事判决，认定罪犯何洪潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何洪潮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪潮减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2510号
罪犯何洪潮，男，1989年11月24日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年七月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第242号刑事判决，认定罪犯何洪潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何洪潮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪潮减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初2109号
原告屈某某，女。
被告罗某某，男。
原告屈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告屈某某于2017年2月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告屈某某承担。
审判员 秋敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘一
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终240号
上诉人（原审被告）：王清海，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：朱全生，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区东风路洹瀛宾馆三楼300/313房间。
上诉人王清海因与被上诉人朱全生、原审被告安阳市荣源置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初804号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王清海称，原审法院以安阳市荣源置业有限公司的住所地确定管辖错误，请求撤销原裁定、将本案移送河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为原审被告安阳市荣源置业有限公司住所地法院，对本案有管辖权。上诉人王清海的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十七日
书记员 于芳珠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1191号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权），张小蔚，女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权），尤志强，男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林长远，男，1985年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林长远信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5169号民事判决书，已于2017年2月10日发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人林长远偿还信用卡透支本金11958.08元、利息2302.83元、滞纳金597.9元及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金11958.08元为基数按日利率万分之五计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1191号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月十四日
书记员 鲍方舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00246号
原告李新国。
委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘如雯。
原告李新国与被告刘如雯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新国的委托代理人李兴海，被告刘如雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系亲戚关系，因被告经商需周转资金，分别于2014年2月7日、5月6日、7月14日、8月15日、9月15日、11月5日和2015年1月11日、3月4日、3月24日、3月25日、4月10日、4月12日向原告借款29万元、2万元、20万元、1万元、2万元、20万元、10万元、10万元、10万元、52万元、25万元、4万元，累计总额185万元，其中部分以现金形式交付给被告，大部分汇入被告指定银行账户。双方口头约定借款期限为三月，月息1分，次月对应借款日支付利息，最后一月还本付息。开始被告均能按照约定及时支付利息，原告出于亲戚之间的信任和简化手续考虑，同意被告每笔借款到期本金不予偿还，借款期限顺延三月，利息照旧的意见，没有更换借据。被告从2015年3月初开始不按约定日期支付利息，4月初拒绝偿还到期本金并拒绝支付利息，时至今日，被告对于所借本金分文未还，经原告多次催要，仍以种种理由拒绝偿还。故请求法院判令被告偿还原告所借本金185万元及利息，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，借款事实存在，由于我做生意从原告处累计拿了185万元，今年形势不好，钱到现在还不上。
经审理查明，原被告双方系亲戚关系，因被告刘如雯经商需周转资金，分别于2014年2月7日、5月6日、7月14日、8月15日、9月15日、11月5日和2015年1月11日、3月4日、3月24日、3月25日、4月10日、4月12日向原告李新国借款29万元、2万元、20万元、1万元、2万元、20万元、10万元、10万元、10万元、52万元、25万元、4万元，累计总额185万元，每笔借款都有相应的借条和转账凭证，原被告双方口头约定借款期限为三月，月息1分，次月对应借款日支付利息，最后一月还本付息。被告刘如雯按照约定将每笔借款的利息支付到2015年4月份后便不再支付。
上述事实，有原被告双方的陈述、借据、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原被告双方在平等协商一致的基础上签订的借据，内容均不违背法律禁止性规定，原被告间属于合法的借贷关系。原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告李新国已按照约定向被告刘如雯提供了借款本金共计1850000元。被告刘如雯未能按照约定偿还该笔借款，因此，被告刘如雯应承担偿还原告借款本金1850000元的还款义务。因原告李新国自愿放弃未支付利息部分，是原告对自己实体权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告李新国要求被告刘如雯承担律师费的请求，因双方对律师费没有约定，且原告也无证据予以证明实际产生的律师费用，故对原告请求被告承担律师费用的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘如雯归还原告李新国借款本金1850000元。
二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，保全费5000元，由被告刘如雯负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘 路
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民特字第4号
申请人林惠君，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人林惠君要求宣告被申请人徐桂华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述称，申请人与被申请人于2008年6月20日办理结婚登记，系合法夫妻关系。2009年5月16日，被申请人徐桂华只身一人前往隔江相望的漳州市浦南镇赶集，自当日去以后就再没回家，全家人四处寻找仍不见其踪影，当日傍晚有向华安县丰山镇公安派出所报案，四年来家人花费大量人力、财力四处寻找却始终不见其下落，杳无音讯，时至今日其下落不明已满四年时间，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告徐桂华为死亡人。庭审质证中，申请人向本院提供了申请人与被申请人的身份证复印件、结婚证复印件、华安县碧溪村村民委员会及村民、亲属等证明被申请人失踪的证明书、华安县丰山镇碧溪村第六组杨和平与申请人于2009年5月16日前往当地派出所报案的证明、被申请人的父母亲所立声明书、安溪县人民法院（2011）安民初字第2287号民事判决书及申请人于2009年5月16日向华安县丰山镇公安派出所报案的报警登记表共8组证据。
经查，2008年6月20日，申请人林惠君与被申请人徐桂华办理结婚登记手续，结婚证号为闽华结字第010800717号。2009年5月16日，被申请人徐桂华独自一人到漳州市浦南镇赶集后未再回申请人家中；当日，申请人即到漳州市华安县丰山镇派出所报案称被申请人徐桂华失踪。嗣后，公安机关未查找到被申请人下落，申请人及被申请人家属也未再发现被申请人行踪。2011年6月28日，申请人向本院提起离婚诉讼；2011年10月8日，本院作出不准予离婚的民事判决。2013年6月5日，申请人林惠君向本院提出申请，要求宣告被申请人徐桂华死亡。上述事实，有申请人所提供的8组证据予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月7日在《人民法院报》发出寻找被申请人徐桂华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人徐桂华仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐桂华于2009年5月16日失踪后下落不明至申请人提出宣告死亡的时间已满4年，申请人林惠君作为被申请人的配偶提出死亡宣告申请符合法律规定；在本院依法发出寻找公告满一年后被申请人仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人徐桂华死亡依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第25条、第36条的规定，判决如下：
宣告被申请人徐桂华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3628号
罪犯吕友明，男，1983年12月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2016年7月22日作出（2016）赣0481刑初96号刑事判决，认定被告人吕友明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕友明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年3月共获得监狱新考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元，已上缴国库。但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕友明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨跃生，男，汉族，1959年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西喜正房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区川口配水厂办公楼*层，现迁至王益区五一路五一商社。
法定代表人：赵喜正，该公司董事长。
再审申请人杨跃生因与被申请人陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2016)陕02民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨跃生申请再审称：2013年3月8日，喜正房地产公司与铜川市住房和城乡建设管理局就印台区幸福佳苑小区廉租房建设项目签订《铜川市廉租住房项目委托建设合同》。合同签订后，喜正房地产公司持有铜川市城市房屋拆迁管理处签发的铜房拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证，在未与杨跃生协商一致的情况下强行将杨跃生依法登记的房屋拆迁，侵占该土地，致使杨跃生遭受损害。喜正房地产公司在未取得政府授权和作出征收决定的情况下，使用过期的拆迁许可证，对杨跃生合法所有的房屋进行强拆，应承担向杨跃生返还财产和恢复原貌的责任。一、二审法院以杨跃生的诉请不具有恢复房产原状的实际履行性，判决驳回其诉讼请求明显不当。请求依法再审本案。
本院经审查认为，杨跃生与喜正房地产公司排除妨害纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的终审判决已于2016年11月2日向杨跃生送达并生效。2017年2月21日，铜川市中级人民法院在向杨跃生判后答疑中，亦明确告知其应按照申请再审程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，杨跃生应在二审终审判决发生法律效力后6个月内申请再审，但其直至2017年12月16日向本院申请再审，已经明显逾期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨跃生的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 莎
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执224-2号
申请执行人普定县人力资源和社会保障局。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人杨从富，该局局长。
委托代理人刘光辉，该局工作员。代理期限为一般授权代理。
委托代理人姚春雷，该局工作员。代理期限为一般授权代理。
被执行人西南能矿建筑工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市延。
法定代表人张玉欣，该公司总经理。
委托代理人周荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。公民身份证号码：XX。代理期限为一般授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422行审1号行政裁定书，于2016年6月14日向被执行人西南能矿建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人西南能矿建筑工程有限公司在收到执行通知书之日起给付申请人人民币（罚款）50000元，并承担执行费625元，共计50625元，期间被执行人已自动履行，申请人于2016年7月21日向本院提出撤销执行申请，要求撤销对该案执行依据的执行。
本院认为，申请人基于被执行人将执行标的款交至指定银行而提出的撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予以准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422行审1号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年七月二十一日
书记员 张亚强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督63号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：任秀英，女，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2321号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张公柱，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省五河县；2010年2月因犯非法经营罪被上海市松江区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]152号起诉书指控被告人张公柱犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人张公柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年初至2015年6月，被告人张公柱租借本市闵行区浦江镇苏民村建中路码头堆场简易房作为加工点，将大包装的工业盐分装成小包装食用盐后对外销售牟利。2015年6月13日，公安机关在上述地点查获“瑞江”牌高级精制盐10包(每包50公斤)、“长舟”牌高级精制盐1包(每包50公斤)、“中盐”牌深井碘盐1袋(每袋400克)、“中盐”牌海藻精制碘盐2袋(每袋400克)以及“中盐”牌深井碘盐、海藻精制碘盐空袋、纸箱、封口机、封箱胶带等物。经上海市质量监督检验技术研究院鉴定，查获的涉案高级精制盐均符合GB/T5462-2003工业盐规定。2015年8月11日，被告人张公柱被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张公柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、丁某某的证言，相关辨认笔录，上海市盐务管理局的现场检查笔录、没收物品清单，上海市质量监督检验技术研究院的检验报告，公安机关的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张公柱违反国家有关食品管理法律、法规，明知工业盐是有毒、有害的非食品原料，仍将大包装的工业盐分装后伪造成小包装的食用盐对外销售牟利，危害不特定多数人的身体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张公柱到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张公柱犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案物品予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3529号
原告李明。
委托代理人杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告徐勉。
原告李明诉被告徐勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人杨晓波到庭参加了诉讼，被告徐勉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原、被告是朋友关系，2015年8月11日，被告向原告借款85000元用于归还房贷，并出具借条一张。后被告仅归还原告35000元，剩余款项一直未还。原告要求被告还款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告徐勉未到庭，未书面答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明从原告处借款85000元，该借条未载明借款期限、利率等内容。2015年8月12日，原告按照被告指示向上海龙财股权投资基金管理有限公司常州份公司汇款74000元，该公司向原告出具证明一份及银行往来记录一份证明85000元中74000元的交款事实。经本院释明以后并询问，原告称其他款项11000元是以现金形式向原告交付。此后经原告催要，被告仅归还原告35000元，剩余款项一直未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
上述事实，由借条一份，证明一份，汇款凭证一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告徐勉从原告处借款并出具借条，原告亦按照要求将该款项进行了交付，被告应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勉于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告徐勉负担；该款原告李明已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 员 赵世友
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 谢 迟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶涵栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民特36号
申请人左某甲，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张某甲，女，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人王某（系被申请人女儿），女，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人左某甲申请宣告被申请人张某甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人左某甲诉称：被申请人张某甲于2015年12月12日车祸后导致重型颅老损伤，经重庆市第七人民医院住院治疗92天和重庆医科大学附属第一医院住院治疗39天，于2016年5月29日出院，出院诊断为1、重型颅脑损伤原发性脑干损伤弥漫性轴索损伤广泛性脑挫裂伤蛛网膜下腔出血动眼神经损伤2、全身多处陈旧性骨折（约）。出院后被申请人一直意识不清，不认识家人，语言障碍，生活完全不能自理。申请人左某甲系被申请人张某甲丈夫，其向本院提供了被申请人的病历、诊断证明书、出院证，居委会证明，证明被申请人意识障碍生活完全不能自理，故申请人左某甲要求确认被申请人无民事行为能力。
本院受理申请后，对申请人提交的证据予以审查，对被申请人所在居委会进行了走访，确认被申请人张某甲重度颅脑损伤，至智能重度减退，生活完全不能自理，至2015年12月12日后无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款和《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
宣告张某甲为无民事行为能力人。
指定左某甲为张某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一六年六月二十二日
书记员 周秀清
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区南宁市茅桥地区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢夺罪，于2011年6月4日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（刑期自2010年10月13日起至2018年4月12日止）。2014年4月17日获裁定减刑有期徒刑一年五个（减刑后刑期至2016年11月12日，并处罚金15000元不变）。现在广西黎塘监狱服刑。
广西南宁市茅桥地区人民检察院以南市茅检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理。广西南宁市茅桥地区人民检察院指派检察员韦小伟出庭支持公诉，被告人李某�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西南宁市茅桥地区人民检察院指控：2015年1月3日13时许，被害人陈某（黎塘监狱罪犯）在监舍午休时，因被睡在上铺的同监罪犯摇晃床架而不满，导致双方发生争吵，遂被值班的特岗罪犯制止，但被害人陈某仍不听劝告，后被两名特岗罪犯按住踢打腿部后躺倒在地上，随后赶到的被告人李某即对被害人陈某进行殴打，并持拖鞋拍打被害人陈某左耳，造成被害人陈某左耳鼓膜穿孔致左耳听力为42.5dBHL的损伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件立案报告表，立案决定书，（2011）海刑初字第185号刑事判决书、（2014）南市刑执减字第879号刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表，广西黎塘监狱医院罪犯门诊病历、检验报告、就诊日期的说明，四监区关于�1.3”罪犯违规事件的情况汇报、关于“1.3”罪犯违规事件民警的自述材料，证人潘某、官中华、谭某、莫某、黄某、吴某、苏某、谢某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述，广西公众司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、伤情照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认作案工具作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在服刑期间故意犯罪，本院依法对其从重处罚。被告人李某在服刑期间又犯故意伤害罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判的刑罚进行并罚。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实�本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、作用、情节和悔罪态度以及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行的有期徒刑一年一个月（2015年10月13日至2016年11月12日）及罚金15000元进行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被禁闭的，禁闭一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年十月十三日
书记员 赵秋美
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1866号
原告付合芹，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告路宝军，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二原告委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告付鸣岐，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，组天津市蓟县渔阳镇西环里农机厂家属院10条98号。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王桂芬，女，1949年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告付合芹、路宝军诉被告付鸣岐、王桂芬确认合同有效纠纷一案中，原告付合芹、路宝军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付合芹、路宝军撤回起诉。
诉讼费用40元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 张凌志
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张潇熠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初597号
原告张丽强，男，1984年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林楠（一般代理），福建倍拓律师事务所律师。
被告邱黎强，男，1981年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院审理原告张丽强与被告邱黎强买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽强撤回对被告邱黎强的起诉。
本案案件受理费人民币734元，减半收取人民币367元，由原告张丽强负担。
审判员 林 冬
二〇一六年三月十七日
书记员 池珊珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第102号
申请人钱文岭。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人钱文岭与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人钱文岭与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（钱文岭），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4675元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱文岭与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1066号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭建雷
二〇一六年三月十四日
书记员 王 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1066号
原告潘水平。
被告潘水生。
本院在审理原告潘水平诉被告潘水生民间借贷纠纷一案中，原告潘水平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘水平撤回起诉。
案件受理费2907元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭建雷
二〇一六年三月二日
书记员 王 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16655号
罪犯杨云波，男,1976年7月3日出生，布朗族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第288号刑事判决,以被告人杨云波犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十三日以（2003）云高刑复字第815号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○五年十一月一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3894号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第488号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨云波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨云波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨云波准予减去有期徒刑一年。(刑期自2008年2月15日起至2020年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初633号
原告李炳超，男，汉族，1969年3月出生，无固定职业，现住新疆。
被告李兴祥，男，汉族，1955年5月出生，无固定职业，现住新疆。
本院受理原告李炳超诉被告李兴祥民间借贷纠纷一案，因原告李炳超经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓舒月
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民初633号原告李炳超，男，汉族，1969年3月出生，无固定职业，现住新疆。被告李兴祥，男，汉族，1955年5月出生，无固定职业，现住新疆。本院受理原告李炳超诉被告李兴祥民间借贷纠纷一案，因原告李炳超经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 敏二〇一六年五月六日书 记 员 邓舒月
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初223号
原告罗先文，男，汉族，1993年1月10日出生，村民，住云南省巧家县。
被告邹道美，女，汉族，49岁，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告罗先文与被告邹道美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗先文于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗先文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗先文撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告罗先文负担，本院予以免收。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1774号
上诉人（原审被告）：彭遵歌，女，1973年3月8日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃勋，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省叶县，系该行员工。
原审被告：宋月丽，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：田国义，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。（到庭）
原审被告：彭春英，女，1952年12月15日生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：李向娜，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省叶县。
上诉人彭遵歌因与被上诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司，原审被告宋月丽、田国义、彭春英、李向娜借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷案件。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。本案中，一审没有查清河南叶县农村商业银行股份有限公司是否同意债务人（涉案借款人）转让债务，也没有查清担保人是否书面同意债务人（涉案借款人）转让债务。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初338号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人彭遵歌预交的案件受理费1530元予以退还。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年七月三十一日
书记员 曲彤彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第611号
原告张舜卿，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0921。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
原告张舜卿诉被告朱云洲、罗巧慈财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张舜卿的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费275元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁