福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1976号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡家旭、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：黄清辉，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王晓婷与被告黄清辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告黄清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决黄清辉偿还剩余借款本金74,193.53元；2、判决黄清辉支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金74,193.53元为基数，从2015年2月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为26,265元；3、判决黄清辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，王晓婷与黄清辉在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定黄清辉因资金周转需要，向王晓婷借款94,927.88元，每月还款3,136.67元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至黄清辉指定账户，黄清辉收到借款后根据《借款协议》的约定偿还9期，于2015年3月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，黄清辉尚欠王晓婷借款本金74,193.53元未偿还。事后，经王晓婷多次要求黄清辉支付剩余借款本金和逾期利息，黄清辉均以种种无正当理由拒绝还款。现黄清辉逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，已构成严重逾期和违约，王晓婷为维护合法权益，特起诉。
黄清辉书面答辩称，1、其不认识王晓婷，也没有去找王晓婷索要借款；2、王晓婷称其借款94,927.98元不属实；3、2014年间有一自称是捷越公司的业务员不知道从哪里得知其电话并多次打电话向其推销借款业务，当时其配合该业务员办过一笔借款6万元，过后，其归还9期，已还款28,230.03元，余31,769.97元未还；4、现其因病致残疾，缺失劳动能力没有经济来源，家中还有两个八十多岁的父母需要照顾，已经没有能力归还借款。
王晓婷为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《借款协议》1份，拟证明（1）借款协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，系合法有效合同，双方之间的借贷关系应受法律保护，黄清辉应当清偿债务；（2）协议第一条约定，黄清辉向王晓婷借款94.927.88元，每月还款3,136.67元；（3）协议第三条约定，在向黄清辉支付借款本金时，黄清辉同意及授权王晓婷扣除替代黄清辉应支付给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询费用后，将剩余款项支付到黄清辉指定银行账户；（4）协议第六条约定，黄清辉逾期还款，应承担利息、罚息、逾期违约金，同时第二款约定，黄清辉逾期15天以上，王晓婷有权终止本协议，并有权要求黄清辉一次性返还剩余借款本金，承担罚息、逾期违约金。2、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》1份，拟证明（1）黄清辉与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，黄清辉同意接受北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询和服务，并同意承担支付北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费；（2）协议第三条第三款约定，黄清辉同意并授权出借人（王晓婷）在提供借款本金时一次性代为扣除中介费，由出借人代为支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，证实王晓婷从借款本金中代付中介服务费的行为，黄清辉知情，且经过黄清辉授权和同意；（3）黄清辉同意并授权王晓婷从借款本金中一次性代为扣除中介费给北京捷越联合信息咨询有限公司，再将剩余的款项一次性支付给黄清辉。3、《客户还款计划说明书》1份，拟证明（1）黄清辉每月还款的时间、还款的数额、剩余本金数额以及逾期还款的罚息和逾期违约金的计算方式；（2）证实黄清辉逾期时间及相对应的尚欠本金数额。4、转账借款支付凭证（包括电子回单、授权委托书各1份），拟证明（1）王晓婷在替代黄清辉支付中介费用后，委托第三方金融机构向黄清辉指定的银行账户支付了借款本金；（2）证实王晓婷已根据借款协议全面履行了出借义务，并将借款本金支付给黄清辉。5、授权委托书，拟证明王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司出借款项及还款管理。
黄清辉向本院提供开户于中国建设银行股份有限公司漳州东城支行的名下账户历史流水。
本院对上述证据认定如下：黄清辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王晓婷提供的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。黄清辉提供的历史流水，王晓婷对其真实性没有异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
2014年5月20日，黄清辉为甲方与王晓婷为乙方在漳州市龙文区份《借款协议》，约定甲方因装修家居向乙方借款94,927.88元，月偿还本息数额为3,136.67元，还款分期月数为36个月，还款日为每月16日，还款起止日期为2014年6月16日至2017年5月16日止；协议还约定：“第二条付款方式由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。……第三条……在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。……第六条违约规定若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2）罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；……第九条其他1）甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。……”
同日，黄清辉为甲方与北京捷越联合信息咨询有限公司为乙方签订一份《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，其中约定乙方向甲方提供信息咨询、信用咨询并出具审核意见、还款信息管理等服务；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费17,463.94元、信用审核费3,492.79元、信息管理费13,971.15元，合计收费34,927.88元；咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。
2014年5月22日，北京捷越联合信息咨询有限公司受王晓婷委托通过广州银联网络支付有限公司向黄清辉名下中国农业银行账号6227……1467转账支付60,000元。
黄清辉于2014年6月至2015年2月偿还王晓婷九期本息28,230.03元，其中本金25,386.03元，利息2,844元。
本院认为，王晓婷与黄清辉签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。黄清辉逾期还本付息，已经构成违约，王晓婷作为债权人依约有权要求黄清辉偿还尚欠的借款本金，并承担违约责任。王晓婷主张本案借款本金94,927.88元，因王晓婷未举证证明其依双方《借款协议》代为从本金中扣除并支付相应服务费给第三方服务中介机构，因此其出借本金应以实际支付款项为准，即应以其委托北京捷越联合信息咨询有限公司支付给黄清辉的60,000元为借款本金。同时黄清辉已按约定期限归还28,230.03元，其中本金25,386.03元，因此王晓婷主张黄清辉尚欠的借款本金应扣除黄清辉已支付的本金，即按34,613.97元予以支持，超过部分不予支持。王晓婷主张黄清辉自2015年2月17日起按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金，因双方在《借款协议》中约定的利息及逾期还款的违约责任所约定的罚息、违约金等总计超过年利率24%，依法只能保护不超过24%部分，其主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。黄清辉关于其不认识王晓婷、且其没有还款能力的相关辩解，均不得作为抗辩王晓婷诉请的正当理由，本院不予采纳。黄清辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下：
一、黄清辉应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款本金34,613.97元及自2015年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；
二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,309元，减半收取计1,154.5元，由王晓婷负担561.5元，黄清辉负担593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡国容
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。