wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初72号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月22日出生，汉族，中技文化，出生地：山西省昔阳县,户籍地：山西省阳泉市矿区。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2016年5月19日14时30分许，被告人李某酒后驾驶晋CXXX**黑色大众小型轿车从桃北西街由西向东行驶至某路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为108.94mg/100ml。被告人李某属醉酒驾驶机动车。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月19日14时30分许，被告人李某酒后驾驶晋CXXX**黑色大众小型轿车从桃北西街由西向东行驶至某路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为108.94mg/100ml。被告人李某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：(1)常住人口基本信息、驾驶人网上对比信息，证实：李某于1990年5月22日出生，初领证日期2012年5月7日，准驾车型C1。(2)血样提取登记表，证实：2016年5月19日14时40分抽检李某血液共计6ml。(3)查获经过，证实:2016年5月19日在某路段查获李某酒驾的经过。（4）晋方正司鉴[2016]鉴字第485号山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实：从送检的李某血液中检出酒精含量108.94mg/100ml。（5）被告人李某的讯问笔录，证实：2016年5月19日14时30分许，我酒后驾驶晋CXXX**黑色大众小型轿车从桃北西街由西向东行驶至某路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为108.94mg/100ml。
上述证据经当庭质证，被告人李某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳
二〇一六年六月九日
书记员 王瑛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0183民初146号
原告李二军，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告王燚辉，男，1995年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被告王帅，男，1994年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
原告李二军与被告王燚辉、王帅买卖纠纷一案。本院依法于2017年1月11日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二军及其委托诉讼代理人高彩波，被告王燚辉、王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2016年4月1日向中利汽修厂租用场地从事汽修工作，租期一年，2016年10月27日二被告退租结束汽修工作，在此期间原告向二被告提供汽修材料。二被告退租后未向原告结清货款，共计四笔货款11974元。后原告向二被告催要货款，二被告拒不付款。
被告王燚辉辩称，原告所诉二被告欠原告货款11974元属实，二被告是共同合伙租场地修车，所欠货款应共同偿还。
被告王帅辩称，欠原告货款11974元属实，租场地修车是被告王燚辉个人行为，自己只是打工的，故所欠货款由被告王燚辉负责清偿。
经审理查明，2016年4月1日被告王燚辉向中利汽修厂租用场地从事汽修工作，租期一年，实际在2016年10月27日被告王燚辉退租结束汽修工作。在此期间原告向其提供汽修材料，被告王燚辉退租后未向原告结清货款，共计欠货款11974元。以上事实有送货单四份、分租协议一份、退租金收条一份证据予以佐证，上述证据材料已经庭审质证认定。
本院认为，原告所诉货款有理有据，应得到清偿。因向中利汽修厂租用场地从事汽修业务系被告王燚辉个人行为，故被告王燚辉应对所欠原告货款负有偿还责任，原告诉请被告王帅共同偿还欠货款本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王燚辉在本判决生效后十日内给付原告李二军货款11974元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告王燚辉负担，现原告已预交，被告王燚辉在履行第一款判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷厉行
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7079号
原告：曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：孔新强，男，1964年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告曹钰琦与被告孔新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告曹钰琦于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹钰琦向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹钰琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹钰琦负担。
审判员 张健华
二○二○一六年十二月十六日
书记员 杨 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3442号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码：915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务:总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日登记立案。原告重庆麒川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年二月二十一日
书记员 李艳华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1359号
申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被执行人：杜和平，女，1956年4月10日出生，汉族，无业，现住大同市城区复地紫城C3栋3单元5号。
本院在执行大同市益生物业管理有限责任公司与杜和平金钱给付一案中，责令被执行人杜和平履行给付物业管理费、电梯维护费、地下车库管理费2612元，案件受理费42元，执行费50元，总计2704元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜和平名下的存款2704元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第259号
罪犯陈军，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年十二月二日作出（2005）忻中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00六年七月十七日作出（2006）晋刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止；2014年7月15日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功一次，2014年11月、2015年2月、8月、2016年3月、8月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年6月折表后剩余考核积分293分。
另查明，罪犯陈军因与他犯发生打架，于2016年9月20日受到禁闭处分一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2028年4月26日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第148号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾�某，男，1992年10月3日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被取保候审。
辩护人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人曾某某及其辩护人钟芳榕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年1月1日23时14分许，被告人曾某某酒后无证驾驶闽FU××××号二轮摩托车从武平县青云山往武平县万安镇方向行驶。行至省道309线351KM＋650M处即武平县天新大厦路段时，和相向从东大街经交通局灯控路口往丰平小区方向由林某甲无证驾驶的闽FW××××号二轮摩托车相碰撞，造成林某甲、曾某某受伤，两摩托车损坏的交通事故。武平县公安局民警接警后到武平县医院找被告人调查该事故发现被告人有酒后驾驶的嫌疑，即委托医务人员提取其血液。经送福建省闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人曾某某被送检血液中检测出乙醇含量为124.03mg／100ml，经武平县公安局交通管理大队认定，林某甲、曾某某均承担事故同等责任。
公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
还查明，在本案审理过程中，被害人林某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议（本院已另行制作调解书），被告人曾某某按协议赔偿了被害人林某甲各项经济损失共计18000元人民币，被害人林某甲出具谅解书，表示对被告人曾某某予以谅解。被告人曾某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。武平县司法局向本院出具了被告人曾某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人员基本信息，受案登记表、报警登记、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、强制措施材料，疾病证明书，驾驶人员信息查询结果单，无违法犯罪前科劣迹证明，本院（2015）武刑初字第148号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，现金缴款单等书证；2、证人林某甲、林某乙、修某某的证言；3、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检验报告书、武平县公安局交通管理大队出具的事故认定书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及照片等勘验检查笔录；5、武平县司法局出具的《调查评估意�书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无证驾驶摩托车发生交通事故致人受伤，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；案发后被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年七月二十四日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日被武鸣县公安局立案侦查，2015年6月9日由本院决定取保候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月10日9时许，被告人潘某驾驶一辆电动车行驶至武鸣县城厢镇兴武大道武鸣会堂门前时，碰撞正在横过人�横道的被害人苏某，造成苏某死亡。事故发生后，潘某拨打120急救电话并在现场等候交警部门前来处理事故。经交警部门认定，潘某负事故全部责任，苏某不负事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控没有异议，认为其投案自首，并赔偿了被害人的部分经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日9时许，被告人潘某驾驶一辆电动车行驶至武鸣县城厢镇兴武大道武鸣会堂门前时，碰撞正在横过人行横道的被害人苏某，事故发生后，潘某拨打120急救电话并在现场等候交警部门前来处理事故。被害人苏某武鸣县人民医院抢救无效，于2014年11月29日死亡。经鉴定，苏某系交通事故导致颅脑损伤后并颅内感染、肺部感染死亡。经武鸣县公安局交通管理大队认定，潘某负�故全部责任，苏某不负事故责任。案发后，被告人潘某在武鸣县人民医院预交了苏某的医疗费用2万元，将21318元交武鸣县公安局交通管理大队赔偿被害人经济损失。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书；2、、被告人潘某的供述；3、广西金桂司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。
本院认为，被告人潘某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和�于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第148号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年5月17日，因涉嫌犯故意杀人罪被武邑县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人韩某犯故意杀人罪（未遂），于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被害人栗某甲、被告人韩某及辩护人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日，被害人栗某甲因怀疑其妻韩某与他人有不正当关系，酒后辱骂并殴打韩某，后被告人韩某趁栗某甲睡觉之机用铁锤砸击其头部，致其轻伤。据此认为，被告人韩某之行为构成故意杀人罪（未遂）。
被告人韩某对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
辩护人主要提出：1、被告人韩某自动放弃犯罪，属犯罪中止。2、被害人有明显过错且已表示谅解。3、被告人韩某为投案委托他人报警，没有逃避法律追究的故意，应认为自首。据此建议对被告人韩某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月，被告人韩某因被其夫栗某甲怀疑与同村异性有不正当关系，多次遭其殴打、辱骂。5月16日，栗某甲酒后又对韩某进行辱骂，胁迫韩某去捅死对方及家人，否则就将韩某捅死。当晚，被告人韩某产生将栗某甲杀死之后伏法的想法，18时许，被告人韩某趁栗某甲熟睡，持铁锤击打栗某甲头部，栗某甲醒后求和，韩某用断把的铁锤继续砸击栗某甲头部，后栗某甲跑到院子里拿出刀子与韩某撕扯。韩某遂逃至邻居栗某丙家中，让栗某丙报警意欲投案，因没有打通电话未果。当夜，被告人韩某步行到武邑县城亲戚家，后公安机关根据韩某之女栗某庚提供的线索将韩某抓获。
经法医鉴定，栗某甲左颞顶部创为轻伤二级。现栗某甲已对被告人韩某表示谅解，其亲属已表示愿意协助做好稳定、安抚工作，大屯村村委会及部分村民亦提交请愿书，建议对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，有被害人栗某甲陈述，证人栗某乙、栗某丙、张某、栗某丁、栗某戊、栗某己、栗某庚证言，法医学鉴定书、诊断书、病历，现场勘验笔录及照片，物证铁锤，物证鉴定意见书、办案说明等证据证实，被告人韩某亦供认不讳。谅解情况有谅解书、请愿书为证。
本院认为，被告人韩某持铁锤击打其夫栗某甲头部，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人韩某在实施犯罪过程中，因被害人反抗而未能得逞，属意志以外的原因，系犯罪未遂，辩护人认为属犯罪中止的意见本院不予采纳。由于被害人栗某甲的无端猜疑，继而醉酒后对被告人韩某进行辱骂、殴打、威胁，被告人韩某在持续的暴力、胁迫、凌辱下，为摆脱困境产生杀害被害人的故意，据此认为被害人对本案的发生存有重大过错。综合以上情节，本院认为被告人韩某犯故意杀人罪情节较轻。事后，被告人韩某委托他人报警，有明确投案意愿，其亲属还告知公安机关其藏身地点，以上系酌定从轻处罚情节。被告人韩某被公安民警上门抓获到案，不符合刑法规定的自动投案的情形，故辩护人的自首意见本院不予支持。本案系因家庭矛盾引起，被告人韩某自愿认罪悔罪，被害人已谅解，以上亦是酌定从轻处罚情节，辩护人的相应意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第148号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人韩某，农民，1970年3月3日出生。2015年5月17日，因涉嫌犯故意杀人罪被武邑县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人韩某犯故意杀人罪（未遂），于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被害人栗某甲、被告人韩某及辩护人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日，被害人栗某甲因怀疑其妻韩某与他人有不正当关系，酒后辱骂并殴打韩某，后被告人韩某趁栗某甲睡觉之机用铁锤砸击其头部，致其轻伤。据此认为，被告人韩某之行为构成故意杀人罪（未遂）。被告人韩某对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人主要提出：1、被告人韩某自动放弃犯罪，属犯罪中止。2、被害人有明显过错且已表示谅解。3、被告人韩某为投案委托他人报警，没有逃避法律追究的故意，应认为自首。据此建议对被告人韩某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年5月，被告人韩某因被其夫栗某甲怀疑与同村异性有不正当关系，多次遭其殴打、辱骂。5月16日，栗某甲酒后又对韩某进行辱骂，胁迫韩某去捅死对方及家人，否则就将韩某捅死。当晚，被告人韩某产生将栗某甲杀死之后伏法的想法，18时许，被告人韩某趁栗某甲熟睡，持铁锤击打栗某甲头部，栗某甲醒后求和，韩某用断把的铁锤继续砸击栗某甲头部，后栗某甲跑到院子里拿出刀子与韩某撕扯。韩某遂逃至邻居栗某丙家中，让栗某丙报警意欲投案，因没有打通电话未果。当夜，被告人韩某步行到武邑县城亲戚家，后公安机关根据韩某之女栗某庚提供的线索将韩某抓获。经法医鉴定，栗某甲左颞顶部创为轻伤二级。现栗某甲已对被告人韩某表示谅解，其亲属已表示愿意协助做好稳定、安抚工作，大屯村村委会及部分村民亦提交请愿书，建议对被告人韩某从轻处罚。上述事实，有被害人栗某甲陈述，证人栗某乙、栗某丙、张某、栗某丁、栗某戊、栗某己、栗某庚证言，法医学鉴定书、诊断书、病历，现场勘验笔录及照片，物证铁锤，物证鉴定意见书、办案说明等证据证实，被告人韩某亦供认不讳。谅解情况有谅解书、请愿书为证。本院认为，被告人韩某持铁锤击打其夫栗某甲头部，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人韩某在实施犯罪过程中，因被害人反抗而未能得逞，属意志以外的原因，系犯罪未遂，辩护人认为属犯罪中止的意见本院不予采纳。由于被害人栗某甲的无端猜疑，继而醉酒后对被告人韩某进行辱骂、殴打、威胁，被告人韩某在持续的暴力、胁迫、凌辱下，为摆脱困境产生杀害被害人的故意，据此认为被害人对本案的发生存有重大过错。综合以上情节，本院认为被告人韩某犯故意杀人罪情节较轻。事后，被告人韩某委托他人报警，有明确投案意愿，其亲属还告知公安机关其藏身地点，以上系酌定从轻处罚情节。被告人韩某被公安民警上门抓获到案，不符合刑法规定的自动投案的情形，故辩护人的自首意见本院不予支持。本案系因家庭矛盾引起，被告人韩某自愿认罪悔罪，被害人已谅解，以上亦是酌定从轻处罚情节，辩护人的相应意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一五年十二月二十四日书记员  刘雅雄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7468号
原告李郡，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省金堂县。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都星辉舞台设备有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人龚小萍，职务不详。
被告侯庆军，男，汉族，1983年6月20日出生，住四川省金堂山东省日照市东港区。
原告李郡诉被告成都星辉舞台设备有限公司、侯庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，2015年11月30日，原告李郡申请撤回对被告成都星辉舞台设备有限公司、侯庆军的起诉。
本院经审查认为，原告李郡申请撤回对被告成都星辉舞台设备有限公司、侯庆军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李郡撤回对被告成都星辉舞台设备有限公司、侯庆军的起诉。
本案案件受理费减半收取370元，由原告李郡负担（原告李郡已预交740元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7468号
原告李郡，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省金堂县赵镇文化街***号。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都星辉舞台设备有限公司，住所地：成都高新区肖家河街140号。
法定代表人�小萍，职务不详。
被告侯庆军，男，汉族，1983年6月20日出生，住四川省金堂山东省日照市东港区涛雒镇西林子头村***号。
原告李郡诉被告成都星辉舞台设备有限公司、侯庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，2015年11月30日，原告李郡申请撤回对被告成都星辉舞台设备有限公司、侯庆军的起诉。
本院经审查认为，原告李郡申请撤回对被告成都星辉舞台设备有限公司、侯庆军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李郡撤回对被告成都星辉舞台设备有限公司、侯庆军的起诉。
本案案件受理费减半收取370元，由原告李郡负担（原告李郡已预交740元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘苡辰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2498号
原告：方快锅炉有限公司，住所地安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。
法定代表人：卢海庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯海刚，男，1973年1月7日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：河南清大教育科技股份有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号7层707号。
法定代表人：杨宏鹏，经理。
被告：北京国富创新管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号元辰鑫大厦2310室。
法定代表人：李建立，经理。
原告方快锅炉有限公司诉被告河南清大教育科技股份有限公司、北京国富创新管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告方快锅炉有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方快锅炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方快锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告方快锅炉有限公司负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王静楠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第142号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吕光君，于浙江省奉化市，农民。因犯盗窃罪，于2008年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，罚金一千元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1069号起诉书指控被告人吕光君犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员陈海明出庭支持公诉，被告人吕光君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2013年6月10日左右的一天下午，被告人吕光君至本市岳林街道岳林广场“金碧辉煌”KTV附近的小弄堂里,采用撬锁、推车盗车的方法，盗得杨某停放的红色大运牌电动自行车1辆，价值人民币1612.5元。该车已追回并发还给被害人杨某。
（2）同年8月30日晚上，被告人吕光君至本市岳林街道岳林广场2号门楼道内电梯旁，采用同样方法，盗得毛某停放的黑色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2070元。该车已追回并发还给被害人毛某。
（3）同月的一天晚上，被告人吕光君至本市岳林街道岳林广场喷水池旁,采用同样方法，盗得竺某停放的白色高科海天牌电动自行车1辆，价值人民币1615.5元。该车已追回并发还给被害人竺某。
（4）同年9月初的一天晚上，被告人吕光君至本市岳林街道岳林广场1号门楼下治安岗亭附近,采用同样方法，盗得董某停放的黑色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币910元。
（5）同年9月初的一天晚上，被告人吕光君至本市岳林街道岳林广场1号门楼下治安岗亭附近,采用同样方法，盗得张某能停放的黑灰色新日牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。该被车已追回并发还给被害人张某能。
上述事实，被告人吕光君在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某、毛某、竺某、董某、张某能的陈述、证人任某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、暂扣物品专用票据及发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人吕光君的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吕光君判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕光君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕光君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕光君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年10月19日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年一月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0108刑初69号
自诉人杨某某，男，1945年3月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人李某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人杨某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行法定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年二月十六日
书记员 赵茜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2026号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：杨红献，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：杨红栓，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省西峡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告杨红献、杨红栓为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月10日向本院书面申请，请求�回对被告杨红献、杨红栓的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十日
书记员 ： 薛 姗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2372号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告李金山，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张立波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李利，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告李金山、张立波、李利金融借款合同纠纷一案，被告李金山、张立波、李利与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对三被告降低诉讼标的43,662.16元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告李金山、张立波、李利的起诉。
本案受理费1,192.00元,退还1,092.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1252号
申请执行人靖某。
被执行人于某某。
靖某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月23日作出的（2013）鼓民初字第1490号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给靖某借款等合计人民币50525元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据靖某的申请�本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人靖某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人�有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1490号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审573号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张喜恒，男，生于1981年02月05日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘华，女，生于1986年07月21日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月17日对张喜恒、刘华夫妇作出的镇人口征决字（2017）第133号行政征收决定书,即2016年11月15日张喜恒、刘华夫妇未经批准违法生育第三个子女张栩坤，对张喜恒、刘华夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第133号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月17日向张喜恒、刘华夫妇送达镇人口征决字（2017）第133号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张喜恒、刘华夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张喜恒、刘华夫妇作出的镇人口征决字（2017）第133号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张喜恒、刘华夫妇作出的镇人口征决字（2017）第133号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审573号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张喜恒，男，生于1981年02月05日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘华，女，生于1986年07月21日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月17日对张喜恒、刘华夫妇作出的镇人口征决字（2017）第133号行政征收决定书,即2016年11月15日张喜恒、刘华夫妇未经批准违法生育第三个子女张栩坤，对张喜恒、刘华夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第133号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年4月17日向张喜恒、刘华夫妇送达镇人口征决字（2017）第133号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张喜恒、刘华夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张喜恒、刘华夫妇作出的镇人口征决字（2017）第133号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张喜恒、刘华夫妇作出的镇人口征决字（2017）第133号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第209-1号
原告倪念群，女，1962年2月26日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告晏金，男，1976年6月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告杨国宏，男，1969年3月7日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告吴强，男，1980年12月24日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告甘大可，男，1972年6月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告邹绿洪，男，1987年3月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告倪念群诉被告晏金、杨国宏、吴强、甘大可、邹绿洪、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案中，原告倪念群于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪念群申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪念群撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费1070元，合计4495元，由原告倪念群负担。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李培林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2171号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，系该社员工（特别授权）。
被告赵爱云，女，汉族，生于1967年3月3日，住内乡县。
被告桑海侠，女，汉族，生于1981年4月9日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告赵爱云、桑海侠为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告赵爱云、桑海侠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告赵爱云、桑海侠的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 樊丁飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永辉
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初70号
原告菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司。
法定代表人司景瑞，执行董事兼经理。
委托代理人李国强，该公司员工。
被告巨野县人民政府。
法定代表人王昌华，县长。
委托代理人赵维刚，巨野县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人田飞，巨野县人民政府法制办公室科员。
第三人巨野县恒强燃气有限公司。
法定代表人唐琰琳，总经理。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司诉被告巨野县人民政府、第三人巨野县恒强燃气有限公司特许经营协议一案中，原告菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司负担。
审 判 长 杜永宏
审 判 员 姚长河
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈士安
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2671号
上诉人（原审原告）：淄博六中矿泉水厂。住所地：淄博市周村区凤阳路**号。统一社会信用代码：91370306864136175C。
法定代表人：孙能会，厂长。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈艳霞，女，1969年2月27日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所实习律师。
上诉人淄博六中矿泉水厂因与被上诉人沈艳霞劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博六中矿泉水厂的委托诉讼代理人韩昊，被上诉人沈艳霞及其委托诉讼代理人张敏、张长慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博六中矿泉水厂上诉请求：依法撤销一审民事判决第一项，改判上诉人不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金11625.00元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而系劳务关系，被上诉人在上诉人处只是从事临时性岗位工作，且被上诉人的现有证据不足以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，故一审法院判决上诉人支付被上诉人解除合同经济补偿金明显错误，依法应予改判。
沈艳霞答辩称，被上诉人自2009年7月到上诉人处工作，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当及时与劳动者签订劳动合同，并依法缴纳社会保险。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦未为被上诉人缴纳社保，根据劳动合同法的规定，上诉人应当支付被上诉人相应的经济补偿。淄博六中矿泉水厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
淄博六中矿泉水厂向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系：2、请求判决原告不支付被告经济补偿金11250.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告沈艳霞自2009年7月到原告淄博六中矿泉水厂从事装水工作。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年10月，因原告未为被告缴纳社会保险费，被告提出解除劳动合同。2017年4月6日，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2017]年第15号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人（沈艳霞）与被申请人（淄博六中矿泉水厂）解除劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金11250.00元。原告不服裁决，诉至法院。
另查明，被告解除劳动关系前12个月月平均工资为1550.00元。
一审法院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当及时与劳动者签订劳动合同并依法缴纳社会保险费。本案中，原告未与被告签订劳动合同，亦未与被告缴纳社会保险，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，应承担相应法律责任。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告对被告在其单位工作7年4个月的年限及工资标准无异议，予以确认。经济补偿金计算为11625.00元（1550.00元/月×7.5个月）。原告主张其与被告之间系劳务关系的诉讼请求，未提交任何证据佐证，对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告淄博六中矿泉水厂于判决生效之日起十日内支付被告沈艳霞解除劳动合同经济补偿金人民币11625.00元；二、驳回原告淄博六中矿泉水厂的诉讼请求。案件受理费人民币5.00元，由原告淄博六中矿泉水厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人自2009年7月到上诉人处工作，与上诉人建立了劳动关系。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦未与被上诉人缴纳社会保险，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法应承担相应法律责任。一审判决上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金11625.00元符合法律规定，并无不当，本院予以确认。上诉人虽主张与被上诉人系劳务关系，但未提供证据证实，被上诉人亦不予认可，对该主张，本院不予采纳。
综上所述，淄博六中矿泉水厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博六中矿泉水厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新强
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
二〇一七年十月十六日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执349号之三
申请执行人王金龙。
被执行人顾永桃。
王金龙与顾永桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，另查明，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月1日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执349号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 红 建
审 判 员 王 柏 林
代理审判员 �徐立飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜 亚 钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执349号
申请执行人王金龙
被执行人顾永桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00147号，依法向被执行人顾永桃发出执行通知书，责令被执行人顾永桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾永桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾永桃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆振东
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1233号
原告王汝好，男，1966年2月22日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
委托代理人王方方，男，1983年12月29日生，汉族，江西省**县人，公务员。系原告女婿。
被告王卫东，男，1968年8月16日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告王汝好与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王方方到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案诉前经原告申请后，本院于2015年5月11日依法裁定对被告王卫东所有的赣G6A6**比亚迪轿车一辆予以查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告以需资金周转为由在原告处借款15000元，约定借款期限为半年，利息为月利率2%，于2013年12月17日还款。同日，被告向原告出具了借条一张。2013年7月7日，被告再次以需要资金周转为由在原告处借款18000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%，于2014年7月7日还款。同日，被告向原告出具了借条一张。后该两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金合计33000元，并自2013年6月17日起以借款本金15000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，及自2013年7月7日起以借款本金18000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、案件受理费由被告承担。
被告王卫东未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告分别于2013年6月17日、2013年7月7日向原告出具的借条原件2张，拟证明被告分别于2013年6月17日在原告处借款15000元，约定借款期限为半年，利息为月利率2%；于2013年7月7日在原告处借款18000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%的事实。
对于原告提供的以上证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月17日，被告以需资金周转为由在原告处借款15000元，约定借款期限为半年，利息为月利率2%，于2013年12月17日还款。同日，被告向原告出具了借条一张。2013年7月7日，被告再次以需要资金周转为由在原告处借款18000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%，于2014年7月7日还款。同日，被告向原告出具了借条一张。该两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告王卫东先后两次向原告王汝好借款，借款时均出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在借款到期后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年6月17日向原告借款15000元，借期为半年，利息为月利率2%，经核算，自2013年6月17日借款之日起至2013年12月17日止，应予保护的借款利息为1800元（150002%6）。被告于2013年7月7日向原告借款18000元，借期为一年，利息为月利率2%，经核算，自2013年7月7日借款之日起至2014年7月7日止，应予保护的借款利息为4320元（180002%12）。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王卫东经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起三日内偿还原告王汝好借款本金33000元，利息6120元，合计39120元，并自2013年12月18日起以借款本金15000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2014年7月8日起以借款本金18000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费200元，合计825元，由被告王卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0278号
原告：周云，村民。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：施桂萍，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
本院在审理原告周云与被告施桂萍、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告周云于2015年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周云的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 吴 鑫
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复104号
复议申请人（被执行人）：襄阳东康气缸垫有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区邓曼路*号。
法定代表人：胡家朋，该公司董事长。
申请执行人：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
复议申请人襄阳东康气缸垫有限公司不服湖北省襄阳市中级人民法院2018年5月18日作出的（2018）鄂06执异263号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院复议审查期间，复议申请人襄阳东康气缸垫有限公司于2018年6月25日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人襄阳东康气缸垫有限公司自愿撤回复议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许襄阳东康气缸垫有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 吴爱华
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6297号
原告：胡若琼，女，1972年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈永希，男，1968年7月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吕巧女，女，1975年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡若琼与被告陈永希、吕巧女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告胡若琼于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡若琼撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡若琼负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二○一七年十一月二十八无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11946号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：王哲峰、丁颖妃，该公司员工。
被告：徐卫忠，男,1979年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告徐卫忠信用卡纠纷一案，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐卫忠的起诉。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 锋
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢537号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍民初字第00077号民事调解书,2017年07月31日恢复立案执行申请执行人张文楷;张行;张成久;张成菊与被执行人胡福福机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2059号
原告：胡云雯，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告：徐阿平，男，1959年6月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院受理的原告胡云雯与被告徐阿平民间借贷纠纷一案，因原告胡云雯未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡云雯自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 赵 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第647号
罪犯叶高艺，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）丽青刑初字第456号刑事判决，以被告人叶高艺犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯叶高艺予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶高艺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶高艺在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶高艺在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶高艺予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2745号
原告：钟松芳，女，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××4025。
原告：覃冬玲，女，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××1042。
原告：覃伟，女，汉族，住杭州市江干区，公民身份号码×××4039。
原告：覃勇，女，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××4013。
上列四原告共同委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告：中山市中医院，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：林棉，院长。
委托代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：陈壁伟，职工。
本院在审理原告钟松芳、覃冬玲、覃勇、覃伟诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告钟松芳、覃冬玲、覃勇、覃伟于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟松芳、覃冬玲、覃勇、覃伟撤回起诉。
案件受理费8782元，减半收取为4391元（原告已预交），由原告钟松芳、覃冬玲、覃勇、覃伟负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢翠香
第2页共2页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1209号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟、马辛新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玉龙。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人赵伟伟、马辛新，被上诉人委托代理人张兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王玉龙为冀F×××××货车在联合保险保定公司处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险204000元及机动车第三者责任保险限额500000元，含不计免赔率，保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止。2015年7月25日，冯伟杰驾驶冀F×××××货车行驶到山西省××县境内追尾同向行驶杨庆帅驾驶的冀F×××××货车，致使杨庆帅驾驶的车辆又撞于前方同向行驶马二春驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车的尾部。事故造成冯伟杰杨庆帅两车受损。此事故经山西省五台县公安局交通警察大队认定冯伟杰负事故的全部责任。事故发生后，王玉龙委托深圳双衡保险公估有限公司对该事故二辆车进行公估，其损失分别为为冀F×××××车辆损失费100731元，施救费7000元，公估费4000元；三者车冀F×××××车辆损失费25000元，施救费7000元，王玉龙已垫付赔偿。合计143731元。
原审法院认为，王玉龙与联合保险保定公司签订的保险合同是双方在平等自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。王玉龙投保的车辆在保险期间内发生交通事故致双方车辆损坏，联合保险保定公司应当在机动车交通事故责任保险、第三者责任保险及车辆损失保险责任限额内承担赔偿责任。王玉龙为确定车辆损失委托深圳双衡保险公估有限公司对双方事故车辆出具的公估报告，证实冀F×××××车辆损失为100731元，冀F×××××车辆损失为25000元，联合保险保定公司以公估报告系王玉龙单方委托为由不予认可，但没有提供足以反驳的证据，故原审法院对两份公估报告的效力予以确认。公估费4000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法票据为证，原审法院予以支持。施救费14000元是为避免、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，且有合法票据为证，原审法院予以支持。综上，联合保险保定公司应当赔付王玉龙保险金共计143731元（冀F×××××车损100731元＋冀F×××××车损25000元＋公估费4000元＋施救费14000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条，第五十七条，第六十四条的规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王玉龙保险赔偿金143731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效后五日内交至本院。”
判后，联合保险保定公司不服原审判决上诉称，原审判决第一项判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计143731元，属于认定事实不清，适用法律错误。关于车损，上诉人对被上诉人提交的公估报告不认可，认为鉴定过程中未通知保险人检验确认修理项目，程序不合法，且未遵循修复为主的原则。上诉人按照法律规定申请重新鉴定，原审法院在未审查的前提下对上诉人重新鉴定申请置之不理，严重损害了上诉人的权益。关于诉讼费。根据保险条款第十条第四款约定，上诉人不承担鉴定费及原审、二审诉讼费。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院依法判处，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王玉龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。原审中被上诉人提供的公估报告虽为单方委托，但是公估机构具有相应的资质，程序合法，上诉人在原审中没有提供有力的证据予以反驳，所以鉴定报告合法有效。关于鉴定费和公估费，是被上诉人支出的合理的必要费用，根据保险法规定，上述费用应当由上诉人负担。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，被上诉人按约定向上诉人缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权向上诉人请求保险赔偿金。上诉人对被上诉人提交的公估报告不认可，认为单方委托，程序不合法。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。深圳市双衡保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的保险公估机构，该公估公司及其所属的公估师具有相应的公估资质，涉案车辆的车损公估程序符合法律规定。被上诉人虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，原审法院采信被上诉人提交的公估报告符合法律规定。对于诉讼费用，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决认定并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3175元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张全翰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初730号
原告张爱军，男，1984年12月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人姜国丽（原告妻子），女，1985年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姜海旭，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。现住巴林左旗。
原告张爱军诉被告姜海旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日被告借我5000元，约定利率2%，此款经我多次索要被告推托不还，故我诉至法院要求被告立即偿还借款本息7500元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2013年12月30日，证明被告欠原告借款5000元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。但借据中有关利息的文字系原告后添加，不能证明与被告就利息达成了一致意见，因此借据中有关利息约定的内容本院不予采信。
经审理查明，2013年12月30日被告姜海旭借原告张爱军5000元。此款经原告索要被告未能偿还，故原告诉至本院要求保护其合法权益。庭审中原告变更诉讼请求要求被告立即偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜海旭借原告张爱军5000元事实清楚、证据确凿，借贷关系合法，依法应予保护，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海旭于本判决生效后立即偿还原告张爱军借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费95元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲍光明
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1251号
原告高某，女，1988年10月9日生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵阳市，
被告范某，男，1983年12月03日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告高某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告高某以与被告范某庭外和解为由，于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 尉一明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市前进路***号。
法定代表人杨继红，该行行长。
委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王正勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住襄阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）诉被告王正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员万蕊、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行襄阳分行的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告王正勇经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行襄阳分行诉称，2011年7月8日，被告王正勇与原告签订《个人购房借贷及担保合同》，向原告借款33万元用于购买二手房，约定借款期限240个月，浮动利率，按等额本息还款，并以所购房屋作为借款抵押。2011年7月15日，原告依约发放了贷款。之后，被告多次逾期，经原告数次催收，被告均不履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令依法解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，判令被告立即向原告偿还借款本金XX2006.1元及相应利息、罚息（截止至2016年4月8日，利息、罚息为13044.46元，并按年利率5.4145％的标准支付逾期利息至付清之日止），判令原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用、财产保全费等由被告承担。
被告王正勇在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月8日，邮储银行襄阳分行（贷款人）与王正勇（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人向贷款人借款33万元用于购买位于樊城区前进路XX号（市XX公司）X幢X单元X层X室的房屋。贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，下浮15％，据此确定年利率为5.9925％。利率调整方式为：贷款期限在一年以上的，自本次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15％确定并执行新的利率。借款人授权将贷款划入下列账户：户名梁振新，账号6052XXXXXXXXXX5405。还款方式为按月等额本息还款法。借款人在贷款人开立的个人账户（户名王正勇，账号：6052XXXXXXXXXX5392）作为还款账户。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定的日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30％确定。抵押人自愿用其位于襄阳市樊城区前进路XX号（市XX公司）X幢X单元X层左室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第**号）房屋向邮储银行襄阳分行提供抵押担保。抵押范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，邮储银行襄阳分行于2011年7月15日向梁振新账号6052XXXXXXXXXX5405内发放贷款33万元，约定利率5.9925％。王正勇向邮储银行襄阳分行出具借据一份，载明借款金额33万元，期限240个月，自2011年7月15日起至2031年7月15日止。年利率5.9925％，借款用途购房，还款方式等额本息。借款之后，王正勇每月等额偿还借款本息2362.79元至2015年6月15日。其中2015年5月15日之前应当偿还的借款本息已偿还完毕，2015年5月15日至2015年6月15日间仅偿还利息276.34元，本金未偿还。现尚欠原告借款本金XX2006.01元及截止至2016年4月8日止的欠款利息、罚息13044.46元。之后，未再偿还，原告索款无果，遂引起诉讼。
另查明，按原、被告合同约定的浮动利率标准，2016年4月12日双方执行的利率标准为年利率4.165％，上浮30％，罚息标准为年利率5.4145％。
又查明，2011年7月14日，原、被告双方对王正勇提供贷款担保的位于襄阳市樊城区前进路XX号（市XX公司）X幢X单元X层X室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第**号）房屋在房屋产权部门办理他项权证登记手续（他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第**号）。
本院认为，原告邮储银行襄阳分行与被告王正勇签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款后，被告负有按月偿还贷款本息的义务。现被告逾期还款，原告有权按双方合同的约定解除合同，并要求被告一次性偿还剩余欠款本息。故对原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，本院予以支持。合同自解除合同的通知送达被告即起诉状公告送达给被告之日，合同始告解除，被告应一次向偿还原告剩余所有欠款本息。依原、被告双方的合同约定，若被告逾期还款，应在约定的利率基础上加收30％计收罚息，因此对原告请求被告按年利率5.4145％支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告将所购房屋作为抵押担保，并办理有他项权登记。因此，对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告王正勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告王正勇签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告王正勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金XX2006.01元及截止至2016年4月8日止的欠款利息、罚息13044.46元。并自2016年4月9日起至实际付清之日止，以年利率5.4145％为标准向原告支付逾期利息；
三、如被告王正勇在履行本合同第二项还款义务出现逾期，则将被告王正勇所有的位于襄阳市樊城区前进路XX号（市XX公司）X幢X单元X层X室（建筑面积121.32㎡，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第**号）抵押房屋依法予以拍卖，拍卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的上述债权。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5733元，财产保全费用1998元，合计7731元，由被告王正勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦 阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢42号
申请执行人：孙学平。
被执行人：曹县菏信纺织有限公司。
本院执行孙学平与曹县菏信纺织有限公司民间借贷纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1394号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地四川省德昌县。
负责人：王大国，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建荣，女，系该行员工。委托代理权限为特别授权。
被告：沙阿呷，女，1963年7月5日出生，住四川省德昌县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告沙阿呷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤回起诉。
案件受理费199元予以免收。
审判员 边绍红
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋佳芹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1354号
原告：李来抄。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：方仲杯。
本院在审理原告李来抄诉被告方仲杯买卖合同纠纷一案中，原告李来抄于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来抄的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李来抄撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由李来抄负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年二月十五日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2045号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张学某，男，汉族，1990年9月8日出生，户籍地河南省内乡县；因本案于2016年12月11日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人张学某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年12月10日晚上，被告人张学某酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，从杭州市萧山区闻堰街道黄山村行驶至长安村瑛珠桥，搭载龚某到杭州市滨江区浦沿街道肯德基餐厅，再行驶至闻堰街道长安村瑛珠桥。停车后，被告人张学某与龚某发生拉扯，二人掉入水沟，龚某呼喊救命。后经群众报警，民警赶到现场发现被告人张学某涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人张学某血液中乙醇含量为136.5g/100mL。
案发后，被告人张学某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张学某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张学某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张学某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡乐铭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4278号
原告王同庆，男，1960年7月1日出生。
被告李启峰，男，1955年10月10日出生。
被告张绍军，男，1953年2月23日出生。
原告王同庆与被告李启峰、张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同庆、被告张绍军到庭参加诉讼，被告李启峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同庆诉称：原告与二被告系朋友关系，在2015年6月23日被告李启峰以急用钱为由向其借款40000元，并给其出具了借条。后其急用钱，多次向二被告催要，二被告一直拖延。现请求依法判令二被告偿还借款40000元。
被告张绍军辩称：其继续督促李启峰还钱，如果李启峰不还钱，其承担担保责任。
被告李启峰未答辩
原告提供的证据有：2015年6月23日借条二份，证明：被告李启峰向其借款40000元，由被告张绍军提供担保。原告称之所以有两张借条，是因为第一张借条上没有写出借人的名字，李启峰又就该笔借款给其出具了一份借条。
被告张绍军质证后，称对两份借条的真实性均无异议。
被告张绍军、李启峰均未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告李启峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告李启峰对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月23日，被告李启峰向原告借款40000元，约定于2015年9月23日归还，月息500元，由被告张绍军担保。该款二被告至今未归还原告。
本院认为：被告李启峰向原告王同庆借款40000元，并约定借款期限及利息，由被告张绍军提供担保的事实有被告李启峰出具的借条及被告张绍军在该借条上作为保证人签名为证，对上述事实本院予以确认。借款到期后，被告未按期归还。现原告要求被告李启峰归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告张绍军作为保证人在该借条上签字，因未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故原告要求被告张绍军承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启峰于本判决生效后十日内偿还原告王同庆40000元。
二、被告张绍军对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李启峰负担，被告张绍军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 武建光
代理审判员 晋洋洋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第264号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省义乌市宾王路***号中国人民银行第*楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强，系公司员工。
委托代理人：周红云，系公司员工。
被告：龚贤书。
被告：何平。
被告：龚美英。
被告：吴仙菊。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
被告：吴晶晶。
被告：浙江神力针织品有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人：龚贤书。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。住所地：浙江省金华市金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告龚贤书、何平、龚美英、吴仙菊、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司起诉称，2013年12月20日，原告与所有被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定如下：1.发放贷款期间为2013年12月20日至2014年12月19日；2.最高贷款限额为100万元；3.借款期限以当笔借款借据为准，每月20日为结息日；4.保证方式为连带责任保证；5.逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息；6.诉讼管辖地为贷款人住所地；7.实现债权的一切合理费用均由借款人、保证人承担等内容。2013年12月20日，原告向被告龚贤书发放贷款100万元，约定月利率为18.66‰，还款日期为2014年6月19日。嗣后，被告龚贤书未能按期支付利息，贷款到期后，被告龚贤书也未能按约偿还贷款，经向各担保人催讨，各担保人亦未有履行担保义务。为此，原告诉请判令：1.被告龚贤书立即归还借款本金100万元及利息（自2013年12月20日起计付至2014年6月19日止利息为113204元，自2014年6月20日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2.其余被告对上述所有债务承担连带清偿责任。
被告龚贤书、何平、龚美英、吴仙菊、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.最高额保证借款合同一份，用以证明被告龚贤书与原告签订借款合同，其余被告为被告龚贤书提供保证的事实。
2.借款借据一份，用以证明被告龚贤书于2013年12月20日向原告借款100万元的事实。
3.中国农业银行本票复印件、签收单、结算业务申请书各一份，用以证明被告龚贤书收到涉案借款的事实。
各被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审核，上述原告提供的证据均系原件，其内容与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
2013年12月20日，被告龚贤书作为借款人、被告何平、龚美英、吴仙菊、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司作为保证人与贷款人原告义乌市新光小额贷款股份有限公司签订一份最高额保证借款合同，约定贷款人同意自2013年12月20日至2014年12月19日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元，该笔借款的借款期限、利率以当笔借款借据约定为准，按月付息，每月的20日为结息日，如逾期，则对逾期还款加收约定利率50%的罚息。各保证人自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，最高额保证项下保证责任的最高债权限额为人民币100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2013年12月20日，原告与被告龚贤书签订了借款借据一份，约定金额为人民币100万元，还款日期为2014年6月19日，贷款方式为保证，月利率为18.66‰，按月付息，利随本清。同日，原告依约向被告龚贤书交付了借款100万元。被告龚贤书未按约定支付利息，借款到期后，被告龚贤书也未能归还借款本金，保证人亦未尽保证义务。
本院认为：
原告与被告龚贤书、何平、龚美英、吴仙菊、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司签订的最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告龚贤书发放了100万元借款后，被告龚贤书应当依约履行还款付息义务，现被告龚贤书在借款到期后未能归还借款本金并支付利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任；其余被告自愿为被告龚贤书向原告的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，原告要求被告龚贤书还本付息，要求其余被告承担保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为18.66‰，如逾期，则对逾期还款加收约定利率50%的罚息，故被告应当支付的2013年12月19日至2014年6月19日的利息为111960元，至于2014年6月20日起的利罚息，因双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且至多不得超过年利率24％。各被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚贤书于本判决生效后七日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款100万并支付利息（自2013年12月20日起按月利率18.66‰计算至2014年6月19日止，2014年6月20日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，但至多不得超过年利率24％）；
二、被告何平、龚美英、吴仙菊、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17903元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17903元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年五月六日
代书 记员 金江彬
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第264号
申请执行人邹某。
被执行人王某。
申请执行人邹某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）株石法民一初字第1088号民事调解书已生效。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年1月17日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人王某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第1088号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 刘卡尔
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更570号
罪犯迟景财，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年8月9日作出了(2012)庄刑初字第143号刑事判决书，认定被告人迟景财犯挪用资金、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年，附加没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月18日至2024年7月17日止，2016年1月21日减刑十个月，至2023年9月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯迟景财，证人杨某某、武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯迟景财在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯迟景财予以减刑。
经审理查明，罪犯迟景财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟景财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯迟景财予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯迟景财予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第862号
罪犯薛银林，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年11月24日山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人薛银林犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年5月4日以（2009）晋刑一终字第25号刑事裁定，予以维持并核准，裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑执字第340号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯薛银林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯薛银林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬十一次。
本院认为，罪犯薛银林在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛银林的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第499号
原告路某，女，汉族，1987年2月28日生。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1980年9月30日生。
委托代理人陈跃云，系曹某之母，1957年5月19日生，汉族。
原告路某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人姚方勇，被告曹某及其委托代理人陈跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，其与曹某于2011年9月5日登记结婚，未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，且曹某对其打骂。其曾于2013年10月向法院提起诉讼，要求与曹某离婚，后法院判决不准双方离婚。自前次诉讼至今，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令其与被告曹某离婚。
被告曹某辩称，其及家人并没有打骂过路某，故不同意与路某离婚。如果离婚，路某首先应返还结婚彩礼9.1万元，并赔偿其结婚支出3万元，其次应当赔偿精神损害抚慰金20万元，再次路某把其弟弟曹贵金害死了，曹贵金的女儿现在没人抚养，路某应赔偿损失50万元。
经审理查明，路某原籍为安徽省怀远县，婚前在本市务工。曹某系智力叁级残疾，享受低保待遇人员。2011年4月，经老乡杨清堆介绍，路某与曹某相识，后双方确定恋爱关系。同年7月初，双方发生了两性行为。同年9月5日，双方登记结婚。婚后与曹某父母共同生活，居住在本区江宁街道江宁社区曹家104-11号。同年10月24日至26日，路某因稽留流产、宫体炎在上海梅山医院住院流产。同年11月28日，路某将户籍迁入双方居住地。双方婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生过吵打。2012年5月19日，路某与婆婆陈跃云因家庭琐事发生矛盾，路某离家出走，后未再与曹某共同生活。2012年10月、2013年6月，陈跃云到路某娘家及工作地方寻找路某无果。
另查明，2011年5月，路某与曹某订婚时，曹某家给付路某礼金1.1万元。2011年8月，曹某家至路某家协商婚期时，曹某家给付路某家彩礼8万元。协商婚期当天，路某与曹某签订协议1份，主要内容为：路某今收到曹某家进门礼1.1万元，杨杨清堆作为媒人见证。另外，结婚路某今收到曹某家8万元。如果女方反悔，发生一切经济纠纷与杨清堆无关，但杨清堆是见证人，有义务见证现场的一切真实情况等。
又查明，路某曾于2013年10月向本院提起诉讼，要求与曹某离婚。本院于2014年10月24日作出（2013）江宁江民初字第849号民事判决，判决不准路某与曹某离婚。2015年5月，路某再次诉至本院，要求与曹某离婚。审理中，因双方各执己见，致本案调解不成。
本案在审理过程中，曹某称，其弟曹贵金于2012年8月23日结婚，2012年10月3日因病死亡，2013年1月16日生育一女，后曹贵金妻子于2013年3月8日离家出走。关于其弟死亡，其认为是路某多次违反风俗，触了霉头所致。
上述事实，有书证（2013）江宁江民初字第849号民事判决书，（2013）江宁江民初字第849号案民事起诉状、书证材料（结婚登记审查处理表、怀远县古城乡油坊行政村村民委员会出具的证明、残疾人证、保证书、接处警工作登记表、入院记录、出院记录、影像检查报告单、诊断证明书等）、调查笔录、法庭审理笔录，享受低保待遇证明，证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告路某与被告曹某之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。根据路某与曹某两人长期分居的实际情况，并结合双方的婚姻基础、感情现状及要求离婚的理由，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对路某要求与曹某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚后婚前彩礼是否返还的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的可请求返还。本案中，双方婚前协议所涉款项属于以结婚为目的的赠与行为，其法律后果与普通赠与不同，曹某本身身体有残疾，现又属于低保待遇人员，路某应适当予以返还。根据双方婚姻的实际情况，本院酌定由路某返还6万元。关于曹某要求路某赔偿其结婚支出，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于曹某要求路某赔偿其精神损害抚慰金应否支持的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六规定，因有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，曹某未提供证据证明路某存在上述法律规定的情形，故对该项主张，本院不予支持。关于曹某主张系路某害死其弟，其弟的女儿无人抚养，要求路某赔偿损失的问题。该项主张不符合上述婚姻法第四十六的规定情形。并且，曹某弟弟的死亡与路某无关。故对该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告曹某离婚。
二、原告路某于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告曹某彩礼6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费240元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1428号
申请人河南家天下广告有限公司。
被执行人张振杰，男，汉族，1972年11月28日出生。
关于申请执行人河南家天下广告有限公司申请执行被执行人张振杰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第70号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振杰的银行存款32000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初344号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄垂乐，男，1969年6月28日出生，汉族，住罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄垂乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年二月二十日
书记员 黄梦湉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2001号
申请执行人林玉琴，女，1967年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉成，男，1960年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈瑞金（系被告林某成之妻），女，1958年11月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林玉琴与被执行人林玉成、陈瑞金民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1811号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月至2016年5月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1811号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十日
书记员 戴晓丹