鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初4228号
原告：李某某，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路29号。
负责人：田泽涛，经理。
委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告李某某、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失52351.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日6时许，被告李某某驾驶辽C9W9**号大众牌小型轿车载乘艾利，沿铁西区千山西路由东向西行驶至八家子街路口东侧路段时，遇原告李某某及时鞍山助力车09041号两轮助力车，同向行驶至此处。由于李某某违反规定停车，忽视安全瞭望，未提醒艾利在开关车门时不得妨碍其他车辆通行，致使辽C9W9**号大众牌小型轿车右侧后门与原告李某某身体左侧接触碰撞，造成原告受伤及助力车损坏的交通事故。
被告李某某辩称：我投保了交强险，商业三者险30万元，不计免赔，由保险公司代为赔偿，我垫付了医药费1000元，请求返还。
被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万，不计免赔，合理部分同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提供的工资明细一份，证明原告在沈阳铁路局鞍山货运中心食堂工作，经至沈阳铁路局鞍山货运中心食堂核实，原告确系在此负责厨师工作，对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日6时许，被告李某某驾驶辽C9W9**号大众牌小型轿车载乘艾利，沿铁西区千山西路由东向西行驶至八家子街路口东侧路段时，遇李某某驾驶鞍山助力车09041号两轮助力车，同向行驶至此处。由于李某某违反规定停车，忽视安全瞭望，未提醒艾利在开关车门时不得妨碍其他车辆通行，致使辽C9W9**号大众牌小型轿车右侧后门与李某某身体左侧接触碰撞，造成李某某受伤及两轮助力车损坏的交通事故。李某某负此次事故全部责任，李某某无责任。
另查，原告李某某受伤后，被120送至鞍山市肿瘤医院住院治疗至2016年9月27日，共计住院99天，期间被告李某某垫付医疗费1000元。
再查，被告李某某驾驶的辽C9W9**号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保了交强险和商业险30万元，包含不计免赔。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中李某某违反规定停车，忽视安全瞭望，未提醒艾利在开关车门时不得妨碍其他车辆通行，致使原告李某某受伤,被告李某某负此次事故全部责任，故被告李某某应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因所驾车辆在被告人保鞍山市分公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告李某某予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费10280.82元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据原告提供的票据及收据，证明其支出10280.82元，故对原告医疗费损失为10280.82元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费10200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告共计住院99天，期间一级护理3天，二级护理96天，原告主张对护理费用按照每天100元计算，原告应得的护理费为100元/天×102天=10200元，故对原告护理费损失为10200元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院99天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为9900元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费11571元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据疾病诊断书，原告共计误工133天，根据原告的当庭陈述及工资明细，经至沈阳铁路局鞍山货运中心食堂核实，原告在沈阳铁路局鞍山货运中心食堂工作，对误工费用按照2600元/月÷30天×133天=11526.66元，故对原告误工费损失为11571元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以，原告的交通费300元属于合理范围，故对原告交通费损失为300元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费9900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张医嘱中有“加强营养”，但其未能提供证据证明原告在住院期间有输血，或在住院期间有需要加强营养的医嘱，且长期医嘱单中对其饮食载明为普食，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费10280.82元、护理费10200元、住院伙食补助费9900元、误工费11571元、交通费300元，共计42251.82元，扣除被告李某某垫付医疗费1000元，故被告人保鞍山市分公司应赔偿原告李某某41251.82元，被告人保鞍山市分公司应给付被告李某某垫付款1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李某某41251.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付被告李某某1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元（原告已预交），由原告负担214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担895元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 兰 竹