wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1478号
原告：李灯华，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王庆收，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘素华，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省范县。
原告李灯华与被告王庆收、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灯华到庭参加诉讼，被告王庆收、刘素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灯华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（利息暂定1000元，直至借款偿还完毕时至）。事实和理由：2015年3月28日，二被告向原告借款30000元，约定月利率4%。后经原告催要，被告偿还了10000元，对剩余借款本息未再偿还。
被告王庆收、刘素华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告王庆收、刘素华向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到李灯华叁万元整，月利率为4%，借款人王庆收、刘素华，2015年3月28日。”借款出借后，被告于2015年4月1日偿还10000元，对剩余借款未再偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。二被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原被告约定利息超出法律规定，现原告诉请的利息应当以年利率24%为限。被告王庆收、刘素华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告请求被告王庆收、刘素华偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆收、刘素华于本判决生效后十日内偿还原告李灯华借款本金20000元及利息（利息自2015年4月1日起按照年利率24%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王庆收、刘素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初171号
原告:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人:梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工，住河南省内黄县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告:北京红丹博雅印刷有限公司，住所地北京市崇文区天坛。
法定代表人:刘钢，该公司经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告北京红丹博雅印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
代理审判员 王 聪
二〇一七年三月八日
书 记 员 王金鹏
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初10号
原告宋家乐，男，户籍所在地为山东省诸城市。
被告翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司（原翼城县牢寨煤矿铁路煤炭集运站）。住所地：山西省翼城县隆化镇。
法定代表人：高明利，该公司经理。
原告宋家乐与被告翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家乐到庭参加了诉讼，被告翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司（以下简称煤炭发运公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年度我与被告发生业务往来，向被告购煤，因被告的要求三次向被告预交煤款80000元整，但被告一直未能向我提供煤，后我要求被告退还我所交款80000元，但被告一直予以推脱，至今未退还我，造成了我很大的损失。为此，依据《民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼，
诉讼请求：一、请求被告退还原告款80000元整。二、请求本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。
证据2、提供收款收据复印件一份，证明被告于2010年2月23日收取原告押金款30000元，于2010年5月7日收取原告押金款50000元。
证据3、提供2012年10月22日侯俊、薛向华、李晓华共同出具证明一份，证明2010年度宋家乐于翼城县牢寨煤矿铁路煤炭集运站发生业务往来，并给集运站三次缴计划押金款共计80000元整，由于种种原因，致使业务一直无法进展，集运站应退还宋家乐押金款80000元整，至今未退还。证明人侯俊、薛向华、李晓华，2012年10月22日。
被告未提供答辩，也未递交证据。
经本庭调取被告企业信息登记，证明2013年3月27日翼城县牢寨煤矿铁路煤炭集运站已变更为翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司。2014年9月12日法定代表人侯俊变更为高明利。
经审理查明：2010年2月23日被告收取了原告3万元的煤碳押金款，2012年5月7日被告收取了原告5万元的计划押金款。后被告迟迟未与原告发生交易，原告于2012年10月22日找到时任站长侯俊要取押金款，侯俊与薛向华、李晓华三人共同给原告出具了一份证明，证明内容为:“2010年度宋家乐与翼城县牢寨煤矿铁路煤炭集运站发生业务往来，并给集运站三次缴计划押金款共计捌万元整，由于种种原因，致使业务一直无法进展，集运站应退还宋家乐押金款捌万元整至今未退还。特此证明，证明人：侯俊、薛向华、李晓华，2012年10月22日。”事后原告多次找到被告要这笔款项，被告总是推脱，截止到换了站长之后，被告都未要到这笔款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应该受法律保护。原告向被告采购煤炭，并预付了计划押金款80000元，被告应该按照约定如期向原告供货。被告在约定的期间由于种种原因，未履行约定，原告随即向被告要取押金款。2012年10月22日被告同意退还原告押金款，截止今日被告仍未退还原告。原、被告之间的行为，已属法定的解除合同的情形，所以原、被告之间的合同关系于2012年10月22日已经解除，并对债务作出明确陈述。故对于原告主张被告退还押金款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋家乐押金款80000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告翼城县牢寨煤矿铁路煤炭发运公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓乐
本案适用法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）州行终字第04号
上诉人（原审原告）李志文，男，汉族，个体户，1973年11月5日出生，系甘肃省临潭县人。
被上诉人（原审被告）玛曲县公安局。
法定代表人张晓阳，玛曲县公安局局长。
上诉人李志文诉玛曲县公安局行政赔偿纠纷一案，玛曲县人民法院于2015年4月24日作出（2015）玛行初字第01号行政赔偿判决书，宣判后原告李志文不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已书面审理完毕。
一审法院经审理查明，2014年1月8日下午17时许，原告醉酒后到尼玛派出所了解其儿子被公安局拘留一事。民警耐心向其解释劝说，让其醒酒后再来，但原告不听劝阻，在楼道内大吵大闹。派出所民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条的规定，将其控制在约束椅上醒酒。18时许，本案证人曹沙久玛（原告的妻子）和李守信（原告的朋友）到派出所领人。2月3日，原告到玛曲县人民医院进行检查，经CT诊断为颅脑淤血。2月10日到临潭县人民医院进行检查。2月25日原告又到临夏州人民医院检查，临夏州医院作出如下诊断结果：1、颅脑闭合性损伤；2、右侧额颞顶慢性硬膜下血肿。此后住院治疗27日，3月24日出院。7月31日，原告委托甘南州司法医学鉴定中心对受伤结果进行鉴定，该鉴定中心做出颅脑损伤程度为轻伤一级的鉴定结论。
一审法院认为，被告玛曲县公安局所辖尼玛派出所民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条的规定，将原告控制在约束椅上使其醒酒，这一行为不属于违法行使职权。但是被告玛曲县公安局作为国家行政执法部门，窗口服务单位理应在办公区域设置监控视频，民警身为行政执法人员，理应佩戴执法记录仪，全程记录行政执法全过程，这些都存在不规范的情况，行政执法中难免出现瑕疵，应予以纠正，必要时应该向被告玛曲县公安局发出司法建议。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告所提供的证据虽能证明存在实际损失，但不能证明该损害结果与被告行使职权的行为存在因果关系。原告的行政赔偿请求，没有事实根据和法律依据。故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告李志文要求被告玛曲县公安局赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损失等135000元的诉讼请求。
上诉人李志文上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1.一审判决认定上诉人“醉酒”，没有任何证据支持。2.玛曲县公安局没有提供监控视频，且未开启执法记录仪，这是故意销毁证据的违法行为。3.被上诉人称没有殴打和伤害上诉人，但却未提供证据证明。4.一审法院对于上诉人当庭提供的证人证言在无相反证据证明的情况下予以排除，是对证据规则的曲解和滥用。二、一审判决适用法律错误。一审法院要求上诉人提供被殴打和伤害的证据，违反了《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条。综上所述，上诉人请求二审法院：1、撤销玛曲县人民法院（2015）玛行初字第01号行政赔偿判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人遭受侵权损害而产生的医疗费等各项损失共计13.5万元；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人玛曲县公安局辩称：一、2014年1月8日17时许，上诉人到尼玛派出所了解其儿子被公安局拘留一事，当时上诉人处于醉酒状态，这一点在玛曲县公安局督察、法制大队调查笔录中已经反映出来，且上诉人是自行到尼玛派出所，不属于接处警情况，故民警未开启执法记录仪，整个过程中派出所民警处置措施符合法律规定。二、被上诉人不存在不提供证据的问题。三、上诉人提供的三次CT报告单对于其头部血肿的位置报告不一致。综上所述，上诉人李志文头部伤情与被上诉人无关，上诉人诉玛曲县公安局行政赔偿诉讼的事实、理由不能成立。
二审对一审认定事实的证据进行了甄别核实，二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案所诉争的焦点是上诉人李志文的头部伤情由谁造成。上诉人李志文于2014年1月8日酒后到玛曲县公安局尼玛派出所询问关于其儿子被扣押情况时，与派出所民警发生言语冲突，被上诉人玛曲县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条之规定，将其控制在约束椅上使其醒酒，应属于依法行使职权的行为。后上诉人李志文以被上诉人在执法期间殴打其致轻伤一级向法院提起诉讼，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十七条第（三）项之规定，李志文应当对其因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。上诉人李志文虽然提供了其受损失的事实材料，但由于其最初在医院检查的日期与起诉受伤的日期相隔近一个月，且所提供的三次CT检查结果对于其头部受伤的血肿位置报告不一致，其中玛曲县医院的CT检查结果有明显的涂改，故上诉人所提供的证据无法证明其头部受伤与被上诉人玛曲县公安局存在必然的利害关系，加之本案中被上诉人玛曲县公安局未提供事发当日的视频监控资料，认定被上诉人玛曲县公安局违法行使职权，证据不足，一审法院依据证据规则驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，上诉人李志文的诉讼请求本院不予支持。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王媛媛
审 判 员 董昊明
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 牟思琼
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执635号
申请执行人田密华，现住包头市。
被执行人尹华，现住包头市固阳县。
被执行人田文宾（又名田文斌），现住包头市。
本院在执行田密华申请执行被执行人尹华、田文宾民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初440号民事判决书的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02155号
原告：张某，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：杨思杰，五河县浍南镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：任某乙（任某甲之父），男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：刘某（任某甲之母），女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张某与被告任某甲、任某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 范大月
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初4252号
原告：原广富，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告:顾令宝，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：姜贤美，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：柳家利，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告原广富与被告顾令宝、姜贤美、柳家利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原广富及被告顾令宝、姜贤美、柳家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原广富向本院提出诉讼请求：1、被告顾令宝、姜贤美给付借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2分，自2016年7月1日计算至实际给付之日止；2、被告柳家利承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾令宝与姜贤美系夫妻关系。2016年7月11日，顾令宝向原广富借款3万元，约定月利率1.2分，借款期限至2016年12月31日，并由柳家利提供担保。此款到期后，经原告索要未果。
被告顾令宝、姜贤美辩称，对借款事实没有异议，但借款本金已偿还1.3万元。
被告柳家利辩称，借款时我担保了，但钱不是我用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下：原广富举示的借据，用于证明借款及担保的事实。柳家利质证没有异议。顾令宝、姜贤美质证已偿还借款本金1.3万元，但原广富对偿还部分借款本金的事实予以否认，且顾令宝、姜贤美未能提供证据证明其主张，故本院对该质证意见不予采信，对借据的证明内容予以确认。
本院认为，顾令宝向原广富借款，系双方真实意思表示，借贷关系成立。借款由柳家利提供担保，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。顾令宝借款用于种地，姜贤美与顾令宝系夫妻关系，姜贤美应对该笔借款承担共同偿还义务。借款到期未还，原广富主张顾令宝、姜贤美偿还借款本金及利息并由柳家利承担连带清偿责任的请求，并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告顾令宝、姜贤美于本判决生效后十日内偿还原告原广富借款本金3万元及利息；利息款以本金3万元为基数，按月利率1.2分，自2016年7月11日计算至实际给付之日止。
二、被告柳家利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取、保全费370元，由被告顾令宝、姜贤美、柳家利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初4252号原告：原广富，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:顾令宝，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：姜贤美，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：柳家利，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告原广富与被告顾令宝、姜贤美、柳家利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原广富及被告顾令宝、姜贤美、柳家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原广富向本院提出诉讼请求：1、被告顾令宝、姜贤美给付借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2分，自2016年7月1日计算至实际给付之日止；2、被告柳家利承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾令宝与姜贤美系夫妻关系。2016年7月11日，顾令宝向原广富借款3万元，约定月利率1.2分，借款期限至2016年12月31日，并由柳家利提供担保。此款到期后，经原告索要未果。被告顾令宝、姜贤美辩称，对借款事实没有异议，但借款本金已偿还1.3万元。被告柳家利辩称，借款时我担保了，但钱不是我用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下：原广富举示的借据，用于证明借款及担保的事实。柳家利质证没有异议。顾令宝、姜贤美质证已偿还借款本金1.3万元，但原广富对偿还部分借款本金的事实予以否认，且顾令宝、姜贤美未能提供证据证明其主张，故本院对该质证意见不予采信，对借据的证明内容予以确认。本院认为，顾令宝向原广富借款，系双方真实意思表示，借贷关系成立。借款由柳家利提供担保，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。顾令宝借款用于种地，姜贤美与顾令宝系夫妻关系，姜贤美应对该笔借款承担共同偿还义务。借款到期未还，原广富主张顾令宝、姜贤美偿还借款本金及利息并由柳家利承担连带清偿责任的请求，并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告顾令宝、姜贤美于本判决生效后十日内偿还原告原广富借款本金3万元及利息；利息款以本金3万元为基数，按月利率1.2分，自2016年7月11日计算至实际给付之日止。二、被告柳家利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取、保全费370元，由被告顾令宝、姜贤美、柳家利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中华二〇一七年十一月二十九日书记员  张 瑜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1925号
关于董瑞军盗窃涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人董瑞军未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人董瑞军名下可供执行的财产，现将被执行人董瑞军录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第00123号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1925号关于董瑞军盗窃涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人董瑞军未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人董瑞军名下可供执行的财产，现将被执行人董瑞军录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑初字第00123号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年八月三十日书 记 员  柴兴波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3283号
原告：卢长海。
委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋利。
被告：钱美蓉。
原告卢长海与被告蒋利、钱美蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款68500元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告卢长海的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告蒋利、钱美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蒋利与被告钱美蓉于1992年1月20日登记结婚。被告蒋利因资金周转需要，于2010年2月19日向原告借款1万元，于2010年8月14日借款58500元。均未约定还款时间，后二被告未及时还款，原告多次催讨未果，故原告以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由应以夫妻共同债务为由诉至本院。
本院认为，原告卢长海与被告蒋利间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告蒋利应当偿还原告借款68500元及逾期还款利息。此外，因本案债务发生在被告蒋利与被告钱美蓉婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告蒋利的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利、钱美蓉给付原告卢长海借款68500元及逾期还款利息（自2016年6月6日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元（原告已预交），由被告蒋利、钱美蓉负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1510元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年九月一日
书 记 员 王科惠
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执211号
申请执行人吴晚桃，女，1969年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人华成通，男，1960年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴晚桃与被执行人华成通民间借贷纠纷一案，执行中，已冻结被执行人华成通在银行的代发工资收入及住房公积金，暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年九月十三日
书记员 徐飞洋
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峨法执字第171-6号
申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司。
法定代表人晋文，该公司董事长。
被执行人张映芬。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峨民二初字第96号民事判决书，因被执行人张映芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取由本院依法扣留的被执行人张映芬所享有的2014年1月1日至2014年3月17日的相关工资性收入、福利及奖金共计6778.06元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜永华
二〇一四年三月十七日
书记员 周 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9751号
原告胡艳，女，1971年8月20日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
被告刘玲，女，1982年9月14日出生。
委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。
本院受理原告胡艳与被告刘玲不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，本案中原告经常住所地为北京市通州区，故本案应移送至北京市通州区人民法院。
经审查，被告主张其经常居住地在通州区，并提交港澳通行证、临时登记住宿表、房屋租赁合同予以证明。原告对此均不持异议，同意本案移送至通州区法院审理。
本院认为被告提出的申请与事实相符，且原告予以认可，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告刘玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 施舟骏
二〇一五年四月二十一日
书记员 于 冰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执444－4号
申请人王守武，男，生于1953年8月，汉族，住南召县。
被执行人李瑞，女，汉族，生于1962年8月，住南召县。
申请人王守武与被执行人李瑞借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初529号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李瑞已按（2016）豫1321民初529号民事判决书履行11万元，下余款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ： 王 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14447号
原告：叶财敏，男，1975年2月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：王伯春，男，1968年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡彩莲，女，1969年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告叶财敏与被告王伯春、胡彩莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款75000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王伯春与被告胡彩莲系夫妻。被告王伯春因需分别于2017年4月20日、2017年4月21日、2017年6月24日向原告叶财敏借款40000元、5000元、30000元，并出具相应的借条，均未约定利息及还款期限。以上款项合计75000元，经原告催讨，被告均未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伯春、胡彩莲在本判决生效之日起十日内返还原告叶财敏借款75000元并支付自2017年10月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王伯春、胡彩莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 马招财
二○一七年十一月三无
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14447号原告：叶财敏，男，1975年2月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：王伯春，男，1968年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：胡彩莲，女，1969年7月11日出生，汉族，住温岭市。原告叶财敏与被告王伯春、胡彩莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款75000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本案依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王伯春与被告胡彩莲系夫妻。被告王伯春因需分别于2017年4月20日、2017年4月21日、2017年6月24日向原告叶财敏借款40000元、5000元、30000元，并出具相应的借条，均未约定利息及还款期限。以上款项合计75000元，经原告催讨，被告均未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伯春、胡彩莲在本判决生效之日起十日内返还原告叶财敏借款75000元并支付自2017年10月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王伯春、胡彩莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  马招财二○一七年十一月三无书记员  林 丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第344号
原告刘兴茂，男，汉族，住芳草湖总场。
被告新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司。
法定代表人：孙潇。
委托代理人薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被告新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新民路322号泰琛大厦A区12层F座。
法定代表人孙茂宽，系该公司总经理。
委托代理人薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被告卢会，女，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告刘兴茂与被告新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆天瑞房地产开发有限公司、卢会财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），邮寄费88.8元，共计238.8元由原告刘兴茂负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初299号
申请人：张峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被申请人：王登云，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告张峰诉被告王登云为民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人价值85000元的银行存款或者查封被申请人价值85000元的财产。
本院经审查认为，申请人张峰的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王登云价值85000元的银行存款或者同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冲
二〇一八年一月二十六日
书记员 于东锋
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初299号原告：张峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，被告：王登云，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市，原告张峰与被告王登云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告王登云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85000元，2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告王登云于2015年8月从原告张峰处借款87000元，并于2016年12月给原告补写借条一张。后被告于2017年1月份偿还2000元，尚欠85000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法裁判。被告王登云未作答辩。原告张峰提交被告王登云贷款手续复印件及还款通知单、被告王登云所写借条一张作为证据，借条内容为：借现金87000，捌万柒千元，王登云（签名）。对原告张峰提交的证据和事实，本院认定如下：被告王登云于2011年在信用社贷款100000元，偿还一部分后无力继续偿还，其要求原告代为偿还87000元，原告于2015年8月25日代被告偿还信用社借款87000元，后被告偿还原告2000元，其他85000元一直未偿还。本院认为，被告王登云所写借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张峰提供的贷款复印件可以证明被告王登云的贷款行为。按银行工作制度，还款通知单原件要交给还款人本人，现原告持有还款通知单原件，可以证明原告为实际还款人。原告张峰提供的证据可以证明原告所述事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登云于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，保全费870元，由被告王登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一八年三月二十五日书记员 于东锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5247号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李安，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2296号
原告周某某，女，生于1992年2月6日，汉族，四川省渠县人。
被告蒲某某，男，生于1988年6月5日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告周某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 杨小奎
二〇一五年十一月四日
书记员 杨玉娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字3319-2号
原告：陈庆贵，男，1966年5月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市裕发水产有限公司，住所地宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光3幢502室。
法定代表人：张裕星，经理。
被告：尤三贵，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈庆贵与被告宁德市裕发水产有限公司、尤三贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第894号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《醉赤壁》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《醉赤壁》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：放映权、复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，某音乐有限公司制作的MV《醉赤壁》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《醉赤壁》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：郝玉河，男，1981年11月07日出生，�族，农民，住。
被告：邢云霞，女，1978年07月04日出生，汉族，农民，住址。
被告：李子现，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邢焕玲，女，1961年09月01日出生，汉族，农民，地址。
被告：王洪臣，男，1976年04月12日出生，回族，农民，住冠县。
被告：姚爱珍，女，1974年09月16日出生，回族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告郝玉河、邢云霞、李子现、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邢云霞、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月13日，被告郝玉河、邢云霞、李子现、邢焕玲、王洪�、姚爱珍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告郝玉河、李子现、王洪臣中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月13日被告郝玉河与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月13日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金34625.8元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金34625.8元及截止到2014年3月28日的利息12221.83元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢云霞、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告郝玉河与邢云霞、李子现与邢焕玲、王洪臣与姚爱珍均系夫妻关系。2012年1月13日，被告郝玉河、邢云霞、李子现、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月13日至2014年1月13日期间，被告郝玉河、李子现、王洪臣中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告郝玉河、李子现、王洪臣各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月13日被告郝玉河与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月13日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告郝玉河尚欠原告本金34625.8元，截止到2014年3月28日，被告郝玉河共欠原告利息12221.83元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年1月13日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郝玉河、邢云霞、李子现、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍于2012年1月13日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告郝玉河于2012年1月13日签订的小额联保借款合同均�双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人郝玉河应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告邢云霞作为被告郝玉河的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告郝玉河、邢云霞偿还借款本金34625.8元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郝玉河、邢云霞、李子�、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍于2012年1月13日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李子现、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍对被告郝玉河在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李子现、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍连带偿还该笔借款本金34625.8元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郝玉河、邢云霞于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34625.8元及利息（截止到2014年3月28日的利息款为12221.83元，自2014年3月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止�。
二、被告李子现、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告李子现、邢焕玲、王洪臣、姚爱珍有向被告郝玉河、邢云霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李家国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第336号
申请人（甲方）杨某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14316元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9544元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1865号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 王树彬
二〇一六年五月十六日
书记员 李美燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初289号
原告高承林，男，汉族，衡阳市人。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝。
委托代理人杨凯云，男，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告高承林诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高承林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高承林负担。
审 判 长 谢树萍
助理审判员 覃云云
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年五月十六日
（本页无正文）
书 记 员 聂兰芬
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执146号
申请执行人：绵阳天马生物科技有限公司。
公司所在地：绵阳市游仙区绵山路24号越秀菀幢1-4-1号。
法定代表人：于江，董事长。
被执行人：绵阳川银建筑有限公司。
公司所在地：四川省安县花荄镇银河大道。
法定代表人：罗文保，该公司经理。
本院在执行申请执行人绵阳天马生物科技有限公司申请执行被执行人绵阳川银建筑有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人绵阳川银建筑有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2016)川0724民初228号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执146号之二
申请执行人：绵阳天马生物科技有限公司
公司所在地：绵阳市游仙区绵山路24号越秀菀幢1-4-1号。
组织机构代码证：31452233-8
法定代表人：于江，董事长。
被执行人：绵阳川银建筑有限公司，住所：四川省绵阳市安州区花荄镇。（县建设局内）
法定代表人罗文保，总经理
组织机构代码：74962397-1
第三人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇。
绵阳天马生物科技有限公司申请执行绵阳川银建筑有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初228号民事调解书，本院于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。本院于2016年3月1日作出（2016）川0724执146号执行裁定书，冻结了被执行人绵阳川银建筑有限公司在第三人四川安州农村商业银行股份有限公司（原安县农村信用合作联社）享有的5%的股权（投资额500万元），因第三人四川安州农村商业银行股份有限公司改制，被执行人绵阳川银建筑有限公司的被冻结股权依法允许转让，其转让款被执行人绵阳川银建筑有限公司与第三人四川安州农村商业银行股份有限公司等均认可暂存于第三人四川安州农村商业银行股份有限公司27020152621090100024账户上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳川银建筑有限公司暂存于第三人四川安州农村商业银行股份有限公司27020152621090100024账户上的银行存款予以划拨至绵阳市安州区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年七月三日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执146号之三
申请执行人：绵阳天马生物科技有限公司
公司所在地：绵阳市游仙区绵山路24号越秀菀幢1-4-1号。
组织机构代码证：31452233-8
法定代表人：于江，董事长。
被执行人：绵阳川银建筑有限公司，住所：四川省绵阳市安州区花荄镇。（县建设局内）
法定代表人罗文保，总经理
组织机构代码：74962397-1
第三人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇。
本院在执行绵阳天马生物科技有限公司申请执行绵阳川银建筑有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳川银建筑有限公司暂存于第三人四川安州农村商业银行股份有限公司账户上的银行存款3536914.79元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 杨存贵
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初299号
原告：何伟某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈发某，男，汉族，住广东省雷州市。
原告何伟某与被告陈发某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何伟某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟某撤诉。
案件受理费503.50元，由原告何伟某负担。
审判员 官永生
二〇一七年四月七日
书记员 朱晓婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1617号
被执行人：韩国良，男，1995年11月5日。
本院在执行被执行人韩国良责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人韩国良有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初266号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地江苏宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,284.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,284.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地江苏宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,284.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,284.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01781号
申请执行人方某。
被执行人罗某某。
被执行人方某某。
被执行人陈某某。
申请执行人方某申请执行被执行人罗某某、方某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2013）开民一初字第03189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗某某、方某某、陈某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某、方某某、陈某某银行存款人民币13200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 璐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第437号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李勋，男，1972年5月6日生，汉族。
原告江苏银行与被告李勋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告李勋经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2009年5月1日在原告处申领卡号为62×××04的信用卡一张。自2009年5月14日起卡号为62×××04开始透支，截至2015年11月25日透支本息61837元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李勋立即偿还原告透支本息共计61837元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月1日被告李勋向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××04，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告李勋透支本息及滞纳金共计61837元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李勋签订的信用卡领用合约合法有效，被告李勋透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告李勋主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计61837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，共计1640元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第346号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案，于2011年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）250号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某甲与被害人吴某共同租住在我市罗湖区深港豪苑豪轩阁4D。2011年11月13日9时许，被告人张某甲见客厅内电脑桌上放有一部黑色的苹果牌手机在充电，趁吴某睡觉时将手机盗走。10时30分左右，吴某发现手机被盗报案。2011年11月15日吴某找张某甲谈，要其交出手机，被告人张某甲将其藏在洗手间壁柜里的手机交出，后吴某将被告人张某甲扭送公安机关。经鉴定，被盗苹果牌IPHONE4型手机价值人民币3698元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人张某甲身份信息、扣押返还文件物品清单、被盗手机照片、接警经过、暂存物品清单；2、证人证言：证人张某乙的证言；3、被害人陈述：被害人吴某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人张某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的苹果牌手机已经发还被害人。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，悔罪态度教好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案前主动交还盗窃的手机，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2012年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第346号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲，无业。因本案，于2011年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）250号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某甲与被害人吴某共同租住在我市罗湖区深港豪苑豪轩阁4D。2011年11月13日9时许，被告人张某甲见客厅内电脑桌上放有一部黑色的苹果牌手机在充电，趁吴某睡觉时将手机盗走。10时30分左右，吴某发现手机被盗报案。2011年11月15日吴某找张某甲谈，要其交出手机，被告人张某甲将其藏在洗手间壁柜里的手机交出，后吴某将被告人张某甲扭送公安机关。经鉴定，被盗苹果牌IPHONE4型手机价值人民币3698元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人张某甲身份信息、扣押返还文件物品清单、被盗手机照片、接警经过、暂存物品清单；2、证人证言：证人张某乙的证言；3、被害人陈述：被害人吴某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人张某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的苹果牌手机已经发还被害人。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，悔罪态度教好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案前主动交还盗窃的手机，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2012年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月八日书 记 员  陈兆坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异132号
申请执行人：刘学民，男，1971年8月6日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：李留义，男，1980年9月18日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被申请人：邬彩霞，女，1976年11月2日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人刘学民与被执行人李留义劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘学民向本院提出变更、追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人刘学民称：申请执行人刘学民与被执行人李留义劳动争议一案，在执行开始前，被执行人李留义为逃避债务将其财产全部转移到其妻邬彩霞名下，并办理了离婚登记。经查，李留义与邬彩霞离婚时间是在申请执行人刘学民发生伤害之后，赔偿责任依法应该由其夫妻二人共同承担。现申请追加邬彩霞为被执行人，并执行其名下的财产，望予以准许。
本院审查查明：申请执行人刘学民与被执行人李留义劳动争议一案，先经衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会作出衡劳人仲案决字[2014]第8号裁决书之后，被执行人李留义不服仲裁裁决，诉至本院。本院经审理，于2015年5月15日作出（2015）衡桃协民一初字第28号民事判决，判决：一、原、被告的劳动关系于2014年2月解除；二、原告李留义于本判决生效后3日内一次性赔偿被告刘学民赔偿金118626元、劳动能力鉴定之前住院期间的生活费36246.8元、医疗费3999.41元、住院伙食补助费1820元、护理费10616.7元、鉴定费600元，共计171908.91元；三、驳回被告刘学民的其他诉讼请求；案件受理费5元，由原告李留义负担。被执行人李留义不服一审判决，上诉至衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）衡民一终字第422号民事判决，终审判决：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第28号民事判决；二、驳回被上诉人刘学民要求李留义按照非法用工给予一次性赔偿的请求；一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人刘学民负担。申请执行人刘学民不服终审判决，提出申诉，衡水市中级人民法院经再审，于2017年5月8日作出（2016）冀11民再14号民事判决，再审判决：撤销衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第422号民事判决；维持河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第28号民事判决；一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人李留义负担。但被执行人李留义至今未履行生效判决确定的给付义务。
本院认为：执行程序中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人刘学民向本院提出追加被执行人申请，其申请理由与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的变更、追加被执行人的法定情形不符。申请执行人刘学民提出的追加被执行人申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘学民提出的追加被执行人申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 高桂丽
二〇一七年八月八日
书记员 郭 忱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1832号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第538号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款3907.78元，利息1650.41元，承担案件受理费75元，执行费50元，共计5683.19元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人金兆胜名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。经我院调查，被执行人金兆胜名下有工资账户，但该账户已被另案冻结，我院已轮候冻结该帐号。我院已经将被执行人金兆胜纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2733号
原告:马建宁，男，1982年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:刘灵华（刘林华），男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张志林，男，1984年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建宁与被告刘灵华、张志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告马建宁于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建宁提出的找不到被告刘灵华的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建宁撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元。由原告马建宁负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2733号
原告:马建宁，男，1982年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告:刘灵华（刘林华），男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张志林，男，1984年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马建宁与被告刘灵华、张志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告马建宁于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建宁提出的找不到被告刘灵华的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建宁撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元。由原告马建宁负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3626号
原告:嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路211号，统一社会信用代码113304110025529177。
法定代表人：陈国良，镇长。
委托诉讼代理人：周永革、李莎，浙江子城律师事务所律师。
被告：杨裕福，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县田墩镇长塘村大湾**号，现住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路***号，公民身份号码3623211974********。
被告：罗霜兰，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市上清镇府前街***号，现住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路***号，公民身份号码3606211973********。
原告嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府与被告杨裕福、罗霜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2016年10月19日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周永革、李莎与被告杨裕福、罗霜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金170000元及利息267元（利息暂计算至2016年9月18日，此后至款清之日）；承担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营洪合镇上的爱乐福西餐厅。2016年8月15日上午，两被告所聘糕点师邝志聪因服食过量食品添加剂于8月27日医治无效死亡后，被告杨裕福与邝志聪的家属达成调解协议，剩余赔款170000元无法依约支付而向原告借款170000元，借款期限自2016年9月3日至2016年9月5日，如逾期未还，则利息自9月6日起依一年期银行贷款基准利率4.35%按日计算。借款逾期后，原告多次催讨，被告未归还。借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告辩称，借款是事实，但现在还不出来。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、人民调解协议书复印件一份，证明被告杨裕福与其店内员工邝志聪的家属达成协议赔款250000元，并分二次支付的事实；
二、借款申请书一份，证明被告杨裕福因款项170000元无法支付而向原告申请借款的事实；
三、报告一份，证明原告经会议讨论决定借款给被告杨裕福170000元用于赔偿事项，并督促其按约还款的事实；
四、借款协议一份，证明被告杨裕福与原告签订协议，约定向原告借款170000元，期限自2016年9月3日至2016年9月5日，若逾期，利息自2016年9月6日起按银行贷款基准利率4.35%按日计算的事实；
五、进账单复印件一份，证明原告已支付借款的事实；
六、收条一份，证明被告杨裕福收到原告的相应款项。
两被告未提交证据，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年9月2日，被告杨裕福以其雇佣员工死亡需支付赔款为由，向原告提出要求借款170000元。当天，原告与被告杨裕福签订借款协议一份，约定被告杨裕福向原告借款170000元，用于支付赔偿款，并同意以其所有的秀洲区洪合镇中邦商业广场4号楼a16商铺房屋产权作为抵押，借款期限为3天，自2016年9月3日至2016年9月5日，如逾期未能归还借款，原告有权处置抵押资产并于9月6日起按一年期银行贷款基准利率4.35%按日计息。借款协议签订的当天，原告即通过银行转账方式向被告杨裕福交付借款170000元，被告杨裕福出具了收条。借款到期后，被告杨裕福未归还。原告经催讨未果而提起诉讼。
另查明，两被告于1997年6月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨裕福之间的借贷关系合法有效，被告杨裕福理应如约归还原告借款。因被告杨裕福理未如约还款，本院对原告要求被告杨裕福归还借款并支付利息之诉请，予以支持。被告杨裕福在与被告罗霜兰婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款用于支付赔款，应为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨裕福、罗霜兰于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府借款170000元，并支付利息（自2016年9月6日起，按年利率4.35%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，财产保全费1371元，合计3244元，由被告杨裕福、罗霜兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 王贇洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5414号
罪犯刘肖，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)保刑一初字第00063号刑事判决,以被告人刘肖犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月15日和2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘肖在服刑期间，于2015年1月20日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次,受记过处分并集训1次。有奖励(惩)证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘肖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年5月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异24号
案外人：白凤伟，男，回族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人白凤伟于2018年1月16日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白凤伟称于2013年12月12日从哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司总经理王向东手中购买了3套车库，交款253,180.00元，属于合法购买，请求保护其合法权益。
本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人白凤伟于2013年12月12日本院查封前已经购买了车库，并提供了认购书和预售楼盘合同会签申请，上为本案事实。
本院认为，案外人白凤伟异议理由成立，查封前合法购买取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项的规定裁定如下：
中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的三处车库的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省伊春市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 刚
审 判 员 耿树斌
审 判 员 陈志强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 辛志磊
书 记 员 刘 璐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执异字第25号
异议人（被执行人）广汉市金鱼镇人民政府。
法定代表人王一。
申请执行人四川汉都铁路实业开发集团公司。
法定代表人曾强国。
本院在执行申请执行人四川汉都铁路实业开发集团公司（以下简称汉都公司）与异议人广汉市金鱼镇人民政府（以下简称金鱼镇政府）其他合同纠纷一案执行一案中［（2015）成铁执恢字第2号］，被执行人金鱼镇政府提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金鱼镇政府称，成都铁路运输法院于2015年6月2日冻结了金鱼镇政府在农村信用社账户内的款项539127.8元，因该款项属于农村低保、拆迁补偿等各项指定用途的预算内资金，依据相关法律和司法解释的规定，此笔款项不应采取冻结或扣划的强制措施，故请求法院对上述帐户内的款项不予采取执行措施。
本院查明，2005年12月7日，本院立案受理汉都公司诉广汉市亭江物资公司、金鱼镇政府买卖合同纠纷一案，并于2006年3月20日判决金鱼镇政府支付货款337000元、违约金10000元及相应资金利息，该判决生效后，金鱼镇政府未按判决书确定的义务履行付款义务，汉都公司向本院强制执行，在执行过程中，因金鱼镇政府无财产可供执行，本院于2006年6月19日裁定终结本次执行程序，2015年6月6日本院根据汉都公司的申请恢复对本案的执行，并于2015年6月2日冻结了金鱼镇政府在农村信用社账户内的款项539127.8元，金鱼镇政府以该款项属于农村低保、拆迁补偿等各项指定用途的预算内资金，不应查封、扣划为由提出异议。
上述事实有（2006）成铁民初字第9号《民事判决书》、（2006）成铁执字第383号《民事裁定书》、（2015）成铁执恢字第2号《执行裁定书》、《协助冻结存款通知书》、《资金构成情况说明》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据2001年4月19日最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的复函（（2001）执他字第10号）“预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。为了保证行政单位正常的履行职能，不得对行政单位的办公用房、车辆等其他办公必需品采取执行措施”的规定，本案冻结的款项系德阳市经济开发区管理委员会拨付给金鱼镇政府的拆迁过渡费，属于上级行政机关拨付的国家财政性资金，按照上述规定，法院不能以此资金用于执行其他债权人的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的复函（（2001）执他字第10号）》的规定，裁定如下：
广汉市金鱼镇人民政府的异议成立。
解除农村信用社账户内的款项539127.8元的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 胡 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 仇欣欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初136号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人邓某，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年6月2日被宾阳县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月1日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日凌晨6时许，被告人邓某在宾阳县宾州镇“盛世百汇”超市门前，利用随身携带的液压钳和7字型撬棍盗窃被害人阮某停放在该处的一辆二轮电动车。后邓某以350元人民币的价格将盗窃车辆卖给流动废旧收购点。经宾阳县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币3150元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车票据及购车信息、价格鉴定结论书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场辨认笔录、指认现场照片、指认作案所穿衣物照片、现场方位示意图、作案现场视频光盘、被害人阮某的陈述、被告人邓某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某曾因犯盗窃罪，于1997年6月2日被宾阳县人民法院判处有期徒刑二年，属于有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人为筹集毒资而盗窃，本院予以从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2092号
原告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，地址：霍城县清水河镇团结路阳光格林小区2栋2层商铺12号。
负责人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：楼浩，男，1971年5月3日出生，汉族，该公司职工，住霍城县水定镇15号2单元101室。代理权限：特别代理。
被告：马全山，男，1974年8月16日出生，回族，农民，住霍城县。
原告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司诉被告马全山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年7月20日，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下；
本院按中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司撤诉处理。
案件受理费36元，由中华联合财产保险股份有限公司伊
犁分公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特244号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人：林兴盛。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第133号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执417号
申请执行人：袁会云，男，1979年3月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：皮旭勇，男，1972年11月4日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁会云与被执行人皮旭勇民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为285000元、案件受理费3000元、执行费3049.5元，合计291017元，在执行期间，申请人袁会云与被执行人皮旭勇于2016年6月21日达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人皮旭勇尚欠申请人袁会云本息共计281700元；二、对于上述款项，被执行人皮旭勇于2016年6月1日至2016年12月31日，每月向申请人偿还5000元；2017年1月至2018年8月，每月向申请人支付12000元，剩余款项于2018年9月30日前全部付清。在上述履行期间内，被执行人皮旭勇若有收入，可提前将所欠款项还清。三、本案诉讼费3000元、执行费3049.5元由被执行人皮旭勇负担。如在上述履行期限内被执行人皮旭勇未按期履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 垚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10947号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告柯英，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告柯英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终274号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月28日经双峰县人民法院决定取保候审。
辩护人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人贺某犯交通肇事罪一案，于2016年8月30日作出（2016）湘1321刑初第23号刑事判决。被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月17日上午8时许，被告人贺某驾驶湘K×××××小车，搭乘其妻子左某甲、女儿贺某、贺某怡、贺某某及妻弟左某乙，从湘乡市梅桥镇返回双峰县永丰镇。当天上午8时58分左右，贺某驾车行驶到G320线双峰县梓门桥镇某村某组地段(1256KM+850M)时，超速行驶、违法超车，与相对行驶的李某甲驾驶的湘D×××××货车发生碰撞，造成左某甲、贺某怡、左某乙三人死亡，贺某、贺某、贺某某受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交警大队认定贺某应负此次事故的全部责任。2015年9月10日，贺某以湘D×××××货车存在超载、超速现象为由，向娄底市交警支队申请责任认定复核，娄底市交警支队于2015年10月16日作出了维持双峰县交警大队对事故责任认定的复核结论。本案在审理过程中，被害人左某甲、左某乙的父母亲左某辉、陈某青对被告人贺某表示谅解。双峰县司法局于2016年3月24日对被告人贺某进行了社区矫正评估，评估意见为：被告人贺某基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
原审法院认定上述事实的证据有：1.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、娄底市公安局交警支队[2015]第101号道路交通事故认定事故复核结论等书证；2.证人李某甲、江某、黄某、李某乙证人证言；3.尸表检验分析、车辆技术鉴定检验报告等鉴定意见；4.被告人贺某的供述；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.被害人左某甲、左某乙的父母左某辉、陈某青出具的刑事谅解书；7.双峰县司法局适用社区矫正调查评估意见书等。
原审法院认为，被告人贺某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人贺某的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人贺某及辩护人提出：1、肇事车辆湘D×××××货车严重超载，应负事故次要责任，贺某只应负事故主要责任。原审法院没有采纳贺某提出的不应由其承担事故全部责任的辩解意见是错误的，加重了贺某的责任；2、一审法院程序违法。请求二审改判或将本案发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人贺某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶、违规超车，造成三人死亡、三人受伤、两车受损的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人贺某具有坦白情节，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。上诉人贺某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。上诉人贺某及辩护人提出贺某只应负事故主要责任，原审认定贺某负事故全部责任，加重了贺某的责任。经查，本案交通事故责任认定是法定机构依照法定程序作出的，现有证据不足以推翻责任认定书所得出的结论，即便贺某仅负事故主要责任，原审对贺某的定罪量刑也并无不当，上诉人贺某及辩护人提出原审加重了贺某的责任的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人贺某及辩护人还提出原审程序违法。经查，原审开庭在进行法庭调查、法庭辩论后，对案件宣判并发给判决书，符合法律程序，上诉人贺某及辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1311号
原告上海某某实业有限公司。
法定代表人吕某某，总经理。
委托代理人袁某某，上海市某某律师事务所律师。
被告郑某某。
原告上海某某实业有限公司诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某某实业有限公司诉称：被告挂靠在案外人广德某某物资有限公司（以下简称为某某公司）从事经营活动。自2012年起，原、被告之间发生买卖业务关系，双方未签订书面销售合同，双方口头约定，由原告向被告供应煤炭。2013年9月9日原告向被告所挂靠的某某公司开具了价税金额为953，088元的上海增值税专用发票，并交付给某某公司。至2014年11月27日，原、被告对账，被告确认截至2013年9月9日尚欠货款人民币（以下币种相同）25万元，承诺于2014年12月31日前全部付清。如逾期付款，按银行同期贷款利率二倍支付违约金。对账后，被告仅通过某某公司向原告支付货款10万元，目前尚欠原告货款15万元。经原告催讨无着，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款15万元；2、被告支付原告所欠货款本金为基数自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的违约金。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、上海增值税专用发票一张，证明原告向被告所挂靠的某某公司开具了价税金额为953，088元的上海增值税专用发票。
2、被告签字确认的催款单一张，该催款单记载：至2013年9月9日，被告尚欠原告货款25万元，被告本人承诺在2014年12月31日前以现金、银行转账全额付清，到期未能支付，按银行同等贷款利率双倍支付违约金，如到期未能及时支付的，由本院裁决。证明被告确认截至2013年9月9日尚欠原告货款25万元，承诺在2014年12月31日前付清，并约定了违约金标准是银行同期贷款利率两倍。对账后，被告仅通过某某公司向原告支付货款10万元。
被告郑某某未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。被告购买原告货物后应向原告支付货款，逾期付款应当依约承担违约责任，原告主张的违约金标准未超过当事人约定和法律规定，故原告要求被告支付货款并承担违约金的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某支付原告上海某某实业有限公司货款15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑某某支付原告上海某某实业有限公司所欠货款本金为基数自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、公告费600元，合计诉讼费3，900元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。