苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1333号
原告毛键。
委托代理人江军、王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被告苏州工业园区东升市政管理服务中心，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇新江路东金胜路南。
法定代表人金兴花，该中心总经理。
委托代理人沈雪根，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人黄玮，该公司经理。
委托代理人周园园，该公司员工。
原告毛键诉被告高三男、苏州工业园区东升市政管理服务中心（以下简称东升市政）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人寿财保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告高三男的起诉，本院口头裁定予以准许。原告毛键及其委托代理人江军，被告东升市政之委托代理人沈雪根，被告人寿财保吴中支公司之委托代理人周园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛键诉称，2016年8月12日，高三男驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型专项作业车行驶至苏州市××镇区道路七子山垃圾填埋场时，将其撞伤。经交警部门认定，高三男负事故全责，其无责。其伤情经司法鉴定，构成十级伤残并确定了三期。肇事机动车登记在被告东升市政名下，在被告人寿财保吴中支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时，高三男系履行职务行为，相应的赔偿责任应由被告东升市政承担。综上，请求法院判令：一、被告赔偿其医疗费66523.33元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费17421.64元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费38816.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、司法鉴定费3060元，被告人寿财保吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告东升市政辩称，对于交通事故发生经过及责任认定没有异议，肇事机动车登记在其名下，事故发生时，高三男系履行职务行为，相关赔偿责任同意由其负担。肇事机动车在被告人寿财保吴中支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后其已垫付59000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告人寿财保吴中支公司辩称，对于交通事故发生经过及责任认定没有异议，肇事机动车在其处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月12日，案外人高三男驾驶苏Ｅ×××××重型专项作业车行驶至苏州市××镇区道路七子山垃圾填埋场时，将行人原告撞伤。经交警部门认定，高三男负事故全责，原告无责。后苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级等进行司法鉴定。2017年11月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定认为毛键因车祸致右拇指近节指骨骨折、神经断裂遗留右手拇指功能障碍构成十级伤残，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此原告支出司法鉴定费人民币3060元。
又查明，肇事机动车登记在被告东升市政名下，在被告人寿财保吴中支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告东升市政垫付59000元。事故发生时，高三男系履行职务行为，被告东升市政表示相关的赔偿责任同意由其承担，原告对此予以认可。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门诊病历卡、检查报告单、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、证明、居民身份证、户口簿，被告提供的其他应收款明细账、苏州银行单位客户专用回单、催款单及本院庭审笔录、质证笔录等予以证实。
对原告主张的各项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的住院伙食补助费2150元、营养费4500元，本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
1、原告主张医疗费66523.33元。被告东升市政公司对此没有异议，被告人寿财保吴中支公司表示金额没有异议，但应扣除10%非医保用药。本院认为，对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告人寿财保吴中支公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告人寿财保吴中支公司要求扣减10%非医保用药金额的抗辩意见依据不足，本院不予采信。根据医疗费发票核算，核定医疗费66523.33元。
2、原告主张护理费10800元（90天*120元/天）。被告东升市政公司、人寿财保吴中支公司表示认可8100元（90天*90元/天）。本院认为，结合司法鉴定意见确定的护理期限及人数，原告主张该费用未超过法律规定，酌定护理费10800元。
3、原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*0.1）。被告东升市政表示没有异议，被告人寿财保吴中支公司表示不予认可，其认为原告不构成伤残，故对司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。本院认为，本案司法鉴定意见书由苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，程序合法，故被告人寿财保吴中支公司要求重新鉴定依据不足，不予准许。结合司法鉴定意见确定的伤残等级、原告年龄等，核定残疾赔偿金87244元。
4、原告主张被扶养人生活费38816.4元（27726元/年*14年*0.1）。对此原告提供杨凌示范区公安局杨陵分局李台派出所出具的证明，户口簿，杨陵区李台街道办事处农林科大社区居民委员会出具的证明，父亲毛瑞洪、母亲殷秋芳的居民身份证，上述材料证明本案被扶养人为原告母亲殷秋芳（1951年11月18日出生）、父亲毛瑞洪（1937年3月27日出生），毛瑞洪、殷秋芳仅生育了一名子女即原告，原告为抚养义务人。被告东升市政对此没有异议，被告人寿财保吴中支公司对证据材料没有异议，其认为原告不构成伤残，故对原告主张被扶养人生活费不予认可。本院认为，结合司法鉴定意见书确定的原告伤残等级，核定被扶养人生活费38816.4元。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告东升市政对此没有异议，被告人寿财保吴中支公司认为原告不构成伤残，故不予认可。本院认为，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，核定精神损害抚慰金5000元。
6、原告主张误工费17421.64元（3165.33元/月*8个月-7901元）。对此原告提供工资发放明细、苏州市鹰皇保安服务有限公司营业执照及该公司出具的情况说明，证明其伤前月平均工资3165.33元，受伤后单位共计发放了7901元，在计算误工费时该款同意扣除。两被告对原告伤前月平均工资3165.33元没有异议，但只认可误工期4个月。本院认为，原告提供的证据能够证实其因本案交通事故受到的误工损失，双方对原告月平均工资3165.33元均予以认可，本院予以认定，结合司法鉴定意见确定的误工期限及原告主张，酌定误工费17421.64元。
7、原告主张交通费600元。根据原告的伤情和就医情况，本院酌定交通费400元。
8、司法鉴定费3060元。对此原告提供司法鉴定费发票，本院予以认定，核定司法鉴定费3060元。
综上，原告各项损失共计235915.37元（含司法鉴定费）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，肇事机动车在被告人寿财保吴中支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元商业三责险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故被告人寿财保吴中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于超出交强险部分112855.37元（不含司法鉴定费），因机动车方负全责，原告无责，故应由被告人寿财保吴中支公司在商业险范围内赔偿。综上，被告人寿财保吴中支公司在交强险和商业险范围内共计赔偿232855.37元。对于司法鉴定费3060元，因机动车方负全责，故应由被告东升市政负担。事故发生后，被告东升市政已垫付59000元。考虑履行便利，由被告人寿财保吴中支公司直接支付原告176915.37元及被告东升市政55940元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛键人民币176915.37元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付被告苏州工业园区东升市政管理服务中心人民币55940元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币804元，由被告苏州工业园区东升市政管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 霞