wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4921号
原告：王志林，男，1965年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：徐小杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
被告：许爱萍，女，1981年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
原告王志林与被告徐小杰、许爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志林到庭参加诉讼，被告徐小杰、许爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金114万元及利息（从2016年6月27日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率算）。事实和理由：被告徐小杰以资金周转困难为由，向原告借款。2013年7月1日，被告徐小杰向原告借款48万元（书面约定本息60万元，2014年7月1日还清）；2013年7月23日，被告徐小杰向原告借款36万元（借条出具日期为2013年7月24日，约定还款时间为2014年7月23日）；2013年7月26日，被告徐小杰向原告借款30万元（书面约定本息合计36.6万元，约定还款时间为2014年7月22日），上述借款均通过原告农业银行转账给被告，合计本金为114万元。原告多次向被告催要未果，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求两被告偿还借款。
被告徐小杰未作答辩。
被告许爱萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、中国农业银行转账记录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告徐小杰向原告出具60万元借条，实际转账金额48万元；同年7月24日，被告徐小杰向原告出具36万元借条，原告通过农行将借款转账至被告徐小杰账户；同年7月26日，被告徐小杰向原告出具36.6万元借条，实际转账金额30万元。上述借款本金合计114万元，借款期限均已届满。被告徐小杰与许爱萍系夫妻关系，双方于2005年7月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，应当以原告实际出借的金额认定为借款本金，原告实际转账114万元至被告徐小杰账户，故借款本金应认定为114万元，上述借款期限均已届满，原告要求被告偿还本金114万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告徐小杰、许爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小杰、许爱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志林支付借款本金114万元及利息（以114万元为本金，从2016年6月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元、公告费600元，合计15660元，由被告徐小杰、许爱萍负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱晓红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4694号
申请执行人马洪伟。
被执行人朱红卫。
申请执行人马洪伟与被执行人朱红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹后民初字第945号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告朱红卫欠原告马洪伟货款9652元，该款由被告于2015年11月10日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱红卫的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。被执行人朱红卫现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第945号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 丽
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第215号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月28日被龙山县公安局依法执行逮捕，当日经龙山县公安局决定被取保候审，2015年10月27日经本院决定被取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年11月11日23时许，被告人陈某甲与彭某丁（已判决）等人在龙山县咱果乡中学旁边的河滩上吃宵夜过程中，彭某丁认为被害人彭某丙曾经在网上骂过自己，便向陈某甲提出打彭某丙，陈某甲同意。2012年11月12日3时许，彭某丁、陈某甲从彭某丁家中取了两把刀来到咱果乡咱果村明月网吧找到彭某丙并将其叫出网吧，彭某丁要求彭某丙下跪，彭某丙看到对方有刀，便跪下了。后经旁人扯劝，彭某丙站起来，但彭某丁坚持要求彭某丙下跪，彭某丙不肯再次下跪，彭某丁、陈某甲便要砍彭某丙，彭某丙见状朝咱果乡变电站方向逃跑，至变电站附近的砖厂时被彭某丁、陈某甲追上。彭某丁首先用手打了彭某丙一耳光后，持刀将彭某丙左手肘关节砍伤，陈某甲也对彭某丙砍击。经旁人劝阻后，彭某丙被旁人向星月网吧方向扶走。此时，陈某甲向彭某丁提出还要砍彭某丙，于是二人再次在星月网吧门口将彭某丙全身多处砍伤。经龙山县公安局物证鉴定室李某某、方某某鉴定，彭某丙的伤情为轻伤。2014年9月28日，陈某甲主动向龙山县公安局投案。
2013年3月14日，被告人陈某甲与被害人彭某丙达成和解协议，并于2013年3月18日将协议约定的应赔偿款三万四千元予以给付，和解协议已履行完毕，被害人彭某丙谅解了被告人陈某甲，并书写了谅解书，并请求不予追究被告人陈某甲的一切刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表；病历记录、伤情照片及伤情鉴定意见书；证人彭某甲、向某、张某、瞿某、陈某乙、彭某乙的证言；被害人彭某丙的陈述；同案犯彭某丁的供述；被告人陈某甲的供述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；户籍证明；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害彭某丙的身体，致彭某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪行为中，被告人陈某甲积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人陈某甲积极赔偿了被害人彭某丙的经济损失且已履行，并取得了被害人彭某丙的谅解，可以对被告人陈某甲从宽处罚。据此，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人陈某甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡显东
二〇一五年十一月四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事刑诉法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第215号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人池涧秋（绰号“泥鳅”），男，1981年9月14日出生于龙南县，汉族，中专文化，无业，家住龙南县,现住龙南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被龙南县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]200号起诉书指控被告人池涧秋犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人池涧秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，被告人池涧秋于2015年3月至10月期间，在龙南县城11次贩卖毒品给廖某1、廖某2、廖某3等人。2015年10月9日早上，公安民警在龙南镇综合市场90号将池涧秋当场抓获，扣押其毒品海洛因22筒（重5.25克）、冰毒一包（重0.29克）。公诉机关指控认为，池涧秋违反毒品管理法规，将毒品有偿转让给多人，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，追究其贩卖毒品罪刑事责任。并提供了相关证据。
被告人池涧秋对公诉机关的指控无异议，且认罪。
经审理查明，1、2015年3月份的一天，被告人池涧秋在龙南镇龙州廉租房大门口，将毒品海洛因1筒卖给廖某1，得款45元。
2、2015年4月份的一天，池涧秋在龙南镇下江东，将毒品海洛因1筒卖给廖某1，得款40元。
3、2015年7月5日下午，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因1筒卖给廖某2，得款45元。
4、2015年7月7日晚上，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因2筒卖给廖某2，得款90元。
5、2015年7月11日晚，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因1筒卖给廖某2，得款45元。
6、2015年7月15日下午，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因4筒卖给廖某2，得款180元。
7、2015年7月17日晚，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因5筒卖给廖某2，得款225元。
8、2015年7月27日下午，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因2筒卖给廖某2，得款90元。
9、2015年7月31日晚，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因3筒卖给廖某2，得款120元。
10、2015年10月的一天，池涧秋在龙南县城综合市场90号楼下，将毒品海洛因1筒卖给廖某3，廖某3用手机抵押。
11、2015年10月7日下午，池涧秋在龙南县城综合市场90号楼下，将毒品海洛因1筒卖给廖某3，得款38元。
2015年10月9日早上龙南县公安局民警在池涧秋家中将其抓获归案，并扣押其用于贩卖毒品的手机一部，冰毒0.29克，海洛因22筒重5.25克及底粉4包重21.82克。归案后，池涧秋如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证池涧秋的常住人口信息、龙南县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明。
2、证人廖某1、廖某2、廖某3的证言及辨认笔录。
3、被告人池涧秋的供述及辨认笔录。
4、龙南县公安局扣押物品清单、称量笔录、查获物品照片、称量过程照片。
5、赣州市公安司法鉴定中心（2015）359号理化检验报告。
6、池涧秋、廖某1、廖某2、廖某3现场检测报告，检测其尿液分别含有海洛因或冰毒成分。
本院认为，被告人池涧秋违反毒品管理法规，多次有偿转让毒品海洛因给多人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人向多人、多次贩卖毒品，属于情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人池涧秋归案后能如实供述其罪行，且认罪，可以从轻处罚。被告人用于贩毒的手机，依法应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人池涧秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年10月8日止。）
二、被告人池涧秋的HUAWEI手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第215号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人池涧秋（绰号“泥鳅”），男，1981年9月14日出生于龙南县，汉族，中专文化，无业，家住龙南县龙南镇金都社区龙鼎大道**号，现住龙南县龙南镇综合市场**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被龙南县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人池涧秋犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人池涧秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，被告人池涧秋于2015年3月至10月期间，在龙南县城11次贩卖毒品给廖某甲、廖某乙、廖某丙等人。2015年10月9日早上，公安民警在龙南镇综合市场90号将池涧秋当场抓获，扣押其毒品海洛因22筒（重5.25克）、冰毒一包（重0.29克）。公诉机关指控认为，池涧秋违反毒品管理法规，将毒品有偿转让给多人，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，追究其贩卖毒品罪刑事责任。并提供了相关证据。
被告人池涧秋对公诉机关的指控无异议，且认罪。
经审理查明，1、2015年3月份的一天，被告人池涧秋在龙南镇龙州廉租房大门口，将毒品海洛因1筒卖给廖某甲，得款45元。
2、2015年4月份的一天，池涧秋在龙南镇下江东，将毒品海洛因1筒卖给廖某甲，得款40元。
3、2015年7月5日下午，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因1筒卖给廖某乙，得款45元。
4、2015年7月7日晚上，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因2筒卖给廖某乙，得款90元。
5、2015年7月11日晚，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因1筒卖给廖某乙，得款45元。
6、2015年7月15日下午，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因4筒卖给廖某乙，得款180元。
7、2015年7月17日晚，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因5筒卖给廖某乙，得款225元。
8、2015年7月27日下午，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因2筒卖给廖某乙，得款90元。
9、2015年7月31日晚，池涧秋在龙南镇牧笛1号，将毒品海洛因3筒卖给廖某乙，得款120元。
10、2015年10月的一天，池涧秋在龙南县城综合市场90号楼下，将毒品海洛因1筒卖给廖某丙，廖某丙用手机抵押。
11、2015年10月7日下午，池涧秋在龙南县城综合市场90号楼下，将毒品海洛因1筒卖给廖某丙，得款38元。
2015年10月9日早上龙南县公安局民警在池涧秋家中将其抓获归案，并扣押其用于贩卖毒品的手机一部，冰毒0.29克，海洛因22筒重5.25克及底粉4包重21.82克。归案后，池涧秋如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证池涧秋的常住人口信息、龙南县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明。
2、证人廖某甲、廖某乙、廖某丙的证言及辨认笔录。
3、被告人池涧秋的供述及辨认笔录。
4、龙南县公安局扣押物品清单、称量笔录、查获物品照片、称量过程照片。
5、赣州市公安司法鉴定中心（2015）359号理化检验报告。
6、池涧秋、廖某甲、廖某乙、廖某丙现场检测报告，检测其尿液分别含有海洛因或冰毒成分。
本院认为，被告人池涧秋违反毒品管理法规，多次有偿转让毒品海洛因给多人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人向多人、多次贩卖毒品，属于情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人池涧秋归案后能如实供述其罪行，且认罪，可以从轻处罚。被告人用于贩毒的手机，依法应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人池涧秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年10月8日止。）
二、被告人池涧秋的HUAWEI手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ： 刘 欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第215号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被北京市公安局丰台分局抓获，2015年3月27日被押解回大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日，被告人丁某某在明知无还款能力的情况下，从龙江银行大庆分行龙凤支行申领一张信用卡，办理信用卡购车分期付款业务，由大庆市日升昌融资担保有限公司担保，透支人民币136800元，购买了一辆江广汽传祺汽车（将所购车辆抵押给他人。购车款发放后，被告人丁某某未能按期偿还贷款，经龙江银行多次催收，被告人丁某某拒不偿还贷款。经侦查，被告人丁某某于2015年3月19日被公安机关在北京市丰台区抓获。公诉机关认为，被告人丁某某使用信用卡诈骗，恶意透支，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年6月25日，被告人丁某某在无偿还能力的情况下，利用龙江银行推出的零首付购车业务，提供虚假的资信证明文书，由大庆市日升昌融资担保有限公司担保，与龙江银行股份有限公司签订信用卡汽车专项分期付款业务合同，骗取银行购车款人民币136800元，购买了一辆江广汽传祺汽车，后将所购车抵押于他人。按合同约定，该笔款项分期36个月，被告人丁某某每月还款人民币3800元。购车款发放后，被告人丁某某于2014年8月10日还款一期人民币3800元，剩余款项人民币133000拒不还款，且涉案车辆现下落不明。经侦查，被告人丁某某于2015年3月19日被公安机关在北京市丰台区抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受案登记表，案件来源，发、破案经过，到案经过，被告人丁某某的供述和辩解，信用卡交易明细、催缴记录，龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表，龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查表，龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书，抵押合同，机动车销售统一发票，商品房合同，情况说明，被告人丁某某的户籍证明及现实表现证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某的行为构成信用卡诈骗罪不准确。理由为被告人丁某某在明知自己没有还款能力的情况下，在与银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合同过程中，提供虚假资信证明，编造虚假事实，隐瞒真相，骗取大庆日昇昌融资担保公司提供担保，获取银行贷款购车，贷款购车后拒不还款又将所购车辆抵押他人，造成财产无法返还，系以信用卡透支购车之名实施合同诈骗，其行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2019年2月18日止。罚金自判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人丁某某违法所得人民币133000元，责令退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 吴 卿
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑初字第215号
自诉人张XX，男，汉族，无职业。
被告人徐XX，男，汉族。
自诉人张XX以被告人徐XX犯侵占罪，于2015年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：自诉人张XX经两次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
对自诉人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对该证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第215号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人马某某，农民。因本案于2014年11月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日，被告人马某某伙同梁某某（另案处理）到厦门市湖里区XX社XX号，撬开叶某某租住的302室、刘某某租住的304室、许某某租住的305室、钟某某租住的306室、张某某租住的505室共五间房间实施盗窃。在302室盗走租户叶某某一部苹果iphone4手机（价值1866元）、一台笔记本电脑。在304室盗走刘某某一台笔记本电脑。在306室盗走钟某某一台笔记本电脑。在505室盗走张某某一台苹果ipad一代平板电脑（价值660元）。
2014年10月24日，被告人马某某伙同梁某某到厦门市湖里区XX社XX号，撬开林某乙租住的305室、廖某某租住的310室、林某甲租住的604室、汤某某租住的609室共四间房间实施盗窃。在604室盗走林某甲一台笔记本电脑。在609室盗走汤某某一台笔记本电脑。该事实系被告人马某某主动供述。
2014年11月3日9时许，被告人马某某伙同他人携带老虎钳、“L”型钢筋条撬具等工具到漳州台商投资区角美镇XX村曾某某出租房，撬开陈某某所租住的506室，进入房间将一台佳能牌EOS60D型单反相机（价值5079元）和一台戴尔牌PP41L型笔记本电脑（价值1680元）装在一个纸袋子里准备盗走。随后二人又到林某丙租住的501室，撬开房门的锁扣欲进入房间进行盗窃时，被房东曾某某的邻居王某甲发现后喝止，二人见状下楼逃跑，被告人马某某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、出警经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、扣押及发还物品清单等书证、物证，被害人叶某某、刘某某、许某某、钟某某、张某某、廖某某、林某甲、汤某某、林某乙、陈某某、林某丙的陈述，证人梁某某、王某甲、曾某某、郑某某、王某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马某某的违法所得，责令被告人马某某退赔各被害人的经济损失。
三、扣押在案的作案工具梅花扳手一把、钢筋条一根、一字批一把、摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李昊蓝
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初111号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人汤某，男。
辩护人陈明，贵州遵兴律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日13时10分，汤某持有效C1机动车驾驶证驾驶贵CHXX**号轻型普通货车由董公寺镇方向经小岛农家乐往汇川大道李子垭方向行驶，当车行驶至汇川大道往小岛农家乐路口实施左转弯时，该车左前部位与由高坪镇方向经汇川大道往东联线方向直行的张某某持A2机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车前部相撞，造成张某某当场死亡及两车局部受损的交通事故，经交警部门认定：汤某负事故主要责任，死者张某某负次要责任。
公诉机关认为被告人汤某违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、事故认定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、情况说明、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人汤某及其辩护人对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，本案民事部分已由保险公司赔偿被害人家属494,854.72元，其中包括汤某垫付的丧葬费等65,000.00元。
辩护人提出：1、被告人是过失犯罪；2、被告人与被害人家属达成协议，且保险公司已支付赔偿款项；3、被告人家庭困难。当庭出示村委会证明、赔偿协议予以证明。综上，建议对汤某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被害人家属已得到相应的赔偿，且被告人汤某在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年二月二十日
书记员 梅寒芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬破（预）字第13号
申请人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：宁波甬波惠海贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：张承，该公司董事长。
委托代理人：李晓峰，该公司员工。
2015年12月18日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）以其系宁波甬波惠海贸易有限公司（以下简称甬波惠海公司）的合法债权人，甬波惠海公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对甬波惠海公司进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，本院传唤光大银行宁波分行、甬波惠海公司进行询问，甬波惠海公司补充了相关材料。
本院查明：甬波惠海公司系私营有限责任公司，登记成立于2010年5月21日，注册资金320000000元。现公司股东为张承（出资316800000元，占股99%）、南飞（出资3200000元，占股1%）。2014年3月31日，浙江瑞波安普能源有限公司（以下简称瑞波能源公司）与光大银行宁波分行签订合同编号为甬营业部SX2014057的《综合授信协议》1份，约定光大银行宁波分行向瑞波能源公司提供最高授信额度为120000000元。2014年4月29日，光大银行宁波分行与甬波惠海公司签订编号为甬营业部SX2014057-5的《最高额保证合同》1份，约定由甬波惠海公司为瑞波能源公司在上述《综合授信协议》项下的债务提供最高债权本金余额为120000000元的连带责任保证担保。同时，李兆会、张承也为上述《综合授信协议》项下的债务提供最高债权本金余额为120000000元的连带责任保证担保。根据上述《综合授信协议》，光大银行宁波分行与瑞波能源公司先后签订6份《流动资金贷款合同》，光大银行宁波分行总计向瑞波能源公司发放贷款120000000元。贷款到期后，瑞波能源公司未能按约还本付息。2015年10月19日，光大银行宁波分行向本院提起诉讼，请求判令：瑞波能源公司立即偿还贷款本金119477821.72元，并支付至债务清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2015年10月14日为13117743.62元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及光大银行宁波分行因实现债权而支出的律师费300000元；李兆会、张承、甬波惠海公司对瑞波能源公司的上述债务承担连带清偿责任。2015年11月12日，光大银行宁波分行与瑞波能源公司、李兆会、张承、甬波惠海公司自愿达成调解协议，并经本院（2015）浙甬商初字第46号民事调解书确认。调解协议约定：瑞波能源公司向光大银行宁波分行偿还贷款本金119477821.72元，并支付至2015年10月14日的利息、罚息、复利共计13117743.62元，以及以119477821.72元为基数，自2015年10月15日起至款项实际清偿之日止按《流动资金贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利，以及光大银行宁波分行为实现涉案债权而支出的律师费300000元。上述款项于2015年11月16日之前付清；李兆会、张承、甬波惠海公司对瑞波能源公司的上述债务承担连带清偿责任。李兆会、张承、甬波惠海公司承担连带清偿责任后，有权向瑞波能源公司追偿。调解协议约定的履行期限届满，瑞波能源公司未履行还款义务，李兆会、张承及甬波惠海公司也未承担连带清偿责任。
本院认为：光大银行宁波分行与甬波惠海公司之间的债权债务关系依法成立，光大银行宁波分行具备申请甬波惠海公司破产清算的主体资格。甬波惠海公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定甬波惠海公司不能清偿到期债务。综上，甬波惠海公司已经具备破产原因。甬波惠海公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
受理中国光大银行股份有限公司宁波分行对宁波甬波惠海贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 谢 倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初5624号
原告:邬秀琴，女，1969年7月21日出生，汉族，黑龙江农垦平安大件货物运输有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人:杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告:孙华殿，男，1976年2月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:张春，北京市泽文律师事务所律师。
被告:姜珊，女，1977年5月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:张春，北京市泽文律师事务所律师。
原告邬秀琴与被告孙华殿、姜珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月8日本院作用（2015）里民一民初字第59号民事判决书。邬秀琴不服判决提出上诉。2017年5月9日哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终4972号民事裁定书，撤销本院一审判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬秀琴及委托诉讼代理人杨华，被告孙华殿、姜珊委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬秀琴向本院提出诉讼请求：1.解除邬秀琴与孙华殿签订的房屋买卖协议书；2.孙华殿、姜珊返还邬秀琴购房款44万元，并按年利率6%支付2011年10月4日至给付之日的利息。事实及理由：邬秀琴与孙华殿、姜珊是朋友关系。孙华殿与姜珊系夫妻。2011年10月4日，邬秀琴与孙华殿签订房屋买卖协议，约定孙华殿自愿将其位于哈尔滨市道里区安平街151-2号的私产门市卖给邬秀琴，房屋价款90万元。因该房屋在买卖时尚有贷款46万元，故约定贷款由邬秀琴偿还，邬秀琴再向孙华殿支付44万元，则购房款视为交付完毕。邬秀琴在签订买卖协议当日给付孙华殿44万元，孙华殿于当日出具收条。因该房屋尚有贷款无法及时办理更名手续，邬秀琴、孙华殿、姜珊于2011年10月10日办理公证。后经邬秀琴多次找孙华殿协议办理房屋更名手续，但孙华殿、姜珊拒不配合。
本院认为：邬秀琴自2011年10月4日签订房屋买卖合同并支付44万元后，在未约定房屋交付时间的情况下，长达3年既未按照合同约定偿还银行贷款，又未在委托公证后及时办理房屋所有权转移登记，此后孙华殿又以远低于约定的90万元的价格将案涉房屋卖与案外人，双方实际履行合同的过程均不符合交易习惯。孙华殿出具的收条载明收到房款90万元整，其中46万元用于归还孙华殿银行贷款，收条的内容亦与客观事实不符，且在签订案涉合同后双方发生十余笔借贷，其中150万元借款已经另案诉讼。经本院释明，邬秀琴仍坚称双方系房屋买卖关系，而非民间借贷关系。结合本案具体情况，邬秀琴与孙华殿签订的房屋买卖合同并非双方真实意思表示，而是以签订的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，双方之间的房屋买卖关系不成立，双方应为借贷关系。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邬秀琴的起诉。
案件受理费7900元、退还原告邬秀琴。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨西蓓
人民陪审员 张 岩
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 雪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初512号
原告:曾来德，男，汉族，宕昌县将台乡罗家村曾家山二社，现住宕昌县城关镇。
被告:马刘平，男，汉族，现住宕昌县城关镇旧城坝。
原告曾来德与被告马刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告曾来得于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾来德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石建华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第329号
原告李某，务农。
被告宋某，务农。现在山东省齐州监狱服刑。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年11月23日裁定本案转为普通程序审理。于2015年11月12日、2016年3月23日在齐州监狱不公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原被告2006年3月经人介绍认识，年月日在阳信县民政局登记结婚，原被告均系再婚。由于原被告婚前互不了解，婚后二人性格不投，常因家务琐事发生争执，特别是2013年8月13日被告宋某将原告殴打致重伤，二人夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定要求与被告离婚。
被告宋某答辩称，2013年9月2日打伤原告及其长女丁立艳起因是丁立艳对我又打又骂，我忍不住才动的手。原告要求离婚我同意，自2006年至2013年我为原告及其三个女儿所付出的血汗钱要求她们付我350000元。房子周围和地里的白蜡树，西边27棵，东边23棵，北边12棵，沟边27棵，里边8棵，小树苗34棵；汽车一辆、电动车等共计550000元，要求平分。原告家中的院墙是我垒的。原告大弟弟欠我工资4600元、电钻一个、喷枪一个。
经审理查明，2006年3月原被告经人介绍认识，年月日原被告在阳信县民政局登记结婚。原被告均系再婚，婚后居住于原告李某在东村的家中。被告宋某婚前个人财产在原告李某弟弟处有喷枪一个。原被告婚后购买唐骏欧铃普货一辆，车号鲁M，2010年4月6日登记在原告李某名下，该车应于2017年4月30日报废，原告在住院期间以5000元价格出售他人。原被告婚后购买摩托车一辆，原告在住院期间以200元价格出售他人。原被告婚后建设9.3米长、37层砖高的砖院墙。原被告婚后在住房四周栽植白蜡树。经现场勘测，勘测直径方法：距地面1.5米处测量，统计棵树：直径4厘米的白蜡树2棵，直径5厘米的白蜡树1棵，直径6厘米的白蜡树9棵，直径7厘米的白蜡树1棵，直径8厘米的白蜡树3棵，直径9厘米的白蜡树25棵，直径10厘米的白蜡树7棵，直径11厘米的白蜡树10棵，直径12厘米的白蜡树6棵，直径13厘米的白蜡树5棵，直径14厘米的白蜡树6棵，直径15厘米的白蜡树6棵，自然繁殖直径4厘米的白蜡树23棵。原被告婚后在住房北面的责任田内栽植长76米，宽12.4米的柳苗。原被告婚后有原告李某弟弟李仕和所欠共同债权1320元，该债权原告李某住院期间李仕和偿还李某。2013年9月2日10时许，被告宋某在原告李某的家中，因琐事与其继女丁立艳发生争执。争执过程中，宋某持马扎将李某头部、左臂等部位砸伤，造成李某开放性颅脑损伤及左尺骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
以上案件事实有原告提交的结婚证、本院已经生效的（2014）阳刑初字第27号刑事附带民事判决书、本院现场勘验笔录照片、调查笔录及原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告均系再婚，婚姻基础差，婚后未建起真正的夫妻感情，原告离婚态度坚决，经调解和好无效。原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告李某要求与被告宋某离婚的诉讼请求予以支持。
被告宋某婚前个人财产喷枪一个应归被告宋某所有。
原被告婚后购买唐骏欧铃普货一辆，车号鲁M，2010年4月6日登记在原告李某名下，该车应于2017年4月30日报废，根据该车的实际情况与本案的案件事实，原告自认5000元价格出售他人，应予确认5000元为原被告共同财产。原被告婚后购买摩托车一辆，原告自认200元价格出售他人，根据该车的实际情况与本案的案件事实，原告自认200元价格出售他人，应予确认200元为原被告共同财产。原被告婚后建设9.3米长、37层砖高的砖院墙，结合本案案情与原被告的现实状况，结合本院所调查了解专业人员的参考意见，确认该院墙价值5000元为原被告共同财产。在原被告住房四周所栽植白蜡树，经本院偕同林业人员现场勘验确认所栽植白蜡树树龄为10年内，应为原被告婚后所栽植，结合当前市场行情，直径4厘米的白蜡树价值为5元共2棵计10元，直径5厘米的白蜡树价值为7元共1棵计7元，直径6厘米的白蜡树价值为20元共9棵计180元，直径7厘米的白蜡树价值为50元共1棵计50元，直径8厘米的白蜡树价值为80元共3棵计240元，直径9厘米的白蜡树价值为100元共25棵计2500元，直径10厘米的白蜡树价值为200元共7棵计1400元，直径11厘米的白蜡树价值为300元共10棵计3000元，直径12厘米的白蜡树价值为400元共6棵2400元，直径13厘米的白蜡树价值为500元共5棵计2500元，直径14厘米的白蜡树价值为600元共6棵计3600元，直径15厘米的白蜡树价值为700元共6棵计4200元，自然繁殖23棵，直径4厘米以下计115元。原被告婚后在住房北面的责任田内栽植长76米，宽12.4米的柳苗，结合当前市场行情，价值为2000元。原告李某弟弟李仕和所欠1320元应为原被告婚后共同债权。
综上，原被告共同财产的价值为，唐骏欧铃价值5000元，摩托车价值200元，院墙价值5000元，白蜡树价值20202元，柳苗价值2000元，债权1320元，以上共计33722元，原被告应均分。原告李某离婚后仍在东大寨居住，故院墙、柳苗、白蜡树应归其所有。共同财产中被告宋某应得份额由原告李某给付，考虑到被告宋某尚在服刑，以上款物交付时间以本判决生效之日起六个月内为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某离婚；
二、婚前个人财产喷枪一个归被告宋某所有；
三、原被告共同财产唐骏欧铃车款、摩托车款、院墙、柳苗、白蜡树及共同债权1320元归原告李某所有，被告宋某应得份额由原告李某给付被告宋某16861元。
以上款物于本判决生效之日起六个月内履行完毕。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑冉冉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5840号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：路敏，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告路敏之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑世英
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1046号
申请执行人：陈亮亮，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈伟华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人陈亮亮与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈伟华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈伟华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月九日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1046号申请执行人：陈亮亮，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈伟华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人陈亮亮与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈伟华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈伟华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月九日书记员  谭 娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1752号
原告曾某，女，1986年2月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告王某1，男，1985年6月3日生，汉族，江西省万年县人，住上饶市万年县，现住瑞金市。
原告曾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月通过网上相识，于同年12月开始同居，并于2015年8月××××年××月登记结婚，婚后发现被告对家庭极不负责，长期不事家务，也不外出工作，对正在怀孕的原告也是不闻不问，甚至向原告朋友借钱花天酒地，小孩出生后，被告总是外出不归。由于婚前缺乏了解，草率同居结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，故向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生小孩随原告生活，抚养费用由双方共同承担，确认登记在原告名下的商品房归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月，原、被告通过网上相识，同年7月双方开始交往，同年12月双方开始同居后并并于××××年××月××日到政府部门办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某12。因家庭生活琐事，原、被告双方会产生争吵，原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原、被告身份证明、结婚证复印件等证据以及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告自2014年7月开始交往，到2015年8月××××年××月××日登记结婚，说明双方婚前建立了一定的感情基础。原告提出其夫妻感情破裂，除自己陈述外，并未向本院提供任何证据予以证明，被告又未认可，所以本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。只要双方能够正确对待，相互理解和信任，原、被告之间的夫妻关系仍有和好可能。由于本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，故对于原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务均未作认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘保莲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1642号
申请执行人：刘金涛，男，汉族。
被执行人：李龙江，男，汉族。
被执行人：李晓峰，男，汉族。
被执行人：张新生，男，汉族。
被执行人：张明霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3953号民事判决书，在执行刘金涛诉李龙江、李晓峰、张新生、张明霞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙江、李晓峰、张新生、张明霞银行存款760000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月十一日
书记员 卢浩杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2616号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：魏永枝，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告魏永枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年三月九日
书记员 李学进
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初944号
原告：李宗伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：翟存超，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李宗伟与被告翟存超劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗伟到庭参加诉讼，被告翟存超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟存超支付李宗伟工资款3675元；2.诉讼费由翟存超承担。事实和理由：2015年9月份，翟存超雇佣李宗伟到其在山西××××县凤喜化肥厂承包的防腐保温工地打工。完工后，翟存超欠李宗伟5675元工资没有支付，2016年2月7日翟存超向李宗伟出具一份欠条。后翟存超支付2000元，下余3675元翟存超至今未支付。
翟存超未答辩。
本院认为，李宗伟为翟存超提供劳务，翟存超给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李宗伟提供劳务后，翟存超未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。翟存超欠李宗伟工资款5675元未付，有翟存超向李宗伟出具的欠条为证，翟存超偿付2000元后，下余3675元翟存超亦应偿付。李宗伟诉请翟存超支付工资款3675元，符合法律规定，本院予以支持。翟存超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
翟存超于本判决生效之日起十日内偿付李宗伟工资款3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟存超负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年三月二十三日
书记员 于欣冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1226号
原告顾伟良。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告刘年华。
被告芮永君。
原告顾伟良诉被告刘年华、芮永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾伟良的委托代理人储红波，被告芮永君到庭参加诉讼，被告刘年华经本院法庭传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾伟良诉称：其与刘年华夫妇系前后村人，双方早就相识，早期刘年华与其就有经济上往来，每次均能按时还款。2012年时，刘年华称要办个小厂，于2012年5月18日向其借款100000元，2013年3月25日又向其借款50000元，之后一直支付利息，本金未还。2014年5月18日，刘年华将上述150000元借款重新出具了借条，又分别于2014年2月8日借款60000元，2014年4月4日借款50000元，共计借款260000元，以上借款未支付利息。2015年9月8日，刘年华重新出具了借条，承诺在2015年9月20日还款100000元，2015年9月30日还款160000元，但未能兑现。在其再三催要下，刘年华于2015年11月20日支付100000元承兑汇票，算作利息和部分本金。余款其经向刘年华和芮永君催要均未果，遂诉诸法院，要求判令刘年华、芮永君立即归还借款209400元及利息8776元，并承担案件诉讼费用。
被告芮永君辩称：其没有能力偿还以上款项，要由刘年华来偿还，其也没有看到所借款项。
被告刘年华未作答辩。
经审理查明：刘年华与芮永君系夫妻关系。2012年5月18日，刘年华向顾伟良借款100000元，2013年3月25日又借款50000元。嗣后，刘年华陆续给付利息，本金未归还，于2014年5月18日向顾伟良出具150000元的借条一份，利息约定为月息1分。刘年华另于2014年2月8日向顾伟良借款60000元，2014年4月4日向顾伟良借款50000元，利息也均约定为月息1分。2015年9月8日，对以上借款，刘年华出具260000元的借条一份，并承诺2015年9月20日还款100000元，余款2015年9月30日还清。嗣后，刘年华仅于2015年11月20日还款100000元，余款顾伟良经催要未果，遂诉至本院。
审理中，顾伟良明确2014年2月8日借款60000元，2014年4月4日借款50000元，2014年5月18日借款150000元，按月息1分分别计算至2015年11月20日的利息，合计主张49400元。2015年11月20日，刘年华还款100000元，故其中49400元作为利息款，50600元作为本金，革算后，尚欠借款本金为209400元。其中2014年2月8日的借款60000元革除50600元后尚欠9400元，2014年4月4日借款50000元，2014年5月18日借款150000元，自2015年11月21日起再计算4个月至2016年3月21日的利息，主张8776元。
以上事实由借条、结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘年华先后向顾伟良借款260000元，按月息1%计算至2015年11月20日，顾伟良主张利息49400元依法有据，本院予以支持，革除还款100000元，刘年华尚欠借款本金为209400元。对该209400元借款本金部分的利息，顾伟良主张自2015年11月21日起计算4个月至2016年3月21日，应为8376元。故对顾伟良要求刘年华归还借款209400元及利息8376元，合计217776元的诉讼请求，本院予以支持。又因该债务系发生在刘年华与芮永君夫妻关系存续期间，系共同债务，故应由芮永君与刘年华共同偿还。芮永君主张对以上借款不知情，应由刘年华偿还，但未提供证据佐证，故本院不予采纳。刘年华经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘年华、芮永君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还顾伟良借款本息217776元。如果刘年华、芮永君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回顾伟良的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2287元，由顾伟良负担4元，刘年华、芮永君负担2283元，刘年华、芮永君应负担的部分已由顾伟良垫付，刘年华、芮永君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付顾伟良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈翰迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1226号原告顾伟良。委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告刘年华。被告芮永君。原告顾伟良诉被告刘年华、芮永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾伟良的委托代理人储红波，被告芮永君到庭参加诉讼，被告刘年华经本院法庭传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾伟良诉称：其与刘年华夫妇系前后村人，双方早就相识，早期刘年华与其就有经济上往来，每次均能按时还款。2012年时，刘年华称要办个小厂，于2012年5月18日向其借款100000元，2013年3月25日又向其借款50000元，之后一直支付利息，本金未还。2014年5月18日，刘年华将上述150000元借款重新出具了借条，又分别于2014年2月8日借款60000元，2014年4月4日借款50000元，共计借款260000元，以上借款未支付利息。2015年9月8日，刘年华重新出具了借条，承诺在2015年9月20日还款100000元，2015年9月30日还款160000元，但未能兑现。在其再三催要下，刘年华于2015年11月20日支付100000元承兑汇票，算作利息和部分本金。余款其经向刘年华和芮永君催要均未果，遂诉诸法院，要求判令刘年华、芮永君立即归还借款209400元及利息8776元，并承担案件诉讼费用。被告芮永君辩称：其没有能力偿还以上款项，要由刘年华来偿还，其也没有看到所借款项。被告刘年华未作答辩。经审理查明：刘年华与芮永君系夫妻关系。2012年5月18日，刘年华向顾伟良借款100000元，2013年3月25日又借款50000元。嗣后，刘年华陆续给付利息，本金未归还，于2014年5月18日向顾伟良出具150000元的借条一份，利息约定为月息1分。刘年华另于2014年2月8日向顾伟良借款60000元，2014年4月4日向顾伟良借款50000元，利息也均约定为月息1分。2015年9月8日，对以上借款，刘年华出具260000元的借条一份，并承诺2015年9月20日还款100000元，余款2015年9月30日还清。嗣后，刘年华仅于2015年11月20日还款100000元，余款顾伟良经催要未果，遂诉至本院。审理中，顾伟良明确2014年2月8日借款60000元，2014年4月4日借款50000元，2014年5月18日借款150000元，按月息1分分别计算至2015年11月20日的利息，合计主张49400元。2015年11月20日，刘年华还款100000元，故其中49400元作为利息款，50600元作为本金，革算后，尚欠借款本金为209400元。其中2014年2月8日的借款60000元革除50600元后尚欠9400元，2014年4月4日借款50000元，2014年5月18日借款150000元，自2015年11月21日起再计算4个月至2016年3月21日的利息，主张8776元。以上事实由借条、结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘年华先后向顾伟良借款260000元，按月息1%计算至2015年11月20日，顾伟良主张利息49400元依法有据，本院予以支持，革除还款100000元，刘年华尚欠借款本金为209400元。对该209400元借款本金部分的利息，顾伟良主张自2015年11月21日起计算4个月至2016年3月21日，应为8376元。故对顾伟良要求刘年华归还借款209400元及利息8376元，合计217776元的诉讼请求，本院予以支持。又因该债务系发生在刘年华与芮永君夫妻关系存续期间，系共同债务，故应由芮永君与刘年华共同偿还。芮永君主张对以上借款不知情，应由刘年华偿还，但未提供证据佐证，故本院不予采纳。刘年华经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘年华、芮永君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还顾伟良借款本息217776元。如果刘年华、芮永君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾伟良的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2287元，由顾伟良负担4元，刘年华、芮永君负担2283元，刘年华、芮永君应负担的部分已由顾伟良垫付，刘年华、芮永君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付顾伟良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一六年三月二十二日书 记 员 陈翰迪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终459号
上诉人（原审原告）:陈升林，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪军民，男，1969年2月23日出生，汉族，现租住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：汪先绪，男，1934年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原�第三人）：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市龙眠山路**号。
法定代表人：张贤惜，该办事处主要负责人。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人陈升林因与被上诉人汪军民、汪先绪、安庆市宜秀区大桥街道办事处物权确认纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈升林于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，以案件涉及家庭关系，在未取得新的证据前，要求撤回上诉。
本院认为，陈升林在本案审理期间提�撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈升林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈升林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 江 韵
二〇一七年四月十七日
书记员 程 延
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终178号
上诉人（原审被告）李健军�
被上诉人（原审原告）杨子祥。
委托代理人邓友均，男，1976年9月4日出生，系被上诉人杨子祥的亲属。
上诉人李健军因与被上诉人杨子祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人李健军，被上诉人杨子祥及其委托代理人邓友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系朋友关系，2014年11月29日，因被告需借钱给他人，故向原告立据借款3万元，约定月息2%，未约定借款期限。原告当日现金出借给被告3万元。借款出借后，被告仅依约支付了2014年12月和2015年1月的利息共0.12万元，未返还借款本金。后经原告多次催要，被告至今未偿还本息。杨子祥提起本案诉讼，请求判决被告�健军偿还原告借款本金3万元，利息0.54万元（按月息2%从2015年2月计算到10月，之后另计）。
原审法院认为：被告向原告借款3万元，未约定借款期限，原告给予合理还款期限后，被告仍未返还借款本金，属于违约，应承担继续履行的责任，对原告要求被告返还借款本金3万元的诉请，予以支持。原、被告约定月息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告自2015年2月至10月期间实际应付利息0.54万元（3万元×2%×9个月）。对原告要求被告支付利息0.54万元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告李健军于判决生效之日起五日内向原告杨子祥返还借款本金3万元，支付利息0.54万元（利息按借款本金3万元，月利率2%的标准计算至2015年10月，之后另计）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由被告李健军负担。
原审法院判决后，上诉人李健军不服，向本院提起上诉称：本案款项是被上诉人杨子祥通过上诉人借给被上诉人的朋友，上诉人并没有使用；本案借条是被上诉人欺骗上诉人补写的，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨子祥答辩称：双方的借款合同是真实有效的，并且已经支付借款。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于双方之间是否存在民间借贷法律关系。本案借条系上诉人书写，且根据上诉人在本案一、二审中的陈述，本案借款系通过上诉人转借他人，故应当认定双方之间的借贷关系依法成立，而不能认定本案借款关系发生在被上诉人与他人之间。本案也没有证据证明涉案借款属于非法债务不受法律保护。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人李健军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 �朱国均
代理审判员 刘 芳 岑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 荷 花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00330号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠方出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年9月14日20时许，被告人赵某某无驾驶证驾驶辽N18F**号雪佛兰牌小型轿车沿101国道由南向北行驶至凌源市三十家子镇北街村文化广场前路段时，与横过道路的行人李某某相撞，致李某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，赵某某弃车逃离现场。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：赵某某负此事故全部责任，李某某无责任。2015年9月15日，赵某某主动到凌源市交通警察大队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵某某判处三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月14日20时许，被告人赵某某无驾驶证驾驶辽N18F**号雪佛兰牌小型轿车沿101国道由南向北行驶至凌源市三十家子镇北街村文化广场前路段时，与横过道路的行人李某某相撞，致李某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，赵某某弃车逃离现场。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：赵某某负此事故全部责任，李某某无责任。案发后，被告人赵某某与被害人家属在交警部门的主持下达成了调解协议，被告人赵某某赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币24万元，被害人的家属对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人赵某某于2015年9月15日主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人张某某证言证实：2015年9月14日晚上20时30分许，赵某某找到我说他刚才开车在三十家子镇北街村文化广场前路段撞人了，他说他没有驾驶证，让我顶包，后来警察给我做工作，伤者很严重，现在我向办案机关说明了情况。
2、证人林某某、张某证言证实：2015年9月14日晚20时许，其二人乘坐赵某某驾驶的辽N18F**号轿车行驶至事发路段时，相对方向行驶过来一辆大货车灯光很亮看不清路况，会车时与车前方的一个从左向右行走的老太太相撞了，后其二人与赵某某从现场离开。
3、证人田某某证言证实：事故发生后，周围老百姓告诉我说我母亲李某某发生道路交通事故了，我是后去的事故现场。
4、被告人赵某某供述：供认其全部犯罪事实。
5、公安机关出具的户籍证明证实：被告人赵某某犯罪主体身份适格。
6、公安机关出具的驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人赵某某无驾驶证，肇事车辆牌照为辽N18F**号。
7、公安机关出具的车辆技术检验报告及车辆痕迹检验记录证实：肇事车辆痕迹系本次交通事故形成。
8、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
9、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2015）90号法医学尸体检验鉴定书证实：李某某系因颅脑损伤而死亡。
10、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第9142022号道路交通事故认定书证实：被告人赵某某负此事故的全部责任，李某某无责任。
11、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人赵某某于2015年9月15日主动到凌源市交通警察大队投案。
12、随卷移送道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、协议书、谅解书证实：被告人赵某某同被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规的相关规定，无驾驶证驾驶机动车致一人死亡之后果，为逃避法律追究而逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人赵某某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚；二、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。综合评价被告人上述量刑情节，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人赵某某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二
条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟庆义
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初748号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人王建国，行长。
委托代理人宋享，该行员工。
被告白雨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行诉被告白雨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年二月一日
书 记 员 莫荻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28800号
申请人：孙建华，女，1954年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：李佳胤，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：水劲松，男，1968年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人孙建华、李佳胤与被申请人水劲松房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙建华、李佳胤于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人水劲松名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人李安林以其名下位于上海市浦东新区XX路XX弄(坊)XX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙建华、李佳胤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人水劲松名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人李XX名下位于上海市浦东新区XX路XX弄(坊)XX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人孙建华、李佳胤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28800号申请人：孙建华，女，1954年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：李佳胤，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：水劲松，男，1968年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙建华、李佳胤与被申请人水劲松房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙建华、李佳胤于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人水劲松名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人李安林以其名下位于上海市浦东新区XX路XX弄(坊)XX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙建华、李佳胤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人水劲松名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人李XX名下位于上海市浦东新区XX路XX弄(坊)XX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人孙建华、李佳胤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十七日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4050号
上诉人（原审被告）廖金练。
被上诉人（原审原告）杨锦明。
原审被告黄中华。
上诉人廖金练因与被上诉人杨锦明、原审被告黄中华民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。被上诉人杨锦明到庭参加诉讼，上诉人廖金练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖金练自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初251号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年2月9日出生，2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪罪名和事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人刘某某系初犯，积极赔偿被害人损失并得到谅解，且认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月19日16时许，被告人刘某某同被害人张某某在山西省临汾市尧都区平阳北街中国联通院内因琐事发生争执，后被告人刘某某将被害人张某某殴打致伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某与被害人张某某达成和解协议，被告人刘某某已赔偿被害人张某某各项经济损失共计3.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述，证人关某某、元某、王某某的证言，被害人张某某出具的谅解书及收条、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的（临）公直（伤）鉴字（2016）162号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局解放路派出所的出具的被告人张某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某庭审中能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩解，经查，属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张安仓
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 马 芹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭世丽
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终488号
上诉人（原审原告）东莞锦泰食品有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平村。
法定代表人袁汉思，该公司总经理。
委托代理人章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人张卫红，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心5号楼。
法定代表人朱小平，该局局长。
委托代理人李振阳，男，该局工作人员。
委托代理人蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。
原审第三人常州市武进区横林大顺发百货购物中心，住所地常州市武进区横林镇天启云庭*号。
经营者顾豪杰，该个体工商户经理。
上诉人东莞锦泰食品有限公司(以下简称锦泰公司)因市场监督行政处罚一案，不服武进区人民法院（2016）苏0412行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦泰公司的委托代理人章万银，被上诉人常州市武进区市场监督管理局的副职负责人陆俊、委托代理人李振阳、蔡国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2015年9月10日，常州市武进区市场监督管理局（以下简称武进市监局）接到举报称，常州市武进区横林大顺发百货购物中心（以下简称大顺发购物中心）销售的“思朗妙果仁心”饼干外包装涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的规定。武进市监局即进行调查，于2015年9月16日立案。经调查取证，武进市监局认定大顺发购物中心违法事实成立，向大顺发购物中心送达了行政处罚告知书。2015年12月10日，武进市监局作出武市监横案[2015]00115号行政处罚决定书并送达大顺发购物中心。锦泰公司知悉该行政处罚后，诉至原审法院，请求撤销武市监横案[2015]00115号行政处罚决定书。
原审法院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第五条第二款的规定，武进市监局具有对本辖区内的食品安全进行监督管理的法定职权。锦泰公司与被诉行政处罚有利害关系，具有原告的诉讼主体资格。武进市监局立案后经调查，依法向大顺发购物中心送达了行政处罚告知书，尔后作出行政处罚决定，程序合法。《食品安全法》第四十八条第三款规定，“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。”而《预包装食品标签通则》3.8.2规定，“可以同时使用外文，但应与中文有对应关系。”《粮油名词术语、粮食、油料及其加工产品》GB/T22515—2008标准是2008年制定的，当时杏仁和扁桃仁的概念经常混淆，不加区分。2012年12月6日，中国食品工业协会坚果炒货专业委员会将原美国大杏仁更名为美国扁桃仁（巴旦木）后，才开始加以区分。《中华人民共和国国内贸易行业标准熟制扁桃（巴旦木）核和仁》SB/T10673-2012、《中华人民共和国国内贸易行业标准坚果与籽类食品术语》SB/T10670-2012标准相继发布后，结合《中华人民共和国国内贸易行业标准熟制杏核和杏仁》SB/T10617-2011，杏核为apricotinshell、扁桃核（甜）为almondinshell。在国家没有强制性标准的情况下，武进市监局适用上述推荐性行业标准并无不妥。涉案违法行为的发生时间和武进市监局的立案时间均在2015年10月1日起施行的新《食品安全法》之前，武进市监局依据《食品安全法》（2009版）作出被诉行政处罚并无不当。综上，武进市监局具有作出被诉行政处罚的法定职权，作出行政处罚的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回锦泰公司的诉讼请求。案件受理费50元，由锦泰公司负担。
上诉人锦泰公司上诉称，一、武进市监局无权依推荐性标准处罚大顺发购物中心，原审所谓“特别推荐标准”系臆造。二、对于“杏仁”究竟该如何翻译，锦泰公司和大顺发购物中心主观上均无恶意，行为客观上也无社会危害性，武进市监局不应对大顺发购物中心进行处罚。三、判断外文译注与中文标签是否对应，有两个推荐性标准，一个是国家标准，一个是行业标准，锦泰公司遵守了其中一个，不应被认定违法。四、原审认定推荐性国家标准错误，而推荐性行业标准正确，是荒唐的。综上，请求撤销原判，改判支持锦泰公司一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进市监局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，锦泰公司生产的饼干外包装标签不符合国家强制性规定，武进市监局对其进行处罚于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大顺发购物中心未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，涉案违法行为的发生时间和武进市监局的立案时间均在2015年10月1日起施行的新《食品安全法》之前。当时有效的《食品安全法》第四十八条第三款规定，“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。”食品安全国家标准《预包装食品标签通则》3.8.2对预包装食品标签的基本要求中规定，“可以同时使用外文，但应与中文有对应关系。”
本案的争议焦点为，锦泰公司生产、大顺发购物中心销售的“思朗妙果仁心”饼干外包装上的英文标签almond与中文标签杏仁是否具有对应关系。2011年11月1日实施的《中华人民共和国国内贸易行业标准熟制杏核和杏仁》SB/T10617-2011将杏仁的英文明确为apricotkernel。2013年4月1日实施的《中华人民共和国国内贸易行业标准熟制扁桃（巴旦木）核和仁》SB/T10673-2012和同日实施的《中华人民共和国国内贸易行业标准坚果与籽类食品术语》SB/T10670-2012将杏核（apricotinshell）与扁桃核（almondinshell）予以区分，并将扁桃仁的英文明确为almondkernel。由此，涉案饼干外包装上的英文标签almond与中文标签杏仁无对应关系。
《食品安全法》（2009版）第八十六条第（二）项规定，“生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款。”武进市监局据此对销售涉案饼干的大顺发购物中心作出没收违法所得64.8元、罚款2000元的行政处罚决定，适用法律正确、量罚适当。
综上，原审判决驳回锦泰公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人锦泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更497号
罪犯王卫辉。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）哈刑一初字第179号刑事判决，以被告人王卫辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王卫辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00698号
原告：张某，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：马某，女，1977年12月19日出生，汉族，住址。
本案在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，被告马某向本院提出财产保全申请，要求查封张某名下的位于滁州市丰乐大道2429号官塘小区11幢1单元601室房产，并已提供担保。
本院认为：被告马某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张某名下位于滁州市丰乐大道2429号官塘小区11幢1单元601室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨帆
代理审判员 刘娟
人民陪�员宫恩祥
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00698号
原告：张某，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：马某，女，1977年12月19日出生，汉族，住址。
本案在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李蕾，女，1981年11月17日出生，汉族，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蕾信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,877.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,877.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李蕾，女，1981年11月17日出生，汉族，住所地青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蕾信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,877.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,877.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1137号
原告肖瑞萍。
原告肖萍。
原告肖梅。
原告肖瑞琼。
原告肖瑞清。
原告肖瑞芬。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告肖志茂。
被告肖燕锋（肖志茂之子）。
第三人肖瑞青。
第三人谢秀琼（系肖瑞青之妻）。
第三人肖苏科（系肖瑞青之子）。
本院在审理原告肖瑞萍、肖萍、肖梅、肖瑞琼、肖瑞清、肖瑞芬诉被告肖志茂、肖燕锋及第三人肖瑞青、谢秀琼、肖苏科确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖瑞萍、肖萍、肖梅、肖瑞琼、肖瑞清、肖瑞芬撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告肖瑞萍、肖萍、肖梅、肖瑞琼、肖瑞清、肖瑞芬负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1137号
原告肖瑞萍，女，汉族，1955年10月25日出生，住柳州市柳南区。
原告肖萍，女，汉族，1952年12月3日出生，住合山市。
原告肖梅，女，汉族，1961年5月7日出生，住合山市。
原告肖瑞琼，女，汉族，1942年12月26日出生，住广东。
原告肖瑞清，女，汉族，1948年7月21日出生，住陆川县。
原告肖瑞芬，女，汉族，1936年1月22日出生，住桂林市七星区。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告肖志茂，男，汉族，1949年12月19日出生，住广西陆川县，
被告肖燕锋（肖志茂之子），男，汉族，1984年7月22日出生，住广西陆川县，
第三人肖瑞青，男，汉族，1935年6月5日出生，住广西陆川县，
第三人谢秀琼（系肖瑞青之妻），女，汉族，1942年4月5日出生，住广西陆川县，
第三人肖苏科（系肖瑞青之子），女，汉族，1969年10月14日出生，住广西陆川县，
本院在审理原告肖瑞萍、肖萍、肖梅、肖瑞琼、肖瑞清、肖瑞芬诉被告肖志茂、肖燕锋及第三人肖瑞青、谢秀琼、肖苏科确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖瑞萍、肖萍、肖梅、肖瑞琼、肖瑞清、肖瑞芬撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初85号
原告陈建江，居民。
委托代理人聂来宝，***律师事务所律师。
被告杜顺，居民。
被告李福金，居民。
被告张秀梅，居民。
原告陈建江与被告李福金、张秀梅、杜顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈建江及其委托代理人聂来宝、被告杜顺到庭参加诉讼；被告李福金、张秀梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈建江诉称，被告李福金、张秀梅于2014年5月6日向原告借款20万元，被告杜顺为担保人，原告就所欠款事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告共同偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜顺辩称，借款属实，担保属实。李福金通过其认识了陈建江，从原告处借款20万元，使用期三个月。在借据中以担保人身份签字，在延期证明上是以见证人身份签字，不应再承担责任。
被告李福金、张秀梅均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月3日，被告李福金、张秀梅向原告借款20万元，口头约定月利率3%，使用期三个月，2014年5月6日，被告李福金、张秀梅为原告出具借据并签字按印，杜顺作为担保人在借据上签字按印，未约定担保方式、期限和范围。该借据载明：“被告李福金自愿用全部家产及2722龙门数控加工中心作抵押，使用期三个月，到期不还每日罚款1000元。杜顺愿以全部家产做抵押，担保人杜顺。”
该借款交付过程如下：2014年5月3日，原告持中国银行尾号8538号银行卡从中国银行高密大利群支行ATM上分四次共取款2万元，每次5000元，当场交付给李福金；2014年5月6日，在中国银行高密大利群支行从该卡中提取11万元当场交付给李福金；同日，从山东高密农村商业银行尾号86091账号提取1万元，从新潮家电门市部中取现金2万元，共计3万元当场交付给李福金；2014年5月7日，在中国银行高密大利群支行从该卡中提取2万元，当场交付给李福金；2014年5月8日，从农村商业银行尾号86091账号提取2万元，当场交付给李福金。
到期后，被告未能偿还借款，于2014年8月20日为原告出具证明一份，要求延期三个月。2014年11月6日再次要求延期三个月并出具证明一份。被告杜顺在证明上以证明人的身份签字。该借款本息一直未付。
以上事实，有原告提供的借条一份、证明两份、中国银行卡交易明细一份、农村商业银行交易明细一份、结婚证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告陈建江提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李福金向原告借款20万元、杜顺为借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
对原告要求由被告杜顺承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年2月6日起计算六个月，至原告2016年1月5日起诉，已超出保证期间。对此请求，本院不予支持。
被告李福金、张秀梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福金、张秀梅共同偿还原告陈建江借款本金200000元及利息损失（本金20000元自2014年5月3日起，本金140000元自2014年5月6日起，本金20000元自2014年5月7日起，本金20000元自2014年5月8日起，均至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 马纪芳