云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初744号
原告张洪仙，女，1960年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告李凡新（曾用名李防新），男，1976年5月6日生，彝族，云南省宾川县人，华夏人寿宾川县支公司职工，住宾川县，现住宾川县。
被告黄丽萍，女，1978年12月30日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住宾川县。
原告张洪仙与被告李凡新、黄丽萍相邻关系、合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张洪仙,被告李凡新、黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪仙诉称，我于2008年取得位于金牛镇桔乡路北侧一宗地的国有土地使用权，并于2010年建成现有房屋。2013年10月，被告李凡新、黄丽萍开始动工在我房屋西侧的土地上建房。二被告紧贴我房屋建盖，致使两户房屋基础之间无一丝间距。其行为不仅违背了在建房时须留出与相邻房屋的沉降缝的本地习惯（根据《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，本地习惯是处理相邻关系的重要依据），更对我房屋造成了重大安全隐患。我遂劝说二被告及时补救，拆除在建的房屋基础，留出沉降缝后再建房，二被告口头答应。几天之后，却在凌晨偷偷进行施工，仍未留出沉降缝。更为恶劣的是，二被告将前来劝阻的我打伤，致使我受伤住院治疗一个多月。在我住院期间，二被告毫无悔意，不但从未前往探望，更是纠集多名社会闲散人员手持凶器，不顾我家人的劝阻强行施工建了两层房屋。在建设过程中，二被告喷水保养，由于其在建房屋与我房屋之间毫无间隙，致使我房屋与其相邻一侧一至二楼的所有房间墙面均被侵泡，墙面乳胶漆大面积脱落，房间木地板被泡坏。我找二被告理论，二被告拒不承认其喷水保养致我房屋损坏的事实。后来，在社区及村民小组的调解下，双方第一次达成协议，约定二被告向我赔礼道歉，赔偿我医疗费用，承诺修复其施工给我房屋造成的损坏，并承诺将在与我房屋留足10厘米间隙的前提下继续施工。岂料二被告公然违反协议，并未留足间隙，其房屋建盖至第五层时直抵我房屋阳台的外沿。二被告不但不知错，更是无理要求我拆除房屋阳台的外沿和房屋稍角。我与被告之间再次起冲突，2015年1月30日在宾川县人民调解委员会的主持下，我作为乙方与被告作为甲方签订编号为2015年金牛调字第1号的《人民调解协议书》议定：1、由甲方一次性赔偿乙方13000.00元用于甲方建房过程中给乙方造成的房屋损坏修复费；2、乙方同意甲方继续建房，但是甲方在建房时只能在自己的面积上建盖，不能影响乙方房屋的稍角及围边；3、甲方支付给乙方的房屋损坏修复费在双方协议签订之日由甲方交宾川县人民调解委员会代为保管，在甲方房屋竣工后，由宾川县人民调解委员会转交给乙方；4、甲方在装修过程中应将两户房屋相邻墙体之间的杂物清理干净；5、双方在办理房产证过程中应相互配合完成邻里签字手续。
之后，二被告在建房施工过程中亦未尽应有的义务，致使相当多的混凝土浆水溅落到我房屋的墙面、阳台及屋顶上，两户房屋间隙之间还残留下不少砖头、纸板、钢筋、塑料纸等建筑垃圾。我多次要求二被告清除其施工过程中残留在我房屋上的污迹并彻底清理两户房屋夹缝之间的建筑垃圾，均遭到拒绝。我多次请宾川县人民调解委员会工作人员出面与二被告交涉，要求其履行人民调解协议第4条规定之义务，无果。二被告一直置之不理，致使我房屋的墙面、阳台及屋顶上仍残留着相当多的混凝土浆，严重妨碍了我对自有房屋的合理使用。两户房屋夹缝间的建筑垃圾的存在不仅影响到我房屋的美观，而且由于房屋临街，建筑垃圾的存在会带来严重安全隐患。由于二被告屡屡违背调解协议，毫无诚信可言。我为防止其为不履行应尽义务找借口，至今也不敢向宾川县人民调解委员会领取房屋损坏修复费，致使我受损房屋至今也未得到修复，已影响到我及其家人的正常生活。
根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，二被告拒不清除其施工过程中残留在我房屋上的污迹以及拒不清理两户房屋夹缝之间的建筑垃圾的行为已妨碍了我对房屋所有权权能的行使。另外，二被告拒不履行与我达成的《人民调解协议》第3条的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，基于以上理由，请求判令二被告清除其施工过程中残留在我房屋上的污迹并彻底清理两户房屋夹缝之间的建筑垃圾；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李凡新、黄丽萍辩称，我户房屋是经过县住建局允许的情况下，严格按照规划建设的，是合法的建设。我户房屋从2013年10月开始施工建设，至2015年8月完成建设，建设中，曾遭原告种种理由的阻挠，为了维护邻里关系，通过层层调解，我们双方都达成了协议，我户对我们在人民调解委员会所达成的协议进行了履行，并完成了协议上的所有条款，相反原告方没有履行应当协助我方办理房产证、完成邻里签字的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告张洪仙向本院提交以下证据：
1、张洪仙的居民身份证一份；
2、2015年金牛调字第1号《人民调解协议书》复印件一份；
3、宾国用（2008）第0005684号国有土地使用证复印件一份；
4、金牛镇小辛村新区安置宗地平面图复印件一份。
经质证，被告方认为金牛镇小辛村新区安置宗地平面图与本案不具有关联性；对居民身份证、国有土地使用证、《人民调解协议书》予以认可。原告方认为本方提交的证据都是真实的，且与本案有关联性。
被告李凡新、黄丽萍向本院提交以下证据：
1、李凡新、黄丽萍的居民身份证各一份；
2、持证人为黄丽萍的结婚证一份；
3、宾川县农村宅基地用地批准通知书一份；
4、2015年金牛调字第1号《人民调解协议书》复印件一份；
5、本院（2016）云2924民初407号民事判决书一份；
6、收据一份。
经质证，原告方对收据不予认可，认为该笔钱没有拿到自己手里；对其余证据没有意见。被告方提出收据是本方按照双方达成的协议把13000元房屋修复费交到人民调解委员会时，人民调解委员会出具的，是真实的，与本案具有关联性。
本院出示依原告方申请，对争议现场进行勘验所拍摄的现场照片打印件二十张。
经质证，原被告双方均无异议。
本院对上述证据认证如下:原告方提交的金牛镇小辛村新区安置宗地平面图不能确定与本案有关联，被告方提交的收据所载内容不清晰，均不作为本案的有效证据采用；原被告双方提交的其余证据及本院出示的证据均来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告李凡新、黄丽萍系夫妻，原告张洪仙户与被告户位于桔乡路北侧的房屋东西相邻。原告户于2009年建盖了坐北向南砖混结构四层的房屋。被告户于2013年10月动工建盖位于原告户房屋西侧坐东向西砖混结构五层的房屋，至2015年8月完工。在被告户建房过程中，双方因相邻问题产生纠纷，经相关部门多次进行调解，于2014年11月12日达成调解协议。后双方再次产生纠纷，经宾川县人民调解委员会主持调解，双方于2015年1月30日以李凡新和黄丽萍为甲方、张洪仙为乙方签订了2015年金牛调字第1号《人民调解协议书》，约定：1、由甲方一次性赔偿乙方壹万叁仟元整（13000.00元）用于甲方建房过程中给乙方造成的房屋损坏修复费；2、乙方同意甲方继续建设房屋，但是甲方建盖房屋时只能在自己的面积上建盖，不能影响乙方的稍角及围边，建设过程中乙方不得进行阻挠，甲方也不得以任何形式对乙方的房屋造成任何损害；3、甲方支付给乙方的修复费用在双方签订协议之日由甲方交给宾川县人民调解委员会代为保管，到甲方将主体工程及外装修工程完工后由宾川县人民调解委员会转交给乙方；4、甲方装修过程中应将两家相邻墙体之间的杂物清理干净；5、两方在办理房产证过程中，双方都应无条件配合对方完成邻里签字手续。协议签订后，二被告将房屋损坏修复费13000.00元交至宾川县人民调解委员会。
被告户房屋建成后，双方为办理房屋产权登记产生纠纷，李凡新、黄丽萍以张洪仙为被告于2016年4月29日向本院提起诉讼，要求张洪仙履行双方签订的《人民调解协议书》所约定的义务，配合李凡新、黄丽萍办理房屋所有权证及共有权证。本院审理后作出（2016）云2924民初407号民事判决，判令张洪仙协助李凡新、黄丽萍办理房屋产权登记手续。宣判后张洪仙不服提出上诉，该案尚在二审审理阶段。
经原告方申请，本院于2016年8月25日对双方争议现场进行勘验，现场显现原告户房屋南面墙靠西侧墙体、楼梯间窗户、房顶露台西侧墙面残留有混泥土砂浆，在原被告户房屋相邻墙体间残留有部分建筑垃圾。
本院认为，原告张洪仙与被告李凡新、黄丽萍因相邻关系及双方所签订的《人民调解协议》的履行产生纠纷，本案案由应相应确定为相邻关系、合同纠纷。被告李凡新、黄丽萍在与原告张洪仙户相邻的土地内建房，应正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经本院对双方争议现场进行勘验，现场显现原告户房屋与被告户相邻的部分墙体、墙面及楼梯间窗户等部位尚残留有混泥土砂浆，虽不影响原告对其房屋的使用，但对原告户房屋外观造成了一定的影响，二被告应对此承担相应的侵权责任。另外，现场显现在原被告户房屋相邻墙体间残留有部分建筑垃圾，根据双方于2015年1月30日签订的《人民调解协议书》第4条的约定，二被告负有进行清理的合同义务。结合争议现场的情况，两户房屋间的间距较小，且双方为相邻问题已多次产生纠纷，如由二被告对残留在原告户房屋上的混泥土砂浆及两户房屋相邻墙体间的建筑垃圾进行清理将不便于操作，且可能引发新的纠纷，根据本案实际，确定由二被告进行适当赔偿为宜，具体的赔偿数额应根据对原告户房屋造成的影响酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告李凡新、黄丽萍于本判决生效后十日内赔偿原告张洪仙人民币1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李凡新、黄丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡桂华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 瑄