黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第458号
原告张开营，男，汉族，学生。
法定代理人李桂艳，女，无职业，系原告母亲。
被告孙延君，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
代表人曲树江，男，该公司经理。
委托代理人张龙，男，该公司职员。
原告张开营诉被告孙延君、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称中国人寿财险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李桂艳，被告中国人寿财险佳木斯支公司委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告孙延君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开营诉称：2014年5月28日20时20分，被告孙延君驾驶黑D288**奇瑞牌轿车在富锦市东平路由南向北行驶至东祥花园附近时，与前方同向骑自行车的原告张开营相撞，造成张开营受伤的交通事故。富锦市公安局交通警察大队认定孙延君负此起事故的全部责任。原告伤后到富锦市中心医院住院治疗86天，医疗费10168.34元，原告所受损伤被鉴定为十级伤残。肇事车辆在中国人寿财险佳木斯支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限之内。事发后被告孙延君已赔偿原告9000元。原告主张的赔偿款项包括：医疗费10168.34元、护理费19800元（100元／天×86天×2人＋100元／天×26天×1人）、住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）、营养费2800元（50元／天×56天）、交通费1830元、残疾赔偿金39194（19597元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、误学补课费12000元、择校费9500元。原告要求被告中国人寿财险佳木斯支公司在交强险责任限额内给予赔偿，不足部分由被告孙延君赔偿，要求被告承担诉讼费用。
被告中国人寿财险佳木斯支公司辩称：此起交通事故发生在保险期限内，但孙延君肇事后逃逸，所以保险公司不予理赔。原告主张的误学补课费、择校费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金均不在交强险赔偿范围之内。营养费、护理费标准过高，交通费应以正式票据为准。望法院依法裁决。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。意在证明被告孙延君负事故全部责任，原告张开营无责任。
证据二、原告住院治疗病案一份、诊断书一份、医疗费票据六张、病人结算费用清单一份。意在证明原告伤后住院治疗情况及所支付的医疗费数额。
证据三、原告身份证、户口本复印件。意在证明原告身份事项。
证据四、司法鉴定书及鉴定费收据。意在证明原告的伤残情况，鉴定费数额。
经庭审质证，被告中国人寿财险佳木斯支公司对原告提供的以上四组证据均无异议，本院予以采信。
证据五、交通费票据四张、车费收条三张。意在证明原告到外地医院复查及因鉴定发生的交通费的数额。
经庭审质证，被告中国人寿财险佳木斯支公司对该组证据有异议，认为交通费应该是因就医而发生且应有正式票据为凭。
本院经审查认为，交通事故与原告到外地上学并无因果关系，故原告从外地返回富锦市所发生的交通费用与本案没有必然的关联性，本院对原告提供的四张交通费票据不予采信。原告确有到佳木斯市进行司法鉴定，以及治疗期间到双鸭山煤炭总医院复查的事实，从富锦市到双鸭山市、佳木斯市的交通费是客观存在的，对原告提供的三张车费收条予以采信。
证据六、补课费收据三张。意在证明原告被撞伤后不能上学，补课支付费用数额。
经庭审质证，被告中国人寿财险佳木斯支公司认为补课费不在保险理赔范围内，未发表质证意见。
本院经审查认为，原告伤后住院治疗，势必影响学习，聘请家教补课、辅导符合常理，但补课费数额需酌情认定。
证据七、成绩单一份、择校费证明一份。意在证明因此起交通事故影响，导致原告不能正常考入高中，原告需要支付择校费的事实。
经庭审质证，被告中国人寿财险佳木斯支公司认为择校费不在保险理赔范围内，未发表质证意见。
本院经审查认为，交通事故与原告支付择校费并无必然的关联性，本院对原告提供的证据七不予采信。
被告孙延君未答辩，未质证，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月28日20时20分，被告孙延君驾驶黑D288**奇瑞牌轿车在富锦市东平路由南向北行驶至东祥花园小区附近时，与前方同向骑自行车的原告张开营相撞，造成张开营受伤的交通事故。事发后孙延君驾驶肇事车辆逃离现场。富锦市公安局交通警察大队认定孙延君负此起事故的全部责任，张开营无事故责任。肇事的黑D288**奇瑞牌轿车在中国人寿财险佳木斯支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限之内。原告伤后到富锦市中心医院治疗，被诊断为尾骨脱位，周身多发软组织挫伤，腰3骶4、5尾1椎体压缩性骨折。住院治疗86天，医疗费10168.34元。原告所受损伤被鉴定为十级伤残，医疗终结时间为伤后16周，伤后前两个月内可设2人护理，医疗终结期内可设1人护理，营养期限为8周。孙延君已经赔偿原告9000元。
本院认为：被告孙延君驾驶机动车未确保安全驾驶，撞伤原告张开营，负此起交通事故的全部责任，原告张开营要求被告孙延君赔偿的诉请应予支持。因肇事车辆在中国人寿财险佳木斯支公司投保交强险，此起事故发生在保险期限内，被告中国人寿财险佳木斯支公司应在其保险责任限额内给予原告赔偿，不足部分由被告孙延君赔偿。孙延君肇事后逃逸并不影响原告向保险公司主张赔偿权利。原告主张的医疗费10168.34元、鉴定费2000元均有有效证据证实，本院予以确认。住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金39194元（19597元／年×20年×10%）均不违反法律规定。原告不能举证证明护理人员的收入情况，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，可确定为每天100元为宜，护理期限应结合鉴定意见确定，护理费应为17200元（100元／天×60天×2人＋100元／天×52天×1人）。鉴于原告确有到佳木斯市进行司法鉴定，以及治疗期间到双鸭山煤炭总医院复查的事实，从富锦市到双鸭山市、佳木斯市的交通费是客观存在的，原告主张的鉴定交通费450元、复查交通费480元应予支持。结合原告无事故责任，事故中伤及脊椎，长时间住院治疗不能上学的实际情况，精神抚慰金可支持2000元。原告伤后住院治疗，势必影响学习，聘请家教补课、辅导符合常理，补课费可确定每科每天100元为宜，补课费应为8000元（100元／天×20天×4科）。以上护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计58394元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人寿财险佳木斯支公司赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21568.34元，应由被告中国人寿财险佳木斯支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余11568.34元以及鉴定费2000元、鉴定交通费450元、复查交通费480元、补课费8000元合计22498.34元应由被告孙延君赔偿，孙延君已经支付的9000元应从中扣除。原告主张的从外地返回富锦的交通费、择校费不在赔偿范围之内，不可作为损失主张赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告张开营68394元；
二、被告孙延君于本判决生效后10内赔偿原告张开营13498.34元（22498.34元-9000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担344元，被告孙延君负担165元；财产保全费425元，公告费612元由被告孙延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
人民陪审员 韩冬雪
代理审判员 郝圣海
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡紫明