wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更253号
罪犯吴雄锋，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省从化市人民法院于2008年2月4日作出了（2008）从刑初字第34号刑事判决，以被告人吴雄锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年5月6日以（2011）贺刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年6月10日以（2014）贺刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月3日起至2017年10月2日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴雄锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董晓飞及罪犯证人莫远盛、杨自杭、韦挺出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴雄锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雄锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴雄锋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月3日起至2016年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04187号
原告：舒敏华。
被告：唐美凤。
原告舒敏华（以下简称原告）为与被告唐美凤（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序审理。后因工作安排，改由审判员钟其炳独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月12日晚，在杭州市余杭区崇贤街道龙旋村申嘉湖杭高速桥下，被告无故殴打原告，造成原告脸部、左手拇指、右手中指受伤，原告多次就医治疗。后原告多次与被告协商，要求被告支付医疗费、误工费等，但被告拒不支付。2016年3月24日，被告被杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所处于罚款500元的行政处罚。现原告无奈，为维护自身合法权益，起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费370.3元，误工费4903.24元（132.52元／天＊37天）、精神抚慰金3000元、交通费10元，共计8283.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、病历本（复印件，庭后提交原件）、杭州市××区中医医院X线检查报告单、杭州市××区中医医院急诊DR检查临时报告单各1份，证明原告被被告殴打，造成原告受伤的事实；
2、医疗费发票6份，证明原告支付的医疗费用的事实；
3、杭州市××区中医院证明书3份，证明原告误工时间的事实；
4、浙江省地方税务局通用定额发票2份，证明原告支付停车费的事实；
5、杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所行政处罚决定书1份（复印件），证明被告因殴打原告被行政处罚的事实。
被告答辩称：被告老公和原告之间一起工作，住在一起，被告看到过的。12月12日那天，被告老公和原告在一起唱戏，还坐在同一个凳子上，被告忍了19年了，因为没有文化没有告他们，后来被告看到他们唱戏结束出来了，被告就去抓原告的脸，只碰到了一点点，结果原告的箱子撞到了被告，被告脸上都肿了，后来原告和被告老公两个人要一起来打被告。后来原告报警了，去崇贤派出所了，原告一点都看不出哪里受伤。原告说她手指受伤了，被告碰都没有碰到原告的手。原告说要去医院看，被告让原告和被告儿媳妇一起去看，被告会付医药费的，但是原告是乱说的，被告根本没有碰到她的手，只是脸上稍微碰到了一点点，反而是被告的脸上肿了一个大块。派出所说让被告赔钱给原告，被告根本没有打到原告，被告肯定不会赔钱给她的。派出所说被告们这样一次次的，要付损失费500元。原告说手动不来，但是原告第二天就去做生意了，被告一分钱都不会赔给原告的。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告认为其没有文化，被告不会写字，对证据1-4不清楚哪来的，被告一点也不懂的，都是原告自己在搞得，这些材料肯定是假的；对证据5，被告没有看到过，签字是被告签的，但是被告不认识字，不知道内容，罚款500元被告知道，钱是被告老公出的。经审查，被告虽对证据1－4有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该四组证据的真实性予以确认；证据5虽为复印件，但被告对签名和处罚的事实无异议，本院对公安机关作出行政处罚的事实予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年12月12日晚十点许，在杭州市余杭区崇贤街道龙旋村申嘉湖杭高速桥下，被告因怀疑自己丈夫与原告有不正当男女关系，在原告结束“农村军乐队”业务准备离开时，用手去抓原告的脸，原告用箱子挡了一下，被告随后离开。后原告报警，杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所调查后作出行政处罚决定书，决定给予被告罚款500元的行政处罚。
2015年12月13日，原告到杭州市××区中医医院诊疗，该院《急诊DR检查临时报告单》诊断：左手拇指远节近端骨折可疑，右手未见明显骨折，原告因此支出医疗费259.30元。同月27日，原告到杭州市××区中医医院再次就诊疗，该院《X线检查报告单》诊断：右中指远节指骨基底部骨折考虑，原告因此支出医疗费101元。2016年1月11日，原告到该院复查，支出诊察费10元。该院在接诊后，分别向原告开具了证明书，分别建议休息半个月、半个月和一周。期间，因在该院停车，原告还支出停车费10元。
庭审中，原告陈述：其左手拇指和右手手指都受伤的，左手拇指只是稍微好一点，医生说右手手指当时拍不出来，过几天可以拍出来；其自50岁开始享受养老保险，是以前在单位工作时交纳，现每月有2800多元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。根据原、被告的陈述，因被告拟用手抓原告脸致使案涉事件发生，被告对此应承担相应的赔偿责任。被告关于原告与其丈夫关系暧昧，所以其找原告的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张的损失问题。本院对其中的诊疗费370.3元和停车费10元予以确认；误工费，因原告已年满五十周岁，且享有一定保障，又无证据证明其因案涉事件收入减少，故该主张本院不予确认；精神损害抚慰金，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，而原告现有的证据并不能证明被告的行为致使其遭受严重伤害，故该请求本院亦不予支持。被告关于原告所主张的损失与其行为无关的抗辩意见，未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐美凤于本判决生效后十日内赔偿原告舒敏华各项损失合计380.30元；
二、驳回原告舒敏华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告舒敏华负担191元；由被告唐美凤负担9元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 钟其炳
二〇一六年五月三日
书记员 王 钦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路白梅，女，汉族，1975年3月8日出生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：潘宗兴（系路白梅之夫），男，汉族，1973年1月26日出生，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道延安路80号。
负责人：诸发琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩涛，该支行员工。
委托诉讼代理人：李莹莹，该支行员工。
再审申请人路白梅因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储银行六合支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
路白梅申请再审称，2015年1月17日、1月18日，路白梅名下邮政储蓄银行卡上的4万元通过手机银行转账，并非是路白梅本人实施的行为，路白梅不知情。邮储银行六合支行在路白梅不知情的情况下于2014年12月12日将路白梅的手机银行激活，才导致路白梅的钱被转走。请求依法再审本案。
邮储银行六合支行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回路白梅的再审申请。
本院经审查认为，2013年8月13日，路白梅在邮储银行六合支行下属新华路支行办理了账户开户手续，并签订了《中国邮政储蓄银行个人结算账户开户/变更申请书》，开通了卡号为62×××61的案涉银行卡。同时，路白梅与新华路支行签订了《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务申请表》及《中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议》，开通了与该卡关联的个人网银、手机银行、电视银行、电话银行服务，并预留了135××××3370的手机号码以及交易密码、登陆密码。2015年1月17日23时55分，1月18日0时01分，路白梅的上述账户通过手机银行进行了两笔各2万元的跨行汇款交易，汇入了杨小虎名下中国农业银行账号为62×××75的账户内，且已被取走。后公安机关根据路白梅的报案以盗窃罪立刑事案件进行侦查，目前此案正在刑事侦查阶段，尚未锁定犯罪嫌疑人，亦未确定案发原因。路白梅认为，邮储银行六合支行擅自激活手机银行，导致其资金被他人利用手机银行盗走，故提起本案诉讼，要求邮储银行六合支行进行赔偿。本院认为，依据查明事实，激活手机银行需输入在银行预留的手机号码、登陆密码并输入预留手机号码收到的激活码才能激活使用手机银行进行转账操作，而中国邮政储蓄银行总行后台系统显示该行于2014年12月12日通过其通信运营商中国移动公司向路白梅预留的手机号码发送了激活码短信，后台系统反馈信息亦显示中国移动通信已成功发送短信至客户端。通常情况下，与手机银行对应的手机号及银行交易密码均由储户本人掌握，故使用该手机银行转账应当视为是基于储户个人意志而实施的自由交易行为。而目前并无证据证实邮储银行六合支行将路白梅的储户信息泄露给他人，或者邮储银行六合支行对保护客户信息安全中存在故意或过失行为，导致路白梅账户资金转账至他人账户发生损失。且公安机关对于路白梅账户转账4万元是否系被他人盗取及以何种手段盗取，尚未侦查终结。故依据现有证据不足以证明邮储银行六合支行在履行其与路白梅的储蓄合同中存在过错，路白梅要求邮储银行六合支行赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路白梅的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨玉婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终428号
上诉人（原审被告）:山�金耀玻璃有限公司。
被上诉人（原审原告）:潍坊银行股份有限公司。
原审被告:潍坊市晶源玻璃有限公司。
原审被告:段全茂。
原审被告:王进英。
原审被告:山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
原审被告:李金鹏。
原审被告:刁文静。
上诉人山东金耀玻璃有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金耀玻璃有限公司上诉称，上诉人的住所地不在潍坊市奎文区，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年1月20日，上诉人、被上诉人及原审被告分别签订流动资金借款合同和保证合同，原审被告潍坊市晶源玻璃有限公司是借款合同的甲方，上诉人山东金耀玻璃有限公司及原审被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司、段全茂、王进英、李金鹏、刁文静是保证合同的甲方及甲方共同债务人，被上诉人是借款合同和保证合同的乙方。在该借款合同和保证合同中第十条均约定“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定系双方当事人真实意思表示，且明确具体，合法有效。“乙方”所在地即被上诉人住所地为潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年八月十八日
书记员 付玉杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第777号
原告张瑞云。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告李航。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码76778413-8。
负责人郭少波，经理。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码77102749-8。
负责人张克国，经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张瑞云诉被告李航、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞云的委托代理人马国良、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘炳芳、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日07时许，李航驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿路由西向东行驶至北关菜市街向北转弯时，与沿路步行的行人张瑞云发生交通事故，致张瑞云受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李航承担事故的主要责任，张瑞云承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计25251.40元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李航辩称：请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称：商业险按合同约定处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年5月1日07时许，李航驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿路由西向东行驶至北关菜市街向北转弯时，与沿路步行的行人张瑞云发生交通事故，致张瑞云受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李航承担事故的主要责任，张瑞云承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗29天，主要诊断为软组织挫伤（左膝）、膝关节积液（左）、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年7月3日作出了山鲁司鉴（2015）临鉴字第353号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、张瑞云伤残程度未达伤残等级评定标准；2、误工期限为60日；3、住院期间2人护理，出院后无需护理；4、建议给予张瑞云后续医疗费用3000元；5、建议给予张瑞云营养费用900元；6、建议给予张瑞云辅助器具费用300元，无需整容。
鲁G＊＊＊**小型轿车车主系李航，驾驶人系李航。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日止。在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保商业险。保险期限自2014年9月27日至2015年9月26日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9221.06元、误工费4803.06元（80.06元／天×60天）、护理费4643.48元（80.06元／天×29天×2人）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费900元、辅助器具费300元、交通费290元、复印费22元、法医鉴定费2500元、后续治疗费3000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费、营养费、辅助器具费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、身份证、房产证、缴纳水电费单据、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、复印费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告张瑞云诉被告李航发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李航承担事故的主要责任，张瑞云承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为鲁265**.60元。
因被告李航驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9221.06元、误工费4803.06元、护理费4643.48元、住院伙食补助费778.94元、辅助器具费300元、交通费290元，以上共计20036.54元。
原告超出交强险以外的损失有：住院伙食补助费91.06元、营养费900元、复印费22元、法医鉴定费2500元、后续治疗费3000元，以上共计6513.06元。因本案肇事车辆同时在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李航与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任，计款5210.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张瑞云损失20036.54元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告张瑞云损失5210.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，保全费220元，共计651元，由被告李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟庆庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09271号
原告张某某，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年8月相识、恋爱，2013年2月18日自愿登记结婚，原、被告均系初婚。原、被告婚初感情尚可。婚后因被告原因致夫妻性生活不和谐，加之性格不合，最终导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告刘某辩称：原告所述婚恋情况属实。原、被告婚初感情尚可。因被告长期出差，且原告身体状况不好，被告出于对原告的关爱未与原告过夫妻生活，但被告认为其对家庭、对原告一直是尽心付出，双方没有大的矛盾，感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月相识、恋爱，2013年2月18日在重庆市南岸区民政局自愿登记结婚，原、被告均系初婚。原、被告婚初感情尚可。婚后因性格不合双方发生过纠纷。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告认为双方感情并未破裂，为了家庭不同意离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。双方虽为夫妻生活及家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但双方并无大的矛盾，夫妻感情并未真正破裂。只要原、被告相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告应以夫妻感情及家庭利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王绪权
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015贺刑执字第1092号
罪犯祥家永，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2008年11月17日作出了（2008）贺刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人祥家永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯祥家永在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯祥家永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯祥家永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯祥家永减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6578号
原告：周波，男，汉族，1984年10月13日出生，现住云南省昆明市盘龙区
被告：樊瑞，男，汉族，1985年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告周波诉被告樊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理，原告周波到庭参加诉讼，被告樊瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款182000元及自2016年5月10日开始按照银行同期存款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊瑞于2013年至2014年间向原告周波借款185000元，2016年5月10日出具借条一张，约定2017年5月10日前还款，期间被告陆续还款3000元，剩余182000元未还，经原告催要无果。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、借条、收条、还款承诺书。本院核对了证据原件，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告樊瑞于2016年5月10日向原告借款185000元，借期一年，双方没有约定借期利息和逾期利息。借期内，被告向原告归还过3000元，剩余部分至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊瑞出具借条向原告借款18.5万元并已实际收到借款，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还剩余借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张自2016年5月0日开始计息，本院不予支持，应自逾期之日起计息；该规定第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的逾期部分利息按照人民银行同期存款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊瑞于本判决生效之日起十日内向原告周波偿还借款本金人民币18.2万元及自2017年5月10日起至实际还清之日止以人民币18.2万元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3940元由被告樊瑞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 杜克琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6578号原告：周波，男，汉族，1984年10月13日出生，现住云南省昆明市盘龙区被告：樊瑞，男，汉族，1985年1月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告周波诉被告樊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理，原告周波到庭参加诉讼，被告樊瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款182000元及自2016年5月10日开始按照银行同期存款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊瑞于2013年至2014年间向原告周波借款185000元，2016年5月10日出具借条一张，约定2017年5月10日前还款，期间被告陆续还款3000元，剩余182000元未还，经原告催要无果。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、借条、收条、还款承诺书。本院核对了证据原件，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告樊瑞于2016年5月10日向原告借款185000元，借期一年，双方没有约定借期利息和逾期利息。借期内，被告向原告归还过3000元，剩余部分至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊瑞出具借条向原告借款18.5万元并已实际收到借款，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还剩余借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张自2016年5月0日开始计息，本院不予支持，应自逾期之日起计息；该规定第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的逾期部分利息按照人民银行同期存款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊瑞于本判决生效之日起十日内向原告周波偿还借款本金人民币18.2万元及自2017年5月10日起至实际还清之日止以人民币18.2万元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3940元由被告樊瑞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  杜克琳二〇一七年十二月十五日书 记 员  费 雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢10号
申请执行人陈洪兵，男，生于1972年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人易明华，男，生于1974年6月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2912号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金560000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费8000元，合计568000元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易明华银行存款人民币568000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人易明华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人易明华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年一月十日
书记员 王海波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1064号
原告钟某某（又名钟某），女，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告刘某甲，男，1965年11月14日出生，汉族，现职业、住址同上。
原告钟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告于1990年1月10日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿刘某（1990年11月18日出生），儿子刘某乙（1996年3月12日出生）。婚后被告沉迷于赌博无法自拔，对家庭、孩子不管不问，债主经常上门要赌债，对原告心理及精神造成伤害，导致原告不敢回家与被告分居六年。为此，2015年原告诉至杭锦后旗人民法院，请求判令与被告离婚，法院驳回了原告钟某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。现请求法院判令原告与被告离婚；被告的债务由其本人承担；诉讼费用由原告自己承担；离婚后房屋归原告所有。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年1月10日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿刘某（1990年11月18日出生），儿子刘某乙（1996年3月12日出生）。原告于2015年7月7日向杭锦后旗人民法院提起诉讼，请求法院判令与被告刘某甲离婚，杭锦后旗人民法院作出（2015）杭民初字第1612号民事判决书判令驳回原告钟某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。之后，原告与被告未在一起共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；被告的债务由其本人承担；诉讼费用由原告自己承担；离婚后房屋归原告所有。
上述事实，有原告陈述、杭锦后旗民政局婚姻登记处证明、（2015）杭民初字第1612号民事判决书在案佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、团结协作，维护稳定的婚姻家庭。2015年7月，本院判决驳回原告钟某某要求与被告离婚的诉讼请求后，原告钟某某与被告刘某甲没有在一起共同生活，现原告仍然坚持与被告离婚，原被告夫妻感情应认定确已破裂。因被告未到庭，对夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务无法核对，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项判决如下：
一、准予原告钟某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，由原告钟某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苗海青
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初569号
原告：王晶昕，男，1972年6月5日出生，汉族，宝清县第三小学教师，住黑龙江省宝清县。
被告：魏强，男，1972年6月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告王晶昕诉被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶昕到庭参加诉讼，被告魏强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶昕向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款1150000元及利息（1000000元的利息从2015年4月16日起至借款付清时止；150000元的利息从2016年1月29日起至借款付清时止，以上两笔款项月利息2分计算）二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告魏强与原告系把兄弟和朋友关系。2015年4月16日被告以做生意短缺周转金为由，向原告借款人民币1000000元，约定利息2分，还款期限一年。2016年1月29日，被告又以同样理由向原告借款150000元，约定利息2分，还款期限为当年6月29日。两笔借款均有被告亲笔书写的欠据并签字画押为证，和原告为被告在宝清县信用社银行转账回执为凭。约定还款期满后，被告不讲信用，以种种借口长期拖欠，仅在2018年2月9日给付利息50000元。故诉讼来院。
被告魏强在本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法院提交“欠据”原件二份、农村信用社存、取款凭条原件二份。
被告魏强在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王晶昕提供的债权凭证证明其与被告魏强之间的民间借贷关系成立。借款人魏强应当按照约定偿还借款并支付利息。出借人王晶昕提出魏强偿还借款本金及利息的请求，不违反法律规定。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，原告请求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告王晶昕请求被告魏强偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏强于本判决生效之日起10日内偿还王晶昕借款本金1150000元及利息（利息①以1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月16日起至借款清偿之日止；②以150000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月29日起至借款清偿之日止。已给付利息50000元应予扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 谢 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初37号
原告：刘春兰。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李发杨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：不详。
本院在审理原告刘春兰诉被告李发杨、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春兰于2016年1月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李发杨、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为170元，由原告刘春兰负担。
代理审判员 邓雪梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄丽丹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-555号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人闫学武，男，1975年2月11日生，汉族，住汝州市。
被执行人程向营，女，1974年1月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人闫学武、程向营社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会于2015年2月1日向本院申请，撤回对被执行人闫学武、程向营的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的（2013）113号社会抚养费征收决定书的执行程序。
执行长 贾俊峰
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年二月二十五日
书记员 李亚莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01553号
申请人张明煌，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。
申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。
法定代表人蒋佐选，系该酒店董事长。
本院于2014年9月29日受理张明煌与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执提字第3号
申请执行人吴胜贵
被执行人徐文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00167号，依法向被执行人徐文杰发出执行通知书，责令被执行人徐文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文杰（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡斌海
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初972号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。
负责人綦东葆，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑可，该公司法务。
委托诉讼代理人罗文庆，该公司员工。
被告：王乐，男，1987年8月30日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司与被告王乐劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
审判员 肖涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张艳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第911号
原告王培根。
委托代理人魏有法。
被告杭州市市政公用建设开发公司。
法定代表人王荣富。
委托代理人史建设。
委托代理人叶劲松。
被告杭州永利房地产经营有限公司。
法定代表人袁润莉。
委托代理人徐云芳。
第三人朱国蓉。
本院在审理原告王培根诉被告杭州市市政公用建设开发公司、杭州永利房地产经营有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，被告杭州市政公司申请追加第三人朱国蓉参加诉讼，本院依法予以准许。原告于2006年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培根撤回起诉。
案件受理费637元，由原告王培根负担318.5元，退回原告王培根318.5元。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年十二月十三日
书 记 员 许宏波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1698号
原告：李翠华。
被告：河北谊丰轮胎有限公司。住所地：衡水市故城县德衡工业园。
法定代表人：周荣水，总经理。
被告：奈思韦欧河北铝合金有限公司。住所地：衡水市阜城县经济区运河新区。
法定代表人：解钊，总经理。
本院在审理原告李翠华诉被告河北谊丰轮胎有限公司、奈思韦欧河北铝合金有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高嘉琦
二〇一六年七月八日
书记员 李晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1943号
上诉人（原审原告）牟某。
被上诉人（原审被告）尚某甲。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原审第三人尚某乙。
上诉人牟某因与被上诉人尚某甲、原审第三人尚某乙离婚后财产纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第871号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。
原告牟某在一审中诉称，原、被告原系夫妻，2012年2月21日，双方在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定位于平度市南村镇姜家东庄村6间房屋归原告所有。因被告不履行离婚协议的约定，拒不交付当时约定归原告所有的财产，原告向平度市人民法院起诉要求其返还财产。2013年5月30日，平度市人民法院（2013）平民一初字第961号民事判决书第二项判决被告按照离婚协议约定将平度市南村镇姜家东庄村6间房屋（位于平度市郭庄卫生院东1000米路南，东至耕地，南至耕地，西至道，北至道）腾空，实际交付给原告使用。2013年9月6日，青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1395号民事判决书以涉案房屋可能涉及案外人尚某乙的权益为由，撤销该项判决，要求原告对涉案房屋的权属问题另行处理。为此，请求依法确认位于平度市南村镇姜家东庄村6间房屋（位于平度市郭庄卫生院东1000米路南，东至耕地，南至耕地，西至道，北至道）属于原告所有，被告将该6间房屋腾空并实际交付给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告尚某甲在一审中辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人尚某乙于2011年申请建房并搬进居住，房屋权属一直未变更，涉案房屋系第三人尚某乙所有，涉案房屋产权无争议，并非原告与被告的夫妻共同财产，原告与被告无权对涉案房屋进行处理。原告以离婚协议约定为由，请求确认房屋所有权违背了法律规定。
第三人尚某乙在一审中述称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人尚某乙于2011年申请建房并搬进居住，房屋权属一直未变更，涉案房屋系第三人尚某乙所有，涉案房屋产权无争议，并非原告与被告的夫妻共同财产，原告与被告无权对涉案房屋进行处理。原告以离婚协议约定为由，请求确认房屋所有权违背了法律规定。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据，由被告、第三人进行了质证：
（2013）平民一初字第961号民事判决书、（2013）青民五终字第1395号民事判决书各1份，证明涉案房屋系原告与被告的夫妻共同财产，原告与被告的离婚协议已确认归原告所有。
被告、第三人一致质证意见：对（2013）平民一初字第961号民事判决书和（2013）青民五终字第1395号民事判决书的真实性没有异议，但是（2013）青民五终字第1395号民事判决书未确定涉案房屋系夫妻共同财产。
原审法院对（2013）平民一初字第961号民事判决书和（2013）青民五终字第1395号民事判决书的真实性予以确认。
庭审中，法院自平度市城乡规划局调取了涉案房屋的乡村建设规划许可证申请审批表，由原告、被告、第三人予以质证。
原告质证意见：对乡村建设规划许可证申请审批表的真实性没有异议，但是涉案房屋是以被告的名义申请的，涉案房屋是夫妻共同财产。
被告、第三人一致质证意见：对乡村建设规划许可证申请审批表的真实性没有异议，证据内容属实。
法院对乡村建设规划许可证申请审批表的真实性予以确认。
原审法院查明和认定的基本事实是，原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年2月21日在平度市民政局协议离婚。第三人尚某乙出生于1995年5月25日，系原、被告之子。
另查明，涉案6间房屋位于平度市南村镇姜家东庄村，即平度市郭庄卫生院东1000米路南，四至：南至耕地、北至道、东至耕地、西至道。涉案房屋由原告、被告于2011年共同建造。
还查明，法院调取的“乡村建设规划许可证申请审批表”，以及被告在（2013）青民五终字第1395号一案中提交的“乡村建设规划许可证”等证据显示涉案房屋的“申请人”、“建设人”均为第三人尚某乙，涉案房屋尚没有颁发权属证书。
庭审中，被告主张涉案房屋以第三人尚某乙的名义申请，一是认为被告在本村已有一栋住房，不能再申请另一栋住房，只能以第三人尚某乙的名义申请；二是涉案房屋供第三人尚某乙以后结婚居住。
上述事实，有原告向法院提交的（2013）平民一初字第961号民事判决书和（2013）青民五终字第1395号民事判决书，法院调取的乡村建设规划许可证申请审批表，法院的调查笔录，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，涉案房屋所依附的土地为农村宅基地，原告与被告、第三人尚某乙之间的纠纷系农村集体经济组织成员之间因宅基地的使用引发，此类纠纷属农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告牟某的起诉。案件受理费550元，退还原告牟某。宣判后，上诉人牟某不服，上诉至本院。
上诉人牟某上诉请求：依法撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。主要上诉理由是：涉案房屋是上诉人与被上诉人婚后共同出资建设，是上诉人与被上诉人向村委申请建设房屋，申请人是被上诉人。上诉人和被上诉人在离婚协议中认可房屋属于夫妻共同财产。即便第三人尚某乙对房屋主张权利，也是家庭成员内部对财产分割的争议，不是集体组织成员之间宅基地使用权的争议，属于人民法院案件受理范围，原审法院应予审理。
被上诉人尚某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院查明涉案由双方当事人共同建设，虽然没有颁发权属证明，但“乡村建设规划许可证申请审批表”、“乡村建设规划许可证”等证据显示涉案房屋的“申请人”、“建设人”为第三人尚某乙。涉案房产的争议属于家庭成员内部的纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第871号民事裁定；
二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 徐永海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠亮，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北滦平华都食品有限公司，住所地滦平县滦平镇河滨路9号。
法定代表人：佘峰，该公司职务董事长。
再审申请人黄忠亮因与被申请人河北滦平华都食品有限公司（以下简称滦平公司）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄忠亮申请再审称，原审判决事实认定错误。再审申请人是以被申请人拖欠、迟发工资为由要求解除劳动合同，原审法院仅审查迟发工资是否合法而忽略了解除劳动合同的诉求，确有不当。
本院经审查认为，综合银行回执及工会会议纪要等相关证据，原审认定被申请人滦平公司不存在拖欠工资的事实，并无不当。再审申请人主张工资迟发的事实，系因企业生产经营困难，经企业工会决议同意的，原审认定其不违反法律规定，亦无不当。在此情形下，再审申请人主张解除劳动合同，缺乏事实依据。综上，黄忠亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄忠亮的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月二十八书记员赵杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13510号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：屈江涛，男，汉族，1987年8月15日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告屈江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年九月七日
书记员 杨治娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执775号
申请执行人邢文波，男，1975年10月31日出生，汉族，住大同市城区柳港园A区19楼2单元1703室。
被执行人曹建民，男，1977年8月6日出生，汉族，住大同市城区财富官邸6楼2单元1301号。
被执行人杨晓蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住大同市城区财富官邸6楼2单元1301号。
本院在执行邢文波与曹建民、杨晓蕾金钱给付一案中，被执行人曹建民、杨晓蕾应偿还申请执行人邢文波借款本金3200000元，案件受理费16200元，保全费5000元，执行费34400元。但被执行人曹建民、杨晓蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日依法评估了被执行人杨晓蕾所有的位于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园映月庭院14-1-1101号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨晓蕾所有的位于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园映月庭院14-1-1101号房屋。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 左建同
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王健媛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1113号
原告朱进明，男，生于1976年3月8日，汉族。
被告朱勇，男，生于1986年2月17日，汉族。
被告刘泽华，男，生于1987年7月21日，汉族。
本院在审理原告朱进明诉被告朱勇、刘泽华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱进明于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱进明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱进明负担。
审判员 田文捷
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋明超
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第159号
申请执行人：刘桂祥
被执行人：天津天宇阳光置业有限公司
刘桂祥申请执行天津天宇阳光置业有限公司商品房预售纠纷一案，静海县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）静民初字第3976号民事调解书，已经发生法律效力，申请人刘桂祥于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第159号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年一月十六日
书记员 王 治
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1168号
原告杨鸣，男。
委托代理人孙际平，代理权限为特别授权代理。
被告陈家乐，男。
被告王红梅，女。
原告杨鸣诉被告陈家乐、王红梅追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈家乐到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，被告陈家乐、王红梅（系夫妻关系）以经营酒厂需资金周转为由，向澧县农村信用合作联社太青信用社（以下简称澧县太青信用社）申请贷款。同年3月24日，向澧县太青信用社贷款40000元，约定贷款利率为10.2‰，由原告为其提供贷款担保，并与澧县太青信用社签订保证合同。被告贷款期限届满后，澧县太青信用社多次向被告下达催收逾期贷款通知书，被告一直未偿还。2014年7月28、8月14日、8月15日，原告分三次为其向澧县太青信用社偿还了贷款本金40000元、利息10000元，共计50000元。现请求判令两被告向原告清偿以上款项50000元。
原告杨鸣为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份资料各2份、被告户口信息1份，拟证明原、被告的身份及两被告系夫妻的事实；
2、被告的建立信贷关系申请书复印件1份，拟证明被告申请贷款的事实；
3、《贷款担保承诺书》复印件1份，拟证明原告向被告贷款提供担保的事实；
4、《借款合同》复印件1份，拟证明被告向澧县太青信用社贷款的事实；
5、《保证合同》复印件1份，拟证明原告为被告的贷款提供担保的事实；
6、信用社借款借据原件1份，拟证明被告贷款的事实；
7、逾期催款通知书复印件1份，拟证明澧县太青信用社向被告催款的事实；
8、农村信用社收回贷款凭证1组，拟证明原告为被告偿还贷款及利息共50000元的事实。
被告陈家乐辩称，原告所诉不属实，被告没有在澧县太青信用社贷款。
被告王红梅未予答辩。
两被告在举证期间内均未向本院提交证据。
对于原告杨鸣提交的全部证据，因被告王红梅未到庭，视为对其质证权利的放弃。经庭审质证：被告陈家乐对原告提交的证据1、7、8没有异议；对证据2、3、4、5、6有异议，认为证据2、4上的签名不是本人签字；对3、5、6的事实不清楚。综合上述质证情况，原告提交的证据1、7、8，因被告陈家乐无异议，本院予以采信。证据2、4，被告未提供相应证据证明异议成立，也未申请字迹鉴定进行证明，对该证据本院予以采信；证据3、5、6，能与其他证据相互印证，且能形成证据锁链，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2009年3月23日，被告陈家乐、王红梅（系夫妻关系）以经营酒厂需资金周转为由，向澧县太青信用社申请贷款。同年3月24日，被告陈家乐与澧县太青信用社签订《借款合同》，约定借款金额为40000元，贷款利率为10.2‰，于2009年12月20日还本付息。当日，澧县太青信用社给被告发放了40000元贷款。同时，由原告为其提供贷款担保，并与澧县太青信用社签订《保证合同》，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息等，保证方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告陈家乐未偿还本金及利息。2012年12月6日，澧县太青信用社向被告陈家乐下达催收逾期贷款通知书后，也未偿还。澧县太青信用社遂要求原告承担保证责任，2014年7月28、8月14日、8月15日，原告分三次为其向太青信用社偿还了贷款本金40000元、利息10000元，共计50000元，原告向被告催讨未果，以致成讼。
本院认为，两被告以经营酒厂需资金周转为由，向澧县太青信用社申请贷款，被告陈家乐与澧县太青信用社签订借款合同后，澧县太青信用社为其提供了40000元贷款，原告为其提供担保。贷款还款期限届满后，澧县太青信用社向被告陈家乐催收贷款，在未偿还的情况下，原告履行保证责任，代被告陈家乐垫付全部贷款和利息共计50000元。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间未履行其义务，应共同承担相应的民事责任。原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求二被告偿还垫付的贷款共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家乐、王红梅于本判决生效后3日内向原告杨鸣偿还贷款本金及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈家乐、王红梅交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年二月三日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第934号
原告杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，农民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马俊，女，生于1973年10月17日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告杨红龙诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红龙的委托代理人林波到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告传票传唤，期满无正当理由拒不到到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红龙诉称：被告马俊于2014年6月6日因急需资金周转，在原告处借款25000元，并承诺按同期贷款利率四倍承担利息，借款期限为六个月，借款时被告宋爱美自愿为此借款承担担保责任，借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告马俊立即偿还借款25000元人民币，被告宋爱美承担连带偿还责任并承担同期信用社贷款利息的4倍；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告马俊系朋友关系。2015年6月6日被告马俊在原告处借款25000元，并于同日向原告出具借贷条一份，借贷条载明：“今借到杨红龙人民币25000元，大写贰万伍仟元，此款从2014年6月6日用到2014年12月6日，适用期限7月。逾期未归还，按银行（信用社）同期贷款利率4倍支付利息，催收损失按100元／天支付，并承担相关法律责任。”，宋爱美在该借贷条担保人处签名捺印。借款到期后，被告马俊未按约履行还款义务，原告遂于2015年6月1日起诉来院。本案在审理过程中，原告杨红龙自愿撤回对被告宋爱美的起诉。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、借条原件等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系成立，原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务，被告未按期偿还原告借款本息，显属过错，理应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。因双方约定的借款利率为信用社同期贷款利率的4倍，已超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，对超过部分，本院依法不予支持。原告撤回对被告宋爱美的起诉，自愿放弃宋爱美的担保责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红龙借款本金25000元及利息，利息从2014年12月7日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初72号
原告：杨广利，男，汉族，1958年4月28日出生,住新疆维吾尔自治区和硕县。
委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
主要负责人：马云，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱保民，男，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司工作人员。
原告杨广利诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆红、安君美，被告人保财险的委托诉讼代理人朱保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆损失险保险金427350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额427350元。2016年1月20日19时左右，投保车辆在叶城县至阿里地区218国道340千米处碰山后着火，车辆全损。原告向被告申请理赔后，被告拒绝理赔，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，该保险承保单位是我公司下属的和硕支公司，我公司不是该案诉讼主体。从原告提供的照片我没有看到有车辆车牌号，我不认可照片上烧毁的车辆就是投保的车辆。保险期限为2016年1月20日0时至2017年1月19日24时止。事故实际发生在2016年1月19日晚上22时，不在保险期间，不应赔偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告委托其下属王某某为其所有的×××号车辆在被告处投保，投保险种为机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（进口）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。保险费为7825.80元。保险期限为2016年1月20日0时至2017年1月19日24时止。被保险人为杨广利。机动车损失险保险金额427350元。王某某代原告在投保单上投保人处签名。被告于2016年1月19日17时12分收到保险费并生成了保单。涉案车辆另行投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。车辆2014年6月13日在中华联合保险公司购买了商业险，之后未再购买。以上事实有原、被告当庭出示并质证无异议的投保单、保险单、当庭陈述为证，本院予以确认。双方对车辆是否发生毁损有争议。经双方当事人申请，本院组织双方至新藏公路219国道348千米+200米进行现场查看，可以确认车架号为×××的越野车烧毁，车架号与投保车一致。双方对事故发生时间有争议。原告诉状称事故发生在2016年1月20日19时许；证人王某来称是2016年1月19日晚上12点左右；被告主张根据医院记录，车上伤者王某杰在医院陈述是2016年1月19日22时，三者各执一词。经与中国人民解放军第十八医院三十里营房医疗站确认，医院病历显示伤者王某杰就医时间为2016年1月20日0：00左右，自诉事故发生时间为2016年1月19日22：10许。原告称事故发生在2016年1月20日19时许无相应证据证实，本院不予采信。对比证人证言与医院病历，证人王某来是肇事司机，本案结果与其有利害关系，其陈述在事故发生后5个月。医院病历为第三方当天记录，更为客观，证明力高于证人证言，可以据此确定事故发生时间应为2016年1月19日22时许。
本院认为，原、被告之间争议在于：1.被告是否为保险人？2.保险人从何时开始承担保险责任？
1.该份保险业务承办单位是被告下属和硕支公司营销业务部，但被告在保险单保险人处签章，被告是保险合同签订人，可以明确被告为保险人。
2.原告主张保险合同自原告收费时即成立生效。保险期间是被告提供的格式条款，并未向原告说明，该条款不生效，被告应当自合同成立时承担保险责任。被告主张应当按合同约定期间承担保险责任。本院认为，原告委托他人代为投保，代其在投保书上签字，保险人同意承保收取保险费并出具保险单，双方对保险合同的内容达成协议，保险合同成立并生效。保险期间条款是被告提供的格式条款，规定了保险人承担责任开始与结束时间，并未缩短保险人承担保险责任时间，该条款非免除保险人责任条款。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。法律允许保险人与投保人约定保险责任开始时间，此条款也非排除投保人权利条款。该条款内容明确，阅读即可理解。原告委托人在被告提供的格式化投保书上签字，应视为原告对保险合同包括保险期间条款的确认。该条款为有效条款，对双方有约束力。双方在合同中并无对保险期间有另行特别约定，对保险期间应按合同字面解释。保险人应按保险合同约定时间开始承担保险责任。
综上所述，机动车毁损未发生在保险期间，对原告要求被告承担保险责任，支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。为保护保险合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨广利的诉讼请求。
本案受理费7712.95元，减半收取3856.47元，由原告杨广利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一六年八月十八日
书记员 刘丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初622号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：刘兴余，男，1961年2月23日出生，住陕西省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘兴余信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，刘兴余系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，刘兴余利用信用卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计112,923.92元(含本金、利息及滞纳金)。信用卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘兴余催款，但刘兴余至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘兴余归还透支款112,923.92元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘兴余住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘兴余，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘兴余其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘兴余身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初622号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：刘兴余，男，1961年2月23日出生，住陕西省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘兴余信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，刘兴余系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，刘兴余利用信用卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计112,923.92元(含本金、利息及滞纳金)。信用卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘兴余催款，但刘兴余至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘兴余归还透支款112,923.92元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘兴余住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘兴余，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘兴余其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘兴余身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5474号
起诉人：珠海中松投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴粗沙环路98号404房。
委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。
2017年5月10日本院收到起诉人珠海中松投资管理有限公司起诉松下电器产业株式会社的起诉状。起诉人珠海中松投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法撤销《北京秘书处专家裁决书（编号：CN-1701051）》，并确认域名“中国松下.net”为原告所有。事实理由：起诉人于2014年4月9日申请注册了“中国松下.net”的域名。2017年1月22日，被起诉人向亚洲域名争议解决中心北京秘书处申请裁决，请求将以上域名转移到其名下。2017年4月24日，亚洲域名争议解决中心北京秘书处裁决将争议域名转移给被起诉人，并通过快递将裁决书送达给起诉人。依据该裁决书，起诉人有权向人民法院起诉。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，被起诉人认为起诉人侵犯其商标专用权，已向亚洲域名争议解决中心北京秘书处申请裁决，现起诉人对该裁决有异议提起民事诉讼。本案系侵权行为引起的网络域名权属纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人珠海中松投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡伟华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第93-2号
原告：宁波永金包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市工业开发区。
法定代表人：王永高，董事长。
委托代理人：方聪利，系宁波永金包装印刷有限公司办公室主任。
被告：宁波市江北吕氏印刷包装纸箱厂。住所地：宁波市江北区慈城镇丁新路3号。
代表人：吕俊，厂长。
本院在审理原告宁波永金包装印刷有限公司诉被告宁波市江北吕氏印刷包装纸箱厂承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月31日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宁波永金包装印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费514元，减半收取计257元，财产保全申请费306元，由原告宁波永金包装印刷有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 虞芳玲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6435号
申请人：梁来山，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：解济民，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：滕松，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人梁来山与被申请人解济民、滕松民间借贷纠纷一案中，申请人梁来山于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人解济民在中国农业银行的存款10万元予以冻结，请求对被申请人滕松在中国农业银行的存款10万元予以冻结。担保人山东鸿丰融资性担保有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解济民在中国农业银行账户为62×××73内的存款100000元，期限为1年。
冻结被申请人滕松在中国农业银行账户为62×××77内的存款100000元，期限为1年。
案件申请费1520元，由申请人梁来山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 靳如洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8989号
原告费爱琴，女，1961年6月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事事务所律师。
被告李昌会，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路XXX号。
负责人沈丽敏。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市。
负责人陈碎亮。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币73827.93元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费540元、营养费6000元、护理费9550元、误工费19710元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、衣物损费500元、车辆修理费2300元、残疾辅助器具费103元，鉴定费2000元、律师代理费4500元。三被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，被告李昌会垫付现金5000元，医疗费1704.5元，其车损费3300元要求一并处理。被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求，对鉴定结论有异议，但不提出重新鉴定。
经审理查明：2015年11月10日14时45分许，被告李昌会驾驶苏E7XX**小客车在本市真北路与真南路西约10米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定原告、被告李昌会双方承担同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司确认肇事车辆在事发时投保“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费540元、律师代理费3000元，营养费、护理费、交通费、衣物费、车辆修理费、残疾辅助器具费、鉴定费由法院酌情处理。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为75532.43元，营养费6000元、护理费9550元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、衣物损费500元、残疾辅助器具费103元、鉴定费2000元的赔偿，结合鉴定结论及原告实际所需，本院均予以支持。关于误工费的赔偿，原告提供的证据仅能说明有发放工资情况，未能实际证明误工损失，结合鉴定结论，本院确认为17520元。关于车辆维修费的赔偿酌情确定为500元。关于被告李昌会的车辆修理费3300元，由被告保险公司承担60％，另40％由原告费爱琴承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费爱琴各项损失共计人民币121000元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费爱琴各项损失共计人民币66077.66元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告李昌会车辆修理费人民币1980元；
四、被告李昌会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费爱琴律师代理费人民币3000元，扣除被告李昌会已垫付的人民币6704.5元及被告李昌会的车辆修理费人民币1320元，则原告费爱琴应返还被告李昌会人民币5024.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告李昌会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年四月七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01383号
原告:吴双，女，1993年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市铧子镇中心街***号。
委托代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：唐辉，女，1979年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路*号**栋1-7，身份证号码：2101041979********。
原告吴双与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴双及委托代理人岳岩到庭参加诉讼，被告唐辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事关系，被告因做生意需要流动资金周转，于2014年7月5日至2014年10月2日间多次向原告借款共计23,900元，后原告与被告不在同一单位工作，原告开始向被告催要借款，被告于2015年3月2日给被告出具借条一份，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款23,900元；诉讼费用由被告承担。
被告唐辉未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月5日，被告向原告借款计23,900元，并给原告出具欠条一份，确认欠款23,900元。此款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告唐辉向原告借款至今未款，对原告要求被告偿还借款请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐辉于本判决生效后10日内返还原告吴双借款人民币23,900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许嘉城
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执62号
申请执行人成某，女，1970年9月6日生，汉族，南京市江宁区人，住句容市开发区。
被执行人王某，男，1969年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人成某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2097号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人共同财产分割款计人民币20万元。具体给付方式：2016年6月30日前给付5万元，余款15万元于2018年1月30日前一次性付清。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年二月十七日
书记员 朱子晔
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初370号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］350号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日20时许，被告人胡某在南昌市系马桩街世纪之星宾馆403房间提供毒品并容留吸毒人员周景义、熊全安、万国庆三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），当日21时30分许，公安民警接群众举报在世纪之星宾馆403房间抓获胡某、周景义、熊全安、万国庆。经检测，上述四人尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人胡某与吸毒人员周景义、熊全安、万国庆尿样现场检测报告及陈述；证人孙某的证言；检查笔录；扣押清单；刑事照片；行政处罚决定书；公安机关出具抓获经过及同步录音录像资料；刑事判决书，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然一次容留多人吸食含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某具有酌定从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年六月七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执783号
申请人孟林虎，男，1966年2月15日出生，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人乌仁高娃（又名乌仁高），女，1973年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人乌日图木仁（又名牧仁），系被告乌仁高丈夫，男，1979年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人孟林虎申请执行乌仁高娃、乌日图木仁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产进行查询，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 永 海
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3612号
原告：郭雨，个体工商户。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨国瑞，农民。
委托代理人：季宝松，方超（实习），河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山东建隆公司实业股份有限公司（以下简称山东建隆公司），住所地山东兖州经济开发区。
法定代表人：徐俊湖，该公司董事长。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭雨与被告杨国瑞、山东建隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭雨及其委托代理人张立华、被告杨国瑞委托代理人方超、山东建隆公司委托代理人孙绪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雨诉称：2011年底，被告山东建隆公司迁安奥体中心项目部生产经理杨国瑞找到我，提出让我为其所在公司迁安市奥体中心钢结构的综合馆、体育馆、游泳馆工程用车提供所用柴油。我们双方口头约定由我为上述工程的各种生产作业车辆提供柴油，被告陆续给付工程款。此后，我依约提供该工地各种车辆所用柴油，被告也陆续给付货款。2012年8月10日，被告杨国瑞为我出具对账清单一张。2012年12月6日，被告为我出具欠条一张，尚欠款项210515元。此后我多次找被告催要，被告均未履行偿还义务，故依法提起诉讼，判令被告给付油款210515元；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国瑞辩称：我方与原告的买卖合同关系属实，该买卖行为系我方担任山东建隆公司生产经理时的行为，原告提供的柴油也是为被告山东建隆公司在迁安承包的奥体工程所用，故我方认为在核实原告具体款项的基础上应当由被告山东建隆公司对拖欠原告的油款承担给付义务。
被告山东建隆公司辩称：第一、原告所述与客观事实不符，杨国瑞不是我单位迁安奥体项目部生产经理。其是否向郭雨购买过成品油，我方不清楚。对于原告所述杨国瑞与郭雨口头约定由郭雨为我公司迁安奥体项目部工地提供柴油，我方不予以认可。我公司在迁安奥体项目部施工期间，租赁的他人车辆用油、车辆维修费用均由车辆所有人负担，与我公司无关。第二、即使杨国瑞与郭雨之间存在成品油买卖合同关系，杨国瑞的行为也不是履行职务的行为，我公司也从未指派杨国瑞与郭雨洽谈提供柴油用于迁安奥体工程项目施工作业车辆一事。杨国瑞的行为系无权代理，依据合同法相对性原则，承担给付义务的主体为杨国瑞个人。综上所述，原告要求我公司承担给付油款210215元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，为此，请求人民法院驳回原告对我公司诉请。
经审理查明：被告山东建隆公司承建了迁安市奥体中心钢结构工程。2011年9月，被告山东建隆公司迁安奥体中心项目部生产经理杨国瑞与原告郭雨口头约定，由原告供应被告山东建隆公司承建的迁安奥体中心工程柴油，油款按照市场价计算。每10天结算一次。2012年12月6日，经原告与被告杨国瑞结算，尚欠原告油款210515元。
上述事实，有原被告陈述、油款账本4册、结算单、（2013）安民初字第528号民事判决书、（2013）唐民四终字第988号民事判决书等予以证实。
本院认为，第一、通过庭审中原告提交的两份判决书可以证实，被告杨国瑞系山东建隆公司承建迁安奥体中心项目工程生产经理，其对外从事的民事行为是代表山东建隆公司的职务行为，其行为后果应由被告山东建隆公司承担。第二、被告杨国瑞在担任迁安奥体中心项目生产经理期间，原告郭雨为其项目即迁安奥体中心钢结构工程供应柴油，双方形成买卖合同关系，系真实意思表示，合法有效，故山东建隆公司应对杨国瑞在担任生产经理期间所欠的债务承担清偿责任。山东建隆公司认为杨国瑞并非其单位工作人员等为由进行抗辩，理据不足，不予支持。第三、原告提交的账本及结算单及被告杨国瑞陈述，可以证实被告尚欠原告油款210515元的事实清楚，证据充分，故原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东建隆公司实业股份有限公司于本判决生效之日十内日偿还原告郭雨油款210515元；
二、被告杨国瑞不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告山东建隆公司实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任立改
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审22号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：宋佳男。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月23日作出的滦国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强�执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县巴克什营镇巴克什营村319.97平方米土地。2、限期拆除非法占用滦平县巴克什营镇巴克什营村319.97平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，但超过法定的申请执行期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人宋佳男作出的滦国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初556号
原告岳增亮。
被告王德同。
本院在审理原告岳增亮诉被告王德同追偿权纠纷一案中，原告岳增亮于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳增亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳增亮撤回起诉。
案件受理费90元，由原告岳增亮负担。
审判员 卢增吉
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 惠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5772号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人印鸿,总经理。
被告朱勇。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司与被告朱勇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年九月二日
书记员 龚静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00183号
上诉人（原审被告）：戴荣盘，男，1953年12月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：戴小兰，男，1950年2月15日生，汉族。
上诉人戴荣盘因与被上诉人戴小兰提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和民初字第279-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：戴小兰提供宜兴市公安局和桥派出所户籍信息查询单1份，证明戴荣盘户籍地在宜兴市和桥镇中巷村＊号。
原审法院审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，戴荣盘户籍地在宜兴市和桥镇，戴荣盘认为其经常居住地在镇江市，但未向本院提供任何相关证据。现戴小兰向戴荣盘提起诉讼，该院依法具有管辖权，戴荣盘提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，该院裁定：驳回戴荣盘对本案管辖权提出的异议。
戴荣盘不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案事故发生地与其经常居住地均在镇江市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人戴荣盘提供的居住证系镇江市公安局于2015年6月18日签发，其居住在镇江市至起诉时未达连续居住一年以上，故原审法院所作裁定正确，应予维持。戴荣盘的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿植峰
河南省漯河市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1651号
上诉人（原审原告）：陈聪，女，汉族，1986年4月13日出生。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郾城区市场发展服务中心。
负责人：曹慧亭，该中心主任。
委托代理人：韩志刚，该服务中心法律顾问。
上诉人陈聪因与被上诉人郾城区市场发展服务中心（以下简称市场中心）劳动合同纠纷一案，陈聪于2016年4月12日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令市场中心：1.为其缴纳自2004年4月至2015年2月的养老、医疗、工伤、失业、生育等各项社会保险；2.支付其2014年9月—2015年2月工资11298元；3.支付违法解除劳动合同的经济�偿金19772元及未提前通知解除劳动合同的一个月工资1883元；4.支付未签订劳动合同的双倍工资5500元；5.支付失业金26880元；6.承担本案诉讼费用。原审法院于2016年7月5日作出（2016）豫1103民初1149号民事判决。陈聪不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈聪及其委托代理人ＸＸ毅，被上诉人市场中心的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1149号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李晶晶
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初514号
原告：王某某，女，汉族，住烟台市福山区城里街*号。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员邹晓辉适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年10月11日，原被告登记结婚，婚后生有一女，现年六岁。自从结婚以后，夫妻关系一直不好，经常因为家庭琐事吵闹，为此原告提出过两次离婚，至今被告没有丝毫改观，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养并依法分割共同财产。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2006年经人介绍相识，2007年10月11日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2009年5月生育女儿李林霖，现上小学一年级。婚后双方因日常琐事产生矛盾，时常吵架。2013年，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，后原告撤诉。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、民事裁定书及庭审记录等在案为证。
本院认为，男女双方从相识到相知，由结婚而组成家庭，实属不易，特别是生育子女后，家庭生活负担加重，更是对夫妻双方的一个考验。家庭生活中，矛盾是不可避免的，这就需要夫妻之间能够多一分谅解、忍耐，少一些暴躁、指责，尽量互相交流理解，减少摩擦。即使矛盾产生，也应当是去积极化解，而不能轻言离婚。离婚意味着多年的夫妻感情毁于一旦，多年的和美家庭破于一朝，尤其是对子女的身心成长，会造成极大的伤害。本案中，原被告的主要矛盾就是夫妻双方因为家庭琐事时常吵架，并没有其他能够伤害到婚姻基础的问题，所以原被告都应当反思自己的问题所在，积极想办法化解，减少在日常生活中的摩擦，让自己、让家人、让幼小的女儿能够有一个良好的家庭生活环境，而不应当只想到以离婚这种手段来解决问题。双方的感情基础尚在，不易离婚。故此，鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一六年五月二十日
书记员 郭晓彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保401号
申请人苏效香。
被申请人刘艳伟。
本院在审理申请人苏效香与被申请人刘艳伟民间借贷纠纷一案中，申请人苏效香于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款4万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳伟的银行存款4万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年一月十三日
书记员 张 辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2921号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告历某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告历某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与金桂园小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了金桂园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：19-2-X03，房屋面积93.33平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年1月17日至2015年12月31日拖欠物业费及公共能耗2993元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响了原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故，现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业费等2993元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，后本院工作人员前往涉案房屋送达开庭传票及诉状副本，亦无法送达。另，原告未能提供历某某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定历某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 希
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2921号
原告林敬敏（公民身份号码），女，汉族，1950年1月29日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人罗国文、沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被告李必淡（公民身份号码），男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈芬（公民身份号码），女，汉族，1976年12月31日出生，住福州市鼓楼区。
原告林敬敏与被告李必淡、陈芬民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月11日立案受理后，原告林敬敏于2016年3月10以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李必淡、陈芬的起诉。
本院认为，原告林敬敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林敬敏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1716元（原告预交3432元）由原告林敬敏负担。
审 判 长 黄恒康
审 判 员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一六年四月六日
书 记 员 尹佳树
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15000号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华悦街2号102房，统一社会信用代码914401067955026521。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈楚霞、徐飞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杜颖，女，1981年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告杜颖物业服务合同纠纷一案中，原告广州卓悦物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州卓悦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广州卓悦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告广州卓悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 李 群
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢伟俭
本裁定书于2017年 月 日送达