wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1996号
原告胡占江，男，1953年3月21日出生，汉族，个体，讷河市学田镇。
被告于尊祥，男，出生年月不详，汉族，农民，住讷河市学田镇。
2010年1月14日，被告在原告处购买瓦、粮食、农资和款人民币3，270.00元，口头约定当年的12月末还款，逾期不还按月利1.5分计息。逾期被告没有偿还货款。原告多次找被告索要未�，为此，诉至法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对胡占江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年八月十一日
书记员 谷艳波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2352号
原告陈裕新。
被告章晓华。
原告陈裕新与被告章晓华民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金2万元。本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈裕新到庭参加了诉讼，被告章晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章晓华于1997年9月10日向原告陈裕新借款人民币2万元，出具借条一张。该笔借款被告拖延至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓华于本判决生效后十日内偿还原告陈裕新借款本金人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告章晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李梦媛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第387号
上诉人（原审原告）肖江祥，居民。
被上诉人（原审被告）娄底湘中电力物业公司，住所地娄底市娄星区贤童街2号（电业局院内）。
法定代表人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
上诉人肖江祥因劳动争议纠纷一案，不服娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告肖江祥于1962年4月5日出生，原系湖南省涟源市沙坪煤矿员工，已于2002年9月办理退休手续，并每月享受基本养老保险待遇。2012年10月26日，原告肖江祥与被告娄底湘中电力物业公司签订了《劳动合同书》入职被告处担任秩序维护员岗位工作，工作期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止，工作地点为和悦家园物业管理处。双方约定原告实行综合计算工时制，倒班轮休，每月休息4天，月工资为2800元。2013年10月1日，原、被告续签了《退休返聘协议》，原告继续在秩序维护部主管岗位工作，双方约定返聘期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，月工资为2800元，被告为原告办理了壹份人身意外伤害商业保险，其他社会保险及享受政策由原告原单位或自行执行，不再由被告承担，协议第六条约定“经甲乙双方同意，本协议的内容可以变更或解除；甲乙任何一方也可单方面解除本协议，本协议终止或解除，甲方不向乙方支付经济补偿”，第八条约定“因履行本协议发生的争议，不属于劳动合同争议，当事人可以协商解决……”。2014年7月16日，被告向原告发出《终止退休返聘协议通知书》，依据《退休返聘协议》第六条第一款约定终止了原告的退休返聘协议，并要求原告在2014年7月30日前到公司办理离职手续。原告不服，向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月12日以争议不属仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。遂原告诉至法院，引起诉争。另查明，原告肖江祥的工资被告娄底湘中电力物业公司已发放至2014年6月30日止。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告肖江祥在被告处就职时虽未达到法定退休年龄，但已办理了退休手续，并已享受基本养老待遇，故原、被告之间的用工争议应按劳务关系处理。原告与被告签订的《退休返聘协议》是双方真实意思之表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告依据协议约定解除合同并无不当。根据协议约定，协议终止或解除，被告无需向原告支付经济补偿。综上，原告主张原、被告间的用工关系属于劳动关系于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付经济补偿金、加班工资、年终奖金无法律和事实依据，不予支持。被告已支付了原告2013年7月1日至9月30日的工资，原告要求被告再支付于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：驳回原告肖江祥的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告肖江祥负担。
上诉人肖江祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人虽于2002年从沙坪煤矿提前退休并办理内退手续，领取基本养老保险金，是由当时的政策和历史原因造成的，但上诉人现仅52岁，是合格劳动者，并未达到法定退休年龄，上诉人与被上诉人所签订的《退休返聘协议》其实质是劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审判决认定该协议合法有效错误。同时，被上诉人未支付上诉人2014年7月至9月3个月的工资及之前的加班工资，请求二审法院依法改判。
被上诉人娄底湘中电力物业公司答辩称，上诉人是退休人员，已享受养老保险待遇，双方签订的《退休返聘协议》合法有效，上诉人主张的2014年7月至9月的工资不属于一、二审审理范围，上诉人应另行主张，其要求的年终奖和加班工资没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人于2002年从沙坪煤矿提前退休并办理退休手续，现每月领取基本养老保险金，享受了养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，上诉人与被上诉人之间应当按劳务关系处理。双方签订的《退休返聘协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的效力性规定，不存在协议无效的情形，故原审判决认定《退休返聘协议》有效及双方不存在劳动关系符合法律规定。因双方不存在劳动关系，不存在经济补偿金的问题，上诉人提出的年终奖亦无事实依据。同时上诉人并未提交加班事实存在的证据，因其在原审审理过程中并未提出2014年7月至9月的工资的诉讼请求，其不属于二审审理范围，上诉人可另循合法途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年七月二十日
代理书记员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00008号
原告：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码：56340030-7。
法定代表人：孙军，执行董事。
委托代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张静。
本院在审理原告芜湖元盛投资有限公司与被告张静不当得利纠纷一案中，原告芜湖元盛投资有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖元盛投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖元盛投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费127640元，减半收取为63820元，由芜湖元盛投资有限公司负担。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙大鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初692号
原告王XX。
被告李XX。
原告王XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 帅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2043号
原告吴小南。
被告胡成奎。
被告金坛市永平运输有限公司，住所地金坛市指前镇沿河东路。
法定代表人杨志英，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，该公司员工。
原告吴小南诉被告胡成奎、金坛市永平运输有限公司（以下简称永平公司）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴小南，被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。被告胡成奎、永平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小南诉称，2015年5月13日8时20分许，被告胡成奎驾驶苏D×××××号重型自卸货车由东向西行驶至金坛市东方新都建筑工地旁路段撞到原告吴小南停在路边苏D×××××货车，致使车辆损坏，货物受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，胡成奎负事故主要责任，吴小南负事故次要责任。原告车上塔吊已拖回溧阳生产厂家更换修复。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿原告事故损失8195元。
被告胡成奎未作答辩。
被告永平公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任的认定无异议，胡成奎所驾驶的车辆以金坛市永平运输有限公司名义在保险公司投保了交强险和金额为100万的商业险（含不计免赔险），保险期限均为2015年4月3日至2016年4月2日，事故发生在保险期限内，我司同意按照相关规定对原告进行合理赔偿，结合事故认定书，双方当事人就损失达成调解结果，因被告胡成奎未到庭无法确定损失是否得到相应赔偿，请法庭依法核实。原告主张的部分项目过高。物价部门对原告财产损失评估6000元，人工费用1500元，吊装费500元，原告另行主张吊车施救费1500元，无相应的证据，仅仅提供了发票，若本地无修理该塔吊的单位，应与保险公司协商解决，该费用已明显扩大了事故损失，且属于间接费用，保险公司不予认可。对主张的施救费100元，与交通事故无关联，保险公司不认可。对主张的1400元塔吊运输费属于间接费用，提供的收款收据非正式发票，对该项费用也未通知保险公司和事故当事人，不予认可。诉讼费及财物损失的鉴定费我司不承担。请求依法判决。
经审理查明，2015年5月13日8时20分许，被告胡成奎驾驶苏D×××××号重型自卸货车由东向西行驶至金坛市东方新都建筑工地旁路段撞到原告吴小南停在路边苏D×××××重型货车上装载超长的货物，致使车辆损坏，货物受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，胡成奎负事故主要责任，吴小南负事故次要责任。
苏D×××××号重型自卸货车系被告胡成奎所有，挂靠在金坛市永平运输有限公司，并以该公司的名义在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险（含不计免赔），保险期限均自2015年4月3日起至2016年4月2日止，事故发生在保险期内。
又查明，2015年5月13日金坛市价格认证中心出具的道路交通事故车辆物品评估鉴定书坛价认车（2015）307号评估结论：1.16米塔吊1根其中8米1段需更换工料费6000元；2.24米塔吊需整形修复人工费1500元；3.吊装费500元；扣残值600元，综上估损总额7400元，评估费250元。金坛市振顺建设机械有限公司于2015年6月18日出具的增值税发票载明塔机修理费7400元。2015年5月14日金坛金牌汽车销售服务有限公司出具的发票施救费100元。2015年5月21日金坛市石佳起重吊装队开具的发票苏D×××××吊车施救费1500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告吴小南运输的货物因交通事故受损，依法有权获得赔偿。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故胡成奎负事故主要责任，吴小南负事故次要责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告胡成奎承担70%赔偿责任。涉案车辆登记在被告永平公司名下，并以永平公司的名义投保了保险，胡成奎驾驶的涉案车辆与永平公司属挂靠关系，根据相关规定，永平公司应与胡成奎承担连带赔偿责任。被告胡成奎、永平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本起事故造成原告的财产损失：1.修理费：金坛市价格认证中心出具的道路交通事故车辆物品评估鉴定书估损总额7400元与金坛市振顺建设机械有限公司出具的增值税发票载明塔机修理费一致，本院予以支持。2.吊车费：金坛市石佳起重吊装队开具的发票苏D×××××吊车施救费1500元，系事故发生时塔吊从货车上掉落后再次起吊到货车上的费用，属合理的损失，本院予以支持。被告辩称评估报告中已包含吊装费500元，本院不予采纳。3.施救费：根据金坛金牌汽车销售服务有限公司出具的发票施救费100元，属合理损失，本院予以支持。4.停车费：原告提交的定额发票无法辨认，本院不予支持。5.运输费：原告仅提供收款收据证明塔吊运回溧阳厂家维修的运输费，未提交正式发票，本院不予支持。上述损失共计9000元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；超出交强险限额内的部分，由被告保险公司在商业三者险内按责赔偿4900元，合计6900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第十九条第四款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告吴小南因事故造成的损失人民币6900元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告吴小南其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），评估费250元，由原告吴小南负担25元，由被告胡成奎负担250元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 瑶
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保59号
申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人杨春峰、郑庆超，该社职工。
被申请人任贵芹。
被申请人徐国涛。
被申请人徐国兴。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人任贵芹、徐国涛、徐国兴申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回诉前财产保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人馆陶县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 霍青青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执216号
申请执行人叶熙鸣，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈晓东，男，1984年11月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方荔双，女，1983年8月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人叶熙鸣与被执行人陈晓东、方荔双民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）荔民初字第3734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶熙鸣于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3734号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4417号
罪犯刘春全，男，1952年12月10日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2010年5月20日作出(2010)涞刑初字第21号刑事判决,以被告人刘春全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个�和十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春全在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春全减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年6月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第375号
罪犯杜丽强，男，1983年3月27日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年6月29日作出（2012）北刑初字第115号刑事判决，认定被告人杜丽强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2012年7月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯杜丽强到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜丽强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杜丽强于2007年11月27日21时许，伙同陈丽彬携带工具到安阳市东风路三锦饺子馆门口，对停放的车牌号为豫EC22**的黑色桑塔纳3000型轿车实施盗窃，被被害人翟荫昌及其朋友发现后，杜丽强用一锐器分别向翟荫昌的肩部和腹部连刺两下，致使翟荫昌右肩部受伤。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人杜丽强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
罪犯杜丽强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜丽强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜丽强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2565号
申请执行人泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人邵勇红，总经理。
被执行人周绍喜。
申请执行人泰兴永大物业管理有限公司与被执行人周绍喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）泰民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款1100元，余款317.04元本院已经将被执行人的银行账号继续冻结，并依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行的财产，现已经冻结被执行人的银行账号，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0037民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢月华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，行长。
被执行人杨溪，女，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人王胜民，男，1982年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人杨溪、王胜民借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4425号法律文书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人杨溪、王胜民发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付6,376,655.64元及利息，执行费59,283元。但被执行人杨溪、王胜民未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨溪、王胜民可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为申请执行人支付6,376,655.64元及利息，执行费59,283元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初4425号法律文书的本次执行程序。
被执行人杨溪、王胜民应当继续履行(2016)鄂0102民初4425号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第82号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人苗X，男，1991年7月29日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年4月30日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年9月17日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人苗X犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人苗X、辩护人潘荣福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2015年4月26日12时许，被告人苗X来到鹤岗市工农区双福百宴会酒店参加被害人徐XX（男，27岁）的婚宴，同桌就餐时，苗X乘身旁的徐XX起身敬酒之机将其放在桌子上的深棕色折叠钱包盗走，内有人民币现金2300元、建设银行卡1张、会员卡、照片等物品。案发后，赃款被追缴返还，赃物被其挥霍。
经侦查，被告人苗X于2015年4月29日由被害人徐XX扭送至公安机关。
针对上述事实检察机关提供了相应的证据，认为被告人苗X盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗X如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人苗X对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人苗X表示自愿认罪。
被告人苗X的辩护人提出，被告人苗X能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，积极返还赃款，可从轻处罚。
经本院审理查明：2015年4月26日12时许，被告人苗X来到鹤岗市工农区双福百宴会酒店参加被害人徐XX（男，27岁）的婚宴，同桌就餐时，苗X乘身旁的徐XX起身敬酒之机将其放在桌子上的深棕色折叠钱包盗走，内有人民币现金2300元、建设银行卡1张、会员卡、照片等物品。案发后，赃款被追缴返还，赃物被其挥霍。
经侦查，被告人苗X于2015年4月29日由被害人徐XX扭送至公安机关。
上述事实有经庭审举证、质证的检察机关出具的证明材料予以证实，本院予以确认：
1、被害人徐XX的陈述证实：其于2015年4月26日在双福百宴会结婚，中午吃饭时钱包被盗，内有现金人民币2300元、建设银行卡1张、会员卡、照片等物品，通过查看婚礼录像，发现是苗X将其钱包盗走。
2、证人卢X的证言证实：2015年4月26日中午12时许，其在双福百宴会参加许XX的婚宴，散场后许XX的钱包不见了，内有现金2000余元，后来从婚礼现场的录像里，看到苗X将钱包放到了自己兜里。
3、收条、公安机关返还笔录证实：2015年4月29日公安机关收到苗X返还的其盗窃赃款人民币现金2300元，并于4月30日返还给许XX。
4、婚礼现场录像证实：被告人苗X的盗窃经过。
本院认为：被告人苗X以秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，检察机关指控被告人苗X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人苗X的辩护人提出，被告人苗X能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，积极返还赃款，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人苗X的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 于家荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高宏颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7145号
罪犯刘林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）浙台刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林准予减刑五个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第832号
原告潘忠诚，男，汉族，2012年5月24日出生，住河北省清河县。
法定代理人顾新飞，女，汉族，1900年2月4日出生，住河北省清河县，系潘忠诚的母亲。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区。
法定代表人：薄世亮，男，该公司负责人。
组织机构代码：70094834-5.
委托代理人唐晓卿，君合欣律师事务所律师。
原告潘忠诚诉被告孙恒亮、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘忠诚的委托代理人顾国章、被告保险公司的委托代理人唐晓卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠诚诉称，2013年05月7日19时20分，被告孙恒亮驾驶冀EDU2**小型轿车与步行的顾新飞（怀抱原告）发生交通事故，导致原告受伤。原告在第一次起诉后，仅医疗费又发生了10000余元，并且有可能落下终身残疾。特此起诉，请求判令被告赔偿各项损失10万元。
被告保险公司辩称，1、原告已经起诉一次，根据中院的调解书，保险公司已经赔偿原告28800元；2、本次原告主张的赔偿项目及数额应当有证据予以支持，待庭审举证、质证后，对原告的合理合法损失我公司在交强险伤亡限额内扣除28800元后予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年05月7日19时20分，被告孙恒亮驾驶冀EDU2**小型轿车与步行的顾新飞（怀抱原告）发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后原告被送往清河县中心医院、聊城市第二人民医院住院治疗。2014年1月6日河北省邢台市人民检察院作出邢检技鉴字（2014）005号法医学鉴定书，鉴定意见为潘忠诚的损伤一处为七级伤残，一处为十级伤残。（2013）邢民一终字第449号民事调解书查明原告和其父母均在清河县城居住。2012年度河北省城镇居民人均年纯收入20543元。冀EDU2**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。
本院认为，（2013）邢民一终字第449号民事调解书查明了原、被告之间发生交通事故导致原告受伤的事实。原告在事故中受伤，评定伤残为一处十级，一处七级，残疾赔偿金为20543×42%×20=172561元。因为肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，（2013）邢民一终字第449号民事调解书确定平安保险公司赔偿原告及顾新飞共计28800元。在本案中，平安保险公司应在机动车道路交通事故责任强制保险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金91200元，其余应该由被告孙恒亮承担的部分，原告已经与被告孙恒亮达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告91200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 张海伏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李文姣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2979号
原告杨某某。
被告杨某甲。
原告杨某某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉后，于2016年7月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 马正良
二〇一六年七月二十六日
书记员 田艳涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1939号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市龙岗区荣隆翔汽车配件销售部，经营场所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路岗贝工业区科技园宿舍1号楼四号商铺。
经营者袁叙荣。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0023421号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。即，采用公告送达的前提条件是受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达。，本案中，深圳市交通运输委员会采用公告方式送达深交罚决第NO：Z0023421号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，但此前未向被执行人的工商登记注册地址邮寄相关文书，不能证明其已通过邮寄方式无法送达。因此，深圳市交通运输委员会提交的申请材料不能证明其向本院申请强制执行的深交罚决第NO：Z0023421号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已经生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决第NO：Z0023421号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔 晶
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审789号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨国战，男，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：周刚红，女，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-014号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-014号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00267号
原告：中国农业银行股份有限公司太白县支行，住所地太白县南大街。
负责人：晁锁利，行长。
委托代理人：陈银科，男，汉族，1974年11月19日出生，系中国农业银行股份有限公司太白县支行部门经理。特别授权。
被告：太白县天美木业有限公司，住所地太白县南大街。组织机构代码：22167032-3。
法定代表人：梁瑞虎。
原告中国农业银行股份有限公司太白县支行（以下简称“太白县支行”）与被告太白县天美木业有限公司（以下简称“天美木业公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈银科、被�法定代表人梁瑞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告太白县支行起诉称，2000年7月3日、2001年3月7日，陕西省太白县林产品有限责任公司（以下简称“林产品公司”）分别向原告贷款40万元和70万元，贷款期限均为一年，贷款到期后，经原告多次催要，林产品公司未履行还款义务，林产品公司后工商登记名称变更为被告天美木业公司。现原告起诉要求判令：1、被告归还原告贷款本金110万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天美木业公司辩称，天美木业公司变更前的名称为林产品公司，借款110万系原林产品公司所借，借款属实，现天美木业公司愿意偿还，但公司现在名存实亡，无偿还能力。
经审理查明，2000年7月3日、林产品公司向原告借款40万元，借款用途为收购木材，借款期限为一年，2001年7月3日到期后，原告又与林产品公司签订借款�期协议，展期一年，2002年7月3日到期。2001年3月7日，林产品公司向原告借款70万元，借款用途为收购木材，借款期限为一年，2002年3月7日到期。后林产品公司工商登记名称变更为被告天美木业公司。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
另查明，2000年7月3日、2001年3月7日，林产品公司分别与原告签订抵押合同，以房地产对40万、70万借款进行抵押。110万元借款已成不良借款，原告不请求利息。
以上事实有以下证据在卷佐证：原、被告的陈述，借款借据2份、借款合同2份、抵押合同2份、展期协议1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人林产品公司向原告借款110万元，原告按照借款合同约定履行了发放借款的义务，借款人未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，现林产品公司变更为�美木业公司，原告要求被告归还借款本金110万元的请求，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告太白县天美木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司太白县支行借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由太白县天美木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李华
二〇一五年十月十三日
书记员 张媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1764号
申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行（组织机构代码58371359-7），住所地海门市海门街道解放中路333号。
负责人：钱轶军，行长。
被执行人：姜汉新，男，1966年8月28日生，汉族，住海门市。
被执行人：施亚芳，女，1965年4月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：姜美，女，1968年9月10日生，汉族，住海门市。
申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人姜汉新、施亚芳、姜美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)门商初字第00397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姜汉新、施亚芳应返还申请执行人招商银行股份有限公司海门支行借款本金人民币40万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息。被执行人姜美对上述债务承担连带清偿责任。被执行人姜汉新、施亚芳还应负担诉讼费人民币12384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年07月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6145元。
本院受理后，于2016年7月18日依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息；
2016年7月29日，本院依法查封了被执行人施亚芳名下的位于海门市××街道××新村××室的房屋一套；
2016年8月1日，本院依法向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2016年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行公布；
经执行查明，上述查明的房产均已抵押给本案申请执行人，并已在他案执行中进入评估、拍卖程序。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案处置过程中的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述查明的财产经本院拍卖处置完毕的，本院将依职权恢复案件的执行，将拍卖款按法定次序发放申请执行人。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，亦可以再次申请执行；
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 沈 波
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第204号
原告岳某某，女，汉族，1968年6月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司，地址：贵阳市金阳新区。
法定代表人：李某职务：经理
委托代理人：陈根，公司员工，代理权限：特别代理。
原告岳某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司委托代理人陈根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2015年3月24日，杨某某驾驶无牌小型普通货车从碧云窝往吉林路方向行驶，行驶到吉林路左转时，与从吉林路往平桥直行的由曹某某驾驶原告所有的贵AAxx**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局花溪分居认定杨某某承担全部责任，曹某某不承担责任。贵AAxx**号小型轿车型轿车在被告处投保机动车交强险和机动车商业险。事故发生后，被告工作人员也到事故现场查勘。原告车辆被送至4S店修理实际维修费是16235元。原告多次要求被告支付维修费，保险公司均以各种借口拒绝赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院，请求1、判决被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆修理费16235元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：发生交通事故是事实，贵AWxx**号小型轿车在此次交通事故中不承担责任，因此我公司不应承担赔付责任。贵AWxx**号车在我公司投保机动车强制险和机动车商业保险。原告应主张由肇事者承担责任。
经审理查明：2015年3月24日14时30分，杨某某驾驶无牌小型普通货车从碧云窝往吉林路方向行驶，行驶到吉林路左转时，与从吉林路口往平桥直行的由曹某某驾驶的原告所有的贵AAxx**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局花溪分居认定杨某某承担全部责任，曹某某不承担责任。贵AAxx**号小型轿车型轿车在被告处投保机动车交强险和机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为41400元。保险日期自2014年9月23日至2015年9月22日二十四时止。事故发生时车辆在保险期内。另查明：曹某某与原告是母女关系。事故发生后，原告为维修贵AAxx**号车花费修理费16235元。
本院认为：原告、被告签订的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告岳某某根据合同约定缴纳了保险费，被告应当在保险事故发生后，按照合同向原告岳某某进行保险理赔。岳某某因交通事故支付的车辆修理费应当由被告保险公司依据车辆损失险进行赔付。原告为此次交通事故花费修理费16235元。该费用未超出车辆损失险的责任限额41400元，被告人保公司应予支付。对被告不承担赔偿责任的主张，根据最高人民法院2013年5月6日发布的关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”故对被告的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司一次性支付给原告岳某某保险赔偿款共计人民币16235元。
案件受理费人民币206元，减半收取103元（岳某某已预交），由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司承担，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司在履行上述判决时一并给付岳某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 岑 兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓彬
第2页共5页
第1页共5页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1303号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告邓永生，男，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告邓永生物业服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行协商解决为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖月娥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初92号
原告：姚海霞，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住山西永济市。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：张月红，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（统一社会信用代码：×××010），住所地甘肃省兰州市新区商业服务中心3号楼1层。
代表人：刘海军，该公司经理。
原告姚海霞与张月红、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海霞的委托诉讼代理人王涛与被告张月红到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1168.48元、误工费4800元、营养费1000元、交通费500元，总计10300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日6时45分，被告张月红驾驶甘Ｋ×××××号哈弗牌小客车，沿东丽区津塘二线由西向东行驶至与东金路交口左转弯时，其车辆前部与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告姚海霞不承担事故责任，被告张月红承担事故全部责任。现原告因此次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。
被告张月红辩称，事故车辆为其所有，同意交通管理部门作出的事故责任认定，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日6时45分，被告张月红驾驶甘Ｋ×××××号哈弗牌小客车，沿东丽区津塘二线由西向东行驶至与东金路交口左转弯时，其车辆前部与同向顺行的原告所骑自行车后部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告姚海霞不承担事故责任，被告张月红承担事故全部责任。事故发生后，原告姚海霞前往东丽医院门诊治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡、左肘外伤等。原告因伤自行支付医疗费1168.48元，被告张月红为其垫付医疗费3378.83元。
事故车辆甘Ｋ×××××号哈弗牌小客车为被告张月红所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原、被告提供医疗机构出具的医疗费票据等予以证实，本院予以采信，并据此认定原告医疗费为4547.31元。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑4天，每天50元。
关于误工费，根据原告伤情结合医疗机构出具的诊断证明书，本院酌情考虑7天，但标准应按照2015年天津市居民服务业、修理和其他服务业为准计算。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
综上，原告合理损失：医疗费4547.31元、营养费200元、误工费757.40元、交通费200元，共计5704.71元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张月红作为事故车辆所有人应对原告合理的经济损失予以赔偿，由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司以足额赔偿原告各项合理损失，故被告张月红不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚海霞医疗费、营养费、误工费、交通费，共计5704.71元。
二、保险理赔后，原告姚海霞返还被告张月红垫付款3378.83元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5650号
申请执行人王晓军，男，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省张掖市人，农民，身份证号：××××××。
被执行人梁军，男，汉族，1970年5月16日出生，甘肃省张掖市人，农民，身份证号××××××。
本院在执行申请执行人王晓军与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人王晓军已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5650号申请执行人王晓军，男，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省张掖市人，农民，身份证号：××××××。被执行人梁军，男，汉族，1970年5月16日出生，甘肃省张掖市人，农民，身份证号××××××。本院在执行申请执行人王晓军与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人王晓军已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月三日书记员  王 璇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初685号
原告：徐某甲。
被告：李某。
原告徐某甲为与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日持身份证和结婚证各一份向法院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：1998年上半年，原、被告经人介绍认识，同年下半年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。被告于2014年4月份出门打工不知去向，2014年春节回家过年，2015年3月份又外出打工，也没有和原告商量，出去后杳无音讯，至今已有1年有余。被告外出打工后从未寄过生活费给儿子，也不关心家里的一切。原告得知被告已经有了另外一段感情，导致原、被告双方感情完全破裂。现原、被告分居已达两年有余，再无和好可能，现请求法院判决原被告离婚，儿子徐某乙随原告生活。
本院经开庭查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱并婚后生育一子，可见双方有一定的婚姻基础，只是从2015年3月份开始，由于被告经常在外打工和原告离多聚少，缺少沟通，导致夫妻感情淡薄，只要双方真诚相处，增进理解与交流，还是可以和好如初的，现原告要求离婚尚未达到夫妻感情破裂程度。原告的诉请理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年四月十三日
书记员 庞文静
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审226号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张树辉，男，汉族，公民身份号码×××0013，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的斗征决字（2015）第0228004号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228004号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民终15号
上诉人(原审被告)：拉萨鼎业制粉有限公司，住所地西藏自治区拉萨市纳金路市粮油工业总公司内，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贺武科,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西藏财信小额贷款有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路阳光新城A区1栋3单元6-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：妮珍，该公司总经理。
原审被告：贺联社，男，1961年4月9日出生，汉族，拉萨鼎业制粉有限公司工作人员，现住西藏自治区拉萨市。
原审被告：李莲叶，女，1963年6月11日出生，汉族，系贺联社配偶，现住陕西省渭南市。
原审被告：贺斌科，男,1989年10月7日出生，汉族,拉萨鼎业制粉有限公司工作人员,现住西藏自治区拉萨市。
原审被告：张倩，女，1989年2月8日出生，汉族，系贺斌科配偶，现住陕西省渭南市。
原审被告：贺武科，男，1987年4月3日出生，汉族，拉萨鼎业制粉有限公司法人，现住西藏自治区拉萨市。
原审被告：郭倩，女，1987年1月8日出生，系贺武科配偶,现住陕西省渭南市。
原审被告：闫秀丽，女，1986年10月8日出生,汉族,拉萨市鼎业制粉有限公司股东,现住西藏自治区拉萨市。
原审被告：贺文科，男，1987年4月3日出生，汉族，系闫秀丽配偶，现住西藏自治区拉萨市。
原审被告：张新勇，男，1986年8月21日出生，汉族，中国移动西藏拉萨分公司职员。
原审被告：蔡勇，男，1979年8月10日出生，汉族，中国移动西藏拉萨分公司职员，现住西藏自治区拉萨市。
原审被告：罗舜航，男，1986年5月27日出生，汉族，中国移动西藏拉萨分公司职员。
原审被告：张爽红，女，1972年4月28日出生，汉族，机关工作人员，现住西藏自治区拉萨市。
原审被告：熊永光，男，汉族，1979年3月7日出生，机关工作人员，现住西藏自治区拉萨市。
上诉人拉萨鼎业制粉有限公司与被上诉人西藏财信小额贷款有限公司及原审被告贺联社、李莲叶、贺斌科、张倩、贺武科、郭倩、闫秀丽、贺文科、张新勇、蔡勇、罗舜航、张爽红、熊永光借款合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人拉萨鼎业制粉有限公司以该公司已进入破产清算程序为由，于2018年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人拉萨鼎业制粉有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人拉萨鼎业制粉有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2615元，减半收取1307元，由上诉人拉萨鼎业制粉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洛 桑
审 判 员 熊 红 利
审 判 员 米玛次仁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄 英
书 记 员 丹 珍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第839号
原告熊晓芳，女，1962年12月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告吴大平，男，1962年10月出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人陈杰，系该公司总经理。
委托代理人袁纯龙，系该公司职员。
原告熊晓芳与被告吴大平、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊晓芳的委托代理人李刚、被告驻马店支公司的委托代理人袁纯龙到庭参加了诉讼，被告吴大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告吴大平驾驶豫QAZ5**号车在罗山县五一农场将熊某驾驶的电动自行车撞倒，致乘坐电动车的原告受伤，造成交通事故，该事故经罗山县交警大队认定被告吴大平负全责。经查肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了保险，故要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计49946.18元（不含被告吴大平已付的4000元）。
被告吴大平未予答辩。
被告驻马店支公司辩称，公司愿意在交强险各项限额内合理合法赔偿。
经审理查明，2013年1月30日9时40分许，被告吴大平驾驶豫QAZ5**号车在罗山县五一农场将同向行驶的熊某所骑的电动二轮车撞倒，致电动车乘坐人原告熊晓芳受伤，车辆损坏，造成交通事故。同日罗山县交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定1.吴大平超车时未确保安全，应负此事故全部责任，2.熊某及熊晓芳均不负此事故责任。原告受伤后当日即就诊于罗山县人民医院，2013年2月7日出院，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。支付医疗费18884.30元。2013年7月21日罗山县人民医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗，骨折取内固定物手术费用约5000元。2013年6月12日原告委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度予以评定，该所作出伤残鉴定意见书，认定原告熊晓芳左侧胫腓骨下段粉碎性骨折目前构成十级伤残。发生交通事故后被告吴大平给付原告现金4000元，诉讼中原告另提供鉴定费票据700元，交通费票据10张计1000元。肇事车辆豫QAZ5**号车于2013年1月26日在永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，至2014年1月25日止（保险单号1222303262013000446）。
上述事实，有当事人陈述、罗山县交警大队作出的道路交通事故责任认定书、罗山县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书和医疗费报销凭证、驻马店中心支公司交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费和交通费票据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中被告吴大平驾驶豫QAZ5**号车超车时挂倒同向行驶的熊某驾驶的电动两轮车致乘坐人原告熊晓芳受伤的事实清楚，罗山县交警大队认定被告吴大平负此事故全部责任，熊某和熊晓芳不负此事故责任，该责任认定书事故双方当事人均无异议，本院予以采纳。依法被告吴大平对原告熊晓芳的损失负有赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险，则被告驻马店中心支公司应首先在交强险各项限额内对原告损失予以赔偿，超出部分则由被告吴大平予以赔偿。原告的各项损失包括医疗费用项目下含：1.医疗费18884.3元，2.二次手术费5000元，3.住院伙食补助费8天×30元=240元，4.营养费8天×15元=120元，共计24244.3元。伤残费用项目含有1.护理费8天×25379元／年（河南省2013年度居民服务业与其他服务业年工资标准）÷365天=556元，2.误工费132天（计算至评残日前一天）×20732元／年（河南省2013年度农、林业年平均工资标准）÷365天=7497.60元，3.残疾赔偿金7524.94元／年（河南省2013年度全年农村居民人均纯收入）×20年×10%=15049.8元，4.原告伤情较重构成残疾，其要求给予精神损害赔偿，于法有据，酌定5000元，5.交通费酌定500元，共计28603.4元。依照交强险保险条款，被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在医疗费用项目下负担10000元，伤残费用项目下负担28603.4元，超出部分的费用由被告吴大平负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告熊晓芳医疗费用10000元，伤残费用28603.4元，共计38603.4元。
二、被告吴大平赔偿原告熊晓芳医疗费用的超出部分14244.3元（含吴大平已付4000元）。
上述一、二项义务限上述两被告于本判决书生效后10日内各自履行完毕。
如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，因当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，鉴定费700元，共计1748元由被告吴大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张国才
二〇一三年九月三十日
书 记 员 罗 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终908号
上诉人（原审原告）：薛全，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县冯家镇。
委托诉讼代理人：张永成，男，1956年2月7日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区。
法定代表人：周建骁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞跃，男，1990年12月20日出生，满族，住辽宁省黑山县绕阳河镇。
上诉人薛全因与被上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛全及其委托诉讼代理人张永成、被上诉人法定代表人周建骁及其委托诉讼代理人刘飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛全上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或依法改判被上诉人向我支付各项工伤待遇。事实和理由：我从未到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，也未委托过他人去仲裁，我不了解仲裁调解书的内容。该仲裁调解书不发生法律效力。
大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司辩称，双方已经达成调解协议，仲裁调解书已经发生法律效力。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
一审法院认定事实：双方关于工伤待遇及劳动合同法规定的其他待遇已于2015年6月30日在大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会达成大金劳人仲调字（2015）1316号仲裁调解书，且调解书已生效。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，裁定：驳回原告薛全的起诉。案件受理费10元，予以退回。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，薛全与大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司就劳动关系存续期间的工伤待遇及劳动合同法规定的其他待遇已经达成仲裁调解书，该仲裁调解书已经发生法律效力，现薛全再向法院提起诉讼，法院应驳回薛全的起诉，故一审法院裁定驳回薛全起诉并无不当。
综上所述，薛全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年二月十三日
书记员 康 赦
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执317号
申请人向春林，女。
被执行人晏保林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第420号民事调解书，在执行过程中，被执行人已履行执行款5000.00元，下余部分约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2011）鹤民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执317号
申请人向春林，女，1955年11月23日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被执行人晏保林，男，1957年12月14日出生，土家族，小学文化，鹤峰县五里加油站业主，住鹤峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第420号民事调解书，在执行过程中，被执行人已履行执行款5000.00元，下余部分约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2011）鹤民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹万中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2090号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人季媛。
被告魏静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告魏静物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2006-2014年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓桐
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执611号
刘志军，男，1964年9月1日出生，住所地许昌市魏都区。
王某，男，1975年11月27日出生，住所地许昌县**局工作人员
刘志军申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2014许县民二初字第34号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘志军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2014许县民二初字第34号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第916号
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行。
被执行人陆东明、陆富明、韦焕明、伍朝连。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陆东明、陆富明、韦焕明、伍朝连于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月十七日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第916号
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行。
被执行人陆东明、陆富明、韦焕明、伍朝连。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陆东明、陆富明、韦焕明、伍朝连于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月十七日
书记员 唐伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3765号
原告李某某，曾用名李某甲，女，1988年10月7日出生，汉族，务工，住福鼎市。
被告陈某甲，男，1982年2月10日出生，汉族，务工，住福鼎市。
本院于2015年11月26日受理了原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年认识后确定恋爱关系，2008年6月2日生育男孩陈某乙，2010年3月12日办理结婚登记手续。婚后由于性格差异较大，双方没有共同语言，长期分居生活，感情确已破裂，特具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、男孩陈某乙由被告抚养；3、依法分割位于福鼎市房产。
被告陈某甲辩称，原告所称的双方认识、结婚、生育子女及购置房产的情况的情况都是属实的，双方夫妻感情较好，其不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户口簿复印件，以此证明原、被告诉讼主体身份；
（2）结婚登记审查处理表、结婚证复印件，以此证明原、被告于2010年3月12日登记结婚的事实；
（3）户口簿、出生医学证明复印件，以此证明原、被告于2008年6月21日生育儿子陈某乙。
被告陈某甲质证认为，其对于原告提供的上述证据均没有异议，是属实的。
本院审查认为，原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告陈某甲对上述证据予以认可，本院予以采信，可以证明双方结婚及生育子女的事实。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2006年建立恋爱关系，2008年6月2日生育男孩陈某乙，2010年3月12日补办结婚登记手续。婚后双方常因琐事发生争吵，原告于2015年11月26日诉至本院，请求判准诉求。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，但未能提供充分的证据予以证明，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林月珠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵学捷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0521行初40号
原告李玉桃。
原告何乔治。系原告李玉桃之子。
原告何金东。系原告李玉桃之子。
被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，该局局长。
特别授权委托代理人曾鹏祥，邵东县国土资源局工作人员。
原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告邵东县国土资源局对《请求纠正<刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告>中存在的虚假鉴定行为，停止侵害申请人的合法土地使用权》作出答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告李玉桃、何乔治、何金东诉称，原告于2016年3月8日向被告邵东县国土资源局递交了《请求纠正<刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告>中存在的虚假鉴定行为，停止侵害申请人的合法土地使用权》。被告收到后，未作出答复。
被告邵东县国土资源局辩称，原告没有证据证明其向邵东县国土资源局递交了《请求纠正<刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告>中存在的虚假鉴定行为，停止侵害申请人的合法土地使用权》,本局不必作出答复。故请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月8日，原告何金东通过邮政向被告邵东县国土资源局工作人员曾鹏祥个人发送EMS，邮寄了《请求纠正刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案中，原告何金东虽然向被告邵东县国土资源局的工作人员个人邮寄了报告，但没有证据证明被告邵东县国土资源局收到了该报告，故原告的起诉无事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告李玉桃、何乔治、何金东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0521行初40号原告李玉桃。原告何乔治。系原告李玉桃之子。原告何金东。系原告李玉桃之子。被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，该局局长。特别授权委托代理人曾鹏祥，邵东县国土资源局工作人员。原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告邵东县国土资源局对《请求纠正中存在的虚假鉴定行为，停止侵害申请人的合法土地使用权》作出答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李玉桃、何乔治、何金东诉称，原告于2016年3月8日向被告邵东县国土资源局递交了《请求纠正中存在的虚假鉴定行为，停止侵害申请人的合法土地使用权》。被告收到后，未作出答复。被告邵东县国土资源局辩称，原告没有证据证明其向邵东县国土资源局递交了《请求纠正中存在的虚假鉴定行为，停止侵害申请人的合法土地使用权》,本局不必作出答复。故请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年3月8日，原告何金东通过邮政向被告邵东县国土资源局工作人员曾鹏祥个人发送EMS，邮寄了《请求纠正刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案中，原告何金东虽然向被告邵东县国土资源局的工作人员个人邮寄了报告，但没有证据证明被告邵东县国土资源局收到了该报告，故原告的起诉无事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告李玉桃、何乔治、何金东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜审 判 员  申海波人民陪审员  王寿乔二〇一六年八月二十九日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3633号
原告：大连精达电气有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子张前路588号。
法定代表人：蔡聪，董事长。
委托代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。
被告：大连铭洋投资集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路169号-3-7号。
法定代表人：李伦，董事长。
委托代理人：徐强。
本院在审理原告大连精达电气有限公司诉被告大连铭洋投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连精达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告大连精达电气有限公司负担。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王晓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3633号
原告高某。
被告席某。
本院在审理原告高某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告高某未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李文雅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第103号
原告：王某某，男。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：师某某，女。
原告王某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员朱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人和志宏、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年7月，我与被告经人介绍相识，于2013年10月11日举行了结婚仪式，给付对方彩礼123880元。2013年12月9日办理了结婚登记。由于婚前了解不深，婚后发现被告经常无缘无故离家出走，性情古怪，经常发脾气，经常因琐事与原告发生矛盾。结婚不到9个月，被告就离家出走十多次，2014年8月，被告又因琐事离家出走，原告找到被告后将其送回娘家，此后双方分居生活。原、被告感情确已破裂，现要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼123880元。
原告王某某在举证期限内提供了以下证据：
1、婚姻登记表1份，以证明与被告登记结婚的事实；
1、（2014）新民三初字第165号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚的情况；
3、2014年9月12日史明见证明1份、2014年9月12日史明见和王菊珍证明1份，以证明婚前原告给付被告彩礼123880元的情况。
被告师某某辩称：我与原告感情尚可，没有破裂，可以共同生活，我不同意离婚。
被告师某某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，婚前通过介绍人史明见、王菊珍原告给付被告彩礼123880元（其中首饰款作价15000元），被告给原告回礼2880元。2013年10月11日原、被告按民俗举行了结婚仪式，结婚时被告陪嫁50000元存单一张和部分物品，其中存单现在被告处，其余现有物品被柜1个、衣柜1个、鞋柜1个、餐桌1套、沙发1套、茶几1张、床上用品4套现在原告处。2013年12月9日双方补办了结婚登记。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月22日，原告陪被告一起到新绛县妇幼保健院做了终止妊娠手术，之后原、被告分居至今。同年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告以证据不足为由撤回了起诉。之后双方仍未和好，原告再次诉至本院，经调解和好无果。
本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，仅共同生活一年原告就曾诉至本院要求离婚，即使在原告撤回后双方仍未和好，被告虽以感情尚可、可以共同生活为由拒不离婚，但却不与原告和好回家生活，现原告再次起诉要求离婚，经调解和好无果，应视为其夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告共同生活时间较短，被告应适当返还给原告部分彩礼，被告的陪嫁财产属其婚前财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告师某某离婚；
三、被告师某某返还原告王某某彩礼人民币50000元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、现在原告王某某处的被告师某某的陪嫁物品被柜1个、衣柜1个、鞋柜1个、餐桌1套、沙发1套、茶几1张、床上用品4套及在被告师某某处的50000元存单归被告师某某所有，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 孔慧燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭向阳，男，1974年08月15日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇兴涌中路怡景花园*幢***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭向阳信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,817.07元。原告诉称,被告郭向阳系其行信用卡持�人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,817.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1312号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码证代码56339556-0。负责人陈志良，总经理。委托代理人徐建江、支帅，福建至理律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）史建武，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）龚传喜，男，1972年9月13日出生，汉族，驾驶员，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）福建省鑫隆物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道52号2号楼一层101室-106室，组织机构代码证代码55098321-6。法定代表人林明松，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人史建武、龚传喜、福建省鑫隆物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于2015年7月16日以其已与被上诉人史建武、福建省鑫隆物流有限公司等人自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。案件受理费人民币373.3元，减半收取186.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长邱园园代理审判员庄莉琳代理审判员吴瑞雪二〇一五年七月二十八日书记员林烟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4775号
原告张芝虎。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，董事长。被告阮仁龙。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告张志华。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。原告张芝虎与被告上海乾都实业有限公司、被告阮仁龙、被告张志华和被告上海乾松物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
原告张芝虎。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，董事长。被告阮仁龙。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告张志华。委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。原告张芝虎与被告上海乾都实业有限公司、被告阮仁龙、被告张志华和被告上海乾松物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3539号
申请执行人应捷
被执行人钟涛
申请执行人应捷与被执行人钟涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1239号民事判决书，于2015年12月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币9469元，并支付自2013年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟涛去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3539号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方铖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初576号
原告何加仑。
被告卢太富。
本院在审理原告何加仑与被告卢太富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告何加仑撤回起诉。
本案案件受理费401元，原告已预交，减半收取，本院退回原告200.5元，另200.5元由原告承担。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 望
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师及律师助理。
被执行人：张旭，男，1988年4月19日出生，身份证住址河南省雎县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人张旭信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第1074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等共2338.78元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张旭在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第2547号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2547号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师及律师助理。
被执行人：廖瑜玲，女，1968年2月20日出生，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人廖瑜玲信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等共209元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖瑜玲在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施�，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第2004号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4700号
原告王礼厚，男，1949年出生，汉族，陕西省人。
被告张增亮，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告乔丽芳，女，1985年出生，汉族，陕西省人
原告王礼厚与被告张增亮、乔丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼厚到庭参加了诉讼，被告张增亮、乔丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王礼厚诉称，2011年7月15日，二被告向原告借款50万元，并出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款期限六个月。经催要被告将利息清至2013年1月15日，并偿还借款本金15万元，剩余借款本金及利息未向原告清偿。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2013年1月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明2011年7月15日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为2%，被告已偿还15万元本金的事实。
被告张增亮未到庭答辩，亦未向法庭提交书面证据。
被告乔丽芳未到庭答辩，亦未向法庭提交书面证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2011年7月15日，二被告向原告借款50万元，约定月利率2.5%，借款期限为六个月，由王安裕提供保证担保，未约定保证方式及担保期限。经催要，借款人将利息清至2013年1月15日，并偿还本金15万元，剩余借款本金35万元及利息未向原告清偿。本案在诉讼中原告申请财产保全，本院于2016年7月1日作出（2016）陕0821民初4700号民事裁定书，依法将被告张增亮的工资予以冻结，冻结期限一年；将被告张增亮所有的陕K**号车予以查封，查封期限两年；将原告提供担保的董蝉、白林斌共同共有的位于房屋予以查封，查封期限三年；原告支出保全费1520元。
本院认为，原告王礼厚与被告张增亮、乔丽芳之间形成的自然人借款合同系双方真实意思表示，原告已按约定向被告提供了借款，借款合同成立并生效。双方约定了借款期限，被告应当在借款期限届满后支付原告利息，偿还借款。原被告约定的月利率超过了最高人民法院司法解释规定的法院保护民间借贷利息的上限，原告主张月利率按2%计算利息的请求符合司法解释的规定，本院应当予以支持。二被告系共同借款人，应当向原告承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张增亮、乔丽芳于本判决生效之日起向原告王礼厚偿还借款本金35万元及利息（利息从2013年1月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1520元，共计4800元，由被告张增亮、乔丽芳共同负担。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王美艳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3577号
原告：陈建南，男，1963年02月01日出生，汉族，住永春县。
被告：林志强，男，1963年04月17日出生，汉族，住永春县。
被告：郭燕燕，女，1966年04月01日出生，汉族，住永春县。
原告陈建南与被告林志强、郭燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年11月18日，陈建南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈建南撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈建南负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴泉源
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1308号
原告：郭彦东，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王石和，经理。
原告郭彦东诉被告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦东、被告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司的法定代表人王石和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月26日，原告与被告签订《劳动合同书》，原告于1993年12月30日报到开始工作，2001年11月开始，被告拒绝给原告支付工资并拒绝让原告上班。原告多次要求被告支付工资并安排工作，被告至今不予理会。1993年12月30日至2001年10月期间，被告均从原告工资中扣除各项社会保险金，但被告至今未为原告缴纳任何社会保险金。基于以上事实，原告依法向法院提起诉讼，请求解除与被告签订的劳动合同；要求被告给付经济补偿64269元。
本院认为，原告要求解除与被告签订的劳动合同；要求被告给付经济补偿64269元的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭彦东的起诉。
本案受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更197号
罪犯何森光，男，1986年9月17日生，汉族，小学文化，广东省信宜市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第233号刑事判决，认定被告人何森光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何森光准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执633号
被执行人孙时富。
本院在执行被执行人孙时富刑事罚金执行一案中，经查被执行人杭艳明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李震宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执633号
刘斌、吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司：
你们之间（2017）吉2403执633号执行案件、（2017）吉2403民初943号民事判决执行一案，在本院执行过程中，被执行人主动履行法律义务，此款现已支付申请执行人。本院（2017）吉2403民初943号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日