wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第492号
原告刘三喜，男，身份证号：略，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘顺喜，男，身份证号：略，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
被告李元生，男，身份证号：略，汉族，吉水县人，个体户，住吉水县。
委托代理人王丹，女，系被告李元生之妻。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
原告刘三喜、刘顺喜与被告李元生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三喜及其委托代理人陈健庚、被告及其委托代理人王丹、郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，两原告以原告刘三喜的名义与被告李元生签订了一份房屋买卖合同，由两原告购买被告位于县城华兴新村24号（现变更为49号）房屋一栋，并约定过户费用由被告承担。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋给原告。2013年3月21日，被告协助原告办理了房屋产权证过户登记手续，但被告经原告多次催促都拒不协助原告去办理该房的土地使用证过户登记手续，为此原告特诉至法院。
被告辩称：1、刘顺喜并非本案适格原告。我是与原告刘三喜签订的房屋买卖合同书而非刘顺喜，刘顺喜之所以会成为房屋所有权人之一是由于买受人刘三喜再三要求并口头承诺在购房款外另行支付40000元给我，现刘三喜违反口头协议，拒不支付该补偿款。2、原告刘三喜与我签订房屋买卖合同时该房屋范围内土地性质为划拨，原告在签订合同时对房屋所占土地性质明确知晓，我于2011年元月份出于政策变化因素的考虑，将该土地性质变更为出让土地并补缴了土地出让金18449元，我们双方签订合同是基于划拨土地的性质签订的，原告应该承担该补缴的土地出让金。3、我们在合同中约定的“过户费用由甲方承担”不明确不具体，我方认为应该按照相关法律法规的规定承担税费。4、原告至今尚欠我购房款未付清。
经审理查明：2010年8月31日原告刘三喜与被告李元生签订了一份房屋买卖合同书，合同约定被告李元生将位于吉水县城华兴新村49号一栋四层砖混结构房屋以571188元的价格出售给原告刘三喜，过户费用由被告负担。当日原告刘三喜给付被告50万元购房款，被告也向原告刘三喜交付了该房屋。2011年1月10日被告将该房屋的土地使用权类型从划拨更改为出让性质（国有土地使用权证号：吉国有2011第011号），被告为此补缴了土地出让金18449元。2013年3月21日被告李元生应原告刘三喜的要求将该栋房屋的所有权过户给两原告刘三喜、刘顺喜共同共有。后双方因土地使用权证过户等问题协商未果，两原告遂诉至本院。
上述案件事实，有原、被告的陈述。原告提供了以下证据：1、原告刘三喜与被告签订的房屋买卖合同；2、两原告的房屋所有权证书复印件；3、办理房屋所有权证过户的交税费票据复印件；被告提供了以下证据：1、原、被告签订的房屋买卖合同；2、变更土地性质所交税费票据及材料复印件；3、吉水县房地产交易税收管理表；4、被告银行回单一份。以上证据经庭审质证，原、被告对其真实性均未提出异议。经审查，可作为本案认定事实的依据。
本院认为：依法成立的合同应该履行，原告刘三喜与被告李元生签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，被告李元生按约向原告交付了该房屋并办理了房屋所有权证过户手续，现原告刘三喜诉请被告协助其办理该房屋土地使用权证的过户手续，理由充分，应予支持。根据合同的相对性，虽然被告李元生同意该房屋的所有权证过户给原告刘顺喜与刘三喜共有，并不表示其同意将该房屋的土地使用权过户给合同以外的人，故原告刘顺喜诉请被告协助其办理该房屋土地使用权证的过户手续依法无据，本院不予支持。被告在合同签订后将出售房屋的土地使用权性质从划拨更改为出让，这系被告为能履行合同约定而实施的行为，该变更行为补缴的土地出让金18449元被告辩称应由原告承担依法无据，该辩解意见本院不予采纳。对过户费用原被告均应按合同中的约定予以承担。至于被告提出的原告欠其购房款等问题，不属于本案的处理范围。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李元生应在本判决生效之日起十五日内协助原告刘三喜将吉国有（2011）第011号国有土地使用权证过户给原告刘三喜。
二、以上过户费用由被告李元生承担。
三、驳回原告刘顺喜的诉讼请求。
诉讼费100元，由被告李元生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
审 判 员 高金有
人民陪审员 汤云峰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1330号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王历东，该公司员工。
委托诉讼代理人:朱荣,该公司员工。
被告：林昌松，男，1987年6月13日生，汉族，住安徽省天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告林昌松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 彭 洁
二〇一七年五月二日
书记员 戴慧娟
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执103号
申请执行人：北京盛元承安资产管理公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
委托代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人：钟建，男，汉族，1966年6月16日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请人北京盛元承安资产管理公司申请执行钟建国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经全国法院执行查控系统查控，未发现钟建有可供执行的银行存款、证券账户股票；资阳市房地产管理局无钟建的房屋登记信息；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》的规定，本院于2017年12月8日将钟建纳入失信被执行人名单；经征求申请人北京盛元承安资产管理公司，该公司对终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋辉荣
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第633号
原告陈春海，男，汉族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直香槟水岸。
法定代表人刘剑锋，该公司经理。
原告陈春海与被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司（以下简称三元房地产公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，陈春海到庭参加诉讼，三元房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈春海诉称，2013年9月至2014年7月，陈春海为被告三元房地产公司供应蔬菜。2014年8月22日经双方结算，三元房地产公司尚欠陈春海菜款人民币46435.4元。陈春海要求法院判令三元房地产公司返还菜款46435.4元，给付利息2856元，并承担案件受理费
被告三元房地产公司未提交答辩意见。
原告陈春海提供证据情况：
2014年8月22日《欠据》一份，证明2013年9月至2014年7月，三元房地产公司从陈春海处进菜。2014年8月22日，经双方结算，三元房地产公司尚欠陈春海菜款46435.4元。
被告三元房地产公司未提供证据。
对原告陈春海提供的证据，被告三元房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对陈春海提供的证据，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年9月至2014年7月，原告陈春海为被告三元房地产公司供应蔬菜。2014年8月22日经双方结算，三元房地产公司尚欠陈春海菜款46435.4元。
另查，中国人民银行2014年11月22日贷款基准利率一年至三年为年利率6%。
本院认为，原告陈春海与被告三元房地产公司买卖合同关系合法、有效。陈春海主张三元房地产公司菜款给付46435.4元，予以支持。主张2014年8月23日至2015年8月22日利息2856元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%计算（46435.4元6%＝2786.12元）予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司给付原告陈春海菜款46435.4元，利息2786.12元，合计49221.52元，于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告陈春海其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司负担1031元，由原告陈春海负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人�递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年一月六日
书 记 员 张晓蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第633号
原告鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被告郭明龙，男，其他自然情况不详。
被告高琳琳，女，其他自然情况不详。
原告鲍桂云与被告郭明龙、高琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，因被告无法联系，于2015年5月11日转为普通程序，于2015年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍桂云到庭参加诉讼，被告郭明龙、高琳琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍桂云诉称，2012年8月31日，二被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元整。同时为原告出具借条一枚，口头约定一年内偿还，借款到期后，原告多次向被告索要借款，二被告推托未付，故起诉请求判令二被告立即偿还欠款10万元并按约定利率支付利息（自借款之日起至借款还清之日止）；本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
二被告均未答辩。
原告鲍桂云为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明二被告向原告借款10万元的事实，且双方约定了利息。
二被告未提交证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告郭明龙、高琳琳向原告借款10万元，二被告为原告出具了借条一枚，双方约定利息为年息2万元。现原告诉至本院要求二被告立即偿还原告借款本金10万元并按约定利率支付利息（自借款之日起至借款还清之日止）；本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款10万元，有借条在卷予以佐证，足以认定，因双方约定年息2万元不违反法律规定，故原告主张自借款之日起按约定利率支付利息符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明龙、高琳琳于本判决生效后立即向原告鲍桂云偿还借款人民币10万元，并按年利率20%支付利息自2012年9月1日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费60元，公告费400元，财产保全费1020元，合计3780元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 武彦君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈艳伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字�633号原告天津市交通（集团）有限公司（以下简称交通集团），住所地天津市和平区营口道10号。法定代表人刘鑑，职务总经理。委托代理人刘连镖，该公司办公室主任。被告李长海,男，1966年4月18日出生，汉族。原告交通集团与被告李长海返还原物纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告交通集团委托代理人刘连镖到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通集团诉称，原告与案外人赵保全房屋租赁合同纠纷，已经贵院作出了（2012）红民初字第4044号判决。判决原告与赵保全解除红桥区××道××园×号120平米房屋租赁合同。鉴于赵宝全已将原承租房屋分段转租，被告部分占有并经营使用，且目前被告处在非法占有使用的状�，原告经多种途径催促腾房均未果，故诉至法院。请求为：1、请求判决被告立即搬出红桥区××道××园×号非法占用的45平方米房屋；2、判决被告给付2012年10月份至2014年12月份26个月房屋占用使用费130000元。3、诉讼费用由被告承担。被告李长海未出庭答辩。经审理查明，坐落天津市红桥区××道××园×号120平方米房屋为原告所有，2009年3月1日原告与案外人赵宝全签订房屋租赁合同将该房屋租与赵宝全使用。后赵宝全在未经原告同意的情况下将该房屋进行了分割，并将其中45平方米左右的房屋转租给被告李长海经营使用。原告曾于2012年诉诸本院要求解除其与案外人赵宝全签订的上述房屋的租赁合同，本院经审理后，于2013年10月19日以（2012）红民初字第4044号判决解除了原告交通集团与案外人赵宝全签订的坐落天津市红桥区××道××园×号120平方米房屋的租赁合同，该判决已经发生法律效力。原告于2013年11月11日向被告发出了要求被告于12月12日前迁出占用房屋的告知函，被告在限期届满后仍占用该房屋，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2013年10月19日至2014年12月31日期间的占有使用费。2015年6月19日，本院对诉争房屋进行了现场勘验，诉争房屋独立于周围房屋，用于经营×××移动营业厅。庭审后，被告来院称其早年从赵宝全手中租赁的诉争房屋，租金已经交给赵宝全，且已交至2015年11月。上述事实，有原告陈述、房屋所有权证、告知函、（2012）红民初字第4044号判决书等在案佐证。本院认为，讼争房系原告所有，原告依法对讼争房享有占有、使用、收益、处分的权利。原告与案外人赵宝全的房屋租赁合同被判决解除后，被告依与案外人赵宝全之间形成的转租合同占用讼争房就丧失合法依据，现原告主张被告腾房，应予支持。原告与案外人赵宝全的租赁合同关系解除后，案外人无权再向被告收取房屋租金或使用费。被告使用诉争房屋，应当向原告交纳占有使用费。参照天津市红桥区2014年非住宅房屋指导租金价格，被告区段的租金标准为63元/月·建筑平方米，故被告应交纳2013年10月19日至2014年12月31日占有使用费40730元。被告李长海经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李长海将占用坐落天津市红桥区××道××园×号移动×××营业厅的房屋腾交原告天津市交通（集团）有限公司，逾期则由原告天�市交通（集团）有限公司提供一处房屋存放该房屋内的物品，所需费用由被告李长海负担。二、被告李长海于本判决生效后三十日内一次性给付原告天津市交通（集团）有限公司2013年10月19日至2014年12月31日占有使用费40730元；三、驳回原告天津市交通（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告李长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  冯晓飞二〇一五年七月十七日书 记 员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1695号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：周锐，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省都江堰市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎、被告周锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计173904.96元；2.请求判令被告支付滞纳金，暂计算至2017年1月4日为10434.3元;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得大众CC2016款1.8T双离合TSL尊贵型版汽车（发动机号F36219，车架号LFV3A23C6G3405826）36个月的使用权。融资总额为159280元，被告应在每月4号支付支付租金5434.53元。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2016年5月4日起至2019年5月4日，双方于2016年5月6日办理了抵押登记。原告已按照合同约定支付了车辆融资款并将案涉车辆交付被告。但自2016年10月4日起，被告已连续三期未按照合同约定支付租金，构成违约，即被告仅支付4期租金，尚欠32期租金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告周锐未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，滞纳金的计算标准为按应付租金的24%/年计算，原告当庭举示《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
以上事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告周锐在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系及保证法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了4期租金后，未按合同约定支付剩余的32期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告周锐支付剩余32期租金173904.96元和滞纳金（以173904.96元为基础，从2016年10月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（周锐）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费以实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锐于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金173904.96元；
二、被告周锐于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以173904.96元为基础，从2016年10月4日起至实际付清租金之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、被告周锐于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，因适用简易程序，减半收取2043.5元，由被告周锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月二十六日
书记员 余群
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保144号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王艳坤，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳坤的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘彩云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1527号
原告：吕俊生，男，1955年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：徐洪亮，男，1952年7月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：薛月萍，女，1951年12月6日出生，汉族，现住北京市东城区。
被告：徐芃，男，1981年3月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告吕俊生与被告徐洪亮、薛月萍、徐芃民间借贷纠纷一案，原告吕俊生于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被告徐洪亮、薛月萍共同所有的房屋一套予以查封。原告吕俊生以其所有的房屋以及其与刘秀玲共同所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告吕俊生的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告吕俊生所有的房屋以及原告吕俊生与刘秀玲共同共有的房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。
二、查封被告徐洪亮、薛月萍共同共有的房屋一套，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1527号之一
原告：吕俊生，男，1955年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：徐洪亮，男，1952年7月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：薛月萍，女，1951年12月6日出生，汉族，现住北京市东城区。
被告：徐芃，男，1981年3月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告吕俊生与被告徐洪亮、薛月萍、徐芃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日做出（2018）冀0903民初1527号民事裁定书，查封原告吕俊生所有的房屋、原告吕俊生与刘秀玲共同共有的房屋、被告徐洪亮、薛月萍共同共有的房屋一套。原告吕俊生于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对原告吕俊生所有的房屋及原告吕俊生与刘秀玲共同共有的房屋的查封。
二、解除对被告徐洪亮、薛月萍共同共有的房屋的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1527号之二
原告：吕俊生，男，1955年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：徐洪亮，男，1952年7月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：薛月萍，女，1951年12月6日出生，汉族，现住北京市东城区。
被告：徐芃，男，1981年3月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告吕俊生与被告徐洪亮、薛月萍、徐芃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吕俊生于2018年2月13日向本院提出对被告徐洪亮、薛月萍、徐芃的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕俊生撤回对被告徐洪亮、薛月萍、徐芃的起诉。
案件受理费27600元减半收取计13800元、保全费5000元，由原告吕俊生承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1527号原告：吕俊生，男，1955年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被告：徐洪亮，男，1952年7月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：薛月萍，女，1951年12月6日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：徐芃，男，1981年3月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告吕俊生与被告徐洪亮、薛月萍、徐芃民间借贷纠纷一案，原告吕俊生于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被告徐洪亮、薛月萍共同所有的房屋一套予以查封。原告吕俊生以其所有的房屋以及其与刘秀玲共同所有的房屋提供担保。本院经审查认为，原告吕俊生的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告吕俊生所有的房屋以及原告吕俊生与刘秀玲共同共有的房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。二、查封被告徐洪亮、薛月萍共同共有的房屋一套，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 雯人民陪审员 杨 华人民陪审员 韩美荣二〇一八年二月一日书 记 员 高志远
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1924号
原告：顾兴林，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告：徐华，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：缪小云，女，1968年9月21日出生，汉族。
原告顾兴林诉被告徐华、缪小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾兴林撤回起诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1924号原告：顾兴林，男，1968年7月16日出生，汉族。被告：徐华，男，1969年11月11日出生，汉族。被告：缪小云，女，1968年9月21日出生，汉族。原告顾兴林诉被告徐华、缪小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾兴林撤回起诉处理。审 判 长  姜海军人民陪审员  杨月琴人民陪审员  石 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘文婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初97号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，原告单位职工。
委托代理人许丽君，系原告单位职工。
被告杨华祥，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告杨华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴运阳担任审判长，与人民陪审员谈卫星、邓三定组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人许丽君到庭参加了诉讼。被告杨华祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告杨华祥于2009年12月31日在原告所属筻口信用社立据借款315500元，后被告杨华祥向筻口信用社偿还借款本金1000元，现结欠本金314500元。原告相关部门催讨至今，被告未按约定还清借款本息。原告岳阳县信用社现请求依法判令被告杨华祥向其偿还借款本金314500元，支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息截至2015年11月2日为231817.95元），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告岳阳县信用社向本院提交了下列证据：
证据1、2009年12月31日被告出具的借据1份，证明被告杨华祥向筻口信用社借款315500元及还款的事实；
被告杨华祥未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经过庭审核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告杨华祥于2009年12月31日在筻口信用社立据借款315500元，约定月利率10.50‰，借款于2011年12月31日到期。借款到期后，原告岳阳县信用社相关部门催讨至今，被告杨华祥于2015年3月30日偿还借款本金1000元，但事后未再支付借款本息。2016年1月26日原告岳阳县信用社诉诸本院，请求判令被告杨华祥向其偿还借款本金314500元及支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息截至2015年11月2日为231817.95元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨华祥向原告所属筻口信用社立据借款，事实清楚，意思表示真实，双方债权债务关系明确。被告借款后未按约偿还借款本息，是酿成本纠纷的原因，现原告岳阳县信用社要求被告杨华祥支付借款本金314500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华祥偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金314500元及支付以所欠本金按月利率10.50‰自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
上述应付款项限被告杨华祥自本判决发生法律效力之日起三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9263元，由被告杨华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 何建南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1274号
被执行人：孙昌洲，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
被执行人：孙连龙，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗。
2017年5月25日，本院刑事审判庭依据（2017）红刑初字第60号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人孙昌洲应缴纳罚金人民币40000元，被执行人孙连龙应缴纳罚金人民币20000元。
经执行，被执行人孙昌洲、孙连龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8479号
罪犯刘民康，男，1988年12月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月4日作出（2012）深龙法刑初字第1403号刑事判决，以被告人刘民康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年6月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘民康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘民康系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘民康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘民康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2717号
原告高国玮。
法定代理人高志成，天津市鼎诺建筑工程有限公司工程师。
被告天津市河东区第二幼儿园，住所地天津市河东区中山门中心西道***号。
法定代表人孟新，园长。
委托代理人鲁艳丽，天津乾晖律师事务所律师。
委托代理人王丽桐，天津乾晖律师事务所律师。
原告高国玮诉被告天津市河东区第二幼儿园健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后,依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2015年6月26日、7月2日公开开庭进行了审理。原告高国玮的法定代理人高志成，被告天津市河东区第二幼儿园的委托代理人鲁艳丽、王丽桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高国玮，现年5岁，2013年9月1日到被告天津市河东区二幼上学。在2015年3月6日上午拍摄集体照时，由于幼儿园未尽到安全管理责任，导致原告从所站立的板凳上跌落，摔到头部。经天津市儿童医院诊断为：1、右枕部硬膜外血肿；2、枕骨右侧线样骨折；3、右枕部头皮血肿。原告的医药费由家长全额垫付，原告父亲为此请假1个月陪护原告，造成收入损失，原告母亲在原告住院期间陪护中损失了1个月的全部收入。且原告进入看护室观察期间，原告父母不得不在儿童医院附近租房居住，造成损失；另在原告住院及在家休养期间，无法参加幼儿园及课外兴趣班的学习，由于缺课超过4节，兴趣班不予补课，导致原告失去幼儿园及兴趣班的学习机会，产生学费损失。由于原告在住院期间及出院后很长时间内需要加强营养，这就要求家长在很长时间里加强原告营养品的摄入，故被告应当支付营养费。此次事故给原告的伤害虽不构成伤残，但原告受伤为脑骨骨折，并伴有出血，必定会对原告幼小的心灵和正发育的身体造成极大的伤害，原告的视力已于事发后下降到双眼0.8，故被告应当赔偿精神损失。综上，原告起诉要求：1、判令被告赔偿医药费15638.97元，陪护费18950元，伙食补助费2400元，营养费4000元，应退学费760元，交通费125元，住宿费720元，住院及休养期间耽误兴趣学习班学费2240元，身体及精神损失费30000元，以上共计74834元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、收入证明两份；
2、天津市儿童医院出院小结复印件一份；
3、门诊挂号专用收据及天津市医疗收费票据一份；
4、收据复印件二份；
5、诊断证明书复印件一份；
6、租房协议复印件一份；
7、工商银行历史明细清单一份；
8、交通银行零售客户交易明细清单一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告对原告的损害结果不承担赔偿责任，原告受伤是由于第三人原因造成的，应由第三人承担赔偿责任；2、原告对自己的损害事故的发生存在一定的过错，应减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任；3、原告所主张的各项费用过高，且诉讼请求的精神损害赔偿没有法律依据，综上，被告在本案中没有任何过错，所以依法不应当承担赔偿责任，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供如下证据材料：
证人出庭证言二份；
2、组织机构代码证及企业法人证明复印件一份；
3、天津市7岁以下儿童健康卡片复印件一份。
经审理查明，原告于2013年9月1日进入河东区第二幼儿园，在被告处接受幼儿教育。2015年3月6日上午，原告所在的中二班举行主题开放日活动，在活动结束前由所在班级教师组织该班学生拍摄集体照。在拍照过程中，原告从其站立的小凳子上摔下，在校医紧急处理后，由原告父母及两名教师共同将其送往天津市儿童医院进行治疗。后经医院诊断为：1、右枕部硬膜外血肿；2、枕骨右侧线样骨折；3、右枕部头皮血肿。原告自2015年3月6日至2015年3月17日期间住院治疗，共花费医药费15638.97元。后原告于2015年4月6日恢复学习，并于4月7日参加了被告组织的定期健康检查。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》的相关规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，在被告处学习期间人身受到了损害，被告负有赔偿的义务。对此被告辩称该损害系由第三人造成，但被告提供的证人证言并不能证明其主张的事实，对此本院不予采信，同时，被告提供的证据不能充分证明被告已尽到教育、管理的相关职责。关于被告应当赔偿的损失范围包括：1、医药费共计15638.97元；2、住院伙食补助费：原告主张为2400元，依据法律的相关规定，该费用系原告住院期间的伙食补助，故应为50元/每日×住院天数12天，共计600元；3、营养费：原告主张营养费为4000元，原告主张的数额缺乏法律依据，根据原告的实际情况，本院酌定营养费为1500元；4、陪护费：原告主张因陪护产生的费用为18950元，并提供证据1证明其主张，但被告表示对原告提供的证据1真实性不予以认可。结合原告提供的证据8显示，原告的父亲每月工资卡显示的收入为3441.56元，2015年4月份显示为256.52元，由此看出原告父亲2015年3月份工资收入的损失为3185元。关于原告主张的该月还产生扶贫补贴7500元和年终绩效16000元的20%的损失，根据原告提供的证明显示，原告每月有扶贫补贴7500元以现金形式发放，且三月份因原告的父亲请假该费用予以扣除，对此本院予以确认；但原告主张的年终绩效扣除的3200元并未实际发生，对此，本院不予支持。同时原告还主张原告的母亲因陪护损失了2015年3月的工资4700元，对此原告提供证据1予以证实，本院予以确认，故上述因陪护产生的损失共计15385元。5、关于原告主张的其他费用一节，原告主张的学费760元系被告正常收费，故不应退还；原告主张的交通费125元，虽未提供先关的票据，但该费用属于合理支出且数额不大，对此本院予以支持；原告主张的住宿费720元，虽提供了证据6证明其主张，但缺乏其他证据予以佐证，故对此项费用本院不予支持；原告主张的兴趣班学费2240元，该主张缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金30000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上几点，被告应赔偿原告医药费共计15638.97元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、陪护费15385元、交通费125元，以上各项共计33248.97元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市河东区第二幼儿园赔偿原告高国玮医药费15638.97元、住院伙食补助费600元、营养费1500元，陪护费15385元、交通费125元，以上共计33248.97元；
二、驳回原告高国玮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告高国玮及其法定代理人高志成负担137元，由被告天津市河东区第二幼儿园负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 彤
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2717号
原告：范奕，女，1973年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：刘新斌，系江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：李轩乐，男，1969年11月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告范奕诉被告李轩乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范奕及其委托代理人刘新斌到庭参加诉讼，被告李轩乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告因创业需要同九江银行股份有限公司南昌分行（以下简称九江银行南昌分行）签订了借款额度为人民币300万元的《借款合同》，并约定了利息。同日，原告同九江银行南昌分行就被告上述借款一事签订了《最高额抵押合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向九江银行南昌分行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同九江银行南昌分行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未清偿全部借款本息，致使原告为其向九江银行南昌分行代偿了贷款本息计人民币230万元。2015年7月30日，被告向原告出具了欠条一份，同意贷款230万元按每月2.85万元计算利息给原告。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告为保障自己的合法权益诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿付由原告代为偿还的银行贷款本息共计人民币230万元整；2、被告按每月2.85万元支付原告代为偿还款的利息至本息还清之日（自2015年11月2日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李轩乐未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月2日，被告李轩乐与九江银行南昌分行签订编号为SX201306131150号《借款合同》，约定：李轩乐向九江银行南昌分行贷款300万元用于购买原材料；借款期限自合同生效之日起至2016年6月2日；在上述期限内，李轩乐可多次提款、多次还款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%为月利率7.5‰；付款方式为按月付息，到期还本。同日，原告、案外人来伟、舒晓芳分别与九江银行南昌分行签订《最高额抵押合同》，约定范奕用其名下坐落于XX区XX路X号X栋X单元X室、XX区XX路X号X栋X单元X室及登记在来伟、来钰灏名下坐落于XX区XX乡XX街X号（XX山庄）X区X栋X室（第X层）的房产，舒晓芳用其名下坐落于南昌市XX区XX街X号（XX山庄）X区X栋X室为李轩乐在上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押最高本金限额均为人民币300万元。原告与九江银行南昌分行于同年6月6日就抵押房产办理抵押登记手续。同年6月17日，九江银行南昌分行向李轩乐发放贷款300万元。借款到期后，被告李轩乐按约还款。2014年6月17日，被告李轩乐再次向九江银行南昌分行借款，九江银行南昌分行于当日发放贷款，到期日为2015年6月17日。贷款到期后，被告李轩乐未按约还本付息，原告与九江银行南昌分行协议就实现抵押权达成协议，原告分别于2015年10月22日、10月30日及12月29日为被告李轩乐代偿贷款本金100万元、100万元及30万元。
另查明：2015年7月30日，被告李轩乐向原告出具欠条一张，载明截止2015年7月30日共欠范奕利息壹佰壹拾叁万肆仟伍佰元（1134500元），其中本金现金150万元，每月3万，贷款230万元，每月2.85万元，合计每月利息5.85万元。
上述事实，有原告的《借款合同》复印件、借款凭证复印件、《最高额抵押合同》复印件、抵押权证复印件、九江银行结清证明、还款凭证、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李轩乐与九江银行南昌分行签订的《借款合同》以及原告与九江银行南昌分行签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行。《最高额抵押合同》签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，九江银行南昌分行抵押权设立。现被告李轩乐未按约向九江银行南昌分行偿还借款本息，原告代偿230万元后九江银行南昌分行实现了抵押权，原告有权向被告李轩乐追偿及要求其支付相应利息。关于利息计算，被告在原告未代偿前承诺每月向原告支付代偿款利息2.85万元，年利率为14.867%，未超过年利率24%，原告主张利息自2015年11月2日开始计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。截至2015年12月29日，原告代偿款200万元利息为46441.93元（2000000元×14.867%／年÷365天／年×57天）。被告李轩乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李轩乐于本判决生效之日起十日内偿还原告范奕代偿款2300000元及利息（截至2015年12月29日的利息为46441.93元，自2015年12月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以代偿款2300000元为基数，按每月利息28500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元、保全费5000元，共计30200元（原告已预交），由被告李轩乐承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 屈新辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2717号
原告李杰。
被告苏振东。
原告李杰诉被告苏振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李杰、被告苏振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年10月4日16时30分许，原告驾驶两轮摩托车正常行至东丰县沙河镇庆丰村一组时，被告驾驶的农用手扶拖拉机超车急拐弯将原告刮倒，造成原告多处重伤的后果。事故发生后，被告逃逸。后原告亲属和邻居将原告送至东丰县医院住院治疗，共花掉1.3万多元，本次事故已经东丰县交通警察大队认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。被告不给付医药费，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费15000元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元等各项经济损失2万元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苏振东辩称，原告所说事故发生的时间对，但事故发生的地点和经过不对，经过是：我是沿长东公路由南向北正常行驶到沙河镇盈仓村七组，我左转弯时回头看我后侧离我200米有辆摩托车，我就打手势左转弯，车辆已减速，当我过道路中间线，原告超速行驶撞在我车后的正中间，把我车撞到了西侧的沟里，我也被撞到地上，当时我也受伤了。我从地上起来之后，看见原告趴在路的东侧，我走过去把原告翻过来，原告意识比较清醒，我就问原告用不用找车把他送到医院去，原告不理我，并从兜里掏出手机往家里打电话，原告家亲属来到事故现场后打电话报的警。后来，原告家亲属把原告送到沙河镇卫生院，在沙河镇卫生院花34元给原告挂了个点滴，这34元钱是我拿的。之后转院到东丰县医院住院治疗，后来原告的医药费我没有拿。
在质证过程中，原告李杰向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证时事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告无异议。证据二、医药费收据5张（包括石缝村卫生所票据一张3210元）、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、用药情况和治疗过程。被告无异议，但对石缝村卫生所票据（不是正规票据）、对管洪贤的票据、对李节的票据有异议。这三张票据不是原告本人的。证据三、证人张岩的证言，证明事故发生后，被告没有任何人参加原告救治过程，原告整个的救治过程都是我一个人。被告有异议，我们家亲属参加了原告的救治过程。
在质证过程中，被告苏振东向法庭提供如下证据：证据一、照片三张，证明原告撞在我车厢后面的中间部位。原告有异议，照片上的这台车不是发生事故的那台车。证据二、驾驶证、行车证复印件，证明被告有驾驶和行车资格。也证明该照片就是肇事车辆。原告对驾驶证无异议，但该肇事车不是照片上的车。
经本院审理查明，2015年10月4日16时30分，李杰（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶吉CK1493号两轮摩托车，车后托载管洪贤，沿长东公路由南向北行驶至长东公路92KM＋50M处，与前方同向行驶在事故地点左转弯驶出道路的苏振东驾驶的未悬挂号牌手扶拖拉机相撞，造成李杰、管洪贤受伤及两车损伤后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定李杰负此事故主要责任、苏振东负此事故次要责任、管洪贤无责任。事发当日，原告李杰被送到东丰县医院住院治疗5天，一级护理3天，二级护理2天。肇事车辆均没有投保交强险及商业险。原告李杰为农民。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告苏振东负此事故次要责任，李杰负此事故主要责任，并无不当，本院依法予以采信。未参加交强险的机动车发生交通事故，应参照《道路交通安全法》第76条的规定在投保责任限额内按实际损失赔偿。因交强险主要目的在于保护道路通行中弱势群体的利益，车上人员可与机动车视为一个整体，故应排除对未投保交强险的机动车之间肇事造成车上人员伤亡的情形的适用。本案李杰驾驶两轮摩托车与苏振东驾驶无号牌手扶拖拉机相撞，两车均未投保交强险，依法应按未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故的一般责任承担原则处理，直接由被告苏振东按其承担次要责任即30%的责任对原告承担民事赔偿责任。对于原告提供的东丰县那丹伯镇石峰村卫生所的3210元医疗费票据，因不是正规票据，本院无法核定其真实性，对该笔费用不予支持。对于原告要求的交通费，虽原告没有提供相关交通费票据，但该费用是在送治伤者过程中所必须产生的费用，故本院结合案情酌定交通费为300元。对于原告误工费的请求，因原告为农民，误工费标准按吉林省农、林、牧、鱼行业标准每天为98.12元，误工时间为住院天数。综上，结合本案的实际及相关证据，根据原告的诉求，核定对原告赔偿项目及数额：医疗费8787.75元、住院伙食补助费500元（5天×100元）、护理费992.64元（3天×2人×124.08元＋2天×124.08元）、误工费490.60元（5天×98.12元）、交通费300元等共计11070.99元。被告苏振东在责任范围内赔偿原告李杰人民币11070.99元的30%即3321.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告苏振东在责任范围内赔偿原告李杰人民币3321.30元。
案件受理费300元（原告已垫付），由被告苏振东负担90元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2717号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：毛红霞，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告毛红霞物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月十日
代书记员 方俊欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2717号
原告王某某，女，1972年9月4日出生，汉族，个体户。
被告朱某某，男，1972年1月8日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年七月二日
书记员 罗晟瑜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2717号原告王谦，x年x月x日出生。委托代理人王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告周素美，x年x月x日出生。被告郑文光，x年x月x日出生。原告王谦与被告周素美、郑文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学利到庭参加诉讼，被告周素美、郑文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王谦诉称，2015年1月29日，被告郑文光、周素美向原告借款150000元用于家庭生活之需，10月20日又借款80000元，11月5日又借款100000元，以上三次共计330000元。现原告急需用钱，多次催促被告还款未果。原告请求判令被告周素美、郑文光归还借款本金330000元，诉讼费由被告负担。被告周素美、郑文光未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，原告王谦与被告郑文光、周素美签订借款协议一份，约定：郑文光、周素美因生产经营之需向王谦借款150000元，利息按月利率3%计算，于2016年1月30日前将借款全部还清，逾期偿还，支付借款总额20%的违约金，承担出借人因实现债权而产生的包括诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等费用。同日，原告王谦通过中国工商银行向被告周素美的6222081615001193607账户汇款150000元。2015年10月20日，原告王谦与被告郑文光、周素美签订借款协议一份，约定：郑文光、周素美因生产经营之需向王谦借款180000元，其余权利义务的约定同上述合同。合同签订之日及2015年11月5日，原告王谦通过中国工商银行向被告周素美的上述账户分别汇款80000元、100000元。原告王谦履行出借义务后，被告郑文光、周素美未履行还本付息的合同义务。上述事实，有原告提交的借款合同2份、中国工商银行电子回单3份及原告陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告王谦与被告郑文光、周素美签订的借款协议系原、被告真实的意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告周素美、郑文光未按约定期限还款应承担相应的民事责任，原告要求被告周素美、郑文光偿还借款本金330000的诉讼请求理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告郑文光、周素美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文光、周素美于本判决生效之日起十日内偿还原告王谦借款本金330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，财产保全费820元，由被告郑文光、周素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  王 健人民陪审员  王艳霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  王廷廷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第342号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李明基，男，1981年出生于广东省江门市。2007年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年4月9日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人莫少钧、蓝彩虹，分别是广东圭峰律师事务所律师、实习律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李明基犯介绍卖淫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李明基及其辩护人莫少钧、蓝彩虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人李明基于2014年9月1日22时许，通过电话联系的方式，介绍吴某鹃到江门市新会区某甲酒店706房进行卖淫活动。
2、被告人李明基于2014年9月2日22时许，通过上述同样的方式，介绍吴某鹃到江门市新会区某乙酒店607房进行卖淫活动。
计被告人李明基介绍卖淫2次。
上述事实，被告人、李明基在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某鹃、陈某宏、蒋某华、徐某超的证言，被告人李明基的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，电话通话清单，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明基介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李明基刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李明基如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李明基归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人李明基在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明基犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈秋月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1124号
原告杨俊华，男，1988年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告有繁鑫，男，1986年8月28日出生，汉族，居民。
被告曹亚楠，女，1987年11月21日出生，汉族，居民，系被告有繁鑫之妻。
被告有繁鑫、曹亚楠的委托代理人李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
被告刘国权，男，1977年10月30日出生，汉族，居民。
被告毛江鹏，男，1986年1月13日出生，汉族，居民。
原告杨俊华诉被告有繁鑫、曹亚楠、刘国权、毛江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊华的委托代理人孙新琦、被告有繁鑫及其与被告曹亚楠的委托代理人李恒源、被告刘国权到庭参加诉讼，被告毛江鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告有繁鑫向我借款10万元，双方约定借款月利率3%，借款期限30天，被告刘国权、毛江鹏自愿作为担保人在借条保证人处签名。被告有繁鑫与被告曹亚楠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告刘国权、毛江鹏应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告有繁鑫、曹亚楠共同归还我借款100000元及相应利息（该借款自2014年12月31日至还款之日按月利率3％计算的利息），被告刘国权、毛江鹏承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告有繁鑫辩称，对原告提交的借条没有异议，但原告实际交付借款95000元，其余倒扣了利息，约定利息过高，要求降低。该借款实际使用人系被告毛江鹏，应由被告毛江鹏归还。
被告曹亚楠辩称，同被告有繁鑫的答辩意见。
被告刘国权辩称，我为被告有繁鑫借款担保属实，但被告有繁鑫向我承诺若出现问题与我无关。
被告毛江鹏未答辩。
经审理查明，被告有繁鑫与被告曹亚楠系夫妻关系，2014年12月31日，被告有繁鑫由被告刘国权、毛江鹏提供连带责任保证向原告杨俊华借款100000元，约定借款月利率为3%，借款期限为30天。该借条载明：“借条因有繁鑫资金不足，今借到杨俊华人民币现金100000元，大写：壹拾万元整，期限30天，借款日期2014年12月31日，到期日期2015年1月30日。借款利率按月息3分计算。该借款由刘国权毛江鹏自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任。借款人：有繁鑫（手印）保证担保人签字：刘国权（手印）保证担保人签字：有繁鑫（手印）”。被告有繁鑫认可收到原告交付借款95000元。上述借款逾期后，被告有繁鑫仅支付利息至2015年1月30日，借款本金95000元及自2015年2月1日之后利息未归还，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、农业银行对账单一份及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告有繁鑫由被告刘国权、毛江鹏提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借条，原告通过农行银行向被告有繁鑫账户转款后，原告与被告有繁鑫之间的民间借贷关系依法成立。对于借款数额的认定，在借条中虽然约定借款金额为100000元，原告出具的银行转款记录仅为79500元，现被告有繁鑫认可收到借款95000元，原告亦未提供交付其余借款5000元的证据，故对原告主张的借款5000元不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。原告要求被告有繁鑫归还借款95000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告均认可被告有繁鑫已按双方约定年利率36％支付借款利息至2015年1月30日，现原告主张借款利息自2015年2月1日至本判决确定还款之日按年利率24％计算，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告有繁鑫与被告曹亚楠系夫妻关系，该借款也发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告有繁鑫个人债务的证据，故被告曹亚楠应与被告有繁鑫共同承担还款责任。被告刘国权、毛江鹏自愿在约定承担连带责任保证的借条上担保人处签名，故应对被告有繁鑫、曹亚楠的上述债务承担连带清偿责任。被告毛江鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告有繁鑫、曹亚楠共同归还原告杨俊华借款本金95000元及相应利息（该借款自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24％计算的利息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘国权、毛江鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1120元，均由被告有繁鑫、曹亚楠、刘国权、毛江鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐铭利
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1124号
原告解某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年四月二十日
书记员 倪世涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2111-1号
原告：韩明利
被告：张庆彬
被告：故城县迪桑轿车修理厂
法定代表人：霍瑞明，任厂长
被告：霍瑞明
被告：王德树
被告：贾方坤
本院在审理原告韩明利与被告张庆彬、故城县迪桑轿车修理厂、霍瑞明、王德树及贾方坤为民间借贷纠纷一案中，因（2015）故民二初字第2111号民事判决书已生效，被告王德树、贾方坤不承担还款责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王德树、贾方坤银行存款22万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年三月十四日
书记员 张艳丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙慧林，该行客户经理。
委托诉讼代理人：崔建新，该行客户经理。
被告：郝育付。
被告：邯郸县康源牧业有限公司。
法定代表人：宋庆强，该公司执行董事。
被告：宋庆杰。
被告：郝江林。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告郝育付、邯郸县康源牧业有限公司、宋庆杰、郝江林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年八月二十三日
书记员 王梦欣
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执15号之一
申请执行人：湖州金柱地基基础工程有限公司，住所地：湖州市经济开发区。
法定代表人：董凤贤，该董事长。
被执行人：浙江泰合建设有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：钟英武，该董事长。
申请执行人湖州金柱地基基础工程有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2015）裁字第117号裁决书，依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙05执15号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �惠明
审判员 杨 言 军
审判员 黄 新 涌
二〇一六年三月二十三日
书记员 殷 佳
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执15号申请执行人湖州金柱地基基础工程有限公司被执行人浙江泰合建设有限公司，组织机构代码792093910本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江泰合建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江泰合建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰合建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江泰合建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币417730.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年三月十六日书记员  顾月丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1223号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人原火炎，男，1955年8月20日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村北区街16排48号。身份证号：410825195508206035。
被执行人原涛，男，1970年9月7日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村北区街15排206号。身份证号：410825197009076052。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人原火炎、担保人原涛于2014年4月29日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月30日作出了（2014）温赵证经字第170号公证书。合同约定：原火炎于2015年4月29日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由原涛提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第101号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第170号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人原火炎、原涛自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杜华航
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初574号
原告王雪静。
被告李桂玲。
被告张立力。
被告沈爱民。
原告王雪静与被告李桂玲、张立力、沈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪静诉称：2014年1月24日，原告借给被告李桂玲人民币30000元，并签订了借款借据，借款期限为：2014年1月24日起至2014年3月23日止，原告当日给付了被告李桂玲现金。被告张立力做为担保人在该借据担保人上签字并按手印，同意承担借款的连带保证责任。借款合同到期后，原告多次找李桂玲还款，但李桂玲拒不还款。
本院认为，原告王雪静起诉被告李桂玲、张立力、沈爱民所提供被告的送达地址不准确。原告王雪静的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，规定如下：
驳回原告王雪静的起诉。
案件受理费人民币550.00元，退还原告王雪静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年三月八日
书记员 董学孟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3669号
原告王海涛
被告翟立军
本院在审理原告王海涛与被告翟立军借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海涛撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王海涛负担。
审判员 李振东
二〇一六年十二月六日
书记员 韦士亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法仲终字第9号
申请人：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
营业场所：晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
负责人宋志龙，该公司总经理。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人李颖，女，1983年6月7日生，汉族，该公司职工。
被申请人：孙晓南，男，1989年4月23日生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于仲裁申请人孙晓南与仲裁被申请人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同仲裁案，晋中仲裁委员会于2015年8月14日作出（2014）晋仲裁字第48号裁决书。中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院在审理本案过程中，申请人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2015年12月2日向本院申请撤回关于撤销晋中仲裁委员会（2014）晋仲裁字第48号裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回关于撤销晋中仲裁委员会（2014）晋仲裁字第48号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 娜
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初9号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年10月12日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，原枣强县公安交通警察大队工勤人员。2014年4月17日因涉嫌犯受贿罪被安平县人民检察院指定居所监视居住，同月26日被取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。现住枣强县。
辩护人郑学光，山东德洲律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉【2014】177号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2014年11月26日向安平县人民法院提起公诉，安平县人民法院于2015年6月15日作出（2014）安刑初字第199号刑事判决书，被告人提出上诉，衡水市中级人民法院发回重审，后指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郑学光到庭参加诉讼。期间，公诉机关分别于4月7日、8月1日建议本案延期审理，本院分别于5月6日、8月31日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年10月，被告人黄某某担任枣强县公安交通警察大队秩序中队小组长期间，利用上路执勤的职务便利，与葛某约定按照每辆车给黄某某人民币30元或50元好处费，为过往其执勤辖区内葛某带领的违章车辆提供不罚款或者少罚款的照顾，并分多次收受葛某贿赂款共计人民币4万元，将其中部分款项分给本队其他队员，部分款项用于修车、加油等公务支出。
案发后，被告人黄某某到案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，并提供他人犯罪信息，使其迫于压力自首，经查证属实，黄某某将违法所得人民币4万元退缴检察机关。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的自述材料，证人刘某、李某、张某、葛某、贾某、韩某的证言，枣强县公安交通警察大队证明，安某反贪污贿赂局发破案经过、情况说明，安平县人民检察院查封、扣押财物文件清单，枣强县公安局办案证明，
枣强县北环加油站证明及加油证，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某担任枣强县公安交通警察大队秩序中队小组长期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对公诉人及辩护人提出的被告人黄某某到案后如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，系自首，可从轻处罚；在取保候审期间提供他人线索，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；积极退缴赃款，可酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。对辩护人提出的被告人黄某某受贿款用于公务支出部分应予扣除的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释，非法占有公共财物、收受他人财物后，将赃款用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，故对该部分数额不予以扣除，对辩护人的该意见不予采纳，但量刑时予以酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪变现及对社会的危害程度，依法对被告人黄某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴扣押在安平县人民检察院的违法所得人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘懿莲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终356号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。
住所地：吉林省长春市绿园区西安大路****号。
负责人：魏成和，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪林，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人张洪林人身保险合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；......”保险金的性质属于遗产，本案中双方保险合同中并未指定受益人，因此作为保险金的请求权人应当是被保险人的所有继承人，在被保险人尚有其他继承人且未表示放弃对保险金请求权的情形下，只有张洪林作为原告，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1130号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2159号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人张国良。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张国良金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）吉0721民初1520号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费550元，申请执行费350元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1520号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第507号
申请执行人莫进录。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人莫进录依据本院（2015）临民初字第568号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的65451元及利息。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第568号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第507号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第507号申请执行人高锁银，农民。被执行人李仁，农民。被执行人刘占武，农民。被执行人刘亮，农民。本院在执行高锁银申请执行李仁、刘占武、刘亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7329号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年六月三十日书记员  支 柱
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第507号申请执行人涂梅芳，女，1983年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地南昌市东湖区，证件号码362204198312027429。被执行人徐干华，男，1973年12月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，地址浙江省淳安县，被执行人杭州中申卫生用品有限公司，地址千岛湖镇鼓山经济开发区涌金路。法定代表人徐干华。董事长。被执行人抚州天新环保纸业有限公司，地址抚州市南城县金山口三期工业园区。法定代表人徐干华。董事长。被执行人江西添彩科技有限公司，地址抚州市南城县金山口三期工业园区。法定代表人徐远法。董事长。被执行人许末英，女，1973年8月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，地址浙江省淳安县，被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，地址浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。法定代表人徐干华。董事长。被执行人抚州优简旅游卫生用品有限公司，地址抚州市南城县金山口三期工业园区。法定代表人徐远理。董事长。被执行人徐远法，男，1967年4月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，地址浙江省淳安县，被执行人抚州雅洁纸制品有限公司，地址抚州市南城县三期工业园区。法定代表人徐远法。董事长。涂梅芳与桑爱红、徐干华、杨亲安、杭州中申卫生用品有限公司、桑永胜、抚州天新环保纸业有限公司、江西添彩科技有限公司、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、徐远法、抚州雅洁纸制品有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人涂梅芳于2015年12月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人桑爱红、徐干华、杨亲安、杭州中申卫生用品有限公司、桑永胜、抚州天新环保纸业有限公司、江西添彩科技有限公司、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、徐远法、抚州雅洁纸制品有限公司的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人桑爱红、徐干华、杨亲安、杭州中申卫生用品有限公司、桑永胜、抚州天新环保纸业有限公司、江西添彩科技有限公司、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、徐远法、抚州雅洁纸制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涂梅芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桑爱红、徐干华、杨亲安、杭州中申卫生用品有限公司、桑永胜、抚州天新环保纸业有限公司、江西添彩科技有限公司、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、抚州优简旅游卫生用品有限公司、徐远法、抚州雅洁纸制品有限公司新的财产线索，申请执行人涂梅芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1320号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人涂梅芳可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  方惊涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2939号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金85361.26元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息为12063.48元，逾期利息(即罚息)为21412.54元，复利为3876.49元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息(即罚息)，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利]；2.原告对被告所有的车牌号为皖Ｅ×××××的机动车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。因合同已到期，原告当庭撤回了要求解除编号为Br-A192169000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告李伟未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为Br-A192169000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为1221404的雅阁ACCORD牌汽车；贷款金额为120000元人民币，贷款期限为36个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行开发区支行，户名为马鞍山雨田思雅汽车销售服务有限公司；采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时本合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年12月12日，原告依约向被告指定的账户发放贷款120000元。被告借款后，自2015年1月12日后未再足额偿还本息，截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为85361.26元，利息12063.48元，逾期利息（即罚息）21412.54元，复利3876.49元。
2013年12月12日，原告与被告在安徽省马鞍山市公安局交通警察支队办理车牌号为皖Ｅ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后，自2015年1月12日后未再足额偿还本息，违反合同的相关约定。由于被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息(即罚息)、复利合法有据，本院予以支持。被告应当偿还贷款本金85361.26元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息12063.48元，逾期利息(即罚息)21412.54元，复利3876.49元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]。
被告以其名下所购的皖Ｅ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金85361.26元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息12063.48元，逾期利息(即罚息)21412.54元，复利3876.49元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李伟抵押的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴韵怡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00050号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人关某某，曾用名关某甲，男，48岁，回族，小学文化，农民，河北省人，现住河北省张家口市康保县。2014年11月6日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、范欣出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年9月9日10时许，被告人关某某驾驶冀GGP1**号吉利牌小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至566KM+64M处时，与在应急车道内停车的蒙K2L9**号别克牌小型轿车车下人员杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人关某某驾车逃逸。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2014）140号鉴定报告书认定，被害人杨某某因交通事故致伤，其损伤程度构成重伤二级。
此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队内公交高察认字（2014）第12号道路交通事故认定书认定，被告人关某某应负此次事故的主要责任，被害人杨某某负次要责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等，并认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法严惩。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2014年9月9日10时许，被告人关某某驾驶冀GGP1**号吉利牌小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至566KM+64M处时，与在应急车道内停车的蒙K2L9**号别克牌小型轿车车下人员杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人关某某驾车逃逸。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2014）140号鉴定报告书认定，被害人杨某某因交通事故致伤，其损伤程度构成重伤二级。
此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队内公交高察认字（2014）第12号道路交通事故认定书认定，被告人关某某应负此次事故的主要责任，被害人杨某某负次要责任。
另查明，被告人关某某与被害人杨某某达成调解协议，自愿给付杨某某各项经济损失共计200000元，杨某某自愿出具谅解书，希望法庭从轻判决。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.书证：
被告人关某某户籍信息证明，被告人关某某具有完全刑事责任能力；驾驶证、行驶证信息查询单证明，被告人关某某有驾驶证、行驶证的事实。医院诊断证明书证明，被害人杨某某因交通事故身受重伤的事实。
2.证人证言：
证人哈某、宝某某证言证明，2014年9月9日10时许，证人哈某乘坐被害人杨某某驾驶的蒙K2L9**号轿车走到事发地点在应急车道内停车方便时，杨某某被一辆车撞伤且肇事车辆逃逸的经过。
证人赵某某、关某乙证言证明，2014年9月9日10时许，证人赵某某、关某乙及关某乙爱人、儿子乘坐被告人关某某驾驶的冀GGP1**号吉利牌小轿车沿G6高速公路由西向东行驶事发地点超车时，与在应急车道内停车的白色轿车发生碰撞后逃逸的事实。
3.被告人供述：
被告人关某某供述证明，2014年9月9日晚上，被告人关某某驾驶冀GGP1**号吉利牌小轿车沿G6高速公路由西向东行驶到事发地点时，与应急车道内停驶的蒙K2L9**号别克牌小型轿车车下人员杨某某发生碰撞，并驾车逃逸现场未进行施救的事实。
4.鉴定意见：
伤情鉴定报告证明，被害人杨某某系由于交通事故致重伤二级的事实。交通事故车辆鉴定，证明事故现场遗留的车辆后视镜系冀GGP1**号小型轿车发生交通事故前所安装的事实。血液酒精含量检验报告，证明被害人杨某某发生交通事故时未饮酒的事实。
5.勘验、检查笔录：
现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录及照片证明，事故发生时的现场方位、车辆受损等情况。责任认定书证明，被告人关某某应负主要责任、被害人杨某某负次要责任的事实。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，具有关联性，并经举证、质证均能证明被告人关某某交通肇事的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人关某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人关某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 高 娃
人民陪审员 周培刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1774号
原告贵州天日房地产开发有限公司（以下简称“天日房开”），住所地：贵州省六盘水市红桥新区石桥村1号。组织机构代码证：56091164-6。
法定代表人黄清海，系该公司董事长。
特别授权委托代理人陶健，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201410642562。
被告邱合义，男，1977年6月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省水城县。
原告天日房开诉被告邱合义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天日房开的委托代理人陶健，被告邱合义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年9月1日进入原告单位工作，至2013年9月30日已满一月。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效期间的规定。被告自2013年10月1日知道其主张权利时效开始计算，截止2014年9月30日，其没有向原告或有关部门主张过任何权利，也没有提供证据证明时效进行过中断，仲裁时效已经届满，原告不应当支付任何双倍工资。原告认为，未签订劳动合同产生的双倍工资并非是被告提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，而是用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法律责任，适用一年的一般仲裁时效，即从应签订书面劳动合同的第二个月起算。请求：1.判令原告不支付被告未签书面劳动合同双倍工资60500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告于2013年9月1日建立劳动关系。被告入职以来一直担任原告行政部员工食堂厨师一职，工资收入为5500元每月。2015年7月1日，原告单方口头将被告与另外3名食堂工作人员辞退。原告一直未按相关法律规定与被告签订书面劳动合同，也未给被告购买社会保险。被告于2015年7月8日提起劳动仲裁，没有超过仲裁时效，原告应当向被告支付2013年10月1日至2014年9月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额60500元；2014年9月1日至2015年7月1日未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额55000元；违法解除劳动合同经济补偿金22000元；2015年7月1日起至判决生效之日的工资赔偿;2013年9月1日起至判决生效之日期间应当享受的社会保险待遇费用；原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年9月1日，被告邱合义入职原告天日房开公司，担任行政人事部员工食堂厨师工作，每月工资收入为5500元，双方未签订书面劳动合同。2015年7月1日,被告因故离开原告单位。庭审中，原告认为系被告连续旷工自动离职；被告认为系原告因食堂停止运营口头辞退原告。2015年7月8日，被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发2015年7月1日至裁决生效之日的工资、办理社会保险、支付未签书面劳动合同双倍工资60500元等仲裁请求。该委于2016年1月20日作出黔六市劳人仲案字[2015]第239号裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资60500元。原告签收该裁决书后对该裁决结果不服，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、通知，被告提供的银行账户明细、收入证明、通知等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：被告的仲裁请求是否已超仲裁时效，原告应否支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资60500元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，原、被告双方对被告于2013年9月1日到原告单位上班，2015年7月1日离开原告单位的事实不持异议，故本院对原、被告双方事实劳动关系客观存续时间起始于2013年9月1日，终止于2015年7月1日的事实予以认定。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”；第八十二条第二款：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，因原告自用工之日起满一年仍未与被告签订书面劳动合同，此时，应视为原告已经与被告订立无固定期限劳动合同，对被告双倍工资应当以实际在岗工作期间且在申请仲裁时效以内依法予以部分支持。故被告的仲裁时效应从2015年7月1日原告的违法行为结束之日起算，被告于2015年7月8日提出仲裁申请，未超仲裁时效，故本院予以支持原告向被告支付11个月的另一倍工资60500元。对于被告原仲裁申请中关于办理社会保险等请求不属于本院受案范围，解除劳动合同经济补偿金部分未在仲裁申请中提出，支付2015年7月1日至判决生效之日的工资赔偿亦于法无据，故本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告贵州天日房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向被告邱合义支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资60500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贵州天日房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告邱合义可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 赵雅洁