浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。
负责人：沈文坚，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，职务：执行董事。
被告：金志水，系常山县怡海电子有限公司法定代表人。
被告：徐国英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行为与被告常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行委托代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行诉称：2015年1月22日，被告常山县怡海电子有限公司以企业经营周转缺少资金为由，要求向原告贷款，双方签订了《小企业授信额度合同》，合同约定：授信额度为人民币4000000元，授信额度有效期自2015年1月22日至2017年1月21日止。同时还与被告常山县怡海电子有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》。被告常山县怡海电子有限公司将坐落在常山县新都工业园区的企业厂房、土地为贷款提供抵押担保。担保范围为：主债权的本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时还与第二、第三被告签订了《小企业最高额保证合同》，由第二、第三被告对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订之后，原告于2015年1月23日将贷款400万元支付到第一被告常山县怡海电子有限公司指定的银行账户。第一被告向原告出具了借据，借款期限为12个月，从2015年1月23日至2016年1月22日止，借款利率为年利率7%，还款方式：按月还息，到期一次性还本。同时，双方到房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续。按照合同规定，利息按月支付，每月20日为利息支付日，但第一被告从2016年1月20日开始就没有支付到期利息。2016年1月22日借款期限已到期，但第一被告没有归还借款本息。原告认为，依法成立的合同受法律保护，第一被告没有按时归还原告借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本息，行使担保权，并要求被告承担实现债权的费用。为此，原告诉至法院，要求：1、判令第一被告归还借款本金400万元，支付自2015年12月20日起至2016年3月5日止的利息71061.07元，自2016年3月6日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实结算；2、判令第一被告承担原告的律师代理费61000元；3、对第一被告所有的坐落在常山县新都工业园区的企业厂房、土地（房产证号：常房权证天马字第××、第09××46号、土地证号：常山国用（2006）第4-1**号，他项权证号：常房他证天马字第T20150003**号、第T2015000342号进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任；5、案件诉讼费用由被告承担。
被告常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
为证明所主张的事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行向本院提供了以下证据：
1、小企业授信额度合同一份，用以证明原告为被告常山县怡海电子有限公司提供4000000元的贷款授信额度，授信额度有效期自2015年1月22日至2017年1月21日止，合同还对授信额度的使用、担保方式等作了约定的事实。
2、小企业流动资金借款合同、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、小企业法人授信业务额度借款支用单、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单各一份，用以证明被告常山县怡海电子有限公司向原告借款4000000元的事实。
3、小企业最高额抵押合同一份、房屋所有权证二份、国有土地使用证一份、他项权证二份，用以证明被告常山县怡海电子有限公司以厂房抵押为被告常山县怡海电子有限公司借款担保的事实。
4、小企业最高额保证合同一份，用以证明被告金志水、徐国英作为保证人为被告常山县怡海电子有限公司借款提供保证担保的事实。
5、计息凭证一份，用以证明截止2016年3月5日，被告欠本息4071061.07元的事实。
6、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票、中国工商银行跨行收报（贷方）专用凭证（收款通知）各一份，用以证明原告律师费损失61000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认其证据效力。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月22日，被告常山县怡海电子有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行签订《小企业授信额度合同》一份，该合同约定：被告常山县怡海电子有限公司贷款授信额度为4000000元，授信额度有效期自2015年1月22日至2017年1月21日止。同日，被告常山县怡海电子有限公司与原告签订《小企业最高额抵押合同》一份，该合同约定：被告常山县怡海电子有限公司以其所有的房产证号为常房权证天马字第××号、09××46号、土地证号为常山国用（2006）第4-128号的坐落于常山县新都工业园区厂房抵押作为被告常山县怡海电子有限公司与原告自2015年1月22日起至2022年1月**日止所发生的借款担保，最高担保本金为6080000元，担保债权包括主债权的本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2015年1月22日，被告金志水、徐国英与原告签订《小企业最高额保证合同》一份，该合同约定：被告金志水、徐国英为被告常山县怡海电子有限公司与原告自2015年1月22日起至2022年1月21日止所发生的借款提供连带责任保证担保，最高担保本金为6080000元，担保债权包括主债权的本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
被告常山县怡海电子有限公司因经营周转之需，于2015年1月22日与原告签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为4000000元，借款期限为12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日止，合同还对借款利率、违约责任等其他条款作出明确约定。现借款期限已届满，但被告却未能按期履行还款义务。原告认为，原告与各被告签订的合同合法有效。被告常山县怡海电子有限公司的行为已构成违约；被告常山县怡海电子有限公司在抵押物担保范围内应承担清偿责任；被告金志水、徐国英作为保证人应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告常山县怡海电子有限公司借款后未依约还本付息，其他被告也未在其最高额范围内承担担保保证责任，与各方约定及法律规定不符，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的诉请，予以支持。被告常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县怡海电子有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金4000000元及支付原告计算至2016年3月5日止的利息71061.07元，并自2016年3月6日起至借款还清之日止按《小企业流动资金借款合同》约定的利率计付借款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告常山县怡海电子有限公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师代理费损失61000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行就被告常山县怡海电子有限公司在最高额抵押合同项下进行抵押登记的房产证号为常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、土地证号为常山国用（2006）第4-128号的坐落于常山县新都工业园区房地产的折价、拍卖、变卖的价款对本判决第一、二项条款确定款项享有优先受偿权。
四、被告金志水、徐国英对上述第一、二项条款确定款项承担连带清偿责任，被告金志水、徐国英在承担清偿责任后有权向被告常山县怡海电子有限公司追偿。
如果被告常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39856元，减半收取19928元，由被告常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛家麒