wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11072号
原告曾团某，男，汉族，1967年12月10日出生，住址：湖南省祁阳县。
委托代理人王小某，广东赛维律师事务所律师。
被告坚某精密制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人何冠某。
委托代理人侯海某，男，汉族，1978年3月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，系公司人事主管。
委托代理人刘某，广东瑞霆律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小某、被告的委托代理人侯海某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年12月3日。
二、劳动合同签订情况：最后一份合同签订时间为2015年12月3日，合同期限自2015年12月4日起至2017年6月30日，工资约定为时薪制，每小时11.667元。
三、员工的工作岗位：压炼工。
四、发放工资情况：每月21日之前发放上月工资，2016年4月份之前的工资全部结清，2016年4月份的工资未发放。
五、解除或终止劳动关系的时间：原告称其请假后于2016年5月3日回公司上班，发现张贴了解除劳动合同通知，被告系于2016年5月3日违法解除劳动合同；被告称因原告旷工超过三天，于2016年4月28日视为其自动离职。
六、双方解除或终止劳动关系的原因：原告称，因原告母亲生病在家需要照顾，在征得主管同意的情况下请假回家，但被告以原告旷工为由解除了劳动关系，且没有告知原告，系违法解除劳动关系；被告称，因原告未履行请假手续，无故旷工超过3天，按公司规章制度视为自动离职。
七、双方发生劳动争议的时间：2016年4月28日。
八、申请仲裁时间：2016年5月10日。
九、仲裁请求：1、被申请人(即被告)支付申请人（即原告）违法解除劳动关系赔偿金21000元（3000×3.5×2）；2、被申请人支付申请人2016年4月份工资2600元。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2016年4月1日至2016年4月25日工资2058.56元；2、驳回申请人其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月份工资2600元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
十二、其他需说明的情况：1、仲裁裁决后，被告未提起诉讼；2、被告提交的《深圳市三来一补经营项目转型升级变更证明》，显示被告坚某精密制品（深圳）有限公司于2012年6月28日由深圳市龙岗区布吉岗头海某五金厂转型升级变更登记而来；3、被告提交的《深圳市龙岗区布吉岗头海洋五金厂员工守则》第三章第二条第四项规定：“连续旷工满二天的按自动离职处理。”第三章第三条规定：“因私须办理请假手续的，应提前一天做出书面申请（填写请假单），如有突发事情不能及时做出书面请假的，应于当日通过电话或其他途径向部门主管请假，经部门主管同意后，由部门文员最迟于当日下午下班前代其办理书面请假手续。”被告为证明《员工守则》制定程序合法及原告知情，同时提交了坂田街道总工会对被告工会换届选举的批复、《员工守则》讨论通过的会议记录、培训签到表、原告的入职考核试卷等证据；4、庭审中，原告称2016年清明节放假没有上班，4月份上班至25日下午，由于时间紧需赶火车下班时忘记打卡，当时有口头向主管请假，没有提交书面的请假条，后通过同事向主管提交书面的请假条，但主管拒绝接受且拒绝接听电话；5、被告提交的2016年4月原告社保缴纳明细及公积金缴纳明细，显示被告为原告代缴了2016年4月养老保险162.4元、医疗保险6.05元，共计缴纳了2016年4月公积金180.8元（公司及员工各缴纳一半），原告对上述证据的三性均予以认可。
裁决结果
原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。关于劳动关系解除的原因，原告认为系被告违法解除，被告认为系原告自动离职，本院认为，本案争议的焦点系原告是否为无故旷工？本案中，原告既未提交书面的请假申请，其提交的证据亦不足以证明曾口头向主管领导请假并取得了同意，应承担举证不能的不利法律后果，况且当天原告应具备足够的时间做出书面的请假申请，因此，根据《员工守则》的规定，对被告主张原告于2016年4月28日无故旷工超过两天按自动离职处理的意见，本院予以采信，对原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。
关于原告主张的2016年4月份的工资，被告提交了2016年4月份原告的考勤记录及部门考勤表，因该份证据原告未签字确认，且庭审时原告认为该份证据系被告自行制作不予认可，故本院对该证据不予采信，被告应承担举证不能的不利法律后果。关于2016年4月份的上班时间，本院采信原告主张的2016年4月1日至2016年4月25日，工作日共计上班16天，每天上班11小时，休息日上班1天8小时。因此，被告应向原告支付2016年4月1日至2016年4月25日的工资2261.22元[（16×8×11.667）+（16×3×11.667×150%）+（8×11.667×200%）-162.4-6.05-90.4]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告坚某精密制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾团某支付2016年4月1日至2016年4月25日的工资2261.22元；
二、驳回原告曾团某其他的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一六年十月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终144号
上诉人（原审被告）：谢国兵，男，1978年9月21日生，汉族，峡江县人，住峡江县。
委托诉讼代理人毛小明，江西玉笥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱永平，男，1972年9月7日生，汉族，峡江县人，住峡江县。
委托诉讼代理人郭文军，峡江县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：谢柏生，男，1967年10月16日生，汉族，峡江县人，住峡江县。
委托诉讼代理人谢桂红，系谢柏生之妻。
委托诉讼代理人谢勤玲，系谢柏生之女。
上诉人谢国兵因与被上诉人朱永平、谢柏生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初353号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢国兵以双方已自行和解为由，于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢国兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢国兵撤回上诉。
二审案件受理费761元，减半收取380.5元，由上诉人谢国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01327号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1969年1月3日出生，初中文化，重庆××装饰有限公司总经理。因饮酒后驾驶机动车，于2015年1月23日被暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审。
辩护人王闯、梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王闯、梅佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日16时许，被告人何某某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶渝B××P××小型普通客车，从重庆市××区××小镇×期车库出发，经××小镇×期与×期中间道路，行驶至××小镇×期大门收费处时，撞坏收费处设备，并冲出小区大门，撞上被害人朱某甲停放在小区大门外道路上的电动三轮车，撞伤电动三轮车的乘坐人朱某乙。交通事故发生后，被告人何某某明知他人报警，仍在现场等候。民警在处理交通事故的过程中，发现被告人何某某涉嫌醉酒驾驶。经抽血送检，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为225.9mg／100ml。经认定，被告人何某某负此事故全部责任。
案发后，何某某已赔偿被害人朱某甲、朱某乙以及被害单位××小镇物业管理处足额赔偿金，取得对方的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、立案决定书，户籍材料，到案经过、传唤证，公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书，辨认笔录，现场指认笔录、指认现场照片、事故照片，重庆市公共停车场备案登记证、证明，机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证信息查询结果单，病历，重庆市道路交通事故物品损失勘察记录、重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定勘察记录、车物损失价值鉴定结论书，事故现场视频，酒精呼气测试现场笔录、呼气酒精含量检测单、照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录、当事人血样提取登记表、抽血照片，受理鉴定回执单、检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，协议书、收条、发票、收据、谅解书，被害人朱某甲的陈述，证人李某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某案发后积极赔偿被害单位、被害人，取得对方的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 聂 为
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 向 娇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终557号
上诉人（原审被告）：文泽恩，男，汉族，1968年11月28日出生，住恩施市。
委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄德菊，女，汉族，1951年7月5日出生，住恩施市。
委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人文泽恩因与被上诉人黄德菊健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5299号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文泽恩上诉请求：依法撤销一审判决，纠正错案。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人多次到上诉人处阻工、毁坏装修，事发当日上诉人与被上诉人抢锄头时被上诉人自己不慎摔倒在地受伤，上诉人与被上诉人主次责任不明，上诉人不应承担主要责任。二、一审法院判令上诉人给付被上诉人3000元精神抚慰金无法律依据。
黄德菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。上诉人的行为给年近70岁的被上诉人身心造成极大伤害，一审判决支付精神抚慰金于法有据。
黄德菊一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用16310.23元（详见赔偿清单）；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告均系湖北省恩施市××××镇白杨坪村回龙观组村民，双方对原回龙观村委会所建房屋权属一直存在争议。2017年5月4日10时许，原告黄德菊发现被告文泽恩在案涉房屋内进行墙面粉刷，遂进屋内进行阻止，与被告文泽恩发生口角。被告文泽恩将原告黄德菊推搡出屋外，并用拳头殴打原告，将原告摔倒在地，致其受伤。同日，原告到恩施市××××镇卫生院检查治疗。2017年5月9日，原告到恩施市中心医院住院治疗12天，花去医疗费6582.36元。后原告又陆续就医花去检查治疗费1136.24元（原告主张金额为1127.19元）。2017年5月9日，恩施市公安局对被告文泽恩作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。2017年5月22日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告黄德菊损伤程度为轻微伤。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为，侵犯公民健康权，应当依法承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告黄德菊强行阻止被告文泽恩进行房屋粉刷，由口角进而导致冲突升级，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。被告未能保持应有的克制，缺乏冷静及理智的处理方式，将原告殴打受伤，应承担主要过错责任。因此，被告对原告的损害承担80%的过错责任，原告自身承担20%的过错责任。被告辩称系原告行凶打人，其系防卫的意见，未提交充足的证据予以证实，不予采纳。被告辩称原告损毁其财物，要求原告赔偿其各项经济损失22000元，属另一民事法律关系，被告可另行主张权利。对于原告主张的损失，综合评述如下：1.医疗费7709.55元，有医疗机构的收费收据为凭，予以确认；2.鉴定费840元，有鉴定机构的收费发票为凭，予以确认；3.交通费2052元，原告虽提交了交通费发票，但该发票均为连号，不能完全证实原告因受伤产生的交通费用，酌情支持1000元；4.精神抚慰金3000元，原告经鉴定虽属轻微伤，但其年事已高，被殴打致伤对其精神造成了一定的伤害，予以支持；5.住院伙食补助费600元（50元/天×12天），计算标准符合规定，予以确认；6.误工费1034.37元（31462元/年÷365天×12天），计算标准符合规定，予以确认；7.护理费1074.31元（32677元/年÷365天×12天），原告被殴打致全身多处损伤，且计算标准符合规定，予以确认。综上，原告所受损失共计15258.33元。被告应赔偿原告各项损失的80%即12206.58元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告文泽恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德菊医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12206.58元。二、驳回原告黄德菊的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄德菊负担20元，被告文泽恩负担80元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国侵权责任法明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案受害人黄德菊与文泽恩发生肢体冲突后，其身体受到伤害，由此造成的损失，一审判决所作的认定除精神损害抚慰金部分文泽恩有异议外，其余损失项目及计算标准的认定当事人均无异议，对该部分损失，本院予以认定。文泽恩上诉的争议焦点有二，其一，认为其承担的赔偿责任比例过高；其二，认为一审判决不应支持黄德菊的精神抚慰金。关于焦点一，从现有证据看，文泽恩整修的房屋并未取得合法的产权手续，在黄德菊提出异议并实施阻工后，文泽恩仍未到相关部门完善其产权登记手续，对于黄德菊的阻工行为，文泽恩并未依法予以排除，由此引发的肢体冲突，文泽恩应当承担主要责任。关于焦点二，黄德菊虽多次实施阻工对自身损害具有一定过错，但一审法院考虑其年事已高，恢复能力弱，而引发本案纠纷的历史原因与该地村民委员会怠于化解与其产生的用地纠纷有关，且历时久远，在精神上确实对其产生了一定的困扰，在此背景下与文泽恩产生肢体冲突并造成身体损害，相应的精神损害客观存在，因此，适当给予其精神抚慰并无不当。
综上，文泽恩的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人文泽恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年四月四日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初407号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人廖某（自报），男，居民身份证号码×××4751，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，无业，户籍地江西省安远县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日凌晨，被告人廖某为窃取他人财物，骑一辆自行车窜至潮州市潮安区龙湖镇三英村，伺机作案。当廖某窜至龙湖镇三英村被害人成某辉住宅外面时，见成某辉住宅的大门没有上锁，遂乘无人发觉之机，潜入成某辉的住宅内一楼、二楼搜索财物，后发现成家一楼客厅有一个良奇牌液化石油气的空瓶（价值人民币120元），廖某遂搬动该液化石油气瓶，准备盗走。过程中，因被成某辉发现，廖某遂将赃物弃于现场后逃跑，后被成某辉和附近群众追上抓获，并被扭送公安机关。
上述事实，被告人廖某在庭审中没有异议，并有被害人成某辉的陈述，证人成某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，物证拍照，被告人廖某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人廖某在本案盗窃犯罪过程中，因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人廖某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人廖某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止）
二、对暂扣于潮州市公安局龙湖派出所的作案工具自行车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年九月十九日
书记员 李 乔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立初字第2号
起诉人郭成亮，男，汉族，1932年8月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
2015年1月14日本院收到郭成亮的起诉状，称因起诉人对贺兰县常信乡人民政府提交的证据流转协议有异议，由贺兰县人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出司法鉴定书。贺兰县人民法院将司法鉴定书及开庭传票一起邮寄给起诉人，没有告知起诉人相关权利。庭审中起诉人对司法鉴定书提出异议，并要求鉴定机关出庭接受质证，但是直至案件庭审程序结束，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所也没有出庭作证，导致起诉人质证不能。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条：“在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。”以及《司法鉴定程序通则》（法部令第107号）第七条：“司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。”天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所应当出庭作证。起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”要求贺兰县人民法院返还起诉人的鉴定费用，但贺兰县人民法院与天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所相互推诿，拒不返还。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规，依法向贵院提起民事诉讼，请求依法审理。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属行政诉讼的范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第一、三项之规定，裁定如下：
对郭成亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 侯凤萍
审判员 陈开儒
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审8号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人余水生，男，1977年12月23日出生，汉族，住大冶市。
被执行人袁细玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日作出的冶卫计征决[2017]第11004号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11004号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11004号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 刘 军
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审8号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市。法定代表人冯维汉，局长。被执行人余水生，男，1977年12月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人袁细玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日作出的冶卫计征决[2017]第11004号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11004号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第11004号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  刘 军二〇一八年一月八日书 记 员  张 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第909号
上诉人（原审原告）张兴民，退休职工。
委托代理人张继栋，男，系上诉人之子。
委托代理人戴秀英，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张纪营。
被上诉人（原审被告）赵昌。
二被上诉人共同委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人张兴民诉因返还原物、排除妨碍纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第882-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告张纪营系原告张兴民的侄子，被告张纪营系被告赵昌的姑父。被告张纪营1975从河南省台前县打渔陈乡西张村来到东阿县县城投靠其叔叔张兴民，经原告张兴民介绍在原东阿县建筑公司干临时工，多年以来双方彼此信任关系一直较好。
1994年原告张兴民所在单位原东阿县建筑工程有限责任公司在东阿县县城光明街南侧建家属楼，具有福利性质，且不允许职工个人买卖或顶名购，原告张兴民购买了4号家属楼1单元4楼东户楼房一套，面积为65平方。该楼房购房手续均是由于被告张纪营办理，被告张纪营以原告张兴民名义交购房款三次14000元、8000元、1000元，共计23000元，上述三张交款单据一直在被告张纪营手中。1996年楼房交付后一直由被告张纪营居住使用。
2001年原告张兴民按当时的房改政策参加涉案楼房房改，房改之时楼房总价款为36127元，其中实际应交购房房款为22229元，另外13984元为原告张兴民应因享受国家对职工的房改补助款。房改后，楼房登记所有权人仍为原告张兴民。自房改至今，被告张纪营未支付原告张兴民上述购房补贴13984元。
案争楼房在2003年办理的房产证，在2005年办理的土地使用证。上述两证均由被告张纪营办理，并一直由被告张纪营保管。之后，原告张兴民与被告张纪营一直未办理房屋过户手续。
2007年1月23日，被告张纪营与被告赵昌签订购房协议，价款7万元，张纪营将涉案楼房卖与赵昌，并将案争楼房在2003年办理的房产证、在2005年办理的土地使用证交予被告赵昌，自此该楼房由被告赵昌居住至今。张纪营将涉案楼房卖与赵昌时原告张兴民并不知情，且事后原告张兴民对此不予认可。原告张兴民与被告赵昌未办理房屋过户手续。
2013年7月17日，原告张兴民又在东阿县房地长管理处补办涉案楼房的房屋产权证一份。
2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告张纪营及被告赵昌对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方当事人各执己见，调解未果。
原审法院认为：当事人的合法权益依法应予保护。涉案楼房登记在原告张兴民名下，由原告张兴民、被告张纪营分别提交的房产证为凭，本院对此应予认定。
涉案楼房购房手续均由被告张纪营办理，交款单据、2003年办理的房产证、在2005年办理的土地使用证均在被告张纪营手中，由被告张纪营提交的上述相关凭证为据，本院对此应予认可。
涉案楼房交付使用后一直由被告张纪营居住使用，2007年之后被告赵昌使用，双方当事人对此均无异议，本院对此应予确信。
因原告主张涉案楼房是原告个人购买，被告张纪营主张涉案楼房是被告张纪营顶原告的名义购买实际购买人是被告张纪营，故双方对涉案楼房的所有权权属存在争议。
本案中，原告要求被告归还涉案楼房、停止侵权、排除妨碍等诉求系物权保护纠纷。解决上述纠纷，首先应解决双方涉案楼房的物权确认纠纷。涉案楼房登记的产权人虽是原告，但该楼房一直由被告方居住使用，且被告持有该楼房的所有购房手续并主张被告张纪营系楼房的实际所有权人，另原告张兴民与被告张纪营系叔侄关系系亲情关系，故双方当事人对涉案楼房物权权属存在争议。在涉案楼房物权权属未依法确认之前，本院不宜径行对原告主张的实体权益予以裁判。双方当事人应依法对涉案楼房的物权确认纠纷另行主张权利。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张兴民的起诉。
张兴民不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。上诉理由：一、本案认定事实不清。1、根据上诉人（原审原告）张兴民提交的房产证，东阿县人民法院认定涉案楼房登记在张兴民名下，根据《物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此张兴民拥有涉案房屋的所有权，即其为该房屋权利人。2、关于顶名购买房屋。（1）上诉人张兴民按当时的房改政策参加涉案楼房房改，房改时楼房总价款36127元，实际交房款为22229元，上诉人张兴民享受国家对职工的房改补助款为13984元，且自1994年房改至今，张纪营未支付张兴民上述购房补贴13984元，该未还补贴款占总房款近40％，且距今已21年多。（2）被告提交证据中有两份交房款单据，一份是1994年5月27日，张兴民交房款14000元；一份是1994年5月28日，张兴民交房款8000元，交房款两天内累计22000元，如果被上诉人主张房款为其个人出资非为代张兴民缴纳，其应证明交房款来源，还应结合上诉人张兴民、被上诉人1994年前各自工作年限情况，任职情况，个人收入情况、家庭收入情况，综合判定购房款由谁缴纳。（3）根据东阿县法院查明事实，涉案房屋为福利房不允许职工个人买卖或顶名购。根据以上事实，被上诉人自称顶名购房不成立。二、本案适用法律错误。被上诉人主张顶名购买上诉人张兴民的福利房，根据《物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利的规定，应由被上诉人张纪营就涉案房屋的物权请求确认权利，而不是在上诉人拥有房产证、作为涉案房屋权利人的情况下，再自证涉案房屋物权。三、本案调查重点错误。本案调查重点应为，顶名事实是否存在，“确定顶名事实，需要确定双方是否有顶名合意，顶名人缴纳购房款证据，张纪营是否归还上诉人购房补贴13984元，上述事实是物权变更的基础事实，只有查明该事实，才能确定物权归属是否发生争议，才涉及涉案房屋物权是否需要确认。四、请求聊城市中级人民法院依法审理该案件。涉案房屋纠纷经过2013年的起诉，2014年的上诉，2015年的每次起诉，已经经历了近三个年头，但纷争未止，根据《民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件的规定，请求聊城中级人民法院对该案件依法审理该案，保护上诉人合法权益，以期早日回归正常生活。
张纪营、赵昌答辩称原审裁定认定合理合法，应予支持。
本院二审查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为：2001年，涉案房屋参加房改时，楼房总价款为36127元，其中实际应交购房房款为22229元，另外13984元为上诉人张兴民应因享受国家对职工的房改补助款，事实清楚，双方均予认可。而房改后，楼房登记所有权人仍为张兴民，即使按张纪营所称顶名购房，其也未支付张兴民上述购房补贴13984元。该款项应由张兴民而起，张纪营从未支付给张兴民该款，因此在购房款至少可以确定有一部分为张兴民所出的情况下，原审法院结合登记所有权人为张兴民，而张纪营持有所有手续的情况，认定房屋所有权权属不明是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵书青
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4615-1号
原告刘瑞华，女，汉族，1969年9月15日出生。
被告赵凤云，女，汉族，1965年11月13日出生。
被告孟宪文，男，汉族，1964年10月14日出生。
本院受理原告刘瑞华诉被告赵凤云、孟宪文民间借贷纠纷一案后，原告刘瑞华于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵凤云、孟宪文的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告孟宪文在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结；
二、将被告赵凤云在中国邮政储蓄银行赤峰市长青街营业所工资账户中的存款予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨世佳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初214号
原告：贺美满，男，1991年5月21日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
被告汤应禹，男，1993年2月3日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
被告曾姣，女，1993年9月17日出生，住韶山市杨林乡。
原告贺美满与被告汤应禹、曾姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺美满到庭参加诉讼，被告汤应禹、曾姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺美满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金五万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止），现暂从2017年1月11日起至债务清偿日止，按银行同期存款利息支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年11月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部积蓄4.5万元和向他人借的0.5万元，一共5万元借给被告，双方拟定一份借款合同，合同到期后一直无法联系上被告。合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不还款的行为构成违约，违背诚信。被告曾姣与汤应禹是夫妻关系，借钱之时是婚姻存续期间，应共同偿还债务。特诉至法院，请求判如所请。
被告曾姣辩称：1、贺美满没有提供借款交付记录，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，只有借款合同不足以说明借贷关系成立；2、贺美满出具正规的借款格式合同，合同上没有约定借款利息，其诉请要求支付利息违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定；3、从未听汤应禹说到贺美满所谓的5万元借款，更没有用于家庭生活支出，不可能共同承担偿还义务。故原告所诉事实、理由不充分，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告汤应禹未予答辩。
原告贺美满为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，身份信息资料，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2，个人借款合同，证明原、被告之间的借贷法律关系成立。
两被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利。
原告于庭后向本院提交了银行账户交易明细显示：2016年11月11日原告从韶山工商银行自助终端取款33000元。
本院对原告所举证据予以采信。根据采信的证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：
原告贺美满与被告汤应禹系朋友关系。2016年11月11日，汤应禹因资金周转需要，到贺美满经营的饭店向其借钱，双方签订了《个人借款合同》，约定：汤应禹向贺美满借款5万元，借款期限为2016年11月11日至2017年1月11日。于同日给付。借款发生后20余天，原告即联系不到被告，遂诉至法院。
本院认为，原告贺美满与被告汤应禹基于相互信用而发生借贷关系，本院予以确认。被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令两被告偿还借款及支付银行同期存款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾姣作为汤应禹的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，其辩解缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤应禹、曾姣在本判决生效后十五日内偿还原告贺美满借款5万元，并支付自2017年1月11日起至清偿日止按照银行同期存款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告汤应禹、曾姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 周亮清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执623号
申请执行人匡善伟，男。
被执行人邱东，男。
申请执行人匡善伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第2143号民事判决书，于2016年6月17日申请执行与被执行人邱东建筑工程款纠纷一案，本院于2016年6月28日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第2143号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2945号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9010。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2852号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日16时许，被告人李某酒后驾驶粤C×××××号小汽车从珠海市香洲区绿城花园一商铺驶入美晟一街后转弯时，与周某驾驶的粤C×××××号客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后周某报警后，被告人李某在现场等待交警前来处理。民警到场后，发现被告人李某有酒后驾驶的嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李某的酒精含量为137mg／100ml。后经抽血检测，被告人李某血液中的乙醇含量为135.72mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某已经赔偿了周某全部经济损失，并取得周某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、覃某的证言，查获经过，122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，机动车保险单，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，道路交通事故车辆损失价格鉴定表，谅解书，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，现场监控及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李位勇醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，并积极赔偿对方车主周某经济损失，取得周某谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2330号
原告：赵利青。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：刘双有。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，该公司员工。
原告赵利青与被告刘双有、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利青的委托诉讼代理人高丽丽、被告刘双有、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利青向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币28963.13元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日19时，刘双有驾驶冀B×××××号小型面包车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县顾家庄村北（249公里）处，与前方同向行驶的赵利青驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、赵利青受伤的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：刘双有承担此事故的全部责任，赵利青无责任。被告刘双有驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本次事故致使原告身体受伤，现尚未出院，因被告刘双有驾驶车辆无商业三者险，而原告所花医疗费又远远超出交强险的赔付范围，故原告为了能保全被告刘双有所有的事故车辆，先行向贵院提起诉讼，在主张赔偿款的同时，恳请法院保全被告刘双有的冀B×××××号小型面包车。原告主张的经济损失28963.13元（医疗费19139.87元、门诊费4243.8元、住院伙食补助费1560元、车损1370元、公估费100元、交通费2501.5元、复印费48元），原告后续的费用等伤情鉴定结果做出后另行主张。
被告刘双有辩称，替原告垫付了2000元医疗费，应当在计算医疗费时减去2000元。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，医药费已经垫付1万元。财产损失单方委托的电动车损失过高，高出实际价值。公估费和诉讼费、复印费不属于保险责任赔偿的范围，交通费过高，伙食补助也应当在医疗赔偿范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的公估报告书有异议，认为该公估系单方委托，而且数额过高。本院认为，原告的车损是委托具有公估资质的保险公估公司作出的评估，出具的公估报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，对原告的该份证据，本院予以采信，对被告的质证意见，本院不予采纳；2.被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张公估费、诉讼费不是保险赔偿的范围，本院认为，因事故产生的公估费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提交了发票证实，依法应由泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。原告诉请的诉讼费属于合理开支，对被告该主张，本院不予采纳；3.被告主张复印费不是保险赔偿的范围，因复印费不属于机动车交通事故责任强制保险的范围，对被告该主张，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告承认被告刘双有为其垫付医疗费2000元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其垫付医药费1万元，本院予以确认。庭审中原告对公估机构估损的雅迪牌二轮电动车损失1370元，自愿放弃20%的车损，即要求给付车损1096元，本院予以确认。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告刘双有将肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在保险限额范围内承担原告的医疗费、电动车损失、公告费、交通费。原告所诉要求被告给付医疗费19139.87元、门诊费4243.8元，应当扣除被告刘双有垫付的医疗费2000元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的医药费1万元，由被告刘双有给付原告医疗费7139.87元、门诊费4243.8元，合计11383.67元。原告所诉要求被告给付住院伙食补助费1560元，根据原告提交的病例，原告自2016年5月2日住院至2016年6月10日出院，实际住院39天，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为1560元（40元／天×39天），由被告刘双有给付。原告所诉车损1096元、公估费100元，应由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告车损损失1096元，并给付原告公估费100元。原告所诉交通费2501.5元，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，2501.5元的交通费过高，本院酌情认定交通费为1500元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内给付。原告所诉复印费48元，为原告复印病例支出的费用，由被告刘双有给付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵利青保险理赔款2696元（1096元＋100元＋1500元）。
二、被告刘双有于本判决生效后十日内赔偿原告赵利青各项损失12991.67元。
三、驳回原告赵利青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、申请保全费182元，合计357元，由原告赵利青负担50元，有被告刘双有负担257元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元，于本判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年八月九日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2330号原告：赵利青。委托诉讼代理人：高丽丽。被告：刘双有。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：周文。委托诉讼代理人：李健。原告赵利青与被告刘双有、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利青的委托诉讼代理人高丽丽、被告刘双有、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利青向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币28963.13元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日19时，刘双有驾驶冀B×××××号小型面包车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦县顾家庄村北（249公里）处，与前方同向行驶的赵利青驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、赵利青受伤的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：刘双有承担此事故的全部责任，赵利青无责任。被告刘双有驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故致使原告身体受伤，现尚未出院，因被告刘双有驾驶车辆无商业三者险，而原告所花医疗费又远远超出交强险的赔付范围，故原告为了能保全被告刘双有所有的事故车辆，先行向贵院提起诉讼，在主张赔偿款的同时，恳请法院保全被告刘双有的冀B×××××号小型面包车。原告主张的经济损失28963.13元（医疗费19139.87元、门诊费4243.8元、住院伙食补助费1560元、车损1370元、公估费100元、交通费2501.5元、复印费48元），原告后续的费用等伤情鉴定结果做出后另行主张。被告刘双有辩称，替原告垫付了2000元医疗费，应当在计算医疗费时减去2000元。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，医药费已经垫付1万元。财产损失单方委托的电动车损失过高，高出实际价值。公估费和诉讼费、复印费不属于保险责任赔偿的范围，交通费过高，伙食补助也应当在医疗赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的公估报告书有异议，认为该公估系单方委托，而且数额过高。本院认为，原告的车损是委托具有公估资质的保险公估公司作出的评估，出具的公估报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，对原告的该份证据，本院予以采信，对被告的质证意见，本院不予采纳；2.被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张公估费、诉讼费不是保险赔偿的范围，本院认为，因事故产生的公估费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提交了发票证实，依法应由泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。原告诉请的诉讼费属于合理开支，对被告该主张，本院不予采纳；3.被告主张复印费不是保险赔偿的范围，因复印费不属于机动车交通事故责任强制保险的范围，对被告该主张，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告承认被告刘双有为其垫付医疗费2000元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其垫付医药费1万元，本院予以确认。庭审中原告对公估机构估损的雅迪牌二轮电动车损失1370元，自愿放弃20%的车损，即要求给付车损1096元，本院予以确认。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告刘双有将肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在保险限额范围内承担原告的医疗费、电动车损失、公告费、交通费。原告所诉要求被告给付医疗费19139.87元、门诊费4243.8元，应当扣除被告刘双有垫付的医疗费2000元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的医药费1万元，由被告刘双有给付原告医疗费7139.87元、门诊费4243.8元，合计11383.67元。原告所诉要求被告给付住院伙食补助费1560元，根据原告提交的病例，原告自2016年5月2日住院至2016年6月10日出院，实际住院39天，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为1560元（40元/天×39天），由被告刘双有给付。原告所诉车损1096元、公估费100元，应由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通事故责任强制保险范围内先行赔偿原告车损损失1096元，并给付原告公估费100元。原告所诉交通费2501.5元，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，2501.5元的交通费过高，本院酌情认定交通费为1500元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内给付。原告所诉复印费48元，为原告复印病例支出的费用，由被告刘双有给付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵利青保险理赔款2696元（1096元+100元+1500元）。二、被告刘双有于本判决生效后十日内赔偿原告赵利青各项损失12991.67元。三、驳回原告赵利青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、申请保全费182元，合计357元，由原告赵利青负担50元，有被告刘双有负担257元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元，于本判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年八月九日书记员  谢建晖
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初116号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邱某某（曾用名邱甲），男，1987年2月24日出生于四川省盐边县，彝族，大学本科文化，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被攀枝花市公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日0时50分许，被告人邱某某酒后驾驶小轿车，由本市东区机场路口沿机场路往新县城方向行驶。当车行至攀枝花学院东大门路段时，被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，邱某某血液中乙醇含量为139.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人舒某、高某某、周某某的证言，被告人邱某某的供述，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见，视听资料及被告人邱某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18218号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周猛,男，1987年7月26日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周猛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周猛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,894.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,894.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18218号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周猛,男，1987年7月26日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周猛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周猛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,894.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,894.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6864号
申请执行人潘ＸＸ，男，1966年9月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人孙善钰，男，1972年4月15日出生，住浦江县。
原告潘ＸＸ与被告孙善钰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2011）金浦商初字第2250号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人孙善钰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执241号
申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。
被执行人冯上良，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人甘青青，女，1982年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128执241号行政裁定书，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会与被执行人冯上良、甘青青行政非诉一案，执行标的23000元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128执241号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 金 龙
审判员 盛连娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 程 序
四川省广元市中级人民法院
决 定 书
（2016）川08刑更821号
罪犯蒋川川，男，生于1992年5月3日，汉族，山西省大同市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年3月5日以(2014)什邡刑初字第18号刑事判决，认定被告人蒋川川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元；违法所得、赃车继续予以追缴。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年5月5日以(2014)德刑一终字第40号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，该犯�在其履行能力范围内积极履行附加刑，悔罪态度较差，检察机关建议暂缓减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
蒋（2016）广狱建字第0322号减刑建议书退回执行机关四川省广元监狱。
二〇一六年六月八日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第104号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:黄吉宣，男，汉族，1964年2月6日出生，身份证地址：重庆市铜梁县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人黄吉宣劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]249号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第104号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:黄吉宣，男，汉族，1964年2月6日出生，身份证地址：重庆市铜梁县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人黄吉宣劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]249号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民申10号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，1981年9月12日生，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：方文倩，女，汉族，1981年3月30日生，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：卜磊，男，汉族，1977年3月29日生，住南京市鼓楼区。
再审申请人ＸＸ与被申请人方文倩、卜磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第7341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ�请再审称，其对原审被告卜磊对外举债并不知情，涉案借款也非家庭日常生活所需。庭审中，卜磊的陈述有恶意，因为庭审时其与卜磊已离婚。离婚时其将共有的房产变卖，并将卖房款扣除七万元还父母的欠债之后将余款交卜磊，因此卜磊故意将其拉入15万元的债务纠纷中。故请求法院根据法明传[2018]71号文及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，撤销本院（2015）鼓民初字第7341号民事判决书。
方文倩提交意见称，1、根据2017年7月1日开始执行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，ＸＸ的再审申请已过申请期限。2、法明传[2018]71号文不适用2015年12月31日生效的（2015）鼓民初字第7341号民事判决书。3、原审被告卜磊、ＸＸ向本人借款的原因是用于购房改善家庭生活，且双方确于借款后2015年期间购房，借款、购房均在夫妻关系存续期�，ＸＸ应当知道借款一事。4、判决生效后，法院依法强制执行，被执行人ＸＸ恶意转移个人财产，隐瞒真实收入，至今未归还一分钱。故请求法院驳回ＸＸ的再审申请。
本院经审查认为，原审被告卜磊于2014年9月26日、11月24日向方文倩借款共计15万元。原审两被告卜磊与ＸＸ于2005年1月27日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。原审两被告虽在离婚协议中约定各自名下债务由各自承担，但该约定不能对抗债权人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，卜磊所借债务用于投资赚取高额息差，ＸＸ在申请再审中未能举证证明卜磊的投资收益�用于夫妻共同生活，其所举证据不能证明原审原告方文倩与原审被告卜磊恶意串通及卜磊单方恶意。故本院原审认定ＸＸ对本案所涉15万元之债务及逾期利息承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 朱伟萍
审判员 华飞雪
审判员 王素平
二〇一八年五月十五日
书记员 夏颖坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民申10号再审申请人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，1981年9月12日生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：方文倩，女，汉族，1981年3月30日生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：卜磊，男，汉族，1977年3月29日生，住南京市鼓楼区。再审申请人ＸＸ与被申请人方文倩、卜磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第7341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ�请再审称，其对原审被告卜磊对外举债并不知情，涉案借款也非家庭日常生活所需。庭审中，卜磊的陈述有恶意，因为庭审时其与卜磊已离婚。离婚时其将共有的房产变卖，并将卖房款扣除七万元还父母的欠债之后将余款交卜磊，因此卜磊故意将其拉入15万元的债务纠纷中。故请求法院根据法明传[2018]71号文及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，撤销本院（2015）鼓民初字第7341号民事判决书。方文倩提交意见称，1、根据2017年7月1日开始执行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，ＸＸ的再审申请已过申请期限。2、法明传[2018]71号文不适用2015年12月31日生效的（2015）鼓民初字第7341号民事判决书。3、原审被告卜磊、ＸＸ向本人借款的原因是用于购房改善家庭生活，且双方确于借款后2015年期间购房，借款、购房均在夫妻关系存续期�，ＸＸ应当知道借款一事。4、判决生效后，法院依法强制执行，被执行人ＸＸ恶意转移个人财产，隐瞒真实收入，至今未归还一分钱。故请求法院驳回ＸＸ的再审申请。本院经审查认为，原审被告卜磊于2014年9月26日、11月24日向方文倩借款共计15万元。原审两被告卜磊与ＸＸ于2005年1月27日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。原审两被告虽在离婚协议中约定各自名下债务由各自承担，但该约定不能对抗债权人。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，卜磊所借债务用于投资赚取高额息差，ＸＸ在申请再审中未能举证证明卜磊的投资收益�用于夫妻共同生活，其所举证据不能证明原审原告方文倩与原审被告卜磊恶意串通及卜磊单方恶意。故本院原审认定ＸＸ对本案所涉15万元之债务及逾期利息承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  朱伟萍审判员  华飞雪审判员  王素平二〇一八年五月十五日书记员  夏颖坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5481号
原告：胡燕，女，1972年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：舒仁平，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住绍兴市越城区。
原告胡燕诉被告舒仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程度独任审判，于5月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款72000元，支付至2016年12月30日止利息按1分计算，违约金按5%计算；2、本案费用由被告承担。庭审中原告明确利息从2016年7月30日起至开庭时止按年息24%计算、违约金按每天5%计付。事实和理由：原告和被告的妹妹从小就认识。2014年开始，原、被告系情人关系，当时被告和原告说他老丈人生病了，他老婆回去没有钱，就向原告拿了1万元。2014年4月20日左右，被告说他工地上的民工要他发生活费没有钱，原告从银行取了3万元给他。2014年5月1日，被告说他妹妹要用5000元，还有谁要5000元，又向原告拿了1万元，后来被告说他没有钱，向原告拿了1000元。此后，被告厂里要发工资又向原告拿了几次钱。2014年底，被告说要和老婆离婚，没有钱。2015年2月14日，原告去绍兴国商大厦买了一块瑞士手表给被告，花了12000余元，后来被告就回去了。正月15、16，被告说要离婚了，原告让被告不要离婚。2015年2月，被告和老婆确实离婚了，离婚后被告又把前妻带回来一起过日子。3、4月的时候，被告说向他表姐借了18万元，高利息，还差2万元，原告说没有钱，被告说借了6月份还原告，原告就打电话给舅舅，舅舅寄给原告2万元，原告就给了被告。2016年6月，原告向被告去要，被告不还，原告就逼被告写了2万元借条，原告当时想先拿2万元也好的。但是被告一直没有还给原告。其实被告是骗原告的钱给他的前妻花费。
被告舒仁平辩称，没有欠原告这么多钱。以前被告向原告拿过1万元，没有出借条，但是被告以支付宝的形式还给原告了。后来原、被告达成协议，被告欠原告2万元，被告己写明2016年年底还原告，原告也向被告讨要过一次，被告说经济困难没有还，后来原告就起诉了。被告当时表示愿意还钱付息，2017年5月9日开庭，被告也把钱带来了，但原告要求被告加钱，被告坚持按照法律规定计付，但是原告不肯，原告想把时间拖长，可以多计算违约金，于是那次诉讼原告后来撤诉了。被告欠原告2万元应该归还的，违约金只能按照法律规定的最高额自2016年年底支付至2017年4月
原告提供借条1份，要求证明原告借款给被告的事实，被告对证据无异议，本院依法予以确认。
本院对事实认定如下：
被告因向原告借款，于2016年7月30日出具一份欠条给原告，写明被告因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，双方约定于2016年底归还，拖欠每天按百分之五支付违约金。
本院认为，原告在庭审中明确本案处理的系原、被告之间的借款关系，但其主张有欠条的2万元以外的钱款，按原告陈述是双方在某种关系期间发生，一没有证据证明，二根据原告的陈述比如购买手表等被告并没有借款的意思，故原、被告之间的借款合同关系只能确认被告出具欠条部分。现2万元借款已到期，原告要求被告归还借款及支付利息、违约金，符合法律规定，因欠条未约定借期利息，利息及违约金只能从约定还款期限届满次日起计算，且不能超过法定的限额即年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告舒仁平归还给原告胡燕借款20000元，并支付从2017年1月1日起至5月31日借期利息、违约金2000元，合计22000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告胡燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告胡燕负担625元，被告舒仁平负担175元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年六月八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审27号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：翟恒飞，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏芹芹，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人翟恒飞、魏芹芹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决［xxxx］xxxxxxx号社会抚养费征收决定为由，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年3月25日作出的征决［xxxx］xxxxxxx号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6638号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：高少海。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告高少海物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第188号
原告王某甲，女，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王某乙，男，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年4月24日登记结婚，由于婚前了解少，婚后经常为小事争吵打闹，被告对原告不管不问，2013年7月，被告不辞而别，一直无法联系，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子有原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归原告所有。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月24日登记结婚，2009年生儿子王某丙，儿子出生后，原、被告经常生气、吵嘴，夫妻感情一直不睦。2013年7月，被告外出打工，一直未和家中联系，下落不明。上述事实，由原告提交的结婚登记证书一份、户籍登记信息一份以及被告母亲朱桂芹的陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，精心呵护双方之间的夫妻感情，但是，被告不尽夫妻义务、不顾及夫妻感情，离家出走，对原告及家庭不管不问，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以准许。由于被告下落不明，关于婚生儿子的抚养问题和财产问题可维持现状，待被告出现后由双方当事人另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 程 晓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 耿红娥
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第188号
原告麻江花，女，1985年7月23日出生，汉族，农民。
被告刘维忠，男，1958年12月25日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦州区分公司，住所地，天水市藉河北路正大水岸都市三号楼二层。
负责人王凌佩，该公司经理。
本院在审理原告麻江花诉被告刘维忠、中国平安财产保险股份有限公司秦州区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻江花于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻江花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻江花承担。
代理审判员 王全武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范红全
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2791号
原告：陈启科，男，1976年7月15日生，汉族，住山东省乳山市。
原告：王静，女，1980年2月9日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：吴珍娟，女，1970年4月4日生，汉族，住常熟市。
原告陈启科、王静诉被告吴珍娟相邻损害防免关系纠纷一案，原告陈启科、王静于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启科、王静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启科、王静撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈启科、王静负担。
审判员 苏志鑫
二〇一八年五月九日
书记员 赵 恩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1866号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省浠水县清泉镇车站大道***号。统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。执业证号：14201200610888989，代理权限：代为调查、提供证据、代签法律文书等。
被告：李辉，男，1981年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告李辉信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 点
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3474号
申请执行人黄亭亭，男，1989年7月16日出生。
被执行人王春枝，女，1960年4月27日出生，职业不详。
被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生，职业不详。
黄亭亭申请执行王春枝、刘继智民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14480号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王春枝、刘继智名下无财产可供执行，申请执行人黄亭亭亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第14480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3474号
申请执行人黄亭亭，男，1989年7月16日出生。
被执行人王春枝，女，1960年4月27日出生，职业不详。
被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第14480号民事判决书已向被执行人王春枝、刘继智发出执行通知，责令王春枝、刘继智履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王春枝、刘继智应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王春枝、刘继智应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王春枝、刘继智应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春枝、刘继智财产以人民币48000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一六年四月十七日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3474号申请执行人黄亭亭，男，1989年7月16日出生。被执行人王春枝，女，1960年4月27日出生，职业不详。被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生，职业不详。黄亭亭申请执行王春枝、刘继智民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14480号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人王春枝、刘继智名下无财产可供执行，申请执行人黄亭亭亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第14480号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1586号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告凌天思。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告凌天思供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓光
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02366号
原告张X，男，1987年12月10日生。
被告杨X，女，1988年6月2日生。
原告张X诉被告杨X合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告张X及其委托代理人张世平到庭参加诉讼，被告杨X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告向原告出具欠条，因被告未支付相应款项，故诉至法院，请求：1、被告归还欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告曾为夫妻关系，两人于2013年10月8日离婚。
2013年10月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“杨X欠张X壹万伍仟圆整，2年之内全部还清”。庭审中，原告明确此欠款系因原、被告在恋爱期间、结婚办酒及结婚后，原告家庭花费了大量钱财，故在离婚时被告对原告进行的补偿。因被告未能按约定期限支付欠款，原告于2015年10月8日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告15000元的事实，有原告提交的《欠条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付欠款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨X于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张X欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告负担，并由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 悦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1306号
原告：陈鹏，女，汉族，1980年8月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：熊娟，女，汉族，1988年1月9日出生，住黄冈市经济开发区。
原告陈鹏诉被告熊娟合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告熊娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告的货款10700元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告熊娟未到庭应诉，但提交书面答辩状，答辩意见如下：
2016年8月9日，孔凡旺（案外人）带其到原告店里，当面给付陈鹏材料定金1000元，并说明材料款找孔凡旺结算，其只负责材料交接。因孔凡旺欠其36000元钱，故孔凡旺承诺用此货款抵偿一部分借款。后来原告叫人围堵其，逼迫其写下欠条。故请求法院判令此欠条作废，由交定金赊材料之人孔凡旺承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9至2016年8月29日，原告向被告提供装修材料，供被告用于自用住房的装修，双方对货款进行了结算，共下欠货款10700元。2017年9月13日，被告向原告出具欠条，注明“今欠材料款10700元（壹万零柒佰元整），预年底付清。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告购买装修材料用于自用住房的装修，故被告为买受人，应承担支付货款的义务。被告辩称，与案外人孔凡旺存在借贷关系，孔凡旺承诺支付本案材料款用于抵偿部分欠款，故应由案外人孔凡旺承担支付货款的义务。本院经审查认为，构成免责的债务承担（即孔凡旺代替被告承担债务，被告完全免除相关责任）需要具备两个要件：1.被告与孔凡旺达成了转让债务的合意。2.原告同意被告与孔凡旺的转让合意。本案中，根据谁主张，谁举证的原则，被告主张成立免责的债务承担，但未提供相应的证据证明满足以上两个条件，故对被告的主张本院不予支持。原告主张被告下欠货款，提供了欠条及供货单等证据证明自己的主张。被告主张欠条系被迫做出，但未提供相应的证据证实，故对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告熊娟于本判决生效之日起七日内向原告陈鹏支付货款10700元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费33元，由被告熊娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年六月十一日
书记员 喻志林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1411号
原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司。地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人阳廷喜，系该司总经理。（未到庭）
委托代理人熊燕，四川公生明律师事务所律师。（普通授权，未到庭）
委托代理人欧阳智，四川公生明律师事务所律师。（普通授权）
被告徐燕秀，女，汉族，1970年2月27日出生，住四川省内江市市中区。
原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司与被告徐燕秀确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，由审判员郭卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司的委托代理人欧阳智、被告徐燕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司诉称，原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司认为内东劳人仲案（2015）53号仲裁裁决书上认定的事实错误。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告工地的所有劳务均是采用分包形式分包给班组，由班组自行组织人员完成分包任务，被告不受原告的管理；被告工资不在原告处领取，而是在班组长处领取，被告从事的不是原告安排的有报酬的劳动；被告到原告承包的工地上班，原告并不知情，决定使用被告的是罗仁品；仲裁裁决书上认定的被告生活费的借支由他人代领及工资年底一次性付清与事实不符且不合常理。被告在2015年3月11日上班时间因提前下班，在原告工作区域外攀越设有警示标志且采取安全防范措施禁止通行的围栏摔伤。原告认为内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2015）53号仲裁裁决书显失公正，原、被告之间应是劳务关系。故诉至法院请求判决原、被告间不存在劳动关系及诉讼费由被告承担。
被告徐燕秀辩称，其没有提前下班，也没有翻栏杆，摔倒的地点不是在工作区域外，是去上厕所时摔倒的，与被告是劳动关系。
经审理查明，2014年10月1日起至2015年3月11日，被告徐燕秀经罗仁品招用，在原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司承建的内江万达广场工程的工地上从事杂工工作，工资为110元／天，罗仁品系该杂工组组长，被告徐燕秀的工作由罗仁品安排，原、被告之间未签订书面劳动合同。被告徐燕秀平时在罗仁品处借支生活费，之后在罗仁品处结算工资时予以品迭。2015年3月11日，被告徐燕秀在上班时间摔伤。罗仁品系自然人。
庭审中，原告出示了内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书［内东劳人仲案（2015）53号］，证明仲裁委查明的事实中被告生活费的借支、工资年底一次结算与事实不符且不合常理；罗仁品不能作为本案证人。
上述证据经庭审质证，被告徐燕秀认为是原告方叫罗仁品全权负责，原告应有责任，罗仁品可以作证。
庭审中，被告徐燕秀出示了以下证据：
1、内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明仲裁结果是正确的；
2、证明一份，证明罗仁品安排被告工作，被告在罗仁品处拿工资，罗仁品又在原告处领钱；
3、照片，证明被告在原告的工地上班，原告的工地没有厕所。
上述证据经庭审质证，原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司对被告徐燕秀出示的第1项证据的真实性无异议，认为该证据内容证明了原告的诉讼主张，原、被告间没有劳动关系；对第2项证据有意见，认为证人必须出庭作证，该证据形式不合法，该证据内容证明了原告的诉讼主张，原、被告间没有劳动关系；对第3项证据认为与本案无关，该证据不能证明是原告的工地，亦不能证明被告在原告工地上班、受伤，并且也看不出有无厕所。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实的部分，予以采信。
本院认为，被告徐燕秀自2014年10月1日起在原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司承建的内江万达广场工程的工地上从事杂工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方对该事实均予以认可。原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司与被告徐燕秀之间到底是劳动关系还是劳务关系，从庭审查明的事实来看，原、被告是符合法律、法规规定的主体资格，被告徐燕秀从事的杂工工作是原告业务的组成部分，被告徐燕秀的工作是受杂工组组长罗仁品的安排，并接受其管理，取得相应报酬。原告诉状中也认可被告工地的所有劳务均是采用分包形式分包给班组，由班组自行组织人员完成分包任务，被告徐燕秀是罗仁品招用，但罗仁品系自然人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，原、被告间的劳动关系成立，原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司认为其与被告间是劳务关系的意见因不符合相关法律、法规的规定，其意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；
二、原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司与被告徐燕秀之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川普川沣建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 郭卫红
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 梦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第21号
原告陈某某。
被告马某某。
原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年1月9日，被告向原告借款人民
币15000元，双方约定2009年11月9日归还，并出具借条一张。
借款到期后，被告至今分文未付。现原告诉讼来院，要求1、
要求被告归还原告借款15000元及利息3000元，合计人民币180
00元，11月9日起到归还日利率另计；2、由被告承担本案诉讼
费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年1月9日借条一张（原件），证明被告向原告
借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告马
某某尚欠原告借款计人民币15000元，事实清楚，证据充分，
有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借
款计人民币15000元及利息（按银行同期同档贷款利率计算，
从2009年11月9日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费650元，合计人民币900元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月十日
代书记员 陈凤凰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第00006号
异议人（被执行人）游爱华，女，1950年12月18日出生，汉族，居民。
异议人（被执行人）刘配佩，女1997年1月18日出生，汉族，居民。
申请执行人喻俊杰，男，1963年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被执行人薛琼，女，1989年2月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人喻俊杰与被执行人游爱华、刘配佩、薛琼民间借贷纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）宁法执字第005591-2号执行裁定书，裁定查封被执行人游爱华所有的房屋一套，于2014年9月25日作出（2014）宁法执字第005591-3号执行裁定书，裁定查封被执行人刘配佩所有的房屋一套，异议人游爱华、刘配佩即以本院（2013）宁民初字第02292号民事判决书判决由游爱华、刘配佩在继承刘建国遗产范围内承担连带偿还责任，而被查封的房屋系异议人个人财产，不是继承刘建国的遗产，异议人也没有继承遗产为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销裁定，解除房屋的查封。本院现已审查终结。
异议人游爱华、刘配佩称，申请执行人喻俊杰对刘建国的债权，是刘建国生前所欠，宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02292号民事判决书判决内容中异议人游爱华、刘配佩应承担的责任是在继承刘建国遗产的范围内承担连带偿还责任，而宁乡县人民法院裁定查封的异议人游爱华、刘配佩的房屋均系异议人个人财产，不是刘建国遗产，异议人也没有继承刘建国遗产，不应当承担偿还刘建国债务的责任，故请求人民法院撤销（2014）宁法执字第005591-2号及（2014）宁法执字第005591-3号执行裁定书，解除房屋查封。
经审查查明，异议人游爱华之子，刘配佩之父刘建国因承包建设工程向申请执行人喻俊杰借款，后刘建国因交通事故死亡，喻俊杰即向本院起诉，要求刘建国的继承人薛琼（刘建国之妻）、游爱华（刘建国之母）、刘配佩（刘建国之女）偿还借款，本院经审理作出了（2013）宁民初字第02292号民事判决书，判决由被告薛琼承担偿还原告喻俊杰借款本息的义务，由被告游爱华、刘配佩在继承刘建国遗产范围内承担连带偿还责任，本院执行立案后，于2014年8月25日作出（2014）宁法执字第005591-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人游爱华所有的房屋一套，于2014年9月25日作出（2014）宁法执字第005591-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘配佩所有的房屋一套。
另查明，本院（2014）宁法执字第005591-2号执行裁定书裁定查封的异议人游爱华的房屋系游爱华自隆正桥处继承所得，（2014）宁法执字第005591-3号执行裁定书裁定查封的异议人刘配佩的房屋系刘佩配自游爱华处赠与所得，均不是继承刘建国遗产所得，目前也没有证据证明异议人游爱华、刘佩配继承了刘建国遗产。
本院认为，根据本院（2013）宁民初字第02292号民事判决书的规定，只有在继承了刘建国遗产的情况下，异议人（被执行人）游爱华、刘佩配才应当承担相应偿还债务的责任，目前尚无证据证明异议人（被执行人）游爱华、刘佩配继承了刘建国遗产即裁定查封其房屋是不妥当的，异议人的执行异议理由应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）宁法执字第005591-2号执行裁定书及（2014）宁法执字第005591-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 欧建良
二〇一五年二月十六日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执315-1号
申请执行人延吉市小营法律服务所，地址：吉林省延吉市。
负责人朴锦哲。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人金惠玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1279号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付代理费18.9万元、违约金8万元及利息、迟延履行金、案件受理费2020元、申请执行费4532元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，但不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执315-1号
申请执行人延吉市小营法律服务所，地址：延吉市。
负责人朴锦哲。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人金惠玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1279号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付代理费18.9万元、违约金8万元及利息、迟延履行金、案件受理费2020元、申请执行费4532元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，但不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十日
书记员 李权哲