山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初410号原告：张峰，男，汉族，吉县人。委托诉讼代理人：支瑕，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝律师事务所律师。被告：原红强，男，山西省河津人。被告：河津市鑫梦运输有限公司，住所河津市僧楼镇尹村。法定代表人：赵永良，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。原告张峰与被告原红强、河津市鑫梦运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安保险运城支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人张文娟与被告河津市鑫梦运输有限公司、平安保险运城支公司的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。原红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。张峰撤回对中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费共计30758.8元；2.请求依法判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金（以鉴定结论为准）；3.由保险公司在交强险的限额内先行全额承担，不足部分由各被告按照事故责任比例承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。张峰经本院委托鉴定后，其伤情构成十级伤残，其请求总计为61453.182元。事实和理由：2017年5月29日12时，原红强驾驶河津市鑫梦运输有限公司所有的晋M554**（晋MAH**挂）号大运牌重型半挂车，从山西省柳林县出发前往陕西省韩城市，途径山西省吉县车城乡车城村桥头附近公路，由东向西行驶时，与公路上由北向南行驶的张峰驾驶的摩托车相撞，造成张峰受伤。事故发生后，张峰在吉县人民医院进行了急诊，后转至临汾市人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，共住院16天。事故经吉县公安局交警大队作出第1705029号道路交通事故认定书，认定原红强负事故的主要责任。经查原红强驾驶的车辆在平安保险运城支公司投有保险。事故发生后张峰在交警队领取垫付款9000元，收到原红强垫付款现金1000元。综上，请人民法院判如所请。原红强未作答辩。河津市鑫梦运输有限公司辩称，对事故的发生无异议，原红强为公司雇佣司机。事故发生后原红强向交警队交纳20000元，向张峰垫付了1000元现金，垫付了517元医疗费用，有票据为证。对张峰提交的证据没有意见。平安保险运城支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议。原红强驾驶的车辆在公司投有一份交强险、一份限额为100万元的第三者商业责任险。同意在保险限额范围内合理合法理赔。保险公司不承担诉讼费、鉴定费用、精神损害抚慰金。对张峰提交的吉县车城乡窑科村委证明效力提出异议，其余证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张峰提供吉县车城乡窑科村委证明，证实其务农，平安保险运城支公司不认可该证据的证明效力，本院认为，张峰所在的村民委员会出具证明证实了其所从事务农，根据其所从事的职业可计算出相关赔偿项目标准，结合张峰个人的身份证信息，本院对于该份证据的证明事实予以采纳。关于平安保险运城支公司辩称不承担精神损害抚慰金的意见，无法律依据，本院不予采纳。二、张峰的各项人身损害费用认定如下：1.医疗费25178.7元（包含517元垫付款），张峰提交的13元复印病历票据不属于损伤赔偿范围，不予认定。400元救护车费用应属于交通费范围。原红强事发后垫付了门诊费用517元。2.伙食补助费用1400元，张峰提交的病历中体现出其实际住院14天，每天每人100元标准，平安保险运城支公司予以认可，故本院予以采纳。3.本院结合张峰的受伤程度及受伤后实际需要加强营养的事实，认定其营养费用500元；4.后续治疗费用，张峰主张10000元，本院认为张峰未提交证据证实，可待实际发生后可另行主张。5.护理费用2984.1元，张峰主张30天护理期，符合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，故本院予以采纳，即2016年度居民服务、修理和其他服务业标准36307元÷360天×30天。6.误工费用13572.8元，根据张峰提交的证据证实其务农，依照2016年度农、林、牧、渔业标准45871元予以计算，张峰主张误工期计算至定残前一日符合法律规定，即45871元÷360天×108天。7.交通费用，根据张峰治疗、拆线等路程往来，认定800元。8.残疾赔偿金20164元，依照2016年度农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%=20164元。9.精神抚慰金，根据张峰的伤情程度酌定2000元。10.鉴定费用1500元。以上共计68099.6元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门针对本起事故作出的《交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院予以采信，原红强负事故的主要责任，张峰负事故的次要责任。结合当事人的过错程度，本院认定为由原红强承担本起事故70%的责任，张峰承担30%的责任。肇事车辆晋M554**（晋MAH**挂）号大运牌重型半挂车在平安保险运城支公司投有一份交强险、一份限额为100万元的第三者商业责任险，平安保险运城支公司同意在保险限额内合理合法理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。张峰人身损害赔偿金共计68099.6元，平安保险运城支公司在交强险限额内赔偿49520.9元，剩余人身损害赔偿金17078.7元，根据责任比例由平安保险运城支公司在商业三者险限额内予以赔偿11955.09元（17078.7元×70%）。鉴定费用1500元不属于保险合同约定赔偿范围，故由侵权人原红强承担。原红强在事故发生后先行垫付10517元，张峰对此无异议，故应予以返还。综上所述，张峰主张赔偿人身损害赔偿金的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告张峰人身损害赔偿金49520.9元；在商业三者险限额内赔偿原告张峰剩余人身损害赔偿金11955.09元；二、原告张峰于本判决生效后一个月内返还被告原红强先行垫付款10517元；被告原红强于本判决生效后一个月内支付原告张峰鉴定费用1500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决确定期限内向原告张峰履行上述第一项赔偿义务时，直接扣除7928元（垫付款10517元-鉴定费1500元-诉讼费1089元）支付于被告原红强；四、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由张峰负担249元，由原红强负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李杰审 判 员 张磊人民陪审员 李  金  亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员 曹     博