四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第796号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）周六成。
委托代理人曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任运钧。
被上诉人（原审被告）姜兰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都公司）因与被上诉人周六成、任运钧、姜兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月21日19时许，任运钧驾驶川AQ81**小型越野客车由马井方向沿洛小路往师古镇方向行驶过程中，行至南泉镇南阳村16组交叉路口处与相对方向由周六成驾驶的正在左转弯的机动车（老年代步车）相撞，造成周六成及老年代步车乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：周六成无机动车驾驶证驾驶机动车且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，应承担此事故主要责任；任运钧所驾机动车未定期进行安全技术检验且驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，应承担此事故次要责任。周六成及五位乘车人受伤后被送至什邡市人民医院救治。2015年3月4日，周六成从什邡市人民医院自动离院，后在什邡市师古中心卫生院进行住院治疗。2015年3月17日，什邡市师古中心卫生院填发出院证载明：休息3月。2015年7月2日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见：周六成因交通事故致右胸共4肋骨折属十级伤残。周六成因未获得足额赔偿，故提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川AQ81**小型越野客车登记所有人为姜兰，该车在平安财保蜀都公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（包括不计免赔），且事故发生在保险期限内。2.川AQ81**小型越野客车未定期进行安全技术检验，属于商业三者险条款约定的保险人不负赔偿责任的情形。3.屈超（公民身份号码51062519860529319X）于2015年3月4日从什邡市人民医院自动离院，后在什邡市师古中心卫生院进行治疗。2015年3月17日，什邡市师古中心卫生院填发出院证载明：休息1月。4.屈泓宇（公民身份号码510682201211290035）于2015年2月24日出院。5.胡吉蓉（农村居民，公民身份号码510625197201220440）于2015年2月27日出院，出院医嘱：休息1周。胡吉蓉出院后在什邡市师古中心卫生院继续接受治疗，2015年3月6日，什邡市师古中心卫生院填发出院证载明：休息1月。6.周厚春（农村居民，公民身份号码：510126197810032815）于2015年2月27日出院，出院医嘱：休息1周。7.周禄翼（公民身份号码510182201108090118）于2015年2月27日出院。8.到庭当事人一致同意周六成及五位乘车人医疗费用10126.93元扣除10%自费药1012.69元，按照事故责任，由任运钧承担303.81元。9.周六成垫付了乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼的赔偿费用。
原审法院认为，本次交通事故导致周六成及乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼身体受伤的后果是由于周六成和任运钧的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，任运钧应对造成周六成的损失承担赔偿责任。任运钧辩称其系为姜兰驾驶该车，因未提供证据佐证，不予支持。
周六成及乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼因本次交通事故所产生的损失应为：一、医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，结合本案证据，并扣除自费药后，应为9114.24元。二、住院伙食补助费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，周六成主张按每天30元计算，符合法律规定。周六成、屈超在什邡市人民医院住院11天，出院证明书未载明需转院治疗，且什邡市师古中心卫生院出院证未载明入院时间，周六成住院伙食补助费应计算为30元／天×11天=330元，乘车人屈超住院伙食补助费应计算为30元／天×11天=330元，屈泓宇住院伙食补助费应计算为30元／天×3天=90元，胡吉蓉住院伙食补助费应计算为30元／天×6天=180元，周厚春住院伙食补助费应计算为30元／天×6天=180元，周禄翼住院伙食补助费应计算为30元／天×6天=180元。该项费用合计1290元。三、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省2014年度居民服务、修理及其他服务业平均工资标准，周六成护理费应计算为86.69元／天×11天=953.59元，屈超护理费应计算为86.69元／天×11天=953.59元，屈泓宇护理费应计算为86.69元／天×3天=260.07元，胡吉蓉护理费应计算为86.69元／天×6天=520.14元，周厚春护理费应计算为86.69元／天×6天=520.14元，周禄翼护理费应计算为86.69元／天×6天=520.14元。该项费用合计3727.67元。四、误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准，周六成误工费应计算为93.71元／天×100天=9371元（平安财保蜀都公司认可按农村标准计算100天）。屈超误工费，周六成提供的证据不足以证明屈超因误工减少收入，也不足以证明其所从事行业，参照四川省2014年度居民服务、修理及其他服务业平均工资标准86.69元／天计算，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》酌情确定其误工天数为30天，屈超误工费应计算为86.69元／天×30天=2600.70元。胡吉蓉误工费应计算为93.71元／天×13天=1218.23元。周厚春误工费应计算为93.71元／天×13天=1218.23元。该项费用合计14408.16元。五、残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2014年度四川省农村居民人均纯收入，应计算为8803元／年×20年×10%=17606元。六、伤残等级鉴定费700元，档案、照相费80元，系为确定保险事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，予以支持。七、交通费，周六成及乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼就医治疗必然产生该项费用，酌情确定为400元。八、周六成主张因本次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，酌定为900元。九、周六成主张赔偿车辆损失费13000元，因提供的证据不足以证明车辆损失金额，不予支持。以上各项损失合计48226.07元（其中医疗费类10404.24元，伤残类37821.83元）。
由于本次交通事故发生时周六成及乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼相对于川AQ81**小型越野客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，周六成因本次交通事故所产生的各项损失48226.07元，由平安财保蜀都公司在川AQ81**小型越野客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿37821.83元。其余不足部分404.24元，由任运钧赔偿30%即121.27元。任运钧共应赔偿周六成425.08元（自费药303.81元＋超出交强险部分121.27元）。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川AQ81**小型越野客车交强险责任限额内一次性赔偿周六成各项损失47821.83元；二、任运钧于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿周六成各项损失425.08元；三、驳回周六成其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1180元，由周六成负担590元，任运钧负担590元。
宣判后，平安财保蜀都公司不服，向本院提起上诉。平安财保蜀都公司上诉称：1.周六成对其他5名受害人因本次交通事故产生的损失费用一并提出主张，该部分主张主体不适格，原判支持该部分主张错误；2.伤残鉴定费系周六成为证明其伤残等级产生的费用，并非其遭受人身伤亡和财产的直接损失，不属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由周六成自行承担。故请求：1.判决上诉人不承担9551.24元的赔偿费用；2.二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周六成答辩称，本次交通事故其他5名伤者的费用均系周六成垫付，5名伤者均出具收条，向保险公司主张该费用主体适格。鉴定费用是为了确定伤残程度必然发生的费用，应该由保险公司赔偿。
被上诉人任运钧、姜兰未作答辩。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、周六成主张其他伤者费用是否适格；二、鉴定费是否应当由平安财保蜀都公司承担。
一、周六成主张其他伤者费用是否适格
根据什邡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，事发时周六成车上乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼均受伤。周六成提交的相关医疗票据及收条可以证明屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼等5人住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用均由其个人垫付，基于该垫付行为，周六成主张其他伤者费用并无不当，且该5名伤者亦未向上诉人平安财保蜀都公司主张权利，故周六成有权主张其他伤者费用，主体适格。上诉人平安财保蜀都公司主张周六成不具备相应主体资格的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、鉴定费是否应当由平安财保蜀都公司承担
伤残鉴定是受害人为维护自身合法利益，明确权利与责任而进行的。本案中，周六成为证明其所受伤害程度，委托德阳正源司法鉴定中心作伤残等级评定，且最终评定为十级伤残，德阳正源司法鉴定中心亦开具了正式鉴定费发票。该鉴定费是周六成主张自身权益过程中所发生的必要的、合理的费用，上诉人平安财保蜀都公司应当承担。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人平安财保蜀都公司虽主张鉴定费不予赔偿，但其并未提供相应的证据佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人平安财保蜀都公司的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张惋瑜