江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1563号
原告：贺某，女，1993年2月7日生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。
被告：管某，男，1990年12月21日生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告：吴某，女，1992年6月4日生，汉族，江西省安福县人，导游，住安福县。
原告贺某与被告管某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人李小群、被告吴某到庭参加诉讼。被告管某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金90000元，并从2015年7月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付其中30000元借款本金的利息，从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付其中60000元借款本金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告管某系朋友关系。2015年3月24日，被告管某因急需用钱向原告借款20000元，原告从银行取出20000元现金交给被告管某后，其向原告出具了第一张借条，约定该款于同年3月27日归还。2015年5月19日，被告管某又向原告借款30000元，原告当天交付给被告管某30000元现金后，其向原告出具了第二张借条，约定该款于同年7月20日归还。2015年5月26日，被告管某再次向原告借款40000元，原告当天交付给被告管某40000元现金。由于第一张借条被告管某未捺手印，经双方协商，被告管某将第一次借款20000元与第三次借款40000元累加到一起，向原告出具了借款金额为60000元的第三张借条，该借条未约定还款日期。30000元借款到期后，原告多次要求其归还借款，被告均以无钱为由拖延。至今，被告管某仍有90000元借款本金未归还。原告认为，被告管某的借款属于夫妻共同债务，被告吴某作为其妻子应承担共同偿还责任。
被告管某未当庭答辩，其在庭后邮寄的答辩状中辩称，我与原告通过网络聊天认识，随后发展成恋人关系。两人在一起期间，所有开销都是我的，很快我在外放贷赚来的利息钱花光了。期间我多次向原告借钱放贷，一共90000元，并且写了借条。在那段时间里，原告一如既往花钱如流水，所有衣食住行全都是用的赚来的钱，甚至原告自己给的本金基本败光。后来原告知道我妻子有身孕，钱也基本败光，开始以各种手段逼迫我还钱，导致我家庭破裂，目前正在跟我妻子闹离婚。所有事情我有错，我对不起妻子和孩子。我只同意归还一半的钱给原告，原告如同意，我就尽快还钱，如不同意，我也尊重法院判决。另外，我妻子吴某对此次债务纠纷毫不知情，所有借款没有一分用在她身上，当时她正在家里养胎，与此事毫无关系，责任应由我一人承担。
被告吴某辩称，我对原告分三次借款给被告管某毫不知情，直到今年8月份我起诉离婚时才知此事。原告在微信上明确告诉我，被告管某每次借到钱后总是拿去赌博。被告管某没有将借款用在我身上，也没有用于家庭共同生活。因此，这属于被告管某的个人债务并非夫妻共同债务，不应由我共同偿还。
当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的三份借条、取款凭正、与被告管某的短信记录、微信聊天记录、与被告管某姐姐的微信聊天记录、被告管某书写的留言能够相互印证，并且与被告管某的答辩相互印证，可以证实被告管某分三次向原告共计借款90000元，本院予以认定。原告提供的婚姻登记查档证明可以证实两被告为夫妻关系，其证明目的本院将综合予以认定。被告吴某提供的与原告的微信聊天记录中，被告吴某问“是赌博欠下的是吧”，原告回答“应该是，我是分三次借给他的”，“反正每次借完给他就跟他们去开房斗牛了”，“要不就是拿钱去圈子里面了”，“不是赌了还能去哪了”，从以上对话可知，原告对于被告管某向其借款90000元不是用于家庭共同生活是知道的，本院对被告吴某提供的该证据予以认定。被告吴某提供的与被告管某的微信聊天记录，本院将综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原告与被告管某通过网络聊天认识。同年2月底，双方开始交往并发展成恋人关系且同居生活。同年3月24日，被告管某因急需用钱向原告借现金20000元，并向原告出具了一张借条，约定该款于同年3月27日归还。同年5月19日，被告管某又向原告借现金30000元，并又向原告出具了一张借条，约定该款于同年7月20日归还。同年5月26日，被告管某再次向原告借现金40000元。由于第一次借款20000元被告管某未在借条上捺手印，经双方协商，被告管某将第一次借款20000元与第三次借款40000元累加到一起，向原告出具了借款金额为60000元的借条，该借条未约定还款日期。至今，被告管某仍有90000元借款本金未归还原告。另查明，被告管某与被告吴某于2014年3月28日登记结婚，被告管某的借款行为发生于夫妻关系存续期间。原告对于被告管某向其借款90000元不是用于家庭共同生活是知情的。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条，原告向被告提供借款90000元，原、被告之间的借款合法有效，债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于2015年5月19日的30000元借款，因借条约定的借款期限已到期，被告管某未能归还，现原告请求被告管某归还借款本金30000元，本院予以支持。由于借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的30000元借款本金的利息只能按照年利率6%从逾期还款之日即2015年7月21日起计算至实际清偿之日止。虽然2015年3月24日被告管某向原告借款20000元约定了归还日期，并且约定的借款期限已到期，但在2015年5月26日被告管某再次原告借款40000元时一并出具总金额为60000元借条时未约定借款期限，应视为双方对前次20000元借款期限作出变更，即对2015年3月24日的20000元借款未作还款期限要求。由于原告与被告管某对该60000元借款的借款期限没有约定，故原告可以随时催告被告管某在合理期限内返还。现原告请求被告管某归还该借款本金60000元，本院予以支持。由于借贷双方对该60000元借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的60000元借款本金的利息只能按照年利率6%从起诉之日即2016年9月14日起计算至实际清偿之日止。
虽然被告管某向原告借款90000元发生于被告管某、吴某夫妻关系存续期间，但根据被告吴某提供的与原告的微信聊天记录可知，原告对于被告管某向其借款90000元不是用于家庭共同生活是知道的，且被告管某也表示被告吴某对其向原告三次借款均不知情，所有借款没有用在被告吴某身上，被告吴某也否认借款用于家庭共同生活。由于被告管某向原告所借的90000元非夫妻共同生活所负债务，因此，该款应认定为其个人债务，应由其个人偿还，被告吴某不承担共同偿还责任。
综上所述，被告管某应偿还原告借款本金共计90000元，并按照年利率6%从2015年7月21日起至实际清偿之日止支付其中30000元借款本金的利息，按照年利率6%从2016年9月14日起至实际清偿之日止支付其中60000元借款本金的利息。被告吴某不承担本案民事责任。被告管某未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管某于本判决生效之日起五日内偿还原告贺某借款本金90000元及其利息（其中30000元借款本金的利息按照年利率6%从2015年7月21日起计算至实际清偿之日止，其中60000元借款本金的利息按照年利率6%从2016年9月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告管某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘小明
人民陪审员 黄丽花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。