河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初31号
原告梁某。
原告委托代理人齐某某。
被告吕某。
被告吕某甲，系被告吕某之兄。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司），所在地石家庄市新华区康乐街8号国际商务中心二楼。
法定代表人赵某。
委托代理人周某某，该公司法律顾问。
委托代理人顾某某，河北十力律师事务所律师。
原告梁某诉被告吕某、吕某甲、英大泰和财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人齐某某、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年9月28日7时30分许，被告吕某驾驶冀D×××××号小型轿车，在临漳县临漳镇邺帝名苑小区门口头南尾北停车时，乘车人被告吕某甲开左后门过程中将原告梁某驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告吕某甲和被告吕某分别负事故主、次责任，原告无事故责任。被告吕某驾驶的车辆在被告英大泰和财险河北分公司投有交强险。我因交通事故造成的医疗费等损失39750.54元，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告吕某、吕某甲负连带责任。
被告吕某辩称，对交通事故、责任认定没有异议，同意赔偿原告损失中的合理部分；因我们的车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告吕某甲未应诉、答辩。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任；被告吕某作为驾驶人，其承担的事故责任属于保险责任范围，同意赔偿；被告吕某甲作为乘坐人其所承担的事故责任不属于交强险赔偿范围，应由其自行承担，保险公司不承担；因原告是在临漳县中医院住院，对不是该院的三张票据医疗费，不予认可；原告的误工证明未注明扣发工资具体金额，也未提供劳动合同，没有发放工资的银行转账单，并且150天的误工时间，超出合理范围，与诊断证明注明时间也不符；对护理人员齐某某误工费有异议，质证意见同梁某误工费；护理人员梁某某的误工证明只有身份证和照片，不能证明存在误工损失；住院伙食补助费应按每天30-50元标准，每天100元的标准偏高；营养费应按每天30-50元标准计算；交通费票据明显不真实，请酌情认定；车辆损失费、尿垫费、复印费没有正规发票对收据真实性不予认可；车辆检测费未提供票据不予认可；精神损失费不构成××不应支付；鉴定意见书真实性无异议，但鉴定意见明显不合理，误工期限150天过长，护理期限60日过长，护理人数和营养期限与临漳中医院诊断证明不符，应以诊断证明为准；鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失，不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年9月28日7时30分许，被告吕某驾驶冀D×××××号小型轿车，在临漳县临漳镇邺帝名苑小区门口头南尾北停车时，乘车人被告吕某甲开左后门过程中将由北向南行驶的原告梁某驾驶的“爱玛”牌电动自行车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临漳县公安警察大队认定，被告吕某驾驶机动车上道路行驶、在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，负事故次要责任；被告吕某甲乘坐机动车开车门妨碍其他车辆通行，负事故主要责任；原告无事故责任。原告梁某受伤后在临漳县中医院治疗25天，花去住院费7012.40元（该费用系被告吕某垫付）。经该院诊断，原告为压缩性骨折。原告梁某出院后在临漳县医院复查花去门诊费440元。根据原告梁的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年3月7日作出的结论为，原告的误工期限为150日；营养期限为60日；护理期限为60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理。原告还花去了鉴定费1200元。原告梁某要求赔偿医疗费440元、院外购药费33元（提供了收电脑小票2份）、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、营养费3000元（50元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元；原告提供了其所在工作单位临漳县邺都大街美特斯邦威服装门市出具的营业执照、机构代码证、法定代表人资格证明、误工扣发工资证明、12个月的工资表，要求赔偿误工费9605元（1921元／月÷30天×150天）；原告还提供了护理人员其丈夫所在工作单位河北荣力建筑工程有限公司出具的营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、劳动合同、误工扣发工资证明、12个月的工资表，要求赔偿其护理费12600元（3600元／月÷30天×105天），提供了另一护理人员的身份信息和从事烧烤的照片，要求按照居民服务业工资标准赔偿其护理费2282.54元（32045元／年÷365天×26天）；原告还要求赔偿交通费1630元（提供了加油票据）；原告还要求赔偿护理用品费用300元、复印费240元、车辆修复费300元，并均提供了收款收据。被告吕某在事故中驾驶的冀D×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿××赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。本院依照原告的诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告吕某驾驶机动车违章停放、被告吕某甲乘坐机动车违章妨碍他人通行，造成原告受伤的交通事故且分别承担事故的次要和主要责任，应分别承担相应民事赔偿责任。原告梁某因事故造成的住院费7012.40元、门诊费440元由相关证据证明，应予认定；其要求赔偿的外购药33元，缺乏医嘱和正式票据，不能认定；其要求赔偿的住院伙食补助费2600元，计算天数有误、标准偏高，应按照住院25天、每天50元计算为1250元；其要求赔偿的营养费3000元、符合法律规定，且有相应证据证明，应予支持；其要求赔偿的误工费9605元，提供了证据证明，且不超出批发零售业每月2973.58元的工资标准，也应予支持；其要求按照每月3600元的工资标准赔偿其丈夫105天的护理费12600元，护理期限缺乏依据，应按照鉴定意见确定的60日计算，同时工资标准虽然提供了相应证据证明，但不够充分，应参照建筑业工资标准计算为6239.01元（37954元／年÷365天×60天）；其要求按照居民服务业工资标准赔偿的另一人员的护理费2282.54元，符合法律规定，应予支持。这样原告的护理费合计为8521.55元；其要求赔偿的交通费1630元，虽然提供了相应的票据，但未具体说明用车次数和用途，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为1200元；其要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情尚未达到严重的程度，不予支持。其要求赔偿的护理用品费用300元、复印费240元、车辆修复费300元，均未提供正式票据，不能认定，但考虑其实际需要，分别酌情认定护理用品费为200元、复印费为200元、车辆修复费为200元。以上原告梁某因事故造成的损失有住院费7012.40元（为被告吕某垫付）、门诊费440元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元合计11702.40元，有误工费9605元、护理费8521.55元、护理用品费用200元、复印费200元、交通费1200元合计19726.55元，有车辆修复费200元，均应由被告吕某、被告吕某甲按照事故责任予以赔偿，但因其肇事车辆在被告英大泰和财险河北分公司投有机动车交强险，依照法律规定，应由被告保险公司在交强险的责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告梁某的住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费损失合计11702.40元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，其应当获得的该项保险金为10000元；原告梁某的误工费、护理费、护理用品费、复印费、交通费损失合计19726.55元，车辆修复费200元，分别未超出交强险死亡伤残11万元和财产损失2000元的赔偿限额，均应由被告保险公司全部予以赔偿。原告梁某的住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费下余部分1702.40元，由被告吕某按照事故责任赔偿30%即510.72元，由被告吕某甲赔偿70%即1191.68元。被告保险公司辩称被告吕某甲系乘坐人，不承担其保险责任，因原告的损害系被保险车辆造成的，保险公司依法应当承担保险责任；其还称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费系原告确定其损失的必要支出，且属诉讼费的范畴，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告梁某因事故造成的住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费损失合计11702.40元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元；下余部分1702.40元，由被告吕某赔偿30%即510.72元，由被告吕某甲赔偿70%即1191.68元；
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告梁某因事故造成的误工费、护理费、护理用品费、复印费、交通费损失合计19726.55元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修复费200元。
三、原告梁某在获得被告保险公司赔偿款后将被告吕某垫付的住院费7012.40元，与被告吕某的赔偿款相互折抵后，由原告梁某再退还被告吕某6501.68元；
上述判决确定保险公司三项赔偿款合计29926.55元
上述判决确定给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
四、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
案件受理费1050元、鉴定费1200元、诉前财产保全申请费120元合计2370元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2200元，由被告吕某负担20元，由被告吕某甲负担140元，由原告梁某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵藩泽