wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初823号
原告李云强。
委托代理人刘勇，广东德法（北京）律师事务所律师。
被告梁华山，大厂回族自治县祁各庄镇福泰花园工地职工宿舍。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省潥阳市潥城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，董事长。
委托代理人董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3号。
法定代表人：温红军，总经理。
本院在审理原告李云强与被告梁华山、江苏苏南建设集团有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司建设工�施工合同纠纷一案中，原告李云强于2015年12月14日死亡，其唯一法定继承人李洋（原告之子）于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云强之子李洋的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李云强之子李洋撤回起诉。
案件受理费6000元，由原告李云强之子负担。
审判员 陈连友
二〇一六年三月二日
书记员 王 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4190号
罪犯郁荣杰，男，汉族，高中文化，1991年7月28日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月31日作出（2012）门刑初字第0550号刑事附带民事判决，以被告人郁荣杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月14日止），附带民事赔偿人民币143473.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郁荣杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郁荣杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，附带民事赔偿款已履行3万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、被害人家属出具的收条等证据证实。
本院认为，罪犯郁荣杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分附带民事赔偿款未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁荣杰减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第485号
申请执行人蒋仁绥，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人蒋仁绥与被执行人游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金170000元及利息，案件受理费2002.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人游作星在福建金益担保有限公司、闽清县绿东南林业专业合作社、闽清县白樟镇东兴自来水厂（普通合伙）的股权及在银行账户的部分存款。同时查明被执行人游作星作为股东的闽清县昌明家政有限公司和福建省恒盛担保有限公司都已注销；被执行人游作星所有的坐落于福州市台江区的店面因另案被泰宁县人民法院查封，福州市中级人民法院轮候查封；被执行人游作星所有的坐落于闽清县的整座房产、坐落于闽清县的房产及被执行人黄珠妹所有的坐落于闽清县的房产因另案被福州市中级人民法院查封，本院对上述四处房产进行轮候查封。另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的房产和股权一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第757号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第485号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。负责人郑辉，行长。委托代理人张永勋，男，1985年12月18日出生，汉族。被执行人赵龙民，男，1974年3月13日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人赵龙民债务执行一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）梅民初字第3072号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4�7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 裘红曼审判员 项宇辉二〇一五年六月五日书记员 蔡起文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1615号
原告陈真。
委托代理人常青。
被告陆志康。
委托代理人王玉康，男，1956年12月8日生，汉族，住上海市金山区廊下镇友好村向化3002号。
上列原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告陈真于2015年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈真撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年一月十四日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初334号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人罗某，女，1965年11月27日出生于霍林郭勒市，蒙古族，初中文化，现住霍林郭勒市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月23日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年被告人罗某自称其可以给别人安排事业编工作，其朋友海某信以为真向罗某介绍科尔沁左翼中旗人胡某、金某、扎鲁特旗人黄某、赵某后，罗某以安排事业编工作为由先后收取胡某、黄某、赵某、金某四个人共计548000元。在侦查机关立案侦查前罗某已归还黄某和赵某的全部钱财共计220000元。
认定被告人罗某涉嫌犯诈骗犯罪的事实如下：
1、2015年4月份，被告人罗某自称能够给他人安排正式工作，通过海某介绍后罗某答应给阿某的哥哥金某的两个孩子找工作，2015年9月8日罗某在鲁北镇福运来宾馆与海某、阿某、金某见面，罗某以给金某女儿从公益性岗位转为正式岗编制，给其儿子安排在嘎亥图镇政府工作为由向海某收取现金200000元（该200000元为金某交给海某后，由海某当场交给罗某），2015年11月9日罗某又以收取体检费为由向金某索要现金20000元。公安机关立案侦查后，罗某已将220000元退还给海某和金某。
2、2015年9月17日经海某介绍罗某与胡某在鲁北镇福运来宾馆见面，被告人罗某以安排工作为由向胡某收取现金100000元，一个月后罗某又以体检为由向胡某收取现金8000元。公安机关立案侦查后，罗某已将108000元退还给胡某。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金328000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，构成自首，可对其从轻或减轻处罚。且案发后积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。建议法庭综合本案具体情节作出判决。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年被告人罗某自称其可以给别人安排事业编工作，其朋友海某信以为真向罗某介绍科尔沁左翼中旗人胡某、金某、扎鲁特旗人黄某、赵某后，罗某以安排事业编工作为由先后收取胡某、黄某、赵某、金某四个人共计548000元。在侦查机关立案侦查前罗某已归还黄某和赵某的全部钱财共计220000元。
2015年4月份，被告人罗某自称能够给他人安排正式工作，通过海某介绍后罗某答应给阿某的哥哥金某的两个孩子找工作，2015年9月8日罗某在鲁北镇福运来宾馆与海某、阿某、金某见面，罗某以给金某女儿从公益性岗位转为正式岗编制，给其儿子安排在嘎亥图镇政府工作为由向海某收取现金200000元，2015年11月9日罗某又以收取体检费为由向金某索要现金20000元。公安机关立案侦查后，罗某已将220000元退还给海某和金某。
2015年9月17日经海某介绍罗某与胡某在鲁北镇福运来宾馆见面，被告人罗某以安排工作为由向胡某收取现金100000元，一个月后罗某又以体检为由向胡某收取现金8000元。公安机关立案侦查后，罗某已将108000元退还给胡某。
被告人罗某于2017年11月22日被扎鲁特旗公安局电话传唤到案。
另查明，案发后被告人积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经海某报案后公安机关对该案依法立案侦查；
2、被害人金某、胡某的陈述，证人海某、阿某、黄某、赵某、包某的证言，被告人罗某的供述及收据、借据复印件，能够证明被告人罗某以给他人安排工作的名义骗取金某、胡某、黄某、赵某等人共收取现金548000元及侦查机关对该案立案侦查前将黄某、赵某处骗取的现金220000元退还给被害人的时间、地点及经过；
3、到案经过，证明案发后被告人系被电话传唤到案；
4、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
5、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；
6、收据及谅解书，证明案发后被告人退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金328000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人又对被害人进行退赔并取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的自首、退赔谅解情节等，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王斯琴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00206号
原告周某。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日以“自行到民政部门协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 钱德华
二〇一五年四月八日
书记员 陆玉群
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初32号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨伟，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，住苏州市相城区，户籍地河南省栾川县。被告人杨伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年11月21日被取保候审。2018年2月8日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人郭江峰，男，1986年4月16日出生，汉族，中专文化，企业工作人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省灵宝市。被告人郭江峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年11月21日被取保候审。2018年2月8日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人杨伟、郭江峰犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人杨伟、郭江峰以及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月31日至2017年10月20日期间，被告人杨伟、郭江峰至苏州市相城区黄埭镇实施盗窃4次，窃得财物可计算部分价值共计人民币5211元，具体分述如下：
1、2017年7月31日晚，被告人杨伟、郭江峰由被告人杨伟驾驶豫Ｃ×××××面包车，搭载被告人郭江峰至苏州市相城区黄埭镇苏州领胜电子有限公司门口，采用将电动自行车抬入面包车运走的方式，窃得被害人严某价值人民币1665元的尚领牌电动自行车1辆、被害人杜某价值人民币786元的富尔欣牌电动自行车1辆和被害人马某滕某阳光牌电动自行车1辆，后分别销赃至陈某、王某2、刘某3处。
2、2017年10月17日晚，被告人杨伟、郭江峰由被告人杨伟驾驶豫Ｃ×××××面包车，搭载被告人郭江峰至苏州市相城区黄埭镇欧某科技有限公司门口电动自行车停车场内，采用将电动自行车抬入面包车运走的方式，窃得被害人尚某价值人民币1393元的昊天之星牌电动自行车1辆，后藏匿于被告人杨伟暂住地。
3、2017年10月18日晚，被告人杨伟、郭江峰由被告人杨伟驾驶豫Ｃ×××××面包车，搭载被告人郭江峰至苏州市相城区黄埭镇欧某科技有限公司门口电动自行车停车场内，采用将电动自行车抬入面包车运走的方式，窃得被害人王某1价值人民币983元的豪晨牌电动自行车一辆，后藏匿于被告人郭江峰暂住地附近。
4、2017年10月20日晚，被告人杨伟、郭江峰由被告人杨伟驾驶豫Ｃ×××××面包车，搭载被告人郭江峰至苏州市相城区黄埭镇领胜电子有限公司门口，采用将电动自行车抬入面包车运走的方式，窃得被害人刘某1的电动三轮车一辆，后藏匿于被告人郭江峰朋友郭某处。经鉴定，该电动三轮车内超威牌电池一组价值人民币384元。
案发后，公安机关从王某2处查获富尔欣牌电动自行车车架一副，从刘某3处查获滕某牌电动自行车车架一副，已发还被害人杜某及马某。另其余的4辆电动车均已被查获并已发还相应被害人。
被告人杨伟、郭江峰家属另赔偿被害人杜某人民币400元，赔偿被害人严某人民币100元，赔偿被害人马某人民币300元，赔偿被害人王某1人民币200元，赔偿被害人尚某人民币200元，赔偿被害人刘某1人民币700元，均取得谅解。
被告人杨伟、郭江峰归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨伟、郭江峰在庭审中无异议，并由被害人杜某、严某、马某、尚某、王某1、刘某1的陈述，证人王某2、郭某、陈某、刘某2、朱某1、朱某2、付某、袁某、穆某、薛某、刘某3的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，收条、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟、郭江峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨伟、郭江峰起主要作用，系主犯；被告人杨伟、郭江峰归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人杨伟有上述从轻、酌情从轻为由，要求对被告人杨伟从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月8日起，先行羁押的1个月零1日予以折抵，至2018年6月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人郭江峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月8日起，先行羁押的1个月零1日予以折抵，至2018年6月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年二月八日
书记员 朱晓芳
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初426号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人邬二军，男，1976年8月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人邬二军犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人邬二军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日15时50分许，被告人邬二军酒后驾驶×××号白色现代牌轻型普通货车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第九小学门前道路处时，被正在此执勤的准格尔旗公安局巡逻防暴大队民警查获后移交至内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人邬二军血液酒精含量检验结果为108.299mg/100ml，属醉酒状态。2017年1月3日，被告人邬二军主动投案。
上述事实在开庭审理过程中被告人邬二军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人焦某、白某的证言、被告人邬二军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬二军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邬二军案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬二军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高星月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02113号
申请执行人朱军，男，1968年9月18日生，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人朱军与被执行人无锡锦明房地产发展公司民间借贷纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠朱军借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给朱军。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由朱军预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给朱军），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执328号
申请执行人：门诗雅，女，2007年9月26日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：门玉龙（门诗雅之父），住锦州市凌河区
被执行人：高佳佳，女，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人门诗雅与被执行人高佳佳抚养费纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿安强
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初167号
原告邱金冬，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00058号
原告邵某，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告陶某，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告邵某诉被告陶某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于二0一四年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，邮寄费80.00元，由原告邵某承担。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王长会
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6816号
原告：李荫国，男，1947年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明五华区，
原告：李思鉴，男，1979年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明五华区，
两原告委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周蕾，女，1981年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：黄斌、倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告李荫国、李思鉴与被告周蕾不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荫国、李思鉴及其委托诉讼代理人邓浩，被告周蕾的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荫国、李思鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利44536.23元（其中原告李思鉴11568元、原告李荫国32968.23元）；2、判令被告向原告支付不当得利资金占用期间的利息（其中李荫国的32968.32元自2016年3月2日至2017年9月2日的利息2966.4元；李思鉴的11568元自2016年7月25日至2017年9月25日的利息809元；利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告李荫国、李思鉴向本院明确表示其第二项诉讼请求在计算时中间取整，其只主张第二项诉讼请求中的金额。
事实和理由：两原告为父子关系。李思鉴与周蕾共同购买了位于昆明市盘龙区昙华山水园4幢25层2502号房屋一套，在购买该房屋时交纳首付款后，以原告李思鉴及被告周蕾的住房公积金贷款按揭。后李思鉴与周蕾离婚，昆明市中级人民法院判决“……昆明市盘龙区昙华山水园4幢25层2502号房屋归周蕾所有，周蕾补偿李思鉴房屋补偿款126113.58元，截止至2015年9月15日，尚未归还的贷款由周蕾个人承担……”。在二审审理期间，原告李思鉴仍然用自己的住房公积金贷款偿还银行的按揭贷款11568元。后李荫国为避免房屋被拍卖，于2016年3月2日一次性偿还银行按揭贷款32968.23元。故提起诉讼。
被告周蕾辩称：1、对原告第一项诉讼请求的金额认可，也同意返还款项；2、原告的第二项诉讼请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市中级人民法院于2016年7月6日作出（2015）昆民二终字第1696号民事判决，判决“……三、坐落于昆明市昙华山水园4幢25层2502号房屋所有权归周蕾所有，由周蕾于本判决生效之日起十五日内支付李思鉴房屋补偿款人民币126113.58元，截止至2015年9月15日，尚未归还的贷款由周蕾个人承担；……”2015年11月20日，李思鉴分两笔偿还该房屋贷款4680元；2016年7月25日，李思鉴分两笔偿还该房屋贷款6888元。另外，2016年3月2日，李荫国偿还该房屋贷款32968.23元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”生效判决（2015）昆民二终字第1696号民事判决已确认昙华山水园4幢25层2502号房屋截止2015年9月15日尚未归还的贷款由周蕾个人承担。周蕾取得2015年9月15日之后李荫国、李思鉴偿还款项的利益并无合法根据，构成不当得利。本院结合原告的诉求及原告还款时间，确定周蕾向李荫国返还32968.23元及该款项自2016年3月2日至2017年9月2日的利息2966.4元，向李思鉴返还11568元及该款项自2016年7月25日至2017年9月25日的利息809元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周蕾应于本判决生效后五日内向原告李荫国返还32968.23元及该款项自2016年3月2日至2017年9月2日的利息2966.4元；
二、被告周蕾应于本判决生效后五日内向原告李思鉴返还11568元及该款项自2016年7月25日至2017年9月25日的利息809元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告周蕾负担504元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 俞雄艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2697号
原告：罗妙华，女，汉族，1984年4月8日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：张继先、余周德，广东广法律师事务所律师。
被告：张远炎，男，汉族，1965年9月9日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：李春梅，女，汉族，1967年3月12日出生，住址：惠州市惠城区，
原告罗妙华与被告张远炎、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗妙华及其委托代理人余周德到庭参加了诉讼。被告张远炎、李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗妙华起诉称，被告张远炎、李春梅于2014年10月5日向原告罗妙华借款100万元整，借款期限为90天。自2014年10月5日至2015年1月5日止，以上事实有两被告签字捺印的《借条》《中国银行网上银行电子回单》及《新线存款历史交易明细清单》予以证实。借款期满后，原告多次向两被告催讨还款，两被告均以各种理由推诿。原告认为，两被告拒绝偿还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决：1、判令两被告立即偿还原告50万元整及按银行同期贷款利率向原告支付利息（从2014年10月5日起，计至付清之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张远炎、李春梅没有到庭参加庭审，也没有发表答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年10月5日，被告张远炎、李春梅共同向原告罗妙华出具一份《借条》，约定被告张远炎、李春梅向原告罗妙华借款100万元，借款期限为90天，自至2014年10月5日2015年1月5日止。2014年10月5日，原告罗妙华通过银行转账的方式向被告李春梅的账户中转入两笔借款，共95万元整。原告罗妙华在庭审中陈述，借款到期后，被告张远炎、李春梅只偿还了借款45万元，部分借款通过银行转账偿还，部分通过现金偿还。原告罗妙华提供了自2014年11月6日至2015年7月6日期间的银行偿还流水，表明被告张远炎、李春梅曾共向原告罗妙华账户转入6笔还款，共计272000元（2014年11月6日还款5万元，2014年12月5日还款2万元，2014年12月12日还款5000元，2015年1月5日还款2万元，2015年1月22日还款7000元，2015年7月6日还款17万元）。
以上事实有当事人提交的身份证复印件、借条、银行流水等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张远炎、李春梅共同向原告罗妙华出具的借条是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。根据借条载明的借款金额为100万元，但原告罗妙华通过银行转账方式向被告张远炎、李春梅实际支付了借款95万元，剩下5万元预先予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应认定原告罗妙华向被告张远炎、李春梅实际出借的借款本金为95万元。借款到期后，根据原告罗妙华陈述，被告张远炎、李春梅只偿还了借款共45万元，对于剩余的借款未能偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告罗妙华要求被告张远炎、李春梅偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张远炎、李春梅出具的借条中没有关于借款利息约定，原告罗妙华认为双方有借款利息的约定，缺乏充分事实根据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告罗妙华主张借款的利息，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告张远炎、李春梅逾期还款已实际造成原告罗妙华的损失，由于双方当事人既没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期还款的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张远炎、李春梅的逾期还款的利息应按年利率6%计算。原告罗妙华的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分。本院予以驳回。被告张远炎、李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张远炎、李春梅应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告罗妙华偿还借款本金500000元及逾期还款利息（逾期还款利息以500000元借款本金为基数，自2015年1月10日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告罗妙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告罗妙华已预交4400元），公告费260元，由被告张远炎、李春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省级人民法院。审判
审 判 长 龙伟永
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一七年二月二十日
法官助理 李慧慧
书 记 员 唐 敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初77号
原告：程新凡，男，1996年8月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该单位总经理。
原告程新凡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告程新凡于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程新凡撤诉。
案件受理费110元，由程新凡负担。
审判员 李玉环
二〇一八年一月十六日
书记员 牛婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6817号
原告：韩文举，现住榆树市。
被告：沈洪飞，现住榆树市。
被告：刘强，现住榆树市。
原告韩文举诉被告沈洪飞、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文举、被告刘强到庭参加诉讼，被告沈洪飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月20日，被告沈洪飞在原告处借款34000元，约定于2017年5月20日还款，由被告刘强担保，如不能按期还款给付原告违约金5000元。到期后，被告未向原告偿还此款。现原告要求二被告偿还原告欠款及违约金。
被告刘强辩称，对原告所诉的事实没异议，同意承担保证责任。
被告沈洪飞未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2017年1月20日，被告沈洪飞在原告处借款34000元，约定于2017年5月20日还款，由被告刘强担保，如不能按期还款给付原告违约金5000元。到期后，被告未向原告偿还此款。现原告为要求二被告给付欠款及违约金诉来本院。
本院认为，原、被告签订借款合同，合同中约定了借款的数额、还款时间、担保人及违约金，原告向被告支付了借款，被告应按合同履行给付义务及承担保证责任。关于原、被告在合同中约定违约金的数额超过了年利率24%的法律规定，不予支持，此笔借款在借款期间的利息按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈洪飞给付原告韩文举34000元及利息（自2017年1月20日至2017年5月20日按年利率24%计算）。此款于判决生效后立即给付。
二、被告刘强对上款承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费388元，由被告沈洪飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 史哲峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第386号
申请执行人孙允华，男，1965年9月29日出生。
委托代理人张林芝，男，1963年3月24日出生。
被执行人烟台十维实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人李平，董事长。
本院在执行过程中，于2012年4月11日向被执行人烟台十维实业有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人烟台十维实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第386号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年五月七日
书记员 刘来涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01124号
罪犯陈志海，男，生于1977年10月4日，土家族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）恩州中法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈志海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。执行中，2002年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2004年5月、2007年2月、2009年9月、2011年7月、2013年6月五次经本院共减刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈志海在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈志海在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2363号
张秋玲：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初634号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第403号
杨纪春：
你与郭毛妮离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3698-2号
原告：赵依民。
被告：郭国绮。
本院在审理原告赵依民与被告郭国绮民间借贷纠纷一案中，原告赵依民未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交普通程序案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴育红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1363号
原告：郑某
被告：王某
本院在审理原告郑飞与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年六月五日
书记员 周君萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04678号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市科技路33号高新国际商务中心18层01室。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告谢博，
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告谢博商品房买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司的撤诉申请意思表示真实，内容合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费514元，由原告减半负担257元。
审判员 尤骥
二〇一〇年十一月十日
书记员 王维
打印：相丽华校对：王维年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第526号
原告：方西西。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：义乌市雪帝兰针织有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信一街61号四楼。
法定代表人：熊圳兰。
被告：熊圳兰。
本院在审理原告方西西与被告义乌市雪帝兰针织有限公司、熊圳兰买卖合同纠纷一案中，因原告方西西逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 朱向丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执80号
申请执行人韦东乃，男，1976年1月2日出生，壮族，住所地柳江县，
被执行人柳州市狮鹅建材有限公司，地址柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
韦东乃与柳州市狮鹅建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)南民二初字第552号已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初二字第552号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2066号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：徐广辉，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为出庭、调解、执行、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：阮明明，男，1985年2月1日出生，汉族，现住浙江省台州市。
被告：阮平元，男，1958年12月30日出生，现住湖北省红安县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告阮明明、阮平元委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告撤回对被告阮明明的起诉，本院准许原告撤回对被告阮明明的起诉。2017年8月29日依法适用普通程序开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人徐广辉到庭参加诉讼。被告阮平元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还所欠货款42，316.30元；2、判令二被告支付从拖欠货款之日起至给付货款之日止的期间利息（按国家规定的24%支付利息）3、诉讼费用及差旅费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日至2016年4月30日，被告阮明明为修正药业集团营销有限公司浙江省台州市三门地区区域经理，原告委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按区域经理底价回款，被告阮平元为其提供了经济担保。被告阮明明在职期间共欠原告货款42，316.30元。后原告多次找到被告阮明明催要欠款，被告阮明明以各种理由拖延拒不偿还。为了维护企业的经济利益不受损失，特向本院提起诉讼。
被告阮平元经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告阮明明在2013年12月20日至2016年4月30日期间为修正药业集团营销有限公司浙江省台州市三门地区区域经理，原告委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按区域经理底价回款，被告阮平元为其提供了经济担保。被告阮明明在职期间共欠原告货款42,316.30元。
认定上述事实的证据有1、《修正药业内部承包经营协议书》1份；2、经济担保书1份；3、欠据1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告阮明明欠原告货款42,316.30元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还利息及承担差旅费的请求因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告阮平元于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款42,316.30元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范文博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2331号
申请执行人张海波，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被执行人齐凤明，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2016年8月31日受理的申请人张海波与被执行人齐凤明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初2331号民事判决书的规定，被执行人齐凤明应给付申请执行人张海波的款114889.17元。。
申请人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
2016年10月24日对被执行人齐凤明送达执行通知书，责令被执行人齐凤明履行生效法律文书所确定的义务。
2016年10月24日对被执行人齐凤明发出公告，责令被执行人齐凤明履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2331号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年七月一日
书记员 张继明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第235号
原告车忠周（曾用名车中州），男，1968年3月5日生，汉族，住滑县。
被告周向争，男，汉族，30岁，住滑县。
原告车忠周与被告周向争民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告车忠周到庭参加了诉讼,被告周向争经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车忠周诉称：2013年4月16日，被告周向争向原告借款两万元，于借款当日为原告书写了借据并签字盖章。后经原告多次催要，被告未予还款。诉请判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2013年4月16日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告周向争缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告周鹏向原告车忠周借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到现金20000元借款人周向争2013年4月16日”，未约定还款日期及利息，该款至今未支付。
上述事实，有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。对原告要求被告周向争偿还借款的诉讼请求，有被告周向争出具的借条可以证实，事实清楚，本院予以支持。因借条未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2015年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周向争于本判决生效后五日内偿还原告车忠周人民币20000元及利息（自2015年5月15日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告周向争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年七月一日
书记员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第235号
原告车忠周（曾用名车中州），男，1968年3月5日生。
被告周向争，男，30岁。
原告车忠周与被告周向争民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告车忠周到庭参加了诉讼，被告周向争经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车忠周诉称：2013年4月16日，被告周向争向原告借款两万元，于借款当日为原告书写了借据并签字盖章。后经原告多次催要，被告未予还款。诉请判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2013年4月16日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告周向争缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告周鹏向原告车忠周借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到现金20000元借款人周向争2013年4月16日”，未约定还款日期及利息，该款至今未支付。
上述事实，有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。对原告要求被告周向争偿还借款的诉讼请求，有被告周向争出具的借条可以证实，事实清楚，本院予以支持。因借条未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2015年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周向争于本判决生效后五日内偿还原告车忠周人民币20000元及利息（自2015年5月15日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告周向争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年七月一日
书记员 武中亚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1135号
上诉人（原审原告）：何某1，男，1970年10月1日出生。
上诉人（原审原告）：何某2，女，1970年2月4日出生。
上诉人（原审原告）：何某3，女，1972年8月15日出生。
上诉人（原审原告）：何某4，女，1976年11月26日出生。
四上诉人之共同委托诉讼代理人:何强华，男，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李某1，女，1951年7月16日出生。
上诉人何某1、何某2、何某3、何某4因与被上诉人李某1共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
何某1、何某2、何某3、何某4上诉请求：1、撤销一审判决，改判折价分割北京市海淀区301号房屋（以下简称诉争房屋），由我们分得诉争房屋后向李某1支付50%的折价款，或者由李某1分得房屋后向我们每人支付12.5%折价款；2、由李某1负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、依据《物权法》第九十九条规定，我们有权随时请求分割诉争房屋，一审判决违反法律规定；2、诉争房屋分割不会导致李某1无房居住，且无其他房屋或无能力支付折价款不能作为不分割共有房屋的理由，一审认定李某1仅有诉争房屋一处住房是错误的；3、一审法院以高院裁定书为依据不对共有房屋进行分割，审理程序违法，庭审偏袒李某1。
李某1辩称，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。我现在仅有一套住房，上诉人说的另一套房屋是我父亲的。
何某1、何某2、何某3、何某4向一审法院起诉请求：1、对各方共有的诉争房屋折价变现分割（房屋价值按评估确定），由我们四人各分得该房屋的变现款的12.5％（共计400万元）；2、本案诉讼费由李某1负担。
一审法院认定事实：何某1、何某2、何某3、何某4系何某5的子女，何某5与李某1于1986年登记结婚。2010年6月3日，何某5取得诉争房屋的产权。
2014年，何某1、何某2、何某3、何某4以遗嘱继承纠纷为由将李某1诉至法院，要求继承诉争房屋产权的一半。法院经审理，作出（2014）海民初字第23659号民事判决书，判决：诉争房屋中属于何某5的百分之五十的份额，由何某1、何某2、何某4、何某3各继承百分之十二点五的份额。该判决作出后，李某1不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年7月17日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。后李某1向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）京民申3133号民事裁定书，驳回李某1的再审申请。在该裁定书“本院经审查认为”部分有如下内容：考虑到涉案房屋系何某5与李某1的夫妻共同财产，李某1现居住在该房屋内且无其他住处，且李某1明确表示无能力支付房屋折价款，原审法院未对房屋折价分割，仅对何某5享有的遗产依据遗嘱进行处理，并无不当。
本案审理过程中，何某1、何某2、何某3、何某4为证明李某1除诉争房屋之外有其它住所，提交如下证据予以证明：
证据一、填发日期为1993年3月25日的《粮食供应证》，其上记载户主姓名为李某1，住址为×所×号楼×号。
证据二、李某1的退休证，其上记载李某1退休之后的住址为北京市海淀区×路×号。
李某1对上述证据的质证意见为：真实性认可，确实曾经住过，×所×号楼×号与海淀区×路×号是同一地址，1996年分房之后我们就从该地址搬出了，该房屋之后由我姐姐李某2购买和居住。李某1就其上述主张提交居民委员会于2017年5月19日出具的《居住证明》一份，内容为：李某2，女，根据本人承诺，本人自1996年1月至今居住在海淀区×路×号。何某1、何某2、何某3、何某4就其主张的李某1除诉争房屋之外还有其它住所一节，未能进一步提交证据证明，且不能提交证据证明李某1具备给付房屋折价款的能力。
一审法院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，根据已生效判决的结果，何某1、何某2、何某3、何某4对诉争房屋各享有12.5%的产权份额，且何某1、何某2、何某3、何某4已据此办理了房屋共有权证。因无法共同居住使用，现何某1、何某2、何某3、何某4提出对诉争房屋进行折价分割。审理中，李某1明确表示其除诉争房屋之外没有其它住所，也不具备给付房屋折价款的能力。何某1、何某2、何某3、何某4虽持相反意见，但未能提交相关证据予以证明。根据北京市高级人民法院作出的（2016）京民申3133号民事裁定书所认定的事实，考虑到诉争房屋系何某5与李某1的夫妻共同财产，李某1现居住在该房屋内且无其他住处，且李某1明确表示无能力支付房屋折价款，故原审法院未对房屋折价分割，并无不当。现何某1、何某2、何某3、何某4不能提交证据证明自上述裁定作出后至今，李某1的居住情况以及给付折价款能力的情况已发生实质性改变，故在此情况下，其坚持要求对诉争房屋进行折价分割，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何某1、何某2、何某4、何某3的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，何某1、何某2、何某4、何某3作为诉争房屋的按份共有人，起诉要求对诉争房屋折价变现分割，由其四人各分得变现款的12.5%。但李某1明确表示其除诉争房屋之外没有其它住所，也不具备给付房屋折价款的能力。何某1、何某2、何某4、何某3上诉要求由其四人分得诉争房屋后向李某1支付50%的折价款，但该上诉请求与其一审诉讼请求不一致，且其未提供充分证据证明其具有支付能力，故现诉争房屋暂不具备分割条件，对何某1、何某2、何某4、何某3要求分割诉争房屋的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决驳回何某1、何某2、何某4、何某3的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，何某1、何某2、何某4、何某3的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由何某1、何某2、何某4、何某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一八年三月五日
法官助理 王湘羽
书 记 员 杨梓薇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第631号
原告周大品，男，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘长英。
委托代理人周亮，男，1987年4月29日出生，汉族。
被告杨顺泽，男，1966年2月21日出生，汉族。
被告张刚凤，女，1965年3月21日出生，汉族。
被告叶欢，女，1995年5月13日出生，汉族。
原告周大品与被告杨顺泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序独任审判。其间，原告周大品申请追加张刚凤、叶欢为本案共同被告，经本院审查符合法律规定，予以准许。本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告周大品的委托代理人周亮、刘长英、被告杨顺泽、张刚凤到庭参加诉讼。被告叶欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大品诉称，2013年7月2日20时5分许，杨顺泽驾驶川FAE9**普通二轮摩托车在成南路城厢镇十五里村1组处与周大品驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损周大品受伤。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、陪伴租床费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费共计526925.43元。
被告杨顺泽辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任划分均无异议。川FAE9**普通二轮摩托车的登记车主是叶家水，现已去世，张刚凤系叶家水之妻，叶欢系叶家水之女。叶家水于2011年7月21日将川FAE9**普通二轮摩托车转让给杨顺泽，但未办理过户登记手续，该车辆在转让时无任何瑕疵。事故发生后杨顺泽垫付了周大品医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告张刚凤辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议。被告杨顺泽所述车辆转让情况属实。
被告叶欢未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年7月2日20时5分许，杨顺泽未依法取得机动车驾驶执照驾驶川FAE9**普通二轮摩托车由青白江区城厢镇场镇方向沿成南路向金堂县方向行驶，行至成南路城厢镇十五里村1组处，遇周大品驾驶电动自行车由二轮摩托车行驶方向左侧向右侧通过成南路时发生碰撞，造成二车受损、周大品受伤。事故发生后杨顺泽推车逃离现场未到案。后成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次交通事故进行责任认定，杨顺泽承担事故全部责任，周大品不承担事故责任。周大品在受伤后被送往成都军区总医院住院治疗，2013年7月5日转院至四川省建筑医院住院治疗，于2013年11月15日出院，出院时医嘱“加强营养、不适门诊随访”。2014年1月16日，四川省建筑医院出具病情证明，载明“进行上述（二次）手术治疗，总费用估计在8万元左右”。2014年2月20日，周大品的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定“一肢丧失功能75%以上，评定为七级伤残”。
再查明，事故发生时周大品在四川锦发消防工程技术咨询有限公司工作。2011年至2013年周大品在新都区木兰镇新鑫塑料制品厂工作，新都区木兰镇新鑫塑料制品厂为其缴纳了社保。
又查明，川FAE9**普通二轮摩托车的登记车主是叶家水，现已去世。张刚凤系叶家水之妻，叶欢系叶家水之女。叶家水于2011年7月21日将川FAE9**普通二轮摩托车转让给杨顺泽，但未办理过户登记手续，该车辆在转让时没有证据证明有任何瑕疵。事故发生后杨顺泽垫付了周大品医疗费2000元。庭审中，双方当事人均认可误工费按照2012年全省就业人员平均工资标准计算至定残日前一天、交通费按照1000元计算。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、道路交通事故认定书复印件、出院证明书、病情证明书、医疗费结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、金劳人仲委裁字（2013）第294号仲裁裁决书、周大品个人养老保险实缴信息、生育账户明细、工伤保险费缴纳明细、大病补充缴费明细、以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，杨顺泽应承担事故全部责任。川FAE9**普通二轮摩托车已于2011年7月21日转让给杨顺泽，且转让时无证据证明该车有任何瑕疵，故张刚凤、叶欢不承担赔偿责任。
原告周大品长期在城镇务工，其主要生活来源于城镇，故对原告残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见，本院予以采纳。对庭审中双方当事人均认可的误工费、交通费，本院予以确认。对后续医疗费，依照医嘱确认为8万元。对陪伴租床费，属于护理费范畴，不再另行支持。对护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。被告杨顺泽请求对其垫付费用2000元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。
现本院核定原告周大品的损失有：医疗费206039.43元、后续医疗费80000元、营养费2680元（20元／天×134天）、住院伙食补助费2680元（20元／天×134天）、误工费22604.9元（35873元／年÷365×230天）、护理费10720元（80元／天×134天）、残疾赔偿金162456元（20307元×20年×40%）、交通费1000元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金20000元，共计509630.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
由被告杨顺泽赔偿原告周大品各项损失共计509630.33元。扣除已支付的2000元，尚需再支付507630.33元。
本案案件受理费3824元，由被告杨顺泽负担。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁伟博
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗 虹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第732号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，出生地广州市白云区，住广东省广州市白云区。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月9日以穗荔检诉刑诉[2015]第634号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月21日1时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：叶某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.5毫克每一百毫升。认为被告人叶某如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人叶某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十五日
书记员 黄坚
陈仁兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5011号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告李新。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初181号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李志强，男，1976年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月8日被哈密市公安局三道岭公安分局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审，2018年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)200号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日21时许，被告人李志强酒后驾驶的×××号小型客车从三道岭一矿后门行驶至青年南路蓝天商店前路段处与对面驶来的×××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，被告人李志强负事故全部责任。经鉴定，被告人李志强每一百毫升血液中含乙醇236.873毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李志强在审理过程中均无异议，并有证人张某、岳某的证言，被告人李志强的供述与辩解，道路交通事故认定书，现场照片，抽取血样的照片，当事人血样提取登记表，人体尿样毒品检测单，哈密市公安局物证鉴定室理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李志强违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人李志强归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月26日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 英
二〇一八年四月二十七日
书记员 张小龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4072号
罪犯孔文静，女，1962年6月出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）德刑初字第252号刑事判决，以被告人孔文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔文静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔文静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔文静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯孔文静减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4072号罪犯孔文静，女，1962年6月出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十一日作出(2007)德刑初字第252号刑事判决，以被告人孔文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔文静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔文静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔文静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯孔文静减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月7日起至2018年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1576号
原告张学强，男，1964年3月5日出生，汉族，市民。
被告刘志强，男，1982年10月26日出生，汉族。
本院于2016年4月13日立案受理了原告张学强与被告刘志强民间借贷纠纷一案，因原、被告双方私下和解，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学强撤回对被告刘志强的起诉。
案件受理费600元，由原告张学强负担。
审判员 于韶慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 李洪羽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7320号
原告：陈江林，男，1995年3月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨胶（原告之妻），住重庆市黔江区。
被告：王海林，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告陈江林与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈江林的委托诉讼代理人杨胶到庭参加诉讼，被告王海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款12100元，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月向原告借款14100元，之后偿还了2000元，还欠12100元。被告于2017年7月2日向原告出具了借条，但至今仍未归还。
王海林未作答辩。
本院认为，根据原告举示的借条原件，可以证明被告尚欠原告12100元借款未归还的事实，被告应当履行还款义务，故对原告的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效之日起五日内偿还原告陈江林借款本金12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告王海林负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙春艳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4409号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行。
被执行人徐进龙，居民。
被执行人刘益玲，居民。
被执行人相志昌，居民。
被执行人唐百慧，居民。
被执行人杨杰，居民。
被执行人陈兆玲，居民。
被执行人刘益祥，居民。
中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行与徐进龙、刘益玲、相志昌、唐百慧、杨杰、陈兆玲、刘益祥金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第0190号判决书已经发生法律效力。逾期被执行�未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4409号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3450号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：吴顺均，男，1959年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吴顺均融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台支行城郊分理处。
负责人姜国全，系主任。
地址九台区。
被执行人朱金波，男，住长春市九台区。
被执行人于淑莲，女，住长春市九台区。
被执行人朱永江，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台支行城郊分理处与被执行人朱金波、于淑莲、朱永江借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2578号民事判决书中确定的期限履行给付101150元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下暂无财产登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
经申请执行人提供，现已查封被执行人朱金波名下位于九台区兴隆镇厂房内加工大米设备。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十二月八日
书记员 钱 程
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初389号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱永黎，男，1997年2月23日生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人涉寻衅滋事罪，于2017年3月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年4月14日变更为取保候审，于2017年6月15日被大丰区人民检察院取保候审。于2017年6月21日又因寻衅滋事罪被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留（在逃），2017年8月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月16日被盐城市大丰区人民检察院批准逮捕。同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人朱永黎犯寻衅滋事罪于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人朱永黎到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月至2017年3月，被告人朱永黎伙同他人在盐城市区、大丰区万某、大丰区等地，寻衅滋事作案3起：持凶器随意殴打他人，致一人轻伤；随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响；强拿硬要他人财物，情节严重。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述及书证、鉴定意见、证人证言、另案共犯丁某、朱某2的供述、情况说明等。公诉机关认为，被告人朱永黎持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人朱永黎与他人共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人朱永黎归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人朱永黎对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月至2017年3月间，被告人朱永黎伙同他人在盐城市区、大丰区万某、大丰区等地，寻衅滋事作案3起。具体事实如下：
1、2016年4月6日凌晨，被告人朱永黎在王某5（另案处理）的纠集下，至盐城市东进路卡萨公馆KTV内，无故用刀将被害人王某1右手部砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。
2、2016年10月12日下午，被告人朱永黎与丁某（另案处理）、朱某2（另案处理）等人在盐城市大丰区万某沈灶中学门口、沈灶烈士陵园内，随意殴打该校学生王某2（2002年2月23日出生，14周岁）、李某1（2001年8月16日出生，15周岁），并向李某1要钱未果，致王某2、李某1不敢正常到校上课，对该校及校园周边环境造成恶劣影响。
3、2017年3月5日，被告人朱永黎与丁某、朱某2经共同商议，在盐城市大丰区大中镇恒通手机店无故对被害人葛某进行殴打，并胁迫葛某以自己的名义办理手机（苹果iPhone7Plus128G）分期贷款，贷款本金4800元，每月还款额375.27元，分期18个月还清，总共需还款6754.86元。后被告人朱永黎等人将被害人贷款所得的手机套现人民币3400元占为己有用于花销。
上述事实，被告人朱永黎在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、归案情况说明、立案决定书、葛某的身份证明复印件、银行卡复印件、建行个人账户交易明细、个人贷款申请表等；被害人王某1、王某2、李某1、葛某的陈述；另案共犯顾某、王某5、刘某2、丁某、朱某2的供述；证人陈某2、吴某、严某、刘某1、周某、蔡某、席某、王某3、王某4、陈某1、李某2、黄某、冯某、谢某、卞某、朱某1等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所伤情鉴定意见；盐城市大丰区公安局辨认笔录；盐城市大丰区公安局出具的情况说明；大丰区万某沈灶初级中学出具的情况说明等证据证实，上述事实所列证据均经庭审质证，证据合法，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱永黎持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱永黎犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人朱永黎虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（四）（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人朱永黎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日<羁押之日>起至
2020年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年一月十一日
法官 助理 吴玲玲
书 记 员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初389号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱永黎，男，1997年2月23日生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人涉寻衅滋事罪，于2017年3月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年4月14日变更为取保候审，于2017年6月15日被大丰区人民检察院取保候审。于2017年6月21日又因寻衅滋事罪被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留（在逃），2017年8月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月16日被盐城市大丰区人民检察院批准逮捕。同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人朱永黎犯寻衅滋事罪于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人朱永黎到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月至2017年3月，被告人朱永黎伙同他人在盐城市区、大丰区万某、大丰区等地，寻衅滋事作案3起：持凶器随意殴打他人，致一人轻伤；随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响；强拿硬要他人财物，情节严重。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述及书证、鉴定意见、证人证言、另案共犯丁某、朱某2的供述、情况说明等。公诉机关认为，被告人朱永黎持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人朱永黎与他人共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人朱永黎归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱永黎对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年4月至2017年3月间，被告人朱永黎伙同他人在盐城市区、大丰区万某、大丰区等地，寻衅滋事作案3起。具体事实如下：1、2016年4月6日凌晨，被告人朱永黎在王某5（另案处理）的纠集下，至盐城市东进路卡萨公馆KTV内，无故用刀将被害人王某1右手部砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。2、2016年10月12日下午，被告人朱永黎与丁某（另案处理）、朱某2（另案处理）等人在盐城市大丰区万某沈灶中学门口、沈灶烈士陵园内，随意殴打该校学生王某2（2002年2月23日出生，14周岁）、李某1（2001年8月16日出生，15周岁），并向李某1要钱未果，致王某2、李某1不敢正常到校上课，对该校及校园周边环境造成恶劣影响。3、2017年3月5日，被告人朱永黎与丁某、朱某2经共同商议，在盐城市大丰区大中镇恒通手机店无故对被害人葛某进行殴打，并胁迫葛某以自己的名义办理手机（苹果iPhone7Plus128G）分期贷款，贷款本金4800元，每月还款额375.27元，分期18个月还清，总共需还款6754.86元。后被告人朱永黎等人将被害人贷款所得的手机套现人民币3400元占为己有用于花销。上述事实，被告人朱永黎在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、归案情况说明、立案决定书、葛某的身份证明复印件、银行卡复印件、建行个人账户交易明细、个人贷款申请表等；被害人王某1、王某2、李某1、葛某的陈述；另案共犯顾某、王某5、刘某2、丁某、朱某2的供述；证人陈某2、吴某、严某、刘某1、周某、蔡某、席某、王某3、王某4、陈某1、李某2、黄某、冯某、谢某、卞某、朱某1等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所伤情鉴定意见；盐城市大丰区公安局辨认笔录；盐城市大丰区公安局出具的情况说明；大丰区万某沈灶初级中学出具的情况说明等证据证实，上述事实所列证据均经庭审质证，证据合法，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱永黎持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱永黎犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人朱永黎虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）、（四）（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人朱永黎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 萍人民陪审员 黄 义人民陪审员 张晓艳二〇一八年一月十一日法官 助理 吴玲玲书 记 员 史春丽附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第484号
原告罗瑞帅，男，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：×××0611。
法定代理人罗祥文，男，××年××月××日出生，汉族，住贵州省赫章县。
法定代理人陈大永，女，××年××月××日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人李来斌、张燕群，均为广东盈安律师事务所律师。
被告周贤贵，男，住广东省雷州市，公民身份号码：×××4474。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人朱建。
委托代理人杨晓徇，该公司职员。
原告罗瑞帅诉被告周贤贵、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗瑞帅诉请如下：原告的损失包括医疗费14143.2元、住院伙食补助费4700元、营养费2000元、残疾赔偿金84756.62元、护理费4700元、误工费8083.33元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，被告已支付14143.2元，即请求判令：1、被告周贤贵赔偿原告因事故所产生的各项损失114563.32元；2、被告中联保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告中联保险公司答辩如下：1、肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告是自愿承担30%，对于超出交强险限额的部分，我司仅承担70%的部分。2、针对原告的各项诉请：医疗费，请法院核实医疗费的总额及被告垫付的情况；住院伙食补助费、护理费均按原告住院46天计算，其中护理费应按70元／天标准计算；营养费无医嘱且诉请金额过高；残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级有异议，具体理由与重新鉴定申请书一致，对计算标准我司认为应按原告的农业家庭户的性质计算，因原告举证不能证明应按城镇标准计算，且应按重新鉴定的等级计算；误工费应计算住院时间加医嘱全休两周的时间；鉴定费不属于保险赔偿项目；交通费无票据且诉请过高；精神损害抚慰金，应参照原告的伤残等级及过错程度来确定；我司不承担诉讼费。
被告周贤贵未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年8月9日12时，周贤贵驾驶粤a×××××号车辆行驶至一环高速公路北路禅炭路口时与行人罗瑞帅发生碰撞，造成罗瑞帅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周贤贵负事故的主要责任，罗瑞帅负事故的次要责任。
事故发生即日，原告罗瑞帅被送至南海经济开发区人民医院官窑分院住院治疗，于同年9月25日出院，共住院47天。出院诊断：右额叶脑挫裂伤；右耻骨骨折；左桡骨远端骨折；多处挫擦伤。出院医嘱：全休二周。产生住院医疗费用14143.2元。广东正华法医临应床司法鉴定所于2014年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定原告罗瑞帅颅脑损伤轻度受损为十级伤残；左上肢损伤为十级伤残。原告支出鉴定费2500元。
佛山市南海区新和新美玩具厂于2014年11月1日出具证明，证明原告罗瑞帅2014年7月至事故发生之日于该单位工作，每月平均工资为2500元。
被告周贤贵驾驶的肇事车辆于被告中联保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周贤贵已赔偿原告住院医疗费14143.2元。
本院认为，原告于本案中诉请的损失共计66256.71元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接于交强险限额内赔偿56813.51元予原告，余额9443.2元的80%即7554.56元，扣减被告周贤贵已赔偿的14143.2元，被告周贤贵多赔偿了6588.64元予原告。该款视为其代被告中联保险公司先于交强险限额内垫付应予以减扣，故被告中联保险公司尚应于交强险限额内赔偿50224.87元予原告。原告原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告周贤贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿50224.87元予原告罗瑞帅；
二、驳回原告罗瑞帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取2591.26元，原告已预交1295.63元，分别由原告罗瑞帅负担1456.28元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1134.98元，原告罗瑞帅应向本院依法再行交纳160.65元，该款及被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司所应交纳的诉讼费应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 李月雲
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈晓巍
附
损失项目
原告主张
被告
答辩
核定总
损失
核定理据
1
医疗费用
14143.2元
有异议
14143.2元
确认。
2
住院伙食补助费
4700元
同上
4700元
原告共住院47天，每天100元计算。
3
营养费
2000元
同上
600元
酌定。
4
护理费
4700元
同上
3290元
原告共住院47天，每天70元标准计算。
5
残疾赔偿金
84756.62元
同上
30340.18元
被告中联保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，经本院依法核，对被告中联保险公司该申请不予以准许。原告并未能提供其他证据对其事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上的事实予以佐证，故对其残疾赔偿金按农村标准计算为30340.18元。
6
鉴定费
2500元
同上
2500元
确认。
7
误工费
8083.33元
无异议
5083.33元
事故发生前每月工资2500元，对误工时间根据医嘱计算为61天。
8
交通费
2000元
同上
600元
酌定。
9
精神损害抚慰金
8000元
同上
5000元
根据被告赔偿情况酌定.
合计
66256.71元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1187号
原告：孙敏，女，生于1978年5月23日，黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：闫成亮，男，生于1989年1月14日，陕西省陇县人，住陕西省陇县。
原告孙敏与被告闫成亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告闫成亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金48112.7元，并按年利率24%支付自2015年7月30日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告闫成亮未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提醒函》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、交易明细、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金72234.94元，还款期限自2015年2月28日至2017年1月30日，分24期清偿，每期清偿本息3423.33元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计22234.94元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2015年1月30日通过第三方向《借款协议》约定的被告账户转款50000元。被告依约向原告清偿借款本息5期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。根据原告提交的证据，本案原、被告借贷关系成立，本院予以认定。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计22234.94元，被告实际收到借款数额为50000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的50000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定及上述法律规定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。正常还款期间超过利息的部分即为偿还本金，被告实际还本付息及所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
50000
|
3%
|
1500
|
3423.33
|
1923.33
2
|
48076.67
|
3%
|
1442.30
|
3423.33
|
1981.03
3
|
46095.64
|
3%
|
1382.87
|
3423.33
|
2040.46
4
|
44055.18
|
3%
|
1321.66
|
3423.33
|
2101.67
5
|
41953.51
|
3%
|
1258.61
|
3423.33
|
2164.72
6
|
39788.79
|
原告请求被告承担实现债权的费用诉讼请求不明确，亦未提交证据证明其费用发生的事实及数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫成亮于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金39788.79元，并自2015年7月30日起至借款实际还清之日止，以39788.79元为本金，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告闫成亮承担，其余620元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年四月二十日
书记员 游 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9679号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告邓汉银，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓汉银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××69）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计22623.68元（暂计至2017年2月8日，其中本金19955.83元、利息1005.63元、违约金1113.27元、手续费548.95元），从2017年2月9日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：其所主张的违约金实际上系计算至2016年6月3日止的滞纳金，因系统变更故全部表述为违约金。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付；分期手续费按照分期付款总金额千分之六收取。
本院认为：被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：19955.83元×5%=997.79元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓汉银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金19955.83元及滞纳金997.79元、利息1005.63元、手续费548.95元（利息计算方式：暂计至2017年2月8日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担16元，由被告邓汉银负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何韵烨