wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初150号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人詹某，男，1958年11月4日出生于四川省某县，汉族，大学本科文化，自贡市某县教育局工作人员，现在其原籍。
辩护人辜健生，四川琨爵律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人詹某犯受贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人辜健生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，时任某县教育局副局长的被告人詹某因年龄原因免职为某县教育局工作人员，某县教育局决定由被告人詹某继续负责某县教育局后勤、项目采购、某中学项目等相关工作。2013年下半年，被告人詹某利用职务便利，为四川省某商贸有限公司在中标采购项目中谋取利益，先后三次收受该公司负责人林某某贿赂款共计4万元。被告人詹某在侦查机关立案前，主动交代自己的受贿行为，并退清违法所得。
上述事实，被告人詹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自贡市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书、线索移送函、传唤证、户籍证明、某县科级领导干部年度考核等级表、公务员年度考核登记表、干部任免审批表、某县事业单位工作人员年度考核登记表、某县教育局情况说明、自贡市大安区人民检察院反贪污贿赂局到案情况说明、某县教育局采购清单、合同、验收单、财务支付凭证、扣押决定书、缴款单，证人林某某的证言，被告人詹某的供述，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚”、第三百八十三条第一款第（一）项“贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”、第九十三条“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”之规定，被告人詹某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。
根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”、第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案”之规定，被告人詹某在侦查机关对其立案和采取强制措施之前，主动交代自己的受贿行为，庭审中自愿认罪，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人詹某积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人詹某犯罪情节较轻、初犯、具有自首情节、积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十四条、第九十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯受贿罪，免予刑事处罚;
二、本案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 朱 奕
书 记 员 宋积冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2026号
曹强：
关于申请人韩璞申请执行被执行人你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完本案法律义务，此案执行完毕。特此通知
二〇一七年八月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2984号
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司。
负责人杨慧敏。
委托代理人（特别授权）何吉生。
被告董忠意。
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告董忠意物业合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司委托代理人何吉生到庭参加诉讼，被告董忠意经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉称，原告系绍兴市建发物业管理有限责任公司龙洲花园清烟园管理处，被告系清烟园61幢601室业主。截至本案原告起诉之日，被告尚欠原告2001年至2012年的物业管理费总计1008元。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付所欠物业费人民币1008元；诉讼费由被告承担。
被告董忠意未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据1、龙洲花园住宅区物业管理入住合同一份，要求证明原被告之间签订物业管理合同对物业管理做相�约定的事实；证据2、住宅移交表一份，要求证明被告已经入住的事实；证据3、物业服务费用催缴通知单一份，要求证明原告曾向被告催缴物业费的事实。
被告董忠意经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
本院认为，原告建发物业公司与被告签订的《龙洲花园住宅区物业管理入住合同》，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，故对原告建发物业公司主张被告董忠意支付拖欠物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理�例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告董忠意应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市建发物业管理有限责任公司物业费1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告董忠意负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田�
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月六日
书记员 陆迎龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执342号
申请执行人:董荣军，男，1978年5月14日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。
被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人董荣军与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）10号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠董荣军2013-2016年度工资计肆拾壹万元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付董荣军壹拾贰万元，于2017年5月1日前支付壹拾肆万元，余额壹拾伍万元于2018年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，董荣军可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费1700元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2017）10号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执342号申请执行人:董荣军，男，1978年5月14日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人董荣军与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）10号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠董荣军2013-2016年度工资计肆拾壹万元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付董荣军壹拾贰万元，于2017年5月1日前支付壹拾肆万元，余额壹拾伍万元于2018年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，董荣军可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费1700元由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2017）10号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十四日书记员 王胜东
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终793号
上诉人（原审被告）：戈元保，男，1978年11月19日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。
委托诉讼代理人：杨正云，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：戈兆祥，男，1973年4月2日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。
委托诉讼代理人：兰佳嵘，男，景谷傣族彝族自治县威远镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人戈元保因与被上诉人戈兆祥财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（以下简称景谷县）（2017）云0824民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年11月27日，本院组织双方当事人进行调查质证。上诉人戈元保及其委托诉讼代理人杨正云、被上诉人戈兆祥的委托诉讼代理人兰佳嵘到庭参加了调查质证。本案现已审理终结。
戈元保上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回戈兆祥的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由戈兆祥承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。戈元保与戈兆祥两家长期以来存在土地纠纷。本案中戈兆祥种植烤烟的土地，地名应为“大光山脚”，而非一审认定的“大山箐地”。该土地不在戈兆祥的承包经营权证内。戈兆祥无证据证实被损毁的烤烟是在自己享有合法承包经营权的土地内种植。因此，被损毁的烤烟不属于戈兆祥的合法财产；2、戈兆祥是在将戈元保种植的核桃树损毁后才种上烤烟的，其过错在先；3、一审判决计算损失没有合法依据。本案争议的烤烟棵数以及价格，没有经过国家法定鉴定部门的鉴定或委托物价鉴定部门鉴定。景谷县永平镇烤烟生产办公室出具的证明，并非针对本案争议标的，不能证明戈兆祥被损害烤烟的价值。
戈兆祥答辩称，一审认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回戈元保的上诉，维持原判。
戈兆祥向一审法院起诉请求：1、判令戈元保赔偿戈兆祥财产损失2165.80元；2、案件受理费由戈元保承担。
一审法院认定事实：戈兆祥与戈元保存在土地纠纷。2015年7月25日上午，戈元保将戈兆祥种植在永平镇茂密村帮贺村民小组大山箐地的烤烟砍死，经茂密村民委员会、帮贺村民小组相关人员到现场核实，被砍死的烤烟476株。被砍死的烤烟正值收获季节。2015年8月27日，经永平镇烤烟生产办公室评估，永平镇大田烟叶采收市场价格为每株4.55元。另，戈兆祥持有大山箐地的土地顺延承包经营权证。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案因土地争议而引起，戈兆祥持有大山箐地的顺延承包合同书，若戈兆祥、戈元保对土地确权有争议，可再申请政府相关部门对土地进行确权。戈兆祥在大山箐地种植烤烟，且投入了劳动力和经济价值，该烤烟属于戈兆祥的私人财产。戈元保将戈兆祥的烤烟砍毁的行为已构成侵权，戈元保应赔偿戈兆祥的财产损失。永平镇人民政府烟草办公室作出每株烤烟价值4.55元的评估比较切合当地实际，应予以认可，庭审中戈元保对砍毁戈兆祥烤烟的事实亦予以认可。因此，戈兆祥起诉要求戈元保赔偿烤烟损失2165.80元（4.55元/株×476株）的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项之规定，判决：被告戈元保于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈兆祥财产损失2165.80元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈元保承担。
二审审理期间，戈元保向本院提交证据2组：第一组为土地承包经营权证复印件，证号云（2017）景谷县农村土地承包经营权第011418号。拟证明本案争议的烤烟为戈兆祥非法种植。新的承包经营权证已确认戈兆祥种植烤烟的土地属于戈元保所有。戈兆祥质证认可证据的真实性与合法性，不认可关联性和证明目的。戈兆祥认为新的承包经营权证并未对戈兆祥种植烤烟的土地明确划分给戈元保或者是戈兆祥，该部分土地目前尚未确权；第二组为证人证言。拟证明戈元保在尖山脚三七地种过核桃树。戈兆祥质证不认可证据的真实性、合法性、关联性和证明目的。戈元保未申请证人出庭作证。
戈兆祥向本院提交证据2组：第一组为土地承包经营权证复印件，证号云（2017）景谷县农村土地承包经营权第011432号。拟证明戈兆祥种植烤烟的土地，在2017年登记时仍然没有明确确权，这块地不属于双方当事人任何一家。一审中提交的旧的承包经营权证中，“戈兆强”系笔误，新的承包经营权证已经更正为戈兆祥。戈元保质证认可证据的真实性、合法性，不认可关联性和证明目的。认为反而证明了戈兆祥没有在自己享有承包经营权的土地上种植烤烟，属于非法种植。对旧的承包经营权证中“戈兆强”为笔误的事实予以认可；第二组证据为2017年11月24日茂密村民委员会出具的有关戈兆祥与戈元保承包土地纠纷情况说明。拟证明双方当事人对戈兆祥种植烤烟的土地存在争议。戈元保质证不认可证据的真实性、合法性、关联性和证明目的。
本院认为，双方当事人提供的云（2017）景谷县农村土地承包经营权第011418号、云（2017）景谷县农村土地承包经营权第011432号的真实、合法，应予采信。能够证明戈兆祥所持有的旧的承包经营权证中“戈兆强”系笔误，新的承包经营权证已经更正为“戈兆祥”的事实。但两份承包经营权证与本案不具有关联性，不能证明双方当事人关于争议土地权属的证明目的。戈元保是否在尖山脚三七地种过核桃树的事实认定，不属于本案审理范围。并且，戈元保没有申请证人出庭作证，证人证言的证据形式不符合法律规定，本院不予采信。戈兆祥提供的茂密村民委员会的情况说明，证明戈元保与戈兆祥之间因土地权属存在争议，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，应予确认。
本院认为，一审认定戈元保实施了侵权行为，将戈兆祥种植的476株烤烟毁损的事实清楚，证据充分。并参照相同时期烤烟市场价格确认被毁损烤烟的价值，符合法律规定，应予维持。戈元保关于戈兆祥对其实施了侵权行为的上诉主张，超出了本案的审理范围，当事人可以另案起诉。双方当事人有关土地权属的争议，不属于人民法院调整的范围。
综上所述，戈元保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戈元保负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶仕群
审判员 赵 勇
审判员 曾 山
二〇一七年十二月十二日
书记员 母 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4937号
原告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路中段，统一社会信用代码91230111702907168T。
法定代表人：陈明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨电视台演艺有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第一大道盛和天下E3602号,统一社会信用代码912301027277169232。
委托诉讼代理人：田丽，哈尔滨电视台演艺有限公司员工。
原告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司（以下简称哈国基公司）与被告哈尔滨电视台演艺有限公司（以下简称演艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告哈国基公司委托代理人李丽娟、被告演艺公司委托代理人田丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈国基公司向本院提出诉讼请求：1、请求演艺公司立即偿还借款人民币25万元整；2、请求演艺公司按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日；3、本案的诉讼费用由演艺公司承担。
被告演艺公司辩称：原、被告系合同关系，演艺公司为哈国基公司作策划方案和宣传，基于策划宣传形成委托租赁房屋关系。2016年，哈国基公司原负责人鲍忠杰与我公司法定代表人同居住在马迭尔大厦，鲍忠杰为开展业务，也有和我公司合作的意向，于2016年6月16日以预付款的方式交付我公司25万元支票，我公司经办人为其出具借据一张。由于鲍忠杰无法直接承租到马迭尔大厦的房间，遂口头委托我公司负责人，以我公司负责人杨建辉的名义承租了马迭尔大厦14层D2的套间，此房间与我公司办公室相邻，按照鲍忠杰的安排，我公司用其转来的款交付两年房租140000元，装修及人工费105422万元，共计245422元，该款已所剩无几，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的证据一至证据三的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对演艺公司提供的证据一至证据十，因鲍忠杰并非原告哈国基公司的法定代表人，被告演艺公司亦未提供其它证据证实鲍忠杰受原告哈国基公司委派，故认定演艺公司提供的证据一至证据十与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告哈国基公司董事鲍忠杰与被告演艺公司法定代表人杨建辉系朋友关系，原告哈国基公司通过支票转账的方式转给被告演艺公司250000元，2016年6月16日被告演艺公司为原告哈国基公司出具借条一张，内容为：“收到哈尔滨国基中小城镇建设有限公司暂借款人民币贰拾伍万圆整，”，落款为“哈尔滨电视台演艺有限公司，2016年6月16日，经手人，孟彤”,该借条加盖了被告演艺公司公章，上述借款未偿还。
本院认为，演艺公司收到哈国基公司转款250000元，出具了借条，借条中明确了向哈国基公司借款，并在落款处标明被告演艺公司名称且加盖有演艺公司公章，可以证实250000元款项的性质为原、被告公司之间借款。因双方未约定还款日期，现哈国基公司请求演艺公司返还借款及资金占用期间的利息符合法律规定。对于被告演艺公司抗辩该款项系委托租赁房屋及装修费用的抗辩，本院认为，首先，演艺公司未提供直接证据证实原、被告公司之间存在委托关系；其次，根据工商登记记载，鲍忠杰系原告哈国基公司董事，即非原告公司法定代表人亦非公司董事长、总经理，且被告演艺公司未向本院提供证据证实鲍忠杰受哈国基公司委派，故不能认定鲍忠杰基于职务行为与演艺公司或杨建辉之间产生关联；第三，原告哈国基公司系独立法人企业，独立行使民事权利，承担民事义务，即使原告哈国基公司与被告演艺公司举示的证据中出现的均带有“国基”字样的三家公司存在关联，亦不能否定原告哈国基公司的独立法人地位。因此，被告演艺公司提供的证据不能证实与本案及本案原告哈国基公司具有关联性。
综上所述，原告哈国基公司请求返还借款及资金占用期间的利息，本院予以支持。被告演艺公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨电视台演艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司借款本金250000元；
二、被告哈尔滨电视台演艺有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准给付原告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司自2017年5月3日起至借款本金实际给付之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，此款原告已预付，由被告哈尔滨电视台演艺有限公司负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐 红
人民陪审员 郭鸿瑞
人民陪审员 安 悦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 原宇坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28054号
原告：邓运军，女，1988年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄万其，男，1963年4月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邓青文，女，1952年12月4日生，汉族，诠重庆市九龙坡区。
原告邓运军诉被告黄万其、邓青文分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告邓运军经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告邓运军无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28054号原告：邓运军，女，1988年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄万其，男，1963年4月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓青文，女，1952年12月4日生，汉族，诠重庆市九龙坡区。原告邓运军诉被告黄万其、邓青文分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告邓运军经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告邓运军无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年十二月二十五日书记员  吴静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢132号
申请执行人：李海波，男，1967年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区车城大道1号附3号。
被执行人：张军，男，1969年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路28号。
本院在执行李海波与张军建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人张军名下车牌号为鄂FKS5**的林肯牌汽车，并将被执行人张军纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人张军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初183号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人雷某甲，曾用名雷某，男，1982年8月2日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年8月16日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日，吸毒人员徐某甲与被告人雷某甲联系购买毒品，二人约定好交易地点。当日下午14时许，被告人雷某甲在自贡市大安区，将1袋疑似毒品冰毒和1颗麻古以250元的价格贩卖给吸毒人员徐某甲。后公安机关在与徐某甲同住的李某甲处查获上述毒品。经称重，1袋疑似毒品冰毒重0.59克，1颗麻古重0.09克。次日，被告人雷某甲在位于自贡市自流井区租住房内被公安机关抓获，被告人雷某甲主动交出疑似毒品。经称重，6袋疑似毒品冰毒重2.78克、5袋麻古49颗重4.46克。经鉴定，上述疑似毒品冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具二个、吸管一根、锡箔纸一卷、手机二部，书证户籍信息、自贡市公安局大安分局凉高山派出所情况说明、通话记录，证人徐某甲、李某甲、冉某甲的证言，被告人雷某甲的供述，公安机关案件来源及抓获说明、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、毒品取样笔录及入库清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理化）字[2017]03169、03170号理化检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人雷某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。
被告人雷某甲因贩卖毒品被公安机关抓获，主动向公安机关交出其身上的冰毒2.78克、麻古4.46克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品的数量为7.92克。考虑被告人雷某甲具有以贩养吸的情形，对其酌情从轻处罚。
被告人雷某甲被抓获时其主动向公安机关交出毒品，到案后
自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年6月15日止）
二、本案违法所得予以追缴；违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 范 静
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 朱 奕
书 记 员 陈万银
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2990、2991号
申请执行人李建明与被执行人深圳市永盛通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初5458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初5458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2205号
原告李相芝。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告沈会江。
原告李相芝诉被告沈会江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李相芝及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告沈会江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告李相芝诉称：2014年3月18日，被告以资金周转为由向她借款105000元，并出具借条一份，约定二个月归还。后被告仅归还借款15000元，余款90000元未能归还。她多次催要无着，请求法院判令被告立即归还借款90000元，并承担银行同类贷款利率四倍的利息和本案诉讼费。
被告沈会江未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告沈会江向原告李相芝借款105000元，沈会江出具借条一份，约定借期二个月。届期，沈会江仅归还借款15000元，余款90000元未能归还。李相芝催要无着，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告李相芝与被告沈会江之间的借贷关系合法有效。沈会江未能按约归还借款是纠纷产生的主要原因。沈会江对所欠借款应负清偿之责。因双方之间的借款未约定利息，现李相芝主张的利息应自逾期之日起按银行同期贷款基准�率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈会江应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李相芝借款90000元及利息（自2014年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李相芝的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元（李相芝已预交），由沈会江负担。沈会江于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李相芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳�法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14605号
申请执行人沈德伍与被执行人深圳市特尔康清洁服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3505号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3505号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6197号
原告：鲍宗颖，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄才琪，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗丹洁，女，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告鲍宗颖与被告黄才琪、罗丹洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鲍宗颖于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍宗颖撤诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，公告费260元，合计5810元，由鲍宗颖负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年三月一日
书 记 员 汪倩倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初161号
原告：李美萍，女，1987年9月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑诗佳，福建竞得律师事务所实习律师。
被告：李建明，男，1990年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告：张文锋，男，1990年5月8日出生，汉族，住南安市。
原告李美萍诉被告李建明、张文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪勇拓、郑诗佳到庭参加诉讼、被告李建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美萍诉称，原告与二被告系朋友关系，被告李建明因经商之需于2014年11月16日向原告借款人民币150000元，约定利息为月利率1.7%，约定逾期应加收利息月利率0.5%，并由被告张文锋对借款本息等承担连带保证责任，被告收到借款后，由被告李建明、张文锋出具的借款合同给原告收执，后被告只支付部分利息，本金分文未付，现原告急需资金，多次向被告催讨，二被告却没有还款的诚意。故原告李美萍请求判令：1、被告李建明立即偿还借款人民币150000元整及利息（从2015年1月16日起至2015年11月16日按月利率1.7%计算，从2015年11月17日至实际还款之日止按月利率2%计算，至起诉之日暂定50000元）；2、被告张文锋对被告李建明的借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由二被告承担。本案在审理过程中，原告李美萍放弃对被告张文锋的诉请，这是原告对自己诉讼权利的处理，本院予以准许。
被告李建明、张文锋未作答辩。
经审理查明，被告李建明因经商缺乏资金于2014年11月16日由被告张文锋作为连带保证人向原告李美萍借款人民币150000元整，并签署《借条合同》一份交由原告李美萍收执，确认向原告李美萍借款的事实。该份《借条合同》约定：李建明向李美萍借款人民币150000元（小写）壹拾伍万元整（大写）。借款期限一年，自2014年11月16日起至2015年11月16日止，于2015年11月16日前还清。借款利息为月利率壹分柒厘。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。《借款合同》签署后，被告李建明仅支付利息至2015年1月15日，嗣后，被告李建明未再向原告李美萍支付任何款项，被告张文锋也未能履行相应的担保义务。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李建明、张文锋均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告李建明向原告李美萍借款人民币150000元，有被告李建明出具给原告李美萍的借款合同及原告代理人的陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定借款期限，现借款期限已届满，原告李美萍请求被告李建明偿还尚欠借款人民币150000元，符合法律规定，本院应予支持。关于该笔借款，原、被告双方约定月利息为1.7%,逾期部分加收利率0.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于该笔借款原告请求被告李建明支付自2015年1月16日起至2015年11月16日止按月利率1.7%计算的利息及自2015年11月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。在审理过程中，经本院释明，原告李美萍明确表示放弃对被告张文锋的诉讼请求，这是原告李美萍对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告李建明、张文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李建明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李美萍借款人民币150000元及利息（自2015年1月16日起至2015年11月16日止的利息按月利率1.7%计付，自2015年11月17日起至实际还款之日止的逾期付款利息按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，因适用简易程序减半收取为人民币2150元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1925号之一
解除保全申请人:周鑫，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被申请人：蒋洪臣，男，1980年3月4日出生，汉族，职工，住济宁市市中区。
解除保全申请人周鑫与被申请人蒋洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）鲁0832民初1925号财产保全的裁定书，�封解除保全申请人周鑫驾驶的登记在邱忠星名下的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。解除保全申请人周鑫于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人周鑫驾驶的登记在邱忠星名下的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1925号
申请人：蒋洪臣，男，1980年3月4日，汉族，居民，住济宁市市中区。
被申请人：周鑫，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告：邱忠星，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人蒋洪臣于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鑫驾驶的登记在被申请人邱忠星名下的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或价值60000元的其他财产予以查封。�请人蒋洪臣以现金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋洪臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周鑫驾驶的登记在被申请人邱忠星名下的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或价值60000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1432号
原告：锦州某某焊材有限公司，住所地：�州市古塔区某某街某某号。
法定代表人：崔某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某某，系该公司总经理。
被告：某某联合重工（大连）股份有限公司，住所地：大连市出口加工区某某大厦。
法定代表人：程某某，系该公司董事长。
原告锦州某某焊材有限公司诉被告某某联合重工（大连）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告锦州某某焊材有限公司的委托代理人王某某，到庭参加了诉讼，被告某某联合重工（大连）股份有限公司法定代表人程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州某某焊材有限公司诉称，2014年10月16日，2015年7月21日、8月7日原告与被告在锦州市分别签订了三份《销售合同》。被告�原告处购买气保焊丝等货物，共计货款298691.50元。此款虽经原告每年多次催要，但被告始终以暂时没钱为由拖延给付。2016年4月30日原告向被告发出《询证函》，证明被告尚欠原告货款情况，被告在《询证函》“数据证明无误”栏内盖上了财务专用章，证明原告主张的数据无误，但还声称“现在暂时无款给付”。无奈，原告为依法保护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告给付货款298691.50元及拖欠期间的利息11505元。请法院依法支持原告的诉讼。
被告某某联合重工（大连）股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告分别于2014年10月16日，2015年7月21日、8月7日签订了三份《销售合同》。被告在原告处购买气保焊丝等货物，共计货款298691.50元。2016年4月30日原告向被告发出《询证函》，证明被告尚欠原告货款情况，被告在《询�函》“数据证明无误”栏内盖上了财务专用章。虽经原告每年多次催要，但被告始终以暂时没钱为由拖延给付。现原告诉至本院，要求被告给付货款298691.50元及拖欠期间的利息11505元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《销售合同》、《询证函》、发货清单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已为被告提供了货物，被告理应及时给付货款，而被告拒不给付，应承担民事法律责任。关于延迟给付货款的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以最高人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院应支持原告的诉请。被告某某联合重工（大连）股份有限公司法定代表人程某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某联合重工（大连）股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州某某焊材有限公司货款298691.50元及利息（自2016年5月1日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元、保全费2071元，由被告某某联合重工（大连）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 红
书 记 员 周佳妮
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地江西省新干县金川镇滨阳路9号，组织机构代码：49252044-X。
主要负责人：黄文华，行长。
被执行人江西华城门药业有限公司，住所地江西省新干县城北工业园，组织机构代码：55353817-7。
法定代表人：傅小辉。
被执行人江西天河医药有限公司，住所地江西省吉安市新干县城南工业园，组织机构代码：66204737-7。
法定代表人：孙发根。
被执行人傅小林，男，汉族，住江西省新干县。
被执行人傅小辉，男，汉族，住江西省新干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人江西华城门药业有限公司、江西天河医药有限公司、傅小林、傅小辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）赣08民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西华城门药业有限公司、江西天河医药有限公司、傅小林、傅小辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行申请，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江西华城门药业有限公司、江西天河医药有限公司、傅小林、傅小辉的银行存款1170万元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执21号申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地江西省新干县金川镇滨阳路9号，组织机构代码：49252044-X。主要负责人：黄文华，行长。被执行人江西华城门药业有限公司，住所地江西省新干县城北工业园，组织机构代码：55353817-7。法定代表人：傅小辉。被执行人江西天河医药有限公司，住所地江西省吉安市新干县城南工业园，组织机构代码：66204737-7。法定代表人：孙发根。被执行人傅小林，男，汉族，住江西省新干县。被执行人傅小辉，男，汉族，住江西省新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人江西华城门药业有限公司、江西天河医药有限公司、傅小林、傅小辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）赣08民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西华城门药业有限公司、江西天河医药有限公司、傅小林、傅小辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行申请，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西华城门药业有限公司、江西天河医药有限公司、傅小林、傅小辉的银行存款1170万元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 婕
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初322号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人孟庆辉，男，1995年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月16日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年7月3日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年9月6日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人孟庆辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人孟庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2016年5月28日上午，孟庆辉在本村孟某家，趁孟某不注意之机，盗窃孟某现金10000元。
2016年6月14日，孟庆辉退赔孟某10000元，取得孟某的谅解。
2016年6月16日，孟庆辉自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了年龄证明、投案证明、谅解书等书证，被害人的陈述，被告人孟庆辉的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人孟庆辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟庆辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月28日上午，孟庆辉在本村孟某家，趁孟某不注意之机，盗窃孟某现金10000元。
2016年6月14日，孟庆辉退赔孟某10000元，取得孟某的谅解。
2016年6月16日，孟庆辉自动到浚县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟庆辉在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，年龄证明、投案证明、谅解书等书证，被害人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟庆辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人孟庆辉的指控成立，本院予以支持。
被告人孟庆辉自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被害人孟某表示对被告人孟庆辉谅解，可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 张素英
审判员 耿 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 阳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1735号
自诉人：高伟正，男，1972年3月12日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘雪玲，女，1937年9月2日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高伟正以被告人刘雪玲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人王鹏飞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘雪玲撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高伟正撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1735号自诉人：高伟正，男，1972年3月12日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘雪玲，女，1937年9月2日出生，汉族，住新郑市。自诉人高伟正以被告人刘雪玲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人王鹏飞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘雪玲撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高伟正撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27377号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：秦键，男，汉族，1969年12月7日生，住重庆市江北区。
被告：黄裕，女，汉族，1981年4月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告秦键、黄裕房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27377号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：秦键，男，汉族，1969年12月7日生，住重庆市江北区。被告：黄裕，女，汉族，1981年4月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告秦键、黄裕房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初964号
自诉人毛志相，男，汉族，1961年12月31日出生，住河南省。
被告人刘秋利，男，汉族，1962年7月21日出生，住河南省。
自诉人毛志相以被告人刘秋利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人毛志相向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人毛志相的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人毛志相撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61660号
原告：天津市滨海新区惠众家禽养殖专业合作社,住所地天津滨海新区中塘镇马圈村东。组织机构代码30047148-8。
法定代表人：郭成伟，职务社长。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津市合众源畜禽养殖有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇马圈村。统一社会信用代码911201160520894650。
法定代表人：郭成春，职务经理。
原告天津市滨海新区惠众家禽养殖专业合作社与天津市合众源畜禽养殖有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告天津市滨海新区惠众家禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求:1.请求依法排除妨碍，被告不得影响原告正常生产经营活动；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月承包滨海新区中塘镇马圈村东土地进行养殖农业项目建设，建成三栋共计6000余平米厂房，距离被告郭成春经营的天津市合众源畜禽养殖有限公司场所20多米，厂房建成后，原告即准备进行围墙及道路建设，被告因同业竞争，多次派人进行干扰，迫使原告多次停工，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所建6000余平米厂房使用的土地为天津市滨海新区大港马圈村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。在原告未提供审批证书的前提下由此类建筑物引发的纠纷不属于人民法院审理民事纠纷案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新区惠众家禽养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓文
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初61660号原告：天津市滨海新区惠众家禽养殖专业合作社,住所地天津滨海新区中塘镇马圈村东。组织机构代码30047148-8。法定代表人：郭成伟，职务社长。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被告：天津市合众源畜禽养殖有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇马圈村。统一社会信用代码911201160520894650。法定代表人：郭成春，职务经理。原告天津市滨海新区惠众家禽养殖专业合作社与天津市合众源畜禽养殖有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区惠众家禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求:1.请求依法排除妨碍，被告不得影响原告正常生产经营活动；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月承包滨海新区中塘镇马圈村东土地进行养殖农业项目建设，建成三栋共计6000余平米厂房，距离被告郭成春经营的天津市合众源畜禽养殖有限公司场所20多米，厂房建成后，原告即准备进行围墙及道路建设，被告因同业竞争，多次派人进行干扰，迫使原告多次停工，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告所建6000余平米厂房使用的土地为天津市滨海新区大港马圈村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。在原告未提供审批证书的前提下由此类建筑物引发的纠纷不属于人民法院审理民事纠纷案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区惠众家禽养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一七年六月二十日书记员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初195号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月19日投案后，次日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月29日被内黄县人民检察院取保候审。2017年4月25被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日23时许，被告人张某某驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××小型轿车，沿内黄县城西环路由北向南行驶至内黄县张龙乡大张龙村路口时，与被害人王某2驾驶的电动自行车由东向西横过道路时相撞，造成被害人王某2当场死亡，两车损坏的重大交通事故。肇事后被告人张某某驾车逃逸。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某2系机动车撞击致严重颅脑损伤合并创伤性失血休克死亡。
案发后，被告人张某某近亲属与被害人王某2近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人王某2近亲属各项经济损失共计人民币53万元，取得了被害人王某2近亲属的谅解。被告人张某某于2016年12月19日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、吴某1、吴某2、翟某、丁某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认�书，告知笔录，机动车、驾驶人信息查询，被害人身份信息，到案经过，接处警信息表，政治身份证明，调解协议、谅解书，被告人张某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，被告人张某某认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李旭日
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2513号
申请执行人广州七喜光电有限公司与被执行人深圳市光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)深宝法龙民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，(2015)深宝法龙民初字第992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
(2015)深宝法龙民初字第992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2606号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：张鑫磊，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张鑫磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2606号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：张鑫磊，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张鑫磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执368号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：吴昌泽。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。因被执行人吴昌泽的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004623号裁决书由湖南省道县人民法院执行。
湖南省道县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩成有
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢792号
申请执行人陈素兰与被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2262号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2262号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2262号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第244号
原告万某某，女，生于1988年12月9日，汉族，农民，住济南市。
被告王某某，男，生于1985年4月15日，汉族，济南鲁能出租车有限公司司机，住济南市。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。2015年11月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年2月17日登记结婚，2010年12月1日生育一女王某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，且被告不顾及原告及孩子的生活。2015年2月，原告带孩子回娘家生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原告与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年2月20日，原告回娘家后，被告多次去叫原告回家。原、被告的感情并未破裂，被告也希望弥补以往的过错，故不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2008年10月经人介绍建立恋爱关系，2009年2月17日登记结婚，2010年12月1日生育一女王某甲。原、被告婚前经常来往。原、被告婚后有时因生活琐事发生争执。2015年2月20日，原告带孩子回娘家生活。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原、被告婚前经常来往，婚姻基础较好。婚姻需要夫妻双方的共同经营。原、被告缔结婚姻必经过慎重考虑，原、被告既然已结为夫妻，双方就要共同经营家庭生活，承担起各自应尽的义务。原、被告虽因生活琐事有时发生纠纷，但并无原则性矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，互相尊重，及时沟通，勇于担当，双方和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 申秋君
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16729号
申请执行人深圳市耀升粘胶制品有限公司与被执行人深圳市百年光电零件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币26505.9元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16477号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效判决确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执173号
申请执行人：李群玉，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行李群玉与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李群玉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4894号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金18543.03元，社保损失9299.43元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执173号申请执行人：李群玉，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行李群玉与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李群玉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4894号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金18543.03元，社保损失9299.43元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初497号
原告：李书元，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：刘广立，男，1972年3月26日出生，满族，农民，住承德县。
李书元与刘广立合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李书元于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书元在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李书元撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李书元负担。
审判员 栾春华
二〇一八年三月九日
书记员 杨艳艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第39号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人黎永深。
被执行人程燕凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎永深、程燕凤的银行存款85000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年三月六日
书记员 刘雨迪
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第39号
本院在执行申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人黎永深、程燕凤债权一案中，查明被执行人黎永深、程燕凤拒不履行（2014）沭商初字第781号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黎永深、程燕凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第03704号
原告高长虹。
委托代理人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告黄生立。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告高长虹与被告黄生立民间借贷纠纷一案中，现原告高长虹于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理中，原告高长虹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长虹撤回起诉。
案件受理费25240元，减半收取12620元，由原告高长虹负担。
审 判 长 冉 毅
代理审判员 郭 建
人民陪审员 吴志军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 史金旺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1802号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李登虎。
被告人蒋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人李登虎、蒋某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李登虎、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2008年至2014年期间，被告人李登虎至本市闵行区华漕镇诸翟村小泾街地区，以被害人的人身安全及干扰被害人做生意等相要挟，先后向被害人何甲、何乙、罗某、王某某等人强行索要钱财，计人民币十余万元。
2014年12月期间，被告人李登虎、蒋某某结伙至本市闵行区华漕镇诸翟村小泾街地区，以被害人的人身安全及干扰被害人做生意等相要挟，先后向被害人管某某、何甲、何乙强行索要人民币600元，计人民币1，800元。
2015年1月5日、6日，被告人李登虎、蒋某某先后被公安人员抓获，被告人蒋某某在因一般违法行为接受公安机关查询时，主动供述了上述主要事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人管某某、何甲、何乙、罗某、王某某的陈述及辨认笔录，证人金某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《现场勘查笔录》，监控录像等证据，据此确认被告人李登虎、蒋某某犯敲诈勒索罪，提请本院依法予以判处。
被告人蒋某某对起诉指控无异议。
被告人李登虎对起诉指控第二节事实无异议，但辩称，2008年至2014年间，敲诈勒索被害人何甲、何乙、罗某、王某某等人共计人民币7，000元。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人何甲的陈述及辨认笔录分别证实，2008年下半年何甲开始租住在小泾街做“按摩”生意，李登虎以不交钱就以辱骂、殴打及不让做生意相威胁，2008年至2012年间，何甲被迫每月都交付李登虎保护费900元，2013年至2014年11月间每月交付700元，先后共计交付保护费5、6万元。2014年11月下旬，李登虎、刘兵和“老表”一起来到小泾街，什么都没说就发给何及其他做按摩生意的女子各5盒避孕套。2014年12月3日，李登虎、“老表”过来收钱，何付给对方600元。
2、被害人何乙陈述及辨认笔录证实，2009年4月起，李登虎就开始向何乙收“保护费”。2014年12月4日，李登虎、蒋某某过来收钱，何付给对方600元。何乙先后交付保护费共计3万余元。
3、被害人罗某的陈述及辨认笔录证实，自2011年起每月交纳李登虎保护费1000元，2013年起每月交纳李登虎保护费800元，2014年起每月交纳保护费500元，2014年5月，交纳500元，先后累计交纳3万元。
4、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，2008年初至上海小泾街地区从事站街拉客按摩起，李登虎、“海林”即向王索要保护费，并威胁要殴打王某某及不给保护费就不能做生意，2008年至2013年6月，王某某每月都交付李登虎保护费800元，先后共计交付保护费4万余元。
5、证人金某的证言证实，其从未让其租客李登虎代为收取租金。
6、公安机关调取的监控录像截图证实，李登虎、蒋某某勒索财物的经过。
7、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实，案发现场概况。
3、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及被告人李登虎、蒋某某到案的经过。
本院认为，被告人李登虎单独或与被告人蒋某某结伙，以非法占有目的，采用威胁、要挟的方法，多次强行索取他人钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，其中，被告人李登虎敲诈勒索数额巨大。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人蒋某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于被告人李登虎提出的仅勒索人民币七千元的辩解，经查，被害人何甲、何乙、罗某、王某某的陈述能够相互印证证实，被告人李登虎于2008年至2014年期间，先后以人民币1，000元、900元、800元、700元、600元不等的价格按月分别向被害人何甲、何乙、罗某、王某某收取保护费，累计不低于十万元。故，上述辩解与查证事实不符，本院不予采信。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李登虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日至2020年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人蒋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人李登虎、蒋某某的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初216号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职工。
被告张伟令，男，1973年11月28日生，现住清河门区。
被告刘宝春，女，1977年11月25日生，现住清河门区。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告张伟令、刘宝春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告张伟令、刘宝春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，被告张伟令及其妻子于2013年11月21日与阜新农村商业银行股份有限公司（原乌龙坝信用社）签订了一份借款合同，该合同约定被告借款5万元，年利率9.558%，到期日为2014年11月20日。原告与被告签订了借款合同，阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行如约履行了合同义务，为借款人发放贷款5万元，但合同到期后被告张伟令及其妻子刘宝春拒不履行还款义务、违反了合同约定。2017年6月2日借款人与信贷员签订贷款逾期催收通知书。被告截止2018年2月8日共欠贷款本息为76656.20元，根据辽银监复【2014】482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原清河门区农村信用合作联社及其分支机构自行终止。因此原清河门区农村信用合作联社变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。其债权债务转为该行债权债务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求判令被告支付原告贷款本金5万元及利息26656.20元（利息计算至2018年2月8日），以后利息按实际给付日按年利率14.337%计算。
被告张伟令、刘宝春未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2013年11月21日张伟令、刘宝春与我行签订借款合同，约定借款5万元，年利率9.558%，超期还款加罚50%，借款期限至2014年11月20日；2、借款凭证一份，证明张伟令、刘宝春向我行借款5万元；3、利息清单一份，证明截止2018年2月8日共产生利息26656.20元；4、提供逾期（欠息）贷款催收通知书，证明2017年6月2日原告向被告张伟令催要贷款，约定于2017年12月25日前被告偿还原告欠款及利息；5、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年11月21日被告张伟令、刘宝春与原告签订借款合同一份，被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2014年11月20日，年利率9.558%，逾期还款利率加收50%，即逾期年利率为14.337%。借款到期后被告未偿还该笔借款，截止2018年2月8日该笔借款共产生利息26656.20元。现原告请求被告偿还贷款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新市清河门区农村信用合作联社与被告张伟令、刘宝春签订的借款合同合法有限，信用联社依约履行了向被告提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。阜新市清河门区农村信用合作联社改制后原告接收了债权债务，故原告请求被告张伟令、刘宝春偿还借款及支付利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张伟令、刘宝春在本判决生效后15日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款本金5万元及2018年2月8日前利息26656.20元，2018年2月9日以后利息按年利率14.337%计算。
案件受理费1716元由被告张伟令、刘宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一八年五月八日
书记员 韩 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2427号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：顾某某，男，其他自然情况不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18040号
关于申请执行人东莞市奇声电子实业有限公司与被执行人深圳市成鸿科技有限公司方买卖合同纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8894号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8894号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6309号
原告辛立付，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告周红玉，女，汉族,农民，住开鲁县。
被告姜宝成，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告辛立付与被告周红玉、姜宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立付，被告周红玉、姜宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛立付向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000.00元，支付利息9300.00元，并给付利息自2017年10月27日起按月利率15‰计算至本息清偿之日止；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：姜玲与被告周红玉系夫妻关系，姜玲与姜宝成系父子关系。2015年3月26日，姜玲因买地争用款，在我处借款20000.00元，约定月利息1分5厘，姜玲写有借据一张。2015年4月份姜玲去世，此笔借款及利息至今未还。2015年秋天我找到被告姜宝成要过钱，他承认帐，计划2016年秋天还10000.00元，2017年秋天还10000.00元。便2016年秋天二被告未还款。由于被告周红玉、姜宝成是姜玲的财产继承人，应当承担姜玲生前所负的债务。
被告周红玉辩称，原告所述属实，但我们没有钱偿还。为了偿还包括原告在内的债权人的欠款，我已经将因借钱所承包的120亩地交给我二儿子姜宝成耕种，所得收益偿还外债。
被告姜宝成辩称，原告所述属实。这钱是我父亲在世时欠下的，用于承包120亩地十年期所借款50万元，包括欠原告在内二十多人。我父亲去世后，我找到所有债权人，与他们约定，债务由我来还，时间自2018年至2022年，每年的收入按比例偿还给他们，没有利息，当时达成了还款协议，原告在内都同意了。我现在替我母亲偿还这些债务，今年收获有17万多斤玉米，但还欠种子化肥款2万3千元，欠信用社贷款3万元，现在没钱，一千元也没有。同意从2018年开始给所有债权人按比例偿还这些欠款。
庭审中原告方提交的20000.00元借据，结合被告方认可内容，可知该借据内容客观，来源合法，本院予以采信。
经庭审可以查明以下事实：二被告周红玉、姜宝成系母子关系。被告周红玉的丈夫姜玲于2015年3月26日因承包土地急需用款，在原告辛立付处借款20000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并形成一枚借据。2015年5月23日姜玲因病去世。随后原告辛立付找二被告协商还款事宜，被告姜宝成也找到所有的债权人商议偿还债务情况，众人曾做过还款计划。原双方曾达成还款协议，但经原告索要欠款，被告方未偿还任何款项。姜玲生前借款用于承包120亩土地十年，其去世后由被告姜宝成经营收益，姜宝成自认以所得收益偿还承包借款。
本院认为，作为原告辛立付所持债权的相对债务人姜玲已因病去世，该债务应由其配偶、共同生活的其他成年人及财产继承人共同偿还。本案中被告周红玉系姜玲配偶，且该笔债务是因家庭生产所欠，被告周红玉借款当时即为共同债务人；被告姜宝成承继了引起该债务的土地承包经营权，且继承受益价值远大于此债务，故欠付原告的款项应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款”继承遗产应当清偿被告继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价款为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、二被告周红玉、姜宝成于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛立付借款本金20000.00元；
二、二被告周红玉、姜宝成于本判决生效后十日内一次性给付原告辛立付依借款本金20000.00元、按月利率1.5%、自2015年3月26日始到本息清偿完毕止所计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，减半收取266.50元，由被告周红玉、姜宝成共同负担，于本判决生效后十日内一次性结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费533.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第199号
申请执行人：王淑梅，女，汉族，职工。
被执行人：田玉燕，女，汉族，职工。
关于王淑梅与田玉燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第1076号民事调解书，申请人王淑梅于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田玉燕自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王淑梅与田玉燕买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 功
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1053号
原告：穆某某，男，1958年7月17日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：王某某，男，成年人，民族职业不详，住辽宁省义县前杨乡达子营村。
本院在审理原告穆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁悦璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初383号
原告：广西银湾物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号,统一社会信用代码：91450100282895948A。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：黎水珍，该公司员工。
被告：何荣桥，男，1974年10月18日出生，住桂平市。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告何荣桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西银湾物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（立案时已按简易程序收取），由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 覃海燕
二〇一八年三月六日
书记员 黄春桃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第70号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:罗德育，男，布依族，1970年1月12日出生，身份证地址：贵州省惠水县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人罗德育劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]223号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第70号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:罗德育，男，布依族，1970年1月12日出生，身份证地址：贵州省惠水县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人罗德育劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]223号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6684号
原告：许祖华，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省广安市广安区，现住昆明市盘龙区。
委托代理人：韩卓伦，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡建锋，男，汉族，1977年6月3日出生，住河南省信阳市，现住昆明市金州湾。
原告许祖华诉被告胡建锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许祖华的委托代理人韩卓伦到庭参加了诉讼，被告胡建锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祖华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蔬菜款21398元及资金占用费1498元（自2015年8月30日暂算至2016年10月30日止共计14个月，每年按6%计算），共计22896元。事实和理由：2015年4月至6月初，被告胡建锋在XX小区负一楼开设XX餐厅，被告经常在原告处购买蔬菜，2015年8月30日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告蔬菜款21398元并于当日出具《欠条》一份予以确认上述欠款事实。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付该款项。
被告胡建锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告主体资格。
2、《欠条》一份,证明自2015年4月至6月初，被告胡建锋在XX小区负一楼开设XX餐厅，被告经常在原告处购买蔬菜。2015年8月30日，经原被告双方结算，被告共计欠原告蔬菜款21398元并于当日出具《欠条》一份予以确认上述欠款事实。
被告胡建锋未提交任何证据。
上述证据，本院经审查依法予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告间存在买卖蔬菜的业务往来，2015年8月30日，经原被告双方结算，被告出具《欠条》确认共欠原告蔬菜款21398元。因被告未支付上述款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人建立了买卖合同的法律关系，被告以出具《欠条》的方式确认拖欠原告货款，应当履行支付款项的义务，因被告未履行支付货款的合同义务构成违约，原告有权要求被告归还，故对原告要求支付欠款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的资金占用费，被告未支付款项确实给原告造成损失，原告要求按照年利率6%计算本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告胡建锋于本判决生效之日起十日内向原告许祖华偿还货款本金21398元，并支付资金占用费1498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 陈绛菲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张书伦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2640号
原告：李超，男，1986年10月6日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：金钟臣，男，1976年6月14日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：朱焕，男，1990年1月12日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告李超诉被告朱焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人金钟臣到庭参加诉讼，被告朱焕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求�1、被告偿还原告借款55000元及利息（利息计算方式：本金55000元，时间自2015年4月12日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借款10万元，并签订了借条，借条约定借款期限五天，借款到期后，原告多次催要，被告陆陆续续还了一部分，下欠的钱原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望贵院依法查清事实，判如所请。
被告朱焕未答辩。
原告李超向本院提交的证据材料有：1、2015年4月7日，被告朱焕出具的借条一份；2、证人杜某证人证言一份，以上证据证明被告朱焕向原告李超借款100000元，已偿还45000元，剩余55000元至今未还。
被告朱焕未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告李超与被告朱焕系熟人关系。2015年4月7日，被告朱焕以做生意资金周转为由向原告李超借款100000元，约定借款期限为5天，于2015年4月12日之前还清，并向原告李超出具了借条一份。借款到期后，经原告李超催要，被告朱焕的母亲于2015年5月份偿还10000元，被告朱焕于2015年6月份偿还5000元、于2016年年初偿还30000元，剩余55000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱焕向原告李超借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告朱焕应当按照约定偿还原告李超剩余借款55000元。原告李超要求被告朱焕支付利息的诉讼请求，因原被告双方仅约定了借款期限，未约定借期内的利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱焕于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款55000元及利息（利息计算方式为：本金55000元，时间自2015年4月13日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告朱焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 丹
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16766号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街346号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1976年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员刘思国
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16766号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街346号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被告：刘宇，男，1976年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员刘思国二Ｏ一七年十二月十三日书记员潘峰