安徽省界首市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）界行初字第00073号
原告马某，男，1951年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，退休职工。
被告界首市房地产管理局。
法定代表人孙希斌，局长。
委托代理人赵永强，界首市房地产管理局工作人员。
委托代理人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
原告马某诉被告界首市房地产管理局房屋行政撤销一案，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马某、被告委托代理人赵永强、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月3日，被告界首市房地产管理局作出界房（2015）46号公告，该公告依据界首市人民法院（2014）界行初字第00011号行政判决、阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00094号行政判决以及《房屋登记办法》第八十一条的规定，决定撤销原告马某西城字第0108092号房屋登记，房屋所有权证书作废。被告界首市房地产管理局在法定期限内向本院提交了如下依据、证据：第一组依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条、《房屋登记办法》第八十一条。证明被告具有被诉主体资格，被告作出行政行为适用法律正确；第二组证据：1、界首市人民法院（2014）界行初字第00011号行政判决书；2、阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00094号行政判决书。证明被告依据人民法院生效判决所认定的事实作出被诉行政行为，认定事实清楚，程序合法。
原告马某诉称：2015年8月3日，被告依据界首市人民法院（2014）界行初字第00011号行政判决书、阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00094号行政判决书公告撤销原告持有的西城字第0108092号房屋所有权证，认定事实错误，程序违法，为此，特提起诉讼，请求判令撤销被告作出的界房（2015）46号公告。原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告作出的界房（2015）46号公告；3、界房权字第××号房屋所有权证。证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格并证明原被拆迁的房屋办理了房屋所有权证。
被告界首市房地产管理局辩称：界首市人民法院（2014）界行初字第00011号行政判决、阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00094号行政判决查明，本案原告在申请办理涉案门面房房产登记时，隐瞒了涉案门面房系其与其父母共有的事实，致使被告将涉案门面房登记在原告一人名下，并为其颁发了界房权字第××号房屋所有权证，2006年10月16日，被告又根据原告的申请，将界房权字第××号房屋所有权登记变更为西城字第0108092号房屋所有权登记，该房产仍登记在原告名下。鉴于变更登记的事实，致使界房权字第第2011**号房屋所有权证已无可撤销内容，人民法院遂判决确认被告为原告颁发界房权字第××号房屋所有权证的行政行为违法。《房屋登记办法》第八十一条规定，“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或公告作废”。因此，被告根据人民法院生效判决认定的事实，决定撤销原告的西城字第0108092号房屋登记，公告房屋所有权证书作废，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据作如下认定：原告对被告所举第一组依据不持异议，本院予以认定；原告对被告所举第二组证据的真实性不持异议，但认为该判决书仅判决确认被告为原告颁发界房权字第××号房屋所有权证的行政行为违法，并没有判决撤销原告的西城字第0108092号房屋所有权证。本院认为，被告依据界首市人民法院（2014）界行初字第00011号行政判决、阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00094号行政判决所认定的事实作出被诉行政行为，事实清楚，符合法律规定，原告的异议理由不能成立，本院对被告所举该组证据予以认定。被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。
经审理查明：本案原告马某与马某甲、马某乙、马某梅、马某丙系同胞兄弟姐妹关系。其父母马治平、任秀云（均已去世）生前在界首市健康路有一处房产，房屋面积35.26平方米，原告在其父母房屋后建有房屋，面积25.86平方米。1990年，界首市健康路拓宽，其父母与原告的房屋均被拆除，同年8月24日，界首市建委分别与马治平、原告签订了房屋拆迁补偿协议。房屋拆迁后，界首市建委对马治平、任秀云及原告拆除的房屋通过房屋置换解决一间门面房，并向界首市建委补交了置换房屋款。1996年4月11日，原告向被告界首市房地产管理局申请房屋登记，提交了其与界首市建委签订的扩开路拆迁协议书等登记材料，被告于1996年5月28日为原告颁发了界房权字第××号房屋所有权证。2006年10月16日，原告向被告申请对该房屋所有权证进行变更登记，被告为原告颁发了的西城字第0108092号房屋所有权证。2014年5月初，马某甲、马某乙与马某因分配房屋租金发生纠纷。2014年6月24日，马某甲、马某乙以被告为原告颁发界房权字第××号房屋所有权证的行政行为侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求确认原告为被告颁证行为违法。本院经审理认为，原告马某申请登记的房屋产权含有其父母的份额，其在向被告界首市房地产管理局申请该房屋产权登记时隐瞒了这一事实，致使被告为原告颁证认定事实不清，其次，原告在申请房屋登记时仅提交了房屋拆迁协议书，没有提交拆迁原房屋所有权证，申请材料不齐全，属证据不充分，被告为原告颁发界房权字第××号房屋所有权证的行政行为依法应予以撤销。由于原告又向被告申请对其界房权字第××号房屋所有权证进行变更登记，被告为其又颁发了0108092房屋所有权证，致使界房权字第××号房屋所有权证已无可撤销内容，故本院依法作出（2014）界行初字第00011号行政判决，判决确认被告为原告颁发界房权字第××号房屋所有权证的行政行为违法。宣判后，马某、马某甲、马某乙均不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院经过审理，作出（2014）阜行终字第00094号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。被告根据以上生效的行政判决所认定的事实，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，于2015年8月3日作出界房（2015）46号公告，撤销为原告颁发的西城字第0108092号房屋所有权证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，界首市人民法院（2014）界行初字第00011号行政判决、阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00094号行政判决以被告界首市房地产管理局为原告马某办理界房权字第××号房屋所有权登记认定事实不清，证据不足，依法判决确认颁证行政行为违法。被告根据原告马某的变更登记申请，将原告的界房权字第××号房屋所有权证进行了变更登记，并为原告颁发了西城字第0108092号房屋所有权证，该变更登记的行为所依据的事实仍为原房屋登记行为的事实，变更登记所颁发房屋所有权证仍属认定事实不清，被告根据人民法院生效判决查明的事实，依据《房屋登记办法》第八十一条的规定，作出界房（2015）46号公告的行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的界房（2015）46号公告，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘秋丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。