wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2502号
原告：艾某，居民。
被告：丁某甲，居民。
原告艾某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人张进，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：丁某甲与前妻离婚后与艾某相识恋爱，并于××××年登记结婚。后因双方性格差异较大，致夫妻感情不和，双方于2006年协议离婚，后丁某甲不断恳求原谅，双方又于2007年1月12日登记复婚，××××年××月××日生一女丁某乙。此后，双方经常为生活琐事争吵，加之以前存在的阴影使矛盾不断激化，艾某于2012年11月起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但双方关系未能得到改善，双方无法共同生活下去，艾某于2015年7月向法院提起诉讼，后法院判决不离婚。现双方仍未能和好，为此，请求判令原、被告离婚，婚生女丁某乙随被告生活，原告依法贴补抚育费。
被告丁某甲辩称：双方的女儿才10岁，丁某甲母亲快八十岁，如果双方离婚，对女儿伤害太大，而且丁某甲的母亲也不会同意。在这一年里，丁某甲懂得了包容，知道组建家庭不易，不想再发生拆散家庭的事。因此，丁某甲坚决不同意离婚。
经审理查明：艾某、丁某甲于××××年曾登记结婚，2006年登记离婚，2007年1月12日登记复婚，××××年××月××日生一女丁某乙。婚初及复婚后，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，且双方沟通交流不畅致夫妻关系不睦。2012年12月艾某曾向本院诉讼要求与丁某甲离婚，经本院调解，双方和好。2015年7月，艾某以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现艾某又以双方未能和好为由诉来本院，要求与丁某甲离婚。
审理中，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，（2015）东开民初字第0581号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：婚姻是男女以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方结婚及复婚后感情尚可，且生有一女，2012年艾某向本院提起离婚诉讼，能够在本院调解下和好，说明双方应当有一定的感情基础。现双方再次因生活琐事产生矛盾，应加强沟通，逐步化解已经产生的矛盾。丁某甲对艾某应多一点关心，多一点理解。双方在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系可得以改善。依据双方的婚姻关系现状，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂。故艾某要求与丁某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告艾某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年五月九日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0499号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告白灵。
被告陈丽。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告白灵、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，本院于2016年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行的委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告白灵、陈丽经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要向原告申请贷款，贷款凭证为生意红三证一日贷，2015年1月13日原告核准被告贷款的授信额度为20万元，同日原发放20万贷款至被告帐户。双方约定贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率为月利率1.34%，罚息利率、复利利率为利率1.34%基础上加收30%。被告贷款后未按约归还借款本息，截至2015年10月8日被告尚有本金168230.36元及利息2164.04元、罚息469.57元、复利240.63元未偿还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金168230.36元及利息、罚息、复利2208.42元（利息、罚息、复利计算至2015年10月8日，诉讼期间利息、罚息及复利分别按月利率1.34%、1.742%、1.742%计算至实际给付之日止）；2、被告支付给原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告白灵、陈丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告白灵向原告申请生意人卡（生意红）申请表，申请借款20万元，可循环使用，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，每月27日为还款日，支付方式为自主支付。该合同还约定，本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息和支付相关费用，构成违约，贷款人有权中止履行本条款，停止发放本条款下的贷款，有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈丽在该申请表借款人配偶签名栏里签名。2015年1月13日原告核准被告贷款的授信额度为20万元，贷款期限为36个月，同日原告发放20万元贷款至被告账户。被告却未按约还款，截止2015年10月8日，被告尚欠原告借款168230.36元及利息、罚息、复利2208.42元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、贷款核准通知书（单笔）、贷款核准通知书（额度）、历史交易记录、委托代理合同、发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，原、被告签订贷款核准通知书（单笔）、贷款核准通知书（额度），系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告陈丽在申请表中签字确认其系被告白灵的配偶，并有两被告结婚证复印件为证，两被告应承担共同还款责任。
被告借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。本院对原告要求被告偿还借款本金168230.36元及利息、罚息、复利2208.42元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月8日，此后的利息按月利率1.34%、罚息及复利按月利率1.742%计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
原告为实现债权支付律师代理费，根据合同条款约定，应由被告承担。本院对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告白灵、陈丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金168230.36元及利息、罚息、复利2208.42元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月8日，此后的利息按月利率1.34%、罚息及复利按月利率1.742%计算至实际给付之日止）；
二、被告白灵、陈丽于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行支付律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3769元，由被告白灵、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 金 琴
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更80号
罪犯余杭杭，男，1988年8月5日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月2日作出（2011）埇刑初字第00529号刑事判决，认定被告人余杭杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯余杭杭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯余杭杭在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余杭杭减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周妍，女，1970年3月15日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周妍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币63,082.23元。原告诉称,被告周妍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,082.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1981号
原告：王某，女，汉族，生于1975年12月9日。
被告：潘某，男，成年。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 薛锋
二〇一六年八月四日
书记员 刘琰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1385号
申请执行人万代辉，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人潘丁亮，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9348号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人潘丁亮发出执行通知书，责令被执行人潘丁亮立即向申请执行人万代辉支付借款人民币12万元及利息（利息自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1830元、执行费人民币2420元，但被执行人潘丁亮未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月11日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几元的余额外，未查到被执行人潘丁亮有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2016年4月15日冻结被执行人潘丁亮银行存款，但因余额只有几元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年5月17日将被执行人潘丁亮纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第551号
申请执行人舒四海，男。
被执行人赤壁市天宏粉煤砖业有限公司，（下称天宏公司）住所地赤壁市陆水湖办事处泉门社区5组，组织机构代码68266015-2。
法定代表人李才堂，天宏公司经理。
申请执行人舒四海与被申请执行人赤壁市天宏粉煤砖业有限公司合同纠纷一案，（2014）鄂赤壁民初字第01445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒四海于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人天宏公司已执行到位200000元，并按比例对申请执行人分配了执行款，现被执行人天宏公司已无财产可供执行，申请执行人舒四海于2016年3月26日向本院书面提出终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂赤壁执字第551号案件的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 吴纯平
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第179号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地长春净月经济开发区。
负责人张丽娟，行长。
被执行人田庆才，男，1956年8月26日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人ＸＸ，男，1975年6月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人陈立文，男，1975年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人田庆才、ＸＸ、陈立文借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院于2010年立案执行,案号为（2010）长经开执字第377号,2011年恢复执行，案号为（2010）长经开执恢字第49号。现申请执行人因长春经济技术开发区人民法院超过执行期限未能执结该案,向本院申请交叉执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人田庆才、ＸＸ、陈立文借款合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苟东辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第86号
原告裴云义，男，1976年4月11日出生，汉族，海林市农业局职员。
被告颜炳刚，男，1977年1月19日出生，汉族，农民。
原告裴云义与被告颜炳刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案，原告裴云义到庭参加诉讼。被告颜炳刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴云义诉称，原、被告系同学关系。2013年10月1日被告因做生意需要向原告借款100000元，双方约定借款利息2分，约定2013年年末还款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告于2014年7月24日给原告出具了借据。到期后被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金100000元，利息28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告颜炳刚未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否承担偿还义务。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、海林市公安局山市派出所出具的证明一份。证明被告系该所辖区居民，长期在外与家人失云联系，不知去向。
被告颜炳刚未质证。
本院认为，该份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2013年10月1日被告向原告借款100000元，于2014年7月24日被告为原告出具借据，同时明确约定借款月息2分，约定年末还清。
被告颜炳刚未质证。
本院认为，该欠条能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款100000元的事实。证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告颜炳刚未提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告系同学关系。2013年10月1日被告向原告借款100000元，双方约定借款月息2分，被告未给原告出具借据。借款后，经原告多次催要，于2014年7月24日被告为原告出具借据，并约定2014年年末还款。但被告未还款。庭审中原告放弃部分利息，要求被告支付利息15000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2013年10月1日口头约定借款100000元，是双方当事人的真实意思表示，原告向被告履行了出据借款的义务。借款到期后原告向被告催要借款，被告未偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款的义务。现原告向被告主张偿还借款本金100000元，借款利息15000元（2013年10月至2015年1月26日）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告颜炳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜炳刚于本判决生效后10日内偿还原告裴云义借款本金100000元，利息15000元（从2013年10月1日起按月利率1分标准计算到2015年1月26日止）2015年1月26日以后的利息按月利率1分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
代理审判员 付 洁
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第86号
原告中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路112号，注册号：370687119010535，组织机构代码：86530178-5。
负责人戚卫旻，该行行长。
委托代理人阎晓辉，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告包子龙。
被告阎相英。
原告中国银行股份有限公司海阳支行（以简称：中国银行海阳支行）与被告包子龙、阎相英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人阎晓辉、徐小洺到庭参加了诉讼，被告包子龙、阎相英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行海阳支行诉称，2013年8月1日，被告包子龙、阎相英与我行签订个人借款合同，在我行贷款300000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告包子龙应于2014年8月1日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告包子龙、阎相英发放了贷款，到期后，被告包子龙、阎相英没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告包子龙、阎相英支付借款本息252794.08元（计算至2016年6月16日），律师代理费15600元，合计268394.08元。并支付起诉之日对判决生效之日的利息。
被告包子龙未答辩。
被告阎相英未答辩。
经审理查明，2013年8月1日被告包子龙、阎相英夫妻二人作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额个人借款合同》，合同约定：甲方将通过包子龙在甲方开立的中国银行个人结算账户发放贷款，账户名为：包子龙，账号：21×××40，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额300000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日；月利率为6‰，按月等额本息还款；违约责任：乙方不按期归还借款本金和利息的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，出现违约事项，贷款人有权分别或同时采取如下措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；乙方不按期偿付本息的，其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收复利，支付因实现债权而导致的律师费等相关费用。中银保险有限公司山东分公司为被告包子龙、阎相英提供全程连带担保责任，担保金额范围为300000元。
2013年8月1日原告依约将贷款300000元发放给被告包子龙，被告包子龙给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款300000元，截止2016年6月16被告包子龙、阎相英偿还本金70585.69元，利息21600元，本金罚息7650元，利息罚息68.35元，截止2016年6月16日尚欠本息252794.08元未还。
审理中，原告申请撤回对中银保险有限公司山东分公司的起诉，只要求借款人包子龙、阎相英偿还借款。
上述事实，有原告提供的《小额个人借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，律师收费标准、单据、诉讼代理合同及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告包子龙、阎相英签订的《小额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告包子龙指定账户，履行了出借义务，被告包子龙、阎相英未依约履行还款义务。上述借款被告包子龙、阎相英系共同借款人，应当承担连带清偿责任。原告请求律师代理费，符合合同约定及收费标准，本院依法予以支持。原告申请撤回对中银保险有限公司山东分公司的起诉，属对自己权利处分，本院予以准许。被告包子龙、阎相英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包子龙、阎相英于判决生效后十日内付给原告中国银行银行股份有限公司海阳支行借款本息252794.08元（计算至2016年6月16日，2016年6月17日至判决生效期间产生的利息仍按合同约定计算）、律师代理费15600元，合计268394.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由被告包子龙、阎相英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第86号
原告董波，男性，1973年7月5日，汉族，住海伦市海伦镇。
被告刘继承，男，1972年5月10日，汉族，住海伦市。
原告董波与被告刘继承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告董波到庭参加诉讼。被告刘继承经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告董波诉称，被告刘继承因做生意资金困难，于2014年1月24日就，向原告借款100000.00元，约定月息2分，于2014年9月1日借款70000.00元，当时口头约定半年付清借款本息。到期后，原告多次索要，被告一直推托未付。
被告刘继承未出庭，未答辩。
经审理查明，被告刘继承于2014年1月24日向原告借款100000.00元，约定月利率2%，于2014年9月1日借款70000.00元。虽经原告索要，被告至今未付，现原告要求被告给付本金及利息。以上事实有原告陈述、原、被告电话录音、证人证言等为证。
本院认为，被告刘继承向原告借款，在原告索要情况下，应积极偿还借款，不应推托不付，对原告所诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘继承于本判决生效后十日内给付原告借款170000.00元，于2014年1月24日起以本金100000.00元按月利率2%计算，至给付时止。
案件受理费4315.00元，财产保全费1520.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一五年八月十七日
书记员 张滢絮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1523号
原告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：石某，政府乡长。
委托诉讼代理人：逯某，一肯中乡政府工作人员。
被告：邵某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈某，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
原告宁城县一肯中乡人民政府（以下简称一肯中乡政府）与被告邵某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一肯中乡政府委托诉讼代理人逯某、被告邵某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一肯中乡政府向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即停止侵占原告租来的土地7.15亩;２．赔偿原告经济损失5720元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月31日，原告在一肯中村3、4、5组水渠上租地420亩，用来建日光温室大棚。大棚建成后，被告在原告处以每亩450元的价格承包了两个大棚，共占地7.15亩，合同期限为8年。2015年5月30日，合同到期并解除。原告结合多数棚户意见以每亩800元的租金继续租用此地发展温室大棚。在与被告重新订立承包合同时，就租金的数额一直未达成共识，所以也未能重新签订承包合同。被告自合同到期至今一直占有原告租来的土地经营着大棚，原告多次找被告协商，一是重新签订合同，缴纳土地租金。二是要求被告拆除大棚，停止侵占原告租来的土地，一直未果。故原告提起诉讼，请求法院判处。
被告邵某辩称，答辩人自2008年以来与殷富签订了蔬菜棚室承包合同，从来没有与原告签订任何承包手续。答辩人与所有承包户在2015年合同到期后，双方在谋求、完善下轮承包合同，没有违约之处。2015年3月份，殷富与村主任刘宝财以村名誉张贴公告，将原承包价格从每亩420元提高到600元，并以村委会的名誉招标给外村人杨东全等人。全村34家棚户，有几户是在不知道合同内容的情况下签订的合同，承包价格每亩800元是原告单方面意见，并没有与棚户共同商议，答辩人没有侵权事实，原告起诉答辩人主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年，宁城县开始合乡并镇，将宁城县一肯中乡与宁城县大双庙镇合在一起统称为宁城县大双庙镇。2013年3月份，将一肯中乡从大双庙镇重新划分出来，成立宁城县一肯中乡人民政府。2008年3月31日，原告（当时为大双庙镇）在一肯中村3、4、5组水渠上租地420亩，用来建日光温室大棚。大棚建成后，被告在原告处以每亩450元的价格承包了两个大棚，共占地7.15亩。合同承包期限为8年。2015年5月30日，合同到期后解除。原告结合多数棚户意见，以每亩800元的租金价格继续租用一肯中村3、4、5组水渠上的土地发展温室大棚。2016年3月份，原告与原大棚户70余人重新签订了每亩800元的租金的温室大棚承包合同。原告在与被告重新订立承包合同时，被告只同意将原租金从原来每亩450元涨到每亩600元，不同意将租金调整到每亩800元，原、被告未能重新签订承包合同，被告至今仍占有原告租来的7.15亩土地经营着大棚。按2016年3月份重新签订的每亩800元的租金标准计算，被告应给付原告一年的损失5720元。
本院认为，原告在2008年3月31日从一肯中村3、4、5组水渠上租地420亩，以每亩450元的价格租给被告等人用来建日光温室大棚，双方并无异议。随着物价的上涨，土地面积的减少及各种费用的增加，按照当地行情，原告在争求原承包大棚户的意见的情况下，将租金调整到每亩800元并无不妥。如果被告认为原告调整后的租金过高，可以通过与原告协商租金价格或者不再承包原告大棚土地的方式解决双方的争议。现在被告未能与原告签订大棚承包合同，继续占用原告租来的土地，侵犯了原告对租赁土地的承包经营权，给原告造成了相应的经济损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后立即停止对原告宁城县一肯中乡人民政府租来的7.15亩土地的侵占；
二、被告邵某于本判决书生效后立即赔偿原告2016年的经济损失5720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年四月二十日
书记员 沈庆涛
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初383号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年6月6日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖K×××××的轻型普通货车，沿临泉县S102线由西向东行驶，行驶至临泉县鲖城镇农机加油站西侧路段时，与对方向行驶李浩驾驶的皖K×××××轻型货车相撞，致使双方车辆受损。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任，李浩无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某某静脉血液中乙醇浓度150.8㎎\\\100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶至复印件、临泉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]319号《道路交通事故认定书》、赔偿调解协议书、赔偿款收据、谅解书；证人朱某、张某的证言；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年八月十七日
书记员 张冰心
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初383号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某某，男，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年6月6日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖K×××××的轻型普通货车，沿临泉县S102线由西向东行驶，行驶至临泉县鲖城镇农机加油站西侧路段时，与对方向行驶李浩驾驶的皖K×××××轻型货车相撞，致使双方车辆受损。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任，李浩无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某某静脉血液中乙醇浓度150.8㎎100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶至复印件、临泉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]319号《道路交通事故认定书》、赔偿调解协议书、赔偿款收据、谅解书；证人朱某、张某的证言；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年八月十七日书记员  张冰心
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00391-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，行长。
被执行人：刘传国，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传国银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年十月十九日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第368-2号
申请执行人刘艳，女，汉族，1974年3月26日出生。
被执行人龚兆，男，汉族，1979年12月8日出生。
被执行人龚健明，男，汉族，1951年6月22日出生。
本院在执行（2014）岳执字第368号申请执行人刘艳与被执行人龚兆、龚健明机动车交通事故责任纠纷一案中，在强制被执行人龚健明2050元后，经本院多方调查被执行人龚兆的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘艳亦提供不出被执行人龚兆有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘艳如发现被执行人龚兆有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12230号
被执行人陆登辉，男，1994年12月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行被执行人陆登辉盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12230号被执行人陆登辉，男，1994年12月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行被执行人陆登辉盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月二十二日代书记员 贾献勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初22号
原告：黄秋敏，女，1980年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告：熊海燕，女，1969年11月30日生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：池荣坡，男，1968年6月25日生，汉族，住河南省遂平县。
原告黄秋敏诉被告熊海燕、池荣坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秋敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秋敏负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5992、6255号
申请执行人张敬德。
被执行人林土富。
关于申请执行人张敬德与被执行人林土富买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款人民币95000元及利息，加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费、保全费合计2000元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月29日双方私下达成和解协议。
本院认为，双方双方私下达成和解协议且在履行期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按期履行时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5992、6255号申请执行人张敬德。被执行人林土富。关于申请执行人张敬德与被执行人林土富买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款人民币95000元及利息，加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费、保全费合计2000元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月29日双方私下达成和解协议。本院认为，双方双方私下达成和解协议且在履行期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按期履行时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月十七日书记员  黄 捷
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00338号
罪犯饶江，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在浙江省第一监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年09月25日作出(2012)浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人饶江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯转移毒赃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张武等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年11月06日以(2012)浙刑一终字第352号刑事判决书，改判被告人饶江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度连续二年获监狱记功奖励。
经审理查明，罪犯饶江的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、毒品犯罪的再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯饶江的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2037年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终147号
上诉人（原审原告）刘勇，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住青神县白果乡楼坊溪村。
被上诉人（原审原告）段平，女，1982年4月6日出生，汉族，居民，住青神县西龙镇龙凤街。
被上诉人（原审被告）段林，女，1980年6月11日出生，汉族，居民，住青神县青城镇文林街。
被上诉人（原审被告）李红波，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住青神县青城镇西街。
上诉人刘勇为与被上诉人段林、段平、李红波确认合同有效纠纷一案，不服四川省青神县人民法院(2015)青神民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇于2016年3月1日向本院提交撤回上诉申请书。
经审查，上诉人刘勇自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
审 判 员 余 鹏
代理审判员 张澌岷
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 可
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执312号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：孙炳义，男，1963年4月12日生，住吉林省柳河县三源浦镇兴隆村。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人孙炳义行政非诉执行一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2018）吉0524行审2号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21602号
原告：练剑锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：张春峰、邓杰生，系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：邝永垣，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：边有涛，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省仙桃市。
原告练剑锋诉被告邝永垣、边有涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练剑锋委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告邝永垣、边有涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练剑锋向本院提出诉讼请求：两被告立即连带向原告偿还借款147000元及利息（按照年利率6%支付占用期间的利息，从2016年7月15日起至实际清偿完毕之日止）。事实理由：2015年11月5日，被告邝永垣向原告写下借条，主要内容：本人邝永垣借到练剑锋现金壹拾伍万伍仟元整（￥155000元）。经双方商定，分期还款如下从2015年12月开始，每月1日至15日为还款日，每月应还款贰万元（�20000元），并经借款人（被告邝永垣）签字、捺指模，担保人（被告边有涛）签字、捺指模。借条签字后，被告归还了部分借款，至今为止，被告仍欠原告本金及利息等，经原告多次催促两被告还款，无果。综上，被告拖欠原告借款本息的行为已构成根本违约，该行为严重侵害了原告的合法权益。因此原告向法院提起诉讼，望判如所请。
原告练剑锋对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条；2.微信往来。
被告邝永垣、边有涛经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年11月15日，被告邝永垣出具借条，内容为：“本人邝永垣，身份证号：，借到练剑锋人民现金壹拾伍万伍仟元整（155000），经双方商定分期还款，如下从2015年12月开始，每月1日至15日为还款日，每月应还款贰�元整（￥20000元）。”借条借款人落款处签邝永垣名并捺印，担保人落款处签边有涛名并捺印。后因两被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告确认被告偿还借款本金8000元，尚欠147000元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告练剑锋与被告邝永垣之间的民间借贷关系，有借条作为证据，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告邝永垣出借借款，被告应按时归还。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告邝永垣一次性清偿尚欠的借款本金147000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，原告主张从2016年7月15日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告边有涛承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因双方当事人在借条中未约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因被告边有涛与原告未约定保证期间，故保证期间从主债务履行期届满之日起计六个月。经查，原告于2017年11月14日起诉，已超过法律规定的保证期间，故对原告主张被告边有涛承担连带责任的请求不予支持。被告邝永垣、边有涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝永垣于判决生效之日起七日内向原告练剑锋偿还借款147000元并支付利息（从2016年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告练剑锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3520元（原告练剑锋已预交），由被告邝永垣负担（被告邝永垣负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨志伟
冯莹
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行审复5号
复议申请执行人（原申请执行人）深圳市福田区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市福田区福民路区委大楼24楼，组织机构代码××。
法定代表人陈慧明，局长。
被申请人（原被执行人）深圳市万庭房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区深圳华融大厦第1栋0701，组织机构代码××。
法定代表人郭银波，总经理。
复议申请人深圳市福田区环境保护和水务局不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审626号行政裁定，向本院提起复议申请。办案现已审理终结。
复议申请执行人因被申请人逾期据不履行行政处罚决定，向原审法院申请强制执行深福环水罚字[2015]第96号《行政处罚决定书》中关于“罚款三十万元”部分。原审法院经审查，以处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据为由裁定不准予执行。
复议申请执行人复议称，一、《莲塘尾片区市政道路工程委托代建管理合同》及相关调查笔录证实深圳市万庭房地产开发有限公司（以下简称万庭公司）实际承担涉案工程施工管理和环保审批申报义务，其未尽职责，依法应当承担法律责任。二、在存在代建关系的工程项目中，有代建单位承担建设单位环保违法责任，符合环保法律法规的立法精神和环境保护执法工作的实际需要。三、本案不属于最高人民法院规定的不予执行具体行政行为的情形，（2016）粤0308行审626号行政裁定适用法律错误。因此，请求撤销深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审626号《行政裁定书》。
本院经审查认为，根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，建设单位应当按照国家规定对建设项目进行环境影响评价，并报环境保护部门审批。该条例第四十二条第（三）项规定，违反本条例第八条规定，建设单位未编制环境影响评价文件或者评价文件未经审批，擅自开工建设或者投入生产、经营或者使用的，并对属于应编制环境影响报告书建设项目的建设单位，处于二十万元以上一百万元以下罚款。即，对于未经环保审批擅自开工建设的违法行为，其处罚的违法责任主体是建设单位。本案中，涉案项目的市政工程报建审批意见书、建设工程规划许可证均载明建设单位为“深圳市交通公用设施建设中心”。因此，复议申请执行人以万庭公司为违法责任主体作出涉案处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定不准予执行涉案处罚决定并无不当。
复议申请执行人以万庭公司系涉案项目的代建单位为由，主张其实际承担涉案项目的施工管理和环保审批申报义务，并承担环保违法责任。然而，一方面，复议申请执行人的该主张没有任何法律依据；另一方面，环保监管法律关系中的违法责任主体应依照相关法律法规多的规定而确定，并不因相关主体之间的约定而改变。因《莲塘尾片区市政道路工程委托代建管理合同》的约定而产生的权利义务，应有相关当事人另循法律途径解决。因此，复议申请执行人以此为由主张万庭公司应在环保监管法律关系中承担违法责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，复议申请执行人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王惠奕
审判员 陈 亮
审判员 杨宝强
二〇一六年八月十六日
书记员 吴明源
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执424号
申请执行人：李志安，男，1965年3月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：包国玉，男，1971年7月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行李志安申请执行包国玉民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执424号申请执行人：李志安，男，1965年3月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：包国玉，男，1971年7月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行李志安申请执行包国玉民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋红梅
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第107号
申请人张俊峰。
被申请人孟盛军。
被申请人郭维。
申请人张俊峰因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年11月12日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人孟盛军驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人张俊峰已向法院提供30000元担保，且预交保全费320元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟盛军驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型普通轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑艳丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2650号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人曹福章，昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社主任。
被告：刘铁成，农民。
被告：胡宪斌，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘铁成、胡宪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹福章到庭参加诉讼，被告刘铁成、胡宪斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年10月30日原、被告签订借款合同，约定被告刘铁成向原告贷款10万元，用于购化肥，保证人胡宪斌，2013年10月30日到期，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告刘铁成于2015年10月25日偿还本金1万元，截止到2015年10月26日被告刘铁成尚欠原告借款本金9万元，利息37421.13元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，要求法院依法判令被告刘铁成偿还原告借款本金9万元，利息37421.13元（从2013年12月26日至2015年10月26日）及至本金清偿之日止的利息。被告胡宪斌承担连带清偿责任。本案一切费用由被告承担。
被告刘铁成在法定期间内未向本院提交答辩。
被告胡宪斌在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、借款借据一份。内容为，借据编号NO：015989155，借款人刘铁成，贷款账号42×××35，借款人存款账号62×××95，借款利率（月利率）11.083333‰，期限中长期，借款日期2011年10月31日，到期日期2013年10月30日，借款金额（大写）壹拾万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款，用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2011第42552011191525号，借款人（签字）刘铁成，贷款单位（签章）昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社借款合同专用章，2011年10月31日。
二、借款合同一份。（朱各庄）农信借字（2011）第42552011191525号，借款人（以下简称甲方）刘铁成，贷款人（以下简称乙方）朱各庄信用社。甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款，甲乙双方经协商一致，订立本合同。第一条，借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元。第二条，借款用途：甲方借款将用于购化肥。第三条，借款期限：本合同约定借款期限为二年，即从2011年10月31日至2013年10月31日。……第四条，贷款利率、罚息利率、计息、结息：（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第1种：1、固定利率，即13.30‰，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。……甲方（签字）刘铁成，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社借款合同专用章，2011年10月31日。
三、保证合同一份。（朱各庄）农信保字（2011）第42552011191525，保证人（甲方）胡宪斌，债权人（乙方）朱各庄信用社。为确保刘铁成（以下称债务人）与乙方签订的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲乙双方经协商一致，订立本合同。第一条，保证方式：甲方提供连带责任保证。……第二条，保证范围：人民币债权本金（大写）壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……甲方（签字）胡宪斌，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社借款合同专用章，2011年10月31日。
四、借款人刘铁成的身份证复印件1份。
五、保证人胡宪斌的身份证复印件1份。
本院对原告提交的上述证据经审核认为，来源、形式合法，具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2011年10月31日原告与被告刘铁成签订借款合同，约定被告刘铁成向原告借款10万元，用于购化肥，利率执行月息11.083333‰，到期日为2013年10月30日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2011年10月31日原告与被告胡宪斌签订了保证合同，约定被告胡宪斌为被告刘铁成向原告借款本金10万元及利息提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告刘铁成于2015年10月25日偿还本金1万元，截止到2015年10月26日被告刘铁成尚欠原告借款本金9万元，利息37421.13元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘铁成签订的借款合同及与被告胡宪斌签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告刘铁成未履行还款的义务及被告胡宪斌对被告刘铁成的该笔借款承担连带保证责任的事实清楚，本院对原告主张被告刘铁成偿还借款本息及要求被告胡宪斌承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金9万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
二、被告胡宪斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告刘铁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 邵景敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21149号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告:陶爱峰，女，1980年8月2日出生，汉族，住广西平乐县，
被告:廖建文，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西平乐县，
原告陈佳宇诉被告陶爱峰、廖建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼。被告陶爱峰、廖建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金43400元及按年利率24%计算利息至还清本息之日止（暂计至起诉之日为5200元）。诉讼中，原告陈佳宇明确利息计算方法为：以43400元为基数，从2017年11月7日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止。事实和理由：被告陶爱峰以资金周转困难为由，以高息作为回报向原告陈佳宇借款43400元，被告廖建文提供保证担保责任。借款到期后，原告经多次催讨，两被告仍未归还借款本息。
被告陶爱峰、廖建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告陈佳宇围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，陈佳宇（甲方、出借人）与陶爱峰（乙方、借款人）、廖建文（丙方、担保人）签订借据，约定乙方向甲方借款43400元，于2017年5月24日之前归还，逾期不归还的，每日按照借款总额的3%支付违约金。同日，陈佳宇以现金方式向陶爱峰、廖建文交付上述借款，并由陶爱峰、廖建文出具收据予以确认。借款后，陶爱峰向陈佳宇支付利息3200元，其余借款本息则拖而未付，廖建文亦未履行保证担保责任。陈佳宇经多次催收无果，遂诉至本院，主张其实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈佳宇为证明向陶爱峰出借43400元，向本院提供借据、收据等证据佐证，本院予以采信，双方成立合借款合同关系。陶爱峰逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。陈佳宇请求陶爱峰偿还借款本金43400元及从2017年11月7日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于廖建文责任问题。廖建文自愿对上述债务提供保证，与陈佳宇形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据前引法律第二十六条第一款的规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。经查，借据约定借款期限至2017年5月24日，陈佳宇已于保证期间提起诉讼向廖建文主张权利，故廖建文应对陶爱峰上述债务承担连带清偿责任。根据前引法律第三十一条的规定，廖建文承担保证责任后，有权向陶爱峰追偿。
综上，陈佳宇诉求理据充分，本院予以支持。被告陶爱峰、廖建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶爱峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款本金43400元以及利息（计算方法：以43400元为基数，从2017年11月7日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、被告廖建文应对被告陶爱峰上述第一项债务承担连带清偿责任，被告廖建文承担保证责任后，有权向被告陶爱峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告陈佳宇已预交），由被告陶爱峰、廖建文负担（被告陶爱峰、廖建文在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈佳宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 雷绮婷
程慕桦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6737号
原告沈某某，女，汉族。被告丁某某（又名丁某），男，汉族。原告沈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告丁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，婚后经常为小事发生吵闹，被告有暴力行为，故诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍相识并建立恋爱关系。1993年12月15日办理结婚登记手续。1994年7月31日生育女儿丁某某某。婚后初期夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生争执。2016年7月29日，原、被告分居生活。本案在审理过程中，本院征询了被告的意见，被告不同意离婚，要求和好。以上事实，由结婚登记申请书、某某镇某某街私房危旧房改建协议、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情均尚可。目前夫妻不和的主要原因是为琐事引起纠纷。现被告表示不同意离婚，要求和好，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。为维护婚姻家庭秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????????????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初63号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人罗泽献（曾用名：罗泽艳），男，1969年6月23日出生，广西壮族自治区南宁市忻城县人，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区南宁市忻城县。曾因犯盗窃罪于2007年11月2日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被羁押，因吸毒于同年10月28日被茂名市公安局电白分局决定强制隔离戒毒二年，同年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人罗泽献犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人罗泽献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年7月7日凌晨4时许，被告人罗泽献利用自制工具将被害人赖某停放于茂名市茂南区红旗北路樟山村4号居民楼门口的南鹰牌电动车盗走，并将电动车卖给茂名市电白区三角墟市场一名叫“麻岗肥仔”的男子，获利800元。价格部门认定，被盗的南鹰牌电动车市场价格为2520元。
上述事实，被告人罗泽献在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，罗泽献指认作案现场和作案工具的照片，价格认定结论书，证明一份，罗泽献的常住人口基本信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，被害人赖某的陈述，被告人罗泽献的供述和辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
二、2017年10月1日凌晨4时许，被告人罗泽献利用自制工具将被害人刘某1停放于茂名市茂南区红旗北路金华街附近居民楼下的绿源牌电动车盗走，并将电动车卖给茂名市电白区三角墟市场一名叫“麻岗肥仔”的男子，获利1000元。价格部门认定，被盗的绿源牌电动车市场价格为2970元。
另查明，公安机关根据工作中掌握的线索于2017年10月27日抓获罗泽献，并从其住处扣押到作案工具铁钳1把、剪刀2把、小电筒1只、T字套筒2把、六角螺丝批5把、锁匙18把、墨镜1架、挂包1个（现由茂名市公安局电白分局扣押保管，未随案移送）。
上述事实，被告人罗泽献在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《到案经过》，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，罗泽献指认作案现场和作案工具的照片，价格认定结论书，证明一份，被害人刘某1的陈述，被告人罗泽献的供述和辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽献无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗泽献犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。罗泽献曾具有曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，应予酌定从重处罚。罗泽献归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗泽献犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗泽献退赔被害人赖水晶人民币二千五百二十元。
三、责令被告人罗泽献退赔被害人刘国昭人民币二千九百七十元。
四、作案工具铁钳一把、剪刀二把、小电筒一只、T字套筒二把、六角螺丝批五把、锁匙十八把、墨镜一架、挂包一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 余永坚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1469号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1,住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：冯一胜，男，1962年6月5日出生，住东平县。
被告：马真爱，女，1961年9月7日出生，住东平县。
被告：刘贵欣，男，1971年8月25日出生，住东平县。
被告：陈月香，女，1968年3月29日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告冯一胜、马真爱、刘贵欣、陈月香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告书面申请撤销对被告陈月香的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加了诉讼。被告冯一胜、马真爱、刘贵欣经传票传唤或经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金102453.69元及利息8518.08元（利息计算至2016年4月5日，按合同约定的各项利息，要求算至给付之日）；2.本案诉讼费用和实现债权费用全部由被告负担。事实和理由：被告冯一胜、马真爱于2011年2月11日与原告签订了个人购车担保借款合同，用贷款所购车抵押（见合同书）。同日，原告将借款22万元打入被告指定账户。被告刘贵欣、陈月香为借款人承担连带责任担保。2014年2月10日到期，原告多次催收，被告没有完全履行还款及担保义务。截止2016年4月5日共欠借款本金102453.69元及利息8518.08元。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告陈月香的诉讼请求。
被告冯一胜、马真爱、刘贵欣均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、相关常住人口登记卡及结婚证复印件、中国农业银行个人自用车贷款业务申请表、个人购车担保借款合同、财产共有人同意抵押及共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺函、抵押登记信息表、借记卡明细、对账单等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告冯一胜、马真爱系夫妻关系。2011年1月19日，被告冯一胜、马真爱向原告提交中国农业银行个人自用车贷款业务申请表，申请贷款22万元，并出具了财产共有人同意抵押及共同还款承诺书，对22万元的贷款以其所购车辆进行抵押，并承担共同还款责任；同日，被告刘贵欣出具了连带责任保证担保承诺函并附担保人收入证明，对上述贷款承担连带清偿责任。2011年2月11日，被告冯一胜为借款人与原告签订了个人购车担保借款合同。约定借款金额22万元，借款用途购买汽车自用，借款期限自2011年2月11日起至2014年2月10日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为每月分期还款，还款日为每季末月或期末月的借款发放对应日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押担保，以贷款购买车辆设定抵押；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。次日，为上述借款设定抵押的被告冯一胜名下的小型轿车（鲁J×××××）在泰安市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
2011年2月14日，原告依约通过被告冯一胜在原告处开立的银行卡账户向其发放借款22万元，2014年2月10日到期。截止2016年4月5日，被告拖欠借款本金102453.69元、利息8518.08元。
本院认为，双方当事人签订的借款合同，系其真实意思表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务。被告冯一胜、马真爱作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，被告刘贵欣未按承诺承担连带保证责任，均已构成违约。原告主张借款本息的诉讼请求，是对自己诉权自行处分的具体体现，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告刘贵欣承担保证责任后，有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯一胜、马真爱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金102453.69元、利息8518.08元（暂计算至2016年4月5日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告刘贵欣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘贵欣承担保证责任后，有权向被告冯一胜、马真爱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告冯一胜、马真爱、刘贵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 孟宪芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐玉静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04207号
原告赵天矿，男，1966年1月4日出生。
被告赵鹏成，男，成年。
被告赵福胜，又名赵宗伟，男，成年。
原告赵天矿与被告赵鹏成、赵福胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月22日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天矿到庭参加诉讼，被告赵鹏成、赵福胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天矿诉称：二被告系父子，其与被告是亲戚且同村。2014年7月9日二被告以干工程为由向其借款17.5万元，并由赵鹏成给其出具了借条，由赵福胜担保。后经其催要，被告拒不还款。故要求赵鹏成归还借款17.5万元及利息，赵福胜承担连带担保责任。审理中，原告不再主张利息。
原告向本院提供的证据有：2014年7月19日被告给其出具的借条，证明被告借款的数额，借款人是赵鹏成，担保人是赵福胜。
被告赵鹏成、赵福胜未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告赵鹏成、赵福胜未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵天矿与被告赵鹏成、赵福胜父子同村。2014年7月19日，被告以干工程为由向原告借款17.5万元，赵鹏成给原告出具了借条，赵福胜做为担保人在借条上签字。后经原告催要，二被告未还款。
本院认为：被告赵鹏成借原告赵天矿17.5万元的事实，有被告于2014年7月19日给原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告赵鹏成归还17.5万元，理由正当，本院予以支持。被告赵福胜在借条上签字表明其是担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求赵福胜对上述借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏成于本判决生效后二十日内偿还原告赵天矿17.5万元。
二、被告赵福胜对上述还款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十一月五日
书记员 赵夏伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1950号
原告赵玉刚，男，蒙古放，1964年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告高小靓，女，蒙古族，1994年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告赵玉刚诉被告高小靓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉刚诉称，债务人刘某某分别于2014年4月21日、2014年9月27日向原告借款200000.00元和5000.00元，并向原告出具借据各一份，由被告高小靓为债务人刘某某的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，债务人至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告对债务人刘某某的上述借款承担连带清偿责任即借款本金205000.00元、支付利息45100.00元，合计250100.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年五月十日
书记员 曲 傲
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第539号
申请执行人莫胜辉，男，1982年9月25日出生。
被执行人益阳市桃江公路管理局，住所地桃江县桃花江镇建设东路3号。
法定代表人陈海斌，该局局长。
执行依据：（2015）益法行终字第63号行政判决书
执行经过：申请执行人莫胜辉与被执行人益阳市桃江公路管理局公路交通管理行政处罚执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）益法行终字第63号行政判决书向被执行人益阳市桃江公路管理局发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人益阳市桃江公路管理局按照执行通知书的内容自觉履行了相关法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2016年2月1日执行结案。
（此页无正文）
审 判 员 崔益沙
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏振宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1570号
原告：贾莉，女，汉族，1979年6月15日生，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年6月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：钱门妹，女，汉族，1989年12月12日生，安徽省枞阳县人，住安徽省霍邱县。
被告：刘杨，男，汉族，1985年8月3日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告贾莉与诉被告ＸＸ、钱门妹、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱门妹、刘杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾莉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清偿原告借款本金15万元并按约定月利率3%支付利息，本清息止；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告ＸＸ立据向原告借款15万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，用于做生意资金周转。被告刘杨在借条上签名，为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告均没有履行还本付息义务。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份及资格。2、被告ＸＸ身份证，证明被告ＸＸ主体身份及资格。3、借条一张，证明2016年5月25日，由刘杨提供担保，ＸＸ出具借条向原告借款15万元，约定月利率为三分，被告ＸＸ、刘杨负有还款义务。4、中国建设银行转账凭条一张，证明原告贾莉通过中国建设银行霍邱县支行已将借款14万元转账支付给被告ＸＸ。
被告ＸＸ承认2016年5月25日向原告贾莉借款15万元，并约定利息3分，认可该15万元借款本金及其利息未还，同意偿还原告借款本金及其利息。但辩称，1、借款虽发生在其与被告钱门妹虽夫妻关系存续期间，但借款与钱门妹无关，借款是由其签名出具借条借的，借款也是其使用的，钱门妹根本不知道涉案借款一事，所以钱门妹没有还款义务；同时，借款后，其已与钱门妹离婚，钱门妹更无还款义务。2、其同意偿还借款本金及其利息，但现因其资金周转困难，希望原告宽展其还款期限。3、该笔借款约定的利率偏高，希望原告能将利率下调一些。
被告钱门妹、刘杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院经审查，原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告ＸＸ签名出具借条向原告贾莉借款15万元，约定借款月利率为3分，期限为1个月，借款于2016年6月25日一次性还清。被告刘杨在担保人处签名并摁印。同日，原告贾莉通过其中国建设银行股份有限公司霍邱县支行账户将14万元借款转入被告ＸＸ账户，另外一万元借款以现金方式支付给被告ＸＸ。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告均未履行还款付息义务。
另查明：被告ＸＸ当庭认可2016年5月25日与被告钱门妹系夫妻关系，现已经离婚，但被告ＸＸ、钱门妹未在本院指定期间将婚姻关系的证件提交至本院。
本院认为，2016年5月25日，被告ＸＸ出具借条向原告贾莉借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据该份借条，原告贾莉已将借条上载明的借款本金支付给被告ＸＸ，原告贾莉即享有了对被告ＸＸ的债权，被告ＸＸ应按借条约定偿还借款，故原告诉请被告ＸＸ偿还借款，予以支持。借条上约定“月息按3分结算”（年利率为36%），该约定应视为是对借款期内利率的约定，因借款人尚未向出借人给付利息，出借人主张超过年利率24%部分的利息，不予支持，期内利息按年利率24%计算。借条上对借款逾期利率未有明确约定，原告诉请按约定的月利率3分（年利率为36%）计息，因借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%，故对超出部分的利息不予保护，逾期利息按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该笔债务是在被告钱门妹与被告ＸＸ夫妻关系存续期间产生，故原告诉请被告钱门妹与被告ＸＸ共同偿还借款本金及其相应利息，予以支持。被告刘杨在借条担保人处签名，是被告ＸＸ的借款保证人，其应当就被告ＸＸ所欠款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、钱门妹于本判决生效之日起十日内偿还原告贾莉借款本金150000元，支付自2016年5月25日起至本判决确定给付之日的利息（以150000为基数，按年利率24%计算利息）；
二、被告刘杨对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1995元，由被告ＸＸ、钱门妹、刘杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年四月六日
书记员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1570号原告：贾莉，女，汉族，1979年6月15日生，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。被告：ＸＸ，男，汉族，1984年6月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：钱门妹，女，汉族，1989年12月12日生，安徽省枞阳县人，住安徽省霍邱县。被告：刘杨，男，汉族，1985年8月3日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告贾莉与诉被告ＸＸ、钱门妹、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱门妹、刘杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾莉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清偿原告借款本金15万元并按约定月利率3%支付利息，本清息止；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告ＸＸ立据向原告借款15万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，用于做生意资金周转。被告刘杨在借条上签名，为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告均没有履行还本付息义务。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份及资格。2、被告ＸＸ身份证，证明被告ＸＸ主体身份及资格。3、借条一张，证明2016年5月25日，由刘杨提供担保，ＸＸ出具借条向原告借款15万元，约定月利率为三分，被告ＸＸ、刘杨负有还款义务。4、中国建设银行转账凭条一张，证明原告贾莉通过中国建设银行霍邱县支行已将借款14万元转账支付给被告ＸＸ。被告ＸＸ承认2016年5月25日向原告贾莉借款15万元，并约定利息3分，认可该15万元借款本金及其利息未还，同意偿还原告借款本金及其利息。但辩称，1、借款虽发生在其与被告钱门妹虽夫妻关系存续期间，但借款与钱门妹无关，借款是由其签名出具借条借的，借款也是其使用的，钱门妹根本不知道涉案借款一事，所以钱门妹没有还款义务；同时，借款后，其已与钱门妹离婚，钱门妹更无还款义务。2、其同意偿还借款本金及其利息，但现因其资金周转困难，希望原告宽展其还款期限。3、该笔借款约定的利率偏高，希望原告能将利率下调一些。被告钱门妹、刘杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院经审查，原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告ＸＸ签名出具借条向原告贾莉借款15万元，约定借款月利率为3分，期限为1个月，借款于2016年6月25日一次性还清。被告刘杨在担保人处签名并摁印。同日，原告贾莉通过其中国建设银行股份有限公司霍邱县支行账户将14万元借款转入被告ＸＸ账户，另外一万元借款以现金方式支付给被告ＸＸ。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告均未履行还款付息义务。另查明：被告ＸＸ当庭认可2016年5月25日与被告钱门妹系夫妻关系，现已经离婚，但被告ＸＸ、钱门妹未在本院指定期间将婚姻关系的证件提交至本院。本院认为，2016年5月25日，被告ＸＸ出具借条向原告贾莉借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据该份借条，原告贾莉已将借条上载明的借款本金支付给被告ＸＸ，原告贾莉即享有了对被告ＸＸ的债权，被告ＸＸ应按借条约定偿还借款，故原告诉请被告ＸＸ偿还借款，予以支持。借条上约定“月息按3分结算”（年利率为36%），该约定应视为是对借款期内利率的约定，因借款人尚未向出借人给付利息，出借人主张超过年利率24%部分的利息，不予支持，期内利息按年利率24%计算。借条上对借款逾期利率未有明确约定，原告诉请按约定的月利率3分（年利率为36%）计息，因借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%，故对超出部分的利息不予保护，逾期利息按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该笔债务是在被告钱门妹与被告ＸＸ夫妻关系存续期间产生，故原告诉请被告钱门妹与被告ＸＸ共同偿还借款本金及其相应利息，予以支持。被告刘杨在借条担保人处签名，是被告ＸＸ的借款保证人，其应当就被告ＸＸ所欠款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、钱门妹于本判决生效之日起十日内偿还原告贾莉借款本金150000元，支付自2016年5月25日起至本判决确定给付之日的利息（以150000为基数，按年利率24%计算利息）；二、被告刘杨对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1995元，由被告ＸＸ、钱门妹、刘杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王金本二〇一七年四月六日书记员  师 雯
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初796号
原告刘伟，男，汉族，1969年8月28日出生，无固定职业。
委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被告刘琼，女，汉族，1973年4月22日出生，四川盐亭县，农民。
原告刘伟诉被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人黄鑫诺、被告刘琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年9月19日，被告从原告处借现金28000元用于周转，约定2015年9月20日还清，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款28000元；支付逾期付款利息1242.15元（28000×6.3375‰×7）；合计：29242.15元。原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付逾期利息980元，利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算。
被告刘琼辩称：借条是我写的，借钱是事实，但是是用来支付摘香梨工人的工资，原告欠我们的香梨款还没有结算，原告给结算香梨款，我就付原告28000元借款。
原告刘伟为支持其主张，提供证据如下：
证据、借条一张。证明：被告刘琼于2015年9月19日借原告刘伟借现金28000元，双方约定还款日期为2015年9月20日还清。被告质证意见：认可，条子是我写的。
经审理查明：2015年9月19日，被告从原告处借现金28000元，约定2015年9月20日还清，后原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为：被告刘琼从原告刘伟处借款28000元，有被告刘琼给原告刘伟出具的借条在卷证实，故原告刘伟要求被告刘琼支付借款本金28000元，支付逾期利息980元（28000元×年利率6%÷12月×逾期7个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘琼于本判决生效后五日内支付原告刘伟借款本金28000元，逾期利息980元。
诉讼费减半收取265.52元，由被告刘琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年五月五日
书记员 胥玥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司。住所地：淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：孙中辉，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博创大实业有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇。
法定代表人：王继兴，董事长。
再审申请人孙明栋因与被申请人淄博矿业集团有限责任公司、淄博创大实业有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙明栋申请再审称，一、因淄博矿业集团有限责任公司是已经消失的淄博创大（集团）有限公司的上级主管单位，孙明栋与淄博矿业集团有限责任公司存在劳动关系，但原审法院对此事实没有认定，属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。孙明栋根据《劳动法》第九十八条、鲁高法（2010）84号、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》和《﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三十三条的规定，原审应支持孙明栋的诉讼请求。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求依法改判淄博矿业集团有限责任公司赔偿孙明栋从2001年1月至2013年5月期间违法除名的工资等一切经济损失836000元，并依法恢复孙明栋与淄博矿业集团有限责任公司的劳动关系，由淄博创大实业有限公司承担连带责任，依法判决淄博矿业集团有限责任公司补缴孙明栋自2001年1月至2014年5月的社会保险费。
淄博矿业集团有限责任公司提交意见称，一、孙明栋是淄博创大实业有限公司的职工，并签有劳动合同，孙明栋与淄博矿业集团有限责任公司不存在劳动关系。淄博创大实业公司是依法独立承担民事责任的公司，因此，孙明栋起诉淄博矿业集团有限责任公司诉讼主体错误，没有任何事实和法律依据。二、本案劳动争议的相关事实已经淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第73号民事判决书所确认，原审再次确认淄博创大实业有限公司与孙明栋存在劳动关系，是适格的当事人，应当对孙明栋承担相应的责任，与淄博矿业集团有限责任公司没有任何法律关系，孙明栋的诉求没有任何法律依据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：已生效的（2012）淄民再终字第73号民事判决书，认定原淄博创大（集团）有限公司对孙明栋的除名决定无效，并判令淄博创大实业有限公司赔偿孙明栋2001年1月至2010年5月工资损失90000元，淄博创大实业有限公司已履行完毕。淄博矿业集团有限责任公司与原淄博创大（集团）有限公司均为合法登记的企业法人，二者为相互独立的用工主体，且在（2012）淄民再终字第73号一案中，孙明栋亦主张恢复其与原淄博创大（集团）有限公司的劳动关系，因此，孙明栋的主张要求淄博矿业集团有限责任公司赔偿其从2001年1月至2013年5月期间违法除名的工资等一切经济损失，补缴自2001年1月至2014年5月的社会保险费，并恢复与淄博矿业集团有限责任公司的劳动关系，与其在（2012）淄民再终字第73号一案中的诉讼请求，以及生效法律文书确认的事实和判决结果相互矛盾，孙明栋的再审申请无事实和法律依据，理由不能成立。综上，孙明栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。孙明栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙明栋的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周蓉蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第451号
罪犯朱长安，男，1964年11月7日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）安刑初字第9号刑事判决，认定朱长安犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产3万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币80000元；追退赃款173000元予以没收，上缴国库。刑期自2009年2月17日起至2021年2月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，又在上诉期满后撤回上诉，河南省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）豫法刑三终字第71号刑事裁定，准许朱长安撤回上诉。判决生效后，于2010年7月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对朱长安减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱长安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：贪污罪。2007年4月、2008年1月，朱长安伙同他人，利用职务便利，采用虚开发票的方式，先后两次贪污公款15.5万元，朱长安分得5万元。该犯在贪污犯罪中系主犯；案发前退出所得贪污赃款5万元。
受贿罪。朱长安自2005年至2006年10月份，多次单独或伙同他人，非法收受、索取行贿人为感谢承包市场、提升职务等送其的贿赂款及购物券共计38万元。该犯受贿犯罪属自首，且能在案发前和案发后退出全部受贿赃款。
罪犯朱长安服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日、2013年7月15日、2013年10月10日、2014年1月10日、2014年4月10日、2014年9月10日、2015年2月10日各获得表扬一次；2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月30日分别被评为监狱级改造积极分子；2014年4月9日被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱长安入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长安减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚晓科
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2667号
原告：安阳凯地电磁技术有限公司，住所地安阳市高新区长江大道西段路北。
法定代表人：梁星火，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东106号。
法定代表人：李建邦，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋铭（该公司员工），男，1987年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳凯地电磁技术有限公司与被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳凯地电磁技术有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳凯地电磁技术有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳凯地电磁技术有限公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔 震
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2143号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告孙某某，女，汉族，31岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十一月三日
书记员 周 倩