wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7146号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黄豪佳。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海锋汇实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎建帮。原审被告：梁伸会，男，汉族，住广西横县。原审被告：陈锦娟，女，汉族，住广西横县。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行因与被上诉人佛山市南海锋汇实业有限公司、原审被告梁伸会、陈锦娟金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达预交上诉费通知，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月二十六日书记员  杨美茵
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02207号
原告谢小龙，男，1977年1月生。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告方明东，男，1980年11月生。
原告谢小龙诉被告方明东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告方明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小龙诉称，原告在经营龙轩软体沙发材料生意。2014年1月13日，被告方明东在原告处赊购沙发材料，欠下原告货款13000元。被告于当日向原告出具欠条一张。后原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款13000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口查询信息；2、欠条。
被告方明东未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实与原告主张的基本事实相符。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方明东尚欠原告谢小龙货款13000元，有欠条为凭，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因无证据证明双方有利息约定，本院不予支持。被告方明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明东于本判决生效后十日内支付原告谢小龙货款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费63元（已减半收取），由被告方明东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 卢 莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02207号
原告谢小龙，男，1977年1月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告方明东，男，1980年11月10日生，汉族，赣州市上犹县人，住上犹县。
原告谢小龙诉被告方明东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告方明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小龙诉称，原告在经营龙轩软体沙发材料生意。2014年1月13日，被告方明东在原告处赊购沙发材料，欠下原告货款13000元。被告于当日向原告出具欠条一张。后原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款13000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口查询信息；2、欠条。
被告方明东未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实与原告主张的基本事实相符。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方明东尚欠原告谢小龙货款13000元，有欠条为凭，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因无证据证明双方有利息约定，本院不予支持。被告方明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明东于本判决生效后十日内支付原告谢小龙货款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费63元（已减半收取），由被告方明东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 卢 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21618号
原告：中山市沙溪镇乐锋纸品行，住所地广东省中山市沙溪镇港园村芒果园路6号2卡一楼，统一社会信用代码92442000MA4WPWEA8P。
经营者：古乐，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省梅县，
被告：李晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市，
被告：中山市西子时尚服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路34号首层第4卡，统一社会信用代码91442000594056377U。
法定代表人：李小奇。
原告中山市沙溪镇乐锋纸品行（以下简称乐锋行）与被告李晓峰、中山市西子时尚服装有限公司（以下简称西子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐锋行法定代表人到庭参加了诉讼。被告李晓峰、西子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐锋行向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿原告货款13350元及利息损失（利息按中国人民银行同期档次贷款利率两倍计算，自2015年11月16日起至判决生效之日止）。事实和理由：2015年4月19日，原告与李晓峰、西子公司开始生意往来，月结货款。到2015年11月16日止尚欠货款13350元。
原告乐锋行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.李晓峰身份信息；2.西子公司工商登记信息、企业机读档案登记资料；3.欠条；4.送货单13张及收款收据1张。
被告西子公司、李晓峰未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西子公司从2015年年初起向乐锋行购买服装包装纸，双方未签订书面合同。2015年11月16日，西子公司向乐锋行出具欠条，载明：中山西子时尚服装有限公司欠万丰纸业古生货款￥：13350元（壹万叁仟叁佰伍拾元整），预计在12月底之前付款。欠条由李晓峰签字并盖中山市西子时尚服装有限公司财务专用章。付款期限届满，西子公司分文未付，乐锋行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查，庭审中，乐锋行陈述李晓峰是西子公司的厂长，李晓峰在西子公司负责对账付款。乐锋行另陈述，欠条及送货单中的“万丰纸业”实为其对外使用的招牌字号。
本院认为：乐锋行依据李晓峰、西子公司出具签署的欠条向西子公司、李晓峰主张货款，故本案为买卖合同纠纷。送货单、欠条所载的“万丰纸业”与乐锋行的名称虽然不一致，乐锋行称“万丰纸业”实为其对外使用的招牌，乐锋行现持有送货单、欠条的原件，在西子公司、李晓峰均未提供相反证据予以推翻的情况下，本院据此认可乐锋行的原告主体资格。乐锋行在庭审中确认涉案交易的双方分别是乐锋行与西子公司，且李晓峰系西子公司的厂长。结合送货单及欠条的内容，本院认定李晓峰收货、出具欠条的行为属于职务行为，其履行职务行为所产生的法律后果应由西子公司承担。因此，乐锋行主张李晓峰承涉案债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
乐锋行与西子公司之间的买卖合同关系和欠款的事实，乐锋行提供了送货单、欠条等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，形成证据链，西子公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对乐锋行的陈述及证据予以采信。乐锋行主张西子公司支付货款13350元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，西子公司违反承诺没有付款，已构成违约，由于双方没有约定违约责任，现乐锋行主张利息损按中国人民银行同期同档次贷款利率两倍从2015年11月16日计算，于理无据，本院不予支持。因西子公司在欠条中承诺于12月底前付款，故利息损失应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
综上所述，乐锋行的主张，理据充分的部分，本院予以支持、理据不充分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市西子时尚服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇乐锋纸品行支付货款13350元及利息损失（利息损失的计算方式：以13350元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回中山市沙溪镇乐锋纸品行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（原告中山市沙溪镇乐锋纸品行已预交），由被告中山市西子时尚服装有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇乐锋纸品行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余海玲
张健萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21618号原告：中山市沙溪镇乐锋纸品行，住所地广东省中山市沙溪镇港园村芒果园路6号2卡一楼，统一社会信用代码92442000MA4WPWEA8P。经营者：古乐，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省梅县，被告：李晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市，被告：中山市西子时尚服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路34号首层第4卡，统一社会信用代码91442000594056377U。法定代表人：李小奇。原告中山市沙溪镇乐锋纸品行（以下简称乐锋行）与被告李晓峰、中山市西子时尚服装有限公司（以下简称西子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐锋行法定代表人到庭参加了诉讼。被告李晓峰、西子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐锋行向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿原告货款13350元及利息损失（利息按中国人民银行同期档次贷款利率两倍计算，自2015年11月16日起至判决生效之日止）。事实和理由：2015年4月19日，原告与李晓峰、西子公司开始生意往来，月结货款。到2015年11月16日止尚欠货款13350元。原告乐锋行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.李晓峰身份信息；2.西子公司工商登记信息、企业机读档案登记资料；3.欠条；4.送货单13张及收款收据1张。被告西子公司、李晓峰未提交书面答辩，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西子公司从2015年年初起向乐锋行购买服装包装纸，双方未签订书面合同。2015年11月16日，西子公司向乐锋行出具欠条，载明：中山西子时尚服装有限公司欠万丰纸业古生货款￥：13350元（壹万叁仟叁佰伍拾元整），预计在12月底之前付款。欠条由李晓峰签字并盖中山市西子时尚服装有限公司财务专用章。付款期限届满，西子公司分文未付，乐锋行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查，庭审中，乐锋行陈述李晓峰是西子公司的厂长，李晓峰在西子公司负责对账付款。乐锋行另陈述，欠条及送货单中的“万丰纸业”实为其对外使用的招牌字号。本院认为：乐锋行依据李晓峰、西子公司出具签署的欠条向西子公司、李晓峰主张货款，故本案为买卖合同纠纷。送货单、欠条所载的“万丰纸业”与乐锋行的名称虽然不一致，乐锋行称“万丰纸业”实为其对外使用的招牌，乐锋行现持有送货单、欠条的原件，在西子公司、李晓峰均未提供相反证据予以推翻的情况下，本院据此认可乐锋行的原告主体资格。乐锋行在庭审中确认涉案交易的双方分别是乐锋行与西子公司，且李晓峰系西子公司的厂长。结合送货单及欠条的内容，本院认定李晓峰收货、出具欠条的行为属于职务行为，其履行职务行为所产生的法律后果应由西子公司承担。因此，乐锋行主张李晓峰承涉案债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乐锋行与西子公司之间的买卖合同关系和欠款的事实，乐锋行提供了送货单、欠条等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，形成证据链，西子公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对乐锋行的陈述及证据予以采信。乐锋行主张西子公司支付货款13350元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，西子公司违反承诺没有付款，已构成违约，由于双方没有约定违约责任，现乐锋行主张利息损按中国人民银行同期同档次贷款利率两倍从2015年11月16日计算，于理无据，本院不予支持。因西子公司在欠条中承诺于12月底前付款，故利息损失应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，乐锋行的主张，理据充分的部分，本院予以支持、理据不充分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市西子时尚服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇乐锋纸品行支付货款13350元及利息损失（利息损失的计算方式：以13350元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回中山市沙溪镇乐锋纸品行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告中山市沙溪镇乐锋纸品行已预交），由被告中山市西子时尚服装有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇乐锋纸品行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一八年三月十三日书 记 员  余海玲张健萍
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂13行终27号
上诉人（原审原告）张瑞荣，女，1950年5月31日出生，汉族，退休职工。
上诉人（原审原告）段怀荫，男，1949年3月18日出生，汉族，退休职工。
上诉人（原审原告）朱海峰，男，1948年11月15日出生，汉族，退休职工。
上诉人（原审原告）谢永斌，男，1950年9月4日出生，汉族，退休职工。
上诉人（原审原告）喻加珍，女，1943年10月22日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）随州市曾都区医疗保险局。
法定代表人谭刚伦，局长。
委托代理人任志刚（代理权限：一般代理），该局副局长。
委托代理人戈元敏（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所律师。
上诉人张瑞荣、段怀荫、朱海峰、谢永斌、喻加珍因与被上诉人随州市曾都区医疗保险局不服行政行为一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张瑞荣、段怀荫、朱海峰、喻加珍，被上诉人随州市曾都区医疗保险局的委托代理人任志刚、戈元敏到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303行初10号行政判决；
发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 徐纯清
审判员 方义斌
审判员 孙 峻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万 鹏
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初293号
原告：赵长锁，男，1949年9月22日出生，汉族，保定市。
被告：赵国庆，男，1963年7月7日出生，汉族，满城区。
原告赵长锁与被告赵国庆侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告赵长锁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除堵在我家门口的砖墙；2、恢复我家房屋的房檐，并赔偿损失5000元。事实和理由：我与被告系叔伯关系，我与他家是一墙之隔的里外院，由满城区国土局发的宅基证为证，宅基地系我父亲赵元路所有，被告为了侵占我家宅基地，趁我家无人，私自将我家与他家的界墙推倒，把我家出入的门口用砖堵上，使我不能自由进入自己的家门，致使我有家不能回。后经多次调解未果。
本院经审查认为，原告起诉与被告侵权纠纷，而原告提供的宅基使用证显示户主赵元路，无证据证实该宅基原告享有使用权及该宅基上建筑物的所有权。故认定原告与本案被告无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵长锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年三月四日
书记员 范远征
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2697号
原告：姚闯，男，1986年1月25日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王中林，男，1959年8月6日出生，汉族，青青草原假日宾馆经营人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告姚闯与被告王中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚闯到庭参加了诉讼。被告王中林经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚闯向本院提出诉讼请求：判令被告王中林偿还借款222000元。事实和理由：2016年9月30日，被告王中林向原告借款23万元，同年10月12日借款1万元，10月13日借款1万元，11月4日借款44200元，12月9日借款4000元，共计借款298200元。至今，被告已还款76200元，尚有222000元未还。
被告王中林无答辩意见。
经本院审理查明，2016年9月30日，原告姚闯与被告王中林签订了两份借款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，借期自2016年9月30日至2016年12月30日，月利率3分，担保人赵某某以其自有位于牙克石的房屋做抵押，但未办理抵押登记手续。同日，原告交付给被告借款23万元。截止12月9日，原告共交付给被告借款298200元。至今，被告已还款76200元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提交的借款合同两份、收款收据1份在卷佐证，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对以上证据和原告当庭陈述予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王中林向原告姚闯借款，应按约定的期限还款，被告逾期未还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中林偿还原告姚闯借款222000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1754号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人张某、白某。
被上诉人（原审原告）山东外运济宁公司。
法定代表人李某。
委托代理人于某。
上诉人赵某因合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年5月，被告赵某到原告处工作。2002年9月3日，原告出台了济外运（2002）09号《关于职工购房政策的若干规定》。其中，第一条规定：“经公司研究决定，对连续三年完成公司下达的经营目标的部室（个人）给予购房补助。”第二条规定：“连续三年完成任务目标的部室（个人），本人申请（书面或口头）经公司审核并研究同意后，按照公司规定，向公司报告购房的位置、面积，及价格，公司同意后可办理按揭购房。”第四条规定：“按揭首付由符合条件的申请人交纳，分期由公司统一支付，并计入经营费用。”第五条规定：“自按揭购房之日起，十年内如申请人原因离开本单位（辞职、重大失职或严重违犯公司纪律被开除等），住房由公司收回，申请人交纳的首付款公司退回，办理过户费用由公司承担，期限为一个月内完成。”第六条规定：“自按揭购房之日起，十年内如公司原因（公司解除劳动合同，公司停业或破产关闭）房产为申请人所有，公司交纳的按揭款放弃，作为对申请人的补偿。”第七条规定：“由于申请人的原因离开本公司的，如申请人不愿退房，也可以由申请人向公司交纳三倍公司已交按揭款，作为对公司的补偿。”2002年，原告职工张光朋、李中生因符合条件，向公司提出申请，获得公司同意，由个人交纳购房首付款，公司交纳按揭款。2006年，张光朋离开原告单位，双方解约，此后房子的按揭款由张光朋自行支付。2008年，李中生在原告的动员下离开公司自谋职业，双方解约，此后自行交纳按揭款。2005年，被告赵某因完成任务目标，符合文件规定的条件，向公司提出申请，购买了位于济宁市齐鑫花园小区8号楼西单元3层东户的住房，获得公司同意。被告交纳了该房的首付款。自2005年10月至2014年3月，原告外运公司为被告赵某所购住房连续交纳按揭款，计款149910.86元。2013年，被告赵某收回两笔客户所欠运费，计款280645.52元，打入其个人帐户。经原告外运公司多次催告，2014年4月1日和2日，被告赵某分两次向原告外运公司交回了上述运费。2014年4月22日，被告赵某接到原告通知，双方解除了劳动关系。2014年6月12日，原告外运公司诉至本院，要求依法判令被告赵某返还房屋一套（或者支付已缴纳房屋按揭款的三倍款项449732.58元）。另查明，被告赵某所购住房登记在其名下。
原审法院认为，2002年9月3日，原告外运公司出台的《关于职工购房政策的若干规定》，不违反国家法律、行政法规及政策规定，且已发放到各部门。2005年，被告赵某完成任务目标，向原告提出申请，原告同意对被告实施按月交纳按揭款奖励，双方形成了购房奖励合同关系。因被告赵某违反公司财务纪律，2014年4月22日，原告通知被告解除劳动关系，双方劳动关系终止。现原告以被告严重违犯财经纪律致双方解除劳动关系为由，主张被告返还房屋或三倍购房按揭款，不违反双方关于奖励合同的约定，本院依法予以支持。但双方合同已履行了近10年，且该房已登记在被告赵某名下，返还房屋不现实，返还三倍购房按揭款，对被告赵某也显失公平。因此，本院依法调整为返还购房按揭款并支付自起诉之日起的利息。被告赵某关于未见过文件，且只知有奖励，没有惩罚条款的抗辩，理由不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决：被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告山东外运济宁公司购房按揭款149910.86元及利息（自2014年6月12日至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8046元，由原告山东外运济宁公司负担4748元，由被告赵某负担3298元。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称，一、2002年9号文《关于职工购房政策的若干规定》是被上诉人为本案诉讼故意伪造的，不能作为认定本案事实的证据。二、即使该文件存在也是被上诉人公司的单方奖励，不是与上诉人形成的合同或要约，对上诉人没有强制执行力。上诉人确实从公司获得了住房补助，但是其获得公司的住房补助的原因是给公司创造了利润。三、上诉人离开公司是被上诉人单方解除合同，是公司原因造成的，即使按照2002年9号文件的规定，上诉人也不应返还房屋或支付三倍按揭款。综上，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人山东外运济宁公司答辩称，被上诉人与上诉人所签购房奖励合同是双方自愿的，在平等的基础上签订的，没有强加于对方的行为，该合同是有附加条件的，双方应共同遵守，但由于上诉人在违反了双方签订的合同前提下，导致了该纠纷的形成，因此上诉人应承担相应的违约责任。上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2005年，上诉人赵某完成任务目标，被上诉人山东外运济宁公司依据2002年9月3日出台的《关于职工购房政策的若干规定》同意对上诉人实施按月交纳按揭款奖励，双方形成了购房奖励合同关系。被上诉人山东外运济宁公司出台的《关于职工购房政策的若干规定》，不违反国家法律、行政法规及政策规定，且已发放到各部门。后因上诉人赵某违反公司财务纪律，2014年4月22日，被上诉人通知上诉人解除劳动关系，双方劳动关系终止。现被上诉人以上诉人严重违犯财经纪律致双方解除劳动关系为由，要求上诉人返还房屋或三倍购房按揭款，不违反双方关于奖励合同的约定，一审法院考虑双方合同已履行了近10年，且该房已登记在上诉人赵某名下，返还房屋不现实，返还三倍购房按揭款对上诉人赵某也显失公平，故判决上诉人返还被上诉人购房按揭款，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8046元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梦琦
原告张清有诉被告姜士辉、吉林省志方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4958号
原告：张清有。
被告：姜士辉。
被告：吉林省志方建设工程有限公司。
法定代表人：于志方。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
原告张清有诉被告姜士辉、吉林省志方建设工程有限公司（以下简称：“志方公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清有、被告姜士辉、志方公司的委托代理人曲利维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清有诉称：二被告于2014年7月雇佣我在志方公司承建的乾安县魏字井村盖地震房干活，二被告欠我劳务费2300元，经多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令二被告给付劳务费2300元，由二被告承担诉讼费用。
姜士辉辩称：我给志方公司打工，我给找的农民工，2014年5月28日进工地的，张清有打更23天，一天100元，欠张清有2300元劳务费是事实。2015年春天，我领张清有等人去乾安县住建局那里去告志方公司张安了，住建局陈科长给处理的，志方公司的张安同意给工人的全部工资11300元，让张清有等人撤诉，结果那次只给了5000元，还差6000多不给，其中包含张清有的2300元，所以张清有才来法院起诉的。现在欠的是没给的那部分劳务费。张清有的劳务费应由志方公司承担，我也是打工的，张清有的劳务费没有到我手，我不同意给付。
志方公司辩称：我公司在2014年7月在乾安县魏字井村盖地震房，姜士辉是工头。我公司跟姜士辉签订承包合同，是承包关系。姜士辉雇佣谁，我公司并不知道。姜士辉没有施工资质，就是个人。姜士辉在我公司已经把工人工资领走了。我公司不同意给付张清有的劳务费。
张清有提供如下证据：吉林省志方建设工程有限公司入库单复印件等。
经审理查明：2014年6月11日，志方公司与姜士辉签订建设工程施工劳务分包合同，志方公司将乾安县安字镇境内灾后民房重建的工程分包给没有施工资质的姜士辉施工队。2014年7月10日，张清有受姜士辉雇佣在乾安县安字镇胃字井村灾后民房重建工程中负责打更23天，约定每天劳务费100元，姜士辉出具工资欠据一枚。该劳务费至今未给付张清有。经索要未果，张清有诉至本院，请求判令姜士辉、志方公司支付劳务费2300元。
认定上述事实的证据主要有：建设工程施工劳务分包合同、欠据及当事人陈述。
本院认为：姜士辉雇佣张清有在其所包工程中负责打更，张清有依约提供了劳务，姜士辉应及时、足额支付劳务款，且姜士辉所欠的劳务款项有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故张清有与姜士辉间形成的劳务关系应依法予以保护。另，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，志方公司在明知姜士辉施工队没有施工资质的情况下，仍将乾安县安字镇境内灾后民房重建的工程分包给其施工，故志方公司对姜士辉所欠张清有劳务费应承担连带给付义务。志方公司辩称已将张清有劳务费支付给姜士辉，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。综上，原告张清有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜士辉于本判决生效后立即给付原告张清有劳务费人民币2300元。
二、吉林省志方建设工程有限公司对姜士辉的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担；剩余25元，由本案退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年二月十六日
书记员 甘 露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6789号
罪犯苗士伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）唐刑初字第34号刑事判决，以被告人苗士伟犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗士伟在服刑期间，于2013年4月20日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗士伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2009年6月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第489号
原告岳玉祥，男，汉族，1963年9月23日出生。
被告湖南拓展建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807、812室。
法定代表人潘建，系该公司董事长。
原告岳玉祥与被告湖南拓展建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告岳玉祥到庭参加了诉讼，被告湖南拓展建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉祥诉称，2011年9月1日，原告岳玉祥与被告湖南拓展建设工程有限公司签订劳务承包合同，约定原告以包工不包料的方式，承包株洲市城东供电局生产综合楼工程主体结构建设及装修部分。2012年7月15日，工程经验收合格完工。原、被告办理结算，工程款共计555177.96元，被告支付原告工程款511890元，尚有43287元工程款未支付。经多次与被告协商，被告仍未支付该款项。现为原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工程款43287元。
原告岳玉祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书，拟证明本案已经仲裁程序；
2、株洲市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明本案已经仲裁程序；
3、被告湖南拓展建设工程有限公司企业登记信息，拟证明
被告的主体资格；
4、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
5、株洲市城东供电局计量中心生产综合楼水电班结算汇总
表，拟证明工程款项数额的事实；
6、劳务承包合同，拟证明原告承包泥工项目的事实；
7、劳务承包合同，拟证明原告承包抹灰工项目的事实。
被告湖南拓展建设工程有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告湖南拓展建设工程有限公司未到庭，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7没有进行质证，视为被告湖南拓展建设工程有限公司放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2011年9月1日，原告岳玉祥与被告湖南拓展建设工程有限公司签订《劳务承包合同》，约定被告湖南拓展建设工程有限公司将其承包的株洲市城东供电局生产综合楼工程的主体结构建设项目，以包工不包料的方式，发包给原告施工。2012年4月16日，原告岳玉祥与被告湖南拓展建设工程有限公司再次签订《劳务承包合同》，约定被告将该工程的抹灰工项目，以包工不包料的方式，发包给原告进行施工。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程竣工后，经原、被告双方进行结算，确定工程款为555177元。后被告向原告支付了工程款511890元，被告以原告需向其缴纳管理费和工资税为由，未将剩余工程款43287元支付给原告，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告岳玉祥与被告湖南拓展建设工程有限公司签订《劳务承包合同》，被告湖南拓展建设工程有限公司将其承包的株洲市城东供电局生产综合楼工程以分包的形式，将主体结构建设、抹灰工等工程项目发包给原告岳玉祥进行施工，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，依照《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，原、被告之间签订的该合同无效，但依照《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求被告支付工程款项。经原、被告对该工程项目进行结算，确定工程款项为555177元，现被告向原告支付了工程款511890元，被告以收取管理费及工资税为由，未将剩余工程款43287元支付给原告，因原、被告双方未约定原告应向被告缴纳管理费和及工资税，被告应将付剩余工程款支付给原告，故对原告要求被告支付工程款人民币43287元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告湖南拓展建设工程有限公司未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南拓展建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告岳玉祥工程款人民币43287元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告湖南拓展建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第295号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：蒋超。
被申请执行人：邓庭，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：李芳，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人邓庭、李芳违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的始卫计征决（2014）第571号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人邓庭、李芳应缴纳社会抚养费26200元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费26200元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第50号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第295号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十月八日
书记员 蒋 芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19245号
罪犯ＸＸ波，男,汉族，1996年1月10日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)昭阳刑初字第31号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)昭中刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月13日起至2018年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8944号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1988年3月22日出生，住址不详。
原告李春平与被告李军合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。依法进行审理。
原告李春平的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33968.23元，并按年利率24%支付从2014年4月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告签订《借款协议》-份，约定被告向原告借款38298.65元，被告自2014年1月1日起每月向原告分期还款1790元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等8298.66元后，原告将剩余3万元转至被告李军账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2014年4月1日起欠付借款本金33968.23元，经原告多次催收拒不归还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中被告住址不明，且原告未提供被告有效身份信息，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一七年九月十五日
书记员 李晨鹏
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢304号
申请执行人龙文，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住新化县游家镇游家村*组。
申请执行人孙鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇燎原村*组。
被执行人曾杰，男，1998年1月18日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇坪山垅村*组。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘秀平，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住新化县上梅镇坪山垅村*组。系被告人曾杰之母。
被执行人刘秀平，女，1965年3月16日生，汉族，农民，住新化县上梅镇坪山垅村*组。系被告人曾杰之母。
申请执行人龙文、孙鹏与被执行人曾杰、刘秀平刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省新化县人民法院（2014）新法刑初字第314号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕，申请执行人龙文、孙鹏亦向本院申请结案，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：张亮
二〇一八年五月三十日
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初572号
原告王建竹，女，汉族，住南乐县近德固乡。
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告冯志龙，男，汉族，住南乐县元村镇。
委托代理人陈国玲，女，汉族，住南乐县元村镇，系被告冯志龙之妻。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告王建竹与被告冯志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴红耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭智诚、被告委托代理人陈国玲、罗自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建竹诉称，2016年1月14日9时50分许，被告未取得驾驶证驾驶京P6KY**号小型普通客车由东向西行驶至301省道南乐县近德固乡十字交叉口时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。南乐县交警队认定被告负事故全部责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计9567.09元。
被告冯志龙在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，发生交通事故属实。诉前，被告为原告垫付医疗费1900元，应予以扣减。原告住院天数应按15天计算，误工费数额应按69.59元计算。营养费不应支持。
经审理查明，2016年1月14日9时50分许，被告未取得驾驶证驾驶京P6KY**号小型普通客车由东向西行驶至301省道南乐县近德固乡十字交叉口时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。2016年1月27日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2016）046号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，于2016年2月2日出院，共计住院20天，花医疗费5584.69元。出院诊断：1.脑震荡；2.胸部闭合性损伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元，日均工资为69.59元（25402元÷365天）；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元，日均工资为78元（28472元÷365天）；住院伙食补助费为每日30元；诉前，被告为原告垫付1900元医疗费。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、医院证明书、出院证、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定被告负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求5584.69元。经审查原告提供的医疗费票据，对原告此项请求，本院予以支持。
2、误工费。原告请求1591.20元（20天79.56元）。被告辩称，误工费计算标准，应按农林牧渔业在岗职工平均工资即69.59元（25402元÷365天）计算。鉴于原告未能提供其日平均工资为79.56元的相关证据，对被告该意见，本院予以采纳。关于误工天数，被告辩称应按照15天计算。本院认为，根据医院病历及医疗费发票，均显示被告住院天数为20天，故误工天数应按照20天计算，即误工费应为1391.2元（20天69.56元）。
3、护理费。原告请求1591.20元（20天79.56元）。本院认为，护理费应根据河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，故护理费应为1560元（20天78元）。
4、住院伙食补助费。原告请求600元（20天30元）；被告未提出异议，且原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费。原告请求200元（20天10元）；被告辩称，原告未构成残疾也未提供加强营养的医嘱证明，对营养费不予支持；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告因本次事故既未构成伤残，也未提供医疗机构需加强营养的医嘱证明，对被告的意见，本院予以采纳，对原告此项请求不予支持。
综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失共计9135.89元（医疗费5584.69元＋误工费1391.2元＋护理费1560元＋住院伙食补助费600元）。因被告在本次事故中负全部责任，故对原告全部合法损失均应承担赔偿责任，扣除垫付款1900元，被告应赔偿原告7235.89元（9135.89元-1900元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志龙于本判决生效后十日内赔偿原告王建竹各项损失共计7235.89元。
二、驳回原告王建竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯志龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙榕蔚
附：
1、上诉细则
如不服本判决向本院递交上诉状及副本的同时，应向本院民一庭领取缴纳上诉费用通知，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
2、自觉履行账号
户名：南乐县人民法院执行款专户执行款，账号：10087615289001000110001，开户行：邮储银行南乐县昌州路支行。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执625号
申请执行人孙仁奎，农民。
被执行人赵国胜，农民。
本院在执行孙仁奎与赵国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙仁奎于2017年1月11日书面申请要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一七年二月十八日
书记员 戢逢锐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2129号
申请执行人廖达尧，居民。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
本院在执行申请执行人廖达尧与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1674号民事调解书，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司应归还申请执行人廖达尧借款本金107000元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院已冻结龙岩九云丰电力集团有限公司在万丰水电有限公司、白云水电有限公司、长源水电有限公司的股权，上述三个公司的财产均已进入评估拍卖程序。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2129号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林海山（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2093号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈红立，男，1971年10月19日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告沈红立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼；被告沈红立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
7000元；2.支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对逾期利息的诉请。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借得人民币7000元。
被告沈红立未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈红立支付原告张金维借款7000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈红立负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙益莎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨丹丹，女，1993年5月17日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,376.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,376.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民再15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑杰，女，1980年4月6日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周凤兰，女，1953年1月23日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洪双，男，1978年1月8日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
再审申请人王淑杰因与被申请人周凤兰、徐洪双返还原物纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1395号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉民申3699号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王淑杰及其委托诉讼代理人李晓红、被申请人周凤兰、徐洪双的共同委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑杰申请再审称，二审法院在无法律规定的情况下，引用法律原则撤销一审判决，显然违背法律公平、公正原则。请求撤销二审判决，改判周凤兰、徐洪双腾退王淑杰位于吉林市龙潭区密哈站小区房屋，诉讼费用由周凤兰、徐洪双承担。
周凤兰、徐洪双辩称，一、案涉房屋的原所有权人系周凤兰，2014年6月26日徐洪喜和王淑杰以为王淑杰的孩子办理学区房手续为由，将周凤兰哄骗到公证机关办理了赠与协议和委托协议，据此徐洪喜和王淑杰办理了房屋过户手续。现徐洪喜和王淑杰为了达到逼迫周凤兰腾迁的目的，办理了假离婚。二、周凤兰已经提起了撤销之诉，现该案经过一审、二审判决，周凤兰已向吉林省高级人民法院申请再审。三、如判决周凤兰腾迁等于间接剥夺了周凤兰的生命权，该房屋系周凤兰的唯一住房，现其身患多种疾病，如腾迁将无处可去，无法生存。请人民法院驳回王淑杰的再审请求，或中止审理本案，等待周凤兰申请再审案件的处理结果。
王淑杰向一审法院起诉请求：1.判令周凤兰、徐洪双立即腾退王淑杰位于吉林市龙潭区密哈站小区的房屋；2.周凤兰、徐洪双承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王淑杰与徐洪喜原系夫妻关系，2015年11月12日王淑杰与徐洪喜协议离婚，双方就共同财产进行分割时约定原登记于徐洪喜名下的吉林市龙潭区密哈站小区房屋归王淑杰所有。2016年3月22日，王淑杰通过离婚析产获得上述房屋的所有权证。现周凤兰（徐洪喜之母）及其长子徐洪双在该房屋内居住。
一审法院判决：周凤兰、徐洪双于判决生效之日起十五日内从王淑杰位于吉林市龙潭区密哈站小区的房屋处腾迁。
周凤兰、徐洪双不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王淑杰的诉讼请求。
二审法院认定事实：对一审判决认定的事实予以确认。另查明：徐洪喜、徐洪双为周凤兰之子。涉案房屋原归周凤兰所有，周凤兰与徐洪喜于2014年6月26日签订房屋买卖协议，将涉案房屋转让给徐洪喜。王淑杰自认结婚后与周凤兰、徐洪双、徐洪喜一起在涉案房屋居住。
二审法院认为，王淑杰虽取得了涉案房屋的所有权，但周凤兰和徐洪双一直在涉案房屋内居住，且除了涉案房屋其二人再无其他用于居住的房屋，对此王淑杰作为周凤兰的前儿媳是知情的。在王淑杰与徐洪喜分割离婚财产时，其明知涉案房屋存在腾退的风险，但依然与徐洪喜签订了离婚协议并办理了产权变更登记，王淑杰应当自行承担腾退的风险。本案中王淑杰虽然取得了涉案房屋的所有权，但从保护民生、公序良俗的角度考量，周凤兰、徐洪双的居住权足以对抗王淑杰腾退涉案房屋的请求权。
二审法院判决：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1780号民事判决；二、驳回王淑杰的诉讼请求。
经本院审理查明的事实，与原一审、二审判决认定的事实一致。
本院再审认为，首先，周凤兰对涉案房屋具有居住使用的权益。涉案房屋原系周凤兰所有，且周凤兰仅有此一处房屋，其长期居住使用该房屋。现周凤兰年事已高，涉案房屋被出卖后，其无法从儿子徐洪双、徐洪喜处得到其他赡养场所。从赡养义务的履行和公序良俗的法律原则出发，可认定周凤兰对于涉案房屋具有居住使用的权益。其次，王淑杰在取得涉案房屋所有权的过程中明知存在腾退风险。王淑杰在与徐洪喜协商离婚时，约定涉案房屋归王淑杰所有，在取得涉案房屋所有权时，其明知周凤兰一直在该房屋居住，并无其他住房的事实，故可以认定在取得涉案房屋所有权时，王淑杰就已经明知房屋存在腾退的风险，但依然协商取得涉案房屋所有权并办理了产权变更登记，对于在此协商和交易过程中产生的风险，王淑杰应自行承担。综上，本院认为，周凤兰的居住权益得以对抗王淑杰腾退房屋的请求权。但周凤兰之子徐洪双居住、使用王淑杰享有所有权的房屋并无事实和法律依据，本院对王淑杰要求徐洪双腾退房屋的诉讼请求予以支持。
综上所述，王淑杰再审请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、维持本院（2017）吉02民终1395号民事判决第一项；
二、撤销本院（2017）吉02民终1395号民事判决第二项；
三、徐洪双于本判决生效之日起十五日内从王淑杰位于吉林市龙潭区密哈站小区的房屋处腾迁；
四、驳回王淑杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，由徐洪双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春阳
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年五月三日
书 记 员 邹莉莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4815号
原告：桐乡市高斯横机销售有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道*******号。
法定代表人：王海江，该公司执行董事。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：冯加林。
原告桐乡市高斯横机销售有限公司诉被告冯加林股东出资纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之于同年8月3日适用简易程序进行审理。审理中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告向原告履行出资义务，缴付100000元，本院依法予以准许。审理中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市高斯横机销售有限公司撤回对被告冯加林的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告桐乡市高斯横机销售有限公司负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹 玮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0055号
原告李颖颖（又名李颖），农民。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
负责人孟鹏，该公司经理。
被告李桂英，农民。
被告钟声，农民，其他自然情况不详。
被告钟音，农民，其他自然情况不详。
被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。
原告李颖颖诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告李颖颖申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李颖颖的委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传荣诉称：2013年1月26日，因生产经营需要，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、钟瑞岭向原告借款20000元，并出具了借条。被告李桂英与钟瑞岭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次催要未果。现原告要求两被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：李颖颖与李颖系同一人。借款人钟瑞岭系徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，2013年1月26日，钟瑞岭向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到李颖现金贰万元整（20000元正）。钟瑞岭，2013年1月26日。”并在“钟瑞岭”签名下方加盖“徐州鼎恒新型材料有限公司”的公章。2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次催要未果，原告于2013年6月1日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的徐州鼎恒新型材料有限公司的企业登记信息、被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求两被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息，有无事实和法律依据。
本院认为：钟瑞岭作为徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，有权代表公司行使职权及从事相关的经济活动，故，钟瑞岭向原告李颖颖出具的带有“徐州鼎恒新型材料有限公司”公章的借条的行为，应认定为钟瑞岭行使职权的职务行为，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张涉案借款应为钟瑞岭与被告李桂英的夫妻共同债务，现钟瑞玲因病去世，被告李桂英应与被告徐州鼎恒新型材料有限公司对借款承担连带清偿责任，因涉案债务为徐州鼎恒新型材料有限公司的债务，承担还款义务的主体应为徐州鼎恒新型材料有限公司，故对原告要求两被告承担连带还款义务的诉求本院不予支持。
本案中，借贷双方当事人未明确约定利息，亦未约定借款期限，应为不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告主张以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起要求被告支付逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鼎恒新型材料有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告李颖颖借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李颖颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 李明松
人民陪审员 杨继友
二〇一五年七月七日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0055号原告李颖颖（又名李颖），农民。委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。负责人孟鹏，该公司经理。被告李桂英，农民。被告钟声，农民，其他自然情况不详。被告钟音，农民，其他自然情况不详。被告钟秀玲，农民，其他自然情况不详。原告李颖颖诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英、钟声、钟音、钟秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理。案件审理过程中，原告李颖颖申请撤回对被告钟声、钟音、钟秀玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李颖颖的委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李传荣诉称：2013年1月26日，因生产经营需要，被告徐州鼎恒新型材料有限公司、钟瑞岭向原告借款20000元，并出具了借条。被告李桂英与钟瑞岭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。2013年3月15日，借款人钟瑞岭因病去世。原告多次催要未果。现原告要求两被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。被告徐州鼎恒新型材料有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告李桂英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：李颖颖与李颖系同一人。借款人钟瑞岭系徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，2013年1月26日，钟瑞岭向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到李颖现金贰万元整（20000元正）。钟瑞岭，2013年1月26日。”并在“钟瑞岭”签名下方加盖“徐州鼎恒新型材料有限公司”的公章。2013年3月15日，钟瑞岭因病去世。所欠款项经原告多次催要未果，原告于2013年6月1日诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的徐州鼎恒新型材料有限公司的企业登记信息、被告李桂英的身份信息予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：原告要求两被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息，有无事实和法律依据。本院认为：钟瑞岭作为徐州鼎恒新型材料有限公司的法定代表人，有权代表公司行使职权及从事相关的经济活动，故，钟瑞岭向原告李颖颖出具的带有“徐州鼎恒新型材料有限公司”公章的借条的行为，应认定为钟瑞岭行使职权的职务行为，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告主张涉案借款应为钟瑞岭与被告李桂英的夫妻共同债务，现钟瑞玲因病去世，被告李桂英应与被告徐州鼎恒新型材料有限公司对借款承担连带清偿责任，因涉案债务为徐州鼎恒新型材料有限公司的债务，承担还款义务的主体应为徐州鼎恒新型材料有限公司，故对原告要求两被告承担连带还款义务的诉求本院不予支持。本案中，借贷双方当事人未明确约定利息，亦未约定借款期限，应为不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告主张以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起要求被告支付逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鼎恒新型材料有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告李颖颖借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李颖颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告徐州鼎恒新型材料有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰审 判 员  李明松人民陪审员  杨继友二〇一五年七月七日法官 助理  朱建军书 记 员  孙文娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1092号
罪犯白晓宾，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）沧刑初字第129号刑事判决，以被告人白晓宾犯抢劫、盗窃罪，与前罪决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月20日河北省沧州市中级人民法院作出（2004）沧刑执字第1492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月6日本院作出（2009）张刑执字第1071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白晓宾在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬6次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白晓宾在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓宾减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2001年5月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第555号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，行长。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年八月十九日
书记员 黄燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执416号
本院在执行申请执行人王兆波与被执行人张勇债权纠纷一案中查明，被执行人张勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第995号罪犯杨绍遵，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）防市刑一初字第38号刑事判决书，以被告人杨绍遵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨绍遵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯杨绍遵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分121.45分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨绍遵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨绍遵减去有期徒刑一年三个月（刑期从2010年1月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
广东省�圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初707号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吕某�男。因本案于2017年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，建议对被告人判处二年左右有期徒刑。
辩护意 见
|
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吕某的行为构成故意伤害罪。被告人吕某具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人吕某趁他人入睡，毫无防备时持刀伤害他人，且砍伤被害人胸部，被告人主观恶性较大，其行为社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。
判决
|
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起执行至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省�圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初707号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吕某�男。因本案于2017年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，建议对被告人判处二年左右有期徒刑。																															辩护意 见																							被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吕某的行为构成故意伤害罪。被告人吕某具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人吕某趁他人入睡，毫无防备时持刀伤害他人，且砍伤被害人胸部，被告人主观恶性较大，其行为社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条。																															判决																							被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起执行至2019年2月21日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月二十二日													书 记 员   董硕语
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审162号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人王景玉，男，汉族，出生于1954年07月15日，淅川县老城镇教育家属院。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王景玉行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出淅公交决字[2016]第411326-2900132514号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-10045990514号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-10045990514号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审162号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人王景玉，男，汉族，出生于1954年07月15日，淅川县老城镇教育家属院。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王景玉行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出淅公交决字[2016]第411326-2900132514号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-10045990514号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-10045990514号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月六日书 记 员  勾 锐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2605号
原告：浙江南福科技有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道雅施村西路**号。统一社会信用代码：91331122754942862J。
法定代表人：郑社杰，执行董事长。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：杨同浩，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，丽水市法律援助中心律师。
原告浙江南福科技有限公司与被告杨同浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告浙江南福科技有限公司的委托代理人雷月平、被告杨同浩的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南福科技有限公司诉称：陈冲是原告的办公室主任，劳动合同、企业公章由其管理和保管。在离职后，陈冲带走了大部分的劳动合同资料，原告无法提供书面劳动合同，但从陈冲办公桌上找到的《个人简历表》、《身份证复印件》、《员工离职申请单》、《保密协议》等，都可以证明劳动合同的存在。原告不应支付因未签订劳动合同的二倍工资。原告从2016年4月23日起处于停业状态，员工放假。员工纷纷自愿提前解除劳动合同，另谋高就。但原告仍向全体职工每人于2016年7月2日发放1500元，2016年8月22日发放1000元工资。被告解除劳动合同的时间是其离开原告的2016年3月中旬。原告录用员工时约定，社会保险费包含在工资内，由员工自行缴纳，原告不必重复缴费。被告在2016年春节放假后，只到原告单位上班几天时间，2016年3月23日经过结算，放给当月工资3931元后，被告离职。2016年7月2日，由于财务人员的差错，原告在给员工每人发放1500元元，也给被告发了一笔。所以，原告不欠被告工资。原告不服丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第0194-0198号仲裁裁决，故原告起诉请求：原告无需向被告支付工资7500元、二倍工资19320元、经济补偿金3000元，无需为被告补缴社会保险。
被告杨同浩辩称：丽水市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书事实清楚，适用法律准确。原告主张与被告曾经签订过劳动合同，并早已在劳动仲裁之前解除原、被告间的劳动合同关系，与事实不符，缺乏法律依据。原告认为社会保险费用包含在工资约定由员工自行缴纳，与事实不符，缺乏依据。关于原、被告之间工资结算情况，劳动仲裁认定准确，原告在诉状中提到的情况与事实不符。综上，原告的诉讼请求及事实理由均不成立，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：被告杨同浩从2015年11月12日起至2016年4月30日期间在原告浙江南福科技有限公司处工作，月平均工资6000元，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月-4月期间被告的工资，原告于2016年3月23日支付3931元，于2016年7月2日支付1500元。被告就本案纠纷申请劳动仲裁，请求：解除原、被告的劳动关系；原告支付被告拖欠的工资18000元、二倍工资30000元、经济补偿金6000元；为被告补缴建立劳动关系之日起至解除劳动关系之日止的社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第0194-0198号仲裁裁决书裁定：原、被告的劳动关系解除；原告支付被告拖欠的工资7500元、二倍工资19320元、经济补偿金3000元；原告为被告补缴2015年11月起至2016年4月的养老保险，个人应付部分由个人自行缴纳。原告不服该仲裁裁决，诉来本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：单笔转账交易信息、劳动仲裁裁决书、员工花名册、工资表、交易明细单及当事人当庭陈述。
本院认为：从盖有原告印章的2016年4月份工资表的内容来看被告4月份的上班时间为30天，原告对该工资表不予认可，但不能提供相应的证据推翻该证据，故本院认定原、被告双方劳动关系至2016年4月，被告理应支付2016年4月以前的工资。故本院认为，原告欠付被告的工资金额为6000元/月×2月-3931元-1500元=6569元。
对于原、被告劳动关系解除的请求，双方在仲裁后，均未提出异议，本院予以确认。原告认为其不应支付二倍工资，但其未提供证据证明其与被告间订立过劳动合同，依法应由其承担相应的不利后果。本案原告存在拖欠工资及未依法缴纳社会保险的情况，被告据此要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合法律规定。被告对劳动仲裁机构认定的二倍工资19320元、经济补偿金3000元予以认可，且二倍工资19320元、经济补偿金3000元并没有超过法律规定的计算标准，故本院予以认定。
县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。社会保险费用的补缴系向社保经办机构补缴，不仅涉及原、被告双方当事人，故对被告补交社保的请求，本院不予评判。
综上，原告诉请，于法无据，本院不予支持；被告仲裁请求，合理部分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江南福科技有限公司与被告杨同浩的劳动关系解除。
二、原告浙江南福科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨同浩工资6569元、二倍工资19320元、经济补偿金3000元。
三、驳回原告浙江南福科技有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告杨同浩的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江南福科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱海峰
二〇一七年七月六日
书记员 江煜剑
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初998号
原告：束学萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王斌（系原告丈夫），男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽贵林食品有限公司，住安徽省舒城县杭埠工业园区金桂路2号。
法定代表人：舒贵林，系公司董事长兼总经理。
被告：舒贵林，男，汉族，1962年10月9日出生，住安徽省舒城县。
原告束学萍与被告安徽贵林食品有限公司、舒贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告安徽贵林食品有限公司、舒贵林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
束学萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告安徽贵林食品有限公司、舒贵林共同归还原告束学萍借款本金人民币650000元及借款利息292500元（自2014年7月1日开始按年利率1.5%计算至实际给付之日）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日被告安徽贵林食品有限公司、舒贵林共同向束学萍借款人民币600000万元，款项按照舒贵林要求从束学萍徽商银行六安舒城支行存到被告舒贵林的中国农业银行舒城县支行杭埠营业所账户中，两被告出具了借条；2013年7月25日安徽贵林食品有限公司、舒贵林再次共同向原告借款50000元，款项按照舒贵林要求从束学萍徽商银行六安舒城支行存到舒贵林的徽商银行六安舒城支行账户中，两被告共同出具了借条。之后，束学萍多次向两被告催要借款，但两被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉请。
被告安徽贵林食品有限公司、舒贵林未出庭答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告束学萍于2013年6月3日通过银行转账将600000元转入被告舒贵林中国农业银行舒城县支行杭埠营业所账户，被告安徽贵林食品有限公司出具了借据，被告舒贵林在“法定代表人”处签字；2013年7月25日，原告束学萍再次通过银行转账的将50000元转入被告舒贵林中国农业银行舒城县支行杭埠营业所账户，被告安徽贵林食品有限公司作为借款单位加盖公章，被告舒贵林作为借款人签字。后经原告向两被告索要，被告安徽贵林食品有限公司清偿利息21600元。
以上事实，有原告提供的借据及借条、网上银行个人转账电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安徽贵林食品有限公司向原告束学萍借款600000元并出具借据,借贷关系明确，借款事实清楚，原告诉请安徽贵林食品有限公司偿还借款本金600000元，本院予以支持，且该笔借款约定了还款时间为2013年7月2日，安徽贵林食品有限公司逾期未还款，故原告要求自2014年7月1日开始按年利率1.5%计算至实际给付之日支付利息，于法有依，本院予以支持。因庭审中，原告自认被告安徽贵林食品有限公司借款后偿还利息21600元，应从利息中予以扣除。被告舒贵林在600000元的借据上以法定代表人身份签字，加盖单位印章，该笔借款认定为被告安徽贵林食品有限公司的借款，原告要求被告舒贵林共同偿还的诉讼请求本院不予支持。被告安徽贵林食品有限公司和被告舒贵林于2013年7月25日共同向原告借款50000元，共同出具了借条，两被告应共同承担还款义务，关于该部分利息，由于借条上未约定还款日期也未约定利息，原告关于该部分利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告束学萍要求被告安徽贵林食品有限公司偿还借款本金600000元及利息、要求被告安徽贵林食品有限公司和被告舒贵林共同偿还借款50000元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽贵林食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告束学萍借款本金600000元及利息，利息自2014年7月1日起按年利率1.5%元计算，计息至还款之日止（利息已付21600元）。
二、被告安徽贵林食品有限公司和被告舒贵林于判决书生效之日起十日内共同偿还原告束学萍借款50000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6613元，由被告安徽贵林食品有限公司负担6105元、被告舒贵林负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓子臻
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2773号
原告解某某，女，汉族，居民。
被告贾某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告解某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘登华
审判员 张文尧
审判员 王俊慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈增伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第290号
原告山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。
法定代表人霍雷前，董事长。
被告任江峰，男，1980年7月17日出生，汉族，住太原市小店区。
被告王俊琴，女，1980年9月26日出生，汉族，住太原市小店区。
被告山西华峰名筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街705号和信商座22层2201室。
法定代表人任江峰，董事长。
本院在审理原告山西华商融资担保股份有限公司诉被告任江峰、王俊琴、山西华峰名筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告任江峰、王俊琴、山西华峰名筑装饰工程有限公司银行存款合计3806801.3元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西华商融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告任江峰、王俊琴、山西华峰名筑装饰工程有限公司银行存款合计三百八十万六千八百零一元三角或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1624号
罪犯廖正川,男，1968年5月4日出生于重庆市垫江县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙温刑初字第311号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2千元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯廖正川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖正川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖正川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖正川减刑十个月（刑期至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1768号
罪犯路为顺，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年11月24日作出了（2000）鲁刑一终字第581号刑事判决，以被告人路为顺犯故意伤害罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯路为顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路为顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有�改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路为顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路为顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1367号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1582号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月22日凌晨2时许，被告人孙某在武汉市江岸区新江岸三村8号楼下，盗窃被害鲁某某停放在此的比德文牌48V20AH电动车1辆（价值人民币1,746元）。归案后，被告人孙某向被害人鲁某进行了赔偿，并取得了谅解。
另查明，2017年8月23日被告人孙某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙某具有自愿认罪、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘力
速录员 袁莎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1163号
原告：郭文蔚。
被告：周礼彬。
原告郭文蔚为与被告周礼彬民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，明确其因转贷向原告借人民币200000元，于2014年2月10日还款。案外人张州在该份借条上作为担保人签字确认。后被告仅于2014年5月3日归还原告10000元，于2015年5月19日归还原告13000元，合计23000元。对于上述23000元，原告认为系被告用于支付利息。
另，在被告借款后，担保人张州未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。对于被告已经归还的23000元，原告认为系用于支付利息，但是根据被告出具的借条内容所载，双方并未就借期内利息以及逾期利息作出约定，且原告也未能举证证明双方就借款利息作出约定，故原告可自借款逾期之日起即2014年2月11日起按年利率6%计算逾期利息，经计算，2014年2月11日起至2014年5月3日的利息应为2695.89元（200000元×6%÷365天×82天），故2014年5月3日归还的10000元中2695.89元系用于支付利息，余款7304.11元系用于归还借款本金，本金尚余192695.89元；2014年5月4日起至2015年5月19日止的利息应为12068.57元（192695.89元×6%÷365天×381天），故被告于2015年5月19日归还的13000元中12068.57元系用于支付利息，余款931.43元系用于归还本金，故被告尚欠原告借款本金191764.46元。被告应承担立即归还原告借款191764.46元的民事责任。原告请求的超额部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼斌归还原告郭文蔚借款191764.46元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告郭文蔚负担89元，由被告周礼彬负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初401号
原告范某某，女，1986年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告吕某甲，男，1983年3月1日出生，汉族，天津金元宝国际购物有限中心保洁员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告范某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员付桂琴适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2007年11月12日，原、被告在黑龙江省嫩江县农垦鹤山民政局登记结婚。登记后双方就一直生活在牙克石市。婚后生有一女吕某乙，2010年12月20日出生。婚后被告不认真干活，挣点钱就酗酒，酒后回家经常打骂原告及孩子，闹得家中常年不得消停。自结婚至今被告对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。对此，原告多次劝说被告，被告置之不理。综上，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，以维护原告合法权益。
被告吕某甲辩称，1、原告所诉与事实不符，原告只阐述了被告如何不尽丈夫责任，而不说自己缺点，被告从结婚后就在外打工，从事打工的行业养家糊口，原告从生孩子以后就更不上班了，现在孩子已经7岁，在牙克石市上幼儿园，被告认为原告是一个很幸福的女人，被告朋友聚会是有的，但酗酒的时候很少，而且自己在家从来不喝酒，原告为什么带着孩子离家出走。大约在2015年6月份左右，被告从天津回来发现双方有裂痕，两人没吵没嚷原告就带着孩子走了，被告到原告娘家阿荣旗格尼镇接了6次，被告父母去了两次，娘家说不知道在哪，没回娘家，被告只在第一次接时见到原告，以后5次均未见人，父母去两次也未见到人，娘家也不配合，现已分居8个多月。被告多次联系原告，而且不想放弃这段婚姻。现被告被折磨的精神恍惚，不能外出打工，无法工作，这都是原告造成的。2、现在这种情况，原告提出离婚被告坚持要孩子抚养权。孩子现7岁，完全可以由被告抚养，现被告有能力抚养孩子，因父母有楼房两套，每月有6000多元退休工资，且孩子是被告家里的独子，在黑龙江报的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月12日在在黑龙江省嫩江县农垦鹤山民政局登记结婚，婚后于2010年12月20日生有一女，现原告以婚后被告对家庭、孩子不管不问，被告经常酗酒，感情破裂为由请求与被告离婚。被告以原告无证据证实其所诉的事实，不同意离婚。
原告范某某提供的证据有：结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
被告吕某甲未提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女，有一定的感情基础，本应注重培养婚后夫妻感情，在生活中互谅互让，促进家庭和睦，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求不应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费75元（原告已预交）由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 付桂琴
二〇一六年三月十二日
书记员 郑丕宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初401号
原告：宋玉龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：付长春，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：杜鹏，男，1978年12月20日出生，鄂温克族。
被告：吴月明，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告：孙奇英，男，1987年11月20日出生，汉族。
本院在审理宋玉龙诉被告杜鹏、吴月明、孙奇英健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宋玉龙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉龙撤回起诉。
案件受理费313元，由原告宋玉龙负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 邱文华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初401号
原告：宋玉龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杜鹏，男，1978年12月20日出生，鄂温克族。
被告：吴月明，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告：孙奇英，男，1987年11月20日出生，汉族。
本院在审理宋玉龙诉被告杜鹏、吴月明、孙奇英健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宋玉龙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉龙撤回起诉。
案件受理费313元，由原告宋玉龙负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 邱文华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 旭