wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1222号
原告：於仁青，女，汉族，务工，住安徽省全椒县二郎口镇。
被告：王家珍，女，汉族，务工，住安徽省全椒县襄河镇。
本院在审理原告於仁青诉被告王家珍民间借贷纠纷一案中，原告於仁青于2016年5月11日向本院申请撤回对被告王家珍的起诉。
本院认为：原告於仁青申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於仁青撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告於仁青负担。
审判员 曹 洋
二〇一六年五月十一日
书记员 刘朝军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1549号
原告：蒋静，女，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王德朋，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王桂仁，男，1947年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蒋静与被告王德朋、王桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静到庭参加诉讼，被告王德朋、王桂仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年7月25日计算至起诉之日即2016年7月12日，按年息16%计息，共31000元整）；2.被告承担本案诉讼费用；3.原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；4.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告老家也在沫河口镇曹刘村赵桥，原告一家与被告父子原本相识。2013年7月份，两被告因船运生意需要资金周转，向原告父亲提出帮忙借款的请求。原告听说后，拿出100000元借给两被告，被告出具了借条。借条载明：今借到蒋静人民币100000元，年利息16%，一年结清。2014年7月两被告向原告支付了2013-2014年度的利息16000元。此后，两被告既未支付利息，也未偿还本金。原告多次要求两被告清偿借款本息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王德朋、王桂仁未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告的身份证，署名为王德朋、王桂仁的借条、原告与被告王德朋的通话录音等证据在卷佐证。被告王德朋、王桂仁未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德朋、王桂仁向原告借款100000元，该款至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分。被告王德朋、王桂仁依法应予清偿借款。双方约定的借款利息为年利率16%，借款期限为一年。被告仅支付了2013年7月至2014年7月的借款利息。现原告要求两被告自2014年7月25日起按照年利率16%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德朋、王桂仁于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋静借款本金100000元及利息（自2014年7月25日起按照年利率16%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告王德朋、王桂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王莎莎
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初501号
原告:程红,女,1984年9月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:杨桂花，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告程红与被告杨桂花健康权纠纷一案中，原告程红于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程红撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告程红负担。
审判员 聂永香
二〇一七年三月十日
书记员 陈志玲
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初414号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：韩红卫，女，1975年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告韩红卫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告韩红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩红卫偿还蓝海公司理赔本金44982.38元及违约金（自2013年7月25日起至2017年8月31日止为44262.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金44982.38元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月6日，韩红卫与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向韩红卫发放贷款50000元。2012年11月6日，韩红卫向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向韩红卫签发了合同编号为11194012600000443688的保单，约定：韩红卫如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后韩红卫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对韩红卫的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括韩红卫在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括韩红卫在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因韩红卫至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
韩红卫未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；韩红卫未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，韩红卫与光大银行签订《个人贷款合同》，韩红卫向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。光大银行按约定向韩红卫发放了贷款。2012年11月6日，韩红卫就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194012600000443688。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为韩红卫；保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后韩红卫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月25日赔付光大银行贷款本息44982.38元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对韩红卫的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向韩红卫发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。韩红卫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向韩红卫追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向韩红卫发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向韩红卫追偿理赔本金及违约金的权利。韩红卫未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求韩红卫偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩红卫于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金44982.38元及违约金（以理赔本金44982.38元为基数，自2013年7月25日起至2017年8月31日止为44262.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，公告费560元，合计2591元，由韩红卫负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，韩红卫于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3499号
原告：李旭东。
被告：赵珂。
本院在审理原告李旭东与被告赵珂民间借贷纠纷一案中，原告李旭东于2018年5月2日向本院申请撤回对被告赵珂的起诉。
本院认为，原告李旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回对被告赵珂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李旭东负担。
审判员 蒋成柳
二〇一八年五月二日
书记员 刘望春
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1838号
上诉人（原审原告）：李三货，男，1954年3月6日出生，汉族，太谷县人，住。
委托诉讼代理人：韩东娃，男，1953年12月29日生，汉族，住本村。
被上诉人（原审被告）：成元生，男，1957年3月7日出生，汉族，太谷县人，现住。
委托诉讼代理人：成二平，女，1965年2月18日出生，汉族，太谷县人，住。
上诉人李三货因与被上诉人成元生侵权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李三货及其委托诉讼代理人韩东娃、被上诉人成元生及其委托诉讼代理人成二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李三货上诉请求：一、请求依法撤销太谷县人民法院（2016）晋0726民初384号民事判决，依法改判被上诉人将侵权拆除上诉人的土墙恢复原状。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李三货家与被上诉人成元生家院东西相邻，上诉人李三货在东，被上诉人成元生在西，中间共有一个土墙，土墙是一家一半，在2013年被上诉人成元生盖其房子的时候，在未告知上诉人李三货知情的情况下，就私自强行把共有的土墙推到，并侵占了上诉人李三货家的2尺地方，这是严重的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《物权法》判令被上诉人成元生将侵权强行拆除上诉人的土墙排除障碍立即恢复原状。请求支持上诉人李三货的上诉请求，维护上诉人李三货的合法权益。
被上诉人成元生辩称，成元生不存在多占李三货2尺院墙的事实，有照片为证，集体土地使用证上写的以墙中心为界一分为二，李三货修建房在前，成元生修建房子在后，成元生在属于自己的院子里修建盖房，没有必要通知李三货，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告李三货向一审法院起诉请求被告成元生拆除与李三货家相邻的房子，恢复李三货家土墙的原样。
一审法院认定事实：李三货家与成元生家院落东西相邻。李三货院子在东，成元生院子在西。根据土地证记载和双方陈述，在李三货家于上世纪九十年代翻盖房子前，两家曾共有土墙一垛。双方土地证均载明，双方以土墙中心线为界。上世纪九十年代，李三货家翻盖院落（正房）时，拆除土墙北端东边部分。2013年前后，成元生家翻盖院落（正房）时，拆除土墙北端西边部分。当时，李三货的兄弟还给予帮忙。现李三货就土墙的权属提出诉讼，认为成元生多占了李三货的土墙，请求成元生把多占的土墙的北边部分恢复原状。审理中，本院组织双方到现场实地勘验，经双方在场配合测量，李三货后墙土地证上长度为16.55米，实际长度为16.59米。成元生后墙土地证上长度为16.75米，实际长度为16.72米。对土墙的现场勘验结果为土墙北部部分已经缺失。审理中，李三货也未提供在上世纪九十年代翻盖时的土墙的情况。上述事实，有土地证两本、村委证明、照片、勘验示意图、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
一审法院认为，李三货在上世纪九十年代翻盖房院时即拆除土墙的东边部分，2013年前后，西边相邻的成元生在翻盖时，把西边余下的部分拆除，紧邻李三货家西房的墙体盖起东正房。该做法避免了两家房屋建筑中间形成隔缝，避免雨雪落进去侵蚀墙体，保护了双方建筑安全，也进一步增强了双方相邻的墙体的坚固度。李三货认为成元生该做法影响到其房屋的安全，要求恢复属于其的土墙部分的原状，理应在成元生翻盖时及时提出，以利于协商、配合处理。现在，李三货以此为由提起诉讼。因李三货在翻盖时已拆除部分土墙（李三货对成元生所述李三货在翻盖时已经拆除该土墙东边的一半无异议），而李三货没有充足的证据确认其在国家颁发的土地证指定的范围内有欠缺的部分；而且，李三货也没有提供证据证明其所拆除部分的比例，故对该诉请，因李三货于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李三货要求被告成元生恢复土墙原状的诉讼请求。案件受理费100元整，由原告李三货承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人李三货请求拆除被上诉人成元生与其相邻的房子，恢复其土墙原状的上诉请求应否得到支持？针对以上争议焦点，本院评判如下：根据本案查明的事实，李三货家与成元生家院落东西相邻，原来双方共有土墙一垛，该土墙以墙中心为界一分为二，现土墙被拆，李三货请求恢复其土墙原状。因李三货修建房在前，成元生修建房子在后，在各自建房时对相邻土墙均有部分拆除行为，且李三货拆除在前，成元生拆除在后，各自的拆除比例无证据证实。李三货未提供有效证据证明成元生拆除了属于其土地证指定范围内的土墙，故上诉人李三货要求被上诉人成元生恢复属于其的土墙部分的原状，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李三货负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亚红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初700号
原告：郑文勇，男，1975年1月6日生，汉族，住信丰县，
原告：袁友姣，女，1973年12月29日生，汉族，住信丰县，
共同委托代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：许小龙，男，1988年3月29日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路*******号***层。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑文勇、袁友姣及其委托代理人胡宏亮、被告许小龙及其委托代理人叶金发、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺公司）的委托代理人伍耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告许小龙赔偿原告各项损失合计人民币778621.21元；2、被告太平洋保险番禺公司在保险限额内承担赔偿责任并在交强险限额内优先承担精神抚慰金。
事实与理由：2017年1月29日8时10分许，被告许小龙驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由信丰县虎山乡往信丰县城行驶，当其行驶至信安公路金竹坳-
分水坳大塘埠镇六星村老村部路段时，由于被告许小龙在未确保安全行驶的情况下遇行人横过公路时未减速避让，导致所驾驶车辆碰撞行人郑海生，造成郑海生受伤抢救无效死亡的交通事故。信丰县交管部门认定，许小龙负事故全部责任，郑海生不负事故责任。肇事车在太平洋保险番禺公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故造成原告上中学的儿子死亡，且发生在春节期间，对原告家庭造成极大精神伤害和痛苦。请求法院判决支持原告诉请。
被告许小龙辩称，许小龙驾驶的车辆在太平洋保险番禺公司处投保了交强险及商业险，保额100万以上，原告的损失应由保险公司承担。原告先行赔付的丧葬费、精神损失费37960元，应由保险公司返还赔偿款。
被告太平洋保险番禺公司辩称，肇事车粤Ｈ×××××号车在我司购买了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期，我司同意在核实肇事车行驶证及驾驶员驾驶证有效性基础上，对原告合理损失在保额范围内承担赔偿责任。原告诉请的抢救费应扣减10%非医保用药，ICU用品费不是正式发票，也未提供相应资料佐证，对其三性不予认定。住院伙食补助，按当地标准计算5天。护理费，受害人住院期间均在ICU，有专业护士护理，该费用已包含在医疗费中，对该请求不予认可。丧葬费按照当地标准计算。死亡赔偿金，受害人与其父亲在一本户口本上，均属农业户口，虽然死者母亲户口为非农业户口，但跟死者不属同一户口本。原告提供的证据无法佐证受害人事故发生前一年在城镇生活满一年，其学生证有涂改痕迹，我司认可死亡赔偿金按农村标准计算。原告诉请的亲属处理丧葬事宜误工损失过高，人数过多，且未提供误工资料，我司不予认可。交通费过高，我司认为不超过500元为宜。精神抚慰金由法院酌定。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告许小龙驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由信丰县虎山乡往信丰县城行驶，8时10分许，当其行驶至金竹坳-
分水坳大塘埠镇六星村老村部路段156KM+150M时，由于被告许小龙在未确保安全行驶的情况下遇行人横过公路时未减速避让，导致所驾驶车辆碰撞行人郑海生，造成郑海生受伤经抢救无效死亡的交通事故。信丰县交管部门认定，许小龙负事故全部责任，郑海生不负事故责任。事故发生后，郑海生被送至赣南医学院第二附属医院抢救，住院1天，花费抢救费44770.18元，于2017年1月30日转至赣南医学院第一附属医院抢救，住院治疗5天，于2017年2月3日抢救无效死亡，花费医疗费67448.63元。事发后，被告许小龙预付了原告费用37960元。
还查明，粤Ｈ×××××号车在太平洋保险番禺公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告郑文勇户籍性质为江西农业户口，袁友姣户籍性质为江西城镇户口，受害人郑海生系郑文勇、袁友姣之子，其户籍性质为江西农业户口。郑文勇与袁友姣于2012年4月在信丰县城购置了商品房并在县城居住，郑海生生前系信丰县第三中学学生。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信；原告的各项合理损失应先由被告太平洋保险番禺公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告许小龙公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：
1、医疗费116408.63元予以认定。被告太平洋保险番禺公司称应扣减10%非医保用药，本院不予采纳。受害人在ICU抢救时购置的纱布等费用230元，予以认定。合计认定医疗费及相关器具费112448.81元。原告主张112448.21元系计算错误。
2、住院伙食补助费6天×20元/天=120元；营养费6天×20元/天=120元。
3、残疾赔偿金，受害人虽系农业家庭户口，但两原告在县城购置了商品房居住生活多年，原告袁友姣本身即系城镇户籍，受害人本人生前为信丰三中学生，原告主张死亡赔偿金可按照江西城镇标准计算为28673元×20年=573460元。
4、护理费6天×120元/天＝720元。
5、丧葬费26068.5元。
6、亲属处理事故误工等损失酌定2000元。
7、交通费酌定4000元。
8、精神抚慰金40000元。
原告损失合计认定为758937.31元。
上述损失由被告太平洋保险番禺公司在交强险内赔偿120000元（其中医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元），剩余638937.31元由太平洋保险番禺公司在第三者责任险内承担赔偿责任。
被告许小龙已预付原告的37960元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，原告在获得前述保险赔款后，应返还被告许小龙预付款37960元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司交强险在第三者责任险限额内赔偿原告损失计人民币758937.31，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、原告获得上述第一项赔偿款后返还被告许小龙预付款37960元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元（原告预交），减半收取5780元，由被告许小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一七年七月十一日
书记员 吕泽鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1430号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告姜孝银。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告姜孝银挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告姜孝银的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02877号
罪犯刘操，男，1975年2月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2008年5月30日作出（2008）黔刑初字第33号刑事判决，认定刘操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月4日、2014年1月13日裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯刘操在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘操在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘操减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2007年9月6日起至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3804号
申请执行人陈俊其。
被执行人熊国平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊国平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王磊
第1页共1页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4506号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告喜贵林，男，住址辽中县。
被告任辉，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告喜贵林、任辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
四川省广元市中级人民法院
关于王洪龄涉嫌信用卡诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第54号
昭化区人民法院：
关于王洪龄涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年十月二十二日
四川省广元市中级人民法院关于王洪龄涉嫌信用卡诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第54号昭化区人民法院：关于王洪龄涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年十月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04650号
原告：张项烈。
被告：王伟。
本院在审理原告张项烈与被告王伟劳务合同纠纷一案中，原告张项烈于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张项烈撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张项烈承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 马成功
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 甜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初961号
原告：徐桂玲，女，生于1969年6月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
被告：梁书学，男，生于1969年4月25日，汉族，住河南省镇平县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。
法定代表人：李玮，该公司负责人。
统一社会信用代码：914100005557433186。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。特别授权。
原告徐桂玲与被告梁书学、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐桂玲及其委托诉讼代理人廖儒敏，被告保险公司的委托诉讼代理人方大洋到庭参加诉讼。被告梁书学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失18705.7元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月11日18时许，原告徐桂玲驾驶电动自行车，沿镇平县南蒋线自西向东行驶至侯集镇被告梁书学家附近处时，与被告梁书学驾驶的豫Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗。镇平县交通警察大队作出镇公交认字（2017）第00780号道路交通事故认定书，认定被告梁书学承担本次交通事故的主要责任。被告驾驶车辆豫Ｒ×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保有交强险。被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告损失，应承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆保险人，应该在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失。
被告梁书学未答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称，原告诉请如果符合相关法律法规以及保险合同的约定，被告保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的医疗费发票，被告保险公司对真实性无异议，但认为原告的具体医疗费赔偿金额应按照医疗费开具的正规发票计算金额。原告提交的票据为医院出具的河南省医疗住院费用收费票据，且加盖医院收费章，本院对该组证据予以采信；2、对于原告提交的病历，被告对真实性无异议，但对住院的天数提出异议，认为根据医院的长期医嘱显示原告住院期间时间不连续，存在挂床现象，住院期间请求按照医嘱上的时间予以计算。但原告提供的病历中长期医嘱、临时医嘱、体温单、住院费票据等证据能够相互印证，证实原告住院期间为2017年11月11日至2017年12月5日。本院对原告住院治疗24天的事实予以确认；3、对原告提交的交通费发票，被告保险公司有异议，认为原告提供的公共汽车发票为连号发票与日常现象不符，请求法院按照每天10元的标准乘以住院时间来计算交通费。但交通费为实际产生费用，结合原告住院天数及当地实际情况，本院酌定原告交通费用为500元。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年11月11日18时许，原告徐桂玲驾驶电动自行车，沿镇平县南蒋线自西向东行驶至侯集镇被告梁书学家附近处时，与被告梁书学驾驶的豫Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗。镇平县交通警察大队于2017年12月4日作出镇公交认字（2017）第00780号道路交通事故认定书，认定被告梁书学承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告在南阳市中心医院治疗，共住院24天，花费医疗费用12242元。原告伤情经医院诊断为：1、头面外伤脑震荡、面部多发撕脱裂伤并局部组织损失；2、右膝损伤；3、腰部损伤；4、颈部损伤；5、多发软组织损伤。
被告梁书学驾驶的豫Ｒ×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保有交强险。保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2016年度，河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为33857元/年。2016年度河南省农、林、牧、副、渔业就业人员年平均收入为34941元/年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。”被告梁书学驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，因此，原告的损失首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告梁书学按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告徐桂玲的实际损失为：1、医疗费，12242元；2、护理费，应按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即（33857元/年÷365天）×24天×1人＝2226.21元；3、营养费，按照30元/天计算24天，即720元；4、住院伙食补助费，按30元/天计算24天，即720元；5、误工费，原告住院期间误工费应按照2016年度河南省农、林、牧、副、渔业就业人员年平均收入为34941元/年计算，即（34941元/年÷365天）×24天×1人＝2297.49；6、交通费，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为500元。
上述原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13682元，超出交强险医疗限额，故原告该损失应由被告保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告10000元。剩余3682元应由被告梁书学按照事故责任比例予以赔偿，即3682×70%＝2577.4元。
上述原告的护理费、误工费、交通费合计5023.7元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告的诉讼请求部分得到支持，案件受理费应由原告徐桂玲与被告梁书学合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐桂玲15023.7元；
（2018）限被告梁书学于本判决生效后十五日内赔偿原告2577.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告徐桂玲负担8元，被告梁书学负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一八年五月二日
书记员 张文龙
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初709号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：龙兴兵，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告龙兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告龙兴兵已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年四月十八日
书记员 张珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4773号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）兰振华。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3063号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第266号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，男，1986年3月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。同年10月13日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日23时许，被告人王xx酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区雄鹰北街行驶至东四道街时，与驾驶小轿车的韩x发生口角，后王xx沿广信路行驶至建华区xxKTV门前时，再次与跟随其后的韩x发生争执，殴打韩x面部，被民警当场查获。经鉴定，王xx静脉血中检出乙醇，含量为107.4mg／100ml。
王xx于2015年4月19日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处王xx拘役，并处罚金。被告人王xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人王xx的自然身份。
（二）证人证言
证人韩x的证言，证实和王xx发生争执的经过。
（三）被告人供述
被告人王xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）732号检验报告书，证实王xx静脉血中检出乙醇，含量为107.4mg／100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为107.4mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。王xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月9日止，其中取保候审148天已顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执706号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人陈永光，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住址安徽省临泉县。
关于征缴被执行人陈永光罚金执行一案，依据本院（2016）闽0303刑初72号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年4月起至6月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初72号刑事判决中关于被执行人陈永光罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈明霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第629号
罪犯纪振玺，男，1991年2月6日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月23日作出（2010）抚刑初字第121号刑事判决，认定被告人纪振玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯纪振玺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月初的一天晚上，纪振玺伙同杨伟等人在抚松县松江河镇金隆木业盗窃地王牌柞木不刷漆复合地板40包，价值人民币（以下币种同）1.65万元。同年8月12日22时许，纪振玺伙同杨伟等人在金隆木业盗窃地王牌柞木复合地板66包，价值2.574万元。同年8月的一天晚上，纪振玺伙同张广明、陈建峰在金隆木业盗窃芯板2.2立方米，价值3300元。同年7月的一天晚上，纪振玺伙同张广明、陈建峰在金隆木业盗窃柞木2立方米，价值680元。纪振玺系主犯；其所盗窃的赃物已部分收缴并返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分367.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币603元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪振玺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪振玺减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第629号
罪犯刘书晶，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘书晶因犯故意伤害罪被本院于二〇一二年八月十四日以（2012）长刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2011年8月28日起至2016年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘书晶在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余10.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘书晶减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第124号
罪犯肖某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年8月27日作出（2013）绥刑初字第89号刑事判决，认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年6月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖某某自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底累计考核分55.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去截至二〇一五年十二月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第124号
罪犯安昭央，男，藏族，现年21岁，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
卓尼县人民法院于2012年6月8日作出（2012）卓刑初字第5号刑事判决，以被告人安昭央犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安昭央在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯安昭央减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初65号
江苏省高邮市人民法院
刑事判决书
（2016）苏1084刑初65号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张伟，个体。曾因寻衅滋事，2008年3月14日被张家港市公安局行政拘留7日；曾因犯非法拘禁罪，2009年9月16日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月2日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，2015年10月4日被高邮市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年11月9日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年2月
24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人蒋小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日凌晨，顾及兵(另案处理)因林某未带其进赌场赚“喜钱”之事在电话中与林某发生口角，并约定前往高邮市海潮东路一号公馆台球室门前见面。后顾某与被告人张伟以及陈某、朱成斌、葛余平(均另案处理)等人驾车至上述地点。被告人张伟与朱成斌、葛余平采取刀砍、棍打、用菜刀架脖子、打耳光、脚踢等手段随意殴打被害人林某，其中被告人张伟使用砍刀砍击被害人林某肩膀等部位。经高邮市公安局法医鉴定，被害人林某的损伤程度已构成轻微伤。被告人张伟归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，2015年3月17日，被告人张伟接公安机关电话通知，在指定地点与民警见面，如实供述主要犯罪事实。被害人林某与被告人张伟等人达成赔偿协议，已获得赔偿款人民币70000元。
上述事实，被告人张伟在庭审中亦无异议，并有被害人林某的陈述，同案人朱成斌、葛余平的供述，证人顾某、陈某、徐某、周某、朱某、张某、施某等人的证言，高邮市公安局调取的现场监控视频，制作的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，协议书、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人具有自首、已赔偿被害人损失等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被害人的损失得到补偿，可以酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2017年
2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年三月十五日
书记员 刘思源
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5827号
原告：荣成市崖头加油站，住所地荣成市龙河路。
负责人：张君华，经理。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：孙本庆，男，汉族，住荣成市。
原告荣成市崖头加油站与被告孙本庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告荣成市崖头加油站于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市崖头加油站撤诉。
案件受理费25元，由原告荣成市崖头加油站负担。
审判员 曲婷
二〇一七年一月九日
书记员 赵丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终82号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘永辉，男，居民身份证号码×××，1998年6月15日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住本市大通回族土族自治县。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人刘永辉犯盗窃罪，于2018年2月23日作出(2018)青0104刑初55号刑事判决。被告人刘永辉不服提出上诉,本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年11月6日凌晨6时许，被告人刘永辉在西宁市城西区西关大街”风之谷”网吧上网时，将在76号机上网的被害人李某放在电脑桌上的一部金色6Splus苹果手机盗走，而后前往城中区南邦二手手机市场将该手机以500元的价格变卖，赃款全部挥霍。同年11月9日公安机关在大通县桥头镇”暴风”网吧将犯罪嫌疑人刘永辉抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币2400元。另外，经证实2017年3月29日刘永辉因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月27日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料，证实被害人李某于2017年11月6日向西宁市黄河路派出所报案，其于2017年11月6日凌晨5点50分左右在纸坊街风之谷网络会所丢失6Splus苹果手机一部的事实。
2、常住人口基本信息，证实刘永辉出生于1998年06月15日，其已达到法定刑事责任年龄的事实。
3、到案经过，证实西宁市城西公安分局通过风之谷网络会所当天的监控视频锁定本案被告人刘永辉，并于2017年11月7日立案侦查，同年11月9日根据线索于西宁市大通县桥头镇”暴风”网吧将被告人抓获的事实。
4、被告人刘永辉的供述，依据供述其于2017年11月6日早上6时左右，趁同在网吧上网的被害人熟睡之际迅速将放在桌上的6Splus苹果手机拿走，随后前往民主街南邦二手手机市场以500元的价格将手机变卖。其当天身着黑色外套，黑色九分裤。
被告人刘永辉供述称其有犯罪前科，自2013年开始，其因盗窃先后四次被抓获归案，最后一次为2016年11月28日，并判处有期徒刑7个月，于2017年7月27日被青海省东川监狱刑满释放。
5、被害人李某的陈述，其于2017年11月5日晚上07时去风之谷网吧76号桌上网，晚上便在电脑旁躺着休息，在11月06日早晨07时许醒来后发现手机不见了，通过调取网吧的监控录像显示，其手机是被一名身着黑色运动衣的陌生男子拿走。
6、上网记录，证实被害人李某证件号为×××于2017年11月05日00点37分在风之谷网吧上机，于11月06日11点58分下机的事实。证实被告人刘永辉证件号为×××于2017年11月04日08点58分在风之谷网吧上机，于11月05日09点49分下机的事实。
7、价格认定结论书，证实本案中所涉犯罪对象苹果手机6Splus市场价格为2400元的事实。
8、青海省西宁市城西区人民法院（2015）西少刑初字第37号刑事判决书及公看释字（2016）13号释放证明，证实2015年8月9日被告人刘永辉在风之谷网吧盗窃苹果6代手机一部，被判处拘役五个月，并于2016年1月13日被释放的事实。
9、青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初256号刑事判决书及（2016）青西监字第0074368号释放证明，证实2016年5月5日被告人刘永辉在辉煌网吧盗窃苹果6plus手机一部，被判处有期徒刑六个月，并于2016年11月16日释放的事实。
10、青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初105号刑事判决书及（2017）青司社第0077817号释放证明，证实2016年12月17日被告人刘永辉在乐天网咖网络会所盗窃苹果6Splus手机一部，在2016年12月24日在鑫旭网吧盗窃OPPO-R9S手机一部，被判处有期徒刑七个月并于2017年7月27日释放的事实。
11、网吧监控录像，显示被告人刘永辉于2017年11月06日06点21分31秒坐到被害人李某的对面，于06点23分12秒迅速拿走被害人的手机随后离开。
原判认为，被告人刘永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘永辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，对其应从重处罚。被告人刘永辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人刘永辉以原审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判，减轻其刑事处罚。
经审理查明，2017年11月05日至11月06日期间上诉人刘永辉与被害人李某同时在西宁市城西区西关大街”风之谷”网吧上网，并于11月06日06点21分31秒坐到被害人李某的对面，于06点23分12秒迅速拿走被害人的手机随后离开。
原判认定上述事实的证据，经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，本院仍予确认。
本院认为，上诉人刘永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘永辉所持的上诉理由，经查，其曾于2017年3月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月27日刑满释放，在不足五个月的时间再次实施盗窃，属累犯，依法应当从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其在法律规定的幅度内已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽艳
审判员吕勇
审判员郭明礼
二〇一八年四月十二日
书记员王孟姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终82号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘永辉，男，居民身份证号码×××，1998年6月15日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住本市大通回族土族自治县。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人刘永辉犯盗窃罪，于2018年2月23日作出(2018)青0104刑初55号刑事判决。被告人刘永辉不服提出上诉,本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年11月6日凌晨6时许，被告人刘永辉在西宁市城西区西关大街”风之谷”网吧上网时，将在76号机上网的被害人李某放在电脑桌上的一部金色6Splus苹果手机盗走，而后前往城中区南邦二手手机市场将该手机以500元的价格变卖，赃款全部挥霍。同年11月9日公安机关在大通县桥头镇”暴风”网吧将犯罪嫌疑人刘永辉抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币2400元。另外，经证实2017年3月29日刘永辉因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月27日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：1、被害人的报案材料，证实被害人李某于2017年11月6日向西宁市黄河路派出所报案，其于2017年11月6日凌晨5点50分左右在纸坊街风之谷网络会所丢失6Splus苹果手机一部的事实。2、常住人口基本信息，证实刘永辉出生于1998年06月15日，其已达到法定刑事责任年龄的事实。3、到案经过，证实西宁市城西公安分局通过风之谷网络会所当天的监控视频锁定本案被告人刘永辉，并于2017年11月7日立案侦查，同年11月9日根据线索于西宁市大通县桥头镇”暴风”网吧将被告人抓获的事实。4、被告人刘永辉的供述，依据供述其于2017年11月6日早上6时左右，趁同在网吧上网的被害人熟睡之际迅速将放在桌上的6Splus苹果手机拿走，随后前往民主街南邦二手手机市场以500元的价格将手机变卖。其当天身着黑色外套，黑色九分裤。被告人刘永辉供述称其有犯罪前科，自2013年开始，其因盗窃先后四次被抓获归案，最后一次为2016年11月28日，并判处有期徒刑7个月，于2017年7月27日被青海省东川监狱刑满释放。5、被害人李某的陈述，其于2017年11月5日晚上07时去风之谷网吧76号桌上网，晚上便在电脑旁躺着休息，在11月06日早晨07时许醒来后发现手机不见了，通过调取网吧的监控录像显示，其手机是被一名身着黑色运动衣的陌生男子拿走。6、上网记录，证实被害人李某证件号为×××于2017年11月05日00点37分在风之谷网吧上机，于11月06日11点58分下机的事实。证实被告人刘永辉证件号为×××于2017年11月04日08点58分在风之谷网吧上机，于11月05日09点49分下机的事实。7、价格认定结论书，证实本案中所涉犯罪对象苹果手机6Splus市场价格为2400元的事实。8、青海省西宁市城西区人民法院（2015）西少刑初字第37号刑事判决书及公看释字（2016）13号释放证明，证实2015年8月9日被告人刘永辉在风之谷网吧盗窃苹果6代手机一部，被判处拘役五个月，并于2016年1月13日被释放的事实。9、青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初256号刑事判决书及（2016）青西监字第0074368号释放证明，证实2016年5月5日被告人刘永辉在辉煌网吧盗窃苹果6plus手机一部，被判处有期徒刑六个月，并于2016年11月16日释放的事实。10、青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初105号刑事判决书及（2017）青司社第0077817号释放证明，证实2016年12月17日被告人刘永辉在乐天网咖网络会所盗窃苹果6Splus手机一部，在2016年12月24日在鑫旭网吧盗窃OPPO-R9S手机一部，被判处有期徒刑七个月并于2017年7月27日释放的事实。11、网吧监控录像，显示被告人刘永辉于2017年11月06日06点21分31秒坐到被害人李某的对面，于06点23分12秒迅速拿走被害人的手机随后离开。原判认为，被告人刘永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘永辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，对其应从重处罚。被告人刘永辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人刘永辉以原审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判，减轻其刑事处罚。经审理查明，2017年11月05日至11月06日期间上诉人刘永辉与被害人李某同时在西宁市城西区西关大街”风之谷”网吧上网，并于11月06日06点21分31秒坐到被害人李某的对面，于06点23分12秒迅速拿走被害人的手机随后离开。原判认定上述事实的证据，经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，本院仍予确认。本院认为，上诉人刘永辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘永辉所持的上诉理由，经查，其曾于2017年3月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月27日刑满释放，在不足五个月的时间再次实施盗窃，属累犯，依法应当从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其在法律规定的幅度内已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵丽艳审判员吕勇审判员郭明礼二〇一八年四月十二日书记员王孟姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第446号
原告：黄益，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：王永远，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王文灿，男，1948年7月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：冯亚军（又名冯亚君），女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈夏娟，女，1951年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄益诉被告王永远、王文灿、冯亚军（又名冯亚君）、陈夏娟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄益撤回起诉。
本案案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一二年四月十一日
书 记 员 高哲一
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初725号
原告孙祥奎。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告孙昌永。
被告崔志霞。
原告孙祥奎诉被告孙昌永、崔志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥奎及其委托代理人张明军、被告崔志霞到庭参加诉讼，被告孙昌永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙祥奎诉称，被告孙昌永分别于2013年2月4日和2013年3月4日借原告现金58000元和100000元，两笔借款都约定利息为月息1.5分，第一笔借款已拖欠34个月，利息为29580元，第二笔借款已拖欠33个月，利息为49500元，本金及利息合计237080元。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求依法判令被告偿还借款158000元并承担借款利息79080元，合计237080元。
被告孙昌永未提交答辩意见。
被告崔志霞辩称，对两笔借款不知情，第一笔借款未偿还时，原告为什么又借给孙昌永第二笔借款。
经审理查明，被告孙昌永与崔志霞系夫妻关系。被告孙昌永曾向原告借款50000元，并约定借款月利率为1.5%，后被告支付部分利息，至2013年2月4日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息8000元，并于当日又为原告重新出具欠条一份。同年3月4日，被告孙昌永又向原告借款100000元，借款月利率亦为1.5%，后被告仅支付该笔借款利息1500元。上述借款本金150000元及之后利息，经原告催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，系双方共同债务，应承担共同清偿责任。原告要求两被告返还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的借款月利率均为1.5%，庭审中，原告又自愿将请求的利息数额减少1500元，原告现要求被告支付利息85580元，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告孙昌永未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌永、崔志霞返还原告孙祥奎借款本金150000元及利息85580元，共计235580元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年三月十八日
书记员 姜金娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1812号
原告：龙兴福，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:陈太平，男,1969年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:陈先福，男,1945年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告龙兴福与被告陈太平、陈先福返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告龙兴福于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙兴福的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙兴福撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙兴福负担。
审判员 毛 峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第479号
申请执行人：德州天元集团有限责任公司，住德州经济开发区长河大道126号天元大厦。
法定代表人：周文民职务：董事长
被执行人：德州晶华药用玻璃有限公司，住德州经济开发区宏银路888号。
法定代表人：段海延职务：董事长
本院立案执行的德州天元集团有限责任公司申请执行德州晶华药用玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州天元集团有限责任公司申请执行德州晶华药用玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由平原县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十一月四日
书记员 王 雪
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1460号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告沁阳市赛德煤炭有限公司，
法定代表人王小红，系该公司经理。
被告博爱县赛格物资有限公司，
法定代表人罗满平，系该公司经理。
被告张志斌，男，1981年9月8日，汉族。
被告田红光，男，1970年10月10日，汉族。
本院于2016年7月29日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告沁阳市赛德煤炭有限公司、博爱县赛格物资有限公司、张志斌、田红光为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年八月八日
书记员 张春琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5308号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：张思荣，女，汉族，现住延吉市。
延吉市豪庭物业管理有限公司与张思荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市豪庭物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判长 金 贤
二〇一七年九月六日
书记员 李百慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3408号
原告王某，女，1972年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古松州律师事务所律师。
被告侯某，男，1989年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现租住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某以原被告已经庭外和解为由，于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告侯某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费354元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2221号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，于河南省周口市鹿邑县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月26日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日19时许，被告人刘某与朋友张某等五六人一起到义乌市XX街道XX村河南太康饭店吃饭，期间被告人刘某喝了二两左右伊力特白酒河及二瓶左右大瓶的雪花啤酒。次日0时30分，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市XX街道XX中路165号地段处时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，驾驶人员驾驶证、行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年九月二十日
代书记员 楼云超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹睿，女，1963年8月13日生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹睿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币153,716.60元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,716.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹睿，女，1963年8月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹睿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币153,716.60元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,716.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初790号
原告：冯某某，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张某某，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：何某某，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告冯某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年四月五日
书记员 霍前程
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初746号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王为军，男，1983年3月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］714号起诉书指控被告人王为军犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日左右的一天18时许，被告人王为军在青岛市市北区南昌路200号1单元604户，贩卖给陈某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约4克，获赃款人民币1500元。
陈某到案后，在公安人员安排下向被告人王为军提出购买毒品，2016年7月21日20时许，被告人王为军在青岛市市北区南昌路200号1单元604户，准备与陈某进行毒品交易时被抓获，现场查获白色晶体1包和白色晶体1小瓶，分别称重为0.95克和0.32克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、户籍信息；2、证人陈某等的证言及辨认笔录；3、被告人王为军的供述及辨认笔录；4、毒品检验报告、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王为军贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王为军对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年7月14日前后的一天18时许，被告人王为军在青岛市市北区南昌路200号1单元604户，贩卖给陈某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约4克，获赃款人民币1500元。
陈某到案后，在公安人员安排下联系被告人王为军购买毒品。2016年7月21日20时许，被告人王为军至青岛市市北区南昌路200号1单元604户，欲向陈某贩卖毒品时被抓获。公安机关从王为军处查获白色晶体1包和白色晶体1小瓶，分别称重为0.95克和0.32克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人王为军被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关在被告人王为军处查获白色晶体1包、冰毒1小玻璃瓶。
3、称量笔录、取样笔录证实，在王为军处查获的1包白色晶体净重0.95克；1玻璃瓶白色晶体净重0.32克，并从上述晶体中分别提取样品送检。
4、户籍信息证实，被告人王为军的身份情况。
（二）证人证言
证人陈某的证言证实，其通过朋友认识了小王，知道他有冰毒。2016年7月14日前后的一天上午，其给小王打电话购买冰毒，约定5克1500元。过了一段时间，小王到其住处，其付给他1500元，然后小王离开。当日19时许，小王回到其住处，交给其1包冰毒约5克。2016年7月21日下午，其被公安机关抓获后，配合公安机关抓获小王。其根据警察的要求，电话联系小王购买1克冰毒，并让他送过来。当晚20时许，小王到其住处，警察把小王抓获了。辨认笔录证实，证人陈某对被告人王为军及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人王为军供述，2016年7月14日前后的一天，陈某打电话想从该处购买冰毒，因欠她人情，该答应了。二人约定1500元购买5克。之后，该通过微信联系了“宋”。联系好之后，该到陈某在南昌路200号1单元604户的租住处找她，她交给该1500元。拿到钱之后，该坐车到即墨市找到“宋”，付给他1100元，他交给该1包冰毒约5克。该从中拿出约1包冰毒用于自己吸食。当晚18时许，该到陈某的租住处，将约4克冰毒交给陈某。2016年7月21日17时许，陈某打电话购买冰毒，该答应她。当晚20时许，该到陈某的租住处，陈某打开门，该被公安机关抓获，随身携带的冰毒也被查获。辨认笔录证实，被告人王为军对陈某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
1、现场检测报告证实，提取王为军、陈某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，送检的在被告人王为军处查获的晶体，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人王为军贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王为军被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。被告人王为军到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案存在特情介入的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王为军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审697号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘月明，女，1969年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人梁进华，男，1970年3月出生，汉族，住平南县。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2013）第01028号《行政处罚决定书》：限梁进华在十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，并处罚款人民币1431.3元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2013年送达“平国土资处字”（2013）第01028号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月26日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初66号
原告奎屯东腾广告有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区紫荆园－清泉路5幢5号，组织机构代码31345373-X。
法定代表人马春岭，该公司经理。
委托代理人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被告新疆天北房地产开发有限责任公司，住所地新疆奎屯市绿荷里98－251号，组织机构代码59280472-2。
法定代表人于水勇，该公司董事长。
委托代理人张西方，男，汉族，1985年9月7日出生。
本院在审理原告奎屯东腾广告有限公司与被告新疆天北房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告奎屯东腾广告有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯东腾广告有限公司以被告新疆天北房地产开发有限责任公司已主动履行义务为由申请撤回起诉，其理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯东腾广告有限公司撤回起诉。
案件受理费148元（已减半收取），由原告奎屯东腾广告有限公司负担。
审判员 沈建琴
二〇一六年三月十八日
书记员 文 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3373号
原告驻马店顶志食品有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人杨瑞昌，董事长。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
被告河南海壹食品股份有限公司。住所地：通许县。
法定代表人陈大明，总经理。
本院在审理原告驻马店顶志食品有限公司与被告河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店顶志食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
代理审判员 周 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3373号
原告驻马店顶志食品有限公司。
法定代表人杨瑞昌。
委托代理人赵伟。
被告河南海壹食品股份有限公司。
法定代表人陈大明。
本院在审理原告驻马店顶志食品有限公司与被告河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店顶志食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
代理审判员 周 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王太祯
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初654号
原告全州县裕鑫混凝土有限公司。住所地：全州县永岁乡滕家湾村委滕家湾村。
法定代表人经家俊，经理。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被告广西圣鑫食品有限公司，住所地：全州县福坪工业园区。
法定代表人李仁树，经理。
原告全州县裕鑫混凝土有限公司诉被告广西圣鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县裕鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县裕鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23871元，减半收取11936元，由原告全州县裕鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 王小英
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋晶华
第1页共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00824号
原告施某甲。
被告胡某。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告施某乙。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月18日立案受理了原告施某甲诉被告胡某、施某乙婚姻家庭纠纷一案，审理中，原告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告施某甲负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 俞文清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾腾燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更714号
罪犯马龙，男，1992年8月12日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团五家渠垦区人民法院于2014年4月2日作出(2014)五垦法刑初字第30号刑事判决，以被告人马龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬3次，监狱记功1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区132名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月7日起至2022年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第562号
原告：宁波××工××司。
×路××号。
法定代表人：周某。
委托代理人：夏某某。
被告：象山××和针织厂。住所地：象山县××街道×
×瀛路××号。
被告：张某某。
被告：王甲。
被告：宋某某。
四被告委托代理人：徐某某。
四被告委托代理人：卫某某。
原告宁波××工××司为与被告象山××和针织厂买卖
合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理。原告于2010年4月12日向本院提出财产保全申请，
要求冻结被告象山××和针织厂在中国农业银行象山支行爵溪
分理处帐户存款31834.92元。本院于同日作出裁定，并采取了
相应的财产保全措施。根据原告申请，本院依法追加张某某、
王甲、宋某某为本案共同被告参与诉讼，并依法组成合议庭，
于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁波××工××司
的委托代理人夏某某、四被告的委托代理人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××工××司起诉称：2009年8月份起，原告与
被告象山××和针织厂发生拉链买卖业务，截止2009年12月8
日，原告共向象山××和针织厂供货价款31834.92元，并向被
告象山××和针织厂开具增值税发票。但被告象山××和针织
厂未能按约在一个月内付款。被告象山××和针织厂系个人独
资企业，因被告象山××和针织厂投资人王乙已死亡。被告张
某某与王乙系夫妻关系，被告张某某、王甲、宋某某系王乙的
法定继承人。现起诉请求判令被告象山××和针织厂支付原告
货款
31834.92元，并支付自起诉之日起按日万分之二计算至
判决确定的给付之日止的利息；被告张某某对上述债务负连带
清偿责任；被告王甲、宋某某在继承王乙遗产的范围内承担清
偿责任。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了购销合同（复印件）三份、送货清单（复印件）一份、宁
波增值税专用发票（复印件）五份，以证明被告象山××和针
织厂尚欠原告货款31834.92元的事实。
被告象山××和针织厂未作书面答辩，庭审中口头答辩
称：被告象山××和针织厂尚欠原告货款31834.92元属实，现
同意在本厂财产范围内承担清偿责任。
被告张某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告象
山××和针织厂系王乙个人投资的独资企业，不应由被告张某
某承担连带清偿责任，被告张某某同意在继承王乙遗产的范围内承担偿付责任。
被告王甲、宋某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：
被告王甲、宋某某同意在继承王乙遗产的范围内承担清偿责任
。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下
：
对原告提供的证据，四被告均无异议，本院对该证据的
证明力予以认定。
基上采信的证据，结合原、被告诉辩陈述，本院查明本
案事实如下：
原告与被告象山××和针织厂于2009年8月6日、8月13日
、10月28日分别订立三份购销合同，约定原告供给被告拉链，
付款方式为货到一个月内。止2009年12月8日，原告供给被告
象山××和针织厂计货款为31834.92元的拉链，原告向被告象
山××和针织厂开具了宁波增值税专用发票，但被告象山××
和针织厂未能按约支付货款。
另查明，被告象山××和针织厂系个人独资企业，投资
人王乙。2010年3月3日，王乙因道路交通事故死亡。被告张某
某、王甲、宋某某系王乙的法定继承人，现被告张某某已实际
经手处理该厂事务。
本院认为，原告与被告象山××和针织厂之间的买卖关
系依法有效，被告象山××和针织厂尚欠原告货款31834.92元
属实，由原、被告庭审陈述及原告提供的书证予以佐证。原告
要求被告象山××和针织厂支付货款31834.92元，并赔偿原告自起诉之日起按日万分之二计算的逾期利息损失，依法有据，
本院予以支持。被告象山××和针织厂系王乙投资设立的个人
独资企业，王乙应该以其个人财产对企业债务承担无限责任，
现王乙已死亡，其遗产已由法定继承人即被告张某某、王甲、
宋某某继承。故被告张某某、王甲、宋某某应在继承王乙遗产
的范围内对象山××和针织厂的债务承担连带清偿责任。原告
要求被告张某某承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和
《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告象山××和针织厂于判决生效后十五日内支付
原告宁波××工××司货款31834.92元，并赔偿逾期付款利息
损失（自2010年4月6日起按日万分之二计算至判决确定的给付
之日止）。
二、被告张某某、王甲、宋某某对上述债务在继承王乙
遗产的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁波××工××司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，财产保全费338元，合计934元，
由被告象山××和针织厂负担，被告张某某、王甲、宋某某在
继承王乙遗产的范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 萍
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 白东旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5695号
上诉人（原审原告）：张崇兰，女，1974年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李显忠，男，1968年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴长清，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
上诉人张崇兰、李显忠因与被上诉人吴长清民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张崇兰、李显忠向重庆市永川区人民法院递交了上诉状后，重庆市永川区人民法院于2017年6月21日向其送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费56040元，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。张崇兰、李显忠申请缓交，本院准许在结案前交纳。本院于2017年8月2日向其送达补缴上诉费用通知书，告知张崇兰、李显忠在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费56040元，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。张崇兰、李显忠在收到上述通知书后，于2017年8月9日再次申请缓交，本院又于2017年9月12日向其送达补缴上诉费用通知书，告知张崇兰、李显忠在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费56040元，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。期满后，张崇兰、李显忠未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张崇兰、李显忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十月二十三日
书记员 母雪桥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3517号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑新东，男，1953年1月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑新东申请执行的（2005）台温行执字第895号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑新东至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1108号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1079号
申请执人杨爱连，女，1970年12月7日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市九原区。
被执行人赵胜利，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人杨桂英，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第281号民事判决书，申请执行人杨爱连与被执行人赵胜利、杨桂英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人赵胜利有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵胜利所有的汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 乌仁叁丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00073-3号
申请执行人刘来金。
被执行人冯明辉。
本院于2015年5月15日作出（2015）鄂掇刀执字第00073-1号查封执行裁定，查封了被执行人冯明辉开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇207国道东（双碑村）紫薇苑小区2号楼103、404、702、904及3号楼104共五套房屋。现因被执行人冯明辉于2015年7月1日向本院提出申请，要求查封该小区3号楼702、4-6号楼705、706共三套房屋，同时要求解除该小区2号楼702和3号楼104房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯明辉开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇207国道东（双碑村）紫薇苑小区2号楼702及3号楼104共二套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年七月一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00073-3号申请执行人刘来金，男，1962年4月20日出生，汉族，荆门市人。委托代理人何德明（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被执行人冯明辉，男，1964年3月20日出生，汉族，荆门市人。本院于2015年5月15日作出（2015）鄂掇刀执字第00073-1号查封执行裁定，查封了被执行人冯明辉开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇207国道东五套房屋。现因被执行人冯明辉于2015年7月1日向本院提出申请，要求查封该小区3号楼三套房屋，同时要求解除该小区2号楼两套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯明辉开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇207国道东共二套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一五年七月一日书记员 艾宏洲