wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第357号
原告：陈胜钜，男，汉族，1990年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人田波，是广东卓领律师事务所律师。
被告：吕军，男，汉族，1969年6月13日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2015年5月7日受理原告陈胜钜诉被告吕军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年7月13日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜钜撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取7074.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年七月十三日
书记员 李 喆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第184号
原告侯某某，女，汉族，村民。
被告祁某某，男，土族，村民。
原告侯某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告祁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告经人介绍于1997年12月登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对我实施家庭暴力，还无缘无故的砸东西，不操持家务，我看在孩子的份上，一再忍让，可被告不知悔改，致使夫妻感情长期不和，现在夫妻感情已经彻底的破裂，再没有和好的可能，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁某某辩称，现在孩子还小，需要我们共同照顾，我们不要离婚，给孩子一个完整的家，原告在诉状中所述的并不属实，我是在生气的时候，家里的东西确实偶尔砸过，但不是原告所述的那样经常性砸东西，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告祁某某于1997年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一男孩（祁某甲，2002年2月14日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告侯某某于2015年3月离开家回娘家居住至今，现原告侯某某诉至本院要求与被告离婚，要求婚生男孩由其抚养，被告承担孩子抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告侯某某与被告祁某某结婚时间较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告对其经常实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，故原告侯某某要求与被告祁某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告祁某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告侯某某负担，一百五十元退还给原告侯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2792号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：赵金刚，男，汉族，1965年10月4日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告李宏斌诉被告赵金刚间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月14日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金15000元。还款日期为2016年4月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取219元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2050号
原告孙玉凡（死者孙桂丰之父），男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告杨吉臣（死者孙桂丰之母），女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵玉霞（死者孙桂丰之妻），女，1990年2月26日出生，汉族，农民工，住高唐县。
原告孙洪轩（死者孙桂丰之子），男，2011年2月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人赵玉霞（原告之母），基本情况同上。
被告赵仁旺，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，住高唐县。
被告高唐县华兴运输有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道张唐村77号。
法定代表人南建国，该公司董事长。
委托代理人李丙起，男，汉族，初中文化，该公司职工，住高唐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人牛建军，该公司经理。
委托代理人翟亚，男，汉族，大学文化，该公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告孙某乙、杨某、赵某、孙某甲与被告赵仁旺、高唐县华兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某乙、杨某、赵某、孙某甲以双方已经协商解决为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某乙、杨某、赵某、孙某甲自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某乙、杨某、赵某、孙某甲撤回起诉。
案件受理费8484元减半收取4242元，由原告孙某乙、杨某、赵某、孙某甲负担。
审判员 窦宪芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 宁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第352号
申请执行人：何日升，住浙江省江山市市区。
被执行人：朱颂光，住象山县丹城镇丹东。
本院在执行申请执行人何日升与被执行人朱颂光［（2013）甬北商初字第352号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被象山法院另案查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第352号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月二十九日
代书记员 王 佳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第60号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇人民政府分管计生党委副书记。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇人民政府计生办主任。
被执行人王天佑，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被执行人胡翠霞，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人王天佑、胡翠霞未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2010年5月29日在江西省鄱阳县第一医院生育一女孩，2012年9月19日在漳州都市妇产科医院再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口和计划生育条例》第九至十五条的规定，属未婚生育及多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第3229号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币103300元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3229号征收社会抚养费决定书，于2013年10月9日依法送达被执行人王天佑、胡翠霞，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月3日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠103300元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3229号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王天佑、胡翠霞在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠103300元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王天佑、胡翠霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币103300元；
三、被执行人王天佑、胡翠霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年三月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第60号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人江昭明，男，46岁。
被执行人杨其梅，女，43岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年6月21日以被执行人江昭明、杨其梅在不符合再生育条件的情况下，于2011年2月19日在浙江省温州市瓯海区第三人民医院策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第096号征收社会抚养费决定书，于2014年6月21日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江昭明、杨其梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江昭明、杨其梅应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人江昭明、杨其梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2124号
上诉人（原审被告）毛反印，男，1956年3月15日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）王小劝，女，汉族，1972年12月31日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，2008年10月10日生，住周口市川汇区。
委托代理人王磊，男，汉族，1957年7月21日生，住周口市川汇区。系王小劝之夫。
上诉人毛反印因与被上诉人王小劝、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人毛反印、被上诉人王小劝、王某某的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月29日18时许，毛反印驾驶其所有的电动三轮车沿本市大庆路由南向北行驶，至事故地点逆行闯红灯时与王小劝驾驶的二轮电动车沿大庆路由东向西过马路时发生碰撞，造成乘二轮电动车的王某某受伤。本案事故，经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定毛反印有逆行、闯红灯、逃逸等行为，应当负事故的全部责任。后王某某在周口市中心医院和史滩社区卫生室治疗，花去医疗费2865元，引起王小劝拖车费及停车费损失350元、交通费损失280元、衣服损失200元，王小劝、王某某的损失共计3695元。
原审认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定毛反印负事故的全部责任，责任划分正确，予以认可。故对王小劝、王某某要求毛反印赔偿医疗费、拖车费及停车费、交通费、衣服损失费等共计3695元的请求，予以支持。毛反印所提出的王小劝、王某某的亲属在事故现场曾用手打其头部并使其受伤，应与本案一并解决的辩解，因与本案不属同一法律关系，依法不能与本案合并审理，毛反印应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告毛反印于本判决生效之日起10日内赔偿原告王小劝、原告王某某医疗费2865元、拖车费及停车费损失350元、交通费损失280元、衣服损失200元等共计3695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告毛反印负担。
毛反印不服原审判决上诉称，上诉人承认对该案所诉的交通事故中负有责任，但是负有全责，不能光凭口头认定，法院没有按照法律规定的事实认定程序认定。在案件审理过程中，没有依法提供有效的被上诉人实际花费的发票及住院诊断证明等给上诉人，因此该金额不具有法律效力及说服力。交通事故发生后，当事人必须向公安机关报案，由公安机关进行处理本案没有经过公安机关处理，川汇区人民法院立案不合法。王小劝、王某某提交的医疗费、诊疗收费单据、医生证明等应进行核实和判定，应去除应该由其承担的多余部分。毛反印被王小劝、王某某的亲属打伤一事属于同一案件的审理范畴。原审程序不合法，未开庭审理。诉讼费用不应由被上诉人承担。
王小劝、王某某答辩称，对于医疗费问题，医疗费有发票，也有交通事故认定书，另外衣服损坏也在赔偿范围。高法院意见已经被废止。交通肇事情况是不是全责应由交警部门认定。赔偿问题应以川汇区法院判决为准。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案事故发生后，周口市公安局交通警察支队事故处理大队作出周公交认定（2014）第0629号道路交通事故认定书，认定毛反印负全部责任。毛反印认可应对本案事故负有责任，对负全责有异议，但对交警部门作出的事故认定书未在规定的时间内向上一级公安机关提出书面复核申请，而在法院审理阶段毛反印也未提供证据证明事故认定书所划分责任不当，因此，原审将交警部门出具的事故认定书作为本案认定侵权责任人及划分民事责任的依据，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”。本案交通事故已经交警部门认定责任，原告王小劝、王某某对民事赔偿部分起诉，法院受理此案并无不当。关于毛反印上诉所称的医疗费问题，原审王小劝、王某某提交有相应医疗费票据，原审予以支持有相应依据。关于本案程序，原审依法向毛反印进行了送达，并经过开庭，原审缺席审理符合法律规定。关于毛反印称被王小劝、王某某亲属打伤一事，与本案不是同一当事人，可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛反印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 冯 达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1648号
上诉人(原审被告)：于晓辉。
被上诉人(原审原告)：程德国。
委托诉讼代理人：程晓秋（系程德国女儿)。
上诉人于晓辉因与被上诉人程德国房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于晓辉向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，于晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人于晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 张 钱
审判员 王 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 王丽秋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第631号
原告陈聪明，男，1952年4月6日出生，汉族。
委托代理人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄玉叶，女，1968年2月5日出生，汉族。
原告陈聪敏与被告黄玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈聪明变更诉讼请求后于2014年1月6日以本案案情复杂需重新组织相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈聪明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈聪明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈聪明负担。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初496号
原告：深圳城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉东路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。
法定代表人：张玉国，总经理。
被告：王枝梅，女，1970年7月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院审理原告深圳城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告王枝梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王枝梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告张继鸿承担。
审判员 储焕丽
二〇一七年三月七日
书记员 吴 邛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2580号
原告曾德森，男，1966年4月7日出生。
被告苏启貌，男，1986年3月30日出生。
被告陈吉场，男，1982年12月2日出生。
原告曾德森与被告苏启貌、陈吉场民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾德森到庭参加诉讼，被告苏启貌、陈吉场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告曾德森诉称，请求判令被告苏启貌偿还借款10000元及其利息1200元，合计人民币11200元，并支付从2015年7月22日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；被告陈吉场对被告苏启貌应偿还的款项承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。在庭审中，原告变更利息请求为960元（从2015年1月21日起至同年7月20日止，共6个月，按月利率1.6%计算），并支付从2015年7月21日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告苏启貌、陈吉场均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，被告苏启貌向原告借款人民币10000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，被告陈吉场作为担保人在借条上签名。借款后，原告向二被告催讨未果，被告苏启貌尚欠原告借款10000元及其利息960元（从2015年1月21日起至同年7月20日止，共6个月，按月利率1.6%计算），合计人民币10960元。
上述事实，原告提供被告苏启貌出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏启貌因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏启貌应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告苏启貌偿还借款10000元及其利息960元，合计人民币10960元，并支付从2015年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈吉场作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，根据法律规定，被告陈吉场应对被告苏启貌的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告陈吉场对被告苏启貌尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告苏启貌、陈吉场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏启貌应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告曾德森借款10000元及其利息960元，合计人民币10960元，并支付从2015年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈吉场对上述第一项被告苏启貌应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告苏启貌、陈吉场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执991号
申请执行人：潘金财，男，1957年8月26日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：聂立臣。
被执行人：李淑琴。
申请执行人潘金财与被执行人聂立臣、李淑琴民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3714号民事判决书：一、被执行人聂立臣、李淑琴于本判决生效之日偿还申请执行人潘金财借款本金439600元；二、被执行人聂立臣、李淑琴于本判决生效之日支付申请执行人潘金财自2013年1月1日至2013年4月30日的利息24000元，2013年5月1日至实际给付之日的逾期利息，按借款本金439600元、月利率2%另行计算。三、驳回申请执行人潘金财的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被执行人聂立臣、李淑琴负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛玲玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第303号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告杨朝晖，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉杨朝晖供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2004号
王浩、顾亚红：
王浩、顾亚红申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53039元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，王浩、顾亚红向本院申请执行的（2015）钟民初字第2258号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初195号
原告：陈亨华，男，1976年9月生。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：江灵，男，1984年10月生。
原告陈亨华与被告江灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海平到庭参加了诉讼，被告江灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元，其中80000元自2013年12月4日起按月利率2%计付利息，100000元自2013年12月20日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，张继仁以经营需要资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率2.1%，按月付息，借期至2014年2月4日。2013年12月20日，张继仁又向原告借款100000元，月利率2.1%，借期至2014年1月20日。被告江灵作为该两笔借款的保证人，负有连带清偿责任。
被告江灵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借据及担保书各两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，案外人张继仁因经营资金周转需要向原告陈亨华借款80000元，借期至2014年2月4日。2013年12月20日，张继仁又因资金需要向原告借款100000元，借期至2014年1月20日。两笔借款均约定未按期还款则从借款之日起按月利率2.1%计付利息。被告江灵分别签订了保证担保书为两笔借款提供连带责任担保，载明担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。后案外人张继仁和被告江灵未还款。
本院认为，案外人张继仁因资金周转需要向原告陈亨华借款共180000元，双方形成民间借贷关系。被告江灵为本案借款提供连带责任担保，尚在保证期内，被告江灵应承担连带清偿责任。根据相关法律规定，原告可仅起诉连带担保人，现其主张担保人被告江灵代案外人张继仁偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两笔借款分别自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江灵承担保证责任后，有权向案外人张继仁追偿。被告江灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江灵于本判决生效后二十日内偿还原告陈亨华180000元，其中80000元自2013年12月4日起按月利率2%计付利息，100000元自2013年12月20日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告江灵承担连带清偿责任后，有权向张继仁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告江灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一七年三月二十日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初195号原告：陈亨华，男，1976年9月生。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被告：江灵，男，1984年10月生。原告陈亨华与被告江灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海平到庭参加了诉讼，被告江灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元，其中80000元自2013年12月4日起按月利率2%计付利息，100000元自2013年12月20日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，张继仁以经营需要资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率2.1%，按月付息，借期至2014年2月4日。2013年12月20日，张继仁又向原告借款100000元，月利率2.1%，借期至2014年1月20日。被告江灵作为该两笔借款的保证人，负有连带清偿责任。被告江灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借据及担保书各两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，案外人张继仁因经营资金周转需要向原告陈亨华借款80000元，借期至2014年2月4日。2013年12月20日，张继仁又因资金需要向原告借款100000元，借期至2014年1月20日。两笔借款均约定未按期还款则从借款之日起按月利率2.1%计付利息。被告江灵分别签订了保证担保书为两笔借款提供连带责任担保，载明担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。后案外人张继仁和被告江灵未还款。本院认为，案外人张继仁因资金周转需要向原告陈亨华借款共180000元，双方形成民间借贷关系。被告江灵为本案借款提供连带责任担保，尚在保证期内，被告江灵应承担连带清偿责任。根据相关法律规定，原告可仅起诉连带担保人，现其主张担保人被告江灵代案外人张继仁偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两笔借款分别自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江灵承担保证责任后，有权向案外人张继仁追偿。被告江灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江灵于本判决生效后二十日内偿还原告陈亨华180000元，其中80000元自2013年12月4日起按月利率2%计付利息，100000元自2013年12月20日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告江灵承担连带清偿责任后，有权向张继仁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告江灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一七年三月二十日代理书记员  高 斌
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1231号
申请执行人丁殿生，男，1924年7月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人许健，男，1978年7月5日出生，汉族，住永城市。
被执行人王士伦，男，1978年6月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人永城市东顺物流有限公司，住所地永城市。
法定代表人张贵祥，经理。
本院在执行丁殿生申请执行许健、王士伦、永城市东顺物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王士伦与申请执行人丁殿生已达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人丁殿生向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1231号
申请执行人张春明。
被执行人施由国。
申请执行人张春明与被执行人施由国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1231号
申请执行人姜兰荣，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人黄达勤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人姜兰荣与被执行人黄达勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月15日作出的（2015）永民初字第719号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年08月06日向本院申请强制执行，本院于2015年08月06日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的19125元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第719号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1231号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年二月一日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1231号
申请执行人许世贤，男，1968年2月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人王德英，女，1973年10月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人许世贤与被执行人王德英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）永民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许世贤向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定�、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王德英银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月七日
书记员 杨清湖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1134号
申请执行人贾玉兴，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人张建超，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）槐民初字第1810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1134号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十八日
书记员 逄 燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1261号
本院在执行李兰与安徽凯尊文化民间借贷纠纷一案中，已向被执行人安徽凯尊文化发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽凯尊文化履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯尊文化既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将安徽凯尊文化纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢胜伟，男，1982年09月06日出生，汉族，住北京市丰台区珠江骏景北区*座****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢胜伟信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,475.14元。原告诉称,被告谢胜伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,475.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第366号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李树国，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第171号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李树国作出大住建裁字（2014）第171号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李树国选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第171号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年12月18日第20次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第171号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春花
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1076-3号
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人王静娴，女，该公司董事长。
被执行人正阳县亮捷商贸有限公司。
法定代表人刘东华，男，该公司董事长。
被执行人张磊，男，汉族，1986年1月10日出生，住正阳县。
被执行人熊民，男，汉族，1955年3月23日出生，住正阳县。
被执行人张新梅，女，汉族，1957年10月24日出生，住址同熊民。
被执行人王金针，女，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。
本院执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行正阳县亮捷商贸有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1372号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1076-3号申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。法定代表人王静娴，女，该公司董事长。被执行人正阳县亮捷商贸有限公司。法定代表人刘东华，男，该公司董事长。被执行人张磊，男，汉族，1986年1月10日出生，住正阳县。被执行人熊民，男，汉族，1955年3月23日出生，住正阳县。被执行人张新梅，女，汉族，1957年10月24日出生，住址同熊民。被执行人王金针，女，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。本院执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行正阳县亮捷商贸有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1372号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋大山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢78号
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路*号。
代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。
被执行人襄阳市凯鹏物流有限公司（下称凯鹏物流公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园。
法定代表人喻阁英，凯鹏物流公司董事长。
被执行人喻阁英，女，1969年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人马保成，男，1971年1月19日出生，汉族，住址同上，系喻阁英丈夫。
被执行人湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农担保公司）。住所地：襄阳市长虹北路民发天地*****号。
法定代表人史桂升，帮农担保公司总经理。
申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人凯鹏物流公司、喻阁英、马保成、帮农担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出[2015]鄂襄新民初字第02436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人凯鹏物流公司、喻阁英、马保成、帮农担保公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯鹏物流公司、喻阁英、马保成、帮农担保公司在银行的存款2880000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 艳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第64号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于某，男，出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，住址沈阳市沈北新区。因本案于2014年9月9日投案，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，又因在审期间脱逃，于2015年9月23日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉
（2015）60号起诉书指控被告人于某犯职务侵占罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日，被告人于某原系沈阳市沈北新区尊盛商贸中心担任司机，负责送货收款工作。2014年5月2日9时许，于某在为该公司送货过程中，收取货款人民币35400元，后携带该款项离开失去联系，其将该款用于个人挥霍。现被告人已全部返赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人秦伟生、佟立国等人的证言；案件来源、到案经过、常住人口信息表、立逃表、逮捕证等书证；辨认笔录及照片；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人虽能够主动投案，但其投案后又逃跑，不能认定为自首。但鉴于其能全部返还赃款，庭审中认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚，公诉机关关于对被告人在拘役四个月至有期徒刑九个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初831号
原告：刘士超，男，1970年8月8日出生，住所庆安县。
被告：黄冬来，男，1982年8月18日出生，住所庆安县（未出庭）。
被告：陈丽丽，女，1984年2月7日出生，住所庆安县。
原告刘士超与被告黄冬来、陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士超与被告陈丽丽均到庭参加了诉讼，被告黄冬来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘士超向本院提出的诉讼请求：要求被告黄冬来、陈丽丽给付买卖香菇款53,900.00元。事实和理由：2018年1月12日被告黄冬来、陈丽丽在原告刘士超处赊购香菇共欠款53,900.00元，当时未约定偿还期限，欠款后原告多次向二被告索要，此款一直拖欠至今。
被告黄冬来未出庭，亦未答辩。
被告陈丽丽辩称，被告承认欠款的事实和数额，但被告现在没有钱，得慢慢还。
本院经审理认定事实如下：被告黄冬来与被告陈丽丽系夫妻关系。2018年1月12日被告黄冬来、陈丽丽在原告刘士超处赊购香菇共欠款53,900.00元，当时未约定偿还期限，欠款后原告多次向二被告索要，此款一直拖欠至今。原告刘士超诉至法院，要求被告黄冬来、陈丽丽给付欠款53,900.00元。上述事实有当事人的当庭陈述及欠据在卷证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方对买卖的欠款53,900.00元均认可，故原告要求被告给付欠款53,900.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄冬来、陈丽丽给付原告刘士超香菇款53,900.00元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574.00元，由被告黄冬来、陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一八年六月六日
书记员 石乃丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03209号
原告：薛花，女。
被告：张丽丽，女。
被告：李祥，男。
本院在审理原告薛花与被告张丽丽、李祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对张丽丽名下的奥迪轿车一辆（车牌号为皖LXXX**）予以查封。原告薛花提供了其所有的座落在宿州市三八办银河社区银河一路北侧御品华府2幢2单元1406室（房屋编码34130238240002000XXXXX）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告张丽丽名下的奥迪轿车一辆（车牌号为皖LXXX**）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理车辆。
二、对原告薛花所有的座落在宿州市三八办银河社区银河一路北侧御品华府2幢2单元1406室（房屋编码34130238240002000XXXXX）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一五年四月十日
书记员 祝干干
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执275号
申请执行人柴小明，男，1989年4月2日出生，汉族，闻喜县。
被执行人冉汾光，男，1980年11月7日出生，汉族，山西省汾阳市。
申请执行人柴小明与被执行人冉汾光为机动车交通事故责任纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年5月14日作出的（2015）闻民二初字第472号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 崔保虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执275号申请执行人柴小明，男，1989年4月2日出生，汉族，闻喜县。被执行人冉汾光，男，1980年11月7日出生，汉族，山西省汾阳市。申请执行人柴小明与被执行人冉汾光为机动车交通事故责任纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年5月14日作出的（2015）闻民二初字第472号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  崔保虎二〇一七年十月二十四日书记员  韩 洲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第500号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人李晓静，住隆化县。
被执行人姜涛，住隆化县。
被执行人谷立远，住隆化县。
被执行人徐洪伟，住隆化县。
被执行人陈艳燕，住隆化县。
被执行人徐京明，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李晓静等六人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第620号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第500号
申请执行人杜新学，男，汉族，1960年5月23日出生，退休职工，住隆德县。
被执行人杜小兵，男，汉族，1979年9月21日出生，个体户，住隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第206号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人杜小兵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人杜小兵确无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年五月三日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第500号
申请执行人杜新学，男，1960年5月23日，汉族，退休职工，住宁夏隆德县。
被执行人杜小兵，男，1979年9月21日，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人杜新学与被执行人杜小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）隆民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜新学向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告杜小兵偿还原告杜新学借款29万元，于2015年10月30日前偿还10万元，2016年10月30日前偿还19万元。若不按约定日期偿还，应从约定日期次日起按信用社同期利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3447.50元，但被执行人杜小兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜小兵名下银行存款104847.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十一月四日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第500号申请执行人杜新学，男，汉族，1960年5月23日出生，退休职工，住隆德县。被执行人杜小兵，男，汉族，1979年9月21日出生，个体户，住隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第206号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人杜小兵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人杜小兵确无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第206号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年五月三日书记员  王 盼
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4071号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：张某伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住项城市。
被告：李某，女，1982年6月25日出生，汉族，系张某伟之妻，住址。
被告：孙某铭，男，1985年5月6日出生，汉族，住项城市。
被告：李某晟，女，1986年6月9日出生，汉族，系孙某铭之妻，住址。
被告：吴某，男，1988年10月16日出生，汉族，住项城市。
被告：张某，女，1990年12月2日出生，汉族，系吴某之妻，住址。
被告：邓某峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住项城市。
被告：戚某，女，1983年6月15日出生，汉族，系邓某峰之妻，住址。
被告：谢某阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告张某伟、李某、孙某铭、李某晟、吴某、张某、邓某峰、戚某、谢某阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生、被告李某、孙某铭、谢某阳到庭参加诉讼，被告张某伟、李某晟、吴某、张某、邓留峰、戚某经传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.被告张某伟、李某偿还借款本金250000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）。孙某铭、李某晟、吴某、张某、邓某峰、戚某、谢某阳承担连带担保责任。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日被告张某伟、李某与我单位签订借款合同，约定借款250000元，借款到期日为2017年11月9日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告孙某铭、李某晟、吴某、张某、邓某峰、戚某、谢某阳承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金250000元。利息结至2016年12月21日，现下欠贷款本金250000元及利息、罚息均未能按约定规定归还，为此原告诉至法院。
被告李某辩称，借款是事实，但是现在没钱，我们正在找钱。
被告孙某铭辩称，担保是事实，我们正在想法还钱。
被告谢某阳辩称，担保是事实，我们正在想法还钱。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口本、结婚证、最高额个人借款合同、最高额保证合同、保证担保承诺书、借款借据，被告李某、孙某铭、谢某阳对原告提交的证据均无异议，被告张某伟、李某晟、吴某、张某、邓留峰、戚某因庭审缺席，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某伟与李某系夫妻关系，2016年11月9日被告张某伟、李某与原告签订最高额个人借款合同，约定2016年11月9日原告借给被告款250000元，借款到期日为2017年11月9日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。孙某铭与李某晟，吴某与张某，邓某峰与戚某均系夫妻关系，孙某铭、李某晟、吴某、张某、邓某峰、戚某、谢某阳与原告签订最高额保证合同一份，为该笔借款提供担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定发放给张某伟、李某借款本金250000元。经原告多次催要，被告张某伟、李某利息结至2016年12月21日，现下欠贷款利息未能按约定归还。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系及保证关系是否存在以及被告张某伟、李某是否应该归还原告下欠借款本金及利息、罚息，被告孙某铭、李某晟、邓某峰、戚某、吴某、张某、谢某阳是否应对上述款项承担连带清偿责任。原告项城市农村信用合作联社与被告张某伟、李某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分。原告与被告孙某铭、李某晟、吴某、张某、邓某峰、戚某、谢某阳之间的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，自愿签订、合法有效，应受法律保护。被告张某伟、李某未按合同约定支付原告利息，已构成违约，原告要求被告张某伟、李某偿还借款本金及利息的理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告范孙某铭、李某晟、吴某、张某、邓某峰、戚某、谢某阳亦应按保证合同承担连带清偿责任。关于罚息，因借款期限未到期，本院不予支持。被告张某伟、李某晟、吴某、张某、邓留峰、戚某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某伟、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按月利率0.9%计算，自2016年12月22日起至履行完毕之日止）。
二、孙某铭、李某晟、吴某、张某、邓某峰、戚某、谢某阳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告项城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张某伟、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年九月二十日
书记员 高璐璐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执274号
申请执行人蒋自政，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人朱继发，男，1987年11月18日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第541号民事调解书，在执行蒋自政与朱继发机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年7月15日向本院申请执行，我院于2016年7月15日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第541号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第541号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00570号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人温某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月14日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人温某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日下午17时15分许，被告人温某酒后无证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市瑶海区长江东路由西向东行驶至明光路交口时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警查获。经检测，被告人温某血液中乙醇含量为100.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书、视听资料、机动车行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人温某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人温某醉酒后无证驾驶机动车，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人温某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1400号
原告谢某甲，男，生于1991年10月23日，汉族。
被告王某某，女，生于1988年9月15日，汉族。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
原告谢某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告王某某及其委托代理人周秋英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告打工期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育非婚生子谢某丙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谢某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不合，吵打不断，导致双方感情日益淡薄。原、被告为此多次协商离婚事宜。现原、被告双方的感情确已破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、非婚生子谢某丙由原告抚养，婚生女谢某乙由被告抚养。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2005年在广州打工时相识，于2006年确立恋爱关系，于2011年8月14日按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原、被告是在相互充分了解的基础上结婚登记的，感情基础好，共同生活期间，生育一子一女，婚后夫妻感情良好，不存在感情淡薄的现象。
经审理查明，原告谢某甲、被告王某某于2005年在广州打工时相识，于2011年8月14日按农村风俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育非婚生子谢某丙。于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿谢某乙。2015年10月27日，原告谢某甲以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告王某某离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告谢某甲请求离婚，被告王某某不同意离婚。由于在审理过程中，原告谢某甲未能提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告谢某甲的离婚请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 危莉贞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第846号
申请执行人，男，1956年11月24日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第628号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年7月22日作出的（2015）建民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执950-1号
申请执行人梁发传，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人李劲松，男，1970年10月3日出生，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿居委会西十组，统一社会信用代码91×××0ＸA.
法定代表人：杨志峯，总经理。
本院于2018年4月2日作出的（2018）皖0122执950号执行裁定书，冻结被执行人李劲松（公民身份号码）、安徽省恒创建设工程有限公司（统一社会信用代码91×××0ＸA）名下的银行账户，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人冻结被执行人李劲松（公民身份号码）、安徽省恒创建设工程有限公司（统一社会信用代码91×××0ＸA）名下所有账户的冻结。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月二日
书记员 于恺琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02486-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李珺枫，该行行长。
被执行人：孟凡东，男，1978年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县义井乡塘面村西北圩组。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被执行人孟凡东信用卡纠纷一案中，本院查询了孟凡东名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也提供不了被执行人孟凡东的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00312号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李潇倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5886号
原告：姜秉正，男，汉族，烟厂职工。
委托代理人：孙明海，男，汉族，无职业。
被告：崔敬花，女，朝鲜族，无职业。
被告：李元锡，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告姜秉正诉被告崔敬花、李元锡之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜秉正于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秉正的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秉正撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告预交550元），共计275元由原告姜秉正负担。
审判员 崔 麟
二〇一六年十月十一日
书记员 白雪微
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执333号
申请执行人:冯某，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人：张某，女，1979年12月7日出生，汉族。
被执行人：宁某，女，1973年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某、宁某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初347号民事调解书,要求被执行人张某、宁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人冯某30000元及利息，并承担案件受理费417.5元、执行费356元，但被执行人至今未履行，本院于2017年10月26日冻结被执行人宁某银行账户。经过查询发现，被执行人张某、宁某再无财产信息，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第225号
原告刘某甲，女，1950年4月28日生，
原告苗甲，男，1986年11月1日生，
被告李某甲，女，1978年3月18日生，
被告李某乙，女，1986年4月6日生，
被告李某丙，男，1974年11月6日生，
本本院在审理原告刘某甲、苗甲诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、苗甲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、苗甲撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第225号
原告刘某某，女，1950年4月28日生。
原告苗某，男，1986年11月1日生。
被告李某甲，女，1978年3月18日生。
被告李某乙，女，1986年4月6日生。
被告李某丙，男，1974年11月6日生。
本本院在审理原告刘某某、苗某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、苗某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、苗某某撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第225号
原告刘某某，女，1950年4月28日生。
原告苗某，男，1986年11月1日生。
被告李某甲，女，1978年3月18日生。
被告李某乙，女，1986年4月6日生。
被告李某丙，男，1974年11月6日生。
本院在审理原告刘某某、苗某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，经开庭审理，查明原、被告之间有另一纠纷正在安阳市中级人民法院审理中，尚未审结，本案的审理须以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱红波
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第313号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年7月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年11月17日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日0时许，被告人叶某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经省道206线永春县达埔镇达德村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月30日0时35分，被告人叶某某的血样中检出乙醇浓度为121.70mg／100ml。
另查明，被告人叶某某所驾驶的无牌二轮摩托车于2014年10月30日被公安机关扣押。被告人叶某某所在地村民委员会证明被告人叶某某平时表现良好，请求对被告人叶某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，永春县公安局检查笔录，呼气酒精测试仪测试结果，现场呼气酒精测试照片，抽取血样的现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场调查记录，驾驶证查询证明，摩托车合格证复印件，帮教证明，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人叶某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达121.70mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人叶某某的悔罪表现，可对被告人叶某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第313号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人阙某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月23日经永定县人民检察院批准，次日被执行逮捕，同年8月7日变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人阙某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日17时25分许，被告人阙某某驾驶无牌轮式自行机械车（铲车）从永定县龙潭镇鑫兴水泥厂往龙潭镇联中村部方向行驶，行至龙潭镇联中村东兴矿业有限公司门口路段左转弯时，与从联中村部往适峰线公路行驶由林某某驾驶的无牌二轮摩托车（后载谢某某）相碰撞，造成林某某死亡、谢某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定，林某某系因交通事故致胸腹腔重要脏器损伤死亡，谢某某损伤程度为轻伤二级。经永定县公安局交警大队认定，被告人阙某某负本事故全部责任。被告人阙某某于当日向公安机关投案。
另查明，被告人阙某某只具有C1机动车驾驶证，只可驾驶小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车，不具备驾驶无牌轮式自行机械车的资格。
2014年8月4日，被告人阙某某与被害人林某某家属及被害人林某某所在单位龙岩市东元矿粉有限公司达成赔偿协议，赔偿被害人林某某家属各项损失人民币610000元（其中被告人阙某某赔偿100000元），并取得被害人林某某家属的谅解。
2014年12月18日，被告人阙某某与被害人谢某某达成赔偿协议，赔偿被害人谢某某人民币10000元，并取得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙某某的供述与辩解，被害人谢某某的陈述，证人阙某甲的证言，永定县公安局制作的现场勘验笔录及交通事故现场图，现场照片，永定县公安局出具的交通事故认定意见书，扣押清单，发还物品清单，被告人到案经过及无犯罪记录证明，（2014）病鉴字第343号、（2014）临鉴字第1076号司法鉴定意见书，被告人阙某某的C1机动车驾驶证，谅解书及收条，到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆途经“Y”型路口左转弯时未让直行的车辆先行，致一人死亡及一人轻伤二级并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阙某某能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人阙某某方与被害人林某某家属及被害人谢某某已达成调解协议，并取得被害人家属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阙某某无证驾驶轮式自行机械车，予以从重处罚。被告人阙某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人阙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 林长宣
人民陪审员 陈晓慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第313号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人欧文礼，男，1979年5月5日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月7日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人欧文礼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人欧文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日6时许，被告人欧文礼在永城市西城区三台阁街路南一建筑工地内，与被害人陈某某发生口角，并相互撕扯。二人被周围干活的工人拉开后，欧文礼又从地上捡起一根木棍，追赶上陈某某，朝其头部击打，致使陈某某左侧枕顶部、右侧顶部、两侧颞顶部、额顶部等多处受伤。后经鉴定陈某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人欧文礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、韩某某、张某某、蒋某、王某等人的证言，被告人户籍证明、现场勘查笔录、人身检查笔录、情况说明等书证，物证照片，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧文礼故意伤害他人身体健康，持棍击打本案被害人头部，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人欧文礼归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人欧文礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起，至2022年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一四年九月十日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第313号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人叶某某，男，1963年7月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年11月17日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月30日0时许，被告人叶某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经省道206线永春县达埔镇达德村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月30日0时35分，被告人叶某某的血样中检出乙醇浓度为121.70mg／100ml。另查明，被告人叶某某所驾驶的无牌二轮摩托车于2014年10月30日被公安机关扣押。被告人叶某某所在地村民委员会证明被告人叶某某平时表现良好，请求对被告人叶某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，永春县公安局检查笔录，呼气酒精测试仪测试结果，现场呼气酒精测试照片，抽取血样的现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场调查记录，驾驶证查询证明，摩托车合格证复印件，帮教证明，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人叶某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达121.70mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人叶某某的悔罪表现，可对被告人叶某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十一月二十一日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第147-1号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号中信大厦。
代表人焦世经，该分行行长。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，该分行法律部职员。
被执行人江苏省机械设备成套局，住所地在南京市山西路120号。
法定代表人王琦，该局局长。
被执行人南京鼓楼城镇建设综合开发（集团）公司（，住所地南京市山西路68号。
法定代表人何於纲，该公司总经理。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与江苏省机械设备成套局（以下简称设备成套局）、南京鼓楼城镇建设综合开发（集团）公司（以下简称城镇开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2004年10月14日作出的（2004）宁民二初字第180号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、设备成套局于判决生效之日起十日内向中信银行归还借款本金2676万元及利息（该利息截止2004年6月21日为8888854.83元，自2004年6月22日起按照人民银行规定的逾期贷款利率计算至判决生效给付之日止）。二、中信银行对城镇开发公司抵押的座落于本市山西路98号，建设工程规划许可证950020，宁鼓国用（99）自第03147号，地号06-001-024-1，颐和商城03幢5-11层、22层，建筑面积为7300平方米的房地产享有优先受偿权。案件受理费178245元，由设备成套局负担。该款已由中信银行预交，成套局在归还上述第一项款项时一并支付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行中查明，设备成套局根据江苏省人民政府办公厅《关于设备成套局改革有关问题的通知》精神，已于2003年8月18日撤销，其债权债务等未了事宜，由该局专设小组负责处理。本案用于抵押的颐和商城03幢5-11层、22层，因与出售的房产有交叉，产权证未办理，抵押财产暂时难以变现，本院于2005年12月13日裁定终结该次执行程序。现申请执行人申请恢复本案执行，本院于2015年9月8日立案受理。
恢复执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人设备成套局、城镇开发公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，设备成套局未了事宜处理小组向本院申报了财产。本院依职权对被执行人设备成套局在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，设备成套局系国家国内贸易局设备成套管理局于1987年12月5日出资1000万元注册成立，公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照，其名下无房产、土地使用权、车辆登记信息，公司开设的银行存款帐户无资金余额。本案被执行人城镇开发公司以抵押财产承担担保责任，其代建用于抵押的房产至今未办理产权证，还属在建工程状态，目前还不具备处置条件。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人设备成套局有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已知的抵押房产信息外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民二初字第180号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一六年二月一日
书记员 朱宏斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1238号
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建辉，男，1973年10月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市康宝饲料有限公司与被执行人李建辉买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1487号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1487号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 戴晓丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终147号
上诉人（原审被告）紫荆花制漆（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北青公路6511号。
法定代表人叶钧，总经理。
上诉人（原审被告）紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼652室。
�定代表人叶钧，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台三站紫荆花装饰材料销售处，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路20号4区20号三站市场。
经营者葛淑芹。
上诉人紫荆花制漆（上海）有限公司、紫荆花化工（上海）有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1457-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人紫荆花制漆（上海）有限公司上诉称：被上诉人没有证据证明其履行了相应的委托义务及当事人双方的委托关系履行地系在烟台市，被上诉人提供的授权委托系上诉人紫荆花制漆（上海）有限公司出具给烟台市委党校的。被上诉人与上诉人紫荆花化工（上海）有限公司双方建立的是买卖合同关系，且纠纷已经上海市第一中级人民法院二审审结，被上诉人在本案中主张的委托代理费曾在上海市第一中级人民法院审理的买卖合同纠纷一案中以差价款的名义进行过主张，属于就同一事实再次向法院起诉。请求依法裁定撤销原审法院民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
上诉人紫荆花化工（上海）有限公司上诉称：其与被上诉人从未建立过委托合同关系，被上诉人提供的授权委托书系上诉人紫荆花制漆（上海）有限公司出具的。上诉人紫荆花化工（上海）有限公司与被上诉人双方建立的系买卖合同关系，且由其提起买卖合同纠纷之诉案件已经上海市第一中级人民法院二审审结，被上诉人在本案中主张的委托代理费曾在上海法院审理的买卖合同一案中以差价款的名义进行过主张，属于就同一事实再次向法院起诉。请求依法裁定撤销原审法院民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院�理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求并结合其向原审法院提供的基础证据，本案系委托合同纠纷，当事人双方没有约定合同履行地，被上诉人为履行义务一方，其住所地即合同履行地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案需要解决的是管辖权争议，至于是否属于被上诉人重复起诉不是本案的审理范畴。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月十一日
书记员 鞠一萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1667号
原告付某。
被告张某。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王无难
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第859号
原告霍振良。
原告付风超。
原告程献明。
上列三原告的委托代理人孟纯霞，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告黄山富祥建设有限公司。
法定代表人：郑荷富，公司执行董事。
本院在审理原告霍振良、付风超、程献明与被告黄山富祥建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍振良、付风超、程献明撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍振良、付风超、程献明撤回起诉。
案件受理费1457元，减半交纳729元，由原告霍振良、付风超、程献明负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋 欣
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执917号
申请执行人：白美丽，1970年5月5日生，回族，大专文化，天生桥一级水电开发有限责任公司职工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被执行人：黔西南州吉诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路黔西南州日报社八楼。
法定代表人伍兴益，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行白美丽与黔西南州吉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人黔西南州吉诚房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时向申请执行人白美丽履行退还预留诚意金人民币50000元，承担案件受理费1150元，申请执行费667元，但被执行人一直未履行义务，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶