wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1583号
原告菏泽兴安汽车修理有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人徐彪，经理。
原告菏泽市兴安汽车出租有限公司汽车专卖店，住所地菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人徐彪，经理。
被告山东渝州长安汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人侯江，董事长。
本院在审理原告菏泽兴安汽车修理有限公司、菏泽市兴安汽车出租有限公司汽车专卖店诉被告山东渝州长安汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告菏泽兴安汽车修理有限公司、菏泽市兴安汽车出租有限公司汽车专卖店未按规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志龙
二〇一六年六月六日
书记员 于 娟
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02441号
刘桂香
长沙市东大房地产开发有限公司：
2015年12月23日刘桂香送来申请执行的（2015）宁民初字第03227号民事判决书，确定你对长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月十九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1528号
罪犯孙功云，男，1972年10月22日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十二月五日作出（2014）胶刑初字第1054号刑事判决，以被告人孙功云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2014年6月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙功云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙功云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯孙功云认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙功云确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙功云予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1760号
原告：刘士周，男，汉族，1971年1月5日出生。
被告：祁张涛，男，汉族，1983年12月5日出生。
被告：时艳涛，男，汉族，1986年3月16日出生。
原告刘士周与被告祁张涛、时艳涛民间借贷纠纷一案，原告刘士周于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，原告刘士周，被告时艳涛到庭参加诉讼，被告祁张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士周诉称：2011年7月28日被告祁张涛向原告刘士周借款30000元，约定期限1个月，并有借款人祁张涛在借条上签名，同时被告时艳涛也在借条上签名担保，后被告时艳涛于2012年2月28日将前期利息结清，给付了原告刘士周，以后的利息按月息2.64分计算，经原告刘士周多次催要，二被告拒不还款。为维护原告刘士周的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款30000元，利息（2012年2月28日-2013年10月14日）15440元，二被告承担连带还款责任。2013年10月15日以后的利息按月息2.64分计算至还清为止。
被告祁张涛缺席，未提交答辩意见。
被告时艳涛辩称：我同意承担连带还款责任。我不同意我自己偿还。对借条、对利息月息2.64分均无异议，我同意按月息2.64分支付利息。
原告刘士周为支持其主张，提交2011年7月28日祁张涛打的借条一张。证明被告祁张涛借款30000元，被告时艳涛为借款担保人。利息付至2012年2月28日。以后利息按月息2.64分计算。
被告时艳涛对原告刘士周提供的证据无异议。
经审理查明：2011年7月28日被告祁张涛以买房为由，向原告刘士周借款30000元，约定期限一个月，借款人祁张涛在借条上签名，被告时艳涛作为借款担保人，也在借条上签名。后被告时艳涛于2012年2月28日将前期利息结清，给付了原告刘士周。
本院认为：原告刘士周提起诉讼，请求被告偿还借款及利息，并提交了被告祁张涛出具的借款条，证明被告祁张涛向原告刘士周借款30000元事实的存在。被告祁张涛经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。原告刘士周请求被告祁张涛偿还借款30000元及2012年2月28日
--2013年10月14日利息15440元，因请求的利息超出法律规定的范围，对超出部分不予支持。利息应为2012年3月1日--
2013年10月14日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为12921.04元，该请求予以支持。被告时艳涛在借条上签字担保，且承认并同意承担连带还款责任，本院予以确认，故原告刘士周请求被告时艳涛承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁张涛于本判决生效后十日内向原告刘士周偿还借款30000元人民币。
二、被告祁张涛于本判决生效后十日内向原告刘士周偿还借款利息12921.04元人民币。
三、被告时艳涛对以上两项判决承担连带偿还责任。
四、驳回原告刘士周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告祁张涛、时艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1760号原告：刘士周，男，汉族，1971年1月5日出生。被告：祁张涛，男，汉族，1983年12月5日出生。被告：时艳涛，男，汉族，1986年3月16日出生。原告刘士周与被告祁张涛、时艳涛民间借贷纠纷一案，原告刘士周于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，原告刘士周，被告时艳涛到庭参加诉讼，被告祁张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士周诉称：2011年7月28日被告祁张涛向原告刘士周借款30000元，约定期限1个月，并有借款人祁张涛在借条上签名，同时被告时艳涛也在借条上签名担保，后被告时艳涛于2012年2月28日将前期利息结清，给付了原告刘士周，以后的利息按月息2.64分计算，经原告刘士周多次催要，二被告拒不还款。为维护原告刘士周的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款30000元，利息（2012年2月28日-2013年10月14日）15440元，二被告承担连带还款责任。2013年10月15日以后的利息按月息2.64分计算至还清为止。被告祁张涛缺席，未提交答辩意见。被告时艳涛辩称：我同意承担连带还款责任。我不同意我自己偿还。对借条、对利息月息2.64分均无异议，我同意按月息2.64分支付利息。原告刘士周为支持其主张，提交2011年7月28日祁张涛打的借条一张。证明被告祁张涛借款30000元，被告时艳涛为借款担保人。利息付至2012年2月28日。以后利息按月息2.64分计算。被告时艳涛对原告刘士周提供的证据无异议。经审理查明：2011年7月28日被告祁张涛以买房为由，向原告刘士周借款30000元，约定期限一个月，借款人祁张涛在借条上签名，被告时艳涛作为借款担保人，也在借条上签名。后被告时艳涛于2012年2月28日将前期利息结清，给付了原告刘士周。本院认为：原告刘士周提起诉讼，请求被告偿还借款及利息，并提交了被告祁张涛出具的借款条，证明被告祁张涛向原告刘士周借款30000元事实的存在。被告祁张涛经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。原告刘士周请求被告祁张涛偿还借款30000元及2012年2月28日—2013年10月14日利息15440元，因请求的利息超出法律规定的范围，对超出部分不予支持。利息应为2012年3月1日—2013年10月14日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为12921.04元，该请求予以支持。被告时艳涛在借条上签字担保，且承认并同意承担连带还款责任，本院予以确认，故原告刘士周请求被告时艳涛承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁张涛于本判决生效后十日内向原告刘士周偿还借款30000元人民币。二、被告祁张涛于本判决生效后十日内向原告刘士周偿还借款利息12921.04元人民币。三、被告时艳涛对以上两项判决承担连带偿还责任。四、驳回原告刘士周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告祁张涛、时艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  樊红霞二〇一四年五月二十九日书记员  裴利敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第304号
原告:中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人：王学勤，支行行长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：王建尊。
被告：耿艳灿，系被告王建尊之妻。
被告：郭庆峰。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
委托代理人：王世勇，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告王建尊、耿艳灿、郭庆峰、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行、被告耿艳灿、被告衡水衡京汽贸有限责任公司到庭参加诉讼，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 扈 毅
审判员 卢伟娜
审判员 孙瑞尊
二〇一六年六月一日
书记员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第304号
原告:中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人：王学勤，支行行长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：王建尊，男，1977年12月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被告：耿艳灿，女，1977年9月5日出生，汉族，现住河北省，系被告王建尊之妻。
被告：郭庆峰，男，1973年2月21日出生，汉族，现住河北省。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
委托代理人：王世勇，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告王建尊、耿艳灿、郭庆峰、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行、被告耿艳灿、被告衡水衡京汽贸有限责任公司到庭参加诉讼，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 扈 毅
审判员 卢伟娜
审判员 孙瑞尊
二〇一六年六月一日
书记员 赵艳美
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0105行初74号
原告乔林，男，汉族，1990年9月20日出生，住重庆市江北区。
委托代理人袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，组织机构代码20304795-X。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人郑朋，男，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
委托代理人孙兆弘，男，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
原告乔林不服被告重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔林撤回起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告乔林承担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年七月八日
书 记 员 石 强
安徽省合肥市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终756号
上诉人（原审被告）：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901。
法定代表人：邓化亭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥轩浩贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号05单位529号部安徽物资供应站B区202-1室。
法定代表人：胡艳兵，该公司总经理。
上诉人合肥市怡鑫建设工程有限公司因与被上诉人合肥轩浩贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4368号民事裁定，向本院提出上诉。
合肥市怡鑫建设工程有限公司上诉称，根据被上诉人原审提交的钢材购销合同复印件，被上诉人所谓供应的“肥西华南城路网一期道路工程”位于安徽省肥西县，与原审人民法院管辖范围无实际联系。因此，原审人民法院依法对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《钢材购销合同》第七条约定，如果发生争议协商不成，应向合同履行地（即供方公司所在地）的人民法院起诉裁断，合同载明的供方为合肥轩浩贸易有限公司。该协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，且根据协议管辖条款能够确定具体的管辖人民法院，应作为确定本案管辖的�据。合肥轩浩贸易有限公司住所地在原审××辖区，原审人民法院根据协议管辖条款对本案有管辖权。合肥市怡鑫建设工程有限公司上诉认为合同履行地与原审人民法院没有实际联系为由，主张原审人民法院对本案无管辖权，于法不符，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月二十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第358号
原告：宁波三威贸易有限公司。
法定代表人：丁昌再。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江富田皮革有限公司。
法定代表人：夏文鹤。
本院在审理原告宁波三威贸易有限公司与被告浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三威贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波三威贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5250元，减半收取2625元，由原告宁波三威贸易有限公司负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年十月二十日
代书记员 夏金涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1551号
申请执行人图木舒克市托木尔进出口有限公司。
被执行人陕西民峰商贸有限公司。
被执行人柯诺（北京）木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终840号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西民峰商贸有限公司、柯诺（北京）木业有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯诺（北京）木业有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1551号
申请执行人图木舒克市托木尔进出口有限公司。
被执行人陕西民峰商贸有限公司。
被执行人柯诺（北京）木业有限公司。
图木舒克市托木尔进出口有限公司与陕西民峰商贸有限公司、柯诺（北京）木业有限公司不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人柯诺（北京）木业有限公司的银行账号，经向有关部门调查，被执行人陕西民峰商贸有限公司、柯诺（北京）木业有限公司暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1551号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1551号申请执行人图木舒克市托木尔进出口有限公司。被执行人陕西民峰商贸有限公司。被执行人柯诺（北京）木业有限公司。图木舒克市托木尔进出口有限公司与陕西民峰商贸有限公司、柯诺（北京）木业有限公司不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人柯诺（北京）木业有限公司的银行账号，经向有关部门调查，被执行人陕西民峰商贸有限公司、柯诺（北京）木业有限公司暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1551号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年十一月十四日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1551号申请执行人图木舒克市托木尔进出口有限公司。被执行人陕西民峰商贸有限公司。被执行人柯诺（北京）木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终840号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西民峰商贸有限公司、柯诺（北京）木业有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯诺（北京）木业有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年六月十三日书记员  冯梅丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第457号
上诉人（原审原告）：吴宝亮，滨州市佘家港物流有限公司职工。
上诉人（原审被告）：张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会。住所地：淄博市张店区车站办事处王舍村。
法定代表人：孙名举，主任。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
上诉人张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会、吴宝亮因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会的委托代理人李亮、滕欣欣，上诉人吴宝亮到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第649号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年十月二十九日
书记员 张青晓
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执715号
申请执行人:华某某,男,汉族,住咸阳市某某县某某街,村民。
被执行人:孟某某,男,汉族,住陕西省某某市某某县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人华某某申请执行被执行人孟某某（2017）陕0429执715号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00909号民事调解书所确定的剩余6000元义务，执行中，被执行人履行了6000元义务并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00909号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 库浩浩
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执337号
申请执行人：唐子豪，男，2012年出生，汉族，学生，住湖北省监利县汪桥镇。
法定代理人：唐水平，男，1978年出生，汉族，住湖北省监利县汪桥镇。
法定代理人：吕爱梅，女，1980年出生，汉族，住湖北省监利县汪桥镇。
被执行人：周运意，女，1968年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人：唐从汤，男，1958年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行唐子豪与周运意、唐从汤健康权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 斌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3671号
原告：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：潘洪刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：商延明，男，1978年4月17日出生，住茌平县。
被告：孙爱青，女，1975年10月2日出生，住茌平县。
被告：李风国，男，1958年10月2日出生，住茌平县，现住茌平县。
原告宋国民与被告商延明、孙爱青、李风国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民及其委托诉讼代理人潘洪刚、被告商延明、孙爱青到庭参加诉讼，被告李风国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告商延明、孙爱青偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2017年8月2日起按约定月利率2％计算至偿清之日止）；2.判令被告商延明、孙爱青给付按合同约定承担的违约金1200元，追款费用及诉讼代理费5000元；3.被告李风国对以上一、二项承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，被告商延明、孙爱青夫妻二人以营业进货为由向原告借款40000元，约定月利率2％，并由被告李风国提供担保。借款到期后，经多次催要三被告未有偿还借款本息，严重侵犯了原告的正当权益。
被告商延明、孙爱青辩称：2017年8月2日借原告40000元，但原告实际出借37600元，已扣除三个月的利息，2017年8月23日还本金1500元，9月1日还本金2400元，10月2日还本金2400元，共计已还本金6300元，原告要求的违约金、代理费等请求依法处理。
被告李风国未作答辩。
原告宋国民围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告签订的借款担保合同1份；2、被告商延明、孙爱青、李风国出具的借据1张；3、被告商延明、孙爱青出具的收款条1张（其中现金3000元，转账37000元）；4、中国农业银行银行转账回单1张（转账37000元）；5、中国平安财产保险股份有限公司出具的收取原告诉讼财产保全责任保险保费500元单据1张；6、茌平中心法律服务所出具的收取原告诉讼代理费3600元单据1张。被告商延明、孙爱青对原告提交的上述证据的真实性无异议，但称原告扣除三个月的利息实际出借本金37600元，但就其主张未提交证据证明，且与借期1个月的约定不符，本院依法不予采纳，被告李风国在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，且能形成完整的证据链条，依法确认为本案的有效证据。被告就还款6300元主张，提交向微信号×××（昵称漂游）的张光宝（手机号码186××××1977）转账交易记录三张，原告不予认可，称与本案无关，经当庭向张光宝通话调查，张光宝称被告该三笔还款系被告为他人另笔借款担保还款，与本案无关，被告未提交其他证据证明其主张，本院依法不予采纳。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日，原、被告签订借款担保合同1份，合同约定，被告商延明、孙爱青向原告借款40000元，借款用途营业进货，月利率2％，借期1个月，被告李风国为该笔借款提供担保，担保人保证在接到出借人索款通知后，代借款人清偿借款到期而未能清偿的借款本金、利息、费用及罚息，担保期限自借款到期之日起二年，担保金额为借款本金及其利息、费用和罚息，如未按期还款，原告有权按担保总额的3%向被告索取违约金，给出借方造成经济损失，且违约金数额不足弥补所受损失的，应另外行赔偿经济损失。当天，原告出借给被告商延明、孙爱青现金3000元，转账37000元，被告商延明、孙爱青向原告出具收据一张。借款到期后，经催要未果，原告诉来本院。
另，被告商延明、孙爱青系夫妻关系。依原告申请，本院于2017年12月20日冻结被告李风国在中国工商银行茌平县支行第一储蓄所1611070101054963061号工资账户存款50000元，冻结期限一年。
本院认为，被告李风国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。债务应当清偿。原告要求被告商延明、孙爱青偿还借款本金40000元的请求依法应予支持。原、被告间月利率2％的利息约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告间违约金1200元的约定，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，故不予支持。原、被告间“给出借方造成经济损失，应另外行赔偿经济损失”的约定不违反法律规定，原告支付的诉讼财产保全责任保险保费属因诉讼而支出的必要费用，原告要求被告依约赔偿的请求依法应予支持。原告支付的诉讼代理费不属诉讼必要费用，双方间又无明确约定，故本院依法不予支持。根据“担保人保证在接到出借人索款通知后，代借款人清偿借款到期而未能清偿的借款本金、利息、费用及罚息”的约定，保证方式为连带责任保证，且未过保证期间，故原告要求被告李风国承担连带清偿责任的请求依法应予支持。李风国承担保证责任后，可依法向被告商延明、孙爱青追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商延明、孙爱青于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋国民借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%自2017年8月2日起计算至偿清日止；
二、被告商延明、孙爱青于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国民诉讼财产保全责任保险保费500元；
三、被告李风国对以上款项负连带清偿责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求；
五、被告李风国在承担保证责任后，可按承担数额向被告商延明、孙爱青追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，由被告商延明、孙爱青负担，被告李风国负连带支付责任。
审判员 任长申
二〇一八年一月三十一日
书记员 高爱玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执37号
申请执行人：邬长梅，1972年12月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：雍成。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地：安徽省滁州市定远县永康。
法定代表人：雍成，董事长。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王正善，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02168号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省九州粮贸有限公司有皖M金杯牌、皖M别克牌小型汽车各一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执37号
申请执行人：邬长梅，1972年12月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：雍成。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：雍成，董事长。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王正善，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02168号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省九州粮贸有限公司在中央储备粮滁州直属库粮食仓储费用（租金）1384035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月八日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执37号
申请执行人：邬长梅，1972年12月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：雍成。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：雍成，董事长。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王正善，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02168号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省九州粮贸有限公司有皖M金杯牌、皖M别克牌小型汽车各一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖1125执37号
申请执行人：邬长梅，1972年12月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：雍成。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地：安徽省滁州市定远县永康。
法定代表人：雍成，董事长。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王正善，董事长。
邬长梅与雍成、安徽省民生米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1367810元。本院于2016年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执�期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02168民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执37号申请执行人：邬长梅，1972年12月25日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：雍成。被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地：安徽省滁州市定远县永康。法定代表人：雍成，董事长。被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。法定代表人：王正善，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02168号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省九州粮贸有限公司在中央储备粮滁州直属库粮食仓储费用（租金）1384035元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 刘学云二〇一六年六月八日书记员 王 孟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第537号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月29
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称，2008年3月10日，被告胡某某
向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡。
被告持卡后，进行消费透支和现金透支。因被告未按约履行还
款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金1
6749.50元，利息3137.69元，滞纳金1015.70元，手续费60元
，超限费212.57元，合计21175.46元（利息等暂算至2009年4
月23日，以本金还清时为准，利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告胡某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2009年4月23日，
被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计21175.46元的事实
。
证据3.交通银行内催记录、外催记录各一份，证明原告
多次向被告催讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真
实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告胡某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依
法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告交通银行股份有限公司××行借款本金16749.50元，利
息
3137.69元，滞纳金1015.70元，手续费60元，超限费212
.57元（利息等暂算至2009年4月23日），合计21175.46元，自
2009年4月24日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告
双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计
算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 尹晓艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19232号
罪犯冯卫兵，男，1983年4月9日出生，汉族，陕西省省凤翔县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年十月十二日作出（2013）石刑初字第237号刑事判决，以被告人冯卫兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯卫兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯卫兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯卫兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯卫兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初921号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某4，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住本市闵行区。
辩护人徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人王某4犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉。被告人王某4及辩护人徐国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日4时14分许，被告人王某4驾驶一辆牌号为沪KZXX**的小型轿车在本市长寿路由西向东行驶途中，车后排座位上的葛春新(另案处理)、杨某某与邻车道出租车上的被害人汤某某、蒋某1、王某1因琐事发生口角，王某4遂驾车在静安区南北高架(往北)天目西立交桥西南角处将出租车逼停。葛春新先下车拉开出租车车门殴打蒋某1，王某4下车持刀先后将蒋某1、王某1、汤某某砍伤，后王某4等人驾车逃逸。经鉴定，汤某某的伤势构成轻伤二级；蒋某1的伤势构成轻微伤。
同年5月1日，被告人王某4被公安人员抓获。到案后，王如实供述了上述事实，并在家属的帮助下赔偿了各被害人共计人民币20万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某4在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某某、蒋某1、王某1的陈述笔录，证人王某2、蒋2、杨某某、王某3的证言及辨认笔录，公安机关出具的监控录像、《扣押清单》、《发还清单》、《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，《协议书》，被告人王某4的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某4结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某4如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人王某4对各被害人作出了赔偿并获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02001号
原告纪某甲。
委托代理人姚丽，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告严某。
原告纪某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人姚丽、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识后四天订婚并一起生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名纪某乙。婚后一段时间相处尚可，后因双方脾气性格不合，争吵越来越多，感情逐渐消磨殆尽，近几年一直分居。自2014年6月起，双方数次协议离婚不成后，原告长期在外不归，双方夫妻关系名存实亡。2015年3月原告具状起诉离婚并经法院判决驳回诉请后，双方关系仍无任何改善，已无和好可能，为求双方解脱，请求法院判决原、被告离婚；婚生子纪某乙由原告抚养，不要求被告支付抚育费。
被告辩称，不同意离婚，如果原告执意要离，被告同意离婚，但需要答应被告几个要求：夫妻共有房屋一套要归被告，因为现在被告身无分文，生活上比较困难；第一次诉讼中原告提及的存款180000元要全部给被告，作为对被告的补偿；汽车一辆同意归原告；孩子同意随原告生活，被告不支付抚育费。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年2月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名纪某乙，现在原告父母处。婚后，原告在外工作，被告在家带孩子，原、被告夫妻感情一度尚可，近两年原告对被告频繁打电话、发短信的行为认为扰乱了其工作，夫妻间产生矛盾。庭审中，被告陈述原告已将近两年不回家。2015年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年4月经本院判决驳回原告诉请。现原告以双方关系无任何改善、无和好可能、夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2012年购买了座落于南通市通州区金沙镇城区A-306地块学林东苑8幢506室的房屋一套（房产证号：通州房权证金沙字第122420**号）及附属车库一套（房产证号：通州房权证金沙字第122420**号），购买价格为600000元。原告在本院（2015）通高民初字第00339号案件庭审笔录中陈述有160000元存款在原告处，2011年购买车牌号为苏F×××××汽车一辆，购买价139800元。
本案审理中，原告陈述汽车其已经以45000元的价格卖掉。卖车款及存款因原告失业已用于日常开销、赡养父母、支付孩子生活费后所剩无几。原告愿意将其享有的共有房屋及车库的份额给被告，但卖车款及存款低于房价的一半，该款要求归原告所有。
以上事实，有原告提供的本院（2015）通高民初字第00339号民事判决书，被告提供的房产证复印件、户口本复印件及本院（2015）通高民初字第00339号案件庭审笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本案审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方分歧，致调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告纪某甲与被告严某虽结婚十余年并育有一子，但婚后原告长期在外工作，尤其近两年双方产生矛盾后不能妥善沟通，夫妻一直分居，在本院判决不准离婚后，亦未能采取积极有效的和好措施，致使夫妻感情未能得以弥合。现原告离婚态度坚决，被告也表示如原告执意要离，其同意离婚，但要求原告对其进行补偿。本院衡情双方夫妻感情状况，认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。关于婚生子纪某乙，尚未成年，被告目前收入较低亦同意纪某乙随原告共同生活，从有利于孩子的成长教育出发，婚生子纪某乙随原告共同生活为宜，原告自愿负担纪某乙的抚育费至其独立生活的请求本院支持。离婚后被告作为不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，原告有协助的法律义务。
关于夫妻财产：1、座落于南通市通州区金沙镇城区A-306地块学林东苑8幢506室的房屋及其附属车库，原告自愿将其享有的对该房屋及车库的产权份额给被告，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院支持。2、苏F×××××汽车一辆原告陈述已经卖掉但未提供相应证据，被告同意无论是否卖掉，该车归原告，故本院确认该汽车归原告所有。3、存款，被告要求原告在（2015）通高民初字第00339号案件中提及的存款180000元归其所有，根据该案的庭审笔录记载，原告自认的存款数额为160000元，原告陈述该款已消费但未能提供充分证据证实。现原告提出共有房屋及附属车库归被告所有，存款归其所有，本院认为该笔存款数额远低于夫妻共有房屋及其附属车库的价值，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告严某离婚。
二、婚生子纪某乙随原告纪某甲共同生活，由原告负担纪某乙的抚育费（含生活费、教育费、医疗费）至其独立生活时止。
三、被告严某对婚生子纪某乙享有探视权，原告纪某甲应予协助。
四、座落于南通市通州区金沙镇城区A-306地块学林东苑8幢506室的房屋一套（房产证号：通州房权证金沙字第122420**号）及附属车库一套（房产证号：通州房权证金沙字第122420**号）归被告严某所有。
五、车牌号为苏F×××××汽车归原告纪某甲所有。
六、夫妻共有存款160000元归原告纪某甲所有（已在原告处）。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1768号
原告：张德群。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程超。
委托代理人：程敏。特别授权。
被告：陈银珠。
委托代理人：程敏。特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：胡岳，总经理。
委托代理人：陈攀，公司员工。特别授权。
委托代理人：徐诗慧，公司员工。特别授权。
本院在审理原告张德群与被告程超、陈银珠机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈银珠申请追加安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为共同被告，符合法律规定，本院依法予以准许。原告张德群于2015年9月13日以与被告程超、陈银珠达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德群撤回起诉。
本案案件受理费115元减半收取57.5元，由原告张德群自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 王金秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6959号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈淑蓉，女，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈淑蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈淑蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈淑蓉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈淑蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月16日共拖欠透支本金630.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈淑蓉立即支付2016年8月16日的透支本金630.53元，并支付自2016年8月17日起至欠款付清时止，以本金630.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈淑蓉承担。
被告陈淑蓉未答辩。
经审理查明，陈淑蓉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈淑蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈淑蓉发放了信用卡。陈淑蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月16日，陈淑蓉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金630.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈淑蓉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈淑蓉发放了信用卡，陈淑蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈淑蓉应当偿还工行重庆市分行透支本金。
被告陈淑蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月16日的信用卡透支本金630.53元，并支付自2016年8月17日起至欠款付清时止，以本金630.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈淑蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第284-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人徐隆，分行行长。
委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师，一般代理。
委托代理人翁国和，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被执行人福建莆田南华电路板有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘明珠，该公司执行董事。
被执行人华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人张国王，该公司董事长。
被执行人张国王，男，汉族，1969年出生，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林春香，女，1966年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘胜源，男，1984年出生。
被执行人刘明珠，女，1985年出生。
被执行人刘光荣，男，1959年。
被执行人刘玉莲，女，1963年。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建莆田南华电路板有限公司、华昌珠宝有限公司、张国王、刘胜源、林春香、刘明珠、刘光荣、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）榕仲裁字第256号仲裁裁决：一、被执行人南华公司应向申请执行人偿还借款本金2500万元及利息；二、被执行人南华公司向申请执行人赔偿律师代理费98000元；三、被执行人华昌公司、刘胜源、刘光荣、张国王对上述第一、二项裁决承担连带清偿责任；四、被执行人刘明珠对上述第一、二项裁决在其与被执行人刘胜源夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任；五、被执行人刘玉莲对上述第一、二项裁决在其与被执行人刘光荣夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任；六、被执行人林春香对上述第一、二项裁决在其与被执行人张国王夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任；案件受理费90963元，处理费5000元，财产保全费5000元，由八位被执行人承担。
因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2015年10月15日向本院申请，因莆田市政府出面协调，故申请暂缓对被执行人华昌珠宝有限公司、张国王、林春香的执行，并暂时屏蔽对华昌珠宝有限公司、张国王、林春香的执行信息。本院查明，被告福建莆田南华电路板有限公司有位于莆田市江口镇的房地产。在仲裁过程中，本院于2015年7月31日作出（2015）莆民保字第7号民事裁定，查封被申请人福建莆田南华电路板有限公司所有的坐落于莆田市的房地产，价值以人民币15459494元为限。本院于2015年10月23日作出（2015）莆执字第284号执行裁定，查封被执行人福建莆田南华电路板有限公司位于莆田市房地产。
依照申请执行人的申请，本院于2015年11月25日作出（2015）莆执字第284号限制出境决定，限制被执行人刘胜源、刘明珠、刘光荣、刘玉莲出境。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请，本院依法作出执行决定，将被执行人福建莆田南华电路板有限公司、刘胜源、刘明珠、刘光荣、刘玉莲纳入失信被执行人名单。
因本案被执行人的财产已被另案先予查封，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人于同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第256号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执302号
申请执行人:郭栓海，男，1980年10月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住址所在地吴忠市利通区金鸡镇。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭栓海与被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1109号民事判决书，该判决书确定由吴忠市德恒建筑安装工程有限公司支付郭栓海劳务费8400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，法定代表人杨志军下落不明，申请执行人郭栓海亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月三十日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执302号申请执行人:郭栓海，男，1980年10月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住址所在地吴忠市利通区金鸡镇。法定代表人杨志军，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭栓海与被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1109号民事判决书，该判决书确定由吴忠市德恒建筑安装工程有限公司支付郭栓海劳务费8400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，法定代表人杨志军下落不明，申请执行人郭栓海亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年九月三十日书记员  马银亮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第97号
申请执行人王桂兰。
被执行人王磊，无职业。
申请执行人王桂兰与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的61300元，已执行标的0元，未执行标的61300元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第97号
申请执行人：韦强。
被执行人：黄汉武，
本院在执行韦强申请执行黄汉武关于机动车交通事故责任一案，经查，未发现被执行人黄汉武有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄汉武的可供执行的财产线索，本案暂无法执行完毕，现经申请人同意拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第322号民事判决书第三项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年六月十七日
书记员 梁加灵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第97号申请执行人李梅玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地：北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人李梅玲与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第30号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第30号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第30号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二〇一五年七月二十九日书记员徐林常
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第111号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：曲学磊，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：董金栋，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向本院申请对被申请人董金栋土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人冯小波、曲学磊到庭参加听证，被申请人董金栋经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人董金栋自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇东登村其他草地8094平方米（12.14亩）建厂房，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）851号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇东登村村民董金栋自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的8094平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币捌万零玖佰肆拾圆整（¥80940元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年4月7日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人董金栋于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的8094平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人董金栋于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌万零玖佰肆拾元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋珍妮
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初519号
原告：杨杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：张金勇，男，汉族，1976年12月1日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：黄培艺，女，汉族，1975年7月26日出生，住址同上，
被告：李干华，男，汉族，1969年3月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告：张燕杏，女，1969年3月25日出生，汉族，住址同上，
原告杨杰与被告张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏连带偿还货款1359249元以及利息(从2016年5月21日起按月息2％计算的利息，截止2017年4月6日利息为286257.83，本息暂为1645506.83元)；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2016年在被告处收购废电线，因多次预付货款给被告，但被告未足量供货给原告，所以被告应退还该部分货款给原告。于是双方于2016年5月5日签订《欠据》，确认被告张金勇、李干华尚欠原告货款1359249元。且约定管辖法院为吴川市人民法院。但直至目前为止，被告均未履行偿还义务。张金勇、李干华经销废电线收入用于家庭生活，该债务发生于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏不作答辩，也未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给各被告，各被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视为其放弃对本案的抗辩权，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：原告于2014年至2016年在被告李干华处收购废电线，原告多次预付货款给被告，但被告并未足量供货给原告，经双方协商，被告李干华、张金勇于2016年5月5日签订《欠据》一份给原告收执，《欠据》主要内容为：“被告李干华、张金勇确认欠到原告货款人民币1359249元，定于2016年5月20日前归还，不归还清欠款事项即从2016年5月21日起按月息3%计算月息。如果此款发生纠纷，由吴川市人民法院管辖。”
再查明：本院根据原告的诉讼保全申请，分别对被告张燕杏名下位于平南县农村信用合作联社大成信用社账号为45×××21的银行账户、被告黄培艺名下位于平南县农村信用合作联社西山分社账号为45×××23的银行账户进行了冻结和对被告李干华、张燕杏名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东坡阁2单元2-501号房屋、被告黄培艺、张金勇名下位于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天3号楼1单元3-1-703号房屋进行了查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告预付货款给被告，被告并未足量供货给原告，经原告与被告李干华、张金勇协商，被告李干华、张金勇于2016年5月5日签订《欠据》一份给原告收执，确认欠到原告货款人民币1359249元，定于2016年5月20日前归还，不归还清欠款事项即从2016年5月21日起按月息3%计算月息。但立下《欠据》后，各被告均未履行偿还义务，原告请求被告偿还货款人民币1359249元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本院予以支持。
涉案《欠据》上约定“不归还清欠款事项即从2016年5月21日起按月息3%计算月息”，属双方真实意思表示，本院予以支持。但原告请求从2016年5月21日起按月息2%计算月息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院认为属于原告自由处分自己权利的行为，本院予以支持。
被告李干华、张燕杏和被告张金勇、黄培艺均属夫妻关系，且案涉欠款发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉欠款属于被告李干华与张燕杏、张金勇与黄培艺的夫妻共同债务，被告张燕杏、黄培艺应共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李干华、张燕杏、张金勇、黄培艺于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告杨杰归还货款1359249元及利息（从2016年5月21日起按每月2%利率计算至付清货款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币19610元和保全费5000元，共24610元，由被告李干华、张燕杏负担12305元，张金勇、黄培艺负担12305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林越华
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初519号原告：杨杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住吴川市。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：张金勇，男，汉族，1976年12月1日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：黄培艺，女，汉族，1975年7月26日出生，住址同上，被告：李干华，男，汉族，1969年3月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被告：张燕杏，女，1969年3月25日出生，汉族，住址同上，原告杨杰与被告张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏连带偿还货款1359249元以及利息(从2016年5月21日起按月息2％计算的利息，截止2017年4月6日利息为286257.83，本息暂为1645506.83元)；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2016年在被告处收购废电线，因多次预付货款给被告，但被告未足量供货给原告，所以被告应退还该部分货款给原告。于是双方于2016年5月5日签订《欠据》，确认被告张金勇、李干华尚欠原告货款1359249元。且约定管辖法院为吴川市人民法院。但直至目前为止，被告均未履行偿还义务。张金勇、李干华经销废电线收入用于家庭生活，该债务发生于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张金勇、黄培艺、李干华、张燕杏不作答辩，也未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给各被告，各被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视为其放弃对本案的抗辩权，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：原告于2014年至2016年在被告李干华处收购废电线，原告多次预付货款给被告，但被告并未足量供货给原告，经双方协商，被告李干华、张金勇于2016年5月5日签订《欠据》一份给原告收执，《欠据》主要内容为：“被告李干华、张金勇确认欠到原告货款人民币1359249元，定于2016年5月20日前归还，不归还清欠款事项即从2016年5月21日起按月息3%计算月息。如果此款发生纠纷，由吴川市人民法院管辖。”再查明：本院根据原告的诉讼保全申请，分别对被告张燕杏名下位于平南县农村信用合作联社大成信用社账号为45×××21的银行账户、被告黄培艺名下位于平南县农村信用合作联社西山分社账号为45×××23的银行账户进行了冻结和对被告李干华、张燕杏名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东坡阁2单元2-501号房屋、被告黄培艺、张金勇名下位于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天3号楼1单元3-1-703号房屋进行了查封。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告预付货款给被告，被告并未足量供货给原告，经原告与被告李干华、张金勇协商，被告李干华、张金勇于2016年5月5日签订《欠据》一份给原告收执，确认欠到原告货款人民币1359249元，定于2016年5月20日前归还，不归还清欠款事项即从2016年5月21日起按月息3%计算月息。但立下《欠据》后，各被告均未履行偿还义务，原告请求被告偿还货款人民币1359249元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本院予以支持。涉案《欠据》上约定“不归还清欠款事项即从2016年5月21日起按月息3%计算月息”，属双方真实意思表示，本院予以支持。但原告请求从2016年5月21日起按月息2%计算月息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院认为属于原告自由处分自己权利的行为，本院予以支持。被告李干华、张燕杏和被告张金勇、黄培艺均属夫妻关系，且案涉欠款发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉欠款属于被告李干华与张燕杏、张金勇与黄培艺的夫妻共同债务，被告张燕杏、黄培艺应共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告李干华、张燕杏、张金勇、黄培艺于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告杨杰归还货款1359249元及利息（从2016年5月21日起按每月2%利率计算至付清货款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币19610元和保全费5000元，共24610元，由被告李干华、张燕杏负担12305元，张金勇、黄培艺负担12305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年十月三十一日书记员 林越华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06615号
原告乔某。
被告刘某。
被告刘某。
原告乔某与被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告乔某，被告刘某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告刘某立据一支向原告借款15万元，约定月利率2.5%，期限六个月，由被告刘某担保。借款后，被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款本金人民币15万元，并支付该借款从2015年2月13日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了借据一支。用以证明2015年2月13日，被告刘某立据向原告乔某借款人民币15万元，约定借款期限六个月，由被告刘某提供连带责任保证的事实。
原告申请的证人孙伟出庭作证证明：2015年2月13日，被告刘某给原告乔某立据借款15万元，约定在6个月内还清。担保人是被告刘某。当时被告刘某没有钱，双方约定，如果6个月内还清就不要利息。如果不能还清，原、被告之间好像约定过利息。具体多少证人孙伟不知道。
被告刘某辩称：原告诉称借款本金15万元不属实。事实是借款本金10万元，另外5万元是以前的利息。另外，借款时双方没有约定利息。
被告刘某辩称：原告乔某和被告刘某将借据写好后，让被告刘某当保人，被告刘某因此就在借据上签了字。事实以借据上记载的为准。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据，被告刘某、刘某对其真实性无异议，证明目的有异议。认为，借款本金是10万元，另外5万元是借款10万元以前的利息。结算时，因被告刘某无能力支付利息，所以一并向原告出具了15万元的借据。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告刘某借款，被告刘某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。证人孙伟的证言，被告刘某有异议。认为，借款本金是10万元，原、被告是否约定过利息记不清楚了。被告刘某对证人孙伟的证言无异议。经审查，该证言能够证明被告刘某向原告乔某出据了15万元的借据一支，由被告刘某担保的事实。与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证认证查明以下事实：
2015年2月13日，被告刘某向原告乔某出据15万元的借据一支，约定借款期限六个月，由被告刘某担保。立据后，被告刘某分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原告乔某与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，因其举证不能，不予支持。原告要求被告刘某承担连带偿还责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。其承担保证责任后，依法享有追偿权。被告刘某辩称借款本金是10万元，另外5万元是借款10万元之前产生的利息之理由，即便其理由真实，亦不违反法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告乔某借款本金15万元。
二、被告刘某对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十月十三日
书记员 薛宝林
中华人民共和国
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2763号
原告：林宣希(LIMSUNHEE)，国籍韩国，女，住青岛市李沧区。
被告：李雪川，男，汉族，住青岛市市南区。
被告：秦倩，女，汉族，住青岛市市南区。
原告林宣希与被告李雪川、秦倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告林宣希于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宣希撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月六日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初2378号
原告钟桂兰，女，汉族，住遂平县。
委托代理人冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被告吴名扬，男，汉族，住遂平县。
被告冯桂莲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告钟桂兰与被告吴名扬、冯桂莲排除妨害纠纷一案中，原告钟桂兰于2016年12月1日书面向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟桂兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟桂兰负担。
审判员 李 锋
二〇一六年十二月一日
书记员 王文红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执426-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王辉，农民。
被执行人李秋红（王辉之妻），农民，地址同上。
被执行人王留生，农民。
被执行人刘春霞（王留生之妻），农民，地址同上。
被执行人任海峰，农民。
被执行人任宝才，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人王辉、李秋红、刘春霞、任宝才、任海峰、王留生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王辉、李秋红、刘春霞、任宝才、任海峰、王留生确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 珍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4221号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：陈成江，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告卢庆煌与被告陈成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告卢庆煌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢庆煌以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄彦超
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第249号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林清龙，男，1982年1月7日出生，汉族。
被执行人周耀治，女，1982年9月28日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人林清龙、周耀治于2014年12月20日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1185（内厝148）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林清龙、周耀治于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第1185（内厝148）号征收社会抚养费决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人林清龙、周耀治，被执行人林清龙、周耀治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1185（内厝148）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林清龙、周耀治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月23日作出的翔计生征决字（2014）第1185（内厝148）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林清龙、周耀治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人林清龙、周耀治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 陈加发
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4612号
原告邹士杰。
委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路46号。
法定代表人秦宏强，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
被告马军。
原告邹士杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员闫爽、董会玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹士杰及其委托代理人戴洪贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹士杰诉称：2013年10月29日17时许，被告马军驾驶登记车主为新沂市高流镇人民政府的苏CW36**号轿车，在新沂市市府路与新华路交叉路口地段，遇原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，原告被送至医院救治。此次事故经新沂市公安局交警大队处理作出责任认定，认定被告马军负担事故全部责任。而后双方对赔偿未能达成协议。另被告马军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项费用21184.28元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：1、对交通事故责任认定无异议，被告马军驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内；2、在被告马军提供合法有效的证件且原告提供有效的法律依据情况下，我司愿在交强险限额内先予赔偿，超出部分按照交通事故责任比例予以赔偿；3、原告按照城镇居民标准计算损失依据不足；4、医院建议原告的休息时间过长，护理期限过长，医疗费应扣除非医保用药。
被告马军未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称：1、对事故发生的事实没有异议；2、对于原告所诉请的医疗费、交通费应以票据为准，误工费、护理费标准过高。因为事故车辆已经投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿；3、被告马军为原告垫付600元医疗费，并支付车辆施救费200元，原告应退给被告马军800元；4、事故发生后，被告马军多次与原告联系协商赔偿事宜，但原告不同意与被告协商，坚持起诉到法院，因此，诉讼费应由原告方自己承担，被告马军不承担诉讼费等费用。
经审理查明：2013年10月29日17时许，被告马军驾驶登记车主为新沂市高流镇人民政府的苏CW36**号小型轿车，在新沂市市府路与新华路交叉路口地段，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送至新沂市中医院救治。此次事故经新沂市公安局交警大队处理作出责任认定，认定被告马军负担事故全部责任。被告马军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告各项费用21184.28元。
另查明：原告为证明其在交通事故发生前系城镇居民，提供了公安部门出具的暂住证予以证实。原告住院治疗11天，出院后，医院建议原告休息治疗二个月，需一人护理。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、病情证明书一份、出院记录一份、用药明细单一份、医疗费发票一份、被告马军驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险、商业险保单各一份、暂住证一份、施救费发票一份、交通费发票一组，被告马军提交的住院押金单一份、施救费发票一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告邹士杰在交通事故中受伤，交警部门对事故责任已作出认定，被告马军负事故全部责任，原告无责任。因被告马军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应该首先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额以外部分，应由被告马军按照事故责任赔偿全部予以赔偿。因原告在事故发生前长期在新沂市新沂市新华小区居住，其提供了公安部门暂住证，能够证明原告在事故发生前系城镇居民。原告出院后，医院根据原告的伤情给予的休息、护理期限建议应该予以采纳，且被告保险公司对此又不申请司法鉴定。综上，本院确认原告邹士杰因本起交通事故造成的损失为：医疗费7886.98元、误工费6329.65元（89.15元／天×71天）、护理费3195元（45元／天×71天）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、交通费150元、施救费130元，合计17999.63元。此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内予以赔偿医疗费7886.98元、误工费6329.65元、护理费3195元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费150元、施救费130元，合计17999.63元。被告马军垫付给原告600元，应由原告退还给被告马军。被告马军支付的200元施救费，系其自身车辆所支出的费用，且其承担事故的全部责任，该笔费用不应予以计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告邹士杰医疗费7886.98元、误工费6329.65元、护理费3195元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费150元、施救费130元，合计17999.63元，此款在判决生效后十日内付清。
二、原告退给被告马军垫付医疗费600元，此款由被告马军在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿给原告邹士杰款中直接领取。
三、驳回原告邹士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王建民
人民陪审员 闫 爽
人民陪审员 董会玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4612号
原告中国邮政储蓄银行山东省泰安市新泰市支行。
负责人张钦良，该支行行长。
被告陈传军。
被告曹彦花。
被告汪宗军。
被告王泮玉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行山东省泰安市新泰市支行与被告陈传军、曹彦花、汪宗军、王泮玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行山东省泰安市新泰市支行撤回起诉。
案件受理费440元，保全费450元，由原告负担。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
代理审判员 马 凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘翠薇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1029号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆地，男，1967年4月出生，××。
本院在执行利辛县人民法院与陆地危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初237号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆地，男，1967年4月出生，汉族，住利辛县旧城镇旧城中学172户。
本院在执行利辛县人民法院与陆地危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初237号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初237号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初237号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初237号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1531号
原告：金业祥，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陈虎妹，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告金业祥与被告陈虎妹、陈伟、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告金业祥到庭参加诉讼，被告陈虎妹、陈伟、陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金业祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈虎妹、陈伟、陈峰立即给付我欠款336550元、利息3.6万元，并承担偿还清本息时的逾期利息；2.诉讼费及由于本案发生的其他费用均由陈虎妹、陈伟、陈峰承担。事实和理由：2016年9月9日，陈峰从我公司购买酒，以钱在女儿那里为借口未支付酒款，后我催要酒款，陈峰的儿子陈伟承诺偿还并出具两张欠条。另外陈峰的女儿陈虎妹承诺偿还，向我出具欠条一张。此后，我多次催要，其均未偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
陈虎妹、陈伟、陈峰未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年10月期间，陈虎妹、陈伟分别从金业祥处购买酒。2016年9月9日，陈伟向金业祥出具共欠金业祥酒款17.4万元的欠条二张。2016年10月6日，陈虎妹向金业祥出具一张欠条载明，共计欠酒款162550元。后金业祥向陈虎妹、陈伟催要酒款无果，致纠纷发生。
另查明，淮北市相山区人民法院在2017年6月22日依金业祥申请，裁定查封陈虎妹位于安徽省濉溪县御溪荣境小区*栋***室房产，同时查封***、***名下共有的安徽省淮北市相山区桓潭路**号蓝湖绿城***室房产。
以上事实，有金业祥提交欠条以及本院的民事裁定书在卷证明，本院予以认定。
本院认为，金业祥与陈虎妹、陈伟之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。金业祥作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，陈虎妹、陈伟作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向金业祥支付货款的违约责任。金业祥诉请陈虎妹、陈伟、陈峰共同偿还酒款336550元，但其提供的证据无法证明其与陈峰之间存在买卖合同关系，亦无法证明陈虎妹、陈伟、陈峰为本案的共同买受人，故陈虎妹、陈伟应分别向金业祥支付酒款162550元及17.4万元，对超出该范围的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，逾期付款的违约责任应当从交付货物之日起算，本案中，金业祥向陈虎妹、陈伟交付货物的时间分别为2016年9月9日及2016年10月6日，故逾期付款利息应从交付货物的次日（2016年9月10日、2016年10月7日）起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照上述规定，因双并未约定违约金的计算方式，陈虎妹支付的逾期利息应以162550元为基数按年利率6%标准从2016年9月10日起计算至付清之日止。陈伟应向金业祥支付的逾期利息应以17.4万为基数按年利率6%标准从2016年10月7日起计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈虎妹于本判决生效后十五日内给付金业祥酒款162550元、利息（以162550元为基数按年利率6%标准从2016年9月10日起计算至付清之日止）以及保全费2020元；
二、陈伟于本判决生效后十五日内给付金业祥酒款17.4万及利息（以17.4万为基数按年利率6%标准从2016年10月7日起计算至付清之日止）；
三、驳回金业祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，由陈虎妹负担3306元、陈伟负担3582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张龙云
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 董敬敬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1603号
原告郑某某。
被告王某某。
本院在审理原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月3日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告王某某银行存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告郑某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王某某银行存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一六年五月三日
书记员 尹月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15635号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告崔志华，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告崔志华供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告崔志华的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1380号
原告韩修岭,男,汉族，1969年12月9日出生,住安徽省泗县。
委托代理人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告王亚先，男，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省泗县。
原告韩修岭与被告王亚先房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王存兵独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩修岭及其代理人到庭参加诉讼，被告王亚先经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩修岭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2015年1月30日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告向原告交付阳光小区二期2#楼102室及楼下由东向西第四间车库一间；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告王亚先将其位于泗县阳光小区二期拆迁安置房xxx楼xxx室及楼下由东向西第四间车库一间以48万的价格出售给原告，原被告双方签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定先行支付35万元，余款13万待原告接受房屋并取得房屋产权证后一次付清。后被告以经济紧张为由向原告索要购房款，原告分两次支付6.2万元后，被告同意视为房款付清，剩余6.8万元作为原告办理产权过户登记的费用。现楼房已竣工，具备交付和办理产权过户的条件，但被告拒不交付房屋和协助原告办理产权过户手续，引发纠纷，原告诉讼来院。
被告王亚先未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明,对本案事实认定如下：2015年1月30日，原被告签订房屋买卖协议书。房屋买卖协议书约定：一、房屋范围及价格：被告王亚先位于泗县阳光小区二期拆迁安置房xxx楼xxx室105平方米及2#楼下由东向西第四间汽车库一间25平方米，总价款48万元，二、房屋交付：因该房屋属于甲方补偿安置的房屋，尚在建设之中，待房屋竣工验收之后，甲方同意开发商（泗县房地产开发公司）直接向乙方赔付并交付房屋，产权证必须办理乙方姓名。三、付款方式：房屋价款以现金的方式交付，本合同签订之日先付款35万元，余款13万元，（划线部分均为手写）在乙方接受房屋并取得房屋产权证后一次性付清。双方还就其他事项进行了约定。在协议书签订后，原告即按照协议约定先行支付35万元，被告向原告交付了其泗县阳光小区二期城市房屋拆迁补偿安置协议。后被告以经济紧张为由向原告索要下余购房款，原告分别支付1.2万元、5万元共计6.2万元后，被告王亚先于2016年2月5日向原告出具收条一张，内容为：今收到韩修岭购房款伍万元，连同原来已付过的叁拾陆万贰千元，合计肆拾壹万贰仟元，韩修岭购房款已付清，其余（陆万捌仟元）作为由我王亚先名下房屋过户到韩修岭名下的办证费。
上述事实有城市房屋拆迁补偿协议、房屋买卖协议书、2015年1月30日被告出具的收条，2016年2月5日被告出具的收条、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,根据原告提交的被告所有的城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋买卖协议书、收条等，可确认涉案房产被告有权处置。原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，在房屋买卖协议履行过程中，被告王亚先在收到原告41.2万元购房款后，双方以收条的形式对协议上房产的价格和付款方式进行了变更，变更后的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故本院对原告请求确认房屋买卖协议有效的诉请予以支持。原告要求被告交付涉案房产并协助办理过户手续，至法庭辩论结束前，原告没有提供证据证明涉案房产是否竣工验收，拆迁人泗县房地产开发公司是否将该处房产安置交付给被告使用，因此原告要求被告交付涉案房产并协助办理过户手续条件不成就，故对于原告的该项请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王亚先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩修岭与被告王亚先于2015年1月30日签订的房屋买卖协议有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王亚先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年五月十日
书记员 姚乐乐
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。