wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10081号
原告：董斌，男，汉族，1973年5月23日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张东升，男，汉族，1982年12月5日出生，甘肃省张掖市人。
被告：贾恒，男，汉族，1987年12月13日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州。
原告董斌与被告张东升、贾恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加诉讼，被告张东升、贾恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董斌向本院提出诉讼请求：要求被告张东升、贾恒共同连带向原告偿还借款62000元，利息5580元（计算至2016年10月5日，月利率3%），庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：要求被告张东升、贾恒偿还原告借款62000元，并自2016年8月5日起，按照年利率24%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：被告张东升、贾恒因资金需求，向原告提出借款62000元，原告同意借款，2016年7月5日，原告将62000元借给了二被告，当日，二被告向原告出具了借条，并约定了利息按月利率3%计算，口头约定借款期限为1个月，到期后原告要求还款，但二被告推诿不还，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告张东升、贾恒经本院公告传唤均未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告张东升、贾恒以需要资金为由，向原告董斌借款62000元，口头约定借期为一个月，二被告于当日给原告出具借条一张，该借条载明：”今借到董斌现金陆万贰仟元整（￥62000元），（利息按每月3%收取）”，借款人张东升、贾恒在该借条借款人签名并加盖了指印。该借款到期后，原告董斌多次向被告张东升、贾恒要求还款，二被告均推诿拒付，原告遂依法提起诉讼。
上述事实，有原告董斌的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东升、贾恒向原告董斌借款62000元，并给其出具借条，应当认定原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张东升、贾恒在该借条借款人签名并加盖了指印，系其真实意思表示，故该借条应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，被告未按期偿还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款的民事责任。对于原告诉讼要求被告清偿借款本金62000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告自2016年8月5日起，按照年利率24%承担利息的请求。我国《合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告所签订的欠条上约定的月利率3%，超过法律规定的限度，但原告现仅要求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合相关法律的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张东升、贾恒经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张东升、贾恒于本判决生效之日起十日内偿还原告董斌借款本金62000元，并自2016年8月4日起，按照年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费400元，原告已交纳，由被告张东升、贾恒负担，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10081号原告：董斌，男，汉族，1973年5月23日出生，甘肃省张掖市人。委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：张东升，男，汉族，1982年12月5日出生，甘肃省张掖市人。被告：贾恒，男，汉族，1987年12月13日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州。原告董斌与被告张东升、贾恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加诉讼，被告张东升、贾恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董斌向本院提出诉讼请求：要求被告张东升、贾恒共同连带向原告偿还借款62000元，利息5580元（计算至2016年10月5日，月利率3%），庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：要求被告张东升、贾恒偿还原告借款62000元，并自2016年8月5日起，按照年利率24%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：被告张东升、贾恒因资金需求，向原告提出借款62000元，原告同意借款，2016年7月5日，原告将62000元借给了二被告，当日，二被告向原告出具了借条，并约定了利息按月利率3%计算，口头约定借款期限为1个月，到期后原告要求还款，但二被告推诿不还，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告张东升、贾恒经本院公告传唤均未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告张东升、贾恒以需要资金为由，向原告董斌借款62000元，口头约定借期为一个月，二被告于当日给原告出具借条一张，该借条载明：”今借到董斌现金陆万贰仟元整（￥62000元），（利息按每月3%收取）”，借款人张东升、贾恒在该借条借款人签名并加盖了指印。该借款到期后，原告董斌多次向被告张东升、贾恒要求还款，二被告均推诿拒付，原告遂依法提起诉讼。上述事实，有原告董斌的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东升、贾恒向原告董斌借款62000元，并给其出具借条，应当认定原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张东升、贾恒在该借条借款人签名并加盖了指印，系其真实意思表示，故该借条应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，被告未按期偿还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款的民事责任。对于原告诉讼要求被告清偿借款本金62000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2016年8月5日起，按照年利率24%承担利息的请求。我国《合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告所签订的欠条上约定的月利率3%，超过法律规定的限度，但原告现仅要求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合相关法律的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张东升、贾恒经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张东升、贾恒于本判决生效之日起十日内偿还原告董斌借款本金62000元，并自2016年8月4日起，按照年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费400元，原告已交纳，由被告张东升、贾恒负担，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  方建设代理审判员  曾丽娟人民陪审员  黄钰财二〇一七年三月二十日书 记 员  刘子龙
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执220号
申请执行人：候惠琴。
被执行人：梁伟漩。
本院在执行申请执行人候惠琴与被执行人梁伟漩民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年7月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月六日
书记员 杨林涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11483号
原告科左后旗马王种业有限公司
法定代表人：ＸＸ职务：经理
被告胡吉乐吐，男，蒙古族，农民。
被告包梅荣，女，蒙古族，农民，现住同上。
被告宝龙，男，蒙古族，农民，现住同上。
原告科左后旗马王种业限公司与被告胡吉乐吐、包梅荣、宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。
审判员关晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员石姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0522民初11483号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人：ＸＸ职务：经理被告胡吉乐吐，男，蒙古族，农民。被告包梅荣，女，蒙古族，农民，现住同上。被告宝龙，男，蒙古族，农民，现住同上。原告科左后旗马王种业限公司与被告胡吉乐吐、包梅荣、宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。审判员关晶二〇一七年十二月二十五日书记员石姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13646号
原告：田进荣，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告：韩锡义，男，1959年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告田进荣与被告韩锡义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告直接送达或者邮递送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田进荣撤回起诉处理。
案件受理费2306元，全部退回田进荣。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 苗丽萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13646号原告：田进荣，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被告：韩锡义，男，1959年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告田进荣与被告韩锡义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告直接送达或者邮递送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田进荣撤回起诉处理。案件受理费2306元，全部退回田进荣。审 判 长  刘坤华人民陪审员  张学昌人民陪审员  苗丽萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董萃萃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民第1693号
原告：蔡明刚，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住宁江区。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。
法定代表人：刘海侠，新城乡四家子村村长。
原告蔡明刚与被告宁江区新城乡四家子村民委员会（以下简称四家子村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明刚到庭参加诉讼、被告四家子村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明刚向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工程款525002元；2.给付自2015年12月30日起，按照同期人民银行贷款利率计算利息至给付日止。事实和理由：2015年8月，原告承建被告村上的修路工程，位置在周老七家门前至战洪岗家门前，至张志伟家房后，郭家坟至一百八南头，北占道至一战房后，三队电井南面，三队电井共10500.05平，包工包料。工程造价为525002元。三年付清。被告至今未给付，故原告起诉，要求给付工程款及利息。
被告四家子村民委员会未到庭。
经审理查明：2015年8月，蔡明刚承建新城乡四家子村委会的田间地头修路工程，包工包料，工程款为525002元，位置在周老七家门前至战洪岗家门前，至张志伟家房后，郭家坟至一百八南头，北占道至一战房后，三队电井南面，三队电井共10500.05平，原告完成上述施工工程，四家子村组织人员李凤桐、刘利权、侯志、高连喜、王振芳进行验收合格。当年年底给付蔡明刚3万元工程款。上述事实有原告提供的合同、验收单在卷证实。
本院认为，原告按照合同约定完成了施工，被告组织人员验收合格，该工程于2015年12月份之前交付使用，当年被告支付工程款3万元。原告履行了合同约定义务，被告应按合同约定给付剩余工程价款495002元。原告主张自2015年12月30日起给付利息符合法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡明刚工程款本金495002元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英雪
二〇一八年四月十九日
书记员 马春晓
`
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民第1693号原告：蔡明刚，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住宁江区。被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。法定代表人：刘海侠，新城乡四家子村村长。原告蔡明刚与被告宁江区新城乡四家子村民委员会（以下简称四家子村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明刚到庭参加诉讼、被告四家子村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明刚向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工程款525002元；2.给付自2015年12月30日起，按照同期人民银行贷款利率计算利息至给付日止。事实和理由：2015年8月，原告承建被告村上的修路工程，位置在周老七家门前至战洪岗家门前，至张志伟家房后，郭家坟至一百八南头，北占道至一战房后，三队电井南面，三队电井共10500.05平，包工包料。工程造价为525002元。三年付清。被告至今未给付，故原告起诉，要求给付工程款及利息。被告四家子村民委员会未到庭。经审理查明：2015年8月，蔡明刚承建新城乡四家子村委会的田间地头修路工程，包工包料，工程款为525002元，位置在周老七家门前至战洪岗家门前，至张志伟家房后，郭家坟至一百八南头，北占道至一战房后，三队电井南面，三队电井共10500.05平，原告完成上述施工工程，四家子村组织人员李凤桐、刘利权、侯志、高连喜、王振芳进行验收合格。当年年底给付蔡明刚3万元工程款。上述事实有原告提供的合同、验收单在卷证实。本院认为，原告按照合同约定完成了施工，被告组织人员验收合格，该工程于2015年12月份之前交付使用，当年被告支付工程款3万元。原告履行了合同约定义务，被告应按合同约定给付剩余工程价款495002元。原告主张自2015年12月30日起给付利息符合法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡明刚工程款本金495002元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英雪二〇一八年四月十九日书记员  马春晓
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初146号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人靳文刚，男，1982年8月13日生，汉族，甘肃省陇南市人，高中文化程度，工人。2017年4月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人靳文刚犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人靳文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控:2017年1月12日凌晨1时许，在兰州市西固区合水路某酒吧内，被告人靳文刚因与来酒吧消费的客人张某发生争执，张某妻子林某叫来同在酒吧消费的朋友李某、魏某，靳文刚即持一玻璃茶杯朝李某头部击打致茶杯破碎，李某受伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：李某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人靳文刚的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人靳文刚判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人靳文刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（西）鉴（法）字[2017]F0010号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场指认笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、随案移送清单、证人朱某、魏某、张某的证言、被害人李某的陈述、被告人靳文刚的供述、户籍证明、调解协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳文刚殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人靳文刚归案后均能如实供述其犯罪事实，且对被害人进行民事赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。经委托被告人靳文刚居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5430号
原告：张新，男，1979年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：程志勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张新与被告程志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼，被告程志勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款112000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款。原告于2015年7月1日借给被告72000元、2015年9月1日借给被告15000元、2015年11月5日借给被告5000元、2015年12月29日借给被告10000元、2016年1月1日借给被告10000元，累计借款金额112000元，未约定利息。原告将借款给付被告，被告为原告出具借款手续。原告一直找被告索要借款，被告因种种理由拖欠，原告无奈诉至法院，提出如上诉请。
被告程志勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
原告向本院提供了借据5份及银行取款回单2份。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的借款事实。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系及借款数额，本院予以确认。债务应依法偿还，故对原告要求被告偿还借款112000元之主张予以支持。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程志勇于本判决生效后三日内偿还原告张新借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
人民陪审员 韦景泉
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3010号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。
被告：张高杰，男，1986年6月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：周乔芬，女，1987年7月12日出生，苗族，住鹿邑县。
被告：王红润，男，1980年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙小能，女，1978年4月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：石金坛，男，1989年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张思勤，女，1988年9月15日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张高杰、周乔芬、王红润、孙小能、石金坛、张思勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚瑞到庭参加诉讼。被告张高杰、周乔芬、王红润、孙小能、石金坛、张思勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款60265.21元及利息4230.62元（利息计至2017年4月11日，以后另计）合计64495.83元；2.实现债权的律师费用3000元由被告连带承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张高杰、周乔芬夫妻于2015年1月9日经被告王红润夫妇、石金坛夫妇连带责任保证担保，在原告营业机构贾滩信用社借款70000元，借款期限至2016年1月9日，月利率9.75‰。借款到期后，被告张高杰先后分两次向原告偿还本金9734.79元及部分利息11094.11元，结欠本金60265.21元。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告周乔芬、王红润、张思勤辩称，借款属实，担保属实，同意偿还借款。
被告张高杰、孙小能、石金坛未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、六被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体身份；
二、承诺书复印件、借款人声明复印件、借款借据复印件、金燕快贷通柜面用信复印件、快贷通合同通知单复印件、个人现金支取复印件、最高额借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告张高杰、周乔芬向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效，该笔借款构成张高杰、周乔芬夫妻共同债务;
三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明其余被告为张高杰、周乔芬夫妇借款提供担保的事实；
四、利息清单一份，证明被告张高杰欠原告借款本息合计64495.83元的事实，利息计算至2017年4月11日，以后利息另计。
被告周乔芬、王红润、张思勤对上述证据均无异议。被告张高杰、孙小能、石金坛未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告张高杰、周乔芬、王红润、孙小能、石金坛、张思勤均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年1月9日，被告张高杰、周乔芬因经营烩面片加工需要向原告借款70000元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日止，月息9.75‰，逾期利息14.625‰。2014年11月13日，被告王红润、孙小能、石金坛、张思勤与原告签订保证担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2015年1月9日，被告王红润、孙小能、石金坛、张思勤与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告张高杰在2015年1月9日至2017年1月9日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过柒万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
被告张高杰于2015年1月9日与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告张高杰向原告借款本金70000元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
2015年1月9日，原告依合同约定向被告张高杰发放借款70000元。借款到期后，被告张高杰未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2017年4月11日，被告张高杰欠原告借款本金60265.21元，利息4230.62元（之后利息按合同约定另计），合计64495.83元。
本院认为，原告与被告张高杰签订的最高额个人借款合同，原告与被告王红润、孙小能、石金坛、张思勤签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告张高杰、周乔芬系夫妻关系，因经营烩面片加工向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告王红润、孙小能、石金坛、张思勤以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。
截止至2017年4月11日，被告张高杰欠原告借款本金60265.21元，利息4230.62元（之后利息按合同约定另计），合计64495.83元，该款被告张高杰、周乔芬应共同清偿，保证人被告王红润、孙小能、石金坛、张思勤应对上述款项承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人被告王红润、孙小能、石金坛、张思勤承担保证责任后，有权向被告张高杰、周乔芬追偿。原告请求的律师费用无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张高杰、周乔芬于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金60265.21元及利息4230.62元（利息计算至2017年4月11日，之后利息按照合同约定另计），合计64495.83元；
二、被告王红润、孙小能、石金坛、张思勤对上述款项承担连带清偿责任，被告王红润、孙小能、石金坛、张思勤承担保证责任后，有权向被告张高杰、周乔芬追偿；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.40元，减半收取计706.2元，由被告张高杰、周乔芬、王红润、孙小能、石金坛、张思勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王瑜僮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢196号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人范连霞，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
中国银行股份有限公司北京市分行与范连霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月8日作出的（2014）东民（商）初字第09670号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还101704.22元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人范连霞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人范连霞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢196号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人范连霞，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。中国银行股份有限公司北京市分行与范连霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月8日作出的（2014）东民（商）初字第09670号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还101704.22元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人范连霞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人范连霞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09670号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初293号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪某某，男，1983年7月22日出生，汉族，文化程度大学，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月19日1时许，被告人纪某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型汽车沿汕头市金平区梅溪桥自东往西行驶至梅溪桥北侧下坡道时，被执勤民警查获。经检验，被告人纪某某血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，证人洪某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，户籍材料，被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人纪某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年6月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年六月一日
法官助理 段 旭
书 记 员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2535号
原告：徐明作，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
原告：成某，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
原告：徐亚宁，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
原告：徐亚娜，女，2006年6月5日出生，汉族，学生，现住宁晋县。
法定代理人：成某（系原告徐亚娜之母），女，1972年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：冯平奎，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区新开路10号。
负责人：任占鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霄鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告徐明作、成某、徐亚宁、徐亚娜与被告冯平奎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明作、成某、徐亚宁、徐亚娜的委托诉讼代理人赵玉方，被告冯平奎，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司的委托诉讼代理人张世充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月27日0时39分许，在宁晋县平安路与鼓楼街交叉路口处，贾凤召驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车由北向南行驶时，与由东北向西南步行通过路口的徐瑞其相撞，造成徐瑞其伤，经抢救无效死亡，冀Ａ×××××重型特殊结构货车损坏的交通事故。原告花去救护车费1600元。徐瑞其于1971年2月6日出生，其近亲属有：父亲徐明作、妻子成某、儿子徐亚宁、女儿徐亚娜。徐明作有两个子女：儿子徐瑞其、女儿徐瑞芬（已成年）。
宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年6月13日作出宁公交认字[2017]第1180号道路交通事故认定书，认定贾凤召负事故的同等责任；徐瑞其负事故的同等责任。贾凤召驾驶的冀Ａ×××××重型特殊结构货车的车主为被告冯平奎，贾凤召为被告冯平奎雇员，发生事故时在从事雇佣活动。冀Ａ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
3213.4元
对该项不予认可，因医疗费票据上的姓名为“徐瑞起”，而非本案死者徐瑞其
因原告无有效证据予以佐证，对该项本院依法不予确认
二
交通费
1720元
该项过高
依据原告提交的救护车费票据，依法认定该项为1600元
三
死亡赔偿金
11919×20=238380元
无异议
依法认定该项为11919元/年×20年=238380元
四
丧葬费
28458元
无异议
原告诉请符合法律规定，依法认定该项为28458元
五
被扶养人生活费
58788元
无异议
依法认定该项为：9798元/年×5年÷2+9798元/年×7年÷2=58788元
六
精神损害抚慰金
35000元
数额过高
原告诉请符合法规定，依法认定该项为35000元
七
合计
365559.4元
362226元
裁判结果
本院认为，贾凤召驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司投保交强险一份，故原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，合计110000元。对原告剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费（以下该项计入死亡赔偿金）、交通费、丧葬费共计252226元，因贾凤召负事故的同等责任；徐瑞其负事故的同等责任，徐瑞其为行人，贾凤召为被告冯平奎雇员，应由被告冯平奎按75%的比例予以赔偿。因肇事车辆冀Ａ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司投保保险金额为100万元的商业第三者责任险一份，并投保不计免赔险，故对原告的剩余损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在商业第三者责任险限额范围内按75%的比例予以赔付，即被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计252226元×75%=189169.5元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告徐明作、成某、徐亚宁、徐亚娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计299169.5元。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告徐明作、成某、徐亚宁、徐亚娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计299169.5元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐明作、成某、徐亚宁、徐亚娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告冯平奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年七月二十七日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初2535号原告：徐明作，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。原告：成某，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。原告：徐亚宁，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。原告：徐亚娜，女，2006年6月5日出生，汉族，学生，现住宁晋县。法定代理人：成某（系原告徐亚娜之母），女，1972年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：冯平奎，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区新开路10号。负责人：任占鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王霄鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。原告徐明作、成某、徐亚宁、徐亚娜与被告冯平奎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明作、成某、徐亚宁、徐亚娜的委托诉讼代理人赵玉方，被告冯平奎，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司的委托诉讼代理人张世充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年5月27日0时39分许，在宁晋县平安路与鼓楼街交叉路口处，贾凤召驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车由北向南行驶时，与由东北向西南步行通过路口的徐瑞其相撞，造成徐瑞其伤，经抢救无效死亡，冀Ａ×××××重型特殊结构货车损坏的交通事故。原告花去救护车费1600元。徐瑞其于1971年2月6日出生，其近亲属有：父亲徐明作、妻子成某、儿子徐亚宁、女儿徐亚娜。徐明作有两个子女：儿子徐瑞其、女儿徐瑞芬（已成年）。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年6月13日作出宁公交认字[2017]第1180号道路交通事故认定书，认定贾凤召负事故的同等责任；徐瑞其负事故的同等责任。贾凤召驾驶的冀Ａ×××××重型特殊结构货车的车主为被告冯平奎，贾凤召为被告冯平奎雇员，发生事故时在从事雇佣活动。冀Ａ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费3213.4元对该项不予认可，因医疗费票据上的姓名为“徐瑞起”，而非本案死者徐瑞其因原告无有效证据予以佐证，对该项本院依法不予确认二交通费1720元该项过高依据原告提交的救护车费票据，依法认定该项为1600元三死亡赔偿金11919×20=238380元无异议依法认定该项为11919元/年×20年=238380元四丧葬费28458元无异议原告诉请符合法律规定，依法认定该项为28458元五被扶养人生活费58788元无异议依法认定该项为：9798元/年×5年÷2+9798元/年×7年÷2=58788元六精神损害抚慰金35000元数额过高原告诉请符合法规定，依法认定该项为35000元七合计365559.4元362226元裁判结果本院认为，贾凤召驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司投保交强险一份，故原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，合计110000元。对原告剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费（以下该项计入死亡赔偿金）、交通费、丧葬费共计252226元，因贾凤召负事故的同等责任；徐瑞其负事故的同等责任，徐瑞其为行人，贾凤召为被告冯平奎雇员，应由被告冯平奎按75%的比例予以赔偿。因肇事车辆冀Ａ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司投保保险金额为100万元的商业第三者责任险一份，并投保不计免赔险，故对原告的剩余损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在商业第三者责任险限额范围内按75%的比例予以赔付，即被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计252226元×75%=189169.5元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告徐明作、成某、徐亚宁、徐亚娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计299169.5元。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告徐明作、成某、徐亚宁、徐亚娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计299169.5元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐明作、成某、徐亚宁、徐亚娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告冯平奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一七年七月二十七日书记员  李天绪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初245号
原告：桂希红，男，1976年8月16日，回族，初中文化，农民，住寻甸县。
被告：邹昌德，男，1970年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足县。
原告桂希红诉被告邹昌德买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
在本案审理过程中，原告桂希红以与被告邹昌德达成和解协议，被告邹昌德已履行部分欠款为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告桂希红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂希红负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 来双富
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申136号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：巴州美成商贸有限责任公司。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段国成，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永，北京盈渊律师事务所律师。
巴州美成商贸有限责任公司（以下简称美成公司）因与巴州安达置业有限责任公司（以下简称安达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美成公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形，应予再审。理由如下：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，美成公司与安达公司之间签订的转移协议书可以确定，安达公司应继续合同。2、安达公司上诉后，美成公司一直等待开庭通知，准备当庭提交新证据，该新证据能够推翻原判决。故二审程序严重违法。3、二审在未对美成公司的新证据进行质证的情况下就予以判决不合法。4、美成公司二审中申请法院调取安达公司与美成公司和解的证据材料，但二审法院未予调查并径行判决，符合民事诉讼法第二百条第五项规定的情形。5、美成公司支付款项至安达公司账户后，安达公司如何使用款项系其自主经营行为，与美成公司无关，该款项应认定系转让款。6、纵观双方签订的多份合同，均体现转让款2500万元，且转让价格一直稳定，已达到高度盖然性的标准。7、安达公司二审提交的新证据与本案不具有关联性且属于事后伪造。
安达公司辩称，1、本案双方当事人针对同一转让标的，先后签署了六份内容不一致的合同和一份补充协议，美成公司关于转移协议书可以确定的主张，不能成立。2、美成公司所谓的新证据是什么？至今不得而知。3、不是当事人向法院申请调取证据，法院就无条件调取，更何况现在美成公司就本案纠纷已继续提起另案诉讼，其可向另案一审法院继续申请调取。4、美成公司的付款是否属于房屋转让款，二审判决均有明确记述且有证据在卷佐证。5、美成公司时而主张转让款3500万元，时而主张2500万元，观点自相矛盾，所谓盖然性的观点亦不能成立。6、安达公司二审提交的新证据具有关联性且并非虚假。请求驳回美成公司的再审申请。
本院经审查认为，一、美成公司与安达公司就案涉房地产转让，前后签订多份内容并不一致的协议及补充协议，二审根据双方付款、过户等实际履行情况进行分析，判定不足以认定转移协议书已成为案涉房产转让的最终协议，并不缺乏证据证明。二、本案于2015年9月23日公开开庭进行了二审审理，不存在剥夺美成公司当庭提交新证据的权利的情况。三、美成公司再审申请书中虽主张了民事诉讼法第二百条第四项的事由，但并未指出其何种二审新证据未经质证，故对其该主张不予支持。四、根据民事诉讼法第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，未调查收集的,人民法院应当再审。但从美成公司的再审申请书来看，不足以认定其申请调取的安达公司与美成公司和解的证据材料属于其因客观原因不能自行收集的定案主要证据，故对其该主张不予支持。五、就美成公司主张的应认定为购房款的多笔款项，安达公司均未向美成公司出具收到购房款的收据，在双方存在其他债权债务关系的情况下，二审认定美成公司主张其支付的2199570.52元系购房款依据不足，并无不当。六、美成公司虽然在再审申请书中援引了民事诉讼法第二百条第一项新证据事由，但并未在再审申请书中明确其提交了何种新证据，经查阅其附随再审申请书提交的材料，其中有右上角手写标注“新证据”字样的承诺书。该承诺书由巴州安达置业有限责任公司美岸分公司（以下简称美岸分公司）向美成公司出具，落款处有美岸分公司印文及胡应美签名并捺印，主要内容系承诺收到美成公司汇入美岸分公司的商厦转让款后，当日将该款项全部转给安达公司。根据二审查明的情况，胡应美系美岸分公司的负责人且原为美成公司的法定代表人，且安达公司收到美岸分公司汇入的款项后，用于缴纳征收补偿费和土地出让金，故上述右上角手写标注“新证据”字样的承诺书并不足以推翻二审关于不能排除存在安达公司为美岸分公司支付项目款可能的认定。七、美成公司申请再审所称的转让价格一直稳定在2500万元的主张，与协议约定的客观情况不符，不能成立。八、美成公司现主张安达公司二审提交的新证据系伪造，但并未提交证据对此予以证实，不予支持。
综上，美成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴州美成商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 李相波
审判员 马成波
审判员 丁俊峰
二〇一八年二月八日
书记员 李 贞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申136号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：巴州美成商贸有限责任公司。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：段国成，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：巴州安达置业有限责任公司。法定代表人：任岳记，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永，北京盈渊律师事务所律师。巴州美成商贸有限责任公司（以下简称美成公司）因与巴州安达置业有限责任公司（以下简称安达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美成公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形，应予再审。理由如下：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，美成公司与安达公司之间签订的转移协议书可以确定，安达公司应继续合同。2、安达公司上诉后，美成公司一直等待开庭通知，准备当庭提交新证据，该新证据能够推翻原判决。故二审程序严重违法。3、二审在未对美成公司的新证据进行质证的情况下就予以判决不合法。4、美成公司二审中申请法院调取安达公司与美成公司和解的证据材料，但二审法院未予调查并径行判决，符合民事诉讼法第二百条第五项规定的情形。5、美成公司支付款项至安达公司账户后，安达公司如何使用款项系其自主经营行为，与美成公司无关，该款项应认定系转让款。6、纵观双方签订的多份合同，均体现转让款2500万元，且转让价格一直稳定，已达到高度盖然性的标准。7、安达公司二审提交的新证据与本案不具有关联性且属于事后伪造。安达公司辩称，1、本案双方当事人针对同一转让标的，先后签署了六份内容不一致的合同和一份补充协议，美成公司关于转移协议书可以确定的主张，不能成立。2、美成公司所谓的新证据是什么？至今不得而知。3、不是当事人向法院申请调取证据，法院就无条件调取，更何况现在美成公司就本案纠纷已继续提起另案诉讼，其可向另案一审法院继续申请调取。4、美成公司的付款是否属于房屋转让款，二审判决均有明确记述且有证据在卷佐证。5、美成公司时而主张转让款3500万元，时而主张2500万元，观点自相矛盾，所谓盖然性的观点亦不能成立。6、安达公司二审提交的新证据具有关联性且并非虚假。请求驳回美成公司的再审申请。本院经审查认为，一、美成公司与安达公司就案涉房地产转让，前后签订多份内容并不一致的协议及补充协议，二审根据双方付款、过户等实际履行情况进行分析，判定不足以认定转移协议书已成为案涉房产转让的最终协议，并不缺乏证据证明。二、本案于2015年9月23日公开开庭进行了二审审理，不存在剥夺美成公司当庭提交新证据的权利的情况。三、美成公司再审申请书中虽主张了民事诉讼法第二百条第四项的事由，但并未指出其何种二审新证据未经质证，故对其该主张不予支持。四、根据民事诉讼法第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，未调查收集的,人民法院应当再审。但从美成公司的再审申请书来看，不足以认定其申请调取的安达公司与美成公司和解的证据材料属于其因客观原因不能自行收集的定案主要证据，故对其该主张不予支持。五、就美成公司主张的应认定为购房款的多笔款项，安达公司均未向美成公司出具收到购房款的收据，在双方存在其他债权债务关系的情况下，二审认定美成公司主张其支付的2199570.52元系购房款依据不足，并无不当。六、美成公司虽然在再审申请书中援引了民事诉讼法第二百条第一项新证据事由，但并未在再审申请书中明确其提交了何种新证据，经查阅其附随再审申请书提交的材料，其中有右上角手写标注“新证据”字样的承诺书。该承诺书由巴州安达置业有限责任公司美岸分公司（以下简称美岸分公司）向美成公司出具，落款处有美岸分公司印文及胡应美签名并捺印，主要内容系承诺收到美成公司汇入美岸分公司的商厦转让款后，当日将该款项全部转给安达公司。根据二审查明的情况，胡应美系美岸分公司的负责人且原为美成公司的法定代表人，且安达公司收到美岸分公司汇入的款项后，用于缴纳征收补偿费和土地出让金，故上述右上角手写标注“新证据”字样的承诺书并不足以推翻二审关于不能排除存在安达公司为美岸分公司支付项目款可能的认定。七、美成公司申请再审所称的转让价格一直稳定在2500万元的主张，与协议约定的客观情况不符，不能成立。八、美成公司现主张安达公司二审提交的新证据系伪造，但并未提交证据对此予以证实，不予支持。综上，美成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巴州美成商贸有限责任公司的再审申请。审判长  李相波审判员  马成波审判员  丁俊峰二〇一八年二月八日书记员  李 贞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初48号
原告：大同市边城酒业有限责任公司，住所地：山西省大同市天镇县北门外洋河桥北酒厂院，统一社会信用代码：91140222692243627P。
法定代表人：牛施评，经理。
委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告：万全县腾飞商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇北环路，注册号：130729000002148。
法定代表人：乔云军，经理。
委托诉讼代理人：倪海丽，公司员工。
原告大同市边城酒业有限责任公司与被告万全县腾飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤梅、被告委托诉讼代理人倪海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市边城酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付酒品款105000元，并从2017年7月7日起至全部付清之日止，按照年利率6%支付逾期违约金；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订了《边城酒业经销商合同》，达成关于边城酒业产品的经销协议。合同签订后，原告按照约定交付了酒品105000元，被告没有按照约定支付任何款项。2017年6月8日，原告向被告发出催款函，被告也确认欠原告款项105000元，在2017年7月7日之前支付上述款项。此后，原告多次向被告催要款项，被告一直没有支付。
被告万全县腾飞商贸有限公司承认原告大同市边城酒业有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告万全县腾飞商贸有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告大同市边城酒业有限责任公司酒品款105000元，并从2017年7月7日起至全部付清之日止，按照年利率6%支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告万全县腾飞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第37号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人肖金云，男，汉，1960年8月17日出生。
被执行人陈芳，女，汉，1980年12月18日出生。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人肖金云、陈芳征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年1月9日作出的（2014）潭执审字第15号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人肖金云、陈芳发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年6月3日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年1月9日作出的（2014）潭执审字第15号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄芳隆
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月三日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞马诉保字第8号
申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行（组织机构代码77314555－1），住所地瑞安市马屿镇三马西路26号。
诉讼代表人高峰，系该支行行长。
委托代理人陈敬升，系该支行职员。
被申请人池仁富，男，汉族，1971年8月20日出生住瑞安市。
被申请人黄陈钗，女，汉族，1971年11月6日出生住瑞安市。
申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行因与被申请人池仁富、黄陈钗金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2013年9月5日向本院申请，要求查封登记于被申请人池仁富、黄陈钗名下的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；总建筑面积140.7㎡）。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地申请采取保全措施。为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人池仁富、黄陈钗名下的、坐落于瑞安市房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；总建筑面积140.7㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李钱胜
二〇一三年九月六日
书记员 潘学锋
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞马诉保字第8号申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行（组织机构代码77314555－1），住所地瑞安市马屿镇三马西路26号。诉讼代表人高峰，系该支行行长。委托代理人陈敬升，系该支行职员。被申请人池仁富，男，汉族，1971年8月20日出生住瑞安市。被申请人黄陈钗，女，汉族，1971年11月6日出生住瑞安市。申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行因与被申请人池仁富、黄陈钗金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2013年9月5日向本院申请，要求查封登记于被申请人池仁富、黄陈钗名下的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；总建筑面积140.7㎡）。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地申请采取保全措施。为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记于被申请人池仁富、黄陈钗名下的、坐落于瑞安市房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；总建筑面积140.7㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。申请人浙江瑞安农村合作银行马屿支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李钱胜二〇一三年九月六日书记员  潘学锋-??2?-
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00735号
原告艾某某，女，汉族。
法定代理人王某，女。系艾某某之母。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村第九村民小组。
负责人尹某某，系该组组长。
本院在审理原告艾某某诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告艾某某于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费283元减半收取141.5元，由原告艾某某承担。
审判员 王永清
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执547号
申请执行人：孙明奇，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人：高吉庆，男，1991年6月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被执行人：崔成浩，男，1975年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行孙明奇与崔成浩机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为25000元。经过本院网络查询及房产部门调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁学猛
二〇一七年十月十九日
书记员 安 杨
山西省平定县某法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初109号
原告：耿来祥，男，1969年12月24日出生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：张竹良，男，1982年4月21日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华烨，河北章理桥律师事务所实习律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
原告耿来祥与被告张竹良、中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿来祥及委托诉讼代理人陈富荣、被告张竹良委托诉讼代理人李宁、王华烨、被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿来祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计95000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为93351.46元。事实和理由：2014年11月27日7时40分许，被告张竹良驾驶登记所有人为邢台县某车队的冀X**号重型自卸货车由南向北行至国道207线昔阳县某村口路段左转弯时，与由北向南驶来耿来祥驾驶的晋Z**号轿车相撞，造成原告及晋Z**车车上人员杜某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张竹良承担事故的全部责任。事发后，原告被送往平定县某医院住院治疗。因本次事故给原告造成的损失要求被告赔偿。
被告张竹良辩称，对本次交通事故责任认定无异议。冀X**车在中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交通事故责任强制保险和责任限额50万元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。理赔后，原告应返还我为其垫付的医疗费10100元。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，本案原告的起诉已超过诉讼时效，如原告能够证明诉讼时效的中断和中止，我公司可在承保事故车辆的保险责任限额内赔偿原告的合理损失，公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉讼是否超过诉讼时效的问题。本次事故发生于2014年11月27日，本院于2016年8月12日受理了原告耿来祥诉被告张竹良、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）晋0321民初889号。诉讼过程中，原告因伤残等级鉴定等原因于同年12月23日申请撤诉，后于2017年1月19日再次提起诉讼。据此，原告之诉讼并未超过诉讼时效。2、根据平定县某医院出具的原告住院病历和医嘱单，原告自2015年3月25日后没有用药及治疗记录，存有挂床现象，其住院天数本院核定为118天，相应的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费均按此计算。3、依据相关司法解释，原告的误工费、护理费损失应按照山西省2016年同行业从业人员平均工资标准计算。4、原告住院期间的交通费由本院酌情予以确定。5、原告主张的后续治疗费待实际发生后应另行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因对事故责任划分正确，本院予以认可。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。经庭审，本院对原告耿来祥的损失认定如下：1、医疗费15593.86元；2、误工费22254.15元；3、护理费11737.60元；4、住院伙食补助11800元；5、营养费5900元；6、交通费酌定600元；共计67885.61元。冀X**车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交通事故责任强制保险和责任限额50万元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本次事故另一个伤者杜某某的赔偿款项已由本院（2016）晋0321民初30号民事判决书予以确定，总金额为14101.10元，保险公司在冀X**车交通事故责任强制保险责任限额内已作赔偿，本案在计算交强险对原告的赔偿时，予以核减上述赔偿款。原告耿来祥应返还被告张竹良代垫医疗费10100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀X**车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿原告耿来祥医疗费3241.90元、误工费22254.15元、护理费11737.60元、交通费600元，共计37833.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀X**车第三者责任险责任限额内赔偿原告耿来祥医疗费（15593.86元-3241.90元）12351.96元、住院伙食补助费11800元、营养费5900元，共计30051.96元。
三、原告耿来祥返还被告张竹良垫付医疗费10100元。
以上第一、二项和第三项核减后，被告人民国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告耿来祥57785.61元，赔付被告张竹良10100元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1500元由被告张竹良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级某法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 赵成斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘志琴
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保52号
申请人武汉物联惠众贸易有限公司与被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司诉前财产保全执行一案，申请人武汉物联惠众贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月24日立案执行。本院依据（2017）湘0822财保12号民事裁定书于2017年11月29日按该裁定书确定的内容冻结了被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司桑植支行的存款18410000元（冻结时余额为560839.08元），冻结期限为2017年11月29日至2018年11月28日。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执377号
申请执行人史永刚，男，1981年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王强，男，1983年1月16日出生，现于衡水监狱服刑。
被执行人张永凤，女，1986年12月11日出生，现住衡水市桃城区，系王强之妻。
史永刚申请执行王强、张永凤民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3731号民事判决书已经发生法律效力。史永刚于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102民初3731号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月二十二日
书记员 金 鹏
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初19号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨小帆，男，汉族，生于1996年8月25日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，系玉门市花海镇南渠村农民。因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2015年7月12日凌晨3时许，被告人杨某到玉门市新市区广宇小区西门北侧“穆沙”牛肉面馆，用事先准备的拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃收银台内现金800余元。
2、2015年7月17日凌晨3时许，被告人杨某到玉门市新市区广宇小区西门南侧“新泰丰”菜店，用事先准备的拖把棒撬开门锁，进入该菜店盗得香蕉、葵花籽若干。
3、2015年7月26日凌晨3时许，被告人杨某到玉门市新市区人民路“康记”牛肉面馆，用事先准备的拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃收银台内现金200余元。
4、2015年7月的一天凌晨3时许，被告人杨某到玉门市新市区广宇小区西门南侧的“中西医结合诊所”，用事先准备的拖把棒撬开门锁，进入该诊所盗窃现金100余元。
5、2015年8月8日凌晨3时许，被告人杨某到玉门市新市区铁人路“马有布”牛肉面馆，用事先准备的拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃收银台抽屉内现金2400余元。
6、2015年9月27日凌晨3时许，被告人杨某到玉门市新市区步行街北段“尚品”名烟名酒店门口，用事先准备的拖把棒、剪刀撬开门锁，进入该店盗窃收银台内现金500余元、土黄色双肩包一个、男士黑色手提包一个、男士钱包二个、平安扣一个、吊坠一个、手把件一个、手链两个、黑兰州香烟五条、散装十盒、硬中华香烟一条。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手提包、香烟等物品价值人民币3136元。
7、2015年9月11日凌晨3时许，被告人杨某到玉门市新市区铁人路万豪润园28号“新疆村”饭店，用事先准备的拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃未遂。
8、2015年9月11日凌晨3时许，被告人杨某到玉门市新市区铁人路“光头烤肉”店，用事先准备的拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃吧台内现金50余元及黑兰州香烟5盒，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币75元。
9、2015年9月11日凌晨3时许，被告人杨某到玉门市新市区铁人路“聚全德私家菜馆”饭店，用事先准备的拖把棒撬开门锁，进入该店盗窃未遂。
10、2015年9月21日凌晨3时许，被告人杨某到玉门市新市区铁人路“马有布牛肉面馆”，用事先准备的拖把棒撬开门锁，进入该店内盗窃收银台抽屉内现金150余元。
11、2015年9月的一天凌晨3时许，被告人杨某到玉门市新市区玉关路254号“金口香”家常早餐店，用事先准备的拖把棒撬开门锁，进入该店内盗窃收银台抽屉内现金200余元。
12、2015年10月6日凌晨5时许，被告人杨某到玉门市新市区铁人路盛远小区门口北侧“佰佳”商行，用事先准备的拖把棒、剪刀撬开门锁，进入该店盗窃一部白色“OPPO”手机及收银台内现金400余元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”手机价值1739元。
13、2015年10月6日凌晨5时许，被告人杨某到玉门市新市区铁人路盛远小区门口北侧“伟博”商行，用事先准备的拖把棒、剪刀撬开门锁，进入该店盗窃收银台内现金6000余元、男士钱包一个及柜台内软中华香烟6盒。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗香烟等物品价值人民币510元。
综上，被告人杨某实施盗窃行为13次，2次未遂，盗窃价值16260余元。
又查明，破案后，被告人亲属已赔偿了部分失主的损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，勘验、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，视听资料，价格鉴定结论，失主陈述，人口基本信息查询，收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人已退赔部分失主损失的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止）
二、作案工具：剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 瑾
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初114号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁美杰，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年3月14日自动投案，同年3月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月20日被博罗县公安局取保候审，2018年1月11日被博罗县人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人梁美杰犯过失致人死亡罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人梁美杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日中午，被告人梁美杰驾驶赣Ｃ×××××（挂车号牌粤Ｒ×××××）重型半挂式水泥罐拖车前往博罗县公庄镇金龙大道某酒店对面某记汽修档，由被害人叶某华对前述车辆进行维修。在维修车辆的过程中，为使赣Ｃ×××××的拖车头与挂车分离，梁美杰按叶某华要求配合驾驶该车进行移动。当天13时30分许，梁美杰在未确保安全的情况下，启动并驾驶赣Ｃ×××××向前移动，致使半蹲在车底部的叶某华被挂车底部的一根横梁卡压而当场死亡。案发后，梁美杰用手机拨打电话报警，并在现场等候公安民警到场处理。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁美杰的行为已构成过失致人死亡罪，被告人具有自首情节，建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人梁美杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月14日中午，被告人梁美杰驾驶赣Ｃ×××××（挂车号牌粤Ｒ×××××）重型半挂式水泥罐拖车前往博罗县公庄镇金龙大道某酒店对面某记汽修档，由被害人叶某华对前述车辆进行维修。在维修车辆的过程中，为使赣Ｃ×××××的拖车头与挂车分离，梁美杰按叶某华要求配合驾驶该车进行移动。当天13时30分许，梁美杰在未确保安全的情况下，启动并驾驶赣Ｃ×××××向前移动，致使半蹲在车底部的叶某华被挂车底部的一根横梁卡压而当场死亡。案发后，梁美杰用手机拨打电话报警，并在现场等候公安民警到场处理。
另查明，2017年3月16日，被告人与被害人家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属经济损失人民币673000元，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人梁美杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赔偿调解协议书、收条、谅解书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、公庄卫生院疾病诊断证明书、火化证、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场图及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁美杰因疏忽大意的过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且被告人与被害人家属已达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁美杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年二月九日
法官助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10995号
原告：孙金良，男，汉族，1979年4月10日，住址：河南省柘城县。
被告：商丘华联置业有限公司，地址：商丘市凯旋路西侧银苑商厦1层门面，统一社会信用代码：91411400770868658E。
法定代表人：李辉，职务：执行董事。
原告孙金良与商丘华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告孙金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按孙金良撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王施雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5422号
原告张蓉，女，汉族，1983年3月7日出生，延安市宝塔区人，本科文化，会计，现住延安市宝塔区。
被告常锱，男，汉族，1990年12月25日出生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区。
负责人姚永志，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
原告张蓉与被告常锱、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告常锱、被告人保财险代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告张蓉医药费9586.27元、误工费11172（49×228）、护理费3400（34×100）元、住院伙食补助费1020（34×30）元、营养费1020（34×30）元、交通费340元、损坏婴儿车1200元、雇佣保姆照顾孩子费用8183元，各项费用35921.27（减去被告常锱支付的4000元）以上合计：31921.27元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在保险责任范围内赔偿，超出保险责任限额的部分由被告常锱承担连带赔偿责任；3、依法判令本案案件受理费由以上各被告共同承担。事实与理由：2017年8月13日19时50分许，被告常锱驾驶陕J9A1**号小型轿车在延安市210国道质量技术监督局路口处由西向东行驶时，与由南向北推行婴儿车横过公路的行人张蓉发生事故，致张蓉、婴儿车内景浩轩、景紫轩受伤，陕J9A1**车受损的交通事故。事故发生后，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交一队认字（2017）第31505号道路交通事故认定书，认定：一、常锱负此事故的全部责任。二、张蓉、景浩轩、景紫轩无责任。事故发生后，原告张蓉被送往延安市博爱医院住院治疗，经诊断：1、左腰部皮肤挫伤；2、全身多处软组织损伤，共住院治疗34天，花费医疗费9586.27元。被告常锱驾驶的陕J9A1**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买了保险。现原告起诉到法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险认为交通事故事实无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险，及30万元的商业险，事故发生在保险期间内，在被保险人提供合法的行驶证、驾驶证后，被告公司就原告损失合法部分予以赔付，原告主张的误工费标准过高，婴儿车损失应该由相应的鉴定结论，雇佣保姆费用属于间接损失，且没有赔付的法律依据，诉讼费被告公司不承担。
被告常锱承认原告在本案中所主张的事实，同意人保财险的答辩意见，在原告住院期间被告垫付了住院费4000元，原告门诊检查费用936.2元。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求损坏婴儿车、雇佣保姆费用于法无据，本院不予支持。原告请求误工费、交通费过高，本院予以酌情调整。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：
住院医疗费9586.27元、门诊医疗费936.2元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费9938.30元、护理费3400元、交通费300元，合计26200.77元。该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在保险理赔范围内赔付原告21264.57元，赔付给被告常锱4936.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在判决生效后十日内向原告张蓉赔付21264.57元，赔付给被告常锱4936.2元。
二、驳回原告张蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，原告已预交，减半收取，实际由被告常锱负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 任泽鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6404号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：刘杰，男，年龄�详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰给付原告青岛德馨天骄物业服务有限公司2012年至2016年的物业服务费3973元，违约金3000元，共计6973元。2、判令被告刘杰承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年八月四日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6404号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。法定代表人：于敦峰，经理。委托代理人：刘玉真，公司主任。被告：刘杰，男，年龄�详，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰给付原告青岛德馨天骄物业服务有限公司2012年至2016年的物业服务费3973元，违约金3000元，共计6973元。2、判令被告刘杰承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年八月四日书记员 于紫檬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初234号
原告阿拉坦乌拉，男，1970年5月6日出生，蒙古族，牧民。
被告阿拉坦苏和，男，26岁，蒙古族，牧民。
原告阿拉坦乌拉诉被告阿拉坦苏和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦乌拉到庭参加了诉讼。被告阿拉坦苏和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉坦乌拉诉称，2010年8月16日被告在割草时没油钱为由向原告借了5,000.00元，当天就写了借条，约定割完草卖草就偿还原告的借款。但是被告卖完草也没还原告的钱，原告要求还钱时被告说过几天还。2012年原告去被告家时被告不在家，在同嘎查牧民格日乐家外面碰见被告的父亲巴达日呼要求还款时，他说过几天还。原告一说要求被告还款时被告就说过几天就给，就一直推脱了五年多了。刚开始时还接电话，现在已经不接电话了。现要求被告立即偿还从原告处借的本金5,000.00元及利息计算从2010年8月16日至今偿还为止。（利息按照中国人民银行同期借款利息的四倍计算）；本案诉讼费及其他费用都由被告承担。
被告阿拉坦苏和未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告阿拉坦苏和自原告阿拉坦乌拉处借款人民币
5,000.00元，并出具借条一枚，上述，”2010年8月16日,借阿拉坦乌拉5,000.00元（伍仟元）”，借款人处由被告阿拉坦苏和签字。此款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借条等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阿拉坦苏和经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告阿拉坦苏和向原告阿拉坦乌拉借款，并出具借条一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告阿拉坦苏和应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款5，000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借条中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告阿拉坦乌拉要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦苏和在本判决生效之日起五日内返还原告阿拉坦乌拉借款人民币5，000.00元。
二、驳回原告阿拉坦乌拉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已缴纳），由被告阿拉坦苏和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一八年五月二日
书记员 席萨如拉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民初46号
原告：柯雷，男，1987年3月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人，公务员。住镇坪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司（以下简称财保镇坪支公司）。地址：镇坪县。
负责人：胡某某，经理。
委托诉讼代理人：彭某某，财保镇坪支公司职员。
原告柯雷与被告财保镇坪支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告柯雷、被告财保镇坪支公司委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中�原告柯雷于2018年3月8日以自行与被告协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯雷撤回起诉。
案件受理费2233.00元，减半收取1116.50元，由原告柯雷负担。
审判员 张晓虎
二〇一八年三月八日
书记员 杨 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3529号
上诉人（原审被告）：刘明月，男，1993年12月28日出生，汉族，住湖北省远安县。
上诉人（原审被告）：李易，男，1994年6月3日出生，汉族，住湖北省远安县。
被上诉人（原审原告）：周海龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省远安县。
上诉人刘明月、李易因与被上诉人周海龙健康权纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2017）鄂0525民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘明月、李易于2017年9月5日收到本院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明月、李易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月七日
书记员 余 丹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第283号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月25日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人王某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为143mg／100ml和96.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2013）3048号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年五月七日
代书记员 全闻韵
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4168号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：徐君伟，女，汉族，1990年1月11日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告徐君伟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告徐君伟暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐君伟的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告徐君伟的起诉。
案件受理费1516元，减半收取为758元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7418号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：李日新，男，1979年11月4日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：熊威、宁相凯，广东环球经纬律师事务所律师与实习律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李日新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁煜光，被告委托代理人熊威、宁相凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年12月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告借款478000元。同日，原告依约发放了该笔贷款，但被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款396590.21元及利息、罚息、复利（截至2016年11月14日利息120496.38元、复利22886.46元，从次日起至清偿之日止罚息按合同约定利率上浮50%计付）；二、被告承担原告律师费500元。被告承担本案诉讼费用。
被告李日新辩称：一、贷款合同到期日为2017年12月5日，原告要求偿还尚未到期的贷款全部本金，被告不予认同；二、利息、复利的计算方法不够明确，并且原告对罚息仍计�复利，具有双重惩罚性质；三、原告主张律师费没有法律及事实依据；四、合同约定月利率1.8%上浮50%计算罚息已超出了法律规定的利率上限，请求法庭予以调整。
经审理查明：2014年12月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额478000元，期限36个月，固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）。
2014年12月5日�原告向被告发放了贷款478000元。《个人贷款出账凭证》载明“月利率1.8%、还款方式等额还款、起贷日2014年12月5日、到期日2017年12月5日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2016年11月14日，被告拖欠期数15期，拖欠借款396590.21元（包括逾期本金187803.54元）、利息120496.38元、复利22886.46元未清偿。被告提供个人账户交易明细清单，证明其已还款148684.10元。原告上述《个人贷款业务贷款账户对账单》及清单记载“已还本金81409.79元、已还利息65830.98元、已还复利1443.33元”，合计148684.10元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该事务所指派律师处理本案纠纷，并于2016年3月28日支付了律师费500元。
本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告举证证明截至2016年11月14日，被告尚欠借款396590.21元、利息120496.38元、复利22886.46元。因此，原告依合同约定要求被告偿还上述款项，并要求自2016年11月15日起以借款396590.21元为基数，按约定的罚息标准计付罚息有理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已实际支出的律师费500元有理，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李日新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款396590.21元、利息120496.38元、复利22886.46元及罚息（自2016年11月15日起至清偿之日�，以396590.21元为基数，按月利率1.8%上浮50%计算）；
二、被告李日新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元、财产保全费2750元，均由被告李日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 赵小丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄燕婷