wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第245号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭某某，女，1978年10月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省济阳县，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被取保候审，同年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2015]252号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郝有立到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于同年9月16日建议延期审理，同年10月16日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郭某某于2014年12月27日12时许，在济南市市中区王官庄建材市场，认为宁某某与其丈夫有不正当关系而用木棍击打宁某某头部，致其头皮裂创。经法医鉴定，被害人宁某某头部伤情构成轻伤。2015年1月23日，公安人员电话传唤郭某某到案并对其采取取保候审强制措施。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人郭某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩护称，被告人郭某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；被害人宁某某长期与郭某某的丈夫保持不正当关系，并导致郭某某与其丈夫离婚一次，对本案的引发具有重大过错；郭某某愿意依法赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。被告人郭某某及其辩护人向法庭提供了书证谅解书一份。
经法庭审理查明，被告人郭某某因怀疑宁某某与其丈夫有不正当关系，而对宁某某怀恨在心。2014年12月27日12时许，郭某某在济南市市中区王官庄建材市场宁某某经营的“千秋门业”店内，使用木棍击打宁某某头部，致其右顶部有头皮裂创二处，分别为3cm、3.5cm，右枕部有一2.5cm头皮裂创。经法医鉴定，被害人宁某某的损伤程度系轻伤二级。
当日，公安人员接群众报警。2015年1月23日，公安人员电话传唤被告人郭某某到案，并对其采取取保候审强制措施。经讯问，郭某某对其上述故意伤害的犯罪事实供认不讳。
另查明，在本案审理过程中，被害人宁某某与被告人郭某某自愿和解，宁某某对郭某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人宁某某的陈述证明：因其与郭某某的丈夫有不正当关系，郭某某知道后曾多次与其打架，公安人员都给调解处理了。2014年12月27日早上，其给郭某某的丈夫多次打电话，但都没有打通，当日中午12时许，其正在济南市市中区王官庄建材市场自己经营的“千秋门业”店内坐着，郭某某手里拿着一根木棍，从建材市场东边走到其店内，用木棍击打其头部数下，然后就拿着木棍往东走了，其头部当时就流血了。郭某某走后，王某某到其店内看到其受伤后，就拨打120急救电话，将其送到济南市第五人民医院治疗，到医院后才拨打110电话报警。
2.证人王某某的证言证明：2014年12月27日中午12时许，郭某某到其丈夫在济南市市中区王官庄建材市场内经营的店里转了一圈就走了，她走时其没有看到她手里拿东西，几分钟后，其看到宁某某的店门口围了很多人，就跑过去，看到宁某某坐在店里，头上在流血，打人的人已经逃跑了，其急忙拨打120急救电话，将宁某某送至济南市第五人民医院治疗。
3.证人贾某某的证言证明：2014年12月27日中午，其正在自己经营的门头房里看电视，郭某某突然来到其店内，接着就走了，走时顺手从其店门口拿了一根木棍，当时其也没想她拿木棍干什么用，后来其听说宁某某被打了，但被谁打的其不知道。
4.鉴定意见济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：经法医鉴定，被害人宁某某右顶部有头皮裂创二处，分别为3cm、3.5cm，右枕部有一2.5cm头皮裂创，其损伤程度系轻伤二级。
5.书证济阳县公安局刑事警察大队证明、户籍信息证明：被告人郭某某的身份及无违法犯罪前科的情况。
6.书证谅解书证明：本案在审理过程中，被害人宁某某与被告人郭某某自愿和解，宁某某对郭某某的伤害行为表示谅解。
7.公安机关制作的受案登记表及工作记录证明：案件的来源和被告人郭某某的归案情况。
8.被告人郭某某供述的故意伤害犯罪时间、地点和经过，与上述证据证明的事实相吻合。
关于被告人郭某某的辩护人提出的被害人宁某某长期与被告人郭某某丈夫保持不正当关系，并导致郭某某与其丈夫离婚一次，对本案的引发具有重大过错的问题。经查，被害人宁某某明知被告人郭某某的婚姻状况，仍与郭某某的丈夫发生感情纠葛，是导致郭某某基于气愤而将其打伤的主要原因，应当认定宁某某对于本案的引发具有一定过错。本院对被告人郭某某的辩护人的上述辩护意见予以部分采纳。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人郭某某在罪行虽被发觉但尚未被采取强制措施以前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某案发后能够与被害人和解，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对于本案的引发具有一定过错。对被告人郭某某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马金勇
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 归文螽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王天超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第972号
原告肖某某，女，1987年5月4日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1985年4月5日出生，汉族。
原告肖某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长、与助理审判员杨奎、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵鹏、康良保到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年3月29日生男孩唐某乙，2007年6月27日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2008年12月29日生次子唐某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2011年3月，双方再次发生争吵，原告离家外出。2011年12月，原告起诉离婚，2012年2月27日调解原、被告和好，但原、被告一直无法和好，持续分居，现夫妻感情已承担破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩唐某乙由被告抚养，婚生男孩唐某丙由原告抚养，并各自承担小孩的抚养费。
为支持其主张，庭审中，原告肖某某举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份；
3、原、被告的家庭成员户籍证明，拟证明原、被告婚生子女情况；
4、民政局证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
5、2012年2月27日庭审笔录，拟证明原、被告因感情不和于2011年3月分居，原告曾于2011年12月起诉过离婚；
6、被告母亲蒋顺华的证言，拟证明原、被告常为琐事发生矛盾，双方因感情不和于2011年3月份分居至今；
7、东莞桦盛纸品有限公司证明，拟证明原告于2012年3月份一直居住在该公司，原、被告一直分居生活。
经本院审查，原告所提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力；对原告提供的证据5、6、7，本院结合证人肖娟、黄雯出庭作证的证词，对原、被告自2011年开始分居且自上一次法院调解和好后双方继续分居的事实予以认可。
被告唐某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2006年相识，2007年3月29日生男孩唐某乙，2007年6月27日在邵东县民政局补办结婚登记手续，2008年12月29日生次子唐某丙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2011年3月双方再次发生争吵，原告离家外出，双方开始分居。2011年2月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月27日调解两人和好。之后，原告外出东莞务工，双方继续分居。
本院认为，原、被告因经常发生争吵而分居，且在原告起诉离婚并经法院调解和好之后双方持续分居，分居时间3年多，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定法定离婚条件，故对原告提起离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于原、被告婚生小孩唐某乙、唐某丙的健康成长，宜判决原告抚养唐某丙，被告抚养唐某乙为宜，原告肖某某自愿放弃唐某丙的差额抚养费，视为其对民事权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩唐某乙由被告唐某甲抚养成年，婚生男孩唐某丙由原告肖某某抚养，并各自承担小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
本案诉讼费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
助理审判员 杨 奎
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第539号
申请执行人李忠彬。
被执行人谢富良。
本院受理申请执行人李忠彬与被执行人谢富良的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）江恩法执字第539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一五年十二月七日
书记员 周咏梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2113号
原告：陈洁永。
委托代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
被告：缪剑伟。
原告陈洁永与被告缪剑伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈洁永的特别授权委托代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告缪剑伟中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁永起诉称：被告因资金周转所需，分别于2013年12月13日、2014年2月10日向原告借款35000元、10000元，合计45000元，并分别出具借条一份，后原告多次要求被告归还上述借款未国。现原告起诉要求：1、判令被告偿还给原告借款45000元及支付给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪剑伟答辩称：向原告借款事实，借款时约定借款月利率为12%，后因无力继续支付利息，原告同意不用继续支付利息。借款后归还过7000元本金，因原告的亲属当时尚欠被告10000元，原、被告当时约定将该被债务一并折抵，故现被告尚欠原告28000元。
原告陈洁永为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告的协助查询户籍函（回执）一份，拟证明被告主体适格；
2、借条两份，拟证明2013年12月13日、2014年2月10日，被告缪剑伟向原告借款45000元。
被告缪剑伟未向本院提交相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为借款后归还过7000元本金，因原告的亲属当时尚欠被告10000元，原、被告当时约定将该被债务一并折抵，现被告尚欠原告28000元。本案审理过程中，原告自认借款后收到被告还款5000元，但因原、被告口头约定借款月利率2.5%，故该款用以支付利息。本院经审查认为，原告提供的借条未对本案讼争借款的利息作出约定，原告亦未提供证据证明双方曾就本案讼争借款另行约定过利息，故本院认定被告借款后偿还本金5000元。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告缪剑伟因资金周转所需，分别于2013年12月13日、2014年2月10日向原告陈洁永借款35000元、10000元，合计45000元，并分别出具借条一份。借款后，被告缪剑伟归还借款本金5000元，余款40000元尚未归还。
本院认为，原告陈洁永与被告缪剑伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告缪剑伟抗辩称支付过2000元本金及原、被告曾协商将原告亲属与被告之间的债务在本案讼争借款中予以抵扣，但未提供证据予以证明，故对于被告缪剑伟的上述抗辩，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告缪剑伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈洁永借款40000元，并支付自起诉之日（即2015年6月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止的利息损失；
二、驳回原告陈洁永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由原告陈洁永负担50元，被告缪剑伟负担875元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张明高
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初70号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月12日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年2月8日本院决定取保候审，同年2月23日本院决定逮捕，同年2月24日固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年8月28日14时20分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车沿固原市原州区中黑公路由北向南行驶至21km+300m处时，与马某甲驾驶的×××号小客车对向行驶时相撞，造成被告人李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人李某某负事故的全部责任。经提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、证人马某甲、马某乙、巩某某、程某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字［2017］001号血醇检验鉴定书、固原市交通警察支队直属一大队固公交（一）认字[2017]194号道路交通事故认定书、户籍信息等证据足以证实，被告人李某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全责，应从重处罚；其醉酒后在道路上驾驶车辆发生交通事故，造成本人受伤，酌定从轻处罚。打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月24日起至2018年3月23日止。罚金折抵因无证驾驶行为被行政处罚的200元，实际缴纳1800元，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王静
二○一八年二月二十四日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初70号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人李某某，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月12日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年2月8日本院决定取保候审，同年2月23日本院决定逮捕，同年2月24日固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原州区人民检察院指控，2017年8月28日14时20分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车沿固原市原州区中黑公路由北向南行驶至21km+300m处时，与马某甲驾驶的×××号小客车对向行驶时相撞，造成被告人李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人李某某负事故的全部责任。经提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、证人马某甲、马某乙、巩某某、程某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字［2017］001号血醇检验鉴定书、固原市交通警察支队直属一大队固公交（一）认字[2017]194号道路交通事故认定书、户籍信息等证据足以证实，被告人李某某对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全责，应从重处罚；其醉酒后在道路上驾驶车辆发生交通事故，造成本人受伤，酌定从轻处罚。打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）、（五）之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月24日起至2018年3月23日止。罚金折抵因无证驾驶行为被行政处罚的200元，实际缴纳1800元，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王静二○一八年二月二十四日书记员苟亚宁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0114刑初603号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。
在诉讼过程中，上海市嘉定区人民检察院于2016年4月13日以《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第12条对容留他人吸毒罪作出新的解释，被告人XXX未达到容留他人吸毒立案追诉标准为由，申请撤回对XXX的起诉。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院在宣告判决前，要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关上海市嘉定区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执748号
申请执行人韦玉梅。
被执行人李树丹。
本院在执行申请执行人韦玉梅与被执行人李树丹民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人梁琼林的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李树丹有可供执行财产。申请执行人韦玉梅也无法找到被执行人李树丹可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人李树丹的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初220号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年7月18日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年3月19日18时许，被告人郑某某到襄阳市XX超市收银台处，趁受害人肖某某不备将其上衣口袋内的一部苹果5手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果5手机价值人民币530元。
2017年3月19日18时许，被告人郑某某到襄阳市XX超市收银台处，趁受害人肖某某不备将其上衣口袋内的一部苹果5手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果5手机价值人民币530元。
本院认为，被告人郑某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年四月二十一日
书记员 林映池
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终5号
原公诉机关安徽省石台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪丙东，男。2006年4月14日因犯盗窃罪被石台县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2006年10月19日因犯盗窃罪被石台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2011年7月18日因犯盗窃罪被石台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年1月10日刑满释放。因本案于2015年9月2日被石台县公安局刑事拘留，同年9月29日经石台县人民检察院决定、次日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
原审被告人丁某某，男。2001年9月因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2002年8月因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，加上前罪所判处的刑罚决定执行有期徒刑三年；2006年1月26日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因本案于2015年9月3日被石台县公安局刑事拘留，同年9月11日由石台县公安局决定取保候审。
原审被告人汪某某，男。因本案于2015年9月3日由石台县公安局决定取保候审。
安徽省石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人汪丙东、丁某某、汪某某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）石刑初字第00069号刑事判决，认定被告人汪丙东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金3000元；被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人汪丙东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪丙东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人汪丙东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪丙东撤回上诉。
安徽省石台县人民法院（2015）石刑初字第00069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年三月二十二日
书记员 张金虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终5号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪磊，男，因犯故意伤害罪于2010年5月被本院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人董言午，池州市法律援助中心律师。
原审被告人包某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人汪磊、包某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1702刑初272号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人汪磊有期徒刑一年；被告人包某某有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人汪磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪磊申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪磊撤回上诉。
池州市贵池区人民法院(2016)皖1702刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判长 吴 剑
审判员 徐学民
审判员 李郑传
二〇一七年二月六日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终5号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪磊，男，汉族，1989年4月16日生，池州市贵池区人，高中文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因犯故意伤害罪于2010年5月被本院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人董言午，池州市法律援助中心律师。
原审被告人包艳峰，男，汉族，1985年2月6日生，池州市贵池区人，大专文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人汪磊、包艳峰犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1702刑初272号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人汪磊有期徒刑一年；被告人包艳峰有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人汪磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪磊申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪磊撤回上诉。
池州市贵池区人民法院(2016)皖1702刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判长 吴 剑
审判员 徐学民
审判员 李郑传
二〇一七年二月六日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终5号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪磊，男，汉族，1989年4月16日生，池州市贵池区人，高中文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因犯故意伤害罪于2010年5月被本院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人董言午，池州市法律援助中心律师。原审被告人包艳峰，男，汉族，1985年2月6日生，池州市贵池区人，大专文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人汪磊、包艳峰犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1702刑初272号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人汪磊有期徒刑一年；被告人包艳峰有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人汪磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪磊申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪磊撤回上诉。池州市贵池区人民法院(2016)皖1702刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判长 吴 剑审判员 徐学民审判员 李郑传二〇一七年二月六日书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终5号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪磊，男，因犯故意伤害罪于2010年5月被本院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人董言午，池州市法律援助中心律师。原审被告人包某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人汪磊、包某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1702刑初272号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人汪磊有期徒刑一年；被告人包某某有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人汪磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪磊申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪磊撤回上诉。池州市贵池区人民法院(2016)皖1702刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判长 吴 剑审判员 徐学民审判员 李郑传二〇一七年二月六日书记员 张金虎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第974号
原告翟某某，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告吕某某，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省阳春市。
原告翟某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼。被告吕某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识几天便于2008年4月28日在迁安市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于被告是外地人，婚前与其接触较少，在缺乏全面了解的情况下草率结婚。婚后第九天，被告以办户口为借口回娘家，2008年6月3日我给被告汇款用于其购买回来车票后便与被告失去联系，至今无法查找到被告。为解除名存实亡的婚姻关系，特提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方2008年4月经人介绍相识。2008年4月28日依法登记结婚。婚后未生育子女。婚后第九天被告以办户口为由离家，并于2008年6月3日向原告索要返程路费后一直无下落。
上述事实，有原告陈述、迁安市建昌营镇和平村村委会证明、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触较少，被告于婚后第九天以办户口为由离家，后于2008年6月向原告索要返程路费后下落不明，至今已达5年之久，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予翟某某与吕某某离婚。
案件受理费200元，由翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第974号
原告翟某，男，1967年12月23日出生，汉族，农民。
被告吕某，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住广东省阳春市。
原告翟某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告吕某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识几天便于2008年4月28日在迁安市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于被告是外地人，婚前与其接触较少，在缺乏全面了解的情况下草率结婚。婚后第九天，被告以办户口为借口回娘家，2008年6月3日我给被告汇款用于其购买回来车票后便与被告失去联系，至今无法查找到被告。为解除名存实亡的婚姻关系，特提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方2008年4月经人介绍相识。2008年4月28日依法登记结婚。婚后未生育子女。婚后第九天被告以办户口为由离家，并于2008年6月3日向原告索要返程路费后一直无下落。
上述事实，有原告陈述、迁安市建昌营镇和平村村委会证明、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前接触较少，被告于婚后第九天以办户口为由离家，后于2008年6月向原告索要返程路费后下落不明，至今已达5年之久，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予翟某与吕某离婚。
案件受理费200元，由翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨杨（兼）
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执213号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：陈文军，男。
被执行人：张柏娟，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月8日对被执行人陈文军、张柏娟作出的新新计生征字（2016）第067号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈文军、张柏娟于2013年1月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈文军、张柏娟作出征收社会抚养费27797元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月8日对被执行人陈文军、张柏娟送达新新计生征字（2016）年第067号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第067号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第067号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈文军、张柏娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第067号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费27797元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执213号
新田县卫生和计划生育委员会及陈文军、张柏娟：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人陈文军、张柏娟强制执行新新计生征字（2016）第067号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月5日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执213号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：陈文军，男。被执行人：张柏娟，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月8日对被执行人陈文军、张柏娟作出的新新计生征字（2016）第067号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈文军、张柏娟于2013年1月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈文军、张柏娟作出征收社会抚养费27797元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月8日对被执行人陈文军、张柏娟送达新新计生征字（2016）年第067号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第067号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第067号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈文军、张柏娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第067号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费27797元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十四日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1586号
原告：李爱美，女，汉族，1957年6月23日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：范文娜，河南商振律师事务所律师。
被告：李翠平，女，汉族，1969年5月5日出生，住商水县。
被告：王清法，男，汉族，1968年3月3日出生，住商水县。
原告李爱美诉被告李翠平、王清法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范文娜、被告李翠平、王清法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，二被告将原告打伤。报警后入住商水县创伤医院治疗，后经鉴定为轻微伤。原告住院18天花费医疗费数千元，经派出所调解被告拒不支付。被告殴打原告对原告的人身构成侵权，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告李翠平、王清法答辩称，他的楼板和过木在胡同里放着，不见了，他说我们盖房子用了。李爱美领着他的两个儿子上俺家打俺。所以俺不赔钱，要是俺去他家打他俺愿意赔钱。一共打了两次。2016年阴历6月20日早上我盖房子，快盖好了，因为我盖房子我在后院住着，李爱美就在门口蹲着，就说俺用他的过木了。没说几句他就开始骂人，一直骂了一条街。我说你不能骂人，你的东西丢了该找找。他儿子周建华没过几天给我打电话，就开始骂人，还说过年不叫我过好。7月18日10点打的电话，我半夜去庙里，就想一头碰死那。后来我烧了柱香回家了。28号吃了早饭，我在那站着等媒人，他大儿子周建华在前面，二儿子在后面，看见我张嘴就骂，就打。我用铁锹打的，他用砖头砸的我的头。如果南墙的过木扒出来是他的，我们愿意陪她两万六千元。也不想生这气了。要不是他的，她非说是他的过木，我愿意在庙上站着赔钱，让她拉着小孩接这个钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、双方签订的调解协议书一份、人体损伤程度鉴定意见书一份、练集派出所受案登记表一份。该证据材料证明原告被被告殴打致轻微伤的事实，双方就原告人身损害赔偿事宜达成协议均同意通过诉讼处理。2、商水县创伤医院病历、住院证明、出院证、医疗费票据一张共3790元，门诊票据三张共432.5元、外购药票据一张共345元。该证据材料证明原告受伤后住院治疗及花费情况。3、交通费票据50张共500元。该证据材料证明原告因本案支出的交通费。
被告向本院提交的证据材料有：1、商水县创伤医院收费票据一张。证明被告住院花费1700元。2、商水县创伤医院出具的介绍信一张。3、情况说明一份。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告的提交的证据未发表实质性的质证意见，对其证据本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为本案焦点是李爱美起诉二被告，若被告王清法要求主张自己的诉请可另案起诉。对该质证意见，因被告王清法未提起反诉，对其证据本院不予确认。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月25日10时许，原被告因盖房的过木发生纠纷。后双方打在一起，被告王清法用铁锹拍住周文彬，周文彬用小砖头砸住王清法的额头后，原告用棍打被告李翠平，被被告李翠平夺走后，被告李翠平用棍将原告打伤。原告受伤后在商水县创伤医院治疗16天，花费医疗费3790元并遵医嘱购买药物花费345元，在商水县人民医院门诊检查花费120元，在周口市中心医院门诊花费312.5元。
另查明，原告李爱美的户籍为农村户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李翠平殴打原告，对原告因此而造成的损失，被告李翠平应予以赔偿。原告提交的证据无法证明被告王清法对其实施殴打，对原告要求被告王清法承担连带责任的请求，本院不予支持。原告的损失为：医疗费4567.5元（3790元+312.5元+120元+345元），误工费512.73元（11696.74元/年÷365天×16天），护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天），营养费320元（20元/天×16天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），交通费500元。原告主张精神损失费，但未提供证据证明其伤情对其精神造成损害，对该请求本院不予支持。上述损失共计7864.37元。对于上述损失，因本案是由邻里纠纷引起，双方对本案的发生均存在过错，对原告的损失由被告承担60%为宜，则被告李翠平应赔偿原告4718.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李翠平赔偿原告李爱美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4718.6元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李爱美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱美负担10元，由被告李翠平负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年五月十五日
书记员 王梓菡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4578号
罪犯张某。
山东省泰安市中级人民法院于2004年2月9日作出(2004)泰刑一初字第(2)号刑事判决书，以被告人张某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人梁传兵提出上诉。山东省高级人民法院于2004年5月25日以(2004)鲁刑一终字第123号刑事裁定书裁定，维持对被告人张某的判决，对上诉人梁传兵重新判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年01月05日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年07月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年09月01日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更285号
罪犯张军，男，1983年4月20日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年1月22日作出（2014）科刑初字第614号刑事判决以诈骗罪判处该犯有期徒刑四年六个月，附加罚金10000元（未执行）。刑期自2014年6月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年3月至2016年3月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冬晖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初167号
原告：邹甜，女，生于1988年4月9日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨富强，男，生于1944年12月25日，汉族，住镇平县。
被告：邵荣先，女，生于1953年11月13日，汉族，住河南省镇平县。系杨富强妻子
被告：杨立永，男，生于1982年12月1日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨立国，男，生于1981年11月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨立衡，男，生于1983年8月18日，汉族，住河南省镇平县。
原告邹甜与被告杨富强、邵荣先、杨立永、杨立国、杨立衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告原告邹甜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹甜撤回对被告杨富强、邵荣先、杨立永、杨立国、杨立衡的起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告邹甜负担。
审判员 宋强
二〇一七年二月二十八日
书记员 王健
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1273号
原告余春丽，女，住柘城县。
被告刘超，男，住商丘市梁园区。
被告郭琳，女，住柘城县。
原告余春丽诉被告刘超、郭琳民间借贷纠纷一案，原告余春丽于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余春丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余春丽负担。
审判员 苏长青
二〇一六年四月十五日
书记员 王 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15599号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12—10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新，执行董事。
委托代理人徐钢，男，该公司员工。
被告重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街43号，组织机构代码45039215—2。
法定代表人汪升平
委托代理人肖山，该单位工作人员。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3350元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一六年十月十日
书记员 雷丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00945号
原告：张某某，男，1984年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李某某，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4335号
原告:任大维，男，汉族，延吉市九龙汽车维修厂负责人。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：李汉菲，男，汉族，无职业。
原告任大维与被告李汉菲修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
任大维起诉称：2014年9月，李汉菲在任大维的汽车维修厂维修自有的红色豪沃车，现该车已维修完毕，但李汉菲迟迟不予支付维修费。经多次追讨无果，现任大维诉至法院，请求法院判令李汉菲立即偿还维修费41000元，并承担本案诉讼费用。
李汉菲未答辩。
本院认为：根据任大维的陈述，李汉菲于2014年9月将红色豪沃车送至延吉市九龙汽车维修厂维修，并就拖欠的维修费出具欠条。经与任大维委托代理人核实，任大维系延吉市九龙汽车维修厂的经营业主，并经工商登记为个体工商户，字号为延吉市九龙汽车维修厂。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。经本院释明后，任大维拒绝以字号“延吉市九龙汽车维修厂”为当事人，违反了上述关于民事诉讼当事人主体的相关规定，故本案中，任大维主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告任大维的起诉。
案件受理费825元（任大维已预交），退还给任大维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨金花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4335号原告:任大维，男，汉族，延吉市九龙汽车维修厂负责人。委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被告：李汉菲，男，汉族，无职业。原告任大维与被告李汉菲修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。任大维起诉称：2014年9月，李汉菲在任大维的汽车维修厂维修自有的红色豪沃车，现该车已维修完毕，但李汉菲迟迟不予支付维修费。经多次追讨无果，现任大维诉至法院，请求法院判令李汉菲立即偿还维修费41000元，并承担本案诉讼费用。李汉菲未答辩。本院认为：根据任大维的陈述，李汉菲于2014年9月将红色豪沃车送至延吉市九龙汽车维修厂维修，并就拖欠的维修费出具欠条。经与任大维委托代理人核实，任大维系延吉市九龙汽车维修厂的经营业主，并经工商登记为个体工商户，字号为延吉市九龙汽车维修厂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。经本院释明后，任大维拒绝以字号“延吉市九龙汽车维修厂”为当事人，违反了上述关于民事诉讼当事人主体的相关规定，故本案中，任大维主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告任大维的起诉。案件受理费825元（任大维已预交），退还给任大维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 艳二〇一六年七月二十六日书记员 杨金花
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5989、6245号
申请执行人深圳市万昌泉电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭尾新村31号1楼，组织机构代码68537876-9。
法定代表人李鑫，总经理。
被执行人郑辉胜，男，汉族，1971年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市万昌泉电子材料有限公司与被执行人郑辉胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款19546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费896元，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜文生
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5989、6245号申请执行人深圳市万昌泉电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭尾新村31号1楼，组织机构代码68537876-9。法定代表人李鑫，总经理。被执行人郑辉胜，男，汉族，1971年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市万昌泉电子材料有限公司与被执行人郑辉胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款19546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费896元，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月二十五日书记员  杜文生
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1784号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐桂生，男，1962年9月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，住江西省万年县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月18日被本院判处拘役一个月，2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人徐桂生犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人徐桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日13时许，被告人徐桂生酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车至石狮市祥芝镇莲坂村委会路口路段时，碰撞到行人侯某某，致其受伤后经送医抢救无效死亡。事故发生后，公安人员接报警前往现场抓获被群众控制的被告人徐桂生。经法医学鉴定，侯某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐桂生血液中检出乙醇浓度为152.19mg／100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人徐桂生醉酒后驾驶安全设施不全的机动车超速行驶，且行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，是造成本事故的主要原因，应负事故的主要责任，侯某某横过道路过程中，在车辆临近时突然加速横穿，是造成本事故的次要原因，应负事故的次要责任。
本院审理过程中，被告人徐桂生的家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人家属人民币10万元（已支付人民币75000元）并取得其谅解。
上述事实，被告人徐桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、蔡某甲证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，监控录像视听资料，驾驶员信息查询结果单，酒精检测意见书，车辆技术检验鉴定意见书，交通事故视频鉴定意见书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人徐桂生在侦查期间的供述及调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，经认定应对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐桂生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐桂生能由其家属与被害人家属达成调解协议作出赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐桂生曾因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪被判处刑罚，又醉酒驾车犯本起交通肇事罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐桂生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初110号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人逄子滨，男，1964年5月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因扒窃被判处拘役四个月；2015年因贩毒被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年10月17日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人逄子滨犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人逄子滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年4月15日18时许，被告人逄子滨在沈阳市沈河区方明街16号5门一卖菜摊前，趁被害人张某买菜不备之机，将被害人右侧上衣兜内的黑色苹果7Plus盗走。经鉴定，被害人张某被盗手机价值人民币4400元。
对于上诉指控，公诉机关向本院提供了证人赵某、孙某的证言，被害人张某的陈述，物证照片，指认现场照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、电话查询记录、刑事判决书及释放证明，价格认定结论书及鉴定人资格证书，被告人逄子滨的供述等证据材料，认为被告人逄子滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人逄子滨对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，因患疾病，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日18时许，被告人逄子滨在沈阳市沈河区方明街16号5门一卖菜摊前，趁被害人张某买菜不备之机，将被害人右侧上衣兜内的黑色苹果7Plus盗走。经鉴定，被害人张某被盗手机价值人民币4400元。另查明，被告人逄子滨因胃造瘘，进食条件受限。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证明2017年4月15日公安机关接到苹果手机被盗的报警，4月17日沈阳市公安局沈河分局凌云派出所通过视频跟踪，在沈河区南苇巷将被告人逄子滨抓获。
2、物证照片及现场指认照片，证明被告人逄子滨指认盗窃现场以及盗窃的苹果7PLUS手机。
3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明被盗的手机依法扣押并返还被害人。
4、价格认定结论书及鉴定人资格证书，证明被盗的苹果手机估价价值人民币4400元及鉴定人的鉴定资格。
5、被害人张某的陈述，证明2017年4月15日18时许，其带着女儿在沈河区方明街街边菜摊买菜时苹果手机被一男子盗走。
6、证人赵某的证言，证明2017年4月16日下午孙某将一部苹果手机交给他，后来又让其将这部手机交到凌云派出所。
7、证人孙某的证言，证明被告人逄子滨让其帮助卖电话，后来知道这部手机是逄子滨盗窃得来的，已经将手机交给派出所。
8、被告人逄子滨的供述，证明2017年4月15日18时许，在沈河区方明街街边菜摊一女子买菜时，发现其兜里有手机，于是趁其不备将手机盗走，拿到小北市场交给孙某，让孙某帮助解锁处理。
9、辨认笔录，证明被告人逄子滨对孙某的辨认。
10、刑事判决书及释放证明，证明被告人逄子滨2014年曾因贩毒被判处有期徒刑，于2015年8月7日刑满释放。
上述证据，经开庭举证、质证，被告人逄子滨在开庭审理过程中亦无异议，且证据具有客观性、合法性和相关性，本院予以认证。
本院认为，被告人逄子滨以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担相应的刑事责任。被告人逄子滨犯罪前科，酌情从重处罚。被告人逄子滨案发后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被盗手机已追缴并发还被害人，被告人能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人逄子滨犯盗窃罪，单处罚金人民币八千八百元（已实际缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 宋庆枫
人民陪审员 张 红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵一求
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9664号
原告：陈生斌，男，1953年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告陈生斌与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 李萌萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初52号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘会龙，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年2月29日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年3月15日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年12月19日凌晨5时许，被告人刘某某在阿拉善左旗巴彦浩特镇万象城XX网吧趁王某某睡着之际，盗窃其OPPR7PLUS手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定：OPPR7PLUS手机价值人民币2778元。案发后，被盗手机追回已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人王某某的报案材料及陈述、手机专卖专用单、上网记录、案发现场监控视频光盘一张、现场辩认笔录、搜查笔录、照片、扣押及发还清单、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第79号价格鉴定意见、抓获经过、破案经过、被告人刘某某的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人系初犯，当庭自愿认罪且被盗手机已追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一六年三月十八日
书记员 丁 茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2356号
原告：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人:苏京进，董事长
委托诉讼代理人:朱帅帅，男，该公司工作人员。
被告：吴克，男，汉族，1975年9月，住泰安市。
委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所实习律师。
原告山东华东线缆集团有限公司与被告吴克买卖合同纠�
一案，原告山东华东线缆集团有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华东线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费4700元，由原告山东华东线缆集团有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一六年十二月八日
书记员 冯绥绥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第67号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:马尔落，女，彝族，1973年7月9日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人马尔落劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]220号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第67号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:马尔落，女，彝族，1973年7月9日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人马尔落劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]220号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭国玺。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪飞。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙业勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓霞。
一审第三人：大连锦运土石方工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**号*层*号。
法定代表人：张雪飞，该公司经理。
再审申请人谭国玺、张雪飞与被申请人孙业勇、张晓霞，一审第三人大连锦运土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭国玺、张雪飞申请再审称：二审判决仅凭谭国玺向孙业勇出具的借条认定双方存在借贷关系，事实依据不足。本案案涉借款标的为200万元，作为数额较大的民间借贷纠纷，不仅要有借条，还需证明款项的来源和借款经过。假设借贷关系存在，在谭国玺未归还的情况下，孙业勇仍继续向谭国玺借款累计至200万元，并且未要求提供任何形式的担保不符合常理。孙业勇无直接证据证明现金交付的事实及款项来源的凭证。案涉借条为孙业勇拟制的格式条款，孙业勇未采取合理的方式对“已收到该笔资金”的格式条款予以提示、说明，在谭国玺没有实际收到案涉借款的情况下，严重违背了谭国玺的真实意思表示。谭国玺、孙雪飞与孙业勇、张晓霞仅存在15万元的借贷事实，该款项已经如数偿还且超额支付了利息。案涉200万元借款不属于谭国玺、张雪飞夫妻间的共同债务，张雪飞对案涉债务不承担任何责任。谭国玺、张雪飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
孙业勇、张晓霞提交意见称：谭国玺、张雪飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：谭国玺签字确认的《借条》载明谭国玺向孙业勇借款200万元，且已收到该笔资金。谭国玺对签名的真实性没有异议。谭国玺出具的《保证书》、借款经过说明以及辽宁省大连市公证处的（2010）大证民字第41155号、（2011）大证民字第13853号《公证书》等证据与孙业勇对款项来源及给付方式的陈述能够相互印证。据此，一审判决判令谭国玺偿还案涉借款，二审判决予以维持有事实和法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在谭国玺、孙雪飞婚姻存续期间，在谭国玺、孙雪飞未提供证据证明案涉借款应为谭国玺个人债务的情况下，一、二审判决判令谭国玺、孙雪飞共同偿还并无不当。因谭国玺无据证明其提供的2011年9月18日，户名孙业勇的《银行卡存款业务回单》与本案案涉借款之间存在关联性，故该项再审事由本院亦不予采纳。
综上，谭国玺、张雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭国玺、张雪飞的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月十日
书记员 高梦茜
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执185号之一
申请执行人：金焰，男，汉族，1977年2月2日出生，
被执行人：罗晓川，男，汉族，1984年6月14日出生，
被执行人：吴凌霄，女，汉族，1982年10月20日出生，
本院执行的申请执行人金焰与被执行人罗晓川、吴凌霄民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1389号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗晓川、吴凌霄暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执185号
申请执行人：金焰，男，汉族，1977年2月2日出生，
被执行人：罗晓川，男，汉族，1984年6月14日出生，
被执行人：吴凌霄，女，汉族，1982年10月20日出生，
本院在执行申请执行人金焰与被执行人罗晓川、吴凌霄民间借贷纠纷一案中，被执行人罗晓川、吴凌霄至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗晓川、吴凌霄在银行的存款人民币700000元，或扣留、提取其收入700000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 海
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4356号
原告张荣英，女，1975年7月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告郑跃明，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张荣英与被告郑跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣英到庭参加诉讼，被告郑跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣英诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告多次以资金周转需要为借口，向原告借钱，总金额达人民币10000元，借款均未约定还款期限。后经原告多次讨要，被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案的公告费300元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑跃明未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月14日被告郑跃明向原告张荣英出具借条一份，借款金额为7000元；2014年9月19日，被告郑跃明向原告张荣英出具借条一份，借款金额为2000元。2014年9月14日和2014年9月18日，张荣英通过浦发银行账户向郑跃明分别转账5000元和2000元；2014年7月11日和2014年10月17日，张荣英通过建设银行账户向郑跃明分别转账2000元和1000元。被告至今仍未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑跃明2014年9月14日和2014年9月19日分别向原告张荣英出具借条，金额分别为7000元和2000元，两张借条金额合计9000元，张荣英于2014年7月11日、2014年9月14日和2014年9月18日分别通过银行转账向郑跃明支付1000元、5000元和2000元，借条和上述转账记录可以证明9000的借款事实存在，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认。另外2014年10月17日张荣英向被告转账支付1000元，因张荣英没有提供相应的证据证明该笔转账系支付借款，无法确认双方存在借贷法律关系，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止，本院予以支持。
张荣英主张公告费300元，虽然未提交证据，但该费用必然发生，本院亦予以支持。
被告郑跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑跃明应于本判决生效之日起10日之内偿还原告张荣英9千元及利息（按年利率6%自2015年12月17日起计算至实际还款之日）。
被告郑跃明应于本判决生效之日起10日之内向原告支付公告费300元。
驳回张荣英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告张荣英负担5元，由被告郑跃明负担45元，被告郑跃明应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
人民陪审员 蔡锦峰
人民陪审员 李凯彦
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4356号
原告张荣英，女，1975年7月30日出生，汉族，住厦门市集美区，暂住厦门市湖里区。
被告郑跃明，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张荣英与被告郑跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣英到庭参加诉讼，被告郑跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣英诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告多次以资金周转需要为借口，向原告借钱，总金额达人民币10000元，借款均未约定还款期限。后经原告多次讨要，被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案的公告费300元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑跃明未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月14日被告郑跃明向原告张荣英出具借条一份，借款金额为7000元；2014年9月19日，被告郑跃明向原告张荣英出具借条一份，借款金额为2000元。2014年9月14日和2014年9月18日，张荣英通过浦发银行账户向郑跃明分别转账5000元和2000元；2014年7月11日和2014年10月17日，张荣英通过建设银行账户向郑跃明分别转账2000元和1000元。被告至今仍未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑跃明2014年9月14日和2014年9月19日分别向原告张荣英出具借条，金额分别为7000元和2000元，两张借条金额合计9000元，张荣英于2014年7月11日、2014年9月14日和2014年9月18日分别通过银行转账向郑跃明支付1000元、5000元和2000元，借条和上述转账记录可以证明9000的借款事实存在，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认。另外2014年10月17日张荣英向被告转账支付1000元，因张荣英没有提供相应的证据证明该笔转账系支付借款，无法确认双方存在借贷法律关系，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止，本院予以支持。
张荣英主张公告费300元，虽然未提交证据，但该费用必然发生，本院亦予以支持。
被告郑跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1被告郑跃明应于本判决生效之日起10日之内偿还原告张荣英9千元及利息（按年利率6%自2015年12月17日起计算至实际还款之日）。
2被告郑跃明应于本判决生效之日起10日之内向原告支付公告费300元。
3驳回张荣英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告张荣英负担5元，由被告郑跃明负担45元，被告郑跃明应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
人民陪审员 蔡锦峰
人民陪审员 李凯彦
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第4356号原告张荣英，女，1975年7月30日出生，汉族，住厦门市集美区，暂住厦门市湖里区。被告郑跃明，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张荣英与被告郑跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣英到庭参加诉讼，被告郑跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣英诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告多次以资金周转需要为借口，向原告借钱，总金额达人民币10000元，借款均未约定还款期限。后经原告多次讨要，被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案的公告费300元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑跃明未出庭也未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月14日被告郑跃明向原告张荣英出具借条一份，借款金额为7000元；2014年9月19日，被告郑跃明向原告张荣英出具借条一份，借款金额为2000元。2014年9月14日和2014年9月18日，张荣英通过浦发银行账户向郑跃明分别转账5000元和2000元；2014年7月11日和2014年10月17日，张荣英通过建设银行账户向郑跃明分别转账2000元和1000元。被告至今仍未归还上述借款。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告郑跃明2014年9月14日和2014年9月19日分别向原告张荣英出具借条，金额分别为7000元和2000元，两张借条金额合计9000元，张荣英于2014年7月11日、2014年9月14日和2014年9月18日分别通过银行转账向郑跃明支付1000元、5000元和2000元，借条和上述转账记录可以证明9000的借款事实存在，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认。另外2014年10月17日张荣英向被告转账支付1000元，因张荣英没有提供相应的证据证明该笔转账系支付借款，无法确认双方存在借贷法律关系，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止，本院予以支持。张荣英主张公告费300元，虽然未提交证据，但该费用必然发生，本院亦予以支持。被告郑跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告郑跃明应于本判决生效之日起10日之内偿还原告张荣英9千元及利息（按年利率6%自2015年12月17日起计算至实际还款之日）。2被告郑跃明应于本判决生效之日起10日之内向原告支付公告费300元。3驳回张荣英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告张荣英负担5元，由被告郑跃明负担45元，被告郑跃明应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员  谢 礼人民陪审员  蔡锦峰人民陪审员  李凯彦二〇一六年六月二十三日代书 记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第17号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人张广范，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张广范于2014年10月，未经林业部门批准，在金斗乡砬缝村过道岭集体林地内，擅自开垦林地1600平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年5月16日对其作出通县林罚决字（2015）第046号行政处罚决定书：1、给予16000元的罚款（1600平方米10元／平方米=16000元）；2、停止违法行为，限2015年8月16日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1600平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张广范送达了通县林强执催字（2015）第046号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第046号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第046号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1162号
发生银行：中国农业商业银行
事由：因张学志诉王玉林劳务合同纠纷一案，依法对王玉林在银行的账户进行冻结。
关于王玉林在中国农业商业银行的存款41383元，请暂停支付12个月（从2016年9月27日起至2017年9月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
审判员 刘福彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 向 雷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执777号
申请执行人杜万堂，男，汉族，1950年11月28日生，农民，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人杜万堂与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第934号
申请执行人：何杰英，女，1980年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区金汇城市广场*幢502，公民身份号码4407111980********。
被执行人：江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司，住所地江门市建设路196号6楼。
法定代表人：苏嘉健。
何杰英申请执行江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第268号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币80711元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字934号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭玺印