安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第01013号
原告：陈斌斌。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：沈波，该公司员工。
原告陈斌斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民保险马鞍山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杜谦适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌斌的委托代理人熊先坤、被告人民保险马鞍山分公司的委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌斌诉称：2014年4月30日，原告在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司处为自己的苏A×××××车辆投保了强制责任险、车辆损失险和第三者责任保险，并为商业保险投保了不计免赔险。2015年3月22日20时13分，原告之妻高某在广东省湛江市疏港大道驾驶苏A×××××车辆时不慎碰到公路路基，造成车辆侧翻、损坏、路基损坏的交通事故，本次事故经湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定，高某负本次事故的全部责任。事故发生当日，高某已向被告报案，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司派员对事故现场进行了查勘，并做好了记录。经被告同意，原告将事故车辆运回马鞍山市定损，被告给事故车辆定损11万余元，而事故车辆的4S店测算的维修费用为15万多元，经多次协调无法达成一致意见，4S店拒绝修理。原告无奈之下于2015年10月委托评估公司对事故车辆进行了评估，经马鞍山市长平价格评估有限公司评估，事故车辆损失为158037元。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失费158037元、施救拖车费9900元、已支付的第三者损失450元、评估费5190元，2015年6月到10月停运损失10000元，合计183577元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中施救拖车费9900元为9400元。
人民保险马鞍山分公司辩称：事故车辆损失费用158037元目前无法具体确定；施救费用中1900元的吊车和拖车费用没有问题，事故车辆原则上应在当地维修，对施救拖车费中的7500元费用不予认可；原告已支付的第三者损失450元没有问题；车辆评估费用没有必要发生，对该费用不予认可；停运损失不应当由保险公司承担，10000元的停运费不予认可。
经审理，本院查明以下事实：2014年4月30日，陈斌斌在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司为自己的苏A×××××车辆投保了强制责任险、车辆损失险和第三者责任保险，并为商业保险投保了不计免赔险。2015年3月22日20时13分，陈斌斌之妻高某在广东省湛江市疏港大道驾驶苏A×××××车辆时不慎碰到公路路基，造成车辆侧翻、损坏、路基损坏的交通事故，经湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定，高某负本次事故的全部责任。事故发生后，高某向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司报案，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司派员对事故现场进行了查勘，并做好了记录。随后，高某支付了路基损坏赔偿费450元和1500元的装卸施救费，400元的拖车费，将事故车辆运回马鞍山市又支付了拖车费7500元。因双方就损失数额发生分歧，2015年10月，陈斌斌委托评估公司对事故车辆进行了评估，经马鞍山市长平价格评估有限公司评估，事故车辆损失为158037元。为此，陈斌斌支付评估费5190元。
上述事实，有原告身份证复印件、双方签订的保险单、保险条款、事故认定书、保险事故车辆现场查勘笔录、发票二张、委托运输协议和收条、运输车辆驾驶证、行驶证、运输证、运输人员身份证、运输照片、评估费收据、评估报告、公路损坏认定书、缴款单、收款收据、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告车辆在被告处投保了机动车强制责任险及机动车损失险和第三者责任保险，并为商业保险投保了不计免赔险，签订了保险合同，合同内容合法，属有效合同，应受法律保护。苏A×××××车辆经马鞍山市长平价格评估有限公司评估，事故车辆损失为158037元，被告虽有异议，但未能提交推翻上述鉴定结论的证据，因此，对该鉴定结论中的车损数额，本院依法予以认定。被告应当对原告车损全额予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告的车损鉴定费5190元系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该费用应由被告承担。被告对于原告将车辆从湛江拖回马鞍山支出的拖车费7500元不予认可，但由于苏A×××××车的拖车费是因本案交通事故造成的实际损失，且根据双方签订的保险条款，并未约定该项费用属于可免赔项目。因此，对原告的该项费用，被告应予赔付。苏A×××××车辆事故造成第三人公路路缘石损坏，原告因此支出路产损失费450元以及1500元的装卸施救费、400元的拖车费，被告均予认可，应当赔付。原告主张10000元的停运费，但并未提供苏A×××××车辆运营的证据及停运损失的证据，因此，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效后十日内支付原告陈斌斌车辆损失158037元、施救拖车费9400元、已支付的第三者损失450元、评估费5190元，共计173077元；
二、驳回原告陈斌斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪江红
附：1、本案适用的《中华人民共和国保险法》条文
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
3、本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。