江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1930号
原告赵振明。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
被告王彩娟。
被告朱相欢。
以上两被告共同委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告赵振明与被告王彩娟、朱相欢、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵振明及其委托代理人张吉，被告王彩娟、朱相欢的共同委托代理人陈晔、褚小萍，被告保险公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振明诉称，2014年4月10日下午4点10分许，被告王彩娟驾驶苏E×××××轿车沿吴江市松陵镇庙前街由西向东行驶至庙前街与文化中心门口处，与在道路右侧行走的原告发生碰撞，原告受伤。后送往苏州大学附属第一医院治疗。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王彩娟负全部责任，原告无责。2015年9月21日经苏州同济司法鉴定所鉴定原告因车祸致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，护理期限为一人护理四个月，补充营养期限为四个月。事发时被告朱相欢在被告保险公司处投保了交强险及三责险。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告王彩娟赔偿原告医疗费14800.84元、住院伙食补助费300元、营养费6000元、××赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、护理费12000元、交通费1000元、伤残器具辅助费130元、鉴定费2520元，各项损失合计人民币93269.84元；被告朱相欢承担连带责任；被告保险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王彩娟、朱相欢辩称，对交通事故责任认定书及责任划分无异议。被告王彩娟与朱相欢垫付医药费96443.64元、护理费2800元、支付原告现金1200元，共计100443.64元，要求在本案中一并处理。原告的损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书及责任划分无异议。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险、不计免赔险。医药费应扣除20%的非医保。另，医药费中含有伙食费及其他费用，需要在医药费中扣除。
经审理查明，2014年4月10日16时10分许，王彩娟驾驶苏E×××××轿车沿苏州市吴江区松陵镇庙前街由西向东行驶至庙前街与文化中心门口处，与在道路右侧行走的赵振明发生碰撞，造成赵振明受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年4月18日出具道路交通事故认定书，认定王彩娟负该起事故的全部责任，赵振明无责任。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为朱相欢，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为20万元）、不计免赔率附加险，保险期限均为2013年7月4日至2014年7月3日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2014年7月。
再查明，2015年9月11日，赵振明委托司法鉴定。2015年9月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见如下：1、被鉴定人赵振明因车祸致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人赵振明的护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。
又查明，王彩娟、朱相欢系夫妻关系，双方于2007年11月19日办理结婚登记手续。王彩娟、朱相欢愿意双方对本案承担连带责任。
庭审中，赵振明认可收到王彩娟、朱相欢护理费1800元、现金1200元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张14800.84元，为此向法庭提交医药费收费票据24张、用药清单1份、病历卡1本、出院记录2份。三被告对上述证据真实性无异议，但保险公司认为N0.000882982收费收据中含有伙食费153.9元及其他费用5元，要求予以扣除，并扣除百分之二十非医保，对3张外购药发票（金额分别为50元、9.4元、10元，合计69.4元）不予认可，认为与本案无关联性。只认可医药费14572.54元。被告王彩娟、朱相欢认为扣除百分之二十用药不合理，应由保险公司全额赔偿。原告同意伙食费153.9从医药费中扣除。被告王彩娟、朱相欢向法庭提交收费票据15张、用药清单1份，被告共垫付医疗费96443.64元，原告对上述证据无异议，被告保险公司认为N0.000777999收费收据中含有伙食费400.35元及其他费用80元，要求予以扣除，并扣除百分之二十非医保，被告王彩娟、朱相欢同意伙食费400.35元及其他费用80元在医药费中扣除。本院认为，原告的外购药无相关病历佐证，故不予支持，原告的医疗费应为110620.83元（14800.84元＋96443.64元-153.9元-69.4元-400.35元），被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予采信，本院认定医疗费为110620.83元。
2、营养费。原告主张6000元，按照每天50元，计算120天。三被告认可按每天40元计算。本院认为原告主张的50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，故本院认定原告营养费损失为6000元。
3、住院伙食补助费。原告主张1250元，按照每天50元，计算25天。三被告认可按每天40元计算25天。本院认为原告主张的50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围之内，故本院认定原告住院伙食补助费为1250元。
4、××赔偿金。原告主张51519元。根据鉴定结论被鉴定人因车祸致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入34346元计算。三被告均无异议，本院认定原告的××赔偿金为51519元。
5、××辅助器具费。原告主张130元，为此向法庭提交乐天医疗康复中心出具的收据一份（上载明收款事由为“拐杖一对”）及金额合计为130元的发票四张。三被告不予认可。本院认为，原告因车祸致右胫腓骨远端骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，故拐杖系原告生活必需品，本院认定原告××辅助器具费为130元。
6、护理费。原告主张12000元，按照每天100元，计算120天。三被告认可按每天80元计算。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，100元每天的护理费标准在合理范围内，本院认定原告的护理费为12000元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。三被告均无异议。本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告主张1000元，但未向法庭提交相关证据。原告请求法院酌情认定。三被告认可交通费200元。本院酌定交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费票据一份。被告保险公司对金额无异议，但表示其不承担此部分损失。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费110620.83元、营养费6000元、住院伙食补助费1250元，小计117870.83元；××赔偿金51519元、××辅助器具费130元、护理费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，小计68949元，合计186819.83元。另，鉴定费2520元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏E×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为117870.83元，原告的损失中超过交强险责任限额部分为107870.83元；原告伤残部分损失为68949元，未超过交强险伤残部分责任限额，故由被告保险公司全额承担。原告的损失中超过交强险责任限额部分为110390.83元（107870.83元＋2520元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告王彩娟负该起事故的全部责任，赵振明无责任，故由被告王彩娟承担，该部分损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计189339.83元（78949元＋110390.83元）。被告王彩娟、朱相欢已支付给原告99443.64元，扣除被告王彩娟、朱相欢应负担的诉讼费416元，尚余99027.64元，应由原告返还被告王彩娟、朱相欢。为减少诉累，本院确定由被告保险公司直接给付被告王彩娟、朱相欢。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告赵振明医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计189339.83元，其中给付原告赵振明90312.19元，给付被告王彩娟、朱相欢99027.64元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由被告王彩娟、朱相欢连带负担（已履行），原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一五年十二月五日
书记员 韦舒虹