福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第776号
原告王惠端，女，1963年8月15日出生，汉族，住福安市。
原告叶妍清，女，1987年7月3日出生，汉族，住福安市。
原告叶妍芳，女，1989年11月2日出生，汉族，住福安市。
原告叶建辉，男，1992年4月8日出生，汉族，住福安市。
以上原告委托代理人缪君智，宁德市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市。
负责人叶远航，总经理。
原告王惠端等与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪君智到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠端等诉称：2014年3月4日18：35时许郑宇翔驾驶闽A×××××号小型轿车从福安市甘棠镇区沿省道302线往福安市下白石镇区方向行驶，行经302线8公里300米路段碰撞行人叶允存，造成叶允存当场死亡。经交警部门认定，郑宇翔负事故全部责任。本次事故造成原告损失如下：死亡赔偿金616328元，丧葬费24664元，精神损害抚慰金80000元，亲属处理丧葬费用5000元，合计725992元。经查询闽A×××××号小车在被告处投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。原告认为本次事故损失应由被告先行在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险内承担责任。请求判令被告保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告损失725992元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：1、死亡赔偿金应为28055×20=561100元。2、鉴于驾驶人郑宇翔在事故中负全责且造成叶允存死亡，将依法被提起诉讼，故原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，不应予支持。3、丧葬费应为22489元。4、亲属处理丧葬费用因原告未能举证证明该费用的实际支出，考虑确实存在实际处理情况，被告认为以不超过3000元为宜。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告户口簿，拟证明原告身份。2、居住证明，证明死者生前与妻子长期居住在福安市甘棠镇西门村下巷62号。3、工作证明，拟证明死者生前在城镇工作的事实。4、营业执照，拟证明被告身份。5、事故认定书，拟证明事故事实及责任认定。6、保险单，拟证明肇事车辆在被告处投保交强险商业三者险情况。7、法医学尸检鉴定意见书，拟证明原告因交通事故死亡。8、火化证，拟证明死者于2014年3月14日火化。
对于上述原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司既未到庭参加诉讼，也未提出相反证据予证明，视为放弃相关诉讼权利。
对原告提供的上述证据，本院综合分析，并作如下认定：
原告提供的证据1系户籍机关制作颁发，可证明原告与死者间系夫妻、父子女关系。原告证据2、3有居住地村委、派出所和工作单位证明，应予以认定。原告证据4所载明事实与被告提供单位信息一致，可证明被告身份。原告证据5、6、7、8均系相关单位出具的，且被告也未提出异议，应予认定，可以证明原告待证明事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：
2014年3月4日18：37时许，郑宇翔驾驶闽A×××××号小型轿车从福安市甘棠镇区沿省道302线往福安市下白石镇区方向行驶，行经302线8KM＋300M路段碰撞行人叶允存，造成叶允存当场死亡。2014年3月14日，福安市公安交警部门作出（2014）第00020号《交通事故认定书》，认定郑宇翔负事故全部责任。2014年3月17日，福安市公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定意见书》，认为叶允存符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2014年3月14日，叶允存尸体火化。
另查明，肇事车辆闽A×××××号小型轿车交强险、商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，交强险中死亡伤残限额为11万元，商业第三者责任险保险金额为100万元，还投有不计免赔率。当事人对上述保险在本起事故发生时均属有效保险责任期间，并无异议。另，本案原告王惠端系死者叶允存妻子，原告叶妍清、叶妍芳系死者之女，原告叶建辉系死者之子。
本案审理期间，原告提供材料证明其与郑宇翔一方已就民事赔偿达成协议，且郑宇翔也表示放弃参加本案的诉讼的权利。
本院认为，公民享有生命健康权，公民生命权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。交通事故肇事者郑宇翔碰撞叶允存致死，在交通事故中负全部责任。由于郑宇翔驾驶的小车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保有交强险、商业三者责任险、且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应首先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险限额内予赔付；不足部分，由承保商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照法律相关规定，由侵权人予以赔偿。
原告在此次事故中主张的损失有：1、死亡赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算为616328元，提供的甘棠镇西门村委及当地派出所证明，根据统计区划，其长期居住地为城镇事实应予认定。故原告主张的死亡赔偿金应计算为30816.4×20=616328元。2、丧葬费。原告主张按单位从业人员平均工资标准49328元／年计算6个月，本院予以采纳，其丧葬费计算为49328÷12×6=24664元。3、精神损害抚慰金，原告主张80000元偏高，鉴于叶允存在事故中无责任和叶允存的死亡势必给原告造成极大精神伤害，可适当赔偿50000元。4、原告主张亲属处理丧葬的费用5000元，虽未提供证据证明，但被告对赔偿项目没有异议，仅认为不应超过3000元，故本院予认定为3000元。以上损失共计693992元。
原告的上述693992元损失，属于交强险死亡赔偿项下项目，交强险死亡赔偿限额为110000元，故原告应得死亡赔偿限额110000元。原告在交强险赔偿限额外的损失为693992-110000=583992元，因肇事车辆在被告处投有商业三者险，且投保金额100万元，故被告应在商业三者险的承保限额内继续赔付。原告在交强险限额外的损失未超过被告承保的商业险的限额，且被告也没有有关免责事由的抗辩，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在商业三者险范围内继续赔付原告583992元。本案原告根据其与侵权人郑宇翔的协议，自愿放弃对侵权人郑宇翔的起诉，且郑宇翔也明确表示不参加诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王惠端等110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王惠端等583992元，合计693992元，上述款项自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王惠端等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11093元，适用简易程序减半收取为5546.5元，由原告王惠端负担268.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担5278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年六月二十七日
书记员 兰成清
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
附页：法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关性费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。