陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00738号
原告崔某某，男，汉族，住武功县某某路。
被告杨凌某某投资建设开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人苏某某，该公司法律事务。
被告杨凌某某建设有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：22170000-8。
法定代表人单某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某，该公司副经理。
被告黄某某，男，汉族，原住某某省某某县，现住杨陵区某某路。
原告崔某某诉被告杨凌某某投资建设开发有限公司（以下简称城投公司）、被告杨凌某某建设有限公司（以下简称某某公司）、被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告城投公司委托代理人苏某某、被告某某公司委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，2011年第一被告开发杨凌示范区某某小区，工程由第二被告承建，第二被告又将部分工程分包给第三被告。期间，原告在该工地承担部分劳务工作和杂活，实际在工地干一些普工活，进行浇筑楼梯圈梁混凝土，清理搅拌机、地沟，处理屋面及地面垫层，卫生间包管子等各种工作，其中清理方木架管杂工200多个，后经工地工作人员朱某某核算工钱，2013年2月2日第三被告黄某某确认欠款为75800元。2014年1月29日经原告反复催要黄某某支付了5000元，仍拖欠原告70800元。原告认为自己付出劳动为杨凌建设作出贡献，依法三被告应当承担给付拖欠劳务费的责任，故请求判令三被告向原告清偿拖欠的劳务款70800元，诉讼费由三被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见及证据。
被告城投公司辩称，本案与我公司无关，原告诉讼请求中包含某某项目的款项，不是我公司的项目，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告某某公司辩称，某某公司将5、8号楼项目承包给陕西某某建设公司，某某公司不应当承担任何责任，我公司已经与黄某某进行结算并支付了全部款项。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、被告黄某某拖欠原告劳务费的数额是多少；2、各被告应如何承担责任。
原告提供如下证据：1、结算单七份，证明原告从黄某某处包活，经结算黄某某拖欠原告75800元；2、证人华某某的证言，证明原告干活的事实及黄某某拖欠工程款的事实。
被告城投公司经质证对证据1的真实性、证明目的均不认可，认为不能证明原告是在某某小区干的活；对证据2不认可。
被告某某公司质证对证据1不认可，认为其中6份不是黄某某签字，有黄某某签名的也不能证明是其本人签字；对证据2不认可。
被告城投公司未提供证据。
被告某某公司提供如下证据：1、陕西某某建筑劳务有限公司营业执照及委托书各一份、协议书一份、结算单一份、结算说明单一份、借条四份，证明我公司与陕西某某建筑劳务有限公司确立承建关系，被告黄某某拿着陕西某某建筑劳务有限公司的委托书与我公司签订协议，我公司已经与黄某某进行结算并支付了全部款项，本案与我公司无关；2、（2014）杨民初字第00404号民事判决书及（2015）咸民终字第00456号民事判决书，证明法院已就同类纠纷进行处理，我公司不应当承担责任。
原告质证对证据1不认可，因黄某某未到庭，原告不知道他们是如何协议；对证据2不清楚，认为某某公司把活包给黄某某，某某公司就应当承担责任。
被告城投公司对上述2份证据的真实性无异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2，有黄某某出具的结算单，可以证明原告在黄某某所在工地处包活、结算的事实，本院予以认定；对被告某某公司提供的证据1、2，因本案所涉黄某某承包工程已经咸阳中院终审判决，故应以该生效判决确认的事实为准。
经审理查明，被告城投公司与被告某某公司签订BT合同，将杨凌某某镇安置小区的工程发包给被告某某公司承建。被告某某公司系杨陵区某某镇安置小区承包单位。2010年12月20日，被告黄某某将加盖陕西某某建筑有限公司公章的委托书交给工程方用于工程建设。委托书内容为：陕西某某建筑有限公司：企业法人岳某某今委托黄某某承建的某某镇安置小区5、8号楼劳务工程，望贵公司予以接洽。2011年3月，某某公司将某某安置小区5、8号楼的劳务交由黄某某施工。被告黄某某将其承包的部分劳务交给原告施工，原告施工内容主要有：某某小区5、8号楼处理屋面、某某小区、某某大门面房普工、某某小区5、8号楼地面垫层、某某小区8号楼粉地沟及普工、包工的活，双方未签订书面协议。2013年2月20日，被告黄某某给原告出具结账单，内容为：今欠老崔某某小区、某某门面房包工、杂工、人工费共计75800元。2014年1月29日，被告黄某某向原告支付5000元，现仍拖欠原告70800元未付。
某某公司与黄某某就某某安置小区劳务款已经结算，某某公司已付清黄某某全部劳务款，该工程已经交工。
本院认为，原告崔某某在被告黄某某承包的工地施工，双方虽未签订书面劳务合同但形成事实上的劳务关系，现原告已完成全部劳务且工程已经交工，被告黄某某应向原告支付劳务费。经结算被告黄某某仍拖欠原告劳务费70800元未付，故原告要求被告黄某某支付该款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告某某公司已将全部劳务款支付给被告黄某某，故其不承担责任。被告城投公司与原告并无直接的合同关系，其将工程发包给被告某某公司并未违反法律的强制性规定，原告要求被告城投公司承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内支付原告崔某某劳务费70800元。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告已预交），由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 梁 征
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。