wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终628号
上诉人（原审被告）：周珍年，女，1966年9月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王新明（上诉人周珍年之夫），住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王承龙，男，1945年2月8日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
上诉人周珍年因与被上诉人王承龙健康权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有新的事实、证据和理由，合议庭对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
周珍年上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回王承龙的起诉；2.一、二审诉讼费由王承龙承担。事实和理由：1.双方当事人发生争执系王承龙夫妇故意找茬引起，且先动手对周珍年进行殴打，在此过程中将自己误伤，一审判决认定事实错误；2.王承龙所遭受的人身损害，周珍年并无过错，一审判决周珍年承担赔偿责任适用法律错误。
王承龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，二审应驳回周珍年的上诉。
王承龙向一审法院起诉请求：1.判决周珍年赔偿王承龙医疗费1425.86元、误工费450元、护理费480元、营养费180元、住院生活补助费180元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计4945.86元；2.周珍年承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月28日17时许，因原告王承龙和妻子陈桂英请陈俊松打农药经过被告周珍年的黄豆地边，被告让其不要踩到黄豆，与原告夫妇发生争吵，被告捡起原告挑水的扁担乱舞，将原告妻子前额打伤，原告挡扁担时被告将其左手腕打伤。后原告被送到桑植县人民医院住院治疗3天，被诊断为：左腕部软组织损伤，左前臂皮肤裂伤，花费医药费1425.86元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体及民事权益，应当承担侵权责任，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，根据实际情况，损失由双方按过错程度分担。本案中，原、被告因田边小事发生争吵，后发展为肢体冲突，造成原告王承龙左腕部软组织损伤，左前臂皮肤裂伤，被告周珍年应对原告的损失进行赔偿，考虑到原、被告对纠纷的发生都有过错，损失应由双方按过错程度进行分担，原、被告承担责任的比例为3：7较为适宜。被告辩称没有打伤原告，因原告提供有公安机关的处罚决定书和病历等证据予以证明，而被告没有提交证据证明其主张，故对被告的该主张，不予采纳。
原告的损失为：1.原告请求的医药费1425.86元，有医院的病历及医药费发票为据，予以支持；2.误工费，支持358.5元（119.5元/天×3天），原告的请求超过法律标准的部分，不予支持；3.护理费，支持358.5元（119.5元/天×3天），原告的请求超过法律标准的部分，不予支持；4.住院生活补助费180元（60元/天×3天），予以支持；5.营养费，因医疗机构没有出具意见需要加强营养，故不予支持；6.交通费，原告没有提供证据，不予支持；7.精神抚慰金，原告的伤情为轻微伤，没有造成严重后果，不予支持。综上，原告的各项损失合计2322.86元，即原告应赔偿被告各项损失合计1626元（2322.86元×70%）。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、被告周珍年于判决生效之日起五日内赔偿原告王承龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失1626元；二、驳回原告王承龙其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周珍年负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于双方当事人发生纠纷的过程，桑植县公安局针对本案上诉人周珍年作出的桑公（瑞）决字（2017）第1022号《公安行政处罚决定书》中已经作出认定，一审判决据此认定本案事实，上诉人周珍年对所认定事实提出异议，未提交充分证据予以证实，不足以推翻桑植县公安局所做认定，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，公民的健康权遭受损害，应当由侵害其健康权的行为人承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人王承龙因周珍年的侵权行为遭受的人身损害，周珍年应承担相应的侵权责任，因王承龙对于损害的发生也存在一定过错，亦应承担相应责任。周珍年对双方纠纷的产生及王承龙的人身损失，存在主要过错，应承担主要责任，一审法院所确认的赔偿责任比例并无不当。对于周珍年在本案二审中提出的王承龙给其造成损害的主张，不在本案纠纷审理的范围之内，当事人可另行依法处理。
综上所述，周珍年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周珍年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第496号
原告：毛美玲，女，36岁。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
原告：史福臣，男，36岁。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所：蛟河市蛟河大街135号。
负责人：李林，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告毛美玲、史福臣与被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称人保蛟河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告毛美玲、史福臣及其共同委托代理人杨启生、被告人保蛟河支公司的委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛美玲、史福臣诉称：2014年8月13日，毛美玲、史福臣与人保蛟河支公司签订机动车保险单，投保了第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，投保期限自2014年8月16日至2015年8月15日止。2014年10月2日11时20分，史福臣驾驶吉E346**号货车行至珲乌高速公路珲春方向333公里加400米处时车辆失控。造成2人当场死亡，5人受伤，多车损坏的交通事故。经交通事故认定，史福臣承担此事故的全部责任。事故发生后毛美玲、史福臣赔偿魏福芹、于丽颖45万元、吉E346**号货车一辆（价值20万元），赔偿王云生、白静17.5万元，赔偿魏洪亮1.3万元，车损2000元，赔偿海燕5万元，赵常清1500元，合计赔偿69.15万元。当毛美玲、史福臣协商理赔时却遭到人保蛟河支公司的拒绝，现毛美玲、史福臣起诉来院，要求人保蛟河支公司按投保的商业险赔偿人民币30万元。
人保蛟河支公司辩称：史福臣涉及刑事犯罪，根据刑诉法解释138、150条规定，人保蛟河支公司只能在交强险范围进行赔偿，物质损失可以赔偿，精神损失不予赔偿，商业险不进行赔偿，且史福臣只是赔偿部分，人保蛟河支公司不同意给付该款。
经审理查明：2014年8月13日，史福臣与人保蛟河支公司签订保险合同，为吉E346**号车辆投保了第三者责任险（责任限额30万元）、车上人员责任险、不计免赔率，投保期限自2014年8月16日至2015年8月15日止，该车车主为毛美玲。2014年10月2日11时20分，史福臣驾驶毛美玲所有的吉E346**号重型半挂牵引车行至珲乌高速公路珲春方向333KM＋400米时车辆失控，与车辆吉BD08**、黑LU99**、辽AT0S**、黑EJY1**、吉O02**警、辽A371**、京NSX3**等小型轿车分别相撞，造成魏福芹、于丽颖当场死亡，魏洪亮、王云升、白静、王皓田等5人受伤，多车损坏、路产损失的交通事故。经交通事故认定，史福臣承担此事故的全部责任；魏洪亮、魏福芹、于丽颖、白玉琢、王云升、白静、海莺、海燕、赵常清、张鲁东、杨明军、王皓田均无责任。事故发生后，史福臣因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。事故发生时，史福臣、毛美玲向王云升、白静支付医药费2.5万元，在法院刑事附带民事调解过程中，史福臣、毛美玲通过法院支付赔偿款443000元，该款用于赔偿死者于丽颖的家属14万元，死者魏福芹的家属10万元，赔偿魏洪亮3000元，赔偿王云升、白静15万元、赔偿海燕5万元。后史福臣、毛美玲又向赵常清赔偿1500元，向吉林省高速公路管理局支付赔偿款18720元和清障费1834元。以上合计，现史福臣�毛美玲支付赔偿款490054元。此外，人保蛟河支公司在交强险范围内向受害者赔偿共计12.2万元。对于车辆损失情况，吉BD08**号小型面包车的车损2000元由人保蛟河支公司在交强险范围内赔偿完毕，吉O02**警、吉O02**警自愿放弃赔偿自行承担损失，黑LU99**、辽AT0S**、辽A371**、京NSX3**、黑EJY1**均向自己投保的保险公司索赔。现人保蛟河支公司以史福臣涉及刑事犯罪，人保蛟河支公司只能在交强险范围进行赔偿，且史福臣只是部分赔偿为由拒绝给付此款。
认定上述事实的证据有：保险单、交通事故认定书、（2014）蛟刑初字第355号刑事判决书、（2014）蛟刑初字第355-1号刑事附带民事调解书、（2014）蛟刑初字第355-2号刑事附带民事调解书、（2014）蛟刑初字第355-3号刑事附带民事调解书各一份、调查笔录五份。
本院认为，史福臣在人保蛟河支公司投保了第三者�任险、车上人员责任险、不计免赔率，交纳了保险费，人保蛟河支公司出具保险单，依据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”的规定，该保险合同依法成立并生效。保险事故发生后至本案开庭审理止，毛美玲、史福臣共支付了赔偿款490054元。毛美玲、史福臣据此要求人保蛟河支公司支付商业险理赔款30万元，符合法律规定，本院应予支持。
至于人保蛟河支公司辩称史福臣涉及刑事犯罪，人保蛟河支公司只能在交强险范围进行赔偿，且史福臣只是部分赔偿一节，本院认为，吉O02**警、吉O02**警自愿放弃赔偿自行承担损失，黑LU99**、辽AT0S**、辽A371**、京NSX3**、黑EJY1**均向自己投保的保险公司索赔，该损失已经实际清偿完毕，且毛美玲、史福臣支付的赔偿款数额已超出商业险的限额，故人保蛟河支公司的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合险法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后立即给付原告毛美玲、史福臣赔偿款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 秦凤云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异6号
异议人（申请人）：张娟，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：任波，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。暂住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人任波买卖合同纠纷一案中，申请人张娟对执行金额中迟延履行的利息计算方式向本院提出书面异议，本院受理后，异议人张娟申请撤回异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 黎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更48号
罪犯郭桥稳，男，汉族，1966年8月6日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2004年11月23日作出（2004）海刑初字第1228号刑事判决，认定罪犯郭桥稳犯抢劫罪、运输毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。
罪犯郭桥稳曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭桥稳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭桥稳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭桥稳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯郭桥稳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭桥稳减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更48号罪犯郭桥稳，男，汉族，1966年8月6日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2004年11月23日作出（2004）海刑初字第1228号刑事判决，认定罪犯郭桥稳犯抢劫罪、运输毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。罪犯郭桥稳曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭桥稳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭桥稳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭桥稳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯郭桥稳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭桥稳减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1687号
原告张×1（曾用名张×2），男，1949年6月29日出生。
委托代理人李刚，北京李晓光律师事务所律师。
被告王×，女，1960年2月23日出生。
原告张×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源国独任审理，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人李刚，被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原告张×1与被告王×于2001年经西城区民政局登记结婚，双方均为再婚。因婚前原、被告双方并无充分了解，加之双方年龄差距大，各自早已形成自己的生活习惯，故二人婚后并未建立起夫妻感情。2006年，被告王×突然离家出走多年，对原告不管不顾。2013年被告王×从外地回到北京后，仍不与原告共同生活，甚至也不让原告知道其在哪里，以至于原告现在生活上只能靠女儿来照顾。
原告认为，原告与被告结婚即是为了晚年有所依靠，能与被告相依相伴。然而，被告却不与原告共同生活，对原告的生活起居不关心不照顾，尽不到一个妻子的起码义务。现原告诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告王×辩称，我和原告于1993年相识至今长达20多年，我们之间有共同语言及共同爱好，生活非常幸福美满。2008年7月，我和原告因为家庭琐事发生争吵，我在征得原告的同意后去厦门画画，当时原告为我购置了旅行箱并送我去了机场。我到厦门以后仍和原告保持联系，原告给我寄钱和衣物，这让我非常感动。2009年春节我回来住过一段时间，后来又去了外地生活，我在外地忙于工作，但和原告一直有联系。2010年初我从外地回京后原告虽未和我生活在一起，但我们还有接触。2010年10月我们计划过将来一起外出旅行散心。2015年夏天，原告搬回了我们在怀柔的家和我一起生活，我当时就为原告洗脚剪指甲，陪同原告看病就医，我和原告一起爬山锻炼身体。2015年11月8日，原告再次离家出走，原告不仅拒绝接听我的电话，还删除了我的微信。我和原告相识20多年，感情基础牢固，我认为自己有责任照顾原告的生活，如果我之前有对原告照顾不周的情况，我愿意向原告道歉，请求原告的原谅，我今后一定会尽到一个妻子应尽的责任。我现在不同意离婚，希望能和原告共同生活。
经审理查明，原、被告于1993年自行相识，2002年9月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情淡漠。2008年8月，被告前往厦门工作生活，原告仍在北京居住，双方由此分居生活至今，分居期间亦偶有往来。
庭审中，原告述称，由于被告在双方分居期间对其疏于照顾，影响了双方的夫妻关系。被告对此予以认可，并表示其与原告感情深厚，不同意离婚。在今后的生活中会对原告在生活上进行照顾，尽到妻子应尽的义务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、户口簿等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚前对彼此有一定了解。婚后共同生活多年，感情基础较为深厚。在双方共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，加之近年来一直分居生活，在一定程度上致使夫妻感情冷淡，但双方并无本质矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。双方均应本着互谅互让的原则，相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系，营造和睦美满的家庭氛围。即使出现矛盾，亦应协商解决。珍惜家庭及已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，共同生活。鉴于被告仍有与原告共同改善夫妻关系之意愿，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李源国
二〇一六年三月三十日
书记员 赵威文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终7号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣文才，男，1996年12月19日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日经从江县人民检察院不予批准逮捕。2015年8月31日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区龙胜县人民法院判处有期徒刑6个月、罚金1000元，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被从江县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。2015年11月30日，从江县人民检察院对其继续取保候审，2015年12月10日，从江县人民法院决定继续对其取保候审。2015年12月17日从江县人民法院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
指定辩护人梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人宣文才犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）从刑初字第118号刑事判决。原审被告人宣文才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月30日，被告人宣文才和宣某海（已判刑）到从江县丙妹镇江东南路宗申三轮摩托车专卖店门口停车线，将被害人陈某玉停放在该处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值4960元。
2、2014年4月3日，被告人宣文才和宣某海到从江县丙妹镇江东中路建设雅马哈二轮摩托车专卖店门口停车线，将被害人石某某停放在该处的一辆建设雅马哈二轮摩托车盗走。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值7840元。
3、2015年4月14日，被告人宣文才和宣某海到从江县丙妹镇江东一桥头湘雅医院门口，将被害人潘某某停放在该处的一辆铃木牌两轮摩托车盗走。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值5824元。
2015年10月9日，被告人宣文才的父亲宣某龙将7840元赔偿给被害人石某某；2015年11月24日，被告人宣文才的父亲宣某龙将1450元赔偿给被害人潘某某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人宣文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；二、对被告人宣文才非法所得依法继续追缴，上交国库。
宣判后，原审被告人宣文才以其犯罪时未成年，具有坦白情节，系初犯，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其适用缓刑。其辩护人以相同意见为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人宣文才犯贩盗窃罪的事实清楚，宣文才在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，并有被告人宣文才的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、同案犯宣某海刑事判决书、领款条、收条、领条、辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘查笔录、图及照片、同案人宣某海的证言、价格鉴定结论书、被害人陈某玉、石某某、潘某某的陈述、被告人宣文才的供述及辩解等证据在案佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人宣文才的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人宣文才及其辩护人所提其具有坦白情节的上诉理由及辩护意见不能成立，原审法院已根据法律规定对此作出论证，本院不再赘述。对于上诉人宣文才及其辩护人所提其犯罪时未成年，系初犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宣文才犯罪时虽系未成年人，但其多次盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，足见其主观恶性深，依法不宜适用缓刑，原审法院在量刑时充分考虑宣文才犯罪时系未成年人，认罪态度较好，其父亲已帮赔偿被害人部分损失等情节在法定幅度内已对其作出从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，对于上诉人宣文才及其辩护人所提对其适用缓刑的上诉请求及辩护请求，本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 吴秀恒
二〇一六年二月二十六日
书记员 章 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执7号
申请执行人董萍，女，汉族，生于1988年4月5日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司。住所地：泸州市纳溪区。组织机构代码：59278523-4。
法定代表人林叶华。
本院在执行申请执行人董萍与被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1808号民事调解书确定债权人董萍的债权受偿数额为466100元，领取本裁定时未实现的债权数额为466100元，现因被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人董萍同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1808号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 黄禾燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执385号
蚌埠新地房屋开发有限公司：
陈道恒与你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2016）3号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初893号
原告：陈景荣，男，1977年3月14日生，汉族，司机，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。
被告：刘阳发，男，1977年10月20日生，汉族，居民，农民，住赣州市于都县。
被告朱璨妍，女，1989年9月6日生，汉族，居民，住赣州市上犹县。
原告陈景荣与被告刘阳发、朱璨妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告陈景荣于2017年10月27日向本院申请撤回对被告朱璨妍的起诉。
本院认为，原告陈景荣的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景荣撤回对被告朱璨妍的起诉。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初893号原告：陈景荣，男，1977年3月14日生，汉族，司机，赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。被告：刘阳发，男，1977年10月20日生，汉族，居民，农民，住赣州市于都县。原告陈景荣与被告刘阳发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景荣及其委托诉讼代理人凌瑞金到庭参加诉讼，被告刘阳发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈景荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阳发偿还原告陈景荣借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年6月3日起至还清借款之日止）；2、判令被告刘阳发承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈景荣变更第一项诉讼请求为：判令被告刘阳发偿还原告陈景荣借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年6月3日起至还清借款之日止）。事实与理由：2015年6月3日，被告刘阳发在原告陈景荣处借款100000元，并写了一张借条。因被告刘阳发无力支付，原告陈景荣同意将借期延长到2017年6月3日。逾期后，被告刘阳发分文未付。被告刘阳发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、借条、招商银行赣州分行长征大道支行的转账凭条，因以上证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，被告刘阳发未提出足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年7月3日，被告刘阳发以资金周转为由要向原告陈景荣借款100000元，同日，原告陈景荣以转账方式向被告刘阳发借款94000元。借款后，被告刘阳发一直未予偿还。2015年6月3日，因未偿还借款，被告刘阳发向原告陈景荣出具了一张借款100000元的借条，双方在借条中约定借期从2015年6月3日至2016年6月3日，但未约定利息。期限届满后，原告陈景荣同意将借款期限延长至2017年6月3日。逾期后，被告刘阳发未偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告刘阳发是否应偿还原告陈景荣借款本金100000元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年6月3日起至还清借款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告陈景荣仅向被告刘阳发提供了94000元的借款，故被告刘阳发向原告陈景荣的借款应认定为94000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈景荣与被告刘阳发在借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息。双方在借条中约定了借款期限，被告刘阳发未按约定期限偿还借款，依法应按年利率6%向原告陈景荣支付借款占用期间的利息。综上所述，被告刘阳发应向原告陈景荣偿还借款94000元，该借款自2017年6月4日起按年利率6%计算利息。被告刘阳发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘阳发应在本判决生效后十日内偿还原告陈景荣借款94000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月4日起至还清借款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘阳发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘炎军人民陪审员  张承和人民陪审员  肖 婷二〇一七年十月二十七日代理书记员  付桂春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初409号
原告：丁德秀，女，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
被告：杨尚志，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告丁德秀诉被告杨尚志追偿权纠纷一案，原告丁德秀于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁德秀的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德秀撤诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告丁德秀承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年二月二十日
书记员 赖曙红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执35-2号
申请执行人：刘学东。
被执行人：金学峰。
本案在执行过程中，查明被执行人金学峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘学东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘�东如发现被执行人金学峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终434号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)练海权，男，1978年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市花都区。因本案于2017年6月11日被处以行政拘留十日，同日因身体原因对其停止执行行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人练海权犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0114刑初1561号刑事判决。原审被告人练海权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人练海权，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月10日l5时许,被告人练海权因被害人邱某1拖欠其债务不还，二人在电话中发生口角，之后被告人练海权驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇振兴村扬名队五巷13号附近铁棚屋邱某1的住处。被告人练海权从其摩托车中拿一把水果刀进入邱某1的屋内与手持一把菜刀的邱某1争吵，接着二人开始持刀斗殴。在打斗过程中，被告人练海权持水果刀捅了被害人邱某1左大腿两刀,而被告人练海权在抢夺被害人邱某1的菜刀时，右手虎口被菜刀划伤，见到流血后,二人停止打斗。接到群众报案后，公安机关立即赶到现场，及时处置。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某1的损伤程度为轻伤二级，被告人练海权的损伤程度为轻微伤。2017年6月23日16时30分许,公安机关在广州市花都区狮岭镇振兴第二小学门口抓获被告人练海权。
原审判决认定的上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的抓获经过，被告人练海权的身份材料，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字[2017]01311号、01312号鉴定书，被害人邱某1的陈述及对被告人练海权的辨认笔录、对作案工具和作案现场的指认，证人邱某2、冯某的证言及证人冯某对案发现场和作案工具的指认，被告人练海权的供述及对被害人邱某1的辨认笔录、对作案工具和作案现场的指认等证据证实。
原审判决认为：被告人练海权无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人练海权的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人练海权归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人练海权持械致一人轻伤二级，未对被害人进行合理赔偿，可酌情增加刑罚量。综上所述，结合被告人练海权的认罪态度及本案的起因、危害后果等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人练海权犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月；扣押在案的水果刀等作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人练海权上诉称：原判对其量刑过重。本案起因是被害人邱某1欠钱不还，被害人邱某1是有预谋的，其是出于自卫才伤害被害人的，因被害人要求赔偿的数额其无法接受所以才没有赔偿，而不是其不肯赔偿。综上，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1.被害人邱某1借钱多年不还本金和利某，双方发生口角导致练海权情绪激动；2.练海权在打斗过程中也受轻微伤，双方均存在有过错；3.双方系经济纠纷导致，社会危害性不大，可酌情从轻处理。综上，请求二审法院对练海权从轻处罚。
本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人练海权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人练海权归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；上诉人练海权持械致一人轻伤二级，未对被害人进行合理赔偿，可酌情从重处罚。关于上诉人练海权的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人练海权因债务纠纷与被害人邱某1发生口角，进而持械上门与被害人邱某1发生打斗，其行为不构成正当防卫，本案现有证据亦不足以认定被害人邱某1具有刑法意义上的过错。原判综合考虑本案的起因、危害后果及上诉人练海权的认罪态度等量刑情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无过重。故上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但振亚
审判员 黄 理
审判员 亢爱清
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晓婷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初430号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张江洪，男，1994年9月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市，因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检未检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人张江洪犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人张江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月29日18时许，被告人张江洪闲逛到莆田市城厢区华亭镇山牌村福建复茂食品有限公司附近时，见被害人洪某1背着包独自行走在华亭镇山牌村莆田台富食品有限公司旁的一条小路上，因身上没钱，遂尾随被害人洪某1伺机劫取其财物。尾随五十米左右时，被告人张江洪见四周没人，遂冲上前将被害人洪某1推倒在路边的草丛中，将洪某1压在身下，洪某1大声呼叫，被告人张江洪即用手捂住洪某1的嘴巴并掐其脖子，抢走洪某1手里的一部黑色“苹果”4S16G手机(价值人民币500元)。尔后，被告人张江洪继续将洪某1压在身下并拉扯其背包，洪某1拉住包不放，被告人张江洪即威胁洪某1若不放手就要摸其胸部，但洪某1仍拉住包不放，被告人张江洪遂一手掐洪某1的脖子一手摸其胸部，见抢包未能得逞即产生猥亵洪某1的念头。尔后，被告人张江洪用手摸洪某1的阴部，洪某1挣扎反抗，被告人张江洪强行撕破洪某1的内裤，用手指抠其阴道，致洪某1身体多处受伤。时行人王某驾驶摩托车路过听到洪某1的叫声遂停车，被告人张江洪闻声害怕即逃离现场。案发后，经鉴定被害人洪某1的损伤程度为轻微伤。
次日，公安机关在莆田市城厢区华某工业园区祥冠鞋厂附近抓获被告人张江洪，并追回赃物“苹果”4S16G手机一部发还被害人洪某1。
指控认为被告人张江洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款之规定，应以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张江洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，被害人洪某1伤情照片及体表原始伤情记录表，莆田市第一医院门诊病历，现场监控录像，扣押笔录，扣押及发还清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴(城法临)［2016］852号鉴定书，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2016］367号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人张江洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江洪以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币500元；还以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张江洪实施抢劫的量刑情节：实施侵害的对象为未成年人，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。实施强制猥亵的量刑情节：实施侵害的对象为未成年人，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张江洪请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一、三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张江洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 涂 星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初430号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人张江洪，男，1994年9月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市，因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检未检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人张江洪犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人张江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年11月29日18时许，被告人张江洪闲逛到莆田市城厢区华亭镇山牌村福建复茂食品有限公司附近时，见被害人洪某1背着包独自行走在华亭镇山牌村莆田台富食品有限公司旁的一条小路上，因身上没钱，遂尾随被害人洪某1伺机劫取其财物。尾随五十米左右时，被告人张江洪见四周没人，遂冲上前将被害人洪某1推倒在路边的草丛中，将洪某1压在身下，洪某1大声呼叫，被告人张江洪即用手捂住洪某1的嘴巴并掐其脖子，抢走洪某1手里的一部黑色“苹果”4S16G手机(价值人民币500元)。尔后，被告人张江洪继续将洪某1压在身下并拉扯其背包，洪某1拉住包不放，被告人张江洪即威胁洪某1若不放手就要摸其胸部，但洪某1仍拉住包不放，被告人张江洪遂一手掐洪某1的脖子一手摸其胸部，见抢包未能得逞即产生猥亵洪某1的念头。尔后，被告人张江洪用手摸洪某1的阴部，洪某1挣扎反抗，被告人张江洪强行撕破洪某1的内裤，用手指抠其阴道，致洪某1身体多处受伤。时行人王某驾驶摩托车路过听到洪某1的叫声遂停车，被告人张江洪闻声害怕即逃离现场。案发后，经鉴定被害人洪某1的损伤程度为轻微伤。次日，公安机关在莆田市城厢区华某工业园区祥冠鞋厂附近抓获被告人张江洪，并追回赃物“苹果”4S16G手机一部发还被害人洪某1。指控认为被告人张江洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款之规定，应以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张江洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，被害人洪某1伤情照片及体表原始伤情记录表，莆田市第一医院门诊病历，现场监控录像，扣押笔录，扣押及发还清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴(城法临)［2016］852号鉴定书，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2016］367号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人张江洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江洪以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币500元；还以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张江洪实施抢劫的量刑情节：实施侵害的对象为未成年人，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。实施强制猥亵的量刑情节：实施侵害的对象为未成年人，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张江洪请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一、三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张江洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林丽贞人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  涂 星二〇一七年四月二十五日书 记 员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初941号
原告：刘国花，女，1965年12月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：周彩洪，女，48岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘国花与被告周彩洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国花到庭参加诉讼，被告周彩洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款71400元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日、2016年12月9日被告分两次在原告处借款合计94400元，被告给原告出具了两枚借据。上述借款被告向原告偿还了23000元，至原告起诉尚欠借款71400元。
周彩洪未作答辩。
经本院对原告提交的两枚借据审查，均符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日、被告向原告借款47200元，2016年12月9日被告在此向原告借款47200元，被告给原告出具了两枚借据。上述借款在原告起诉前被告向原告偿还了23000元，在原告起诉后被告又偿还借款22200元，现尚欠借款49200元，
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。本案中依据原告刘国花提供的借据能够认定原告刘国花与被告周彩洪之间民间借贷合同形成的事实，被告周彩洪负偿还借款的义务。被告周彩洪无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告刘国花请求被告周彩洪偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩洪于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国花借款49200元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由被告周彩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年三月七日
书记员 李晓颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07817号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：高元科，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告高元科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人耿明秀到庭参加诉讼，被告高元科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田翠园小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2008年1月1日至2015年10月31日共拖欠物业费9520元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费9520元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2002年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田翠园小区实行物业管理，委托期限为2002年1月1日起至红田翠园业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
2009年2月16日、2011年4月9日、2014年4月9日，原告分别三次与沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会签订《红田翠园物业服务委托合同》，由原告为红田翠园小区提供物业服务，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅房屋物业用务0.65元/平米米/月。乙方组织人员定期收取物业服务费，业主及物业使用人应主动按时到物业办公室办理缴费手续。业主（物业使用人）逾期交纳缴纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰滞纳金。
2015年4月27日，沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会出具情况说明：红田翠园住宅小区自竣工至今，一直都是辽宁红田物业有限公司服务管理，在2011年2月15日合同到期后因筹备召开业主大会，于2011年4月9日召开业主大会续签新合同，在服务合同断档期间（2011年2月15日至2011年4月9日）辽宁红田物业有限公司一直都在为红田翠园小区服务管理。
被告高元科系居住在由原告负责物业管理服务的红田翠园小区业主，其拖欠自2008年1月1日至2015年10月31日物业费9520元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》及《红田翠园物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高元科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2008年1月1日至2015年10月31日物业费9520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00165号
原告张爱芳，女，汉族，1957年5月19日生。
委托代理人李景有，与张爱芳关系。
委托代理人常辉，河南犀源律师事务所律师。
原告王瑞君，女，汉族，1955年6月18日生。
委托代理人常辉、李建强，河南犀源律师事务所律师。
被告张雪梅，女，汉族，1972年7月15日生。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市正信基础开发有限公司。住所地：周口市。
法定代表人张慧峰，该公司经理。
委托代理人谭海，该公司员工。
原告张爱芳、王瑞君诉被告张雪梅、被告周口市正信基础开发有限公司（以下简称周口正信开发公司）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张爱芳的委托代理人李景有及其与王瑞君的共同委托代理人常辉，被告张雪梅及其委托代理人郭玉，被告周口正信开发公司的委托代理人谭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芳、王瑞君诉称，张雪梅虽然与周口正信开发公司签订有房屋买卖合同并已经付款和实际占有，但周口正信开发公司未取得商品房预售许可证，其房屋买卖合同合同应属无效，张雪梅不应当阻止执行。请求确认张雪梅与周口正信开发公司签订的商品房买卖合同无效；撤销周口市中级人民法院（2015）周执异字第00064号执行裁定书，恢复对金碧新城二期7号楼3单元710号房屋的继续执行。诉讼费用由张雪梅和周口正信开发公司承担。
被告张雪梅答辩称，一、张爱芳、王瑞君要求执行金碧新城二期7号楼3单元710号房屋的行为缺乏法律依据，不应支持。张雪梅是2011年7月23日与周口正信开发公司签订的商品房买卖合同，购买了金碧新城7号楼3单元710号房屋，并于当日一次性付清了全部房款140323元，该房屋己经交付张雪梅实际占有使用。虽未办理过户登记，但依法并不影响合同效力。张爱芳、王瑞君与周口正信开发公司有债务纠纷，向周口正信开发公司追要债务无可非议，但执行张雪梅己购买的房屋没有理由，也缺少法律依据。二、该交付的房屋存在手续不完备的情况，但这属于合同当事人之间的事情，选择什么样的方式解决问题，是合同当事的权利，他人无权干涉。请求驳回张爱芳、王瑞君的诉讼请求。
被告周口正信开发公司答辩称：一、（2012）周民初字第72号民事调解书已明确约定由张爱芳、王瑞君处理2号楼房屋24套作为解决双方纠纷的办法，本案中张爱芳、王瑞君再提出执行异议之诉没有任何法律和事实依据。二、本案中的周口正信开发公司与正信公司系真实的买卖关系并且已交清房款和实际入住，张雪梅的合法权益应当保护。三、周口正信开发公司财产已被周口市人民政府通过处非程序处理，法院应将此案移交周口市打击处置非法集资办公室处理为妥。
原告张爱芳、王瑞君未提供证据。
被告张雪梅为支持其答辩理由提供的证据有：2011年7月23日其与周口正信开发公司所签订的《金碧新城购房协议》、《商品房买卖合同》及当日交款140323元的收据。证明张雪梅购房和占有使用房屋的事实。
原告张爱芳、王瑞君质证认为：对两份合同及协议真实性无异议。从购房协议可以看出，涉案房屋属预售房屋，并验收合格，由于周口正信开发公司无预售许可证，其无权进行销售，违反合同法的相关规定，应属无效合同。对收据的真实性有异议，应由其他证据来证明该款系购房款，并提供发票。
被告周口正信开发公司质证认为：三份证据真实性无异议，可以证明与张雪梅之间的合同的真实性，属有效合同。
被告周口正信开发公司为支持其答辩理由提供的证据有：周口市政府周处非领（2015）12号文件。证明目的：周口市政府已经介入处置正信公司的非法集资一事。
原告张爱芳、王瑞君质证认为，该证据系复印件，印发时间是2015.7月，张爱芳、王瑞君与周口正信开发公司纠纷在2011年。且该文件系政府行为，而本案系执行异议之诉，二者不同的法律关系。
被告张雪梅质证认为：对文件的真实性无异议，尊重政府接收的意见。
根据当事人的证据材料及陈述，经过庭审质证，可以归纳如下案件事实：2011年7月23日张雪梅与周口正信开发公司签订《金碧新城购房协议》、《商品房买卖合同》，购买周口正信开发公司在建的金碧新城7号楼东一单元B1-5号房屋。张雪梅于签订合同当日一次性付清了全部房款140323元，该房屋在工程竣工后交付张雪梅实际占有使用至今。在签订合同时，周口正信开发公司未取得商品房预售许可证。2012年9月10日，本院作出（2012）周民初字第72号民事调解书对张爱芳、王瑞君诉周口正信开发公司买卖合同纠纷一案作出处理，该调解书确定：一、周口正信开发公司于2012年11月10日前偿还张爱芳3150000元，王瑞君250000元，利息612000元及张爱芳、王瑞君的诉讼支出100000元。周口正信开发公司如逾期不能偿付上述款项，应承担逾期付款利息（按月息二分计算）及张爱芳、王瑞君申请执行的费用。二、周口正信开发公司将其开发的项目2号楼房屋24套抵押给张爱芳、王瑞君，抵押手续由周口正信开发公司办理。周口正信开发公司如到期不能履行第一项之付款义务，则张爱芳、王瑞君有权出售该24套房屋，周口正信开发公司不得以任何理由阻止执行，应全力配合办理相关卖房及房产证等手续。本院在执行（2012）周民初字第72号民事调解书过程中，于2014年8月12日作出（2012）周执异字第58-6号执行裁定书，裁定对包括本案张雪梅已经占有使用的金碧新城7号楼3单元710号房屋进行查封。张雪梅于2015年6月18日提出执行异议。本院经审查，于2015年11月4日作出（2015）周执异字第00066号执行裁定书，裁定中止对金碧新城7号楼3单元710号房屋的执行。张爱芳、王瑞君不服该裁定，向本院提起诉讼。
本院认为，张爱芳、王瑞君申请执行的调解书系普通金钱债权，其债权与张雪梅占有使用的房屋没有直接的联系。在张爱芳、王瑞君申请查封本案涉及的房屋之前，张雪梅已经与周口正信开发公司达成买卖协议并同时一次性足额交纳了房款，张雪梅一直占有使用该房屋至今。张雪梅未取得房屋使用权证，责任不在张雪梅。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十三条第一款（二）项，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回张爱芳、王瑞君的诉讼请求。
案件受理费3106元，由张爱芳、王瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘洪海
审判员 陈晓军
审判员 张子亚
二〇一六年二月一日
书记员 康峰超
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00165号
原告高某（又名高某某）。
委托代理人贠某某。
被告王某某。（缺席）
委托代理人曹某某。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理.依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人贠某某，被告王某某的委托代理人曹某某均到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1993年2月经人介绍认识，1993年4月27日结婚登记，1994年农历正月12日举行结婚仪式。1996年3月4日生一女孩高某1，2000年12月20日生一男孩高某某2。婚初夫妻感情一般，2004年，被告离家到县城做生意，双方因生活琐事开始闹矛盾，2008年5月，原、被告发生纠纷，被告叫人打伤原告。2009年3月，被告因病住院，期间不允许原告护理。2011年10月，原告出车祸住院，被告从不关心和过问，不尽一个妻子应尽的义务。从2011年10月起，双方分居生活，互不来往，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，坚决要求离婚，并就子女抚养和夫妻共同债务依法作出处理。
被告王某某辩称，双方认识过程，结婚、生孩子的时间都对着，原告陈述的其他事实不予认可，双方感情并未破裂，且已有小孩，离婚对小孩成长不利，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍认识，1993年4月27日登记结婚。1996年3月4日生一女孩，取名高某1，现已成年，2000年12月20日生一男孩，取名高某某2。婚初夫妻感情较好，近年来，双方因一些生活琐事发生纠纷。2015年2月9日，原告起诉法院，坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一儿一女，应有一定的感情基础。夫妻之间在婚后的共同生活中，因一些生活琐事发生纠纷是很正常的，只要双方今后相互包容和忍让，加强理解和沟通，夫妻感情还是可以改善的。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，证据不够充分，故原告离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年四月二十二日
书记员 王佳蓉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02055号
原告张某，女，1969年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，现住北京市丰台区张仪村路125号院17楼878室。公民身份号码：412724196912271140.
被告徐某，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省省广水市人，住本市关庙镇聂店村聂店街。公民身份号码：422204196712054837.
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告张某负担。
审判员 杜建中
二〇一五年十二月十八日
书记员 田晓安
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执853号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1071号
原告：宋某，农民。
被告：孙某，农民。
原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月16日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年八月十七日
书记员 史养栋
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1003民初2120号
原告田根坡，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人陈长青，男，1972年5月19日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告许昌盛海木业有限公司
法定代表人马付江，系该公司经理。
住所地许昌县五女店镇周店村南县看守所对面***号。
委托代理人姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被告齐建民，男，1974年6月28日生，汉族，住河南省许昌县。
原告田根坡诉被告齐建民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年5月，原告开始与二被告发生业务关系，双方口头约定，原告为二被告供应油漆，二被告共拖欠原告油漆款81258元，二被告为原告出具欠条一份，后原告又给二被告供货三次，二被告均有签字，该三笔货款为11864元，二被告于2016年农历腊月支付原告油漆款5000元后，尚共欠88122元油漆款未支付，经原告多次催要，二被告迟迟不予给付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还拖欠原告的油漆款88122元；本案诉讼费由二被告承担。
被告许昌盛海木业有限公司辩称，原告供应货物质量有问题，应扣除部分货款，剩余部分，被告许昌盛海木业有限公司愿意分期偿还被告货款。
被告齐建民辩称，原告供应货物质量有问题，被告齐建民也同意分期支付原告货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告齐建民愿意于2017年8月18日之前支付原告货款1万元；于2017年8月19日至2017年9月18日支付原告货款1万元；于2017年9月19日至2017年10月18日支付原告货款1万元；于2017年10月19日至2017年11月18日之前支付原告货款1万元；于2017年11月19日至2017年12月18日之前支付原告货款1.5万元；
二、如果被告齐建民不按期履行第一款的还款义务，原告有权向法院直接申请强制执行被告许昌盛海木业有限公司和被告齐建民共计60000元，执行时扣除二被告自2017年7月18日起已实际支付给原告的货款。
三、原告田根坡与被告许昌盛海木业有限公司、被告齐建民之间本次买卖合同纠纷经本次调解，就此终结，各方互不再究。
案件受理费减半收取1000元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解书协议内容，并已在双方达成的调解协议上签名按印，本调解书已具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 磊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1143号
申请执行人：吴伟英，男，1965年3月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：高云军，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人吴伟英与被执行人高云军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第4671号民事调解书已发生法律效应，申请执行人吴伟英于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高云军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘亚亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02798号
原告郭玉痕，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郭某某，男，汉族，1949年7月出生，住重庆市九龙坡区，系郭玉痕父亲。
被告刘祥佳，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市渝中区。
被告张渝，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
原告郭玉痕诉被告刘祥佳、张渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郭玉痕及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，刘祥佳、张渝经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭玉痕诉称：郭玉痕与刘祥佳系高中同学，2012年8月以来，刘祥佳因生意周转、家庭生活需要多次从郭玉痕处借款，其中：于2013年8月31日从郭玉痕处借款伍万元整。此后郭玉痕因急需用钱，多次要求刘祥佳归还借款，刘祥佳都采取拖延甚至拒绝的态度。鉴于刘祥佳与张渝系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间且用于共同的生活和共同的经营，故诉至本院，请求判决：1、刘祥佳、张渝共同偿还郭玉痕借款本金5万元；2、刘祥佳、张渝共同支付5万元借款的利息，利息以5万元为基数，从2015年7月8日（即起诉次日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。
刘祥佳、张渝未出庭，未答辩。
郭玉痕举证如下
1、借条一张，拟证明刘祥佳向郭玉痕借款5万元的事实；
2、刘祥佳、张渝结婚登记档案材料，拟证明刘祥佳、张渝系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由刘祥佳、张渝共同偿还。
经审查，郭玉痕举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月31日，刘祥佳向郭玉痕出具借条，载明：“今借到郭玉痕人民币伍万元正，特立此据。”
2006年7月11日，刘祥佳与张渝登记结婚，本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间。
庭审中，郭玉痕陈述，借款系现金支付，因刘祥佳未履行还款之义务，郭玉痕于2015年7月7日向本院提起本案之诉讼。
本院认为，郭玉痕与刘祥佳之间的民间借贷关系，有郭玉痕出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。郭玉痕向刘祥佳支付借款后，刘祥佳未及时返还借款，应承担违约责任。郭玉痕要求刘祥佳返还借款5万元，本院予以支持。郭玉痕另请求从起诉次日计算利息，实质系逾期利息，其主张的计息标准符合法律规定，本院予以支持。该借款债务形成于刘祥佳、张渝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郭玉痕要求刘祥佳、张渝共同承担还款责任，本院予以支持。
刘祥佳、张渝经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥佳、张渝于本判决生效之日起10日内共同向原告郭玉痕返还借款5万元，并以此为基数从2015年7月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，公告费600元，合计1743元，由被告刘祥佳、张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12398号
罪犯张瑞兵，男，1988年8月13日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）官刑一初字第426号刑事判决，以被告人张瑞兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张瑞兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张瑞兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张瑞兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终608号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰石旺，男，1985年4月16日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，理发师，户籍地福安市，住所地福安市。因犯危险驾驶罪于2012年1月11日被福安市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被福安市公安局刑事拘留，同年4月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人黄宇健、郑建城，福建环三律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人兰石旺犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0981刑初364号刑事判决。原审被告人兰石旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人兰石旺，审阅上诉状和辩护意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定。
一、2017年2月上旬的一天晚上，被告人兰石旺在福安市莲池广场停车场后面的旧房子旁，将0.5克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给郭某1。
二、2017年2月中旬的一天晚上，被告人兰石旺在上述地点将0.5克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给郭某1。
2017年3月7日，福安市公安局在福安市城北街道上杭路18号门口抓获被告人兰石旺，在其身上及住处3楼房内查获12包某14.2994克甲基苯丙胺、1台电子称、1部白色魅族手机、2个溜冰壶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人郭某1证言及辨认笔录证实，2017年2月上旬、2月中旬的一天晚上，他和王某1一起在福安市莲池广场停车场猴帽的旧房子旁向被告人兰石旺购买毒品，他两次每次支付100元，分别向对方购得甲基苯丙胺0.5克。还证实贩毒者的微信昵称为“许某”。
2、证人王某1证言及辨认笔录证实，2017年2月上旬、2月中旬的一天晚上，他看到郭某1用微信联系贩毒者后，陪郭某1前往福安市莲池广场停车场后面的旧房子旁向被告人兰石旺购买毒品，郭某1两次每次支付100元购买0.5克甲基苯丙胺。
3、证人吴某证言证实，被告人兰石旺的微信昵称为“许某”。还证实2017年3月7日凌晨，福安市公安局在其住处查获甲基苯丙胺等物品。
4、证人张某证言及辨认笔录证实，她没有使用过昵称为“许某”的微信号。
5、福安市公安局出具的到案经过证实，2017年3月7日凌晨零时许，福安市公安局抓获被告人兰石旺的经过以及查获毒品等物品的事实。
6、福安市公安局搜查笔录、检测笔录、现场照片、物证照片证实，2017年3月7日凌晨许，福安市公安局对被告人兰石旺住处进行搜查、检查，查扣甲基苯丙胺等物品以及被告人兰石旺贩卖毒品给郭某1的具体方位和概貌。
7、手机微信截图证实，被告人兰石旺的微信昵称为“许某”。
8、福安市公安局扣押决定书、扣押清单、现场笔录、福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2017）709号检验报告证实，福安市公安局从被告人兰石旺身上及住处查扣疑似甲基苯丙胺12包、电子称1台、白色魅族手机1部、溜冰壶2个。经检测，12包疑似甲基苯丙胺净重14.2994克，均检出甲基苯丙胺成分。
9、福建省毒品实物缴交收据证实，福安市公安局已将查获的甲基苯丙胺上缴。
10、福安市公安局现场检测报告书证实，被告人兰石旺尿检呈阳性。
11、福安市人民法院（2012）安刑初字第15号刑事判决书证实，被告人兰石旺因犯危险驾驶罪于2012年1月11日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
12、福安市公安局行政处罚材料证实，被告人兰石旺因吸食毒品于2017年3月7日福安市公安局处以行政拘留十日。
13、户籍证明证实，被告人兰石旺犯罪时已达完全刑事责任年龄。
14、被告人兰石旺供述及辨认笔录证实，2017年3月6日19时许，他以每克300元的价格从“列逼”处购得甲基苯丙胺10克，他将该甲基苯丙胺分装成好几包，再加上原先剩下的一些共计12包被查获。还证实到其使用的手机都是本人随身携带使用的，手机上登陆使用的微信号是：×××，昵称为许某，但该微信号码是张某的，平时他用该微信号码和老婆吴某聊天、转账，也和其他人聊天、转账。
原判认为，被告人兰石旺违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计15.2994克，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人兰石旺处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身吸食毒品，酌情予以从轻处罚。被告人兰石旺有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决：一、被告人兰石旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人兰石旺应于判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币200元，予以追缴；扣押在案的甲基苯丙胺14.2994克、电子称1台、白色魅族手机1部、溜冰壶2个，予以没收。
上诉人兰石旺及辩护人诉辩称上诉人兰石旺未贩卖毒品给郭某1，不构成贩卖毒品罪，查获的14.2994克毒品应当认定为非法持有毒品罪。原判认定事实错误，请求从轻处罚或改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人兰石旺贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人兰石旺提出其未贩卖毒品给郭某1、不构成贩卖毒品罪的意见。经查，证人郭某1证言证实其向上诉人兰石旺购得甲基苯丙胺共计1克，该证言与证人王某1、吴某证言、手机微信截图等证据相结合，可以证实上诉人兰石旺贩卖甲基苯丙胺给郭某1的事实，上诉人兰石旺的行为构成贩卖毒品罪，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人兰石旺及辩护人提出上诉人兰石旺应当被认定为非法持有毒品罪的意见。经查，上诉人兰石文系有吸毒情节的贩毒人员，故从其住处等查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品，上诉人兰石旺并未提供证据证实被查获的毒品并非用于贩卖，故该上诉理由与辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人兰石旺违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计15.2994克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人兰石旺有前科，酌情予以从重处罚。鉴于其自身吸食毒品，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人兰石旺的犯罪性质、情节等对其量刑并无不当，上诉人兰石旺及辩护人要求改判无罪或从轻处罚的上诉请求及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱 经
审 判 员 常 虹
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04939号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，总经理。
被告秦志，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告秦志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦志的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告秦志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周一凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19572号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：寇贵捷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告寇贵捷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,130.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,433.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告寇贵捷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,563.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19572号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：寇贵捷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告寇贵捷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,130.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,433.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告寇贵捷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,563.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7561号
原告：杨向东。
被告：黄兴兴。
本院在审理原告杨向东与被告黄兴兴民间借贷纠纷一案中，原告杨向东在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。此外，原告杨向东于2016年8月16日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨向东自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一六年八月十七日
代书记员 缪思思
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2253号
原告叶龙，身份证住址：江西省吉安市泰和县。
被告华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司龙岗店，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：李达。
被告深圳市宝芝霖食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈洁芝。
委托代理人陈强，身份证住址：江西省南康市。
委托代理人李小芳，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告叶龙与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司龙岗店、深圳市宝芝霖食品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方在庭外达成和解协议，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案受理费101元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄忠新
二〇一六年二月十六日
书记员 曾 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2253号
原告黄凌，身份证地址：广东省惠来县。
被告许少天，身份证地址：广东省吴川市。
被告赖海龙，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告许少天、被告赖海龙无法送达，需公告，现本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 易旭红
二〇一五年十二月二日
书记员 谢雅琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2847号
原告张××，男，1990年1月12日出生，汉族，农民。
被告赵×，女，1991年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××与被告赵×变更抚养关系纠纷一案中，原告张××于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉；
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已缴纳），由原告张××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年四月九日
书记员 刘 强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2847号
原告张××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告张××与被告赵××变更抚养关系纠纷一案中，原告张××于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉；
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已缴纳），由原告张××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年四月九日
书记员 刘 强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢12号
申请执行人刘声权。
被执行人廖善东。
本院在执行刘声权申请执行廖善东关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人廖善东已经履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2001）荔民初字第558号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖群山
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4448号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：邓耀华。
被告：陈燕衡。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广东省广州市越秀区广卫路10号。
负责人：梁少群。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告邓耀华、陈燕衡、第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行借款合同纠纷一案中，原告广州住户公积金管理中心以已与被告邓耀华、陈燕衡达成和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费12090元，减半后收取6045元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十二日
书记员 杨旻熹
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第2号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人邱XX，，男，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月27日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人邱XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员朱元欢出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日15时许，被告人邱XX在惠水县和平镇云盘上路口一间无人居住的民房内贩卖价值人民币二百元的三个毒品零包给吸毒人员吴XX吸食。同年8月27日10时许，吴XX到公安机关反映自己吸毒的毒品来源于被告人邱XX，并表示愿意配合公安机关抓获被告人邱XX。12时许，被告人邱XX在云盘上路口的民房内贩卖毒品给吴XX时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人邱XX身上搜缴人民币三百元（编号与公安机关交给吴XX购买毒品的人民币相同）及一个疑似毒品零包，称量净重0.14克。从吴XX身上搜缴四个疑似毒品零包，称量净重0.37克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，搜缴的疑似毒品零包中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴松林的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，称量记录及照片，鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
此外，公诉机关指控被告人邱XX在2014年8月下旬的某天在惠水县和平镇云盘上路口的一间民房内贩卖价值人民币二百元的毒品零包给吴XX吸食的事实，因仅有吴XX的证言证实且被告人邱XX予以否认，故该指控证据不足，不宜认定。
本院认为，被告人邱XX明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人邱XX自愿认罪，可从轻处罚之意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 罗 明 光
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵文通（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终67号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）崔书芹，女，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人冯某，男，汉族，农民。2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十四日作出（2015）临刑初字第196号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人冯某有期徒刑一年四个月；被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失84562.61元；附带民事诉讼被告人崔书芹对上述赔偿款承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。一审宣判后，附带民事诉讼被告人崔书芹提出上诉。二审审理期间，上诉人崔书芹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔书芹在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔书芹撤回上诉。
山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第196号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯宁宁
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初247号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人旺瑞，女，傣族，1979年12月22日出生，大学专科文化，瑞丽市姐岗小学报账员，现住云南省德宏州瑞丽市。2017年6月14日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
辩护人杨伟，云南立建律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人旺瑞犯挪用公款罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2017年10月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭支持公诉，被告人旺瑞及其�护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人旺瑞在担任瑞丽市姐岗小学报账员期间，利用职务上的便利，2016年4月至11月，从瑞丽市姐岗小学基本账户内取出现金支付正常费用后，多次挪用剩余的公款共计69229元；2017年2月至3月，以支付瑞丽市湛蓝办公用品经营部费用的名义，二次从瑞丽市姐岗小学基本账户内通过网银转账69600元至个人账户。2016年、2017年旺瑞共计挪用公款138829元，用于打麻将和日常开销，超过三个月未归还。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人旺瑞利用职务之便挪用姐岗小学公款归个人使用，数额较大且超过三个月未归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人�瑞主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。归案后被告人旺瑞的家属替其归还了涉案款项，并诚心悔过，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人旺瑞及其辩护人对公诉指控的罪名及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人旺瑞有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人旺瑞积极配合检察机关如数退赃，主动消除自己犯罪行为所造成的危害结果，社会危害性不大。3、被告人旺瑞系初犯，未造成严重危害后果，加之其所在学校财务监管上存在不足和漏洞与犯罪的发生有一定关联。4、被告人所在学校对其表示谅解，建议判处被告人旺瑞免予刑事处罚。
经审理查明：被告人旺瑞在担任瑞丽市姐岗小学报账员期间，利用职务上的便利，2016年4月至11月，从瑞丽市姐岗小学基本账户内取出现金支付正常费用后�多次挪用剩余的公款共计69229元；2017年2月至3月，以支付瑞丽市湛蓝办公用品经营部费用的名义，二次从瑞丽市姐岗小学基本账户内通过网银转账69600元至个人账户。2016年、2017年旺瑞共计挪用公款138829元，用于日常开销，超过三个月未归还。另查明，2017年6月14日被告人旺瑞亲属替其归还全部涉案款项。
上述事实，有户口证明、到案经过、干部履历表、聘用合同书、现金交款单、扣押决定书、证人证言、财务凭证、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旺瑞利用职务之便挪用姐岗小学公款归个人使用，数额较大且超过三个月未归还的行为，已构成挪用公款罪，应依法惩处。被告人旺瑞主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。归案后被告人旺瑞的家属替其归还了涉案款项，并诚心悔过，可以酌定从轻处罚。公诉机关及辩护对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人旺瑞犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宏
审 判 员 肖东成
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐宏娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢56号之一
申请执行人:肖阳，男，生于1968年1月16日，住泸州市纳溪区。
被执行人:肖建，男，生于1979年8月15日，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州太昌房地产开发有限责任公司。住所地：泸州市龙马大道5号楼1幢2层1号。机构代码78226234-6。
法定代表人曾沁夫，经理。
本院在执行肖阳与肖建、泸州太昌房地产开发有限责任公司借款合同一案中，本院于2015年7月17日以（2015）纳溪民保字第372号民事裁定书，查封了被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司名下位于泸州市纳溪区护国镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司名下位于泸州市纳溪区护国镇房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年六月五日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢56号申请执行人：肖阳，男，汉族，生于1968年1月16日，住泸州市纳溪区。被执行人：肖建，男，生于1979年8月15日，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号，组织机构代码：78226234-6。法定代表人：曾沁夫，经理。本院在执行肖阳与肖建、泸州太昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖建、泸州太昌房地产开发有限责任公司给付申请执行人肖阳3132600元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人肖建、泸州太昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月27日以（2015）纳溪民保字第372号民事裁定书裁定查封了被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司位于泸州市纳溪区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司位于泸州市纳溪区的房屋本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年七月十一日书记员  刘克全
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2632号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行。
被申请执行人乔万忠，男。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人乔万忠金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督486号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督486号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陶晓龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆建成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔俊忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢福江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪涛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙孝法。
诉讼代表人：陆建成。
委托代理人：梁小刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市海永镇人民政府。住所地：江苏省海门市海永镇海长路**号。
法定代表人：俞军，该镇镇长。
委托代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。
再审申请人陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法与被申请人海门市海永镇人民政府（以下简称海永镇政府）土地承包经营权承包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法申请再审称：1.本案不是土地承包经营权纠纷，而是水产养殖经济损失补偿费纠纷。2.陆建成等人与海永镇政府自1990年代初起，一直实行一年一签承包协议续签制。按惯例在2002年后投放的鱼蟹苗尚在养殖，不能捕捞销售。海永镇政府2005年实然终止一年一签续签制的鱼蟹塘承包协议并复耕，造成陆建成等人水产养殖经济损失。3.讼争款项系对陆建成等人经济损失的补偿，系水产养殖经济损失补偿费而非复耕费，一、二审对讼争款项性质认定错误。4.海永镇政府以复耕费紧缺为由冒领陆建成等人的补偿费，但一、二审判决违背客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法与原海门市永隆沙良种场所（以下简称良种场）签订的最后一期承包协议明确约定，承包期限至2005年1月10日止。陆建成等人虽在1990年代承包鱼塘和草地后，在每年底或年初逐年与良种场签订鱼塘或草地的承包协议，但在最后一期合同期限届满后，双方未再续签合同。双方所订承包协议亦未约定良种场负有必须与陆建成等人续订合同的义务。故2005年1月10日后，陆建成等人已不再享有承包经营权。陆建成等人既非所有权人，亦非承包经营权人，且双方合同亦未约定合同期满后发包方负有补偿义务，故其提出因承包鱼塘及草地被复垦应获得补偿的请求，没有事实和合同依据，一、二审判决未予支持，并无不当。海门镇政府借用陆建成等人名义领取补偿费用的行为虽有不当，但该补偿费用与陆建成等人不具有实体上的利害关系。
综上，陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩文津
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆建成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔俊忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢福江。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪涛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙孝法。诉讼代表人：陆建成。委托代理人：梁小刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市海永镇人民政府。住所地：江苏省海门市海永镇海长路**号。法定代表人：俞军，该镇镇长。委托代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。再审申请人陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法与被申请人海门市海永镇人民政府（以下简称海永镇政府）土地承包经营权承包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法申请再审称：1.本案不是土地承包经营权纠纷，而是水产养殖经济损失补偿费纠纷。2.陆建成等人与海永镇政府自1990年代初起，一直实行一年一签承包协议续签制。按惯例在2002年后投放的鱼蟹苗尚在养殖，不能捕捞销售。海永镇政府2005年实然终止一年一签续签制的鱼蟹塘承包协议并复耕，造成陆建成等人水产养殖经济损失。3.讼争款项系对陆建成等人经济损失的补偿，系水产养殖经济损失补偿费而非复耕费，一、二审对讼争款项性质认定错误。4.海永镇政府以复耕费紧缺为由冒领陆建成等人的补偿费，但一、二审判决违背客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院认为：陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法与原海门市永隆沙良种场所（以下简称良种场）签订的最后一期承包协议明确约定，承包期限至2005年1月10日止。陆建成等人虽在1990年代承包鱼塘和草地后，在每年底或年初逐年与良种场签订鱼塘或草地的承包协议，但在最后一期合同期限届满后，双方未再续签合同。双方所订承包协议亦未约定良种场负有必须与陆建成等人续订合同的义务。故2005年1月10日后，陆建成等人已不再享有承包经营权。陆建成等人既非所有权人，亦非承包经营权人，且双方合同亦未约定合同期满后发包方负有补偿义务，故其提出因承包鱼塘及草地被复垦应获得补偿的请求，没有事实和合同依据，一、二审判决未予支持，并无不当。海门镇政府借用陆建成等人名义领取补偿费用的行为虽有不当，但该补偿费用与陆建成等人不具有实体上的利害关系。综上，陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年二月一日书 记 员  韩文津
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审34号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。统一社会信用代码11421181741752912A。
法定代表人丁茂林，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制科科长。
被执行人麻城市中馆驿镇小星星幼儿园，地址麻城市中馆驿镇迎集村，办学许可证号：教民142118160000550号。
负责人倪宇兰，该校校长。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年4月21日向本院申请强制执行下列行政处罚决定：罚款人民币5000元。
申请执行人作出的（麻）食药监食罚[2016]587号行政处罚决定认为被执行人使用清洗消毒不合格的餐饮具的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第五项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第二项的规定，对被执行人麻城市中馆驿镇小星星幼儿园作出如下决定：罚款人民币5000元。
经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局对上述案件作出的（麻）食药监食罚[2016]587号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚[2016]587号行政处罚决定书。（罚款人民币5000元）
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 梦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第0007号
异议人某银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人谢某某，该行行长。
申请执行人某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。
负责人薛某某，行长。
被执行人江苏某投资担保有限公司。
法定代表人邵某，该××经理。
本院在执行某银行股份有限公司宝应支行与王正、朱承兄、江苏某投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人某银行股份有限公司宿迁分行于2015年4月2日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人某银行股份有限公司宿迁分行诉称：2016年1月5日，宝应县人民法院冻结被执行人江苏某投资担保有限公司在某银行股份有限公司宿迁分行48×××64账号存款1.2万元，是被执行人在某银行股份有限公司宿迁分行开立的保证金账户，根据相关法律规定，该账户资金属于保证金，异议人应优先受偿。
本院查明某银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏某投资有限公司于2010年4月1日签订编号为2010年宿保合第001号《某银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》。协议第十款约定双方的合作期限为2年，即自2010年4月1日至2012年3月31日止。合作期满后不自动延展，如双方愿意继续合作，必须签订新的合作协议。
本院认为，2010年4月1日某银行股份有限公司宿迁分行与江苏某投资有限公司签订的保证金合同真实有效，但本院采取的相关措施在该合同有效期限以后，该账户内资金已失去保证金的作用，�本院的执行措施并无不当。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，裁定如下：
驳回异议人某银行股份有限公司宿迁分行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈志刚
审判员 杨长安
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月七日
书记员 姜晶晶