广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第155号
原告何宗发，男，住址广西三江侗族自治县。
原告曾进军，男，住址广西三江侗族自治县。
被告唐太保，男，住址广西三江侗族自治县。
被告唐新成，男，住址广西三江侗族自治县。系唐太保小儿子。
原告何宗发、曾进军与被告唐太保、唐新成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏进军独任审理，书记员廖龙华担任法庭记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告何宗发、曾进军到庭参加诉讼，被告唐太保、唐新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何宗发、曾进军共同诉称：我们两人在三江侗族自治县古宜镇寨准村与村民租赁土地约一千亩，种植松树，树龄约7年，松树已经长大，再过几年就可以砍伐出售。被告唐太保于2013年8月13日17时左右在三江侗族自治县古宜镇寨准村“坪头背”（地名）失火烧毁我们种植护理的生态防护林142亩。后经三江侗族自治县林业局古宜镇林管站、三江侗族自治县森林公安局核实处理。2013年8月23日，双方在森林公安局办公室签订《协议书》，被告唐太保、唐新成自愿赔偿我们损失4万元，定于签订《协议书》当日赔付1万元，余下赔偿款3万元定于2013年12月20日（农历）前还清，被告唐太保、唐新成书写一张《欠条》给我们收执，认可上述事实。期满后，我们四次到被告唐太保、唐新成家中追款未果，为此依法诉至法院，请求判令：一、被告唐太保、唐新成共同赔偿失火烧毁林木折价款3万元给原告何宗发、曾进军；二、被告唐太保、唐新成共同赔偿原告何宗发、曾进军追款误工费用400元；三、被告唐太保、唐新成共同支付原告何宗发、曾进军利息（以本金3万元为基数，从2014年5月9日开始支付利息，直至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，利息按照中国人民银行规定的6个月贷款利率计算）；四、本案诉讼费用由被告唐太保、唐新成共同承担。
在举证期限内，原告何宗发、曾进军向法庭提供了2份证据材料：1、2013年8月23日的《协议书》原件一份，证实被告唐太保失火烧坏原告何宗发、曾进军的林木，经双方协商达成一致意见，被告唐太保自愿赔偿原告何宗发、曾进军损失4万元，唐新成作为保证人签字。2、2013年8月23日的《欠条》原件一份，证实被告唐太保尚欠原告何宗发、曾进军赔偿款3万元，定于2013年12月20日（农历）前还清，被告唐新成承担保证责任。
被告唐太保、唐新成在答辩期限内未向法庭提供书面的答辩状，在举证期限内亦未向法庭提供证据材料，且经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告何宗发、曾进军向法庭提供的2份证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并且上面有被告唐太保、唐新成的本人签名，为此予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告何宗发、曾进军在庭审当中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告何宗发、曾进军两人在三江侗族自治县古宜镇寨准村与村民租赁土地约一千亩，种植松树，树龄约7年，松树已经长大，再过几年就可以砍伐出售。被告唐太保于2013年8月13日17时左右在三江侗族自治县古宜镇寨准村“坪头背”（地名）失火烧毁原告何宗发、曾进军种植护理的生态防护林142亩。后经三江侗族自治县林业局古宜镇林管站、三江侗族自治县森林公安局调处。2013年8月23日，双方在森林公安局办公室签订《协议书》，被告唐太保、唐新成自愿赔偿原告何宗发、曾进军损失4万元，定于签订《协议书》当日赔付1万元（已支付），余下3万元赔偿款定于2013年12月20日（农历）前还清，被告唐太保、唐新成书写一张《欠条》给原告何宗发、曾进军收执，认可上述事实。期满后，原告何宗发及其儿子何某某、曾进军儿子曾某某于2013年12月21日、12月22日、2014年1月5日、1月15日四次到被告唐太保、唐新成家中追款未果。为此原告何宗发、曾进军诉至法院，并提出前述诉请。
另查，被告唐太保因犯失火罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年，目前正处于缓刑考验期限内。
根据原告何宗发、曾进军的起诉，法庭将本案的争议焦点归纳如下：原告何宗发、曾进军请求被告唐太保、唐新成共同赔偿各项费用是否有依据？本院将围绕该争议焦点进行评判。
一、关于原告何宗发、曾进军请求被告唐太保、唐新成共同赔偿失火烧毁林木折价款3万元是否有依据的问题？本院认为，被告唐太保不慎失火烧毁原告何宗发、曾进军承包经营的松树林面积142亩，构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。2013年8月23日，原告何宗发、曾进军与被告唐太保自愿达成赔偿协议，被告唐太保赔偿原告何宗发、曾进军林木损失4万元，并于当天赔付1万元，尚欠3万元，定于2013年12月20日（农历）以前付清。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当事人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，被告唐新成在《协议书》和《欠条》上签字的行为符合该条款规定的条件，应当视为保证行为。当事人对担保范围和责任约定不明或没有约定的，按照连带责任承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，被告唐新成对上述债务承担连带保证责任。本案主债务履行期限从2014年1月21日（农历2013年12月21日）开始计算，保证期限为6个月，于2014年7月20日届满，原告何宗发、曾进军于2014年5月9日向本院起诉主张权利，且在保证有效期限内，因此，其请求被告唐太保、唐新成共同赔偿失火烧毁林木折价款3万元有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告何宗发、曾进军请求被告唐太保、唐新成赔偿追款误工费用400元是否有依据的问题？本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，被告唐太保、唐新成没有按照双方的约定履行义务，支付余下3万元赔偿款项，已经构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。原告何宗发及其儿子何某某、曾进军儿子曾某某四次到被告唐太保、唐新成家中追款未果，确实造成一些误工损失及交通费的支出。本案原告之一的曾进军户籍登记为城镇居民，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年度）之规定，广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入为21243元，每天收入为58.2元（21243元／年÷365天=58.2元）。并且原告何宗发、曾进军在三江侗族自治县县城某某镇居住，距离被告唐太保、唐新成的家三江侗族自治县某某乡某某村某某屯有十公里远，需乘坐汽车等交通工具方能到达，确实需要支出部分交通费用。所以，本院酌情认定原告何宗发、曾进军追款误工费用为每天每次为100元，每次1天，共计4天4次，据此计算误工费用为400元（100元／天、次×4天×1次=400元）。为此，本院对于原告何宗发、曾进军请求被告唐太保、唐新成赔偿追款误工费用400元的诉讼请求予以支持。
三、关于原告何宗发、曾进军请求被告唐太保、唐新成支付利息是否有依据及利息如何计算的问题？（一）、关于应否支付利息的问题？本院认为，被告唐太保、唐新成没有按照约定履行义务，已经构成根本性违约，理应承担违约责任，原告何宗发、曾进军请求其二人支付相应的利息，有事实和法律依据，应当予以支持。（二）、关于利息支付的起算截止点及标准如何确定的问题？本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。”，原告何宗发、曾进军于2014年5月9日到本院起诉，距离被告唐太保、唐新成与原告何宗发、曾进军签订《协议书》的时间“2013年8月23日”有长达6月之久，原告何宗发、曾进军主张参照中国人民银行规定的6个月贷款利率计算利息，有事实和法律依据。据此，本院对原告何宗发、曾进军请求被告唐太保、唐新成以本金3万元为基数，从2014年5月9日起开始计付利息直至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行规定的6个月贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年度）之规定，判决如下：
一、被告唐太保、唐新成共同赔偿原告何宗发、曾进军失火烧毁林木折价款3万元；
二、被告唐太保、唐新成共同赔偿原告何宗发、曾进军追款误工费用400元；
三、被告唐太保、唐新成共同向原告何宗发、曾进军支付利息（利息以本金3万元为基数，从2014年5月9日起开始计付，直至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，利息按照中国人民银行规定的6个月贷款利率计算）。
案件受理费760元（已预交），减半收取380元，由被告唐太保、唐新成共同承担。
上述应付款项，义务人唐太保、唐新成应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人何宗发、曾进军可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可以通过本院递交上诉状或者直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并在提交上诉状之日起七日内，将上诉案件受理费按照一审法院核定的数额汇入中国农业银行柳南支行潭中分理处，账号：20-118701040004709，开户人名称：柳州市中级人民法院。逾期不缴纳诉讼费用或者申请缓交免交诉讼费用未获准许的，将视为撤回上诉。
审判员 苏进军
二〇一四年七月七日
书记员 廖龙华