wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初199号
原告湄潭县光大小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇七星小区。组织机构代码：59935748-6。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告曾顺才。
被告刘凤梅。
被告刘小毛。
被告陈廷贤。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司与被告曾顺才、刘凤梅、刘小毛、陈廷贤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县光大小额贷款有限公司委托代理人程普权、被告曾顺才、刘凤梅、刘小毛、陈廷贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司诉称，2013年10月14日，被告曾顺才、刘凤梅、刘小毛、陈廷贤与我公司订立借款合同，约定由我公司出借现金500000元给被告刘凤梅、曾顺才用于商业流动资金周转，由被告刘小毛、陈廷贤承担担保责任，合同约定月利率按20‰计算，借款期限为6个月，至2014年4月13日止，双方还对其他事项一并作了约定。合同签定后，我公司于2013年10月14日、10月24日分两次将出借款转账支付到刘凤梅的账户上，后被告分四次偿还了借款本金440000元，支付利息至2014年9月13日，其后的利息及借款本金60000元经我公司多次催收仍未偿还，被告的行为已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。现要求四被告连带偿还借款本金60000元，并按月利率2%承担自2014年9月14日起至清偿之日止期间的利息。
被告曾顺才、刘凤梅辨称，对借款金额、还款金额及利息的支付事实没有异议，但在2015年9月中旬我们又交了20000元到原告财务处，没有收据，要求将这20000元作为归还的借款本金在本案中予以扣减。另外，被告刘小毛、陈廷贤给我们作担保只是我们一句话，他们二人生活比我们还困难，我们愿意自己承担偿还责任。
被告刘小毛、陈廷贤辩称，我们承担是的抵押担保责任，不是保证责任，而且我们也无力承担保证责任。
经审理查明，原告系经注册登记，主要办理小额贷款、票据贴现的有限责任公司。被告曾顺才、刘凤梅系夫妻关系，被告刘小毛、陈廷贤系夫妻关系。2013年10月14日，原告与四被告订立《借款合同》，约定：被告曾顺才、刘凤梅向原告借款500000元用于商业流动资金周转，借款期限六个月：即从2013年10月14日至2014年4月13日；月利率20‰，按月结息；被告刘小毛、陈廷贤作为担保人在《借款合同》上签字，确认自己将位于湄潭县永兴镇永桥村的集体土地上的房屋进行抵押，该抵押未办理任何抵押手续。合同签订后，原告按合同约定于2013年10月14日通过中国工商银行向被告转账支付了借款150000元，于同年10月24日通过中国工商银行向被告转账支付了借款350000元。后借款人于2014年3月27日偿还原告借款本金400000元，于2015年9月26日偿还借款本金10000元，于2015年9月28日偿还原告借款本金10000元，于2015年10月29日偿还原告借款本金20000元，共计偿还原告借款本金440000元，借款人向原告支付利息至2014年9月14日，借款余额60000元及其后利息未偿还。现原告要求四被告连带偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付自2014年9月14日起至清偿之日止的利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人经营贷款申请书、借款合同、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单、确认书、承诺书、结婚证等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告曾顺才、刘凤梅因商业流动需周转资金向原告借款，双方达成借款协议并自愿签订《借款合同》，合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约全额偿还原告借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担向原告偿还借款本金的责任。对于原告要求被告按月利率2%承担自2014年9月14日起至清偿之日止的利息的请求，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求担保人与借款人承担连带还款责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因被告刘小毛、陈廷贤自愿作为担保人在《借款合同》上签字确认，且系连带保证担保，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原、被告双方设定抵押的问题，该抵押物系集体土地上的房屋，未办理任何抵押手续，原告在诉讼中放弃行使抵押权，是对其权利的处分，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告曾顺才、刘凤梅在本判决生效后三十日内一次性偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金60000元，并按月利率2%支付自2014年9月14日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告刘小毛、陈廷贤对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告曾顺才、刘凤梅、刘小毛、陈廷贤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭 玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6729、6730、6785号
申请执行人尹珍贵（6729号案），女，汉族。
申请执行人ＸＸ霞（6730号案），女，汉族。
申请执行人覃普鲜（6785号案），男，壮族。
被执行人深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司。
法定代表人张晓光。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三案，深劳人仲案（2013）795、787、790号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司应向申请执行人尹珍贵、ＸＸ霞、覃普鲜分别支付款项25379.31、20982.77、17551.74元及利息和相关费用，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄小穗
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第165号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人林某科，男，汉族，1973年3月10日出生于广东省英德市，小学文化，农民，住英德市。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人林某科犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员甘幸灵，被告人林某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日中午，被告人林某科驾驶一辆黑色二轮摩托车去到翁源县龙仙镇东风路北二巷“汗蒸养生馆”，将被害人熊某某的一台步步高手机及一只黑色女式皮包盗走（合共价值人民币2288元）。
2015年6月6日下午，被告人林某科驾驶一辆黑色二轮摩托车去到翁源县龙仙镇工业路179号“中草药养生”店，将被害人胡某某的一部小米牌M1手机盗走（价值人民币352元）。
当日傍晚，被害人熊某某等人在翁源县东风路快餐店将被告人林某科抓住并报警。接到报警后的民警赶到现场抓获被告人林某科，并当场扣押到黑色二轮摩托车一辆、小米牌M1手机一部等物品，后起获的小米牌M1手机已发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某的证言，被害人熊某某、胡某某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明，翁价认字（2015）082号、083号价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，关于林某科前科查询情况，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场勘验笔录、照片，起获的赃物照片，汗蒸馆监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某科无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某科归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某科所盗的部分物品已被起获并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人林某科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押到的黑色二轮摩托车由翁源县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一五年九月七日
书记员 黄丽霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第319号
上诉人（一审原告）：罗绍洪。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黎荣辉。
上诉人罗绍洪与黎荣辉名誉权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员李红担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告黎荣辉以原告罗绍洪侵害了被告名誉权为由，于2014年9月25日向富川瑶族自治县人民法院提起诉讼，经法院审理后于2014年12月4日作出（2014）富民一初字第554号民事判决书，判决驳回了被告黎荣辉的诉讼请求，被告黎荣辉不服一审判决，于2015年2月12日上诉至贺州市中级人民人民法院，贺州市中级人民法院经审理后于2015年5月4日依法作出（2015）贺民一终字第69号民事判决书，判决驳回被告黎荣辉的上诉，维持富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第554号民事判决书的判决内容。原告罗绍洪认为被告黎荣辉以不实的事实到法院起诉原告，而且在起诉过程中，使用了“擅自盗用”、“视为自有”、“自行支配”等不当语言，使得原告心理承受了巨大的压力，对原告的工作和在村民中的形象造成负面影响，名誉、精神上都受到了极大的伤害。因此，请求法院依法判令：1、被告黎荣辉赔偿原告罗绍洪名誉损失费30000元及因被告的侵权所造成的损失住宿费582元、餐饮费2376元、复印费35.5元、交通费455元、律师费9500元及误工费4500元；2、被告黎荣辉向原告罗绍洪赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告黎荣辉承担。
该院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权系指公民或法人享有的就其自身特性所表现出的社会价值而获得社会公正评价的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告罗绍洪要求被告黎荣辉承担名誉侵权责任以及赔偿因名誉侵权造成的损失的事实依据是认为被告黎荣辉以不实的事实到法院起诉原告，而且在起诉过程中，使用了“擅自盗用”、“视为自有”、“自行支配”等不当语言，这一行为致使原告的名誉和经济都受到了损失。该院认为，被告黎荣辉起诉原告罗绍洪的行为是被告行使处分权的一种方式，被告黎荣辉在起诉过程中所称的使用“擅自盗用”、“视为自有”、“自行支配”等语言仅在诉讼过程中提及，虽然用词不够谨慎，但未向社会公众公开，其主观上没有向村民及社会公众丑化原告形象的故意，因此被告黎荣辉在之前的诉讼过程中的陈述客观上并不产生降低原告社会公开评价的效果。纵观本案，被告黎荣辉的行为虽有不妥，但是考虑其传播范围、传播内容，情节尚属轻微，而且原告称名誉和精神受到了严重侵害，但提供的证据不足以证明其名誉和精神受损之事实，故原告罗绍洪主张被告黎荣辉的言语对原告名誉权造成损害，要求被告向原告赔偿名誉损失费、律师费、经济损失以及赔礼道歉之请求，该院不予支持。综上，判决驳回原告罗绍洪的诉讼请求。
上诉人罗绍洪不服一审判决，上诉称，一、黎荣辉并不仅仅是在使用诉讼中“擅自盗用”、“视为自有”、“自行支配”等对上诉人产生极大负面影响的语言，且在日常生活中也处处诋毁上诉人。上诉人与他人正常的民事纠纷被其恶意歪曲并加以放大，使很多不明真相的村民误认为其陈述的是事实，对上诉人纷纷指责，认为上诉人是个贪财、不诚信之人。最明显的例子就是在本案一审开庭前被上诉人在村子显要位置贴出告示，说什么本案涉及众多乡亲利益，目的就是哗众取宠，以达到诋毁上诉人名誉的目的。其在一审的答辩状中处处见这样的叙述，其本人对诋毁上诉人名誉的事实也予以承认。在其不实言论的作用下上诉人的名誉一落千丈，承受着巨大的心理压力，无心工作，生意上的事情也不得不停下来并因此产生了相应的经济损失。
二、被上诉人通过恶意的诉讼并在诉讼中歪曲大量客观的事实、使用大量对他人名誉产生诋毁作用的语言来达到其毁坏他人名誉的目的。一审法院认为这是黎荣辉行使处分权的一种方式，主观上没有向村民及社会公众丑化罗绍洪形象的故意，黎荣辉明明故意为之，一审法院却说其不是故意，明明产生了降低上诉人社会公开性评价的效果却说没有，一审法院的这种错误的认定导致其裁判错误，得出有失公平、公正的判决。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中的被上诉人黎荣辉处处以歪曲的事实，使用大量对他人名誉有诋毁作用的语言来毁坏罗绍洪名誉。上诉人因其不实的言论名誉已受到严重破坏，在精神方面承受着巨大压力，但黎荣辉对毁坏他人名誉行为没有丝毫的认识，以此为乐，这种目无法纪的行为必须要严惩，上诉人要求其赔礼道歉并在贺州日报、广西日报、电视台等公开媒体上发表道歉声明。其也必须为其这种无法纪的行为付出代价。综上请求二审法院1．撤销一审判决，判决被上诉赔偿上诉人名誉损失费30000元及因被上诉人的侵权所造成的损失住宿费582元、餐饮费2376元、复印费35．5元、交通费455元、律师费9500及误工费4500元。2．被上诉人向上诉人赔礼道歉。3。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人对上诉人使用“擅自盗用”、“视为自有”、“自行支配”等不当语言，事实清楚，证据确凿，并无不当之处。上诉人名誉损失是咎由自取。村民们指责上诉人是“贪财”、“不诚信”之人，是村民们对上诉人长期以来所作所为的真实评价，与被上诉人无关。请依法予以驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
双方当事人对一审查明的事实没有异议。
上诉人罗绍洪没有新证据提交。
被上诉人黎荣辉提交农户拒付名单一份，证实上诉人的行为恶意损坏被上诉人名誉。
上诉人罗绍洪认为该证据与本案无关。
本院认为该证据真实性无法确认，且与本案不具关联性，对该证据本院不予采信。
综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黎荣辉在诉讼中尽管使用了“擅自盗用”、“视为自有”、“自行支配”等词语，但该行为不具公然性。诉讼具体情节和用语不能在上诉人的生活环境中全面传播，从而不会给上诉人带来极大负面影响。被上诉人对上诉人的起诉是行使自己民事权利的表现，符合法律规定，诉讼中用词虽有不当，但尚未达到侵害他人名誉的构成要件。上诉人罗绍洪在二审期间无法提供被上诉人在日常生活中诋毁上诉人的相关证据，因此应承担败诉的法律后果。上诉人认为被上诉侵害自己的名誉且要求赔偿，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人罗绍洪上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗绍洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1237号
上诉人（原审被告）常熟市恒辉无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴南路。
法定代表人徐凤仲，董事长。
被上诉人（原审原告）梁永华。
上诉人常熟市恒辉无纺机械有限公司因与梁永华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟支民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市恒辉无纺机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市恒辉无纺机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市恒辉无纺机械有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1256元，减半收取为628元，由上诉人常熟市恒辉无纺机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄源榕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2658号
原告:王学飞,男,1988年6月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：房敏，女，1970年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:贺大金,男,1986年8月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告王学飞与被告贺大金买卖合同纠纷一案，原告王学飞于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学飞撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王学飞负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴 彤
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2144号
原告：游天富，男，汉族，1989年8月10日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省兴文县南方煤矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。
法定代理人：成廷柱，负责人。
原告游天富与被告四川省兴文县南方煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游天富及其委托诉讼代理人袁利涛、被告四川省兴文县南方煤矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金500000元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算），至利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在经营煤矿期间，因企业生产所需，被告向原告借款500000元，约定月息按1.5%计算，六个月计算一次，用期二年。原告将500000元现金借给被告后，从2016年9月起至2017年8月被告一直没有按约定支付原告利息，经多次催收未果，原告诉讼来院。
被告四川省兴文县南方煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但是因经济困难无法归还。
本院认为，被告四川省兴文县南方煤矿承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告四川省兴文县南方煤矿向原告借款500000元事实清楚。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，利率标准在法律的保护范围内，本院予以支持。有借条及原、被告陈述为依据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川省兴文县南方煤矿于本判决生效后十日内支付原告游天富借款本金500000元及利息（2016年9月1日起以本金500000元为基数，按月利率1.5%计算至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告四川省兴文县南方煤矿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十月十六日
书记员 李安蓉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执340号
申请执行人唐艳，女，1976年11月20日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人李永威，男，1981年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人李小娟，女，1982年12月26日出生，汉族，住钟山县中医医院宿舍区。
本院在执行申请执行人唐艳与被执行人李永威、李小娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月10日自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡景淞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1325号
原告王某某，女，汉族，住址重庆市九龙坡区。
被告刘某甲，男，汉族，住址重庆市九龙坡区。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识并于1994年10月19日登记结婚。1995年10月4日，原、被告生育一女刘某乙，现年20岁。双方婚前感情基础不好，婚后纠纷不断，夫妻感情一直淡漠。被告不仅脾气暴躁，而且还赌博成性、不务正业。2015年7月中旬，被告在外打牌输钱，回家后打骂原告并且乱砸家中物品，还将被划伤手流出的血糊在女儿房间而吓坏女儿。2015年8月28日，被告同样在外打牌输钱，回家后用刀胁迫原告拿房产证去还赌债，原告拿给被告1万元现金和房产证后，事态才平息。被告的行为不仅伤害原告，也对女儿心理造成严重影响，致使夫妻感情跌至低点。现原告特诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，1、不同意离婚，家庭困难的时候都已经度过，如今女儿念大学并即将步入社会，希望能给女儿一个完整家庭；2、2015年4月19日，我从原单位离职回家休息至2015年8月底，该期间确实在外打牌，但是为赢钱补贴家用，回家后未与原告打架，只是原告找我发泄；3、2015年8月28日晚，因原告先动手打被告才发生抓扯。双方各自性格都很急躁，婚后夫妻感情还是很好，原告本性善良，对家庭及被告都照顾很周到，尽到了做妻子的责任。我对原告有很深感情，在外工作时，也时常打电话问候原告。关于自己急躁性格和打牌的问题，我会痛改前非。
经审理查明，1994年原、被告认识后自由恋爱，并于1994年10月19日自愿登记结婚，婚后于1995年10月4日生育一女，取名刘某乙。婚后共同生活过程中，双方因性格急躁而常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年8月28日，被告在外打牌回家后，双方发生争吵，随后原告便离家外出。原告离家前，双方共同居住在九龙坡区华岩镇XX路XX号。
审理过程中，原告申请女儿刘某乙出庭作证，证人证实：原、被告婚后感情时好时坏，因各自性格较急，遇事容易争吵；2015年8月28日晚，双方确曾发生抓扯；今后双方是否能够共同生活、相处和谐，需要各自解决，但作为子女需要一个完整家庭。原、被告对证人证言均无异议。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、房地产权证以及证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱结成自主婚姻，具有一定夫妻感情基础的。虽现双方因各自性格就家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情出现问题，但并无严重影响夫妻感情的情形出现，无法认定夫妻感情确已破裂。夫妻感情出现问题时，双方应各自反省并采取积极的态度去恢复夫妻感情，而不能消极对待。本案中，被告反省了自身问题并表示会改正，原告据此应给予对方改正的机会与时间，依据本案实际情况，相信双方之间多些理解与包容，加强交流与沟通，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王亚如
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审55号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人傅佰响在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第427号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审55号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人傅佰响在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第427号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执34号
戴建国、戴红专、戴海名、刘霞、戴文婷、湖南长韶娄高速公路有限公司：
本院在执行你们之间的噪声污染责任纠纷一案中，现湖南长韶娄高速公路有限公司已经履行义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终1086号民事调解执行完毕。
二〇一八年六月十五日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更448号
罪犯黄永新，男，1978年4月5日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）通中刑一初字第25号刑事判决,认定黄永新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、附带民事赔偿106894.77元。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2011年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日,为该犯减刑1年9个月、1年11个月。截止2018年1月1日余刑为7年7个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄永新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永新减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初133号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人符积忠，男，1986年7月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年1月10日9时许，被告人符积忠在海口市琼山区大坡镇树德村民小组三角路旁橡胶加工点平顶房厕所内将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给詹某和黄某。交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从符积忠身上缴获毒资人民币200元以及手机1部，从詹某身上缴获1小包毒品疑似物(经称量净重0.9克)。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从詹某身上缴获1包毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人符积忠犯贩卖毒品罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人符积忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人符积忠被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符积忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.9克予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执267号
申请执行人陈爱平，女，1976年7月24日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人邓博远，男，1990年9月25日生，汉族，住南通市崇川区，通讯地址：南通市港闸区。
被执行人孙军，男，1973年9月28日生，居民身份证码：××××，汉族，住南通市崇川区，通讯地址：南通市港闸区。
申请执行人陈爱平与被执行人邓博远、孙军股权转让仲裁一案，本院于2016年8月23日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2016）通仲调字第45号调解书，由崇川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十月十七日
书记员 李双全
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1222号
原告李鹍。
被告杜红卫。
被告原改华。
原告诉称，我和被告夫妻比较熟，2013年10月11日被告杜红卫找到我说，想借款买房。当时关系好，就借给被告杜红卫现金26万元，两被告夫妻经常说，以后有钱就给。二被告至今未付，要求二被告共同偿还26万元，并承担连带责任。
本院认为，在向二被告送达开庭传票时，原告无法提供二被告在辉县市城关镇吕巷村的送达地址，原告告知法院只知道被告是辉县市赵固乡的人，不知道具体的村庄，经原告查找仍不能确定被告的户籍登记地址。原告起诉属无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李鹍的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年六月二十四日
书记员 申建梅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第458号
原告陈XX，男，汉族。
委托代理人陈丽波，女，系原告姐姐。
被告秦XX，男，汉族。
原告陈XX诉被告秦XX不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人陈丽波、被告秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2014年5月25日，原告驾车与被告的摩托车相撞，发生交通事故。事故发生后，宜良县人民法院（2014）宜民初字第1270号民事判决书对被告的损失作了确认，并判决由承保原告所驾车辆交强险和商业险的中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对被告的损失进行了足额赔偿。对于该判决确认的事故后原告曾支付的费用54000元属被告不当得利。因此请求法院：判令被告返还不当得利54000元、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦XX辩称：原告所要求退还的54000元，保险公司明确的医药费只有8千元，这次交通事故对我造成了十级伤残，原告还应该承担我实际误工的费用，并不是我不当得利，我不同意退还这笔费用。
为证实自己的诉讼主张，原告陈XX向本院提交了（2014）宜民初字第1270号民事判决书，欲证明垫付的金额是54000元。
为证实自己的诉讼主张，被告秦XX向本院提交了道路交通事故认定书及（2014）宜民初字第1270号民事判决书复印件各一份。
经庭审质证，陈XX及秦XX对对方提交的证据不持异议，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：
2014年5月25日22时15分许，陈XX驾驶登记车主为龚XX的云JG22**号小型普通客车行驶至宜良县乡鸭湖搅拌站旁边时，与秦XX驾驶的云AH04**号普通二轮摩托车相撞，摩托车与小型客车翻入路外水沟，造成秦XX及摩托车乘车人句彦波、秦好受伤，两车受损的交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，被告陈XX承担此次事故的全部责任，秦XX和乘车人句彦波、秦好无责任。秦XX受伤后被送往中国人民解放军昆明总医院手术治疗，住院1天后转入昆明广福医院住院治疗42天，支付医疗费64936.66元，其中，陈XX支付了54000元。该起交通事故经本院审理后以（2014）宜民初字第1270号民事判决书作出判决，由承保云JG22**号小型普通客车的中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿秦XX医疗费64936.66元、后期治疗费28000元、残疾赔偿金46472元、住院伙食补助费4300元、误工费10000元、护理费3268元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计159376.66元。（2014）宜民初字第1270号民事判决书生效后，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司将159376.66元赔偿款赔偿给了秦XX。
本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债，其中取得不当利益的人为受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的义务。财产受损失的人为受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告秦XX的医疗费64936.66元等相关损失费用已经由本院（2014）宜民初字第1270号民事判决书判决由承保云JG22**号小型普通客车的中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿，并且，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司已经将赔偿款赔偿给了秦XX，秦XX的医疗费64936.66元包含了陈XX支付的54000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，秦XX应当将陈XX支付的医疗费54000元返还给陈XX，原告陈XX请求返还54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦XX的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告秦XX于本判决发生法律效力后10日内返还陈XX54000元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告秦XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 官成富
二〇一五年六月一日
书记员 李 杨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1224号
申请人：余爱琴，女，1986年10月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：吕新华，男，1973年8月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：周长迪，女，1975年7月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查申请人余爱琴与被申请人吕新华、周长迪、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，余爱琴向本院申请诉前调解。因余爱琴需进行伤残等级鉴定，余爱琴于2016年6月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人余爱琴撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人余爱琴撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初68号
原告：苏某某，女，1989年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人：刘忠智，南涧县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。
被告：杨某甲，男，1976年12月30日生，彝族，农民。
原告苏某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人刘忠智、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后恋爱，进而同居生活，2009年1月8日生育女孩杨某乙，2010年3月6日登记结婚，原告到被告家生活。婚后初期，双方感情还一般，通过共同努力，2012年建盖了砖木结构二格二层的耳房一间，还进行了洗澡间等建设，投入资金约10万元。随着时间的推移，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告也殴打过原告两次，因此双方于2012年底各自到不同的地方打工，起初还相互联系，自2014年初开始到现在，双方基本没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产归被告所有，由被告给付原告夫妻共同财产折价款6万元；夫妻共同债务平均分担。
被告辩称：原告所述除结婚、生育孩子情况属实外，其他的都不真实。结婚至今，被告从未殴打过原告。原告外出打工，因家里要建盖房屋以及孩子需要有人照顾，被告只能在家，而在这期间，双方经常电话联系，逢年过节原告也回家来，2016年1月27日原告还回来的。原被告是经过自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础非常牢固，婚后已建立了很深的夫妻感情，在共同生活期间，双方为家庭生活琐事虽偶尔争吵，但未至夫妻感情破裂的程度。综上，被告不同意离婚。
原告向法庭提供下列证据：1.原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；2.结婚登记材料一份，用以证明双方合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。
被告向法庭提供下列证据：1.被告本人身份证复印件一份，用以证明被告的自然情况；2.结婚证两本，用以证明双方合法的婚姻关系；3.户口簿复印件一本，用以证明家庭成员情况及生育孩子情况。经质证，原告无异议。
本院经审查，原被告双方提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议，予以确认，作为认定相关案件法律事实的依据。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告自由恋爱后便同居生活，2009年1月13日生育女孩杨某乙。于2010年3月6日登记结婚，女到男方家共同生活，婚后初期双方一同外出打工，2012年间，因被告母亲出车祸，双方从打工处返回，被告母亲痊愈后，原告继续外出打工，被告则在家搞家庭建设和照顾孩子，双方因此聚少离多，故而产生矛盾。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通，相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周宜丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一平
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初299号
原告：邝戊华，男。
被告：邝良会，男。
本院在审理原告邝戊华与被告邝良会民间借贷纠纷一案中，原告邝戊华于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邝良会的银行存款41800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邝戊华的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邝良会的银行存款41800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑平
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6164号
上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区宏盛装饰材料经销处，住所地：沈阳市皇姑区。
经营者：车立新，女，汉族，1969年2月6日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：冯悦宇，辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市高诚建筑公司第五分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：孟德安，该公司经理。
上诉人沈阳市皇姑区宏盛装饰材料经销处因与被上诉人沈阳市高诚建筑公司第五分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初849号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沈阳市皇姑区宏盛装饰材料经销处自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳市皇姑区宏盛装饰材料经销处提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市皇姑区宏盛装饰材料经销处撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人沈阳市皇姑区宏盛装饰材料经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 娜
本案�定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2439号
原告杨立新。
被告郑传振。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王海莲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6137号
郑州志端商贸有限公司：
郑州志端商贸有限公司与赵志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）郑民一终字第1689号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1378号
原告兰陵县东华商贸有限公司。住所地兰陵县向城镇西村中心街北侧。
法定代表人吴清珠，经理。
委托代理人杨茂友，居民
被告刘善营，居民。
被告李继英，居民。
被告张抗抗，居民。
被告岳开芳，居民。
原告兰陵县东华商贸有限公司诉被告刘善营、李继英、张抗抗、岳开芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰陵县东华商贸有限公司委托代理人杨茂友、被告刘善营到庭参加诉讼，被告李继英、张抗抗、岳开芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县东华商贸有限公司诉称，2014年1月26日，被告刘善营在兰陵县建华运输有限公司处购买鲁Q×××××号车辆一辆，为支付车款，2014年1月22日，被告刘善营在苍山县农村信用合作联社办理汽车消费贷款28万元，并由被告李继英、张抗抗、岳开芳提供担保。自2014年2月始，被告刘善营即未按期归还贷款本息数月，原告依据与信用社签订的《个人汽车消费贷款业务合作协议》约定，代为偿还借款本息合计73927.86元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还垫付款73927.86元及利息12418.04元（利息算至2015年6月30日）。
被告刘善营、李继英、张抗抗、岳开芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告刘善营由被告李继英、张抗抗、岳开芳、原告兰陵县东华商贸有限公司及案外人临沂富洋物流有限公司、苍山县建华运输有限公司、杨茂友、吴清珠等人担保在原告所属的向城信用社贷款280000元。由被告刘善营与苍山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告李继英、张抗抗、岳开芳、原告兰陵县东华商贸有限公司及案外人临沂富洋物流有限公司、苍山县建华运输有限公司、杨茂友、吴清珠等人签订《最高额保证合同》。借款合同载明：借款用途为购车，借款金额为贰拾捌万元，借款期限为2014年1月22日至2017年1月20日。还款方法为等额本金偿还法。即借款人根据合同约定的借款利率，每月归还本金金额为7777.78元，利息随期结算还清，还款日为借款发放日的对应日。同时保证合同载明：保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。2014年1月26日，苍山县农村信用合作联社向被告刘善营发放贷款280000元。因被告未按合同约定于每月26日归还当月贷款本息，由原告兰陵县东华商贸有限公司法定代表人吴清珠分别于2014年2月、3月、6月、11月、12月、2015年1月、3月、4月转入被告刘善营帐户现金共计73927.86元，归还了上述当月贷款本金及利息。并于同年5月18日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还垫付款73927.86元及利息。
上述事实，是根据庭审调查、原告陈述、借款合同、保证合同、付款证明等书证经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告兰陵县东华商贸有限公司按照合同约定，代为被告刘善营偿还部分借款及利息，事实清楚，证据充分，被告刘善营应当偿还原告为其垫付的借款及利息，被告李继英、张抗抗、岳开芳应承担其应当承担的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘善营偿还原告兰陵县东华商贸有限公司垫付款73927.86元及利息，利息按同类贷款利率计算。于判决生效后十日内一次付清。
二、被告李继英、张抗抗、岳开芳在应当承担的份额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 莫志侠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2711号
原告：张某。
被告：荣某。
被告：褚某。
本院在审理张某诉荣某、褚某民间借贷纠纷一案，原告因其双方的债权债务已妥善解决，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某负担。
审判员 王成斌
二〇一六年六月一日
书记员 尚 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03121-2号
申请执行人周林。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金48827.52万元及违约金3365.86元，承担诉讼费1055元、执行费632元，合计53880.38元及逾期付款利息（以人民币48827.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币53880.38元及逾期付款利息（以人民币48827.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月四日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03121-2号
申请执行人周林。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金48827.52万元及违约金3365.86元，承担诉讼费1055元、执行费632元，合计53880.38元及逾期付款利息（以人民币48827.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币53880.38元及逾期付款利息（以人民币48827.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月四日
书记员 孟堃
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执572号
张某某、朱某某、张某、王某：
王某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初336号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月�日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初671号
原告索磊善，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市山城区。
原告索好峰，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告索晶晶，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李作恒，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
四原告委托代理人江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告屈海洋，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县，系豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶人及所有人。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
本院在审理原告索磊善等四人与被告屈海洋、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告索磊善等四人于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告屈海洋驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告索磊善等四人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告屈海洋驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 仝月琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8637号
原告：薛某。
被告：闫某。
本院在审理原告薛某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
审判员 王 倩
二〇一四年十月八日
书记员 李佳颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保204号
申请人：赵明才，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：赵海瀛，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：孙振东，男，住山东省禹城市。
被申请人：刘磊，男，住山东省济南市。
申请人赵明才、赵海瀛与被申请人孙振东、刘磊道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵明才、赵海瀛于2016年3月23日向本院提出申请:请求查封被申请人孙振东驾驶的小型普通客车一部。申请查封价值为50000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人孙振东驾驶的小型普通客车一部，查封价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱冈祥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5073号
罪犯周兴燕，女，1980年2月20日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人周兴燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2005年12月6日起至2020年12月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年8月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯周兴燕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周兴燕的考核结果，以罪犯周兴燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周兴燕，现刑罚执行已达9年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月22日减刑后的刑期至2016年11月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴燕减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年12月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第860号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县政府东街062号。
法定代表人：宋书强，该行行长
被告罗书全。
被告张风景。
被告唐小明。
被告姚崇峰。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告罗书全等借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告在馆陶县邮政银行存款6万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告在馆陶县邮政银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高军刚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第967-4号
申请执行人秦彩萍。
被执行人邓伟。
被执行人吴雅瑾。
秦彩萍与邓伟、吴雅瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第373号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邓伟、吴雅瑾欠秦彩萍借款本金209万元整，由邓伟、吴雅瑾于2015年5月1日前归还秦彩萍借款本金29万元，并按月息2%的标准支付自2014年8月27日起至借款还清之日止的利息；由邓伟、吴雅瑾于2015年6月15日前归还秦彩萍借款本金180万元，并按月息2%的标准支付自2014年12月6日起至借款还清之日止的利息；若邓伟、吴雅瑾有任一期未能按时足额履行上述还款义务，则秦彩萍可就上述借款总额的余款及相应的利息申请强制执行；案件受理费23520元，减半收取11760元，保全费5000元，合计16760元，由秦彩萍负担8380元，由邓伟、吴雅瑾负担8380元，该款于2015年6月15日前支付秦彩萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中查封被执行人邓伟名下坐落于本市国泰新都7幢1703室的房屋和被执行人邓伟所有的车牌号为苏D号雷克萨斯牌汽车、车牌号为苏D号凯迪拉克牌汽车外；执行过程中，本院查封了被执行人吴雅瑾名下坐落于江苏省江阴市香树湾花园271-3号的房屋，并拍卖了被执行人吴雅瑾名下的上述房屋，上述房屋的拍卖成交价为人民币190.5万元。上述查封的车辆现下落不明，未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。因本案申请执行人秦彩萍对上述拍卖房屋享有抵押权，上述房屋的拍卖款在优先权180万元范围内优先清偿抵押债权。本案申请执行人共分得分配款1823817元，其中优先债权180万元、案件诉讼和保全费用8380元、垫付的评估费用14437元、垫付的拍卖公告发布费用1000元。本案现执行到位180万元，尚未执行到位29万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封并拍卖被执行人吴雅瑾名下坐落于江苏省江阴市香树湾花园271-3号的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第967-4号
申请执行人秦彩萍。
被执行人邓伟。
被执行人吴雅瑾。
秦彩萍与邓伟、吴雅瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第373号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邓伟、吴雅瑾欠秦彩萍借款本金209万元整，由邓伟、吴雅瑾于2015年5月1日前归还秦彩萍借款本金29万元，并按月息2%的标准支付自2014年8月27日起至借款还清之日止的利息；由邓伟、吴雅瑾于2015年6月15日前归还秦彩萍借款本金180万元，并按月息2%的标准支付自2014年12月6日起至借款还清之日止的利息；若邓伟、吴雅瑾有任一期未能按时足额履行上述还款义务，则秦彩萍可就上述借款总额的余款及相应的利息申请强制执行；案件受理费23520元，减半收取11760元，保全费5000元，合计16760元，由秦彩萍负担8380元，由邓伟、吴雅瑾负担8380元，该款于2015年6月15日前支付秦彩萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中查封被执行人邓伟名下坐落于本市国泰新都7幢1703室的房屋和被执行人邓伟所有的车牌号为苏D×××××号雷克萨斯牌汽车、车牌号为苏D×××××号凯迪拉克牌汽车外；执行过程中，本院查封了被执行人吴雅瑾名下坐落于江苏省江阴市香树湾花园271-3号的房屋，并拍卖了被执行人吴雅瑾名下的上述房屋，上述房屋的拍卖成交价为人民币190.5万元。上述查封的车辆现下落不明，未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。因本案申请执行人秦彩萍对上述拍卖房屋享有抵押权，上述房屋的拍卖款在优先权180万元范围内优先清偿抵押债权。本案申请执行人共分得分配款1823817元，其中优先债权180万元、案件诉讼和保全费用8380元、垫付的评估费用14437元、垫付的拍卖公告发布费用1000元。本案现执行到位180万元，尚未执行到位29万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封并拍卖被执行人吴雅瑾名下坐落于江苏省江阴市香树湾花园271-3号的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第967-4号申请执行人秦彩萍。被执行人邓伟。被执行人吴雅瑾。秦彩萍与邓伟、吴雅瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第373号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邓伟、吴雅瑾欠秦彩萍借款本金209万元整，由邓伟、吴雅瑾于2015年5月1日前归还秦彩萍借款本金29万元，并按月息2%的标准支付自2014年8月27日起至借款还清之日止的利息；由邓伟、吴雅瑾于2015年6月15日前归还秦彩萍借款本金180万元，并按月息2%的标准支付自2014年12月6日起至借款还清之日止的利息；若邓伟、吴雅瑾有任一期未能按时足额履行上述还款义务，则秦彩萍可就上述借款总额的余款及相应的利息申请强制执行；案件受理费23520元，减半收取11760元，保全费5000元，合计16760元，由秦彩萍负担8380元，由邓伟、吴雅瑾负担8380元，该款于2015年6月15日前支付秦彩萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中查封被执行人邓伟名下坐落于本市国泰新都7幢1703室的房屋和被执行人邓伟所有的车牌号为苏D号雷克萨斯牌汽车、车牌号为苏D号凯迪拉克牌汽车外；执行过程中，本院查封了被执行人吴雅瑾名下坐落于江苏省江阴市香树湾花园271-3号的房屋，并拍卖了被执行人吴雅瑾名下的上述房屋，上述房屋的拍卖成交价为人民币190.5万元。上述查封的车辆现下落不明，未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。因本案申请执行人秦彩萍对上述拍卖房屋享有抵押权，上述房屋的拍卖款在优先权180万元范围内优先清偿抵押债权。本案申请执行人共分得分配款1823817元，其中优先债权180万元、案件诉讼和保全费用8380元、垫付的评估费用14437元、垫付的拍卖公告发布费用1000元。本案现执行到位180万元，尚未执行到位29万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封并拍卖被执行人吴雅瑾名下坐落于江苏省江阴市香树湾花园271-3号的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月二十五日书 记 员  路朝阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终62号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司黑河市分公司，住所黑河市。
代表人：林晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晖，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱鹏玉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苏晶，女，1975年11月25日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司黑河市分公司因与被上诉人苏晶电信服务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1139号民事判决；
二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司黑河市分公司预交的二审案件受理费1,600.00元予以退回。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3333号
原告：云南腾俊多式联运股份有限公司，住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码91530000563180762X。
法定代表人：汤茂，公司董事长。
委托诉讼代理人：山雪玉，女，1994年2月21日出生，彝族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州，现住攀枝花市东区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：程祥，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市，现住云南省昆明市，系该公司职工。
被告：张学飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省。
原告云南腾俊多式联运股份有限公司（以下简称云南腾俊公司）与被告张学飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告云南腾俊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告系劳务用工关系，原告无需支付被告2017年3月5日至2017年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资18688.31元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月5日建立劳务用工关系，被告在应聘时，原告已明确告知其为劳务用工。入职填写应聘登记表时，应聘登记表已明确为劳务用工，且已经过总经理审批签字。原告多次要求与被告签订书面《劳务合同》，而被告以各种理由拖延、拒签，以致最终没有签订书面《劳务合同》。被告在原告公司只根据运输任务完成驾驶出车的劳务工作，期间不进行考勤、绩效考核、奖惩等规章制度约束。其次，由于被告驾驶车辆均为重型货车，车辆购置费用一般均在30万元以上，因此，一方面考虑到劳务用工基本难以自购车辆，所以车辆由原告提供；另一方面，原告为最大限度保证劳务用工人员的生命安全，防止安全事故发生和减少车辆损耗等，设置了安全奖，安全奖的考核并非为原告对被告的管理，而是与被告在用车、交车、行驶安全等方面进行了具体约定。2017年5月，被告因不满原告调整劳务报酬标准，于2017年5月25日自行离开原告公司。2017年5月27日，被告就未签订劳动合同要求支付二倍工资事宜，向攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，2017年7月19日攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会作出了攀东劳人仲案（2017）第067号裁决，现原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告张学飞于2017年5月27日到攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告云南腾俊公司支付未签劳动合同二倍工资、2017年5月工资、补缴张学飞社会保险。攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决：一、限被申请人云南腾俊多式联运股份有限公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人张学飞支付2017年5月工资7702元、未签劳动合同二倍工资18688.31元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起民事诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序。现云南腾俊公司向本院提出确认其与张学飞之间是劳务关系，即其与张学飞之间不存在劳动关系，不支付未签劳动合同二倍工资的请求，属确认劳动关系发生的争议，而该争议未经劳动争议仲裁委员会裁决，原告向法院直接提起民事诉讼,不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回云南腾俊多式联运股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年九月六日
书记员 严媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初3333号原告：云南腾俊多式联运股份有限公司，住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码91530000563180762X。法定代表人：汤茂，公司董事长。委托诉讼代理人：山雪玉，女，1994年2月21日出生，彝族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州，现住攀枝花市东区，系该公司职工。委托诉讼代理人：程祥，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市，现住云南省昆明市，系该公司职工。被告：张学飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省。原告云南腾俊多式联运股份有限公司（以下简称云南腾俊公司）与被告张学飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告云南腾俊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告系劳务用工关系，原告无需支付被告2017年3月5日至2017年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资18688.31元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月5日建立劳务用工关系，被告在应聘时，原告已明确告知其为劳务用工。入职填写应聘登记表时，应聘登记表已明确为劳务用工，且已经过总经理审批签字。原告多次要求与被告签订书面《劳务合同》，而被告以各种理由拖延、拒签，以致最终没有签订书面《劳务合同》。被告在原告公司只根据运输任务完成驾驶出车的劳务工作，期间不进行考勤、绩效考核、奖惩等规章制度约束。其次，由于被告驾驶车辆均为重型货车，车辆购置费用一般均在30万元以上，因此，一方面考虑到劳务用工基本难以自购车辆，所以车辆由原告提供；另一方面，原告为最大限度保证劳务用工人员的生命安全，防止安全事故发生和减少车辆损耗等，设置了安全奖，安全奖的考核并非为原告对被告的管理，而是与被告在用车、交车、行驶安全等方面进行了具体约定。2017年5月，被告因不满原告调整劳务报酬标准，于2017年5月25日自行离开原告公司。2017年5月27日，被告就未签订劳动合同要求支付二倍工资事宜，向攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，2017年7月19日攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会作出了攀东劳人仲案（2017）第067号裁决，现原告不服该裁决，向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告张学飞于2017年5月27日到攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告云南腾俊公司支付未签劳动合同二倍工资、2017年5月工资、补缴张学飞社会保险。攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决：一、限被申请人云南腾俊多式联运股份有限公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人张学飞支付2017年5月工资7702元、未签劳动合同二倍工资18688.31元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起民事诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序。现云南腾俊公司向本院提出确认其与张学飞之间是劳务关系，即其与张学飞之间不存在劳动关系，不支付未签劳动合同二倍工资的请求，属确认劳动关系发生的争议，而该争议未经劳动争议仲裁委员会裁决，原告向法院直接提起民事诉讼,不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回云南腾俊多式联运股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年九月六日书记员  严媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1270号
申请执行人吴其惠，女，1941年3月16日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人吴其惠与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初351号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人吴其惠借款及利息共计373500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人吴其惠于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人吴其惠未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴其惠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴其惠发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第556号
申请执行人宋文学、林勇等人
被执行人柳河县宏宇建筑有限公司
被执行人白山市兴达房地产开发有限公司
上列当事人因执行一案，本院已依法执行柳河县宏宇建筑有限公司银行存款139365元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑执字第556号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：朱俊华
二〇一五年十一月十三日
代书记员 ：唐丽明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第556号
申请执行人林勇、刘建权
被执行人柳河县宏宇建筑有限公司
关于申请执行人林勇、刘建权等人与被执行人柳河县宏宇建筑有限公司执行案件，本院依据已经发生法律效力的白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第174号及（2012）白山民二终字第227号民事判决书，责令被执行人柳河县宏宇建筑有限公司履行法定义务，但被执行人柳河县宏宇建筑有限公司未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结柳河县宏宇建筑有限公司在工商银行帐户的存款46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年二月四日
书记员 ：刁晓强
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第36号
原告李淑英，女，1952年4月生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人李清荣，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告荣县观山镇人民政府，地址：四川省荣县观山镇西北街58号。
负责人虞洪，党委书记。
第三人徐淑兰，女，1968年8月21日生，汉族，四川省荣县人，农村居民。
原告李淑英诉被告荣县观山镇人民政府和第三人徐淑兰土地管理行政确认一案，本院受理后，依法由审判员宋小勤担任审判长，与审判员吴黎阳、人民陪审员黄永丽组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李淑英起诉称：原告于1996年12月取得了被告颁发的《荣县农村土地承包经营权证》，在承包经营过程中，也承担了公粮、农税义务。2012年11月，原告为带孙子，将户口迁往自贡市大安区。原告于2013年才发现其承包经营权和“二补款”已过户到第三人徐淑兰名下，第三人于2004年始就领取了原告应得的“二补款”。此后，原告从2013年至今先后多次找被告纠正未果。故起诉要求依法撤销被告颁发与第三人徐淑兰的《荣县农村土地承包经营权证》，并退还原告承包地和应得的“二补款”。
被告荣县观山镇人民政府未答辩。
第三人徐淑兰未答辩。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。”原告认为行政机关颁发与第三人徐淑兰的土地承包经营权证侵犯了其已取得的土地承包经营权，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服后，才依法向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宋小勤
审 判 员 吴黎阳
人民陪审员 黄永丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 李扬昕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1902号
申请执行人汪国友，男，1961年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区（32519部队宿舍）。
委托代理人高韶云，福建民丰律师事务所律师。
被执行人王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市林扁工贸有限公司，住所地厦门市思明区东浦路101号C11、12店面。
法定代表人林顺爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国鹭、厦门市林扁工贸有限公司的银行存款人民币1592520元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林旺坚
二〇一六年五月十二日
代书记员 林小龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3430号
原告：仙桃市财政局。
法定代表人：陈华军。
委托诉讼代理人：吴利芳，该局法律顾问。
被告：仙桃瑞驰环保新材料有限公司。
法定代表人：肖承俊。
原告仙桃市财政局诉被告仙桃瑞驰环保新材�有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利芳到庭参加诉讼，被告仙桃瑞驰环保新材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仙桃瑞驰环保新材料有限公司偿还原告借款本金258万元；2、请求判令被告仙桃瑞驰环保新材料有限公司支付原告违约金（以258万元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，被告仙桃瑞驰环保新材料有限公司向原告仙桃市财政局借款300万元，并约定2013年11月30日返还，逾期未还，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付违约金。借款逾�后，被告于2015年2月3日、2月5日、4月3日分别返还原告借款20万元、12万元、10万元。下欠借款本金258万元至今未还。
被告仙桃瑞驰环保新材料有限公司未作答辩。
原告仙桃市财政局围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：关于申请农产品加工园区产业发展专项资金的报告、仙桃市农产品加工园区产业发展专项资金使用借款合同书、领款书、动产抵押登记书各1份、国内支付业务收款回单2份、往来结算票据1份。经审查，上述证据客观真实、来源合法，能够证明其拟证事实，依法予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告仙桃瑞驰环保新材料有限公司为发展生产，向原告仙桃市财政局申请借款。同日，双方签订借款合同书1份，合同约定：借款金额为300万元、还款日期为2013年11月30日，并约定若逾期不能返还，从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付违约金。合同签订后，2013年5月20日，原告按约向被告发放300万元借款。被告用其所有的机器设备向原告提供抵押，并在仙桃市工商行政管理局办理了动产抵押登记书。借款逾期后，被告仅于2015年2月3日、2月5日、4月3日分别向原告返还借款20万元、12万元、10万元。下欠借款本金258万元至今未还。由此，原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告未按约返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款258万元并支付违约金的请求，既符合合同约定，也符合法律法规，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃瑞驰环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仙桃市财政局借款本金258万元；
二、被告仙桃瑞驰环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市财政局违约金（以258万元为基数，从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，由被告仙桃瑞驰环保新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3406号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1973年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被上诉人（原审原告）：云龙区君尚冷冻产品经营部，住所地江苏省徐州市云龙区城东大道路南（店子水泥制品7院内）。
经营者：张克民，该经营部经理。
上诉人张勇因与被上诉人云龙区君尚冷冻产品经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人张勇依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，张勇仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年四月二十七日
书记员 范 璐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执171号
申请执行人赵淑琴，女，1946年5月1日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人兰文全，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人兰文国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年2月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1529号民事判决书，受理了赵淑琴申请执行兰文国健康权纠纷一案，执行标的：4337.8元。在执行过程中，被执行人兰文国于2017年2月21日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一七年二月二十一日
书记员 史宇晨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初779号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月14日提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 孙君英
二〇一六年二月十四日
书记员 杨丽媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初158号
（2016）豫1002民初158号
原告：宋遵旗，男，汉族。
委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李超超，男，汉族。
原告宋遵旗诉被告李超超民间借贷纠纷一案，原告宋遵旗于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋遵旗及其委托代理人菅晓军、被告李超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋遵旗诉称：2013年11月12日，被告以生意急需用钱为由，向原告借现金人民币100000元，并向原告出具手写借条一份，借条载明“今借宋遵旗现金十万元正（100000元），用期两个月”。但借款到期后，被告未按约定还款。该借款虽经原告多方追讨，但被告始终以各种理由敷衍推诿，至原告起诉时分文未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：判令被告偿还原告借款本金100000元整，以及自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告李超超辩称：我没有做生意使用原告的钱，原告出钱供我打牌，我向原告出具的借条，这笔钱我不应当还。
根据原、被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间的民间借贷关系是否存在，被告是否应当还款。
原告宋遵旗为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，原告身份证复印件一张，证明原告身份信息。
第二组，借条一份，系被告李超超借到钱后本人书写的，证明借款的事由和借款的事实。
第三组，手机短信照片两张，证明原告向被告催讨借款的事实以及被告一直拖延未还。
第四组，证人陈红殿出庭作证证言一份，证明原告于木材厂家属院向被告李超超支付了借款现金100000元。
被告李超超对原告宋遵旗提供的上述证据的质证意见为：第一组，对原告的身份信息无异议。第二组，借条不是我书写的，但借款人一栏的签名是我签的，手印也是我按的。第三组，手机号是我的，但短信内容我不清楚。第四组，我不认识证人，我也没有收到100000元现金。
本院对原告宋遵旗提供的证据审核后认为：上述证据的内容客观真实，与本案有关联性，虽然被告李超超对第二、三、四组证据的真实性有异议，但并未提供相应证据证明，故本院对上述证据予以采信。
被告李超超未向本庭提供证据。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2013年11月12日，被告李超超向原告宋遵旗借款100000元，并由他人代笔出具借条，内容为：“借条今借宋遵旗现金十万元正（100000元），用期两个月，以李超超李明培，车为保，号豫A2JK**押，如到期不还，有宋遵旗权权处该车，用做生意急用。借款人：李超超证人：俎征宇陈红殿2013年11月12日”。原告宋遵旗在陈红殿等人见证下将借款本金100000元以现金形式支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原被告双方对借期内的利息约定不明。
本院认为：但是人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告李超超的辩称没有证据证明，故本院不予支持。原告宋遵旗与被告李超超之间的民间借贷关系合法有效。被告李超超不按约定期限返还原告宋遵旗借款本金100000元，应承担违约责任。因双方在借贷时对借期内的利息约定不明，对原告主张的利息，可自原告起诉之日起，即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止（年利率以不超过6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李超超连带返还原告宋遵旗借款本金100000元并支付利息（利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，年利率以不超过6%为限）；
案件受理费2300元，由被告李超超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴真真
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初626号
原告：云浮市宇顺物业管理服务有限公司。
地址：云浮市云城区城中路2号负一层。
法定代表人：郑仕富。
委托代理人：胡文、苏献芝，广发言阳律师事务所律师、律师助理。
被告：谢碧芳，女，汉族，1964年1月20日出生，户籍地址：广东省云浮市云城街道。
本院在审理原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司诉被告谢碧芳物业服务合同纠纷一案中，原告谢碧芳于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司以被告谢碧芳已履行交付物业管理服务费、水费、公摊电费及滞纳金的义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收费25元，由原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年七月七日
书记员 阮健欣
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第320号
原告吴某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告吴某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员彭新文适用简易程序独任审判。原告吴某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告是东莞市大岭山老虎坳宝丰农庄（原名绿林农庄）的业主。2013年8月20日起原告向被告供应河鲜。2013年11月22日经双方结算，被告有三张单共4530元没有付款给原告，由被告出具欠条一张给原告收执，被告在欠条上写明在2013年12月31日前付清欠款，但被告写下欠条后至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告河鲜款本金4530元及从2013年12月22日起按欠款本金1%计月息计至还清欠款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、欠条；3、送货单。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年8月20日起至2013年11月22日，原告吴某某向被告钟某某经营的东莞市大岭山老虎坳宝丰农庄供应河鲜。经双方结算，被告有三张单共4530元没有付款给原告，被告于2013年11月22日出具欠条内容为“兹欠过河鲜款8月20日、9月9日、9月26日合计三单共计人民币肆仟伍佰叁拾圆整（￥4530.00元正）时间壹个月后还清。（从2013年11月22日—2013年12月21日止）如到期未付，依法追究刑事责任。欠款人：钟某某）”字样的欠条一张给原告收执，但未约定逾期付款利息。2015年9月1日原告以被告写下欠条至今分文未付为由，向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据材料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，吴某某具备本案原告的主体资格，这有《常住人口登记卡》等证明材料予以证实。被告钟某某欠原告吴某某货款4530元，有欠条为证，本院予以确认。被告钟某某应承担清偿该货款的责任。被告拖欠原告的货款不还是造成本案纠纷的原因，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，被告应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金给原告，但支付时间应从原告向本院主张权利之日起即从原告起诉并被本院立案受理的2015年9月1日起计算。虽然原告陈述此前已向被告追偿，但其对此并未提供证据加以证实，故原告提出从2013年12月22日起按1%利率计息的请求，本院不予采纳。被告钟某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告钟某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴某某支付货款4530元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付自2015年9月1日起至货款付清日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。此款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 权
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初155号
原告十堰多仑贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人王冠峰，该公司经理。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北永土科技股份有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区捷达路3号。
法定代表人范良玲，该公司董事长。
原告十堰多仑贸易有限公司诉被告湖北永土科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，在审理过程中，原告十堰多仑贸易有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告十堰多仑贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰多仑贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3804元减半收取1902元，由原告十堰多仑贸易有限公司负担。
审判员 白小凤
二〇一六年三月十八日
书记员 袁少辅