山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第719号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告：许曾运，男，1956年7月4日生，汉族，农民，住济阳县
被告：许曾岭，男，1966年9月22日生，汉族，住济阳县
被告：许曾孟，男，1956年11月19日生，汉族，住济阳县
被告：许兴强，男，1969年12月25日生，汉族，住济阳县
被告：唐文国，男，1968年1月11日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告许曾运、许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭健，被告许曾运、许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许曾运偿还借款本金69432元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费5565元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许曾运于2012年8月6日在原告处借款70000元，其他被告提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年8月5日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告许曾运辩称，贷款合同及借款借据上的签名是我签的，贷款不是我用的，担保人不是我找的，不是我取的钱，原告未向我催过款，我未办过银行账号，未办银行卡；
被告许曾岭辩称，担保合同上的签名是我签的，但是对于合同内容不知情；
被告许曾孟辩称，担保合同上的签名是我签的，许增峰第一年用的钱后来已还上，对于后期借款不知情。原告未向我催过款；
被告许兴强辩称，担保合同上的签名是我签的，我签名的时候许曾运不在场，许增峰与肖端才在场，我也不知道是给谁担保；
被告唐文国辩称，担保合同上的签名是我签的，但是我对合同内容不知情，我签字时许曾运不在场，许增峰和肖端才在场。原告未向我催过款。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、还款明细表、最高额保证合同、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人借款合同、借款借据、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的最高额保证合同、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。
被告为反驳原告诉讼请求依法提交了录音光盘两份，以上证据因不能推翻原告证据，对其证明力本院难以确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，原济阳县农村信用合作联社与被告许曾运签订借款合同，约定被告许曾运可自2011年8月8日起至2013年8月7日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为养猪。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国签订最高额保证合同，约定被告许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国自愿为被告许曾运自2011年8月8日起至2013年8月7日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币110000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年8月6日，原告向被告许曾运发放贷款70000元,约定到期日为2013年8月5日，月利率为9.50000‰。被告于2014年1月8日偿还借款本金438元，于2014年9月7日偿还借款本金130元，共偿还借款利息7171.17元。
原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费5565元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告许曾运、许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国签订借款合同和最高额保证合同的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告许曾运、许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国作为完全民事行为能力人，对其在借款合同和最高额保证合同上的签字行为所产生的法律后果应是预知的。最高额保证合同第五条第三款亦约定保证人已知悉所担保的主合同。被告辩称该笔贷款贷出后由案外人许增峰实际使用，但与本案并非同一法律关系，并不影响原告向本案被告主张债权。故原告依约向被告许曾运发放贷款后，被告许曾运作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告许曾运、许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告许曾运、许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国偿还借款本金69432元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告许曾运、许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国支付律师费5565元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许曾运于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金69432元及相应利息（以本金70000元为基数，按月利率9.50000‰，自2012年8月6日起计算至2013年8月5日止；以本金70000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算，自2013年8月6日起计算至2014年1月8日止；以本金69562元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍，自2014年1月9日起计算至2014年9月7日止；以借款本金69432元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍，自2014年9月8日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息7171.17元）；
二、被告许曾运于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费5565元；
三、被告许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国在最高限额110000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告许曾运、许曾岭、许曾孟、许兴强、唐文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 王振华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 华