wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2497号
原告张信波，男，1979年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人张天政，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告王宜东，男，1971年出生，汉族，住所地威海市环翠区。
被告丛华英，女，1969年出生，汉族，住址同上。
原告张信波与被告王宜东、丛华英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信波之委托代理人张天政、罗书强到庭参加诉讼。被告王宜东、丛华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张信波诉称，2014年6月6日，被告王宜东以原告之名义利用原告名下的位于威海市古寨东路98-6-204号房屋作为抵押向案外人任强借款16万元，并与原告达成协议约定该借款系其实际使用，因借款产生的一切费用均由其负责偿还。后，被告王宜东未按约定进行还款，导致任强提起诉讼，法院判决原告偿还任强借款本息及律师费用，并已执行完毕。故要求二被告共同偿还原告为其代偿的款项205204元（包括借款本金16万元、利息31421元、案件受理费1843元、律师费9000元及执行费2940元），并承担本案诉讼费用。
被告王宜东、丛华英未答辩。
经审理查明，被告王宜东、丛华英系夫妻关系，二人于1995年3月25日登记结婚。
2014年5月28日，被告王宜东、丛华英向原告出具《抵押协议》一份，载明：“本人王宜东丛华英使用张信波古寨东路98-6-204楼房做贷款抵押，贷款所有费用由王宜东、丛华英负责，如到期还不清贷款，张信波有权将王宜东丛华英现民房做为赔偿（羊亭镇梅家沟村）此协议夫妻双方签字生效。王宜东370620197101224032丛华英370620196903254028”。
同年6月6日，原告与被告王宜东签订《协议书》一份，载明：“王宜东以张信波的名誉借款拾陆万元整￥160000.00使用张信波古寨东路98-6-204室做抵押，一切费用全部由王宜东自付，特此证明。此协议双方签字生效。用款人王宜东370620197101224032张信波371002197902248515”。
同日，原告张信波向案外人任强借款16万元，并签订民间借款合同一份，约定了借款期限、利息及逾期还款的违约责任。因张信波未按约定向任强偿还借款，导致任强以民间借贷纠纷案由向威海经济技术开发区人民法院（以下简称“经区法院”）提起诉讼，案号为（2015）威经技区民初字第80号。审理后，经区法院于2015年3月18日作出判决，判令张信波偿还任强借款本金16万元及利息（以该借款本金为基数，自2014年6月6日起至确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）、律师费9000元、案件受理费1843元。因张信波怠于履行，任强向经区法院申请强制执行，执行过程中，双方于2015年9月1日达成执行和解协议，由张信波支付任强借款本金16万元、诉讼费1843元、律师费9000元及利息31421元，合计202264元。
审理过程中，原告放弃要求二被告给付执行费2940的诉讼请求；本院将原告之诉状及上述证据材料依法定程序送达被告王宜东、丛华英，在规定的期限内，上述被告未提出抗辩。
以上事实，有民事判决书、执行和解协议、执行裁定书、抵押协议、银行个人结算业务申请书及收条等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，证据是人民法院认定事实的客观依据。本案中，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供被告王宜东、丛华英署名的《抵押协议》、原告与被告王宜东签订的《协议书》及人民法院的生效判决、执行文书予以证实，被告王宜东、丛华英未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的上述证据应予以采纳，故本院对原告主张之事实予以认定。因原告主张之借款16万元实际由被告王宜东所使用，其未按照承诺偿付借款本息，导致出借人任强提起诉讼，要求原告偿付，现原告已依据生效判决文书向出借人任强履行了交付借款本金16万元、利息31421元及诉讼费1843元、律师费9000元的义务；被告王宜东应按照其承诺将上述款项偿还原告，其未偿还，故原告要求其偿还上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告丛华英在《抵押协议》上署名，并承诺该贷款费用由其负责，其亦未按承诺履行还款义务，故原告有权要求其对被告王宜东的上述付款义务承担共同还款责任。被告王宜东、丛华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜东偿还原告款项202264元（包括借款本金16万元、利息31421元及案件受理费1843元、律师费9000元）；
二、被告丛华英对被告王宜东的上述付款义务承担共同还款责任。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由原告负担25元，二被告负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年五月十六日
书记员 姜小凡
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00220号
起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人陈连和、王德泉、胡金玲、王崇喜、王宝云向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）354号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈连和、王德泉、胡金玲、王崇喜、王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2299号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨德友，男，彝族，1956年5月6日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2299号本院刑事审判庭移送执行杨德友罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2299号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第266号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因本案于2015年6月16日被开化县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2015年6月15日22时30分，被告人陈某驾驶皖09／629**号变型拖拉机搭载同事魏某，从浙江衢州驶往江西婺源。次日2时27分许，车辆行至317省道华白线34KM＋800M开化县杨林镇十八跳路段时，因违法超车与对向行驶的皖K×××××号重型半挂牵引车＋豫P×××××挂号重型半挂平板车发生刮撞，后又追尾同向行驶的皖K×××××号重型仓栅式货车，事故造成魏某受伤，三车损坏的交通事故。当日，魏某经开化县第二人民医院抢救无效死亡。2015年7月13日，开化县公安局交警大队出具道路交通事故意见书，认定陈某承担事故主要责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警在现场等候交警处理，到案后也如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被告人陈某在案发后与被害人家属达成了民事赔偿协议，共需赔偿被害人魏某家属225000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警单、酒精呼气测试单、车辆称重单、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询证明，证人孙某、杨某、马某的证言，被告人陈某的供述和辩解，机动车司法鉴定书、尸体检验分析意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，衢州市衢江区上方镇新京村情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后也能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡燕芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初951号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告麻阳苗族自治县自来水公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路263号。
法定代表人腾俊，局长。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告麻阳苗族自治县自来水公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十一日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2716号
原告杨波，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省天全县。
被告吴海林，男，汉族1981年10月17日出生，住四川省都江堰市。
原告杨波与被告吴海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭由审判员陈晓红担任审判长，代理审判员何加敏、人民陪审员李兴元组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告吴海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告于2012年6月至2013年6月止，共计给被告加工泡沫共欠款40195元，被告于2013年起就没有支付欠款，原告从2013年8月起一直向被告催要货款，至今未果，现在原告已无法联系被告，遂起诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告欠款40195元；2、被告一次性支付原告货款利息7648元以及其他费用200元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述其利息计算方式为按银行同期贷款利息从被告出具欠条之日起计算至起诉之日。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告吴海林向原告出具《欠条》，载明：“截止2014年9月28日止，共计欠杨波泡沫款40195元，大写：肆万零壹佰玖拾伍元正。”
上述事实有原告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、欠条在案佐证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述事实予以确认。
本院认为，原告虽未提交原、被告间的买卖合同，但被告吴海林以债务人的名义在《欠条》上签名确认欠原告泡沫款40195元，即被告吴海林对原、被告间的结算予以认可，被告应按该结算履行其义务。因而对原告诉请被告吴海林支付货款40195元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张从2014年9月28日起至本金结清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金利息损失，本院认为，被告吴海林向原告出具欠条，载明欠到原告吴海林40195元，理应支付资金占用利息，本院对原告的该项诉讼请求予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海林于本判决生效之日起十日内向原告杨波支付货款40195元；
二、被告吴海林于本判决生效之日起十日内向原告杨波支付利息（以40195元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月28日起计算至该款结清之日）；
如果被告吴海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费560元，由被告吴海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 何加敏
人民陪审员 李国平
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘旭梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终257号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，生于1964年11月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化。
原审被告人冯某某，曾用名冯杰，男，1985年7月14日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年11月12被执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人谢某某，男，1989年7月8日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化。因涉嫌诈骗罪，2015年11月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人冯某某、谢某某犯合同诈骗罪一案，在诉讼过程中，王某某提起附带民事诉讼。昭阳区人民法院于2016年6月28日作出（2016）云0602刑初187号附1号附带民事裁定，认为王某某的起诉不属于附带民事诉讼的范围，裁定驳回起诉。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某不服，向本院提出上诉，认为一审法院认定事实不清，导致裁定书不公平，请求撤销原裁定发回重审或者指令昭阳区人民法院立案受理，或由本院在查清事实的基础上改判被上诉人冯某某退赔其60000元本金及支付同期同类贷款利息。
经本院审查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定，原审法院驳回王某某的起诉并无不当。上诉人王某某的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 玺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8365号
原告：章建杭，男，1979年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何火军，男，1988年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章建杭与被告何火军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告章建杭到庭参加诉讼，被告徐初民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建杭起诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月2日被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，2015年3月4日被告又向原告借款300000元，共计600000元，被告分别出具借条，后经原告多次催讨，被告一直未归还。现起诉请求判令:一、被告立即归还借款本金600000元以及起诉之日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告章建杭向本院提供以下证据：
借条2份，证明被告何火军向原告借款600000元的事实。
被告何火军未答辩，也未提供证据。
对原告章建杭提供的证据，被告何火军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告何火军分别于2015年3月2日、3月4日向原告章建杭借款各300000元，合计600000元，由被告何火军分别出具借条。后经原告催讨，被告何火军归还原告借款20000元，余款被告未归还。
本院认为：原告章建杭与被告何火军之间的借贷关系有被告何火军出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告何火军应归还原告章建杭余欠借款580000元。原告要求被告支付自起诉之日2016年10月13日起至付清日止按年利率24%标准计算的利息，因双方在借款时对利息未作约定，本院调整为按年利率6%标准计算，超过部分本院不予支持。被告何火军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何火军应于本判决生效之日三十日内支付原告章建杭借款本金580000元及利息（自起诉之日2016年10月13日起至付清日止按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告章建杭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告章建杭承担163元，被告何火军承担4737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一六年十二月六日
代书记员 章申孟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8365号
原告：章建杭，男，1979年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何火军，男，1988年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章建杭与被告何火军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告章建杭到庭参加诉讼，被告何火军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建杭起诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月2日被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，2015年3月4日被告又向原告借款300000元，共计600000元，被告分别出具借条，后经原告多次催讨，被告一直未归还。现起诉请求判令:一、被告立即归还借款本金600000元以及起诉之日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告章建杭向本院提供以下证据：
借条2份，证明被告何火军向原告借款600000元的事实。
被告何火军未答辩，也未提供证据。
对原告章建杭提供的证据，被告何火军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告何火军分别于2015年3月2日、3月4日向原告章建杭借款各300000元，合计600000元，由被告何火军分别出具借条。后经原告催讨，被告何火军归还原告借款20000元，余款被告未归还。
本院认为：原告章建杭与被告何火军之间的借贷关系有被告何火军出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告何火军应归还原告章建杭余欠借款580000元。原告要求被告支付自起诉之日2016年10月13日起至付清日止按年利率24%标准计算的利息，因双方在借款时对利息未作约定，本院调整为按年利率6%标准计算，超过部分本院不予支持。被告何火军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何火军应于本判决生效之日三十日内支付原告章建杭借款本金580000元及利息（自起诉之日2016年10月13日起至付清日止按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告章建杭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告章建杭承担163元，被告何火军承担4737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一六年十二月六日
代书记员 章申孟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10234号
罪犯朱春华，男，汉族，1962年2月20日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人朱春华犯贪污罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱春华确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯朱春华、证人洪林等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱春华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱春华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱春华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯朱春华的陈述等证据证实，罪犯朱春华入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人朱春华的同监区服刑罪犯洪林的证言证实，罪犯朱春华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省望江县人民法院（2012）望刑初字第00036号刑事判决，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯朱春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月2日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终525号
上诉人（原审被告）：陈荣,男,1957年8月8日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
上诉人（原审被告）：朱美芬,女,1956年12月10日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
上诉人（原审被告）：陈振,男,1981年7月25日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
上诉人（原审被告）：姜黎,女,1983年5月15日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被上诉人（原审原告）：沙建中,男,1954年6月20日生,汉族，住张家港锦丰镇。
上诉人陈荣、朱美芬、陈振、姜黎因与被上诉人沙建中间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初11943号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陈荣、朱美芬、陈振、姜黎未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣、朱美芬、陈振、姜黎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一八年二月二十八日
书记员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终525号上诉人（原审被告）：陈荣,男,1957年8月8日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。上诉人（原审被告）：朱美芬,女,1956年12月10日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。上诉人（原审被告）：陈振,男,1981年7月25日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。上诉人（原审被告）：姜黎,女,1983年5月15日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被上诉人（原审原告）：沙建中,男,1954年6月20日生,汉族，住张家港锦丰镇。上诉人陈荣、朱美芬、陈振、姜黎因与被上诉人沙建中间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初11943号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人陈荣、朱美芬、陈振、姜黎未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈荣、朱美芬、陈振、姜黎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一八年二月二十八日书记员 芮 园
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5443号
原告：倪某某，女，1957年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某某，男，1956年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告倪某某与被告施某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告倪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪某某撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5443号原告：倪某某，女，1957年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，男，1956年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪某某与被告施某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告倪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪某某撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年七月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11084号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：李瑾瑜，原告公司员工，男，1989年10月9日出生，住福建省厦门市。
被告：包源泰，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告包源泰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欢
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1211号
原告：袁木英，女，汉族，1955年8月23日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：李翔，男，汉族，1991年2月12日出生，居住地：江西省樟树市。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，所在地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告袁木英（下称原告）诉被告李翔、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称财产保险公司宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎明、被告李翔的委托诉讼代理人彭贵如、被告财产保险公司宜春公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉请：1、要求被告一赔偿原告各项损失共计395901.65元，被告二在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险中赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日17时20分许，被告一驾驶赣Ｃ×××××小车由四特酒厂往盐矿方向行驶，行至四××道××路段××与××自行车过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经住院治疗，现已出院，经伤残鉴定为十级伤残。经查，赣Ｃ×××××小车系被告一所有。并在被告二处投保了交强险和商业三者险，并保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告就事故损伤造成的损失与被告协商未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告李翔辩称：一、涉案车辆赣Ｃ×××××系答辩人购买，该车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔），事故发生的时间在其保险责任期间，被告二人保宜春市分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，只有超过交强险和商业险赔偿的部分才由答辩人按其过错承担赔偿责任。且同意原告诉求精神抚慰金由被告二在交强险中优先赔付。二、答辩人在交通事故发生后，已先行垫付了医药费人民币173173元。依据相关法律的规定，原告的各项损失已足可以通过被告二人保宜春分公司的赔偿得到满足。对答辩人已支付的费用，依据原告与答辩人签订的《交通事故调解协议书》，扣减答辩人自愿补偿原告的3.7万元以外，剩余部分原告应当返还给答辩人或者由被告二直接支付给答辩人。三、对答辩人诉求的诉讼费、鉴定费依法应当由被告二保险公司承担，对其它有些缺乏事实和法律依据诉请过高的费用，请求法院依法裁减。综上所述答辩人认为被答辩人诉请的各项损失，应先由保险公司进行赔偿，部分诉讼请求计算明显偏高，与事实不符，故请求贵院依法裁判。
被告财产保险公司宜春公司答辩称：我司预付了10000元医疗费给樟树市人民医院，医疗费部分应扣除，应扣除非医保用药52598元，事故发生时原告方已满60周岁，已到法定退休年龄，不应赔偿误工费，且没有实际误工损失，护理费参照私营企业护理行业报酬来计算，住院伙食补助费和营养费每天20元，营养期只能计算事发评定的120天，精神抚慰金3000元明显偏高，交通费提供正式票据来确定，对于超出交强险限额以外的部分按事故责任比例30%，70%来计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。双方存在下列争议：1、原告的赔偿比例，原告要求赔偿损失的90%。被告认为应按70%赔偿。2、非医保用药问题。被告认为应剔除非医保用药52598元。3、误工费问题。被告认为原告已经年过60岁，不存在误工费。4、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的计算标准问题。本院查明的事实经过和原告的陈述一致，并查明原告与被告李翔在诉讼前达成了和解协议，李翔自愿补偿原告37000元，垫付了医药费173173元。被告财产保险公司宜春公司垫付医药费10000元。5、诉讼费、鉴定费问题。
本院认为：被告李翔在事故中负主要责任，原告负次要责任，主次责任一般情形下以70%、30%分配。但负次要责任方是自行车或行人时可适当增加机动车一方责任，这也是路权问题的通行规则，因此认定按80%与20%分配赔偿责任。财产保险公司宜春公司单方向宜春司法鉴定中心对原告的医药费申请了鉴定，结论是原告的医药费里有非医保用药52598元，被告的鉴定没有经法定程序且没有提出替代性用药，被告要求剔除非医保用药52598元的请求不予采纳。原告受伤时虽然已经年满60岁，但原告并非国家公务人员及企事业单位员工，没有退休金，一直从事个体经营，应该存在误工费损失。护理费为119元每天、住院伙食补助费、营养费各30元每天、残疾赔偿金为63080元、精神抚慰金酌情认定4000元、交通费认定为1000元。被告李翔的事故车在被告财产保险宜春公司足额购买了保险，因此原告的损失可由被告财产保险宜春公司直接赔付。被告垫付的费用应予以扣除，被告李翔垫付的费用可由财产保险宜春公司直接付给李翔。李翔与财产保险宜春公司在保险合同里并没有约定诉讼费、鉴定费的承担问题，因此财产保险宜春公司不予承担诉讼费、鉴定费的请求不能采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失359490元。（其中中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已经垫付10000元，李翔垫付173173元由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司直接支付给李翔，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应支付给原告176317元。）
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 杨卫红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 付 婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1519号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道经典生活小区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：陈泽斌，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院于2018年3月12日立案受理了长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告陈泽斌物业服务合同纠纷一案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙恒瑞物业管理有限公司以被告陈泽斌以缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王治
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初162号
公诉机关东光县人民检察院。、
被告人张维，男，1982年9月8日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，捕前住该县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年6月20日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人王帅，河北理蕴律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张维犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2017年12月26日采用远程庭审方式公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员祃某出庭支持公诉，被告人张维及其辩护人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年12月12日18时许，被告人张维在东光县飞龙幼儿园对面马路与被害人因行车问题发生争执，争执过程中张维将李某1腰部打伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人张维故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案后又逃跑，不符合投案自首条件；被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人张维对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人张维的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人张维案发后自动到东光县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为和犯罪经过，具有自首情节。2、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，得到了受害人家属的谅解。3、本案受害人李某1率先手持凶器对被告人张维进行殴打，具有明显的过错。4、被告人张维的犯罪情节轻微，社会危害性较轻。5、被告人具有悔罪表现且当庭认罪。6、被告人家庭情况特殊，平时表现好，是初犯、偶犯。综上，建议人民法院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月12日18时许，被告人张维在东光县飞龙幼儿园对面马路与被害人因行车问题发生争执，争执过程中张维将李某1腰部打伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张维报警并到公安机关接受讯问，后因害怕法律追究而逃跑，2017年2月10日被公安机关上网追逃，于2017年6月6日被抓捕归案。
上述事实有被告人张维的供述，被害人李某1的陈述，证人庄某、张某1、李某2、张某2、张某3、张某4、张某5、邢某1、李某3、赵某、王某、曲某、李某4的证言，东光司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第211号司法鉴定意见书（李某1之损伤评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，东光县公安局现场勘验笔录、现场图、照片2张，辩认笔录2份及辨认照片说明，在逃人员登记/撤销表，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人张维的妻子张某2代其与被害人李某1的近亲属李某5、邢某2、张某1、李某3达成赔偿协议并取得谅解。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张维进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：张维社区矫正环境较好。上述事实有刑事附带民事调解笔录、谅解书、收条，调查评估意见书予以证实。
经质证，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人张维因行车问题与被害人李某1发生争执，继而双方厮打，期间被告人将被害人的腰部打伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人在案发后主动报警并到公安机关接受讯问，后因害怕逃跑法律追究而逃跑，最终被公安机关抓获归案，属于“自动投案后又逃跑的”，依法不能认定为自首。辩护人关于被告人具有自首情节的意见不予采纳。审理期间，经本院主持调解，被告人家属代替被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人以上相关辩护意见予以采纳，其他意见无法查证或于法无据，依法不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人张维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彦良
人民陪审员 方 蕊
人民陪审员 闫丁鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨垒垒
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第959号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告梁凤英。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告梁凤英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁凤英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告梁凤英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 纪 娟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第959号原告谢黎霞，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告李纪凡，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告江碧云，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告林敏，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。原告谢黎霞与被告李纪凡、江碧云、林敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢黎霞到庭参加诉讼，被告李纪凡、江碧云经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；被告林敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢黎霞诉称：被告李纪凡、江碧云以投资需要为由，于2013年11月13日向原告借款人民币30万元，双方约定借款按月利率3%计息，并由被告林敏提供担保。此有三被告签字的《借条》为据。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告李纪凡、江碧云偿还原告借款人民币30万元及该款自起诉之日起至法院判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，由被告林敏负连带偿还责任。被告李纪凡、江碧云、林敏均未作答辩。经审理查明：被告李纪凡与被告江碧云于2013年11月13日出具给原告谢黎霞借条一份，内容为：“兹向谢黎霞借款人民币叁拾万元正（￥300000.-），利息3%（三分）。此据”，被告李纪凡、江碧云在该借条的借款人处签名并注明身份证号码，被告林敏在该借条的担保人处签名并注明身份证号码。2015年3月9日，原告谢黎霞以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告谢黎霞提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告李纪凡、江碧云向原告谢黎霞借款人民币30万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求该二被告偿还并支付该款自起诉之日起至法院判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定和法律规定，且系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告林敏为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，即原告要求被告林敏对本案借款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告李纪凡、江碧云、林敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪凡、江碧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢黎霞借款人民币三十万元及该款自2015年3月9日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告林敏对上述款项负连带偿还责任。本案案件受理费人民币5800元，由被告李纪凡、江碧云、林敏负担；公告费人民币600元，由被告李纪凡、江碧云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方新福审 判 员  方建文人民陪审员  何国庆二〇一五年六月十五日书 记 员  陈碧娴附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2642号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超
委托诉讼代理人：冮晓娟
被告：吴某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年十一月八日
书记员 曹娜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初79号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人邢某甲。
辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检未刑刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、杨红霞出庭支持公诉，被告人邢某甲及辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2015年11月29日20时左右，被告人邢某甲窜至新蔡县古吕街道办事处杜某经营的星辰网吧，于2015年11月30日凌晨1时18分，趁网吧网管周某离开吧台之机，从吧台抽屉内拿走网吧营业的现金后离开网吧。2015年11月30日凌晨3时25分，被告人邢某甲再次窜至新蔡县古吕街道办事处星辰网吧，于2015年11月30日凌晨3时27分左右趁网吧网管周某离开吧台之机，从吧台抽屉内及收银机内拿走网吧营业现金。被告人邢某甲以上两次共盗窃现金人民币5009元。
2015年11月30日20时许，被告人邢某甲窜至新蔡县殷实园广场东侧的“格林奥”冰屋大�内，趁冰屋老板朱某离开大厅之机，从冰屋吧台的抽屉内盗窃现金人民币300元。
2015年7月29日00点左右，被告人邢某甲在新蔡县黄楼镇曹斌经营的网吧内，借其朋友任某的摩托车窜至新蔡县黄楼镇任某经营的渔具专卖店，将任某等人在钓鱼时拾得的张某遗失的现金人民币4350余元盗走。
另查明，被告人邢某甲被抓获后，民警从其身上搜得赃款人民币1570元，后退还给被害人杜某。被害人朱某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：人民币照片、现场照片；书证：到案经过、黄楼派出所证明、无前科证明、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、社会调查报告；被害人杜某、朱某、张某陈述；证人周某、苗某、任某、邢某乙、李某证言；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人邢某甲犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应从轻或减轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉及辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
辩护人关于本案赃款已部分追退，可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告人多次盗窃，应从重处罚；部分被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人邢某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔灿
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈翔
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执228号
申请执行人成都市新津光辉机械实业有限公司。
法定代表人徐清明。
被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人汪志高。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）新津民初字第1747号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司在银行存款150,000.00元，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年三月二十五日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执228号
申请执行人成都市新津光辉机械实业有限公司。
法定代表人：徐清明，总经理。
被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人：汪志高，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）新津民初字第1747号民事判决书，立案受理成都市新津光辉机械实业有限公司申请执行湖北崇锻锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执228号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐灵俊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00948号
原告林某某，男，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人于某某，陕西联强律师事务所律师。
林某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：婚初关系一般，缺乏沟通，性格不合，婚后未建立起真挚的感情，经常因家庭琐事吵闹，无事生非，夫妻分居。现双方感情已完全破裂，诉请离婚。
被告王某某辩称：原告所诉事实及理由不成立，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
庭审中原告提供以下证据：1、婚姻登记证明，证明双方登记婚姻状况。2、照片8张，证明共同生活期间双方吵闹后，被告叫人将原告打伤的事实。3、户口本及庄基申请表，证明原告一直和其父母共同生活，庄基地以原告父亲名义申请的。
被告质证认为：证据1无异议，证据2不能证明是原告的伤情，证据3庄基地申请时也应该包括原告。
本院对原告提供的证据1、3的真实性予以采信，对证据2因无其它证据佐证，不予采信。
庭审中被告提供以下证据：1、电话录音一份，证明存在共同财产，原告有重大过错。2、工商档案一份，证明原、被告在婚姻存续期间设立公司。3、原、被告设立公司的资料一份，证明施工设备情况，属夫妻共同财产。4、李峰证言一份，证明原告将设备卖于李峰。5、收据一份、欠条一份，证明原告对外债权债务情况。
原告质证对被告提供证据的真实性不认可。对证据2无异议，证据3只是个宣传广告。证据4不清楚，证人未出庭。
本院对被告提供证据1、2、3、5予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年12月7日在泾阳县民政局办理了结婚登记，成为合法夫妻。婚后于2008年3月6日生育一子，取名林哲，现在逸夫小学就读一年级。双方婚初关系尚好，原告长期从事经营活动，被告在家照看孩子。待孩子上学后，因被告在家没事，原告于2013年为被告在泾阳县粮集路来办一烟酒店。直到2014年6月，双方因琐事发生矛盾，在未能调和的情况下，原告于2015年6月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后多年共同生活多年，有一定的感情基础，生活中虽因琐事产生夫妻矛盾，尚不足以导致感情破裂，加之原告未提供充分的证据证明，因此其离婚请求，予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 密
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12216号
原告谭艳琼，女，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市渝北区。
原告唐某某，女，汉族，8周岁，住重庆市渝北区。
法定代理人谭艳琼，女，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市渝北区。
被告唐诗江，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市渝北区。
被告唐露，女，汉族，1998年7月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭艳琼、唐某某诉被告唐诗江、唐露共有物分割纠纷一案中，原告谭艳琼、唐某某于2016年7月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谭艳琼、唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭艳琼、唐某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告谭艳琼负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 周芳芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第114号
申请执行人郭富，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人谢树全，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人郭富与被执行人谢树全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭富于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人谢树全偿还借款50000元。
本案在执行过程查明，被执行人谢树全在外务工且无可供执行财产。申请执行人郭富也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郭富尚未受偿的债权50000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1363号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢树全有可供执行财产时，申请执行人郭富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁仁伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初305号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋15层01室。
法定代表人：黄承松，董事长。
委托诉讼代理人：吴盼，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈寅，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉奇米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月十九日
书记员 李思瑶
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初413号
原告：唐某某，女。
被告：胡某某，男。
原告唐某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，在审理过程中，原告唐某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹海山
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1047号
原告：姚雪芳。
原告：张新海。
委托代理人：张子钊。
被告：肖长鑫。
被告：王金玉。
原告姚雪芳、张新海为与被告肖长鑫、王金玉买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚雪芳及两原告委托代理人张子钊到庭参加诉讼。被告肖长鑫、王金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚雪芳、张新海起诉称：原、被告在广东省佛山市南海区大沙村工业区经商，原告经营油漆生意，被告经营家具生意，原告向被告销售油漆。从2011年12月1日起，被告陆续向原告购买家具油漆共计货款280000元。经协商，2012年10月3日，被告出具借条一份，借款30000元；2013年10月12日，出具欠条一份，欠款250000元；2013年9月10日借现金10000元；并约定2014年还清壹拾万元，2015年全部还清剩余欠款，但被告出尔反尔，没有还款。现要求判令两被告立即归还欠款本金290000元及滞纳金。审理中，原告自愿变更诉讼请求，将滞纳金计算标准变更为：25万货款从2015年1月1日起、3万元借款从起诉之日起按照年利率6%计算。
被告肖长鑫、王金玉未作答辩，也未举证。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月3日，被告肖长鑫出具借条，向原告张新海借款30000元。2013年10月12日，被告肖长鑫、王金玉与原告姚雪芳就两者间之前油漆业务往来进行结算，并出具欠条载明：“今肖长鑫欠姚雪芳油漆款共计贰拾伍万元人民币整，此款还期定为：2014年间还拾万元整。2015年间剩余部分全部还清。”之后，被告一直未归还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案原、被告之间存在两个法律关系，一个是民间借贷关系，一个是买卖合同关系。两个法律关系均为双方自愿意思表示，真实有效。为避免诉累，本案进行一并处理。原告张新海、姚雪芳以共同债权要求被告肖长鑫、王金玉共同承担债务，因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故无法作为夫妻共同债务认定。如在执行中确定两被告系夫妻关系的，可在执行过程中另行解决。双方未约定还款时间，原告可以随时主张，并自起诉之日起开始按照年利率6%主张逾期损失。但原告主张借款10000元未提供相关证据，无法支持。对原、被告间就买卖油漆进行结算并出具欠条后，被告未依照约定及时支付货款，应该承担本案违约责任，因被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖长鑫、王金玉在判决生效之日起十日内支付原告姚雪芳、张新海货款250000元及逾期损失（从2015年1月1日起按年息6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告肖长鑫在判决生效之日起十日内支付原告姚雪芳、张新海借款本金30000元及逾期利息（从2016年3月29日起按年息6%计算至本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告姚雪芳、张新海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，原告姚雪芳、张新海负担65元，被告肖长鑫、王金玉负担2900元。保全费2870元，由原告姚雪芳、张新海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一六年五月十一日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1531号
上诉人（原审被告）:吴庭。
被上诉人（原审原告）:淮安市晨华工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：许玉先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国芬。
上诉人吴庭因与被上诉人淮安市晨华工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第98号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人彭绍勇，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
被申请人彭泽万，男，1951年8月30日出生，汉族，农民。
被申请人唐瑞莲，女，1954年1月25日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人彭绍勇及彭绍勇借款担保人彭泽万，唐瑞莲向其借款逾期未还为由，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人彭泽万在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号0303xxxxxx的存款金额15000元及湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号8505xxxxxxx的存款金额5684.51元，账号85xxxxx的存款金额5389.22元，账号85051680xxxxx的存款金额5000元，账号85051xxxxxx的存款金额12111.22元，账号850516xxxx的存款金额13975元，账号8505168xxxxxxxxxx的存款金额5375元。查封被申请人唐瑞莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号8xxxxxx的存款金额10330元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭泽万在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号0303xxxxxx的存款金额15000元及湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号8505xxxxxxx的存款金额5684.51元，账号85xxxxx的存款金额5389.22元，账号85051680xxxxx的存款金额5000元，账号85051xxxxxx的存款金额12111.22元，账号850516xxxx的存款金额13975元，账号8505168xxxxxxxxxx的存款金额5375元。查封被申请人唐瑞莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号8xxxxxx的存款金额10330元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初183号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人许大伟，男。
被告人许大伟曾因犯盗窃罪于2008年4月1日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月9日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年6月22日以中检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人许大伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日12时许，在大连市中山区大商新玛特五楼吉野家快餐店内，被告人许大伟趁被害人赵某某吃饭不备之机，将被害人赵某某挂在椅子上的大衣兜内的苹果7手机（经估价鉴定，价值人民币4500元）盗走。2017年1月9日，被告人许大伟被抓获归案。现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人许大伟以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许大伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月8日12时许，被告人许大伟在大连市中山区大商新玛特五楼吉野家快餐店内，趁被害人赵某某吃饭不备之机，将被害人赵某某挂在椅子上的大衣兜内的苹果7手机（经估价鉴定，价值人民币4500元）盗走。2017年1月9日，被告人许大伟被抓获归案。现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、谅解书、侦讯说明、北京市东城区人民法院（2008）东刑初字第122号刑事判决书及释放证明、证人王某某的证言、证人李某的证言、被告人许大伟的供述、被害人赵某某的陈述、辨认笔录、大中价认刑[2017]9号价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料以及本院的罚没款收据等证据。
本院认为：被告人许大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许大伟曾因盗窃被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 兴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1394号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社海京超市，住所地闽侯县尚干镇尚干街供销社大楼。
负责人郭本荣。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县祥谦供销社海京超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县祥谦供销社海京超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行赔初5号
原告罗山县豫鄂皖节能有限责任公司。
法定代表人鲁安清，该公司总经理。
被告罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，县长。
本院在审理原告罗山县豫鄂皖节能有限责任公司与被告罗山县人民政府履行行政协议及赔偿争议一案中，原告罗山县豫鄂皖节能有限责任公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告罗山县豫鄂皖节能有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告罗山县豫鄂皖节能有限责任公司撤回起诉。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年六月十六日
书记员 马佩佩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4456号
申请执行人：陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈孝杰与陈艺城民间借贷合同即（2014）安民初字第3213号民事判决一案中，申请执行人申请请求：一、被执行人陈艺城偿还申请执行人陈孝杰借款人民币70000元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2014年11月11之日止）。二、被执行人陈艺城自2015年8月12日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付申请执行人代垫的诉讼费775元。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信人员名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行财产的，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈孝杰发现被执行人陈艺城有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林美娥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3683-2号
申请执行人李东，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人贺碧江，该公司负责人。
申请执行人李东与被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司劳动争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）356号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起立即向申请执行人李东一次性支付剩余工资4100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法变卖被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司所有的址于石狮市蚶江九龙山湘桥工业区经营场所内的机器设备及存货，本案申请执行人李东分配到案款1282元，尚有款项2818元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法变卖的机器设备及存货外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李东亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3683号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初503号
原告：何录亮，男，1957年6月14日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告何录亮诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告何录亮的委托代理人武良明，被告孙保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何录亮诉称：2015年8月，原告何录亮经冯之明介绍带十几名工人到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告何录亮和其他工人完工后向甲方交工验收，因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通仅向原告何录亮支付部分报酬，剩余5101元一直未付，故原告何录亮诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告何录亮工资款5101元。
被告孙保通辩称：案涉工程不是被告孙保通承包的，被告孙保通不欠原告何录亮的工资。
原告何录亮向本院提交以下证据：1、2016年4月26日的工资单，证明扣除借资3265元和经调解被告孙保通支付原告何录亮的7379元，被告孙保通仍欠原告何录亮工资款5101元；2、2017年3月6日泽州县劳动监察大队出具的情况说明，证明被告孙保通是该案涉工程的承包人，并且承建方和鼎丽源已将工资款支付给被告孙保通，但被告孙保通并未向工人发放。经庭审质证：被告孙保通对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时经劳动监察大队调解时开发商出了55000元钱，给工人们发放工资，当时领工资时原告何录亮及其他工人均同意领过该款后，工资全部结清，剩余工资全部不要，所以被告孙保通不欠原告何录亮的工资；被告孙保通对证据2有异议，被告孙保通并没有承包案涉工程，被告孙保通仅仅是个证明人。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告孙保通向本院提交以下证据：2016年4月26日的工资表一份，证明工人们在2016年4月26日经调解领取工资，并在该工资表上签字按手印。经庭审质证：原告何录亮对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月，原告何录亮经冯之明介绍到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告何录亮和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，被告孙保通应付原告何录亮工资款15745元。因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通向原告何录亮支付劳动报酬款7379元，扣除借支3265元，被告孙保通下欠5101元至今未付，故原告何录亮诉至本院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告何录亮工资款5101元。庭审结束后，被告孙保通于2017年3月20日申请本院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
本院认为，被告孙保通欠原告何录亮劳动报酬5101元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。被告孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告何录亮要求被告孙保通支付劳动报酬款5101元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，被告孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，本院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙保通应于判决生效后三日内向原告何录亮支付劳动报酬款5101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2216号
罪犯龚德平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬宁刑初字第93号刑事判决，以被告人龚德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龚德平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚德平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚德平减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1012号
申请执行人佛山市南海区磊裕五金模具厂（普通合伙），住所地广东省佛山市。
负责人刘磊，谭川萍。
被执行人福建南平闽海铝海有限公司，住所地福建省闽北经济开发区。
法定代表人陈锡姆。
申请执行人佛山市南海区磊裕五金模具厂与被执行人福建南平闽海铝海有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0703民191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建南平闽海铝海有限公司支付承揽报酬225173.06元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示已和被执行人达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为225173.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民191号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执137号
申请执行人：祝兆伟，男，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：高从彬，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行祝兆伟与高从彬买卖合同纠纷一案中，本院于2013年3月18日作出（2013）黄民初字第419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高从彬暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 勇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初399号
原告吴东峰，男，1977年7月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告陈华顺，男，1970年7月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告陈炳志，男，1990年11月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
上述三原告共同委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈华美，男，1971年8月8日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告涂友才，男，1974年2月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告陈国金，男，1969年2月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金辉，男，1972年1月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴东峰、陈华顺、陈炳志与被告陈华美、涂友才、陈国金、陈金辉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告吴东峰、陈华顺、陈炳志以自愿与被告陈华美、涂友才、陈国金、陈金辉自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴东峰、陈华顺、陈炳志撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告吴东峰、陈华顺、陈炳志负担。
审判员 陈庆谋
二〇一六年三月十六日
书记员 陈小鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初983号
原告：张某。
法定代理人：刘蓉（张某之母亲），女，汉族，1978年11月16日生，住四川省绵阳市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告：张星朝，男，汉族，1981年9月14日出生，住长乐市。
原告张某与被告张星朝合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人刘蓉、委托诉讼代理人陈学龙，被告张星朝到庭参加诉讼本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令张星朝交还抚养费10万元。事实和理由：张某系被继承人张星水的遗腹子。被继承人张星水（身份证号：）于2015年6月12日在广西钦州市钦州湾前路段因交通事故死亡，事故赔偿款共110万元。该赔偿款全部汇入张星朝的建设银行账户中，由被告张星朝进行保管，且原、被告未进行分割。同时，该赔偿款含张某的抚养费20万元。张星朝作为被继承人张星水的弟弟，受权委托处理被继承人张星水的交通事故，同时接受并保管了赔偿款，其负有向张某支付款项的义务。
张星朝辩称，其与刘蓉签订的协议书上约定的三年时间并没到期，双方最初约定的抚养费金额是18万元，后来通过双方协商约定为20万元，其先付10万元给刘蓉，三年之后根据刘蓉抚养小孩的状况再付10万元。其已于签订协议时付给刘蓉10万元，今年又支付了5000元。现不同意张某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，张星水驾驶电动车与案外人李某驾驶的小轿车在广西钦州市钦州湾前路段发生碰撞，造成张星水当场死亡的交通事故，李某负事故全部责任。张依昌、潘美容系死者张星水的父母，张浩、张铭系张星水与前妻所生之子，张星朝系张星水的胞弟，张某系刘蓉与张星水的非婚生女。2015年7月8日，刘蓉、张浩、张铭、张星朝与李某家属达成了《交通事故调解书》，根据该《调解书》的约定，李某一次性赔偿110万元给张星水的亲属作为张星水因事故死亡的死亡赔偿费、丧葬费、亲属赡养费、子女抚养费（包含刘蓉现在腹中8个月的胎儿）、精神抚慰费、误工费、交通差旅费和电动车修理费。该款项由张星朝代为领取。2015年7月9日，张星朝与刘蓉签订一份协议书，双方确认上述赔偿款中即将分娩小孩的抚养费18万元，约定张星朝承担20万元抚养费，协议签订之日支付10万元，三年后再支付10万元等。协议签订之日，张星朝按约支付刘蓉10万元。2016年7月19日，张星朝支付张依昌87万元，同年支付刘蓉5000元。
以上事实有经庭审质证的钦州市公安局交通警察支队一在队交通事故认定书、交通事故调解书，代理书，协议书，银行转账凭证，户口簿、出生医学证明和司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，本案中，虽然在交通事故发生时张星水和刘蓉的非婚女儿张某还没出生，但是胎儿的出生具有必然性，即孩子出生并存活下来后，必然获得接受抚养的权利，抚养费问题应当得到妥善解决。根据刘蓉与张星朝签订的协议书，因张星水死亡而产生的交通事故赔偿款110万元中为胎儿预留的抚养费为20万元。张某已经于2015年8月28日出生并成活，因而这份预留的抚养费20万元的所有权应当归其所有。故张星朝代为领取的上述款项除已付给刘蓉105000元外的现仍保管的95000元的实际寄存人为张某。根据合同法规定，张某可以随时领取该款项，张星朝应当归还。
综上所述，本院对张某诉讼请求中的95000元予以支持，另外5000元因张星朝已经支付，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张星朝应于本判决生效之日起七日内付还原告张某95000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担25元，被告张星朝负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 伟
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执异字第21号
异议人（被执行人）中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区南海西路35号。
法定代表人刘文龙，该公司董事长。
申请执行人中铁建钢结构有限公司，住所地，涿州市华阳中路143号。
法定代表人赵孝强，公司执行董事、总经理。
本院在执行中铁建钢结构有限公司诉中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司于2015年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司称，1、申请执行人中铁建钢结构有限公司曾于2012年11月27日向其承诺：“…在河北省高级人民法院批准贵公司关于此案上诉撤诉申请后，我公司同意放弃执行保定市中级人民法院（2011）保民一初字第25号民事判决的判决内容，后续事宜双方另行协商确定…”。2、异议人据此向河北省高级人民法院提出撤诉申请后，河北省高级人民法院准许异议人中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司撤回上诉。故中铁建钢结构有限公司申请强制执行明显错误，请求法院撤销保定市中级人民法院作出的（2015）保执恢字第2号执�通知，维护异议人的合法权益。
本院查明，中铁建钢结构有限公司诉中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案本案依法立案执行，并于2015年4月29日作出（2015）保执恢字第2号执行通知书，要求异议人（被执行人）中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司履行判决及法律规定的义务。中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司不服，向本院提出异议。
本院认为，中铁山桥集团钢结构建筑安装有限公司异议所称：其与中铁建钢结构有限公司达成协议，中铁建钢结构有限公司放弃申请强制执行的权利。但未向本院提供证据予以证明。故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回中铁山桥集团钢结构建筑�装有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 李志斌
代理审判员 刘 斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曲子贞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1612号
原告：朱秀娟，女，1984年出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：刘小龙，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李由志，男，1988年出生，汉族，住河南省范县。
被告：冠县华正运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县贾镇高庄铺村。
法定代表人：解勇，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道办事处工业路西侧。
法定代表人：宁波，总经理。
委托诉讼代理人：陈明文(系该公司工作人员)，男，1980年出生，汉族。
原告朱秀娟与被告李由志、冠县华正运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱秀娟于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱秀娟撤回起诉处理。
审判员 牛 春
二〇一八年四月二十日
书记员 张玉玺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1612号原告：朱秀娟，女，1984年出生，汉族，住莱芜市。委托诉讼代理人：刘小龙，山东鲁浩律师事务所律师。被告：李由志，男，1988年出生，汉族，住河南省范县。被告：冠县华正运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：解勇，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道办事处工业路西侧。法定代表人：宁波，总经理。委托诉讼代理人：陈明文(系该公司工作人员)，男，1980年出生，汉族。原告朱秀娟与被告李由志、冠县华正运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱秀娟于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱秀娟撤回起诉处理。审判员 牛 春二〇一八年四月二十日书记员 张玉玺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0036号
原告王从建，农民。
被告唐修波，农民。
本院在审理原告王从建诉被告唐修波民间借贷纠纷一案中，原告王从建于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王从建撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告王从建负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张正亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2570号
原告上海晓红轴承有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人葛某某，该公司执行董事。
委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告上海诗瀛实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人魏某某。
原告上海晓红轴承有限公司与被告上海诗瀛实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烨婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日、4月24日及6月8日，被告以发送订货通知单的方式向原告购买各种规格的深沟球轴承。原告分别于同年3月12日、4月28日及6月16日向被告交付了总价款为人民币（以下币种同）39，220元的上述货物，并于3月23日、5月13日及7月20日向被告开具了相应的上海增值税专用发票。2015年9月16日，经双方核对账目，被告确认尚欠原告价款39，220元，但至今未履行付款义务。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款39，220元，并另应偿付逾期付款的银行利息损失（其中，以本金15，340元为基数，自2015年7月23日起算；以本金16，980元为基数，自2015年9月13日起算；以本金6，900元为基数，自2015年11月20日起算，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）。后在诉讼中，原告将利息损失的诉讼请求予以撤回。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2015年3月12日、4月24日及6月8日的订货通知单各一份。旨在证明被告以订货通知单的方式向原告购买各种规格的深沟球轴承；
2、2015年3月12日、4月28日及6月16日的送货单各一份。旨在证明原告向被告交付了总价款为39，220元的各种规格深沟球轴承；
3、2015年3月23日、5月13日及7月20日的上海增值税专用发票各一份。旨在证明原告已向被告开具了总价款为39，220元的发票；
4、2015年9月16日的对账单一份。旨在证明截止该日被告确认尚欠原告价款39，220元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告给付价款39，220元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海诗瀛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海晓红轴承有限公司价款人民币39，220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，减半收取人民币390元，财产保全费人民币412元，合计诉讼费人民币802元，由被告上海诗瀛实业有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第467号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月1日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月21日经固始县公安局决定取保候审。同年11月18日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭。公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人王某在未办理机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶号牌为豫S的金城铃木牌110型两轮摩托车，沿固始县沙泉公路由西向东行驶。行至沙泉公路泉河街道西段三叉路口处，与相向行驶的邰某驾驶的豪爵牌110型两轮摩托车相撞。事故至两人受伤，两车不同程度受损。邰某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经检验，王某血液中乙醇含量为147.9mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测报告单等证据。认为被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告人王某在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶号牌为豫S的金城铃木牌110型两轮摩托车，沿固始县沙泉公路由西向东行驶。行至沙泉公路泉河街道西段三叉路口处，与相向行驶的邰某驾驶的豪爵牌110型两轮摩托车相撞。事故至两人受伤，两车不同程度受损。经认定，邰某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经检验，王某血液中乙醇含量为147.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人邰某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测报告单等证据证实，且王某在侦查阶段供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人王某当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。
本案另有被告人王某的户籍证明，证实王某具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为147.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万后洲
审 判 员 刘康学
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第467号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月21日经固始县公安局决定取保候审。同年11月18日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭。公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人王某在未办理机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶号牌为豫S×××××的金城铃木牌110型两轮摩托车，沿固始县沙泉公路由西向东行驶。行至沙泉公路泉河街道西段三叉路口处，与相向行驶的邰某驾驶的豪爵牌110型两轮摩托车相撞。事故至两人受伤，两车不同程度受损。邰某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经检验，王某血液中乙醇含量为147.9mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测报告单等证据。认为被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告人王某在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶号牌为豫S×××××的金城铃木牌110型两轮摩托车，沿固始县沙泉公路由西向东行驶。行至沙泉公路泉河街道西段三叉路口处，与相向行驶的邰某驾驶的豪爵牌110型两轮摩托车相撞。事故至两人受伤，两车不同程度受损。经认定，邰某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经检验，王某血液中乙醇含量为147.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人邰某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测报告单等证据证实，且王某在侦查阶段供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人王某当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。
本案另有被告人王某的户籍证明，证实王某具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为147.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万后洲
审 判 员 刘康学
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟长青