wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6042号
原告：随雪晴，女，1996年10月14日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告随雪晴诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随雪晴、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随雪晴诉称：原告于2014年1月2日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2708室商品房一套，购房金额708678元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告支付原告逾期交房违约金91632元（以708678元为基数并按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2016年7月5日，后至实际交付房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2016年7月5日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2014年1月2日，原告随雪晴与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2708室商品房一套，该房屋建筑面积87.98平方米，用途为住宅，购房金额708678元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
《商品房买卖合同》签订后，原告随雪晴按约付清购房款708678元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付涉案房屋条件。
另查明，2016年7月5日，被告永星地产向原告随雪晴交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告随雪晴与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2016年7月5日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2016年7月5日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2016年7月5日交付之前的违约金仍应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告随雪晴逾期交房违约金91632.00元（2015年5月1日计至2016年7月5日，以708678元为基数，按日万分之三计算），后违约金自2016年7月6日起，以708678元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告随雪晴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11008号
申请执行人唐岐刚，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地玉田县。
被执行人王礼国，男，汉族，1968年2月27日出生，住所地玉田县。
被执行人韩秀君，女，汉族，1969年3月27日出生，住所地玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初575号民可使判决书，于2016年7月18日向被执行人王礼国、韩秀君发出执行通知书，责令被执行人王礼国、韩秀君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王礼国、韩秀君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王礼国银行的存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾随堂
二〇一六年十一月十六日
书记员 葛丽静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00274号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人徐某。
被执行人雷某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0810号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00273号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币116447元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币116447元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0810号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第245-4号
申请执行人李瑶生，女，1943年4月5日出生，满族，住长乐市。
申请执行人郑振堃，男，1977年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郑爱俤，男，1946年2月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈英娇，女，1954年1月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人福州嘉轩进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人李瑶生、郑振堃与被执行人郑爱俤、陈英娇、福州嘉轩进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）长民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑爱俤、陈英娇、福州嘉轩进出口贸易有限公司应偿还申请执行人李瑶生、郑振堃借款93万元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人李瑶生、郑振堃于2014年4月23日申请强制执行。本院立案后决定由执行员林引执行，后轮换郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2014年5月22日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人向本院提供被行人如下财产：长乐市某小区房产、长乐市某村的房屋。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人郑爱俤与陈英娇系夫妻关系。被执行人福州嘉轩进出口贸易有限公司已吊销企业登记。本案执行中，经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆、护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额可供执行存款；经向长乐市房地产交易管理所查询，被执行人陈英娇有位于长乐市某小区单元房；经向长乐市国土资源局查询，被执行人郑爱俤有位于长乐市某村的房屋。上述房产、房屋在诉讼阶段已由本院审判部门裁定查封；
本案执行中，本院于2015年6月4日扣留、提取了被执行人的征地补偿款20000元；同年11月10日委托淘宝网拍卖被执行人陈英娇上述位于长乐市某小区的房产，成交价983504元。共计执回1003504元执行款，经分配后本案申请执行人共分得483582元。申请人表示本案剩余执行款暂缓执行，案件可以延期执行。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、申请执行笔录等证据证实。
本院认为，申请人表示剩余执行款暂缓执行，案件可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第645号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1963号
原告马顺付。
被告周念现。
原告马顺付诉被告周念现财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，在案件审理过程中，原告马顺付于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺付以起诉被告名字有误为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马顺付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执690号
申请执行人陶接妹，女，1962年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人陶接妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人陶接妹于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陶接妹的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执690号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初209号
原告杨xx。
被告彭xx。
本院在审理原告杨xx与被告彭xx离婚纠纷一案中，原告杨xx于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨xx承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年七月五日
书 记 员 闫 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4560号
原告冯亚锦，男，汉族，1957年10月2日出生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务律师。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人王忠祥，该公司员工。
本院在审理原告冯亚锦诉被告河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司合同纠纷一案中，被告河南鑫苑置业有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地管城回族区人民法院审理，郑州市二七区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原告冯亚锦以与河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司之间存在商品房买卖合同纠纷为由提起诉讼，本案属于合同纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同中的合同履行地为郑州市二七区陇海路南、庆丰街西7号楼2单元7层702号房，位于郑州市二七区辖区内，故本院对本案有管辖权。河南鑫苑置业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南鑫苑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 张 倩
二〇一六年一月五日
书记员 张艳丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执551号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被执行人：陈显华，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省长宁县。
被执行人：周方远，女，汉族，1966年10月19日出生，住四川省长宁县。
被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与陈显华、周方远、泸州凯晨汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月五日
书记员 匡歆璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被执行人：陈显华，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省长宁县。被执行人：周方远，女，汉族，1966年10月19日出生，住四川省长宁县。被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：童代芬。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与陈显华、周方远、泸州凯晨汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初1861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年六月五日书记员 匡歆璐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1834号
上诉人(原审原告)：永兴县红星煤炭有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇大村村下大村组。
法定代表人：李建全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健康，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹小金，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阳金瑞，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人永兴县红星煤炭有限公司（以下简称红星公司）因与被上诉人曹小金劳动争议纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红星公司的委托诉讼代理人何婷、周健康，被上诉人曹小金的委托诉讼代理人王武忠、阳金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人红星公司上诉请求：一、依法撤销永兴县人民法院（2016）湘1023民初1193号民事判决；二、依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。事实与理由：一审法院判决上诉人与被上诉人曹小金存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人曹小金不存在劳动关系或发回重审。
被上诉人曹小金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人红星公司向一审法院起诉请求：一、请求依法撤销永劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书；二、请求依法判决红星公司与曹小金不存在劳动关系。
一审法院认定事实：红星公司是经湖南省工商行政管理局注册登记的有限责任公司。2012年6月，曹小金到红星公司处从事井下采掘工作，双方当事人未提供书面劳动合同。红星公司于2012年6月1日为曹小金申报了工伤保险，于2012年6月4日为曹小金办理了参保手续。2014年7月28日，红星公司组织曹小金体检后，曹小金仍在红星公司处工作。2015年9月，红星公司停产后，曹小金未再到红星公司上班。2016年6月20日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书：“申请人曹小金与被申请人永兴县红星煤炭有限公司自2012年6月1日至今存在劳动关系”。
另查明，曹小金在红星公司工作期间，曹小金遵守红星公司制定的上、下班请假、上班穿工作服、不能吸烟、喝酒等规章制度。曹小金除享受薪酬外，还享受了红星公司提供的免费工作餐、工作服等福利待遇。
一审法院认为，本案争议的焦点是在双方当事人均未提供书面劳动合同的情况下，双方当事人之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。
曹小金在红星公司从事采煤掘进工作，且采掘工作是红星公司业务的主要组成部分，红星公司为曹小金参加了工伤保险，曹小金遵循红星公司的考勤制度，在工作期间按红星公司的要求不抽烟、不喝酒的行为系曹小金遵守红星公司的管理制度，接受红星公司的管理。红星公司为曹小金发放了工作服、工作鞋，为曹小金安排免费工作餐，并向曹小金支付报酬。上述情形，符合中华人民共和国劳动和社会保障部的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，红星公司是2012年6月1日为曹小金申报工伤保险，建立职工名册，故红星公司与曹小金2012年6月1日至今存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条第（一）、（五）项的规定，作出如下判决：“原告永兴县红星煤炭有限公司与被告曹小金自2012年6月1日起至今存在劳动关系。本案免交诉讼费。”
二审中，当事人均没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，二审中当事人争议的焦点问题是双方当事人是否存在事实劳动关系。
中华人民共和国劳动和社会保障部的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（五）共他劳动者的证言等。”本案中被上诉人曹小金在上诉人红星公司从事采煤掘进工作，上诉人红星公司为被上诉人曹小金参加了工伤保险，被上诉人曹小金亦遵守上诉人红星公司的考勤制度及管理制度，接受了公司的管理，上诉人红星公司亦为曹小金发放了工作服、工作鞋等，并向曹小金支付报酬。同时，上诉人红星公司并于2012年6月1日为被上诉人曹小金申报工伤保险，建立职工名册。被上诉人曹小金虽然没有与上诉人红星公司签订书面的劳动合同，但根据本案的实际情况以及中华人民共和国劳动和社会保障部的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方当事人已经存在事实劳动关系。因此，一审法院判决双方当事人从2012年6月1日起至今存在劳动关系是正确的。
综上所述，上诉人红星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第595号
申请执行人：普玉秀，女，1968年11月20日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被执行人：禄丰县广通镇旧庄福源页岩砖厂
法定代表人：邹习刚，系该厂厂长。
被执行人：邹习刚，男，1966年1月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。
委托代理人：邹书琳，女，1989年8月9日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。系邹习刚之女。
本院在执行普玉秀与禄丰县广通镇旧庄福源页岩砖厂买卖合同纠纷一案，依照本院（2011）禄民初字第708号民事调解书，禄丰县广通镇旧庄福源页岩砖厂应支付普玉秀欠款122433元及相应利息，并承担申请执行费2067元，已扣缴。
本院查明：被执行人位于禄丰县广通镇旧庄村委会沈家冲村民小组的禄丰县广通镇旧庄福源页岩砖厂范围内的所有财产，已经处置变卖。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人普玉秀已按执行分配方案，分得10800元。剩余款项，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二○一六年十月十五日书记员蒋帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2211号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1788号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月21日4时许，被告人王某某至上海市浦东新区三林镇同济村果园队果园137号-2-208室，窃得被害人袁某某价值人民币158元的女式拎包1个，内有人民币1,300元、价值人民币539元的18K金项链1根、价值人民币1,000元的蓝宝石挂件1个。被告人王某某被发现后逃逸，被证人薛某某扭获。赃款、物均已追回发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、证人薛某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、清点记录、发还清单、相关照片、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后再因故意犯罪应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，结合赃物已追回发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1565号
申请执行人张馨方，女，1985年11月出生，汉族，住长垣县魏庄镇魏庄村。身份证号：410728198511039765
被执行人李松，男，1981年4月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处侯寨村。身份证号：410728198104052276
本院在执行张馨方申请李松离婚一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1333号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张景杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初492号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人柯伯威，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人茹立峰，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人柯伯威犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人柯伯威及其辩护人茹立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日，被告人柯伯威冒充自己系绍兴市越城区府山街道鹿湖庄村村长，虚构自己有拆迁房可以出售给被害人黄某的事实，和被害人黄某签订盖有伪造的绍兴市越城区府山街道鹿湖庄村委会公章的《拆迁预付款协议》，并以支付所谓的购房预付款的名义，骗得被害人黄某人民币237000元。
2015年上半年，经被害人催讨，被告人柯伯威在案发前归还被害人黄某人民币40000元。2015年12月21日，被告人柯伯威主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款未退赔。
上述事实，被告人柯伯威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人祝某、章某的证言，拆迁预付款协议，鹿湖庄村委公章照片，借条，抓获经过说明及被告人柯伯威到案后的第一次供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯伯威以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯伯威犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；本案大部分赃款未被追回，可对被告人柯伯威酌情从重处罚；被告人柯伯威系初犯，案发前已归还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人柯伯威及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯伯威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十一日起至二0一九年十二月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 李敏芳
人民陪审员 章定安
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1362号
原告潘兆莲。
被告广西民族包装有限责任公司，统一社会信用代码：91450100788436802A。法定代表人农玮。
本院在审理原告潘兆莲诉被告广西民族包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告潘兆莲于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘兆莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兆莲负担。
审判员 蒙元佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 覃洪辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6687号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1967年7月2日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告刘冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘冬梅归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)353,104.72元(截止2018年4月23日本金262,220.64元、利息28,252.83元、分期付款手续费9,994.48元、逾期还款违约金52,636.77元)，并支付自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘冬梅负担。事实与理由：2015年11月，刘冬梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年4月23日，刘冬梅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计353,104.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘冬梅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘冬梅未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，刘冬梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘冬梅信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘冬梅办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年4月23日，刘冬梅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金262,220.64元、利息28,252.83元、分期付款手续费9,994.48元、逾期还款违约金52,636.77元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘冬梅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年4月23日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金人民币262,220.64元。
二、被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月23日的信用卡欠款的利息人民币28,252.83元、分期付款手续费人民币9,994.48元、逾期还款违约金人民币52,636.77元，合计人民币90,884.08元。
三、被告刘冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币262,220.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,715.49元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,857.75元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初69号
原告林汨波。
委托代理人王京。
被告岳阳县市场和质量监督局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人陈晓军，局长。
第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。
法定代表人喻志平，经理。
本院在审理原告林汨波诉被告岳阳县市场和质量监督局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县市场和质量监督局已履行查处第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司违法行为的法定职责，故原告林汨波主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林汨波自愿申请撤诉，并被告岳阳县市场和质量监督局已履行法定职责，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告林汨波撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告林汨波负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号。
负责人邹绍建，行长。
委托代理人方永川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
被告王艺辉。
被告郑陆鹅（系王艺辉之妻）。
被告李文。
被告郑素心（系李文之妻）。
被告陈志龙。
被告洪丽英（系陈志龙之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告王艺辉、郑陆鹅、李文、郑素心、陈志龙、洪丽英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行以被告李文、陈志龙已主动履行代偿责任为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
本案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判员 陈亚生
二〇一六年四月一日
书记员 黄吴刚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第45号
原告韦金妙，女，壮族，1990年6月28日出生，农民，住大化瑶族自治县大化镇城郊开发区绿坡分场**号。
原告唐语填，女，壮族，2011年12月4日出生，学龄前儿童，住大化瑶族自治县大化镇城郊开发区绿坡分场**号。
法定代理人韦金妙，女，壮族，1990年6月28日出生，系原告唐语填之母亲，本案原告之一。
两原告委托代理人谭正辉，男，广西维仁律师事务所律师。
被告唐奇幸，男，壮族，1964年6月11日出生，农民，住大化瑶族自治县大化镇城郊开发区绿坡分场**号。
被告韦珠英，女，壮族，1966年4月8日出生，农民，住大化瑶族自治县大化镇城郊开发区绿坡分场**号。
原告韦金妙、唐语填与被告唐奇幸、韦珠英婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告韦金妙及两原告委托代理人谭正辉，被告唐奇幸、韦珠英到庭参加诉讼，原告唐语填因年幼未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告韦金妙是唐毓专之妻，原告唐语填是唐毓专之女，被告唐奇幸是唐毓专之父，被告韦珠英是唐毓专之母。2012年11月12日，唐毓专在为蒙成宁建房过程中不慎坠落死亡，经与房主蒙成宁协商，两原告和两被告获得赔偿款380000万元，房主蒙成宁于当日支付20000元现金，余下的360000元于次日存入被告唐奇幸的农村信用社账户。之后原告韦金妙与被告唐奇幸、韦珠英产生矛盾，原告母女被迫回韦金妙娘家居住，二被告对唐毓专死亡所获得的赔偿款一直占为已有，拒不把属于两原告的份额交给原告。特诉至人民法院，请求依法判决：一、原、被告因唐毓专意外事故死亡所获得的赔偿款380000元依法分割，两被告返还给原告唐语填抚养费71587元，扣除抚养费后，四人平分，两被告应返还给原告韦金妙、唐语填各77103.25元，共计225793.5元。二、案件受理费由两被告负担。
为支持其主张，两原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息情况。
2、户口簿复印件1份，证明原告及被告家庭成员情况和身份信息情况。
两被告辩称，儿子唐毓专在为蒙成宁建房过程中不慎坠落死亡并获得的赔偿款380000元是事实，其中20000元是房主蒙成宁在事故发生当天支付的，余下360000是在次日存入被告的账户的。这380000元在事发当天已开支了20000元，后在处理儿子唐毓专后事又开支了43000元，总共开支了63000元，余下317000元可依法进行分割。但是因两被告只有两个子女，即儿子唐毓专（死者），女儿唐ＸＸ，现唐ＸＸ已嫁人成家，现两被告身边只有死者的爷爷唐锡珍，奶奶卢美花两位老人，所以要求孙女唐语填随两被告生活，由两被告负责监护抚养，就同意支付结原告韦金妙应得的份额。
为支持其主张，两被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格及其身份信息情况。
综合上述原告的陈述与举证，本院认为双方提供的证据来源真实、合法，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告韦金妙是唐毓专之妻，原告唐语填是唐毓专之女，被告唐奇幸是唐毓专之父，被告韦珠英是唐毓专之母。2012年11月12日，唐毓专在为蒙成宁建房过程中不慎坠落死亡，经与房主蒙成宁协商，两原告和两被告获得赔偿款380000元，房主蒙成宁于当日支付20000元现金，余下的360000元于次日存入被告唐奇幸的农村信用社账户，该笔赔偿款是口头协议一次性赔偿款。之后原告韦金妙与被告唐奇幸、韦珠英产生矛盾，原告母女回韦金妙娘家居住，对唐毓专死亡所获得的赔偿款380000元，在处理死者唐毓专后事开支了共计63000元，余下的317000元未进行分割。2014年2月28日，两原告以上述诉称事实和理由具状至本院，要求对赔偿款依法进行分割。本案涉及被扶养人有原告唐语填。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐毓专因事故去世后，作为妻子和女儿，两原告主张死亡赔偿款中的应得份额应该得到法律支持。该赔偿款作为一次性赔偿款，应包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切费用。本案所得的380000元赔偿款中，已实际支出丧葬费等费用63000元。关于唐语填的抚养费，唐毓专因事故死亡时间是2012年11月12日，原告诉求中是依照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，不违反法律规定，本院予以准许。因此，唐语填的抚养费应为4211元／年×17年=71587元。扣除丧葬费、抚养费后，余下的赔偿款有245413元应进行分割，本院认为，余下的赔偿款是由死亡赔偿金和精神损害抚慰金等组成。在本案中两原告和两被告作为同一顺序继承人，对余下的赔偿款均有权参与分配，考虑到两被告系受害人之父母，且年事已高，作为两被告的唯一儿子，其不幸死亡对两被告精神上的打击更大，走出痛失爱子的阴影会更加漫长，而原告韦金妙年纪尚轻，只要能正确面对生活，会走出痛失爱人的阴影，原告唐语填已获得抚养费赔偿，在分配时与原告韦金妙有同样份额为宜。因此在分配余下的赔偿款时，两被告可酌情多分一些，本院酌定两被告每人获得其中的30%，两原告每人获得其中的20%，因此原告韦金妙应分得49082.6元，原告唐语填应分得49082.6元，加上抚养费71587元，共计120669.6元。因原告唐语填尚年幼，应由其法定代理人韦金妙代为保管这笔赔偿金，用于原告唐语填抚养费等各项开支。对于两被告辩称要求只要原告韦金妙同意由他们监护抚养原告唐语填，就同意支付给原告韦金妙应得的份额，本院认为，原告唐语填尚年幼，且目前随其法定监护人即原告韦金妙居住生活，两被告想要得到原告唐语填的抚养权，须有法定条件并通过法定程序变更抚养权。因此，两被告的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐奇幸、韦珠英支付给原告韦金妙因唐毓专死亡应得赔偿款49082.6元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告唐奇幸、韦珠英支付给原告唐语填因唐毓专死亡应得赔偿款49082.6元，抚养费71587元，共计120669.6元，由其法定代理人韦金妙代为收取，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费4687元，由原告韦金妙、唐语填负担1163元，被告唐奇幸、韦珠英负担3524元。
赔偿义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4687元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：中国农业银行河池分行城东分理处。帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃江明
代理审判员 唐苏鹏
人民陪审员 韦家耿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐秀勇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第45号
原告：温春焕，男，1985年2月8日出生。
被告：詹兴振，男，1973年10月4日出生。
原告温春焕与被告詹兴振民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告温春焕到庭参加诉讼，被告詹兴振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温春焕诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款500000元及利息62500元（从2013年7月25日起至2013年12月25日止，按月利率2.5%计算），合计人民币562500元，并支付从2013年12月26日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2.5%计算），本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为50000元（从2013年7月25日起至2013年12月25日止，按月利率2%计算），并放弃主张被告支付从2013年12月26日起至本案生效判决确定的还款之日止利息的诉讼请求。
被告詹兴振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月25日，被告詹兴振向原告借款人民币500000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为九个月，借款利息按月利率2.5%计算，每月的25日前支付利息12500元，温春广作为保证人在借据上签字。借款期限届满后，原告向被告詹兴振催讨借款未果，至今尚欠借款500000元及其利息50000元（从2013年7月25日起至2013年12月25日止，按月利率2%计算），合计人民币550000元。
上述事实，原告提供被告詹兴振出具的借据一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告温春焕与被告詹兴振之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告詹兴振应当偿还借款。原告温春焕在庭审中变更后的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告詹兴振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹兴振应偿还给原告温春焕借款500000元及利息50000元，合计人民币550000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告詹兴振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第45号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲和被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告××××年××月办理结婚登记，后举办婚礼共同生活，××××年××月××日生女儿王某丙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和经常发生矛盾，被告时常对原告辱骂甚至殴打，被告及其家人对女儿没有履行应尽的义务，原告于××××年××月起诉要求与被告离婚，后撤诉，原、被告自××××年农历××月分居至今。被告于××××年农历××月起诉要求与原告离婚，原告同意离婚，后因财产分割和孩子抚养事宜未达成一致意见，被告撤诉，但双方感情已破裂，无法继续共同生活。原告诉至本院，提出：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、结婚时原告带到被告处的嫁妆归原告所有，被告应返还给原告；4、分割婚后共同财产；5、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、原、被告结婚证，证明双方系合法婚姻；证据2、大名县人民法院（2013）大民初字第2904号民事裁定书，证明被告曾起诉要求与原告离婚；证据3、大名县人民法院（2013）大民初字第1726号民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告王某乙未提交答辩状。当庭辩称，原、被告之间婚前缺乏了解不实，没有经常发生矛盾，被告也没有殴打辱骂原告，双方感情有和好的可能，故不同意与原告离婚。原告结婚时所带嫁妆中无联想牌电脑。原告诉状中要求分割的共同财产（邯郸市××区××号理发店）是被告借款租赁别人的，租赁费按月支付，不同意分割财产。原、被告有两万元存款，原告已取出，且原告之兄借被告一万元。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和提供的证据，本院查明如下事实，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。××年××月××日生女儿王某丙，现随原告生活。婚后由于双方常因家庭琐事发生矛盾，××××年××月，原告王某甲诉至本院，要求和被告王某乙离婚，后撤诉。××××年农历××月原、被告分居，被告王某乙于××××年××月来本院起诉，要求与原告王某甲离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未能和好。结婚时原告带到被告家的嫁妆：三组组合柜1套、立式格力空调一台、三组合沙发1套、化妆台1个、书柜1个、电视柜1套、电脑桌1个、被褥12条、床罩4个、被罩6个、床单10条。位于邯郸市丛台区展览路新东庄村出租屋内有原告嫁妆：海鸥牌洗衣机一台。婚后原、被告双方在邯郸市××区××号租一门市，租金每年1万2千元，租期未定，被告在该门市经营理发店。在审理过程中，该门市已转租，转租费14000元在被告处。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）大民初字第1726号民事裁定书、（2013）大民初字第2904号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后双方因性格不和产生矛盾，原、被告分别于××××年××月和××××年××月起诉要求与对方离婚，撤诉后，双方仍未能和好，且自××××年农历××月份分居至今，原告再次诉请要求与被告离婚，可见双方感情已无和好可能，确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿王某丙未满××周岁，现随原告生活，从有利于儿童成长考虑，不宜改变其生活环境，故女儿王某丙由原告王某甲抚养为宜，被告按大名县农村居民2013年总收入7856元的25%计算承担女儿王某丙的抚养费。结婚时原告带到被告处及现存邯郸市××区××的嫁妆，属原告个人财产，原告要求被告返还嫁妆，于法有据，本院予以支持。原告诉称位于邯郸市××区××号理发店一处为夫妻共同财产应予分割，经查，该门市房为承租他人房屋，现已转租，转租费14000元在被告手，该收入为原、被告婚姻存续期间共同财产，本院依法应予以分割。原告要求享有承租权，但该房屋业已转租，原告要求享有承租权已成为不能，故原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙负担抚养费31915元；
三、现存被告处原告的嫁妆：三组组合柜1套、立式格力空调一台、海鸥牌洗衣机一台、三组合沙发1套、化妆台1个、书柜1个、电视柜1套、电脑桌1个、被褥12条、床罩4个、被罩6个、床单10条，归原告所有；
四、被告王某乙给付原告王某甲门市转租费7000元。
以上二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一四年五月二十八日
书记员 王殿华
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第45号原告贺前伟，男，1983年7月2日生，汉族，山西省原平市中阳乡上街村人，司机，现住大同县西坪镇寺儿上村。委托代理人赵树立，男，大同县西坪法律服务所法律服务工作者。被告武占荣，男，1983年3月10日生，汉族，大同县党留庄乡下泉村人，司机，现住大同县西坪镇西坪村。原告贺前伟诉被告武占荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月，原告驾驶被告的晋B570**／晋BS8**挂运煤车行驶至许堡乡杨老洼村时发生了交通事故。为尽快解除死者家属的痛苦，原、被告经过协商，并由大同县西坪镇寺儿上村原支部书记葛银作中间人起草了一份协议书。协议内容为：1、被告赔偿死者人民币223000元，预估保险公司赔付70000元，不足的153000元，原、被告各出76500元，（76500元签协议时当场交接）。2、原、被告必须同时到保险公司办理理赔手续，如赔付金额超过70000元，双方各享受一半。3、在原告付清给被告76500元后，今后由被告承担此事故的一切责任。后案件经由大同县人民法院以（2012）大民初字第（300）号判决书判定，太平洋保险公司大同中心支公司赔付被告人民币152178.6元。2013年8月，赔偿款已由大同县人民法院交给了被告。原告得知后，曾多次向被告催要本该属于自己的41089.3元，被告不予返还。原告无奈，特起诉至法院请求判令被告履行双方签订的协议，返还原告人民币41089.3元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：事故调解协议书，用于证明事故发生后原、被告双方达成了调解协议及协议内容的真实性。（2013）同民终字第165号民事判决书及太平洋保险公司理赔单，用于证明保险公司理赔了被告152178.6元。证人葛银证言，用于证明原、被告事故赔偿达成协议的经过及内容的真实性。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2011年12月15日，原告贺前伟驾驶被告武占荣的晋B570**／晋BS8**挂货运汽车由东向西行驶至许堡乡养老洼村时发生交通事故。出事后，原、被告经过协商并由当时任大同县西坪镇寺儿上村支部书记的葛银作中间人起草了一份协议书，协议内容为：1、被告赔偿死者人民币223000元，预估保险公司赔付70000元，不足的153000元，原、被告各出76500元，签协议时原告当场将76500元交于被告（原告已当场将该笔款交给了被告）。2、原、被告必须同时到保险公司办理理赔手续，如赔付金额超过70000元，双方各享受一半。3、在原告付清给被告76500元后，今后由被告承担此事故的一切责任。另查明，大同县人民法院以（2012）大民初字第300号民事判决判定太平洋保险公司大同中心支公司在晋B570**／晋BS8**挂大型货运汽车投保的交强险限额内将理赔款152178.6元直接给付被告武占荣，大同市中级人民法院以（2013）同民终字第165号民事判决维持原判。2013年8月，理赔款由大同县人民法院交于被告武占荣。之后被告并未将理赔款分给原告贺前伟。本院认为，原、被告之间签定的调解协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。双方当事人应依约履行生效的调解协议。2013年8月被告武占荣已获得保险公司的理赔款152178.6元，依双方约定，其应将该款的一半返还给原告。现被告拒不返还该款，显属违反双方约定。原告主张被告返还人民币41089.3元，本院予以支持。被告武占荣经本院合法传唤拒不到庭，系其自动放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武占荣应于本判决生效之日起十日内，一次性返还给原告贺前伟赔偿款人民币41089.3元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告武占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  孙桂琴审判员  张光宇审判员  马晓丰二〇一四年三月十三日书记员  李国亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1540号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：陈砚秋，女，1942年6月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王桂娥（系陈砚秋女儿），住盘锦市双台子区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告陈砚秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷峰
二〇一六年九月一日
书记员 李媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许俊平，男，汉族，1962年12月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨保民，男，汉族，1963年4月16日出生。
再审申请人许俊平因与被申请人杨保民健康权纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许俊平申请再审称：2013年12月8日晚18时30分许，驾驶奥兴牌油电混合三轮摩托车的杨保民与驾驶电动自行车的许俊平发生交通事故，造成许俊平受伤住院，双方调解不成，形成诉讼。一审法院认定该奥兴牌油电混合三轮摩托车为机动车，二审法院认为人民法院作为裁判机关，并不具备机动车鉴定的资格和职权，一审认定该三轮车为机动车不当，二审认定“本案事故系双方电动车发生事故”。按照二审法院的理由，一审法院作为裁判机关不具备机动车鉴定的资格和职权，无权认定该奥兴牌油电混合三轮摩托车为机动车，那么同理，二审法院作为裁判机关也不具备该车鉴定的资格和职权，应当委托鉴定机构对该车是否为机动车进行鉴定，根据鉴定结果进行判决，而不能不经过鉴定机构鉴定就直接认定该车为电动车。二审法院无法判定该车是否为机动车，应当发回一审法院重审，而不应当在没有新证据出现的情况下直接改判。综上，一审法院无职权认定该车性质，同样，二审法院也无权认定该车性质，应当委托鉴定部门进行鉴定，或者发回重审查清该车是否为机动车，而不是由二审法院自己直接认定，并根据自己的认定结果改判此案。许俊平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：许俊平的申请再审理由集中在涉案奥兴牌油电混合三轮摩托车的性质认定问题上。许俊平一审庭审中主张该三轮车为机动车，不论本案责任如何划分，根据有关规定，该车没有购置交强险，应当在交强险责任限额范围内负全部赔偿责任。对该车辆是否属于机动车，双方当事人均无提供充分证据证明。一审法院根据调查有关商家时其提供的该款车产品使用说明书的有关内容，认定该车辆为机动车；因该车辆未投保交强险，对于许俊平因交通事故所产生的各项损失，由杨保民在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。二审认为，人民法院作为裁判机关，并不具备机动车鉴定的资格和职权，结合该车辆产品使用说明书的有关说明，其汽油发动机与发电机为一体结构，发动机仅当电机使用，一审仅依据该三轮车为“油电混合两用”的“三轮摩托车”，即认定该车为机动车，并据此认定该车未投保交强险而在交强险责任限额范围内承担全部责任于法无据，予以纠正；本案系双方电动车发生事故，一审将案由确定为机动车交通事故责任纠纷不当，应纠正为健康权纠纷。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等有关法律规定对本案作出处理。本案交通事故未经公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，涉案的奥兴牌油电混合三轮摩托车未经公安机关交通管理部门进行机动车登记，亦未经有关部门鉴定或认定为机动车，综合案件情况，二审判决作出的上述认定和处理应无明显不当，许俊平的申请再审理由不能成立。
综上，许俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许俊平的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一六年三月三十日
书记员 马艳君
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初160-1号
原告王著民，男，1975年9月7日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司
法定代表人赵改燕，执行董事。
原告王著民诉被告新乡市花溪汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员孟靓适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孟靓、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟靓
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵妍
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第170号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王红艳，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第305号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王红艳作出大住建裁字（2014）第305号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王红艳选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第305号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第305号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第170号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人王红艳，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第305号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人王红艳作出大住建裁字（2014）第305号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王红艳选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第305号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第305号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  张松涛二〇一五年十一月五日书 记 员  李春花
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第232号
申请执行人刘红旗，自由职业者。
被执行人易树良，个体工商户。
被执行人王槐良。
被执行人刘春花，自由职业者。
刘红旗与易树良、王槐良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）株县法民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。2015年4月28日经申请执行人刘红旗申请，本院追加被执行人易树良的前妻刘春花为被执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第232号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 喻 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗贤凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3850号
原告：王景新，男，汉族，
被告：殷凤吉，男，汉族，
被告：松原市老祝货物公司。
原告王景新诉被告殷凤吉、松原市老祝货物公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王景新诉称，在2016年7月10日原告通过松原市老祝货物公司与殷凤吉签订运输协议，约定装西瓜30吨，运费5400元，给付松原市老祝货物公司信息费200元，之后原告到合同履行地八郎镇装西瓜30吨，原告按合同约定地点送到山西省大同市天镇县市场，殷凤吉指定接收人接受货物。后接收人与殷凤吉发生矛盾，将原告车辆压车9天，造成原告经济损失11200元。现原告诉至法院，要求二被告给付运费款5400元、赔偿经济损失11200元。
本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景新起诉。
案件受理费215元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年十一月十一日
书记员 常 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3850号原告：王景新，男，汉族，被告：殷凤吉，男，汉族，被告：松原市老祝货物公司。原告王景新诉被告殷凤吉、松原市老祝货物公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王景新诉称，在2016年7月10日原告通过松原市老祝货物公司与殷凤吉签订运输协议，约定装西瓜30吨，运费5400元，给付松原市老祝货物公司信息费200元，之后原告到合同履行地八郎镇装西瓜30吨，原告按合同约定地点送到山西省大同市天镇县市场，殷凤吉指定接收人接受货物。后接收人与殷凤吉发生矛盾，将原告车辆压车9天，造成原告经济损失11200元。现原告诉至法院，要求二被告给付运费款5400元、赔偿经济损失11200元。本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王景新起诉。案件受理费215元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年十一月十一日书记员  常 程
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1850号
原告：张志彪，男，1964年2月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告：张建选，男，1973年10月24日生，汉族，住滑县。
被告：孙荣霞，女，1973年8月3日生，汉族，住滑县。
原告张志彪与被告张建选、孙荣霞欠款纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张志彪的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告张建选、孙荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款173834元及利息，利息从出具欠条之日起按照月息1.5%的利率计算至履行完毕之日止；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张建选系同村村民，2014年5月份，原告与被告张建选在新疆做吊篮租赁生意。后由于生意不好，2015年9月26日，原告与被告张建选商议散伙，通过双方结算，被告张建选应给付原告173834元，并约定月息1.5%，直至欠款付清。被告张建选当时承诺尽快给付欠款，但原告多次向其催要，被告张建选均以各种理由拒不给付。无奈原告诉至本院，要求维护合法权益。
被告张建选未作答辩。
被告孙荣霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张志彪与被告张建选均为滑县赵营乡东乱革村居民，双方曾共同经营租赁站，有生意上的交往，互相较为熟悉。2015年9月26日，被告张建选向原告出具了欠条一份，内容为“欠条，今欠到张志彪现金173834.00元，壹拾柒万叁千捌百叁拾肆元整。注：志彪和建选租赁站分家欠款，月息1.5%，欠款人：张建选，2015.9.26号”，但未约定还款期限。后该款经原告催要，被告未予支付。另，被告张建选、孙荣霞于2000年2月24日办理结婚登记手续，于2016年3月9日办理离婚登记手续。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠条一份，被告张建选于庭前向本院提交的离婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利义务的合法行为。被告张建选向原告张志彪出具欠据的行为属于较为典型的民事法律行为，被告张建选对其行为应承担相应的法律后果。现原告持该欠据要求被告张建选支付欠款，被告张建选收到传票后仅于庭前向本院提交了其与被告孙荣霞的离婚证，但未到庭应诉与答辩。原告与被告张建选之间的欠款关系事实清楚，原告诉请合理有据，本院应予支持。原告诉请被告张建选支付欠款利息，根据被告张建选向原告出具的欠条内容，可以确定双方就欠款利息约定为月利率1.5%，合年利率18%，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，其利息可自被告张建选向原告出具欠条之日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。被告张建选、孙荣霞虽现已离婚，但涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告主张二被告共同承担给付欠款及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张建选、孙荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张建选、孙荣霞于本判决生效后十日内偿还原告张志彪欠款共计人民币173834元及利息，利息按照18%的年利率自2015年9月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告张建选、孙荣霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘永相
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡子隆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1850号原告：张志彪，男，1964年2月13日生，汉族，住滑县。委托代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：张建选，男，1973年10月24日生，汉族，住滑县。被告：孙荣霞，女，1973年8月3日生，汉族，住滑县。原告张志彪与被告张建选、孙荣霞欠款纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张志彪的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告张建选、孙荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款173834元及利息，利息从出具欠条之日起按照月息1.5%的利率计算至履行完毕之日止；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张建选系同村村民，2014年5月份，原告与被告张建选在新疆做吊篮租赁生意。后由于生意不好，2015年9月26日，原告与被告张建选商议散伙，通过双方结算，被告张建选应给付原告173834元，并约定月息1.5%，直至欠款付清。被告张建选当时承诺尽快给付欠款，但原告多次向其催要，被告张建选均以各种理由拒不给付。无奈原告诉至本院，要求维护合法权益。被告张建选未作答辩。被告孙荣霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张志彪与被告张建选均为滑县赵营乡东乱革村居民，双方曾共同经营租赁站，有生意上的交往，互相较为熟悉。2015年9月26日，被告张建选向原告出具了欠条一份，内容为“欠条，今欠到张志彪现金173834.00元，壹拾柒万叁千捌百叁拾肆元整。注：志彪和建选租赁站分家欠款，月息1.5%，欠款人：张建选，2015.9.26号”，但未约定还款期限。后该款经原告催要，被告未予支付。另，被告张建选、孙荣霞于2000年2月24日办理结婚登记手续，于2016年3月9日办理离婚登记手续。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠条一份，被告张建选于庭前向本院提交的离婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利义务的合法行为。被告张建选向原告张志彪出具欠据的行为属于较为典型的民事法律行为，被告张建选对其行为应承担相应的法律后果。现原告持该欠据要求被告张建选支付欠款，被告张建选收到传票后仅于庭前向本院提交了其与被告孙荣霞的离婚证，但未到庭应诉与答辩。原告与被告张建选之间的欠款关系事实清楚，原告诉请合理有据，本院应予支持。原告诉请被告张建选支付欠款利息，根据被告张建选向原告出具的欠条内容，可以确定双方就欠款利息约定为月利率1.5%，合年利率18%，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，其利息可自被告张建选向原告出具欠条之日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。被告张建选、孙荣霞虽现已离婚，但涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告主张二被告共同承担给付欠款及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张建选、孙荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张建选、孙荣霞于本判决生效后十日内偿还原告张志彪欠款共计人民币173834元及利息，利息按照18%的年利率自2015年9月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由被告张建选、孙荣霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年八月十五日书 记 员  胡子隆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00188-1号
原告：蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司。
法定代表人：崔文亮，董事长。
委托代理人：崔文宝，员工。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：曹健，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司与被告曹健买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司负担。
审 判 长 葛育春
审 判 员 王太胜
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 仇光杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1731号
申请执行人李占胜，男，1978年8月出生，汉族，住长垣县满村镇大杨楼村，身份证号：410728197808176512。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司
负责人张自建，公司经理
组织机构代码证号：8796033-4
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
被执行人濮阳市开元汽车运输有限公司
法定代表人安增斌
组织机构代码证号：69059093
住所地：濮阳市苏北路与106国道西200米路南。
被执行人杨建勇，男，1979年8月出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡北豆村，身份证号：410922197908173514。
本院在执行申请执行人李占胜与中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司、濮阳市开元汽车运输有限公司、杨建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3370号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年六月二日
书记员 严国强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第354号
原告：湖州钜大电源有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南浔大道东（直港巷村）。
法定代表人：褚金山，该公司董事长。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：富阳金雪尔电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路75号。
法定代表人：梁小召，该公司执行董事兼总经理。
被告：侯雪勇。
被告：侯新生。
被告：梁小召。
原告湖州钜大电源有限公司（以下简称钜大公司）为与被告富阳金雪尔电器有限公司（以下简称金雪尔公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，因需要采用公告方式向被告金雪尔公司送达法律文书，本院于2015年8月20日依法裁定本案转为普通程序审理，原告钜大公司于2015年8月28日申请追加侯雪勇、侯新生、梁小召为本案被告。本院经审查于同日裁定追加侯雪勇、侯新生、梁小召为本案被告。本案于2016年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告钜大公司的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告金雪尔公司、侯雪勇、侯新生、梁小召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钜大公司起诉称：2013年7月16日、2014年2月8日、3月5日、5月7日，原告与被告金雪尔公司通过传真签订购销合同，并就被告金雪尔公司向原告购买CP2032电池作了相关约定。合同成立后，原告分批向被告金雪尔公司供货，总价款人民币392436元，被告金雪尔公司仅支付了货款人民币308300元，尚欠原告货款人民币84136元至今未付。被告侯雪勇、侯新生、梁小召是被告金雪尔公司的股东，未按认缴的出资金额出资。故请求法院判令：1、被告金雪尔公司立即支付原告货款人民币84136元；2、被告侯雪勇、侯新生、梁小召在未出资本息范围内对被告金雪尔公司不能清偿的部分债务承担连带补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告金雪尔公司、侯雪勇、侯新生、梁小召均未作出答辩，亦未提交证据。
原告钜大公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、购销合同4份，用以证明2013年7月16日、2014年2月8日、3月5日、5月7日原告与被告金雪尔公司通过传真签订四份购销合同，由被告金雪尔公司向原告购买CP2032电池。
2、送货单6份，用以证明2013年7月25日、8月10日、2014年3月17日、5月25日、6月24日8月3日原告分6次向被告金雪尔公司供货，以及供货数量的事实。
3、增值税专用发票6份，用以证明2013年5月15日、2014年3月23日、6月25日、8月22日，原告根据销售给被告金雪尔公司的电池数量，分4次开具增值税发票6份给被告金雪尔公司，6份发票合计金额为人民币392436元。
4、中国银行对账单1份，用以证明2007年8月31日，被告金雪尔公司在中国银行富阳支行账户（80×××01）从验资账户转入人民币500090元，当天，又从该账户转出人民币49万元。
5、汇票申请书1份，用以证明2007年8月31日，被告金雪尔公司汇给富阳市永昌制冷电器配件厂人民币49万元，用途为借款。
6、存款账户明细1份，用以证明2007年9月3日富阳市永昌制冷电器配件厂在浙江富阳农商银行的账户被取现金人民币49万元。
7、企业变更登记情况2份，用以证明2011年12月12日被告侯新生受让被告侯雪勇的金雪尔公司出资5万元；2015年4月29日，被告梁小召受让侯新生、侯雪勇的金雪尔公司出资50万元。
被告金雪尔公司、侯雪勇、侯新生、梁小召均未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交上述证据经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以认定。
根据认定的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月15日、2014年2月8日、3月5日、5月7日，原告钜大公司与被告金雪尔公司通过传真4次签订购销合同，由原告销售CP2032型电池给被告金雪尔公司。合同成立后，原告分批向被告金雪尔公司供货，总价款人民币392436元。被告金雪尔公司支付了货款人民币308300元，尚欠原告货款人民币84136元。原告多次催讨未着以致纠纷成讼。
另查明，被告金雪尔公司于2007年8月27日经营起始，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告侯雪勇，登记的注册资金为人民币50万元。2007年8月31日，被告银行账户从验资账户转入人民币500090元，当天其中的49万元即转至富阳市永昌制冷电器配件厂账户，几天后被提现。2011年12月12日，经工商登记变更，被告侯新生受让被告侯雪勇的被告金雪尔公司出资5万元，成为股东之一，被告金雪尔公司变更为有限责任公司。2015年4月29日，被告梁小召受让被告侯新生，侯雪勇的被告金雪尔公司的全部出资50万元，被告金雪尔公司又变成一人有限责任公司，股东为被告梁小召。
本院认为，原告钜大公司与被告金雪尔公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律的保护。被告金雪尔公司拖欠货款不付是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事清偿责任。公司法规定公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，若滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告侯雪勇是被告金雪尔公司的发起人和股东，公司成立伊始便将公司注册资金50万元中49万元转移提现，显然是一种虚假出资的行为。对其这种未全面履行出资义务的行为，债权人有权要求其承担在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告侯新生、梁小召均是变更后的公司股东，而且均应当明知公司存在严重出资不足，也应当承担补充赔偿责任。综上，原告请求被告金雪尔公司立即付清货款以及请求被告侯雪勇、侯新生、梁小召在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求符合法律的规定。被告金雪尔公司、侯雪勇、侯新生、梁小召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告富阳金雪尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州钜大电源有限公司货款人民币84136元。
二、被告侯雪勇、侯新生、梁小召在未出资本息（本金49万元）范围内对被告富阳金雪尔电器有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。
本案受理费人民币1903元，公告费人民币650元，合计诉讼费2553元，由被告富阳金雪尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1442号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，该司员工。
被上诉人（原审原告）：罗林书，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：张丽红，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山中心支公司）与被上诉人罗林书、原审被告张丽红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人平安保险中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，平安保险中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1442号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：彭伟东，该司员工。被上诉人（原审原告）：罗林书，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：张丽红，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山中心支公司）与被上诉人罗林书、原审被告张丽红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，平安保险中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月二十八日书记员  温宇媚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第611号
申请人：李钢强，男，汉族，住址：河南省夏邑县。
委托代理人：李纪强，男，汉族，住址：河南省夏邑县。
申请人李钢强因“鲁荣渔55129、55130”对船的船舶所有人张洪山拖欠其船员工资，于2015年10月10日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55129、55130”对船享有的债权船员工资38000元予以登记，并提供了相关的证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李钢强债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李钢强交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟亮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更547号
罪犯李先耀，男，土家族，1978年1月8日生，初中文化，湖北省巴东县。现羁押在永济监狱。
山西省永和县人民法院于2013年11月3日作出（2013）永刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人李先耀因犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元，执行2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2018年5月8日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李先耀在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余17.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李先耀在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余17.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李先耀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先耀减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执159号
申请执行人：余冰，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：卢小威，男，1959年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人余冰与被执行人卢小威修理合同纠纷利纠纷一案,本院作出的（2017）桂0921民初789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢小威应支付修理费3330元给申请执行人，并负担受理费50元、执行费50元。但被执行人卢小威没有履行生效法律文书确定的内容。经查，被执行人卢小威目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十七日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执159号申请执行人：余冰，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：卢小威，男，1959年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人余冰与被执行人卢小威修理合同纠纷利纠纷一案,本院作出的（2017）桂0921民初789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢小威应支付修理费3330元给申请执行人，并负担受理费50元、执行费50元。但被执行人卢小威没有履行生效法律文书确定的内容。经查，被执行人卢小威目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十七日书记员  李兆倬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第227号
申请人榆树台信用社
被执行人郑丽君，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住榆树台镇三合村六组。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）梨民二初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第252号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 王 雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2609号
原告：贺连礼，男，1956年1月8日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：广元市海和洋实业有限公司，住所地广元市利州区工农镇。
法定代表人：郭小玲，公司执行董事。
委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。
原告贺连礼诉被告广元市海和洋实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告贺连礼于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺连礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺连礼撤诉。
案件受理费5元，由原告贺连礼负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da04c8a6-ac69-4d30-9314-a81c0112d6e9&imgId=ZGEwNGM4YTYtYWM2OS00ZDMwLTkzMTQtYTgxYzAxMTJkNmU5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏 莉
二〇一七年八月三日
书记员 李皓月
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初2609号	原告：贺连礼，男，1956年1月8日出生，住四川省广元市利州区。	委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。	被告：广元市海和洋实业有限公司，住所地广元市利州区工农镇。	法定代表人：郭小玲，公司执行董事。	委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。	原告贺连礼诉被告广元市海和洋实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告贺连礼于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告贺连礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告贺连礼撤诉。	案件受理费5元，由原告贺连礼负担。		审判员 魏 莉	二〇一七年八月三日	书记员 李皓月
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1312号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人罗某，男，1996年5月6日出生，身份证号码430122199605066016，汉族，中专文化，户籍地:湖南省长沙市岳麓区，在深圳市南山区白石洲金三角大厦“指剑网咖”工作，住深圳市南山区白石洲上百石二坊29号206房。因本案于2016年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1332号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人罗某的行为构成盗窃罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起执行至2016年11月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石银芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3732号
罪犯薛英杰，男，1992年4月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年4月25日作出（2014）朝刑初字第117号刑事判决，认定被告人薛英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯薛英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯薛英杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯涉毒犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯在长春市朝阳区同志街与锦水路交汇处梦平方宾馆先后三次贩卖给刘兵兵冰毒4克左右，得账款1200元。该犯现在吉林省新康监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分123.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪罪犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛英杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王庆岐