杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3894号
原告：潘玉林，男，1960年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：胡来明，男，1979年5月5日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地：安徽省宁国市宁阳东路，统一社会信用代码：913418811534289484。
法定代表人：王理军，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告潘玉林诉被告胡来明、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告潘玉林、被告胡来明、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉林诉称：2016年11月7日8时10分许，被告胡来明驾驶车牌为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在102省道111KM+420M处与章建辉驾驶的浙Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警认定由被告胡来明负全部责任，原告无责。后原告被送医治疗，共支出医疗费等82493.77元，另经鉴定，原告之伤已构成一项十级残疾等级并需误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天。经了解，皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：一、被告胡来明赔偿原告因案涉交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币249531.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在机动车交通事故责任保险范围内承担直接支付责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
为此，原告潘玉林向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明原告因案涉道路交通事故受伤和被告胡来明负事故全部责任、原告无责任的事实。
2、杭州市临安区昌化人民医院门诊、住院病历、出院记录一组和中国人民解放军第一一七医院门诊、住院病历、出院记录、费用清单一组，欲证明原告因案涉交通事故造成的伤势及住院治疗的经过情况。
3、医疗费票据一组，欲证明原告因案涉交通事故受伤治疗共花去医疗费用82493.77元的事实。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明：原告的伤情已构成一项十级残疾等级，且原告损伤及遗留的后遗症与案涉交通事故存在直接因果关系；原告需误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日；原告支出鉴定费2100元等事实。
5、杭州市临安区清凉峰镇颊口村村民委员会出具的证明一份、身份证复印件两份，欲证明被扶养人的身份情况。
6、杭州市临安区清凉峰镇人民政府出具的证明一份、养老保险缴纳凭证一份，欲证明原告长期在清凉峰镇环卫所从事垃圾清运工作的事实，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
7、被告胡来明驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，欲证明被告胡来明具备驾驶车辆资格和其系肇事车辆所有人的事实。
被告胡来明辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告胡来明向本院提供了收条二份，欲证明事故发生后其已支付原告医疗费40000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司辨称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，案涉牵引车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，挂车投保了5万元的商业三者险。原告提供的用药清单中含有数额较大的进口材料，应扣除30%非医保费用。原告主张的损失过高，其系农村户口，要求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村标准计算；误工费、护理费标准过高，我公司仅认可每天110元；精神抚慰金按残疾等级计算为5000元，原告主张10000元无事实及法律依据；原告未能提供证据证明被扶养人丧失劳动能力且无生活来源和应按城镇标准计算的依据，因此被扶养人生活费我公司不予承担；我公司非直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，欲证明牵引车和挂车链接使用时视为一体，发生保险事故时，由牵引车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以牵引车的责任限额为限。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告潘玉林提供的证据：
证据1、7，二被告均无异议，本院予以采信。
证据2，被告胡来明无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司认为原告的医疗费清单中有部分费用属于非医保费用不应由保险公司赔偿，另部分就诊记录与案涉交通事故造成的损伤无关，本院经审核认为，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的质证意见依据不足，对该组证据本院予以采信。
证据3，被告胡来明无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司对真实性无异议，但认为原告的医疗费中应扣除治疗骨盆的费用和30%的非医保费用，本院经审核认为，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的质证意见依据不足，对该组证据本院予以采信。
证据4，被告胡来明无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司对真实性无异议，但认为鉴定费用不应由保险公司承担，本院经审核，对该组证据的真实性予以认定。
证据5，二被告认为被扶养人生活费中原告父母部分的费用不应认定，对身份证的真实性无异议，本院经审核，对该组证据的真实性予以认定。
证据6，二被告认为原告按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院经审核认为，根据原告的实际情况，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算应予支持。
二、对被告胡来明提供的证据，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司均无异议，本院予以采信。
三、对被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司提供的证据，原告和被告胡来明无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：皖Ｐ×××××号车在在被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司投保了交强险和商业三者险150万元以及不计免赔险，皖Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司投保了商业三者险5万元和不计免赔险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的各项损失，本院经审核确认如下：医疗费82493.77元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、误工费27810元、护理费9720元、残疾赔偿金103153.5元（含被扶养人生活费8679.5元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，其中：医疗费82493.77元、住院伙食补助费850元、营养费2700元，合计86043.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在交强险责任医疗费赔偿限额内承担10000元（非医保部分费用优先赔付），余款76043.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在商业三者险责任范围内赔偿。误工费27810元、护理费9720元、残疾赔偿金103153.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、合计146183.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内承担110000元（精神损害抚慰金5000元优先赔付），余款36183.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在商业三者险责任范围内赔偿。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余款100元由被告胡来明赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司合计应赔偿原告潘玉林各项损失共计234227.27元，被告胡来明应赔偿原告100元，因被告胡来明已赔偿原告40000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司尚应赔偿原告潘玉林各项损失194327.27元（被告胡来明已支付原告但超出其应承担部分的款项由其自行向保险公司理赔）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司应在保险责任范围内赔偿原告潘玉林因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币194327.27元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5043元，减半收取2521.5元，由被告胡来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 汤常军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 佳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。