贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1673号
原告（反诉被告）：福建渝鸿达物流有限公司（以下简称“鸿达公司”）。地址：福建省福州市晋安区鼓山镇复兴大道**号综合办公楼***号。
法定代表人：郎兴勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曾干，男，1989年6月22日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐勇，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。
第三人：高明，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司沿河支公司。地址：沿河县滨江大道红星移民小区**号。
负责人：张旭飞，系公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，系该公司员工。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。地址：福州市晋安区连江北路***号和源居综合楼第*****层。
负责人：王军，系公司经理。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
原告福建渝鸿达物流有限公司诉被告曾干（反诉原告）、徐勇返还原物、机动车交通责任事故纠纷一案。本院于2016年11月10日受理后，因为徐勇、高明、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司沿河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州支公司本案有法律上的利害关系，依法追加为当事人参加诉讼，被告曾干、徐勇在诉讼过程中提起反诉，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建渝鸿达物流有限公司法定代表人郎兴勇的委托诉讼代理人赵进，被告曾干及其委托诉讼代理人黎泽宏，被告徐勇，第三人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司沿河支公司委托诉讼代理人高伟，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司委托诉讼代理人王秀鼎到庭参加诉讼。第三人高明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出请求：一、判令被告曾干立即返还其扣留的原告所有的闽Ａ×××××号牵引车；二、判令被告曾干从2016年9月15日起至被告实际归还闽Ａ×××××号牵引车时止按照10000元一天标准赔偿闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××号挂车的营运损失，营运损失暂计至起诉时止52万元；三、本案诉讼费由被告曾干负担。事实和理由：2016年9月15日9时左右，原告的司机高明驾驶闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××号挂车途径重庆黔江境内G65包茂高速公路出城方向1877KM+400M处时，与被告曾干驾驶的渝Ｈ×××××号奥迪小轿车发生交通事故，经过重庆市高速交警三支队认定：高明承担事故主要责任，被告曾干承担事故次要责任。事发时双方保险公司均到现场勘察，经过双方保险公司定损，除被告曾干承担相应的维修费用外，原告承担的维修费用为38000元。不料，2016年9月15日交警放行闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××号挂车时，被告要求必须交付3万元修理费，因此双方僵持不下，被告曾干伙同20名社会闲散人员强行将高明赶下车，将闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××号挂车扣留在酉阳县黑水镇（事故地）。2016年10月15日，原告派司机与高明将闽Ａ×××××号牵引车开回公司，次日行驶至重庆市××县××镇高速路段时，被曾干伙同多辆轿车将闽Ａ×××××号牵引车逼停，将牵引车扣留在江口镇，被告曾干于当日将车开到沿河县团结路继续扣留起来，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告（反诉原告）曾干、徐勇辩称，2016年9月15日9时左右，反诉被告的司机高明驾驶闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××号挂车途径重庆黔江境内G65包茂高速公路出城方向1877KM+400M处时，与反诉原告曾干驾驶的渝Ｈ×××××号奥迪小轿车发生交通事故，经过交警部门认定：高明承担事故主要责任，被告曾干承担事故次要责任。案发后，双方驾驶各自车辆到酉阳县黑水粮站交由吴伟看管听后处理。2016年10月15日，反诉被告司机高明同意闽Ａ×××××号牵引车由曾干拖回沿河，承偌付清反诉原告车辆修理费等相关损失后自行取回，原告也没证据证明曾干将车钥匙强拿；不存在扣押，原告的损失应该由承保公司在交强险内承担，不足的由第三者承担；对于反诉，我方请求的数额是合理合法的，先由保险公司承担。请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失137076元，依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司沿河支公司辩称，挂车负主要责任，我的被保险车负次要责任，其他不再我们的承保范围内；对于反诉应当由对方保险公司承担，我方不承担责任。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，本案除修理费和拖车费外，保险人不承担；反诉原告诉请金额太高；本案的交通事故高明负主要责任，由保险公司承担责任后第三人承担；
第三人高明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日9时左右，原告鸿达公司的司机高明驾驶闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××号挂车途径重庆黔江境内G65包茂高速公路出城方向1877KM+400M处时，与被告曾干驾驶的渝Ｈ×××××号奥迪小轿车发生交通事故，经过重庆市高速交警三支队认定：高明承担事故主要责任，被告曾干承担事故次要责任。2016年9月15日交警放行闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××号挂车时，被告曾干要求交付3万元修理费，因此双方僵持不下，之后，将闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××号挂车停在酉阳县黑水镇（黑水粮站院坝里）。2016年10月15日，原告鸿达公司派司机与高明将闽Ａ×××××号牵引车开回公司，次日行驶至重庆市××县××镇高速路段时，被告曾干派人将闽Ａ×××××号牵引车于当日将车开到沿河县团结路扣留起来。
诉讼过程中，原告鸿达公司于2016年11月20日申请对闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××号挂车2016年9月17日至2016年12月19日停运损失进行评估鉴定，经过本院2017年5月22日通知交鉴定费用，原告逾期未交。本院于2016年12月1日通知原告取走闽Ａ×××××号牵引车，原告鸿达公司派其司机高明于2016年12月14日将车开走。2016年12月25日原告增加了48600元的诉讼请求。
另查明，原告鸿达公司用去交通费及过路费6452元，住宿费649元，修理费2490元；被告曾干驾驶的渝Ｈ×××××号奥迪小轿车车主系徐勇，渝Ｈ×××××号奥迪小轿车修理费35179元,被告曾干用去拖车费5500元，交通费3997元。AB0026和A6365号车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司办理了交强险是12.2万元，第三者商业责任险100万。
上述事实有原告鸿达公司提供的行驶证、运输证、驾驶证、营业执照、法定代表人证明、法人代表身份证、交通事故责任认定书、GPS定位截图、保险单、收据、发票、修理清单，被告曾干提供的居民身份证、道路交通事故认定书、修理费票据、发票、视频光盘、证人席廷豹吴伟、杨某证实，被告徐勇提供的居民身份证、车辆行驶证、购车发票、保险单据，第三人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司沿河支公司提供的保险单、保险条款，原告、被告、第三人及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告鸿达公司的司机高明驾驶闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××号挂车与被告曾干驾驶的渝Ｈ×××××号奥迪小轿车发生交通事故，交警队认定高明承担事故主要责任，被告曾干承担事故次要责任，对此当事人均无异议。原告请求判令被告曾干立即返还其扣留的原告所有的闽Ａ×××××号牵引车，因为该车原告已开回，原告鸿达公司放弃该请求，本院予以确认。对闽Ａ×××××号牵引车及闽Ａ×××××号挂车2016年9月17日至2016年10月15日停运损失，原告鸿达公司没有证据证明是被告曾干扣留造成，本院不予支持。对被告曾干于2016年10月16日将闽Ａ×××××号牵引车开回沿河，原告鸿达公司牵引车2016年10月16日至2016年12月1日停运损失，原告称赔偿标准每天10000元，因为停运损失应由有关机构评估鉴定，原告鸿达公司申请鉴定后，逾期未交鉴定费，其没有经过有关机构评估鉴定，原告没有充分证据证明其具体损失，本院酌情按12000元予以支持。原告鸿达公司请求被告曾干支付原告交通费及过路费6452元，住宿费649元，系被告曾干扣车给原告鸿达公司造成的损失，本院予以支持。原告鸿达公司请求修理费2490元，因为该费用没有证据证明是被告曾干行为造成，故对该请求不予支持。对被告（反诉原告）曾干、徐勇要求赔偿渝Ｈ×××××号奥迪小轿车修理费35179、拖车费5500元、交通费3997元，因为原告公司已投了保险，故应由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿。原告鸿达公司（反诉被告）及被告（反诉原告）曾干、徐勇的其他的诉讼请求，没有充分证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）曾干支付给原告福建渝鸿达物流有限公司（反诉被告）停运损失费12000元、交通费及过路费6452元、住宿费649元，共计人民币19101元。
二、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险限额范围内支付被告（反诉原告）曾干、徐勇渝Ｈ×××××号奥迪小轿车修理费35179元、拖车费5500元、交通费3997元，共计人民币44676元。
三、驳回本诉原告（反诉被告）福建渝鸿达物流有限公司及被告（反诉原告）曾干、徐勇的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9000元，由原告福建渝鸿达物流有限公司承担8000元，被告曾干负担1000元。反诉案件受理费1520元，由被告（反诉原告）曾干、徐勇承担1000元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福州支公司承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 冉翔飞
审 判 员 田景刚
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢江玲