wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1443号
申请执行人孟庆金。
被执行人黑龙江远望建筑安装工程有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟庆金于2015年9月18日向我院申请执行。执行标的为122729元，未执行标的为122729元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛提敏，男，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛提敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,180.58元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,180.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：牛提敏，男，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛提敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,180.58元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,180.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初198号
原告阮某，女，1973年10月9日出生，汉族，务农，住保康县。
委托诉讼代理人刘元军，保康中心法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更和增加诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告向某1，男，1968年6月21日出生，汉族，务农，住保康县。
委托诉讼代理人向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，务农，住保康县，系保康县马桥镇古泉沟村村民委员会推荐。代理权限：代为承认、放弃、变更和增加诉讼请求，进行和解等特别授权。
原告阮某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人刘元军，被告向某1及其委托诉讼代理人向宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：１、要求与被告向某1解除婚姻关系：2、婚生子向某3随我生活，被告向某1支付抚养费；3、平均分割婚后共同财产。事实和理由:1990年，我与被告向某1经他人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚，系父母包办婚姻。××××年××月××日生育一女向某2，现已出嫁，××××年××月××日生育一子向某3。婚后第二年被告向某1与同村一女性发生不正当关系，双方发生争吵，后考虑到小孩年幼，经他人劝说未离。我与被告向某1性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告向某1都是恶语相加，辱骂我、侮辱我人格，并经常欧打我。2015年2月，我与被告向某1分居生活。2016年1月25日，我向保康县人民法院起诉要求与被告向某1离婚，2016年2月24日，保康县人民法院作出[2016]鄂06**民初字104号民事判决书，驳回我离婚的诉求后，我与被告向某1仍然分居生活至今，夫妻关系也未得到改善，现我们夫妻感情已完全破裂。
被告向某1辩称，原告阮某诉称不属实，我们夫妻双方感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告阮某是自由恋爱，不是包办婚姻，婚后生育一儿一女，感情没有破裂。原告阮某诉称的我与她人有不正当关系不属实。2015年8月,我和原告阮某因家庭琐事发生争吵，原告阮某离家外出务工不和我联系，我们才开始分居生活，从结婚到现在我从来没有打过她。分居期间，包括2016年2月保康县人民法院判决不准离婚后，我曾多次去接原告阮某回家，原告阮某不同意，也不给我沟通和改正的机会。我恳请原告阮某再给我一次机会，孩子需要完整家庭。我保证照顾好家庭，加强夫妻之间感情沟通。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方没有争议的事实：1990年，原告阮某与被告向某1经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女向某2，现已出嫁，××××年××月××日生育一子向某3。婚后原告阮某与被告向某1常因家庭琐事发生争吵。2015年8月，原告阮某离家与被告向某1分居生活。2016年1月25日，原告阮某向保康县人民法院起诉，要求与被告向某1离婚，2016年2月24日，保康县人民法院作出[2016]鄂06**民初字104号民事判决书，驳回原告阮某离婚的诉求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原告阮某以夫妻双方性格不合等原因，要求与被告向某1解除婚姻关系，小孩由原告阮某抚养，被告向某1承担抚养费，平均分割婚后共同财产。对于上述事实，本院予以确认。
上述事实，有书证和当事人的陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告阮某与被告向某1经他人介绍相识恋爱，自愿登记结婚。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，原告阮某拒绝与被告向某1联系、沟通，并离家外出务工，造成原、被告从2015年8月起夫妻分居生活的现状。原、被告双方婚生子向某3未成年，正处于学习、成长的关键时期，原、被告婚生子、女均希望有完整家庭。现被告向某1恳请原告阮某能够给自己改过自新的机会，今后一定会以家庭为重，加强夫妻之间感情沟通。原、被告双方未达到因感情不和分居生活满两年的法定情形，原、被告双方只要加强沟通理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告向某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终37号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永峰，别名陈有峰，男，汉族，1978年8月15日出生于甘肃省礼县，不识字，农民，住礼县。2006年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2014年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控的原审被告人陈永峰犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）武刑初字第332号刑事判决。宣判后，原审被告人陈永峰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2015年8月28日凌晨5时许，被告人陈永峰流窜到武都区滨河路天泽世纪新城1号楼楼底，盗窃了被害人罗中停放在该处的一辆橙红色宗申牌甘KD34**号三轮摩托车，经陇南市武都区价格认证中心鉴定价值为9520元。该车已追回并返还失主。
原审认定上述事实的证据有：物证、书证、现场照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人陈永峰盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控成立。被告人陈永峰系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人陈永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
上诉人陈永峰上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈永峰犯盗窃罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人陈永峰的上诉意见经查，上诉人陈永峰曾因两次盗窃被判处刑罚，不思悔改又再次实施盗窃犯罪，且系累犯，社会危害性较大，原审法院在量刑时考虑了陈永峰系累犯的法定从重处罚情节，并结合案情，在三年以下有期徒刑的法定幅度内，判处陈永峰有期徒刑一年两个月罪责刑相适应，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈永峰的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋佛明
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初136号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人胡兆军，男，1979年3月1日出生于湖南省永兴县，汉族，小学，务工，住湖南省永兴县复合乡梓木村*组，身份证号码：4328231979********。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人胡兆军犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日至13日，被告人胡兆军、李朋（刑拘在逃）商量好到临武县境内窃取摩托车，二人两次坐班车从郴州至临武县境内寻找作案目标，在锁定作案目标后，李朋负责窃取摩托车，被公认胡兆军负责望风并将摩托车骑离案发现场，二人在临武县境内共窃取了5辆摩托车，价值共计人民币24674元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月11日，被告人胡兆军、李朋窜至临武县舜峰镇西街东城村东长街30号被害人黄燕家中，将其停放在住宅一楼楼梯间内的一辆蓝色豪达女式摩托车盗走，发动机号码为15E4755。二人在驾驶被盗摩托车途径临武县同益乡同益村时，又将被害人蒋义平停放在其家门口的一辆黑色新大洲本田女式摩托车盗走，发动机号码为H3254099。经鉴定，被害人黄燕被盗摩托车价值人民币2625元；蒋义平被盗摩托车价值人民币4851元。被告人胡兆军分得赃款人民币700元。
2、2017年7月31日中午，被告人胡兆军、李朋窜至临武县东云路老矿产品公司，将被害人邝卫龙停放在该公司家属楼8栋前空坪处的一辆蓝色豪爵宇钻女式摩托车盗走，发动机号码为FA343043。二人在驾驶被盗摩托车途径临武县汾市镇南岸村省道S214线旁的中铝铝材店时，将被害人傅常有停放在此处的一辆红色铃木女式摩托车和被害人刘秀文的一辆蓝色豪爵牌女式摩托车盗走，发动机号码分别为GZ108638、FA799830。经鉴定，被害人傅常有邝卫龙被盗摩托车价值人民币3648元；被害人傅常有被盗摩托车价值人民币7603元；被害人刘秀文被盗摩托车价值人民币5920元。被告人分得赃款人民币500元。
2017年7月13日，临武县公安局民警在被害人傅常有摩托车被盗案发现场附近，查获了车牌号为L91H**的摩托车一辆，经查，该摩托车系被害人邝卫龙所有，之后，由被害人邝卫龙领回。
到案后，被告人胡兆军如实供述了自己的犯罪事实。
被告人胡兆军对指控的上述犯罪事实及罪名并无异议，并有被告人胡兆军的供述，被害人黄燕、蒋义平、邝卫龙、傅常有、刘秀文的陈述，证人黄涛、胡继沛、黄世娥、蒋朝安、胡满凤、付善娥、刘小燕的证言，勘验、指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，《到案经过》《被告人窃取摩托车后逃离临武的视频截图》《五名被害人购买被盗摩托车的发票》户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兆军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车5辆，价值共计人民币24647元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡兆军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡兆军起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人胡兆军的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年12月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 罗红日
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初276号
原告章贡区品士灯饰商行，住所地：赣州经济技术开发区金东路家具大市场精品灯饰城**栋负*层*号铺。
经营者温永兵，男，汉族，1970年4月1日生，住赣州经济技术开发区。
被告赖小叶，男，汉族，1990年1月6日生，住瑞金市。
原告章贡区品士灯饰商行诉被告赖小叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告章贡区品士灯饰商行的经营者温永兵到庭参加诉讼，被告赖小叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章贡区品士灯饰商行诉称：原、被告系业务伙伴关系，2014年被告向原告赊购灯饰灯具，经双方结算被告共欠原告货款50000元，当即向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告一直以种种理由拖欠至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上述诉请，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告支付从2014年11月2日至2016年3月2日的利息5600元，按银行月利率0.7%计息；3、被告支付从2016年3月2日至还清本息之日止的利息，按银行同期贷款利率计息给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖小叶未作辩称。
经审理查明：原、被告均为经营灯饰店，双方存在生意往来。被告从2014年向原告赊购灯饰灯具，2014年11月2日经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“帝王灯饰赖小叶于2014年11月1日前欠赣州温永兵灯具货款合计人民币50000元，欠款人：赖小叶，时间：2014年11月2日，身份证号：”。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、欠条等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告赖小叶向原告章贡区品士灯饰商行购买灯具，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告归还未付货款50000元，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月2日起支付利息，可以按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告赖小叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小叶于本判决生效后十五日内向原告章贡区品士灯饰商行支付货款50000元及利息（利息从2014年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告赖小叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 查亭亭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10224号
原告：时应龙，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告：上海百励展览服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐坡。
被告：徐坡，男，汉族，1981年12月11日出生，户籍地江苏省宿迁市。
原告时应龙与被告上海百励展览服务有限公司、徐坡承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。并依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告时应龙的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告上海百励展览服务有限公司(以下简称被告一)、徐坡(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告时应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付欠款人民币(币种下同)285,000元；2、判令被告一支付以285,000元为本金，自2016年5月1日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：自2011年起，原告为被告一提供展台搭建等服务。2013年1月28日，被告一出具欠条，确认欠原告325,000元。后经原告催款，被告一又于2014年4月29日再次确认并承诺在2016年4月30日前还清。被告二亦承诺负担责任起至付清时止。但被告方至今仍欠原告285,000元未还，原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠条1份，证明被告一承认欠承揽款金额并承诺还款，被告二愿意对被告一的还款责任提供担保；
2、(2017)沪0112民初2735号上海腾创会展服务有限公司诉两被告起诉状1份、谈话笔录1份、民事裁定书1份，证明被告承认欠承揽款，但认为是欠本案原告个人的，因此我方以原告名义再次起诉；
3、微信催款记录1组、支票复印件1份，证明在催款过程中被告曾给予原告支票，但支票无法承兑，原告又还给被告了。
两被告向本院提交书面答辩意见，确认被告一欠原告工程款285,000元，但认为被告二签字的真实意图是负责协调被告一还款，无其他担保意愿。
两被告均未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告为被告一提供展台搭建等服务。2013年1月28日，被告一出具欠条确认拖欠原告工程款325,000元。后被告一未能付清欠款，经原告催讨，被告方于2014年4月23日在该份欠条下部再次确认，上述款项尚欠原告305,000元，于2016年4月30日前分期还清。且所有债务未还清部分由被告二个人承担担保责任到付清为止。后被告方又支付原告部分款项，尚欠原告285,000元未付，故涉诉。
本院认为，原告与被告一系承揽合同关系，被告方对被告一结欠原告承揽款285,000元无异议，且其未能在承诺的期限之前付清欠款，构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告一支付285,000元并偿付自2016年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告二作为被告一的法定代表人，其在欠条上签名并书写个人承担担保责任，被告二作为连带保证人，应当对被告一的债务承担连带清偿责任。被告二关于其不承担担保责任的书面辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海百励展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时应龙承揽款285,000元；
二、被告上海百励展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告时应龙以285,000元为本金，2016年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告徐坡对被告上海百励展览服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告徐坡承担保证责任后，有权向被告上海百励展览服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2,787.50元，由被告上海百励展览服务有限公司、徐坡共同负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年六月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04005号
申请执行人贾桂升，女，1964年7月11日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人贾桂升与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）丰民初字第10804号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告贾桂升截止二○○九年九月四日的逾期支付投资回报款的滞纳金一千五百零七元五角一分。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内将位于丰台区木樨园世贸商业中心三层商铺恢复原状（原状详见该商铺的建筑面积示意图），并将该商铺返还原告贾桂升。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告贾桂升支付房屋使用费（自二○○八年六月一日起至被告北京恒泰基业房地产开发有限公司将丰台区木樨园世贸商业中心三层商铺返还原告贾桂升之日止，按照每年三万一千九百八十六元七角的标准计算）。四、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告贾桂升提供其受托经营期间的整体代扣投资回报款的税费凭证复印件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效之日起7日内交纳。权利人贾桂升向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04005号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初495号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人毛某某，男，1968年10月5日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日，被告人毛某某持D型驾驶证使用伪造的G型农机驾驶证驾驶川16B83**号大中型拖拉机，从遵义市播州区三合镇往乌江镇方向行驶，13时48分许，行驶至10210包南线2189公里800米路段三合镇北街路段时，未按操作规范安全驾驶，致使川16B83**号大中型拖拉机行至道路左侧人行道上，将人行道上的胡明刚、陈安琴、张世芳撞倒致伤。张世芳经医院抢救无效于2016年4月30日死亡。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，毛某某负事故全部责任。案发后，被告人毛某某主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实。被告人毛某某现已支付张世芳亲属丧葬费2万元。
上述事实，被告人毛某某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、骆某、屈某、朱某、鲁某、王某1、胡某、王某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义市播州区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定报告，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，遵义市播州区公安局交通警察大队情况说明，收条，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。犯罪后，被告人毛某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李洪德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘文韬
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第254号
申请执行人薄纯叶，女，汉族，现住河口区。
被执行人胡海军，男，汉族，现住河口区。
被执行人耿培军，女，汉族，现住河口区。
薄纯叶与胡海军、耿培军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第535号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人胡海军发出执行通知书，责令被执行人胡海军履行义务。但被执行人胡海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月十四日
书记员 郭志军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2220-1号
申请执行人张海龙。
被执行人刘正虎。
被执行人翟娜。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）荣石商初字第175号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟娜在荣成市农村商业银行宁津分行的存款，冻结金额至300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1365号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人牟建国，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李龙美，女，汉族，现住临淄区。
被执行人李龙芳，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行牟建国、李龙美、李龙芳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为71179.93元。
本案在执行过程中，于2013年4月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第514号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1365号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人牟建国，男，1951年2月9日生，汉族，现住临淄区。
被执行人李龙美，女，1958年7月1日生，汉族，现住临淄区。
被执行人李龙芳，女，1968年1月8日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行牟建国、李龙美、李龙芳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为71179.93元。
本案在执行过程中，于2013年4月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第514号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1365号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行牟建国、李龙美、李龙芳借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71179.93元未能执行。现查明被执行人牟建国、李龙美、李龙芳无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人牟建国、李龙美、李龙芳有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1365号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牟建国、李龙美、李龙芳有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年四月十日
代理书记员 于雪莲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2301号
原告王某1，男，1983年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某2，男，1970年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告崔某，男，1967年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理王某1诉王某2、崔某民间借贷纠纷一案中，因原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，邮寄送达费60元，由原告王某1负担。
审判员 刘则民
二〇一七年七月四日
书记员 冯艳秋
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2346号
原告刘敏，男，1981年12月12日生，现住赣州市赣县。
委托代理人蔡启剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余梦宇，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕波，女，1974年8月6日生，住赣州市章贡区。
被告陈少波，男，1976年10月8日生，住址同上，系被告吕波丈夫。
原告�敏诉被告吕波、陈少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人余梦宇到庭参加诉讼，被告吕波、陈少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，原告曾在被告公司任职。2012年起被告以资金周转为由向原告借款，原告出于对被告的信任，向被告陈少波账户转账出借款项，并约定月息为2%。2014年初，原告多次要求被告归还借款本金，被告归还了部分借款本金后，剩余款项分别于2013年12月9日及2014年4月10日出具了两份借条给原告，明确约定2%月息。出具借条后，被告归还了9万元借款本金，现仍欠原告26万元借款本金。原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金26万元；2、被告向原告支付26万元的借款利息（按2%月息计算，自2015年1月1日起算至还清款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格、两被告为夫妻关系。
证据2、借条原件二份及转账记录，证明原、被告之间存在借贷关系。
证据3、证明二份，证明高学英系原告母亲，高学英账户转给被告陈少波的款项为原告授权。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提交的上述证据系真实、合法的，与本案具有关联性，�此，本院予以认定。
经审理查明：被告吕波与被告陈少波为夫妻。原告刘敏与被告原为朋友，曾在被告公司工作。2012年期间，被告吕波以资金周转为由两次向原告借款共计40万元，原告通过其母高学英账户向被告陈少波账户转款共计40万元。2013年12月，被告吕波归还原告借款5万元，尚欠35万元未归还，并分别于2013年12月9日与2014年4月10日出具两份借条给原告，约定借款金额分别为15万元和20万元，借款期限分别为二年与一年，借款利息为月息2%。借条到期后，被告仅归还原告借款本金9万元，尚欠原告借款本金26万元及利息未付。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为：原告刘敏与被告吕波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款本金26万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案借款是在被告吕波与被告陈少波夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告吕波与被告陈少波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕波、陈少波于本判决生效之日起五日内归还原告刘敏借款260000元。
二、限被告吕波、陈少波于本判决生效之日起五日内支付原告刘敏借款利息（即以260000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月1日起算至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告吕波、陈少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年五月八日
书记员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2346号原告刘敏，男，1981年12月12日生，现住赣州市赣县。委托代理人蔡启剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人余梦宇，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告吕波，女，1974年8月6日生，住赣州市章贡区。被告陈少波，男，1976年10月8日生，住址同上，系被告吕波丈夫。原告�敏诉被告吕波、陈少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人余梦宇到庭参加诉讼，被告吕波、陈少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友，原告曾在被告公司任职。2012年起被告以资金周转为由向原告借款，原告出于对被告的信任，向被告陈少波账户转账出借款项，并约定月息为2%。2014年初，原告多次要求被告归还借款本金，被告归还了部分借款本金后，剩余款项分别于2013年12月9日及2014年4月10日出具了两份借条给原告，明确约定2%月息。出具借条后，被告归还了9万元借款本金，现仍欠原告26万元借款本金。原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金26万元；2、被告向原告支付26万元的借款利息（按2%月息计算，自2015年1月1日起算至还清款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格、两被告为夫妻关系。证据2、借条原件二份及转账记录，证明原、被告之间存在借贷关系。证据3、证明二份，证明高学英系原告母亲，高学英账户转给被告陈少波的款项为原告授权。被告未作答辩，也未提交任何证据。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提交的上述证据系真实、合法的，与本案具有关联性，�此，本院予以认定。经审理查明：被告吕波与被告陈少波为夫妻。原告刘敏与被告原为朋友，曾在被告公司工作。2012年期间，被告吕波以资金周转为由两次向原告借款共计40万元，原告通过其母高学英账户向被告陈少波账户转款共计40万元。2013年12月，被告吕波归还原告借款5万元，尚欠35万元未归还，并分别于2013年12月9日与2014年4月10日出具两份借条给原告，约定借款金额分别为15万元和20万元，借款期限分别为二年与一年，借款利息为月息2%。借条到期后，被告仅归还原告借款本金9万元，尚欠原告借款本金26万元及利息未付。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。本院认为：原告刘敏与被告吕波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款本金26万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案借款是在被告吕波与被告陈少波夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告吕波与被告陈少波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕波、陈少波于本判决生效之日起五日内归还原告刘敏借款260000元。二、限被告吕波、陈少波于本判决生效之日起五日内支付原告刘敏借款利息（即以260000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月1日起算至还清款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，由被告吕波、陈少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一六年五月八日书记员  郭小芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16182号
原告王冬立，男，1972年3月26日出生。
原告白金来，男，1966年2月10日出生。
被告王歆悦，女，1989年7月19日出生，其余不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告王冬立、原告白金来（以下单独提及时依次简称姓名，一并提及时简称二原告）与被告王歆悦（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依职权追加中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保公司）作为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，王歆悦、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们为双班出租司机，王冬立与王歆悦在2014年1月25日在北京市朝阳区西坝河南路发生交通事故，认定王歆悦为全部责任，造成二原告车辆损坏，因此造成二原告承包费和误工费的经济损失。现请求法院判令：王歆悦赔偿承包费和工资共计2234.4元。
王歆悦未到庭应诉，于庭前向本院提交书面意见称：二原告为双班司机，但提交的合同显示承包车辆不一致，故一人的合同与本案无关。王冬立的劳动合同及承包运营合同都已到期。二原告主张8150元月工资无事实依据，且其收入不是21.75天取得的。二原告没有证据证明误工四天，且无其他工作弥补误工损失。
人保公司未到庭应诉，于庭前向本院提交书面答辩意见称：王冬立在本次事故中未受伤，根据交强险关于责任免除的规定，误工费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月25日，王冬立驾驶京Bx小客车（以下简称受损车辆）与王歆悦驾驶京Nx小客车（以下简称涉案车辆）在北京市朝阳区西坝河南路相撞，王歆悦负事故全部责任。
2014年3月3日，北京城乡旅游汽车出租有限责任公司（以下简称城乡公司）出具《证明》，载明二原告系该公司司机，每人每天纳税工资为183.9元、车份钱为374.7元，其中车份钱按照每月8150元计算。
2014年3月13日，北京朝益缘汽车维修服务有限公司出具《证明》，载明受损车辆于2014年1月26日至2014年1月28日期间在该公司维修。
审理中，二原告另提交了以下证据：1、《劳动合同书》，内容为二原告分别与城乡公司签订有固定期限劳动合同，时间为2011年9月23日至2013年9月20日，城乡公司支付的月工资按照《承包营运合同书》约定的内容执行，但不低于北京市最低工资标准。2、《承包营运合同书》，内容为二原告分别与城乡公司约定二原告承包受损车辆，在白金来签订于2013年9月23日的合同中显示承包定额为4075元，岗位补贴为545元。
审理中，白金来称每月燃油补贴为每月每人862元。
上述事实，有当事人提交的《机动车交通事故快速处理决定书》、《证明》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。王歆悦在事故中负全部责任，致受损车辆损坏，故对二原告因本次事故造成的合理损失，王歆悦应承担赔偿责任。关于原告的承包费损失，根据二原告提交证据显示，每人应在4075元的基础上扣除862元的燃油补贴及545元的岗位补贴进行计算。关于误工时间，二原告提交了《证明》，二原告就此主张4天误工时间主张合理。故对二原告关于承包金及误工费的损失本院予以支持，具体数额根据上述认定予以计算。
关于本案中损失，不属于保险公司赔偿范围，故人保公司在本案中不承担赔偿责任。
王歆悦、人保公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王歆悦于本判决生效后七日内赔偿王冬立、白金来承包金及误工费损失共二千一百八十三元；
二、驳回王冬立、白金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王冬立、白金来负担5元（已交纳），由王歆悦负担45元（王冬立、白金来已预交，王歆悦于本判决生效后七日内支付王冬立、白金来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 徐天元
代理审判员 王 乐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 雷小晶
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第401号
申请执行人俞芸，男，住福建省福州市台江区。
被执行人蔡木平，男，住福建省福安市。
被执行人徐宝容，女，住福建省福安市。
俞芸与蔡木平、徐宝容民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院2013年3月20日作出的（2013）鼓民初字第658号民事调解书已经发生法律效力。该院根据当事人申请于2013年5月17日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币200万元及利息等。本院于2014年6月12日作出（2014）榕执监字第22号执行裁定，将该案提级本院执行。
执行过程中，本案与蔡木平的其他系列案件一并执行，已查封、处置蔡木平位于福州市六一中路28号佳盛广场C座01-05室房地产、位于福州市浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼22层06-13、15-18办公用房及B区地下室（含B1#-B24#楼）111、334、335、336车位，所得款项于2015年7月6日进行了分配，本案分得受偿款人民币167125.19元（含执行款148030.19元，鼓楼区法院同意迳付的诉讼费14095元，保全费5000元）。除此之外，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）鼓民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄岩风
（2014）榕执行字第401号第页共页
（2014）榕执行字第401号第页共页
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初187号
原告：孙业伟，男，汉族，1983年6月20日生，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市漂河镇农林村靠山屯，住吉林省珲春市。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：赵英伟，该公司董事长。
委托代理人：姜伟，该公司运营部经理。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告孙业伟与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年2月1日由审判员吴锡哲适用简易程序公开开庭进行了审理。孙业伟的委托代理人胡秀平，鑫宜达公司的委托代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙业伟诉称：2013年9月2日，孙业伟与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定孙业伟将鑫宜达国际购物广场J区33号商铺委托鑫宜达公司管理（对外出租），鑫宜达公司应于2015年3月27日给付孙业伟租金33118元。因鑫宜达公司未按约定给付租金，经孙业伟多次催要无果，现孙业伟诉至法院，要求鑫宜达公司给付租金33118元及利息（自2015年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由鑫宜达公司承担。
鑫宜达公司辩称：孙业伟所述属实，鑫宜达公司尚欠孙业伟2015年的租金33118元。鑫宜达公司打算于2016年3月末之前支付给孙业伟租金，但合同中没有约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明：2013年9月2日，孙业伟与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定：孙业伟将鑫宜达国际购物广场J区33号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向孙业伟支付商铺使用的租金；鑫宜达公司于2013年3月27日给付孙业伟26494元，鑫宜达公司于2014年3月27日给付孙业伟29806元，鑫宜达公司于2015年3月27日给付孙业伟33118元。鑫宜达公司未按上述约定于2015年3月27日给付孙业伟租金33118元。
认定上述事实的证据有：《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫宜达公司与孙业伟约定，孙业伟将鑫宜达国际购物广场J区33号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司于2015年3月27日给付孙业伟租金33118元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务给孙业伟造成的损失，应承担相应的违约责任。孙业伟要求鑫宜达公司支付租金33118元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。鑫宜达公司抗辩称，鑫宜达公司打算于2016年3月末之前支付给孙业伟租金，因合同中没有约定利息，故不同意支付利息。本院认为，鑫宜达公司逾期未付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，其提出的上述抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告孙业伟租金33118元及利息（自2015年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年二月五日
书记员 金爱淑
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2213号
原告：吴燕红，女，1980年2月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：蔡雪梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住南昌县。
原告吴燕红诉被告蔡雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕红到庭参加诉讼，被告蔡雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕红诉称：2015年11月7日，被告向原告借款15200元，经催要未果，故原告诉诸贵院，请求判令被告偿还原告借款15200元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、欠条一份、手机短信信息，证明被告欠原告服装款15200元，被告在短信中对欠款事实予以确认，且多次表示归还的事实。
被告蔡雪梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告在南昌市××区××路××号开办服装店。自2014年年底起，被告在原告服装店处赊购衣服。2015年11月7日，被告出具欠条，载明：今欠到吴燕红人民币一万伍仟贰佰元正。后经原告多次催讨，被告借故拖延拒付，为此原告诉诸法院，请求支持其如前所诉。
以上事实，有被告出具的欠条、原告手机短息记录及本院开庭笔录为证。
本院认为：被告在原告处购置服装，理应支付价款。被告在出具欠条后，原告数次索要无着，酿成纷争，被告应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪梅于本判决生效后十日内支付原告吴燕红服装款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预付的案件受理费180元，由被告蔡雪梅承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 谢风军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人邓彩锋（曾用名邓林常），农民。2015年2月3日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邓彩锋犯强奸罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，因被告人邓彩锋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，又因本案涉及个人隐私，于同年8月26日适用简易程序不公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察�李锦清出庭支持公诉，被告人邓彩锋及其辩护人梁承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年8月，被告人邓彩锋与就读于容县杨村镇第二中学的被害人李某乙（1998年12月27日出生）通过互联网QQ聊天认识。2013年11月3日18时许，邓彩锋约李某乙在杨村镇第二中学门口见面，后邓彩锋驾驶摩托车搭载李某乙到容县黎村镇黎村圩玩。22时许，邓彩锋驾车送李某乙返回学校途经杨村镇鱼产村长廊塘路段时，将车辆驶入公路旁的一条水渠边。随后，邓彩锋不顾李某乙的反抗，强行与李某乙发生性关系，在被李某乙咬了一口嘴唇及舌头后，邓彩锋才停止性行为。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓彩锋的行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，�邓彩锋定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人邓彩锋在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某乙的陈述及辨认笔录、照片，证人梁某、邓某、李某甲的证言，被害人李某乙的户籍证明，容县人民医院疾病诊断书，被告人邓彩锋辨认伤处笔录及照片，被害人李某乙、被告人邓彩锋辨认现场笔录及照片，被告人邓彩锋的辨认笔录及照片，现场方位图及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓彩锋违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。邓彩锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓彩锋犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。根据被告人邓彩锋犯罪的事实，犯罪的�质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓彩锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈正品
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3193号
原告南宁某某国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙伟峰，董事长。
委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告李某某。
被告禤某某。
被告杭某某。
本院在审理原告南宁某某国民村镇银行有限责任公司与被告李某某、禤某某、杭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某某国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 甜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00180号
上诉人（原审原告）杨兰华，女，1979年出生。
被上诉人（原审被告）张洪坤，男，1968年出生。
上诉人杨兰华与被上诉人张洪坤不当得利纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨兰华未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郝燕芬
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初957号
原告:郭建荣，男，1966年10月10日出生，陕西省府谷县老高川乡红草沟村石岩沟。身份证号码：×××电话：130XX****XX。
被告：张旭升，男，37岁左右，汉族，山西省保德县人，电话：188XX****XX。
本院在审理原告郭建荣诉被告张旭升健康权纠纷一案，原告郭建荣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建荣撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判长 马俊青
审判员 郝志飞
审判员 陈建新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1193号
原告王淑荣，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告王淑荣与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王淑荣委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告15220元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告15220元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淑荣劳务报酬15220元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1193号原告王淑荣，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告王淑荣与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王淑荣委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告15220元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告15220元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淑荣劳务报酬15220元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异53号
案外人陈侃。
委托代理人（特别授权）饶一民。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源。
被执行人吴楠崧。
被执行人程晓娟。
被执行人陈秋平。
被执行人曾红丹。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人吴楠崧、程晓娟、陈秋平、曾红丹金融借款合同纠纷一案中，案外人陈侃对本院依法冻结其银行存款、查封其车辆提出了书面异议。本院于2016年10月19日立案案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日进行了听证审查。审查期间，案外人陈侃向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人陈侃申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈侃撤回异议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方铖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初487号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林杰霖，男，1995年8月29日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，初中文化程度，劳务人员，住汕头市潮南区。因本案于2017年6月4日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人林杰霖犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林杰霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月3日2时许，被告人林杰霖喝酒后驾驶车牌粤Ｄ×××××小型轿车途经普宁市流沙环城南路xx路口路段时被公安机关查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，林杰霖血液中乙醇的含量为84.03毫克/100毫升。
上述事实，被告人林杰霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获时汽车的相片、视频光盘、机动车驾驶证、机动车行驶证、检验报告、被告人供述、案发经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰霖违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控林杰霖所犯罪名成立。林杰霖归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于林杰霖能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林杰霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年六月二十七日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第539号
原告：河北立诚汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号。
法定代表人：杨洪礼，经理。
委托代理人：郝付华、韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
被告：柳志岗。
被告：张龙。
原告河北立诚汽车贸易有限公司诉被告柳志岗、张龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩艳艳到庭参加诉讼，被告柳志岗、张龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告柳志岗签订《租赁合同》，约定被告柳志岗租赁原告的冀A×××××车辆及挂车冀A×××××，租赁费每月12998元，共计30个月，自2012年3月开始还款。被告张龙为其提供担保。合同签订后，原告按照约定将车辆支付被告使用。可是被告柳志岗并未按照约定支付租赁费，拖欠至今。起诉请求依法判令被告柳志岗支付欠款351138元，滞纳金76065元，被告张龙承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、租赁合同，证明原、被告存在合同关系，合同第二条约定了，被告张龙应承担连带保证责任。
2、还款明细表，证明被告柳志岗还款3个月，滞纳金是按每月13000元计算，13000＊30-13000-3=351138元的欠款数额，351138＊31（月）＊15%=136065-60000（保证金）=76065的滞纳金（31个月是从2012年6月到2014年12月）。
3、还款承诺书，证明被告柳志岗承诺以原告提供的还款单为依据按时足月还款。
被告柳志岗的质证意见：租赁合同、还款承诺书上的“柳志岗”是我签的，对还款明细也没有异议。
被告柳志岗辩称：我交了5万元的保证金后，原告就将车给我。双方约定30期履行完毕，原告就将保证金给我了。我还了3个月的款，每个月1.3万元，其他的没有偿还。现在车在我那。我不同意原告诉求的351138元，车辆存在质量问题。第二次出车于2013年1月在内蒙古兴县高速路上因刹车管爆裂发生了事故，造成损失5000元的罚款。原告承诺给我报销，也没有报。陕汽服务站站长说涉案车没有三包，是库存车。当时我提出原告把车给我修好，我就按时补缴租赁费，但是原告没有同意。现在车已经修不好了。
经审理查明，原告（出租方）与被告柳志岗（租赁方）、张龙（担保方）签订了《租赁合同》，合同约定自本合同签订之日起，被告柳志岗按原告提供月还表付原告租赁费，租赁车辆总价款为389940元，租赁期限为30个月，每月租赁费为12998元，共30期，每月10号还款，被告柳志岗须按时交纳租赁费，此车的所有权在租赁期内归原告所有，直至被告柳志岗还清租赁费用后，此车归被告柳志岗所有；被告柳志岗每月不能按时交纳租赁费，被告张龙承担连带责任，每超一天加收0.05%的滞纳金，如果被告柳志岗超过两月未缴纳租赁费，原告有权收回车辆。被告柳志岗缴纳保证金50000元后，原告将车辆交给被告柳志岗，柳志岗按约定支付了3个月的租赁费，尚欠原告租赁费351138元。
本院认为，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。《租赁合同》，是合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告柳志岗交纳保证金50000元后，原告将车辆交给被告柳志岗，被告柳志岗在支付3个月租赁费后，未按时支付租赁费，故原告要求被告柳志岗支付拖欠租赁费351138元的诉讼请求，本院予以支持。合同中就被告柳志岗不按时缴纳租赁费的违约责任进行了约定，该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。自2012年3月被告柳志岗还款3期至2012年5月10日，自2012年6月10日欠款应即此时计付滞纳金。虽被告柳志岗称车辆有质量问题，但没有证据证明，本院不予采信。被告张龙作为担保人应承担连带保证责任，因此原告要求被告张龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告柳志岗在本判决生效后十日内偿还原告河北立诚汽车贸易有限公司租赁费351138元及滞纳金（滞纳金按照合同约定计算，自2012年6月10日起至款项付清日止）；
二、被告张龙对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 李建中
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐月凤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01251号
原告张锦成，会计。
被告郑元志，私营业主。
被告周士孝。
原告张锦成诉被告郑元志、周士孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告周士孝下落不明，依原告申请向被告周士孝公告送达开庭传票等应诉材料，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锦成到庭参加诉讼，被告郑元志、周士孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦成诉称，2014年9月份被告郑元志是我工作的江苏宏鑫汽车零部件有限公司的法定代表人，我是这个公司的会计，被告郑元志以购买钢管材料缺少资金为由向我借款6万元，我通过向其他人借了6�元，从银行取了6万元现金给了被告郑元志，当时被告周士孝没有向我借款，后来在2015年3月4日之前被告郑元志还了我1万元，剩余5万元我就在2015年3月4日进行了换据，被告郑元志、周士孝共同出具了一张借条，借条上记载的数额包含了一个月利息2000元，出具条据以后利息至今未付，在我起诉后被告郑元志又偿还了1.5万元本金，剩余本金及利息至今未付，现请求判决两被告共同偿还原告借款本金35000元及利息（自借款之日2015年3月4日起按双方约定月息二分五计算至1.5万元还清之日，自1.5万元还清之日起支付3.5万元的本金利息，利息也是按照月息二分五计算至付清之日止，在2015年3月4日至2015年4月25日借期内按照5万元本金一个月2000元利率计算的），诉讼费用由两被告方承担。
被告郑元志、周士孝未作答辩。
经审理查明，原告原系被告郑元志开办的公司的�计，2014年9月份被告郑元志以公司购买原材料需要资金为由向原告借款6万元，原告通过他人从银行取款6万元交付给被告郑元志。借款后被告郑元志偿还了借款1万元，剩余5万元于2015年3月4日原被告双方进行了结算换据，被告郑元志重新出具了一份5.2万元借条给原告，被告周士孝在借条上签字确认，借条载明：借条／今借到张锦成现金人民币伍万贰千元正（52000元）／如果2015年4月25日没还款按0.25利息计算／此据：郑元志、周士孝／2015.3.4。／注：本借款纠纷由盱眙县人民法院管辖。／郑元志、周士孝。借条出具后，被告郑元志于2015年5月7日偿还原告借款本金0.5万元，于2015年5月19日偿还原告借款本金1万元。虽然被告出具给原告的借条上记载的系5.2万元，但实际原告交付的本金为5万元，原告也予以认可，故被告现尚欠原告借款本金3.5万元及相应利息未付，故诉讼来院�
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，以上证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。首先，原告已经就原被告之间存在借贷合意、原告交付款项、被告偿还款项等事实予以举证证明，对于原被告之间的民间借贷关系予以确认，经过结算被告郑元志尚欠原告借款本金3.5万元。原告诉求被告支付利息，因原被告之间仅约定了逾期利息没有约定借期利息，故对于原告诉称的借期利息不予支持。另原被告约定的逾期利率超过法律保护的范围，应当予以调整，故将原告诉称的利息调整为：以借款本金5万元为基数从2015年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年5月6日止；以借款本金4.5万元为基数从2015年5月7日起按照中�人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年5月18日止；以借款本金3.5万元为基数从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
其次，被告周士孝以共同借款人的身份在借条上签字确认，应当与被告郑元志一起就尚欠原告的本息向原告承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元志、周士孝于本判决生效后10日内共同偿还原告张锦成借款本金3.5万元及利息（以借款本金5万元为基数从2015年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年5月6日止；以借款本金4.5万元为基数从2015年5月7日起按照中国人民银行同期同�贷款利率的四倍计算至2015年5月18日止；以借款本金3.5万元为基数从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告张锦成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由原告张锦成负担550元，由被告郑元志、周士孝负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐�：34×××54）。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 余从州
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 美
附本院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01412号
上诉人（原审被告）李化雷，住辽宁省清原满族自治县北三家乡。
被上诉人（原审原告）王长海，住辽宁省建平县昌隆镇。
上诉人李化雷因与被上诉人王长海合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李化雷之前承包新民市汽车客运大修厂，2013年10月1日被告向原告提议由他们两人合伙在清原满族自治县开汽车修配厂，当日原告便出资30，000.00元交付给被告，但被告将出资用于装修自家房子，故汽车修配厂并未建起来。原告此后一直住在被告家里，期间于2013年12月份，原告替被告支付买煤款11，000.00元。2014年春节后到2014年6月，原告随被告回到新民市汽车客运大修厂打工，工作3个月，双方约定被告应支付给�告工资款7，000.00元。被告于2014年7月5日向原告出具欠条一张，约定：被告从2014年7月5日开始先偿还原告借款11，000.00元本金及利息，利息按照月息1.5分计算；2014年8月20日起收入50%偿还给原告；2014年10月1日如偿还不了合伙费30，000.00元即计算利息，按照月息1.5分计算。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款48，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告因有合伙意向，原告向被告支付了合伙费用，在合伙并未实际履行的情况下，被告应退回原告出资，被告在承诺给付期内未支付，原告要求被告退回出资的请求本院予以支持。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告应承担履行偿还到期债务的责任。原告替被告交付的购煤款，被告自认为借款，并出具借款及偿还凭证应受法律保护，故原告该诉求，本院予以支持。提供劳务人员有权获得应得的劳务报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳务报酬的义务，原告为被告提供修车劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告对此亦认可，并出字面凭证承诺，故原告该诉讼主张，本院予以支持。利息一节，原、被告双方对合伙出资及借款的利息约定明确且符合法律规定，故本院予以支持。工资款的利息，无法律依据，不符合债的抵销，故本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李化雷给付原告王长海人民币30，000.00元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定给付之日�，按月息1.5分计算）；二、被告李化雷给付原告王长海欠款人民币11，000.00元及利息（利息自2014年7月5日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5分计算）；三、被告李化雷给付原告王长海劳务费人民币7，000.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上三项于判决生效后10内给付。案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由被告负担。
宣判后，李化雷不服，提出上诉。请求二审法院撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判。其主要理由是：其与被上诉人确实是合伙经营修理部，由于经营问题被上诉人要求退伙，双方对退伙事项并未达成协议，被上诉人后来就不参与经营了，也不让其经营，堵着门不让干，其被迫给被上诉人写了一份欠条，并不是其本意，不是真实意思表示，是无效的。另外机器设备都是其自己投资的，后期其自己也不经营了，被上诉人也有该厂房的钥匙，现在一直经营该修配厂，收入都归被上诉人自己，其认为自己和被上诉人是合伙关系，应当共享收益、共担风险，现被上诉人经营是对合伙经营协议的认可，故再要求返还3万元退伙款没有法律依据。
被上诉人辩称，其是让上诉人骗来的，投资的款项全让上诉人占用装修房子了，上诉人给其写的欠条是自愿的，其确实是在经营该修配厂，但与上诉人无关，上诉人仍欠该修配厂的租金。
经二审查明的事实同原审法院认定。
本院认为，上诉人李化雷与被上诉人王长海合伙意向成立且王长海也支付了合伙款，但并未履行合伙经营协议，李化雷同意王长海退伙并为其出据了欠条，并承诺偿还合伙款、借款和工资，说明双方的关系已经转化为债权债务关系，李化雷应履行其偿还欠款义务，因李化雷未履行到期债务，致王长海起诉，原审法院依据事实和法律判决李化雷还款，符合法律规定。关于李化雷提出的其为王长海出具的欠条不是真实意思表示，是被迫出具的，因其没有提供相关证据加以证明，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李化雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭婷婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第114号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人高某，女，1978年11月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月14日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人杜晋晓，河南岳律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杜晋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月至2014年12月期间，被告人高某在汤阴县商业街经营天津小笼包门市，在其蒸包子过程中，添加入香甜泡打粉（硫酸铝钾），经检测，其生产、销售的包子中铝含量为527mg／kg，超过国家标准≤100mg／kg，属重金属含量严重超标。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人高某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是，高某系坦白、初犯、悔罪，建议对高某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2014年12月期间，被告人高某在汤阴县商业街经营天津小笼包门市，在其蒸包子过程中，添加入香甜泡打粉（硫酸铝钾），经检测，其生产、销售的包子中铝含量为527mg／kg，超过国家标准≤100mg／kg，属重金属含量严重超标。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人高某的户籍信息及无违法犯罪记录证明。
2.检测报告：高某经营的天津小笼包门市处提取的香甜泡打粉中硫酸铝钾含量为51.7%；包子中铝含量为527mg／kg，国家标准为≤100mg／kg。
3.汤阴县食品药品监督管理局查封扣押决定书及清单、照片。
4.汤阴县食品药品监督管理局行政处罚卷宗。
5.汤阴县公安局出具的到案证明。
6.被告人高某的供述：我于2014年8月份从别人手里接过了位于任商业街的天津小笼包门市，门市没有办理相关证照。我做包子和面时添加了泡打粉，泡打粉是从任固集的蔬菜门市上买的。2014年底的一天，汤阴县食品药品监督管理局的工作人员到我门市上，对我门市生产的包子进行检查，并抽检了几个包子和一些泡打粉，去做鉴定。过了一段时间，汤阴县食品药品监督管理局的工作人员向我宣布了抽检结果，称我做的包子铝含量严重超标。
本院认为，被告人高某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。高某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对辩护人提出的高某系坦白、初犯、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的香甜泡打粉予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1193号
申请执行人：梁吉弟，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人：西安市临潼区栎阳街道办事处胡张村中安组。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01198号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁吉弟于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区栎阳街道办事处胡张村中安组给付案件款63000元，承担案件执行费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解且正在协商中，执行费400元申请人梁吉弟已交纳，故本案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1193号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十一日
书记员 任梦捷
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初316号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人黄某某，居民身份号码×××，住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被辽源市公安局取保候审；10月9日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；10月27日经本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2016年7月11日21时许，酒后驾驶两轮摩托车沿本市财富大路由东向西行驶，在行驶到袜园三号门附近时，与行人周某某相撞，致摩托车损坏、周某某受伤。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为88.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、理化检验报告，证实被告人黄某某案发当日血液中乙醇含量为88.23mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
2、驾驶人信息查询单、常住人口信息，证实被告人黄某某自然情况及其驾驶机动车情况。
3、抓获经过，证实2016年7月11日，公安局交巡警事故大队接到派警，赶到现场将黄某某查获的事实。
4、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人黄某某驾驶的×××号二轮摩托车与人体发生碰撞。
5、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
6、交通事故责任认定书，证实在本次事故中，黄某某付事故主要责任，周某某付事故次要责任。
7、入院诊断书、法医鉴定结论书，证实2016年7月11日，被害人周某某受伤入院；其伤情经法医鉴定评定为轻伤一级。
8、被害人周某某陈述，证实2016年7月11日21时许，其行走至袜园三号门附近时，被一辆二轮摩托车撞伤。
9、被告人黄某某供述，证实2016年7月11日21时许，其驾驶×××号二轮摩托车行至袜园三号门时撞了人。案发前20分钟，其喝了一瓶啤酒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人黄某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1597号
原告：龙红刚，男，1971年12月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张定安，男，1975年8月7日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告龙红刚与被告张定安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告龙红刚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙红刚申请撤回起诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙红刚撤回起诉。
案件受理费1690.00元(已减半收取），由原告龙红刚负担。
审判员 刘成进
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第25号
原告冯某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人孙荣平，女，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
被告赵某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
被告庞某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告冯某某与被告赵某甲、赵某乙、庞某某合伙纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人孙荣平、被告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙、庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告冯某某诉称，2011年5月份，我与被告赵某甲在迁西县某某矿业黑鱼口（地名）处合伙开办一处选毛场，主要经营从废料中选取铁矿石。2011年8月10日，我退出该选毛场，就相关事宜我与被告赵某甲签订《协议》一份，约定：“冯某某退出黑鱼口毛料厂50%股份，赵某甲退给冯某某前期垫付资金104870元，另一次性给冯某某
110000元作为补偿，两项合计214870元，此款在第一次发料时一次性付清，如单方违约，违约方给付守约方违约金100000元…”。协议签订后，我退出毛料场经营，该场由被告赵某甲经营。2013年5月7日，被告赵某甲发料后并没有按照协议内容履行，未给付我退股款214870元，经迁西县某派出所协调，当日我与被告赵某甲、庞某某、赵某乙签订第二份《协议》，该协议约定：2011年8月10日所签协议于今日起3个月内履行完毕，如按时履行，冯某某免收赵某甲人民币64870元，如到期不履行协议，冯某某按原协议金额人民币214870元向人民法院提起诉讼，并由担保人庞某某、赵某乙承担全部经济责任。2013年8月7日，三被告仍未按照两份协议内容履行，遂起诉要求三被告连带给付我退伙款214870元，并支付逾期违约金100000元，合计314870元。
被告赵某甲辩称，针对原告的诉请，我没有什么异议，望贵院依法判决。
被告赵某乙、庞某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月份，原告冯某某与被告赵某甲合伙承包迁西县某某矿业有限公司黑鱼口（地名）毛料场。2011年8月10日，原告冯某某退出黑鱼口毛料场经营，与被告赵某甲签订《协议》一份，约定：赵某甲、冯某某一致同意将某某矿业有限公司黑鱼口毛料场、干选机合并给一人，冯某某退出黑鱼口毛料场50%股份，此毛料场自签订协议时起归赵某甲自己所有，与冯某某无关，以前双方签订的协议作废；赵某甲退给冯某某垫付资金104870元，另一次性给付冯某某现金110000元，两项合计人民币214870元，此款在第一次发矿料时一次性给付；如单方违约，违约方给守约方违约金100000元，并赔付守约方的经济损失。2013年5月7日，被告赵某甲出售矿石料，但未按协议内容给付原告冯某某退股金214870元，经协商，原告冯某某与被告赵某甲、赵某乙、庞某某再次签订《协议书》一份，约定：赵某甲、冯某某双方于2011年8月10日所签协议于今日起3个月内履行，如按时履行，冯某某免收赵某甲人民币64870元，如到期不履行协议内容，冯某某将按原协议金额人民币214870元向人民法院提起诉讼，并由担保人庞某某、赵某乙承担全部经济损失。赵某甲、冯某某、担保人庞某某、赵某乙在协议上签字按印。但到2013年8月7日，被告赵某甲、庞某某、赵某乙仍未按协议内容履行还款义务。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。原告冯某某与被告赵某甲属合伙关系，双方在2011年8月10日签订的《协议》中，已经将原告冯某某退股金额及违约责任等事项做了明确的约定，是双方真实意思的表示，其《协议》合法有效，予以采信。2013年5月7日，原告冯某某与被告赵某甲、赵某乙、庞某某再次签订《协议书》一份，是对2011年8月10日所签《协议》的认可，但被告赵某甲仍未按照《协议》的内容给付原告冯某某退股金，其行为已经构成了违约；被告赵某乙、庞某某作为担保人，理应履行担保义务。但原告冯某某与被告赵某甲约定的迟延履行违约金过分高于造成的损失，应当适当减少，根据本案实际情况酌定违约金50000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于判决生效后十日内给付原告冯某某退股金及违约金人民币264870元；
二、被告赵某乙、庞某某承担连带责任。被告赵某乙、庞某某承担保证责任后，有权向债务人赵某甲追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元，减半收取2008.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年一月八日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第25号
原告冯秀满，农民。
委托代理人孙荣平，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
被告赵明泽，农民。
被告赵明辉，农民。
被告庞秀贤，农民。
原告冯秀满与被告赵明泽、赵明辉、庞秀贤合伙纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯秀满及其委托代理人孙荣平、被告赵明泽到庭参加了诉讼，被告赵明辉、庞秀贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯秀满诉称，2011年5月份，我与被告赵明泽在迁西县福珍全矿业黑鱼口（地名）处合伙开办一处选毛场，主要经营从废料中选取铁矿石。2011年8月10日，我退出该选毛场，就相关事宜我与被告赵明泽签订《协议》一份，约定：“冯秀满退出黑鱼口毛料厂50%股份，赵明泽退给冯秀满前期垫付资金104870元，另一次性给冯秀满110000元作为补偿，两项合计214870元，此款在第一次发料时一次性付清，如单方违约，违约方给付守约方违约金100000元…”。协议签订后，我退出毛料场经营，该场由被告赵明泽经营。2013年5月7日，被告赵明泽发料后并没有按照协议内容履行，未给付我退股款214870元，经洒河桥派出所协调，当日我与被告赵明泽、庞秀贤、赵明辉签订第二份《协议》，该协议约定：2011年8月10日所签协议于今日起3个月内履行完毕，如按时履行，冯秀满免收赵明泽人民币64870元，如到期不履行协议，冯秀满按原协议金额人民币214870元向人民法院提起诉讼，并由担保人庞秀贤、赵明辉承担全部经济责任。2013年8月7日，三被告仍未按照两份协议内容履行，遂起诉要求三被告连带给付我退伙款214870元，并支付逾期违约金100000元，合计314870元。
被告赵明泽辩称，针对原告的诉请，我没有什么异议，望贵院依法判决。
被告赵明辉、庞秀贤未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年5月份，原告冯秀满与被告赵明泽合伙承包迁西县福珍全矿业有限公司黑鱼口（地名）毛料场。2011年8月10日，原告冯秀满退出黑鱼口毛料场经营，与被告赵明泽签订《协议》一份，约定：赵明泽、冯秀满一致同意将福珍全矿业有限公司黑鱼口毛料场、干选机合并给一人，冯秀满退出黑鱼口毛料场50%股份，此毛料场自签订协议时起归赵明泽自己所有，与冯秀满无关，以前双方签订的协议作废；赵明泽退给冯秀满垫付资金104870元，另一次性给付冯秀满现金110000元，两项合计人民币214870元，此款在第一次发矿料时一次性给付；如单方违约，违约方给守约方违约金100000元，并赔付守约方的经济损失。2013年5月7日，被告赵明泽出售矿石料，但未按协议内容给付原告冯秀满退股金214870元，经协商，原告冯秀满与被告赵明泽、赵明辉、庞秀贤再次签订《协议书》一份，约定：赵明泽、冯秀满双方于2011年8月10日所签协议于今日起3个月内履行，如按时履行，冯秀满免收赵明泽人民币64870元，如到期不履行协议内容，冯秀满将按原协议金额人民币214870元向人民法院提起诉讼，并由担保人庞秀贤、赵明辉承担全部经济损失。赵明泽、冯秀满、担保人庞秀贤、赵明辉在协议上签字按印。但到2013年8月7日，被告赵明泽、庞秀贤、赵明辉仍未按协议内容履行还款义务。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。原告冯秀满与被告赵明泽属合伙关系，双方在2011年8月10日签订的《协议》中，已经将原告冯秀满退股金额及违约责任等事项做了明确的约定，是双方真实意思的表示，其《协议》合法有效，予以采信。2013年5月7日，原告冯秀满与被告赵明泽、赵明辉、庞秀贤再次签订《协议书》一份，是对2011年8月10日所签《协议》的认可，但被告赵明泽仍未按照《协议》的内容给付原告冯秀满退股金，其行为已经构成了违约；被告赵明辉、庞秀贤作为担保人，理应履行担保义务。但原告冯秀满与被告赵明泽约定的迟延履行违约金过分高于造成的损失，应当适当减少，根据本案实际情况酌定违约金50000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明泽于判决生效后十日内给付原告冯秀满退股金及违约金人民币264870元；
二、被告赵明辉、庞秀贤承担连带责任。被告赵明辉、庞秀贤承担保证责任后，有权向债务人赵明泽追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元，减半收取3008.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年一月八日
书记员 孙树新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10358号
原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。
法定代表人：林启军，系该公司总经理。
委托代理人：陈阁成，系该公司员工。
被告：潘友根，男，67年8月27日出生，汉族，住温岭市城南镇摘梅坑村**号，公民身份号码：33262367********。
原告台州森林彩印包装有限公司与被告潘友根定作合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：被告潘友根偿付原告定作款85515元及违约金（自起诉之日起按日利率0.1%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告潘友根偿付原告定作款85515元及违约金（自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告台州森林彩印包装有限公司按照被告潘友根的要求定作纸箱。2016年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告定作款85515元，由被告出具欠款单一份为据，约定逾期付款则按日利率0.1%计算违约金。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘友根于本判决生效后十日内支付给原告台州森林彩印包装有限公司定作款85515元及违约金（自2016年9月6日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，减半收取969元，由被告潘友根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费38元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 庄祎俐