wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6414号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆汉鑫机械制造有限公司，住所地重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：杜子汉，男，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：杨健伟，男，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
原审被告：杜小亚，女，住重庆市大足区。
原审被告：田福青，男，住重庆市大足区。
原审被告：覃中碧，女，住重庆市大足区。
上诉人重庆汉鑫机械制造有限公司、杜子汉、杨健伟因与被上诉人和运国际租赁有限公司重庆分公司，原审被告杜小亚、田福青、覃中碧融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月21日向上诉人重庆汉鑫机械制造有限公司、杜子汉、杨健伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆汉鑫机械制造有限公司、杜子汉、杨健伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆汉鑫机械制造有限公司、杜子汉、杨健伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6414号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆汉鑫机械制造有限公司，住所地重庆市大足区。上诉人（原审被告）：杜子汉，男，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：杨健伟，男，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。原审被告：杜小亚，女，住重庆市大足区。原审被告：田福青，男，住重庆市大足区。原审被告：覃中碧，女，住重庆市大足区。上诉人重庆汉鑫机械制造有限公司、杜子汉、杨健伟因与被上诉人和运国际租赁有限公司重庆分公司，原审被告杜小亚、田福青、覃中碧融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月21日向上诉人重庆汉鑫机械制造有限公司、杜子汉、杨健伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆汉鑫机械制造有限公司、杜子汉、杨健伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆汉鑫机械制造有限公司、杜子汉、杨健伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第297号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：孔令雄，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费403.46元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘旭怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1722号
罪犯王世红，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年8月7日作出（2001）昆铁中刑初字第170号刑事判决，以被告人犯王世红运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2003年10月10日作出（2003）云高刑执字第3240号刑事裁定，对罪犯王世红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2005年10月30日作出（2006）云高刑执字第436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第1281号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2228号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00521号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02677号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00073号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王世红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王世红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王世红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王世红减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4290号
原告：郑亚娟，女，1964年5月8日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：任春山，男，1975年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告郑亚娟与被告任春山、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜凯、被告任春山、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失845798.82元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2016年6月16日14时15分许，原告郑亚娟驾驶电动自行车（非机动车）沿光州东街由东向西行至光州东街中国邮政储蓄南，与任春山驾驶的鲁B91K**号小型轿车相碰撞，造成两车损，郑亚娟伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，郑亚娟、任春山各承担事故的同等责任。鲁B91K**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
关于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费270224.88元、住院伙食补助费2190元、鉴定费6530元、残疾赔偿金470899.20元、被扶养人生活费24610元、误工费34672.37元、护理费34672.37元、交通费3400元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、车损鉴定报告、发票、收款收据。其中：鉴定认为原告的患“脑外伤所致精神障碍”构成5级伤残，头部损伤构成10级伤残2处，误工时间之鉴定之日止（344日），护理1人之鉴定之日止（344日）。原告的精神残疾等级系与被告共同选定鉴定机构，由法院委托做出。
审理中，住院伙食补助费2190元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费270224.88元、鉴定费6530元；被告人寿财产保险公司对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，并认为原告应当提供相关病历，本院认为被告人寿财产保险公司的上述辩解不符合法律规定；被告人寿财产保险公司还要求原告提供相关病历，本院认为原告提交的该部分医疗费的证据能够证明原告的正常支出，故本院予以确认。综上，本院确认原告的医疗费为270224.88元、鉴定费为6530元；
2、残疾赔偿金470899.20元、被扶养人生活费24610元、误工费34672.37元、护理费34672.37元；审理中被告人寿财产保险公司对鉴定结论中的精神鉴定有异议，并申请重新鉴定，但没有证据提交。对其他鉴定结果没有异议。本院认为，该精神残疾鉴定系本院委托作出，被告虽有异议，但未提供出相关证据，故本院依法确认该鉴定结论有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告人寿财产保险公司对残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费的计算方式没有异议；原告计算的上述费用也没有错误，故本院予以确认；
3、交通费本院酌情确定为2400元；
原告的损失，本院认定为846198.82元，包括医疗费270224.88元、住院伙食补助费2190元、鉴定费6530元、残疾赔偿金470899.20元、被扶养人生活费24610元、误工费34672.37元、护理费34672.37元、交通费2400元；其中属于交强险范围的为12万元。
又查，被告任春山已给付及垫付给原告共计9614.35元。被告人寿财产保险公司已给付原告1万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郑亚娟驾驶电动自行车（非机动车）与任春山驾驶的鲁B91K**号小型轿车相碰撞，造成两车损，郑亚娟伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，郑亚娟、任春山各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁B91K**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，因原告系非机动车，故以60%为宜。被告垫付款项应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告郑亚娟的经济损失846198.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失726198.82元的60%计款435719.29元，合计555719.29元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司已给付1万元，余额555719.29元由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司给付原告；
二、原告返还被告任春山人民币9614.35元；
三、案件受理费9335元，由被告任春山负担，此款原告已交纳本院，由被告任春山将应负担的诉讼费直接给付原告。
以上一至三项兑除后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔偿原告545439.94元，给付被告任春山279.35元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一八年六月十四日
书记员 姜 雨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5220号
申请执行人昆山廷盛金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村。
法定代表人田斌，该公司总经理。
被执行人昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号2号房。
法定代表人余平，该公司总经理。
申请执行人昆山廷盛金属制品有限公司与被执行人昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2014）昆张商初字第00270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山廷盛金属制品有限公司货款10646.60元并支付相应的利息损失（以10646.60元为本金，从2013年10月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户已被本院冻结，在昆山查无其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查并同意本案程序终结。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆张商初字第00270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏军伟
执行员 王 晖
执行员 胡明波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张驰华
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初152号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林伟东，男，1992年8月14日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人林伟东犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月25日晚上，被告人林伟东与同案人林某1、林某2（均已判刑）、另1名同案人（绰号“猪仔”,另案处理）合谋抢劫作案，后由林某2及同案人“猪仔”窜到揭阳市揭东区（原揭东县）锡场镇金峰路口，骗乘被害人李某驾驶摩托车到该镇锡东村深塗岭路1模具厂旁小路，与在该处守候的被告人林伟东、同案人林某1采用持刀具威胁手段，劫走被害人李某驾驶的1辆车牌号为赣Ｂ×××××三铃牌SL125-6二轮摩托车（价值人民币4500元）、1部黑色直板杂牌手机（无法估价）和1个钱包（内有现金人民币150元）。现赃款、赃物均无法追回。
对上述事实，被告人林伟东在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，机动车行驶证，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查材料，公安机关的案件综合材料及抓获经过，同案人林某1、林某2的供述及被告人林伟东的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟东以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林伟东所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林伟东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林伟东案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪对被告人林伟东判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，被告人林伟东认为公诉机关建议的量刑偏重，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林伟东罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 林晓东
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第26号
申请执行人双牌县上梧江瑶族乡人民政府。驻双牌县上梧桐江瑶族乡上梧江村。
法定代表人盘瑶丽，乡长。
被执行人蒋石旺，男，1977年11月22日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县上梧江瑶族乡人民政府于2015年7月25日向本院申请强制执行上政处字（2011）第6号处理决定一案，本院审查后于2015年7月27日立案。
申请执行人双牌县上梧江瑶族乡人民政府申请本院强制执行被执行人蒋石旺涉案标的款人民币4020元。并向本院提交了上政处字（2011）第6号处理决定书的原件及送达回证、情况说明、身份证明等证据。
经审查查明，申请执行人双牌县上梧江瑶族乡人民政府于2011年9月15日作出上政处字（2011）第6号《关于江家漯高粱漕林地林木权属处理决定书》，处理决定书决定由被执行人蒋石旺返还案外人蒋元保木材款人民币4020元。该处理决定书于2012年10月10日送达给被执行人蒋石旺。被执行人蒋石旺在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，该处理决定书现已发生法律效力。案外人蒋元保向申请执行人提出执行申请，申请执行人多次到被执行人家中执行，由于被执行人一家均在外地务工而执行未果。现被执行人母亲已回到家中却不配合执行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县上梧江瑶族乡人民政府作出的上政处字（2011）第6号处理决定现已发生法律效力，且一直都在找被执行人执行该案，故申请本院强制执行未过申请期限，为维护行政处理决定的严肃性，保障行政相对人的合法权益。同时，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
本案应予立案执行。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋仕海
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1644号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。组织机构代码718272224
负责人宋刚，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被告赵林，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告赵林借款纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人华炎到庭参加了诉讼，被告赵林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告赵林与原告签订个人授信协议，协议约定：1.原告向被告提供授信额度10万元，授信期间为60个月，从2013年10月14日至2018年10月14日。2.被告（授信申请人）未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息。3.若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，本合同提前到期，原告可以要求提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。消费易协议书约定：原告在《授信协议授信》额度内给予被告10万元的消费易限额。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，账单周期为1天。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮50%，即9%，签约后，原告于2013年10月16日向被告发放10万元消费贷款。被告初期尚能按月还本付息，但自2014年10月16日被告就未按约定归还贷款本金，截至2015年3月10日，贷款本金10万元，应付利息51.41元，罚息5212.5元，复利2.67元。原告多次催要无果故起诉人民法院请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10万元，并偿付至判决确定支付之日的借款利息51.41元、罚息5212.5元、复利2.67元。2.诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，个人授信协议，证明原告向被告提供10万元授信额度的贷款及利息、罚息和复利做了约定。证据二，个人贷款消费易功能申请表及协议，证明消费易限额10万元及双方对利息、罚息和复利做了约定。证据三，贷款基本信息及逾期账单，证明原告按协议履行义务和被告未按协议履行义务。
被告赵林未出庭，亦未答辩。
被告赵林未向本院提供证据。
经质证，由于被告赵林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据，经与原件核对无误，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月14日，被告赵林与原告签订的个人授信协议约定：1.原告向被告提供授信额度10万元，授信期间为60个月，从2013年10月14日至2018年10月14日。2.被告（授信申请人）未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。3.若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，本合同提前到期，原告可以要求提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。消费易协议书约定：原告在《授信协议》额度给予被告10万元的消费易限额。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，账单周期为1天。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮50%，即9%。签约后，原告于2013年10月16日向被告发放10万元消费贷款。被告初期尚能按月还本付息，但自2014年10月16日被告就未按约定归还贷款本金，截至2015年3月10日，被告欠原告贷款本金10万元，应付利息51.41元，罚息5212.5元，复利2.67元。
本院认为，原告与被告赵林签订的个人授信协议和消费易协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告赵林使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵林偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金10万元。
二、被告赵林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付截至2015年3月10日的利息51.41元、罚息5212.5元、复息2.67元及自2015年3月11日起至判决确定给付之日止的利息、罚息及复息（按双方合同约定执行）。
四、公告费900元，由被告赵林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，保全费1046元，由被告赵林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月十七日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1644号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。组织机构代码71827222-4
负责人宋刚，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被告赵林，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告赵林借款纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人华炎到庭参加了诉讼，被告赵林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告赵林与原告签订个人授信协议，协议约定：1.原告向被告提供授信额度10万元，授信期间为60个月，从2013年10月14日至2018年10月14日。2.被告（授信申请人）未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息。3.若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，本合同提前到期，原告可以要求提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。消费易协议书约定：原告在《授信协议授信》额度内给予被告10万元的消费易限额。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，账单周期为1天。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮50%，即9%，签约后，原告于2013年10月16日向被告发放10万元消费贷款。被告初期尚能按月还本付息，但自2014年10月16日被告就未按约定归还贷款本金，截至2015年3月10日，贷款本金10万元，应付利息51.41元，罚息5212.5元，复利2.67元。原告多次催要无果故起诉人民法院请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10万元，并偿付至判决确定支付之日的借款利息51.41元、罚息5212.5元、复利2.67元。2.诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，个人授信协议，证明原告向被告提供10万元授信额度的贷款及利息、罚息和复利做了约定。证据二，个人贷款消费易功能申请表及协议，证明消费易限额10万元及双方对利息、罚息和复利做了约定。证据三，贷款基本信息及逾期账单，证明原告按协议履行义务和被告未按协议履行义务。
被告赵林未出庭，亦未答辩。
被告赵林未向本院提供证据。
经质证，由于被告赵林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据，经与原件核对无误，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月14日，被告赵林与原告签订的个人授信协议约定：1.原告向被告提供授信额度10万元，授信期间为60个月，从2013年10月14日至2018年10月14日。2.被告（授信申请人）未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。3.若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，本合同提前到期，原告可以要求提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。消费易协议书约定：原告在《授信协议》额度给予被告10万元的消费易限额。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，账单周期为1天。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮50%，即9%。签约后，原告于2013年10月16日向被告发放10万元消费贷款。被告初期尚能按月还本付息，但自2014年10月16日被告就未按约定归还贷款本金，截至2015年3月10日，被告欠原告贷款本金10万元，应付利息51.41元，罚息5212.5元，复利2.67元。
本院认为，原告与被告赵林签订的个人授信协议和消费易协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告赵林使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵林偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金10万元。
二、被告赵林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付截至2015年3月10日的利息51.41元、罚息5212.5元、复息2.67元及自2015年3月11日起至判决确定给付之日止的利息、罚息及复息（按双方合同约定执行）。
四、公告费900元，由被告赵林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，保全费1046元，由被告赵林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月十七日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1851号
原告陈尊义。
被告刘正举。
原告陈尊义诉被告刘正举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王会适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈尊义到庭参加诉讼，被告刘正举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尊义诉称，被告于2014年下半年找到原告去工地工作，现工程已经结束，工资款一直要不来。被告向原告出具工资清单一份，清单上约定了工资及工程天数，其中原告也向被告借支，还剩余2370元。原告一直向被告索要无果，最后连电话都不接。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告剩余工资款2370元，并承担本案诉讼费用。
被告刘正举未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告承揽他人的建设工程期间，雇佣原告从事土木建筑。2015年2月17日被告向原告出具结算单，欠原告工资款4670元。次日，被告又让他人支付原告2300元。此后被告未再给付原告工钱，原告索要不成遂于2016年2月29日向本院起诉，要求被告支付工资款2370元。
以上事实有被告出具的结算单及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告进行建设工程的施工，应支付相应的劳动报酬，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正举于本判决生效后十日支付原告陈尊义劳动报酬2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘正举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘玫竹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初616号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨荣贵，男，1972年7月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人杨荣贵犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人杨荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年10月30日20时许，被告人杨荣贵在其居住的柳州市柳南区磨滩路一区2栋4单元单车棚隔间内与覃某、邓某一同吸食毒品冰毒。
2016年10月31日22时至次日2时许，被告人杨荣贵在上述地点再次与覃某、邓某及陈某一同吸食毒品冰毒，后被公安人员当场查获。经现场检测，杨荣贵、覃某、邓某、陈某的尿检结果呈甲基安非他明阳性。
本院另查明：被告人杨荣贵曾因容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因其患有严重疾病，不宜收监执行，本院于2016年7月18日决定对其暂予监外执行（2016年7月18日起至2017年2月17日止）。2016年11月1日，被告人杨荣贵因在暂予监外执行期间重新犯罪被抓获，其尚有刑期3个月16日，罚金人民币四千元未执行。
上述事实，被告人杨荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、覃某、邓某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、租赁合同、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、第二看守所暂不收押证明、疾病证明书、暂予监外执行决定书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正保证书、被告人杨荣贵的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣贵为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨荣贵犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨荣贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨荣贵曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人杨荣贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨荣贵从重处罚。被告人杨荣贵曾因容留他人吸毒罪，被本院判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前罪剩余的刑期三个月十六日，罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条、判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法的第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第136号
上诉人（原审原告）：滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，该公司总经理。
委托代理人：秦德刚，该公司工作人员。
委托代理人：贺建文，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王彦朋。
上诉人滕州大隆贸易有限公司（以下简称大隆公司）因与被上诉人王彦朋物业服务纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年8月1日，滕州中盛物业管理有限公司与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托滕州中盛物业管理有限公司进行前期物业管理服务。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，小高层每平方米0.5元／月，多层每平方米0.5元／月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。被告王彦朋购买了通盛上海花园30号楼3单元401住房一套（建筑面积113.68平方米），并与滕州中盛物业管理有限公司、滕州中盛房地产有限公司三方共同签订承诺书，承诺同意遵守《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，同意承担违反公约的相应责任。被告物业服务费为每月56.84元，从2011年1月1日起计算到2013年7月31日共计31个月，被告王彦朋共计欠物业服务费56.84元／月×31个月=1762.04元。原告以被告拒绝交纳物业服务费用为由诉至该院，要求判令被告支付物业费1762元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。另查明：2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为大隆公司。
原审法院认为，滕州中盛物业管理有限公司与滕州中盛房地产有限公司签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约以及与被告王彦朋签订的承诺书是系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现滕州中盛物业管理有限公司已变更为大隆公司，原告大隆公司提供了物业管理服务，被告王彦朋作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业费的义务。被告主张涉案房屋存在漏水等房屋质量问题及电瓶被盗的问题，与本案不属同一法律关系，被告若有证据证明原告未尽到义务致其财产损失，可另案起诉。关于被告陈述的卫生打扫不及时、不彻底及路灯维修不及时、草坪没有及时清理等问题，属于物业服务企业提供物业服务过程中的一般性瑕疵。虽然原告在该期间内提供的物业服务确实存在部分一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已提供了基本的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，使其服务质量下降，进而影响小区居民的生活质量，最终损害的是其他按时足额交付物业服务费的业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由，如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。因此，原告大隆公司依法向业主主张物业费的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。关于物业费金额，原告主张被告支付物业费1762元的诉讼请求，符合合同约定，该院应予支持。关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，原告作为物业服务单位，应当进一步提高服务质量，以期得到包括被告在内的大部分业主的最大满意，但是从本案查明的事实来看，原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，同时原告在庭审中未能提供双方约定物业费的具体交纳时间，亦未提供向被告催交物业费的证据，故原告主张滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐社区。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告王彦朋支付原告大隆公司2011年1月1日至2013年7月31日期间共31个月物业费1762元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告大隆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彦朋负担。
上诉人大隆公司不服原判上诉称：原审认定事实错误。一、上诉人在一审庭审中并未明确表示对另案被告提供的一宗照片的真实性无异议；二、上诉人在一审中向法院提供了《业主临时公约》和《前期物业服务合同》，《业主临时公约》第三十条和第三十一条、《前期物业服务合同》第十条均明确了物业费的具体交纳时间。由于一审法院在上述二个方面认定事实的错误，导致成为一审法院不支持上诉人主张滞纳金的理由。综上，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，故请求二审法院依法判令：撤销原判，发回重审或改判被上诉人还应向上诉人支付滞纳金4494元。
被上诉人王彦朋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张的滞纳金是否具有事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，上诉人向被上诉人提供了相应的物业服务，被上诉人应当向上诉人按照双方约定的时间交纳物业费。被上诉人逾期交纳物业费的行为，系违约行为，应当承担相应的违约责任，即应当向上诉人支付相应的违约金。但根据双方当事人的陈述及被上诉人提交的证据能够证明被上诉人向上诉人提供物业服务时，存在小区卫生差、安保不足、路面门铃损坏、拒收取暖费导致被上诉人无法享有供暖服务等问题。故本院依法认定上诉人在向被上诉人提供物业服务时，亦存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方的过错相抵，各自承担自己的违约责任。因此，被上诉人无需向上诉人承担给付违约金的责任。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕州大隆贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 孙 晓
代理审判员 单 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孔文慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶泽念。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶泽念信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶泽念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,873.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币341,873.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终709号
上诉人（原审被告）：义乌市颐和大酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路2号。
法定代表人：徐汉荣，系总经理。
被上诉人（原审原告）：义乌市颐和百货贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路73号。
法定代表人：何志强，系总经理。
上诉人义乌市颐和大酒店有限公司因与被上诉人义乌市颐和百货贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市颐和大酒店有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市颐和大酒店有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市颐和大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费47246元，减半收取23623元，由上诉人义乌市颐和大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 吕 倩 茜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5009号
原告：上海凯尔达散热器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：管光成，总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告：刘景林，男，1967年11月13日生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告上海凯尔达散热器有限公司诉被告刘景林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告上海凯尔达散热器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3779元，由原告负担。
审判员 顾红顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1411号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘国华
二〇一六年六月十六日
书记员 邓文秀
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1220号
申请执行人：彭林生，男，1979年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：晏艳玲，女，1979年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭林生、晏艳玲与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为41226元，尚有41226元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在宜春市化成街清水塘1、2层有房产（产权证号：2-200602665，面积共计2791.26平方米），其名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。因本案执行标的与房产价值相差较大，房产处置存在评估费用较高、处置较困难等因素，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产。另外，被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未扣押，亦无法处置。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 垚
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2520号
原告张玉云，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王雪梅，女，1975年11月20日出生，蒙古族，北票市大板镇法律服务所法律工作者，住北票市。
委托代理人张桂凤（张玉云妻子），女，1950年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市兴达矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人赵玉春，经理。
委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
原告张玉云与被告北票市兴达矿业有限公司（以下简称“兴达矿业公司”）劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成由审判员王学华担任审判长，人民陪审员窦振亮、韩国栋参加的合议庭审理本案；于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张玉云及其委托代理人王雪梅、张桂凤到庭参加诉讼，被告兴达矿业公司委托代理人ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉云起诉称，原告自2007年起即在被告公司工作，2013年3月20日因工致残，现起诉要求被告给付原告经济补偿金2.8万元，赔偿养老保险、医疗保险损失3万元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、证明三份；2、二审判决书。
被告兴达矿业公司答辩称，我公司从未辞退过原告，自2013年原告受伤至今，原告从未到公司报道过；本案已超过仲裁申请时效；就工伤赔偿等问题，双方已经在中级法院达成和解协议，本案属于重复诉讼。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、和解协议书。
经质证，本院确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，自2007年5月份起至2013年3月20日止，原告张玉云一直在被告兴达矿业公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告兴达矿业公司未为原告张玉云缴纳过社会保险。2013年3月20日，原告张玉云在工作中受伤，经鉴定，结论为腰1椎体压缩骨折构成八级伤残、左耳听力损失构成十级伤残。就工伤赔偿问题，本院于2015年9月25日作出判决，原告张玉云不服该判决上诉至二审法院，朝阳市中级人民法院维持了一审判决，后张玉云申诉中，朝阳市中级人民法院相关部门进行调解，双方之间达成了和解协议，内容为：原告张玉云与被告兴达矿业公司因劳动争议纠纷一案，经过北票市人民法院审理后已经判决，（2015）北民二初字第00796号民事判决已经发生法律效力，现已进入执行阶段，在执行过程中经双方当事人协商达成一致和解意见，具体内容如下：一、本判决中第一项被告应给付原告170950.22元，被告一次性给付原告15万元整，其余部分原告自愿放弃（包括诉讼费）；二、本案执行费由被告承担；三、（2014）北民五初字第00190号案件，本案被告自愿撤诉，双方就此事不再有任何争议；四、本协议双方签字后生效。协议书尾部有张玉云签字，有兴达矿业公司委托代理人签字。2015年2月3日，张玉云向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以申请人或者被申请人主体不适格为由不予受理。在法定期限内，张玉云起诉至本院。诉讼中被告未提供本单位职工工资总额的证据材料，原告也未提供本人工资的相关证据。2007年朝阳市在岗职工工资为19858元，2008年为23090元，2009年为26562元，2010年为29947元，2011年为31402元，2012年为36281元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。《劳动合同法》第四十六条规定了七种情形用人单位应该向劳动者支付经济补偿金，而这七种情形未涵盖劳动者达到法定退休年龄合同终止的情形。原告于1952年5月14日出生，2012年5月15日原告张玉云已满60周岁，双方之间劳动合同已经终止，此后双方之间形成的是劳务关系，因劳动合同已经终止，原告要求被告支付经济补偿金缺乏依据，其请求不应支持。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工的工资的比例缴纳基本养老保险费，职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费。因此，用人单位未为劳动者办理基本养老手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受基本养老待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失应予支持，赔偿数额应按用人单位应为劳动者缴纳基本养老保险费的额度计算。单位缴费比例为20%，按照此比例，2007年原告工作时间为8个月，企业应当负担原告养老保险费为2647.7元，2008年为4618元，2009年为5312.4元，2010年为5989.4元，2011年为6280.4元，2012年4个半月为2721元，合计为27568.9元。原告因工致残，并被鉴定为工伤捌级，其治疗工伤的医疗费用已在其工伤保险待遇诉讼中裁决，原告再要求被告赔偿医疗保险损失缺乏事实依据。原、被告之间发生争议后，原告多次找信访部门、劳动部门多次进行仲裁，多次进行诉讼，此期间双方争议一直处于持续状态，原告请求并未超过仲裁申请期限，被告辩称原告仲裁请求已超过仲裁申请时效的答辩意见，本院不予采纳。原、被告间就工伤赔偿问题，经过一、二审诉讼后，在申诉阶段达成了和解协议，该协议是对原告工伤保险待遇支付情况达成的和解协议，本案诉讼不属于重复诉讼，被告的本案属重复诉讼，双方已经达成和解的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北票市兴达矿业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉云养老保险损失人民币27568.9元；
二、驳回原告张玉云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邢 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保102号
申请人孙常术，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人郭纯明，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人孙常术与被申请人郭纯明诉前保全申请一案，申请人孙常术于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人郭纯明驾驶的农用三轮车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙常术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郭纯明驾驶的农用三轮车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛文超
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执992-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡泽刚与杨同礼、李群英、梁华军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同礼、李群英、梁华军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02039号
原告：朱家峰，男，1978年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水街兴胜委*******号。
身份证号：2101131978********。
被告：唐慧荣，女，1967年3月15日出生，住址沈阳市于洪区长江北街****号2-5-2。
被告：张恒东，男，1967年9月20日出生，住址沈阳市于洪区长江北街****号2-5-2。
被告：张凯林，男，1989年9月24日出生，住址沈阳市于洪区长江北街****号2-5-2。
原告朱家峰诉被告唐慧荣、张恒东、张凯林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员于茗芳担任审判长（主审）、与代理审判员程楠、人民陪审员李晓彬组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年2月23日，二被告及其子张凯林到原告出借款20万元，期限为1年，双方约定了利息。此后，张凯林出具借条，由二被告签字。故请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款20万、利息及承担本案诉讼费。
经审理查明：原告朱家峰身份证载明朱家锋。
本院认为：原告朱家峰起诉，主体错误。根据法律规定：起诉的原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，原告应为朱家锋，而其起诉状上载明的主体为朱家峰，故原告起诉的主体错误，本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱家峰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡向余
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1129号
原告：唐某某，男，汉族，住新疆自治区麦盖提县尕孜库勒乡。
原告：唐某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告：唐某乙，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告：唐某丙，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。系四原告共同委托代理人。特别授权。
被告：景某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
第三人：景某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
第三人：景某乙，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。特别授权。
原告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙诉被告景某某，第三人景某甲、景某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某与唐某甲、唐某乙、唐某丙之共同委托代理人罗忠，第三人景某乙及委托代理人唐海到庭参加诉讼。被告景某某、第三人景某甲经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙诉称：原告唐某某与被告母亲杨某某于1996年5月22日结婚，系再婚，婚前唐某某与前妻生育唐某甲、唐某乙、唐某丙，杨某某婚前生育景某某、景某甲、景某乙。婚后唐某某、杨某某与唐某甲、唐某乙、唐某丙均在一起生活，唐某某、杨某某共同抚养唐某甲、唐某乙、唐某丙至独立生活，形成继母子关系。杨某某因交通事故于2014年10月5日死亡，2014年11月12日由交警主持就交通事故赔偿调解，共获赔偿款265221.92元。处理事故时，因原告唐某某患食管胃交界部癌由其子唐某甲、唐某乙陪同在四川省盐亭县肿瘤医院医治，故由被告景某某为代表参与调解并领取赔偿款，因唐某某需钱治病，即与被告就赔偿金分割协商，均无果。要求被告一次性给付四原告交通事故死亡赔偿金120000元。
被告景某某未在法定期答辩。
第三人景某甲未在法定期答辩。
第三人景某乙辩称：一、唐某乙、唐某丙不是本案适格主体，二原告与杨某某之间不具有抚养关系的继子女关系；二、杨某某生前是亲生子景某某、景某甲、景某乙在履行赡养义务；三、本案应扣除抢救费6061元和处理事故的开支安葬费用147863元后，按照被告及第三人多分原则进行分割。
经审理查明：原告唐某某与杨某某（被告、第三人的母亲）于1996年5月22日再婚，婚前唐某某与前妻生育唐某甲、唐某乙、唐某丙，唐某某离婚时，唐某甲、唐某乙、唐某丙被麦盖提县人民法院判决由唐某某抚养，杨某某婚前生育景某某、景某甲、景某乙，与唐某某结婚时，三子均已成年。婚后杨某某到新疆与唐某某共同生活，抚养唐某甲、唐某乙、唐某丙。2014年10月4日，杨某某因交通事故受伤，抢救无效后于次日死亡，得知杨某某因交通事故死亡，杨某某亲属景某丁、蒋某某即从四川省三台县出发赶往成都乘飞机到新疆处理杨某某后事，后麦盖提县交通警察大队以麦公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书认定吾斯曼*艾沙负主要责任，杨某某负次要责任。事故发生后，杨某某之子、媳先后多次参加交通事故损害赔偿调解，唐某某因病未参加。2014年11月12日，景某乙、景某某与吾斯曼*艾沙就赔偿达成调解协议，同日，麦盖提县交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，载明：“由吾斯曼*艾沙赔偿杨某某抢救费6061元，死亡赔偿费303084元、丧葬费22600元，合计331745.60元；由吾斯曼*艾沙承担交强险范围的110000元，剩余221745.60元的70%的155221.92元由吾斯曼*艾沙承担，66523.68元由杨某某自己承担，吾斯曼*艾沙总计赔偿杨某某265221.92元，剩余部分由杨某某自己承担”。景某乙在调解书上签字。景某某领取赔偿款265221.92元。2014年11月17日，景某某支付喀什市殡仪所杨某某冰冻费6200元、火化费2565元，其他花费5238元，在新疆处理交通事故花费交通费25730元，后杨某某骨灰被送回三台县新德镇新渡村二组安葬，景某乙支付墓地租金36000元、修建墓地款18000元、墓碑款2300元、丧事宴12800元、酒水等10100元，景某乙支付款均由景某某支付。后原告唐某某与被告景某某就赔偿款分割进行协商，因双方分岐较大未达成一致意见。2015年3月10日，原告唐某某起诉来院，提出如上诉请。案经审理中调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证、（1994）麦法民初字第45号民事判决书、麦公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书、火化证明、登机牌、机票、收据、协议、领条、收条、费用清单等证据原件与复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原告唐某某与杨某某结婚后，杨某某与唐某甲、唐某乙、唐某丙形成继母与继子女关系，杨某某因道路交通事故死亡，其所得赔偿款属对死者家庭利益之赔偿。原、被告与第三人均为法定第一顺序继承人，均可分割该笔赔偿款，被告景某某将原告应得赔偿款据为己有实属不当，依法应予返还，但所返还赔偿款应品迭实际支出费用，被告景某某在其母亲杨某某去世后共获赔偿款265221.92元，应品迭已实际支付抢救费6061元、冰冻费6200元、火化费2565元，其他花费5238元、在新疆处理交通事故交通费25730元、墓地租金36000元、修建墓地款18000元、墓碑款2300元、丧事宴12800元、酒水等10100元，景某丁、蒋某某乘飞机到新疆往返费用，因只提供一次机票，其余为登机牌，故该费用以机票金额计算为3040元（760元／次／人×2人×2次），共计128034元，剩余137187.92元，因本案当事人均无需特殊之情形，故此款应由原、被告与第三人平均分割较宜。原告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙各应继承赔偿款19598.27元。被告景某某没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告景某某返还原告唐某某赔偿款19598.27元、唐某甲赔偿款19598.27元、唐某乙赔偿款19598.27元、唐某丙赔偿款19598.27元；此给付款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告景某某返还第三人景某甲19598.27元、景某乙19598.27元。此给付款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由原告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙负担450元，被告景某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 敏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1129号原告：唐某某，男，汉族，住新疆自治区麦盖提县尕孜库勒乡。原告：唐某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇。原告：唐某乙，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告：唐某丙，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。系四原告共同委托代理人。特别授权。被告：景某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。第三人：景某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇。第三人：景某乙，男，汉族，住四川省三台县新德镇。委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。特别授权。原告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙诉被告景某某，第三人景某甲、景某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某与唐某甲、唐某乙、唐某丙之共同委托代理人罗忠，第三人景某乙及委托代理人唐海到庭参加诉讼。被告景某某、第三人景某甲经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙诉称：原告唐某某与被告母亲杨某某于1996年5月22日结婚，系再婚，婚前唐某某与前妻生育唐某甲、唐某乙、唐某丙，杨某某婚前生育景某某、景某甲、景某乙。婚后唐某某、杨某某与唐某甲、唐某乙、唐某丙均在一起生活，唐某某、杨某某共同抚养唐某甲、唐某乙、唐某丙至独立生活，形成继母子关系。杨某某因交通事故于2014年10月5日死亡，2014年11月12日由交警主持就交通事故赔偿调解，共获赔偿款265221.92元。处理事故时，因原告唐某某患食管胃交界部癌由其子唐某甲、唐某乙陪同在四川省盐亭县肿瘤医院医治，故由被告景某某为代表参与调解并领取赔偿款，因唐某某需钱治病，即与被告就赔偿金分割协商，均无果。要求被告一次性给付四原告交通事故死亡赔偿金120000元。被告景某某未在法定期答辩。第三人景某甲未在法定期答辩。第三人景某乙辩称：一、唐某乙、唐某丙不是本案适格主体，二原告与杨某某之间不具有抚养关系的继子女关系；二、杨某某生前是亲生子景某某、景某甲、景某乙在履行赡养义务；三、本案应扣除抢救费6061元和处理事故的开支安葬费用147863元后，按照被告及第三人多分原则进行分割。经审理查明：原告唐某某与杨某某（被告、第三人的母亲）于1996年5月22日再婚，婚前唐某某与前妻生育唐某甲、唐某乙、唐某丙，唐某某离婚时，唐某甲、唐某乙、唐某丙被麦盖提县人民法院判决由唐某某抚养，杨某某婚前生育景某某、景某甲、景某乙，与唐某某结婚时，三子均已成年。婚后杨某某到新疆与唐某某共同生活，抚养唐某甲、唐某乙、唐某丙。2014年10月4日，杨某某因交通事故受伤，抢救无效后于次日死亡，得知杨某某因交通事故死亡，杨某某亲属景某丁、蒋某某即从四川省三台县出发赶往成都乘飞机到新疆处理杨某某后事，后麦盖提县交通警察大队以麦公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书认定吾斯曼·艾沙负主要责任，杨某某负次要责任。事故发生后，杨某某之子、媳先后多次参加交通事故损害赔偿调解，唐某某因病未参加。2014年11月12日，景某乙、景某某与吾斯曼·艾沙就赔偿达成调解协议，同日，麦盖提县交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，载明：“由吾斯曼·艾沙赔偿杨某某抢救费6061元，死亡赔偿费303084元、丧葬费22600元，合计331745.60元；由吾斯曼·艾沙承担交强险范围的110000元，剩余221745.60元的70%的155221.92元由吾斯曼·艾沙承担，66523.68元由杨某某自己承担，吾斯曼·艾沙总计赔偿杨某某265221.92元，剩余部分由杨某某自己承担”。景某乙在调解书上签字。景某某领取赔偿款265221.92元。2014年11月17日，景某某支付喀什市殡仪所杨某某冰冻费6200元、火化费2565元，其他花费5238元，在新疆处理交通事故花费交通费25730元，后杨某某骨灰被送回三台县新德镇新渡村二组安葬，景某乙支付墓地租金36000元、修建墓地款18000元、墓碑款2300元、丧事宴12800元、酒水等10100元，景某乙支付款均由景某某支付。后原告唐某某与被告景某某就赔偿款分割进行协商，因双方分岐较大未达成一致意见。2015年3月10日，原告唐某某起诉来院，提出如上诉请。案经审理中调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、身份证、（1994）麦法民初字第45号民事判决书、麦公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书、火化证明、登机牌、机票、收据、协议、领条、收条、费用清单等证据原件与复印件经庭审质证在卷证实。本院认为，原告唐某某与杨某某结婚后，杨某某与唐某甲、唐某乙、唐某丙形成继母与继子女关系，杨某某因道路交通事故死亡，其所得赔偿款属对死者家庭利益之赔偿。原、被告与第三人均为法定第一顺序继承人，均可分割该笔赔偿款，被告景某某将原告应得赔偿款据为己有实属不当，依法应予返还，但所返还赔偿款应品迭实际支出费用，被告景某某在其母亲杨某某去世后共获赔偿款265221.92元，应品迭已实际支付抢救费6061元、冰冻费6200元、火化费2565元，其他花费5238元、在新疆处理交通事故交通费25730元、墓地租金36000元、修建墓地款18000元、墓碑款2300元、丧事宴12800元、酒水等10100元，景某丁、蒋某某乘飞机到新疆往返费用，因只提供一次机票，其余为登机牌，故该费用以机票金额计算为3040元（760元／次／人×2人×2次），共计128034元，剩余137187.92元，因本案当事人均无需特殊之情形，故此款应由原、被告与第三人平均分割较宜。原告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙各应继承赔偿款19598.27元。被告景某某没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告景某某返还原告唐某某赔偿款19598.27元、唐某甲赔偿款19598.27元、唐某乙赔偿款19598.27元、唐某丙赔偿款19598.27元；此给付款限本判决生效后十日内付清。二、由被告景某某返还第三人景某甲19598.27元、景某乙19598.27元。此给付款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由原告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙负担450元，被告景某某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一五年五月十一日书记员  刘 敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2067号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谷金鸿，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021723号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谷金鸿的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谷金鸿在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021723号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂0117刑申1号
王永：
你对本院作出的（2017）0117刑初143号刑事判决书不服，以量刑中遗漏立功法定情节，未体现坦白情节的从轻处罚、未考虑偶犯及平时表现等理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定事实和适用法律是正确的。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，刑法第六十八条第一款所认定的立功表现是指犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的行为。本案申诉中，你以2007年6月曾协助公安机关缉捕犯罪分子为立功表现，不符合法律规定，该申诉理由不成立。你申诉理由中坦白、偶犯、平时表现等量刑情节，在原判量刑及适用缓刑时均有所考量，原判刑事处罚不属于“量刑明显不当”，该申诉理由亦不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。如不服该通知书，可以向武汉市中级人民法院申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初684号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人张某某的供述笔录，被害人丁某某的陈述笔录，证人桂某某的证言笔录，辨认笔录，视频资料，调取证据清单，发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，人民调解协议书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍信息等证据指控，2015年12月27日21时40分许，被告人张某某酒后在上海市青浦区朱家角镇石家浜路150弄19号楼附近，与被害人丁某某因琐事发生争执，后持砍刀殴打、恐吓被害人丁某某，并用砍刀砍砸被害人丁某某驾驶的牌号为沪CNL9**的奇瑞牌小轿车。经估价，奇瑞牌小轿车的损坏价格为人民币1,938元。2015年12月29日，被告人张某某向被害人丁某某支付了赔偿款人民币3,500元。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人张某某持凶器殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第（三）款之规定，依法审判。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月27日21时许，被告人张某某酒后在上海市青浦区朱家角镇石家浜路150弄19号楼附近，与被害人丁某某因琐事发生争执，后持砍刀殴打、恐吓被害人丁某某，并用砍刀砍砸被害人丁某某驾驶的牌号为沪CNL9**的奇瑞牌小轿车。经估价，奇瑞牌小轿车的损坏价格为人民币1,938元。案发后，被告人张某某向被害人丁某某支付了赔偿款并取得其谅解。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人张某某的供述笔录，被害人丁某某的陈述笔录，证人桂某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，人民调解协议书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的砍刀1把予以没收。诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5827号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县。
被告：颜某，女，汉族，2004年07月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：颜某1，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系被告父亲。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告颜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胥永渡
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执163-1号
申请执行人：丹江口鑫城实业信用担保有限公司，住所地：丹江口市车站路中国银行七楼。
被执行人：田德均，男，生于1969年5月4日，汉族。
被执行人：沈国云，女，生于1973年12月6日，汉族。
被执行人：田德明，男，生于1971年5月21日，汉族。
被执行人：周建波，男，生于1969年3月21日，汉族。
被执行人：张义选，男，生于1954年9月20日，汉族。
被执行人：柳晓飞，男，生于1981年8月10日，汉族。
申请执行人丹江口鑫城实业信用担保有限公司依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02018号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金338000元及利息。本院于2016年3月23日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后2日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人周建波、张义选、柳晓飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周建波、张义选、柳晓飞银行存款345592.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 余禄号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初7号
原告周金殿。
被告陈兵。
被告陈森。
被告浦正燕。
本院在审理原告周金殿诉被告陈兵、陈森、浦正燕民间借贷纠纷一案中，原告周金殿于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金殿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金殿撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周金殿负担。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年五月十日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4452号
申请执行人:四川大航建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号。组织机构代码：67576635-4。
法定代表人：陶军，公司董事长。
被执行人：宜宾荣华机械工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段5楼4号。组织机构代码：66598734-2。
法定代表人：李树华。
本院在执行四川大航建设工程有限公司申请执行四川大航建设工程有限公司追偿权纠纷的（2015）翠屏民初字第6499号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6499号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月十一日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4452号申请执行人:四川大航建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号。组织机构代码：67576635-4。法定代表人：陶军，公司董事长。被执行人：宜宾荣华机械工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段5楼4号。组织机构代码：66598734-2。法定代表人：李树华。本院在执行四川大航建设工程有限公司申请执行四川大航建设工程有限公司追偿权纠纷的（2015）翠屏民初字第6499号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6499号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年四月十一日书记员  刘勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03513号
罪犯李红英，女，1975年5月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年3月6日作出（2015）望刑初字第00065号刑事判决，以被告人李红英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年3月6日起至2015年9月5日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）长中刑一终字第00350号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁乡县看守所于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。宁乡县人民检察院同意对该犯减去有期徒刑一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红英在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红英减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十八日
书记员李文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00121号
原告赵兴伟。
被告赵振飚。
原告赵兴伟诉被告赵振飚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，由于被告赵振飚因涉嫌刑事犯罪被羁押在连云港，2015年3月25日于连云港监狱公开开庭进行了审理。原告赵兴伟、被告赵振飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴伟诉称：2013年4月29日、6月28日，赵振飚分两次向原告借款共计34.6万元，并出具2份借条，双方约定2013年10月1日还清。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、�告立即偿还原告借款34.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵振飚辩称：其不欠原告34.6万元，只欠15万元，同意偿还15万元。
经审理查明：2013年4月29日、6月28日，赵振飚分两次向赵兴伟借款共计34.6万元，并出具借条2份。庭审中，经双方协商确认以15万元结账，原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有原告赵兴伟提供的借条、当事人陈述等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：赵振飚向赵兴伟借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，赵振飚理应及时偿还借款。由于双方协商确认以15万元结账，赵振飚应当偿还赵兴伟15万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵振飚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵兴伟支付借款15万元；
二、驳回原告赵兴伟的其他诉讼请求。
如未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，依法减半收取3245元，由被告赵振彪负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6490元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年四月一日
书记员 �周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第05043号
上诉人（原审原告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
委托代理人：张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人：潘艺，湖南英萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1967年7月13日出生，汉族。
上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称外建集团公司）因与被上诉人李林劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人对外建设公司的委托代理人张桂枝，被上诉人李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：李林于1994年进入湖南对外建设总公司工作，2002年该公司改制为湖南对外建设有限公司。2012年9月，湖南对外建设有限公司变更为外建集团公司，李林在该公司从事法务工作。2011年4月9日，双方订立了无固定期限劳动合同，约定李林担任法务部副主任，2013年4月16日被聘任为法务部主任。因外建集团公司未及时发放李林2014年1月、2月的工资，李林于2014年3月12日提出解除与外建集团公司的劳动合同。2014年4月8日，外建集团公司同意与李林解除劳动合同，李林办理了交接手续，正式离职。之后李林向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决外建集团公司支付赔偿金108000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于于2014年9月15日作出长劳人仲案字（2014）第652号裁决书，裁决外建集团公司支付李林经济补偿金29250元。另认定，李林离职前12个月的月平均工资为4500元。
原审法院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中外建集团公司未及时向李林支付劳动报酬，李林提出解除劳动合同，外建集团公司应当向李林支付经济补偿金，经济补偿年限应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起计算，经济补偿金额为29250元（4500＊6.5）。外建集团公司诉称不支付经济补偿金，因与客观事实和法律规定不符，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、外建集团公司向李林支付经济补偿金29250元；二、驳回外建集团公司的诉讼请求。案件受理费10元，法院决定予以免交。
外建集团公司不服原审判决，上诉称：1、李林系因个人原因主动提交解除劳动关系的报告，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件。2、外建集团公司的基本银行账户被人民法院冻结，无法发放员工工资。因此，外建集团公司未按时支付劳动报酬系客观原因所致，不属于无故拖欠劳动者工资的情形。且外建集团公司在事后也已经补发了之前未及时发放的工资，原审法院仅根据之前存在的“未及时支付2个半月劳动报酬之情形”，径直判决外建集团公司支付6个半月经济补偿的做法，有失公平合理。综上，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判外建集团公司无须支付李林经济补偿金29250元，并由李林承担本案一、二审全部诉讼费用。
李林答辩称：1、李林是因为外建集团公司未发放工资才提出解除劳动合同。2、外建集团公司与李林签订的劳动合同中并没有约定因为客观原因可以不发工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，外建集团公司应足额及时发放工资，外建集团公司的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：一、李林于2014年3月12日向外建集团公司提交了《关于申请解除劳动合同的报告》，该报告的主要内容为：“由于公司无法正常按时支付我的工资及缴纳五险一金，致使家庭生活受到影响，迫于生活的压力和负担，以及家庭的责任，无奈只能向公司申请解除无固定期限劳动合同关系”。二、外建集团公司于李林离职之后将欠付的2014年1、2月份工资补发给李林。三、外建集团公司在本案一审时的诉讼请求为判决外建集团公司不承担支付经济补偿的责任。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为外建集团公司应否支付李林解除劳动关系的经济补偿金。经审查，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，外建集团公司未及时发放李林2014年1月、2月的工资，李林以外建集团公司拖欠工资为由申请解除劳动关系并要求外建集团公司支付经济补偿，符合法律规定。上诉人外建集团公司提出的其因公司账户被冻结无法支付工资的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人外建集团公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南对外建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘思明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初617号
原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗天恩惠便利店（经营者候春颖），经营地址福建省福州市闽侯县甘蔗街道大元村侨园路**号从南向北第二间店面。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县甘蔗天恩惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十二日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第309号
申请执行人：邢小平，男，1964年10月30日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张建军，男，1970年5月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张保军，女，1970年9月2日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持双方当事人调解，被执行人当庭履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院正阳县人民法院（2014）正民初字第1169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年七月二十九日
书记员 师广宾
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第309号申请人李粉梅，女。被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险庆阳支公司）。负责人姚天武，该公司经理。委托代理人彭新锋，该公司正宁营销部经理。申请人李粉梅诉韩彦斌、张亚婷、永安财险庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院于2015年9月20日作出（2015）正民初字第569号民事判决书，判决书生效后，被执行人永安财险庆阳支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李粉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人永安财险庆阳支公司于2015年11月19日将案件执行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第569号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李粉梅基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第569号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月二十日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1747号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王永全，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月8日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2014年5月8日偿还。逾期后被告偿还部分本金及利息。现请求判令被告偿付剩余欠款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇巨宝村证明1份。旨�证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息3554.59元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月8日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2014年5月8日偿还。逾期后利息3554.59元，剩余本金及利息未偿还。2014年9月12日被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永全于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年5月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息3554.59元）。
案件受理费1302元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初274号
原告陈某。
被告丁某。
本院在审理原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一六年五月十二日
书记员 曹文才
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第167号
原告：慈溪太阳洲纺织科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村明州西路148号。
法定代表人：高山，该公司董事长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：青岛海福机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市慈溪市桥头镇烟墩村。
法定代表人：韩洪斌，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司与被告青岛海福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪太阳洲纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取计761.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一六年四月五日
代书记员 洪 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1979号
原告陈某某，男，汉族。
被告陈某1，男。
本院在审理原告陈某某与被告陈某1买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费649.4元，减半收取324.7元，由原告陈某某承担。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 李 文
人民陪审员 胡贵成
二０一六年三月十八日
代理书记员 雷露萍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一初字第13-6号
原告李卫，居民。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告冒海涛，居民。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
原告李卫与被告冒海涛、湖南金益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，原告与两被告签订了《借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为一年，借款月利率为3.3%。《借款合同》签订后，原告按合同约定向被告冒海涛的银行账户支付了300万元。借款期限届满后，被告与原告协商一致同意将借款期限延期一年。2013年12月20日，被告冒海涛委托律师明确告知原告，其将不再履行借款合同中的还款义务。截至起诉之日止，两被告尚欠原告借款本金300万元，利息41.58万元。请求法院判令：1.两被告连带偿还借款本金300万元及利息41.58万元（利息计算至2014年1月20日），并按2.4%的月利率标准继续承担利息至本金还清之日止；2.两被告承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为，在本案审理过程中，被告冒海涛被娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查，娄底市公安局并已正式函告我院要求将本案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告李卫的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 康登峰
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。