山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初134号
原告：刘炳春，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。
被告：徐法志，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市万众汽车出租有限公司。住所地：安丘市潍安路**号。
法定代表人：宿廷进，董事长。
委托诉讼代理人：王继法，男，1970年11月28日，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
负责人：刘正茂，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘炳春与被告徐法志、安丘市万众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳春的委托诉讼代理人高振华，被告徐法志，被告安丘市万众汽车出租有限公司委托诉讼代理人王继法，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳春向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘炳春变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿各项损失126188.77元，要求保险公司先在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担80%的赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分由其余被告承担80%的赔偿责任。事实和理由：2016年9月22日18时40分许，徐法志驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市人民路由西向东行驶，行驶至事故地点时与由南向北步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告徐法志承担事故的主要责任，原告刘炳春承担事故的次要责任。被告徐法志驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和商业三者险各一份。该次事故给原告造成如下损失：医疗费33816.96元、误工费10370.40元、护理费10552元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金2000元、后续治疗费2000元、营养费1200元、伙食补助费1080元、鉴定费2200元、交通费1000元、复印费6元，共计132249.36元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告徐法志辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。徐法志驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主是安丘市万众汽车出租有限公司，实际车主是韩友亮。徐法志是韩友亮雇佣的驾驶员，该车在人民财产保险公司投保交强险和50万商业险各一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失徐法志不承担赔偿责任。事故发生后徐法志为原告垫付的医疗费3300元，要求原告返还。
被告安丘市万众汽车出租有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。徐法志驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主和实际车主均为该公司。该车已经租赁给韩友亮，韩友亮又租赁给了刘敬民，徐法志是刘敬民的雇佣驾驶员。该车在人民财产保险公司投保交强险和50万商业险各一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失该公司不同意承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。对司法鉴定意见书的鉴定结论不认可，原告的伤情并不构成十级伤残，误工时间、护理时间过长，申请重新鉴定。后续治疗费应当以实际发生为准，营养费没有实际支出的证据不认可。护理人员认可其妻子王辉护理，按照其户籍标准计算，对刘晓东护理的相关证据不认可。原告应当提交2016年6月到2016年12月银行流水证明确实存在停发工资的情况，且工资已经超过个人所得税的起征点，应提交扣缴所得税的证明。伤残赔偿金应按照每年31545元计算，精神抚慰金数额过高。交通费没有票据不予认可。拐杖发票不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日18时40分许，被告徐法志驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市人民路由西向东行驶，行驶至安丘市人民医院后门处时，与由南向北步行的原告刘炳春发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告徐法志承担事故的主要责任，原告刘炳春承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘炳春入安丘市人民医院住院治疗6天，经诊断伤情为：腓骨骨折（左）、半月板损伤（左）、膝关节前十字韧带损伤（左）、膝关节后韧带损伤（左）、膝关节外侧副韧带损伤（左），共支出医疗费6231.59元。2016年9月28日，原告转入潍坊市人民医院住院治疗8天，共支出医疗费27185.42元。原告出院后又到潍坊市人民医院复查，支出门诊医疗费299.95元。原告在该次事故中还支出拐杖费100元、复印费6元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年3月15日作出潍安司鉴所【2017】临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘炳春因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.刘炳春的误工时间为伤后120日；3.刘炳春伤后需一人护理60日；4.刘炳春今后行影像学检查需医疗费2000元整；5.刘炳春伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费2200元。
被告徐法志驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主系被告安丘市万众汽车出租有限公司，该车辆在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期间之内。
原告系城镇居民。护理人员刘晓东系山东特珐曼药业有限公司职工，事故发生前平均月工资为5024.33元，2016年11月份工资停发。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、潍坊市人民医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、户口本复印件、护理人员的身份证复印件、护理人员所在单位出具的营业执照副本、劳动合同、停发工资证明、银行卡交易明细、社会保险参保证明、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐法志驾驶车辆与行人原告刘炳春发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐法志承担事故的主要责任，刘炳春承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，且被告徐法志承担事故的主要责任，故，本院确定由被告徐法志对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、医疗费单据，足以证明原告共支出医疗费33716.96元。原告支出的拐杖费100元，应属于残疾辅助器具费，而不属于医疗费。原告自愿放在医疗费中处理，减轻了被告应承担的数额，本院依法予以准许。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告人民财产保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见书，本院依法应予采信，原告主张的相关损失可根据该鉴定意见书确定。据此，本院依法确认原告的伤残等级为十级、误工时间为120天、护理为一人护理60日、后续治疗费为2000元、营养费为1200元。
关于原告主张的残疾赔偿金。因原告系城镇居民，原告主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应予支持，故其主张的残疾赔偿金应为68024元（34012元/年×20年×10%）
关于原告主张的误工费。原告系城镇居民，故原告主张误工费可按2015年度城镇居民有关统计数字计算，本院依法予以准许，故原告主张的误工费应为10370.40元（86.42元/天×120天）。
关于原告主张的护理费。根据原告提交的证据，可证明刘晓东2016年11月份工资停发，本院据此确认事故发生后刘晓东为原告护理一个月，该期间的护理费应为5024.33元。又因原告及其妻均系城镇居民，被告人民财产保险公司亦认可护理人员为其妻，故原告主张的其余护理费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，该期间的护理费应为2795.40元（93.18元/天×30天×1人）。
原告之损伤构成十级伤残，其精神及肉体均受到较大伤害，原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持；但原告主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为1000元。
原告实际住院14天，故其主张的住院伙食补助费应420元。
原告主张的拐杖费100元、营养费1200元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、复印费6元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，且被告提出异议，故本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费33716.96元、拐杖费100元、误工费10370.40元、护理费7819.73元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费420元、鉴定费2200元、复印费6元，共计126857.09元。
因被告徐法志驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘炳春医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费10370.40元、护理费7819.73元、精神损害抚慰金1000元，共计97214.13元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费23716.96元、拐杖费100元、住院伙食补助费420元、营养1200元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、复印费6元，共计29642.96元，应由被告徐法志承担80%，计款23714.37元。因被告徐法志驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车同时在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。因被告人民财产保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告徐法志、安丘市万众汽车出租有限公司在本案中无需另行承担赔偿责任。被告徐法志要求原告返还垫付款3300元，原告无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘炳春各项损失97214.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告刘炳春各项损失23714.37元；
三、原告刘炳春返还被告徐法志垫付款3300元；
四、驳回原告刘炳春本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告刘炳春负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年五月八日
书记员 李卫水