河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01680号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：新乐市新开西路267号。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人曲直，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张国法。
被上诉人（原审原告）刘书芬。
被上诉人（原审原告）潘丹。
被上诉人（原审原告）张森。
法定代理人潘丹，女，基本信息同上，系张森母亲。
以上四名被上诉人委托代理人王会宾，行唐县上方乡上方村村民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）曹立斌。
委托代理人秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乐市运输公司，地址：新乐市新开西路99号。
法定代表人刘俊生，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年3月16日14时30分许，曹立斌驾驶冀A×××××重型半挂牵引车/冀A×××××挂重型普通半挂车（载张楠）沿S232省道由东向西行驶至行唐县“玉晶玻璃厂”路口处向左转弯时，与沿S232省道由西向东行驶的张坤驾驶的京Q×××××小型轿车（载张建君、韩冰、代斌、刘杰）相撞，造成张坤、张建君当场死亡，韩冰、代斌、刘杰张楠受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：曹立斌负事故的主要责任，张坤负事故的次要责任，张建君、韩冰、代斌、刘杰、张楠无事故责任。张国法、刘书芬系张坤父母，潘丹系张坤妻子，张森系张坤儿子。张坤系北京坚盾保安服务有限公司员工，居住其父张国法单位北京市王四营生活基地。被告曹立斌驾驶的冀A×××××/冀A×××××两车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险一份，投保商业险二份，其中主车商业三者险保险金额30万元，挂车5万元，不计免赔，事故发生在保险期间。主车系曹立斌所有，挂车系曹立斌借用被告新乐市运输公司。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告曹立斌驾驶机动车与张坤驾驶的机动车发生道路交通事故致张坤、张建君当场死亡、韩冰、代斌、刘杰、张楠受伤，该事故曹立斌负主要责任，该事故发生时间是2015年3月16日，石家庄市公安局交通管理局撤销曹立斌机动车驾驶许可决定书时间是2015年5月21日，行唐县公安交通警察大队认定书时间是2015年5月22日，应认定在发生道路交通事故时被告曹立斌具有驾驶资格。曹立斌驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险一份，投保商业三者险保险金额35万元，不计免赔，事故发生在保险期间，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，超出商业三者险限额的部分由被告曹立斌赔偿。
四原告因亲属张坤死亡而产生死亡赔偿金按照受诉法院所在地计算，张坤系城镇居民，死亡赔偿金（24141元/年×20年）482820元，原告主张614740元，不予支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23119.5元；张森2009年8月30日生，系张坤生前扶养的人，张森户籍在农村，应以农林牧渔业标准计算，原告请求扶养年限12年，予以支持，扶养费（8248元/年×12年÷2人）49488元，该被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为（482820元＋49488元）532308元；原告请求精神损害抚慰金50000元偏高，以给付精神损害抚慰金40000元为宜。死亡赔偿金532308元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金40000元，合计595427.5元，同一事故另四案：张恒国、吴晓凤因张建君死亡而产生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计545939.5元，韩冰74381.76元，代斌5603.21元，刘杰5221.14元，五案合计1226573.11元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿本案原告张国法、刘书芬、潘丹、张森110000元×（595427.5元÷1226573.11元）53398.39元，赔偿张恒国、吴晓凤110000元×（545939.5元÷1226573.11元）48960.27元，赔偿韩冰110000元×（74381.76元÷1226573.11元）6670.61元，赔偿代斌110000元（5603.21元÷1226573.11元）502.5元，赔偿刘杰110000元×（5221.14元÷1226573.11元）468.23元。本案原告剩余（595427.5元－53398.39元）542029.11元，另四案分别剩余：张恒国、吴晓凤剩余（545939.5元－48960.27元）496979.23元，韩冰剩余（74381.76元－6670.61元＋65217.79元）132928.94元，代斌剩余（5603.21元－502.5元＋113811.62元）118912.33元，刘杰剩余（5221.14元－468.23元＋153071.45元）157824.36元。五案共计剩余（542029.11元＋496979.23元＋132928.94元＋118912.33元＋157824.36元）1448673.97元，属于超出交强险限额部分，因被告曹立斌在事故中负主要责任，以承担超出交强险限额部分的70%为宜。原告542029.11元的70%为379420.38元，同一事故另四案剩余数额的70%分别为：张恒国、吴晓凤496979.23元×70%为347885.46元，韩冰132928.94元×70%为93050.26元，代斌118912.33元×70%为83238.63元，刘杰157824.36元×70%为110477.05元，五案剩余数额的70%共计（379240.38元＋347885.46元＋93050.26元＋83238.63元＋110477.05元）1014071.78元，已经超出350000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业三者险35万元中赔偿本案原告张国法、刘书芬、潘丹、张森350000元×（379420.38元÷1014071.78元）130954.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业三者险35万元中赔偿本案原告张国法、刘书芬、潘丹、张森130954.37元后，剩余部分应当由被告曹立斌赔偿（379420.38元－130954.37元）248466.01元。中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险责任限额范围内赔偿本案原告张国法、刘书芬、潘丹、张森人民币53398.39元，在商业三者险中赔偿原告张国法、刘书芬、潘丹、张森人民币130954.37元，合计184352.39元。五案原告与被告曹立斌之间经原审法院主持达成调解协议：被告曹立斌赔偿五案原告25万元，五案诉讼费，原告和被告曹立斌各负担一半，已履行。原审判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险责任限额范围内赔偿本案原告张国法、刘书芬、潘丹、张森人民币53398.39元，在商业三者险中赔偿原告张国法、刘书芬、潘丹、张森人民币130954.37元，合计184352.39元。判决生效后五日内付清。案件受理费9742元，减半收取4871元，保全费500元，合计5371元，原告负担2685.5元，被告曹立斌负担2685.5元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：肇事司机即被上诉人曹立斌在领取驾驶证时不符合有关规定，伪造年龄才领取了驾驶证，其驾驶证的取得应视为自始无效，保险公司不应承担任何赔偿责任。请求二审法院查明事实后依法裁决。
被上诉人曹立斌辩称，交通事故发生时交管机关尚未撤销其驾驶证，其当时并非无证驾驶，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国法、刘书芬、潘丹、张森同意曹立斌之辩解意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，肇事车辆驾驶人即被上诉人曹立斌在初次申领驾照时虽有年龄上的瑕疵，但已通过合法的申请审批程序取得了机动车驾驶证，该机动车驾驶证在本案交通事故发生时尚未经合法的行政许可撤销程序被撤销或出现违法事由被公安机关交通管理部门依法吊销，且该驾驶证经过多次年检审核均为合格，故其在依法撤销前具有当然的法定之效力。上诉人主张被上诉人曹立斌系无证驾驶的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9742元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许晓琳