wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第879号
罪犯吴道兵，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔钟刑初字第735号刑事判决，认定吴道兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后2012年11月13日交付执行。刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴道兵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴道兵予以假释。
经审理查明，罪犯吴道兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3--
2014.5期间获改造积极分子一次。罚金二千元已交纳。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴道兵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴道兵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第879号罪犯吴道兵，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔钟刑初字第735号刑事判决，认定吴道兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后2012年11月13日交付执行。刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以吴道兵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴道兵予以假释。经审理查明，罪犯吴道兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3—2014.5期间获改造积极分子一次。罚金二千元已交纳。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴道兵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴道兵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十月二十日书记员 马 涢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2721号
原告遵义南江酒店有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人杨小平，该公司董事长。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
被告王良建，男，住贵州省习水县。
本院于2015年7月15日受理原告遵义南江酒店有限公司与被告王良建旅店服务合同纠纷一案，原告遵义南江酒店有限公司于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义南江酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费620元（已减半收取），由原告遵义南江酒店有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年九月七日
书记员 张 波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2871号
申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，职务支行行长。
被执行人：天台县天盛橡胶厂，住所地天台县洪畴镇东新联村。
法定代表人：林治广。
被执行人：天台县久安橡胶厂，住所地天台县洪畴镇希董村***号。
法定代表人：戴姣霞。
被执行人:林治广，男，1970年5月28日出生，汉族，住天台县。
被执行人:戴姣霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1023民初3279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞履行生效判决所确定的义务，即被执行人天台县天盛橡胶厂偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2960元；被执行人天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月18日,本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2871号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 鲍立波
执 行 员 徐 帅
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 叶 翔
合议庭评议笔录
时间：2016年12月26日16时至2016年12月26日16时30分
合议庭成员：王卫、鲍立波徐帅
承办人：鲍立波
代书记员：叶翔
评议（2016）浙1023执2871号案终结执行一案
记录如下：
王：今天我们评议（2016）浙1023执2871号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
鲍：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1023民初3279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞履行生效判决所确定的义务，即被执行人天台县天盛橡胶厂偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2960元；被执行人天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月18日,本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应予以准许。终结本院（2016）浙1023执2871号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
徐：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞纳入失信名单。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2871号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2871号之一
申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，职务支行行长。
被执行人：天台县天盛橡胶厂，住所地天台县洪畴镇东新联村。
法定代表人：林治广。
被执行人：天台县久安橡胶厂，住所地天台县洪畴镇希董村***号。
法定代表人：戴姣霞。
被执行人:林治广，男，1970年5月28日出生，汉族，住天台县。
被执行人:戴姣霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1023民初3279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞履行生效判决所确定的义务，即被执行人天台县天盛橡胶厂偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2960元；被执行人天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月18日,本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2871号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 陈达楚
代理审判员 杨万鹏
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2871号申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。代表人：叶善焱，职务支行行长。被执行人：天台县天盛橡胶厂，住所地天台县洪畴镇东新联村。法定代表人：林治广。被执行人：天台县久安橡胶厂，住所地天台县洪畴镇希董村***号。法定代表人：戴姣霞。被执行人:林治广，男，1970年5月28日出生，汉族，住天台县。被执行人:戴姣霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1023民初3279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞履行生效判决所确定的义务，即被执行人天台县天盛橡胶厂偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2960元；被执行人天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月18日,本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2871号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  鲍立波执 行 员  徐 帅二〇一六年十二月二十六日代书记员  叶 翔合议庭评议笔录时间：2016年12月26日16时至2016年12月26日16时30分合议庭成员：王卫、鲍立波徐帅承办人：鲍立波代书记员：叶翔评议（2016）浙1023执2871号案终结执行一案记录如下：王：今天我们评议（2016）浙1023执2871号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。鲍：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1023民初3279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞履行生效判决所确定的义务，即被执行人天台县天盛橡胶厂偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2960元；被执行人天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月18日,本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应予以准许。终结本院（2016）浙1023执2871号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。徐：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞纳入失信名单。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将天台县天盛橡胶厂、天台县久安橡胶厂、林治广、戴姣霞纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2871号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00058-1号
原告杨某。
委托代理人侯碧嘉，江苏闻贤律师事务所律师。
被告仲某。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告杨某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审 判 长 黄福玲
代理审判员 屈艳丽
人民陪审员 孙林玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴峥华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1978号
原告李梅，女，汉族，生于1976年2月，住四川省成都市成华区。
委托代理人（特别授权）刘宗华，四川奥飞律师事务所律师。
被告周子雄，男，汉族，生于1985年11月，住四川省达州市达川区。
原告李梅诉被告周子雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员王安伟、李攀组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李梅的特别授权委托代理人刘宗华到庭参加了诉讼，被告周子雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2014年1月1日，被告在原告处借到10万元现金，约定每月支付利息3000元。借款后，原告要求被告偿还借款及资金利息，被告无故推诿。为此，请求判令被告偿还本金10万元及资金利息，并承担律师费6000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、被告书写的借条原件一份，证实被告在原告处借款并书立借条的事实；
3、被告书写的还款计划原件一份，证实被告承诺于2014年8月20日付清借款的情况。
被告周子雄未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告从2013年起先后在原告处借款三次，共计借款10万元。经原告催收后，2014年1月1日被告向原告出具借条，借条中写到：今向李梅借款100000元，大写拾万元整。本人自愿每月支付利息3000元，大写叁仟元。至所有款项还清为止。借款人：周子雄。2014年4月20日，被告向原告出具还款计划，写到：我承诺于2014年8月20日之前一次性归还向李梅所借的壹拾万元整。2014年8月14日，被告再次向原告出具还款计划，写到：今我周子雄计算于2014年12月31日前归还李梅现金100000元，大写拾万元整。计算2014年8月15日10点前先归还10000元，以后每月归还金额不低于10000元，利息每月3000元。承诺人：周子雄。因被告未如期还款，也未支付利息，故原告提起诉讼。要求判令被告立即偿还借款10万元并承担资金利息，承担律师费6000元和本案诉讼费。
以上事实有原告特别授权委托代理人的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件，被告书立的借条原件和还款计算在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因缺乏资金先后在原告处借款10万元并书立借条，在先后两次拟定还款计算后，被告仍未在承诺的期限偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中未约定资金利息，但被告在拟定的还款计划中向原告承诺按每月3000元给付资金利息，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按约定的每月3000元支付资金利息的主张，未超过此法律规定，本院予以支持。原告主张的6000元律师费，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周子雄自本判决生效之日起30日内偿还原告李梅借款人民币100000元并从2014年1月1日按月息3分计算资金利息至还清此款时止。
案件受理费2300元，由被告周子雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 李 攀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 国
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7866号
申请执行人苗胜华
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人苗胜华与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第237号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：周国振。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告周国振物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告周国振的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 章婉静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1093号
原告：史某。
被告：满某。
本院在审理原告史某与被告满某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年七月一日
书记员 田玲巧
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1064号
申请执行人苏雅拉图，男。
被执行人达布希拉图，男。
本院在执行人苏雅拉图申请执行达布希拉图民间借款纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1064号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吉亚嘎图
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1309号
原告：田秀文，女，1939年10月10日出生，汉族，住址保定市满城区白龙乡白堡村。
被告：高波，男，35岁，住址保定市满城区白龙乡白堡村。
原告田秀文与被告高波恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告田秀文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秀文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田秀文负担。
审判员 王铁
二〇一七年十一月九日
书记员 刘洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2934号
申请执行人张立华，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人崔秀霞，女，汉族，住郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月30日作出（2012）开民初字第1083号民事判决书，于2014年9月18日立案执行。因被执行人崔秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔秀霞银行存款三万六千八百六十三元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安治林
二〇一五年十一月十四日
书记员 王修俊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第774号
原告廖某珍，女，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告黄某康，男，汉族。
本院在审理原告廖某珍诉被告黄某康健康权纠纷一案中，原告廖某珍以与被告黄某康达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某珍撤回对被告黄某康的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告廖某珍负担。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黄 纯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区。
代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。
被执行人黄朝林。
被执行人何健欣。
被执行人陈启植。
被执行人包翠娥。
被执行人彭火桂。
被执行人蓝庆连。
被执行人郭宝雄。
被执行人范桂敏。
被执行人彭水权。
被执行人梁基。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行黄朝林、何健欣、陈启植、包翠娥、彭火桂、蓝庆连、郭宝雄、范桂敏、彭水权、梁基关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第278号民事判决书，已于2015年2月10日向被执行人黄朝林、何健欣、陈启植、包翠娥、彭火桂、蓝庆连、郭宝雄、范桂敏、彭水权、梁基发出了执行通知书，责令被执行人黄朝林、何健欣、陈启植、包翠娥、彭火桂、蓝庆连、郭宝雄、范桂敏、彭水权、梁基履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄朝林、何健欣、陈启植、包翠娥、彭火桂、蓝庆连、郭宝雄、范桂敏、彭水权、梁基至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案经过本院的“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆），查明被执行人梁基、陈启植、包翠娥、蓝庆连、郭宝雄、范桂敏、黄朝林、何健欣已外出务工，去向不明，暂无财产可供执行。而彭水权有丰田牌小型汽车一辆，彭火桂有东风日产牌小型汽车一辆。本院已在（2015）龙执字第41号执行案中对该车辆进行了查封，但该车辆至今不知去向，暂无法对车辆进行查扣处置。现经与申请执行人核实执行调查的结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产及线索，且征得申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第44号
申请执行人张锁坤，男，1952年11月17日生，住龙井市。
被执行人金燕，男，1973年4月13日生，住延吉市。
被执行人龙井市老头沟镇文化村一组。
负责人申永日，组长。
申请执行人张锁坤与金燕、龙井市老头沟镇文化村一组之间的土地租赁合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，现被执行人金燕暂无法联系，诉争土地上金燕与龙井市老头沟镇文化村一组种植的树苗现暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第30号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第44号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人何东明，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄小英，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与何东明、黄小英计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第44号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月十日
书记员 林建伟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第44号
申请执行人谢希玉，女，1964年10月19日出生。
被执行人张友平，女，1970年7月13日出生。
谢希玉诉张友平民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第444号民事判决书主文确定的执行内容为张友平在判决生效之日起五日内偿还谢希玉借款本金13万元，案件受理费2900元，由张友平承担。申请执行人谢希玉于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但张友平未履行判决义务。在执行过程中，张友平外出下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙执字第44号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年七月十三日
书记员 姚龙杉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第44号
申请执行人聂振贵，男，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人闻立东，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人聂振贵与被执行人闻立东劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人聂振贵撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第00673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年三月二十日
书记员 秦绍方
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00084-13号
申请执行人霍绥军，男，1972年9月11日生，汉族，绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇白家湾。
被执行人李小磊，男，1982年6月18日生，汉族，绥德县名州镇人民政府干部，住名州镇龙湾南区振兴家园。
被执行人李艳，女，1981年6月10日生，汉族，绥德县名州镇人，住名州镇龙湾南区振兴家园，系李小磊前妻。
本院在执行霍绥军与李小磊合同纠纷一案中，冻结了被执行人李小磊的工资账户，后因该工资从2015年9月起打入绥德县名州镇人民政府账户，不再进入该冻结账户。现因执行需要，需扣留被执行人李小磊在绥德县名州镇人民政府账户上的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人李小磊在绥德县名州镇人民政府账户上2017年1月份至12月份的工资收入（具体扣留、提取余额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第6587号
原告何立恒，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告肖金屏，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告耿志强，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，总经理。
委托诉讼代理人王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告何立恒与被告肖金屏、耿志强、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告何立恒于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何立恒撤回起诉。
案件受理费178元（已减半收取），由原告何立恒负担。
审判员 宋 财
二〇一六年九月二十一日
书记员 詹志东
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异65号
异议人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄克斯，系该公司董事长。
委托代理人赵永斌，男，1983年3月11日出生，住址天津市塘沽区。系该公司员工。
委托代理人孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。
申请执行人何瑛珊，女，1989年2月23日出生，住址辽阳市宏伟区。
委托代理人李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执恢字第00246号申请执行人何瑛珊与被执行人阳聚隆建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人中国建筑第八工程局有限公司于2017年8月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国建筑第八工程局有限公司称，法院依据（2005）沈开民房初字第9号民事判决书，于2017年8月7日冻结申请人银行存款251,579.1元。但此判决中被执行人是沈阳聚隆建筑安装工程有限公司。异议人仅与沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第八工程部达成民事调解，而申请执行人何瑛珊的债务人为沈阳聚隆建筑安装工程有限公司。系两个民事主体。同时异议人已于2017年7月28日将上述民事调解书中的付款义务828,863.85元已履行完毕，异议人已不存在对沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第八工程部的到期债务。同时提出本院在异议人未签收任何执行法律文书等手续情况下直接冻结异议人的银行存款不妥。故提出异议，请求法院裁定终止执行本院（2015）经开执恢字第246号执行裁定书、履行到期债务通知书的执行；将异议人被冻结的账户予以解封。
本院查明，本院在执行申请执行人何瑛珊与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未按法律文书履行给付义务，不能清偿债务，根据沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15069号民事调解书等相关材料，认为被执行人对异议人享有到期债权，于2017年8月4日作出（2015）经开执恢字第246号履行到期债务通知书，通知异议人中国建筑第八工程局有限公司收到本通知十五日内直接向申请执行人何瑛珊履行你对被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的分支单位沈阳聚隆建筑安装工程有限公司第八工程部所负的到期债务251,579.1元，并不得向被执行人及其分支单位第八工程部清偿；如有异议，应当自收到本通告之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司及其分支单位履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
同时，本院又做出（2015）经开执恢字第246号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司在异议人中国建筑第八工程局有限公司处所有的到期债权银行存款251,579.1元或查封其相应价值的财产。
2017年8月7日本院执行人员将上述履行到期债务通知书、执行裁定书向异议人送达，但异议人工作人员拒签。本院于当日将异议人在招商银行股份有限公司沈阳分行的账户存款251,579.1元予以冻结，因账户余额不足，已冻结0元。异议人遂于2017年8月16日向本院提出执行异议。
本院认为，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后向执行法院提出。第三人提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。对提出的异议不进行审查。现本院依据相关的证据材料，认为被执行人在异议人处享有到期债权，故本院向异议人发出履行债务通知书，此行为系符合法律规定的。异议人在收到上述通知书后，对履行到期债权有异议的，应向本院执行部门书面提出异议。现异议人以此提出异议申请，此申请不符合执行异议案件受案范围，故不予支持。但现本院执行机构在发出履行到期债务通知书十五日内即对异议人采取执行措施不符合法律规定，应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
一、驳回异议人中国建筑第八工程局有限公司提出的申请终止执行本院（2015）经开执恢字第246号履行到期债务通知书的异议申请；
二、撤销本院于2017年8月4日作出的（2015）经开执恢字第246号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
审 判 员 杨 松
人民陪审员 于 阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈凌倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第487号
原告王立成，男，汉族。
委托代理人康铁，四川科信律师事务所律师。
被告王长春，男，汉族。
原告王立成与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王立成的委托代理人康铁到庭参加了诉讼。被告王长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立成诉称，2013年9月22日，原被告签订《借款协议》，约定被告在原告处借款500万元，月利率4%，借款期限自2013年9月22日至2013年12月22日。原告于当日以银行转款和现金方式向被告支付了借款，并由被告所属公司四川同辉实业有限公司出具《收据》，借款期限届满后，被告无故没有归还借款，故原告诉请法院判令被告归还借款本金500万元。
被告王长春未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借500万元，借款期限自2013年9月22日至2013年12月22日止，月利率4%，按月付息，借款转入被告农行碧云天支行卡，并备注收据为此笔借款附件。当天，原告向被告指定银行卡转入480万元，另以现金方式支付被告借款20万元。同时，被告经营四川同辉实业有限公司向原告出具编号为0071734的《收据》，载明收到原告借款500万元。
以上事实，有《借款协议》、银行电子回单、《收据》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告根据约定向被告指定银行账户转付借款480万元的事实清楚，原告另以现金方式支付被告借款20万元的事实，也有相应的借款合同与收据予以应证，本院应予确认。原告按照约定履行了借款出借义务，被告应当按照约定还款期限归还原告借款，现借款期限已经届满，被告应当承担归还原告借款的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长春于本判决生效之日起十日内向原告王立成支付借款本金500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第487号
原告王立成，男。
委托代理人康铁，四川科信律师事务所律师。
被告王长春。
原告王立成与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王立成的委托代理人康铁到庭参加了诉讼。被告王长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立成诉称，2013年9月22日，原被告签订《借款协议》，约定被告在原告处借款500万元，月利率4%，借款期限自2013年9月22日至2013年12月22日。原告于当日以银行转款和现金方式向被告支付了借款，并由被告所属公司四川同辉实业有限公司出具《收据》，借款期限届满后，被告无故没有归还借款，故原告诉请法院判令被告归还借款本金500万元。
被告王长春未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借500万元，借款期限自2013年9月22日至2013年12月22日止，月利率4%，按月付息，借款转入被告农行碧云天支行卡，并备注收据（编号：0071734）为此笔借款附件。当天，原告向被告指定银行卡转入480万元，另以现金方式支付被告借款20万元。同时，被告经营四川同辉实业有限公司向原告出具编号为0071734的《收据》，载明收到原告借款500万元。
以上事实，有《借款协议》、银行电子回单、《收据》（编号：0071734）及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告根据约定向被告指定银行账户转付借款480万元的事实清楚，原告另以现金方式支付被告借款20万元的事实，也有相应的借款合同与收据予以应证，本院应予确认。原告按照约定履行了借款出借义务，被告应当按照约定还款期限归还原告借款，现借款期限已经届满，被告应当承担归还原告借款的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长春于本判决生效之日起十日内向原告王立成支付借款本金500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒲 洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初621号
自诉人黄爱力，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告人柏红建，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人黄爱力诉被告人柏红建拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄爱力申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄爱力撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5288号
原告：冯建伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：郭增木，男，1974年2月10日出生，回族，住福建省石狮市。
原告冯建伟与被告郭增木买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告冯建伟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯建伟以其拟与郭增木庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯建伟负担。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年四月六日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初652号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告杨静海、段建中借款合同一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 冯建义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金于婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终129号
上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。住所：浙江省杭州市。
法定代表人：高立存，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苗向野，住山东省龙口市。
委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人苗向野劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江中宇实业发展有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江中宇实业发展有限公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中宇实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半计算），由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年三月十七日
代理书记员 任 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2093号
原告赵某某，女，1970年5月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴振彬，福建中闽律师事务所律师。
被告解某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住漳州市。
原告赵某某与被告解某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人吴振彬到庭参加诉讼。被告解某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年10月5日登记结婚，于2007年1月30日生育女儿。2008年11月4日被告解某某与原告赵某某经贵院调解离婚，贵院作出（2008）芗民初字第2572号民事调解书，婚生女解某甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，之后女儿跟随原告赵某某回到上海居住生活。2009年女儿起诉被告增加抚养费，贵院于2009年11月30日作出（2009）芗民初字第2192号判决书，其中贵院查明：“依法向被告领取工资的开户行中国建设银行股份有限公司漳州分行调查被告在2009年1月至今的工资等收入情况，该银行向本院出具被告解某某“个人活期交易明细”显示，被告解某某所在部队每月转入该银行工资\\\奖金为：2009年4月8日工资\\\奖金20674元”。原告认为，被告于2009年4月8日的部队补发工资是从2008年7月开始补发的，故到2008年11月这部分属于夫妻关系存续期间的共有财产，原告应分得其中一半即5742元（20674元／9个月（从2008年7月份至2009年3月份）＊5个月（从2008年7月份至2008年11月份）／2=5742元】。原、被告婚姻存续期间被告的住房补贴2375元（每月95元＊25个月，从2006年10月5日至2008年11月4日），该笔钱属于夫妻共有，应当予以分割。原告结婚后本来可以享受到部队的随军家属待遇，每月680元，由于被告一直蓄意逼迫原告离婚，原告为了孩子隐忍不离，要求被告办理随军手续享受待遇，但被告一直拖延，致使原告实际随军但却没有真正享受到随军待遇，这项经济损失为17000元（每月680元＊25个月，从2006年10月5日至2008年11月4日），应由被告给予补偿。婚后的家用电器和家具，原告要求被告折现2万元给原告。家电、家具包括洗衣机一台、空调一台、电视机一台、海尔冰箱一台、笔记本电脑一台、捷安特自行车一辆、热水器一台、大床一张、沙发一套、电视柜、茶几、饮水机、餐桌及椅子、衣柜、煤气灶等。原告要求被告支付一次性经济补偿金2万元。首先，位于福建漳州市XXX号一楼的住房（建筑面积80平米），系婚后由家庭孩子取得的部队家属房，原告及女儿享受永久居住权。根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》之二、三、四，离婚时为保障另一方住房权益，承租方对另一方可给予适当的经济补偿。其次，原告丢开上海工作事业来到部队，怀孕结婚生子，一直无法出去工作。原告自己带钱支付自己和孩子的生活费。被告不支付妻子和女儿生活费，造成原告和孩子生活十分困难，无法维持正常的生活需要。而被告军衔连续升级，每月工资优厚，有能力对原告进行经济帮助。恳请法院从保护妇女儿童合法权益的角度出发，依法判令1、被告向原告支付夫妻共有财产人民币25117元（补发工资5742元、住房补贴2375元，随军补贴17000元）；2、判令被告向原告支付家电和家具的折价人民币20000元；3、判令被告向原告支付一次性补偿金20000元；4、由被告承担诉讼费。
被告解某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：1、（2008）芗民初字第2572号民事调解书；2、（2009）芗民初字第2192号民事判决书；3、军后（2009）48号文件等。本院认为，被告解某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告赵某某与被告解某某于2006年10月5日登记结婚，于2007年1月30日生育婚生女解某甲。2008年11月4日，原、被告经本院调解离婚，本院作出（2008）芗民初字第2572号民事调解书，双方达成如下协议：一、解某某与赵某某双方自愿离婚；二、解某某与赵某某的婚生女解某甲由赵某某直接抚养，解某某自2008年11月起于每月20日支付500元抚养费至婚生女年满十八周岁止，解某某享有探视权；三、解某某同意一次性支付经济补助3000元给赵某某，款项于2008年11月4日支付。另，原、被告之女解某甲于2009年向本院起诉要求被告解某某增加抚养费，本院在（2009）芗民初字第2192号民事判决书中查明，根据解某甲申请，本院依法向被告领取工资的开户行中国建设银行股份有限公司漳州分行调查被告在2009年1月至今的工资等收入情况，该银行向本院出具被告解某某“个人活期交易明细”显示，被告解某某所在部队每月转入该银行工资\\\奖金为：2009年4月8日工资\\\奖金20674元、2009年4月29日工资\\\奖金5152.4元、2009年5月27日工资\\\奖金5154元。军后（2009）48号文件指出，“从2009年4月份起，全军和武警部队工资再次进行调整，…此次调整补发2008年7月份至今工资，按新标准执行。”
本院认为，被告解某某从2008年7月至2009年3月共补发工资20674元，而原、被告双方于2008年11月4日经本院调解离婚，故从2008年7月至2008年10月属原、被告婚姻关系存续期间，此期间内被告补发的工资应为夫妻共同财产，原告依法享有50%的份额。被告从2008年7月至2008年10月补发工资为9188.4元，故原告可分得50%即4594.2元。原告主张双方婚姻存续期间被告的住房补贴每月95元，应予分割，但其提供的证据并不能证明其主张，本院不予支持。原告主张其没有享受随军待遇导致损失17000元，要求被告补偿，本院认为该主张于法无据，不予支持。原告要求被告向其支付家电和家具的折价人民币20000元，但其提供的证据无法证明这些家电和家具的品牌、规格、数量、价值以及现状等相关信息，故本院无法确认，该主张本院不予支持。原告要求被告支付一次性补偿金20000元，本院认为原告若基于漳州市XXX号一楼住房提出补偿金要求，但没有向法庭提供相关证据证明该房屋的相关情况，本院无法认定；另原告若基于其和孩子生活困难提出经济帮助，根据相关法律规定，该主张应于离婚时一并提出，且本案系离婚后财产纠纷，经济帮助属另一法律关系，不宜在本案一并审理。被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解某某应在本判决生效之日起十日内支付原告赵某某人民币4594.2元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，减半收取723元，由原告负担500元，由被告负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第2093号原告赵某某，女，1970年5月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴振彬，福建中闽律师事务所律师。被告解某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住漳州市。原告赵某某与被告解某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人吴振彬到庭参加诉讼。被告解某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2006年10月5日登记结婚，于2007年1月30日生育女儿。2008年11月4日被告解某某与原告赵某某经贵院调解离婚，贵院作出（2008）芗民初字第2572号民事调解书，婚生女解某甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，之后女儿跟随原告赵某某回到上海居住生活。2009年女儿起诉被告增加抚养费，贵院于2009年11月30日作出（2009）芗民初字第2192号判决书，其中贵院查明：“依法向被告领取工资的开户行中国建设银行股份有限公司漳州分行调查被告在2009年1月至今的工资等收入情况，该银行向本院出具被告解某某“个人活期交易明细”显示，被告解某某所在部队每月转入该银行工资奖金为：2009年4月8日工资奖金20674元”。原告认为，被告于2009年4月8日的部队补发工资是从2008年7月开始补发的，故到2008年11月这部分属于夫妻关系存续期间的共有财产，原告应分得其中一半即5742元（20674元／9个月（从2008年7月份至2009年3月份）＊5个月（从2008年7月份至2008年11月份）／2=5742元】。原、被告婚姻存续期间被告的住房补贴2375元（每月95元＊25个月，从2006年10月5日至2008年11月4日），该笔钱属于夫妻共有，应当予以分割。原告结婚后本来可以享受到部队的随军家属待遇，每月680元，由于被告一直蓄意逼迫原告离婚，原告为了孩子隐忍不离，要求被告办理随军手续享受待遇，但被告一直拖延，致使原告实际随军但却没有真正享受到随军待遇，这项经济损失为17000元（每月680元＊25个月，从2006年10月5日至2008年11月4日），应由被告给予补偿。婚后的家用电器和家具，原告要求被告折现2万元给原告。家电、家具包括洗衣机一台、空调一台、电视机一台、海尔冰箱一台、笔记本电脑一台、捷安特自行车一辆、热水器一台、大床一张、沙发一套、电视柜、茶几、饮水机、餐桌及椅子、衣柜、煤气灶等。原告要求被告支付一次性经济补偿金2万元。首先，位于福建漳州市XXX号一楼的住房（建筑面积80平米），系婚后由家庭孩子取得的部队家属房，原告及女儿享受永久居住权。根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》之二、三、四，离婚时为保障另一方住房权益，承租方对另一方可给予适当的经济补偿。其次，原告丢开上海工作事业来到部队，怀孕结婚生子，一直无法出去工作。原告自己带钱支付自己和孩子的生活费。被告不支付妻子和女儿生活费，造成原告和孩子生活十分困难，无法维持正常的生活需要。而被告军衔连续升级，每月工资优厚，有能力对原告进行经济帮助。恳请法院从保护妇女儿童合法权益的角度出发，依法判令1、被告向原告支付夫妻共有财产人民币25117元（补发工资5742元、住房补贴2375元，随军补贴17000元）；2、判令被告向原告支付家电和家具的折价人民币20000元；3、判令被告向原告支付一次性补偿金20000元；4、由被告承担诉讼费。被告解某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。在本院审理过程中，原告提供：1、（2008）芗民初字第2572号民事调解书；2、（2009）芗民初字第2192号民事判决书；3、军后（2009）48号文件等。本院认为，被告解某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告赵某某与被告解某某于2006年10月5日登记结婚，于2007年1月30日生育婚生女解某甲。2008年11月4日，原、被告经本院调解离婚，本院作出（2008）芗民初字第2572号民事调解书，双方达成如下协议：一、解某某与赵某某双方自愿离婚；二、解某某与赵某某的婚生女解某甲由赵某某直接抚养，解某某自2008年11月起于每月20日支付500元抚养费至婚生女年满十八周岁止，解某某享有探视权；三、解某某同意一次性支付经济补助3000元给赵某某，款项于2008年11月4日支付。另，原、被告之女解某甲于2009年向本院起诉要求被告解某某增加抚养费，本院在（2009）芗民初字第2192号民事判决书中查明，根据解某甲申请，本院依法向被告领取工资的开户行中国建设银行股份有限公司漳州分行调查被告在2009年1月至今的工资等收入情况，该银行向本院出具被告解某某“个人活期交易明细”显示，被告解某某所在部队每月转入该银行工资奖金为：2009年4月8日工资奖金20674元、2009年4月29日工资奖金5152.4元、2009年5月27日工资奖金5154元。军后（2009）48号文件指出，“从2009年4月份起，全军和武警部队工资再次进行调整，…此次调整补发2008年7月份至今工资，按新标准执行。”本院认为，被告解某某从2008年7月至2009年3月共补发工资20674元，而原、被告双方于2008年11月4日经本院调解离婚，故从2008年7月至2008年10月属原、被告婚姻关系存续期间，此期间内被告补发的工资应为夫妻共同财产，原告依法享有50%的份额。被告从2008年7月至2008年10月补发工资为9188.4元，故原告可分得50%即4594.2元。原告主张双方婚姻存续期间被告的住房补贴每月95元，应予分割，但其提供的证据并不能证明其主张，本院不予支持。原告主张其没有享受随军待遇导致损失17000元，要求被告补偿，本院认为该主张于法无据，不予支持。原告要求被告向其支付家电和家具的折价人民币20000元，但其提供的证据无法证明这些家电和家具的品牌、规格、数量、价值以及现状等相关信息，故本院无法确认，该主张本院不予支持。原告要求被告支付一次性补偿金20000元，本院认为原告若基于漳州市XXX号一楼住房提出补偿金要求，但没有向法庭提供相关证据证明该房屋的相关情况，本院无法认定；另原告若基于其和孩子生活困难提出经济帮助，根据相关法律规定，该主张应于离婚时一并提出，且本案系离婚后财产纠纷，经济帮助属另一法律关系，不宜在本案一并审理。被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解某某应在本判决生效之日起十日内支付原告赵某某人民币4594.2元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，减半收取723元，由原告负担500元，由被告负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 莉二〇一四年六月十日书 记 员 梁玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1211-2号
原告张海波，男，1968年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人陈凯（特别授权代理），湖北天工法律服务所。
原告张华，女，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告欧阳奔，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省九江市，
原告张海波、张华诉被告欧阳奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告张海波、张华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张海波、张华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海波、张华撤回起诉。
案件受理1620元，减半收取810元，由原告张海波、张华承担。
审 判 员 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常 琼
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1066号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 梁文庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 东
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行
代表人王春华。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告谢骏。
被告凌微。系被告谢骏妻子。
被告谢宝莲
被告封玉香
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行（以下简称竹溪邮政支行）诉被告谢骏、凌微、谢宝莲、封玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告谢骏、凌微、谢宝莲、封玉香下落不明，向四被告公告送达了应诉材料及开庭传票。本案依法由审判员刘峰担任审判长，与审判员王丹蕊（主审）、人民陪审员柯友宜组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告竹溪邮政支行的委托代理人孟君迪到庭参加诉讼，被告谢骏、凌微、谢宝莲、封玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪邮政支行诉称，被告谢骏、凌微因砖厂扩大规模需要，于2014年3月18日向原告申请借款，并签订小额贷款借款合同，约定借款金额为160000.00元，期限为18个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告谢宝莲、封玉香自愿作为保证人，与原告签订了小额贷款保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。原告依约向被告发放贷款后，被告一直按照约定还款，但自2015年2月28日至今，已有5个月未履行还款义务，其行为已经构成了违约，依照借款合同第十六条的约定，原告有权要求被告立即清偿全部债务。故具文起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的小额贷款借款合同；二、被告谢骏、凌微立即偿还借款本金78012.19元及利息（自2015年2月28日起计算至借款清偿完毕之日止）；三、被告谢宝莲、封玉香对该笔借款承担连带清偿责任。
原告竹溪邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、“好借好还”小额贷款借款申请表复印件一份。拟证明被告谢骏于2014年3月16日向原告申请借款的事实。
证据二、小额贷款借款合同复印件一份。拟证明原告与谢骏、凌微就借款金额、利率、期限、用途、还款方式及担保方式作了明确约定的事实。
证据三、小额贷款保证合同、收入证明复印件各二份。拟证明被告谢宝莲、封玉香自愿为谢骏、凌微在原告处的借款提供连带责任保证，双方就担保范围、期限、保证责任作了明确约定的事实及保证人的收入情况。
证据四、借据、放款单复印件各一份。拟证明原告于2014年3月18日已向谢骏、凌微发放借款的事实。
被告谢骏、凌微、谢宝莲、封玉香缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经本院审查后认为，其形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2014年3月18日，被告谢骏向原告竹溪邮政支行申请借款，并签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额为160000.00元，期限为18个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款；如谢骏未按时偿还借款，原告有权收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金）。被告凌微作为谢骏的妻子，分别在借款合同的乙方（谢骏）配偶栏和借据的借款人栏签了名。同日，被告谢宝莲、封玉香作为保证人，与原告签订了小额贷款保证合同，为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自2014年3月18日至2015年9月18日。借款后，谢骏偿还了借款本金81987.81元，尚欠借款本金78012.19元及2015年2月28日至今的利息未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪邮政支行与被告谢骏签订的小额贷款借款合同，与被告谢宝莲、封玉香签订的小额贷款保证合同均为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向谢骏发放了贷款，谢骏未按约定履行还款义务，依据双方合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求谢骏提前清偿借款本息及解除小额贷款借款合同的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告提供的借款合同和借据签名不一致，被告凌微虽在借据的借款人栏签名，但未在借款合同的借款人栏签名确认，且借据只是合同履行的证据之一，不能认定其应当承担合同约定义务，故原告请求凌微承担还款责任的诉请，无足够证据证实，本院依法不予支持。被告谢宝莲、封玉香自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了小额贷款保证合同，原告在保证期间内要求保证人谢宝莲、封玉香对谢骏的该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与被告谢骏签订的小额贷款借款合同，于2015年9月18日合同期满后解除。
二、被告谢骏应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行借款本金78012.19元及利息（按年利率13.5%，自2015年2月28日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告谢宝莲、封玉香对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1862.00元，由被告谢骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 柯友宜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执84号
申请执行人王金平，农民。
被执行人张廷兴，农民。
王金平与张廷兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）衢江商初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。权利人王金平于2016年1月8日向本院申请执行，要求义务人张廷兴归还借款48000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年1月22日达成和解协议，约定分期履行，已到位执行款39000元。另查明被执行人张廷兴无财产可供执行，申请执行人王金平也未能提供被执行人张廷兴有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执84号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执84号申请执行人王金平被执行人张廷兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02416号，依法向被执行人张廷兴发出执行通知书，责令被执行人张廷兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张廷兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张廷兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十三日书记员  王建平
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00092号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人柳某某，男，1975年1月29日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年9月16日13时许，被告人柳某某驾驶牌号为皖N755**三轮农用运输车沿无为县昆砖路自东向西行驶，行至无为县昆山乡新华行政村吴洼自然村路段处时，与被害人刘某甲驾驶的牌号为皖QM08**二轮摩托车迎面相撞，造成被害人刘某甲受伤。事发后，被告人柳某某驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某甲失血性休克系重伤。无为县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定，被告人柳某某负本起事故的主要责任。
2013年11月25日，被告人柳某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，赔偿被害人刘某甲人民币123000元，已实际履行，取得了被害人刘某甲的谅解。
公诉机关针对上述事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证明，并认为被告人柳某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人重伤，事发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月16日13时许，被告人柳某某驾驶牌号为安徽N／755**三轮农用运输车沿无为县昆砖路自东向西行驶，行至无为县昆山乡新华行政村吴洼自然村路段处时，与被害人刘某甲驾驶的牌号为皖QM08**二轮摩托车迎面相撞，造成被害人刘某甲受伤。事发后，被告人柳某某驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某甲失血性休克系重伤。无为县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定，被告人柳某某负本起事故的主要责任。2013年11月25日，被告人柳某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，赔偿被害人刘某甲人民币123000元，已实际履行，取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人柳某某身份情况；
2.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人柳某某持E、G驾驶证；
3.协议书、谅解书，证实被告人柳某某与被害人刘某甲已达成赔偿协议，并取得了被害人刘某甲的谅解；
4.被害人刘某甲的陈述，证实其被撞经过；
5.证人王某某、苏某甲、鲍某某、苏某乙、刘某乙的证言，证实案发情况；
6.被告人柳某某的供述和辩解，证实其交通肇事及事发后逃逸的事实；
7.安徽皖江司法鉴定所（2012）痕鉴字第0234号司法鉴定意见书，证实安徽N／755**号车属机动类的三轮汽车，该车未见拼装、改装痕迹；
8.无为县公安司法鉴定中心［无］公［法］鉴字（2013）124号鉴定文书，证实被鉴定人刘某甲失血性休克评定为重伤；
9.无为县公安局交通警察大队无公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书，证实被告人柳某某负此事故的主要责任，被害人刘某甲负此事故的次要责任；
10.勘验、检查笔录，证实案发现场及涉案车辆受损情况。
本院认为：被告人柳某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人柳某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵佳喜
审 判 员 施丽萍
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00092号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某，务农。2013年6月2日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留。2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。2014年6月6日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年2月21日晚9时许，被告人刘某和其婆婆徐某某、大女儿刘某、二女儿高某到驿头村高某某的针织厂内，与高某某、高某甲、高某乙等人发生争吵，被告人刘某将高某乙推到，致使高某乙右前臂桡骨骨折。经法医鉴定，高某乙的伤情为轻伤。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人刘某故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人刘某对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日晚9时许，被告人刘某和其婆婆徐某某、大女儿刘某、二女儿高某到驿头村高某某的针织厂内，与高某某、高某甲、高某乙等人发生争吵，被告人刘某将高某乙推到，致使高某乙右前臂桡骨骨折。经无极司法医学鉴定中心鉴定，高某乙的伤情为轻伤。2013年6月2日被告人刘某被无极县公安局北苏派出所抓获。
另查明，2013年6月5日被告人刘某与被害人达成了轻伤害案件和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述：2013年2月21日晚上，因我家货车拉货的事与高某某家发生矛盾，高某丙到车前骂我丈夫高某丁。回家后，高某丙给我打电话叫到她家里说事。我和我婆婆、还有两个女儿到了她家，我婆婆和高某丁她妈正说着，高某丙的妹妹高某甲就动手打我大女儿刘某，我过去拉她们。王某当时也在场拉她们。高某丁家的儿子从屋里出来用脚将我婆婆踹到，我去扶她，高某丁的姐姐上前打刘某。高某甲又拿了一木推板要打我，被王某夺了。庭审中，被告人刘某对指控的故意伤害犯罪事实无异议。
2、被害人高某乙的陈述：2013年2月21日晚上，刘某和她婆婆及两个女儿到我女儿高某丙家骂街。看到高某某便上前揪住他的衣服不放还骂他。高某甲把高某某拉到屋里。徐某某骂高某甲并揪住她的头发，刘某和他的两个女儿打高某甲。我上前去拉，刘某转过身，用双手朝我胸前猛一推，倒地时我右手一拄地面，觉得疼后来就不记事了。当时有王某、小璐、小豪（不知他俩的大名）在场。
3、证人高某某的证言：2013年2月21日晚上，我在厂子内听到有人嚷，出来一看，刘某和她婆婆及两个女儿在我厂内骂街。刘某的婆婆上前揪住我，我岳母高某乙拉她，高某甲把我拉到屋里。我从窗户里看到徐某某、刘某和她的两个女儿打高某甲。我岳母上前去拉，刘某转过身将她推倒，我赶紧过去看她的右手手腕骨折了。当时在场的有王某、朱柳豪、朱玉璐。
4、证人朱某的证言：2013年2月21日晚上，我正在睡觉，朱柳豪叫醒我说有人打我姨，我从窗户里看到，有几个女的和我姥姥、高某甲她们打架。我姥姥在边上拉一个梳辫子、穿黑袄、戴眼镜的女子，那个女子转身推了我姥姥一下，她就倒地上了。
5、证人王某的证言：高某某家中打架时我在场，高某丁的妻子、两个女儿和他母亲到高某某家说事，高某某的小姨子和她们嚷着打骂起来。高某甲和高某丁的大女儿打，高某丁的妻子和母亲、还有高某某的岳母拉，高某某的儿子用脚将高某丁的母亲踹倒在地。后来我发现高某某的岳母也倒在地上，不知道是怎样倒的。
6、证人朱某某的证言：我在高某某厂子干活。2013年2月21日晚上，我和朱玉璐正在睡觉，听到外边有人打架，就叫醒朱某说有人打他姨，我从窗户里看到一个穿黑衣服、戴眼镜的女子正用脚踢高某甲的肚子，高某甲她妈在地上躺着，不知道她是怎样倒地上的。
7、证人徐某某的证言：2013年2月21日下午，我家货车坏了，堵在胡同口，高某某家出货，打电话让我儿子动车。高某某的媳妇高某丙就骂街。晚上高某丙给我打电话让我们到她家里说事。我和儿媳刘某、还有两个孙女到了她家，我和高某丁她妈说事，高某丙的妹妹高某甲动手打我大孙女刘某，我和刘某过去拉。高某某的儿子用脚将我踹倒在地。王某当时在场。高某乙在一边站着。我倒地后，她也就躺倒了，怎样倒的我不清楚。
8、证人高志远的证言：2013年2月21日晚上21时，我正在家玩电脑，听到有人骂街。我和我爸出去看，高某丁他妈看到我爸便上前揪住他的衣服不放。我姨高某甲把我爸拉到屋里。高某丁的大女儿和我姨高某甲打起来，我和我姥姥上前去拉，高某丁的媳妇把我姥姥推倒了，躺在地上起不来了。
9、证人刘某的证言：2013年2月21日晚上，我家货车坏了。不知为什么高某丙到车前骂我爸高某丁。回家后，高某丙给我妈打电话让我们到她家里说事。我和我妈、我奶奶、还有我妹妹到了她家，高某甲和她妈、高某某、高某某的儿子在她家。我奶奶和他们说事，高某甲就动手打我，我妈和我奶奶、我妹妹拉她。高某某的儿子从屋里出来用脚将我奶奶踹倒。高某乙怎样摔倒的我没看清。
10、证人高某甲的证言：其证言与高某乙陈述基本一致。
11、证人高某的证言：与刘某的证言基本一致。
12、证人高位珍的证言：2013年2月21日晚上，我妹妹高某甲给我打电话说有人打她们，我赶紧去了妹妹家。我母亲和高某丁的母亲都在地上躺着。高某丁的大女儿火气很大，我搧了她的脸两巴掌。
13、辨认笔录：证实踢打高某甲、推倒高某乙的人是刘某。
14、无极司法医学鉴定中心无司鉴中心（2013）医鉴字第55号司法鉴定意见书：证实被害人高某乙的伤情属轻伤。
15、户籍证明：证实被告人刘某的出生日期为1969年3月13日。
16、和解协议、收条：证实被告人刘某与被害人高某乙就民事赔偿已达成协议，并已履行。
17、抓获经过：证实被告人刘某被公安机关抓获的过程。
上列证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人高某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人刘某已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 莹
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审50号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人夏恒青，男，1967年12月15日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年3月2日就其于2016年7月15日作出的睢国土资执罚字【2016】116号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人夏恒青于2013年10月未经批准占用睢宁县高作镇夏庙村前夏组土地360.80平方米建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划360.80平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币9020元。该处罚决定于2016年7月21日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】116号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚内容第一项由睢宁县高作镇人民政府实施；第二项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初306-2号
原告张超，男，汉族。
被告贾彦鹏，男，汉族。
被告高丽珍，女，汉族。
本院在审理原告张超与被告贾彦鹏、高丽珍民间借贷纠纷一案中，原告张超于2016年2月23日向本院提出申请，请求对被告贾彦鹏、高丽珍分别在内蒙古鄂托克旗工商银行、内蒙古鄂托克前旗农业银行开户的工资账户予以冻结。原告张超提供个人所有的车牌号为宁AVL2**现代胜达越野车一辆作为反担保。
本院审查认为，原告张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对贾彦鹏（公民身份号码152724196103260018）在中国工商银行鄂托克乌仁都西支行开户的工资账户6222020612009638539予以冻结，冻结期限为2016年4月13日至2018年4月13日，冻结方式为只收不付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年四月十三日
书记员 车梦杨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）三民初字第221号 原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县北泉路。 负责人：邱果，行长。 委托代理人：罗再明，该行职员。特别授权。 被告：罗琳，男，汉族，住三台县西平镇南新街。 被告：刘光辉，男，汉族，住三台县西平镇。 被告：李学兵，男，汉族，住三台县西平镇。 被告：卓林，男，汉族，住三台县西平镇中新街。 原告中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）与被告罗琳、刘光辉、李学兵、卓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员李晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行三台支行的委托代理人罗再明到庭参加了诉讼，被告罗琳、刘光辉、李学兵、卓林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行三台支行诉称：2011年12月12日，被告罗琳与被告刘光辉、李学兵、卓林签订联保协议，向原告提交设立联保小组申请书，并与原告签订了《联保贷款合同》，2011年12月22日原告与被告罗琳签订了《农户贷款借款合同》，合同约定循环额度金额30000元，期限三年，采用自助循环方式使用贷款，年利率8.528%（6.56%上浮30%），单笔贷款最长不超过12个月。原告于2013年12月13日向被告罗琳发放了农户小额贷款30000元。贷款到期还款日为2014年12月12日。到期前2个月被告罗琳未按约支付利息，贷款到期后也未归还本金。截止2014年12月17日，被告罗琳尚欠原告本金30000元，利息1137.63元，经原告多次催收未果，保证人刘光辉、李学兵、卓林作为联保担保人也拒绝对本息承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判决或调解被告罗琳立即归还借款本金30000元和截止2014年12月17日的利息1137.63元，以及借款还清之日止的利息、逾期利息；2、判决或调解被告罗琳承担原告为实现债权所支付的费用10000元；3、判决被告刘光辉、李学兵、卓林对罗琳上述款项承担连带保证责任。 被告罗琳、刘光辉、李学兵、卓林未作答辩。 经审理查明：2011年12月12日，被告罗琳、刘光辉、李学兵、卓林向原告提出设立联保小组申请，同日，四被告签订《联保协议》组成联保小组，约定四人分别向原告借款30000元，总额120000元，自愿互为向原告借款连带责任保证人。同日，原告与四被告签订了《联保贷款合同》，约定联保小组成员自愿为原告在2011年12月12日至2014年12月11日向联保小组成员提供的最高额120000元内的贷款提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。2011年12月22日，原告与被告罗琳、刘光辉、李学兵、卓林签订了《农户贷款借款合同》，载明借款人为罗琳，担保人为刘光辉、李学兵、卓林，借款金额为可循环额度30000元，贷款人在循环额度有效期（自2011年12月22日至2014年12月21日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔最长期限不超过1年，年利率8.528%（6.56%上浮30%），逾期利息为本合同约定的执行利率的基础上上浮30%，按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。循环期内，2013年12月13日原告向被告罗琳发放了农户小额贷款30000元。贷款到期日为2014年12月12日。贷款后被告罗琳未按约归还本息，截止2014年12月17日，被告罗琳尚欠原告本金30000元，利息1137.63元。原告经多次催收未果后起诉来院，要求：1、判决或调解被告罗琳立即归还借款本金30000元和截止2014年12月17日的利息1137.63元，以及借款还清之日止的利息、逾期利息；2、判决或调解被告罗琳承担原告为实现债权所支付的费用10000元；3、判决被告刘光辉、李学兵、卓林对罗琳上述款项承担连带保证责任。 上述事实，有《联保贷款合同》、《农户贷款借款合同》、《联保协议》、《设立联保小组申请书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《个人借款凭证》、组织机构代码证、营业执照、身份证和委托代理人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《联保贷款合同》均系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约向罗琳发放了贷款，被告罗琳应依约定还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告刘光辉、李学兵、卓林作为罗琳债务的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。故对原告要求被告罗琳立即偿还贷款本金、利息及逾期利息并要求被告刘光辉、李学兵、卓林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权所支付的10000元费用的请求，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗琳于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司三台县支行偿还借款本金30000元及利息。（其中，2014年12月17日前的利息为1137.63元，之后至款还清之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）； 二、由被告刘光辉、李学兵、卓林对上项被告罗琳的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费828元，由罗琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 力 审 判 员  许亚州 人民陪审员  李晓红 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  王 涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第238号
原告程永富。
被告耿立。
被告耿晓立。
被告耿玉慧。
原告程永富诉被告耿立、耿晓立、耿玉慧建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永富到庭参加诉讼。被告耿立、耿晓立、耿玉慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告耿立以让原告可以承揽工程为由，要求原告程永富先行支付工程保证金400万元，在同一日即2013年4月27日，耿立出具收据一份，内容显示：今收到程永富人民币肆佰万元整（4000000），用于交许昌华豫樽广场项目保证金。（以银行打款凭证为准，银行卡号XXXXXXXX，农行商丘市睢县支行）。户名：耿玉慧，工行商丘市睢县支行XXXXXXXX。后耿立签字摁印，耿晓立签字。同日原告通过招商银行郑州市金水路支行向耿玉慧的账户转账400万元。截至今日，被告未与原告实际介绍工程，且经多次催要，被告从未退还给原告钱款，也未开始施工。因上述钱款三名被告从未退还，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告耿立偿还原告400万元及违约利息384万（按约定月息4%计算至法院判决确定之日），被告耿晓立、耿玉慧对上述债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原来签订的协议一份，招商银行货款单一份，收据一份。
三被告未对以上证据质证，也未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月27日，原告程永富与被告耿立签订了《协议》一份，该协议载明甲方系河北建工集团耿立，乙方系河南省郑亿建筑劳务有限公司。该协议主要内容如下：甲方把许昌·华豫樽广场工程以劳务大清包形式承包给郑亿建筑劳务有限公司；乙方向甲方签订协议后在1日内向甲方支付许昌·华豫樽广场工程保证金肆佰万元整。该协议由甲方：耿立乙方：程永富签字并摁手印，担保人系耿晓立。
2013年4月27日，原告程永富通过河南省商丘市工商银行睢县支行向耿玉慧转款400万元，转款回单显示该笔款项用途系工程保证金。
2014年4月27日，被告耿立向原告程永富出具收据一份，该收据载明“收据今收到程永富人民币肆佰万元整（￥4.000.000.00），用于交许昌·华豫樽广场项目保证金。﹤以银行打款凭证为准，银行卡号：XXXXXXXX，农行商丘市睢县支行，户名：耿玉慧工行商丘市睢县支行：XXXXXXXX，户名：耿玉慧﹥。耿立2013.4.27证明人：耿晓立。”
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称其将400万元工程保证金支付给被告耿立，并提供了协议、收据及银行转款单据予以证明，被告未提出异议，本院对该证据予以采纳，对原告程永富支付给被告耿立400万元工程保证金的事实予以认可。原告称其与郑亿劳务建筑劳务有限公司系合作关系，耿立与河北建工集团系挂靠关系，原告并未就此提供相关证据，且《协议》中并未有河南省郑亿劳务建筑劳务有限公司、河北建工集团的签章，该《协议》实际系由原告程永富与被告耿立签订。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资格证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，原告程永富与被告耿立作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，该《协议》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原、被告签订的《协议》系无效合同。被告耿立取得原告程永富工程保证金400万元，没有合法根据，应当返还，并从其收到保证金之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告主张被告按照协议约定的违约金月息4%支付违约利息，因该合同无效，关于违约条款的约定无效，原告该诉请本院不予支持。
另，原告诉请被告耿晓立、耿玉慧对该笔款项承担连带责任，本院认为担保合同系主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故该《协议》中关于担保约定的条款无效，原告该诉请耿晓立承担连带责任没有合法根据，本院不予支持。被告耿玉慧仅系被告耿立指定的收款人，让其承担连带责任没有合法根据，本院对此不予支持。综合以上，依据《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿立于本判决书生效后十五内返还原告程永富工程保证金400万元以及相应利息（从2013年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
二、驳回原告程永富的其他诉讼请求。
案件受理费66680元，公告费260元，由被告耿立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 窦梦君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3459号
上诉人（原审原告）：房立新。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人房立新因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
房立新上诉请求：撤销原审裁定；依法将原审“驳回起诉”改为“中止审理”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年4月26日，双方当事人签订房屋买卖合同，约定上诉人从被上诉人处购得案涉房屋。上诉人按照约定支付了购房款。在签订购房合同的同时，上诉人与山东册诚商贸广场发展有限公司签订了代理出租协议，至今上诉人实际占有案涉房屋，并对外出租收益多年。期间上诉人多次找被上诉人要求被上诉人为上诉人办理权属证书，但被上诉人一再拖延。2015年11月20日，上诉人诉至淄博市张店区人民法院，要求办理房屋产权证书。在审理过程中，得知房屋被淄博市中级人民法院查封。上诉人认为上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人因案涉房屋被查封已经向淄博市中级人民法院提起执行异议之诉，现应对本案作出中止审理的裁定，待执行异议之诉判决后再作出本案的判决结果。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
房立新向一审法院起诉请求：依法确认位于淄博市张店区王府井商务中心A510号房屋为原告所有；判令被告立即为原告办理房屋所有权证；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案诉争的房屋现登记的产权人为通乾公司。通乾公司已于2013年9月27日将该房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，案涉房产于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告房立新的起诉。
本院认为，因案涉房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使案涉房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对案涉房产确权于法无据。综上，上诉人房立新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第402号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2013年4月23日因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人夏顺慧、钱志震。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明、代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人钱志震到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年1月6日，被告人陈某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由杭州市余杭区南苑街道驶往海宁市许村镇。当日21时许，被告人陈某驾车由北向南行驶途经东湖南路余杭区南苑街道高铁立交桥北侧路口时，由于未注意前方车辆动态，未做到确保安全，与刘某甲驾驶的未登记的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成轻便摩托车上乘员常某、郭某乙、徐某、赵某、金某等五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，金某的伤势为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的主要责任。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定报告、乙醇检验报告、交通事故认定书；现场勘验检查笔录；户籍证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、接警单、抓获破案经过；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人陈某归案后如实供述，对被害人积极赔偿，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月6日，被告人陈某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由杭州市余杭区南苑街道驶往海宁市许村镇。当日21时许，被告人陈某驾车由北向南行驶途经东湖南路余杭区南苑街道高铁立交桥北侧路口时，由于未注意前方车辆动态，未做到确保安全，与刘某甲驾驶的未登记的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成轻便摩托车上乘员常某、郭某乙、徐某、赵某、金某等五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。民警在事故处理过程中将涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人陈某带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为2.01mg／ml。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金安某内出血，开颅血肿清除术后，其损伤程度为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的主要责任。
另查明：在本院审理过程中，被告人陈某与被害人金某就赔偿事宜达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人金某人民币79000元后已取得被害人金某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人常某、郭某乙、赵某、徐某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、郭某甲的证言；当事人血样提取登记表；伤者人体检验示意图；现场笔录；交通事故现场勘查笔录、事故照片及说明；抽血备检视频（光盘）；乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保单、合格证、收据、刑事判决书、户籍证明、破案经过、122接警记录单、调解协议、收条、付款凭证、被告人陈某的供述和辩解。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车肇事致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，对被害人进行赔偿、取得被害人的谅解并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 方建立
人民陪审员 董国兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈国峰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1330号
原告谢某某，女，汉族，农民，住广西扶绥县，现住福建省诏安县。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告黎某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告谢某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴文通到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，大约2001年3月间，原告与被告经人介绍认识后于2001年7月30日办理结婚登记，2002年3月12日生育一子取名黎某乙。由于双方认识前生活在不同的省份，距离较远，生活习性等存在较大差距，认识时间较短，婚前缺乏了解，结婚草率。婚后发现双方性格不合，经常吵架，夫妻感情不和睦，并且被告好逸恶劳，不履行家庭义务，导致夫妻难以共同生活。2015年初，原告与被告分居生活，目前在外打工谋生。现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法庭依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黎某乙由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：结婚证一本，欲证明原、被告于2001年7月30日登记结婚的事实。出生医学证明一份，欲证明原、被告于2002年3月12日生育一子，取名黎某乙。以上证据，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可以确认，可作为定案依据。
被告没有提供证据。
经过举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2001年7月30日在诏安县四都镇人民政府办理结婚登记，2002年3月12日生育一子，取名黎某乙。
综上所述，本院认为，原、被告结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，已建立了夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷在所难免，应通过沟通交流、互谅互让，化解家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、《》第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告黎某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3401号
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社。
负责人刘树桐，该信用社主任。
被告范磊，男，住涿州市桃园区。
被告王金石，男，住涿州市松林店镇。
被告赵建新，男，住涿州市双塔区。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社中心信用社诉被告范磊、王金石、赵建新借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提交书面申请，要求撤回对被告范磊、王金石、赵建新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社中心信用社撤回对被告被告范磊、王金石、赵建新的起诉。
案件受理费2375元，由原告涿州市农村信用合作联社中心信用社负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 封玥矫
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00022号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王忠党，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王忠党有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 颜
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01698号
原告：吴长虹，男，汉族，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：李梅芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院受理原告吴长虹诉被告李梅芳房屋租赁合同纠纷一案后，发现本案院属于不动产纠纷，应由铜陵市狮子山区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送铜陵市狮子山区法院。
审判员长 姚 彧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 包利霞
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初77号
原告杨卫格。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托代理人焦东耀。
被告付健恩。
本院在审理原告杨卫格诉被告付健恩民间借贷纠纷一案中，原告杨卫格于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫格向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫格撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨卫格承担。
审判员 贾海峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 庞华敬