wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第183号
原告：姚建忍，男，1957年2月17日生，汉族，XX县XXX镇XX村**号，农民。
被告：张振亮，男，1976年9月20日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
委托代理人：张丙坤，男，XX县XXX镇XX村人，农民。系被告张振亮之父。
原告姚建忍与被告张振亮恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建忍到庭参加了诉讼，被告张振亮未到庭，其委托代理人张丙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告隔崖居住，原告居崖上，被告居崖下。2010年10月，被告未经原告同意，擅自用铲车将原告门前护崖体铲去，私自扩大到自己院内使用，为此发生争执。2013年6月20日，经国土所、村委会调解达成协议后，被告不履行协议，在用铲车铲掉的护崖体上建房，用彩钢瓦盖顶，侵占了原告对护崖体的合理使用权。被告故意给原告门前5.5米现状土地内倒了大量垃圾土和顽石，直接侵占了原告为生产的场地需求。现要求被告立即清理倒在原告门前5.5米现状土地内的大量垃圾土，使其恢复原状，排除妨碍。
原告针对其主张提供的证据有：
1、协议书一份，证明2013年6月20日，经芮城县国土资源局风陵渡国土所、风陵渡镇六管村村委会调解，原、被告就纠纷达成的协议一份，欲证实其门前（即被告窑洞崖上的场地）由其监管合理使用。
2、照片3张，证明护崖体现状。
被告辩称：我的院基是老院基，都记不清窑洞是哪一年修建的。我和原告不是一个生产队，我在崖下，他在崖上。历史凭据证明崖上还有我一丈五的护崖体，还有一条路，原告无理取闹。此事经过村委会和土地所多方调解。我对崖体的使用权，与原告无关。原告家巷道门前5.5米即水泥路南的土地使用权都是我的，我窑洞上面的护崖体5米之内使用权都是我的。
被告针对其主张提供的证据有：
1、从芮城县档案馆复印的1984年5月8日的被告院子的宅基证（张猪娃）抄件一份，证明院基四至，北至崖上一丈五尺。
2、1986年芮城县政府颁发的宅基证一份。
3、2003年元月3日姚茂锁和张振亮经中间人陈汉有、张谋祥书写的契约一份。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告居崖上，被告居崖下建有窑洞，除护崖体之外，原、被告之间还相隔一条水泥路。2013年因被告窑洞上方崖体自然坍塌，被告用铲车将部分崖体铲掉，准备修复窑洞。原告认为被告铲去崖体侵犯了其对崖体上方场地的使用权，二人遂发生纠纷。后经芮城县国土资源局风陵渡国土所、风陵渡镇六管村委会对原、被告进行调解，二人达成协议：“一、甲方（张振亮）在2013年10月1日前开始，动工建设窑洞及修复护崖体，甲方在2014年3月1日前完工；二、甲方对用铲车铲去其宅基后方窑洞上边南北平均3米左右、东西宽10米左右的护崖体进行修复填平；三、甲方修复完工后，乙方不得在护崖体上进行任何建设和堆积重物，乙方在不损坏崖体的情况下，监管合理使用。四、乙方以村水泥路南边至张振亮宅基北现状是5.5米。”该协议达成后，被告现已经将窑洞修建完毕，但对于协议第二条尚未完全履行，且未将崖上的垃圾土予以清理。
以上事实有原、被告的陈述及递交的证据、以及本院在现场拍摄的照片予以证明。
本院认为：村民委员会是村民选举产生的群众性自治组织，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织，其履行的职责包括调解民间纠纷。人民调解委员会是村委会的下设机构，村民委员会委员即可兼任人民调解委员会成员，其调解的效力应等同于人民调解委员会的调解效力。原、被告因土地使用权发生纠纷，在村委会及国土所的主持下进行了调解，并且达成调解协议，原、被告均在协议书上签字认可，该协议具有民事合同性质，依法有效。当事人应按照约定履行自己的义务。该协议被告虽已经部分履行，但并未完全履行。现原告要求被告依照该协议清理崖上垃圾土之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张振亮在判决生效后十日内将原告门前水泥路南5.5米内的垃圾土予以清理，排除妨碍。有利于原告合理使用。
案件受理费40元，由被告张振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩小波
审 判 员 刘保太
代理审判员 闫小霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹春霞
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初84号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱亚飞，男，1995年10月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市。因本�于2017年12月28日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年3月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局古饶派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人朱亚飞犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人朱亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年12月27日中午，在淮北市相山区淮北职业技术学院男生公寓3号楼309室内，被告人朱亚飞趁同室的被害人吴某洗澡之际，将吴某放在该室密码箱内的一部黑色OPPOR11手机（价值2205元）盗走。
案发后，被告人朱亚飞将手机返还�吴某，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，鉴定意见，接处警情况登记表，抓获经过，户籍信息，被害人吴某的陈述，被告人朱亚飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱亚飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱亚飞案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其能主动退赔被害人被盗财物，依法予以从轻处罚。被告人朱亚飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱亚飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年四月三日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2261号
原告：乔火乾，男，1965年11月24日生，汉族。
被告：襄城县鑫森木器包装有限公司。
法定代表人：王晓东，该公司总经理
原告乔火乾与被告襄城县鑫森木器包装有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告乔火乾、被告襄城县鑫森木器包装有限公司的法定代表人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔火乾诉称：被告经营木材加工生意，原告为被告送木材。2014年5月份，原告多次给被告送木材，被告欠原告木材款22002元，并给原告出具收据三张。被告以各种理由推拖不予支付，故诉至法院，要求：被告支付原告木材款22002元，诉讼费由被告负担。
被告襄城县鑫森木器包装有限公司辩称：欠原告乔火乾木材款是事实，但曾和原告结算过钱款，原告起诉中数额不正确。
原告乔火乾为支持其主张向本院提供的证据有：
收据三份，证明被告分别欠原告木材款831元、1844元、19320元，共计22002元。
被告襄城县鑫森木器包装有限公司对原告提供的证据无异议。
被告襄城县鑫森木器包装有限公司未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
被告系木材加工企业。原告为被告供应木材，2014年5月18日，被告襄城县鑫森木器包装有限公司经办人王许通向原告出具收据一张，载明：“今收到乔火乾（杨木）交来5月13号-5月18号，人民币（大写）壹万玖仟叁佰贰拾元整，￥19320。”。2014年5月21日，被告经办人余志福、王许通为原告出具收据一张，载明：“今收到乔火乾（杨木）交来2.459方，人民币（大写）壹仟捌佰肆拾肆元整。￥1844”。2014年5月31日，被告经办人余志福、王许通为原告出具收据一张，载明：“今收到乔火乾（杨木）交来1.108方，人民币（大写）捌佰叁拾壹元整。￥831”。上述三张收据均加盖有被告襄城县鑫森木器包装有限公司合同专用章。原告以其多次催要，被告拒不支付树木款为由，诉至本院，要求：被告支付原告木材款22002元，诉讼费由被告负担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定向被告交付了树木，被告应支付相应的价款。被告为原告出具的三张收据足以证明被告欠原告货款22002元，对原告要求被告支付货款22002元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称曾与原告结算过货款，但未向本院提供证据材料予以证明，其诉辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告襄城县鑫森木器包装有限公司公司于本判决生效后五日内支付原告乔火乾货款22002元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告襄城县鑫森木器包装有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王清锋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初721号
原告:顾洪伟，男，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人:赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告:常春晓，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：常艳玲，女，现住吉林省长春市南关区，系被告常春晓的同胞姐姐。
原告顾洪伟诉被告常春晓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪伟的委托诉讼代理人赵勇、被告常春晓的委托诉讼代理人常艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾洪伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效。2、判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以28.5万元的价格购买被告个人所有的四平市铁西区仁兴街六委物房小区13号楼3层5单元303室，建筑面积为116.30平方米的楼房，原告当天交纳了购房款，房屋由原告居住至今。被告以没有时间为理由拒不协助原告办理房屋产权过户手续，故原告为维护其合法权益，起诉至法院。
被告常春晓辩称：1、双方不存在房屋买卖合同关系。2、被告的父亲常名伍向原告借款28.5万元，要求被告用此房屋作为抵押，但双方没有签抵押合同亦未抵押登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的委托诉讼代理人向本院提交《房屋买卖合同》一份、汇款单一份及房照一份，用以证明2014年3月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以28.5万元的价格购买被告个人所有的四平市铁西区仁兴街六委物房小区13号楼3层5单元303室，建筑面积为116.30平方米的楼房，原告交纳了购房款并居住至今。对上述证据被告的委托诉讼代理人认为本案合同名为买卖合同，实为借贷合同，提出被告常春晓并没有收到原告顾洪伟给付的购房款，该买卖合同违反国家强制性规定的诉讼主张，但没有向本院提交证据证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告常春晓没有向本院提交证据证明其诉讼主张，应该承担举证不能的法律后果，故本院对被告委托诉讼代理人的质证意见不予采信。对原告顾洪伟所提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，原告顾洪伟与被告常春晓签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告以28.5万元的价格购买被告个人所有的四平市铁西区仁兴街六委物房小区13号楼5单元3层303室，建筑面积为116.30平方米的住宅楼房，原告的爱人徐凤云于签合同当天交纳了购房款25万元，尚欠购房款3.5万元。被告常春晓签订房屋买卖合同后至今未配合原告顾洪伟办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告顾洪伟请求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》有效，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示亦未违反国家强制性规定，故应当得到法律保护。原告顾洪伟要求被告常晓春协助原告办理房屋过户手续，应得到法律支持。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第三条约定“甲（常春晓）乙（顾洪伟）双方应积极配合办理过户手续，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方人民币贰万元。”根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故被告常春晓应当履行合同义务，按合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告顾洪伟剩余购房款3.5万元应在被告常春晓协助原告办理房屋过户手续后，由原告一次性给付被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告顾洪伟与被告常春晓签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告常春晓在本判决生效后十五日内依法协助原告顾洪伟办理房屋过户手续。
原告顾洪伟在被告常春晓协助办理房屋过户手续后，一次性给付剩余房款3.5万元。
案件受理费5575元,因适用简易程序减半收取2787.50元，由被告常春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年五月十五日
书记员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初721号
原告袁桂云，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告张继玲，女，现住四平市铁西区。
被告关宇航，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告袁桂云诉被告张继玲、关宇航继承纠纷一案中，因原、被告双方协商一致，故原告袁桂云于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁桂云撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告袁桂云负担。
代理审判员 王凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付强
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民特35号
申请人：张月琴。
申请人：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武，该公司总经理。
委托代理人：曹蓓，该公司员工。
本院于2016年9月22日立案受理了申请人张月琴与中银保险有限公司河北分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2016年8月27日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
中银保险有限公司河北分公司一次性给付张月琴各项费用41万元（含医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费等），双方再无其他争议，张月琴不再要求中银保险有限公司河北分公司承担其他赔偿责任。赔偿金于协议签订之日起十个工作日内支付到张月琴账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张月琴与中银保险有限公司河北分公司于二○一六年八月二十七日经河北省保险行业协会石家庄市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘新运
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终74号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某（别名段某），男，1962年7月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月16被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人索某甲，男，1960年8月15日出生，汉族。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控被告人段某犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）沁刑初字第00139号刑事附带民事判决，原审被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日9时许，被告人段某与索某甲在段庄村西南盐池地各自拿铁锹浇地，后因浇地问题发生纠纷并引发打架，导致索某甲的左手大拇指受伤。经鉴定，索某甲的左手拇指被铁锹铲断超过指间关节，经手术治疗，断指未成活，左手拇指大部缺失，损伤程度构成重伤二级。2015年5月4日，被告人段某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、户籍证明、到案情况说明、发破案经过、诊断证明、作案工具提取证明及照片、证人索某乙、杨某甲、杨某乙的证言、被害人索某甲的陈述、鉴定意见以及被告人段某在庭审中的供述。
另查明：
（一）2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
（二）附带民事诉讼原告人索某甲系沁阳市王召乡人民政府农业服务中心职工，于2015年3月20日至2015年4月4日在焦作卫生学校附属医院住院治疗，由其妻成爱玲（系农业户口）护理，治疗、休息期间工资按时发放，索某甲伤残程度为八级伤残。索某甲因受伤所产生的费用为：医疗费7861.11元、护理费386.96元、住院伙食补助费450元、营养费150元、鉴定费700元、酌定交通费为500元，共计10048.07元。
（三）案发后，被告人段某已支付附带民事诉讼原告人索某甲现金20000元。
上述事实有下列证据证实：附带民事诉讼原告人索某甲的身份证及户口本、成爱玲身份证及户口本、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费单据、鉴定费票据、交通费单据、王召乡委会出具的证明、鉴定意见。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：1、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、作案工具铁锹一把，依法予以没收；3、被告人段某应赔偿附带民事诉讼原告人索某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币10048.07元（已履行）；4、驳回附带民事诉讼原告人索某甲的其它诉讼请求。
上诉人段某上诉理由是：1、其并没有伤害索某甲的故意，是因为索某甲拿铁锹打自己，其出于自我保护，过失伤人；2、其投案自首，并积极赔偿，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人段某认为其没有伤害索某甲的故意的理由，经查，段某与索某甲因浇地产生纠纷后，段某持铁锹朝索某甲抡，造成索某甲左手大拇指受伤。该事实有段某的供述、索某甲的陈述以及索某甲治疗病历、伤残鉴定等证据相互印证，足以认定。段某明知自己抡铁锹的行为会造成索某甲受伤，却采取放任的态度，并造成索某甲重伤，该行为构成故意伤害罪。其认为没有伤害索某甲的故意的理由不能成立。
关于上诉人段某认为其投案自首、积极赔偿，原判量刑过重的理由，经查，故意伤害他人身体，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；原判判处段某有期徒刑三年，已充分考虑了段某自首、积极赔偿等情节。段某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人段某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，段某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵宝琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终74号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某（别名段某甲），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月16被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人索某甲。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控被告人段某犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）沁刑初字第00139号刑事附带民事判决，原审被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日9时许，被告人段某与索某甲在段庄村西南盐池地各自拿铁锹浇地，后因浇地问题发生纠纷并引发打架，导致索某甲的左手大拇指受伤。经鉴定，索某甲的左手拇指被铁锹铲断超过指间关节，经手术治疗，断指未成活，左手拇指大部缺失，损伤程度构成重伤二级。2015年5月4日，被告人段某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、户籍证明、到案情况说明、发破案经过、诊断证明、作案工具提取证明及照片、证人索某乙、杨某甲、杨某乙的证言、被害人索某甲的陈述、鉴定意见以及被告人段某在庭审中的供述。
另查明：
（一）2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
（二）附带民事诉讼原告人索某甲系沁阳市王召乡人民政府农业服务中心职工，于2015年3月20日至2015年4月4日在焦作卫生学校附属医院住院治疗，由其妻成爱玲（系农业户口）护理，治疗、休息期间工资按时发放，索某甲伤残程度为八级伤残。索某甲因受伤所产生的费用为：医疗费7861.11元、护理费386.96元、住院伙食补助费450元、营养费150元、鉴定费700元、酌定交通费为500元，共计10048.07元。
（三）案发后，被告人段某已支付附带民事诉讼原告人索某甲现金20000元。
上述事实有下列证据证实：附带民事诉讼原告人索某甲的身份证及户口本、成爱玲身份证及户口本、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费单据、鉴定费票据、交通费单据、王召乡委会出具的证明、鉴定意见。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：1、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、作案工具铁锹一把，依法予以没收；3、被告人段某应赔偿附带民事诉讼原告人索某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币10048.07元（已履行）；4、驳回附带民事诉讼原告人索某甲的其它诉讼请求。
上诉人段某上诉理由是：1、其并没有伤害索某甲的故意，是因为索某甲拿铁锹打自己，其出于自我保护，过失伤人；2、其投案自首，并积极赔偿，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人段某认为其没有伤害索某甲的故意的理由，经查，段某与索某甲因浇地产生纠纷后，段某持铁锹朝索某甲抡，造成索某甲左手大拇指受伤。该事实有段某的供述、索某甲的陈述以及索某甲治疗病历、伤残鉴定等证据相互印证，足以认定。段某明知自己抡铁锹的行为会造成索某甲受伤，却采取放任的态度，并造成索某甲重伤，该行为构成故意伤害罪。其认为没有伤害索某甲的故意的理由不能成立。
关于上诉人段某认为其投案自首、积极赔偿，原判量刑过重的理由，经查，故意伤害他人身体，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；原判判处段某有期徒刑三年，已充分考虑了段某自首、积极赔偿等情节。段某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人段某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，段某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵宝琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1443-1号
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人袁勇林,男,该公司总经理。
被执行人李典浩，男，1995年11月6日生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月14日作出的（2014）郴北民二初字第1007号民事判决书，执行申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司与被执行人李典浩物业服务纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1443号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年五月九日
书记员 胡 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5643号
原告：汪淑丽，女，1978年9月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈立新，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘杰，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告汪淑丽与被告陈立新、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告汪淑丽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立新、刘杰的起诉。
本院认为，原告汪淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪淑丽撤回对被告陈立新、刘杰的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年二月五日
书记员 谢东欣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1737号
申请执行人：王栋，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈小强，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王栋与被执行人陈小强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人王栋柴油款61000元及案件受理费663元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人王栋明确表示不申请向被执行人陈小强发出限制消费令，故本院未向被执行人陈小强发出限制消费令，因被执行人陈小强未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人陈小强有车辆但申请执行人王栋明确表示暂不申请处置故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月十二日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1737号申请执行人：王栋，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈小强，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王栋与被执行人陈小强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人王栋柴油款61000元及案件受理费663元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人王栋明确表示不申请向被执行人陈小强发出限制消费令，故本院未向被执行人陈小强发出限制消费令，因被执行人陈小强未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈小强有车辆但申请执行人王栋明确表示暂不申请处置故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月十二日书记员  李冠男
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第318号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。系原告员工。
被告：邬文颖，女，汉族，1989年10月03日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告邬文颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告邬文颖的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 秦永新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初394号
原告姬晓英，女，1961年9月26日出生，汉族，住志丹县杏河镇阳山村06号。
被告李胡山，男，住址不详。
被告王延瑞，男，50岁许，住志丹县前广场信息旅社旁边4楼401室。
经本院审查，原告提供的被告李胡山的地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬小英的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘玉洁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初94号
原告丁金柱，农民。
原告李新兰，农民。
被告丁洪涛，农民。
被告刘秀娟，农民。
本院在审理原告丁金柱、李新兰与被告丁洪涛、刘秀娟民间借贷纠纷一案中，原告丁金柱、李新兰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金柱、李新兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁金柱、李新兰撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告丁金柱、李新兰承担。
审判员 李辉
二〇一六年三月十四日
书记员 张甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3495号
罪犯左尧琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）渝一中刑初字第156号刑事判决，以被告人左尧琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人左尧琼不服，提起上诉，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1234号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2656号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年4月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯左尧琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯左尧琼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左尧琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左尧琼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1143号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市歌阳五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴马路兴港街44号内A1A3，组织机构代码091770384。
法定代表人：林盛忠。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月23日向本院申请强制执行中环违改字［2015］152号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］059号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月22日作出中环违改字［2015］152号责令改正违法行为决定，认定中山市歌阳五金电器有限公司（以下简称歌阳五金公司）未报批五金制品加工制造项目评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经环保部门竣工验收合格，歌阳五金公司已于2014年1月将该项目主体工程正式投入生产使用，从事五金制品加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令歌阳五金公司立即改正违法行为，立即停止五金制品加工制造项目主体工程（液压机等机加工设备共计36台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2015年12月25日向歌阳五金公司送达了中环违改字［2015］152号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2016年2月20日作出中环罚字［2016］059号行政处罚决定，认定上述违法行为。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对歌阳五金公司处罚款30000元。市环境保护局于2016年3月4日向歌阳五金公司送达了中环罚字［2016］059号行政处罚决定。歌阳五金公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，歌阳五金公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令歌阳五金公司履行上述决定内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字［2015］152号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］059号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字［2015］152号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］059号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐淑榆
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1780号
原告曹伟健。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告徐州金穑嘉源建设有限公司，住所地徐州市新生街99#社区综合服务楼306室。
法定代表人朱兴兵。
本院在审理原告曹伟健与被告徐州金穑嘉源建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹伟健于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告曹伟健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年七月八日
书记员 阎怡辰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执242号
周南、徐露：
申请人周南与被执行人徐露因同居关系子女抚养纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执475号
申请执行人温善鹏，男，汉族，住东明县。
被执行人王天英，男，汉族，住东明县。
温善鹏与王天英民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1080号民事调解书，被执行人王天英于2016年6月14日前一次性偿还申请人温善鹏现金19000元整。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1080号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执475号
申请执行人温善鹏，男，汉族，山东盛荣化工有限公司职工，住东明县。
被执行人王天英，男，汉族，山东盛荣化工有限公司职工，住东明县。
温善鹏与王天英民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1080号民事调解书所确定的义务，被执行人王天英于2016年6月14日前一次性偿还申请人温善鹏现金19000元整。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计19322.5元（含执行费185元及利息），申请人已于2017年5月5日将案件款19137.5元全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年五月十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执475号申请执行人温善鹏，男，汉族，住东明县。被执行人王天英，男，汉族，住东明县。温善鹏与王天英民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1080号民事调解书，被执行人王天英于2016年6月14日前一次性偿还申请人温善鹏现金19000元整。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1080号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年九月十四日书 记 员  边嫚嫚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终434号
上诉人（原审被告）刘君，曾用名刘素争，女，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人贾宝德、王保文，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘连营，男，1966年4月8日出生，汉族。
委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘君与被上诉人刘连营合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年11月30日作出（2015）夏民初字第2170号民事判决。刘君不服，提出上诉。本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。刘君及其委托代理人贾宝德、王保文，刘连营的委托代理人王德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2005年12月15日，刘连营与刘君、原股东熊连忠分别签订了出资转让协议，主要内容为：“夏邑县绿色食品有限公司原股东刘君自愿将其在公司的出资一百万元、熊连忠自愿将其在公司的出资二百万元全部于2005年12月15日转让给刘连营。自即日起刘君、熊连忠不再具有公司的权利和义务，刘连营承担公司的权利和义务，双方分别签字确认。按照约定刘连营于2011年6月29日支付夏邑县绿色食品有限公司2000年12月15日在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行的贷款500000元。刘连营于2013年提起协议有效确认之诉，（2013）夏民初字第292号民事判决和（2014）商民二终字第375号民事判决，确认刘连营与刘君、熊连忠签订的股权转让协议合法有效。后刘君、熊连忠申诉，被商丘市中级人民法院（2015）商立二民申字第62号民事裁定驳回。另查明刘连营于2014年起诉夏邑县绿色食品有限公司，请求变更公司登记。经调解，（2014）夏民初字第2596号民事调解书确认：一、夏邑县绿色食品有限公司同意将刘君持有的33％的股权过户到刘连营名下并于十日内办理；二、因过户而产生的费用由刘连营承担。后因刘君怠于协助办理公司登记手续成诉。
原审认为，刘连营、刘君签订《出资转让协议》，经一、二审诉讼均被判决合法有效。虽然签订协议时没有约定变更工商登记的内容，但根据协议的性质，变更工商登记应是必要的程序，系履行合同的附随义务，刘君有义务协助配合办理变更工商登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告刘君于本判决生效之日起五日内协助原告刘连营变更工商登记手续，将原工商登记股东刘君变更为原告刘连营。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘君负担。
刘君上诉称：1、涉案协议中“刘素争”（刘君曾用名）不是本人所签，属无效协议。原审认定协议有效无事实依据。2、涉案股权转让协议即使有效，根据公司登记管理条例的有关规定，应当在公司股东变更之日起30日内申请变更登记。2005年12月15日签订协议，刘连营于2015年提起公司变更登记诉讼，已超过诉讼时效。3、在涉案协议中，刘连营未履行支付股权转让价款的义务，公司变更登记的条件尚未成就。原审判决上诉人在判决生效后五日内协助刘连营变更工商登记手续，将股东刘君变更为刘连营缺少事实基础。请求二审改判。
刘连营答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、涉案股权转让协议是否有效。2、刘连营诉请工商变更登记是否超过诉讼时效。3、刘连营是否履行合同义务，原审判决刘君协助刘连营变更工商登记手续是否具有事实基础。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、涉案股权转让协议有效，已被生效（2013）夏民初字第292号民事判决和（2014）商民二终字第375号民事判决所确认。2、公司登记管理条例规定，公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。该规定属管理性规定，不是诉讼时效的规定。刘连营在30日内未申请变更登记，只是违反法律规定的公司变更登记模式，不能作为刘连营提起诉讼时效届满的理由。3、涉案协议未约定股权转让的对价。经二审核查，刘连营主张协议签订时夏邑县绿色食品有限公司已资不抵债，不存在支付对价的事实基础；刘君主张协议非其所签，足以说明也不存在支付对价的合同行为基础。刘君上诉称刘连营未支付股权转让的对价，请求变更股权登记条件未成就的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘君负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 辰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初15号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年4月11日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区
。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被乌海市公�局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人牛某某于2015年12月12日19时30分许酒后驾驶牌照为蒙C184**的轻型普通货车，沿乌达区运煤大道由北向南行驶至建安煤矿附近道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛某某血液酒精含量为181.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人牛某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年一月十九日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执225号
申请执行人：姜燕荣，女，大同市城区。
被执行人：赵江宝，男，住大同市矿区。
申请执行人姜燕荣与被执行人赵江宝债务纠纷一案，大同市矿区人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋0203民初66号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：“被告赵江宝于本判决生效之日起10日内偿还原告姜燕荣欠款90500元”。
经查，被执行人赵江宝属同煤集团虎龙沟煤业有限公司运输队工人，每月有固定收入，有其单位劳资科所出证明予以证实。
本院认为，被执行人赵江宝每月有固定收入可供执行，且因申请执行人姜燕荣提供不出被执行人其他可供执行财产并书面同意以逐月扣留提取形式受偿，为切实维护权益人之合法权利，本院依法扣留、提取其工资收入。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵江宝工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建军
二〇一六年九月九日
书记员 高晓华
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初665号
申请人：乔文平，女，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：张永昌，男，1972年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请人乔文平与被申请人张永昌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永昌银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永昌银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜彦宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2515号
原告王某某。
被告侯某某。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2515号原告王某，农民。被告侯某，农民。本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原告王某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告王某负担。代理审判员张祥全二〇一四年十月十三日书记员崔治国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8233号
原告：刘玉兰，女，1963年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：闫浩师，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘玉兰与被告闫浩师民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月25日上午10时30分，原告刘玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘玉兰撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 培
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00614号
原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司。
被告无锡万健置业有限公司。
本院在审理原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司诉被告无锡万健置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海久住晓宝工程建设总承包有限公司撤回起诉。
代理审判员 季静娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓苏雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终824号
上诉人（原审原告）：蔡晓锋，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉�代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈衍辉，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审第三人：陈小毅，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审第三人：深圳沃夫国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人:陈小毅,该公司总经理。
上诉人蔡晓锋因与被上诉人陈衍辉，原审第三人陈小毅、深圳沃夫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8987号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡晓锋在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡晓锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月五日
书记员 孙玉纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终824号上诉人（原审原告）：蔡晓锋，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉�代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈衍辉，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审第三人：陈小毅，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审第三人：深圳沃夫国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人:陈小毅,该公司总经理。上诉人蔡晓锋因与被上诉人陈衍辉，原审第三人陈小毅、深圳沃夫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8987号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡晓锋在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡晓锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年二月五日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00755号
原告夏玉龙，男，住辽宁省黑山县。
委托代理人徐风，系沈阳市浑南区法律援助中心律师。
被告李文，男，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇。
被告刘占学，男，住辽宁省建平县。
被告沈阳辰宇市政绿化有限责任公司。
住址：沈阳市大东区东北大马路256号302室。
法定代表人张志学。
本院在审理原告夏玉龙与被告李文、刘占学、沈阳辰宇市政绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告夏玉龙于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告夏玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉龙承担。
审判员 苏丽娟
二〇一五年七月八日
书记员 李冬梅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第604号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被抓获，2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某于2014年10月至2015年2月间，以非法占有为目的，虚构个人身份信息，经张学建（另案处理）等人介绍，以与王某缔结婚姻为由，骗取王某人民币30000元及价值人民币7636元的金首饰一套。
被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、黄金饰品购买发票；证人张某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某的供述和辩解；辨认笔录；被告人户籍证明及照片、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某已退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜 童
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11966号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：白秋，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告白秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告白秋的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初51号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被开原市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人袁某，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月26日被开原市公安局刑事拘留。同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某、袁某犯故意伤害罪，于2016年2月2日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人杨某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人杨某、袁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且如实供述。
经审理查明：2015年1月13日，李某（在逃）纠集被告人杨某、袁某让二人帮忙打架，三人从抚顺来到开原市后与金某（在逃）见面。次日8时20分许，被告人杨某、袁某受金某指使并在其指认下，在开原市某局门前等候被害人石某某、徐某某。当石、徐二人从林业局出来后，杨某、袁某持镐把尾随二人至步行街西出口并袭击二人，被告人杨某、袁某持镐把、砖头、木条等凶器将石某某、徐某某打伤后逃离现场。2005年8月25日，被告人杨某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年8月26日，被告人袁某被公安机关民警抓获。
经鉴定，石某某“左侧血气胸”评定为轻伤一级；“左侧7、8、9肋骨骨折”评定为轻伤二级；“头皮裂伤”评定为轻微伤。徐某某头皮血肿、外伤致牙齿缺失、左侧第五肋骨骨折、左小腿两处瘢痕均评定为轻微伤。
庭审后，被害人石某某与加害方达成调解协议，杨某、袁某等人赔偿石某某经济损失人民币25万元，石某某表示撤销民事诉讼并对被告人杨某、袁某表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人杨某、袁某供述；被害人石某某、徐某某陈述；证人黄某、邱某某、张某某证言；被告人杨某、袁某分别辨认金某、李某的笔录；石某某住院病案；调解协议、收条；（开）公（法）鉴（伤）字（2015）02号鉴定；无劣迹证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某、袁某故意伤害他人身体，致二人两处轻伤、六处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，可从轻处罚。二被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 丹
审判员 丁宝俊
审判员 刘建光
二〇一六年三月十八日
书记员 井 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25594号
原告：孙红然，男，1983年11月4日出生。
委托诉讼代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告：卢洪刚，男，1980年7月29日出生。
原告孙红然与被告卢洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告卢洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红然向本院提出诉讼请求：1.卢洪刚向孙红然归还借款本金4587元；2.卢洪刚向孙红然支付利息825元（实际数额按年利率18%，从2015年9月10日计算至借款清偿完毕之日，暂计算11个月，至2016年8月9日）；3.本案诉讼费由卢洪刚承担。事实和理由：2015年8月10日，卢洪刚向孙红然借款5000元，用于个人消费，双方签订了编号为的《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率18%，期限从2015年8月10日至2016年8月9日，每月等本等息还款（详见《还款计划表》），第八条约定管辖法院为合同签订地所在的海淀区法院。孙红然依约将5000元打入卢洪刚指定账户。但卢洪刚只归还了第一期借款本息，从此再未有任何还款行为。经孙红然多次催要，卢洪刚逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没有履行过还款义务。
卢洪刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人小额借款合同》、还款计划表、收条及招商银行转账汇款电子回单。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月10日，孙红然（出借人、甲方）与卢洪刚（借款人、乙方）签订《个人小额借款合同》（编号：）。该合同主要内容为：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额为5000元，借款利息为年利率18%。借款期限为2015年8月10日至2016年8月9日。还款方式采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准。每期还款日为每月放款日的同一日。借款发放至乙方银行账户（户名：卢洪刚；开户行：中国邮政储蓄银行天津武清区雍阳东道营业所；账号：×××）。并约定乙方发生迟延还款的行为或在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通等行为，甲方有权随时收回本合同项下全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。该合同后附还款计划表、收条。还款计划表载明：本还款计划表属于编号的合同项下借款。借款发放日期为2015年8月10日；约定还款日为2016年8月9日；借款金额为5000元。还款期数为12期，每期还款本金为417元，利息为75元，总计还款额为492元。收条载明：今收到孙红然汇款至本人卢洪刚账号×××，开户行中国邮政储蓄银行天津武清区雍阳东道营业所，人民币伍仟元整。同日，孙红然通过银行转账向卢洪刚指定账户汇款5000元。
诉讼中，孙红然主张卢洪刚仅偿还了第一期借款本金417元及利息75元，共计492元。
本院认为，孙红然与卢洪刚签订的《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且孙红然已实际支付了借款，故孙红然与卢洪刚之间的民间借贷法律关系成立并生效。卢洪刚未依约偿还孙红然借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。故孙红然要求卢洪刚偿还借款本金4587元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告卢洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告卢洪刚于本判决生效后十日内向原告孙红然偿还借款本金4587元及相应利息（截至2016年8月9日的利息为825元；自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息，以4587元为基数，按年利率18%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈念佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 齐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初25594号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生。委托诉讼代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：卢洪刚，男，1980年7月29日出生。原告孙红然与被告卢洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告卢洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1.卢洪刚向孙红然归还借款本金4587元；2.卢洪刚向孙红然支付利息825元（实际数额按年利率18%，从2015年9月10日计算至借款清偿完毕之日，暂计算11个月，至2016年8月9日）；3.本案诉讼费由卢洪刚承担。事实和理由：2015年8月10日，卢洪刚向孙红然借款5000元，用于个人消费，双方签订了编号为的《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率18%，期限从2015年8月10日至2016年8月9日，每月等本等息还款（详见《还款计划表》），第八条约定管辖法院为合同签订地所在的海淀区法院。孙红然依约将5000元打入卢洪刚指定账户。但卢洪刚只归还了第一期借款本息，从此再未有任何还款行为。经孙红然多次催要，卢洪刚逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没有履行过还款义务。卢洪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人小额借款合同》、还款计划表、收条及招商银行转账汇款电子回单。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月10日，孙红然（出借人、甲方）与卢洪刚（借款人、乙方）签订《个人小额借款合同》（编号：）。该合同主要内容为：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额为5000元，借款利息为年利率18%。借款期限为2015年8月10日至2016年8月9日。还款方式采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准。每期还款日为每月放款日的同一日。借款发放至乙方银行账户（户名：卢洪刚；开户行：中国邮政储蓄银行天津武清区雍阳东道营业所；账号：×××）。并约定乙方发生迟延还款的行为或在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通等行为，甲方有权随时收回本合同项下全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。该合同后附还款计划表、收条。还款计划表载明：本还款计划表属于编号的合同项下借款。借款发放日期为2015年8月10日；约定还款日为2016年8月9日；借款金额为5000元。还款期数为12期，每期还款本金为417元，利息为75元，总计还款额为492元。收条载明：今收到孙红然汇款至本人卢洪刚账号×××，开户行中国邮政储蓄银行天津武清区雍阳东道营业所，人民币伍仟元整。同日，孙红然通过银行转账向卢洪刚指定账户汇款5000元。诉讼中，孙红然主张卢洪刚仅偿还了第一期借款本金417元及利息75元，共计492元。本院认为，孙红然与卢洪刚签订的《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且孙红然已实际支付了借款，故孙红然与卢洪刚之间的民间借贷法律关系成立并生效。卢洪刚未依约偿还孙红然借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。故孙红然要求卢洪刚偿还借款本金4587元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告卢洪刚于本判决生效后十日内向原告孙红然偿还借款本金4587元及相应利息（截至2016年8月9日的利息为825元；自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息，以4587元为基数，按年利率18%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  陈念佳二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 齐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1969号
申请执行人高云峰，男，1967年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。
本院在执行高云峰申请执行颜翠立、魏金奎民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一八年二月二十四日
书记员 祁永全
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初154号
原告：杨某1，男，1983年4月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。
诉讼代理人：宋仁会，古沛法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
诉讼代理人：阚乃同，柳巷法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月4日立案受理了原告杨某1诉刘某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其诉讼代理人宋仁会、被告刘某及其诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2007年3月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，合理分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.户口本复印件，证明原被告及家庭成员的信息情况，女儿杨某2于××××年××月××日出生，儿子杨某3于××××年××月××日出生。
被告刘某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告刘某为支持自己的辩解意见，提供以下证据：
昆山市医院病例材料一份，证明被告经医疗机构检查患有甲亢，现在仍需要治疗。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，质证情况如下：被告对原告提供的证据无异议；被告对原告提供的证据的真实性无异议，但只能证明被告患有甲状腺历史，并不能证明被告现在仍然患有甲亢。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；对被告提供的证据的真实性本院予以确认，但与本案无关联性。
经审理查明：2007年3月，原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名杨某2，××××年××月××日生育一子，取名杨某3。婚后双方经常因家庭琐事争吵，2016年2月，原告曾向法院起诉过离婚，后以夫妻感情破裂证据不足为由，撤回起诉。在此期间，原、被告双方仍未和好。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女杨某2、婚生子杨某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，合理分割夫妻共同财产。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告曾起诉过离婚，撤回起诉后，原、被告双方仍未和好，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对子女的抚养，根据子女的生理特点，从有利于子女身心健康成长角度出发，婚生女杨某2跟随母亲生活、婚生子杨某3跟随父亲生活较为合适，抚养费自理。对提出的夫妻共同财产房屋一处，因当庭原、被告均没有提供有关该房屋的证据，无法对该财产进行分割。原。被告在取得证据后，均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告刘某离婚。
二、婚生女杨某2由被告刘某抚养，婚生子杨某3由被告杨某1抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初154号
原告：张某，男，1991年8月22日生，汉族，农民，住江苏省扬州市开发区。
诉讼代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告：华某，女，1994年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
诉讼代理人：阚乃同，柳巷法律服务所法律工作者。
原告张某于2016年10月24日向扬州经济开发区人民法院起诉要求与被告华某离婚。在审理过程中，华某向扬州经济开发区人民法院提出管辖权异议，请求移送至本院审理。扬州经济开发区人民法院经审查，华某提出管辖权异议成立，并下发（2016）苏1091民初1488号之一民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人陈凤智、被告华某及其诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告拒绝夫妻生活及生育子女，夫妻感情破裂，要求与被告离婚并要求被告返还彩礼款88000元。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.结婚证，证明双方婚姻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2.汇款收据，证明××××年1月3日原告父亲通过邮政银行汇给被告父亲华启利88000元。
3.原告所在村民委员会证明一份，证明原告家庭经济情况，原告与被告结婚支付的彩礼属借款，因而导致原告家庭生活困难。
被告华某辩称：同意与原告离婚，原告给付彩礼款不应返还，原告要求返还彩礼款应当另行起诉。要求法院驳回原告要求彩礼返还的诉讼请求。
被告华某没有提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，质证情况如下：被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，汇款收据不能证明原告主张的事实，汇款人与本案当事人不一致，与本案无关；对证据3，证明形式没有异议，证明目的有异议，不能证明原告给付彩礼导致家庭困难的实际情况，家庭困难必须有民政部门出示的材料；当事人是××××年登记结婚，证明材料是2016年10月18日出示的，这时被告已经离开原告家，原告家的情况被告一概不知。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；对证据2、3均与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2014年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后亦无子女。2016年春节期间，原、被告开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款88000元。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对被告要求原告返还财礼88000元的请求，鉴于与本案系两个性质的法律关系，被告应另行提起民事诉讼，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告华某离婚。
二、驳回原告张某要求被告华某返还彩礼款88000元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执522号
申请人：桐城市嘉禾物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号。
法定代表人：王凯，该公司经理。
被执行人：叶五九。
被执行人：黄香莲。
申请人桐城市嘉禾物业管理有限公司与被执行人叶五九、黄香莲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款592元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶五九、黄香莲银行存款667元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3019号
原告：杨明，农民。
被告：毛永壮，农民。
原告杨明与被告毛永壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告毛永壮经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告毛永壮因急用钱向我借款3000元，说好十天半个月就还钱，但是被告至今未还。2014年11月至2016年1月我多次向被告讨要借款，被告的态度一次比一次恶劣，还恶言对待，现在给被告打电话也不接甚至拉黑，未维护我的合法权益，请求贵院依法支持我的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实向原告借过3000元钱，不过我已经还给原告了。
经审理查明，原告曾于2004年借款3000元给被告，后原告多次打电话向被告索要，被告一直未予还款。
上述事实有原被告陈述、录音资料等材料予以证实。
本院认为，原被告之间借款事实成立，原告借款给被告，被告在原告主张权利时理应还款。虽被告主张已经还款给原告，但并无证据证明，故被告的主张本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
毛永壮在本判决生效后十日内给付杨明借款3000元。
案件受理费25元由毛永壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟得秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00053号
原告神石高科（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A515。
法定代表人刘奎元，董事长。
委托代理人谢国利，男，1961年4月3日出生，神石高科（北京）生物科技有限公司法律顾问。
被告北京华府大厦有限公司，住所地北京市东城区东华门大街26号。
法定代表人解云飞，董事长。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人刘奎元，男，1957年8月2日出生。
委托代理人刘佳，女，1985年3月16日出生。
原告神石高科（北京）生物科技有限公司（以下简称神石高科公司）与被告北京华府大厦有限公司（以下简称华府大厦公司）、第三人刘奎元案外人执行异议之诉一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国利，被告委托代理人孙辉、第三人委托代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神石高科公司诉称，其与华府大厦公司于2009年11月1日签订《房屋租赁合同》，约定神石高科公司承租由华府大厦公司所有的位于北京市东城区东华门大街26号207房间，租赁期限自2009年11月1日至2019年10月31日。2013年9月23日，北京市东城区人民法院在东城区东华门大街26号房屋外张贴公告，限期该房屋内的住户搬离，看到公告后，神石高科公司以对东城区东华门大街26号207房间享有租赁权为由向东城区人民法院提出执行异议。东城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）东执异字第3972号执行裁定书，裁定驳回神石高科公司的异议请求。
神石高科公司认为，其与华府大厦公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同正在履行过程中。东城区人民法院执行庭在审查神石高科公司的执行异议时，仅以神石高科公司是否支付租金和在房屋内实际经营作为判断其是否享有租赁权的依据，并以此为由驳回神石高科公司的执行异议，缺乏事实及法律依据。
此外，根据（2012）东民初字第08267号民事判决书，东城区人民法院只能强制刘奎元个人搬离东城区东华门大街26号房屋，现刘奎元个人已经实际搬离该房屋，该判决已执行完毕。时至起诉之时，神石高科公司与华府大厦公司之间的《房屋租赁合同》并未解除，东城区人民法院通知神石高科公司限期搬离缺乏法律依据。
综上，神石高科公司要求确认其与华府大厦公司于2009年11月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效，并判决停止对东城区东华门大街26号207房间的执行。
被告华府大厦公司辩称，其不同意神石高科公司的诉讼请求，并称其从未与神石高科公司签订《房屋租赁合同》，亦未收取租金。本案中，神石高科公司拿来的《房屋租赁合同》是刘奎元为了制造诉讼私刻公章签订的。东城区人民法院执行庭对神石高科公司提出的执行异议进行了认真审查并进行了现场勘查，神石高科公司未提供交纳租金及使用租赁房屋的证据，故执行庭作出的裁决是正确的，应予维持。
第三人刘奎元辩称，认可神石高科公司所述事实，同意其诉讼请求。
经审理查明，华府大厦公司系位于本市东城区东华门大街26号房屋的所有权人。2013年1月30日，就华府大厦公司与刘奎元租赁合同纠纷一案，我院作出（2012）东民初字第08267号民事判决书，判决书主文第一项为：判令刘奎元于本判决生效后十五日内将位于本市东城区东华门大街26号房屋腾空，并交华府大厦公司收回。刘奎元不服该判决提出上诉，2013年4月24日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第06351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月13日，华府大厦公司向我院申请强制执行，在我院执行过程中，神石高科公司提出书面异议，认为其与华府大厦公司签有《房屋租赁合同》并已支付租金，目前租赁合同尚未到期，华府大厦公司以其与刘奎元个人之间的纠纷要求神石高科公司搬离华府大厦无事实和法律依据。2013年11月14日，本院作出（2013）东执异字第3972号执行裁定书，裁定驳回神石高科公司提出的执行异议申请，神石高科公司不服该裁定，向本院提起诉讼。
案件审理过程中，由华府大厦公司提出鉴定申请，经双方当事人共同选定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对神石高科公司提交的《房屋租赁合同》中加盖的华府大厦公司公章印章印文的真伪进行了鉴定，得出《房屋租赁合同》中加盖的华府大厦公司印章印文与该公司留存于北京市工商局东城分局2009-2012年度《内资企业法人年检报告书》中的印章印文不是同一枚印章所盖印，并形成《司法鉴定意见书》。
另，神石高科公司虽提出已向华府大厦公司支付租金，但未提交证据予以证明。
以上事实有司法鉴定意见书、（2012）东民初字第08267号民事判决书、（2013）二中民终字第06351号民事判决书、（2013）东执异字第3972号执行裁定书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，意思表示一致是合同成立的基本要件，合同的缔约各方须就合同条款达成合意，合同方可成立。根据已查明的事实，神石高科公司提交的《房屋租赁合同》中加盖的华府大厦公司公章为虚假的，该合同因欠缺一方当事人的意思表示而未成立。现神石高科公司根据未成立的《房屋租赁合同》要求判决确认该合同合法有效、并停止对东城区东华门大街26号207房间执行的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回神石高科（北京）生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元由神石高科（北京）生物科技有限公司负担（已交纳）；鉴定费八千七百元由神石高科（北京）生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔万朋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初277号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市徐汇区。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)285号起诉书指控被告人俞某某犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年6月9日17时10分许，被告人俞某某驾驶电动自行车沿本市徐汇区罗秀路由西向东行驶，穿越龙临路路口时违反交通信号灯指示，被在该处设卡整治交通违章的徐汇公安分局交警支队七中队民警沈某拦下。由于被告人俞某某当场不予配合出示证件，且拒绝接受罚款50元的处罚，沈某当场依法作出暂扣车辆的决定。在沈某扣押车辆的过程中，被告人俞某某拖拽车辆予以阻碍，并公然以言语声称杀害民警为威胁，后被民警当场合力制服。现场围观群众超过20人。
到案后，被告人俞某某否认实施妨碍民警执法、威胁民警的行为。
公诉机关认定被告人俞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人俞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人俞某某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人俞某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人俞某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人沈某、花某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、执法记录仪视频，人民警察证复印件，行政处罚决定书、行政强制措施凭证及传唤证，受案登记表、工作情况及被告人俞某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在公共场所以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人俞某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
俞某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1253号
原告王家蓉，女，生于1964年1月25日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
特别授权委托代理人付金朋，男，生于1983年2月13日，满族，农民，吉林省集安市人。
委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告王华春，男，生于1988年1月5日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告税琴（系王华春之妻），生于1989年12月1日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。
原告王家蓉诉被告王华春、税琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于同年10月16日公开开庭缺席进行了审理。原告王家蓉的特别授权委托代理人付金朋、委托代理人李光到庭参加诉讼。被告王华春、税琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家蓉诉称，被告于2014年8月18日向原告借款人民币20000元，并出具借条1张，约定三个月内由被告偿还借款并在每个月20号前支付利息，以川J252**号豪泺牌重型自卸货车作为抵押担保。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币20000元及利息。
被告王华春、税琴未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，被告王华春、税琴系夫妻关系。2014年8月18日，被告向原告借款人民币20000元并出具借条壹张载明：“今借到王家蓉20000（贰万元整）在3个月还清，如不能还清以车抵押（川J252**）每月20号前还利息，借款人王华春税琴”。借款逾期后，被告至今未偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币20000元及利息。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、借条原件、车辆详细信息表以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，且被告至今未偿还借款人民币20000元的事实客观存在，依法应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求从借款之日起按中国人民银行规定的贷款利率标准四倍计算利息的请求，因双方在借条上仅约定了借款期限，未约定借款利息，视为在借款期限内不支付利息，而被告未在约定期限内还款，应从借款约定期限届满第二日（即2014年11月18日）起计算利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华春、税琴在本判决生效之日起10日内向原告王家蓉共同偿还借款本金人民币20000元；
二、被告王华春、税琴在本判决生效之日起10日内向原告王家蓉共同支付利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2014年11月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
若被告王华春、税琴未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元、减半收取150元，由被告王华春、税琴共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林思怡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执179号之三
申请执行人张学贤男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人李健男，1986年10月14日出生，汉族，住建德市。
申请执行人张学贤与被执行人李健商事仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）深仲裁字第1239号裁决书，于2017年1月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息，律师费10000元，仲裁费14324元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月25日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年2月23日，被执行人称未收到本院邮寄执行通知书等材料，本院再次对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。之后，被执行人便去向不明。
5、2017年5月10日，本院就本案的财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、宣布护照作废、禁止办理护照、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
6、2017年5月19日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
7、2017年5月26日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、禁止被执行人办理护照、港澳通行证、台湾通行证、宣布被执行人港澳通行证、普通护照予以作废、及将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年6月1日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并向三都镇东方村村民委员会调查了解被执行人情况，经调查，被执行人住所因地质灾害搬迁至三都镇王皮坞新区，且被执行人已将王皮坞新区的房屋出售他人，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
9、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行，并将本案执行情况书面告知申请执行人。
10、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月9日，被执行人尚应支付借款本金人民币200000元及利息（利息另计），律师费10000元，仲裁费14324元，执行费3264.86元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11201号
原告刘宝玉，女，1963年8月20日出生。
委托代理人高仁（刘宝玉之夫），1960年11月9日出生。
委托代理人曲歌，顺义区北务镇法律服务所法律工作者。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人傅颖，北京市致知律师事务所实习律师。
原告刘宝玉与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉及其委托代理人高仁、曲歌与被告骏马公司之委托代理人孙茹、傅颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玉诉称：2014年12月29日上午11点多，原告乘坐骏马公司的公交车（京×××××××）。车辆行驶至顺义区龙塘路×路段时，由于车辆紧急制动，致使原告摔倒，造成头部外伤、脑外伤神经反应、头皮裂伤及多处软组织损伤。被告公司驾驶员吴×将原告送至顺义区医院治疗，并垫付医疗费用，但之后再无支付医疗费。后因双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费1948.05元、误工费7920元、护理费2808元、交通费1624元、营养费1200元，共计15500.05元；2.被告承担本案诉讼费。
被告骏马公司辩称：认可此次发生的事实。发生事故时司机车辆具有合法行驶资格，涉诉车辆车牌号为京××××××。发生事故后被告为原告垫付事故当天医疗费912.06元，不要求在本案处理。
经审理查明：
2014年12月29日上午11时30分许，在顺义区龙塘路×路段，原告所乘坐的被告公交车（车牌号为京××××××，驾驶员为吴×）紧急制动，造成原告受伤。事故当天原告去顺义区医院治疗，被诊断为头部外伤、脑外伤神经反应、头皮裂伤。被告为此垫付当天医疗费912.06元。其后原告在该院进行多次复查，为此支付1929.69元。
审理中，就医疗费一项，原告称除了在顺义区医院复查花费了1929.69元以外，还有于2015年1月14日去首都医科大学宣武医院看病花费的18.36元，也一并主张，为此提交处方和门诊收费票据证明。被告认可原告在顺义区医院复查费用数额，但对原告去首都医科大学宣武医院就诊费用不认可，认为与本案没有关联性，原告也未能提交诊断证明。
审理中，就误工费一项，原告称其从事种大棚，误工期为从2014年12月29日至2015年3月4日共66天，每天120元，共7920元，为此提交顺义区北务镇×村村委会出具的《证明》。被告不认可原告误工天数为66天，诊断证明中间有间断，不能连续计算误工期，根据诊断证明原告误工期最多为17天。同时被告不认可原告提交的《证明》，认为其不符合民诉法规定，就误工标准原告还应提交其他证据以证明。被告同意误工天数和误工标准由法院酌定。原告对部分诊断证明中没有休假建议的解释是医生忘开了。
审理中，就护理费一项，原告称护理费是根据其病情及实际情况估算的，护理人员为原告的女儿高晶晶，高晶晶也从事种大棚，护理期为从2014年12月29日至2015年1月21日共24天，每天117元，共计2808元。被告称护理没有依据，诊断证明没有需要护理的建议，不同意支付护理费。
审理中，就营养费一项，原告称是根据护理天数估算的，没有证据提交。被告对此不予认可，认为并没有需要加强营养的医生建议。
审理中，就交通费一项，原告称都是打车去的医院复查看病，提交出租车票据。被告对此不予认可，称数额过高，且上面公里数显示不合理，要求原告解释。原告解释称出租车司机多收钱，把回程的钱也收了。双方就交通费均同意由法院酌定。
上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明书、处方、门诊收费票据、报告单、门诊病历、《证明》和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。同时，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。此事故中，原告乘坐骏马公司的公交车辆时受伤，故骏马公司作为承运人，应对原告在此事故中遭受的全部合理损失承担赔偿责任。
对原告的医疗费中去首都医科大学宣武医院看病花费的18.36元，被告不予认可，原告未能充分证明此费用与本案具有关联性，对原告主张该18.36元，本院不予支持。故对原告医疗费的合理数额，本院认定为1929.69元。对原告主张的误工费，因其计算的误工天数明显缺乏连续性，且未能进行合理解释，故对被告的质证意见，本院予以采纳。对原告的误工天数，本院认定为17天。对其误工标准，原告仅提供《证明》，未能充分证明其误工标准，故对原告误工标准，本院予以酌定。原告要求护理费，未能提供需要护理的证明，故对原告护理费主张本院不予支持。原告主张营养费，未能提交证据证明需要加强营养，但根据其伤情及受伤部位，需要补充一定的营养，故对营养费数额由本院依法酌定。对原告主张的交通费，被告提出里程数和金额过高等质疑，原告未能合理解释，故对交通费数额亦由本院依法酌定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告刘宝玉医疗费、误工费、营养费、交通费共计五千零六十九元六角九分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告刘宝玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告刘宝玉负担七十元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭治宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2422-1号
原告陈华晖，女，1969年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人徐珩燕，女，1967年9月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市万事达染织整理厂有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路6号。
法定代表人张立强，董事长。
被告张立强，男，1958年3月19日出生，回族，湖南省邵阳市人。
本院在审理原告陈华晖与被告湘潭市万事达染织整理厂有限公司、张立强民间借贷纠纷一案中，原告陈华晖于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市万事达染织整理厂有限公司、张立强的起诉。
本院认为，原告陈华晖的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华晖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告陈华晖负担。
审 判 员 戴伟
二〇一五年四月二日
代理书记员 戎梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。