福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2871号
原告:徐仙波，男,1975年6月18日出生,汉族,住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨力、夏洁，福建如浩律师事务所律师。
被告：厦门儒州机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社215号，统一社会信用代码：9135021159499024XY。
法定代表人：章进贵，总经理。
委托诉讼代理人：林羡珠、林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
第三人：厦门市齐荣达铸造有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇坂头，统一社会信用代码：91350211671287567B。
法定代表人：郑逢长，总经理。
原告徐仙波与被告厦门儒州机械有限公司（以下简称“儒州机械公司”）、第三人厦门市齐荣达铸造有限公司（以下简称“齐荣达铸造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仙波向本院提出诉讼请求：1.判令儒州机械公司支付货款132360.78元及利息（以132360.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日计算至付款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由儒州机械公司承担。事实与理由:徐仙波于2015年8月至2016年3月期间向儒州机械公司供应多批滑块等零配件，每次交货时，儒州机械公司法定代表人章进贵或股东章良辉均在相关单据上签字确认，但儒州机械公司拖延支付货款，共计欠款132360.78元至今未付。
儒州机械公司辩称，货款已经全部支付完毕，不存在欠款事实，徐仙波的起诉没有事实依据，应予驳回。
第三人齐荣达铸造公司陈述，不存在儒州机械公司通过其向徐仙波付款的事实。儒州机械公司委托其加工产品，其完成加工并交付货物后，儒州机械公司向其支付相应的加工款，与徐仙波没有任何关系。
本院经审查认定本案无争议事实如下：2015年5月至11月期间，原被告双方先后签订多份《销售合同》，约定徐仙波向儒州机械公司提供滑块等货物。徐仙波按约定向儒州机械公司共计提供了价值517408.78元的货物。儒州机械公司通过章进贵、章良辉的账户先后向徐仙波转款支付了部分货款；通过神悦铸造公司向徐仙波付款78597元；通过周绍玲向徐仙波支付付了部分货款。2015年8月16日徐仙波通过儒州机械公司刷卡套现5999元。
综上所述，本院认为，原、被告间签订的《销售合同》体现了双方当事人真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。本案争议焦点为：儒州机械公司已向徐仙波支付的货款金额。儒州机械公司主张已支付徐仙波货款共计522154元,提交中国民生银行个人账户对账单、增值税专用发票两张、中国建设银行单位客户专用回单、存款明细账为证。徐仙波对上述证据真实性均无异议，但对增值税专用发票（NO02275035）、中国建设银行单位客户专用回单（流水号3519856010N7PA8MWGS）、中国民生银行个人账户对账单中2016年6月2日、2017年4月29日分别向周绍玲转款20000元及15000元的记录的关联性不予确认。徐仙波对儒州机械公司出具的明细表中以下几笔款项有异议：①儒州机械公司于2015年7月3日向其转款11900元，而非13900元；②儒州机械公司于2015年8月17日转账给其的款项30950元中有5999元并非支付讼争货款，而是徐仙波通过儒州机械公司进行刷卡套现；③儒州机械公司从未通过齐荣达铸造公司向其支付过任何款项，儒州机械公司向齐荣达铸造公司付款85374元的事实与本案没有关联性；④儒州机械公司通过周绍玲向徐仙波支付的货款金额为40000元。章进贵于2016年6月2日及2017年4月29日向周绍玲所转款项共计35000元与本案无关。本院认为，儒州机械公司认可徐仙波于2015年8月16日转给其5999元是“套现”款，但该笔“套现”款其已直接用现金支付给了徐仙波，并不包含在其支付的30950元货款中。本院认为，儒州机械公司主张其于2015年7月3日向徐仙波付款共计13900元，但其提交的银行明细中当日付款金额为11900元，故儒州机械公司该项主张缺乏依据，本院对儒州机械公司主张的超出11900元的付款部分不予认可。此外，双方均认可徐仙波曾通过儒州机械公司刷卡套现5999元，且套现的时间又正是在儒州机械公司向徐仙波支付30950元款项的前一天，上述两笔款项交易时间上的连续性可以证实徐仙波的主张。儒州机械公司主张其已用现金向徐仙波支付了该笔“套现”款，则应对其主张承担相应的举证责任，儒州机械公司无法提交证据证明其主张，故其该项主张缺乏依据，不予采信，因此可以确认儒州机械公司向徐仙波支付的30950元款项中包括“套现”款5999元。周绍玲当庭作证，证实其与徐仙波并非合伙关系，从章进贵帐户中转入其帐户的款项共计75000元，其中40000元是通过其支付给徐仙波的货款，其余35000元是其与章进贵之间的生意往来款，与徐仙波无关。另齐荣达铸造公司亦当庭否认儒州机械公司有通过其向徐仙波支付过货款，该公司表示儒州机械公司向其支付的85374元，均是其与儒州机械公司之间发生的加工款，与徐仙波无关。本院对周绍玲的证言及儒州机械公司的陈述予以认定。儒州机械公司未提交证据证明周绍玲与徐仙波系合伙关系，且其主张通过周绍玲及齐荣达铸造公司分别向徐仙波付款75000元及85374元亦缺乏依据，儒州机械公司的上述主张证据不足，本院不予采信。综上，儒州机械公司共计向徐仙波支付货款385048元（直接支付徐仙波266451+通过周绍玲支付40000元+通过神悦铸造支付78597元），尚欠货款132360.78元（总货款517408.78元-已付款385048元）未付。故徐仙波主张儒州机械公司支付货款132360.78元及利息（以132360.78元为基数，自起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计），证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门儒州机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐仙波货款132360.78元及利息（以132360.78元为基数，自起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6028元，减半收取3014元，保全费2096元，共计5110元，由原告徐仙波负担2302元,由被告厦门儒州机械有限公司负担2808元。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年一月二十四日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”