wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1946号
原告鞠海平。
原告吴华。
委托代理人吴承艳、韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告鞠海平、吴华诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告鞠海平、吴华的委托代理人吴承艳到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠海平、吴华诉称，2012年8月26日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都1幢乙单元406室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款693000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金49896元，但是被告仅仅支付违约金20790元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金29106元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司开庭后书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鞠海平、吴华于2012年8月26日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：鞠海平、吴华购买华德公司开发的金水华都小区1#乙单元406号房，房屋建筑面积109.86平方米，每平方米6308.03元，房屋总金额为693000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款693000元。2013年8月17日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金20790元。原告要求被告支付剩余违约金29106元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年6月15日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年9月10日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续并于2013年8月17日办理了房屋交付手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年8月17日止被告实际违约109日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即60429.6元（693000元×0.08%×109天），扣除被告已经支付的20790元，被告仍应当支付原告违约金339639.6元，本案中，原告要求被告支付违约金29106元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞠海平、吴华违约金人民币29106元。
案件受理费减半收取人民币264元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币528元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩宇娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更957号
罪犯蒋运登，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年8月27日作出（2014）洞刑初字第173号刑事判决，以被告人蒋运登犯聚众斗殴罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。2014年9月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋运登到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分84分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋运登确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋运登在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋运登减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运登减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3255号
原告：潘卉，女，生于1984年8月19日，汉族，山东浩岳财富中心文员，住济南市
被告：中国农业银行股份有限公司济南济钢支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100739297180J。
负责人：马芳利，行长。
委托诉讼代理人：李军，男，生于1962年8月2日，汉族，中国农业银行股份有限公司济南历城支行风险管理部法律事务人员，住济南市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫斌，男，生于1986年5月10日，汉族，中国农业银行股份有限公司济南历城支行个人金融部客户经理，住济南市，特别授权代理。
原告潘卉与被告李洪民、被告中国农业银行股份有限公司济南济钢支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告潘卉于2O17年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潘卉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘卉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘卉负担。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第363号
原告：楼某。
委托代理人：汪培仁。
被告：江某。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
原告楼某为与被告江某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告楼某及委托代理人汪培仁与被告江某及委托代理人方国强、江伟平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原告楼某与被告江某系再婚夫妻。原、被告于2014年6月经人介绍认识，恋爱期间原告从温州信用社陆续打给被告38500元用于被告购买保险、金项链等。××××年××月××日，原、被告在开化县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告叫原告婚前的房屋大桥头1号2单元102室加上被告的名字并办理公证。2015年5月又被被告拿走10000余元。之后被告并不照顾原告，也不是真心和原告过生活，双方感情不和。2015年6月，被告带上原告的房产证离开原告。故原告起诉至法院，请求判令：一、要求与被告解除夫妻关系；二、要求被告返还人民币41500元；三、婚前房屋坐落于城关镇大桥头1号2单元102室归原告所有。四、本案诉讼费由被告承担。
被告江某答辩称：被告不同意离婚，被告离开家是被原告赶出家门的，是被告不让原告回家。原告楼某诉状中陈述原告在婚前及婚后给原告41500元并不是事实。婚前原告有寄过钱给被告，但并没有原告诉状中所称那么多金额，而且被告也将钱用于房屋装修。婚后被告也只是给一些用于家里开支的钱。坐落于城关镇大桥头1号2单元102室的房屋属于夫妻共同财产，原、被告已经将房屋在房产部门做了变更登记及财产公证。
原告楼某向本院提交的证据材料有：一、身份证、结婚证各一份，用以证明原、被告身份及婚姻关系。二、开化县房屋登记信息查询申请及结果证明一份，用于证明原告名下财产。三、汇款记录一份，用以证明原告在婚前寄给被告现金清单。被告对原告提供的第一、第二份证据无异议，经本院审核，该两组证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。第三份证据被告认为是原告自行书写，对书写内容没有证据予以证明。本院认为该组证据属于原告自书，对其真实性、合法性原告未提供其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予认定。
被告江某向本院提交的证据材料有：一、装修收据及清单共六张，用以证明被告将钱用于房屋装修的事实、二、房产证一份、公证书一份，用于证明原、被告夫妻共同财产情况。被告对原告提供的证据真实性无异议，对被告提供的证据真实性本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告楼某与被告江某于2014年6月经人介绍认识，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚。2015年2月5日，原、被告将原告婚前所有的坐落于城关镇大桥头1号2单元102室的房屋办理了房产变更登记手续，将该房屋变更为原告楼某与被告江某共同共有。2015年2月9日原被告双方在开化县公证处公证夫妻财产约定协议书，对夫妻共同财产及赡养情况进行约定。2015年6月，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告虽由他人介绍认识，但婚后夫妻感情较好，双方之间产生矛盾是因为家庭琐事，夫妻双方未能很好地沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告双方慎重对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张剑波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执441号
申请执行人陆月冬。
被执行人沈潇。
申请执行人陆月冬与被执行人沈潇民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月29日向本院申请执行，要求被执行人支付151650元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执441号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第472号
罪犯张海旭，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）深中法刑二初字第209号刑事判决，以被告人张海旭犯抢劫罪，判�有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年2月2日作出（2006）粤高法刑二终字第779号刑事裁定，以被告人张海旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张海旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯张海旭获�记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海旭减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年9月14日起至2015年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
安徽省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执337号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:沈如顺,男,1968年6月25日出生,汉族，住蚌埠市禹会区，
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与沈如顺自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人沈如顺与宫恒云（身份证号码）系配偶关系，该项处罚属于夫妻共同债务。现查其夫妻有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈如顺及其配偶宫恒云银行存款73680元。
二、划拨被执行人沈如顺及其配偶宫恒云银行存款73680元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月九日
代理书记员 王 静
安徽省�阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执337号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8法定代表人：王从武，职务局长。被执行人:沈如顺,男,1968年6月25日出生,汉族，住蚌埠市禹会区，本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与沈如顺自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人沈如顺与宫恒云（身份证号码）系配偶关系，该项处罚属于夫妻共同债务。现查其夫妻有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈如顺及其配偶宫恒云银行存款73680元。二、划拨被执行人沈如顺及其配偶宫恒云银行存款73680元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月九日代理书记员  王 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第976号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张服现，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第976号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第976号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张服现，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张服现金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1612号
包良、吴君宏：
你与李海江民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙淑华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年12月15日之前给付申请人案款：40400.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费506元。
二〇一五年十二月十日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第72号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人喻某某，男，1996年6月9日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月30日被通江县公安局刑事拘留。经通江县公安局决定，同年2月12日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人喻某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年1月24日21时许，被告人喻某某下班回家，路过通江县诺江镇“阳光三期”小区时，看见院坝内停有一辆黄色踏板摩托车，遂用钥匙（十字口）、打火机等工具，以接线的方式将该摩托车盗走。经通江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2160元人民币。
上述事实，被告人喻某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见书及通知书、被告人喻某某的供述与辩解、证人李某某证明、扣押决定及清单、发还清单及收款条据、现场辨认笔录及照片、现场平面示意图、作案工具、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。案发后被告人喻某某将被盗摩托车返还了被害人，并赔偿了损失，取得被害人的谅解，法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年七月三十日
书记员 马定强
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第72号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张某乙，因本案，于2014年11月11日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员林广成、艾艳出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日16时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在通海县秀山路大树村路口被通海县公安局交警大队执勤民警查获。当日19时15分依法对其提取血样，经云南云通司法鉴定中心对送检的张某甲血样进行检验鉴定，检出乙醇成分，其含量为212.26mg／100ml血，故被告人张某甲驾车时已达醉酒状态。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。且有书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人张某甲对指控事实无辩解，对证据无异议。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年二月十五日
书记员 胡菊玲
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第72号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张某乙，因本案，于2014年11月11日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员林广成、艾艳出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日16时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在通海县秀山路大树村路口被通海县公安局交警大队执勤民警查获。当日19时15分依法对其提取血样，经云南云通司法鉴定中心对送检的张某甲血样进行检验鉴定，检出乙醇成分，其含量为212.26mg／100ml血，故被告人张某甲驾车时已达醉酒状态。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。且有书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人张某甲对指控事实无辩解，对证据无异议。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年二月十五日
书记员 胡菊玲
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第72号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张某乙。
公诉机关指控：2014年10月8日16时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在通海县秀山路大树村路口被通海县公安局交警大队执勤民警查获。当日19时15分依法对其提取血样，经云南云通司法鉴定中心对送检的张某甲血样进行检验鉴定，检出乙醇成分，其含量为212.26mg／100ml血，故被告人张某甲驾车时已达醉酒状态。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。且有书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人张某甲对指控事实无辩解，对证据无异议。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 艳 菊
二〇一五年二月十五日
书记员 胡�玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1791号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人程本国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02679号，依法向被执行人程本国发出执行通知书，责令被执行人程本国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程本国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程本国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币105975.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 钱军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执497号
申请执行人：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
被执行人：由传德，住敦化市。
本院执行的申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被执行人由传德物业服务合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人由传德自动向申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司履行给付案款的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初106号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年七月十二日
书记员 关永学
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3475号
原告张培红
被告季洪标
原告张培红与被告季洪标离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张培红到庭参加了诉讼，被告季洪标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月12日在郯城县民政局协议离婚，离婚时双方未对在婚姻关系存续期间的财产股金进行处理，现请求法院依法对上述共同财产股金87312股进行分割。诉讼费由被告负担。
被告季洪标未到庭参加诉讼，仅提交答辩意见如下：本人对张培红在诉状里的要求无异议，同意把所有的股金当做这些年来对孩子的抚养费补偿。
经审理查明，2006年12月27日，在原、被告婚姻关系存续期间，双方以季洪标的名字在郯城县农村商业银行（原郯城县农村信用联社）投资57000元股金，股东姓名为季洪标。至2015年6月5日，股金本息转增为87312元。2009年1月12日，原告张培红与被告季洪标在郯城县民政局协议离婚。离婚时双方未对以上股金进行分割。
上述事实有当事人陈述、原告提供的“离婚证”、“股权证”、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，原告张培红与被告季洪标离婚时双方未对在婚姻关系存续期间的财产股金进行处理，原告现请求法院依法对上述共同财产股金87312元进行分割。被告同意全部归原告所有，本院应予以准许原、被告双方的诉讼请求。股金87312元归原告张培红所有。被告季洪标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张培红与被告季洪标婚姻关系存续期间的财产即入股于郯城县农村商业银行的股金（至2015年6月5日87312元）归原告张培红所有，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元减半收取993元，由被告季洪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王柯桐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16221、16223、16228、16247号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
第三人：菲仕兰食品贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邱肇祥。
委托诉讼代理人：聂永超、马勇，广东格方律师事务所律师。
本院在受理原告张明亮与被告华润万家生活超市（广州）有限公司、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、第三人菲仕兰食品贸易（上海）有限公司产品责任纠纷四案后，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
（2016）粤0106民初16221号案件受理费820元，减半收取410元，由原告张明亮负担。
（2016）粤0106民初16223号案件受理费480元，减半收取240元，由原告张明亮负担。
（2016）粤0106民初16228号案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
（2016）粤0106民初16247号案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 梁泳怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李敏周
黄金馨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第419号
原告：沈某。
被告：董某甲。
原告沈某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年8月26日和2015年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于1994年下半年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，现就读于天津体育学院。原、被告当初结婚，并无感情基础，原告沈某年仅19岁，一切懵懵懂懂，而被告董某甲却有多年婚史，整整大了原告沈某24岁，导致原告沈某未婚先孕。女儿出生后，原告沈某为了照顾女儿，忍气吞声，起早摸黑操持家务。随着时间的推移，被告董某甲的大男子主义越来越严重。原、被告共同经营水果店，被告董某甲经常迟来早归，无论是店里还是家里，重活轻活均由原告沈某一人承担。双方长期无共同语言，感情淡薄，原告沈某没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。更甚的是，被告董某甲心胸狭窄，若原告沈某在店中与异性顾客讲话或与同性、异性朋友正常往来，被告董某甲便无事生非，胡乱猜测，恶语相加，甚至威胁。为避免不必要的麻烦，好多亲朋好友远离原告沈某，致原告沈某更加孤独无助。原、被告于2013年11月分居后，被告董某甲不仅不反思自己的过错，还从精神上变本加厉折磨、威胁原告沈某。原告沈某认为，被告董某甲的行为已深深伤害了原告沈某，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故于2014年6月20日提起离婚诉讼。法院经审理，于2014年8月27日判决驳回原告沈某的诉讼请求。10个多月以来，原、被告的情况依照，并分居至今，且原告沈某的父亲病故，被告董某甲也没有前往。为此，原告沈某再次向法院起诉，要求与被告董某甲离婚。
原告沈某为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告之间年龄与性格差异大，导致双方之间有代沟，共同生活困难的事实；
2.本院（2014）杭余塘民初字第263号民事判决书一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡的事实；
3.居民身份证（复印件）及居民户口簿各一份，用以证明董某乙已经成人，懂做母亲的辛苦了的事实；
4.手机短信，用以证明原、被告之间已无夫妻感情的事实。
被告董某甲在答辩期间向本院提交书面答辩状，答辩称：原告沈某在××××年××月份时就已生活在被告董某甲家，过了三年才登记结婚。原告沈某所述被告董某甲不干活以及原、被告之间夫妻感情淡薄与事实不符。原告沈某还先后与多人存在不正当男女关系。至于离婚与否，希望由原、被告双方自行协商。
被告董某甲未出示证据支持其答辩意见，并放弃到庭质证的权利。
原告沈某出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。需要说明的是，证据3中的居民身份证虽系复印件，但其内容与居民户口簿可以相互印证，故对其真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告自行相识后，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女叫董某乙。结婚后，原、被告夫妻感情较好，后因双方性格不合、对生活琐事意见不一以及被告董某甲怀疑原告沈某有外遇而产生矛盾。2014年1月起，夫妻分居。2014年7月28日，原告沈某向法院提起离婚诉讼。2014年8月27日，本院判决驳回原告沈某的诉讼请求。2015年4、5月间，双方通过手机短信相互争吵。2015年8月4日，原告沈某再次向法院起诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好，且婚姻关系也已维系了二十年之久，女儿已长大成人，正在大学读书，现在正是双方共享美好生活的良机。虽然双方因年龄差距较大而造成的生活理念、生活方式等方面的差异，在日常生活中产生了矛盾，进而导致原告沈某两次提起离婚诉讼，但是，因原告沈某出示的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对其要求与被告董某甲离婚的诉讼请求不予支持。被告董某甲未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 晨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1037号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街15号，组织机构代码：90765370-4。
负责人：张艺怀，该公司总经理。
委托代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余仲湘，女，1967年05月28日出生，汉族。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐官久，男，1965年03月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐官美，男，1974年10月26日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司因与被上诉人余仲湘、唐官久、唐官美机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于2015年11月11日以已与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取330.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 王 进
代理审判员 李逾婧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 辜 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7416号
原告成都盛世实通喷绘有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人杨光春，总经理。
委托代理人杨志君，女，1970年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省大邑县。
被告何杰。
原告成都盛世实通喷绘有限公司（以下简称“盛世实通喷绘公司”）与被告何杰定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世实通喷绘公司的委托代理人杨志君到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世实通喷绘公司诉称，原告与被告系合作关系，被告经常委托原告为其加工制作喷绘写真等广告产品，双方未签订书面合同，口头约定货款每月结算一次，但自2014年起，被告便开始拖欠原告货款，截至2014年12月，被告共欠原告货款24312元，经原告屡次催收，2014年12月29日，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年5月30日前一次性支付全部欠款，并承诺如未按期支付，以全部欠款为基数，按照银行利率的4倍支付利息。现欠条约定的付款时间已过，经原告屡次催收无果，故起诉请求判令：被告立即支付原告货款24312元。
被告何杰未作答辩。
经审理查明，原告系经营喷绘、写真、广告等业务的公司，与被告常有业务往来。2014年12月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠成都盛世实通喷绘有限公司货款人民币24312元，大写贰万肆仟叁佰壹拾贰元整，经双方协商，在2015年5月30日前全部还清货款。如在约定的期限未能支付，按照货款总金额银行月息4倍付息，本款由我本人私人支付，此款从签字之日计息，欠款人：何杰。”因被告未按约付款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告为被告制作广告产品，被告应当按照约定付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，应自行承担不利的法律后果。原告提交的欠条能够证明被告拖欠其货款24312元的事实，故对于原告要求被告支付货款24312元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告何杰于本判决生效之日起十五日内向原告成都盛世实通喷绘有限公司支付货款24312元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋 尧
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1324执第90-1号
申请执行人：四川农村商业银行
法定代表人：柏洪强
被执行人：王丽，女，汉族，生于1980年8月23日，住四川省仪陇县保平镇。
被执行人：谢攀，男，汉族，生于1980年1月19日，住四川省仪陇县保平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月12日以（2015）川1324执第90号查封了查封被执行人王丽和谢攀共同所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证201109547）房屋，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽和谢攀共同所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证201109547）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1324执第90-1号
申请执行人:四川农村商业银行
法定代表人：柏洪强
被执行人:王丽，女，汉族，生于1980年8月23日，住四川省仪陇县保平镇。
被执行人:谢攀，男，汉族，生于1980年1月19日，住四川省仪陇县保平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月12日以（2015）川1324执第90号查封了查封被执行人王丽和谢攀共同所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证201109547）房屋，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽和谢攀共同所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证201109547）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王 勇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01058号
原告张发海，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，驾驶员，住水城县老鹰山。
一般授权委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被告贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市齐心西路1号2栋3楼。
法定代表人蒋成勇，系该公司经理。
一般授权委托代理人杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师。
原告张发海诉被告贵州勇能能源开发有限公司（以下简称勇能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人，被告勇能公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起原告为被告收购的煤矿六盘水华丰矿业有限公司运输煤炭，后经双方结算，六盘水华丰矿业有限公司欠原告运费130257元。后六盘水华丰矿业有限公司被被告收购，被告至今未支付运费，故诉至法院要求被告支付运费130257元。
被告勇能能源公司无答辩意见。
经审理查明，原告所有的车牌号为贵B14X**车辆2013年7-9月为为被告收购的六盘水华丰矿业有限公司运输煤炭，2014年12月1日经结算，六盘水华丰矿业有限公司欠原告运费130257元。后六盘水华丰矿业有限公司被被告收购，被告至今未支付运费，故诉至法院要求被告支付运费130257元。
以上查明的事实，有原、被告陈述、原、被告提供的身份证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、运费结算凭证在卷佐证。
本院认为，原告与被告收购的华丰矿业有限公司存在运输合同关系，运输的费用并经过结算，故对原告主张运输费用130257元的诉请予以支持。因华丰矿业有限公司被被告兼并，兼并之前的债权债务应由兼并后的被告贵州勇能能源开发有限公司承担。原告与华丰矿业公司之间存在运输合同关系，之间并没约定违约责任，故对原告主张的资金占用费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州勇能能源开发有限公司支付原告张发海运费130257元，限判决生效后十五日之内支付；
二、驳回原告张发海的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，因本案适用简易程序审理，减半收取1586元，由被告贵州勇能能源开发有限公司承担1439元，原告承担147元，原告已预交全部诉讼费，被告贵州勇能能源开发有限公司连同上诉款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 敖选奎
二〇一五年七月五日
书记员 曹学森
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终464号
上诉人（原审被告）：詹益民，男，1950年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：黄玉琴，女，1957年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人詹益民因与被上诉人黄玉琴债务转移合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹益民在收到本院通知后未按时缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交或减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹益民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年九月十四日
法官助理 龚 杨
代书记员 桂婷婷
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终464号上诉人（原审被告）：詹益民，男，1950年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：黄玉琴，女，1957年5月14日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人詹益民因与被上诉人黄玉琴债务转移合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹益民在收到本院通知后未按时缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交或减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹益民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 许旭涛审 判 员 曹 敏审 判 员 熊俊杰二〇一七年九月十四日法官助理 龚 杨代书记员 桂婷婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初751号
原告尤某某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市中和镇江河村小江口片连心组***号。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某某，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇赤塘村李家村村民组。
原告尤某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员崔益沙独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：她与被告于2010年上半年在深圳打工相识恋爱，2011年10月24日生育大女儿钟娴，2014年2月25日按农村风俗办理结婚喜酒，2014年2月26日办理结婚登记；2014年10月24日生育小女儿尤嘉仪，被告系再婚，其隐瞒了曾结过婚并生育过小孩的事实，婚后性格不合，感情不和，双方常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求离婚，并请求抚养两个女儿钟娴、尤嘉仪，由被告支付抚养费。
被告钟某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告在深圳务工相识不久便同居生活，于2011年10月24日生育女孩钟娴，于2014年9月25日生育女孩尤嘉仪，2014年3月7日在桃江县民政局办理结婚登记手续，双方在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但在本案庭审过程中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，且已经生育两小孩，应认定为婚姻基础与婚后夫妻感情较好，虽然双方发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，原告在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 崔益沙
二〇一六年七月二十一日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢79号
申请执行人陈某某，男，1968年6月7日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1970年5月18日，住锦州市凌河区。
申请执行人陈某某与被执行人张某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金120000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿安强
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执764号
申请执行人宜兴市新建镇亚娟粮油商店（以下简称亚娟粮油店），住所地宜兴市新建街，组织机构代码X0799786-X。
经营者谢辰阳，男，1954年5月5日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人徐博，宜兴市经济开发区法律服务所。
被执行人溧阳市立志饲料有限公司（以下简称立志公司），住所地溧阳市绸缪镇古渎粮管所内，统一社会信用代码91320481726666346Q。
法定代表人史志洪，该公司总经理。
被执行人史志洪，男，1962年6月27日生，汉族，，住溧阳市。
被执行人沈玉芳，女，1965年2月26日生，汉族，，住溧阳市。
亚娟粮油店与立志公司、史志洪、沈玉芳买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0282民初4420号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：立志公司、史志洪、沈玉芳结欠亚娟粮油店货款及利息合计220000元，该款立志公司、史志洪、沈玉芳于2016年5月24日前支付亚娟粮油店30000元，于2016年12月31日前支付90000元，余款100000元于2017年12月31日前全部付清。本案案件受理费3845元，由立志公司、史志洪、沈玉芳承担。因被执行人立志公司、史志洪、沈玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人立志公司、史志洪、沈玉芳发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。本院于2017年3月2日召集双方到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议且履行了部分义务。本案已执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执764号申请执行人宜兴市新建镇亚娟粮油商店（以下简称亚娟粮油店），住所地宜兴市新建街，组织机构代码X0799786-X。经营者谢辰阳，男，1954年5月5日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人徐博，宜兴市经济开发区法律服务所。被执行人溧阳市立志饲料有限公司（以下简称立志公司），住所地溧阳市绸缪镇古渎粮管所内，统一社会信用代码91320481726666346Q。法定代表人史志洪，该公司总经理。被执行人史志洪，男，1962年6月27日生，汉族，，住溧阳市。被执行人沈玉芳，女，1965年2月26日生，汉族，，住溧阳市。亚娟粮油店与立志公司、史志洪、沈玉芳买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0282民初4420号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：立志公司、史志洪、沈玉芳结欠亚娟粮油店货款及利息合计220000元，该款立志公司、史志洪、沈玉芳于2016年5月24日前支付亚娟粮油店30000元，于2016年12月31日前支付90000元，余款100000元于2017年12月31日前全部付清。本案案件受理费3845元，由立志公司、史志洪、沈玉芳承担。因被执行人立志公司、史志洪、沈玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人立志公司、史志洪、沈玉芳发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。本院于2017年3月2日召集双方到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议且履行了部分义务。本案已执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年七月十三日书记员  徐 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审127号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴七新投资发展有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江。
法定代表人毛扣祥。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年12月30日作出南综执罚字[2015]680号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款155602.50元。申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年1月12日缴纳罚款155602.50元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的6224.10平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的6224.10平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”现申请执行人据以执行的行政处罚决定书的起诉期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年6月15日提出的强制执行申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄静颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4458号
上诉人(原审被告)：重庆德马变频电机研发制造有限公司。
法定代表人：熊德明，总经理。
委托代理人：刘明富，该公司员工。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市南重机床设备有限公司。
法定代表人：谢穗，经理。
委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
上诉人重庆德马变频电机研发制造有限公司与被上诉人重庆市南重机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月21日作出（2015）津法民初字第10094号民事判决，上诉人重庆德马变频电机研发制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆德马变频电机研发制造有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆德马变频电机研发制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆德马变频电机研发制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18680元，减半收取9325元，由上诉人重庆德马变频电机研发制造有限公司负担。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵光宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8228号
原告：王敏，女，1972年5月1日出生，住宿州市。
被告：刘巧珍，女，1978年1月4日出生，住宿州市。
本院在审理原告王敏诉被告刘巧珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王敏于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费为25元，由原告王敏承担。
审判员 许海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 玮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初995号
原告孙某。
被告侯某。
本院在审理原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告孙某在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚海龙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1953号
原告：高智斌。
被告：戴宝（保）。
被告：江苏锦卉园林建设工程有限公司。
本院在审理原告高智斌与被告戴宝、江苏锦卉园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高智斌于2014年11月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告戴宝、江苏锦卉园林建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告高智斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高智斌撤回对被告戴宝、江苏锦卉园林建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1041元，由原告高智斌承担。
审判员 程平霖
二〇一四年十一月六日
书记员 孙之高
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1101号
原告：沈燕萍，女，1982年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶裕杰，男，1966年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈燕萍诉被告叶裕杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈燕萍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈燕萍撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴科丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2349号
原告：喜生荣，男，1975年4月6日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马志忠，男，1985年8月20日出生，回族,农民，住西吉县。
原告喜生荣与被告马志忠定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜生荣到庭参加诉讼，被告马志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜生荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告门窗款3500元及相应的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年6月份，原、被告口头达成协议，由原告给被告位于××县的自建房屋定作并按照门窗，双方口头约定门窗每平米按430元计算。后原告按照被告的要求给被告家的自建房屋定作并安装了相应的门窗，期间被告向原告支付了部分门窗款，尚下欠5500元。后原告一直向被告催要下欠的门窗款，但被告一直推诿、欺骗原告，2016年2月27日，被告妻子向原告出具了一张欠条，并承诺于一个月之内还清，偿还期限到后被告只向原告清偿了2000元，剩余的3500元被告至今未支付，现原告为了维护自己的合法权益，只好通过诉讼程序来维权。综上，原告认为，原告已按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，因此被告应当按照约定向原告支付报酬。被告在约定的期限内并没有履行自己支付的义务，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，同时违背了诚实信用，构成违约。现为了维护原告的合法利益，为了督促被告及时履行支付义务，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告马志忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告到原告处为其房屋定作门窗，后原告为被告制作并安装了门窗。被告虽向原告支付了部分门窗款，但尚欠门窗款3500元至今未付。后经原告多次催要未果。原告遂于2017年8月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，被告马志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的条据，应当认为原、被告的定作合同关系成立，原告作为承揽人已按照定作人即被告的要求完成了加工安装门窗的工作，被告没有依约履行支付报酬的义务，属违约行为，理应承担向原告给付定作报酬的民事责任，因此，原告要求被告给付其门窗款3500元，理由充分，本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃利息的主张，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志忠于本判决生效之日起七日内一次性给付原告喜生荣门窗款3500元；
二、驳回原告喜生荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告马志忠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一七年十月三十日
书记员马效宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2349号原告：喜生荣，男，1975年4月6日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马志忠，男，1985年8月20日出生，回族,农民，住西吉县。原告喜生荣与被告马志忠定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜生荣到庭参加诉讼，被告马志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜生荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告门窗款3500元及相应的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年6月份，原、被告口头达成协议，由原告给被告位于××县的自建房屋定作并按照门窗，双方口头约定门窗每平米按430元计算。后原告按照被告的要求给被告家的自建房屋定作并安装了相应的门窗，期间被告向原告支付了部分门窗款，尚下欠5500元。后原告一直向被告催要下欠的门窗款，但被告一直推诿、欺骗原告，2016年2月27日，被告妻子向原告出具了一张欠条，并承诺于一个月之内还清，偿还期限到后被告只向原告清偿了2000元，剩余的3500元被告至今未支付，现原告为了维护自己的合法权益，只好通过诉讼程序来维权。综上，原告认为，原告已按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，因此被告应当按照约定向原告支付报酬。被告在约定的期限内并没有履行自己支付的义务，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，同时违背了诚实信用，构成违约。现为了维护原告的合法利益，为了督促被告及时履行支付义务，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告马志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告到原告处为其房屋定作门窗，后原告为被告制作并安装了门窗。被告虽向原告支付了部分门窗款，但尚欠门窗款3500元至今未付。后经原告多次催要未果。原告遂于2017年8月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，被告马志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的条据，应当认为原、被告的定作合同关系成立，原告作为承揽人已按照定作人即被告的要求完成了加工安装门窗的工作，被告没有依约履行支付报酬的义务，属违约行为，理应承担向原告给付定作报酬的民事责任，因此，原告要求被告给付其门窗款3500元，理由充分，本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃利息的主张，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志忠于本判决生效之日起七日内一次性给付原告喜生荣门窗款3500元；二、驳回原告喜生荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由被告马志忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一七年十月三十日书记员马效宗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01682号
原告：李XX。
被告：徐XX。
原告李XX为与被告徐XX买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付花木买卖款42630元并支付按月息1分从2014年4月1日至2016年3月30日的利息10231.2元；二、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘盛昌适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：约在2013年春，原告李XX分三次将花木卖给被告徐XX，总计花木款为49630元。2014年1月30日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明；今欠李XX合计人民币49630元，扣已付7000元，还欠42630元，在2014年3月30日前全付清等内容。后虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告于今年3月向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的欠条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告徐XX尚欠原告李XX花木买卖款42630元事实清楚，证据充分。被告理应按约定的付款期限及时付清欠款，现被告未依约付清欠款应赔偿原告的利息损失。故原告要求被告支付货款42630元的诉请，本院予以支持。同时被告应按相关规定赔偿相应利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效后二十日内支付给原告李XX花木买卖款42630元并赔偿以此本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算2014年4月1日至2016年3月30日的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裘盛昌
二〇一六年五月六日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第853号
原告杨建斌，男，1954年12月15日出生，汉族，住太原市。
被告刘治萍，女，1980年12月2日出生，汉族，无业，住太原市。
原告杨建斌诉被告刘治萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员宁廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建斌、被告刘治萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建斌诉称：我与被告系情人关系，2006年被告买房时我借给被告87000元，其中有一笔是50000元，但房子没有买成，钱也没有退。2008年被告买享堂新村的房子时，我又借给他80000元，总共是167000元。当时我们的感情已发展到一定程度，故借钱时也没有打借条。后由于感情问题发生分手，经协商，要求被告给我退10万元，被告同意并写了欠条。
被告刘治萍辩称：我与原告系情人关系，于2002年相识。2006年我买房时原告给过我50000元，但房子没有买成，也没有给他退。2008年买房时，原告没有给过我钱，都是我自己的钱买的。我结婚后，原告经常骚扰我，已影响到我的家庭。后来原告说只要我给他打个借条，就不在打扰我，以求心理平衡。为了维护我的家庭，我给他打了10万元的借条，事实上我并没有借过他钱。
经审理查明，原、被告于2002年在一起工作时相识，后发展为情人关系。期间，在2006年被告准备买房时，原告给过被告5万元，但后来买房没有成交，被告也没有退款给原告。2008年5月被告在太原市杏花岭区享堂新村购买住房一套。2012年9月双方因感情问题分手时，被告给原告写了一份借条，内容是今欠杨建斌10万元。
原、被告争议的主要焦点是被告是否欠原告10万元购房款。
原告对自己的主张提供的证据有：借条，证明刘治萍于2012年9月书写借条，欠杨建斌10万元。
被告质证意见：借条是在原告的胁迫下写的，并非自愿。
被告对自己的主张提供了的证据有：
证据一身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据二购房协议及发票，证明被告在2008年5月已购房；
证据三结婚证，证明2009年10月被告与贾鹏已结婚；
证据四百度优秀员工证书，证明自己有工作并有能力买房；
证据五通话清单及通话录音，证明被告与原告系情人关系。
原告质证意见：对被告提供的证据均无异议。
本院认为，原、被告在交往期间，被告认可原告给过其5万元的事实，因当时双方有着特殊的男女关系，应认定为赠予。原告主张10万元借款的时间是发生在写借条之前。双方因感情问题分手时被告所写借条，并不能证明欠款的用途，原告陈述借款用途是用于被告购房，被告予以否认；因此，原告主张10万元欠款是借给被告用于购房的事实，不能成立。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨建斌的诉讼请求。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告杨建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁 廷
二〇一三年七月十二日
书记员 韩美蓉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2356号
原告：张李燕，女，1985年2月12日，汉族，公司职员，住青田县。
被告：陈丽燕，女，1987年9月16日出生，汉族，公司职员，住青田县。
原告张李燕与被告陈丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款计62500元及其利息（其中50000元从2015年5月13日起月利率按1.5%计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告张李燕到庭参加诉讼，被告陈丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告陈丽燕曾向原告张李燕借款数笔。2015年5月13日，经双方结算，被告陈丽燕出具借条及欠条交原告收执，借条上载明：“今向张李燕借款人民币伍万伍仟元正（￥55000元），其中伍万人民币按1.5%利息收取，利息可按到还款日一起结算”，欠条上载明：“本人陈丽燕欠张李燕利息人民币柒仟伍佰元整（￥7500），利息时间为：2014年7月15日至2015年8月13日，共10个月”。后被告一直未清偿该笔借款本息。
上述事实，有借条、欠条、银行凭证及原告之陈述等予以证实。
本院认为，被告陈丽燕结欠原告张李燕借款55000元及利息，事实清楚，债权、债务关系明确。借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告陈丽燕仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定其中50000元借款利息按月利率1.5%计算，现原告主张要求被告出具的欠条中所载“2014年7月15日至2015年8月13日，共10个月”中的“2015年8月13日”系笔误，实际应为“2015年5月13日”。本院结合欠条文本及利息结算金额，予以确认，认定截至2015年5月13日止的利息为7500元。现原告要求被告支付7500元利息及50000元借款自2015年5月13日起至实际还清款项之日止的利息，因2015年5月13日的利息已计入7500元中，故本院仅对2015年5月14日起的利息予以支持。被告陈丽燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽燕在本判决生效后十日内偿还给原告张李燕借款本金55000元及利息（截至2015年5月13日止的利息为7500元，自2015年5月14日起至借款实际付清之日止利息以50000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，减半收取803元，由被告陈丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年九月一日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初860号
原告：刘小娟，女，1956年2月16日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：李小旭，男，1967年8月16日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：孟铭，女，1970年3月1日出生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系，。
原告刘小娟与被告李小旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娟的委托代理人孙荣、被告李小旭的委托代理人孟铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失100000元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月24日17时40分，刘小娟骑电动自行车在歧银线军齐桥路口处由南向北行驶至桥口北侧时，与由东向西行驶李小旭驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘小娟、李小旭受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经辛集市交警大队认定，被告李小旭负事故的主要责任，原告刘小娟负事故的次要责任。此事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费64227元。2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元。3、营养费30元/天×21天=630元。4、误工费，事故发生至今5个月，原告尚在恢复中，还需二次手术，暂时主张5个月，3000元/月×5个月=15000元。5、护理费，护理人为原告女儿李慧，3000元/月×5个月=15000元。6、交通费5000元。因原告还需进行二次手术及伤残评定，因此本案中的诉求属于按照当时情况所定的数额，今后所实际发生的费用以及因伤情确定的其他赔偿项目及费用以后再另案主张，原告的以上损失超过10万元，诉讼请求是10万元，所以按照10万元进行计算，多出的部分另行主张。
被告李小旭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日17时40分，刘小娟骑电动自行车在歧银线军齐桥路口处由南向北行驶至桥口北侧时，与由东向西行驶李小旭驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘小娟、李小旭受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市公安局交通警察大队作出【2016】第130号道路交通事故认定书认定被告李小旭负事故的主要责任，原告刘小娟负事故的次要责任。事故发生后，原告自2016年11月24日至2016年12月6日在辛集市第一医院住院治疗13天，花费医疗费票据记载为54498.7元。其伤情诊断为：左颞顶硬膜下血肿、左额、左颞部脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、头皮血肿、多处软组织损伤。自2016年12月6日至2016年12月14日在河北医科大学第二医院住院治疗8天，花费医疗费票据记载为9719.3元。其伤情诊断为：左额颞脑挫裂伤术后、左额颞顶颅骨缺损。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，后续治疗费和评残后的费用另行主张权利。
原告提交如下证据证明其主张，原告身份证、事故认定书、辛集市第一医院和河北医科大学第二医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细、原告误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件、护理人员李慧误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件、村委会及辛集市公安局出具的亲属关系证明、交通费票据。
被告李小旭对原告证据的质证意见，事故发生后为原告垫付过部分医疗费，票据在我方手中，庭后提交。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告李小旭与原告刘小娟发生交通事故，被告李小旭对辛集市交警队出具的事故认定书有异议，但未提交证据证明其主张，对其主张不予支持。辛集市公安局交通警察大队作出的【2016】第130号道路交通事故认定书认定被告李小旭负事故的主要责任，原告刘小娟负事故的次要责任。责任认定并无不当，本院予以采信。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失其合理合法部分应予支持。原告刘小娟主张的医疗费有效票据记载为64218元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费3000元（包括2380元的救护车费），原告提交了相应的证据证明，本院予以确认；关于误工费，根据原告伤情，原告主张5个月的误工费并无不妥，误工标准以2016年度居民服务业33543元/年计算为宜，即33543元/年÷12个月×5个月=13976元；关于护理费，根据原告伤情，原告主张5个月的护理期限并无不妥，护理标准住院期间以2016年度居民服务业33543元/年计算为宜，出院后护理应按2016年度农林牧渔业19779元/年计算为宜，即（33543元/年÷365天×21天）+（19779元/年÷365天×129天）=8894元。原告的各项损失数额如下：1、医疗费64218元。2、住院伙食补助费2100元。3、营养费630元。4、交通费3000元。5、误工费13976元。6、护理费8894元。以上损失共计92818元。被告李小旭驾驶的机动车未投保交强险，被告李小旭应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费64218元+住院伙食补助费2100元+营养费630元=66948元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告交通费3000元+误工费13976元+护理费8894元=25870元；交强险赔偿不足部分被告李小旭承担70%的赔偿责任，即（92818元-10000元-25870元）×70%=39864元。被告李小旭赔偿原告共计10000元+25870元+39864元=75734元。原告主张的后续治疗费和评残后的相关赔偿费用可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告李小旭自判决生效后十日内赔偿原告刘小娟各项损失共计75734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李小旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年五月四日
书记员 谢 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终734号
上诉人（原审被告）:泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：田灿斌，总经理。
被上诉人（原审原告）:于秀芝，女，1967年5月5日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人于秀芝保险纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。
泰康人寿保险股份有限公司山东分公司上诉称，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人于秀芝的住所地位于威海市文登区，请求撤销原审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。
于秀芝在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系保险纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案立案时，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的住所地为济南市，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月五日
书记员 石 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
法定代表人韩啸鸣，系分行行长。
被执行人巴彦淖尔市建林建材有限公司。
法定代表人刘建忠，系公司总经理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处作出的（2014）巴平证内字第599号债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人巴彦淖尔市建林建材有限公司应当履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人巴彦淖尔市建林建材有限公司所有的位于临河区东开发区建材街厂房及其土地（房权证号：10××48、土地证号：巴国用（2011）第0**号）予以查封。
查封期间，被执行人巴彦淖尔市建林建材有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一五年十月十四日
书记员 苗海云
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3251号
原告：叶某某，女，1979年12月19日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县。
被告：郑某某，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告叶某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告叶某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖仔鸿
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7115号
原告：施群，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
被告：福清市音西东兰橱柜店，住所地福清市玉屏清荣大道洋埔段广益家居市场*#202店。
负责人：汪东兰。
被告：汪东兰，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施群与被告福清市音西东兰橱柜店、汪东兰、林辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告施群于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施群撤诉。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由施群负担。
审判员 王统勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105财保273号
申请人:宫军沂,女,1941年1月5日出生,住四川省骋宿舍杨西县。
被申请人:袁远,女,1971年4月4日出生,住四川成都市。
申请人宫军沂与被申请人袁远财产保全一案中，申请人宫军沂于2018年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁远价值60万元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人宫军沂的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人宫军沂的申请。
案件申请费3520元，由申请人宫军沂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第412号
申请执行人刘富军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丛艳军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘富军与被执行人丛艳军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第4759号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘富军于2015年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4759号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李岱埕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）运盐执字第613号
申请执行人：马全康，男，1952年4月23日出生，汉族，住运城市盐湖区龙居镇小曲村第二居民组。
被执行人：王小红，男，1953年12月20日出生，汉族，住运城市盐湖区龙居镇小曲村第二居民组。
关于马全康与王小红财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，山西省运城市盐湖区人民检察院作出运盐检民（行）监【2014】14080200004号检察建议书，建议我院对本案进行再审。本院于2014年12月2日作出（2014）运盐民监字第3号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”后本院于2015年5月14日作出（2015）运盐民再字第1号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2012）运盐民龙初字第13号民事判决书；二、驳回原审原告马全康的起诉”。后马全康不�，上诉于山西省运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）运中民终字第1286号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民龙初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年十二月十日
书记员 毛田田
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初19号
原告：刘志坚，男，汉族，1966年1月14日出生，南昌市人，住南昌市青云谱区。
委托代理人：黄曼，系江西赣联律师事务所律师。
被告：涂龙，男，汉族，1983年7月8日出生，新建县人，住南昌市新建县。
被告：程红云，女，汉族，1982年12月12日出生，河南省人，住河南阳县。
原告刘志坚诉被告涂龙、程红云行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志坚及其委托代理人黄曼到庭参加了诉讼，被告涂龙经、程红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称，2014年8月，被告涂龙以可以帮我代理进行投资理财为由，向我收取了人民币210000元。后我多次要求被告涂龙出示投资理财的相关手续。但被告涂龙均以种种理由拖延，承诺的收益也从未支付。根据《民法通则》规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损的人。被告涂龙没有事实依据和法律依据占有我的210000元人民币，且造成了我的经济损失，明显属于不当得利。对占有的210000元，依法应当返还我，并支付我因此而产生的利息损失。被告程红云与被告涂龙系夫妻关系，其对被告涂龙占有的210000元人民币依法应承担连带清偿责任。故诉讼至法院，要求两被告返还人民币210000元及利息14700元（210000元×5.25%÷12月×16月）。
被告涂龙、程红云未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月，原告刘志坚经人介绍与被告涂龙相识。被告涂龙向原告刘志坚提出可以帮助原告刘志坚进行聚宝金融集团外汇理财产品投资，且收益巨大。同年8月19日，原告刘志坚分四次通过交通银行南昌建材大市场支行向被告涂龙在中国工商银行账号62×××97的银行卡转账支付人民币200000元，并支付现金10000元，共计人民币210000元，委托被告涂龙替其进行聚宝金融集团外汇理财产品投资。双方口头约定，被告涂龙在8个月后归还本金及收益。同日，被告涂龙向原告刘志坚出具收条一份，内容为：“今收到刘志坚贰拾壹万人民币（210000元）用于投资聚宝金融集团外汇理财产品”。后被告涂龙没有按双方的口头约定，向原告刘志坚出具投资的理财产品资料及支付投资收益，也未将投资款210000万元返还。
另查明，被告涂龙与被告程红云系夫妻关系。现被告涂龙居住地不明。
以上事实，由原告刘志坚当庭提供并认证的交通银行账户交易明细及交通银行网上转账电子回执、被告涂龙出具的收条、南昌市新建区档管室出具的结婚登记信息资料，新建区石埠镇街道居委会出具的证明为凭。
本院认为，法律规定，行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同为行记合同。本案原告刘志坚委托被告涂龙替其从事理财产品投资，双方虽未订立书面协议，但双方的口头约定及被告涂龙出具的收条的内容，已完全符合行纪合同的法律特征，故原告刘志坚与被告涂龙之间已形成行纪合同的法律关系。双方应按行纪合同的法律规定，履行各自的义务。庭审中，原告刘志坚提出被告涂龙占有其210000元，没有事实和法律依据，应当属于不当得利，但这与庭审查明的事实不符，被告涂龙收取原告刘志坚210000元是因替原告刘志坚代理理财产品而收取，具有明显的事实和法律依据，故对原告刘志坚提出的不当得利主张，本院不予确认。被告涂龙作为行纪合同中的行纪人依法应按双方约定履行原告刘志坚委托的从事投资理财产品的活动，但被告涂龙在约定的8个月期间内并没有向原告刘志坚出示已购买理财产品的资料，也没有支付投资收益，其行为已构成违约，依法应承担返还投资款及承担因违约造成原告刘志坚的经济损失（含占用投资款期间发生的利息损失）。现原告刘志坚提出要求被告涂龙返还210000元人民币并承担造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告刘志坚提出利息损失为14700元（210000元×5.25%÷12月×16月）。经查，2014年8月的中国人民银行同期贷款利率均高于原告刘志坚主张的5.25%年利率。从2014年8月19日至起诉之日（2016年1月5日）的时间跨度应为17个多月。现原告刘志坚提出按5.25%年利率及16个月时间计算利息，为原告刘志坚对自己民事诉讼权利的正确处分，未损害被告方的合法权益，符合法律规定，故对其提出的14700元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程红云作为被告涂龙的妻子，对婚姻关系存续期间被告涂龙所负的债务，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂龙在本判决生效后十日内返还原告刘志坚人民币210000元及利息14700元；
二、被告程红云对上述人民币210000元及利息承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670.50元，由原告刘志坚承担167.50元；被告涂龙承担4503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 娜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00498号
申请执行人余敦。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人余敦与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出（2015）曾劳仲案字第121号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资60000元。申请执行人余敦于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人余敦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第121号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第838号
上诉人（一审原告）陈某某，女，1959年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇东风嘎查***号。
委托代理人许某乙（系陈某某儿子）。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李甲，女，2007年8月16日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇国光嘎查**号。
法定代理人李某乙（系李甲父亲）。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人李甲法定继承纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理了本案，并于同年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某某的委托代理人许某乙、张敏、被上诉人李甲的法定代理人李某乙及其委托代理人刘清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月10日，许某甲与丈夫李某乙（即被告李甲的父亲）在科右中旗民政局婚姻登记处登记离婚，当时双方签订一份离婚协议，内容为：“一、男方与女方自愿离婚，要求解除婚姻关系。二、双方共同财产：住宅一处，位于科右中旗高力板镇二街，一间平房，面积50多平方米。三、双方共同债务：无。四、双方财产及债务分割。住宅一处，位于科右中旗高力板镇二街，一间平房，面积50多平方米，归女方所有。五、孩子归男方抚养，女方不付抚养费，有探视孩子的权利。”许某甲于离婚当晚在家中非正常死亡。另查明，在本案诉讼期间，案外人韩某某在与李某乙民间借贷纠纷一案中，申请对本案诉争的位于科右中旗高力板镇二街房屋产权证为蒙房权证科右中旗字第1560209014**号53.2平方米的房屋予以查封，科右中旗高力板法庭于2014年7月2日下发（2014）右民初字第1161号民事裁定书对该房屋予以查封。2015年1月26日，被告委托代理人在庭审中陈述本案诉争的房屋已由被告法定代理人李某乙抵押作价26.4万元抵给案外人郝某某，剩余执行款4.4万元目前存于法院执行款专用账户。许某甲死亡后，第一顺序法定继承人为：许某甲的母亲原告陈某某，许某甲的女儿被告李甲。陈某某于2014年6月6日诉至一审法院，要求继承女儿许某甲的遗产即本案诉争的房屋和两辆汽车以及种子化肥。
一审法院判决认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人所有的财产。被继承人许某甲与其丈夫李某乙签订的离婚协议合法有效，离婚协议确定的内容是当事人真实意思表示，协议中确定“位于科右中旗高力板镇二街，一间平房，面积50多平方米，归女方所有”，协议中平房即为位于科右中旗高力板镇二街房屋产权证为蒙房权证科右中旗字第1560209014**号53.2平方米的房屋。该房屋作为许某甲的个人财产自许某甲死亡后就成为其遗产，原告陈某某及被告李甲作为许某甲的母亲及女儿均为第一顺序继承人，有权继承该财产。因被告李甲在父母离婚时协议由父亲抚养，其母不支付抚养费，不属于无生活来源分配遗产时应予照顾的对象，所以根据同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，原、被告各享有该房屋50％的所有权。因该房屋目前已经被李某乙抵押偿还债务后仅剩4.4万元，原、被告各继承50％即2.2万元。对于原告陈某某要求将李某乙名下的两辆汽车的一部分及种子化肥等货物作为遗产要求继承的诉求，因离婚协议中没有涉及上述财产，亦无法证明是许某甲的遗产，不予支持。经一审法院判决委员会讨论并决定，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第三十三条第一款之规定，判决：一、原告许某甲与被告李甲各继承许某甲的遗产4.4万元50％即2.2万元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费6250元，原告陈某某负担4000元，被告李甲负担2250元。
宣判后，陈某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈某某上诉称，1、根据被继承人许某甲与李某乙签订的离婚协议，本案诉争房屋归许某甲所有，李某乙无权处分，该房屋作为遗产应由上诉人与被上诉人依法继承；2、两辆汽车和种子化肥等货物系许某甲与李某乙的夫妻共同财产，应依法分割继承，故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李甲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈某某的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据许某甲与李某乙于2014年2月10日签订的离婚协议，位于科右中旗高力板镇二街房屋产权证为蒙房权证科右中旗字第1560209014**号53.2平方米的房屋归许某甲所有，该房屋作为许某甲的个人财产，自其死亡后即成为许某甲遗产。上诉人陈某某系被继承人许某甲的母亲，被上诉人李甲系许某甲的女儿，二人均为第一顺序继承人，有权继承该遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故上诉人陈某某与被上诉人李甲各享有该房屋50％的所有权。对被上诉人李甲的代理人李某乙提出的该房屋已被抵押偿还债务的抗辩意见，因李某乙不是本案当事人，且离婚协议中明确载明无夫妻共同债务，两份调解书均系被继承人许某甲死亡后李某乙与债权人达成的调解协议，故对李某乙的抗辩意见本院不予支持。上诉人陈某某主张继承李某乙名下的两辆汽车及种子化肥等货物，因离婚协议中未涉及上述财产，且上诉人亦未提供充分证据证明是许某甲的遗产，无法在本案中分割，故对该项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持科右中旗人民法院（2014）右民初字第1033号民事判决第二项；
二、撤销科右中旗人民法院（2014）右民初字第1033号民事判决第一项；
三、上诉人陈某某与被上诉人李甲共同继承许某甲的遗产即位于科右中旗高力板镇二街房屋产权证为蒙房权证科右中旗字第1560209014**号53.2平方米的房屋，各享有50％所有权。
一、二审案件受理费合计12500元，由上诉人陈某某负担8333元，被上诉人李甲负担4167元。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 包添默