新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第358号
原告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被告：韩世友
被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司
法定代表人：王远文，该公司经理。
委托代理人：宁敦辉
被告：富蕴县昊远运输有限责任公司
法定代表人：张俊香，该公司经理。
被告：张俊香
原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（以下简称乌市商行）与被告韩世友、乌鲁木齐长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）、张俊香、富蕴县昊远运输有限责任公司（以下简称昊远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告乌市商行的委托代理人耿琥、刘金春，被告长远公司的委托代理人宁敦辉到庭参加诉讼。被告韩世友、张俊香、昊远公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告乌市商行诉称：2010年12月27日，原告与被告韩世友签订了《个人借款合同》，约定原告向韩世友发放贷款
276500元，期限24个月。合同签订后，原告于2011年3月11日发放了上述贷款。同日，原告与长远公司、昊远公司、张俊香签订个人借款保证合同，约定长远公司、昊远公司、张俊香对上述债务承担连带责任保证。同日，原告与韩世友签订个人借款抵押合同，约定为以上债务承担抵押担保。现借款人未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金172053.96元，利息47931.02元，共计219984.98元；判令被告长远公司、昊远公司、张俊香对以上债务的偿还承担连带保证责任；判令确认原告与昊远公司签订的个人借款抵押合同合法有效，确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。
被告长远公司辩称：借款事实认可，担保合同我公司也认可，但原告在抵押物优先受偿后，我方应当承担不足部分的担保责任。另，我公司对具体欠款数额不清楚。
被告韩世友、张俊香、昊远公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月27日，原告与被告韩世友签订编号为20101228011号的《个人借款合同》。合同中约定的借款人为韩世友。
《个人借款合同》中与本案有关的条款为：第一条：借款用途为购车。借款金额为276500元。借款期限24个月，自2010年12月27日至2012年12月27日。第二条“借款利率和计息、结息：年利率为7.02%，浮动利率即在基准利率水平上上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整日当日的基准利率及上述上浮度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。如借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。罚息利率根据调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。第三条：乌市商业银行将借款一次性划入借款人账户后，转入新疆广汇清洁能源科技有限责任公司在商行的账户内。在本合同借款总金额的额度内，其中五万元以雪莲贷记卡透支额度的方式由借款人使用。第四条：每月从韩世友在原告处开户的6221438880006642295账号中直接扣划还款。第四条：用款计划的约定为还款方式为等额本息还款法。第十条违约及违约处理：（二）违约救济措施出现上述任一违约情形，原告有权行使下述一项或几项权力：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；4、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第五条借款担保方式为保证、抵押。
同日，原告与长远公司、昊远公司、张俊香签订《个人借款保证合同》。该合同与本案有关的条款为：第一条保证方式：保证为连带责任保证。第二条保证范围：（一）、保证担保的债权本金为：人民币276500元正。（二）：担保人在本合同项下的担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权月担保权利而发生的相关费用。第六条保证责任（二）、保证人在借款合同项下提供的保证为连带责任保证。保证责任为无论贷款人对本合同项下的债权人是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此而减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。（五）、保证人已充分认识到利率风险。如果贷款人根据本合同的约定或国家的利率政策变化而调整利率水平、计息或结息方式，导致借款人应偿还的利息、罚息、复利增加的，对增加部分，保证人也承担连带保证责任。
同日，原告与昊远公司签订《个人借款抵押合同》。抵押合同中约定的抵押物为车辆，抵押人为昊远公司。抵押担保的范围为抵押担保的债权本金为276500元。
上述合同签订后，原告于2011年3月11日向被告韩世友发放贷款226500元。被告韩世友自2011年3月11日起归还部分借款本息，自2011年12月25日后未向原告按时归还借款本息。
上述事实有《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、借据、利息清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告韩世友、张俊香、长远公司、昊远公司签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》合法有效。各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。现原告按合同约定向被告韩世友履行了发放贷款的义务，被告韩世友应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付其承担相应的违约责任，故原告要求被告韩世友支付借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
依据乌市商业银行与长远公司、张俊香、昊远公司签订的《个人借款保证合同》的约定，乌市商业银行可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。依据《个人借款保证合同》的约定，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）等费用。现原告记录和计算的本金、利息、罚息、复利等，上述费用均在担保人的担保范围内，故依据依合同履行义务的原则，原告要求被告长远公司、张俊香、昊远公司对上述韩世友未偿还的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。对被告辩称其对具体欠款数额不清楚的意见，本院不予采信。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。同时，《个人借款保证合同》中保证责任约定：保证人在借款合同项下提供的保证为连带责任保证。保证责任为无论贷款人对本合同项下的债权人是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此而减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。首先，双方在《个人借款合同》中约定了保证方式为连带责任保证，该保证方式合法有效；其次，《个人借款保证合同》条款中约定了无论贷款人对本合同项下的债权人是否拥有抵押担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此而减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。依据依合同履行原则，原告乌市商业银行可以就关于被告昊远公司提供担保的抵押车辆实现债权。故原告要求对昊远公司抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求合理，本院予以支持。对被告长远公司辩称原告应当在抵押物优先受偿后，承担不足额部分担保责任的意见，本院不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于要求被告支付利润的诉讼请求。因被告韩世友、昊远公司、张俊香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，故两被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世友偿还原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款本金172053.96元；
二、被告韩世友偿还原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款利息47931.02元（自2011年11月10日起至2014年4月20日按月息9.225‰计算借款利息自2013年7月16日至2014年4月20日按月息9.225‰计算借款复利）；
三、被告乌鲁木齐长远融资担保有限公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、张俊香对上述债务的偿还承担连带责任保证；
四、原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司与被告富蕴县昊远运输有限责任公司签订的个人借款抵押合同合法有效；
五、原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司对被告富蕴县昊远运输有限责任公司抵押的车辆享有优先受偿权。
以上款项合计后，被告韩世友、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、富蕴县昊远运输有限责任公司、张俊香在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4599.77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张东迪
人民陪审员 全新奇
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹珍珍