wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终196号
上诉人（原审原告）戴时立，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人刘训华，上海市公安局普陀分局交通警察支队支队长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人苏雁彬，男。
上诉人戴时立因公安交通管理行政处罚决定一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴时立、被上诉人上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称“普陀交警支队”）的行政机关负责人ＸＸ（兼被上诉人委托代理人）、委托代理人苏雁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月16日15时20分，执勤交警发现一辆牌号为苏HVXX**的普通二轮摩托车行驶至白玉路顺义路路口南约100米处停下，执勤交警遂跟车至停放地点，之后对车辆进行检查，此时戴时立出面接受处理。经查，执勤民警发现该辆摩托车未按规定期限进行安全技术检验，遂向戴时立开具了公安交通管理行政强制措施凭证。2015年7月17日，戴时立至普陀交警支队接受处理。普陀交警支队对戴时立进行行政处罚事先告知，戴时立未提出陈述和申辩。普陀交警支队当场向戴时立出具了普陀公交决字（2015）第310107-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，认定戴时立实施上道路行驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项的规定，对其处罚款人民币200元。戴时立不服，向原审法院起诉，要求撤销普陀交警支队所作上述行政处罚决定。
原审另查明：牌号为苏HVXX**的普通二轮摩托车的登记所有人为程善康，该车检验有效期至2009年12月31日。戴时立在庭审中自认其实际占有该摩托车，且该摩托车机动车交通事故责任强制保险的被保险人也为其本人。
原审法院认为：根据《道路交通安全法》第五条的规定，普陀公安分局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《机动车登记规定》第五十六条第（四）项规定：“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：……（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的；……”本案中，牌号为苏HVXX**的普通二轮摩托车已超过检验有效期。在行政处罚事先告知笔录中，戴时立对该车未按规定进行安全技术检验的违法行为未提出陈述和申辩。普陀交警支队据此作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。戴时立的诉称意见不足以否认被诉行政行为的合法性。原审法院遂判决：驳回戴时立的诉讼请求。判决后，戴时立不服，上诉于本院。
上诉人戴时立上诉称：事发时涉案摩托车处于停放状态，不属于应被行政处罚的情形。该摩托车系因客观障碍无法验车，其并无违法的主观故意，不应对其进行处罚。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人普陀交警支队辩称：交警执勤时发现涉案摩托车在马路上行驶，遂跟车至事发地点。经查，发现该摩托车的检验有效期至2009年12月31日，故被上诉人认定该车未按规定定期进行安全技术检验的事实清楚，作出处罚适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实有普陀交警支队在原审中提供的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书、普通摩托车苏HVXX**车辆信息、戴时立户籍资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被上诉人普陀交警支队依法具有作出被诉公安交通管理行政处罚决定的职权。《道路交通安全法》第十一条第一款规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”普陀交警支队提供的涉案车辆信息、行政处罚告知笔录等证据，能够证明涉案摩托车已过检验有效期，上诉人实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。……”《机动车登记规定》第五十六条第（四）项规定：“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：……（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的；……”普陀交警支队据此对上诉人作出罚款人民币200元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。普陀交警支队查获上诉人违法行为后，向其出具了公安交通管理行政强制措施凭证。上诉人在该凭证载明的期限内，至普陀交警支队接受处理。普陀交警支队告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，询问其是否提出陈述和申辩，履行了事先告知义务。上诉人表示对其违法行为无异议，不提出陈述和申辩，普陀公安分局遂当场向上诉人出具了被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。关于上诉人称涉案摩托车未处于行驶状态不应被处罚的主张，本院认为，涉案车辆系由人驾驶至事发地点，属于上道路行驶的状态，上诉人认为车辆在停车状态下不符合法定处罚条件的主张，无法律依据，本院不予采信。上诉人作为涉案车辆的所有人负有机动车安全技术检验义务而未履行，被上诉人对其作出行政处罚符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴时立负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2211号
上诉人（原审被告）：苏州华立建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道吴浦路79号。
法定代表人：李清，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州新区创新环境设备修造厂，经营场所江苏省苏州新区永和村。
经营者：顾传忠，男，1946年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道东区莲葑路201号斜塘农贸市场。
法定代表人：吴激，董事长。
上诉人苏州华立建设有限公司与被上诉人苏州新区创新环境设备修造厂、原审被告苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初8022号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州华立建设有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2211号上诉人（原审被告）：苏州华立建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道吴浦路79号。法定代表人：李清，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州新区创新环境设备修造厂，经营场所江苏省苏州新区永和村。经营者：顾传忠，男，1946年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道东区莲葑路201号斜塘农贸市场。法定代表人：吴激，董事长。上诉人苏州华立建设有限公司与被上诉人苏州新区创新环境设备修造厂、原审被告苏州工业园区娄葑安洁物业管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初8022号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州华立建设有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄敬重审 判 员 任小明审 判 员 浦智华二〇一八年三月二十三日法官助理 徐飞云书 记 员 石敬瑀附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保9号
申请人吴福先。
被申请人山东帅帅门业有限公司。
法定代表人：周富明。
地址：临邑县开发区。
被申请人姜德银。
被申请人周富梅。
被申请人路玉庆。
被申请人姜德刚。
被申请人周付军。
被申请人朱兆伟。
申请人吴福先与被申请人山东帅帅门业、姜德银、周富梅、路玉庆、姜德刚、周付军、朱兆伟借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人150万元银行存款或等同价值财产,德州仲裁委员会并向本院出具财产保全公函，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人150万元银行存款或等同价值财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年一月二十二日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保9号之一
申请人吴福先，男，汉族，1962年6月23日生，临邑县。
被申请人山东帅帅门业有限公司。
法定代表人：周富明。
地址：临邑县开发区。
被申请人姜德银，男，汉族，1969年3月29日生，住临邑县。
被申请人周富梅，女，汉族，1968年4月21日生，住临邑县。
被申请人路玉庆，男，汉族，1963年2月6日生，住临邑县。
被申请人姜德刚，男，汉族，1974年4月19日生，住临邑县。
被申请人周付军，男，汉族，1971年5月21日生，住临邑县。
被申请人朱兆伟，男，汉族，1964年4月15日生，临邑县地方税务局。
申请人吴福先与被申请人山东帅帅门业、姜德银、周富梅、路玉庆、姜德刚、周付军、朱兆伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁1424执保22号执行裁定，依法冻结被申请人路玉庆等人的银行存款。2017年2月13日申请人吴福先向本院申请解除对被申请人路玉庆银行账号保全措施，德州市仲裁委员会临邑办事处并向本院出具解除保全公函。
本院经审查认为，申请人吴福先申请撤回对被申请人路玉庆银行账号的冻结，符合法律规定，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
依法对被申请人路玉庆在中国工商银行临邑县支行账号为：16×××20的账户和在中国工商银行德州市分行会计核算中心账号为：42×××47的账户予以解除冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 付东兴
二〇一七年二月十三日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保9号申请人吴福先。被申请人山东帅帅门业有限公司。法定代表人：周富明。地址：临邑县开发区。被申请人姜德银。被申请人周富梅。被申请人路玉庆。被申请人姜德刚。被申请人周付军。被申请人朱兆伟。申请人吴福先与被申请人山东帅帅门业、姜德银、周富梅、路玉庆、姜德刚、周付军、朱兆伟借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人150万元银行存款或等同价值财产,德州仲裁委员会并向本院出具财产保全公函，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人150万元银行存款或等同价值财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年一月二十二日书记员  王亚菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00216号
上诉人（原审被告）武汉建工集团股份有限公司，住湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙尊华。
上诉人武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工公司）因与被上诉人孙尊华劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2015年9月2日，原审法院受理孙尊华诉武汉建工公司劳动争议纠纷一案。孙尊华起诉称，2014年3月1日下午14时，孙尊华在武汉建工公司承包的徐州工程机械高级技工学校工程工地宿舍B楼干木工活时从架子上摔下受伤，后经铜山人力资源和社会保障局于2014年6月13日作出铜人社工认字（2014）第129号工伤认定决定书，认定孙尊华为工伤。孙尊华遂起诉要求武汉建工公司支付医疗费87933.89元、住院伙食补助费820元、交通费100元、护理费2460元、营养费820元、停工留薪期工资93390元、一次性伤残补助金74610元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费用400元，合计336514元。武汉建工公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，武汉建工公司为依照《公司法》设立的股份有限公司具有独立法人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中武汉建工公司住所地在湖北省武汉市江汉区，因此本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，孙尊华之诉请系属劳动合同履行过程中所发生的工伤赔偿纠纷，属劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款亦规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案系双方在劳动合同履行过程中发生的工伤赔偿纠纷，且合同履行地即徐州工程机械高级技工学校工地又位于徐州市铜山区，故铜山区人民法院依法享有对本案的管辖权。遂裁定驳回武汉建工公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人武汉建工公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何形式的劳动合同，双方也未形成事实劳动合同关系，武汉建工公司从未对孙尊华发放过工资或劳动报酬，孙尊华也从未向武汉建工公司提供过劳务。孙尊华实际是受实际施工人左方林私人雇佣。因此，武汉建工公司与孙尊华并无任何法律或事实上的劳动合同关系，孙尊华与武汉建工公司之间的纠纷也不应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案上诉人住所地为武汉市江汉区，由此本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
本院认为，徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。孙尊华以工伤赔偿为由主张武汉建工公司向其支付工伤保险待遇的各项费用，此纠纷属于劳动争议纠纷的范围，故对管辖法院的确定应适用劳动争议案件的管辖原则。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（一）》第八条第一款之规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中孙尊华主张的受伤地为徐州市铜山区，且孙尊华提供劳动地点为徐州市铜山区，因此，徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。上诉人以双方不存在劳动关系为由主张徐州市铜山区人民法院没有管辖权的意见，本院不予采纳。
综上，原审法院裁定驳回武汉建工公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。武汉建工公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苗 鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢47号
申请执行人：王义明，男，1961年3月9日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李茂宾，男，1984年9月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王义明与被执行人李茂宾债权纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢47号申请执行人：王义明，男，1961年3月9日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李茂宾，男，1984年9月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人王义明与被执行人李茂宾债权纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年八月十四日书记员 裴月文（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24615号
原告：何光荣，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：中山市大涌镇红秀八方家具厂，住所地中山市大涌镇南文村（葵朗坑）（钟作乐厂房首层）。
经营者：黄建明。
被告：黄建明，成年，住中山市（葵朗坑）。
本院在审理原告何光荣诉被告中山市大涌镇红秀八方家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月16日，原告何光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何光荣撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告何光荣负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴婉婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3121号
原告：何朗。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告何朗诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朗到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何朗诉称，2012年9月，原告从被告处购买了A505、A519两个商铺，并签订了《商铺委托经营管理合同》，约定：原告将相关商铺的使用权、经营权委托给被告经营管理，被告应支付第三年度按总房款8%计付的委托经营收益。但被告至今未予支付。被告还应支付按日万分之五计算的违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月19日-2015年9月18日止的第三年度委托经营收益47559元，并支付违约金7371元（按日万分之五，从2015年9月19日起计至2016年7月26日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》二份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地证各二份，证明原告为该商铺所有权人。
被告浙中建材公司书面答辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税3542元（316220元*8%*7%*2），另，被告已于2016年2月4日支付了委托经营收益14116元，实际应支付原告委托经营收益32938元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-505、A-519号商铺二间，总房款为316220元/间，并于2013年10月7日取得房屋所有权证。2012年9月19日，原、被告签订《商铺委托经�管理合同》二份，分别约定：甲方（原告）将相关商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月19日-2025年9月18日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付，仅于2016年2月4日支付了14116元。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月19日-2015年9月18日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月31日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何朗第3年度商铺（A-505、A-519号）委托经营收益32938元，并支付违约金（按日万分之五，�2015年10月1日起计至2016年7月26日止）。
二、驳回原告何朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半收取），由原告何朗负担87元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈 丝
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初111号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王安益，乳名刘益，男，1982年10月13日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
被告人王忠华，曾用名王华，男，1987年9月1日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，住安龙县。曾因诈骗行为被贵州省赫章县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王忠华、王安益犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员龚赢政出庭支持公诉，被告人王忠华、王安益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日晚，被告人王安益、王忠华途径关岭自治县，因天黑二人便在关岭自治县领秀国际书香苑小区附近旅社住下。次日8时许，被告人王安益窜至关岭自治县领秀国际书香苑小区，后电话邀约王忠华到该处实施盗窃。被告人王忠华到后，二人共同使用开锁工具打开房门后，由王忠华负责在门外放哨，王安益进入被害人家中实施盗窃。二人在被害人严某家中盗得一台联想牌笔记本电脑以及现金1000元人民币，在被害人胡某家中盗得一台联想笔记本电脑、一部联想牌手机、一个富勒牌无线鼠标、大国酒、耶王牌、玉溪牌香烟各一包、一颗黄金圆柱形吊坠以及一个赛飞洛牌男士皮包，二人得手后即逃离现场。案发后，被告人王安益、王忠华于2016年4月8日被公安机关民警抓获归案。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人严某家被盗联想笔记本电脑价值人民币1520元，被害人胡某家被盗联想牌笔记本电脑价值人民币1248元、联想牌手机价值人民币464元、黄金圆柱形空心吊坠价值人民币1177元、赛飞洛牌男士皮包价值人民币426元，三包香烟价值人民币300元，富勒牌无线鼠标价值人民币40元，共计价值3655元。
另查明，被告人王安益家属已赔偿被害人胡某经济损失8000元、赔偿被害人严某经济损失2800元并取得谅解。
上述事实，被告人王安益、王忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王安益、王忠华的供述、被害人胡某、严某、陈某的陈述、证人王某1、罗某、朱某、王某2的证言予以证实；并有现场勘验、检查、辨认笔录、人员基本信息、接受证据清单及酒店入住登记表、接受证据清单及复印件、谅解书及原谅书、到案经过、网上查询比对记录等予以佐证，结合鉴定意见和视听资料，认定被告人王安益、王忠华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王安益、王忠华以非法占有为目的，秘密潜入他人住所实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王安益负责寻找作案目标，并电话邀约王忠华前来盗窃，且主要由其入户实施盗窃行为，王忠华负责放哨，故应认定被告人王安益为主犯，按其参与的全部犯罪处罚，被告人王忠华为从犯，可从轻处罚；二人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人王安益家属已代为退赔被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；二被告人系入室盗窃，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王安益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 王德平
人民陪审员 李明龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程航航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2330号
原告某公司。
委托代理人李某，
被告史某。
被告谢某。
被告张某甲。
被告赵某。
本院在审理原告某公司与被告史某、谢某、张某甲、赵某追偿权纠纷一案中，因被告已积极偿还欠款，原告某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告某公司负担。
审判员 张华勇
二〇一六年五月五日
书记员 吴治函
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第301号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人蒋爱明，男，1982年5月19日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人蒋爱明犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出蒋爱明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万一千五百元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第72号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03961号
原告海宁启航五金电器有限公司。
法定代表人沈志峰，该公司总经理。
委托代理人蒋瑞洁，该公司法律顾问。
委托代理人刘军利，该公司法律顾问。
被告戴国平。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告海宁启航五金电器有限公司（以下简称海宁公司）与被告戴国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋瑞洁、被告戴国平及其委托代理人鲁超美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告供应集成吊顶及铝板装饰材料，自2010年3月6日至2010年11月5日，共向被告供应货物价值共计30余万元，后于2010年11月21日经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款132320元。被告曾在此期间支付原告货款30000元，至起诉时被告尚欠原告货款102320元，余款经多次索要未果，遂诉至本院，请求：1.判令被告给付原告供货货款102320元；2.判令被告支付所欠货款利息自2010年11月21日至还清货款时为止；3.判令被告承担原告多次催要以上欠款的交通费共计人民币993元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告戴国平辩称，原、被告之间不是普通买卖合同，而是代理销售合同，双方约定由被告代理销售完后再支付货款，由于原告提供的铝板存在严重质量问题，导致大量货物滞销，故货款应于退货后重新结算，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月原告海宁公司与被告戴国平达成口头协议，由原告向被告供应集成吊顶及铝板装饰材料。协议达成后，至2010年11月5日，原告共向被告供应货物价值30余万元。2010年11月21日，原告出具“一品格力集成吊顶对账单”，上显示自2010年3月6日至2010年11月5日被告共欠款132320元，被告在该对账单上签字确认。2010年12月13日，被告以银行汇款的方式向原告支付货款30000元后余款至今未付。庭审中因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、对账单、庭审笔录等在卷佐凭，予以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方已构成口头买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，原、被告均应按约定履行各自义务。被告辩称其与原告之间系代销合同关系，但代销合同系受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的一种合同。本案中双方并无代销货物并支付劳务费之约定，故被告上述辩称本院不予采纳。原告提供的对账单上有被告戴国平的签字确认，表明被告下欠原告货款属实，本院予以支持。被告已付的30000元，在其应付款中予以扣除。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2010年11月21日至还清货款之日的利息，因双方未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付利息之诉请，本院不予支持。原告要求被告支付其索要欠款交通费993元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在庭审中对原告供应的货物提出质量异议，但并无充分证据予以证明，其拒付货款的理由不能成立，其因货物质量瑕疵而产生的相应损失应另案处理。为保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴国平于本判决生效后三十日内给付原告海宁启航五金电器有限公司货款102320元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2595元，原告已预交，由原告负担595元，由被告戴国平负担2000元并连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年五月四日
书 记 员 李妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1963号
原告：李纪刚，住临沂市兰山区。
被告：严新华，成年，住临沂市兰山区。
被告：王玉翠，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李纪刚诉被告严新华、王玉翠买卖合同一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，且原告不同意公告送达。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李纪刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年九月二日
代书记员 王 飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3014号
罪犯姚自方，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1998年6月19日作出（1998）新刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人姚自方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姚树清、杨素云经济损失人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年10月23日作出（1998）豫法刑二终字第338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姚自方在执行期间，2001年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月8日减去有期徒刑一年六个月；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年7月15日提出对罪犯姚自方减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚自方自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人姚自方于1996年6月21日晚，在本村送人回家途中，因照手电灯与村民姚自勇发生口角，引起打架，被人拉开后被告人姚自方回家发现胸有伤口，又见姚自勇在门外叫骂，便抓起菜刀与其撕打起来，撕打中被告人姚自方又被砍伤，恼怒之下，持菜刀照姚自勇身上猛砍数刀，致姚自勇死亡。
经审理查明，罪犯姚自方自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月22日、2011年12月22日、2013年9月20日共表扬3次；2011年2月22日、2013年1月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚自方自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚自方准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年7月25日起至2014年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第476号
申请执行人孟庆新，男，1964年8月24日生，汉族。
被执行人王艳梅，女，1969年8月6日生，汉族。
孟庆新与王艳梅民间借贷纠纷一案，本院已于2014年8月21日审理终结。现（2014）湖民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力。因王艳梅未按期履行，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1066号民事判决书本次执程序终结，待发现王艳梅有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十三日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第476号
申请执行人：万梦思，男，汉族。
被执行人：熊敬华，女，汉族。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，被执行人熊敬华未履行本院（2015）湖民一初字第6号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊敬华存款及收入人民币561046元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第476号
申请执行人：万梦思，男，汉族，1990年8月4日生。
被执行人：熊敬华，女，汉族，1970年5月4日生。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，被执行人熊敬华未履行本院（2015）湖民一初字第6号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊敬华存款及收入人民币561046元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3891号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨燕尼，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨燕尼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨燕尼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133076.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133076.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4973号
原告马苗叶，女，1954年7月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区胡家庙街道办事处，住所地西安市西城区长缨东路***号。
法定代表人繆东斌，主任。
委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
原告马苗叶与被告西安市新城区胡家庙街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马苗叶诉称，原告于2005年10月1日至今在被告处从事保洁工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但被告一直没有给原告缴纳社保，也未签订书面劳动合同，原告已经违反了法律规定。另，被告也没有按规定向原告支付加班费、降温费、取暖费，发放经济补偿金。为此，原告于2016年8月9日向新城区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委通知不予受理。要求判令：被告向原告补发2005年至2016年期间的法定节假日工作的工资27540元，被告向原告补发2014年至2015年期间少发的降温费600元、取暖费1800元，被告向原告支付经济补偿金15950元。
被告西安市新城区胡家庙街道办事处辩称，原、被告之间没有签定任何劳动合同，原告是由被告代替新城区市容园林局管理的保洁员。被告辖区内所有保洁人员的数量及编制均由新城区市容园林局统一核定安排，被告只负责监管。被告辖区内所有保洁人员工资均由新城区财政拨发，被告辖区内环卫工人的各项保险均由西安市市容局、新城区市容园林局统一购买。原告与被告下属的保洁公司之间只是代为管理的关系，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告马苗叶在被告处入职时已过退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系，原告起诉请求的事项不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，裁定如下：
驳回原告马苗叶的起诉。
诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告马苗叶。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03606号
申请执行人北京双福盛物资有限公司（组织机构代码10227005-2），住所地北京市丰台区小井村385号。
法定代表人张卫东，总经理。
被执行人北京鑫鑫华龙物资有限公司（组织机构代码72269446-2），住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-199室。
法定代表人李秀华，总经理。
北京双福盛物资有限公司与北京鑫鑫华龙物资有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民（商）初字第01794号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京鑫鑫华龙物资有限公司于二○一五年四月二十日前给付北京双福盛物资有限公司货款四十三万九千八百三十三元九角及利息五万零八百零四元八角；二、如北京鑫鑫华龙物资有限公司未按上述时间付款，需向原告支付违约金（以四十三万九千八百三十三元九角为基数，自二○一四年十一月二十六日起至实际给付之日止，按每月百分之一点五的利率计算，每月按三十天计）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费四千三百三十元，由被告北京鑫鑫华龙物资有限公司负担（于二○一五年四月二十日前给付）。权利人北京双福盛物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鑫鑫华龙物资有限公司给付案款439833元及利息、违约金、案件受理费，本院2015年4月30日已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经依法冻结被执行人北京鑫鑫华龙物资有限公司在北京城建重工有限公司的材料款，经本院查询，被执行人被执行人北京鑫鑫华龙物资有限公司银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京鑫鑫华龙物资有限公司暂无立即可供执行财产，申请人北京双福盛物资有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的�产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京鑫鑫华龙物资有限公司暂无立即可供执行财产，申请人北京双福盛物资有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03606号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执121号
申请执行人张宏耀，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹占表，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何三女，女，1969年10月出生，汉族，陕西省人，系被执行人曹占表之妻。
被执行人白永明，男，1981年7月出生，汉族，宁夏回族自治区人。
本院在执行张宏耀依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01964号民事判决书申请执行曹占表、何三女、白永明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人曹占表、何三女、白永明发出执行通知书，责令其向申请执行人张宏耀偿还借款本金23.4万元及利息。承担案件受理费2410元，申请执行费3450元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无三被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14434号
原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：广州市迪彩化妆品有限公司，住所地广东从化经济开发区回归路回归三巷52号2幢之九。
法定代表人：许桂萍。
原告孙高超与被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广州市迪彩化妆品有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙高超负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 妍
梁敏仪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6043号
原告：徐卫国。
被告：马建国。
被告：马见利。
被告：刘金光。
本院在审理原告徐卫国与被告马建国、马见利、刘金光民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尹崇淼
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2279号
原告：鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：张会，系董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：邹红，女，1966年5月6日出生，汉族，�住址：鞍山市立山区胜利北路259栋1单元1层3号。
本院审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告邹红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十一日
书记员 邸诗棋
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第19号
罪犯张亚波，别名张波，男，1974年12月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人张亚波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）琼刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。宣判后于2003年4月14日交付执行。因漏罪，海南省海口市中级人民法院于2010年8月10日作出（2009）海中法刑初字第104号刑事判决，以被告人张亚波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币28322.79元。执行机关海南省美兰监狱于2013年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张亚波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张亚波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年9月至2013年9月，该犯共考核37个月，获综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币28322.79元，海南省海口市中级人民法院于2011年19月19日作出（2011）海中法执字第103-1号执行裁定，由于张亚波无存款和其他财产可供执行，裁定中止执行。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张亚波的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12577号
原告重庆市高新技术产业开发区迪卡印刷设备经营部，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺科创路2号太平洋安防专业市场内3层3B47至3B54、3B50A、50B、3B54A、54B、3A26A铺位。
经营者王跃同，男，汉族，1975年1月3日生。
被告巫溪县三瑞印刷厂，经营场所重庆市巫溪县城厢镇环城路125号。
经营者周传兴。
本院在审理原告重庆市高新技术产业开发区迪卡印刷设备经营部诉被告巫溪县三瑞印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市高新技术产业开发区迪卡印刷设备经营部撤回对被告巫溪县三瑞印刷厂的起诉。
本案案件受理费减半收取为600元，由原告重庆市高新技术产业开发区迪卡印刷设备经营部负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 俊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1000号
上诉人（原审被告）赵兴合（曾用名赵兴河），居民。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马宗富，居民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
上诉人赵兴合因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵兴合的委托代理人李海龙，被上诉人马宗富及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月27日，被告赵兴合向原告马宗富出具借条一份，内容为“借条今借到马宗富现金拾伍万元到期返还。借款人赵兴河2013.11.27号”。原、被告没有书面约定还款时间。此后，原告向被告催要未果诉至本院。庭审中，原告诉称是在其家中向被告赵兴合交付的150000元现金并口头约定借款期限为一年，被告对此不认可。被告辩称是原告在山东民兴投资担保公司形成的借条，原告没有将借条中的借款交付于被告，对此原告不予认可。被告为证明原告马宗富没有将将150000元借给被告，本案诉争的150000元是用于理财，提交了一份《定期股金统计分析表》。另，在法院调取的原告马宗富在2013年6月1日至2013年12月31日期间没有150000元的银行交易记录。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告赵兴合向原告马宗富出具借条，借条上明确记载了被告收到原告借款的金额、时间以及原、被告借款的交付方式。双方的借款合同成立并生效。关于借款期限，在借条中没有明确约定，原告主张与被告口头约定的借款期限为一年，被告不予认可，借款期限约定不明确的，原告可以随时向被告主张权利。关于被告辩称的原告没有出借能力也没有收到原告借款的主张，证据不充分，原审法院无法采信。关于逾期利息，原、被告既没有约定利息，又没有约定还款期限，被告也没有提供相关的证据证明曾向原告主张过权利，所以其请求的逾期利息从原告向法院起诉之日起按银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵兴合于本判决生效之日起十日内偿还原告马宗富借款本金150000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、财产保全费1270元，共计2920元，由被告赵兴合负担，二被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
上诉人赵兴合不服原审判决上诉称，原审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系；涉案15万元借款没有实际交付。2、原审仅以上诉人为被上诉人出具的借条为依据，判决被上诉人偿还15万元借款及利息明显证据不足。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人马宗富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持一审判决。
二审审理中双方均未提交新的证据。
二审审理查明上诉人给被上诉人出具借据后没有对借条行使过撤销权，也未曾向公安机关报案。被上诉人曾在华丰煤矿上做多年的工程师，资金来源是合法的。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据2013年11月27日上诉人赵兴合向被上诉人马宗富出具借条一份，借条上明确记载了上诉人收到被上诉人借款的金额、时间以及双方借款是以现金的交付方式，双方的借款合同成立并生效，认定被上诉人要求上诉人偿还借款15万元，于法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人没有出借能力更没有支付15万元，证据不充分，原审法院不予采信并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵兴合负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一五年十一月四日
书记员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1000号
上诉人（原审被告）赵兴合（曾用名赵兴河），居民。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马宗富，居民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
上诉人赵兴合因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵兴合的委托代理人李海龙，被上诉人马宗富及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月27日，被告赵兴合向原告马宗富出具借条一份，内容为“借条今借到马宗富现金拾伍万元到期返还。借款人赵兴河2013.11.27号”。原、被告没有书面约定还款时间。此后，原告向被告催要未果诉至本院。庭审中，原告诉称是在其家中向被告赵兴合交付的150000元现金并口头约定借款期限为一年，被告对此不认可。被告辩称是原告在山东民兴投资担保公司形成的借条，原告没有将借条中的借款交付于被告，对此原告不予认可。被告为证明原告马宗富没有将将150000元借给被告，本案诉争的150000元是用于理财，提交了一份《定期股金统计分析表》。另，在法院调取的原告马宗富在2013年6月1日至2013年12月31日期间没有150000元的银行交易记录。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告赵兴合向原告马宗富出具借条，借条上明确记载了被告收到原告借款的金额、时间以及原、被告借款的交付方式。双方的借款合同成立并生效。关于借款期限，在借条中没有明确约定，原告主张与被告口头约定的借款期限为一年，被告不予认可，借款期限约定不明确的，原告可以随时向被告主张权利。关于被告辩称的原告没有出借能力也没有收到原告借款的主张，证据不充分，原审法院无法采信。关于逾期利息，原、被告既没有约定利息，又没有约定还款期限，被告也没有提供相关的证据证明曾向原告主张过权利，所以其请求的逾期利息从原告向法院起诉之日起按银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵兴合于本判决生效之日起十日内偿还原告马宗富借款本金150000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、财产保全费1270元，共计2920元，由被告赵兴合负担，二被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
上诉人赵兴合不服原审判决上诉称，原审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系；涉案15万元借款没有实际交付。2、原审仅以上诉人为被上诉人出具的借条为依据，判决被上诉人偿还15万元借款及利息明显证据不足。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人马宗富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持一审判决。
二审审理中双方均未提交新的证据。
二审审理查明上诉人给被上诉人出具借据后没有对借条行使过撤销权，也未曾向公安机关报案。被上诉人曾在华丰煤矿上做多年的工程师，资金来源是合法的。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据2013年11月27日上诉人赵兴合向被上诉人马宗富出具借条一份，借条上明确记载了上诉人收到被上诉人借款的金额、时间以及双方借款是以现金的交付方式，双方的借款合同成立并生效，认定被上诉人要求上诉人偿还借款15万元，于法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人没有出借能力更没有支付15万元，证据不充分，原审法院不予采信并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵兴合负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张焕新
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执471号
申请执行内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人赵响东，现住内蒙古托克托县。
被执行人张鹏珍，现住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军�执行董事。
本院在执行内蒙古银行有限公司包头分行申请执行赵响东、张鹏珍、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1567号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：汪尚长，男，1955年8月28日。
被执行人：孟宪峰，男，1967年4月01日。
被执行人：汪尚迎，男，1957年12月10日。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人汪尚长、孟宪峰、汪尚迎金融借款合同纠纷一案，本院于作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2410号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告汪尚长于某判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息。二、被告孟宪峰、汪尚迎对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1150元及申请执行费1450元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第391号
原告：陈某某，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐某某，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执异字第46号
异议申请人（案外人）：王灵芝
委托代理人：张维荣，男，汉族，1962年12月3日出生，教师，住内蒙古武川县可镇育才巷武一中家属楼*单元***号。
被申请人（申请执行人）：刘伟，个体工商户，住赤峰市。
被申请人（申请执行人）：刘阳，个体工商户，住赤峰市。
被申请人（被执行人）：内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：赤峰市新城区和美建材城******号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被申请人（被执行人）：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场4号楼4层。
法定代表人：林海军，董事长。
被申请人（被执行人）：ＸＸＸ，住赤峰市。
被申请人（被执行人）林海军，45岁，住赤峰市。
异议申请人王灵芝因刘伟、刘阳申请执行巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、内蒙古闻都置业有限责任公司、ＸＸＸ、林海军民间借贷纠纷一案，不服本院2015年3月26日作出的（2015）赤立保字第4号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2015年2月16日，异议申请人与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议申请人购买巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材城2号馆B1-305号商铺，价款为595651元。当日，异议申请人缴纳全部价款，巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司出具收款收据，并加盖公司公章。双方签订了验房和交房确认书，将涉案商铺交付异议申请人，涉案商铺属于王灵芝所有，执行法院没有核实该财产的权属就采取查封措施是错误的，请求解除对上述商铺的查封。
申请执行人答辩称：异议申请人与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司发生的是民间借贷关系，不是房屋买卖关系，巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司如果将担保的房屋以买卖合同约定抵顶的行为是一种流押行为，违反物权法及相关司法解释禁止性规定，异议申请人只能向巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司主张债权，提出的异议理由不能成立，且称在签订房屋买卖合同当日交付房款全部价款与事实不符。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司法定代表人林海军答辩称：案外人所提异议属实，提交证据均是我公司出具的，针对被查封的房屋，一部分抵顶工程款、施工费；一部分抵顶借款，还有一部分是真实的买卖，都是属实的。针对没有办理网签和过户手续的原因，是因为公司欠税，无法领取不动产发票，办理不了网签手续。
本院查明：刘伟、刘阳诉内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ、林海军民间借贷纠纷一案，刘伟、刘阳于2015年3月26日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2015）赤立保字第4号民事裁定书，查封、冻结巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司拥有的位于巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场的房屋和土地使用权及内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ、林海军四人名下享有的其他财产权（详见查封财产清单。注：查封财产包括巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司名下所有的268户房厅。），保全金额在人民币9000万元之内。2015年3月27日，查封巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司拥有的宗地号008-006-410、案卷号为008-2012-06号，宗地号008-015-634号、案卷号008-2012-27号两宗土地使用权证面积内的土地使用权。2015年4月2日，本院作出协助执行通知书，送达巴彦淖尔市国土局，查封巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司拥有的巴国用（2012）第028号宗地302002303、（2012）第030号宗地302002305号、（2012）第032号宗地302002307号、（2012）第029号宗地302002304号、（2012）第031号宗地302002306号土地使用证面积的土地使用权。2015年4月3日，查封内蒙古闻都置业有限责任公司名下通过挂牌取得的位于呼市昭乌达路以西的宗地号第2013076号宗地范围的土地使用权。
刘伟、刘阳诉内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ、林海军民间借贷纠纷一案，经本院于2015年5月11日作出（2015）赤民一初字第12号民事调解书，内蒙古闻都置业有限责任公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司、ＸＸＸ、林海军于2015年5月30日前还清刘伟、刘阳借款本金78423040元，如逾期不给付，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月28日起算至本息还清之日止。
另查明：2015年2月16日，异议申请人与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定异议申请人购买巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材城2号馆B1-305号商铺（产权登记号：102051304689），价款为595651元。当日，巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司出具595691元收款收据，并加盖公司公章，双方签订商铺交接验收手续，现该商铺由异议申请人占有使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。《根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。具体到本案，异议申请人与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司签订了涉案商铺商品房买卖合同。根据巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司法定代表人林海军的陈述，其认可未给异议申请人办理网签手续的原因是公司未缴纳相关税费，因此无法办理网签手续。故本案异议申请人所提异议的涉案商铺，在人民法院采取查封措施之前就已与被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司签订购房合同，根据巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司收据显示异议申请人已支付全部价款，涉案商铺交付异议申请人占有使用，亦是非因异议申请人自身原因未能办理网签手续，故异议申请人所提异议理由可以产生排除执行的法律效果，异议申请人的异议理由成立，本院予以支持。关于申请执行人所提异议申请人与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司之间系民间借贷法律关系，未发生真实房屋买卖，属于实体审理程序确认的范围，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材城2号馆B1-305号商铺（产权登记号：102051304689）的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4227号
原告：袁某某，女。
被告：李某，男。
原告袁某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，致使本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年十一月九日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2215号
原告：董安，男，1988年4月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：袁加山，男，45岁，汉族，住安徽省来安县。
原告董安与被告袁加山劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告董安于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董安自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董安负担。
审 判 员 马海青
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孙 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更593号
罪犯马少文，男，1962年2月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月十日，云南大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第158号刑事判决，以被告人马少文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月十日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第5132号刑事裁定，将罪犯马少文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日，二0一四年五月十三日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第311号、（2014）宝中刑二执字第213号刑事裁定，分别对罪犯马少文减去有期徒刑各二年（减刑后刑期执行至二0二三年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯马少文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马少文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯马少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马少文准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终752号
上诉人（原审原告）刘利连，男，1960年6月26日出生。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人申梅，女，1982年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）刘丕利，男，1949年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）韩玉兰，女，1950年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）刘利亮（曾用名刘建西），男，1972年4月18日出生。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗彩侠，女，1972年3月24日出生。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
上诉人刘利连与被上诉人刘丕利、韩玉兰、刘利亮、苗彩侠排除妨害纠纷一案，刘利连于2015年5月13日向夏邑县人民法院起诉，请求判令刘丕利、韩玉兰、刘利亮、苗彩侠排除妨害，清除土地上的障碍物，并承担本案诉讼费。夏邑县人民法院于2015年12月16日作出（2015）夏民初字第01654号民事判决。刘利连不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘利连及其委托代理人任娜、申梅，被上诉人黄彩侠及刘利亮、苗彩侠共同委托的代理人苏雷涛到庭参加诉讼，被上诉人刘丕利、韩玉兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：刘利连主张刘丕利、韩玉兰、刘利亮、苗彩侠擅自在其宅基地上建厕所、垒墙体，要求二人予以清除，但刘丕利、韩玉兰、刘利亮、苗彩侠不认可土地上的障碍物系其所建。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘利连以刘丕利、韩玉兰、刘利亮、苗彩侠在其宅基地上建厕所、垒墙体为由，要求排除妨害，刘利连应当提供证据证明厕所和墙体系刘丕利、韩玉兰、刘利亮、苗彩侠所建。刘利连仅以苗彩侠在另案二审庭审中称障碍物是其婆婆即韩玉兰所建为由主张障碍物系韩玉兰所建，但苗彩侠在另案一审庭审和本案庭审中匀不清楚是谁所建，几次庭审陈述不致，仅是态度的反复，属于孤证，难以认定。且刘利连的胜诉与否不应建立在对立方的态度之上，刘利连应当秉持积极收集证据的思路，立足于障碍物权属证据链条的形成，去完成自己的举证责任。而非寄托于对立方的良心发现，持一种患得患失的态度，现基于目前本案证据链条的缺失，应当驳回刘利连的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘利连的诉讼请求。案件受理费100元，由刘利连负担。
上诉人刘利连上诉称：刘利连与刘利亮、苗彩侠系前后邻居，刘利连持有合法的土地使用权证，张刘丕利、韩玉兰、刘利亮、苗彩侠在刘利连宅基地上建厕所和垒墙，构成侵权，请求排除妨害，理由正当，应予支持。请求撤销原判，依法支持上诉人诉讼请求。
被上诉人刘利亮、苗彩侠答辩称：1、刘利连没有明确的上诉请求，请求撤销的判决与本案不一致。2、涉案墙体与厕所已经不存在，刘利连的诉请没有依据。3、刘利连持有的土地证与实际面积不符，系虚假文件，不能作为本案定案依据。4、原审法院违反了一事不再理原则，本案系重复起诉。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘丕利、韩玉兰未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人刘利连请求被上诉人刘丕利、韩玉兰、刘利亮、苗彩侠排除妨碍，清除障碍物有无事实及法律依据？双方当事人对争议焦点无异议及补充。
上诉人刘利连当庭播放一段视频，证明本案涉及的墙头及厕所属于刘丕利、韩玉兰、刘利亮、苗彩侠所建。被上诉人刘利亮、苗彩侠质证意见，刘利亮、苗彩侠仅认可涉案墙体和厕所上的砖头是其所有，不能证明墙体和厕所是其所建，不应采信。被上诉人刘丕利、韩玉兰未质证。刘利亮、苗彩侠认可涉案墙体和厕所上的砖头是其所有，本院予以确认。
被上诉人刘丕利、韩玉兰、刘利亮、苗彩侠二审未提供新的证据材料。
本院经审理查明，涉案墙体和厕所上的砖头系刘利亮、苗彩侠所有，其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘利连与刘利亮、苗彩侠系前后邻居，刘利亮、苗彩侠居前，刘利连居后，刘利亮、苗彩侠将涉案墙体和厕所上的砖头放置在刘利连房前，阻碍刘利连的通行，影响刘利连的生活居住，应当予以排除。刘利连请求刘利亮、苗彩侠排除妨害，清除土地上的障碍物，理由正当，予以支持。刘利连未提供有效证据证明涉案墙体和厕所系刘丕利、韩玉兰所建或所有，请求刘丕利、韩玉兰排除妨害，不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，程序合法，判决错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01654号民事判决；
二、被上诉人刘利亮、苗彩侠于本判决生效之日起五日内清除放置上诉人刘利连院内墙体和厕所的砖头；
三、驳回上诉人刘利连其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人刘利亮、苗彩侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第472号
原告谢红。
被告熊卫华。
被告彭晓香，系被告熊卫华之妻。
被告百雄堂控股集团有限公司，住所地娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人熊卫华。该公司董事长。
原告谢红与被告熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2015年7月16日决定立案侦查百雄堂控股集团有限公司及其子公司和关联公司涉嫌非法吸收公众存款一案和熊卫华等人涉嫌非法吸收公众存款一案，并于2015年7月20日向本院函告，请求将本案移送该局处理。本案现已审理终结。
本院认为，本案三被告均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，本案确属涉嫌犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢红的起诉。
案件受理费10000元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一五年八月四日
书记员 晏有娥
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第472号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行，地址：双辽市。
负责人李晓波，行长。
委托代理人许德辉，中国建设银行股份有限公司双辽支行员工。
委托代理人夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行员工。
被告田亚会，女，1969年1月26日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人李胤，吉林法序律师事务所律师。
被告黎跃宇，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人李胤，吉林法序律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告田亚会、黎跃宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许德辉、夏宇；被告田亚会、黎跃宇及二人的委托代理人李胤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日二被告与我行签订《个人助业借款抵押合同》、《中国建设银行个人助业借款合同》，借款金额98万元，期限自2014年9月5日至2016年9月5日止，合同约定采用按固定周期付息，任意还款法归还贷款本息。以被告自有的房产为其贷款抵押担保。我行按约定发放了贷款后，被告从2015年9月开始，拖欠贷款本息，虽经我行工作人员多次催要，但被告拒不还款。故依法起诉，请求法院依法判决。
二被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，称贷款立即到期，是根据合同规定，法院无权宣布合同到期。贷款利息不明确，如何计算无规定。原告要求对房产有优先受偿权，无规定，法院也无权判定。原告保全不是抵押房屋，抵押物不确定实现原告的债权，费用被告不能承担。贷款利率不明确，合同约定属于严重违反，是否违约行为导致原告请求法院宣布合同到期，没有必然联系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是，原、被告之间的借款合同是否到期，被告田亚会是否应偿还原告的借款本金及利息，被告黎跃宇是否应承担连带给付义务。根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告之间的借款合同已到期，被告田亚会应偿还原告的借款本金及利息，被告黎跃宇应承担连带给付义务。
2014年9月4日原告与被告田亚会签订《个人助业借款合同》一份及中国建设银行个人助业借款支用单一份，内容为，借款人田亚会，借款额度98万元，额度有效期截止到2017年9月4日，同意借款人申请借款98万元，期限12月，即2014年9月4日至2015年9月4日，借款用途为经营周转。同时原告与被告黎跃宇签订《个人助业借款最高额抵押合同》，二被告自愿将双辽市郑家屯街金世纪家园小区1号楼1层107室（建筑面积215.56平方米）商业用房抵押给原告。2014年9月5日原告向被告田亚会发放了贷款，原告向本院递交了个人贷款支付凭证。2015年9月11日原告向被告田亚会发送中国建设银行个人贷款过期催款通知书，被告田亚会在回执上签字。对以上事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原、被告约定借款期限为12个月，借款已到期，被告田亚会应偿还借款及利息。
被告黎跃宇是被告田亚会的抵押担保人，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以于抵押人协议已抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。如被告田亚会未能如期偿还借款及利息，被告黎跃宇所抵押的房屋，原告有权优先受偿。承担责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，应按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第五十三条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告田亚会于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司双辽支行借款本金980000.00元及利息（从2015年8月5日起至判决生效10日内止，按合同约定利率计息）。
二、被告田亚会不履行前述判项所确定的义务时，原告中国建设银行股份有限公司双辽支行有权对被告黎跃宇所有的坐落在双辽市郑家屯街金世纪家园小区1号楼1层107室（建筑面积215.56平方米）商业用房（房产证号为1—0093**），申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
案件受理费13691.00元由被告田亚会负担。保全费3020.00元由原告中国建设银行股份有限公司双辽支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 李 平
二〇一五年十二月二日
书记员 ：张彩娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00489号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告张井会。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安运杰建材有限公司与被告张井会劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告张井会的委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年10月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险金等请求，由被告承担诉讼费。
被告张井会辩称：被告一直在原告处工作至2015年6月份，由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年10月到原告处做泵工工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为3500元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中再次提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金14000元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。原告自认领取了2015年3月及4月的工资7000元。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。现原告自认领取了2015年3月及4月的工资7000元，对于2015年2月及5月、6月，原告因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费3810元（1270元／月×3月）。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元（3500元／月×4月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于被告提供的万宝通及王新华出具的书面证言，因证人无正当理由未到庭，本院对该证据不予采信。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告张井会于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告张井会生活费3810元、经济补偿金14000元，合计17810元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初81号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月14日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，因本案于2016年1月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月18日15时许，被告人王某某（附载：银某某）饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至科右中旗蒙医院入口时，与沿巴仁哲里木大街由西向东左转弯的由律某某驾驶的蒙F452**号小型普通客车相撞，造成王某某、银某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人王某某进行酒精检测，检测结果为：被告人王某某血液中乙醇含量为111.3886mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后双方已达成调解协议。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车（附载：银锁）沿巴镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至科右中旗蒙医院入口时，与同向行驶向左转弯的由律某某驾驶的蒙F452**号小型普通客车相撞，造成王某某、银某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。依法对被告人王某某进行酒精检测，检测结果为：被告人王某某血液中乙醇含量为111.3886mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后双方已达成调解协议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王子炎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1794号
原告：姜集众。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：陈为来，镇长。
委托诉讼代理人：杨乃柱、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
原告姜集众诉被告苍南县龙港镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告姜集众于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。姜集众申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜集众撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姜集众负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 许明恩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑丽娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初000号
原告任淑霞。
被告荣景。
本院受理原告任淑霞与被告荣景民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出的财产保全的请求，要求查封被告的银行存款180万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告任淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款180万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十八日
书记员 许 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4243号
上诉人（原审被告）：天津市双诚彩印包装有限公司。
法定代表人：王志玺，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市星河纸业有限公司。
法定代表人：董文智，董事长。
委托诉讼代理人：邵国安，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：庞会杰，该公司会计。
上诉人天津市双诚彩印包装有限公司（以下简称双诚公司）因与被上诉人天津市星河纸业有限公司（以下简称星河公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2016年6月12日作出的(2016)宁民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双诚公司的委托诉讼代理人李涛、被上诉人星河公司的委托诉讼代理人邵国安、庞会杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双诚公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人货款人民币387282.95元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、原审法院依据询证函进行确认上诉人欠被上诉人1244577.85元，但该公章不是上诉人现使用的公章，上诉人公章2014年年初已经作废并更换新章。第二、原审法院查明2008年至2014年期间上诉人与被上诉人累计发生货款3477779元，但没有任何证据予以证实。第三、上诉人公司经理王术清与被上诉人法定代表人董文智曾协商过用被上诉人应付的锅炉安装款及维修款进行冲抵货款，董文智已经同意。第四、被上诉人已经认可部分锅炉安装工程款进行冲抵，但主张补充预算中部分为材料费不予冲抵，但实际不是材料费。除尘器也是上诉人替代被上诉人对外支付的款项。另外，锅炉的维修费用也已经实际支付。
星河公司辩称，同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
星河公司向一审法院起诉请求：要求上诉人支付货款387282.95元。
一审法院认定事实：2008年至2014年期间，上诉人、被上诉人存在业务往来，上诉人向被上诉人购买瓦楞纸，累计货款3477779元，上诉人陆续向被上诉人付款2143201.15元，上诉人尚欠被上诉人货款1244577.85元。被上诉人自认从货款中扣除上诉人与被上诉人因被上诉人厂内锅炉安装及维修产生的相关费用共计857294.90元，被上诉人主张上诉人应当支付被上诉人欠款387282.95元。
一审法院认为，上诉人、被上诉人口头订立的买卖合同，系双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，亦无违反法律法规之情形，属有效合同，予以确认。被上诉人向上诉人履行了交付货物的义务，上诉人应当向被上诉人支付货款，上诉人拖欠货款的行为应系违约，应当承担继续履行的违约责任。被上诉人自认扣除双方关于锅炉安装维修等相关费用，系其对自身权利的处分，原审法院照准。关于上诉人主张的货款已经付清，其证据不能证明其向被上诉人付清全部货款，亦不能证明其主张的扣除项目，故对上诉人该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：“被告天津市双诚彩印包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市星河纸业有限公司货款387282.95元。案件受理费4681元，由被告天津市双诚彩印包装有限公司承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。关于双方之间发生的总货款数额，被上诉人对此提供了出库单、增值税发票以及询证函等证据，虽然上诉人对出库单的真实性不认可，但未提供相应的反驳证据。而增值税发票上诉人承认已经收到并进行了抵扣，另对询证函上的公章认可是其公章但主张已不使用，但对不使用的时间没有提供相应的证据，故本院对被上诉人提供的上述证据予以确认。被上诉人提供的上述证据，已经形成锁链，可以证实双方发生的总货款数额为3477779元。关于付款数额，上诉人对一审认定的付款数2143201.15元以及被上诉人自认从货款中扣除857294.90元无异议，本院予以确认。关于上诉人主张还应抵扣30多万元，鉴于上诉人已另案就此主张提起诉讼，本案对此不予涉及。综上所述，上诉人上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7109元，由上诉人天津市双诚彩印包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 帅
速 录 员 姬诚心