wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初31号
原告：黄福保，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：陈加炫，男，1962年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578—1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
原告黄福保诉被告陈加炫、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民财保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孔庆波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福保，被告陈加炫到庭参加诉讼，被告人民财保南昌市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福保诉称：2015年12月17日16时左右，我驾驶的赣Ａ×××××号车行驶在庐山南大道财大宿舍门口时，前方的赣Ａ×××××号车被一辆农用车所撞，失控向我正常行驶的赣Ａ×××××车前方撞来，致使我所驾驶的赣Ａ×××××号车被撞受损。事故发生后，交警到现场，过了一两天交警叫我们可以修车，被告保险公司人员定了损。事故发生后，我一直等待被告陈加炫与我协商赔偿事宜，直到2016年1月7日到交警大队叫被告赔偿车费，被告不赔，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告赔偿我的修车费1390元、误工费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈加炫辩称：交通事故属实，我也是受害者，我的车辆在被告保险公司购买了保险，要求保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告人民财保南昌市分公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见和书面证据材料。
本案经审理，确认了如下事实：
2015年12月17日16时许，被告陈加炫驾驶其自有的赣Ａ×××××号车沿南昌市庐山大道由北向南行驶至财大宿舍门口段时，被一辆沿庐山大道由南向北行驶的农用车撞到，致使该车又撞向其右侧正常行驶，原告黄福保自有的赣Ａ×××××号车，导致赣Ａ×××××号车受损。2016年1月2日，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具编号为洪公交证字（2016）第078号道路交通事故证明，认定赣Ａ×××××号车受损等。赣Ａ×××××号车花费维修费用1390元，因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法处理。
另查明：赣Ａ×××××号车在发生本次交通事故时投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔，保险金额为200000元的机动车交通事故第三者责任商业保险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的肇事车辆行驶证，道路交通事故证明，修理费发票，被告陈加炫提供的机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险保单等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中，原告所有的赣Ａ×××××号车受损是因被告陈加炫驾驶的赣Ａ×××××号车被农用车所撞，赣Ａ×××××号车再撞向赣Ａ×××××号车所致，因无法查找肇事农用车，致使交警部门无法作出事故责任认定，考虑到本案的实际情况，本次交通事故由农用车和被告陈加炫负同等责任，原告黄福保不负责任。鉴于被告陈加炫驾驶的赣Ａ×××××号车在发生本次交通事故时，已在被告人民财保南昌市分公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，赣Ａ×××××号车受损所产生的维修费用1390元应由被告人民财保南昌市分公司赔付，对于原告提出要求两被告承担误工费1000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福保车辆维修费1390元；
二、驳回原告黄福保其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一六年三月三十一日
书记员 付晓明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第482号
原告：祝某某。
委托代理人：童某某。
被告：曹某某。
原告祝某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐
学锋独任审判，并应原告的申请，本院裁定对被告在仙霞谷旅
游服务有限公司50%的股权进行了查封，本案于同年6月18日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到
庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告祝某某起诉称：2010年1月3日，被告因投资开发衢
州市仙霞谷旅游服务有限公司向原告两次借款18000元和42000
元共计60000元，约定月利率3分。被告当场立下借款协议，约
定18000元于2010年1月4日归还，42000元于2010年2月14日归
还，但被告至今未归还借款，原告多次追索未果。原告诉至本
院，要求被告归还借款60000元及承担利息（按月利率支付计
算至款付清日止，其中18000元从2010年1月4日开始计算，420
00元从2010年2月14日开始计算）。
被告曹某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2010年1月3日借款协议及收条各二份，证明被告分别向原告借款42000元和180
00元，分别约定2010年1月4和2月14日归还，按月利率3%计息
的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月3日和同年2月14
日，被告分别向原告借款18000元和42000元，分别约定同年1
月4日和2月15日归还，按月利率3%计算利息。嗣后，被告未归
还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告向原告借款
后未按约定归还，属违约行为。原告诉请被告归还借款及支付
利息，理由正当，本院应予支持。但原告诉请中要求被告支付
利息的标准过高。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效之日起十日内归还原告祝某某借
款60000元及支付按银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定
履行之日止的利息（其中18000元从2010年1月5日开始计算，4
2000元从2010年2月15日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，财产保全费720元，由被告曹某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年六月十八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第632号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，女，1987年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市。因本案，2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月2日16时许，李某某打电话给被告人赵某，约好在本市罗湖区水库新村牌坊处，以人民币400元两包“K粉”的价格向其购买毒品。17时30分许，二人在上述地点碰面并完成毒品交易，被告人赵�准备离开时，被民警当场抓获，从其手中缴获毒资人民币400元，李某某主动上缴疑似毒品两包，经鉴定，共重11.92元，检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：扣押物品清单、抓获经过、缴获的毒品、毒资照片、体检报告、身份证明材料；2.证人证言：证人李某某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人赵某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；6.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审�查明，公诉机关指控被告人赵某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品系在公安机关的控制下交易，未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年五月十二日
书记员 黄丽英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3402号
原告：龙某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：孙艳丽，广东至信忠诚律师事务所律师。
被告：姚某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告龙某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告龙某于2014年9月23日以自行与被告姚某协商离婚问题为由要求撤回起诉。经审查，原告龙某以自行与被告姚某协商离婚事宜为由要求撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告龙某撤回起诉。
本案受理费150元由原告龙某负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年九月二十三日
书记员 张胜辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初845号
原告大荔某某担保有限公司，住所地大荔县西二环。
法定代表人王某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人李某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区。系该公司总经理。
被告陕西某某有限公司，地址大荔县。
被告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。系陕西某某开发有限公司的法定代表人。
被告兰某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告胥某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告赵某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理大荔某某担保有限公司与陕西某某开发有限公司，张某某，兰某某，赵某某，胥某某追偿权纠�一案中，原告大荔某某担保有限公司于2016年3月10日向本院提出对赵某某、胥某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告大荔某某担保有限公司撤回对赵某某、胥某某的起诉。
审判员 薛 佼
二〇一六年三月十四日
书记员 严江辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第825号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林活昌，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地为广东省英德市连江口镇初溪村委会下楼组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被东莞市公安局取保候审，同年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院决定逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）737号起诉书指�被告人林活昌犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人林活昌及辩护人何桐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日9时许，被告人林活昌驾驶中国国旅的粤AXXX**号牌客车行驶至东莞市高埗镇振兴路理文厂路段时，被害人邓印高拉着环卫车从斑马线走出来，林活昌刹车不及撞到邓（经鉴定，被害人邓印高符合钝性暴力致创伤性、失血性休克死亡）致邓经抢救无效于当日死亡。事故后，林活昌报警并留在现场等待公安机关处理。经交警部门认定，林活昌负事故的全部责任，邓印高不负事故责任。案发后林活昌赔偿死者家属23万元，邓印高的家属对林活昌的行为表示谅解。
以上事实，被告�林活昌在开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，抓获经过，调查函、前科材料，扣押清单，道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，医院治疗病历，死亡证明书，机动车信息查询、驾驶人信息查询，结婚证，证人某某明、邓寿祥的证言，被告人林活昌的供述等证据证实，足以认定。
辩护人何桐鑫在法庭上提出：1、被告人林活昌有自首情节；2、被告人家属已对被害人家属作出经济赔偿，取得被害人家属的谅解。请求法庭对被告人林活昌从轻处罚并适用缓刑。辩护人还向法庭提交东莞市第二人民法院的刑事判决书二份及被告人林活昌妻子的病历资料一份。
本院认为，被告人林活昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林活昌犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人林活昌案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。
辩护人在法庭上提出被告人有自首情节，被告人家属已对被害人家属作出经济赔偿，取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人林活昌的犯罪情节及归案后的表现，符合适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林活昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈进龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初167号
原告林瑞芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林小燕，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林云，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林瑞芳诉被告林小燕、林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告林瑞芳及被告林小燕、林云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞芳诉称，原告经朋友介绍，把钱借给被告林小燕开店流转，被告口头承诺一个月之内还清，于2015年7月18日借款3万元（人民币，下同），被告林小燕出具借条为凭。原告多次催讨，被告均未返还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，故两被告应对本案债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及相应利息（利息按银行同类同期贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日）。
被告林小燕、林云辩称，借款事实无异议，但被告已通过中间人何守斌还清了借款。
经审理查明，被告林小燕与被告林云于2007年4月2日登记结婚。2015年7月18日，被告林小燕通过中间人何守斌向原告借款3万元。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、结婚证书等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，以此证明被告林小燕向原告借款3万元的事实，被告林小燕承认借款事实，但辩称已通过中间人何守斌偿还了全部借款，原告否认收到该款。本院认为，被告林小燕在出具借条时，借条上载明的债权人为原告林瑞芳，依理被告有义务将钱款直接偿还给本案原告林瑞芳，现原告林瑞芳提供借条原件，主张被告仍欠借款未还的事实，本院予以认定。至于被告林小燕是否将款项交付给中间人何守斌的问题，可由被告林小燕另行向中间人何守斌提出主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林小燕应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清款项之日，经审查，该请求未超过法律允许的范围，本院予以支持。本案原告主张被告林小燕借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告林云应对被告林小燕的借款承担共同还款责任。被告林云对此当庭表示未有异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告林小燕、林云应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林瑞芳借款本金人民币3万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日即2016年1月13日起计至还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告林小燕、林云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 高 文
人民陪审员 林 财
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9514号
原告：唐明贵，男性，1945年08月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐燕珑，女性，1974年12月14日，汉族，住重庆市北碚区，系原告唐明贵女儿。
被告：黄军，女性，1963年2月15日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐明贵与被告黄军民间借贷纠纷一案中，原告唐明贵于2017年12月4日向本院申请撤回对被告黄军的起诉。
本院认为，原告唐明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐明贵撤回对被告黄军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐明贵负担。
审判员 任国粹
二〇一七年十二月四日
书记员 周 静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初2038号
原告潘某某，女。
被告张某某，男。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程，原告潘某某原于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告潘某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛珺月
山西省侯马�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初143号
原告：芦永利，男，1968年8月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告：刘文广，男，1976年5月16日出生，汉族，四川省南江县东榆镇，现住侯马市。
原告芦永利与被告刘文广劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦永利到庭参加诉讼，被告刘文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告芦永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费100960元。2、判令被告支付原告因索要欠款花费的交通费、误工费、通讯费共计3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月20日在××县对面的工地，给被告刘文广承包的整栋楼楼房干钢筋工，被告答应完工后将劳务费全部付清。2017年8月9日完工后，原告的劳务费总数为165960元，被告付给原告65000元，至今尚欠100960元，经原告经催要一直未付，诉至法院依法裁判。
被告刘文广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日原告芦永利在被告刘文广承建施工的××县对面工地承担钢筋工及杂工劳务。2017年9月23日，被告为原告出具证明：”今有芦永利所干东城路东关粮站对面工地人工费壹拾叁万元整，于2017年9月25日支付现金捌万元整、剩余伍万元整于2017年12月29日前全部付清”，但上述承诺被告未完全履行。2018年1月17日双方对该工�被告应付原告劳务费进行最终结算：应付165960元，已付65000元，未付100960元。经原告催要被告至今未付清欠款。
本院认为，原被告协商原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方约定符合法律规定，均应按约履行。双方已就劳务费达成结算，被告应付原告100960元，却一直未履行，理应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。至于原告要求被告支付因索要欠款花费的交通费、误工费、通讯费共计3000元，因原告未提供相应证据证明，故对此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘文广在本判决生效后5日内支付原告芦永利劳务费100960元。
二、驳回原告芦永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半收取），由被告刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成 晓 军
二〇一八年二月二日
书记员 �荣荣
山西省侯马�人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1081民初143号原告：芦永利，男，1968年8月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：刘文广，男，1976年5月16日出生，汉族，四川省南江县东榆镇，现住侯马市。原告芦永利与被告刘文广劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦永利到庭参加诉讼，被告刘文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告芦永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费100960元。2、判令被告支付原告因索要欠款花费的交通费、误工费、通讯费共计3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月20日在××县对面的工地，给被告刘文广承包的整栋楼楼房干钢筋工，被告答应完工后将劳务费全部付清。2017年8月9日完工后，原告的劳务费总数为165960元，被告付给原告65000元，至今尚欠100960元，经原告经催要一直未付，诉至法院依法裁判。被告刘文广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日原告芦永利在被告刘文广承建施工的××县对面工地承担钢筋工及杂工劳务。2017年9月23日，被告为原告出具证明：”今有芦永利所干东城路东关粮站对面工地人工费壹拾叁万元整，于2017年9月25日支付现金捌万元整、剩余伍万元整于2017年12月29日前全部付清”，但上述承诺被告未完全履行。2018年1月17日双方对该工�被告应付原告劳务费进行最终结算：应付165960元，已付65000元，未付100960元。经原告催要被告至今未付清欠款。本院认为，原被告协商原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方约定符合法律规定，均应按约履行。双方已就劳务费达成结算，被告应付原告100960元，却一直未履行，理应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。至于原告要求被告支付因索要欠款花费的交通费、误工费、通讯费共计3000元，因原告未提供相应证据证明，故对此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘文广在本判决生效后5日内支付原告芦永利劳务费100960元。二、驳回原告芦永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告刘文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 成 晓 军二〇一八年二月二日书记员 �荣荣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初768号
原告：范县豫通种植农民专业合作社。
法定代表人：吴春征，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈国胜，农民，系该社职工。
被告：许文龙，男，1991年6月8日出生，汉族，农民。
被告：王守魁，男，1991年12月3日出生，汉族，农民。
被告：孙伟兵，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。
原告范县豫通种植农民专业合作社与被告许文龙、王守魁、孙伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县豫通种植农民专业合作社委托诉讼代理人陈国胜到庭参加诉讼，被告许文龙、王守魁、孙伟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县豫通种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告许文龙偿还借款40000元及利息12000元（利息按照月息2分，按照借款本金40000元自2014年12月12日计算至2016年3月11日，之后利息计算至借款还清之日）；2、被告王守魁、孙伟兵对被告许文龙上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：范县豫通种植农民专业合作社系经注册成立的农民专业合作社，三被告系该社成员。2014年5月12日，被告许文龙从原告处借款40000元，约定借款期限为6个月，利率为月息1.71%，被告王守魁、孙伟兵为该笔借款提供担保。双方签订了借款担保合同，原告依约支付了借款，被告许文龙依约支付了借款期间的利息。借款到期后，被告许文龙又支付一个月利息至2014年12月11日，至起诉时，被告许文龙未归还借款本金及违约金。
被告许文龙未作答辩。
被告王守魁未作答辩。
被告孙伟兵未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告许文龙、王守魁、孙伟兵均未到庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举投放金发放凭证、借款担保合同、担保函、还款承诺函及四被告身份证复印件，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证实被告许文龙向原告借款40000元及被告王守魁、孙伟兵为该笔借款担保的事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人庭审陈述及本院依法确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年5月12日，被告许文龙从原告范县豫通种植农民专业合作社处借款40000元，约定借款期限为6个月，按月付息，利率为月息1.71%，逾期利息为加罚约定利息的50%，被告王守魁、孙伟兵为涉案借款连带担保，保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。原告依约向被告林存水交付借款40000元。借款借出后，被告许文龙支付利息到2014年12月11日，之后利息及违约金未支付。借款到期后，被告许文龙未偿还借款，被告王守魁、孙伟兵也未履行保证责任。以上事实有当事人庭审陈述、借款担保合同、担保函、投放金发放凭证、还款承诺函等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林存水向原告范县豫通种植农民专业合作社借款40000元，有双方签订的借款担保合同、投放金发放凭证予以证实，且原告依约支付了借款40000元，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告林存水未依约还款，现原告诉请被告许文龙偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月12日借款到期后，被告许文龙为按期还款，借贷双方约定借款利息为月息1.71%，逾期加罚约定利息的50%，现原告要求被告许文龙按照年利率24%支付2014年12月12日至2016年3月11日期间的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月11日之后的利息按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止。被告王守魁、孙伟兵对涉案借款提供连带担保，但王守魁、孙伟兵在许文龙未依约履行还款责任的情况下，也未履行保证清偿责任，故原告要求被告王守魁、许文龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王守魁、孙伟兵承担保证责任后可向被告许文龙追偿。被告许文龙、王守魁、孙伟兵经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许文龙于本判决生效后十日内偿还原告范县豫通种植农民专业合作社借款40000元及利息12000元（利息计算至2016年3月11日，之后利息按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王守魁、孙伟兵对被告许文龙的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告许文龙、王守魁、孙伟兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年九月八日
书记员 王 博
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第149号
申请执行人朱维福。
被执行人徐贵军。
申请执行人朱维福申请执行被执行人徐贵军婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年7月3日作出的（2012）彭州民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐贵军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱维福于2013年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐贵军现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人徐贵军给付申请执行人朱维福借款60000元及利息，案件受理费781元，合计60781元及借款利息，未执行金额为60781元及借款利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1198号
原告：肃宁县千浩威渔具厂
经营者：左志轩，男，1989年12月5日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：宋劲腾，该厂职工。
被告：孙庆松，男，出生年月不详，汉族，住肃宁县。
被告：冯洋洋，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告肃宁县千浩威渔具厂与被告孙庆松、冯洋洋为买卖纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月22日以双方自行和解为由向本院提出撤销申请。
本院认为，原告肃宁县千浩威渔具厂以双方已经自行和解为由申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县千浩威渔具厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肃宁县千浩威渔具厂承担。
审判员 李素平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔祥栋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执709号
申请执行人:戴某。
被执行人：戴某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款50元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13540号
申请人：徐润，女，汉族，1992年2月16日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：刘云霞，女，汉族，1971年1月13日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：成都火车头商业管理有限公司，住所地：新津县永商镇文昌路19号。
法定代表人：刘云霞。
本院在审理原告徐润诉被告刘云霞、成都火车头商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐润提出申请，要求依法对被申请人刘云霞、成都火车头商业管理有限公司所有的财产在价值660756元范围内采取保全措施，并提供了富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函为此诉讼提供担保，担保金额660756元。
本院认为，申请人徐润的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘云霞、成都火车头商业管理有限公司所有的财产在价值660756元的范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年十月三十日
书记员 李俊才
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2143号
原告：赵红兵，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告：沈代云，女，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区金穗苑小区物业楼二楼北侧。
法定代表人：王云，该公司总经理。
原告赵红兵、沈代云与被告蚌埠市经纬船务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵红兵、沈代云撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2143号
原告：赵红兵，男，1955年3月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告：沈代云，女，1956年10月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区金穗苑小区物业楼二楼北侧。
法定代表人：王云，该公司总经理。
原告赵红兵、沈代云与被告蚌埠市经纬船务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵红兵、沈代云撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2143号原告:赵红兵,男,1955年3月20日出生,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。原告:沈代云,女,1956年10月27日出生,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告:蚌埠市经纬船务有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区金穗苑小区物业楼二楼北侧。法定代表人:王云,该公司总经理。原告赵红兵、沈代云与被告蚌埠市经纬船务有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按赵红兵、沈代云撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年十一月二十一日书记员  刘宏超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1184号之一
原告：郑会彬，男，1966年11月27日出生，汉族，南和县人。
被告：景胜军，男，1966年8月11日出生，汉族，邢台县人。
被告：武巧花，女，1963年4月3日出生，汉族，邢台县人。
被告：景军田，男，1961年5月17日出生，汉族，邢台县人。
被告：景延伟，男，1993年6月27日出生，汉族，邢台县人。
被告：景延超，男，1988年1月30日出生，汉族，邢台县人。
本院于2016年7月12日受理了原告郑会彬诉被告景胜军、武巧花、景军田、景延伟、景延超借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李立锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李笑芳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00930号
原告王全仿。
委托代理人杜兴国，湖北房县化龙镇法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告杨斌。
原告王全仿与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈鄂独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告王全仿的委托代理人杜兴国到庭参加了诉讼，被告杨斌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王全仿诉称：2013年12月14日，被告杨斌向我借款60万元，约定月利率2.5分，按季付息，用期一年。被告借款后经过我多次催要，未按约定还本付息。2015年4月16日，我依法提起诉讼，被告承诺于2015年7月15日前还清借款本息共计75万元，我申请撤回起诉，被告自愿承担诉讼费6000元。现因我多次索款无着再次提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本息75.6万元，从2015年7月15日起以本金600000元、年利率6%支付逾期利息。
被告杨斌未作答辩。
经审理查明：2013年12月14日，被告杨斌因经营东门大酒店，向原告王全仿借款600000元，并出具借款条据1份，其内容载明：“今借到王全仿现金陆拾万元整，定于2014年12月14日前还清，每季付一次息，月息2分5历。借款人：杨斌，2013.12.14日。”2015年4月16日，原告王全仿依法向本院提起诉讼后，双方经协商，被告杨斌重新出具还款承诺书1份，载明：“本人杨斌郑重承诺以2015年7月15日前，还清所欠王全仿借款柒拾伍万元（￥750000），原借据欠条作废，逾期王全仿可依法起诉或用东门大酒店房屋做抵。杨斌，2015年4月16日。”另外，被告杨斌自愿承担原告王全仿所交纳的案件受理费6000元，原告王全仿撤回了起诉。之后，原告因找被告索款无着，遂再次提起诉讼，要求被告偿还借款本息750000元及案件受理费6000元，并从2015年7月15日起按借款本金600000元、年利率6%支付逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨斌欠原告王全仿借款本息750000元，有其亲笔出具的还款承诺书证实，故原告的合法诉求，应予以支持。原告王全仿请求的第一次起诉所交纳的6000元诉讼费，因被告杨斌承诺承担，而未给付，故应由被告承担。原告要求被告从2015年7月15日起按借款本金600000元、年利率6%计算逾期利息至本金实际偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后15日内偿还原告王全仿欠款750000元、案件受理费6000元，并从2015年7月15日起按借款本金600000元、年利率6%计算利息至本金实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告杨斌负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费11360元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一五年九月七日
书记员 杨洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1108号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位无锡超强服饰有限公司，住所江阴市，法定代表人朱某宜。
诉讼代表人朱文忠，男，48岁，无锡超强服饰有限公司经理。
被告人张亚芬，女，1969年9月10日生，汉族，初中文化，无锡超强服饰有限公司财务负责人，户籍所在地江阴市。2017年2月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告单位无锡超强服饰有限公司、被告人张亚芬犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱文忠、被告人张亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张亚芬在负责无锡超强服饰有限公司财务等业务期间，为偷逃税款，于2015年11月至2016年4月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6.1%开票费的方式，通过李某1（另案处理）虚开了开票单位为济宁益正纺织品有限公司、鱼台裕丰纺织品有限公司、鱼台佳佳纺织品有限公司，受票单位为无锡超强服饰有限公司的增值税专用发票共计25份，价税合计人民币271万余元，税款合计人民币39万余元，虚开的增值税专用发票均已申报抵扣，致使国家税款共计被骗人民币39万余元。
另查明，2017年2月10日，被告人张亚芬接到公安机关电话通知后主动至江阴市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴全部税款。
上述事实，被告人张亚芬多次供述在卷，被告单位无锡超强服饰有限公司诉讼代表人朱文忠、被告人张亚芬在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、汇款凭证、银行对账单、工商登记资料、增值税专用发票及汇款凭证复印件、江阴市国家税务局出具的抵扣认证证明、缴税凭证等书证，证人李某1、林某、李某2、朱文忠、丁某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡超强服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张亚芬系直接负责的主管人员，被告单位无锡超强服饰有限公司、被告人张亚芬的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。鉴于被告人张亚芬归案情形符合自首的法律规定，对被告单位无锡超强服饰有限公司、被告人张亚芬均可认定自首，结合本案税款已补缴，依法对被告单位无锡超强服饰有限公司、被告人张亚芬分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位无锡超强服饰有限公司、被告人张亚芬犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张亚芬的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡超强服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张亚芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1869号
原告郝玉琴，女，1968年2月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告钟家音，男，1992年5月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告周卉，女，1983年7月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贺春花，女，1968年6月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。（被继承人钟玉林，系被告贺春花丈夫）
被告钟贵宏，男，1989年2月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告钟序音，女，1997年9月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郝玉琴、钟家音、周卉诉被告贺春花、钟贵宏、钟序音被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费22170元，减半收取11085元，由原告负担。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
代理审判员 袁登云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝向龙
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第92号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贾某，无业。2007年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局禁毒大队强制隔离戒毒半年；2009年8月因吸毒被广东深圳罗湖区清水河派出所强制隔离戒毒两年；2013年5月27日因吸毒被太原市公安局迎泽分局庙前派出所强制隔离戒毒两年，2014年7月29日经诊断评估，戒毒情况良好，被太原市公安局迎泽分局提前解除强制隔离戒毒。2015年2月1日因吸食冰毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月29日、31日，被告人贾某在其住处太原市迎泽区傅家巷5号12层1号，先后二次容留吸毒人员马某、慕某吸食毒品冰毒（二人均被行政处罚）。
并提供证人证言、书证、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实，要求对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月29日和1月31日，被告人贾某先后二次在其住处太原市迎泽区傅家巷5号12层1号容留吸毒人员马某、慕某吸食毒品冰毒（二人均被行政处罚）。
另查明，被告人贾某于2015年1月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某的讯问笔录及交代材料，证实其于2015年1月29日、31日，分别两次容留吸毒人员马某、慕某在其位于太原市迎泽区傅家巷5号12层1号的家中吸食毒品冰毒的犯罪事实。
2、证人马某、慕某的询问笔录及自行书写材料，证实二人于2015年1月29日、31日在被告人贾某位于太原市迎泽区傅家巷5号12层1号的家中与其共同吸食毒品冰毒的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的辨认笔录及指认照片，证实经证人慕某、马某的辨认，指认出贾某就是容留其吸食毒品的人以及贾某对容留他人吸毒的地点进行指认的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的抓获经过，证实公安民警于2015年1月31日在尖草坪博通网吧门口将被告人贾某抓获归案的事实。
5、被告人贾某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证实被告人贾某有吸毒前科的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人贾某无视国家法律法规，两次在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贾某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贾某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 梁秀萍
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第92号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贾某乙，无业。2007年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局禁毒大队强制隔离戒毒半年；2009年8月因吸毒被广东深圳罗湖区清水河派出所强制隔离戒毒两年；2013年5月27日因吸毒被太原市公安局迎泽分局庙前派出所强制隔离戒毒两年，2014年7月29日经诊断评估，戒毒情况良好，被太原市公安局迎泽分局提前解除强制隔离戒毒。2015年2月1日因吸食冰毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人贾某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月29日、31日，被告人贾某乙在其住处太原市迎泽区傅家巷5号12层1号，先后二次容留吸毒人员马某、慕某吸食毒品冰毒（二人均被行政处罚）。
并提供证人证言、书证、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实，要求对被告人贾某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人贾某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月29日和1月31日，被告人贾某乙先后二次在其住处太原市迎泽区傅家巷5号12层1号容留吸毒人员马某、慕某吸食毒品冰毒（二人均被行政处罚）。
另查明，被告人贾某乙于2015年1月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某乙的讯问笔录及交代材料，证实其于2015年1月29日、31日，分别两次容留吸毒人员马某、慕某在其位于太原市迎泽区傅家巷5号12层1号的家中吸食毒品冰毒的犯罪事实。
2、证人马某、慕某的询问笔录及自行书写材料，证实二人于2015年1月29日、31日在被告人贾某乙位于太原市迎泽区傅家巷5号12层1号的家中与其共同吸食毒品冰毒的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的辨认笔录及指认照片，证实经证人慕某、马某的辨认，指认出贾某乙就是容留其吸食毒品的人以及贾某乙对容留他人吸毒的地点进行指认的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的抓获经过，证实公安民警于2015年1月31日在尖草坪博通网吧门口将被告人贾某乙抓获归案的事实。
5、被告人贾某乙的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证实被告人贾某乙有吸毒前科的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某乙无视国家法律法规，两次在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贾某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贾某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 梁秀萍
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 譞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12894号
罪犯罗新汝，男，1964年5月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十五日作出（2005）临中刑初字第211号刑事判决，以被告人罗新汝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2059号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗新汝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗新汝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新汝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗新汝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2021年11月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第394号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 健
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1805号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人汤闽洪，住福建省长汀县。
被告曹春荣，男，1973年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹流民，又名曹流明，男，1934年9月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人曹星茂，男，1962年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告曹春荣、曹流民金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年8月6日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告曹春荣、曹流民的起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年八月七日
代理书记员 王乃祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初800号
原告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张宝春，新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司总经理。
委托代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马蕾，女，回族，住乌鲁木齐市。
被告：李侠，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司（简称：安吉达公司）与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告安吉达公司的委托代理人普鲁加甫、马蕾，被告李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉达公司诉称，被告李侠于2013年1月10日至2014年5月15日期间，多次在我公司借款，其中被告以备用金形式向我公司借款共计68700元，利息6184.72元，两者合计74884.72元。后经我公司多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款68700元及利息6184.72元，共计74884.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李侠辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告主张的借款虽然我曾经借过，但是已经全部结清，不存在支付利息。
经审理查明，原告安吉达公司向法庭提供借款单三份，用以证明被告李侠于2013年7月31日向其借款900元，用于李侠个人购买电子狗；于2013年3月20日、2013年6月8日分别向其借款5000元，由李侠自用。其中2013年3月20日借款单载明：“2013年3月20日：借款部门或姓名：李侠；借款事由：个人借款；借款金额：5000.00元（伍仟元整）；借款人签章：李侠。”2013年6月8日借款单载明：“2013年6月8日：借款部门或姓名：李侠；借款事由：个人借款；借款金额：5000.00元（伍仟元整）；借款人签章：李侠。”2013年7月31日借款单载明：“2013年7月31日：借款部门或姓名：李侠；借款事由：借900.00元（买电子狗）；借款金额：玖佰元整；借款人签章：李侠。”
审理中，被告李侠对原告提供的借款单的真实性均无异议，认可2013年7月31日借款900元，用于其本人购买电子狗，但称2013年3月20日、2013年6月8日两笔借款都是其在安吉达公司工作期间，该公司应当给其支付的工资，在出具借条时单位不让写明用于支付工资，对此原告不予认可，被告亦未能举证。
另查明，原告要求被告支付剩余借款57800元，均系被告在原告安吉达公司工作期间从单位预支的备用金，用于支付接旅游团过程中发生的加油费、加气费、过路费、车辆维修费等相关费用。
上述事实有借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告李侠向原告借款10900元的事实有被告向原告出具的借款单予以证实，本院予以确认。被告称2013年3月20日、2013年6月8日两笔借款都是其在安吉达公司工作期间，该公司应当给其支付的工资，未能举证，本院不予采信。原告要求被告偿还借款10900元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付剩余借款57800元，均系被告在原告安吉达公司工作期间从单位预支的备用金，不属于法院民事案件受案范围，本院不做处理（不属于民间借贷纠纷，本案不作处理。）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李侠偿还原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司借款10900元；
二、驳回原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司要求被告李侠支付借款利息6184.72元的诉讼请求。
以上被告李侠应给付原告安吉达公司款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的74884.72元，核定给付金额10900元，给付金额占请求标的14.56%，应收案件受理费1672.12元（原告安吉达公司已预交），减半收取836.06元，由原告安吉达公司负担85.44%即714.33元，由被告李侠负担14.56%即121.73元。剩余案件受理费836.06元，由本院退还原告安吉达公司。邮寄送达费20元（原告安吉达公司已预交），由被告李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一六年四月八日
书记员 陈 晨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申328号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）余元英，女，1952年9月24日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）周志祥，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。系余元英之夫。
再审申请人余元英、周志祥因起诉被申请人四川省武胜县双星乡行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余元英、周志祥（再审申请人）申请再审称，2002年5月24日四川省武胜县双星乡人民政府派周国平、唐雪松、谭建明带16名社会闲杂人巧立名目乱收款项，打死其家中猪一头，其丈夫周志祥被打残(现有残疾证在手)。走投无路，只有上访到四川省省人民政府后，于2012年再次责成地方解决，四川省武胜县领导要求双星乡人民政府每年给4000元补助家庭生活，按月发放，可是双星乡人民政府贪污挪用，直到今天也没有给他们兑现，致其不断上访。2015年邹波串通人民法院王红林，以拒不履行法律文书，将其夫拘留关押23天。2015年4月19日，其进京上访，递交材料回武胜后不但不解决，双星乡出所所长何东和肖云峰两人反而以扰乱公共秩序将其关押8天。2015年6月10日原告到广安要求复议，乡长刘海私设黑监狱将其关押，阻止其申请复议。希望人民法院为民申冤作主，依法处理。请求：撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初113号行政裁定，撤销四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终81号行政裁定。
本院认为，再审申请人余元英、周志祥以四川省武胜县双星乡人民政府工作人员到他家将起诉人周志祥打伤，周志祥被拘押两次，双星乡人民政府拖欠和贪污她的低保费用为由向四川省广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，请求判决武胜县双星乡人民政府造成对她的经济损失、精神损失、伤残损失予以赔偿并依法复议，系单独提起行政赔偿诉讼和对双星乡人民政府的行为申请复议。经审查，再审申请人余元英、周志祥不断以上访信访的方式维护自己的权利，直至向四川省广安市前锋区人民法院单独提起行政赔偿诉讼，也未正式向武胜县双星乡人民政府提起行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款关于“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定，余元英、周志祥请求赔偿之诉不符合法定条件；其对双星乡人民政府的行为申请复议不属于人民法院的受案范围。故一审法院裁定对余元英、周志祥的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。余元英、周志祥的再审申请的理由不能成立，不予支持，其再审申请应予驳回。
综上，余元英、周志祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余元英、周志祥的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年四月十七日
书记员 罗佳琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第233号
原告缪某。
被告李某。
原告缪某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2010年2月5日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某到庭参加诉讼，
被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告缪某诉称，被告系再婚，与原告结婚前已生育二个
子女，与前夫离婚后，经人介绍与原告认识。原、被告于1991
年3月23日在原黄岩县保全乡人民政府登记结婚。1993年8月27
日育子缪乙。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经
常为家庭琐事发生争吵，被告经常无缘无故打原告，现夫妻感
情确已破裂，要求离婚；婚生子缪乙由原告抚养至能独立生活
止，被告承担抚养费30000元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告缪某与被告李某于1991年3月23日在
原黄岩县保全乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子
，取名缪乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至
本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活
时间较久，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫
妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告李某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告缪某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年二月五日
代书记员 林佩莉
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第678号
案外人陈曦。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
申请执行人万血川。
委托代理人向彦，重庆钜沃律师事务所律师。
被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，董事长。
被执行人重庆晋愉控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋。
法定代表人柯敬陶，董事长。
被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，董事长。
被执行人柯敬陶。
本院受理的申请执行人万血川与被执行人被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、重庆晋愉控股有限公司（以下简称晋愉控股公司）、重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称晋愉峰海公司）、柯敬陶借款合同纠纷执行一案，案外人陈曦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈曦称，其于2014年11月6日与晋愉地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定晋愉地产公司将位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号11栋幼儿园的房屋出售给案外人陈曦，并于当日办理网签登记，随后案外人依照协议履行了自身义务。重庆市第一中级人民法院因万血川与晋愉地产公司、晋愉控股公司、晋愉峰海公司、柯敬陶借款合同纠纷一案，以（2014）渝一中法民保字第00358号民事裁定书及（2014）渝一中法执保字第602-9号协助执行通知书查封了上述争议房屋。案外人认为，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已经支付全款，在查封之前已合法占有该不动产，未办理房屋产权证并非买受人自身原因，根据相关法律规定，请求中止对上述争议房屋的执行。为证明其主张，案外人陈曦向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》及补充合同、委托支付说明、个人汇款凭证等证据材料。
审查查明，万血川诉晋愉地产公司、晋愉控股公司、晋愉峰海公司、柯敬陶、王怡琳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）渝一中法民保字第00358号民事裁定书，裁定查封被申请人晋愉地产公司、柯敬陶、王怡琳价值5500万元的财产，于2014年12月11日以（2014）渝一中法执保字第602-9号协执执行通知书查封了晋愉地产公司所有的，位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号11栋幼儿园1-3层（面积1790.75平方米）的房屋以及其他房屋。之后，本院于2015年2月10日作出（2014）渝一中法民初字第01530号民事调解书。该调解书发生法律效力后，义务人未履行法律义务，权利人万血川向本院申请执行，本院于2015年3月31日以（2015）渝一中法民执字第261号案立案执行，执行标的为本金1000万元及利息和逾期罚息等。
另查明，案外人陈曦与被执行人晋愉地产公司于2014年11月6日签订《重庆市商品房买卖合同》。约定：重庆晋愉地产公司将位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号11栋幼儿园出卖给陈曦，建筑面积1790.51平方米，转让价格为650万元。支付方式为一次性付款，即陈曦于2014年11月6日向晋愉地产公司支付650万元。该合同还约定其他事项。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》。合同对双方签订的上述《重庆市商品房买卖合同》达成协议：合同房款总价为650万元，晋愉公司给予陈曦打折优惠250万元，优惠后房款总价为400万元；陈曦应于签订《重庆市商品房买卖合同》后10个工作日内支付上述商品房预付款1万元至晋愉地产公司在厦门银行股份有限公司重庆分行开设的账户；陈曦应于2015年4月30日前支付剩余尾款399万至重庆长实汇银投资有限公司在厦门银行重庆两江支行开设的账户。该合同还约定其他事项。同日，晋愉地产公司出具《委托支付说明》，载明：委托重庆长实汇银投资有限公司代为收取陈曦购买上江城×××房屋尾款399万元，用以抵偿所欠重庆长实汇银投资有限公司债务。该《委托支付说明》有晋愉地产公司签章。
2014年12月11日，案外人陈曦向晋愉地产公司在厦门银行股份有限公司重庆分行账户转账支付1万元。2015年1月8日，陈曦向重庆长实汇银投资有限公司在厦门银行股份有限公司重庆分行账户转账支付399万元。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》（以下简称《规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人陈曦虽然提交了书面买卖合同及付款依据，但未提供证据证明其在本院查封前已合法占有房屋，故其提交的证据材料不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈曦的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 筱
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初257号
原告：温泉，男，1971年11月26日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，神华保德煤矿工作人员，现住山西省保德县。
原告：白三琴，女，1971年12月29日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住山西省保德县。
原告：温宇星，男，2004年6月24日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，学生，现住山西省保德县。
法定代理人：温泉，原告温宇星之父。
法定代理人：白三琴，原告温宇星之母。
三原告委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告：刘海治，男，1973年11月18日生，汉族，陕西省神木县人，神华保德煤矿工作人员，现住山西省保德县。
原告温泉、白三琴、温宇星与被告刘海治人格权纠纷一案，本院2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温泉、白三琴及其委托诉讼代理人刘俊平、被告刘海治到庭参加诉讼，原告温宇星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉、白三琴、温宇星向本院提出诉讼请求：”1、判令被告向原告赔礼道歉，消除影响；2、判令被告赔偿原告名誉损失、精神损害抚慰金、医疗费及其他经济损失共计人民币10万元；3、由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用”。事实与理由：”被告刘海治住在××县。自从2015年8月份，被告刘海治多次对原告一家打扰、殴打，影响了原告一家的正常学习和生活。特别是在2016年2月21日19时，原告白三琴从府谷县买东西回家到了神华小区，被告刘海治饮酒后来到神华小区跟踪尾随原告白三琴，其后被告将原告白三琴的电动车推倒踢坏，接着被告刘海治将一把电工刀插在原告白三琴居住的房屋门上。2016年2月29日8时许，被告刘海治在东关镇郭家滩中学跟踪尾随原告白三琴后，与原告拉扯、殴打，抢走原告的手机，删除了信息，原告要回来手机向东关派出所报警。被告的打扰、影响、拉扯、殴打、在门上插刀等行为严重侵犯了原告一家的合法权益，致使原告白三琴及儿子温宇星神情恍惚、失眠、精神不正常。特别是儿子温宇星不能正常学习，神情怪异，现在内蒙古精神卫生中心治疗中。为保护自身的合法权益，维护司法正义，现根据民法通则的规定，今起诉请人民法院依法判决支持诉讼请求。依法追究被告的侵权责任，维护原告的合法权益”。
被告刘海治辩称，”1、原告诉称答辩人刘海治多次对原告一家人打扰、殴打、影响一家人正常学习、生活，纯属夸大事实、污蔑答辩人。原告与被告同在神华保德煤矿工作，而且是关系很好的同事，经常在一块参加体育运动。2016年2月20几号下午答辩人在宿舍喝了半斤白酒，拿着一个工具刀准备去修理自己的自行车，修好后答辩人在院中转悠，此时给原告白三琴发微信，两人没说对话，由此在微信里对骂了起来，答辩人觉得自己的尊严受损，同时由于酒精作用就去了原告白三琴楼下，把她家楼下的电动摩托车推倒，砸烂了后备箱，由于当时酒醉精神恍惚敲门时把随手带的工具刀插在也她家门上，走时落下了。事实就是这样，所以答辩人与原告白三琴之间仅仅只是一个小小的误会，现原告故意夸大其词，纯属污蔑。2、原告诉称其儿子精神恍惚、失眠、精神不整无证据可言，且与原告的行为无因果关系。第一款的事情，答辩人与原告白三琴通过微信沟通，原告白三琴已经对答辩人表示谅解。直到开学那天，答辩人遇到原告白三琴送她儿子上学，她从学校出来时，答辩人说咱们把上次的事情沟通沟通，她就要报警，我不让她报警，顺便夺过她的手机，并没有删除信息，也未抢她的手机。整个过程她儿子并不在场，所以谈不上精神受到恐吓。原告诉称其儿子精神有问题，一没有司法鉴定证明，二没有证据证明与原告有关联。3、原告诉请中的名誉损失、精神损害抚慰金无事实依据及法律依据，且医疗费、其他经济损失与答辩人无关。答辩人愿意赔偿其物质损失即电动自行车的损失1000元，并向原告道歉，其余的损失及赔偿答辩人不予认可。因为答辩人并没有造成原告名誉损失，同时事情不是十分严重，也未造成原告精神损失，同时东关派出所已对原告进行了治安处罚行政拘留十天，故原告不予认可”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的原告温宇星的诊断证明书、医疗费票据、住宿费票据、保德县人民医院处方、出租车票据，不能证明被告刘海治的行为与原告方称原告温宇星出现精神障碍存在关联性，故不予认定；2、电动自行车收据不属于正规票据，其购车价格不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一家人与被告刘海治均住在××县。2016年2月21日19时许，被告刘海治饮酒后在神华小区遇见白三琴与其争吵，后被告刘海治用脚将原告白三琴的电动车损坏，接着刘海治将一把电工刀插在白三琴居住的房屋门上。同年同月29日8时许，刘海治在保德县东关镇中学遇见白三琴后拉扯，威胁白三琴不让其报警。同年3月21日至3月31日，保德县公安局对刘海治行政拘留10日。同年4月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告方主张被告刘海治应赔礼道歉并赔偿名誉损失、精神损害抚慰金9万元，因被告刘海治的行为侵害了原告方的人身权益，给原告方造成了一定的精神损害，故被告刘海治应当向原告方赔礼道歉，由于未造成严重后果，故原告方的赔偿主张，本院不予支持。原告方主张被告刘海治的行为造成了不好的影响，被告刘海治应消除影响，但未向法庭提供相关证据，故不予支持。原告方主张原告温宇星因被告刘海治的行为产生精神疾病并要求赔偿医疗费等费用，但所提供的证据不足以证明两者之间存在关联性，故不予支持。原告方主张被告刘海治损坏了其电动自行车应赔偿4600元，但所提供的证据不能证明电动自行车的损坏程度及购买价格，被告刘海治在答辩状中表示愿意赔偿1000元，本院予以确认。
综上所述，被告刘海治的行为侵害了原告方的人身权益，给原告方造成了一定的精神损害，故被告刘海治应当向原告方赔礼道歉并赔偿电动自行车损失1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第十项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘海治于本判决生效之日起第三日上午9时在本院3号法庭向原告温泉、白三琴、温宇星赔礼道歉（要求：提供书面赔礼道歉书一式四份，内容须事先经本院审查，当场交予三原告并宣读）。逾期不履行，本院将在人民法院报代为刊登赔礼道歉声明，费用由被告刘海治承担。
二、被告刘海治于本判决生效之日起三日内赔偿原告温泉、白三琴、温宇星的电动自行车损失1000元。
三、驳回原告温泉、白三琴、温宇星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告温泉、白三琴、温宇星负担495元，被告刘海治负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长高崇
代理审判员白立红
代理审判员郭晋先
二〇一六年十二月六日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初257号原告：温泉，男，1971年11月26日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，神华保德煤矿工作人员，现住山西省保德县。原告：白三琴，女，1971年12月29日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住山西省保德县。原告：温宇星，男，2004年6月24日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，学生，现住山西省保德县。法定代理人：温泉，原告温宇星之父。法定代理人：白三琴，原告温宇星之母。三原告委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被告：刘海治，男，1973年11月18日生，汉族，陕西省神木县人，神华保德煤矿工作人员，现住山西省保德县。原告温泉、白三琴、温宇星与被告刘海治人格权纠纷一案，本院2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温泉、白三琴及其委托诉讼代理人刘俊平、被告刘海治到庭参加诉讼，原告温宇星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温泉、白三琴、温宇星向本院提出诉讼请求：”1、判令被告向原告赔礼道歉，消除影响；2、判令被告赔偿原告名誉损失、精神损害抚慰金、医疗费及其他经济损失共计人民币10万元；3、由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用”。事实与理由：”被告刘海治住在××县。自从2015年8月份，被告刘海治多次对原告一家打扰、殴打，影响了原告一家的正常学习和生活。特别是在2016年2月21日19时，原告白三琴从府谷县买东西回家到了神华小区，被告刘海治饮酒后来到神华小区跟踪尾随原告白三琴，其后被告将原告白三琴的电动车推倒踢坏，接着被告刘海治将一把电工刀插在原告白三琴居住的房屋门上。2016年2月29日8时许，被告刘海治在东关镇郭家滩中学跟踪尾随原告白三琴后，与原告拉扯、殴打，抢走原告的手机，删除了信息，原告要回来手机向东关派出所报警。被告的打扰、影响、拉扯、殴打、在门上插刀等行为严重侵犯了原告一家的合法权益，致使原告白三琴及儿子温宇星神情恍惚、失眠、精神不正常。特别是儿子温宇星不能正常学习，神情怪异，现在内蒙古精神卫生中心治疗中。为保护自身的合法权益，维护司法正义，现根据民法通则的规定，今起诉请人民法院依法判决支持诉讼请求。依法追究被告的侵权责任，维护原告的合法权益”。被告刘海治辩称，”1、原告诉称答辩人刘海治多次对原告一家人打扰、殴打、影响一家人正常学习、生活，纯属夸大事实、污蔑答辩人。原告与被告同在神华保德煤矿工作，而且是关系很好的同事，经常在一块参加体育运动。2016年2月20几号下午答辩人在宿舍喝了半斤白酒，拿着一个工具刀准备去修理自己的自行车，修好后答辩人在院中转悠，此时给原告白三琴发微信，两人没说对话，由此在微信里对骂了起来，答辩人觉得自己的尊严受损，同时由于酒精作用就去了原告白三琴楼下，把她家楼下的电动摩托车推倒，砸烂了后备箱，由于当时酒醉精神恍惚敲门时把随手带的工具刀插在也她家门上，走时落下了。事实就是这样，所以答辩人与原告白三琴之间仅仅只是一个小小的误会，现原告故意夸大其词，纯属污蔑。2、原告诉称其儿子精神恍惚、失眠、精神不整无证据可言，且与原告的行为无因果关系。第一款的事情，答辩人与原告白三琴通过微信沟通，原告白三琴已经对答辩人表示谅解。直到开学那天，答辩人遇到原告白三琴送她儿子上学，她从学校出来时，答辩人说咱们把上次的事情沟通沟通，她就要报警，我不让她报警，顺便夺过她的手机，并没有删除信息，也未抢她的手机。整个过程她儿子并不在场，所以谈不上精神受到恐吓。原告诉称其儿子精神有问题，一没有司法鉴定证明，二没有证据证明与原告有关联。3、原告诉请中的名誉损失、精神损害抚慰金无事实依据及法律依据，且医疗费、其他经济损失与答辩人无关。答辩人愿意赔偿其物质损失即电动自行车的损失1000元，并向原告道歉，其余的损失及赔偿答辩人不予认可。因为答辩人并没有造成原告名誉损失，同时事情不是十分严重，也未造成原告精神损失，同时东关派出所已对原告进行了治安处罚行政拘留十天，故原告不予认可”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的原告温宇星的诊断证明书、医疗费票据、住宿费票据、保德县人民医院处方、出租车票据，不能证明被告刘海治的行为与原告方称原告温宇星出现精神障碍存在关联性，故不予认定；2、电动自行车收据不属于正规票据，其购车价格不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一家人与被告刘海治均住在××县。2016年2月21日19时许，被告刘海治饮酒后在神华小区遇见白三琴与其争吵，后被告刘海治用脚将原告白三琴的电动车损坏，接着刘海治将一把电工刀插在白三琴居住的房屋门上。同年同月29日8时许，刘海治在保德县东关镇中学遇见白三琴后拉扯，威胁白三琴不让其报警。同年3月21日至3月31日，保德县公安局对刘海治行政拘留10日。同年4月11日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告方主张被告刘海治应赔礼道歉并赔偿名誉损失、精神损害抚慰金9万元，因被告刘海治的行为侵害了原告方的人身权益，给原告方造成了一定的精神损害，故被告刘海治应当向原告方赔礼道歉，由于未造成严重后果，故原告方的赔偿主张，本院不予支持。原告方主张被告刘海治的行为造成了不好的影响，被告刘海治应消除影响，但未向法庭提供相关证据，故不予支持。原告方主张原告温宇星因被告刘海治的行为产生精神疾病并要求赔偿医疗费等费用，但所提供的证据不足以证明两者之间存在关联性，故不予支持。原告方主张被告刘海治损坏了其电动自行车应赔偿4600元，但所提供的证据不能证明电动自行车的损坏程度及购买价格，被告刘海治在答辩状中表示愿意赔偿1000元，本院予以确认。综上所述，被告刘海治的行为侵害了原告方的人身权益，给原告方造成了一定的精神损害，故被告刘海治应当向原告方赔礼道歉并赔偿电动自行车损失1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第十项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘海治于本判决生效之日起第三日上午9时在本院3号法庭向原告温泉、白三琴、温宇星赔礼道歉（要求：提供书面赔礼道歉书一式四份，内容须事先经本院审查，当场交予三原告并宣读）。逾期不履行，本院将在人民法院报代为刊登赔礼道歉声明，费用由被告刘海治承担。二、被告刘海治于本判决生效之日起三日内赔偿原告温泉、白三琴、温宇星的电动自行车损失1000元。三、驳回原告温泉、白三琴、温宇星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告温泉、白三琴、温宇星负担495元，被告刘海治负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高崇代理审判员白立红代理审判员郭晋先二〇一六年十二月六日书记员张宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2749号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：遵义通达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。
法定代表人：雷开兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩芸，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：�万洪，男，1981年10月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁德彬，男，1980年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人遵义通达建设工程有限公司（以下简称“通达公司”）因与被申请人韩万洪、袁德彬建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通达公司申请再审称，2015年6月23日，韩万洪与袁德彬就涉案工程进行了结算，双方认定主体建筑面积为1471.125平方米/栋×10栋=14711平方米。2016年1月4日，袁德彬与通达公司就袁德彬所完成合同工程量进行了结算，在结算单中载明总工程量为1457.5平方米/栋×10栋=14575平方米，出入136平方米，按每平方米140元结算�多出了19075元。因此，韩万洪与袁德彬结算单据不能作为裁判依据。2016年1月4日，通达公司向袁德彬班组支付劳务费334000元。2017年1月，在平坝××监察大队的见证下，通达公司代袁德彬支付了泥工班、钢筋班、韩万洪木工班等班组790000元。按照袁德彬与通达公司就袁德彬所完成合同工程量进行的结算，通达公司只欠袁德彬工程款1113503元。从双方当事人结算到2017年1月，通达公司已经支付334000元+790000元，尚欠2103元。因本案系违法转包，合同无效，原审判决通达公司对袁德彬的支付义务承担连带责任，无法律依据。通达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。袁德彬根据《模板承包合同》中的约定及韩万洪完成的工程量，扣除已向韩万洪支付的工程款，向韩万洪出具了1071865元欠款单。该欠款单与袁德彬与通达公司间的结算单认可的工程总建筑面积基本一致，通达公司也无证据证明韩万洪起诉的金额存在不实部分，袁德彬与韩万洪的结算单据可以作为本案裁判依据。但因为韩万洪认可与袁德彬结算后，通达公司代袁德彬又支付了10000元，故目前袁德彬尚欠韩万洪合同款金额为1061865元。2017年1月18日，在安顺市××劳动保障监察大队的见证下，通达公司代袁德彬支付了韩万洪（木工班组）工人工资280000元，故袁德彬欠韩万洪合同款项为781865元（1061865元-280000元=781865元）。通达公司将承包的工程违法转包给不具备建设工程资质的袁德彬，其在选任转包人上具有过错，袁德彬又将木工工程违法分包给韩万洪，通达公司对其承包的工程未尽到监管职责任，且通达公司为建设工程合同的受益人，故通达公司应当对其承包的工程承担总的承包责任，即对其承包的工程所欠款项承担连带支付责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，通达公司再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义通达建设工程有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一八年一月十二日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2749号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：遵义通达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。法定代表人：雷开兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩芸，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：�万洪，男，1981年10月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：袁德彬，男，1980年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人遵义通达建设工程有限公司（以下简称“通达公司”）因与被申请人韩万洪、袁德彬建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达公司申请再审称，2015年6月23日，韩万洪与袁德彬就涉案工程进行了结算，双方认定主体建筑面积为1471.125平方米/栋×10栋=14711平方米。2016年1月4日，袁德彬与通达公司就袁德彬所完成合同工程量进行了结算，在结算单中载明总工程量为1457.5平方米/栋×10栋=14575平方米，出入136平方米，按每平方米140元结算�多出了19075元。因此，韩万洪与袁德彬结算单据不能作为裁判依据。2016年1月4日，通达公司向袁德彬班组支付劳务费334000元。2017年1月，在平坝××监察大队的见证下，通达公司代袁德彬支付了泥工班、钢筋班、韩万洪木工班等班组790000元。按照袁德彬与通达公司就袁德彬所完成合同工程量进行的结算，通达公司只欠袁德彬工程款1113503元。从双方当事人结算到2017年1月，通达公司已经支付334000元+790000元，尚欠2103元。因本案系违法转包，合同无效，原审判决通达公司对袁德彬的支付义务承担连带责任，无法律依据。通达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。袁德彬根据《模板承包合同》中的约定及韩万洪完成的工程量，扣除已向韩万洪支付的工程款，向韩万洪出具了1071865元欠款单。该欠款单与袁德彬与通达公司间的结算单认可的工程总建筑面积基本一致，通达公司也无证据证明韩万洪起诉的金额存在不实部分，袁德彬与韩万洪的结算单据可以作为本案裁判依据。但因为韩万洪认可与袁德彬结算后，通达公司代袁德彬又支付了10000元，故目前袁德彬尚欠韩万洪合同款金额为1061865元。2017年1月18日，在安顺市××劳动保障监察大队的见证下，通达公司代袁德彬支付了韩万洪（木工班组）工人工资280000元，故袁德彬欠韩万洪合同款项为781865元（1061865元-280000元=781865元）。通达公司将承包的工程违法转包给不具备建设工程资质的袁德彬，其在选任转包人上具有过错，袁德彬又将木工工程违法分包给韩万洪，通达公司对其承包的工程未尽到监管职责任，且通达公司为建设工程合同的受益人，故通达公司应当对其承包的工程承担总的承包责任，即对其承包的工程所欠款项承担连带支付责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，通达公司再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义通达建设工程有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年一月十二日书记员 武媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00861号
原告郑明某，男，汉族，1931年12月29日出生，住址略，系汉滨区移民开发局退休干部。
委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被告郑慧一，女，汉族，1960年9月15日出生住址略，系水电三局退休职工。（原告的次女）
被告郑智一，男，汉族，1954年6月21日出生，住址略，系西安铁路局退休职工（系原告长子）。
被告郑慧二，女，汉族，1956年8月18日出生，住址略。（原告的长女）
被告郑智二，男，汉族，1963年3月1日出生，住址略，系水电三局职工。。（原告次子）
原告郑明某与被告郑慧一、郑智一、郑慧二、郑智二赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成国利和被告郑慧一、郑慧二、郑智二到庭参加了诉讼，被告郑智一经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。现以审理终结。
原告诉称，原告夫妇生育了4个子女，长子郑智一、次子郑智二、长女郑慧二、次女郑慧一。原告多年来一直靠退休工资维持生活，并一直住在育才西路106号1栋2单元304室。被告郑慧一并未尽到赡养义务，千方百计找借口以身体不好为由拒绝赡养原告。2011年10月23日就赡养问题诉至法院，经过法院调解达成协议：1、从2011年11月1日起，由长子郑智一、长女郑慧二、次子郑智二、次女郑慧一按季度轮流负责赡养照顾原告的日常生活。如果该子女工作或身体健康原因，不能履行赡养原告的能力时或将原告送到养老服务机构，所花费用是原告的退休金。2、在子女轮流照顾原告期间，所发生的医疗费用1000元以下的花费由原告承担，超过1000元的花费，四被告平均分担。调解协议签字后，郑慧一并不履行赡养义务，导致轮流赡养原告不能进行，只能把原告送到印染厂养老服务中心后，被告郑慧一离开安康到山西，从2012年4月6日至2013年被告郑慧一从未回家探视原告，并借口以身体不好为由拒绝赡养原告。而且拒绝支付在养老中心的超支费用。
原告就其主张提供证据如下：
身份证，用于证明原告的身份。
调解书协议，用于证明，被告应尽赡养义务。
人民法院调解书，用于证明对其赡养纠纷，进行了调解。
被告郑慧一辩称，2010年，我没有退休时，是大哥、大姐照顾。2010年9月我下岗回家照顾父母。但母亲骂我，半年后，我就回到我的住处，养老院的费用我是给付了，我尽到了赡养义务。
被告郑慧二辩称，我对父母的赡养我问心无愧。这么多年，父母住院就我去照顾。我尽了赡养父母义务。
被告郑智二辩称，郑慧一、郑慧二所述与事实不符。2011年，郑慧一出主意，导致现在赡养的问题。同年4月我回家看老人，老人哭着让我把他们接回去居住，后来经过处理和协商，将老人送到养老院去，由子女照顾。以后我就一直在照顾老人，我尽到了赡养义务。
郑智二为其主张提供证据如下：
照片5张，用于证明其已尽到赡养义务。
被告郑智一未答辩。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告郑慧一、郑慧二以未收到调解书提出异议，经查证原告虽然请求赡养纠纷，而实际要求解决房屋赠与纠纷，故该证据本院不予采纳。
审理查明，原告郑明某、魏杏宝夫妇生育4个子女，长子郑智一、次子郑智二、长女郑慧二、此女郑慧一。2011年3月6日，原告将位于汉滨区育才路106号汉滨区移民局家属院2栋2单元304室的房屋1套赠与郑智一后，原、被告发生矛盾。2011年10月28日，原告与被告达成协议：1、从2011年11月1日起由长子郑智一、长女郑慧二、次子郑智二、次女郑慧一依次按季度轮流负责赡养照顾原告的日常生活。赡养照顾期间，该子女必须与原告同住。如果该子女因工作或身体健康原因，不能履行赡养原告的义务时，将原告送到养老服务机构，所产生的费用由该子女全部承担。2、在轮流照顾原告期间，所产生的费用1000元以下由原告自行承担，超过1000元的费用，对超过的费用由4个平均承担。2012年2月28日，原告以赡养纠纷向本院诉讼，
本院认为，赡养老人是每个子女的义务。本案中，原告郑明某年老多病，丧失了劳动能力，作为子女的四被告应从经济予以帮助，精神上予以慰籍，生活上予以照顾。诉讼之前，四被告与原告就赡养问题达成了协议，但因各种原因协议没有履行，导致原告的生活出现困难，因此，四被告应克服自身的困难，努力安排好老人的生活，鉴于四被告工作、生活情况不同，被告郑智一无照顾老人生活的能力，被告郑慧一经常不在安ＸＸ活，且与被告矛盾较大，被告郑智二明确表示愿意照顾原告。鉴于原来就郑明某轮流赡养的协议难以执行情况，本院适当对被告赡养老人的方式作以调整。被告郑慧一以身体不好为由拒接赡养原告，不予支付赡养费的理由不能成立，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告郑明某与被告郑智二一起生活，由郑智二负责照顾郑明某日常生活。
由被告郑智一、郑慧一、郑慧二从2013年12月1日起每月给付原告郑明某生活费200元。
原告郑明某住院医疗费用由被告郑智一、郑智二、郑慧一、郑慧二平均分担。
案件受理费100元，由被告郑智二承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 赵连华
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 来 娅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审689号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李永忠。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的安国土资执罚[2013]574号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李永忠未经批准，于2013年3月27日擅自动工占用长塘镇兰溪村土地112㎡（其中稻田84㎡、河道28㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]574号《行政处罚决定书》，责令被执行人李永忠退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]574号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜