贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初782号
原告：朱连花，女，1961年11月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
委托诉讼代理人：杨秀祥（特别授权），男，1964年9月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告之夫。
委托诉讼代理人：杨盛君（特别授权），男，维实律师事务所律师。
被告：龙安泽，男，1969年2月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县。
被告：龙章珍，男，1964年4月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县。
委托诉讼代理人：龙云，1979年6月20日出生，苗族，户籍所在地武汉市洪山区，人。
被告：陆应雄，男，1962年11月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县。
被告：龙立志，男，1971年6月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县。
被告：龙立良，男，1980年1月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县。
被告：姜达隆，男，1965年1月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县。
被告：杨宗虎，男，1960年9月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县。
本院于2017年11月1�立案受理了原告朱连花诉被告龙安泽、龙章珍、陆应雄、龙立志、龙立良、姜达隆提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。因本案的案情复杂，当事人争议较大，本院于2018年1月19日，裁定转为普通程序审理，并依据原告申请，依法追加案外人杨宗虎为本案的被告。2018年2月24日,本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告朱连花委托诉讼代理人杨秀祥、杨盛君，被告龙安泽、龙章珍、陆应雄、龙立志、龙立良、姜达隆、杨宗虎，被告龙章珍委托诉讼代理人龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连花向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告因人身受到伤害造成的损失193648.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月12日起，原告朱连花受雇于被告龙安泽、龙章珍，在位于锦屏三江镇潘寨村新拱桥附近的在建房屋（业主为被告姜达隆、杨宗虎）做工，同年12月27日11时20分左右，因被告没有尽到吊台操作等安全生产防范义务，事发时，工作人员不规范操作，致使原告朱连花从建筑房屋四楼上摔下一楼地面，造成原告身体创伤性休克、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折等多处伤害。原告受伤当天被送到锦屏县人民医院治疗，后住院治疗共计l22天，期间，原告的家属2人在医院护理，被告龙安泽、龙章珍实际垫付了医疗费49000元(垫付的医疗费票面金额为50500元，其中有1500元为原告女儿支付)，其他被告没有出资，原告的伤情经过治疗后好转，于2016年4月27日出院。原告出院后回家疗养，因体内钢板没有取出，伤病仍然未痊愈，尚需后续治疗，原告在家休养期间，生活自理能力仍受限制，需要一人护理。2017年3月15日到2017年3�29日，原告到锦屏县人民医院作“取除骨折内固定装置手续”折除钢板，为期14天，期间由原告家属一人护理。2017年9月1日，黔东南州人民医院司法鉴定所作出鉴定结论，原告的伤残等级被鉴定为三个10级。此次事故，不仅给原告造成巨大的痛苦，也给原告造成了巨大的经济损失。经了解，被告姜达隆、杨宗虎作为房主，所建造的房屋是无证的违法建筑，其将该房屋的建设工程发包给被告龙立志，后龙立志又将工程转包给没有房屋建筑资质的被告龙立良、陆应雄等人施工，而被告龙立良、陆应雄又将部份工程分包给被告龙安泽、龙章珍。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，各被告对原告遭受的损失，应承担连带赔偿责任，因原告为赔偿问题与各被告多次协商无果，为维护合法权益，特根据民事诉讼法、民法通则，建筑法，安全生产法等相关法律法规的规定提起诉讼，请人民法院判决支持原告的前述诉讼请求。
被告姜达隆、杨宗虎辩称：被告二人均是电站建设的搬迁户，与用地主体签订的是自行择地安置。被告姜达隆、杨宗虎将位于锦屏县××潘寨村新拱桥的房屋建设整体工程，以包工包料的方式，发包给被告龙立志、龙立良、陆应雄，在双方签订的合同中，约定建设过程中的一切安全事故由承建方负责，与发包方无关。为此，被告姜达隆、杨宗虎不承担原告此次受伤事故的任何赔偿责任。
被告龙立志、龙立良、陆应雄辩称：被告三人承建被告姜达隆、杨宗虎位于锦屏县××潘寨村新拱桥的房屋建设工程，之后，将砌砖、内外墙的水泥浆找平等部分工程以包工不包料的方式，分包给被告龙安泽、龙章珍，在双方签订的合同中，约定被告龙安泽、龙章珍在施工过程中造成的一切安全事故与被告龙立志、龙立良、陆应雄无关；被告龙立志、龙立良、陆应雄在本案事故发生之前并不认识原告，未知道原告到在建房屋做工的原因。为此，被告龙立志、龙立良、陆应雄不应该对原告承担任何赔偿责任。
被告龙安泽、龙章珍辩称：一、原告诉讼请求中的损失计算不清晰，损失赔偿要求不合理,请求法院逐项审核,驳回原告的不合理要求。二、原告起诉的侵权损害归责不清，请求驳回原告对被告龙安泽、龙章珍的侵权责任，依法认定被告龙安泽、龙章珍不用承担本案法律责任。被告龙安泽、龙章珍与其它几位工友一起接的活路，一起给被告龙立良、陆应雄做工，从事挑沙、拌浆、搬砖、砌墙等具体施工，并没有把活路再�出去，并非包工头，而只是实际务工人员。原告在务工期间有义务照顾好自己生命财产安全，由于疏忽，没有尽到照顾好自己施工安全的责任，应承担自己摔伤的责任。三、被告龙安泽、龙章珍为原告垫付的前期治疗费用为55324元，请求法院责令实际责任人支付给被告。
经审理查明：2014年2月27日，被告姜达隆、杨宗虎（发包方）与被告龙立志、陆应雄（承包方）签订了一份《施工合同》，将位于锦屏三江镇新拱桥公路外侧，修建库房、门面、住房综合性楼房的工程，以包工包料方式发包给龙立志、陆应雄承建，双方还约定了工程内容、质量标准等合同内容，之后，被告龙立志、陆应雄、龙立良三人协商一致，共同承包修建。被告龙立志、陆应雄、龙立良进场组织施工，至2014年11月20日，将修建工程的二层至顶层的砌砖、内外墙的�泥浆找平等部分工程任务，以包工不包料的方式分包给被告龙安泽、龙章珍，在双方签订的《分包协议书》中，还约定得有工程范围、承包方式、工程质量要求、价格等内容。被告龙安泽、龙章珍进场组织施工砌砖、内外墙的水泥浆找平等部分工程，至2015年12月12日，原告朱连花开始受雇到该工程工地，从事搅拌水泥浆，从电力运输升降台上用手推二轮胶轮车运输砖、水泥浆等建筑用材的劳务，其劳务费以出工天数计算，由被告龙安泽、龙章珍支付给原告。2015年12月27日，原告朱连花在上述房屋的四楼做工，从升降台外侧与楼房的夹缝处跌落一楼外侧地面，原告受伤之后，被送到锦屏县人民医院治疗。经原告朱连花申请，2017年9月1日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所，出具《鉴定意见书》（编号为：法临鉴（残）字（2017）178号），评定原告朱连花的伤残等级为：一、右肩胛骨粉碎性骨折骨性愈合，右锁骨中断骨折后畸形愈合，评定为十级伤残；二、左侧骼骨及耻骨上支骨折后骨性愈合，右侧骶骨翼粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；三、腰1、2、4、5椎体右侧横突骨折后骨性愈合，评定为十级伤残。
同时查明,原告朱连花受伤之后，就医治疗情况如下：一、2015年12月17日-2016年4月27日，在锦屏县人民医院住院治疗122天，已结清医疗费62157.9元，计算的公式为：53331.74元+10元+41.04元+1535元+642元+880元+642元+880元+542元+880元+96.12元+78元+1340元+760元+500元=62157.9元；二、2016年9月19日，到锦屏县人民医院住院检查伤情恢复情况，已结清费用731元，计算的公式为：642元+89元=731元；三、2016年10月11日，到锦屏县人民医院鉴定伤情恢复情况，已结清�用10元；四、2016年11月8日，到黔东南州人民医院做盆骨正位，已结清医疗费350元，计算的公式为：215元+135元=350元；五、2017年3月15日-3月29日，在锦屏县人民医院住院治疗14天，已结清医疗费5423.18元，计算的公式为：177.4元+5245.78元=5423.18元；六、2017年4月6日，到锦屏县××××村卫生室折线，已结清医疗费30元。以上费用共计：68702.08元。
另查明：被告龙立志、龙立良、陆应雄，为建设本案中涉及的房屋，在房屋外侧架设了电力升降台设施，原告从四楼失足处无围栏防护。原告受伤之后，被告龙安泽、龙章珍通过向锦屏县人民医院支付或预交医药费的方式，支付了原告共计50000元；通过现金支付了原告方5000元；于2016年2月6日，到锦屏广康药店，为原告购买中药花费324元，中药已交给原告，为此，被告龙安泽、龙章珍共支付了原告55324元。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，本案涉及的证据等为证，本院应予认定。
本院认为：一、原告朱连花受伤遭受的经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合本案，原告遭受的各项损失如下：（一）医疗费，以医疗机构出具的收费票据为准，同时结合住院病历、疾病证明书、长期医嘱等，费用共计68702.08元。（二）残疾赔偿金，原告朱连花的伤情经鉴定达三处十级伤残，原告的伤残赔偿系数:以一处的十级伤残赔偿指数10%为基数，附加两处十级的伤残赔偿指数5%,共15%。参照最新《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村常住居民人均可支配收入每人每年8090元，计算20年。为此，原告的伤残赔偿金计算公式为：8090元/年×20年×15%＝24270元。（三）误工费，误工时间从原告受伤�日起计算至定残日前一天的天数为：2015年12月27日-2017年8月31日，共计613天，原告请求按608天计算，予以支持，原告系农业收入人员，请求参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算，予以支持，误工费计算公式为：48077元/年÷365天/年×608天=80084.43元（四舍五入保留小数点后两位数，下同）。（四）护理费，原告受伤住院治疗期间2015年12月27日至2016年4月27日，共122天，参照医疗结构在《疾病证明书》中明确的需2人护理的意见计算，实际护理人员为原告之夫和之子;原告取骨折固定装置住院时间为2017年3月15日至3月29日，共14天，参照医疗结构在《疾病证明书》中明确需1人护理的意见计算，实际护理人员为原告之夫和之子轮流。原告诉称，原告之夫和之子为农业收入人员，护理费应参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算。本院认为护理人员虽然为农业收入人员，但护理原告应获的护理费，应参照最新《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资39047元/年计算，计算公式为：(39047元/年÷365天/年×122天×2人)+(39047元/年÷365天/年×14天)=27600.34元；（五）交通费，以就医的时间、地点，结合正式票据为认定依据。经核实，锦屏至凯里市客运费为每人单程83元（含保险费），原告检查身体、鉴定伤残等级，以一人陪护为宜，为此，原告提供的时间为2017年8月17日、8月18日交通费票据4张，与原告鉴定的地点、时间等符合，能客观反映锦屏-
凯里的客运费，予以支持；原告提供有黔东南州人民医院出具的时间为2016年11月8日的《门诊收费票据》，原告未提供该时间的往返车票，但该车费支出已实际产生，应予支持。为此，计算公式为83元/单程×2次×2（往返）×2人=664元；（六）鉴定费及检查费，原告提供了6张《医疗门诊收费票据》，票据与鉴定的时间符合，费用共计2266.5元；（七）住院伙食补助费，原告受伤入院治疗的医疗机构为锦屏县人民医院，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，计算时间为原告住院治疗时间122天+14天=136天。计算公式为：136天×50元/天=6800元；（八）营养费，结合原告伤情、年龄大等实际，参照医疗机构加强营养的意见，酌情确定为30元/天，计算时间为原告住院治疗时间136天，计算公式为：136天×30元/天=4080元；（九）精神损害抚慰金，原告朱连花受伤经诊断为创伤性休克、双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧股骨颈骨折等伤害，经治疗后被鉴定为三个十级伤残，事故确实造成原告较为严重的精神损害,原告请求精神抚慰金的理由成立。综合本案实际，本院酌情支持3000元。
以上损失共计：68702.08元+24270元+80084.43元+27600.34元+664元+2266.5元+6800元+4080元+3000元=217467.35元。
二、关于原、被告之间适用法律关系的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该条文明确了一般侵权责任的过错和推定过错归责原则。被告姜达隆、杨宗虎作为房屋建设工程的业主和发包方，与原告无合同关系，原告受伤遭受损失请求该两被告承担侵权�任，适用的是一般侵权责任法律关系，即审查该两被告是否存在过错。被告龙立志、龙立良、陆应雄为房屋建设工程承包方，与原告无合同关系，原告受伤遭受损失请求该三被告承担侵权责任，适用的是一般侵权责任法律关系，即审查该三被告是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告龙安泽、龙章珍作为房屋建设部分工程的承包方，原告为该两被告提供劳务，该两被告支付原告劳务报酬，双方之间形成劳务关系，原告因提供劳务自己受到损害，请求该两被告承担侵权责任，依据个人劳务法律关系，审查各自的过错责任。
三、各方被告承担赔偿责任的份额。（一）被告姜达隆、杨宗虎作为本案中在建房屋的业主，共同将该工程发包给无建筑承建资质的被告龙立志、龙立良、陆应雄承建，存在选任承建方不当，安全生产风险防范不足等方面的过错，故对原告的受损承担赔偿责任15%，即连带性赔偿原告：217467.35元×15%=32620.1元。（二）被告龙立志、龙立良、陆应雄作为本案中在建房屋的共同承包方，无承建资质建设房屋，安全生产防范不足，未在原告失足处设置安全防护栏，风险控制不足，具有过错，故对原告的受损承担赔偿责任30%，即连带性赔偿原告：217467.35元×30%=65240.21元。（三）被告龙安泽、龙章珍作为房屋建设部分工程的共同承包方，是接受原告劳务的一方，事发当天在在建的房屋工地做工，知道原告做工的具体事项，应知原告失足处未设置安全防护栏，未采取措施避免安全事故的发生，存在安全生产防范、控制不足方面的过错，故对原告的受损承担赔偿责任35%，同时应扣除已经支付的55324元，还应连带性赔偿原告：217467.35元×35%-55324元=20789.57元。（四）原告朱连花作为完全民事行为能力人，在为被告龙安泽、龙章珍提供劳务的过程中，负有谨慎、安全操作的义务，原告不慎从升降台外侧与楼房的夹缝处跌落摔伤，存在过错，自负剩余责任20%。原告诉称其受伤的原因为吊台工作人员不规范操作，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜达隆、杨宗虎于本判决生效后十日内连带一次性赔偿给原告朱连花医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计32620.1元；
二、被告龙立志、龙立良、陆应雄于本判决生效后十日内连带一次性赔偿给原告朱连花医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计65240.21元；
三、被告龙安泽、龙章珍于本判决生效后十日内连带一次性赔偿给原告朱连花医疗费、误工费、营养费�住院伙食补助费、护理费等共计20789.57元；
四、驳回原告朱连花的其他诉讼请求。
案件受理费4172元，由原告朱连花负担2126元，由被告姜达隆、杨宗虎负担384元，由被告龙立志、龙立良、陆应雄负担767元，由被告龙安泽、龙章珍负担895元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4172元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 杨启德
审 判 员 刘建忠
人民陪审员 彭长林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程平波