广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月5日被广西扶绥县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月14日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：2014年3月份，被告人黄某向黄某丙购买了位于崇左市江州区新和镇通康村通康屯“大龙”（地名）山的速丰桉林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人黄某于同年4月份雇请民工砍伐林木，并雇请三辆农用后推车外运销售。三辆农用后推车运输木材途径新和镇华侨农场一队附近路段时被民警查获。经检尺，滥伐林木面积为34.2423立方米，换算成蓄积为52.6979立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出具了相关证据，并据此认为被告人黄某无证砍伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无证据向法庭提供，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人黄某向黄某丙购买了位于崇左市江州区新和镇通康村通康屯“大龙”（地名）山的速丰桉林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年4月16日雇请民工砍伐其购买的林木。黄某在将砍伐下来的林木装车外运至崇左市江州区新和镇华侨农场一队附近路段时，被森林公安人员查获并扣押了涉案木材及车辆。经检尺，涉案木材材积为34.2423立方米。2014年12月24日，崇左市森林公安局江州区分局依法对扣押的三车原木进行拍卖处理，所得款10000元存入江州区财政局银行账户。经受聘林业技术人员对涉案木材进行蓄积换算，计算结果是被告人黄某滥伐林木总蓄积量为52.6979立方米。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2010年7月5日被广西扶绥县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月18日刑满释放。
上述事实下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年4月16日15时许，匿名群众报警称，在崇左市江州区新和镇通康村通康屯“大龙”（地名）山有人无证砍伐林木，崇左市公安局江州分局民警赶往现场查处，并于2014年4月16日对本案立案侦查。
2、证人凌某的证言，证实被告人黄某委托其帮忙雇请民工砍伐林木以及管理林地的事实。
3、证人杨某甲的证言，证实被告人黄某于2014年4月16日雇请其驾驶农用后推车装木材外运，后被公安人员查获的事实。
4、证人杨某乙的证言，证实被告人黄某于2014年4月16日雇请其驾驶农用后推车装木材外运，后被公安人员查获的事实。
5、证人黄某甲的证言，证实被告人黄某于2014年4月16日雇请其驾驶农用后推车装木材外运，后被公安人员查获的事实。
6、证人黄某乙的证言，证实其于2013年12月29日把林木转让给黄某丙、黄某丙于2014年3月18日转让给黄某的事实。
7、证人马某的证言，证实其与妻子黄某丙于2013年12月29日以78000元的价格向黄某乙购买位于崇左市江州区新和镇通康村通康屯“大龙”（地名）山的林木，2014年3月18日转让给黄某的事实。
8、证人黄某丙的证言，证实其与丈夫马某于2013年12月29日以78000元的价格向黄某乙购买位于崇左市江州区新和镇通康村通康屯“大龙”（地名）山的林木，2014年3月18日转让给黄某的事实。
9、到案经过、侦破报告，证实被告人黄某在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年4月16日雇请民工砍伐林木，并将砍伐下来的速生桉原木装车外运，后被公安人员查获的事实。
10、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，证实公安民警扣押了装车的速生桉原木材积34.2423立方米、农用后推车三辆。发还清单，证实公安民警已将三辆农用后推车分别发还给司机杨某甲、杨某乙、黄某甲。
11、辨认笔录以及照片，证实经司机杨某甲、杨某乙、黄某甲辨认，2014年4月16日雇请其到崇左市江州区新和镇华侨农场附近林地运输速生桉木材的人就是黄某；经黄某乙辨认，在2013年12月29日与其签订《林木转让协议书》的男子是马某、女子是黄某丙。
12、辨认现场笔录以及照片，证实经司机杨某乙、黄某甲和被告人黄某带办案民警到案发地辨认，砍伐林木的地点位于崇左市江州区新和镇通康村通康屯“大龙”（地名）山，承运的林木属于黄某所有的事实。
13、现场勘查笔录及照片、现场林班图，证实案发现场位于崇左市江州区新和镇通康村通康屯“大龙”（地名）山坡（林班图为崇左市江州区新和镇通康村3林班3小班）
14、木材检尺笔录以及码单，证实经检尺，被告人黄某滥伐林木材积为34.2423立方米。
15、原木材积换算成活立木蓄积的说明，证实经林业技术人员对涉案林木材积量的换算，涉案林木总蓄积量为52.6979立方米。
16、鉴定机构以及鉴定人农某、韦某、许某、王某资质证，证实鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格。
17、崇公江刑鉴通字（2014）034号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经依法通知本案被告人黄某，且其对鉴定结论无异议。
18、崇左市江州区林业局出具的证明，证实被告人黄某砍伐位于崇左市江州区新和镇通康村通康屯“大龙”（地名）山的速生桉林木，未申办过林木采伐许可证的事实。
19、崇左市公安局江州分局出具接受证据材料清单，证实黄某乙于2013年12月29日与黄某丙签订《林木转让协议书》，黄某丙于2014年3月18日与凌某签订《林木转让协议书》。新和镇通康村委出具的证明，证实位于崇左市江州区新和镇通康村通康屯“大龙”（地名）山种植的速生桉林木权属是黄某乙。
20、崇左市公安局江州分局出具的办案说明，附广西壮族自治区非税收入一般缴款单（回单），证实崇左市公安局江州分局于2015年5月20日将所扣押的三车原木拍卖所得款1万元人民币汇入江州区财政局银行账户，上缴国库。
21、木主黄某乙的农行银行卡号（62×××13）流水单，证实黄某于2014年4月4日9时38分到农行汇款68000元给黄某乙的事实。
22、广西壮族自治区扶绥县人民法院（2010）扶刑初字第150号刑事判决书、广西壮族自治区扶绥县看守所扶看释字（2010）79号刑满释放证明书，证实被告人黄某因犯盗窃罪，于2010年7月5日被崇左市扶绥县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月18日刑满释放。
23、户籍证明，证实被告人黄某出生于1975年10月17日，案发时已达追究刑事责任年龄。
24、被告人黄某的供述与辩解，证实黄某向黄某丙购买了位于崇左市江州区新和镇通康村通康屯“大龙”（地名）山的速丰桉林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年4月16日雇请民工砍伐林木，并将砍伐下来的速生桉原木装车外运，后被公安人员查获的事实。
上述证据由公诉机关向法庭举证并经质证，所有证据均依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量达52.6979立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某在法庭审理过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2018年11月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收涉案木材拍卖所得款人民币一万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 韦选安
代理审判员 甘祥杨
人民陪审员 邹佰一
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓敬元
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。