湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初153号
原告夏先明，男，1960年4月10日出生。
原告何珍，女，1938年10月6日出生。
原告鄢稳稳，男，1990年9月10日出生。
原告鄢盼盼，女，1988年6月22日出生。
原告鄢宝兰，女，1986年9月16日出生。
以上原告委托代理人吴吉红、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告平亮，男，1992年8月5日出生。
被告汪顺，男，1993年5月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人罗昭晖，湖北赢楚律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告夏先明、何珍、鄢稳稳、鄢盼盼、鄢宝兰与被告平亮、汪顺、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴吉红、霍响，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人罗昭晖到庭参加了诉讼，被告平亮、汪顺经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日11时30分左右，被告平亮驾驶被告汪顺的鄂AA00**号小客车，沿宋长线由西向东行驶至红安县发展大道祖宏煤气站路口路段时，遇原告夏先明驾驶鄂J9D5**二轮摩托车载其妻子鄢青莲，沿发展大道由北向南行驶至路口，在路口西南侧两车发生相撞，造成鄢青莲当场死亡、夏先明受伤、两车受损的交通事故。事后，夏先明先后在武汉市中心医院、红安县人民医院、杏花乡卫生院住院治疗108天，花去医疗费8万余元。2015年4月16日，夏先明经红安科正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残、需后期治疗费12000元、全休时间150天、护理时间120天。2014年11月16日，红安县交警大队认定被告平亮承担此事故的同等责任，夏先明承担同等责任、鄢青莲无责任。鄂AA00**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和三责险，事故在保险期内。现要求被告赔偿五原告各项损失459479.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，交通事故属实，在没有免赔事由的情况下依法承担责任。对原告的诉讼请求应按法律规定予以认定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
一、原告身份证、户口簿、红安县杏花乡陡岸村村委会出具的证明、公安机关出具的被告身份信息查询单。拟证明原、被告的诉讼主体资格及原告与死者鄢青连之间的亲属关系。
对以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为，原告的身份证、户口本、被告身份信息没有异议，红安县杏花乡陡岸村村委会出具的“证明”不能充分证明原告何珍的子女个数，但对鄢青连的子女和身份关系没有意见。
本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，对村民情况是熟悉的，其作出的村民子女个数的证明应予以认定。该组证据来源、形式真实、合法，与本案事实相关联，能够相互佐证。对原告的证明目的应予以采信。
二、肇事车辆鄂AA00**投保的交强险、商业三责险保单及被告平亮驾驶证、肇事车辆行驶证。拟证明肇事车辆投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，被告平亮有合法驾驶资格。
对以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司无异议。
本院认为，该组证据来源、形式真实、合法，与本案事实相关联，能够佐证原告的证明目的，应予以支持。
三、红安县交警大队红公交认字（2014）第1106号事故认定书、红安公安司法鉴定中心（2014）235号法医学人体损伤程度鉴定书。拟证明本次交通事故的发生经过，责任认定情况。
对以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司无异议。
本院认为，该组证据来源、形式真实、合法，与本案事实相关联，能够佐证原告的证明目的，应予以支持。
四、武汉市中心医院住院病历、出院记录，红安县人民医院住院病历、出院记录、诊断证明书，红安县杏花乡卫生院出院记录，费用清单，医疗费发票8张。拟证明原告夏先明因交通事故受伤住院的事实，住院时间合计108天，所花去的医疗费为77391.98元。
对以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对真实性无异议，医疗费的具体数据以票据为准。
本院认为，该组证据来源、形式真实、合法，与本案事实相关联，能够相互佐证。对真实性应予以认定。
五、红安科正法医司法鉴定所（2015）法鉴字第74号鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告夏先明因交通事故造成十级伤残、后期治疗费为12000元、全休时间为150天、护理时间为120天，鉴定费1800元。
以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为，鉴定的真实性无异议，十级伤残无异议，但原告夏先明鉴定后期医疗费后又主张住院医疗费，后期治疗费与医疗费有重复计算。且在鉴定时未提供红安县杏花卫生院的住院医疗病历，有可能致鉴定结论中后期医疗费过高，因此该住院医疗费应扣减。
本院认为，该证据来源、形式真实、合法，与本案事实相关联，对真实性应予以认定，但原告夏先明既主张了后期医疗费又主张之后的住院医疗费于法无据，原告应选择其一。原告夏先明的住院时间及医疗费应依法认定。
六、中衡保险公估股份有限公司中衡评估（2016）42PG01201600053车损报告、红安县好邻居摩托车行销售发票。拟证明原告夏先明因交通事故造成财产损失1280元。
以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对车损报告的真实性没有异议，但认为车辆受损的鉴定机构不在红安，不能真实的反映损失情况，且该车用了12年，还有1280元的价值不符合现实情况，不应该支持。
本院认为，该组证据与本案事实相关联，形式合法，评估机构有资质，且在红安有分支机构，该组证据能够相互佐证原告的证明目的，应予以支持。
七、交通费票据。拟证明原告处理受害人的丧葬事宜花费的交通费和原告夏先明送医院治疗、法医鉴定花费的交通费，共计8000元。
以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对票据的真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，且数额过高，由法院酌情认定。
本院认为，原告因交通事故花费一定的交通费属实，其主张亦符合法律规定，但证据形式有瑕疵，依据该案事实本院酌情认定3000元。
八、红安县富利佳制衣厂出具的证明、红安县富利佳制衣厂的营业执照、湖北武汉正达饲料有限公司出具的证明、湖北武汉正达饲料有限公司的营业执照、李定红出具的证明、李定红的身份证复印件、租房协议书、红安县杏花乡五丰岗社区居委会出具的证明。拟证明受害人鄢青连和原告夏先明自2012年12月起在城镇居住、工作，计算受害人和原告夏先明的相关赔偿费用应按照城镇居民的标准及计算夏先明的误工费应按其实际月收入3000元计算。
以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为，对红安县富利佳制衣厂出具的证明及营业执照的三性均有异议，不足以证明鄢青连在城镇居住、工作的证明目的。正达饲料有限公司出具的证明的真实性没有异议，但应该有与夏先明的用工合同，收入应有纳税的证明，李定红出具的证明与正达饲料有限公司出具的证明相矛盾，真实性有异议。租房协议书的三性均有异议，不能确认是否履行，也没有权属证明，红安县杏花乡五丰岗社区居委会出具的证明有异议，没有负责人的签字，很难核实真实性。
本院认为，原告在庭审后对红安县杏花乡五丰岗社区居委会出具的证明进行了补充签字，该证据结合租房协议能够证明原告夏先明与妻子鄢青莲在城镇居住生活。但该组证据不足以证明原告夏先明、死者鄢青莲的工资收入情况，本院依据法律按相同相近行业标准计算。
被告均未向本院提供证据。被告平亮、汪顺未到庭质证亦未向本院提供书面答辩状。
本案经举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年11月6日11时30分左右，平亮驾驶汪顺的鄂AA00**号小客车，沿宋长线由西向东行驶至红安县发展大道祖宏煤气站路段时，遇夏先明驾驶鄂J9D5**二轮摩托车载其妻子鄢青莲，沿发展大道由北向南行驶至路口，在路口西南侧两车发生相撞，造成鄢青莲当场死亡、夏先明受伤、两车受损的交通事故。事后，夏先明在红安县人民医院花去门诊费用300.8元，2014年11月6日至12月15日在武汉市中心医院住院治疗39天，花去医疗费59309.15元。同年12月23日至2015年1月21日在红安县人民医院住院治疗29天，花去医疗费6530.89元。2015年3月2日至3月23日在红安县人民医院住院治疗21天，花去医疗费4607.04元。4月1日在武汉市中心医院花去门诊费用230.3元。4月1日至4月13日在红安县杏花乡卫生院住院治疗12天，花去医疗费1255.42元。2015年4月16日，夏先明伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定，伤残程度10级、后期治疗费12000元、自伤后全休时间150天、护理时间120天。2015年4月28日原告夏先明在武汉市中心医院住院治疗8天，花去门诊、住院医疗费5097.84元。红安县交警大队于2014年11月16日认定平亮承担此事故的同等责任，夏先明承担同等责任、鄢青莲无责任。鄂AA00**号小客车于2014年8月9日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，鄢青莲有姊妹两个，夏先明系鄢青莲之母何珍招的上门女婿。夏先明、鄢青莲夫妻自2012年起在红安县杏花乡五丰岗社区租房居住。鄢青莲生前在红安县福利佳制衣厂工作，夏先明在湖北武汉正达饲料有限公司任码包工。庭审中，基于各原告的亲属关系，均同意通算赔偿款。庭审中夏先明选择放弃鉴定后的住院医疗费，主张后期医疗费。原告与被告平亮在庭外达成协议，原告放弃超出保险范围外的赔偿并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告平亮和原告夏先明在驾车行驶至交叉路口时，未遵守交通规则，造成交通事故发生并承担同等责任。被告平亮应依法对原告的损失承担责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔，被告平亮应承担的责任依法由保险公司依约承担。原告夏先明、鄢青莲虽系农业户口，但在城镇居住生活、主要收入来源于城镇，原告主张死亡赔偿金、残疾赔偿金按城镇人口计算符合规定，应予以认定。亲属处理丧葬事宜的误工费一般按3天3人计算，原告主张时间过长。交通费票据无法证明与本案的关联性，鉴于实际发生，应酌情认定。本案原告夏先明负同等责任，原告请求精神损害赔偿金过高，应酌情认定。鄢青莲之母何珍随原告夏先明夫妻在城镇生活，其被扶养人按城镇人口计算符合法律规定。原告夏先明2015年4月1日至4月13日在红安县杏花乡卫生院住院治疗12天，花去医疗费1255.42元属实，虽然在鉴定时未提交给鉴定机构，但鉴定机构对原告夏先明进行了活体检验，其作出的后期治疗费应是客观真实的。对原告夏先明的该次住院治疗费用应予以认定。原告夏先明在鉴定前实际住院101天，其伙食补助费、营养费应按101天计算。原告夏先明因交通事故构成十级伤残，对其残疾赔偿金应予以认定。原告夏先明主张的工资收入证据不充分，本院根据批发和零售业平均工资收入计算。护理费符合法律规定，应予以认定。原告夏先明在事故中负同等责任，对其精神抚慰金不予支持。鉴定费、车辆损失符合法律规定，应予以认定。原告要求通算赔偿款符合法律规定，应予以认定。综上，本院对原告夏先明的损失核定为：医疗费72233.6元、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）、营养费1515元（15元／天×101天）、后期治疗费12000元、残疾赔偿金49704元（24852×20×10％）、误工费13622.4元（33148元／年÷365天×150天）、护理费9445元（28729元／年÷365天×120天）、交通费2000元、鉴定费1800元、车损1280元。鄢青连死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21609元（43217元／年÷2）、误工费1065.6元（43217元／年÷365天×3人×3天）、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费41703元（16681元／年×5年÷2人）。以上合计741067.60元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔付五原告121280元，精神损害赔偿金10000元在交强险中优先赔付；在三责险范围内赔付五原告308993.8元［（741067.6元－121280元－1800元）×50%］。由被告平亮赔付鉴定费900元（1800元×50%）。原告与被告平亮的协议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔付五原告121280元，在三责险范围内赔付五原告308993.8元，合计430273.8元。该款项在本判决书生效之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 阮红玲
审判员 张卫权
审判员 赵学焕
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 敏