河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初404号原告张丹迎，女，1980年4月19日出生，汉族，住偃师市。委托代理人（一般代理）侯影影，河南铭志律师事务所律师。被告牛佳佳，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告新乡市鸿丰运输有限公司（以下简称鸿丰公司）。住所地新乡市卫滨区学院路尚庄。法定代表人杨帅，职务经理。委托代理人（特别授权）王照斌，该公司职工。被告严占地，男，成年，汉族，住河南省沁阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）。住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，该公司总经理。委托代理人（特别授权）毛光辉，该公司法律顾问。委托代理人（特别授权）段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。原告张丹迎诉被告牛佳佳、新乡市鸿丰运输有限公司、严占地、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹迎及其委托代理人侯影影、被告新乡市鸿丰运输有限公司的委托代理人王照斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人毛光辉到庭参加诉讼，被告牛佳佳、严占地经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张丹迎诉称，2015年5月25日16时许，牛佳佳驾驶装载液态氧的豫Ｇ×××××号重型罐式货车沿偃师市槐新路由北向南行使因连续下坡，致制动效能下降、车辆失控，行使至槐新路百货楼南路段时，与前方行驶包括驾驶二轮摩托车的原告张丹迎、多辆车辆、行人及道路设施发生碰撞、擦刮的严重交通事故。该交通事故经偃师市公安局交警支队偃公交认【2015】道路交通事故认定书认定：被告牛佳佳承担该起事故的全部责任。现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费（定残前一日）、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车损费、残疾赔偿金（包括被抚养人的生活费）、精神抚慰金、鉴定费等共计397243.44元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险及商业险限额内承担责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。被告鸿丰公司辩称，我公司在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任。本案中，被告牛佳佳驾驶的事故车辆豫Ｇ×××××号重型罐式货车不是我单位的车辆，只是挂靠于我单位，我公司是替挂靠的车主以公司名义缴纳何种税、费及年检，并代为办理保险事宜，并收取益鼎的服务费。作为该肇事车辆的实际车主严占地，应是本案的民事赔偿主体，故请求法院查清事实，依法裁判。另肇事车辆在被告保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中在这个险种中，第三人责任保险限额为100万，多次事故最多限额累计300万元，保单号815062014410721000125。被告人寿保险新乡支公司辩称，1、本案被告牛佳佳、新乡鸿丰运输公司、严占地应提供涉案保险车辆的车辆照片、车架号照片、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、危险品运输证等证据材料，以证明相关证件均经过合法检验。2、根据保险合同规定，应扣除张丹迎10%的非医保用药费用。3、其他事故车辆虽不承担事故责任，承保其交强险的保险公司应当在交强险的无责任赔偿限额内现行赔偿，如原告不追加被告，应当扣除相应份额。4、本次事故造成多人受伤、多车受损，应当为其他受害人及受损车辆保留保险份额。5、在事故发生后，经偃师市公安交通警察大队通知，保险公司已经先行垫付2万元抢救费及医疗费。6、保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告牛佳佳、严占地逾期未答辩。经审理查明，2015年5月25日16时许，被告牛佳佳驾驶装载液态氧的豫Ｇ×××××号重型罐式货车沿偃师市槐新路由北向南行使因连续下坡，致制动效能下降，车辆失控，行驶至槐新路百货楼南路段时，与前方车辆、行人及道路两侧的设施发生碰撞、擦刮，造成包括原告张丹迎（事发时驾驶雅马哈牌JOG35无号牌二轮摩托车）及多人受伤、多辆车辆及其他物品受损的交通事故。该事故经偃师市公安局交警支队于2015年6月18日作出偃公交认【2015】第135号道路交通事故认定书认定：被告牛佳佳承担该起事故的全部责任；牛明明、张丹迎等人无责任。事故发生当天，原告张丹迎被送往偃师市人民医院住院治疗至2016年1月13日出院，诊断证明书上记载：“诊断：1、原发脑干伤。2、弥漫轴索损伤。3、外伤性蛛网膜下腔出血。4、右侧肩胛骨骨折，右侧上额骨鼻棘及双侧鼻骨骨折。5、头皮血肿。6、口唇贯通伤。7、全身多处软组织伤。8、失血性贫血。9、应激性溃疡。”出院证上载明：“出院医嘱：继续锻炼，不适随诊。”原告在偃师市人民医院住院期间支付医疗费76568.62元。另查明，豫Ｇ×××××号牌重型罐式货车登记的机动车所有人为新乡市鸿丰运输有限公司，实际车主为被告严占地，牛佳佳为严占地雇佣的司机。事故发生时，被告严占地与新乡市鸿丰运输有限公司双方存在挂靠合同关系。豫Ｇ×××××号牌重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险及商业三责险，商业三责险限额为50万元，并投保不计免赔；该肇事车辆还在被告保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，该保险包含有第三者责任保险，约定：第三者人身伤亡与财产损失1、每次事故责任限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为40万元。2、累计责任限额为300万元。3、每次事故免赔额1000元。2015年6月1日洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字(2015)第Y06017道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认JOG35二轮摩托车的估损总值为1270元。2016年8月16日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所（2016）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张丹迎伤残等级评定结果为九级。原告支出鉴定费1900元，放射费等457.6元，共计2357.6元。原告张丹迎母亲张淑嫩，1951年3月21日生，父亲张春土，1951年6月16日出生，共有子女3人。原告张丹迎曾与孙琰波生育一子取名孙皓宇（孙天一），2006年1月31日出生，现就读于偃师市实验小学；原告张丹迎与张新奇于2015年12月9日再婚，婚后生育一子取名张鋮，2013年7月26日出生，现就读于偃师市红缨艺术幼儿园。自2011年张丹迎与其夫张新奇、其子孙皓宇、张鋮在偃师市县城共同居住生活至今。还查明，张丹迎在偃师市××镇首阳路经营新宇美容美发用品店，经营范围美容美发用品的批发、零售。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费支出17154元，农村居民人均年生活消费支出7887元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年，批发和零售业在岗职工平均工资为36690元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、鉴定意见书、诊断证明书、出院证、病历、保险单、有关票据、出生证明、有关证明、户口本复印件、租赁合同、证明、营业执照、庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告牛佳佳驾车与原告张丹迎发生交通事故，致原告及多人受伤、多辆车辆损坏，已经有关交警部门作出事故认定，被告牛佳佳负该事故的全部责任，原告张丹迎无责任，原、被告对此事实均无异议，本院予以认定。本案中，被告严占地与牛佳佳之间系雇佣关系，严占地系雇主，牛佳佳系雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因该起交通事故一方全责，多方无责，造成有多人受伤，多车损坏，又由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险、商业三责险及道路危险货物承运人责任保险，原告的各项损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定在商业三责险限额及道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险的限额内赔偿，仍不足部分由被告严占地赔偿。被告严占地所有的豫Ｇ×××××号牌重型罐式货车挂靠于被告新乡市鸿丰运输有限公司，该公司每月收取一定的管理费用，对被告严占地所负之责应承担连带赔偿责任。据此，原告的合理损失有：1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据等，张丹迎住院期间医疗费共计为76568.62元；2、住院伙食补助费：根据原告住院的天数233天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为6990元（30元/天×233天=6990元）；3、营养费：根据原告的伤情及鉴定意见书上载明的出院后的营养期限30天，参照医疗机构确定为2330元〔10元/天×233天=2330元〕；4、误工费：根据张丹迎接受治疗的医疗机构的证明确定，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告张丹迎经营美容美发用品的批发、零售，参照受诉法院所在地相近行业2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资为36690元/年，从2015年5月25日（受伤之日）计算至2016年8月15日（定残前一日）共计448天，误工费为45033元（36690元/年÷365天×448天）；5、护理费：根据原告的伤情及病历上载明的情况，参照受诉法院所在地相近行业2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准，护理费应为19458元（30482元/年÷365天×233天×1人）；6、残疾赔偿金：结合原告自2011年在偃师县城居住生活，由租房合同及偃师市房产管理局出具的证明为证，根据原告的伤残等级为九级，故应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元的标准计算，原告张丹迎在定残时（2016年8月16日）残疾赔偿金为102304元（25576元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金：原告在此次事故中所受伤残为九级，考虑到原告受伤部位及其本人、家属精神均受到一定程度的伤害，精神抚慰金以10000元为宜；8、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金。原告张丹迎母亲张淑嫩（1951年3月21日生），被扶养人生活费应按2015年河南省农村居民人均消费支出7887元计算，应为8412.8元（7887元/年×16年×20%÷3人）；原告张丹迎父亲张春土（1951年6月16日生），被扶养人生活费应按2015年河南省农村居民人均消费支出7887元计算，应为8938.6元（7887元/年×17年×20%÷3人）；原告张丹迎之子孙皓宇（2006年1月31日生），结合在事故发生期间随其母张丹迎在偃师县城居住生活并就读于偃师市实验小学等情况，故被扶养人生活费应按照2015年河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准计算,应为10292.4元（17154元/年×9年×20%÷3人）；原告张丹迎之子张鋮（2013年7月26日生），结合在事故发生期间随其母张丹迎在偃师县城居住生活并就读于偃师市红缨艺术幼儿园等情况，故被扶养人生活费应按照2015年河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准计算,应为29161.8元（17154元/年×17年×20%÷2人）；被扶养人生活费共计56805.6元。9、交通费：结合原告提交的票据及家庭住址、就医地点、时间、陪护人员等情况，本院酌定为2000元为宜；上述费用共计321489.22元，保险公司应在交强险限额、商业险三责险限额及道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险的限额内赔偿原告321489.22元。原告的财产损失根据洛阳市价格事务有限公司作出的鉴定结论书，车辆损失应为1270元。同时对于原告的伤残鉴定费及放射费等2357.6元，不属于保险公司理赔范围，由车主严占地负担；被告新乡市鸿丰运输有限公司对上述款项承担连带责任。原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额、商业险三责险限额及道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险的限额内赔偿原告张丹迎医疗费76568.62元、住院伙食补助费6990元、营养费2330元、误工费45033元、护理费为19458元、交通费2000元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）159109.6元、精神抚慰金10000元、财产损失元等共计321489.22元。二、被告严占地支付原告张丹迎鉴定费及放射费等共计2357.6元；被告新乡市鸿丰运输有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张丹迎的其他诉讼请求。上述一至二条于本判决生效之日起十日内履行完毕。(银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号00×××12；开户行：河南偃师农村商业银行股份有限公司。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告严占地、新乡市鸿丰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张东旭代审 判员 ： 张 菲人民陪审员 ：胡晓培二〇一六年十一月一日书 记 员 ：寇璐瑶