丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00310号
原告代娜，女。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告矫军，男。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
法定代表人戴强，该公司总经理。
委托代理人安宁宁，女，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司职员。
原告代娜诉被告矫军、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告代娜委托代理人关君、被告矫军、被告华安保险公司委托代理人安宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代娜诉称，2013年4月17日14时，被告矫军驾驶辽F66E**号小型轿车，沿丹孙线由南向北行驶至五龙背镇新康五组路口左转弯时，与由北向南直行由被告韩光祥驾驶的辽F218**号中型普通客车相撞，原告乘坐在韩光祥驾驶的车上，致原告受伤住院。被告矫军驾驶的车辆投保于被告华安保险公司。此次交通事故经交警部门认定：韩光祥、矫军负事故同等责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费28295.87元、伙食补助费1050元、护理费2021.04元、误工费6558.60元、交通费210元、伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金8424.60元，合计104724.11元。其中由交强险承担85378.24元，商业险承担9672.94元，以上两项共计95051.18元。
被告矫军辩称，服从法院判决。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对原告要求的赔偿数额有异议。医疗费应扣除超出医保范围的部分；伙食补助费应按每天15元计算；护理费应按2015年度城镇居民人均可支配收入每天80元，结合二级护理天数计算；误工费应按城镇居民人均可支配收入每天80元，结合住院及休息天数计算；对伤残等级没有异议，但对户籍性质有异议；精神损害抚慰金应按过错程度来计算；交通费过高，同意赔偿100元。
原告为支持自己的主张，提供以下证明材料，被告发表了质证意见：
1、振安公交认字（2013）第00125号道路交通事故认定书，证明在此起交通事故中，矫军、韩光祥负同等责任。
被告华安保险公司质证意见：认定书中体现韩光祥的驾驶证与驾驶车型不符，原告请求属于交强险除外责任，此次事故发生在保险理赔期内。
被告矫军质证意见：无异议。
丹东市第一医院出具的医疗费单据两份（系复印件，原件丢失）、用药明细、病历、诊断书，证明原告在交通事故中受伤住院，第一次16天，第二次5天，共花费医疗费28295.87元，两次住院二级护理共21天，第二次取钢板出院后休息30天。
被告华安保险公司质证意见：原告提供的医疗费单据系复印件，不予认可。
被告矫军质证意见：无异议。
原告当庭陈述医疗费单据丢失，被告没有提供证据证明原告持两次住院医疗费单据到他处报销。
3、丹东市第一医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤，经鉴定为拾级伤残。
被告华安保险公司质证意见：无异议。
被告矫军质证意见：无异议。
原告户口簿。证明原告为城镇户口。
被告华安保险公司质证意见：户口簿体现原告是在本案事故发生后才迁到该地。
对此原告解释：户口簿体现原告是在2006年11月1日迁来，但原地址和现在的地址是相同的，2014年12月30日重新办理的户口簿是为了分户。
被告矫军质证意见：无异议。
5、原告当庭陈述，被告矫军驾驶的车辆投保于被告华安保险公司，包括交强险、商业险50万元、司机座位险5万元、乘客座位险5万元。原告两次住院21天，第二次出院医嘱休息30天，共计误工51天，按照辽宁省社平工资每天128.6元计算，为6558.60元；原告住院21天的伙食补助费，按照辽宁省公务人员出差标准每天50元计算，共计1050元；住院21天的护理费，按照2015年度社会服务业标准计算，每天96.24元，合计2021.04元；交通费每天按10元计算，共计210元；原告伤残赔偿金按照2015年城镇居民可支配收入每年29082元计算20年，原告是城镇户口，因此次交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，按10%计算，为58164元；精神抚慰金按照2015年城镇居民可支配收入每年29082元计算3年，原告为拾级伤残，按10%计算，合计为8424.60元。以上赔偿数额要求被告华安保险公司在交强险范围赔偿原告支付的医疗费10000元，护理费2021.04元，误工费6558.60元，交通费210元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金8424.60元，合计85378.24元；在商业险范围内赔偿医疗费余额18295.87元、伙食补助费1050元，合计19345.87元的50%为9672.94元。
被告华安保险公司质证意见：对伙食补助费住院天数认可，但每天应按15元计算；对护理费请求天数认可，但应按城镇居民可支配收入每天80元计算；对交通费要求过高，同意按100元赔偿；对伤残赔偿金无异议；精神抚慰金应按照过错程度来认定，同意赔偿3000元；误工费部分，对原告的户籍有疑问，不应按社平工资计算；对赔偿数额的计算方法无异议，但各项数额应按照被告上述的质证意见计算。
被告矫军质证意见：无异议。
两被告未提供证据材料。
根据原告的举证、被告的质证及双方陈述，本院认证如下：
原告提供的振安公交认字（2013）第00125号道路交通事故认定书、丹东市第一医院出具的用药明细、病历、诊断书、丹东市第一医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，内容真实、合法，与本案由关联性，且被告均无异议，本院予以采信。原告提供的丹东市第一医院出具的两份医疗费单据复印件，原告称原件丢失，经审查与原告提供的用药明细显示的数额相符，与本案有关联性，且被告无证据证明原告曾到他处报销，本院予以采信。原告的户口簿体现原告为城镇户口，被告提出异议，但在户口簿上体现原来是在2006年本次事故发生前即已迁到现住址，且原来和现在的地址是相同的，被告没有相反的证据证明原告为非城镇户口，故对该户口簿予以确认。关于原告关于赔偿数额及计算方法的陈述符合相关规定的予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年4月17日14时，被告矫军驾驶辽F66E**号小型轿车，沿丹孙线由南向北行驶至五龙背镇新康五组路口左转弯时，与由北向南直行的被告韩光祥驾驶的辽F218**号中型普通客车相撞，原告乘坐在韩光祥驾驶的客车上，致原告受伤。被告矫军驾驶的车辆投保于被告华安保险公司，包括交强险、商业险50万元、司机座位险5万元、车内乘客险5万元。此次交通事故经交警部门认定：韩光祥、矫军负事故同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往丹东市第一医院住院治疗，被诊断为闭合性右肱骨干粉碎性骨折，下颌部擦皮伤。于2013年5月3日出院，住院16天。2014年3月5日原告在丹东市第一医院接受复诊，实施内固定取物术，住院5天，医嘱出院后休息30天。两次住院治疗共支付医疗费28295.87元，二级护理21天，期间由其亲属护理。经原告申请，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2015年9月17日出具（2015）临鉴字第317号鉴定意见书认定，被鉴定人代娜右肱骨骨折，为拾级伤残。原告为城镇户口。此起事故发生在保险理赔期内。
本院认为，本案交通事故事实清楚、责任明确，被告应在责任范围内承担赔偿责任。机动车交通事故中产生的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按责任比例承担。在此起交通事故中矫军与韩光祥负同等责任，被告矫军投保了交强险。现被告华安保险公司提出韩光祥的驾驶证与驾驶车型不符，属于交强险除外责任的抗辩，与交强险系强制险种，不计免赔的规定相悖，于法无据，且该事故发生于保险理赔期限内，应由被告华安保险公司在保险限额内予以赔偿，故对其抗辩不予支持。关于赔偿数额部分，原告主张医疗费28295.87元，提出两份医疗费单据丢失，虽然原告未提供票据原件，但复印件显示数额与其用药明细单据原件相符，被告亦没有证据证明原告将医疗费在他处报销，故对原告主张的医疗费数额予以认定。关于伙食补助费，原告要求按照辽宁省公务人员出差标准每天50元计算，为1050元，符合相关规定，予以支持。被告提出每天按照15元计算没有法律依据，不予采纳；关于原告要求被告赔偿误工费部分，原告两次住院21天，出院医嘱休息30天，共计误工51天，原告为城镇户口，但未提供工资证明，应按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入每天80元计算，为4080元，故对原告要求按照社平工资计算的请求，本院不予支持；护理费部分，原告住院21天，二级护理21天，按照2015年度辽宁省社会服务业标准每天96.24元为2021.04元，故原告的请求于法有据，予以保护；被告提出应按照城镇居民人均可支配收入每天80元计算，没有法律依据，不予采纳。原告请求被告赔偿交通费210元的请求过高，本院酌定150元。原告因此起事故致残为拾级，按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入29082元计算20年，综合伤残等级，由被告赔偿10%为58164元，符合相关规定，被告无异议，予以确认；关于精神损害抚慰金，原告要求被告按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入计算3年，结合伤残等级，赔偿10%，为8424.60元过高，本院酌定4000元。以上原告因此起交通事故发生的经济损失共计97760.91元。上述损失应在交强险内赔偿的项目有医疗费10000元、护理费2021.04元、误工费4080元、伤残赔偿金58164元、交通费150元、精神损害抚慰金7000元，合计78415.04元。被告矫军与韩光祥负同等责任，被告华安保险公司应在矫军投保的商业险范围赔偿原告医疗费余额18295.87元、伙食补助费1050元的50%，为9672.94元。综上，被告华安保险公司应赔偿原告各项经济损失88087.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在被告矫军投保的交强险范围内赔偿原告代娜医疗费10000元、护理费2021.04元、误工费4080元、伤残赔偿金58164元、交通费150元、精神损害抚慰金4000元，合计78415.04元；在矫军投保的商业险范围赔偿原告医疗费余额18295.27元、伙食补助费1050元的50%，为9672.94元，以上数额共计88087.98元；
驳回原告代娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告矫军负担1002元，原告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 王丽娥
第1页