山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2451号
原告：柴志勤，男，1959年4月2日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：李泽峰，男，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。
被告：赵彩霞，女，1986年7月20日出生，汉族。
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
原告柴志勤与被告李泽峰、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴志勤及其委托代理人张洪海、张斌，被告李泽峰委托代理人张丽丽，被告赵彩霞委托代理人荆富功到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告柴志勤诉称：2014年7月23日，被告李泽峰借原告柴志勤1000000元，约定月息3%，并出具借据一张；2014年8月15日，被告李泽峰借原告柴志勤550000元整，约定月息3%，并出具借据一张。被告赵彩霞多次与被告李泽峰借原告柴志勤款，有银行账目明细表。二被告共同承担责任。现原告柴志勤诉至本院，请求判令：1、被告李泽峰归还借款1550000元及约定3分利息，计息147300元，总计1697300元。2、被告赵彩霞与被告李泽峰共同偿还借款及利息，并负连带责任。3、二被告承担诉讼费及其它费用。
原告柴志勤就自己的主张提供了以下证据：
1、借条两张，拟证明被告李泽峰共向原告柴志勤借款1550000元及约定月息3%的事实。
2、说明两张，拟证明550000元的利息支付到2015年4月15日，1000000元的利息支付到2015年3月23日；被告李泽峰承诺如不能按时归还愿意用房屋作抵账。
被告李泽峰辩称：1、1550000元借款本金无异议，但利息被告李泽峰已经按月息3%，支付原告柴志勤8个月，共计372000元。按照法律规定，应按银行同期贷款利率的4倍计算，被告李泽峰每个月多支付原告柴志勤1%的�息，8个月共计124000元，124000元应予以扣除；2、本案借款人为被告李泽峰，与被告赵彩霞无关，被告赵彩霞不是本案适格的主体。
被告李泽峰就自己的主张提供了以下证据：
付款明细两页，拟证明被告李泽峰按月息3%支付两笔借款8个月的利息，共计372000元，多支付了原告柴志勤124000元的利息，该124000元的利息应予以从本金中扣除。
被告赵彩霞辩称：被告赵彩霞是被告李泽峰公司的工作人员，原告柴志勤借款的确通过被告赵彩霞的银行卡转�被告李泽峰，被告赵彩霞并没有向原告柴志勤借款，被告赵彩霞不是本案适格的当事人。
被告赵彩霞就自己的主张未提供证据。
庭审中，原、被告双方分别就对方提供的证据进行了质证。被告李泽峰对原告柴志勤所提交证据的真实性无异议。被告赵彩霞对原告柴志勤所提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，原告柴志勤与被告李泽峰之间的借条，被告赵彩霞不知情，并未见过，原告柴志勤与被告李泽峰之间的债务关系，被告赵彩霞不知情，被告李泽峰只是用被告赵彩霞的卡进行转账。原告柴志勤对被告李泽峰所提交的证据的质证意见为：该证据系被告李泽峰书写，不能作为证据使用。被告赵彩霞对被告李泽峰所提交的证据无异议。
本院听取了原、被告双方的质证意见，对原、被告均无异议的原告柴志勤提供的两张借条及两张说明的真实性予以确认。对原、被告双方有异议的被告李泽峰所提交的两页付款明细作如下认证：被告李泽峰所提交的两页付款明细系被告李泽峰书写，原告柴志勤提出异议，故本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明：2014年7月23日，被告李泽峰向原告柴志勤借款1000000元，约定月息3%，并向原告柴志勤出具借款借据一份，该借款借据载明：“借款借据，借�人李泽峰，放款人柴志勤，借款金额壹佰万元，利率月息3分，付息方式月付，期限自2014年7月23日起，借款人签章李泽峰，2014年7月23日”。2014年8月15日，被告李泽峰再次向原告柴志勤借款550000元，约定月息3%，并向原告柴志勤出具借款借据一份，该借款借据载明：“借款借据，借款人李泽峰，放款人柴志勤，借款金额伍拾伍万元，利率月息3分，付息方式月付，期限自2014年8月15日起至2014年10月14日止，借款人签章李泽峰，2014年8月15日”。后原告柴志勤将上述借款汇入被告李泽峰指定的被告赵彩霞的银行账户，被告李泽峰通过被告赵彩霞的银行账户依约定向原告柴志勤支付了部分利息。2015年6月13日，原告柴志勤向被告李泽峰催要借款时，被告李泽峰向原告柴志勤出具说明一份，该说明载明“因本人紧张，欠蔡志勤伍拾伍万（550000）自2015年4月15日后未付利息。欠蔡志勤壹佰万元（1000000）自2015年3月23日后未付利息，特此说明。李泽峰，2015年6月13日”。2015年7月5日，原告柴志勤再次向被告李泽峰催要借款时，被告李泽峰再次向原告柴志勤出具说明一份，该说明载明“由于大环境不好，借蔡志勤钱暂时不能给予偿还，只有房产销售才能归还借款，若七月份不能还款，本人愿意用房产房屋作为抵账，并且低于市场价。李泽峰，2015年7月5日”。
审理中，原告柴志勤向本院申请财产保全，并提供担保。2015年8月27日，本院作出（2015）运盐民初字第2451号民事裁定书，查封了被告李泽峰位于运城市盐湖区河东东街8号温莎堡翡翠公寓（住宅、商铺）七套。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。被告李泽峰分两次从原告柴志勤处借款1000000元、550000元，并向原告柴志勤出具了借据，双方债权债务关系明确，被告李泽峰理应向原告柴志勤偿还借款。被告赵彩霞未向原告柴志勤出具借据，不是本案债务的借款人，原告柴志勤要求被告赵彩霞承担连带还款责任的诉讼请求，理据不足，原告柴志勤的该项请求本院不予支持。原告柴志勤与被告李泽峰就上述债务约定的利率为月息3%，被告李泽峰在借款后依约定利率向原告柴志勤支付了部分利息。原告柴志勤要求被告李泽峰按月利率2%支付借款剩余利息，符合法律规定，原告柴志勤该项请求，本院予以支持。被告李泽峰辩称已按月息3%向原告柴志勤支付了372000元利息，本案债务利息应按银行同期贷款利率的4倍计算，被告李泽峰多支付原告柴志勤利息共计124000元，该124000元应予以扣除。本院认为双方约定的利率未超过年利率36%，被告李泽峰该辩解意见无法律依据，该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李泽峰于本判决生效后十五日内偿还原告柴志勤借款本金一百五十五万元及利息（利率按月利率2%计算，其中一百万元本金的利息自2015年3月24日起算至款付清之日止；五十五万元本金的利息自2015年4月16日起算至款付清之日止）。
二、驳回原告柴志勤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20076元，保全费5000元，共计25076元由被告李泽峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年十一月六日
书记员赵�若尧
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐民初字第2451号民事判决书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。