wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2090号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：张循文，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告张循文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告张循文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房款113886元及违约金（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的碧海苑A50-2-201号房，约定楼房总价款为220392元，付款方式为分期付款，同时双方约定付款方式为一年分期付款：第一次于2012年7月31日已付40%首付款，计88157元（不低于40%）；第二次于2012年10月31日支付66118元；第三次于2013年7月31日支付66117元。合同签订后，被告共交纳106506元，余款113886元经原告多次催要，至今未付。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告张循文经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月1日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海苑A50-2-201号房，合同约定楼房总价款为220392元。合同第六条“付款方式及期限”、《分期付款补充条款（一）》约定，分期付款：第一次于2012年7月31日已付40%首付款，计88157元（不低于40%）；第二次于2012年10月31日支付66118元；第三次于2013年7月31日支付66117元；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。……；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2009年9月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2009年8月9日交付定金20000元，2009年9月4日交付首付款85541元，2012年7月31日交付楼款965元。共计106506元。由原告出具收款收据3张。被告至今尚有113886元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付购房款共计106506元，但尚有113886元房款未按照合同约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款113886元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告张循文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张循文自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司购房款113886元及逾期付款违约金（以113886元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告张循文负担；公告费600元，由被告张循文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹向东
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢20号
申请执行人中信银行股份有限公司大同分行，住所地大同市御河西路御华帝景。
被执行人余锦堂，男，1989年8月21日出生，汉族，住大同市城区永泰南路格兰云天小区。
被执行人高丽云，女，1990年1月8日出生，汉族，住大同市城区永泰南路格兰云天小区。
本院依据已发生法�效力的（2017）晋0202民初989号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人余锦堂、高丽云银行存款684018.75元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年一月十日
书记员 王志龙
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终4号
上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码：91510000720822053X。
法定代表人蒲勇君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄训宇，男，1978年11月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。
委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。
原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路22号伟储大楼12楼1号，注册号520103000285800。
法定代表人：弋和兴，该公司经理。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4908号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司上诉称，本案应由其住所地四川省南充市顺庆区人民法院管辖，故请求撤销贵州省盘县人民法院裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院受理。
被上诉人黄训宇答辩称，本案合同履行地在贵州省××县，盘县人民法院依法对本案有管辖权，恳请二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的纠纷是基于原审被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司将其位于盘县红果镇（映湖佳苑）浅水湾三期工程中的外防护脚手架劳务工作承包给被上诉人黄训宇施工，被上诉人黄训宇认为上诉人四川川北数码港建设股份有限公司及原审被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司欠其工程款所致。由于本案的合同履行地在盘县，被上诉人黄训宇选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾雄稳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初921号
原告：刘颖娴，女，1983年8月11日出生，汉族，大学教师，住福建省福州市仓山区。
被告：林建强，男，1983年1月11日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告刘颖娴与被告林建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘颖娴于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘颖娴以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘颖娴撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由刘颖娴负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年四月十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4213号
上诉人（原审被告）：汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司，住所地:沈阳。
法定代表人：成方争。
被上诉人（原审原告）：莫国银，身份证住址：广东省从化市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司上诉称，上诉人系本案被告，住所地为辽宁省新民市胡台新城振兴八街35号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条之规定，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审法院裁定：撤销广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初4361号民事裁定，并将本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。本案上诉费等费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单等显示，涉案产品的收货地址为广东省广州市从化区城郊街道向阳村委（背）后，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈丽园
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1938号
原告：王文波。
被告：于淑苓。
本院在审理原告王文波诉被告于淑苓劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王文波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3481号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住平湖市。系公司员工。
被告：陆跃平，男，1977年5月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陆跃平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 汪佳铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初745号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：高建建。
本院于2017年2月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告高建建融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一七年二月十四日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初745号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：高建建。本院于2017年2月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告高建建融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一七年二月十四日代书记员 胡翼天
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终724号
上诉人（原审原告）：张显英。
上诉人（原审原告）：王安容。
上诉人（原审原告）：王安琴。
三上诉人的委托代理人：朱玲慧。
被上诉人（原审被告）：王安礼。
上诉人张显英、王安容、王安琴因与被上诉人王安礼赠与合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：2006年6月30日,赠与人张显英、李建忠、王安容、王安琴、王安禄、王洪丽与受赠与人王安礼签订了两份《房屋赠与声明》，两份《房屋赠与声明》中约定，由赠与人张显英、李建忠、王安容、王安琴、王安禄、王洪丽分别将拆迁安置补偿的门面、住房各一套赠与给受赠人王安礼。两份《房屋赠与声明》中赠与人、受赠与人的签名除张显英的签字由王安礼代签，张显英自己捺印外，其余均由王安礼自行签字并捺印。拆迁安置还房后，门面及住房的产权均登记在王安礼名下。后，张显英、王安容、王安琴诉请确认张显英、王安容、王安琴与王安礼之间的赠与合同关系未成立。
原判另查明：张显英与前夫生育子女李建忠、王洪丽，后与王国良结婚并带着李建忠、王洪丽到王家一起生活，张显英与王国良生育子女王安容、王安琴、王安礼、王安禄。王国良于1993年死亡，王安禄于2005年死亡。《房屋赠与声明》中涉及的房屋未拆迁前系王国良和张显英婚后共同修建。
宣判后，张显英、王安容、王安琴不服，上诉请求：撤销绥阳县人民法院（2015）绥民初字第689号民事判决，并予以改判。事实及理由：一、判决书认定事实不清。该案所涉及的赠与财产属上诉人张显英与丈夫王国良生前的夫妻共同财产拆迁还房所得。王国良去世后，家庭人员未对其遗产进行分割，该财产应属上诉人与被上诉人共同共有的财产。该案中，《房屋赠与声明》不是上诉人真实意思表示，不具有赠与合同成立的实质要件，故该合同依法不能成立。二、适用法律错误。原审判决中就合同是否成立仅引用了《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，该条规定“当事人订立合同，采取承诺方式”仅指订立合同的方式，除此之外，没有引用相关实体法来进行辩法析理。三、原审判决属“霸王判决”。1、判决书未据法说理。2、说理和判决主文自相矛盾。
被上诉人王安礼答辩称：答辩人对母亲张显英尽了主要的赡养义务，有母亲张显英于2006年6月赠与住房一套及门面一间，依法有权继承遗产。父亲王国良、兄弟王安禄病故均由我安葬。答辩人和母亲张显英一起生活。2002年12月16日，我与重庆文豪房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议，2006年7月18日，取得遵房权证绥阳县字第000070**号及绥国有（2006）字第1049号土地使用证，房屋所有权人和土地使用者是王安礼。2006年7月25日，办理了遵房权证绥阳县字第000088**号及绥国用（2006）字第1095号土地使用证。绥阳县住房和城乡建设局均有产权情况记载。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实，充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了收据复印件一份，证明拆迁还房款差价是上诉人交纳。被上诉人王安礼质证认为，时间长了不记得了，交款单位是王安礼。
被上诉人王安礼提交了绥阳县城镇建设开发指挥部被拆迁户意见征求表，证明王安礼是涉案房屋拆迁户主。上诉人质证认为，对该证据的真实性不认可，该证据没有任何单位的盖章认可，不能达到被上诉人的证明目的。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为：涉案房屋系上诉人张显英与其丈夫王国良修建，王国良于1993年去世后，包含本案上诉人与被上诉人在内的继承人并未对该房产进行继承分割，该房产应为王国良的继承人共同共有。上诉人于2006年6月30日与被上诉人签订的两份《房屋赠与声明》，仅上诉人张显英系自己捺印，上诉人王安容、王安琴以及案外人王安禄、李建忠、王洪丽的名字均系王安礼一人所签并捺印，且王安礼也未提供证据证明王安容、王安琴知晓此事或王安容、王安琴认可该声明，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”的规定，张显英与王安礼之间的赠与合同关系成立，王安琴、王安容与王安礼之间的赠与合同关系不成立。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定,该赠与合同虽然经上诉人张显英捺印，但却没有其他共有人王安容、王安琴、李建忠和王洪丽的签字捺印，故该赠与合同无效。上诉人的相应上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决适用法律错误，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第689号民事判决。
二、上诉人王安容、王安琴与被上诉人王安礼之间的赠与合同关系未成立。
三、驳回张显英的诉讼请求。
一审案件受理费60元减半收取30元，二审案件受理费60元，共计90元，由被上诉人王安礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 梅
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终724号上诉人（原审原告）：张显英。上诉人（原审原告）：王安容。上诉人（原审原告）：王安琴。三上诉人的委托代理人：朱玲慧。被上诉人（原审被告）：王安礼。上诉人张显英、王安容、王安琴因与被上诉人王安礼赠与合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判查明：2006年6月30日,赠与人张显英、李建忠、王安容、王安琴、王安禄、王洪丽与受赠与人王安礼签订了两份《房屋赠与声明》，两份《房屋赠与声明》中约定，由赠与人张显英、李建忠、王安容、王安琴、王安禄、王洪丽分别将拆迁安置补偿的门面、住房各一套赠与给受赠人王安礼。两份《房屋赠与声明》中赠与人、受赠与人的签名除张显英的签字由王安礼代签，张显英自己捺印外，其余均由王安礼自行签字并捺印。拆迁安置还房后，门面及住房的产权均登记在王安礼名下。后，张显英、王安容、王安琴诉请确认张显英、王安容、王安琴与王安礼之间的赠与合同关系未成立。原判另查明：张显英与前夫生育子女李建忠、王洪丽，后与王国良结婚并带着李建忠、王洪丽到王家一起生活，张显英与王国良生育子女王安容、王安琴、王安礼、王安禄。王国良于1993年死亡，王安禄于2005年死亡。《房屋赠与声明》中涉及的房屋未拆迁前系王国良和张显英婚后共同修建。宣判后，张显英、王安容、王安琴不服，上诉请求：撤销绥阳县人民法院（2015）绥民初字第689号民事判决，并予以改判。事实及理由：一、判决书认定事实不清。该案所涉及的赠与财产属上诉人张显英与丈夫王国良生前的夫妻共同财产拆迁还房所得。王国良去世后，家庭人员未对其遗产进行分割，该财产应属上诉人与被上诉人共同共有的财产。该案中，《房屋赠与声明》不是上诉人真实意思表示，不具有赠与合同成立的实质要件，故该合同依法不能成立。二、适用法律错误。原审判决中就合同是否成立仅引用了《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，该条规定“当事人订立合同，采取承诺方式”仅指订立合同的方式，除此之外，没有引用相关实体法来进行辩法析理。三、原审判决属“霸王判决”。1、判决书未据法说理。2、说理和判决主文自相矛盾。被上诉人王安礼答辩称：答辩人对母亲张显英尽了主要的赡养义务，有母亲张显英于2006年6月赠与住房一套及门面一间，依法有权继承遗产。父亲王国良、兄弟王安禄病故均由我安葬。答辩人和母亲张显英一起生活。2002年12月16日，我与重庆文豪房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议，2006年7月18日，取得遵房权证绥阳县字第000070**号及绥国有（2006）字第1049号土地使用证，房屋所有权人和土地使用者是王安礼。2006年7月25日，办理了遵房权证绥阳县字第000088**号及绥国用（2006）字第1095号土地使用证。绥阳县住房和城乡建设局均有产权情况记载。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实，充分。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交了收据复印件一份，证明拆迁还房款差价是上诉人交纳。被上诉人王安礼质证认为，时间长了不记得了，交款单位是王安礼。被上诉人王安礼提交了绥阳县城镇建设开发指挥部被拆迁户意见征求表，证明王安礼是涉案房屋拆迁户主。上诉人质证认为，对该证据的真实性不认可，该证据没有任何单位的盖章认可，不能达到被上诉人的证明目的。二审查明的事实与原判查明的事实一致。本院认为：涉案房屋系上诉人张显英与其丈夫王国良修建，王国良于1993年去世后，包含本案上诉人与被上诉人在内的继承人并未对该房产进行继承分割，该房产应为王国良的继承人共同共有。上诉人于2006年6月30日与被上诉人签订的两份《房屋赠与声明》，仅上诉人张显英系自己捺印，上诉人王安容、王安琴以及案外人王安禄、李建忠、王洪丽的名字均系王安礼一人所签并捺印，且王安礼也未提供证据证明王安容、王安琴知晓此事或王安容、王安琴认可该声明，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”的规定，张显英与王安礼之间的赠与合同关系成立，王安琴、王安容与王安礼之间的赠与合同关系不成立。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定,该赠与合同虽然经上诉人张显英捺印，但却没有其他共有人王安容、王安琴、李建忠和王洪丽的签字捺印，故该赠与合同无效。上诉人的相应上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决适用法律错误，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第689号民事判决。二、上诉人王安容、王安琴与被上诉人王安礼之间的赠与合同关系未成立。三、驳回张显英的诉讼请求。一审案件受理费60元减半收取30元，二审案件受理费60元，共计90元，由被上诉人王安礼承担。本判决为终审判决。审 判 长 令狐荣强代理审判员 李  梅代理审判员 何  琳二〇一六年三月二十五日书 记 员 王  莹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第100号
罪犯任学亮，男，出生于1988年8月16日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年12月23日作出（2011）庆刑初字第7号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处执行有期徒刑十一年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）庆刑终字第31号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年3月以来，该犯受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，一般1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任学亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7269号
原告黎某，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告N某，女，1986年10月9日出生，越南公民，住越南。
原告黎某与被告N某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员何瑾担任审判长，与人民陪审员张静、刘虹组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告N某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告在2014年6月去越南旅游期间，在原告妈妈开的小咖啡店消费时和被告认识并谈婚，于××××年××月××日在贵港民政局涉外婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。
婚后原告带被告到广东打工，在共同生活期间，被告三天两头吵着要钱，经常趁原告洗澡或睡着后偷偷拿走原告钱包里的钱。原告发现后就是硬抢都要把钱包的钱拿走，原告只好在不用钱的情况下尽量不取现金放钱包。被告因拿不到钱经常和原告吵架，又不愿和原告去办离婚手续。
2015年春节原告陪被告回越南，被告就不想再来中国。后原告怕被告不来中国找不到原告来离婚，就谎称找到了一份工资比原来高许多的工作，以后有钱给她了，被告才愿带着7盒越南产的避孕药跟原告来中国。回国后，因要还娶被告而产生的几万元债务，没多少钱给被告，一直还是争吵不断。被告又不愿意和原告去办离婚手续，直至签证到期后回越南。之后原告两次去越南想尽各种方法想带被告回中国办离婚手续，被告都不愿来中国。因结婚证未办理经越南驻中国使馆的公证、认证手续，所以被告回到越南后在越南国内还是无婚姻登记记录的未婚状态，而原告则人财两空后，还被结婚证绑定，无法脱身。现提起诉讼要求离婚。
关于财产，被告来到中国后，因记忆差学中文很困难，一直三天两头要钱买衣服、化妆品、饰品，星期天节假日，原告又要花钱带一直没工作的被告去市区、风景区散心等，原告因娶被告而产生的债务直到2015年11月才还清，所以无婚后财产分割。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告黎某提供的证据材料及证明意见如下：
1.原告身份证、户口簿及广东省居住证复印件各一份，原告居住证办理历史情况打印件（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）一份，被告越南身份证、护照、中华人民共和国签证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一份、婚姻状况认证书复印件（加盖贵港民政局婚姻登记专用章）一份，证明原被告之间存在婚姻关系。
3.原告出入境记录查询结果打印件一份（加盖贵港市公安局出入境管理支队公章），证明原告曾数次去越南。
被告N某经本院传票合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
对于原告提供的全部证据，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；
案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可查明如下事实：
原告黎某与被告N某于××××年××月××日在贵港市民政局登记结婚，结婚证字号为：J4508002014000045。
2016年1月4日贵港市公安局出入境管理支队出具《出入境记录查询结果》，显示：自2014年6月1日至2015年12月1日期间，黎某曾出境四次。庭审中，原告黎某自述，其于2016年的春节期间曾去往越南找到被告，两人一直出去旅游，其后被告不愿跟其回中国，其只好自行回国。
本院认为，被告N某为越南公民，故本案属涉外民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉外、涉港、澳民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十五条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。”本案中原告黎某在佛山市顺德区居住，故本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故本案应适用中华人民共和国法律审理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然相识时间较短，但婚后共同生活。虽然之后被告回到越南，但根据出入境记录显示，原告亦有去越南与被告相聚，至2016年的春节原告又前往越南，并与被告共同出去旅游，可见原被告的感情尚可，未完全破裂。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂及存在其他应准予离婚的情形，本院认为原被告的夫妻感情并未破裂，应判决不准离婚。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十五条之规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告N某解除婚姻关系。
本案受理费300元（原告已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，原告黎某可在判决书送达之日起十五日内，被告N某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 何瑾
人民陪审员 张静
人民陪审员 刘虹
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨翀
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7269号原告黎某，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告N某，女，1986年10月9日出生，越南公民，住越南。原告黎某与被告N某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员何瑾担任审判长，与人民陪审员张静、刘虹组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告N某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原告在2014年6月去越南旅游期间，在原告妈妈开的小咖啡店消费时和被告认识并谈婚，于××××年××月××日在贵港民政局涉外婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。婚后原告带被告到广东打工，在共同生活期间，被告三天两头吵着要钱，经常趁原告洗澡或睡着后偷偷拿走原告钱包里的钱。原告发现后就是硬抢都要把钱包的钱拿走，原告只好在不用钱的情况下尽量不取现金放钱包。被告因拿不到钱经常和原告吵架，又不愿和原告去办离婚手续。2015年春节原告陪被告回越南，被告就不想再来中国。后原告怕被告不来中国找不到原告来离婚，就谎称找到了一份工资比原来高许多的工作，以后有钱给她了，被告才愿带着7盒越南产的避孕药跟原告来中国。回国后，因要还娶被告而产生的几万元债务，没多少钱给被告，一直还是争吵不断。被告又不愿意和原告去办离婚手续，直至签证到期后回越南。之后原告两次去越南想尽各种方法想带被告回中国办离婚手续，被告都不愿来中国。因结婚证未办理经越南驻中国使馆的公证、认证手续，所以被告回到越南后在越南国内还是无婚姻登记记录的未婚状态，而原告则人财两空后，还被结婚证绑定，无法脱身。现提起诉讼要求离婚。关于财产，被告来到中国后，因记忆差学中文很困难，一直三天两头要钱买衣服、化妆品、饰品，星期天节假日，原告又要花钱带一直没工作的被告去市区、风景区散心等，原告因娶被告而产生的债务直到2015年11月才还清，所以无婚后财产分割。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告黎某提供的证据材料及证明意见如下：1.原告身份证、户口簿及广东省居住证复印件各一份，原告居住证办理历史情况打印件（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）一份，被告越南身份证、护照、中华人民共和国签证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份、婚姻状况认证书复印件（加盖贵港民政局婚姻登记专用章）一份，证明原被告之间存在婚姻关系。3.原告出入境记录查询结果打印件一份（加盖贵港市公安局出入境管理支队公章），证明原告曾数次去越南。被告N某经本院传票合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：对于原告提供的全部证据，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可查明如下事实：原告黎某与被告N某于××××年××月××日在贵港市民政局登记结婚，结婚证字号为：J4508002014000045。2016年1月4日贵港市公安局出入境管理支队出具《出入境记录查询结果》，显示：自2014年6月1日至2015年12月1日期间，黎某曾出境四次。庭审中，原告黎某自述，其于2016年的春节期间曾去往越南找到被告，两人一直出去旅游，其后被告不愿跟其回中国，其只好自行回国。本院认为，被告N某为越南公民，故本案属涉外民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉外、涉港、澳民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。”本案中原告黎某在佛山市顺德区居住，故本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故本案应适用中华人民共和国法律审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然相识时间较短，但婚后共同生活。虽然之后被告回到越南，但根据出入境记录显示，原告亦有去越南与被告相聚，至2016年的春节原告又前往越南，并与被告共同出去旅游，可见原被告的感情尚可，未完全破裂。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂及存在其他应准予离婚的情形，本院认为原被告的夫妻感情并未破裂，应判决不准离婚。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条之规定，判决如下：不准许原告黎某与被告N某解除婚姻关系。本案受理费300元（原告已预交），由原告黎某负担。如不服本判决，原告黎某可在判决书送达之日起十五日内，被告N某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  何瑾人民陪审员  张静人民陪审员  刘虹二〇一六年八月五日书 记 员  杨翀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第920号
罪犯张防华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月11日作出了（2012）济中区刑初字第94号刑事判决，以被告人张防华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张防华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张防华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张防华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张防华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4656号
原告：娄某某，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1975年3月8日出生，汉族，系重庆南桐矿业有限责任公司南桐煤矿职工，户籍地重庆市南川区，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告娄某某诉被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托诉讼代理人卢俊伟，被告刘某某及其委托诉讼代理人夏益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费50000元；2：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻，双方均系再婚，未生育子女。2017年2月，被告经医院诊断为肺结核，已经花去医疗费20000元。现需再次手术治疗，需医疗费约50000元。
被告刘某某辩称，原告曾向法院起诉离婚后撤诉。被告已另行起诉离婚，原告已在被告的银行卡中取走2万多元，且原告并未实际产生医疗费，不同意给付原告医疗费50000元。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年11月5日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。
2017年2月，原告经医院诊断为肺结核，2017年4月7日，双方为经济问题发生纠纷，原告离家与其子女共同生活至今。2017年4月12日至16日期间，原告将被告工资银行卡里的存款分十一次取出26600元。并于2017年4月28日向法院起诉离婚，后于2017年5月17日撤回诉讼。被告于2017年5月24日向法院起诉离婚，本院于2017年8月21日判决准予原、被告离婚，该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观景湾支行出具的交易明细11份、重庆市万盛经开区人民医院住院发票1份、重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院发票1份、重庆市公共卫生医疗救治中心医院住院发票1份、本院（2017）渝0110民初4893号民事判决书1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告向法院起诉离婚一案，本院已判决准予原、被告离婚，该判决书已经发生法律效力。原、被告之间已经没有相互扶助的义务，原告的诉讼请求，不符合法律规定本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告娄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 洁
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执异字第00011号
异议人（被执行人）：许克刚。
委托代理人：李顺远。
异议人（被执行人）：陶云。
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇平湖大道**号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人：董家文，该公司董事长。
被执行人：唐守贵。
被执行人：郑家凤。
被执行人：秭归县祥和船务有限责任公司。住所地：湖北省秭归县沙镇溪镇柑香路*号。组织机构代码：78819592-2。
法定代表人：唐守贵，该公司董事长。
本院在执行湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称“秭归农商行”）与唐守贵、郑家凤、秭归县祥和船务有限责任公司（以下简称“祥和公司”）、许克刚、陶云船舶抵押合同纠纷一案过程中，许克刚、陶云向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
许克刚、陶云称：“秭归1000”轮系许克刚与韩启武、董远清、裴刚（已故）四人共同共有，其中许克刚占50%股份、韩启武占20%股份、董远清占20%股份、裴刚占10%股份。上述四人将“秭归1000”轮挂靠在祥和公司处从事经营活动，但祥和公司却以该轮作为抵押与秭归农商行签订抵押借款协议。2015年2月10日，武汉海事法院作出（2015）武海法商字第00052号民事调解书和（2015）武海法执字第00108-1号执行裁定书、（2015）武海法执字第00108号扣押船舶命令，扣押了“秭归1000”轮。许克刚、陶云认为“秭归1000”轮系为许克刚和韩启武、董远清、裴刚四人所共有，祥和公司对该轮不享有所有权，该公司无权为“秭归1000”轮设立抵押，本院作出的上述执行裁定书和扣押船舶命令侵害了上述四人的合法权益，请求本院中止（2015）武海法执字第00108-1号执行裁定书的执行，并撤销（2015）武海法执字第00108号扣押船舶命令，将扣押的“秭归1000”轮依法返还。
许克刚、陶云向本院提交了许克刚和韩启武、董远清、裴刚于2012年12月31日签订的关于合伙经营“秭归1000”轮的《合伙协议》（复印件）一份，重庆市州际物流有限公司于2010年6月18日和2010年8月20日分别向许克刚出具的《收据》（复印件）各一份，本院作出的（2015）武海法商字第00052号民事调解书（复印件）一份，2014年2月28日，张桂平代表秭归县宜发船舶运输有限责任公司与祥和公司签订的关于租用“秭归1000”轮的《租赁合同书》（复印件）一份等证据。
本院查明：
2015年1月8日，本院在审理（2015）武海法商字第00052号案件过程中，根据秭归农商行与唐守贵、郑家凤、祥和公司、许克刚、陶云达成的和解协议作出（2015）武海法商字第00052号民事调解书。因唐守贵、郑家凤、祥和公司、许克刚、陶云未履行上述生效法律文书确定的义务，秭归农商行向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行，于2015年2月10日作出（2015）武海法执字第00108-1号执行裁定，裁定冻结唐守贵、郑家凤、祥和公司、许克刚、陶云的银行存款人民币3061422元或查封、扣押其等值财产，据此作出（2015）武海法执字第00108号扣押船舶命令，并于当天实际扣押了“秭归1000”轮。2015年3月25日，秭归农商行与祥和公司签订执行和解协议，并申请本院解除对“秭归1000”轮的扣押，本院据此于2015年3月26日解除了对“秭归1000”轮的扣押，并通知船舶看管人将该轮交由祥和公司管理。
另查明，鄂银监复（2011）312号《关于湖北秭归农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条规定：“该行开业的同时，秭归县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。
案件执行过程中，本院调取了“秭归1000”轮在中华人民共和国宜昌海事局的船舶登记信息资料，载明：船舶所有人名称，秭归县祥和船务有限责任公司；所有权取得日期，2010年8月20日；船舶共有情况，非共有船舶；船舶经营人，秭归县祥和船务有限责任公司；船舶抵押人：秭归县祥和船务有限责任公司；船舶抵押权人，秭归县农村信用合作联社；抵押权登记日期，2010年11月26日。
本院认为：
本院作出的（2015）武海法商字第00052号民事调解书已经发生法律效力，因唐守贵、郑家凤、祥和公司、许克刚、陶云未履行上述生效法律文书确定的义务，本院在案件执行过程对被执行的财产可以采取包括扣押船舶在内的执行措施。祥和公司系“秭归1000”轮登记所有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院在案件执行过程中作出（2015）武海法执字第00108号扣押船舶命令，并对“秭归1000”轮予以扣押的行为符合法律规定，并无不当，许克刚、陶云请求本院撤销（2015）武海法执字第00108号扣押船舶命令的异议不成立，本院不予支持。
关于许克刚、陶云请求本院中止执行（2015）武海法执字第00108-1号执行裁定的异议申请，因秭归农商行与祥和公司在案件执行过程中自行达成执行和解并已履行完毕，本案已经执行完毕，且本院对唐守贵、郑家凤、祥和公司、许克刚、陶云并未另行采取强制措施，故许克刚、陶云的该异议不成立，本院不予支持。
从许克刚、陶云提交的《租赁合同书》中可知，祥和公司将“秭归1000”轮出租给秭归县宜发船舶运输有限责任公司，租赁期间为2014年2月28日至2015年2月28日，本院在该租赁期间内扣押了“秭归1000”轮，解除扣押时该租赁期间已经届满，本院依法通知船舶看管人将该轮交由出租人管理符合法律规定。同时，祥和公司还系“秭归1000”轮登记所有人，因此，本院于2015年3月26日解除对“秭归1000”轮的扣押，并通知船舶看管人将该轮交由祥和公司符合法律规定。许克刚、陶云请求本院返还该轮的异议不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回许克刚、陶云的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 帅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2495号
原告：陈宏，男，1957年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：索玖红，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省凌海市石山镇。现住彰武县彰武镇。
原告陈宏与被告索玖红健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈宏、被告索玖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏向本院提出诉讼请求：索玖红赔偿经济损失5284.84元。其中，医疗费3590.84元、误工费596.96元、护理费712.04元、住院伙食补助费350元、交通费35元。事实和理由：陈宏系彰武县居安物业管理公司的保安员，2016年9月24日11时10分许，其在站前广场西南角保安室值班，被告索玖红敲门说向其借凳子，其说没有闲的，索玖红从南窗户跳进保安室内，对其进行殴打，，致使其住院治疗7天，支出医疗费3590.84元，案经彰武县公安局城北派出所调解未果。
索玖红辩称，陈宏所述不属实。那天，其让一个保洁员向姓苏的保安员借凳子，那个保洁员半个小时都没有回来。其就自己去看看。问保洁员凳子咋没拿来，陈宏就开始骂其，说不借。当时门插着呢，窗户开着，其站在窗口，陈宏就用铁锹打在其手上。其就从窗户跳进去，双方开始厮打在一起，是陈宏先动手的，其也还手打陈宏了。陈宏治病支出的医疗费用过高，陈红主张的交通费无依据，在陈宏治疗期间已经支付其250元费用。不同意赔偿陈宏经济损失。
原告陈宏为证明其主张向本院提交了以下证据：1.庭审中的陈述：2016年9月24日中午，其在值班室值班，有个保洁员说有人从其借凳子其没借，当时门关着，索玖红就敲窗户，其问干什么，他说借凳子，我说不借。他就开始骂其，就想进来，其就拿个铁锹想吓唬他，后来其就把铁锹放到门口了。索玖红从窗户跳进来，就用拳头打其胸前一下，双方就开始相互撕扯，后来索玖红用拳头打了其头部、肩部等。其虽然打了索玖红，但索玖红没有伤。2.彰武县人民医院的住院病历，诊断书、入院出院通知书、住院患者费用明细，证明陈宏因眉弓外伤、眼睑及眼周区挫伤住院治疗6天，支出医疗费3590.84元。住院期间由其妻子卢艳华护理，卢艳华系城镇居民，无固定工作。
被告索玖红为反驳陈宏主张的事实在庭审中陈述：其不认识原告，其让一个保洁员向姓苏的保安员借凳子，那个保洁员半个小时都没有回来。其就自己去看看。问保洁员凳子咋没拿来，陈宏就开始骂其，说不借。当时门插着呢，窗户开着，其站在窗口，陈宏就用铁锹打在其手上。其就从窗户跳进去了，双方就开始厮打在一起。打完后陈宏有没有伤不清楚。陈宏每月工资800元，其要求误工费的数额高。我已支付其医疗费250元；
本院依职权调取了彰武县公安局有关索玖红治安卷宗材料：1.苏小红证言1份，其证实：2016年9月24日11时许，因其没带手机，问站前广场南侧的卖螃蟹的男子时间，之后，该男子让其去保安室借个凳子，保安员说不借，其没走，在保安室坐一会儿，卖螃蟹的男子就自己走过来，保安员把门锁上，双方吵吵起来，接着卖螃蟹的男子就从保安室的南窗户跳进去，然后双方叽咯几句，当时其正朝窗外瞅呢，再一回头两个人动手打起来了，用拳头互相打对方，然后其就出去找人，回来看地上有血，没注意谁受伤；2.派出所办案人员于2016年9月24日对陈宏受伤部位（左眼部）拍照1份；3.彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2016]5820号行政处罚决定书1份，证明彰武县公安局对索玖红殴打陈宏给予拘留10日、罚款500元的处罚。
以上证据经庭审质证，索玖红对原告提供证据1提出异议，认为陈宏先动手打的，才引起厮打；对证据2认为医疗费用高，与其无关；陈宏对索玖红的陈述提出异议，认为其没先骂和动手打索玖红，是索玖红现骂人和动手后才引起双方互相厮打的。对其余陈述无异议；对本院调取的证据双方无异议。本院对以上无异议的证据和双方当事人所作的相一致的陈述部分及本院调取的证据予以采信；索玖红提出陈宏支出的医疗费用高，但其未能提供反驳证据，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏系彰武县居安物业管理公司的保安员，2016年9月24日11时许，被告索玖红在站前广场南侧卖螃蟹，索玖红委托一保洁员苏小红到站前广场西南角居安物业管理公司的保安室借凳子，当时陈宏值班，陈宏不借，过一会儿，索玖红就来到保安室，陈宏把门锁上，双方发生争吵，索玖红从保安室的南窗户跳进去，双方厮打在一起，在厮打中陈宏左眼部受伤。当日到彰武县人民医院住院治疗6天，诊断为：眉弓外伤、眼睑及眼周区挫伤，支出医疗费3590.84元，住院期间由其妻子卢艳华护理，卢艳华系城镇居民，无固定工作。索玖红已支付陈宏医疗费250元。彰武县公安局对索玖红殴打陈宏给予拘留10日、罚款500元的处罚。另查，陈宏每月工资800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，被告索玖红向陈宏借凳子未成后便与之口角，并跳窗而入与陈宏厮打，在厮打中造成陈宏受伤之后果，在此案中应负主要责任，考虑过错程度以80﹪的责任比例为宜，对陈宏的经济损失负相应的赔偿责任；而陈宏处事亦不够冷静，也与索玖红厮打，在本案中负次要责任，自行承担20﹪经济损失。陈宏主张交通费35元，由于未能提供相应的证据，本院不能认定。主张误工费596.96元，根据其工资标准误工费为160元（800元／30天×6天），主张护理费712.04元（101.72元×7天），应按实际住院6天计算，故确认为610.32元（101.72元×6天）。主张住院伙食补助费350元，应按实际住院6天计算，故确认为300元（50元×6天）。主张医疗费3590.84元，与事实相符，予以确认。对索玖红已支付陈宏的250元，应在赔偿总数中扣减。
综上所述，本院对陈宏主张的医疗费，予以支持，对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告索玖红赔偿原告李明新医疗费3590.84元、误工费160元、护理费610.32元、住院伙食补助费300元，合计4661.16元的80﹪即3728.93元，扣除已赔付的250元，尙应赔偿3478.93元。在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告陈宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈宏负担100元、被告索玖红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 星
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2495号原告：陈宏，男，1957年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：索玖红，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省凌海市石山镇。现住彰武县彰武镇。原告陈宏与被告索玖红健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈宏、被告索玖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏向本院提出诉讼请求：索玖红赔偿经济损失5284.84元。其中，医疗费3590.84元、误工费596.96元、护理费712.04元、住院伙食补助费350元、交通费35元。事实和理由：陈宏系彰武县居安物业管理公司的保安员，2016年9月24日11时10分许，其在站前广场西南角保安室值班，被告索玖红敲门说向其借凳子，其说没有闲的，索玖红从南窗户跳进保安室内，对其进行殴打，，致使其住院治疗7天，支出医疗费3590.84元，案经彰武县公安局城北派出所调解未果。索玖红辩称，陈宏所述不属实。那天，其让一个保洁员向姓苏的保安员借凳子，那个保洁员半个小时都没有回来。其就自己去看看。问保洁员凳子咋没拿来，陈宏就开始骂其，说不借。当时门插着呢，窗户开着，其站在窗口，陈宏就用铁锹打在其手上。其就从窗户跳进去，双方开始厮打在一起，是陈宏先动手的，其也还手打陈宏了。陈宏治病支出的医疗费用过高，陈红主张的交通费无依据，在陈宏治疗期间已经支付其250元费用。不同意赔偿陈宏经济损失。原告陈宏为证明其主张向本院提交了以下证据：1.庭审中的陈述：2016年9月24日中午，其在值班室值班，有个保洁员说有人从其借凳子其没借，当时门关着，索玖红就敲窗户，其问干什么，他说借凳子，我说不借。他就开始骂其，就想进来，其就拿个铁锹想吓唬他，后来其就把铁锹放到门口了。索玖红从窗户跳进来，就用拳头打其胸前一下，双方就开始相互撕扯，后来索玖红用拳头打了其头部、肩部等。其虽然打了索玖红，但索玖红没有伤。2.彰武县人民医院的住院病历，诊断书、入院出院通知书、住院患者费用明细，证明陈宏因眉弓外伤、眼睑及眼周区挫伤住院治疗6天，支出医疗费3590.84元。住院期间由其妻子卢艳华护理，卢艳华系城镇居民，无固定工作。被告索玖红为反驳陈宏主张的事实在庭审中陈述：其不认识原告，其让一个保洁员向姓苏的保安员借凳子，那个保洁员半个小时都没有回来。其就自己去看看。问保洁员凳子咋没拿来，陈宏就开始骂其，说不借。当时门插着呢，窗户开着，其站在窗口，陈宏就用铁锹打在其手上。其就从窗户跳进去了，双方就开始厮打在一起。打完后陈宏有没有伤不清楚。陈宏每月工资800元，其要求误工费的数额高。我已支付其医疗费250元；本院依职权调取了彰武县公安局有关索玖红治安卷宗材料：1.苏小红证言1份，其证实：2016年9月24日11时许，因其没带手机，问站前广场南侧的卖螃蟹的男子时间，之后，该男子让其去保安室借个凳子，保安员说不借，其没走，在保安室坐一会儿，卖螃蟹的男子就自己走过来，保安员把门锁上，双方吵吵起来，接着卖螃蟹的男子就从保安室的南窗户跳进去，然后双方叽咯几句，当时其正朝窗外瞅呢，再一回头两个人动手打起来了，用拳头互相打对方，然后其就出去找人，回来看地上有血，没注意谁受伤；2.派出所办案人员于2016年9月24日对陈宏受伤部位（左眼部）拍照1份；3.彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2016]5820号行政处罚决定书1份，证明彰武县公安局对索玖红殴打陈宏给予拘留10日、罚款500元的处罚。以上证据经庭审质证，索玖红对原告提供证据1提出异议，认为陈宏先动手打的，才引起厮打；对证据2认为医疗费用高，与其无关；陈宏对索玖红的陈述提出异议，认为其没先骂和动手打索玖红，是索玖红现骂人和动手后才引起双方互相厮打的。对其余陈述无异议；对本院调取的证据双方无异议。本院对以上无异议的证据和双方当事人所作的相一致的陈述部分及本院调取的证据予以采信；索玖红提出陈宏支出的医疗费用高，但其未能提供反驳证据，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏系彰武县居安物业管理公司的保安员，2016年9月24日11时许，被告索玖红在站前广场南侧卖螃蟹，索玖红委托一保洁员苏小红到站前广场西南角居安物业管理公司的保安室借凳子，当时陈宏值班，陈宏不借，过一会儿，索玖红就来到保安室，陈宏把门锁上，双方发生争吵，索玖红从保安室的南窗户跳进去，双方厮打在一起，在厮打中陈宏左眼部受伤。当日到彰武县人民医院住院治疗6天，诊断为：眉弓外伤、眼睑及眼周区挫伤，支出医疗费3590.84元，住院期间由其妻子卢艳华护理，卢艳华系城镇居民，无固定工作。索玖红已支付陈宏医疗费250元。彰武县公安局对索玖红殴打陈宏给予拘留10日、罚款500元的处罚。另查，陈宏每月工资800元。本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，被告索玖红向陈宏借凳子未成后便与之口角，并跳窗而入与陈宏厮打，在厮打中造成陈宏受伤之后果，在此案中应负主要责任，考虑过错程度以80﹪的责任比例为宜，对陈宏的经济损失负相应的赔偿责任；而陈宏处事亦不够冷静，也与索玖红厮打，在本案中负次要责任，自行承担20﹪经济损失。陈宏主张交通费35元，由于未能提供相应的证据，本院不能认定。主张误工费596.96元，根据其工资标准误工费为160元（800元／30天×6天），主张护理费712.04元（101.72元×7天），应按实际住院6天计算，故确认为610.32元（101.72元×6天）。主张住院伙食补助费350元，应按实际住院6天计算，故确认为300元（50元×6天）。主张医疗费3590.84元，与事实相符，予以确认。对索玖红已支付陈宏的250元，应在赔偿总数中扣减。综上所述，本院对陈宏主张的医疗费，予以支持，对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告索玖红赔偿原告李明新医疗费3590.84元、误工费160元、护理费610.32元、住院伙食补助费300元，合计4661.16元的80﹪即3728.93元，扣除已赔付的250元，尙应赔偿3478.93元。在本判决生效后3日内履行。二、驳回原告陈宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈宏负担100元、被告索玖红负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一六年十一月十日书记员  杨 星
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告于磊，女，35岁，1980年11月27日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：德惠市米沙子镇兰家村董这屯*组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告于磊借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更590号
罪犯孙海峰，男，1976年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2009年4月23日作出（2009）突刑初字第27号刑事判决，以被告人孙海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2千元（已缴纳），2014年减刑11个月。刑期自2009年1月28日起至2023年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年1月至2015年11月记功奖励5次，3次违纪受扣分处分，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙海峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，符合法定减刑条件，因违纪受扣分处分，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙海峰的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00297号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人佘某某，男，1990年9月9日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住安康市汉滨区建民镇。2014年8月12日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人佘某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月25日零时10分许，被告人佘某某酒后驾驶陕GR11**号小型汽车，行至安康市汉滨区大桥路大禹酒店门前时，与一辆车号为陕GTA0**号的出租车发生交通事故。安康市公安局汉滨分局民警出警后发现佘某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精检测，经检测被告人佘某某血液中酒精含量为128.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南中队《受案登记表》、《现场勘查笔录》、《现场照片》、安康市血液酒精含量检验鉴定中心《血液酒精浓度检测分析报告》、证人赵甲、刘乙的证言及被告人佘某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，汉滨区社区矫正办对被告人佘某某进行了调查评估，认为被告人佘某某平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。
本院认为，被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准，且醉驾后发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人佘某某犯罪事实成立。被告人佘某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，自愿接受罚金处罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人佘某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对被告人佘某某宣告缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一五年一月二十六日起至二0一五年七月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年一月二六日
书 记 员 陈文举
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更12号
罪犯刘林兵，男，生于1977年8月18日，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年7月14日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑二初字第015号刑事判决，以被告人刘林兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘林兵服判，同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年3月16日以（2010）甘刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人刘林兵的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，劳动积极，踏实肯干，按时完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘林兵因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘林兵在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘林兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘林兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日至2035年1月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第419号
原告：贾××。
委托代理人：何××。
被告：顾××。
原告贾××（以下称原告）诉被告顾××（以下称被告
）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依
法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2013年10月21日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人何××到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2011年9月13日向原告借款30000元
，约定2011年10月12日前归还，逾期未还，愿按未还款金额的
20%支付违约金，并承担原告为此支付的诉讼损失费用，该借
款由宋某某承担担保责任。到期后，原告多次催讨未果，特起
诉请求判令：一、被告归还借款30000元；二、被告支付违约
金6000元；三、被告支某某告律师代理费2500元；四、被告承
担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了借款合同一份
，用以证明被告向原告借款30000元、并约定借款期限、违约
责任的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，被告在本院向其送达起诉状、证据材料副本后，未在答辩
期内提出异议，本院确认借款合同为认定本案相关事实的依据
。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定
本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任
。现原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百十一四条、第一百九十六条、第二百
零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告顾××返还原告贾××借款30000元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告顾××支某某告贾××违约金6000元，于本判
决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告顾××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元
。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 穆立强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第95号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李刚，男，1985年10月28日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年12月18日被本院判处有期徒刑三年，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2014年5月28日被取保候审。
被告人姜某某，男，1990年5月16日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2014年5月28日被取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李刚、姜某某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人李刚、姜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：被告人李刚受许某甲的委托，帮其弟许某乙要回别人所欠的款项。2013年12月9日23时许，被告人李刚邀约被告人姜某某及段某某找到被害人黄某，将黄某带至靖州县渠阳镇“富弘假日宾馆”403房间，李刚用拳脚对黄某进行殴打。段某某劝李刚别打黄某并放其回家，李刚、姜某某不听劝阻，不准黄某回家，段某某即离去。当晚，李刚、姜某某将黄某控制403房间内。次日9时许，姜某某有事离开房间，李刚留在房内催促黄某联系家人还钱。11时许，李刚带黄某离开房间，到靖州县渠阳镇“武陵城大酒店”旁的公园内等候黄某家人来还款，办完事的姜某某与段某某也一起来到这里与李刚等候黄某家人。12时许，接到报案的公安民警在公园内将李刚、姜某某抓获。到案后，李刚、姜某某如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月17日，被害人一方出具谅解书，对被告人李刚、姜某某表示谅解。
上述事实，被告人李刚、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、医院诊断证明书、“富弘假日宾馆”的证明、谅解书、刑事判决书、释放证明书、借条，证人段某某、黄某某、许某甲、许某乙等的证言，被害人黄某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李刚、姜某某为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李刚起主要作用，系主犯；被告人姜某某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人李刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李刚、姜某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李刚、姜某某所索取债务系合法债务，可以酌情从轻处罚；被告人李刚、姜某某取得被害人一方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十一月五日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1505号
原告：黄彩英，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，系广东德磊律师事务所实习律师。
被告：杨根平，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告黄彩英与被告杨根平所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄彩英的委托诉讼代理人曾慧光、夏林到庭参加了诉讼；被告杨根平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩英向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于佛冈县××××房（粤房地证字第××号）房屋产权全部归原告所有；2、请求被告协助原告办理上述不动产的变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原本系夫妻关系。因两人长期分居两地，感情不和，2014年8月8日，在佛冈县民政局办理了离婚手续，离婚时原、被告双方对婚姻关系存续期间的财产、债权及子女的抚养问题达成了协议。约定“位于佛冈县××××房（粤房地共证字第××号）归女方所有，男方有义务协助女方办理房产更名手续”。涉案房屋原为原、被告共同所有，权属人为黄彩英，该房的房产证号为【粤房地证字第××号】，建筑面积为84.42平方米，被告杨根平持有房地产权共有（用）证，证号为【粤房地共字第xx号】，被告离婚时自愿将其所享有的份额归原告所有，现已发生法律效力，被告已将其持有的证号为【粤房地共字第xx号】房地产权共有（用）证原件交付给原告，离婚后，原告多次请求被告协助办理过户手续，但是被告一直以各种理由推却，时至今日原告仍不能完整拥有该套房屋的产权。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。
被告杨根平没有应诉、答辩及提交证据。
原告黄彩英围绕诉讼请求依法提交了证据一、原、被告身份证；证据二、离婚证、离婚协议书、房地产权证、房地产权共有（用）证。
上述证据材料，经庭审举证及审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，本院采信作为定案依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：
原告黄彩英与被告杨根平原是夫妻关系。2005年12月5日，夫妻共同购买位于佛冈县××××房【房地产权证号：粤房地证字第××号】，建筑面积84.42平方米，登记权属人为原告黄彩英，共同共有人为被告杨根平【房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第××号】。2014年8月8日，双方因感情不和在佛冈县民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。同日，原告黄彩英与被告杨根平自愿签订《离婚协议书》约定：“……2、财产处理：（1）、位于佛冈县××××房（房地产权证号：粤房地共证字第××号）归女方所有，男方有义务协助女方办理房产变更手续……等”，双方在《离婚协议书》上签名并捺印指模。《离婚协议书》签订后，原告黄彩英曾多次请求被告协助办理涉案房屋的过户手续，被告杨根平一直拖延至今未予协助办理，遂引起本案纠纷。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告黄彩英与被告杨根平平等、自愿签订《离婚协议书》约定“位于佛冈县××××房（房地产权证号：粤房地共证字第××号）归女方所有，男方有义务协助女方办理房产变更手续”，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式均没有违反法律强制性、禁止性规定，合法、有效，本院予以确认，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当严格依约履行各自的合同义务。结合本案原告黄彩英向本院提交的上述证据及庭审笔录等材料，足以认定被告杨根平将其合法占有的涉案房屋份额全部自愿赠与给原告黄彩英所有，综上，本案涉案房屋全部产权权属依法应当归属原告黄彩英所有，被告杨根平依法负有协助原告黄彩英办理该房产变更登记手续的义务，被告杨根平一直拖延至今未予协助办理，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨根平应当尽快协助原告黄彩英办理上述房产的变更登记手续。
综上所述，原告黄彩英诉请，事实清楚，证据确实、充分，合理合法，本院予以支持。被告杨根平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、座落于佛冈县xxx房【房地产权证：粤房地证字第××号】房产一套全部产权权属归原告黄彩英所有；
二、限被告杨根平自本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄彩英办理座落于佛冈县xxx房【房地产权证：粤房地证字第××号】房产一套的变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨根平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹诗铭
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初894号
原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。
经营者：王旭勇。
被告：魏保华，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告魏保华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区同丰纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐希茜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第336-2号
申请执行人张昌亮，男，1976年10月12日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人李德冲，男，1966年8月18日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行张昌亮申请执行李德冲买卖合同纠纷［案号（2015）江安民初字第602号］一案中，依法向被执行人李德冲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德冲至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日通过“点对点”查控系统查询李德冲无银行存款；于2015年8月5日查询江安县公安局交通管理大队车辆管理所证实李德冲无车辆登记信息；于2015年8月11日查询江安县房地产管理局证实李德冲有房产登记信息，但已办理抵押登记，本院作出（2015）江安执字第336-1号执行裁定书，查封被执行人李德冲的商业服务用房一间；于2015年8月12日查询工商银行、邮政银行证实李德冲无银行存款。现申请人张昌亮同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金53483元及其利息、案件受理费560元、本案执行费719元，被执行人李德冲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第602号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 方明强
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2710号
原告舒守彬，男，生于1964年12月24日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。
被告罗伦彬，男，生于1975年10月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人梁元秋，男，生于1981年2月9日，汉族，住重庆市江北区。
被告四川晋业建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人罗伦彬，经理。
委托代理人梁元秋，男，生于1981年2月9日，汉族，住重庆市江北区。
被告梁元秋，男，生于1981年2月9日，汉族，住重庆市江北区。
原告舒守彬与被告罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司、梁元秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒守彬及其委托代理人张华，被告罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司的委托代理人梁元秋，被告梁元秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒守彬诉称，2014年4月10日，原告和三被告签订合同约定，三被告向原告借款50万元，年利息50%。后经原告催收未果，故诉讼要求三被告连带清偿原告借款50万元及利息，利息从2014年4月10日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算息随本清，本案诉讼费由被告负担。
被告罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司辩称，借款属实，但该款用于建筑工程。
被告梁元秋辩称，本人虽系公司股东，该借款由原告与公司法定代表人协商好后，本人书写并在协议上代表人栏签名，但该借款不是本人借用，该案与本人无关。
经审理查明，原告为出借人甲方，被告四川晋业建筑工程有限公司为借款人乙方，于2014年4月9日签订《投资借款协议书》约定，被告向原告借款50万元，用于建筑工程流动资金，红利以借款本金为基数，按年50%计算，借款期限2014年4月10日至2015年4月9日，被告逾期返还本金及红利，除被告按应返还部分及本协议约定的标准收取红利外，被告还要按应返还部分的日万分之五承担违约责任。被告梁元秋在该《借款协议书》的乙方代表人栏签名，被告罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司在乙方栏盖章。当日，原告将50万元款打入被告罗伦彬的银行账户。2014年4月10日，被告罗伦彬在该《借款协议书》尾部签字注明“已收到50万元”。借款逾期后，被告未归还借款本息，原告提起诉讼，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同清偿原告借款50万元及利息，利息从2014年4月10日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算息随本清，本案诉讼费由被告负担。
另查，被告梁元秋系四川晋业建筑工程有限公司股东。被告四川晋业建筑工程有限公司出具《投资借款使用说明》载明：“2014年4月9日与原告签订的投资借款协议书，所借款项用于四川晋业建筑工程有限公司在山西的房屋建筑工程建设资金垫支，投资借款协议书中一方签字代表人梁元秋未进行资金安排分配工作”。
上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，《投资借款协议书》，转账交易记录，《投资借款使用说明》为据，本院予以确认。
本院认为，被告罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司与原告签订《投资借款协议书》，并借得原告款项，双方的借贷关系清楚，债权债务关系明确，借款逾期后，其未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司共同清偿借款及利息的主张合法，本院予以支持，利息约定过高，原告要求利息从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算至付清款之日止的主张，未违反相关法律法规规定，本院予以支持。其要求被告梁元秋共同清偿借款及利息的主张，被告梁元秋虽系公司股东，但该《借款协议书》上被告梁元秋系签订协议的代表人，且被告四川晋业建筑工程有限公司出具《投资借款使用说明》证明被告梁元秋系未进行资金安排分配，同时，原告所举证据不足以证明被告梁元秋系借款人的事实，故被告梁元秋不是本案适格被告，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告舒守彬借款500000元及利息，利息从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算至付清款之日止；
二、驳回原告舒守彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，保全费3770元，合计13970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭玉霞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第80号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：高富丽，女，汉族，住方城县。
被告：李书正，男，汉族，住方城县。
被告：胡冶秋，男，汉族，住方城县。
被告：赵泽安，男，汉族，住方城县
被告：师书庆，男，汉族，住方城县。
被告：何伟家，男，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告高富丽、李书正、胡冶秋、赵泽安、师书庆、何伟家为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7039元，减半收取3520元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年十月三十日
书记员 张苗苗
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第1号
申请执行人上海三菱电梯有限公司
地址上海市闵行区
法定代表人范秉勋，董事长
被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司
地址：长春市朝阳区
本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司申请执行被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结对上海市闵行区人民法院（2013）闵民二商初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
··
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年九月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第1号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区
法定代表人范秉勋董事长
被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区
本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司申请执行被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结对上海市闵行区人民法院（2013）闵民二商初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00001号（2015）朝执委字第1号申请执行人上海三菱电梯有限公司，地址上海市闵行区。法定代表人范秉勋，董事长被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司，长春市朝阳区。本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司申请执行被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院（2013）闵民二商初字民事判决书的本次执行程序。执行员  郭俊立执行员  周智武执行员  闫 涵二〇一五年九月二十四日书记员  李佳萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特663号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉怡生乐居广告有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号楼902-910室。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢佩娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：万凡，女，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：周茹，女，1992年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人武汉怡生乐居广告有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第826号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。
武汉怡生乐居广告有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会存在事实认定不清的情况，是在没有认定清楚案件事实的情况下作出了裁定。
武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会认定事实：周茹于2015年4月8日入职武汉怡生乐居广告有限公司处，工作岗位为楼盘主管。入职当日，双方签订一份书面劳动合同，劳动合同附件一《员工聘用基本情况表》约定：合同期限自2015年4月8日至2018年6月30日止，其中试用期自2015年4月8日至2015年10月7日止；每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时；周茹试用期和转正后薪资构成均为基本工资、岗位工资、奖金、销售提成和其他报酬，其中试用期周茹基本工资、岗位工资和奖金三项为3300元，转正后薪资中基本工资和岗位工资界定为固定工资。周茹提供的《薪资调整审批单》显示：周茹的调薪种类为晋升调薪；调薪依据为调整前职位是楼盘编辑专员，调整后职位为楼盘编辑主管；调薪内容为调前情况月度固定工资3300元／月，调后情况月度固定工资4500元／月，生效时间为2017年3月26日，城际公司／职能部门负责人审批栏有潘波签字。武汉怡生乐居广告有限公司对《薪资调整审批单》真实性不持异议，并称潘波虽系武汉怡生乐居广告有限公司总经理，负责公司薪酬等；但该审批单的集团、总部人力资源和集团、总部负责人等栏处没有签字，应认定周茹的调整审批流程未完成，故应根据2017年4月26日生效的《薪资调整审批单》确定周茹调后月度固定工资为3900元／月，但未提供相应证据予以证明。武汉怡生乐居广告有限公司向周茹发放2017年4月固定工资为3300元。
武汉怡生乐居广告有限公司向员工发放了Ql季度业绩奖金1000元，但未向周茹发放。武汉怡生乐居广告有限公司称其原因是根据《2017年度乐居控股有限公司新房集团城际公司非销售类员工奖金管理制度》规定，城际公司总经理有自由分配员工季度业绩奖金比例和是否发放奖金的权利；以及依据《武汉新浪乐居2017年Ql编辑部主管以下人员评分汇总表》周茹的考核分数低于同岗位人员而确定的。周茹称从未见过该管理制度和评分考核制度。武汉怡生乐居广告有限公司称没有就公司规章制度向周茹提供培训。
武汉怡生乐居广告有限公司提供的《考勤管理制度》和《加班管理规定》中出勤时间规定，标准工时工作制上下班时间为9:00-12:00.13:30-18:00，周茹签字特别声明其阅读并知晓两规章制度全部内容，承诺严格遵守。周茹为主张延长工作时间和双休日加班，提供了工作日考勤，武汉怡生乐居广告有限公司对真实性不持异议。2017年6月2日，双方解除劳动合同关系。周茹在劳动关系解除前12个月平均工资为3549.2元。
武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决：武汉怡生乐居广告有限公司应自本裁决书生效之日起15日内一次性向周茹支付2017年Ql季度业绩奖金1000元、2017年4月工资差额1200元和2016年11月至2017年5月加班费5357.64元。
在本案审理中，武汉怡生乐居广告有限公司称，对周茹不发放奖金1000元的理由是周茹的评分不是第一名，评分是由公司领导自行打分。虽然周茹的职位是代编辑主管，但因为周茹晋升编辑主管的流程没有完成，所以不应支付工资差额1200元。因为公司内部规定20：00后才算加班，且因为行业的特殊性，公司规定平时加班不算加班，所以不应支付加班费。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，武汉怡生乐居广告有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，且武汉怡生乐居广告有限公司主张不支付奖金、工资差额及加班费的理由于法无据。
综上，武汉怡生乐居广告有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉怡生乐居广告有限公司撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第826号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉怡生乐居广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1260号
申请执行人陈凤兰，女，1951年10月16日出生。
被执行人赵明月，女，1985年9月9日出生。
被执行人范斌斌，男，1985年4月5日出生。
申请执行人陈凤兰与被执行人赵明月、范斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）丰民初字第16912号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵明月与被告范斌斌于本判决生效之日起七日内偿还原告陈凤兰的欠款二十万元。二、案件受理费二千一百五十元，由被告赵明月与被告范斌斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈凤兰于2014年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈凤兰向本院陈述被执行人赵明月已经偿还债务十万零三千元整。经本院查找，被执行人范斌斌在人民银行无开户信息。另查，被执行人范斌斌名下无房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人陈凤兰亦未向本院提供被执行人范斌斌可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1260号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1260号
申请执行人：刘怀合，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人：刘超利，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一初字第00130号
原告卢安顺。
委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告左建东。
被告湖北宜顺房地产发展有限公司。。
法定代表人罗德明，该公司经理。
被告马千里。
被告陈伟。
被告王祖奎。
本院在审理原告卢安顺与被告左建东、湖北宜顺房地产发展有限公司、马千里、陈伟、王祖奎民间借贷合同纠纷一案中，原告卢安顺于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢安顺申请撤回起诉，符合有关法律规定。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢安顺撤回起诉。
案件受理费211113元，减半收取105556.5元，由卢安顺负担。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁昌芹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更80号
罪犯柳玉龙，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2008）武刑初字第89号刑事判决：一、被告人柳玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人柳玉龙赔偿附带民事诉讼原告人袁仕芳、赵颖、赵未希经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年11月27日作出（2009）鄂刑三终字第172号刑事附带民事判决：原审被告人柳玉龙赔偿上诉人袁仕芳、赵颖、赵未希经济损失人民币70000元（含一审期间已赔偿的人民币20000元）。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第640号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年8月17日起至2030年8月16日止）；2014年8月13日作出（2014）鄂刑执字第658号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2029年10月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯柳玉龙自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯柳玉龙自2014年8月13日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2015年第一、二季度记功、第三季度表扬，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯柳玉龙自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳玉龙的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2028年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初780号
原告：唐惠萍，女，1972年1月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。
法定代表人：蒋福文，该公司董事长。
本院在审理原告唐惠萍与被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年五月十一日
代理书记员 何礼民
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初780号原告：唐惠萍，女，1972年1月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。法定代表人：蒋福文，该公司董事长。本院在审理原告唐惠萍与被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年五月十一日代理书记员  何礼民本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02911号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告王田明，男，生于1969年12月4日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告王田明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告王田明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告王田明从2009年1月至2013年10月的物管费4674.8元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告给付原告尚诚物管公司物管费4674.8元，并由被告承担诉讼费。
被告王田明未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月28日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告王田明系璧山县XXXX小区逸苑XX-
XXX号业主，住宅面积为151.26m2，被告从2009年1月起未交纳物管费，至2013年10月止共58个月，被告王田明已欠费4384.8元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、催收照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告王田明给付物管费，本院依法予以支持，对于原告请求的公摊电费，原告未举示充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王田明在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费4384.8元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王秋霞