wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行工作人员。被告：郑建军，男，1982年3月17日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告郑建军信用卡纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑建军归还原告信用卡透支本金474.66元、违约金29.42元、利息113.95元（暂算至2016年12月13日），2016年12月14日以后所产生的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告郑建军向原告申办金穗贷记卡，在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约规定：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同年10月8日，原告向被告发放了卡号为52×××72的金穗贷记卡。被告郑建军取得该卡后，利用该卡陆续消费。截至2016年12月13日，被告共欠原告透支款本金474.66元、违约金29.42元、利息113.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金474.66元，并支付违约金29.42元及利息（截至2016年12月13日的利息为113.95元，2016年12月14日以后的利息以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告郑建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月二十一日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1629号
申请执行人：蔡火英。
被执行人：象山县利晶制衣厂。
负责人：钟礼贤。
蔡火英与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付蔡火英劳动争议1503元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人蔡火英于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币1503元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初157号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，1962年9月11日生，高中文化，广东省东源县人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月29日向东源县公安局森林分局投案自首，同日被取保候审。经本院决定，于2017年9月12日被继续取保候审。
辩护人吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。
辩护人赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈某1犯非法占用农用地罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人赖衍彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年10月份，被告人陈某1与陈某2、陈某3合股成立东源县XX瓷土场（法人代表是陈某3，2016年12月6日更名为东源县XX有限公司，法人代表也变更为陈某1），于2003年开始在柳城镇嶂面山挖山采矿。被告人陈某1负责开采和经营。陈某2负责财务、原矿营销。陈某3负责协调办理政府部门各项政务事项。在采矿过程中，东源县XX瓷土场办理了部分林地使用手续，但在开采过程中超审批范围采矿。2013年7月，东源县XX瓷土场因超审批范围采矿被行政处罚。此后，东源县XXX瓷土场在采矿过程中仍然超审批范围采矿。经鉴定，嶂面山被非法占用林地已被改变林地用途，超审批范围使用林地面积26.15亩。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、临时使用林地证5份、使用林地审核同意书2份、林业行政处罚决定书、《关于加强东源县柳城XX瓷土场的开采管理协议》、《开发嶂面山石英矿协议》、《关于同意投资方利用山地开采石英矿的协议书》、证明2份等书证，证人吴某、杨某、陈某4、陈某3、陈某2、陈某5、陈某6证言，林地面积鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陈某1供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反土地管理法规，非法占用林地26.15亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关和被告人陈某1的辩护人均认为被告人陈某1犯罪后能主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人陈某1认罪悔罪，有自首情节，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 园
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第14号
申请执行人：青岛农商行胶南城关支行。
被执行人：丰佃政，男，1963年4月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张宝芬，女，1963年4月28日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人债权纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2576号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人490346.32元及利息，执行过程中被执行人向银行缴纳100000元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第2576号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜茂喜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1872号
原告平阳县佳华服装加工有限公司。
法定代表人赵玉梅。
委托代理人（特别授权）钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告程志钱。
被告刘少平。
原告平阳县佳华服装加工有限公司为与被告程志钱、刘少平加工合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判。后因无法向被告程志钱、刘少平直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2015年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告平阳县佳华服装加工有限公司的委托代理人钱明到庭参加诉讼，被告程志钱、刘少平经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县佳华服装加工有限公司起诉称：原告系从事服装水洗加工企业。从2013年开始，被告将鞋帮面给原告进行水洗加工。2014年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款213500元，并由被告刘少平出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨，被告拒不履行给付义务。另悉，瑞安市嘉程鞋厂系个体工商户，被告程志钱、刘少平均系鞋厂经营者。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告加工款213500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县佳华服装加工有限公司在本院指�的举证期限内提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、个体工商户登记情况一份、流动人口信息二份，证明被告程志钱、刘少平诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告尚欠原告加工款213500元的事实；
证据四、视频光盘一份，证明被告刘少平系瑞安市嘉程鞋厂实际经营者，并确认加工款的事实；
证据五、录音光盘一份，证明被告程志钱确认欠款，并承诺还款的事实；
证据六、名片一份，证明被告刘少平系瑞安市嘉程鞋厂实际经营者的事实。
被告程志钱、刘少平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告程志钱、刘少平未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性�具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告平阳县佳华服装加工有限公司系服装加工企业。瑞安市嘉程鞋厂系个体工商户，从事鞋制造、销售。瑞安市嘉程鞋厂因生产经营需要，陆续委托原告为其鞋帮面进行水洗加工。2014年10月29日，经双方结算，瑞安市嘉程鞋厂结欠原告加工款213500元。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，瑞安市嘉程鞋厂系个体工商户，登记经营者为程志钱，实际由被告程志钱、刘少平共同经营。2015年4月2日，该厂因歇业被注销登记。
本院认为，原告与瑞安市嘉程鞋厂之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。所欠加工费已经双方结算，并由被告刘少平出具欠条予以确认，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，瑞安市嘉程鞋厂虽然有登记的字号，但该字号已经于2015年4月2日注销，故原告将其登记经营者程志钱列为被告，符合法律规定，本院予以支持。被告刘少平在欠款单上签字确认，结合其在视频光盘中的陈述，足以证明其共同参与了经营活动，系瑞安市嘉程鞋厂的实际经营者之一，故被告刘少平应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告程志钱、刘少平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平阳县佳华服装加工有限公司加工款213500元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4503元，公告费360元，合计4863元，由被告程志钱、刘少平负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4503元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
人民 陪 审员 叶其仁
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一五年十月八日
（代）书记员 叶 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1504号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时，经理。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张杨。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张杨物业管理纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年七月十日
书记员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1504号原告樊某某，女，2004年10月出生，汉族。法定代理人牛某，女，1979年7月出生，汉族，系樊某某之母。委托代理人马胜利，河南碧野律师事务所律师。被告樊某甲，男，1979年3月出生，汉族。原告樊某某诉被告樊某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人马胜利到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某某诉称，2003年7月18日，牛某与樊某甲登记结婚，婚后生育樊某某。2013年6月19日，牛某与樊某甲协议离婚，双方约定樊某某由牛某抚养，由樊某甲自2013年7月1日起每月支付抚养费500元至樊某某年满18岁止，同时约定如樊某甲违约，则支付20%的违约金。2013年6月21日，牛某与樊某甲在宝丰县民政局办理完毕离婚手续后，樊某甲支付樊某某抚养费3000元，自2014年1月起至今，一直未付抚养费。要求樊某甲支付2014年1月至9月的抚养费4500元及违约金900元；2014年9月之后的抚养费按每月500元支付至樊某某年满18岁止；本案诉讼费由樊某甲承担。樊某甲未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。樊某某向本院提交了以下证据：1、牛某身份证复印件一份，以此证明其身份；2、牛某及樊某某的户口本复印件各一张，以此证明二人的关系及身份；3、离婚证复印件四张，以此证明牛某与樊某甲离婚的事实；4、离婚协议书复印件一张，以此证明牛某与樊某甲协议离婚时约定的内容；5、存折复印件一张，以此证明樊某甲未按约定支付抚养费。樊某甲未向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，樊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质、辩的权利。樊某某提交的证据本院已和证据原件进行了核对，本院确认樊某某提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：牛某与樊某甲于2003年7月18日登记结婚，婚后于2004年10月4日生育樊某某。之后，牛某与樊某甲因感情不和，协商决定离婚。2013年6月19日，牛某作为甲方与乙方樊某甲签订协议书一份，该协议书内容为：“一、甲乙双方同意离婚，婚生女儿樊某某由甲方牛某作为监护人，随甲方生活，乙方每月给女儿抚养费500元（伍佰元）自2013年7月1日起至年满18岁为止，抚养费支付方式，乙方于每月28日之前存入甲方账户，乙方违约则支付本金20%的违约金，经樊某某同意每周可到乙方居住……三、本协议一式两份，签字生效。”2013年6月21日，牛某与樊某甲在宝丰县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并就离婚等问题签订了自愿离婚协议书，该自愿离婚协议书中男方姓名为樊某甲，女方姓名为牛某，协议主要内容为：“双方于2003年07月18日在宝丰县大营镇民政所办理结婚登记手续，现因感情不和，自愿离婚。经双方协商达成一致协议，内容如下：一、共同生活期间婚生女（樊某某）由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，男方随时可探望孩子。二、共同生活期间无房产。三、共同生活期间无财产。四、共同生活期间无债权债务。本协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份，自双方签字之日起生效”。宝丰县民政局婚姻登记处在该协议上加盖了印章。牛某与樊某甲离婚后，樊某甲共支付樊某某6个月的抚养费计款3000元。因2014年1月之后的抚养费樊某甲未予支付，引起诉讼。本院认为，对未成年子女抚养教育是做父母的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，樊某某的父亲樊某甲虽然与其母亲牛某离婚，但樊某甲仍然对樊某某负有抚养的权利和义务，并且樊某甲和牛某在民政部门登记离婚时对子女抚养进行了约定，由樊某甲每月支付抚养费500元，该约定系双方真实意思表示，内容符合法律规定，樊某甲应当按照约定按时支付抚养费至樊某某年满18周岁止，但在2014年1月之后却未按约支付，其行为存在过错，故樊某某要求樊某甲支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。樊某某主张要求樊某甲支付违约金的请求因于法无据，本院不予支持。综上，樊某某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、樊某甲于本判决生效后10日内支付樊某某2014年1月至2014年9月的抚养费4500元；二、自2014年10月起，樊某甲每月支付樊某某抚养费500元，直至樊某某年满十八周岁止，限每月28日之前付清当月的抚养费；三、驳回樊某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由樊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  叶 鹏审 判 员  王 辉人民陪审员  王飞英二〇一五年三月九日书 记 员  周晓寒
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2257号
原告柘城县悦丰金刚石制品有限公司，住所地柘城县岗王镇果子园村，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码证914114243371542165。
法定代表人王会永，职务经理。
被告嘉善佳和金刚石制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道体育北路165号3栋6-7间。
法定代表人杨文军，职务经理。
本院于2017年5月24日受理原告柘城县悦丰金刚石制品有限公司与被告嘉善佳和金刚石制品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县悦丰金刚石制品有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县悦丰金刚石制品有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，由原告柘城县悦丰金刚石制品有限公司负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢倩倩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2609号
原告：李燕玲。
被告：甘肃地平线装饰工程有限公司。
法定代表人：赵丽萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟文学，系该公司工程部经理。
被告：翟文学。
原告李燕玲与被告甘肃地平线装饰工程有限公司、翟文学装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕玲、被告甘肃地平线装饰工程有限公司的委托诉讼代理人、被告翟文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿合同违约金9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原、被告签订了位于气象局后164号22幢3单元602室的家庭装修合同，总造价3万元，原告先付给被告2万元装修费，被告干了一小部分工程后，以干赔了不挣钱为由，不再继续履行合同，给原告造成了实际损失，应承担违约责任，按合同约定，如一方违约，则违约方赔偿另一方的经济损失费为总造价的30%即9000元，故诉至法院。
被告甘肃地平线装饰工程有限公司、翟文学辩称，合同签订的时间和工程造价3万元，预付款2万元属实，工程大部分已经完工。装修合同是包工包料，装修后期，原告要求按其指定的装修材料装修，导致装修工程无法继续进行。合同约定，装修款分4笔支付，我已经将木工和墙面处理完成，在安装门之前原告应支付29000元，但只支付了20000元，并说等整体装修完之后再支付，即使这样我也将安装门安装完毕，并以微信的方式将预付款2万中没有干的装修部分的款项退还给原告，实际是原告违约不是我违约。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的《家庭装饰装修工程施工合同书》、微信聊天记录、通话录音，被告甘肃地平线装饰工程有限公司提交的《家庭装饰装修工程施工合同书》，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告甘肃地平线装饰工程有限公司提交的人工及材料单据，能够证实被告甘肃地平线装饰工程有限公司为原告装修房屋所花费情况，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告与二被告签订《家庭装饰装修工程施工合同书》，约定装修工程地点为气象局164号22幢3单元602室，工程以二被告包工、包料，原告提供部分材料的形式进行施工，合同总造价3万元；工程款支付方式：1、开工前支付60%即15000元；2、订做门之前支付10000元；3、整体完工支付余款2%，即安装门之前支付4000元，整体完工验收支付1000元；合同还对工程项目清单等内容进行了约定。合同签订后，原告给被告预付装修款20000元，二被告依约完成了拆除部分木制作，下楼垃圾及清运，木制作工程和修补墙面。由于原告未依约支付后期装修款，被告不再继续完成合同约定的其他装修工作，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，原告与二被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点：一、原、被告的行为是否构成违约。根据原、被告双方认可的合同约定，在安装门之前原告应向被告预付各种装修款项29000元，但根据双方认可的被告完成的装修工作及原告预付装修款，原告未按照合同约定向被告支付装修预付款，原告的行为构成违约。双方认可的合同载明“如在施工过程中原告付款不及时造成不能正常施工，二被告有权停工并且款到位后方可施工，如有耽误影响工期的，工期往后顺延。”而根据被告当庭陈述及原告提供的有效证据显示，被告不再继续履行合同义务，故被告的行为也构成违约。二、二被告应否给原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中原告违约后，根据合同约定，被告方有权停工并且款到位后方可施工，而被告方明确表示不再继续履行合同义务，被告的行为构成根本违约，根据原、被告双方违约责任的大小，二被告应当支付原告违约金。综上所述，对原告主张被告支付合同违约金的请求酌定支持4500元，对二被告辩称的原告未按照约定支付装修款的行为构成违约的意见予以采纳，其他辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃地平线装饰工程有限公司、翟文学于判决生效后十日内支付原告李燕玲违约金4500元。
二、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告李燕玲负担12.5元，被告甘肃地平线装饰工程有限公司、翟文学负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第72号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1990年6月12日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人孙某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日10时许，被告人孙某某侵入黑龙江省尚志市尚志镇被害人仲某某经营的旅店内，窃取仲某某的人民币4200元。破案后，起回赃款人民币4200元返还被害人仲某某。公安机关于2013年10月10日在延寿县将被告人孙某某抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人孙某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；起、退赃笔录；证人马某某的证言；被害人仲某某的陈述，以及被告人孙某某的供述等证据予以证实，上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，积极退赔非法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币8400元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 羽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔明杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2029号
原告：周某，男，1959年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：季建刚、赵娟娟，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：钱某，女，1973年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
原告周某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告周某的委托代理人季建刚，被告钱某的委托代理人杜斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：因被告坚决要求离婚，双方于2014年12月4日达成离婚协议。其时，原告正在迫切需要解决民生银行杭州分行贷款续贷事宜而需要夫妻双方共同签字，被告据此胁迫原告接受离婚条件，否则即导致贷款落空。《离婚协议书》第三条载明的内容是，自2015年起至2019年止，共计五年，男方（即原告）每年12月31日前向女方（即被告）支付生活补助费人民币八十万元整。但是，及至今日，原告才知悉一个基本事实是，所谓生活补助费乃是指对一方生活困难的帮助，婚姻法司法解释（一）第二十七条，“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，并非如西方国家所要求的补助。而双方离婚时，被告分割到的财产××环城东路××单元××、临安市××室、临安市××小区××室、杭州市××区××镇春天家园××幢（别墅）共4处住房，以及奔驰轿车一辆、当场支付人民币100万元。被告足以过上高于普通人生活水平的富足生活，根本不存在生活困难，需要补助的事实。原告认为，离婚纠纷里的所谓补助费，乃是基于义务的确认，而并非基于合同的确认。因此，在不存在义务的前提下，在离婚协议书里以合同形式确认的补助费并没有法律依据，更不应该支持违约金问题。婚姻法基于保护未成年子女的考虑，规定离婚纠纷应当分担（承担）子女抚养费，而即便是给付未成年子女的抚养费问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，法律同样赋予当事人变更（包括提高和降低）的权利。就本案而言，被告作为非法定需要补助的对象，原告更有权要求予以变更，且应当变更为零元。双方在离婚协议中几乎将所有财产划归被告，原告所得仅仅为浙江雄邦节能产品有限公司的股权及青铜仪和仪器设备，且无论是原告个人或者浙江雄邦节能产品有限公司均存在巨额债务，资不抵债。原告无力支付被告生活补助费，要求变更补助费理由属于充分。另，离婚协议书中被告不但得到了汽车、四套极有价值的房屋、现金100万元之外，还得到后续款项400万元。虽然该400万元约定的付款条件是等待杭州市公安局滨江分局查封的金易雨公司200万元债权的实现，该债权目前尚在司法处理过程中而不能立即变现（已经支付80万）。但是据此也足以说明所谓的补助款是夫妻共同财产以及分割款项之外的约定，是基于补助关系的确定，而不应该归属于合同的约定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令请求变更被告生活补助费为0元。
原告周某为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1.离婚协议书1份，以证明双方离婚时对案涉财产进行分割，且抚养费80万的约定明显过高且不合理。
2.离婚证1份，以证明原被告双方已经离婚。
被告钱某在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、原告主张变更答辩人的生活补助费为0元这一请求，法院不应当受理，应裁定驳回起诉；2、原告与答辩人签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，既不存在受胁迫的情况，也不存在显失公平的情况，并无违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》对原告向被答辩人分期支付生活补助费的约定合法、合理，依法应予支持；3、原告混淆了生活补助费与经济帮助的法律概念，请求变更生活补助费为0元没有任何的法律依据。
被告钱某未有证据提交。
被告钱某对原告周某提交的证据均无异议，但认为证据1无法达到周某的证明目的。本院对上述证据均予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告钱某、原告周某于××××年××月××日登记结婚。2014年12月4日双方签署《离婚协议书》（以下简称协议书）一份，并登记离婚。
协议书由律师负责起草，其中第三条共同财产和债务处理的第2款约定，“本协议签订之日，男方先向女方支付人民币壹佰万元整，后于签订本协议之日起五日内向女方支付人民币壹佰万元整，最后于签订本协议之日起三十日内女方再支付人民币叁佰万元整，以上合计人民币伍佰万元整……”；第3款约定，“自2015年起至2019年止，共计伍年，男方每年12月31日前向女方支付生活补助费人民币捌拾万元整……”。
另查明，钱某以要求周某支付剩余款项4000000元以及2015年度的生活补助费800000元为由提起诉讼【（2016）浙0103民初5027号】，该案尚在审理中。周某本人参加了该案的第一次庭审，并表示愿意支付包括生活补助费在内的所有费用。周某在庭审中也表示了客观困难，希望钱某给予其相应的时间。之后的庭审中，周某通过代理人提出不应该由周某支付生活补助费。继而周某提起本案诉讼。
本院认为，原告周某与被告钱某签订的协议书系由律师起草，并且经过原被告反复磋商后达成，充分体现了双方的意志，是双方真实意思的表示。周某关于协议书系在钱某乘人之危的情况下订立的陈述并无证据证明，亦与客观事实不符。综观协议书的内容，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益，应属有效。周某、钱某作为协议书的双方当事人均应恪守协议，诚实全面的履行各自承诺。周某不能以协议书订立后自身经济条件的变化对抗协议的约定。
综上，周某请求将协议书中约定的生活补助费变更为零元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一七年五月三日
书记员 张丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20344号
原告：王海霞，女，1967年5月22日出生。
被告：于宝方，男，1984年2月8日出生。
原告王海霞与被告于宝方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加了诉讼，被告于宝方经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告与远京京共同偿还北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18342号民事判决书判决远京京偿还原告的本金138000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和远京京于2010年1月18日登记结婚，远京京系原告表姐的女儿。2016年8月21日、22日，远京京与被告因购房向原告借款150000元，由远京京向原告出具借条。由于远京京未能还款，原告将其诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初18342号民事判决书，判决远京京偿还原告借款本金150000元。该案生效后，原告申请执行，北京市朝阳区人民法院向原告发还案款12083.46元，剩余款项远京京未能偿还。因借款发生在被告与远京京夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告应当对远京京的借款承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告虽未参加庭审，但在来本院谈话时答辩称远京京确实向原告借钱了，是因为被告母亲购房需要用钱，远京京以个人名义向原告借的钱。但是后来原告从被告前岳母处拿走10000元左右，朝阳法院的生效判决也执行回来一部分钱。被告没有向原告借钱，且被告与远京京离婚时债务分割得很清楚，被告与远京京之间没有共同债务,原告起诉被告没有事实以及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告向远京京转账50000元，同日远京京向原告出具借条，内容为：今日借王海霞人民币伍万元整。2016年8月22日，原告向远京京转账100000元，同日远京京向原告出具借条，内容为：今借王海霞人民币壹拾万元整。
2017年5月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初18342号民事判决书，判决远京京于该判决生效后七日内偿还王海霞借款150000元。该判决书于2017年6月9日发生法律效力。后原告向北京市朝阳区人民法院申请执行，北京市朝阳区人民法院于2017年11月28日向原告发还案款12083.46元。
另查，远京京与被告于2010年1月18日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚。
上述事实，有原告提交的（2017）京0105民初18342号民事判决书、生效证明书、被告与远京京婚姻登记情况表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。远京京尚欠原告的借款，经北京市朝阳区人民法院审理已作出（2017）京0105民初18342号民事判决书。该判决生效后进入执行程序后，北京市朝阳区人民法院向原告发还案款12083.46元，原告自认发还的案款抵扣本金，远京京尚欠原告的借款本为137916.54元，本院对此不持异议。因本案与（2017）京0105民初18342号案件系同一笔债权，且发生于被告与远京京婚姻关系存续期间，被告来本院谈话时亦认可因被告母亲要买房，故远京京以个人名义向原告借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，被告应就涉案债务为远京京个人债务进行举证，但被告未能向本院提供相应证据，故本院认定涉案债务为被告与远京京婚姻关系存续期间所负债务，该债务应当由被告及远京京共同承担清偿责任。被告虽辩称其前岳母已向原告偿还部分款项，对此原告不予认可，被告亦未能举证，故本院对被告之抗辩意见不予采信。本案中，原告要求被告对远京京尚欠的本金承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告于宝方于本判决生效后十日内，对北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初18342号民事判决确定的远京京所欠原告王海霞债务中的137916.54元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1667元，由被告于宝方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 笛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于静雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初20344号原告：王海霞，女，1967年5月22日出生。被告：于宝方，男，1984年2月8日出生。原告王海霞与被告于宝方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加了诉讼，被告于宝方经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告与远京京共同偿还北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18342号民事判决书判决远京京偿还原告的本金138000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和远京京于2010年1月18日登记结婚，远京京系原告表姐的女儿。2016年8月21日、22日，远京京与被告因购房向原告借款150000元，由远京京向原告出具借条。由于远京京未能还款，原告将其诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初18342号民事判决书，判决远京京偿还原告借款本金150000元。该案生效后，原告申请执行，北京市朝阳区人民法院向原告发还案款12083.46元，剩余款项远京京未能偿还。因借款发生在被告与远京京夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告应当对远京京的借款承担共同还款责任，故原告诉至法院。被告虽未参加庭审，但在来本院谈话时答辩称远京京确实向原告借钱了，是因为被告母亲购房需要用钱，远京京以个人名义向原告借的钱。但是后来原告从被告前岳母处拿走10000元左右，朝阳法院的生效判决也执行回来一部分钱。被告没有向原告借钱，且被告与远京京离婚时债务分割得很清楚，被告与远京京之间没有共同债务,原告起诉被告没有事实以及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告向远京京转账50000元，同日远京京向原告出具借条，内容为：今日借王海霞人民币伍万元整。2016年8月22日，原告向远京京转账100000元，同日远京京向原告出具借条，内容为：今借王海霞人民币壹拾万元整。2017年5月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初18342号民事判决书，判决远京京于该判决生效后七日内偿还王海霞借款150000元。该判决书于2017年6月9日发生法律效力。后原告向北京市朝阳区人民法院申请执行，北京市朝阳区人民法院于2017年11月28日向原告发还案款12083.46元。另查，远京京与被告于2010年1月18日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚。上述事实，有原告提交的（2017）京0105民初18342号民事判决书、生效证明书、被告与远京京婚姻登记情况表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。远京京尚欠原告的借款，经北京市朝阳区人民法院审理已作出（2017）京0105民初18342号民事判决书。该判决生效后进入执行程序后，北京市朝阳区人民法院向原告发还案款12083.46元，原告自认发还的案款抵扣本金，远京京尚欠原告的借款本为137916.54元，本院对此不持异议。因本案与（2017）京0105民初18342号案件系同一笔债权，且发生于被告与远京京婚姻关系存续期间，被告来本院谈话时亦认可因被告母亲要买房，故远京京以个人名义向原告借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，被告应就涉案债务为远京京个人债务进行举证，但被告未能向本院提供相应证据，故本院认定涉案债务为被告与远京京婚姻关系存续期间所负债务，该债务应当由被告及远京京共同承担清偿责任。被告虽辩称其前岳母已向原告偿还部分款项，对此原告不予认可，被告亦未能举证，故本院对被告之抗辩意见不予采信。本案中，原告要求被告对远京京尚欠的本金承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告于宝方于本判决生效后十日内，对北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初18342号民事判决确定的远京京所欠原告王海霞债务中的137916.54元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1667元，由被告于宝方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 笛二〇一七年十二月二十五日书记员 于静雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第575号
原告：袁某。
委托代理人曹国伟。
被告：王某甲。
原告袁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告袁某及其委托代理人曹国伟、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2007年7月，原、被告相识，××××年××月××日双方在淳安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名王某乙。由于双方婚前缺少了解、草率结婚，婚后夫妻感情一般。2009年7月由于原告到千岛湖镇打工，被告以各种理由与原告发生争吵，以后就时常发生争吵，被告在2009年9月还打过原告，致使夫妻感情更加恶化，夫妻关系名存实亡。故起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙随被告生活，原告承担自离婚之日起至儿子独立生活时止每月200元的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告王某甲辩称：原告所述双方结婚、生子的情况属实。原、被告系自由恋爱，经双方及家人同意才结婚，不存在草率结婚，结婚后原告户籍迁入被告户。2009年7月之前，原、被告都在老家生活。2009年7月之后，原告外出打工做足浴，也不跟被告商量，基于农村意识，被告不太喜欢原告从事的工作，但原告愿意做被告也不能强求。自2009年7月原告外出打工两个月，原告就发短信给被告说要离婚，也不肯解释为何要离婚，被告一气之下在原告嘴巴边撩了一下，并非故意要打原告，也不是真的要打原告。这次打原告之后，被告曾发誓以后再也不打原告。原告外出打工以来被告一直很关心原告。双方平时争吵也是因为一些小事。被告认为，其对原告还有感情且为了孩子不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告提交的结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力。结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2007年原、被告相识、恋爱，并于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。婚后双方感情较好，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。自2009年7月原告到千岛湖镇打工始，因被告不满原告从事的服务行业，双方感情出现隔阂。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好可能，故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互信任，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后感情较好，并生育一子。可见双方婚前、婚后感情基础尚可。双方虽因家庭琐事产生隔阂并生信任危机，但只要相互理解、增进信任、有错必纠，则双方还有和好可能。原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求与被告离婚的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 赵谊芳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第89号
原告赵书增，男，1949年12月20日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘群山，男，1963年4月25日生，汉族。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告赵书增诉被告刘群山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵书增及其委托代理人刘利伟、被告刘群山及其委托代理人李淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月16日，经二安乡前安村的刘山兴介绍，被告购买我红砖欠我货款6270元立有字据，后经我多次催要被告至今未归，为保护我的合法权益特诉至贵院，请求判令被告给付货款6270元并承担本案诉讼费。
被告辩称，本案已经过了诉讼时效，另外当时约定原告给被告6万砖，但是被告给了3万就不再给了，导致被告在别处买砖，市场价格变更，剩余的砖价格上涨了，原告违反
了合同义务，原告主张的6270元货款，被告已经支付了2000元，是在2006年的4、5月份给的。综上，原告的诉请已超诉讼时效，且归还的2000元应当扣除。
经审理查明，2006年4月，被告刘群山在原告处后买红砖，欠原告货款6270元，经原告催要至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述为证，上述证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同双方当事人应当及时履行合同义务。被告从原告处买红砖，没有及时支付货款履行合同义务，以致酿成本案纠纷，应当承担相应的民事责任，原告要求被告还款6270元，本院予以支持。被告辩称已经偿还2000元及超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信；综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的纷争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘群山于本判决生效后十日内给付原告赵书增货款6270元。
如果未按本判决指定的履行期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘群山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一三年六月十三日
书 记 员 朱艳钊
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0767号
原告陈xx，女，1975年3月2日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告陈xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同到期日为2015年5月31日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计14534.97元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计14534.97元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告陈xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14534.97元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计14534.97元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈xx2014年3月份工资等合计14534.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8129号
申请执行人杭州保险箱柜有限公司与被执行人陆迪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙0109民初14335号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州保险箱柜有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8129号申请执行人杭州保险箱柜有限公司与被执行人陆迪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙0109民初14335号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州保险箱柜有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第216号
原告：高珍珍。
被告：汪稼丰。
原告高珍珍与被告汪稼丰民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告高珍珍到庭参加诉讼，被告汪稼丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高珍珍诉称，被告因资金困难，于2010年7月29日向原告借款10000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元；2.被告支付原告利息（自2010年7月29日至2010年10月29日止按月息三分计算，计900元，此后的利息按月息三分计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汪稼丰未作答辩。
原告高珍珍为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告于2010年7月29日向原告借款10000元，并约定利息按月息三分计算，20天内归还的事实。
被告汪稼丰未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告汪稼丰未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告向原告借款，理应按约及时归还，其未归还，则应承担继续履行还本付息之义务。原、被告在借条中约定利息按月息3分计算，违反了国家有关借款利率的限制性规定，应按不超过银行同期贷款利率的四倍支付利息，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪稼丰归还原告高珍珍借款10000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2010年7月29日起暂算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告汪稼丰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 曾莉莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第690号
原告：刘某某，女，汉族，1986年9月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吴某某，男，汉族，1985年12月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，于2015年7月17日依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱于2013年1月4日登记结婚，无婚生子女。婚后双方与被告的父母共同生活，因生活锁事双方时常吵架。2013年9月17日双方因经济问题再次发生争吵，原告于第二天离开被告，直到现在都没有回去过，期间双方的关系并没有缓和。双方分居近两年，夫妻感情已破裂。原告起诉至法院，要求离婚。
被告吴某某辩称：被告不想离婚，原、被告吵架后被告去接过原告，被告还想和原告继续生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方恋爱3个月后于2013年1月4日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生口角，自2013年9月开始分居至今。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（结婚证两本）、证据2（电话录音一份）、证据3（原告关于双方分居期间的陈述）。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告恋爱3个月后于2013年1月4日登记结婚，于2013年9月开始分居。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告到法院起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
一审案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年八月三日
书记员 孙 博
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第276－1号
申请执行人海盐新艺广告有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人陆鸿飞。
被执行人沈陆英。
本院在执行海盐新艺广告有限责任公司与陆鸿飞、沈陆英加工合同纠纷一案中查明，被执行人陆鸿飞、沈陆英无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为34993元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐新艺广告有限责任公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第276号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤奕波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6171号
原告：张某，男，汉族，住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××4719。
被告：黄某，女，汉族，住址同上，公民身份证号：×××5222。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取即150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 李 军
二〇一六年八月十九日
书记员 容茂琬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3885号
原告朱某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理朱某某诉张某某买卖合同一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，免予收取。
审判员 贾树梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐浩宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3164号
原告：岳甲。
原告：岳乙。
原告：杨甲。
上述二原告共同法定代理人：岳甲。
原告：杨乙。
原告：陆某某。
上述五原告委托代理人：洪某。
被告：周某某。
原告岳甲、岳乙、杨甲、杨乙、陆某某诉被告周某某道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月5日向本院起
诉，本院同日受理后，依法由审判员董炳亚适用简易程序于20
10年10月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加杨
甲为本案共同原告，本院依法予以准许。原告岳甲、岳乙、杨
甲、杨乙、陆某某的共同委托代理人洪某、被告周某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳甲、岳乙、杨甲、杨乙、陆某某起诉称，2010年5
月10日17时25分许，四原告亲人杨丙驾驶浙f×××××号轿
车沿320国道由北往南行驶，在320国道144k＋350m地方与由东
往西横过320国道的被告周某某驾驶的自行车发生碰撞，造成
原告亲属杨丙死亡、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，杨丙负事故的主要责任、被告周某某负事
故次要责任。请求判令：被告周某某赔偿五原告因交通事故损
失的各项费用共计117494.44元。
被告周某某答辩称，五原告亲属杨丙汽车开得太快，汽
车过斑马线没有减速，是他自己撞死的。其是骑自行车的，没
有责任，且又是低保户、残疾人，没钱赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及杨
丙负事故主要责任、周某某负事故次要责任情况。
二、桐乡市第一人民医院门诊病历一份、门诊收费收据
一份，证明杨丙受伤后抢救及费用情况。
三、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、死亡医
学证明书一份、居某死亡殡葬证一份、户口注销证明一份、桐
乡市殡仪馆火化证明一份，证明杨丙死亡原因、死亡并已火化
的情况。
四、交通事故死者及家某情况登记表二份、户口本复印
件一份、出生证明一份，证明原告家某成员以及被扶某某身份
情况。
五、桐乡市车辆价格评估部道路交通事故车损评估鉴定
清单三页，证明浙f×××××车损情况。
六、交通费发票粘贴七页，证明原告损失的交通费用情
况。
被告周某某对原告提交的六份证据均无异议。
被告周某某未向本院提供相关证据。本院认证意见：原告向本院提交的证据一、二、三、四
、六，被告周某某无异议，符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以确认；证据五，因浙f×××××号轿车所有人
不是杨丙及原告，故本案不作认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月10日17时25分许，四原告亲属杨丙（1977年11
月16日出生）驾驶登记所有人为魏某的浙f×××××号轿车
沿320国道由北往南行驶，途经320国道144k＋350m地方，与由
东往西横过320国道由被告周某某驾驶的自行车发生碰撞，造
成杨丙死亡、周某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该
事故经桐乡市公安局交警大队认定，杨丙负事故的主要责任、
被告周某某负事故次要责任。另查明，杨丙与岳甲生有二个女
儿，大女儿岳乙，2002年11月11日出生；二女儿杨甲，2010年
9月22日出生；杨丙父亲杨乙，1950年11月7日出生；母亲陆某
某，1954年2月24日出生；杨丙父母共生有二个儿子，大儿子
杨丙（本案死者）；二儿子杨丁，1979年9月6日出生。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的
交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条有关规定，结合事故认定，杨丙负事故的主要责任，周某某
负事故的次要责任，以及被告周某某系低保户又是残疾人，故
对于原告的损失本院确定由被告周某某承担10%赔偿责任。原
告要求被告周某某承担20%赔偿责任，本院不予支持。关于原
告的损失范围，根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医
疗费538.40元、死亡赔偿金200140元（10007元×20年）、丧葬费13740元（27480元÷12月×6月）、交通费1000元，证据
充分，计算有据，本院予以支持；诉请的被扶某某生活费2544
37.50元，本院支持103250元（大女儿：7375元／年×10年÷2
人=36875元、小女儿：7375元／年×18年÷2人=66375元），
合计原告的物质性损失318668.40元。由被告周某某赔偿10%计
31866.84元。诉请的精神损害抚慰金50000元，根据本案实际
情况和当地实际生活水平本院支持5000元；诉请的车损67616.
30元，因车辆所有人不是杨丙及原告，本案不作处理。综上，
被告周某某共赔偿五原告36866.84元。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第
十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条
之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相
关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、由被告周某某赔偿原告岳甲、岳乙、杨甲、杨乙、
陆某某36866.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告岳甲、岳乙、杨甲、杨乙、陆某某其余诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元，减半收取493.50元，由原告岳甲、岳
乙、杨甲、杨乙、陆某某负担444元，由被告周某某负担49.50
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 董炳亚
二〇一〇年十月三十日
书记员 邓敏玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1722号
罪犯袁世泽，男，汉族，1981年9月2日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）富刑初字第238号刑事判决，以被告人袁世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁世泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁世泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁世泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁世泽减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初450号
原告深圳市杲江鸿电路有限公司。
法定代表人陈维平。
委托代理人黄汉伟，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市铭军威科技有限公司。
法定代表人刘功群。
原告深圳市杲江鸿电路有限公司与被告深圳市铭军威科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄汉伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事线路板加工的工厂。被告是一家注册于深圳市龙岗区的线路板贸易企业。原被告长期以来，一直有加工合同关系。2015年至2016年期间，原告向被告进行采购，与被告建立承揽加工合同关系。由被告向原告下线路板加工订单，然后原告依订单设计图在原告工厂生产出货。本案的货物交付履行地在深圳市沙井街道办一万安工业区。被告前来收取货物后，按合同约定进行月结45天结算，及向原告支付货款。确立合同关系后，原告积极履行合同，按照被告要求交付产品，并应被告要求开具相应增值税发票。合同约定付款违约金每月为逾期支付的货款金额的2%。2015年9月至2016年6月原告方对账及送货实际数额，被告所积欠货款数额为人民币304551.77元。上述货款已逾期。经原告多次催讨，被告拒不给付。被告无任何法定或约定事由，拖欠原告货款。虽经多次催讨，但仍不偿还。被告依法应当立即偿还欠款，并承担逾期付款的法律责任，应当自约定的还款期限起按合同约定支付原告逾期违约金按合同约定为每月货款数额2%，到起诉之日止约为30000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还所欠货款人民币304551.77元及逾期违约金损失30000元，（按合同约定每月百分之二计算，从被告拒付余款之日2016年6月15日起暂计至2016年11月30日止，并要求判决确定后继续计至付清款项之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告素有业务往来，双方通过签订订单合同方式委托原告为被告加工线路板，约定了产品规格、型号、单价（不含税）、数量、付款方式（月结45天）等，并约定逾期付款超过15日从逾期之日起按照月息2%计付利息。原告主张，2016年3月至2016年6月期间经双方对账，货款分别为28969.21元、13500元、87890.02元、8800元、153367.77元、8530元、879.8元，以上共计301936.8元。原告主张其委托梅州市杲江鸿科技有限公司向被告开具了金额为182185.18元（开具日期在2015年12月25日前）；梅州市杲江鸿科技有限公司亦出具证明证实其与原告属关联公司，其受原告委托代发货给被告，涉案承揽合同权利义务应由原告承担。2017年1月4日，原告以被告未付款为由遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有2016年3月至2016年6月订单合同、送货单、对账单及送货快递单、深圳市速尔物流快递有限公司证明、梅州市杲江鸿科技有限公司确认书及证明、增值税专用发票及银行流水以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的2016年3月至2016年6月期间的送货单及送货快递单可一一对应并均有原件为证，与原告提供加盖有被告合同专用章的订单合同、加盖有被告合同专用章的对账单可以相互印证，故本院对原告主张2016年3月至2016年6月期间的货款分别为28969.21元、13500元、87890.02元、8800元、153367.77元、8530元、879.8元，共计301936.8元，本院予以采信。被告没有提供证据证实其支付了上述货款，现原告要求被告支付，本院予以支持。由于双方约定月结45天付款及逾期付款超过15日从逾期之日起按照月息2%计付利息，则涉案货款最迟应于2016年8月15日前支付，但被告至今未予支付，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，原告主张逾期付款的利息应当按照月息2%从2016年9月1日起计至款项付清之日止。原告主张未付款金额为304551.77元，但未提供有效证据予以证实，故对其诉求诉请超出本院认定部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市铭军威科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市杲江鸿电路有限公司支付货款301936.8元及逾期付款的利息（以301936.8元为本金，按照月息2%从2016年9月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市杲江鸿电路有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6318元，保全费2020元，由原告深圳市杲江鸿电路有限公司承担72元，被告深圳市铭军威科技有限公司承担8266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧 玲
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书 记 员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初450号原告深圳市杲江鸿电路有限公司。法定代表人陈维平。委托代理人黄汉伟，广东前海律师事务所律师。被告深圳市铭军威科技有限公司。法定代表人刘功群。原告深圳市杲江鸿电路有限公司与被告深圳市铭军威科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄汉伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家从事线路板加工的工厂。被告是一家注册于深圳市龙岗区的线路板贸易企业。原被告长期以来，一直有加工合同关系。2015年至2016年期间，原告向被告进行采购，与被告建立承揽加工合同关系。由被告向原告下线路板加工订单，然后原告依订单设计图在原告工厂生产出货。本案的货物交付履行地在深圳市沙井街道办一万安工业区。被告前来收取货物后，按合同约定进行月结45天结算，及向原告支付货款。确立合同关系后，原告积极履行合同，按照被告要求交付产品，并应被告要求开具相应增值税发票。合同约定付款违约金每月为逾期支付的货款金额的2%。2015年9月至2016年6月原告方对账及送货实际数额，被告所积欠货款数额为人民币304551.77元。上述货款已逾期。经原告多次催讨，被告拒不给付。被告无任何法定或约定事由，拖欠原告货款。虽经多次催讨，但仍不偿还。被告依法应当立即偿还欠款，并承担逾期付款的法律责任，应当自约定的还款期限起按合同约定支付原告逾期违约金按合同约定为每月货款数额2%，到起诉之日止约为30000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还所欠货款人民币304551.77元及逾期违约金损失30000元，（按合同约定每月百分之二计算，从被告拒付余款之日2016年6月15日起暂计至2016年11月30日止，并要求判决确定后继续计至付清款项之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原被告素有业务往来，双方通过签订订单合同方式委托原告为被告加工线路板，约定了产品规格、型号、单价（不含税）、数量、付款方式（月结45天）等，并约定逾期付款超过15日从逾期之日起按照月息2%计付利息。原告主张，2016年3月至2016年6月期间经双方对账，货款分别为28969.21元、13500元、87890.02元、8800元、153367.77元、8530元、879.8元，以上共计301936.8元。原告主张其委托梅州市杲江鸿科技有限公司向被告开具了金额为182185.18元（开具日期在2015年12月25日前）；梅州市杲江鸿科技有限公司亦出具证明证实其与原告属关联公司，其受原告委托代发货给被告，涉案承揽合同权利义务应由原告承担。2017年1月4日，原告以被告未付款为由遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有2016年3月至2016年6月订单合同、送货单、对账单及送货快递单、深圳市速尔物流快递有限公司证明、梅州市杲江鸿科技有限公司确认书及证明、增值税专用发票及银行流水以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的2016年3月至2016年6月期间的送货单及送货快递单可一一对应并均有原件为证，与原告提供加盖有被告合同专用章的订单合同、加盖有被告合同专用章的对账单可以相互印证，故本院对原告主张2016年3月至2016年6月期间的货款分别为28969.21元、13500元、87890.02元、8800元、153367.77元、8530元、879.8元，共计301936.8元，本院予以采信。被告没有提供证据证实其支付了上述货款，现原告要求被告支付，本院予以支持。由于双方约定月结45天付款及逾期付款超过15日从逾期之日起按照月息2%计付利息，则涉案货款最迟应于2016年8月15日前支付，但被告至今未予支付，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，原告主张逾期付款的利息应当按照月息2%从2016年9月1日起计至款项付清之日止。原告主张未付款金额为304551.77元，但未提供有效证据予以证实，故对其诉求诉请超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市铭军威科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市杲江鸿电路有限公司支付货款301936.8元及逾期付款的利息（以301936.8元为本金，按照月息2%从2016年9月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市杲江鸿电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6318元，保全费2020元，由原告深圳市杲江鸿电路有限公司承担72元，被告深圳市铭军威科技有限公司承担8266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡         慧         玲人民陪审员 金         炳         德人民陪审员 胡         铁         梅二〇一七年五月三十一日书 记 员 李   秀   秀    （   兼   ）书 记 员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初373号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，原上××汽车股份有限公司员工。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年5月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月15日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）313号起诉书指控被告人韦某犯非法持有弹药罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月9日18时30分，公安民警根据工作中发现的线索，在广西柳江县拉堡镇永兴西路92号被告人韦某家中查获气枪1支、铅弹1885发、射钉弹329发、气枪消声器1支、气枪滑道1个、半成品枪身1个、气枪汽池1个、枪驾1个、枪管1支、枪托1个，同时将被告人韦某传唤到案。被告人自2014年7月起开始持有上述射钉弹，自2016年3月起至案发时一直持有上述气枪、气枪铅弹等，平时用于在家把玩。涉案气枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；涉案铅弹能正常击发，属于自制气枪铅弹；涉案射钉弹能正常击发，属于非军用子弹。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明材料等书证、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对枪支的管理规定，非法持有气枪铅弹1885发、非军用子弹329发，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年5月10日起至2018年11月8日止。）
二、扣押在案的气枪一支、铅弹一千八百八十五发、射钉弹三百二十九发、气枪消声器一支、气枪滑道一个、半成品枪身一个、气枪汽池一个、枪驾一个、枪管一支、枪托一个依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林海生
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条
第六十七条
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初691号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码证代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告：邵长城。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告邵长城追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告邵长城经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年1月23日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外贸易信托公司借款人民币58000元用于购车需要，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。如原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。后被告未及时履行债务，原告为被告承担担保责任向对外贸易信托公司支付了人民币46342.45元（其中本金人民币43500.01元、拖欠利息人民币2262元、扣款失败手续费人民币150元、罚息人民币430.44元）。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币46342.45元；2、被告支付违约金人民币17400元；3、被告支付剩余担保费人民币7830元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邵长城未作答辩。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告同原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
证据2、个人消费信托贷款借款借据，证明贷款机构依约将约定借款交付给被告的事实。
证据3、特别告知函及律师函，证明被告违约及原告多次催讨的事实。
证据4、解除合同通知书，证明贷款机构依法解除四方签订的合同并宣布贷款提前到期的事实。
证据5、已履行担保责任确认书及明细，证明合同解除后，原告代为偿付各款项的事实。
被告邵长城未向本院提交证据。
对原告提供的所有证据，被告邵长城既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
维仕公司、邵长城与对外贸易信托公司、维仕金融公司于2013年1月23日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外贸易信托公司向邵长城发放金额为人民币58000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；邵长城自2013年2月起连续36个月以每月人民币2945.11元分期向对外贸易信托公司偿还本息；如邵长城不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外贸易信托公司有权利立即解除合同，邵长城应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若邵长城对对外贸易信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外贸易信托公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金人民币17400元。合同签订后，对外贸易信托公司在2013年1月23日依约扣除贷款手续费人民币1160元后将人民币56840元交付给了邵长城。邵长城借款后共归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2014年2月21日，对外贸易信托公司向邵长城发出《解除合同通知书》，解除了与邵长城签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年5月12日，维仕公司向对外贸易信托公司支付了邵长城所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币46342.45元，对外贸易信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。现原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告与对外贸易信托公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外贸易信托公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外贸易信托公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外贸易信托公司垫付的人民币46342.45元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币17400元的诉讼请求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整为人民币11069元。对担保费，属于另外一种法律关系，不属于追偿权纠纷，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长城于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币46342.45元。
二、被告邵长城于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11069元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1589元，由原告维仕担保有限公司负担354元，由被告邵长城负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1589元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 羊 咪
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0924刑初8号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人齐满仓，男，1993年2月21日出生，，汉族，小学文化，农民，住海兴县。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局取保候审，2018年1月24日经本院决定被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人齐满仓犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人齐满仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控：1、2016年10月24日11时49分，被告人齐满仓为给其亲属刘某3出气，伙同刘某1、王某1与胡某1、被害人张某1、张某2等人在张某1家门口发生厮打，被告人齐满仓脚踢张某1面部致被害人张某1双侧鼻骨、两侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。
2、2016年6月12日22时，被告人齐满仓伙同王某3平（已判刑）、于某（现在逃）三人为给王某3平出气，蒙面持洋镐把来到黄骅市伊来顺烧烤涮饭店，将店内的冰箱、空调、桌椅等物品砸毁。经鉴定，被损物品价值4470元。
对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人齐满仓故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级；任意损毁他人物品，计价值4470元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条、第二百九十三条之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人齐满仓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2016年10月24日11时49分，在海兴县赵毛陶镇张褚村，村民刘某3同吴某、胡某1婆媳三人因地界问题发生争执并相互厮打，后刘某3受伤被送往医院。刘某3侄子被告人齐满仓、刘某1、王某1闻讯赶来，被告人齐满仓在张某1家门口与赵某（胡某1丈夫）发生厮打，在厮打过程中被告人齐满仓脚踢张某1面部，致张某1双侧鼻骨、两侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。
以上事实，被告人无异议，并由公诉机关当庭出示，并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人齐满仓的供述与辩解，证实其于2016年10月24日11时，为给亲属出气，在被害人张某1家门口与张某1厮打，将张某1鼻子打伤的事实。
2、被害人张某1的陈述，证实2016年10月24日在其家门口，其与被告人齐满仓厮打，被告人齐满仓将其鼻子打伤的事实。
3、证人王某1、胡某1、张某2、吴某、齐某1、刘某1、齐某2的证言，证实案发的时间、地点、起因、经过，与被告人齐满仓的供述和被害人张某1的陈述一致。
4、证人张某3、杨某1、张某6李某2、孙某1、孙和新、王某2、齐某3、齐某4的证言，证实案发经过。
5、海兴司法鉴定中心（2016）海鉴字第148号司法鉴定意见书，证实被害人张某1的损失程度为轻伤二级。
6、刑事和解协议，证实被告人齐满仓与被害人张某1达成刑事和解协议，被告人齐满仓赔偿被害人50000元，被害人请求对被告人从宽处罚。
7、被告人齐满仓的户籍证明信，证实被告人齐满仓已达刑事责任年龄。
二、2016年6月12日22时，被告人齐满仓伙同王某3平（已判刑）、于某（现在逃）三人为给王某3平出气，蒙面持洋镐把来到黄骅市伊来顺烧烤涮饭店，将店内的冰箱、空调、桌椅等物品砸毁，并将伊来顺饭店经营者李某1打致轻微伤。经鉴定，被损物品价值4470元。
以上事实，被告人无异议，并由公诉机关当庭出示，并经质证的以下证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人齐满仓的供述与辩解，证实其伙同王某3平、于某于2016年6月12日22时将被害人李某1的饭店物品砸毁的事实。
2、被害人李某1的陈述，证实2016年6月12日22时有三名男子持洋镐把将其饭店空调、冰箱、桌子等物品砸毁，并将其打伤，三名男子所乘银灰色面包车牌号为冀Ｊ×××××。
3、同案犯王某3平的供述，证实其因感觉在伊来顺饭店吃饭时受气，于2016年6月12日22时伙同齐满仓、于某到伊来顺饭店砸毁物品打伤被害人的过程。
4、证人崔某、马某、孙某3、刘某2的证言，证实案发过程。
5、被害人的伊来顺烧烤店物品黄价鉴字（2016）第59号价格鉴定结论书，证实被毁坏物品价值为4470元。
6、黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初392号刑事判决书，证实王某3平因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
7、辨认笔录，证实王某3平辨认出与其一起参与打砸饭店的人系齐满仓。
8、谅解书，证实被害人得到赔偿，对被告人予以谅解。
本院认为，被告人齐满仓故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；其伙同他人任意损毁他人财物，计价值4470元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐满仓系报复伤害，从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚，公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人齐满仓犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人齐满仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵凤珍
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 王金兰
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘燕英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初368-1号
原告：薛文玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，安徽智利律师事务所律师。执业证号13416201511934109。
被告：唐艳秋（又名唐秋艳），女，1963年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋长芝，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199310355488。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号12021505110016。
本院在审理原告薛文玲诉被告唐艳秋、蒋长芝民间借贷纠纷一案中，原告薛文玲于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告蒋长芝名下坐落于亳州市谯城区国购名城13号楼1603室（证号：201311719）的房产，担保人贾飞提供其所有的皖S号北京现代牌小型轿车一辆作担保。2016年3月25日，原告薛文玲以原、被告双方已经达成庭外调解协议为由向本院提出申请，要求解除对被告蒋长芝名下坐落于亳州市谯城区国购名城13号楼1603室（证号：201311719）的房产查封。
本院认为，原告薛文玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第﹤六）项之规定，裁定如下：
解除被告蒋长芝名下坐落于亳州市谯城区国购名城13号楼XXX室（证号：XXX）的房产查封；
二、解除对贾飞提供担保的其所有的皖S号北京现代牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初368-1号
原告：薛文玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，安徽智利律师事务所律师。执业证号13416201511934109。
被告：唐艳秋（又名唐秋艳），女，1963年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋长芝，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199310355488。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号12021505110016。
本院在审理原告薛文玲诉被告唐艳秋、蒋长芝民间借贷纠纷一案中，原告薛文玲于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告蒋长芝名下坐落于亳州市谯城区国购名城13号楼1603室（证号：XX）的房产，担保人贾飞提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车一辆作担保。2016年3月25日，原告薛文玲以原、被告双方已经达成庭外调解协议为由向本院提出申请，要求解除对被告蒋长芝名下坐落于亳州市谯城区国购名城13号楼1603室（证号：XX）的房产查封。
本院认为，原告薛文玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第<六)项之规定，裁定如下：
解除被告蒋长芝名下坐落于亳州市谯城区国购名城13号楼1603室（证号：XX）的房产查封；
二、解除对贾飞提供担保的其所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初368-1号原告：薛文玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王秀娟，安徽智利律师事务所律师。执业证号13416201511934109。被告：唐艳秋（又名唐秋艳），女，1963年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋长芝，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199310355488。委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号12021505110016。本院在审理原告薛文玲诉被告唐艳秋、蒋长芝民间借贷纠纷一案中，原告薛文玲于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告蒋长芝名下坐落于亳州市谯城区国购名城13号楼1603室（证号：XX）的房产，担保人贾飞提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车一辆作担保。2016年3月25日，原告薛文玲以原、被告双方已经达成庭外调解协议为由向本院提出申请，要求解除对被告蒋长芝名下坐落于亳州市谯城区国购名城13号楼1603室（证号：XX）的房产查封。本院认为，原告薛文玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第解除被告蒋长芝名下坐落于亳州市谯城区国购名城13号楼1603室（证号：XX）的房产查封；二、解除对贾飞提供担保的其所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  卢丽娜二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 曼
安徽省阜阳市颍州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）州民一初字第741－1号
原告宫光辉，男，1963年1月24日出生，汉族，太和县人，高中文化，颍泉区工行职工，住阜阳市颍泉区泉北办事处新兴居委会巨龙居民组5栋5户。身份证号码341204196301240618。
原告张卫东，男，1974年1月14日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，市民，住阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥
社区委员会张庄7－1户。身份证号码342101197401140017。
二原告的共同委托代理人马学锋，男，1962年5月11日出生，回族，阜阳市人，本科文化，个体户，住阜阳市颍州区清河东路556号7幢304户。
被告王耀，男，1966年生，住颍州区文峰办事处西关行政村张庄。
第三人张敏，女，1953年4月8日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市制药厂退休职工，住阜阳市颍州区文�办事处河滨巷30栋7户。身份证号码342101195304081327。
委托代理人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人吴大凤，男，1947年12月13日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，退休干部，住阜阳市颍泉区奎星路东清河沿巷1号1幢，
本院在审理原告宫光辉、张卫东与被告王耀、第三人张敏所有权确认纠纷一案中，经原告宫光辉、张卫东的申请，本院于2009年3月23日制作（2009）州民一初字第741号民事裁定书，冻结处于颍州区办事处港利二期工程坼迁指挥部的经（2000）州恢字第489号民事裁定书裁定抵付给张敏位于颍州区颍西办事处西湖南路张庄的房屋一幢（底上三层、抵偿债务118855元）的房屋拆迁补偿款。现本案的第三人张敏申请解除对经（2000）州恢字第489号民事裁定书裁定抵付给张敏位于颍州区颍西办事处西湖南路张庄的房屋一幢的房屋拆迁补偿款的冻结，并提供张敏所有的位于颍泉区泉北商贸城4区8#楼3号私有门面房一间1－2层（权证字号为房地权阜字第20060026**号）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对处于颍州区文峰办事处港利二期工程坼迁指挥部的经（2000）州恢字第489号民事裁定书裁定抵付给张敏位于颍州区颍西办事处西湖南路张庄的房屋一幢（底上三层、抵偿债务118855元）的房屋拆迁补偿款的冻结。
二、查封张敏所有的位于颍泉区泉北商贸城4区8#楼3号私有门面房一间1－2层（权证字号为房地权阜字第20060026**号）。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 高 琳
代理审判员 丁晓鹏
二〇〇九年六月九日
书 记 员 姜永强
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执恢字第00012-2号
申请执行人汪成明，男，1970年2月15日生，汉族，住陕西省镇安县铁厂镇庄河村*组，农民。
被执行人夏季，男，1981年10月4日生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇庙沟镇*组，农民。
申请执行人汪成明与被执行人夏季欠款纠纷一案，本院作出的（2006）镇法执字第18-2号执行裁定书已向双方送达，执行标的为8550.00元及利息。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，因申请执行人汪成明提供不出被执行人夏季的可供执行财产，申请执行人汪成明向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
镇安县人民法院（2006）镇法执字第18-2号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十一月十九日
书记员 寇文鑫
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终366号
上诉人（原审被告）：梅河口市维港城商业中心有限公司，住所地吉林省梅河口市新华街。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓刚，男，1963年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：卜万福，男，1957年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人梅河口市维港城商业中心有限公司（以下简称维港城公司）因与被上诉人王晓刚、卜万福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
维港城公司上诉请求：改判维港城公司不承担责任。事实和理由：维港城公司与卜万福之间没有劳务关系。卜万福的受伤维港城公司不存在过错。维港城公司仅是维修，不需一定聘请有资质的公司。
王晓刚未发表答辩意见。
卜万福答辩称，维港城公司的工程应当发包给有资质的公司。维港城公司将工程发包给王晓刚存在过错，应当承担连带赔偿责任。
卜万福向一审法院起诉请求：1、赔偿卜万福医疗费3500元、误工费15960元、护理费3015.84元、伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费500元，上述款项共计27775.84元；2、诉讼费用由王晓刚、维港城公司负担。事实和理由：维港城公司将更换下水管道的活承包给王晓刚，2017年6月3日晚，卜万福在为王晓刚干活过程中从上面摔落受伤，卜万福受伤住院，王晓刚只给卜万福垫付了7200元的医疗费，剩余费用都是卜万福自行垫付。卜万福作为雇员在为王晓刚从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。维港城公司将工程包给没有资质的王晓刚，应与王晓刚承担连带赔偿责任。
王晓刚辩称：一、王晓刚不应承担任何赔偿责任。1、王晓刚并非雇佣卜万福干活，也不负责给卜万福开支，而是与王晓刚在内共计四人一起给维港城公司维修管道，即维港城公司是雇主，因此不存在王晓刚雇工的问题。2、干活时有跳板、安全绳、模板、排风筒等工具，是卜万福违章作业导致摔伤，其自身存在严重过错。因此，卜万福应承担主要责任，次要责任由维港城公司承担。二、由于本人不是雇主，因此本人不具备赔偿责任主体资格，当然就不存在向卜万福承担赔偿责任问题，同时卜万福应依法退还王晓刚垫付的医疗费8633.29元，而且卜万福还应退还王晓刚及其他三人在梅河口市维港城商业中心有限公司垫付的5000元中的个人应得报酬款。请求法院驳回卜万福的错误诉讼。
维港城公司辩称，一、维港城公司不应承担连带赔偿责任。1、维港城公司与卜万福不存在任何法律关系，既不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系，维港城公司雇佣王晓刚对楼内的下水管道进行更换，王晓刚雇佣卜万福为其干活，很明显，卜万福与王晓刚的雇佣法律关系成立，是由王晓刚给卜万福开资，是给王晓刚干活，而与维港城公司不存在劳动关系和雇佣关系。2、王晓刚在更换100延长米左右时，卜万福在室内棚上作业时坠地受伤，是在为王晓刚从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应承担赔偿责任。二、卜万福起诉称维港城公司承包给没有资质的王晓刚，应与王晓刚承担连带责任的理由不成立。1、王晓刚所承揽的活是室内下水管道更换，总延长米400米，每平方米人工费60元，总计人工费2.4万元，属于零星维修活，不属于应通过招标发包给有施工资质的施工公司的工程。《工程建设项目招标范围和规模标准》第七条第一款第一项规定：“施工单项合同估算价在200万元人民币以上的”必须进行招标。2、本案不适用《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十一条第二款之规定，前面已经陈述清楚，没有法律、法规规定，2万多元的室内下水维修更换必须通过招标，必须发包给有施工资质的公司来承包。所以，维港城公司不应与王晓刚承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年6月3日晚，卜万福在维港城公司更换下水管道的过程中，从棚上踩空坠地，受伤住院治疗24天，二级护理24天，扣除二被告垫付的医疗费，卜万福花医疗费3500元。该更换下水管道的工作由维港城公司雇佣王晓刚负责实施，王晓刚雇佣卜万福等人负责具体施工。
一审法院认为，在本案中，根据庭审，结合双方当事人的陈述、辩解，以及2017年8月21日卜万福与王晓刚的通话录音，可以确认维港城公司将更换下水管道的工作承包给王晓刚，后王晓刚找到卜万福等人进行实际施工，王晓刚与卜万福形成了劳务关系，卜万福在提供劳务过程中受到人身损害，作为雇主的王晓刚应承担民事赔偿责任；作为该工作的发包方维港城公司，在此次事故中，对王晓刚没有相应的资质和安全生产条件进行审查，而将更换下水管道的工作承包给王晓刚，导致卜万福在更换下水管道过程中受伤，根据法律规定，应承担连带赔偿责任，对维港城公司辩驳的不承担赔偿责任的请求该院不予支持；对王晓刚辩驳的不承担赔偿责任的请求不予支持；卜万福作为完全行为能力人，明知该更换下水管道的工作存在一定的危险，应在具备一定的生产条件、安全保护措施的条件下才能开始工作，其自身没有尽到注意义务，其自身应承担一定的责任即30%的责任，王晓刚应承担70%的责任，维港城公司对王晓刚的赔偿部分承担连带赔偿责任。根据吉林省高级人民法院《关于2017年人身损害赔偿执行标准的通知》以及本地的实际生活水平，卜万福的医疗费为3500元；误工费为15960元（140元×90天＋24天）；护理费为3015.84元（125.66元×24天）；住院伙食补助费2400元（100元×24天）；交通费200元，合计25075.84元。关于卜万福要求营养费2400元，由于在卜万福的出院记录中没有加强营养方面的医嘱，故该院对卜万福的该项请求不予支持。遂判决：王晓刚赔偿卜万福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用25075.84元的70%即17553.09元；维港城公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。
本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。另查明,除卜万福花费医疗费3500元外，王晓刚为卜万福另垫付医疗费8633.29元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原审卜万福提供的录音等证据，能够证明卜万福系受王晓刚雇佣从事维港城公司下水管维修工作，因此卜万福与维港城公司之间不存在劳务关系。维港城公司是否将工程发包给有施工资质的单位，仅对其发包行为是否具有法律效力承担责任，原审以此来判令维港城公司对卜万福的受伤行为承担责任，即不符合提供劳务者受害责任纠纷的主体身份，又不符合关于侵权责任纠纷的构成要件，无法律依据。
综上所述，维港城公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1966号民事判决；
二、被上诉人王晓刚于本判决生效后立即给付被上诉人卜万福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17553.09元；
三、驳回被上诉人卜万福其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费174元，合计724元，由被上诉人王晓刚负担424元，由被上诉人卜万福负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 张丽晶
审判员 修 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 赵慧博
--6--