wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第413号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李小彤，男，1994年3月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被取保候审。经本院批准，于2016年1月31日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
辩护人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）191-1号起诉书指控被告人李小彤犯交通肇事罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被害人李某某的法定代理人李保星，被告人李小彤及其辩护人刘晓敏、赵玉丽到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人李小彤脱逃，致使案件无法审理，本院中止审理，于2016年2月15日恢复审理。山东省章丘市人民检察院认为需要补充侦查，于2016年4月20日建议本案延期审理。同年5月20日，本院根据山东省章丘市人民检察院提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年11月30日19时30分许，被告人李小彤酒后无证驾驶牌照为鲁ARY3**号的中华牌轿车，同车载朋友即被害人于某某（1995年2月7日生人，殁年18周岁）、李某某（1996年10月23生人，殁年17周岁），沿本市S402线由南向北行驶至铁路立交桥以北54Km+100m处路段时，与李盈临时停靠在路边的牌照为鲁AF35**号的重型自卸货车发生碰撞，造成被害人于某某、李某某死亡，被告人李小彤受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李小彤承担事故的主要责任，李盈负此次事故的次要责任。
另经法庭审理查明，1.案发后，被告人李小彤被送往章丘市人民医院抢救治疗，因病情严重，公安机关未对其进行询问，至2013年12月16日，由被告人李小彤近亲属通知公安人员被告人李小彤恢复意识，可接受询问，公安人员即赶赴医院对被告人李小彤进行询问，被告人李小彤如实供述了自己的犯罪事实；2.被告人李小彤与被害人于某某、李某某近亲属之间就民事赔偿另行诉讼处理，已部分赔偿二被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人李小彤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，证人证言，接受刑事案件登记表、办案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片九张、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告两份、尸检照片八张、居民死亡医学证明书两份、血样提取表、血样提取照片两张、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、关于被告人李小彤的章丘市人民医院住院病案一宗、济章司鉴（2014）临鉴字第241号伤残程度司法鉴定意见书、（2014）章民初字第264号民事判决书、（2014）章民初字第265号民事判决书及被告人李小彤的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人李小彤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
关于被告人李小彤的辩护人提出的被告人李小彤案发时因伤被送往医院救治，其近亲属待其恢复意识后即告知公安人员该情况，主动接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，要求对其予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李小彤因此次事故造成左侧多发肋骨骨折、右股骨干及右髌骨粉碎性骨折被送医救治，公安机关以实际掌握其犯罪事实，锁定犯罪嫌疑人，被告人李小彤虽因伤情严重无法配合接受询问，但实际已被公安机关控制，其家属待其恢复意识即主动联系公安人员来院对其进行调查，被告人李小彤本人在公安人员到场后亦积极配合，在接受第一次询问之时即如实供述了自己的犯罪事实，属于法定义务，不应当认定为自首，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳，但被告人李小彤能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。
关于被告人李小彤的辩护人提出的被告人李小彤无前科劣迹，系过失犯罪，案发后自愿认罪，尽最大能力赔偿二被害人近亲属的经济损失，虽未获得二被害人近亲属的谅解，但认罪态度较好，要求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李小彤在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯，过失犯罪，但案发时系故意酒后无证驾驶机动车辆违规上路行驶，负主要事故责任，案发后未能足额赔偿二被害人近亲属的经济损失，上述情节不足以对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳，仅对被告人李小彤酌情予以从轻处罚。
根据被告人李小彤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小彤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2019年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李华芬
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭克伍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保229号
申请人：李运兰。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人李运兰与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李运兰于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保229号申请人：李运兰。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人李运兰与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李运兰于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1759号
原告：周财平，男，1987年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：韦净民，男，1983年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告周财平与被告韦净民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周财平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并支付律师代理费1600元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款30000元，并支付律师代理费1600元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年8月10日向原告借款30000元。双方未约定借款利息，但约定若发生争议，由被告承担律师费、诉讼费等费用，并自借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告韦净民未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年8月10日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年8月10日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息，但约定若发生争议，由被告承担律师费、诉讼费等费用，并自借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告因本案诉讼支出律师代理费1600元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费1600元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦净民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周财平借款30000元，并支付律师代理费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告韦净民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4070号
原告：金伟，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江利保环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼3层305房。
法定代表人：王训国。
原告金伟诉被告浙江利保环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告金伟及其委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告浙江利保环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金伟起诉称，2013年8月，原告就职于被告处，工作地点安排在义乌利保热解工程项目部，从事主操一职，在岗期间，被告经常不按时发放工资，2016年9月开始，被告持续拖欠工资未发。无奈之下，原告向义乌市劳动监察大队投诉，后经处理，双方就拖欠的工资金额达成一致，但被告无法履行支付义务。因此，原告起诉要求判令被告支付原告工资13780元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告浙江利保环境工程有限公司未作答辩。
本院查明：
原告于2013年8月份开始与被告建立劳动关系，被告自2016年9月开始未发放原告工资，至2017年1月为止共计尚欠原告工资13780元。
上述事实，有浙江利保环境工程有限公司义乌分公司未发员工核对表、劳动保障监察调查（询问）笔录各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
用人单位应当按照合同约定或者法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资13780元未付，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资13780元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，其主张合法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利保环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金伟工资13780元并从2017年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1547号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×1，男，1967年5月18日。因本案，于2015年8月13日被司法拘留十五日，后因涉嫌犯拒不执行判决罪，于同年8月27日被转为刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人赵×1犯拒不执行判决罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日，北京市海淀区人民法院一审判决，被告人赵×1将位于本市海淀区×路×号院×号楼×号房屋腾空交予张×，并赔偿张×损失按月2千元计算，自2009年10月计算至房屋腾退之日止。2013年11月6日，北京市第一中级人民法院终审判决维持原判。被告人赵×1收到上述判决后，经执行人员多次、多种形式敦促执行判决，其仍拒不迁出涉案房屋、赔偿损失。2014年11月25日，北京市海淀区人民法院对涉案房屋强制执行后交予张×。2015年8月13日，被告人赵×1被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年8月25日、28日，被告人赵×1亲属代其赔偿张×全部损失。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵×1的供述，证人赵×2、辛×、刘×的证言,北京市海淀区人民法院民事判决书、北京市第一中级人民法院民事判决书，海淀区法院强制执行裁定书、决定书、执行通知、协助执行通知书、拘留决定书、工作笔录、谈话笔录、提讯补录，北京市住房和城乡建设委员会撤销房屋登记决定书，海淀分局刑侦支队工作说明，受案登记表，到案经过，身份材料受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×1犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 争
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2098号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某财。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某财犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）粤0306刑初4594号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月31日15时许，被告人梁某财与吸毒人员卜某某约定在深圳市宝安区西乡街道鹤州进行毒品交易，梁某财在收取了卜某某100元毒资后，将一小包海洛因交给卜某某。后卜某某因为吸毒当日被公安机关查获。
2016年4月6日，卜某某表示愿意协助公安机关抓获贩毒人员梁某财，当日15时许，卜某某利用民警提供的手机联系被告人梁某财，表示要购买价值100元的海洛因，双方约定在宝安区西乡街道鹤州西区十一巷1号鹤州xx超市后面进行交易，当日17时许，民警在万嘉超市后面将梁某财抓获，并现场从其身上查获到金色xx手机一部（手机卡号码178××××7239）、用纸巾包裹的白色固体块状物一小包（经鉴定，白色固体块状物净重0.08克，检出海洛因）。
原判认为，被告人梁某财的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁某财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人梁某财上诉提出：1、一审认定事实失实，2016年3月31日15时许，其并没有与卜某之间进行毒品交易；2016年4月6日，卜某来电表示要购买50元的海洛因，而非100元。2、一审量刑过重，显失公正。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某财无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人梁某财所提上诉理由，经查，上诉人梁某财两次向他人贩卖毒品的事实有在案的证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据相互印证予以证实，上诉人梁某财在一审庭审时亦对指控事实及证据无异议，表示认罪，以上证据相互印证，足以证实原判认定的事实。上诉人梁某财提出一审认定事实失实的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人梁某财曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。虽原判未认定上诉人梁某财构成毒品再犯不当，但根据上诉人梁某财的犯罪事实及具有的各量刑情节，原判对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人梁某财提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李磊（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初638号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘光琴，女，1964年2月13日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2015年4月24日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人刘光琴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日19时许，被告人刘光琴在其居住地武汉市江岸区球场街球新小区11栋1单元，以人民币200元的价格将1小袋“麻果”和1小袋“冰毒”贩卖龚某，被公安人员当场抓获。经称量，上述冰毒及麻果共重0.61克。经取样鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘光琴具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘光琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘光琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人刘光琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘力
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第146号
原告：袁某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4460。
被告：石某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3738。
原告袁某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告石某于××××年登记结婚，婚后育有子女一对，儿子石润锋，女儿石楚莹。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情长期不和，被告思想不端，行为恶劣，经常受其打骂及暴力欺凌，经我多次苦心规劝仍劣性不改。且被告曾多次提出离婚，欲将我赶出家门，被告所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，关于孩子抚养：孩子尚年幼，现在正在悦城镇上学，儿女可归由被告石某抚养，但是被告石某应保证儿女由其亲自抚养，保证使其接受良好教育，保证给予足够的关心与呵护，使其身心都能得到××的成长与发展，否则我有权变更抚养关系。夫妻共同财产处理：结婚后我和被告石某共同建造房屋一处，面积150平方米，市场价值20万元，房屋应为夫妻共同财产，现我要求分得一半，石某应支付我一半的房款计10万元。由于子女归石某抚养，房屋归石某所有，石某支付我的款项可用于孩子的抚养，要求被告石某承担孩子的抚养费，直至孩子成年。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：、1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由被告抚养。
被告石某辩称：我与原告并没有长期分居，我也没有暴力打过原告，在生活中有点争吵是正常的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年在广东中山打工时自行相识谈婚，××××年××月××日在德庆县悦城民政办办理结婚登记手续。婚后感情一般。2004年，夫妻因家庭琐事发生争吵打架，双方开始产生矛盾，2015年春节过后，原告离开家庭外出打工，期间于2015年3、4月曾回家看望子女，被告在此期间也有外出去找过原告。2005年4月28日，原告以与被告草率结婚、婚后不感不和及受被告打骂等为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意改变不良习惯，希望与原告和好，继续共同生活。
另查明：在本案诉讼过程中，原、被告均没有提供其所生子女的出生证据。
上述事实有原告提供的身份证、德庆县悦城镇人民政府民政办公室证明以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自行相识和自愿登记结婚的，生活时间较长，夫妻有一定感情基础。婚后虽因家庭琐事而产生矛盾，但在原告外出打工期间，被告也有外出找过原告，故夫妻感情尚未完全破裂，只要日后原、被告能多些沟通和交流，珍惜双方已建立的夫妻已有的感情，夫妻是能和好的。原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告石某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年七月二十日
书记员 李伙坤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6023号
原告周硕岩,男,1966年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告耿辉,男,1964年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告周硕岩诉被告耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年9月13日、2016年9月18日公开开庭进行审理。原告周硕岩、被告耿辉委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周硕岩诉称：2016年1月5日，被告耿辉因资金困难向原告借款45万元，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告耿辉返还原告借款45万元，本案诉讼费由被告承担。
被告耿辉辩称：借款本金为15万元，借款时间为2010年4月11日，涉案借条的45万元系每年换条据本息结算后形成。对于借款期限内的利息认可月息2分。
经审理查明：2010年4月11日，被告耿辉向原告周硕岩借款15万元。
2016年1月5日，双方经结算，由被告耿辉向原告周硕岩出具借条，载明“今借到周硕岩现金肆拾伍万元正（￥450000）”。
后原告周硕岩索要上述款项未果，向我院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告周硕岩与被告耿辉之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告周硕岩已履行了合同项下交付款项的义务，被告耿辉未能及时还款，已构成违约。关于借款本金，双方均认可15万元，本院予以确认。关于利息，双方均同意按照月息2分从出借之日即2010年4月11日起计算，不违反法律规定，对此本院予以支持。对于涉案借条中载明的借款数额45万元，系原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金形成的数额，根据法律规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对于超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿辉于本判决生效之日起十日内给付原告周硕岩借款15万元及相应利息（以15万元为基数，按照年利率24%从2010年4月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告耿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初133号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱明,董事长。
委托诉讼代理人:王亚青,江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：海门市余东家佳商店，住所地江苏省海门市。
经营者：袁群。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告海门市余东家佳商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年六月七日
书记员 刘 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2916号
原告：陈智慧，女，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郭永杰，女，1962年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔�市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告陈智慧与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智慧委托诉讼代理人郭永杰，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智慧向本院提出诉讼请求：银海开发公司向陈智慧支付逾期办理房产证违约金4690.50元。事实和理由：2011年7月1日，陈智慧与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定陈智慧购买银海开发公司位于哈尔滨市××号××单元××号住房。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供�资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司未按合同约定给陈智慧办理房地产权属证书。其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向陈智慧支付逾期办证违约金4690.5元。
银海开发公司辩称：陈智慧之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。陈智慧的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为陈智慧办理房屋权属证书。即陈智慧的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的陈智慧却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回陈智慧的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月17日，陈智慧与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：陈智慧购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为124.97平方米，房屋总价款为938100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，陈智慧按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也按照约定将房屋交付给陈智慧使用。但银海开发公司未在约定的期限内使陈智慧取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助陈智慧取得房地产权属证书，陈智慧应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为陈智慧等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即陈智慧应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。陈智慧于2017年3月7日向法院提起诉讼，银海开发公司对陈智慧提出诉讼时效进行抗辩，而陈智慧未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉�时效的抗辩理由成立，陈智慧的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈智慧的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2916号原告：陈智慧，女，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭永杰，女，1962年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔�市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告陈智慧与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智慧委托诉讼代理人郭永杰，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智慧向本院提出诉讼请求：银海开发公司向陈智慧支付逾期办理房产证违约金4690.50元。事实和理由：2011年7月1日，陈智慧与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定陈智慧购买银海开发公司位于哈尔滨市××号××单元××号住房。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供�资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司未按合同约定给陈智慧办理房地产权属证书。其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向陈智慧支付逾期办证违约金4690.5元。银海开发公司辩称：陈智慧之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。陈智慧的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为陈智慧办理房屋权属证书。即陈智慧的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的陈智慧却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回陈智慧的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，陈智慧与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：陈智慧购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为124.97平方米，房屋总价款为938100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，陈智慧按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也按照约定将房屋交付给陈智慧使用。但银海开发公司未在约定的期限内使陈智慧取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助陈智慧取得房地产权属证书，陈智慧应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为陈智慧等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即陈智慧应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。陈智慧于2017年3月7日向法院提起诉讼，银海开发公司对陈智慧提出诉讼时效进行抗辩，而陈智慧未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉�时效的抗辩理由成立，陈智慧的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告陈智慧的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  吴宇思人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3356号
原告：李进桃，男，1980年9月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏金鹰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209816657815426，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。
原告李进桃与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李进桃及其诉讼代理人韩芳，被告金鹰公司的诉讼代理人唐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进桃向本院提出诉讼请求：依法判令金鹰公司给付截止2018年7月1日的（逾期办证）违约金3195元[（从合同约定交房日2016年6月30日后91天即2016年9月30日计算至2018年7月1日共计）639天×5元/天]，并承担本案诉讼费（撤回原要求金鹰公司立即办理、交付商品房的不动产权证书的诉讼请求）。事实和理由：李进桃与金鹰公司于2014年4月签订《商品房买卖合同》，购买其开发的金鹰御珑湾商品房一套。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人代办产权证，从交房之日起90日内办结房屋产权证书交与买受人；超过期限的，出卖人按每户5元/天向买受人支付违约金”。现李进桃已经履行完毕相应合同义务，但金鹰公司严重违约，在2016年7月30日向李进桃交付房屋后，未按上述合同约定办理、交付商品房的不动产权证书，李进桃多次催办未果。现具状起诉，请求判准如前所请。
金鹰公司辩称，金鹰公司未按合同约定的期限为李进桃办理不动产登记证书的事实不错，系资金等方面非常困难造成的。目前因为政府扶持，涉案金鹰御珑湾房产开发项目已经全部具备了办理相关不动产登记证的条件，金鹰公司已于2018年7月1日通知李进桃办理不动产登记证。关于李进桃主张的违约金，金鹰公司认为：合同约定从实际交房之日起90日内办理房屋产权证书，故应当从第91天计算违约金，本案为2016年7月30日实际交房，应当从2016年10月29日开始计算违约金至2018年7月1日，天数应当为610天；违约金的标准应当按合同约定，出卖人按每户5元/天计算，应当为3050元（610×5元/天）。金鹰公司愿意与李进桃协商处理本案。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，出卖人金鹰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人代办产权证，从交房之日起90日内办结房屋产权证书交与买受人；超过期限的，出卖人按每户5元/天向买受人支付违约金。金鹰公司于2016年7月30日将商品房交付李进桃使用，故其应在2016年10月28日前办结房屋产权证书交与买受人李进桃，逾期则应从2016年10月29日起至金鹰公司通知办证的2018年7月1日止，按每户5元/天向李进桃支付违约金合计3050元（610天×5元/天）。合同已另行约定了出卖人逾期交房的违约责任，李进桃要求从合同约定交房日2016年6月30日后91天即2016年9月30日起计算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，李进桃的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏金鹰投资发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告李进桃逾期办证违约金合计3050元；
二、驳回原告李进桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金鹰投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十日
书记员 冯芸芸
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执317号
申请执行人贾桂云，女，汉族.
被执行人鲁建卫，男，汉族.
本院在执行贾桂云与鲁建卫借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月十八日
书记员 马松松
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00737号
申请执行人：王廷来。
被执行人：黄光明。
被执行人：洪晓群。
被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。
法定代表人：黄光明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一初字第00239号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人黄光明、洪晓群、滁州市昌飞光明工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄光明、洪晓群、滁州市昌飞光明工贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人黄光明、洪晓群、滁州市昌飞光明工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人洪晓群名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人黄光明、洪晓群、滁州市昌飞光明工贸有限公司所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月八日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00737号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：王照安，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00469号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月12日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人王照安体弱多病，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00469号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00737号吴金良，男，1956年11月20日出生，住所地刘八里××吴家村，联系电话138××××1843王兰起，男，1966年1月15日出生，住所地南皮镇××村吴金良申请王兰起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00134号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月二十一日书记员 王素成
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第00737号王照安：你与安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00469号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你纳入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-671****二〇一五年五月八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终10号
上诉人（原审原告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人薛莲荷，总经理。
委托代理人崔静昊，该公司员工。
上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）责任保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月14日，公交公司在浙商保险西湖支公司为其所有的号牌为浙A×××××的汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止。2014年12月30日8时10分，公交公司的驾驶员苏凤梅驾驶公交公司所有的浙A×××××汽车在延安南路饮马井巷车站靠站下客时，因苏凤梅未注意观察操作不当致使上车人员水文仙脚被车门夹住后摔倒受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，苏凤梅对事故负全部责任。后经杭州仲裁委员会调解，公交公司向水文仙赔偿损失费用27010.26元，包括医药费4570.26元、护理费19500.00元、交通费940.00元、一次性补偿款2000.00元。公交公司向浙商保险西湖支公司提出在交强险责任范围内理赔遭拒，起诉请求判令浙商保险西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿其各项损失27010.26元。
原审法院认为，根据交强险条例第二十一条规定，交强险仅对被保险机动车本车人员、被保险人以外的受害人予以赔偿。本案双方当事人的争议是水文仙在发生损害时属于车上人员还是第三者。对此，原审法院认为，应当以事故发生时受害人是否已脱离本车作为认定本车人员或本车人员转化为第三人的标准。本案中，水文仙在上车过程中由于苏凤梅的操作不当导致文水仙脚被门夹住摔倒受伤，苏凤梅对事故负全部责任。水文仙系上车过程中因驾驶员操作不当而被夹住脚摔倒受伤，事发时其身体部分已经位于车上，车辆驾驶员苏凤梅对车辆实施的管理、驾驶、控制行为已能直接作用于水文仙，将事发时水文仙认定为车上人员较为符合通常观念；参照中国保险行业协会2012年制定的《机动车商业保险示范条款》对“车上人员”的范围界定，亦将正在上下车的人员作为“车上人员”对待处理；因此，将水文仙认定为车上人员更为合理。故原审法院对浙商保险西湖支公司的意见予以采纳。公交公司的诉讼请求，原审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条之规定，判决：驳回杭州市公共交通集团有限公司的诉讼请求。案件受理费476元减半收取238元，由杭州市公共交通集团有限公司承担。
宣判后，公交公司不服，向本院提起上诉称：上诉人认为杭州市西湖区人民法院认定本案案外人文水仙在发生损害时属于“车上人员”属认定事实不清，适用法律错误。本起交通事故经杭州市公安局交通警察支队第0200614471号事故认定书认定：“乙（文水仙）上车未完成车门夹住脚后摔倒，甲起步行驶致乙受伤”，该份事故认定书已明确认定案外人在上车前因公交车驾驶员操作不当致使其摔倒受伤，根据该份交通事故认定书的陈述，已明确表示伤者文水仙属于“第三者”。一审法院认定案外人文水仙是“车上人员”属认定事实不清。上诉人认为判断受害人是“第三者”还是“本车人员”的主要依据为受害人在意外事故发生的这一特定时间是否在被保险车辆上。司法实践中，一般认为“本车人员”是指保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员。乘客的上车是从车外到车内的过程，也就是从车外人员即“第三者”转化为“车上人员”的过程，同样下车也就离开车辆从车上人员转化为车外人员即“第三者”的过程。上下车是一个连续的过程，都应以乘客的最终目的——登上车辆或离开车辆实现为该过程结束的标志，若最终目的未实现，则仍处于转化前的状态，即下车过程中受伤仍按处于车上状态处理，上车过程中受伤仍按处于车下状态处理。本案中，案外人文水仙在事故发生瞬间，其双脚并没有完全离开地面，正处于从“第三者”向“本车人员”转化过程之中，其安全上车的目的并未实现，应认定为“第三者”，保险公司应当在交强险限额范围内对公交公司承担赔偿责任。第三，从立法目的上看，之所以将“本车人员”排除在强制保险的范围之外，原因之一在于本车人员与机动车被视为一个整体，相对于机动车的车下人员而言，处于交通参与者中的强者地位，于是立法对本车人员与车下人员的保护程度并不相同。上诉人认为一审法院认定文水仙属于车上人员，驾驶员的对车辆实施的管理、驾驶、控制行为已经能直接作用于文水仙是不合理的，正是因为驾驶员的管理、驾驶，控制行为未能达到安全保护伤者文水仙的目的，基于交强险的立法目的，上诉人认为将本案事故发生瞬间时的文水仙与肇事车视为“一个整体”显然不妥，其与其他普通“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别，均处于弱势地位，故不应认定为“车上人员”。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失27010.26元。
被上诉人浙商保险西湖支公司答辩称：同意一审判决结果。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议在于浙商保险西湖支公司应否对上述损失承担机动车交通事故责任强制保险的责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，该条例所称的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，水文仙在上车过程中因公交公司驾驶员操作不当导致文水仙脚被门夹住摔倒受伤，事发时文水仙身体已部分在车上，驾驶员对车辆的管控已直接作用于文水仙，故将事发时文水仙认定为车上人员并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475.26元，由上诉人杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐亚萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5519号
罪犯邓勇云，男，汉族，1982年5月5日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年四月四日作出（2004）曲少刑初字第8号刑事判决，以被告人邓勇云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年5月1日被交付执行。。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓勇云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邓勇云系主犯，现刑罚执行已达十二年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年5月1日止。罪犯邓勇云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬2次、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇云减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1431号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，男，1975年6月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省常熟市。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1391号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2016年6月26日20时30分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市尚湖镇河金村田都里10号出发回住处，在沿常熟市尚湖镇王庄陶家桥村道由东向西行驶时，将车辆驶入路边的泥地内，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。被告人袁某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月26日20时30分许，被告人袁某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市尚湖镇河金村田都里10号出发，沿常熟市尚湖镇王庄陶家桥村道由南向北行驶时，将车辆驶入路边的泥地内，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、陈某、刘某、江某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆照片、事故现场照片、监控截图，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱之恒
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初170号
原告陈某1
法定代理人陈某2（系原告陈某1之父）
法定代理人王某3（系原告陈某1之母）
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
第三人于洪斌
第三人尚晓琦
第三人王钺然
第三人王某1
法定代理人谢某（系第三人王某1之母）
第三人王某2
法定代理人王某4（系第三人王某2之父）
委托代理人王军（系第三人王某2大伯）
第三人张某1
法定代理人张某2（系第三人张某1之父）
本院在审理原告陈某1起诉被告天津市公安局河西分局要求撤销《行政处罚决定书》一案中，原告陈某1自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某1提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月六日
书记员 王 旭
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初417号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，家住高安市。2016年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人刘志云，高安市法律援助中心律师。
被告人刘某已，男，家住高安市。2016年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]304号《起诉书》指控被告人刘某甲、刘某已犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘志云、被告人刘某已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2016年7月3日，被告人刘某甲在深圳市公明镇被受害人刘某刚叫人殴打之后，遂怀恨在心。碰到被告人刘某已后，便叫刘某已帮忙教训刘某刚，刘某已当场答应。2016年8月11日，刘某甲在太阳镇看到刘某刚便将此事告诉刘某已，商议明日来找刘某刚。2016年8月12日，刘某甲打电话给刘某已叫他到太阳镇等候，刘某已随即打电话给胡某泰、“萧萧”、“文子”等人（以上均在逃）要他们叫人，随即纠集20余人开四部车子赶到太阳镇，刘某甲将刘某刚约至高安市太阳镇邮政所后面的太和苑新区，随后刘某已等人对着受害人刘某刚拳打脚踢，离开之时刘某已用水果刀朝受害人刘某刚大腿刺了一刀。刘某甲、刘某已等人逃至深圳市公明镇，刘某甲给了3000元人民币给刘某已等人。经法医鉴定受害人刘某刚为轻微伤。
2016年8月29日，被告人刘某已到公安机关投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、刘某已持械随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某已适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。提请法庭依法判处。
被告人刘某甲、刘某已对起诉书的指控没有提出异议。被告人刘某甲的辩护人刘志云提出：被告人刘某甲已与受害人达成和解，可酌情从轻处罚；受害人曾因债务纠纷在广东深圳对被告人刘某甲大打出手，存在一定过错，可适当减轻被告人刘某甲的刑事责任；在庭审中被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日，被告人刘某甲在深圳市公明镇被受害人刘某刚叫人殴打之后，遂怀恨在心。碰到被告人刘某已后，便叫被告人刘某已帮忙教训刘某刚，被告人刘某已当场答应。2016年8月11日，被告人刘某甲在太阳镇看到刘某刚便将此事告诉了被告人刘某已，并商议次日来找刘某刚。2016年8月12日，被告人刘某甲打电话要被告人刘某已到太阳镇等候，被告人刘某已随即打电话给胡某泰、“萧萧”、“文子”等人（以上均在逃）要他们叫人，随即纠集20余人开四部车子赶到太阳镇，被告人刘某甲将刘某刚约至高安市太阳镇邮政所后面的太和苑新区，随后被告人刘某已等人对刘某刚拳打脚踢，离开之时被告人刘某已用水果刀朝刘某刚大腿刺了一刀。之后被告人刘某甲、刘某已等人逃至深圳市公明镇，被告人刘某甲给了被告人刘某已等人人民币3000元。经高安市公安司法鉴定中心（2016）法临鉴字第604号《法医临床鉴定报告书》鉴定，刘某刚的损失程度为轻微伤。
2016年8月29日，被告人刘某已到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，受害人刘某刚提起了附带民事诉讼，请求被告人刘某甲、刘某已赔偿其各项经济损失3.5万元。
2016年12月12日，被告人刘某甲、刘某已家属与受害人刘某刚达成调解协议，并按协议赔偿了受害人各项损失2.3万元；受害人对被告人刘某甲、刘某已表示了谅解，同时撤回了附带的民事诉讼。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲、刘某已的供述供认了上述犯罪事实。
2、受害人刘某刚的陈述证实：因为在今年7月他叫了四个人在深圳问“雷公”欠他的赌债，当时他们五个人将“雷公”打了一顿，打的“雷公”嘴巴流了血，逼他写了一张借条。昨天“雷公”叫人打他是报复。昨天（2016年8月12日）他带儿子在高安看病，“雷公”打电话叫他过去把欠钱的事情说一下。下午三点左右，他来到太阳镇邮政所与老碳酸钙厂的路上与“雷公”见面。他要“雷公”还钱。“雷公”说打了他还要还钱？把手一招，离他们几十米远停的四辆车上下来二十多个人，以刘某已为首围过来打他，“雷公”叫不要打时，刘某已还从旁边一人手中抢过一把匕首，刺到了他的左大腿后面，他就往外面跑，他们也没有追过来。“雷公”姓刘，真名不知道，太阳潘家人，40多岁，平时在深圳开车。
3、证人刘某举的证言证实：昨天下午他听太阳街上梅花书店的刘某生说他大儿子刘某刚在太阳邮政所后面被人用刀捅伤。他立即打电话问，他儿子在电话说“这事你管不了，是雷丫子叫来人打我，我现在卫生院”。来到卫生院，他看到刘某刚上半身满是泥土，下身的牛仔裤全是血，后来送到高安医院。
4、证人潘某春的证言证实：昨天下午两三点钟的时候他骑电动车从潘家村往太阳集镇，在经过太阳镇碳酸钙厂前时，看到刘某举的儿子赤脚拼命从对面跑来，还看到有几部无牌汽车往太阳邮政所那出去，后来他到刘某生店里告诉了刘某生。
5、证人刘某梅的证言证实：刘某甲是她老公，她今天带刘某已来投案自首。她听刘某已说刘某甲被抓了，因为之前刘某甲在深圳赌博欠钱被太阳一个叫“刚丫子”带人问账时打了一顿，这次就在太阳叫人打了“刚丫子”。
6、《法医临床鉴定报告书》。证实刘某刚的伤情为轻微伤。
7、抓获经过。证实被告人刘某甲的到案经过。
8、情况说明。证实被告人刘某已自动投案的事实。
9、调解协议、收据、谅解书、撤诉申请书。证实被告人刘某甲、刘某已与受害人达成和解、支付了赔偿款、取得了谅解、受害人撤回了附带的民事诉讼。
另有立案登记表、辨认笔录、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某已纠集人员随意殴打他人并持械致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪可从轻处罚；被告人刘某已在人带领下自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；受害人对引发本案亦存在一定过错，案发后被告人刘某甲、刘某已已与受害人达成和解并赔偿了经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。为此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、对被告人刘某已依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止）。
二、被告人刘某已犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 况旺生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚海霞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执468号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生，董事长。
被执行人李素平，女，汉族，1981年3月6日生，晋城市城区人.
被执行人赵东平，男，汉族，1976年9月28日生，晋城市城区人。
本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李素平、赵东平金融借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）晋民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苗一丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第812号
罪犯张国庆，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）怀中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张国庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。因同案有服，提出上诉，在审理过程中上诉人又要求撤回上诉，湖南省高级人民法院准许上诉人撤回上诉，并于2009年5月19日作出（2009）湘高法刑终字第159-2号刑事裁定，维持原判。2009年5月27日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第842号刑事裁定，减为无期徒刑；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1028号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.3分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年8月1日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执580号
申请执行人：谢芳辉，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：谢庭先，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：谢建平，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人谢芳辉与被执行人谢庭先、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）民明初字第343号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢庭先、谢建平暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执580号申请执行人：谢芳辉，男，汉族，农民，住明溪县。被执行人：谢庭先，男，汉族，农民，住明溪县。被执行人：谢建平，男，汉族，农民，住明溪县。申请执行人谢芳辉与被执行人谢庭先、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）民明初字第343号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人谢庭先、谢建平暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执118号
申请执行人张菊贤，女，1959年12月6日，汉族，住卢氏县。
被执行人张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人黄燕花，女，1982年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人渑池中原医院。
法定代表人张永勤，任董事长。
张菊贤申请执行张永勤、黄燕花、渑池中原医院民间借贷一案，张菊贤依据本院（2017）豫1224民初2202号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，当事人主动前来法院申请撤回执行案件。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执118号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年六月十三日
书记员 吕勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第153号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某甲，浙江省温州市人，个体户，住温州市龙湾区。因本案于2013年6月21日被行政拘留十日，于同年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某甲，住浙江省温州市瓯海区。系被害人李某己的妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，住浙江省温州市瓯海区。系被害人李某己的儿子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，住址。系被害人李某己的女儿。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人项某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某甲、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）温鹿刑初字第259号刑事附带民事判决。原审被告人项某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月21日14时许，被告人项某甲与李某丙因自来水管问题发生口角，继而互相扭打。后李某丙返家告知其弟弟即被害人李某己，并与被害人李某己一起来到温州市瓯海区茶山街道大罗山石竹水库附近被告人项某甲的住处，被告人项某甲与被害人李某己互相扭打，被害人李某己将在旁拉架的王某乙的鼻子殴打出血，被告人项某甲见状遂拿起一把菜刀追砍被害人李某己，将其左腿砍伤。后被告人项某甲逃至大罗山山脚时被设卡民警抓获。经鉴定，被害人李某己被人砍伤致左侧胫骨外侧髁骨折，已构成轻伤。
2013年10月13日，被害人李某己死亡。经温州医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定，被害人李某己主要因肝脓肿引起感染性休克而死亡，硬膜下薄层血肿可对死亡的发生发展起辅助作用。
上述事实，有被告人项某甲的供述，被害人李某己的陈述，证人李某丙的证言及其辨认笔录，证人林某甲、陈某甲、王某甲、陈某乙、项某乙、王某乙、李某丁、李某戊、林某乙、王某丙、林某丙的证言，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，温州医科大学司鉴中心法医病理鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，温检技鉴（2014）1007号分析意见书，抓获经过、情况说明，扣押物品清单，身份信息等证据予以证实。
另查明，被害人李某己被砍伤后即于2013年6月21日到温州医学院附属第一医院住院治疗，同年8月5日出院，共住院治疗47天，出院诊断为左某刀砍伤术后、糖尿病，出院情况为一般情况佳、生命体征稳定、体温正常、手术切口干燥，疗效评定为治愈，期间支出医疗费用52469.4元。同年10月12日再次到温州医学院附属第一医院治疗，同年10月13日该院出具24小时内入院死亡记录，该记录注明死亡原因为脓毒症、感染性休克、多器官功能衰竭，期间支出医疗费用17937.4元。被害人李某己生前系温州荣仙绿化园艺工程有限公司法定代表人。2014年3月19日，被告人项某甲向一审法院缴纳人民币5万元。
认定附带民事诉讼原告人林某甲、李某甲、李某乙造成的经济损失为：住院治疗费。2013年6月21日至8月5日共支出的医疗费用52469.4元；器具费用4258元；误工费10498元。住院伙食补助费1380元；营养费酌情确定2500元；交通费酌情确定1500元；护理费10801元；酌情确定被告人项某甲应承担的与死亡相关的费用（包括死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷藏费用、10月12日治疗支出的相关费用）合计7万元；共计人民币153406.4元。
以上事实有原告人林某甲、李某甲、李某乙提供的病历资料、医疗费收据，原告人林某甲、李某甲、李某乙提供的企业法人营业执照、社保个人缴费档案、工资表，原告人林某甲、李某甲、李某乙提供的死亡医学证明、殡葬证、入院死亡记录、住院收费收据等证据，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人项某甲有期徒刑二年九个月。被告人项某甲赔偿附带民事原告人林某甲、李某甲、李某乙的经济损失共计153406.4元；驳回附带民事原告人林某甲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求；随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
原审被告人项某甲上诉称，本案因其和被害人的哥哥发生邻里纠纷，被害人自行加入上门寻衅，对矛盾激化引发本案具有不可推卸的责任；因被害人先打伤王某乙，临时起意持刀伤人；只砍一刀，并非要害，且有节制，主观恶性较小；积极赔偿被害人经济损失；归案后能够如实供述，当庭自愿认罪；原判未考虑上述从轻处罚的理由，量刑畸重；判令其承担被害人死亡的相关费用7万元缺乏依据。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人项某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人林某甲、李某甲、李某乙所提出的附带民事诉讼请求，其合理合法部分，予以支持。上诉人关于因邻里纠纷引发本案、被害人先打伤王某乙、归案后能够如实供述等上诉意见，一审法院均已认定。虽然李某己主要因肝脓肿引起感染性休克而死亡，但是法医学尸体检验鉴定书明确“被害人左某砍伤后，损伤本身可导致机体抵抗力下降，同时其左某关节术后导致活动不便而长期卧床休养，可以导致肺部感染的发生”，原判考虑到被害人本身的机体抵抗力较正常个体低，左某砍伤情形也较为严重，无法排除由此而增加糖尿病感染的风险机率，判令被告人适当承担部分民事责任并无不当。综上，原判定罪准确，量刑和判令民事赔偿适当，审判程序合法。项某甲要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年二月二日
代书 记员 郑 跃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国春，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金梅，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚胜文，男。
一审第三人：铜仁市万山区高楼坪侗族乡人民政府。住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡高楼坪村街上。
法定代表人：刘勇，该乡乡长。
再审申请人吴国春因与被申请人杨金梅、姚胜文及一审第三人铜仁市万山区高楼坪侗族乡人民政府土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国春申请再审称：（一）原审法院以吴国春与杨金梅的丈夫姚元林（已去世）已将土地互换耕种达九年，吴国春领取万山区交通局在新庄村实施村级道路硬化占用吴国春耕种的“新庄河边”的田约一分地的补偿费2500元，将双方互换耕种认定为互换承包经营权存在错误。事实上吴国春与姚元林互换的是耕种，并不是互换承包经营权，理由如下：1、互换时，双方口头协商，为了便于�理，双方互换耕种，不互换承包经营权。协商时，无其他人在场，也未经过村民组和村委会，双方都没有变更承包证，“杨家桥后”的田还是登记在吴国春的名下。双方所在的村民组和村委会均认可互换行为是互换耕种，不是互换承包经营权。一审法院调查时，没有解释清楚互换行为的具体内容，一审法院曲解村委会和村民组的意见，得出错误结论，而二审法院继续这一错误事实的认定。耕种权是承包经营权中的一种权能，即对土地进行耕种的权利。承包经营权除耕种外，还有收益、转包、互换等权能。一、二审法院都用经营权的一种权能等同于承包经营权，逻辑错误。2、关于吴国春领取的2500元，不是征地补偿费，是补偿吴国春的劳务费。土地互换耕种后，吴国春在“新庄河边”这块地的河边修了堤坝并栽种了树木，万山区交通局在新庄村实施村级道路硬化时占用吴国春耕种的“新庄河边”约一分地的田，因吴国春在此修堤坝和栽种树苗，才补了吴国春2500元，该费用不是征地补偿款。（二）一、二法院据承包合同上发包方都加盖新庄村委会的公章，就当然的认为吴国春与杨金梅、姚胜文系同一集体经济组织的村民，确认吴国春与姚元林的土地承包经营权互换合同有效，适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、四十条判决存在错误。同一集体经济组织集体所有不能简单地等同于村委会或村民组所有。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。虽然吴国春和姚元林属于同一个村，但分属不同的村民组，互换耕种的田分别属于新庄组和鸭林寨组集体所有。土地第二轮延包是在1998年，当时村民组不具备发包条件，村民组集体所有的土地只能以村委会的名义发包。�中华人民共和国农村土地承包法》2002年才颁布，即使发包方是新庄村村委会，承包合同加盖村委会印章，也不能改变互换耕种的田分属于新庄组和鸭林寨组集体所有的事实。吴国春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：吴国春与姚元林口头约定土地互换，并已将土地交付对方耕种九年，双方互换的土地都是由新庄村村民委员会发包，虽双方属于新庄村不同的村民组，但吴国春未提供证据证实双方所在的村民组分别属于不同的农村集体经济组织，二审法院确认双方属于同一集体经济组织并无不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定，双方承包土地的土地经营权可以互换。结合双方已将土地互换耕种九年，且2012年万山区交通局在新庄村实施村级道路硬化占用吴国春耕种的“新庄河边”面积约一分的田，吴国春领取了2500元的补偿费，可以确认双方互换的实质是互换土地承包经营权的事实而非互换土地进行耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，双方通过互换土地承包经营权的方式流转未违反法律的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济�织农民集体所有的土地的所有权”的规定，由村民委员会发包的土地不能改变土地的所有权，而本案中，涉及的是双方互换土地的承包经营权，并不涉及土地的所有权。
综上，吴国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国春的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00068-1号
原告胡开容，女，1976年7月27日出生，汉族。
原告鲁浩，男，1997年10月25日出生，汉族。
原告鲁成坤，男，1947年2月5日出生，汉族。
原告向守香，女，1947年6月29日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告蓝伟雄，男，1989年6月10日出生，汉族。
被告深圳市天华二手车经销有限公司.住所地：广东省深圳市福田区梅林路*号金丰花园***号商铺。
法定代表人文先华，该公司经理。
被告吴军，男，1966年8月11日出生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦*栋14A、14B。
法定代表人吕国全，该公司董事长。
委托代理人余东，该公司职员。特别授权代理。
原告胡开容、鲁浩、鲁成坤、向守香与被告蓝伟雄、深圳市天华二手车经销有限公司（以下简称深圳天华公司）、吴军、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告深圳市天华二手车经销有限公司所有的牌号为“粤B×××××”号江淮轻型箱式货车。本院于2014年11月15日作出（2015）鄂三峡诉保字第00001号民事裁定书，对被告牌号为“粤B×××××”号江淮轻型箱式货车予以查封。2015年3月16日，本院作出（2015）鄂三峡民初字第00068号民事判决书，判令被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计460476.7元；驳回原告胡开容、鲁浩、鲁成坤、向守香的其他诉讼请求。该案已经执行完毕。原告胡开容、鲁浩、鲁成坤、向守香向本院申请解除对被告深圳市天华二手车经销有限公司所有的牌号为“粤B×××××”号江淮轻型箱式货车的查封。
本院认为，原告胡开容、鲁浩、鲁成坤、向守香的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市天华二手车经销有限公司所有的牌号为“粤B×××××”号江淮轻型箱式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘青春
二〇一六年三月十六日
书记员 屈笑羽
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初513号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李木，男，1991年12月11日出生，汉族，大专毕业，无业，住灵宝市亚武西区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月28日被灵宝市公安局取保候审，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2017年6月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人王一萌，男，1991年3月18日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地三门峡市陕州区，现住灵宝市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月26日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于同年9月30日被灵宝市公安局取保候审，2017年6月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人吴可欣，男，1997年10月26日出生，汉族，大专在读，住灵宝市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月26日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于同年9月30日被灵宝市公安局取保候审，2017年6月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人牛龙飞，男，1997年8月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月26日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于同年9月30日被灵宝市公安局取保候审，2017年6月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人李宏博，男，1998年1月19日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省驻马店市西平县，现租住灵宝市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月26日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于同年9月30日被灵宝市公安局取保候审，2017年6月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博犯破坏计算机信息系统罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年8月份初，被告人李木、王一萌二人预谋采取利用他人攻击灵宝市建设路的棒棒糖网吧计算机系统，网吧不能上网后，再以维护网吧网络的方式向网吧老板周某索要钱财。后李木联系网络黑客，被告人吴可欣、李宏博到网吧查看网吧IP地址、向计算机安装软件，协助网络黑客对网吧网络进行攻击，造成棒棒糖网吧网络瘫痪，100余台计算机无法上网。后王一萌勾结被告人牛龙飞、吴可欣等人，以王一萌可以帮助维护网络为名向周某索要35000元。后王一萌两次向周某索得现金共计3500元。案发后，被告人李木、王一萌、牛龙飞、吴可欣向周某赔偿6万元。认定上述事实的证据如下：被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博的供述和辩解；被害人周某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片、电子数据勘验检查工作记录；书证户籍证明、转账记录截图、QQ聊天记录、抓获证明、情况说明、赔偿协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰、破坏，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款的规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月份初，被告人李木、王一萌预谋利用网络黑客攻击灵宝市建设路的棒棒糖网吧计算机系统，待网吧不能正常上网后，再以维护网络的名义向棒棒糖网吧负责人周某索要钱财。被告人王一萌得知被告人牛龙飞的朋友被告人吴可欣与周某熟悉，被告人王一萌找到被告人牛龙飞告知计划并许诺给被告人牛龙飞分钱，被告人牛龙飞将被告人吴可欣介绍给被告人王一萌。被告人王一萌安排被告人吴可欣、李宏博数次到棒棒糖网吧查看网吧IP地址、向网吧计算机系统安装软件。被告人李木联系网络黑客，以攻击一小时100元的价格先后四次向黑客支付报酬400元，造成棒棒糖网吧网络瘫痪，100余台计算机无法上网。棒棒糖网吧不能上网后，被告人吴可欣以维护网络为由将被告人王一萌介绍给周某，被告人王一萌向周某索要维护费50000元，后周某与被告人王一萌协商为35000元，分次结清。后被告人王一萌于2016年8月13日、8月18日两次共收到周某现金3500元。被告人李木分得1000元，被告人王一萌分得2500元。
案发后，被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞各赔偿周某损失15000元，共计6万元，被害人周某对被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人周某的陈述，证人赵某、杜某、李某的证言，电子数据勘验检查记录、辨认笔录及照片，书证抓获证明、情况说明、破案报告、收条、上网记录、网吧计算机分布图、日志截图、扣押、发还物品清单、支付宝交易记录、赔偿协议书、刑事谅解书等，证实被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博雇佣网络黑客攻击棒棒糖网吧的事实以及赔偿谅解情况；
3、被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博犯破坏计算机信息系统罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人李木、王一萌预谋、组织并积极实施犯罪行为，是主犯；被告人吴可欣、牛龙飞、李宏博在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人吴可欣、牛龙飞、李宏博应当从轻处罚；被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞、李宏博均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李木、王一萌、吴可欣、牛龙飞能够赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；综合上述情节，对被告人李木、王一萌、吴可欣可适用缓刑，对被告人牛龙飞、李宏博可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人李木犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人王一萌犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人吴可欣犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人牛龙飞犯破坏计算机信息系统罪，免予刑事处罚；
五、被告人李宏博犯破坏计算机信息系统罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 沛
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩 莹
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第406号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），组织机构代码：××，地址：湛江市。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
被告吴永道，男，汉族，身份证号码：×××2317，住址：湛江市市辖区。
被告吴均，男，汉族，身份证号码：×××1514，住址：湛江市霞山区。
原告东简信用社诉被告吴永道、吴均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托代理人陈东安到庭参加诉讼，被告吴永道、吴均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东简信用社诉称：为了借新还旧，被告吴永道于2013年4月22日与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告吴永道向我社借款3万元；借款期限从2013年4月22日起至2014年4月22日止；借款利息按年利率10.236%计算；还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之五点六九计收利息。同日，被告吴均与我社签订一份《保证合同》，合同约定：被告吴均自愿为被告吴永道以上借款承担连带责任保证担保。以上二份合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告吴永道至今本息分文未还，被告吴均也未履行保证义务，经我社多次催收未果。为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告吴永道偿还借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定的利率从2013年4月22日起计至付清之日止）；2、被告吴均对被告吴永道以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告吴永道存在金融借款合同关系。
3、《保证合同》，用以证明被告吴均对原告给被告吴永道的以上贷款负连带保证责任。
4、《借款借据》，用以证明原告依约给被告吴永道贷款3万元的事实。
5、二被告身份证，用以证明二被告的主体资格及身份基本情况。
6、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告吴永道、吴均不应诉，也不作书面答辩。
由于被告吴永道、吴均经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告起诉的事实，经审查，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东简信用社分别与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告吴永道不能依约给原告偿还本息，不履行还款义务，被告吴均也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告吴永道偿还借款本息和被告吴均对被告吴永道的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告吴永道、吴均经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴永道要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金3万元及利息（利息按借款本金3万元分段计算：1、借款期限内利息从2013年4月22日起按年利率10.236%计至2014年4月22日止；2、逾期还款利息从2014年4月23日起按日利率万分之五点六九计至本院指定履行期限届满之日止）；被告吴均对被告吴永道以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告吴永道、吴均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 窦华盛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1263号
原告：杨成志。
原告：何花风（又名何华风）。
被告：王海涛。
被告：夏冉。
原告杨成志、何花风诉被告王海涛、夏冉追偿权纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员刘玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年2月9日在本院公开开庭进行了审理。因被告王海涛、夏冉下落不明，无法直接送达，本院于2014年11月6日公告向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告杨成志到庭参加诉讼，被告王海涛、夏冉经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原在县二化上班系熟人关系，2011年被告准备在县里搞砂轮片厂，被告找到原告让原告在县邮电储蓄所贷款。2011年5月27日原告夫妇用自己的名字在邮电储蓄中心所贷款50000元直接交给了被告，被告当日向原告出示证明一份，说明原告给被告贷款50000元的真实性，被告又向原告承诺，到期不还由被告房产抵押。2012年5月贷款到期，因贷款不是被告的名字，邮电储蓄中心所依法对原告提起诉讼，原告无奈东借西凑归还了贷款。但截至今日，被告未向原告清付分文，给原告带来巨大经济压力，请求法院依法判决被告为原告清付欠款50000元及利息，庭审中变更诉讼请求为请求二被告偿还原告本金44605元，从2014年1月1日按银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年5月27日证明一份，证明原告在邮电储蓄中心所贷款的5万元实际用款人是二被告；2、（2012）原民二初字第69号民事判决书一份，证明邮电储蓄中心所依法对原告提起了诉讼；3、领款条3张，证明原告已替被告偿还贷款44605元。依据民事证据认定规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，且能够形成完整的证据链条，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，原被告系熟人关系。2011年5月27日，经原被告协商，原告杨成志、何花风向中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行贷款5万元，交给被告王海涛、夏冉办厂使用，被告并向原告出具了证明一份，内容为：“厂内贷款伍万元，邮电局储蓄中心所用的杨成志、何花风的手续所产生的责任全部由王海涛、夏冉负责”。2011年5月31日，原告杨成志、何花风向中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行贷款了5万元，并将该笔贷款交给二被告使用，二被告返还了部分借款后，不再偿还。2012年7月5日，中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行向本院起诉，要求杨成志、何花风、苏广东、周坤莹、杨刘全、岳艳荣、夏冉偿还借款32286.58元及利息。2012年10月16日，原阳县人民法院作出（2012）原民二初字第69号民事判决书，判决：“一、杨成志于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行偿还借款32286.58元及该笔借款自2012年1月1日起至还清全部借款之日止的银行利息；二、何花风、苏广东、周坤莹、杨刘全、岳艳荣、夏冉对杨成志上述偿付义务承担连带清偿责任”。判决书生效后，中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行向本院申请执行，本院受理后，于2014年1月14日执行终结，原告杨成志、何花风履行了（2012）原民二初字第69号民事判决书中确定的借款33024.58元、利息11580.42元，共44605元。原告清偿后，被告一直未予以返还，现原告向法院起诉，要求被告返还原告现金44605元，并从2014年1月1日按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨成志、何花风将向中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行贷款的50000元交给被告王海涛、夏冉使用，有被告向原告出具的证明为证，故原被告之间形成了新的借款合同，原告作为债权人有权向被告主张债务。对原告已履行的（2012）原民二初字第69号民事判决书中确定的执行款44605元，被告王海涛、夏冉作为债务人应向原告返还，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告主张的从2014年1月1日按银行同期贷款利率支付利息的请求，鉴于原告系2014年1月14日将该笔执行款履行完毕，对其清偿后的执行款利息，本院应予以支持，故被告应从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海涛、夏冉于本判决生效后十五日内返还原告杨成志、何花风现金44605元（利息从2014年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王金字