wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1089号
原告绍兴县群方机械有限公司。
法定代表人施迎灿。
委托代理人（特别授权代理）施迎尔、胡利新。
被告黄文荣。
原告绍兴县群方机械有限公司为与被告黄文荣委托合同纠纷一案，于2007年6月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，于2007年8月22日、9月30日、12月11日三次公开开庭进行了审理。原告绍兴县群方机械有限公司的委托代理人施迎尔、胡利新，被告黄文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县群方机械有限公司诉称：被告曾陆续向原告购买纺织机并支付了部分货款。2005年11月14日经结帐核实，被告尚应支付给原告货款276，850元，由被告出具给原告欠条1份，并承诺2个月付清。但到期后，经原告多次催讨，被告以经济困难为由至今未付，故诉请被告支付所欠货款276，850元，并赔偿自2006年1月14日起至判决确定之日止按银行同类贷款利率所计的利息损失。后原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款159，480元及该款自2006年1月15日起至法院判决确定之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1：时间为2005年11月14日、欠款人署名“黄文荣”的欠条复印件1份，以证明被告结欠原告货款276，850元，其承诺于2个月内付清的事实。
被告黄文荣辩称：原告诉称的事实不属实，1、其个人没有与原告做生意，其只是代原告销售机器，因原告售后服务工作没有搞上去，有些客户拒绝付款，导致货款不能收回。2、原告提交的欠条是原告法定代表人强逼其写的，其并没有欠原告货款，不同意支付货款。同时欠条中的款项是未扣除其业务费及其垫付的运输费等相关费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提交了证据2：售机合同复印件10份、送货单15份、欠条6份、署名“章金法”的收据1份、中国农业银行银行卡存款业务回单9份，以证明本案讼争的买卖关系发生在原告与他人之间，其只是经手人的事实。
原、被告向本院提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
1、对证据1的真实性被告认为无异议，但认为该欠条是其在原告法定代表人威逼下按他的意思写的。本院认为，因被告对其主张无相应证据证明，故确认证据1的证明力。
2、对证据2中的10份售机合同、1份收据、业务回单9份，原告认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。对时间为2005年11月11日、收货单位栏注明“黄纪龙”的1份送货单，原告认为无收货人签名，其他14份送货单无异议；对6份欠条无法确定其真实性。本院认为，因被告未能提供其他相关证据予以印证，故对原告提出异议的1份送货单、6份欠条不能作为定案依据，对其他14份送货单予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2005年，原告曾委托被告销售纺织机，双方约定被告每销售1台机器，原告支付给其业务费600元，被告经手的货款由其负责收回，未收回货款应由其支付给原告。同年11月14日经双方结帐确认，被告共为原告销售纺织机29台，尚有货款276，850元未收回，被告出具欠条1份予以确认，并承诺该款由其在2个月内付清。后被告仅支付了117，370元，至今尚欠原告159，480元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的委托关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告提交的欠条中载明的款项是否应由被告支付？原告认为双方曾口头约定被告经手的货款由其负责收回，未收回货款应由其支付给原告，被告已出具欠条予以确认，故本案讼争的欠款应由其支付。被告认为，本案讼争的款项系他人所欠，原告提交的欠条是在威逼下出具的，不应由其支付，同时出欠条时未扣除其业务费等相关费用。本院认为，原告主张的事实由其提供的欠条所证明，而被告的主张未能提供相反证据予以印证，故原告的主张成立。因被告承诺欠款在2个月付清，其未按约付清，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款159，480元及逾期利息损失的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告黄�荣应支付给原告绍兴县群方机械有限公司欠款人民币159，480元及该款自2006年1月15日起至2007年12月13日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，452元，由原告负担2，311元，被告负担3，141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，452元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇七年十二月十三日
书记员 徐 芳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执301号
申请执行人山西中亿联物资有限公司。
法定代表人宋改平，总经理。
被执行人山西华润煤业有限公司。
法定代表人刘纯贵，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2017年1月19日作出的（2017）中国贸仲京裁字第33号裁决书已发生法律效力，申请执行人山西中亿联物资有限公司2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结、扣划被执行人山西华润煤业有限公司银行账户存款人民币358041.30元（其中货款332330.30元，仲裁费20456元，执行费5255元），加倍支付延期履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止。
二、如被执行人银行存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 温梦丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5280号
原告：夏广宇，男，1974年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：夏源仁（系夏广宇之父），1941年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区城乡建设局，住所地武汉市江夏区熊廷弼路98号，统一社会信用代码：01089737-6。
法定代表人：汪新元，局长。
原告夏广宇诉被告武汉市江夏区城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告夏广宇于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告夏广宇以房屋已交付其使用，本案争议已解决，自愿向本院提出书面撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏广宇撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告夏广宇负担。
审判员 李世民
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2549号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：陈德龙。
委托代理人：王鲁祥。
被告：施跃生。
被告：陈妙菊。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行被告施跃生、陈妙菊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 费帅帅
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初84号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人安某某，男，1967年生，汉族，初中文化，无业，群众。1994年4月11日因犯盗窃罪、强奸罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑八年。2003年6月25日因犯盗窃罪，被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2008年9月2日因犯盗窃罪，被铁岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2015年12月1日因犯盗窃罪，被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。2016年10月1日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被铁岭县公安局刑事拘留，2017年2月14日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年12月至2017年1月间，被告人安某某多次在铁岭县境内盗窃鸡、鹅，共计价值900元。安某某到案后如实供述了下列犯罪事实：
1、2016年12月末的一天夜间，被告人安某某在铁岭县大甸子镇大甸子村王某某家盗窃2只鸡、2只鹅，价值360元。
2、2017年1月2日凌晨，被告人安某某在铁岭县大甸子镇三家子村罗某某家盗窃4只鸡，价值360元。
3、2017年1月8日凌晨，被告人安某某在铁岭县李千户镇营盘村廖某某家盗窃2只鹅，价值180元。
公诉机关提交的了案件来源、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录及照片、铁岭县价格认证中心价格认定结论书、被害人王某某、廖某某、罗某某陈述，被告人安某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人安某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人安某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人安某某多次在铁岭县境内盗窃鸡、鹅，共计价值900元。安某某到案后如实供述了下列犯罪事实：
1、2016年12月末的一天夜间，被告人安某某在铁岭县大甸子镇大甸子村王某某家盗窃2只鸡、2只鹅，价值360元。
2、2017年1月2日凌晨，被告人安某某在铁岭县大甸子镇三家子村罗某某家盗窃4只鸡，价值360元。
3、2017年1月8日凌晨，被告人安某某在铁岭县李千户镇营盘村廖某某家盗窃2只鹅，价值180元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人安某某供述证实：其三次盗窃农户养的四只鹅、六只鸡，共获利450元。2017年头元旦的一天晚上，其在大甸子村后沟村一农家盗窃两只鹅和两只鸡，卖了200元；2017年的1月2日凌晨三点多钟，其到三家村一农户家盗窃四只公鸡，卖了200元；2017年1月8日的凌晨三点多钟，其到崔镇堡村一农家盗窃两只鹅，卖了50元。鸡、鹅均销赃在铁岭市银州区文化公园附近。
2、被害人王某某陈述证实：2017年1月3日早上9点多钟，其发现家里少了两只鸡和两只鹅。未报警。
3、被害人罗某某陈述证实：2017年1月1日晚，其家丢失四只公鸡。未报警。
4、被害人廖某某陈述证实：2017年1月8日早晨5时，其发现家中两只鹅被盗。
5、辨认笔录、辨认现场照片证实：安某某辨认王某某家、廖某某家、罗某某家情况。
6、铁岭县价格认证中心价格认定结论书证实：活鸡单价90元，6只鉴定价值540元。活鹅单价90元，4只鉴定价值360元。
7、案件来源、抓捕经过证实：2017年1月8日铁岭市公安工人分局刑事侦查队接举报称，在银州区文化公园有来历不明的鹅，当日将销赃的安某某抓获，其对盗窃鸡、鹅供认不讳。
8、户口证明证实：安某某自然情况。
9、刑事判决书、释放证明书证实：被告人安某某1994年4月11日因犯盗窃罪、强奸罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑八年。2003年6月25日因犯盗窃罪，被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2008年9月2日因犯盗窃罪，被铁岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2015年12月1日因犯盗窃罪，被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。2016年10月1日被释放。
10、铁岭县公安局情况说明证实：安某某盗窃罪一案系铁岭市公安局工人分局转交该局，铁岭市公安局工人分局在审讯安某某过程中，其主动交代其他两起盗窃鸡、鹅的犯罪事实。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应依法从重处罚；2、坦白，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人安某某违法所得450元返还被害人王某某、廖某某、罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 冰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1263号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：张美菊，女，1969年6月18日生人，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：戚璐璐，女，1992年11月24日生人，汉族，农民，住址同上，系被告张美菊之女。
被执行人：豆现中，男，1976年3月15日生人，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：台德花，女，1977年8月1日生人，汉族，农民，住址同上，系被告豆现中之妻。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张美菊、戚璐璐、豆现中、台德花借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 朱月强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦茹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初913号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘金专，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地江苏省丰县，文化程度初中，户籍地江苏省丰县。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]966号起诉书指控被告人刘金专犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人刘金专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年2月，被害人陈某在广州市越秀区流花服装城一楼1732档档口内，通过微信网络与被告人刘金专联系订购服装货物。同月22日，被害人陈某在该档口以“支付宝”和“微信”转账方式将货款支付给被告人刘金专，被告人在收取货款后不交付货物并将被害人的手机和“微信”列入黑名单，致使被害人无法与其联系，共骗得被害人陈某人民币17400元。
后经公安机关侦查，将被告人刘金专抓获归案。案发后，被告人刘金专退回赃款给被害人，并取得被害人谅解。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘金专的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪。被告人刘金专归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘金专对指控其构成诈骗罪不持异议。
经审理查明，2017年2月，被害人陈某在广州市越秀区流花服装城一楼1732档档口内，通过微信网络与被告人刘金专联系订购服装货物。同月22日，被害人陈某在该档口以“支付宝”和“微信”转账方式将货款支付给被告人刘金专，被告人在收取货款后不交付货物并将被害人的手机和“微信”列入黑名单，致使被害人无法与其联系，共骗得被害人陈某17400元。后经公安机关侦查，将被告人刘金专抓获归案。案发后，被告人刘金专退回赃款给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：微信聊天记录截图，转账记录，被害人出具的谅解书、退款凭证，通话记录清单，涉案银行账户的交易明细清单，被告人的名片及照片，无锡市公安局新吴分局坊前派出所出具的到案经过，被害人陈某的陈述，被告人刘金专的供述，被告人刘金专的户籍材料。
本院认为，被告人刘金专以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金专如实供述自己罪行，且已退赔涉案赃款并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金专犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李燕琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第90号
原告：蔡国。
委托代理人：范兰英。
被告：张祖庆。
被告：林成霞。
本院在审理原告蔡国诉被告张祖庆、林成霞著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年六月三日
书记员 易青
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00234号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人崔某某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月14日22时5分许，被告人崔某某酒后驾驶陕xx号小型轿车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口十字时，逢交警执勤检查。经检测，崔某某的血醇浓度为171.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人崔某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人崔某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 戴艳铃
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01443号
原告莫奎，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人莫显举，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
被告黄磊，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告张路廷，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告张娟，女，汉族，住重庆市潼南县。
三被告的委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告莫奎与被告黄磊、张路廷、张娟健康权纠纷一案中，原告莫奎于2014年6月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫奎承担。
审判员 王大财
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4106号
上诉人(原审被告)深圳榕亨实业集团有限公司,住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘鹏基工业区702栋4�,统一社会信用代码9144030019233838XL。
法定代表人蔡泽杰。
被上诉人（原审原告）深圳市川海混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区松肉街道潭头芙蓉东路37号，统一社会信用代码91440300691151309Q。
法定代表人谢勇权。
原审被告黄少全，男，汉族，1979年9月11日出生，户籍地址深圳市宝安区，
上诉人深圳榕亨实业集团有限公司因与被上诉人深圳市川海混凝土有限公司、原审被告黄少全买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22338号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
本案原审被告黄少全的住所地位于深圳市宝安区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，驳回上诉人深圳榕亨实业集团有限公司的管辖权异议，裁判结果正确，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初309号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人曾焕琨，男，1976年10月9日出生,汉族，高中文化,户籍地址台湾台南市,现住址广东省广州市番禺区。因本案2017年7月5日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人曾焕琨犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人曾焕琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日0时40分左右，曾焕琨酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿湛江市赤坎区人民大道北从南往北方向行驶，行驶到中国移动大厦路段时，被民警当场查获，民警当场对曾焕琨进行呼气酒精测试，结果为173mg/100ml。经鉴定，曾焕琨血样中检测出乙醇浓度为171.5108mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人曾焕琨亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人曾焕琨醉酒后驾驶机动车在道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曾焕琨在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾焕琨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人曾焕琨案发后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人曾焕琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 李建政
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初309号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人曾焕琨，男，1976年10月9日出生,汉族，高中文化,户籍地址台湾台南市,现住址广东省广州市番禺区。因本案2017年7月5日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人曾焕琨犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人曾焕琨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日0时40分左右，曾焕琨酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿湛江市赤坎区人民大道北从南往北方向行驶，行驶到中国移动大厦路段时，被民警当场查获，民警当场对曾焕琨进行呼气酒精测试，结果为173mg/100ml。经鉴定，曾焕琨血样中检测出乙醇浓度为171.5108mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、驾驶人信息查询结果、证人证言、酒精呼气测试报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人曾焕琨亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人曾焕琨醉酒后驾驶机动车在道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曾焕琨在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人曾焕琨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人曾焕琨案发后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人曾焕琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年十二月十五日书记员 李建政附法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1310号
原告：周陶银，男，住彭泽县。
被告：沈春兰，女，住彭泽县。
被告：罗文明，男，住江苏省金坛市。
原告周陶银与被告沈春兰、罗文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周陶银与被告沈春兰到庭参加诉讼。被告罗文明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周陶银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款67000元及利息（自2015年5月29日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗文明打电话给朱卫国叫朱卫国借钱给他，朱卫国叫原告周陶银担保才借钱，于是被告罗文明、沈春兰就找到原告，原告就写了借条给朱卫国。过了一、二天，被告罗文明、沈春兰就打借条给原告。后来朱卫国凭原告出具的条据来法院起诉，判决原告周陶银承担给付本金6.7万元以及利息的责任。现原告周陶银诉至原告要求二被告承担还款责任。
被告沈春兰答辩称，当时借钱的时候原告扣了1万元，实际只借了9万元。这笔钱我之前还过，通过银行转账或者其他方式还了5.8万元。剩下的钱应该还款，但是自己只是担保人，原告应该找罗文明本人去协商。
被告罗文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告罗文明打电话给朱卫国叫朱卫国借钱给其，朱卫国要求原告周陶银担保才借钱，于是被告罗文明、沈春兰就找到原告，朱卫国于2015年4月29日通过银行汇款9万元至原告周陶银账户上，原告周陶银向朱卫国出具了10万元的借条。同日被告罗文明、沈春兰向原告周陶银出具借条一份，内容为：“借条，今借到周陶银人民币壹拾万元整，壹个月之内还清。借款人：罗文明、沈春兰。2015.4.29。”2016年12月1日朱卫国向本院起诉要求原告周陶银要求周陶银承担还款责任，经审理后认定原告周陶银或通过被告沈春兰陆续向朱卫国共计还款3.3万元，并于2017年3月7日作出（2016）赣0430民初1776号民事判决书，判决原告周陶银于该判决生效后十日内一次性偿还朱卫国人民币6.7万元以及从2015年5月29日起至偿清日止按年利率6%计算的利息。现原告向法院起诉要求本案二被告承担该还款责任。
本院认为，二被告已向原告出具借条，且经法庭查明已经实际得到该借款，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告沈春兰辩称自己是担保人，因经开庭双方均确认的借条上并未标明被告沈春兰是担保人，且被告沈春兰的名字写在借款人罗文明并排之下，故本院认定被告沈春兰共为借款人。被告沈春兰辩称已经还款5.8万元，因未举出相应证据，依照本院已经生效的（2016）赣0430民初1776号民事判决书上所确认的事实来认定被告已还款人民币33000元。被告罗文明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春兰、罗文明于本判决生效之日起十日内偿清原告周陶银借款人民币67000元及自2015年5月29日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 非
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10758号
原告：周国良，男，1943年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：陈亚平，女，1956年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告周国良与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周国良的委托诉讼代理人潘惠明到庭参加诉讼；被告陈亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款72500元，并支付其中30000元借款自2016年1月12日起、20000元借款自2016年2月9日起、22500元借款自2017年4月23日起均至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年1月12日、2016年2月9日、2017年4月23日，被告分三次向原告借款共计72500元，均约定月利率为1.5%，由被告出具借条为凭。被告至今分文未还，故原告提起上述诉请。
被告陈亚平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周国良就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条三份，拟证明被告分三次向原告借款共计72500元，均约定利息按照月利率1.5%计算的事实。被告陈亚平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告陈亚平向原告周国良借款30000元，约定利息为月利率1.5%，借期一年。2016年2月9日，被告陈亚平向原告周国良借款20000元，约定利息为月利率1.5%，借期一年。2017年4月23日，被告陈亚平向原告周国良借款22500元，约定利息为月利率1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周国良与被告陈亚平之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款72500元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告陈亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈亚平应返还原告周国良借款计72500元，并支付其中30000元借款自2016年1月12日起、20000元借款自2016年2月9日起、22500元借款自2017年4月23日起均至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由被告陈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十月二十四日
书记员 祝向瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第00032号
原告：白永花，男，汉族，1955年1月15日出生，住许昌县。
委托代理人：贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：杜培丽，许昌市法律援助中心律师。
被告：邢磊，男，汉族，1979年1月14日出生，住许昌市魏都区。
原告白永花因与被告邢磊劳务合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告白永花的委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加诉讼，被告邢磊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白永花诉称：原告白永花于2014年9月至12月期间随被告邢磊在郑州工地上从事建筑工作，双方约定每日工资220元。期间，被告邢磊共拖欠原告白永花16天工资，共计3520元，经原告白永花反复催要，被告邢磊支付原告白永花1400元，下余2120元拒不支付，并于2014年12月9日向原告白永花出具欠条一份，载明了拖欠工资数额。被告邢磊的行为侵害了原告白永花的利益，故原告依法起诉，请求判令：1、被告邢磊一次性支付原告白永花工资2120元；2、被告自起诉之日起至工资支付之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告邢磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告白永花随被告邢磊在郑州工地干活。被告邢磊因欠原告劳务费，于2014年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠白永花工程人工费16天十六天大工班次220元邢磊2014年12月9日”。后被告邢磊妻子支付给原告白永花1400元，并在欠条上注明“16220元／天=3520元0.4≈1400元已付￥1400元﹤大写：壹仟肆佰圆整﹥”。下余欠款2120元，被告邢磊没有支付，原告白永花于2015年8月31日诉至本院。
上述事实，有原告白永花提交的欠条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告白永花随被告邢磊在工地上工作，被告邢磊拖欠原告白永花2120元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付下余劳务费2120元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢磊于本判决生效之日起十日内支付原告白永花劳务费2120元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第00032号
原告：白永花，男，汉族，1955年1月15日出生，住许昌县。
委托代理人：贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：杜培丽，许昌市法律援助中心律师。
被告：邢磊，男，汉族，1979年1月14日出生，住许昌市魏都区。
原告白永花因与被告邢磊劳务合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告白永花的委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加诉讼，被告邢磊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白永花诉称：原告白永花于2014年9月至12月期间随被告邢磊在郑州工地上从事建筑工作，双方约定每日工资220元。期间，被告邢磊共拖欠原告白永花16天工资，共计3520元，经原告白永花反复催要，被告邢磊支付原告白永花1400元，下余2120元拒不支付，并于2014年12月9日向原告白永花出具欠条一份，载明了拖欠工资数额。被告邢磊的行为侵害了原告白永花的利益，故原告依法起诉，请求判令：1、被告邢磊一次性支付原告白永花工资2120元；2、被告自起诉之日起至工资支付之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告邢磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告白永花随被告邢磊在郑州工地干活。被告邢磊因欠原告劳务费，于2014年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠白永花工程人工费16天十六天大工班次220元邢磊2014年12月9日”。后被告邢磊妻子支付给原告白永花1400元，并在欠条上注明“16×220元/天=3520元×0.4≈1400元已付￥1400元<大写：壹仟肆佰圆整>”。下余欠款2120元，被告邢磊没有支付，原告白永花于2015年8月31日诉至本院。
上述事实，有原告白永花提交的欠条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告白永花随被告邢磊在工地上工作，被告邢磊拖欠原告白永花2120元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付下余劳务费2120元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢磊于本判决生效之日起十日内支付原告白永花劳务费2120元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民小字第00032号原告：白永花，男，汉族，1955年1月15日出生，住许昌县。委托代理人：贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。委托代理人：杜培丽，许昌市法律援助中心律师。被告：邢磊，男，汉族，1979年1月14日出生，住许昌市魏都区。原告白永花因与被告邢磊劳务合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告白永花的委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加诉讼，被告邢磊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白永花诉称：原告白永花于2014年9月至12月期间随被告邢磊在郑州工地上从事建筑工作，双方约定每日工资220元。期间，被告邢磊共拖欠原告白永花16天工资，共计3520元，经原告白永花反复催要，被告邢磊支付原告白永花1400元，下余2120元拒不支付，并于2014年12月9日向原告白永花出具欠条一份，载明了拖欠工资数额。被告邢磊的行为侵害了原告白永花的利益，故原告依法起诉，请求判令：1、被告邢磊一次性支付原告白永花工资2120元；2、被告自起诉之日起至工资支付之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。被告邢磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告白永花随被告邢磊在郑州工地干活。被告邢磊因欠原告劳务费，于2014年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠白永花工程人工费16天十六天大工班次220元邢磊2014年12月9日”。后被告邢磊妻子支付给原告白永花1400元，并在欠条上注明“16×220元/天=3520元×0.4≈1400元已付￥1400元”。下余欠款2120元，被告邢磊没有支付，原告白永花于2015年8月31日诉至本院。上述事实，有原告白永花提交的欠条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告白永花随被告邢磊在工地上工作，被告邢磊拖欠原告白永花2120元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付下余劳务费2120元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢磊于本判决生效之日起十日内支付原告白永花劳务费2120元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢磊负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一五年十一月二十九日书记员  罗少鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初860号
原告：黄坚强，男，1976年3月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆光秋，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄坚强诉被告骆光秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄坚强、被告骆光秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚强诉称，请求判令：1、被告归还原告借款14万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆光秋辩称：我实际向原告借了7万元，分两次写的借条。
原告黄坚强为证明自己的主张，提供如下证据：
借条二份，证明被告向原告借款14万元的事实。
被告骆光秋质证意见：对借条的真实性无异议，但是实际借款是7万元。
本院对原告提供的证据的真实性及证明目的均予以认定。
被告骆光秋为证明自己的主张，提供如下证据：
录音资料一份，证明被告实际收到借款7万元的事实。
原告黄坚强质证意见：被告向我借款14万元，我没有只借7万元。
本院对被告提供的证据的关联性及证明目的均不予认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年7月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借黄坚强人民币肆万元（40000元），用周转。2008年12月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到黄坚强人民币10万元（拾万元）正。以上借款双方约定借款利息为月利率5%。被告于2014年向原告支付利息2000元，于2015年支付利息5000元。嗣后，被告俞小东未向原告吴涵通归还上述借款，尚欠借款14万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款14万元的事实清楚，被告应及时归还并按约定支付利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告关于只收到借款7万元的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告黄坚强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告骆光秋于本判决生效后十日内归还原告黄坚强借款人民币14万元并支付利息（从2018年1月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告骆光秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初860号原告：黄坚强，男，1976年3月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：骆光秋，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄坚强诉被告骆光秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄坚强、被告骆光秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坚强诉称，请求判令：1、被告归还原告借款14万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告骆光秋辩称：我实际向原告借了7万元，分两次写的借条。原告黄坚强为证明自己的主张，提供如下证据：借条二份，证明被告向原告借款14万元的事实。被告骆光秋质证意见：对借条的真实性无异议，但是实际借款是7万元。本院对原告提供的证据的真实性及证明目的均予以认定。被告骆光秋为证明自己的主张，提供如下证据：录音资料一份，证明被告实际收到借款7万元的事实。原告黄坚强质证意见：被告向我借款14万元，我没有只借7万元。本院对被告提供的证据的关联性及证明目的均不予认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2008年7月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借黄坚强人民币肆万元（40000元），用周转。2008年12月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到黄坚强人民币10万元（拾万元）正。以上借款双方约定借款利息为月利率5%。被告于2014年向原告支付利息2000元，于2015年支付利息5000元。嗣后，被告俞小东未向原告吴涵通归还上述借款，尚欠借款14万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款14万元的事实清楚，被告应及时归还并按约定支付利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告关于只收到借款7万元的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告黄坚强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告骆光秋于本判决生效后十日内归还原告黄坚强借款人民币14万元并支付利息（从2018年1月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告骆光秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年三月十五日代书记员 徐晓婷???
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1029号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司员工。
被告房扣才。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告房扣才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告房扣才的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2340号
原告：梅河口市银乐迪歌厅。
业主：丁正欣，男，1985年6月14日出生，汉族，住梅河口市。
被告：宋新丰，男，现住梅河口市。
被告：曲洪玲，女，汉族，现在押辽源市看守所。
被告：张旭营，男，汉族，现在押梅河口市看守所。
梅河口市银乐迪歌厅与宋新丰、曲洪玲、张旭营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告梅河口市银乐迪歌厅于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市银乐迪歌厅撤诉。
审判员 毕明双
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于峻名
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2340号原告：梅河口市银乐迪歌厅。业主：丁正欣，男，1985年6月14日出生，汉族，住梅河口市。被告：宋新丰，男，现住梅河口市。被告：曲洪玲，女，汉族，现在押辽源市看守所。被告：张旭营，男，汉族，现在押梅河口市看守所。梅河口市银乐迪歌厅与宋新丰、曲洪玲、张旭营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告梅河口市银乐迪歌厅于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市银乐迪歌厅撤诉。审判员  毕明双二〇一七年十二月二十六日书记员  于峻名—1—
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02066号原告蒋某。被告吕某。本院在审理原告蒋某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告蒋某的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告蒋某负担。代理审判员赵星二〇一五年七月二十日书记员杨敬文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5150号
上诉人（一审起诉人）蔡存计，男，1952年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：郭振雷、包院峰（实习），河南启轩律师事务所律师。
上诉人蔡存计因破产债权确认纠纷一案不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4544号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡存计上诉请求：撤销一审裁定，由长垣县人民法院受理该案。事实和理由：原告作为债权人对河南仟问律师事务所作为管理人编制的债权表有异议，破产管理人放弃追究崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，上诉人依据《中华人民共和国企业破产法》第58条规定和相关司法解释，依法提起诉讼，符合法律规定。
本院认为：2016年11月1日河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向上诉人出具了债权审查认定通知书，明确告知债权人提起异议及债权确认诉讼的具体期限，但上诉人未在破产管理人规定的期限内向人民法院对债权表提出异议并提起破产债权确认诉讼，故人民法院不应受理。上诉人要求撤销河南省新乡市矿山起重机有限公司放弃追偿崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间债权的行为，并将依法追回的承包款财产追回，归入债务人河南省新乡市矿山起重机有限公司财产范围，属于管理人依法履行催收对外债权的职责范围，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的可撤销情形，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢232号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限公司。
被执行人马得飞。
被执行人顾振虎。
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限公司与被执行人马得飞、顾振虎借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第59号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，申请人申请撤销执行申请，故该案履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第59号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 武志明
二〇一七年十一月六日
书书记王振东
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2983号
原告：王庆喜，男，1965年11月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：庞国兵，男，1988年2月28日出生，住东平县。
被告：王兴霞，女，1986年3月1日出生，住东平县。
原告王庆喜与被告庞国兵、王兴霞确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆喜的委托诉讼代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告庞国兵、王兴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆喜向本院提出诉讼请求：1、要求确认（2015）东民初字第294号民事判决书中判决内容为二被告夫妻共同债务；2、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告王庆喜与被告庞国兵之间的民间借贷纠纷，经贵院于2015年9月2日作出（2015）东民初字第294号民事判决书，并申请法院强制执行，在执行过程中发现二被告的夫妻共同财产登记在被告王兴霞名下。该判决所确认的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告庞国兵、王兴霞未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交（2015）东民初字第294号民事判决书证实被告庞国兵欠原告债务的事实。该证据系生效法律文书，该证据的效力本院予以认可。原告提交二被告结婚证复印件一份、东平县档案局出具的二被告婚姻关系查询记录一份证实二被告于2010年3月1日在东平县民政局婚姻登记处登记结婚，没有离婚记录。原告提交的东平县档案局的出具的查询记录系档案，管理机关出具且加盖有该单位公章，对该证据的效力本院予以认可。原告提交的二被告结婚证虽系复印件但其与东平县档案局出具的婚姻登记查询记录一致。对于该证据的效力本院予以认可。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告庞国兵分别于2014年1月21日、2014年3月13日、2014年6月21日向原告王庆喜借款5万元、5万元、10万元。后原告王庆喜将上述债务诉至东平县人民法院，我院于2015年9月2日作出（2015）东民初字第294号民事判决书中确认被告庞国兵于本判决生效后七日内偿还原告王庆喜借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按照借款本金10万元，按银行同期贷款利率自2014年9月23日计算至起诉之日即2015年1月23日）。
同时查明，二被告于2010年3月1日在东平县民政局登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告举证证实我院于2015年9月2日作出（2015）东民初字第294号民事判决书中确认被告庞国兵对原告王庆喜负有债务，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据的情况下，该笔债务认定为二被告夫妻共同债务。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
确认东平县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）东民初字第294号民事判决书中确认的被告庞国兵对原告王庆喜所负有债务为被告庞国兵、王兴霞的夫妻共同债务。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告庞国兵、王兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 肖翠云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘崇杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执221号
申请执行人:黄伟朝，男，1975年10月6日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人黄伟朝依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00147号
上诉人（原审被告）：山东义信重机制造有限公司。
法定代表人：张孝公，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：六安市伊迈机械制造有限公司。
法定代表人：张传奇，该公司总经理。
上诉人山东义信重机制造有限公司不服安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00237--
1号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将案件移送山东省莒南县人民法院。
本院经审查认为：六安市伊迈机械制造有限公司（供方）与山东义信重机制造有限公司（需方）签订的购销合同约定解决纠纷的方式可向供方所在地人民法院起诉，原审裁定适用法律正确。即使两个以上的人民法院均有管辖权，山东义信重机制造有限公司没有证据证明其已向山东省莒南县人民法院提起诉讼，原审裁定由最先立案的人民法院管辖亦不违反法律规定。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二终字第00147号上诉人（原审被告）：山东义信重机制造有限公司。法定代表人：张孝公，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：六安市伊迈机械制造有限公司。法定代表人：张传奇，该公司总经理。上诉人山东义信重机制造有限公司不服安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00237—1号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将案件移送山东省莒南县人民法院。本院经审查认为：六安市伊迈机械制造有限公司（供方）与山东义信重机制造有限公司（需方）签订的购销合同约定解决纠纷的方式可向供方所在地人民法院起诉，原审裁定适用法律正确。即使两个以上的人民法院均有管辖权，山东义信重机制造有限公司没有证据证明其已向山东省莒南县人民法院提起诉讼，原审裁定由最先立案的人民法院管辖亦不违反法律规定。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  高 华二〇一五年五月十三日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10253号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年六月十八日
书记员 付莎莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1793号
申请执行人：王吉伟。
被申请执行人：王云。
本院在执行申请执行人王吉伟与被申请执行人王云侵权纠纷一案中，因划扣被执行人案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 玮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济任商初字第1096号
原告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，董事长。
被告山东鑫通建设集团有限公司。
法定代表人徐程程，董事长。
本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东鑫通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁中联混凝土有限公司于二〇一五年四月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鑫通建设集团有限公司的银行存款190万元或查封被告山东鑫通建设集团有限公司相应价值的财产及到期债权，原告以其公司所有的鲁H×××××重型非载货专项作业车提供担保。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告济宁中联混凝土有限公司所有的鲁H×××××重型非载货专项作业车一辆。
二、冻结被告山东鑫通建设集团有限公司的银行存款190万元或查封被告山东鑫通建设集团有限公司相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 蒋永进
人民陪审员 李另立
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程文新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第7号
申请执行人张凤玉。
被执行人李景云。
本院依据已经发生法律效力的（2008）汉民初字第592号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人李景云发出执行通知书，责令被执行人李景云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李景云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李景云在滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（账号：10×××31）存款人民币4320元。划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年四月七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第7号
申请执行人张凤玉。
被执行人李景云。
本院依据已经发生法律效力的（2008）汉民初字第592号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人李景云发出执行通知书，责令被执行人李景云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李景云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景云在天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行（账号：10×××32）存款人民币21300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年一月二十九日
书记员 李合权
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2413号
原告：宋建武，男，生于1946年5月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770686。
被告：张川，男，生于1989年5月22日，住邓州市。
被告：朱爱玲，女，生于1970年8月10日，住南阳市卧龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路12787号4号楼。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：杨岫峰，女，该公司职工（特别授权）。
原告宋建武与被告张川、朱爱玲、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建武的委托代理人鲁红霞，被告张川，被告阳光财产股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人杨岫峰到庭参加了诉讼，被告朱爱玲经合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建武诉称：2015年1月25日晚6点30分，张川驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在赵集街××向南行驶时将去对面批发部买烟的原告撞伤，经鉴定构成伤残六级和十级。被告张川驾驶的车辆属朱爱玲所有，并且该车在上述保险公司投保由交强险，要求三被告共同赔偿176567.1元。
原告宋建武为支持其主张，向法庭提交如下证据：
（1）身份证，用于证明自己身份；
（1）道路交通事故认定书，证明事故责任划分；
（1）住院证明，出院证及诊断证，医疗费票据及用药清单，证明住院诊疗情况；
（1）南阳新风法医鉴定所法医鉴定书，证明原告伤残情况；
（1）法医鉴定费票据，证明支付鉴定费700元；
（1）交通费票据14张，计700元；
（1）营业执照及工资表，证明原告在该公司上班，月工资3000元；
（1）证人王明显证言，证明原告在邓州市中鼎房地产开发公司上班，月工资3000元；
被告张川辩称：我是朱爱玲司机，肇事车投有保险，应有保险公司承担赔偿责任，不足部分由车主承担。
被告张川向法庭提交身份证及驾驶证，证明其身份。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人辩称：交强险投保属实，在分项范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不应有保险公司承担。
以上原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4有异议，并申请重新鉴定，对重新鉴定的结论，原被告双方均无异议，被告方对原告所提交的证据7、证据8有异议，认为需要法庭调查核实。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月25日晚6时30分左右，被告张川驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在赵集街××向南行驶时，将去对面批发部买烟的原告撞伤。该事故经交通部门认定，被告张川负主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤后在邓州市人民医院住院治疗42天，共花费医疗费37572.6元。另外原告住院期间被告张川为原告垫支医药费15000元。另查明，被告张川系被告朱爱玲的雇佣司机，肇事车车主为朱爱玲，朱爱玲为该车投保有交强险，保期为2015年12月1日至2016年12月1日。原告出院后于2016年6月9日经南阳新风法医临床司法所鉴定，其伤残程度分别为六级、十级。对此，被告保险公司提出重新鉴定，经南阳万和法医临床司法鉴定重新鉴定，其伤残程度为八级和十级。对此鉴定意见，原被告双方均无异议。另外还查明，原告宋建武自2013年起一直在邓州市中鼎房地产开发有限公司务工，月工资3000元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，被告张川将原告撞伤，给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦，因张川为朱爱玲的雇工，根据相关规定，应有朱爱玲承担赔偿责任。由于朱爱玲对肇事车辆投保有交强险，因袭，该损失首先应有保险公司承担，不足部分由原告与被告朱爱玲根据事故责任按比例承担。综合本案基本案件事实，原告宋建武的损失数额应按下列范围和标准计算：
（1）医疗费用40096.2元，其中包括：
1、医疗费3757602元；
2、营养费1260元（42天×30元）；
3、住院伙食补助费1260元（42天×30元）；
（二）伤残赔偿金103117.52元，其中包括：
1、残疾赔偿金90027.52元[11年×25576×（30%+2%）]；
2、护理费2940元（70元×42天）；
3、误工费9450元（70元×135天）；
4、交通费700元。
（三）精神损害抚慰金酌定9000元。
上述医疗费用40096.2元先由上述保险公司在交强险的10000元医疗费用范围内赔偿10000元；余额部分30096.2元由原告宋建武与被告朱爱玲按2∶8比例分担，即朱爱玲承担数额为30096.2×80%=24076.96元；伤残赔偿金和精神损害抚慰金合计112117.52元由保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿金的110000元的赔偿范围内予以赔偿110000元；剩余的2117.52元，由原告宋建武与被告朱爱玲按2∶8比例分担，即朱爱玲分担1694.01元（2117.52×80%）。据此保险公司对原告的赔偿总额为120000元（10000元+110000元）；朱爱玲对原告的赔偿数额为25770.97元（24076.96+1694.01）.另外，由于张川已为被告垫付15000元，因此该15000元应从原告所获得保险公司的赔偿总额中扣除，由保险公司直接赔付给张川。因此保险公司实际赔付原告的款项为105000元（120000-15000）。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋建武医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金105000元。
（1）被告朱爱玲与判决生效后十日内赔偿原告宋建武医疗费25770.97元。
（1）被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与判决生效后十日内支付被告张川垫支的15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，鉴定费700元，合计4531元，原告宋建武负担931元，被告朱爱玲负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未上交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民审判员 汤 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙君鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民申5号
再审申请人（原审被告）：李某某，男，1954年3月17日出生，汉族，宁夏核工业地质勘察院退休职工，住甘肃省临夏市。
再审被申请人（原审原告）：陈某某，女，1953年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人李某某因与再审被申请人陈某某扶养费纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李某某于2018年1月18日以该案不属再审范围应另行起诉为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李某某撤回再审申请的请求，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李某某撤回再审申请。
审判长张儒峰
审判员张瑛
审判员齐帅涛
二〇一八年一月十八日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民申5号再审申请人（原审被告）：李某某，男，1954年3月17日出生，汉族，宁夏核工业地质勘察院退休职工，住甘肃省临夏市。再审被申请人（原审原告）：陈某某，女，1953年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人李某某因与再审被申请人陈某某扶养费纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某某于2018年1月18日以该案不属再审范围应另行起诉为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李某某撤回再审申请的请求，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李某某撤回再审申请。审判长张儒峰审判员张瑛审判员齐帅涛二〇一八年一月十八日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初293号
本院于2017年6月20日对原告高海云与被告李祥、杨玉兰追偿权纠纷一案作出的（2017）赣0429民初293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0429民初293号民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院”。
审 判 长 张 勤
代理审判员 胡 琼
代理审判员 李 君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初293号本院于2017年6月20日对原告高海云与被告李祥、杨玉兰追偿权纠纷一案作出的（2017）赣0429民初293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0429民初293号民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院”。审 判 长 张 勤代理审判员 胡 琼代理审判员 李 君二〇一七年十一月十日书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初293号原告高海云，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地江西省湖口县。委托代理人柳小波，系江西天康律师事务所律师。被告李祥，男，1981年2月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，被告杨玉兰，女，1983年2月23日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住江西省湖口县，系被告李祥之妻。原告高海云与被告李祥、杨玉兰追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海云及其委托代理人柳小波已到庭参加诉讼，被告李祥、杨玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海云诉称：要求依法判令被告归还借款本金及利息人民币56627.41元；本案诉讼费由被告承担。2012年12月，被告从中国农业银行湖口县支行借款人民币5万元，我为该贷款进行担保。借款到期，被告未还款。2015年12月10日中国农业银行湖口县支行直接从我农行工资账户中扣款22607.86元，余款经湖口县人民法院（2015）湖民一初字第1114号民事判决书判决原告对借款本金人民币27392.14元及利息、罚息、复利、诉讼费4531.19元承担连带清偿责任，且该案已进入执行程序，法院冻结了原告的账户。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件,拟证明原告的主体资格；2、中国农业银行卡交易明细清单及2017年5月11日传票号为0039的业务凭证，拟证明原告帮李祥还清借款的事实；3、湖口县人民法院（2015）湖民一初字第1114号民事判决书复印件，拟证明原告对被告的债务承担还款义务。被告李祥、杨玉兰经合法传唤未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2011年12月28日中国农业银行股份有限公司湖口支行（简称农行湖口支行）与被告李祥签订《最高额担保农户小额借款合同》，被告李祥向农行湖口支行借款50000元，原告高海云、案外人杨振花作为该合同李祥的保证人提供担保。此后被告李祥未按上述合同约定还款。2015年12月11日农行湖口支行在原告高海云工资账户内扣划22607.86元，用于归还李祥的欠款。李祥余欠的截止2016年3月22日止的本金及罚息、复利共31372.33元，由农行湖口支行2015年向湖口县人民法院起诉，诉讼请求是要求被告李祥、杨玉兰（李祥妻子）还清上述余款，同时要求原告高海云承担连带清偿责任。湖口县人民法院于2016年4月26日作出（2015）湖民一初字第1114号民事判决，判决支持农行湖口支行的诉讼请求。此后被告李祥、杨玉兰仍未还款，农行湖口支行于2017年1月22日在原告高海云工资账户上扣划65.15元，2017年5月11日原告高海云向农行湖口支行交纳现金33954.40元（含2016年3月22日后利息），归还清偿被告李祥名下的余欠款。原告高海云因履行保证人责任为被告李祥、杨玉兰还款总额为56627.4元。以上事实有原告高海云提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高海云作为债务人李祥、杨玉兰的保证人，在二被告未按时及按照法院判决要求归还农行湖口支行借款的情况下，通过银行扣划及主动还款等方式已为二被告华清借款56627.4元，履行了保证人的保证责任，依法享有向债务人李祥、杨玉兰追偿的权利。因而本院对于原告要求二被告偿还其共计56627.41元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李祥、杨玉兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高海云共人民币56627.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1164元，由被告李祥、杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判员 张 勤二〇一七年六月二十日书记员 周新星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特533号
申请人：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区鄞县大道***号。
代表人：张功云，该公司经理。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：虞意芬，女，1965年9月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院于2017年11月10日受理了申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人虞意芬关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第43号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人虞意芬于2017年11月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人虞意芬支付申请人中海物业管理有限公司宁波分公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费9792元、维修资金928元，共计10720元，于2017年12月15日履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第43号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
代书记员 俞霜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林.
被执行人石立，男，汉族，1978年8月4日出生，住安徽省颍上县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告石立信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石立应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金11522.29元、透支利息1733.02元以及滞纳金493.99元，并承担案件受理费71.87元及财产保全费157.49元，共计229.36元。因义务人石立未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人石立名下登记有房产坐落于佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙洲西路113号碧桂园豪庭九街10座1901室，上述房产已被另案查封，本院于2016年9月19日依法作轮候查封；于2016年9月13日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌、粤Ｘ×××××牌两辆小汽车，上述两车辆已经办理注销报废登记。另，本院于2016年9月14日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月11日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18812.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述轮候查封的房产及已经办理注销报废登记的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4398号
原告:谢东升，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。身份证：×××
被告：谢文才。男，55岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
原告谢东升诉被告谢文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告谢东升于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告谢东升申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢东升撤回起诉。
案件受理费1063元（已减半收取），由原告谢东升负担。
审判员 秦满达
二〇一七年十二月九日
书记员 那日苏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23135号
申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽
委托代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。
被执行人：天津市锦玮钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河村一区一排十五号，组织机构代码57830415-8。
法定代表人：王国松。
被执行人：天津田单贸易发展有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-403，组织机构代码57830415-8。
法定代表人：郭斌雄。
被执行人：天津崎仁商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号，组织机构代码68474524-8。
法定代表人：罗光。
被执行人：天津市天津市弘时利商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-09，统一社会信用代码9112011068189191XH。
法定代表人：谢香梅。
被执行人：天津宝策钢铁有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园A区178号，组织机构代码69406516-6。
法定代表人：缪长寿。
被执行人：天津宝钏商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园A区178号，组织机构代码69406084-0。
法定代表人：李建华。
本院在执行天津银行股份有限公司海滨支行与天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津银行股份有限公司海滨支行以被执行人天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23135号申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽委托代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。被执行人：天津市锦玮钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河村一区一排十五号，组织机构代码57830415-8。法定代表人：王国松。被执行人：天津田单贸易发展有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-403，组织机构代码57830415-8。法定代表人：郭斌雄。被执行人：天津崎仁商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号，组织机构代码68474524-8。法定代表人：罗光。被执行人：天津市天津市弘时利商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-09，统一社会信用代码9112011068189191XH。法定代表人：谢香梅。被执行人：天津宝策钢铁有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园A区178号，组织机构代码69406516-6。法定代表人：缪长寿。被执行人：天津宝钏商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园A区178号，组织机构代码69406084-0。法定代表人：李建华。本院在执行天津银行股份有限公司海滨支行与天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津银行股份有限公司海滨支行以被执行人天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十一日书记员  赵大勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6809号
原告：吕秀青，现住榆树市。
被告：李海欣，干部，现住榆树市。
被告：榆树市秀水镇后沟村村民委员会。
法定代表人：李海欣，该村村主任
原告吕秀青与被告李海欣、榆树市秀水镇后沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告吕秀青到庭参加诉讼。被告李海欣及榆树市秀水镇后沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕秀青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李海欣于2015年6月23日向原告借款20000元，说是村上用，被告李海欣为原告出具借据一枚，并盖有榆树市秀水镇后沟村村民委员会公章。被告还曾答应给付利息。现原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，为此原告诉到法院。
李海欣未到庭参加诉讼，亦未提出书答辩意见。
榆树市秀水镇后沟村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，被告李海欣系被告后沟村委会书记。2015年6月23日，因村上用钱，李海欣在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，载明“借据，人民币贰万元整，后沟村用，￥20000元。上款系借款。借款人李海欣。2015年6月23日。”借据上印有被告榆树市秀水镇后沟村村民委员会的公章及李海欣个人签字。上述借款未约定还款时间。现原告为要求被告偿还借款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并给原告出具借据，借据上盖有被告榆树市秀水镇后沟村村民员会的公章和李海欣个人签名，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。但借据中明确约定此款系被告榆树市秀水镇后沟村村民委员会用，而�是被告李海欣个人用。李海欣虽然在借据上签字，但该行为系职务行为，因此该笔借款应由被告榆树市秀水镇后沟村村民委员会偿还。借款虽未约定具体还款期限，但原告有权随时要求被告偿还，被告亦应偿还。因此原告要求被告李海欣偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持，对其他诉讼请求予以支持。榆树市秀水镇后沟村村民委员会经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告榆树市秀水镇后沟村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吕秀青借款人民币20000元；
二、驳回原告吕秀青的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由榆树市秀水镇后沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十一月七日
书记员 李 闯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初605号
原告：董丽，女，汉族，1972年4月16日出生。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：常明野，男，1981年3月27日出生，汉族。
原告董丽诉被告常明野民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告董丽起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王瑛娇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初572号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：白玮，男，1985年8月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：秦颖，女，1985年9月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告白玮、秦颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林如江
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初572号原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：白玮，男，1985年8月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：秦颖，女，1985年9月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告白玮、秦颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林如江二〇一八年二月二十八日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1312号
申请执行人张红涛，男，1973年9月15日出生，汉族。
被执行人徐福山，男，1974年4月12日出生，汉族。
被执行人郭爱红，女，1972年5月28日出生，汉族。
平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2391号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐福山、郭爱红未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人徐福山、郭爱红在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额20万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年九月八日
书记员 秦向梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第393号
罪犯阳文，男，1990年1月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年十月二十二日作出（2010）新法刑初字第373号刑事附带民事判决，认定罪犯阳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，连同原判犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年六个月；并处罚金一万五千元（已交）。附带民事赔偿三万元（已交五千元）。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2012年度被评为监狱劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳文减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2017年7月12日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初202号
原告：王雅丽，女，1988年6月7日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：侯新潮，男，1988年10月3日出生，汉族，系王雅丽丈夫，住天津市武清区。
被告：王志忠，男，1972年8月21日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原告王雅丽与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日组成由审判员梁怡担任审判长，人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅丽的委托代理人侯新潮到庭参加诉讼，被告王志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅丽向本院提出诉讼请求：1、被告王志忠偿还原告借款30万元并支付违约金2万元，共计32万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30万元，被告承诺原告于2017年8月1日一次性偿还，同时立下借据（见附件1）。2017年8月1日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推脱和拖搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
王志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2015年1月1日，被告向原告借款30万元，被告王志忠为原告出具了内容为：”今收到王雅丽现金30万元整”的收条。因被告未能还款，原告找被告催款，被告王志忠于2017年5月12日出具了内容为”今王雅丽借给王志忠人民币30万元，借款期限自2015年1月1日起至2017年8月1日止，全部借款于2017年8月1日一次性偿还。如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2万元。”的《借条》。因被告王志忠至今未能还款，故原告诉至本院，要求1、被告王志忠偿还原告借款30万元并支付违约金2万元，共计32万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王雅丽与被告王志忠之间形成了事实上的借贷关系。原告提供的证据可以证明原告于2015年1月1日向被告交付了借款30万元，后被告于2017年5月12日为原告出具了借款金额为30万元的借条，故原、被告双方借贷关系成立，被告应当如约偿还原告借款本金30万元。因被告王志忠在《借条》中承诺对于借款2017年8月1日一次性偿还，如不能足额偿还借款，向原告支付违约金2万元，因被告未能如约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金2万元符合双方约定，本院予以支持；原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王志忠自本判决生效之日起十日内偿还原告王雅丽借款人民币30万元并支付违约金2万元；
二、驳回原告王雅丽的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长梁怡
人民陪审员肖文雅
人民陪审员李素泉
二〇一八年二月二十七日
法官助理刘丹清
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初202号原告：王雅丽，女，1988年6月7日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：侯新潮，男，1988年10月3日出生，汉族，系王雅丽丈夫，住天津市武清区。被告：王志忠，男，1972年8月21日出生，汉族，无业，现住唐山市。原告王雅丽与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日组成由审判员梁怡担任审判长，人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅丽的委托代理人侯新潮到庭参加诉讼，被告王志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅丽向本院提出诉讼请求：1、被告王志忠偿还原告借款30万元并支付违约金2万元，共计32万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30万元，被告承诺原告于2017年8月1日一次性偿还，同时立下借据（见附件1）。2017年8月1日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推脱和拖搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。王志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2015年1月1日，被告向原告借款30万元，被告王志忠为原告出具了内容为：”今收到王雅丽现金30万元整”的收条。因被告未能还款，原告找被告催款，被告王志忠于2017年5月12日出具了内容为”今王雅丽借给王志忠人民币30万元，借款期限自2015年1月1日起至2017年8月1日止，全部借款于2017年8月1日一次性偿还。如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2万元。”的《借条》。因被告王志忠至今未能还款，故原告诉至本院，要求1、被告王志忠偿还原告借款30万元并支付违约金2万元，共计32万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告王雅丽与被告王志忠之间形成了事实上的借贷关系。原告提供的证据可以证明原告于2015年1月1日向被告交付了借款30万元，后被告于2017年5月12日为原告出具了借款金额为30万元的借条，故原、被告双方借贷关系成立，被告应当如约偿还原告借款本金30万元。因被告王志忠在《借条》中承诺对于借款2017年8月1日一次性偿还，如不能足额偿还借款，向原告支付违约金2万元，因被告未能如约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金2万元符合双方约定，本院予以支持；原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王志忠自本判决生效之日起十日内偿还原告王雅丽借款人民币30万元并支付违约金2万元；二、驳回原告王雅丽的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁怡人民陪审员肖文雅人民陪审员李素泉二〇一八年二月二十七日法官助理刘丹清书记员吴梦娇