wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00473号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓华，男，1981年2月25日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省休宁县。曾因盗窃于2011年9月16日被永康市公安局行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2014年1月20日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月1日刑满释放。现因本案于2016年1月18日被永康市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。
原审被告人穆仕海，男，1974年2月27日出生于贵州省织金县，彝族，文盲，农民，家住贵州省织金县。曾因犯非法侵入住宅罪于2011年3月9日被永康市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年2月18日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月1日刑满释放。现因本案于2015年12月31日被永康市公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人穆仕海、李晓华犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）浙0784刑初425号刑事判决：一、被告人穆仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李晓华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晓华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李晓华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李晓华撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月十六日
（）
书 记 员 钱争红
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第156号
上诉人（原审原告）化州市石湾街道格塘村谭有经济合作社。
被上诉人（原审被告）化州市石湾街道长坡村花坎经济合作社。
上诉人化州市石湾街道格塘村谭有经济合作社因与被上诉人化州市石湾街道长坡村花坎经济合作社物权保护纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法民一初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案涉案的光头岭土地，由于原、被告双方都持有《土地证》，均认为拥有光头岭部分的所有权，导致了双方在光头岭土地的权属不明确，因此，本案涉案土地存在所有权争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案涉案土地应由政府行政部门进行确权处理后，才能确定被告的行为是否构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定的人民法院受理民事案件的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告化州市石湾街道格塘村谭有经济合作社的起诉。本案不收取受理费。原告预交的案件受理费2050元，予以退还。
上诉人化州市石湾街道格塘村谭有经济合作社不服原裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。上诉人拥有所有权的光头岭的二分之一土地的权属清楚、明确，不存在原审裁定所说的权属不明及交叉的问题。2、原审裁定没有认定被上诉人侵权的事实。3、原审裁定适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款的规定，认为本案涉案土地应由政府行政部门进行确权处理后，才能确定被上诉人的行为是否构成侵权。此明显是适用法律错误。4、本案还有遗漏庭审程序等程序违法问题。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将案件发回原审法院重新审理。
被上诉人化州市石湾街道长坡村花坎经济合作社不作答辩。
本院经审理认为，本案争议的焦点是化州市石湾街道格塘村谭有经济合作社提起的民事诉讼是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
在本案中，对双方当事人争议的光头岭土地，上诉人化州市石湾街道格塘村谭有经济合作社持《土地证》、《山林权证》主张其有无可争议的权属，而被上诉人化州市石湾街道长坡村花坎经济合作社则认为其一直对涉案土地进行使用、管理和收益，且拥有部分争议土地的《土地证》，故争议土地应归其所有。可见，涉案的土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先经行政主管部门处理后再进行诉讼。因此，上诉人直接向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原裁定等上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭 冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2895号
原告全新华，男，1976年9月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告田雨，男，26岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
原告全新华与被告田雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告全新华到庭参加了诉讼。被告田雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全新华诉称，2013年10月10日，被告田雨从原告处赊购轮胎共计欠款75210元，并为原告出具了欠条。双方约定欠款于2014年1月1日全部付清，如逾期不还则按月息2%支付利息。2015年2月17日被告归还欠款1万元，结欠65210元经催要一直未付。现要求被告田雨清偿欠款65210元，并从欠款之日起按月息2%支付利息至给付之日止。
被告田雨未作答辩。
经审理查明，被告田雨于2012年5月至2013年10月期间，分数次从原告全新华处赊购轮胎，共欠原告轮胎款75210元，并于2013年10月10日为原告全新华出具了内容为，今欠到全新华轮胎款75210元整，于2014年1月1日全部还请。若逾期还不清，所欠部分按月息2%支付全新华利息，并承担欠款总额20%的违约金的欠款条。2015年2月17日，被告田雨偿还原告欠款1万元，尚欠65210元一直未能归还。
上述事实，有当事人陈述，被告田雨为原告全新华出具的欠款条在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告全新华与被告田雨因买卖轮胎所形成的债权、债务关系明确、合法应受法律保护。被告田雨未能依照约定期间归还欠款，属违约行为，应承担合同的继续履行义务。故原告要求被告田雨清偿欠款并按照约定利率从欠款之日起支付利息的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田雨于本判决生效后10日内偿还原告全新华轮胎欠款65210元，并从2013年10月10日起按照约定利率即月息20‰支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，因适用简易程序减半收取715元，由被告田雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2895号
原告周开祥，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告陈树勋，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告周开祥与被告陈树勋民间借贷纠纷一案中，原告周开祥于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周开祥以自愿与被告陈树勋庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周开祥撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取150元，由原告周开祥负担。
审 判 员 王 英
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 罗文英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1398号
罪犯柏松，男，布依族，1984年2月20日生，初中文化，贵州省荔波县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2003年8月30日刑满释放。2007年3月13日本院作出（2007）黔南刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯柏松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失11000元（含已付的2000元），赔偿原告人卢某、陈某经济损失各2200元（已全部履行）。该犯及同案犯、原告人均不服，提出上诉。2007年8月2日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2007年9月27日投入桐州监狱服刑改造。2010年6月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第436号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年6月29日起至2029年9月28日止）；2012年9月13日本院作出黔南刑执字（2012）第4384号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月23日黔南州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第1948号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年8月28日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏松系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员，2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柏松减刑一年零六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏松减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6604号
原告：赵遂辈，男，1950年6月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：孙晓辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：07940907-8。
主要负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告赵遂辈与被告孙晓辉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵遂辈的委托诉讼代理人张保恩、张亚楠，被告孙晓辉的委托诉讼代理人牛青坡，被告永安保险公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵遂辈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日21时10分许，孙晓辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市永安路由南向北行驶至永安路万安石化处时，与由西向东横过道路的赵跟辈相撞，致赵跟辈受伤。经交警部门认定，赵跟辈负事故的次要责任，孙晓辉负事故的主要责任。事故发生后，赵跟辈住院治疗，后经抢救无效死亡，经巩义市公安局法医鉴定，赵跟辈系头部外伤后继发肺部感染致呼吸衰竭死亡。
被告孙晓辉辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿；原告主张数额过高，请求依法判决。
被告永安保险公司辩称：原告提供的尸检报告显示，赵跟辈死亡并非交通事故直接导致，保险公司对原告的损失不予赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年2月10日21时10分许，孙晓辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市永安路由南向北行驶至永安路万安石化处时，与由西向东横过道路的赵跟辈相撞，致赵跟辈受伤。经交警部门认定，赵跟辈负事故的次要责任，孙晓辉负事故的主要责任。
事故发生后，赵跟辈被送往巩义市人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、中型颅脑损伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、肋骨骨折；5、头皮血肿；6、多处软组织损伤；7、泌尿系感染。赵跟辈于2016年3月23日出院，共住院42天，医疗费为19066.99元，住院伙食补助费按每天30元计算为1260元，营养费按每天20元计算为840元。赵跟辈住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，护理费为3551.47（30864÷365×42）元。原告提供3000元的交通费票据，根据本案的治疗情况，交通费酌定为1000元。
2016年6月8日，赵跟辈因头部摔伤被送到巩义市西村卫生院住院治疗，初步诊断为：1、右额部血肿；2、右侧疝气；3、纳差体虚。2016年6月18日死亡。
2016年10月8日，郑州市公安局（郑）巩尸检（法医）字【2016】316号交通事故鉴定书，鉴定：…。赵跟辈曾于2016年2月10日因交通事故头部受伤，但经治疗于3月23日出院，且尸检时头部硬膜下血肿已完全吸收、消失，与死亡结果应无直接因果关系。赵跟辈于2月10日被车撞伤，医院检查结果为双侧额顶部硬膜下出血，少量蛛网膜下腔出血，右枕骨线性骨折。查体：神志朦胧，不能言语，颈强、有抵抗，四肢无自主活动。参照《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度属重伤二级。检验意见为：1、赵跟辈符合头部外伤后继发肺部感染致呼吸、循环衰竭死亡；2、赵跟辈2016年2月10日因交通事故致头部损伤，其损伤程度属重伤二级。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙晓辉已垫付原告8606.5元。
另查明，原告系赵跟辈之弟。
本院认为：被告孙晓辉负此交通事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告孙晓辉应承担80%的民事赔偿责任。2016年6月8日，赵跟辈因头部摔伤经抢救无效死亡，经鉴定与此次交通事故无关，故对原告主张丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工损失的请求，本院不予支持。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费19066.99元，住院伙食补助费1260元，营养费840元，共计21166.99元，已超出该项赔偿限额，被告永安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费3551.47元，交通费1000元，此事故造成赵跟辈生前重伤二级，给赵跟辈带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金50000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为40000元，共计44551.47元，未超出该项赔偿限额，被告永安保险公司应赔偿原告44551.47元。
综上，被告永安保险公司应赔偿原告54551.47（10000+44551.47）元。
原告在交强险赔偿范围外尚有损失11166.99（21166.99-10000）元，由被告孙晓辉承担8933.59（11166.99×80%）元，被告孙晓辉已支付原告8606.5元应从中予以扣除，故被告孙晓辉应赔偿原告327.09（8933.59-8606.5）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵遂辈54551.47元；
二、被告孙晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵遂辈327.09元；
三、驳回原告赵遂辈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告赵遂辈承担4586元，由被告孙晓辉承担50元，由被告永安保险公司承担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔 梁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1314号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人柏某。因酒后驾驶营运机动车于2012年11月20日被决定行政拘留十五日、吊销机动车驾驶证并处罚款人民币5000元。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1336号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人柏某于2012年12月5日21时10分许，酒后无证驾驶无号牌且制动系不符合国家相关标准要求的正三轮摩托车，在杭州市江干区解放东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至清泰小区门口时，与停放在小区门口的福克斯轿车（车牌号为浙A×××××）相撞，造成两车受损及正三轮摩托车后座乘员张良受伤的道路交通事故，随后被告人柏某被处理交通事故的执勤交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人柏某酒精含量为181.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人柏某血液中的乙醇含量达267mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，鉴定报告书，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张良、杨建明、崔猛的证言，门诊记录，接警单，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证信息查询结果，机动车行驶证，保险单复印件，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明，被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人柏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 项 骏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7984号
原告：重庆卓鹏装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区双福镇福城大道19号祥瑞.西城中心13幢2-9号，统一社会信用代码91500116MA5U36G912。
法定代表人：郭宣林，经理。
被告：张世玉，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆卓鹏装饰设计有限公司与被告张世玉房屋装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆卓鹏装饰设计有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓鹏装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告重庆卓鹏装饰设计有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年九月一日
书记员 蔡媛媛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第727号
申请执行人李祥梅
被执行人孟德恒、朱远贞、李长平
申请执行人李祥梅与孟德恒、朱远贞、李长平民间借贷纠纷一案，申请执行人李祥梅依据生效的（2012）邹民初字第1279号民事判决书于2012年9月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1279号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第727号
申请执行人李祥梅
被执行人李长平
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第1279号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人李长平，发出执行通知书，责令被执行人李长平履行义务，但被执行人李长平
，至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长平在你处存款7600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 五风友
二〇一三年九月二日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第727号
申请执行人李祥梅
被执行人朱远贞
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第1279号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人朱远贞，发出执行通知书，责令被执行人朱远贞履行义务，但被执行人朱远贞
，至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱远贞在你处存款账户908061200010100953061。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王风友
二〇一三年九月十八日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第727号
申请执行人李祥梅
被执行人朱远贞
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第1279号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人朱远贞，发出执行通知书，责令被执行人朱远贞履行义务，但被执行人朱远贞
，至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱远贞在你处存款20724.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王风友
二〇一二年十一月十五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第727号申请执行人李祥梅被执行人朱远贞本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第1279号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人朱远贞，发出执行通知书，责令被执行人朱远贞履行义务，但被执行人朱远贞，至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱远贞在你处存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王风友二〇一三年五月五日书记员  郑洪强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3719号
原告：孟祥军，男，1970年10月29日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告：王峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住阿克苏市。
原告孟祥军与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥军到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款88165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月，被告分批向原告购买饲料，截止2015年8月4日，被告尚欠原告货款88165元，同日被告向原告出具欠条一份，承诺2015年年底付清。原告多次向被告索要欠款，被告始终推诿、拒付，现原告因索款未果，为维护自身权益遂诉至法院。
被告王峰既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年8月4日欠条一张，用以证明被告购买原告饲料共计饲料款88165元的事实，被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告王峰购买原告孟祥军饲料，现尚欠原告饲料款88165元的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定，对该事实本院予以确认。被告王峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付饲料款88165元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王峰于本判决生效后五日内给付原告孟祥军饲料款88165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏紫晶
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1351号
原告孙某，男，汉族。
被告杜某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告孙某诉被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告孙某于2017年7月19日申请撤回对被告刘某的起诉，本院准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告装修款12，000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月中旬，被告杜某与刘某找到原告为其合伙开的铁板烧店铺装修，2016年10月末完工，装修费用共计11万多元，剩余12，000元尾款被告杜某与刘某迟迟未给付。2016年11月13日被告杜某与刘某为原告孙某出具欠条一张，承诺于2016年11月30日前一次性给付原告欠款12,000元，后经原告多次催要，被告杜某以种种理由推脱至今未给付，故诉至法院。
被告杜某未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张，证明被告杜某欠款12000元的事实。该证据的客观性、合法性及关联性本院予以确认，被告杜某未出庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月中旬，原告孙某为被告杜某与刘某为合伙开的铁板烧店铺装修，10月末完工，装修费用共计11万多元，剩余12，000元尾款被告杜某未给付原告。2016年11月13日被告杜某与刘某为原告孙某出具欠条一张，承诺于2016年11月30日前一次性给付原告孙某欠款12,000元，后经原告多次催要被告杜某未履行还款义务。
本院认为，原告孙某为被告杜某店铺进行装修，双方虽未签订书面合同，但原告已按约定实际履行义务。被告尚欠原告工程款12,000元未能给付，对此纠纷应承担过错责任。被告杜某于2016年11月13日向原告孙某出具的欠条明确了所欠工程款的数额，是对双方债权债务关系的确认，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告承担给付工程款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告孙某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某欠款12,000元。
一审案件受理费100元（原告孙某已预交），由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 朱梦迪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2177号
申请执行人刘承勇，男，1983年5月8日出生，汉族，现住江苏省。
被执行人孙毅，男，1965年8月6日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告刘承勇与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)沪0113民初14716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币45,000元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行义务。
执行中，本院依法向多家银行、房产、车辆、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，另执行中查明孙毅属街道低保人员。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14716号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年七月二十日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2552号
申请执行人陈信国
被执行人鲍岳信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00265号，依法向被执行人鲍岳信发出执行通知书，责令被执行人鲍岳信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍岳信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍岳信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月八日
书记员 徐增学
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初782号
自诉人张某某，男，1966年11月24日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人崔振亭，男，1964年11月29日出生，汉族，现住河南省郑州市。
自诉人张某某以被告人崔振亭犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2053号
上诉人（原审被告）：吴兴国，男，1963年7月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
原审被告：韩笑然，女，1979年5月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
原审被告：吴琼，女，1986年10月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
原审被告：沈阳隆达防爆器材厂，住所地：新民市。
投资人：吴兴国，该厂厂长。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张跃兰，该公司董事长。
委托代理人：赵坤，男，满族，1988年3月7日出生，住抚顺市清源满族自治县。
委托代理人：王新宇，男，汉族，1977年8月12日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人吴兴国因与被上诉人沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司（以下简称：金济元公司）与原审被告韩笑然、吴琼、沈阳隆达防爆器材厂（以下简称：隆达器材厂）小额借款合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员张维佳、刘春杰（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理中，上诉人吴兴国于2016年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：吴兴国申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴国撤回上诉。
二审案件受理费6924元，减半收取3462元，由上诉人吴兴国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6137号
原告：臧磊，住江苏省无锡市。
被告：朱洪霞，住南京市雨花台区。
原告臧磊与被告朱洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月18日转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告臧磊到庭参加诉讼，被告朱洪霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪霞归还借款7万元。事实和理由：朱洪霞于2010年10月至2012年6月向原告累计借款7万元，用于其本人银行卡还款及家人在外借贷。至今未归还。
被告朱洪霞未作答辩。
原告臧磊围绕诉讼请求依法提交了欠条、招商银行自动柜员机凭条等证据，被告朱洪霞未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧磊与被告朱洪霞曾是男女朋友关系。2010年10月至2012年6月，朱洪霞陆续向臧磊借款，臧磊以ATM机无卡存款、现金交付等形式向朱洪霞出借了款项。2012年11月20日，朱洪霞向臧磊出具欠条一份，载明：本人朱洪霞从2010年10月份到2012年6月份，从臧磊处一共借到7万元。这钱主要用于偿还陈某在外借的钱和我本人信用卡的钱。本人承诺在二年内全部还清，可以分期。朱洪霞以借款人身份在欠条上签名、捺印，并书写了朱洪霞的身份证号码。
庭审中，臧磊自认朱洪霞在2012年11月20日出具欠条后分多次向其归还了合计1万元，余款未再归还。臧磊催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告臧磊于2010年10月止2012年6月向被告朱洪霞出借7万元的事实，有欠条、招商银行自动柜员机凭条等证据为证，且该欠条系臧磊出借钱款后由朱洪霞出具，亦载明了借款的用途，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，不违反法律强制性规定，合法有效。庭审中，臧磊自认朱洪霞在欠条出具后向其归还了1万元，但主张其后续又向朱洪霞出借2万元，故仍以欠条载明金额主张还款，但臧磊未进一步举证证明后续向朱洪霞出借钱款的事实，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，朱洪霞的还款应先抵充先到期的债务，对后续发生的债务，臧磊可以另案主张。故本院认定，就案涉7万元债务，朱洪霞已归还1万元，对剩余6万元朱洪霞应继续向臧磊偿还。被告朱洪霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告朱洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧磊支付借款本金6万元；
二、驳回原告臧磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告朱洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郑 正
二〇一七年五月十六日
见习书记员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6137号原告：臧磊，住江苏省无锡市。被告：朱洪霞，住南京市雨花台区。原告臧磊与被告朱洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月18日转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告臧磊到庭参加诉讼，被告朱洪霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪霞归还借款7万元。事实和理由：朱洪霞于2010年10月至2012年6月向原告累计借款7万元，用于其本人银行卡还款及家人在外借贷。至今未归还。被告朱洪霞未作答辩。原告臧磊围绕诉讼请求依法提交了欠条、招商银行自动柜员机凭条等证据，被告朱洪霞未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧磊与被告朱洪霞曾是男女朋友关系。2010年10月至2012年6月，朱洪霞陆续向臧磊借款，臧磊以ATM机无卡存款、现金交付等形式向朱洪霞出借了款项。2012年11月20日，朱洪霞向臧磊出具欠条一份，载明：本人朱洪霞从2010年10月份到2012年6月份，从臧磊处一共借到7万元。这钱主要用于偿还陈某在外借的钱和我本人信用卡的钱。本人承诺在二年内全部还清，可以分期。朱洪霞以借款人身份在欠条上签名、捺印，并书写了朱洪霞的身份证号码。庭审中，臧磊自认朱洪霞在2012年11月20日出具欠条后分多次向其归还了合计1万元，余款未再归还。臧磊催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告臧磊于2010年10月止2012年6月向被告朱洪霞出借7万元的事实，有欠条、招商银行自动柜员机凭条等证据为证，且该欠条系臧磊出借钱款后由朱洪霞出具，亦载明了借款的用途，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，不违反法律强制性规定，合法有效。庭审中，臧磊自认朱洪霞在欠条出具后向其归还了1万元，但主张其后续又向朱洪霞出借2万元，故仍以欠条载明金额主张还款，但臧磊未进一步举证证明后续向朱洪霞出借钱款的事实，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，朱洪霞的还款应先抵充先到期的债务，对后续发生的债务，臧磊可以另案主张。故本院认定，就案涉7万元债务，朱洪霞已归还1万元，对剩余6万元朱洪霞应继续向臧磊偿还。被告朱洪霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告朱洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧磊支付借款本金6万元；二、驳回原告臧磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告朱洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  梁争上人民陪审员  郑 正二〇一七年五月十六日见习书记员  许 多
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3147号
原告徐春玲，1972年3月25日。
委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告张美艳。
原告徐春玲诉被告张美艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春玲及其委托代理人张峰、被告张美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原被告签订房屋租赁协议书，被告以35000元的价格将坐落在东苑社区卫生服务中心一楼西首的房屋转让给原告，原告并缴纳了4000元的合同押金。在合同中明确约定了房租的价格，而且保证给原告续签合同，否则退还原告转让费35000元。此后原告支付所有款项使用该房屋。原告在办理营业执照时，发现被告无权转让房屋（原合同明确禁止），而且也不是该房屋的承租人。导致合同无法履行，原告无法经营。请求判令1、解除房屋租赁合同；2、返还转让费35000元，房屋押金4000元。诉讼费用由被告承担。
被告张美艳辩称，原告陈述办理营业执照时才知道租房人不是我是不对的，原告接房子之前就知道不是我，房屋的租赁情况原告是知晓的。原转让费是50000元，后被告还价还到35000元，原告是因为生意不好才想退房的。转让时我告诉原告不要对外说是转让的，因房东不同意转让，现原告与房东关系闹僵，导致我现在去房东处无法交房租，且现在房屋我已无法继续租赁。房东说房租是4000元，原告只愿意交3000元，因此房东没收原告3000元的租金。同意解除合同，转让费不应退给原告，原告所述的押金是交给医院的。
经审理查明，2014年12月25日，原被告签订房屋租赁协议书，被告将坐落在东苑社区卫生服务中心一楼西首的房屋租赁给原告，期限为2年（2014年12月20日-2016年9月19日）；租金每月4000元，乙方按季度提前一个月预交。原告并缴纳了4000元的合同押金。第十七条约定，甲方有义务每季度帮助乙方交房租（租金由乙方支付）并续签租赁合同，否则退还乙方转让费35000元。此后原告支付上述款项，开始使用该房屋。原告交纳租金至2015年6月19日。原告2015年10月3日通知被告交接房屋并搬出诉争房屋。
2014年9月18日，被告张美艳的母亲丁翠平与徐州市云龙区东苑社区卫生服务中心签订房屋租赁协议书，丁翠平租赁本案诉争房屋，期限为2年（2014年9月20日-2016年9月19日），租金每月4000元，交租赁押金4000元，合同到期后返还。第八条约定，房屋不许转租他人，如出现转租，甲方视其违约，有权终止合同收回，并按违约扣罚乙方押金。
2015年10月13日，徐州市云龙区东苑社区卫生服务中心起诉丁翠平、张美艳，以欠付租金为由，要求解除其于2014年9月18日与丁翠平签订的房屋租赁协议，支付自2015年6月以来的租金16300元及滞纳金。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的两份租赁协议、押金收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，双方也实际履行，协议成立并生效。双方在履行协议时发生争议，原告主张解除合同，被告同意解除，且出租人也通过诉讼方式要求解除与承租人丁翠平的租赁协议，本院对原告主张解除合同的请求予以支持。原告依据转让协议向被告支付转让费35000元，是将诉争房屋的使用权有偿转让，该约定亦不违反法律强制性规定，符合交易习惯。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原被告合同履行情况、合同期限、合同解除的原因等情况，被告应酌情向原告返还21000元。原告主张返还押金4000元，因双方合同已经解除，该4000元应予返还给原告。原告欠付的房屋租金，因案外人徐州市云龙区东苑社区卫生服务中心已经通过诉讼方式解决，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐春玲与被告张美艳2014年12月25日签订的房屋租赁协议书解除。
二、被告张美艳于本判决生效之日起10日内返还原告徐春玲转让费21000元、押金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1500元，原告徐春玲负担500元，被告张美艳负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘珊珊
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第329号
原告张国英，女。
委托代理人郭岩，女，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市海淀区地方税务局，住所地北京市海淀区西苑操场乙3号。
法定代表人郭筑明，局长。
原告张国英认为被告北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀区地税局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告张国英于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张国英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国英负担（已交纳）。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一三年九月五日
书 记 员 李昂
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第146号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林美妹，女，1978年2月20日生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人林美妹、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人林美妹的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第753号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第196号
原告：广东铸德实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：陈炎明，该公司总经理。
委托代理人：廖镜明，该公司员工。
被告：佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎洛英。
原告广东铸德实业有限公司诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告广东铸德实业有限公司的委托代理人廖镜明到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席判决，现已审理终结。
原告广东铸德实业有限公司诉称：被告自成立经营后至今，生产的注塑机械设备产品的铸件基本由原告供应，是被告的供应商。原告供应给被告的铸件都是以被告提交的采购单为合同依据，并依照采购单所罗列出铸件产品规格、数量、单价和按照被告提交图纸和模具，为被告制作铸造注塑机械产品机件铸件。2015年8月4日，经被告核实确认截至2015年7月31日止，欠原告货款共计人民币5160008.46元。被告于2015年8月12日将资产抵押其他人借款，但不用于偿还债务。被告如此行为，有损原告合法权益。为此，请求法院判令：1、被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司立即支付货款5160008.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《组织机构代码证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据3、《法定代表人资格证明书》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据4、《企业信用信息公示查询》复印件三份，证明被告的诉讼主体资格；
证据5、《组织机构代码证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据6、《采购单》复印件六份，证明原告与被告存在供应铸件毛坯的事实；
证据7、《偿还货款计划承诺》复印件一份，证明被告于2015年5月立下偿还货款计划承诺的事实；
证据8、《2015年上半年度对账单》复印件一份，证明截止2015年8月6日止，被告核实确认欠原告铸件货款5160008.46元的事实。
证据9、《动产抵押登记信息》复印件一份，证明被告将资产转移的事实。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
经审理查明：原告广东铸德实业有限公司为被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司加工铸件。2015年8月4日，原告广东铸德实业有限公司与被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司对账，被告确认欠原告加工款人民币5160008.46元。原告多次向被告追收未果遂诉至本院。
本院认为：原告广东铸德实业有限公司与被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司设立的定作合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司无依约支付货款人民币5160008.46元，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司支付货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东铸德实业有限公司偿还货款人民币5160008.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23960.5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担（原告已预交受理费人民币23960.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一五年十月十四日
书记员 梁晓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初39902号
原告：彭勤，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。
被告：上海泥城大润发商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡荣法。
原告彭勤与被告上海泥城大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未交纳的案件受理费，无需再缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭勤撤诉。
审判员 李世宇
二〇一八年六月十一日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2297号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：刘春江，男
被告：刘桂芹，女
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘春江、刘桂芹借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,000.00元，由原告负担500.00元，退回原告500.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十六日
书记员 金帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初550号
原告：李学峰，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，女，1975年8月19日出生，汉族，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨怀品，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系马艳丈夫。
本院在审理原告李学峰诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李学峰负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初263号
原告陈国龙，男，1977年3月9日出生，汉族，住鄱阳县。
原告邱梦园，男，1977年7月13日出生，汉族，住鄱阳县。
原告魏仙文，男，1980年9月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
被告鄱阳县滨田水库管理局，住所地滨田村。
法定代表人韩元斌，局长。
委托诉讼代理人徐建民，局纪检书记。
原告陈国龙、邱梦园、魏仙文与被告鄱阳县滨田水库管理局土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国龙、邱梦园、魏仙文的诉讼代理人毕雪平，滨田水库管理局的诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈、邱、魏向本院提出诉讼请求：1、解除土地租赁合同；2、由被告滨田水库返还租金37万元，以及相应利息（自原告支付起至被告返还之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告想在郭子铺边废弃水渠建厂房，被告滨田水库管理局称水渠土地使用权归其所有，能确保原告使用期间不会发生权属争议和土地利用性质的问题。2013年4月25日双方签订土地租赁协议书（租地9.0625亩，有由承租方在出租方技术人员指导下自费铺设直径1.5米的涵管以保持灌溉用水通畅条款），同日原告向被告缴纳土地租赁费29万元；前述面积不能满足承租人的实际需要，2013年5月6日，双方签订补充协议，确定土地总面积增加至11亩，土地租赁费增加8万元，原告遂补交8万元。但被告一直未能向原告交付租赁用地，并以账上暂时拿不出钱为由，一直让原告等候其将租金发还。
被告滨田水库承认原告在本案中所主张的事实，但认为租金可分期分批方式返还，不承担利息。
本院认为，被告滨田水库管理局承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于利息要不要承担，本院认为，原、被告签订的合同不违反法律的禁止性规定，是有效合同，且原告已经按合同的约定履行租赁费缴纳义务，而被告不能向原告交付租赁物，已违约，违约行为给原告造成利息损失必须赔偿，结合原告租金的付出是工业用途，以民间借贷利率乃至商业银行贷款利率为参照，原告以人民币贷款基准利率相诉请，可以支持。迟迟不返还租金，将损害守约方利益，被告要求分期分批返还租金的意见不予采纳。鉴于被告不具合同履行能力，合同目的无从实现，原告请求解除合同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的土地租赁协议以及补充协议；
二、被告鄱阳县滨田水库管理局于本判决生效之日起十日内向原告陈国龙、邱梦园、魏仙文返还租金37万元，并赔偿资金占用期间的利息损失（按同期同档人民币贷款基准利率自收取租金日计算至返还租金前一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收6,850元(原告陈国龙、邱梦园、魏仙文已预交)，由被告鄱阳县滨田水库管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年四月二十日
书记员 阮思瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1162号
上诉人（原审原告）马军，男，回族，1974年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）灵武市白芨滩防沙林场，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人王有德，该场场长。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人马军因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人马军，被上诉人灵武市白芨滩防沙林场的委托代理人张蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，灵武市白芨滩防沙林场（以下简称白芨滩林场）是一个以防风固沙造林为主的国营林业事业单位，在20世纪90年代初，白芨滩林场为了完成防沙治沙任务，雇佣了一部分社会人员。1990年1月，白芨滩林场雇佣马军从事防沙治沙工作，双方形成事实劳动合同关系。1991年，白芨滩林场经其主管部门原灵武县林业局批准，将一部分雇佣工作人员以社会招工的方式录用为白芨滩林场的事业编制职工。招工的流程为被招工人员填写《招工登记表》，交与白芨滩林场审批，再经原灵武县林业局审批，最后交与原灵武县劳动人事局批准。1991年4月30日，马军填写《招工登记表》并交与白芨滩林场、灵武县林业局、灵武县劳动人事局批准。1991年5月10日，白芨滩林场审批同意马军招工。1991年5月28日，灵武县林业局审批同意马军招工。灵武县劳动人事局未签章同意马军招工。后马军继续以雇佣职工的身份在白芨滩林场处工作。1996年12月20日，白芨滩林场以马军离开工作岗位22个月为由下发灵白场发（1996）34号文件对马军予以除名。1998年9月，马军得知自己被白芨滩林场予以除名。2014年5月22日，马军以白芨滩林场未对其下达除名通知将其开除为由向灵武市信访局反映情况。2014年6月4日，马军就其与白芨滩林场之间的纠纷向灵武市劳动人事仲裁委员会提请仲裁。当日，灵武市劳动人事仲裁委员会作出灵劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书以马军申请仲裁已过法定仲裁申请时效，对马军的仲裁申请不予受理。
原审另查明，马军长期在家种田，农闲时在灵武打零工。
原审再查明，马军于2014年6月18日立案时，提交诉状中诉请为：1.白芨滩林场按国家规定给马军缴纳自1990年至1998年期间的养老保险金；2.白芨滩林场按社会平均工资补发给马军九个月的经济补偿金；3.本案诉讼费由白芨滩林场承担。后于2014年7月16日，向法院提交变更诉讼请求申请书，将诉请变更为：1.白芨滩林场恢复马军工作；2.白芨滩林场向马军给付30万元经济补偿金；3.本案诉讼费由白芨滩林场承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，马军、白芨滩林场曾形成事实劳动关系。1996年12月20日，白芨滩林场以马军离开工作岗位22个月违反白芨滩林场单位劳动纪律和规章制度为由以灵白场发（1996）34号文件对马军予以除名。1998年9月，马军得知自己被白芨滩林场予以除名，此后，马军再未在白芨滩林场处上班。故自1998年9月之后，马军与白芨滩林场之间劳动争议的仲裁时效开始计算。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。2014年6月4日，马军就双方之间的纠纷向灵武市劳动人事仲裁委员会提请仲裁。灵武市劳动人事仲裁委员会以马军申请仲裁已过法定仲裁申请时效为由不予受理。2014年6月18日，马军提起诉讼，诉请白芨滩林场恢复其工作或向其支付30万元经济补偿金。白芨滩林场抗辩马军的诉请已超过法定的仲裁时效。根据庭审中查明的事实，本案中，马军在提起仲裁申请之前未向白芨滩林场主张权利，也未提供证据证明存在中断、中止和不可抗力的情形，白芨滩林场亦未向马军履行过义务。据此，马军的起诉已超过法定的仲裁时效，故白芨滩林场的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回马军的诉讼请求。案件受理费10元，由马军负担。
宣判后，马军不服，上诉称，1990年1月，白芨滩林场招用马军从事植树、防沙工作，双方建立事实劳动关系。1991年4月，白芨滩林场实施招工，马军填写《招工登记表》。同年5月10日，白芨滩林场同意招收马军为其单位固定工，经灵武县林业局同意并盖章确认。现白芨滩林场自行下发了开除马军的通知属于违法行为，对此应给马军恢复工作。
被上诉人白芨滩林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，马军原审时自认其从1998年9月得知被白芨滩林场开除，而2014年6月4日马军就双方之间的纠纷向灵武市劳动人事仲裁委员会提请仲裁，故马军的诉讼已超过法定的仲裁时效。现马军也无据证实其在提起仲裁申请之前存在中断、中止和不可抗力的情形，故原审以超过时效为由，驳回马军的诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1162号
上诉人（原审原告）马军，男，1974年4月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）灵武市白芨滩防沙林场，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人王有德，该场场长。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人马军因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人马军，被上诉人灵武市白芨滩防沙林场的委托代理人张蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，灵武市白芨滩防沙林场（以下简称白芨滩林场）是一个以防风固沙造林为主的国营林业事业单位，在20世纪90年代初，白芨滩林场为了完成防沙治沙任务，雇佣了一部分社会人员。1990年1月，白芨滩林场雇佣马军从事防沙治沙工作，双方形成事实劳动合同关系。1991年，白芨滩林场经其主管部门原灵武县林业局批准，将一部分雇佣工作人员以社会招工的方式录用为白芨滩林场的事业编制职工。招工的流程为被招工人员填写《招工登记表》，交与白芨滩林场审批，再经原灵武县林业局审批，最后交与原灵武县劳动人事局批准。1991年4月30日，马军填写《招工登记表》并交与白芨滩林场、灵武县林业局、灵武县劳动人事局批准。1991年5月10日，白芨滩林场审批同意马军招工。1991年5月28日，灵武县林业局审批同意马军招工。灵武县劳动人事局未签章同意马军招工。后马军继续以雇佣职工的身份在白芨滩林场处工作。1996年12月20日，白芨滩林场以马军离开工作岗位22个月为由下发灵白场发（1996）34号文件对马军予以除名。1998年9月，马军得知自己被白芨滩林场予以除名。2014年5月22日，马军以白芨滩林场未对其下达除名通知将其开除为由向灵武市信访局反映情况。2014年6月4日，马军就其与白芨滩林场之间的纠纷向灵武市劳动人事仲裁委员会提请仲裁。当日，灵武市劳动人事仲裁委员会作出灵劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书以马军申请仲裁已过法定仲裁申请时效，对马军的仲裁申请不予受理。
原审另查明，马军长期在家种田，农闲时在灵武打零工。
原审再查明，马军于2014年6月18日立案时，提交诉状中诉请为：1.白芨滩林场按国家规定给马军缴纳自1990年至1998年期间的养老保险金；2.白芨滩林场按社会平均工资补发给马军九个月的经济补偿金；3.本案诉讼费由白芨滩林场承担。后于2014年7月16日，向法院提交变更诉讼请求申请书，将诉请变更为：1.白芨滩林场恢复马军工作；2.白芨滩林场向马军给付30万元经济补偿金；3.本案诉讼费由白芨滩林场承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，马军、白芨滩林场曾形成事实劳动关系。1996年12月20日，白芨滩林场以马军离开工作岗位22个月违反白芨滩林场单位劳动纪律和规章制度为由以灵白场发（1996）34号文件对马军予以除名。1998年9月，马军得知自己被白芨滩林场予以除名，此后，马军再未在白芨滩林场处上班。故自1998年9月之后，马军与白芨滩林场之间劳动争议的仲裁时效开始计算。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。2014年6月4日，马军就双方之间的纠纷向灵武市劳动人事仲裁委员会提请仲裁。灵武市劳动人事仲裁委员会以马军申请仲裁已过法定仲裁申请时效为由不予受理。2014年6月18日，马军提起诉讼，诉请白芨滩林场恢复其工作或向其支付30万元经济补偿金。白芨滩林场抗辩马军的诉请已超过法定的仲裁时效。根据庭审中查明的事实，本案中，马军在提起仲裁申请之前未向白芨滩林场主张权利，也未提供证据证明存在中断、中止和不可抗力的情形，白芨滩林场亦未向马军履行过义务。据此，马军的起诉已超过法定的仲裁时效，故白芨滩林场的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回马军的诉讼请求。案件受理费10元，由马军负担。
宣判后，马军不服，上诉称，1990年1月，白芨滩林场招用马军从事植树、防沙工作，双方建立事实劳动关系。1991年4月，白芨滩林场实施招工，马军填写《招工登记表》。同年5月10日，白芨滩林场同意招收马军为其单位固定工，经灵武县林业局同意并盖章确认。现白芨滩林场自行下发了开除马军的通知属于违法行为，对此应给马军恢复工作。
被上诉人白芨滩林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，马军原审时自认其从1998年9月得知被白芨滩林场开除，而2014年6月4日马军就双方之间的纠纷向灵武市劳动人事仲裁委员会提请仲裁，故马军的诉讼已超过法定的仲裁时效。现马军也无证据证实其在提起仲裁申请之前存在中断、中止和不可抗力的情形，故原审以超过时效为由，驳回马军的诉讼请求，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8715号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市荔湾区菲斯蔓百货贸易行，地址：广州市荔湾区周门北路**号***************房。
法定代表人：黄湘泳。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，因被执行人未在规定的期限内办理单位住房公积金缴存登记及账户设立手续，责令被执行人依法缴纳5万元罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字[2017]3号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢万财，男，汉族，1972年2月14日出生，住吉林省磐石市。
委托代理人：邢文富（邢万财父亲），住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国玉，男，1973年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被申请人（一审被告）：广东潮州市开发区凤新运输服务站，住所广东省潮州市湘桥区新意巷**号。
法定代表人：卢树才，该运输服务站站长
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，该分公司总经理。
再审申请人邢万财因与被申请人张国玉，一审被告广东潮州市开发区凤新运输服务站、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢万财申请再审称，原审判决适用法律错误，判决不公。张国玉应承担50%的赔偿责任；肇事车辆系挂靠广东潮州市开发区凤新运输服务站，广东潮州市开发区凤新运输服务站应承担连带赔偿责任；误工和护理天数计算错误；二审判决漏掉了5000元精神损害抚慰金。请求撤销原审判决，依法改判，并由张国玉承担诉讼费用。
本院经审查认为，1.关于邢万财应承担的责任比例问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。此次事故经公安机关认定，邢万财负事故全部责任，因此，邢万财作为提供劳务者应承担主要责任，张国玉承担次要责任，原审判决据此确定张国玉承担30%赔偿责任并无不当。2.关于广东潮州市开发区凤新运输服务站应否承担连带赔偿责任问题，邢万财主张肇事车辆系挂靠于广东潮州市开发区凤新运输服务站，广东潮州市开发区凤新运输服务站应承担连带赔偿责任，但邢万财未提供证据证明其主张，因此，原审判决未支持其该项主张并无不妥。3.关于误工费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，邢万财的误工时间为2014年6月21日至2014年9月1日，共计70天，因此，原审判决据此计算误工费用并无不可。4.关于护理费用问题，根据邢万财的住院病历，可认定邢万财住院天数为51天，结合吉林省各行业职工平均工资标准，确定误工标准为108.59元/天，因此，原审判决按照这一标准保护护理费符合法律规定。5.关于5000元精神损害抚慰金是否漏掉问题，二审判决第一判项维持了一审判决的第三项，即张国玉赔偿邢万财精神损害抚慰金5000元，因此，二审判决并未漏掉5000元精神损害抚慰金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢万财的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿华
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2827-1号
申请执行人乌日娜。
被执行人巴拉吉尼玛。
乌日娜申请执行巴拉吉尼玛合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初33号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将巴拉吉尼玛在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1337号
原告罗某甲，男，生于1972年5月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告李某甲（又名李某乙），女，生于1972年5月3日，汉族，城镇居民，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住四川省广安市广安区。
原告罗某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员周惠明独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告因性格各异常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，五年前被告带着小女儿罗某乙外出务工后很少回家与他一起生活，现已长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生次女罗某乙。
被告书面辩称：她与原告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但婚生次女罗某乙长期跟随她一起生活，故要求抚养婚生次女罗某乙。
经审理�明：原、被告于1991年相识恋爱，1993年在一起同居生活，1994年8月18日生育长女罗某丙，1996年11月5日双方自愿在原广安县某某镇人民政府进行了结婚登记，2002年7月28日生育次女罗某乙。婚后，原、被告因性格各异常为家庭生活琐事发纠纷，夫妻感情出现裂痕，2012年左右，被告带着小女儿罗某乙外出务工与原告分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见、结婚证、户口本、广安市广安区某某镇某某村村民委员会、某某村某某村民小组证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因未正确处理好家庭生活琐事，致使夫妻感情出现裂痕，且被告在书面答辩中同意与原告离婚并抚养次女罗某乙，故对原告要求与被告离婚诉讼请求本院予以支持。由于罗某乙现一直跟随被告李某甲一起生活�为有利于孩子的健康成长，罗某乙应由被告李某甲抚养为益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告之婚生次女罗某乙由被告李某甲直接抚养。
本案受理费150元，由原告罗某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年五月五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用�律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈国强，男，1951年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，该区区长。
再审申请人屈国强因与四川省广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省广安市中级人民法院一审查明，屈国强在四川省广安市广安官盛办事处官盛村5组有面积为129.38平方米的房屋一处，在广安官盛新区建设征地拆迁过程中，广安官盛镇人民政府(以下简称官盛镇政府)作为征地实施单位，于2014年4月27日与屈国强签订《房屋拆迁协议书》，对屈国强的房屋补偿方式为还房补偿，还房面积为140平方米，还房差价与其他补偿费用品迭后，应付屈国强18095.60元。屈国强于2014年12月4日以邮寄方式向广安区政府提交申请，要求广安区政府对其宅基地、园林地的用益物权补偿以及对其儿子屈小华、孙子屈宸毅、外孙姚建刚的还房安置依法作出行政裁决，广安区政府未予作出，故诉至人民法院，要求广安区政府履行对其土地用益物权及还房安置事项作出行政裁决的法定职责。庭审中双方对宅基地、园林等地的补偿费用已补偿至被征地村组，安置房尚在修建中，房屋品迭款已支付等事实无异议。
四川省广安市中级人民法院一审作出(2015)广法行初字第7号行政判决认为，本案中广安区政府不具有对屈国强申请的宅基地、园林等地的土地补偿作出行政裁决的法定职责。屈国强要求广安区政府履行行政裁决法定职责的理由不能成立，故判决驳回屈国强的诉讼请求。
屈国强不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，2014年10月20日，官盛镇政府对屈国强作出《关于官盛镇官盛村五组屈国强的信访答复》（以下简称《信访答复》）。屈国强在2014年11月6日给广安区政府的申请中写明：“……官盛镇政府以信访形式回复，本人认为回复有悖法律法规，不服。请求广安区政府以宪法、法律规定，依法作出合法的行政决定。”
四川省高级人民法院二审作出（2015）川行终字第315号行政裁定认为，屈国强对官盛镇政府的《信访答复》不服，向广安区政府提出申请，广安区政府是否按规定办理信访事项，应由上级机关进行督办，屈国强的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院判决驳回屈国强的诉讼请求，属于适用法律不当，应予纠正，故该院裁定撤销原判，驳回屈国强的起诉。
屈国强不服，向本院申请再审称，（一）广安区政府是征地拆迁行政主体，对屈国强2014年11月6日再次单独向其申请作出行政决定的请求，超过法定答复期限未予答复，是行政不作为。（二）其向广安区政府申请的是行政决定而不是信访，二审法院认为不属于行政诉讼受案范围，属事实认定不清，适用法律错误。（三）官盛镇政府信访答复在先，其单独向广安区政府申请行政决定在后，二审法院以官盛镇政府已信访答复裁定驳回起诉，属枉法裁判。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经原审查明，就屈国强反映的涉及其征地拆迁补偿问题，官盛镇政府已于2014年10月20日作出《信访答复》。屈国强就该《信访答复》涉及的事项不服向广安区政府提出申请，广安区政府是否按规定办理信访事项，应由上级机关进行督办，就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，涉及屈国强的征地拆迁，官盛镇政府作为实施单位，已于2014年4月27日与屈国强达成《房屋拆迁协议书》。在屈国强对宅基地、园林等地的补偿费用已补偿至被征地村组，安置房尚在修建中，房屋品迭款已支付等事实无异议的情况下，其请求广安区政府就征地拆迁补偿问题再作出行政决定，无事实和法律依据。故屈国强的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，屈国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈国强的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年八月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1118号
罪犯李祥，男，1991年11月25日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱�刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月18日作出（2011）朝刑初字第1456号刑事判决，以被告人李祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。该犯于2014年5月14日缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯李祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起，至2024年11月4日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初978号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：李玉贤，女
被告：ＸＸＸ，男。
被告：李建民，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李玉贤、ＸＸＸ、李建民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告李玉贤、ＸＸＸ、李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、李玉贤立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,837.84元（计算至2018年1月21日），本息合计34,837.84元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李建民、ＸＸＸ对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李玉贤、ＸＸＸ、李建民连带承担。
事实和理由：2015年11月19日，李玉贤向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，李建民、ＸＸＸ为李玉贤贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2016年11月22日贷款到期后，借款人李玉贤贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
李玉贤、ＸＸＸ、李建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉贤、李建民、ＸＸＸ未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，李玉贤向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，ＸＸＸ、李建民为李玉贤贷款提供了担保,保证期间为借款期限届满之日起两年。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2016年11月22日贷款到期后，借款人李玉贤贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求李玉贤立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,837.84元（计算至2018年1月21日），本息合计34,837.84元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；ＸＸＸ、李建民对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李玉贤与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李玉贤作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。李建民、ＸＸＸ作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求李建民、ＸＸＸ对李玉贤的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李玉贤对借款本息承担偿还责任及要求李建民、ＸＸＸ对李玉贤的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李玉贤于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,837.84元（计算至2018年1月21日），本息合计34,837.84元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
李建民、ＸＸＸ对本判决第一项承担连带保证责任；
李建民、ＸＸＸ承担保证责任后有权向李玉贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由李玉贤负担，李建民、ＸＸＸ承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 达
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初106号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年7月21日，汉族，四川省广元市昭化区人，高中文化，。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日23时59分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿广元市利州东路由东向西行驶至利州东路一段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，现场进行呼气酒精含量检测，检测结果为96mg／100ml，后经对提取的其血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为89.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记等书证；证人肖某某证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法（八）》”修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月五日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01297号
原告刘镥磊。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告伍家岗区嘉玥餐厅，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-69号。经营者李伟，男，汉族，1990年1月1日出生，住湖北省宜昌城东大道**号*栋*单元***室。
原告刘镥磊与被告伍家岗区嘉玥餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员郑丹独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘镥磊及其委托代理人朱磊、到庭参加了诉讼，被告伍家岗区嘉玥餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘镥磊系兴隆调味品批发部经营者，常年向被告伍家岗区嘉玥餐厅供应调味品，截止2015年8月2日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告调味品货款38692元。经原告多次找被告催款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款38692元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、欠条一张。证明原被告之间存在买卖合同关系及欠款金额，原告作为供货方，被告理应支付相应的货款。证据2、原、被告营业执照复印件。证明原、被告主体资格。原被告都系个体工商户。
被告伍家岗区嘉玥餐厅未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告刘镥磊系兴隆调味品批发部经营者，常年向被告伍家岗区嘉玥餐厅供应调味品，截止2015年8月2日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告调味品货款38692元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且原告已经履行了转移标的物的所有权于被告的义务，但被告未按约定给原告支付货款，属违约行为。原告诉请要求被告偿还原告货款38692元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍家岗区嘉玥餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告刘镥磊货款38692元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费383元由被告伍家岗区嘉玥餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年十月十四日
书记员 胡雨
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01133号
原告孟学信。
被告张长胜。
本院在审理原告孟学信与被告张长胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟学信于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟学信的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟学信撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年十月十四日
书记员 崔建平
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第197号
申请执行人黑龙江省肇东三环建筑工程有限责任公司
法定代表人吴学明，职务总经理
被执行人黑龙江长丰燃料油股份有限公司。
法定代表人彭延贵，职务该公司董事长。
黑龙江省肇东三环建筑工程有限责任公司与黑龙江长丰燃料油股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,肇东市人民法院于2014年9月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江长丰燃料油股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省肇东三环建筑工程有限责任公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人黑龙江长丰燃料油股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江省肇东三环建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江长丰燃料油股份有限公司的财产线索，申请执行人黑龙江省肇东三环建筑工程有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞江
二〇一六年七月十二日
书记员 齐爱江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00836号
原告侯广亮，男，汉族，1953年7月17日出生，住河南省梁园区。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑汴路138号附1号。机构代码：96810682-7。
代表人文晓娜，职务总经理。
委托代理人李飞霄，该公司员工。
原告侯广亮与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩中政，被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人李飞霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广亮诉称：2014年10月29日9时，费新忠驾驶豫NB67**号机动车由南向北行驶至神火大道天宇大酒店对面时与同方向行驶的侯广亮所骑的自行车相刮，造成侯广亮受伤的交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队第20141029402号交通事故认定书认定，费新忠承担此事故的全部责任，侯广亮无责任。豫NB67**号机动车在被告处投有保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：1、如果原告诉请合法合理，并符合保险公司理赔条件，保险公司同意在交强险各分项责任限额内予以赔付。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告侯广亮在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、户口本一组，证明原告的身份适格。2、事故认定书一份，证明2014年10月29日，费新忠驾驶的豫NB67**号车与原告发生事故，造成原告受伤，费新忠承担此事故的全部责任。3、行车证、驾驶人信息查询表各一份，证明驾驶员合法驾驶事故车辆。4、保单一份，证明事故车辆在被告处投有交强险。5、诊断证明、出院证、病历一组，证明原告受伤后被送往商丘市中医院住院治疗72天。6、医疗费发票一张，证明原告在医院花费医疗13965.73元。7、鉴定书一份，证明原告已构成8级伤残，出院后需护理2个月。
在举证期限内被告太平财产保险有限公司河南分公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据7有异议，认为原告的鉴定结论与原告的病历不符，根据原告的病历记载，原告的伤情达不到8级伤残，被告要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对保险公司要求重新鉴定的申请，依法不予准许。
本院根据上述认证查明：2014年10月29日9时，费新忠驾驶豫NB67**号机动车由南向北行驶至神火大道天宇大酒店对面时与同方向行驶的侯广亮所骑的自行车相刮，造成侯广亮受伤的交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队第20141029402号交通事故认定书认定，费新忠承担此事故的全部责任，侯广亮无责任。原告侯广亮受伤后，被送入商丘市中医院诊治检查，共住院治疗72天，支出医疗费13965.73元。2015年4月27日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：侯广亮构成伤残8级。侯广亮出院后大约需护理2个月。豫NB67**号机动车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告侯广亮系非农业家庭户口。原告侯广亮除交强险之外的损失已与费新忠达成协议。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。费新忠驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付。故对原告侯广亮诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告侯广亮实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费13965.73元、营养费720元（10元／天×72天）、住院伙食补助费2160元（30元／天×住院72天）、护理费8821元（24391.45元／年÷365天×（住院72天＋出院后60天）］、残疾赔偿金139031元（24391.45元／年×19年×30%）、精神抚慰金酌情支持12000元，共计176697.73元。原告上述损失中医疗项下及伤残项下的损失均超较强险医疗项下及伤残项下的责任限额。故被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额内共赔偿原告侯广亮医疗费等损失共计120000元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下110000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告侯广亮医疗费等各项费用共计120000元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由原告侯广亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏红丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执异12号
案外人：贾春锁，男，生�1964年12月25日，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人：赵万彪，男，生于1974年1月25日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：张卫宁，男，生于1973年6月2日，住岐山县。
被执行人：强淮，男，生于1960年3月26日，住宝鸡市金台区。
被执行人：任依然，女，生于1979年2月2日，住岐山县。
被执行人：祁宏儒，男，生于1967年2月3日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：胡金凤，女，生于1966年10月24日，宝鸡市渭滨区。
被执行人：岐山星宇路桥工程有限责任公司。
法定代表人：张卫宁，任执行董事。
申请执行人赵万彪与被执行人张卫宁、强淮、任依然、祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人贾春锁向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合�庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾春锁称：一、该查封的陕汽德龙自卸车辆的所有权归属于案外人所有。案外人于2012年10月13日在新疆伊鑫国际经济技术合作有限公司购置上述查封、扣押陕汽德龙自卸车两辆。案外人持有该车辆的正式购车合同，该合同和票据上载明车辆的所有人为案外人；二、案外人在购置完该上述查封、扣押车辆及设备后，依据蒙古国法律的规定，挂靠在孟克巴衣尔先生和蒙古国收速路公司名下，案外人在此过程中，办理了相关的国家出口报关、出关的合法手续，同时该所有合法手续也被被申请人持有；三、案外人在购置完上述车辆后，该车辆的合格证书也在案外人名下保管持有，完全能证明案外人系该查封、扣押车辆的合法所有人。基于上述理由，案外人认为，贵院对案外人名下的陕汽德龙自卸车辆及建筑设备7台的查封、扣押行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，故请求依法解除挂靠在蒙古国孟克巴衣尔先生名下的宣工推土机一台，型号：T165－2，山工平地机一台，型号：SEM919。陕汽德龙自卸车两辆（型号：F3000）,山工压路机一台，型号SEM8220的查封，同时解除挂靠在蒙古国快速路公司的山工挖掘机两台（型号：JCM933D,JCM927D）。山东临工装载机两台（型号民：LG9562L）工程机械设备的查封。
经审理查明，原告赵万彪与被告张卫宁、任依然、祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司、强淮、胡慧敏、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2014）宝中民二初字第00179号民事判决书，判决：一、由被告张卫宁、任依然于本判决生效后十日内归还原告赵万彪借款400万元及违约金（违约金从2012年11月1日起年利率24%计至本判决确定的给付之日）；二、被告祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司、强淮对上述债务承担连带清偿责任；三、被告祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司、强淮在其清偿的范围内向被告张卫宁、任依然追偿；四、驳回原告赵万彪的其它诉讼请求。后因被告没有限期履行该民事判决，原告赵万彪申请本院强制执行。
另查，在执行过程中，申请执行人赵万彪与被执行人岐山星宇路桥工程有限责任公司、张卫宁的全权代理人祁宏儒达成以物抵债协议：用岐山星宇路桥工程有限责任公司、张卫宁名下的挂靠在蒙古国快速路公司的山工挖掘机两台，型号：JCM933D,JCM927D；山东临工装载机两台，型号：LG9562L和挂靠在蒙古国孟克巴衣尔先生名下的宣工推土机一台，型号：T165－2山工平地机一台，型号：SEM919，发动机号SC8D1901G2。陕汽德龙自卸车两辆，型号：F3000,山�压路机一台，型号SEM8220，抵偿申请执行人六百万元债务，不足部分继续执行。本院于2016年11月28日作出（2016）陕03执144－4号执行裁定书，裁定：一、终结（2016）陕03执144号案件的本次执行程序；二、如被执行人张卫宁、祁宏儒、胡金凤、岐山星宇路桥工程有限责任公司、任依然、强淮有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人赵万彪可随时到有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本院认为，本案争议的焦点是案外人贾春锁对被上述依物低债的车辆是否享有所有权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情�判断，……在本案中，案外人贾春锁只向本院提供了2012年10月13日其与新疆伊鑫国际经济技术合作有限公司购买德龙F3000自卸车（型号为SX3255DN3841）两辆的买卖合同，仅以此合同并不足以证实案外人贾春锁对其两辆车辆享有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。案外人贾春锁向本院提交了据其称是七份蒙语版的出口报关单，因并未提供中文译本，以此证明其对上述查封的车辆享有所有权的证据不足。故案外人贾春锁的异议申请不符合法律规定，本院不予支持，综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾春锁的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋 普
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2391号
申请执行人：李孟娇，女，1989年4月16日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2391号申请执行人：李孟娇，女，1989年4月16日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟