宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1552号
原告杜伟，男，生于1974年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈建宁，男，生于1970年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告杜伟与被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员马冬梅适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加了诉讼，被告陈建宁经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2010年10月14日被告陈建宁因资金周转所需，向原告借款18000元，并给原告出具借条一张，约定2011年12月30日偿还借款。到2011年12月底时原告索要借款，被告一直推诿。庭审中，原告补充陈述称，原告所诉的借款系2009年12月被告向原告所借的，当时借款本金为14000元，并由被告向原告出具借条一份，双方没有约定利息。后原告委托其妹妹杜红春向被告索要借款，但因被告陈建宁始终未向原告还款，也没有向原告支付利息，所以在2010年12月14日被告又给原告重新出具了借条一份，借条中的借款金额为18000元，其中包括14000元本金和4000元利息。双方约定如被告在2011年12月30日偿还不了借款就支付原告违约金4000元。被告在2009年12月出具的借条由被告自行收回。2011年9月7日被告通过原告妹妹杜红春向原告返还借款本金300元，2014年1月25日被告通过转账方式向原告偿还借款1000元。现原告起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款17000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
借条原件1份，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告陈建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告陈建宁经本院传票传唤虽未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩意见辩称，被告于2009年12月向原告杜伟借款14000元。2010年12月14日原告杜伟委托杜红春向被告补要借款手续，被告连本带息共计给原告出具了借款18000元的借据。2011年9月7日，杜红春指定了一个户名为高小燕的还款账户让被告将2700元打入该账户，被告还当面给了原告妹妹杜红春300元现金。后原告杜伟及其委托人杜红春都不承认收到该款项，由此双方产生分歧，被告便再也没有向原告还款。2014年1月25日，原告打电话给被告称其急需1000元钱，被告当日即安排朋友向原告账户转入1000元。综上，被告认可向原告借款18000元，但被告已先后向原告返还借款共计4000元，现在还欠原告14000元未还。被告同意自2015年10月15日起每月15日向原告返还2000元，共分七次还清上述借款。
被告陈建宁经本院传票传唤虽未到庭参加诉讼，但其在庭前向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
中国农业银行存款业务回单原件1张、宁夏银行个人存款回单原件1张，证明被告向原告返还借款共计4000元的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对原告提交的中国农业银行存款业务回单的真实性无异议，但对其关联性有异议。被告所述由杜红春向其指定户名为高小燕的账户还款2700元不属实，原告从不认识高小燕这个人，经与原告妹妹杜红春核实，其也不知道此事。对宁夏银行个人存款回单的三性均无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告出具借款18000元借条的事实。
被告提供的证据中宁夏银行个人存款回单系原件，来源合法，内容客观真实，且原告对其三性均无异议，能够证明被告于2014年1月25日向原告返还借款1000元的事实。被告提供的中国农业银行存款业务回单的存入户名为高小燕，原告对其关联性提出异议，且被告也没有提供其他证据予以佐证，故对其证明效力不予确认。
经审理查明，2009年12月，被告向原告借款14000元，并给原告出具借条一份。后因被告未履行还款义务，经原告催要，被告于2010年12月14日重新向原告出具借条一份。借条内容为：今借到杜伟现金18000元，还款日期为2011年12月30日，如还不上由担保人承担还款。万建中以担保人身份在借条中签名。2011年9月7日，被告通过原告妹妹杜红春向原告返还借款300元，2014年1月25日，被告通过宁夏银行向原告返还借款1000元。现原告以被告未还清借款为由诉至本院。
另查明，2010年12月14日被告向原告出具的18000元借条中14000元为本金，4000元为利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈建宁向原告杜伟借款14000元的事实清楚，证据确实充分，双方对于借款本金数额均无异议，核减被告已返还的1300元，被告还应返还原告借款本金12700元，故对于原告要求被告陈建宁返还其借款本金12700元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告在庭审中自认被告向其出具的18000元借条中其中4000元为利息，对于该利息被告未提出异议，且被告未按照约定的付款期限即2011年12月30日向原告返还借款，确给原告造成了一定的利息损失，而双方约定的利息数额也不违反法律的限制性规定，故对于原告要求被告返还其4000元利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。对于被告辩称其于2011年9月7日通过原告妹妹杜红春指定的还款账户名为高小燕的账户向原告返还借款2700元的辩解意见，因原告不予认可，且被告也没有提供其他证据予以证明，故对于被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建宁于本判决生效后五日内返还原告杜伟借款本金及利息共计16700元；
二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜伟负担9元，由被告陈建宁负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一五年十月九日
书记员 陈 娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。