新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5634号
原告石河子立城建材有限责任公司。
法定代表人高玉珍，董事长。
委托代理人张立东，男，汉族。
委托代理人粟拥华，男，汉族。
被告郝敬成（又名于浩），男，汉族。
委托代理人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告新疆福宁房地产开发有限公司石河子分公司。
代表人陈允瑞。
委托代理人朱红业，男，汉族。
被告新疆福宁房地产开发有限公司。
法定代表人蔡华楠。
委托代理人严荣，男，汉族。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司。
法定代表人张金池，董事长。
原告石河子立城建材有限责任公司（以下简称立城公司）与被告郝敬成、被告新疆福宁房地产开发有限公司石河子分公司（以下简称福宁石河子分公司）、被告新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告立城公司的委托代理人张立东、粟拥华、与被告郝敬成的委托代理人曹文华、被告福宁公司的委托代理人于彬到庭参加诉讼。被告福宁石河子分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告立城公司向本院提出要求追加福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）为本案被告的申请，本院依法予以准许并通知东海公司作为本案被告参加诉讼。2016年4月8日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告立城公司的委托代理人张立东、粟拥华与被告郝敬成的委托代理人曹文华、被告福宁石河子分公司的委托代理人朱红业、被告福宁公司的委托代理人严荣到庭参加诉讼。被告东海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告立城公司诉称：2012年10月至2013年12月，原告与被告郝敬成订立买卖混凝土购销合同，向被告福宁石河子分公司开发建设的福宁新城一期工程供应商品混凝土。合同约定原告向该工程项目供应商品混凝土，还约定了付款期限、违约责任等内容。被告郝敬成与被告东海公司签订有承包合同。原告完成供货后，经与被告对账结算确认应付款数额为697474.80元。经原告多次催索未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款697474.8元、支付违约金139494.96元（697474.80元20%），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告郝敬成辩称：原告所诉涉及的石河子南山新区福宁新城住宅楼工程是被告福宁公司、被告福宁石河子分公司开发的，由被告东海公司承建，被告郝敬成只是该工程部分项目的项目经理，履行的是职务行为，原告所诉欠款事实及数额属实，但该欠款应当由被告福宁石河子分公司和被告福宁公司承担。对违约金被告郝敬成不认可，因为被告郝敬成并不知道是否约定了违约金，故请法院驳回原告对被告郝敬成的诉讼请求。
被告东海公司未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告福宁石河子分公司辩称：原告所诉的事实和理由属实。被告福宁石河子分公司把南山新区福宁新城一期住宅楼工程发包给被告东海公司，被告东海公司又把工程包给了被告郝敬成。被告福宁石河子分公司和原告未签订过买卖合同，双方没有买卖合同关系；被告郝敬成并非被告福宁石河子分公司员工，也不是工程的项目经理，被告福宁石河子分公司也没有让被告郝敬成和原告签订合同，故原告要求被告福宁石河子分公司承担给付责任，被告福宁石河子分公司不同意。
被告福宁公司辩称：被告福宁公司与本案原告无任何法律关系，不应是本案的当事人。被告郝敬成不是被告福宁公司的项目经理，被告福宁公司没有项目部，也从没有给被告郝敬成授权签订过涉案合同。被告东海公司是被告福宁公司工程的承建方，被告郝敬成是实际施工人之一。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对人是发生在原告和被告郝敬成之间，依据合同的相对性原则，原告应向被告郝敬成主张权利，而不应当将被告福宁公司和被告福宁石河子分公司列为当事人。被告郝敬成购买原告的混凝土用于何处不影响本案法律关系的发生，故请法院依法驳回原告对被告福宁公司的诉讼请求。
经审理查明：被告福宁石河子分公司由被告福宁公司设立，是被告福宁公司下属的无独立法人资格的分支机构。2012年，被告福宁石河子分公司将其开发建设的位于石河子市南山新区的福宁新城一期住宅楼工程发包给被告东海公司承建。后被告东海公司将其中部分工程项目以包工包料的方式承包给被告郝敬成，双方并签订了建设工程内部承包协议。2012年10月至2013年12月，原告陆续向被告郝敬成负责承建的前述工程工地供应商品混凝土，并于2013年4月1日与被告郝敬成签订了一份预拌砼销售合同，该合同主要约定由原告向被告郝敬成工程工地供应商品混凝土，结算按实际供货发生量为准；付款期限为四层顶板完付60%，二个月内付总价20%，剩余20%款11月30日之前付清；若不按照合同约定期限付款，供方有权不予供货或者停止供货，造成需方损失供方不承担任何责任，同时需方应向供方承担所供砼总货款20%违约金。该合同未约定供应商品混凝土的数量和期限。2015年1月，原告与被告郝敬成进行了对账结算，双方一致确认尚需支付商品混凝土的货款金额为697474.80元。之后，经原告催索，该欠款至今尚未支付。
上述事实，有原、被告陈述，建设工程内部承包协议、预拌砼销售合同、对账函等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：本案各当事人争议的主要焦点问题是涉案欠付货款的给付责任主体如何确定。根据查明的事实可知，被告东海公司承包了位于石河子南山新区的福宁新城住宅楼工程，之后又将其中部分工程项目交给被告郝敬成实际施工。被告郝敬成作为实际施工人，在施工过程中从原告处购进商品混凝土用于工程施工，被告郝敬成与原告建立的是买卖合同关系，该合同为合法有效。被告郝敬成提出其系被告东海公司项目经理，是履行职务行为的抗辩意见，与事实不符，不予采信。被告郝敬成作为买卖合同的一方当事人，未依约付款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，原告要求被告郝敬成支付货款697474.80元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案系买卖合同纠纷案件，没有证据证实因被告郝敬成未及时付款行为给原告造成除利息之外的其他损失，被告郝敬成亦请求对违约金进行调整，故本院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准将违约金调整为55798元（697474.80元5‰16个月（2015年1月至2016年4月）］。原告诉请违约金过高的部分，本院不予支持。被告东海公司将其承包工程交给无建筑施工资质的被告郝敬成进行施工，具有过错，应对被告郝敬成在实际施工中产生的债务承担连带责任。被告福宁公司、被告福宁石河子分公司不是本案买卖合同的相对方，故在本案中不承担责任。被告东海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝敬成给付原告石河子立城建材有限责任公司货款697474.80元；
二、被告郝敬成赔偿原告石河子立城建材有限责任公司违约金55798元；
以上合计753272.80元，被告郝敬成于本判决生效后五日内给付原告石河子立城建材有限责任公司。
三、被告福建省泉州市东海建筑有限公司承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；；
四、驳回原告石河子立城建材有限责任公司要求被告新疆福宁房地产开发有限公司石河子分公司承担民事责任的诉讼请求；
五、驳回原告石河子立城建材有限责任公司要求被告新疆福宁房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费12170元，送达费90元，合计12260元（原告已预交），由原告石河子立城建材有限责任公司负担837元，被告郝敬成负担11423元，被告郝敬成负担部分与前款同期一并给付原告石河子立城建材有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田丽丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。