新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第00516号
原告（反诉被告）：香兴清，男，汉族，生于1967年10月13日，农民。
委托代理人：努尔麦麦提，新疆航迪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司
法定代表人：白新虎，系该公司总经理。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，系该单位总经理助理。
原告香兴清与被告中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司（以下简称中粮屯河奇台糖业分公司）合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，被告于2014年6月5日提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日、7月28日公开开庭进行了审理。原告香兴清及其委托代理人努尔麦麦提，被告中粮屯河奇台糖业分公司及其委托代理人李明、徐国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香兴清诉称：2013年9月25日，原告与被告签订劳务协议，原告承包被告的砂糖颗粒装运工作。原告按协议的第十二条按时按质按量完成装卸劳务工作，被告因如数退还原告的押金并按约定及时给付原告劳务报酬，但是被告因原告所雇佣的人员在干活时发生意外事故，这是不可回避的事实，原告理应依法及时解决不得以任何理由拖欠劳务工资，而被告则以原告的押金和劳务报酬作质押，以求得事故不了了之。根据中华人民共和国社会保险法和工伤保险条例的规定，个体工商户及其雇工参加社会保险，依法享受工伤事故待遇，而被告对原告雇佣人员发生的事故迟迟不作处理，以规章制度式的协议的十五条无辜拖欠原告押金及其所雇人员的劳动报酬。这是严重违背我国劳动法精神的行为，为此原告起诉于人民法院，请求：1、被告立即给付原告押金及劳务报酬合计96789元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告中粮屯河奇台糖业分公司辩称：一、被告欠原告劳务费属实；二、原告所诉被告恶意扣押其劳动报酬与事实不符；三、原告所诉拖欠劳务费数额有误，欠款金额需双方核算后确认。
反诉原告诉称：2013年9月25日，原、被告签订劳务承包协议，协议约定由反诉被告承担反诉原告厂区砂糖颗粒粕装运工作，所需车辆、人员由被告自行雇佣，同时协议约定在工作过程中发生人员伤亡事故，由反诉被告承担全部责任。合同订立后，反诉被告雇佣人员张柱国在工作过程中于2013年12月31日不慎摔伤，被送往奇台县人民医院住院救治，后转院至自治区医科大学第一附属医院治疗。为此反诉原告共垫付医疗费146298.85元，反诉原告认为按照双方签订的合同，此笔费用应当由反诉被告承担，现反诉原告依法起诉，请求：1、反诉被告承担垫付医疗费146298.85元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称：反诉被告不承担反诉原告所诉的费用。反诉原告给张柱国支付的医疗费用不应由反诉被告承担。因为原、被告签订的合同中第十五条属于无效内容。
原告提供了以下证据：
1、成品倒运承包协议一份，拟证明原告在被告处承包白砂糖、颗粒粕倒运的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、收款收据一张，拟证明原告向被告交纳合同履约保证金20000元的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
3、2013年12月砂糖、颗粒粕装运费单一张，拟证明被告欠原告倒运费。
被告对该份证据不认可，认为没有被告的签字及公章。
被告针对本诉提供了以下证据：
1、2013年10月25日对帐单一份，2013年11月29日电子付款凭证一份，2014年1月14日电子付款凭证一份，拟证明被告已将原告2013年10份承包费全部付清。
原告对付款单的真实性无异议，对对账单不认可，认为对账单上的名字不是原告自己签的。
本院对付款凭证的真实性予以确认。因双方第一次庭审后对账也确认被告将原告10月份的费用已经付清，故本院对对账单的真实性予以确认。
2、2014年1月22日装运费结算单一份，收条一张，支票头一张，拟证明被告已经向原告支付了110000元。
被告对该组证据无异议，但认为2014年2月20日左右原告与被告管生产的主任徐小慧对账以后，被告还欠原告9万多元。
本院对该份证据的真实性予以确认。
3、光盘录音证据一份，拟证明被告要求原告按照合同履行义务，但被告拒绝。原告的行为构成违约，应当扣除保证金20000元。
原告对该份证据的真实性无异议，认为是原告与被告公司的小马的谈话。
本院对该份证据的真实性予以确认。
针对反诉，被告向法院提供了以下证据：
1、成品倒运承包协议，拟证明：一、原、被告双方之间有倒运承包关系；二、合同约定如被告雇佣的工人发生安全事故，由被告承担责任。
原告对该份证据的真实性无异议，对合法性与关联性有异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、奇台县人民医院住院预交款凭证一份、住院结算票据一张，拟证明被告给原告雇佣的工人张柱国垫付医疗费146298.85元的事实。
原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔费用与原告无关。
本院对该组证据的真实性无异议。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年9月15日，原告与被告签订《成品倒运协议》，合同约定：原告承包被告的白砂糖、颗粒粕倒运工作，倒运费用为13.8元／吨（包括装卸、拉运、码垛与安全防护），倒运车辆原告自备。生产期中转库直接装车费8元／吨；垛上装车费10元／吨（包括库房装车和露天拆垛装车）原告需向被告交纳贰万元（20000元）合同履约保证金，以保证其工作质量，如有违约，保证金全部没收，产品调运结束后，经被告成品保管确认签字后，保证金再予以退还。被告必须按协议约定价格按月给原告结算工资。原告应随时教育所雇人员注意安全，做好安全防护措施，接受甲方安全检查，如安全防护措施不到位，在限定时间未整改，一次罚款500元；在产品倒运或装车过程如发生安全事故，一切责任全由原告承担，与被告无关。若发生安全事故连带被告负责，被告的赔偿费用从原告押金和倒运费中扣除。合同有效期限是2013年9月25日至2014年10月1日。合同签订后，原、被告即按合同约定履行合同义务。2013年12月31日，原告雇佣的人员张柱国在工作过程中不慎摔伤，被送往奇台县人民医院救治，后转至新疆医科大学第一附属医院治疗。为此，被告给张柱国支付医疗费用146298.85元。后原告履行合同至2014年1月22日，之后再未继续履行。因被告未付清原告倒运费用，也未退还原告交纳的保证金20000元，原告诉至法院请求处理。被告提起反诉，要求原告承担其为张柱国支付的医疗费用146298.85元。
另查明：因原、被告对被告欠原告倒运费的具体数额存在争议，第一次庭审后，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告倒运费用62610.25元。
本院认为：一、原告要求被告给付倒运费用的问题。经原、被告对账确认被告尚欠原告倒运费62610.25元，故被告应向原告给付倒运费62610.25元。
二、保证金退还问题。因《成品倒运协议》是原、被告双方自愿签订的，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据合同约定，如果原告违约，被告将没收全部保证金。因原告在合同约定的期限内，单方终止履行合同已构成违约，故原告要求被告退还履约保证金的请求没有法律依据，本院不予支持。
三、被告要求原告承担其为张柱国垫付的医疗费用146298.85元的问题。因原、被告在《成品倒运协议》中约定，原告雇佣的人员在工作过程中发生安全事故，责任由原告承担。原告认为此项约定无效，因为该约定违反劳动法及工伤保险条例的规定。张柱国是被告的职工，其住院期间的医疗费用应由被告承担。但原告并未提供张柱国与被告之间存在劳动关系的证据。而原告承认其雇佣张柱国的事实，故原告与张柱国之间形成雇佣关系。因此本院对原告的该项辩解理由不予采信。故被告要求原告承担其为张柱国垫付的医疗费用146298.85元的反诉请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司于本判决生效后十日内给付原告香兴清倒运费用62610.25元
二、驳回原告香兴清的其他诉讼请求。
三、反诉被告香兴清于本判决生效后十日内给付反诉原告中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司为张柱国垫付的医疗费用146298.85元。
本案一审本诉受理费减半收取1150元，邮寄费80元，合计1230元，由原告香兴清承担430元，被告中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司承担800元。本案一审反诉受理费减半收取1613元，由原告香兴清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑 霞