wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3096号
原告:喇建斌，。
委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告喇建斌诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告喇建斌委托诉讼代理人喇建斌到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喇建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（C座）负一层10356号商业房屋的房屋所有权证书；2.请求判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金2186.45元；3.判令被告就双方签订的《商品房买卖合同》申请办理登记备案手续；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天(C座)负一层10356号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积共计为11.22平方米，商品房单价为每平方米19487元，总价为218645元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。合同约定被告应当在商品房交付使用后540内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如果不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理房屋所有权登记手续，致使原告至今未取得上述商品房的房屋权属证书，被告的行为已构成违约。
被告时代中天公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告喇建斌与被告时代中天公司签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于时代中天（现名维多利摩尔城C座）负1层10356号商铺，建筑面积11.22平方米，单价为19487元/平方米，房屋总价款为218645元。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告付清了购房款218645元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2015年3月23日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款218645元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2015年3月23日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告喇建斌支付逾期办理房屋权属证书的违约金2186.45元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告喇建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月五日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3096号
原告:喇建斌，。
委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告喇建斌诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告喇建斌委托诉讼代理人喇建斌到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喇建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（C座）负一层10356号商业房屋的房屋所有权证书；2.请求判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金2186.45元；3.判令被告就双方签订的《商品房买卖合同》申请办理登记备案手续；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天(C座)负一层10356号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积共计为11.22平方米，商品房单价为每平方米19487元，总价为218645元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。合同约定被告应当在商品房交付使用后540内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如果不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理房屋所有权登记手续，致使原告至今未取得上述商品房的房屋权属证书，被告的行为已构成违约。
被告时代中天公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告喇建斌与被告时代中天公司签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于时代中天（现名维多利摩尔城C座）负1层10356号商铺，建筑面积11.22平方米，单价为19487元/平方米，房屋总价款为218645元。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告付清了购房款218645元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2015年3月23日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款218645元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2015年3月23日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告喇建斌支付逾期办理房屋权属证书的违约金2186.45元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告喇建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张雅琼
二〇一七年七月五日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3096号原告:喇建斌，。委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。原告喇建斌诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告喇建斌委托诉讼代理人喇建斌到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喇建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（C座）负一层10356号商业房屋的房屋所有权证书；2.请求判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金2186.45元；3.判令被告就双方签订的《商品房买卖合同》申请办理登记备案手续；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天(C座)负一层10356号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积共计为11.22平方米，商品房单价为每平方米19487元，总价为218645元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。合同约定被告应当在商品房交付使用后540内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如果不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理房屋所有权登记手续，致使原告至今未取得上述商品房的房屋权属证书，被告的行为已构成违约。被告时代中天公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告喇建斌与被告时代中天公司签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于时代中天（现名维多利摩尔城C座）负1层10356号商铺，建筑面积11.22平方米，单价为19487元/平方米，房屋总价款为218645元。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告付清了购房款218645元。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2015年3月23日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款218645元1%向原告支付违约金。对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2015年3月23日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告喇建斌支付逾期办理房屋权属证书的违约金2186.45元；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、驳回原告喇建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年七月五日书记员李晓妮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更861号
罪犯丁治刚，男，1974年9月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年9月6日作出(2004)丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人丁治刚犯抢劫、盗窃、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。丁治刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）浙刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年5月8日裁定减刑一年四个月；于2010年9月10日裁定减刑一年六个月；于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2015年4月15日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯丁治刚罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丁治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班32名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯丁治刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯丁治刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
(刑期自2004年6月8日至2019年2月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4855号
原告：李凯敏，女，汉族，1993年7月24日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：何好榜，男，汉族，1988年11月25日出生，住址：广东省封开县，
本院于2017年4月11日受理原告李凯敏诉被告何好榜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月12日以被告已经归还本案所欠款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告李凯敏撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年五月十二日
书记员 廖建杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初744号
原告冉某某。
法定代理人段向荣。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
被告洪丰山，男，汉族。
被告洪彦周，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人乔伟，该公司员工。
本院在审理原告冉某某诉被告洪丰山、被告洪彦周、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉某某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年七月十九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执637号
申请执行人：吕东华，男，汉族，住平原县。
被执行人：孙宝家，男，汉族，住平原县。
本院在执行吕东华与孙宝家买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人孙宝家未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝家的银行存款66000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年九月五日
书记员 张海峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18739号
原告:张祖全，男，汉族，1969年11月14日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：高新技术产业开发区朋联建材商行（个体工商户）。经营场所:重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号巴山建材城1期2-1/2号，组织机构代码L5889656-X。
经营者：王金莲，系经理。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
原告张祖全诉被告高新技术产业开发区朋联建材商行劳动争议一案，本院依法适用简易程序进行了审查。
原告诉称：2015年10月被告的法定代表人王金莲的丈夫苏小东找到原告，说因为被告的门面消防检查未通过，要求原告为其在石桥铺国窖陶瓷市场的门面在装修中穿线管，并与原告口头约定工资。2015年10月14日，原告在穿线管等事项的操作中，由于穿线管的梯子断裂而摔伤，随后由被告送往高新区人民医院治疗。原告认为，原告是给被告做工受伤，被告应当承担用工主体责任，为维护原�的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告对原告2015年10月14日受伤事实承担用工主体责任。
经审查：原告于2017年8月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告对原告2015年10月14日受伤事实承担用工主体责任。该委于2017年8月23日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉至法院。
本院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间以及其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉应有明确的诉讼请求。明确的诉讼请求要求，原告的诉讼标的应基于双方讼争的民事法律关系。本案中，原告主张确认被告为原告的用工主体责任单位，非基于法律规定的双方讼争的民事法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉要�的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张祖全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦春燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18739号原告:张祖全，男，汉族，1969年11月14日生，住重庆市垫江县。委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托代理人：陈厚先，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：高新技术产业开发区朋联建材商行（个体工商户）。经营场所:重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号巴山建材城1期2-1/2号，组织机构代码L5889656-X。经营者：王金莲，系经理。委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。原告张祖全诉被告高新技术产业开发区朋联建材商行劳动争议一案，本院依法适用简易程序进行了审查。原告诉称：2015年10月被告的法定代表人王金莲的丈夫苏小东找到原告，说因为被告的门面消防检查未通过，要求原告为其在石桥铺国窖陶瓷市场的门面在装修中穿线管，并与原告口头约定工资。2015年10月14日，原告在穿线管等事项的操作中，由于穿线管的梯子断裂而摔伤，随后由被告送往高新区人民医院治疗。原告认为，原告是给被告做工受伤，被告应当承担用工主体责任，为维护原�的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告对原告2015年10月14日受伤事实承担用工主体责任。经审查：原告于2017年8月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告对原告2015年10月14日受伤事实承担用工主体责任。该委于2017年8月23日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉至法院。本院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间以及其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉应有明确的诉讼请求。明确的诉讼请求要求，原告的诉讼标的应基于双方讼争的民事法律关系。本案中，原告主张确认被告为原告的用工主体责任单位，非基于法律规定的双方讼争的民事法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉要�的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张祖全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董少辉二〇一七年九月二十二日书记员  秦春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3661号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托代理人张保华，公司部门经理。
被告谢来信，男，汉族，1960年11月20日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告谢来信买卖合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社以已于被告协商解决完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社负担。
审判员 王建场
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 健
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初421号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王韶松，男，1974年8月19日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在河南省商水县，住址河南省商水县。因涉嫌盗窃，于2016年9月13日被商水县公安局刑事拘留；因犯盗窃罪，2016年9月27日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王韶松犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人王韶松到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年9月11日21时30分许，被告人王韶松进入本村村民王某6家，将被害人王某6放在厨房抽屉中的7000元现金盗走，被盗现金现已返还被害人，被告人王韶松的行为得到了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人王韶松判处拘役。
上述事实，被告人王韶松在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人王韶松的户籍证明、无前科证明、谅解书；2、证人訾某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的证言；3、被害人王某6的陈述；4、被告人王韶松的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、视频光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王韶松盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王韶松犯盗窃罪罪名成立。被告人王韶松系初犯，且当庭能够自愿认罪，可以对其从轻处罚。案发后被告人家属积极退赃，取得了被害人的谅解。综合本案本案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王韶松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 井杰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初420号
原告：崔高峰，男，1979年10月19日出生，汉族，河南省漯河市人，住漯河市郾城区，
委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被告：王国林，男，1975年5月9日出生，汉族，河南省兰考县人，住兰考县，
被告：兰考县捷顺达汽车运输有限公司，住所地：河南省兰考县小宋乡北村。
法定代表人：肖秋生，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告崔高峰与被告王国林、被告兰考县捷顺达汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告崔高峰于2018年5月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告崔高峰在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔高峰撤诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告崔高峰负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 榆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2116号
原告：唐某，女，1993年8月13日出生，汉族。
被告：李某，男，1988年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤诉。
案件受理费120元（已减半），由原告唐某负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦 凤
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00044号
申请执行人郝新建，男，住所地许昌市。
被执行人李紫阳，地址许昌市。
郝新建申请执行李紫阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2009年3月12日作出的（2009）魏半民初字第005号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人郝新建于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2009）魏半民初字第005号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1270号
罪犯阿尔有吉，女，1981年5月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年3月5日作出(2012)锦江刑初字第166号刑事判决，以被告人阿尔有吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年9月30日对其减刑八个月；2016年6月3日对其减刑七个月。减刑后刑期至2018年8月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔有吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔有吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔有吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔有吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。罚金已缴纳人民币2000元。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔有吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔有吉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执13号
申请执行人王钧，男，1976年。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码：29946007-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兵一民终字第00149号民事判决书，申请人王钧于2016年1月25日向本院申请强制，本院于2016年1月25日依法立案，2016年1月25日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项14761元（判决确定的款项14500元、受理案件费81元、邮政快递费180元）二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息182.7元【（迟延履行利息﹦14500元（本金）×0.0175%×迟延天数72天）（暂从2015年11月13日开始计算到2016年1月25日止）】；三、负担执行案件受理费121元；四、以上合计15064.7元（暂计算到2016年1月25日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在某银行存款15064.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一六年一月二十六日
书记员 米 兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1356号
原告：胡贵武（公民身份号码3301271969********），男，1969年7月7日出生，汉族，住淳安县里商乡五兴村胡家村**号。
被告：黄敏捷。
被告：隽任娟。
原告胡贵武因与被告黄敏捷、隽任娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金100万元及该款从2015年4月9日起至还清之日止按同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算支付逾期利息和违约金。2、案件受理费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月9日，黄敏捷、隽任娟向胡贵武借款100万元，约定借款期限一年，利息按年利率13%计算，每半年支付一次。2014年4月9日，双方续签借款合同，再次约定借款期限一年，年利率为13%。对违约责任约定，若逾期归还借款，逾期利息在借款利率基础上上浮10%计收，同时按借款总额每日3%处罚。黄敏捷、隽任娟于2013年4月9日付息65000元，2014年4月9日付息13万元，2015年4月9日付息65000元，借款本金及其余利息未付。
本院认为，借款利息不得预先支付，预先支付利息的，应当扣除相应数额的本金，按实际借款本金返还并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏捷、隽任娟于本判决生效之日起十日内返还原告胡贵武借款921776元、利息59915元及借款921776元自2015年4月9日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告胡贵武的其余部分请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14161元，由被告黄敏捷、隽任娟负担。
原告胡贵武于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄敏捷、隽任娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14161元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 王木香
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 钱宇红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑执字第00001号
罪犯霍某，男，1991年7月14日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。
2013年8月8日，辽宁省新宾�族自治县人民法院作出（2013）新宾刑初字第00094号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人霍某有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人霍某不服，提出上诉。2013年12月12日，本院经审判委员会讨论，作出（2013）抚中刑二终字第00188号刑事判决，撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00094号刑事判决；以故意伤害罪判处原审被告人霍某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。抚顺市司法局于2015年1月4日书面建议本院撤销对罪犯霍某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
抚顺市司法局提出，罪犯霍某于2013年12月23日到新宾满族自治县司法局报到，并于当日办理入矫手续。2014年3月期间，霍某因吸毒被新宾满族自治县公安局行政拘留五日。2014年4月1日，霍某到司法所报到一次后便去向不�，经多方查找，从新宾满族自治县公安局调取罪犯霍某出入境手续，证实霍某已于2014年4月6日出境。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯霍某撤销缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明，罪犯霍某在缓刑考验期内由新宾满族自治县司法局永陵司法所依法实行社区矫正，矫正期限自2013年12月12日起至2015年12月11日止。在接受社区矫正期限内，霍某于2014年3月25日因吸毒被新宾满族自治县公安局行政拘留五日。2014年4月1日以后，霍某未按照新宾满族自治县司法局规定的时限报到，后经查找，霍某已于2014年4月6日出境，脱离监管已超过一个月。
上述事实，有社区矫正机关提供的日常监管情况说明、出入境记录查询、行政处罚决定书、社区矫正对象行政处分审批表、新宾满族自治县司法局收监执行建�书、抚顺市司法局收监执行建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍某在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（五）项、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中刑二终字第00188号刑事判决中对罪犯霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑执行部分；
二、对罪犯霍某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方令花
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终1157号
上诉人（原审原告）：丛金发，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王学栋，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，现住吉林省公主岭市。
上诉人丛金发因与被上诉人王学栋、李明民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛金发及其委托诉讼代理人潘光，被上诉人王学栋及其委托诉讼代理人张印富到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人李明无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丛金发上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人李明之间存在借款事实；二、被上诉人王学栋应当承担或连带偿还责任。
王学栋辩称：一审判决正确，请求予以维持。
李明未答辩。
丛金发向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金500000元利息162911元。
一审法院认定事实：原告丛金发于2013年8月3日，给被告李明转款437000元，2014年3月10日转款42500元。2014年1月2日原告与被告李明、担保人即被告王学栋签订借据。李明从原告处借款500000元，自2014年1月2日至2014年5月2日止一次性偿还，期限四个月。超过期限李明同意原告任意处理李明所拥有的资产用于清偿此笔借款。超过还款的时段，借期利率为同期银行最高利率的四倍。约定李明不还款，担保人被告承担此笔借款无限连带责任。原告、被告三方签名并加摁手印。同日，被告王学栋向原告出具担保书，书写为李明担保向原告借款500000元，情况属实，被告王学栋在担保人处签名并加印手印。2014年5月2日，三方又签订与2014年1月2日格式、内容相同的借据，借期变更自2014年5月2日至2014年9月2日止。2014年5月2日至2014年7月16日李明通过银行转账原告110000元。王学栋共计出具四份担保书，时间分别是2014年5月2日借据一份、担保书一份，2014年6月1日担保书一份，2014年11月11日担保书一份。一审法院认为，1、原告丛金发提供的借据时间与银行转款时间、金额不相吻合，自认的事实与陈述不一，前后矛盾，虽然有转账金额发生，但无法确认与借据是同一借款，且主债务人被告李明未到庭，事实无法核实。根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《民诉法解释》九十二条第三款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，对于原告的主张本院无法确认支持。2、被告王学栋共出具了四份担保书，担保责任应以最后出具的担保书约定的为准，最后出具的时间为2014年11月11日，写明的是“借款人还不上款，我愿承担责任”。根据《担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证”及第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，依据2014年11月11日的担保书及上述法律规定应认定被告王学栋提供的是一般保证。依照《担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”之规定，被告王学栋不承担担保责任。遂判决：驳回原告丛金发的诉讼请求。案件受理费10429元，由原告丛金发负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方诉争的焦点问题有二：一、关于借款事实是否存在。依据相关司法解释，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同关系存在的事实承担举证责任。上诉人主张被上诉人李明于2014年5月2日向其借款50万元，除了应提供相关借款合同等证据证明双方存在借款合意之外，作为出借人的上诉人还应就已实际提供出借资金的事实承担举证责任。本案在一审、二审、重审过程中，上诉人对于资金的交付方式等事实陈述不一，前后矛盾，其所提交的银行转账记录又与借款合同载明的出借时间、金额不相吻合，上诉人就此应承担举证不能的法律后果。一审法院对于上诉人的此项主张未予确认支持并无不当。二、关于被上诉人王学栋应否承担保证责任。就王学栋于2014年11月11日最后出具的担保书所载“借款人还不上款，我愿承担责任”内容来看，依法应认定其所提供的为一般保证责任。我国法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故一审判决被上诉人王学栋不承担担保责任于法有据。基此，上诉人的上诉请求无理，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10429元，由上诉人丛金发负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年九月二十七日
书记员 郝一凝
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执异字第17号
异议人（利害关系人）邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商银行），所在地邵阳市大祥区敏州西路，统一社会信用代码91430500MA4C2C162C。
法定代表人黄志刚，该公司负责人。
申请执行人湖南天建装饰设计工程有限公司（以下简称天建公司），所在地邵阳市大祥区火车南站双拥路西侧24-1-8B二楼，机构代码74837310-6。
法定代表人刘谋福，该公司董事长。
被执行人邵阳市腾飞经济开发有限公司（以下简称腾飞公司），所在地邵阳市双清区东风路82号院内18栋2单元701室，机构代码70731154-X。
法定代表人谭建成，该公司负责人。
被执行人谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
异议申请人邵阳农商银行就申请执行人天建公司与被执行人腾飞公司及谭建成股权转让纠纷一案在执行过程中协助将腾飞公司在异议人处的40万股权及股权红利与收益转让登记、扣划事项，提出执行异议，本院2016年7月5日受理立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
邵阳农商银行异议称，（2016）湘0503执205号执行裁定书要求协助执行的标的物已于2015年9月10日被广东省广州市越秀区法院予以冻结，无法按裁定要求协助执行，为支持其异议请求，其提供了广州越秀区法院的送达回证、协助执行通知书、民事裁定书与邵阳农商银行2013年度分红公告及请示等五证据予以证实，经听证质证、听取各方意见及陈述的理由后，确认如下事实：
2016年4月22日，天建公司与腾飞公司及谭建成股权转让纠纷一案，本院以（2016）湘0503民初字第383号民事调解书调解结案，调解协议约定：一、被告腾飞公司自愿将其在邵阳农商行的法人股股份440万股变更股权登记至原告天建公司名下；二、被告腾飞公司同意将其在邵阳农商行的440万股股权自2014年10月1日起的全部股份红利及全部收益由邵阳农商银行直接支付给原告天建公司。该民事调解书生效后，原告天建公司申请执行，在执行上述股权变更及红利和收益时，因上述股权（份）已于2014年9月11日被广东省广州市越秀区法院冻结，且于2015年9月10日继续予以冻结而未能执行，但广州越秀区法院未在工商行政管理机关办理股权冻结登记及协助公示手续。
本院认为，异议人邵阳农商银行作为协助人民法院办理相关事项的利害关系人，在本案执行过程中协助办理股权过户登记等事项时，并非股权持有人或债务清偿的义务履行人，且在本案中对被执行人持有的股权（份），虽然广州越秀区人民法院向异议人送达了相关文书，但因该法院并未向工商行政管理机关办理登记和协助公示事项，而本院在本案诉讼阶段即按有关规定既向异议人邵阳农商银行送达了协助执行的相关文书，又向工商行政管理机关办理了登记和协助公示，其办理程序完全符合法律司法解释及相关规定的要求。所以异议人以需要协助我院办理的被执行人持有的股权转让中的股权已被广州越秀区人民法院冻结而无法协助执行的理由不能成立，应当予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邵阳农村商业银行股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 员 曾德元
审 判 员 张红兵
代理审判员 夏 新
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执异字第17号
异议人（利害关系人）邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商银行），所在地邵阳市大祥区敏州西路，统一社会信用代码******。
法定代表人黄志刚，该公司负责人。
申请执行人湖南天建装饰设计工程有限公司（以下简称天建公司），所在地邵阳市大祥区火车南站双拥路西侧24-1-8B二楼，机构代码******。
法定代表人刘谋福，该公司董事长。
被执行人邵阳市腾飞经济开发有限公司（以下简称腾飞公司），所在地邵阳市双清区东风路82号院内18栋2单元701室，机构代码******。
法定代表人谭建成，该公司负责人。
被执行人谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族，住邵阳市双清区*。
异议申请人邵阳农商银行就申请执行人天建公司与被执行人腾飞公司及谭建成股权转让纠纷一案在执行过程中协助将腾飞公司在异议人处的40万股权及股权红利与收益转让登记、扣划事项，提出执行异议，本院2016年7月5日受理立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
邵阳农商银行异议称，（2016）湘0503执205号执行裁定书要求协助执行的标的物已于2015年9月10日被广东省广州市越秀区法院予以冻结，无法按裁定要求协助执行，为支持其异议请求，其提供了广州越秀区法院的送达回证、协助执行通知书、民事裁定书与邵阳农商银行2013年度分红公告及请示等五证据予以证实，经听证质证、听取各方意见及陈述的理由后，确认如下事实：
2016年4月22日，天建公司与腾飞公司及谭建成股权转让纠纷一案，本院以（2016）湘0503民初字第383号民事调解书调解结案，调解协议约定：一、被告腾飞公司自愿将其在邵阳农商行的法人股股份440万股变更股权登记至原告天建公司名下；二、被告腾飞公司同意将其在邵阳农商行的440万股股权自2014年10月1日起的全部股份红利及全部收益由邵阳农商银行直接支付给原告天建公司。该民事调解书生效后，原告天建公司申请执行，在执行上述股权变更及红利和收益时，因上述股权（份）已于2014年9月11日被广东省广州市越秀区法院冻结，且于2015年9月10日继续予以冻结而未能执行，但广州越秀区法院未在工商行政管理机关办理股权冻结登记及协助公示手续。
本院认为，异议人邵阳农商银行作为协助人民法院办理相关事项的利害关系人，在本案执行过程中协助办理股权过户登记等事项时，并非股权持有人或债务清偿的义务履行人，且在本案中对被执行人持有的股权（份），虽然广州越秀区人民法院向异议人送达了相关文书，但因该法院并未向工商行政管理机关办理登记和协助公示事项，而本院在本案诉讼阶段即按有关规定既向异议人邵阳农商银行送达了协助执行的相关文书，又向工商行政管理机关办理了登记和协助公示，其办理程序完全符合法律司法解释及相关规定的要求。所以异议人以需要协助我院办理的被执行人持有的股权转让中的股权已被广州越秀区人民法院冻结而无法协助执行的理由不能成立，应当予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邵阳农村商业银行股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 员 曾德元
审 判 员 张红兵
代理审判员 夏 新
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1870号
原告王志海，男，1969年8月11日出生，汉族，住牧野区，
原告新乡市洪亮物流有限公司组织代码694858385
法定代表人：王志海
被告永安财产保险股份有限新乡中心支公司组织机构代码：782223857
负责人：李树礼，公司经理
委托代理人：李钟珍，该公司职工
原告王志海、新乡市洪亮物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志海，被告委托代理人李钟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系蒙J68**挂车辆的车主，新乡市洪亮物流有限公司的法定代表人。2015年6月19日，我在被告处投保国内货物运输险一份，并按保险单约定缴纳了保险费。蒙J68**挂在2015年7月2日在为车主运送牛奶途中发生单方交通事故，造成道路设施及绿化带损失20000元，我按公安部门要求予以赔偿。我要求被告赔偿损失19000元。
被告辩称：原告投保的是国内货物运输保险，标的是运输货物，保险责任是货物损失，原告起诉的是路产损失及绿化损失，不属于保险责任范围。
原告向本院提交的证据材料有：1、保险合同一份，证明原告于2015年6月19日，在被告公司投保国内货物运输险一份，启运时间是2015年6月23日，保险期限一年；2、运输协议一份、以及交警队责任认定书一份、赔偿证明一份，判决书一份，证明2015年7月2日在为车主运送牛奶途中发生单方交通事故，造成道路设施及绿化带损失20000元，我按公安部门要求予以赔偿。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。本院对原告提交的证据12的真实性、客观性予以认定，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：原告系蒙J68**挂车辆的车主，新乡市洪亮物流有限公司的法定代表人。2015年6月19日，原告与被告签订一份《国内公路货物运输保险单》，约定保险金额100000元，保险费1800元，保险车辆牌照：蒙J68**挂，起运日期2015年6月23日，期限一年，每次事故绝对免赔额为1000元或者损失金额的5%。2015年7月2日，杜启顺驾驶予G69685、蒙J68**挂从郑州运送牛奶至唐山市，7月3日车辆至天津时发生单方交通事故，造成道路设施及绿化带损失20000元，原告按公安部门要求予以赔偿。
本院认为：原、被告签订《国内公路货物运输保险单》是双方的真实意思表示，合法、有效。原告的车辆投保的是国内公路货物运输保险，保险的标的是在国内经公路运输并符合国家规定的货物，原告要求被告赔偿造成道路设施及绿化带损失，不在《国内公路货物运输保险单》保险范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王志海、新乡市洪亮物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ：蒋东义
审判员 ： 延 辉
审判员 ：范梅红
二〇一七年二月十五日
书记员 ：员荣莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7150、7151号
上诉人（原审1195号案被告、1287号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1195号案原告、1287号案被告）：黎国均。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人黎国均劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1195、1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向黎国均支付解除劳动关系的经济补偿金19882.2元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向黎国均支付经济补偿金19882.2元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1195号案受理费10元，由黎国均负担；原审1287号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付黎国均解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由黎国均负担。上诉主要理由：1、上诉人与黎国均的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至黎国均提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决黎国均等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付黎国均工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向黎国均等劳动者及时发放工资，是黎国均要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人黎国均答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为黎国均提供劳动条件，也未及时支付黎国均工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付黎国均解除劳动关系的经济补偿金19882.2元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1860号
原告齐云飞。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告齐云飞与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐云飞到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的7号楼2层1单元201号房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋。2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月13日违约金5393元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告在庭审中向法庭提交了2013年11月29日由原、被告签订的商品房买卖合同一份；庭下又提交了廊坊市嘉慧房地产开发有限公司2013年11月29日的收款收据原件及复印件各一份（首付款数额211412元），提交了个人购房担保借款合同一份。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2013年11月29日，原告齐云飞与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第7幢1单元2层201号房屋一套，房屋面积114.7平方米，每平方米6028元，总金额691412元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130057号，付款方式为商业贷款方式按期付款，首付款211412元，商业按揭贷款480000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告齐云飞签名并摁印。日期为2013年11月29日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款并办理按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月19日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人购房担保借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照合同约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年10月13日的违约金5393元及自起诉日起至实际交付之日止向原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月13日的违约金5393元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐云飞与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2013年11月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF20131129060）
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐云飞违约金5393元（2015年6月1日起至2015年10月13日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告齐云飞支付自2015年10月19日起至向原告齐云飞交付房屋之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1860号
原告：何某某，女，生于1989年3月8日，汉族，四川省安县人。
被告：钟某某，女，生于1980年4月12日，汉族，四川省北川县人。
本院在审理原告何某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 任杰
二〇一五年十一月四日
书记员 杨森
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保15号
申请人独山县信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：余明莉，该公司董事长。
住所地：独山县百泉镇。
被申请人周金德，男，汉族，1967年9月12日生，贵州省独山县人，住独山县，务农。
申请人称：被申请人与申请人于2015年8月31日签订了《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2015年8月31日起至2015年11月30日止，借款利率（月息）为12‰。现上述借款已逾期，经申请人多次催款，被申请人以各种理由拒不归还。
申请人为确保借款得以及时偿还，于2016年3月15日向本院申请，要求对被申请人周金德在中国农业银行的卡号为6228481198348XXXXXX账户资金30000元进行冻结，并提供了人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人独山县信达小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周金德在中国农业银行的卡号为6228481198348XXXXXX账户资金30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一六年三月十五日
书记员 周 翚
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执21号
申请执行人两当县农村信用合作联社，住所地两当县城关镇盘旋路。
法定代表人：周春叶，理事长。
被执行人刘新平，男，生于1966年11月24日，现住武都区。
两当县农村信用合作联社申请执行刘新平金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院于2015年8月18日作出（2015）两民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人两当县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人刘新平无银行存款、无房屋登记、无工商登记，有小型汽车一辆（已查封），未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人刘新平有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年九月六日
书记员 韩沛平
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初137号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张某荣，男，1984年4月22日生，云南省禄丰县人，苗族，初中文化，务农，住禄丰县彩云镇。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张某荣犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，被告人张某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年5月4日22时20分许，被告人张某荣饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从禄丰县彩云镇彩云街迎客大饭荘回家，行驶到罗川至竹溪出口3公里700米处与张某涛驾驶的云23*32398号大中型拖拉机发生碰撞，造成张某荣受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某荣承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人张某荣的静脉血液中检出乙醇，含量为358.31mg/100ml。
上述事实，被告人张某荣在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，查获经过，机动车行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，购车发票，呼气式酒精含量检测告知记录及照片，血样提取登记表及照片，交通事故认定书，行政处罚决定书，鉴定意见及告知书各四份，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人张某荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人张某荣判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张某荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，因表示其已经知错请求给予其改过自新的机会判处其缓刑，并表示愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人张某荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人张某荣血液中酒精含量高达358.31mg/100ml、发生交通事故、无证驾驶车辆，属从重情节；被告人张某荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某荣具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人张某荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨应强
二〇一七年九月十二日
书记员 胡应丽
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2331刑初137号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人张某荣，男，1984年4月22日生，云南省禄丰县人，苗族，初中文化，务农，住禄丰县彩云镇。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张某荣犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，被告人张某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年5月4日22时20分许，被告人张某荣饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从禄丰县彩云镇彩云街迎客大饭荘回家，行驶到罗川至竹溪出口3公里700米处与张某涛驾驶的云23·32398号大中型拖拉机发生碰撞，造成张某荣受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某荣承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被告人张某荣的静脉血液中检出乙醇，含量为358.31mg/100ml。上述事实，被告人张某荣在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，查获经过，机动车行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，购车发票，呼气式酒精含量检测告知记录及照片，血样提取登记表及照片，交通事故认定书，行政处罚决定书，鉴定意见及告知书各四份，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人张某荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人张某荣判处拘役五至六个月，并处罚金。被告人张某荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，因表示其已经知错请求给予其改过自新的机会判处其缓刑，并表示愿意缴纳罚金。本院认为，被告人张某荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人张某荣血液中酒精含量高达358.31mg/100ml、发生交通事故、无证驾驶车辆，属从重情节；被告人张某荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某荣具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人张某荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨应强二〇一七年九月十二日书记员  胡应丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初678号
原告：张海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：胡彦国，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告张海峰与被告胡彦国追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告胡彦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款17万元，利息105400元，合计275400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告胡彦国和王玉国向王永生借款人民币17万元，约定利率3分，由原告张海峰担保，并出具借据一张，几年来，原告向被告胡彦国、王玉国要过数次，每次都找各种理由推脱不给，该笔借款本金合计275400元，原告已给付王永生，现王玉国无法联系，故要求被告立即向原告偿还该笔借款本息275400元。
被告胡彦国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告胡彦国与案外人王玉国向王永生借款17万元，由原告张海峰担保，并出具借据一张。胡彦国与王玉国未偿还该笔借款。2017年1月16日，王永生为原告张海峰出具收条一张，约定“今收到人民币275400元，上款为张海峰替胡彦国、王玉国偿还王永生借款本金加利息”。原告张海峰因承担保证责任后，向被告胡彦国追偿，要求胡彦国给付借款本金17万元，及支付2014年6月7日至2017年1月15日期间按借款时口头约定月利率3分向王永生支付的利息105400元，本息合计275400元。
认定上述事实的主要证据有：原告张海峰陈述、借据一张、收条一张。
本院认为，原告张海峰作为被告胡彦国及案外人王玉国的担保人，在胡彦国、王玉国不按期履行债务时，应对全部债务承担清偿责任。在原告张海峰清偿债务后，取得了对债务人胡彦国、王玉国的偿还请求权，即追偿权。其追偿权的权利范围应以担保人实际承担的担保责任为限，但关于原告张海峰追偿利息105400元的请求，因借款时胡彦国、王玉国给王永生出具借据对利息未约定，而原告张海峰亦未出示证明该借款按月利率3分支付利息有口头约定的相应证据，因此利息的请求本院不予支持。胡彦国、王玉国作为张海峰的共同债务人，对张海峰债权承担连带偿还责任，都负有清偿全部债务的义务，故原告张海峰向被告胡彦国行使追偿权，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告胡彦国于本判决生效后十日内向原告张海峰偿还17万元；
二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2715元，由原告张海峰负担1039元，被告胡彦国负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初678号原告：张海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告：胡彦国，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告张海峰与被告胡彦国追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告胡彦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款17万元，利息105400元，合计275400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告胡彦国和王玉国向王永生借款人民币17万元，约定利率3分，由原告张海峰担保，并出具借据一张，几年来，原告向被告胡彦国、王玉国要过数次，每次都找各种理由推脱不给，该笔借款本金合计275400元，原告已给付王永生，现王玉国无法联系，故要求被告立即向原告偿还该笔借款本息275400元。被告胡彦国未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告胡彦国与案外人王玉国向王永生借款17万元，由原告张海峰担保，并出具借据一张。胡彦国与王玉国未偿还该笔借款。2017年1月16日，王永生为原告张海峰出具收条一张，约定“今收到人民币275400元，上款为张海峰替胡彦国、王玉国偿还王永生借款本金加利息”。原告张海峰因承担保证责任后，向被告胡彦国追偿，要求胡彦国给付借款本金17万元，及支付2014年6月7日至2017年1月15日期间按借款时口头约定月利率3分向王永生支付的利息105400元，本息合计275400元。认定上述事实的主要证据有：原告张海峰陈述、借据一张、收条一张。本院认为，原告张海峰作为被告胡彦国及案外人王玉国的担保人，在胡彦国、王玉国不按期履行债务时，应对全部债务承担清偿责任。在原告张海峰清偿债务后，取得了对债务人胡彦国、王玉国的偿还请求权，即追偿权。其追偿权的权利范围应以担保人实际承担的担保责任为限，但关于原告张海峰追偿利息105400元的请求，因借款时胡彦国、王玉国给王永生出具借据对利息未约定，而原告张海峰亦未出示证明该借款按月利率3分支付利息有口头约定的相应证据，因此利息的请求本院不予支持。胡彦国、王玉国作为张海峰的共同债务人，对张海峰债权承担连带偿还责任，都负有清偿全部债务的义务，故原告张海峰向被告胡彦国行使追偿权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告胡彦国于本判决生效后十日内向原告张海峰偿还17万元；二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2715元，由原告张海峰负担1039元，被告胡彦国负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张新春二〇一七年五月十六日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3031号
上诉人（原审被告）：孙某某，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：李金颖，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：白某某，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：冯秀琴，住黑龙江省宾县。
上诉人孙某某因与被上诉人白某某赡养费纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人孙某某的委托代理人李金颖、被上诉人白某某及其委托代理人冯秀琴到庭参加询问。本案现已审理终结。
孙某某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决上诉人每月给付被上诉人赡养费500元、医疗费500元明显过高。被上诉人在一审没有举示证据证实每月花销。
白某某辩称，其在宾县金鼎老年公寓每月需要1000元管护费，每月治疗癌症及其他药费远远超过500元。其住房系危房，无法居住。其名下的耕地土地承包经营权已经流转。上诉人孙某某有能力赡养，却没有尽到赡养义务。同意一审判决。
白某某一审起诉请求：判令孙某某每月给付赡养费1000元和医疗费1000元，诉讼费由孙某某承担。事实和理由：白某某因脑梗后遗症左侧身体瘫痪致其生活不能自理，乳腺癌术后需药物维持。孙某某对其关心不够，其要求到老年公寓生活。
一审判决认定事实：白某某共生育二名子女，分别为孙某某、孙凤静。白某某现年64岁，因脑梗后遗症左侧身体瘫痪致其生活不能自理，乳腺癌术后需药物维持。孙某某未能积极履行赡养义务，白某某要求到老年公寓生活。白某某要求判令孙某某每月给付赡养费1000元和医疗费1000元，承担诉讼费用。一审法院认为，孙某某作为白某某的子女，对其年老母亲白某某有赡养义务，孙某某应支付白某某赡养费。白某某要求孙某某每月支付赡养费1000元、医疗费1000元过高。合理的部分，予以支持。判决：孙某某于2016年3月1日起，每月给付白某某赡养费500元、医疗费500元至寿终止。每年的3月1日给付上半年的、7月1日给付下半年的。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某承担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的案件事实与一审一致。对于白某某举示证据一、宾县金鼎老年公寓的费用收据两张。意在证明，白某某每月在公寓最低消费1000元。孙某某质证意见：对证据一的真实性、关联性均有异议。没有提供老年公寓的营业执照，票据不是正规票据。本院认证意见：白某某在老年公寓每月1000元管护费收据，盖有宾县金鼎老年公寓财务专用章，能够证实白某某在老年公寓每月生活消费性支出。该收据与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院医生证明一份、处方三张、用药清单四张、门诊诊断一张。意在证明，白某某每天须治疗癌症支出情况。孙某某质证意见：对其真实性、关联性均有异议。本院认证意见：上述证据系医院出具的诊断、证明、处方及用药清单，对白某某治疗癌症每月支出1000余元具有证明效力，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、孙某某欠条一份。意在证明，孙某某在孙国发处借款5000元用于购房，说明孙某某有住房。孙某某质证意见：对其真实性、关联性均有异议。本院认证意见：上述证据系孙某某与他人之间的欠款，与待证事实不具有关联性。本院不予采信。
本院认为，父母年老时子女有赡养扶助父母的义务。孙某某作为白某某的子女，对白某某有赡养义务，应支付白某某赡养费。白某某身体罹患多种疾病，需要药物治疗。一审法院依据白某某的劳动能力及孙某某的负担能力，判令孙某某每月负担赡养费500元、医疗费500元适当。孙某某上诉请求撤销一审判决、依法改判的依据不足，本院不予支持。
综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 孙占英
代理审判员 陈越青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执420号
陈代恒与黄建云婚约财产纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地钟祥市郢中镇承天大道中路*号。
负责人黄河，行长。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告刘德力。
被告曹扬连（系被告刘德力妻子）。
被告陈怀战。
被告姚修伟。
被告薛文群。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告刘德力、曹扬连、陈怀战、姚修伟、薛文群金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人郑闵到庭参加诉讼。被告刘德力、曹扬连、陈怀战、姚修伟、薛文群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行诉称，2013年12月26日，被告刘德力因种植所需与原告所属柴湖分理处签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（50，000.00元）；贷款人在额度有效期（2013年12月26日至2016年12月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈怀战、姚修伟、薛文群作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告刘德力违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。为此，原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决：1、被告刘德力、曹扬连及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）；被告陈怀战、姚修伟、薛文群承担连带保证责任；2、上列被告承担律师费3000.00元；3、本案诉讼费由上列被告承担。
原告农行钟祥支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工商营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告具有民事主体资格及诉讼主体资格；
证据二、2013年6月29日原、被告签订的《农户贷款借款合同》、担保承诺书、利息记录表、被告身份信息、贷款到期通知书各1份，证明：1、被告刘德力向原告农行钟祥支行借款50000元，约定正常利息为4258.33元的事实；2、证明被告如逾期还款，还应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收违约利息的事实；3、被告陈怀战、姚修伟、薛文群系被告刘德力担保人，担保责任为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；
证据三、委托代理合同、律师代理费收据各1份，证明原告为实现债权委托代理人支付代理费3000元的事实。
被告刘德力、曹扬连、陈怀战、姚修伟、薛文群未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘德力、曹扬连、陈怀战、姚修伟、薛文群未向本院提交证据。
因被告刘德力、曹扬连、陈怀战、姚修伟、薛文群未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告农行钟祥支行所提交的3份证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以确认。
经审理查明，2013年12月26日，被告刘德力与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，借款用款方式为自主可循环方式，有效期为2013年6月29日至2016年6月28日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘德力在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定和被告刘德力的申请将50000元贷款一次性发放到被告刘德力的账户中。被告陈怀战、姚修伟、薛文群作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
另查明，被告刘德力与被告曹扬连系夫妻关系。庭审中，因被告刘德力、曹扬连、陈怀战、姚修伟、薛文群未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告刘德力签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘德力在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告刘德力与被告曹扬连系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告曹扬连应承担清偿责任。被告陈怀战、姚修伟、薛文群作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告刘德力、曹扬连按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告陈怀战、姚修伟、薛文群承担连带责任该请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该项支出系双方约定实现债权及担保的支出，被告已实际违约，本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德力、曹扬连偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付利息4258.33元；被告陈怀战、姚修伟、薛文群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告刘德力、曹扬连支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2014年12月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告陈怀战、姚修伟、薛文群对上述借款罚息承担连带清偿责任；
三、被告刘德力、曹扬连支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行律师费支出3000元；被告陈怀战、姚修伟、薛文群对上述费用承担连带清偿责任。
上述第一、二、三判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘德力、曹扬连、陈怀战、姚修伟、薛文群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二０一六年一月二十六日
书记员 罗 贝
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7101刑初17号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人张国臣，男，1973年3月24日出生于黑龙江省富裕县。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2016］17号起诉书指控被告人张国臣犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人张国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日2时许，被告人张国臣在齐齐哈尔车站乘上沈阳至漠河的2667次旅客列车前往富裕。3时许，其趁该车厢17号座位旅客张某某趴在茶桌上睡觉之机，将张某某放置在右侧裤兜内正在充电的正面白色、背面金色的vivo牌X6A（64G）型手机盗走，价值人民币1200元。窃后，被告人张国臣随即从富裕站下车。后经公安机关工作，于同月19日在被告人张国臣家中将其抓获。到案后，赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人张国臣当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的物证照片、受案经过、抓获经过、被盗经过、乘车信息表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常驻人口基本信息表、证人高某、孟某某、纪某证言、被害人张某某陈述、价格认定结论书、手机解锁错误自动拍摄照片、vivo手机寻回卫星定位图片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张国臣以扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张国臣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张国臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条
第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第704号
原告吴某，男。
委托代理人薛永祥，男。
被告严某，女。
原告吴某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人薛永祥到庭参加了诉讼，被告严某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月30日登记结婚，2008年6月生一女孩吴某甲。因婚前缺乏充分了解，婚后一年多时间被告就经常外出，数日不归，由于被告的行为，原、被告已无和好可能，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月左右经人介绍相识，2004年8月30日办理结婚登记手续，不久即举行结婚仪式，2008年6月生一女孩吴某甲，现随原告共同生活。婚后原告在外打工，被告在家生活，自2010年开始，被告经常外出不归，2013年8月被告再次外出，原告经查找无果后即诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、本院与被告父亲严中路谈话笔录在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告要求婚生女孩随原告共同生活，被告依法承担抚养费用，并主张无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽经婚后共同生活建立一定夫妻感情，但因被告经常无故外出，对双方感情带来不利影响，现被告外出不归，不对家庭与小孩尽职，原告离意坚决，故可视为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚请求应予支持。因被告外出不归，且小孩一直随原告共同生活，故婚生女孩以仍随原告共同生活为宜，被告作为不直接抚养小孩一方，依法应给付抚养费用，其标准根据本地生活水平等因素，以每月300元为宜。因被告未到庭，故对夫妻共同财产及债权债务本案不作认定与处理，双方如有请求，可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告严某离婚。
二、婚生女孩吴某甲随原告吴某共同生活，被告严某自本判决生效之月起每月给付原告小孩抚养费300元，至吴某甲独立生活时止，于每年6月30日前付清上半年费用，12月30日前付清下半年费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第704号
原告吴某，男，1978年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人薛永祥，男，1973年8月6日生，汉族，大东镇政府工作人员。
被告严某，女，1984年1月17日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人薛永祥到庭参加了诉讼，被告严某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月30日登记结婚，2008年6月生一女孩吴雨成。因婚前缺乏充分了解，婚后一年多时间被告就经常外出，数日不归，由于被告的行为，原、被告已无和好可能，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月左右经人介绍相识，2004年8月30日办理结婚登记手续，不久即举行结婚仪式，2008年6月生一女孩吴雨成，现随原告共同生活。婚后原告在外打工，被告在家生活，自2010年开始，被告经常外出不归，2013年8月被告再次外出，原告经查找无果后即诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、本院与被告父亲严中路谈话笔录在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告要求婚生女孩随原告共同生活，被告依法承担抚养费用，并主张无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽经婚后共同生活建立一定夫妻感情，但因被告经常无故外出，对双方感情带来不利影响，现被告外出不归，不对家庭与小孩尽职，原告离意坚决，故可视为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚请求应予支持。因被告外出不归，且小孩一直随原告共同生活，故婚生女孩以仍随原告共同生活为宜，被告作为不直接抚养小孩一方，依法应给付抚养费用，其标准根据本地生活水平等因素，以每月300元为宜。因被告未到庭，故对夫妻共同财产及债权债务本案不作认定与处理，双方如有请求，可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告严某离婚。
二、婚生女孩吴雨成随原告吴某共同生活，被告严某自本判决生效之月起每月给付原告小孩抚养费300元，至吴雨成独立生活时止，于每年6月30日前付清上半年费用，12月30日前付清下半年费用。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第489号
原告：李永玖，男，1987年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住深圳市龙岗区。
被告：钟贞恒，男，1984年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍是廉江市，现住深圳市盐田区。
本院在审理原告李永玖诉被告钟贞恒买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二十日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永玖撤回对被告钟贞恒的起诉。
本案受理费881元，减半收取440.5元，由原告李永玖负担。
审判员 许志清
二〇一五年七月二十日
书记员 梁晓丹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松民执字第358-1号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号，组织机构代码82613270-4。
代表人张大群，行长。
第一被执行人马立峰，现住前郭县前郭镇，身份证号码×××。
第二被执行人陆春梅，现住前郭县前郭镇，身份证号码×××。
第三被执行人韩秋，现住前郭县前郭镇，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，前郭县公证处于2004年6月17日出具了（2004）吉前执证字第13号执行证书，执行证书载明：一、申请执行人中国银行股份有限公司松原分行可持本证书及本公证处出具的（2003）吉前证字284号公证书在2005年6月17日前，向有管辖权的人民法院申请强制执行；二、执行标的为：贷款本金人民币72500元，利息2298.59元，逾期利息550元，合计人民币75348.59元。2004年6月17日，申请执行人依法向前郭县人民法院申请按执行证书的内容予以强制执行。前郭县人民法院于同日立案执行。本案于2009年2月19日提级至本院执行，同年9月份做出中止执行裁定。
2014年12月10日，本院对此案的情况进行调查。2014年12月15日，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处出具的具有强制执行效力的（2004）吉前执证字第13号公证债权文书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 包琦石
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00034号
申请执行人：建平县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王瑞英。
委托代理人：刘长青
被申请执行人：建平万和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘戈冰。
申请执行人建平县人力资源和社会保障局与被申请执行人建平万和房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）建行审字第00046号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平万和房地产开发有限公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00034号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第383-2号
原告：孙素珍。
被告：杭州众望房地产开发有限公司。
法定代表人：赵陈浩。
本院于2015年1月27日立案受理原告孙素珍诉被告杭州众望房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，通知原告孙素珍在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费8150元，原告孙素珍在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 徐济东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱玲玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00858号
罪犯何浪，男，1986年9月28日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2013年8月22日作出（2013）阎刑初字第00063号刑事判决，以被告人何浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行，刑期自二0一三年三月八日至二0一六年三月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯何浪确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何浪减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00490-1号
本院在执行李尚民与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境�在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王利国，住吉林省舒兰市。
被执行人：高君，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈启江，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王利国、高君、陈启江金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月2日作出了（2014）舒民二初字第448号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第448号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第789号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司工作人员。
被告吴旭扬。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告吴旭扬物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陆旻琦
第1页共2页