wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2481号
原告：王学志，男，汉族，1974年3月7日生，住四川省邻水县。
被告：曾兵，男，汉族，1973年10月13日生，住重庆市涪陵区。
原告王学志与被告曾兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学志到庭参加了诉讼。被告曾兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学志诉称：原告于2016年9月22日到被告处开渣车，至此双方建立劳务关系。双方劳务关系存续期间被告存在拖欠原告劳务费的违法行为。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告劳务报酬6100元。
被告曾兵未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于庭审中举示了2016年12月7日案外人易某、周敏书写的证明一份，并申请易某出庭作证，拟证明：案外人修车商周敏、配件商易某证明原告在被告处开车并提供劳务的事实�经审查，根据2016年12月7日证明中显示：周敏、易某证明王学志在2016年9月22日为车主曾兵（渝Ｂ×××××）开车；证人易某证实渝Ｂ×××××车辆的所有人为被告，2016年9月22日至2016年10月27日期间，原告与被告轮流驾驶车牌为渝Ｂ×××××的车辆，并在证人处购买修车配件。
上述事实，有原告举示的2016年12月7日证明、证人证言当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人应主张其合法权益。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依法向劳动者支付劳务报酬的有偿服务的法律关系。本案原告仅举示了证人证言等证据，在其未举示涉及原被告间建立劳动关系及被告存在拖欠劳务费的相关证据的情形下，不能仅凭上述证据而认定被告存在拖欠原�劳务费的情况，原告主张被告支付劳务费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告曾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王学志的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 秋 里
二〇一七年四月二十日
书记员 �聂璐
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执465号
申请执行人张云有，男，1959年10月14日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人张云有依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第320号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张云有向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1098-1号
申请执行人：葛云飞，无固定职业。
被执行人：陈雄。
被执行人；秦军。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。
代表人：包红广。
本院在执行申请执行人葛云飞与被执行人陈雄、秦军、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人葛云飞与被执行人秦军达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1098号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 薇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第980号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某，农民。2012年11月15日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二天；2014年6月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月25日刑满释放。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月4日凌晨3时20分许，被告人程某至本市西湖区翠苑街道万塘路391号来上网吧77号机位处，趁被害人陈某熟睡之际，从被害人裤袋内窃得苹果牌IPHONE6型手机一部（价值人民币4371元）及三星牌S5830型手机一部（价值人民币640元）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人苏某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、监控截图、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程某退出盗窃所得赃物折价款人民币5011元予以发还被害人陈定超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 周燕芳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审1号
申请执行人：砀山县环境保护局。住所地安徽省砀山县。
统一社会信用代码11341321743097536E。
法定代表人：孙凤岭职务：局长。
被申请执行人：砀山县神湖荧光材料有限公司。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张宏霞。
申请执行人砀山县环境保护局以被申请执行人砀山县神湖荧光材料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀环罚字（2016）047号行政处罚决定为由，于2017年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：砀环罚字（2016）047号行政处罚决定的相关法律文书送达程序不合法，申请执行人申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县环境保护局作出的砀环罚字（2016）047号行政处罚决定,不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 李美艳
二〇一七年二月十七日
书记员 王 标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执22号
申请执行人：四川凉沫律师事务所，住所地：四川省峨边彝族自治县。
负责人：罗丁，主任。
被执行人：杨军，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终2号民事判决书，在执行过程中，被执行人杨军已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2016）川11民终2号民事判决书确定杨军在本判决生效后十日内支付四川凉沫律师事务所代理费4.5万元及违约金735元已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一六年三月七日
书记员 唐 慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2638号
原告：王爱中，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：管卫星，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：颜新兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：攸县鼎翔矿山设备有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇万新村下新屋组。
法定代表人：管卫星。
原告王爱中与被告管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王爱中于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王爱中撤诉。
案件受理费7350元，减半收取计3675元，由原告王爱中负担。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 陈亚时
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 瞿梦西
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7357号
原告：黄海瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：刘当（曾用名刘返），男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄海瑞与被告刘当民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海瑞的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告刘当经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
黄海瑞向本院提出诉讼请求：判令刘当偿还借款50000元及利息（利息自2008年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：刘当于2008年11月12日向黄海瑞借款50000元，双方约定利息为月利率5%，没有约定借款期限，因刘当至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。
刘当未作答辩。
经审理查明，刘当因需于2008年11月12日向黄海瑞借款50000元，并以曾用名刘返的名义出具《借条》交黄海瑞收执。双方没有约定借款期限，约定借款利息为月利率5%。借款之后，刘当没有偿还过借款本息。
上述事实，有黄海瑞提供的其居民身份证复印件、刘当的户籍证明、《借条》等证据及黄海瑞的委托诉讼代理人尤剑福在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，黄海瑞与刘当之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现黄海瑞要求刘当偿还借款，于法有据，应予支持。双方约定借款利息为月利率5%，但黄海瑞自愿以月利率2%请求刘当支付自2008年11月12日起至实际还款之日止的利息，没有超出法律的规定，应予支持。刘当经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告刘当应于本判决生效后十五日内偿还原告黄海瑞借款50000元及其利息（利息自2008年11月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告刘当未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告刘当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1304号
原告：张某，农民。
被告：胡某甲，农民。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李万军适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育一女胡某乙、一子胡某丙。女儿虽已成年，但因患××丧失劳动能力。因婚后感情不和，原、被告长期争吵。被告从不承担家庭责任，子女生活问题全由原告负责。原告现已无力支付女儿的医疗费用，被告有工作收入，但拒付子女生活费、医疗费。被告还曾殴打原告，致原告身心受到严重伤害。现双方分居多年，夫妻感情完全破裂。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿胡某乙、儿子胡某丙由被告抚养；三、位于漕头村53号的房屋由原、被告均分。
原告张某为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
3、户口簿复印件一份，待证原、被告生育子女的事实。
被告胡某甲答辩称：被告未曾打过原告，小孩已快全部成年，但女儿胡某乙患有××，原告离家出走后给女儿造成了更大的伤害。2014年时，被告在缙云县黄碧街租房让原告带小孩居住，但原告却带着钱和所有的东西跟别人走了，被告现不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了婚生女胡某乙的《残疾人证》原件一本，待证婚生女胡某乙为精神残疾人，残疾等级为二级的事实。
对原、被告提供证据材料，原、被告均无实质性异议，本院认为原、被告提供的证据材料可以证明本案的相关事实，均予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某与被告胡某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续并共同生活。××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。婚生女胡某乙为精神残疾人，残疾等级为二级。2015年2月22日（农历正月初四），原告离家出走后双方一直分居生活至今。原告张某于2015年8月18日向本院起诉离婚，后撤回起诉。被告胡某甲于2015年11月25日向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻基础一般。原、被告婚后共同生活时间长，并生育一子一女，已建立了良好的夫妻感情。原告于2015年2月离家出走后双方开始分居生活，对夫妻感情产生了一定影响。本院认为只要原、被告互谅互让、互相信任，多为家庭完整和子女的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李万军
二〇一六年五月三日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初168号
原告：程连华，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：逄程（原告儿子），住大连市沙河口区。
被告：王立刚，住大连市沙河口区。
原告程连华与被告王立刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一七年二月十四日
书记员 张倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3446号
原告：李宁，男，1985年7月12日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司曲阜分公司，住所地：曲阜市春秋路9号。
负责人：段振亮，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
原告李宁与被告中国移动通信集团山东有限公司曲阜分公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李宁于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宁撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 万资文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终128号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱胡勇。
被上诉人（原审原告）：范明兰。
两被上诉人的委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人钱胡勇、范明兰房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人钱胡勇、范明兰委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月30日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月30日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱胡勇、范明兰逾期交房违约金18292.64元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱胡勇、范明兰逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币670060元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告钱胡勇、范明兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，减半收取270元，由原告钱胡勇、范明兰负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担250元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱胡勇、范明兰答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第460号
原告刘光冰，男，汉族，四川省合江县人。
被告张小平，男，汉族，四川省合江县人。
被告李正琼，女，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告刘光冰诉被告张小平、李正琼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘光冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘光冰承担。
审判员 牟德良
二〇一五年一月十二日
书记员 田
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1037号
原告京山东毅商业有限责任公司，住所地：湖北省京山县新市镇京源大道135号。
法定代表人石文清，该公司经理。
被告谢爽。
原告京山东毅商业有限责任公司因与被告谢爽房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉。本院于2016年7月4日向原告送达预交诉讼费通知书，限其于收到本通知的次日起七日内预交案件受理费3668元，期满仍未预交的，按撤诉处理。但原告未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 李吉平
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执199号
申请执行人胡凤媚，女，1965年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林云云，女，1963年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第167号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人胡凤媚与被执行人邵建胜、林云云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人邵建胜名下坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的两处房产于2014年10月15日由安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院的（2015）温永执民字第754号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款80万元及利息。本案的受理费11800元与执行费10400元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）执0324执199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执199号
申请执行人胡凤媚。
被执行人邵建胜。
被执行人林云云。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第167号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人胡凤媚与被执行人邵建胜、林云云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人邵建胜名下坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的两处房产于2014年10月15日由安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院的（2015）温永执民字第754号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款80万元及利息。本案的受理费11800元与执行费10400元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）执0324执199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执199号申请执行人胡凤媚，女，1965年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林云云，女，1963年7月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第167号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人胡凤媚与被执行人邵建胜、林云云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人邵建胜名下坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的两处房产于2014年10月15日由安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院的（2015）温永执民字第754号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款80万元及利息。本案的受理费11800元与执行费10400元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）执0324执199号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第110号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业。因赌博于2010年12月21日被罚款人民币500元。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月21日3时许，被告人张某某和雷某某、蒲某某（两人均另作处理）在餐馆吃完宵夜后，三人回到张某某租住的房，用玻璃瓶和吸管制作的过滤瓶以“抽水烟”的形式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月25日14时许，雷某某和余某某（另作处理）来到被告人张某某上述出租屋内，三人用玻璃瓶和两条吸管制作的过滤瓶以“抽水烟”的形式吸食甲基苯丙胺，后被公安民警抓获。民警在张某某出租屋大厅茶几处缴获一袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.20克）、用玻璃瓶和吸管制作的过滤瓶两个、用矿泉水瓶和吸管制作的过滤瓶一个。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述，证人雷某某、余某某、蒲某某、李某某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，移动电话通话记录清单，现场照片，物证照片，执勤经过，被告人常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，办案说明，被告人交房租记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及吸毒工具自制过滤瓶三个、与吸毒人员联系所用的黑色诺基亚手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周圣炜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第722号
原告李延林，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
被告郭小春，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李延林诉被告郭小春劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李延林到庭参加诉讼。被告郭小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延林诉称，原告于2013年初至2013年6月期间，在被告承包的工地进行木工、瓦工等劳务。双方约定劳务费为每天200元，原告共计工作119.5天，被告应当给付原告劳务费23900元。但被告只给付了105000元，尚欠原告13400元。被告于2013年6月27给原告出具了欠条，该款经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：一、被告给付劳务费13400元。二、被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告郭小春于2013年6月27日出具的对账清单。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告郭小春未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年2月至2013年6月期间给被告出劳务。被告于2013年6月27日给原告出具了结算清单。内容为“初算119.5个工，每天200元，你已付10500元”。经询问，原告认可1个工为1天，119.5个工是119.5天，每天的劳务费为200元，共计23900元，被告已给付原告劳务费10500元。因原告在索款过程中与被告产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告向本院提交的结算清单，能够证实原、被告劳务关系成立，以及被告拖欠原告劳务费的事实。被告应当按照结算清单的约定，给付原告劳务费13400元【200元×119.5天-已给付的劳务费10500元】，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小春给付原告李延林劳务费13400元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日
内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年九月十七日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第722号
原告海兴县大道为然汽车租赁行
经营者ＸＸ欣。
被告王伟，农民。
被告刘建。
原告海兴县大道为然汽车租赁行与被告王伟、刘建车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告海兴县大道为然汽车租赁行经营者ＸＸ欣到庭参加诉讼，被告王伟、刘建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海兴县大道为然汽车租赁行诉称，2012年8月1日18时30分，原被告签订了《汽车租用合同》，被告王伟租用原告冀J×××××号英伦轿车一辆，租车费每天200元，保证人为被告刘建，被告使用轿车7天，租车费1400元，租车费被告至今未付，特起诉，请求：1、被告立即给付车辆租赁费1400元；2、被告承担诉讼费用。
被告王伟、刘建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告海兴县大道为然汽车租赁行与被告王伟双方于2012年8月1日订立《汽车租用合同》，双方约定由被告王伟租用原告冀J×××××号英伦轿车一辆，租车费每天200元，被告王伟租用轿车7天，租车费1400元，被告刘建自愿为被告王伟提供担保。双方还对其他权利义务进行了明确约定。在2012年8月8日，被告王伟委托赵新建将租赁的轿车归还原告，但没有支付租赁费，赵新建当时为原告出具了欠条一张，载明：“王伟欠租赁费1400元整，2012、8.8号，赵新建”。此欠款经原告多次催要未果，故原告起诉来院，提出上述请求。
以上事实，由原告出具的《汽车租用合同》，营业执照复印件，赵新建的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，被告王伟于2012年8月1日至2012年8月8日租用原告海兴县大道为然汽车租赁行轿车使用，拖欠原告租赁费1400元，事实清楚，有原被告双方签订的租赁合同及赵新建出具的欠条予以证明，原告请求被告给付租赁费的请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院应予支持。被告王伟拖欠原告使用费的行为，于理于法无据，本院不予支持。对于被告王伟拖欠原告租赁费的行为，被告刘建作为担保人，应当依法承担连带责任。根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告海兴县大道为然汽车租赁行车辆租赁费1400元。被告刘建承担连带责任。
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王伟、刘建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十月二十一日
书记员 张贝贝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21716号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：黄海生，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：陈育凤，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄海生、陈育凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告黄海生、陈育凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年7月15日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149006049。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年7月23日起至2019年7月23日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）借款用途：生产经营。
（六）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（十）合同履行：被告陈育凤作为黄海生的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内向被告黄海生发放9笔单项贷款合计916200元，被告未依约还款。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告黄海生合计尚欠原告借款本金286499.62元、利息26015元、罚息29640.92元、复利6031.13元。
（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金286499.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息26015元、罚息29640.92元、复利6031.13元；从2017年12月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用29287.67元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄海生截止至2017年12月7日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告黄海生偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告黄海生，未将被告陈育凤列为交易对象，因此，原告要求被告陈育凤承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
原告要求两被告承担本案的律师费29287.67元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持。
被告黄海生、陈育凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金286499.62元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息26015元、罚息29640.92元、复利6031.13元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担520元、被告黄海生负担8120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年三月二日
书 记 员 高诗韵
四川省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）川民申312号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川宇禾建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人：廖义全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终字4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，（一）二审判决认定ＸＸ借款的合意是与案外人张冬所达成的缺乏证据证明。ＸＸ确实垫付了宇禾公司拖欠豪睿公司的钢材款200万元。宇禾公司与案外人张冬均未提供直接证明贷款关系的证据。虽然案外人张冬提供了转款证明和短信记录，但张冬作为当时项目部负责人，直接支付相关款项以及接受ＸＸ的还款催告完全合理，并不能直接证实张冬就是ＸＸ的借款相对人。本案一审中，收取垫资款的豪睿公司已经证实ＸＸ系代表宇禾公司支付的款项，张冬与宇禾公司之间存在关联关系，其证词可信度不高，存在刻意串通损害ＸＸ利益的可能性。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。�冬的证言未经ＸＸ当面质证。虽然张冬向二审法院提供了转款凭证和短信记录，但ＸＸ并未看到原件。张冬作为证人出庭接受询问，并未接受ＸＸ当面质询。对于本案关键事实，存在严重隐瞒、错误的可能性。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
宇禾公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚、证据确实充分。1.本案系民间借贷纠纷，并非追偿权纠纷，案涉借款的用途不能作为确定合同主体的要件。根据借款合同的性质，合同主体的权利义务仅围绕出借款项的交付、返还展开，不能以借款人对于借款的处分行为来判断合同主体。因此，即使本案借款确系用于偿还宇禾公司对豪睿公司的钢材款，也不能因此认定宇禾公司是本案所涉款项的借款人。2.ＸＸ作为原告方，对于其主张负有举证责任�否则应当承担举证不利的后果。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，ＸＸ作为主张归还借款一方，依法对借款合同的成立负有举证责任。结合本案一、二审庭审及ＸＸ在再审申请书中的陈述来看，ＸＸ并未向法院举证证明宇禾公司与ＸＸ之间存在借款合意。ＸＸ提供的证据只能证明案涉款项的实际用途，故ＸＸ应当承担举证不能的不利后果。3.法院依法调查所取得的证据已充分证明本案借贷关系发生在ＸＸ与案外人张冬之间。通过二审法院对张冬的询问可知，本案借款合意的形成以及借款本金的归还和利息的支付，均是张冬的个人行为。故本案的借款关系发生在ＸＸ与张冬之间，而非ＸＸ与宇禾公司之间，ＸＸ无权要求宇禾公司返还借款。（二）二审法院所采信的主要证据已经由宇禾公司与ＸＸ双方当庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，二审判决所依据的主要证据未经质证，才构成进入再审的法定事由。当庭质证是指所取得的证据，由人民法院向到庭当事人公开出示，并经各方当事人围绕证据的三性发表意见。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，人民法院为查明案件事实，有权向有关单位和个人调查取证，并依职权审查所取得证据的效力。本案中，二审法院为查明案件事实，依法向张冬调查取证，符合法律规定。二审法院已经将依职权取得的证据在庭审中向ＸＸ和宇禾公司出示，交由双方充分发表意见并记录在案。故本案的主要证据已经宇禾公司与ＸＸ质证，ＸＸ关于主要证据未经质证的主张与事实不符。此外，质证活动与证人到庭外接受询问属于两个不同的法理概念，ＸＸ这一主张系有意混淆概念、歪�事实。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分确实，不存在主要证据未经质证的情形，请求法院驳回ＸＸ再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定本案借款人是张冬是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。二审判决认定ＸＸ借款的合意是与张冬所达成的主要采信了张冬所提供的与ＸＸ之间短信记录和转款凭证。转款凭证显示本案借款本金及利息均由张冬偿还。转款凭证与短信内容相互印证，可以认定借款关系发生于张冬与ＸＸ之间。宇禾公司在向另案法院提交的《情况说明》中称：“2012年6月17日，张冬向ＸＸ借款300万元，并委托ＸＸ将300万元直接支付到豪睿公司；ＸＸ实际直接向豪睿公司支付了300万元”。该《情况说明》仅证明案涉借款系用于支付宇禾公司欠豪睿公司的钢材款，但宇禾公司在该说明中明确表明借款人系张冬，并未认可该笔借款发生于宇禾公司与ＸＸ之间。收款方豪睿公司工作人员的证言亦仅能证明该笔借款的实际用途，并不能证明宇禾公司与ＸＸ之间存在借款的合意。ＸＸ作为主张债权债务关系成立的一方，应当提供证据证明ＸＸ和宇禾公司之间达成了借款合同。而现有证据不能证明宇禾公司与ＸＸ之间存在借款的合意。因此，ＸＸ关于宇禾公司是本案借款人的主张不能成立。二审判决认定本案借款人是张冬不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于二审期间张冬未出庭接受询问，接受ＸＸ当面质询是否属于二审判决认定的主要证据未经质证的情形。二审法院认定事实的主要证据系张冬所提供的与ＸＸ之间的转款凭证和短信记录及张冬的证言。经查，上述证据在二审庭审中已经由法庭组织双方进行质证，并在庭审记录中记载，不属于主要证据未经�证的情形。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 刘冰柔
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 何秀芬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执596号
申请执行人陈文香，女，1973年3月15日生，汉族，住东海县。
被执行人狄英松,男,1976年7月17日出生,40岁,汉族,住东海县。
申请执行人陈文香依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第02685号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行陈文香与狄英松交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第435号
原告：马美红。
委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：邱新年。
被告：吴丽。
被告：艾凤良。
原告马美红与被告邱新年、吴丽、艾凤良民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告邱新年、吴丽共同归还借款3万元及利息；2.被告艾凤良对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告邱新年、吴丽系夫妻关系，双方于1990年1月1日登记结婚。2014年11月15日，被告邱新年向原告借款3万元，约定利息按月息2%计算，未约定还款时间，被告艾凤良对该借款提供连带责任担保。此后，原告因催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告邱新年的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告邱新年借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告邱新年应给付原告借款及逾期利息。同时，本案债务�生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未举证证明该债务系被告邱新年个人债务，故本院认定本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还。此外，由于主债务人邱新年、吴丽未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告艾凤良在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告艾凤良在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告邱新年、吴丽追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱新年、吴丽共同给付�告马美红借款3万元及利息（自2014年11月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告艾凤良对被告邱新年、吴丽的上述债务负连带清偿责任，被告艾凤良在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告邱新年、吴丽追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告邱新年、吴丽、艾凤良负担，限三被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一�年十一月四日
书记员 王科惠
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执181号
申请执行人黄智。
委托代理人梁孙毅，广西××律师事务所。
被执行人被执行人李淑萍，1964年，4月3日出生。
申请执行人黄智与被执行人李淑萍面见借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年7月14日作出的（2014）龙民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄智于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李淑萍履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李淑萍的财产进行了查证，均未发现被执行人李淑萍有其他可供执行的财产，且申请执行人黄智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人李淑萍新的财产线索，申请执行人黄智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年六月六日
书记员 王权贤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第422号
原告周某某，男。
被告石某，女。
原告周某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告石某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，他与被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年7月12日在湘阴县原洞庭围镇政府登记结婚，并生育两个小孩。结婚后原告一直在外务工，被告在家带养小孩，因夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，并依法处理小孩的抚养问题。
被告石某未予答辩。
经审理查明，原告周某某与被告石某于2000年经人介绍相识恋爱，2001年7月12日在湘阴县原洞庭围镇政府登记结婚。2001年12月3日生育一女孩，取名周某甲；2006年3月6日生育一男孩，取名周某乙，原告周某某称，夫妻感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，并于2014年4月开始分居。原告以无法与其继续共同生活为由诉至法院，请求法院判决准许离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后又育有两个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事有过争吵，产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告石某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 戴隆光
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10482号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门，注册号210100402000562。
法定代表人沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人潘天悦、张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宏星。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人陈宏星因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2087号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132－1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：虞伟国，男，1989年9月17日出生，汉族，系原告员工，住温州市洞头区。
委托代理人：周洁武，男，1970年10月29日出生，汉族，系原告员工，住温州市鹿城区。
被告：陈静，曾用名陈王静，女，1972年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金建敏，男，1962年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈静、金建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈静、金建敏向原告偿还借款本金180万元、期内利息15013.83元、复利1149.97元及逾期利息（截止至2017年1月23日为133036.75元；另以本金180万元与期内利息15013.83元之和1815013.83元为基数，从2017年1月24日起按年利率8.1563%计算至判决确定的履行之日止,如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.875倍计算，按年调整，调整日为每年的3月20日）；二、如被告陈静、金建敏不履行第一项债务，原告有权就登记在被告陈静、金建敏名下的坐落于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑3幢1205室的房屋（权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额415万元内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月5日，被告陈静与原告签订的《综合授信额度合同》，约定原告给予被告陈静的最高授信额度为415万元，期限为2014年3月5日至2017年3月5日。同日，被告陈静与原告签订的《授信补充协议》，综合授信额度调整为330万元。被告陈静、金建敏以登记在其名下的位于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑3幢1205室房屋为本案借款在最高限额415万元内提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
2015年3月6日，被告陈静向原告借款180万元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月6日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，首期年利率为6.6875%，利率按年调整，调整日为每年的3月20日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
被告陈静、金建敏于1993年3月9日办理结婚登记手续。
截止2017年1月23日，被告陈静尚欠借款本金180万元、期内利息15013.83元、复利1149.97元、逾期利息133036.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静、金建敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金180万元、期内利息15013.83元、复利1149.97元及逾期利息（截止至2017年1月23日为133036.75元；以本金180万元与期内利息15013.83元之和1815013.83元为基数，从2017年1月24日起按年利率8.1563%计算至判决确定的履行之日止,如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.875倍计算，按年调整，调整日为每年的3月20日）；
二、如被告陈静、金建敏不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告陈静、金建敏名下的坐落于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑3幢1205室的房屋（权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）的拍卖、变卖、折价所得价款在最高限额415万元内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22343元，公告费640元（已由原告垫付），合计22983元，由被告陈静、金建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01807号
原告徐州大山液压机械有限公司（以下简称大山公司）。住所地：江苏省新沂市新安镇钟吾路***号。
法定代表人陈彬佼，经理。
委托代理人李曙光。代理权限：特别授权。
被告湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称奥马公司）。住所地：随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。
法定代表人王立宏，经理。
委托代理人钱玉东，系湖北奥马公司副总。代理权限：特别授权。
原告大山公司与被告奥马公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大山公司的委托代理人李曙光、被告奥马公司的委托代理人钱玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，我公司与被告签订《产品买卖合同》，合同签订后，我公司以被告提交订单向被告发货，后经双方对账，被告欠我公司货款205.36万元，由于被告采购资金周转困难，我公司与被告又于2015年5月4日签订一份协议，被告以5台陕汽14方水泥搅拌车折款210万元抵押给我方，我方在协议签订后向被告另外支付46400元现金，但被告未按协议履行。2015年6月25日，我公司与被告再次协商，被告授权我公司代为收取其在徐州徐工施维英机械有限公司货款192万元，但我公司没能收到该项货款。为此，特诉至法院，要求判令被告立即支付货款和现金210万元及利息113568.6元，并承担本案全部诉讼费用。
被告奥马公司委托代理人口头辩称，一、210万元欠款无法确定。二是原告领取徐工施维英机械有限公司货款单据没有返回给我们。
经审理查明，2014年8月18日，原告大山公司与被告奥马公司签订《产品买卖合同》，由原告向被告提供汽车配件“柱塞泵、柱塞马达”。合同签订后，原告按照被告提交的订单向被告发货，2014年8月28日，原告两次发给被告柱塞泵、柱塞马达136套。2015年5月4日，经双方对账，被告共欠原告货款205.36万元，原告（称甲方）与被告（称乙方）为此签订《协议书》一份，内容为：“因公司采购资金周转困难，乙方为扭转现状，现和徐州大山液压机械有限公司达成搅拌车、配件易货交易协议，本着乙方公司的车辆销售政策，乙方以搅拌车易货交易5台14方水泥搅拌车（国四）混凝土搅拌运输车给甲方。……第一条、截止对账之日（2015年5月4日），乙方共欠货款金额205.36万元，本次易货购车货款：210万元；差46400元交现金给乙方；徐州大山液压机械有限公司不再给湖北奥马万用汽车有限公司供货。……”协议签订后，原告按协议当日即支付了46400元现金给被告，但被告未按协议履行交车义务。2015年6月5日，原告为索要货款，与被告再次协商，被告授权原告公司业务员陈琦前往徐州徐工施维英机械有限公司收取货款192万元，徐州大山公司陈琦在收到被告提交的货款收据后，向徐州徐工施维英机械有限公司索款未果。为此，原告大山公司于2015年8月14日诉至本院，要求判令被告立即支付货款210万元及利息113568.6元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告大山公司已按合同的约定履行供货义务，被告奥马公司应依法履行支付货款的义务。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款205.36万元，另原告支付现金46400元，应一并返还，合计款210万元。原告要求被告承担拖延支付货款利息，因合同内容未有支付货款利息相关约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北奥马专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐州大山液压机械有限公司货款205.36万元，返还现金46400元，计210万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费37712元，由被告湖北奥马专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚晓慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11090号
原告：刘树华，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告刘树华诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘树华、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告刘树华与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区网点，建筑面积为88.52平方米，金额为507158元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月14日，原告办理了入住手续。
2016年8月5日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月5日向我院提起诉讼，对2014年8月5日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月5日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月5日至2016年8月5日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3702元（507158元×0.00001/天×730天，2014年8月5日至2016年8月5日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘树华逾期办证违约金3702元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初139号
原告：冯某某，男，1972年10月27日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被告：杨某某，女，1973年3月6日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判，并于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年相识确立恋爱关系。1997年12月登记结婚，婚后于1999年3月6日生育一女冯某，现在绵阳读中学。双方婚后共同生活期间，由于被告的性格古怪，原告无法与被告沟通和交流，为了经营好家庭，原告主动与被告交流，被告都置之不理。鉴于孩子幼小，原告都默默忍让。长期以来由于双方缺乏沟通和交流，致夫妻感情破裂，鉴此双方于2006年10月到民政部门协议离婚。后由于孩子原因，双方于2010年到芦山县民政局复婚。复婚后，由于被告性格原因双方仍无法沟通交流。近3年来，双方发展到同住一屋，形同路人。为此，原告于2015年2月搬出双方共同居住地电力公司国网家园小区至今。期间，双方通过协商均同意离婚，但对共同财产和孩子的抚养问题达不成协议。原告请求：1.与被告离婚；2.平均分割共同财产；3.婚生女随被告生活，原告每月付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证一份证明原告身份；2.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称：被告与原告恋爱了三年才结婚，双方是有感情基础的。刚开始，被告与原告母亲关系还可以，被告生了女儿后，原告母亲嫌弃被告生的是女，婆婆不高兴引起矛盾的发生。后来，原告也经常在外面喝酒，也不听被告劝阻双方自然缺少沟通。被告认为双方有感情，加之孩子还在上高中，离婚也会影响孩子的健康成长，因此不同意与原告离婚。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，于1997年12月登记结婚，婚后于1999年3月6日生育一女冯某，现在绵阳读中学。婚后共同生活期间，由于被告与原告家庭长辈发生矛盾产生纠纷，引起原、被告之间产生矛盾。后由于双方缺少感情沟通，双方在芦山县民政局协议离婚。2010年，双方到芦山县民政局复婚。复婚后，由于双方缺少沟通交流，导致夫妻感情再次出现裂痕，原告于2015年2月搬出双方共同居住地电力公司国网家园小区至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，有较好的感情基础，在双方发生纠纷离异后再次结婚，说明原、被告之间有一定的感情。婚后，虽因夫妻缺少沟通产生矛盾，但只要双方加强交流，夫妻关系能得到改善，同时也有利于孩子的健康成长，双方仍有和好可能，夫妻感情亦未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王德全
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2671号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人李荣明，系该行梅江支行，特别授权代理。
被告曾洪平，男，1980年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾洪平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢190号
申请执行人刘晓英，女，1962年8月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人尹志远，男，1957年1月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人刘晓英与被执行人尹志远民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月18日重新立案执行。
在执行过程中，本院已将被执行人尹志远纳入失信被执行名单。此外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古民二初字第00015号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 马悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初604号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗刚，男，1987年1月5日出生。因本案于2017年2月7日被行政拘留，同月21日被刑事拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人罗刚于2017年2月2日22时许，在本市江汉区“京华时代”小区停车场内，趁人不备，盗得被害人童某的小汽车内价值人民币2800的苹果牌手机1部。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年2月7日将被告人罗刚抓获。赃物已销赃。公诉机关认为，被告人罗刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人罗刚六个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月7日起至2017年8月6日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月十二日
书记员 余棣涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1141号
申请执行人科左后旗森林公安局，所在地址：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：福城，局长。
被执行人秦玉柱，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗森林公安局向本院提出申请，要求强制执行后森公林罚决字（2016）第37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 秀 艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6054号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉,董事长。
委托诉讼代理人：刘泱，男，1993年3月22日出生，汉族，系公司员工。
被告:王绍明,男,1991年9月9日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王绍明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘晓云
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执924号
申请执行人林玉丽，证件号码452226197812231560。
申请执行人邓家坚，证件号码452123197705133450。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
林玉丽、邓家坚申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1247号民事调解书已经发生法律效力。权利人林玉丽、邓家坚于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1247号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5017号
申请执行人江阴市立华机械制造有限公司，组织机构代码76419574-1，住所地江阴市南闸街道南焦路252号。
法定代表人堵小英，该公司经理。
被执行人江苏乐基重工机械有限公司，组织机构代码68112552-9，住所地江阴市利港街道贵宾路西西奚墅村。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
申请执行人江阴市立华机械制造有限公司（以下简称立华公司）与被执行人江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0281民初1971号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人立华公司定作款98300元及利息，并负担案件受理费1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人乐基公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市××街道贵宾路××号的房地产，但均已抵押给银行且被另案查封。其名下另有汽车二辆，但经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人立华公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产均设定抵押，且被另案查封，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长
审判长 金叶锋
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5017号申请执行人江阴市立华机械制造有限公司，组织机构代码76419574-1，住所地江阴市南闸街道南焦路252号。法定代表人堵小英，该公司经理。被执行人江苏乐基重工机械有限公司，组织机构代码68112552-9，住所地江阴市利港街道贵宾路西西奚墅村。法定代表人刘成龙，该公司董事长。申请执行人江阴市立华机械制造有限公司（以下简称立华公司）与被执行人江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0281民初1971号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人立华公司定作款98300元及利息，并负担案件受理费1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人乐基公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市××街道贵宾路××号的房地产，但均已抵押给银行且被另案查封。其名下另有汽车二辆，但经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人立华公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产均设定抵押，且被另案查封，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月十五日书记员  蒋华雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5249号
原告：彭赛平，女，1972年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：戴尚峰，男，1985年1月30日出生，汉族，住玉环市。
原告彭赛平与被告戴尚峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告彭赛平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭赛平撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5249号原告：彭赛平，女，1972年3月27日出生，汉族，住玉环市。被告：戴尚峰，男，1985年1月30日出生，汉族，住玉环市。原告彭赛平与被告戴尚峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告彭赛平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭赛平撤回起诉处理。审 判 员  赵 萃二〇一七年七月二十二日代理书记员  陈丰平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15147号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市龙华新区龙华满福佳生活超市，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道骏华南路山咀头2号综合大楼-楼101号。
法定代表人韩辉洪。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月三十一日
书记员 李涣湖
书记员 苟 丹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00059号
原告游某，务农。
委托代理人杨爱华。
被告张某甲，务农。
原告游某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2014年6月25日不公开开庭进行了审理。原告游某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于××××年××月××日按风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后因性格不合两人经常吵架，被告动辄对原告进行殴打。2011年农历正月初九，被告无故殴打原告后，原告随女儿外出与被告分居生活至今。原告在2011年2月15日第一次向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。经过与被告分居一年的时间，被告仍旧不思悔改，原告于2012年11月15日再次向法院起诉要求与被告离婚，庭审时被告承认过错并表示改正过错，人民法院判决不准予原、被告离婚，但被告更加肆无忌惮，原告继续外出与被告分居生活至今，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，为此向本院起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称不同意与原告离婚，要求原告能给一次机会，在一年半的时间内如果原告还是不满意，会主动与原告离婚。
为支持其诉讼请求，原告游某向本院提交（2012）鄂京山永民初字第00323号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚及原、被告之间的婚姻关系。被告张某甲对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及庭审调查，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原告游某与被告张某甲于××××年××月××日按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙。2011年农历正月初九，被告打骂原告后，致使原告离家外出务工，与被告分居生活。2012年10月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原告继续与被告分居生活至今。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解，协议不成。
原、被告婚后在京山县曹武镇曹场村建有房屋一栋，没有办理房屋所有权和土地使用权，现由被告张某甲居住，购有牌照号为鄂H×××××号大货车一辆，承包有四亩责任田，均由被告张某甲在经营。原告在诉讼中表示放弃对财产主张权利。
本院认为，原告游某与被告张某甲结婚多年，共同育有女儿，本应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。但双方经常为家庭琐事发生争吵，后长期分居两地、相互联络少，夫妻感情淡薄，原告于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许离婚后，原、被告还是分居生活，互不往来，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告共置的夫妻共同财产均由被告使用和经营，而原告自愿放弃对夫妻共同财产主张权利，系其对自身财产所有权的自由处分，故本院对双方的共同财产不作分割处理。被告张某甲在庭审中陈述其负有债务，但没有提供证据证明债务的存在及是否为夫妻共同债务，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告游某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年八月十一日
书记员 胡 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2334号
原告：宋薛梅，下岗职工。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东鑫联经济咨询有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3号楼12号门市房。
法定代表人：ＸＸ锋，职务：经理
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锋，系山东鑫联经济咨询有限公司经理。
原告宋薛梅与被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋薛梅的委托代理人崔忠信与被告山东鑫联经济咨询有限公司的委托代理人潘兴伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋薛梅诉称：原告经人介绍与被告ＸＸ锋相识，被告ＸＸ锋自称其成立的山东鑫联经济咨询有限公司正在筹集资金准备上市。于2014年6月17日被告向原告借款2万元（月息1.5%）借款一年。被告为原告出具了收据和借据，均有被告ＸＸ锋本人签字并加盖了公司公章。现被告所借2万元借款均已超期，至今未还。为此原告向人民法院诉讼，请求判令两被告将本金2万元及利息一并偿还，切实保障原告的合法权益：1、依法要求两被告共同承担偿还原告借款本金2万元及利息（按合同约定支付利息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称：原告所诉被告公司所借款项基本属实，但被告已经归还了部分利息等，由于公司经营等原因未能及时归还原告的借款本息，被告为此深表谦意。虽然借款未到期，但本公司也同意调整资金后予以偿还。
被告ＸＸ锋未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、2014年6月17日借据一份，证明金额是2万元，到2015年6月17日到期，约定利息是1.5分，已收1个月利息300元；二、企业法人营业执照一份，证明被告公司是自然人独资，系ＸＸ锋自己独资经营企业，所以ＸＸ锋与公司应共同承担责任。
被告山东鑫联经济咨询有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对第一份证据真实性、合法性、证明目的均无异议，对第二份证据真实性没有异议，但对证明目的有不同的观点，公司是对外承担民事责任的主体，作为股东有可能在资金注册未到位的部分承担民事责任，否则的话对公司的其他义务不应承担，如在执行程序追加的话，属于另一法律关系。
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋未提交证据。
经审理查明：2014年6月17日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋，借款金额为2万元、利率为月息1.5分，借款期限自2014年6月17日至2015年6月17日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了1个月的利息300元，借据中记载利息已支付至2014年7月17日。山东鑫联经济咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为ＸＸ锋，唯一股东为ＸＸ锋。
原告陈述，借据中有ＸＸ锋签字，并加盖山东鑫联经济咨询有限公司的财务章，故要求二被告共同还款。被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称，此笔款项是由被告公司使用，ＸＸ锋是法定代表人，ＸＸ锋的签字和盖章只是职务行为，ＸＸ锋是否承担责任，请法庭依法裁决。原告与被告山东鑫联经济咨询有限公司均认可借款用途为服务于三农、小微农户生产、小微企业。
本院认为：因借据中明确记载借款人为ＸＸ锋，借据中也加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章，故二被告ＸＸ锋、山东鑫联经济咨询有限公司对未付借款本金2万元及利息负有共同还款义务。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息1.5分未超过法定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋共同给付原告宋薛梅借款本金人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2014年7月18日至本判决确定的债务履行之日止，利率按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李双燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初450号
原告：潍坊恒彩数码影像材料有限公司，住所地：临朐县东城街道办沂山路东首（营子村南500米）。
法定代表人：宫新建，总经理。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：李志平。
被告：广州市志彩广告制作有限公司，住所地：广州市天河区柯木塱元墩北三街8号之一101房。
法定代表人：李志平，董事长。
原告潍坊恒彩数码影像材料有限公司与被告李志平、广州市志彩广告制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告李志平、广州市志彩广告制作有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被2015年9月30日签订买卖合同，原告按合同约定向被告交货后，被告给原告虚假支票，至致使原告无法支取。请求被告支付货款49188元并赔偿利息损失，诉讼费由被告负担。
被告李志平、广州市志彩广告制作有限公司未答辩。
经审理查明：2015年9月30日原告与被告李志平签订买卖合同，约定：被告购买原告价值33379元的防水无纺布、15809元的防水弹丝油画布，合同总价款49188元；货物运输方式是：送货上门；结算方式是：被告收货后付款（支票）。被告广州市志彩广告制作有限公司收货后，给原告出具了面额是49188元的中国民生银行支票，2015年10月1日原告持票到银行兑付时，因被告广州市志彩广告制作有限公司出具的支票必须记载的事项不全且是旧版支票被拒绝支付。
另查明，李志平是广州市志彩广告制作有限公司法定代表人；原告认可货的实际购买人是被告广州市志彩广告制作有限公司。
上述事实，有原告与被告李志平签订的买卖合同，被告广州市志彩广告制作有限公司给原告出具的支票，银行拒付通知单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为:被告广州市志彩广告制作有限公司购买原告货物事实清楚，该被告购货付款时使用了旧版支票，且给原告出具的支票必须记载事项不全，致使原告无法到银行兑付，被告的行为已构成违约。原告要求被告广州市志彩广告制作有限公司支付货款并赔偿原告利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李志平是被告广州市志彩广告制作有限公司的法定代表人，与原告签订合同是职务行为，付款责任应由被告广州市志彩广告制作有限公司承担；原告要求被告李志平承担付款责任，与法律规定相悖，不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市志彩广告制作有限公司于本判决生效后五日内付清所欠原告潍坊恒彩数码影像材料有限公司货款49188元及赔偿原告利息损失（本金49188元，自2015年10月1日起至本判决生效后限定的付款期届满，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告要求被告李志平承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 李善文
人民陪审员 庄育民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 云
符法律条文：
中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3383号
原告：陈某，女，汉族，农民，1988年9月2日生。
委托代理人：贾军涛，男，河北正岩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：宋某，男，汉族，农民，1986年2月28日生。
委托代理人：吴建林，男，河北龙洲律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人：付壮力，男，河北龙洲律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，本案于2016年11月10日立案。原告陈某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张建新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 曼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3383号
原告：陈某，女，汉族，农民，1988年9月2日生，晋州市桃元镇桃元村人。
委托代理人：贾军涛，男，河北正岩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：宋某，男，汉族，农民，1986年2月28日生，晋州市总十庄镇总十庄村人。
委托代理人：吴建林，男，河北龙洲律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人：付壮力，男，河北龙洲律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，本案于2016年11月10日立案。原告陈某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张建新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 曼