杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1147号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，因犯故意毁坏财物罪于2010年11月25日被判处有期徒刑六个月，2011年2月8日刑满释放；因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某甲，因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人万某，因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］768号起诉书指控被告人杨某、李某甲、万某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人杨某、李某甲、万某及其辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年3月13日23时许，被告人杨某、李某甲、万某等人，在杭州市萧山区瓜沥镇“某某量贩KTV”777包厢内消费娱乐过程中，因琐事与服务员即被害人付某发生口角，三被告人结伙用啤酒瓶砸被害人付某头部，并将前来劝阻的被害人刘某打伤。后又在“某某量贩KTV”大厅，采用以钢管、啤酒瓶打砸等手段，结伙将大厅前台的大理石板、液晶显示器、塑料广告牌等物品毁坏。经鉴定，被损财物共计价值人民币1292元；经检验，被害人付某、刘某的损伤程度均被评为轻微伤。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，勘验笔录，辨认笔录，损伤检验意见书，关于显示器和广告牌等的价格认定，监控录像光盘，证据制作说明，相关物证、书证，案发经过、情况说明，前科证明，户籍证明等证据予以佐证。认为被告人杨某、李某甲、万某的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。并认定被告人杨某有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人杨某、李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人万某虽对起诉书指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩称自己没有参与打人，也没有砸东西。
被告人李某甲的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出被告人李某甲当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起的作用相对较小，且已赔偿了被害人及被害单位的经济损失，建议对李某甲从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月13日23时许，被告人杨某、李某甲、万某等人，在杭州市萧山区瓜沥镇“某某量贩KTV”777包厢内消费娱乐过程中，因互扔蛋糕导致包厢等处被弄脏。在服务员付某前来交涉时，被告人杨某、李某甲、万某等人不仅不听劝阻，还用啤酒瓶砸被害人付某的头部，并将前来劝阻的被害人刘某打伤。后被告人杨某、李某甲等人又来到“某某量贩KTV”大厅，采用以钢管、啤酒瓶打砸等手段，将大厅前台的大理石板、液晶显示器、塑料广告牌等物品毁坏。经价格认定，被损财物共计价值人民币1292元。经法医鉴定，被害人付某左枕顶部、左某甲头皮片状挫伤，其损伤程度被评为轻微伤；被害人刘某左顶部、左某乙头皮片状挫伤，其损伤程度被评为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某甲的家属代为赔偿了两名被害人及被害单位的经济损失共计15000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人杨某、李某甲、万某的供述。被告人杨某、李某甲在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，其中被告人杨某供称被告人万某在包厢内也拿啤酒瓶砸对方。被告人万某辩称自己没有参与打人，也没有砸东西。
2.被害人付某的陈述及辨认笔录。证实案发当晚，其服务的“某某量贩KTV”777包厢客人因其提出收取清洁费等事与其发生肢体冲突，其被一个嘴上有疤的男子先打了个巴掌，后又被人用啤酒瓶砸了后脑勺。其冲出包厢将情况汇报领班，后领班刘某进去包厢，之后其听到包厢里又摔啤酒瓶的声音，其他服务员就冲进包厢把刘某拉出来，对方有三个人还拿啤酒瓶扔其等人。后嘴上有疤的那个男子还拿了一根钢管打砸吧台，另一个男子用啤酒瓶扔吧台，还有个小个子男子也拿了一根钢管打砸吧台。辨认笔录，辨认出被告人李某甲、万某系用啤酒瓶砸其的人，被告人杨某系用啤酒瓶砸其，并用钢管打砸吧台的人。
3.被害人刘某的陈述及辨认笔录。证实案发当晚，其同事付某因包厢客人乱扔蛋糕、向客人收取清洁费等事与客人发生冲突，被客人打伤，其赶到包厢时看到有三个男子再用拳头、啤酒瓶打付某，其劝架时也被打了。后其与付某逃离包厢，包厢内的三个男子还跟出来用啤酒瓶砸其等人。之后其看到一个脸上有疤的男子拿钢管打砸KTV前台。辨认笔录，辨认出被告人李某甲、万某系用啤酒瓶砸付某的人，被告人杨某系用啤酒瓶砸付某，并用钢管砸KTV吧台的人。
4.证人李某乙的证言及辨认笔录。证实其系“某某量贩KTV”服务员。案发当晚，其听说KTV777包厢的服务员因包厢清洁费之事被客人打了，赶去查看情况，在包厢门口的时候被包厢内飞出的啤酒瓶擦过。后其看到三名男子在KTV大厅用钢管及啤酒瓶打砸吧台。辨认笔录，辨认出被告人杨某、李某甲系在大厅打砸吧台的两名男子。
5.证人邓某的证言。证实其系被告人万某的表哥。案发当晚，其与被告人李某甲、万某等人在“某某量贩KTV”777包厢娱乐，杨某因包厢清理费一事与服务员发生冲突，李某甲等人也拿着啤酒瓶与KTV的服务生打架。之后杨某等人又用钢管打砸收银台的电脑、大理石台板及玻璃门等物。
6.证人高某的证言。证实案发当晚，其与被告人一方人员在“某某量贩KTV”777包厢娱乐，期间其一方人员因琐事与服务员在包厢内发生肢体冲突。
7.证人符某的证言及辨认笔录。证实案发当晚，其与被告人一方人员在“某某量贩KTV”777包厢娱乐，期间杨迁因包厢清理费一事与服务员发生冲突，之后其看到杨迁、李聪、万某等人在大厅站着，杨迁还用一根钢管打砸前台。辨认笔录，辨认出被告人杨某即其所称的杨迁。
8.证人简某的证言及辨认笔录。证实案发当晚，其与被告人一方人员在“某某量贩KTV”777包厢娱乐，期间其一方有一男子A因服务生态度差等问题与服务生发生冲突，其一方四五个人与KTV服务生打起来。后其看到男子A用钢管打砸KTV前台。辨认笔录，辨认出被告人杨某即其所称的男子A。
9.证人蒋某的证言。证实案发当晚，其与被告人一方人员在“某某量贩KTV”777包厢娱乐，其因上厕所离开包厢，回来刚走进包厢就被人在头上打了一拳，后其倒在包厢沙发上睡着了，醒过来就到KTV大厅时发现民警已经在了。
10.勘验、检查笔录。证实公安机关对案发现场进行勘查，并拍摄照片的情况。
11.损伤检验意见书、关于显示器和广告牌等的价格认定。经鉴定，被害人付某、刘某的损伤程度均被评为轻微伤；被损财物共计价值人民币1292元。
12.监控录像光盘及证据制作说明，证实案发时段，被告人杨某等人向服务员扔啤酒瓶及用钢管打砸大厅前台的监控情况，其中通道19的监控录像证实了2016年3月13日23时42分左右，被告人一方人员把服务员拖入包厢；期间包厢内人员与KTV工作人员发生了冲突；23时44分万某（穿橙色上衣）从包厢出来离开；23时45分杨某从包厢内出来，在走廊上用啤酒瓶砸ktv工作人员；23时46分万某再次进入包厢，随后从包厢内出来走去大厅，通道1显示23时53分杨某持钢管砸吧台，李某甲穿红色上衣用啤酒瓶砸吧台，23时54分李某甲用钢管砸吧台。
13.证据保全决定书、扣押决定书及清单，物品照片，被扣押的钢管1根。证实公安机关依法从被告人杨某处扣押作案用的钢管1根。
14.调取证据通知书、调取证据清单。证实公安机关从刘某处调取了瓜沥“某某量贩KTV”内案发时段的监控视频。
15.收条。证实案发后，被告人李某甲的家属代为赔偿了两名被害人及被害单位的经济损失共计15000元，并取得了谅解。
16.案发经过、情况说明。证实了本案的案发及三被告人系被公安机关口头传唤到案等情况。
17.刑事判决书、前科证明。证实被告人杨某的前科情况。
18.户籍证明。证实三被告人的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人万某提出其没有参与打人的辩解。经查，被害人付某、刘某的陈述及辨认笔录均指认被告人万某在包厢内用啤酒瓶砸人的事实，且有同案人杨某的供述等证据予以佐证。故对被告人万某的相关辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某、李某甲、万某等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。采纳被告人李某甲辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止）。
三、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 倪常英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张志远