安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初152号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人尤墩民，男，1965年4月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，户籍地安徽省泗县，居住地安徽省泗县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年12月18日被泗县公安局刑事拘留（泗县看守所以其高血压为由，暂不予收押），于同日被泗县公安局取保候审，2018年3月12日经本院决定被取保候审。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
辩护人张涛，安徽焕然律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人尤墩民犯破坏生产经营罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年3月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人尤墩民及受泗县法律援助中心指派的辩护人赵岩、张涛、被害人尤某、时某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2017年7月18日晚上至9月上、中旬的一天晚上，在泗县大杨乡三时村李塘圩庄，被告人尤墩民因和庄邻被害人尤某、时某1两家有矛盾，先后四次将两家庄南三块黄豆地里的黄豆苗，用药筒喷洒液体药物、刀砍的方法损毁。经泗县价格认证中心鉴定，尤某和时某1两家被损坏的黄豆苗价格为5788元。被告人尤墩民在其住处于2017年12月18日被泗县公安局民警抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人尤墩民因邻里矛盾而泄愤报复，将他人正在生长的黄豆苗损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，系坦白。提请本院依法判处。
被告人尤墩民当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对被告人尤墩民构成破坏生产经营罪不持异议，但认为其具有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯、取得了谅解等情节，建议对其适用缓刑。并当庭提交了泗县人民医院出院证两份，证明被告人尤墩民因患继发性癫痫等疾病住院治疗情况。
经审理查明：被告人尤墩民因和庄邻被害人尤某、时某1两家有矛盾，为泄愤报复，于2017年7月18日至9月初的晚上，先后四次将两家在泗县大杨乡三时村李塘圩庄庄南三块黄豆地里的黄豆苗，以喷洒液体药物、刀砍的方法破坏。经泗县价格认证中心鉴定，尤某和时某1两家被破坏的黄豆苗价值共计为5788元。2017年9月7日，泗县公安局将镰刀一把予以保全，并于同日决定对证据保全清单中的物品进行扣押三十日，自2017年9月7日至2017年10月7日。被告人尤墩民于2017年12月18日被泗县公安局民警抓获归案。
另查明：在诉讼过程中，被害人尤某、时某1向本院提起刑事附带民事诉讼。在庭审过程中，被害人尤某、时某1向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼，并对被告人尤墩民的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人尤墩民出生于1965年4月12日；被害人尤某出生于1948年8月20日、时某1出生于1956年8月13日。
（二）到案经过，证明被告人尤墩民于2017年12月18日被抓获归案。
（三）前科证明，证明被告人尤墩民无违法犯罪记录。
(四)受案登记表，证明被害人尤某、被害人时某1儿子时某2报案称，黄豆苗被人用药打死、砍掉情况。
（五）谅解书，证明被告人尤墩民的行为取得了被害人尤某、时某1的谅解。
（六）证据保全清单、证据保全决定书，证明泗县公安局于2017年9月7日将镰刀一把予以保全，并于同日决定对证据保全清单中的物品进行扣押三十日，自2017年9月7日至2017年10月7日。
二、鉴定意见，泗县价格认证中心价格认定结论书，证明被毁的时某1黄豆地4.54亩正常生长黄豆，被毁的尤某黄豆地4.33亩正常生长黄豆，分别价值为2962.35元、2825.33元。
三、现场勘验、检查笔录，证明公安机关对案发现场的勘验、检查情况。
四、被害人陈述
（一）尤某陈述，他家南湖是四亩多地，2017年7月19日地中间往南的黄豆苗被人用除草剂打死了。8月26日上午，又发现南湖那块地北头的黄豆苗又被人用药打死了。9月5日上午，他又看到北头上次被药打过没死掉的黄豆苗，又被人用刀砍死了。那块地是小亩四亩地，每亩能收三四百斤黄豆。他家东边隔几家时某1家黄豆地南头有一亩多黄豆苗也被人用药打死了。他怀疑是尤墩民干的，因为他家和时某1家同尤墩民家原来有邻里矛盾。
（二）时某1陈述，2017年7月19日，他发现他家南湖东边那块地里种的黄豆苗被人用药打死了，南头半截一亩左右的黄豆苗被打死了，当时，尤某家南湖黄豆地南头也被人用药打死了。8月26日，他发现南湖两块地里，上次没被打死的黄豆苗，大部分又被人用药打死了，当时尤某家南湖那块地北头上次没被人打死的黄豆苗又被人打死了。9月6日晚上，他家南湖西边那块地里，前两次被药打死过的黄豆苗，还有一部分没有死掉，又被人用刀砍死了。每亩地能收四百多斤黄豆，他怀疑是尤墩民破坏的，因为尤墩民和他家有矛盾。
五、证人时某2证明，他是时某1儿子，他家南湖两块地的黄豆苗被人用药打死了，地是他父亲种的，他们没有分家。他家南湖一共有两块黄豆地，2017年7月19日发现东边那块地南头黄豆苗被人用药打死了，这一次发现地北头一亩多地的黄豆苗又被人打死了。另外南湖西边还有一块黄豆地一共是三亩多，地里的黄豆苗大部分也被药打死了。他庄尤某家南湖黄豆地里，2017年7月19日发现南头被人用药打死了，这一次以北的黄豆苗也被人打死了。他们一直怀疑是尤墩民干的，因为和他两家都有矛盾，那人报复心强。
六、被告人尤墩民供述，他和时某1、尤某两家有矛盾，他就想办法怎么杀气、报仇。一二个月前的一天晚上，他用草安磷药到他庄南湖把尤某和时某1两家地里黄豆苗打死了。尤某家黄豆地中间往南都被他用药打死了，时某1家南湖两块地都被用药打死了，两块地都是打南头大半截子。用药桶打的，药是从泗洪买的。那天晚上，他到南湖地头，从河里面用桶打水灌在药桶里，一共打了八桶水和八瓶药，药瓶和药桶被他扔河里了。之后一二十天的一天晚上，他又带镰刀到南湖，把尤某、时某1家地北头，上次用药没打到的地方，又用镰刀把黄豆苗砍掉了，用刀乱豁的。9月4日晚上，他又带镰刀到南湖，把尤某家被他打过药的地里还活着的黄豆苗，用刀砍掉了。9月6日晚上，他又用镰刀把时某1家南湖西边一块地北头黄豆苗砍掉了。他作案时用的镰刀是他自家的，被公安机关扣的那把。
本院认为：被告人尤墩民因邻里矛盾为泄愤报复，多次将他人正在生长的黄豆苗破坏，价值5788元。其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尤墩民归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且其行为已取得了两被害人的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。故其辩护人关于其具有坦白、取得了谅解等情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤墩民犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦素娟
审 判 员 张银玉
人民陪审员 庄春银
二〇一八年五月九日
书 记 员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。