wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第94号
上诉人（原审原告）刘成来，男，1951年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村。
法定代表人吴保臣，该村民委员会主任。
原审第三人鹤壁市宏扬汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大白线南段化纤厂西路北。
法定代表人杨新军，该公司经理。
原审第三人河南九五水族用品科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大白线25号。
法定代表人张思军，该公司经理。
原审第三人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
代表人陈涛，该公司总经理。
上诉人刘成来因与被上诉人鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）、原审第三人鹤壁市宏扬汽车销售服务有限公司（以下简称宏扬公司）、原审第三人河南九五水族用品科技有限公司（以下简称九五水族公司）、原审第三人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联通公司）土地承包经营权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第773号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭审理了本案。
刘成来上诉称，一审法院认为上诉人与被上诉人属于非法租赁土地，却引用非法转让土地的法律规定，据此驳回上诉人的起诉错误。非法租赁与非法转让不是同一个概念，“出租”不属于“转让”，“转让”不包括“出租”。出租与转让不同，产生的法律后果，适用的法律依据更不相同。基于上述理由，一审法院将出租认定为转让，并据此认为不属于人民法院民事案件的受案范围属于适用法律错误。上诉人于被上诉人的土地租赁属于土地承包经营权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，依法应予做出实体判决。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第773号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三条“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”、第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”、第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。本案中，涉案土地属于刘成来一户承包经营的土地，宏扬公司、九五水族公司，联通公司分别在涉案土地上建造房屋、彩钢厂房以及通信基站，均属于擅自将农用地改为建设用地，刘成来在知晓宏扬公司将用涉案土地建造汽车修理厂的情况下，将涉案土地作为非农业用地出租，属于非法租赁土地的行为。土地承包经营的土地只能用于农业耕作，这是土地承包经营应当遵守的基本原则。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。刘成来的诉讼请求，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十月九日
书记员 刘 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初771号
原告苏敏侠，女，1947年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人李瑜，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告刘永贵，男，1950年7月1日出生，汉族，退休职工。
被告刘一囡（刘永贵女儿），女，1983年9月21日出生，汉族。
共同委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
负责人黎欣，总经理。
委托代理人吴慧军，北京市大成律师事务所律师。
原告苏敏侠诉被告刘永贵、刘一囡、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民财险咸阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏敏侠委托代理人郝科社、李瑜，被告刘永贵、刘一囡委托代理人杨娟，被告人民财险咸阳市分公司委托代理人吴慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敏侠诉称，2016年2月18日12时许，被告刘永贵驾驶刘一囡所有的陕A09N**号小型轿车沿高油路由西向东行驶至临潼区交口街办念杨村双北组路段时，与沿该路由东向西行驶至该路段处李麦生驾驶的三轮车相撞，其系三轮车乘坐人，导致其受伤。其受伤后被送往四一七医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，刘永贵负事故主要责任，李麦生负事故次要责任，其无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求保险公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿其医疗费、护理费、误工费等，不足部分其余被告按责任予以赔偿；其与李麦生系夫妻关系，对李麦生的赔偿责任放弃不再主张；残疾赔偿金等待鉴定后主张赔偿；诉讼费由被告负担。
被告刘永贵辩称，本次交通事故发生的时间、经过属实，其对事故责任认可。陕A09N**号小型轿车主系刘一囡，车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿，其与刘一囡系父女关系，不足部分由其和刘一囡按责任共同赔偿。其在原告治疗过程中曾垫付医疗费，保险公司理赔时应将该费用向其支付。
被告刘一囡辩称，本次交通事故发生的时间、经过属实，其系陕A09N**号小型轿车主，车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿，其与刘永贵系父女关系，不足部分由其和刘永贵按责任共同赔偿。
被告人民财产咸阳市分公司辩称，对本次事故的真实性无异议，该公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，商业险按事故责任承担70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费该公司不承担。
经审理查明，2016年2月18日12时许，被告刘永贵驾驶陕A09N**号小型轿车沿高油路由西向东行至临潼区交口街办念杨村双北组路段时，与沿该路由东向西行驶至该路段处李麦生驾驶的“苏风”牌电动三轮车相撞，导致李麦生及电动三轮车乘坐人原告苏敏侠受伤，两车局部损坏，造成交通事故。经交警部门认定，刘永贵负本次事故主要责任，李麦生负次要责任，苏敏侠无责任。原告受伤后被送往核工业四一七医院住院治疗20天，主要诊断为：右胫腓骨骨折；其他诊断为：骨盆骨折、左侧肋软骨损伤等。原告治疗期间支出医疗费24654.51元，其中含刘永贵垫付9260元。出院医嘱：注意伤口卫生；继续卧床休息，术后1、2、3月后来院复查；2月后来院拆除外架；随诊。2016年3月原告诉至法院要求：保险公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿其医疗费、护理费、误工费等，不足部分由被告按责任予以赔偿；其与李麦生系夫妻关系，对李麦生的赔偿责任放弃不再主张；残疾赔偿金等待鉴定后主张赔偿；诉讼费由被告负担。案件审理期间，原告提出司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人苏敏侠此次外伤后盆骨骨折（双侧耻骨上下支骨折）致盆骨畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人苏敏侠此次外伤后右胫腓骨骨折致右踝关节活动受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人苏敏侠此次外伤护理期限为90日。（三）被鉴定人苏敏侠此次外伤后后续治疗费约需人民币8000元。本次鉴定费为2430元。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计64905.74元（已扣除李麦生应承担的10%责任）。另查明，刘一囡是陕A09N**号小型轿车所有人，刘永贵和刘一囡系父女关系，陕A09N**号小型轿车在人民财产咸阳市分公司投有第三者责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期内。审理又查明，本次交通事故导致原告损失为:医疗费24654.51元（含刘永贵已付9260元）、后续治疗费8000元、误工费3000元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费300元、伤残赔偿金10514元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1800元，以上合计59768.51元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘永贵驾驶陕A09N**号小型轿车将苏敏侠撞伤，刘永贵负事故主要责任，应按事故责任承担赔偿责任。由于陕A09N**号小型轿车在人民财险咸阳市分公司投有第三者责任强制保险和商业保险，应由人民财险咸阳市分公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿；第三者责任强制保险不予赔偿项目及超出第三者责任强制保险赔偿限额部分，由人民财险咸阳市分公司按事故责任在商业保险范围内予以赔偿，不足部分由刘永贵按事故责任承担赔偿责任。原告主张赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，符合法律规定，依法应予支持。原告主张残疾辅助器具费，未提供证据证实，依法不予支持。原告与李麦生系夫妻关系，对李麦生的赔偿责任放弃不再主张，与法不悖，依法予以采纳。刘永贵、刘一囡系父女关系，两人辩称共同承担赔偿责任，与法不悖，依法予以采纳。人民财险咸阳市分公司辩称商业险按事故责任承担70%的赔偿责任，无法律依据，依法不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决书生效20日内在第三者责任强制保险和商业保险范围内赔偿苏敏侠医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计57404元（含刘永贵已付9260元，保险公司理赔时应将9260元给付刘永贵；剩余48144元给付苏敏侠）。
二、驳回原告苏敏侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元、鉴定费2430元，均由被告刘永贵、刘一囡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 左 春
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1904号
申请执行人冯齐祥，居民。
被执行人倪加乐，居民。
被执行人陈宏（又名陈红），居民。
被执行人周云，居民。
申请执行人冯齐祥与被执行人倪加乐、陈宏、周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2013）东商初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告倪加乐、陈宏于本判决生效后10日给付原告冯齐祥75万元及从2012年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息；二、被告周云对上述第一条中规定的被告倪加乐、陈宏应履行给付75万元及从2012年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息承担连带偿还责任；三、被告周云承担保证责任后，有权向被告倪加乐追偿；四、驳回原告冯齐祥的其他诉讼请求。案件受理费11300元，财产保全费3520元，合计14820元，由被告倪加乐、陈宏、周云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封了被执行人陈宏及周云名下的房地产，现申请人申请暂不处置，并依法扣划了被执行人陈宏银行存款213350元及被执行人倪加乐银行存款50000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人陈宏及周云名下的房地产，现申请人申请暂不处置，并依法扣划了被执行人陈宏银行存款213350元及被执行人倪加乐银行存款50000元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1904号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人沈宴峰。
被执行人韩庆艳。
被执行人刘兆伟。
被执行人沈宴美。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人沈宴峰、韩庆艳、刘兆伟、沈宴美借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月2日作出（2013）东商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人沈宴峰、韩庆艳、刘兆伟、沈宴美未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合�联社于2015年7月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1904号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十二日
书记员 高兴清
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初663号
原告：左志宇。
被告：王小华。
本院在审理原告左志宇与被告王小华承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告左志宇的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左志宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡久臣
二〇一七年五月十五日
书记员 王志文
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第24-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：窦兆辉，男，39岁，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2014）第（2013）5022号国土违法案件行政处罚决定书。于2014年10月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人于福彬的违法占地问题已由唐坊镇人民政府协调处理为由。于2014年12月8日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2014）第（2013）5022号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十二月九日
书记员 许 咪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46396号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告李晓航。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李晓航物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告李晓航支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,074元及违约金475.25元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告李晓航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告李晓航系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积59.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,074元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓航于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,074元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李晓航负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民再字第26号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李业伟，男，1966年出生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉珍，女，1932年9月25日出生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：赵淑侠，女，1960年5月28日出生，现住同上。系王玉珍女儿。
原审第三人：白城市洮北区东风乡长发村民委员会
法定代表人：孙海军，村主任。
申请再审人李业伟因与被申请人王玉珍、原审第三人白城市洮北区东风乡长发村民委员会用益物权确认纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月22日作出（2014）白城民申字第33号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李业伟及委托代理人白海春、被申请人王玉珍委托代理人赵淑侠到庭参加诉讼。原审第三人白城市洮北区东风乡长发村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序违法，应予纠正。经本院审判委员会2014年度第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白民一终字第154号民事判决及洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第379号民事判决；
二、本案发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 刘铁良
代理审判员 戴红娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付海艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4551号
申请执行人：赵才林，男，1965年2月21日生，住所地南京市栖霞区。
被执行人：何光辉，男，1976年10月15日生，住所地宿迁经济技术开发区。
本院在执行赵才林与何光辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十一日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4551号申请执行人：赵才林，男，1965年2月21日生，住所地南京市栖霞区。被执行人：何光辉，男，1976年10月15日生，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行赵才林与何光辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十一日书记员  马 勋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终343号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江康炳，无业。曾因犯盗窃罪分别于2009年12月30日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月24日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年7月22日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人江康炳犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十二日作出（2016）浙0302刑初220号刑事判决。原审被告人江康炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月6日19时40分许，被告人江康炳在温州市鹿城区丰门街道鞋都三期意尔康专卖店内，趁被害人李某不注意之机，伸手从李某的外套右口袋里窃得金色苹果6PLUS手机1只（价值人民币4175元）。
同年12月10日13时许，被害人李某与其丈夫唐某将江康炳扭送公安机关。
认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人唐某、段某、刘某、张某的证言，辨认笔录，接受证据清单、监控录像及截图，手机发票复印件，价格认定结论书，归案经过，身份信息，被告人江康炳的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人江康炳有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人江康炳退赔违法所得人民币4175元，返还被害人李某。
原审被告人江康炳上诉称，盗窃价值不高，因残疾生活不能自理，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江康炳以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江康炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江康炳提出的要求二审法院从轻处罚的理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵东清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执1765号
申请执行人杨培现，男，1964年11月24日。
被执行人曹继平，男，1966年7月19日。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初407号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司在金融机构的存款人民币八千七百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘英军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00948号
申请执行人姜某某，男，1994年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人马某某，女，1997年2月23日出生，汉族，农民。
姜某某申请执行马某某婚约彩礼纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02161号民事判决书已经发生法律效力。姜某某于2015年10月20日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第02161号民事判决书确认，马某某于判决生效之日起10日内返还姜某某彩礼款31800元，并负担案件受理费255元。该款至今未付。
现查明被执行人马某某外出打工，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1163号
申请执行人：潘永伊。
被执行人：王致远。
本院在执行申请执行人潘永伊与被执行人王致远民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2016）浙1123民初760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘永伊于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王致远应归还申请执行人潘永伊借款本金40万元及利息。本院已另案冻结被执行人王致远工资收入等待分配，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人潘永伊申请（2016）浙1123执1163号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年九月二十一日
代书记员 姜晔斐
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1427号
原告：钟雯姝，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：王富兰，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告钟雯姝与被告王富兰、李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告钟雯姝及其委托代理人陈雪凤到庭参加诉讼，被告李铁军、王富兰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟雯姝向本院提出诉讼请求：李铁军、王富兰偿还其借款72500元并按年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2015年12月1日，李铁军以需资金周转为由向钟雯姝借款72500元，约定2015年12月30日前还清，按月息2分付息，李铁军出具借条1份。事后，李铁军未按约还款。王富兰系李铁军配偶，应承担共同偿还义务。
李铁军、王富兰未予答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年12月1日，李铁军以做消防工程生意需资金周转为由向钟雯姝借款72500元，李铁军出具借款1份，借条上载明：2015年12月30日前还清，按月息2分计算。李铁军与王富兰曾系夫妻关系，双方于2016年2月17日登记离婚。
本院认为：钟雯姝与李铁军之间的借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。李铁军在借款后未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，故对钟雯姝要求李铁军偿还借款72500元并按年利率24%的标准支付自2016年1月1日起的利息的诉讼请求予以支持。李铁军的借款行为发生在其与王富兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故王富兰应承担共同偿还责任。王富兰、李铁军经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁军、王富兰于本判决生效之日起15日内支付原告钟雯姝借款72500元并按照年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。
本案受理费减半收取806元，保全费1000元，由李铁军、王富兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏 明
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1427号原告：钟雯姝，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：王富兰，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告钟雯姝与被告王富兰、李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告钟雯姝及其委托代理人陈雪凤到庭参加诉讼，被告李铁军、王富兰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟雯姝向本院提出诉讼请求：李铁军、王富兰偿还其借款72500元并按年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2015年12月1日，李铁军以需资金周转为由向钟雯姝借款72500元，约定2015年12月30日前还清，按月息2分付息，李铁军出具借条1份。事后，李铁军未按约还款。王富兰系李铁军配偶，应承担共同偿还义务。李铁军、王富兰未予答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年12月1日，李铁军以做消防工程生意需资金周转为由向钟雯姝借款72500元，李铁军出具借款1份，借条上载明：2015年12月30日前还清，按月息2分计算。李铁军与王富兰曾系夫妻关系，双方于2016年2月17日登记离婚。本院认为：钟雯姝与李铁军之间的借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，应受法律保护。李铁军在借款后未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，故对钟雯姝要求李铁军偿还借款72500元并按年利率24%的标准支付自2016年1月1日起的利息的诉讼请求予以支持。李铁军的借款行为发生在其与王富兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故王富兰应承担共同偿还责任。王富兰、李铁军经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铁军、王富兰于本判决生效之日起15日内支付原告钟雯姝借款72500元并按照年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。本案受理费减半收取806元，保全费1000元，由李铁军、王富兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一七年二月十六日书 记 员  苏 明附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海林。
委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司），住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人张海林因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海林申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。张海林是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，张海林属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致张海林权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海林的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白金祥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1649号
原告：周柳成，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马仁杰，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告周柳成与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周柳成撤回起诉。
案件受理费3063元，由原告周柳成负担163元，本院免收1368元,本院减收1532元。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1649号
原告：周柳成，男，1992年2月20日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马仁杰，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，××律师事务所律师。
本院在审理原告周柳成与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周柳成撤回起诉。
案件受理费3063元，由原告周柳成负担163元，本院免收1368元,本院减收1532元。
代理审判员 王文光
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞艳平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执729号
申请执行人胡美凤，女，1972年1月15日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人（特别授权）陈应岳，系申请执行人丈夫。
被执行人尹良利，男，1977年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人胡美凤与被执行人尹良利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第03567号民事判决书，已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人尹良利赔偿申请执行人胡美凤经济损失108967.09元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年2月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年2月14日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月19日，本院向相关银行查询，被执行人尹良利名下仅有小额存款，无执行价值。2016年2月17日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，查明被执行人尹良利名下无相关房产、车辆登记信息。2016年2月15日，本院委托被执行人尹良利户籍所在地安徽省阜阳市颍东区人民法院调查被执行人财产状况，至今未回复。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执729号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月七日
（代）书记员 叶乐健
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6120号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。
负责人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。
被告：陈忠，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。
法定代表人：赵守水，该公司执行董事。
被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘学，该公司执行董事。
被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告陈忠、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、陈忠、被告亮马公司的法定代表人暨被告石玉花的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中陈忠分配99万元额度。截止到2016年2月26日被告陈忠信用卡账户欠款425499.79元，同日被告陈忠对信用卡账户欠款425499.79元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告陈忠的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告陈忠主债权及其发生期间，被担保最高债权额为425499.79元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月22日，被告陈忠通过信用卡刷卡425499.79元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告陈忠偿还原告信用卡欠款本金425499.79元，并支付截止至2017年7月27日的利息、罚息、费用等计177877.40元并自2017年7月28日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
五被告对原告的诉求予以认可。
经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告陈忠分配99万元额度，陈忠在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告陈忠信用卡62×××30账户欠款425499.79元未偿还，同日被告陈忠对信用卡账户欠款425499.79元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与陈忠签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告陈忠《中国银行信用卡领用合约》中的主债权425499.79元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为陈忠办理了账号为62×××14的信用卡，2016年3月22日，陈忠用该信用卡办理了62×××30信用卡欠款的分期置换业务。后陈忠一直未归还借款本息。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月27日，被告陈忠62×××14账户尚欠原告借款本金425499.79元及利息、复利等共计177877.40元。
上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。
本院认为：原告中银沧州分行与被告陈忠、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与陈忠之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向陈忠提供了借款本金425499.79元，但被告陈忠未在约定期限内归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月27日，被告陈忠6259061337220286账户项下欠原告本金425499.79元、利息、复利、费用177877.40元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，应对被告陈忠的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金425499.79元及截至2017年7月27日的利息、费用177877.40元，并自2017年7月28日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；
二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告陈忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4917元，由被告陈忠、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6120号原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。负责人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。被告：陈忠，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。法定代表人：赵守水，该公司执行董事。被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：刘学，该公司执行董事。被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告陈忠、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、陈忠、被告亮马公司的法定代表人暨被告石玉花的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中陈忠分配99万元额度。截止到2016年2月26日被告陈忠信用卡账户欠款425499.79元，同日被告陈忠对信用卡账户欠款425499.79元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告陈忠的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告陈忠主债权及其发生期间，被担保最高债权额为425499.79元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月22日，被告陈忠通过信用卡刷卡425499.79元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告陈忠偿还原告信用卡欠款本金425499.79元，并支付截止至2017年7月27日的利息、罚息、费用等计177877.40元并自2017年7月28日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。五被告对原告的诉求予以认可。经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告陈忠分配99万元额度，陈忠在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告陈忠信用卡62×××30账户欠款425499.79元未偿还，同日被告陈忠对信用卡账户欠款425499.79元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与陈忠签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告陈忠《中国银行信用卡领用合约》中的主债权425499.79元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为陈忠办理了账号为62×××14的信用卡，2016年3月22日，陈忠用该信用卡办理了62×××30信用卡欠款的分期置换业务。后陈忠一直未归还借款本息。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月27日，被告陈忠62×××14账户尚欠原告借款本金425499.79元及利息、复利等共计177877.40元。上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。本院认为：原告中银沧州分行与被告陈忠、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与陈忠之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向陈忠提供了借款本金425499.79元，但被告陈忠未在约定期限内归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月27日，被告陈忠6259061337220286账户项下欠原告本金425499.79元、利息、复利、费用177877.40元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，应对被告陈忠的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金425499.79元及截至2017年7月27日的利息、费用177877.40元，并自2017年7月28日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告陈忠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4917元，由被告陈忠、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年九月二十二日书记员  白龙飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第435号
罪犯毛自明，男，生于1956年7月3日，汉族，陕西省勉县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
本院于2013年9月10日作出（2004）天刑二初字第03号刑事判决，以被告人毛自明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年、2013年被本院分二次共减去有期徒刑二年七个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规，没有违规违纪行为；积极认真的参加“三课”教育，按时到课并完成作业，考试成绩合格；该犯长期患病，无法正常参加劳动改造。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯毛自明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛自明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王萍，女，1967年11月26日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王萍系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币99，064.32元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，064.32元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执834号
申请执行人张波，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王岩，男，1977年5月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张波与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张波于2017年2月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，执行过程中双方达成和解协议。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3204号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十三日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执834号申请执行人张波，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：王岩，男，1977年5月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人张波与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张波于2017年2月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，执行过程中双方达成和解协议。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3204号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十三日书记员 方 芹
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审355号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
被申请人唐永刚，男，汉族，1980年10月20日出生，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局以被申请人唐永刚非法占用三桥镇唐寺村一般耕地600平方米建加油站为由，于2017年5月26日作出汝土监（2017）第193号行政处罚决定，对被申请人罚款12000元。申请人于2017年12月13日向本院申请强制执行罚款12000元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人唐永刚罚款12000元的决定。
审判长 余新春
审判员 朵继红
陪审员 伍运红
二〇一七年十二月十五日
书记员 李昳霖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05651号
原告周治群，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邓资标，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告周治群与被告邓资标确认合同无效纠纷一案中，原告周治群于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告周治群撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告周治群负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十月十三日
书记员 简 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4860号之一
申请执行人涂林。
被执行人深圳市鹏顺港物流有限公司。
法定代表人杨梦林。
被执行人黄振中。
申请执行人涂林与被执行人黄振中、深圳市鹏顺港物流有限公司退伙纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振中、深圳市鹏顺港物流有限公司的银行存款(以人民币91164.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4860号
申请执行人涂林。
被执行人深圳市鹏顺港物流有限公司。
法定代表人杨梦林。
被执行人黄振中。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄振中、深圳市鹏顺港物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2号
原告陈善杭，男，1964年1月10日出生，汉族，住漳平市桂林街道桂林路***号。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市工业园区，组织机构代码66281185-7。
法定代表人陈斯亮，经理。
原告陈善杭与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善杭到庭参加诉讼，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善杭诉称，2013年3月，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司因资金周转需要向原告陈善杭借款人民币5万元，双方约定月利率1.5%计算，借款期限从2013年3月30日起至2013年9月30日止，借款期限届满后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司只付利息至2013年6月30日，借款本金及利息至今未付。为此，原告陈善杭特提起诉讼，请求判决：一、被告漳平市岩翔塑料包装有限公司偿还原告陈善杭借款本金5万元及利息（利息从2013年7月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告陈善杭的诉讼主体资格。
2、《收款收据》原件一份，证明2013年3月29日，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币5万元并出具收款收据给原告陈善杭的事实。
3、《借款协议》复印件一份，证明2013年3月30日原告陈善杭与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司签订借款协议并约定相关权利、义务的事实。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明原告陈善杭是取现金支付给被告的。
本院认为，因被告漳平市岩翔塑料包装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈善杭所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年3月30日，原告陈善杭与被告漳平市岩翔塑料包装有限公司签订了一份《借款协议》，约定被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币5万元，月利率为1.5%，借款期限从2013年3月30日起至2013年9月30日止，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司在收到原告陈善杭的借款后，给原告陈善杭开具收款收据等条款。协议签订的前一天2013年3月29日，原告陈善杭就将款项支付给被告漳平市岩翔塑料包装有限公司。借款期限届满后，被告漳平市岩翔塑料包装有限公司只付利息至2013年6月30日，借款本金及利息至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担还本付息责任。
综上所述，本院认为合法民间借贷受法律保护，原告陈善杭和被告漳平市岩翔塑料包装有限公司所签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规规定，为有效协议。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告陈善杭借款人民币5万元，有被告漳平市岩翔塑料包装有限公司出具的《收款收据》为证，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。现原告陈善杭要求被告漳平市岩翔塑料包装有限公司归还借款本金人民币5万元及从2013年7月1日起的利息，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告陈善杭主张按《借款协议》约定的月利率1.5%计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告漳平市岩翔塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告漳平市岩翔塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善杭借款人民币5万元及利息（利息从2013年7月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告漳平市岩翔塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 陈庆炼
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4399号
原告胡××。
被告江苏时代超市有限公司××时代××购物中心，地
址杭州市××区市心中路××号。
负责人张××。
本院在审理原告胡××诉被告江苏时代超市有限公司×
×时代××购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月2
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡××负担。
审判员 王银根
二〇〇九年九月二日
书记员 崔白洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5523号
申请执行人花建超，男，1992年6月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人洪学敏，男，1989年3月25日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
被执行人朱兴杉，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人花建超与被执行人洪学敏、朱兴杉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人花建超申请，于2017年9月12日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初378号民事判决书。申请执行标的：被执行人洪学敏支付申请执行人花建超借款本金42400元及违约金4240元，朱兴杉承担连带清偿责任，并承担案件受理费497元。
执行过程中，申请执行人花建超与被执行人洪学敏、朱兴杉经协商于2018年2月8日达成执行和解协议：双方一致确认洪学敏、朱兴杉结欠花建超借款及利息、案件受理费合计35000元，该款由洪学敏、朱兴杉于2018年2月起每月月底前支付花建超1200元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人花建超向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人花建超以已与被执行人洪学敏、朱兴杉达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5523号申请执行人花建超，男，1992年6月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人洪学敏，男，1989年3月25日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。被执行人朱兴杉，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人花建超与被执行人洪学敏、朱兴杉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人花建超申请，于2017年9月12日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初378号民事判决书。申请执行标的：被执行人洪学敏支付申请执行人花建超借款本金42400元及违约金4240元，朱兴杉承担连带清偿责任，并承担案件受理费497元。执行过程中，申请执行人花建超与被执行人洪学敏、朱兴杉经协商于2018年2月8日达成执行和解协议：双方一致确认洪学敏、朱兴杉结欠花建超借款及利息、案件受理费合计35000元，该款由洪学敏、朱兴杉于2018年2月起每月月底前支付花建超1200元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人花建超向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人花建超以已与被执行人洪学敏、朱兴杉达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年二月八日书 记 员  徐钟卫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督122号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市�城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：卢先林，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人卢先林申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督122号支付令，限令被申请人卢�林在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人卢先林的准确住址，三十日内无法将支付令送达被申请人卢先林。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督122号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 郑水华
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43efd4b8-7ae9-4294-9481-a7ca00b6a994&imgId=NDNlZmQ0YjgtN2FlOS00Mjk0LTk0ODEtYTdjYTAwYjZhOTk0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督122号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市�城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：卢先林，男，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人卢先林申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督122号支付令，限令被申请人卢�林在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人卢先林的准确住址，三十日内无法将支付令送达被申请人卢先林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督122号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  郑水华二〇一七年八月二日书记员  杨 柳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第825号
原告杨某某，女，1980年8月14日出生，苗族，农民。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年在广东省深圳市公明镇打工时相识，1999年8月15日登记结婚，2000年8月29日生育女孩邓某乙，2006年8月26日生育男孩邓某丙。婚后开始时夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告的思想观念发生了极大的变化，夫妻之间开始产生矛盾，儿子出生后矛盾更加激化，经亲友多次劝解无效。原、被告的两个小孩自2012年3月至今一直在原告娘家生活，由原告父母照看。2015年4月6日原告父亲因肾深度积水等疾病住院，被告却不肯支付任何医疗费用。现夫妻双方矛盾已到了不可调和的地步，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、户籍资料，拟证明原、被告家庭成员的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、邓某乙的陈述材料，拟证明原、被告的夫妻感情状况不好，被告对子女不关心，对家庭不负责任，姐弟俩一直在外公家生活，如果原、被告离婚，本人愿随原告生活。
被告邓某甲未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告所举的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行质证，视为被告放弃了质证权利。经审核，原告的1-2号证据系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；3号证据证人系原、被告的女儿，陈述的情况应当比较客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年元月在广东省打工时相识，
1999年8月15日登记结婚，2000年8月29日生育女孩邓某乙，2006年8月26日生育男孩邓某丙。婚后前期夫妻感情尚可，后期在原告怀孕回家乡休养生小孩期间，老乡、朋友告诉原告被告有外遇，双方因此开始产生矛盾。此后被告逐渐冷落原告，经济上也不管家庭了，导致双方矛盾不断激化，经亲友多次劝解无效。2014年春节后，双方因感情不和而分居。双方小孩邓某丙从出生至今一直在原告娘家生活，邓某乙从2012年3月开始一直在原告娘家生活，由原告父母照看，被告却从不关心，不支付抚养费，原告父亲生病住院，被告也不肯支付任何医疗费。原告以双方的夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本案因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。
本院认为：原告杨某某与被告邓某甲自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后前期夫妻感情尚可，后期因为被告思想观念产生变化，对子女不关心，不肯承担家庭义务，导致夫妻感情出现裂痕。但从原、被告的婚姻现状看，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实，互谅互让，被告多多关心子女，承担起对家庭的责任，双方共同抚育好子女，建立一个美满幸福的家庭，夫妻关系尚有和好的可能，况且原告未能提供充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张积华
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 罗日芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00429号
罪犯李金炬，男，1965年12月7日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年9月15日作出（2006）龙刑初字第114号刑事判决，以李金炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经本�裁定，减去有期徒刑一年。2013年8月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2015年12月19日。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李金炬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功1次、表扬2次，计3次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李金炬自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金炬减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执保13号
龙井市大陆房屋开发有限公司:
你在本院审理的与李恩晶房屋买卖合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院于2017年11月7日作出的（2017）吉2405民初872号民事裁定，现已对申请保全的房屋进行了查封，保全事项实施完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下。
本案保全完毕。
二〇一七年十一月九日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6553号
申请执行人孙强，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人徐翔，男，1971年11月27日出生，汉族，住上海市。
申请人孙强与被执行人徐翔房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初8397号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币42962元及相应利息，本院于2017年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院2017年12月28日向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院已依法向各大银行、车辆、证券、不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并冻结其名下银行账户。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，上述执行情况已告知申请人，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6553号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员朱海波
审判员 戴明时
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1126号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王兴海，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：公为昌，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孟庆伦，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王兴海、公为昌、孟庆伦借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多到庭参加诉讼，被告王兴海、公为昌、孟庆伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的前进支行（没有民事诉讼主体资格）于2013年6月30日与被告王兴海签订了一份《借款合同》，合同约定:王兴海向原告借款89000元，年利率为10.62%，借款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告公为昌、孟庆伦自愿作为保证人向原告提供连带保证担保。至今，被告未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告王兴海未答辩。
被告公为昌未答辩。
被告孟庆伦未答辩。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2013年6月30日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进信用社与王兴海签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人王兴海在大洼县农村信用合作联社贷款人民币89000元用于卖海货；贷款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止；年利率为10.62%，按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告公为昌、孟庆伦为王兴海借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款89000元发放给王兴海。贷款至今，借款人于2016年5月12日偿还借款本金30000元，尚欠原告借款人民币59000元，结息至2014年6月29日。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金、利息及罚息。
上述事实，有原告方的陈述及《借款合同》、《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进信用社与被告王兴海在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告王兴海应积极按合同的约定履行偿付义务。被告公为昌、孟庆伦自愿为王兴海提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对王兴海偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求三被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴海于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金59000元，并从2014年6月29日起至本金全部给付之日止，按年利率13.806%支付借款本金的利息、罚息（合同利率10.62%加收30%计算）；
二、被告公为昌、孟庆伦对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费2025元（已预交），减半收取1012.50元，由被告王兴海、公为昌、孟庆伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1178号
原告：杨小鹤，女，1982年1月3日出生，汉族，务工，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，一般代理。
被告：铜仁市碧江区锦江明珠大酒店，住所地：贵州省铜仁市碧江区伍寰家居广场*栋。
经营者：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，个体工商户，住贵州省思南县。
原告杨小鹤与被告铜仁市碧江区锦江明珠大酒店(以下简称锦江明珠酒店)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小鹤及其诉讼代理人喻忠祥到庭参加诉讼，被告锦江明珠酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
杨小鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6804元；2、判令被告以工资6804元为基数按照年利率6%从2017年11月起向原告支付利息至款项付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在劳动关系。2017年9月29日经结算，被告欠原告工资6804元，被告向原告出具欠条一张。之后，被告未按约定时间支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
锦江明珠酒店未进行答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告杨小鹤于2013年4月起至2017年9月在被告锦江明珠酒店做领班，月工资3000元。2017年9月29日，双方经结算，被告欠原告工资6804元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2017年10月15日支付5737元，同月30日前支付1067元。之后，被告未能在约定时间支付所欠工资。
以上事实，有杨小鹤的陈述及其提交的欠条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告锦江明珠酒店未进行答辩，亦未提交证据，视为对自己权利的放弃。原告杨小鹤为被告提供了劳动，被告锦江明珠酒店应当支付其劳动报酬。因双方对工资进行了结算，且被告已出具6804元的欠条，而锦江明珠酒店未在约定时间进行支付，应继续承担支付义务，故本院对杨小鹤要求支付工资6804元的请求予以支持。至于利息，考虑到被告未能及时支付所欠工资，存在资金占用的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2017年11月起按年利率6%计算利息的请求符合规定，本院应予以支持。
综上所述，原告杨小鹤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告铜仁市碧江区锦江明珠大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告杨小鹤劳动报酬6804元，并从2017年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由铜仁市碧江区锦江明珠大酒店负担。杨小鹤已预交案件受理费110元，本院应退回杨小鹤100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3863号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。
负责人叶志荣，该支行行长。
诉讼代理人李炳权、林立新，系该支行的职员。
被告黄新源，男，汉族，1982年11月17日出生，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称原告）诉被告黄新源（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告在我行开立长城信用卡（详见证据一）。在2012年11月12日至2016年8月12日期间，被告持卡取现、大额分期及消费�支累计人民币47940.16元，其中：本金34709.37元，透支利息5680.73元，滞纳金7550.06元（暂计至2016年8月12日止），本息合共47940.16（详见证据二）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，现原告诉至本院，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额人民币47940.16元给原告（其中本金34709.37元，透支利息5680.73元，滞纳金7550.06元，利息及滞纳金暂计至2016年8月12日以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、信用卡申请表一份，证明被告在我行开立长城信用�。
证据2、账户交易历史表一份，证明被告持卡消费情况。
证据3、身份证件复印件一份，证明被告身份。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的全部证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年10月19日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》一份，向原告申请开立信用卡一张，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其中，该合约利息和收费项下规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，免息还款期一般为20天至50天；持卡人在到期还款日前偿还信用�账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款数余额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款数额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。
原告经审核向被告发放了卡号为：62×××22的长城信用卡一张。2012年11月2日至2016年8月15日期间，被告持卡以刷卡消费、大额分期和取现的方式累计透支本金34709.37元并产生透支利息5680.73元、滞纳金7550.06元（暂计至2016年8月15日）。发生透支后，虽经原告多次催讨，但被告一直怠于履行还款义务。原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是由商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务。被告使用信用卡透支，视为原告已向被告发放贷款，原告与被告之间即发生借贷民事法律关系。本案中，原告就其主张的欠款提供了涉讼信用卡的《中国银行银行卡交易历史》，该表详细列明了被告的每笔透支款项的具体发生情况以及透支利息、滞纳金的计算情况，本院予以确认。被告在免息还款期届满后未能履行依时还款的义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人�择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告因未依约还款，除应以日利率万分之五，按月计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告清偿透支款本金34709.37元、相应利息（暂计至2016年8月15日的利息为5680.73元，此后依约计算）、滞纳金（暂计至2016年8月15日的滞纳金为7550.06元，此后依约计算）具有事实和法律依据，且符合双方在合同中的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
被告黄新源应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支款本金34709.37元及相应利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案案件受理费减半收取为499.25元，由被告黄新源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年十一月七日
书记员 赵振威
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执恢4号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某申请执行被执行人李某某抚养费一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月八日
书记员 张 志
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第168号
原告浙江迪克森电器有限公司。
法定代表人郑元豹。
委托代理人（特别授权代理）夏曙光。
委托代理人（特别授权代理）林益建。
被告乐清市安耐电器有限公司。
法定代表人刘逢钱。
委托代理人（特别授权代理）黄宝余。
本院在审理原告浙江迪克森电器有限公司与被告乐清市安耐电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江迪克森电器有限公司于2013年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江迪克森电器有限公司的申请没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江迪克森电器有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告浙江迪克森电器有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 陈 雁
审判员 许良岳
二〇一三年三月一日
书记员 郑 宇
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审93号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人内乡县湍东镇屈庄村斜地组。
负责人张波锋，男，46岁，汉族，该组组长，住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，要求执行其对内乡县湍东镇屈庄村斜地组于2016年6月29日作出的内国土罚决字（2016）第197号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第197号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局2016年6月9日作出行政处罚决定后，未能显示向被申请执行人内乡县湍东镇屈庄村斜地组送达日期，只显示行政催告，其程序错误，申请执行缺乏法律依据。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对内乡县湍东镇屈庄村斜地组作出的内国土罚决字（2016）第197号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初115号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张响林，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，住湖南省邵阳市，系该公司法律顾问。
被告：陈思清，男，1966年1月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告陈思清侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2017年1月3日以原、被告双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年一月五日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……