wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1855号
原告：牟某某，男，汉族，2006年4月22日生，住山东省平原县。
法定代理人：牟世青，男，汉族，1979年3月17日生，住址同上，系牟某某之父。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：于利霞，女，汉族，1981年5月10日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告牟某某诉于利霞抚养费纠纷一案，于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告牟某某的委托诉讼代理人门飞、被告于利霞委托诉讼代理人陈仲春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲牟世青、母亲于利霞登记结婚后，夫妻之间感情不和于2015年11月13日在平原县民政局办理了协议离婚，原告随其父亲生活，被告不承担抚养费。原告父母离婚后，因其父无固定收入和住所，加之离婚时无任何财产，现无力单独承担原告的抚养费，对原告生活、学习造成不利影响。为保证原告正常生活和健康成长，为此诉至法院，其诉讼请求：请求依法判处被告自2017年9月1日起按城镇居民收入标准每月支付抚养费给原告，至原告满十八周岁为止；暂支付2017年4个月的抚养费3400元，2018年起按新标准计算增加。本案诉讼费用由被告承担。
被告于利霞辩称：1、原告父亲牟世青与被告离婚不到两年时间，离婚时约定由原告父亲牟世青独自承担抚养费，是双方真实意思表示。牟世青应该恪守承诺，痛改前非，努力工作，艰苦创业，独自承担起对原告的抚养义务。2、被告并非有能力拒不支付抚养费，离婚前被告借款为牟世青偿还个人赌债15万元、牟世青其它个人债务5万元，对此，被告已经做到仁至义尽。该20万债务，至今仍由被告个人负担。3、牟世青与被告离婚后，双方较离婚之前均无明显情况变化，不符合变更抚养费的情况。牟世青借用原告名义提起诉讼，既是对原告的不负责任，也是对被告的再次伤害。同时说明牟世青没有尽到应尽的法律职责。请法庭驳回原告请求。
原告牟某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、户口本原件，证明原告身份信息及与牟世青父子关系。证据二、离婚协议书，证明原告父母于2015年11月13日协议离婚，离婚后一切债务归牟世青承担，能够证明牟世青身上背负债务，婚后生活水平受影响，负担能力有限。也证明离婚时原告母亲于利霞虽然为牟世青承担20万债务，但是共同财产包括轿车、楼房，全部归被告所有。从经济上已经给被告补偿，被告在经济上实际没有受到影响。应该有能力负担原告生活费。
被告于利霞质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，但是不能证明原告主张。离婚协议书第三页财产处理部分第三条中，关于约定债务由牟世青承担，均是赌债并非用于牟世青、于利霞共同生活。
被告于利霞提供以下证据：证据一、离婚协议书，证明：1、于利霞与牟世青离婚原因是因为牟世青赌博成瘾，不思悔改，导致婚姻关系破裂。2、离婚时已明确约定由牟世青独自承担原告抚养费等一切费用。3、离婚之前被告借款为牟世青偿还个人赌债15万元，其它个人债务5万元，共计20万元。现在被告仍然身负20万元债务。4、离婚协议中的奇瑞轿车，在离婚前因为牟世青个人债务已被他人扣押，并没有在被告手中。证据二、于利霞近三年以来的工资表及公司证明，证明：在离婚前一年与离婚后近两年时间里，被告收入基本稳定，没有明显变化。被告工资至今只发放到2017年6月份。
原告牟某某的质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二根据被告提供工资发放表，应该提供银行流水，该工资表不能真实客观反映被告收入，且没有公司负责人签字。但是该工资表同时证明被告三年来有固定工作和收入，对原告申请的抚养费有负担能力。
案件审理中，原告于2017年10月18日向本院调取证据申请书：请求调取牟某某2014年11月至2015年10月份工资收入情况。本院于2017年10月18日前往平原县公安局调取了牟世青20**年11月至2015年10月份工资收入。
原告质证意见为：对证据真实性没有异议，能够证明牟世青工资收入仅能够维持个人生活范围，无能力再支付孩子的抚养费用。不能证明牟世青离婚后有固定工作和固定收入。
被告质证意见为：对该证据真实性没有异议，能够证明牟世青在离婚前每月实际领取工资只有1000元，现在牟世青自认每月收入2000元，不但没有减少，反而增长一倍，牟世青有能力独自承担对牟某某的抚养义务。
经审理查明：原告父亲牟世青、母亲于利霞因感情破裂于2015年11月13日在平原县民政局办理了离婚手续，双方约定：原告随其父亲牟世青生活，原告的教育费、抚养费等一切由牟世青负责。
另查，被告于利霞在德州高峰淀粉有限公司上班，2016年9月-2017年8月月平均工资为2789.96元。
以上事实由原告提供的户口本、离婚协议书、被告陈述等证据证实，已经开庭质证并记录在卷。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十七条：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，原告牟世青请求被告于利霞支付子女抚养费用，理由正当，应予支持。被告于利霞称离婚时已明确约定由牟世青独自承担原告抚养费等一切费用，离婚之前被告借款为牟世青偿还债务共计20万元，被告不应承担抚养费的主张。因给付抚养费是法定义务，原告父亲和母亲在离婚协议中的约定，不能剥夺原告主张抚养费的权利，且从有利于原告牟某某成长、教育的角度考虑，本院对被告于利霞的主张不予采纳，被告于利霞应履行抚养孩子义务。结合被告于利霞的工作、工资收入（2016年9月-2017年8月，月平均工资2789.96元）和原告跟随父亲牟世青在外租房的实际情况，本院认为被告于利霞每月给付原告牟世青抚养费400元为宜。原告要求被告给付按山东省2016年内城镇居民人均纯收入的30%支付4个月的抚养费3400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于利霞于本判决生效的当月起每月支付原告牟某某抚养费400元。
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费120元由被告于利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 君
二〇一七年十二月二十日
书记员 王士会
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1855号
申请人：于利霞，女，汉族，1981年5月10日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被申请人：牟某某，男，汉族，2006年4月22日生，住山东省平原县王凤楼镇水务村203号。
法定代理人：牟世青，男，汉族，1979年3月17日生，住址同上，系牟某某之父。
被申请人：牟世青，�，汉族，1979年3月17日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。
申请人于利霞与被申请人牟某某、牟世青抚养费纠纷一案中，申请人于利霞于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟世青的银行存款10000元进行查封。申请人于利霞以段某某名下的鲁NSPX**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人牟世青的银行存款10000元。
对申请人于利霞提供的段某某名下的鲁NSPX**号小型轿车予以�封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张 君
二〇一七年十月十三日
书记员 王士会
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执319号
申请执行人：张健，男，1977年11月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张兴月，男，1959年4月13日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人张健与被执行人张兴月追偿权纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：被执行人共向申请执行人支付货款60800元，此款已支付30800元，余款于半年内全部付清。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津01民初6899号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年三月十九日
书记员 杨益斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3357号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:谢成,男,1974年7月26日出生,汉族,住成都市新都区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人谢成责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢成暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谢成有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初436号刑事判决书中第二项对被执行人谢成退赔被害人谢杰人民币4623元、被害人王泽勋人民币2423元，共计7046元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执741号
申请执行人裴某某。
被执行人佟某某。
被执行人郑某
裴某某申请佟某某、郑某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1300号民事判决书已经发生法律效力。裴某某于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年十二月八日将被执行人佟某某、郑某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初1300号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月八日
书记员 郑龙峰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初222号
起诉人：张勇，现住四川省泸州市。
2017年11月6日，本院收到起诉人张勇的起诉材料。起诉人张勇诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司�直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府�法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司�监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对张勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1997号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周意平，男，1970年6月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县。2006年10月24日曾因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月28日曾因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留。2017年5月31日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年9月25日被温岭市公安局民警从金华监狱押回。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2033号起诉书指控被告人周意平犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周意平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日13时许，被告人周意平在温岭市人民医院输液厅内，趁被害人郑某不注意之际，窃得其放在上衣左边口袋内的一部玫瑰金色苹果7手机。经鉴定，被窃手机价值人民币4080元。
被告人周意平因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院宣告判决后，2017年9月25日，温岭市公安局太平派出所民警发现其涉嫌盗窃被害人郑某的手机，遂将其从金华监狱押回。被告人周意平归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周意平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，被告人周意平的供述，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，被告人户籍信息，刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周意平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周意平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人周意平有盗窃前科，并在医院扒窃作案，应酌情予以从重处罚。被告人周意平在服刑期间，被发现其在前罪判决宣告以前存在遗漏罪行，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法相关规定进行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人周意平归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周意平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周意平退赔给被害人郑某人民币4080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十一月十四无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1997号公诉机关温岭市人民检察院。被告人周意平，男，1970年6月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县。2006年10月24日曾因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月28日曾因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留。2017年5月31日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年9月25日被温岭市公安局民警从金华监狱押回。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2033号起诉书指控被告人周意平犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周意平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日13时许，被告人周意平在温岭市人民医院输液厅内，趁被害人郑某不注意之际，窃得其放在上衣左边口袋内的一部玫瑰金色苹果7手机。经鉴定，被窃手机价值人民币4080元。被告人周意平因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院宣告判决后，2017年9月25日，温岭市公安局太平派出所民警发现其涉嫌盗窃被害人郑某的手机，遂将其从金华监狱押回。被告人周意平归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周意平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，被告人周意平的供述，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，被告人户籍信息，刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周意平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周意平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人周意平有盗窃前科，并在医院扒窃作案，应酌情予以从重处罚。被告人周意平在服刑期间，被发现其在前罪判决宣告以前存在遗漏罪行，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法相关规定进行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人周意平归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周意平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人周意平退赔给被害人郑某人民币4080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十一月十四无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。-??1?-
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终2147号
上诉人（一审原告）马祥兰，女，汉族，1976年4月10日出生，住容县。
被上诉人（一审被告）广西挺佳锅炉有限公司。住所地容县经济开发区工业大道**号。
法定代表人何岩冰，总经理。
上诉人马祥兰与被上诉人广西挺佳锅炉有限公司劳动争议一案，不服容县人民法院作出的（2017）桂0921民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人马祥兰于2017年12月26日以双方当事人就该案的补偿问题达成了调解协议，且已经履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马祥兰在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示和对自己民事权利自行处分的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马祥兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马祥兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 盟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终249号
上诉人（原审被告）：淄博晶润精细化工有限公司。住所地:高青县经济开发区。
法定代表人：张鹏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市渤海七路***号。
负责人：胡东光，该支行行长。
原审被告：沾化家裕化工工贸有限公司。住所地：滨州市沾化区经济开发区富源五路北首。
法定代表人：刘爱梅。
原审被告：邹平裕洋化工有限公司。住所地：山东省邹平县好生镇二槐村。
法定代表人：姜红玲。
原审被告：姜振辉，男，1971年10月21日生，汉族，住山东省淄博市周村嘉源逸居4-2-401.
原审被告：刘爱梅，女，1973年3月25日生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人淄博晶润精细化工有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人作为本案的被告，按照民事诉讼法关于原告就被告的一般管辖原则，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送被告住所地高青县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与沾化家裕化工工贸有限公司签订《借款合同》，为保证该借款合同的履行，齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与淄博晶润精细化工有限公司、邹平裕洋化工有限公司、姜振辉、刘爱梅签订《保证合同》。借款合同到期后，沾化家裕化工工贸有限公司没有履行还款义务，齐商银行股份有限公司滨州滨城支行要求沾化家裕化工工贸有限公司承担还款责任，淄博晶润精细化工有限公司、邹平裕洋化工有限公司、姜振辉、刘爱梅承担保证责任。在齐商银行股份有限公司滨州支行与沾化家裕化工工贸有限公司签订的《借款合同》中，约定因本合同引起的争议，双方可协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，应作为确定本案管辖法院的依据。齐商银行股份有限公司滨州滨城支行作为贷款人，其住所地在滨城区，因此，齐商银行股份有限公司滨州滨城支行向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年十二月六日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初212号
原告李凤霞，女，1956年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李凤霞诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告李凤霞以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤霞撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告李凤霞负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初110号
原告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，董事长。
被告湛江市麻章区弘昌运输有限公司，住所地：湛江市麻章区金盛街23号。
法定代表人：王少钦。
被告陈伟华，男，1964年12月10日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告王少钦，女，1968年12月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告庞丽，女，1972年9月14日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告宋莲英，女，1971年12月18日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告陈伟春，男，1967年12月12日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告陈伟明，男，1962年8月2日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告陈科宇，男，1991年4月26日出生，身份证号码440803199104263952汉族，广东省湛江市人，湛江市霞山区绿村路9号之一2门301房。
被告陈华全，男，1978年8月22日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
被告庞望，女，1978年5月14日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告陈宏英，女，1968年9月10日，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告钟少华，男，1980年10月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
被告李桂芳，女，1992年3月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区，
被告刘辉，男，1981年2月26日出生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。
被告王伟，男，1991年11月08日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
被告ＸＸ，男，1991年12月27日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告王华贵，男，1985年10月6日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
被告吴小慧，女，1988年6月29日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江麻章区。
被告吴小兰，女，1983年12月14日出生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。
被告黄志强，男，1986年1月12日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
被告何敏茹，女，1988年9月19日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告湛江市伟顺酒业有限公司，住所地：湛江市麻章区金盛街21号。
法定代表人：陈科宇。
原告广东伟信融资担保投资有限公司诉被告陈伟华、王少钦、庞丽、宋莲英、陈伟春、陈伟明、陈科宇、陈华全、庞望、陈宏英、钟少华、李桂芳、刘辉、王伟、ＸＸ、王华贵、吴小慧、吴小兰、黄志刚、何敏茹、湛江市麻章区弘昌运输有限公司、湛江市伟顺酒业有限公司保证合同纠纷一案，原告广东伟信融资担保投资有限公司2017年12月26日以双方已就借款事宜进行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东伟信融资担保投资有限公司申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元减半收即23400元、保全费5000元共28400元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 王巧君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海泉，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住柳城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周其龙，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住柳城县。
再审申请人李海泉因与被申请人周其龙相邻通行纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人李海泉因与被申请人周其龙相邻通行纠纷一案，柳州市中级人民法院2016年10月14日作出的（2016）桂02民终2434号民事判决，已于2016年11月10日送达再审申请人。再审申请人对该判决不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在该判决发生法律效力后六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人于2017年8月11日才向人民法院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海泉的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
appoint
二〇一七年十月十八日
书记员 徐东映
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11925号
原告：王笑治，女，1948年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。
被告：朱万兴，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。
原告王笑治与被告朱万兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王笑治撤诉。
案件受理费1050元，因原告申请撤诉，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一七年十月十日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8473号
原告：何伟，女，汉族，1968年3月5日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告：沈波，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
被告：李欣合，男，汉族，1954年3月15日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
第三人：何亮，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
第三人：吴昌菊，女，汉族，1964年5月1日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告何伟、沈波与被告李欣合、第三人何亮、吴昌菊案外人执行异议一案，原告何伟、沈波于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何伟、沈波将2015年3月18日沈波向何亮转账的30万元借款虚构为购房款，提起案外人执行异议之诉，在案件审理过程中向法庭隐瞒事实、销毁证据，其行为违反了法律规定，但考虑到李欣合与何亮、吴昌菊民间借贷案件尚在执行过程中，本案以撤诉方式及时结案有利于保障执行案件的及时恢复，有利于保障李欣合合法权利，故准许何伟、沈波撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何伟、沈波撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由何伟、沈波负担。
审判长 杨茂一
审判员 姚凌燕
审判员 李 果
二〇一七年十一月十日
书记员 刘承佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢88号
申请执行人周国华，男，1977年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人高凤国，男，1973年12月21日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周国华与被执行人高凤国民间借贷纠纷一案，被执行人高凤国已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2535号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年三月十六日
书记员 周 燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3449号
原告：王建党，男，1975年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘秋香，女，1982年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘跃军，男，1958年3月18日出生，汉族，住博爱县。
原告王建党与被告刘秋香、刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告王建党向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息自2013年1月21日至还款日按月利率2%计付，截止到2017年8月起诉之日本息共计63万元）；2、判决被告刘秋香位于解放区普济路祥和苑电厂一号家属楼111号的抵押房产依法拍卖后偿还原告借款及利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由；2012年12月初，刘跃军与妻子刘跃莲通过中间人介绍找到原告，说有一个工程缺少启动资金，需借款30万元。在协商中，刘跃军表示所借的钱款是有抵押物的，可以用其女儿即被告刘秋香的一套房产作抵押。2012年12月12日，刘跃军夫妇和他们的女儿刘秋香与我一起到焦作市恒大公正处办理了借款合同，借款人为刘跃军的女儿刘秋香，借款金额30万元，借款期限为2个月，并以刘秋香名下的位于解放区普济路祥和苑电厂一号家属楼111号的房产为上述借款的担保抵押。公证处核实了刘跃军全家的户口本和刘秋香的婚姻证明，派出所出具的户籍证明，由公证处为双方出具了房地产抵押合同，该合同规定为确保2012年12月12日签订的借款合同主合同的履行，被告愿意以自己的房产作抵押，被告在房地产抵押合同上签字按手印。在双方签订完借款合同和抵押合同后，当天由恒大公证处向双方办理了（2012）焦恒证字第581号公证书。2012年12月13日，刘跃军夫妇和刘秋香与原告一起到市房管局办理了房屋抵押，房管局出具焦房他证解放字第**××36号的房产他项权证。2012年12月13日下午，原告向刘跃军和刘秋香支付了现金30万元，两被告共同在欠条上签名并按手印，给原告打了30万元的借条一张。借款到期，原告多次找刘跃军，要求其归还借款，刘跃军一直以工程款未到账为由，拒不归还。故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。本案中，关于原告王建党诉称被告刘秋香、刘跃军借其30万元及被告刘秋香向其抵押房产的事实，原告已于2014年3月12日向焦作市焦南分局报案，焦作市公安局焦南分局于2014年7月18日作出焦南公（侦）立字[2014]1054号立案决定书，决定对焦作市焦南王建党被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案所涉民间借贷不属于人民法院的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王建党的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 成 玮
审 判 员 柳 楠
代理审判员 孙 旭 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 皇甫春霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3936号
原告：南乐县乐丰农机专业合作社，住所地南乐县。
法定代表人：王国起，总经理。
被告：董军法，男，1964年出生，汉族，住南乐县。
原告南乐县乐丰农机专业合作社与被告董军法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南乐县乐丰农机专业合作社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南乐县乐丰农机专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南乐县乐丰农机专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南乐县乐丰农机专业合作社负担。
审判员 武益新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 玮
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3936号原告：邢艳伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住南乐县。原告：宋瑞敏，女，1983年8月31日出生，汉族，住址同上，系原告邢艳伟之妻，二原告共同委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：南乐县中科种植专业合作社，住所地南乐县福堪镇福堪北街，统一社会信用代码93410923086863607B。法定代表人：孔令广，该合作社经理。被告：孔令广，男，1987年2月10日出生，汉族，住南乐县。二被告共同委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。原告邢艳伟、宋瑞敏与被告南乐县中科种植专业合作社（以下简称中科种植合作社）、孔令广种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姚俊庚、二被告的委托诉讼代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢艳伟、宋瑞敏诉称，2014年9月30日，原、被告签订了《中科竹柳种植回收合同》一份，合同约定由原告购买被告提供的种苗进行种植，一年后由被告进行回收。合同签订后，原告依约将种苗款交付被告，被告向原告出具了收据，并依约将种苗交付给原告，原告亦依约进行了种植。合同期满后，被告迟迟没有收收购树苗，经原告多次催促，被告才将树苗拉走，但又迟迟不给树苗款。经原告多次催要，被告孔令广于2017年4月23日以个人名义向原告出具了欠条，但至今仍未付款。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中科种植合作社、孔令广共同辩称，中科种植合作社与原告签订了种植回收合同不错，但原告当年种植的竹柳并未达到回收标准，因此中科种植合作社没有回收；次年，原告听说被告赔钱，就把长成的竹柳私自转卖给其他人，其他竹柳，原告也未交由被告进行回收。2017年4月23日晚，有原告、另案原告张自谦及其他种植户找到被告孔令广，逼迫被告孔令广出具了欠条，该欠条应为无效欠条。另外，本案被告孔令广个人并不欠原告钱，如果欠，也应当是中科种植合作社所欠。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告邢艳伟、宋瑞敏就其诉讼主张提供的证据有：1、中科竹柳种植回收合同一份，证明原、被告签订了种植回收合同的事实及相关权利义务已在合同中进行了明确约定；2、收据一份，证明被告收取了原告种苗款的事实；3、欠条一份，证明被告认可欠原告树苗款40000元的事实；4、结婚证复印件一份，证明二原告是夫妻关系，共同种植了被告提供的竹柳。被告中科种植合作社、孔令广未提交任何证据。经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为欠条是受原告胁迫出具，欠条中并未加盖中科种植合作社公章。经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。据上述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下事实：2014年9月30日，原、被告签订中科竹柳种植回收合同一份，合同均约定：“本合同签订后，被告保证在规定期限内为原告提供合格种苗7亩，所供种苗数量为5000棵/亩；达到回收标准后，被告将在合同约定时间内，以现金回收乙方的全部合格种苗；如不能按时回收，将以每亩4000元给原告经济补偿；原告种植面积为7亩，种苗价格为2000元/亩，合计种苗款1400元整。本合同签订时一次性付清……”等。合同签订当日，原告依约交纳7亩种苗款，共计1400元，后开始种植竹柳。被告中科种植合作社未按约定进行回收，原告多次催促，被告孔令广派人将原告所种竹柳进行了砍伐。2017年4月23日，被告孔令广向原告出具了欠条一支，内容为“欠条今欠到邢艳伟树苗款肆万（40000）孔令广2017.4.23”。现原告因被告一直未付树苗款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告与被告中科种植合作社之间经平等协商签订的中科竹柳种植回收合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用的原则全面履行合同，原告依约将竹柳种苗育成后，被告亦应依约回收竹柳。现原告以被告未付树苗款为由，诉至本院请求被告支付树苗40000元，并提供了被告孔令广出具的欠据，被告辩称其没有回收原告种植的竹柳，且双方并未结算，其出具欠据是受原告等人胁迫，但并未提交任何证据证明，本院不予采信；被告孔令广作为完全民事行为能力人，其应知晓出具欠据的法律后果，故本院可认定被告孔令广出具欠据之行为应视为对双方种植回收合同的结算。因此，对原告要求被告中科种植合作社支付树苗款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔令广作为被告中科种植合作社的法定代表人，向原告出具欠据应是履行职务的行为，原告诉称被告孔令广以其个人名义出具欠据是对债务的加入，应与被告中科种植合作社承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南乐县中科种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告邢艳伟、宋瑞敏树苗款40000元。二、驳回原告邢艳伟、宋瑞敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告南乐县中科种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月五日书记员  张跃甫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01979号
原告熊某，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省南充市。
被告周某某，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告熊某与被告周某某扶养费纠纷一案中，本院于2014年3月12日依法向原告熊某送达开庭传票，原告熊某在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由熊某负担。
代理审判员 牟传芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程茂荣
浙江�景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初2015号
原告:蓝海勇，男，1988年8月25日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：叶邦有，男，1971年2月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶邦亮，男，1973年10月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷李伟，男，1989年1月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告蓝海勇诉被告叶邦有、叶邦亮、雷李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蓝海勇到庭参加诉讼，被告叶邦有、叶邦亮、雷李伟经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶邦有向原告蓝海勇偿还借款50000元；2、被告叶邦亮、雷李伟承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶邦有、叶邦亮、雷李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2016年4月7日，被告叶邦有向原告蓝海勇借款44700元，双方经结算后,将之前的借款本金5000元计入本次借款，由被告叶邦有出具借条给原告收执，具明借款金额50000元，约定借款期限为一个月，由被告叶邦亮、雷李伟承担一般担保。借款到期后，因被告叶邦有未予还本付息，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶邦有于本判决生效之日起十日内归还原告蓝海勇借款49700元；
二、驳回原告蓝海勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶邦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 吴月珠
二〇一八年三月五日
代书 记员 朱婷婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审578号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶振平，男，汉族，1985年9月9日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH162-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道铁门扇村黄竹沥塘房小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年10月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在惠阳三和街道铁门扇村黄竹沥塘房小组地段占地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶振平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH162-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1621号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：齐凤宝，男，1968年12月30日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐凤宝借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1621号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：齐凤宝，男，1968年12月30日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告齐凤宝借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1092号
罪犯郑桂标。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年12月23日作出(2014)汕阳法刑一初字第254号刑事判决，以被告人郑桂标犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郑桂标在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑桂标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑桂标减去有期徒刑五个月二十三天。
经审理查明，罪犯郑桂标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；剩余考核分113分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑桂标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑桂标予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1544号
原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司，营业执照注册号码xxx，组织机构代码证号xxx，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人王红伟，系公司总经理。
被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司，营业执照注册号码xxx，组织机构代码证号xxx，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。
法定代表人王兴文，系公司总经理。
原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司与被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。在审理过程中，原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司于2015年12月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2529元（已减半收取），由原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司负担。
代理审判员毛文亮
二〇一五年十二月十四日
书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第1544号原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司，营业执照注册号码xxx，组织机构代码证号xxx，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。法定代表人王红伟，系公司总经理。被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司，营业执照注册号码xxx，组织机构代码证号xxx，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。法定代表人王兴文，系公司总经理。原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司与被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。在审理过程中，原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司于2015年12月14日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费2529元（已减半收取），由原告宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司负担。代理审判员毛文亮二〇一五年十二月十四日书记员张玮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1863号
原告：陈建芳，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王永华，男，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：虞祝生，男，1961年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈建芳（下称原告）诉被告王永华、虞祝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告王永华、虞祝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月22日和2015年2月26日，原告分两次与被告王永华、虞祝生签订了借款合同，约定被告王永华因生意所需，向原告借款各15万元，共计30万元；口头约定利息为月息2分，并约定于2015年3月22日和2015年3月26日归还；如逾期，应承担3‰的违约金和法院诉讼费、诉讼代理费等费用；被告虞祝生对被告王永华的借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清日止。后被告王永华陆续支付了原告借款利息127500元，其余借款本息经原告多次催讨，被告王永华至今分文未付，被告虞祝生也未履行担保还款义务。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告王永华立即归还原告借款30万元；2、判令被告王永华支付原告借款利息16500元（暂计算至2017年3月26日止，已扣除支付的利息127500元），并判令被告王永华支付自2017年3月27日起至判决书指定履行完毕日止按月息2分计算的利息；3、判令被告王永华赔偿原告诉讼代理费损失18000元；4、判令被告虞祝生对上述三项承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同、收据各两份，证明被告王永华二次向原告借到共计30万元，并由被告虞祝生提供担保的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案支出代理费18000元的事实。
被告王永华、虞祝生未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告王永华、虞祝生在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：，原告与被告王永华、虞祝生分别于2014年10月22日和2015年2月26日两次签订了借款合同，约定被告王永华因生意所需向原告借款各15万元，借款期限为5个月和3个月；若逾期应向原告支付违约金（未约定计算标准），并赔偿原告为主张债权而发生的差旅费、律师费等必要费用；被告虞祝生系两借款合同的担保人，保证期间为主债务履行届满之日起2年。借款合同签订当天，被告王永华还向原告出具收条，确认该借款合同项下借款已收到。但上述两份借款合同对借款利息均未作约定。此后，被告王永华未按期归还借款，原告确认已收取被告王永华支付的借款利息为127500元。另外，原告因本案诉讼支付诉讼代理费18000元。
本院认为，原告与被告王永华、虞祝生间的借贷、保证关系合法有效，应按约履行。借款到期后，被告王永华未按期还款，被告虞祝生也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告王永华、虞祝生归还借款并承担诉讼代理费损失，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。由于借款合同中对借款利息和逾期违约金计算标准均未作约定，故原告主张按月息2分计付利息，缺乏依据，但原告有权自借款逾期之日起按同期银行贷款基准利率主张计付利息。现被告王永华实际支付的利息已高于按此标准计算的数额，属自愿给付，本院不作干预。原告再诉请主张支付利息，本院不应予以支持。被告王永华、虞祝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华归还原告陈建芳借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王永华支付原告陈建芳诉讼代理费损失18000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告虞祝生对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈建芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告陈建芳负担259元，被告王永华、虞祝生负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6318元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年四月十四日
书记员 高莲珠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00061号
罪犯赵某某，男，1987年8月31日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住渭南市。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二00九年七月三日作出（2009）渭中刑二初字第15号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2026年11月12日止），并处罚金3万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯赵某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执872号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：张金富，男，1970年1月27日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张金富金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金45600元及利息9615.96元、案件受理费1180元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12462号
原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。
被告：盛静雯，女，1989年9月20日出生，汉族，住临海市。
原告陈维波与被告王江波、盛静雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维波的委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告王江波、盛静雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维波向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金80000元并支付利息（自2017年6月19日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，双方于2017年8月17日离婚。2017年6月19日，被告王江波向原告借款80000元，双方约定月利率为2%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告均未还本付息。
被告王江波、盛静雯未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2010年3月19日登记结婚，于2017年8月17日登记离婚。2017年6月19日，被告王江波向原告借款80000元，双方约定月利率为2%。借款后，两被告均未还本付息。上述事实有借条、收条、当事人婚姻信息查询在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告王江波向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。结合本案的借款金额，原告未能提供证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张被告盛静雯负共同偿还责任的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈维波借款本金80000元并支付该本金自2017年6月19日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息；
二、驳回原告陈维波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告王江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1991元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 鲍利英
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12462号原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。被告：王江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。被告：盛静雯，女，1989年9月20日出生，汉族，住临海市。原告陈维波与被告王江波、盛静雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维波的委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告王江波、盛静雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维波向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金80000元并支付利息（自2017年6月19日起至履行完毕之日止按2%月利率计算的利息）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，双方于2017年8月17日离婚。2017年6月19日，被告王江波向原告借款80000元，双方约定月利率为2%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款后，两被告均未还本付息。被告王江波、盛静雯未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2010年3月19日登记结婚，于2017年8月17日登记离婚。2017年6月19日，被告王江波向原告借款80000元，双方约定月利率为2%。借款后，两被告均未还本付息。上述事实有借条、收条、当事人婚姻信息查询在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告王江波向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。结合本案的借款金额，原告未能提供证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张被告盛静雯负共同偿还责任的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈维波借款本金80000元并支付该本金自2017年6月19日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息；二、驳回原告陈维波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告王江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1991元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  鲍利英人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  黄二仁二〇一八年二月二十六日代书 记员  单玲琼??
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执3551号
被拘留人:印明公民身份号码:×××0073
本院在执行史增辉与印明、方喜（2017）浙0213执3551号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对印明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2555号
罪犯夏二国，男，1982年9月21日生，汉族，贵州省盘县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年5月8日作出（2015）黔盘刑初字第226号刑事判决，认定被告人夏二国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，违法所得人民币2000元予以追缴。被告人夏二国不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2015年5月8日作出（2015）黔六中刑三终字第76号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年2月7日起至2018年8月6日止。于2015年6月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏二国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬、2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏二国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏二国减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审49号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：高世岐，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人高世岐非法占用土地一案于2016年5月31日作出的柳国土资罚字【2016】41号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出柳国土资罚字【2016】41号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】41号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初365号
原告刘某某，女，1983年5月25日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市，现住淄博市。
委托代理人徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人张波，山东齐创律师事务所律师。
被告山东师范大学，住所地济南市。
法定代表人唐波，校长。
委托代理人曲冬梅，山东师范大学职工。
委托代理人吕龙，山东师范大学职工。
本院在审理原告刘某某诉被告山东师范大学行政处理一案中，原告刘某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 李乐平
人民陪审员 王 琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 睿
书 记 员 张晓丛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2806号
罪犯令狐昌炎，男，1991年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年5月20日作出（2013）仁刑初字第336号刑事判决，认定被告人令狐昌炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。被告人令狐昌炎不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月30日作出（2014）兴刑终字第165号刑事判决，认定被告人令狐昌炎犯盗窃罪，判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年1月8日起至2018年7月7日止。于2015年1月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯令狐昌炎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月12日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯令狐昌炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯令狐昌炎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1419号
上诉人（原审原告）：马金梅，女，1979年9月15日出生，个体，现住焉耆县。
被上诉人（原审被告）：崔玲，女，1967年12月5日出生，汉族，库尔勒市人新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档原负责人，现住库尔勒市。
上诉人马金梅因与被上诉人崔玲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马金梅上诉称：上诉人提交的借条系被上诉人以个人名义出具，并非以新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档负责人的身份出具，该事实被上诉人也予以了承认，因此承担责任的主体应当是被上诉人个人。被上诉人向上诉人出具借条的同时收回了新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档向上诉人出具的押金、保证金条，上述事实可以证明双方发生了债务转移，并取得了债权人即上诉人的同意，该债权转让合法有效，应由被上诉人履行清偿义务。上诉人与被上诉人之间的基础法律关系为债务转移形成的债权债务关系，应当得到法院的支持。一审法院应当按照双方当事人的基础法律关系进行实体审理，故请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。
马金梅向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款6万元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告借到现金6万元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间。现原告急需用钱，向被告催要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：2017年1月10日，原告马金梅与新疆新龙门餐饮管理有限公司签订《地窝堡大排档内部承包协议》，合同约定，原告承包位于巴州地窝堡大排档的25/26档口，承包期限自2017年1月10日至2018年1月9日，原告需交纳质保金60000元。原告于2017年1月6日、2017年1月10日分两次共计向新疆新龙门餐饮管理有限公司交纳经营押金和保证金60000元。当时被告崔玲为新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档的负责人。后原告想退出大排档的经营，故找被告协商退还押金和保证金一事。2017年5月22日被告给原告出具借款条一份，落款时间为2017年1月10日。该借条中的60000元是原告向新疆新龙门餐饮管理有限公司缴纳的经营押金及保证金。因此，双方之间不存在民间借贷法律关系。原告要求退还60000元经营押金及保证金，应当向新疆新龙门餐饮管理有限公司主张权利。原告起诉被告，主体不适格，依法应予驳回。庭审当中，新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档的现任负责人费德铭表示，大排档认可原告缴纳的60000元经营押金和保证金，只是因现在大排档资金周转困难无法给原告退还押金和保证金。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告马金梅的起诉。本案受理费650元，退还原告马金梅。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，本案应当按照查明的基础法律关系进行审理。”其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定:”起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人马金梅是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人明确为崔玲，马金梅提出了具体的诉讼请求和事实、理由，而且属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院对本案应当具有管辖权，故马金梅的起诉依法应当由原审法院进行审理，原审法院以被上诉人崔玲为不适格主体为由驳回马金梅的起诉属于适用法律错误。综上，原审裁定适用法律不当，应予以纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3032号民事裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 谯 舜 玲
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审80号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：宋长旺，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人宋长旺非法占用土地一案于2016年5月31日作出的柳国土资罚字【2016】50号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出柳国土资罚字【2016】50号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】50号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1489号
自诉人张新昌，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李方超，男，1980年9月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张新昌以被告人李方超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李方超已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李方超的自诉。
本院认为，被告人李方超已全部履行判决义务，自诉人张新昌自愿申请撤回对李方超的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张新昌撤回对被告人李方超的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 炎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2537号
申请人：郑喜方，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
申请人：韩广娥，女，1961年10月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
申请人：郑某1，女，2011年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请人：郑某2，女，2014年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：李锦斌，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。
被申请人：唐山润东商贸有限公司，住所地唐山市路北区车站路169号（南）。
法定代表人：刘磊，经理。
本院在审理申请人郑喜方、韩广娥、郑某1、郑某2与被申请人李锦斌、唐山润东商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑喜方、韩广娥、郑某1、郑某2向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李锦斌、唐山润东商贸有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值财产，并以担保人韩广合的银行存款15000元作为担保。
经审查，本院认为申请人郑喜方、韩广娥、郑某1、郑某2的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李锦斌、唐山润东商贸有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值财产。
二、冻结担保人韩广合的银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年五月十日
书记员 王 晨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1132号
申请执行人：蒙自市农村信用合作联社。住所地：云南省红河州蒙自市民安路*号。
法定代表人：孙永平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：张定秀，女，1979年9月14日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人暨被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，住址同上。
被执行人：周正德，男，1967年3月3日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市农村信用合作联社与被执行人张定秀、林福杉、周正德金融借款合同纠纷一案，被执行人张定秀、林福杉、周正德未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1269号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人张定秀、林福杉、周正德应给付申请执行人蒙自市农村信用合作联社借款本金2400000元及利息、罚息、复利（其中，截止2016年4月21日正常利息为145587.20元、复利为3724.21元；从2016年4月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利，按申请执行人、被执行人签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算）；案件受理费13597元。执行费35224元由被执行人张定秀、林福杉、周正德承担。2017年12月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张定秀、林福杉、周正德于2018年2月10日前一次性支付申请执行人蒙自市农村信用合作联社执行款3282421.07元及利息（该利息从2017年10月22日起按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。本案执行费35224元，由被执行人张定秀、林福杉、周正德承担。如逾期，则申请执行人蒙自市农村信用合作联社对被执行人周正德所有的位于蒙自市X的房屋一套﹝房权证号：蒙自县房权证（2005）房监字第X号，建筑面积为773.45平方米﹞享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2564号
罪犯王正贵，男，1988年10月13日生，布依族，贵州省兴义市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王正贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币5300元继续追缴。被告王正贵不服，向贵州省高级人民法院上诉，该院于2014年9月17日作出（2013）黔高刑一终字第12号刑事判决，维持贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。于2014年11月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王正贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子,改造成绩转换为三个表扬；2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王正贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年10月18止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5250号
原告：池恒松,男,1975年10月30日出生,汉族，住高邮市
被告：朱天荣,男,1982年11月20日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
原告池恒松与被告朱天荣民间借贷纠纷一案,原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池恒松撤回起诉。
案件受理费613元（已减半收取），由原告池恒松负担。
审判员 姚 剑
二〇一七年十月十日
书记员 陆佳佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4431号
申请执行人：陈德华，男，汉族，1972年5月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘松林，男，汉族，1977年4月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：张紫薇，女，汉族，1975年7月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都紫林科贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘松林。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4359号民事判决书，立案受理陈德华申请执行刘松林、张紫薇、成都紫林科贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的860000元及利息，执行费11000元。现查明，被执行人刘松林、张紫薇、成都紫林科贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结陈德华申请执行刘松林、张紫薇、成都紫林科贸有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十二日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4431号申请执行人：陈德华，男，汉族，1972年5月7日出生，住成都市金牛区。被执行人：刘松林，男，汉族，1977年4月5日出生，住成都市武侯区。被执行人：张紫薇，女，汉族，1975年7月28日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都紫林科贸有限公司。住所地：成都市。法定代表人：刘松林。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4359号民事判决书，立案受理陈德华申请执行刘松林、张紫薇、成都紫林科贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的860000元及利息，执行费11000元。现查明，被执行人刘松林、张紫薇、成都紫林科贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陈德华申请执行刘松林、张紫薇、成都紫林科贸有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月十二日书记员  王 黎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2399号
原告：管兴杰，男，1964年11月出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
被告：四川内江鸿强机床有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。
统一社会信用代码：9151100273488217XQ。
法定代表人：陈洪贵。
原告管兴杰与被告四川内江鸿强机床有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管兴杰及其委托诉讼代理人谢吉才到庭参加诉讼。被告四川内江鸿强机床有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管兴杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的社保、医保费29,761.20元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由，原告于2013年12月6日受聘到被告处从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同。被告没有为原告办理并交纳社保、医保。被告向原告承诺可自行缴纳社保和医保后，凭票报销。2016年12月，原告将2014年、2015年垫付的社保、医疗票据交给了被告，被告一直拖延支付。2017年3月8日原、被告解除劳动关系，被告拒不履行约定支付原告所垫付的社保、医疗费用。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告四川内江鸿强机床有限公司未作答辩，但向法庭提交了书面证据。
本院经审理认定事实如下，2013年12月6日原告管兴杰受聘到被告四川内江鸿强机床有限公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。双方约定原告可自行缴纳社保和医保费后，凭票报销，原告按约定已经购买了2014年至2017年的社保和医保。2017年3月8日，原、被告解除劳动关系，双方于2017年3月10日就管兴杰的社保和医保费用进行了结算，被告四川内江鸿强机床有限公司应向原告管兴杰支付2014年至2016年社会养老保险和社会医疗保险共计24,946.20元，2017年4月至8月期间被告通过转账的方式向原告共计支付13,000元，尚余11,946.20元未向原告支付。原、被告双方向法庭提交的以下证据：原告身份证、被告企业信息、劳动争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、社会保险专用票据、社保个人基本情况表、原、被告双方对管兴杰社保、医保的结算清单、转账交易凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告建立劳动关系后，被告应为原告缴纳社保、医保费用，且双方已经形成共识，可以由原告先行垫付后，被告再向原告支付，且双方对劳动关系期间的社保、医保费用已经进行了结算，原告垫付缴纳后，被告尚余11,946.20元未向原告足额返还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告请求被告返还原告已经垫付缴纳的社保费、医保费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告请求被告返还垫付费用29761.20元中超过11,946.20元部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川内江鸿强机床有限公司在本判决生效后15日内向原告管兴杰返还垫付款11,946.20元。
二、驳回原告管兴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元，由被告四川内江鸿强机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一七年十二月五日
书记员 张玉琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终441号
上诉人（原审被告）：广州澳悠康贸易有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道112号（A1栋及地下车库）905房。
法定代表人：张建利，总经理。
委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨博涛，男，1973年11月26日出生，汉族。
上诉人广州澳悠康贸易有限公司（下称“澳悠康公司”）因与被上诉人杨博涛网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初3048号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
澳悠康公司上诉称：因网络购物合同发生纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，澳悠康公司住所地位于广东省广州市黄埔区，为此上诉请求撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初3048号民事裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。
杨博涛对于澳悠康公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨博涛依据涉案淘宝订单详细信息及淘宝订单关联物流信息等证据材料，以网络购物合同纠纷为由提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，澳悠康公司系通过物流公司向杨博涛交付涉案货物，属于通过其他方式交付标的；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，澳悠康公司经物流公司向杨博涛交付货物的收货地址北京市房山区拱辰街道鑫豪大厦，应为涉案网络购物合同履行地；鉴于上述收货地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；杨博涛选择向本案一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
综上，澳悠康公司关于本案应移送广东省广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。一审法院所作“驳回广州澳悠康贸易有限公司对本院管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终441号上诉人（原审被告）：广州澳悠康贸易有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道112号（A1栋及地下车库）905房。法定代表人：张建利，总经理。委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨博涛，男，1973年11月26日出生，汉族。上诉人广州澳悠康贸易有限公司（下称“澳悠康公司”）因与被上诉人杨博涛网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初3048号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。澳悠康公司上诉称：因网络购物合同发生纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，澳悠康公司住所地位于广东省广州市黄埔区，为此上诉请求撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初3048号民事裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。杨博涛对于澳悠康公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：杨博涛依据涉案淘宝订单详细信息及淘宝订单关联物流信息等证据材料，以网络购物合同纠纷为由提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，澳悠康公司系通过物流公司向杨博涛交付涉案货物，属于通过其他方式交付标的；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，澳悠康公司经物流公司向杨博涛交付货物的收货地址北京市房山区拱辰街道鑫豪大厦，应为涉案网络购物合同履行地；鉴于上述收货地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；杨博涛选择向本案一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，澳悠康公司关于本案应移送广东省广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。一审法院所作“驳回广州澳悠康贸易有限公司对本院管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年六月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0119号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人倪夏，该公司员工。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈美珍，女，1971年8月29日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陈美珍信用卡纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员林李金独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告陈美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年2月20日，被告向原告申请牡丹信用卡，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告签发卡号为×××3846的牡丹信用卡后，被告即使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告多次通知被告还款未果而提起诉讼，请求判令被告立即归还截止2013年12月1日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币322222元，并支付自2013年12月2日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告陈美珍未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告向被告签发卡号为×××3846的牡丹信用卡后，被告即使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告向被告发出逾期还款催告函，要求被告归还透支款项未果致原告提起诉讼。截止2013年12月1日，被告尚结欠透支本金、利息、滞纳金等计人民币322222元。
以上事实，有被告身份证、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、还款催告函及邮寄凭证、交易明细及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金、复利、超限费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年12月1日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币322222元，并支付自2013年12月2日起至生效法律文书确定的履行之日止按牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3092元，由被告陈美珍负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘德惠在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 林李金
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王晟红
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2562号
申请人：裴应国。
被执行人:朱金洪。
申请执行人裴应国与被执行人朱金洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴应国要求被执行人朱金洪给付49108元，并承担执行费637元。本院于2017年10月23日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人朱金洪已给付申请人裴应国人民币10000元，申请人裴应国自愿撤回对被执行人朱金洪关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2562号案件的执行。
如被执行人朱金洪未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人裴应国可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2562号申请人：裴应国。被执行人:朱金洪。申请执行人裴应国与被执行人朱金洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴应国要求被执行人朱金洪给付49108元，并承担执行费637元。本院于2017年10月23日立案受理后，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人朱金洪已给付申请人裴应国人民币10000元，申请人裴应国自愿撤回对被执行人朱金洪关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执2562号案件的执行。如被执行人朱金洪未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人裴应国可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十二月十三日书记员  王 天