江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1018号
原告：陈为春，男，1950年6月20日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。一般代理。
被告：陈树华，男，1972年9月12日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陈为春与被告陈树华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为春及其委托诉讼代理人刘亭华，被告陈树华及其委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿毁损原告药材的经济损失计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿因药材被损无法为病人配制药剂，造成的精神伤害、误工损失20000元。事实和理由：原告因从事村医工作，经常会用一些疗效较好的中草药为本村及邻村的病人配药治病，经常到外地采挖草药。1989年和1990年原告把从外地挖回的一些草药种在房前屋后，以应急需，也在本村庙下大水圳边，人字形的水渠内侧，面积为5平方米，是每年村民开水渠时堆放石头、杂草和淤泥的荒草堆，挑净石头杂草，种上了中药即“鸡骨草”、草药即“满天星”。这些草药是医治肝胆，小儿黄疸，退黄利尿，护肝降酶的常用药。2017年3月份，被告趁原告全家人外出，把原告种植了28年的草药，斩草除根，连苗带头全部挖毁并烧毁，不留一丝痕迹，夷为平地，给原告造成直接药材损失10000元。原告向村干部反映，经村、镇人民政府调解委员会调解未果。
原告陈为春提交证据：1、光盘一块（含视频、证人证言录音），拟证明原告种植草药20多年的事实。2、出示被压断的干枯药材，拟证明药材被损毁的事实。3、原告陈述其听被告的弟媳黄君说药材是被告姐姐陈桂风挖掉的。4、病历一份，拟证明原告在外开诊所期间草药还好的事实。5、证人张某、陈某出庭作证，拟证明原告的药草被毁及被告同意赔偿的事实。6、申请法院到公安机关调取出警后在现场的拍照视频（法院依申请到公安机关调取，公安机关因其设备更换，无法提供处警视频，提供了书面的110警情信息一份）。被告陈树华对上述证据的质证意见：1、对光盘内容的三性提出异议，视频没有拍摄时间和拍摄人，对于内容的真实性，从视频中只看到一到两颗原告所说的药材，并不能排除原告为了拍摄视频而特意种植一两颗用于达到其证明目的；与本案的关联性，从视频当中可以看出杂草丛生，不能证明种植有原告所说的药材。对录音，赖某的证词在什么情况下录制的，是由谁录制的，因此对来源的合法性提出异议；其次，赖某长年以来与被告家存在过节，作为利害关系人，赖某所做的证言不真实。2、对证据2的三性及证明观点有异议，树杆来至于那里、是属于什么树杆、是不是有原告所说的有1.5米高都无法证明，这样的树枝在山上随处可以砍取，证明不了原告的观点。3、根据原告的陈述，原告应当另行主张权利，被告不是本案适格被告。4、证据病历与本案无关联性，且与原告所要证明的观点不相符。5、村干部进行调处是正常的程序，但不能证明被告侵犯了原告的合法权益。6、出警记录所记录的部分内容不符合事实，不是被告本人的陈述。
被告陈树华辩称，原告所述不是事实，被告未侵害原告的任何权益，原告的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。首先，原告起诉并非事实，事实是：1974年，被告父母就在历市镇××村庙下开基建房，同时将新建房屋门口水沟旁边的荒地开垦出一口水塘和菜地，后在塘坝周围种植农作物至2006年被告举家搬迁至定南县城居住。此后被告虽然居住在县城，但与老家距离不远，被告及家人常不定期回家照看房屋及土地，一直无他人在水塘及周围土地种植作物，也从未有人争执过。直到2016年被告返回老家将旧房子维修翻新，因久未居住及无人管理，门前屋后杂草丛生。2017年2月份，被告和家人将门前、鱼塘及塘坝周围的杂草清理干净，并将鱼塘作为旱土使用种植了农作物至今。其次，自1974年以来，我国经历了1978年家庭承包土地政策的剧烈变动，1998年土地政策的延包和2015年的土地确权共三次土地改革，但至原告提出争议的四十多年期间，一直由被告父母和家人对上述区域经营收益，从未有任何单位和个人对此提出过任何异议。被告土地的来源和管理使用合法合理，原告无权在此土地种植作物。第三，就地理位置来说，争议地位置在被告房屋门前，除乡村小道外，门坪、鱼塘、塘坝周围一直由被告及家人管理收益毫无争议。除此之外，临界的菜土和水田亦非原告的，且原告家房子座落在五、六十米开外的地方，于情于理于事实原告亦不可能如其所说种植名贵药材。事实是：被告和家属铲除的均为荒野遍地随处可见的无名杂草，并未见原告陈述的名贵药材。原告亦未提交任何其违背常理在被告家土地种植名贵药材的有力证据。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张即非事实，又未提供其在被告塘坝种植“名贵药材”的有力证据，原告诉求应予驳回。
被告陈树华提交证据：证明一份，拟证明村委及各村民均能证实原告所称种植地自1974年由被告父母开荒种植收益，一直未放弃过管理收益，也未有他人在该地种植过其他作物的事实。原告对该证据的质证意见：这是事实，但这份证明只能证明被告家于1974年在涉案地点边做了房子及在公地上开挖了水塘，这与原告在涉案地点种植了草药没有关系；不可能证明房屋附近百米都是被告家的，当初鱼塘很小，没有现在一半大，被告把村民去天花的路占了。
本院经审理认定事实如下：位于定××××村庙下的水圳边有一块荒地。原告陈为春认为：其曾在此处种植过药材“满天星”，且种植了二十多年，约有500斤，该药材被被告陈树华于2017年3月份挖毁，此药材市场价为30-50元/斤，被告损毁的药材价值为10000元。被告陈树华认为：该荒地旁边是其家开挖的鱼塘，并在塘坝上种植农作物，现该鱼塘上也种植了农作物；其于2017年2月份清理了鱼塘周围及荒地的杂草，荒地上没有原告种植的药材。2017年5月29日，原告陈为春向定南县历市镇派出所报警称其在此荒地上种植的药材“满天星”被被告陈树华铲除。经派出所民警出警对现场进行勘查“未能发现更多证据”，之后组织双方调解，因双方均认为其对土地有使用权而调解未果。该纠纷后经村、镇干部调处，均未果。原告陈为春为此诉至法院，法院依原告陈为春的申请到实地勘查：现该块荒地已被清理，未发现药材或其它农作物。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告陈为春在庭审中出示的视频，被告陈树华质证后对该证据的三性提出异议。本院认为，因该视频内容无其它证据佐证，故无法证实原告的主张。关于证人赖某的证言录音，被告主张该证人与其家有过节，系利害关系人，且该证人未出庭陈述证词，本院对该录音不予采信。证人张某、陈某出庭陈述村干部曾对此纠纷进行过调解，被告陈树华曾同意调解，但未陈述被告曾自认损毁了原告种植的药材。原告陈为春向法庭提交的证据无法证明其的药材损失10000元，也无证据证实其主张的精神损害、误工损失计20000元。经本院实地勘查，该荒地上亦未发现有原告种植的药材。故原告陈为春要求被告陈树华赔偿药材损失、精神损失、误工损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈为春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈为春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永珍
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈瑞琪