福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初12号原告：林思荣，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。被告：卢桂娘，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：魏秀英，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：李和平，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林思荣与被告卢桂娘、魏秀英、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年4月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林思荣的委托诉讼代理人李皇城、被告卢桂娘、魏秀英、李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林思荣向本院提出诉讼请求：⒈判令卢桂娘、魏秀英、李和平立即偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；⒉本案的诉讼费用由卢桂娘、魏秀英、李和平承担。事实与理由：2012年8月9日，卢桂娘、魏秀英因资金周转困难向林思荣借款40000元。上述事实有卢桂娘、魏秀英签名的借条为证。近期，林思荣因资金需要多次向卢桂娘、魏秀英催讨借款本金，但两人却以各种理由拖欠不还。因李和平和魏秀英系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》的有关规定，李和平应承担共同还款责任。综上所述，为维护林思荣的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法支持林思荣的诉讼请求。卢桂娘答辩称，本案款项并非其与魏秀英借的，在这之前是李文志向林思荣借款50000元，有写了金额为50000元的借条给林思荣，利率是1角。其有还过了5000元，林思荣还扣了其一辆女式摩托车。因为林思荣说他不信任李文志，便让其和魏秀英重新出具了张金额为40000元的借条。魏秀英答辩称，本案债务系其子李文志和其他人共5人去向林思荣借款50000元而产生的，其与卢桂娘要求林思荣归还摩托车行驶证和金额为50000元的借条。至于本案的欠款，其与卢桂娘愿意分期进行偿还。李和平答辩称，当初是李文志和其他四个人去向林思荣借款的且都有签名。其对本案的借款并不清楚，但愿意偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：林思荣提供的证据如下：借条，证明2012年8月9日，卢桂娘、魏秀英向林思荣借款40000元。卢桂娘质证认为，借条上的内容系其亲笔书写，其签名处的手印系其盖的，但认为是林思荣逼着出具的。魏秀英质证认为，借条上其名字处的手印系其盖的，但其有以跟标会冲抵债务的形式偿还了2000元，并认为借条是林思荣逼着出具的。李和平质证认为，借条是林思荣逼卢桂娘、魏秀英出具的。卢桂娘、魏秀英、李和平未提供证据。根据当事人陈述以及经庭审质证的证据，林思荣提供的借条来源合法，与本案有关联性，且庭审时卢桂娘与魏秀英对借条上的签名也无异议，可予以认定。三被告虽均辩解称该份借条系林思荣逼着出具，但庭审时亦自认在借条出具后至今均未采取诸如报警等措施，且也未能提供证据证实林思荣存在逼迫情形。魏秀英庭审时辩解称有对诉争款项偿还了2000元，但未能提供相应的证据予以证实，且林思荣对此亦予以否认。因此，本院认定事实如下：1、2012年8月9日，卢桂娘、魏秀英向林思荣借款40000元。双方没有约定借款期限和利息，卢桂娘、魏秀英至今未偿还上述借款。2、1990年1月3日，李和平、魏秀英登记结婚，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。本院认为，林思荣与卢桂娘、魏秀英之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。借条并未约定借款期限，卢桂娘、魏秀英作为借款人应当履行还款义务，现林思荣要求其等人立即偿还借款40000元，予以支持；借条并无利息约定事项，现林思荣要求卢桂娘、魏秀英按年利率6%支付自起诉之日即2017年1月3日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。本案诉争债务系发生在魏秀英与李和平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条)第三款规定情形的除外”规定，魏秀英与李和平均未提供证据证明本案的债务是魏秀英的个人债务，故林思荣提出本案债务系魏秀英与李和平的共同债务，要求李和平共同偿还的主张，符合法律规定。综上所述，林思荣的诉讼请求合理合法，本院予以支持。卢桂娘、魏秀英、李和平提出该借条系被林思荣逼迫情形下出具以及魏秀英提出其已以民间标会的形式偿还了2000元的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：卢桂娘、魏秀英、李和平应于本判决生效之日起十日内偿还林思荣借款本金40000元，并按年利率6%计付自2017年1月3日起至本判决确实还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由卢桂娘、魏秀英、李和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  林碧珠二〇一七年十月十三日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。