wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初2137号
原告：魏建华，男，1959年7月29日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：魏新华，男，1957年4月8日出生，汉族，住栾川县，特别代理。
被告：胡改命，男，57岁，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告魏建华与被告胡改命合同纠纷一案中，原告魏建华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为：原告魏建华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建华撤回起诉。
本案受理费60元，由原告魏建华负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 常广玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1273号
原告黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨国上，男，1993年10月05日出生，汉族，住福建省大田县。
被告杨维浪，男，1991年03月19日出生，汉族，住福建省大田县。
本院于2017年2月15日立案受理原告黄阿乖诉与被告杨国上、杨维浪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿乖到庭参加诉讼，被告杨国上、杨维浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄阿乖诉称，被告杨国上因生活经营需要于2016年12月05日向原告借款30000元，被告杨国上与原告有签订借款合同一份及借款收据一份（借款合同约定借款利息按月利率2.5%）。被告在合同及借条上亲笔签名并摁手印。被告杨维浪自愿为被告杨国上的上述款项承担连带责任保证。现经原告催讨拒不还款，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规格向贵院提起诉讼，请求判令：被告杨国上立即偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；被告杨维浪对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨国上、杨维浪未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年12月5日，被告杨国上由被告杨维浪担保向原告黄阿乖借款30000元，双方约定月利率2.5%；借款时，双方签订借款/保证合同及借款收据各一份，约定合同履行和仲裁、诉讼、执行以及其他法律程序所涉及之相关法律文件，以邮件快递寄送本合同记载的对方当事人住址即为送达，如果前述住址发生变更，应当以书面通知对方及案件受理机构方为有效。并约定被告杨维浪提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。被告在借款/保证合同上书写的住址为其身份证上的地址。借款后，被告至今未还。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的身份证复印件，《借款/保证合同》，《借款收据》等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告杨国上由被告杨维浪担保向原告黄阿乖借款30000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告杨国上依法应予偿还并支付相应的利息。被告杨维浪为被告杨国上的上述借款提供的是连带责任保证，故原告请求杨维浪提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨维浪承担保证责任后，有权向被告杨国上追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国上应于本判决生效后10日内偿还原告黄阿乖借款30000元及利息（利息自2016年12月5日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨维浪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨维浪承担保证责任后，有权向被告杨国上追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取为290元，由被告杨国上、杨维浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年三月二十七日
书记员 周雪芳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4722号
原告：招商银行股份有限�司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：洪向洋，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪向洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告洪向洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告洪向洋立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计50515.98元（截至2017年6月12日，欠款本金39858.57元，利息3016.10元，费用7641.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告洪向洋承担。事实和理由：被告洪向洋自2012年6月30日起向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××18。截至2017年6月12日，被告洪向洋尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计50515.98元未给付。
被告洪向洋未作答辩。
经审理查明，被告洪向洋于2015年6月17日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告洪向洋未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清�日止，并按月计收复利。被告洪向洋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。原告经审核后发放给被告卡号为62×××18的信用卡一张。嗣后，被告洪向洋在使用信用卡过程中透支未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。截至2017年6月12日，原告招行信用卡中心主张被告洪向洋尚欠其透支本金39858.57元、利息3016.10元、违约金5898.72元、滞纳金123.64元、现金分期手续费750元、账单分期手续费868.95元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告洪向洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告洪向洋之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告洪向洋向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告洪向洋未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告洪向洋违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金及相关费用，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告洪向洋，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告洪向洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪向洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金39858.57元、利息3016.10元、滞纳金123.64元、现金分期手续费750元、账单分期手续费868.95元，并支付自2017年6月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担62.50元，被告洪向洋负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年九月四日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2691号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂。
经营者：萧春燕，女，1978年4月4日出生，汉族。
委托代理人：林涛、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘三昌，男，1964年1月27日出生，汉族。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂的诉讼请求。二、广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂在判决生效之日起10日内支付2012年10月17日至2013年6月22日期间因未订立书面劳动合同的工资64274元给刘三昌。三、广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂在判决生效之日起10日内支付2012年9月17日至2012年9月19日共3天的工资706元给刘三昌。四、广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂在判决生效之日起10日内支付2012年9月23日、2012年10月7日、14日、21日、28日、2012年11月11日、25日、2012年12月30日、2013年1月20日、5月5日、12日、26日、6月2日共13天休息日的加班工资6657元以及2012年9月30日中秋节和2012年10月3日国庆节共2天法定节假日的加班工资1513元给刘三昌。五、广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂在判决生效之日起10日内支付经济补偿金7800元给刘三昌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂负担。
判后，广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人无须支付以下款项：（1）2012年9月17日至2012年9月19日共计3天的工资706元；（2）2012年9月23日至2013年6月2日期间共13天休息日加班工资6657元，共2天法定节假日加班工资1513元；3、调整原审判决第一项为：上诉人支付被上诉人自2013年3月27日至6月22日期间因未签订书面劳动合同的工资16719元（5573＊3）；4、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2691号上诉人（原审原告）：广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂。经营者：萧春燕，女，1978年4月4日出生，汉族。委托代理人：林涛、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘三昌，男，1964年1月27日出生，汉族。委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。上诉人广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂的诉讼请求。二、广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂在判决生效之日起10日内支付2012年10月17日至2013年6月22日期间因未订立书面劳动合同的工资64274元给刘三昌。三、广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂在判决生效之日起10日内支付2012年9月17日至2012年9月19日共3天的工资706元给刘三昌。四、广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂在判决生效之日起10日内支付2012年9月23日、2012年10月7日、14日、21日、28日、2012年11月11日、25日、2012年12月30日、2013年1月20日、5月5日、12日、26日、6月2日共13天休息日的加班工资6657元以及2012年9月30日中秋节和2012年10月3日国庆节共2天法定节假日的加班工资1513元给刘三昌。五、广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂在判决生效之日起10日内支付经济补偿金7800元给刘三昌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂负担。判后，广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人无须支付以下款项：（1）2012年9月17日至2012年9月19日共计3天的工资706元；（2）2012年9月23日至2013年6月2日期间共13天休息日加班工资6657元，共2天法定节假日加班工资1513元；3、调整原审判决第一项为：上诉人支付被上诉人自2013年3月27日至6月22日期间因未签订书面劳动合同的工资16719元（5573＊3）；4、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区新滘粉黛儿服饰厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年××月××日书 记 员  林颖敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第235号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告郑玉凤。
被告李乃光。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告郑玉凤、李乃光金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款238000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款238000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年二月六日
代书记员 柴 可
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第113号
原告王建红，男，汉族。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告张玉霞，女，汉族，山东省荣成市石岛镇东王门村。
委托代理人唐明方，男，汉族，系被告之夫。
原告王建红与被告张玉霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建红的委托代理人王鹏明、被告张玉霞的委托代理人唐明方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建红诉称，原告于2013年初，被告受原告雇佣在原告的伙房工作，双方约定月工资2000元，被告于2013年2月25日到原告伙房工作至同年8月25日擅自离开。被告在工作期间，以家庭有事为由从原告处支取工资18000元。按被告实际工作时间计算多付了6000元，经原告多次索要，被告拒付。请求判令被告返还原告多支取的工资款6000元。
被告张玉霞辩称，2013年初，原告与被告之夫唐明方协商，让被告到原告伙房工作，双方约定年工资24000元，按养殖场的生产时间一年应为9个月。2013年8月份，因有外单位的四名工人在原告伙房吃饭，因此，被告找原告要求增加工资。原告不同意，为此双方发生争执后，原告将被告辞退。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系海带养殖加工的个体业主。2013年被告受原告的雇佣在原告的伙房工作，双方约定年工资24000元。被告于2013年2月25日到原告处工作，同年7月2日原告付给被告工资款4000元，同年7月31日，被告以家中需要安装电视闭路为由，从原告处支取14000元。至此，被告分别两次从原告处支取工资款18000元。2013年8月因另一个体养殖户的四名工人在原告单位居住，并在原告伙房用餐，被告找原告要求增加工资，原告不同意，双方为此发生争执，同年8月25日，被告即离开了原告单位，至今在没有为原告工作。后原告以被告多支取工资为由要求被告返还未果，为此，原告提起诉讼。
以上事实有双方当事人的陈述等有关材料在案为凭。
本院认为，被告受原告雇佣，在原告处工作六个月，按双方约定，被告应的工资12000元。现被告实际从原告处支取18000元，按双方约定被告多支取6000元应当返还，故原告诉讼求情理由正当，应予支付。被告主张原告养殖场生产时间一年，应按9个月计算，并以原告将其辞退为由拒付，于法于理相悖，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张玉霞于本判决书生效后十日内返还原告王建红6000元。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋智保
二０一四年三月二十日
书记员 许 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第719号
原告胡龙。
被告高俊。
被告高美余。
原告胡龙为与被告高俊、高美余民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗华独任审理。本院在审理过程中查明：居住地为金华市新狮街道高村，出生日期为1965年8月26日的居民“高俊”，出生日期为1965年12月26日的居民“高美余”，这一主体并不存在，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十月八日
代书记员 叶晓盼
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初413号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年12月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，济南市金久太阳能设备公司职工，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人徐凯，山东新润律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）402号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年12月25日19时14分许，被告人魏某某驾驶车牌号为鲁A1XX**的五菱牌小型面包车，沿济南市历城区荷花路由东向西行驶，当行驶至荷花路街道孟家村山东传输华山-
遥墙041线杆处时，与步行的被害人张某某相撞，致被害人张某某当场死亡。事故发生后，被告人魏某某报警，并在现场等候处理。经法医学尸体检验鉴定，被害人张某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人魏某某承担事故全部责任。案发后，被告人魏某某赔偿被害人亲属经济损失人民币30000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关的指控未提出辩解。其辩护人提出以下辩护意见：被告人主动拨动电话报警并拨打“120”急救电话，对张某某采取救治措施，属于自首；被告人积极赔偿被害人张某某丧葬费；被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，系初犯、认罪悔罪，可从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。
经法庭审理查明：
2016年12月25日19时14分许，被告人魏某某驾驶车牌号为鲁A1XX**的五菱牌小型面包车，沿济南市历城区荷花路由东向西行驶，当行驶至荷花路孟家村路口孟家村山东传输华山-
遥墙041线杆处时，与行人张某某发生交通事故，造成被害人张某某死亡。事故发生后，被告人魏某某报警，并在现场等候处理，其接受民警调查时如实供述了上述事实。经法医学尸体检验鉴定，被害人张某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹脏器严重损伤而死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的济（历城）公交认字[2016]第01060号道路交通事故认定书认定，魏某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。案发后，被告人魏某某赔偿被害人亲属经济损失人民币30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具抓获经过证实，2016年12月25日19时19分许，济南市公安局指挥中心接群众电话报警，在历城区荷花路孟家村山东传输华山-
遥墙041线杆处，面包车和行人发生事故，人受伤已通知120。接警后民警出警进行调查取证，到达现场后，肇事车辆和驾驶人在现场等候处理，勘查完现场后将肇事驾驶员带回中队询问。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，魏某某于2010年9月16日取得C1E驾驶证，鲁A1XX**号牌五菱牌小型汽车的所有人系李家利。
3、常住人口基本信息、户籍证明证实，魏某某在案发时达到完全刑事责任年龄。
4、茌平县公安局乐平派出所出具无犯罪记录证明证实，魏某某在2017年3月17日因交通肇事构成刑事案件的犯罪记录，此前无其他犯罪记录。
5、机动车交通事故责任强制保险单证实，魏某某驾驶的鲁A1XX**号车辆在中国平安投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为魏某某。
6、收到条证实，张某某妻子崔某某收到魏某某交付的丧葬费30000元。
7、济南市第三人民医院居民死亡医学证明（推断）书证实，张某某受伤后到济南市第三人民医院治疗，经抢救无效，于2016年12月25日死亡。
8、证人崔某某的陈述证实，其系张某某妻子。张某某在济南富士弘信运输有限公司工作了三年，不经常回家，平时住在公司宿舍。2016年12月25日晚上，崔某某在老家接到电话，被告知张某某发生了交通事故，崔某某从老家来到济南市殡仪馆，确认死者是张某某。
9、证人董某的陈述证实，其系魏某某的妻子。2016年12月25日晚上，其接到魏某某的电话，称在自章丘返回济南的途中发生交通事故。其与魏某某于2015年中秋节前开始分居生活，分居前魏某某有驾驶证，没有车辆。
10、证人李家利的陈述证实，其是魏某某的朋友。2015年魏某某称买了一辆车，因为非本地户口，无法办理车辆过户手续，要求暂时将车辆过户在其名下，等他暂住证办下来后再办理车辆过户，其表示同意。双方没有书面协议，口头约定发生事故时魏某某承担责任。
11、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2016]244号法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片证实，张某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
12、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]1005号检验鉴定报告证实，魏某某静脉血中未检出乙醇成分。
13、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第259号鉴定意见书证实，鲁A1XX**五菱牌小型面包车左前下部与处于非直立状态的张某某接触碰撞；鲁A1XX**五菱牌小型面包车液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，制动性能合格，符合相关国家标准。灯光信号装置齐全，除左前转向灯、制动灯、后雾灯无法点亮外，其余灯具均能点亮。鲁A1XX**五菱牌小型面包车转向装置齐全有效；无法确定发生事故时张某某的运动方向；本次事故碰撞点位于事故现场道路几何中心线北侧路面上；无法计算鲁A1XX**五菱牌小型面包车事故时的行驶速度。
14、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的济（历城）公交认字[2016]第01060号道路交通事故认定书证实，魏某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，案发现场位于济南市历城区华山镇孟家村处。
16、被告人魏某某的供述与以上证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人魏某某拨打报警电话并在现场等候处理，接受调查时如实供述其犯罪行为，构成自首，可依法对其从轻处罚。对被告人魏某某的辩护人关于其构成自首，系初犯的辩护意见予以采纳。但被告人魏某某在事发后未积极充分对被害人亲属予以经济赔偿，悔罪表现一般，不宜对其适用缓刑，故对辩护人建议对魏某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人魏某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘延飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1261号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：黄严萱，女，1983年11月28日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市，
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告黄严萱物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司于2017年6月13日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2891号
原告：孙久龙，男，汉族，1966年5月8日生，住淮滨县。
原告：孙雷雷，男，汉族，1988年12月19日生，住址同上。系孙久龙之子。
共同委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告：章雪华，男，汉族，1972年8月3日生，住淮滨县。
原告孙久龙、孙雷雷诉被告章雪华侵权责任纠纷一案，原告孙久龙、孙雷雷于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙久龙、及二原告的共同委托代理人廖树桐、被告章雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久龙等人诉称，我们在张庄乡××村有一处宅基地，并在2016年12月3日得到张庄乡人民政府许可在宅基地上建房。2017年8月4日我们找工头吕其吾建房，但当日却遭到被告章雪华的无理阻挠，不让开工。2017年9月10日我们又找工人开工，被告章雪华又来无理阻挠，前后两次阻挠造成务工损失2万元。故诉至法院，请求判决。
被告章雪华辩称，1、原告要盖房子的地方，占用了我祖父母的老宅基地，所以我不同意他们建房。而且我也不清楚他们建房的地方具体有多大，占了我多少宅基地，我也没有见过他们的建房手续；2、从规划证上来看，只有17米宽的规划，但是我祖父母的宅基地不止17米，有十间门面宽约40米，原告不应该占用全部土地进行建房。
经审理查明，原、被告系淮滨县××××村村民，原告孙久龙、孙雷雷父子在淮滨县××××村章台组建房时，遭到被告章雪华阻拦。被告认为原告建房占用了其老宅基地。原告出示乡村建设规划许可证显示，二原告规划建设用地共221㎡（南北13米，东西17米），并载明了四邻边界。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、乡字第411527201614006号、乡字第411527201614007号乡村建设规划许可证；3、宅基地转让合同、无纠纷证明、现场照片；4、证人吕其吾等人证言及身份证件等。
本院认为，农村居民有在其在宅基地建房的权利，在政府许可的范围内，按要求建房施工。二原告所取得的乡村建设规划许可证显示有规划用地的具体边界，被告不得在其范围内予以阻拦。原告另提出赔偿损失20000元的诉讼请求，因暂无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告章雪华对原告孙久龙、孙雷雷乡村建设规划许可证（乡字第411527201614006号、乡字第411527201614007号）项下土地停止侵害。
二、驳回原告孙久龙、孙雷雷的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告章雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘振里
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执276号
申请执行人:张水宏，男，1948年7月16日出生，汉族，现住海南省黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：吴钟学，男，1962年8月15日出生，汉族，现住海口市。
上述当事人因合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年6月13日作出（2017）琼9030民初356号民事调解书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人吴钟学逾期未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人吴钟学支付工程款11000元、诉讼费63元，合计11063元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中,经查被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴钟学在银行和其他金融机构存款人民币11129元（含执行费66元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 方国强
二〇一七年九月二十七日
法官助理黄燕
书记员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执276号之一
申请执行人:张水宏，男，1948年7月16日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：吴钟学，男，1962年8月15日出生，汉族，现住海口市。
上述当事人因装饰装修合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年6月13日作出（2017）琼9030民初356号民事调解书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人吴钟学逾期未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人吴钟学支付工程�11000元、诉讼费63元，合计11063元。本院于同日立案并移送执行局执行。
在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人吴钟学送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年12月25日作出（2017）琼9030执276号执行决定书，将被执行人吴钟学纳入失信被执行人名单，并作出（2017）琼9030执276号限制消费令对其限制消费。本院经过财产调查，未发现被执行人吴钟学有可供执行的财产。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方国强
二〇一七年十二月二十五日
法官助理黄燕
书记员 陈 拓
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22701号
原告高某1。
被告高某2。
被告高某3。
被告高某4。
被告高某5。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告高某2、高某3、高某4、高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称：被告高某2、高某3、高某4、高某5系原告的叔叔、姑姑，原告的奶奶段X于1995年6月11日去世，原告的父亲高X于1997年12月8日去世，原告的爷爷高XX2013年6月8日去世，后高XX名下位于北京市X村X号院的拆迁所得50平方米及拆迁所得5万元。现双方就款项分割无法达成一致意见，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法分割被继承人高XX位于北京市X村293号院拆迁所得的50平方米，及补偿款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高某2、高某3、高某4、高某5辩称：我们不同意原告的诉求，此前已有生效判决确认北京市X村X号院为高某3所有。
经审理查明：高XX与段X原系夫妻关系，双方共育有5个子女，即高某2、高某4、高某5、高某3及高X。高X与刘x原系夫妻关系，高某1系刘x与高X之子。高XX于2013年去世，段X于1995年去世，高X于1997年去世。
2011年11月15日，高XX作为被搬迁人与北京市土地整理储备中心通州分中心、北京市X镇人民政府签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》和《集体土地住宅房屋搬迁提前腾退房屋奖励协议》，根据这四个协议的约定，X村X号院应安置人口为4人（农业3人，非农业1人，分别为：高XX、高某3、陈x、高xx1）。同时获得安置房现房一套及两套期房。根据拆迁政策农业户口每人安家补助费50000元，现高某1诉至本院要求分割高XX的安家补助费50000元。
2015年4月，高某2、高某4、高某5、高某3曾诉至本院要求确认位于北京市X村293号和1号院拆迁利益为高XX、段X的遗产，本院经审理认为X村293号和1号院分别为高某3和高X所有，故本院以（2015）通民初字第08218号民事判决书判决驳回四人的诉讼请求。
另查：安置现房的产权证尚未办理，期房尚未交付。
上述事实，有《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁提前腾退房屋奖励协议》、（2015）通民初字第08218号民事判决书、（2015）通民初字第03397号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。根据本案查明的事实，高X先于高XX去世，原告高某1作为其父高X之子有权代位继承相应份额，故本院对原告高某1要求依法分割高XX5万元安家补助费的请求予以支持，其应得份额为1万元。关于原告高某1主张的高XX50平方米拆迁安置利益，因安置期房尚未交付，其亦同意待期房交付后再主张，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：
一、被继承人高XX因北京市X村二百九十三号院拆迁安家补助费五万元中一万元归原告高某1继承所有；
二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
案件受理费四千六百五十元，由原告高某1负担四千六百二十五元（已交纳），由被告高某2、高某4、高某5、高某3负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 洲
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第74-2号
申请执行人秦卫珍，女，1951年7月1日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇北门路*号，身份证号码：4331251951********。
被执行人杨兴玉，女，1949年8月18日出生，瑶族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇喜鹊溪社区*组，身份证号码：4331251949********。
秦卫珍与杨兴玉占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）保民初字第420号民事判决书主文确定的内容为杨兴玉将保靖县迁陵镇中心园综合楼A栋302号房屋腾退给秦卫珍。现杨兴玉已搬离该房屋，但申请人秦卫珍外孙彭邻月与其父彭图斌尚居住在该房屋中且二人无其他居住房屋。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2013）保民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年七月六日
书记员 向 辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4429号
上诉人（原审被告）亳州亿盛物流有限公司。
法定代表人李心亮，该公司经理。
委托诉讼代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
法定代表人张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡孝林，男，1976年11月2日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仵广龙，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州亿盛物流有限公司（以下简称亿盛物流）因与被上诉人胡孝林、仵�龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称亳州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2017年7月14日18时40分许，仵广龙驾驶皖Ｓ×××××/皖SV1**挂号重型半挂牵引车沿国道230线由北向南行至新县晓金湖饭店门前路段左转弯进入晓金湖农家饭店时，遇胡孝林驾驶豫Ｓ×××××/豫S72**挂号重型半挂牵引车沿国道230线由南向北直行，两车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，仵广龙负全部责任，胡孝林无责任。事故发生后，胡孝林雇请施救公司将受损车辆拖回至固始，花拖车费5000元。经新县公安交通警察大队委托，胡孝林的车辆损失、停运损失经固始县豫诚价格评估事务�有限公司评估为：车辆损失68920元，30日停运损失为24000元，花评估费2600元，评估前，胡孝林向仵广龙、亳州人保邮寄了通知函，仵广龙、亳州人保收到通知函后直至诉讼时，均未向胡孝林作出回复。另查，仵广龙具备A2型驾驶资质，皖Ｓ×××××/皖SV1**挂号重型半挂牵引车登记所有人为亿盛物流，实际车主为仵广龙，仵广龙该车挂靠在亿盛物流公司从事道路货物运输经营活动；其中皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在亳州人保投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），皖SV1**挂号重型仓栅式半挂车在亳州人保投保了商业第三者责任险（限额20万，不计免赔），事故发生时在保险期限内。庭审中，亳州人保提交了皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，该投保单中投保人声明一栏显示：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容及其法律后果向投保人即亿盛物流作了明确说明，亿盛物流已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种，亿盛物流在“投保人声明”一栏中投保人签名/签章处加盖了公司印章。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。仵广龙驾驶机动车与胡孝林驾驶的机动车发生交通事故，造成胡孝林驾驶的车辆受损，新县公安交通警察大队认定仵广龙负全部责任，故胡孝林要求仵广龙赔偿损失，符合法律规定的部分本院予以支持。皖Ｓ×××××/皖SV1**挂号重型半挂牵引车实际车主和使用人为仵广龙，登记车主为亿盛物流，仵广龙将该车挂靠在亿盛物流从事道路货运运输经营活动，现该车发生交通事故造成损害，亿盛物流应当对胡孝林的合理损失承担连带责任；皖Ｓ×××××/皖SV1**挂号重型半挂牵引车主车在亳州人保投保有交强险及商业第三者责任险、挂车在亳州人保投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险限额范围内承担相应保险责任；因亳州人保已就免除保险人责任的条款、特别约定的内容及其法律后果向皖Ｓ×××××/皖SV1**挂号重型半挂牵引车投保人作出明确说明，已经尽到了提示及告知义务，故对于本案胡孝林的间接损失即豫Ｓ×××××/豫S72**挂号重型半挂牵引车受损停运期间的停运损失、评估费、诉讼费依法应当由仵广龙、亿盛物流公司承担赔偿责任。
综上，胡孝林的合理损失为：车辆损失68920元，停运损失24000元，拖车�5000元，评估费2600元，共计100520元。胡孝林在诉状中将各分项损失之和计算为95520元，属于计算错误，后申请更正，为保护当事人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××/皖SV1**挂号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿胡孝林各项损失2000元，在皖Ｓ×××××/皖SV1**挂号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿胡孝林各项损失71920元（100520元-2000元-24000元-2600元）；二、仵广龙赔偿胡孝林停运损失、评估费26600元，亳州亿盛物流有限公司承担连带赔偿责任。上述第一、二项，于本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由仵广龙负担。
上诉人亿盛物流上诉称：亳州人保与亿盛物流签订合同时，对保险条款中的免责条款未向亿盛物流作出明确说明，该条款不产生法律效力。请求依法改判。
上诉人亳州人保上诉称：原审法院采信固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估结论书错误，应当采信中衡保险公估股份有限公司评估报告书。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人胡孝林答辩称：亳州人保与亿盛物流签订合同时，对保险条款�的免责条款向亿盛物流作出明确说明，该条款产生法律效力，原审法院采信固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估结论书正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人仵广龙未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：仵广龙驾驶皖Ｓ×××××/皖SV1**挂号重型半挂牵引车沿国道230线由北向南行至新县晓金湖饭店门前路段左转弯进入晓金湖农家饭店时，遇胡孝林驾驶豫Ｓ×××××/豫S72**挂号重型半挂牵引车沿国道230线由南向北直行，两车相撞，造成两车受损的交通事故的事实清楚。原审法院依据新县公安交通警察大队道理交通事故认定书、固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估结论书、保险合同等相关证据，判决亿盛物流、亳州人保承担赔偿责任并无不当。亿盛物流称其与亳州人保签订合同时，对保险条款中的免责条款未向亿盛物流作出明确说明，该条款不产生法律效力以及亳州人保称原审法院采信固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估结论书错误的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2310元，由亿盛物流和亳州人保各承担1155元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱云飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，男，汉族，1975年5月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×1，女，汉族，1980年9月18日出生。
委托代理人：张月成，男，汉族，1947年3月7日出生。
再审申请人王×因与被申请人张×1离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：我不同意离婚。张×1有抑郁症，不能抚养孩子。两个孩子应由我抚养。我是她家上门女婿，为她家操持了10年，是我到张×1家养活的张×1。我与张×1婚后建房，离婚时没有涉及财产问题，房屋财产没有分割。我要求分割房产，俩孩子判归由我抚养。一审开庭时没有通知我到庭，没有给我传票。二审法院没有进行调解维持原判，问题没有解决。庭上不让我方说话，剥夺辩论权。综上，请求北京市高级人民法院依法再审此案。
本院认为：张×1曾以感情破裂为由起诉离婚后撤诉，现双方未能和好，夫妻感情确已破裂，判决离婚正确。考虑到张×3、张×4一直随张×1共同生活以及王×所述其在外务工的具体情况，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活环境的稳定，故原审法院确认双方婚生女张×3、张×4由张×1抚养并酌情确定了王×每月给付一定的子女抚养费，该项处理正确合法且符合未成年人的成长及生活需要，并无不当。
因王×在原审过程中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在此情形下，原审法院仅对双方解除婚姻关系及子女抚养问题做出判决正确，并未直接处理夫妻共同财产问题并无不当，经二审法院调解双方无法达成一致意见，就夫妻共同财产问题王×可另案起诉。
综上，王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 润
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初288号
原告：张巧龙，男，1988年1月14日出生，汉族，银行职员，大学文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司，住所地隆尧县柴荣大街北端路东森都花园，统一社会信用代码91130525699203943H。
负责人：侯立芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛晓阳，该公司工作人员。
原告张巧龙与被告孟彦群、中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司（以下简称平安财险隆尧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张巧龙、被告孟彦群、被告平安财险隆尧支公司的委托诉讼代理人辛晓阳到庭参加诉讼。庭后，原告张巧龙与被告孟彦群庭外达成和解，原告张巧龙撤回对被告孟彦群的起诉。本案现已审理终结。
张巧龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失22510元、车损鉴定费1130元、施救费300元，共计23940元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月6日8时00分许，被告孟彦群驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿隆昔公路由西向东行驶至大梁村加气站门口处向北转弯时，与由东向西行驶的原告张巧龙驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告车辆损坏。内丘县交警大队于2018年1月15日作出道路交通事故认定书，认定孟彦群负事故全部责任。被告孟彦群驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车在被告平安财险隆尧支公司入有交强险和保险金额为500000元的第三者商业险。该事故发生在保险期间内。原告车辆损失经鉴定为22510元、鉴定费花费1130元、拖车施救费花费300元，以上损失共计23940元，均应由被告承担，被告还应承担本案诉讼费。
平安财险隆尧支公司辩称，对事故认定书认定的责任予以认可，但是原告方车损评估过高，原告不是在4S店修车，经公司审核，18000元-19000元为宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的过程、责任划分以及冀Ｅ×××××小型客车投保情况的事实，本院予以确认。
本案事实方面的争议焦点为：原告方车损的数额。
原告提交了邢台盛金机动车评估有限责任公司邢盛评报损字（2018）第1801068号交通事故车物损失评估报告书，拟证明冀Ｅ×××××小型客车的损失价格为22510元。被告平安财险隆尧支公司认为评估价格过高，但是未提交证据证明，经法庭释明，也不申请重新评估。因此，本院对原告提交的评估报告予以确认，认定冀Ｅ×××××小型客车的损失价格为22510元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即施救费300元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的车损已经有资质的评估机构进行评估，损失价格为22510元，本院予以支持。评估费1130元已经由孟彦群在庭外赔偿，本院不再处理。原告的上述损失共计22810元。
根据法律规定，原告的车损和施救费共计22810元，首先应由平安财险隆尧支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元；交强险赔偿不足的20810元，由平安财险隆尧支公司在商业三者险500000元内赔偿。
综上所述，本院支持原告张巧龙诉讼请求中的22810元。被告的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张巧龙经济损失共计22810元，汇入原告张巧龙在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，帐号为62×××77；
二、驳回原告张巧龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告张巧龙负担（孟彦群庭外已经赔偿张巧龙诉讼费200元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一八年三月三十日
书记员 李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00376号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人任某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2004年3月23日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元，于2011年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日凌晨2时许，被告人任某某窜至武汉市洪山区马湖商业街，采取翻窗入室的手段进入“学府特价服装超市”，在二楼卧室内盗得被害人夏某某的挎包2个（内有现金人民币共计1，716元），后被夏某某及其女儿王某发现，任某某遂持从卧室外临时厨房内拿起的菜刀强行向夏某某索要钱财，遭到反抗后将上述母女二人砍伤。
被告人任某某后被闻讯赶到的邻居抓获并扭送至公安机关。涉案赃款、赃物已追回并发还给被害人。经鉴定，被害人夏某某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人夏某某的报案及陈述材料；被害人王某的陈述材料；证人刘某某、祁某某的证言；现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；作案工具照片；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；前科判决书；被告人任某某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，当场采取暴力、胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，任某某能退出赃款、赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2029年1月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 刘 玺
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初160号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王铖，曾用名王成、王生，男，1965年5月16日出生，汉族，中专文化，原系黑龙江省富锦市机关事业保险局副局长，户籍地黑龙江省富锦市富锦镇南岗社区，暂住山东省日照市。2017年10月15日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院刑事拘留，临时寄押于山东省日照市看守所，同年10月27日转至同江市看守所刑事拘留，同年11月9日经佳木斯市人民检察院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人王铖犯贪污罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人王铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人有期徒刑三至五年。
经审理查明，被告人王铖任富锦市机关事业社会保险局（现更名为富锦市机关事业社会保险管理局）副局长兼任财务科长。2000年8月，时任富锦市机关事业社会保险局出纳员赵书乡休病假，出纳业务交给了时任财务科长的被告人王铖。2000年9月12日，王铖利用自己掌握的密码和私自配制的钥匙打开单位保险柜，取出存折及支票，加盖印章，分四次将该局存放于中国银行富锦支行以及中国工商银行富锦支行的社保基金和办公经费共计418166.04元取出，携款潜逃。赃款被王铖生活用掉。
被告人王铖于2017年10月15日被检察机关在山东省日照市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证事业单位法人证书，富锦市机关事业社会保险管理局证明及佳木斯市委编办的批复，干部履历表，银行凭证及单位账册，富锦市公安局协查通报，山东省日照市公安局证明，日照市公安局出具的抓获经过，富锦市人民检察院出具的到案经过，公安机关户籍证明、现实表现，证人刘伟平、赵书乡、冯岩、李小力、刘杰、卜红梅的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铖身为事业单位工作人员，以国家工作人员论。被告人王铖利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人王铖犯贪污罪罪名成立。被告人系坦白，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王铖犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金200000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人王铖违法所得418166.04元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 刘红霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谷玉峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4173号
申请执行人：朱继智，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：韩邦群，女，1978年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行朱继智与韩邦群民间借贷纠纷一案中，经查，现韩邦群名下暂无财产可供执行，申请执行人朱继智亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4173号申请执行人：朱继智，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：韩邦群，女，1978年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行朱继智与韩邦群民间借贷纠纷一案中，经查，现韩邦群名下暂无财产可供执行，申请执行人朱继智亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月二十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终478号
上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施锦彬，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日，济宁市聚源物流有限公司将“济宁聚源食品城工程”发包给原告江苏建工公司，双方并签订了协议书，江苏建工公司在该协议上加盖了合同专用章，孙建龙在“委托代表人”处签字。2014年5月7日，江苏建工公司法定代表人陈迪安出具了法人授权委托书，“本授权委托书声明：我陈迪安系江苏省建工集团有限公司的法定代表人，现授权委托江苏省建工集团有限公司的孙建龙、方东负责济宁聚源食品城项目的现场施工管理。”2014年10月3日、2015年1月5日，江苏建工公司分别出具了授权委托书，委托孙建龙、沈永新、黄淼甦、孙彬、施锦彬等人催要相关工程款等。另查，2014年5月4日，施锦彬、晁宏伟作为江苏建工公司的代表与李伟签订了劳务分包合同。2014年12月1日，济宁市聚源物流有限公司向原告江苏建工公司下达了“自2014年12月1日停止施工”的“停工通知”。自2014年5月1日起，至2014年12月28日，被告施锦彬在该工地工作，担任项目生产经理，月均工资8000元，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告江苏建工公司也未为被告施锦彬缴纳社会保险。工作期间，由沈永新对包括施锦彬在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定。2014年11月份，山东省建筑工程管理局为施锦彬发放了“建筑工程项目生产经理”的岗位证书，载明的工作单位为“江苏省建工集团有限公司”。另查，江苏省建工集团有限公司尚拖欠施锦彬2014年5月1日至2014年12月28日的劳动报酬40000元。被告施锦彬向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月11日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告江苏省建工集团有限公司在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告施锦彬及原告江苏建工公司虽具备成为劳动合同主体的资格，且施锦彬为江苏建工公司实际提供了劳动，江苏建工公司亦向其支付了报酬，但是，依据双方当事人的陈述及被告施锦彬提交的证据显示，施锦彬并非由江苏建工公司直接招聘和管理，且包括施锦彬在内的施工人员自行记录出勤情况，报酬亦依据个人的出勤情况予以确定，且江苏建工公司亦未给施锦彬缴纳各项社会保险费，双方之间不存在明确的管理和隶属关系。同时，双方之间的关系也不具备稳定性，双方均不存在对于建立长期稳定的劳动关系的预期，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的性质，系平等主体之间建立的劳务关系。劳务关系中，施锦彬为江苏建工公司提供了劳务，江苏建工公司亦应向其支付所对应的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条,第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、原告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告施锦彬劳动报酬40000元；二、驳回被告施锦彬其他的请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
宣判后，江苏省建工集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方系平等主体之间建立的劳务关系是正确的，但劳务关系不属于劳动争议审理的范畴。上诉人承包工程后又承包给他人施工，故被上诉人应向直接雇佣其提供劳务的人索要报酬，上诉人不是支付被上诉人劳务报酬的主体。即便法院认定上诉人应当承担民事责任，但是应支付的数额也不能确定为被上诉人主张的数额，因被上诉人提供的证据是自己制作的，不具有客观性。综上，请求依法改判上诉人不承担支付劳动报酬的责任。
被上诉人施锦彬答辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人承揽的项目不存在任何分包情形，被上诉人就是与上诉人存在劳动合同，应按劳动合同法的规定判决上诉人承担付款责任。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人之间建立的系劳务关系，被上诉人为上诉人江苏省建工集团有限公司提供了劳务，江苏省建工集团有限公司应向被上诉人支付相应的劳动报酬。依据上诉人江苏省建工集团有限公司2014年8月18日聘任沈永新为项目经理的聘书、沈永新签名的工作联系单和开工/复工报告等证据，本院认为，有沈永新签字确认的工资表能够作为确定被上诉人工资数额的证据，一审法院据此工资表判决上诉人江苏省建工集团有限公司支付被上诉人劳动报酬40000元，并无不当。上诉人主张承包工程后又承包给他人施工，但未提供证据证实，对其上诉主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 许贵梅
代理审判员 史海洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第225号
原告：张淑娟。
被告：吴国强。
委托代理人：徐传水。
委托代理人：李昕睿。
本院在审理原告张淑娟诉被告吴国强买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑娟负担。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年一月二十八日
书记员 曹宇宁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初160号
原告：薛金水，男，1954年2月9日出生，住湖北省潜江市。
被告：付中华，男，1969年3月13日出生，住湖北省潜江市。
原告薛金水与被告付中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金水到庭参加诉讼，被告付中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金水向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元及迟延还款利息。事实和理由：2012年初，经他人介绍原告与被告相识成为朋友。被告以其家族公司经营急需资金周转为由，于2013年9月向原告借款伍万元整。2014年8月20日，原告将第二笔伍万元交付给被告时，被告向原告出具了壹拾万元的借条一份。此后，原告为索要该笔借款，多次给被告打电话，发短信并亲自上门催收，被告以各种理由推诿、拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特具此状，请求人民法院支持原告的合理诉求。
被告付中华未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，本院认定如下：证据一：居民身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二：居民身份证复印件1份，证明被告的身份；证据三：被告公司营业执照及股东信息复印件各1份，证明被告任职公司的身份及出资情况；证据四：借条原件1张及银行流水复印件1份，证明被告向原告借款100000元的事实；证据五：短信复印件2张，证明原告向被告催讨借款的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以其经营的公司急需资金周转为由向原告借款，原告于2013年9月借给被告现金50000元，2014年8月20日原告通过银行转账借给被告50000元，被告于2014年8月20日为原告立下借据，载明：“借条，今借到薛金水人民币壹拾万元整，100000元，借款人：付中华，2014、8、20。”此后，原告多次向被告催讨此款，被告以各种理由拒不返还借款。
本院认为，原告将100000元借给被告，被告为原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款，被告拒不履行还款义务，应承担民事责任。原告提出的被告返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未在借据上约定利息，原告亦未向本院提交上述借款约定利息的证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，上述借款应视为不支付利息。因上述借款未约定还款期限，原告主张的借款利息应从其主张权利之日（即2018年1月3日）起至借款实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对于原告超出的部分利息诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付中华于本判决生效之日起十日内返还原告薛金水借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2018年1月3日起计算至借款实际履行完毕之日止）；
驳回原告薛金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 贺章新
二〇一八年二月二十三日
法官助理 余 湛
书 记 员 刘 丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第903号
原告刘某某，女，生于1987年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡。
委托代理人李刚，巴中市恩阳区万安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1977年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李刚，被告杨某某及其委托代理人肖川到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使夫妻关系恶化；特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告的感情不符合法律关于夫妻感情破裂的规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于2002年4月相识，2003年元旦同居生活，2007年12月27日在原巴州区天官乡补办结婚登记手续，领取结婚证书。2005年1月5日生育长女刘某甲，2006年12月14日生育次女刘某乙。原、被告在共同生活中因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告自2003年同居生活至今已有十年，其间于2007年补办结婚登记手续，夫妻感情较好。在共同生活中，虽因性格不便合，致使夫妻感情不睦；但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证明，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨海惠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00531-2号
原告王素芬，女，1942年2月12日出生，布衣族。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
被告毛成武，男，1985年10月1日出生，汉族。
被告李智，男，1989年9月21日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
第三人中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（追加），住所地浏阳市浏阳大道1号浏阳市农村信用合作社12楼。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人张龙，系公司员工。
原告王素芬与被告毛成武、李智、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素芬于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素芬撤回起诉。
本案受理费1109元，减半收取554.5元，由原告王素芬负担。
审 判 长 罗艳芳
审 判 员 娄 韬
人民陪审员 田小平
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第345号
申请人仇瑞，男，汉族，1982年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人杨海兵，男，汉族，52岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人敖翔，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人仇瑞为保护自身合法权益，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨海兵、中康建设管理股份有限公司名下价值248873.5元的财产。担保人雷丽芬以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨海兵、中康建设管理股份有限公司名下价值248873.5元的财产；
二、冻结担保人雷丽芬名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐策
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执97号之一
案件移送人：高县人民法院。
被执行人：杨先强,男,生于1980年9月14日,汉族,住四川省珙县。
本院在执行杨先强罚金一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初308号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 堂
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执97号
案件移送执行人高县人民法院。
被执行人杨先强，男，生于1980年9月14日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525刑初308号刑事判决书向被执行人杨先强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百第四十四的规定，裁定如下：
对被执行人杨先强的银行存款、财产及收入在3000元以内予以查�、冻结、扣划、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘堂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审363号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县一家人玩具厂，住沭阳县沭城镇城中城小区2号楼三单元701室。
投资人杨怀桥。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县一家人玩具厂未经批准，擅自占用万匹乡蔡庄村土地建设钢结构厂房。经现场勘查，用地面积为1.5亩，建筑面积为540平方米，建筑占地面积为540平方米。经对照万匹乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地性质为一般农用地（地类为园地），不符合万匹乡土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月20日对沭阳县一家人玩具厂作出沭国土资（监）字[2017]第19号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.5亩土地；2、限期拆除沭阳县一家人玩具厂在非法占用的1.5亩土地上新建的540平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的1.5亩（1000平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计15000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅于2017年3月20日履行了4000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.5亩土地；2、拆除在非法占用的1.5亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌；3、余款11000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第19号《行政处罚决定书》中的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第19号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第19号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定内容中罚款15000元，因被申请人沭阳县一家人玩具厂已缴纳4000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款11000元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县一家人玩具厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审363号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县一家人玩具厂，住沭阳县沭城镇城中城小区2号楼三单元701室。投资人杨怀桥。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县一家人玩具厂未经批准，擅自占用万匹乡蔡庄村土地建设钢结构厂房。经现场勘查，用地面积为1.5亩，建筑面积为540平方米，建筑占地面积为540平方米。经对照万匹乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地性质为一般农用地（地类为园地），不符合万匹乡土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月20日对沭阳县一家人玩具厂作出沭国土资（监）字[2017]第19号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.5亩土地；2、限期拆除沭阳县一家人玩具厂在非法占用的1.5亩土地上新建的540平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的1.5亩（1000平方米）土地，处以15元/平方米的罚款，计15000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅于2017年3月20日履行了4000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1.5亩土地；2、拆除在非法占用的1.5亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌；3、余款11000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第19号《行政处罚决定书》中的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第19号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第19号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定内容中罚款15000元，因被申请人沭阳县一家人玩具厂已缴纳4000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款11000元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县一家人玩具厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十二月十二日书 记 员  秦姗姗
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第664号
原告：邓常伟，男，生于1968年7月14日，汉族。
被告：罗青松，男，生于1978年12月23日，汉族。
本院在审理原告邓常伟与被告罗青松民间借贷纠纷一案中，因原告邓常伟在七日内未向本院预交案件受理费，且也未本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 丁 岚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张子南
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6947号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：刘中义，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘中义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6947号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：刘中义，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘中义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审380号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队工作人员。
被申请人城厢街道联合居委会，住泗阳县城厢街道。
法定代表人谭永泽。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人城厢街道联合居委会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，非法占用泗阳县城厢街道联合居委会4组3260平方米（3260平方米不符合土地利用总体规划，其中455平方米土地利用总体规划为一般农用地，土地利用现状均为其他农用地；另2805平方米土地利用总体规划用途为基本农田，土地利用现状为耕地及园地）建设墓地。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月10日对城厢街道联合居委会作出泗国土资罚字[2017]第5号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3260平方米（4.89亩）土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3260平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2805平方米基本农田，处以每平方米30元罚款，罚没款计84150元；对非法占用的455平方米一般农用地，处以每平方米15元罚款，罚没款共计6825元；以上罚款计90975元。该行政处罚决定于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行全部义务。后泗阳县国土资源局对城厢街道联合居委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行行政处罚决定所确定的全部义务，被申请人在收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未完全履行上述处罚决定。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2017]第5号行政处罚决定书的第2项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”
第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人城厢街道联合居委会非法占用土地建设墓地的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2017]第5号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人城厢街道联合居委会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审380号申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军，该局监察大队副大队长。委托代理人史慧茹，该局监察大队工作人员。被申请人城厢街道联合居委会，住泗阳县城厢街道。法定代表人谭永泽。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人城厢街道联合居委会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，非法占用泗阳县城厢街道联合居委会4组3260平方米（3260平方米不符合土地利用总体规划，其中455平方米土地利用总体规划为一般农用地，土地利用现状均为其他农用地；另2805平方米土地利用总体规划用途为基本农田，土地利用现状为耕地及园地）建设墓地。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月10日对城厢街道联合居委会作出泗国土资罚字[2017]第5号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3260平方米（4.89亩）土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3260平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2805平方米基本农田，处以每平方米30元罚款，罚没款计84150元；对非法占用的455平方米一般农用地，处以每平方米15元罚款，罚没款共计6825元；以上罚款计90975元。该行政处罚决定于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行全部义务。后泗阳县国土资源局对城厢街道联合居委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行行政处罚决定所确定的全部义务，被申请人在收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未完全履行上述处罚决定。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2017]第5号行政处罚决定书的第2项内容。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人城厢街道联合居委会非法占用土地建设墓地的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2017]第5号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人城厢街道联合居委会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十二月二十二日书 记 员  秦姗姗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执531号
申请执行人王吉平，男，1955年7月4日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人东港市合隆满族乡人民政府。
法定代表人王洪飞，系该乡乡长。
申请执行人王吉平与被执行人合隆满族乡政府劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2008年6月28日作出（2008）东民初再字第2号民事调解书，申请执行人在向本院申请执行，本院予以立案。
按调解书确定被执行人东港市合隆满族乡人民政府自2008年1月起按照上一年度社会平均工资的75%各付申请人伤残抚恤金。2008年1-9月的伤残抚恤金于9月末前一次付清，10-12月的伤残抚恤金于12月末前一次性付清。自2009年1月起，于每季度末给付。本院在执行过程中，被执行人已按判决如期履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执531号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年七月十七日
书记员 孙美艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第893号
申请执行人刘云虎，男，汉族，生于1973年，现住四川省绵阳市。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。
案由买卖合同纠纷
本院受理刘云虎申请执行（2014）涪民初字第2434号民事判决书一案，因被执行人江苏广宇建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江苏广宇建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年五月十一日
书记员 梅雨生