wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初913号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：李忠儒，该公司平原营业部客户经理。
被告：杨吉成，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：袁东，男，1975年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：苏兴盛，男，1981年10月16日�生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈吉永，男，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠儒到庭�加诉讼，被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金200000元，承担利息60113.95元（利息计算止2017年12月31日），合计260113.95元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人杨吉锋于2015年1月26日向原告贷款200000元，用途为玉米种植，贷款于2016年1月25日到期，利率10.08%，被告杨吉成、袁东、陈吉永、苏兴盛提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人及担保人进行�收，借款人杨吉锋因犯罪被逮捕，被告以各种理由推诿，拒不履行还款责任。
被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠儒的当庭陈�；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告杨吉成贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，借款人杨吉锋及被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永共同与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由杨吉锋向原告借款200000元；借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日；年利率10.08%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由借款人杨吉锋在借款人处签名、捺印，被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告及借款人还对其他事项作了约定。同日，借款人杨吉锋在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求担保人履行还款责任，被告未予履行。截止2017年12月31日，被告下欠贷款本金200000元，利息60113.95元，合�260113.95元。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永在合同农户联保贷款联保人处签名，且原告与借款人杨吉锋签订的合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年1月25日至2018年1月25日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永承担保证责任并无不当。
被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、�辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息60113.95元（利息计算至2017年12月31日），合计260113.95元，应于本判决生效之日起三个月内履行完毕，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永连带负担。公告费560元，由被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年六月二十日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初913号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：李忠儒，该公司平原营业部客户经理。被告：杨吉成，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：袁东，男，1975年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：苏兴盛，男，1981年10月16日�生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：陈吉永，男，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠儒到庭�加诉讼，被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金200000元，承担利息60113.95元（利息计算止2017年12月31日），合计260113.95元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人杨吉锋于2015年1月26日向原告贷款200000元，用途为玉米种植，贷款于2016年1月25日到期，利率10.08%，被告杨吉成、袁东、陈吉永、苏兴盛提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人及担保人进行�收，借款人杨吉锋因犯罪被逮捕，被告以各种理由推诿，拒不履行还款责任。被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠儒的当庭陈�；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告杨吉成贷款利息清单一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，借款人杨吉锋及被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永共同与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由杨吉锋向原告借款200000元；借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日；年利率10.08%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由借款人杨吉锋在借款人处签名、捺印，被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，原、被告及借款人还对其他事项作了约定。同日，借款人杨吉锋在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求担保人履行还款责任，被告未予履行。截止2017年12月31日，被告下欠贷款本金200000元，利息60113.95元，合�260113.95元。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永在合同农户联保贷款联保人处签名，且原告与借款人杨吉锋签订的合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年1月25日至2018年1月25日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永承担保证责任并无不当。被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、�辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息60113.95元（利息计算至2017年12月31日），合计260113.95元，应于本判决生效之日起三个月内履行完毕，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，由被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永连带负担。公告费560元，由被告杨吉成、袁东、苏兴盛、陈吉永共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年六月二十日法官助理丁瑛书记员施凯文
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执113号
申执行人郭某甲，男，汉族住所地：安阳市殷都区。
被请执行人杜某，女，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人郭某甲与杜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）殷少民初字第21号民事调解书，调解内容如下：“一、原告杜某与被告郭某甲离婚；二、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，每半年支付一次，每次支付2400元，于每年的1月10日和7月10日之前支付，第一次的抚养费2400元于调解书生效之日起10日内支付，支付方式为转账（户名：杜某，邮政储蓄账户：6217994960000XXXXXX）；三、被告郭某甲于调解书生效之日起10日返还原告冰箱一台、空调一台；四、被告郭某甲每月探望女儿两次，具体时间方式另行协商确定，原告应予协助，如果原告不让探望女儿，被告可以不支付抚养费；五、原告杜某自愿放弃起诉状中关于困难帮助款的诉讼请求；六、案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某承担。”被执行人杜某未履行该调解书确认的支付义务，申请人郭某甲向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人杜某于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2015）殷少民初字第21号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月一日
书记员 李抒恒
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初57号
原告：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路32号。
主要负责人：卢声振，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋进、郑石，福建臻永律师事务所执业律师。
被告：郑增兵，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林幼珠，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告郑增兵、林幼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司柘荣县支行撤诉。
案件受理费5,828元，减半收取计2,914元，由中国农业银行股份有限公司柘荣县支行负担。
审判员 袁高贤
二〇一八年三月二十日
书记员 陈巧慧
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初631号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人丘某深，男，1986年2月5日出生，汉族，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：广东省英德市，现住英德市。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕，于2017年11月2日被本院取保候审。
辩护人曾彦杰，系广东德良律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人丘某深犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人丘某深及其辩护人曾彦杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日6时许，被告人丘某深驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿清远市清城区人民东路某往东方向行驶，行驶至清远市清城区洲心街道连石路段时，车辆失控碰擦右边花基后再与前方骑自行车的黄某容发生碰撞，造成黄某容当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人丘某深留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人丘某深承担事故全部责任。
被告人丘某深到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人的家属达成了和解协议，一次性赔偿了人民币654400元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、收据、谅解书、人口信息、证明等书证；2、证人汤某、丘某的证言；3、被告人丘某深的供述；4、司法鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录和现场照片；6、车载视频、审讯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
被告人丘某深的辩护人辩称，被告人丘某深在肇事后留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人丘某深在事故后积极赔偿人民币654400元给被害人家属以弥补损失，有悔罪表现，请求对被告人丘某深从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丘某深违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丘某深犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘某深肇事后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丘某深肇事后与被害人的家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的损失，有悔罪表现，并且获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丘某深一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。被告人丘某深的辩护人的相应辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人丘某深可予适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丘某深犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初559号
原告：吴小芬，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
委托代理人：张明亮，男，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告：魏曼丽，女，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
原告吴小芬诉被告魏曼丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴小芬撤回起诉处理。
审判员 杨清清
二〇一八年二月五日
书记员 贾东振
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初559号原告：吴小芬，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托代理人：张明亮，男，黑龙江寒剑律师事务所律师。被告：魏曼丽，女，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。原告吴小芬诉被告魏曼丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小芬撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇一八年二月五日书记员  贾东振
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14925号
原告：郑州联创工业防护材料有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇马寨工业园明晖路。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军、王坚，河南译达律师事务所律师。
被告：河南骏通车辆有限公司，住所地：三门峡市陕州区世纪大道北段。
法定代表人：潘建锋。
原告郑州联创工业防护材料有限公司与被告河南骏通车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州联创工业防护材料有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州联创工业防护材料有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州联创工业防护材料有限公司撤诉。
案件受理费11719元，减半收取5859.5元，由原告郑州联创工业防护材料有限公司承担，剩余5859.5元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭聪聪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5582号
原告：梁红亮，男，1991年11月22日出生汉族，住新昌县。
被告：吴益锋，男，1985年12月25日出生汉族，住新昌县。
原告梁红亮与被告吴益锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开进行了审理。原告梁红亮到庭参加诉讼，被告吴益锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴益锋归还原告借款本金22000元，并支付自2017年5月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，约定月息按每月2%计算，利息每月付清。原告以现金方式将借款22000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷产生。
原告梁红亮为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2017年5月12日被告向原告借款22000元，并对借款利息作出明确约定的事实。
被告吴益锋未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告吴益锋未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人�实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定的数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款本金22000元，并支付自2017年5月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴益锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益锋归还原告梁红亮借款本金22000元，并支付自2017年5月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理427元，减半收取计213.5元，由被告吴益锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡芳芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢65号
申请执行人：张某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼发》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款73893.50元或查封、扣押等价值房产、车辆及其财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月二十日
书记员 王华鑫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初309号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李永世，男，1988年11月16日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，住茂名市茂港区，因本案于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李高慧，系广东泰的律师事务�律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李永世犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人李永世及辩护人李高慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日早上7时许，被告人李永世酒后在本区南村镇塘西村龙山大道华立小学门前路段处与他人发生斗殴后进行闹事。被告人李永世先使用灭火器将被害人黄某停放在该处的粤Ｆ×××××号北京现代小汽车车前盖砸坏（价值人民币550元），再使用塑料桶拦截被害人张某驾驶的一辆无牌女装摩托车并驾驶该摩托车四处乱撞致陈某1停放在该处的粤Ａ×××××号五菱牌小货车前保险杠、车尾灯等处损坏（价值人民币1116元）�后被告人李永世继续闹事，使用砖头截停被害人文某驾驶的鄂Ｄ×××××号大众小汽车并跳上该车车头盖致车头盖损坏（价值人民币550元）。后公安人员接报去到现场将仍在追逐拦截他人闹事的被告人李永世抓获。
案发后，李永世已赔偿被害人张某人民币500元，赔偿被害人陈某1人民币1200元，赔偿被害人黄某人民币2000元，并取得上述被害人谅解；另被告人文某表示不需要被告人赔偿。
上述事实，被告人李永世在庭审中亦无异议，并有被害人文某、黄某、张某、陈某1的报案陈述，证人凌某、林某、陈某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，车辆行驶证、维修收据复印件，穗番价认定〔2017〕1022号、1035号、1063号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及受损车辆照片，监控视频及截图，被告人对视频截图辨认的照片，�获经过及破案经过，微信聊天及转账记录、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永世在公共场所起哄闹事，追逐、拦截他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李永世归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于被告人李永世已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及本案造成的社会危害性小且被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人李永世从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人李永世适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李永世犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年二月十一日
书记员 黄秋霞
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1468号
公诉机关温县人民检察院。
被告人闫超超，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2007年11�15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。又因犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被本院判处拘役三个月十五日，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月7日被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。
被告人张小涛，又名闫金涛、闫小涛，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2007年11月15日被本院判处管制一年，并处罚金1000元。又因犯猥亵儿童罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月13日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月7日被取保候审，2017年10月31日被逮捕。
被告人闫亚峰，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2007年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月23日被取保候审。2017年10月31日被逮捕。
被告人许鹏飞，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月4日被抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2月6日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审，2017年10月31日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人闫超超、张小涛、闫亚峰、许鹏飞犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐、被告人闫超超、张小涛、闫亚峰、许鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日23时许，被告人闫超超、张小涛、闫亚峰、许鹏飞酒后在北冷“鑫潮KTV”门前无故对侯某2、侯某3、侯某4、侯棋钊进行殴打，致侯某2右侧眉弓处局部皮肤撕裂伤，右眼脸水肿，右侧框周及鼻周软�织损伤；侯某3、侯某4左眼眼脸青紫肿胀。后许斌斌（在逃）得知情况后，伙同他人驱车赶到现场，许斌斌下车即拿砍刀追赶、辱骂上述被害人。经鉴定，侯某2的损伤程度为轻伤二级，侯某3、侯某4的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人闫亚峰、张小涛分别于2017年2月23日、3月7日到温县公安机关投案；被告人许鹏飞、张小涛、闫亚峰共同赔偿侯某225000元，取得了谅解。
上述事实，被告人闫超超、张小涛、闫亚峰、许鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某2、侯某3、侯某4的陈述，证人李某、宋某、侯某1的证言，伤情照片及人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，视频资料，发破案经过，抓获证明，到案证明，赔偿协议书，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫超超、张小涛、闫亚峰、许鹏飞酒后随意殴�他人，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人闫超超、许鹏飞能如实供述自己罪行，闫亚峰、张小涛能够自首，对四被告人依法从轻处罚；被告人闫超超、张小涛、闫亚峰曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。许鹏飞、张小涛、闫亚峰已共同赔偿了被害人的各项经济损失，取得谅解，对许鹏飞、张小涛、闫亚峰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人张小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。）
三、被告人闫亚峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。）
四、被告人许鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 孙文法
人民陪审员 尹山东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 翟文楼
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初194号
原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司,统一社会信用代码91320205729028198Y，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人徐惠忠，该公司总经理。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告甘肃华冶矿建有限责任公司,统一社会信用代码916201006600417800，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以南，嘉陵江街以北。
法定代表人彭晓峰，该公司总经理。
本院受理原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被告甘肃华冶矿建有限责任公司（以下简称华冶公司）定作合同纠纷一案后，原告洲翔公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洲翔公司申请撤回对被告华冶公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洲翔公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洲翔公司负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵佳露
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2300号
申请执行人：祖玉华。
被执行人：安徽方圆建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）巢劳人仲裁字369号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付友
二〇一八年三月七日
书记员 孟扬
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤5191民初30号
原告：黄秋杰，男，汉族，1988年8月21日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：黄秋哲，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省潮州市枫溪区。系原告胞妹。
被告：陆哲浩，男，汉族，1987年9月19日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：李媛铢，女，汉族，1988年7月31日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告黄秋杰诉被告陆哲浩、李媛铢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄秋杰的诉讼请求：1、判令二被告共同付还原告借款本金人民币60万元及相应利息（自2017年12月10日起计至清偿之日止，按月息2%计）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友，两被告系夫妻关系。2017年3月9日，两被告以家庭和生意资金周转需要为由，向原告借款人民币30万元，并于当日向原告出具《借款凭证》一份，约定由被告陆哲浩作为借款人向原告借款人民币30万元，借款期限自2017月3月9日至2017年5月9日止，月利息为2%。被告李媛铢为该笔借款作连带责任保证，保证期限至借款本息全部清偿止。借款期限届满后，原告向两被告催讨，两被告称生意资金尚未回笼暂时无力付还本金。之后，经双方协商，将第一笔30万借款期限延长至2017年12月9日。2017年7月11日，应两被告要求，原告再次出借一笔30万元的借款给两被告，两被告向原告出具《借款凭证》一份，同样由被告陆哲浩作为借款人，借款期限自2017月7月11日至2018年5月11日止，月利息为2%。被告李媛铢为该笔借款作连带责任保证，保证期限至借款本息全部清偿止。2017年12月9日，第一笔30万借款借款期限届满后，经原告催讨，两被告借口推诿不付还借款本金及逾期利息，至今无果。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告陆哲浩、李媛铢认欠原告黄秋杰借款人民币590000元，两被告当庭付还原告款项10000元，现尚欠原告款项580000元，请求减免该款的利息损失。该尚欠的款项580000元两被告定于2018年5月9日前付还原告160000元，余款420000元两被告定于2018年6月9日开始每月9日前付还原告10000元直至付清款项为止。
二、原告同意减免两被告尚欠款项580000元的利息损失。若两被告有一期逾期付款，原告则不同意减免尚欠款项580000元的利息损失，并可就尚欠的全部款项580000元及该款自2017年12月10日起至还款之日止按年利率24%计的利息损失一并向法院申请强制执行。
案件诉讼费4900元及保全费3520元由原告自愿负担，若两被告有一期逾期付款，原告则不同意承担诉讼费和保全费，并可就尚欠的诉讼费4900元及保全费3520元一并向法院申请强制执行。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力。本协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判员 麦少鹏
二〇一八年三月六日
书记员 陈烁珊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初741号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人董圣保，男，1968年10月15日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年2月19日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，分别于2013年10月30日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月5日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年2月17日刑满释放。再因本案，于2017年8月4日被传唤，同日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现押于浏阳市看守所。
被告人孔德武，男，1980年6月7日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，于1999年12月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，2005年11月20日刑满释放；因吸毒，分别于2016年9月4日、2017年8月4日被浏阳市公安局行政拘留十日、十二日。再因本案，于2017年8月4日被传唤，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人董圣保、孔德武犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人董圣保、孔德武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月18日晚上10时许，被告人董圣保、孔德武经商议后，驾乘一辆牌照为湘XXX**的银白色起亚轿车窜至本市关口街道长兴社区贝尔医院地下停车场，被告人孔德武驾车接应、望风，被告人董圣保使用一字起撬车门盗得居民童某马自达6轿车上的汽车脚垫及钱包，钱包内有人民币1000元、港币4040元和澳门币360元，经换算共折合人民币4803元，被告人董圣保、孔德武将现金予以分平，被告人孔德武将汽车脚垫放置于自己车内使用。经鉴定，被盗汽车脚垫价值人民币90元。
2017年8月4日，被告人董圣保、孔武德被抓获归案，归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人孔德武处查获被盗20元澳币及汽车脚垫并发还被害人，被告人孔德武家属亦向被害人童某退赔人民币2600元。
上述事实，被告人董圣保、孔德武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、报案材料、被盗现场及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、汇率证明、汇率换算说明、提取笔录、收条、发还物品清单、个人借汇款申请书、到案经过、行政拘留决定书、刑事判决书、释放证明书等物证、书证;价格认定结论书；被害人童某陈述；被告人董圣保、孔德武的供述与辩解;盗窃现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董圣保、孔德武以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中互相配合均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人董圣保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。部分被盗赃物已追回并发还被害人，对两被告人可酌情从轻处罚；被告人孔德武家属赔偿被害人的部分经济损失，对被告人孔德武可酌情从轻处罚。两被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，对被告人董圣保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人孔德武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董圣保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月3日止）。
被告人孔德武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年3月3日止）。
二、责令被告人董圣保、孔德武退赔被害人童某经济损失人民币二千一百八十六元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈花梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执402号
申请执行人张庆峰，男，1968年5月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，经商，住江西省铅山县，
被执行人张明福，男，1988年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人张庆峰与被执行人张明福债务转移合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初528号民事判决书已经发生法律效力。张庆峰于2017年8月3日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月5日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执402号申请执行人张庆峰，男，1968年5月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，经商，住江西省铅山县，被执行人张明福，男，1988年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人张庆峰与被执行人张明福债务转移合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初528号民事判决书已经发生法律效力。张庆峰于2017年8月3日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月5日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年十二月一日书记员  李梦莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第883号
申请执行人:薛志荣，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省江门市。
被执行人:罗仕平，男，1962年7月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：聂小东，女，1968年8月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人薛志荣与被执行人罗仕平、聂小东民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第372民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗仕平、聂小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛志荣于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗仕平、聂小东的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人罗仕平名下有一套位于民主巷的房产和国有土地使用权、有一套与聂小东共有位于贺州市广场购物中心的房产，无银行存款、车辆、股权等财产；被执行人聂小东有一套位于金水湾的房产及少量银行存款和一辆车，因车辆无法控制而未能处置。现本院另案正在处置被执行人罗仕平及聂小东所有的房产，待处置该房产后，本院将依法分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗仕平、聂小东目前没有可供执行的其他财产。本院经合议庭合议，认为本案被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢照钢
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执946号
申请执行人吴克洪，男，1971年11月11日生，汉族，上饶
市广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道裕丰大道。被执行人吴贤辉，男，1984年7月8曰，汉族，上饶市广
丰区人，住上饶市广丰区新天地3号楼。
本院在执行吴克洪诉吴贤辉民间借贷纠纷一案中，因吴贤辉外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的275000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执946号申请执行人吴克洪，男，1971年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道裕丰大道。被执行人吴贤辉，男，1984年7月8曰，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区新天地3号楼。本院在执行吴克洪诉吴贤辉民间借贷纠纷一案中，因吴贤辉外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的275000元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初1504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二曰书记员  吕 渊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初667号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行（以下简称中国农业银行）。
负责人孙忠成，系该支行行长。
委托代理人郑慧成，该行法律顾问。
委托代理人孙井辉，该行员工。
被告李志余，现住榆树市。
被告王玉波，现住榆树市。
被告张伟华，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告李志余、被告王玉波、被告张伟华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成、孙井辉到庭参加诉讼，被告李志余、被告王玉波、被告张伟华经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志余给付借款本金3万元及利息（利息计算标准按照合同约定自借款之日起至给付之日止）；2、被告王玉波、被告张伟华对上述欠款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告李志余以三户联保形式在中国农业银行借款一笔，金额为3万元，到期日为2015年3月27日，后经中国农业银行多次催收，被告李志余未能履行还款义务，现原告要求被告李志余偿还借款本金3万元及利息，被告王玉波、被告张伟华对此款承担连带给付责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日经被告李志余申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2015年3月27日。被告王玉波、被告张伟华对该笔借款承担连带保证责任。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户借款合同一份；电子数据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告李志余理应偿还借款本金及利息。被告王玉波、被告张伟华在借款合同上的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告王玉波、被告张伟华对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志余给付原告中国农业银行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2014年3月28日起至给付之日止）。
二、被告王玉波、被告张伟华对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年三月八日
书记员 徐永哲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3926号
原告：盖军，男，1973年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
委托诉讼代理人：张秀花，迁安市法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：苗红来，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市乐亭县。
被告：杨月，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市滦县。
原告盖军与被告苗红来、被告杨月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖军及其委托诉讼代理人张秀花到庭参加诉讼，被告苗红来、被告杨月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款100000元；2、要求二被告自2015年10月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告苗红来于2015年6月1日向我借款100000元，并为我出具欠条一份，约定还款日期为2015年10月1日，经我多次催要，被告至今分文未付。故起诉至贵院要求被告苗红来给付我欠款100000元并支付利息。
被告苗红来、被告杨月未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，被告苗红来向原告借款人民币10000元，并出具欠条一张，载明”今向盖军借人民币100000元，还款日期2015年10月1日，借款人苗红来，担保人杨月，若产生纠纷，盖军可向迁安市人民法院提起诉讼”。出具该借条之时，被告杨月未在场。审理过程中，原告放弃要求被告杨月承担保证责任。
以上事实，有原告陈述、借条、证人证言予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告苗红来的借款已过清偿期，应给付原告盖军借款100000元。原告盖军要求被告苗红来支付利息，于法有据，本院予以支持。原告盖军在庭审中放弃被告杨月承担保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下：
被告苗红来于本判决生效后十日内给付原告盖军借款人民币100000并支付利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2,300.0元，由被告苗红来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员齐丰民
人民陪审员王艳
二〇一七年十二月十六日
书记员杨静
附引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
（2003年12月10日银发[2003]251号）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3926号原告：盖军，男，1973年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：张秀花，迁安市法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：苗红来，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市乐亭县。被告：杨月，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市滦县。原告盖军与被告苗红来、被告杨月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖军及其委托诉讼代理人张秀花到庭参加诉讼，被告苗红来、被告杨月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款100000元；2、要求二被告自2015年10月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告苗红来于2015年6月1日向我借款100000元，并为我出具欠条一份，约定还款日期为2015年10月1日，经我多次催要，被告至今分文未付。故起诉至贵院要求被告苗红来给付我欠款100000元并支付利息。被告苗红来、被告杨月未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月1日，被告苗红来向原告借款人民币10000元，并出具欠条一张，载明”今向盖军借人民币100000元，还款日期2015年10月1日，借款人苗红来，担保人杨月，若产生纠纷，盖军可向迁安市人民法院提起诉讼”。出具该借条之时，被告杨月未在场。审理过程中，原告放弃要求被告杨月承担保证责任。以上事实，有原告陈述、借条、证人证言予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告苗红来的借款已过清偿期，应给付原告盖军借款100000元。原告盖军要求被告苗红来支付利息，于法有据，本院予以支持。原告盖军在庭审中放弃被告杨月承担保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下：被告苗红来于本判决生效后十日内给付原告盖军借款人民币100000并支付利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2,300.0元，由被告苗红来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员齐丰民人民陪审员王艳二〇一七年十二月十六日书记员杨静附引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2003年12月10日银发[2003]251号）
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7519民初99号
原告赵凤森，男，1963年4月出生，汉族，鹤北林业局园林处工人，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被告黑龙江绥丰种业有限公司，住所地:黑龙江省鹤岗市绥滨县绥东镇。
法定代表人刘晓庆，职务:总经理。
原告赵凤森诉被告黑龙江绥丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤森到庭参加了诉讼，被告黑龙江绥丰种业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤森向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款80000元，按约定给付利息至本息还清之日止，负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告在被告处购买德美亚1号玉米种子700袋，双方约定黑龙江垦丰种业股份有限公司的返利归原告所有。2016年5月5日，经原告索要，被告给付79500元,剩余80000元未能给付。双方另约定剩余80000元于2015年5月6日给付，如违约，被告承担从2015年到付清全部款项的利息，利率按月利率2分计息。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告黑龙江绥丰种业有限公司经传票传唤未到庭，亦未提供答辩材料。
原告赵凤森为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收据一份，证明：2014年6月3日，原告赵凤森与被告黑龙江绥丰种业有限公司订立购买德美亚玉米种子合同，双方约定原告购买被告玉米种子700袋，每袋价格675元。待2015年玉米种子销售结束后，北大荒垦丰种业股份有限公司返还利润199500元，返还的利润由黑龙江绥丰种业有限公司分得20000元，杨某某分得20000元，剩余159500元归赵凤森所有。
证据二、证人杨某某证言，证明：2014年6月3日，经我介绍，原告赵凤森与被告黑龙江绥丰种业有限公司达成口头协议，双方约定，由赵凤森购买黑龙江绥丰种业有限责任公司德美亚一号玉米种子700袋，每袋价格675元，同时双方约定，由赵凤森于2014年6月3日，按照每袋240元，向黑龙江绥丰种业有限责任公司交付定金168000元，黑龙江绥丰种业有限公司当时出具了收据并加盖印章，刘晓庆亲笔签字。待玉米种子销售结束后，北大荒垦丰种业股份有限公司返还利润199500元，由黑龙江绥丰种业有限公司分得20000元，由杨某某分得20000元，剩余159500元由赵凤森分得。赵凤森按照协议交付了全部货款后，并提取了德美亚一号玉米种子700袋。后来，赵凤森托我找刘晓庆索要返还利润款159500元，刘晓庆同意给，但后来他就不见我了。2016年5月份，赵凤森打电话告诉我说，刘晓庆给了他返利款79500元，剩余80000元重新打了条。
证据三、协议书（欠据）一份，证明：2016年5月5日赵凤森向黑龙江绥丰种业有限公司法定代表人刘晓庆索要北大荒垦丰种业股份有限公司返还利润款159500元，刘晓庆同意给付返利款79500元，剩余80000元，于2016年5月6日给付。同时双方又达成了一份协议书，也就是欠据，双方约定剩余80000元返利润款于2016年5月6日给付，如违约，由黑龙江绥丰种业有限公司承担从2015年到付清全部款项的利息，利息按月利率二分计算。
证据四、北大荒垦丰种业股份有限公司证明一份，证明：刘晓庆2015年在我公司订购玉米种子，2015年5月底前，返利结算完毕。
被告黑龙江绥丰种业有限公司没有对以上证据进行质证。
被告黑龙江绥丰种业有限公司未向法庭提交证据。
对于原告所提供的证据，来源合法，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，因此本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述和对上述有效证据的认定，本院确认如下事实：2014年6月3日，经杨某某介绍，原告赵凤森与被告黑龙江绥丰种业有限公司达成口头协议，双方约定，由赵凤森购买黑龙江绥丰种业有限责任公司德美亚一号玉米种子700袋，每袋价格675元，同时双方约定，由赵凤森于2014年6月3日，按照每袋240元，向黑龙江绥丰种业有限责任公司交付定金168000元，待玉米种子销售结束后，北大荒垦丰种业股份有限公司返还利润199500元，该款由黑龙江绥丰种业有限公司分得20000元，由杨某某分得20000元，剩余159500元，由赵凤森分得。赵凤森按照协议交付了全部货款后，并提取了德美亚一号玉米种子700袋。北大荒垦丰种业股份有限公司已于2015年5月底前返利结算完毕。2016年5月5日，赵凤森向黑龙江绥丰种业有限公司法定代表人刘晓庆索要北大荒垦丰种业股份有限公司返还利润款159500元，刘晓庆给付返利款79500元，同时双方又达成了一份协议书，双方约定剩余80000元返利润款于2016年5月6日给付，如违约，由黑龙江绥丰种业有限公司承担从2015年到付清全部款项的利息，利息按月利率二分计算。
本院认为，原、被告之间订立购买玉米种子合同是双方真实的意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告交付了货款，提取了货物，履行了全部合同义务，被告就负有按约定给付原告应得由北大荒垦丰种业股份有限公司返还利润款159500元的义务。被告黑龙江绥丰种业有限公司已给付79500元，剩余80000元应继续履行给付义务，并依约定承担给付利息责任。被告黑龙江绥丰种业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江绥丰种业有限公司给付原告赵凤森返利润款80000元。给付利息自2015年6月1日起至2016年5月5日止，以本金159500元为基数，按年利率24%计息；自2016年5月6日起，以本金80000元为基数，按年利率24%计息，至本息还清为止。上述款项于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由被告黑龙江绥丰种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩继存
人民陪审员 于善清
人民审判员 李玉霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 桑一鸣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特2号
申请人：李堂，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人李堂因本院公告拍卖“恒海16”轮，于2017年12月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权64532.5元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人李堂的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李堂债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人李堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一八年一月十日
书记员 张凯薇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3101号
原告：杨粉妮，女，1969年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：周翠花，女，1969年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李金荣，女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告杨粉妮与被告周翠花、李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告杨粉妮申请撤回对周红波的起诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨粉妮向本院提出诉讼请求：1.周翠花、李金荣偿还杨粉妮借款100000元；2.周翠花、李金荣支付借款利息（按月利率2%自2014年10月13日计算至被告还清借款之日）；3.本案诉讼费由周翠花、李金荣承担。事实和理由：周翠花、李金荣向杨粉妮借款100000元，偿还50000元后，余款未还。
周翠花辩称，认可借款事实，2015年7月已还50000元本金，因资金紧缺，本金可以偿还，但利息无力支付。
李金荣辩称，周翠花急用钱，通过李金荣向杨粉妮借钱，但李金荣并未使用该笔钱。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，周翠花通过李金荣向杨粉妮借款100000元并出具借条，约定月利率2%，周翠花、李金荣均在借条上签字。杨粉妮当日向周翠花指定账户转账100000元。2015年7月8日，周翠花偿还本金50000元。
本院认为，债务应当清偿。周翠花与杨粉妮之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。周翠花作为借款人，应当承担还款责任。李金荣虽然在借条上签字，但通过庭审查明，杨粉妮、周翠花均认可李金荣系中间人，周翠花为实际借款人，且周翠花还款50000元的收条上也显示李金荣为“见证人”，李金荣既非本案借款人，也非实际使用人，故杨粉妮要求李金荣承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，杨粉妮的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告周翠花于本判决生效后十日内归还原告杨粉妮借款本金50000元；自2014年10月14日至2015年7月8日，以本金100000元按年利率24%计算利息；自2015年7月9日至判决确定�付之日止，以本金50000元按年利率24%计算利息；
二、驳回原告杨粉妮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、减半收取1150元，由周翠花负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年十月九日
书记员 王 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更766号
罪犯张德兵，男，1983年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张德兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年3月11日作出（2016）渝0115刑初34号刑事判决，认定张德兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年10月21日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张德兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张德兵减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年10月21日起至2020年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 徐 熙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5968号
原告：赵庆林，女，1969年10月29日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告：吴学松，男，1986年9月23日生，住南京市六合区。
原告赵庆林与被告吴学松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆林的委托诉讼代理人展海巍到庭参加诉讼，被告吴学松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并自2016年9月27日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，被告吴学松以资金周转为由向原告借款40000元，原告通过银行转账40000元，被告出具借条一份，借款期满后，原告多次索要欠款未果，请求判如所请。
被告吴学松未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份、紫金农商银行转账凭条一份，被告未到庭发表抗辩意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年9月26日，被告吴学松向原告赵庆林出具欠条一份，言明“吴学松于2016年9月26日向赵庆林女士借款40000元（肆万元整），约定于2016年10月26日归还并支付相应利息。”当日，原告赵庆林通过紫金农商银行向被告吴学松账户转账支付了人民币40000元。借款期满后，原告要求被告归还借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭条等证据可以证实，被告吴学松欠原告借款40000元，现原告要求被告归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学松于本判决生效后十日内归还原告赵庆林人民币40000元，并自2016年9月27日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告吴学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年一月三十日
书 记 员 盛 媛
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初110号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人俞兵兵，男，1990年10月15日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，住南陵县。被告人俞兵兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人俞兵兵犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年6月13日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人俞兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年4月18日17时许，被告人俞兵兵与朋友张某吃饭饮酒后，于当晚20时许驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车载张某从本县籍山镇金街华府小区附近网吧往联城路方向行驶，行驶至交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人俞兵兵血液中酒精含量为117mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人俞兵兵在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人张某的证言、鉴定意见书及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞兵兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年六月十三日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1556号
上诉人（原审原告）：刘风安，男，1972年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：冯美丽，女，1985年11月25日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：王占军，男，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：濮阳市房地产开发经营公司，住址：濮阳市建委办公楼西楼。
法定代表人：张武广，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
本人刘风安因与被上诉人冯美丽、王占军、濮阳市房地产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘风安、被上诉人濮阳市房地产开发经营公司的委托诉讼代理人王岚星到庭参加了诉讼，被上诉人冯美丽、王占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人刘风安于2018年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘风安申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘风安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘风安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月十二日
书记员 郭琳婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00057号
原告高某。
被告翁某。
原告高某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦志奇
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘加生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8452号
原告：贾海，男，1981年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
原告：李红艳，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：张丙华，男，1965年3月23日出生，汉族，司机，现住黑龙江省。
被告：罗刚，男，1975年12月23日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省。
委托代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人宋东胜，该公司总经理。
本院于2017年11月27日立案受理了原告贾海、李红艳诉被告张丙华、罗刚、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾海、李红艳于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告贾海、李红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取2757.00元、保全费1020.00元，合计3777.00元由原告贾海负担。
审判员 胡大明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田赛男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15421号
原告：赵祥洪，男，1939年7月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：赵晓亮，男，1984年3月6日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
原告赵祥洪与被告赵晓亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵祥洪于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵祥洪申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵祥洪撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（赵祥洪已预交），由赵祥洪负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雨涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5003号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告:付利，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:喻瑾霞，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告付利、喻瑾霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告付利、喻瑾霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.付利、喻瑾霞立即返还借款本金92049.73元、支付利息104.25元、罚息及复利（截至2017年1月5日计算为7764.28元；自2017年1月6日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.付利、喻瑾霞支付律师服务费2000元。事实及理由：付利与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向付利发放借款，现付利未按时还本付息。喻瑾霞与付利系夫妻关系，喻瑾霞应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告付利未作答辩。
被告喻瑾霞于庭前提交《离婚证》、《离婚协议》，拟证明与付利于2014年6月18日离婚。
本院经审理认定事实如下，2013年7月8日，付利与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予付利授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月8日起至2016年7月8日止。同日，付利（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月8日发放借款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年7月8日至2016年6月8日。
截至借款到期日2016年6月8日，付利尚欠借款本金100000元、利息104.25元未归还，其后付利分别于2016年6月14日归还借款本金1550元、6月21日归还借款本金0.27元、7月16日归还借款本金1550元、9月11日归还借款本金3100元、9月14日归还借款本金50元、9月15日归还借款本金1700元，剩余借款本息再未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，付利、喻瑾霞于2011年11月11日结婚，于2014年6月18日离婚。
兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、申请审批表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、婚姻查询信息资料、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，付利与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，付利未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行主张付利返还剩余全部借款本金92049.73元、利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求付利支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。喻瑾霞虽然与付利离婚，但在向兴业银行重庆分行借款时双方系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付利、喻瑾霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金92049.73元、利息104.25元；
二、被告付利、喻瑾霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年6月9日起至付清之日止，以当期欠付借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
三、被告付利、喻瑾霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2016年6月9日起至付清之日止，以欠付利息104.25元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告付利、喻瑾霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，由被告付利负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告付利、喻瑾霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊 进
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初117号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：刘元群，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告刘元群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解，已交纳物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 惠
二〇一八年一月十七日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初813号
原告：李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：吴绍杰，男，汉族，现住莱西市。
原告李伟胜与被告吴绍杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟胜委托诉讼代理人于坚夫到庭参加了诉讼，被告吴绍杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告挖掘机机械费32700元，并按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息（2016年1月1日至款项还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告租赁原告的挖掘机，月租金人民币24000元，到2015年12月租赁终止，尚欠租赁费32700元。2015年12月20日，被告出具欠条一张，承诺年前还清。经原告多次催要至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至12月，被告租赁原告挖掘机，双方约定月租金24000元。后经结算，被告尚欠原告租赁费32700元。被告于2015年12月20日出具欠条一份，载明：“今欠李伟胜机械费叁万贰仟柒佰元整（32700.00），年前结清，吴绍杰时间：2015年12月20号”。该款经原告多次催要，被告未付。
本院认为：原被告间租赁关系成立，未违反法律法规的规定，应属有效。被告欠原告租金32700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约定及时给付租赁费，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。原告要求被告自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吴绍杰给付原告李伟胜租赁费32700元；
二、被告吴绍杰以32700元为基数，支付原告李伟胜自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告吴绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一八年三月七日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01521号
原告：王莉（王丽），女，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：任忠全，男，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告�乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市
法定代表人：佟学纯，该公司经理。
本院在审理原告王莉诉被告任忠全、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王莉承担。
审判长刘维东
审判员白万书
审判员张会峰
二0一七年五月三十一日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第01521号原告：王莉（王丽），女，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：任忠全，男，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告�乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市法定代表人：佟学纯，该公司经理。本院在审理原告王莉诉被告任忠全、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告王莉承担。审判长刘维东审判员白万书审判员张会峰二0一七年五月三十一日书记员陈美荣
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初626号
原告蒋兴祥，男，1997年5月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告左金定，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告蒋兴祥诉被告左金定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋兴祥于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴祥承担。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9024号
青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：李凤华，该公司总经理。
委托代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告：王启东，男，住胶州市。
原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告王启东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告王启东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告青岛时代锦昌物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 汤振生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初389号
原告：田仁桃，女，1977年5月5日出生，苗族，农民，住务川自治县砚山镇。
被告：遵义江一房地产开发有限公司，住所地：务川自治县东升大道。
法定代表人：吴利根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙。
被告：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所地：遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。
法定代表人：吕宗贵。
被告：罗德勤，男，1975年2月5日出生，仡佬族，住务川自治县都濡街道。
原告田仁桃与被告遵义江一房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、遵义市天宇建筑工程有限责任公司、罗德勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告田仁桃于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁桃以尚需继续治疗为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田仁桃撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告田仁桃负担。
审判员 徐明
二〇一八年三月十二日
书记员 王杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5963号
原告霍金，男，36岁，蒙古族，瓦工，住扎赉特旗东方红村两家子屯38号。
被告武俊荣，男，42岁，汉族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇其格图嘎查花园艾里。
被告钟会，男，35岁，汉族，农民。
被告包喜（包长喜），男，蒙古族，农民。
本院受理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取213.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一七年十一月二日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5963号原告霍金，男，36岁，蒙古族，瓦工，住扎赉特旗东方红村两家子屯38号。被告武俊荣，男，42岁，汉族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇其格图嘎查花园艾里。被告钟会，男，35岁，汉族，农民。被告包喜（包长喜），男，蒙古族，农民。本院受理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取213.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一七年十一月二日书记员修静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2580号
原告胡岐贵，男，1968年6月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被告宋新泉，男，1963年9月6日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告胡岐贵与被告宋新泉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡岐贵撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一八年三月十四日
书记员 张克
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初66号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳健祥，男，1994年6月23日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人劳均健，男，1991年5月27日出生，住开平市。系被告人劳健祥的哥哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人劳健祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人劳健祥及其辩护人劳均健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日15时33分许，被告人劳健祥在“叶某”（另案处理）的安排下经电话联系后，在开平市沙塘镇塘浪村永溪购物超市门口，以200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。交易成功后即被公安人员当场抓获，公安人员在被告人劳健祥身上缴获手机1部、现金200元、纸巾1包；在吸毒人员李某身上查获刚向被告人劳健祥购买的毒品甲基苯丙胺1小包(重0.47克)。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，证人敖某的自述及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，鉴定结论，通话清单，抓获经过，扣押材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳健祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具及违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳健祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法处理；缴获被告人劳健祥的作案工具Iphone6手机1部，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘素珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5831号
原告：宝音乌力吉，男，1976年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：石长青，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理宝音乌力吉与石长青民间借贷纠纷一案中，原告宝音乌力吉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝音乌力吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝音乌力吉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宝音乌力吉负担。
审判员张国彬
二○一七年九月三十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5831号原告：宝音乌力吉，男，1976年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：石长青，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理宝音乌力吉与石长青民间借贷纠纷一案中，原告宝音乌力吉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝音乌力吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝音乌力吉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告宝音乌力吉负担。审判员张国彬二○一七年九月三十日书记员宫文星
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执148号
申请执行人庞靖巧，男，汉族，生于2005年4月1日，住四川省万源市。
法定代理人王让青，女，汉族，生于1978年3月5日，住四川省万源市。
被执行人庞佑成，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省达州市达川区。
本院在执行庞靖巧与庞佑成抚养纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人庞佑成所有的车牌号为x的x车辆一台（车辆识别代号x，车辆类型x），予以查封。查封期限为两年，查封期间，不得买卖、变更、赠与和设定他物权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执148号申请执行人庞靖巧，男，汉族，生于2005年4月1日，住四川省万源市。法定代理人王让青，女，汉族，生于1978年3月5日，住四川省万源市。被执行人庞佑成，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省达州市达川区。本院在执行庞靖巧与庞佑成抚养纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人庞佑成所有的车牌号为x的x车辆一台（车辆识别代号x，车辆类型x），予以查封。查封期限为两年，查封期间，不得买卖、变更、赠与和设定他物权。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年五月十二日书 记 员 牟正俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1826号
原告赵满。
委托代理人李洪斌。
被告李忠财。
被告张熙亚（曾用名张婷）。
原告赵满与被告李忠财、张熙亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵满委托代理人李洪斌、被告李忠财、张熙亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与两被告是朋友关系，2011年6月被告李忠财开办“锦绣田园”农家乐，多次向自己共借款3400000元，同时两被告给自己出具借条承诺其将于2015年至2017年还清所有欠款，但其至今未还，故自己起诉至法院要求两被告共同偿还借款3400000元。
被告李忠财辩称，自己与原告是朋友。2011年6月因自己开办“锦绣田园”农家乐缺乏资金，分多次向原告借款共3400000元，后自己给原告补写了借条，并给原告还款100000元。但现在自己无资金给原告还款。
被告张熙亚辩称,借条上自己的名字确属自己所签，但实际借款人是李忠财，因此还款应和自己没有关系。
经审理查明，原告赵满与被告李忠财为多年朋友关系，被告李忠财和被告张熙亚为夫妻关系。2011年6月被告李忠财在长安区引镇街办白道峪村开办“锦绣田园”农家乐，其以缺乏资金为由，向原告多次借款，原告同意后多次共借给被告3400000元现金。后两被告对前述借款向原告补写借条一张内容为：“借条，李忠财、张婷还款计划，三年内还清借赵满的叁佰肆拾万元正。君子协定，夫妻共同承担此债务，此协议同据法律效律，叁年内此款还不清，此园所有一切财产归赵满所有。（2015至2017年还清）”。2017年10月被告给原告还款100000元，余款原告催要未果，为此其诉讼法院要求诉称内容，被告则坚持辩称意见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、借条、欠条、银行转账汇款明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李忠财以开办农家乐缺乏资金为由向原告提出借款，原告向被告李忠财借款3400000元，双方构成合法的民间借贷关系。后被告夫妻共同给原告出具了借条，承诺共担还款之责，且该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务。据此原告要求两被告偿还借款，依法予以支持。但还款数额应为减去已付的100000元后下欠的3300000元。故为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第一条，第九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告李忠财、张熙亚在判决生效后30日内共同偿还原告赵满借款3300000元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用34000元，减半收取17000元由两被告李忠财、张熙亚共同承担16600元，由原告赵满承担400元。原告已预交，判决生效后由两被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年三月二十五日
书记员 屈 立
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1588号
申请执行人：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司董事长。
被执行人：孙文勇，男，汉族，1942年5月3日生，住本市。
本院在执行江苏海通物业有限公司与被告孙文勇物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初1988号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 冷 云
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初22号
原告：王明忠，男，1983年6月19日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：杨建，男，1992年6月1日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
原告王明忠与被告杨建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明忠、被告杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明忠向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告赔偿因漏水给原告造成的财产损害12000元（衣柜4500元、餐厅吊顶1500元、过道300元、墙壁刮腻子600元、一根石膏线100元、衣服2000元、修理费3000元）；2、请求判令被告排除隐患；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日上午，原告发现屋顶漏水，屋内设施已经不同程度损害，于是上楼找到了出水的住户被告家，但被告以自家的地暖没有漏水为由，拒绝负责，故原告诉至法院。
被告杨建辩称，原告房顶漏水的事实存在，并不是被告家漏水造成的。被告积极配合原告找漏水的原因，找过开发商，开发商也派人将被告家地板抛开进行现场监测，但没有找到出水地方及房屋漏水原因。如果原告找鉴定机构进行鉴定，鉴定结论说明是被告家漏水造成原告损失，承担赔偿责任，现在这种情况被告不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在
卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的证据照片三张，证明原告屋顶漏水及房屋损坏情况。被告对该证据真实性无异议，但不认可是被告的房屋漏水所致。本院认为照片能够显示原告屋顶漏水的事实且被告对此无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别居住于内蒙古鄂托克旗XXX西户，系上下楼邻居，两家房屋内部格局一致。2017年11月14日上午，原告发现自家屋顶（阳卧与卫生间及洗漱区域相接处）出现漏水情况，遂向楼上即被告家说明情况。被告随即找到该小区的房地产开发商及物业管理人员，2017年11月15日至16日，开发商派相关人员在被告家进行检测，并将被告地板抛开，未发现走水管道有漏水情况。事发当日被告房屋地上的墙面（客厅与洗漱区域相接处）也有湿的印痕。2017年11月15日至今原告房屋再未出现漏水情况。原告的房屋内部受损后未进行修复，对其损失也不进行鉴定。庭审中被告承认事发前被告房屋阳卧与客厅的墙壁出现返潮墙皮脱落现象。
本院认为，原告的房屋屋顶遭受漏水的事实存在，现请求被告对其损失进行赔偿，其需举证证明损失系由被告造成。原、被告系上、下楼邻居，原告取证需要被告的配合，且漏水发生在短暂的时间段内，故对于原告而言提供直接证据证明被告家漏水致使其受损较为困难。结合本案查明的事实，原告屋顶出现漏水的部位及渗水面积与被告房屋用水区域相吻合，被告陈述其房屋墙根有返潮现象，事发当日被告地上的墙面也有湿的印痕，再结合三楼地板与二楼房顶相连接、水往低处流的生活常识认定，被告对房屋的管理不善与原告的损失存在因果关系，被告理应按其过错承担相应责任。但对于原告的具体损失，原告尚未进行维修，维修费用尚未产生。经本院释明后，原告放弃对其损失进行鉴定，原告请求损失的依据是向他人的询价，不能作为认定具体损失金额的依据，故本院对其请求支付12000元赔偿的请求不予支持。事发后被告家已进行了检测并未发现走水管道有漏水情况，且至今再未发生漏水现象，故原告请求排除隐患的请求没有事实依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王明忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年三月十九日
书记员 乌日古玛拉
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。