wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终115号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)周银来（绰号“阿臭”），务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月3日被安溪县人民法院判处有期徒刑六年十个月，2012年7月16日假释（假释考验期限自2012年7月16日起至2013年12月2日）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日到南安市公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人周银来犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）南刑初字第1469号刑事判决。原审被告人周银来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周银来，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月8日22时许，被告人周银来驾驶一辆车牌为闽D×××××的福克斯两厢轿车，从南安市仑苍镇到南安市区找其朋友吴某甲，在途经南安市溪美街道溪美街武荣大厦旁T字路口时，撞到骑电动车的郑某，致郑某受伤倒地，被告人周银来下车后拿了现金人民币1000给郑某即开车离开现场。随后，被告人周银来驾车到南安大酒店载到吴某甲，在其将车驶出南安大酒店时，被告人周银来将其在网上购买的一把手枪拿在左手上，并将持枪的手伸出车窗外，当车开到南安大酒店路口南安市溪美街道中山街世北酸菜面前公路的时候，被告人周银来看到穿着协警制服的被害人黄某乙，就将车停下来欲向黄某乙问路，当黄某乙回答是派出所协警之后，被告人周银来即用左手持的手枪指向黄某乙，黄某乙看到手枪后马上跑开并报警，被告人周银来即将手枪收回放在驾驶座位置并开车载吴某甲回南安大酒店，后开车逃往南安市仑苍镇方向，在逃到308省道南安溪美镇山村路段时，由于车辆故障，被告人周银来弃车逃走。接到报警的南安市公安局民警在308省道南安溪美镇山村路段查到该车，并对该车进行勘查，发现该车驾驶座椅下方靠近油门踩踏板处有一把金属质感枪支；副驾驶座位上有一把红色小刀，座位右侧缝隙有一把枪支，副驾驶座格子内一个纸盒内有瞄准器及夜视瞄准器；车内还有一罐塑料子弹、弹夹、九环刀等物品。经泉州市公安局物证鉴定室鉴定：从驾驶座位置提取的金属材质枪支，以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支；从副驾驶座位置提取的塑料材质枪支，以弹簧压缩气体为动力发射弹丸，不具有致伤力，认定为仿真枪。
2015年7月16日15时，被告人周银来在吴某丁的陪同下到南安市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某乙的陈述，证人郑某、吴某甲、黄某甲、吴某乙、吴某丙、李某、薛某、吴某丁、戴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及平面示意图、照片，尿液检查笔录及现场检测报告，现场监控视频光盘，鉴定意见书，刑事附带民事判决书，假释证明书，归案经过，户籍证明，被告人周银来的供述。
原判认为，被告人周银来的行为已构成寻衅滋事罪。被告人周银来是累犯，应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以被告人周银来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人周银来被扣押的枪支、仿真枪各一支以及子弹、弹夹、瞄准器、九环刀等物品等，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
周银来上诉称，其有自首情节，案发时，其所使用的枪支没有注入气体，该枪支形同虚设，所造成的社会危害较轻，原判量刑偏重，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周银来犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周银来持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人人周银来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人周银来犯罪以后自动投案，并能如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人周银来提出原判量刑偏重，请求二审法院给予进一步从轻判处之上诉意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2176号
申请执行人周文光。
被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑06执84号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.4003万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑06执84号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1121号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告靳毅，男，1972年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告唐银平，男，1975年6月14日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李科进与被告靳毅、唐银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李科进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李科进撤回起诉处理。
审判员 耿新平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘卫平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第179号
申请执行人赵某，男，1971年6月6日出生，汉族，住北京市海定区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第179号申请执行人赵某，男，1971年6月6日出生，汉族，住北京市海定区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1943号
原告古荣清，男，1985年3月9日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告李杭辉，男，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住上杭县。
原告古荣清与被告李杭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告古荣清到庭参加诉讼，被告李杭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古荣清诉称，原告与被告李杭辉系邻居。被告因生意需资金周转多次向原告借款，其中于2012年1月向原告借款人民币5万元，原告在被告店铺将现金5万元交给被告，该款于2014年1月21日由被告重新出具一张借款合同；于2014年5月3日向原告借款人民币4万元，原告通过中国农业银行上杭县支行转账及取现金将借款交给被告，被告出具借条一张。以上共计借款9万元，口头约定月利率2%，利息支付到2014年9月21日。经原告催讨，被告至今未归还借款。原告请求判决：1、被告立即归还原告借款9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李杭辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告古荣清与被告李杭辉系邻居。被告因生意需资金周转多次向原告借款，其中被告于2012年1月向原告借款人民币5万元，原告在被告店铺将现金5万元交给被告，该款于2014年1月21日由被告重新出具一张借款合同；被告于2014年5月3日向原告借款人民币4万元，原告通过中国农业银行上杭县支行转账及取现金将借款交给被告，被告出具借条一张。以上共计借款9万元，被告经原告催讨至今未还。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、中国农业银行上杭县支行的交易明细清单，及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告古荣清与被告李杭辉之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款9万元，事实清楚，证据充分。被告李杭辉未履行还款义务，属违约，应限期予以清偿。原告要求被告李杭辉归还借款本金9万元，理由正当，本院予以支持。被告李杭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杭辉应在本判决生效后十日内归还原告古荣清借款本金人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告李杭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年八月十七日
书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00166号
罪犯解正宏，男，1985年5月25日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省肥西县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月13日作出（2011）包刑初字第604刑事判决，以被告解正宏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年4月13日至2020年4月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯解正宏服刑以来能认罪服法，但在遵规守纪方面对自己要求不严，2013年5月该犯因在开饭现场打架，被严管集训，并处以警告处分，扣除累积分30分。后经教育，该犯能充分认识到错误，深刻反省，在之后的改造中能认真遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯解正宏有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯解正宏服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，经过教育能认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬、记功、表扬，2014年11月记功。罚金五千元已全部缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯解正宏服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其在服刑期间存在严重违规情形，同时罚金刑已全部履行，遂对其可减刑期做适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解正宏减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1245号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏猛江（曾用名苏桂竹），男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈素香，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏猛江、陈素香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏猛江、陈素香现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1354号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1245号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏猛江（曾用名苏桂竹），男，1979年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素香，女，1980年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏猛江、陈素香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏猛江、陈素香现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1354号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第90号
原告上海弗睿展览展示工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人芦石坚，经理。
被告西安威莱特机械自动化有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人芈中，经理。
本院在审理原告上海弗睿展览展示工程有限公司诉被告西安威莱特机械自动化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉�申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弗睿展览展示工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币95元，减半收取计47.50元，由原告上海弗睿展览展示工程有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第630号
原告邓某，男，汉族，1989年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告蓟某某，女，汉族，1991年8月出生，初中文化，农民。现下落不明。
原告邓某诉被告蓟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员张蕾，人民陪审员李发虎、陈有吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告蓟某某经传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告于2012年8月相识，同年11月8日登记结婚。因相识时间短，仓促结婚，无感情基础。双方婚后与原告父母一起生活，期间被告对待公婆表里不一，不与原告过夫妻生活，并未真正建立起夫妻感情。2013年4月20日，原被告到县城购物时，被告借故离开。虽经原告多方寻找，被告至今也杳无音讯。婚姻缔结过程中，被告及其父母收受原告彩礼款7万元及三金。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款7万元和三金。
被告蓟某某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2012年8月经人介绍相识，2012年11月8日，双方自愿在高台县民政局登记结婚。2013年4月20日，被告离家出走至今下落不明。2013年6月24日，原告诉请与被告离婚，因被告下落不明，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。2013年12月17日，经本院（2013）高民初字第735号民事判决书判决不准原被告离婚。2015年3月17日，原告再次诉请离婚，并要求返还彩礼7万元和三金。2015年4月20日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但相识及共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情。尤其是被告无故长期离家外出，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。2013年6月，在原告诉请离婚后，因被告离家原因不明，时间不长，给予了被告改正错误树立正确家庭观念的机会，但被告未能珍惜，双方并未共同生活。为解除原被告名存实亡的婚姻，应支持原告请求，准予离婚。原告诉求被告返还彩礼款7万元及三金，可待被告下落明确后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
准予原告邓某与被告蓟某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某承担，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 陈有吉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第630号
原告李某，男，1976年12月24日生，居民身份证号码3201251976********，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区砖墙镇陡门村暗陡门****号。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳城法律服务所法律工作者。
被告邢某，女，1982年10月2日生，居民身份证号码3201251982********，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪镇长乐村***号。
委托代理人许明、虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
原告李某与被告邢某婚约财产纠纷一案,本院于2015年4月14日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年5月7日、6月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙兵全，被告邢某委托代理人许明、虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年11月4日经人介绍相识后确立恋爱关系，此后被告不断要求原告为其购买财物，并多次向原告索要钱财，否则便以分手为要挟。原告因年龄较大，急于结婚，只得一次次满足被告的要求。原、被告恋爱期间，原告为被告花费177685元，现要求被告返还。
被告邢某辩称，原告所述不实。一、原、被告确立恋爱关系后，原告为被告购买衣服等行为属于恋爱期间的正常花费，属于赠与行为，同样，被告也为原告购买了一些衣服等物品；二、被告购买小轿车时，原告仅帮其支付了57335元的首付款，其余款项均是被告自己支付，原告该行为也是自愿赠与行为；三、原告所述的为被告购买22000元戒指一枚，实际价格是2300元；四、被告之所以和原告分手，是因为原告又和其他异性交往的原因；五、对原告提出的其他在恋爱期间给被告钱物的行为不予认可。
经审理查明,原、被告于2013年11月4日经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年4月16日，被告购买福特轿车一辆，原告为其刷卡支付车辆首付款57335元，又为被告购买一枚价值2300元的戒指，后双方因发生矛盾而分手。此后，原、被告为双方恋爱期间的财物往来问题多次协商解决未果，原告遂于2015年4月14日诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提供一份恋爱期间给付被告财物的清单，但被告在庭审过程中除对上述款物予以认可外，对其余款物均予以否认，原告也未能提供相应证据予以证实。被告提供的为原告购买衣服等物品的清单，原告也未予认可。经本院组织调解，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有原告提供的银行对账单、双方各自提供的款物清单及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院认为,原、被告双方确立恋爱关系后，原告为被告购买车辆时支付的款项及购买的戒指，数额较大，因被告系农民，收入较低，如果该部分款项不予返还，对原告的生活势必造成影响，因此，上述款项共计59635元被告应当返还给原告。除此以外，原告提供的给付被告的财物清单，因被告未予认可，且原告也未能提供相应证据证实，本院依法不予认定。被告辩称原告给被告支付车辆首付款等行为属赠与行为的意见，本院不予采纳。被告提供的为原告购买物品的清单，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邢某于判决生效后10日内返还原告李某59635元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费3854元，由原告李某负担2561元，被告邢某负担1293元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵培培
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第630号
原告苏琴，女，1976年6月26日生，汉族，高平市人。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告白小尧，男，1975年10月10日生，汉族，现住高平市，农民。
原告苏琴与被告白小尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏琴及其委托代理人苏继东，被告白小尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琴诉称，原、被告系亲戚关系，2011年10月被告找到原告称有项目投资能挣钱，向原告借10万元现金，并称挣钱后就归还，同年11月25日被告向原告出具打印好的收据并在收据上盖手印。后经原告多次向被告追要，被告以各种理由推拖，至今未还，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告10万元；诉讼费由被告承担。
被告白小尧辩称，其未向原告借钱，原告自愿给被告的，原告自愿找被告给别人入股，被告只是中间人。10万元一年挣4万元利息，原告得过利息.
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2011年10月被告找到原告称有项目投资能挣钱，向原告借10万元现金，同年11月25日被告向原告出具打印好的条据一支，载明：“今取到苏琴集资款（￥100000元）拾万元整.白小尧2011年11月2日”。后经原告多次向被告催要无果，于2015年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告收到原告10万元款，有被告向原告出具的条据为证；被告辩称未向原告借钱，自己只是中间人，原告是给别人入股，对比原告否认，被告又没有提交相关证据佐证，因此，被告的主张没有事实依据。现原告要求被告归还此款，被告应当归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告白小尧在本判决生效之日起十日内返还原告苏琴人民币10万元。
案件受理费2300元，由被告白小尧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第630号
原告孙元霞，女，汉族，1973年3月18日出生，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告孙元霞与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙元霞于2015年11月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元霞的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙元霞撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告孙元霞负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 武颖超
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第630号原告李某，男，1976年12月24日生，居民身份证号码3201251976********，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区砖墙镇陡门村暗陡门****号。委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳城法律服务所法律工作者。被告邢某，女，1982年10月2日生，居民身份证号码3201251982********，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪镇长乐村***号。委托代理人许明、虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告李某与被告邢某婚约财产纠纷一案,本院于2015年4月14日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年5月7日、6月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙兵全，被告邢某委托代理人许明、虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2013年11月4日经人介绍相识后确立恋爱关系，此后被告不断要求原告为其购买财物，并多次向原告索要钱财，否则便以分手为要挟。原告因年龄较大，急于结婚，只得一次次满足被告的要求。原、被告恋爱期间，原告为被告花费177685元，现要求被告返还。被告邢某辩称，原告所述不实。一、原、被告确立恋爱关系后，原告为被告购买衣服等行为属于恋爱期间的正常花费，属于赠与行为，同样，被告也为原告购买了一些衣服等物品；二、被告购买小轿车时，原告仅帮其支付了57335元的首付款，其余款项均是被告自己支付，原告该行为也是自愿赠与行为；三、原告所述的为被告购买22000元戒指一枚，实际价格是2300元；四、被告之所以和原告分手，是因为原告又和其他异性交往的原因；五、对原告提出的其他在恋爱期间给被告钱物的行为不予认可。经审理查明,原、被告于2013年11月4日经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年4月16日，被告购买福特轿车一辆，原告为其刷卡支付车辆首付款57335元，又为被告购买一枚价值2300元的戒指，后双方因发生矛盾而分手。此后，原、被告为双方恋爱期间的财物往来问题多次协商解决未果，原告遂于2015年4月14日诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提供一份恋爱期间给付被告财物的清单，但被告在庭审过程中除对上述款物予以认可外，对其余款物均予以否认，原告也未能提供相应证据予以证实。被告提供的为原告购买衣服等物品的清单，原告也未予认可。经本院组织调解，因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，有原告提供的银行对账单、双方各自提供的款物清单及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。本院认为,原、被告双方确立恋爱关系后，原告为被告购买车辆时支付的款项及购买的戒指，数额较大，因被告系农民，收入较低，如果该部分款项不予返还，对原告的生活势必造成影响，因此，上述款项共计59635元被告应当返还给原告。除此以外，原告提供的给付被告的财物清单，因被告未予认可，且原告也未能提供相应证据证实，本院依法不予认定。被告辩称原告给被告支付车辆首付款等行为属赠与行为的意见，本院不予采纳。被告提供的为原告购买物品的清单，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邢某于判决生效后10日内返还原告李某59635元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案诉讼费3854元，由原告李某负担2561元，被告邢某负担1293元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈少勇二〇一五年七月三十一日书记员  赵培培
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3320号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：常绍祥，男，汉族。
被告：杨彦秋，系被告常绍祥之妻，女，汉族。
被告：赵继坤，男，汉族。
被告：刘福云，系被告赵继坤之妻，女，汉族。
被告：赵传刚，男，汉族。
被告：葛喜杰，系被告赵传刚之妻，女，汉族。
被告：赵继录，男，汉族。
被告：魏香菊，系被告赵继录之妻，女，汉族。
被告：李现国，男，汉族，住阳谷县新纺路*号(或阿城镇苑井村）。
被告：张爱平，系被告李现国之妻，女，汉族，住阳谷县新纺路*号(或阿城镇苑井村）。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告常绍祥、杨彦秋、赵继坤、刘福云、赵传刚、葛喜杰、赵继录、魏香菊、李现国、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告常绍祥、杨彦秋、赵继坤、刘福云、赵传刚、葛喜杰、赵继录、魏香菊、李现国、张爱平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告常绍祥、杨彦秋偿还借款本金30万元及相应利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告常绍祥在原告处借款30万元，现结欠本金30万元及相应利息。被告杨彦秋未履行共同还款义务，其他被告也未履行连带保证责任。
被告常绍祥、杨彦秋、赵继坤、刘福云、赵传刚、葛喜杰、赵继录、魏香菊、李现国、张爱平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告常绍祥与杨彦秋系夫妻关系。2014年3月30日，原告与被告赵继坤、赵传刚、赵继录、李现国签订《最高额保证合同》，四被告承诺对被告常绍祥在原告处的借款承担连带保证责任。被告刘福云、葛喜杰、魏香菊、张爱平签写《担保承诺函》，自愿对被告常绍祥在原告处的借款30万元提供连着责任保证。2014年3月29日，被告杨彦秋签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告常绍祥在原告处的借款共同承担连带清偿责任。2014年3月30日，原告与被告常绍祥签订《个人借款合同》，约定由原告向被告常绍祥发放借款30万元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月29日；双方还对借款资金的发放与支付方式、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定；原告及被告常绍祥均在《个人借款合同》上签字、盖章予以确认。2014年3月30日，被告常绍祥在原告处借款30万元，原告将该款项划至被告常绍祥名下银行账户内。原告提供的常绍祥的银行卡历史交易明细显示：原告向被告常绍祥发放贷款30万元。借款到期后，被告常绍祥尚欠原告借款本金30万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、最高额保证合同2份、个人借款合同1份；3、借款人的银行卡历史交易明细1份；4、各被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、借款借据等证据上均有被告常绍祥本人的签名、按手印，且被告常绍祥的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告常绍祥向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿，现被告常绍祥尚欠原告借款本金30万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告常绍祥应支付原告相应利息。被告常绍祥、杨彦秋系夫妻关系，被告杨彦秋自愿对常绍祥在原告处的借款30万元承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告赵继坤、刘福云、赵传刚、葛喜杰、赵继录、魏香菊、李现国、张爱平均在《最高额保证合同》或《担保承诺函》中签字、按手印，自愿对原告向被告常绍祥发放的贷款提供连带责任保证，故被告赵继坤、刘福云、赵传刚、葛喜杰、赵继录、魏香菊、李现国、张爱平依法应当承担保证责任。因被告赵继坤、刘福云、赵传刚、葛喜杰、赵继录、魏香菊、李现国、张爱平的保证方式系连带保证责任，在被告常绍祥、杨彦秋未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵继坤、刘福云、赵传刚、葛喜杰、赵继录、魏香菊、李现国、张爱平作为保证人应依法相互承担连带保证责任。被告赵继坤、刘福云、赵传刚、葛喜杰、赵继录、魏香菊、李现国、张爱平承担还款责任后，依法享有向被告常绍祥、杨彦秋追偿的权利。被告常绍祥、杨彦秋、赵继坤、刘福云、赵传刚、葛喜杰、赵继录、魏香菊、李现国、张爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常绍祥、杨彦秋于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵继坤、刘福云、赵传刚、葛喜杰、赵继录、魏香菊、李现国、张爱平对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵继坤、刘福云、赵传刚、葛喜杰、赵继录、魏香菊、李现国、张爱平承担还款责任后，依法享有向被告常绍祥、杨彦秋追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 冰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3547号
原告：尹延闯。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：江苏鑫滕木业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首。
法定代表人：陈汝良，该公司总经理。
原告尹延闯与被告江苏鑫滕木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告尹延闯于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹延闯撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹延闯负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵凌峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执恢154号
申请人：邓亮，男，1969年3月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：于海龙，男，1979年3月22日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2293号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第224号
再审申请人（一审原告、某二审被上诉人）：武件生（曾用名武健生），男，汉族，住湖南省衡山县。
再审申请人（一审原告、某二审被上诉人）：武社云（曾用名武社荣），男，汉族，住湖南省衡山县。
上述两申请人的共同委托代理人：彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、某二审上诉人）：郑聪，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
一审第三人：增城市中新镇人民政府。住所地：广东省增城市。
法定代表人：李裕奇。
再审申请人武件生、武社云、郑聪因与一审第三人增城市中新镇人民政府合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武件生、武社云申请再审称：（一）二审法院认定“故武件生、武社云要求郑聪支付的装修款应以80000元为限，超过部分应由武件生、武社云自行承担”，此一认定显然不顾事实，事实上，郑聪违反合同约定，不对装修款进行签字确认，涉案装修金额179617.5元是经过郑聪认可的，有证据可以证明。（二）二审法院认定郑聪就四楼及二楼夹层“并未获得行政补偿”是错误的，虽然价格结论书是以391.79平方米来评估的，但这个结果也是考虑到屋主室内装修修建夹层增加建筑面积的情形的。因郑聪怠于履行追偿权利导致损失，因此，四楼及二楼夹层的补偿应由郑聪先行支付。（三）二审法院认定不应再支付给申请人工资是错误的，申请人客观上看管维护了房屋，房东应该向其支付工资。（四）法院审理违反程序，没有让曾某、某谢某出庭作证错误。为此申请再审，请求依法再审改判。
郑聪申请再审称：郑聪对179617.5元的装修费从未认可，武件生也未提交新证据证明，郑聪也从未怠于行使追偿权，涉案房屋也是郑聪本人有空就去看管的。另武件生并未按原合同约定的8万元进行出资装修，其在拆迁时已经将所有装修物品据为已有，由于合同约定装修到期应无条件归还，目前合同十年期已履行过半，因此余下的装修应按5年折旧计算残值。为此申请再审，请求：变更二审判决第三项为将8万元按5年折旧周期，每年折旧10%计算残值给武件生，对《装修项目合同书》进行司法鉴定，如果发现武件生造假，对武件生的违法请求重审，所有诉讼费由武件生承担。
本院认为：根据原审法院查明，2005年10月1日，甲方郑聪与乙方武健生、武社荣签订《合同》，约定：甲方拿风光路237号房屋出来与乙方共同使用10年，租金抵乙方装修费；乙方出资装修室内地方，装修费8万元人民币；甲方的设备费先由乙方垫付，在营业利润里扣除，装修费、设备费以实际金额并双方签名确认为准，乙方为装修责任人；双方出资设备费、办理牌照费用、营业利润分配、顶手转让费分配比例为：甲方40%、乙方60%；合作期10年，从2006年1月1日至2015年12月31日止，如果甲方擅自不做，甲方赔偿乙方装修费，如果乙方擅自不做，装修归甲方所有，乙方不能拆除，设备分配甲方40%、乙方60%；如果遇政府折迁，政府没有分开装修赔偿金额，按评估公司评估室内装修所有项目为准赔偿给乙方，如果有分开，全部装修项目费归乙方所有等。一审中，武件生、武社云提供了其与珠海淦元商贸有限公司签订的《装修项目合同书》及收据等证据，主张实际装修金额应为179617.5元，该数额显然已超过了涉案《合同》约定的80000元装修费，虽然《合同》有约定装修费以实际金额并双方签名确认为准，但武件生、武社云并未提供充分有效的证据显示超额装修曾取得郑聪的同意，在此情况下，二审法院认定武件生、武社云要求郑聪支付的装修款应以80000元为限，超过部分应由武件生、武社云自行承担并无不当。虽然武件生、武社云与珠海淦元商贸有限公司签订的《装修项目合同书》中有提及对四楼及二楼夹层进行建设，但该合同书未经郑聪签名确认，且广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认核（2013）45号《关于增城市中新镇风光路237号房产的价格结论书》，确认涉案房屋的补偿金额是以建筑面积391.79平方米计算的，与郑聪购买房屋时房地产权档案记载的面积一致，并未包含四楼及二楼夹层，在此情况下，二审法院没有支持武件生、武社云要求郑聪支付该部分自建房款项79888元亦无不当。因郑聪与武件生、武社云之间为合伙关系，双方并无约定郑聪需向武件生、武社云支付工资，二审法院据此认定郑聪与武件生、武社云均有对涉案房屋进行看管和维护的义务，从而未支持武件生、武社云要求郑聪支付工资的主张并无不妥。武件生、武社云向本院申请再审，提交了《证人出庭作证申请书》、《调查取证申请书》及潘某福的《证明》，主张二审法院认定事实错误并程序违法，理据不足，本院不予采纳。
一审期间，郑聪曾提出对武件生、武社云提供的《装修项目合同书》的生成日期进行司法鉴定，后又放弃鉴定，其于二审期间再次提出同样请求，二审法院据此未准许郑聪的申请并无不当，郑聪现向本院申请再审，再次就《装修项目合同书》申请司法鉴定，本院不予采纳。本案一、二审阶段，郑聪并未提出涉案80000元装修应按5年折旧周期，每年折旧10%计算残值给武件生，其现向本院再审，提出该主张，本院不予采纳。综上，郑聪申请再审的事实与理由，理据不足，本院亦不予采纳。
综上，武件生、武社云、郑聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武件生、武社云、郑聪的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第224号再审申请人（一审原告、某二审被上诉人）：武件生（曾用名武健生），男，汉族，住湖南省衡山县。再审申请人（一审原告、某二审被上诉人）：武社云（曾用名武社荣），男，汉族，住湖南省衡山县。上述两申请人的共同委托代理人：彭绪德，广东泽正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、某二审上诉人）：郑聪，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审第三人：增城市中新镇人民政府。住所地：广东省增城市。法定代表人：李裕奇。再审申请人武件生、武社云、郑聪因与一审第三人增城市中新镇人民政府合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武件生、武社云申请再审称：（一）二审法院认定“故武件生、武社云要求郑聪支付的装修款应以80000元为限，超过部分应由武件生、武社云自行承担”，此一认定显然不顾事实，事实上，郑聪违反合同约定，不对装修款进行签字确认，涉案装修金额179617.5元是经过郑聪认可的，有证据可以证明。（二）二审法院认定郑聪就四楼及二楼夹层“并未获得行政补偿”是错误的，虽然价格结论书是以391.79平方米来评估的，但这个结果也是考虑到屋主室内装修修建夹层增加建筑面积的情形的。因郑聪怠于履行追偿权利导致损失，因此，四楼及二楼夹层的补偿应由郑聪先行支付。（三）二审法院认定不应再支付给申请人工资是错误的，申请人客观上看管维护了房屋，房东应该向其支付工资。（四）法院审理违反程序，没有让曾某、某谢某出庭作证错误。为此申请再审，请求依法再审改判。郑聪申请再审称：郑聪对179617.5元的装修费从未认可，武件生也未提交新证据证明，郑聪也从未怠于行使追偿权，涉案房屋也是郑聪本人有空就去看管的。另武件生并未按原合同约定的8万元进行出资装修，其在拆迁时已经将所有装修物品据为己有，由于合同约定装修到期应无条件归还，目前合同十年期已履行过半，因此余下的装修应按5年折旧计算残值。为此申请再审，请求：变更二审判决第三项为将8万元按5年折旧周期，每年折旧10%计算残值给武件生，对《装修项目合同书》进行司法鉴定，如果发现武件生造假，对武件生的违法请求重审，所有诉讼费由武件生承担。本院认为：根据原审法院查明，2005年10月1日，甲方郑聪与乙方武健生、武社荣签订《合同》，约定：甲方拿风光路237号房屋出来与乙方共同使用10年，租金抵乙方装修费；乙方出资装修室内地方，装修费8万元人民币；甲方的设备费先由乙方垫付，在营业利润里扣除，装修费、设备费以实际金额并双方签名确认为准，乙方为装修责任人；双方出资设备费、办理牌照费用、营业利润分配、顶手转让费分配比例为：甲方40%、乙方60%；合作期10年，从2006年1月1日至2015年12月31日止，如果甲方擅自不做，甲方赔偿乙方装修费，如果乙方擅自不做，装修归甲方所有，乙方不能拆除，设备分配甲方40%、乙方60%；如果遇政府拆迁，政府没有分开装修赔偿金额，按评估公司评估室内装修所有项目为准赔偿给乙方，如果有分开，全部装修项目费归乙方所有等。一审中，武件生、武社云提供了其与珠海淦元商贸有限公司签订的《装修项目合同书》及收据等证据，主张实际装修金额应为179617.5元，该数额显然已超过了涉案《合同》约定的80000元装修费，虽然《合同》有约定装修费以实际金额并双方签名确认为准，但武件生、武社云并未提供充分有效的证据显示超额装修曾取得郑聪的同意，在此情况下，二审法院认定武件生、武社云要求郑聪支付的装修款应以80000元为限，超过部分应由武件生、武社云自行承担并无不当。虽然武件生、武社云与珠海淦元商贸有限公司签订的《装修项目合同书》中有提及对四楼及二楼夹层进行建设，但该合同书未经郑聪签名确认，且广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认核（2013）45号《关于增城市中新镇风光路237号房产的价格结论书》，确认涉案房屋的补偿金额是以建筑面积391.79平方米计算的，与郑聪购买房屋时房地产权档案记载的面积一致，并未包含四楼及二楼夹层，在此情况下，二审法院没有支持武件生、武社云要求郑聪支付该部分自建房款项79888元亦无不当。因郑聪与武件生、武社云之间为合伙关系，双方并无约定郑聪需向武件生、武社云支付工资，二审法院据此认定郑聪与武件生、武社云均有对涉案房屋进行看管和维护的义务，从而未支持武件生、武社云要求郑聪支付工资的主张并无不妥。武件生、武社云向本院申请再审，提交了《证人出庭作证申请书》、《调查取证申请书》及潘某福的《证明》，主张二审法院认定事实错误并程序违法，理据不足，本院不予采纳。一审期间，郑聪曾提出对武件生、武社云提供的《装修项目合同书》的生成日期进行司法鉴定，后又放弃鉴定，其于二审期间再次提出同样请求，二审法院据此未准许郑聪的申请并无不当，郑聪现向本院申请再审，再次就《装修项目合同书》申请司法鉴定，本院不予采纳。本案一、二审阶段，郑聪并未提出涉案80000元装修应按5年折旧周期，每年折旧10%计算残值给武件生，其现向本院再审，提出该主张，本院不予采纳。综上，郑聪申请再审的事实与理由，理据不足，本院亦不予采纳。综上，武件生、武社云、郑聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回武件生、武社云、郑聪的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一五年四月二十一日书 记 员  谢彩萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1347号
罪犯成向阳，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）滨刑初字第353号刑事判决，以被告人成向阳犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯成向阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯成向阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯成向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成向阳减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终106号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志金，男，1986年2月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县石牛江镇苏团村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2017年12月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省益阳市桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人胡志金犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月5日作出（2018）湘0922刑初36号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡志金有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡志金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡志金申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人胡志金撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志金撤回上诉。
湖南省益阳市桃江县人民法院（2018）湘0922刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年四月四日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初140号
原告：张静，女，个体。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告张静与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告与被告之间以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后被告不能还款，原告拒绝变更诉讼请求，仍要求被告交付房屋。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐珊珊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第101号
原告：刘冰，住吉林市。
被告：杨爽，职业不详，住吉林省磐石市。
原告刘冰与被告杨爽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼。被告杨爽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：被告于2014年7月7日起租用原告位于吉林市船营区西城首府31栋新购并装修完整的85平方米商品房一套，租期一年，月租金1600元，合计租金19200元，已付5个月租金，双方订立合同。承租人未按合同约定缴纳下期租金，没告诉出租人原因，带走门锁钥匙，经当地派出所见证开锁后，发现丢失如下物品：1、两个房间全套窗帘价值1000元；2、两房间床垫1000元；拖欠房租7个月为11200元，以上总计为13200元。原告诉至法院，请求判令被告完整履行房屋租赁合同，归还原有物品，赔偿房屋损失费13200元。并承担诉讼费。
被告杨爽未做答辩。
原告刘冰为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份及被告常住人口登记表一份，证明原、被告自然情况；
2、房屋租赁合同一份，证明该房屋租赁期间为2014年7月7日到2015年7月7日，共计一年，每月租金为1600元，付款方式为5个月一付租金，同时证明出租房屋出租时存在的物品；
3、照片五张，证明两个房屋的窗帘丢失和房屋损坏情况。
被告杨爽未向本院提供证据。
针对上述证据，本院评析如下：对原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，本院予以采信；对证据3，本院无法确认该份证据与本案的关联性，且被告提交的上述证据不能形成完整的证据链证明其待证问题，故本院不予采信。
经审理查明，2014年7月7日原告刘冰与被告杨爽签订房屋租赁合同，约定原告刘冰将位于吉林市船营区西城首府31栋85平方米房屋一套租予被告杨爽，租赁期限为1年，租金为每月1600元，付款方式为5个月一付。被告杨爽付房租5个月，交纳押金1600元。现刘冰以杨爽未继续交付租金，称房屋内部分物品丢失，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应依合同约定，全面履行自己的义务，及时给付原告房租金。本案中，因双方房屋租赁合同约定，被告租房期限为一年，被告仅给付原告5个月租金，其余7个月租金至今未给付，被告已构成违约。因原告请求被告完整履行合同，而合同中有违约责任承担约定，故被告应承担给付原告租金及违约赔偿的责任，但原告在本案中未对违约金进行请求，本院对此不予裁判。据上，对刘冰关于请求杨爽完整履行合同给付房租金的诉请，本院予以支持。因原告未能提供充分证据证明房屋部分物品丢失及房屋损坏系杨爽所为，且在本案庭审中原告刘冰放弃对该部分赔偿请求，故对原告要求被告归还房屋原有物品、赔偿房屋损失费的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨爽给付刘冰房租金人民币1600元×7个月=11200元，于本判决生效之日起三日内给付。
被告杨爽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、公告费120元，合计305元，由原告刘冰负担105元，由被告杨爽负担200元，于本判决生效之日起三日内径向原告刘冰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 李凯红
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张笑男
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00017号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月23日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被武川县公安局刑事拘留，同年12月9日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控：
（1）2014年11月12日左右的一天晚上，被告人王某到武川县可镇万兴元村北刘某某工程机械电焊修理部将门口堆放的一块铁板用出租车拉上，卖到可镇青山路加油站对面的邵某废品收购站，卖得60元钱。
（2）2014年11月13日左右的一天晚上，被告人王某到武川县可镇万兴元村北刘某某工程机械电焊修理部将门口堆放的一块铲板用公交车拉上，卖到可镇青山路加油站对面的邵某废品收购站，卖得130元钱。
（3）2014年11月14日左右的一天晚上，被告人王某到武川县可镇万兴元村北刘某某工程机械电焊修理部将门口堆放的一块铲板用出租车拉上，卖到可镇青山路加油站对面的邵某废品收购站，卖得110元钱。
（4）2014年11月17日左右的一天晚上，被告人王某到武川县可镇万兴元村北刘某某工程机械电焊修理部，将门口堆放的一块铲板用出租车拉上，卖到可镇青山路加油站对面的邵某废品收购站，卖得94元钱。
（5）2014年11月25日晚上七点左右，被告人王某到武川县可镇万兴元村北刘某某工程机械电焊修理部将门口堆放的一个挖掘机破碎锤缸体用公交车拉上，卖到可镇青山集贸市场废品收购站，卖得130元钱。
经鉴定，被盗财物价格为2319.00元，其中挖掘机破碎锤缸体鉴定价值为1885.00元，挖掘机铲片310公斤鉴定价值为434.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被盗物品照片、报案材料、武川县公安局扣押及发还物品清单、证人杜某某、邵某某的证言、被害人薛某某、刘某某的陈述、被告人王某供述与辩解、鉴定意见、证人邵某某辨认笔录、被告人王某指认笔录、被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三十日起至二○一五年五月二十九日止）。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一五年二月十三日
书记员 巩 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00017号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月14日出生，回族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，11月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年9月21日17时许，被告人陈某某因无钱花销，遂窜至武陵区水星楼电影院一楼售票大厅内，伺机扒窃作案。当在此购电影票的曾某某购买电影票后将钱包放入背包内，忘记拉上背包拉链时，陈某某即尾随其到达一楼电梯口，将曾某某挎包内一个装有人民币300元的黑色钱包偷走。所盗现金被陈某某挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有（2013）武刑初字第524号刑事判决书，释放证明，监控视频截图，说明材料，证人刘某的证言，被害人曾某某的陈述，辨认笔录及现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一五年一月十三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00017号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人闫某某，汉族，初中文化，农民，系该组组长。2015年1月6日因涉嫌贪污罪被武功县人民检察院取保候审。2015年4月21日被本院取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人闫某某犯贪污罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：2011年，武功县某高中扩建，征用武功县某某村三组16.7亩土地，每亩5.5万元，土地补偿金共91.85万元由三组管理发放，另协调费8万元由某某村村委会支取。时任三组组长的被告人闫某某给群众发81.6585万元地亩补偿款，扣除闫某1家的歇占款3025元，剩下98890元，闫某某分三次领走，即公地地亩款67451元、歇占款24475元、闫某2土地补偿款7000元。其中将67451元公共地补偿款中的58819.5元发给群众，给征地协助人发工资3205元，剩余5390.5元私吞；7000元给闫某2补发2000元，给闫某3补发5000元；歇占款24475元未给群众发放，私吞。另从村上8万元协调费里领取闫某4的7000元歇占款，未向其发放，私吞。后闫某某又向群众补发了865.5元。闫某某总计贪污征地补偿款36000元，案发后，涉案赃款已全部追缴。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料等。公诉机关认为，被告人闫某某在协助武功县人民政府从事土地征收补偿费用管理中，利用职务上的便利，侵吞公共财物36000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月武功县国土资源局征用普集镇某某村三组土地16.7亩，用于武功县某高中的扩建。每亩土地综合补偿费5.5万元，另外给付某某村协调费8万元，合计99.85由武功县国土资源局土地储备中心全部汇款到时任该村出纳闫某1之妻侯某某的农业银行武功县人民路分理处账户。被告人闫某某系某某村三组组长，协助武功县国土资源局负责土地补偿费的发放工作。2011年6月21日闫某某从闫某1处分三次分别领走24475元、7000元、67451元。将67451元中的58819.5元以公共地补偿款的名义发放给群众，给征地协助人员发工资3205元，剩余5390.5元据为己有；将7000元给闫某2补发2000元，给闫某3补发5000元；将24475元未向群众发放，据为己有。另外被告人闫某某从村上8万元协调费里领取7000元打算向闫某4发放，但实际未发放，据为己有。闫某某从据为己有的款项中向群众补发了865.5元，闫某某共计贪污征地补偿费36000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中无异议，且有立案决定书；侦查终结报告书；被告人闫某某的供述与辩解；被告人闫某某的户籍证明；证人闫某5、闫某6、闫某7、闫某8、闫某1、闫某4、闫某9、闫某3、闫某2、闫某10、闫某11、闫某12、闫某13、闫某14、闫某15、闫某16的证言；闫某4、闫某17的书面证明；高某某、闫某18、闫某5领条；征收土地协议书、征收闫家村部分土地丈量核算清单、武功县国土资源局关于普集高中征地支付闫家村协调费等情况说明、闫家村村民委员会委托书、武功县国土资源局账单、中国农业银行联行来账凭证、闫家村三组中学西地售出情况表、闫某某领条、地款发放账务资料、侯某某农行账户的交易明细；涉案款追缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在协助武功县人民政府从事土地征收补偿费用管理中，利用职务上的便利，侵吞公共财物36000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某某当庭认罪态度好，可以从轻处罚。被告人闫某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王娟娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1059号
罪犯李学强，男，1976年7月3日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年6月7日以（2012）息刑初字第120号刑事判决书，认定被告人李学强犯绑架罪，系主犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决后，该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2012年9月16日以（2012）信刑终字第214号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十二月二十九日起至二〇二五年十二月二十八日止。宣判后，2012年11月9日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李学强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年12月19日，被告与朱某预谋后，驾机动三轮车在息××关镇，将上学的小学生易某迅速抱上车拉至息县路口乡住所，同年12月26日，被告向易某家人索要赎金十万元，在被告去取赎金时被守候的民警当场抓获。系主犯。
罪犯李学强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李学强减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年十二月二十九日起至二〇二五年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01397号
申请执行人刘顺明，居民。
被执行人费义祥，居民。
被执行人谢国娟，居民。
申请执行人刘顺明与被执行人费义祥、谢国娟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）建民初字第1919号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“费义祥、谢国娟共同偿还原告刘顺明借款50000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告费义祥、谢国娟负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01397号
申请执行人：孙述奎
被执行人：黄金全
关于申请执行人太孙述奎社与被执行人黄金全生命权、健康权、身体权纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年5月19日作出（2015）建叶民初字第01368号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年8月3日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01397号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年二月三日
书记员 尹 雪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初961号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]956号。
受理日期：2017年7月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：蔡平平，男,1983年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因本案于2017年5月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月12日1时20分许，被告人蔡平平酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚岗亭处时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡平平血液中检出乙醇浓度为105.51mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，上述二轮摩托车系2017年4月购置尚未办理上牌手续的新车。
被告人蔡平平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡平平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡平平归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡平平进行社区矫正，可对被告人蔡平平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初961号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]956号。受理日期：2017年7月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：蔡平平，男,1983年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因本案于2017年5月12日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月12日1时20分许，被告人蔡平平酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚岗亭处时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡平平血液中检出乙醇浓度为105.51mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。另查明，上述二轮摩托车系2017年4月购置尚未办理上牌手续的新车。被告人蔡平平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡平平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡平平归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡平平进行社区矫正，可对被告人蔡平平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年七月二十七日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第243号
原告胥良清，男，生于1972年6月23日，汉族，初中文化，农民。
原告邢林华，女，生于1976年2月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告陈学尧，男，生于1957年8月28日，汉族，文盲，个体工商户。
委托代理人王永辉，男，生于1963年4月5日，汉族，大专文化。
被告蒲述华（曾用名蒲术华），女，生于1962年7月14日，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人唐德元，男，生于1944年12月26日，汉族，初中文化，农民。
原告胥良清、邢林华诉被告陈学尧、蒲述华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥良清、邢林华及其委托代理人安克清到庭参加诉讼，被告陈学尧及其委托代理人王永辉、被告蒲述华及其委托代理人唐德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥良清、邢林华诉称：2005年7月3日，原告与被告签订了《房屋买卖文书》，约定被告将其位于剑阁县城北镇剑北村4组的两楼一底砖混结构房屋两间卖给原告。四至界：前齐108线路边；后齐李子树地盖；左齐大沟边；右齐楼梯间中心端下。价款人民币5.6万元，于签订文书之日付清。该文书还对林山及承包土地转让等事项进行了约定。当日，双方向对方履行了给付价款和交付房产等义务。同年7月6日，办理了房屋产权变更登记手续。后原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，被告置之不理。经城北镇剑北村调委会数次调解未果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务，被告拒不履行合同义务，损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。请求：依法判令二被告立即协助二原告办理房屋土地使用权变更登记手续。在庭审中，二原告增加一项诉讼请求：由原、被告各自承担房屋土地使用权变更登记的相关税费。
被告陈学尧、蒲述华辩称：1、原告请求变更产权手续属无稽之谈，双方并未约定该项，应驳回原告的诉讼请求。2、该合同应为无效合同，原告邢林华与被告蒲述华未出现在合同中，且也未说明二人与合同中甲乙双方是何关系，应视为主体资格不合法；合同第四项违反法律规定，甲方无权要求将村组土地、林山转给乙方。3、合同第五项，合同中甲方无权给乙方继承土地。4、原告当时是青碑村人，无权承包城北镇剑北村土地。5、2005年7月6日变更产权手续后，原告要求被告协助变更并要求村委会调解的说法不实。
经审理查明：胥良清与邢林华系夫妻关系，陈学尧与蒲述华系夫妻关系。2005年7月3日，原告胥良清、邢林华与被告陈学尧、蒲述华经协商，签订了《房屋买卖文书》，约定：陈学尧、蒲述华将其位于剑阁县城北镇剑北村4组的两楼一底砖混结构房屋，其中包括口面两间卖给胥良清、邢林华。价款人民币5.6万元，由原告于签订文书之日付清。该合同还对其它条款进行了约定。二原告和二被告均在该合同上签名或加盖私章。合同签订当日，原告向被告付清了房屋价款，被告将该房屋交付给原告。2005年7月6日，原告将合同约定的房屋所有权过户到原告胥良清名下。2014年2月7日，二原告向本院起诉，请求由二被告协助其办理房屋土地使用权变更登记手续。
另查明，1997年8月25日，被告陈学尧在剑阁县国土局对其所建房屋等办理了《国有土地使用证》，用地面积为171.0平方米。本案双方买卖房屋所涉土地使用权在该证范围内。双方因其他问题发生纠纷，被告至今未将该房屋所涉国有土地使用权变更给二原告。2014年2月8日，被告陈学尧向剑阁县城北镇剑北村村民委员会书面申请调解，同年2月18日，经剑阁县城北镇剑北村村民委员会组织调解，双方未达成协议。
本院认为：本案争议的焦点是当事人的诉讼主体是否适格；双方签订的房屋买卖合同的效力问题；被告是否应承担协助办理国有土地使用权变更登记手续的义务，并各自承担相应的登记税费。
关于本案诉讼主体问题，虽然在双方签订的房屋买卖合同的首部中，将被告陈学尧列为甲方，原告胥良清列为乙方。但在该合同尾部，原告胥良清、邢林华，被告陈学尧、蒲述华均签名捺印或加盖私章。故本案诉讼主体适格。被告辩解诉讼主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。
本案所涉房屋买卖合同的效力问题。因双方约定买卖的房屋所涉的建设用地为国有土地，二被告在出卖该房屋前办理了国有土地使用权证，并办理了房屋所有权证。该房屋不属农村集体土地建房。因此，二原告与二被告之间签订的房屋买卖合同中，与本案房屋买卖相关的部分条款成立。在合同履行过程中，二原告按照合同约定支付了价款5.6万元。二被告按约交付了房屋。二原告办理了房屋所有权证，并居住至今。故双方之间订立的与本案房屋买卖相关的部分条款有效，依法应受法律保护。
关于被告是否应承担协助办理国有土地使用权变更登记手续的义务，并各自承担相应的登记税费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”本案中，双方在合同中未约定被告协助原告办理国有土地使用权证，也未约定办理国有土地使用权变更登记的税费承担问题。在合同履行过程中，原告完全履行了支付价款的义务，被告交付了房屋，并协助原告办理了房屋所有权证，但其未提供相应的土地使用权证和有关国有土地使用权变更登记的资料。根据交易习惯，应由被告履行协助原告办理国有土地使用权变更登记手续。故被告的行为已经构成违约。为使原告完满实现对所购买被告房屋的合同权利，二原告请求二被告协助办理买卖房屋土地使用权变更登记手续的请求合法，本院予以支持。鉴于原、被告未约定办理国有土地使用权变更登记的税费承担问题，而且原告的该项请求所涉税费尚未实际发生，本院不予支持。双方关于“四至”约定，因根据被告提供的国有土地使用权证无法准确确定，故在本案中不作处理，双方可另行向有关部门主张权利。对于双方约定其它与房屋买卖无关的条款，不属本案审理范围，其相关请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈学尧、蒲述华在本判决生效之日起十日内协助原告胥良清、邢林华办理出售房屋所涉国有土地使用权变更登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告胥良清、邢林华承担300元，被告陈学尧、蒲述华承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 天 泉
二〇一四年五月六日
书记员 陈琳（代）
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初9号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月15日出生于辽宁省ＸＸＸ，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1997年12月25日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年6月7日被铁岭县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2007年12月4日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于1982年、1990年、1993年、1997年分别被劳动教养二年、二年、三年、二年；因犯盗窃罪于2016年6月21日被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日13时许，被告人刘某某来到铁岭市银州区人民路益百顺水果超市门前，趁李宏菊（被害人）买水果不备之机，将李宏菊放在右侧上衣兜内的OPPO牌手机盗走。被告人刘某某盗窃后逃离现场，当日14时许，当被告人刘某某再次来到此前盗窃现场时被抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币400元。
公诉机关提交了相关证据材料指控被告人刘某某的行为构成盗窃犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名有异议，辩称没有实施盗窃行为。
经审理查明，2016年10月13日13时许，被告人刘某某来到铁岭市银州区人民路益百顺水果超市门前，趁被害人李宏菊买水果不备之机，将李宏菊放在右侧上衣兜内的OPPO牌手机盗走。被告人刘某某盗窃后逃离现场，当日14时许，当被告人刘某某再次来到此前盗窃现场时被抓获。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过证实2016年10月13日,接银州区居民李宏菊报警其在银州区人民路益百顺水果超市买东西时手机被盗。遂立案侦查,于2016年10月13日15时许，在益百顺水果超市附近将涉嫌盗窃犯罪嫌疑人刘某某抓获经过；2、被害人李宏菊陈述证实手机被盗经过;3、证人王国文、李彪证实看到刘某某盗窃手机及案发现场情况;4、辨认笔录及照片证实经王国文、李彪辨认确定盗窃犯罪嫌疑人为刘某某的情况;5、被害人李宏菊购买手机专用票据;6、价格认定结论书证实被盗手机价值；7、铁岭市公安局工人分局情况说明及盗窃现场监控视频证实本案相关情况；8、辨认笔录及照片证实经李彪、李宏菊对现场视频截图进行辨认情况；9、铁岭市公安局工人分局工作报告证实本案相关情况；10、铁岭市银州区人民法院（1997）银刑初字第171号、（2007）银刑初字第263号、（2016）辽1202刑初135号刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人刘某某曾被判处刑罚情况;11、被告人刘某某户籍证明证实其年龄、身份情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某虽对盗窃犯罪事实予以否认，但本案相关证人证言、辨认笔录及现场视频截图能够相互印证指控事实，故对其辩解不予采信。被告人刘某某因盗窃曾多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔李宏菊物质损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王菲
人民陪审员 王静
人民陪审员 焦健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3556号
罪犯吴立鹤，男，1962年3月7日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2000年5月31日作出（2000）西刑初字第169号刑事判决，认定被告人吴立鹤犯出售、购买、运输伪造货币罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元（已履行5000元）。服刑期间，又因脱逃，江西省新建县人民法院于2004年1月7日作出（2004）新地刑初字第04号刑事判决，认定被告人吴立鹤犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，连同原判残刑决定执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2007年8月3日以（2007）景刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月30日以（2012）洪刑执字第5603号，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年3月30日以（2015）洪刑执字第1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立鹤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年3月获得新表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴立鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立鹤减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2003年9月19日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1241号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安翠霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：达胡白拉，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告达胡白拉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年十月二十六日
书记员 包国平
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第522号
原告袁海军，男，1977年8月27日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈磊明，男，1988年8月14日生，汉族，务工，住全南县。
被告陈志英，男，1989年10月30日生，汉族，务工，住全南县。
被告月佛佑，男，1959年10月2日生，汉族，务工，住全南县。
原告袁海军诉被告陈磊明、陈志英、月佛佑民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁海军的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈磊明、陈志英、月佛佑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海军诉称，2012年12月28日，被告陈磊明需要资金向原告借取人民币50000元，借期到2014年3月28日，有借款合同为证，被告陈志英、月佛佑作了借款担保，当日原告支付现金给陈磊明。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取三被告，三被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判令：1、三被告负连带责任立即归还所借原告人民币伍万元（50000）元，并承担自2013年12月29日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
被告陈磊明、陈志英、月佛佑未进行答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告陈磊明因资金周转向原告袁海军借现金人民币50000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（陈磊明）向甲方（袁海军）借款现金人民币（大写）伍万元（￥：50000元），借款期限从2012年12月28日至2014年3月28日止，月利为2%计算，利息按月清偿；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还本息的责任。被告陈磊明、陈志英、月佛佑在《借款合同》上的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告袁海军按《借款合同》金额支付了现金人民币50000元给被告陈磊明，被告陈磊明还出具了一张《收款收据》给原告袁海军。之后，被告陈磊明支付了2013年12月29日前的利息，借款本金50000元及之后的利息，原告袁海军多次向被告陈磊明、陈志英、月佛佑催取，被告陈磊明、陈志英、月佛佑却分文未付，为此，原告袁海军诉至本院，请求判令：1、三被告负连带责任立即归还所借原告人民币伍万元（50000）元，并承担自2013年12月29日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
上述事实，有原告袁海军提供的原、被告签订的《借款合同》和被告陈磊明出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈磊明向原告袁海军借现金人民币50000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈磊明出具的《收款收据》予以证明，因此，原告袁海军与被告陈磊明之间的借贷法律关系明确。被告陈磊明本应积极归还原告袁海军的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告袁海军主张被告陈磊明归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告袁海军主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告袁海军主张被告陈志英、月佛佑对被告陈磊明借款50000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告陈志英、月佛佑对被告陈磊明的借款承担连带责任保证，同时原告袁海军自主债务履行期届满之日起6个月内向被告陈志英、月佛佑主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，被告陈志英、月佛佑的保证责任不能免除，故原告袁海军的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊明应当归还原告袁海军借款人民币50000元及
利息（从2013年12月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈磊明于本判决发生法律效力后15日内支付给原告袁海军。
二、被告陈志英、月佛佑对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、二次公告费560元，合计人民币1610元，由被告陈磊明、陈志英、月佛佑承担，限被告陈磊明、陈志英、月佛佑连同上述款项一并支付给原告袁海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 袁静玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初856号
原告刘万臣，男。
被告王占凤，女。
原告刘万臣与被告王占凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员褚连英适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘万臣、被告王占凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万臣诉称，被告于2011年7月份开始陆续在原告处赊购海鲜，于2014年3月25日结算，被告共拖欠原告海鲜款14万元，被告出具欠据一张，口头约定2个月后还款。谁知被告不信守承诺，至今分文未还。在此期间，原告多次索要此款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠海鲜款14万元，并承担相应的利息。
被告王占凤辩称，被告是三、四年前给原告出具的欠条，是被告酒店出纳员打印的欠条，之后被告在欠条上签了字。具体数额被告记不清，但不是原告起诉的数额，被告同意按出具欠条上的数额偿还原告海鲜款。
经审理查明，被告王占凤经营渔歌畅享酒店期间，从2011年7月份开始陆续在原告刘万臣经营的海鲜店赊购海鲜，2014年3月25日原、被告结算后，被告为原告出具欠据一张，共计欠海鲜款14万元。此款原告多次向被告索要，被告均以无钱为由没有给付。为此，原告诉至法院。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息5000元，但原告在法院限定的期限内未补交诉讼费用。因被告对拖欠原告海鲜款数额有异议，原告向本院提交了2016年3月21日、22日原告刘万臣与被告王占凤之间三次通话录音，在录音中，刘万臣反复提到王占凤欠海鲜款14万元，要求王占凤先给付一部分，欠条快到期了，要求王占凤补欠条。被告王占凤在录音中对欠原告海鲜款14万元并未提出异议。
本院认为，被告王占凤不否认拖欠原告刘万臣海鲜款的事实，虽然其对原告刘万臣提交的欠海鲜款的欠据上数额有异议，但被告与原告在先后三次通话中，对原告提出欠14万元海鲜款的数额均未提出异议，应认定被告拖欠原告海鲜款14万元，原、被告之间形成合同之债，故原告要求被告给付海鲜款14万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付拖欠海鲜款的利息，因原告未补交诉讼费用，故对该项请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王占凤于本判决生效后十日内给付原告刘万臣海鲜款14万元。
如果被告王占凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王占凤负担，此款原告刘万臣已预付，被告王占凤在给付上款时将应负担的数额一并给付原告刘万臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3803号
原告：李金水，男，1967年1月出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：朱玉林，男，1965年12月出生，汉族，住四川省泸县。
原告李金水与被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金水委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告朱玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金水向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿13万元及利息（按月息2%计算，算至被告完全清偿之日）。诉讼过程中，原告明确借款利息从2016年2月2日开始计算。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经济周转向原告借款13万元，约定利息按月息5%计算。但事后原告向原告要求清偿借款，均遭被告拒绝。
原告李金水就其诉请提供如下证据：借据。
被告朱玉林未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，朱玉林向李金水出具借据，确认向李金水借到借款13万元，月息5%。2016年8月1日，朱玉林又向李金水出具借据，确认尚欠李金水借款本金13万元和利息45500元。出具借据后，朱玉林一直未有偿还借款本息。
本院认为，李金水与朱玉林的借贷合同关系合法有效。朱玉林未及时偿还借款，李金水有权要求朱玉林偿还借款13万元，并支付自2016年2月2日起按月利率2%计算的利息。法信超链：地方法规1篇案例31篇期刊41篇×被告朱玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱玉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金水借款13万元及利息（从2016年2月2日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告朱玉林负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月六日
书记员 黄锦祺
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1972号
原告：马某某，女，1985年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李某，男，1984年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某以自行解决为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石冬丽的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告马某某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赵初奇
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第174号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，身份证号码×××5513，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，11月27日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉字（2015）第179号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份至9月14日期间，被告人罗某甲在其向罗志武租赁的位于阳山县七拱镇桂花村委会松山脚村村口罗志武旧屋处，通过提供场地、扑克牌等，利用扑克牌以“三公大吃小”的方式开设赌场，罗某甲在该赌场负责派牌并从中抽头渔利。截止2015年9月14日，被告人罗某甲共抽头渔利约人民币6万元。
2015年9月14日，公安民警在阳山县七拱镇桂花村委会罗志武旧屋处当场查获参赌人员丘某等12人，并提取到扑克牌52张等物品。2015年11月16日，公安民警抓获被告人罗某甲。
2015年11月17日，被告人罗某甲退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人罗某甲的供述及亲笔供词，证人冯某、罗某乙、罗某丙、丘某、罗某丁、王某、罗某戊、罗某己、陈某、邓某、杨某、罗某二龚某某、罗某庚的证言，有检查笔录及照片，搜查笔录，证据保全清单，提取笔录，扣押清单，中国工商银行现金存款凭证，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述自已的罪行，主动退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人罗某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人罗某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人罗某甲提出对其判处缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
根据被告人罗某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某甲退出的赃款人民币5000元（存放在阳山县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1791执7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：周军，该行行长。
被执行人：杨丰收，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：方满兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被执行人杨丰收、方满兰金融借贷合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）九民二初字第00033号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人至今均未履行此调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杨丰收、方满兰所有的银行存款人民币200,000元及其相应迟延履行期间的债务利息或其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙小平
审 判 员 王日升
代理审判员 周景物
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈安之