上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8598号
原告：张本琼，女，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
原告：费先玉，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
原告：张梦蝶，女，2008年9月24日出生，汉族。
法定代理人：张本琼(系原告张梦蝶母亲)，女，汉族，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区淠东乡童店村和平组。
原告：钱永霞，女，1947年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：胡旺华，上海沃江律师事务所律师。
被告：周金秀，女，1952年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：徐平，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：徐美云，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：徐辉，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：沈娟，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：季枫，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被告：国网上海市电力公司青浦供电公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆爽，总经理。
委托代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告张本琼、费先玉、张梦蝶、钱永霞与被告周金秀、徐平、徐美云、徐辉、沈娟生命权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员周惠平独任审判。审理过程中，经原告申请，本院依法追加季枫、国网上海市电力公司青浦供电公司作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年11月15日转为普通程序审理。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告张本琼(并作为原告张梦蝶的法定代理人)、费先玉及其四原告共同委托诉讼代理人齐小静、被告周金秀、徐平、徐美云、徐辉、沈娟的共同委托诉讼代理人傅建平、被告国网上海市电力公司青浦供电公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告季枫经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本琼、费先玉、张梦蝶、钱永霞向本院提出诉讼请求：
1、判令七被告共同向四原告赔偿死亡赔偿金人民币1,059,240元；2、判令七被告赔偿原告费先玉办理丧事事宜产生的误工费21,978.33元；3、判令七被告支付原告钱永霞被抚养人生活费177,375元；4、判令七被告支付原告张梦蝶被抚养人生活费184,730元；5、判令七被告赔偿四原告丧葬费32,706元；6、判令七被告赔偿四原告精神损害抚慰金5万元；7、判令七被告支付四原告律师代理费1万元；8、判令七被告支付四原告交通费2,000元；9、判令七被告对原告损失承担连带责任。
事实与理由：死者费成山与第一、第三原告共同承租第一、第二、第三、第四、第五被告位于上海市青浦区赵巷镇和睦村XXX号105室的房屋，该房屋为宅基地房屋，自2014年8月14日起租赁至今，上述五被告均向费成山收取过租金。2016年7月23日晚11点左右，租赁的房屋突然断电，费成山即联系第二被告，但未能取得联系。次日清晨，因需煮饭，费成山就到出租房的客厅内用插头连接电源导致被电击死亡。事后，四原告得知因第六被告与第一、第二、第三、第四、第五被告有债权债务纠纷，第六被告故意剪断出租房的电源，加之第七被告在设立线路时未采取安装漏电保护器等相应的安全保护措施。四原告认为费成山的死亡由上述被告的共同过错导致，应对该起事故承担连带赔偿责任，故四原告诉诸本院，望判如所请。
被告周金秀、徐平、徐美云、徐辉、沈娟辩称：五被告对于费成山的死亡没有过错。第六被告非法剪断电线，产生了导致损害结果发生的可能。费成山不听从警察劝告，使用劣质的拖线板，擅自进入未出租房间内私自拉电导致触电身亡。故本案损害责任主要在于费成山本人和第六被告。
被告国网上海市电力公司青浦供电公司辩称：根据相关法规，室内电力安全保护设施的安装义务在于房屋产权人，而非第七被告，死者可能使用了绝缘层已经损坏的拖线板，如果安装了漏电保护器，大概率可以避免触电事故的发生，第七被告对本起事故不存在过错。
被告季枫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了死亡确认书、和睦村村委会出具的证明、六安市淠东乡公安局出具的证明、六安市淠东乡童店村村委会出具的证明、建房用地申请批复单、户籍证明、青浦区赵巷镇派出所出具的证明以及询问笔录、现场照片、电子学生证、劳动合同、养老保险个人账户记账情况表、律师费发票等证据；第一至第五被告围绕争议焦点依法提供了民事调解书、收据、户口本等证据；第七被告围绕争议焦点依法提供了电费发票等证据。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原、被告提交的上述证据予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张本琼与费成山系夫妻关系，其两人生育一子为原告费先玉，生育一女为原告张梦蝶，原告钱永霞系费成山母亲。
原告张本琼、张梦蝶与费成山自2014年8月起租住于上海市青浦区赵巷镇和睦村1组366号105室。该房屋为农村宅基地房屋，相应的造房用地申请批复单中载明的家庭人员包括了被告周金秀、徐军、徐辉。2015年7月30日，周金秀、徐辉、徐军因分家析产、法定继承纠纷起诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议，坐落于上海市青浦区赵巷镇和睦村XXX号两上两下加楼梯的楼房一幢归周金秀所有。
2016年7月23日晚，被告季枫以向原告徐辉讨债为由至上述地址，将电表箱外的电线剪断。
2016年7月24日晨，费成山在连接电源时因电击死亡，终年45岁。
另查明：费成山自2014年4月起在上海万盛保温容器有限公司工作，并缴纳上海市城镇职工养老保险。原告张梦蝶现在XXX学校就读。
六安市金安区淠东乡人民政府、六安市公安局淠东派出所出具的证明载明，费成山父亲已于1998年3月去世，享年55岁，母亲钱永霞体弱多病，常年吃药，费成山姐姐费成林现年52岁，身患脑瘤，常年吃药，姐夫因病去世；弟弟费成东因患XXX疾病去世，享年36岁。
事发后，原告费先玉收取被告周金秀支付的2万元。
四原告为本次诉讼聘请律师并支付律师代理费1万元。
第一被告为非农业户口，青浦区赵巷镇和睦村XXX号安装有两个电表，地址为赵巷镇和睦村XXX号1室的户名为第四被告。
双方当事人存在如下争议：
一、原、被告间的赔偿责任划分
四原告认为：费成山与第一、第三原告租住在青浦区赵巷镇366号房屋的主屋一楼东面一间，门牌为105室。费成山曾与第一被告签订过租赁合同，并经政府备案，房屋内设施维护应由房东承担。被剪断电线的电表系103室、104室、105室的租客共用，电表安装在外墙上，五被告均向原告收取过租金。2016年7月23日11点左右，原告租住的房屋突然断电，原告报警，但没有打电话给供电局报修，也无法联系到被告。警察来后并未处理，但应该通知了被告方，但被告方也未打电话报修。次日5点，费成山做饭需要电，就到隔壁房东家客厅看看有没有电，客厅是有门的，但不锁，平时大家都可以使用。费成山拿了拖线板去接电，在此过程中，费成山被电击，倒在原告租住的房间门口，手里拿着拖线板。死者承租第一至第五被告所有的房屋，第一至第五被告应承担房屋维修及保障安全义务。因第一至第五被告的原因，第六被告剪断电线，第一至第五被告没有尽到维护电路安全正常使用的义务。第七被告未安装漏电保护装置系导致费成山死亡的主要原因，第六被告剪断电线是导致事故的间接原因。七被告的具体责任划分由法院认定。
第一至第五被告认为：死者与第一至第三原告租住在青浦区赵巷镇366号房屋105室，西面隔壁为客厅，并未出租。死者与第一被告曾签订过租赁协议，但之后未续签，对于设施的维护按惯例应该是谁使用，谁管理，谁维护。366号房共安装了两个电表，366-1号电表系供103室、104室、105室用电，系由村委会统一安装在外墙上，并安装防护罩。被告方在表后安装了分路器，但未安装漏电保护器。客厅不属于共用范围，是被告方自用。客厅的门开在原告方的房间内，但平时被告方用鞋架挡住门。因为第四被告有外债，第一至第五被告均住在外面。被告系事后才知道电线被剪断，事发时没有人通知被告方。警察接警后曾对原告方进行过提醒。次日，费成山将客厅门打开了一条缝，用拖线板从客厅的插座上接电，在此过程中被电击。费成山死亡时一手拿着插头，一手拿着插板，已形成了电流回路，即使安装了漏电保护器也不会发挥作用。第一被告系出租房屋的权利人，第二至第五被告不应承担责任。第一被告出租的房屋是合法建筑，设施安全可靠。第四被告欠债并不必然导致第六被告剪断电线，与费成山的死亡不存在必然的联系。第一被告出租的系农村宅基地房屋，电力设施系由村镇统一安装，第一被告未安装漏电保护器不构成房屋瑕疵。费成山不听劝阻，擅自接电，并使用了不安全的拖线板，系导致事故发生的主要原因。
第七被告认为：根据相关法规规章规定，电力设施(包含漏电保护装置)的安装、维护及相应的责任按表前表后区分。表后的相关责任均由用户自行承担。第七被告不存在过错。费成山在发现断电后未报修，而是私自接电，存在一定的过错。拖线板存在漏电的情况，拖线板的所有人、使用人应承担责任。房屋的使用人有义务安装室内漏电保护装置，未安装也应承担相应的责任。
第一至第五被告为证明其主张提供如下证据：
1、现场照片，证明费成山使用的拖线板十分老旧，并且是在被告方的客厅内取电。
四原告对该证据无异议，确认费成山确实使用照片中的插座和拖线板接电，但插座系安全的。
第七被告对该证据无异议。
2、青浦区赵巷镇和睦村民委员会出具的证明，主要内容为，据了解，第四被告的债主上门讨债，剪断了该户的电源。租借在105室的费某及时报警，派出所民警上门查看情况，并告知租客用电安全常识，要求其及时联系供电部门维修，不要私自维修。随后于凌晨5点，因天气炎热，费某私自接通电源过程中触电。期间，和睦村XXX号房东全家都没有居住在室内。
四原告不认可证明中事发经过的描述。
第七被告对该证据无异议。
本院认为：第六被告非法剪断费成山租住房屋的电源线，导致停电，该行为必然会引发后续的修复电路的行为，故第六被告的行为与费成山的死亡存在一定的因果关系。费成山发现电源线被剪断后，并未向有关部门报修，而私自从房东家客厅内拉电，且并未采取相关的安全防范措施，该行为系导致其死亡的直接原因。根据相关规章规定，农村用电户应安装漏电保护器。虽然费成山租住房屋电表登记的户名为第四被告，但根据法院的调解书，相应房屋的所有权归第一被告所有，故第一被告应为实际用电户，应按相关规定安装漏电保护装置。根据相关证据，系第一被告将房屋出租给费成山，但第一被告并未在出租房内安装漏电保护装置，导致出租的房屋存在安全隐患，故第一被告存在过错，其行为与费成山死亡存在一定的因果关系。第二至第五被告并非房屋的所有权人，也非出租人，并无相关消除危险的义务，不应承担相应的赔偿责任。第七被告并无安装户内漏电保护装置的义务，也不应承担相应的赔偿责任。故根据各方相关责任的过错程度以及原因力大小，本院认定费成山对损害结果自行承担50%的责任，第一、第六被告对损害结果各承担25%的责任。
二、各项赔偿费用的计算
四原告认为：死亡赔偿金按2016年人均可支配收入52,962元计算20年，死者费成山来沪居住已满1年，死亡赔偿金应当适用城镇标准。支付给第四原告的被抚养人生活费按上海市农村抚养费标准每年16,152元计算11年，支付给第三原告的被抚养人生活费按上海市城镇抚养费标准每年36,946元计算10年并除以2。费成山死亡后一直停放在殡仪馆，第二原告在3个月内请假陆续接待亲友，处理赔偿事宜以及办理丧葬事宜产生了误工费，现按每月8,000元计算3个月，并扣除公司已发放的2,021.67元。四原告主张的交通费包括第二、第四原告从上海到老家两人来回四次的费用，第二原告回家接亲戚、开证明的费用、原告去殡仪馆的费用、其他亲属到上海看望的费用以及第二原告多次参与调解的费用，现原告方无法提供相应的证据。第四原告没有收入、也没有养老保险，现第四原告仅有一女费成林，身患脑瘤，没有劳动能力，没有收入，自己要靠儿子赡养。第一至第五被告方已支付的2万元系被告方的赠与，不应在第一至第五被告应承担的赔偿款中扣除。
第七被告认为：原告主张的死亡赔偿金由法院认定。关于第二原告的误工费，原告未能证明实际收入减少，且误工时间1个月至2个月较为合理，具体金额由法院酌定。对于第四原告的被抚养人生活费，因死者有姐姐、弟弟，在无证据证明其姐弟已丧失抚养能力的情况下，第四原告的被抚养人生活费应由三人分担，具体费用由法院酌定。交通费的金额由法院酌定。
第一至第五被告认为：对于原告主张的死亡赔偿金的计算方式无异议，对于其他费用的意见同第七被告。误工费、交通费、被抚养人生活费由法院认定和酌定。
四原告为证明其主张提供了第二原告的单位收入证明、银行明细单。
第一至第五被告对该组证据真实性无异议，但认为无法反映第二原告收入的实际减少。
第七被告对该组证据真实性无异议。
根据庭审查明的事实，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。现被侵权人已死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。如前所述，第一、第六被告应按责任大小各自向原告承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、死亡赔偿金。费成山居住房屋并非系农村户，且已居住满1年，同时费成山的收入来源于城镇，故相应的赔偿金额应按城镇标准计算。根据2016年度统计数据计算，死亡赔偿金应为1,059,240元。2、被抚养人生活费。费成山母亲钱永霞已年满69周岁，且根据相关证据，钱永霞体弱多病，在无相反证据证明的情况下，钱永霞应为费成山的被抚养人。费成山的女儿张梦蝶现年8岁，尚未成年，也应为费成山的被抚养人。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。钱永霞尚有一女费成林，被告提供的证据虽表明其女儿患有脑瘤，但尚难以证明费成林已丧失抚养能力，故其仍应为钱永霞的抚养人，张梦蝶另有抚养人张本琼，故费成山仅应负担钱永霞、张梦蝶各50%的抚养费。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额。据此计算，被抚养人生活费应为387,933元，现四原告主张的金额为362,105元，于法无悖，本院予以认可。该项金额应一并计入死亡赔偿金项内。3、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为35,634元，现原告主张的金额为32,706元，于法无悖，本院予以认可。4、误工费、交通费。受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。现原告主张第二原告因办理丧葬事宜、处理赔偿事宜、接待亲友请假近3个月，该误工时间明显超出了合理范围，本院按两人每人误工15日计算，酌定误工损失7,000元。原告并未提供有关交通费的证据，根据合理性原则，本院酌定交通费1,000元。以上损失共计1,462,051元，第一、第六被告应各按25%的责任比例赔偿原告365,512.75元，此外第一被告已支付原告2万元，应在赔偿金额中予以扣除。原告为本次诉讼聘请律师，其主张律师代理费于法有据，且数额合理，本院予以确认，第一、第六被告应各半承担。对于精神损害抚慰金，受害人在本次事件中死亡的事实必然会给原告方造成极大的精神痛苦，故第一、第六被告理应赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为30,000元，由第一、第六被告各半承担。第六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本琼、费先玉、张梦蝶、钱永霞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计345,512.75元(已扣除20,000元)；
二、被告季枫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本琼、费先玉、张梦蝶、钱永霞死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计365,512.75元；
三、被告周金秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本琼、费先玉、张梦蝶、钱永霞精神损害抚慰金、律师代理费共计20,000元；
四、被告季枫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本琼、费先玉、张梦蝶、钱永霞精神损害抚慰金、律师代理费共计20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20,721.70元，由四原告负担10,333.76元，由被告周金秀、季枫各负担5,193.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 程丽美
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。