wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3848号
原告：王云良，男，1946年4月21日出生。身份证号：×××
原告：李秀平，女，1958年6月20日出生。身份证号：×××
二原告共同委托诉讼代理人王新华，女，1962年6月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：孙永田，男，1955年3月22日出生。身份证号：×××
原告王云良、李秀平与被告孙永田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云良、李秀平的共同委托诉讼代理人王新华及原告李秀平、被告孙永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云良、李秀平向本院提出诉讼请求：判令孙永田赔偿我二人财产损害损失费2704元；诉讼费由孙永田负担。我夫妻二人与孙永田系同村村民，我二人在XX村王八盖沟有一片承包地，该片地南邻XX村1队王XX口粮田，2004年王XX将该片口粮地以200元转给孙永田耕种，2015年秋孙永田以接地头的名义将我二人的承包地刨翻，2015年12月20日我二人将该片承包地圈上铁丝网，并栽种了57棵柿子树。2015年12月23日孙永田将铁丝网毁坏，将57棵柿子树全部拔掉，并将水泥柱损坏。2017年3月29日孙永田又将我二人新栽种的7棵柿子树拔掉。为此我二人报警，王辛庄派出所民警对此事进行了调查，孙永田故意毁坏我二人的财产理应承担赔偿责任，故我诉至法院。
孙永田辩称,我不同意王云良、李秀平的诉求。我拔了5根水泥柱，这些水泥柱现在还在现场；我拔了57棵柿子树和黑枣树，就扔在地里面了；我将铁丝网剪断、推到，但没有破坏铁丝网，现在地上面没有铁丝网了，我听说是我们村的王X1弄走了。2017年3月我又拔了他们的柿子树，没有数有几棵，拔完之后就扔在地上面，王云良就在后面捡。王XX于2004年将地转给我，王云良、李秀平栽种柿子树的地方在我的合同范围之内，2015年10月村委会副书记说这块地没有弄清楚界线之前，谁也不许动，王云良在没有弄清界线之前就开始种树，所以我就给拔了；他们的柿子树不到1米高，也就5、6元一棵，铁丝网有多长我不清楚，水泥柱多少钱我也不清楚。
本院经审查认定事实如下：王云良、李秀平系夫妻关系，2015年12月二人与孙永田因承包地的耕种界线问题产生纠纷，孙永田将王云良、李秀平栽种的57棵树苗拔掉并将铁丝网、水泥柱毁坏。王云良、李秀平将孙永田及北京市平谷区王辛庄镇XX村民委员会诉至法院，要求判令孙永田不得侵占其承包地并要求赔偿财产损失。一审法院认为，XX村委会称争议土地系新开垦的荒地，不在王云良、李秀平及孙永田的承包范围之内，实际系集体所有的荒地，且根据现场勘查，王云良、李秀平、孙永田及案外人王XX对各自承包地的界限存在争议，实际系土地使用权争议，故于2016年12月20日裁定驳回王云良、李秀平的起诉。王云良、李秀平不服提起上诉，二审法院认为双方争议的实质系土地使用权争议，故裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月，孙永田又将王云良、李秀平栽种的7棵树苗拔掉，故王云良、李秀平诉至本院。本案审理过程中，王云良、李秀平提交了村委会证明2份、王XX的书面证明、申请法院调取（2016）京0117民初71号案件中的现场照片和收据、证人陈某出庭作证，孙永田对照片的真实性认可，对其他证据均不认可。本院认为村委会证明及王XX的书面证明与本案争议焦点无关、陈某的部分证言没有其他证据佐证，本院不予采纳，对现场照片和收据予以采纳。孙永田提交承包合同、（2016）京0117民初71号案件的一审及二审文书、证明2份、王XX的书面证言2份，二原告对一审及二审文书认可，对其他证据均不认可，本院认为孙永田提交的证据与本案争议焦点无关，不予采纳。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当依责赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中孙永田将王云良、李秀平的树苗、铁丝网、水泥柱破坏，应当赔偿相应的损失，树苗、铁丝网及水泥柱的数量本院根据当事人陈述、现场照片确定，价格依据当事人陈述综合当地市场价值酌定，人工费依据财产损失的数量确定，过高部分不予支持。孙永田辩称王云良、李秀平在自己的承包合同范围内栽种树苗，该辩称无充分证据证明，且孙永田维护自己的合法权益应当通过合法途径，不宜擅自损坏他人财产，故其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙永田赔偿原告王云良、李秀平财产损失1100元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告王云良、李秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙永田负担（于本判决生效后七日内日给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏建莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1304号
原告：王金保，男，1964年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈志明，男，1972年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王金保诉被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王金保到庭参加了诉讼。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金保向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款10万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：截至2016年2月5日，被告欠原告货款10万元，被告于当日出具欠条一张。欠条出具后，被告拒不履行还款义务。
被告陈志明未作答辩。
经审理查明，2013年开始，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应石灰。截至2016年2月5日，被告共欠原告货款10万元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠黄金保石灰款壹拾万元正（100000元正）。陈志明2016年2月5日。被告向原告出具欠条后，仍未支付货款。为此原告诉至法院要求被告支付货款10万元。庭审中因被告未到庭无法进行质证。
上述事实有原告向本庭提供的欠条以及原告的陈述随卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相应的法律规定，属合法有效。原告向被告供货后，被告应按时足额支付原告货款，届时未能支付，故责任在于被告。现原告要求被告支付货款10万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能到庭视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明应于本判决生效之日起十日内向原告王金保支付货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年三月二十一日
书记员 程 毓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱执字第118号
申请执行人王述平。
被执行人李永续。
王述平与李永续民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）莱民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力，权利人王述平于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额209920元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额209920元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱执字第118执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王日波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催22号
申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。
法定代表人林红专，该公司总经理。
委托代理人游晓雅，该公司经理助理。
申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告对出票人为无锡锦羊高铁装备有限公司、收款人为无锡博翱金属制品有限公司、付款行为无锡农村商业银行总行营业部、号码为3140005128178370、票面金额为50000元、出票日期为2017年1月20日、票据到期日为2017年7月20日的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第199-1号
原告山东永顺金属磨料有限公司，住所地：邹平县青阳镇西窝陀村。
法定代表人赵小永，系该公司经理。
被告山东龙马重科有限公司（原滨州市龙马重工科技有限公司），住所地：惠民县经济开发区新永莘路3号。
本院在审理原告山东永顺金属磨料有限公司诉被告山东龙马重科有限公司（原滨州市龙马重工科技有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东龙马重科有限公司（原滨州市龙马重工科技有限公司）在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁永庆
二〇一四年四月二日
书记员 刘建伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第404号
上诉人（原审被告）：刘清富，男，30岁。
被上诉人（原审原告）：谢春阳，男，36岁。
委托代理人：龙江南，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人刘清富因与被上诉人谢春阳民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2013）德昌民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，审判员李爱军、代理审判员马玉作参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘清富，被上诉人的委托代理人龙江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告谢春阳与被告刘清富于2011年经人介绍认识。2011年底，被告刘清富因承包工程需要资金，向原告谢春阳借款人民币100000元，被告刘清富收到原告谢春阳提供的借款后，于2011年12月25日向原告出具一张借条，借条内容为：“刘清富今借到谢春阳现金人民币壹拾万元正（100000.00元整），借款人刘清富，2011年12月25日”。2013年年初以来，原告多次要求被告还款，由于被告认为自己已清偿原告的借款，因此拒绝还款，双方为此发生纠纷。2013年8月，原、被告为还款的事再次发生纠纷后，被告向德昌县公安局报案称原告谢春阳将其随身携带的银行转账还款的回执单及道路运输证、驾驶证等全部抢走，但公安局至今未立案。现原告谢春阳诉至法院，要求被告刘清富归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：从审理查明的情况来看，由于被告刘清富对原告谢春阳出示的借条无异议，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。依据原告出示的借条内容可以看出，被告于2011年12月因周转资金不足向原告借款100000.00元。被告虽辩称该笔借款中含有8000.00元的介绍费，实际借款为92000.00元，但由于被告并未提交相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院认定被告于2011年12月向原告实际借款100000.00元。本案中，原、被告双方虽未在借条中约定还款期限，但被告应按双方的口头约定或原告的还款要求按时归还相应借款。关于被告是否按照原告的要求归还了相应借款的问题。庭审中，被告辩称其已在借款后按月归还了部分借款，且在之后又按原告的要求分批将应归还的借款转入原告及谢明忠、付祥的银行卡内，前后累计已归还原告借款153000.00元；被告还辩称，由于原告与他人一道抢夺了被告的银行还款凭证，导致被告现提供不出原保留的还款凭证。被告在提出上述辩称意见的同时，申请本院依法调取其银行卡的往来记录，以证明其主张。在审理过程中，本院依被告申请向农行德昌县支行进行了查询，但未查到被告转款给原告的转款记录，只查询到被告转款给谢明忠及付祥的记录。经核对，上述两笔转款记录与被告在辩称中提到的情形相符。虽然原告不认可是其让被告将60000.00元以每笔30000.00元分别转入谢明忠及付祥的卡号内，但由于原告在庭审中认可谢明忠是其父亲，鉴于谢春阳与谢明忠系父子关系，且原告谢春阳也未提供被告刘清富与其父谢明忠有其他经济往来的证据，故本院认为被告转入谢明忠银行卡内的30000.00元应认定为被告向原告归还的借款。至于被告的银行还款凭证是否被原告等人抢夺，由于被告至今未能提供公安机关对其报案已立案进行侦查的相关材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告提出由于原告与他人一道对其实施抢夺，导致其现提供不出原保留的还款凭证的辩称不予采信。综上，本院认定被告在收到原告提供的借款后仅归还了借款30000.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告刘清富归还原告谢春阳借款人民币70000.00元。限本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告谢春阳的其他诉讼请求。
原审被告刘清富不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人谢春阳的一审诉讼请求。理由是：1、上诉人对上诉人向被上诉人借款100000元的事实无异议，但上诉人按照被上诉人的要求，分13次向被上诉人指定的银行卡（付祥、谢明忠及被上诉人谢春阳的银行卡）内转入了153000元，上诉人已全部归还被上诉人的借款。2、因被上诉人抢走上诉人的驾驶证、行驶证及还款凭证，致使上诉人无法向法院提交部分还款证据，德昌县公安局现已对被上诉人的行为立案侦查。3、一审法院调取银行交易记录查明了上诉人于2012年10月10日转账30000元至付祥的银行卡内，于2012年12月6日转账30000元至被上诉人父亲谢明忠卡内。此外，上诉人在一审时还提交了向被上诉人还款的两份共计15000元的农行转款凭证。然而，原审判决未将上诉人转至付祥帐下的30000元及上诉人在一审已提交两份转款凭证的15000元认定为系上诉人向被上诉人的还款，属认定事实错误。
被上诉人的委托代理人口头答辩称：1、上诉人在一审提交的两份15000元的转款凭条已磁化，无法证明该款系转给被上诉人，且在农行未查到该款的转账记录，不能证明被上诉人还款的事实。2、被上诉人不认识付祥，上诉人转款给付祥与被上诉人无关。3、上诉人主张其已分13次向被上诉人还款，其中9次还款未提供依据。综上，被上诉人认为原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：除原审法院调取的上诉人于2012年10月10日转账30000元至付祥的银行卡内和2012年12月6日转账30000元至被上诉人父亲谢明忠卡内的转账记录，以及上诉人在一审提交的两份农行转款凭证外，上诉人未能提供其他证据证明其向被上诉人还款的事实。因此，上诉人提出其已分13次向被上诉人指定的银行卡（付祥、谢明忠及被上诉人谢春阳的银行卡）内转入了153000元，已全部归还被上诉人的借款的上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人于2012年10月10日转账30000元至付祥的银行卡内的行为，上诉人未能举证证明该转账行为是受被上诉人指示。同时，上诉人在一审提交的两份农行转款凭证字迹不清，无法看清金额及转入账户，不能证明上诉人向被上诉人还款15000元的事实。因此，上诉人提出应将其向付祥转款的30000元和一审已提交农行转款凭证的15000元认定为是对被上诉人的还款的上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人提出被上诉人抢走其驾驶证、行驶证及还款凭证，致使其无法提交部分还款凭证证明还款事实，且德昌县公安局对被上诉人的抢劫行为已立案侦查的上诉理由，上诉人未提供公安机关已立案的依据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘清富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 李 爱 军
代理审判员 马 玉 作
二〇一四年七月十日
书 记 员 苦 海 莺
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第673号
申请人刘国山。
被执行人郑桂连。
申请人刘国山与被执行人郑桂连买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）宽民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第503号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 张相亮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1218号
原告：张吉友，男，汉族，农民，住湖北省大冶市。
委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：唐山市开平区开平镇中屈庄村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇中屈庄村。
负责人：李国友，该村委会主任。
委托代理人：李建辉，该村委会支部委员。
原告张吉友与被告唐山市开平区开平镇中屈庄村民委员会（以下简称中屈庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉友爱委托代理人于来、被告中屈庄村委会委托代理人李建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉友诉称，2007年9月10日和2007年11月16日，原告先后以湖北古建队、湖北省大冶市古建队名义，与时任开平镇中屈庄村民委员会主任的代春明签订了园林仿古建筑及安装工程施工合同、园林艺术建筑及安装工程施工合同，承包了村委会重檐六角亭、游廊主体和假山一组等工程。合同签订后，原告如约组织施工，工程结束后，被告如约支付工程款。2008年施工期间，被告又与原告口头补充合同约定，对游廊改变设计，增加工程量，对假山两次改建。第一次修改假山（6月9日至8月2日）工程款3万已付。第二次（2008年8月10日至9月10日）再重新改建。原告都按被告方要求如约施工完成，经被告验收合格，确定游廊项目应补款76220元；假山第二次重新改建项目材料汇总款21925元、工资款25610元，三项款项合计123755元。在施工过程中，原告曾于2008年4月23日根据被告要求，替其垫付工程石材料款和专业安装费4600元给杨士全；2008年6月6日结算工程款时，被告扣留原告质保款3000元，以上两笔款项被告都未与原告结算。综上被告共欠原告款项共计为131355元。当工程全部完工验收合格，原告与被告结算时，被告因不明原因被调查，村财务账目被有关部门封存，致使上述工程款等未能结算付清。之后被告村委会主任换届改选，代春明不再担任村主任。原告找现任村主任但其回避不见，称对此工程不清楚，应找原主任解决。原告找到原主任代春明，他答应从中协调，至今未果。因代春明是与原告签订工程合同的人，原告连年多次找其讨要上述款项未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程项131355元。
被告中屈庄村委会辩称，2007年原村委会班子欠原告的工程款，新班子上任9年仍不知此事，也没见原告去过村委会。原告诉状中的口头协议，我们找过证据，给原告的款项也不少，原告没有看到签署的合同，也没有收到原告收到款的大票，只有白条作为凭证，上面有原告的签字。10年后原告起诉，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2007年9月10日原告以湖北古建队名义与唐山市开平区中屈庄村委会签订园林仿古建筑及安装工程施工合同约定由原告在中出庄村委会院内建双重檐六角亭一组（5.77米）;游廊一组(长60米,宽以两边檐口滴水为界3.45米,内有靠背坐凳)，承包方式为包工包料，工期为2007年完成主体，2008年春完成彩绘。工程总造价为370000元。2007年11月16日，原告以湖北省大冶市古建队名义，与中屈庄村委会签订了园林艺术建筑及安装工程施工合同，约定在中屈庄村委会建假山一组，依照效果图以钢筋混凝土做假山，瀑布山景、水池及水循环系统设施和应有的绿化条件，承包方式为包工包料，工期自合同签字之日实际施工日期为三个月（不包括冬季停工）。工程造价为300000元。以上合同签订时中屈庄村委会时任主任为代春明。合同签订后，原告如约组织施工，工程结束后，被告如约支付工程款。后被告要求对游廊改变设计，增加工程量，确定游廊项目应补款76220元，。假山第二次重新改建项目材料汇总款为21925元、工资款25610元，以上款项合计123755元，由代春明、代福全签字确认。在施工过程中，原告曾于2008年4月23日根据被告要求，替其垫付工程石材料款和专业安装费4600元给杨士全；2008年6月6日结算工程款时，被告扣留原告质保款3000元，以上两笔款项被告都未与原告结算。综上被告共欠原告款项共计为131355元。因被告财务账目被有关部门封存，致使上述工程款等未能结算付清。原告多次找原村主任代春明索要上述款项未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程项131355元。
上述事实，有原告提交的原、被告所签园林仿古建筑及安装工程施工合同、唐山市开平区开平镇中屈庄工程签证书、唐山开平中出庄假山第二次重新改建材料汇总、工资表、暂扣证明、补充协议、收条复印件各1份及代春明、代福全出庭证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案中建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告双方签订的建筑工程合同是双方真实意思的表示，该合同合法、有效。原告依约完成了工程建设，被告应依约支付工程款，故原告请求被告给付其工程款131355元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据证明现屈庄村委会院内的双重檐六角亭和游廊系原告所建，且以上建筑现仍在屈庄村委会院内，被告称对此事不知情不符合情理，故对被告的以上辩称本院不予认可。原告多次找到原村主任代春明索要工程款，村委会换届并不能导致债务消灭。故被告称原告已超诉讼时效的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区开平镇中屈庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告工程款131355元。
案件受理费2928元,减半收取为1464元，由被告唐山市开平区开平镇中屈庄村民委员会担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孟维艳
助理审判员 辛弼先
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王雅玲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初499号
原告彭某甲，农民。
委托代理人樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
原告彭某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人樊远照，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告在武汉读书期间与被告通过网络聊天相识，同年7月，被告的幺爹将原告送回家中，并要求原告的父母同意二人的婚事。半月之后，被告要原告一同到武汉务工，并同居生活。同年9月，原告查出怀有身孕。同年农历12月16日，二人举行婚礼。被告到原告家落户生活。年月日，生育一女，取名彭某乙。年月日，原、被告补办结婚登记。因婚前二人缺乏了解，盲目同居，婚后未建立起夫妻感情，打闹成了家常便饭，夫妻感情完全破裂，故诉至本院要求离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告感情很好，从相识到恋爱，彼此非常了解，二人未到法定婚龄就生活在一起，并按照农村习俗办理了婚宴。女儿出生后，二人感情更加深厚。原、被告之间没有任何不睦，只是因为二人无法满足原告母亲一些不切实际的要求，导致原告在其母亲面前不好交代，也让被告为难，原告处于家庭中的两难境地，才向法院提出离婚。被告为结婚花费了20万元左右，双方有较好的物质基础。如果原告愿意，可以到被告家生活。故不同意离婚，并请求法院对原告予以开导，以便二人今后能完全独立的共同生活。
经审理查明，原、被告通过网上聊天相识，2014年7月双方确立恋爱关系，并同居生活。同年农历12月16日，双方按照农村习俗举办了婚礼，被告到原告家生活。年月日，生育一女，取名彭某乙。2016年正月，原、被告在外务工时为是否给照顾小孩的原告的父母支付一定费用的事情发生争吵后，原告与其父母返回家中。年月日，原、被告补办结婚登记。同年3月4日，被告的亲属来到原告家想劝和二人，期间因言语不和与原告的亲属发生争吵。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》、《结婚证》、彭某乙的《常住人口登记卡》复印件，以及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告通过网络相识后，便确立恋爱关系而同居生活，双方虽有一定的感情基础，但尚不牢固。二人在领取结婚证后，应充分认识到婚姻家庭生活强调更多的是各自应承担的责任和义务，但原、被告均属90后的年轻一代，社会经验和生活阅历并不丰富，加之双方家长在原、被告共同生活期间未正确引导和帮助，从而导致二人产生矛盾。在今后的生活中，原、被告只要能多沟通，多体谅，双方的家长多沟通，多引导。原、被告的关系是可以得到改善的。庭审中，原告所举证据不能证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告吕某离婚。
本案受理费减半收取100.00元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 耀
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓桦
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**号。
法定代表人：刘志辉，该局局长。
徐天高因诉武汉市人力资源和社会保障局废止仲裁文书一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐天高申请再审称：徐天高原审起诉的具体请求为确认行政给付违法、补发所扣减的养老金和社会保险待遇，从未提出废止仲裁文书，一、二审法院偷换当事人起诉事由，错定案由，所作驳回起诉裁定是错误的；徐天高等人提起民事诉讼要求武汉钢铁集团汉阳钢厂补发养老金并承担经济损失，但人民法院认为不属于审理范围，这一事实也证明了本案纠纷属于行政诉讼受案范围。给付社会保险待遇是武汉市人力资源和社会保障局的法定职责，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，将本案再审并判决支持再审申请人的诉讼请求。
本院审查认为，仲裁委员会是国家授权，依法独立处理劳动争议案件的专门机构。劳动争议仲裁机构与社会保障行政机关具有不同的职能与权限。本案所涉武社保仲定字（2000）026号《仲裁决定书》、武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》由武汉市社会保险争议仲裁委员会及武汉市劳动争议仲裁委员会分别作出，徐天高以武汉市人力资源和社会保障局作为被告提起诉讼，主体不适格。并且，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复》，劳动争议当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁决定，向人民法院起诉，不属于行政诉讼的受案范围，故一、二审法院裁定驳回徐天高的起诉，符合法律的规定。在本案一、二审期间，合议庭法官均对徐天高及代理人进行了调查询问，以明确其诉讼请求。徐天高在此过程中，确认其诉讼请求包括撤销武社保仲定字（2000）026号《仲裁决定书》、武劳裁（2001）裁字第253号《仲裁裁决书》。徐天高关于一、二审法院偷换起诉事由、错列诉请、错误归纳争议标的的再审申请理由与客观事实不符。徐天高曾于2001年因退休人员养老金待遇问题提起民事诉讼，该案历经一审、二审及审判监督程序，均认为不属于人民法院受理案件的范围。徐天高在本次行政诉讼中诉请仍然涉及国有企业退休职工待遇等历史遗留问题，该诉请与其2001年的民事诉讼并无实质性区别。一、二审裁定认定徐天高本次起诉具有重复起诉的性质，并驳回其起诉并无不当。
综上，徐天高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐天高的再审申请。
审判长 李成林
审判员 高 倩
审判员 李 承
二〇一六年六月十六日
书记员 张 胜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4007号
原告：韩某某，男，1972年5月12日出生，汉族，山东省立医院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师。
被告：王某某，女，1971年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤玉，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹雨晴，山东储誉律师事务所实习律师。
原告韩某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人王洪凤与被告王某某及委托诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令槐荫区匡山小区某房产归原告所有，车号为鲁A某的轿车归女方所有；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月23日在槐荫区民政局协议离婚，协议如下：男方韩某某名下槐荫区匡山小区某室房归男方所有，自离婚之日起由女方王某某暂住，时限暂定至2017年6月，匡山小区家中所有财产物品归女方所有，男方名下汽车一辆，三厢威志轿车，车牌号鲁A某归女方所有，男方自愿给女方王某某5万元作为补偿，2016年春节前付清。离婚后原告极尽可能的帮助以及安抚原告，并且全部履行了离婚协议内容，再三商量被告履行协议都不予配合，无奈诉诸法院请求法院判令所请。
王某某辩称，关于槐荫区匡山小区某房产归原告所有这一诉求不能成立，原被告在签订了离婚协议书后又签订了离婚补充协议，该补充协议是在离婚协议书的基础上达成的，该协议第2项离婚之后原告自愿付给被告生活费每月1000元，期限为十年，该补充协议原告并未履行，当初离婚协议书上夫妻共有房产归男方所有是建立在离婚补充协议的基础上的，是有条件的或者是附条件的，另外原告在民政局备案的离婚协议书上擅自更改为男方韩某某自愿给女方王某某3万元作为补偿，实际应为5万元，原告实际已构成民事欺诈，隐瞒、伪造证据。鉴于以上两方面原因，原告的这一诉求不能成立，该涉案房产应依法分割。
本院经审理认定事实如下：韩某某与王某某原系夫妻关系，于2015年11月23日在济南市槐荫区民政局办理离婚登记，二人于同日签订《离婚协议书》，其中第二条财产处理为：男方韩某某名下房产匡山小区某号房产归男方所有，自离婚之日起由女方王某某暂住，时限暂定为住至2017年6月。匡山小区家中所有财产物品全部归女方所有。男方韩某某名下汽车一辆，威志三厢轿车，车牌号为鲁A某归女方王某某所有。男方韩某某自愿给予女方王某某5万元作为补偿，2016年春节前付清。
2015年11月22日，韩某某、王某某签订《离婚补充协议》，内容为：由于男方韩某某对孩子和前妻的割舍不断的亲情，在女方王某某不情愿的情况下提出离婚，男方韩某某为补偿没有固定收入的女方王某某给予生活上的帮助，并且为了使男方韩某某以后的生活不受影响，在离婚协议的基础上加此补充协议。协议具体内容如下：1.王某某暂住槐荫区匡山小区某室一年半之后（即2017年6月）还没有将公租房办理完毕的情况下，韩某某将为王某某在其他地方租房，房租由韩某某负担，直到公租房事宜办理完毕为止。2.离婚之后，韩某某自愿付给王某某生活费，每月1000元（壹仟元整）具体时限为十年，即2016年1月起至2025年12月止。此协议行为纯属韩某某自愿，特此补充证明。执行人韩某某、王某某。
因韩某某否认上述《离婚补充协议》中的签名为自己所签，王某某向本院提交鉴定申请书，要求对2015年11月22日《离婚补充协议》中韩某某的签名进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，意见为送检标称日期“2015年11月22日”《离婚补充协议》中“韩某某”签名是韩某某所写。王某某为此支付鉴定费2600元。
济南市房屋档案馆于2016年12月23日出具《房屋权属状况信息》一份，显示位于槐荫区匡山小区某室房产房屋所有权人为韩某某，共有人王某某，权属取得方式为房改购房。
为证明已履行完毕《离婚协议书》中支付女方王某某5万元的条款，韩某某提供账户流水与2016年的个人活期账户明细，称已于2016年2月5日转账给王某某46000元、21000元，2017年1月26日提现金1万元给王某某，一共给付77000元。王某某则称没收到77000元，韩某某提交的21000元在对账单上显示王某某的名字，这一笔款项自己承认收到了，但46000元是归还婚姻存续期间信用卡的钱，与《离婚协议书》中约定的5万元无关。
审理中，王某某提交《个人房屋租赁合同》一份，认为按《离婚协议书》租赁费应由韩某某承担。
本院认为，夫妻双方到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下经协商对自己财产的自由处分，该协议具有民事合同性质，对双方都具有法律上的约束力。在正式离婚之前夫妻二人往往要经历一段反复协商以明确夫妻共同财产如何分割的过程，在此过程中，有可能形成一份以上协议书，只要协议内容与最终民政部门备案存档的协议无实质冲突，且在没有充足证据推翻的情形下，均应认定为当事人的真实意思表示，当事人均应按协议内容履行。本案中，双方在民政部门签订的《离婚协议书》与王某某提供的《离婚补充协议》并无内容上的冲突，也没有表明《离婚协议书》中双方对房产的处理是附条件的，两份协议仅是对不同事项的分别约定，王某某所作的离婚协议书是有条件的或者是附条件的辩称，因与事实不符，本院不予支持。韩某某单方在自己持有的《离婚协议书》上将给王某某的补偿款由5万元改为3万元，其也解释是为给自己家里人交待，客观上也不可能产生少付补偿款的法律后果，不能认定其构成民事欺诈，隐瞒、伪造证据。《离婚协议书》第二条财产处理中约定，匡山小区某号房产归男方韩某某所有，男方韩某某名下一辆车牌号为鲁A某的威志三厢轿车归女方王某某所有。现韩某某据此要求判令房产归自己所有，车辆归王某某所有，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。由于韩某某否认《离婚补充协议》中的签名为自己所签，王某某申请司法鉴定，鉴定结果对韩某某不利，鉴定费2600元应由韩某某负担。双方《离婚协议书》及《离婚补充协议》中约定的其他事项，如王某某认为韩某某未按约履行，侵犯自己的合法权利，因未及时提出反诉请求，本案不予处理，王某某可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
一、济南市槐荫区匡山小区某房产归韩某某所有；
二、车牌号为鲁A某的威志三厢轿车归王某某所有；
三、鉴定费2600元由韩某某负担，于本判决生效之日起十日内支付王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9987元，由王某某负担3987元，由韩某某负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭建军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12838号
原告王学文，男，汉族，1964年11月6日出生，公民身份证住址：福建省武夷山市。
委托代理人李淑华，系广东南天星律师事务所律师。
被告李耀宗，曾用名李耀忠，男，汉族，1966年10月16日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人张星，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人李达帮，系广东莞信律师事务所实习律师。
原告王学文诉被告李耀宗不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王学文的委托代理人李淑华，被告李耀宗的委托代理人张星、李达帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文诉称，原告与被告于2013年8月1日签订了一份《益健大厦租赁合同》，由原告承租被告位于东莞市××镇××村×路×号××大厦的一楼电梯大堂，二至六楼共四层半，租赁期自2013年8月1日至2029年7月31日止。经被告同意，2016年9月1日，原告将房屋转租给第三方李山军，被告与李山军签订了一份《益健大厦租赁合同》。转租时，原告已经交清之前所有的租金、水电费等费用。但是，被告仍以要交纳茶水费为由，要求原告支付80000元的茶水费。2016年9月28日，原告经李山军之手给了被告80000元。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获取此利益无法律上的根据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利，被告应将80000元返还原告。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利款80000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率的一倍计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李耀宗辩称，原告起诉的80000元并非茶水费，而是因原告违约支付给被告的违约金；原告提交的证据不能证明案涉款项是茶水费，应承担举证不能的不利法律后果；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订了一份《益健大厦租赁合同》，双方约定：被告将坐落于东莞市××镇××村×路×号“××大厦”的一楼电梯大堂、二至六楼共四层半出租给原告；租赁期限为2013年8月1日至2029年7月31日，其中2013年8月1日至2014年7月31日为免租装修期；租金为24000元/月（不含税款），每四年递增6%，每月1日为交租日；原告向被告支付78000元作为押金，在租赁期满后，待被告验收大厦合格后退还给原告，期间押金不计利息；租赁期间，原则上原、被告双方都不能终止合同，如遇特殊情况确实必须终止合同的，可提前三个月通知对方并与对方友好协商；被告提前终止合同的，要赔偿原告室内装修项目的时下评估金额，如原告提前终止合同的，不得向被告追讨室内装修款项和押金。2016年9月28日，被告与案外人李山军签订了一份《××大厦租赁合同》，除承租人由原告变更为李山军外，其他内容与原、被告双方于2013年8月1日签订的《××大厦租赁合同》内容一致，李山军从2016年10月1日开始向被告交纳租金。2016年9月28日，李山军代原告向被告支付80000元。李山军于2016年9月28日出具给原告的《证明》中陈述“2016年9月28日，王学文经我手转账人民币捌万元整（￥80000.00）给李耀宗”；李山军于2016年10月25日出具给被告的《证明》中陈述“2016年9月28日王学文经我手转账给李耀宗人民币捌万元整（￥80000）是王学文支付给李耀宗提前解除合同的违约金”。
另查明，案涉房屋有房地产权证；原、被告双方于2013年8月1日签订的《××大厦租赁合同》原件已撕毁。
上述事实，有银行回单、证明、身份证、××大厦租赁合同、补充协议书、房地产权证、2016年9月份和10月份租金收据及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的成立有四个构成要件：1、一方受有财产利益；2、另一方受有财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4、无法律上的原因即受益者没有保有其所受利益的正当性。本案中，原告与被告之间存在租赁关系，原告欲提前退出合同然后由李山军进行承接，原告的行为有可能违反原、被告双方之间的合同约定，存在支付违约金的可能。同时，案涉款项是李山军代原告支付的，结合李山军出具给原告的《证明》中陈述“2016年9月28日，王学文经我手转账人民币捌万元整（￥80000.00）给李耀宗”，可见实际上是原告授权李山军支付给被告的；李山军出具给被告的《证明》中陈述“2016年9月28日王学文经我手转账给李耀宗人民币捌万元整（￥80000）是王学文支付给李耀宗提前解除合同的违约金”，更是明确了案涉款项为违约金的性质。因此，本院不能认定被告无法律上的原因而受益，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告王学文的全部诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告王学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二○二○一六年十二月十三日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2594-2号
原告：张萍蓉。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告：四川现代科技职业学校，住所地四川省德阳市洮河路299号，组织机构代码73161458-3。
法定代表人苏华，校长。
委托代理人覃杰、李凊，四川博绅律师事务所律师。
原告张萍蓉与被告四川现代科技职业学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。原告张萍蓉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍蓉撤诉。
案件受理费100元，由原告张萍蓉负担。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 陶 星
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 杨
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督158号
申请人：陇南武都农村合作银行
住址：甘肃省陇南市武都区东润国际大酒店六楼
法定代表人：张锋，任董事长。
被申请人:王进乾，男，汉族，生于1972年6月20日，陇南市武都区人，住武都区洛塘镇王坝村，身份证号：6226211972********。
申请人陇南武都农村合作银行与被申请人王进乾申请支付令一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月17日发出（2017）甘1202民督158号支付令，限令被申请人王进乾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人陇南武都农村合作银行以被申请人王进乾已于2017年8月15日清偿完毕申请人陇南武都农村合作银行的全部贷款本息，并于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的撤诉申请符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督158号支付令自行失效。
申请费1940元，由申请人陇南武都农村合作银行负担。
审判员 胡燕萍
二〇一七年八月十八日
书记员 陈文军
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第29号
原告南京市三宝科技小额贷款有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路56号A区2号楼。
法定代表人郭明科，该公司董事长。
委托代理人马仁崑。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-28。
法定代表人郭年芳，该公司董事长兼总经理。
委托代理人吕厚虎，男，该公司法务。
被告南京市科技创新投资担保管理有限责任公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号A幢1301室。
法定代表人曹建伟，该公司总经理。
委托代理人陈斌、赵寅，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告南京市三宝科技小额贷款有限公司与被告南京世纪之声传媒股份有限公司、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司企业借贷纠纷一案中，被告南京世纪之声传媒股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在南京市玄武区，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款合同》中明确约定如双方产生争议，由南京市三宝科技小额贷款有限公司所在地人民法院管辖。南京市三宝科技小额贷款有限公司住所地位于南京市秦淮区石杨路56号A区2号楼，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京世纪之声传媒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘 晶
审 判 员 刘 燕
审 判 员 田 莉
二〇一三年七月三十日
见习书记员 季玲玲
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初23号
原告：秦凤珍，女，1979年8月24日出生，住甘肃省武山县。
被告：车鹏飞，男，1989年10月26日出生，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告秦凤珍诉被告车鹏飞合伙协议纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦凤珍、被告车鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款45423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的表姐，双方于2016年9月20日起合伙经营位于武山县城关镇粮食局家属楼一楼的食韵家川菜馆。后由于双方无法继续合作，故2016年10月23日协商由原告退伙，由被告继续经营该川菜馆。双方清算时对于原告的前期投资47000元，被告同意返还45423元，并写下《欠条》一张，承诺在2016年12月20日前向原告付清。但上述欠款到期后，被告并未偿还。
被告车鹏飞辩称，原、被告于2016年9月20日其合伙经营食韵家川菜馆，但开业后由于生意清淡收入不理想，原告一月内四次提出退伙的要求。于是双方在2016年10月23日商量退伙事宜。为了让损失降到最低，被告同意由自己接手饭馆，并出于亲戚关系，答应将所有收支对半分开。由于经不住原告的再三催逼，故打了《欠条》一张。但第二天被告便发现双方的账目算的有些问题，被告应退给原告的费用为40857元，而非原告索要的45423元。但被告与原告再三协商无果，于是就没有退还店面转让费。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳本案争议焦点为：
在原、被告的合伙生意中，被告车鹏飞欠付原告秦凤珍多少钱。
为证明其主张，原告秦凤珍向法庭提交了被告车鹏飞签字的《欠条》一份，证明2016年10月23日原、被告对合伙生意进行了清算，被告车鹏飞欠付其店面转让费45423元整，并承诺在2016年12月20日前付清。
被告车鹏飞对以上证据质证后认为，该《欠条》是真实的，《欠条》上的签名也系其本人亲笔所签。
被告车鹏飞并无证据向法庭提交。
本院对以上证据分析后认为，《欠条》符合证据的三性，应予以认可。
经审理查明，原告系被告的表姐，双方于2016年9月20日起合伙经营位于武山县城关镇粮食局家属楼一楼的食韵家川菜馆。后由于双方无法继续合作，故2016年10月23日协商由原告退伙，由被告继续经营该川菜馆。双方清算时被告签下《欠条》一张，同意退还原告转让费45423元，并于2016年12月20日前向原告付清。但上述欠款到期后，被告并未偿还。
本院认为，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的《欠条》经过被告的质证，可以充分证明原、被告双方对于退伙事宜进行了清算，该《欠条》系原、被告双方的真实意思表示。而被告所述双方对于账目清算的数额与原告并不一致的主张，并无任何证据向法庭提交，根据举证规则，本院对其主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告车鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告秦凤珍欠款45423元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告车鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 雪
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保611号
申请人马健美
被申请人马祥华
被申请人杨学芹
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9828号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人马祥华、杨学芹银行存款170万万元或查封其等值财产。
二、将本案诉讼保全担保人马祥早坐落于武清区杨村镇六街西新村、证号为房权证武清字第××号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保611号申请人马健美被申请人马祥华被申请人杨学芹申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9828号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人马祥华、杨学芹银行存款170万万元或查封其等值财产。二、将本案诉讼保全担保人马祥早坐落于武清区杨村镇六街西新村、证号为房权证武清字第××号房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月二十二日书记员  尹建伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执679号
申请执行人：刘新民，男，1953年1月10日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘新民与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人刘新民自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏茜茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02032号
原告：吴永伟。
被告：陈军伟。
原告吴永伟为与被告陈军伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令被告陈军伟立即归还原告吴永伟借款本金50000元并支付利息（自2013年2月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴永伟到庭参加诉讼，被告陈军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月22日，被告陈军伟向原告吴永伟借款50000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率2%，于2014年2月22日前归还。借款出借至今，被告陈军伟对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军伟于判决生效后十日内归还原告吴永伟借款本金50000元并支付利息（自2013年2月22日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告陈军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张昊凰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连友好支行，住所地大连市中山区友好路50号。
负责人：吴永波，该行行长。
被执行人：大连鸿源经贸有限公司，住所地大连市中山区宏大路18号5层503室。
法定代表人：李铁军。
被执行人：大连经济技术开发区中天购物广场有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路16号。
法定代表人：李铁军。
被执行人：李铁军，男，1954年4月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：籍丽华，女，1955年12月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连友好支行与大连鸿源经贸有限公司、大连经济技术开发区中天购物广场有限公司、李铁军、籍丽华一案中，依法对被执行人大连经济技术开发区中天购物广场有限公司所有的位于大连开发区哈尔滨路16号房产拍卖，申请人分得拍卖款16618524元，另划扣上述被执行人银行存款24016.81元，已支付给申请人。被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 白力忠
二〇一八年三月二日
书记员 关翔声
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连友好支行，住所地大连市中山区友好路50号。负责人：吴永波，该行行长。被执行人：大连鸿源经贸有限公司，住所地大连市中山区宏大路18号5层503室。法定代表人：李铁军。被执行人：大连经济技术开发区中天购物广场有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路16号。法定代表人：李铁军。被执行人：李铁军，男，1954年4月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：籍丽华，女，1955年12月15日生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连友好支行与大连鸿源经贸有限公司、大连经济技术开发区中天购物广场有限公司、李铁军、籍丽华一案中，依法对被执行人大连经济技术开发区中天购物广场有限公司所有的位于大连开发区哈尔滨路16号房产拍卖，申请人分得拍卖款16618524元，另划扣上述被执行人银行存款24016.81元，已支付给申请人。被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  白力忠二〇一八年三月二日书记员  关翔声
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更150号
罪犯杨吉成，男，1967年9月27日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年3月11日以（2014）九刑初字第38号刑事判决书,认定杨吉成犯抢劫罪，判处有期徒刑5年11个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年9月13日至2019年8月12日止，截止2017年3月20日余刑为2年4个月22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨吉成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨吉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉成减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢96号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人：杨克伦，该分行行长。
被执行人：姚建军，男，1975年9月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：龙贤，女，1974年12月12日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行姚建军、龙贤公证债权文书纠纷一案中，因申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1393号
原告：宽城满族自治县小山餐饮服务有限公司，住河北省宽城满族自治县。
法定代表人：张小松职务:经理
被告：任爱文，男，成年，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县小山餐饮服务有限公司与被告任爱文餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。2017年5月24日，原告宽城满族自治县小山餐饮服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宽城满族自治县小山餐饮服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城满族自治县小山餐饮服务有限公司负担。
审判员 郭志荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 田雅君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4668号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：余天仁，男，1972年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：李艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余天仁、李艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告余天仁、李艳立即偿还原告借款本金260998.47元、利息24143.38元、复利7954.07元及逾期利息（暂算至2017年10月27日为37336.02元，从2017年10月28日起至实际履行之日止，以本息之和285141.85元为基数，按年利率11.4%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告余天仁所有的浙Ｃ×××××号凯宴牌小型越野客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告余天仁、李艳与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为36万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为8.2‰；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告余天仁以其所有的浙Ｃ×××××号凯宴牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述贷款已实际发放。此后，被告余天仁、李艳未能按时还本付息，至今尚欠原告借款本金260998.47元、利息24143.38元、复利7954.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余天仁、李艳应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金260998.47元、利息24143.38元、复利7954.07元及逾期利息（暂算至2017年10月27日为37336.02元，从2017年10月28日起至实际履行之日止，以本息之和285141.85元为基数，按年利率11.4%计算）；
二、如被告余天仁、李艳不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告余天仁所有的浙Ｃ×××××号凯宴牌小型越野客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费6044元，公告费640元，合计6684元，由被告余天仁、李艳负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月三十日
代书 记员 李亚纳
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0041号
原告张某，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。代理权限：参加一审诉讼，代收法律文书。
被告殷某，农民。
本院在审理原告张某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨先华
二〇一五年五月十三日
书记员 周晓羚
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初140号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人奚某，男，1942年2月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住芜湖县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月19日被芜湖县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人奚某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人奚某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年下半年，被告人奚某听闻罂粟可治病止痛，将从路边拾得的罂粟种子播种在位于芜湖县陶辛镇沙墩行政村前村自然村老宅基地的空地上，2017年春天罂粟生长并开花。2017年4月19日上午，芜湖县公安局陶辛派出所民警巡逻时发现该处种植大量罂粟，遂派员至现场予以铲除。经清点，被告人奚某种植的罂粟共计1960株。
经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被送检的奚某老宅基地的空地上种植的疑似毒品原植物形态符合罂粟特征，并在果实中检验出罂粟碱、那可汀、可待因成分。
被告人奚某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、扣押决定书、扣押清单、销毁记录、抓获经过等；证人奚某、李某的证言；被告人奚某的供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心毒品原植物检验报告；现场勘查笔录（附勘查照片）；铲除、清点罂粟视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某违反国家对毒品原植物的管制规定,非法播种毒品原植物罂粟1960株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。奚某故意犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。奚某系坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁少华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第6号
申请执行人王晋军，男，1985年8月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
被申请人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司
法定代表人许伟明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第524号民事判决书，于2014年1日20的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按申请执行的法律文书内容自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司厂房及机器设备（祥见新沙河煤业明细2013.03.05）
二、查封期间由被执行人法定代表人许伟明负责看护管理。
三、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
四、查封期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一四年六月十四日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第6号申请执行人王晋军，男，1985年8月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区红星东街。被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司法定代表人许伟明，该公司董事长。公司住所地：陵川县礼义镇沙河村。被执行人山西崇安能源发展有限公司。法定代表人牛志平，该公司董事长。公司住所地：陵川县百货公司院内。本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第524号民事判决书，于2014年6月9日以（2014）陵法执字第6-2号执行裁定书扣押了被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司所有的晋XXX奥迪牌小型轿车一辆，并责令被执行人按申请执行的法律文书内容自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山西陵川崇安新沙河煤业有限公司所有的晋XXX奥迪牌小型轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳赵书审 判 员  武树贤代理审判员  张红军二〇一五年二月三日书 记 员  刘晋博
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01651号
申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。
代表人徐爱明，行长。
被执行人胡建军，1978年10月17日。
被执行人施春丽，1979年3月21日。
被执行人仇国祥，1967年2月10日。
被执行人卢敏，1970年6月26日。
被执行人厉和明，1958年8月3日。
申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行与被执行人胡建军、施春丽、仇国祥、卢敏、厉和明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）崇港商初字第00009号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人胡建军、施春丽、仇国祥、卢敏、厉和明应支付申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行欠款本金人民币310万元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计人民币20874元。申请执行人浙商银行股份有限公司南通分行在上述未清偿的债务范围内有权对南通市孩儿巷南路xx号物资大厦主楼三层房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调�。现查明，被执行人胡建军、施春丽、仇国祥、卢敏名下南通市孩儿巷南路xx号物资大厦主楼三层、西裙楼二至六层房屋均已被另案查封，本案申请执行人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3154306.83元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被另案查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇港商初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆 玮
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01651号
申请执行人华理清，男，1964年7月10日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人袁宇峰，男，1973年8月5日生，汉族，住无锡市，现下落不明。
被执行人曹芳，女，1975年1月26日生，汉族，住无锡市，现下落不明。
被执行人无锡市华荣置业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖路35号。
法定代表人张翔，该公司董事长。
原告华理清诉被执行人袁宇峰、曹芳、无锡市华荣置业有限公司（以下简称华荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）崇民初字第0189号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、确认袁宇峰与谢永东的借款合同于2015年5月14日解除。2、袁宇峰、曹芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还华理清借款本金1130万元并支付利息、逾期利息（以1130万元为基数，自2014年5月10日起至实际还清之日止，按年利率18％计算）。3、华理清对华荣公司登记于锡房他证字第XS10004310**号房屋他项权证上的房屋以1200万元为限在本判决第二项袁宇峰、曹芳所负债务范围内享有优先受偿权。诉讼费103855元（含公告费800元），由袁宇峰、曹芳、华荣公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行中，本院轮候查封了袁宇峰、曹芳名下坐落于南禅寺113－325、113－323、113－322、113－321、113－227、113－1、2、3房屋所有权，轮候查封了中山路118－36、118－38、118－32的房屋所有权，轮候查封了山水茗园100－402，中山路118－9号、中山路100号、中山路118－42、118－40、118－302的房屋所有权，轮候查封了登记在袁宇峰名下坐落于天元世家11－1302室的房屋所有权；轮候查封了华荣公司名下坐落于无锡市春晖路35号的房屋所有权。除上述财产外，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房屋，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张丽芸
山东省东营市东营区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）东刑初字第482号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭洪高，男，汉族，××年××月××日出生于山东省东营市，小学文化，住东营市东营区。1993年因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑八年。2004年3月因犯失火罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年7月31日被减刑释放。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人郭洪高犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人郭洪高到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月份的一天晚上，被告人郭洪高伙同郭兰华、郭延永（以上二人已判刑）、郭洪亮（在逃）等人携带作案工具窜至东营市东营区史口镇于林村北约500米处，在由此处经过的胜利油田有限公司现河采油厂一矿一队郝一站的原油外输管线上打孔一处。
2、2013年4月9日，被告人郭洪高在清理鱼池时发现途径鱼池的中石化胜利油田分公司现河采油厂一矿28队河2-3计量站已废弃原外输石油管线，遂起意变卖牟利。次日上午，被告人郭洪高联系收废铁的人员到鱼塘处准备销售盗挖的原油管线时，被公安干警当场抓获。经鉴定，被盗外输管线价值2160元。
公诉机关认为，被告人郭洪高结伙采用破坏性手段在正在使用的油田输油管线上打孔一处；以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值2160元，数额较大，系未遂，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
经审理查明：
1、2011年4月份的一天晚上，被告人郭洪高伙同郭兰华、郭延永（以上二人已判刑）、郭洪亮（在逃）等人携带作案工具窜至东营市东营区史口镇于林村北约500米处，在由此处经过的胜利油田有限公司现河采油厂一矿一队郝一站的原油外输管线上打孔一处。
上述事实，被告人郭洪高在开庭审理过程中无异议，且有同案犯郭兰华、郭延永的供述，证人王某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
2、2013年4月9日，被告人郭洪高在清理鱼池时发现途径鱼池的中石化胜利油田分公司现河采油厂一矿28队河2-3计量站已废弃原外输石油管线，遂起意变卖牟利。次日上午，被告人郭洪高联系收废铁的人员到鱼塘处准备销售盗挖的原油管线时，被公安干警当场抓获。经鉴定，被盗外输管线价值2160元。
上述事实，被告人郭洪高在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某的证言、辨认笔录及照片、被盗证明、鉴定意见户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2013年4月10日10时许，山东省滨海公安局滨南分局根据群众举报线索，在东营区史口镇于林村将准备变卖所盗窃外输管线的被告人郭洪高抓获，郭洪高归案后如实供述了所犯罪行。被告人郭洪高于1993年因犯破坏易燃易爆设备罪被我院判处有期徒刑八年；2004年3月因犯失火罪被我院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月31日被减刑释放。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、刑事判决书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭洪高结伙采用破坏性手段在正在使用的油田输油管线上打孔一处，危害了公共安全，行为构成破坏易燃易爆设备罪；其以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭洪高一人犯二罪，应数罪并罚。本案破坏易燃易爆设备罪系共同犯罪，被告人郭洪高与他人均积极参与并实施犯罪，故不分主从犯。被告人郭洪高在盗窃过程中由于意志以外原因未能得逞，系未遂，对所犯盗窃罪可比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人郭洪高犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2016年9月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
代理审判员 吕珊珊
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6855号
原告：张成龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：张俊武，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告张成龙与被告张俊武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张成龙、被告张俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失17329元。2、判令被告赔偿原告的精神损失10000元。3、判令被告赔偿原告从火灾到今的经济损失10000元。4、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日18时08分，花都区新华街田美村向南塘美佳公寓304房，由于房东的线路原因导致起火原因，导致房间内的东西全部烧毁，后经消防调查结果确定起火原因是房东线路问题，总共起火2次，本人两次差点被烧死，第一次起火时间2017年6月15日23：58分左右也是房间线路问题导致房间空调内机着火，当时我在家自己扑灭之后打电话给房东他不理，直到2017年6月16日上午才过来，当时房间的空调内机和线路都已烧毁。2017年6月17日房东叫人来更换了空调内机及线路（重新更换的空调内机也是旧的），完全不顾我租户的人身财产安全，刚装好第二天2017年6月18日18：00左右又是房间线路原因起火导致房间内全部物品烧毁，当时我不在家，当时派出所消防都有立案，着火之后我找房东谈，谈不了，还被赶出来，房子烧了人被赶出来，当时跟房东还有租赁关系，现在消防调查认定书出来了，不是我的原因是房东的原因引起的火灾。
被告张俊武辩称：原告请求的精神损失缺乏依据，被告不同意；原告主张的财产损失10000元被告不同意支付，没有法律依据。原告主张的财产损失17329元被告愿意根据原告提交的证据赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2017年6月18日18时许，位于广州市花都区新华街田美村12队蛤蟆地一巷2号之三美佳公寓304房发生火灾。该房屋采用钢筋混凝土结构，房间建筑面积约30平方米，建筑格局为一房一厅一厨结构，睡房过火，客厅及厨房仅有烟熏痕迹。房间内靠近窗口的衣柜燃烧程度最重，床尾木板炭化严重，床头木板炭化较轻，燃烧程度由衣柜处向四周渐轻。起火点为房间内悬挂空调位置，起火原因为电气线路故障引燃可燃物所致。事故烧损烧毁房间内生活用品、日用品、家电设备等，熏黑天花及外墙等，无造成人员伤亡。张成龙称，起火前在楼下吃饭，接到房东电话后赶回去开门协助灭火，后消防队到场将火扑灭。基于《火灾事故简易调查认定书》认定的起火原因，本院确认涉案房屋的权利人张俊武存在过错。
2、为查明事实，本院工作人员去到广州市公安局花都区分局城东派出所调取张成龙、张俊武于2017年6月18日做的笔录（以下简称：派出所笔录）（未能调取现场照片与视频）；本院工作人员去到广州市花都区分局防火监督大队调取涉案火灾事故现场的照片（拍摄于2017年6月19日）；本院工作人员去到火灾现场，涉案房屋已被张成龙重新装修。
3、关于张成龙主张因火灾造成两台笔记本电脑、一台手机、一个充电宝损失的问题。鉴于（1）根据2017年6月19日（火灾第二天）的照片显示，未发现笔记本电脑、手机、充电宝以及以上物品烧毁的痕迹；（2）据张成龙陈述，其配合消防公安进入火灾现场时，笔记本电脑在卧室的梳妆台上放着，待其从派出所返回现场后，笔记本电脑已经不在了；（3）现没有证据证明张成龙主张的两台笔记本电脑、一台手机、一个充电宝存在于案发现场，亦没有证据证明该两台笔记本电脑、手机与充电宝因火灾而损毁；（4）纵使张成龙所述为真实，亦只能证明该两台笔记本电脑、手机与充电宝业已丢失，系另一种法律关系，非本案的财产损害赔偿案件，不应在本案中处理，当事人可以另行主张。故，本院对张成龙关于因火灾造成两台笔记本电脑、一台手机、一个充电宝损失的主张不予采纳。
4、关于衣物与床褥损失的认定问题。虽然火灾现场无法复原，无从鉴定，但是衣物与床褥的损失是确定性的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本院基于（1）租住于该公寓的其他居民日常消费水平，（2）张成龙个人所述，（3）现场照片，（4）日常生活损失发生时的市场价格等因素，本院酌定涉案财产损失金额为2000元，超过部分不予支持。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，张俊武对张成龙的财产损失存在过错，应承担全部赔偿责任。对于张成龙主张张俊武赔偿财产损失2000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。对于张成龙主张张俊武赔偿10000元精神损失的诉讼请求，因没有事实依据，没有法律依据，本院不予支持。对于张成龙主张张俊武赔偿经济损失10000元，因没有证据证明该项损失的存在，鉴于张俊武自愿退还110元的房租，故本院予以确认，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告张俊武于本判决生效之日起十日内向原告张成龙支付2110元。
二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.2元，被告张俊武负担33.2元，原告张成龙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 麦淑晶
莫珊珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执141号
申请执行人付亚丽，女，1973年1月24日出生，汉族，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告付亚丽诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付亚丽于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付亚丽向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初800号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告曹国忠。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告曹国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆、被告曹国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年4月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币114000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-1113室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金68703.28元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告曹国忠答辩称，借款属实，但是暂时没有还款能力，以后尽量按期还款。
经审理查明，2009年4月28日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告曹国忠签订了编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[0000913]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告曹国忠。合同约定被告曹国忠向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币114000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2-1-1113室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告曹国忠名下坐落于乳山市深圳路108-2-1-1113室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币114000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年4月28日。截至2016年4月28日，被告曹国忠尚欠借款本金人民币68703.28元，并已累计26期未按期偿还借款本息。
再查，2011年8月3日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告曹国忠名下坐落于乳山市深圳路108-2-1113室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11081**号。
上述事实有原、被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告曹国忠签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告曹国忠未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告曹国忠提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告曹国忠偿还借款本金人民币68703.28元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告曹国忠名下坐落于乳山市深圳路108-2-1113室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币68703.28元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告曹国忠名下坐落于乳山市深圳路108-2-1113室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第22**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由被告曹国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年五月九日
书记员 宫洵梓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1749号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吉海。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯吉海减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第976号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河�省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1626号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省霸州市人民法院于2011年11月20日作出（2011）霸刑初字第461号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元（刑期自2011年4月27日起至2025年4月26日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、表扬三次。系累犯。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯吉海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉海准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第696号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘金林，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘金林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘金林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月28日在原告处贷款1260元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年3月28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘金林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1260元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2081民初3789号
原告:魏其平，男，1955年4月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市克玩保洁服务有限公司保洁员，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）樊振银、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告:田茂畸，男，1978年7月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
原告刘世玉与被告陈堂清健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。现原告于2017年8月2日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏其平撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告魏其平负担。
审判员 漆金鄂
二〇一七年八月二日
书记员 常唯一
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第362号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌职务侵占于2015年6月10日被取保候审。
被告人卢某甲被控职务侵占一案，平和县人民检察院于2015年9月7日以平检公刑诉（2015）228号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某甲于2014年8月受聘于厦门市健悦商贸有限公司，在平和县从事化肥销售及收款工作。2014年11月至2015年2月间，卢某甲利用职务便利，采用瞒报等方式多次侵占销售化肥的货款共计人民币27470元，用于个人花费。
另查明，2015年6月10日，卢某甲被公安机关抓获。同月12日，卢某甲退清全部侵占款。经平和县司法局审前社会调查，卢某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，证人林某甲、郑某、卢某乙、张某、陈某、林某乙、何某、卢某丙的证言，刑事报案书、营业执照、组织机构代码证、个体工商营业执照、税务登记证，入职应聘材料，工资情况证明，欠款、付款证明、明细，收款管理制度，现金缴款单，存款明细，发货单，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位货款人民币27470元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退清侵占款项，可以酌情从轻处罚。鉴于卢某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为卢某甲具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。卢某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张家友，农村居民。因涉嫌犯失火罪于2015年5月5日被监视居住，同年11月5日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张家友犯失火罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日、11月23日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指�代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人张家友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日15时许，被告人张家友在平南县同和镇良田村溷逻屯上坝岭“木亮冲”的菜地边烧杂草时，不慎引发山林火灾，过火有林地面积为3.43公顷。
另查明，火灾发生后，被告人张家友积极参与救火并于4月18日主动到公安机关投案，后又积极赔偿被烧山林所有人的部分经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张家友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、欧某、黄某的证言、户籍证明、到案经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、检查笔录、火灾调查报告、谅解书、村委证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张家友因过失引发山林火灾，造成过火有林地面积达3.43公顷，其行为已�犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人张家友犯失火罪罪名成立。被告人张家友案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张家友在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张家友有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张家友犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王敏红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第362号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日17时许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为鲁Q×××××小型汽车沿省道335线由北向南行驶，行至平邑县仲村镇西乐里村时，与平邑县仲村镇兴合村村民管某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损。经临沂市公安局鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人管某的证言、户籍信息、驾驶证信息、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，发、破案经过及被告人蒋某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人蒋某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人蒋某能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人蒋某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 晓