wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1320号
原告：何大兵，男，哈尼族，生于1982年8月5日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：李德云，男，彝族，生于1983年8月29日，农民，住景东彝族自治县。
原告何大兵诉被告李德云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，因无法通过其他方式向被告李德云送达诉讼材料，本院依法向其进行了公告送达。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何大兵到庭参加诉讼，被告李德云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告李德云支付摩托车款6000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在景东县经营景东大兵车行，主要销售摩托车。2017年2月27日，被告到原告处赊购摩托车，双方约定摩托车的价款为人民币6000元，被告并于当日向原告出具欠条一份。欠条载明了给付时间等。但被告李德云一直未付所欠摩托车款。
被告李德云缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份、原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份、欠条原件一份、合格证复印件一份，欲证明原告的身份情况及被告向原告购买摩托车的事实。庭审中，本庭向原告出示依法向景东彝族自治县公安局提取的被告人李德云常住人口详细信息，原告对该证据无异议。上述证据与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李德云于2017年2月27日在原告何大兵经营的景东大兵车行购买了一辆豪爵HJ110-7C型摩托车，价值6860元。购车当日原告即将摩托车交付给被告，被告当天给付了860元购车款，余款6000元经原、被告商量后，被告在原告写的欠条上签字，承诺余款6000元于2017年6月10日前付清。但被告李德云至今未付所欠摩托车款。
本院认为，原告出具的有被告签名的欠条，实质是原、被告买卖协议中的凭证。原、被告之间的买卖协议系双方真实意思表示，双方都应当按约履行。2017年2月27日原告向被告交付摩托车后，被告就应当按约定支付所欠车款，现原告何大兵要求被告李德云给付所欠车款6000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，缺席判决如下：
由被告李德云于本判决生效之日起十日内支付原告何大兵购车款6000元。
案件受理费50元，由被告李德云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一八年二月八日
书记员 孙绍鸿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初2595号
原告吕勃霏，女，1989年5月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人吕永胜，男，1964年11月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市于洪区市场监督管理局，住所地沈阳市于洪区沈大路29号。
法定代表人王治海，系该局局长。
委托代理人李锏锋，男，1969年7月17日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人金万成，男，1961年2月27日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
原告吕勃霏诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勃霏的委托代理人吕永胜，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、金万成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕勃霏诉称，2017年12月24日22时，被告司机驾驶辽A216**号车辆行驶至铁西区xxx时，与原告驾驶的辽AV88**号小型车辆相撞。被告车辆肇事后，逃离现场造成原告车辆受损。事后经沈阳市铁西交警大队认定责任全部由被告承担。原告到辽宁盛安价格评估有限公司将此车定损为3722元。由于被告的行为给原告造成损失，现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付原告修车款3722元，鉴定费350元；2、诉讼费全部由被告承担。
被告沈阳市于洪区市场监督管理局辩称，一、涉案车辆已于2016年9月19日上缴给车改办，由车改办出售给沈阳市于洪区城乡建设局。2016年11月22日沈阳市于洪区城乡建设局将涉案车辆抵给沈阳冠园园林景观工程有限公司，期间未办理过户手续；二、涉案车辆已经失去了对该车辆的支配和运行利益，对交通事故的发生无法控制和防范，车辆未过户的过错与交通事故的发生无因果关系，交通事故的责任主体应当是支配机动车运行并从中收益的人，即机动车的实际所有人。机动车的所有权已转移至受让人，而产生的交通事故侵权责任应由受让人承担。我方虽系登记车主，因无过错，不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，无事实及法律�据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年12月24日22时，在沈阳市铁西区富工二街肇工三校，肇事车辆驾驶人驾驶车牌为辽A216**号车辆与原告所有的车牌为辽AV88**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，肇事后肇事车辆驾驶人驾车逃离现场，负事故全责，原告无责。
原告经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托价格评估机构评估车辆损失金额为3722元，鉴定费为350元。现原告并未将车辆进行维修，原告也不清楚肇事时车辆的驾驶人及车辆的现所有权人。
另查明，辽A216**号车辆登记的所有权人为沈阳市食品药品监督管理局于洪分局食品药品监督所。2015年12月15日，沈阳市于洪区人民政府办公室发布�于政办发[2015]68号文件，其中载明：“整合区食品安全委员会办公室、区工商行政管理局、区质量技术监督局、区食品药品监督管理局的机构和职责，组建区市场监督管理局，统一负责本行政区域内食品安全监管、工商行政管理、质量技术监督和药品安全管理等市场监督管理工作，同时承接区政府食品安全管理等市场监督管理工作，同时承接区政府食品安全委员会的日常工作。不再保留区工商行政管理局、区质量技术监督局、区食品药品监督管理局。”
又查明，被告称被告已于2016年9月19日将车牌号为辽A216**车辆上交于于洪区公务用车制度改革领导小组办公室。后沈阳市于洪区城乡建设局于2016年将车牌号为辽A216**车辆抵账给沈阳冠园园林景观工程有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、价格鉴证评估报告、鉴定费发票、车辆档案验收单、关于车辆抵付工程款的协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告提供证据证明被告已将车辆上交于于洪区公务用车制度改革领导小组办公室。后沈阳市于洪区城乡建设局于2016年将车牌号为辽A216**车辆抵账给沈阳冠园园林景观工程有限公司。被告虽为涉案车辆登记的所有权人，但因机动车的所有权在交付时就发生转移，被告现已不是涉案车辆的所有权人和占有人，丧失对涉案车辆运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力。现原告未提供证据证明肇事车辆肇事时的驾驶人和车辆的实际所有权人，原告主张由被告承担赔偿责任，无法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条的规定，判决如下：
驳回原告吕勃霏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕勃霏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙凯英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01057号
原告蒋明，镇江新区姚桥茂华纸箱厂经营者。
被告孙静，镇江新区利民工具厂经营者。
原告蒋明与被告孙静买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明到庭参加诉讼。被告孙静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请对被告赵国明、镇江新区利民工具厂撤回起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙静开办镇江新区利民工具厂，原告与被告孙静从2006年开始发生业务往来，截止2015年6月11日，被告孙静结欠原告货款4.25万元，有欠条为证。故请求法院判令被告支付货款4.25万元及利息损失（从2015年6月11日出具欠条日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利息标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：从2006年起，原告向被告供应纸箱，双方均没有签订买卖合同。每次原告供应纸箱后，都是被告孙静夫妻其中一方向原告出具欠条，欠条累计到一定时候，被告向原告支付部分货款。2015年6月11日，被告孙静向原告蒋明出具欠条一张，载明：“欠蒋明货款：肆万贰仟伍佰元正，（￥42500.-）”
以上事实有欠条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。被告尚欠原告4.25万元货款的事实，有欠条为证，本院予以确认。原告已经向被告供应纸箱，被告理应向原告立即支付货款，否则除支付货款外，还应承担原告的损失，故对原告要求被告支付货款4.25万元及利息损失470元（从2015年8月29日起至被告实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算）的请求，本院予以支持。被告孙静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋明货款4.25万元及利息损失470元（从2015年8月29日起至被告实际给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2843号
原告吴秀军，农民。
原告委托代理人杨某某，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告某某建筑集团有限公司
住所地北京市海淀区
被告某某建筑集团有限公司靓景庄园项目部
负责人张某某
住所地河北省青龙满族自治县
本院在审理原告吴秀军与被告某某建筑集团有限公司、某某建筑集团有限公司靓景庄园项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出对被告某某建筑集团有限公司、某某建筑集团有限公司靓景庄园项目部的撤诉申请。
本院认为，原告吴秀军申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀军撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 廉海燕
审判员 汤 江
审判员 邱 颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 王艳军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11471号
申请执行人倪玉平与被执行人劳午龙、孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭萧商初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪玉平于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十五日
书记员 朱剑英
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审88号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人朱学民。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2464号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1093号
原告：朱仲安，男，1968年12月13日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼），统一社会信用代码91371100758285900U。
法定代表人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘锡飞，男，该公司职工。
原告朱仲安（下称原告）与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险金39967.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日8时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号面包车与肖堂莲发生交通事故，致肖堂莲受伤，原告承担事故全部责任。鲁Ｌ×××××号面包车在被告处投保交强险和商业险。肖堂莲将原、被告诉至五莲县人民法院，经判决，原告赔偿肖堂莲各项损失38883.82元并承担诉讼费1084元，合计39967.82元。该判决生效后，原告向肖堂莲支付39967.82元。
被告辩称，涉案车辆投保商业险属实，我公司已在交强险限额内赔偿肖堂莲49723元，对于原告主张的各项损失中，住院伙食补助费我公司同意按照每天30元的标准赔偿，医疗费应该扣除非医保用药，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的机动车商业保险保险单、银行转账凭证、（2017）鲁1121民初2578号民事判决书、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认事实如下：2016年6月30日，原告在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号牌面包车投保第三者责任险（保险金额500000元）和不计免赔险，保险期间为2016年7月1日零时起至2017年6月30日二十四时止。
2016年8月28日8时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号面包车在五莲县许孟镇东玉皇庙村道路由北向南倒车过程中，将案外人肖堂莲撞倒致伤。本次事故经交警五莲大队认定，原告承担事故的全部责任。
2017年11月13日，本院作出（2017）鲁1121民初2578号民事判决，认定肖堂莲因本次事故造成的各项损失有医疗费47583.82元、住院伙食补助费1300元、护理费1820元、残疾赔偿金27908元、误工费9195元、交通费800元，判令被告在交强险限额内赔偿肖堂莲损失49723元，判令原告赔偿肖堂莲医疗费、住院伙食补助费合计38883.82元，并负担案件受理费、鉴定费、邮寄费1084元。
2018年4月8日，原告通过银行转账向肖堂莲支付了赔偿款39967.82元。
本院认为，原、被告对双方存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证实，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按合同约定承担保险责任。原告在保险期间内发生交通事故，造成第三者肖堂莲在交强险限额外的损失38883.82元，原告已经履行赔偿义务，被告作为保险人应当在第三者责任险项下予以赔偿。对于被告关于住院伙食补助费按照每天30元的标准计算和医疗费扣除非医保用药的主张，第三者肖堂莲的各项损失已经本院生效判决认定，且被告在法庭辩论终结前未提供支持其主张的有效证据，故本院对被告的该主张不予支持。原告负担的（2017）鲁1121民初2578号案件受理费、鉴定费、邮寄费系因处理本次事故支持的必要地、合理的费用，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仲安保险金39967.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取400元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孙著国
二〇一八年五月八日
法官助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初1093号原告：朱仲安，男，1968年12月13日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼），统一社会信用代码91371100758285900U。法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：刘锡飞，男，该公司职工。原告朱仲安（下称原告）与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险金39967.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日8时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号面包车与肖堂莲发生交通事故，致肖堂莲受伤，原告承担事故全部责任。鲁Ｌ×××××号面包车在被告处投保交强险和商业险。肖堂莲将原、被告诉至五莲县人民法院，经判决，原告赔偿肖堂莲各项损失38883.82元并承担诉讼费1084元，合计39967.82元。该判决生效后，原告向肖堂莲支付39967.82元。被告辩称，涉案车辆投保商业险属实，我公司已在交强险限额内赔偿肖堂莲49723元，对于原告主张的各项损失中，住院伙食补助费我公司同意按照每天30元的标准赔偿，医疗费应该扣除非医保用药，诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的机动车商业保险保险单、银行转账凭证、（2017）鲁1121民初2578号民事判决书、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认事实如下：2016年6月30日，原告在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号牌面包车投保第三者责任险（保险金额500000元）和不计免赔险，保险期间为2016年7月1日零时起至2017年6月30日二十四时止。2016年8月28日8时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号面包车在五莲县许孟镇东玉皇庙村道路由北向南倒车过程中，将案外人肖堂莲撞倒致伤。本次事故经交警五莲大队认定，原告承担事故的全部责任。2017年11月13日，本院作出（2017）鲁1121民初2578号民事判决，认定肖堂莲因本次事故造成的各项损失有医疗费47583.82元、住院伙食补助费1300元、护理费1820元、残疾赔偿金27908元、误工费9195元、交通费800元，判令被告在交强险限额内赔偿肖堂莲损失49723元，判令原告赔偿肖堂莲医疗费、住院伙食补助费合计38883.82元，并负担案件受理费、鉴定费、邮寄费1084元。2018年4月8日，原告通过银行转账向肖堂莲支付了赔偿款39967.82元。本院认为，原、被告对双方存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证实，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按合同约定承担保险责任。原告在保险期间内发生交通事故，造成第三者肖堂莲在交强险限额外的损失38883.82元，原告已经履行赔偿义务，被告作为保险人应当在第三者责任险项下予以赔偿。对于被告关于住院伙食补助费按照每天30元的标准计算和医疗费扣除非医保用药的主张，第三者肖堂莲的各项损失已经本院生效判决认定，且被告在法庭辩论终结前未提供支持其主张的有效证据，故本院对被告的该主张不予支持。原告负担的（2017）鲁1121民初2578号案件受理费、鉴定费、邮寄费系因处理本次事故支持的必要地、合理的费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仲安保险金39967.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取400元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 孙著国二〇一八年五月八日法官助理 梁 陶书 记 员 刘加玺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4539号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告赵秀巍。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告赵秀巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 萌
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执423号
申请执行人程秋欣，男，1959年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人方成国，男，1966年7月4日出生，汉族，浙江省淳安县人。
申请执行人程秋欣与被执行人方成国民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方成国的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为261593元，现已经执行到位0元，未执行到位261593元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执423号申请执行人程秋欣，男，1959年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人方成国，男，1966年7月4日出生，汉族，浙江省淳安县人。申请执行人程秋欣与被执行人方成国民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方成国的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为261593元，现已经执行到位0元，未执行到位261593元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十二月十五日书记员  危 彦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3187号
罪犯李佑林，男，1982年5月14日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2009年10月27日作出（2009）易刑初字第62号刑事判决，以被告人李佑林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已履行），刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止。判决生效后，该犯于2009年11月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年7月17日、2014年10月20日裁定对罪犯李佑林共减刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佑林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李佑林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李佑林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佑林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7135号
原告：张庆，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长
委托诉讼代理人：张申芝，女，该公司工作人员。
张庆与宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
张庆向本院提出诉讼请求：1.确认银川市兴庆区某小区房屋的所有权归原告；2.被告协助原告办理该房屋备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告购买了被告开发的银川兴庆区某小区房屋，建筑面积40.80平方米，单价每平方米3699元，房屋总价款150919元。后原告向被告支付了全部房款。但被告至今未给原告办理房屋备案手续。
本院经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某小区21套房屋。在该案执行过程中张庆于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对银川兴庆区某小区房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第31号执行裁定，裁定驳回了张庆的异议。张庆于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求：1.撤销（2015）银执异字第31号民事执行裁定书；2.判决银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；3.停止对银川兴庆区某小区房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，张庆提交的证据证明其交清了房款，但宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付张庆，张庆未实际占有涉案房屋，且亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第121号民事判决，判决驳回张庆的诉讼请求。张庆不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因张庆在上述案件中已主张确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回张庆的诉讼请求。现张庆基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”原则。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张庆的起诉。
案件受理费100元，退还原告张庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7135号原告：张庆，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司董事长委托诉讼代理人：张申芝，女，该公司工作人员。张庆与宁夏逸家房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。张庆向本院提出诉讼请求：1.确认银川市兴庆区某小区房屋的所有权归原告；2.被告协助原告办理该房屋备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告购买了被告开发的银川兴庆区某小区房屋，建筑面积40.80平方米，单价每平方米3699元，房屋总价款150919元。后原告向被告支付了全部房款。但被告至今未给原告办理房屋备案手续。本院经审查认为，王莺君因房屋买卖合同纠纷将宁夏逸家房地产开发有限公司诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，该院于2012年11月6日查封了宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某小区21套房屋。在该案执行过程中张庆于2015年1月27日向银川市中级人民法院提出执行异议，要求解除对银川兴庆区某小区房屋的查封。银川市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）银执异字第31号执行裁定，裁定驳回了张庆的异议。张庆于2015年6月30日将王莺君及宁夏逸家房地产开发有限公司诉至银川市中级人民法院，请求：1.撤销（2015）银执异字第31号民事执行裁定书；2.判决银川兴庆区某小区房屋的所有权归原告；3.停止对银川兴庆区某小区房屋的强制执行，并解除查封扣押。银川市中级人民法院经审理认为，张庆提交的证据证明其交清了房款，但宁夏逸家房地产开发有限公司未将房屋交付张庆，张庆未实际占有涉案房屋，且亦未办理备案登记，故于2015年12月10日作出（2015）银民初字第121号民事判决，判决驳回张庆的诉讼请求。张庆不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，后撤回上诉。因张庆在上述案件中已主张确认银川兴庆区某小区房屋的所有权归其所有，银川市中级人民法院审理后判决驳回张庆的诉讼请求。现张庆基于同一事实以相同的诉讼请求再次起诉，违反了“一事不再理”原则。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张庆的起诉。案件受理费100元，退还原告张庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蒋维国二〇一六年十一月四日书 记 员  唐 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第790-1号
申请执行人任赋。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字笫386号民事判决书，依法向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现可执行财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字笫386号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人任赋未实现的债权2288.31元、诉讼费1420元、鉴定费2500元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月二日
书记员 林光伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2816号
本院于2017年11月7日对原告安书磊诉被告安彦鹏房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0192民初2816号民事判决书中，判决正文部分书写有误，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫0192民初2816号民事判决书中第三页正文第四行“其内容不违法法律禁止性规定”补正为“其内容不违反法律禁止性规定”。
审判员 张晓炳
二〇一七年十一月九日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2816号原告：安书磊，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王海林，新郑市城关法律服务所法律服务工作者。被告：安彦鹏，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安书磊与被告安彦鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安书磊及其委托诉讼代理人贾有治、被告安彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安书磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月14日签订的《拆迁安置房买卖合同》；2.被告返还原告交付的购房款100000元，并支付原告违约金30000元；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订《拆迁安置房买卖合同》一份，被告将位于××社区12号地20号楼1单元10层1004房产（60平米）卖给原告。合同签订后，原告按照约定当场将100000元购房款交付给被告，被告承诺按照合同约定15日内将土地使用证、房屋产权证办理于原告名下。合同第十条第2、3项就被告违约的违约金作出了约定。合同生效后，被告拒不交房，且将该房屋卖给他人，侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院。被告安彦鹏辩称，原告诉状中所述情况属实；原告要求被告偿还购房款100000元并支付违约金30000元，被告对此无异议，被告愿意分期偿还被告130000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，安彦鹏（××）与安书磊（××）签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定：安彦鹏将位于××社区12号地20号楼1单元10层1004房屋卖给安书磊；成交价格为拾万元整；双方同意以现金付款方式一次性付清，安书磊已在2016年5月14日将拾万元交付安彦鹏；安彦鹏应当在交房当日（2016年5月14日）将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房有关的文件及票据、房屋的钥匙全部交付安书磊；若安彦鹏不根据合同的约定将房屋和产权证书交付给安书磊,视为安彦鹏违约，安书磊有权要求安彦鹏交付房屋和产权证书，并有权要求安彦鹏支付违约金贰拾万元整。合同签订当日，原告将购房款支付给被告。安彦鹏庭审中称，其于2016年11月将涉案房屋卖给第三人。本院认为，原、被告之间签订的《拆迁安置房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，其内容不违法法律禁止性规定，合同有效依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告要求解除双方于2016年5月14日签订的《拆迁安置房买卖合同》，被告亦表示同意解除，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《拆迁安置房买卖合同》解除后，原告要求被告返还已支付的购房款100000元并支付违约金30000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、解除原告安书磊和被告安彦鹏于2016年5月14日签订的《拆迁安置房买卖合同》；二、被告安彦鹏于本判决生效之日起十日内向原告安书磊返还购房款100000元；三、被告安彦鹏于本判决生效之日起十日内向原告安书磊支付违约金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告安彦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一七年十一月七日书记员  陈文霞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第221号
原告：徐红梅，女，1985年11月30日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：徐超生，男，1949年9月3日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：徐超光，男，1965年12月24日出生，住××××××。
被告：黎裔瑜，男，1982年10月1日出生，汉族，住××××××。
原告徐红梅与被告黎裔瑜离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告徐红梅及其委托代理人徐超生、徐超光，被告黎裔瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅诉称：原、被告于2006年11月在中山市打工自由恋爱后开始同居生活，后于2007年6月14日在怀集县民政局办理了结婚登记手续，同年11月23日生育儿子黎某志。由于婚前缺乏了解，双方经常因生活琐事发生争执，2008年10月，原告与被告再次发生争执并开始分居至今。2012年6月，原告第一次向怀集县人民法院起诉离婚，后法院作出判决准予离婚，后被告提起上诉，肇庆市中级人民法院将该案发回重审，后原告向法院申请起撤诉。申请撤诉后，原告再次与被告协商离婚事宜，但被告对此置之不理，双方分居分食至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子黎某志由原告抚养，抚养费共同承担；3、被告支付加层房屋财产分割的补偿款一万元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黎裔瑜辩称：本人不同意离婚，双方夫妻感情尚好，婚后加建一层房屋是本人父母加建，并非原、被告夫妻共同财产。
经审理查明：2006年11月，原、被告于在中山市打工期间自由相识恋爱并同居生活。2007年6月14日，双方到怀集县民政局办理了结婚登记手续。婚后初始几年，双方夫妻感情尚可，并于2007年11月23日生育儿子黎某志，现儿子黎某志跟随被告方生活。后双方常因生活琐事发生争执，并于2008年10月开始分居生活。2012年6月，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院作出判决后，后因被告对该判决提起上诉，肇庆市中级人民法院将该案发回重审，后原告在重审期间向法院申请起撤诉。本院依法作出（2013）肇怀法永民初字第号民事裁定书准予原告撤诉，但本院裁定准许原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍没有得到根本改善，双方依然不理不睬，分居分食至今。原告徐红梅遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告述称婚后曾对座落于桥头镇新宁村委会的一层进行了加层，该加层部分因属夫妻存续期间的共有财产，应依法予以分割，但未能相应证据予以佐证。被告向本院提供怀集建（11）字第5059号集体土地建设使用证，证实该宅基地使用权人为被告父亲黎泽英。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、原告方结婚证、结扎证；3、怀集县桥头镇徐丰村卫生站证明复印件一份；4、民事判决书一份、发回重审裁定书、撤诉裁定书，有被告提供的怀集建（11）字第5059号集体土地建设使用证，上述证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告虽婚后初始几年感情尚可，但因双方婚后缺乏沟通，因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，自2008年10月分居分食已超过两年，特别是在本院准予撤诉后，双方的夫妻关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。而儿子黎某志，从有利于子女日后成长生活角度出发，儿子黎某志由被告黎裔瑜抚养为宜，并由原告每月支付300元作为被告抚养黎某志的抚养费。
至于原、被告在夫妻存续期间建造的位于怀集县桥头镇新宁村委会加建的一层房屋，该宅基地登记的所有权人也并非原、被告而是被告父亲黎泽英，考虑到该加建部分未办理权属登记及报建手续和原告未能提供证据证明该加层部分为夫妻共同财产的事实，本院对该宅基地上的加层楼房暂不处理，按照目前现状暂由被告居住使用，原、被告可待该房屋权属清晰后，另寻法律途径解决。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐红梅与被告黎裔瑜离婚；
二、儿子黎某志由被告黎裔瑜抚养，由原告徐红梅每月支付300元给被告黎裔瑜作子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2014年12月抚养费300元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至儿子黎某志年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年十二月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初979号
原告：马元，男，汉族,1984年2月25日出生，现住奇台县，农民。
被告：曹天本，男，汉族，1975年5月8日出生，现住昌吉市，农民。
原告马元与被告曹天本合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马元，被告曹天本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款5000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，由原告驾驶翻斗车辆将原奇台县粮食局院内的土方拉运到建设施工方指定的地方。土方拉运完毕后，被告将原告的运费5000元领取后没有向原告支付。后经原告催要被告在2016年1月6日给原告出具欠条一张。双方约定此欠款在2016年9月15日前还清。支付期限到期后经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱至今未向原告支付。
被告曹天本辩称，被告没有借原告的钱，原告也不是给被告干活的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，原告提供的欠条1张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告同在新疆鸿新建设集团有限公司奇台分公司（以下简称鸿新公司）工地上拉运土方。拉运土方过程中，由被告办理了部分运费结算并负责向驾驶员发放。2016年1月6日，被告曹天本向原告马元出具欠条1张，内容为：”兹有曹天金欠马元在新疆鸿新建设集团有限公司奇台分公司托运土方运费伍仟元正。（￥5000元正）2016.9.16还清。今欠人：曹天金。押车顶账。2016.1月6日”。欠条出具后，鸿新公司人员段学新、李斌、曲鹏作为见证人在欠条上签字。
本院认为，被告曹天本欠原告马元运费5000元的事实，有原告提交的被告曹天本出具的欠条为证，本院对欠款的真实性予以确认。庭审中，被告曹天本辩称是鸿新公司要求其出具欠条，将鸿新公司欠原告运费转由被告支付，原告应当向鸿新公司索要运费。原告认可运费实际系鸿新公司所欠的事实，但认为被告出具欠条后即应向原告承担付款责任。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知悉出具欠条所应承担的法律后果，原告同意由被告出具欠条，实际表明原告同意将鸿新公司所欠的运费债务转移给被告，则债务转移后，被告应当承担偿还该运费债务的责任。现欠条约定的还款时间已过，原告主张要求被告给付运费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告曹天本于本判决生效后十日内向原告马元支付运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹天本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1221号
原告：刘金荣。
被告：王中明。
原告刘金荣与被告王中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加诉讼，被告王中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金荣起诉称：2015年5月10日6时10分，原告刘金荣驾驶浙A×××××二轮摩托车由北向南行驶至徐七线富春江镇庄头村口路段时，与被告王中明由南向北骑行至该路段突发转弯的三轮电动车发生碰撞。事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队作出第1300540466号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王中明负本次事故的主要责任，原告刘金荣负本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往桐庐县富春江中心卫生医院治疗，经医院诊断为：右手指第二关节近端见游离骨碎影，对位可，关节间隙正常，软组织见肿胀，右手指第二节撕脱性骨折。被告至今未赔付原告因此次事故造成的损失。现诉请依法判令被告王中明赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费896.54元、误工费11880元（90天×132元／天）、营养费4500元（50元／天×90元）、摩托车修理费1240元、交通费200元，共计18716.54元。本案诉讼费用由被告承担。
原告刘金荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：道路交通事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票5张、医疗诊断证明书3张、修理费发票和修理清单各1份，用以证明原、被告之间发生的交通事故及原告因此遭受的损失。
被告王中明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告刘金荣提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月10日6时10分许，原告刘金荣驾驶浙A×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至徐七线富春江镇庄头村口路段时，与被告王中明由南向北骑行至该路段左转弯的三轮电动车发生碰撞，造成刘金荣受伤、两车受损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队于当日对该起事故作出道路交通事故认定书：王中明负事故的主要责任，刘金荣负事故的次要责任。原告刘金荣受伤后到桐庐县富春江中心卫生院先后治疗四次，诊断为：右手指撕脱性骨折、多处软组织挫伤，化去医疗费共896.54元，建议休息三个月。摩托车修理费1240元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警认定王中明负事故的主要责任，因此被告王中明应对原告因交通事故造成的损失承担主要赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、修理费符合法律规定，本院予以支持；交通费200元过高，本院结合实际治疗等情况酌定为28元；营养费缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王中明于本判决生效后十日内赔偿刘金荣因交通事故造成的医疗费896.54元、误工费11880元、修理费1240元、交通费28元共计14044.54元的80%即11235.63元。
二、驳回刘金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘金荣负担40元，被告王中明负担160元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 吴琴雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执628之一号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。
法定代表人乔建社，该××董事长。
被执行人刘汉亮，居民。
被执行人李侠，居民。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与刘汉亮、李侠借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人所有的房地产已被另案查封，查询到被执行人的车辆，但该车辆已下落不明；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第125号
原告：陈某。
被告：汤某。
委托代理人：吴进作。
本院在审理原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2728号
原告庄炳娟，居民。
被告郭萍，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市××东街369号。
本院在审理原告庄炳娟与被告郭萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭萍所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告郭萍所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年九月十一日
书记员 高 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3612号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人李鸿
委托代理人何一铭
被告于海文
被告魏明艳
被告王保庆
被告刘忠远
被告武文扬
被告吴海燕
被告王海军
被告籍廷财
被告郑杰
被告张学霞
原告围场农村商业银行诉被告于海文、魏明艳、王保庆、刘忠远、武文扬、吴海燕、王海军、籍廷财、郑杰、张学霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人何一铭，被告于海文、吴海燕、张学霞、王海军到庭参加诉讼，被告王保庆、魏明艳、刘忠远、武文扬、籍廷财、郑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告于海文于2012年10月31日在原告处借贷款25万元，用于承包食堂，按月结息。由被告担保人魏明艳、王保庆、刘忠远、武文扬、吴海燕、王海军、籍廷财、郑杰、张学霞为其保证担保，并承担连带保证责任。利息计算至2013年4月24日，贷款到期前后，原告信用社营业部信贷人员多次催收借款人、担保人，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令以上被告偿还借款本金及利息264795.01元。给付还款之日止的贷款利息，并承担有关的一切费用。
原告向法庭提交的证据有
借款借据一张
2.借款申请表
3.夫妻借款承诺书
4.保证担保承诺书
5.借款合同
6.保证合同
7.利息计算表
8.关于于海文贷款结息情况说明
被告于海文、吴海燕、张学霞、王海军辩称，对于原告的诉讼请求我们都认可，没有异议。但是我们现在没有钱偿还。
被告王保庆、魏明艳、刘忠远、武文扬、籍廷财、郑杰未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于海文于2012年10月31在原告处借款250000.00元，用于开饭店周转金，借款期限为自2012年9月13日起至2013年4月24日止，贷款利率按月利率11‰计算，按月结息，到期还本。由被告魏明艳、王保庆、刘忠远、武文扬、吴海燕、王海军、籍廷财、郑杰、张学霞为其进行担保。利息截至2013年7月9日。贷款到期后，经原告围场农村商业银行营业部信贷人员多次向借款人及担保人催收，被告未有偿还。担保人魏明艳、王保庆、刘忠远、武文扬、吴海燕、王海军、籍廷财、郑杰、张学霞没有履行担保责任。被告于海文在原告处借款本金250000.00元，于2012年10月31日至2013年7月9日，计253天，利率为11.00‰，借款人应付利息为23191.67元。借款人实际支付利息16110.03元，尾欠利息合计7081.64元。2013年7月10日至2013年9月27日欠利息款7713.37元，累计欠息14795.01元。为此，原告要求被告偿还借款本金250000.00元及利息14795.01元（自2013年4月25日至2013年9月27日止）及后期利息（自2013年9月28日至实际还款之日）。
本院认为，被告于海文在原告围场农村商业银行借款250000.00元，由被告魏明艳、王保庆、刘忠远、武文扬、吴海燕、王海军、籍廷财、郑杰、张学霞承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告于海文应承担偿还借款本金及利息合计人民币264795.01元、被告魏明艳、王保庆、刘忠远、武文扬、吴海燕、王海军、籍廷财、郑杰、张学霞承未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人于海文追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于海文于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金250000.00元、利息14795.01元（自2013年4月25日至2013年9月27日），本息合计人民币264795.01元及后期利息（自2013年9月28日至实际履行完毕之日按合同约定计算）。
二、被告魏明艳、王保庆、刘忠远、武文扬、吴海燕、王海军、籍廷财、郑杰、张学霞对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人于海文追偿。
案件受理费5272.00元，保全费1770.00元，由被告于海文承担，被告魏明艳、王保庆、刘忠远、武文扬、吴海燕、王海军、籍廷财、郑杰、张学霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 岩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00619号
原告：合肥鸿睿物业服务有限公司。
法定代表人：钱维勇，总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：汪学好，男，汉族，1970年10月21日出生。
本院在审理原告合肥鸿睿物业服务有限公司与被告汪学好物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鸿睿物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 程燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈朴
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00051号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人苏某，男，1965年2月20日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。2014年11月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人苏某的父亲（已故）早年遗留土枪一支，后一直由苏某无证持有，放在家中偶尔用于打野猪。2014年10月28日，该枪被公安民警依法查获。案发后，苏某向公安机关投案。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，苏某持有的土枪是“枪支”。
指控认为：被告人苏某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人苏某系自首，应依法从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人苏某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人苏某无证持有其父亲（已故）遗留的土枪一支，多年前曾用于打野猪。2014年10月28日，公安机关在工作中发现了该土枪并扣押。经池州市公安司法鉴定中心出具的池公司鉴（枪）字（2014）59号枪支鉴定书认定，苏某所持土枪属于“枪支”。
被告人苏某案发后主动投案，如实向公安机关供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人苏某供述，证人夏某、张某证言，归案说明，扣押决定书、清单，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定文书，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人苏某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案扣押枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一五年一月十九日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02408号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：王本春，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王寿朋，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王本春、王寿朋为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈士建
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初585号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
被告李志香，女，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李志香租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告李志香的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 翔
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9375号
原告：邱墨林，男，1967年3月12日生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。
负责人：王辉，总经理。
被告：上海长江逸浩林业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李有清。
原告邱墨林与被告国网上海市电力公司崇明供电公司、上海长江逸浩林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邱墨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱墨林撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9375号原告：邱墨林，男，1967年3月12日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：王辉，总经理。被告：上海长江逸浩林业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李有清。原告邱墨林与被告国网上海市电力公司崇明供电公司、上海长江逸浩林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邱墨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱墨林撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一七年九月二十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第438号
原告赵某某，女，1969年2月16日出生。
委托代理人陈文军，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈文军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告李某某1993年就生活在一起，1994年9月26日生育儿子李某甲，已经构成事实婚姻。共同生活中，李某某不务正业，整天打牌赌博，并且动手打我和孩子，经常在家摔东西。2002年，我带领孩子到安阳打工，被告没有给过我和孩子一分钱，更没有承担过作为丈夫的任何责任。2007年，被告就已经和另一个女人生活在一起，并且生下一子叫李某乙，李某乙的户口下到我与原告的户口薄上。更可恨的是，那个女人竟然生活在我辛辛苦苦盖的房子里，公开与被告以夫妻名义共同生活。为此，我曾起诉过被告，后于2014年7月21日撤回起诉。现在我们的夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。请求依法判决我与被告李某某离婚；婚生子李某甲由我抚养，被告支付抚养费20000元；位于浚县屯子镇桥村北头的新院一处归我所有；被告依法承担我住院的费用及交通费、护理费、住院伙食补助费共计5000元；被告赔偿我过错损害赔偿金50000元。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、被告应否支付婚生子李某甲的抚养费20000元；
3、浚县屯子镇桥村北头新院一处应该如何分割；
4、被告是否应当依法承担原告的住院费以及相关费用共计5000元；
5、被告是否应当赔偿原告过错赔偿金50000元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、原、被告的户籍证明及儿子李某甲的户籍证明。证明原、被告双方属于事实婚姻，婚后生育一子叫李某甲。
2、病例一份，出院证一份，医疗费票据1张共计3671.03元，大药房票据4张共计400元。证明原告与被告婚姻存续期间曾经因病住院的花费。
3、次子李某乙的户籍证明。证明在原、被告婚姻存续期间，被告与他人同居并生育一个孩子叫李某乙，属于过错方，应当给付原告损害赔偿金。
4、证人马某某的当庭证言。证明原告从2004年元月份开始到2011年5月份一直在其处租房，一个月200元。期间一直没有给过房钱，共欠其17800元房租钱。
5、证人张某的当庭证言。证明原告2008年因为孩子生病，前后两次借其16000元，至今未还。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
对原告证据的分析与认定：证据1、3系公安机关出具的户口证明，本院予以采信。证据2系原告赵某某在安阳市第五人民医院的住院手续，本院予以采信。证据4、5中的证人证明的是原、被告分居期间原告在外生活所欠的外债，因上述债务涉及案外人利益，且原告在本案中并不要求被告承担，故由案外人另行主张为宜，故本院不予采信。
被告李某某未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告赵某某与被告李某某经人介绍认识于1993年举行典礼仪式后以夫妻名义开始在一起共同生活。1994年9月26日生育一子叫李某甲，从2002年夏天开始一直随原告共同生活。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告双方从2002年夏天开始分居生活。原、被告双方分居期间，被告与她人以夫妻名义同居生活，并于2008年9月23日生育一子李某乙。
另查明，原告赵某某因患疾病于2014年7月28日至2014年8月3日在安阳市第五人民医院住院治疗，花去医疗费3671.03元。
本院认为：原告赵某某与被告李某某于1993年举行典礼仪式后就开始在一起以夫妻名义同居生活，双方符合结婚实质要件的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，按照法律规定，双方已经构成事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告双方因为感情不和从2002年至今一直分居，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告赵某某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子李某甲于1994年9月26日出生，其从2002年夏天开始就一直随原告共同生活，被告作为李某甲的父亲在孩子未成年的情况下长达十年时间未尽过抚养义务，故原告要求被告支付孩子抚养费20000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方分居期间，被告与她人以夫妻名义同居生活，并于2008年9月23日生育一子，故被告存在过错，应当给付原告损害赔偿金10000元。原告要求分割位于浚县屯子镇桥村北头新院一处，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告承担其在安阳市第五人民医院住院治疗的住院费以及相关费用共计5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于判决生效后十日内给付原告赵某某儿子李某甲的抚养费20000元；
三、被告李某某于判决生效后十日内给付原告赵某某过错损害赔偿金10000元；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
人民陪审员 胡卫军
二〇一五年九月六日
书 记 员 未会杰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2403号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告彭丁习，男。
被告龚友桃，男。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭丁习、龚友桃金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以双方可庭外协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，并于2016年11月10日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭丁习、龚友桃的起诉。
本案案件受理费580元，减半后收取290元，财产保全费370元，共计660元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴凌峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保370号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人张露丹，该支行员工。
被告重庆市创顺商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号天龙城市花园A栋15-7号。
法定代表人周勇斌。
被告刘晓梅，女，汉族，1953年7月5日出生，住重庆市渝北区。
被告朱正明，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市渝北区。
被告刘小丽，女，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市渝北区。
被告王建国，男，汉族，1951年7月2日出生，住重庆市南岸区。
被告周勇斌，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市南岸区。
被告朱丽亚，女，汉族，1992年3月6日出生，住重庆市南岸区。
被申请人娄方梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告重庆市创顺商贸有限责任公司、刘晓梅、朱正明、刘小丽、王建国、周勇斌、朱丽亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保1266号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2016年12月15日作出的（2016）渝0103民初7198号民事判决书尚未发生法律效力。现申请人农业银行渝中支行向本院申请追加保全被申请人娄方梅的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的追加保全被申请人娄方梅财产的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0311号
原告朱某某。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年12月23日登记结婚，2014年10月1日举行结婚仪式。婚后，双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年10月4日，被告离家出走至今未归，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某于2013年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述称：被告籍贯系贵州纳雍县，双方经人介绍相识，仅共同生活了近1年时间，被告称其是受骗结婚，常与我吵闹，2014年10月4日，被告拿走家中金银首饰及部分现金，无缘无故离家外出，至今未归，前几天被告打电话给我说要和我离婚，但是她不愿意过来，双方无福气共同财产。庭审中原告申请证人朱某某、朱某某出庭作证，证人朱某某证词的主要内容为：我是原告所在村干部，被告是外地的，双方婚后经常吵闹，为他们的事我还去协调过的，被告说她是被人骗来的，不到一年被告就走了。证人朱某某证词的主要内容为：我是原告所在村主任，被告好像是贵州的，双方夫妻关系不好，生活了不到一年，被告就走了。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人朱某某、朱某某证言及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，维持婚姻稳定的基础是夫妻感情。原、被告相识时间较短，双方缺乏夫妻感情基础，婚后，原、被告共同生活时间亦很短暂，双方未建立起应有的夫妻感情，综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产难以核实，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十月十日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0311号
原告朱某某。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年12月23日登记结婚，2014年10月1日举行结婚仪式。婚后，双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年10月4日，被告离家出走至今未归，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告张某于2013年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述称：被告籍贯系贵州纳雍县，双方经人介绍相识，仅共同生活了近1年时间，被告称其是受骗结婚，常与我吵闹，2014年10月4日，被告拿走家中金银首饰及部分现金，无缘无故离家外出，至今未归，前几天被告打电话给我说要和我离婚，但是她不愿意过来，双方无福气共同财产。庭审中原告申请证人朱某某、朱某某出庭作证，证人朱炳安证词的主要内容为：我是原告所在村干部，被告是外地的，双方婚后经常吵闹，为他们的事我还去协调过的，被告说她是被人骗来的，不到一年被告就走了。证人朱昌明证词的主要内容为：我是原告所在村主任，被告好像是贵州的，双方夫妻关系不好，生活了不到一年，被告就走了。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人朱炳安、朱昌明证言及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，维持婚姻稳定的基础是夫妻感情。原、被告相识时间较短，双方缺乏夫妻感情基础，婚后，原、被告共同生活时间亦很短暂，双方未建立起应有的夫妻感情，综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产难以核实，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十月十日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第831号
罪犯杨腾飞，又名老腾，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年11月19日，山西省晋城市中级人民法院作出（2008）晋市法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人杨腾飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）晋刑一终字第10号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑执字第2号刑事裁定，将罪犯杨腾飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨腾飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯杨腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨腾飞的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01792号
申请执行人胡传超，男，1973年1月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人郑光明，男，1968年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人晁桂玲，女，1968年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
胡传超与郑光明、晁桂玲民间借贷纠纷一案，（2015）新民初字第00681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院于2015年10月21日作出(2015)新执字第01792号拘留决定书对被执行人晁桂玲拘留十五日。
本案申请执行标的为410960元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年二月四日
书记员 杨雅琼
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01792号
申请执行人刘国亮，男，1955年8月29日出生，住所地新郑市，证件号码410184195508290013。
被执行人武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司，地址武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人杨再书。
刘国亮与武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2013年9月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武汉市汉南建筑工程总公司第三建筑公司新的财产线索，申请执行人刘国亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 高建亭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1378-1号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人林加威。
被执行人虞细芬。
被执行人林开对。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第623号民事判决书，于2015年、5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，车牌号为浙C×××××松花江牌小型普通客车一辆登记被执行人林加威名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林加威名下的车牌号为浙C×××××松花江牌小型普通客车一辆；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、查封期限为二年。
申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢智慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终283号
上诉人（原审被告）怡利电子科技（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区锦湖西路167号。
法定代表人陈锡尧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区伟良电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇香山工业园。
法定代表人周雪良，该公司总经理。
上诉人怡利电子科技（江苏）有限公司（以下简称怡利公司）因与被上诉人苏州市吴中区伟良电子有限公司（以下简称伟良公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度商初字第00229号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月19日，伟良公司以怡利公司为被告向原审法院起诉称：2013年7月，怡利公司因生产需要，要求伟良公司为其加工各类屏幕，并于7月24日正式向伟良公司发出采购订单，定作8.9寸电容屏EL-827C-LC01和7寸电容屏EL-828C-MMC1各1000pcs，税前金额总和62040USD，怡利公司并在采购订单中注明：请备料，样品ok后，828C-MMC1需要一周后发货300-1Kpcs。为了履行该笔订单，伟良公司分别向各原料厂下单备料，组织生产样品，并按怡利公司要求，分别向怡利公司及其台湾总部提供样品，然虽经多次催促，怡利公司始终未能组织对样品进行测试，也未告知工作进度和后续安排。2015年7月10日，伟良公司向怡利公司发出律师函，要求对订单的履行情况进行说明，如果3天内未能给予答复的，则视为拒绝履行合同，然怡利公司在收到该份律师函后仍然未给予任何答复，无奈之下，伟良公司于2015年7月22日再次向怡利公司发出律师函，以伟良公司根本违约为由，单方解除双方采购订单。伟良公司为了准备该合同，已经产生损失230085元，请求判令怡利公司赔偿伟良公司损失230085元。
怡利公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因其住所地在吴江运东经济开发区，故本案应由吴江区人民法院管辖审理，故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院处理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无论双方争议的合同系买卖合同或加工合同，在双方均未提供证据证明双方明确约定管辖的情形下，根据本案争议标的为交付货物（或加工产品）以及伟良公司接受货币的事实，可以确认伟良公司接受货币或加工地均为合同履行地，该院据此受理本案并无不当，故怡利公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回怡利公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由怡利公司负担。
怡利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系违约赔偿之诉，争议标的在于谁违约，怡利公司是否应当承担违约赔偿责任。从伟良公司提供的证据来看，本案中的《采购订单》系购买两种规格的电容屏，明显符合买卖合同的客体，本案应由被告住所地人民法院管辖，即苏州市吴江区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。伟良公司诉讼主张怡利公司拒绝履行合同构成根本违约，本案争议标的为解除合同及因解除而发生的损失赔偿，为给付货币之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，怡利公司为履行义务一方，因此，本案应由怡利公司所在地的苏州市吴江区人民法院管辖。原审法院对合同履行地确定有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴度商辖初字第229号民事裁定；
二、将本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柳静燕
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第126号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，该社理事长。
被申请人李桂珍，女，1957年7月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人李桂珍偿还借款本金54950元及利息48805元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金54950元及利息48805元，共计103755元，并承担申请费792元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 万建华
二〇一四年八月一日
书记员 申文其
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执146号
申请执行人李德全。
被执行人吴会平。
本院依据已经发生法律效力的安陆市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）鄂安陆民初字第01704号民事判决书，被执行人吴会平应腾退房屋及给付申请执行人李德全房屋租金。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人李德全于2016年5月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（一）项的的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0982执146号申请执行人李德全与被执行人吴会平租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 郑世杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19892号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：张翠铃，女，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张翠铃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告张翠铃拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告张翠铃向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金63945.67元；2.被告张翠铃向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金5698.89元、账单分期手续费4270.71元、利息暂计为14824.04元（利息暂计至2016年8月27日，2016年8月28日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金自2016年8月28日后不再计收。
被告张翠铃经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：张翠铃。
申请时间：2008年2月29日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××46。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，应按日利率为万分之五支付自记账之日起至还款日止的欠款利息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2016年8月27日，张翠铃拖欠建行中山分行信用卡本金63945.67元、利息14824.04元、滞纳金5698.89元、账单分期手续费4270.71元，合计88739.31元。
本院认为，张翠铃向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张翠铃欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且张翠铃没有证据予以推翻，本院予以确认。张翠铃使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。张翠铃不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张翠铃于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计88739.31元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张翠铃负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖柳茹
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19892号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：张翠铃，女，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张翠铃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张翠铃拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告张翠铃向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金63945.67元；2.被告张翠铃向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金5698.89元、账单分期手续费4270.71元、利息暂计为14824.04元（利息暂计至2016年8月27日，2016年8月28日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金自2016年8月28日后不再计收。被告张翠铃经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：张翠铃。申请时间：2008年2月29日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××46。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，应按日利率为万分之五支付自记账之日起至还款日止的欠款利息，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2016年8月27日，张翠铃拖欠建行中山分行信用卡本金63945.67元、利息14824.04元、滞纳金5698.89元、账单分期手续费4270.71元，合计88739.31元。本院认为，张翠铃向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张翠铃欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且张翠铃没有证据予以推翻，本院予以确认。张翠铃使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。张翠铃不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张翠铃于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计88739.31元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张翠铃负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖柳茹熊颀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5245号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被申请人：吴某，汉族，农民，住沛县。
被申请人：陈某，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收吴某、陈某夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0372号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人吴某、陈某的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人吴某、陈某的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦翠华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人项金龙，住讷河市。
被执行人薛庆军，住讷河市。
被执行人韩春宾，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人项金龙、薛庆军、韩春宾金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人项金龙、薛庆军、韩春宾暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1045号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 敏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1041号
申请执行人卢启同，男，1979年9月4日出生，汉族，住所地山东省曹县，证件号码372922197909045054。
被执行人张忠生，女，汉族，1969年1月11日出生，地址邵东县。
卢启同与张忠生买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2631号已经发生法律效力。由于被执行人张忠生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢启同于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张忠生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢启同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠生新的财产线索，申请执行人卢启同可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年二月十七日
代理书记员 朱 悝
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第145号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人连某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年12月25日17时55分许，被告人连某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车载常某、许某沿威石一级路由西向东超速行驶，行至荣成市石岛洪阳加油站东道路处，与前方行人衣某甲相撞，致衣某甲颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人连某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人连某明知他人报警而在现场等候。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、许某、衣某乙的证言，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，常住人口基本信息，办案说明，接受刑事案件登记表，道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人连某明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年十一月四日
书记员 朱晓蕾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第99号
罪犯杜晨阳，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）丰刑初字第111号刑事判决，以被告人杜晨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜晨阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜晨阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1028号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜晨阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杜晨阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1295号
原告王洪华，女，1965年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市第三人民医院，地址：莱州市。
法定代表人杨楠，院长。
委托代理人毛冬梅，该院法律顾问。
本院在审理原告王洪华与被告莱州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪华撤回起诉。
案件受理费35.5元，由原告负担。（已交纳）
审判长 李 德 强
审判员 曲 晓 国
审判员 王 志 成
二〇一六年六月十五日
书记员 �黄晓娟
—2—