河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3857号
原告：甄家乐，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，工人，住北京市昌平区。
委托代理人：邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：辛素生，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省安丘市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：潍坊交运汽车运输有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：孙晓波，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市开发区。
负责人：王锋，总经理。
原告甄家乐与被告辛素生、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称潍坊交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄家乐的委托代理人邓建中，被告辛素生的委托代理人王爱杰，被告太平洋财险潍坊公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告潍坊交运公司、阳光财险淄博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄家乐诉称：2012年10月18日15时20分，甄家乐驾驶京Y257**雪佛兰小轿车在荣乌高速公路乌海方向675KM＋520M处与被告辛素生驾驶的鲁GJ10**金龙牌大型普通客车发生交通事故，又与机动车驾驶人毛磊驾驶的鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂货车发生碰撞，造成甄家乐受伤及车上乘车人许坤、郑金銮受伤。经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队黄骅大队作出道路交通事故认定书，认定甄家乐负主要责任，辛素生负次要责任，毛磊及乘车人无责任。被告太平洋财险潍坊公司是鲁GJ10**车辆的保险公司，被告阳光财险淄博公司是鲁C728**／鲁CJ3**号车的保险公司，故向法院起诉要求被告赔偿原告各项损失275589.4元。
被告辛素生辩称：对事故的事实及责任认定均认可，辛素生所驾驶的车辆在被告太平洋财险潍坊公司投有一份交强险和一份商业险，原告损失应当由保险公司在理赔限额内直接赔付原告，不足部分或者保险公司不承担的部分由辛素生依责承担。
被告潍坊交运公司缺席无答辩。
被告太平洋财险潍坊公司辩称：事故发生属实，本事故造成多人受伤，请求法庭合理分配赔偿数额。本事故中另有无责车辆，应当追加该无责车辆及保险公司，需要被告潍坊交运公司及辛素生提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、体检回执，如被告辛素生及交运公司不能提供上述证据，根据保险合同约定，商业三者险不承担赔付责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，太平洋财险潍坊公司不承担。
被告阳光财险淄博公司辩称：鲁C723**／鲁GJ3**挂福田牌重型半挂车在阳光财险淄博公司投保一份交强险，保险期间为2012年3月6日至2013年3月5日，事故发生在保险期间，但鲁C723**／鲁GJ3**挂福田牌重型半挂车在本次事故中不承担事故责任，因此阳光财险淄博公司同意在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，超出交强险部分不予赔偿。
经审理查明：2012年10月18日15时20分，甄家乐驾驶京Y257**雪佛兰小轿车沿荣乌高速公路由南向北行驶至乌海方向675KM＋520M处时，由行车道向快车道变更车道，与快车道行驶的被告辛素生驾驶的鲁GJ10**金龙牌大型普通客车刮擦后冲撞中央护栏，致鲁GJ10**金龙牌大型普通客车又与前方失控的京Y257**雪佛兰小轿车和行车道内毛磊驾驶的鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂车发生碰撞，造成三车损坏、甄家乐受伤及京Y257**雪佛兰小轿车车上乘车人许坤、郑金銮受伤、路产损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队黄骅大队处理认定，甄家乐变更车道影响正常行驶车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第二款规定，负事故主要责任；辛素生未按操作规范安全驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。毛磊驾驶车辆正常行驶，无违法行为，无责任。原、被告对该事故认定无异议。
另查，甄家乐所驾驶的京Y257**雪佛兰小轿车车主为被告甄家乐。被告辛素生驾驶的鲁GJ10**金龙牌大型普通客车车主为潍坊交运公司，辛素生为该公司雇佣司机，并在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在太平洋财险潍坊公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。毛磊驾驶的鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂车在阳光财险淄博公司投保了两份交强险。原告甄家乐要求被告太平洋财险潍坊公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。太平洋财险潍坊公司同意超出部分在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
原告甄家乐请求赔偿的事项、数额、提供的证据及被告的质证意见为：1、医疗费114538.33元，证据是收费收据、诊断证明、用药明细、病历。被告对医疗费证据真实性无异议，但认为原告在红十字医院所花医疗费不合理，从红十字会诊断证明书可以认定原告所行手术是因第一次手术失败而作的手术，该费用应当由原告自行承担。在法院指定期限内被告未就北京红十字会医院医疗费必要性和合理性申请鉴定。原告左肱骨骨折术后骨不愈合，在北京红十字会医院进行了左肱骨切开复位钛板内固定术，取骨术、左肱骨植骨术、左肩关节松解术及左侧切口置管引流术。2、误工费31500元，3500元／月×270天，证据是司法鉴定意见书、北京金英豪居陶瓷销售部误工证明，证实原告月工资3500元，发生事故后休假9个月扣发工资31500元。被告对误工费计算标准有异议，因原告未提供该单位的营业执照、劳动合同、事故发生前半年工资表，故对原告的工资证明真实性不认可，误工时间过长，只认可180天。3、护理费10500元，3500元／月×30天，护理人为原告之妻王峥嵘一人护理，3500元／月×90天，证据是诊断证明、鉴定意见、北京金英豪居陶瓷销售部误工证明。被告对护理费计算标准有异议，因原告没有提供该单位的营业执照、劳动合同、事故发生前半年工资表，对原告的工资证明真实性不认可，护理时间过长，只认可住院期间。4、住院伙食补助费3000元，50元／天×60天。被告对伙食补助费标准不认可，只认可12元／天，原告住院时间计算有误，应为51天。5、营养费4500元，50元／天×90天，证据是鉴定意见书。被告对营养费不认可，认为鉴定书系单方委托，缺乏计算依据。6、残疾赔偿金182345元，原告伤残等级经司法鉴定为一个九级、一个十级，按北京市城镇居民人均可支配收入36469元×20年×25%，证据是伤残鉴定书、北京市昌平区城南街道水屯村委会及北京市公安局昌平分局昌平派出所出具的居住证明、户口页、暂住证，暂住证记载原告自2010年9月17日在北京居住；鉴定意见为原告左侧髋臼、左胫骨远端骨折内固定术后构成九级伤残、左肱骨骨干骨折内固定术后构成十级伤残，综合赔偿指数为25%，误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为90日。被告认为原告提交的鉴定报告系单方委托，缺乏计算依据；鉴定书确定综合赔偿指数违反法律规定不认可；对居住证明真实性无异议，该居住证明没有证明原告已经在北京市居住一年以上，其主张标准没有依据，对暂住证不认可，因暂住证上无公章，应当按照事故发生地的标准或户籍所在地标准计算。被告对原告伤残鉴定不认可，是否重新申请鉴定在7日内以提交书面申请书为准。在法院指定期限内被告未提交书面鉴定申请。7、残疾辅助器具（轮椅）405.7元，证据是发票一份。被告对残疾辅助器具无异议。8、被扶养人生活费51084.5元，被扶养人甄家乐之子甄某某，2004年2月15日出生，抚养年限为9年，根据北京市人均消费支出24046元／年×9年÷2人×25%=27051.75元；甄家乐之父甄维重，1949年10月25日出生，赡养年限为16年，按河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年×16年÷5人×25%=10986.4元；甄家乐之母芦宏珍，1952年2月1日出生，赡养年限19年，按河南省城镇居民人均消费支出13732.96元×19年÷5人×25%=13046.35元。证据是河南省息县谯楼街道南大街社区居民委员会、息县谯楼派出所、息县民政局证明。被告对被扶养人生活费不予认可，因原告没有提供丧失劳动能力的证明，其子女和父母仍有生活来源。9、后续治疗费15000元，证据是北京市红十字会中心的诊断证明。被告认为后续治疗费属于医疗费范畴，该次费用没有提供鉴定机构鉴定意见不认可。原告提供的在北京红十字会医院手术后发生的费用，属于原告扩大损失。10、精神损害赔偿金25000元，要求交强险优先赔付，证据是司法鉴定意见书。被告认为精神损害抚慰金过高。11、鉴定费3250元，证据是鉴定费票据。12、车辆施救费5900元，自事发地救援到停车场，证据是黄骅市地税局开具的发票。13、停车费950元，45元／天×20天，证据是黄骅市高速救援大队开具的发票。被告认为鉴定费、施救费、停车费太平洋财险潍坊公司不予承担。14、车辆维修费58000元，证据是中国人民财产保险北京分公司定损单。被告对人保的损失确认书不认可，对是否重新鉴定要求在七日内以提交书面鉴定申请为准，在法院指定期限内被告未提交鉴定申请书。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、住院费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、误工证明、司法鉴定书、鉴定费票据、户口页、暂住证、居住证明、证明、车损确认书、票据等在案佐证。
本院认为：原告甄家乐与被告辛素生、毛磊之间发生的交通事故已经交警部门处理认定，甄家乐负事故的主要责任，辛素生负事故的次要责任，毛磊无责任。该事故认定是在交警部门勘验分析、调查取证的基础上作出的，客观真实，合法有据，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自的过错比例分别承担责任。由于辛素生负事故的次要责任，毛磊无责任，所以超出交强险部分辛素生承担30%的责任，毛磊不承担赔偿责任。辛素生是潍坊交运公司雇佣司机，系在从事雇佣活动中发生交通事故致他人财产及人身损害，该事故的赔偿责任应由潍坊交运公司承担，辛素生不承担民事赔偿责任。被告阳光财险淄博公司作为毛磊驾驶的鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂车交强险保险人应在该车所投交强险各分项无责限额内对原告损失承担赔偿责任。被告太平洋财险潍坊公司作为鲁CJ10**号大客车的交强险及第三者责任险保险人应在该车所投交强险及第三者责任险理赔限额内赔偿原告损失。由于在本次事故中多人受伤，所以在交强险范围内，包括无责赔偿部分应按照各受伤人员损失数额比例赔偿损失。原告要求太平洋财险潍坊公司承担40%的赔偿责任无依据，本院不予支持。
原告请求的各项损失中本院予以支持的部分：原告主张的医疗费、鉴定费有相应证据予以佐证，本院予以确认。被告虽对门诊票据及原告在北京经十字会医院住院费提出异议，但未就非必要性及非合理性提供证据，抗辩理由不成立。原告病历住院天数计算有误，原告在黄骅市骨科医院住院时间应为36天，原告住院伙食补助费应为2550元。鉴定费是原告为了查明损失而支出的合理必要费用，应由太平洋财险潍坊公司及阳光财险淄博公司承担。原告提供的误工费标准及护理人员误工费符合规定，本院予以支持。营养费原告主张50元无依据，本院合理支持每日30元，计2700元。被告虽对原告提供的鉴定意见书有异议，但未在法院指定期限内就重新鉴定提出书面申请，对原告提供的鉴定报告，本院予以采信。鉴定意见书中委托事项为伤残等级、误工期限、营养期、护理期，并未委托综合赔偿指数，鉴定机构擅自作出的综合赔偿指数超出委托事项范围，就鉴定意见中的赔偿综合指数，本院不予采信。根据原告伤残等级，其综合赔偿指数为21%。原告提供暂住证显示其自2010年9月17日在北京居住，原告按照北京市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合规定，本院予以支持，原告伤残赔偿金为北京市城镇居民人均可支配收入36469元×20年×21%=153153元。被告对残疾辅助器具405.7元无异议，本院予以确认。原告提供的证据已证实原告实施左肱骨切开复位钛板内固定术，内固定物取出是原告今后必然发生的医疗费用，可一并主张。甄维重、芦宏珍的被扶养人生活费赔偿系数应按照21%计算，甄维重被扶养人生活费为河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年×16年÷5人×21%=9228.5元；芦宏珍的被扶养人生活费为河南省城镇居民人均消费支出13732.96元×19年÷5人×21%=10958.9元。原告按照北京市人均消费性支出标准主张甄某某的被扶养人生活费无依据，应按照河南省城镇居民消费性支出13732.96元计算，甄某某被扶养人生活费为13732.96元／年×9年×21%÷2人=12977.6元；原告因本次事故造成身体伤残，使其身体和精神受到很大痛苦，依据被告过错及支付能力、损害后果，原告精神抚慰金本院酌定为4000元。停车费、施救费是原告因本次事故造成的实际损失，应由被告承担。对原告提供的中国人民财产保险北京分公司车损定损单被告不认可，但在法院指定时间内并未提出鉴定申请，本院对原告证据予以采信。综上，对原告主张的各项损失本院予以支持的为医疗费114538.33元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2550元、误工费31500元、护理费10500元、营养费2700元、伤残赔偿金153153元、伤残鉴定费3250元、残疾辅助器具费405.7元、被扶养人生活费33165元、精神抚慰金4000元、施救费5900元、停车费950元、车损58000元，共计435612.03元。由阳光财险淄博公司在鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂车所投两份交强险无责医疗费限额内按比例赔偿原告甄家乐损失1594.5元，在伤残无责限额内赔偿8044.8元，在财产无责限额内赔偿200元。由太平洋财险潍坊公司在鲁CJ10**号大客车所投交强险限额内按比例赔偿原告甄家乐各项损失50196.6元，在第三者责任险限额内依责（30%）赔偿原告甄家乐各项损失112672.8元。在被告太平洋财险潍坊公司赔偿后，被告潍坊交运公司不再履行赔偿义务。被告潍坊交运公司、阳光财险淄博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁C728**／鲁CJ3**挂福田牌重型半挂车所投机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内按比例直接赔偿原告甄家乐各项损失9839.3元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁CJ10**号大客车所投机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告甄家乐各项损失162869.4元；
三、在保险公司赔偿原告各项损失后，被告潍坊交运汽车运输有限公司在本案中不再承担直接赔付义务；
四、被告辛素生不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5433元，由原告甄家乐承担1679元，被告潍坊交运汽车运输有限公司承担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一四年三月十八日
书记员 刘艳丽