wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1642号
原告张洋，居民。
被告刘明，居民。
原告张洋诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告张洋到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借据，约定于2013年11月30日还清。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款20000元及利息，利息从2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告刘明向原告借款20000元，约定于2013年11月30日归还，未约定利息，被告并向原告出具了借条一张，内容为“借条2013年10月30日刘明向张洋借款贰万元（20000元）于2013年11月30日还清”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以确认。原告要求被告张洋归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该笔借款未约定利息，原告可从借款到期之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内归还原告张洋借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费311元。
代理审判员 周艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第193号
原告郑少卫
被告国网河南偃师市供电公司。
委托代理人（特别授权）肖颖辉，男，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳市瑞飞棉毡加工厂。
委托代理人（特别授权）郭治波，男，河南凯仁律师事务所律师。
原告郑少卫诉被告国网河南偃师市供电公司、洛阳市瑞飞棉毡加工厂侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑少卫，被告国网河南偃师市供电公司的委托代理人肖颖辉、被告洛阳市瑞飞棉毡加工厂的委托代理人郭治波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告赔偿原告因火灾造成原告设备、原料、厂房损失46070元，以及停工、停产造成的直接经济损失30000元，共计76070元；2、被告承担原告的一切诉讼费用。
被告国网河南偃师市供电公司辩称：1、要求被告承担赔偿责任证据不足，原告无充分证据证明火灾是由供电公司导致；2、发生火灾事故，与原告和瑞飞棉毡加工厂违规存放易燃物料有直接关系，请驳回原告对供电公司的诉讼请求。
被告洛阳市瑞飞棉毡加工厂辩称：瑞飞棉毡加工厂在本次事故中不是加害人，而是受害人，原告将答辩人列为被告并要求答辩人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告洛阳市瑞飞棉毡�工厂位于偃师市城关镇窑头村。原告在被告洛阳市瑞飞棉毡加工厂厂区内开办一原料加工厂（未在工商机关办理相关手续）经营无纺布加工，原告的加工厂在厂区内西边，被告洛阳市瑞飞棉毡加工厂在厂区内东边。2013年12月15日晚，洛阳市瑞飞棉毡加工厂堆垛燃烧，发生火灾，烧损厂房、制毡设备及部分原料、成品。该厂北侧围墙上方的三条高压线中南、中两条断落接地、停电。2013年12月16日约17时至19时，被告国网河南偃师市供电公司下属的城区供电所将线路整修完毕，恢复供电。在清理现场时，未与偃师市消防大队协商，后在偃师市消防大队查明火灾原因期间不能提供断落的高压线。火灾发生后，偃师市公安消防大队委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对从火场提取的铝导线进行鉴定，该中心出具的技术鉴定报告中认定，送检的2014104-W02-01熔痕和2014104-W03-01�痕均为火烧熔痕，2014104-W04-01熔痕为电热作用形成的熔痕。2014年3月27日，偃师市公安消防大队作出偃公消火认字（2014）第0013号火灾事故认定书，主要内容为：“2013年12月15日22时37分许，偃师市公安消防大队接到报警称，位于偃师市城关镇窑头村的洛阳市瑞飞棉毡加工厂发生火灾，火灾烧毁厂房、制毡设备及部分原料、成品，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于毡厂北侧院墙墙根处的制毡原料堆垛表面，且距堆垛西侧边缘约20米～23米处。起火原因可排除雷击起火，可排除自燃起火，可排除静电起火，可排除毡厂内生产活动及毡厂自有电气线路故障引发火灾，不排除毡厂院内北侧堆垛上方高压供电线路电气线路故障引发火灾，不排除外来火源引发火灾。”2014年2月27日，偃师市价格认证中心作出偃价证鉴（2014）第014号价格鉴定结论书，�定结论为：“鉴定标的价格为544390元。”在所鉴定的火灾损失中含有原告郑少卫所有在被告洛阳市瑞飞棉毡加工厂的开花机、电机、打捆机、提升机、电线、篷布、磅及人造毛共计鉴定价值40570元。后原告诉至本院要求二被告进行赔偿。
另查明，2014年5月6日，被告洛阳市瑞飞棉毡加工厂因火灾赔偿问题将被告国网河南偃师市供电公司诉至本院，要求其承担赔偿责任。2015年6月5日，本院作出（2014）偃民初字第00076号民事判决书，判决：“被告国网河南省偃师市供电公司于判决生效后三十日内赔偿被告洛阳市瑞飞棉毡加工厂损失531020元。”判决后，被告国网河南偃师市供电公司不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2015年9月16日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民初字第2354号民事判决书，该判决书载明：“引发火灾的原因与瑞飞加工厂的自有电气�路故障无关。同时，该火灾事故认定书在认定火灾原因时，肯定了毡厂院内北侧堆垛上方高压供电线路电气线路故障或外来火源系火灾事故引发的原因。现供电公司并无证据证明该起火灾事故系瑞飞加工厂故意造成或者第三人故意造成，也无证据证明瑞飞加工厂对火灾的发生存在过错，故供电公司应承担举证不能的不利后果。”判决：“驳回上诉，维持原判。”
审理中，就火灾起火原因等情况，本案须以洛阳市瑞飞棉毡加工厂诉国网河南偃师市供电公司高度危险损害责任纠纷一案的结果为依据。2015年3月17日，本案中止诉讼，2015年11月13日，本案恢复审理。
上述事实有原告提交的火灾事故认定书、火灾直接损失申报统计表、价格评估鉴定结论明细表、2014年1月20日协议、偃师市中成物业管理有限公司收费单、王宏杰证明、蔺康太证明、小五证明、收据复印件、对停产损失的说明各1份，被告国网河南偃师市供电公司提交的2015年3月11日瑞飞棉毡加工厂答辩状、（2014）偃民四初字76号应诉通知书、起诉状，本院依职权调取的（2014）偃民四初字76号案卷中的起诉状、瑞飞棉毡加工厂证明、偃价证鉴（2014）第041号价格鉴定结论书、（2014）偃民初字第00076号民事判决书、（2015）洛民终字第2354号民事判决书及本院庭审笔录在卷资证。
本院认为，就2013年12月15日22时37分许，位于偃师市城关镇窑头村的洛阳市瑞飞棉毡加工厂发生的火灾的原因，在本院审理洛阳市瑞飞棉毡加工厂诉国网河南偃师市供电公司高度危险损害责任纠纷一案及洛阳市中级人民法院审理上诉人国网河南偃师市供电公司与被上诉人洛阳市瑞飞棉毡加工厂高度危险损害责任纠纷一案中均已做出认定，因该次火灾，亦导致原告的财产受到损失，原告的损失经偃师市价格认证中心鉴定为40570元，应有被告国网河南偃师市供电公司予以赔偿；原告另要求被告赔偿经济损失30000元，称该30000的损失系扣除原告所有的生产成本所得的利润，该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告洛阳市瑞飞棉毡加工厂承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告国网河南偃师市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑少卫损失40570元。
二、驳回原告郑少卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，由原告郑少卫承担800元，被告国网河南偃师市供电公司承担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：姬慧勇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢285号
申请执行人李婷
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人李婷与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在（2018）辽0105执268号执行案件中的案件拍卖款30976.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执234号
申请执行人王显光，男，1966年11月10日生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人伊允霞，男，1964年4月14日生，汉族，住桓台县。
申请执行人王显光与被执行人伊允霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。
经审查，申请执行人王显光所申请执行的依据（2016）鲁0321民初3231号民事判决书，本院已于2017年2月3日立案执行，执行案号为（2017）鲁0321执181号，故本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王显光的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年二月十三日
书记员 巩曰英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1356号
原告刘其桃，居民。
被告王猛，居民。
原告刘其桃与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘其桃、被告王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其桃诉称，2010年10月6日，被告从原告处预订布拉提白花色楼梯踏步砖、档板等货物，被告承诺待所有货物送齐一并结算。2010年12月6日，原告将货物送至被告所在的宿豫区星海湾工地。经结算，被告尚欠原告货款28919元。2011年4月有24日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款28919元。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖而未付。现起诉到法院请求判令被告立即给付原告货款28919元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王猛辩称，我向原告出具欠条时，原告明确表示我出具欠条后该笔欠款由其到星海湾项目部领取，且其亦到项目部领取过3000多元款项，关于我和星海湾项目部的账还未结算，不能确定原告到星海湾项目部领取款项的具体数额；另外我给原告出具的欠条注明的剩余材料即是我收到原告供货单上未用完的材料，对于剩余的材料款也应当扣除。
经审理查明，被告王猛承建宿豫区星海湾小区工程期间向原告购买瓷砖，后经双方结算，被告尚欠原告货款28919元，后被告于2011年4月24日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到刘其桃瓷砖货款贰万捌仟玖佰壹拾玖元整（28919.00）注：剩余货退还，从中扣除付款必须通知王猛2011年4月24日欠款人：王猛”。后原告刘其桃到宿豫区星海湾工地领取部分款项，余款被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告王猛出具的欠条、销货单予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告间因买卖瓷砖而形成的买卖合同未违反法律、行政法规定的强制性规定，依法应为有效，在原告向被告交付瓷砖后，被告应向原告支付相应的货款。关于原告至宿豫区星海湾工地领取款项的数额，被告认可原告曾领取过3000多元，但不确定具体数额，而被告有义务与星海湾项目部核实代扣款项的具体数额，其却未加核实，根据原告庭后核实，其领取宿豫区星海湾工地代扣被告的工程款为3100多元，因此原告所诉的欠款数额中应扣除3100元，故被告现在应对25819元欠款向原告承担清偿责任。关于被告辩称的其曾通知原告退货，但其未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后五日内给付原告刘其桃货款25819元。
案件受理费减半收取262元，由被告王猛负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1062号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人张晓光，职务董事长。
被执行人哈尔滨仁达科技开发有限公司，住哈尔滨市松北区松北镇世纪花园C区1号楼1单元301室。
法定代表人张海鹏，职务总经理。
被执行人张德正，男，1979年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李伟杰，女，1952年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第667号民事判决书，申请执行哈尔滨仁达科技开发有限公司、张德正、李伟杰借款合同纠纷一案。被执行人哈尔滨仁达科技开发有限公司、李德正、李伟杰应给付申请执行人欠款1510000元及利息。执行费17500元。执行中查明，被执行人哈尔滨仁达科技开发有限公司、李德正无房产、无车辆、无存款可供执行。被执行人李伟杰无车辆、无存款可供执行，被执行人李伟杰名下唯一抵押的房产已查封，现暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第667号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月八日
书记员 于 瀛
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第285号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人杨某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人段某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人杨某某、段某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月13日作出（2015）04010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收杨某某、段某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人杨某某、段某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月17日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04010号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第285号
申请执行人容县联成砖厂，住所地：广西壮族自治区容县。
投资人黄金梅。
被执行人扬州水利建筑工程公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。
法定代表人范敬圣，经理。
申请执行人容县联成砖厂与被执行人扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人扬州水利建筑工程公司应支付水泥砖买卖价款人民币55420元、利息损失及迟延履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费593元及执行费731元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法执行得款人民币686792.96元，共有七案参与分配，本案申请执行人按本金比例分配得款为40655.55元（含受理费593元）。经查，被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产并书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第99号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年七月二十二日
书记员 李佳桂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3924号
原告：吴某，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁某，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告吴某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 夏冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执656号
被执行人唐和平。
被执行人唐和平于2013年12月2日被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁刑初字第70号刑事判决，移送执行唐和平被判处罚金人民币1000.00元一案，本院于2016年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐和平价值人民币1000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人唐和平的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹宝鹤
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5250号
原告：骆备铨。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：俞纯法。
被告：黄玲娟。
原告骆备铨诉被告俞纯法、黄玲娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年03月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳、被告俞纯法到庭参加诉讼，被告黄玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆备铨诉称：两被告系夫妻关系。被告俞纯法因生产所需，向原告购买丝织品（原材料）。截止2008年2月4日，经原、被告核对，被告尚欠原告材料款人民币51800元。后被告俞纯法于2010年2月8日支付了6000元，还剩45800元未付。后在原告的多次催讨下，被告俞纯法于2015年3月22日又向原告出具欠条一份，但依然未付清余款。为此，诉至法院请求：判令被告支付货款人民币45800元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。
被告俞纯法辩称，原告所诉事实。因经商办厂破产，现有巨额外债，要求延期偿还。
被告黄玲娟未有答辩。
现审理查明，两被告系夫妻关系。被告俞纯法向原告采购生产所需的丝织品（原材料）。截止2008年2月4日，被告尚欠原告丝款人民币51800元，并亲笔出具欠条一份。被告俞纯法于2010年2月8日支付货款6000元。经原告多次催讨，被告俞纯法于2015年3月22日向原告出具尚欠货款45800元的欠条一份。因被告至今未有偿付，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条原件两份、婚姻状况信息查询反馈表一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告俞纯法间的买卖合同依法成立，原告既已交付了货物，被告理应即时付清货款。两被告是夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间因生活生产所欠下的债务，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求两被告立即支付货款并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告黄玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞纯法、黄玲娟于本判决生效后十日内支付给原告骆备铨货款人民币45800元并支付利息（利息从2016年3月31日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告俞纯法、黄玲娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告俞纯法、黄玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费946元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴红生
二〇一六年五月十一日
代书记员 杨伟超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人刘亚宝，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘亚宝信用卡纠纷一案中，现被执行人刘亚宝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2488号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人逄焕波，行长。被执行人刘亚宝，农村居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘亚宝信用卡纠纷一案中，现被执行人刘亚宝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5095号之一
原告：梁坤荣，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
被告：梁敬雄，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁坤荣诉被告梁敬雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年9月12日，原告梁坤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁坤荣撤诉处理。
案件受理费16249.8元，减半收取计8124.9元，由原告梁坤荣负担。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5095号原告：梁坤荣，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。被告：梁敬雄，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁坤荣与被告梁敬雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告梁敬雄下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘杰荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1586号
原告许代民。
委托代理人殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被告杨永春。
本院在审理原告许代民与被告杨永春买卖合同纠纷一案中，原告许代民于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许代民撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告许代民承担。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 琨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2745号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：詹永水。
被告：詹金生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告詹永水、詹金生借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2026元，减半收取1013元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3810号
原告：张依心，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市。
被告：上海日旭环境保洁服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄厚荣，职务经理。
委托诉讼代理人：刘金玉,上海日旭环境保洁服务有限公司员工。
原告张依心与被告上海日旭环境保洁服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于5月3日公开开庭进行了审理。原告张依心，被告上海日旭环境保洁服务有限公司的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张依心向本院提出诉讼请求，要求上海日旭环境保洁服务有限公司赔偿：医疗费819.66元、误工费2,190元、精神损害抚慰金2,000元、交通费124元、衣物损失200元。事实和理由：2016年6月1日8时15分许，原告骑电瓶车上班，在行驶至本市浦北路时，由于路面油滑，原告摔倒受伤。原告认为，被告作为该路段保洁单位，对路面油腻未能及时、彻底清扫，导致原告摔伤，应当承担赔偿责任。
上海日旭环境保洁服务有限公司辩称，事发当天因下雨导致市政道路上的窨井盖内油污倒灌，导致路面湿滑，此系突发事件，并非被告过错。被告在事发后采取了积极的措施，配合有关部门进行清理。被告认为，被告系服务机构，并非事件的责任方，故不同意原告的全部诉请。另，被告日常安排两人在事发路段进行清扫作业，作业时间为5时30分到22时，工作人员上班即发现有倒灌现象，两名工作人员一直在进行清扫，原告摔倒后，被告的员工让旁边的书报亭经营者拨打110报警，民警到场后，被告增派人手，对地面采取铺设黄沙的方式进行处置。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日8时15分许，原告骑电瓶车上班，在行驶至本市浦北路时(虹漕南路-
百花街路段)，由于路面油滑，原告摔倒受伤。原告伤后至上海市第六人民医院就诊，诊断为：右拇指MP关节骨折，并于6月13日至上海市第六人民医院、6月29日至上海市第八人民医院复诊。原告支付医疗费819.66元。
上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认原告系因地面油污导致摔倒。
原告提供的2016年3月26日至9月26日的银行卡明细显示原告的工资发放情况如下：4月20日2,296.55元、5月19日2,415.89元、6月21日2,189.69元、7月21日2,230元、8月22日2,230元。
另，事发路段系由被告进行保洁，作业时间为5时30分至22时。事发当天系雨天，雨水导致道路上的窨井盖内污水倒灌，导致路面油滑，被告的工作人员上班时即发现该现象，并对地面进行清扫。事发后，被告增派人手，并对地面采取铺设黄沙的方式进行处置。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、银行卡明细，被告提供的照片、康健保洁工排班表等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，由于雨天导致道路窨井污水倒灌进而导致路面油滑，该事件虽系意外事件，但被告的工作人员在5时30分许即已经发现该情况，但仅有两名工作人员进行清扫，直到原告8时15分许在该处滑倒后才增派人员进行处理，并用黄沙覆盖油滑的地面，本院认为，被告在较长时间内，未能作出正确处置方式，亦未能设立警示标识来提示过往人员，存在不当，与原告被地面油污滑倒有因果关系。事发时地面有雨水，原告在道路上骑行，确实难以注意到油污情况，故原告自身对损害并无过错。原告所受损害系被告未能及时处置地面油污，未能作出警示所致，故被告应当对原告所受损害承担全部赔偿责任。
本案的具体赔偿项目如下：本院凭据确认医疗费819.66元；原告主张误工费，本院认为，根据原告提供的银行卡明细，原告事发后工资仅9月未发放，根据病历，原告就诊至6月29日为止，且原告未能提供病假单等，难以认定原告该月工资损失系本案损害导致，故对误工费，本院不予确认；原告主张交通费，未能提供票据，故本院对原告主张的金额不予确认，本院根据原告就诊情况，酌情确认交通费100元；本院酌情确认衣物损失200元；原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补原告损失，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、上海日旭环境保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张依心医疗费819.66元、交通费100元、衣物损失200元；
二、驳回张依心其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元(张依心已预缴)，由上海日旭环境保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一七年五月八日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19376号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:李晓飞，男，1972年7月8出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李晓飞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3186-1号
原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司。住所地：寿光市文昌路69号。
被告东莞市铭世图装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头路。
本院在审理原告阳光王子（寿光）特种纸有限公司诉被告东莞市铭世图装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告东莞市铭世图装饰材料有限公司银行帐户存款270000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告东莞市铭世图装饰材料有限公司银行帐户存款270000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯静静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初375号
自诉人薛丽，男，1969年12月27日出生于河南省邓州市，汉族，现住邓州市(户籍所在地：邓州市东城区)。
被告人杨明礼，曾用名王光燕，男，1987年7月2日出生河南省内乡县，汉族，高中文化，住郑州市中原区(户籍所在地：郑州市)。
自诉人薛丽以被告人杨明礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人薛丽和被告人杨明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人薛丽诉称，其与被告杨明礼、刘勇为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2016年7月29日作出(2016)豫1381民初1980号民事判决书，后刘勇上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫13民终4169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人杨明礼拒不履行判决义务，无奈申请执行。被告人杨明礼在执行中被拘留期间，仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人杨明礼有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人杨明礼对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人薛丽与被告人杨明礼为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2016年7月29日作出(2016)豫1381民初1980号民事判决书，判决一、被告杨明礼于本判决生效后十日内偿还原告薛丽借款本金98000元及利息(利息按月息2分自2015年8月起计算至款付清之日止)。二、被告人刘勇对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。后刘勇上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫13民终4169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月15日判决生效后，被告人杨明礼拒不履行判决义务，无奈申请执行。邓州市人民法院于2017年3月17日立案执行，并向被告人杨明礼送达(2017)豫1381执605字执行通知书、执行决定书、报告财产令，被告人杨明礼在限期内拒不执行支付义务也未报告其财产情况。邓州市人民法院于2017年4月27日以(2017)豫1381执司惩605号执行拘留决定书对被告人杨明礼拘留十五日。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨明礼履行相关义务,该执行案执结。
上述事实，被告人杨明礼在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院(2016)豫1381民初1980号民事判决书、南阳市中级人民法院(2016)豫13民终4169号民事判决书、南阳市中级人民法院法律文书生效证明、执行案件立案登记表、(2017)豫1381执605字执行通知书、(2017)豫1381执605字报告财产令、执行笔录、(2017)豫1381执司惩605号执行拘留决定书、拘留通知书、邓州市人民法院送达回证、郑州市个人房屋权属查询证明、邓州市人民法院财产查询反馈汇总表、邓州市人民法院限制消费令、结案说明、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明礼对人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人薛丽控告的被告人杨明礼的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人杨明礼能如实供述自己的罪行，案发后与自诉人达成还款协议，履行已生效的法律文书所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨明礼犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴卫锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟来增，男，满族，1944年10月1日出生，中国人民银行总行退休职工。
委托代理人：王槟，北京观韬律师�务所律师。
委托代理人：佟川，男，满族，1970年11月30日出生，北京京发置业有限公司职员，系佟来增之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宗贤，男，汉族，1932年2月25日出生，汉族，北京鞋帽公司退休职工。
委托代理人：宋世权，男，汉族，1955年3月11日出生，北京佑铭凯经贸有限公司职工，系宋宗贤之子。
再审申请人佟来增因与被申请人宋宗贤相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟来增申请再审称：（一）提交北京首华物业管理有限公司出具的两份证明作为新证据，证明涉案房屋为自建房，并非合法建设；同时证明二审法院对红星物业站走访所得的回复并非事实情况。（二）一、二审法院未对涉案房屋认定为违建，是认定事实错误。（三）一、二审法院未就涉案房屋给我房屋造成的损失进行认定，是认定事实错误。（四）一审法院认定涉案房屋与我房屋连为一体，拆除影响安全，是认定事实错误。（五）二审法院认定涉案房屋不构成妨害，也是认定事实错误。（六）宋宗贤不是涉案房屋的不动产权利人，故一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第八十四条审理本案，是适用法律错误。综上，佟来增根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，佟来增提交的两份证明，对本案基本事实和结果不构成实质�影响，且不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和证据，认定的事实清楚，所作判决正确。佟来增的再审理由不能成立。
综上，佟来增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟来增的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终85号
上诉人（原审原告）上海绿腾装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇森林村五队。
法定代表人凌金福，董事长。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人陈珏，该局工作人员。
委托代理人赵婕琼，该局工作人员。
第三人汪敏刚，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。
上诉人上海绿腾装饰材料有限公司（以下简称：绿腾公司）因劳动和社会保障行政决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初654号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年10月16日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）作出浦东人社认（2015）字第6709号《认定工伤决定书》，同年10月22日该局通过双挂号信方式向绿腾公司邮寄，邮寄地址为该公司住所地上海市浦东新区XX镇XX队XX号，邮寄单号XE26886970531。中国邮政邮件跟踪查询上述挂号信单号显示：“2015-10-2309：56：39，【江镇邮政支局】正在投递”，“2015-10-2316：00：00，已签收，村邮站”，“2015-10-2415：06：57，【上海市XX局】已收寄【退件】”。国内挂号信回执单上收件人签章处有“机场镇森林村邮站”签收章。另查明，2015年8月18日，浦东人保局作出的《工伤认定申请受理决定书》、《关于提交汪敏刚受伤书面情况的函》，均以双挂号信方式寄往“浦东新区XX镇XX队XX号”，绿腾公司收悉。后绿腾公司诉至原审法院，请求判决撤销上述工伤认定决定。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被诉工伤认定决定于2015年10月16日作出，浦东人保局提供的挂号信单号、挂号信回执单、邮件跟踪查询信息等，能够形成相互印证的证据链，证明绿腾公司于2015年10月23日收到了被诉决定，知道了诉权及起诉期限。根据查明的事实，绿腾公司住所地址未曾变更，浦东人保局在汪敏刚申请工伤认定行政程序中亦向上述地址以双挂号信形式寄送相关材料，绿腾公司均收悉，故现绿腾公司主张从未收到被诉决定且直至2016年6月才知晓被诉决定的观点难以采信，其至今才提起诉讼超过了法定六个月的起诉期限，且无正当理由。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回绿腾公司的起诉。绿腾公司不服，以浦东人保局没有证据证明该公司已签收为由，上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人浦东人保局提供的证据足以证明，该局于2015年10月16日作出被诉工伤认定决定，于同月23日送达上诉人绿腾公司，并告知诉讼权利和起诉期限的事实。后，上诉人于2016年8月17日向原审法院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 周瑶华
审判员 侯 俊
二〇一七年二月十七日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执731号
申请执行人：王仙迪，女，1972年4月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡金水，男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。
王仙迪与胡金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2016）浙0127民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仙迪于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人胡金水的去向及其他可供执行的财产。被执行人胡金水至今尚欠申请执行人王仙迪案款23万元及利息，实现债权费用4000元。另被执行人尚应承担诉讼费5331元，执行费4026元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王仙迪如发现被执行人胡金水有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤�
审判员 洪 来 兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐 志 燕
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初61号
原告姚某某，女。
被告张某甲，男，系原告长子。
被告张某乙，女，系原告长女。
被告张某丙，女，系原告次女。
被告张某丁，男，系原告次子。
原告姚某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告系四被告母亲，现已89岁高龄，已丧失劳动能力和生活自理能力。四被告中除张某甲外，对原告不尽赡养义务。而四被告作为原告的子女，赡养老人是其法定义务，应予履行。现原告诉至法院，请求：1、四被告对原告履行赡养义务；2、四被告承担本案诉讼费用。
原告姚某某未向本院提交证据。
被告张某甲辩称，父亲是被告张某甲赡养，其没有义务赡养母亲。父母的赡养问题，已经分好，被告张某甲负责父亲的生养死葬，张某丁负责母亲姚某某的生养死葬。张某甲已经赡养父亲，不应再赡养母亲。
被告张某甲未向本院提交证据。
被告张某丁辩称，父亲已经去世多年，母亲生活费均由张某丁负责，生病治疗亦由张某丁出钱。以前被告张某丁在外打工，给张某丙、张某乙每个月500元钱，由张某丙、张某乙负责照顾母亲。四个子女都要赡养母亲，同时也要考虑母亲的意愿，母亲愿意住在谁家就住在谁家，其他人支付生活费。
被告张某丁未向本院提交证据。
被告张某丙辩称，子女都要负责母亲赡养。现在母亲愿意和哪个子女住就和哪个子女住，被告张某丙愿意出钱。
被告张某丙未向本院提交证据。
被告张某乙辩称，母亲由任何一个子女抚养都不实际，四兄妹应当一起轮流照顾。
被告张某乙未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原告姚某某系四被告母亲，现已85岁高龄。四被告父亲已去世十多年，其去世后，四被告母亲姚某某一直独自生活居住，近年来因身体状况变差，间断性地与四被告生活居住。现原告姚某某年迈体弱，行动不便，需要人照顾。四被告为母亲照顾问题相互推诿，不尽赡养义务，故原告将四被告诉至法院，请求承担赡养义务。四被告中，被告张某甲系单位职工，现已退休，每月领取退休金；被告张某丁无固定职业，在外务工；被告张某丙无固定职业，在永顺县城做生意；被告张某乙无固定职业，在永顺县大坝乡合兴村统坪组务农。原告姚某某在庭审中表示愿意和两个女儿居住生活，不愿意和儿子张某甲居住生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已经85岁高龄，行动不便且无生活来源，四被告作为原告的子女，应当履行自己的赡养义务。被告张某甲主张已赡养父亲，母亲姚某某应由被告张某丁赡养，未向本院提供证据证明，且四被告父亲已去世十多年，故对原告的主张本院不予支持。因原告在庭审中表示愿意和被告张某丙、张某乙居住生活，不愿意和被告张某甲居住生活，故在考虑原告个人意愿及实际情况的基础上，结合张某甲有稳定收入来源，能够支付赡养费的事实，由被告张某丁、张某丙、张某乙负责照顾原告姚某某的饮食起居生活为宜，由被告张某甲支付赡养费。考虑到原告身体状况及被告的照顾能力，由被告张某丁、张某丙、张某乙依次轮流照料原告起居生活4个月，原告随该三被告生活期间费用由该三被告负担。因原告系农业家庭户口，其赡养费可参照农村居民生活消费支出标准9025元／年计算，结合原告年迈体弱的实际，依法由被告张某甲每月支付原告赡养费400元。
据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某丁、张某丙、张某乙自本判决生效之日起依次轮流照顾原告姚某某饮食等起居生活，每个轮回按每人4个月计算，生活期间费用由被告张某丁、张某丙、张某乙自行负担；
二、被告张某甲自本判决生效之日起每月支付原告姚某某赡养费400元，限于每月20日支付当月赡养费。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 兴
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 曹 平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
………
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
………
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终84号
上诉人（原审被告）：沈丽岩，女，汉族，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审原告）：王元华，男，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。
原审被告：徐雪东，男，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人沈丽岩因与被上诉人王元华、原审被告徐雪东劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈丽岩，被上诉人王元华，原审被告徐雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丽岩上诉请求：请求撤销一审法院判决，驳回王元华的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，判决结果错误。沈丽岩与王元华之间系劳务合同关系，虽然没有书面协议，但是确有口头协议。根据双方口头约定，沈丽岩将自己承包的装修工程中的刮大白一项分包给王元华，约定刮大白质量为墙体平整度达到横平竖直，棚顶保证无裂痕、达到平整度要求。而王元华的施工并没有达到双方口头约定的要求，沈丽岩多次打电话找王元华返工，王元华均拒不接电话，故沈丽岩未给付欠王元华的劳务费10,000元。二、沈丽岩为王元华出欠据时，王元华施工并没有完成，后期沈丽岩发现刮大白质量不合格，王元华不予返工具有过错，沈丽岩才没有给付劳务费。沈丽岩与王元华口头约定的劳务合同是合法有效的，双方应按照合同约定全面履行。由于王元华违约�先，没有达到施工质量要求，在合同正常履行期间，置双方合同的约定于不顾，在沈丽岩几次通知到施工现场商量如何采取补救措施，王元华拒不到场的情况下，沈丽岩只好另找别人重新施工，影响了沈丽岩的正常工期，导致沈丽岩又损失施工费30,000元。如果王元华及时返工，达到质量合格，沈丽岩同意给付所欠劳务费。
王元华向一审法院起诉请求：要求沈丽岩、徐雪东给付劳务费10,000元；本案诉讼费由沈丽岩、徐雪东负担。
一审法院认定事实：王元华受雇从事刮大白工作，2016年4月20日，沈丽岩给王元华出具欠据一份，内容为：欠大白王哥足疗工费10,000元。
一审法院认为，沈丽岩拖欠王元华劳务费的事实清楚，证据充分，有沈丽岩给王元华出具的欠条为证，故王元华要求沈丽岩给付劳务费10,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈丽岩于本判决生效之日起五日内给付原告王元华劳务费10,000元；二、驳回原告王元华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈丽岩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈丽岩向本院提交下列证据：
1.照片4张。证明王元华施工墙体质量存在问题，为了弥补墙体质量问题用装饰画进行装饰，王元华所施工的足疗店2016年6月16日开业。
王元华对该证据的真实性无异议，认可王元华的施工确实存在质量问题。
徐雪东对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
2.证人陈大龙出庭作�。证明陈大龙担任工长，负责足疗馆装修项目，王元华在未能完成刮大白工程的情况下，对所承包的大白工程不管，王元华失踪不接电话，沈丽岩又重新找工人继续进行，并修补王元华刮大白不合格的部分，此项目由陈大龙全程监管，知晓王元华给沈丽岩造成的损失。
王元华及徐雪东对证人证言无异议。
王元华与徐雪东均没有提交新证据。
本院经庭审认证认为，沈丽岩提交的第1号证据，因王元华及徐雪东对证据的真实性及证明的问题均无异议，且与本案具有关联性，予以采信；第2号证据，因王元华与徐雪东无异议，且与本案具有关联性，予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王元华认可其施工的大白工程存在质量问题，其认为维修费用应为2,000元。
本院认为，2016年4月20日沈丽岩为王元华出具欠条，沈丽岩尚欠王元华劳务费10,000元，但王元华认可其施工的大白工程存在质量问题，亦认可存在质量问题的修复费用为2,000元，故沈丽岩应给付王元华劳务费8,000元。
综上所述，沈丽岩的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1727号民事判决第二项，即驳回原告王元华的其他诉讼请求；
二、将黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1727号民事判决第一项变更为上诉人沈丽岩于本判决生效之日起五日内给付被上诉人王元华劳务费8,000元。
一审案件受理费25元，由上诉人沈丽岩负担20元，由被上诉人王元华负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人沈丽岩负担40元，由被上诉人王元华负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘红梅
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年三月九日
书记员 仇长城
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2853号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：邹忠平，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告邹忠平金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第98号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人黑比阿使，女，1976年3月19日出生，四川省雷波县人，彝族，文盲，村民，因犯掩饰、隐瞒所得罪，于2012年10月18日被云南省永善县人民法院以（2012）永刑初字第111号判决书判处有期徒刑8个月，于2012年6月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月18日经雷波县人民检察院批准，同年8月5日雷波县公安局对其执行逮捕。现押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2015年10月26日以雷检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人黑比阿使犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派副检察长彭忠、代理检察员谢艳艳出庭支持公诉，被告人黑比阿使到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年5月20日13时许，吸毒人员阿都某某通过电话联系被告人黑比阿使购买800.00元钱海洛因，黑比阿使随即打电话联系黑比某某（已判）去贩卖海洛因，黑比某某随即携带两包海洛因到雷波县八寨乡联拉觉村八寨桥头黑比阿使家公路边厕所内与阿都某某进行交易，在交易完成后，黑比某某被雷波县公安局民警抓获，民警当即缴获毒资人民币800元、海洛因疑似物两包。经称量，净重1.21克，经鉴定，在海洛因疑似物中检测出海洛因。
公诉机关认为，被告人黑比阿使已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年5月20日13时许，吸毒人员阿都某某通过电话联系被告人黑比阿使购买800.00元钱海洛因，黑比阿使随即打电话联系黑比某某（已判）去贩卖海洛因，黑比某某随即携带两包海洛因到雷波县八寨乡联拉觉村八寨桥头黑比阿使家公路边厕所内与阿都某某进行交易，在交易完成后，黑比某某被雷波县公安局民警抓获，民警当即缴获毒资人民币800元、海洛因疑似物两包。经称量，净重1.21克，经鉴定，在海洛因疑似物中检测出海洛因。
另查明，被告人黑比阿使于2015年8月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经庭审质证、认定，认定上述犯罪事实的证据有：1、雷波县公安局八寨派出所受案登记表、立案决定书；2、被告人基本情况、户籍证明；3、抓获经过；4、证人阿都某某、吉木木且，耳时黑格、黑比某某及辨认笔录；5、提取毒品记录、称量记录；6、搜查笔录两份、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及通话记录；7、鉴定委托书、（2015）凉公物鉴（毒品）字第558号理化检验报告及鉴定意见通知书、鉴定人资格证书；8、雷波县公安局毒品上交收据；9、现场勘验笔录、现场示意图及拍照；10、云南省永善县人民法院（2012）永刑初字第111号刑事判决书及刑满释放证明书；11、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑比阿使无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黑比阿使案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黑比阿使犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年另二个月，并处罚金人民币7000.00元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一五年十一月四日
书记员 何呷呷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第563号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人官某某，男，汉族，1989年11月4日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人官某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月至2015年3月10日间，被告人官某某在其租住的厦门市集美区马銮村岑马路197号406室，先后容留黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次，容留赵某某吸食甲基苯丙胺一次，容留刘雪明吸食甲基苯丙胺一次。2015年3月10日，被告人官某某在其暂住处内被公安机关抓获，用于吸毒的矿泉水瓶亦被缴获。到案后，被告人官某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人官某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人官某某判处拘役，并处罚金。
被告人官某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的塑料瓶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年七月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第563号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人盛某某，男，1970年1月22日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年10月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月26日17时10分许，被告人盛某某饮酒后驾驶牌号灰色斯巴鲁牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“浙江小商品”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取盛某某血样并送检。2015年9月28日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人盛某某血样中酒精含量为127.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人盛某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人盛某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人盛某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）100号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人盛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人盛某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月八日起至二0一五年十一月七日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第1849号
上诉人（原审被告）张海有，男，1966年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张宝平（又名张某），男，1966年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张艳军，男，1974年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝顺利，男，1973年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马庆伟，男，1982年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张先民，男，1967年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王金保，男，1978年8月25日出生，汉族。
六被上诉人共同委托代�人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市方州房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨顺清，总经理。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市宏亚建设集团有限公司。
法定代表人陈义民，总经理。
上诉人张海有因与被上诉人张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保、安阳市方州房地产开发有限责任公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张海有以与被上诉人张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保已达成和解协议为由，于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海有撤回上诉。
二审案件受理费612.5元减半收取306.25元，由上诉人张海有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张文科
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1475号
原告:厦门金紫荆消防设备维护有限公司,住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号1302单元，统一社会信用代码：913502060658869815。
法定代表人：李文军，总经理。
被告：燕尚巢净燕（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山东二路829号之2第5层501，统一社会信用代码：91350213MA2YPK2G68。
法定代表人：田永锋。
原告厦门金紫荆消防设备维护有限公司与被告燕尚巢净燕（厦门）食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告厦门金紫荆消防设备维护有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金紫荆消防设备维护有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金紫荆消防设备维护有限公司撤诉。
案件受理费294元，由原告厦门金紫荆消防设备维护有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年五月十四日
代书记员（ 林惠 梅）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第1002号
申请执行人：刘刚，男，汉族，无职业。
被执行人：柳强，男，汉族，无职业。
申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1065号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，要求给付47160.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘刚与被执行人柳强民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费610.00元由被执行人柳强承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1545号
原告赵彦，男，1958年10月17日出生，汉族，个体。
被告李凤柱，男，1952年5月15日出生，汉族，农民。
原告赵彦诉被告李凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦诉称：2015年3月17日，被告李凤柱在原告赵彦处赊购化肥，合计价值人民币28676元。原告经多次索要未果后，诉讼来院，要求被告李凤柱立即给付欠款人民币合计28676元并负担本案诉讼费用。
被告李凤柱承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，无能力立即偿还借款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告李凤柱欠原告赵彦化肥款事实清楚，证据充分。有被告李凤柱签名并按捺手印的欠据在卷佐证，足以认定。被告李凤柱作为买方应履行给付货款的义务，故原告的请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李凤柱于本判决生效后5日内给付原告赵彦欠款人民币28676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元由被告李凤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 卓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第78号
申请执行人常锡春，男，1931年7月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市富丰木制品有限公司。
申请执行人常锡春与被执行人栖霞市富丰木制品有限公司追索补助款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第78号申请执行人常锡春，男，1931年7月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市富丰木制品有限公司。申请执行人常锡春与被执行人栖霞市富丰木制品有限公司追索补助款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1180号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：李金洁，女，1995年8月3日出生，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人李金洁[（2016）浙0205民初01076号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1180号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 蔡丹亚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1560号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑涛（绰号“光某”），男，于湖北省咸丰县，汉族，高中文化，务工人员，住咸丰县高乐山，因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人郑涛犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日凌晨，被告人郑涛在佛山市南海区里水镇洲村古丰鞋厂宿舍207房，与工友被害人谭某、彭某等人一起喝酒。期间，郑涛与谭某发生争吵，郑涛从其床上的包里拿出一把弹簧刀将谭某腹部刺伤。事后，郑涛逃出厂外，后被民警抓获归案。
经鉴定，被害人谭某系受锐性暴力作用致膈肌破裂、脾破裂并行手术修补，属于重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑涛故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据接受证据材料清单查明，民警起获作案工具弹簧刀一把。
本院认为，被告人郑涛故意伤害他人身体，致一人重伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2019年7月4日止）。
二、起获的作案工具弹簧刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周少冰
二〇一五年六月××日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1967号
原告：叶春华，男，1965年1月20日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：陈小亮，男，1959年9月10日生，汉族，赣州市赣县区人。
被告：吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天32栋门面9室。
法定代理人：该公司经理。
委托代理人：陈小亮，男，1959年9月10日生，汉族，赣州市赣县区人。
被告：肖建飞，男，1972年8月9日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路16号。
法定代表人：刘贤鑫，该公司经理。
委托代理人：罗孝亮、江西实创律师事务所律师。
原告叶春华与被告陈小亮、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司（以下简称：宏瑞汽运公司）、肖建飞、中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司（以下简称：人民财保吉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高品舜，被告陈小亮、肖建飞，被告宏瑞汽运公司的委托代理人，被告人民财保吉州公司的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶春华向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计74887元(含勘测设计费3000元)，并由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2014年6月14日上午，被告肖建飞驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车将原告工厂高压线挂断，导致原告的变压器损坏，原告为此花费74887元修复该变压器。经交管部门认定，被告肖建飞承担本起事故的全部责任。赣Ｄ×××××车为吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司所有，该车辆在被告人民财保吉州公司购买了保险。原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求处理。
被告陈小亮辩称，答辩人是赣Ｄ×××××车的实际车主，被告肖建飞是答辩人雇佣的司机，答辩人会承担赔偿责任，无需被告肖建飞、宏瑞汽运公司承担责任。
被告肖建飞辩称，答辩人是被告陈小亮雇佣的驾驶员，事故发生时是职务行为，答辩人没有垫付费用。
被告宏瑞汽运公司辩称，答辩人是赣Ｄ×××××车的登记车主，实际车主为被告陈小亮。
被告人民财保吉州公司辩称，一、本案事故发生在2014年6月14日，案件受理时间已超两年诉讼时效，应当驳回原告的起诉；二、我公司提出对交通事故造成的变压器的实际损失进行司法鉴定，但鉴定报告未明确事故导致原告财产损失，仅对配变电重置预结算进行审核确认为70171.53元，该鉴定报告不能作为裁判的依据；三、原告的财产损失无法查明，应由原告承担举证不能的不利后果。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告肖建飞驾驶赣Ｄ×××××牵引车/赣Ｂ×××××车行驶至赣州市××区龙岭工业园欣谊玻璃厂门口路段实施右转弯时，该车左侧与路旁变压器下端的电缆线发生刮蹭，导致该变压器线路短路，用户赣州英华保温容器有限公司停电的事故。赣州市南康区公安局交管大队龙岭中队于2014年8月7日出具证明，载明：“2014年6月17日9月6分许，我中队接到110转警：报警人邹先生称6月14日其工厂高压线被赣Ｄ×××××牵引车/赣Ｂ×××××车刮断。经调查肖建飞驾驶的上述车辆行驶至事发路段实施右转弯过程中，其车辆左侧与路旁高压线发生刮蹭，当事人肖建飞……，负全部责任。”2014年6月24日，原告叶春华就其开关及成套设备安装与赣州智源电力勘测设计有限公司南康分公司签订一份《配电工程设计合同》，原告支付设计费3000元。后经南康新农村电力工程服务有限责任公司抢修安装，于2014年7月10日安装完毕，并恢复供电。原告支付费用71887元。诉讼中，被告人民财保吉州公司以“原告提供的变压器损失缺乏事实依据，非必要、合理损失，且一些维修项目与本事故无关”为由，申请本院对本事故造成变压器损坏所发生的实际损失进行鉴定。本院委托赣州东升会计司法鉴定所进行司法鉴定，该中心于2017年1月19日出具“该工程的总造价为70171.53元”鉴定意见书。
赣Ｄ×××××牵引车登记车主系被告宏瑞汽运公司，实际车主系被告陈小亮，被告肖建飞系被告陈小亮雇佣的驾驶员。该车在被告人民财保吉州公司投保了交强险和商业第三者责任险(责任限额50万元)，本起事故发生在保险期限内。
赣州英华保温容器有限公司系原告叶春华注册所成立，该公司由于不按规定接受年度检验，被工商部门于2014年2月28日注销。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、交通事故证明书、证明、赣Ｄ×××××牵引车行驶证及保单、肖建飞的驾驶证予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告提供的道路交通事故证明书，双方当事人均不持异议，本院予以采信。本案争议的焦点是原告的损失如何确定。本院认为，被告肖建飞的车辆与原告变压器下端的电缆线发生刮蹭，并不必然导致原告变压器的全部损坏，现原告把该变压器开关及成套设备进行了更换，并要求被告按更换后的结算费用71887元予以赔偿，明显不合理，本院不予全部支持。鉴于原告已将该变压器开关及成套设备进行了更换，无法确定本次事故给原告造成的实际损失，且原告也未提供其更换前该设备的使用年限、价格的证据。结合本案实际，本院酌情认定原告的损失为20000元。并由被告人民财保吉州公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司赔偿原告叶春华的损失20000元；
二、驳回原告叶春华的其他诉讼请求；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由原告叶春华负担1511元，被告肖建负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 林 翔
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2544号
原告王某甲，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处职工，住东营市东营区。
被告王某乙，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某居委会居民，住该居委会。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年8月相识，2001年确定恋爱关系，2003年10月24日登记结婚，2005年12月23日生育一女王某丙。被告经常夜不归宿，双方分居多年。2014年2月17日，原告曾向东营区法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。至今，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。考虑到被告的过错和照顾妇女孩子的法律规定，原告主张位于黄河路街道办事处家属区x号楼x单元x室的楼房归原告所有，位于某居委会的房屋归被告所有，但原告没有补偿能力，可以用抚养费折抵。夫妻共同债务系被告做生意所欠，而且其生意所得也未用于家庭生活，故应由被告承担。因被告与他人合伙经营美达尔饭店，如果夫妻共同债务由被告承担，原告放弃该店的经营权；如果夫妻共同债务平分，原告也要求分割该店经营权。原、被告所有的车辆（现价值11万元，车贷6万多元）归原告所有，车贷由原告偿还。夫妻共同债务系被告做生意所欠，生意所得未用于家庭生活，应由被告负责偿还。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至王某丙独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费，被告每周探望婚生女一次，婚生女户口跟随被告，留在某居委会。在某居委会x号房屋归被告所有的前提下，如果黄河路街道办事处家属区的楼房归原告所有，原告补偿被告20万元，如归被告所有，被告补偿原告20万元。夫妻共同债务应由双方平分。原告称被告与其他女性多次发生不正当性关系不属实，仅发生了一次。在此之后，原告就将被告扫地出门，并把门锁换了。原、被告所有的车辆（现价值11万元）及车贷6万多元应依法分割。被告与他人经营的美达乐饭店的经营权应归被告，若原告主张分割，应依法分割。夫妻共同债务系被告经营网吧所欠，但经营收入用于了加盖某居委会房屋、买车等家庭开支。被告现在月收入2000-3000元左右。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，2001年确立恋爱关系，2003年10月24日登记结婚，2005年12月23日生育一女王某丙。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，后本院依法判决不准离婚。被告曾于2014年2月6日与其他女性发生性关系。
原、被告夫妻共同财产：位于东营市东营区黄河路街道办事处家属区x号楼x单元x室楼房1套，现价值650000元；位于东营市东营区辛店街道办事处某居委会x号东院加盖的二层正房5间、西院新盖正房5间，价值共计250000元；鲁E1Zx**号北京现代轿车1辆，登记车主为ＸＸ，现价值110000元，尚余车贷60000元左右；被告现与毕延峰合伙经营美达尔饭店，登记业主为耿晓霞。
原、被告夫妻共同债务：欠山东东营胜利农村合作银行文汇支行贷款本金173000元、利息144594元（截至2015年2月），共计317594元；欠王兴华143000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、民事判决书、常住人口登记卡、职工住房认购责任协议书、交款收据、酒店会员卡、派出所笔录，被告提交的银行明细、在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系夫妻关系的基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据原、被告对婚生女的抚养意见，婚生女应由原告直接抚养为宜；根据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，被告应每月支付抚养费800元；根据对婚生女成长有利的原则，被告应每周探望婚生女一次，原告负有协助义务。从便于管理、有利于经营的角度考虑，美达尔饭店经营权应归被告所有为宜。根据夫妻共同财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则，结合被告过错程度，位于东营市东营区黄河路街道办事处家属区x号楼x单元x室房屋、鲁E1Zx**号北京现代轿车应归原告所有，车贷应由原告负责偿还；位于东营市东营区辛店街道办事处某居委会x号东院加盖的二层正房5间、西院新盖正房5间应归被告所有，原告应支付被告财产补偿款150000元；欠山东东营胜利农村合作银行文汇支行借款本息317594元（截至2015年2月）由原、被告各负担158797元，欠王兴华借款143000元由原、被告各负担71500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女王某丙由原告直接抚养，被告每月支付婚生女王某丙抚养费800元（自2015年5月起至婚生女王某丙独立生活为止）；被告每周探望婚生女王某丙一次，原告负有协助义务；
三、原、被告夫妻共同财产：位于东营市东营区黄河路街道办事处家属区x号楼x单元x室房屋、鲁E1Zx**号北京现代轿车归原告所有，车贷由原告负责偿还；位于东营市东营区辛店街道办事处某居委会x号东院加盖的二层正房5间、西院新盖正房5间归被告所有；原告于本判决生效之日起十日内支付被告财产补偿款150000元；
五、原、被告夫妻共同债务：欠山东东营胜利农村合作银行文汇支行借款本息317594元（其中借款本金173000元、利息144594元，截至2015年2月），由原、被告分别负责偿还158797元；欠王兴华143000元，由原、被告分别负责偿还71500元。
案件受理费4100元，由原告负担2050元，被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源涛
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2544号
原告：xx市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省xx市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘某某，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：郑某某，农民。
本院在审理原告xx市北岸物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告xx市北岸物业管理有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告xx市北岸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00797号
原告：戴冬梅，女，1986年1月13日出生。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王宗乐，董事长。
原告戴冬梅诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴冬梅及其委托代理人王巨峰到庭参加诉讼，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司（以下简称利华公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴冬梅诉称：2014年1月16日，原、被告签订《商品房购房协议》，当时原告即向被告支付了2万元定金。原告按合同约定时间准备向被告支付首付款及签订正式《商品房买卖合同》时，被告称所售房屋抵押，无法与原告签订正式的房屋买卖合同，原告遂于2014年1月27日书面向被告申请退房，被告亦签字同意。此后，原告多次向被告要求返还定金，被告一直未返还，故诉请判令被告双倍退还购房定金4万元。
被告利华公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订商品房购房协议，协议约定：一、原告认购被告开发的利华·锦绣家园12号楼1单元101室住宅房一套，建筑面积45.73平方米；二、商品房单价5685.5元／每平方米，总价款26万元，首付款10万元，贷款16万元；三、该协议为暂定协议，其他内容以签订正式商品房买卖合同为准；四、原告同意签订本协议时，付定金2万元，7天之内付清首付款，逾期定金不退；五、原、被告在签订商品房买卖合同后，本认购协议自行终止；六、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。协议签订次日，原告支付被告2万元定金。2014年1月23日，因被告无法与原告签订买卖合同、开具发票，原告申请延期交纳首付款，被告方销售人员签字确认。次日，因讼争房屋不能签订商品房买卖合同，原告要求退还所交定金，被告销售人员签字确认并表示同意退还定金。
另查明：原、被告签订商品房购房协议前，被告已经将利华·锦绣家园12号楼101室房屋抵押给芜湖运泰小额贷款有限公司，并办理了抵押登记手续，抵押人为被告利华公司。截止2014年3月20日，该房屋抵押权仍未被注销，被告亦未与原告签订商品房买卖合同。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房购房协议、定金收据、房屋抵押登记簿及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房购房协议明确了当事人的名称、姓名、住所、商品房的单价、总价款及付款方式等内容，已经具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告根据该购房协议交纳定金2万元，后依合同约定欲交纳首付款剩余款项时，因被告在双方签订购房协议前已将讼争房屋抵押给案外人，致使原告无法与其签订正式的商品房买卖合同，原告提出退还定金，被告亦表示同意，双方合同已解除，另在原告起诉时仍未注销抵押权，致使原告无法实现合同目的，原告作为受让人请求双倍返还定金4万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告戴冬梅购房定金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6388号
申请执行人吴建新。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告吴建新与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7697号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴建国、许建珍应归还原告吴建新借款本金7万元，由两被告于2016年6月30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取775元，由被告吴建国、许建珍负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴建新于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为70775元。执行费962元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴建国、许建珍一直未履行。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建国名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆,该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），本院已依法查封（查封期限自2015年7月27日至2018年7月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴建国、许建珍在本院涉被执行人案件众多，本院对本案先予以程序终结。对于被执行人吴建国名下财产，本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7697号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月九日
书记员 皇甫月锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2992号
罪犯叶计洪，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月13日作出（2012）深龙法刑初字第3375号刑事判决，以被告人叶计洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶计洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶计洪在本次考核期间（2012年10月19日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年8月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。罚金人民币8000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶计洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。虽然该犯月内月均开支正常，但其入监以来共收汇款、顾送款人民币8500元，却未执行过财产刑，也未出具其家庭经济困难的证明材料，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶计洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1852号
原告梁某。
委托代理人刘合通。
被告於某。
本院在审理原告梁某诉被告於某健康权纠纷一案中，原告梁某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告梁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取，由原告梁某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 璐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3453-1号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
代表人李振岳，行长。
被执行人玉环双辉剑航空装备有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业园区，组织机构代码:06056702-5。
法定代表人陈建辉。
被执行人玉环县双龙二轻塑胶厂，住所地玉环县坎门镇东风，组织机构代码:14835648-4。
法定代表人陈龙辉。
被执行人浙江双辉剑机械有限公司，住所地玉环县汽摩工业园区东区，组织机构代码:70470299-1。
法定代表人陈庆顺。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区长安工业园，组织机构代码:75414875-7。
法定代表人陈建辉。
被执行人陈建辉，男，1971年9月7日出生，住玉环县。
被执行人李孙英，女，1970年12月23日出生，住玉环县。
被执行人陈龙辉，男，1962年5月17日出生，住玉环县。
被执行人陈爱叶，女，1961年3月2日出生，住玉环县。
被执行人陈庆顺，男，1938年3月9日出生，住玉环县。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与玉环双辉剑航空装备有限公司、玉环县双龙二轻塑胶厂、浙江双辉剑机械有限公司、南京双辉剑机械有限公司、陈建辉、李孙英、陈龙辉、陈爱叶、陈庆顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出的（2015）台椒商初字第2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，责令被执行人玉环双辉剑航空装备有限公司返还申请人借款本金2970000元及利息、律师代理费32400元、保全费5000元；被执行人浙江双辉剑机械有限公司、南京双辉剑机械有限公司、陈建辉、李孙英、陈龙辉、陈爱叶、陈庆顺对被执行人玉环双辉剑航空装备有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
本院在诉讼过程中，依法诉讼保全查封了被执行人玉环县双龙二轻塑胶厂所有的坐落于玉环县坎门镇东风工业区的房地产以及被执行人陈建辉所有的坐落于玉环县玉城街道蓝天花苑18幢2单元303室的房地产。但厂房租赁及住宅居住情况复杂，一时难以处理。尔后，本院仍多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有玉环双辉剑航空装备有限公司、浙江双辉剑机械有限公司、南京双辉剑机械有限公司、陈建辉、李孙英、陈龙辉、陈爱叶、陈庆顺有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人玉环双辉剑航空装备有限公司、浙江双辉剑机械有限公司、南京双辉剑机械有限公司、陈建辉、李孙英、陈龙辉、陈爱叶、陈庆顺目前的财产一时难以处理为由，于2015年12月10日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人玉环双辉剑航空装备有限公司、浙江双辉剑机械有限公司、南京双辉剑机械有限公司、陈建辉、李孙英、陈龙辉、陈爱叶、陈庆顺目前的财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3453号的案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十日
代理书记员 叶佩青
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2851号
原告：陈某某，男，1972年7月21日出生，汉族。
被告：高某某，男，1972年8月25日出生，汉族。
原告陈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款（两次）30000元及利息6000元，共计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月26日被告以开店资金紧张为由向原告借款10000元，约定借期一年，月息一分，至今仅付清一年利息。2013年4月25日被告再次向原告借款20000元，约定月息一分，至今仅付清两年利息。经多次催要无果，被告拒绝还款并避而不见，无奈诉至法院。陈某某向本院提交的证据有：1、2011年3月26日借条，证明被告向其借款10000元、月息壹分、期限一年，于2012年3月26日清付一年利息；2、2013年4月25日借条，证明被告向其借款20000元、月息壹分、被告于2014年7月25日清付利息3000元、2015年7月25日清付利息2400元。
高某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年3月26日借条，有被告签名确认且于2012年3月26日清付一年利息的记录，符合证据规定，本院依法予以采信；2、2013年4月25日借条，有被告签名确认及两次清付利息的记录，符合证据规定，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日高某某向陈某某借款10000元并出具借条，约定月息一分、借期一年，2012年3月26日借款到期高某某清付利息后再未还款付息。2013年4月25日高某某再次向陈某某借款20000元并出具借条，借条未有利息及还款期限约定；后高某某分别于2014年7月25日清付利息3000元、2015年7月25日清付利息2400元，之后再未还本付息。审理中，因高某某未到庭应诉，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、双方有无利息约定及利息如何计算。高某某分两次向陈某某借款并出具有借条，双方借贷关系合法有效，陈某某要求高某某偿还借款本金30000元，符合法律规定。第一笔10000元借款，双方约定月息一分；第二笔20000元借款，借条虽未有利息约定，但根据被告两次清息行为，可以认定双方口头约定月息一分，故陈某某按借款内利率主张两笔借款的逾期利息6000元，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
高某某于本判决生效之日起十五日内偿还陈某某借款本金30000元、逾期利息6000元，共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费200元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 王于凯
人民陪审员 房 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 光 远
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第726号
申请执行人：姜亚杰。
被执行人：海南省第四建筑工程公司威海分公司。
被执行人：海南省第四建筑工程公司。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月3日作出的（2015）威经技区民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭玲勇