内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1252号
原告梁维，男，1961年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人梁占宜父亲）
原告贺其荣，女，1958年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人梁占宜母亲）
委托代理人徐翔，男，1968年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）。住所地：衡水市。
负责人高宏，系中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司总经理。
被告代存义，男，1970年4月9日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄货运公司）。
法定代表人李长生，系衡水鸿鹄货运有限责任公司总经理。
委托代理人王明伟，系衡水鸿鹄货运有限责任公司职工。
委托代理人欧阳子文，系衡水鸿鹄货运有限责任公司职工。
被告衡水盛鸿物流有限公司（以下简称盛鸿物流公司）。法定代表人刘文松，系衡水盛鸿物流有限公司总经理。
原告梁维、贺其荣诉被告人保衡水分公司、代存义、鸿鹄货运公司、盛鸿物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维、原告贺其荣的委托代理人徐翔、被告鸿鹄货运公司的委托代理人王明伟、欧阳子文到庭参加诉讼。被告代存义、盛鸿物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维、贺其荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计436327元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日23时50分许，被告代存义的雇佣司机张晓明驾驶被告代存义所有的挂靠在被告衡水鸿鹄货运公司名下的×××/冀TN3**号半挂牵引车沿S212公路由北向南行至S212公路与海流图镇乌兰街交叉路口处时，与由西向东通过该路口梁占宜驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成受害人梁占宜死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，张晓明承担事故同等责任，梁占宜承担事故同等责任。张晓明驾驶的机动车辆在人保衡水分公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，该车辆的车主是被告代存义，张晓明是被告代存义的雇佣司机，该车辆挂靠在鸿鹄货运公司，并在该公司签订1000000元的第三者责任交通事故互助协议，故被告代存义、鸿鹄货运公司按责任比例承担连带赔偿责任。
被告人保衡水分公司未答辩。
被告代存义未答辩。
被告鸿鹄货运公司承认原告在本案主张的事实,本案在审理过程中，我公司向法院提出申请追加衡水盛鸿物流公司为被告，首先认为被告代存义所有的冀TN3**号挂车挂靠在衡水盛鸿物流公司，故该公司也应与被告代存义按责任比例承担连带赔偿责任；其次，认为牵引车和挂车是两个独立的主体，两者连接使用时，发生交通事故很难认定是牵引车还是挂车造成的，故牵引车与挂车应当共同承担大小一致的责任。事故发生后，被告代存义为原告垫付丧葬费31000元。
被告盛鸿物流公司书面答辩，被告代存义所有的×××/冀TXX**号半挂牵引车，×××主车有交强险并与鸿鹄货运公司签订1000000万第三者责任交通事故互助协议，该互助协议等同商业第三者保险，冀TXX**号挂车未投保任何保险，故不存在按比例承担赔偿责任，主车和挂车连接使用时视为一体，原告的损失在主车投保的限额内，保险公司和被告鸿鹄货运公司应当全额赔偿，挂车车主不应承担赔偿责任，综上，我公司不承担赔偿责任。
本院认为，被告鸿鹄货运公司承认原告梁维、贺其荣在本案中主张的事实，故对原告梁维、贺其荣主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。张晓明驾驶机动车辆发生交通事故，致受害人梁占宜死亡，负该起事故的同等责任，交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。张晓明系本案被告代存义的雇佣司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告代存义做为雇主应当承担相应的民事赔偿责任。被告代存义所有的×××主车在被告人保衡水分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任......故被告人保衡水分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。×××主车挂靠在被告鸿鹄货运公司，并签有最高互助限额1000000元第三者责任交通事故互助协议，该协议性质等同于第三者商业险；挂车本是一种无动力车辆，在非连接状态下一般并无事故风险，但这也仅仅指的是通常情况下，并不排除异常、偶然因素介入的情况下而导致挂车在与主车非连接状态下发生意外。保险公司在承保时通常要求挂车也投保，其目的之一是为了防范挂车与主车在非连接情况下发生事故从而给他人造成损害这种风险发生时，能够及时地保障受害人得到有效、充分的救济。本案的事实是交通事故发生时，主挂车是连为一体的，挂车是在主车的牵引下运行的，实质上事故发生是在主挂车共同作用下发生的，因此，在鸿鹄公司赔偿中，不应人为地将两车割裂开来，亦不能简单地以碰撞部位来决定赔偿责任。对鸿鹄公司抗辩本公司应与盛鸿物流公司就损害赔偿按份承担50%的意见，本院不予采信。故被告鸿鹄货运公司应在互助协议限额内承担50%的赔偿责任。至于鸿鹄公司承担责任后，内部盛鸿物流公司是否应当承担责任以及责任如何划分，双方可根据合同约定或者法律规定而另行处理，本案不作调整。
关于本案赔偿项目及相应数额的认定：
1、关于原告提出死亡赔偿金659500元的诉讼请求，受害人梁占宜因交通事故死亡时29岁，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，32975元/年×20年=659500元，本院予以支持。
2、关于原告提出精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，此次事故致受害人梁占宜死亡，对其近亲属的身心造成了伤害，原告方有权利向侵害人主张赔偿精神损害抚慰金，对原告方提出的诉讼请求酌情考虑25000元。
3、关于原告提出处理事故人员交通费、误工费共计6000元的诉讼请求，赔偿义务人应当赔偿权利人亲属因处理交通事故支出的误工损失等其他合理费用，该费用按照人数不超过三人，时间不超过五天计算。误工费按三人五天计算应为113.43元／天×5天×3人=1701元；住宿费1800元，有票据予以证实，本院予以支持，交通费本院酌情考虑400元。以上共计3901元。
4、关于原告提出医药费1582元的诉讼请求，受害人梁占宜因抢救支出医药费1582元，有乌拉特中旗人民医院收费凭证予以证实，本院予以支持。
5、关于原告提出车辆损失费36988元及鉴定费1500元的诉讼请求，有内蒙古恒博价格评估有限责任公司价格评估报告书及鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，关于本案赔偿项目、数额及责任划分如下：
死亡赔偿金659500元+精神抚慰金25000元+误工费1701元+住宿费1800元+交通费400元+医药费1582元+车辆损失费36988元+鉴定费1500=728471元。由被告人保衡水分公司在交强险限额内赔偿原告梁维、贺其荣死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、住宿费、交通费、医药费、车辆损失费、鉴定费113582元；剩余614889元由被告鸿鹄货运公司承担50%的赔偿责任，即614889元×50%=307444元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在交强险限额内赔偿原告梁维、贺其荣死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、住宿费、交通费、医药费、车辆损失费、鉴定费113582元；
二、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司赔偿原告梁维、贺其荣死亡赔偿金、车辆损失费307444元；
三、驳回原告梁维、贺其荣其他诉讼请求。
以上一、二项赔偿款于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，减半收取3908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司负担1200元，由被告衡水鸿鹄货运有限责任公司负担2551元；由原告梁维、贺其荣负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王逸嵘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田 源