wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初329号
原告：杨娇，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师（实习）。
被告：李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邹吉芳，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨娇与被告李孟锦、邹吉芳、李周凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇及其委托诉讼代理人陶忠会、陶朝伍到庭参加诉讼。被告李孟锦、邹吉芳、李周凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告李孟锦、邹吉芳偿还原告杨娇借款本金120万元及其利息（利息从2017年1月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告李周凡对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告李孟锦、邹吉芳偿还原告杨娇借款本金120万元及逾期利息（利息从2018年1月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
事实和理由：2015年2月11日，被告李孟锦、邹吉芳共同向原告借款120万元，口头约定按月利率3%付息。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告李孟锦支付借款120万元，被告李孟锦、邹吉芳给原告出具借条一张，被告李周凡自愿为被告李孟锦、邹吉芳借款提供连带责任保证担保，并亲笔签字确认。被告李孟锦、邹吉芳借款后，按月利率3%偿还了4次利息，下欠借款本息至今未还。
被告李孟锦、邹吉芳、李周凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告李孟锦、邹吉芳向原告借款120万元，并出具借条一张。借条载明“今借到杨娇人民币大写壹佰贰拾万元整（1200000.00元）每月11日还清利息借款人李孟锦邹吉芳承担连带责任，担保时间为还清本息为止担保人：李周凡2015年2月11日”。同日，原告通过重庆农村商业银行给被告李孟锦转账120万元。
本院认为，原告与被告就借贷担保达成合意，被告给原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。
借条上载明的“每月11日还清利息”，视为对利息约定不明。原告在庭审中陈述，被告李孟锦、邹吉芳在借款后偿还了4次利息，因无相关证据印证，本院不予确认。
未约定借款期限，视为不定期的借款，被告李孟锦、邹吉芳可以随时偿还，原告也可以催告被告李孟锦、邹吉芳在合理期限内偿还。经原告催告，被告李孟锦、邹吉芳未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告催告后的合理期限届满之日即起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告李周凡自愿为被告李孟锦、邹吉芳借款提供保证担保，约定的“承担连带责任”，其保证方式为连带责任保证；约定的保证期间为“还清本息为止”，视为约定不明，其保证期间为借款期限届满之日起两年；未约定保证范围，按照法律规定，其保证范围为全部借款本息。由于未约定借款期限，保证期间应从原告要求被告李孟锦、邹吉芳偿还借款的宽限期届满之日起计算。在保证期间内，原告要求被告李周凡承担保证责任，被告李周凡应当承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李孟锦、邹吉芳在本判决生效后五日内，偿还原告杨娇借款本金120万元及逾期利息（利息从2018年1月19日起至付清之日止，以120万元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告李周凡对上列债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.56万元，减半收取计0.78万元，由被告李孟锦、邹吉芳、李周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一八年三月一日
书记员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初329号原告：杨娇，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师（实习）。被告：李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹吉芳，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨娇与被告李孟锦、邹吉芳、李周凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇及其委托诉讼代理人陶忠会、陶朝伍到庭参加诉讼。被告李孟锦、邹吉芳、李周凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告李孟锦、邹吉芳偿还原告杨娇借款本金120万元及其利息（利息从2017年1月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告李周凡对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告李孟锦、邹吉芳偿还原告杨娇借款本金120万元及逾期利息（利息从2018年1月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月11日，被告李孟锦、邹吉芳共同向原告借款120万元，口头约定按月利率3%付息。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告李孟锦支付借款120万元，被告李孟锦、邹吉芳给原告出具借条一张，被告李周凡自愿为被告李孟锦、邹吉芳借款提供连带责任保证担保，并亲笔签字确认。被告李孟锦、邹吉芳借款后，按月利率3%偿还了4次利息，下欠借款本息至今未还。被告李孟锦、邹吉芳、李周凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告李孟锦、邹吉芳向原告借款120万元，并出具借条一张。借条载明“今借到杨娇人民币大写壹佰贰拾万元整（1200000.00元）每月11日还清利息借款人李孟锦邹吉芳承担连带责任，担保时间为还清本息为止担保人：李周凡2015年2月11日”。同日，原告通过重庆农村商业银行给被告李孟锦转账120万元。本院认为，原告与被告就借贷担保达成合意，被告给原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。借条上载明的“每月11日还清利息”，视为对利息约定不明。原告在庭审中陈述，被告李孟锦、邹吉芳在借款后偿还了4次利息，因无相关证据印证，本院不予确认。未约定借款期限，视为不定期的借款，被告李孟锦、邹吉芳可以随时偿还，原告也可以催告被告李孟锦、邹吉芳在合理期限内偿还。经原告催告，被告李孟锦、邹吉芳未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告催告后的合理期限届满之日即起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李周凡自愿为被告李孟锦、邹吉芳借款提供保证担保，约定的“承担连带责任”，其保证方式为连带责任保证；约定的保证期间为“还清本息为止”，视为约定不明，其保证期间为借款期限届满之日起两年；未约定保证范围，按照法律规定，其保证范围为全部借款本息。由于未约定借款期限，保证期间应从原告要求被告李孟锦、邹吉芳偿还借款的宽限期届满之日起计算。在保证期间内，原告要求被告李周凡承担保证责任，被告李周凡应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李孟锦、邹吉芳在本判决生效后五日内，偿还原告杨娇借款本金120万元及逾期利息（利息从2018年1月19日起至付清之日止，以120万元为基数，按年利率6%计算）。二、被告李周凡对上列债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.56万元，减半收取计0.78万元，由被告李孟锦、邹吉芳、李周凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一八年三月一日书记员  毛菊梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更969号
罪犯谢新立，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月1日作出（2014）聊东刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人谢新立犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人谢新立不服，提起上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）聊刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月16止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]713号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢新立减去有期徒刑十个月，刑期至2016年9月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂（0222）民初1329号
原告：韦宗凡，男，1942年9月8日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦庆区，男，1964年4月8出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦庆现，男，1966年6月20日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦庆连，男，1969年6月18日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦小明，女，1972年12月28日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告韦宗凡与被告韦庆区、韦庆现、韦庆连、韦小明赡养费纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由本院审判员邓颖慧独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。书记员玉长华担任法庭记录。原告韦宗凡，被告韦庆区、韦庆连、韦小明，到庭参加了诉讼。被告韦庆现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决四被告自2017年1月起，每人每年支付赡养费1500元给原告。
事实与理由：原告共生育有被告韦庆区、韦庆现、韦庆连、韦小明四个子女。关于原告的赡养问题，2014年经柳城县六塘镇拉燕村民委员会调解，被告韦庆区、韦庆现同意每人每年支付1500元给原告作为赡养费，以及每人提供一间住房和厨房给原告使用。2015年和2016年，被告韦庆区、韦庆连每年都支付赡养费1500元给原告。2017年1月至今，被告韦庆连开始不支付赡养费给原告。原告申请六塘镇人民调解委员会进行调解，但由于被告韦庆连不同意调解，原告遂诉至本院，要求四被告每人每年支付赡养费1500元给原告。
被告韦庆区、韦小明辩称，同意从2017年1月起，每年支付赡养费1500元给原告。
被告韦庆连辩称，关于原告的赡养问题，2015年经柳城县六塘镇拉燕村民委员会调解达成协议，原告由被告韦庆区、韦庆连负责赡养，被告韦庆区、韦庆连每人每年支付赡养费1500元给原告，原告名下的承包田由被告韦庆区、韦庆连平均分配进行耕种。实际上，被告韦庆连分配得的承包田面积仅3.9亩，少于被告韦庆区分配得的承包田面积。2015年和2016年，被告韦庆连每年都支付赡养费1500元给原告。2017年开始，被告韦庆现参与到原告名下承包田的分配，导致被告韦庆连实际耕种面积远远小于应分配到的承包田面积，因此，被告韦庆连开始不支付赡养费。因2017年被告韦庆连未得耕种原告的承包田，故不需要支付2017年的赡养费给原告。现被告韦庆连要求将原告名下的承包田平均分配，并由所有子女共同赡养原告，待问题解决后自2018年1月起再支付赡养费。
被告韦庆现依照法律规定有答辩和对双方提交的证据进行质证的权利；被告韦庆现经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告共生育有被告韦庆区、韦庆现、韦庆连、韦小明四个子女，未收养有其他子女。2014年、2015年左右，经柳城县六塘镇拉燕村民委员会调解，原告与被告韦庆区、韦庆连达成调解协议，原告由被告韦庆区、韦庆连负责赡养，被告韦庆区、韦庆连每人每年支付赡养费1500元给原告，原告名下的承包田由被告韦庆区、韦庆连平均分配进行耕种。2015年和2016年，被告韦庆区、韦庆连每人每年都支付赡养费1500元给原告。现由于被告韦庆连实际耕种的原告名下承包田面积少于应分配到的承包田面积，且被告韦庆现亦参与承包田分配，被告韦庆连因此拒绝支付赡养费。经柳城县六塘镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，2017年1月至原告起诉前，被告韦庆区已支付赡养费1000元给原告，被告韦庆现已支付赡养费300元给原告，被告韦庆连、韦小明未支付赡养费给原告。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助，是成年子女对父母应尽的基本义务；不与父母共同生活的子女，应时常探望父母，对父母嘘寒问暖，使父母得到精神上的慰藉。家庭生活中因田地分配等琐事发生的纠纷，不应成为子女拒绝赡养父母的正当理由。现原告年事已高，缺乏经济来源，生活困难，而四被告作为原告的子女，现已成家立业，有劳动能力，具备赡养父母的条件，故四被告应对原告履行赡养的法定义务。被告韦庆连关于原告名下承包田的分配问题解决后再支付赡养费的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。
关于赡养费的数额。原告要求四被告每人每年支付赡养费1500元，被告韦庆区、韦小明表示同意，且该数额符合本地实际物价水平和生活水平，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告韦庆区、韦庆现、韦庆连、韦小明自2017年起，每年1月30日前各支付当年赡养费1500元给原告韦宗凡（2017年度赡养费，被告韦庆区还应支付500元，被告韦庆现还应支付1200元，被告韦庆连、韦小明各应支付1500元，于本判决生效之日起3天内支付完毕）。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期未履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦庆区、韦庆现、韦庆连、韦小明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓颖慧
二〇一七年八月十七日
书记员 玉长华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保4号
申请人：修彦坤，男，现住大庆市龙凤区。
被申请人：赵文龙，男，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告修彦坤与被告赵文龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初325号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年1月19日查封了被申请人赵文龙名下位于大庆市萨尔图区学伟大街东方玫瑰园28号1门502室，该房屋产权证号为NA6828**。查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初325号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年二月十八日
书记员 修雪璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2799号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：吴昱。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告吴昱物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年九月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2613号
原告：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。
主要负责人：林锋，行长。
委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建金隆动力机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郑韩锋。
被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄纯。
被告：福安市力源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王步跃。
被告：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，住福安市。
被告：李芸，女，1970年3月18日出生，住福安市。
被告：黄纯，男，1966年11月6日出生，住福安市。
被告：林柳惠，女，1968年10月11日出生，住福安市。
被告：王步跃，男，1969年11月29日出生，住寿宁县。
被告：陈晓晔，女，1970年10月31日出生，住福安市。
被告：陈恩进，男，1968年7月12日出生，住福安市。
被告：陈秋，男，1973年9月11日出生，住福安市。
被告：苏巧华，女，1975年9月21日出生，住福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福安支行与被告福建金隆动力机电有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、福安市力源电机有限公司、郑韩锋、李芸、黄纯、林柳惠、王步跃、陈晓晔、陈恩进、陈秋、苏巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 许剑斌
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初2613号	原告：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。	主要负责人：林锋，行长。	委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。	被告：福建金隆动力机电有限公司，住所地福安市。	法定代表人：郑韩锋。	被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市。	法定代表人：黄纯。	被告：福安市力源电机有限公司，住所地福安市。	法定代表人：王步跃。	被告：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，住福安市。	被告：李芸，女，1970年3月18日出生，住福安市。	被告：黄纯，男，1966年11月6日出生，住福安市。	被告：林柳惠，女，1968年10月11日出生，住福安市。	被告：王步跃，男，1969年11月29日出生，住寿宁县。	被告：陈晓晔，女，1970年10月31日出生，住福安市。	被告：陈恩进，男，1968年7月12日出生，住福安市。	被告：陈秋，男，1973年9月11日出生，住福安市。	被告：苏巧华，女，1975年9月21日出生，住福安市。	原告福建海峡银行股份有限公司福安支行与被告福建金隆动力机电有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、福安市力源电机有限公司、郑韩锋、李芸、黄纯、林柳惠、王步跃、陈晓晔、陈恩进、陈秋、苏巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按福建海峡银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。	审判员  许剑斌	二〇一七年四月十七日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1124号
罪犯阿达日伍，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年一月十日作出（2010）的刑初字第340号刑事判决，以被告人阿达日伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月十二日做出（2011）云高刑复字第85号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）云高刑执字第1632号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿达日伍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初296号
原告：杨吉青，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告杨吉青与被告林建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨吉青及其委托诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼。被告林建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨吉青向本院提出诉讼请求：判令林建华立即给付杨吉青劳动报酬23200元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：林建华原系“潜山县天柱建材厂”业主，2016年，雇佣杨吉青从事管材加工工作。2017年2月17日，经双方结算，林建华拖欠劳动报酬23200元，出具了欠条，并口头约定暂欠即付。但林建华不守信用，至今分文未付，经多次催要未果，特具状起诉。
林建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林建华系潜山县天柱建材厂经营者，潜山县天柱建材厂是从事PVC管及配件加工销售的个体工商户，已于2017年3月22日注销。2016年，林建华雇佣杨吉青从事管材加工工作。双方于2017年2月17日结算，林建华欠杨吉青劳动报酬23200元，并于当日出具欠条。该款至今分文未付，致讼始。
本院认为，林建华雇请杨吉青进行管材加工，双方由此形成的劳务关系合法有效。杨吉青为林建华提供劳务，劳务报酬的数额已确定，林建华应履行支付劳动报酬的义务。林建华不履行支付劳动报酬的义务，应承担违约责任。因双方未约定给付时间，其违约时间应从杨吉青主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告林建华于本判决生效之日起五日内支付原告杨吉青劳动报酬23200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 余玉娟
人民陪审员 林柏生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余爱林
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初442号
原告王某。
被告安某某。
原告王某诉安某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 马文军
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵冬梅
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第201号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨文跃，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨文跃犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人杨文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2015年2月期间，被告人杨文跃先后多次通过电话联系等方式，在通海县杨广镇“沙坝头”医院、镇海村七组杨家营＊号家中�杨广16米大街、通印大酒店等地，分别将17.3克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陶某某、王某甲、王某乙、杨某甲、李某甲、张某某等人吸食。
上述事实被告人杨文跃在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某某、王某甲、王某乙、杨某甲、李某甲、张某某的证言，辨认笔录6份，通活清单，在押人员羁押期间表现评鉴表等证据予以证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨文跃明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次贩卖给他人吸食，贩卖毒品数量累计17.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨文跃的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨文跃当庭自愿认罪，结合其在羁押期间无违规行为等情况，可以�情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2022年9月15日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 岳�曼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 菊 玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第201号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，外号蛋儿，男，1993年1月15日出生，因涉嫌故意伤害于2015年2月22日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月31日经通许县人民法院检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，受害人朴某某、王某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。期间因附带民事诉讼（已调解）延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日18时许，被告人赵某某与被害人朴某某、王某某在通许县解放路三毛超市北门对面“宏光台球厅”玩捕鱼机。在玩捕鱼机期间，朴某某和王某某与赵某某等人发生口角，后被告人伙同他人用台球杆和圆凳子将朴某某和王某某打伤，造成朴某某脾包膜下出血，行脾脏切除术，造成王某某左手中指近节基底部粉碎性骨折。后经法医鉴定，朴某某伤情属重伤二级，王某某伤情属轻伤二级。被告人赵某某于2015年2月22日在通许县解放路三毛超市院内“夜时尚台球厅”被通许县公安局抓获。赵某某家属已与受害人达成调解协议，受害人对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查报告单、调解协议、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。赵某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿受害人损失，取得谅解，受害人对本案的发生有一定过错，可酌情对赵某某从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐欢欢
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第201号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人沙×，女，22岁（1992年3月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年2月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人沙×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人沙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月14日19时许，被告人沙×在通州区梨园苏宁电器商场门前，从王×（女，18岁）上衣兜内扒窃”OPPO”牌N5117型手机1部，经鉴定价值人民币2100元；后被告人沙×被北京市公安局便衣侦查总队民警抓获；涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人沙×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人郭×、张×的证言，被告人沙×的供述，辨认笔录、扣押笔录，涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告书，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒检送检流程表、工作说明、电话查询记录单、常住人口信息表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人沙×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沙×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沙×有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人沙×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵海莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初983号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月12日20时20分许，被告人冯某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪C21T**”的小型轿车，沿上海市青浦区城中南路由北向南行驶至城中南路进沪青平公路北约50米处时被民警查获。经检验，被告人冯某某案发时每100毫升血液中酒精含量为95毫克。
另查明，被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1202号
原告潘某，农民。
被告苏某，农民。
本院于2016年4月25日立案受理原告潘某与被告苏某离婚纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告潘某于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 王高峰
二０一六年五月十一日
书记员 李国民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2258号
合肥志勇建筑机械设备租赁有限公司:
梅骅开与你（单位）劳动争议一案，本院作出的（2016）皖0103民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅骅开于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人合肥志勇建筑机械设备租赁有限公司立即支付申请人梅骅开工资2万元、经济赔偿金19032元、带薪年休假工资2188元、双倍工资差额43428元；
二、被执行人合肥志勇建筑机械设备租赁有限公司立即为申请人梅骅开补办2013年11月28日至2015年8月24日期间的社会保险，所需费用经社会保险经办机构核定后，由申请人梅骅开和被执行人合肥志勇建筑机械设备租赁有限公司按比例分担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费5元、执行费1670元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执250号
申请执行人：林增钦。
申请执行人：时晓薇。
被执行人：王海健。
被执行人：朱颖。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第938号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将被执行人王海健、朱颖位于莱芜市钢城区力源小区12号楼西二单元东户房屋过户至林增钦、时晓薇名下（房权证：莱房字第××号）。
二、申请执行人林增钦、时晓薇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年五月五日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更349号
罪犯苏秀新，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2012年5月4日作出（2012）东刑初字第1号刑事判决，以被告人苏秀新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年3月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币20000元。裁定发生法律效力后于2012年5月15日交付执行，2012年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏秀新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年9月起至2015年10月止共获奖励分98.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯苏秀新予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏秀新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏秀新减去有期徒刑十一个月九日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初513号
原告吴国栋，男，1978年9月18日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住信宜市。
被告信宜市亘德房地产开发有限公司（组织机构代码：663334802），住所地：信宜市陈锦垌村育龙湾小区。
法定代表人卢彦敏，该公司董事长。
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
本院在审理原告吴国栋诉被告信宜市亘德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国栋撤回对被告信宜市亘德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2564元（原告已预交），本院予以免收。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 燕
许瀚丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邹联军，男，1988年9月7日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹联军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹联军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,164.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,164.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8162号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邹联军，男，1988年9月7日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹联军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹联军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,164.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,164.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第71号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：孙丙坡，男，1977年12月6日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：李明勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：王玉宝，男，1976年10月4日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：孙现友，男，1984年10月12日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人孙丙坡、李明勇、王玉宝、孙现友名下的银行存款10万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 珊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第71号
申请人张贵堂，男，汉族，1966年11月19日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
被申请人杨延龙，男，汉族，1973年2月6日出生，平乡县人，现住本村。
本院于2015年10月13日受理申请人张贵堂与被申请人杨延龙诉前保全一案后，申请人张贵堂于当日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人张贵堂撤回保全申请。
审判员 李建锋
二〇一五年十月十三日
书记员 徐红磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第71号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：孙丙坡，男，1977年12月6日出生，汉族，住址平原县.被申请人：李明勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住址平原县。被申请人：王玉宝，男，1976年10月4日出生，汉族，住址平原县。被申请人：孙现友，男，1984年10月12日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人孙丙坡、李明勇、王玉宝、孙现友名下的银行存款10万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月八日书记员 ： 王 珊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00337号
请求人：全兵。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人全兵因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）467228.13元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人全兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人全兵遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人全兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人全兵的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人全兵提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人全兵与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00949号
原告：周某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：周某甲，男，住址同原告周某乙，系原告周某乙父亲。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽九子山公学青华分校，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：伍宇峰，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：刘南平，该公司经理。
被告：罗某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：甘某甲，女，住址同被告罗某甲，系被告罗某甲母亲。
本院在审理原告周某乙与被告安徽九子山公学青华分校、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司、罗某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某乙于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，周某乙的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某乙负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13854号
原告：林祯祥，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：李松，男，1985年4月25日出生，汉族，住广西省河池市。
林祯祥与李松民间借贷纠纷一案，本院立案于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林祯祥的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，李松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祯祥向本院提出诉讼请求：1.李松立即偿还借款17万元及逾期付款利息（自2015年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：李松因资金周转之需，于2014年3月份起陆续借款，双方于2015年1月10日进行合计确认李松向其借款17万元，并约定还款期限为2个月。
李松未作答辩。
林祯祥为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明李松向林祯祥借款17万元的事实。
本院认为，因李松未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。借条可以证实2015年1月10日，李松确认向林祯祥借款17万元，并约定两个月还清。
综上所述，本院认为，林祯祥与李松之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。李松拖欠林祯祥的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。林祯祥主张按年利率6%计算，并未违反法律规定，依法予以支持。李松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李松应于本判决生效之日起十日内立即返还林祯祥借款本金17万元及利息（自2015年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 张文宣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00750号
上诉人（原审被告）：湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人：尤朝晖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：季全广。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司因与被上诉人季全广劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第000501号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由与请求：原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人的工商注册地虽然系在原审诉讼期间变更的，但上诉人的主要办事机构所在地在原审诉讼开始之前就已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁；本案应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，由上诉人的主要办事机构所在地武汉市黄陂区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人季全广未提交答辩意见。
经审查：2015年7月7日，季全广以劳动争议纠纷为由将湖北辉煌钢结构有限公司诉至武汉市汉阳区人民法院，武汉市汉阳区人民法院依法立案受理此案。湖北辉煌钢结构有限公司在答辩期内对本案提出异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年9月25日以（2015）鄂汉阳民三初字第000501号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为上诉人湖北辉煌钢结构有限公司，该公司所在地的基层人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司虽主张其主要办事机构所在地在原审诉讼开始之前就已经变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁，但其并未提供足够的证据证明，根据上述法律规定，其注册地或者登记地为住所地。被上诉人季全广在原审起诉时，上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的注册地为武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号，故武汉市汉阳区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司工商注册地在原审诉讼期间发生变更，不影响本案的管辖权。因此，被上诉人季全广向武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人湖北辉煌钢结构有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁 芸
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执458号
申请执行人胡朝忠。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理胡朝忠申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为4723元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人胡朝忠申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执458号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月七日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执458号之一
申请执行人胡朝忠。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理胡朝忠申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为4723元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6814号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来，该公司经理。
委托代理人霍拥峰，天津宇平律师事务所律师。
被告冯臣彤。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告冯臣彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，表示因双方自行和解，被告已将所欠物业费交纳给原告为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13294号
原告：重庆市万州区水电建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区鸡公岭26号,统一社会信用代码:91500101207912963T。
法定代表人：颜静宁,男,汉族,1974年7月20日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆市益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤，重庆市益安律师事务所律师。
被告：陈光勇，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。
原告重庆市万州区水电建筑工程有限公司与被告陈光勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，适用简易程序，由审判员夏耒公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区水电建筑工程有限公司的委托代理人谢瑞明，被告的委托代理人周杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区水电建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求撤销[2017]第914号仲裁裁决；2.判决确认原被告之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月21日，被告在原告承包的鸿鸥城市印象工地受伤。但是被告不是原告雇请的工人，雇请当天被告因塔吊的钢筋坠落砸伤。原告将工程分包给了谭忠诚，被告是谭忠诚雇请的人员，故被告受伤与原告不具有关联性，双方不具有劳动关系。
被告陈光勇辩称，被告的请求不成立。被告是在原告承包的工地受伤，被告受伤后的治疗费是原告垫付的。原告诉称将工程分包给了谭忠诚没有举示证据予以证明。被告是工友介绍到该工地务工，现场的管理人员张泽东是原告公司的员工，因此原告与被告存在劳动关系。
原告重庆市万州区水电建筑工程有限公司与被告陈光勇围绕抗辩意见依法提交了相关证据。本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告陈光勇经工友介绍，到原告承包的工程鸿鸥城市印象工地务工。当天，因现场塔机的钢丝断裂吊动的钢筋滑落，导致被告受伤。被告受伤后被送入重庆三峡中心医院救治，原告垫付了医疗费用。
嗣后，被告陈光勇向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认被告陈光勇与原告重庆市万州区水电建筑工程有限公司存在劳动关系。万州劳人仲案字[2017]第914号仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系。原告重庆市万州区水电建筑工程有限公司不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告陈光勇之间是否存在劳动关系？
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告陈光勇之间是否存在劳动关系？针对上述争议本院评判如下：（一）参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告依法取得营业执照，具备了用人主体资格；被告陈光勇在法定就业年龄内，具有履行劳动合同义务相应的劳动行为能力；原告的经营范围已经工商行政部门核准，其从事的营业范围所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务配置和服务，而被告陈光勇从事电焊工作，系原告主要和日常业务的组成部分。被告陈光勇按照工地现场管理人员张泽东的安排、从事电焊工作。原告诉称将该工地分包给了谭忠诚，张泽东系谭忠诚雇请的管理人员，并未举证予以证明，故应当承担不利的法律后果。本院认定被告系按照原告的安排，从事电焊工作。即为接受原告的管理、指挥，双方具有从属性。被告陈光勇在工作期间，其人身、经济方面对原告具有依赖性。被告陈光勇并专门为原告单位提供劳动，具有职业性、持续性，且其提供的是有报酬的劳动。
综上，原告重庆市万州区水电建筑工程有限公司主张与被告陈光勇不存在劳动关系的请求不成立，本院不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
确认原告重庆市万州区水电建筑工程有限公司与被告陈光勇之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一七年十二月十一日
书记员 范中梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第864号
罪犯马某某，男，1981年10月17日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月5日作出（2013）腾刑初字第341号刑事判决，以被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月4日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5674号
原告：张秀彩，居民。
被告：张敏，成年，居民。
原告张秀彩诉被告张敏劳务合同确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀彩诉称：被告张敏开办炫香阁菜馆，原告于2016年5月13日受雇于被告在该菜馆干活，约定月工资2500元，按月支付。但被告未按月支付原告工资，至7月2日尚欠原告2600元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告劳务费2600元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告并未提供被告张敏的明确身份信息，被告张敏身份并不确定，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕 梁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执587号
申请执行人佘百蕊，男，1967年3月8日出生，汉族，住长垣县佘家乡佘西村2组。身份证号：410728196703085038。
被执行人张玉明，男，1968年3月19日出生，汉族，住长垣县芦岗乡乔占村。身份证号：410728196803192519。
本院在执行佘百蕊申请张玉明劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张玉明有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4465号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执587号申请执行人佘百蕊，男，1967年3月8日出生，汉族，住长垣县佘家乡佘西村2组。身份证号：410728196703085038。被执行人张玉明，男，1968年3月19日出生，汉族，住长垣县芦岗乡乔占村。身份证号：410728196803192519。本院在执行佘百蕊申请张玉明劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初4465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人张玉明有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4465号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4201号
被执行人：姜长坤，女，1981年12月17日出生，无业，现住瓦房店市。
被执行人姜长坤贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）辽0281刑初525号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2016年12月7日移送执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款1363.93元。经查控，被执行人名下无可供执行财产，将被执行人姜长坤纳入失信被执行人名单。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第407号
原告：王飞明。
被告：杭州精瑞健身管理有限公司。
法定代表人：张恺。
原告王飞明为与被告杭州精瑞健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2013年3月18日下午2时15分在本院第（十二）法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告王飞明直至当日下午2时45分仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年三月二十三日
代书记员 夏叶芸
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终141号
上诉人（一审原告）夏同福，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人夏同福因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏同福一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。贵州省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第44条、第45条、第78条，越权作出黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》。故诉至法院，请求：1.判决贵州省人民政府越权批复的黔府函（1998）395号文件违法；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案夏同福诉请确认黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，夏同福对贵州省人民政府作出的黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，夏同福的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回夏同福的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，夏同福不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人作出黔府函（1998）395号批复的行政行为违法。
本案争议的焦点是：上诉人夏同福就被上诉人贵州省人民政府作出《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，最终裁决是指涉及本条款规定的争议事项应当由行政机关予以最终裁断解决，行政相对人或行政相关人就属于最终裁决的行政行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）系其作出的批准征收土地的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，故上诉人夏同福就该批复提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院裁定驳回夏同福的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执701号
申请执行人连炜，男，1979年12月1日出生。
被执行人王卫民，男，1973年2月7日出生。
被执行人王红霞，女，1969年12月17日出生。
本院在执行申请执行人连炜与被执行人王卫民、被执行人王红霞借款合同一案中，申请执行人于2016年11月21日以其正在与被执行人协商解决为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执701号申请执行人连炜，男，1979年12月1日出生。被执行人王卫民，男，1973年2月7日出生。被执行人王红霞，女，1969年12月17日出生。本院在执行申请执行人连炜与被执行人王卫民、被执行人王红霞借款合同一案中，申请执行人于2016年11月21日以其正在与被执行人协商解决为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一六年十一月二十一日书记员  葛琳琳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第23号
原告：赵福东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邓小军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵福东诉被告邓小军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 王明泽
二〇一五年一月十五日
书记员 姜 楠
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审647号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人王文征，河南省邓州市英浩冷暖设备。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30175号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30175号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30175号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1416号
原告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被告：南皮县沧运出租车有限公司，住所地南皮县南皮镇光明西路北侧。
负责人：李金龙，该公司经理。
被告：刘书旺，男，汉族，1982年11月7日出生，现住南皮县。
原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告南皮县沧运出租车有限公司、刘书旺追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃先到庭参加诉讼，被告南皮县沧运出租车有限公司、刘书旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告112601元（诉讼过程中变更为12251元），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告（刘书旺）驾驶在原告处投保交强险的冀Ｊ×××××号车与于群驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生交通事故，导致于群车辆损坏。后于群将本案原告、二被告诉至南皮县人民法院，2013年11月28日，该院作出（2013）南民初字第970号民事判决书，判决书中第4页人民法院认为“……赔偿后可依法向醉酒驾驶的被告刘书旺追偿”，该判决第一项判令本案原告在交强险限额范围内赔偿2000元，商业第三者责任险赔偿10050元，诉讼费本案原告承担100元。收到判决后，本案原告提出上诉，2014年5月30日，沧州中级人民法院作出（2014）沧民终字第1090号民事判决书，判决维持原判，二审案件受理费101元由本案原告承担，2014年8月13日，本案原告将上述12050元打入南皮县财政支付中心。原告认为，被告（刘书旺）醉酒驾驶发生交通事故，按照相关法律及司法解释，保险公司向受害人赔偿后享有向其追偿的权利，故此诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告南皮县沧运出租车有限公司、刘书旺均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、对原告提交的（2013）南民初字第970号民事判决书和（2014）沧民终字第1090号民事判决书，两份判决书均认定刘书旺所驾冀Ｊ×××××号车的实际车主系刘书旺，登记车主为南皮县沧运出租车有限公司并挂靠于该公司；案外人于群的财产损失应当由承保该机动车交强险的本案原告在交强险限额内赔偿2000元，赔偿后可依法向醉酒驾驶的被告刘书旺追偿，超出交强险限额部分按照双方的过错责任比例分担，其中刘书旺应承担百分之五十的赔偿责任，赔偿数额为10050元。刘书旺所驾肇事车辆在本案原告处投保的商业第三者责任保险条款中虽然约定了驾驶人饮酒情况下保险人不负赔偿责任，但本案原告在诉讼中未举证证明该免责条款对投保人进行了提示和说明，故两份判决对于其免责主张均不予支持。一审民事判决书判决案件受理费由本案原告承担100元，二审民事判决书在维持原判的同时判决上诉费101元由本案原告承担。本院认为，两份判决仅明确本案原告可就交强险赔偿金2000元向刘书旺追偿，未就其商业第三者保险赔偿金10050元和两审的诉讼费用赋予本案原告追偿权。二、打款记录一份，证明本案原告履行了12050元的赔偿责任，未承担一审诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为：被告刘书旺是否应当赔偿原告支付的商业第三者责任保险赔偿金10050元，被告南皮县沧运出租车有限公司是否应当和刘书旺共同支付追偿金额。因业已生效的两份民事判决书均对本案原告在两次诉讼中的免责主张不予支持，本案原告对商业第三者责任保险赔偿金依法不享有追偿权。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅赋予保险公司向致害人的追偿权利，被告刘书旺系醉酒驾驶的肇事者，被告南皮县沧运出租车有限公司不是致害人，对原告追偿的2000元交强险赔偿金不应承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请法院判决被告刘书旺偿还交强险赔偿金2000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告的其余之诉均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘书旺于本判决生效后五日内赔偿原告交强险赔偿金2000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取，原告承担43元，被告刘书旺承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年九月十二日
书记员 张 曼
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初316号
原告：韦德庆，男，汉族，1961年1月25日出生，住高州市。
委托代理人：韦欲晓，男，汉族，成年，住高州市。
被告：李彬，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告韦德庆诉被告李彬凭样品买卖合同纠纷一案，原告于二0一七年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦德庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 江 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 钟一平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初707号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月16日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]733号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月17日20时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号“雷克萨斯”牌小型轿车，沿延吉市健康路由西向东行驶至局子街路口时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为193mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，呼气，采血，驾驶车辆照片，血样提取登记表，驾驶证和机动车信息查询结果单，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金吉男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22272号
原告：周某1，男，1950年9月27日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告：周某2，男，1976年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告周某1与被告周某2不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告周某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 达式喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25412号
原告：上海乔格防水保温工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侍玉花，总经理。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：车敏，女。
被告：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨庆。
本院在审理原告上海乔格防水保温工程有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何璐依
二〇一八年五月十八日
书记员 陆振东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初字300号
原告龙某某，女,住临澧县。
被告杨某某，男,住临澧县。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年4月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 黄辉英
二〇一六年四月五日
书记员 丁 箐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初174号
原告：张米娥，女，1981年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告张米娥因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告张米娥委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告张米娥诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告张米娥的起诉。
经审理查明，张米娥未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对张米娥进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张米娥请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。张米娥将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张米娥亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向张米娥释明，张米娥表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张米娥的起诉。
本案案件受理费50元（张米娥已预交），由本院退还原告张米娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1427号
原告陈碧烈，男，1966年12月24日生，汉族。
被告刘亚彬，男，1979年2月28日生，汉族。
原告陈碧烈与被告刘亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈碧烈提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘亚彬账户资金400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告陈碧烈的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告刘亚彬账户资金400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡瑾丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1427号
原告陈某某，男，1966年12月24日生，汉族。
被告刘某某，男，1979年2月28日生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈某某提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘某某账户资金400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告陈碧烈的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘亚彬账户资金400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡瑾丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1966号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高国祥，家住宿松县。2002年1月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯故意伤害罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1923号起诉书指控被告人高国祥犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人高国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月12日凌晨0时许，被告人高国祥至慈溪市观海卫镇义桥西街，推门进入张某租房，窃得电视柜旁裤子口袋内的人民币1500余元，后逃离现场。
被告人高国祥到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人高国祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高国祥的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人高国祥以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高国祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人高国祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人高国祥的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人高国祥的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第815号
申请执行人马某某。
�执行人赵某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第2416号民事调解书，确定：婚生女马某乙、婚生子马某甲与被告马某某一起生活，待孩子年满十八周岁长大成人后随父随母任其自择，原告赵某某一次性支付被告马某某两个孩子抚养费24000元。调解书生效后被执行人履行20000元后剩余部分未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了剩余案款4000元执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王津皓
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00757号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平。
被申请人刘某某。
被申请人王某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3269号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X3269号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3269号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X3269号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人刘某某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1638号
原告：张勤，女，1990年7月4日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被告：马春玲，女，1974年2月16日出生，回族，住郑州市。
被告：郑州九辰房地产营销策划有限公司，住所郑州市管城区银鸾西、果园南路北11幢111号。
法定代表人：王春生，该公司总经理。
本院在审理原告张勤诉被告马春玲、郑州九辰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张勤于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张勤承担。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1021号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告赵成群。
被告杨桂花。
被告赵奉海。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成群、赵奉海、杨桂花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3306号
原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
代表人王学东，该行行长。
委托代理人原桂庆，该行职工。
委托代理人林雨欣，该行职工。
被告广西汇鸿投资开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成南路计生局旁。
法定代表人陈颖颖，该公司总经理。
被告陈颖颖。
被告岑翠姬。
被告陈松运。
被告陆杏芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告广西汇鸿投资开发有限公司、陈颖颖、岑翠姬、陈松运、陆杏芳金融借款合同纠纷一案，因本院在立案受理时，依法于2015年8月11日向原告发出《受理案件通知书》，要求原告在接到《受理案件通知书》之日起七天内预交受理费70300元。原告收到本院的《受理案件通知书》后，逾期不缴纳受理费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 严 静