舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2404号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路106号。
负责人：谢建成，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏云，男，1967年9月25日出生，汉族，该银行工作人员。
被告：俞明波，男，1969年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市普陀区六横镇资产经营有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇政府办公楼内。
法定代表人唐军韩。
委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行（以下简称“农村商业银行六横支行”）与被告俞明波、舟山市普陀区六横镇资产经营有限公司（以下简称“六横镇资产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行六横支行的委托诉讼代理人刘鹏云、被告六横镇资产公司的委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼；被告俞明波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告农村商业银行六横支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告俞明波归还原告贷款本金10万元及利息3420.07元，并支付借款本息103420.07元从2017年4月11日起至清偿日止按月利率9.00015‰计算的利息；2.被告六横镇资产公司对上述贷款本金、利息及诉讼费负连带清偿责任。事实和理由：被告俞明波因原所住房屋被拆迁购买安置房时自有资金不足，于2014年4月3日向原告农村商业银行六横支行申请借款10万元。该笔借款于2016年3月10日到期后，因被告俞明波资金周转紧张，经与被告六横镇资产公司协商，被告六横镇资产公司同意为被告俞明波继续借款还贷提供担保。贷款人、借款人、保证人三方于2016年4月12日签订合同号为9821120160002462的《个人保证借款合同》约定，贷款人同意向借款人发放贷款10万元；借款用途为支付建房款周转；借款期限自2016年4月12日起至2017年4月10日止；借款利率为月利率6.0001‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。该借款的发放日期为2016年4月12日。借款后，借款人按约支付借款利息至2016年12月20日。借款到期后，借款人一直未归还借款本金，尚欠截止借款到期日即2017年4月10日的利息3420.07元。
原告农村商业银行六横支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款开户发放确认单等证据。
被告俞明波未答辩，也未向本院提交证据。
被告六横镇资产公司辩称，对被告俞明波向原告农村商业银行六横支行借款等事实无异议，但不清楚被告俞明还本付息情况，要求法庭对原告的诉讼请求予以核实，并希望法庭先对被告俞明波的资产进行处置，不足部分，再由被告六横镇资产公司承担责任。
被告六横镇资产公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农村商业银行六横支行诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人原告农村商业银行六横支行与借款人被告俞明波、保证人被告六横镇资产公司签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定向被告俞明波发放借款10万元后，被告俞明波理应按约支付利息，并于借款期限届满日即2017年4月10日一次性还本付息。现原告自认被告俞明波已按约支付借款利息至2016年12月20日，系减轻被告俞明波的债务负担，本院予以确认。被告俞明波对其是否已支付其余借款利息及归还借款本金的事实负有举证责任，现被告俞明波对原告的诉请既未提出异议，也无证据表明其已清偿了借款相应本息，故本院认定被告俞明波尚未向原告归还借款10万元，也未向原告支付2016年12月21日起的借款利息。关于借款利息问题。因被告俞明波已付清借款10万元截止2016年12月20日的利息，故被告俞明波尚应向原告支付借款借期内的利息为2220.04元，即借款10万元自2016年12月21日起至借款期限届满日2017年4月10日止按月利率6.0001‰计算。关于罚息问题。根据借款合同约定，罚息利率为借款月利率6.0001‰加收50%，即9.00015‰，故原告主张被告俞明波应支付借款10万元自逾期之日即2017年4月11日起至借款还清日止按月利率9.00015‰计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于复息问题。根据借款合同约定，借款人未按期偿付借款利息，应按罚息利率即月利率9.00015‰计收复息。故原告主张被告俞明波尚欠的借期内利息自借款逾期之日即2017年4月11日起至利息付清日止按月利率9.00015‰计算复息，符合合同约定，本院予以确认。故复息为利息2220.04元自2017年4月11日起至该利息付清日止按月利率9.00015‰计算。罚息与复息合并后，被告俞明波应支付借款本息102220.04元自2017年4月11日起至该款付清日止按月利率9.00015‰计算的利息。
关于担保责任问题。保证合同关系成立后，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定和法律规定承担保证责任。本案中，被告六横镇资产公司与原告农村商业银行六横支行签订了《个人保证借款合同》，双方之间构成合法有效的担保合同关系。因作为债务人的被告俞明波未全面履行还本付息的借款合同义务，故作为债权人的原告根据约定的保证方式、保证期间和保证担保范围，有权要求被告六横镇资产公司对被告俞明波应清偿的上述借款10万元本息债务承担连带清偿责任。被告六横镇资产公司清偿该债务后，有权向被告俞明波追偿。
被告俞明波未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及辩论等权利的放弃。
综上所述，原告农村商业银行六横支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞明波于本判决生效之日起五日内清偿原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行借款本息102220.04元，并支付该款自2017年4月11日起至付清日止按月利率9.00015‰计算的利息。
二、被告舟山市普陀区六横镇资产经营有限公司对以上第一项中的全部债务负连带清偿责任。被告舟山市普陀区六横镇资产经营有限公司清偿债务后，有权向被告俞明波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告俞明波负担，被告舟山市普陀区六横镇资产经营有限公司连带负担。被告舟山市普陀区六横镇资产经营有限公司负担案件受理费后，有权向被告俞明波追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年九月十五无
代书记员 励晓慧
?
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。