wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初446号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年8月19日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，玉林市市政建筑工程公司经理，住玉林市玉州区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人覃健文到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年11月22日建议本院延期审理，于2016年12月5日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，玉林市自来水公司属全民所有制企业。2005年7月20日至2014年5月26日期间，梁某（另案处理）由玉林市人民政府国有资产监督管理委员会任命为玉林市自来水公司经理并兼任该公司法人代表。2014年2月，被告人陈某与吴某、谭某（后二人均另案处理）以玉林市市政建筑工程公司名义中标玉林市自来水公司玉东加压站工程。在该工程施工过程中，被告人陈某为了得到梁某的关照，及时拨付工程款，分两次送给梁某好处费共计人民币55万元。具体分述如下：
1、2014年上半年的一天，被告人陈某得到玉林市自来水公司玉东加压站工程的第一笔工程款后，在玉林师范学院东校区的围墙旁边送给梁某好处费人民币30万元。
2、2014年上半年的一天，被告人陈某得到玉林市自来水公司玉东加压站工程的第二笔工程款后，与梁某在玉东大道路边的一家大排档吃饭。饭后，被告人陈某送给梁某好处费人民币25万元。
另查明，被告人陈某行贿的犯罪线索系玉林市人民检察院在查办梁某受贿案中发现。2016年2月19日，梁某交待其在玉林市自来水公司任职期间分两次收受陈某好处费人民币55万。2016年3月4日，办案人员传唤被告人陈某到玉州区人民检察院询问，陈某如实交待其向梁某行贿人民币55万的事实。2016年3月5日，玉州区人民检察院对陈某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、谭某、吴某的证言，玉东区供水加压站工程工程款拨付审批表及拨付凭证，中标通知书，玉林市玉东供水加压站工程施工合同、建设工程监理合同，玉林市自来水公司对玉东加压站拨款凭证，谭某的银行账户流水清单，玉林市人民政府国有资产监督管理委员会任职文件，营业执照，梁某自书的情况反映，破案经过和立案决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯行贿罪成立。被告人陈某在被追诉前主动交待其行贿行为，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出陈某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人陈某是在侦查机关已掌握其行贿线索并传唤其到案后才交待其行贿行为的，不符合自首的特征，不构成自首，故辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的不可收买性，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周健敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1957号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：张某某，现住延吉市白新街延朝路。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张某某之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年五月九日
书记员 崔恩子
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初135号
原告：王学英，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告：王学军，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王正华，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告王学英、王学军与被告王正华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告王学军、王学英到庭参加诉讼，被告王正华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王学英、王学军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资11807元。事实和理由：原告在2016年8、9月份给被告打工，被告共欠原告工资11807元，在2016年10月22日给原告出具了欠条，许诺2016年11月22日前一次性付清，但被告至今未支付剩余工资。现原告根据相关法律规定，具状起诉。
王正华未答辩。
原告向本院提交二原告身份证各一份、欠条一份。被告王正华未提交证据。经审查，原告提交的上述证据，可以证明原告身份和被告欠原告劳务费的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至9月份，原告王学军、王学英在山东省邹平县铁厂给被告王正华打工，被告应支付二原告每人劳务费6416元，但被告仅支付王学英500元，下欠5916元，被告支付王学军525元，下欠5891。2016年10月22日被告给二原告出具欠条，并约定一月内支清，但被告至今未支付剩余劳务费，原告现根据相关法律规定具状起诉，诉至本院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告王学英、王学军给被告王正华提供劳务，被告应给付相应的劳务报酬，原被告之间形成劳务合同。被告就欠原告劳务费给原告出具欠条，即对所欠原告劳务费的确认；双方并明确约定支付劳务费的时间，被告现已逾期，故原告诉请被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正华于本判决生效后十日内支付原告王学英劳务费5916元；
二、被告王正华于本判决生效后十日内支付原告王学军劳务费5891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王正华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民 陪 审员 孙仰启
二〇一七年三月二十二日
书记员（兼） 李忠义
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保102号
申请人：李小平，女，汉族，1956年10月23日出生，住宁阳县。
被申请人：郭峰，男，汉族，1982年9月19日出生，住泰安市。
被申请人：泰安三元通风除尘设备有限公司
申请人李小平于2017年3月29向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安三元通风除尘设备有限公司在山东能源国际贸易有限公司的到期债权22万元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵忠臣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00051号
原告：张庆武，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
被告：安徽聚满堂商业运营管理有限公司，住安徽省合肥市包河区美菱大道5号，组织机构代码58456515－1。
法定代表人：王永法，该公司经理。
被告：翁怀玲，女，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张庆武与被告安徽聚满堂商业运营管理有限公司、翁怀玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告张庆武2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆武与被告安徽聚满堂商业运营管理有限公司、翁怀玲庭外达成和解协议，现原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆武承担。
审判员 陶 盛
二〇一五年一月二十日
书记员 程志杰
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5323号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：苏州亚凡生物技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园9-1幢101室。
法定代表人：聂智明。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州亚凡生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年9月25日，原告上海富昱特图像技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 周萌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港商初字第0028号
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
委托代理人沈振华，该公司法务部主任。代理权限：特别授权。
被告邸兆艮，男，55岁。
被告伏云秀，女，53岁。
被告张保兰，女，59岁。
本院在审理原告滨海县正红农村小额贷款有限公司与被告邸兆艮、伏云秀、张保兰伏云秀民间借贷纠纷一案中，原告滨海县正红农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海县正红农村小额贷款有限公司撤回对被告邸兆艮、伏云秀、张保兰的起诉。
案件受理费用2044元，减半收取1022元，由原告滨海县正红农村小额贷款有限公司承担。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高叶春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00242号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年7月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人方密，湖北博观律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人方密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日13时许，被告人郑某驾驶车牌号为鄂A×××××柳特神力牌重型厢式货车沿本辖区珠山湖大道由北向南方向行驶，当车行驶至东荆河路路口右转弯时遇被害人丁某驾驶号牌为武汉D29934圣宝龙牌电动自行车同向直行通过该路口，造成被害人丁某被挤压受伤。被害人丁某经送医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，被告人郑某立即报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人丁某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经鉴定，鄂A×××××柳特神力牌重型厢式货车转向系、照明和信号装置不符合安全技术条件。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人郑某承担此次道路交通事故的全部责任；被害人丁某在此次道路交通事故中无责任。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人丁某家属经济损失人民币600000元，并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郑某及其辩护人方密在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、抓获及破案经过、证人证言、道路交通事故认定书及现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡医学证明书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、人民调解协议书、民事裁定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解协议书、视频资料及视频截图照片、车辆挂靠入籍合同书、车辆运输基本合同、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术条件的机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其辩护人提出依法可减轻或免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人郑某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，其辩护人提出可对被告人郑某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年十月二十日
书记员 余倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1198号
原告：绍兴县拓展布业有限公司。住所地：浙江省绍兴县中国轻纺城东市场*楼*****号。
法定代表人：张清萍，执行董事。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：浙江庄驰实业有限公司。住所地：浙江省嘉善干窑经济开发区庄驰中路（庄驰工业园）。
法定代表人：曾台稳，执行董事。
原告绍兴县拓展布业有限公司诉被告浙江庄驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王一川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县拓展布业有限公司起诉称：2011年5月起原、被告素有买卖服装面料业务往来，双方至2013年11月2日止经双方对账，被告尚欠原告面料款计人民币770万元，对账后被告于2013年11月6日又向原告借款人民币50万元，以上合计被告共结欠原告人民币820万元。其中原、被告双方于2014年5月15日以成品服装抵扣货款计人民币1108800元，2014年5月30日以成品服装抵扣货款计人民币1339466.4元，二笔合计服装抵扣货款计人民币2448464元。以上成品服装抵扣货款后被告尚欠原告货款计人民币5751536元。其中被告向原告借款的人民币180万元原告另案起诉。现被告尚欠原告货款计人民币3951536元。虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，现诉请法院判令被告立即支付原告服装面科货款人民币3951536元及逾期付款利息损失（以酬金3951536元自2014年5月1日起按银行同期贷款基准利率6%计算至本案判决生效日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江庄驰实业有限公司未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明打印件、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、对账合同（其实是对账及还款协议）原件一份，证明原、被告双方于2013年11月2日对账，确认被告尚欠原告面料款计人民币770万元（含180万元是原告借给被告的承兑备用金），并且约期从2013年11月起每月支付至2015年7月付清；
三、中国农业银行付款单原件一份，证明原、被告于2013年11月2日对账后，被告于2013年11月6日又向原告借款人民币50万元；
四、协议书复印件二份6页，证明原、被告于2013年11月2日对账后，被告以成品衣服折抵欠款2448464元。
对于原告提供的四组证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
被告未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提供的证据，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状陈述一致。
本院认为，被告浙江庄驰实业有限公司向原告购买服装面料，拖欠货款，在达成还款协议后，并未按协议付款，在以一部分服装抵欠款后，仍欠原告货款3951536元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款3951536元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2015年10月27日起以中国人民银行同期贷款基准利率6%计算至判决确定的给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江庄驰实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告绍兴县拓展布业有限公司货款3951536元；
二、被告浙江庄驰实业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告绍兴县拓展布业有限公司逾期付款损失：以3951536元为基数，自2015年10月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38412元，减半收取19206元，由被告浙江庄驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第911号
原告赵子龙，男，1982年9月20日生，汉族。
原告赵君，女，1980年12月27日生，汉族。
原告赵风，女，1976年10月29日生，汉族。
委托代理人赵子龙，男，1982年9月20日生。系原告赵君、赵风的代理人。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。系原告赵子龙、赵君、赵风的代理人。
被告靳中锋，男，1973年3月20日生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告汪浩，男，1971年9月20日生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工
原告赵子龙、赵君、赵风诉被告靳中锋、汪浩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子龙、赵风及原告赵子龙、赵风、赵君的委托代理人薛建华，被告靳中锋、汪浩的委托代理人王珺杰，被告保险公司的委托代理人史凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告靳中锋驾驶豫APZ8**小型越野客车与原告之父赵来顺驾驶的电动三轮车（载原告之母陈秋菊）相撞，发生原告之父赵来顺重伤死亡、原告之母陈秋菊当场死亡的交通事故。原告要求被告赔偿死亡赔偿金339013.60元、精神抚慰金100000元、丧葬费40000元，共计479013.60元。
被告靳中锋、汪浩辩称：一、原告诉请过高，被告愿意依法承担赔偿责任；二、被告汪浩已支付受害人家属丧葬费3.8万元，医疗费28172.94元，上述费用应当按照事故责任大小由原、被告分担；三、被告靳中锋驾驶的车辆投保有第三者责任险，限额为100万元，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；四、靳中锋是汪浩雇佣的司机。
被告保险公司辩称：豫APZ8**车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，在计算赔偿数额时，应先扣除交强险应承担的赔偿额。依照商业三者责任险条款的约定，其不承担精神抚慰金及诉讼费。
经审理查明：2014年12月28日14时40分许，赵来顺驾驶电动三轮车（载原告之母陈秋菊）沿荥阳市科学大道南半幅自东向西行驶至郭堂村索河桥标牌时，与被告靳中锋驾驶的豫APZ8**小型越野客车相撞，发生两车受损，赵来顺受伤经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人陈秋菊当场死亡的交通事故。经公安机关认定，赵来顺负事故主要责任，靳中锋负事故的次要责任，陈秋菊不承担责任。三原告作为赵来顺、陈秋菊夫妇的近亲属诉至本院，要求处理。
另查明：赵来顺生于1955年12月10日，陈秋菊生于1956年10月20日，双方系夫妻关系。赵来顺受伤后，被送往荥阳市第二人民医院治疗，2015年1月3日抢救无效死亡。期间发生医疗费用24901.94元及血液检验费2768元，共计27669.94元由被告汪浩支付。被告靳中锋系被告汪浩的司机，双方系雇佣关系。豫APZ8**小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的交强险的保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保金额为100万元的第三者责任险的保险期间为2014年8月11日至2015年8月10日。事故发生后，被告汪浩给付原告38000元。上年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，在岗职工平均工资为38804元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
由于被告靳中锋驾驶的豫APZ8**车辆发生事故时未投保交强险，又因靳中锋系汪浩的雇员，本案原告的损失先由汪浩在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司根据事故责任大小在商业三者险范围内予以赔偿。
本案原告的损失应依法认定。赵来顺医疗费用27669.94元，有医疗费票据及相关病史材料为凭，本院予以认定。赵来顺、陈秋菊系农村居民，其死亡赔偿金按上年度河南省农村居民人均纯收入计算20年，为（9416.10元／年×20年×2人）376644元。丧葬费按上一年度在岗职工平均工资计算六个月，为（38804元／年÷2×2人）38804元。根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素综合考虑，酌定其精神抚慰金为80000元。本院认定原告各项损失包括医疗费27669.94元、死亡赔偿金376644元、丧葬费38804元、精神抚慰金80000元，共计523117.94元。被告汪浩在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、精神抚慰金80000元及死亡赔偿金、丧葬费中的30000元，共计120000元。原告下余损失为403117.94元，经公安机关认定，赵来顺负事故主要责任，靳中锋负事故次要责任，豫APZ8**车辆在保险公司投保有100万元的商业三者险，故保险公司承担原告下余损失的40%即161247.18元。被告汪浩已付的医疗费27669.94元及丧葬费38000元应从汪浩应赔偿原告款项中扣除，故被告汪浩再赔偿原告54330.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵子龙、赵君、赵风各项损失共计十六万一千二百四十七元一角八分；
二、被告汪浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵子龙、赵君、赵风损失五万四千三百三十元六分；
三、驳回原告赵子龙、赵君、赵风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百八十五元，被告汪浩负担三千八百一十九元，原告赵子龙、赵君、赵风负担四千六百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 蔡春霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张紫君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第995号
原告：赖某甲，务工。
被告：邱某，家务。
委托代理人：邱永胜，经商。
委托代理人：刘付娇，家务。
原告赖某甲与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告赖某甲，被告邱某及其委托代理人邱永胜、刘付娇到庭参加了诉讼。本院当庭宣告了判决。
原告赖某甲的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子女赖某乙、赖某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告邱米兰口头答辩称：我不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子赖�丙。××××年××月××日，双方生育女儿赖某丁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般。婚后生育一子一女，建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 季姿妤
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1369号
原告成某甲，农民。
被告成某乙，农民。
本院在审理原告成某甲诉被告成某乙离婚纠纷一案中，原告成某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成某乙的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李炳镇
二〇一六年五月五日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16413号
罪犯苏士雄，男,1979年7月14日出生，汉族，广西贵港人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇五年三月十六日作出(2005)德刑一初字第212号刑事判决，以被告人苏士雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二日以(2005)云高刑复字第617号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第4110号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第4272号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏士雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏士雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏士雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏士雄减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00869号
原告南宁光线文化传播有限公司（以下简称南宁光线公司）。住所地：南宁市民族大道178号昊然风景5栋505号房。
法定代表人刘春英，该公司财物总监。
委托代理人黄选，该公司区域经理。特别授权代理。
委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。特别授权代理。
被告绿地集团襄阳置业有限公司（以下简称绿地集团公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路35号。
法定代表人李明，该公司总经理。
本院在审理原告南宁光线公司与被告绿地集团公司广告合同纠纷一案中，原告南宁光线公司于2016年1月29日向本院申请撤回对被告绿地集团公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告南宁光线公司自愿撤回对被告绿地集团公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁光线文化传播有限公司撤回对被告绿地集团襄阳置业有限公司的起诉。
案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由原告南宁光线公司负担。
审判员 张耀承
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 芹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3715号
原告：姜旭华（公民身份号码3301271985********），男，1985年6月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜红祥（公民身份号码3301271972********），男，1972年10月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告姜旭华诉被告姜红祥民间借贷纠纷一案过程中，原告姜旭华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜旭华在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜红祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜旭华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜旭华负担。
代理审判员 方莹
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶微
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪催字第15号
申请人：稷山县恒昌煤焦有限公司。
法定代表人：杨俊庆。
委托代理人：王双。
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的票据号码为3130005128642277，票面金额为50000元，出票人为台州大强电机有限公司，收款人为温岭市琦源机电有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人稷山县恒昌煤焦有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人稷山县恒昌煤焦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 许亦斌
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 蔡渭奇
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第192-3号
申请执行人：江门市长优实业有限公司，住所地：江门市礼乐新民。
法定代表人：田吉平。
被执行人：深圳市联科实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张杰。
被执行人：吴合年，男，汉族，住址：湖北省英山县，身份证号码：×××2018。
被执行人：涂兰珍，女，汉族，住址：湖北省英山县。身份证号码：×××2047。
被执行人：张少文，男，汉族，住址：广州市越秀区，身份证号码：×××0076。
被执行人：林少松，男，汉族，住址：广州市东山区，身份证号码：×××0311。
被执行人：林学捷，男，汉族，身份证号码：×××1833。联系地址：深圳市龙岗区（深圳市联科实业有限公司）。
被执行人：金华耀，男，汉族，身份证号码：×××4213（A）。联系地址：深圳市龙岗区（深圳市联科实业有限公司）。
江门市长优实业有限公司诉深圳市联科实业有限公司、吴合年、涂兰珍、张少文、林少松、林学捷、金华耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江中法民四初字第9号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人深圳市联科实业有限公司、吴合年、涂兰珍、张少文、林少松、林学捷、金华耀应向申请执行人江门市长优实业有限公司连带清还欠款本金人民币6414867.65元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年5月10日开始计算至生效判决确定的清偿之日止），并承担案件受理费62186元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人江门市长优实业有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2015）江中法执字第192号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人吴合年持有的深圳市深商控股集团股份有限公司200万股权外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被查封的股权暂未能进入处置程序。申请执行人同意本案终结本次执行，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第192号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被查控的财产处置条件具备或发现被执行人有其它可供执行财产的，将恢复本案的执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何朝伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1156号
申请执行人王永波，男，1978年1月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞萍，女，1972年5月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人王永波与被执行人俞萍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人王永波依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1683号民事调解书于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人俞萍给付330000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1156号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年七月二十六日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1156号申请执行人王永波，男，1978年1月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人俞萍，女，1972年5月14日出生，住宁波市北仑区。申请执行人王永波与被执行人俞萍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人王永波依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1683号民事调解书于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人俞萍给付330000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月二十六日代书记员 胡杰杰
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初144号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人朱某，男，家住江西省玉山县；曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃于2014年12月23日被玉山县公安局处以行政拘留十五日处罚；本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月24日被玉山县公安局执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年4月份的一天20时许，被告人朱某和龚某（另案处理）驾驶三轮车从玉山县樟村镇经怀玉乡到南山乡，一路寻找土鸡土鸭欲实施盗窃，在南山乡卫生院附近的黄蕾家中盗窃四个土番鸭。凌晨12时许，朱某在回来的路上又想偷电瓶车卖钱，之后在怀玉乡东社村将钟某停放在门口的三轮车内盗窃5个电瓶。2014年10月22日20时许，朱某携带小刀欲盗窃电瓶车上的电瓶，其走到横街镇斧市村范家地方，见范某门前停放了一辆电动三轮车，便上前用小刀割断电瓶连接线，将四个电瓶取出。其携带电瓶离开现场没走多远便被范某发现，范某追出一段路后将朱某抓获。经鉴定，被盗四个土番鸭价值人民币1，400元；5个超威牌电瓶价值人民币280元；1组天能牌电动车电瓶价值人民币540元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、违法人员信息查询单、户籍信息等书证，证人龚某、王某的证言，失主黄某、钟某、范某的陈述，被告人朱某的供述，鉴定意见，现场图、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 占丛卫
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初144号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人朱某，男，家住江西省玉山县；曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃于2014年12月23日被玉山县公安局处以行政拘留十五日处罚；本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月24日被玉山县公安局执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年4月份的一天20时许，被告人朱某和龚某（另案处理）驾驶三轮车从玉山县樟村镇经怀玉乡到南山乡，一路寻找土鸡土鸭欲实施盗窃，在南山乡卫生院附近的黄蕾家中盗窃四个土番鸭。凌晨12时许，朱某在回来的路上又想偷电瓶车卖钱，之后在怀玉乡东社村将钟某停放在门口的三轮车内盗窃5个电瓶。2014年10月22日20时许，朱某携带小刀欲盗窃电瓶车上的电瓶，其走到横街镇斧市村范家地方，见范某门前停放了一辆电动三轮车，便上前用小刀割断电瓶连接线，将四个电瓶取出。其携带电瓶离开现场没走多远便被范某发现，范某追出一段路后将朱某抓获。经鉴定，被盗四个土番鸭价值人民币1,400元；5个超威牌电瓶价值人民币280元；1组天能牌电动车电瓶价值人民币540元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、违法人员信息查询单、户籍信息等书证，证人龚某、王某的证言，失主黄某、钟某、范某的陈述，被告人朱某的供述，鉴定意见，现场图、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 占丛卫
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第429号
原告高加建，男，1969年2月25日出生。
被告陈永坪，男，1985年5月29日出生。
原告高加建与被告陈永坪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，定于2015年10月9日上午9时开庭审理，但原告高加建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计人民币285元，由原告高加建负担。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 颜小虹
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第429号
原告刘某。
被告马某。
本院于2015年2月9日立案受理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张洪涛于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 朱洪波
二０一五年七月七日
书 记 员 杨静霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第429号
原告刘宝山。
被告王庆靖。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。组织代码证：67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人李玉芝，该公司职员。
原告刘宝山与被告王庆靖等为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘宝山申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告刘宝山负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年四月十五日
书记员 许盛彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第429号原告李某，农民。被告韦某甲，农民。原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员曾绍流担任审判长，与人民陪审员王统平、覃艳敏参加的合议庭，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理，书记员韦青霞担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某甲经公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2006年在东莞市凤岗镇务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解就草率结婚。婚后发现两人性格不和，常为家庭琐事争吵，并时有打架。2008年原告把孩子带回娘家生活至2009年9月，2010年春节被告私自将小孩从四川带回广西被告家中，原告知晓后于2010年正月到被告家看望小孩，并看在小孩的份上与被告一同到广东务工。在此期间，夫妻关系仍旧没有好转，被告对原告还实施家庭暴力。因感情不和以及原告为了自身安全于2010年7月3日离开被告从广东回四川娘家居住生活，并与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同继续生活下去。特提起诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女儿韦某乙由被告抚养，原告可以随时对女儿进行探视。被告韦某甲经本院公告送达应诉通知书后未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某甲经本院公告送达开庭传票期满未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告李某提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2006年在东莞市凤岗镇务工时相互认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。韦某乙在四川原告娘家居住生活至2009年底。2010年正月，被告把韦某乙从四川带回广西被告家居住生活至今。2010年上半年，原、被告共同在广东打工，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2010年7月因夫妻感情不和，原告离开被告从广东回四川娘家，与被告分居生活至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告因感情不和，分居生活已达五年之久，且双方互不来往。从原、被告夫妻关系现状看，双方确实没有和好的可能，已无法继续共同生活下去。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告主张离婚后小孩韦某乙随被告生活，并表示根据其支付能力，每年向小孩支付抚养费4000元，每半年支付一次性支付2000元，本院对此予以确认。原告要求随时对小孩进行探视，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告韦某甲离婚；二、婚生女儿韦某乙随被告韦某甲生活，原告从2015年9月份起每年向小孩韦某乙支付抚养费4000元，直到韦某乙年满十八周岁时止。支付办法：每六个月支付一次，并于该六个月的头一个月一次性支付2000元，最后一次不足六个月的按六个月支付；三、原告在不影响小孩韦某乙正常生活学习的情况下，可随时对小孩韦某乙进行探视。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。未经本院出具本判决书生效证明前，双方当事人不得另行结婚。审判长曾绍流人民陪审员王统平人民陪审员覃艳敏二〇一五年八月二十六日书记员韦青霞
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保84号
一、当事人基本情况
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏支行，地址尉氏县人民西路145号。
法定代表人：韩晶晶，职务，行长。
被申请人：蔡会君，女，1970年3月14日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：崔建勋，男，1969年2月7日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：刘秀梅，女，1963年4月20日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：蔡卫平，男，1963年9月14日生，汉族，住尉氏县。
二、案件的由来
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏支行与蔡会君、崔建勋、刘秀梅、蔡卫平借款合同纠纷一案，本院第一民事审理团队于2018年3月22日作出（2018）豫0223民初933号民事裁定书，裁定对被申请人蔡会君、崔建勋、刘秀梅、蔡卫平银行存款或财产在7万元限额内予以查封、冻结、扣押，同时对被申请人刘秀梅名下位于尉氏县城关镇机校路（房产证号30××25）的房产予以查封。2018年3月23日第一民事审理团队将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到第一民事审理团队执行财产保全裁定移送函后，于2018年4月3日予以审查立案，于2018年4月3号对被申请人存款进行网上查询，冻结蔡卫平名下存款1笔8274.30元。于2018年4月4日向尉氏县不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人刘秀梅名下位于尉氏县城关镇机校路（房产证号30××25）的房产予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。
承办人：李国卿
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年四月八日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执335号
申请执行人鹤壁市长兴电子有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：胡志坚，该总经理。
被执行人陈玉蔚，男，1957年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市长兴电子有限责任公司与被执行人陈玉蔚买卖合同纠纷一案中，被执行人陈玉蔚已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12442号
罪犯伏刚，男，1992年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）官刑一初字第286号刑事判决，以被告人伏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伏刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6083号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：伍星，湖南保利物业管理有限公司保利国际广场客服主管。
被告：李哲，男，1969年1月9日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李搴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈艾美，女，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艾美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈艾美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,437.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,437.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05543号
原告刘治军（又名刘志军），男，1972年11月生，汉族，陕西省人。
委托代理人陈正勃，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务所二所法律工作者。
被告神木县山秀园林绿化有限公司，住所地：不详。
负责人郑永平。
被告马骁义，男，1976年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘治军诉被告神木县山秀园林绿化有限公司、马骁义劳务合同纠纷一案中，原告刘治军于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准�原告刘治军撤回起诉。
案件受理费2910元予以免收。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二０一六年六月二十一日
书 记 员 李长波
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第156号
上诉人（原审原告）辽源市同信铸造厂，住所地辽源市西安区。
法定代表人张玉昌，厂长。
被上诉人（原审被告）单威光，男，现住辽源市西安区。
委托代理人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人辽源市同信铸造厂与被上诉人单威光因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第331号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人辽源市同信铸造厂的法定代表人张玉昌，被上诉人单威光及其委托代理人胡广武到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第331号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第379号
原告威海永鸿石油有限公司。住所地，威海市文登区天福办秀山路***号。
法定代表人孙愉锋，该公司董事长。
委托代理人王基忠，该公司法律顾问。
被告文登骏马水产食品有限公司。住所地，威海市文登区职工街**号。
法定代表人张建芳，该公司董事长。
原告威海永鸿石油有限公司与被告文登骏马水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海永鸿石油有限公司的委托代理人王基忠到庭参加了诉讼，被告文登骏马水产食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海永鸿石油有限公司诉称，被告于2013年期间多次购买原告的柴油、汽油，累计欠款215763元。原告多次向被告索要该款，被告均以无款为由拒付。现原告诉至本院，要求被告立即支付油款215763元及自2015年9月2日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告文登骏马水产食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年期间被告多次购买原告的柴油、汽油，至今尚欠原告油款215763元，被告向原告出具了金额为215763元的欠条，加盖了被告的公章，并由其经理刘振杰签名。庭审中原告提供了该欠条，被告放弃到庭对原告提交的证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的欠条足以证实被告购买原告汽、柴油的事实，被告应当及时支付所欠货款。原告要求被告偿还欠款216763元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登骏马水产食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海永鸿石油有限公司货款215763元及自2015年9月2日起至履行付款义务之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年十月三十日
书记员 郭翠英
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终44号
上诉人（原审原告）鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）丁兆明，男，1956年3月28日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人鄂彦平，系丁兆明妻子。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，所在地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该局局长。
委托代理人徐政，该局民警。
委托代理人谢志伟，该局东明派出所民警。
上诉人鄂彦平、丁兆明诉本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）不履行法定职责一案，不服平山区人民法院作出的(2016)辽0502行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告鄂彦平与丁兆明系夫妻关系。鄂彦平于2015年7月30日向被告邮寄人身和财产安全保护申请书，且在该申请书中称，拆迁公司将在2015年8月1日对“三合楼”进行拆除。2015年8月2日下午，原告报警称其房屋受到他人暴力毁损，被告两次接到报警后均到现场出警，且将涉案人员带回派出所调查情况。原告认为系被告行政不作为导致其合法财产被毁损，故向人民法院提起本案诉讼。另查，被告对原告丁兆明被故意毁财案已于2016年3月8日决定立案侦查，现该案已进入刑事司法程序。
原审法院认为，本案争议焦点是被告是否依法履行了法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为公安机关，具有保障辖区内公民人身、财产安全，并对违反治安管理行为进行处理的法定职责。本案中，原告主张其于2015年7月30日已向被告邮寄人身和财产安全保护申请书，且原告在该申请书中称，拆迁公司将在2015年8月1日对“三合楼”进行拆除，但该房屋实际被拆除时间系在2015年8月2日，原告认为系被告对此事未予以高度重视导致其合法财产被毁损，但现有证据无法证明二者之间具有直接关联。2015年8月2日下午，被告两次接到报警后均到现场出警，且将涉案人员带回派出所调查情况，以上事实证明被告已经履行了相应法定职责。原告主张被告出警后未对拆迁行为予以制止，但现有证明无法证明拆迁行为是否违法，故对此主张不予支持；原告主张被告与刑侦部门相互推诿，根据被告提供的立案决定书，证明已决定对丁兆明被故意毁财案立案侦查，因该案已涉嫌刑事案件，超出治安管理案件范畴，故对此主张不予支持。另外，庭审中原告称其第二项诉讼请求即要求判令被告及时采取补救措施系要求对被告相关人员予以处分，该具体请求不属于补救措施范围，且行政机关是否对其工作人员予以行政处分亦不属于人民法院行政案件受案范围，现该诉争房屋已被拆除，是否判令采取补救措施已无实际意义。综上，原告主张无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告鄂彦平、丁兆明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鄂彦平、丁兆明负担。
上诉人鄂彦平、丁兆明的上诉请求是撤销原审判决，确认被上诉人平山分局不履行保护其财产安全法定职责的行为违法，并判令被上诉人平山分局及时采取补救措施并承担本案诉讼费用。理由：1、被上诉人出警后，对正在实施毁坏上诉人房屋和屋内财产的刑事犯罪行为不予制止，属于不履行法定职责；2、被上诉人负责人不出庭应诉，也没有出具委托手续，亦未在法定的时间内提交证据，故原审法院无视上述要求作出判决违反法定程序。
被上诉人平山分局的答辩意见：2015年8月2日14时在本溪市平山区××路×居民与实华集团承包方付某因动迁问题发生纠纷，东明派出所接到报警后立即派员达到现场，民警到达现场后发现现场有几台钩机，还没有开始动迁，拆迁负责的承包商叫付某。2015年8月3日下午，鄂彦平、丁兆明报警称其房屋被强制拆迁，东明派出所立即开展调查工作，并于2016年3月8日将该案立为刑事案件侦察办理，目前该案已处于刑事诉讼阶段。综上，被上诉人针对鄂彦平、丁兆明房屋被强制拆迁一事已依法履行职务，故请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告平山分局向原审法院提交了情况说明、立案决定书、丁兆明询问笔录及权利义务告知书、鄂彦平询问笔录及权利义务告知书、付某询问笔录及权利义务告知书等证据；原告向原审法院提交了结婚证、房票、土地证、拆迁照片、人身和财产安全保护申请书及邮寄凭证等证据。
上述证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，保护公民的人身、财产安全是公安机关的法定职责，平山分局具有处理本行政区域内治安案件的法定职权。本案的争议焦点是平山分局是否履行了法定职责。本案中，根据上诉人陈述，其主要是针对其于2015年7月30日向被上诉人提出保护人身和财产安全申请，由于被上诉人没有尽到保护职责，故要求确认违法。针对该项主张原审法院已阐述详尽、正确，本院不再赘述。关于上诉人提出“被上诉人出警后，对正在实施毁坏上诉人房屋和屋内财产的刑事犯罪行为不予制止，属于不履行法定职责”的理由，因平山分局于2016年3月8日对毁坏房屋和财产行为已经进行了刑事立案侦查，故对该项上诉理由不予支持。关于上诉人提出违反法定程序的理由，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”之规定，被上诉人已经提交了相关委托手续，符合上述法律规定；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案于2016年8月5日立案，被上诉人于2016年8月25日提交证据，符合上述法律规定。因此，对上诉人提出的该项理由不予支持。关于上诉人提出“被上诉人应采取补救措施”的主张，现因该诉争房屋已被拆除，是否判令采取补救措施已无实际意义。综上，原审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人鄂彦平、丁兆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏13执30号
北京恒元信业信息技术有限公司、朱子祥：
关于北京恒元信业信息技术有限公司与朱子祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，立案标的2283.62元及利息。执行过程中，朱子祥主动履行2830元。2018年6月15日，本院扣除执行费用50元后，将余款2780元拨付给申请执行人，余款其自愿放弃，同意结案。至此，湛江仲裁委员会于2017年9月18日做出的（2017）湛仲字第E00061264号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
湖北�五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢26号之二
申请执行人：阮某某。
被执行人：湖北金瑞建设工程有限公司、陈某。
关于申请执行人阮某某与被执行人湖北金瑞建设工程有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0529民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某名下位于宜都市的房屋（房产证号：。
上述查封期限为叁年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一八年五月二日
书记员 黄鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执恢26号申请执行人阮某某，男，1986年8月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人湖北金瑞建设工程有限公司。住所地：湖北省大悟县。被执行人陈某，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人阮某某与被执行人湖北金瑞建设工程有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂0529民初97号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0529执恢26号案件的执行。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一八年六月二十五日书记员  黄 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3752号
原告高新技术产业开发区朋联建材商行。经营场所：重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路***号附*号巴山建材城*期*****号。组织机构代码：L5889656-X。
负责人王金莲，女，生于1984年12月21日，汉族，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。系原告经营者，业主。
委托代理人马建兵、秦文平，重庆志同律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系被告公司董事长兼总经理，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告高新技术产业开发区朋联建材商行诉被告利川市都银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建兵、秦文平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原、被告签订《瓷砖购销合同》，约定原告按照被告工程进度需求向被告项目工地交付货物，被告不按约定支付原告材料款每延期一天按延期金额的3‰支付违约金，造成的工程延期由被告承担责任。合同签订后，原告依约向被告提供货物，2015年8月6日合同到期，原告遂要求被告支付拖欠的货款，被告以各种理由予以推脱。2015年12月3日，双方对供应的货物材料汇总并对账，被告尚欠原告货款236576元。此后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款236576元并支付违约金（从2015年8月6日起按年利率24%计算至付清时止）；２、本案诉讼费由被告承担。
被告利川市都银房地产开发有限公司未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月11日，原、被告签订《瓷砖购销合同》，原告为被告提供瓷砖，合同还对货品名称、单价、供货及验收、结算方式、违约责任等进行了约定，其中违约责任：被告不按约定支付材料款，每延期一天按延期金额3‰支付违约金。原告于2015年7月14日至同年8月6日为被告供货，同年12月3日，经双方对账，被告应付原告货款236576元。被告一直未支付欠款，原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《瓷砖购销合同》、《材料供应汇总表（对账单）》原件各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《瓷砖购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了货物，且经过了被告验收及双方对账，故被告应按照约定向原告支付货款。关于原告主张违约金，虽然合同对于违约责任进行了约定，且被告未及时支付材料款，确属违约，但每天3‰的违约金约定过高，本院依照合同法公平原则予以调整。本案原、被告在合同中约定违约方承担的是“利息式”违约金，该种违约金的多少与违约时间长短相关联，不能计算出固定的数额，故无法适用《合同法》第114条第2款的规定进行调整，但因我国法律没有限制违约方承担“利息式”违约金的规定，按照意思自治的原则，合同双方约定违约方承担“利息式”违约金，法院应当给予支持。可对于守约方而言，违约方逾期支付货款，所遭受的损失是利息损失，当事人约定的“利息式”违约金，应受最高人民法院关于计收利息相关司法解释调整，即按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条进行处理，故原告主动调整，要求按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，从被告应付款之日即2015年8月6日开始计算。被告未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市都银房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高新技术产业开发区朋联建材商行货款236576元，并从2015年8月6日起按年利率24%向原告支付违约金，至实际付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，依法减半收取3312.5元，由被告利川市都银房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘炀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初441-443号
原告：程瑞琪，男，汉族。身份证地址：江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：刘湘妃、刘倩欣，均为广东凡是律师事务所律师。
被告：中山市古镇晶亮路灯厂。住所地：广东省中山市。
投资人：曾荣昌。
被告：曾荣昌，男，汉族。身份证地址：广东省中山市。
本院在审理原告程瑞琪诉被告中山市古镇晶亮路灯厂、被告曾荣昌侵害实用新型专利权、外观设计专利权纠纷共三案中，原告程瑞琪于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞琪撤回起诉。
三案每案案件受理费减半收取为25元，共计75元，由原告程瑞琪负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年五月二十日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第884号
申请执行人朝阳县公安局。
法定代表人张猛，局长。
被执行人马朝贺，男，1970年3月16日出生，汉族，身份证号：2113211970********，住辽宁省朝阳县胜利乡董家店村干沟门组****号。
申请执行人朝阳县公安局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行朝阳县公安局对马朝贺赌博一案于2015年3月7日做出的朝公刑罚决字（2015）第453号行政处罚决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县公安局作出的朝公行罚决字（2015）第453号行政处罚决定的合法性进行了审查。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县行审字第71号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人所收车祸肇事赔偿款的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县行审字第71号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代审判员 刘志国
代审判员 许国辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丛红佳
黑龙江省海伦市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑1283刑医1号
申请机关海伦市人民检察院。
申请机关海伦市人民检察院。
被申请人李向华，男，1955年7月1日出生，身份证号码2323211955********，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市海北镇海丰村*组**号。2017年1月26日因涉嫌故意杀人被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。
法定代理人李金胜（系李向华侄子），男，61岁，现住黑龙江省海伦市海北镇海北村。
辩护人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉医申［2017］2号强制医疗申请书于2017年4月20日向本院申请对被申请人李向华强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人李金胜请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李向华强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人李向华，听取了辩护人董会民的意见。现已审理终结。
海伦市人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年1月25日19时30分许，涉案精神病人李向华肩扛着镐来到海伦市海北镇兴北大豆批发市场内，被害人更夫李秀庭从门卫室出来，跟着李向华来到院内西侧大库北头，李向华在此处用肩上的镐砍李秀庭头部和颈部，将李秀庭砍死。经黑龙江省齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定：李向华系脑损伤和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍；案发时无刑事责任能力。经法医鉴定：李秀庭生前额面部、颈部受较钝的刃器多次作用致左侧颈动静脉离断失血及颅脑损伤死亡。
海伦市人民检察院认为，涉案精神病人李向华实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人李向华及其法定代理人李金胜、辩护人董会民对公安机关、检察机关认定的事实无异议，认为被申请人李向华符合强制医疗的条件，同意对李向华强制医疗。
经审理查明，2017年1月25日19时30分许，被申请人李向华肩扛着镐来到海伦市海北镇兴北大豆批发市场内，被害人更夫李秀庭从门卫室出来，跟着李向华来到院内西侧大库北头，李向华在此处用肩上的镐刨李秀庭头部和颈部，致李秀庭死亡。经黑龙江省齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定：李向华系脑损伤和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍；案发时无刑事责任能力。经法医鉴定：李秀庭生前额面部、颈部受较钝的刃器多次作用致左侧颈动静脉离断失血及颅脑损伤死亡。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、海伦市扣押物品、文件清单、证人邓显鹏、邓显波、王海东、夏喜华等人的证言、被申请人李向华的供述和辩解、黑龙江省齐齐哈尔市第二精神病院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书、绥化市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被申请人李向华实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李向华属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。海伦市人民检察院申请对李向华强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人及辩护人关于被申请人李向华符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人李向华强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申诉书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 韩 秋
审 判 员 白永顺
人民陪审员 裴冬雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2001号
申请执行人浙江丽泰置业有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道238号1001室。统一社会信用代码：913311000620056164。
法定代表人：李宜学。
被执行人王伟力，男，1994年11月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人浙江丽泰置业有限公司与被执行人王伟力房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案执行，申请执行人浙江丽泰置业有限公司要求本院协助办理解除编号为05400227号《浙江省商品房买卖合同》附随的撤销合同备案义务。经审查，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1102民初6164号民事判决书，判决：一、解除原告浙江丽泰置业有限公司与被告王伟力于2014年11月19日签订的编号为05400227号《浙江省商品房买卖合同》；二、被告王伟力于本判决生效后五日内支付原告浙江丽泰置业有限公司违约金人民币111239.40元。因申请申请执行人浙江丽泰置业有限公司已自认违约金已从被执行人王伟原有房款中扣除，现只申请本院协助办理解除编号为05400227号《浙江省商品房买卖合同》附随的撤销合同备案义务，因本院（2016）浙1102民初6164号民事判决书作出的第一项判决内容系形成判决，一经生效后即具有直接撤销原法律关系的效力，不具备执行内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江丽泰置业有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 付巍巍
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初651号
原告：牛乐，男，汉族，1987年10月3日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：郭永强，男，汉族，1990年2月5日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。
2017年3月6日，本院在审理原告牛乐诉被告郭永强民间借贷纠纷一案中，原告牛乐于2017年5月1日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛乐撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告牛乐负担。
审判员 谢秀丽
二〇一七年五月一日
书记员 许丹儒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2293号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王涛，曾用名：王少波，农民。因盗窃于2010年10月21日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人成志明、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2274号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人成志明、胡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年10月以来，被告人王涛多次贩卖毒品给他人，具体事实如下：
1、2013年10、11月份一天1时许，被告人王涛在义乌市某街道某区某足浴店一楼后门将一小袋冰毒以300元人民币的价格卖给胡某。
2、2014年1、2月份一天1时许，被告人王涛又在某足浴店一楼后门将一小袋冰毒以300元人民币的价格卖给胡某。
3、2013年6、7月份一天0时许，被告人王涛在某足浴店一楼后门将一小袋冰毒以500元人民币的价格卖给吴某。
4、2014年9月1日14时许，被告人王涛安排李刚、龙伟（均已判决）在义乌市某街道某酒店大堂内将两小袋冰毒以800元人民币的价格卖给韦某。
5、2014年11月初的一天下午，被告人王涛在义乌市某街道某会所510宿舍将10包冰毒交给李刚待售，后由李刚与龙伟将该10包冰毒陆续贩卖给他人。
6、被告人王涛将毒品冰毒分装后存放在李刚处，以备日后待售。此后，其将部分毒品先后贩卖给他人，2014年12月17日0时许，李刚被义乌市公安局工作人员抓获，在其位于义乌市某街道某会所五楼510的房间抽屉中查获12小袋冰毒疑似物（净重8.14克）。经鉴定，查获的12小袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王涛在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某、韦某的证言，同案犯龙伟、李刚的供述，扣押决定书，收缴物品清单，毒品上交清单，吸毒现场检测报告，搜查笔录、辨认笔录及照片，理化检验报告，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人王涛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王涛如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王涛认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月九日
代书 记员 季青春
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1120号
原告：李玲，女，1973年1月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住永川区。
委托诉讼代理人：刘均勇，男，1972年8月26日出生，系原告李玲之夫。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州菁华置业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人：孙甚林，该公司经理。
原告李玲与被告贵州菁华置业有限公司（以下简称“菁华公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李玲之委托诉讼代理人刘均勇、陈娜到庭参加了诉讼。被告菁华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除2013年8月10日原告李玲与被告菁华置业公司签订的《商品房预约登记协议》；2.请求被告返还购房款189587.36元及支付资金占用利息损失（利息损失，分别以20000元、166887.36元、2700元为基数，分别自2013年8月10日、2013年12月28日、2015年9月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求资金占用利息从2014年7月28日起开始计算，自愿放弃2014年7月28日前的资金占用利息请求。事实与理由：2013年8月10日，原被告签订《商品房预约登记协议》，约定被告将其位于贵州省桐梓县黄莲乡“黄莲假日一期”20-1-3-4号房屋出售给原告并于2014年7月28日交房。原告于2013年8月10日至2015年9月4日分三次共计支付房款189587.36元。时至今日被告仍未交付涉案房屋，故诉请法院依法判决。
被告菁华置业公司未到庭应诉，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日原被告签订《商品房预约登记协议》，约定原告认购被告开发建设的“黄莲假日”一期房屋中的20-1-3-4号房，该房总价款为220415元。协议签订后，原告分别于2013年8月10日向被告缴纳预约登记金2万元，2013年12月18日、2015年9月4日通过银行转款向被告支付款项166887.36元、2700元，被告均向原告出具了加盖其财务专用章的收款收据。2014年7月28日，被告向原告送达延期交房通知书，其内容显示涉案房屋因施工延误，交房时间预计延至2014年8月30日，后于同年10月8日前，被告又向原告送交延期交房通知书一份，其内容表明，涉案房屋延至2014年10月8日交付，现原告以被告迟延交房构成违约为由，诉至本院。
另查明，原告曾依据涉案协议中的仲裁条款向重庆仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出“不予受理你方的仲裁申请”通知书。
上述事实，有原告陈述以及原告举出的商品房预约登记协议、不予受理仲裁通知书、收款收据、付款凭据、延期交房通知书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案《商品房预约登记协议》虽名为预约登记协议，但其内容已具备我国《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的内容，并且被告已按照该协议约定收取原告房款共189587.36元，故该协议应认定为商品房买卖合同。根据原被告签订的《商品房预约登记协议》显示，原被告签订该协议时，被告对涉案房屋并未取得商品房预售许可，且在本案诉讼中也未向本院提供其已取得对涉案商品房的预售许可证据，故原被告所签订《商品房预约登记协议》属无效协议。本案中原告虽以涉案预约登记协议有效而请求本院予以解除，但在诉讼中经本院释明后，其表示如涉案协议属无效协议，同意本院按无效协议处理。按我国《合同法》第五十六条的规定，无效协议自始无效，对协议双方无法律约束力，故被告基于该协议收取的原告所交购房款189587.36元，应向原告返还。被告无商品房预售许可而向原告销售商品房，从而致双方签订的涉案预约协议无效，被告对该协议的无效存在过错，故应对原告所交购房款189587.36元产生的资金占用利息承担赔偿责任，原告现要求被告从2014年7月28日起对所交购房款按人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。原告基于涉案预约登记协议如属无效协议而自愿放弃解除预约登记协议请求以及自愿放弃2014年7月28日之前的资金占用利息请求，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州菁华置业有限公司于本判决生效后立即返还原告李玲购房款189587.36元，并从2014年7月28日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率支付原告李玲所交购房款189587.36元的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由贵州菁华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年四月十三日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1120号原告：李玲，女，1973年1月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住永川区。委托诉讼代理人：刘均勇，男，1972年8月26日出生，系原告李玲之夫。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州菁华置业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路工商银行办公楼。法定代表人：孙甚林，该公司经理。原告李玲与被告贵州菁华置业有限公司（以下简称“菁华公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李玲之委托诉讼代理人刘均勇、陈娜到庭参加了诉讼。被告菁华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除2013年8月10日原告李玲与被告菁华置业公司签订的《商品房预约登记协议》；2.请求被告返还购房款189587.36元及支付资金占用利息损失（利息损失，分别以20000元、166887.36元、2700元为基数，分别自2013年8月10日、2013年12月28日、2015年9月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求资金占用利息从2014年7月28日起开始计算，自愿放弃2014年7月28日前的资金占用利息请求。事实与理由：2013年8月10日，原被告签订《商品房预约登记协议》，约定被告将其位于贵州省桐梓县黄莲乡“黄莲假日一期”20-1-3-4号房屋出售给原告并于2014年7月28日交房。原告于2013年8月10日至2015年9月4日分三次共计支付房款189587.36元。时至今日被告仍未交付涉案房屋，故诉请法院依法判决。被告菁华置业公司未到庭应诉，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日原被告签订《商品房预约登记协议》，约定原告认购被告开发建设的“黄莲假日”一期房屋中的20-1-3-4号房，该房总价款为220415元。协议签订后，原告分别于2013年8月10日向被告缴纳预约登记金2万元，2013年12月18日、2015年9月4日通过银行转款向被告支付款项166887.36元、2700元，被告均向原告出具了加盖其财务专用章的收款收据。2014年7月28日，被告向原告送达延期交房通知书，其内容显示涉案房屋因施工延误，交房时间预计延至2014年8月30日，后于同年10月8日前，被告又向原告送交延期交房通知书一份，其内容表明，涉案房屋延至2014年10月8日交付，现原告以被告迟延交房构成违约为由，诉至本院。另查明，原告曾依据涉案协议中的仲裁条款向重庆仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出“不予受理你方的仲裁申请”通知书。上述事实，有原告陈述以及原告举出的商品房预约登记协议、不予受理仲裁通知书、收款收据、付款凭据、延期交房通知书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案《商品房预约登记协议》虽名为预约登记协议，但其内容已具备我国《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的内容，并且被告已按照该协议约定收取原告房款共189587.36元，故该协议应认定为商品房买卖合同。根据原被告签订的《商品房预约登记协议》显示，原被告签订该协议时，被告对涉案房屋并未取得商品房预售许可，且在本案诉讼中也未向本院提供其已取得对涉案商品房的预售许可证据，故原被告所签订《商品房预约登记协议》属无效协议。本案中原告虽以涉案预约登记协议有效而请求本院予以解除，但在诉讼中经本院释明后，其表示如涉案协议属无效协议，同意本院按无效协议处理。按我国《合同法》第五十六条的规定，无效协议自始无效，对协议双方无法律约束力，故被告基于该协议收取的原告所交购房款189587.36元，应向原告返还。被告无商品房预售许可而向原告销售商品房，从而致双方签订的涉案预约协议无效，被告对该协议的无效存在过错，故应对原告所交购房款189587.36元产生的资金占用利息承担赔偿责任，原告现要求被告从2014年7月28日起对所交购房款按人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。原告基于涉案预约登记协议如属无效协议而自愿放弃解除预约登记协议请求以及自愿放弃2014年7月28日之前的资金占用利息请求，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州菁华置业有限公司于本判决生效后立即返还原告李玲购房款189587.36元，并从2014年7月28日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率支付原告李玲所交购房款189587.36元的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由贵州菁华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 邓尚平二〇一七年四月十三日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执874号
申请执行人如东县通石建材有限责任公司，住所地如东县。
法定代表人孙南坤，董事长。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人徐伟伟，董事长。
申请执行人如东县通石建材有限责任公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）皋商初字第1131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告如东县通石建材有限责任公司货款452082元及逾期付款利息（以452082元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日起至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金483418.23元，执行费7151元。
执行中，本院�法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查：被执行人江苏伟恒建设集团有限公司因经营不善已歇业，法定代表人徐伟伟去向不明，该公司作为被执行人的未结案件目前有19件在本院执行，标的金额超过1亿元。本院暂未发现被执行人名下可供执行财产信息，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一�年八月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执874号申请执行人如东县通石建材有限责任公司，住所地如东县。法定代表人孙南坤，董事长。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐伟伟，董事长。申请执行人如东县通石建材有限责任公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）皋商初字第1131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告如东县通石建材有限责任公司货款452082元及逾期付款利息（以452082元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日起至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金483418.23元，执行费7151元。执行中，本院�法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查：被执行人江苏伟恒建设集团有限公司因经营不善已歇业，法定代表人徐伟伟去向不明，该公司作为被执行人的未结案件目前有19件在本院执行，标的金额超过1亿元。本院暂未发现被执行人名下可供执行财产信息，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一�年八月二十五日书记员  刘国军
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初761号
原告任某某，女，汉族，1971年4月13日出生。
被告姚某某，男，汉族，1967年2月28日出生。
本院在审理原告任某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 何高峰
二〇一六年七月四日
书记员 宁晓松
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1236号
申请执行人：李岳亮。
被执行人：李永华。
本院在执行申请执行人李岳亮与被执行人李永华买卖合同纠纷一案中，未执行16000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年九月十三日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3112号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李光伦，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：张佳娜，女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告张佳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲍玢宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2752号
原告深圳市中天元实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道前海港区西区C侧-05。
法定代表人姚振发。
委托代理人谢辉，湖南旷真律师事务所律师。
被告惠州市惠阳双新水泥有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇鸭麻湖。
法定代表人吴国强。
原告深圳市中天元实业有限公司诉被告惠州市惠阳双新水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告深圳市中天元实业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中天元实业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中天元实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1153元，按规定减半收取即576.50元，由原告深圳市中天元实业有限公司负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘宇文
赖薏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第797号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月份的一天夜里，被告人梁某至宁波市北仑区新碶街道高塘社区前顾56号斜对面的巷子，窃得被害人朱某停放于此的美豪牌125CC助力车1辆（价值人民币2125元）。
2.2014年10月27日晚，被告人梁某至宁波市北仑区新碶街道高塘社区妙林新苑184号门前，窃得被害人刘某停放于此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1886元）。
案发后，涉案绿驹牌电动自行车已被追回并发还给被害人刘某，被告人梁某及其家属已分别赔偿被害人朱某、刘某人民币2130元、1000元，两被害人均对被告人梁某予以谅解。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人朱某、刘某的陈述，辨认笔录、民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、谅解书、手机充值发票、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己罪行，涉案财物已被追回或退赔，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十月十四日
代书 记员 俞佩娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更399号
罪犯王瑞，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)周少刑终字第146号刑事裁定,以被告人王瑞犯强迫卖淫、强奸、介绍卖淫罪，判处有期徒刑14年，刑期自2013年8月26日起至2027年8月25日止。裁定发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王瑞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯罗荣伟、李高子的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年8月26日起至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏