安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1234号
原告：郭玉书，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇光明小区*号楼*单元***室，公民身份号码3422241972********。
被告：朱新明，男，1949年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区嘉州枫景苑*幢*单元***室，公民身份号码3101051949********。
被告：于正云，女，1978年1月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3209221978********。
原告郭玉书因与被告朱新明、于正云民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员夭荣会组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告郭玉书到庭参加诉讼，被告朱新明、于正云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉书诉称：被告2013年至2014年在建设安徽中胜建设集团有限公司开发的灵璧县娄庄镇温州商城房产期间，以工程资金周转困难为由，两次向原告借款共计人民币456000元，口头约定借款利息为月息2分。借款期间，经原告催要被告偿还两笔借款的利息各1万元。后原告再催要，被告均已资金周转不开进行拖延，答应以开发的房产抵付借款。2014年下半年，被告失去联系，原告多次到被告居住地江苏常州市寻找，均未找到被告。综上，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，两被告系夫妻关系，依法应共同偿还借款。为此，原告起诉至院，请求判令两被告偿还借款本金456000元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
朱新明、于正云未作答辩。
郭玉书向本院提交的证据是：
1、原告郭玉书的身份证。证明原告的自然状况。
2、借条一份。内容是：“借条，今借到郭玉书人民币136000元整，还款日期为2013年6月初，借款人于正云，2013年3月20号”。证明原告在安徽中胜建设集团有限公司上班，被告朱新明、于正云夫妻承建安徽中胜建设集团有限公司开发的灵璧县娄庄镇温州商城房产期间认识原告，并因资金周转困难向原告借款。2013年3月20日，被告于正云向原告出具借条，口头约定月息2分，被告已经陆续偿还利息10000元。
3、借款合同一份。证明2014年2月25日，两被告向原告借款320000元，口头约定月息2分，使用期限三个月，如逾期违约金按照每天借款数额的1%计算，朱新明在借款方签名，于正云在担保方签名。该笔借款经原告催要，被告已经偿还10000元利息。
4、银行取款记录。证明2013年3月20日的136000元借款，是原告在工商银行存款折分三笔取款，交付被告的是现金。2014年2月25日320000元借款，是原告在中国银行分三笔、邮政储蓄银行分一笔共取款320000元，交付被告现金。
5、证人张某出庭作证。证明证人与原告系夫妻关系，被告向原告借款是从证人银行存款取出的现金。证人家庭是工薪阶层，该借款没有偿还给证人家庭生活带来很大压力，请求判令被告尽快偿还本金及利息。
6、证人许某某出庭作证。证明证人与原告系邻居关系，原告取款时为了安全考虑，要求证人陪同一起取的款。第一笔借款是证人同原告在安徽中胜建设集团有限公司将现金交给于正云的，第二笔借款是证人同原告在灵璧县凤山豪庭，在两被告租住的房屋内，将现金交给两被告的。至于利息多少，两被告是否还款，证人不清楚。
朱新明、于正云在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源真实、合法，能够证明被告借款、原告向被告支付了借款、及被告没有偿还借款本息的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告朱新明与被告于正云系夫妻关系。被告在建设安徽中胜建设集团有限公司开发的灵璧县娄庄镇温州商城房产期间，以工程资金周转困难为由，向在安徽中胜建设集团有限公司上班的原告郭玉书借款。2013年3月20日，被告于正云向原告出具借条，证明向原告借款136000元，还款期限为三个月，口头约定月息2分，被告已经陆续偿还利息10000元。2014年2月25日，两被告向原告借款320000元，口头约定月息2分，使用期限三个月，并约定如逾期违约金按照每天借款数额的1%计算，朱新明在借款方签名，于正云在担保方签名。该笔借款经原告催要，被告已经偿还10000元利息。后被告房地产开发失败，没有能力偿还借款，并无法联系下落不明。本院2016年4月8日向被告朱新明、于正云公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告关于借款本息的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郭玉书与被告朱新明、于正云之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且使用于两被告共同开发项目需要，依法应由两被告共同偿还。故，原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于月利息2分的约定，没有超出超出法律规定，本院予以认可，但被告已经偿还的部分应从中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新明、于正云应于本判决生效后十日内偿还原告郭玉书借款人民币456000元及利息（按照年利率24%计算。其中第一笔136000元借款自2013年3月20日起计息、第二笔320000元借款自2014年2月25日起计息，至借款实际付清之日止。被告已经偿还的20000元利息应从中予以扣除）。
二、驳回原告郭玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，公告费600元，合计11350元，由被告朱新明、于正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 夭荣会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。