wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2766号
原告：杨景芳。
委托代理人：蒋建新、石小平。
被告：马冬明。
原告杨景芳诉被告马冬明买卖合同纠纷一案，原告杨景芳于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马冬明立即归还原告货款87290元，并支付起诉之日至借款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告杨景芳的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼，被告马冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年开始，被告马冬明向原告杨景芳购买石材。2013年2月7日，被告马冬明出具欠条一份，确认尚欠原告杨景芳石材款14000元。2014年8月19日，被告马冬明出具欠条一份，确认欠原告杨景芳石材款108000元。2014年9月24日，被告马冬明出具凭证，确认欠石材款15290元。后被告马冬明支付原告50000元货款，余款87290元未付。原告杨景芳于2015年8月20日向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告马冬明尚欠原告杨景芳货款87290元的事实，有被告马冬明出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定付款时间，经原告催讨，被告马冬明应当在合理期限及时支付款项，其未支付货款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。原告杨景芳主张自起诉日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以认定。故原告杨景芳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马冬明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冬明支付原告杨景芳货款87290元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马冬明支付原告杨景芳以87290元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年8月20日起至款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告马冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蔡雪峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更424号
罪犯孙鹏，男，1992年9月29日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年7月6日作出（2015）丽刑初字第426号刑事判决，以被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得监狱级改造积极分子二次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。缴纳罚金人民币1万元。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年获得监狱级改造积极分子二次奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月7日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3318号
原告邱述心。
被告夏全。
被告谭乐强。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊经济开发区玄武东街38号，组织代码：86546156-X。
原告邱述心与被告夏全、谭乐强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱述心于2013年12月25日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 单秋香
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4340号
原告刘飞。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告宋宁。
原告刘飞与被告宋宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告宋宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2014年10月20日，被告以做生意为由向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月息3%，后于2014年12月1日，被告再次向原告借款5万元，约定借款期限为5个月，月息为4%，共计借款10万元。然而借款到期后，被告并未如期履行还款义务，据此，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息33750元；2、诉讼费由被告负担。
被告宋宁未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，月息为3%，借期6个月，自2014年10月20日起至2015年4月20日止，后被告为原告出具借条一张，原告通过银行转账将50000元给付被告；2014年12月1日，原告与被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，月息为4%，借期5个月，自2014年12月1日起至2015年5月1日止，后被告为原告出具借条一张，原告通过银行转账将50000元给付被告。上述款项到期后，被告未能按照约定偿还本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息。
以上内容有当事人陈述、借款合同、借条、银行凭条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同，被告为原告出具借条，原告通过银行转账给付借款，应认定双方之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原、被告约定的两笔借款利率分别为月息3%、4%，均超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。双方未约定逾期利息，应按照借期内的合法利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋宁于本判决生效后十五日内偿还原告刘飞借款100000元及利息和逾期利息（其中以50000元为基数，自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算；以50000元为基数，自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一五年十月十九日
书记员 陈颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18906号
原告任丽君，女，1958年3月24日出生，退休，住黑龙江省牡丹江市。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告任丽君与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽君到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2016年9月12日至2017年3月11日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年9月12日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2016年9月12日至2017年3月11日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金44000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息6000元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为44000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息6000元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任丽君归还借款本金44000元、借期内的利息（以44000元为本金，自2016年9月12日起至2017年3月11日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的6000元）及逾期利息（以44000元为本金，自2017年3月11日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18906号原告任丽君，女，1958年3月24日出生，退休，住黑龙江省牡丹江市。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告任丽君与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽君到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款50000元，双方约定的借款起始日期为2016年9月12日至2017年3月11日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年9月12日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款50000元，借款期间为2016年9月12日至2017年3月11日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金44000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息6000元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为44000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息6000元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任丽君归还借款本金44000元、借期内的利息（以44000元为本金，自2016年9月12日起至2017年3月11日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的6000元）及逾期利息（以44000元为本金，自2017年3月11日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5609号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告:石艳，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告石艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5609号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告:石艳，女原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告石艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年四月二十三日书记员  何健仪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初694号
原告：马某某，男，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告：付某某，男，汉族，现住河南省范县。
被告：中国***股份有限公司东营市中心支公司，驻东营市东营区。
负责人：刘某某，总经理。
本院在审理原告马某某诉被告付某某、中国***股份有限公司东营市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年五月十日
书记员 陈鹏飞
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初18号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2016年1月15日被五莲县公安局监视居住。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日15时许，被告人陈某酒后驾驶鲁L×××××号牌机动车行驶至五莲县城罗山路与富强路交叉路口处时，被五莲县公安局民警查获。经日照市公安局物证检验报告认定，事故发生时，被告人陈某静脉血乙醇含量为147.82mg／100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，物证检验报告、受案登记表、接警记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年二月一日
书记员 郑德志
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第229号
原告邓某某，女，住址：湛江市市辖区。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告陈某某，男，住址：湛江市市辖区。
委托代理人陈某（系被告陈某某的姑姑），女，住址：湛江市霞山区。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人余建湛、被告陈某某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我于2012年4月经亲戚做媒介绍与被告相识，双方见过一次面后，便收到被告送给原告订婚彩礼（一条金链、一枚金戒指及3000元现金），原、被告于2012年5月9日办理了结婚登记。后双方分别到不同地方打工，直到现在也没有在一起共同生活过。由于婚前双方缺乏了解，相识不到一个月便结婚登记，婚姻基础薄弱，没有建立起夫妻感情，无法共同生活，故请求法院依法解除原告与被告这段名存实亡的婚姻关系，并要求被告给原告经济补偿3万元。
被告陈某某辩称：我与原告是在2012年通过亲戚做媒介绍相识，在办理结婚登记手续后至今，确实没有摆酒、没有一起共同生活，也没有生育小孩。被告不同意给原告补偿3万元，相反，原告要将订婚的金链、金戒指原物返还给被告外，还要将被告为其治病的费用、买摩托车的钱和在广州打工期间的生活费及3000元订婚礼金共计2万元返还给被告，另外，原告已在外地与他人结婚生育小孩，存在过错，所以原告要给被告补偿5万元精神损失费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月经亲戚做媒介绍相识，原告在收到被告的订婚礼物金链、金戒指及礼金3000元后，于2012年5月9日办理结婚登记手续，后由于性格不合等原因，双方一直在不同地方打工，没有在一起共同生活，至今仍未生育小孩。现原告以没有夫妻感情为由，要求解除与被告的婚姻关系向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告放弃了要求被告给原告经济补偿3万元的诉讼请求，同意将订婚的金链、金戒指原物返还给被告，并同意一次性支付被告2万元（其中包含礼金3000元、买摩托车款3000元、被告为其治病的费用及平时的生活费等），但拒绝给被告补偿5万元精神损失费。
本院认为：本案属于离婚纠纷案件。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。在本案中，原、被告双方在婚前缺乏了解、草率结婚，后又因性格不合，从2012年5月9日登记后至今，仍过着分居生活、且互不联系，对原告认为其与被告尚未建立夫妻感情、难以共同生活、请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿问题：在诉讼中，原告放弃了要求被告给原告经济补偿3万元的诉讼请求，同意将订婚的金链、金戒指原物返还给被告，并同意一次性支付被告2万元（其中包含礼金3000元、买摩托车款3000元、被告为其治病的费用及平时的生活费等），是其本人对权利的处分，没有违反法律法规，本院应予准许。
关于精神损失费问题：在诉讼中，被告指出原告之所以提出离婚，主要原因是原告已在外在与他人结婚、并生育了一个小孩，所以要求原告要给被告补偿精神损失费5万元。现原告对此事予以否认，被告又没有提供相关证据证明，无法确定原告是否存在过错，故对被告要求原告给其补偿精神损失费5万元主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告陈某某离婚；
限原告邓某某从本判决发生法律效力后的十日内，
要将订婚的金链、金戒指原物返还给被告陈某某，并一次性支付被告陈某某2万元（其中包含礼金3000元、买摩托车款3000元、被告为其治病的费用及平时的生活费等）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 许保智
二〇一五年七月十八日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终644号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李风华，男，1975年6月15日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称金隅大成公司）因与被上诉人李风华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6834号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李风华在一审中起诉称：2011年5月9日，李风华与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李风华购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向李风华交付了房屋，但至今未按合同约定为李风华办理房屋所有权证书等。李风华为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向李风华支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
李风华对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李风华系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定案件管辖法院。
本案中，李风华与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李风华选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭雅媛
-2-
-3-
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70358号
原告宋振，男，汉族，1974年3月22日出生，住青岛市市北区。
被告陈鹏，男，汉族，1975年9月3日出生，住青岛市市南区。
原告宋振诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋振诉称，2014年4月2日，被告以他在901商场经营的服装店为由，让原告入股30000元，并立即写下收款收据，但2015年春节期间其服装店突然关闭，货物全部转移。2014年10月27日，被告又以二手车抵押贷款急需钱为由，并承诺给原告利息，向原告借款60000元，承诺半年到期归还本金。借款后，被告只偿还原告18000元利息，现在已无法联系到被告。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告陈鹏向原告宋振出具《收条》一份，载明：今收宋振30000元，用于901商场经四路21号服装店入股，月分红1500元，投资期限一年，如需退出需提前一个月。原告宋振于庭审中陈述，2014年4月1日及2014年4月2日，原告配偶王艳艳分六笔取款共计30000元，并给付被告陈鹏现金30000元，该款项的权利人系原告；被告陈鹏曾一次性支付原告六个月利息9000元。经询问王艳艳，其对此予以认可。
2014年10月27日，被告陈鹏向原告宋振出具《借条》一份，载明：今借宋振60000元，月息3500元，半年到期本金归还，逾期按月息两倍支付。原告宋振于庭审中陈述，2014年10月14日、2014年10月25日、2014年10月27日，原告配偶王艳艳分五笔取款3000元、2000元、5000元、4200元、44000元共计58200元，并给付被告陈鹏现金60000元，该款项的权利人系原告；被告陈鹏曾一次性支付原告三个月的利息9000元。经询问王艳艳，其对此予以认可。
上述事实，有收条、借条、账户交易明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，（一）关于2014年4月2日金额30000元的收条，从形式要件看，虽然被告系向原告出具收条，但被告按期给付原告相应利息，原、被告双方实质形成民间借贷关系。原告已按约履行款项给付义务，被告陈鹏亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，应依法判令被告按照银行同期贷款利率四倍偿还；对于被告偿还原告的9000元，根据相关法律规定，应优先偿还利息，超出部分折抵本金，自2014年4月2日至2014年10月1日共计6个月的利息应为3416元，则剩余5584元应折抵本金，故被告尚欠原告本金24416元（300005584）。
（二）对于2014年10月27日金额60000元的借款，被告陈鹏向原告宋振出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告宋振已履行了款项出借义务，被告陈鹏亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金。关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，应依法判令被告按照银行同期贷款利率四倍偿还；对于被告偿还原告的9000元，根据相关法律规定，应优先偿还利息，超出部分折抵本金，自2014年10月27日至2015年1月26日共计3个月的利息应为3434.67元，则剩余5565.33元应折抵本金，故被告尚欠原告借款本金54434.67元（600005565.33）
因此，被告陈鹏尚欠原告宋振借款本金共计78850.67元。
被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振借款本金78850.67元；
二、驳回原告宋振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告承担254元，由被告承担1796元；公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈思宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2113-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人山东鲁德工贸有限公司
被执行人刘福忠
被执行人淄博君福经贸有限公司
被执行人王友军
被执行人淄博齐捷物流有限公司
被执行人王学功
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、淄博君福经贸有限公司、王友军、淄博齐捷物流有限公司、王学功借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第468号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10455285.46元未能执行。现查明被执行人山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、淄博君福经贸有限公司、王友军、淄博齐捷物流有限公司、王学功无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、淄博君福经贸有限公司、王友军、淄博齐捷物流有限公司、王学功有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2113号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、淄博君福经贸有限公司、王友军、淄博齐捷物流有限公司、王学功有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月十日
代理书记员 齐晓梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3667号
原告任火亮，男，汉族，1970年5月13日出生。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市新运交通运输有限公司，住所地：济源市济水大街与汤帝路交叉口。
法定代表人邢全民，董事长。
委托代理人史娇娇，河南俊卿律师事务所律师。
原告任火亮与被告济源市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）劳动争议一案，于2015年8月3日诉至本院。本案在审理过程中，原告任火亮于2015年9月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告任火亮申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任火亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任火亮负担。
审 判 员 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李新明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2362号
原告袁某华，女，汉族，住乐平市。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告钟某红，女，汉族，住乐平市。
原告袁某华诉被告钟某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告袁某华及其委托代理人汪松根到庭参加诉讼，被告钟某红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某华诉称，原告与被告属朋友关系且平时交情较好，被告因做生意需要资金周转，自2011年7月开始，陆续向原告借款，被告先后四次向原告借款合计70000元人民币，被告均口头承诺利息按月息两分计算，事后，经原告多次向被告催收，被告一直没有偿还，鉴于被告不守信用的行为，致使原告蒙受了巨大的经济损失。为此，原告根据我国法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金70000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、四张借条、被告的身份信息。
被告钟某红既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，原告从事蔬菜批发，经人介绍与被告相识后成为朋友,从2011年起至2012年止，被告以生意需要资金周转为由，向后四次向原告提出借款要求，其中在2011年7月26日向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，其余的三次借款均没有约定借款时间，总计向原告借款70000元整，被告出具了四张借条给原告，借条上均没有写明借款利息。此后，原告多次向被告催收，被告一直没有偿还给原告。原告具状诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案当庭调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产、合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告以做生意缺乏资金为由先后四次向原告提出借款要求，原告先后提供了70000元借款给被告，被告在收到原告提供的借款后，出具了由其亲笔签名的四张借条给原告，原告作为出借方，被告作为借款方，双方对借款金额进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。虽然在借款时双方对借款利息及借款期限没有进行特别的约定，但是经原告多次向被告催收，被告一直没有偿还借款给原告，其拖欠不还借款的行为属于违约，应当承担本案的清偿责任。在庭审时，原告要求被告承担逾期还款利息，利息按年利率百分之六计算，计算利息的时间从2012年10月11日（最后一次借款时间）计算至被告全部清偿之日止，原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某红应在本判决生效后三十日内偿还借款70000元借款给原告袁某华并承担逾期付款利息（以70000元人民币为本金，利息按年利率百分之六计算，计算利息的时间自2012年10月11日起计算至被告全部清偿借款之日止。
本案受理费1550元，决定由被告钟某红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年二月十八日
书记员 罗佳志
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1714号
原告山东信邦机械有限公司。组织机构代码7684179-0。
法定代表人张允智，该公司董事长。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告金国波，男，1984年8月23日出生，汉族。
被告王朝美，女，1991年3月4日出生，汉族。
原告山东信邦机械有限公司诉被告金国波、王朝美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建文，被告金国波到庭参加诉讼，被告王朝美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月8日订立《产品代销协议书》，被告代销原告的装载机。后原、被告于2014年8月31日对账结算，被告尚欠原告装载机货款609000元。后经原告追要及协商处理，被告尚欠原告361844元至今未付。请求法院依法判令被告金国波给付上述货款，被告王朝美承担连带清偿责任。
被告金国波辩称：原告起诉主张的货款数额不对，我实际欠原告货款243844元。
被告王朝美未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，原告山东信邦机械有限公司与被告金国波订立产品代销协议书一份。双方约定，被告金国波代销原告的装载机，协议有效期自2013年8月8日至2014年12月31日。同时，被告王朝美向原告出具担保函一份，自愿为上述协议的履行向原告提供连带责任保证，保证期间为协议书确定的有效期限届满之日起两年。2014年8月31日，双方进行对账结算，确认截至2014年8月31日，被告金国波欠原告货款金额共计60.9万元。被告金国波在该对账单上签字确认。此后，被告金国波陆续还款及退还装载机给原告，截至2015年11月25日，被告金国波尚欠原告货款243844元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品供销协议书、担保函、对账单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告金国波签订的产品代销合同、被告王朝美向原告出具的担保函，均是在双方自愿的基础上订立、出具的，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。依据原告提供的对账单及双方当事人的陈述，可以确认被告金国波现尚欠原告货款243844元。被告金国波应及时将该款给付原告。被告王朝美作为连带责任保证人，亦应对此承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告金国波给付货款243844元、被告王朝美承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王朝美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国波给付原告山东信邦机械有限公司货款243844元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王朝美对上述所列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东信邦机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，原告山东信邦机械有限公司负担2194元，被告金国波、王朝美负担4534元；诉讼保全费2420元，原告山东信邦机械有限公司负担789元，被告金国波、王朝美负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费6728元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1714号
原告山东信邦机械有限公司。
被告金国波，男，1984年8月23日出生，汉族。
被告王朝美，女，1991年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告山东信邦机械有限公司诉被告金国波、王朝美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值38万元的财产，并提供案外人张玉栋所有的鲁G＊＊＊**号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张玉栋所有的鲁G＊＊＊**号小型越野客车一辆。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十日
书记员 赵中亭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01291号
原告范清有。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解。
被告十堰恒安仓储物流有限公司，地址湖北省十堰市中岳路10号1栋1单元2楼1号。
法定代表人杨俊，该公司经理。
委托代理人陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
第三人张忠建。
原告范清有诉被告十堰恒安仓储物流有限公司（恒安物流公司）、第三人张忠建确认劳动关系纠纷一案，本案受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范清有及其委托代理人李茂富，被告恒安物流公�委托代理人陈晓琴以及第三人张忠建到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告范清有诉称：原告受第三人罗天成和张忠建雇佣，驾驶鄂C×××××号中型厢式货车从事长途货运，工资固定为每月5000元。该车辆登记所有人为被告恒安物流有限公司，实际上，该车辆挂靠在被告公司，罗天成和张忠建以该公司名义对外经营。2014年3月16日1时35分许，原告驾驶该车辆在货运途中行至福银高速公路1337KM＋900M处时与其他车辆相撞发生交通事故，致原告身体多处严重受伤并致左大腿截肢。请求法院判令：确认原告与被告恒安物流有限公司之间存在劳动关系。
原告范清有为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二：事故认定书，民事调解书、证明及情况说明、原告证明原告驾驶的车辆登记在被告名下，但第三人是实际所有人，双方系持靠关系。
证据三：工伤认定申请书及工伤认定通知书，证明原告申请认定了工伤。
证据四：劳动仲裁不予受理申诉通知书及送达证明，证明本经过仲裁程序。
被告恒安物流公司辩称：原告与被告公司之间不具有劳动关系。原告所驾驶的车辆不受其公司管理，包括货物运输和车辆待运、停运期间都不在其管理范围之内。被告公司虽然与第三人张忠建有车辆挂靠协议，但不具有经济利益关系，而且与原告之间不具有工作上的关系，未向原告支付劳动报酬。交通事故的发生是原告自身过错造成，原告在交通事故中承担主要责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告恒安物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆挂靠协议，证明原告与被告没有劳动关系。
证据二：事故认定书，证明原告在交通事故中承担主要责任。
第三人张忠建辩称：原告范清有所驾驶的车辆是其和罗天成合伙购买，挂靠在被告恒安物流公司名下，聘请原告范清有当司机，工资待遇为包吃住每月5000元。车子和营运收益都归二人控制，完全与被告公司无关。每天下午6点30分发车，凌晨2点之前到武汉，第二天晚上8点发车，早上8点到十堰。第三人负责修车和购买保险。
第三人张忠建为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：情况说明，证明原告与被告之间不存在劳动关系。
证据二：事故认定书，证明原告对事故承担主要责任。
证据三：出院小结、病情证明书、医疗费单据、车辆鉴定书，证明第三人为原告垫付了费用。
经审理查明：第三人张忠建与案外人罗�成合伙购买并经营鄂C×××××号中型厢式货车，2013年7月23日，张忠建与被告恒安物流公司签订《车辆挂靠经营协议书》一份，约定将该车辆挂靠在恒安仓储物流有限公司名下，期限至2014年7月22日止。2013年7月25日，张忠建与罗天成聘请原告范清有驾驶该车辆从事货运，每月工资5000元，由第三人直接支付。2014年3月16日凌晨1时35分许，范清有驾车运送货物沿福银高速公路由东向西行驶，行驶至福银向高速公路1337KM＋900M处时与郭家忠驾驶的鄂C×××××号车相撞发生交通事故，致原告身体多处严重受伤、两车受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队作出的高警十堰公交认字（2014）第00003号事故认定书认定，原告范清有负交通事故的主要责任。事故发生后，张忠建、罗天成为范清有垫付了住院医疗费用及生活费。
本院认为：原告范清有受第三人张�建和案外人罗天成的聘用，从事货物运输驾驶工作，范清有在从事驾驶工作时受伤是事实，而张忠建与罗天成合伙购买的车辆挂靠被告恒安仓储物流有限公司名下，且以挂靠单位恒安仓储物流公司的名义对外经营，双方形成车辆挂靠关系。原告范清有为张忠建、罗天成直接聘用，其与被告恒安仓储物流公司之间没有身份隶属关系，范清有日常工作、考勤不受恒安仓储物流公司管理和约束，恒安仓储物流公司也没有支付范清有工资。根据劳社部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，恒安物流公司与范清有之间并没有形成事实劳动关系的实质要件。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干部题的规定》第三条第（五）项的规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘请的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，该用工责任主体责任应由被告恒安物流公司承担，但承担用工主体责任并不等同于存在劳动关系，范清有直接要求确认其与恒安物流公司之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告范清有要求确认与被告十堰恒安仓储物流有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范清有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈梓烨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1554号
原告沈阳汇钢贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
法定代表人陈海东，系该公司经理。
委托代理人韩士安，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号A座-2504、2505、2506、2507。
本院在审理原告沈阳汇钢贸易有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇钢贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告沈阳汇钢贸易有限公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终928号
上诉人（原审原告）殷耀明，男，1933年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）申清，女，1962年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王峰，男，1963年11月15日出生，汉族。
上诉人殷耀明因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第724号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告殷耀明于2010年11月8日，与汝南县月台商贸有限公司签订房屋买卖协议，购买其房屋五间并使用至今。2015年3月29日，被告申清与经营挖掘机生意的王峰联系后，王峰通知其雇佣的驾驶员桂云龙，来到汝南县三桥镇老供销社西口汝正公路东侧，将原告通行出口处的桥挖断，并将挖出物运走，致原告无法通行。
原审法院认为，原、被告之间系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告拆挖的桥梁，系原告殷耀明使用房屋的出口，在被告挖开后不仅损害桥梁本身的财产价值，而且影响原告对房屋的正常使用。但由于原告殷耀明对该桥梁没有相关产权证明，经释明后原告不同意变更诉讼请求，原告要求二被告赔偿拆毁桥梁所致财产损失于法无据。故对原告的请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告殷耀明的诉讼请求。本案受理费300元，由原告殷耀明负担。
宣判后，上诉人殷耀明不服，向本院提起上诉称：被上诉人挖断的桥梁系其所有，二被上诉人应承担赔偿责任。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据汝南县月台商贸有限公司出具的证明显示，本案所涉桥梁最早由上诉人殷耀明出资所建，后因汝南县月台商贸有限公司与当地村民发生纠纷，被毁损。经汝南县三桥乡人民政府与汝南县月台商贸有限公司协商，由汝南县月台商贸有限公司出资为殷耀明重新修桥。可见本案所涉桥梁虽为汝南县月台商贸有限公司出资所建，但系对殷耀明所建桥梁被毁损后的补偿，产权归殷耀明所有。原审认为上诉人殷耀明对该桥没有相关产权证明，存在错误，本院予以纠正。本案所涉桥梁系殷耀明的出路，二被上诉人将其挖断后运走，严重侵害了殷耀明的权利，应予以赔偿。根据原审法院委托驻马店光大资产评估事实所评估结论，本案被毁损桥梁的价值为8106元，由申清、王峰共同赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销汝南县人民法院（2015）汝民初字第724号民事判决书；
被上诉人申清、王峰于本判决书生效后十日内赔偿上诉人殷耀明经济损失8106元；
驳回殷耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，评估费2000元，共计2300元，由申清、王峰承担；二审案件受理费300元，由申清、王峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨亚茹
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）源行初字第16号
原告许某，女，汉族，26岁。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市公安局经济开发区分局，住所地漯河市湘江东路11号。
法定代表人王俊刚，局长。
原告许某不服被告漯河市公安局经济开发区分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日立案受理，审理过程中，原告许旻于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判长 刘书伟
审判员 刘 伟
审判员 任盛楠
二〇一五年十月十六日
书记员 张 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3632号
罪犯欧逢明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2009年7月3日作出（2009）铜法刑初字第92号刑事判决，以被告人欧逢明犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年12月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯欧逢明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯欧逢明，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧逢明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧逢明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第31号
异议人刘所奎。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东英拓律师事务所律师。
申请执行人范有成。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司，住所地：潍坊市寒亭区南孙乡泊南路以北东南孙村生产路以西。
法定代表人高振涛，董事长。
被执行人山东昱合食品集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区南孙乡南王村。
法定代表人郑清明，总经理。
被执行人高振涛，潍坊昱合畜禽有限公司法定代表人。
被执行人管庆芳，系高振涛之妻。
被执行人高振波。
本院在执行申请执行人范有成与被执行人潍坊昱合畜禽有限公司、山东昱合食品集团有限公司、高振涛、管庆芳、高振波等民间借贷纠纷两案中，案外人刘所奎向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘所奎称，异议人原系山东昱合集团职工，根据2003年潍坊昱合畜禽有限公司文件规定，符合条件的公司员工可从公司购买房屋一套，单职工购房需交纳40%购房款，双职工购房需交纳20%的购房款，在员工工作满10年后该房归购房员工所有，在员工离职情况下可以一次性上缴原房价60%的房款后将房屋买下，所有权归员工个人所有，房屋暂按公司原法定代表人高振涛的名义进行登记。2003年，异议人分得奎文区东风东街199号汇祥小区锦绣楼（即5号楼）2单元602室房屋一套，开始入住该房屋，并交付了文件要求的购房款。2015年1月6日，异议人发现在小区散发的《拍卖公告》，得知该套房屋即将被拍卖。异议人认为，汇祥小区锦绣楼（即5号楼）2单元602室房屋异议人已交付部分房款并已实际入住至今，只是因山东昱合集团和高振涛的原因未能交付剩余房款、未完成最后的登记手续，异议人无任何过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，请求依法终止对潍坊市奎文区东风街199号汇祥小区锦绣楼（即5号楼）2单元602室的执行措施。
申请执行人范有成称，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。依照上述法律规定，涉案房产登记在被执行人高振涛名下，应当为被执行人高振涛的房产，法院予以查封拍卖并无不当，应当驳回异议人刘所奎的异议。
被执行人高振波称，同意异议人刘所奎的异议请求。
本院查明，2014年3月18日，本院依据发生法律效力的（2013）潍民初字第129、130号民事判决书，向被执行人潍坊昱合畜禽有限公司、山东昱合食品集团有限公司、高振涛、管庆芳、高振波等发出执行通知书，责令被执行人履行法�文书确定的还款义务。因被执行人未按通知书要求履行法律文书确定的义务，本院于2014年3月20日作出（2014）潍执字第78、79-1号执行裁定书，查封被执行人高振涛、管庆芳位于潍坊市奎文区东风东街汇祥花园小区5号楼2-202室、2-602室的房产（潍房权证市属字第××号）。
刘所奎为证明自己的主张，提交证据如下：
1.潍坊昱合畜禽有限公司《二OO三年第三批住房分配方案》以及《二OO三年分配住房明细表》，证明根据异议人所在昱合公司的住房分配政策，异议人可以参与住房分配，并先期交纳房价款的40%，异议人分得汇祥小区5号楼2单元602室，当时房屋总价款125120.46元，如按40%交纳计50048元；如员工不满10年离职，可补缴60%的原房价款一次性将房屋买下，所有权归员工个人所有，以高振涛名义登记只是为办理贷款手续需要。
2.刘所�、任伟英的结婚证，以及2003年8月4日至2006年5月10日共计17份收款收据，证明异议人刘所奎与任伟英系夫妻关系，二人已交纳房款60000元。
3.山东昱合集团《集团公司关于员工住房的处理决定》、《公司员工住房明细表》，证明异议人在交纳首期40%房款后，再需补交当时房价的50%房款215000元即视为付清全部房价款。
4.物业费交费单据一宗，证明异议人自2003年起开始在该房屋中居住至今。
另查明，涉案房产现登记在被执行人高振涛名下，并于2012年9月5日抵押给案外人王立田。
本院认为，刘所奎主张从潍坊昱合畜禽有限公司购得涉案房产，并已实际入住，但其只交纳6万元房款，并未交纳全部购房款，因此并不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中“不得查封、扣押、冻结”�情形。综上，涉案房产登记在被执行人高振涛名下，本院查封、拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘所奎的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹明霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第126号
公诉机关杭州市西湖区人民检察�。
被告人王某。因本案于2007年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）106号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2008年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年11月19日9时30分许，被告人王某作为本市西湖区转塘镇市委党校歌山工地内的技术负责人，因不满赶至现场的本市西湖区公安局转塘派出所民警吴某乙对当日发生在工地内的民工纠纷的处理方式，从而采用拳打脚踢的方式，致民警吴某乙面部及大腿内侧多处受伤。经鉴定，被害人吴某乙的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、身份证明、情�说明、检查报告单、抓获经过、破案经过、户籍证明、证人吴某甲、江某甲、江某乙、汪某、沈以诚的证言、被害人吴某乙的陈述、法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月17起至2008年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇�八年三月二十五日
书记员 朱虹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初663号
原告：魏振波，男，1976年4月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：初维芳，女，1977年11月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告之妻。
被告：钱印权，男，1968年7月25日出生，满族，农村居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告魏振波与被告钱印权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏振波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，诉讼保全费180元，合计280元由原告负担。
审 判 长 姬晓玲
审 判 员 陈军晓
人民陪审员 王云寿
二〇一八年五月四日
书 记 员 焦淑梅
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温乐行初字第128号
原告吴新强，
被告乐清市国土资源局。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人潘信义，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告吴新强诉被告乐清市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月13日受理，于2014年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》等规定，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。在案件审理中，本院转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告吴新强、被告委托代理人潘信义、郑旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月11日，被告乐清市国土资源局作出（2014）第005号《政府信息不予公开决定书》，告知原告吴新强向乐清市公安局提出公开申请。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的内容；2、政府信息不予公开决定书，证明被告进行调查后作出不予公开决定的事实。法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条。
原告吴新强诉称：2014年9月25日，被告向原告作出了《补充答复》，答复称被告已于2014年8月25日将乐清市翁垟街道三盐村村民委员会土地非法买卖案移送乐清市公安局，乐清市公安局已于2014年8月27日向被告出具《立案告知书》，对该案进行立案侦查。原告认为被告还需提供《立案告知书》，遂向被告提出政府信息公开申请，申请公开翁垟街道三盐村民委员会非法买卖土地案《立案告知书》信息。被告以《立案告知书》不属于该政府信息制作单位为由不予公开，作出了《政府信息不予公开决定书》。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判决撤销被告作出的（2014）第005号《政府信息不予公开决定书》，并责令其向原告提供乐清市三盐村村民委员会土地非法转让案的《立案告知书》。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的内容；3、政府信息不予公开决定书，证明被告作出具体行政行为的事实。
被告乐清市国土资源局辩称：原告申请公开的政府信息系由乐清市公安局制作，应当由乐清市公安局负责公开，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2014年9月28日，原告吴新强向被告乐清市国土资源局提起政府信息公开申请，要求被告提供“翁垟街道三盐村村民委员会非法买卖土地案”中乐清市公安局8月27日出具的立案告知书。被告于2014年10月11日作出（2014）第005号《政府信息不予公开决定书》，告知原告向乐清市公安局提出公开申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《浙江省政府信息公开暂行办法》第六条第二款规定：行政机关保存的属于其他行政机关制作的政府信息，作为其行政管理依据的，根据公民、法人和其他组织的申请，在其掌握的范围内依法公开。涉案《立案告知书》系乐清市公安局制作的，该政府信息并不属于被告乐清市国土资源局“作为行政管理依据的”政府信息，被告不是该政府信息公开的义务主体，故被告建议原告向制作单位即乐清市公安局申请公开并作出不予公开决定并无不当。原告提出涉案《立案告知书》是被告从乐清市公安局获得的并予以保存的信息，被告作为保存机关应由其负责公开的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴新强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴新强承担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年一月十二日
代书 记员 赵 珂
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4189号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策。
被执行人：李敏毅,男,1966年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李敏毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李敏毅应向申请人支付借款本金50000元及相应利息、罚息，支付登报公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4189号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一七年一月二十五日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4189号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：李敏毅，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李敏毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李敏毅应向申请人支付借款本金50000元及相应利息、罚息，支付登报公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4189号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一七年××月××日
书记员 毕志濠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第995-1号
申请执行人张献东，住哈尔滨市道里区。
被执行人李峰海，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张献东于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人李峰海给付借款500000元及利息56972.92元。
本院在执行中查明，被执行人李峰海无银行存款记录。被执行人李峰海再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人张献东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第662号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼，组织机构代码68088825-X。
法定代表人马ＸＸ，总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告林清花，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告林清花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以双方庭外达成和解为由，自愿申请撤回对被告林清花的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回对被告林清花的起诉。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏艳月
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终26号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，女，广东省饶平县人，汉族，小学文化，农民，住饶平县。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年11月22日作出（2015）揭普法刑初字第742号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人蔡某与同案人“大哥”（另案处理）经事先预谋，由“大哥”提供不同女性的他人身份证以及不同的手机卡，由蔡某用上述身份证和手机卡到中国农业银行通过自助发卡机办理银行卡，并将银行卡和相应的手机卡寄给“大哥”，“大哥”再给予蔡某酬劳。
2015年4月30日，被告人蔡某用“陈某玲”的身份证（号码441××××＊＊＊120）在中国农业银行普宁城南支行办理银行卡1张；用“卢某莲”的身份证（号码441××××＊＊＊021）在中国农业银行普宁广南支行办理银行卡1张；用“陈某”的身份证（号码321××××＊＊＊029）在中国农业银行普宁流沙大道支行办理银行卡1张；用“周某”的身份证（号码500××××＊＊＊229）在中国农业银行普宁市支行办理银行卡1张；用“陈某”的身份证（号码610××××＊＊＊424）在中国农业银行普宁城郊支行办理银行卡1张；用“张某琴”的身份证（号码431××××＊＊＊624）在中国农业银行普宁城北支行办理银行卡1张。蔡某将上述6张银行卡寄给“大哥”，获得酬劳1100元。
2015年5月7日上午，被告人蔡某使用“伍某筠”的身份证（号码440××××＊＊＊742）到中国农业银行普宁南平支行办理银行卡时被发现抓获，现场从其身上查获“伍某筠”等人身份证21张及用于办理银行卡的手机卡等物。
原审认定上述事实，有提取笔录、扣押物品清单、个人结算账户申请书、农业银行借记卡查询资料、证人证言、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人蔡某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为侵犯信用卡管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。蔡某参与预谋并到银行骗领信用卡，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于蔡某是初犯、认罪态度好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具信息卡18张、电话卡5张、农业银行卡（卡号62×××74）1张予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
上诉人蔡某上诉称其在共同犯罪中是从犯，原审判决量刑畸重，请求二审法院予以改判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡某冒用他人身份证骗领信用卡的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为侵犯信用卡管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪。鉴于蔡某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。蔡某上诉称其在共同犯罪中是从犯，原审判决量刑畸重，请求二审法院予以改判并适用缓刑，经查，蔡某参与犯罪预谋并实施了主要犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审判决对此认定准确，并将其认罪态度作为量刑情节予以充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
代理审判员 姚明旺
代理审判员 林斯特
二〇一六年二月十九日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第848-2号
申请执行人战广鲜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人战广鲜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第570号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6745元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第324号
原告海志军。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
原告海志军诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告海志军申请撤回起诉。
本院认为，原告海志军有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海志军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海志军负担。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1280号
罪犯覃照顶，男，1979年10月15日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区环江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年7月9日作出（2012）汇刑初字第229号刑事判决，认定罪犯覃照顶犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃照顶自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年2月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃照顶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃照顶予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1639号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人李某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]古城0020号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1522行审270号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1639号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11057号
申请人：聂传利，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：杨伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人聂传利与被申请人杨伟民间借贷纠纷一案，申请人聂传利于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人聂传利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨伟的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费520元，由申请人聂传利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11057号申请人：聂传利，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省。被申请人：杨伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人聂传利与被申请人杨伟民间借贷纠纷一案，申请人聂传利于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人聂传利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费520元，由申请人聂传利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4866号
原告：刘志强。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告刘志强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志强于2018年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费921元，原告已预交，本院减半收取计460.5元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初65号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人颜某，男，1968年8月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因使用假币，于2001年5月28日被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因使用伪造驾驶证，于2013年1月21日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2017年2月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］48号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日凌晨3时50分许，被告人颜某酒后无证驾驶一部车牌号为闽D×××××小汽车从漳州市芗城区“中闽百汇”大楼出发沿联仔街往漳州市机关幼儿园方向行驶，因碰到公安民警检查，被告人颜某便倒车掉头往新华西文昌门方向行驶。为了摆脱民警追捕，被告人颜某驾驶该车在漳州市芗城区绕圈行驶，后又沿江滨路往龙文区方向行驶，到碧湖公园时又绕回芗城区，最后在芗城区江滨路与丹霞路路口被民警当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人颜某血样中乙醇含量为219.2mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第1081号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场平面示意图及照片；机动车驾驶员记录查询情况说明、驾驶证详细查询结果；机动车行驶证、机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单、发还在库财物报告书、发还清单；抓获经过；常住人口详细查询结果、漳州市劳动教养管理委员会漳教字（2001）第238号劳动教养决定书、行政处罚决定书；被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人颜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第四条的规定，判决如下：（劳动教养）
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月28日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字171-1号
申请执行人郭帅。
被执行人宣化县展望矿业有限公司，住所地：河北省张家口市宣化县赵川镇义合庄村。
法定代表人王展，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭帅与被执行人宣化县展望矿业有限公司工伤保险待遇纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第703号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第703号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第703号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4630号
申请执行人吴宽，男，1980年7月29日出生，住义乌市。
被执行人方乔伟，男，1981年8月13日出生，住义乌市。
被执行人傅平丽，女，1983年11月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴宽与被执行人方乔伟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人方乔伟所有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，但一时无法扣押。未发现被执行人方乔伟等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4630号申请执行人吴宽，男，1980年7月29日出生，住义乌市。被执行人方乔伟，男，1981年8月13日出生，住义乌市。被执行人傅平丽，女，1983年11月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴宽与被执行人方乔伟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人方乔伟所有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，但一时无法扣押。未发现被执行人方乔伟等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初57号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王俊国，男，1976年4月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王俊国犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，王俊国及其辩护人李安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，王俊国系受方立均雇佣在工地做木工活的工人,与方某、刘志刚、卢某等人同住在林州市小菜园村丽景天成工地正东边一处二层民房一房间内。方某系方立均的同胞兄长,负责在工地记工。2017年6月27日中午,方某与王俊国就王俊国是否继续受雇于方立均问题发生争吵,方某走到王俊国床前站立,王俊国起身坐在床上,双方争吵过程中,方某伸手在王俊国脸上轻拍了两下后,王俊国起身站立并猛推方某胸膛,方某受力后后仰摔倒,后脑部位着地,昏迷不醒,耳部出血。方某工友陈某随即拨打120急救电话,120救护车到达后方某被送医救治。2017年10月9日王俊国在山西省左权县打工时被当地公安机关抓获。
就上述事实，公诉机关提供了被告人王俊国的供述、被害人方某的陈述、证人刘志刚等人的证言、鉴定意见、人口基本信息等证据证实。公诉机关认为，被告人王俊国故意伤害他人身体,致被害人方某轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王俊国到案后如实供述自己的罪行,是坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚，请依法判处。
被告人王俊国对起诉书指控其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，王俊国到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，王俊国系受方某（负责在工地记工）之弟方立均雇佣在工地做木工活的工人,与方某、刘志刚、卢某等人同住在林州市小菜园村丽景天成工地正东边一处二层民房一房间内。2017年6月27日中午,方某与王俊国就王俊国是否继续受雇于方立均的问题发生争吵,方某走到王俊国床前站立,王俊国起身坐在床上,双方争吵过程中,方某伸手在王俊国脸上轻拍了两下,王俊国起身站立并猛推方某胸膛,方某受力后后仰摔倒,后脑部位着地,昏迷不醒,耳部出血。方某工友陈某随即拨打120急救电话,120救护车到达后方某被送医救治。经林州市公安局法医鉴定，方某的左侧额叶脑挫伤构成轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，右耳后挫伤构成轻微伤。2017年10月9日王俊国在山西省左权县打工时被当地公安机关抓获。王俊国到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成了赔偿协议，被害人对王俊国予以了谅解。
上述事实，被告人王俊国在开庭审理过程中亦无异议，且有王俊国的供述、证人刘志刚、卢某、陈某等人的证言、被害人方某的陈述，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收款条，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊国故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。王俊国到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。王俊国能够与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对王俊国可以酌情从轻处罚。辩护人所提王俊国到案后如实供述了自己的罪行可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据王俊国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张献英
人民陪审员 宋有昌
人民陪审员 李艳青
二〇一八年二月五日
书 记 员 王知雨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第409-1号
申请执行人戴某，男，汉族，住古田县。
被执行人李某，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人戴某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1279号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请执行人戴某欠款人民币91250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人李某经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人有可供执行的财产。经本院查明，被执行人李某在金融机构有存款人民币10300元，已被本院于2015年9月28日冻结。同时，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已于2015年9月30日将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李某目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5696号
罪犯徐邦九，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年2月8日作出了（2012）丽青刑初字第41号刑事判决，以被告人徐邦九犯持有假币罪、抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯徐邦九减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务；证人周某，罪犯徐邦九等到庭参加诉松。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐邦九在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员提请法庭综合罪犯徐邦九的财产刑履行等情况予以把握。
罪犯徐邦九对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐邦九在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐邦九在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度已考虑罪犯的考核积分，部分履行财产刑等情况。检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐邦九予以减刑七个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月三十一日
代书记员 郑 星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字2872号
原告桑洁，女，汉族，身份证地址：湖南省常德市武陵区，身份证号码：×××2028。
委托代理人吴国周，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
被告魏大乐，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5936。
原告桑洁诉被告魏大乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月14日向原告送达《预交一审案件受理费用通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币4900.00元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告桑洁未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第199条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第199条的规定，裁定如下：
按原告桑洁自动撤诉处理。
审判长 肖卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告朱永彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱永彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47377.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47377.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6114号
原告：骆建立，男，1974年6月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告:赤峰东泰土石方工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：骆庆丰，经理。
被告：骆庆丰，男，1947年12月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张桂平，女，1946年1月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告骆建立诉被告赤峰东泰土石方工程有限责任公司、骆庆丰、张桂平赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告骆建立于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆建立申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许骆建立撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由骆建立负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李红丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1765号
原告田胜旭，男，1994年7月7日出生，汉族，西安培华学院学生。
委托代理人焦宏伟，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告陕西影友广告文化传播有限公司。住所地：西安市未央区文景路与纬二十七街西南角新一代北城国际2期第12幢1单元19层11902号。统一社会信用代码91610112311166147P。
法定代表人杨金平，总经理。
委托代理人张成基，男，该公司法律顾问，住西安市新城区西五路36号。
本院在审理原告田胜旭与被告陕西影友广告文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田胜旭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田胜旭申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田胜旭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，下余25元由原告承担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵玉娜