江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2157号
原告：徐学章，男，1957年12月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1970年2月15日生，汉族，住如东县。
被告：陆兵，男，1963年1月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地如东县大豫镇九贯海堤。组织机构代码：67635460-Ｘ。
法定代表人：徐鸿飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
原告徐学章与被告刘建华、陆兵、江苏鸿轩生态农业有限公司（以下简称鸿轩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐学章及其委托诉讼代理人陈爱峰，被告刘建华，被告陆兵（参加了第一次庭审）及其委托诉讼代理人郭永飞，被告鸿轩公司的委托诉讼代理人陈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学章向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告因人身损害造成的损失计42782.32元，并承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告将诉讼请求的损失数额申请变更为70782.32元。事实和理由：2016年7月22日8时左右，在被告鸿轩公司内，原告受被告刘建华和被告鸿轩公司雇佣,站在平台上将升降机上的鸡筐搬运到被告陆兵运输的车辆上，被告陆兵未注意驾驶致运输车辆碰到平台，导致原告从平台上摔下受伤。本案是一起安全生产责任事故，发生的原因是由于被告刘建华和被告鸿轩公司在现场没有指挥，也无任何的安全防护措施。根据《侵权责任法》第35条和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，要求雇主承担赔偿责任。原告因此受到的损失为70782.32元。事发后，被告刘建华、鸿轩公司各给付10000元，被告陆兵给付8000元，尚有42782.32元未能得到赔偿。庭审中，因三被告均认为给付的款项并非赔偿款而是借款，故原告主张不再将三被告给付款在诉讼请求中予以扣减。
被告刘建华辩称：1.我与被告鸿轩公司间不存在雇佣关系，我也是打零工的，我与原告是同村的，我每天都在被告鸿轩公司干活，鸿轩公司要人干活但不认识附近的人，就让我帮忙介绍几个工人而已，我不同意承担赔偿责任；2.事故发生后，我确实给了原告10000元，但这是原告没有钱做手术向我借的钱，这不是赔偿款，若法院判决我在本案中应承担赔偿责任，同意该10000元在本案赔偿款中扣减。
被告陆兵辩称：1.被告陆兵受雇于被告刘建华、鸿轩公司，雇工在受雇期间从事雇佣活动，如果不存在故意或重大过失，造成他人损害的，不承担赔偿责任。本案中被告陆兵主观上不存在故意，客观上也不存在重大过失，因此不应承担赔偿责任；2.8000元系原告向被告陆兵的借款，并非赔偿款。请求法庭驳回原告对被告陆兵的诉讼请求。
被告鸿轩公司辩称：1.原告和被告鸿轩公司之间不存在雇佣关系，原告是受雇于被告刘建华；2.原告受伤，被告鸿轩公司不存在过错，其受伤是因为被告陆兵驾驶机动车在倒车时所致，应属于交通事故，依法应当由交强险的承保公司先行赔偿；3.被告鸿轩公司已经给付原告的10000元是原告向鸿轩公司的借款，且由原告之子出具了借条，但若法院判决鸿轩公司应承担赔偿责任，则鸿轩公司同意该笔借款在本案中予以抵扣。综上，被告鸿轩公司在本案中不应当承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对鸿轩公司的诉讼请求。
根据原、被告的陈述，结合各方的举证，本院认定事实如下：
被告鸿轩公司于2008年5月29日成立，经营范围为蛋制品研发、加工；农畜产品收购；蛋鸡养殖、销售等。2013年9月10日，被告鸿轩公司与刘建华签订劳务外包合同，约定自2013年9月11日起，鸿轩公司需买鸡进鸡，由刘建华组织人员负责抓鸡、鸡只装笼、卸车、转运等工作；劳务结束后，鸿轩公司按每次进鸡买鸡所费工时和当时工价计算，按次结算；鸿轩公司提供刘建华必要的工作工具和劳动防护用品。
2016年7月21日被告刘建华电话通知原告徐学章等三十余人于次日去被告鸿轩公司抓淘汰鸡只。22日凌晨原告徐学章等人至被告鸿轩公司开始工作，被告刘建华分配给原告的具体劳务是，原告徐学章与案外人顾安成站在升降机西侧的简易工作平台上，将升降机上装有鸡只的鸡笼搬运到停在工作平台旁边的拖拉机上，车厢装满鸡笼后再由拖拉机将鸡只运输到指定地点。原告徐学章与案外人顾安成站立的简易工作平台，是由被告鸿轩公司提供，用几块钢板及四根钢管作为支撑焊接而成，类似于方桌。当日8时左右，原告徐学章、顾安成站在工作平台上将被告陆兵驾驶的拖拉机装满鸡笼后，准备等待下一辆拖拉机继续装车，被告陆兵在驾驶拖拉机起步阶段，拖拉机与工作平台发生碰撞，工作平台的一根钢管断裂，原告徐学章、顾安成从平台跌落地面，致原告徐学章受伤。当日，原告徐学章被送往如东县人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨骨折、右腓骨头骨折，于同月25日行切开复位内固定术，术后经治疗原告恢复良好，于2016年8月8日出院，共住院17天。此后，原告数次至如东县人民医院复诊，住院及复诊共用去医疗费30035.32元（已扣减伙食费531元）。2017年3月13日，江苏祎华律师事务所委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、二次手术费等进行鉴定。同月19日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人徐学章因工作时从高处坠下致右胫骨骨折、右腓骨头骨折，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营业支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需八千元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。原告支付鉴定费1440元。
另查明，（一）就案涉淘汰鸡只人员报酬，被告鸿轩公司与被告刘建华约定，被告鸿轩公司以男工18元/时、女工16元/时的标准计算给付被告刘建华，被告刘建华与务工人员进行结算分配。本案中，被告刘建华是按照15元/时的标准与原告徐学章等人进行结算给付。
被告陆兵也系被告刘建华通知至被告鸿轩公司运输淘汰鸡只，运输费用按照0.08元/只的标准，由被告刘建华向被告陆兵支付。被告鸿轩公司以0.1元/只的标准向被告刘建华支付淘汰鸡只的运输费用。
（二）事故发生后，被告鸿轩公司将损坏的工作平台进行了加固修复，在工作平台上另外焊接四根钢管。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。被告鸿轩公司将淘汰鸡只装笼、转运等劳务发包给被告刘建华，被告刘建华雇佣原告徐学章从事其指示范围内的劳务活动，并向其支付报酬，原告徐学章与被告刘建华之间形成劳务关系。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告在提供劳务过程中，被告陆兵驾驶的车辆与其站立的简易工作平台发生碰撞，致其受伤，现原告要求雇主对其损失承担赔偿责任于法有据，被告鸿轩公司与原告徐学章之间不存在雇佣关系，但被告鸿轩公司提供的工作平台系其公司简单自制而成，也无防护措施，存在安全隐患，被告鸿轩公司在事故发生后也对工作平台进行了加固处理，被告鸿轩公司对此事件的发生具有一定的过错，本院酌定原告受伤造成的损失由被告鸿轩公司承担20%的赔偿责任，被告刘建华承担80%的赔偿责任。因原告在本案中选择要求雇主承担赔偿责任，故被告陆兵在本案中不承担赔偿责任。
二、关于原告主张的损失，应按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：医疗费30035.32元；二次手术费8000元，二次手术虽未实际发生，但考虑到原告现有内固定物在位，将来需行二次手术取出内固定，为减轻双方当事人诉累，本院对原告主张的二次手术费及二次手术期间的费用在本案中一并支持；营养费750元（10元/天×60天+10元/天×二次手术期间15天）；住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；护理费9716.26元（89.14元/天×17天×2人+89.14元/天×60天+89.14元/天×15天）；误工费18719.4元（89.14元/天×180天+89.14元/天×二次手术期间30天）；交通费本院酌定300元；鉴定费1440元。合计69266.98元。上述损失，由被告刘建华负责赔偿55413.58元，扣减其已支付的10000元，还须赔偿45413.58元；被告鸿轩公司负责赔偿13853.4元，扣减其公司已支付的10000元，还须赔偿3853.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘建华赔偿原告徐学章55413.58元，扣减已支付的10000元，还应赔偿45413.58元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告江苏鸿轩生态农业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐学章13853.4元，扣减已支付的10000元，还应赔偿3853.4元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐学章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告刘建华负担486元、被告江苏鸿轩生态农业有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费608元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 蒋小云
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 丁海平
书 记 员 杨 华