wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1038号
原告福州隆捷纺织有限公司，住所：福州市鼓楼区。
法定代表人王杰，执行董事。
诉讼代理人李瑞姬、沈洁，福建创元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑林。
原告福州隆捷纺织有限公司与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月5日，本院公开开庭进行了审理，原告福州隆捷纺织有限公司之诉讼代理人李瑞姬、沈洁到庭参加诉讼，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告福州隆捷纺织有限公司诉称，原、被告双方保持货物买卖多年，无签署书面合同，由被告口头订货，原告向被告提供纺织类原材料，原告发货后即向被告出具福建增值税专用发票，被告不定期向原告支付货款。双方于2014年12月29日经过对账后，确认被告尚欠原告货款人民币106352.16元。对账后，被告于2015年2月3日向原告支付了人民币20000元货款，至今仍拖欠货款86352.16元。原告一再催讨，被告至今仍拒绝支付拖欠的货款。
原告福州隆捷纺织有限公司请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币86352.16元及逾期付款损失（逾期付款损失按人民银行同期贷款利率上浮50%从2014年12月30日起暂计算至起诉之日为1816元，其后算至实际履行之日止），共计88168.22元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告福州隆捷纺织有限公司提交证明资料：
A1、明细分类帐簿复印件一份；
A2、福建增值税专用发票复印件一份；
A1至A2，证明1、原被告双方业务往来多年，被告口头向原告订货，原告提供货物并开具增值税专用发票，截止2013年12月，被告累计拖欠货款25227.46元。2、2014年，原告向被告提供货物金额共计203144.4元。
A3、收款回单复印件一份；证明：2014年被告共向原告支付122069.7元货款。
A4、对账单原件一份；证明：原被告双方于2014年12月29日对账，被告确认截止至2014年12月29日尚欠原告货款人民币106352.16元。
A5、2015年2月3日收款回单复印件一份，证明：双方经过对账后，被告向原告支付了20000元货款，现仍拖欠86352.16元货款。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未作答辩也未提交书面证明资料。
经公开开庭审理和质证，因被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，诉讼中，被告对证明资料A1至A5没有异议，故原告提交的A1至A5具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告因生产需要向原告购买原材料。2014年12月29日经对账，被告尚欠原告货款人民币106352.16元，并由被告在对账单上盖章确认交原告执存。2015年2月3日，被告向原告支付了20000元货款，现尚欠货款人民币86352.16元。
综上事实，本院认为，原告福州隆捷纺织有限公司与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司之间成立的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。被告尚欠原告货款人民币86352.16元，有被告出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还欠款人民币86352.16元并支付逾期利息，理由充分，依法予以支持。原告主张逾期付款损失按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，依法予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福州隆捷纺织有限公司人民币86352.16元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年12月29日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2004元，因适用简易程序，减半收取人民币1002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一五年五月七日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初541号
原告：车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212MA2812WL45）。住所地：宁波市鄞州区下应街道朝阳荟*幢*号*号346-347。
代表人：李绍鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所。
被告：邱洋，男，1982年1月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司与被告邱洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年4月1日转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司以被告邱洋未按约返还借款并支付利息为由，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2016年8月22日起按月利率20‰计至款项清偿之日止）；二、被告向原告支付因催讨借款产生的费用2500元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金25700元及利息（自2016年8月22日起按月利率20‰计至款项清偿之日止）。原告同时放弃第二项诉讼请求。
被告邱洋未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年6月22日，被告向原告出具《借据》一份，载明：被告于2016年6月22日向“车能贷”借款30000元，月利率30‰，借款期限自2016年6月22日至2016年9月21日止；出借人通过第三方监�平台将上述借款本金转入本人在第三方监管平台项下开设的账户；被告承诺于2016年9月21日前归还全额借款本金及利息等。原告于当日通过北京新浪支付科技有限公司向被告账户转入款项25700元。借款到期后，被告未清偿借款本息。
以上事实有原告提交的《借据》、客户电子回单、《新浪支付委托扣款服务协议》，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方约定的借款期限届满，被告有按约还本付息的义务，否则应承担继续履行等违约责任。原告要求被告返还借款本金25700元，并自2016年8月22日起按月利率20‰支付利息及逾期利息至借款清偿之日止，借款本金与原告实际交付的借款金额相符，利息主张不违反法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洋向原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司返还借款本金25700元，并支付利息及逾期利息（自2016年8月22日起按月利率20‰计至款项清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间�。
本案受理费443元，由被告邱洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 谢良红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗玉凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3003号
原告：姜秀珍。
被告：董坤亭。
原告姜秀珍诉被告董坤亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀珍到庭参加诉讼，被告董坤亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买客房用品及土产杂品，被告于2017年6月5日向原告出具欠款3000元一张，并约定2017年6月15日前结清，该款被告至今未付。由此，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董坤亭未作答辩。
经审理查明，原告系在昌邑市华海市场经营一家土产店的个体工商户，被告系昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司的法定代表人。原告主张与被告之间有多次酒店用品用具交易，出于信任，原告未与被告签订买卖合同。原告就其主张向法院提交被告于2017年6月5日向原告出具欠条一份载明：“欠土产代门头纸3000，于2017年6月15日前结清”。虽然欠条处签字系董坤廷，但被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见，结合其购买的商品及其职业，本院认定签字系被告所签。
上述事实，有原告提供的欠条一份、收据5份及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原被告虽然未签订相关的买卖合同，但原告提交被告书写的欠条能证明原被告之间存在买卖关系及被告所欠货款额为3000元。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见视为放弃举证，应承担对其不利的法律后果。原告主张的利息应自还款之日起按同期同类银行贷款利率计算至被告偿清之日止。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董坤亭偿还原告姜秀珍货款3000元及利息（利息以本金3000元计算，自2017年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董坤亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯晓燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00090号
原告某银行股份有限公司荆门某支行。住所地荆门市象山大道。
负责人张某某，行长。
委托代理人曹某，该行员工。
委托代理人李某，湖北京中金律师事务所律师。
被告谭某某，男，生于1978年12月15日，汉族，荆门市人。
被告谢某，女，生于1987年7月6日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告某银行股份有限公司荆门某支行与被告谭某某、谢某借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司荆门某支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司荆门某支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司荆门某支行撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告某银行股份有限公司荆门某支行负担。
审判员 胡昌银
二０一四年五月十四日
书记员 黄天智
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保160号
申请人：永清县银丰小额贷款有限公司,住所地：河北省永清县。
法定代表人：ＸＸ臣，公司董事长。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被申请人:河北正迪泡沫玻璃有限公司,住所地:河北省大城县。
法定代表人:崔少谦,公司经理。
被申请人:河北富坤保温材料有限公司,住所地:河北省大城县权树镇东窑头村。
法定代表人:王保伦,公司经理。
申请人永清县银丰小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司、河北富坤保温材料有限公司价值2400000元财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市永清支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人永清县银丰小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司、河北富坤保温材料有限公司名下价值2400000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭建华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9200号
申请执行人胡晓鹤，男，住郑州市中原区。
被执行人杜彦彬，男，住河南省清丰县。
申请执行人胡晓鹤与被执行人杜彦彬合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第910号公证书已发生法律效力。权利人胡晓鹤于2016年10月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杜彦彬名下位于郑州市金水区房屋予以查封；
二、限被执行人杜彦彬于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月××日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9200号
申请执行人胡晓鹤，男，住郑州市中原区。
被执行人杜彦彬，男，住河南省清丰县。
申请执行人胡晓鹤与被执行人杜彦彬合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第910号公证书已发生法律效力。权利人胡晓鹤于2016年10月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杜彦彬名下位于郑州市金水区房屋予以查封；
二、限被执行人杜彦彬于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月六日
书记员 刘世博
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第720号
上诉人（原审被告）开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）
住所地：本市。
法定代表人杨惠嶷，董事长。
委托代理人杨凤磊，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）偃师市开元建材厂（以下简称开元建材厂）。
住所地：偃师市。
法定代表人宋宗恒，厂长。
委托代理人马好中，该厂业务员，代理权限为特别授权。
上诉人六建公司因与被上诉人开元建材厂买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明，2007年4月，经双方协商，开元建材厂供给由六建公司承建的开封陇海新村1号楼、5号楼工地胶合板门（带框）、扶手带安装油漆。开元建材厂供货后，六建公司未支付货款。后经双方对帐，六建公司的陇海新村1号楼、5号楼工地负责人宋杰为开元建材厂出具了欠款12420元的证明。此外，2008年4月18日，开元建材厂为六建公司承建的陇海新村1号楼进行扶手维修，产生扶手维修费1500元，合计13920元。另查明：开封陇海新村1号楼、5号楼建设工程系六建公司2007年承建，发包方为郑州铁路置业有限公司开封陇海新村项目部，签订承包合同的委托代理人为卢振生、宋杰。
一审判决认为：债务依法应当清偿。六建公司购买开元建材厂的货物未及时结清货款造成纠纷，应当承担还款责任。庭审查明的事实及有效证据证实，双方买卖合同已履行完毕，证据之间相互印证，足以证明六建公司欠款的事实。六建公司否认收货及欠款的抗辩理由不能成立，不予支持。开元建材厂要求六建公司支付欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，予以支持。但其诉求中的九鼎60号、61号楼欠款6000元，已支付3000元，不属于开封陇海新村1号楼、5号楼工地所用。六建公司关于该款不属于被告欠款的抗辩理由成立，故对开元建材厂的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后三日内，被告开封市第六建筑工程有限公司支付原告偃师市开元建材厂欠款13920元，并自2008年2月24日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，开元建材厂负担20元，六建公司负担70元。
六建公司上诉称：一审法院采信的2008年3月4日“结算证明”、2008年4月8日“证明”，仅能表明个人行为，与六建公司无关。一审庭审时上诉人仅承认宋杰系我方施工人员，但却当庭否认了赵延河、徐小顺系上诉人的施工人员的事实。此外，六建公司从未授权过任何施工人员擅自购买材料，一审判决认定事实有误，让六建公司承担个人所欠债务，于法无据。恳请二审法院查明事实，依法撤销原判。
开元建材厂辩称：六建公司与郑州铁路置业有限公司开封陇海新村项目部签订的建设工程合同上，清楚地证明宋杰系六建公司的项目委托代理人，而欠款证明上签有宋杰的名字和项目部核算人赵延河的名字，修扶手费用有该项目工长徐小顺的签字，因此，上述人员的签名应认定为六建公司的行为。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：六建公司与郑州铁路置业有限公司开封陇海新村项目部签订的开封陇海新村1号楼、5号楼建设工程合同，宋杰为六建公司的委托代理人，开元建材厂有理由认为宋杰代表了六建公司。在宋杰为开元建材厂出具的欠款证明上，清楚地写明开元建材厂业务员马好中所供货物大部分用于陇海新村1号楼、5号楼，该部分欠款已由项目部核算人赵延河核算后签字。徐小顺所写欠款证明中也注明系陇海新村1号楼扶手维修费，而赵延河在询问笔录中证实，徐小顺系六建公司陇海新村1号楼、5号楼工地的工长。上述证据证明六建公司对开元建材厂的欠款事实。六建公司上诉所称上列人员的欠款证明系个人行为的理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律无误，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由开封市第六建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇〇九年十月十五日
书记员 周卫华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05649号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告周洪力，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告周洪力电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张 文
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵永民
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1717号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉珠，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张岳华，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市安德物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路新翔小区五区1-13号。
法定代表人：王安德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
原审第三人：郴州市楚天弘矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道锁石桥村6组。
法定代表人：张岳华，该公司总经理。
原审第三人：赵悟宏，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原审第三人：邓林清，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人张玉珍、张玉珠、张岳华因与被申请人柳州市安德物资贸易有限公司及原审第三人郴州市楚天弘矿业有限公司、赵悟宏、邓林清申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉珍、张玉珠、张岳华申请再审称：二审判决认定张岳华利用登记在其名下的两套房屋多次向郴州农村商业银行股份有限公司抵押贷款的事实缺乏证据证明；二审判决认定涉案调解书不能引起物权变动，张玉珍、张玉珠不享有足以阻却强制执行的民事权益错误；本案赠与的时间是1998年3月5日，只能适用当时的法律规定，原审适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》错误。请求：裁定中止对郴州市苏仙区栏杆塘27号房屋、北湖区燕泉路51号三栋406号房屋执行；撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1404号民事判决，改判驳回被申请人的一审、二审诉请；本案一、二审诉讼费由被申请人负担。
柳州市安德物资贸易有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，张玉珍、张玉珠、张岳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e85586fd-a3e9-45e5-8c25-a85f00a08408&imgId=ZTg1NTg2ZmQtYTNlOS00NWU1LThjMjUtYTg1ZjAwYTA4NDA4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1717号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉珠，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张岳华，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市安德物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路新翔小区五区1-13号。法定代表人：王安德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。原审第三人：郴州市楚天弘矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道锁石桥村6组。法定代表人：张岳华，该公司总经理。原审第三人：赵悟宏，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：邓林清，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人张玉珍、张玉珠、张岳华因与被申请人柳州市安德物资贸易有限公司及原审第三人郴州市楚天弘矿业有限公司、赵悟宏、邓林清申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉珍、张玉珠、张岳华申请再审称：二审判决认定张岳华利用登记在其名下的两套房屋多次向郴州农村商业银行股份有限公司抵押贷款的事实缺乏证据证明；二审判决认定涉案调解书不能引起物权变动，张玉珍、张玉珠不享有足以阻却强制执行的民事权益错误；本案赠与的时间是1998年3月5日，只能适用当时的法律规定，原审适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》错误。请求：裁定中止对郴州市苏仙区栏杆塘27号房屋、北湖区燕泉路51号三栋406号房屋执行；撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1404号民事判决，改判驳回被申请人的一审、二审诉请；本案一、二审诉讼费由被申请人负担。柳州市安德物资贸易有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张玉珍、张玉珠、张岳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一七年十二月十八日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5529号
原告:孙艳明。
被告:宋建军。
本院在审理原告孙艳明诉被告宋建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙艳明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 马成铭
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：刘世瑞，系该支行行长。
委托代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，汉族，住全南县，系该公司的客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：王坚伟，男，1990年9月30日生，汉族，住石城县，系该公司营业部客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人钟海强，男，1991年2月9日生，汉族，住全南县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟海强信用卡纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海强在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人钟海强名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人钟海强无银行存款、无房产、无土地、无车辆及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执343号申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。负责人：刘世瑞，系该支行行长。委托代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，汉族，住全南县，系该公司的客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人：王坚伟，男，1990年9月30日生，汉族，住石城县，系该公司营业部客户经理，代理权限为特别授权。被执行人钟海强，男，1991年2月9日生，汉族，住全南县，申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟海强信用卡纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海强在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人钟海强名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人钟海强无银行存款、无房产、无土地、无车辆及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 辉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审86号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人冷八荣，男，1975年7月24日出生，汉族，住平江县浯口镇。
被执行人姚新花，女，1974年10月3日出生，汉族，住址同上。系被执行人冷八荣之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X564号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年7月21日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年10月8日作出平江县征决（2016）X564号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43428元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年10月9日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X564号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X564号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年十一月一日
书记员 顾尉娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4216号
原告陈新英。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告谢其山。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告陈新英与被告谢其山、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新英的委托代理人孔祥菊、被告谢其山、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月4日16时许，被告谢其山驾驶鲁G×××××号货车沿临朐县城关街道北五里庄村村内道路由北向南行驶至丁字路口事故地点处左转弯时与过公路的原告陈新英相撞，造成交通事故，致原告受伤。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失41750元并承担本案的诉讼费。
被告谢其山辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年8月4日16时10分许，被告谢其山驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿南北道路由北向南至丁字路口左转弯行驶至临朐县城关街道北五里庄村内丁字路口处时，与沿东西道路由东向西行驶的原告陈新英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈新英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队临公交认字【2017】第0594号道路交通事故认定书认定：被告谢其山承担事故的全部责任，原告陈新英无事故责任。
原告陈新英受伤后入住临朐县中医院住院治疗12天，其伤情诊断：下唇挫裂伤；下颚部挫伤；21⊥12牙齿冠折伴牙槽突骨折；脑震荡；颈、胸、腰腹、左下肢多处外伤。
本案在审理过程中，根据原告陈新英申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈新英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、陈新英之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为一人护理15日（含住院期间）；4、营养期限为30日（建议30元／日）；5、¹＋缺失后期行种植牙治疗，参考费用为人民币一万元，²＋¹²冠折后期需修补，参考费用为人民币壹万零捌佰元。
原告陈新英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
9736.49元；法医鉴定费2300元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；营养费900元（30元/天×30天）；误工费5590.80元（93.18元/天×60天）；护理费1397.70元（93.18元/天×15天）；牙齿修复费10800元；牙齿种植费10000元；车损130元；施救费100元；复印费24元；交通费200元。其中被告认可的损失有医疗费、施救费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费、营养费、护理费，对上述损失本院予以确认。原告主张的误工费、牙齿修复费、牙齿种植费，被告提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院予以确认。原告提供的证据不充分的有：交通费、车损。
谢晓华为鲁G×××××号小型轿车的登记所有人，被告谢其山驾驶的车辆在被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年11月2日13时至2017年11月2日24时止；并在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年11月2日13时至2017年11月2日24时止。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、复印费票据、施救费票据、户口本、身份证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告谢其山与原告陈新英发生交通事故并致使原告陈新英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谢其山承担事故的全部责任，原告陈新英无责任，本院对此予以确认。
原告陈新英因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计41208.99元。原告陈新英主张的车损130元，未提供证据，本院不予支持。交通费本院酌情认定120元。综上，原告因本次事故造成的损失共计41328.99元。
被告谢其山驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告陈新英的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿27908.50元，超出交强险的损失13420.49元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈新英医疗费9736.49元，住院伙食补助费263.51元（部分），误工费5590.80元，护理费1397.70元，牙齿种植费10800元，交通费120元，共计损失27908.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈新英其余损失13420.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，保全费320元，由被告谢其山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙文波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4326号
申请人：王玉安。
被申请人：葛成。
被申请人：徐继惠。
原告王玉安诉被告葛成、徐继惠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人葛成驾驶的登记在被申请人徐继惠名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值40000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人葛成驾驶的登记在被申请人徐继惠名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13366号
原告：聂成勇，男，1979年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：傅肃有，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告聂成勇诉被告傅肃有房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂成勇撤回起诉。
案件受理费1233元（已减半收取），由原告聂成勇负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王佳丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13366号原告：聂成勇，男，1979年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。被告：傅肃有，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告聂成勇诉被告傅肃有房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂成勇撤回起诉。案件受理费1233元（已减半收取），由原告聂成勇负担。审 判 员 吴晨播二〇一七年八月三十一日代书记员 王佳丽?????1?
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执5号
申请执行人：湖南标点体育新材料有限公司。
法定代表人：吴文芳。
被执行人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈建美。
申请执行人湖南标点体育新材料有限公司与被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初2116号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币572330.5元（本金300000元+利息260778元+诉讼费3327.5元+执行费8225元，利息自2017年12月26日起至借款清偿之日止另行计算，逾期利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年一月二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5867号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：陈文飞。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈文飞信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项44898.99元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款44898.99元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5370号
原告沈勤荣。
被告穆志玉。
原告沈勤荣与被告穆志玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员沈舜心、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈勤荣到庭参加诉讼，被告穆志玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勤荣诉称：被告向原告租赁了几间厂房，约定租期为2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金340000元。被告于2016年1月17日支付了租金130000元，双方约定于4月30日前付清，可到期后原告一直向被告索要，但被告始终未付，现被告已逃逸，工厂已关闭，无法联系。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付房租费21000元，水电费8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对水电费的主张。
被告穆志玉未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月1日，沈勤荣（甲方）与穆志玉（乙方）签订《租赁合同》一份，主要载明：甲方将其合法拥有的厂房出租给乙方使用，厂房租赁自2016年元月一日至2016年元月一日（应为2017年元月一日），租赁期为1年，每年租金为人民币三十四万元，若续租，2017年元月一日起租金每年涨幅不超过7%（双方约定本年4月30日之前付清）。
审理过程中，沈勤荣陈述，涉案房屋是其于2004年通过拍卖购入的，但没有办理过户手续。并提交了产权人为吴江市物资企业集团总公司的房屋所有权证、土地使用权证、江苏省拍卖成交确认书（编号040846）为证。上述拍卖成交确认书载明：拍卖标的松陵镇交通南路14号原吴江市物资企业集团总公司房产，买受人沈勤荣，成交价格350万元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证、江苏省拍卖成交确认书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈勤荣与被告穆志玉就房屋租赁签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定的付款方式，被告穆志玉应于2016年4月30日支付当年房租340000元。被告穆志玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供除原告自认130000元之外另行支付房租的证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆志玉于本判决生效之日起十日内支付原告沈勤荣租金210000元。
如被告穆志玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、公告费560元，由被告穆志玉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈勤荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00112号
申请执行人：陆某甲，女，1948年10月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：陆某乙，女，1953年7月25日出生，汉族，退休职工，住上海市杨浦区。
申请执行人：陆某丙，女，1955年9月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陆某丁，男，1956年11月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：郑某，退休职工，系陆某丁之妻。
本院在执行申请执行人陆某甲、陆某乙、陆某丙与被执行人陆某丁法定继承纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，仅有的唯一一套住房暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02365号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00112号
申请执行人：陆某甲。
申请执行人：陆某乙。
申请执行人：陆某丙。
被执行人：陆某丁。
法定代理人：郑某乙，系陆某丁之妻。
上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02365号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆某丁名下位于合肥市寿春路某处的房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何 明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4608号
上诉人(原审被告)：郁好，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱石金，董事长。
上诉人郁好因与被上诉人上海全通互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郁好未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郁好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年五月十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执73号
申请执行人刘昆，男，汉族，1971年3月8日出生，住月湖区。
被执行人鲁样兴，男，汉族，1951年7月18日出生，住月湖区。
关于申请执行人刘昆与被执行人鲁样兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁样兴未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘昆向本院申请执行，要求被执行人鲁样兴返还借款40000元及利息；案件受理费1338元。本院于2017年1月23日立案执行，申请执行费为520.07元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鲁样兴暂无财产可供执行，申请执行人刘昆亦不能提供被执行人鲁样兴有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人刘昆同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘 超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03087号
原告唐军剑，男，1976年12月27日生，汉族，农民。
被告西安艺品装饰工程有限公司。
法定代表人丁健刚，系公司经理。
被告丁健刚，男，1990年12月26日生，汉族，农民。
原告唐军剑与被告西安艺品装饰工程有限公司（以下简称艺品公司）、丁健刚装修、装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐军剑到庭参加了诉讼，被告艺品公司、丁健刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军剑诉称：我于2014年3月在户县天慧国际购买商品房一套，2014年7月26日与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同生效后，我按合同约定向被告支付工程预付款60000元，被告却迟迟未按合同约定施工，后导致工程难以继续进行，后经双方协商终止合同，被告同意退还装修款38000元，并以个人名义向原告出具了借条。后原告多次向被告索要装修款，被告拒不支付。故诉至法院，要求二被告退还装修款38000元。
被告艺品公司、丁健刚无答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，原告与被告艺品公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》,由被告艺品公司向原告提供装修服务，合同总价款65800元。2014年9月26日，原告向被告艺品公司支付装修款50000元，被告艺品公司出具了收款收据，开票人为被告丁健刚。2014年11月4日，原告分两次共计向被告丁健刚银行账户打款10000元。后《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》无法继续履行，2014年11月16日，原告与被告丁健刚就已完成的工程量进行结算，后被告丁健刚向原告出具了38000元的借条一张，并承诺2014年11月30日前还请，后又承诺11月21日前先还10000元。后原告多次向被告要求退还装修款无果。2014年12月10日，原告诉至法院，要求被告退还装修款38000元。
庭审中原告诉称被告丁健刚私刻西安艺品装饰工程有限公司公章并撤回了对被告艺品公司的起诉。
上述事实有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、银行存款凭条、借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已就《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》工程款以借款形式进行了结算，现原告持据要求被告丁健刚退还装修款之诉讼请求应予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁健刚于本判决生效后十日内退还原告唐军剑装修款38000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告丁健刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。?????????????????????
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵珍晓
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执513号
申请执行人单某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律茨山路段。师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人张启英与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1730号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1518号
原告段细卿，男，1951年10月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人谢永，系邵阳市法律援助中心法律服务工作者。
被告武冈展辉医院。
法定代表人段世辉，系院董事长。
特别授权委托代理人汪晞，男，1984年1月28日出生，汉族，系被告医院法律顾问。
本院在审理原告段细卿诉被告武冈展辉医院劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段细卿撤回起诉。
本案受理费5元，由原告段细卿承担。
审判员 潘伟明
二〇一三年十二月十日
书记员 喻 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中行初字第19号
原告：某某有限公司。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
委托代理人：江某某，该公司员工。
委托代理人：祝某某，某某律师事务所律师。
被告：某某市某某管理局某某分局。
法定代表人：曾某某，该局局长。
委托代理人：王某某，该局某某科科长。
委托代理人：宋某，该局某某科科长。
本院在审理原告某某有限公司与被告某某市某某管理局某某分局行政不作为一案中，原告某某有限公司于2013年12月11日向我院提出申请，以被告某某市某某管理局某某分局已就某某有限公司某某分公司提供虚假材料骗取某某登记一案继续调查，本案无继续诉讼必要为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告某某有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，�定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告某某有限公司负担。
审 判 员 史长州
审 判 员 唐贵凤
人民陪审员 金 辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马秋梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1733号
原告：胡昌春，男，生于1963年1月16日，汉族。
委托诉讼代理人：徐振，重庆碗水律师事务所律师。
被告：江铃，女，生于1985年12月30日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区城南开发区金源一街。
法定代表人：曾继强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段小慧，四川亚美律师事务所律师。
原告胡昌春与被告江铃、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告胡昌春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡昌春撤诉。
案件受理费2140元，由原告胡昌春承担。
审判员 罗丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 左婕
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2019号
原告西昌森景实业有限责任公司。
法定代表人徐明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄维君，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人曾正芳，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆天随人愿商贸有限公司。
法定代表人王文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人龙文，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告王文，男，汉族，51岁。
委托诉讼代理人龙文，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告李妍莉，女，汉族，43岁。
委托诉讼代理人龙文，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告西昌森景实业有限责任公司诉被告重庆天随人愿商贸有限公司、王文、李妍莉合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌森景实业有限责任公司委托诉讼代理人黄维君，被告重庆天随人愿商贸有限公司、王文、李妍莉委托诉讼代理人龙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西昌森景实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带退还原告铺底金130013.00元，并从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告资金占用利息，直至被告付清为止；二、判令三被告连带赔偿原告违约金5000元。事实及理由：2013年6月9日，被告王文与李妍莉二人注册成立了重庆天随人愿商贸有限公司。2014年底，被告公司与原告签订了《经销商销售协议》，约定双方合作，由被告公司在重庆销售原告生产的苦荞茶产品，年销售目标为40万元，合作期限为2015年1月1日至2016年12月31日，双方约定了如有违约，违约方应当支付对方违约金5000元。2015年1月1日，双方又签订了补充协议，补充协议中约定被告公司应当于2016年3月前退还原告铺底金。2015年4月7日，被告公司发函确认原告的铺底金额为130013.00元。根据双方补充协议的约定，该笔铺底金被告公司应当在2016年3月前退还原告。但是，被告公司并未按合同约定履行自己的退还义务。且2016年3月7日后，被告公司就没有再向原告订货，没有履行其销售的主要合同义务。原告经多次催促，被告都不履行其义务，原告为维护自身合法权益，遂诉来法院。
被告重庆天随人愿商贸有限公司辩称，原、被告签订合同之前确认，原告铺货的价值为130011元，但该笔款项并没有收回，且在收到铺底金额之后，原告公司已经退还了7万多元的货物，即使要返还，也应当扣除退货的金额，以及扣除原告向被告出具欠条的金额5000元，并且被告公司没有违约，违约的是原告公司，在双方合作的过程中，原告擅自减少广告投入，造成产品滞销，故被告公司没有违约行为，不应承担违约金。
被告王文、李妍莉辩称，二人作为重庆天随人愿商贸有限公司的股东，是重庆天随人愿商贸有限公司与原告签订的合同，是法人的责任，且该公司没有被吊销营业执照，二人不应承担责任，主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2014年底，原告与被告重庆天随人愿商贸有限公司签订了《经销商销售协议》，约定双方合作，由被告公司在重庆销售原告生产的苦荞茶产品，年销售目标为40万元，合作期限为2015年1月1日至2016年12月31日，双方约定了如有违约，违约方应当支付对方违约金5000元。2015年1月1日，双方又签订了补充协议，补充协议中约定被告公司应当于2016年3月前退还原告铺底金。2015年4月7日，被告公司发函确认原告的铺底金额为130013.00元。根据双方补充协议的约定，该笔铺底金被告公司应当在2016年3月前退还原告。但是，被告公司并未按合同约定履行自己的退还义务。且2016年3月7日后，被告公司就没有再向原告订货，没有履行其销售的主要合同义务。原告经多次催促，被告都不履行其义务，原告为维护自身合法权益，遂诉来法院。
另查明，被告重庆天随人愿商贸有限公司法定代表人系被告王文，被告李妍莉系公司股东。
本院认为，原告与被告重庆天随人愿商贸有限公司签订的《经销商销售协议》、《合作补充协议》，两份协议系原、被告两个平等主体之间自愿达成的协议，是原、被告真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，对原、被告都具有法律约束力，原、被告应当遵循该合同，履行各自的义务。对两份协议本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案中，原告截止2015年3月31日向被告支付铺货货款为130013.00元，并经被告公司及法人王文签字、盖章确认。被告庭审中称已向原告退还73581.72元的货物，所举证据的物流单及采购单，均系被告单方制作，庭审中，原告均未认可，该证据不能证明被告的观点，应承担举证不能的责任，故该证据本院不予认定。被告所举另一证据，原告公司经办人魏良荣向被告出具的欠条，金额为5000元。被告观点该5000元是魏良荣代表原告公司向被告借支，应在退还原告铺底金130013元中扣除，原告对此不予认可，因该借条上并未有公司的印章，只有魏良荣的签字，应视为魏良荣的个人行为，与原告公司无关。本院认为，该证据不能证明被告的观点，不予认定，被告可对该证据另案主张。根据原、被告签订的《合作补充协议》中约定被告公司应于2016年3月前退还铺底金130013.00元。故原告要求被告退还铺底金130013.00元，并以130013.00元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付原告资金占用利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《经销商销售协议》中约定被告公司应在2015年1月1日至2016年12月31日期间销售额达到40万元，但被告未在该协议约定期限销售额度达到该约定，故已构成违约，因此，原告要求被告承担违约金5000元的诉请，本院予以支持。被告王文、李妍莉系重庆天随人愿商贸有限公司股东，在本案中不承担责任，以上款项均由重庆天随人愿商贸有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆天随人愿商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告西昌森景实业有限责任公司铺底金130013.00元，并以130013.00元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付原告资金占用利息至付清之日止；
二、被告重庆天随人愿商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告西昌森景实业有限责任公司违约金5000.00元；
三、被告王文、李妍莉在本案中不承担以上款项的给付义务。
案件受理费2900.00元，由被告重庆天随人愿商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 兰 林
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾煜寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2149号
原告:莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，职务：经理。
被告:德雪英，女，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告德雪英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月28日立案，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月四日
书记员 艳丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏商初字第0025号
原告睢宁县水利局庆安水利站，住所地睢宁县庆安镇三闸街。
负责人盛新军，该水利站站长。
委托代理人张述明，该水利站副站长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告周军，农民。
原告睢宁县水利局庆安水利站与被告周军供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告睢宁县水利局庆安水利站的委托代理人张述明、吴霜霜、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县水利局庆安水利站诉称：被告周军于2013年、2014年均种植水田6.71亩，根据《江苏省水利工程水费核定、计收和管理办法》、江苏省物价局2000年142号以及江苏省水利厅2000年7号等文件规定，被告应当缴纳2013年、2014年水费共计617元。后经催要，被告已经支付200元水费，尚欠417元水费拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付水费417元及滞纳金94元，并承担本案诉讼费用。
被告周军未辩称：原告催要水费是合理的，但水费的数额不合理。因为江苏省农民负担监督卡明文规定，上门要钱农民有权拒绝缴纳。同时该监督卡规定，农业水费每亩12元，而原告是按照每亩46元收取的。原告的收费方式（不定期、不定时、不定员，甚至采取恐吓手段）老百姓不赞成。同时，庆安水库属于自流灌渠，所以应当按照每亩12元标准收取。故合理的价格我同意支付，但原告属于乱收费，故乱收费部分我不同意支付。
经审理查明，被告周军系睢宁县庆安镇西楼村人，其家庭共计承包经营水稻田7.4亩，该处属于原告睢宁县庆安水利站供水辖区。被告于2013年至2014年共计欠交水费617元。后经原告多次催要，被告支付了200元水费，尚欠417元水费未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付水费417元，并支付滞纳金94元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告周军对睢宁县物价局、水利局、农委办联合发布的《关于进一步明确农业用水价格有关问题的通知》不予认可，认为该文件规定的收费标准属于乱收费，经本院释明后，被告明确放弃就撤销该文件提起相关行政诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、水利工程供水价格管理办法、江苏省省政府第66号令、睢宁县庆安镇西楼村村民委员会证明、西楼村水稻粮种补贴公示单、睢价费2011（41）号文件、水费发票、催缴通知、农民负担监督卡、江苏省高级人民法院民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周军居住在睢宁县庆安镇西楼村，并承包该村7.4亩土地种植水稻，其承包的土地属于原告睢宁县水利局庆安水利站的供水辖区范围。原告向被告供水，被告支付水费，原、被告双方形成的是供用水合同关系。用水人应当按照政府有关规定和当事人的约定及时缴纳水费，用水人逾期不交付水费构成违约，应当按照约定支付滞纳金。原、被告双方已建立了供用水合同关系，理应按照约定及时、足额地向原告支付供水费用。但被告周军自2013年至2014年欠缴水费共计417元，并且至今拒不支付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付水费，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。庭审中，被告辩称原告收取水费的价格标准不合理，但未能提供充分证据予以佐证，且放弃对相关收费标准文件提起行政诉讼的主张，故被告的此项抗辩理由本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告睢宁县水利局庆安水利站供水费417元，并支付滞纳金94元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周军承担。鉴于原告睢宁县水利局庆安水利站已预交，被告周军在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年八月二十五日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6661号
上诉人（一审原告）：潘永东，男，1978年8月5日出生，壮族，住广西田阳县，
被上诉人（一审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。
法定代表人：陈文渊，公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司莞城凤来路分店，住所地：广东省东莞市莞城区凤来路和向阳路交汇处西城楼大街北区4号楼。
负责人：李小那，公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上诉人潘永东因与被上诉人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司莞城凤来路分店（以下简称沃尔玛莞城分店）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘永东起诉请求：１、判决沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店2017年3月12日向潘永东销售的金奖豆豉鲮鱼罐头存在欺诈行为，并赔偿潘永东损失500元；2、本案诉讼费用由沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店承担。
一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回潘永东全部诉讼请求。本案一审受理费为25元（潘永东已预交），由潘永东承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11118号民事判决。
潘永东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判一审判决为沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店销售豆豉鲮鱼罐头存在欺诈行为并赔偿潘永东500元；2、诉讼费用由沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审判决认定2017年3月12日沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店向潘永东销售的金奖豆豉鲮鱼罐头并未获得1991年金质奖却标注“荣获1991年金质奖”明显具有欺骗性，客观上构成欺诈。
沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店未在法定期限内向本院提交答辩意见。
另查明，一审法院要求潘永东回应沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店提供荣誉证书以证明案涉商品获得金质奖章。潘永东回应称其有意见，因其购买的两个产品在1991年还没有生产，没有参加当年的评选，所以该产品没有获得任何获奖且该产品完好无损，表示在形成商品后未参加任何评选，故其标注1991年金质奖是误导，对其他商品构成贬低，从而构成欺诈。
本院经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案为产品销售者责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的上诉意见，本案的争议焦点为：潘永东主张沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店向其赔偿因欺诈而造成的损失能否支持。对此，本院分析如下：
潘永东上诉唯一理由是其主张案涉商品标注构成欺诈，结合潘永东一审陈述，其具体理由是一定要其购买的罐头参加了1991年评选才可以使用金质奖标注，而其购买的商品在1991年还未生产，但案涉商品使用了荣誉标志造成贬低其他商品，故该标注行为构成欺诈。根据潘永东在一审和上诉中的陈述，体现出潘永东对于购买的并非1991年当年的商品没有误解，也未做出错误意思表示，反而是对案涉的商品获奖情况和该类商品能否使用荣誉标注缺乏常识，但尽管其不清楚案涉商品的荣誉情况，也是出于自愿购买案涉商品，荣誉标志未对其购买商品造成误导。故一审法院采信沃尔玛公司、沃尔玛莞城分店提供的生产厂商的营业执照、生产许可证、质量检验报告以及国家质量奖审定委员会出具的荣誉证书内容，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定判决驳回潘永东的诉讼请求正确，潘永东的上诉没有任何事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。潘永东的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人潘永东负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初8055号
原告:徐邦慧,男,1977年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:沈玉华,男,1966年2月8日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所。
原告徐邦慧与被告沈玉华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告徐邦慧于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐邦慧的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐邦慧撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告徐邦慧负担。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初627号
原告：刘志超，男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：肖景亮，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王举，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告刘志超与被告肖景亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘志超及其委托诉讼代理人刘立飞、被告肖景亮及其委托诉讼代理人王举到庭参加了诉讼。第二次开庭原告刘志超的委托诉讼代理人刘立飞、被告肖景亮及其委托代理人王举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志超向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除我与被告于2016年4月12日签订的车辆买卖协议；2要求被告给付买车款40000.00元；3、要求被告给付修车款2973.00元。事实与理由：我与被告于2016年4月12日签订了卖车协议书。被告将乐星1004拖拉机一辆以40000.00元的价格卖给我。我向被告交付卖车款后接收了该车，并对该车进行了保养和修理，共花修车费2973.00元。2016年6月6日开鲁县公安局以此车涉嫌诈骗将此车予以扣押，现经开鲁县法院认定此车为赃物，以至于我与被告的买卖合同不能实现。故诉讼要求解除我与被告签订的车辆买卖协议，被告给付买车款40000.00元、修车款2973.00元。
被告肖景亮辩称，原告所诉我与其农用拖拉机买卖关系属实。我们在签订买卖合同后，车辆已实际交付给了原告使用。但该车辆是原车主孙鹏所有，在孙鹏名下登记注册的该车辆牌照号为蒙D42**号。原车主孙鹏于2016年2月20日将该车以30000.00元的价格卖给了被告，现有原车主孙鹏与肖景亮”拖拉机转让协议书”为证，在我购买该车后，进行了一次大修，共花去修理费12000.00元。因我在购买此车以及修车款全是借款，所以为了还债我于2016年4月12日将此车转卖给了原告刘志超。详见答辩人与刘志超签订的《卖车协议书》。但我们三方的两次买卖过程当中，均没有对此车过户，现在原车主孙鹏被公安机关刑事拘留，该车辆也被公安机关依法扣押。但是在我们三方对该车的买卖过程中，均是买卖三方本人真实意思的表示，没有任何欺诈行为，原告刘志超在交付40000.00元购车款之后，原告就于2016年4月12日当天就将该车开走，并使用至今。这就说明我与原告刘志超买卖关系成立并执行完结，所以现在原告起诉称”2016年6月6日开鲁县公安局以此车涉嫌诈骗将此车予以扣押，以至于我与被告的买卖合同不能实现”的说法，完全与本案事实不符，该车辆被扣押发生在我与原告车辆买卖事实成立并完成后。该买卖合同关系的权力义务均以互相履行完毕，该合同已经自动失效，因此原告所称合同目的不能实现，完全违背《中华人民共和国合同法》的规定。我和原告之间的买卖关系均属于善意购买，我没有对原告有任何侵权行为。现由于第三方原因使原告的车辆被扣，与我没有任何关系，所以原告起诉我要求退还买车款是没有任何道理的，也是没有任何法律依据的，因此请求法院依法予以驳回，至于原告所称的自己的车辆被扣，是什么原因原告自己去弄清楚，此车被扣现在与我没有任何的责任关系，所以原告起诉我是完全错误的，我不是本案的被告主体。故此请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日原、被告签订了《卖车协议书》，将牌照号为蒙Dxx**乐星1004拖拉机以40000.00元的价格出售给原告。2016年6月6日开鲁县公安局将该车辆扣押，并返还给哈斯乌拉。2016年12月29日经开鲁县人民法院作出的（2016）内0523刑初307号刑事判决书认定，该车辆所有人是哈斯乌拉，系孙鹏进行合同诈骗所得。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的《卖车协议书》1份、《拖拉机转让协议书》1份、开鲁县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》各一份开鲁县富通农机销售中心《收据》2枚、《销售单》3份、《内蒙古增值税普通发票》1枚、开鲁县人民法院（2016）内0523刑初307号刑事判决书一份，上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告并非本案标的物的所有权人，因此被告对该标的物无权进行处分，故原、被告之间签订的卖车协议书系无效合同。被告收取的原告基于无效合同支付的购车款，依法被告应予返还。基于被告系从孙鹏处购买再转让给原告，并非被告明知无处分权而处分给原告，故此被告无过错。同时被告反映仅收取了40000.00元价款。修理费产生的价值除在原告自己使用中消耗外，其余均存在于车中，应由实际受益人返还，故此部分主张予以驳回。因孙鹏不是本案所涉合同的当事人，追加已经承担刑事责任的孙鹏参加本案诉讼，无法律依据，故本院不予追加。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：
一、被告肖景亮于本判决生效后十日内返还原告刘志超购车款40000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元、保全费430.00元，由被告肖景亮负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费875.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年四月一日
书记员 肖伟晗
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执170号
申请人:苏酒集团贸易股份有限公司,住宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀,机构代码：55711641-4
被执行人:宿迁市泽河酒业有限公司,住宿迁市宿洋路55号（洋河西首）。
法定代表人：倪怀南,机构代码：76511032-4
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市泽河酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏13民初100号判决书。因被执行人未履行义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执170号执行一案，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周凡奇
第2页/共2页
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初985号
原告董复林，男，1963年10月24日出生，汉族，住安阳县，系死者王某丈夫。
原告路秀英，女，1939年2月25日出生，汉族，住安阳县，系死者王某母亲。
原告董晓翠，女，1987年7月29日出生，汉族，住安阳县，系死者王某女儿。
原告董慧慧，女，1990年3月4日出生，汉族，住安阳县，系死者王某女儿。
原告董严严，女，1990年3月4日出生，汉族，住安阳县，系死者王某女儿。
以上五原告共同委托代理人石震、常家伟，河南銨和律师事务所律师。
被告姬建军，男，1968年7月31日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，职务：经理。
统一社会信用代码：91410100661889636R。
委托代理人常志飞、杜宽，系该公司职工。
原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严与被告姬建军、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日、5月24日公开开庭进行了审理。原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严的共同委托代理人石震、被告姬建军的委托代理人张敬苹、被告中华联合郑州公司的委托代理人杜宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严诉称，2016年12月1日21时50分许，王某驾驶电动三轮车与被告姬建军驾驶的05-0D598拖拉机在107国道相撞，造成王某死亡及电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出的安公交认字【2016】第1587号道路交通事故认定书，认定王某负事故主要责任，被告姬建军负事故的次要责任。被告姬建军驾驶的05-0D598拖拉机在被告中华联合郑州公司处投有交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险期限内。综上，被告的行为已给原告造成了财产损失和巨大的精神痛苦，原告多次联系被告协商赔偿事宜均无果。诉讼请求：1、被告中华联合郑州公司在交强险限额内不计责任比例赔偿原告保险金110000元；2、被告姬建军在超过交强险部分赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、交通费、精神抚慰金等费用共计210032.48元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告姬建军辩称，1、原告要求赔偿金额过高，过高部分应不予支持。2、本案死者王某应承担90%的责任。3、答辩人于2016年12月2日给付了原告20000元，应予扣除。
被告中华联合郑州公司辩称，肇事车辆在公司仅投有交强险，根据保险合同约定审查原、被告证据是否属于我方保险责任，法院应审查原告五人是否为死者全部的合法法定继承人。原告的合法损失在没有得到赔偿的情况下，可以在交强险限额内赔付，我方不是侵权人，根据交强险合同约定，我方不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月1日21时50分许，王某（女，1965年7月25日出生，死者）醉酒驾驶电动三轮车沿107国道由北向南行驶时，撞到停在路西侧的由被告姬建军所有的05-0D598拖拉机上，造成王某死亡的交通事故。事故发生后，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字【2016】第1587号道路交通事故认定书：王某负事故主要责任，被告姬建军负事故的次要责任。被告姬建军所有的05-0D598拖拉机在被告中华联合郑州公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，被告姬建军在事故发生后赔偿五原告丧葬费人民币20000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、王某死亡注销证明、保险单、村委会证明、行驶证，被告提交的收款条、交警队出具的证明等，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严作为死者王某的第一顺序继承人，有权就王某的死亡得到赔偿。因本次交通事故，死者王某负事故主要责任，被告姬建军负事故次要责任，故王某需负70%的责任，被告姬建军需承担30%的赔偿责任。关于五原告请求赔偿死亡赔偿金544658.4元、丧葬费21335元、被抚养人生活费18087.79元、交通费1000元及精神损害赔偿金50000元，根据五原告向本院提交的证据，死亡赔偿金应为11697元/年×20年=233940元，丧葬费应为21335元，被抚养人生活费应为8587元/年×5年÷5人=8587元，精神损害抚慰金应为50000元，故对于五原告请求死亡赔偿金及被抚养人生活费过高部分，本院不予支持。对于交通费，因原告未向本院提交证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，五原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计人民币313862元，扣除由被告中华联合郑州公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元后，被告姬建军需承担赔偿责任的30%，即61158.6元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严死亡赔偿金人民币110000元。
二、被告姬建军赔偿原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计人民币61158.6元（执行时扣除被告姬建军已给付的丧葬费人民币20000元）。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严负担3233元，被告姬建军负担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 程鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张文雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17975号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：余定中，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告余定中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 瑜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2911号
原告：李帅，男，2006年10月1日出生，汉族，住克拉玛依区。
法定代理人：李志国（李帅之父亲），1977年2月19日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
被告：王来意，男，1990年6月25日出生，汉族。
原告李帅与被告王来意房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅之法定代理人李志国及委托诉讼代理人董长合到庭参加诉讼。被告王来意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、被告王来意支付房屋租金64500元；2、被告王来意承担违约金19350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，原告李帅的法定代理人李志国与被告经过商议后签订一份《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的坐落于克拉玛依区幸福路丁一号中央广场A2-1（1）-2-05号房屋用于商业经营；租赁期限5年，租期从2015年3月18日起至2020年3月17日止；第一年租金90000元，以及约定之后每年租金数额。按照合同约定，被告应当在2016年2月18日支付第二年租金94500元。在原告的法定代理人多次催要后除被告已经支付的30000元外，至今尚有64500元租金未付，故原告诉至法院。
被告王来意未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告李帅之父亲李志国（甲方）与被告王来意（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于克拉玛依区幸福路丁1号A2-（1）-2-05号商铺，商铺面积为99.76平方米。租赁期限自2015年3月18日至2020年3月17日止共5年。合同还约定甲方在2015年3月18日将房屋钥匙交付给乙方，乙方应于2015年3月30日前进场装修。第一年年租金为90000元，乙方在签订协议当日支付9个月的租金67500元。第二年租金为94500元。从第二年其付款方式为年付，乙方应提前一个月向甲方支付下一阶段的房屋租金。合同第十一条约定：”乙方的违约责任：（1）如乙方延迟缴交租金和管理费及其他应缴费用，须向甲方支付违约金。每延迟一日，应按所欠缴金额的1%支付违约金，如连续1个月未能交租租金或者管理费及其他应缴费用（无论是否已获得正式通知催缴），甲方有权单方解除合同，收回商铺，乙方的租金保证金和管理保证金不予退还。......”。合同还对物业管理和管理费、免租期、商铺的装修、甲方的权利义务、乙方的权利义务、租赁物的转让及权利的转让、甲方的违约责任租赁期满商铺归还条款、合同书生效、合同终止条款、保密条款及免责条款等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋。原告自认向被告向其支付了第二年租金30000元，余款至今未付，故诉至本院。
另查，2016年10月14日，原告之父在涉案租赁房屋张贴一张告知，载明：”王来意先生：我们与您在2015年3月18日签订《商铺租赁合同》，按照合同月底，您应当于2016年2月18日向我们交纳年租金94500元。截止今日扣除已交30000元，尚欠64500元房租金未付。经多次催缴后，现限期于2016年10月24日前一次性付清，否则我们将采用法律途径解决（后果自负）。特此通知！房主：李志国2016年10月14日”。
上述事实，有原告当庭出示的商铺租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证、常住人口登记卡、收款收据、照片及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁合同的承租人应当按照合同约定的期限、金额和方式，完全履行给付租金及其他费用的合同义务。《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款规定：”不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”本案中，签订合同之时，原告系不满十周岁的未成年人，原告之父亲李志国有权作为其法定代理人与被告王来意签订商铺租赁合同。双方当事人自愿签订了商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告交付租赁房屋，但被告未能按约全额支付租金，原告要求被告支付租金64500元（94500元-30000元），具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告签订的商铺租赁合同第十一条约定被告未按期履行支付租金的义务，应承担违约金。原告要求被告支付违约金19350元（64500元×30%）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王来意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来意于本判决生效之日起三日内向原告李帅支付租金64500元、违约金19350元，共计83850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896.25元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由被告王来意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任可飞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7002号
原告：杨晓梅，女，1974年8月16日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告：周四清，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告杨晓梅诉被告周四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓梅及其委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告周四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17?103元；2、判令被告向原告支付利息3078.54元（以17?103元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算，自2014年12月21日起暂计算至2017年11月22日，应计算至实际还款日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年11月14日，被告在原告经营的新蓝都专卖门面购买复合地板221.79㎡，除订金外还欠9976元未付。2014年12月14日又购买复合地板193.22㎡，除定金外还欠7127元。两次共欠货款17?103元。2014年12月17日，被告出具《承诺书》，确认上述事实，同时承诺2014年12月21日前全部付清拖欠货款。被告在约定的还款期限内未按期偿还，以各种理由予以推脱，至今拖欠上述款项，故诉至人民法院。
被告周四清未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月14日，被告在原告经营的新蓝都店铺（未办理工商登记）购买迈胜地板235.75㎡，单价54元/㎡，货款合计12729元，被告于当日支付订金2000元。后被告退回迈胜地板13.96㎡，折抵货款754元。此次交易，在扣除订金和退回的地板价款后，被告欠原告货款9975元。
2014年12月15日，被告再次在原告处购买地板193.22㎡，单价55元/㎡，货款合计10627元，被告于当日支付订金3500元。此次交易，在扣除订金后，被告欠原告货款7127元。
2014年12月17日，被告就上述两次交易向原告出具《承诺书》一份，载明：“承诺书我于2014年11月14号在新蓝都专卖门面购买复合地板221.79㎡，除订金外还欠9976元未付。2014年12月14日又购买复合地板193.22㎡，除定金外还欠7127元。两次共欠（17103元）壹万柒仟壹佰零叁元正。我承诺于2014年12月21号前将余额付清。否则后果自付。承诺人：周四清身份证：******************”。被告出具《承诺书》后，于2014年12月底向原告支付货款5000元，并在《承诺书》尾部手书“元月5号止下欠大约壹万贰仟元整，元月15日前付清。周四清”。
被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要剩余款项，被告一直未予支付，故引发纠纷。
上述事实，有到庭当事人的陈述、送货单、承诺书及本院的庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，原告已按约向被告交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款，本案中，原告与被告就货款数量及价格进行了对账，而被告认为数据无误，应视为对该对账单的认可，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付金额，虽原告在起诉状中主张的金额为17103元，但在庭审中，原告自认被告在出具承诺书后，已支付5000元货款，对于已经支付的部分，应当予以扣减，故被告应当支付原告的货款金额为12103元。关于原告要求被告自2015年1月15日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周四清在本判决生效之日起五日内支付原告杨晓梅货款12?103元及逾期利息损失（利息以12103元为基数按年利率6%的标准自2015年1月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担32元，被告周四清负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5006号
原告：于志传，居民。
被告：于江，居民。
原告于志传与被告于江追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志传到庭参加诉讼，被告于江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志传向本院提出诉讼请求：于江偿还垫付款70000元及利息。事实和理由：2008年1月20日，于江代理青援食品，以资金短缺为由向巩西强借款70000元，利息为月息11‰，我为该笔借款提供担保，于江为巩西强出具借条一份。巩西强多次催要，被告以无钱为由拒付。后巩西强要求我垫付，我于2009年3月6日替被告垫付借款70000元，巩西强出具了收到条。
于江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月20日，于江向巩西强借款70000元，约定月息11‰，并为巩西强出具借条一份，未约定借款期限。于志传为该笔借款提供担保，未约定担保方式。2009年3月6日，于志传替于江偿还了巩西强借款70000元，并由巩西强为于志传出具收到条一份。于志传多次向于江催要垫付款未果。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，于志传为于江向巩西强借款70000元提供保证担保，现于志传已承担保证责任，故其有权向于江追偿。对于于志传垫付款项70000元，于江应予给付。于江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，于志传的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于江于本判决生效后十日内给付原告于志传垫付款70000元及利息，利息以70000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚长峰
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初44号
原告:广西昊天企业管理有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区青云街18号南宁万达商业广场数码广场1层。
法定代表人：黄志清，总经理。
被告：王超海，男，汉族，1981年6月4日出生，户籍所在地：广西博白县，现住柳州市。
本院在审理原告广西昊天企业管理有限责任公司与被告王超海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原广西昊天企业管理有限责任公司撤回起诉。
受理费1958元，减半收取979元，由原告广西昊天企业管理有限责任公司负担。
审判员 田义迅
二〇一七年四月十日
书记员 韦 丽