wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1888号
上诉人（原审原告）上海大宁融资担保股份有限公司。
法定代表人宋声达。
委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄进元。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）刘丽美。
上诉人上海大宁融资担保股份有限公司（以下简称“大宁担保公司”）因申请执行人执行异议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人系刘丽美。2013年9月，刘丽美与黄进元、ＸＸ在案外人上海鸿如房地产经纪事务所的居间下签订《房屋买卖合同》，约定由黄进元、ＸＸ以人民币（以下币种均为人民币）1，870，000元的价格购买系争房屋，付款方式为：2013年9月9日前支付首付款1，500，000元（含定金30，000元），第二期房款300，000元通过银行贷款支付，办理交易过户当天支付50，000元，尾款20，000元在房屋验看、清点后七天内支付。同年9月8日，刘丽美（甲方）与黄进元、ＸＸ（乙方）签订《上海市房地产买卖合同（编号：XXXXXXX）》，载明：系争房屋转让价1，300，000元，乙方应于2013年9月9日前支付1，000，000元，于2013年11月30日前支付300，000元；双方确认于2013年11月30日之前办理转让过户手续。同日，刘丽美出具收条收到ＸＸ支付的定金30，000元。次日，黄进元通过转帐方式又支付给刘丽美1，470，000元。案外人上海科东房地产土地估价有限公司并于该日出具“房地产市场询价意见单”，载明系争房屋询价总价为1，334，000元。同月24日，ＸＸ签署“个人住房贷款代办服务委托书”，委托上海市住房置业担保有限公司等办理住房贷款。2013年10月10日，黄进元和刘丽美签订“房屋交接”单，载明系争房屋的钥匙已交黄进元，居间公司在落处加盖了公章。同月18日，上海市地方税务局宝山区分局出具“个人住房房产税认定通知书”，认定系争房屋免征房产税。同月23日，上海市住房置业担保有限公司收取了ＸＸ公积金贷款担保费2，436元。同年12月10日，刘丽美出具收条收到黄进元70，000元。同月（原审笔误为“年”）19日，系争房屋所在的天馨花园第二居委会出具“居住证明”，证明黄进元于2013年10月17日入住系争房屋。
原审法院另查明，2013年10月16日，大宁担保公司因追偿权纠纷起诉刘丽美等要求其承担还款义务［（2013）闸民二（商）初字第766号案件］。该案中，原审法院依大宁担保公司申请于2013年10月17日依法查封了系争房屋。同年12月16日，原审法院作出一审判决：判令刘丽美等应向大宁担保公司支付代偿款3，600，000元及相应利息，该判决现已生效。在该案执行过程中，因黄进元、ＸＸ提出执行异议，原审法院于2014年3月3日作出（2014）闸执异字第4号民事裁定书，裁定：一、中止对执行标的上海市蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产的执行，对上海市蕰川路XXX弄XXX号XXX室产的查封予以解除；二、案外异议人ＸＸ所申请的上海市蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产的300，000元公积金贷款发放后，该款作为案外异议人黄进元、ＸＸ对被执行人刘丽美、何圣财负有的债务，向申请执行人上海大宁融资担保股份有限公司清偿。
原审法院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给黄进元、ＸＸ，该二人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果黄进元、ＸＸ对此没有过错的，人民法院不得查封，扣押，冻结。在大宁担保公司申请查封系争房屋之前，黄进元、ＸＸ与刘丽美通过房产中介签订了买卖合同并在实际履行过程中，黄进元、ＸＸ支付了绝大部分房款并就剩余房款申请了公积金贷款，交易中的审价、核税、送件等环节均已履行完毕，交易行为符合正常的房屋买卖流程，并无恶意串通逃避债务的迹象可循。后因司法查封导致公积金贷款未能发放及房屋产权未能完成过户登记，责任不在买受人。现大宁担保公司并未举证证明黄进元、ＸＸ与刘丽美之间存在恶意逃债及买卖合同罹于无效的情形，而黄进元、ＸＸ却能证明其在查封前已按约支付房款并实际占有房屋，故法院裁定中止执行于法有据，对大宁担保公司要求准予执行系争房屋的诉请，难以支持。据此，原审法院作出判决：驳回上海大宁融资担保股份有限公司请求对本市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋准予执行的诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由上海大宁融资担保股份有限公司负担。
大宁担保公司不服原判，向本院提起上诉称，在法院执行查封系争房屋时，系争房屋购房款没有全额付清，交易审核工作并未完成，根本不具备交易过户的条件，至于交房时间，原审中黄进元、ＸＸ提供的证据无法证明法院查封前其已交房入住，尤其是黄进元、ＸＸ未过户即支付尾款，提前入住，均比此前买卖双方签订的《房屋买卖合同》提前履行。基于房屋买卖存在一定风险，按常理双方都应非常谨慎，但本案买卖双方的举动都违背常理，其真实性及动机值得商榷，存在试图对抗法院查封之嫌，由此，大宁担保公司认为其不属于善意第三人的范畴，法院不应片面强调“个别民生”优先。故上诉要求撤销原判，依法改判支持大宁担保公司的原审诉请。
被上诉人黄进元、ＸＸ辩称，黄进元、ＸＸ采用出售自己原有房屋的方式来购买系争房屋，是为ＸＸ结婚之用，已支付了绝大部分购房款，申请的公积金贷款也已获银行批准通过，仅因司法查封而导致未能放款，买卖双方并已实际完成房屋交付。购房前，黄进元、ＸＸ与刘丽美素不相识，房屋买卖也是通过中介进行，大宁担保公司所持的黄进元、ＸＸ与刘丽美合意逃债之怀疑没有任何依据。故不同意对方的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人刘丽美辩称，会尽量想法归还大宁担保公司的债务。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，大宁担保公司因生效法院判决的执行而申请查封系争房屋。在查封之前，黄进元、ＸＸ与刘丽美通过房产中介签订了系争房屋买卖合同，且实际履行过程中，黄进元、ＸＸ已支付了绝大部分房款并就剩余房款申请了公积金贷款，交易中的审价、核税、送件等环节均已履行完毕，交易行为符合正常的房屋买卖流程，原审法院确认黄进元、ＸＸ并无与刘丽美串通逃避债务的恶意是正确的。虽然因司法查封导致公积金贷款最终未能发放及买卖双方未能完成过户登记，但责任并不在买受人黄进元和ＸＸ。鉴于大宁担保公司并未举证证明黄进元、ＸＸ与刘丽美之间存在恶意逃债的情形，而黄进元、ＸＸ却能证明其在查封前已按约支付房款并已实际占有房屋，原审法院对中止执行裁定予以确认是适当的。大宁担保公司上诉坚持要求准予执行系争房屋的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海大宁融资担保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 陈家旭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4435号
原告：刘元吉，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市东莱街道西张家沟村民委员会。
法定代表人：张积铨，任村委主任。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王桂奇，男，67岁，汉族，农民，住龙口市。
原告刘元吉诉被告龙口市东莱街道西张家沟村民委员会、王桂奇排除妨害纠纷一案，本院已经受理。
原告诉称：2014年春，二被告在未经原告同意的情况下，私自将原告的口粮地（约2分）建成仓库对外出租。经原告屡次催要，二被告均答复同意赔偿原告的经济损失，但至今未履行。故原告诉至法院，要求依法判令被告排除妨害、恢复原状，并赔偿占用期间经济损失20000元，诉讼费用由被告共同承担。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，经查原告起诉被告王桂奇系名称错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘元吉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年十月十一日
书记员 傅培培
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00096号
上诉人（原审原告）张伟清。
被上诉人（原审被告）查凤琴。
上诉人张伟清为与被上诉人查凤琴物权纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，按照张伟清提供的送达地址无法通知查凤琴到庭应诉，经查证后仍不能确定查凤琴的送达地址，致无法直接送达或留置送达诉讼文书，故裁定驳回张伟清的起诉。张伟清不服该裁定，上诉提出：我在起诉时提供了查凤琴的住所和联系电话，起诉有明确的被告，一审法院完全可以采取留置送达或公告送达的方式履行送达法律文书的义务，而不应驳回我的起诉。请求二审法院依法公正裁决。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。同时，张伟清的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，该起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应予受理。据此，原审裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01453号民事裁定；
二、指令黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年一月二十二日
书记员 董 欢
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2037号
原告：吴清全，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：邹美容，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴清全与被告邹美容劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴清全于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴清全以欲与被告庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴清全负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年九月八日
书记员 黄瑞娥
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2037号原告：吴清全，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：邹美容，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴清全与被告邹美容劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴清全于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告吴清全以欲与被告庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴清全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴清全负担。审判员  赖陆好二〇一七年九月八日书记员  黄瑞娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第850号
原告马卫明。
被告王建明。
被告胡美琴。
本院在审理原告马卫明诉被告王建明、胡美琴民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按马卫明自动撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由马卫明负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张程成
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1156号
原告普素兰，女，1952年4月15日生，彝族，农民，住通海县高大乡五街村民委员会*组阿板村**号，公民身份号码：5324241952********。
委托代理人陈瑛，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈丽芬，女，1977年6月27日生，汉族，农民，住通海县高大乡五街村民委员会*组阿板村**号，公民身份号码：5324241977********。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告普素兰与被告陈丽芬健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行审理，双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普素兰诉称，原、被告责任田相邻。原告家栽种的地豆被拔，原告让被告照管好其儿子，被告便对原告恶语相向，心存怨恨。2015年9月19日，原告一早去田里干活，12时左右回家吃饭走到李成荣家门口时遇到被告和其二嫂、女儿，原告连忙让到街道的一边，但被告却故意用其背上的背篓将原告撞倒在地，原告问被告为何要撞原告，被告听后用手拎着原告的衣领将原告一把抓起，边骂边用拳头朝原告的头部、眼部打来，并用脚将原告踢倒在地，又抓起原告将原告的左眼下方打伤，致原告满脸是血，看不清东西，经旁人劝阻才停手。被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失17305.44元，其中医疗费10592.54元、住院伙食补助费30天×100元／天＝3000元、护理费30天×20.43元／天＝612.90元、营养费30天×100元／天＝3000元、交通费100元。
被告陈丽芬辩称，第一、原告所述不实。双方责任田相邻，几天前原告捏造被告的小孩扯其地豆，并多次对被告恶语中伤。2015年9月19日11时左右，被告和女儿、二嫂要到田里，被告背着背篓走到街上卖核桃处时停下看了两三分钟，突然感觉背后被人撞了一下，回头看是原告，原告当时就指着被告的头辱骂，被告忍无可忍将原告的手扒开，原告就用其身体撞击被告的身体，紧接着原告睡在地上抱着被告的脚说被告打她。被告怕被其讹诈就挣开走到一边。原告仍不停用恶毒的语言辱骂被告，被告的二嫂劝说了一句，原告又对其无理谩骂，被告说了句“你成疯狗了，什么人都骂”，原告又再次用身体来撞被告，并用双手扯原告的头发。被告才不得以对原告实施正当防卫，打了原告的脸两巴掌。但是被告没有对原告的其他部位进行过任何伤害行为。第二、法律规定因正当防卫造成伤害的，不承担民事责任，被告的行为属正当防卫，即使造成原告伤害，被告依法也不应承担赔偿责任。第三、被告没有伤害过原告的头部、眼部，其相应的医治费用与被告无关；原告并未构成伤残，无医疗机构意见，其要求赔偿营养费也不合理。综上所述，被告虽然对原告实施过殴打行为，但属正当防卫，原告主张的费用也不合理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同组组员，且责任田相邻，双方因种植等问题素有积怨。2015年9月19日12时左右，陈丽芬和女儿白丝曼、二嫂李继华到田地，途经阿板村19号门前街道卖核桃处时，陈丽芬背上的背蒌与普素兰发生碰撞。普素兰为此责骂陈丽芬，双方发生争吵。在相互争吵中，普素兰用手指着陈丽芬进行辱骂，陈丽芬用手将普素兰的手扒开并打了普素兰两掌，双方就互相推攘、扯打。普素兰在扯打中受伤，于当天到通海秀山医院住院治疗30日，于2015年10月19日好转出院，病情经该院诊断为：1、头部外伤；2、面部开放性损伤；3、身体多处挫伤；4、肋骨骨折；5、右膝关节半月板损伤；6、右膝关节积液。普素兰住院期间由家属一人护理。普素兰在通海秀山医院支出住院医疗费9163.74元、门诊医疗费526.40元。2015年11月7日，普素兰到云南秀山医院复查，支出CT费、核磁共振费、挂号费902.40元。
通海县公安局高大派出所接到报案后，对普素兰、陈丽芬及在场的李继华、白丝曼、柳福仙、钱吉英、刘惠仙、钱永安进行了调查询问，又委托云南省通海县公安司法鉴定中心对普素兰的损伤程度进行鉴定，该中心于2015年11月26日作出（通）公（法）鉴字[2015]234号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为普素兰的损伤程度评定为轻微伤。2015年12月11日，通海县公安局高大派出所将鉴定意见告知普素兰、陈丽芬，双方在规定期限内均未提出重新鉴定的申请。经双方申请，通海县公安局高大派出所于2015年12月15日、22日两次组织双方调解，但因双方对责任承担、赔偿数额等存在较大争议，未能达成协议，该所告知双方可以就民事赔偿问题向人民法院提起诉讼。因此次吵打，通海县公安局于2015年12月22日作出通公（高大）行罚决字[2015]第24号行政处罚决定书和第25号行政处罚决定书，决定给予普素兰罚款500元的处罚；给予陈丽芬行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。普素兰、陈丽芬均于2015年12月24日缴纳了罚款，陈丽芬于2015年12月22日至2016年1月1日在通海县拘留所执行拘留。
本案审理过程中，双方对责任划分、赔偿数额存在较大争议，调解未能达成协议。
本院认为，本案中，双方因走路发生碰撞后，均未能冷静采取妥当方式解决因碰撞产生的纠纷，而是相互争吵，继而相互扯打致使普素兰全身多处受伤，双方均有过错。对于本案的损害后果，基于本案案情，本院认定陈丽芬负主要责任，普素兰负次要责任。据此，由陈丽芬对普素兰的损失承担70％的民事赔偿责任，其余损失则由普素兰自行承担。陈丽芬以其属于正当防卫为由主张不应承担责任的主张，与查证事实不符，本院不予支持。
关于当事人的损失认定。本院根据普素兰的诉讼请求，有效证据、相关法律规定及赔偿标准进行审查，普素兰主张的医疗费10592.54元、住院伙食补助费30天×100元／天＝3000元、护理费30天×20.43元／天＝612.90元，合计14205.44元，有事实和法律依据，本院予以认定。普素兰主张的营养费30天×100元／天＝3000元，不符合法律的相关规定，本院不予认定；普素兰主张的交通费100元，无证据证实，本院不予认定。陈丽芬主张普素兰的医药费包含了对此次损伤以外的疾病进行治疗产生的费用，但该主张无证据证实，本院也不予认定。
综上所述，本院为了保护公民的合法权益，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽芬于本判决生效后三日内赔偿原告普素兰医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币9943.80元。
二、驳回原告普素兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元，由普素兰负担50元，陈丽芬负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨光辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱红艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1329号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌�非法狩猎罪于2015年8月29日被诸暨市公安局取保候审。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月29日被诸暨市公安局取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人杨某甲、陶某、杨某乙犯非法狩猎罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人杨某甲、陶某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月28日中午，被告人杨某甲、陶某、杨某乙三人携带捕鸟网、扩音器、网袋等捕鸟工具窜至诸暨市应店街镇崇柱村莱坞自然村长湾山坳，用播放扩音器中的画眉鸟叫声吸引山中画眉鸟扑撞至捕鸟网的方式进行捕捉，非法捕猎画眉鸟二只。
经诸暨市林业局、诸暨市林木良种繁育站鉴定，该二只画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Leucodioptroncanorus），系浙江省一般保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、清单及照片、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁捕猎工具方法的通告》、归案经过、被告人杨某甲、陶某、杨某乙的供述和辩解、辨认笔录及现场辨认照片、涉案物品技术鉴定报告等证据。认为被告人杨某甲、陶某、杨某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。系共同犯罪。提请本�对被告人杨某甲、陶某、杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲、陶某、杨某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某甲、陶某、杨某乙犯非法狩猎罪的事实予以确认。
另查明，2015年8月29日，诸暨市应店街派出所将两只被扣押的画眉鸟予以放飞。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的放飞记录及放飞照片所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、陶某、杨某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、陶某、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，非法狩猎的画眉鸟已被放飞，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人陶某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人杨某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十月二十�日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
�六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保159号
解除保全申请人：刘秀琼，女，汉族，1966年9月24日出生，住成都市锦江区。
解除保全申请人：夏骏，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市武侯区。
解除保全申请人：郑明莲，女，汉族，1963年9月8日出生，住云南省昆明市西山区。
解除保全申请人：李云萍，女，汉族，1959年1月6日出生，住成都市武侯区。
以上四解除保全申请人的委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被申请人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。
法定代表人：邱大鑫，总经理。
被申请人：绵竹市金威贸易有限责任公司，住所地：绵竹市明阳街82号。
法定代表人：陈豪，总经理。
刘秀琼、夏骏、郑明莲、李云萍与绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司和绵竹市金威贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）川06民初11号民事裁定，查封绵竹市金威贸易有限责任公司名下位于四川省绵竹市的房产一套。刘秀琼、夏骏、郑明莲、李云萍于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，财产保全的原因已不存在，申请人提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对绵竹市金威贸易有限责任公司位于四川省绵竹市的房产一套之查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 家
审判员 陈洪斌
审判员 毛文婷
二〇一七年十月二十日
书记员 张 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5648号
原告：李彩玲，女，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南日美卫浴有限公司，住所禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告李彩玲诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告李彩玲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彩玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李彩玲撤诉。
二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李彩玲承担。
审判员 李艳红
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑晓娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第893号
申请执行人全智勇。
被执行人覃小龙。
申请执行人全智勇依据已发生法律效力的（2014）象民初字第342号民事判决书，申请执行标的为45127元，于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，由于被执行人的住所地在广西壮族自治区陆川县，为方便执行，本院将案件依法委托给广西壮族自治区陆川县人民法院执行。该法院已受理，该案件依法委托执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第342号民事判决书依法委托执行。
审 判 长 徐忠华
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年五月十日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
江西吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县君山大道与富川路交叉处。
负责人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王健生、刘新华，该行职员。
被告：刘巍，男，1987年7月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告刘巍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健生、刘新华到庭参加诉讼，被告刘巍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、被告即时偿还信用卡透支本金1903.79元及透支利息135.80元、逾期还款违约金105.44元、消费手续费26.50元；2、本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告刘巍于2016年6月7日与原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理授信额为5000元的个人金穗贷记卡一份，还约定了透支消费后应还款的期限以及逾期还款的利息及滞纳金以及超额部分的超额费等相关内容。原告于2016年6月17日向被告刘巍发放该贷记卡，被告刘巍自2016年7月7日在多家商行及金融机构消费并取现，至今所欠透支本金1903.79元及透支利息135.80元、逾期还款违约金105.44元、消费手续费26.50元未予偿还，故诉至法院。
被告刘巍未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告刘巍签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理授信额为2000元的个人金穗贷记卡一份，还约定了透支消费后应还款的期限以及逾期还款的利息及滞纳金计算方式等相关内容。原告于2016年6月17日向被告刘巍发放了户名为刘巍、身份证号码为、主卡卡号为62×××64的金穗贷记卡一张。被告刘巍自2016年7月7日始在多家商行及金融机构消费并取现。至2018年1月4日被告使用该贷记卡透支本金为1903.79元，根据合同计算的透支款逾期利息为135.80元，逾期违约金为105.44元、消费手续费26.50元。此后，原告多方催付欠款未果，诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：1、被告刘巍身份者复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份；3、帐户名为刘巍，身份证号码：、主卡号为62×××64的交易明细查询单一份2张；4、客户账户基本信息表一份2张；5、金穗信用卡章程一份2张。因被告未出庭参加诉讼也未书面答辩，视为放弃质证权利，以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据已形成完整的证据链，足以证明本案事实。
本院认为，被告自愿在原告处办理金穗贷记卡，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告贷记卡卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及利息以及违约金、消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巍应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付透支款本金1903.79元、逾期利息135.80元、逾期违约金105.44元、消费手续费26.50元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘巍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 赖建根
审判员 杨云峰
审判员 胡海燕
二〇一八年五月二日
书记员 彭 雯
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李艳艳，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳艳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币48,112.67元。原告诉称,被告李艳艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,112.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执民字第28-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：张建伟，该行行长。
被执行人：高建娟。
被执行人：孟欢军。
被执行人：浙江宝业房地产集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：庞宝根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱商初字第51号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高建娟、孟欢军买受的位于绍兴市柯桥区大坂风情15幢1804室房屋［建筑面积170.63平方米，建筑面积以房地产管理部门核定为准，详见浙亿安联诚房估字（2015）第SF1162号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月三十日
书记员 许佳颖
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初884号
原告：袁某某，女。
被告：谢某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 瞿应锋
二〇一六年九月二十日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3876号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：唐合，男，1982年7月18日出生，住广西大化瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐合信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告唐合经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告唐合信用卡（卡号：62×××94）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金30861.67元及利息18739.74元、滞纳金586.1元、分期手续费342.19元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费110元（前述利息暂计至2017年12月26日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”
被告唐合未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐合持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告唐合在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30861.67元、滞纳金586.1元、分期手续费342.19元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费110元及利息（暂计至2017年12月26日利息为18739.74元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告唐合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年三月八日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3876号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐合，男，1982年7月18日出生，住广西大化瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐合信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告唐合经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告唐合信用卡（卡号：62×××94）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金30861.67元及利息18739.74元、滞纳金586.1元、分期手续费342.19元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费110元（前述利息暂计至2017年12月26日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”被告唐合未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐合持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告唐合在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30861.67元、滞纳金586.1元、分期手续费342.19元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费110元及利息（暂计至2017年12月26日利息为18739.74元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告唐合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年三月八日书记员 吴凤侠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第319号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人雷山峰。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人雷山峰交通行政处罚一案过程中，查明被执行人雷山峰在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第319号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第106号
申请人董文章，男，住德州市陵城区。
被申请人孟祥华，男，住德州市陵城区。
申请人董文章与被申请人孟祥华交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥华驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦伟霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第18278号
原告：中山市皓森地坪建材有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：裴天来。
被告：中山市合兴奇典居家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧广铎。
原告中山市皓森地坪建材有限公司与被告中山市合兴奇典居家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中山市皓森地坪建材有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市皓森地坪建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市皓森地坪建材有限公司负担（原告中山市皓森地坪建材有限公司已向本院交纳）。
审判员 赵波
二〇一六年九月二十二日
书记员 李勉
第2页共2页
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第292号
原告刘某某，女，1983年10月8日出生，汉族。
委托代理人王征红，湖南春风律师事务所律师。
被告费某某，男，1979年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告刘某某承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀姬，女，1952年11月25日出生，汉族，住沙县虬江街道镇头村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县虬江街道镇头村村民委员会，住所地沙县虬江街道镇头村。
法定代表人冯鸿桢，主任。
原审第三人：林良煌。
再审申请人杨秀姬因与被申请人沙县虬江街道镇头村村民委员会（以下简称镇头村委会）、原审第三人林良煌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀姬申请再审称，申请人在一审时已经提交了证据证明被申请人镇头村委会擅自与原审第三人林良煌签订《土地征收补偿协议》，将已成年并分户独立生活的承包人的征地补偿费发给林良煌，使申请人的合法权益受损的事实，但一审法院以申请人的诉讼请求证据不足、于法无据为由判决驳回。申请人上诉后，因年老无经济收入，无力交纳诉讼费，镇头村委会是案件的对方当事人，不可能为申请人出具经济困难证明，致使申请人无法申请免、缓交诉讼费，二审法院以未在法定期限内预交二审案件受理费为由裁定按自动撤回上诉处理。一审判决适用法律错误，应当提起再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。申请人在原审提交的《土地承包经营权证》记载被征收的土地由户主林永华与家庭成员杨秀姬、林良煌、林良锦、林玉梅组成的承包户承包，该承包户与被申请人镇头村委会形成了土地承包经营关系，因承包地被征用所获得的143136元征地补偿费，属于该农户成员共有。被申请人应农户成员即原审第三人林良煌的申请，由林良煌领取该承包户承包地的征地补偿费的行为并无违反法律规定，亦未损害该农户的权益。因原审第三人领取了征用补偿费后未将农户成员应享有的份额进行分配而引发的纠纷，系家庭承包户成员之间的内部纠纷，申请人应与其家庭成员共同协商处理，协商不成的可另行主张。一审驳回杨秀姬要求镇头村委会支付其与林永华、林良锦三人份额的征地补偿费85881.6元的诉求并无不当。杨秀姬不服一审判决，提出上诉后未在法定期限内预交二审案件受理费，本院裁定按杨秀姬自动撤回上诉处理，符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人杨秀姬的再审申请。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 吴 有 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈玉玲（代）
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条
；一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀姬，女，1952年11月25日出生，汉族，住沙县虬江街道镇头村***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县虬江街道镇头村村民委员会，住所地沙县虬江街道镇头村。法定代表人冯鸿桢，主任。原审第三人：林良煌。再审申请人杨秀姬因与被申请人沙县虬江街道镇头村村民委员会（以下简称镇头村委会）、原审第三人林良煌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀姬申请再审称，申请人在一审时已经提交了证据证明被申请人镇头村委会擅自与原审第三人林良煌签订《土地征收补偿协议》，将已成年并分户独立生活的承包人的征地补偿费发给林良煌，使申请人的合法权益受损的事实，但一审法院以申请人的诉讼请求证据不足、于法无据为由判决驳回。申请人上诉后，因年老无经济收入，无力交纳诉讼费，镇头村委会是案件的对方当事人，不可能为申请人出具经济困难证明，致使申请人无法申请免、缓交诉讼费，二审法院以未在法定期限内预交二审案件受理费为由裁定按自动撤回上诉处理。一审判决适用法律错误，应当提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。申请人在原审提交的《土地承包经营权证》记载被征收的土地由户主林永华与家庭成员杨秀姬、林良煌、林良锦、林玉梅组成的承包户承包，该承包户与被申请人镇头村委会形成了土地承包经营关系，因承包地被征用所获得的143136元征地补偿费，属于该农户成员共有。被申请人应农户成员即原审第三人林良煌的申请，由林良煌领取该承包户承包地的征地补偿费的行为并无违反法律规定，亦未损害该农户的权益。因原审第三人领取了征用补偿费后未将农户成员应享有的份额进行分配而引发的纠纷，系家庭承包户成员之间的内部纠纷，申请人应与其家庭成员共同协商处理，协商不成的可另行主张。一审驳回杨秀姬要求镇头村委会支付其与林永华、林良锦三人份额的征地补偿费85881.6元的诉求并无不当。杨秀姬不服一审判决，提出上诉后未在法定期限内预交二审案件受理费，本院裁定按杨秀姬自动撤回上诉处理，符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人杨秀姬的再审申请。审 判 长 牟    旭代理审判员 林  玮  玮代理审判员 吴  有  强二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈玉玲（代）附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条 ；一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执464号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行
被执行人李峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2236号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李峰银行存款或收入230575.2元（利息已计算至2016年2月19日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年四月十二日
书记员 张 霖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第383－2号
申请执行人：万某某，男，1949年10月10月出生，汉族，市民，住蒙城县。
被执行人：张某某，男，1943年5月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00826号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某某在蒙城县白杨林场财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某在蒙城县白杨林场财政所工资收入11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱长林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执14号
申请执行人：张莲娥，女，1954年9月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：伍锡勇，男，1978年5月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人张莲娥与被执行人伍锡勇公路旅客运输合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1553号民事判决一案中，被执行人伍锡勇应赔偿申请执行人张莲娥损失60123.94元，并承担诉讼费714元，判决生效后，被执行人伍锡勇未履行。在执行过程中，本院于2017年5月12日依法扣留了被执行人伍锡勇在新田县交警大队的事故押金10000元，余款暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年五月十五日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执14号申请执行人：张莲娥，女，1954年9月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：伍锡勇，男，1978年5月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人张莲娥与被执行人伍锡勇公路旅客运输合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1553号民事判决一案中，被执行人伍锡勇应赔偿申请执行人张莲娥损失60123.94元，并承担诉讼费714元，判决生效后，被执行人伍锡勇未履行。在执行过程中，本院于2017年5月12日依法扣留了被执行人伍锡勇在新田县交警大队的事故押金10000元，余款暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年五月十五日书记员  白荣军
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审187号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人金某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人江某（曾用名：黄丽娟），女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住福安市，系金某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人金某、江某未经批准于2014年10月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04040号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向金某、江某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。被申请人已缴纳3000元，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款61776元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04040号《征收社会抚养费决定书》，于2015年10月27日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04040号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金某、江某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04040号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人金某、江某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04040号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人金某、江某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初317号
原告程某1，女，1986年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，务工，住红安县。
委托代理人祝恒禄，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告程某2，男，1984年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
原告程某1诉被告程某2离婚纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告向本院出具了书面意见，其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告生理疾病久治不愈，导致其脾气暴躁并殴打原告，双方自2014年7月起分居至今，2015年1月原告曾起诉要求离婚，但法院判决驳回原告诉请，在此期间双方无任何联系，亦未一起共同生活，夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求与被告程某2离婚。
原告程某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00286号民事判决书一份，拟证明原被告夫妻感情破裂。
证据二、武汉金创兴模具有限公司出具的证明一份，拟证明原告自法院上次判决驳回离婚诉请后，一直未到被告家中生活。
被告程某2未予书面答辩，庭审中陈述原告程某1诉状中所述不实，原被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告程某1离婚。如离婚则要求原告程某1返还彩礼钱30000元及“三金”。
被告程某2未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审质证，双方当事人并无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年1月，原告程某1与被告程某2经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后原被告双方只在一起共同生活四、五个月，2015年2月原告程某1曾起诉离婚，同年4月本院判决驳回原告程某1诉请，但原被告双方并未在一起共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告从相识到婚后共同生活时间较短，双方在本院判决不准离婚后，夫妻生活仍未有好转，现原告再次诉请要求离婚，而在庭审中被告同意离婚的条件是原告退还彩礼钱及“三金”，由此可见原被告已无和好的可能，无法共同生活，应视为其夫妻感情破裂，故原告诉请要求离婚依法应予支持。原告自愿将其婚前财产赠与被告系其真实意思表示，本院依法予以确认。而被告要求退还彩礼钱及“三金”因原被告已在一起共同生活了5个月，且“三金”属于赠与，故其请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某1与被告程某2离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞
二〇一六年四月一日
代书记员 蔡 波
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第571号
上诉人（原审被告）：区顺意，女，1983年7月18日出生，汉族，住江门市。
被上诉人（原审原告）：江门融和农业商业银行股份有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：方政，该公司董事长。
原审被告：张国志，男，1983年10月9日出生，汉族，住江门市。
原审被告：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市。
上诉人区顺意因与被上诉人江门融和农业商业银行股份有限公司（以下简称“江门融和农商行”）、原审被告张国志、区卓灿金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第418-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本案为金融借款合同纠纷。由于双方当事人签订的借款合同明确约定由江门融和农商行所在地法院管辖，即由原审法院管辖，且江门融和农商行在本案中主张的金额并不高于原审法院受理的限额，不违反级别管辖，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，区顺意所提异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回区顺意对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由区顺意负担。
上诉人区顺意上诉称：因本案涉案标的较大，本案应由江门市中级人民法院审理较为适宜，应移送江门市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人江门融和农商行及原审被告张国志、区卓灿在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：江门融和农商行以区顺意拖欠借款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令借款人区顺意归还借款本金及利息共405379.36元，并判令保证人张国志、区卓灿承担担保责任。本案为金融借款合同纠纷。本案涉案标的金额未达到一亿元以上，尚未达到本院受理第一审民商事纠纷案件的管辖标准，故本案属于基层人民法院受理的第一审民商事纠纷案件。
区顺意与江门融和农商行签订的《个人综合消费额度借款合同》为主合同，江门融和农商行与区卓灿的《最高额保证担保合同》及张国志向江门融和农商行出具的《单笔保证担保函》为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据区顺意与江门融和农商行签订的《个人综合消费额度借款合同》确定管辖。《个人综合消费额度借款合同》第二十条约定了“向贷款人住所地人民法院起诉”的解决争议方式，该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。江门融和农商行依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回区顺意提出的管辖异议正确，本院予以维持。区顺意上诉请求将本案移送本院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵苑芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2811号
原告：韦永强，男，住太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告：韦永前（又名韦永敢），男，住太康县。
委托诉讼代理人：贾国铮，河南豫太律师事务所律师。
原告韦永强与被告韦永前健康权纠纷一案。本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、共计28079.76元。2、诉讼费由被告魏永前承担。事实和理由：2016年6月4日23时许，原告领着亲戚的收割机在本村麦地里收麦子，原告的同村村民被告韦永前也有收割机在本村收麦，被告认为原告找来的收割机收麦是抢他的生意了心生不忿。原告领来的收麦机在收麦过程中卡进一根钢条，经过修理，原告又领着收割机为别人收麦子。被告为此更加恼怒，上原告跟前打骂原告。经人劝开后原告报警，原告入住太康县人民医院治疗，住院40天，支付医疗费7689.76元，经诊断为左耳、左臀部外伤。太康县公安局毛庄派出所对被告作出行政拘留3日的处罚。被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请.
韦永前辩称，原告韦永强所受伤害不是被告造成的，太康县公安局毛庄派出所对被告的行政处罚没有事实依据，是一个错误的决定，不能证明原告殴打被告，也不能证明原告的伤是被告造成的，原告也存在过错。病历上实际住院天数为39天不是40天，不能证明护理情况；部分药品不是用于打架的伤情上，应在实际费用中扣除；原告证据不能证明原告的减少收入及护理费的数额；交通费号码连号，交通费不予支持。事发当天原告也将被告妻子董爱琴打伤，原告应当赔偿董爱琴受伤的损失，请求依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、行政处罚决定书：2、诊断证明、病历；3、医疗费票据、用药清单；4、出院证；5、原告韦永强及其妻子陈艳霞务工单位开具的工资收入证明；6、交通费票据。被告韦永前未提供证据。依据原告申请，本院调取了太康县公安局对原、被告发生打架后的调查询问笔录，并当庭进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日23时许，在太康县××岗行政村××村西头，因原告韦永强带领的收割机卡进一根钢丝绳，原告韦永强怀疑卡进钢丝绳系被告韦永前所为而出言不逊，被被告韦永前的妻子董爱琴听到后二人发生争吵，被人劝开后，被告韦永前过来与原告韦永强发生厮打，造成原告韦永强轻微伤。2016年6月5日1时许，原告韦永强即入住太康县人民医院治疗，经诊断原告韦永强伤情为1、左耳外伤；2、臀部外伤。原告韦永强于2016年7月16日出院，住院天数为39天，出院时情况为：治愈。出院时医嘱：1、病情变化时随诊；2、继续巩固治疗；3、定期复查。原告韦永强住院期间花医疗费7449.45元，门诊检查费126元、门诊医药费114.31元。韦永强为河南省农村居民户口。太康县公安局作出太公（毛）〔2016〕0923号行政处罚决定书给予被告韦永前行政拘留三日的处罚。
本院认为，公民的健康权依法受保护，任何人不得非法侵害。被告韦永前与原告韦永强因原告韦永强从村外领来的收割机收麦时卡进一根钢丝绳产生矛盾，在原告韦永强与被告妻子董爱琴争吵被人劝开后不是以正当途径冷静处理问题，而是上前与原告韦永强发生厮打，造成原告韦永强受轻微伤，有太康县公安局行政处罚决定书，结合原告韦永强的住院证、诊断证明予以认定。被告的行为侵犯了原告责健康权，其应对原告损失的合理部分予以赔偿。原告怀疑其带领的收割机卡进钢丝绳系被告所为而引起与被告妻子争吵，对此事的起因存在一定过错，应适当减轻被告的责任。对原告要求赔偿的损失认定如下：1、医疗费7689.76元；2、护理费1950元（50元×35天）；3、误工费：1950元（50元×39天）。4、住院伙食补助：3900元（100元×39天）；5、交通费：200元。以上损失总计15689.76元。
综上所述，被告韦永前因其妻子与原告韦永强发生争吵被人劝开后，与原告发生打架，致原告轻微伤，应依法对原告的损失予以赔偿，原告无故怀疑被告并与被告韦永前妻子发生争吵是起因，应减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告损失的80%为宜，即12551.80元。对被告辩称事发当天原告也将被告妻子董爱琴打伤、原告应当赔偿董爱琴受伤的损失，请求依法驳回原告诉请的意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永前于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦永强各项损失12551.80元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告韦永前负担200元、原告韦永强负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年九月二十日
书记员 穆冬松
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终30号
上诉人（原审被告）：周鸿明，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：徐美者，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：周金和，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人周鸿明、徐美者因与被上诉人周金和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3489号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周鸿明、徐美者上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回周金和的原审诉讼请求。事实和理由：1、周鸿明夫妇与周金和之间的纠纷已经莆田市公安局被告派出所调解确认并达成协议，周金和的所有损伤应由其自行承担，因为本案系周金和夫妇全部过错造成的；2、原审认定周金和的损失为5427.4元是错误的，同时原审判决周鸿明、徐美者承担周金和损失的70%责任是错误的。
周金和答辩称：在派出所时周金和被打，都晕了看不清，徐兰英不识字，派出所叫按手印才放他们走，徐兰英也是被拉着按手印的。周金和受伤是被他们殴打的。所以周金和受伤损失应当由周鸿明、徐美者承担。
周金和向一审法院起诉请求：1、判令周鸿明、徐美者共同赔偿周金和医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计20071.44元。
一审法院认定事实：2017年1月1日7时许，在荔城区后周周鸿明、徐美者家旁边，因邻里纠纷，周鸿明、徐美者与周金和、徐兰英发生冲突，致周金和受伤（其他人受伤另案处理）。当天，经荔城公安分局北高派出所调解达成协议，双方均在治安调解协议书上签字。协议如下：1.周金和、徐兰英对周鸿明、徐美者赔礼道歉，并负责带周鸿明、徐美者去检查、看伤的费用；2.周鸿明、徐美者对周金和、徐兰英的行为表示谅解，并放弃追究周金和、徐兰英的相关法律责任；3.周金和、徐兰英对周鸿明、徐美者的行为表示谅解，并放弃追究周鸿明、徐美者的相关法律责任；4.双方民间纠纷自行解决，若无法解决自行到法院起诉。双方自签署本协议之时起互不干涉，互不追究双方所有当事人的责任，不再因为此事再滋生其他任何纠纷问题，此案就此结案。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
一审法院认为，周金和因被周鸿明、徐美者殴打致伤，有莆田市公安局荔城分局现场勘验笔录、周金和的体表原始伤情记录表、面部照片、周金和、徐兰英询问笔录各一份等证据证实，予以确认。公民的生命健康权受法律保护，双方因口角引起伤害，结合《治安调解协议书》及周金和家属为周鸿明、徐美者支付住院医疗费用的行为，认定周金和自身也有过错，应承担30%的法律责任。周鸿明、徐美者应当赔偿周金和的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用5427.4元的70%即3799.18元。周鸿明、徐美者辩称没有伤害周金和与事实不符，不予采信，其主张医疗费用部份不合理，予以支持，其要求驳回全部诉讼请求没有法律依据，不予采纳。据此，为保护公民的生命健康权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、周鸿明、徐美者应在判决生效之日起十日内赔偿给周金和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3799.18元；二、驳回周金和的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周鸿明、徐美者负担。
二审中，当事人没有提交新证据。周金和对原审采信莆田市公安局北高派出所的《治安调解协议书》有异议，认为该协议书是被迫出具、应被认定无效，周鸿明、徐美者对原审认定周金和因本案受伤有异议，认为周金和并未受伤。对当事人上述争议的事实待下文分析。
本院认为，周金和、周鸿明、徐美者在莆田市公安局北高派出所签订了《治安调解协议书》，该协议书第4项约定：“双方之间的民间纠纷自行解决，若无法解决自行到法院起诉”，纵观协议全文，该条款约定的“民间纠纷”应系指双方因本案所产生的民事赔偿纠纷，故周金和就其因本案的损失提起诉讼符合法律规定和协议书的约定，故周鸿明、徐美者主张本案已经经过公安机关调解确认并达成协议、周金和的费用应由其自行负担的理由不能成立，不予支持；周金和于事故当天前往荔城区医院门诊就诊，门诊病历记载周金和存在下述症状：1、左侧上颌窦粘膜下囊肿；2、颌部皮下软组织局部肿胀、异物诊断；3、两侧鼻骨塌陷、骨折怀疑等，其2017年1月9日在荔城区医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、鼻骨骨折……5、全身多处软组织异物残留、6、左上颌窦囊肿等，因周金和上述的就医记录在时间上存在连贯性、受伤部位和伤情也与莆田市公安局北高派出所勘验笔录、周金和的体表原始伤情记录表、伤情照片较为一致，故原审根据周金和提供的医疗费发票及住院情况予以认定周金和相关损失并无不当，周鸿明、徐美者主张周金和并未受伤、原审认定周金和的损失错误的理由不能成立；同时，周鸿明、徐美者与周金和作为邻居，遇事应本着协商、沟通的方式予以妥善处理，但双方在本案中因口角引发互殴、进而导致本案的周金和受伤治疗，周鸿明、徐美者作为侵权人过错较大，原审认定其对周金和的损失承担70%责任并无不当，故周鸿明、徐美者上诉称其不承担责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，周鸿明、徐美者的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费350元，由周鸿明、徐美者负担。
本判决为终审判决。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0160号
原告王凡一，男，1954年12月1日出生，汉族，居民。
被告朱靖，男，1978年9月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王凡一与被告朱靖劳务合同纠纷一案，原告王凡一于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱靖的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凡一撤回对被告朱靖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凡一负担。
（此页无正文）
审判员 姜 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 金媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1798号
申请执行人陈剑。
被执行人南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人,朱朋荣。
申请执行人陈剑与被执行人南通桃花源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月41日作出的(2015)皋商初字第0521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通桃花源置业有限公司偿还陈剑借款本金16万元及利息（以10万元为基数自2014年3月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算；以6万元为基数自2015年4月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3500元，由南通桃花源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：16万元及利息，案件受理费3500元，执行费2353元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、无车辆等信息，现已歇业,无营业场所，且法定代表人去向不明，本院于2016年4月25日轮候查封了被执行人所有的位于桃源镇桃花源商住楼10幢一层1室、二层1室房屋，于2016年6月17日轮候查封了被执行人所有的位于桃源镇天堡居15、16组皋国用（2010）第728号国有土地使用权，待后处置。本院依职权将被执行人南通桃花源置业有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1798号申请执行人陈剑。被执行人南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人,朱朋荣。申请执行人陈剑与被执行人南通桃花源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月41日作出的(2015)皋商初字第0521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通桃花源置业有限公司偿还陈剑借款本金16万元及利息（以10万元为基数自2014年3月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算；以6万元为基数自2015年4月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3500元，由南通桃花源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：16万元及利息，案件受理费3500元，执行费2353元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、无车辆等信息，现已歇业,无营业场所，且法定代表人去向不明，本院于2016年4月25日轮候查封了被执行人所有的位于桃源镇桃花源商住楼10幢一层1室、二层1室房屋，于2016年6月17日轮候查封了被执行人所有的位于桃源镇天堡居15、16组皋国用（2010）第728号国有土地使用权，待后处置。本院依职权将被执行人南通桃花源置业有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年六月二十五日书记员  刘国军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初870号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：张美清，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司与被告张美清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年三月十三日
书记员 赵艳娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2244号
原告：付兴坤，住隆化县。
委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
委托代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告：谭晓明，住隆化县。
被告：谭福，住隆化县。
委托代理人：谭山，住隆化县。
原告付兴坤与被告谭晓明、谭福排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告付兴坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，将占用原告宅基地所建的东山墙部分和以南占用的部分予以拆除；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谭福原系邻居，后被告谭晓明购买被告谭福的该处房屋，但未办理过户手续。因最近几年原告在隆化县城照看孙子念书，一直居住在隆化街里。现在回来后，发现被告谭晓明以被告谭福的名义将房屋进行了翻盖，所建房屋的东山墙及东院子挤占了原告的宅基地，且被告拒不退还，因此起诉至法院要求被告将占用原告宅基地所建的东山墙部分和以南占用的部分予以拆除。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该争议可向有关机关申请解决，原告付兴坤的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付兴坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 黄 硕
人民陪审员 冀晓宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理人民诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6922号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人欧某，男，重庆市忠县人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7005号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒、螺丝头、强磁石，依法予以没收。
三、责令被告人欧某退还被害人刘某人民币1860元、退还被害人唐某人民币1440元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6922号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧某，男，重庆市忠县人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年8月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7005号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。判 决一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具套筒、螺丝头、强磁石，依法予以没收。三、责令被告人欧某退还被害人刘某人民币1860元、退还被害人唐某人民币1440元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初397号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵海波，男，1989年10月1日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，无业，户籍地安徽省定远县。2017年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月26日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告人张伟，男，1991年11月1日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化，无业，户籍地安徽省定远县。2017年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人金彪，男，1996年10月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，合肥市宁国路苏格缪斯酒吧营销经理，户籍地云南省宣威市，租住合肥市包河区。2018年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人李涛，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省定远县人，高中肄业文化，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省合肥市瑶海区。2017年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]390号起诉书指控被告人赵海波、张伟、金彪、李涛犯非法拘禁罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉�被告人赵海波及其辩护人尚家贵、被告人张伟、金彪、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日，被告人张伟通过被告人赵海波借给被害人胡某5万元，并约定11月15日还款，后胡某未归还欠款。同年11月19日晚8时许，被告人赵海波在滁州市网吧找到被害人胡某后，将信息告诉被告人张伟，当晚11时许，被告人张伟驾车邀集被告人李涛、金彪、张磊（另案处理）共同至滁州市将被害人胡某带到合肥市瑶海区万达广场2号写字楼706房间，后被告人金彪又邀集殷某（另案处理）等人，由被告人张伟、赵海波、金彪、李涛等人对其实施看管，恐吓并逼其还款，期间，被告人金彪、张伟对被害人进行殴打。同年11月20日20时许，公安民警至现场将被告人赵海波、李涛抓获，同时解救被害人。同年12月4日，被告人张伟主动投案，2018年1月15日，被告人金彪被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵海波、张伟、金彪、李涛的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人胡某对被告人赵海波、张伟表示谅解。
上述事实，被告人赵海波、张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录及照片、辨认笔录、刑事谅解书、报警单、归案经过、户籍信息、情况说明、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海波、张伟为索取债务，采取强制手段，非法限制被害人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵海波提供被害人信息并开房间拘禁被害人、被告人张伟邀集其他被告人，均积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按二被告人参与的全部犯罪处罚；被告人金彪、李涛受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人赵海波的辩护人提出被告人赵海波属从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人张伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人赵海波、金彪、李涛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张伟、金彪殴打被害人，可酌情从严惩处。四被告人为索要债务、被告人赵海波、张伟、李涛均系初犯，被告人赵海波、张伟取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵海波的辩护人提出被告人赵海波具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和�刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。）
四、被告人李涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执107号
申请执行人葛瑞涛，男，汉�，学生，住宁县米桥乡。
法定代理人葛乖宏，男，汉族，农民，住宁县米桥乡。
被执行人王建兴，男，汉族，农民，住宁县平子镇。
关于申请执行人葛瑞涛与被执行人王建兴健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛瑞涛于2016年3月9*日向本院请强制执行，请求被执行人王建兴给付赔偿款54994.59元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王建兴自动履行了全部案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛瑞涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币724.92元已由被执行人王建兴交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年5月15日作出的(2015)宁民初字第590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执491号
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人陈某某、袁某某共有纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2423号
原告：刘帮贵，1966年12月7日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：徐群周，男，1971年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孟兆麟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所。
原告刘帮贵与被告徐群周、上海宝山海博汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘帮贵撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一八年五月二日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2423号原告：刘帮贵，1966年12月7日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：徐群周，男，1971年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟兆麟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所。原告刘帮贵与被告徐群周、上海宝山海博汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帮贵撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一八年五月二日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1180号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：李国君，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告李国君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福万佳公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一六年九月七日
书记员 蒋春霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2710号
原告王波，男，1974年6月4日出生。
被告赵广华，男，1972年7月2日出生。
被告李洋，女，31岁。
本院在审理原告王波与被告赵广华、李洋民间借贷纠纷一案中，原告王波于2013年6月18日向本院申请撤回对被告赵广华、李洋的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年六月十八日
书 记 员 果继情
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初130号
原告：嘎某某，男，藏族，系八宿县人，现住西藏昌都市丁青县。
被告:贡某，男，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏昌都市丁青县。
本院在审理原告嘎某某与被告贡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告嘎某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘎某某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘎某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告嘎某某负担。
审 判 长 恩登曲培
审 判 员 琼嘎顿珠
人民陪审员 桑旦旺顿
二〇一七年十二月十日
书 记 员 次仁拉宗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1197号
上诉人（原审被告）：张大朋，男，1978年4月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠飞，男，1968年11月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原审被告：宋晓旭，女，1977年4月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人张大朋因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第5535号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阚 然
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执11号
申请执行人：刘跃辉，男。
被执行人：戚淑英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第02071号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戚淑英在中国银行股份有限公司砀山支行营业部的存款70000元（户名：戚淑英；账号：）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：182707711923）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年六月十四日
书记员 高俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执11号申请执行人：刘跃辉。被执行人：戚淑英。本院在执行申请人刘跃辉与被执行人戚淑英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项项的规定，裁定如下：中止（2015）砀民一初字第02071号的民事判决书执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年四月七日书记员 高 俏