山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1256号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建，个体。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德城区人民法院（2014）德城民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月23日4时40分许，王玉峰驾驶原告的鲁N×××××、鲁N×××××挂货车，沿国道104线由东向西行驶，行至陵县凤凰交警中队西路段时，与前方顺行王志波驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂货车追尾相撞，两车损坏，王玉峰当场死亡，张建受伤，张建系王玉峰驾驶车辆上的乘车人。德州市公安局交通警察支队陵县大队于2013年8月28日作出陵交认字（2013）第LX130029号道路交通事故认定书，认定王玉峰承担事故的主要责任，王志波承担事故的次要责任，张建不承担责任。鲁N×××××号车于2013年3月26日在被告处投保车上责任险（乘客）5万元，保险期间为2013年4月20日零时起至2014年4月19日24时止。事故发生后，2013年8月23日原告到陵县人民医院就诊，至2013年8月24日住院1天，花费医疗费5562.3元。2013年8月24日原告到临邑县中医院就诊，至2013年9月8日住院15天，花费医疗费19600.07元。2014年4月1日，经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤锁骨骨折术后左上肢功能损失率超过10%构成十级伤残。2、被鉴定人住院期间需二人护理。3、被鉴定人出院后需要休息治疗6个月，一人护理3个月。4、被鉴定人的二次手术费大约为1万元。原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金56528元、误工费14132元、护理费9421元，其中原告之妻刘秀香护理费8243.66元，另一护理人员张连忠护理费为1177.66元，被告对此标准有异议，认为应按农村居民标准计算。原告提交2014年6月10日临邑县邢侗街道办事处洛源社区居委会和临邑县公安局邢侗派出所证明一份、房屋租赁合同一份证明，张建与刘秀香系夫妻关系，于2012年3月至今在城区迎宾新路新世纪商苑3#-3-202房屋居住。被告质证认为，对临邑县邢侗街道办事处洛源社区居委会和临邑县公安局邢侗派出所的证明有异议，不符合证据形式要件，依据民诉法司法解释证明应当由负责人签字。对房屋租赁合同有异议，仅有双方签字应当属证人证言的范畴，该合同中的许本彬应当出庭作证。另一护理人员张连忠不知道与原告是什么关系。原告出具的张连忠的身份证显示住址为临邑县恒源街道办事处毛张村7号。原告还要求赔偿二次手术费1万元，精神抚慰金1000元。原告的车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂车于2013年8月23日发生交通事故时，驾驶员王玉峰的驾驶证状态为：违法未处理／超分／停止使用／逾期未审验，驾驶证初领日期为1998年12月30日，有效期至2019年12月30日，最后清分日期为2010年12月29日。违法记录如下：2013年王玉峰违法计分0分、违法罚款36次，每次罚款金额100元或200元；2012年王玉峰违法计分5分，违法罚款32次，每次罚款金额为100元或200元；2011年王玉峰违法计分9分，违法罚款47次，每次罚款50元、100元、200元。2013年10月17日，临邑县人民法院做出（2013）临少民初字第49号民事判决书，该判决书认定本次事故另一伤者王玉锋（已死亡）的赔偿项目和数额为：丧葬费21418.5元、被扶养人生活费173558元、死亡赔偿金515100元、精神损害抚慰金1万元，共计720076.05元。法院判决被告阳光财保公司赔偿王玉锋家属交强险11万元，商业险183022.95元，共计293022.95元。2014年7月29日，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与本案原告签订赔付协议，阳光保险公司在王志波驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂货车交强险及商业险分项限额内赔付本案原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计2.5万元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、证明、房屋租赁合同、司法鉴定书、（2014）德城民初字第1031号民事判决书、（2014）德中商终字第376号民事判决书及开庭笔录在卷证实。
原审法院认为，临邑县明诚汽车运输公司所有的鲁N×××××号在被告处投保车上责任险（乘客）5万元，原告系该车乘车人，原告因交通事故受到伤害，被告应在投保车上责任险（乘客）5万元限额内承担赔偿责任。王玉峰的驾驶证违法信息记载：2011年计分9分，2012年计分5分，2013年计分O分，因为王玉峰没有按时清理计分，没有交纳违法罚款，因此，王玉峰的驾驶证状态为违法未处理、超分、停止使用、逾期未审验。但原、被告在签订保险合同时并没有明确约定驾驶证的上述状态应按无驾驶证或驾驶证失效对待。发生交通事故时，王玉峰的驾驶证尚在有效期内。在保险合同没有明确约定的情况下，王玉峰的驾驶证没有被交通管理部门扣留、暂扣、吊销，没有被交通管理部门依法确认为无效，交警部门就涉案交通事故作出的责任认定书中也没有认定王玉峰系无证驾驶或驾驶证失效，王玉峰的驾驶证在发生交通事故时应当认定为合法有效。故被告以此为由拒赔，原审法院不予支持。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告提交临邑县邢侗街道办事处洛源社区居委会和临邑县公安局邢侗派出所证明一份、房屋租赁合同一份能够证明原告在城镇居住一年以上，原告伤残赔偿金及原告之妻刘秀香的护理费的赔偿标准应按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告的合理损失为：医疗费25162.3元、残疾赔偿金56528元（28264×20年×10%）、误工费14132元、住院伙食补助费450元、二次手术费10000元、精神抚慰金1000元。原告要求护理费9421元，其中原告之妻刘秀香护理费8243.66元，原告出具的另一护理人员张连忠的身份证显示其住址为临邑县恒源街道办事处毛张村7号，未提交张连忠系城镇居民的证据，故张连忠护理费应按农村居民人均纯收入标准计算，为436.44元（10620元÷365天×15天），以上共计115952.4元。因原告受伤，王志波承担事故的次要责任，王志波肇事车辆所投保的阳光保险公司应赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费计35612.3元，阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿1万元，余款25612.3元在第三者险中按比例赔偿。原告的残疾赔偿金56528元、误工费14132元、精神损害抚慰金1000元、护理费8680.1元，共计80340.1元，其中原告精神损害抚慰金1000元、王玉锋家属精神损害抚慰金10000元优先给付，阳光保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告9949.97元（79340.1元÷（79340.1元＋710076.5元）×99000元］，余款69390.13元在第三者险中按比例赔偿。故阳光保险公司应在交强险中赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费等损失9949.97元，共计20949.97元。原告合理损失为115952.4元，减去阳光保险公司交强险应当赔偿数额，余款95002.43元，因原告所乘坐的车辆驾驶员王玉锋在本次事故中承担主要责任，另一车辆驾驶员王志波承担次要责任，事故责任比例为7：3，因王玉锋驾驶的车辆投有车上责任险（乘客），故应由被告承担原告合理损失70%的赔偿责任，被告应赔偿66501.70元（95002.43元×70%），但肇事车辆车上责任险（乘客）保险限额为5万元，故原告要求被告赔偿各项损失5万元的请求，应予支持。原审法院于2015年9月21日作出判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等共计5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定王玉峰的驾驶证在发生交通事故时合法有效属认定事实错误。事故发生时，王玉峰的驾驶证已累计积分30分，处于违法未处理、超分、停止使用、逾期未审验状态。一审法院认定王玉峰的驾驶证在发生交通事故时应当认定为合法有效是完全错误的。二、本案中被保险车辆为营运车辆，被上诉人应该提供交通运输管理部门核发被保险车辆的车辆营运证、驾驶人王玉峰道路运输从业资格证，不能提供则应免除保险责任。三、原告伤残赔偿金及原告之妻刘秀香的护理费的赔偿标准按城镇居民收入标准计算没有事实和法律依据。
被上诉人张建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、上诉人应否承担赔偿责任；二、原审判决按照城镇居民的标准认定相关赔偿费用有无依据。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即上诉人应否承担赔偿责任的问题。本院认为，王玉峰的驾驶证并未被交通管理部门暂扣、扣留或吊销，亦没有被交通管理部门依法认定为无效，交警部门就涉案交通事故作出的责任认定书中也没有认定王玉峰系无证驾驶或驾驶证失效，上诉人主张不负事故的赔偿责任没有事实与法律依据。
关于第二个焦点问题，即原审判决按照城镇居民的标准认定相关赔偿费用有无依据的问题。本院认为，被上诉人张健在一审时提交了临邑县邢侗街道办事处洛源社区居委会和临邑县公安局邢侗派出所证明、房屋租赁合同等证据，能够形成完整的证据链，证明原告在城镇居住一年以上的事实。上诉人对此虽有异议，但没有提供相应的反驳证据，其主张按照农村居民的标准认定被上诉人的相关费用没有依据。原审法院按照城镇居民的标准认定相关赔偿费用并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晨晨