河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初957号
原告张明杰，男，汉族，初中文化，1965年1月8日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人武运志，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，起诉、承认、变更、放弃、代收法律文书等。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司,负责人李旭，公司总经理，住所地：周口市车站路中段17号。统一社会信用代码：91411600735516518Q(1-1)。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告张明杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明杰的委托代理人武运志到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿金16万元;诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2009年9月16日在被告属下扶沟支公司为自己投保一款名为“金泰人生”（B款）终身寿险（分红型）和附加金泰人生××保险，缴费方式按年（10次缴清），保险期间：2009年9月16日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额（3份）3万元。2014年2月14日原告在被告属下扶沟支公司又为自己投保一款名为“金佑人生”终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版）8份。交费方式：按年（15次交清）,保险期间：自2014年2月14日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额8万元，已缴费3次。在2014年6月9日原告在被告属下扶沟支公司，再次为自己加保金佑人生终生寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版）5份。交费方式：按年（15次交清），保险期间：自2014年6月2日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额5万元，已缴费3次。在上述保险有效期间，原告于2016年9月8日患××，住院治疗被确诊为脑中风（脑梗塞），××保险责任。为此原告向被告方申请理赔，被告以种种理由推脱不予赔偿。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告在我公司购买金泰人身终身寿险附加金泰人身××保险和金佑人身终身寿险和附加金佑人身提前给付××保险三份是事实,原告在购买保险时我公司已履行了释明义务,特别对合同条款字体加黑部分作了更详细的解释,原告购买保险时对合同的条款所购买产品的性质、以及所购买产品的特点、以及保单利益的不确定性进行了解后并在产品说明书投保提示书及风险提示书上亲笔签名确认,原告所患××的范围,我公司拒赔符合双方所签的保险合同约定。
庭审中原告提交证据一、原告张明杰在被告处投保合同三份。证明原告所患脑中风，××，被告应按双方合同赔付计款16万元。被告质证意见是对投保的三份合同无异议，对证明目有异议,按照合同条款，原告所患××，不应该按合同的保额进行赔付。原告提交证据二、原告住院病案首页、住院诊断证明书、出院证、药费凭证，原告复查证明书、CT报告单，以证明原告住院查患脑中风(脑梗塞)、花医疗费治疗情况。被告质证意见是对原告提供的第二组证据的真实性无异议；对证明目的有异议，入院记录显示原告在最后一次投保金佑人生终身寿险时已患有××、××、××投保，从原告提供的CT报告单上看不能确定原告因脑梗塞患有后遗症，对原告提供的2017年3月8日通许县中医院出具的诊断证明没有相应的证据证明原告的左上、下肢肌力为二级，所以不符合脑中风的范围。原告提交证据三、原告三份合同交款明细，证明原告依据双方合同，按期交保费。被告质证：无异议。原告提交证据四、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告所患的脑中风后遗症符合被告保险合同约定的××范围。被告质证意见是对鉴定真实性无异议，但该鉴定书中没有明确表示原告肢残，只反映张明杰符合中国太平洋人寿保险公司脑中风后遗症的规定，××理、临床作出鉴定，后遗症应该是否符合临床检验的规定。
庭审中被告提交证据，原告在我公司投保的保险单三份、保险提示书三份，以证明原告在投保时对所投产品的性质、风险以及保单利益的不确定性和合同条款均进行了了解并签字确认，根据合同约定原告的疾病不属于××范围。原告质证：对被告提供的保单真实性无异议，对被告的陈述意见有异议，原告所患的脑中风确诊180天后，××赔付的范畴。
对原告提交的证据一、二、三、四，其内容真实，来源合法，能够证明原告患脑中风并引起后遗症造成下肢肢残的事实，被告对原告提交的证据虽有异议但无相关证据加以证实，被告的质证意见不成立，对原告提交的证据一、二、三、四予以认证为有效证据。对被告提交的证据真实性予以认定，但对其证明目的，因原告不予认可，且被告没有证据证明其尽到了明确告知义务，对被告的证明目的不予认定。
根据有效证据，结合庭审，可以认定下列案件事实：原告张明杰在2009年9月16日在被告属下扶沟支公司为自己投保一款名为“金泰人生”（B款）终身寿险（分红型）和附加金泰人生××保险，缴费方式按年（10次缴清），保险期间：2009年9月16日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额（3份）3万元，已缴费8次。2014年2月14日原告张明杰在被告属下扶沟支公司又为自己投保一款名为“金佑人生”终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版）8份。交费方式：按年（15次交清）,保险期间：自2014年2月14日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额8万元，已缴费3次。在2014年6月9日原告张明杰在被告属下扶沟支公司，再次为自己购买金佑人生终生寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版）5份。交费方式：按年（15次交清），保险期间：自2014年6月2日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额5万元，已缴费3次。在上述保险有效期内，原告张明杰于2016年9月8日患重脑中风，住院治疗，后被确诊为脑中风后遗症，造成肢体左侧左上肢肌力2级、左下肢肌力3级，××第9条第1款第3项规定的情形。上述案件事实有证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告张明杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订的“金泰人生”（B款）终身寿险（分红型）和附加金泰人生××保险，及“金佑人生”终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版）合同三份，是双方当事人真实意识表示，其合同为有效合同。原告张明杰在保险有效期内患脑中风（脑梗塞）并造成左侧肢体机能部分丧失，××第9条第1款第3项规定的情形。被告应按三份保险合同约定的保险金额计款16万元予以赔付。被告辩称原告张明杰的脑中风（脑梗塞）的后遗症不符合保险合同中××第9条第1款第3项规定的情形，同时被告也无证据证明原告张明杰投保时尽到了详细解释说明义务，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张明杰疾病保险金16万元。
上述款项请汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行扶沟县北大街支行，户名：张明杰，账户：60×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元及鉴定费1200元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一七年五月十二日
书记员 李法义