wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3707号
原告格日乐，女，1968年3月7日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告白林，男，1966年6月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
上列原告格日乐与被告白林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告格日乐到庭参加了诉讼，被告白林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告格日乐因被告白林未返还向原告所借款项80000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金80000元并支付利息，借款80000元2013年10月19日之前的利息11200元，借款80000元重新出具借据后按月利率15‰计算，从重新出具审判员：依据
本院基于查明的事实认为，2013年10月19日之前，被告白林向原告格日乐借款80000元，2013年10月19日，被告给原告出具欠据1份，借款利息金额为12000元（5个月×2400元），即借款本金80000元2013年10月19日之前的利息按月利率30‰计算（80000元×30‰（2400元÷80000元）×5个月］。2013年11月17日、12月19日，被告重新给原告出具借据2份，金额分别为40000元，借据中均约定月利率为15‰（折算成年利率为18%），均未约定还款期限。借款本金80000元及利息未给付。对原告要求被告给付借款本金80000元及按月利率15‰（折算成年利率为18%）计算借款本金80000元重新出具借据后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率20‰（折算成年利率24%）计算借款本金80000元在2013年10月19日之前的利息共计11200元的诉讼请求，被告应给付原告2013年10月19日之前的利息为8000元（80000元×20‰×5个月）。被告白林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白林于本判决生效之日起五日内返还原告格日乐借款本金80000元并支付借款本金80000元2013年10月19日之前的利息8000元及借款本金80000元2013年10月19日之后的利息按年利率18%计算，其中借款本金40000元的利息从2013年11月17日起至2013年12月18日止；借款本金80000元的利息从2013年12月19日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告白林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终236号
上诉人（原审原告）：宋正和。
被上诉人（原审被告）：张仁海。
上诉人宋正和因与被上诉人张仁海土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋正和上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审法院裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，但并未说明具体的法律依据；2、张仁海利用职务之便，强行侵占宋正和承包的土地，依法应属于人民法院民事案件的审理范围；3、宋正和与张�海从未签订过任何合同，张仁海提交的《租赁合同》系其伪造。
张仁海辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
宋正和向一审法院提出诉讼请求：依法判令张仁海立即腾出占用宋正和的1.2亩口粮地，恢复原状，排除妨害并承担诉讼费。
一审法院认定事实：宋正和在即墨市灵山镇卫东村小埠前承包有土地1.2亩，承包期限自2002年10月1日起至2027年1月1日止，政府于2002年为宋正和颁发《农村土地承包经营权证》。张仁海原系该村村主任，自2007年起转包宋正和的该宗土地，并同时转包该宗土地周围其他20余户村民的土地共约50亩。后张仁海又将该宗土地转包给即墨市华兴德汽车配件厂，案外人现将上述土地整体规划为苗圃，修建部分房屋并种植各类花卉树木经营至今。期间，张仁海�宋正和支付租赁费至2015年。
一审法院认为，涉案土地系基本农田，张仁海转包宋正和上述土地后又将土地转包给他人改为苗圃进行经营，改变了土地用途，涉及土地行政管理。根据法律规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定：驳回宋正和的起诉。案件受理费100元，退回宋正和。
本院认为，本案争议的焦点是：宋正和要求张仁海腾出土地、恢复原状、排除妨害的请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地；禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。根据该法第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该法第八十一条的规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据该法第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施�，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，张仁海从宋正和处转包取得部分基本农田，又转包给案外人经营苗圃，案外人在涉案土地上修建部分房屋并种植各类花卉和树木经营至今，违反了上述法律规定，依法应当属于县级以上人民政府土地行政主管部门的主管范围。一审法院据此裁定驳回宋正和的起诉，并无不当。
综上，宋正和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终236号上诉人（原审原告）：宋正和。被上诉人（原审被告）：张仁海。上诉人宋正和因与被上诉人张仁海土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋正和上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审法院裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，但并未说明具体的法律依据；2、张仁海利用职务之便，强行侵占宋正和承包的土地，依法应属于人民法院民事案件的审理范围；3、宋正和与张�海从未签订过任何合同，张仁海提交的《租赁合同》系其伪造。张仁海辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。宋正和向一审法院提出诉讼请求：依法判令张仁海立即腾出占用宋正和的1.2亩口粮地，恢复原状，排除妨害并承担诉讼费。一审法院认定事实：宋正和在即墨市灵山镇卫东村小埠前承包有土地1.2亩，承包期限自2002年10月1日起至2027年1月1日止，政府于2002年为宋正和颁发《农村土地承包经营权证》。张仁海原系该村村主任，自2007年起转包宋正和的该宗土地，并同时转包该宗土地周围其他20余户村民的土地共约50亩。后张仁海又将该宗土地转包给即墨市华兴德汽车配件厂，案外人现将上述土地整体规划为苗圃，修建部分房屋并种植各类花卉树木经营至今。期间，张仁海�宋正和支付租赁费至2015年。一审法院认为，涉案土地系基本农田，张仁海转包宋正和上述土地后又将土地转包给他人改为苗圃进行经营，改变了土地用途，涉及土地行政管理。根据法律规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定：驳回宋正和的起诉。案件受理费100元，退回宋正和。本院认为，本案争议的焦点是：宋正和要求张仁海腾出土地、恢复原状、排除妨害的请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地；禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。根据该法第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该法第八十一条的规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据该法第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施�，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，张仁海从宋正和处转包取得部分基本农田，又转包给案外人经营苗圃，案外人在涉案土地上修建部分房屋并种植各类花卉和树木经营至今，违反了上述法律规定，依法应当属于县级以上人民政府土地行政主管部门的主管范围。一审法院据此裁定驳回宋正和的起诉，并无不当。综上，宋正和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩明玉书 记 员  庞连捷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02354号
原告崔莹，女。
被告赵彩霞，女。
委托代理人杜成军，男。
原告崔莹与被告赵彩霞追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告崔莹和被告赵彩霞委托代理人杜成军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日被告赵彩霞由原告崔莹担保向武媛媛借款2万元，约定月利率为20‰，并出具有“借款条据”一支，因被告赵彩霞未偿还该笔借款，原告崔莹于2015年4月20日偿还了2万元借款本金及4000元利息，原告垫付该笔款项后多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还2万元垫付款本金及利息（月利率以20‰计算，从2013年6月11日起至执行之日止），并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到武媛媛人民币贰万元正（20000元），月息2分，贷款人：赵彩霞，2013年6月11日，保证人：崔莹，”用于证明被告赵彩霞由原告担保向武媛媛借款2万元，约定月利率为20‰的事实。
举证“收款条据”二支，内容为“今收到，崔莹替赵彩霞还武媛媛贷款贰万元正（20000）武媛媛，2015.4.20”“今收到，崔莹替赵彩霞还利息肆仟元（4000），武媛媛，2015.4.20”，用于证明原告替被告偿还了武媛借款本金2万元和利息4000元的事实。
被告赵彩霞辩称，对原告所述事实无异议，请求酌情予以偿还。
被告赵彩霞未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告赵彩霞对原告崔莹所举的“借款条据”一支和“收款条据”二支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示“借款条据”一支和“收款条据”二支，经被告赵彩霞、杜成军质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年6月11日被告赵彩霞由原告崔莹担保向武媛媛借款2万元，约定月利率为20‰，并出具有“借款条据”一支，因被告赵彩霞未偿还该笔借款，原告崔莹于2015年4月20日偿还了2万元借款本金及4000元利息，原告垫付该笔款项后多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告崔莹为被告赵彩霞垫付债权人武媛媛2万元借款本金及4000元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还2万元垫付款本金、4000元利息和下欠利息以20‰给付之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第1项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告赵彩霞偿还原告崔莹垫付款本金2万元及其利息（月利率以20%计算，从2015年4月20日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
二、由被告赵彩霞偿还原告崔莹垫付款利息4000元。
三、原告崔莹的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执377号
申请执行人万某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人陈某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。
本院在执行申请执行人万某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，于2016年8月30日通过强制执行划拨了被执行人陈某的银行存款3230元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执377号申请执行人万某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被执行人陈某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。本院在执行申请执行人万某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，于2016年8月30日通过强制执行划拨了被执行人陈某的银行存款3230元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年九月二十六日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00124号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年7月7日晚，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从郎溪县建平镇沁心园小区前往郎涛路，被执勤交警查获，当场对其进行酒精呼气测试，结果为157mg／100ml，后被带至郎溪县人民医院抽取其血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，李某血液乙醇含量为91mg／100ml。李某已属于醉酒驾驶。
另查明：2015年7月8日，经芜湖市市疾病预防控制中心检测，李某血液的乙醇含量为99mg／100ml；2015年7月9日，李某申请重新鉴定，后经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有照片、视听资料、呼气酒精检测记录单、血样提取登记表、检测结果报告书，户籍信息、证人包某某的证言，李某的供述与辩解、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。李某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年九月七日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2081号
罪犯李博健，男，1991年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年一月二十八日作出（2014）元刑初字第7号刑事判决，以被告人李博健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。依法追缴被告人李博健违法所得人民币三十万元返还给被害人。刑期自2013年9月16日起至2019年9月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李博健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李博健在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩78分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年3月至2015年7月，累计获考核分203.1分，记功3次。
本院认为，罪犯李博健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李博健减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年9月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1742号
原告：李某某，男，1955年1月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩建梅，黑龙江省兴农镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐宏蕾，黑龙江省东海镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某一，女，38岁，汉族，农民。
被告：李某某二，男，36岁，汉族，农民。
被告：李某某三，男，35岁，汉族，农民。
原告李某某与被告李某某一、李某某二、李某某三赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审判员 吕仙华
二〇一六年十月十八日
书记员 徐梓涵
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18594号
原告：宋勤晨，男，1983年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李江海，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告宋勤晨与被告李江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋勤晨及其委托诉讼代理人王景林到庭参加诉讼，被告李江海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勤晨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并自2017年8月18日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告原系同事。2016年10月，被告策划成立公司，邀请原告参与前期筹建工作。在公司筹建过程中，原告经常垫付各种费用。2017年3月，被告筹建公司失败，双方协商将原告前期垫付的资金转为借款，双方经核算，确认金额为5万元。2017年3月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告分期归还借款，如被告逾期还款，需按每日0.03%的标准支付利息。之后，被告未能依约履行还款义务，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告李江海未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行及工商银行的账户交易明细等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
原、被告原系同事。2016年10月至2017年3月间，原告为被告垫付了各类费用合计5万元。2017年3月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，已于2017年3月9日前交付被告，借款期限为6个月，被告还款分五期，自2017年4月起，每月17日还款1万元，于2017年8月17日前还清借款。双方另约定如果被告逾期还款，应从到期日起按日息0.03%的标准支付借款支付逾期利息。之后，经原告多次催讨，被告未能依约还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元未归还的事实，有原告提供的《借款协议》、招商银行及工商银行的账户交易明细等证据为证，本院依法予以认定。双方约定了还款方式和还款期限，被告应当依约履行，现被告未能如约还款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金5万元，并自逾期之日起支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的计息标准为年利率24%，高于双方约定的计息标准日息0.03%，故本院依法予以调整。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江海于本判决生效之日起十日内归还原告宋勤晨借款本金50,000元及逾期利息(以50,000元为基数，按日利率0.03%的标准，自2017年8月18日起计至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告李江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 乔秀珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初779号
原告:马艳生。
被告:常军成。
原告马艳生与被告常军成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告马艳生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳生申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许马艳生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳生负担。
审判员 马光军
二〇一七年九月十九日
书记员 申 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初755号
原告：黄邦清，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：刘金山，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄邦清与被告刘金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告黄邦清于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄邦清自愿对刘金山申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄邦清撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取计245元，由黄邦清负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年十月十二日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执11号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司。
组织机构代码68808016-7.法定代表人：庞庆华。
被执行人：张卫州，
被执行人：刘欣，
庞大汽贸集团股份有限公司诉张卫州、刘欣追偿权纠纷一案，本院已于2014年1月16日审结，并已开始执行，现因被执行人张卫州、刘欣未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张卫州、刘欣的银行存款938345.47元，或查封或扣押同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年一月六日
书记员 沈志杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1056号
原告贾群峰。
委托代理人宋玉民，山东宣达律师事务所律师。
被告李献云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
代表人徐勇，总经理。
二被告共同委托代理人刘静华，本公司法律顾问。
原告贾群峰诉被告李献云、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾群峰的委托代理人宋玉民，被告李献云、太平洋保险公司的共同委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾群峰诉称，2014年12月7日14时许，被告李献云驾驶其所有的鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区育才路由西向东与育才路交汇处西200米处时，与原告驾驶的吉N×××××号小型汽车相撞，造成车辆损害的交通事故。经交警部门认定被告李献云负事故的全部责任，被告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失共计91210元，并承担案件诉讼费、保全费。
被告李献云辩称，我在被告保险公司投保有交强险及三者险并不计免赔，原告的损失应当由保险公司在限额内先行赔付，因三者限额是50万元，本案不存在原告损失得不到赔偿的情形，我对原告保全费的主张提出异议，认为本案不存在保全的必要性，保全费应由原告自行承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，一份第三者责任险（50万不计免赔），对于原告主张的车辆损失，我公司同意根据合同约定承担赔偿，并不认可原告主张的赔偿数额。
经审理查明，2014年12月7日14时许，被告李献云驾驶其所有的鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区育才路由西向东行驶至临西六路与育才路交汇处西200米处时，与原告家群峰驾驶的吉N×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。2014年12月18日，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201412071746号道路交通认定书认定，被告李献云负事故全部责任，原告贾群峰无事故责任。
另查明，事故鲁Q×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
经原告贾群峰委托，临沂市海琳价格评估有限公司于2014年12月11日出具价值鉴定结论书，鉴定吉H-×××××号车辆损失价值为88930元。原告支出评估费1880元。被告太平洋保险公司认为评估的车损价值过高，对此提出异议，申请对原告的车辆损失进行重新评估，并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2015年6月14日作出临正价评字（2015）第104号价格评估结论书，评估车损价值为26460元。本次支出鉴定费1000元。
上述事实，主要有交通事故认定书、评估报告书等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李献云驾驶其名下的鲁Q×××××号小型汽车，与原告贾群峰所有的吉H-×××××号汽车相撞，致车辆部分受损的交通事故，经交警部门现场勘查及认定，被告李献云负事故全部责任，原告贾群峰无事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告李献云驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔，现投保的机动车发生交通事故造成原告车辆受损，被告平安保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告李献云按照责任比例进行赔偿。原告贾群峰要求被告赔偿车辆损失费的主张，被告太平洋保险公司认为数额过高，并申请重新鉴定，经本院委托，评估价值为26460元，对此次评估价值本院予以认定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的有关规定，判决如下：
一、原告贾群峰因交通事故造成的财产损失费26460元、施救费400元，合计26860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿24860元；
二、原告贾群峰因交通事故支出的鉴定1880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内承担600元，由原告贾群峰承担1280元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的鉴定费1000元，由其自行承担300元，余款700元由原告贾群峰承担；
四、驳回原告贾群峰的其他诉讼请求；
案件受理费2080元，诉讼保全费320元，合计2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担806元，余款由原告贾群峰负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王维慧
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执298号
申请执行人王某甲，住四平市。
申请执行人刘某某，住四平市。
被执行人王某乙，住四平市。
被执行人王某丙，住四平市。
被执行人王某丁，住四平市。
被执行人王某戊，住四平市。
被执行人王某己，住四平市。
被执行人王某更，住四平市。
本院在执行申请执行人王某甲、刘某某与王某乙等6人赡养费纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人王某甲、刘某某申请撤回该案的执行，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东北民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨文龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈东江，男，1972年11月13日出生，汉族，住庆云县城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红霞，女，1974年12月7日出生，汉族，住庆云县城区。
再审申请人慈东江因与被申请人刘红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人慈东江的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 扬
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审631号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人贾太生，男，汉族，1970年7月19日生，住河南省长葛市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015794822的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1015794822的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015794822的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审631号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人贾太生，男，汉族，1970年7月19日生，住河南省长葛市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015794822的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1015794822的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015794822的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初79号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人刘烈勇，男，1981年5月29日出生，住泸州市江阳区。2015年12月22日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】79号起诉书指控被告人刘烈勇犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人刘烈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日19时许，被告人刘烈勇驾驶轻型普通货车，从荣县经井研县往乐山市方向行驶。当车行驶至省道305线171KM+90m处（竹园镇竹园车站外）时，该车车头与横过道路的被害人陈某相撞，造成陈某当场死亡，车辆受损的交通事故。事发后，被告人刘烈勇立即报警，并拨打120电话，在竹园派出所等待处理。经鉴定，被害人陈某系交通事故特重型颅脑损伤死亡。根据井研县公安局道路交通事故书认定，被告人刘烈勇承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘烈勇与被害人陈某的家属达成民事调解协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取�谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、照片及现场图，扣押物品清单，井研县公安局情况说明，井研县公安局肇事车辆痕迹检验记录，四川华大科技司法鉴定肇事车辆安全技术鉴定报告，井研县公安局经公物鉴法医字【2015】25号关于陈某尸体检验鉴定意见书，井研县人民医院死亡通知单，遗体火化证明，乐山市公安局川乐公物鉴（理化）【2015】735号关于刘烈勇血样鉴定文书，村委会证明，井研县公安局乐公交认【2015】第00168号道路交通事故认定书，泸州市江阳区司法局调查评估意见书，被告人刘烈勇驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单，被害人陈某身份证、户口本，井研县人民法院（2016）川1124民初423号民事调解书，谅解书，收条；侦查人员张某1的陈述；证人曾某、张某2的证言；被告人刘烈勇常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘烈勇违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘烈勇案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘烈勇积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。对被告人刘烈勇判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘烈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
代理审判员 范冬梅
人民陪审员 陈光贵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2681号
原告：寿光市盛林木业有限公司。住所地:寿光市东城工业园潍坊博路北东二环路东。组织机构代码：760017032。
法定代表人：李景新，总经理。
委托诉讼代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告：寿光市圣城街道赵家仕庄村民委员会。
法定代表人：赵景德，主任。
原告寿光市盛林木业有限公司与被告寿光市圣城街道赵家仕庄村民委员会承揽合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市盛林木业有限公司的委托诉讼代理人袁建平、被告寿光市圣城街道赵家仕庄村民委员会的法定代表人赵景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市盛林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付所欠原告货款74480元及逾期付款期间的利息（按同期银行贷款利率计算至判决付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告双方经共同协商，就被告新建楼房内门安装工程达成协议，原告根据合同约定和被告要求为被告进行了该村新建楼房内门的制作和安装。工程验收合格交付后，经双方于2012年9月26日结算，被告尚欠原告预留质保金74480元，并于结算的同时为原告出具欠条一张（欠据后附）。经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告寿光市圣城街道赵家仕庄村民委员会辩称，对欠款事实无异议，但因新旧村委会班子已换届，对账目也一直没有交接。且原告安装的门有质量问题，被告曾多次让原告来维修，原告方光去人看看，但不维修，后来再打电话就不来了。
本院经审查认定事实如下：2011年10月16日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告为被告提供安装木门及卫生间门套服务，质保期为二年，总价款为726600元，结算方式为：供货安装完毕验收合格15个工作日支付总价款的90%，留10%作为质保金，一年后付5%，到期后15个工作日付清全部货款。2012年9月26日，被告原工作人员杨升堂向原告出具欠条一份，载明欠原告质保金74480元。2016年4月15日，被告处工作人员赵雷为原告出具证明一份，载明被告尚欠原告质保金74480元未付。
本院认为，原告与被告之间的承揽行为合法有效。原告向被告追要质保金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告接受了原告的承揽服务，应按约定及时支付原告全部报酬。其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未支付扣留的质保金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按合同约定从2014年9月12日起算。被告辩称原告安装的门套有质量问题，未提供证据证实，本院对此不予采纳，被告可待有新证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市圣城街道赵家仕庄村民委员会支付原告寿光市盛林木业有限公司欠款74480元，并支付逾期付款利息（本金74480元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月12日计算至被告实际履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一七年一月五日
书记员 张桂芝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终104号
上诉人（原审被告）：陈青，女，1973年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：王振宝，男，1971年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：滕怡，女，1971年6月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人陈青因与被上诉人王振宝、陈加生、滕怡、邢军、孙玉杰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6220号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案被告人住所地为淄博市淄川区，应由被告住所地的淄川区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人王振宝的诉讼请求是判令原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人王振宝，被上诉人王振宝所在地为本案合同履行地，在山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终104号上诉人（原审被告）：陈青，女，1973年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：王振宝，男，1971年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：滕怡，女，1971年6月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。上诉人陈青因与被上诉人王振宝、陈加生、滕怡、邢军、孙玉杰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6220号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案被告人住所地为淄博市淄川区，应由被告住所地的淄川区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人王振宝的诉讼请求是判令原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人王振宝，被上诉人王振宝所在地为本案合同履行地，在山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年二月二十日书记员  王艳艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢148号
申请执行人：蒲清友，男，生于1968年3月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：蒲国均，男，生于1952年11月21日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：张群华，女，生于1954年3月10日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：曹婷，女，生于1975年9月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：张译文，女，生于2003年2月22日，汉族，初中在读，四川省梓潼县人，住梓潼县。
法定监护人：雷天凤，女，生于1972年3月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行蒲清友与蒲国均、张群华、曹婷、张译文民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲清友应受偿债权为：①借款本金90000元及利息10000元；②执行费1400元。在执行过程中，本院依法对登记在张经林名下位于梓潼县文昌镇文昌路北段住房一套予以评估后，因被执行人提出由自己自行处理该房屋，且申请执行人也表示同意。现被执行人处理后，已自觉向本院交付了全部执行兑现款。故申请执行人于2017年8月15日书面向本院申请解除对该房屋的查封，并申请终结对该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在张经林名下位于梓潼县文昌镇文昌路北段住房一套的查封；
二、终结梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7514号
原告：宋国学，男，1961年12月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：21010519611222461X
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告宋国学诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋国学到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21132.98元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋国学与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号341室一处，建筑面积为90.75平方米，总房款为289493元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月2日，被告向原告交付房屋。
2016年5月31日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年12月2日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年5月31日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年6月1日至今，现原告于2016年5月31日向我院提起诉讼，对2014年5月31日前的权利依法不应保护，应当对其2014年5月31日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年5月31日至2016年5月31日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21132元（289493元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋国学支付2014年5月31日至2016年5月31日逾期办证违约金21132元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.40元，减半收取164.20元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2347号
罪犯徐曰喜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月30日作出了（2011）滕刑初字第672号刑事判决，以被告人徐曰喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐曰喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐曰喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐曰喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐曰喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第674号
申请执行人王众臣，农民。
被执行人王振华，个体户。
被执行人：刘跃明，个体户。
被执行人：王爱民，农民。
被执行人：王伟，农民。
被执行人：王祥，个体户。
申请执行人王众臣与被执行人刘跃明、王爱民、王伟、王祥买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月1日作出（2010）邳官民初字第98号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王振华、刘跃明、王爱民、王伟、王传祥于本判决生效后十日内偿还原告钱新安货款9800元。二、被告王振华、刘跃明、王爱民、王伟、王传祥对该债务互负连带责任。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下银行信息已被另案查封。也没有查询到被执行人的车辆信息。查询到被执行人名下土地信息为集体土地暂无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第674号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执398号
申请执行人：陈会全，男，1966年11月11日出生，汉族，住故城县军屯镇关庙村52号。
被执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
本院在执行申请执行人陈会全与被执行人故城县农村信用联社股份有限公司为借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈会全提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省中级人民法院（2016）冀11民再10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年八月十六日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执398号之一
申请执行人：陈会全。
被执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
本院在执行申请执行人陈会全与被执行人故城县农村信用联社股份有限公司为借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈会全提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省中级人民法院（2016）冀11民再10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年八月十六日
书记员 白 雪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第346号
原告张秋红，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告唐菊英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告张秋红与被告唐菊英民间借贷纠纷一案中，原告张秋红于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秋红自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋红撤回起诉。
本案案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告张秋红负担。
（此页无正文）
审 判 员 梅永忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1424号
原告邓昌元。
被告王小刚。
被告王厚根。
本院在审理原告邓昌元与被告王小刚、王厚根民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出对被告王小刚、王厚根的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓昌元撤回对被告王小刚、王厚根的起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘爱兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1424号
原告邓昌元，男，1987年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告王小刚，男，1981年8月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告王厚根，男，成年，汉族，住址同上，系被告王小刚的父亲。
本院在审理原告邓昌元与被告王小刚、王厚根民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出对被告王小刚、王厚根的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓昌元撤回对被告王小刚、王厚根的起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘爱兰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1411号
原告：李早祥。
委托代理人：李培安。
被告：韩玉庆。
被告：张昆。
被告：韩玉果。
原告李早祥诉被告韩玉庆、张昆、韩玉果民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李早祥撤回起诉。
案件受理费345元减半收取173元，由原告李早祥负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月一日
书记员 王雨萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2235号
原告张洪宫。
被告许祺。
被告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司。
法定代表人闭培新。
被告北部湾财产保险股份有限公司。
法定代表人李燕。
原告张洪宫诉被告许祺、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司（以下简称绿舟公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告张洪宫在庭申请撤回了对被告北部湾财产保险股份有限公司的起诉。被告许祺、绿舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年10月28日12时15分，被告许祺驾驶被告绿舟公司所有的桂A×××××号重型自卸货车行驶至南宁市江南区亭江路亭洪路口时，适遇原告张洪宫驾驶桂A×××××号小汽车通向行驶至该地点，由于被告许祺驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行，导致桂A×××××号重型自卸货车的车头右侧碰撞到原告驾驶的桂A×××××号小汽车的左后部，造成原告驾驶的桂A×××××号小汽车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告许祺承担本事故全部责任，张洪宫不承担本事故责任。
三、受损车辆概况：桂A×××××号小汽车属从事经营性活动车辆，2015年7-9月该车的日均营运收入分别为725.74元、666.13元、707.95元。该车因事故致左侧车身受损，于2015年10月28日被送进广西弘德汽车销售服务有限公司维修，2015年11月3日维修结束，原告自行垫付维修费4940元后将车领回。
四、受损车辆方已获得赔偿情况：被告保险公司已于开庭前赔偿原告张洪宫车辆维修费4940元。
五、各赔偿义务主体的过错情况：涉事车辆桂A×××××号重型自卸货车的所有人为绿舟公司，被告许祺与被告绿舟公司之间系车辆挂靠关系。
六、肇事车辆投保情况：涉事车辆桂A×××××号重型自卸货车在保险公司购买有交强险和商业险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆修理费4940元；2.三被告赔偿原告2015年10月28日至2015年11月3日的车辆营运收入（300元／天）和车辆租金（202元／天）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。因被告保险公司已于开庭前赔付原告车辆维修费4940元，庭审中原告张洪宫撤回对被告保险公司的起诉，并将诉讼请求变更为：1.被告许祺、绿舟公司连带赔偿原告2015年10月28日至2015年11月5日的车辆营运收入（300元／天）和车辆租金（190元／天）；2.被告许祺、绿舟公司承担本案诉讼费用。
八、本院核定原告的各项损失：
1.车辆停运损失：桂A×××××号小汽车属从事经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持。对于车辆停运时间，原告提供广西弘德汽车销售服务有限公司出具的说明证明其车辆维修时间为2015年10月28日至2015年11月3日，本院对此予以确认。原告主张其车辆维修时间为2015年10月28日至2015年11月5日，但其未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采信，故原告车辆维修的合理时间应为7天。对于车辆停运损失的计算标准，原告提供证据证明其车辆在事故发生前的日均营运收入维持在600-700元，现原告主张300元／天的营运收入处在该日均收营运入的合理区间内，也符合本地区同类型出租车日均营运收入的实际情况，故对原告主张300元／天的车辆营运损失，本院予以支持。则车辆停运损失为：300元／天×7天=2100元。
2.车辆租金：根据原告提供的《车辆承包与服务合约》，原告主张的车辆租金（190元／天）实为承包营运收入分成（140元／天）和代办费（50元／天，即出租车公司代为办理车辆保险、年审年检、GPS使用服务等代办费用），该费用属原告车辆日常运营之必要支出，即便不发生交通事故，原告亦需向出租车公司缴纳上述费用。在原告因车辆停运所产生的合理停运损失已获本院支持的情况下，原告再行诉请车辆租金属于重复诉请，本院对此不予支持。
本案裁判意见如下：
桂A×××××号重型自卸货车虽在保险公司购买了交强险和商业险，但根据绿舟公司与保险公司签订的交强险和商业三者险条款约定，车辆停运损失属于间接损失，保险公司不应赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故导致其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应当予以支持。本案中，被告许祺驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行，单方过错造成本事故，交警部门认定被告许祺承担本事故全部责任，原告张洪宫不承担本事故责任并无不当，本院对此予以采信并作为确定民�赔偿责任的依据。故原告车辆的停运损失2100元，由被告许祺予以赔偿。因被告许祺与被告绿舟公司之间系车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告绿舟公司与被告许祺应对原告车辆的停运损失2100元承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祺赔偿原告张洪宫车辆停运损失2100元；
二、被告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司对上述第一项的车辆停运损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张洪宫的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张洪宫负担11元，被告许祺、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司共同负担14元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国�业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 包其剑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵海冰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初562号
原告李建平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，公务员，住福建省将乐县。
被告杨大康，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告陈小丽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告李建平诉被告杨大康、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告杨大康、陈小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2014年10月12日被告杨大康以生意资金周转和家庭消费开支需要为由，向原告李建平借款11500元，并出具一张借条给原告李建平，双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，原告李建平因需要用钱向被告杨大康催讨借款至今未果。被告陈小丽与被告杨大康在借款时系夫妻关系，被告陈小丽对被告杨大康在婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故诉至法院，请求依法判决被告杨大康还借款本金11500元及从起诉之日起至判决确定还款日止按年利率6%计算的利息，被告陈小丽对上述借款本息承担共同偿还责任，并由被告杨大康、陈小丽承担本案诉讼费。
被告杨大康、陈小丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年10月12日被告杨大康向原告李建平出具借条一张，借条上载明：“今向李建平借人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元）”。原告李建平以现金方式将借款11500元支付给被告杨大康。被告杨大康于2016年4月8日和4月28日分别偿还原告李建平借款1000元，一共归还借款2000元，尚欠借款9500元。被告杨大康与被告陈小丽于2013年11月22日登记结婚。以上事实有原告李建平提供的居民身份证复印件一张、借条一张、被告杨大康、陈小丽的居民身份证复印件、本院调取的结婚登记审查处理表等证据证实。上述证据与原告李建平在法庭上的陈述相互印证，被告杨大康、陈小丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告李建平提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告李建平与被告杨大康的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告杨大康尚欠原告李建平借款9500元，事实清楚，证据充分。原、被告双方未约定借款期限，应视为不定期借款，原告李建平有权随时要求被告杨大康归还。故原告李建平要求被告杨大康归还借款本金9500元，理由正当，应予支持。原告李建平没有提供证据证明原、被告双方有约定借款利息，但原告李建平可以向被告杨大康主张逾期还款之日起资金占用期间的利息，即从起诉之日2016年5月4日起至判决确定还款日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告杨大康与被告陈小丽是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈小丽也应与被告杨大康共同承担归还借款9500元及利息义务。被告杨大康、陈小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大康、陈小丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建平借款本金人民币9500元。
二、被告杨大康、陈小丽应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李建平上述借款本金人民币9500从2016年5月4日起至判决确定还款日止按年利率6％计算的利息。
如果被告杨大康、陈小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨大康、陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱正国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3818-1号
原告李晓路，男，1969年11月28日出生。
被告王六军，男，1968年3月19日出生。
本院在审理原告李晓路诉被告王六军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 崔作现
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3818-1号
原告李晓路，男，1969年11月28日出生，汉族。
被告王六军，男，1968年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告李晓路诉被告王六军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 崔作现
二○一六年元月二十七日
书 记 员 方雨欣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1366号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：牟维言。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]114号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]114号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]114号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00134号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人夏某甲（曾用名“夏庆福”），农民。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人夏某甲犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹、书记员程圆出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月26日16时许，被告人夏某甲到吴某位于本市寿昌镇二桥钢材店内，虚构帮东家购买钢筋的事实骗取吴某的信任。后以身上没有带钱，需要先借钱购买其他材料为由，从吴某处骗得现金人民币3000元。
2.2015年9月9日，被告人夏某甲欲作为中介向胡某出售宁某实际所有的草莓苗。同月11日，在明知该草莓苗为0.85元每株的情况下，仍与胡某以0.7元每株的价格签订5万株草莓苗的协议，骗取胡某定金现金人民币10000元。
被告人夏某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、短信照片、订单复印件、协议复印件、收条、谅解书、情况说明，被害人吴某、胡某的陈述，证人宁某、夏某乙的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某甲犯罪的性质、情节以及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年四月二十八日
代书记员 马文超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执刑财字第5号
被执行人陈友邓。
被执行人陈友邓盗窃罪一案，本院于2011年8月11日作出的（2011）丽景刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人陈友邓盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，并追缴被执行人陈友邓非法所得人民币35150元上缴国库。本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，执行人员依职权调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，被执行人在服刑，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执刑财字第5号案终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人陈友邓有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蓝欣怡
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终222号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，1985年7月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高×犯危险驾驶罪一案，于2016年3月14日作出（2016）京0105刑初408号刑事判决，认定：一、被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；二、在案之人民币二千元，用于执行被告人高×上述所被判罚之罚金。原审被告人高×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 德 辰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00730号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：臧军，该支公司总经理。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤加莲。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范乐乐。
被上诉人（原审被告）：卢明青。
上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人汤加莲、范乐乐、卢明青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）六裕民一初字第00894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托代理人彭成石，被上诉人汤加莲的委托代理人查巧珍、范乐乐到庭参加诉讼。被上诉人卢明青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中汤加莲诉称：2015年1月21日，我骑行电动自行车由北向南沿六安市西环路行驶至平桥大道路口南侧20米处时，与范乐乐驾驶的皖N×××××号轻型货车发生碰撞，致我受伤、车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：我与范乐乐负事故的同等责任。范乐乐驾驶的皖N×××××号轻型货车为卢明青所有，在太平保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。现要求赔偿各项损失合计188639.6元。
原审中范乐乐辩称：事故发生后我垫付了11000元，要去在保险公司理赔后一并处理。
原审中太平保险公司辩称：事故发生后我公司垫付了7000元。对本起事故的事实及责任划分无异议，汤加莲部分诉讼请求金额过高，应予酌减。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原审审理查明：2015年1月21日，汤加莲骑行电动自行车由北向南沿六安市西环路行驶至平桥大道路口南侧20米处时，与范乐乐驾驶的皖N×××××号轻型货车发生碰撞，致汤加莲受伤、车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：汤加莲与范乐乐负本起事故的同等责任。汤加莲受伤后在六安市第二人民医院住院治疗，于2015年2月25日出院，伤情经伤残评定机构评定构成一处八级伤残，三期评定为：休息期150日，护理期60日，营养期60日，后期医疗费用3000元。范乐乐驾驶的皖N×××××号轻型货车的登记所有人为卢明青，该车在太平保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。另查明，六安市裕安区徐集镇通达轮窑厂出具证明及工资表，证明汤加莲在该厂打工数年，交通事故受伤后工资停发。
原审审理认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律、法规规定和合同约定处理。经核定，汤加莲的损失为：医疗费25068.78元、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后期医疗费3000元、护理费6258元（104.3元／天×60天）、误工费13050元（150天×122.4元／天）、伤残赔偿金149034元（24839元／年×20年×30％）、精神抚慰金综合评定为12000元、鉴定费1900元、施救费240元、交通费酌定400元、车辆修理费1800元，上述合计215600元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤加莲医疗费10000元、精神抚慰金、伤残赔偿金车辆修理费等计121800元。二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汤加莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等计55140元【（213700-121800）×60％】。三、被告范乐乐、卢明青赔偿原告汤加莲鉴定费1900元（范乐乐垫付11000元在履行时结算）。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4000元，减半收取为2000元，由被告范乐乐、卢明青负担。
原审宣判后，太平保险公司不服，上诉称：汤加莲系农村户籍，平时在家务农，原审按照每天122.4元计算误工损失系认定事实错误。汤加莲事故发生前一直在家带小孩，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。综上，请求二审法院依法改判。
汤加莲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
范乐乐答辩称：服从原审法院的判决结果。
二审中太平保险公司向本院提交一份新证据，即合肥易佰金融信息服务有限公司调查报告，证明汤加莲的误工费、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
汤加莲对该份证据的质证意见为：不是新证据，系上诉人单方委托，不具有合法性。
范乐乐对该份证据的质证意见为：不持异议。
本院对该份证据的认证意见为：真实性无异议，但不具有合法性，亦不能达到其证明目的。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判按照汤加莲实际误工损失计算误工费及按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金有无事实及法律依据。汤加莲原审中提供了六安市平桥工业园征地协议书及其工作单位六安市裕安区徐集镇通达轮窑厂出具的工作证明、工资表等证据证明应按其实际减少的收入计算误工费及按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，经查，该组证据真实、合法，可以达到其证明目的。上诉人诉称应按农村居民标准计算误工费及残疾赔偿金，因对其主张并未提供相应证据予以佐证，依法不予认定。上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第781号
原告张××。
委托代理人张志强（系原告儿子。
委托代理人张新英（系原告儿。
被告黄××，天津市硅酸盐制品厂退休职工。
原告张××与被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人张志强、张新英，被告黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年3月底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，2006年开始原告生病脚肿，被告不照顾原告，2007年-2008年原告眼睛逐渐看不见了，被告也照顾原告，但是没有好好照顾原告，特别是2010年以后，因原告患有疾病，需被告照顾，然而被告不但不予关心照顾，且生嫌弃，2012年原告因吐血肺感染和肾病住院治疗，被告不关心，不照看，后发展至离家出走，在2013年11月13日被告回到自己女儿家居住，至今没有回家，致使原告出院后只能由子女照料，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，原告曾于2013年起诉至天津市河北区人民法院，该院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄××辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，被告与原告还有感情，原、被告可以继续共同生活，被告和原告自××××年结婚一直到2012年，被告照顾原告21年，原、被告感情很好，在2008年原告患有青光眼疾病，经过治疗后双眼失明了，被告一直照顾原告，如果原告对被告有不满意的地方，被告可以改正。2006年原告没有生病脚肿，被告没有不照顾原告，2008年原告眼睛看不见了，被告好好照顾原告了，2010年以后，因原告患有疾病，需被告照顾，被告一直关心照顾原告，被告没有生嫌弃。2012年原告因肺感染住院治疗，被告关心原告，正赶上被告腰扭了，被告患有腰间盘突出疾病，被告去不了医院，被告给原告做好饭让被告的女儿给原告送到医院去，被告的腰病转好后，被告就去医院看望原告了，原告的子女打被告，原告头一次说做手术被告给了12000元，第二次原告女儿向被告要原告的工资本，被告没有给，原告的子女就挂失了，原告的子女把工资也取走了，原告子女对被告讲“原告的子女对原告活着养，死了葬”，2012年12月26日原告的子女找到被告，讲原告要回家，被告讲“你们把钱拿走了，工资本也挂失了，原告要回家，你们把人弄走了，我不知道把原告弄哪里去了，被告要个说法”，2012年12月27日原告回来了，当天被告就报警了，报警的目的是被告与原告的子女发生争执，因为原告的子女把钱拿走了，把原告的工资本挂失了，被告有意见，警察来了说让原告的子女照顾原告。后来被告休息不好，警察让被告去女儿家居住，被告白天在女儿家，晚上回去和原告住，从2013年11月13日被告回到自己女儿家居住，至今没有回家。
经审理查明，原告张××与被告黄××于××××年3月底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原、被告于2013年11月13日开始分居生活至今。原告曾于2013年起诉至天津市河北区人民法院要求与被告离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）北民初字第5756号民事判决书，判决驳回原告张××离婚的诉讼请求，张××不服一审判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）一中民一终字第96号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚且共同生活多年，婚姻基础较好，双方婚后产生矛盾，现被告对原告的感情未泯，希望与原告和好，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂且双方分居未满二年的实际情况，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年三月十日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第781号
原告陈某甲。
委托代理人丁克建，山东江河海律师事务所律师。
被告袁某。
原告陈某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人丁克建到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年经自由恋爱，××××年登记结婚，婚后于1980年生育一女陈某乙，现已成年。原、被告双方脾气、性格、爱好彼此了解不多，短时间内草率登记结婚，婚后争吵不断，特别是2010年原告在医院作手术时又发生了激烈的争吵。2013年7月5日，被告还带人将原告打伤，双方不能继续共同生活，感情确已破裂。现诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1979年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1980年生育一女陈某乙。原告称，当时与被告谈恋爱时了解不够深，结婚后因为一些家庭琐事争吵不断。原告于2010年5月份在海慈医院动手术，在医院就吵起来了。被告离开家已经5年了，打电话也打不通，直到现在都不知道她的下落，双方夫妻感情已经破裂。
另查明，原告曾于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚。本院当时多次电话联系被告，被告拒绝来院应诉，原告遂撤诉。原告再次诉至本院要求离婚，本院到原告住所地及被告户籍地送达均未找到被告。
以上事实，有婚姻证明、（2013）北民初字第＊号民事裁定书及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，原告自述双方脾气、性格、爱好差异较大，特别是双方经常为琐事发生争吵，夫妻双方的感情逐渐淡漠，现双方之间早已互不履行义务。原告曾诉至法院要求与被告离婚，撤诉后双方夫妻感情并未改善，以致再次具状来院，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告袁某离婚。
案件受理费人民币50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 吉 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋少华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第781号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告夏永强，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告夏永强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告夏永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告夏永强未答辩。
经审理查明：被告夏永强居住的北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告夏永强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告夏永强负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告夏永强在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年六月十二日
书记员 黎丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1744号
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：杨永柱，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。
被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，董事长。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山重型矿山机器股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由鞍山重型矿山机器股份有限公司负担。
审判员 孙雪梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10456号
原告：周艳阳，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张天亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周艳阳为与被告张天亮民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年9月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周艳阳到庭参加诉讼。被告张天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年9月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条、收条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，于2016年10月10日前归还。嗣后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天亮应于本判决生效之日起十日内归还原告周艳阳借款20000元，并支付利息（利息自2016年9月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××32，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年八月三十一日
代书记员 蒋锦阳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢13号
申请执行人：冉继良，男，汉族，干部，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：刘志鹏，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人冉继良与被执行人刘志鹏民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志鹏没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉继良于2017年7月25日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘志鹏清偿冉继良借款本金100000元、利息1.8万元，刘志鹏负担案件受理费2660元，保全费1110元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘志鹏无可供执行财产，本院于2017年11月2日以（2017）甘1027执373号执行裁定书终结本次执行程序。2018年3月2日，申请人再次申请执行，本院遂立案恢复执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人刘志鹏在镇原县教体局处的上肖中学教师周转宿舍楼追加工程款123457元（含执行费1727元）。
本院认为，（2016）甘1027民初618号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费1727元刘志鹏已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原人民法院于2016年4月20日作出的（2016）甘1027民初618号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1544号
申请执行人向墨丽，女，1969年7月10日生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人张庆，男，1978年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
被执行人贵州力邦超细微粉有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙子哨农场。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
被执行人王永明，男，1963年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请人向墨丽，张庆申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州力邦超细微粉有限公司、王永明民间借贷纠纷一案过程中，因三被执行人暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1544号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘倩