wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初934号
原告：孟令凤，女，1992年1月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生。
被告：林海东，男，1992年9月26日出生，汉族，住丽水市青田县。
本院在审理原告孟令凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、林海东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟令凤于2017年3月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孟令凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟令凤撤回对本案的起诉。
案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告孟令凤负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年三月二十三无
代书记员 杨越巧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3641号
原告：陈红，女，1980年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张杰，男，1969年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈红与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈红撤回起诉处理。
审判员 邱腾涛
二〇一七年九月二十八无
书记员 郑 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5724号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市虎山街道解放南路147号，统一社会信用代码：91330881597246280H。
法定代表人：吴水英，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐俊华、王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：项皇云，男，1977年1月19日生，汉族，住江山市。
被告：株洲天园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲，社会统一信用代码：91430200563514726T。
法定代表人：项皇峰，执行董事。
被告：童建军，男，1979年12月27日生，汉族，住江山市。
被告：戴明爱，女，1977年9月8日生，汉族，住江山市。
被告：毛立新，男，1965年9月24日生，汉族，住江山市区。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告项皇云、株洲天园房地产开发有限公司、童建军、戴明爱、毛立新小额借款合同纠纷一案，因原告江山市红火小额贷款有限公司在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 肖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5724号原告：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市虎山街道解放南路147号，统一社会信用代码：91330881597246280H。法定代表人：吴水英，董事长。委托代理人（特别授权）：徐俊华、王炳辉，浙江远图律师事务所律师。被告：项皇云，男，1977年1月19日生，汉族，住江山市。被告：株洲天园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲，社会统一信用代码：91430200563514726T。法定代表人：项皇峰，执行董事。被告：童建军，男，1979年12月27日生，汉族，住江山市。被告：戴明爱，女，1977年9月8日生，汉族，住江山市。被告：毛立新，男，1965年9月24日生，汉族，住江山市区。原告江山市红火小额贷款有限公司与被告项皇云、株洲天园房地产开发有限公司、童建军、戴明爱、毛立新小额借款合同纠纷一案，因原告江山市红火小额贷款有限公司在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 肖二〇一七年十一月二十八日书记员 柴燕敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14229号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：边欢兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘广园与被告边欢兰、吕秀明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告边欢兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广园向本院提出诉讼请求：1.被告边欢兰归还借款本金1万元，支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告吕秀明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月14日，被告边欢兰因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份，由被告吕秀明对上述债务提供连带责任担保，原告于借款当日向被告边欢兰交付了借款。上述借款，经原告多次催讨，被告边欢兰至今尚未归还，被告吕秀明也未履行保证责任。
被告边欢兰、吕秀明未作答辩。
原告刘广园围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告边欢兰、吕秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年10月27日，被告边欢兰在两被告的身份证复印件上书写借条一份，载明：“今借到刘广园人民币壹万元整（10000）”。被告吕秀明在借条内容的下方书写“如到不还找担保人”，并签名按印。现原告以上述借款尚未收回为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告边欢兰向原告借款1万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告对被告边欢兰提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吕秀明在借条上书写“如到不还找担保人”，应认定其担保人身份，且为连带责任保证，因为一般保证是指当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，而“如到不还”可以理解为债务人无能力履行债务，也可以理解为债务人有能力但拒绝履行债务，双方约定不明确，被告吕秀明应按照连带责任保证对被告边欢兰的上述全部债务承担连带清偿责任。被告边欢兰、吕秀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边欢兰应归还原告刘广园借款本金1万元，并支付该款自2017年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕秀明对被告边欢兰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边欢兰、吕秀明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 周秀梅
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第17号
原告：麦柱林，男，住广东省德庆县。
被告：聂丽军，男，住广东省德庆县。
原告麦柱林诉被告聂丽军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦柱林、被告聂丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦柱林诉称：2013年期间，被告聂丽军找到原告麦柱林为其现居住的德庆县德城镇谭泉花园B梯XX房装修，完成后，经双方结算，被告聂丽军尚欠原告麦柱林装修款53000元，并于今年1月26日向原告立下了欠条，后经原告多次追讨无果，为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即清偿欠原告装修款53000元。二、判令被告支付上述欠款利息（从2014年3月1日起至清偿之日止，按月息1分计算）。三、本案诉讼费等由被告承担。
被告聂丽军辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：2013年期间，原告为被告座落于德庆县德城镇谭泉花园B梯XX房进行装修。双方经结算，被告于2015年1月26日向原告立下了“欠条”，该欠条载明：“现本人聂丽军身份号码44122619XXXX，欠麦柱�装修款人民币53000元，本人承诺于2014年2月18日前归还，如未能按时归还，按月息1分支付利息。欠款人聂丽军。2014、1、26。”欠条约定的还款时间逾期后，被告没有支持装修款给原告。原告经追讨无果，于2014年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证和一张欠条及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：被告聂丽军欠原告麦柱林装饰装修款53000元，有被告所立的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告聂丽军不按约定的时间支付装饰装修款给原告，损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付装饰装修款53000元及从2014年3月1日起至清偿日止按月息1分计算利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告聂丽军应于本判决发生法律效力之日起15日内支付装饰装修款53000元及利息（从2014年3月1日起按月息1分利率计算至还款日止）给原告麦柱林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.5元，由被告聂丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年五月十二日
书记员 李伙坤
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初194号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人方跃英，女，1960年2月1日出生于浙江省海盐县，汉族，文盲，住浙江省海盐县。因本案于2017年7月5日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人沈国治，男，1985年12月1日出生浙江省，汉族，大专文化，住浙江省海盐县。因本案于2017年7月5日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人方跃英、沈国治犯非法经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人方跃英、沈国治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2017年4月期间，被告人方跃英在没有烟草专卖零售许可证的情况下，向其他小卖部或女婿被告人沈国治购买500余条卷烟在自己经营棋牌室内予以销售，销售金额共计人民币（下同）10多万元，非法获利2万元左右。
2016年12月至2017年4月期间，被告人沈国治在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信“阿某哥”向“A狗王主打浙江”、“AAA东方卷烟厂”等上家购进300多条卷烟并销售给被告人方跃英，其销售的金额为6万余元，非法获利1万元。
案发后，被告人方跃英主动向公安机关投案，其和被告人沈国治已向公安机关退出非法经营款项共计16万元。经浙江省烟草质量监督检测站、浙江省烟草专卖局鉴定，方跃英被查获的1.5条红色硬利群卷烟、0.3条红塔山卷烟为真品卷烟；沈国治被查获的4.9条黑色阳光利群卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人方跃英、沈国治在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈超群、方某1、方某2、沈林英、徐某、陆某等人的证言，搜查笔录及照片、扣押清单、委托管理清单、海盐县烟草局证明、微信聊天记录、户籍证明，抓获经过、自首证明，鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖价证明，被告人方跃英、沈国治的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方跃英、沈国治以非法营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法从事烟草经营业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方跃英犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈国治归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方跃英、沈国治归案后已退出全部违法所得，认罪态度好可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方跃英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈国治犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的假冒注册商标且伪劣的卷烟予以没收后由扣押机关依法处理；被告人方跃英、沈国治违法所得由公安机关予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正其
二〇一七年十一月七日
书记员 邵宏蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00031号
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会。住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人项其镇，该委员会主任。
被执行人刘云，男，1979年10月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人谷艳红，女，1981年4月24日出生，住址同上。
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会以被执行人刘云、谷红艳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）70号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）70号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）70号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 周国庆
审判员 王全意
二〇一五年八月二十一日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1314号
罪犯高正来。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年4月17日，江苏省丰县人民法院作出（2014）丰刑初字第0160号刑事判决，认定高正来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更88号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第778号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高正来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高正来在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯高正来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高正来的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年11月4日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1098-3号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室负责人。
委托代理人龙振军、赵永庆，广东华法（江门）律师事务所律师。
被执行人江门市新会区大泽镇沙冲村沙湾经济合作社。
法定代表人李炳垣。
被执行人江门市新会区大泽镇沙冲村民委员会。
法定代表人刘成养。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区大泽镇沙冲村沙湾经济合作社、江门市新会区大泽镇沙冲村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案。本院作出的（2013）江新法民二初字第630号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江门市新会区大泽镇沙冲村沙湾经济合作社应于2014年1月15日前向申请执行人偿还欠款388304.95元。被执行人江门市新会区大泽镇沙冲村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3563元，由两被执行人共同负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，江门市新会区国有资产管理办公室于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月8日作出执行裁定，要求冻结被执行人江门市新会区大泽镇沙冲村沙湾经济合作社在金融机构的存款人民币460000元。广东省农村信用社联合社协助在80020000005107246账户上，成功冻结了人民币460000元（冻结期限从2015年9月11日至2016年9月10日）。现申请执行人向本院申请由双方自行协商解决，并申请解除对上述存款的冻结。
本院认为，申请解除对上述存款的冻结，是申请执行人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人江门市新会区大泽镇沙冲村沙湾经济合作社在广东省农村信用社联合社80020000005107246账户上的人民币460000元（原设定冻结期限从2015年9月11日至2016年9月10日）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 陈东成
二〇一五年十月三日
书记员 卢焯宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第285-2号
申请执行人段来信。
被执行人邢文彦。
本院在执行申请执行人段来信与被执行人邢文彦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，同时申请执行人段来信申请对该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初841号
原告：何春红，女，1972年3月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告何春红诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何春红的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何春红向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付何春红工资8105元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8105元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资8105元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
何春红为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、何春红身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对何春红提交的证据审核认定如下：何春红所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8105元。该款至今未予支付，何春红遂具状法院，诉请支付。
本院认为：何春红与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受何春红提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故何春红要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告何春红劳务报酬8105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1223号
原告：广东快手机器人科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲路**号。统一社会信用代码为914419006905329006。
法定代表人：彭国华，该公司总经理。
被告：厦门鑫恒精工贸有限公司。住所地：福建省厦门市集美区杏林广兴南路**号厂房**单元。统一社会信用代码为913502117760461536。
法定代表人：张和恒。
被告：张和恒。
原告广东快手机器人科技有限公司（以下简称“快手公司”）与被告厦门鑫恒精工贸有限公司（以下简称“鑫恒公司”）、张和恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告快手公司的法定代表人彭国华到庭，被告鑫恒公司、张和恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快手公司向本院提出诉讼请求：1.鑫恒公司立即向快手公司清偿所欠货款23,500元；2.鑫恒公司向快手公司支付逾期付款违约金（违约金按每日千分之三计算，暂计算至2017年12月14日为23,500元）；3.张和恒对鑫恒公司上述两项债务承担连带清偿责任。
被告鑫恒公司、张和恒没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，鑫恒公司、张和恒拖欠快手公司货款23,500元情况属实，快手公司请求鑫恒公司、张和恒支付货款23,500元及违约金，本院予以支持，但快手公司请求的违约金过高，本院调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告厦门鑫恒精工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东快手机器人科技有限公司支付货款23,500元及违约金，违约金以23,500元为本金，从2016年12月1日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止；
二、被告张和恒对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东快手机器人科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，已由原告广东快手机器人科技有限公司预交，由被告厦门鑫恒精工贸有限公司、张和恒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00347号
原告西安海汇万家实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人姜坤，该公司总经理。
委托代理人杨静，女，1981年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。该公司法务专员。
委托代理人王晶，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地天津市大港区，该公司法务专员。
被告程书卉，女，1992年5月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县，陕西亨德投资有限公司员工。
委托代理人吴涛，男，1991年6月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县，陕西亨德投资有限公司法务。
第三人于浩，男，1985年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人于军，男，1957年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，系于浩之父。
本院在审理原告西安海汇万家实业有限责任公司与被告程书卉、第三人于浩居间合同纠纷一案过程中，原告西安海汇万家实业有限责任公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安海汇万家实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费126元，本院减半收取后，由原告西安海汇万家实业有限责任公司承担63元。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王宏杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3679号
原告：陶涛，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所律师。
被告：丁广会，女，1973年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：方纪光，男，1971年8月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陶涛与被告丁广会、方纪光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶涛委托代理人徐刘兵、被告丁广会到庭参加了诉讼。被告方纪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金105000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陶涛与被告丁广会认识多年，2014年被告丁广会因家庭开始准备建设草莓基地，建设草莓大棚购买钢管、薄膜等生产资料需要资金周转。当时被告称资金短缺，看能否帮忙周转一下，等草莓基地建好，政府看见基地就可以办理抵押贷款了。基于对被告的信任和感觉她的人品还好，原告以现金方式借给了丁广会105000元，同时丁广会于2014年10月29日向原告出具借条一份。现住被告的家庭草莓基地已经建好并持续经营至今，但是，对于借款被告均以遭遇天灾草莓收成不好、工人工资要急发、弟弟结婚借钱、差其他人的肥料款需要急还、银行贷款差材料一时难以办理等多种理由拖延至今。另外，该借款是丁广会与方纪光在婚姻关系存续期间取得的，且丁广会借款的目的是因家庭经营需要，故对于借款两被告应共同偿还。
被告丁广会辩称，没有意见，借款属实，同意偿还。但现在资金非常困难，一次性拿不出钱。
本院经审理认定事实如下：2014年被告丁广会因经营草莓大棚需要资金周转向原告借款105000元，于2014年10月29日出具借条，因借款未予偿还原告诉至本院。另查明，被告丁广会与方纪光系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营。
本院认为，原告向被告提供借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款并自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭经营，被告方纪光应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁广会、方纪光于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陶涛款105000元及利息（利息计算方式：自2017年10月23日起以105000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2400元减半收取1200元由被告丁广会、方纪光负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔祥宏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3679号原告：陶涛，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐刘兵，安徽金华安律师事务所律师。被告：丁广会，女，1973年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：方纪光，男，1971年8月29日生，汉族，住安徽省长丰县。原告陶涛与被告丁广会、方纪光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶涛委托代理人徐刘兵、被告丁广会到庭参加了诉讼。被告方纪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金105000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陶涛与被告丁广会认识多年，2014年被告丁广会因家庭开始准备建设草莓基地，建设草莓大棚购买钢管、薄膜等生产资料需要资金周转。当时被告称资金短缺，看能否帮忙周转一下，等草莓基地建好，政府看见基地就可以办理抵押贷款了。基于对被告的信任和感觉她的人品还好，原告以现金方式借给了丁广会105000元，同时丁广会于2014年10月29日向原告出具借条一份。现住被告的家庭草莓基地已经建好并持续经营至今，但是，对于借款被告均以遭遇天灾草莓收成不好、工人工资要急发、弟弟结婚借钱、差其他人的肥料款需要急还、银行贷款差材料一时难以办理等多种理由拖延至今。另外，该借款是丁广会与方纪光在婚姻关系存续期间取得的，且丁广会借款的目的是因家庭经营需要，故对于借款两被告应共同偿还。被告丁广会辩称，没有意见，借款属实，同意偿还。但现在资金非常困难，一次性拿不出钱。本院经审理认定事实如下：2014年被告丁广会因经营草莓大棚需要资金周转向原告借款105000元，于2014年10月29日出具借条，因借款未予偿还原告诉至本院。另查明，被告丁广会与方纪光系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营。本院认为，原告向被告提供借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款并自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭经营，被告方纪光应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁广会、方纪光于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陶涛款105000元及利息（利息计算方式：自2017年10月23日起以105000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2400元减半收取1200元由被告丁广会、方纪光负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一七年十一月十六日书记员  孔祥宏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初425号
原告：王战千。
委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告：杨萍。
委托代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。
本院在审理原告王战千与被告杨萍交通事故纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王战千撤回对被告杨萍的起诉。
诉讼费减半收取为135元，由原告王战千承担。
审判员 王石磊
二〇一七年六月六日
书记员 马君乔
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第18号
起诉人王江梅，女，汉族，1957年5月5日出生，小学文化，住河北省邢台县。
起诉人王江梅诉河北省邢台县宋家庄镇政府、邢台县公安局宋家庄派出所、河北省邢台市劳动教养管理委员会其他行政纠纷一案，向本院递交了行政起诉状。起诉人王江梅诉称，我是杜树村普通村民，杜树村委会在1996年搞治理工程借我父亲王万湖（已去世）血汗钱1万元（归清）。因上届借款下届不归还引起村主任王爱江滥用职权对我家进行多种报复手段。杜树村委会在1995年全村打破“四固定”把菜园地按当时人口分配到户，我家当时有8口人，每人2厘地，因我地里东北角有王庆新和王二沙共有一颗核桃树，树影响庄稼的生长，村里规定按树大小另增加地给户，给我家加地1分，共分2分6厘地，把我的菜园地分到桥沟南北头第一份，即王爱江门前西堾下边，王爱江因重新翻盖住宅加长、加宽，把自己门前走的历史道路占用无法走路，并在2003年时未经我家人知道，私自在我菜园里打了一道南北石头堾，使他门前道路加宽，并且他还在我地里倒垃圾把别人的核桃树给弄死。村主任王爱江利用职权，私自两次抢占我拥有合法的菜园地作为空闲地使用，此事出现后我逐级信访。2012年镇政府、原党委书记李长青、镇长靳如军以解决问题为名，把我骗到李长青办公室，把我弄倒在地，抬到车上拉到邢台县医院托人给我办理了假健康手续及伪造假证据、假日期，他们非法把我送到河北省女子劳教所，劳教我一年零三个月，给我造成严重损失。请求依法处理。
经审查，本院认为，起诉人王江梅所诉行政行为系原邢台市劳动教养管理委员会所作的，与其他行政机关没有关联，现起诉人王江梅以邢台市劳动教养管理委员会为被告提起行政诉讼，因劳动教养制度已被停止，作为被告的邢台市劳动教养管理委员会主体资格已不存在，现起诉人王江梅以邢台市劳动教养管理委员会为被告提起行政诉讼，应属所诉被告不明确，故起诉人王江梅起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王江梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01942-1号
申请执行人：安徽省新安石油化工有限责任公司，住所地合肥市包河区美菱大道304号，组织机构代码78859961-X。
法定代表人：朱静，总经理。
被执行人：安徽省福文新能源有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬A路。
法定代表人：赵宜文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2796701.6元、利息334112元、诉讼费15428元、执行费33862元，合计3180103.6元及迟延履行金（以本金2796701.6元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月3日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省福文新能源有限公司在银行帐户上的存款人民币3180103.6元及迟延履行金（以本金2796701.6元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月3日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01942-1号申请执行人：安徽省新安石油化工有限责任公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：朱静，总经理。被执行人：安徽省福文新能源有限公司，住所地合肥市。法定代表人：赵宜文，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2796701.6元、利息334112元、诉讼费15428元、执行费33862元，合计3180103.6元及迟延履行金（以本金2796701.6元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月3日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽省福文新能源有限公司在银行帐户上的存款人民币3180103.6元及迟延履行金（以本金2796701.6元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月3日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一五年七月二十七日书 记 员  夏云峰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第213号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李X，男，1982年6月1日出生，身份证编号：，汉族，中专文化，无业。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月3日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李X贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李X当庭表示认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日11时50分许，经事先电话联系，被告人李X在都江堰市幸福镇“古玩文化一条街”，将净重为0.8克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币300元的价格卖给李某某。
被告人李X到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李X的供述，检查笔录、称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，证人李某某的证言，尿液检测报告，通话记录，成都市公安局物证鉴定所，被告人李X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.8克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李X到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人李X的违禁品甲基苯丙胺0.8克，应当予以没收。毒资300元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月五日
书记员 胡 蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第42号
申请执行人张XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
本院在执行张XX申请执行张XX债权转让合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人，申请执行人张XX同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第411号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年六月十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第42号
申请执行人张泉林，身份证号23052199005161510，男，1990年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人张海彬，身份证号230502196610270930，男，1964年10月27日出生，汉族，系双鸭山市社保一分局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行张泉林申请执行张海彬债权转让合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人，申请执行人张泉林同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第411号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年六月十日
书记员 轩美玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司天宁支行行长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行员工。
被告：黄郑贤，男，1974年4月21日生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告黄郑贤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告黄郑贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即归还本金24500.92元，支付利息1966.78元、逾期还款违约金735.97元，并承担自2017年12月14日起至该款还清之日止的利息和逾期还款违约金。2，判令被告承担原告的律师代理费6200元。事实与理由：2015年8月4日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡。截至2017年12月13日，被告结欠本金、利息、逾期还款违约金等合计27203.67元。经原告多次催收，被告仍未予归还。
被告黄郑贤未答辩。
原告农行天宁支行围绕主张的事实向本院提交下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。3，中国农业银行金穗信用卡章程。4，黄郑贤的信用卡交易明细。5，黄郑贤的信用卡账户详细信息表。6，黄郑贤的账户催收资料信息表。7，欠款催收通知书及邮寄凭证。8，委托代理合同及律师费发票。
经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年8月4日，被告黄郑贤向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号为54×××80。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定和透支本金还款期限及逾期利息、滞纳金等费用的结算规则，申请办卡时，被告黄郑贤承诺自愿遵守金穗信用卡章程和领用合约的各项规定。领用合约还约定：如持卡人逾期未还款，发卡方因追索信用卡债权所支付的律师代理费由持卡人负担。被告黄郑贤持卡透支取现、消费，至2017年12月13日，共透支本金24500.92元，产生利息1966.78元、逾期还款违约金735.97元。经原告催缴，被告仍未还清欠款本息、滞纳金。
本院认为，被告黄郑贤认可并承诺自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行还款义务。黄郑贤透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求黄郑贤承担律师代理费的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告黄郑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄郑贤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还本金24500.92元，并支付利息1966.78元、逾期还款违约金735.97元，合计27203.67元。
二、被告黄郑贤从2017年12月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告黄郑贤于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费6200元。
案件受理费761元，减半收取380.50元（原告已预交），由被告黄郑贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一八年二月八日
书记员 蒋 琦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3370号
原告山西恒日实业有限责任公司。
地址：山西省阳泉市矿区桥北街刘家垴。
法定代表人霍培君，系董事长。
委托代理人赵堃，男，1992年1月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区麻地巷27楼3门9号，系原告公司职工。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告郭引生，男，1982年5月21日出生，汉族。
原告山西恒日实业有限责任公司与被告郭引生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵堃、赵建辉到庭参加诉讼。被告郭引生经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月开始，被告以支付广告制作费、材料配置费、净水设备材料款、净水配件款、净水设备货款、房产公司房屋租赁费等名义先后分六次向原告借款73136元。被告领取钱款后并未给原告购买任何设备，也没有向原告退还该款项。后经原告多次催要被告至今未能予以偿还。无奈诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款73136元。
被告郭引生在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，被告承揽原告的净水设备业务，原告于2011年4月26日至2012年6月25日向被告支付各项设备费用共计73136元。庭审中，原告称，原告向被告支付了各项费用后，被告并未给原告公司购买任何设备材料。2015年9月14日原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款73136元。
以上事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款单等证据在案佐证。
本院认为，被告郭引生从原告处借出购物款后，未归按照约定购买原告所需的设备，也未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，因此被告应承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告郭引生于本判决生效后十日内偿还原告山西恒日实业有限责任公司借款73136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告郭引生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 隋艳龙
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第143号
原告苑某某，男，汉族，1977年10月6日生。
委托代理人李林豹，河南省地依律师所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，汉族，1977年2月26日生。
委托代理人田东义，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人康世成，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告苑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日及5月8日两次公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人李林豹、被告李某某及其委托代理人田东义、康世成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年11月22日登记结婚。由于认识时间短，婚前缺乏了解，原、被告经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子苑甲随原告生活，被告每月负担抚养费500元，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情很好，因琐事偶有吵架，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年11月22日登记结婚。2007年11月8日生育一子，取名苑甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事曾发生矛盾，并于2014年1月分居至今。
上述事实，有原被告双方陈述、原告提交的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，婚后本应互敬互爱、和睦相处，却常因家庭琐事发生矛盾，沟通困难，以至双方感情出现裂痕，但是尚未达到感情彻底破裂的程度，如若原、被告双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苑某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告苑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第143号
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
委托代理人段德强，广西龙胜农村商业银行股份有限公司职员。
被告韦月爱。
被告陈艮平。
本院在审理原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司诉被告韦月爱、陈艮平金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙林华
二〇一四年五月二十七日
书记员 李双弟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1149号
上诉人（原审被告）：泗水东森纺织有限公司。
法定代表人：闫敏，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛嘉敏纺织有限公司。
法定代表人：李俊敏，经理。
原审被告：闫某
上诉人泗水东森纺织有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7056号民事裁定，向本院提起上诉。
泗水东森纺织有限公司上诉称，上诉人与被上诉人自2015年开展加工业务，开始每一笔业务都签订合同。本案中，被上诉人拿之前签订的已经履行完毕的合同来证明本案约定管辖法院，明显不符合法律规定。原审认定被上诉人通过邮件及微信向上诉人发过2017年6月170223100款成衣加工合同，但该合同并没有上诉人认可及同意，合同中的管辖约定对上诉人并不生效。根据民事诉讼法规定“原告就被告”的管辖原则，本案应由泗水县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人存在多年加工承揽业务关系，每批加工业务均签订加工合同，合同中均有协议管辖条款。被上诉人于2017年6月通过邮件及微信向上诉人发送过本案争议的170223100款成衣加工《合同》，且该批成衣已经加工。故，该《合同》中“发生争议协商不成，通过向甲方住所地人民法院诉讼”的条款，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告庞华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,394.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,394.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72财保19号
申请人：翁祖云，男，1962年8月3日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：陈香明，男，1977年10月2日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：薛理云，男，1971年1月23日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：杨德煌，男，1990年8月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人：崔志进，男，1968年7月11日生，汉族，住山东省胶南市。
申请人：狄宝玉，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省辉县。
申请人：林贻德，男，1974年1月30日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：林明泉，男，1966年5月5日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：念其月，男，1972年4月1日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：刘晓松，男，1988年1月8日生，汉族，住山东省莱阳市。
申请人：徐益廉，男，1991年3月21日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人：陈华，男，1983年12月5日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：娄甲伦，男，1992年3月7日生，汉族，住河南省通许县
申请人：林福，男，1973年12月6日生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：张绪仁，男，1963年7月16日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人翁祖云等14名船员受雇于被申请人张绪仁所有的“润德6”轮工作，因拖欠上述船员工资款，于2017年6月6日向本院申请对被申请人所有停泊于福州港的“润德6”轮予以扣押，并要求被申请人为该轮的释放提供人民币1195000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第十五项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人翁祖云等14名船员的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人张绪仁所有的“润德6”轮于福州港；
三、责令被申请人或光船承租人向本院提供人民币1195000元的担保。
四、申请人应当在三十天内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一七年六月八日
书记员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
第二十一条第八项下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第45-1号
申请执行人张瑞华。
被执行人威海华东重工有限公司。
威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额99086.75元，冻结、划拨被执行人威海华东重工有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年六月十七日
书记员 于永鑫
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1113号
原告：袁玉英，女，1974年9月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：彭金舟，男，1969年7月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：陈金英，女，1975年12月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告袁玉英与被告彭金舟、陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁玉英到庭参加了诉讼，被告彭金舟、陈金英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁玉英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2011年11月16日按月息2分计算至判决之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告系夫妻关系，2010年12月16日两被告以需资金周转为由，向原告借款30000元，口头约定月息2分，没有约定还款日期，当即出具借条。此后，两被告陆续给原告按口头约定的利率付了10个月的利息，本金至今未偿还。
被告彭金舟、陈金英在本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书后，既没有答辩，也没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、客观性和关联性，据此，本院确认如下案件事实：2010年12月16日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到袁玉英现金叁万元整（30000.00元）。借款人：陈金英，彭金舟，2010.12.16号。”至今两被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款30000元的事实，有原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故两被告应向原告偿还借款本金30000元；原告主张原、被告之间口头约定了利息，但原告没有提交相应的证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告彭金舟、陈金英于本判决生效之日起五日内向原告袁玉英偿还借款本金30000元；
二、驳回原告袁玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭金舟、陈金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 唐文清
人民陪审员 李有林
二〇一七年十二月五日
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00284号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰。
被告：水川，男，1956年9月13日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告水川物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年六月四日
书记员 张红玉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执435号
申请执行人：邵福山，男，1943年4月5日出生，汉族。
被执行人：邵春忠，男，1970年2月21日出生，汉族。
本院在执行邵福山与邵春忠土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王坤发
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2579号
原告：李飞，男，1978年1月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：孙佑利，男，1969年12月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告李飞诉被告孙佑利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告孙佑利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金42700元、利息25620元（此后按月利率3%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告孙佑利因资金周转困难为由向原告李飞借款42700元，约定到2016年9月1日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本息，现原告诉讼至本院，请求判如所请。
被告孙佑利未作答辩。
原告李飞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件等。被告孙佑利未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，孙佑利向李飞借款42700元，并出具借条一份，载明“今借到李飞人民币肆万贰仟柒佰元整，此款在2016年9月1日前付清，到期还本付息月3分，如果到期还清不付利息，收到李飞现金”。孙佑利至今未能归还借款本息，致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李飞与孙佑利之间的债权债务关系明确，有借条为证，现李飞诉请要求孙佑利给付借款，有法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。孙佑利未能在2016年9月1前归还借款，未能达到双方在借条上约定不给付利息的条件，故现李飞诉请要求孙佑利自2015年8月24日给付借款利息，符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对借款利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告在借条中约定的利息高于2%/月，本院依法予以核减。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佑利于本判决生效后十日内给付原告李飞借款本金42700元及利息（自2015年8月24日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告李飞负担55元，被告孙佑利负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年八月二日
书记员 左小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第258号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被荥阳市公安局刑事拘留；2014年5月15日被荥阳市公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2015年7月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、张涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年5月18日10时许，被告人张某某酒后驾驶一辆红色无牌大阳牌两轮摩托车沿荥阳310国道自西向东行驶，行驶至荥阳市310国道与七里村交叉口东200米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇含量为159.03mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、血醇鉴定意见书、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2015年7月13日起至2015年8月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴铭青
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初770号
原告：吕永国，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：吴永彬，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
被告：程永军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：周云生，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。
原告吕永国与被告程永军、周云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永国及其委托代理人吴永彬、被告程永军到庭参加诉讼，被告周云生经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永国向本院提出诉讼请求：判令被告程永军立即偿还借款本金35000元；2、判令被告周云生对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月22日，被告程永军经被告周云生担保在原告处借款人民币35000元，还款期限为2016年11月22日。二被告给原告出具借据一份。还款期至，二被告未按约履行还款义务，后经原告多次索要未果。
被告程永军承认原告在本案中所主张的事实，但被告程永军现无能力偿还，只有待秋收后卖粮还钱。
被告周云生经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。
本院认为，被告程永军经被告周云生担保在原告处借款，有二被告给原告出具的欠条予以证实，被告程永军对原告主张的事实无异议，并同意承担还款责任，故原告与被告程永军间的借贷合同关系及原告与被告周云生间的连带保证合同关系成立，合法有效。对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程永军偿还在原告吕永国处的借款35000元；
二、被告周云生对上述第一项承担连带保证责任。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告预交）减半收取338元，由被告程永军负担，此款于判决生效之日起10内缴纳，由被告周云生负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐海钟
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初353号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人赵某某，男，初中文化，个体。2017年6月20日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；2017年6月30日因涉嫌污染环境罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年7月18日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2017年12月1日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。2017年12月21日被本院取保候审于现住址。
辩护人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人赵某某犯污染环境罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派副检察长苗凤好、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王军威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2015年7月至2017年6月20日期间，被告人赵某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村自己家中，用氢氧化钠水溶液清洗羊头、羊蹄、利用渗坑采取地下渗漏的方式违法排放废碱液。经营口经济技术开发区环境保护局监测：碱液经检测PH值为13.6，已超过国家标准，属于《国家废弃物名录》中规定的危险废物，危险废物编号HW35,废物代码900-352-35，危险特性C（腐蚀性）。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人意见，被告人赵某某属过失犯罪，没有造成严重后果，当庭认罪，系初犯，请法院对其从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年7月至2017年6月20日期间，被告人赵某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村自己家中，用氢氧化钠水溶液清洗羊头、羊蹄、利用渗坑采取地下渗漏的方式违法排放废碱液。经营口经济技术开发区环境保护局监测：碱液经检测PH值为13.6，已超过国家标准，属于《国家废弃物名录》中规定的危险废物，危险废物编号HW35,废物代码900-352-35，危险特性C（腐蚀性）。
上述事实的认定，有常住人口基本信息、营口经济技术开发区环保局涉嫌环境犯罪案件卷宗、情况说明、营口经济技术开发区环保局责令改正违法行为决定书、证据保全决定书及证据保全清单、公安行政处罚审批表及行政处罚决定书、前科劣迹查询证明、关于印发《关于办理环境污染违法犯罪案件的若干问题（试行）》的通知、《国家危险废物名录》、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。辩护人对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 罗义海
审判员 韩素坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 岩
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1417号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兵，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周中琼独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某某与委托代理人刘友华、陈兵到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识，1987年5月办理了结婚手续。婚后生育四个子女，1987年11月生育长子陈某乙，1989年10月生育次女陈某丙，生育的第三个和第四个孩子都抱给了他人抚养。双方共同生活期间，发现被告脾气粗暴，常为一些家庭琐事毒打乱骂原告，并且好吃懒做，对家庭生活开支及孩子的成长、教育根本不管。2007年11月原告前往成都打工，与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，遂向法院起诉请求判决离婚。
原告为了支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告罗某某身份证复印件；2、结婚登记申请书；3、子女身份证复印件；4、被告陈某甲常住人口登记卡；5、珙县底洞镇人民政府出具的证明一份。
被告陈某甲未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识，在相识三个月后，于1987年2月按农村风俗办了酒宴，同年的5月16日在珙县底洞镇人民政府办理了结婚登记手续。于1987年11月4日生育长子陈某乙，1989年10月23日生育次女陈某丙，现两个孩子均已成年并独立生活。原、被告婚后有两间半瓦房。2007年11月原告去成都打工至今。
以上事实，有经过庭审质证的证据：1、原告罗某某身份证复印件；2、结婚登记申请书；3、子女身份证复印件；4、被告陈某甲常住人口登记卡；5、珙县底洞镇人民政府证明一份及原告在庭审中的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，后双方自愿办理结婚登记手续，并共同生育四个子女，表明夫妻双方有较好的感情基础。虽然近年来，由于原告长年在外打工，双方沟通较少，致使夫妻感情淡薄，但作为原、被告夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，加强沟通，夫妻双方尚有和好的可能。本案原告诉讼要求离婚，但所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情破裂，故对于原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告罗某某和被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周中琼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 文 静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第160号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人周建军，男，1969年9月29日出生，住温县。
被执行人张志强，男，1977年9月19日出生，住温县。
被执行人吴随成，男，1974年6月7日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人周建军，担保人张志强、吴随成于2010年4月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年4月15日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温南证经字第469号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人周建军、张志强、吴随成自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2011）温证执字第210号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月二十三日
书记员 闫苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34222号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张秀春，女，1968年2月17日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张秀春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,199.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,199.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3378号
申请执行人王兆辰，女，1983年2月24日出生，住玉田县。
被执行人王宝山，男，1987年8月29日出生，住玉田县。
申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4098号民事判决书2016年度、2017年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七�三月三十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3378号申请执行人王兆辰，女，1983年2月24日出生，住玉田县。被执行人王宝山，男，1987年8月29日出生，住玉田县。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4098号民事判决书2016年度、2017年度抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七�三月三十一日书记员许静
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初803号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李保民，男，1963年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月7日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月14日被汝南县公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月29日被汝南县人民检察院取保候审。
被告人班永现，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月14日被汝南县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月29日被汝南县检察院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]540号起诉书指控被告人李保民、班永现犯滥伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、舒心忠出庭支持公诉，被告人李保民、班永现到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年4月27日，在汝南县老君庙镇小方庄黄连铺农场南侧、韩溪河南岸，被告人李保民、班永现在未办理林木采伐许可证的情况下，将此处栽种的44棵杨树砍伐。经鉴定，被伐的杨树立木材积22.0772立方米。其行为涉嫌滥伐林木罪，请求依法予以追究刑事责任。
经审理查明:2017年4月13日，被告人李保民、班永现购买了位于汝南县老君庙镇小方庄黄连铺农场南侧、韩溪河南岸李某、李大红兄弟二人所有的杨树44棵。在没有取得林木采伐许可证的情况下，二被告人雇佣他人将李某、李大红兄弟二人所有的杨树44棵并予以砍伐。同年4月27日，将所砍伐的44棵杨树装车拉运时，被汝南县森林公安局截获。经鉴定，被伐的杨树立木材积22.0772立方米。被告人李保民到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年6与14日，被告人班永现到汝南县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李保民、班永现在开庭审理过程中没有异议，且有证人肖某、李某的证言、勘验笔录、照片、汝南县林业局证明及立木材积测算报告、材积一览表、被告人李保民、班永现的户籍证明、班永现投案证明、班永现、李保民无违法记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保民、班永现违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，合立木材积22.0772立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。二被告是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人中所起作用相当，不予区分主、从犯，按一般共同犯罪论处。公诉机关指控罪名成立，本予以支持。被告人班永现主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人李保民到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告到案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李保民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳,缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)
被告人班永现犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳,缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张瀚文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3109号
原告：殷建华，女，1968年8月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：史锡明，男，1965年8月7日生，汉族，住宜兴市。
原告殷建华与被告史锡明同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员沈文明、周祥元组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告殷建华到庭参加诉讼，被告史锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷建华诉称：其与史锡明共同生活期间，共同出资租赁悲鸿广场地下停车场内店铺二间经营书店。2012年11月初，史锡明在其不知情的情况下，擅自将该书店转让给谢洪寿，同时威胁谢洪寿不要将此事告诉其，独占转让费9.5万元。故其现向法院起诉，要求判令史锡明将双方出资由史锡明独自转让的转让费9.5万元，退还其4.75万元，并承担4.75万元两年的银行利息7816元，并由史锡明承担诉讼费用。
被告史锡明未作答辩。
经审理查明：原告殷建华与被告史锡明于2007年开始同居生活，2012年4月24日双方分居。2012年5月28日，殷建华向法院起诉，要求分割同居期间的财产。2012年8月8日开庭时，双方对同居期间购买的房屋无异议，但对同居期间的存款、借款、店面欠款、殷建华私取店内手机数量、价值意见不一。后经法院调解，双方于2012年10月24日达成调解协议，内容为：一、座落于宜兴市××××室房屋一套（建筑面积77.11平方米，双方商定价格为人民币40万元），产权归殷建华所有，殷建华给付史锡明房屋归并款20万元，于房屋交付时付清（房屋交付时间最长不得超过一年）。二、共同财产：长虹挂壁式彩电一台、日立洗衣机一台归史锡明所有，家中其余电器等财产归殷建华所有。三、殷建华给付史锡明共同存款人民币30000元，于房屋交付时付清。四、共同债务：欠史锡明父亲史荣清款87000元，由双方各半承担。五、双方无其他纠葛。六、本案案件受理费505元（已减半收取），由殷建华负担250元，史锡明负担255元。
另查明：殷建华与史锡明于2007年10月租赁宜兴市宜城街道悲鸿广场地下停车场店铺2间共同经营书店，后殷建华私自至店内取走部分手机，史锡明发现店内手机失窃即报案，称失窃93台手机，价值3万多元。经派出所找殷建华询问，殷建华认可取走57台手机。因系双方同居期间纠纷，派出所未作处理。2012年11月，史锡明与殷建华同居期间财产分割后，史锡明将店铺（包括书、手机等）以9.5万元价格转让给谢洪寿。2013年7月，因原店铺欠陈彩标手机款9425元、张涛7475元未付，陈彩标、张涛向法院起诉、经法院判决后，向法院申请执行，要求史锡明支付手机款，并由史锡明支付执行完毕。
又查明：殷建华曾于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求史锡明支付所租赁店铺的转让费4.75万元及利息3908元，后殷建华于2016年1月29日向本院提出撤回对史锡明的起诉，本院予以准许，并制作（2015）宜开民初字第42号民事裁定书。
上述事实，有有本院（2012）宜民初字第1416号案卷材料、民事调解书、（2013）宜执字第1230号、1231号执行通知书、（2015）宜开民初字第42号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：财产所有权的取得不得违反法律规定。本案中，原告殷建华与被告史锡明在本院（2012）宜民初字第1415号同居关系析产纠纷案件庭审中，对已涉及本案的店铺，且对同居期间的存款，借款、店铺欠款、殷建华私取店内手机数量及价值等有争议，但确认店铺当时由史锡明在经营。在2012年10月24日双方达成调解协议时，殷建华与史锡明对共同财产、存款、借款均作了处理，但对店铺由谁经营、店铺债务由谁承担没有明确。且对殷建华私取店铺手机也未作处理，应视为默认店铺由史锡明经营，店铺债权债务由史锡明承担。且从调解书第五条明确“双方无其他纠葛”也可以看出自达成调解协议后，双方已无争议财产。事实上，在2013年7月，因店铺欠陈彩标、张涛款项，史锡明被法院判决执行。故本院认为，殷建华与史锡明同期期间财产已分割完毕。现殷建华提出分割史锡明店铺转让费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十八条第二项，第八十五条的规定，判决如下：
驳回殷建华要求史锡明支付4.75万元并支付利息7816元的诉讼请求。
本案诉讼费1288元，其中案件受理费988元，公告费300元，由殷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 周祥元
人民陪审员 沈文明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初996号
原告：上海中星集团申城物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781204928Y。
负责人：沈杰。
委托诉讼代理人：解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。
被告：戚文菁，女，1960年12月23日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告上海中星集团申城物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告戚文菁物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2018年2月12日向本院提出申请要求撤回对戚文菁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告戚文菁的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海中星集团申城物业管理有限公司宜兴分公司撤回对戚文菁的起诉。
本案案件受理费减半收取92元，由上海中星集团申城物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 乔建良
二〇一八年二月十二日
书记员 许媛媛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00208号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张X，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月16日22时50分许，被告人张X酒后驾驶陕AＸＸＸ**号小型轿车行驶至本市桥梓口十字，被执勤民警查获。经检测，张X的血醇浓度为122.05mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张X拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告�张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年五月十九日
书记员 周 彤
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初129号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人田小英，女，1985年8月30日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住凯里市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人田小英犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人田小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日21时许，被告人田小英与一名叫“阿水”的女子到凯里市北京西路被害人粟勇经营的欧幕服装店内，发现店内顾客较多，没有人注意她们，两人便起意盗窃衣服。田小英盗窃衣服时，由“阿水”在旁从货架上拿起一件衣服进行遮挡，田小英将衣服塞进自己穿的衣服里，其以此种方式盗得衣服两件供自己穿着。案发后，田小英通过民警与其朋友王礼贤联系后，由其朋友到其出租屋内找到卡其色中长款外套一件，上交到公安机关发还给被害人。田小英盗窃的两件衣服，经凯里市价格认证中心认定，价格为2320元，其中卡其色中长款外套一件价值1600元。公安机关抓获被告人田小英时，从其处扣押的联想手机（型号PB1-770N）一部、金色金立手机一部已随案移送至本院。
上述事实，被告人田小英在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；现场指认照片；凯里市价格认证中心凯认定[2016]232号《价格认定结论书》及视听资料；被害人粟勇的陈述；被告人田小英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小英以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田小英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田小英在伙同他人实施的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人田小英自愿认罪，部份退赃，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。随案移送从被告人田小英处扣押的联想手机（型号PB1-770N）一部、金色金立手机一部无证据证明作为犯罪工具，系田小英的个人财产，予以发还本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田小英按鉴定价值退赔被害人粟勇物质损失人民币720元。随案移送联想手机（型号PB1-770N）一部、金色金立手机一部，发还被告人田小英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 敏
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初665号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨广印，曾用名杨广，男性，1980年2月15日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省正阳县。因犯奸淫幼女罪于2001年8月22日被正阳县人民法院判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪于2012年8月15日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，因犯盗窃罪于2015年10月19日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年、并处罚金5000元，于2017年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月31日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人李思远，男，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第353号起诉书指控被告人杨广印犯盗窃罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人杨广印及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
1、2017年3月4日夜晚，被告人杨广印窜至正阳县正大路南，撬开孟某经营的“鑫旺超市”卷闸门后进入超市内盗走现金500余元。
2、2017年3月10日凌晨，被告人杨广印窜至正阳县新阮店乡中心庙路口东边路南，撬开岳某经营的“张勇便利超市”卷闸门后进入超市内盗走现金4000余元。
3、2017年3月28日夜晚，被告人杨广印窜至正阳县油坊店乡油坊店街，将范某经营的“QQ蔬菜水果超市”的卷闸门撬开后进入超市内盗走现金5000余元。
4、2017年3月28日夜晚，被告人杨广印窜至正阳县油坊店乡油坊店街，将郑某经营的“郑某生活超市”的卷闸门撬开后进入超市内盗走现金2000余元。
5、2017年清明节前的一天夜晚，被告人杨广印窜至正阳县新阮店乡徐围孜村，将夏某经营的“顺顺顺超市”卷闸门撬开后进入超市内盗走现金1000余元。
6、2017年4月份的一天夜晚，被告人杨广印窜至正阳县雷寨乡雷寨街，将谢某在其家一楼经营的“惠缘超市”的卷闸门撬开后欲进入盗窃，因发现卷闸门内还有一道上锁的玻璃门，被告人杨广印未能进入屋内实施盗窃。
7、2017年4月份的一天夜晚，被告人杨广印窜至正阳县雷寨乡雷寨街，将刘某在其家一楼经营的超市卷闸门撬开欲进入屋内进行盗窃时，因发现超市对面有人，被告人杨广印随即逃跑。
8、2017年4月23日夜，被告人杨广印窜至正阳县慎水乡卫校东，将郭某经营的“渗东量贩超市”的卷闸门撬开后盗走现金500余元。
9、2017年4、5月份的一天，被告人杨广印窜至新蔡县余店镇韩店村李寨村民组，翻窗进入李某2经营的“理合副食店”内盗走现金45元。
10、2017年5月3日夜晚，被告人杨广印窜至正阳县兰青乡兰青街，将张某1经营的“马超超市”的卷闸门撬开盗走现金1800余元。
11、2017年5月10日夜，被告人杨广印窜至正阳县陡沟镇陡沟街，撬周某经营的“百和超市”卷闸门时被在超市二楼居住的周某发现，杨广印随即逃走。
12、2017年5月份的一天夜晚，被告人杨广印窜至正阳县彭桥乡王店村，将陈某在其家一楼经营的“金涛超市”的卷闸门撬开，进入屋内进行盗窃时发现路边有人，被告人杨广印随即逃跑。
13、2017年5月份的一天夜晚，被告人杨广印窜至正阳县永兴乡永兴街，将杨某在其家一楼经营的“杨某冷冻批发店”的卷闸门撬开后进入屋内进行盗窃，后未盗走东西。
14、2017年5月25日夜晚，被告人杨广印窜至正阳县彭桥乡王店村，将张某2经营的“王店农家烟酒门市部”的卷闸门撬开后盗走现金1000余元。
15、2017年5月29日夜，被告人杨广印窜至息县路口乡路口街，将王某3经营的“老王副食”卷闸门撬开，盗走柜台抽屉里的现金1546元。
16、2017年5月29日夜，被告人杨广印在正阳县永兴乡卫生院车棚内盗窃一辆银灰色“日木阳光”牌自行车。2017年5月30日下午，被告人杨广印将自行车停放在永兴乡“好友的”超市门前，后被被害人王某2发现后报警，正阳县公安局民警在“好又多”超市将被告人杨广印抓获。
针对上述指控公诉机关提供的证据有被告人杨广印的供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨广印的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人杨广印在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨广印的供述、被害人孟某、岳某、范某、郑某、夏某、李某1、刘某、郭某、李某2、张某1、周某、陈某、杨某、张某2、王某3、王某2的陈述、证人王某1、董某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、照片、司法鉴定意见书、指认现场照片、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广印以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。在公诉机关指控的第六起、第七起、第十一起、第十二起、第十三起犯罪过程中，被告人杨广印已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨广印到案后，如实供述了公安机关还未掌握的其他犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称被告人杨广印到案后如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人盗窃的财物，依法应责令退赔。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨广印犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨广印盗窃的财物，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4076号
申请执行人：胡宗利，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省富顺县。
被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住成都市武侯区科华北路36号建中大厦。
法定代表人：陈旭。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）川1502民初5248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司的存款23352.88元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司相应数额的收入。
三、如被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4076号之一
申请执行人：胡宗利，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省富顺县。
被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住成都市武侯区科华北路36号建中大厦。
法定代表人：陈旭。
本院在执行申请执行人胡宗利与被执行人四川省蜀达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣