广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初字150号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××1279，汉族，高中文化，务农，广东省信宜市人，住信宜市。无前科。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告人徐某，男，身份证号码：×××1231，汉族，初中文化，务农，广东省信宜市人，住信宜市。无前科。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人林某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人梁文雄，被告人徐某及其辩护人黎伏倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年2月3日，被告人徐某在茂名市电白区以明显低于市场的价格向一名男子（真实姓名不详）购买一辆机动车证件手续不全的粤S×××××本田雅阁小车，后徐某于2016年3月20日再以11000元价格将该车转卖给被告人林某，两者约定林某先支付7000元后，在两个月内将余款4000元交清。�林某通过朋友在网上查询得知该车系被盗车辆，其在向徐某退还车辆索要车款未果的前提下，私自将小车的发动机号磨掉后再次将该车在网上销售。2016年4月5日晚，事主梁某在网上看到上述车辆销售信息后，确定该车是其2016年1月3日停放在本市路边的被盗车辆，后梁某在朋友的陪同下前往信宜市区将车辆追回。经鉴定，上述梁某被盗车辆价值20000元整。
高州市人民检察院认为被告人林某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处两被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并提供了相应的证据。
被告人林某对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
被告人林某的辩护人辩称：被告人林某具有自首情节，在本案中属犯罪未遂，并属于初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院对其从轻处理，并适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
被告人徐某的辩护人辩称：1、被告人徐某在本案中并未获利，购车是为了自用，主观恶意小；2、具有自首情节；3、并属于初犯、偶犯，认罪态度好。请求法院对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月5日，被害人梁某到高州市公安局河西派出所报案称其于2016年1月3日2时30分将一台雅阁牌小车（车牌号码粤S×××××）停放在宝光街道办西岸五粮村路边，后于2016年1月4日20时发现车辆被盗。
2016年2月3日，被告人徐某在茂名市电白区三角墟以11800元的价格向一名男子（真实姓名不详）购买一辆机动车证件手续不全的粤S×××××本田雅阁小车，后徐某于2016年3月20日再以11000元价格将该车转卖给被告人林某，两者约定林某先支付7000元后，在两个月后将余款4000元交清。后林某通过朋友在网上查询得知该车系被盗车辆，其在向徐某退还车辆索要车款未果的前提下，私自将小车的发动机号磨掉后再次将该车在网上销售。2016年4月5日凌晨，被害人梁某在网上看到上述车辆销售信息后，确定该车是其2016年1月3日停放在高州市路边的被盗车辆。后梁某在朋友的陪同下前往信宜市，在市区人民路发现被盗车辆，并将正驾驶该车的司机陈某乙及车辆带到派出所，将车辆追回。被告人林某、徐某得知情况后，自行到高州市公安局河西派出所投案，并如实供述了罪行。经高州市发展和改革局价格认证中心鉴定，证实被害人梁某被盗窃粤S×××××车辆价值20000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实被害�梁某于2016年1月5日报案称其于2016年1月3日2时30分将一台雅阁牌小车（车牌号码粤S×××××）停放在路边，后于2016年1月4日20时发现车辆被盗，公安机关于3016年1月27日立案侦查。
2、抓获、破案经过，证实被告人林某、徐某自行到高州市公安局河西派出所投案，并如实供述了其犯罪行为，被盗车辆已被追回。
3、扣押决定书、扣押清单、返还清单，证实公安机关从陈某乙处扣押到雅阁牌小车，并已返还被害人梁某。
4、接受证据清单及材料，证实收到梁某提供的机动车登记证书复印件。
5、徐某与“李茂明”的购车协议，证实梁某车辆是被告人徐某从一个叫“李茂明”的人处购来的。
6、被告人徐某、林某户籍资料，证实被告人林某于1993年9月6日出生；被告人徐某于1992年8月13日出生，均达到负刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人陈某甲证言：我于2016年4月5日凌晨2时许在网见到一辆白色雅阁小车在卖，透过内饰及车型极像我朋友梁某之前被盗的车，后通知梁某。今天中午12时，与卖主联系到信宜市派出所后面看车，我和梁某去信宜看车。到大井路段时，卖车的人说，没有空开车给我们看，叫我们不用上去了。但我想碰下运气，继续上信宜。到14时许在信宜市派出所后面看见此车，我和梁某马上截停此车并控制司机，直到民警到场。回到派出所才知道开车的人叫陈某乙。与我电话联系的人叫徐某，电话是159××××8065。当时我和卖车的人联系时，问过车是否有合法证件时其马上挂机。
2、证人陈某乙证言：2016年4月5日13时许我向朋友林某借车用，是一台雅阁牌小车，当时挂有号牌为粤S×××××。林某交车钥匙给我，没有交任何证件给我，我开车到人民路被�逼停，有三名男青年上前捉我，说我是偷车，我说车是借来的，后民警到来将我们带回派出所。
（三）被害人陈述
被害人梁某陈述：1月3日2时30分许，我将小车停在我家路边，至4日晚上20时许我发现该车不见了，便报警。车是2014年5月以33000购买的白色本田雅阁，车牌为粤S×××××，发动机号码是XXXX，车架号为XXX。
2016年4月5日晚上我朋友陈某甲上网上搜索，发现一台网上叫卖的小车与我被盗车相似。叫我上网仔细观察，我发现两车相似度极高。在4月5日12时30分与网上预留的电话159××××8065联系，当时一名操信宜口音的男青年与我联系，我向其问价，他说要12000元，但后来我问到证件问题时那男子就挂电话，发信息叫我不要上信宜了。我和七个朋友试着去信宜找一下。在信宜市见到我被盗的小车，我和朋友就将开车的男子拦住抓住。
（四）被告人供述及辩解意见
1、被告人林某供述：在2016年3月20日我向徐某以11000元购买了一台粤S×××××雅阁牌小车，当时我交了7000元给徐某，剩下4000元我们讲好在2个月后交清。他没有交给我任何手续。徐某曾对我说外地迁回的车，没有任何手续的。我和徐某买车时发动机号和车架号都齐全的。在早几天我叫朋友在网上查询雅阁车的发动机号和车架号，发现那台雅阁小车是在高州市被盗的，我就对徐某讲此事，并要求徐某退钱给我，但徐某不同意退钱给我。为了挽回损失，在2016年4月4日我开雅阁车到信宜的修车铺，我叫修理工将雅阁车的发动机号码和车架号码磨掉，我在晚上将该车放上百姓网上叫卖。在2016年4月5日2时许，一男子打电话要求看车，因为我下午要上班所以没有同意对方见车意思，而下午我朋友陈某乙向我借车用，我就交锁匙给陈某�用。在15时30分左右，有朋友打电话给我讲陈某乙和车被派出所査去，要求我到派出所讲清楚，所以我现到高州巿河西派出所将情况讲清楚的。车架号是XXXX。被告人林某辨认了被扣押车辆。
2、被告人徐某供述：粤S×××××的白色雅阁小轿车是农历2015年12月27日在电白购买的。我在百姓网上见到有一辆白色雅阁小轿车，车主说着辆白色雅阁小轿车是外迁车，暂时没有车的有效证件，要迟点才能拿到车的有效证件，说如果车的有效证件到他处，他便会打电话给我，同时寄给我车的有效证件。当时我是以11800元人民币购买的。我觉得外迁车便是这个价钱，没有觉得可疑，所以我便买下此车。车当时挂的牌是粤S×××××。买车给我的人说他叫“李XX”，其手机号码是：138××××8051。直到我以11000元人民币卖给我同学林某。林某在2016年4月4日打电话给我说这车是被盗车�，要我退钱给他，我不同意。
（五）鉴定意见
1、高州市发展和改革局价格认证中心出具的高价鉴字（2016）年第（B45）号涉案物价格鉴定结论书，证实被害人梁某被盗窃粤S×××××，本田牌雅阁小型普通客车价值20000元。
2、高州市公安局司法鉴定中心出具的高公（司）鉴（痕）字（2016）3号痕迹检验报告书，证实送检的粤S×××××白色小客车的的车架号码载面及发动机号码载面有铲凿痕迹，显现车架号码为XXX，发动机号码只见“5”和“8”的字符。
（六）现场勘查、检查
高州市公安局河西派出所于2016年1月5日对案发现场宝光街道办西岸五粮村路边进行现场勘查，被盗现场没有发现有价值的痕迹，并制作笔录一份，绘制现场图一份，拍摄照片一组。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理�明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、徐某无视国家法律，明知是他人犯罪所得车辆而予以收购、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某、徐某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人林某、徐某自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人林某的辩护人辩称被告人林某属于犯罪未遂的辩护意见，理由不成立，本院不予以采纳。公诉机关关于要求对两被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，被告人林某、徐某及其辩护人关于要求从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止；所判罚金限已缴纳。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止；所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 赖红华
人民陪审员 柯 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。