wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1289号
上诉人(原审被告)：吉林环城农村商业银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：王爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖洋，该支行合规风险部法务。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢国强，男，1985年5月13日出生，住吉林省永吉县。
上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司永吉支行（以下简称环城农商行永吉支行）因与被上诉人卢国强储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人环城农商行永吉支行的委托诉讼代理人廖洋、于文利，被上诉人卢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行永吉支行上诉请求：1.撤销一审判决，驳回卢国强的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由卢国强承担。事实和理由：一、一审法院认定卢国强银行卡在境外ATM机发生三笔取现交易明显错误。该三笔交易总金额9,857.20元，其中一笔是余额查询手续费2元，另两笔均为4,927.60元，该三笔根本不可能是ATM机上取现金。因为任何国家的ATM机自助取款，都是整数存取款项，不可能支取到元、角小数，特别是其中的一笔查询手续费2元，显然不是现金取款，而是银行卡扣费，另两笔4,927.60元含有元、角小数的款项，也只能是银行卡扣费，而不可能是ATM机上的现金取款。且上述三笔交易合计金额9,857.20元发生后，卢国强银行卡上还有存款38,050.99元，如果是银行卡被盗刷，该卡中尚存有38,050.99元，盗刷者是不可能将这较多存款留下，而只盗刷了本案的9,857.20元。二、卢国强的工资卡开通了手机银行、网银等非柜面电子银行业务，且往来发生消费业务频繁，卢国强没有任何证据证明本案上述三笔消费是其银行卡盗刷被取走存款，并排除是其开通的手机银行、网银操作而被扣收的费用。综上，一审法院认定卢国强银行卡中资金被他人盗取的基本事实不符合客观情况，且没有任何有效证据支持。故请求二审法院支持环城农商行永吉支行的上诉请求。
卢国强辩称，对一审判决没有意见。首先，关于ATM机取款的说法，是通过银行方所提供信息称上述款项系通过ATM机取现，故才知道是通过ATM机取现。第二，环城农商行永吉支行主张在交易结束后，卢国强银行卡内余额较多，故卢国强的银行卡不可能被盗刷，但这是否存在可能性也不是绝对的。第三，环城农商行永吉支行主张卢国强的银行卡开通了手机银行、网银等业务，上述业务也是在银行的业务范围之内。卢国强的银行卡一直在自己身上，通过手机短信提示刷卡信息后，到当地的ATM机操作存取100元，想证明这张卡在卢国强手中。
卢国强向一审法院起诉请求：判令环城农商行永吉支行赔偿卢国强9,857.20元。
一审法院认定事实：2013年4月27日，卢国强在环城农商行永吉支行办理一张银行卡（工资卡）。2018年1月22日23时54分，卢国强在永吉县万昌镇收到短信提示即时消费通知，其银行卡在境外ATM机发生三笔取现交易，总金额9,857.20元，其中一笔是余额查询手续费2元，另两笔均为4,927.60元。2018年1月23日3时22分，卢国强使用其银行卡在万昌镇农村信用社的ATM机存取款100元，同时拨打环城农商行永吉支行客服电话咨询。后经环城农商行永吉支行向省行电子银行科技服务后台查询，得知卢国强银行卡在新加坡发生上述三笔交易。2018年2月1日，永吉县公安局作出永公（经）立字［2018］59号立案决定书，决定对卢国强被信用卡诈骗案立案侦查，现未予结案。
一审法院认为，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。卢国强在环城农商行永吉支行办理个人银行卡，该支行审核后发放银行卡给卢国强使用，双方成立合法的储蓄存款合同关系。卢国强银行卡内的存款在异地被支取，卢国强发现后，及时与银行客服人员联系，经银行核实银行卡在新加坡发生三笔交易，同时卢国强用其银行卡在万昌镇农村信用社ATM机存取款100元，后向公安机关报案。该事实过程可确认卢国强的银行卡发生取款期间，卢国强在永吉县万昌镇且随身携带该银行卡，继而可确认卢国强银行卡账户内在新加坡被取走存款9,857.20元是他人所为。环城农商行永吉支行作为储蓄合同的资金管理方，理应保证卢国强储存的资金安全，然而卢国强的资金却被他人在异地盗取。环城农商行永吉支行虽对他人使用伪卡交易的事实有异议，但未举证证明卢国强所持银行卡的账号、资金被盗取与卢国强具有关联性及卢国强对其银行卡信息和密码泄露或保管不善存在过错。因此环城农商行永吉支行未履行其应尽的合同义务，对造成卢国强银行卡内存款被盗刷的损失，应承担赔偿责任。综上所述，卢国强的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：吉林环城农业商业银行股份有限公司永吉支行于判决生效之日起10日内赔偿卢国强存款损失及查询手续费共计9,857.20元。案件受理费25元，由吉林环城农业商业银行股份有限公司永吉支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案中卢国强主张环城农商行永吉支行赔偿其银行卡被盗刷的9,857.20元，然而案涉的9,857.20元已被永吉县公安局以卢国强被信用卡诈骗案立案侦查，且目前该案正处于侦查过程中，未予结案，故卢国强的起诉暂不符合民事诉讼的受理条件。卢国强可在其被信用卡诈骗案有处理结果后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初327号民事判决；
二、驳回卢国强的起诉。
一审案件受理费25元，退还卢国强；上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司永吉支行预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1113号
被执行人徐红，女，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初544号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐红应缴纳罚金20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人徐红发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人徐红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月11日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年七月六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1113号被执行人徐红，女，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。（2016）苏1324刑初544号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐红应缴纳罚金20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人徐红发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人徐红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月11日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年七月六日书记员 李雨妹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8213号
原告：颜学农，男，1972年9月15日出生，汉族，住南安市。
被告：陈华胜，男，1971年12月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告颜学农诉被告陈华胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜学农撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告颜学农负担。
审判员 张得意
二〇一六年十月十三日
书记员 林见欢
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第57号
原告：斯帕航运有限公司（SPARSHIPPINGAS）。住所地：挪威王国卑尔根科克斯塔德弗拉腾30号，7304号邮政信箱（KOKSTADFLATEN30，P.O.BOX7304，N-5020，BERGEN，NORWAY）。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：侯国彬，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：日照京华海运有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市岚山区岚山中路北侧（日照银行四楼403室）。
在本院审理原告斯帕航运有限公司（SPARSHIPPINGAS）与被告日照京华海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日以其已与被告达成和解，且履行完毕为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告斯帕航运有限公司（SPARSHIPPINGAS）自动撤回对被告日照京华海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢晨
代理审判员 朱杰
代理审判员 李剑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 喻晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执787号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县解放西路1号。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人占慧丹，女，
被执行人占荣群，男，。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人占慧丹、占荣群信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初731号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人占慧丹、占荣群偿还借款本息、滞纳金人民币10.417454万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人占慧丹、占荣群的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现占慧丹有车牌号为赣Ｅ×××××现代牌小型轿车一部，本院已进行查封，但未能实际控制该车辆，将执行情况反馈给申请人后，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人占慧丹、占荣群在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人占慧丹、占荣群各罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并依申请人请求，将被执行人占慧丹纳入失信被执行人名单，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初731号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月十日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执787号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县解放西路1号，组织机构代码86157786-4。
被执行人占慧丹，女，
被执行人占荣群，男。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初731号民事判决书，责令被执行人占惠丹，占荣群于2017年8月5日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人占慧丹，占荣群至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人占慧丹有车牌号为赣Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人占慧丹所有的车牌号为赣Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年八月八日
书记员 占 超
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3010号
原告颜开，男，1983年8月2日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告颜开与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜开负�。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 吴长江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄芳曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00989号
案件移送单位武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢某，男。
被执行人谢某某，女。
被执行人李某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人侯某某，男。
被执行人袁某某，男。
被执行人谢某、谢某某、李某某、刘某某、侯某某、袁某某组织、领导传销活动罪一案，本院（2015）鄂黄陂刑初字第00103号刑事判决书，已经发生法律效力。移送单位武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2015年10月9日向本院移送申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人谢某、谢某某、李某某、刘某某、侯某某、袁某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人谢某、谢某某、李某某、刘某某、侯某某、袁某某未履行法定义务。本院依法将被执行人谢某、谢某某、李某某、刘某某、侯某某、袁某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人谢某、谢某某、李某某、刘某某、侯某某、袁某某无银行存款，亦无可供执行的财产；本院依职权予以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢某、谢某某、李某某、刘某某、侯某某、袁某某现暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00103号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 吴京进
二〇一六年三月十六日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00989号
案件移送单位武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢海。
被执行人谢美群。
被执行人李云艳。
被执行人刘孙正。
被执行人侯长云。
被执行人袁立军。
被执行人谢海、谢美群、李云艳、刘孙正、侯长云、袁立军组织、领导传销活动罪一案，本院（2015）鄂黄陂刑初字第00103号刑事判决书，已经发生法律效力。移送单位武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2015年10月9日向本院移送申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人谢海、谢美群、李云艳、刘孙正、侯长云、袁立军送达执行通知书、财产报告令。被执行人谢海、谢美群、李云艳、刘孙正、侯长云、袁立军未履行法定义务。本院依法将被执行人谢海、谢美群、李云艳、刘孙正、侯长云、袁立军纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人谢海、谢美群、李云艳、刘孙正、侯长云、袁立军无银行存款，亦无可供执行的财产；本院依职权予以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢海、谢美群、李云艳、刘孙正、侯长云、袁立军现暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00103号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年三月十六日
书记员 唐小斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第722号
原告：桐乡市优家物业管理有限公司。住所地：桐乡市崇福镇钱家埭小区122号。
法定代表人：吴银虎，执行董事。
委托代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告：李炳泉。
原告桐乡市优家物业管理有限公司诉被告李炳泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹梦逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告对合众锦绣家园小区提供物业服务，服务期限自2013年11月5日至2015年11月4日，业主应当每半年交纳物业服务费，并对物业服务费计算标准进行了约定。原告已按合同履行。被告系该小区2-1-401房屋业主，房屋建筑面积为143.90平方米。被告拖欠2年物业服务费2072.16元。原告多次发送书面催收通知，被告均拒不支付。故请求判令：一、被告立即向原告支付物业服务费2072.16元，并按照每日千分之三的标准承担滞纳金至被告实际履行之日（暂计算至2015年11月4日为1701.76元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
一、物业服务管理委托合同1份，证明原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订物业服务管理委托合同，约定由原告对合众锦绣家园小区提供物业服务，服务期限为2013年11月5日至2015年11月4日，业主应当每半年缴纳服务费，并就费用计算标准进行了约定；
二、书面催缴物业费照片1份，证明原告已发出物业费催缴通知书的事实；
三、房产档案证明1份，证明被告系该房屋业主以及房产面积的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，予以认定。被告未提交证据也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院查明案件事实为：被告李炳泉系桐乡市锦绣家园小区2-1-401房屋业主，房屋建筑面积为143.9平方米。2013年11月5日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务，服务期限自2013年11月5日至2015年11月4日，业主按其拥有物业的建筑面积每半年交纳物业服务费，具体标准为小高层的1层及多层住宅为0.60元∕平方米∕月、小高层住宅2-4层住宅为0.80元∕平方米∕月、小高层住宅5层及以上住宅为1.10元∕平方米∕月、商业物业为0.80元∕平方米∕月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。
另查明，2-1-401房屋属多次住宅，物业服务费为0.60元∕平方米∕月；被告张卫良未交纳2年物业服务费共计2072.16元。
本院认为，原告与桐乡市锦绣家园小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》依法有效，被告作为该小区业主受该合同约束，应当依照合同约定交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，本院予以支持。但物业服务费计算有误，本院依法予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳泉应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市优家物业管理有限公司物业服务费2072.16元，并支付滞纳金（第一期以518.04元为基数，按日千分之三的标准，自2014年5月5日计算至被告实际履行之日止；第二期以518.04元为基数，按日千分之三的标准，自2014年11月5日计算至被告实际履行之日止；第三期以518.04元为基数，按日千分之三的标准，自2015年5月5日计算至被告实际履行之日止；第四期以518.04元为基数，按日千分之三的标准，自2015年11月5日计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告李炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年三月十八日
书记员 许 立
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明学，男，1967年6月15日出生，彝族，农民，小学文化，住贵州省纳雍县羊场乡茅草坪村麻嘎组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李益品，男，1933年2月1日出生，汉族，退休干部，住贵州省纳雍县羊场乡茅草坪村麻嘎组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本文，男，1956年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县羊场乡茅草坪村麻嘎组。
再审申请人高明学因与被申请人李益品、李本文土地承包经营权、确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明学申请再审称：（一）高明学持有的承包经营权证中的土地面积是497平方米，涉及非法办理的纳集用（2005）第250311103号集体建使用证书登记的117平方米。二审法院的判决保护了李益品、李本文非法权益，高明学1333平方米的土地承包证书被原审法院变相撤销了。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十七条的规定，采用流转的方式流转应当经过发包方同意。李益品系国家退休干部，转让未经发包方同意，买卖协议应属无效。高明学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：（一）高明学原审的诉请系针对转让的土地，并未对其再审时主张的1333平方米承包地提起诉讼，也不能证明原审判决的土地包含在高明学主张的上述土地中。故原审不存在变相撤销高明雪主张的1333平方米承包地的承包证的情形。（二）双方争议的土地系李益品经有偿转让获得，其后在上面修建住房并居住多年，发包方在此期间未提出过异议，且李本文亦办理了相关土地使用证并经营管理至今。故本案的土地转让行为，并不违反《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十七条的规定，不存在合同无效的法定情形。
综上，高明学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高明学的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1805号
申请执行人吴轩，女,1988年9月12日出生。
被执行人北京博奥彤晖汽车销售有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2368室。
法定代表人张彤军，经理。
申请执行人吴轩与被执行人北京博奥彤晖汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月15日做出的（2015）怀民（商）初字第06285号民事判决书，判定被告北京博奥彤晖汽车销售有限公司返还原告吴轩车款二十二万六千五百元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人吴轩于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向申请执行人吴轩发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年6月11日向被执行人北京博奥彤晖汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京博奥彤晖汽车销售有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商登记信息等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴轩尚未实现的债权，应由被执行人北京博奥彤晖汽车销售有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴轩发现被执行人北京博奥彤晖汽车销售有限公司有可供执行财产或被执行人北京博奥彤晖汽车销售有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1585号
申请执行人湖北银丰化纤有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号。
法定代表人冯汝洪，董事长。
被执行人汉川市光大精纺有限公司，住所地湖北省汉川市庙头镇三花市场。
法定代表人杨峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第01965号民事判决书，依法向被执行人汉川市光大精纺有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付货款1，935，724.63元及逾期付款违约金（以1，935，724.63元为基数，自2015年10月31日起算至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；承担诉讼费用27，222元，执行费22，029元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉川市光大精纺有限公司的银行存款人民币1，984，975.63元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第137号
罪犯赵亮，男，1987年11月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第137号
罪犯ＸＸ，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2008年10月29日作出了（2008）宁刑初字第159号刑事判决，以被告人ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7668号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该公司行长。
委托诉讼代理人：李方勇，男，汉族，1980年10月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐娟，女，汉族，1989年6月8日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市荣广农业发展有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇白坪村14社，组织机构代码08016224-4。
法定代表人：唐荣。
被告：唐荣，男，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市合川区。
被告：叶琴，女，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告：唐广，男，汉族，1994年3月9日出生，住重庆市合川区。
被告：合川区渭沱镇荣聚园生态农庄，住所地重庆市合川区渭沱镇白坪村14社，个体工商户营业执照500382601276223。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被告重庆市荣广农业发展有限公司、唐荣、叶琴、唐广、合川区渭沱镇荣聚园生态农庄借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对被告重庆市荣广农业发展有限公司、唐荣、叶琴、唐广、合川区渭沱镇荣聚园生态农庄的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 怡
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第935号
上诉人（原审原告）宜章县浆水乡牛形煤矿，住所地湖南省宜章县浆水乡温塘坳村*组。
法定代表人李善章，该矿矿长。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭布秀。
上诉人宜章县浆水乡牛形煤矿因与被上诉人谭布秀劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人宜章县浆水乡牛形煤矿的委托代理人黄红云到庭参加诉讼，被上诉人谭布秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：宜章县浆水乡牛形煤矿系经湖南省工商行政管理局核准登记的个人独资企业，从事煤炭的开采、销售工作。谭布秀系具备劳动权利能力和劳动行为能力的自然人。双方均符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系的主体资格。谭布秀2009年8月开始在宜章县浆水乡牛形煤矿从事采煤工作，双方未签订劳动合同。工作期间，宜章县浆水乡牛形煤矿为谭布秀办理工伤保险参保手续。参保时间为2009年8月6日至2012年7月2日。2014年12月，谭布秀到宜章县人民医院检查，发现双肺纹理增多、增粗，被建议进行职业健康体检。后因宜章县浆水乡牛形煤矿拒绝出具职业病危害接触史工作证明而未能进行职业病鉴定。宜章县浆水乡牛形煤矿诉至法院，请求：判决宜章县浆水乡牛形煤矿与谭布秀不存在劳动关系。
原审法院认为：本案为劳动争议。本案争议的焦点为：宜章县浆水乡牛形煤矿与谭布秀之间是否存在劳动关系及存在劳动关系的期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宜章县浆水乡牛形煤矿主张谭布秀未在宜章县浆水乡牛形煤矿工作，但是仅从会议记录上没有谭布秀的签名而没有其他证据予以佐证的情况下，不能排除谭布秀未去开会的可能，不能证明谭布秀不在宜章县浆水乡牛形煤矿工作，故对宜章县浆水乡牛形煤矿的上述主张不予采信。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项规定，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。谭布秀参保期间为2009年8月6日至2012年7月2日。故认定宜章县浆水乡牛形煤矿自2009年8月6日至2012年7月2日期间存在事实劳动关系。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：“一、原告宜章县浆水乡牛形煤矿自2009年8月6日至2012年7月2日期间与被告谭布秀存在劳动关系；二、驳回原告宜章县浆水乡牛形煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。”
上诉人宜章县浆水乡牛形煤矿不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一、被上诉人在一审中提交的工伤保险参保证明，不足以证明双方存在劳动关系。郴州市人民政府规定，郴州市合法煤矿从业人员参加工伤保险按照吨煤产量征收工伤保险费。亦即无论煤矿企业参保人数多少，与企业缴纳的工伤保险费没有直接关联。该参保证明是一份孤证，不足以证明存在劳动关系。二、被上诉人提供的证人证言不能证明双方存在劳动关系。证人在一审中对上诉人提出的问题，如跟谁一个班、班长是谁等，都不清楚，该证人证言不能作为认定事实的依据。三、一审中上诉人提供的《会议记录》可以证实，被上诉人均没有签名，即不在煤矿工作。
被上诉人谭布秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二审过程中，上诉人宜章县浆水乡牛形煤矿提交了宜章县工商行政管理局出具的企业注册登记资料，拟证明上诉人在一审诉讼过程中于2015年3月26日被依法注销。被上诉人未出庭发表质证意见。本院认证认为，该证明由行政机关出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1、2015年1月20日，谭布秀申请劳动仲裁，请求确认谭布秀与宜章县浆水乡牛形煤矿自2007年8月至2013年5月期间为劳动关系。宜章县劳动人事争议仲裁委员会裁决：申请人谭布秀与被申请人宜章县浆水乡牛形煤矿在2009年8月至2012年7月期间存在劳动关系。2、上诉人在一审诉讼过程中于2015年3月26日被注销，注销原因是被责令关闭。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案上诉人的诉讼主体资格问题；二、双方是否存在劳动关系。
关于焦点一。本案中谭布秀的劳动仲裁请求为确认双方之间存在劳动关系，在劳动仲裁及一审立案之时上诉人并未注销。虽然上诉人在一审法院受理本案后因被责令关闭而注销，但并不影响其注销之前与谭布秀是否存在劳动关系的审查。上诉人的注销事实确会影响本案诉讼当事人的确定，但鉴于上诉人在一审立案后诉讼过程中未向一审法院如实告知其已被注销，以及上诉人一、二审中均委托了专业律师参与案件审理，上诉人的权利、义务均已得到充分行使等事实，结合本案的审查重点是上诉人注销前与谭布秀是否存在劳动关系这一问题，为避免当事人诉累，节约诉讼成本，本案不作发回重审处理。
关于焦点二。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项规定，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。原审法院依据该规定，结合上诉人为被上诉人谭布秀缴纳社会保险的证据认定双方是劳动关系，更符合本案客观事实。故上诉人主张其与谭布秀未建立劳动关系的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 邵毅波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异151号
异议人（被告）：王绍怀，男，汉族，1971年10月2日出生，住东莞市。
委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。
被异议人（原告）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。组织机构代码为78204798-8。
法定代表人：邝雪光，该公司总经理。
本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称：祥鸿公司）诉被告王绍怀、王建荣确认合同无效纠纷一案中，根据祥鸿公司提出的财产保全申请，冻结了王绍怀的银行存款1539769.27元，王绍怀对本院的冻结行为提出异议。本案在审查期间，异议人王绍怀向本院申请撤回其提交的《查封（冻结）异议申请书》并申请撤销（2017）粤1972执异151号案件。
本院认为，异议人王绍怀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人王绍怀撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁彩红
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4402号
原告魏长湖。
被告王钧。
委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。
原告魏长湖诉被告王钧合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏长湖撤回对被告王钧的起诉。
减半收取的案件受理费人民币1031.5元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 靖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2010号
上诉人（原审被告）吴芳，又名许艳丽,女，1971年8月24日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠娥，女，1952年10月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人张松石，男，汉族，生于1950年10月16日，住太康县。
上诉人吴芳因与被上诉人王翠娥民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1681号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴芳及其委托代理人李兰君，被上诉人王翠娥及其委托代理人张艳华、张松石到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，吴芳分四次借王翠娥现金500000元，2014年11月1日吴芳给王翠娥出具借条一份,并承诺月利率2％。2016年春节后吴芳给付王翠娥40000元。上述事实，有当事人所举证据和庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，吴芳分四次借王翠娥现金500000元，2014年11月1日吴芳给王翠娥出具借条一份,并承诺月利率2％；有吴芳向王翠娥出具的借条及王翠娥所举户名王翠娥的中国工商银行银行卡账户历史明细清单、交易清单、转账凭证为证，应当予以认定。吴芳所举证据不能证明王翠娥的该500000元现金王翠娥存入了德欣信公司；2016年春节后吴芳给付王翠娥的40000元，因吴芳向法院提供的证据不能证明为王翠娥向吴芳的借款，故应当认定为吴芳向王翠娥支付的利息。合法的借贷关系受法律保护；王翠娥要求吴芳偿还借款本金500000元并要求吴芳按吴芳承诺的月利率2％支付利息，不违反有关法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：吴芳于判决生效之日起7日内给付王翠娥借款本金500000元及相应利息（按月利率2％，从2014年11月1日开始，计算至本判决确定的履行之日止，扣除吴芳已支付给王翠娥的利息40000元）案件受理费8800元，由吴芳负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴芳不服原审判决上诉称，虽然吴芳给王翠娥出具的有欠条，但实际借款人为马雷，马雷给王翠娥出具有借款合同和借据。2015年春节前，吴芳和马雷一起到王翠娥家，将借款合同和借据交给了王翠娥，因当时王翠娥正在吃饭，吴芳为王翠娥出具的欠条没有收回；王翠娥以给其丈夫张松石看病为由向吴芳借款4万元，吴芳当时没有钱，这4万元是分别向邻居贾淼和太康县工商局局长蒋连营借款2万元，转给王翠娥，原审法院认定这4万元为利息明显错误；原审中，吴芳申请追加马雷为本案第三人参加诉讼，原审法院未予准许存在错误；综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回王翠娥诉请或发回重审，一、二诉讼费用由王翠娥承担。
王翠娥辩称，吴芳为王翠娥出具的有借条，王翠娥将借款通过网银转账和现金的形式给了吴芳，足以证明双方借贷关系成立。吴芳在原审中的举证，无法证明实际借款人为，马雷，王翠娥也没有见过马雷出具的借款合同和借据，王翠娥与马雷不存在借贷关系。至于吴芳是如何借到4万元的，并不影响该4万元是吴芳支付王翠娥利息的性质。
本院认为，原审法院在事实认定上未查清马雷是不是本案实际用款人，马雷是否给王翠娥出具的有借款合同和收据；吴芳在原审中申请法院依职权调取证据，法院未予答复程序不当；综上，原审判决事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初1681号民事判决。
二、发回太康县人民法院重审。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚文贞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1365号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市。
法定代表人林谦，行长。
委托代理人陈永秀，该公司职员。
被执行人黄佳妮，女，汉族，1985年7月28日，住永安市。
被执行人林玉龙，男，汉族，1984年11月1日，住永安市。
被执行人林宝忠，男，汉族，1957年2月15日出生，住永安市。
被执行人吴承美，女，汉族，1962年7月1日出生，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人黄佳妮、林玉龙、林宝忠、吴承美金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）永民初字第2799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，因依法需对被执行人所有的房产进行清房，暂时无法进行拍卖变卖，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院2014年7月30日作出的（2014）永民初字第2799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈敏霞
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1365号
申请执行人熊某，男，汉族，住永定县。
被执行人阮某，男，汉族，职工，住永定县。
申请执行人熊庆文与被执行人阮福标担保追偿纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第251号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阮福标送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：未发现被执行人有财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的50000元及利息尚未执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第251号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1365号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年三月九日
代理书记员 赖飞燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2976号
罪犯聂昂。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年12月15日作出(2014)张刑初字第0694号刑事判决，以被告人聂昂犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯聂昂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂昂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂昂在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯聂昂的刑罚减去有期徒刑十个月十四天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1673号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，总经理。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告马鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马鹏租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告马鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年5月23日，原告与被告在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号XXXXX-XXXX-
XXXXXX），原告与被告之间形成融资租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人。租赁物为名爵MG5轿车一辆,车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号：XXXXXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权.
根据合同约定融资总额为85368元，租金分36期，每月25日支付一次，每期还款租金3081.12元。被告应定期向原告支付租金，如连续两期或累计十期未按时支付租金，原告有权要求被告付清全部剩余租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。《租赁合同》第十一条第2款，约定在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款，约定发生纠纷时的法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址为江苏省徐州市铜山县XX村X队XXX号。同时为保障原告的债权权益，双方于2016年5月27日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年5月27日至2019年5月27日。2016年5月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
根据融资租赁合同约定，原告于2016年5月30日将该车辆交付给被告，租赁期间为2016年5月30日至2019年5月30日，现该车辆仍由被告控制使用。起租后，被告应在每月25号支付原告租金，但其支付了1期租金后，自2016年7月25日第2期开始未支付剩余租金，剩余未支付租金共计35期。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金107839.2元及滞纳金（逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取，自被告逾期之日2016年7月25日起至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告马鹏未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年5月23日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马鹏签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告马鹏向原告租赁发动机号为XXXXXXXXXXX的名爵汽车一辆，车辆融资总额85368元，首付款36000元，租赁期限36个月，每期还款租金3081.12元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。并且约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：铜山县XX镇XX村X队XXX号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。
同时为实现该租赁合同，2016年5月23日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2016年5月23日起至2019年5月23日止，2016年5月27日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告马鹏，被告马鹏仅支付了1期租金（至2016年6月25日），尚有35期租金未支付，共计107839.2元，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告马鹏存在租赁关系、抵押关系及被告马鹏尚欠原告107839.2元租金的事实。原告与被告马鹏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠35期租赁费共计107839.2元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费107839.2元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告马鹏应自逾期之日即2016年7月26日始支付原告滞纳金。被告马鹏与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告马鹏名下的苏Ｃ×××××轿车享有优先受偿权。
二、被告马鹏于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币107839.2元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年7月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告马鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕明娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1447号
上诉人（原审被告）：兰州白求恩医院，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：杨令虎，该医院董事长。
委托诉讼代理人：郑凯祖，男，该医院办公室主任。
被上诉人（原审原告）：兰州九州通医药有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人龚翼华，系该公司负责人。
委托代理人王凤翔，男，系该公司职员。
原审被告：孔文忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。
上诉人兰州白求恩医院因与被上诉人兰州九州通医药有限公司及原审被告孔文忠买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州白求恩医院于2016年9月2日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人兰州白求恩医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰州白求恩医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费643元，减半收取321.5元，由兰州白求恩医院负担，另321.5元退回兰州白求恩医院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年九月二日
书 记 员 邹 迪
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初404号
原告秦德强，男，陕西省石泉县人。
被告谭可友，男，陕西省石泉县人。
本院在审理原告秦德强与被告谭可友追偿权纠纷一案中，因原告秦德强在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 袁兴春
二〇一七年四月二十日
书记员 王 哲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初404号原告秦德强，男，陕西省石泉县人。被告谭可友，男，陕西省石泉县人。本院在审理原告秦德强与被告谭可友追偿权纠纷一案中，因原告秦德强在接到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理.审判员  袁兴春二〇一七年四月二十日书记员  王 哲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1488号
原告：张某，无固定职业。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：年某，山西省朔州市平鲁区煤矿职工。
原告张某与被告年某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员尹书华独任审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费350元，因本案以撤诉方式结案，减半收取175元，由原告张某负担。
代理审判员 尹书华
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00256号
原告：黄万良。
委托代理人：金正魁。
原告：岳引丹。
委托代理人：黄万良。
原告：黄倩钰。
法定代理人：黄万良。
被告：欧俊杰。
委托代理人：欧锁良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司。
委托代理人：袁建党。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：赵益军。
委托代理人：李霄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金台支公司。
负责人：金党云，任该公司副经理。
委托代理人：郭钰。
原告黄万良、岳引丹、黄倩钰与被告欧俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄万良、岳引丹、黄倩钰诉称2015年4月27日，黄万良驾驶宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的陕C191**号华西牌大型普通客车，从宝鸡驶往凤县行至事故点，与相向而行的欧俊杰驾驶的自有的陕CU42**号车相撞，致双方驾驶员黄万良、欧俊杰及陕C191**号车上乘坐人徐海英、申长石、王素珍、邱金爱、冯美卉受伤，两车受损。事发后，黄万良被诊断为右手桡骨骨折，在宝鸡市中医医院住院治疗后，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。陕CU42**号车在中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保商业险。原告所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金台支公司投保交强险、商业第三者责任险等险种，现诉至法院要求被告赔偿原告损失。
本院认为，事故发生后，原告黄万良、岳引丹、黄倩钰以道路交通事故责任纠纷为由起诉被告欧俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司陈仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司属正当维权行为，但在本案中原告黄万良、岳引丹、黄倩钰以与被告中国人民财产保险股份有限公司金台支公司之间存在保险合同关系为由，要求中国人民财产保险股份有限公司金台支公司承担赔付责任，其诉求与本案审理范围非同一法律关系，同时在事故发生后，原告黄万良、岳引丹、黄倩钰也应当积极履行合同义务，向保险公司提供索赔依据，在保险公司不履行合同义务的情况下另行起诉，现无证据证明原告是否按照合同约定向中国人民财产保险股份有限公司金台支公司已提供相关索赔材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回黄万良、岳引丹、黄倩钰对中国人民财产保险股份有限公司金台支公司的起诉。
案件受理费132元，退还原告黄万良、岳引丹、黄倩钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一五年十月十五日
书记员 康旭阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初880号
原告：安文革，男，1950年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司董事长。
原告安文革为与被告盘锦天安房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告安文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除双方签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告首付房款129,964元及逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为:原、被告之间签订的房屋买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交大洼仲裁委员会仲裁。根据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，本案中约定的大洼仲裁委员会不准确，但辖区内能够确定具体的仲裁机构，原告未经仲裁向法院提起诉讼，本院应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安文革的起诉。
案件受理费2，899元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月十五日
书记员 安琪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初880号原告：安文革，男，1950年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：安立平，该公司董事长。原告安文革为与被告盘锦天安房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告安文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除双方签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告首付房款129,964元及逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为:原、被告之间签订的房屋买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交大洼仲裁委员会仲裁。根据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，本案中约定的大洼仲裁委员会不准确，但辖区内能够确定具体的仲裁机构，原告未经仲裁向法院提起诉讼，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安文革的起诉。案件受理费2，899元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月十五日书记员  安琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5446号
原告：张学辉，男，1973年10月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：常州华艺市政园林有限公司，住所地常州市武进区239线16号。
法定代表人：庄鸿斌，该公司董事长。
委托代理人：陈凯，江苏远舟律师事务所律师。
被告：王剑，男，1970年5月10日生，住通州区。
原告张学辉与被告常州华艺市政园林有限公司、王剑建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张学辉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学辉的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取948元（原告已预交），由张学辉负担。
审判员 张 军
二〇一七年九月七日
书记员 黄春燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1444号
原告：邹功伦，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：陶诚、李婷婷，湖北光程律师事务所律师。
被告：湖北电信工程有限公司，住所：武汉市江汉区经济技术开发区江旺路9号，统一社会信用代码91420000177563212F。
法定代表人：宁进桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙圆圆、周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所：武汉市新洲区齐安大道，统一社会信用代码91420117722703613L。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告邹功伦于被告湖北电信工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹功伦于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹功伦申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹功伦撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告邹功伦负担。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 周振兴
书 记 员 项 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14830号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曾理，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，
被告：刘美琴，女，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曾理、刘美琴信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因曾理拖欠信用卡款项，请求判令：1.曾理立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金23355元、利息3412.56元、违约金5037.45元（暂计至2017年7月6日共计31805.01元，及2017年7月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.刘美琴对曾理的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。
被告曾理、刘美琴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：曾理。
信用卡卡号：62×××63。
卡种：长城环球通金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：曾理于2014年4月15日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曾理持卡消费并发生透支，从2016年12月6日开始逾期还款，截至2017年11月6日，被告曾理尚欠本金23355元、利息5097.12元、违约金5037.45元（含计算至2016年12月31日的滞纳金135.90元），合计33489.57元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查：曾理与刘美琴为夫妻关系，双方于2012年12月14日登记结婚。
本院认为,曾理在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。曾理持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求曾理偿还违约金5037.45元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金135.90元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张曾理偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于曾理欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因曾理的上述债务发生在其与刘美琴的婚姻关系存续期间，在曾理、刘美琴没有举证的情况下，曾理所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此刘美琴应对曾理的上述债务承担共同清偿责任。曾理、刘美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾理、刘美琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金28588.02元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，诉讼保全费395元，合计991元，由被告曾理、刘美琴共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告曾理、刘美琴应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14830号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾理，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，被告：刘美琴，女，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告曾理、刘美琴信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因曾理拖欠信用卡款项，请求判令：1.曾理立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金23355元、利息3412.56元、违约金5037.45元（暂计至2017年7月6日共计31805.01元，及2017年7月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.刘美琴对曾理的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。被告曾理、刘美琴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：曾理。信用卡卡号：62×××63。卡种：长城环球通金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：曾理于2014年4月15日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，曾理持卡消费并发生透支，从2016年12月6日开始逾期还款，截至2017年11月6日，被告曾理尚欠本金23355元、利息5097.12元、违约金5037.45元（含计算至2016年12月31日的滞纳金135.90元），合计33489.57元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：曾理与刘美琴为夫妻关系，双方于2012年12月14日登记结婚。本院认为,曾理在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。曾理持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求曾理偿还违约金5037.45元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金135.90元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张曾理偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于曾理欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因曾理的上述债务发生在其与刘美琴的婚姻关系存续期间，在曾理、刘美琴没有举证的情况下，曾理所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此刘美琴应对曾理的上述债务承担共同清偿责任。曾理、刘美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告曾理、刘美琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金28588.02元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，诉讼保全费395元，合计991元，由被告曾理、刘美琴共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告曾理、刘美琴应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月七日书 记 员  李泳瑜周晓文
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0104执106号
申请执行人贾元胜，个体户，现住呼和浩特市。
被执行人樊喜平，个体户，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请执行人贾元胜与被执行人樊喜平民间借贷纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）玉民二初字第01934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾元胜于2017年1月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人下落不明。经本院从全国执行网络查控系统查询无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记信息，向公安部车辆查询系统查询无车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执106号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛鹏飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0104执106号
申请执行人贾元胜，个体户，现住呼和浩特市。
被执行人樊喜平，个体户，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。
申请执行人贾元胜与被执行人樊喜平民间借贷纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）玉民二初字第01934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾元胜于2017年1月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人下落不明。经本院从全国执行网络查控系�查询无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记信息，向公安部车辆查询系统查询无车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执106号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二零一七年五月二十�日
书记员 牛鹏飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终299号
上诉人（原审被告）：深圳市喜德盛自行车有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码9144030019237767XC。
法定代表人：李楚乔。
被上诉人（原审原告）：陈远锋，住广东省揭西县。
原审被告：广州市天河区东圃骑缘自行车店，住所地广州市天河区。
经营者：钟志权。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初15083号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人深圳市喜德盛自行车有限公司上诉认为，因其住所地在深圳市宝安区，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下去的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，原审被告广州市天河区东圃骑缘自行车店住所地为广州市天河区车陂路426号112房，该址位于广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十日
书记员 罗倩雯
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审955号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人关丙申，男，汉族，出生日期1955年10月10日，住河南省临颖县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人关丙申违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月05日向被申请人关丙申送达了编号411306-1001703706公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人关丙申经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001703706公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审955号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人关丙申，男，汉族，出生日期1955年10月10日，住河南省临颖县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人关丙申违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月05日向被申请人关丙申送达了编号411306-1001703706公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人关丙申经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001703706公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3014号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵祥云。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初447号刑事判决书，于2016年8月9日立案执行被执行人赵祥云犯危险驾驶罪一案，执行标的6000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3014号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 沈 懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5397号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：贾宝俊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：裴夺，男。
被上诉人（原审被告）：刘超军，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人裴夺、刘超军机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2016年1月21日作出（2015）新民民一初字第06703号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
裴夺原审诉称：2015年12月17日13时0分，在新民市102线张屯四家子村南，刘超军驾驶辽AXXX**轿车与我驾驶的辽AXXX**吉普车发生交通事故，该交通事故被新民市交警大队确认为刘超军负全部责任，该交通事故造成我受伤，车辆损坏。受伤后，我在新民市人民医院住院治疗，花近三千元医药费，车辆维修费用近万元，就赔偿问题与刘超军协商，但未能达成协议，故请求判令被告赔偿医疗费2553元、停车费175元、修车费7825元、伙食补助费200元（100元×2天）、误工费3727元{9天×（9940元÷24天）}，以上合计14280元。由被告承担本案诉讼费用。
刘超军原审辩称：裴夺所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投交了交强险。对裴夺合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
保险公司原审辩称：刘超军的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。事故发生在保险期限内，裴夺合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。误工费不同意赔偿。
原审法院审理查明，2015年12月17日13时0分，刘超军驾驶辽AXXX**轿车由南向北行驶至新民市102线张屯四家子村南，驶入反道与对行的裴夺驾驶的辽AXXX**吉普车相撞，造成两车损坏，裴夺受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，刘超军负此事故的全部责任，裴夺无责任。该事故发生后，裴夺被送往新民市人民医院住院治疗2天，支出医疗费2563.67元，出院后休息壹周。由于此事故造成裴夺车辆受损，支出修车费7825元，施救费175元。经查，裴夺系沈阳双胞胎饲料有限公司销售员工。
另查，刘超军驾驶的肇事车辆辽AXXX**轿车在保险公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
上述事实，有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、收入证明、工资表、银行流水、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。裴夺在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。刘超军负此事故的全部责任，裴夺无责任。刘超军驾驶的肇事车辆辽AXXX**轿车在保险公司投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故保险公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由刘超军负责赔偿。故原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴夺医疗费2563.67元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴夺伙食补助费200元（100元×2天）。三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴夺误工费2981.97元（9940元／月×9天）。四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告裴夺车损费2000元。五、被告刘超军赔偿原告裴夺车损费5825元（7825元-2000元）。六、被告刘超军赔偿原告裴夺施救费175元。七、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费170元，由被告刘超军承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：原审法院在缺少证据的情况下认定被上诉人裴夺每月平均工资损失为9940元是错误的。请求二审法院驳回或依法改判原审判决第三项误工费项目。被上诉人裴夺、刘超军则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身财产权益的应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人保险公司提出“原审法院在缺少证据的情况下认定被上诉人裴夺每月平均工资损失为9940元是错误的”的主张，因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人裴夺提供了医院的病例证明其休息的时间，亦提供了误工证明，原审法院据此判定裴夺的误工费并无不当。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初452号
原告：徐贵德，男，1941年12月10日出生，住所地泰来县。
被告：王洪彬，男，1981年10月11日出生，住所地泰来县。
原告徐贵德与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵德到庭参加诉讼，被告王洪彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐贵德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金30000.00元及利息13800.00元（2015年2月11日至2017年1月11日共23个月，30000.00元×月利率2分×23个月），本息合计43800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告王洪彬因种地用款从原告借款本金30000.00元，约定按月利率2分计息，口头约定2015年12月30日还款。此款到期后经原告多次催要被告未能还款。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王洪彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.泰来县司法局江桥司法所介绍信一份，证实欠款的事实和江桥司法所调解未果的事实；
证据2.借据一张，证实被告借款的金额和欠款的事实；
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2015年2月11日，被告与宫艳慧(原为夫妻关系，现已离婚）因种地用款从原告借款本金30000.00元，约定按月利率2分计息，口�约定2015年年底还款。由被告及宫艳慧共同为原告出具欠据一张。此款到期后经原告多次催要被告未能还款。该纠纷经泰来县司法局江桥司法所调解未果。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告借款本金30000.00元及利息13800.00元（2015年2月11日至2017年1月11日共23个月，30000.00元×月利率2分×23个月），本息合计43800.00元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2017年1月11日以后的利息，并自愿放弃要求宫艳慧承担责任的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据为凭，虽然没有其它辅助证据，但从证据的盖然性和保护当事人利益的角度，本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。被告的拖欠行为已经损害了原告的合法利益，被告应当及时履行给付欠款义务，故原告要求被告给付借款本金30000.00元的诉请本院予以支持。因原、被告双方明确约定利息且利率没有违背法律规定，故原告要求被告给付利息13800.00元的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2017年1月11日以后的利息及要求宫艳慧承担责任是对其权利的处分行为，故本院对此不予干涉。共同债务中，原告有权选择由一名债务人承担全部债务的权利。债务人承担债务后有权向其他债务人行使追偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告给付借款本息合计43800.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王洪彬偿还原告徐贵德借款本息合计43800.00元，此款于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.00元，由被告王洪彬负担，于判决生效后立即返还原告徐贵德。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 蔚景文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王力强
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第198号
申请人岳水连，女，汉族。
被执行人党计锁，男，汉族。
关于申请人岳水连与被执行人党计锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出了（2013）柳民督字第21号支付令已经发生法律效力，但被执行人党计锁未履行生效法律文书确定的义务。申请人岳水连于2014年8月12日向本院提出强制执行申请。本院于2015年4月24日向被执行人党计锁送达了执行通知书，被执行人党计锁仍拒不履行。经本院主持调解，双方当事人于2015年5月8日协商一致达成和解协议，并按和解协议履行完毕，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院作出的（2013）柳民督字第21号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 刘清源
审判员 赵学兵
二〇一五年五月十日
书记员 郭丽琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5795号
罪犯杨太忠，男，汉族，1952年6月10日出生于云南省牟定县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨太忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）云高刑复字第4号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年4月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨太忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨太忠系老犯，现刑罚执行已达六年零六个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年4月18日止。罪犯杨太忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太忠减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初223号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人张飞，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县，2017年10月14日因盗窃被亳州市公安局谯城分局刑行政拘留10日，2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，2017年10月31日被该局取保候审，2018年3月28日本院对其取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理�察员孙某、王某出庭支持公诉。被告人张飞及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月6日22时许，在亳州市谯城区好声音KTV内，被告人张飞趁吧台无人之际，将放在吧台上的一部金立M2017手机和一部华为MATE8手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗金立M2017手机价值5952元，华为MATE8手机价值1376元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张飞对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有如实供述，坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年10月6日22时许，在亳州市谯城区好声音KTV内，被告人张飞趁吧台无人之际，将放在吧台上的一部金立M2017手机和一部华为MATE8手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗金立M2017手机价值5952元，华为MATE8手机价值1376元。该两部手机已退回被害人。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中，供认不讳，亦无异义，且有物证，书证，证人，被害人蒋某，于某等人的证言，公安机关的勘验，检查笔录和司法鉴定结论，等证据，足以认定。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人张飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持�其辩护人认为如实供述，坦白情节的意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第213号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超、书记员何涛涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年5月11日22时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶川A＊＊＊**号“东风雪铁龙”牌DC7163DT型小型轿车，逆向行驶到成都市温江区凤溪大道598号门前路段处时，与正常行驶至此的李某某驾驶的川A＊＊＊**号“哈飞”牌HFJ7110E型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为229.4mg／100ml。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人吴某某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某某明知他人报警留在现场等候，无拒捕行为，如实供述罪行。并于2015年5月13日与李某某达成赔偿协议并履行，取得其谅解。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之在之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自动投案，如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，违法信息查询单，谅解书，证人曾某、杨某的证言，被害人李某某的陈述，驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，对川A＊＊＊**号小型轿车的安全技术状况检验，对川A＊＊＊**号小型轿车的安全技术状况检验，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，被告人吴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人吴某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某已赔偿事故对方当事人并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴人民币2000元，余款人民币1000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年七月二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。