安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03443号
原告：赵某，女，1952年9月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1971年1月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：卓某，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
原告赵某因与被告沈某、卓某健康权纠纷一案，于2015年11月18日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员张彦适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告赵某的委托代理人王萍和被告沈某、卓某的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2015年6月27日，因赵某儿子郑某扒掉卓某对着郑某家门口建的一座小桥，卓某、沈某夫妇纠集多人于当天下午3时许，到郑某门口殴打郑某及赵某，郑某头部被砸伤，身上多处受伤；赵某头部被打伤、脑震汤，身上多处受伤。当即和儿子郑某一起被渔沟卫生院用车送到江苏省徐州市中医院，赵某经检查治疗7天出院。花去医疗费6560元。故起诉要求沈某、卓某赔偿医疗费6560元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元，合计9860元。
沈某、卓某辨称：赵某所述不是事实。双方在互殴中，没有殴打赵某。赵某的伤与沈某、卓某无关。故不同意赔偿，要求驳回赵某的诉讼请求。
赵某向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明：赵某的身份等自然状况；
2、灵璧县公安局对沈某行政处罚决定书灵公（行）罚决字（2015）316号，对卓某行政处罚决定书灵公（行）罚决字（2015）315号，证明2015年6月27日下午三时许沈某、卓某和郑某等人互殴的违法事实及处罚情况。
3、江苏省徐州市中医院病历、诊断证明书、入、出院记录、用药清单、医疗费票据，灵璧县渔沟卫生院交通费票据，证明：赵某被打的伤情及伤后在徐州市中医院住院治疗7天，支付医疗费6560元，渔沟卫生院用车费500元。
4、灵璧县公安局行政处罚案卷灵公（渔沟）受案字（2015）2228号中第25-28页，公安机关对卓某的询问笔录，卓某陈述郑某方参加打架的有：郑某和他儿子，还有他母亲，沈某、卓某方有沈某卓某。
沈某、卓某发表质证意见为：对赵某提交的证据1、2无异议，对证据3，对徐州市中医院的证据的真实性无异议，无关联性，用车费500元不是正规票据；对4、无关联性。
沈某、卓某向本院提交了下列证据：、1、身份证及户口本，证明其诉讼主体资格；2、灵璧县公安局对郑某行政处罚决定书灵公（行）罚决字（2015）317号，证明双方互殴的案件事实，郑某行为的违法性和处罚情况。3、沈某在灵璧县渔沟镇卫生院的病例、医疗费票据，证明双方互殴后，沈某在灵璧县渔沟镇卫生院门诊治疗花费情况。
4、沈某申请本院调取灵璧县公安局渔沟派出所对双方当事人互殴的行政处罚卷一卷。证明本案的案情。
赵某发表质证意见为：对沈某、卓某提供的证据1、无异议，对证据2的真实性无异议；对证据3，有异议，医疗费票据上名字为沈小芬，和本案无关联性；
双方对法庭调取的证据4，均无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对双方均无异议的证据，本院经审查，予以确认。对赵某提交的证据3、4，沈某、卓某有异议，认为无关联性，公安机关因本次事件对卓某所作的询问笔录，卓某陈述在互殴时郑某母亲赵某参加了，因此，该异议不能成立；因赵某去江苏省徐州中医院和郑某同坐一车，故交通费500元不能重算。对沈某、卓某向本院提交的证据3，赵某有异议，认为无关，但结合互殴后，沈某即到灵璧县渔沟卫生院门诊检查，病例上注明沈小芬就是沈某且加盖了渔沟卫生院印鉴，沈某两局部肿胀、左膝局部淤血等，说明该异议不成立，对沈某提供的该证据予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：赵某和卓某两家系同村组村民关系。2015年6月27日，因赵某儿子郑某扒掉卓某对着郑某家门口建的一座简易小桥，卓某、沈某夫妇纠集多人于当天下午3时许，到郑某门口与郑某理论。先是争吵，随后，卓某、沈某和郑某、郑某母亲赵某等互骂、互殴。互殴过程中，沈某拿起石头砸在郑某头部，致郑某头部被砸伤，身上多处受伤；郑某母亲赵某受伤、沈某受伤等。赵某当即和儿子郑某一起被渔沟卫生院用车送到江苏省徐州市中医院，赵某郑某经检查：1、头部外伤，2、脑震荡、3、头皮血肿，4、多发性软组织损伤。住院治疗至2015年7月4日，因伤情好转，要求出院。出院医嘱：注意休息，门诊随访。花去医疗费6560元。（郑某伤情另案处理）沈某当日在灵璧县渔沟镇卫生院检查：沈某两局部肿胀、左膝局部淤血等，门诊治疗，花去医疗费764.2元。期间，双方就赔偿问题经灵璧县公安局渔沟派出所调解未果，沈某于2015年7月15日被灵璧县公安局以互殴中沈某用石头砸伤郑某头部给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚；卓某于同日被灵璧县公安局以参与互殴给予行政拘留5日并处罚款500元的处罚；郑某于同日被灵璧县公安局以参与互殴给予行政拘留5日并处罚款500元的处罚。2015年11月18日赵某起诉来院，要求沈某、卓某赔偿医疗费6560元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费700元，合计9860元。沈某、卓某不同意赔偿，要求驳回赵某的诉讼请求。
庭审中，双方均愿意调解，但经调解未达成一致意见。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的焦点是：1、沈某、卓某对赵某受到伤害应该如何承担赔偿责任；2、赵某的损失如何确定。
一、关于沈某、卓某对赵某受到伤害应该如何承担赔偿责任。双方是互殴，均有过错。从整个互殴过程看，沈某、卓某一方是到郑某门前与郑某及其母亲等互殴，公安机关所作的处罚决定书认定卓某、沈某和郑某等人互相殴打，公安机关因本次事件对卓某所作的询问笔录，卓某陈述在互殴时郑某母亲赵某参加了，赵某于事发当日就和儿子一起到江苏省徐州中医院住院治疗，故，以上证据能够形成证据链条，赵某的伤是在双方互殴过程中所致，因此，沈某、卓某夫妇应对给赵某造成的伤害承担赔偿责任因是互殴，赵某对自身受到的伤害也有一定过错，结合本案实际情况，本院酌定，对赵某的损失以沈某、卓某承担70%为宜。
二、关于赵某的损失如何确定。
参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，赵某因本起事件造成的损失为：1、医疗费6560元，有××例及医疗费发票、用药清单、入、出院记录等，本院予以确认；2、误工费523.6元（74.8元X7天），赵某要求超出部分，本院不予支持；3、护理费700元；赵某要求未超出规定标准，本院予以认可；4、住院伙食补助费210元（30元X7天），要求超出部分，本院不予支持；5、交通费因和儿子郑某同坐一车，不能重复计算，本院予以去除。6营养费，医嘱上没有需要加强营养意见，本院不予支持。
以上合计7993.6元。沈某、卓某承担70%，即5595.52元。沈某在此次事件中虽然也有损害，但仅以此作为不同意赔偿赵某损害的抗辩理由，并未主张赔偿权利，故本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
一、被告沈某、卓某于判决书生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5595.52元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈某、卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金敏
附本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。