wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2552号
原告：甘俊远，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0859。
委托代理人：袁永献、张翠安，分别、实习律师。
被告：冯清华，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0868。
被告：方茂荣，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××6610。
两被告共同委托代理人：陈经文、余伟杰，分别、律师助理。
原告甘俊远诉被告冯清华、王进松民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告甘俊远的申请，依法追加方茂荣作为本案共同被告参加诉讼。诉讼期间，原告甘俊远申请撤回对被告王进松的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告甘俊远委托代理人袁永献与被告冯清华、方茂荣共同委托代理人陈经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘俊远诉称：2015年1月16日，甘俊远与冯清华、王进松签订质押担保借款合同。合同约定，冯清华向原告借款150000元，借款期限为三个月，自2015年1月17日起至2015年4月16日止，利率为月息30厘。冯清华应于每月17日之前支付下月利息给甘俊远，拖延支付利息的，每拖延一日，另按拖欠金额的千分之一计付违约金给甘俊远。如冯清华未按期还款，利息继续计算，冯清华并另应向甘俊远支付按逾期额每日千分之一的违约金。合同签订后，原告甘俊远即于2015年1月16日向冯清华转账150000元，但之后被告冯清华一直没有向原告支付过利息。借款到期后，冯清华亦未还本付息。原告多次向被告冯清华追讨，被告均置之不理。冯清华与方茂荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两人应连带偿还本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告冯清华向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年7月23日为18244元）；2.被告冯清华向原告支付律师代理费9000元；3.被告方茂荣对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费用。
诉讼期间，原告甘俊远将第1项诉讼请求中利息起算点变更为从2015年3月17日起计付，并撤回第2项诉讼请求。
原告甘俊远就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.质押担保借款合同；2.中国民生银行支付业务回单3份；3.婚姻登记信息。
被告冯清华、方茂荣共同辩称：两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告确认向原告甘俊远借款的事实，目前两被告没有还款能力。两被告同意甘俊远变更后的诉讼请求。被告认为根据合同约定应当先作股权变更，由股权价值与借款进行抵销。
被告冯清华、方茂荣未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月16日，甘俊远、冯清华、王进松分别作为贷款人（××）、借款人（××）、担保人，三方共同订立一份质押担保借款合同，约定冯清华因生产生活资金周转需要向甘俊远借款150000元，借款期限为三个月，自2015年1月17日起至2015年4月16日止；约定利息为月息30厘，冯清华应于每月17日之前支付下月利息给甘俊远，拖延支付利息的，每拖延一日，另按拖欠金额千分之一计付违约金给甘俊远；冯清华在广东零贰零商业连锁有限公司实际出资300000元，占1%的股权，冯清华委托王海懿代为持有股权，该股权作为本合同借款的质押物，质押担保期限自抵押登记之日起至担保范围内的全部借款清偿完毕止，质押担保的范围包括主债权、利息、违约金及甘俊远实现债权而支付的包括评估费、调查费、诉讼费、律师代理费等在内的全部费用；如冯清华到期不能归还甘俊远本金及利息的，甘俊远同意受让的，双方确认可以将质押股权作价150000元，由冯清华直接将股权转让给甘俊远，股权转让价款可以同借款本金及利息冲抵，双方按多退少补的原则结算；约定若冯清华未按期还款，利息继续计算，冯清华并另应向甘俊远支付按逾期额每日千分之一的违约金，且甘俊远有权通过法律程序处分质押物。合同还约定了其他权利义务事项。同日，甘俊远通过银行转账方式向冯清华交付借款150000元。冯清华向甘俊远支付2015年1月17日至同年3月16日期间利息共9000元，自2015年3月17日起未再支付利息。借款到期后，冯清华未能按约还款。甘俊远遂于2015年7月28日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：冯清华与方茂荣系夫妻关系，两人于1996年1月9日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯清华向甘俊远借款150000元是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。冯清华拖欠甘俊远借款本金150000元的事实，有双方当事人的陈述以及借款合同、银行转账支付凭证等证据予以证实，本院予以确认，甘俊远与冯清华之间形成借款合同关系。冯清华至今未能向甘俊远偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。本院对甘俊远起诉主张冯清华偿还借款本金150000元并支付利息的诉求予以支持。借款合同中约定利息按照月息30厘计付，该约定过高，不符合法律规定。现甘俊远自愿将利率标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，与法无悖，本院予以支持。甘俊远自愿撤回关于律师代理费9000元的诉讼请求，属其自行处分民事权利范畴，本院予以准许。
关于方茂荣的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于冯清华与方茂荣夫妻关系存续期间，而且方茂荣未能举证证明该笔借款是冯清华的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定冯清华在本案中所欠甘俊远的债务属夫妻共同债务，方茂荣应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯清华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘俊远清偿借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、被告方茂荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，以及诉讼保全费1406元，合共5250元（原告甘俊远已预交），由被告冯清华、方茂荣连带负担（被告冯清华、方茂荣应在本判决生效之日起七日内迳付给原告甘俊远，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 余楚云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第6页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80669号
原告：杨某1，男，1987年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨某2，男，1955年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁某某，女，1958年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、丁某某分家析产纠纷一案中，原告杨某1于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十二月五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执583-4号
申请执行人唐嫚。
被执行人周长明。
被执行人刘玉茹。
被执行人杨苏。
被执行人高泽文。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2855号民事判决书，于2016年7月27日立案受理了申请执行人唐嫚申请执行被执行人周长明、刘玉茹、杨苏、高泽文民间借贷纠纷一案，执行标的x元。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉茹所有的川Ax号“玛莎拉蒂”牌小型轿车、川Ax号“博斯特”牌小型轿车、川Ax号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车。
查封期限为x年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第348号
申请执行人：张庆吉，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波市宝元再生资源开发有限公司。住所地：宁波江北区。
法定代表人：徐乾金，该公司董事长。
被执行人：中宁废旧品回收有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：徐乾金，该公司执行董事。
被执行人：宁波艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐光军，该公司执行董事。
被执行人：徐乾金，个体工商户，住慈溪市，现羁押于慈溪市看守所。
被执行人：黄淑群，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第348号张庆吉诉徐乾金、黄淑群、宁波宝元再生资源开发有限公司、中宁废旧品回收有限公司、宁波艾奇艾火花塞有限公司民间借贷纠纷一案，查明：被执行人徐乾金、黄淑群、宁波宝元再生资源开发有限公司、中宁废旧品回收有限公司、宁波艾奇艾火花塞有限公司名下的财产已被杭州湾公安分局查封，暂无法处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐乾金、黄淑群、宁波宝元再生资源开发有限公司、中宁废旧品回收有限公司、宁波艾奇艾火花塞有限公司尚欠申请执行人张庆吉人民币15305000元及相应利息，尚需承担案件执行费82705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈凌锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11156号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告王志，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王志金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2172号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：肖某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的（2016）黔0201民初932号民事判决书，依法受理杨某某申请执行杨某某、肖某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金300000元，承担案件受理费、公告费2620元，并承担本案申请执行费4400元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,本院依法拍卖登记在被执行人肖某名下位于六盘水市钟山区钟山东路房屋，申请人得到部分款项，现经查被执行人名下没有其他可供执行财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2172号申请执行人：杨某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：肖某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的（2016）黔0201民初932号民事判决书，依法受理杨某某申请执行杨某某、肖某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金300000元，承担案件受理费、公告费2620元，并承担本案申请执行费4400元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中,本院依法拍卖登记在被执行人肖某名下位于六盘水市钟山区钟山东路房屋，申请人得到部分款项，现经查被执行人名下没有其他可供执行财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年五月十九日书记员  管杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初303号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人董利超，男，1984年8月26日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月9日被新郑市公安局取保候审。2017年3月4日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人董利超犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案件复杂依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人董利超到庭参加了诉讼。审理期间，河南省新郑市人民检察院于2017年6月28日向本院申请延期审理，并于2017年7月28日申请恢复审理。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人董利超先后从网上购买射钉枪、枪管、射钉弹等物品，并将以上物品改装成枪形物。2016年11月16日，新郑市公安局派出所民警接到线索后，对董利超家进行搜查，从其家中搜查出枪形物一支、钢珠10枚、射钉弹64枚。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从董利超家中搜查到的枪形物为枪支，且以火药为动力来源。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人董利超的供述和辩解，证人董某的证言，新郑市公安局出具的勘验、检查笔录，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，扣押物品清单，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据。认为董利超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款第一项之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三至四个月。
被告人董利超对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人董利超先后从网上购买射钉枪、枪管、射钉弹等物品，并将以上物品改装成枪形物。2016年11月16日，新郑市公安局派出所民警接到线索后，对董利超家进行搜查，从其家中搜查出枪形物一支、钢珠10枚、射钉弹64枚。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从董利超家中搜查到的枪形物为枪支，且以火药为动力来源。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人董利超供述，2015年3月份他在淘宝网上用他兄弟的账号，先后购买了射钉枪、三根枪管、一个红外线、一个螺旋冲子。他就自己在家里按照网上的方法，用买的螺旋冲子把枪管内壁冲出来膛线，再把射钉枪枪头上的螺丝卸下来，和他买的枪管对在一起，用电焊焊住，这样枪就组装成了。他把他自己的一个台钳加工一个模子，找点铅丝放到模子里，再用锤砸平，把台钳一松，这样一发枪弹就做成了，共做了三发铅弹。他在自家屋内用一块黑颜色的大约一分厚的木板对枪的威力进行测试，结果木板被打穿，弹孔呈椭圆形，后来这把枪一直放在他屋里。
2、证人董某证实，他的淘宝账号是他的手机号150××××2102，他哥哥2015年12月16日用他的淘宝号购买了液压合金钢管，2016年3月1日又购买了两次钢管，2016年3月17日购买了射钉枪配件自动退壳器、射钉器、击发座、击针座，董利超买这些东西干什么他不知道。
3、新郑市公安局出具的勘验、检查笔录和扣押清单证实，侦查机关到被告人董利超家中勘验、检查，在其家中扣押射钉枪一把、钢管三根、射钉弹六十四发。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书证实，被告人董利超持有的射钉枪改装的枪形物可认定为枪支。
5、户籍信息，显示被告人董利超案发时系完全刑事责任能力人。
6、前科证明，显示被告人董利超的前科情况。
7、社区调查评估表，显示被告人董利超所在地的县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。
7、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及董利超到案经过。
本院认为,被告人董利超在网上购买射钉枪、三根枪管、一个红外线、一个螺旋冲子等配件，后焊接组装成枪支，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的非法持有枪支罪名不当，本院予以纠正。
根据我国刑法规定，非法制造枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人董利超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人董利超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。
被告人董利超犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人董利超宣告缓刑。公诉机关对被告人董利超提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董利超犯非法制造枪支罪，判处有有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、射钉枪一把、钢管三根、射钉弹六十四发由暂扣机关于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 路 平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第239号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人韩权，男，1962年8月12日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住绥化市。2015年4月15日被绥化市公安局北林分局行政拘留。同年4月30日因涉嫌故意杀人被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月13日因涉嫌犯故意杀人罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人韩权犯故意杀人罪一案，于2015年7月28日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人韩权到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人韩权租住被害人孙某某位于绥化市北林区机务段后院的平房，因租期届满，2015年4月23日7时许，孙某某到租房处找韩权让其5日内搬离，双方因此发生口角，被告人韩权产生杀人之念先后用铁锹及菜刀砍孙某某的头部三下，后被害人孙某某逃离现场。经法医鉴定，孙某某头面部外伤，系轻伤二级。2015年4月23日，被告人孙某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人韩权故意非法剥夺他人生命，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。被告人韩权已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得带，系犯罪未遂。被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
被告人韩权对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人韩权租住被害人孙某某位于绥化市北林区原铁路机务段后院的平房。因租期届满，2015年4月23日7时许，孙某某到租房处找韩权让其5日内搬离，韩权说：“我现在找不到房子，再允许一个月时间”，孙某某对被告人韩权进行辱骂，并说：“不行，你把我这弄的太脏了，赶紧给我搬走，这是人住的还是狗住的，连狗都上炕睡”，韩权说：“我得找到房子再搬走”，孙某某又辱骂被告人说：“你这辈子要是找不到房子的话你还不搬了呢“。双方发生口角，矛盾激化，被告人韩权遂拿起铁锹向孙某某的头部砍去，孙某某将韩权推至院内三轮车附近，韩权又从三轮车上拿起一菜刀砍了孙某某头部两刀，孙某某即向外跑，韩权就持刀、铁锹在后面追赶孙某某意人欲将其砍死。被害人孙某某逃离后，到先锋派出所报案。派出所赶到现场将被告人抓获。经法医鉴定，孙某某头面部外伤，系轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、情况说明，证实被告人到案的经过。
户籍证明，证实被告人的身份情况。
绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、诊断书、病历，证实被告人受伤情况及经法医鉴定，孙某某头面部外伤，系轻伤二级。
询问笔录，证实被害人孙某某因被告人一个生活，没有经济来源，不提起附带民事诉讼，也不要求被告人赔偿，只要求从重处罚。
现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况。
被害人孙某某的陈述，证实2015年4月23日7时许，我去找租房户韩权，让其将房子倒出来，韩权说：“我现在找不到房子，在允许一个月时间”，我说“操你妈的，不行，你把我这弄的太脏了，赶紧给我搬走，这是人住的还是狗住的，连狗都上炕睡，操你妈的赶紧给我搬走”，韩权说：“我得找到房子再搬走”，我说：“操你妈的，你这辈子要是找不到房了的话你还不搬了呢，你要是搬走，我还得花钱找人收拾”，这时韩权就拿起铁锹砍我的头部两下，我把他推到三轮车附近，他又从三轮车上拿起菜刀敲我头部两下，我就往外跑，韩权拿刀就在后面追我。
证人陈某某的证言，证实他与孙某某系邻居。2015年4月23日7时许，我站在门口看到孙某某满脸是血从南往北跑，他家的租房户韩权持铁锹和菜刀在后面追，边追边说要砍死孙某某。后来孙某某跑掉了，韩权就回来。后来孙某某给我打电话，让帮着把之前放在他家门前的摩托车骑回去，我就将摩托车给孙某某送到医院。
证人王某某的证言，证实2015年4月23日7时许，医院医生给其打电话，称其父亲正在医院抢救，他赶到医院听其父亲说被租房户韩权砍伤的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人韩权因生活琐事产生纠纷持刀将被害人头部砍伤，意欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人在案发起因上有一定过错，激化了矛盾，可酌定对被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩权犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2020年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3000号
原告高朝阳。
法定代理人宋淑娟。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务律师。
被告亓泽文。
法定代理人王桂艳。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高朝阳与被告亓泽文确认合同无效纠纷一案中，原告高朝阳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告高朝阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李志强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1965号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托人丁涛，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告贾建平，男，1968年1月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡西马驹河村。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告贾建平金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告贾建平的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾建平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 屈 凡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1908号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周有权，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人周有权（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010878号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010878号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。
被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡涔。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年一月十八日
书记员 林清波
速录员 林丽芳
民事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：蔡涔。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年一月十八日书记员  林清波速录员  林丽芳民事裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00490号
申请执行人麻城成华市场经营管理有限公司
法定代表人贺红兰。
被执行人陶德明。
本院在执行麻城成华市场经营管理有限公司与陶德明租赁合同纠纷申请执行一案中，查明：执行标的为61800元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陶德明无可供执行财产，并将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年五月六日
书记员 杨德范
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3599号
罪犯李朋飞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出（2008）蠡刑初字第58号刑事判决，以被告人李朋飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑期间又犯新罪。河北省蠡县人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）蠡刑初字第124号刑事判决，以被告人李朋飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人李朋飞及同案被告人齐艳辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）保刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋飞在服刑期间，于2013年7月10日至2015年1月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年6月20日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执70号
申请人李玉强，男，汉族，1974年9月7日出生，现住西宁市城东区褚家营。
被执行人西宁广川物流有限公司，住所地：西宁市城东区祁连路3号。
申请人李玉强与被执行人西宁广川物流有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第82号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁广川物流有限公司给付申请人李玉强代收货款5000元及案件受理费25元，共计5025元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李玉强申请，本院于2016年1月12日立案执行。被执行人西宁广川物流有限公司应承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人西宁广川物流有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年三月十五日
书记员 马 青
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2935号
原告：张志刚，男，1966年3月11日出生（身份证号码330624196603113133），汉族，农民，住新昌县梅渚镇张家店村枫香路10号。
委托代理人：王金灿，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江中集园林古建筑工程有限公司（统一社会信用代码91330000726580120F），住所地：杭州市东茂苑9幢7单元7层。
法定代表人：张航先，该公司总经理。
被告：新昌县春祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133062498269000Q），住所地：新昌县七星街道（潜溪区域）珑源一品花园“珑玺”10号。
法定代表人：邱克武，该公司董事长。
委托代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
本院在审理原告张志刚诉被告浙江中集园林古建筑工程有限公司、新昌县春祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志刚以被告浙江中集园林古建筑工程有限公司已履行完毕为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告张志刚负担。
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 石嘉悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2500号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何洪波，男，汉族，1974年4月6日出生，住成都市温江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何洪波信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何洪波信用卡纠纷一案转为普通程序。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2500号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。被告：何洪波，男，汉族，1974年4月6日出生，住成都市温江区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何洪波信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何洪波信用卡纠纷一案转为普通程序。代理审判员 陈 岚二〇一七年三月七日书 记 员 陈悦静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第208号
罪犯杜方国。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）穗海法刑初字第355号刑事判决，以被告人杜方国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。服刑期至二○二二年十月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜方国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分88.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜方国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜方国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜方国减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二一年九月二十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14701号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：郭明。原告上海欣周物业管理有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初606号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，系沈阳药大药业有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日23时48分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××号帝豪牌小型汽车行至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇，其含量为145.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人陈某所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人陈某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年十月十三日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2363号
原告：卢某某，男，汉族,江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，女，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：赵兵，男，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。
委托代理人：梁某某，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈浩，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告卢某某（以下简称原告）与被告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员胡建国担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，分别于2016年9月22日、10月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人赵兵、徐锦秀，被告委托代理人梁某某、陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提起诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵害、消除不良记录；2、本案的有关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，我购房办理按揭贷款手续时，才知晓银行存有“不良信用记录”，记载贷款：“2006年9月30日，机构江西高安农村商业银行股份有限公司发放人民币120000元其他贷款，业务号1510601*********77，其他担保，27期，按月归还，2008年12月20日到期，截至2016年5月31日，当前逾期金额67824元”等内容。事实上，高安市农村信用合作联社（现更名江西高安农村商业银行股份有限公司）于2010年4月2日就“2006年9月30日，向卢某某发放贷款人民币120000元，远程汽运有限公司承诺对卢某某的债务承担连带保证责任”一事向高安市人民法院提起诉讼。2010年7月21日，高安市农村信用合作联社以“被告卢某某、远程汽运有限公司已归还本金12万元及利息1万元为由”向法院申请撤诉。高安市人民法院于2010年7月21日下达（2010）高民二初字第178号民事裁定书，准许其撤诉。综上所述，本案贷款的本金12万元及其利息一事双方已经全部结清。但由于被告的行为导致银行至今存有卢某某贷款未归还的“不良信用记录”。多次与其交涉未果，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告补充的事实和理由部分有：被告2006年9月30日向原告发放贷款120000元，事实上原告并没有向被告贷款，该贷款的借款合同、借款凭证都不是原告卢某某本人签名。高安市人民法院2010年7月1日下达的民事裁定书并没有向原告卢某某送达诉状、民事裁定书，原告在房产按揭时才知道贷款这件事情。
被告江西高安农村商业银行股份有限公司辩称，1该笔借款已经经过高安市公证处公证。2、2010年7月21日因为被告归还了本金以及利息1万元，我方才向高安法院起诉，因为是及时了结的案件，法院有没有通知到卢某某，不关我方的事情，至于钱是谁还，我公司也不管，就向法院撤诉，我方撤诉并不视为放弃利息。3、原告卢某某没有还清利息，不能消除不良记录。4、为了查明整个案件，应该追加江西瑞州汽运集团远程汽运有限公司作为本案的第三人，因为该公司是本次贷款的担保人。
经审理查明：2015年10月20日，原告卢某某购房办理按揭贷款手续时，发现其在银行具有不良信用记录。2016年7月11日，原告到中国人民银行高安市支行查询个人信用记录，该行出具的个人信用报告显示：2006年9月30日，机构江西高安农村商业银行股份有限公司向原告发放的人民币120000元其他贷款，业务号1510601*********77，其他担保，27期，按月归还，2008年12月20日到期，截至2016年5月31日，当前逾期金额67824元。
另查明，被告经庭后向贷款经办人查实，该笔贷款不是原告卢某某本人签名。
以上事实，有原告提供的个人信用报告、及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。在本案中，被告作为金融机构，在发放贷款时未对贷款人尽到谨慎审查的义务，致使他人冒用原告姓名进行贷款，原告的姓名权和名誉权遭到侵犯，被告存在过错。在被告存在过错的情况下，其将原告的信用记录录入中国人民银行的征信中心，被告的行为侵犯了原告的合法权益，使原告的人格利益受到了一定的影响，被告理应承担相应的法律后果。现原告要求被告消除原告在中国人民银行信用记录中的不良记录，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告江西高安农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内消除原告卢某某在中国人民银行征信中心系统上的不良记录。
案件受理费100元，由被告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初826号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王为为，男，1982年6月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2016）781号起诉书指控被告人王为为犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月初至2011年12月期间，被告人王为为伙同徐某、张某、苗某、吕某（均已判刑）等人时合时分，至丹阳市丹北镇某有限公司、丹阳市某有限公司等地，采用翻围墙、剪窗枝等手段盗窃作案5起，窃得铜天线铁扣件、塑料粒子、铝件等物，价值共计人民币116753.5元。具体犯罪事实分述如下：
1.2011年7月上旬的一天凌晨1时许，被告人王为为伙同徐某、张某、苗某等人驾车至丹阳市丹北镇某公司工地上，采用乘隙盗窃的方式，窃得铁扣件3000只，经鉴定，价值人民币15000元。
2.2011年7月1日凌晨1时许，被告人王为为伙同徐林、张某等人驾车至丹阳市丹北镇新桥某有限公司，采用翻围墙、剪窗枝的方式窃得该公司仓库内3208型的PC塑料粒子86整袋，每袋50斤，共计2150公斤，经鉴定，价值人民币52675元。
3.2011年7月22日凌晨1时许，被告人王为为伙同徐林、张某等人驾车至丹阳市访仙镇某五金厂，采用翻围墙、剪窗枝的方式，窃得该厂仓库内废铝2600斤，经鉴定，价值13650元。
4.2011年9月的一天凌晨1时许，被告人王为为伙同徐林、张某等人驾车至丹阳市访仙镇某器材厂，采用翻围墙、剪窗枝的方式，该厂仓库内白色ABS塑料粒子17整袋，每袋50斤，共计850斤，经鉴定，价值人民币6162.5元。
5.2011年12月24日23时许，被告人王为为伙同徐某、张某、苗某等人驾车至丹阳市丹北镇某有限公司，采用翻围墙、剪窗枝的方式，窃得该公司仓库内废铁质簧片2000斤、锌质天线脚7200只、黄铜质天线25000只，经鉴定，价值共计人民币29266元。
被告人王为为自动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人王为为当庭亦供认不讳，并有被害人宋某、邱某、朱某等人的陈述，罪犯徐某、张某等人的供述，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，丹阳市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等勘验检查笔录，作案工具油压钳，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王为为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王为为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款赃物人民币116753.5元，继续予以追缴后发还给各被害人（宋春辉15000元、靳莉52675元、邱文群13650元、朱炳芳6162.5元、王军29266元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执字第29号
移送执行人本院民事审判庭。
被执行人邵武中竹纸业有限责任公司，住所地：福建省邵武市。
法定代表人倪日涛，该公司董事长。
本院民事审判庭移送执行邵武中竹纸业有限责任公司铁路修建合同纠纷一案，本院作出的（2015）福铁民初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵武中竹纸业有限责任公司应向本院缴纳诉讼费2444元。本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人邵武中竹纸业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邵武中竹纸业有限责任公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。经调查，被执行人邵武中竹纸业有限责任公司的主要财产已经被南平市中级人民法院查封并进行拍卖。本院发函南平市中级人民法院要求依法参与上述财产的分配，但未有结果。2015年10月29日，本院依法查封被执行人邵武中竹纸业有限责任公司所有的铁路专用线及土地、附属设施等财产，但因各方面原因未能实现拍卖、变卖。2016年4月7日，本院依法决定将被执行人邵武中竹纸业有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人邵武中竹纸业有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍无法对被执行人所有的铁路专用线及土地、附属设施等财产进行拍卖、变卖，且被执行人又无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执字第29号案的本次执行程序。
本案执行标的总额2444元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2444元。在具备执行条件时，本院将依职权继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
代理审判员 胡旭航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李巧冰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1514号
原告程连合，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告王太成，男，汉族，农民，住址不详。
原告程连合与被告王太成民间借贷纠纷一案，因原告提供被告王太成的身份信息不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程连合的起诉。
案件受理费74元，退回原告程连合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年九月一日
书记员 赵 圳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保80号
申请人黄爱国与被申请人尹显安、尹邵博合同纠纷执行一案，由于被申请人尹显安、尹邵博所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1474号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省晋江市池店镇。
法定代表人：吴宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮家生，男，系该公司副总经理。
被告：杨君超，男，汉族，1978年1月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告杨君超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一八年四月二十五日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初770号
原告张某某，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告刘某某，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告杜某，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院于2018年4月24日立案受理了原告张某某与被告刘某某、杜某民间借贷纠纷一案，适用简易程序，原告因被告刘某某、杜某下落不明，待二被告有下落时再重新主张权利，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费970.00元减半收取485.00由原告负担
审判员 赵庆金
二〇一八年五月七日
书记员 米 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5843号
上诉人（原审被告）：张菊华，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：周文革，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人张菊华因与被上诉人周文革承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张菊华在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张菊华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
二〇一七年九月一日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5843号上诉人（原审被告）：张菊华，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：周文革，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人张菊华因与被上诉人周文革承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张菊华在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张菊华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  柏宏忠审 判 员  孙鲁江二〇一七年九月一日法官助理  李 诚书 记 员  殷 姿
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执181号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局。住所地：山东省高唐县政通路。
法定代表人：郭文峰，该局局长。
被执行人：山东中信建工集团有限公司。住所地：山东省高唐县泉林西路孙屯西。
法定代表人：宋来忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东中信建工集团有限公司行政非诉执行一案中，经查询，被执行人山东中信建工集团有限公司名下无银行存款和车辆信息，房产已被另案轮候查封未处理，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额5990591.66元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 张庚田
二〇一七年六月二十日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执181号申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局。住所地：山东省高唐县政通路。法定代表人：郭文峰，该局局长。被执行人：山东中信建工集团有限公司。住所地：山东省高唐县泉林西路孙屯西。法定代表人：宋来忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东中信建工集团有限公司行政非诉执行一案中，经查询，被执行人山东中信建工集团有限公司名下无银行存款和车辆信息，房产已被另案轮候查封未处理，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额5990591.66元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  张庚田二〇一七年六月二十日书记员  丰平平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初605号
原告ＸＸ，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴松键，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告金丹，女，1991年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告ＸＸ与被告吴松键、金丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，因无法联系被告吴松键，本案依法于2016年3月1日转为普通程序，由本院审判员吴勇担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员严琰组成合议庭，共同负责案件审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告金丹到庭参加了诉讼，本院在《重庆法制报》公告送达期满后，被告吴松键仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，以向原告出售农机补贴产品为由，要求原告向被告打款。原告分三次向被告吴松键打款96000元，二被告却拒不向原告送货。被告吴松键偿还原告货款40000元后，经双方于2015年7月23日结算，二被告下欠原告款项为56000元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明内容为“欠条，今欠到ＸＸ人民币56000元大写伍万陆仟元整。本人承诺于2015年8月1日前还清。如未还清则按每月2分利息计算。欠款人：吴松键，2015.7.23”。承诺到期后，二被告拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告欠款56000元，并从2015年8月2日起至欠款付清时止按24%的年利率计付利息。
被告吴松键未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告金丹辩称，原告诉称款项被告金丹并不知情，原告没有向被告金丹打款，被告金丹不应当承担支付责任。二被告系于2013年11月登记结婚，2015年8月办理离婚手续。2014年，被告金丹怀孕时参与过被告吴松键的经营活动，但2015年3月，被告金丹自行找工作上班后，就没有再管被告吴松键生意上的事情。
经审理查明，2015年7月23日，被告吴松键向原告出具了《欠条》一张。《欠条》载明“今欠到ＸＸ人民币56000元大写伍万陆仟元整。本人承诺于2015年8月1日前还清。如未还清则按每月2分利息计算。欠款人：吴松键”。现原告为维护自身权益起诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，原告提交的《对私客户对账单》显示：2015年5月16日，原告向被告吴松键转账500元；2015年6月1日，原告向被告吴松键转账2100元；2015年6月7日，原告向被告吴松键转账28000元；2015年6月27日，原告向被告吴松键转账50000元；2015年6月30日，原告向被告吴松键转账18000元；2015年7月15日，被告吴松键向原告转账10000元；2015年7月18日，被告吴松键向原告转账30000元。原告确认2015年6月7日、6月27日、6月30日，原告向被告吴松键转账96000元为购买柴油抽水机货款，抽水机单价为2800元/台，原告准备订购40台，价款当时并未付清；2015年7月15日、7月18日，被告吴松键向原告转账40000元为还款，双方经2015年7月23日结算，被告下欠原告56000元。
还查明，前述转账事实以及《欠条》出具的期间，均在被告金丹陈述的其与被告吴松键夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《对私客户对账单》以及原告ＸＸ、被告金丹的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交了其向被告吴松键支付款项的银行转账记录，并由被告吴松键向原告出具《欠条》，双方之间形成了债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告与被告吴松键形成的债权债务关系系在二被告婚姻关系存续期间，故对于该欠款，被告金丹亦应承担清偿责任。故对于原告要求二被告共同偿还原告欠款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》约定的还款时间为2015年8月1日前，原告与被告吴松键在《欠条》中还约定了逾期支付欠款则按“每月2分利息计算”的内容，故对于原告要求判令二被告从2015年8月2日起至还清欠款时止按照年利率24%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松键、金丹于本判决发生法律效力后共同向原告ＸＸ支付欠款56000元，并从2015年8月2日起至欠款还清之日止按年利率24%向原告ＸＸ支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元（原告ＸＸ已预交），由被告吴松键、金丹负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴勇
代理审判员 冯超
人民陪审员 严琰
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩玲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初605号原告ＸＸ，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告吴松键，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告金丹，女，1991年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告ＸＸ与被告吴松键、金丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，因无法联系被告吴松键，本案依法于2016年3月1日转为普通程序，由本院审判员吴勇担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员严琰组成合议庭，共同负责案件审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告金丹到庭参加了诉讼，本院在《重庆法制报》公告送达期满后，被告吴松键仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，以向原告出售农机补贴产品为由，要求原告向被告打款。原告分三次向被告吴松键打款96000元，二被告却拒不向原告送货。被告吴松键偿还原告货款40000元后，经双方于2015年7月23日结算，二被告下欠原告款项为56000元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明内容为“欠条，今欠到ＸＸ人民币56000元大写伍万陆仟元整。本人承诺于2015年8月1日前还清。如未还清则按每月2分利息计算。欠款人：吴松键，2015.7.23”。承诺到期后，二被告拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告欠款56000元，并从2015年8月2日起至欠款付清时止按24%的年利率计付利息。被告吴松键未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。被告金丹辩称，原告诉称款项被告金丹并不知情，原告没有向被告金丹打款，被告金丹不应当承担支付责任。二被告系于2013年11月登记结婚，2015年8月办理离婚手续。2014年，被告金丹怀孕时参与过被告吴松键的经营活动，但2015年3月，被告金丹自行找工作上班后，就没有再管被告吴松键生意上的事情。经审理查明，2015年7月23日，被告吴松键向原告出具了《欠条》一张。《欠条》载明“今欠到ＸＸ人民币56000元大写伍万陆仟元整。本人承诺于2015年8月1日前还清。如未还清则按每月2分利息计算。欠款人：吴松键”。现原告为维护自身权益起诉至本院，引起本案诉讼。另查明，原告提交的《对私客户对账单》显示：2015年5月16日，原告向被告吴松键转账500元；2015年6月1日，原告向被告吴松键转账2100元；2015年6月7日，原告向被告吴松键转账28000元；2015年6月27日，原告向被告吴松键转账50000元；2015年6月30日，原告向被告吴松键转账18000元；2015年7月15日，被告吴松键向原告转账10000元；2015年7月18日，被告吴松键向原告转账30000元。原告确认2015年6月7日、6月27日、6月30日，原告向被告吴松键转账96000元为购买柴油抽水机货款，抽水机单价为2800元/台，原告准备订购40台，价款当时并未付清；2015年7月15日、7月18日，被告吴松键向原告转账40000元为还款，双方经2015年7月23日结算，被告下欠原告56000元。还查明，前述转账事实以及《欠条》出具的期间，均在被告金丹陈述的其与被告吴松键夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《欠条》、《对私客户对账单》以及原告ＸＸ、被告金丹的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交了其向被告吴松键支付款项的银行转账记录，并由被告吴松键向原告出具《欠条》，双方之间形成了债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告与被告吴松键形成的债权债务关系系在二被告婚姻关系存续期间，故对于该欠款，被告金丹亦应承担清偿责任。故对于原告要求二被告共同偿还原告欠款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》约定的还款时间为2015年8月1日前，原告与被告吴松键在《欠条》中还约定了逾期支付欠款则按“每月2分利息计算”的内容，故对于原告要求判令二被告从2015年8月2日起至还清欠款时止按照年利率24%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松键、金丹于本判决发生法律效力后共同向原告ＸＸ支付欠款56000元，并从2015年8月2日起至欠款还清之日止按年利率24%向原告ＸＸ支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元（原告ＸＸ已预交），由被告吴松键、金丹负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴勇代理审判员  冯超人民陪审员  严琰二〇一六年六月七日书 记 员  韩玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1160号
申请执行人郑鲁平
被执行人胡建军
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初2347号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为18499.65元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为18499.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初2347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17867号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告侯敏，女，土家族，1980年12月8日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告侯敏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告侯敏的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告侯敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告侯敏的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第69号
原告李自宏，男，1974年7月15日出生，北京动物园天和白马服装市场个体工商户。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人林国迁，男。
原告李自宏因土地登记管理一案，认为被告北京市丰台区人民政府颁发《国有土地使用证》的行为违法，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告李自宏诉称，原告系北京市丰台区万年花城小区6号楼业主。2007年买房时，开发商介绍小区楼前空地将来为社区办公配套设施，小墙处将改建成26个车位，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。原告认为现建设方案破坏小区环境，侵害原告合法权益。后经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。被告未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为侵犯原告合法权益。故请求人民法院依法撤销被告颁发的京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告向案外人北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发被诉《国有土地使用证》，并未对原告的权利义务产生实际的影响。对原告的起诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李自宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜明哲
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第69号
原告王加来，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
原告王加来不服唐润公（泉）行罚决字（2013）第3252号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告王加来于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王加来撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年八月十七日
书记员 赵国娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1017号
申请执行人：张某某，男，汉族，1944年8月12日出生。
被执行人：刘某某，男，汉族，1981年8月9日出生。
被执行人：张某，女，汉族，1978年6月10日出生。
被执行人：刘某，男，汉族，1977年3月16日出生。
被执行人：方某，女，汉族，1975年9月12日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1428号民事判决书，执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、张某、刘某、方某健康权纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1017号申请执行人：张某某，男，汉族，1944年8月12日出生。被执行人：刘某某，男，汉族，1981年8月9日出生。被执行人：张某，女，汉族，1978年6月10日出生。被执行人：刘某，男，汉族，1977年3月16日出生。被执行人：方某，女，汉族，1975年9月12日出生。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1428号民事判决书，执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、张某、刘某、方某健康权纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十六日书记员  俞剑峰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执25号之一
申请执行人伍天彬,男,1960年5月11日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人唐茂喜,男,1957年1月17日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人刘广德,男,1972年7月27日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人杨小军,男,1978年2月18日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第776号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人唐茂喜、刘广德、杨小军送达执行通知书，责令被执行人唐茂喜、刘广德各向申请执行人伍天彬给付赔偿款21040.21元和支付迟延履行期间的债务利息义务，并相互承担连带责任；责令被执行人杨小军履行向申请执行人伍天彬给付赔偿款9360.14元和支付迟延履行期间的债务利息义务。被执行人唐茂喜、刘广德承担诉讼费116元、申请执行费404元；被执行人刘小军承担诉讼费38元，申请执行费134元。但被执行人唐茂喜、刘广德、杨小军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘广德在安岳县农村信用合作联社大平分社8263013000016XXXX账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人唐茂喜在安岳县农村信用合作联社赵坪分社8264013000007XXXX账户上存款21300.21元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月十一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执25号
申请执行人伍天彬,男,1960年5月11日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人唐茂喜,男,1957年1月17日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人刘广德,男,1972年7月27日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人杨小军,男,1978年2月18日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第776号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人唐茂喜、刘广德、杨小军送达执行通知书，责令被执行人唐茂喜、刘广德各向申请执行人伍天彬给付赔偿款21040.21元和支付迟延履行期间的债务利息义务，并相互承担连带责任；责令被执行人杨小军履行向申请执行人伍天彬给付赔偿款9360.14元和支付迟延履行期间的债务利息义务。被执行人唐茂喜、刘广德承担诉讼费116元、申请执行费404元；被执行人刘小军承担诉讼费38元，申请执行费134元。但被执行人唐茂喜、刘广德、杨小军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘广德在安岳县农村信用合作联社大平分社8263013000016XXXX账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人刘广德在安岳县农村信用合作联社大平分社8263013000016XXXX账户上存款21300.21元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月十一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执25号申请执行人伍天彬,男,1960年5月11日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人唐茂喜,男,1957年1月17日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人刘广德,男,1972年7月27日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人杨小军,男,1978年2月18日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第776号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人唐茂喜、刘广德、杨小军送达执行通知书，责令被执行人唐茂喜、刘广德各向申请执行人伍天彬给付赔偿款21040.21元和支付迟延履行期间的债务利息义务，并相互承担连带责任；责令被执行人杨小军履行向申请执行人伍天彬给付赔偿款9360.14元和支付迟延履行期间的债务利息义务。被执行人唐茂喜、刘广德承担诉讼费116元、申请执行费404元；被执行人刘小军承担诉讼费38元，申请执行费134元。但被执行人唐茂喜、刘广德、杨小军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘广德在安岳县农村信用合作联社大平分社8263013000016XXXX账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人刘广德在安岳县农村信用合作联社大平分社8263013000016XXXX账户上存款21300.21元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年一月十一日书记员 陈继伟
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00104号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庙某，无业。上诉人庙某曾因犯盗窃罪，于2008年4月15日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年9月30日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人树某，无业。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人庙某、树某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）泰姜刑初字第00195号刑事判决，以盗窃罪判处被告人庙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人树某罚金人民币二千元；被告人树某退出的人民币二千六百四十元，发还给被害人王某。宣判后，原审被告人庙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庙某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庙某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈元元
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第491号
罪犯孙彭碧，男，1946年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年五月六日作出（2010）忻中刑初字第21号刑事判决，以被告人孙彭碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2014年1月23日起至2033年7月22日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙彭碧在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯孙彭碧在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年5月、2015年4月、2016年4月、6月共获监狱表扬四次，2014年1月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙彭碧在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彭碧减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2032年5月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6570号
原告：北京来客全综合商店，经营场所北京市顺义区仁和镇河南村村委会西侧100米。
经营者：王永泉，男，1967年9月4日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：徐凤武，男，1964年9月1日出生，辽宁省大石桥市人，身份号码×××。
原告北京来客全综合商店（以下简称来客全商店）与被告徐凤武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来客全商店的经营者王永泉到庭参加诉讼。被告徐凤武经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告来客全商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46030元并支付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月份在河南村经营好梦情缘餐饮娱乐有限公司期间，曾经从原告处购买啤酒，总价款46030元。但经原告多次催要，被告均未给付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐凤武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告徐凤武给原告来客全商店出具欠条一张。欠条载明：“欠条，好梦情缘徐凤伍（武）欠啤酒款46030元，欠款肆万陆仟零叁拾元整。欠款人：徐凤武，2012年7月23日中午3点。”该款被告徐凤武至今未给付。
庭审中，原告来客全商店将利息明确为以46030元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月11日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告来客全商店提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐凤武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告来客全商店与被告徐凤武之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告来客全商店要求被告徐凤武给付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤武给付原告北京来客全综合商店货款四万六千零三十元并支付利息（以四万六千零三十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年四月十一日起至被告徐凤武实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告徐凤武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元、公告费五百六十元，均由被告徐凤武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姚武男
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执201号
申请执行人裴洁，女，1971年1月4日出生。
被执行人张前进，男，1974年10月9日出生。
本院在执行申请执行人裴洁与被执行人张前进买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张前进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日向被执行人张前进送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年1月18日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
3、本院于2018年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人张前进名下的相关财产信息，发现被执行人张前进名下没有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人张前进无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执201号申请执行人裴洁，女，1971年1月4日出生。被执行人张前进，男，1974年10月9日出生。本院在执行申请执行人裴洁与被执行人张前进买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张前进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年1月17日向被执行人张前进送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2018年1月18日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。3、本院于2018年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人张前进名下的相关财产信息，发现被执行人张前进名下没有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人张前进无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年六月二十五日书记员  葛琳琳
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审12号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人刘远芳，保康县环保局职工。
保康县国土资源局申请执行刘远芳土地行政处罚一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年6月1日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字〔2016〕第028号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人刘远芳于2015年12月12日未经保康县人民政府批准，擅自占用位于城关镇河西社区常青组国有土地228.36平方米平建住房。经保康县国土资源局现场勘测和比对鉴定，该地块现状地类为农用地（耕地），属限制建设区，不符合城关镇土地利用总体规划。截止调查期间，刘远芳建的三层砖混结构住房主体结构已竣工。被申请人刘远芳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人刘远芳作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的位于城关镇河西社区常青组228.36平方米国有土地;限十五日内拆除在非法占用的位于城关镇河西社区常青组228.36平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；并处占地228.36平方米，每平方米20元，共计人民币4567.2元的罚款。”被申请人刘远芳收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年12月23日,申请人保康县国土资源局向被申请人刘远芳送达了催告书。2017年2月16日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年6月1日作出的保国土资处字[2016]第028号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年二月二十日
书记员 李清政
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初105号
原告邓跃辉，男，汉族。
被告曾民，男，汉族。
被告周汉强，男，汉族，。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司；住所地：广东省梅州市梅江区。
负责人丘伟龙，该公司总经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓跃辉到庭参加诉讼，被告曾民、周汉强、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2项、第3项，第4项、第5项、，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医药费
原告医药费4726.29元，原告请求按事故责任赔偿4726.29元×70%=3308.4元，予以支持，
2、误工费
本案的发生导致原告的残疾，本院（2015）韶乳法桂民初字第16号民事判决书中已经按照伤残等级支付了残疾赔偿金的，因此，原告请求误工费不应支持。
3、护理费
原告后续治疗住院11天，参照本地护理标准，确定每天护理费80元，即11天×80元=880元，原告请求被告赔付880元未超出法律规定，予以支持。此款在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。
4、交通费
原告要求100元，没有票据佐证，不予以支持。
5、伙食补助费
原告住院11天×100元=1100元，符合法律规定，予以支持，但应按事故责任分担。即被告应承担770元。
6、营养费
原告请求1000元，根据医嘱，休息期间加强营养，因此，酌情给予500元较妥。
裁决结果
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未递交相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。而本案是因机动车交通事故引致的人身损害赔偿纠纷，本院在（2015）韶乳法桂民初字第16号案件中，已经对原告的其他损失作出了判决，并告知对于原告的后续治疗费待实际发生后，另行起诉，因此，本案仅对原告的后续治疗费进行处理。根据【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十九条第二款医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论结束前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉、、、的规定，原告请求三被告赔付后续治疗费本院予以支持。本案由于“粤M×××××号车辆”在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司购买了交强险及商业第三者险，根据《最高人民法院关于道路交通安全事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本�由被告华安支公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告护理费880元，而原告的其他诉求属于交强险医药费赔偿范围，本院（2015）韶乳法桂民初字第16号案件中，交强险医药费赔偿部分已经赔付完毕，因此，本案原告诉请的其他赔偿项目，应按责承担。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应承担的部分，本院已在上述表格中明确了项目及数额，即被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应赔付的数额共为人民币5458.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于道路交通安全事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付人民币5458.4元给原告邓跃辉。
二、驳回原告邓跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵 良 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 �张远平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第367号
原告无锡市益多物业管理有限公司。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理郁亦毅，系无锡金马物业管理有限公司员工。
委托代理李雪芳，系无锡金马物业管理有限公司员工。
被告陆晓晖。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司与被告陆晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市益多物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市益多物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市益多物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由无锡市益多物业管理有限公司预交），由无锡市益多物业管理有限公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2239号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告迟爱婷，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告迟爱婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费69元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初363号
原告：公主岭市范家屯镇爱心玩具厂，住所地公主岭市范家屯镇东民主大街***号。
经营者：王世娟。
被告：于瀚超，男，1995年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
公主岭市范家屯镇爱心玩具厂与于瀚超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告公主岭市范家屯镇爱心玩具厂于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市范家屯镇爱心玩具厂撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 王海峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑宇贺
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02024号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，机构代码××。
被执行人孙培远，；。
被执行人李运学，；。
被执行人谢荣健，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培远、李运学、谢荣健金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币150988.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01303号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十三日
书记员 任子阳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执24-1号
申请执行人陈ＸＸ，男，1989年2月11日出生，汉族，夏县胡张乡人。
被执行人毛水龙，男，1979年11月19日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人毛水龙买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0823民初1529号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛水龙银行存款3000元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年五月八日
书记员 韩 洲