赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3753号
原告程春明，赤峰安通路桥有限责任公司职工。
被告赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史剑发，董事长。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杨延武。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告程春明与被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通公司）、杨延武股东知情权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告程春明、被告安通公司、杨延武的委托代理人侴素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告安通公司股东，被告杨延武、案外人程瑞珠系2004年10月至2012年4月期间公司董事、实际控制人。2004年10月，公司由原赤峰公路工程处改制而来，转制后杨延武是公司第一大股东、公司董事长，程瑞珠是公司并列第二的大股东、公司董事、总会计师兼财务科长，公司除2004年、2005年、2006年召开过三次股东会外，在长达8年多的时间里未再召开过股东会，更从未向股东公开过公司财务会计报告，股东无法从公司获取任何经营信息，2012年4月26日董事会改选，杨延武、程瑞珠不再担任公司董事，但其却未将公司原有的财务资料移交给公司，一直由其二人保管至今。2014年7月，原告向公司提出了查阅公司会计账簿的书面申请，但公司一直未予答复。根据本公司章程第二十七条之规定“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计，并出据出面报告，并于第二年三月三十一日前送交各股东”。现公司及控制股东不仅违反了公司章程的规定，且其做法明显违背了公司法的有关规定，为保护股东的知情权，诉至法院，请求法院判令二被告允许原告查阅、复制1999年至2014年期间公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并允许原告查阅公司会计账簿。请求查阅第一、第二、第三分公司及曹福喜承建项目的财务账目。
被告安通公司辩称，一、对于原告提出的第一项诉讼请求要求允许原告查阅公司章程、股东会议记录、监事会会议决议，我公司从未拒绝查阅，原告无需诉讼。原告诉状所称公司长达8年没有召开过股东会，更未向股东公开过公司财务会计报告，股东无法从公司获取任何经营信息。但事实上我公司召开数次股东会、董事会，每次股东会会议决议均有原告签名，公司财务会计报告等资料原告可随时查阅。二、请求法院驳回原告第2项诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。可见，公司法明确规定股东要求查阅公司会计账簿应当向公司提出书面要求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。而本案中，原告并未按上述程序提出书面要求和说明查阅目的，显然不符合查阅的条件和程序。综上所述，答辩人认为公司作为拥有独立财产权的法人，是广大股东利益的载体。所有股东在自我维权的同时，更应维护公司的正当利益。我们不反对股东行使知情权，但我们更应该遵守法律对此项权利行使的相关规定，而不能滥用知情权，影响公司的正常运营秩序。如果允许所有股东任意地查阅公司账簿，那么公司账簿的有效保存将受到很大影响，而且公司的正常经营活动也会受到严重的干扰而无法开展。同时，在实践中由于股东查阅账簿的内容可能涉及到公司根本利益的信息和商业秘密，从而使公司蒙受损失，损害公司股东的共同利益。因此，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
被告杨延武辩称，原告将答辩人列为本案当事人是错误的，因为原告只能向公司主张行使股东知情权，答辩人为不适格的被告，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月24日，被告安通公司转制为有限责任公司。2004年10月27日，经全体股东通过公司章程，公司章程第四章股东名称、出资方式、出资额载明，原告程春明系安通公司股东，出资金额为20万，出资方式为货币资金，出资比例0.319%。第五章股东的权利和义务第七条第（8）项规定，股东有权查阅股东会会议记录和公司的财务报告。第九章财务、会计、利润分配及劳动用工制度第二十七条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，委托国际承认的会计事务所审计，并出具书面报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东。2013年1月14日，经全体股东修改通过的公司章程，公司章程第四章股东名称、出资方式、出资额载明，程春明系安通公司股东，出资金额为20万，出资方式为货币资金，出资比例0.245%。第五章股东的权利和义务第七条第8项规定，股东有权查阅股东会会议记录和公司的财务报告。第九章财务、会计、利润分配及劳动用工制度第二十七条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计，并出具书面报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东。2006年6月10日、2010年4月8日、2013年1月7日、2013年1月14日公司召开股东会并形成股东会会议，原告程春明在股东签字处签字。被告杨延武为安通公司股东。现原告诉至法院，请求判令二被告允许原告查阅、复制1999年至2014年期间公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并允许原告查阅公司会计账簿及第一、第二、第三分公司及曹福喜承建项目的财务账目。
上述事实有原、被告提供的公司章程、股东大会决议以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定了有限责任公司股东的知情权，根据该条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”；“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。我国公司法明确规定股东知情权，即股东享有知道和了解公司经营状况重要信息的权利，就是为了能够有效保护股东权益。对于股东要求查阅、复制公司章程、股东会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的，《中华人民共和国公司法》第三十四条没有规定股东在符合特定条件的情况下可以主张该权利，即没有特别限制。对于原告请求查阅、复制1999年至2014年期间公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，因安通公司成立于2004年9月24日，故本院认定原告请求查阅、复制上述材料期间应为2004年至2014年。对于原告请求查阅公司会计账簿及安通公司第一、第二、第三分公司及曹福喜承建项目的财务账目的诉讼请求，因《中华人民共和国公司法》第三十四条明确要求股东应当向公司提出书面请求，说明目的。庭审中，被告自述曾向公司递交书面申请，但当庭无证据证明，本院要求其在庭后三日内提交证据证明，其未在规定的时间内提交证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对此项诉讼请求，本院不予支持。另因被告杨延武系安通公司股东，原告应向安通公司主张股东知情权，与被告杨延武无关。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告程春明有权查阅、复制被告赤峰安通路桥有限责任公司2004年9月24日至2014年期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
二、驳回原告程春明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元（原告已预交），由被告赤峰安通路桥有限责任公司负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李 莹