wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1442号申请执行人刘习珍，女，1968年11月22日出生，汉族，住金堂县。申请执行人邓孝金，男，1967年2月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人刘习珍、邓孝金与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第787号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人刘习珍、邓孝金支付58133.85元及利息、违约金，承担案件受理费7272元，保全费2670元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第787号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向刘习珍、邓孝金支付58133.85元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈永强，男，1971年12月24日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永强信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,847.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,847.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈永强，男，1971年12月24日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永强信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,847.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,847.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执181号
申请执行人贾英会。
被执行人宋金明。
被执行人宋佳。
被执行人冀州市恒丰建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月二日制作的（2016）冀1181民初33号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人宋金明、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人宋金明所有的大众汽车牌小型轿车（车牌号：冀T×××××），被执行人宋佳所有的亚特重工牌重型特殊结构货车（车牌号：冀T×××××）、长城牌轻型普通货车（车牌号：冀T×××××）、奥迪牌小型越野客车（车牌号：冀A×××××）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年四月一日
书记员 刘冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执181号之一
申请执行人贾英会。
被执行人宋金明。
被执行人宋佳。
被执行人冀州市恒丰建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月二日制作的（2016）冀1181民初33号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人宋金明、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人宋金明、宋佳银行存款7100元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年四月十一日
书记员 刘冲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第113号
原告邹吉生，男，汉族，无固定职业。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告祁继平，男，汉族，无固定职业。
委托代理人吴兴赢，男，无固定职业。
被告宋凤云，女，汉族，无固定职业。
被告穆伟，男，满族，黑龙江省八五二农场第七管理区第六作业站站长。
本院在审理原告邹吉生与被告祁继平、宋凤云、穆伟民间借贷纠纷一案中，邹吉生于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹吉生撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹吉生撤回起诉。
案件受理费6?702元，减半收取3?351元，由原告邹吉生负担。
审判员 李苏里
二〇一六年五月十一日
书记员 李婧婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1390号
上诉人（原审被告）：杭州盼子飞教育咨询有限公司。
法定代表人：应鸣。
委托代理人：潘子飞。
被上诉人（原审原告）：罗雯雯。
委托代理人：罗先树。
上诉人杭州盼子飞教育咨询有限公司（以下简称盼子飞公司）因与被上诉人罗雯雯劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月6日，罗雯雯经盼子飞公司北景园××区负责人李成招聘，进入该公司从事兼职教学工作，后于2015年8月26日离职。期间双方未签订劳动合同，罗雯雯仅于2015年8月18日收到一笔2000元的工资。2015年10月19日，罗雯雯以盼子飞公司为被申请人申请劳动争议仲裁，要求盼子飞公司支付罗雯雯2015年8月工资2000元。2015年10月26日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字（2015）第607号不予受理案件通知书。罗雯雯不服上述通知书，诉至原审法院，要求判令盼子飞公司支付罗雯雯2015年8月工资2000元。
原审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，首先，盼子飞公司系经合法注册成立的公司，具备用工主体资格，其法定代表人在庭审中亦认可罗雯雯系李成招聘，罗雯雯在职期间，李成系盼子飞公司在北景园××区的负责人，故盼子飞公司主张李成的行为与盼子飞公司无关的主张不能成立。其次，从罗雯雯提交的辅导协议来看，其从事的工作内容系盼子飞公司的业务组成部分，从罗雯雯提交的短信记录来看，原审法院有理由相信其收到的2000元系盼子飞公司发放的工资，故综合上述情况，原审法院认定罗雯雯与盼子飞公司之间自2015年7月6日至2015年8月26日之间建立有劳动关系。关于罗雯雯主张的工资一项。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于罗雯雯的工资标准，盼子飞公司作为用人单位应当提供证据证明，但盼子飞公司未提交相关证据，应承担举证不利的后果，故罗雯雯主张其2015年8月的工资为2000元，原审法院结合本案证据情况依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杭州盼子飞教育咨询有限公司支付给罗雯雯2015年8月工资人民币2000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由杭州盼子飞教育咨询有限公司负担。杭州盼子飞教育咨询有限公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，盼子飞公司不服，向本院提起上诉称：一、盼子飞公司法定代表人应鸣与罗雯雯根本不认识，盼子飞公司与罗雯雯之间没有任何关系，在诉讼过程中盼子飞公司从未认可过罗雯雯系李成招聘，罗雯雯与盼子飞公司之间所谓的纠纷事实上是罗雯雯与李成之间的协商代课纠纷，原审判决认定事实错误。二、罗雯雯在一审中提交的仲裁委不予受理案件通知书、仲裁申请书以及自己书写的情况说明，均不能证明盼子飞公司与罗雯雯之间存在劳动关系。罗雯雯提交的短信记录根本不能作为有效证据使用，完全可以通过科技手段造假。罗雯雯曾通过公安机关处理过本案纠纷，如果是罗雯雯与盼子飞公司之间的劳资纠纷，在公安机关处理过程中，罗雯雯与李成势必会要求盼子飞公司承担责任，但从未提出过主张。现因李成下落不明，罗雯雯才会要求盼子飞公司承担责任。罗雯雯在一审中提交的辅导协议书系无效协议，该协议存在严重的涂改情形，基于此，盼子飞公司认为该协议落款处的盼子飞公司公章无须鉴定。但原审法院对该协议却予以认定，明显属于主观臆断。罗雯雯在一审中提交的盼子飞公司的名片与收款收据，与盼子飞公司使用的完全不同，根本不能作为有效证据使用。至于罗雯雯在一审中提交的银行转账流水单，该流水单显示系企业网银转账支付罗雯雯2000元，但盼子飞公司无企业网银账号，该证据无法证明系盼子飞公司支付罗雯雯2000元工资。综合上述分析，本案纠纷系罗雯雯与李成之间的协商代课纠纷，与盼子飞公司无关。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判驳回罗雯雯的一审诉讼请求。
被上诉人罗雯雯在二审期间未提交书面答辩状，其口头辩称：盼子飞公司的上诉理由是不成立的，罗雯雯是通过网上招聘，经过盼子飞公司北景园区负责人李成面试后进入盼子飞公司工作的，罗雯雯是基于盼子飞公司才去应聘的，现盼子飞公司认为是李成的个人行为，属推卸责任。综上，请求二审依法驳回盼子飞公司的上诉请求，维持原判。
上诉人盼子飞公司在二审期间提交以下新的证据：1、盼子飞公司任职老师的考勤单、课程记录单，欲证明盼子飞公司正式入职的老师均有记录，但没有罗雯雯的记录。2、财务收款收据样板，欲证明盼子飞公司所使用的收款收据均有盼子飞公司财务专用章，但罗雯雯在一审期间提交的收款收据没有盼子飞公司的财务专用章。罗雯雯对上述证据无异议。本院经审查后对该两组证据的真实性予以认定，与本案的关联性在本院认为部分详细阐述。
被上诉人罗雯雯在二审期间未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系罗雯雯与盼子飞公司之间是否存在劳动关系。本案中，罗雯雯所提供的辅导协议、与李成的短信记录已经可以初步证明其受李成招聘进入盼子飞公司北景园××区担任兼职老师的事实。虽然盼子飞公司在诉讼过程中否认双方之间存在劳动关系，认为本案系罗雯雯与李成之间的个人纠纷，与盼子飞公司无关，但在一审期间，盼子飞公司对其主张的其与李成之间就北景园××区存在承包关系的事实未提供证据证明，二审期间盼子飞公司又提出其与李成之间系租赁关系，但同样未提供证据证明，且就该事实盼子飞公司在一、二审期间的陈述存在明显差异，不符合常理，故本院有理由相信李成系以盼子飞公司北景园××区负责人的身份招聘罗雯雯。而盼子飞公司在一审期间拒绝对辅导协议上盼子飞公司的公章申请鉴定，其二审期间所提交的证据也尚不足以证明其主张，故本院认为原审法院认定罗雯雯与盼子飞公司之间存在劳动关系，并依据举证责任分配，判决盼子飞公司支付罗雯雯工资2000元，并无不当。盼子飞公司的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州盼子飞教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 张一文
代理审判员 毕克来
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴梦姣
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第191号
原告黄临辉，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省临武县人，公务员，住湖南省临武县舜峰镇东云路***号。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告罗万森，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县舜峰镇官山路*号。
原告黄临辉与被告罗万森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邝静云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄临辉的委托代理人唐绍钧到庭参加了诉讼，被告罗万森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄临辉诉称：原告黄临辉与被告罗万森系朋友关系。2013年6月30日，被告罗万森以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，但未约定利息及还款期限。2013年冬原告黄临辉多次向被告催讨欠款，被告都以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求判令被告罗万森归还借款50000元。
为支持其诉讼请求，原告黄临辉向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明被告罗万森向原告黄临辉借款50000元的事实。
被告罗万森未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告罗万森经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证及当事人的陈述，本院认证如下：原告黄临辉提交的借条具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、本院认证，结合当事人开庭陈述，查明事实如下：
原告黄临辉与被告罗万森系朋友关系。2013年6月30日，被告罗万森以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，原、被告未约定利息及还款期限。2013年冬原告黄临辉多次向被告罗万森催讨欠款，均未果。2014年2月26日，原告黄临辉诉至法院，请求判令被告罗万森归还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗万森向原告黄临辉借款50000元，有原告黄临辉提交被告罗万森出具的借条予以证明；同时该借条中未约定还款时间，原告黄临辉可以催告被告罗万森在合理期限内归还，原告黄临辉于2014年2月26日向法院提起诉讼，距借款时间已有8个月的时间，视为已经给足被告罗万森合理的还款期限，故原告黄临辉要求被告罗万森立即归还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告罗万森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告罗万森于本判决生效之日起十日内归还原告黄临辉借款50000元。
如被告罗万森未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗万森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邝静云
二〇一四年四月十日
书 记 员 乔启东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
抚养费案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第191号
原告吴广民。
法定代理人吴少国，系原告吴广民之长子。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告马吉华。
委托代理人王大钦，系被告马吉华亲戚。
被告付营。
被告丛相伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告吴广民与被告马吉华、付营、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院庭前根据原告申请追加丛相伟为被告，原告吴广民法定代理人吴少国及委托代理人曾现霞、被告付营、丛相伟、被告马吉华委托代理人王大钦到庭参加了诉讼，庭前撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，庭后撤回了对被告付营、丛相伟的起诉，本案现已审理终结。
原告吴广民诉称，2013年11月11日17时，被告马吉华驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿潍九路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过公路的原告相撞，致原告吴广民受伤，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定马吉华负事故全部责任。被告马吉华驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计100000元，案件审理过程中，原告变更诉讼请求为980000元。
被告马吉华辩称，发生事故属实，被告在中国人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的交强险，先由保险公司在交强险范围内承担责任，剩余损失我们分摊。
被告付营辩称，发生交通事故属实，我是事故车的登记车主，我已把车转卖给了丛相伟。
被告丛相伟辩称，发生交通事故属实，我又把车卖给了马吉华。
经审理查明，2013年11月11日17时，被告马吉华驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿潍九路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西横过公路的原告相撞，致原告吴广民受伤，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定马吉华负事故全部责任。
被告马吉华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。该车是由付营卖于丛相伟，丛相伟又将车卖于被告马吉华，被告马吉华是该车的实际车主。
原告发生事故后入临朐县海浮山医院治疗1天，后入益都中心医院治疗31天，本案在审理过程中，根据原告吴广民的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告吴广民的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、二次手术后的休治期限及护理期限、二次手术费、后续治疗费及营养费、护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定中心作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴广民呈植物状态，构成伤残一级；脑脊液鼻漏，构成伤残十级；4、颅骨缺损6平方厘米以上，构成伤残十级；2、休治期为自受伤之日始至鉴定之日止；休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理鉴定之日止；4、颅骨缺损需行颅骨修复手术，参照本地区此类手术平均费用标准及被鉴定人的伤情、其参考费用为人民币30000元；5、维持生命康复性医疗费包括定期更换鼻饲管、气管插管、导尿管等参考费用为每月200元，直至生命终止；受伤后呈持续昏迷状态，不能进食，需肠内营养和肠外营养，营养费参考费用为每月200元；6、护理依赖程度为完全护理依赖。
经原、被告质证，本院认证，原告吴广民因本次交通事故造成如下损失：医疗费92575.7元，法医鉴定费2900元，交通费1000元，住院伙食补助费930元（30元／天×31天），残疾赔偿金212400元（10620元／年×20年×100%），误工费6168.75元（49.35元／天×125天），护理费12080元（77.44元／天×31天×2人＋77.44元／天×94天），二次手术费30000元，康复费48000元（200元／月×20年×12个月），营养费48000元（200元／月×20年×12个月），完全护理依赖212400元（10620元／年×20年），精神损害赔偿金10000元，以上原告吴广民的损失共计676454.45元。被告马吉华支付原告20000元。
庭审前原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成了被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告118500元的协议并撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉（撤回诉讼请求120000元）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吴广民与被告马吉华发生交通事故并致使原告吴广民人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马吉华承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告主张护理依赖每天按77.44元计算，证据不足，应按每天49.35元标准计算。原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、付营、丛相伟的起诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，本院予以准许。原告主张精神抚慰金20000元过高，以10000元为宜。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告马吉华承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马吉华赔偿原告吴广民损失676454.45元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担部分120000元，及被告马吉华已支付20000元，余款536454.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，诉讼保全费220元，共计13820元，由被告马吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薜 卉
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 曼
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第191号
原告胡某，19XX年X月XX日出生。
被告蒋某，19XX年X月X日出生。
委托代理人李XX，XX法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员唐良保担任审判长，审判员韩艳、人民陪审员赵生付参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告胡某、被告蒋某及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2007年6月，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。因与被告相识时间短，结婚草率，婚后两人性格合不来，且被告性格特别暴躁，动不动就对原告实施家庭暴力和性虐待，原告稍有不从就被殴打，致使原告多次被打伤，导致双方感情破裂。2011年5月某日晚，原告生育女儿未满月，身体创伤未愈，被告强行要与原告发生性关系，原告不从，被告殴打原告并强行与原告发生了性关系，后导致原告妇科炎症，到临桂西城医院就诊花去了几百元医疗费。2014年元月2日，被告不顾原告的身体状况，又强行要过夫妻生活，原告不同意，被告就将原告打倒在地，打得原告多处受伤，眼睛红肿、淤血、视物不清。原告当晚逃离家门，到同村婶娘家坐到天亮才到医院治疗，花医药费200多元，现还未治好。同日，原告向县妇联举报。县妇联提议原告向法院起诉。现原告再也不敢回被告住处，暂在朋友处寄宿。原告认为，被告性格特别暴躁，常对原告实施家庭暴力和性虐待，致使双方无法生活下去，导致双方感情完全破裂，原告强烈要求与被告离婚，特诉至法院，请求：1、判决准许原告和被告离婚；2、判决婚生女儿蒋X乐随原告生活，由原告直接监护抚养，被告每月出女儿生活费500元，直至女儿满18周岁止。女儿的教育费和其他费用由原告和被告共同负担；3、婚姻关系存续期间在小山头建有住房一座，共三层270平方米，请判决原告住二楼，楼梯、走廊公用，其余由被告居住；4、村集体分配土地补偿费得149589元，该款是被告掌管，离婚时，请判决被告给付原告100000元。在诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为婚生女蒋X乐由被告抚养，生活费由被告负担。
原告胡某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证、身份证，证明原、被告之间的合法婚姻关系；2、莫小英出具的证明1份，证明建造房子时，原告也参与其中了；3、土地补偿款的分配方案，证明村里面的土地补偿款的分配方案；4、受案回执、XX县妇联出具的证明1份、照片2张，证明原告挨打了报案了，也到妇联反应了情况；5、疾病证明书、病历各1份及发票4张，证明原告挨打后到医院治疗，共花费了医疗费248.1元；6XX村委会及XX镇出具的证明，证明原告生活困难。
被告蒋某辩称，原告诉称被告个性粗暴，经常实施家庭暴力。事情并非如此，原告和被告都是再婚，而且经人介绍。被告大原告十多岁，处处让着原告。原告知道被告村正在搞开发，政府年年发征地款。原告认为有利可图，每次发钱都要把钱拿回外家，被告不同意，就大吵大闹。2014年1月1日，村集体分地款，原告要拿几万元钱给外家，被告不同意，原告就要拿刀砍被告，被告挡开后就打了原告几巴掌，事情就是这样。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告今年已57岁了，且有了女儿，女儿才3岁，被告怎么舍得离婚，处处谦让原告，希望她能珍惜这个家。原告与被告再婚时，原告的身体很差，根本没有怀孕的能力。被告到处访良师为其医治，给原告输血。结婚4年后才生育女儿，被告努力挣钱，为家庭付出很多。被告全心全意搞好家庭，没有其他想法，被告不同意离婚。被告不同意离婚后女儿由原告抚养，因为，被告50多岁才得这一个女儿，不同意女儿离开自己。且原告无住房，没有能力带好女儿。原告诉称现在的住房是婚后建造的，不真实。被告村集体2006年分征地费。被告于2007年4月开始建房，被告与原告××××年××月才结婚，所以该房是被告的婚前个人财产。原告诉称2013年村集体分给149589元，主张判给她100000元不合理。每人分10707元，原告已拿10000元回外家。其余的已做其他开支。该款不是夫妻劳动收入，是政府征村集体土地补的征地费，众所周知。征地费是被征地农民的生命钱，是用于今后生活。原告在本村没有承包地。如果不离婚，永久在本村生活。可以享受该款。如果离婚，不是本村人，就不该享受该款。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告蒋某没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告蒋某对原告胡某提供的证据1予以认可；证据2不认可，被告是用2006年分得的钱建的房子，2007年原告才与被告结婚；证据3是真实的，但是其中还包括了其他家庭成员的征地款在里面；证据4真实性予以认可；证据5真实性予以认可；证据6不是真实的，不予认可。
本院结合原告举证和被告质证认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对被告提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2007年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育女儿蒋某。原告与被告曾为家庭琐事发生争执，造成原告受伤到医院进行诊治。2014年1月7日原告以被告对其实施家庭暴力和性虐待为由诉至本院，请求：1、判决准许原告和被告离婚；2、判决婚生女儿蒋某随原告生活，由原告直接监护抚养，被告每月出女儿生活费500元，直至女儿满18周岁止。女儿的教育费和其他费用由原告和被告共同负担；3、婚姻关系存续期间在小山头建有住房一座，共三层270平方米，请判决原告住二楼，楼梯、走廊公用，其余由被告居住；4、村集体分配土地补偿费得149589元，该款是被告掌管，离婚时，请判决被告给付原告100000元。在诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为婚生女蒋某由被告抚养，生活费由被告负担。被告在庭审中表示，不希望和原告离婚，愿意改变自己的急脾气，愿意和原告好好生活，一起抚养女儿。
本院认为，原告胡某与被告蒋某婚姻基础是好的，虽然婚后双方在婚姻中有争执，被告并为此打伤过原告，也造成了夫妻感情的伤害，但从本案的情况看，原、被告双方并无明显影响夫妻感情的行为，同时在本案庭审中，被告蒋某亦表示愿与原告和好。考虑到原、被告的婚生小孩蒋某年龄尚幼，原、被告婚姻的来之不易，因此，原、被告双方仍有和好的可能，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告蒋某离婚。
案件受理费398元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费398元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐良保
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 赵生付
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐素珍
第4页共6页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第191号
原告：许海芹，农民。
被告：李建军，农民。
原告许海芹诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告许海芹、被告李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海芹诉称，被告于2012年10月4日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月4日。借款到期后，该款经原告多次催要，被告拒付至今。原告为此起诉，要求被告偿还借款30000元。
被告李建军辩称，被告不认识原告，没有向原告借款，原告主张的款项被告不应偿还，且被告已将本息还给了给被告借钱的中间人。
经审理查明，原告主张2012年10月4日，原告将30000元通过许爱红借给被告李建军，许爱红将借款30000元借给了被告，许爱红将被告所写的借条和身份证复印件交给了原告，到还款期限后被告没有还款。但被告主张被告没有向原告借款，被告也不认识许爱红，借条中载明的3万元及利息已偿还给给其借钱的人，原告主张的款项被告不应偿还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份、身份证复印件一份、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款30000元，持有被告亲笔出具的借据，借据中明确载明原告作为出借人被告向其借款30000元。原告持有合法借据并且主张将款项交给了第三人，由第三人向被告出借后，被告收款后才出具了借据，由原告合法持有。被告虽然主张没有直接向原告借款，但又主张原告持有的借条中载明的30000元及利息已经偿还给给其借款的第三人。被告主张没有向原告借款，所举证据不能充分证明其主张，因此被告应当向原告按照借据载明的款项偿还借款30000元。至于被告主张已向第三人偿还了本案涉及的借款，被告既没有证明第三人依法依约可以收取原告主张的款项，被告也不能证明已向第三人还款。被告和其主张的收款的第三人间的关系，被告可另行处理，但不能据此免除被告向原告还款的义务。综上，原告的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建军归还原告许海芹借款30000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月九日
代理书记员 徐金莹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第191号
原告吕某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告吕某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年三月十九日
书记员 张付国
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第191号原告赵某某，女，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住临西县。被告郝某某，男，1978年12月5日出生，汉族，中专文化，农民，临西县人。委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。审 判 长  侯继会审 判 员  王兴宝人民陪审员  马燕娜二〇一四年五月七日书 记 员  杨丽娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初267号
原告郑某，化妆师。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人梅家宝、被告王某甲及其委托代理人黄国西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年3月经他人介绍相识，同年5月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。婚前由于缺乏了解便草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某丙，被告每月承担法定抚养费用。
被告王某甲辩称，原、被告双方经人介绍相识，有良好的婚姻基础，婚后感情一直很好，尽管为一些家庭琐事发生争吵，但并不影响双方的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于于2010年3月经他人介绍相识，同年5月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。婚后，原、被告由于家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表，经质证，本院予以认定。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍恋爱结婚，且育有一女，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。但原告郑某诉称与被告王某甲夫妻感情确已破裂请求离婚缺乏充足的证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年三月九日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第279号
原告毛某某（曾用名毛某甲），女，2008年10月7日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王某某，女，1976年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告毛某乙，男，1977年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告朱某某，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍地济南市。
原告毛某某与被告毛某乙、被告朱某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告毛某某的法定代理人王某某及其委托代理人孟金海到庭参加了诉讼。被告毛某乙、被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，位于济南市天房屋原系被告毛某乙与被告朱某某的夫妻共同财产，房屋产权登记在两被告名下。2007年7月23日两被告协议离婚，约定将上述房屋及屋内财产均归被告毛某乙所有。两被告离婚后，被告毛某乙与原告法定代理人王某某结婚，两人于2008年10月7日生育原告，2011年10月19日被告毛某乙与原告法定代理人王某某协议离婚，约定上述房屋的所有权归原告所有，原告法定代理人拥有永久居住权。原告法定代理人自与被告毛某乙结婚后至今一直居住在上述房屋内，被告毛某乙与原告法定代理人离婚后，根据离婚协议约定主动搬离了上述房屋，将上述房屋交付给原告及原告法定代理人占有、使用、收益。根据法律规定，上述房屋的所有权应由原告享有，两被告应为原告办理上述房屋的产权过户手续。现提起诉讼，请求：1、依法确认原告享有位于济南市的一套房屋的所有权；2、判令二被告为原告办理上述房屋的产权过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、被告毛某乙与被告朱某某的离婚协议书一份，证明2007年7月23日两被告协议离婚，在该协议第2条财产处理约定涉案房产济南市由被告毛某乙个人所有；2、原告法定代理人王某某与被告毛某乙的离婚协议书一份、离婚证一份，证明原告法定代理人王某某与被告毛某乙于2011年10月19日协议离婚，并于当天办理离婚登记手续，上述协议约定将涉案房屋赠与给原告；3、济南晨新家苑物业管理有限公司出具的证明一份，证明涉案房产一直由原告及其法定代理人居住使用，且相关的物业管理费用由原告法定代理人交纳；4、房屋权属状况信息一份，证明涉案房产的信息情况；5、户籍证明信二份、被告毛某乙身份证复印件一份、被告朱某某身份证复印件一份，证明被告毛某乙、被告朱某某的身份情况。
被告毛某乙、被告朱某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，被告毛某乙、被告朱某某原系夫妻关系，两人于2007年7月23日在民政部门协议离婚，在两人签订的离婚协议书中载明：“2、财产处理：两人购于济南市（145.9平方米）的房子及财产给予男方毛某乙，毛某乙一次性付给女方朱某某壹拾万元整，双方无争议（房屋的房贷以后由毛某乙承担）。”在两被告离婚后，被告毛某乙与原告法定代理人王某某结婚，两人于2008年10月7日生育原告，2011年10月19日被告毛某乙与王某某协议离婚，在两人签订的离婚协议书中载明：“2、财产处理：夫妻双方无共同房产，男方拥有一套位于济南市住房，此套房产归毛某甲所有，待房产分割纠纷处理后，房产自动过户给毛某甲，女方拥有永久居住权。……”上述两离婚协议书中载明的房屋即是原告所诉的位于济南市，该房屋于2003年6月12日办理产权登记，登记的房屋所有权人为被告毛某乙，共有人为被告朱某某；该房屋现存在抵押登记，登记的债权人为兴业银行股份有限公司济南分行，抵押金额为21万元，债务履行期限为2007年7月31日至2035年7月31日。上述房屋现由原告及其法定代理人王某某居住使用。
原告认为：被告毛某乙与被告朱某某离婚后协议涉案房屋归被告毛某乙所有，后被告毛某乙与原告的母亲王某某离婚后约定将该房屋赠与原告，所以原告与被告毛某乙之间属于赠与合同关系，被告毛某乙应履行赠与合同，将涉案房屋协助过户至原告名下，因为该房屋现在登记的共有人为两被告，所以在本案中要求两被告协助原告办理房屋过户手续。原告明确表示，其在本案中要求确认涉案房屋归原告所有，同时又要求两被告协助原告办理该房屋产权过户手续。
对于涉案房屋现存在抵押是否能办理产权过户的问题，原告认为该房屋办理产权过户的前提是在本案中法院作出确认房屋归原告所有并由两被告协助办理产权过户手续的判决后，原告再与抵押银行进行协商注销抵押登记，再去实际办理房屋产权过户手续。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，位于济南市，该房屋登记的房屋所有权人为被告毛某乙，共有人为被告朱某某，两被告2007年7月23日在民政部门协议离婚时约定该房屋给予男方毛某乙，因此该房屋归被告毛某乙所有，毛某乙对该房屋享有处分的权利。后被告毛某乙与原告的母亲王某某结婚并生育原告，2011年10月19日被告毛某乙与王某某协议离婚时约定该房屋归原告所有，这应是被告毛某乙将该房屋赠与原告，被告毛某乙与原告之间属于赠与合同关系。被告毛某乙对涉案房屋享有处分的权利，其将该房屋赠与原告，原告及其法定代理人王某某表示接受赠与，当事人意思表示真实，该赠与行为不违反法律的禁止性规定，因此，该赠与合同关系合法有效。赠与人即被告毛某乙应按约定将赠与的该房屋交付给受赠人即原告，并应协助办理有关产权过户手续，因该房屋现登记的共有人为被告朱某某，故被告朱某某应有义务协助原告办理该房屋的产权过户手续，因此，原告要求两被告协助其办理涉案房屋的产权过户手续，并无不当，符合法律规定。但是，因涉案房屋抵押给兴业银行股份有限公司济南分行，且办理了抵押登记，现因债务未清偿完毕，抵押登记没有注销，致使涉案房屋在事实上无法办理产权过户手续，因此，对于原告要求判令两被告为其办理涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可以待该房屋事实上能够办理产权过户手续时，再另行主张权利。
对于原告要求依法确认其享有涉案房屋所有权的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告毛某乙将其享有处分权的涉案房屋赠与原告，是被告毛某乙与原告订立有关涉案房屋所有权变更的合同，该合同关系合法有效。根据上述法律规定，房屋所有权变更应依法进行登记才发生效力，原告与被告毛某乙就涉案房屋并未办理房屋所有权的变更登记手续，因此原告现在对涉案房屋还不享有所有权。所以，对于原告的上述诉讼请求，其没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中国人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某（曾用名毛某甲）的诉讼请求。
案件受理费12550元，财产保全费4897元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 雪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初780号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住址兰西县兰西镇。
被告：何某某，女，汉族，农民，住址河北省新乐市杜固镇。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚;2.诉讼费用由原告负担。事实及理由：原、被告经网络相识，双方于2011年7月8日在兰西县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后在原告的户籍地居住，2012年年末，被告即离家出走，原告无法查找其下落。2015年原告曾提起过离婚诉讼，后因其他原因撤诉，现原、被告分居已满两年，请求法院依法判决原、被告离婚。
何某某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一，兰西县兰西镇城东村民委员会出具的证明原件一份，证实原、被告结婚并于婚后在该村居住，被告何某某于2012年年末离家，至今下落不明，刘某某一直在该村居住，刘某某与何某某在此期间一直处于分居状态。证据二，兰西县法院（2015）兰郊民初字第46号民事裁定书原件一份，证实本案原告刘某某于2015年向本院提起过离婚诉讼，并于2015年10月30日撤回起诉。证据三，原告刘某某身份证复印件一份及被告何某某户籍证明复印件一份，证实原、被告身份信息。另外，本院根据原告申请调取2015兰郊民初字第46号民事卷宗中原、被告结婚证复印件一份，证实双方于2011年7月8日在兰西县民政局婚姻登记处登记结婚。上述客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年7月8日在兰西县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后在兰西县兰西镇城东村居住，被告何某某于2012年年末离家，至今下落不明，刘某某一直在该村居住，刘某某与何某某在此期间一直处于分居状态。2015年原告曾提起过离婚诉讼，后撤诉。双方婚姻关系存续期间无子女、无财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告双方于2011年7月8日在兰西县民政局登记结婚，婚姻关系合法。原、被告已分居达二年以上，应视为感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下
原、被告离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审28号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年7月4日向本院�请强制执行2016年11月17日向被执行人送达的库环罚字【2016】16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币100000.00元。被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司在线监测设备未按规定完成采购，设备未到位，未进行安装，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。申请执行人提交的证据，1.调查询问笔录。2.现场照片。3.处罚决定书及送达回证。4.履行行政决定催告书及送达回证。5.行政处罚事先告知书及送达回证。6.行政处罚听证告知书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司强制执行。
申�执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2004号
申请执行人:何平，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人:广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福街道办事处大寨社区。
法定代表人:金进军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院生效的（2016）川1602民初2832号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行本案确定的义务。因被执行人无现金偿还债务，2016年11月23日，双方当事人向本院提供“债务抵偿和解协议”，由被执行人将其所有的位于四川省广安市广安区的房屋二套作价278万元抵偿所欠申请执行人何平借款本金200万元、利息78万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司所有的位于四川省广安市广安区的房屋二套作价278万元交付申请执行人何平抵偿借款本金200万元、利息78万元。所有权自本裁定送达申请执行人何平时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 熊昌学
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2004号申请执行人:何平，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人:广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福街道办事处大寨社区。法定代表人:金进军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院生效的（2016）川1602民初2832号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行本案确定的义务。因被执行人无现金偿还债务，2016年11月23日，双方当事人向本院提供“债务抵偿和解协议”，由被执行人将其所有的位于四川省广安市广安区的房屋二套作价278万元抵偿所欠申请执行人何平借款本金200万元、利息78万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司所有的位于四川省广安市广安区的房屋二套作价278万元交付申请执行人何平抵偿借款本金200万元、利息78万元。所有权自本裁定送达申请执行人何平时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  熊昌学审判员  李云华审判员  廖建英二〇一六年十一月二十四日书记员  张 剑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00450号
上诉人（原审原告）：鹰普机械（宜兴）有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园蓄能路6号。
法定代表人：程道广，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：青岛盛邦机械有限公司，住所地山东省青岛胶南市铁山路109号。
法定代表人：刘仲娥，该公司总经理。
上诉人鹰普机械（宜兴）有限公司（以下简称鹰普公司）因与被上诉人青岛盛邦机械有限公司（以下简称盛邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：鹰普公司向盛邦公司购买抛丸机及配件，双方未签订书面合同。在2014年1月份订购的货物，鹰普公司认为不符合行业标准，故诉至该院要求盛邦公司退还货款差价。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未签订书面合同，根据现存的证据也无法确定合同的实际履行地点，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告盛邦公司住所地为山东省青岛胶南市铁山路。据此，该院裁定本案移送青岛市黄岛区人民法审理。
鹰普公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽双方未签订书面合同，但涉案买卖合同履行地在其住所地。故本案应当由其住所地宜兴市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由江苏省宜兴市人民法院审理。
盛邦公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。口头买卖合同纠纷案件，不依合同履行地确定案件管辖。因鹰普公司未与盛邦公司签订书面买卖合同，故本案应当由盛邦公司住所地青岛市黄岛区人民法院管辖。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 君
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第160号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾青云，女。
被告曾次平，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾青云、曾次平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员张自强、杨新永组成合议庭进行审理。2015年9月27日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾青云、曾次平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年9月28日，被告曾青云以生意为由，在原告所属维山信用社借款本金50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，利息支付至2012年9月30日。借款到期后，经原告多次催收未果。被告曾青云、曾次平系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告曾青云、曾次平偿还原告借款本金50000元，支付利息15610元，本息合计为64854元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾青云、曾次平于2010年6月2日在原告所属维山信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，利息支付至2012年9月30日。
2、利息计算清单一份，以载明被告曾青云所借50000元从2012年9月30日算至2013年9月28日的正常利息为5990元，从2013年9月28日计算至2015年5月5日的逾期利息为9620元，本息合计65610元。
对原告提交的证据，被告曾青云、曾次平未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告曾青云、曾次平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告曾青云、曾次平未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾青云、曾次平系夫妻关系。2010年9月28日，被告曾青云以生意为由，在原告所属维山信用社立据借款本金50000元，双方约定借款期限36个月，借款月利率9.9‰，借款后，被告曾青云支付利息至2012年9月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告曾青云仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年5月5日，被告曾青云共拖欠原告借款50000元及利息15610元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾青云在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。被告曾青云、曾次平系夫妻关系，被告曾青云所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾青云、曾次平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾青云、曾次平在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付算至2015年5月5日的利息15610元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告曾青云、曾次平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十四日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初511号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人连文彬，总经理。
委托代理人李春晓，公司职员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年四月十三日
书记员 连晓娟
-2-存在
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初368号
原告何善岐。
被告安国占。
本院在审理原告何善岐与被告安国占占有排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何善岐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何善岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何善岐负担。
审判员 刘世彤
二〇一六年四月九日
书记员 王 玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4193号
罪犯巴华祥，男，汉族，1971年4月9日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）曲中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人巴华祥犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处附带民事赔偿人民币50000元（已履行人民币30000元）。宣判后，同案被告人张强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）云高刑终字第1464号刑事判决，维持原判对被判巴华祥的定罪量刑部分。刑期自2010年9月28日起至2021年9月27日止。判决生效后，该犯于2012年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯巴华祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯巴华祥系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2021年4月27日止。罪犯巴华祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴华祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴华祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监9号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。
法定代表人，赵成军。
被执行人彭勇。
被执行人葛艳。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人彭勇、葛艳公证债权文书纠纷一案，灌南县人民法院于2015年7月1日立案执行，因本案在灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中华人民共和国江苏省灌南县公证处（2015）连灌南证执字第8号执行证书［执行案号（2015）南执字第00885号］一案由灌云县人民法院执行。
灌南县人民法院在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵津武
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更282号
罪犯朱世俊，男，汉族，1971年2月4日出生，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月12日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第193号刑事判决，以被告人朱世俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年11月11日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年5月5日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱世俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱世俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱世俊于2014年7月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年8月受到监狱表扬1次，2016年8月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。该犯原判并处罚金3000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱世俊自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯朱世俊所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世俊准予减刑八个月，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12337号
原告：ＸＸ，男，1973年9月14日出生，汉族，住辽宁省。
被告：董俊良，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告ＸＸ与被告董俊良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。现原告ＸＸ于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十一月二十一日
书记员 张晓飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初316号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，系该行行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张旭昌。
被告姜丽娜。
被告王云佳。
被告邹栋贤。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告张旭昌、姜丽娜、王云佳、邹栋贤金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高兴云到庭参加了诉讼，被告张旭昌、姜丽娜、王云佳、邹栋贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济�行新世纪分理处诉称，2013年12月10日，原告与被告张旭昌、姜丽娜、王云佳、邹栋贤签订个人借款合同、最高额保证合同，约定张旭昌向原告借款150000元，借款期限为2013年12月10日起至2016年12月9日止，借款利率按照同期中国人民银行同档贷款利率上浮75%确定，逾期之后上浮50%计收罚息，按季结息。在上述借款期限、借款金额内，可随借随还、循环使用。被告姜丽娜、王云佳、邹栋贤为该笔借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为180000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年12月18日，原告通过银行转账向张旭昌实际支付借款150000元，到期日为2015年12月17日，执行利率为8.16667‰后被告支付原告利息至2015年3月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，具状起诉请求法院判令被告1、偿还原告借款本金150000元并支付原告自2015年3月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、支付原告律师代理费10463元；3、承担诉讼费用。
被告张旭昌、姜丽娜、王云佳、邹栋贤均无答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告张旭昌、姜丽娜、王云佳、邹栋贤签订个人借款合同、最高额保证合同，约定张旭昌向原告借款150000元，借款期限为2013年12月10日起至2016年12月9日止，借款利率按照同期中国人民银行同档贷款利率上浮75%确定，逾期之后上浮50%计收罚息，按季结息。在上述借款期限、借款金额内，可随借随还、循环使用。被告姜丽娜、王云佳、邹栋贤为该笔借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为180000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年12月18日，原告通过银行转账向张旭昌实际支付�款150000元，到期日为2015年12月17日，执行利率为8.16667‰。后被告支付原告利息至2015年3月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张旭昌、姜丽娜、王云佳、邹栋贤与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金150000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息及律师代理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张旭昌、姜丽娜、王云佳、邹栋贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭昌于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金150000元并支付原告自2015年3月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告张旭昌于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师代理费10463元。
三、被告姜丽娜、王云佳、邹栋贤在180000元的范围内对上述应付款项承担连带清偿责任。被告姜丽娜、王云佳、邹栋贤承担保证责任后有权向被告张旭昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 张义晓
人民陪审员 于光强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60号
申请执行人：液化空气（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路炼油厂西侧。
法定代表人：马瑞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津意安消防设备有限公司，住所地天津空港经济区西十道5号507厂房。
法定代表人：王金勇，该公司董事长。
本院在执行液化空气（天津）有限公司与天津意安消防设备有限公司国内仲裁裁决执行一案中，于2017年2月6日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津意安消防设备有限公司履行[2016]中国贸仲京（沪）裁字第224号裁决书确定的向液化空气（天津）有限公司支付货款和租金23425.96元，租金损失67500元，律师费7000元，仲裁费25783.2元，支付本案执行费1756元，以及上述费用迟延履行利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津意安消防设备有限公司存款125465.16元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年二月六日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60号申请执行人：液化空气（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路炼油厂西侧。法定代表人：马瑞龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津意安消防设备有限公司，住所地天津空港经济区西十道5号507厂房。法定代表人：王金勇，该公司董事长。本院在执行液化空气（天津）有限公司与天津意安消防设备有限公司国内仲裁裁决执行一案中，于2017年2月6日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津意安消防设备有限公司履行[2016]中国贸仲京（沪）裁字第224号裁决书确定的向液化空气（天津）有限公司支付货款和租金23425.96元，租金损失67500元，律师费7000元，仲裁费25783.2元，支付本案执行费1756元，以及上述费用迟延履行利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津意安消防设备有限公司存款125465.16元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一七年二月六日书记员  李营飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00099号
上诉人（原审被告）黑龙江建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇园林路2号。
负责人卢长生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
原审被告淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人张小青，该公司董事长。
原审被告盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人周德明，该公司董事长。
原审被告浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人叶立群，该公司总经理。
原审被告江西省建设施工有限公司，住所地江西省高安市丁家路。
法定代表人王建平，该公司董事长。
原审被告周德明，居民身份证号码不详，盐城青原建筑工程有限公司法定代表人。
原审被告赵鲁平，居民身份证号码及职业不详。
原审被告陈国强，居民身份证号码及职业不详。
上诉人黑龙江建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，原审被告淮安景壤房地产开发有限公司、盐城青原建筑工程有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司、江西省建设施工有限公司、周德明、赵鲁平、陈国强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）淮开商初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人黑�江建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司以淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司已撤回对其起诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 刘 弘
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6582号
原告山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人刘夫江，经理。
被告山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人柳林，经理。
本院在审理原告山东临沂水利工程总公司与被告山东富城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东富城置业有限公司价值450万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；才不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十六日
书记员 王 璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初247号
原告陈某某，男，1952年9月16日生，满族，现住黑山县
委托代理人沙某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告任某某，男，1973年1月14日生，汉族，现住黑龙江省双城市。
委托代理人任某甲，男，1968年3月2日生，汉族，现住黑龙江省双城市。
被告永诚财产保险股份有限公司某某支公司。住所地哈尔滨经开区。
负责人矫某某，该公司经理。
原告陈某某诉被告任某某、永诚财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人沙某某、被告任某某委托代理人任某甲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年12月17日5时，在黑山县兴港饭店门前，被告任某某驾驶黑某1号重型仓栅式货车由东向西行驶时与前方原告骑的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告任某某负全部责任。肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，现原告因无钱继续医治，被告也未赔偿任何费用，诉至法院要求被告赔偿医疗费171318.61元、护理费12843元、伙食补助费1700元、营养费1700元、住院残疾辅助器械费1970元、交通费5000元，总计194531.61元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明肇事过程和责任认定情况；
2、病志一份、费用清单，拟证明原告伤情及治疗过程；
3、医疗费收据16张，拟证明原告医疗费支出情况；
4、家政劳务合同书、陪护证明、个体工商户营业执照，拟证明原告护理费支出情况；
5、交通费票据，拟证明交通费支出情况。
被告任某某在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，医疗费以原告提供票据为准，交通费以原告住院期间实际支出为准，认为原告要求的护理费过高，原告的其他诉讼请求超出交强险的部分同意赔偿。
被告任某某向本院提交了保险单一份，拟证明车辆投保情况。
被告任某某对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的交通费票据有意见，本院结合实际情况部分认定。
原告陈某某对被告任某某提供的保险单无异议，本院予以采信。
被告保险公司在法定期限内向本院提交答辩状称，黑某1号福田汽车在黑山县102国道发生事故，事故致一人伤，发生事故时在保险期内，此车只有交强险，我公司可以在交强险限额内给付合理赔付。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交证据。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年12月17日5时，在黑山县兴港饭店门前，被告任某某驾驶黑某1号重型仓栅式货车由东向西行驶时与前方原告陈某某骑的电动三轮车相撞，致使原告陈某某受伤，两车损坏。原告陈某某受伤后到沈阳军区总医院住院治疗33天，诊断为：胸椎骨折伴截瘫（T4、T10、T11）、腰1椎右侧横突骨折、闭合性胸外伤伴双侧胸腔积液、右肺肺气肿、胸背部及右侧胸壁皮下积气，支出医疗费171140.61元，住院期间一级护理8天，二级护理25天，护理人员为原告女儿陈莉及一名家政人员，经本院审查，原告女儿陈莉为农村户口。该事故经黑山县交警大队认定，被告任某某负全部责任。
另查明，被告任某某驾驶的黑某1号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时间在保险有效期限内。
上述事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、费用清单、家政劳务合同书、陪护证明、保单抄件等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案中被告任某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是形成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。被告任某某驾驶的黑某1号重型仓栅式货车与被告保险公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认，故保险公司应在交强险12.2万元限额内赔偿，不足部分由机动车驾驶人任某某承担赔偿责任。关于医疗费，属于原告住院期间实际支出，本院予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按50元／天标准计算；关于护理费，结合原告陈某某提供的陪护证明、家政劳动服务合同、个体工商户营业执照，应按照其实际支出予以支持；关于交通费，本院认为，住院期间所发生的交通费是必要支出，综合考虑原告住院时间、地点、往返距离，交通费以支持2000元为宜；关于营养费，结合原告陈某某出院时医嘱，以支持495元为宜；关于辅助器械，为原告陈某某住院期间必须品，相应费用应予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告陈某某医疗费10000元、护理费9815.28元、交通费3000元、辅助器具费1970元，合计24785.28元；
二、被告任某某赔偿原告陈某某剩余医疗费161140.61元、伙食补助费1650元、营养费495元，共计163285.61元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告任某某负担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年四月五日
书 记 员 王思懿
陈某某赔偿清单
一、医疗费：171140.61元
二、伙食补助费：50元×33天=1650元
三、护理费：290元×8天×1人＋30.66元×8天×1人＋290元×25天×1人=9815.28元
四、辅助器具费：1970元
五、交通费：1000元（120车费）＋2000元=3000元
六、营养费：495元
合计188070.89元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6494-2号
原告福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号。
法定代表人郑振欣，董事长。
原告麻汉斌，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区曹溪镇中粉路***号，公民身份号码3526011974********。
俩原告共同委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告湖南瑞冠生物化工科技有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇七星庵村海德路。
法定代表人胡汉忠，董事长。
被告湖南利洁生物股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经开区二环东路南侧（创业大道东侧）。
法定代表人胡汉忠，董事长。
被告胡汉忠，男，1956年4月3日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五一中路**号*栋*单元***房，公民身份号码：4306021956********。
三被告共同委托代理人邹杰，男，1971年12月23日出生，汉族，湖南利洁生物股份有限公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院于2015年10月8日作出的（2015）龙新民初字第6494-1号财产保全的裁定，现因本案已审结，原告向本院提出解保申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告湖南利洁生物股份有限公司、胡汉忠的银行存款175万元的冻结。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月十四日
书记员 高蕾（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢44号
申请执行人何万才，男，生于1968年4月16日，回族，农民，宁夏固原人，住固原市原州区。
被执行人何生军，男，生于1965年10月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请人何万才与被执行人何生军买卖合同纠纷一案，被执行人何生军未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本案剩余执行标的50600.00元，受理费420.00元，执行费659.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆信息，也无可供执行的银行财产，被执行人何生军现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢44号
申请执行人何万才，男，生于1968年4月16日，回族，农民，宁夏固原人，住固原市原州区。
被执行人何生军，男，生于1965年10月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人何万才与被执行人何生军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1468号民事判决书及（2015）原执字第1534号民事裁定书已发生法律效力，被执行人何生军未按和解协议履行，申请人何万才2017年3月30日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案剩余执行标的50600.00元，受理费420.00元，执行费659.00元，本案在执行过程中，申请人何万才与被执行人何生军自愿达成执行和解协议，由申请执行人何万才撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）原民初字第1468号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
二〇一七年九月十九日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执恢44号申请执行人何万才，男，生于1968年4月16日，回族，农民，宁夏固原人，住固原市原州区。被执行人何生军，男，生于1965年10月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人何万才与被执行人何生军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1468号民事判决书及（2015）原执字第1534号民事裁定书已发生法律效力，被执行人何生军未按和解协议履行，申请人何万才2017年3月30日申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案剩余执行标的50600.00元，受理费420.00元，执行费659.00元，本案在执行过程中，申请人何万才与被执行人何生军自愿达成执行和解协议，由申请执行人何万才撤销本案的执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2015）原民初字第1468号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强二〇一七年九月十九日书记员  雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执恢44号申请执行人何万才，男，生于1968年4月16日，回族，农民，宁夏固原人，住固原市原州区。被执行人何生军，男，生于1965年10月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行申请人何万才与被执行人何生军买卖合同纠纷一案，被执行人何生军未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本案剩余执行标的50600.00元，受理费420.00元，执行费659.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆信息，也无可供执行的银行财产，被执行人何生军现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年九月十五日书 记 员  雪玉凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17759号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈鹏，男，1976年8月25日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,961.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,961.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终351号
上诉人（原审被告）：郭宝新，男，1973年12月22日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：董宏伟，男，1995年2月9日生，汉族，住青州市。
原审被告：连瑞年，男，1970年11月14日生，汉族，住临朐县。
原审被告：吕学萍，女，1973年4月8日生，汉族，住临朐县。
上诉人郭宝新因民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初2637号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭宝新上诉称，上诉人住所地在临朐县，根据原告就被告原则，本案应当到临朐县人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省临朐县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地为山东省青州市，因此本案的合同履行地为山东省青州市。山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月七日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终351号上诉人（原审被告）：郭宝新，男，1973年12月22日生，汉族，住临朐县。被上诉人（原审原告）：董宏伟，男，1995年2月9日生，汉族，住青州市。原审被告：连瑞年，男，1970年11月14日生，汉族，住临朐县。原审被告：吕学萍，女，1973年4月8日生，汉族，住临朐县。上诉人郭宝新因民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初2637号之一民事裁定，向本院提起上诉。郭宝新上诉称，上诉人住所地在临朐县，根据原告就被告原则，本案应当到临朐县人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省临朐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地为山东省青州市，因此本案的合同履行地为山东省青州市。山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年八月七日书记员  马 倩
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初84号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：金海，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告金海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令金海偿还蓝海公司理赔本金31238.06元及违约金（自2012年1月9日起至2017年8月31日止为42317.16元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金31238.06元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月21日，金海与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向金海发放贷款36000元。同日，金海向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向金海签发了合同编号为11194011702011000601的保单，约定：金海如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后金海未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年1月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对金海的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括金海在内的
3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括金海在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因金海至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
金海未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；金海未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，金海与光大银行签订《个人贷款合同》，金海向光大银行贷款36000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行；光大银行按约定向金海发放了贷款。2011年3月21日，金海就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011000601。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为金海，保险人为平安财险；保证保险金额为41184元；保险期间自2011年3月21日零时起至2014年3月21日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额648元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后金海未按《个人贷款合同》
约定偿还欠款，平安财险于2012年1月9日赔付光大银行贷款本息31238.06元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对金海的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向金海发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。金海未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向金海追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向金海发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向金海追偿理赔本金及违约金的权利。金海未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求金海偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金海于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金31238.06元及违约金（以理赔本金31238.06元为基
数，自2012年1月9日起至2017年8月31日止为42317.16元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，公告费560元，合计2199元，由金海负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，金海于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第258号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郝某某，男，满族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被公安机关刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2009年1月19日至2009年1月28日，吕某甲伙同吕某乙纠集吕某丙、丁某某、姜某某、郝某某、小贺等人组成团伙在伊通县靠山镇靠山村盗窃原油五次，盗窃原油5吨，价值11651.55元，郝某某分得赃款200元。郝某某在团伙中负责去井场偷油、在租房处将盗窃的原油灌袋。同案犯小贺系郝某某在农安领来伊通县参与盗窃原油。被告人郝某某于2015年8月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，电话查询记录，账本复印件，原油价格证明，违法犯罪经历查询单，被害人贾志平的陈述，被告人郝某某的供述，同案犯吕某甲、吕某乙、丁某某、姜某某、王某某的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。关于被告人辩解的其向公安机关提供同案犯周赫的住址，有立功情节，因现有证据无法予以证明，故本院不予支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
书 记 员 朱芳芳
二〇一五年十二月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第258号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郝某某，男，满族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被公安机关刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2009年1月19日至2009年1月28日，吕某甲伙同吕某乙纠集吕某丙、丁某某、姜某某、郝某某、小贺等人组成团伙在伊通县靠山镇靠山村盗窃原油五次，盗窃原油5吨，价值11651.55元，郝某某分得赃款200元。郝某某在团伙中负责去井场偷油、在租房处将盗窃的原油灌袋。同案犯小贺系郝某某在农安领来伊通县参与盗窃原油。被告人郝某某于2015年8月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，电话查询记录，账本复印件，原油价格证明，违法犯罪经历查询单，被害人贾志平的陈述，被告人郝某某的供述，同案犯吕某甲、吕某乙、丁某某、姜某某、王某某的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。关于被告人辩解的其向公安机关提供同案犯周赫的住址，有立功情节，因现有证据无法予以证明，故本院不予支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一五年十二月二十三日