wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 判 决 书（2017）内0722行初5号原告魏丽新，女，1968年7月10日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告莫旗住房和城乡建设规划局（以下简称住建局），住所地莫旗。法定代表人鄂常慧，局长。委托代理人敖英泉，莫旗住建局房产中心主任。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。第三人鄂宝生，男，1971年7月16日出生，达斡尔族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人鄂俊英（与第三人是兄妹关系），女，1973年12月18日出生，达斡尔族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告魏丽新不服被告莫旗住建局于2017年1月28日作出的”关于撤销魏丽新房屋产权证的决定”，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院同日立案后，于2017年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告魏丽新、委托代理人顾大全，被告委托代理人敖英泉、刘力，第三人鄂宝生及委托代理人鄂俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告莫旗住建局于2017年1月28日作出”关于撤销魏丽新房屋产权证的决定”，认为魏丽新在申请办理魏丽新名下的03366号房屋产权证时，以隐瞒事实情况、提交虚假材料为由，依据《房屋登记办法》撤销了魏丽新的房屋产权证。原告魏丽新诉称，原告在办理魏丽新名下的0XXXX号产权证时所提供的材料都是真实的，并没有隐瞒事实真相，提供虚假材料。被告单位依据呼伦贝尔市中级人民法院2016内07行终24号行政判决书作出撤销决定，但2016内07行终24号行政判决书确定的是原告在2009年7月22日办理土地使用权变更登记时违反法律规定，并不是在2009年6月25日办理房产转移登记时违反法律规定，被告撤销决定依据不足，请求人民法院撤销被告于2017年1月28日下发的关于撤销魏丽新房产权证的决定，并恢复原告名下的0XXXX号房屋产权证，以维护原告的合法权益。被告莫旗住建局辩称，原告的起诉没有事实根据，更没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、《中华人民共和国房屋登记办法》第八十一条规定：司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒事实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书；2、呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终24号行政判决书维持了莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫行初字第00004号行政判决第一项，即撤销被告莫旗国土资源局于2009年7月22日为第三人魏丽新颁发的（2009）000883号土地使用证中关于孟锁柱转让给魏丽新土地使用权的登记部分。综合以上，答辩人作出的行政行为是合法合规的，有具体的法律依据。为此请求法院查清事实，判决驳回原告的诉讼请求。第三人鄂宝生意见为，原告没有诉讼主体资格，该登记的房屋是第三人购买的房屋，原告是以隐瞒事实情况、提交虚假材料取得的房屋产权证书，被告依据呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终24号行政判决书撤销原告的房屋产权证合法有效，驳回原告的诉讼请求。被告莫旗住建局向本院提交了以下证据:证据一、撤销原告房屋登记的档案一组，包括（2016）内07行终24号判决书，证明被告根据中院的判决结合《房屋登记办法》第8条、11条的规定，衣服撤销了原告的房屋所有权证；证据二、莫旗人民政府关于撤销魏丽新土地使用登记证的公告，证明与中院判决书所证明的问题是一致的，司法机关的判决及行政机关的文件都可以作为注销的依据；证据3、注销的附属证据两份，马洪国的证明和马洪国本人书写证明时的现场照片，证明被告撤销原告的房屋产权证是正确的，马洪国是将房屋卖给鄂宝生的而不是魏丽新。原告证据一，00XXXX号房屋所有权证原件以及复印件。证明被告作出房屋撤销决定中的房屋所有权证是0XXXX号；原告证据二、原告在办理房屋所有权证时提供的房屋转移登记申请表，购房合同，税收完税证，不动产销售发票，被告单位的申请审批表，有被告单位相关三领导签字，证明我方在办理房屋所有权证是程序是合法的，材料是真实的，并没有如被告所说提供虚假材料。经庭审质证，原告提供的证据虽是申请登记时的原始材料，但其土地使用证现已证明是虚假的，因此，该证据不能证明其办理房屋产权证的合法性。00XXXX号房屋所有权证与0XX**号房屋所有权证应是同一房屋所有权证；被告提供的证据，经质证予以采纳。经审理查明，原告魏丽新与第三人鄂宝生原系夫妻关系，2009年6月26日，被告莫旗住建局依据原告魏丽新的申请和提供的房屋买卖合同、土地使用证、完税证等相关材料为其颁发了单独所有的00XXXX号房屋产权证。2015年，第三人鄂宝生与原告魏丽新因该房屋的土地使用权的权属发生行政纠纷，现经一审（2015）莫行初字第00004号行政判决书、二审（2016）内07行终24号行政判决书认定，原告魏丽新与孟锁柱、马洪国办理的土地使用权过户手续违法，均已撤销。莫旗人民政府于2016年9月13日公告注销了魏丽新所持有的相对应的”莫国用【2009】第000883号土地使用证”，并废止。于2017年1月28日，莫旗住建局经第三人鄂宝生的申请，作出了撤销原告魏丽新所持有的与该土地使用证相对应0XXXX号房屋所有权证的决定，0XXXX号房屋所有权证与00XX**号房屋所有权证是同一房屋。本院认为，《房屋登记办法》第八条规定”办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行终24号行政判决书认定原告魏丽新办理所持有的该房屋所对应的”莫国用【2009】第000883号土地使用证”违法，莫旗人民政府已注销该土地使用证，房屋登记机构发现申请人提供的土地使用证与事实不符，提供了虚假的材料，依据《房屋登记办法》第八条、第十一条第三款、第八十一条的规定，有权撤销该房屋登记并收回房屋权属证书。被告的撤销行为，事实清楚，证据充分，程序合法，原告请求撤销被告的撤销决定不予支持；关于要求恢复原告房屋产权证的请求也不能支持。被告的辩护意见和第三人的意见成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告魏丽新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏丽新承担。如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沃力军人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  张海琴二〇一七年十月二十四日书 记 员  敖啟凡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4206号
原告：谢争，女，1948年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1969年9月9日出生，汉族，住上蔡县。系原告谢争之子。
委托代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：上蔡县通达公交有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇北大街。
法定代表人：余东洲，系该公司总经理。
委托代理人：许峰博，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。
法定代表人：张国华，系该公司总经理。
委托代理人：王凯，系该公司员工。
原告谢争与被告上蔡县通达公交有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告谢争于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢争撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告谢争负担。
审判员 余新年
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 红
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01014号
原告张某某，男，汉族，1939年10月2日出生。
委托代理人张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，1935年8月11日出生。
委托代理人王四元，系河南明辨�师事务所律师。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张春艳，被告贾某某及其委托代理人王四元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1982年经他人介绍结婚（双方均再婚）。婚后未生育孩子。2010年初原告生病住院，被告不尽妻子义务照顾原告，同时拒绝和原告来往。现在双方分居达14年。为维护原告合法权利，诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系，共同财产房屋一套依法分割，诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情融洽。
原告张某某向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、原、被告辖区周口市川汇区七一路办事处及周口市住房和城乡建设局共同出具的证明一份，证�原、被告双方系合法夫妻。被告对该证据无异议。2、证人韩某、徐某分别出具的证言各一份，证明原、被告双方分居时间及被告没有尽到妻子照顾义务。被告认为证人没有出庭作证，且证言没有按指印，两证人之间证明内容相同。3、原告住院费用明细清单一份，证明原告是2010年4月5日住院、出院及原告出院后原、被告双方就没有来往过。被告对该证据无异议。
被告贾某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，1982年原告张某某离婚后经他人介绍与离婚的被告贾某某结婚。双方无婚前财产。婚后双方无生育子女。无共同债权债务。原告张某某于2010年4月5日住院、出院，因被告贾某某不履行夫妻扶助义务，致使原告张某某诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应相互珍惜双方感情，相互理解对方，保持家庭和睦。原告无充分有效证据�明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲁 珊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初659号
原告黄凤兰，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告广西隆盛农林开发有限公司，地址广西隆林各族自治县天生桥镇（原部队营房处）。
法定代表人邓殊昪，该公司董事长。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
本院在审理原告黄凤兰与被告广西隆盛农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄凤兰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄凤兰的�诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤兰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄凤兰承担。
审判员 何秋艳
二〇一六年八月二日
书记员 班桂莲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初718号
原告济南银花纺织有限公司，住济阳县城纬三路258号。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告豆怀芹，女，1969年3月21日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南银花纺织有限公司诉被告豆怀芹劳动争议一案中，原告济南银花纺织有限公司于2016年5月27日申请撤回对被告豆怀芹的起诉。
本院认为，原告济南银花纺织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南银花纺织有限公司撤回对被告豆怀芹的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
审判员 陈文
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0394号
原告肖××。
被告张××。
本院在审理原告肖××与被告张××离婚纠纷一案中，原告肖××于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖××承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘子平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执185号
申请执行人周鑫。
被执行人覃光文。
申请执行人周鑫与被执行人覃光文关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第338号民事调解书已经发生效力，申请执行人周鑫于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，执行标的为2.0525万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第338号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦秋玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12375号
原告李学功，男，1965年6月18日出生。
被告刘海军，男，1977年7月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号，组织机构代码79363126-6。
负责人李树学，总经理。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
本院在审理原告李学功诉被告刘海军、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学功向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李学功提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学功撤诉。
案件受理费二十八元，由原告李学功负担（已交纳）。
（以下无正文）
代理审判员 梁 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏楚乔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第81号
申请执行人崔某某
被执行人姜某某
申请执行人崔某某与被执行人姜某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第983号民事判决书，判决如下：被告姜某某自本判决生效后十日内返还原告崔某某财物款15000元。案件受理案件费500元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本案于2014年9月22日终结本次执行程序。2015年2月9日恢复执行，恢复执行过程中，双方自行和解，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第983号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾晓明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第798号
原告杨来友，男，汉族，住滕州市。
被告彭向元，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告杨来友与被告彭向元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨来友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨来友负担。
审判员 闫 边
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙媛媛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03721号
原告冉某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告冉某甲诉被告孙某离婚财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程谋文担任审判长，审判员余富国、人民陪审员喻文涛参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告冉某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：2006年7月，我与被告孙某在河北做传销时相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子冉某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告同居前缺乏了解，结婚后因性格不合，年龄差距太大，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，2012年9月，被告与一男子网恋后离开家庭，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现坚决要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告一次性给付抚养费60000元。
被告孙某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2006年7月，原告冉某甲与被告孙某在河北做传销时相识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名冉某乙，××××年××月××日在利川市民政局补办结婚登记手续，结婚后一直在利川市东城街道办事处土桥村民委员会6组居住。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，年龄差距太大，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，2012年9月，被告孙某外出后至今下落不明。2015年12月28日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、利川市东城街道办事处土桥村民委员会证明、黔江区冯家街道照耀社区居民委员会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告婚后因夫妻关系不睦，被告孙某外出后至今下落不明，分居达三年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；因被告孙某下落不明，原告主张小孩冉某乙由其抚养并随其生活的请求，本院予以支持，但原告要求被告一次性给付小孩抚养费60000元的请求于法无据，本院不予支持；夫妻共同财产、债权及债务等问题本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子冉某乙由原告冉某甲抚养并随其生活，被告孙某从2016年5月1日起每月给付小孩抚养费408元至小孩年满18周岁时止。
三、驳回原告冉某甲的其他诉讼请求。
上列应付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冉某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 余富国
人民陪审员 喻文涛
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周 涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2612-1号
原告胥福平，农民。
被告李宝祥，农民。
被告徐秀梅，农民。
被告秦皇岛市融泰担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段231-1渤海明珠3幢1-2、2-2。
法定代表人高云红，职务：经理。
本院在审理原告胥福平与被告李宝祥、徐秀梅、秦皇岛市融泰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胥福平向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李宝祥、徐秀梅名下46万元银行存款或相应价值的财产，查封被告秦皇岛市融泰担保有限公司名下46万元存款或相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告胥福平的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李宝祥、徐秀梅或被告秦皇岛市融泰担保有限公司名下46万元，或者查封被告李宝祥、徐秀梅或被告秦皇岛市融泰担保有限公司名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 民
二〇一五年十一月四日
书记员 李绍辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第157号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：李正祥，男，1969年12月31日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王淑珍，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李正祥、王淑珍金融借款合同纠纷一案，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王珍淑的银行存款80000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第157号
申请人赵玉山，昌邑市。
被申请人李建义，系昌邑市石埠镇旭日毛巾加工厂业主。
被申请人翟美英（曾用名翟悦英）。
申请人赵玉山与被申请人李建义、翟美英（曾用名翟悦英）买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款310000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建义、翟美英（曾用名翟悦英）银行存款310000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 郭峪伶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00866号
上诉人（原审原告）吴景春、周辉等375人（名单附后）。
上述375位上诉人的诉讼代表人吴景春、周辉、田民、朱凤云、曹文霞。
上述五位诉讼代表人的委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州经济技术开发区王家街道孙家湾村村民委员会，住所地锦州经济技术开发区王家街道孙家湾村。
法定代表人刘术志，该村村委会主任。
委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人吴景春、周辉等375人因与被上诉人锦州经济技术开发区王家街道孙家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00296号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴景春、周辉等375人的诉讼代表人周辉、田民、朱凤云、曹文霞及五位诉讼代表人的委托代理人金广君，被上诉人锦州经济技术开发区王家街道孙家湾村村民委员会的法定代表人刘术志、委托代理人赵爽到庭参加诉讼。
原审原告诉称，原告等375人是1991年因政策性整体迁移到被告处的，是被告合法集体经济组织成员，每人分得0.5亩口粮田，土地已被征占，并获得相应土地补偿款。2012年集体财产（孙家湾浴场）对外承包，年收益120余万元，2012年9月19日被告决定，原告等375人不参加浴场承包收益分配，原告不服多次找被告要求平等待遇，被告又于2014年召开两次村民代表大会讨论此事，未通过。从2012年起部分村民享受400元、2013年享受500元、2014年享受500元的待遇，原告等375人分文没有。请求判令被告停止侵害原告等375人集体经济组织成员权益的行为，为375名原告补发2012－2015年三年的收益分配合计525000元，并享有本村经济组织成员的同等待遇，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，我国农村实行村民自治，由村民依法办理本村内部事务，村民委员会是基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产收益。本案中，对孙家湾村浴场的承包收益如何使用、是否分配、分配给何人等均属其村民自治范围，应由村民会议或者村民代表会议讨论决定，该问题与375名原告是否能享有本村经济组织成员同等待遇的问题均不是人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴景春、周辉等375人的起诉。案件受理费8000元，退还原告吴景春、周辉等375人。
吴景春、周辉等375人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人375人是1991年因政策性整体迁移到被上诉人处的，是被上诉人合法集体经济组织成员，户口迁至被上诉人处时每人分得0.5亩口粮田，土地已被征用，并获得相应补偿款。2012年集体财产（孙家湾浴场）对外承包，年收益120万元，当地村民每人享受400元，2013年享受500元，2014年享受500元的待遇，被上诉人于2012年9月19日作出决定，上诉人375人不参加浴场承包收益分配，上诉人不服多次找被上诉人要求平等待遇未果。请求二审法院撤销原审裁定，依法判令上诉人等375人集体经济组织成员补发2012年每人每年400元（375×400元），2013年每人每年500元（375×500元），2014年每人每年500元（375人×500元），三年合计525000元，并享有集体经济组织成员的同等待遇。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人锦州经济技术开发区王家街道孙家湾村村民委员会答辩称，原审裁定认定的事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案的焦点问题是政策性迁移至孙家湾村的375位上诉人是否享有与其他村民同等的集体经济组织成员权的问题。因该问题涉及农村公共事务的管理，应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张采琳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初205号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年12月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年1月7日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。期间被害人崔某某之子张某某向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人秦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日6时20分许，被告人孙某某无驾驶资格驾驶未在公安机关登记的轻便正三轮摩托车，沿东港市前阳镇前阳路非机动车道由南向北行驶，至中国邮政储蓄银行路段时，疏忽大意，未确保安全，与由西向东斜穿道路崔某某驾驶的自行车相撞，致崔某某受伤。事故发生后，被告人孙某某借用他人手机拨打120急救电话及110报警电话。2015年12月26日，崔某某伤后经抢救无效死亡，经鉴定，被害人崔某某符合生前受钝性外力作业，致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关交通事故认定，被告人孙某某负事故主要责任，被害人崔某某负事故次要责任。2015年12月28日，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，被告人孙某某赔偿被害人崔某某亲属经济损失128700元，得到谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有证人牟某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110报警记录、120急救电话记录、住院病案、死亡医学证明、（丹港）公（刑技）鉴（法医）字[2015]154号鉴定文书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、办案说明、询问笔录、赔偿协议书、谅解书及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格驾驶未在公安机关登记的机动车，造成致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋清华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3456号
罪犯王建国，男，1975年12月22日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2002年10月18日被判处有期徒刑二年；服刑期间犯故意伤害罪2003年9月15日被判处有期徒刑五年；与原判合并执行有期徒刑六年零六个月，2007年11月5日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年7月22日作出（2010）长刑初字第257号刑事判决，认定王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2010年3月20日起至2023年3月19日止。判决生效后，于2010年9月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对王建国减去有期徒刑一年，于2014年12月19日对王建国减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王建国上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月，王建国伙同他人在被害人取钱后尾随被害人所开轿车，趁被害人下车办事时将被害人车窗玻璃砸碎，盗窃作案2次，盗取车内现金共计168300元，赃款分肥；2010年1月至3月间，王建国伙同他人预谋后，驾车先后窜至新郑、长葛等地盗窃作案4次，盗取电动车4两（价值5490元），案发后电动车全部追退失主。该犯系主犯；系累犯。
罪犯王建国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯王建国于2015年11月、2016年3月、2016年7月，共获得表扬3次；2015年6月共获得记功1次；2015年2月、2016年3月共被评为监狱级罪犯改造积极分子2次；2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第152号
原告席某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告席某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨亚君适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称：2011年11月原、被告打工认识，由于原告已怀孕，双方草率结婚，2012年9月10日生一男孩张某甲，2013年1月28日在安定区民政局补办结婚登记手续。婚前没有建立起夫妻感情，婚后因为琐事争吵打架，被告父母亲均已去世，被告对家庭和孩子极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。婚后双方性格不合，长期分居。原告于2015年1月16日向安定区法院起诉离婚，经调解撤诉后，双方仍未和好，至今分居生活。2015年正月原告在定西碰见被告带其他女人逛街，理发，被告对原告仍不予理睬，致夫妻感情彻底破裂，现请求判决原、被告离婚，孩子张某甲由原告抚养，抚养费自负。
被告张某辩称：2011年11月原、被告打工认识，2013年1月28日登记结婚，由于原告当时已有身孕不想过于招摇，双方草率登记结婚。婚后双方感情一直很好，2014年吵架后分居生活至今，但感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年11月原、被告打工认识，由于原告已怀孕，双方草率结婚，2012年9月10日生一男孩张某甲，2013年1月28日在安定区民政局补办结婚登记手续。婚后因为琐事争吵打架，伤害了夫妻感情。原告于2015年1月16日向安定区法院起诉离婚，经调解撤诉后，双方仍未和好，至今分居生活。
上述事实，有本案当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告婚前没有建立起真挚的夫妻感情而草率登记结婚，婚后不能正确处理家庭矛盾，长期分居，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养，因孩子出生后一直由原告及其父母抚养，由原告抚养更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告张某离婚。
二、男孩张某甲由原告席某某抚养，抚养费原告席某某自愿负担。
三、案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨亚君
二〇一五年十月二十日
书记员 周淑芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第338号
原公诉机关云南省马龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，1974年4月16日出生，云南省马龙县人，文盲。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。
辩护人孙某，云南精茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龚某，男，汉族，1977年12月4日出生，云南省马龙县人，小学文化。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。
辩护人刘某，云南精茂律师事务所律师。
马龙县人民法院审理马龙县人民检察院指控被告人张某、龚某犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月九日作出（2015）马刑初字第56号刑事判决，被告人张某、龚某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2014年7月5日15时30分左右，被害人罗某因琐事想起未在张某家小卖部赊到东西便用鸡蛋大小的石头砸坏了张某家的一块玻璃后跑回家，张某提着锄头，龚某提着扁担追到罗某某家门外，用扁担将罗某的左手、右手手指打伤；龚某的妻子，被告人张某用锄头打着罗某的左额头、胸部、肩部等部位，致罗某左眼上部额头等处受伤。经鉴定，罗某的损伤构成重伤二级。民事部分已调解履行完毕，达成谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人罗某某的陈述、被告人张某、龚某的供述，证人证言，辨认笔录及照片、司法鉴定书等证据予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人张某、龚某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且垫付了被害人罗某的住院治疗费并就民事赔偿达成协议，履行完毕并取得被害人的谅解。在共同犯罪中，张某为主犯；龚某为从犯，应当对龚某从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。三、被告人张某、龚某故意伤害他人所使用的锄头1把、扁担1根依法予以没收。
宣判后，被告人张某、龚某上诉认为被害人罗某多次扰乱被告人家的正常生活，对案件的引发有过错。被告人家已赔偿被害人各项损失，取得谅解，但一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、龚某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已针对上诉人具备的从轻减轻处罚情节作出了罪行相适应的判处，上诉人理由均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 柏 桦
审判员 邓 义
二〇一五年十二月九日
书记员 张海艳
-3-
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执727号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人句容市天王镇人民政府。住所地句容市。
法定代表人胡光亮，系该镇镇长。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容市天王镇人民政府自然资源行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2015）第40号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当退还非法占用的句容市天王镇涧北行政村8013平方米（合12亩）集体土地；没收被执行人非法占用的句容市天王镇涧北行政村5800平方米（合8.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；自行拆除在非法占用的句容市天王镇涧北行政村2213平方米（合3.3亩）集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款8013元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，经查，需要执行的退还的土地没收及拆除的新建建筑物和其他设施，手续正在办理之中，目前执行条件尚不成就。罚款已履行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、没收及自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产及其他执行事项条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年九月十二日
书记员 朱子晔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终15号
上诉人（原审被告）：杨学螯，女，1943年3月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地：四川省崇州市廖家镇龙岗路36号。
负责人：周莉。
被上诉人（原审被告）：成都市晨晖园林工程有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区永宁镇城武街。
法定代表人：徐涛。
被上诉人（原审被告）：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道东段139号。
法定代表人：李宗明。
被上诉人（原审被告）：都江堰市蓝海商务酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇鲤鱼沱。
法定代表人：李宗明。
被上诉人（原审被告）：李宗明，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：李苇，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：徐涛，女，1971年l1月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人杨学螯因被上诉人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处与被告成都市晨晖园林工程有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、都江堰市蓝海商务酒店有限责任公司、李宗明、李苇、徐涛、借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民管初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨学螯已于2015年7月6日向四川省成都市中级人民法院提交《撤回管辖权异议申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，杨学螯在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨学螯撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一七年一月二十日
书记员 冯新宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01145号
原告解某某。
被告谢某某。
原告解某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经依法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，同年8月27日登记结婚，婚后感情一般，2008年10月31日生一子谢某甲�由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后因性格不和分居已三年。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2014年8月11日，原告诉至法院要求同被告离婚；婚生子谢某甲由原告抚养。
被告谢某某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年8月27日登记结婚，2008年10月31日生一子谢某甲，现随被告父母生活。被告婚后一直在外打工，原告在孩子一岁后亦外出打工，俩人遂同在一地但聚少离多。2014年7月份，因家庭琐事发生矛盾后，原告便离家，二人分居生活至今。2014年8月11日，原告诉至法院要求同被告离婚；婚生子谢某甲由原告抚养。
上述事实有当事人陈述、结婚证、开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年、且生育一子，夫妻之间有一定的感情。二人虽有争吵，但均是因家庭琐事，且从2014年7月离家分居至今不足两年，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告应倍加珍惜，慎重对待，在今后的生活中，只要双方互相扶持、彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告解某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告解某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第403-1号原告：马洪利。被告：衡水天鼎投资咨询有限公司法定代表人：夏天。被告：夏天。被告：衡水拉维德尔制衣有限公司法定代表人：刘桂英。本院在审理原告马洪利与被告衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天、衡水拉维德尔制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马洪利于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款85000元予以冻结，或对被告名下同等价值的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天、衡水拉维德尔制衣有限公司的银行存款85000元予以冻结，或对被告衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天、衡水拉维德尔制衣有限公司同等价值的房产、土地、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李娜二〇一五年七月二十日书记员吴迪
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00051号
申请执行人苏粉粉，女，汉族，1970年7月20日，农民，现住武川县西乌兰不浪镇。
委托代理人赵强，男，汉族，系苏粉粉丈夫。
申请执行人赵强，男，汉族，1969年6月12日出生�农民，住武川县西乌兰不浪镇。
被执行人钟晓东，男，1964年12月21日出生，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇，个体。
被执行人武川县神农沃土种植专业合作社，住所地内蒙古武川县西乌兰不浪镇。
法定代表人钟晓东，负责人。
本院在执行苏粉粉、赵强申请执行钟晓东、武川县神农沃土种植专业合作社劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00755号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00755号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的申请人可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00051号
申请执行人苏粉粉，女，汉族，1970年7月20日，现住武川县西乌兰不浪镇,农民。
委托代理人赵强，男，汉族，系苏粉粉丈夫。
申请执行人赵强，男，汉族，1969年6月12日出生，住武川县西乌兰不浪镇，农民。
被执行人钟晓东，男，1964年12月21日出生，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇，个体。
被执行人武川县神农沃土种植专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇。
法定代表人钟晓东，负责人。
本院在执行苏粉粉、赵强申请执行钟晓东、武川县神农沃土种植专业合作社劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00755号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00755号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1284号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月16日晚10时6分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“渝F×××××”的普通二轮摩托（保险、年审均已过期），行经平阳县鳌江镇江滨西路老渡口前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为176mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蔡臻荣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2211号
原告：刘某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。
委托代理人：钟贤平、许茜，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：罗某某，男，汉族，住云南省昆明市西山区滇池路金牛小区。
委托代理人：杨永乐、胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理
原告刘某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某诉请：1、被告偿还原告借款20万元本金；2、被告向原告支付逾期还款利息（自逾期之日2015年8月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。现暂计算至2015年11月11日约人民币2663.01元）；3、被告承担原告律师代理费4000元；4、被告承担本案的全部诉讼费。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第八项，其它事项双方均无争议：
一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识原告借款给被告；
二、原告的职业及收入状况：原告做工程及其它生意，收入不固定；
三、借款合同订立的时间及内容：2014年8月23日，原告刘某某与被告罗某某签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，原告以汇款的方式将借款汇入被告农信社的账户中。借款期限为2014年8月23日至2015年8月22日。没有约定抵押或保证；
四、是否约定了利息：原、被告口头约定借款期间内的利息为月息2分；
五、原告向被告支付借款的情况：2014年8月25日，原告分两笔向被告支付了借款20万元；
六、被告是否向原告出具借条：2014年8月23日，被告向原告出具了收到借款20万元的《收款收条》；
七、被告偿还本金及利息的情况：原、被告均认可被告于2014年9月、10月、11月共向原告支付了利息12000元（4000元＋4000元＋4000元）。
八、其它需要说明的事项：《借款合同》第三条第1款规定，若被告未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，原告为实现债权而发生费用由被告承担。本合同所称实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、律师代理费等。
判决结果
本院认为：一、关于原告主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告、被告在自愿的基础上签订了《借款合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按《借款合同》约定于2014年8月25日向被告支付借款人民币20万元，被告作为借款人亦应按合同约定在借款到期日2015年8月22日向原告偿还借款20万元。二、关于原告要求被告按照年利率6%向原告支付自2015年8月23日起至实际清偿借款之日止的逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均陈述双方口头约定借款期内的利率为月息2分（即年利率24%），现原告主张按照年利率6%主张逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持。三、关于原告主张的律师费4000元的诉讼请求。本案中，原、被告签订的《借款合同》第三条第1款规定，若被告未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，原告为实现债权而发生费用由被告承担。本合同所称实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告提交律师费发票记载原告支出律师费4000元，该数额未超过《云南省律师服务收费暂行标准》，本院依法予以确认。被告答辩称律师费不应得到支持，因为原告提交的律师费发票不一定是本案的发票，加之在（2015）盘法民初字第1135号民事判决书中法院已经支持了被告应向原告支付律师费25247元，被告认为上述案件已经进行了律师费的处理，按照律师行业惯例此类案件应当是打包收取律师费的，故被告对原告的律师费诉请不予认可。被告的以上答辩意见，因原告提交的律师费发票上明确记载原告刘会昆于2015年11月10日支出律师费4000元，且（2015）盘法民初字第1135号案件与本案是两个独立的案件，两笔不同的借款，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款本金人民币200000元；
二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2015年8月23日至借款清偿之日止的逾期利息（以200000元为本金，按年利率6%计算）；
三、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付律师费损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4313元因适用简易程序减半收取2156.5元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李红秀
-
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2211号
原告：刘某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村。
委托代理人：钟贤平、许茜，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：罗某某，男，汉族，住云南省昆明市西山区滇池路金牛小区。
委托代理人：杨永乐、胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理
原告刘某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某诉请：1、被告偿还原告借款20万元本金；2、被告向原告支付逾期还款利息（自逾期之日2015年8月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。现暂计算至2015年11月11日约人民币2663.01元）；3、被告承担原告律师代理费4000元；4、被告承担本案的全部诉讼费。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第八项，其它事项双方均无争议：
一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识原告借款给被告；
二、原告的职业及收入状况：原告做工程及其它生意，收入不固定；
三、借款合同订立的时间及内容：2014年8月23日，原告刘某某与被告罗某某签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，原告以汇款的方式将借款汇入被告农信社的账户中。借款期限为2014年8月23日至2015年8月22日。没有约定抵押或保证；
四、是否约定了利息：原、被告口头约定借款期间内的利息为月息2分；
五、原告向被告支付借款的情况：2014年8月25日，原告分两笔向被告支付了借款20万元；
六、被告是否向原告出具借条：2014年8月23日，被告�原告出具了收到借款20万元的《收款收条》；
七、被告偿还本金及利息的情况：原、被告均认可被告于2014年9月、10月、11月共向原告支付了利息12000元（4000元＋4000元＋4000元）。
八、其它需要说明的事项：《借款合同》第三条第1款规定，若被告未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，原告为实现债权而发生费用由被告承担。本合同所称实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、律师代理费等。
判决结果
本院认为：一、关于原告主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告、被告在自愿的基础上签订了《借款合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按《借款合同》约定于2014年8月25日向被告支付借款人民币20万元，被告作为借款人亦应按合同约定在借款到期日2015年8月22日向原告偿还借款20万元。二、关于原告要求被告按照年利率6%向原告支付自2015年8月23日起至实际清偿借款之日止的逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均陈述双方口头约定借款期内的利率为月息2分（即年利率24%），现原告主张按照年利率6%主张逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支�。三、关于原告主张的律师费4000元的诉讼请求。本案中，原、被告签订的《借款合同》第三条第1款规定，若被告未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，原告为实现债权而发生费用由被告承担。本合同所称实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告提交律师费发票记载原告支出律师费4000元，该数额未超过《云南省律师服务收费暂行标准》，本院依法予以确认。被告答辩称律师费不应得到支持，因为原告提交的律师费发票不一定是本案的发票，加之在（2015）盘法民初字第1135号民事判决书中法院已经支持了被告应向原告支付律师费25247元，被告认为上述案件已经进行了律师费的处理，按照律师行业惯例此类案件应当是打包收取律师费的，故被告对原告的律师费诉请不予认可。被告的以上答辩意见，因原告提交的律师费发票上明确记载�告刘某某于2015年11月10日支出律师费4000元，且（2015）盘法民初字第1135号案件与本案是两个独立的案件，两笔不同的借款，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款本金人民币200000元；
二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2015年8月23日至借款清偿之日止的逾期利息（以200000元为本金，按年利率6%计算）；
三、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付律师费损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4313元因适用简易程序减半收取2156.5元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李红秀
-
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第111号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告庞永锐，男，1975年9月30日出生，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告庞永锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月五日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第482号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李庆全，农民。
被申请执行人鹿伟娟，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李庆全、鹿伟娟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对李庆全、鹿伟娟作出曹县费征字（2015）2602号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行李庆全、鹿伟娟二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李庆全、鹿伟娟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人李庆全、鹿伟娟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美珍存在
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1552号
原告天津金仕元工贸有限公司，地址天津市河西区珠江道五金城。
法定代表人赵景春，职务经理。
委托代理人程庆元，该公司职员。
被告禾富（天津）葡萄酒有限公司，地址天津市静海区经济开发区天海道东侧。
法定代表人张詹姆士。
（被告情况由原告提供）
本院受理原告天津金仕元工贸有限公司与被告禾富（天津）葡萄酒有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津金仕元工贸有限公司撤回对被告禾富（天津）葡萄酒有限公司的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年三月十八日
书记员 周丕岳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初241号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李小波，男，生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2001年被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯介绍卖淫罪，于2006年7月5日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2011年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸毒于2012年12月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，2012年12月26日被该局决定对其强制戒毒二年。因犯抢劫罪，于2013年11月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住，因吸毒，于2017年3月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，2017年3月27日被该局对其强制隔离戒毒二年。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年5月2日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李小波犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，重庆市合川区人民检察院又以渝合检公诉刑补诉[2017]3号补充起诉决定书指控被告人李小波犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重�市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月12日11时许，被告人李小波去至重庆市合川区龙市镇交通街飞龙农贸市场进出口处，趁刘某2买菜不备之机，用随身携带的镊子伸进其上衣右下包内，将其包内一张100元现金夹住盗走。被告人李小波得手后正欲离开，被重庆市合川区公安局民警当场抓获。从被告人处查获被告人作案工具镊子1把和被盗现金100元，并将被盗现金发还给被害人刘某2。
2、2017年2月7日10时许，被告人李小波和刘某1共谋盗窃后去至重庆市合川区龙市镇飞龙农贸市场内“妈咪爱宝贝”门市旁卖炸鸡的摊位旁，采取刘某1遮挡周围视线，李小波盗窃的分工，趁邹某购买炸鸡不注意之机，将邹某外衣左边口袋内的现金800元盗走。
另查明，被告人李小波归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人李小波因犯贩卖毒品罪，于2001年被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年被原合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯介绍卖淫罪，于2006年7月5日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2011年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸毒于2012年12月21日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，2012年12月26日被该局决定对其强制戒毒二年。因犯抢劫罪，于2013年11月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月21日刑满释放。因吸毒，于2017年3月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，2017年3月27日被该局对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，提取笔录，被害人刘某2、邹某的陈述，证人蒋某、张某、刘某3、蒙某的证言，被告人李小波的供述和辩解，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人李小波犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小波归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人李小波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。对被告人作案使用的工具应予没收。据此，根据被告人李小波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年5月2日起至2017年11月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李小波在本判决生效后十日内退赔被害人邹某经济损失800元。
三、对公安机关扣押在案的作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 傅素良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1387号
原告张晟昱，男，1991年5月1日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告姚忠春，男，1986年9月2日出生，住陕西省安康市白河县。
原告张晟昱与被告姚忠春民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晟昱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1100元，逾期违约金429元及自2017年11月3日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告通过爱筹科技有限公司（以下简称爱筹公司）的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款1100元，借款期限14天，借款利息10元，合计年化利息24%。被告同意按期归还本息，但借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息，原告遂诉至法院。
被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未有答辩陈述。
经审理查明：2017年9月20日，原告向爱筹公司汇款100万元，同意由爱筹公司提供居间服务，将原告的款项出借他人。2017年10月20日，爱筹公司与被告在网络上签订《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，由爱筹公司为原、被告间的借款提供居间服务，被告向爱筹公司支付综合服务费。同日，原告（乙方、即出借人）、被告（甲方、即借款人）、爱筹公司（丙方、即居间方）在网络上签订电子《借款协议》，约定的主要内容有：由原告向被告出借款项1100元，还款日为2017年11月3日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息；该协议第三条第7项约定，若借款人逾期还款，则每逾期一日，应向出借人支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%，此外，借款人应承担因借款人违约逾期还款，债权人诉诸维权的费用。《借款协议》签订后，爱筹公司从原告的100万元汇款中扣款1100元，并根据该协议的约定扣除服务费用后向被告账户实际转款990元。借款到期后，爱筹公司未能从被告提供的账户中成功扣款并向原告偿还借款本金及利息。因被告一直拖欠借款本息不还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息并支付违约金及律师费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了被告与爱筹公司签订的《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，原、被告及爱筹公司三方签订的《借款协议》，原告向爱筹公司汇款100万元的电子凭证，爱筹公司向被告付款990元的《宝付付款电子支付凭证》，债务人信息表，爱筹公司从被告的银行账户中代扣还款失败的银行流水单等证据。上述证据的证明目的为：被告借款后没有还款，被告欠付原告借款本金及利息，应向原告承担借款本息及违约金。原告还举证了原告与陕西泽诚律师事务所签订的委托代理合同，原告向陕西泽诚律师事务所缴纳代理费2000元的收款收据，结合第一组证据中借款协议的约定内容，原告要求被告承担为提起本案诉讼而支付的律师代理费2000元。被告未到庭，不能质证，庭审调解亦不能进行。
上述事实，有庭审笔录及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1100元，有原、被告及爱筹公司三方签订的电子《借款协议》，以及爱筹公司根据约定在扣除服务费110元之后，代替原告向被告支付借款990元的《宝付付款电子支付凭证》为证，足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立，且合法有效，该借款应予偿还。现借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借款协议约定，被告逾期还款需承担支付违约金、利息及原告为实现债权而支出的费用，故原告有权主张被告承担上述违约责任，但对于上述费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚忠春在本判决生效后十日内向原告张晟昱偿还借款1100元；
二、被告姚忠春在判决生效后十日内向原告张晟昱支付借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以1100元为本金，以年利率24%为标准，自2017年11月3日起计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告张晟昱其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担并连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一八年六月十三日
书记员 崔小宁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8055号
申请执行人：张家港黄金灯饰照明有限公司,住所地张家港市杨舍镇南二环路梁丰五金机电城1#3楼。
法定代表人：虞国新，总经理。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：祁立浩，男，1967年7月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港黄金灯饰照明有限公司与被执行人祁立浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0582民初10774号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、祁立浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港黄金灯饰照明有限公司货款27000元。二、如果祁立浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费238元（已减半收取），由祁立浩负担，该款张家港黄金灯饰照明有限公司已预交，由祁立浩在履行本判决时直接给付张家港黄金灯饰照明有限公司。因被执行人祁立浩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港黄金灯饰照明有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人祁立浩发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人祁立浩名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人祁立浩发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人祁立浩纳入失信被执行人名单。本案未执行到位27238元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初10774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年三月二十二日
书记员 严 军
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1205号
原告：许占中，男，汉族，1972年10月29日出生。
被告：宋西堂，男，汉族，1974年12月4日出生。
原告许占中与被告宋西堂追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许占中到庭参加诉讼，被告宋西堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还60000元及逾期利息（自2014年8月20日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告向王晓力借款55000元，借期两个月，逾期不能偿还，每天按千分之五支付滞纳金。我为被告提供担保。王晓力多次要求我代为还款。2014年8月20日，我代替被告向王晓力还款合计60000元。
被告宋西堂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，宋西堂经许占中担保向王晓力借款55000元，双方约定借款期限为两个月。因宋西堂逾期未还，王晓力督促许占中履行担保义务，许占中于2014年8月20日向王晓力偿还本金55000元，支付利息5000元。
本院认为，原告作为被告向他人借款的担保人，在被告逾期不偿还借款及债权人要求原告承担担保责任的情况下履行担保义务后，原告向被告行使追偿权于法有据，本院予以支持。被告宋西堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋西堂于本判决生效之日起五日内支付原告许占中现金60000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2014年8月20日起计至欠款付清之日止。
案件受理费1300元，由被告宋西堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 杨捍卫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程传铎
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第89号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孟新江，男，1971年11月10日出生，汉族，文盲，河北省永年县人，农民，住永年县。1997年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2009年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年又六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人刘见云，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，河北省永年县人，农民，住永年县。1998年3月28日因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，同年1月28日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]92号起诉书指控被告人孟新江犯盗窃罪、被告人刘见云犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人孟新江、刘见云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日晚15时许，被告人孟新江电话告知被告人刘见云当天晚上自己要去偷电动汽车。2013年12月25日凌晨2时许，被告人孟新江窜入沙河市矿建生活区一栋楼道口（沙河市建设路十号9栋3单元前），盗走一辆红色电动汽车（价值20860）后驾车逃离现场。孟新江如约电话联系了被告人刘见云，并和刘见云一起开车准备将盗窃的车辆销赃到邢台威县，当行驶到沙河市高村村口时被民警截获，当场抓获被告人孟新江和刘见云。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟新江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘见云明知是犯罪所得而帮助被告人孟新江掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人孟新江在刑满释放后五年内再次犯罪，应从重处罚。案发后，赃物被追回，二被告人能够如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟新江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘见云犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 李红叶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执910号
申请执行人赵惠，女，1982年5月3日出生，汉族。
被执行人何朝阳，男，1979年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵惠申请执行被执行人何朝阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初2439民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何朝阳名下银行存款12000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月七日
书记员 王政强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初451号
原告：张自宝，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王广雷、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：殷永田，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
本院在审理原告张自宝诉被告殷永田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东文
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈 菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初451号原告：张自宝，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王广雷、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：殷永田，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。本院在审理原告张自宝诉被告殷永田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇一七年二月二十二日书记员  沈 菲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2157号
原告：王福厚，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
被告：中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站，住所地：邢台市桥东区新兴东大街6号，统一社会信用代码：91130500784071121H。
法定代表人：侯际荣，系该单位经理。
被告：中大道达尔燃油有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中华北大街68奥鹿诚商务中心6号楼705室，统一社会信用代码：911301007825955387。
法定代表人：孙纬胜，系该公司经理。
被告：中化道达尔燃油有限公司，住所地：北京市海淀区海淀区北太平庄路18号城建大厦B座12楼，组织机构代码证：71785451-3。
法定代表人：车成刚，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：高辉、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
王福厚与中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站、中化道达尔燃油有限公司河北分公司、中化道达尔燃油有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王福厚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福厚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王福厚负担。
代理审判员 孙昕普
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 支路花
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第178号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某。曾因犯寻衅滋事罪于2002年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1054号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月24日0时4分许，被告人周某驾驶浙C×××××牌号小型轿车沿龙湾区永中街道永上路自南向北行经47号前路段时，碰撞陈福来停于道路左侧路边的浙C×××××牌号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，周某血液乙醇含量为349mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、理化检验报告、查获某、刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在拘役四个月十五日至五个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一四年二月十一日
代书记员 程茜茜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第610号
原告王丽娟，女，汉族，农民。
被告张亮，男，汉族，农民。
原告王丽娟诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告张亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告张亮及借款人孙守义共同向原告借款20000元，没有约定利息，也未约定具体还款时间。因为原告不认识借款人孙守义，而被告张亮与借款人孙守义是朋友关系。他们俩人向原告借钱时，原告就对被告张亮讲明借款发生纠纷由被告负责。现原告与借款人失去联系。原告认为：被告张亮作为借款人之一应当偿还该笔借款本息。故起诉到法院，要求被告张亮立即给付原告借款本金20000元及2014年2月28日至全部债务清偿完毕时所产生的利息（按人民银行贷款基础利率执行）。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
欠据一份。意在证实：被告张亮及另一借款人孙守义共同在原告处借款20000元的事实。
被告张亮经本院合法传唤未到庭，未对上述证据质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力；且原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张亮经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年1月5日，被告张亮及借款人孙守义共同向原告借款20000元，未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告张亮及借款人孙守义均未偿还借款。
本院认为：被告张亮及借款人孙守义共同在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示合法有效，双方之间的借贷关系成立。因为没有书面约定各自还款份额，被告张亮就共同债务有向原告承担清偿全部债务的责任。借据中虽未约定还款时间，但原告可随时主张还款。被告在原告索要借款时不能履行偿还义务，实属违约行为。原告要求被告按同期人民银行贷款基础利率标准支付逾期还款期间债务利息的诉讼请求符合法律规定。故对原告要求被告立即给付借款本金20000元及按同期人民银行贷款基础利率标准支付2014年2月28日至全部债务清偿完毕时所产生的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起10日内给付原告王丽娟借款本金20000元；
二、被告张亮于本判决生效之日起10日内给付原告王丽娟借款利息（以前项所述本金为基数，按同期人民银行贷款基础利率标准，自2014年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年五月十六日
书记员 刘蓝玉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第610号原告王丽娟，女，汉族，农民。被告张亮，男，汉族，农民。原告王丽娟诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告张亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日，被告张亮及借款人孙守义共同向原告借款20000元，没有约定利息，也未约定具体还款时间。因为原告不认识借款人孙守义，而被告张亮与借款人孙守义是朋友关系。他们俩人向原告借钱时，原告就对被告张亮讲明借款发生纠纷由被告负责。现原告与借款人失去联系。原告认为：被告张亮作为借款人之一应当偿还该笔借款本息。故起诉到法院，要求被告张亮立即给付原告借款本金20000元及2014年2月28日至全部债务清偿完毕时所产生的利息（按人民银行贷款基础利率执行）。被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：欠据一份。意在证实：被告张亮及另一借款人孙守义共同在原告处借款20000元的事实。被告张亮经本院合法传唤未到庭，未对上述证据质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力；且原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告张亮经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年1月5日，被告张亮及借款人孙守义共同向原告借款20000元，未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告张亮及借款人孙守义均未偿还借款。本院认为：被告张亮及借款人孙守义共同在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示合法有效，双方之间的借贷关系成立。因为没有书面约定各自还款份额，被告张亮就共同债务有向原告承担清偿全部债务的责任。借据中虽未约定还款时间，但原告可随时主张还款。被告在原告索要借款时不能履行偿还义务，实属违约行为。原告要求被告按同期人民银行贷款基础利率标准支付逾期还款期间债务利息的诉讼请求符合法律规定。故对原告要求被告立即给付借款本金20000元及按同期人民银行贷款基础利率标准支付2014年2月28日至全部债务清偿完毕时所产生的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起10日内给付原告王丽娟借款本金20000元；二、被告张亮于本判决生效之日起10日内给付原告王丽娟借款利息（以前项所述本金为基数，按同期人民银行贷款基础利率标准，自2014年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一四年五月十六日书记员  刘蓝玉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第837号
申请人陈全庆，男，汉族，1958年10月10日出生，潍坊市坊子区太保庄镇太保屯村，公民身份号码3707861958********。
被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司（以下简称鑫世纪公司），地址沾化县滨海五机部农场；
法定代表人宫允禄，职务董事长。
申请人陈全庆与被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案之（2015）沾河民初字第186号民事调解书发生法律效力后，被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司拒不履行，申请人陈全庆向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。对被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司位于沾化区滨海镇（原无机部农场）三星盐化公司盐区的六副盐滩七垛原盐采取了查封保全措施，对该项财产暂待适时处分。除外未发现被执行人的可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明宇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第54号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人余某某，女，1972年8月1日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民。2014年2月23日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被德庆县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人林成棣，广东端庆律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人余某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2012年11月至2014年2月，被告人余某某在德庆县德城镇康达市场玲姐美发店，多次容留、介绍邓某梅等多人从事卖淫活动。被告人余某某按每人每次30至100元收取报酬，2013年11月至2014年2月期间，共计收取报酬11787元。案发后，被告人余某某已退出全部违法所得。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判决。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
被告人余某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人余某某如实供述自己的罪行，属法定从轻处罚情节。被告人余某某还有自愿认罪、无前科、犯罪行为持续时间不长、认罪态度良好、积极退赃等多个酌情从轻处罚的情节。建议法庭对被告人余某某判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月至2014年2月期间，被告人余某某在其经营的位于德庆县德城镇康达市场玲姐美发店内或城区的宾馆，多次容留、介绍本地籍和外地籍女子邓某某、林某某、曾某某、陈某等多人从事卖淫活动。被告人余某某从中按每人每次30至100元不等收取报酬。经统计，被告人余某某从2013年11月13日至2014年2月22日期间，共计收取报酬11787元。案发后，被告人余某某已退出违法所得11787元。
以上事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、证人邓某某、林某某、曾某某的证言，证实被告人余某某多次介绍和容留她们在位于德庆县德城镇康达市场玲姐美发店内卖淫并从中收取介绍费的事实，各证言之间可相互印证。
2、证人王某某、聂某某、梁某的证言，证实曾到过被告人余某某经营的玲姐美发店内嫖娼的事实，各证言之间可相互印证。
3、辨认笔录，各证人及被告人余某某均能从辨认照片样本中辨认出所需辨认的人。
4、证据保全清单，公安人员在玲姐美发店内查获嫖资、避孕套、笔记本等，其中笔记本是被告人余某某用于记录每天介绍卖淫的收入情况。经统计，总收入为11787元。
5、现场照片，能证实玲姐美发店内的概貌。
6、抓获经过。
7、户籍资料。
8、被告人余某某的供述和辩解，被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
9、被告人余某某退出违法所得11787元。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某的辩护人提出被告人余某某有法定从轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但其提出对被告人余某某处以缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2016年2月22日止。罚金应在本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人余某某退出的违法所得人民币11787元，予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本一本，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 何启锐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢永发
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执687号
申请执行人戚仕春，女，汉族，1964年1月19日出生，住所地双辽市。
被执行人刘绍明，男，汉族，住所地住址同上
被执行人孙念明，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地住址同上
被执行人代辉，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地住址同上
被执行人孙念付，男，汉族，1976年4月21日出生，住所地双辽市.
戚仕春申请刘绍明等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。戚仕春于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢18号
申请执行人：张家兵。
申请执行人：刘传刚。
被执行人：安徽恒实建设有限公司。
法定代表人：江宏余，董事长。
本院依据本院（2013）六民二初字第00194号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，因安徽恒实建设有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2014）民申字第1339号民事裁定，一、指定安徽省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。现安徽省高级人民法院作出（2014）皖民二终字第00089号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据申请执行人申请，依据法律规定，本案恢复执行。根据申请执行人举证并申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽恒实建设有限公司银行存款1100万元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人安徽恒实建设有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢18号之二
申请执行人：张家兵。
申请执行人：刘传刚。
被执行人：安徽恒实建设有限公司。
法定代表人：江宏余，董事长。
本院于2016年11月10日作出的（2016）皖15执恢18号协助冻结存款通知书，冻结安徽恒实建设有限公司裕安分公司在徽商银行账户存款1100万元。因当事双方达成和解协议，且申请执行人申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对安徽恒实建设有限公司裕安分公司在徽商银行账户存款1100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第512号
原告陈华芬。
被告宋加祥。
本院在审理（2015）临兰民初字第2452号原告陈华芬与被告宋加祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋加祥的款项7000元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月六日
书记员 史运芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁联柏，男，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处德民路*号。
法定代表人：黄喜忠，区长。
再审申请人梁联柏因与被申请人佛山市顺德区人民政府不动产行政登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁联柏申请再审称：佛山市顺德区人民政府颁发的顺府集建总字第0057054号字［90］第0623100900328号《集体土地使用证》、粤房字第36273**号《房屋所有权证》存在重大错误。我方于2011年才知悉上述不动产登记发证行为，原一、二审法院以我方就该登记发证行为提起的诉讼已超过20年起诉期限为由，裁定驳回我方的起诉，对我方明显不公平。请求对本案依法予以再审，由原审法院继续审理本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为为佛山市顺德区人民政府于1990年7月15日、1992年8月17日向梁联柏颁发顺府集建总字第0057054号字［90］第0623100900328号《集体土地使用证》、粤房字第36273**号《房屋所有权证》的行为，梁联柏认为上述不动产登记行为面积登记有误，于2013年9月29日向法院提起诉讼请求撤销该不动产登记行为，已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年的最长起诉期限，且未提供正当理由。原一、二审法院裁定驳回梁联柏的起诉具有充分的事实和法律依据，并无不当。梁联柏认为原一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，梁联柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁联柏的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 黄伟明
代理审判员 窦家应
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 捷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03454号
罪犯兰平，1977月2月5日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月5日作出（2013）嘉海刑初字第67号刑事判决，以被告人兰平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，处罚金人民币30000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯兰平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰平在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯兰平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静