上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初27925号
原告：陈红，女，1981年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：李浩顺。
原告陈红与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士第一公交公司”)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人黄雨健律师、被告巴士第一公交公司的委托诉讼代理人李浩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告巴士第一公交公司赔偿原告医疗费6,363.40元、残疾赔偿金115,384元、误工费17,500元、护理费1,200元、营养费2,400元、交通费764元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费2,406.30元。事实和理由：2016年6月23日13时40分许，案外人石某某驾驶登记在被告巴士第一公交公司名下的牌号为沪DDXX**的28路公交车行驶至本市杨树浦路进大连路东约50米处违规停靠下客，车内乘客即原告陈红下车时，适逢案外人刘东明骑电动自行车途经此处并与原告陈红相撞。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，石某某承担事故全部责任，原告及刘东明无责任。事发后，原告至上海市交通大学医学院附属新华医院、上海市第六人民医院、上海市中医药大学附属岳阳中西医结合医院等处治疗。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。沪DDXX**的车辆所有人为被告巴士第一公交公司，事发时驾驶人员系案外人石某某。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故当事人陈述材料复印件、病历、急救医疗费用专用收据、门急诊收费票据、肌电图报告单、诊断报告、营业执照复印件、误工证明、劳动合同书、居住证明、上海市房地产权证复印件、孚费特八字护踝发票、医疗器械发票、出租车费发票、巴士电车车子凭证、鉴定意见书、鉴定费发票等。
被告巴士第一公交公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定均无异议。关于事发经过，该公司认为应当以事故认定书载明情况为准，原告伤情系其下车时与电动自行车相撞造成。对于鉴定意见，由法院依法审核。该公司系沪DDXX**肇事机动车实际所有人，车辆驾驶员石某某为该公司员工，事发时系履行职务行为。本案赔偿责任由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日13时40分许，案外人石某某驾驶登记在被告巴士第一公交公司名下的牌号为沪DDXX**的28路公交车行驶至本市杨树浦路进大连路东约50米处停靠下客，车内乘客即原告陈红下车时，适逢案外人刘东明骑电动自行车途经此处并与原告陈红相撞。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，石某某变道妨碍其他车辆行驶承担事故全部责任，原告及刘东明无责任。
事故发生后，原告至上海市交通大学医学院附属新华医院、上海市第六人民医院、上海市中医药大学附属岳阳中西医结合医院等处门诊治疗。原告共产生医疗费6,363.30元。
2017年3月8日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所接受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，6月2日，该鉴定所出具沪家沛[2017]残鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈红因交通伤构成XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期30日。”，原告支付鉴定费1,950元。
为证明居住情况，原告另提供沪房地杨字(2015)第009133号上海市房地产权证复印件，显示上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋权利人为原告陈红、案外人郭某某。2017年6月19日，上海市杨浦区殷行街道市光四村第二居民委员会出具证明一份，载明：“兹有陈红，女，身份证310…126，从2015年5月至今居住在上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室。”。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
本院认为，首先，公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告巴士第一公交公司营运的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，原、被告应当履行合同项下各自义务，原告选择使用《中华人民共和国合同法》追究被告的违约责任，合法有据，并无不当。法律规定，承运人应当将乘客安全运输到约定地点。在非乘客自身健康原因或不存在乘客自身重大过失情形下，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实载明清楚，责任认定明确，本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据，被告巴士第一公交公司认可石某某为己公司员工，事发时系履行职务行为，应由被告巴士第一公交公司承担全部的赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料及双方当事人的当庭陈述，本院确认原告产生医疗费6,363.30元。2、关于营养费。根据原告伤情及双方当事人的当庭陈述，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算60天，为1,800元。3、关于护理费。根据原告伤情及双方当事人的当庭陈述，并结合司法鉴定意见书所建议的护理期，本院酌情以每天40元计算30天，为1,200元。4、关于误工费。原告主张误工费，但未提供事发前一年以及涵盖整个休息期间的工资发放凭证。按照本市最低工资标准2,300元/月，根据司法鉴定意见提供的休息期及原告伤情，本院酌情确定误工费金额为11,500元。5、关于残疾赔偿金。根据原告提供的证据，本院确认原告可适用本市城镇居民标准，根据司法鉴定意见提供的原告伤残等级(系数10%)及本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算20年，本院对于原告主张的残疾赔偿金115,384元予以支持。6、关于交通费。根据原告就医情况及双方当事人的当庭陈述，本院酌情确定交通费500元。7、关于残疾辅助器具费。根据原告伤情、就医情况及当事人的当庭陈述，本院确定残疾辅助器具费2,405.70元。8、关于衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物受损确属合理，本院酌情确定衣物损失费300元。9、关于鉴定费。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残等级及“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，故应由被告巴士第一公交公司进行赔偿。根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院支持原告鉴定费1,950元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费，合计141,403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,329.35元，减半收取1,664.67元，由原告陈红负担70.64元，被告上海巴士第一公共交通有限公司负担1,594.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。