广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1386号
上诉人（原审原告）：盈思商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：许夏林。
委托代理人：颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳天时绘展亚太展览有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：颜方丽。
被上诉人（原审被告）：颜方丽，住所地：广东省濂江市。
两被上诉人共同委托代理人：高俊鹏，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人盈思商贸（深圳）有限公司（以下简称盈思公司）因与被上诉人深圳天时绘展亚太展览有限公司（以下简称天时公司）、被上诉人颜方丽建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
盈思公司原审诉讼请求：1、天时公司、颜方丽赔偿盈思公司经济损失282776元；2、天时公司、颜方丽承担本案全部诉讼费。
原审法院审理查明：2014年6月23日，盈思公司（甲方）与天时公司（乙方）签订了一份合同，约定：甲方委托乙方承担设计并搭建甲方在2014年7月XXX体育馆XXXX工程项目；活动时间为2014年7月15日至9月15日；现场施工时间为2014年7月11日至14日；工程详细内容按甲乙双方确定的方案，直至交付甲方使用（设计方案、施工效果图、报价单为本合同的附件）；工期从签约支付制作预付款起，即从2014年6月23日开始，至2014年7月14日下午17：00竣工，凡发生下述情况之一的，工期顺延，责任不在乙方：遇不可抗拒的灾害或事故；主办机构临时取消展览会或更改工程场地、更改工程面积、更改现场布展时间、更改工程位置；工程制作预付款、材料款及进度的支付不按时；甲方在合同及设计施工方案签订后临时改变施工方案；展位制作总额为45万元（含发票）；合同签订后，甲方于两个工作日内支付工程造价总额的40%即180000元作为乙方的制作备料款，中期款在搭建前于工厂验货后当天付清30%即135000元，尾款30%即135000元于工程结束后两个工作日内付清，甲方拖延付款影响工程的责任由甲方承担，并每天收取工程款总额的3%作为滞纳金；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包运输；合同总金额包含项目设计制作费用、项目安装及拆除、现场维护费用，不包含活动期间电费、场地租金；乙方按甲方确定的设计方案和施工效果图包工、包料、包工期、包质量进行施工、搭建，承担整个项目过程中的相关责任；乙方负责确认后的具体实施包括制作、运输、进馆搭建、电力安装；甲乙双方按合同执行各项规定，因一方违约而使另一方遭受损失的，应由违约方负责赔偿。
2014年7月22日，盈思公司（甲方）与天时公司（乙方）签署了一份文件，内容为：根据甲乙双方于2014年6月23日签订的合同，甲方委托乙方承担设计并搭建甲方在2014年7月XXX体育馆XXXX工程项目，合同总额为450000元（含发票），由于乙方施工出现严重错误，造成甲方损失，双方于2014年7月22日在甲方写字楼同意把合同总额由原来的450000元下调至390000元，其余一切责任依原合同保持不变。
2014年7月18日，盈思公司与XX公司签订了《合作协议》，约定盈思公司将XXX体育馆XXXX活动贴纸修复制作及安装事宜交给XX公司承办，合同总金额为15176元。2014年7月20日，XX公司向盈思公司开具一份收款收据，金额为6000元，收据上载明的产品名称为XXX贴纸。盈思公司提交了两份XX公司向其开具的发票，总金额为15176元。
盈思公司与XX公司签订了一份《工程合同》，约定：XX公司根据盈思公司要求，包工包料承接XXXXXXXXXX修复工程，工程造价为42800元，工期从2014年7月22日至7月31日。2014年9月10日，盈思公司向XX公司支付了42800元。
2014年8月4日，盈思公司与XX公司签订了《工程制作合同书》，约定：盈思公司委托XX公司制作XXXXXXX制作修复工作，总费用为75000元。2014年8月21日，盈思公司向XX公司支付了75000元。
2014年10月23日，XX公司向盈思公司出具一份《扣减合同款通知书》，载明：截至2014年7月15日，搭建工作完成了60%，10个摊位游戏完全没有完成，漂流场景只勉强完成结构部分，表面贴纸完全没有贴过，围栏数量不够，完全没有把整个XXX围好，入口水池场景完全没有完成，另外一个沙滩场景则完全没有准备到，而且搭建质量非常差。盈思公司答应更换搭建方及做全面整改，XXX于2014年7月19日勉强开业，但大部分搭建未达标，质量较差，摊位游戏只完成9个，贴纸画面也只是部分完成，漂流场景亦只是马虎完成。搭建工作最终于7月26日才基本完成，但质量太差，盈思公司另聘搭建方做全面整改，整改时间一直持续到8月下旬。鉴于盈思公司严重逾期交付搭建项目，搭建场地严重不合格，导致XX公司经济损失，决定扣减合同总价款948000元的15%即142200元。
盈思公司提交了一份天时公司出具的《收款收据》，内容为：兹收到盈思公司支付的2014年7月XXX体育馆XXXX工程项目尾款75000元，自此该工程款结清，收款后绝不再次干扰盈思公司正常经营，因天时公司在该项目施工错误造成盈思公司的各项损失（含XX公司的扣款等），仍可根据实际损失提出主张。天时公司、颜方丽对该证据的真实性予以确认，称该证据是天时公司的员工拿着盖有公司印章的空白纸张到盈思公司处按盈思公司的格式要求由盈思公司打印形成的，当时盈思公司隐瞒了其与XX公司就扣款事宜已达成一致意见的事实，关于承诺赔偿华润扣款的行为应当认定为无效。
天时公司、颜方丽提交了气象资料，证明合同约定的现场施工期间，深圳出现了大、中雨等气象状况，无法完成室外现场施工。盈思公司对该证据的真实性不予确认，认为双方并未约定下雨可以作为延工或停工的事由。
天时公司、颜方丽提交了天时公司2013年10月至2015年2月的会计明细帐及审计报告，证明天时公司有完整的会计凭证和健全的财务制度。盈思公司对会计明细帐的真实性不予确认，认为是天时公司单方制作，对审计报告不予质证。
庭审中，盈思公司、天时公司双方确认盈思公司已向天时公司支付了390000元；盈思公司称其没有提交证据证明其主张的充气乐园花槽损失1600元。
另查，天时公司是自然人独资的有限责任公司，股东为颜方丽。
原审法院认为，一、天时公司是否应承担赔偿责任的问题。盈思公司与天时公司分别于2014年6月23日、7月22日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，双方均应当按照约定严格履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，天时公司未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿盈思公司的损失。天时公司辩称其未在约定时间内完工是因为施工期间出现了大、中雨天气，但该种天气原因并非双方合同约定的不可抗拒的灾害，故原审法院对天时公司的该抗辩意见不予采纳；天时公司辩称其出具的收款收据无效，盈思公司不能据此要求其承担XX公司扣款的损失，但该收款收据是否无效并不影响盈思公司依据法律规定向天时公司主张赔偿损失的权利，故原审法院对天时公司的该抗辩意见不予采纳。综上，天时公司应对其违约行为承担赔偿损失的违约责任。二、对盈思公司主张的损失的认定问题。1、盈思公司未提交证据证明其主张的充气乐园花槽1600元的损失，对该损失原审法院不予认定。2、仅凭盈思公司提交的XX公司开具的发票无法认定盈思公司已按合同约定向XX公司支付了15176元，故对盈思公司主张的该项损失，原审法院不予认定。3、XX公司开具的收款收据证明盈思公司向XX公司支付了6000元的贴纸费，该费用是为了对XXXX活动进行贴纸修复而支出的，对该项损失，原审法院予以认定。4、为了对XXXXXXX进行修复，盈思公司与XX公司签订了《工程合同》并向XX公司支付了42800元，对该项损失，原审法院予以认定。5、2014年8月，盈思公司与XX公司签订合同，委托XX公司对XXXXXXX进行修复，并向XX公司支付了75000元，因盈思公司已委托XX公司于2014年7月对XXXXXXX进行过修复，盈思公司于2014年8月再次委托XX公司进行修复，无法认定再次修复工作是针对天时公司施工的修复，故对该项损失，盈思公司不予认定。6、根据XX公司出具的《扣减合同款通知书》，XX公司扣减盈思公司合同款142200元，并非完全是天时公司的原因，除了天时公司，盈思公司另外聘请了其他搭建方进行搭建和整改，而且盈思公司作为与XX公司签订合同的当事人，应对其未按合同约定履行义务承担一定的责任，天时公司未按其与盈思公司签订的合同的约定履行义务，是盈思公司被扣款的原因之一，天时公司对盈思公司的该项损失亦应承担一定的责任，故原审法院酌定天时公司对盈思公司的该项损失承担47400元。综上，天时公司应赔偿盈思公司损失96200元，但鉴于盈思公司与天时公司已通过降低合同价款60000元的方式对盈思公司的损失进行了部分赔偿，故天时公司还应支付盈思公司36200元。三、颜方丽是否应对天时公司的上述债务承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。天时公司、颜方丽提交的会计明细帐、审计报告显示天时公司、颜方丽的财产是独立的，盈思公司要求颜方丽对天时公司的上述债务承担责任，不符合法律规定，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天时公司应于判决生效之日起十日内赔偿盈思公司36200元；二、驳回盈思公司的其他诉讼请求。案件受理费2770.80元，由盈思公司负担2416.09元，天时公司负担354.71元。
上诉人盈思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决部分并改判：天时公司、颜方丽连带向盈思公司赔偿经济损失人民币282776元；上诉金额与一审判决金额的差额为：人民币246576元。2、判令天时公司、颜方丽承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实与理由：一、盈思公司与天时公司于2014年7月22日减免的合同款人民币6万元，实际为天时公司未能履行后续合同中关于现场维护、清场以及其他部分项目而应减免的合同款，天时公司违约造成盈思公司的损失，暂无法统计，故未包含在上述6万元之中。一审法院将上述6万元直接抵扣天时公司违约造成盈思公司的损失，不符合双方的合同约定，应当予以纠正。盈思公司与天时公司6月23日签订《salescontract》第（4）条第3、4款规定为：承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包运输；本合同金额包含：项目设计制作费，项目安装及拆除，现场维护费用。而天时公司庭审提交的证据-《展览工程预算表》第五项显示：入场人工费清场人工费45000元，两个固定维护人员20000元（维护时间60天）合计费用：65000元。在庭审过程中，争议双方确认，天时公司）在2014年7月14日就已经停工撤场，则其不可能实施后续的项目拆除和现场维护工作，此外天时公司在庭审中也确认撤场后有项目没有完工。因此盈思公司与天时公司在2014年7月22日的补充协议中所扣减的合同款，实际为天时公司未能履行后续合同中关于现场维护、清场以及其他部分项目应减免的合同价款。该补充协议虽然确认了天时公司施工存在严重错误，但天时公司违约造成盈思公司的损失，暂无法统计，故未包含在上述6万元之中，双方仅在协议最后一句注明：“其余一切责任依原合同保持不变。”即天时公司违约造成盈思公司的损失，盈思公司可待日后明确后在另行主张。一审法院将上述6万元直接抵扣天时公司违约造成盈思公司的损失，不符合双方的合同约定，属于事实认定错误，恳请二审法院予以纠正。二、除了合同减免款6万元以外，天时公司应赔偿盈思公司的款项为人民币282776元。盈思公司主张的损失为：充气乐园花槽1600元、贴纸纸制材料费6000元、XX公司安装施工费人民币15176元、XX公司的工程修复款人民币42800元、XX公司的工程修复费人民币75000元、XX公司的公司扣款人民币142200元，合计人民币282776元。一审法院未对盈思公司的实际损失全部认定，属于事实认定错误，现列明如下：1、对于充气乐园花槽1600元，天时公司无法证明其实际完成上述项目，则可推定该项目为盈思公司后自行购买安装，相应费用应该由天时公司承担。2、对于XX公司安装施工费人民币15176元，一审法院认为仅凭发票无法证明盈思公司实际支付上述费用，该理由明显不能成立。《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，发票为收付款凭证。对于该项目，盈思公司提供了双方的合同、发票，足以证明盈思公司付款事实以及损失金额。而且一审法院凭收款收据，认定了贴纸费6000元属于实际损失，但有发票为凭据的损失，却不做认定，明显有误。3、对于XX公司的工程修复费，一审法院对该费用没有认定理由为盈思公司7月份已经聘请XX公司对施工项目进行修复，盈思公司8月份又聘请XX公司进行修复，无法判断是针对天时公司的修复。上述理据明显不能成立，具体理由如下：（1）因天时公司无法按时完工且存在工程质量问题，盈思公司聘请XX公司对工程进行修复，根据XX公司的《扣款通知书》，整个工程项目于2014年7月26日才基本完工，但XX公司也仅针对部分项目进行修复，因天时公司对整体项目工程施工质量太差，盈思公司才聘请XX公司在八月份项目整体进行修复。（2）天时公司辩称，XX公司的修复系工程使用过程正常损耗而进行的修复，该辩解与XX公司的《扣款通知书》的陈述不符，而且XX公司开始修复时，该工程交付XX公司使用的时间不久，不可能存在因使用损耗而修复。（3）XX公司的工程修复费将近为XX公司工程修复费的两倍，XX公司不可能系针对XX公司施工进行修复，这不符合基本的生活逻辑，如XX公司系针对XX公司施工进行修复，盈思公司不会足额支付XX公司的工程修复款。（4）天时公司辩解，XX公司的修复属于项目新增工程，该辩解与XX公司的工程合同不一致，该合同明确了工程内容为XXXXXXX修复工作。另外，需要特别说明的是，盈思公司与XX公司签订服务合同承接了XXXX项目后，仅自行负责该项目的品牌使用授权工作，其他项目的策划设计制作等工作盈思公司整体外包给天时公司，XX公司对此知悉，而且项目启动前多次召开三方会议商议各项事务，盈思公司没有将该项目的其他内容再另行发包给任何第三方，天时公司完全知悉其工作范围系要完成整个XXX活动的制作。因此，XX公司完全是针对天时公司的施工进行的修复。4、对于XX公司的扣款，一审法院仅认定天时公司承担30%的责任，该认定明显有误，盈思公司被扣款的原因系天时公司严重逾期交付工程，而且工程存在严重质量问题，盈思公司聘请XX公司、XX公司等公司对项目进行修复和整改，也是基于天时公司无法按时按质完成涉案工程所导致的，不能据此减免天时公司的责任。三、颜方丽应当对天时公司的上述债务承担责任。天时公司、颜方丽虽然提交了天时公司2013年10月至2015年2月的会计明细帐及审计报告，但是会计明细帐是天时公司单方制作，不具有真实性，一审法院不应采纳。综上所述，天时公司存在明显违约的过错行为，严重损害了盈思公司的合法权益。一审判决认定事实存在多处不当，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则。为了正确适用法律，维护法律的尊严，恳请贵院撤销原判，依法审理公正判决，以维护盈思公司的合法权益。
被上诉人天时公司答辩称，一、天时公司在盈思公司处承接工程仅仅是盈思公司在XX公司所承接工程的一部分，而且天时公司所承接工程的施工任务时间非常紧，在施工期间还出现了无法在室内进行作业的客观原因，一审中天时公司提交了气象部门出具的气象资料，未能按期完工是天时公司存在的施工错误，但是对于天时公司所施工完成的工程并不存在任何的工程质量问题，一审过程中也没有证据显示所谓涉案工程存在工程质量问题的任何有效证据。二、对于天时公司未能按期完工，双方已于6月22日进行了处理，其中所减少的6万元工程款中既包括了由此给盈思公司造成的损失赔偿也包括了后续未完成工程的工程款，一审就此作出判决天时公司接受。三、XX公司对盈思公司进行扣款不能完全转嫁给天时公司承担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，天时公司出具的载明收到工程项目尾款75000元的《收款收据》未签署日期，盈思公司在原审庭审中主张该收款收据的出具时间为2015年2月份，天时公司对此未表示异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审应当就盈思公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。盈思公司上诉主张其与天时公司在2014年7月22日签订的补充协议中所扣减的合同款6万元，实际为天时公司未能履行后续合同中关于现场维护、清场以及其他部分项目应减免的合同价款。本院认为，双方在补充协议中并未作如此约定，盈思公司该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。关于盈思公司主张的损失问题，其主张的充气乐园花槽1600元的损失，因未提供相应证据证明，原审法院未予支持并无不当；关于盈思公司主张的XX公司出具的发票15176元应否支持的问题，发票为法定的支付凭证，因所涉及金额较小，盈思公司主张为现金支付符合常理，以此主张其向XX公司支付了15176元依据充分，原审法院未予采纳存在不当，本院予以纠正；关于XX公司的工程修复费75000元应否支持的问题，因短时间内盈思公司前后委托XX公司、XX公司针对同一工程进行修复，盈思公司未提供证据证明XX公司与XX公司修复的是不同的工程内容及XX公司修复的是天时公司所完成的工程，原审法院对盈思公司所主张的XX公司的工程修复费未予支持并无不当，本院予以确认；关于XX公司的扣款问题，盈思公司收到XX公司的《减扣合同款通知书》的时间是2014年10月23日，而其向天时公司支付尾款75000元让天时公司出具《收款收据》的时间是2015年2月份，即天时公司出具收款收据时，盈思公司已知道XX公司扣款142200元的事实，但盈思公司在收款收据对扣款数额未予注明，也未提供证据证明其已告知天时公司该事实，其要求天时公司承担XX公司全部扣款142200元明显不合理，考虑到盈思公司并未将承包的全部工程转包给天时公司，原审法院酌定天时公司分担该项损失47400元并无不当，本院予以确认。至于颜方丽应否对天时公司的债务承担责任的问题，天时公司、颜方丽已提供了会计明细账及会计师事务所出具的审计报告证明公司财产独立于股东自己的财产，盈思公司对此不予认可，但未提供相反证据证明，原审法院对盈思公司要求颜方丽承担责任的请求未予支持并无不当，本院予以确认。
综上，盈思公司的上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以采纳。原审判决实体处理部分不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第209号民事判决第二项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第209号民事判决第一项：被上诉人深圳天时绘展亚太展览有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人盈思商贸（深圳）有限公司51376元；
三、驳回上诉人盈思商贸（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2770.80元，由盈思公司负担2300.80元，天时公司负担470元；二审案件受理费2770.80元，一审案件受理费5541.60元，由盈思公司负担5041.60元，天时公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 邓 媛
代理审判员 吴 思 罕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王倚霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。