舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1400号
原告苗某某，男，汉族。
委托代理人高明超，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵建国，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
被告苗某甲，男，汉族。
原告苗某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司、被告苗某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告苗某某委托代理人高明超、赵建国，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司委托代理人张某某，被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2014年10月9日4时32分，被告苗某某驾驶豫U11**、豫U18**挂号货车沿钢城路由南向北行驶到胡寨转盘红绿灯过程中与原告三轮摩托车相撞发生事故，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故后，原告被送到市人民医院救治，住院39天，花治疗费39810.64元，被告垫付22000元，现原告在家按医嘱休养。经事故认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。经查肇事车辆在第一被告处投有交强险和第三责任险，原告的伤已构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿治疗费39810.64元。误工费18318元（142元／天×129天）；护理费3042元（50元／天×39天）；住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；营养费390元（10元／天×39天）；伤残赔偿金18832元（9416.10元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元；车损470元；交通费300元，共计88812.64元，除去被告苗迎战垫付的22000元，下余66812.64元。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司辩称：事故车辆在答辩人公司投保有交强险和105万元商业三责险及不计免赔。同意依法对原告的合法损失进行赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不是侵权人，没有过错。
对事故认定书真实性无异议，但该事故的责任认定的责任划分不具有合法性，本起事故是因为原告无证且没有按照交通信号规定驾驶导致的，这两项均是严重的违法行为，其应当承担本次事故的全部责任。交警队仅依道交法第二十二条没有文明驾驶就让答辩人承保车辆承担事故的次要责任，却不明示该车辆有什么不文明行为，而事实上承保车辆也没有任何不文明行为。故承保车辆不应当承担事故责任。答辩人仅应在交强险无责任限额内赔偿。对事故车辆保险单、原告的诊断证明、出院证、车损价格鉴定书、原告的病历和住院花费总清单无异议。对医疗费票据真实性和合理性有异议，其对应费用不应支持。对司法鉴定书有异议，原告的本次鉴定没有告知答辩人及车主，剥夺了答辩人的鉴定参与权，程序违法。对鉴定费票据因是当事人的单方委托所产生的费用，不应支持，且该费用不属于保险责任。对原告误工证明的真实性和证明问题均有异议。该证据没有出具人签名、财务人员签名及财务公章，也没有财务装订痕迹，不具有真实性。从内容上看，领款方式系银行卡转帐，原告应当提供银行流水等客观证据来印证原告工作及收入的真实性。
对原告误工费的计算标准及计算方式有异议，应按农村人均纯收入标准计算住院天数。护理费应按农村人均纯收入标准进行计算。住院伙食补助费、交通费原告主张过高。精神损害抚慰金原告主张过高，结合事故的责任承担，答辩人认为应该酌定2000元较为合适。医疗费、营养费、伙食补助费以超过交强险医疗费限额，原告未进行责任划分。
被告苗某甲辩称：答辩人只是司机，肇事车辆登记车主是济源市金汇汽车运输有限公司。肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。公司向原告垫付了6479.9元医疗费，原告从交警队领取了17000元的垫付款，该款项应从原告的损失中予以扣除，由保险公司直接返还。
经审理查明：2014年10月9日4时32分，苗某某驾驶无号牌三轮摩托车沿建设路由东向西行驶至胡寨红绿灯路口后向左转弯驶入钢城路过程中，与苗某甲驾驶的沿钢城路由南向北行驶的豫U110**、豫U18**挂号货车相撞，造成车辆损坏、苗某某受伤的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，苗某某承担本次事故的主要责任，苗某甲承担本次事故次要责任。肇事车辆豫U110**、豫U18**挂号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司投保有交强险和商业三责险，交强险的责任限额为122000元，商业三责险责任限额为主车100万元，挂车5万元。事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。
自2014年10月9日至2014年11月17日，原告在舞钢市人民医院住院39天，被诊断为脑挫裂伤，股骨骨折。出院医嘱显示：院外继续巩固治疗；加强功能锻炼，避免负重3个月；术后4、6、8、12月复查X线等。原告苗某某为农村居民。
经舞钢市交警队事故科委托，平顶山循证法医临床司法鉴定所作出平循证司鉴所（2014）临鉴字第021号鉴定意见书，认定原告伤情构成交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
豫U110**、豫U18**挂号货车登记在济源市金汇汽车运输有限公司名下，并在中华联合财产保险股份有限公司济源支公司投保有122000元交强险和105万元商业三责险。济源市金汇汽车运输有限公司为原告苗某某支付费用23479.9元（1239.9元＋240元＋22000元）。
原告在本次事故中的损失有：医疗费40290.54（38577.22元＋233.42＋（1239.9元＋240元）］，其中的1239.9元及240元的医疗费是庭审中被告苗某甲提交的原告未起诉的医疗费。住院伙食补助费1950元（50元／天×39天），营养费390元（10元／天×39天），以上三项费用共计42630.54元。误工费8977.69元（25402元／年÷365天×（39天＋90天）］。护理费3042.21元（28472元／年÷365天×39天）。原告要求3042元不超过法定标准，应予支持。交通费酌定300元。原告为农村居民，因交通事故构成十级伤残，应以农村居民人均纯收入标准计算其伤残赔偿金。原告出生于1964年10月10日，未满60周岁。数额为18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），原告要求18832元不超法律规定，应予认定。因原告在事故中承担主要责任，精神抚慰金酌定为2000元。鉴定费700元。车损470元，以上七项共计34321.69元。原告在此事故中的总损失为76952.23元。
济源市金汇汽车运输有限公司为原告垫付23479.9元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，经质证的事故责任认定书、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、鉴定意见书等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。因本案交通事故造成原告苗某某受伤，肇事的豫U110**、豫U18**挂号货车在中华联合财产保险股份有限公司济源支公司投保有交强险和商业三责险，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司在交强险责任分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分依责任比例在商业三责险责任限额内赔偿。
原告出示一张处方笺要求1000元的膏药费，但二被告不认可原告的主张。原告主张的膏药费用没有相关医嘱，并非发生在住院期间，也非相关的正规发票，本院不予支持。原告出示一张河南同丰建筑有限公司的证明主张每天142元的误工费，二被告不认可原告的主张，原告也未提供劳动合同、工资发放证明等相关证据对原告的误工情况进行佐证，原告为农村居民，原告的误工损失以农林牧渔业职工年平均工资标准计算误工费较为适宜。
原告医疗费42630.54元未超出交强险医疗费限额内的10000元及应计算在伤残赔偿部分部分的34321.69元，共计44321.69元应由中华联合财产保险股份有限公司济源支公司在交强险限额内赔偿。因被告苗某甲在本次事故中承担次要责任，原告医疗费损失超出交强险医疗费限额的32630.54元中的30%，即9789.16元应由中华联合财产保险股份有限公司济源支公司在商业三责险限额内赔偿。综上，中华联合财产保险股份有限公司济源支公司共应赔偿原告54110.85元。扣除济源市金汇汽车运输有限公司给垫付的23479.9元，中华联合财产保险股份有限公司济源支公司还应支付给原告30630.95元。
济源市金汇汽车运输有限公司为原告垫付的23479.9元，可待本案原告的损失受偿完毕后由中华联合财产保险股份有限公司济源支公司直接支付给济源市金汇汽车运输有限公司。
原告主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金中的不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗某某因此次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费共计30630.95元；
二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，原告苗某某负担796元，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 禇培培
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 栗彩彩