河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15287号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，1944年11月12日出生，系魏某之妻。
上诉人（原审原告）：魏某某，女，汉族，1968年2月21日出生，系魏某之女。
上诉人（原审原告）：魏淑娟，女，汉族，1970年5月7日出生，系魏某之女。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：何世杰，男，汉族，1970年9月15日出生，住郑州市上街区峡窝镇登封南路**号院*号楼**号。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉某，男，汉族，1988年5月14日出生。
上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟与上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司及被上诉人吉某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟的委托诉讼代理人何世杰，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人徐全玲，被上诉人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、魏某某、魏淑娟上诉请求：撤销河南省荥阳市人民法院作出的（2015）荥民初字第1999号判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院在计算被上诉人赔偿额时，计算方法有误，交强险范围内不应该计算主次责任。二、一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误，一审法院认定被上诉人承担70%的比例偏低，依据《道路交通事故安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准，在此次交通事故中，上诉人虽有责任，但是该起交通事故引起的根本原因还是由于被上诉人违反交通法规，所以应当判决被上诉人承担90%的责任。三、上诉人提供有魏某生前所在项目部开具的工作证明，并有证人证言，魏某未丧失劳动能力，误工费应依法支持。四、一审法院认定精神损害抚慰金5万元偏低，应支持8万元请求。五、上诉费用依法由被上诉人承担。综上所述，河南省荥阳市人民法院没有查明案件事实，结果显失公平，请求二审法院给予一个公正合理的判决。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判，不服金额60000元；2.依法判令被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：一审关于被上诉人损失认定方面的事实不清。首先，对死者魏某营养费的计算方面，营养费是支付给死者魏某的，是魏某生前应当给予的营养补给。但是根据被上诉人提供的第二次住院病历显示，死者魏某严重的营养不良，××是营养不良造成的，尽管第一次出院医嘱显示死者需要加强营养，可见，魏某生前并没有获得很好的营养。那么出院后直至魏某死亡期间的营养费，死者家属既然没有支出或者说死者并没有补充营养，对被上诉人支付巨额的营养费用显然没有依据。其次，护理费方面，第一次出院后，魏某的情况尚可，半年后出现的病情并不能代表第一次出院后就处于生活不能自理状态。一审判决要求上诉人支付自第一次出院直至其死亡期间的护理费，没有证据支持。再次，由于交通事故造成魏某的伤情并不能致其死亡，××是最终导致死亡的重要原因，鉴定机构认定魏某死亡的原因是交通事故和魏某共同疾病造成的，依据魏某的病历，和事故发生后距离魏某死亡的时间来看，交通事故造成魏某死亡的作用并不大，因为交通事故造成的伤害在第二次住院病历中已经不占主要病情，甚至不再显示。一审认定交通事故占70%的比例，并且商业险部分没有划分参与度而是单单依照事故责任比例划分上诉人承担的责任，显然并不正确。最后，一审关于被上诉人的医疗费计算错误，死者魏某因交通事故支出的医疗费总额应为91429.47元，而一审认定98964.37元，应为计算错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对刘某某、魏某某、魏淑娟的上诉辩称同其上诉意见。
刘某某、魏某某、魏淑娟对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉辩称同其上诉意见。
吉某对刘某某、魏某某、魏淑娟的上诉及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉不发表意见。
刘某某、魏某某、魏淑娟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费88964.47元、误工费18750元、护理费45200元、交通费4000元、住院伙食补助费1850元、营养费22600元、死亡赔偿金54265元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金8万元、车辆维修费1800元、诉讼费、车辆评估费2400元，要求被告赔偿共计298570元。
一审法院认定事实：2015年9月22日9时10分，吉某驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省荥阳市高山镇许村公路自西向东行驶至许村大坡处时，与魏某驾驶老年摩托三轮相撞，造成魏某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年10月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序第4101826201504671号），认定被告吉某负事故主要责任，魏某负事故次要责任。事故发生后魏某被送往荥阳市中医院治疗，2015年10月29日出院，伤情被诊断为：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下血肿、颅骨骨折、头面部皮肤裂伤；2、腔隙性脑梗死；3、矽肺？；4、肺炎；5、褥疮；6、牙外伤。出院医嘱为：1、继续康复治疗，加强营养；2、休息，定期复诊；3、不适随诊或至上级医院诊治。2015年10月13日，魏某诉至该院，要求被告赔偿所诉损失。2016年4月27日魏某又因张口呼吸伴四肢水肿1周到郑州市第十五人民医院治疗，2016年5月7日出院，魏某伤情被诊断为：1、肺部感染；2、营养不良，低蛋白血症；3、营养不良性贫血；4、左股骨颈骨折；5、××，心肌缺血。出院医嘱为：1、院外继续药物治疗；2、加强营养；3、不适随诊。2016年5月8日，魏某死亡，支付医疗费88964.47元。2017年6月26日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临医鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．交通事故与被鉴定人死亡之间存在部分因果关系，参与度可考虑为共同；2．交通事故与被鉴定人2016年4月27日-2016年5月7日所治疗之间存在相关性。魏某，男，汉族，1941年10月21日生，2016年5月8日死亡。原告刘某某系魏某之妻，原告魏某某、魏淑娟系魏某之女。豫Ａ×××××小型客车的车主为被告吉某，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及30万元商业险、不计免赔险各一份，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告吉某向魏某支付医疗费用10000元。另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年；2016年居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年；2016年河南省在岗职工平均工资42670元。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。被告吉某在本次事故中负主要责任，应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。三原告主张的医疗费，依据原告提交的相关医疗费票据，该院支持88964.47元。三原告主张的营养费22600元，该院支持6870元（229×30）。三原告主张的交通费4000元，该院支持3000元。三原告主张的护理费，依据医院证明，司法鉴定意见书，该院支持23132.91元[30482元/年÷365天×48×2＋30482元/年÷365天×181天]。三原告主张的住院伙食补助费1850元、丧葬费21335元（42670÷2）、死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年）。符合法律规定，该院予以支持。三原告主张的车辆维修费1760元、车辆评估费及诉讼费3950.99元，有相关票据予以证明，该院予以支持。三原告亲属魏某因本次交通事故造成死亡，给三原告造成精神上的伤害，该院酌定其精神抚慰金为50000元。三原告主张的误工费，证据不足，该院不予支持。综上所述，三原告的损失为医疗费88964.47元、住院伙食补助费1850元、营养费6870元（229×30）、护理费23132.91元、丧葬费21335元、死亡赔偿金54265元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、车辆维修费1760元，以上共计251177.38元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担70%为175824.17元。三原告的车辆评估费及诉讼费共计3916.48元，由被告吉某承担此款的80％为3133.18元，被告吉某已垫付10000元，三原告应返还被告吉某损失6866.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、魏某某、魏淑娟各项损失壹拾柒万伍仟捌佰贰拾肆元壹角柒分（175824.17元）；二、原告刘某某、魏某某、魏淑娟于本判决生效之日起十日内返还被告吉某损失陆仟捌佰陆拾陆元捌角贰分（6866.82元）；三、驳回原告刘某某、魏某某、魏淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816.48元，由原告刘某某、魏某某、魏淑娟负担763.3元，被告吉某负担3053.18元。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，魏某自本案所涉交通事故发生后至其死亡期间，共计花费医疗费91429.47元。本院二审经审理查明的其他事实同原审。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据本案已经查明的事实，被上诉人吉某驾驶豫Ａ×××××小型客车与魏某驾驶老年摩托三轮相撞，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被上诉人吉某负事故主要责任，魏某负事故次要责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司应在交强险责任限额范围内赔偿上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟。故此，上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟上诉称一审法院在计算赔偿数额时在交强险范围内不应当计算主次责任的上诉请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟与上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司均有异议的赔偿比例，及上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟提出异议的精神损害抚慰金数额。根据本案查明的情况，本次事故发生时魏某所骑行的车辆为摩托三轮车，并无证据证明属于非机动车范畴，同时北京明正司法鉴定中心作为有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见为交通事故与魏某死亡之间存在部分因果关系，参与度考虑为共同；故此综合本案所涉交通事故的责任认定，确定由被上诉人吉某对相关损失承担70%的赔偿责任较为合理，一审法院据此酌定精神损害抚慰金为50000元亦无不当，本院对此依法予以维持。
关于上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟所主张的魏某的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟仅提供了魏某生前所在项目部开具的工作证明、证人证言，并未提供工资发放证明等证据与之相互印证，故此一审法院对误工费的主张以证据不足为由不予支持，并无不当。
关于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出异议的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中魏某因此次交通事故住院治疗，荥阳市中医院及郑州市第十五人民医院出院医嘱均显示需加强营养，魏某需要补充的营养与此次交通事故存在因果关系，故此一审法院对魏某的营养费予以支持，并无不妥。
关于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出异议的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本案已经查明的魏某具体伤情、医院证明和司法鉴定意见等证据材料，一审法院对上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟主张的护理费，依据居民服务业和其他服务业标准并根据合理护理期限及人数进行认定，并无不当，应予支持。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称死者魏某因交通事故支出的医疗费总额应为91429.47元，而一审认定98964.37元为计算错误。根据上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟提交的相关医疗费票据，魏某因此次交通事故损失的医疗费数额共计应为91429.57元，一审法院并未认定为98964.37元。
综合前述，上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟的损失为医疗费91429.57元、住院伙食补助费1850元、营养费6870元、护理费23132.91元、丧葬费21335元、死亡赔偿金54265元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、车辆维修费1760元，以上共计253642.48元。应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额1760元。剩余117844.48元应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿数额70%比例为82491.136元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共计应当向上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟承担的赔偿数额为204251.13元。对于被上诉人吉某已垫付的医疗费10000元，上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟依法应当返还。本案所涉相关车辆评估费及诉讼费，应在判决书诉讼费用承担部分予以处理。
综上所述，上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟的部分上诉理由成立，其对应的上诉请求，应予支持；上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1999号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟各项损失204251.13元；
三、上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟于本判决生效之日起十日内返还被上诉人吉某10000元；
四、驳回上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3816.48元、评估费100元，由上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟负担1174.94元，被上诉人吉某负担2741.54元。
二审案件受理费3816.48元，由上诉人刘某某、魏某某、魏淑娟负担2516.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱梦阳