陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终39号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，湖南省南县人，小学文化，无业，现住子长县瓦窑堡镇。2015年3月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院指控被告人刘某某犯重大责任事故罪一案，于2015年11月23日作出（2016）子长刑初字第00089号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月3日14时50分左右，被告人刘某某在经营子长县新兵货运部时，由于管理不善，导致其所经营的“子长县新兵货运部”仓库起火，大火引燃隔壁“福利商行”仓库，致该仓库大面积失火，造成重大财产损失，经子长县价格认证中心测算，“子长县福利商行”仓库在此次火灾事故中受损物品价值人民币2999815元。据此，原审法院认为，被告人刘某某在仓储作业中违反有关安全管理的规定，因而造成他人财产损失2999815元的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，以被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某某提出，子长县消防大队所作的《关于子长县1.3火灾事故消防技术调查报告》中排除人为放火可能之判断存在明显的错误，本案火灾成因尚未调查清楚，不能排除人为纵火的可能，应当依据疑罪从无原则判处被告人无罪。子长县价格认证中心出具的福利商行受损物品价值2999814.6元的测算报告缺乏客观性、合法性、真实性，系违法、无效报告。假如上诉人构成重大责任事故罪，但系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，本案系典型的多因一果所致，消防、安监等相关部门监管职责的集体缺失，福利商行酒水仓库系违法临时建筑，对本案损失的避免或扩大同样具有不可推卸的责任。请求二审法院查明事实改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯重大责任事故罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2015年2月12日13时许，子长县公安局治安大队接到子长县消防大队移交的中兰坪货运部着火案件，子长县公安局于当日对该案立案侦查，同年3月3日刘某某被子长县公安局依法传唤后刑事拘留。
2、被告人刘某某的供述证实，他是子长县“新兵货运部”经理，2015年1月3日15时左右，他在办公室晾衣服，他老婆李某和李某丙在办公室对账，这时开三轮的郭姓老头在门口叫他，说他的仓库着火了，他赶紧出去打开仓库门，发现门口正前方上方纸箱着火了，纸箱后部由于烟气太大，看不见是否着火，火势很大，他老婆马上报了警，他提了两桶水和灭火器进行灭火，旁边群众帮忙往外搬货，过了一会儿民警到场劝他们离开现场，又过了一会儿旁边的酒水仓库也引燃了，他确定着火部位就在新兵货运部内，他发现时只有一摞纸箱的上部着火了，仓库只有他和他老婆有钥匙，发现着火的时候大门是上锁的，仓库里面没有用电设备，从内部向外依次靠墙是胶管、煎饼盒、纸箱；纸箱北侧是煤、机油、粉粹机、小桶机油、手机柜台、木架玻璃；纸箱南侧是玻璃木架；靠近门口都是棉花、纸箱等，仓库是他负责管理，着火之前十一点至十二点之间有四、五个人进去取货，两个人夹着烟进去的，大约十二点多，两个人进去取了150件酒，就在门口附近，好像没有抽烟，两点钟左右，老范开三轮车进去取了十箱纸巾，部位就在着火纸箱旁边，当时是否抽烟他没有印象，但是老范平时去仓库抽烟了，大约两点半左右他离开仓库锁门的。
3、证人范某某的证言证实，他在中兰坪洗车城内的货运部开三轮车拉货，2015年1月3日下午他在中兰坪洗车城院子内三轮车上看报纸、晒太阳，后来他睡着了，听见三轮车师傅老郭喊着火了，他就醒了，进去新兵货运部往外搬货物，当时西南角装煎饼盒子的纸箱下有明火，纸箱表面也有明火，烟很大，当时有灭火的，有搬货的，着火的地方离隔壁仓库四、五米，隔壁仓库还没有着火，后来火太大进不去了，他们就撤了，他当天12点至13点进去取过货，但没有抽过烟。
4、证人郭某某的陈述证实，他在中兰坪洗车城的各个货运部开三轮拉货，2015年1月3日下午，他在延塞货运部看了会儿别人挖坑后，想出去揽生意，出去发现新兵货运部的库房向外冒烟，他就赶快过去告诉刘师，刘师出来打开仓库门，当时还没有明火，只是箱子后边冒烟，旁边的大仓库也没有着火，刘师的老婆赶紧报警了，刘师叫了四、五个工人一起往外搬货，他在一边看着，之后刘师叫他，他才一起去搬货了，期间刘师向着火的箱子上泼了两盆水，“众人泽货运部”的老板胜利拿来两个灭火器，一个是坏的，喷了几下发现不管用，就继续搬货了，之后火势太大了，搬不了就在外面看着，之后110过来就把他们全部赶出去了。
5、证人郝某的证言证实，他在子长县冯家屯中兰坪洗车城院内福利商行的仓库负责管理工作，他们仓库东侧是大门，南侧和新兵货运部是用铁皮隔断的，西侧是底部砖墙上面铁皮，没有缝隙，新兵货运部和他们库房着火时他就在现场，大约下午15时，他正在门口站着和别人聊天，听到背面洗车的喊库房着火了，烟很大，于是他和附近的人就叫新兵货运部的人过来开门，发现里面火和烟很大，他就用固定电话打了119报警，后来他就进了他们库房搬货，过了四、五分钟，听见隔壁新兵货运部库房爆炸声，他就叫内部人员都撤出去了，他从库房出来后八、九分钟110来了清理现场，半个小时后消防车赶到现场进行灭火。
6、证人刘某乙的证言证实，他在子长县福利商行库房工作，主要负责做账、库管等工作，库房是砖墙和钢架搭起的主体，门口附近为彩钢房，库房里侧为铁皮包裹，库房内部主要是白酒、啤酒、饮料、牛奶、方便面、矿泉水等，南侧和新兵货运部是用铁皮隔断的，西侧是底部砖墙上面铁皮，没有缝隙，库房起火时他在现场，他听见外面有人喊起火了，他跑出去一看，见隔壁新兵货运部已经冒烟了，烟很大，门打开后内部已经着火，有五、六个人就开始往外搬货物，他就和郝某、老强进他们库房往外搬货，后来又来了他们员工和附近邻居也来搬货，后来火大了，隔壁库房发生爆炸，把他们库房也引燃了，他们就全部退出了，然后就打了119报警。
7、证人冯某某的证言证实，他是子长县新兵货运部搬运工，2015年1月3日13时许，他送货回来看见刘某某在搬货，他也帮忙将仓库外面的货物搬到仓库里面，搬完货后刘某某就把库房门锁了，他就去旁边的延塞货运部看别人玩扑克牌，过了一会儿他听见有人喊“着火了”，他跑过去看见库房门口有许多人，进入库房后看见库房最里面左下面有纸箱（煎饼盒子）着火了，他拿着水桶接水去救火，看见火太大，就帮刘某某搬东西，过了一会儿公安局民警过来了，让他们离开，库房没有使用电器和取暖设备，新兵货运部和周围商户、居民都相处的很好，没有矛盾，库房里面放些煎饼盒子、水管、粉粹机、大桶机油、小桶机油等。
8、证人李某的证言证实，她在新兵货运部工作，她老公刘某某是新兵货运部负责人，她负责管账和其他杂事，2015年1月3日下午她在办公室做账，李某丙在勾票，刘某某在洗衣机里拿衣服，这时郭某某在外面叫刘某某说着火了，刘某某就跑出去，她和李某丙就跟着过去了，刘某某打开门，发现火很大，箱子后面都是烟，上面有明火，然后她出去打水救火，边接水边报警，一共浇了一盆水，越浇越大，她就叫其他人帮忙搬货，着火时她们仓库门还锁着，就她和刘某某有钥匙。
9、证人史某某的证言证实，他负责中兰坪洗车城的水、电费和监督卫生工作，2015年1月3日15时左右，他听见外面有人喊着火了，他就跑过去，当时新兵货运部工作人员和周围人员在向外搬货和灭火，当时火很大，烟也很大，酒水仓库人员也进去仓库往外搬货，但已经来不及了，后来110来了把人都清离了，新兵货运部和酒水仓库两家和邻居关系都很好。
10、证人李某丙的证言证实，他是子长县“新兵货运部”工人，平时负责收外欠帐、搬运货物，2015年1月3日15时左右，他和李某在货运部办公室对账，刘某某正在外面洗衣服，这时开三轮的老郭在门口叫他们说“你们仓库冒烟了”，然后他和刘某某、李某赶紧出去了，他们到库房时烟气很大，刘某某打开仓库门，发现门口正前方放煎饼盒的纸箱子上部着火了，火势很大，根本抬不起头，李某就打电话报警了，当时旁边的酒水仓库还未着火，着火点距离隔壁仓库墙大约二、三米的距离，然后刘某某用灭火器灭火，旁边群众帮忙浇水灭火，往外搬货，110到后劝离他们，过了一会儿旁边的酒水仓库也引燃了。他确定着火部位就在新兵货运部内煎饼盒箱子上边，新兵货运部没有用电设备，库房里有煎饼盒、纸箱、煤、机油、小桶机油、木架玻璃、棉花等，库房东侧是院子、西侧是马路、北侧是酒水库房、南侧是库房，其中临近西侧上部大约有二十公分的缝隙，大约离马路路面有一米多高，平时经常有小孩往库房内塞东西。
11、证人石某某的证言证实，2015年1月3日下午14时50分左右，他在他的货运部内，发现有人往4号货运部方向跑，他也立即跟着跑过去看，赶到后发现4号货运部库房内着火了，他赶紧跑回他们货运部搬出2个干粉灭火器帮助灭火，一起灭火的还有院内其他货运人员及洗车门市工作人员，随后公安人员也来了，因所储存物料易燃，火势渐大，无法扑灭，且听到有轻微爆炸声，怕有危险发生，公安人员组织大家离开现场，大约15时30分左右，先后赶来4辆消防车参与灭火救援，大约17时左右将火扑灭。
12、证人冯某乙的证言证实，他是冯家屯中兰坪洗车城法人，洗车城的房子是临时建筑，没有任何审批手续。
13、证人郭某某的证言证实，他是冯家屯村村主任，冯家屯中兰坪洗车城的房子是承包人自己修的，这块地产权是村上的，当时就圈了个围墙，然后承包给冯某乙，出租后就没有监管过。
14、证人折某某的证言证实，他在中兰坪洗车城是看守大门的，新兵货运部和郝保元家的彩钢房是2012年的八、九月份左右他们各自盖的。
15、证人常某某的证言证实，他和冯某乙等9人一块承包了冯家屯中兰坪洗车城这块地方，平时其他人都不来，就他和薛六六在现场收房费和电费，管理现场等，发生火灾的彩钢房一半是他们修的，一半是租赁方修的。
16、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表证实，子长县福利商行损失财产2999814.6元。
17、火灾事故认定说明记录、火灾事故消防技术调查报告、火灾事故认定书证实，子长县瓦窑堡镇中兰坪洗车城院内货运部起火时间为2015年1月3日14时50分左右；起火部位位于新兵货运部仓库内西南侧下部；起火原因可排除放火嫌疑、电气类起火、静电起火和雷击起火的可能，不排除自燃起火的可能和无焰火源起火的可能。
18、子长县价格认证中心子价认发（2015）01号文件、火灾事故受损物品价值测算过程说明证实，子长县福利商行受损物品测算值为人民币2999815元。
19、火灾现场勘验笔录及照片、火灾痕迹物品提取清单证实，新兵货运部仓库和青岛啤酒酒水仓库位于延安市子长县瓦窑堡镇冯家屯村中兰坪，新兵货运部仓库煎饼盒纸箱上部墙体烟熏痕迹大于其他部位，新兵货运部仓库内西侧自南向北依次是杂物、装有煎饼盒的纸箱、瓷砖和装有汽车车顶LED的纸箱、煤；北侧自西向东依次是煤、两个机油桶、打料机、小机油桶，小机油桶均已爆破，两个大机油桶烧胀，库房西墙上部与房顶约有20cm缝隙，从新兵货运部提取碳化区残留物一块、碳化残留物一包，从青岛啤酒酒水仓库提取监控主机一台，并进行了拍照，现场进行了照相和制图。
20、现场平面图证实，新兵货运部仓库库房储存有煎饼盒、胶管、纸箱、手机柜台、煤、大机油桶、小机油桶等物品。
21、子长县工商行政管理局证明证实，冯家屯中兰坪新兵货运部未在子长县工商局注册。
22、子长县公安消防大队情况说明证实，子长县新兵货运部属三级消防单位，属于子长县新城派出所管辖，该单位违反了《消防法》相关规定，未制定本单位的消防安全制度、消防安全操作规程、未落实消防安全责任制、未制定灭火和应急疏散预案；未按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；未保障消防车通道畅通，未保证防火间距符合消防技术标准；未组织防火检查，及时消除火灾隐患；未组织进行有针对性的消防演练。建筑构件、建筑材料不符合国家标准，库房由泡沫夹心的彩钢板搭建。
23、子长县公安局新城派出所证明证实，子长县冯家屯中兰坪新兵货运部未在新城派出所备案。
24、价格鉴证机构资质证、鉴证人员岗位证书证实，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。
25、人口查询证实，刘某某生于1968年12月7日。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在仓储作业中违反有关安全管理的规定，因而造成他人财产损失2999815元的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人刘某某提出子长县价格认证中心所作福利商行受损物品价值2999814.6元的测算系违法、无效报告，经查，子长县价格认证中心具有涉案财物损失鉴定资质，其鉴定程序合法，结论具有真实、客观性。刘某某提出子长县消防大队所作的《关于子长县1.3火灾事故消防技术调查报告》中排除人为放火可能之判断存在明显的错误，本案火灾成因尚未调查清楚，不能排除人为纵火的可能，本案系典型的多因一果所致，消防、安监等相关部门监管职责的集体缺失，福利商行酒水仓库系违法临时建筑，对本案损失的避免或扩大同样具有不可推卸的责任。应当依据疑罪从无原则判处其无罪。经查，火灾事故消防技术调查报告、火灾事故认定均有相应资质的单位作出，证明起火部位位于刘某某管理的新兵库仓库内，起火原因排除放火嫌疑、电器类起火、静电起火和雷击起火的可能。现无证据证明存在人为纵火，以及消防、安监以及福利商行存在失职或过错，故其要求改判无罪的理由，均不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 黄延峰
代理审判员 白 雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐 素