广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第249号
原告：陈树广。
委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托代理人：杨靖尧，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司职员。
被告：卢动一。
原告陈树广诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）、卢动一机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈树广的委托代理人何锡标到庭参加诉讼，被告卢动一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树广诉称：2015年2月25日，被告卢动一驾驶粤E×××××号轻型厢式货车从清远市清城区往四会市方向行驶，当车行至清四公路三坑镇旧收费站路段时，与前方由左往右横过马路由原告陈树广驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2015年3月12日作出清新公交认字（2015）第00153号《道路交通事故认定书》，认定卢动一负事故的主要责任，原告陈树广承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往清远市中医院救治，于2015年3月31日出院，出院后于2015年6月19日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残。因本次交通事故造成了原告的损失有：医疗费38075.5元、护理费6000元、鉴定费1840元、交通费144元、残疾赔偿金25855.2元、误工费6840元、住院伙食补助费2600元、精神损害抚慰金15000元。为此，请求法院依法判令：一、由被告保险公司在机动车交强险医疗险限额内赔偿10000元医疗费给原告，在死亡伤残限额范围内赔偿53839.2元伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金给原告。二、在交强险范围外共32515.5元，由被告保险公司在第三者商业险范围内与被告卢动一连带承担80%的赔偿责任即26012.4元给原告。三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告陈树广为证实其主张，向本院提交的证据有：一、身份证、户口本、证明，拟证明原告身份情况；二、交通事故责任认定书，拟证明被告卢动一承担事故的主要责任；三、入院记录、出院记录、病程记录、出院诊断证明、收费票据、费用清单、收据，拟证明原告因交通事故受伤在院治疗所用的医疗费等费用；四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明交通事故对原告造成的九级伤残及原告支付鉴定费；五、发票，拟证明原告及亲属办理交通事故花费的交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司答辩称：一、涉案车辆粤E×××××号在我公司投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。根据交通事故责任认定书，原告在本次事故中承担事故的次要责任，卢动一承担主要责任，被保险机动车的事故责任比例为70%，故我公司在商业三者险部分承担70%的赔偿比例。二、关于原告的医疗费用的承担，答辩人根据由于此次交通事故引起的疾病进行赔偿并仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，在此基础上承担赔偿责任。原告提供的医疗票据未有其用药清单，无法判断是否有××的药物。我公司在交强险限额内垫付了医疗费1万元，请求予以扣减。三、关于原告的护理费，我公司认为按照70元每日的标准进行赔付，原告住院35天，护理费应为2450元。四、对于原告要求的住院伙食补助费没有异议。五、交通费，应根据原告实际产生的交通费进行赔偿，请法院审查认定。六、鉴定费，该费用不属于本次交通事故的直接损失，我公司不承担赔偿责任。七、伤残赔偿金，应根据2013年农村居民人均纯收入11669.3元计算，为25672.46（11669.3x［20-（69-60））］
x20%=25672.46元。八、误工费，原告69岁已无劳动能力，不应存在误工费，我公司不予赔偿。九、精神损害抚慰金，原告在本次事故中驾驶自行车横穿马路，加深了自身的危险性，其精神抚慰金过高，请法院酌情判决。十、广东省2015年道路人身损害赔偿新标准并未实施，本次事故应根据2013年度统计数据进行计算，原告重新变更起诉的费用无法无据。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提交了如下证据：中国建设银行电子回单，拟证明其支付了10000元医疗费给原告陈树广。
被告卢动一答辩称：原告陈树广在住院期间产生医疗费38075.5元，其中我本人垫付了34995.5元，原告及其亲属支付了3080元。
被告卢动一向本院提交了如下证据：一、证明，拟证明其为原告垫付了医疗费34995.5元。
经审理查明：2015年2月25日，被告卢动一驾驶粤E×××××号轻型厢式货车从清远市清城区往四会市方向行驶，当车行至清四公路三坑镇旧收费站路段时，与前方由左往右横过马路由原告陈树广驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。根据清远市公安局清新分局交通警察大队于2015年3月12日作出清新公交认字（2015）第00153号《道路交通事故认定书》，认定卢动一负事故的主要责任，原告陈树广承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往清远市中医院救治，住院时间为2015年2月25日到2015年3月31日，共住院35天，产生医疗费38075.5元中，并无××的费用；出院诊断：1、右股骨颈骨折。2、右手软组织挫裂伤。3、肾囊肿。出院医嘱：1、门诊复诊，不适随诊。2、避免剧烈活动，全休2个月。3、禁坐矮凳、盘腿、叉腿及下蹲，预防右髋关节脱位。4、住院期间留陪一人。2015年6月19日，广东清正法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，原告陈树广的损伤被评定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1840元。
庭审中，原告变更了以下赔偿项目：残疾赔偿金27132元、误工费8178元、住院伙食补助费3600元，原告为此变更诉讼请求，请求法院依法判令：一、由被告保险公司在机动车交强险医疗险限额内赔偿10000元医疗费给原告，在死亡伤残限额范围内赔偿58294元伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金给原告。二、在交强险范围外共31675.5元，由被告保险公司在第三者商业险范围内与被告卢动一连带承担80%的赔偿责任即25340.4元给原告。三、本案诉讼费用由两被告负担。对于原告该请求，被告保险公司表示由于广东省2015年道路人身损害赔偿新标准并未实施，对原告损失应根据2013年度统计数据进行计算。
另查明，被告卢动一驾驶的粤E×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，事故发生在交强险和商业险保险期限内。
原告陈树广系农业家庭户口，居住在广东省清远市清新区三坑镇布坑村委会回龙村23号，系该村的“五保户”。庭审中，原告陈树广承认在清远市中医院住院期间收取被告卢动一支付的赔偿款项34995.5元。
诉讼中，为查明本案事实，本院发函清远市中医院调查被告保险公司垫付的10000元医疗费的去向。清远市中医院回复该笔款项至今仍停留在该院账户。对此，被告保险公司表示对原告申请其在交强险范围内承担10000元医疗费无异议，其垫付的10000元医疗费原告确未使用。
以上事实，有原告提供的户口本、身份证、证明、交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、病程记录、出院诊断证明、收费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司提供的中国建设银行电子回单，被告卢动一提供的证明，本院函件、清远市中医院回复以及本案的质证意见、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢动一承担此事故的主要责任，原告陈树广承担此事故次要的责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。参照［广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见］第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%……”，因此，本次事故造成原告陈树广的损失，按交警部门认定的责任分担，被告卢动一应赔偿原告80%损失。
由于《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》在本案法庭辩论终结前并未公布施行，本案应适用法庭辩论终结前的标准。因此，对于原告的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行确定，原告的各项损失有：
1、医疗费38075.5元。原告陈树广住院期间，并无发生××的费用，因此，根据原告提交的医疗费发票、住院费用清单，本院确认医疗费用为38075.5元。
2、住院伙食补助费3500元。原告在清远市中医院住院期间系2015年2月25日到2015年3月31日，共35天，根据《广东2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，即住院伙食补助费为3500元（35天×100元／天）。原告请求超出部份，本院不予支持。
3、护理费4876元。根据清远市中医院出院诊断证明书，原告住院期间陪护一人。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告并未提供护理费的正式发票，因此，护理费计算应结合原告住院35天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中2013年居民服务业在岗职工年平均工资50856元计算护理费为50856元／年÷365天×35天＝4876元。
4、伤残赔偿金25672.46元。原告陈树广的伤情经鉴定为九级伤残，结合原告为农业家庭户籍及定残时69岁，根据《广东省2014年度人身损害赔偿标准》2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元计算11年，残疾赔偿金为11669.3元／年×11年×20﹪＝25672.46元。
5、误工费0元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案受害人陈树广，事故发生时已69岁，系清新区三坑镇布坑村委会回龙村的“五保户”。原告陈树广属于《农村五保供养工作条例》中无劳动能力、无生活来源的五保对象。因此，不存在误工的损失，原告主张的误工费，本院不予支持。
6、鉴定费1840元。伤残鉴定项目费用有广东清正法医临床司法鉴定所出具的收费发票证实，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金8000元。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神损害抚慰金。原告因事故受伤致残，给其本人造成极大精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金并无不妥，但精神损害抚慰金的赔偿应根据损害程度，并结合当地实际生活水平来确认。根据本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金15000元的要求过高，可酌情给予8000元的精神损害抚慰金给原告，原告请求超出部份，本院不予支持。原告提出精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
8、交通费100元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后到清远市中医院住院治疗，原告提交的交通费票据没有载明乘车时间、地点，但结合本案实际情况及原告住所，本院酌情确定原告的交通费损失100元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费38075.5元、住院伙食补助费3500元、护理费4876元、伤残赔偿金25672.46元、鉴定费1840元、精神抚慰金8000元、交通费100元，共计82063.96元。
由于粤E×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告陈树广伤残赔偿金25672.46元、护理费4876元、交通费100元、精神损害抚慰金8000元等各项损失共38648.46元；两项合计48648.46元。而原告的其余损失33415.5元（82063.96－48648.46）则由被告卢动一按其过错进行赔偿，即被告卢动一应赔偿原告损失为26732.4元（33415.5×80﹪）。鉴于肇事车辆粤E×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了商业第三者险，保险限额50万元，依据保险合同约定，被告保险公司应在商业第三者险赔偿限额50万元范围内对被告卢动一赔偿原告的上述赔偿款承担赔偿责任。由于原告上述损失中未扣减被告卢动一垫付的34995.5元赔偿款，扣减后，被告保险公司应在交强险和商业险内赔偿原告损失为40385.32元（48648.46＋26732.4-34995.5）。至于被告卢动一垫付给原告的赔偿款34995.5元，应由被告保险公司迳付给被告卢动一。被告保险公司垫付的10000元医疗费仍停留在清远市中医院账户内，由被告保险公司自行到清远市中医院进行退款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈树广医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共40385.32元。此款应于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告陈树广的其他诉讼请求。
本案受理费1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担470元，原告陈树广负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢梦雅
附相关性法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”