天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民再5号原审原告：郭晓斌，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，委托诉讼代理人：马畅，天津修信律师事务所律师。原审被告：迟晓光，男，1983年11月23日出生，汉族，广州发展银行职员，住天津市南开区，委托诉讼代理人：马新芹（与迟晓光系母子关系），女，1957年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市红�区，原审被告：杨明，女，1984年2月25日出生，汉族，天津市南开区地税局协勤，住天津市南开区，委托诉讼代理人：杨守礼（与杨明系父女关系），男，1955年4月15日出生，汉族，天津市津一电镀有限公司董事长，1955年4月15日出生，住天津市南开区，原告郭晓斌与被告迟晓光、被告杨明民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民二初字第1675号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月7日作出（2017）津0103民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告郭晓斌的委托诉讼代理人马畅，被告迟晓光的委托诉讼代理人马新芹，被告杨明及其委托诉讼代理人杨守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓斌称，请求判令1、两被告共同连带偿还原告借款本金人民币2240000元；2、两�告共同连带偿还原告违约金，从2015年3月8日起至欠款还清之日的违约金，按年利率24%计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月7日在天津市河西区签订《借款合同》，合同约定：一、被告迟晓光因资金周转所需向原告借款人民币2600000元整，利息为月利率1.7%，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日；二、被告迟晓光用其名下资产作为抵押，到期不能归还原告借款的，原告有权处理抵押物；三、被告迟晓光承诺其合法配偶知晓此事，并赞同向原告借款，且承担相应的担保责任；四、如被告迟晓光逾期不能返还借款，每延迟付款一日，原告有权按照未还付金额的百分之三收取违约金；五、如被告迟晓光未按时履行合同义务，原告有权要求其配偶一同承担还款责任；六、合同项下任何争议由签约地所在法院管辖。原被告双方签订合同后，原告于当日支付被告迟晓光人民币2600000元整，迟晓光向原告出具收条。被告杨明与被告迟晓光为夫妻关系。因此上述款项应由两被告共同承担连带偿还义务。截止到2015年3月7日，被告仅还款本金360000元，剩余借款及利息再未归还。原告多次索要未果，无奈之下只得诉至贵院，请求依法判令，维护原告合法权益。迟晓光辩称，不同意原告的诉讼请求，现在所有的款项都已经还清。2014年10月11日还原告100万元，是由迟晓光民生银行转到原告名下的；2014年11月3日还原告200万元，是由刘莉滨海农村商业银行转到原告名下的；这笔260万元借款是以张文明、迟振柱的房本作抵押，从原告处借的260万元，原告在2014年3月7日将260万元打到了迟晓光的账户，260万元已经分期还给原告，有转账的交易明细。房本已经还给我们了。杨明辩称，迟�光借款我是在2015年10月14日知道的，是法院告诉我的，我被诉了，还不知道情况。迟晓光和我讲借款已经还清，所借款项是用于迟晓光父亲还债用的，他讲这个案子没有我的事让我不要管。我不同意原告的诉讼请求。郭晓斌向本院起诉请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款本金2240000元；2、判令二被告按年利率24%的标准，共同连带偿还原告自2015年3月8日起至欠款还清之日止的违约金；3、诉讼费用由二被告承担。本案原审认定案件事实：二被告系夫妻关系。2014年3月7日，原告与被告迟晓光签订《借款合同》，约定：被告迟晓光向原告借款2600000元；借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，被告迟晓光须在2015年3月7日16:00之前将全部借款还清；月息1.7%，借款用途为资金周转、企业经营；被告迟晓光承诺其合法配偶知晓此事，并赞同向原告借款，且承�相应的担保责任；被告迟晓光若逾期不能返还借款，每延迟付款一日，按未还付金额的3%向原告支付逾期还款的违约金；原告有权要求被告迟晓光的配偶一同承担还款责任。借款合同签订当日，原告向被告迟晓光支付了全部借款，被告迟晓光出具了收条。被告迟晓光至今偿还原告借款本金360000元。另查，被告迟晓光的父亲迟玉才于2013年1月29日向原告及案外人借款2000000元，借款期限至2014年2月28日。本院原审认为，原告与被告迟晓光之间形成的借款合同关系出自双方真实意思表示，原告依约支付全部借款，被告迟晓光出具收条予以确认，借款关系成立有效。原告依约放款后，被告迟晓光未能如约偿还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。关于已还款数额问题，二被告主张已经清偿全部借款，考虑到被告迟晓光的父亲迟玉才曾向原告借款，且迟玉才、马新芹向�告转账时未明确说明用途，故二被告提供的证据不足以证明被告迟晓光的父母向原告转账是代被告迟晓光偿还借款，已还款数额以原告自认的360000元为准。故对原告要求被告迟晓光偿还原告借款本金2240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金数额一节，原、被告在合同中明确约定了逾期还款违约金，但标准过高，原告按年利率24%的标准主张违约金，不违反法律规定，本院照准。关于被告杨明主张不应承担还款责任一节，判断是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。由该规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。二被告均未能提供证据证明最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条除外情形存在，故被告杨明应当与被告迟晓光承担共同还款责任。本院原审判决：一、自本判决生效之日起5日内，二被告共同偿还原告借款本金2240000元；二、自本判决生效之日起5日内，二被告共同按年利率24%的标准，支付原告自2015年3月8日至欠款还清之日止的违约金。本案再审认定案件事实如下：1、原告提交的2014年3月7日借款合同和收条、2013年11月29日的借款合同和收条，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、被告迟晓光提交的马新芹、迟玉才及迟晓光的的账户明细及银行交易记录，刘莉的电汇凭证，刘维信中国民生银行的个人对账单，均具有真实性，但不能证明偿还的是本案借款；被告迟晓光提交的郭晓斌亲笔书写的对账记录以及说明三份，真实性不予确认。3、杨明提交的离婚协议书、居委会居住证明、租车协议、原审迟晓光委托的代理律师宋晔的证明，具有真实性，但不能证明其证明目的。4、二被告于2011年5月18日登记结婚，2015年11月20日协议离婚。2014年3月7日，原告与被告迟晓光签订《借款合同》，约定：被告迟晓光向原告借款2600000元；借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，被告迟晓光须在2015年3月7日16:00之前将全部借款还清；月息1.7%，借款用途为资金周转、企业经营；被告迟晓�承诺其合法配偶知晓此事，并赞同向原告借款，且承担相应的担保责任；被告迟晓光若逾期不能返还借款，每延迟付款一日，按未还付金额的3%向原告支付逾期还款的违约金；原告有权要求被告迟晓光的配偶一同承担还款责任。借款合同签订当日，原告向被告迟晓光支付了全部借款，被告迟晓光出具了收条。原告认可被告迟晓光至今偿还原告借款本金360000元。被告迟晓光主张的借款全部清除，但只有190000元是在本案借款期限届满后，由被告迟晓光母亲马新芹账户偿还给原告。另查，被告迟晓光的父亲迟玉才于2013年1月29日向原告及案外人借款2000000元，借款期限至2014年2月28日。原审中，被告杨明没有委托诉讼代理人参加诉讼，其本人也没有出庭参加诉讼，违反法定程序，再审予以纠正。本院再审认为，原告与被告迟晓光之间形成的借款合同关系出自双�真实意思表示，原告依约支付全部借款，被告迟晓光出具收条予以确认，借款关系成立有效。原告依约放款后，被告迟晓光未能如约偿还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。关于已还款数额问题，被告迟晓光主张已经清偿全部借款，考虑到被告迟晓光的父亲迟玉才曾向原告借款，且双方借款合同约定2015年3月7日16:00之前将全部借款还清，被告迟晓光主张的还款中，只有19万是在本案借款期限届满后，由被告迟晓光母亲账户偿还原告，被告没有理由提前还款，被告迟晓光主张的还款与本案无关，已还款数额以原告自认的360000元为准。故对原告要求被告迟晓光偿还原告借款本金2240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金数额一节，原告与被告迟晓光在合同中明确约定了逾期还款违约金，但标准过高，原告按年利率24%的标准主张违约金，不违反法律规定，本院照准。关于被告杨明主张不应承担还款责任一节，判断是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。由该规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。二被告均未能提供证据证明最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若�问题的解释（二）》第二十四条除外情形存在，故被告杨明应当与被告迟晓光承担共同还款责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2015）西民二初字第1675号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27088元，保全费5000元，公告费900元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖宝清人民陪审员  李 岗人民陪审员  刘 鹏二〇一七年十二月二十六日法官 助理  李 治书 记 员  张 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人�法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。