wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3306号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C—9、10、11。
组织机构代码：77063943-3。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：徐兆海，天津市立达信和物业服务有限公司法务。
被告：连继红，女，1947年4月2日出生，汉族，住所沈阳市大东区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告连继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兆海到庭参加诉讼。被告连继红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费30418.65元；2.判令被告向原告支付滞纳金8850.91元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系物业服务企业，通过天津市招投标的正式程序取得博文苑小区的前期物业服务资格并于2007年12月与开发商天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市前期物业服务合同》，对博文苑小区进行前期物业服务。被告在购房、办理入住手续时对《前期物业服务合同》和《临时管理公约》的条款内容予以确认，但被告作为小区业主，在享受原告提供的物业管理服务的同时，未按时交纳物业服务费。被告房屋建筑面积235.22平方米，每月应交物业费470.44元。被告自2011年8月10日至2016年6月31日拖欠的物业费及滞纳金39269.56元。虽经原告多次催交，被告拒不履行交费义务，故原告起诉要求被告立即给付2011年8月10日至2016年12月31日拖欠的物业费30418.65元及滞纳金8850.91元，共计39269.56元。
被告连继红未出庭应诉亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，原告与天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对博文苑小区进行前期物业管理服务。该《合同》约定前期物业管理服务合同期限为本合同自2007年12月5日开始，至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定，物业管理服务费用为竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米贰元由业主交纳……。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务管理费万分之三交纳滞纳金。合同责任及生效约定，本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。被告于2010年7月11日与天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买西青区大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑三区21-1号楼，建筑面积为235.22平方米。被告签署确认书，表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》和《业主公约》条款内容，同意严格遵守。2010年10月26日被告办理博文苑房屋验收确认单。被告连继红于2010年10月26日交纳了2010年8月10日至2011年8月9日的物业费5645元。原告分别于2013年6月15日、2014年7月8日、2016年6月10日向被告发出催缴欠费通知函，但被告未再交纳物业费，故原告主张被告给付从2011年8月10日至2016年12月31日的物业费30418.65元及滞纳金8850.91元，共计39269.56元。
本院调取天津市不动产登记查询证明一份，证实西青区大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑三区21-1号房产，建筑面积为235.22平方米，权利人为连继红，登记日期为2012年4月13日。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主经催缴，应在合理的期限内向物业服务企业支付物业费。原告与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，并实际进行了物业管理服务，原、被告形成物业服务合同关系。原告履行了服务义务后，被告应及时交纳物业费。原告主张被告给付自2011年8月10日至2016年12月31日的物业费经本院核算为30437.47元，原告主张30418.65元低于合同约定的金额，本院予以准许。考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，仍存在瑕疵尚需改善。故原告依据合同要求被告给付滞纳金8850.91元的诉讼请求，本院不予支持。被告连继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利,法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连继红于本判决生效后三日内给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2011年8月10日至2016年12月31日的物业服务费30418.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，公告费600元，全部由被告连继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一七年八月廿三日
书 记 员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《物业管理条例》第七条：
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费。
4、《物业管理条例》第四十二条：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3306号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C—9、10、11。组织机构代码：77063943-3。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：徐兆海，天津市立达信和物业服务有限公司法务。被告：连继红，女，1947年4月2日出生，汉族，住所沈阳市大东区。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告连继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兆海到庭参加诉讼。被告连继红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费30418.65元；2.判令被告向原告支付滞纳金8850.91元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系物业服务企业，通过天津市招投标的正式程序取得博文苑小区的前期物业服务资格并于2007年12月与开发商天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市前期物业服务合同》，对博文苑小区进行前期物业服务。被告在购房、办理入住手续时对《前期物业服务合同》和《临时管理公约》的条款内容予以确认，但被告作为小区业主，在享受原告提供的物业管理服务的同时，未按时交纳物业服务费。被告房屋建筑面积235.22平方米，每月应交物业费470.44元。被告自2011年8月10日至2016年6月31日拖欠的物业费及滞纳金39269.56元。虽经原告多次催交，被告拒不履行交费义务，故原告起诉要求被告立即给付2011年8月10日至2016年12月31日拖欠的物业费30418.65元及滞纳金8850.91元，共计39269.56元。被告连继红未出庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，原告与天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对博文苑小区进行前期物业管理服务。该《合同》约定前期物业管理服务合同期限为本合同自2007年12月5日开始，至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定，物业管理服务费用为竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米贰元由业主交纳……。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务管理费万分之三交纳滞纳金。合同责任及生效约定，本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。被告于2010年7月11日与天津市金坛房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买西青区大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑三区21-1号楼，建筑面积为235.22平方米。被告签署确认书，表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》和《业主公约》条款内容，同意严格遵守。2010年10月26日被告办理博文苑房屋验收确认单。被告连继红于2010年10月26日交纳了2010年8月10日至2011年8月9日的物业费5645元。原告分别于2013年6月15日、2014年7月8日、2016年6月10日向被告发出催缴欠费通知函，但被告未再交纳物业费，故原告主张被告给付从2011年8月10日至2016年12月31日的物业费30418.65元及滞纳金8850.91元，共计39269.56元。本院调取天津市不动产登记查询证明一份，证实西青区大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑三区21-1号房产，建筑面积为235.22平方米，权利人为连继红，登记日期为2012年4月13日。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主经催缴，应在合理的期限内向物业服务企业支付物业费。原告与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，并实际进行了物业管理服务，原、被告形成物业服务合同关系。原告履行了服务义务后，被告应及时交纳物业费。原告主张被告给付自2011年8月10日至2016年12月31日的物业费经本院核算为30437.47元，原告主张30418.65元低于合同约定的金额，本院予以准许。考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，仍存在瑕疵尚需改善。故原告依据合同要求被告给付滞纳金8850.91元的诉讼请求，本院不予支持。被告连继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利,法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连继红于本判决生效后三日内给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2011年8月10日至2016年12月31日的物业服务费30418.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，公告费600元，全部由被告连继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一七年八月廿三日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。6、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1605号
申请执行人姜春华，女，1946年9月13日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城D区10号楼602室。
被执行人任宝财，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇公路管理站家属楼3单元601室。
被执行人哈尔滨申达家政服务有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人张东野，经理
本院在执行姜春华与任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司应给付申请人姜春华各项损失共计100，473.58元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5170号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月六日
书记员 ：史彬彬
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执1605号
申请执行人姜春华，女，1946年9月13日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城D区10号楼602室。
被执行人任宝财，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇公路管理站家属楼3单元601室。
被执行人哈尔滨申达家政服务有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人张东野，经理
本院在执行姜春华与任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司应给付申请人姜春华各项损失共计100，473.58元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5170号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：姚云和
审判员：杨华
审判员：刘春风
二0一七年十二月六日
书记员：史彬彬
合议庭笔录
时间：2017年12月5日
地点：执行局328室
合议人：姚云和、杨华、刘春风
记录人：史彬彬
合议案件：姜春华与任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案
姚云和：本院在执行姜春华与任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
杨华：同意。
刘春风：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
合议庭签字：
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1605号申请执行人姜春华，女，1946年9月13日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城D区10号楼602室。被执行人任宝财，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇公路管理站家属楼3单元601室。被执行人哈尔滨申达家政服务有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人张东野，经理本院在执行姜春华与任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司应给付申请人姜春华各项损失共计100，473.58元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5170号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年十二月六日书记员 ：史彬彬院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执1605号申请执行人姜春华，女，1946年9月13日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城D区10号楼602室。被执行人任宝财，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇公路管理站家属楼3单元601室。被执行人哈尔滨申达家政服务有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人张东野，经理本院在执行姜春华与任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司应给付申请人姜春华各项损失共计100，473.58元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5170号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：姚云和审判员：杨华审判员：刘春风二0一七年十二月六日书记员：史彬彬合议庭笔录时间：2017年12月5日地点：执行局328室合议人：姚云和、杨华、刘春风记录人：史彬彬合议案件：姜春华与任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案姚云和：本院在执行姜春华与任宝财、哈尔滨申达家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。杨华：同意。刘春风：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。合议庭签字：
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初340号
原告：李云龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住唐山市高新区。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
原告李云龙与被告唐山大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
李云龙诉称，1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金86204.25元（暂计至2017年4月1日）；2.判令被告按照原告已付总房款的银行同期贷款利率支付逾期办理产权证的违约金7657.05元(自2014年3月至2017年4月1日)，并以此标准一直计算至原告取得房屋产权证书。事实和理由：原被告于2013年6月10日就被告开发的大陆青年都会楼盘的2单元102楼611号房屋签订《商品房买卖合同》。合同约定该套房建筑面积122.97，每平米5770元，总房价709537元，交房日期为2013年12月31日前，产权证办理时间为房屋交付使用后60日。原告按照合同约定交付全部房款，被告至今未交付房屋，更未办理产权登记手续。根据《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十五条规定，被告应当承担违约责任。
唐山大陆房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉房产已由相关司法机关查封，且房产所在楼盘开发项目涉及人数多，影响范围广，在唐山范围内已产生重大影响。该公司请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被告唐山大陆房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至唐山市中级人民法院审理，但是本案为房屋买卖合同纠纷，本案涉及房产位于本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本院对本案有管辖权。被告唐山大陆房地产开发有限公司提出本案具有重大影响，依法应当由中级人民法院管辖，但是理据不足，本院认为该案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故对该请求本院不予支持。故被告唐山大陆房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回唐山大陆房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一七年五月八日
书记员 玄晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7882号
原告：黄福业，女，1973年11月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告：佛山市百骏轩汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区塱沙路183号首层P2号，统一社会信用代码91440604MA4UHJKK74。
法定代表人：曾荣才。
原告：曾荣才，男，1986年1月19日生，汉族，住广东省龙川县，
本院受理原告黄福业诉被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司、曾荣才买卖合同纠纷一案后，被告曾荣才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地是广东省龙川县，本案应由广东省龙川县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两被告的住所地及合同履行地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告佛山市百骏轩汽车贸易有限公司的住所地在广东省佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权，原告黄福业在本院起诉符合法律规定。被告曾荣才提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曾荣才对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告曾荣才承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年七月十一日
书记员 叶萃颖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初900号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告王文勤。
被告赵斯彬。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告王文勤、赵斯彬、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告王文勤、赵斯彬、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文勤偿还截止2016年6月17日借款本息101700.49元。2、判令被告王文勤偿还截止2016年6月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告赵斯彬、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年7月28日原告与被告王文勤签订个人购房担保借款合同，被告王文勤向原告借款208000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩海岸壹号42-2-603室房产，并以上述房产提供抵押。被告赵斯彬、被告慧缘担保公司为被告王文勤提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王文勤、赵斯彬、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文勤与被告赵斯彬系夫妻关系。2009年7月28日原告与被告王文勤（借款、××）、赵斯彬（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告王文勤向原告借款208000元，用于购买乳山市银滩海岸壹号42-2-603室房产，借款执行年利率为4.158%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年7月28日将208000元发放于合同约定的乳山市大安置业有限公司账号内，王文勤在借款凭证上签字确认。至2016年6月17日王文勤多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息101700.49元及2016年6月18日之后的利息。
被告王文勤、赵斯彬向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告王文勤向原告贷款购买房产，该房产为被告王文勤、赵斯彬共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年7月28日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告王文勤、赵斯彬签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告王文勤借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告王文勤、赵斯彬系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，赵斯彬同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王文勤、赵斯彬连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告王文勤、赵斯彬以乳山市银滩海岸壹号42-2-603室为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告王文勤的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告王文勤所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告王文勤、赵斯彬追偿。
被告王文勤、赵斯彬、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文勤、赵斯彬于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年6月17日借款本息101700.49元，并承担自2016年6月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王文勤、赵斯彬提供抵押的位于乳山市银滩海岸壹号42-2-603室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告王文勤、赵斯彬上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王文勤、赵斯彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 张新路
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终935号
上诉人（原审原告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：秦某，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金某，甘肃方联律师事务所律师。
上诉人张某因与上诉人赵某所有权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初9856号民事判决；
二、发回张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人张某、赵某分别预交的二审案件受理费5170元，予以退还。
审判长 袁建银
审判员 岳小芸
审判员 任斌文
二〇一七年十一月十七日
书记员 张远远
和林格尔县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0123行初7号
原告王兰弟，农民，住和林县。
被告:和林格尔县公安局舍必崖派出所。
负责人马海平，任所长
第三人云芬桃，农民，住和林县。
本院在审理原告王兰弟诉被告和林县公安局舍必崖派出所、第三人云芬桃治安处罚行政管理纠纷一案中，因被告已撤销其作出的处罚决定，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兰弟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王兰弟负担。
审判员赵砚敏
人民陪审员刘润民
人民陪审员董团英
二O一七年十一月六日
书记员白丽琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0123行初7号原告王兰弟，农民，住和林县。被告:和林格尔县公安局舍必崖派出所。负责人马海平，任所长第三人云芬桃，农民，住和林县。本院在审理原告王兰弟诉被告和林县公安局舍必崖派出所、第三人云芬桃治安处罚行政管理纠纷一案中，因被告已撤销其作出的处罚决定，原告提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王兰弟撤回起诉。案件受理费50元，由原告王兰弟负担。审判员赵砚敏人民陪审员刘润民人民陪审员董团英二O一七年十一月六日书记员白丽琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：袁海波，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告袁海波金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼；被告袁海波经本院公告送达传票传唤，公告到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金276973.54元、利息及罚息3484.28元（利息、罚息计算至2017年8月29日，从2017年8月30日起至实际给付之日止，按照借款合同约定顺加计算）；2、判令原告对被告所有位于高邮市××室房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月12日，被告因购房需要向原告借款28万元，双方约定了利息、罚息标准。被告以其购买的位于高邮市××室房产提供抵押担保。原告按约向被告交付了28万元，被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，并对抵押物优先受偿。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日，原告与被告袁海波签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定：原告根据被告袁海波的申请同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为28万元，借款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率执行；借款归还方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期、金额偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利息计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的借款全部到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。合同还约定本合同项下的借款担保方式为抵押担保，抵押物为坐落于高邮市××室房屋。2015年6月17日，双方办理了不动产抵押登记，原告领取了房他证开发字第××号房屋他项权证。2015年6月12日，原告按照合同约定发放贷款28万元，约定年利率5.65%。合同履行过程中，被告袁海波存在多期逾期还款行为，针对被告的逾期还款行为原告曾派员多次催要，但被告仍未按合同约定按期还款，故原告提起诉讼。截止到2016年8月29日，被告尚欠原告的贷款本金276973.54元，利息及罚息3484.28元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款手工借据、贷款发放单、房屋他项权证等予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后，认定以上证据的证明力。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押担保合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告按约履行了向被告发放借款的义务，被告连续三个月以上未按约履行还本付息义务，构成违约，原告有权提前宣布借款全部到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告为上述借款以其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在担保范围内并在房屋他项权证对外公示的债权数额28万元范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海波应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金276973.54元、利息及罚息3484.28元（上述利息、罚息计算至2016年8月29日，从2016年8月30日起至被告实际给付之日止的利息罚息按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定顺加计算）。
二、被告袁海波如未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权申请法院拍卖、变卖被告用以抵押的位于高邮市高沙园26-603室房屋（以房他证开发字第××号房屋他项权证的记载为准），以所得价款针对上述债权并在28万元范围内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告袁海波承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年十一月十三日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2033号
申请执行人：成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心20楼1号。
法定代表人：蒲开翠。
被执行人：成都七七永宏家具有限公司，住所地：彭州市丽春镇黄龙村二十组。
法定代表人：李福昌。
被执行人：李福昌，男，汉族，1972年02月14日出生，住四川省通江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第324号民事判决书于2015年09月25日立案受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都七七永宏家具有限公司、李福昌其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人413171元，另本案执行费6098元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人所有的位于成都市新都区大丰街道敬成路501号1栋1单元29楼3号房屋已被我院查封，被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌型汽车已被我院查封。目前，被执行人与申请执行人已达成和解协议，且正在履行中。申请执行人于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2899号
罪犯周大可，男，1986年9月27日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年5月29日作出(2015)足法刑初字第00198号刑事判决，以被告人周大可犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年2月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周大可能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周大可在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周大可在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大可减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 钧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑初96号之一
公诉机关：吉林市人民检察院。
被保全人王辅仁，男，1970年12月13日出生，身份证号码：×××，汉族，硕士研究生，长春龙翔投资控股集团有限公司董事长、总经理，吉林省昂诚担保有限公司董事长。曾任吉林省长春市高新技术产业开发区融资办公室主任、吉林省长春市高新技术产业开发区财政局副局长、长春城市开发（集团）有限公司总会计师、白山市江源区中小企业担保有限公司总经理。住吉林省长春市。
被保全人翟雪梅，女，1972年5月3日出生，身份证号码：×××，汉族，博士研究生，北京华城律师事务所专职律师。住北京市朝阳区。
被保全人翟冰山，男，1970年6月10日出生，身份证号码：×××，汉族，大学文化，长春龙翔投资控股集团有限公司总经理助理。曾任吉林银行股份有限公司白山江源支行行长。住吉林省白山市。
吉林市人民检察院向本院提起公诉的被告人王辅仁、赵宏威、翟雪梅、翟冰山涉嫌犯贪污罪一案中，侦察机关于2016年10月12日冻结王辅仁在中信银行长春分行营业部开立的人民币账户（账号×××）存款4152.28元，冻结期限6个月；2016年10月13日冻结王辅仁在中国银行长春东盛支行开立的人民币账户（账号×××）存款66620.14元，冻结期限6个月；2016年10月12日冻结王辅仁在吉林银行长春亚泰大街支行开立的人民币账户（账号×××）存款41336.71元，冻结期限6个月；2016年10月12日冻结王辅仁在中国银行长春三道街支行开立的人民币账户（账号×××）存款132785.27元，冻结期限6个月；2016年10月13日冻结王辅仁在中国银行长春南湖大路支行开立的人民币账户（账号×××）存款53861.17元，冻结期限6个月；2016年10月12日冻结王辅仁在中国光大银行长春分行开立的人民币账户（账号×××）存款108187.35元，冻结期限6个月；2016年10月12日冻结王辅仁在建设银行长春东朝阳路支行开立的人民币账户（账号×××）存款962150.47元，冻结期限6个月；2016年10月13日冻结王辅仁在建设银行长春西安大路支行开立的人民币账户（账号×××）存款33889.46元，冻结期限6个月；2016年9月13日冻结王辅仁在平安银行上海分行集中作业部开立的人民币账户（账号×××）存款568693.37元，冻结期限3个月；2016年5月13日冻结翟冰山在农行长春二道支行开立的人民币账户（账号×××）存款1480485.6元，冻结期限6个月；2016年8月31日冻结翟雪梅在招商证券股份有限公司北京北三环东路证券营业部开立的人民币账户（账号77807545）存款552400元，冻结期限6个月。
经审理查明，上述侦察机关冻结的银行账户期限均已届满，现本院依职权予以保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王辅仁在吉林省长春市中信银行长春分行营业部开立的人民币账户（账号×××）存款4152.28元；
二、冻结王辅仁在吉林省长春市中国银行长春东盛支行开立的人民币账户（账号×××）存款66620.14元；
三、冻结王辅仁在吉林省长春市吉林银行长春亚泰大街支行开立的人民币账户（账号×××）存款41336.71元；
四、冻结王辅仁在吉林省长春市中国银行长春三道街支行开立的人民币账户（账号×××）存款132785.27元；
五、冻结王辅仁在吉林省长春市中国银行长春南湖大路支行开立的人民币账户（账号×××）存款53861.17元；
六、冻结王辅仁在吉林省长春市中国光大银行长春分行开立的人民币账户（账号×××）存款108187.35元；
七、冻结王辅仁在吉林省长春市建设银行长春东朝阳路支行开立的人民币账户（账号×××）存款962150.47元；
八、冻结王辅仁在吉林省长春市建设银行长春西安大路支行开立的人民币账户（账号×××）存款33889.46元；
九、冻结王辅仁在上海市平安银行上海分行集中作业部开立的人民币账户（账号×××）存款568693.37元；
十、冻结翟冰山在吉林省长春市农行长春二道支行开立的人民币账户（账号×××）存款1480485.6元；
十一、冻结翟雪梅在北京市招商证券股份有限公司北京北三环东路证券营业部开立的人民币账户（账号77807545）存款552400元。
上述财产冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 杨玉坤
代理审判员 张海啸
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵偲邑
书 记 员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑初96号之三
公诉机关：吉林市人民检察院。
被保全人：亿佳合能源股份有限公司。
被保全人：正基卓岳集团有限公司。
被保全人：正基卓岳集团有限公司亿佳合大饭店。
吉林市人民检察院向本院提起公诉的被告人王辅仁、赵宏威、翟雪梅、翟冰山涉嫌犯贪污罪一案中，侦察机关于2016年12月15日冻结亿佳合能源股份有限公司在×××银行（帐号×××），冻结期限6个月；正基卓岳集团有限公司在×××银行帐户（账号×××），冻结期限6个月；于2016年12月15日冻结亿佳合能源股份有限公司在×××银行的帐户（帐号×××），冻结期限6个月；正基卓岳集团有限公司亿佳合大饭店在×××银行的帐户（账号×××），冻结期限6个月。
经审理查明，上述侦察机关冻结的银行账户期限均已届满，现本院依职权予以保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1.冻结亿佳合能源股份有限公司在×××银行的帐户（帐号×××）；
2.冻结正基卓岳集团有限公司在×××银行的帐户（账号×××）；
3.冻结亿佳合能源股份有限公司在×××银行的帐户（帐号×××）；
4.冻结正基卓岳集团有限公司亿佳合大饭店在×××银行的帐户（账号×××）。
上述财产冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 杨玉坤
代理审判员 张海啸
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵偲邑
书 记 员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑初96号之二
公诉机关：吉林市人民检察院。
被保全人翟冰山，男，1970年6月10日出生，身份证号码：×××，汉族，大学文化，长春龙翔投资控股集团有限公司总经理助理。曾任吉林银行股份有限公司白山江源支行行长。住吉林省白山市浑江区。
被保全人邹籍峰，男，1965年8月28日出生，身份证号码：×××，蒙古族，中专文化，正基卓越集团有限公司法人，住吉林省白山市浑江区。
吉林市人民检察院向本院提起公诉的被告人王辅仁、赵宏威、翟雪梅、翟冰山涉嫌犯贪污罪一案中，侦察机关于2016年11月14日冻结翟冰山在东北证券股份有限公司江源江源大街证券营业部开立的账户（账号11523206），冻结期限6个月；于2016年12月15日冻结邹籍峰在中国银行白山广场支行开立的帐户（帐号×××；账号×××），冻结期限6个月；于2016年12月15日冻结邹籍峰在中国建设银行白山东风桥支行开立的帐户（帐号×××；账号×××），冻结期限6个月；于2016年12月15日冻结邹籍峰在中国建设银行白山分行开立的帐户（帐号×××；账号×××），冻结期限6个月。
经审理查明，上述侦察机关冻结的银行账户期限均已届满，现本院依职权予以保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1.冻结翟冰山在东北证券股份有限公司江源江源大街证券营业部开立的账户（账号11523206）；
2.冻结邹籍峰在中国银行白山广场支行开立的帐户（帐号×××；账号×××）；
3.冻结邹籍峰在中国建设银行白山东风桥支行开立的帐户（帐号×××；账号×××）；
4.冻结邹籍峰在中国建设银行白山分行开立的帐户（帐号×××；账号×××）。
上述财产冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 杨玉坤
代理审判员 张海啸
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵偲邑
书 记 员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑初96号
公诉机关：吉林市人民检察院。
被保全人王辅仁，男，1970年12月13日出生，身份证号码：×××，汉族，硕士研究生，长春龙翔投资控股集团有限公司董事长、总经理，吉林省昂诚担保有限公司董事长。曾任吉林省长春市高新技术产业开发区融资办公室主任、吉林省长春市高新技术产业开发区财政局副局长、长春城市开发（集团）有限公司总会计师、白山市江源区中小企业担保有限公司总经理。住吉林省长春市。
吉林市人民检察院向本院提起公诉的被告人王辅仁、赵宏威、翟雪梅、翟冰山涉嫌犯贪污罪一案，经审理查明，王辅仁在中国银行长春三道街支行开立的人民币帐户（账号×××）存款149.43元；王辅仁在中国银行长春三道街支行开立的人民币帐户（账号×××）存款133189.62元；王辅仁在中国银行长春南湖大路支行开立的人民币账户（账号×××）存款1899.03元；光大银行长春分行开立的人民币账户（账号×××）存款108516.79元，上述账户存款属涉案钱款，现本院依职权予以保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王辅仁在吉林省长春市中国银行长春三道街支行开立的人民币帐户（账号×××）存款149.43元；
二、冻结王辅仁在吉林省长春市中国银行长春三道街支行开立的人民币帐户（账号×××）存款133189.62元；
三、冻结王辅仁在吉林省长春市中国银行长春南湖大路支行开立的人民币账户（账号×××）存款1899.03元；
四、冻结王辅仁在吉林省长春市光大银行长春分行开立的人民币账户（账号×××）存款108516.79元。
上述财产冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 杨玉坤
代理审判员 张海啸
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵偲邑
书 记 员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑初96号之四
公诉机关：吉林市人民检察院。
被保全人：ＸＸ曦，公民身份号码×××。
吉林市人民检察院向本院提起公诉的被告人王辅仁、赵宏威、翟雪梅、翟冰山涉嫌犯贪污罪一案中，发现王辅仁之女ＸＸ曦所有的坐落于长春市中海*紫金苑F6幢2单元403号房。
经审理查明，上述房产系涉案财物，现本院依职权予以保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封ＸＸ曦所有的坐落于长春市南关区中街以东、乙二路以南、乙一路以西、102国道以北中海*紫金苑F地块F6幢2单元403号房（房屋建筑面积：264.93平方米）。
上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 杨玉坤
代理审判员 张海啸
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵偲邑
书 记 员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑初96号之五
公诉机关：吉林市人民检察院。
被保全人：ＸＸ曦，公民身份号码×××。
吉林市人民检察院向本院提起公诉的被告人王辅仁、赵宏威、翟雪梅、翟冰山涉嫌犯贪污罪一案中，发现王辅仁之女ＸＸ曦购买的坐落于长春市中海*紫金苑F6幢2单元403号房。
经审理查明，上述房产系涉案财物，现本院依职权予以保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封ＸＸ曦购买的，由长春海华房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区中街以东、乙二路以南、乙一路以西、102国道以北中海.紫金苑F地块F6幢2单元403号房（房屋建筑面积以房屋登记机关备案为准，丘地号：7-6/442-2(403)，合同号：701268。）
上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 杨玉坤
代理审判员 张海啸
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵偲邑
书 记 员 陈 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8781号
原告王某某，女，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省。被告袁某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某承担。
审判员 张卫文
二〇一六年七月四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执恢3号
申请执行人:吴炳贵，男
被执行人:范辉，男
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民督字第00013号支付令，向被执行人范辉发出执行通知书，责令被执行人范辉限期按照上述生效支付令偿还申请执行人吴炳贵借款本息15000元，负担支付令申请费230元，申请执行费125元。经过执行，被执行人范辉偿还了申请执行人吴炳贵借款本息15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕民督字第00013号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 李能华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第674号
原告和化炬，男，1966年1月4日生。
被告黄飞，男，1987年8月1日生。
本院在审理原告和化炬诉被告黄飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第468号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人江志汉，男，1974年7月2日出生，汉族，住连城县。被执行人杨润招，女，1978年12月10日出生，汉族，住连城县。关于申请人连城县卫生和计划生育局申请执行被执行人江志汉、杨润招征收社会抚养费决定一案，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局提出的撤回执行申请，属其对自身权利的处分，且未损害他人利益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人连城县卫生和计划生育局撤回执行申请。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十八日书记员林惠
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初477号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张振，男，1985年2月28日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯交通肇事罪，于2014年1月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人张振犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张振于2016年3月至6月间，先后在吉林市昌邑区天津街、延安街，船营区翠江锦苑等地，以每包500元的价格贩卖给范某冰毒6次，贩卖给韩某冰毒1次，每次约0.5
--0.6克。
被告人张振于2016年5月至6月间，多次分别容留吸毒人员范某、韩某在其租住的船营区翠江锦苑E栋2301室吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张振明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人张振多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张振对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张振供述承认，并有在卷证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张振违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张振多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张振归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，其在公安机关因贩毒将其抓获后主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，容留他人吸毒犯罪可从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚情节，本院在量刑时将予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2022年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
人民陪审员 秦凤水
人民陪审员 张 红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初477号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张振，男，1985年2月28日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯交通肇事罪，于2014年1月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人张振犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人张振于2016年3月至6月间，先后在吉林市昌邑区天津街、延安街，船营区翠江锦苑等地，以每包500元的价格贩卖给范某冰毒6次，贩卖给韩某冰毒1次，每次约0.5—0.6克。被告人张振于2016年5月至6月间，多次分别容留吸毒人员范某、韩某在其租住的船营区翠江锦苑E栋2301室吸食毒品。公诉机关认为，被告人张振明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人张振多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张振对公诉机关指控事实及罪名均无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张振供述承认，并有在卷证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人张振违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张振多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张振归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，其在公安机关因贩毒将其抓获后主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，容留他人吸毒犯罪可从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚情节，本院在量刑时将予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2022年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲海东人民陪审员  秦凤水人民陪审员  张 红二〇一七年十二月十四日书 记 员  张维秀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2556号
原告：吴亮，男，住大庆市林甸县。
被告：汪菲，男，住江西省贵溪市。
本院在审理原告吴亮与被告汪菲民间借贷纠纷一案中，原告吴亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴亮负担。
审判员 王金贵
二〇一七年七月三日
书记员 陆丹丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第250号
原告：任树友，男，汉族，住三台县乐安镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区。
负责人：谭榜华。该公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告任树友与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树友的委托代理人刘勇、被告平安保险的委托代理人鲁亚庆、李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任树友诉称：原告于2013年11月12日购买宝马越野车。原告在购车的同日在被告处购买了交强险及商业险，向被告支付了保险费24238.92元。保险期限为2013年11月13日00：00：00起至2014年11月12日23：59：59止。在保险期限内，2014年7月3日10时许，原告驾驶该车在三台县琴泉路与周军驾驶的车相撞，造成两车均受损的交通事故，三台县交警队认定原告负此事故的全部责任。原告发生交通事故后向保险公司报案，原告及周军的车辆均送修理厂修理。后原告向被告理赔两车损失，被告以原告无有效号牌为由拒赔。原告投保时被告明知原告的车辆为新车，系临时号牌而被告进行了承保。发生此次保险事故与原告车辆没有号牌没有直接因果关系，被告在原告投保时也没有对免责情形尽到告知及说明义务。被告理应承担此次保险事故的责任。现要求被告赔偿原告损失50410元。
被告平安保险辩称：原告驾驶车辆在事发时没有有效行驶证，也没有临时号牌，道路交通安全法规定机动车在上路行驶必须要有行驶证或临时号牌。我公司与原告的商业三者险，车辆损失险也明确约定了发生事故时，我公司是不承担赔偿责任的。虽然我公司作出了拒赔的通知，但我公司还是对原告的车辆进行了定损，价格为22940元，川BE77**的定损价格为2535元，原告出具的修理费收据不是正式发票，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月12日，原告任树友购买了宝马越野车。当日原告在被告平安保险投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆保险，并向被告支付了保险费24238.92元（其中交强险保险费1250元、商业险22988.92元）。机动车交通事故强制保险的保险期间为2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止（其中财产损失赔偿限额2000元）。机动车辆保险的保险期间为2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止［其中车辆损失险赔偿限额865100元、不计免赔率（车辆损失险）赔偿限额按条款规定执行］。2014年7月3日10时许，原告驾驶该车在三台县琴泉路与周军驾驶的车相撞，造成两车均受损的交通事故，三台县交警大队认定原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，并将自己及周军的车辆均送被告指定的绵阳市梓荣泰汽车贸易有限公司维修服务中心修理，共产生修理费后50410元（其中宝马修理费45730元、周军的车修理费4680元）。在原告向被告申请理赔两车损失后，被告以原告无有效号牌为由拒赔，并向原告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告遂起诉来院，以自己投保时被告明知原告的车辆为新车，系临时号牌而被告进行了承保；发生此次保险事故与原告车辆没有号牌没有直接因果关系，被告在原告投保时也没有对免责情形尽到告知及说明义务为由，要求被告赔偿损失50410元。
另查明：原告任树友购买的宝马越野车，在2014年1月14日原告向绵阳市公安局交警大队车管所申请了注册登记。该车发生事故时，未取得正式号牌。
还查明：审理过程中，原告对被告提供的投保单附带条款上面原告的签名不予认可，表示不是自己的签名，向本院申请了鉴定，本院要求被告来选定鉴定机构时，被告向本院出具“情况说明”，该说明载明：我公司提交给法庭的商业险保险条款上“任树友”三个字，经过核实，不确定为任树友本人所签，故不申请字迹鉴定。同时在开庭后，原告向本院提供了车辆修理费的正式发票，被告向本院出具了书面质证意见，对发票的真实性无异议，但认为发票不仅仅是交通事故造成的必要的维修费用，还包含了不当的其他费用，应该以其定损金额确定损失。
上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、维修结算单、收据、发票等证据证实。
本院认为：原告任树友和被告平安保险签订的机动车交通事故强制保险和机动车辆保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告任树友驾驶保险车辆发生交通事故致该车和他人车辆受损，被告理应按照保险合同约定进行赔偿。被告辩称原告驾驶车辆在事发时没有有效行驶证，也没有临时号牌，其与原告的商业三者险，车辆损失险也明确约定了发生事故时，是不承担赔偿责任的，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，车辆未办理有关证件上路行驶，触犯的是相关的道路交通法规，并不会当然地增加车辆购买此类保险责任的风险；未办理有关证件上路行驶的车辆，与该车辆会不会发生交通事故并没有直接的因果关系。本案中，被告是明知原告才购买的新车，且未取得依照相关部门核发的合法有效的行驶证、号牌，却为其承保，其只享受收取保费的权利、不承担车辆发生交通事故赔偿的义务，明显有失公平。同时，虽然在《机动车辆保险条款》的责任免除及车辆损失险条款中对保险车辆约定“发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证”，保险人不负赔偿责任。但被告未提供充分证据证明自己在订立保险合同时向投保人即本案原告尽到了解释说明义务，其提供的商业险保险条款上面原告的签名，在原告申请对该签名进行签订时，又表示不确定为原告本人所签，因此该条款对原告不产生约束力。故对被告的辩称理由，本院不予支持。被告还辩称对原告的车辆进行了定损，原告出具的修理费发票包含了不当的其他费用，应该以其定损金额确定损失。本院认为，被告的定损价格并不一定就是实际修理价格，且绵阳市梓荣泰汽车贸易有限公司维修服务中心系被告的定点修理厂，该厂向原告出具了维修清单和修理费正式发票，原告也实际支付修理费用50410元，被告并未提供任何证据证实维修费用中包含了不当的其他费用，故本院对被告该辩称理由不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付任树友保险理赔款50410元。此款限判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一五年三月三十日
书记员 王 涵
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第250号
原告石X，女。
委托代理人石如坤，系贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告韦继X，男。
委托代理人韦永林，男。系由三都县周覃镇心合村民委员会推荐。
原告石X诉被告韦继X同居关系纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石X及其委托代理人石如坤，被告韦继X及其委托代理人韦永林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石X诉称，原被告于1996年经人介绍认识，不久后办酒同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间先后生育长女韦志面及次女韦小面。因原告没有生育男孩，被告经常对原告实施家庭暴力，下手越来越重。原告为了自身的人身安全，独自到外地打工已一年多，原被告的感情已彻底破裂，特起诉请求：1、同居期间所生长女韦志面及次女韦小面由被告抚养；2、共有财产房屋两栋属于原告享有的份额折抵原告应负的子女抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据及质证情况：
证据1，原告身份证复印件及户籍证明。用以证明原告的身份情况。被告质证无异议。
证据2，户口簿复印件。用以证明原被告家庭人口登记情况。被告质证无异议。
被告韦继X辩称，原被告结婚时间是1994年，至今已有二十多年的时间，未办理结婚登记手续的原因是当时那个年代的因素，先后育有三个子女（即长女韦志面、次女韦小面，三子韦奴），双方虽有口角，但从未出现家庭暴力。虽然第三个孩子韦奴于2013年不幸夭折，双方的心灵都很沉痛，但双方仍然面对现实。2014年8月被告挖地基修建砖房，后因双方在设置楼梯上存在意见分歧，原告遂于2014年8月28日外出不归，被告多处寻找未果，直至接到法庭送达原告的诉状副本后方知原告外出的真正目的。无论如何被告都不同意与原告解除婚姻关系，虽然双方未生男孩，但仍有两个女孩，自原告出走后，两个孩子从学校回家就问被告要其母亲的下落，每星期都以泪洗面。原被告的感情很好，解除双方的婚姻关系给双方及孩子都带来痛苦，特请求法庭给予调解和好，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据及原告质证情况：证人韦黔出庭证言。用以证明原被告在共同生活期间没有发生家庭暴力。原告质证意见：证人与被告系堂兄弟关系，其所作证言没有其他证据印证，不能作为定案依据。
原告提交的证据，被告质证无异议，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据，原告不认可，被告又未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于1996年按当地风俗举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间共同养育二个女孩，长女韦志面于1998年4月5日生，次女韦小面于1999年4月11日生，现均随被告共同生活。在同居生活期间双方共同建有木房和砖房各一栋。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合我国婚姻法规定，不受法律保护。被告主张双方关系属事实婚姻关系，因被告未提供证据证明，故本院对被告该主张不予支持。现双方由于在同居期间产生矛盾，原告起诉请求解决小孩的抚养和财产分割问题，本院依法应予受理。现两个女儿均随被告共同生活，原告目前没有固定的职业和住所，由被告抚养两个女儿对女儿的健康成长有利，故原告起诉请求女儿韦志面、韦小面均由被告抚养，本院予以支持。由被告抚养子女，依法原告应当承担相应的抚养费，但原告没有固定的收入来源，为保障未成年人的生活和教育，可用原告应享有的共有财产份额折抵其应承担的子女抚养费，故原告起诉请求双方共有房屋两栋属于原告享有的份额折抵原告应负的子女抚养费用，本院予以支持。因双方共有房屋两栋原告享有的份额已折抵子女抚养费，故该两栋房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条的规定，判决如下：
一、原被告的非婚生长女韦志面、次女韦小面由被告韦继X抚养，原告石X应享有的共有房屋份额折抵其应当承担的子女抚养费，子女成年后随父随母任其选择；
二、原被告的共有房屋两栋归被告韦继X所有。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告石X承担50元，由被告韦继X承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一五年五月十八日
书记员 潘明刊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第250号原告夏吉波。被告吴国进。系桂G×××××号轿车驾驶人。委托代理人张光明。代理权限：特别代理。被告覃园花。系桂G×××××号轿车车主。被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司。诉讼代表人曾勇，该公司经理。委托代理人廖俊斌，华安财产保险股份有限公司武宣支公司合规部员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告夏吉波诉被告吴国进、覃园花、华安财产保险股份有限公司武宣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏吉波经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告夏吉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏吉波撤回起诉处理。案件受理费683元，减半收取341.50元，本院决定予以免交。审判长曹小培审判员杨红玉人民陪审员覃立忠二〇一五年六月十一日书记员徐丽娟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初134号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人鲁国卫，男，1979年5月14日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省涟水县。被告人鲁国卫曾因犯盗窃罪，于2012年2月21日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人鲁国卫因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。因本案，于2018年5月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人鲁国卫犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人鲁国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年2月22日14时许，被告人鲁国卫在涟水县涟城镇泰山路“米拉”浴室更衣室内，窃得被害人陆某1放置于衣柜中的华为牌手机（荣耀畅玩5X）一部，现金1200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1354.36元。
2.2016年2月27日17时许，被告人鲁国卫在涟水县涟城镇涟洲北路“夏威夷”浴室更衣室内，窃得被害人杨某1放置于衣柜中的苹果牌手机（iphone6）一部，经鉴定，价值人民币2375.8元。
2018年3月12日，被告人鲁国卫被涟水县公安局抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人鲁国卫已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁国卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、刑事判决书、谅解书、涟水县公安局出具的发破案经过、证人杨某2、嵇某的证言、被害人陆某1、杨某1的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁国卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁国卫归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁国卫已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人鲁国卫有前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁国卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月8日止。罚金人民币三千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建
人民陪审员 孙洁
人民陪审员 邵健
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9874b387-b6a5-405a-880a-a90c011813f4&imgId=OTg3NGIzODctYjZhNS00MDVhLTg4MGEtYTkwYzAxMTgxM2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初134号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人鲁国卫，男，1979年5月14日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省涟水县。被告人鲁国卫曾因犯盗窃罪，于2012年2月21日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人鲁国卫因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。因本案，于2018年5月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人鲁国卫犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人鲁国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2016年2月22日14时许，被告人鲁国卫在涟水县涟城镇泰山路“米拉”浴室更衣室内，窃得被害人陆某1放置于衣柜中的华为牌手机（荣耀畅玩5X）一部，现金1200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1354.36元。2.2016年2月27日17时许，被告人鲁国卫在涟水县涟城镇涟洲北路“夏威夷”浴室更衣室内，窃得被害人杨某1放置于衣柜中的苹果牌手机（iphone6）一部，经鉴定，价值人民币2375.8元。2018年3月12日，被告人鲁国卫被涟水县公安局抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人鲁国卫已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人鲁国卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、刑事判决书、谅解书、涟水县公安局出具的发破案经过、证人杨某2、嵇某的证言、被害人陆某1、杨某1的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁国卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁国卫归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁国卫已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人鲁国卫有前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人鲁国卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月8日止。罚金人民币三千元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建人民陪审员  孙洁人民陪审员  邵健二〇一八年五月二十八日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1185号
申请执行人侯保堂，男，1976年9月7日生，汉族，住林州市。
被执行人申国良，男，1982年4月5日生，汉族，住林州市。
侯保堂诉申国良民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林郊民初字第424号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郝法亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3217号
罪犯熊涛涛，男，1986年12月8日出生于甘肃省陇南市徽县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁1323刑初280号刑事判决，以被告人熊涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯熊涛涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯熊涛涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯熊涛涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊涛涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊涛涛减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03027号
原告张某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告杜某某，男，汉族，现住重庆市开县。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王焕焕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初4526号
原告：尹伟，男，1988年11月26日生，汉族，住如皋市。
被告：张红艳，女，1978年1月19日生，汉族，住陕西省西乡县。
原告尹伟与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告尹伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹伟撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十九日
书记员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初4526号原告：尹伟，男，1988年11月26日生，汉族，住如皋市。被告：张红艳，女，1978年1月19日生，汉族，住陕西省西乡县。原告尹伟与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告尹伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹伟撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年六月十九日书记员  黄雪松
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第8号
申请执行人晁结梅，男，生于1973年11月18日，汉族，住陕县。
被执行人成景森，男，生于1962年8月24日，汉族，住陕县。
晁结梅申请执行成景森合伙纠纷一案，因申请人晁结梅撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）陕民初字第833号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年四月十六日
书记员 白志超
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第8号
申请执行人晁结梅，男，生于1973年11月18日，汉族，住河南省陕县。
被执行人成景森，男，生于1962年8月24日，汉族，住河南省陕县。
晁结梅申请执行成景森合伙纠纷一案，因申请人晁结梅撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）陕民初字第833号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年四月十六日
书记员 白志超
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保245号
申请人：枣强县永胜玻璃钢厂，
负责人：孙兰云，该厂经理
被申请人：西安市高陵区建筑工程公司第五项目部，
负责人：李忠智，该项目部经理。
被申请人：西安市高陵区建筑工程公司，
法定代表人：余明哲，该公司总经理。
被申请人：北京桑德环境工程有限公司，
法定代表人：文一波，该公司董事长。
本院在受理申请人枣强县永胜玻璃钢厂与被申请人西安市高陵区建筑工程公司第五项目部等承揽合同纠纷一案。2018年7月06日经指挥中心网络查控系统将西安市高陵区建筑工程公司名下中国农业发展银行西安市高陵区支行账户20361012600100000145731存款冻结1460000元，已冻结1460000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1464号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：沈锋，男，1980年10月7日生，住桂林市七星区。
委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
被告：杨庆庆，女，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告沈锋、杨庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8028号
申请执行人:麦顺礼，男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:郑文彬，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告麦顺礼与被告郑文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金400万元及利息（利息从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计44550元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人持有鹤山市宇红南方金属纳米材料孵化基地有限公司19%的股权，持有佛山市顺德宇红纳米科技有限公司20%的股权，上述股份本院均已另案查封，并已进入评估拍卖程序，本案待参与分配。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4219435元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十五日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8028号之一
申请执行人麦顺礼，男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人郑文彬，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法民一初字第392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑文彬的银行存款人民币4264029.35元（含执行费44594.35元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 关兵兵
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第397-1号
申请人荆门市兆丰商贸有限公司。
法定代表人汪德荣，该公司经理。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人曾洁，系远安县中南硅业有限公司出纳。
被执行人李佑懋，系远安县中南硅业有限公司副总。
本院关于荆门市兆丰商贸有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00608号民事判决书发生效力后，荆门市兆丰商贸有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求远安县中南硅业有限公司给付货款391144.20元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾洁、李佑懋的银行存款人民币391144.20元，期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月三日
书记员 雷 巍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初811号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王建全。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人王建全犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人王建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，王建全驾驶一辆号牌为川A*****的北京现代牌小型轿车，沿某路由西向东方向行驶，当行驶至成华区某路与某路交叉路口时，发现公安民警在此检查，停下车辆逃离时，被公安民警挡获。经检验，被告人王建全血样酒精浓度为108.7mg/ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人王建全到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王建全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王建全逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。综上，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王建全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年某月某日某时许，被告人王建全与其朋友杨某等人在成都市成华区某路某号某餐馆吃饭，期间其饮酒，后王建全驾驶车牌号为川A*****的北京现代牌小型轿车，沿成都市某路由西向东方向行驶，当日某时某分许，王建全驾车行驶至成华区某路地铁某号线某出口时，其发现公安民警在成华区某路与某路交叉路口检查，遂停下车辆逃离，被公安民警发现挡获。经现场对其作呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为王建全血液酒精浓度为105毫克/100毫升。当日某时某分，民警将王建全带至成都市第六人民医院采集血样。2017年某月某日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具血液乙醇浓度检验报告，检验结果为王建全血液中乙醇浓度为108.7毫克/100毫升。公安机关于当日将检验报告送达王建全，其对检验报告无异议。
另查明，被告人王建全所驾驶的车牌号为川A*****的北京现代牌小型轿车检验有效期止2016年某月某日，事发时，该车状态为逾期未检验。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的工作说明；王建全的违法犯罪记录查询、交通违法信息查询；现场笔录；呼气酒精含量检验记录表；王建全指认车辆、酒精呼气测试、提取血样、血样封装照片；现场指认笔录、指认照片；行驶证复印件及机动车信息查询结果单；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；视频资料；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；证人杨某的证言及辨认笔录；被告人王建全的供述；被告人王建全常住人口基本信息、身份识别笔录等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人王建全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。被告人王建全醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王建全所犯罪行及罪名成立，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。
综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建全犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十二月四日
书记员 赵小琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8871号
原告沈文超，男，1979年4月23日出生。
被告河南宁熙商贸有限公司。
法定代表人翟建伟，系该公司经理。
本院在审理原告沈文超与被告河南宁熙商贸有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告沈文超于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文超申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
本案受理费245元，原告沈文超已预交，减半收取122.5元。
审判员 马 越
二〇一七年十二月十日
书记员 马建伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执313号
申请执行人：丁明运，居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地山东省日照市天津路。
法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人丁明运依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字第（2016）第68-15号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币12983元，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。已将被执行人日照大原蜡制品有限公司纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人丁明运有人民币12983元本金尚未受偿，申请执行人丁明运如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年八月十日
书记员 山传江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2149号
原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。
住所地：十堰市柳林路**号。
法定代表人：柯昌岭，该公司董事长兼总经理。
被告：高玉焕，女，1991年5月1日生，汉族，住十堰市柳林路43号东方明珠城市。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告高玉焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2017年6月12日提出申请，请求撤回对被告高玉焕的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告高玉焕的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年六月十二日
书记员 罗丽红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2563号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人虞铭松，男，1968年11月13日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人虞铭松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金499902.5元；2、支付借款利息（截止2016年2月16日利息为35573.22元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9225元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1799号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆