wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00432号
罪犯范军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2000年8月29日作出（2000）宜中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定范军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8200元（含已支付的2000元）。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年11月13日作出（2000）鄂刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2000年12月8日将罪犯范军交付执行。2003年3月25日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第4号刑事裁定，将罪犯范军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2005年1月28日，本院作出（2005）宜刑执字第176号刑事裁定，对罪犯范军减去有期徒刑一年。2007年5月31日，本院作出（2007）宜中刑执字第107号刑事裁定，对罪犯范军减去有期徒刑九个月。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第39号刑事裁定，对罪犯范军减去有期徒刑一年三个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯范军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯范军减去有期徒刑七个月（刑期自2003年3月25日起至2016年6月24日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第271号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯范军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯范军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯范军2013年9月16日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度4次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励；但罪犯范军附带民事诉讼赔偿款6200元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯范军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯范军不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯范军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2003年3月25日起至2015年12月24日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
鄱阳县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）赣1128法赔1号
赔偿申请人：徐美观，男，1958年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，住江西省鄱阳县。
徐美观于2017年3月6日以二审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院同日立案后，依法组成合议庭进行审查，于2017年3月28日组织听证，本案现已审查终结。
徐美观在赔偿申请中称：2015年3月18日，鄱阳县人民检察院以涉嫌贪污国家军人生活补贴对赔偿申请人网上通缉。同年9月18日，鄱阳县公安局将赔偿申请人抓获。直至2017年1月5日，上饶市中级人民法院宣判赔偿申请人无罪。赔偿申请人被无罪羁押635天，为了洗清冤屈，家人花费百万之巨，而精神上受到的打击更是无法用金钱衡量。故请求鄱阳县人民法院赔偿：
1、误工费657天×243=159651元；
2、诉讼费用60000元；
3、交通费用200000元；（3次开庭，每次战友、亲朋100余人）
4、食宿费用200000元；（3次开庭，每次战友、亲朋100余人）
5、上访费用50000元；
6、到北京上访被打伤医药费、被抢财物，折合人民币20000元；
7、精神抚慰金200000元；
8、亲属误工费20000元；
9、寻找证人花某50000元；通某10000元。
经审查查明，2015年9月18日，徐美观因涉嫌犯诈骗罪被鄱阳县公安局刑事拘留，9月30日被鄱阳县公安局执行逮捕。2016年5月27日，被本院决定取保候审。2016年6月3日，本院作出（2015）鄱刑初字第313号刑事判决，以犯诈骗罪判处徐美观免于刑事处罚。2016年12月22日，江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣11刑终212号刑事判决，撤销本院（2015）鄱刑初字第313号刑事判决，徐美观无罪。
本院于2017年3月28日组织听证，充分听取了赔偿申请人的意见，本院有关部门负责人当面向赔偿申请人赔礼道歉。
以上事实，有江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第313号刑事判决书、江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑终212号刑事判决书等在卷证明。
本院认为，《国家赔偿法》第十七条第一款第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，赔偿请求人徐美观一审被判决构成诈骗罪，后经上饶市中级人民法院判决无罪，徐美观依法有取得国家赔偿的权利。依照《国家赔偿法》第二十一条的规定，本院应当承当国家赔偿责任。
徐美观自2015年9月18日起被羁押，至2016年5月27日被本院取保候审，共被限制人身自由253天。依照《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”和最高人民法院公布的2015年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准242.3元计算，应当支付徐美观被羁押253天的限制人身自由赔偿金人民币61301.9元。
徐美观被无罪羁押，精神受到伤害，给家庭生活、生产造成不利影响，可以认定为造成精神损害严重后果。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，本院应当支付相应的精神损害抚慰金。综合考虑原案对徐美观造成的精神损害程度、羁押时间长短、以及其住所地鄱阳县凰岗镇平均生活水平等因素，本院确定按照徐美观限制人身自由赔偿金数额的百分之三十五支付精神损害抚慰金，即人民币21455.7元。
关于诉讼费、交通费、食宿费、上访费用、亲属误工费、寻找证人花某、通某等的赔偿请求，因赔偿申请人没有就上述费用举证，故赔偿申请人的上述请求本院不予赔偿。关于到北京上访被打伤医药费、被抢财物的赔偿请求，赔偿申请人也没有举证证实，且本院的有罪判决与上述损失没有法律上的因果关系，本院不应承担该项请求的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第十七条第一款第（二）项、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，决定如下：
一、本院支付徐美观限制人身自由赔偿金人民币61301.9元；精神损害抚慰金人民币21455.7元；二项合计人民币82757.6元。
二、驳回徐美观的其它赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向上饶市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1452号
申请执行人深圳市诚信富吸塑制品有限公司。
法定代表人何小刚。
被执行人ＸＸ。
深圳市创伟能科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ、深圳市创伟能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4117号
申请执行人：杨官聪，女，汉族。
被执行人：李镕吉，男，汉族。
申请执行人杨官聪与被执行人李镕吉机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9576元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4117号申请执行人：杨官聪，女，汉族。被执行人：李镕吉，男，汉族。申请执行人杨官聪与被执行人李镕吉机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9576元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初485号
原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丽，女，汉族，1966年2月24日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：尚明兴，男，汉族，1973年6月28日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告祁守江诉被告李丽、被告尚明兴民间借贷一案，本院于2017年12月1日立案。依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李硕参加了诉讼；被告李丽、被告尚明兴经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告祁守江向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆抵押借款合同》；二、由二被告连带偿还原告借款本金60000元，并支付借款本金自2017年6月12日至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金（至2017年9月29日暂记4219元）；三、由被告承担原告因维权支付的律师费、保全费、担保费;四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日被告李丽因资金周转向原告借款60000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定利息为年利率15%，分24期连本带利偿还原告，每月11日为还款日。若逾期还款的则以借款本金为基础每日按1%计算违约金。原告可以终止合同要求被告提前还款并承担违约责任。被告李丽以车牌号为云Ｅ×××××的众泰牌汽车作为借款抵押。被告尚明兴和原告订立《借款保证担保合同书》，自愿为被告李丽的借款承担保证责任。合同签订后，原告如约将60000元借款汇入被告指定账户。第一期还款期限过后，二被告不予偿还借款，故提起诉讼。
被告李丽、被告尚明兴没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李丽、被告尚明兴经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借款抵押合同、担保合同、收据、转款凭证是原件，相互印证，本院予以予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告、被告李丽订立《车辆抵押借款合同》。约定被告李丽向原告借款60000元，年利率15%，从2017年7月12日至2019年6月11日，分24个月还清，每月11日还款2909元。被告李丽用车牌号为云Ｅ×××××的众�牌汽车作为抵押担保。如出现任何一期未能按时偿还借款本息的，出借人有权终止本合同。如迟于约定还款时间还款的，视为逾期还款。借款人除偿付本息外，应当承担逾期还款违约金，违约金按每日借款本金的1‰计算。当天，原告和被告尚明兴订立《借款保证担保合同书》。约定被告尚明兴为原告和被告李丽借款合同的借款提供保证担保。保证期间为合同生效后至借款合同履行期限届满之日后两年。借款合同约定的提前到期情形，保证人同意提前承担保证责任。2017年6月13日，原告将60000元借款转账给被告李丽，被告李丽向原告出具收到借款60000元的收据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告订立《车辆借款抵押合同》是双方真实意思表示，原告向被告李丽提供了60000元借�。双方建立了合法有效的借款合同关系。原告是贷款人，被告李丽是借款人。被告李丽没有证据证明按约偿还了借款本息，从2017年7月11日至2018年4月11日已持续10个月，严重违反合同约定。原告要求解除《车辆借款抵押合同》符合合同约定条件，本院予以支持。合同解除后，被告李丽应当归还原告借款本金60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。合同约定的逾期还款违约金为每日1‰,原告主张按照年利率24%计算违约金具有法律和事实依据，本院予以支持。违约金从原告实际提供借款之日，即2017年6月13日计算。原告主张的律�费、担保费没有依据，本院不予支持。
被告尚明兴和原告订立《借款保证担保合同书》，被告尚明兴为被告李丽和原告的借款提供保证担保。该保证合同是原告、被告尚明兴真实意思表示，合法有效。合同没有明确约定保证责任方式，视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。原告和被告李丽的借款合同提前解除不影响被告尚明兴承担连带保证责任。本案中原告明确表示，其要求被告尚明兴承担的是连带保证责任，这一请求本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祁守江和被告李丽于2017年6月12日订立的《车辆借款抵押合同》。
二、由被告李丽于判决生效后十日内偿还原告祁守江借款本金60000元和该款自2017年6月13日起至款付清之日止，按年利率24%计算的违约金。
三、被告尚明兴对上述借款本息承担连带保证责任，被告尚明兴承担连带保证责任后有权向被告李丽追偿。
四、驳回原告祁守江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王际友
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初485号原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽，女，汉族，1966年2月24日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：尚明兴，男，汉族，1973年6月28日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告祁守江诉被告李丽、被告尚明兴民间借贷一案，本院于2017年12月1日立案。依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李硕参加了诉讼；被告李丽、被告尚明兴经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告祁守江向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆抵押借款合同》；二、由二被告连带偿还原告借款本金60000元，并支付借款本金自2017年6月12日至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金（至2017年9月29日暂记4219元）；三、由被告承担原告因维权支付的律师费、保全费、担保费;四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日被告李丽因资金周转向原告借款60000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定利息为年利率15%，分24期连本带利偿还原告，每月11日为还款日。若逾期还款的则以借款本金为基础每日按1%计算违约金。原告可以终止合同要求被告提前还款并承担违约责任。被告李丽以车牌号为云Ｅ×××××的众泰牌汽车作为借款抵押。被告尚明兴和原告订立《借款保证担保合同书》，自愿为被告李丽的借款承担保证责任。合同签订后，原告如约将60000元借款汇入被告指定账户。第一期还款期限过后，二被告不予偿还借款，故提起诉讼。被告李丽、被告尚明兴没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李丽、被告尚明兴经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借款抵押合同、担保合同、收据、转款凭证是原件，相互印证，本院予以予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告、被告李丽订立《车辆抵押借款合同》。约定被告李丽向原告借款60000元，年利率15%，从2017年7月12日至2019年6月11日，分24个月还清，每月11日还款2909元。被告李丽用车牌号为云Ｅ×××××的众�牌汽车作为抵押担保。如出现任何一期未能按时偿还借款本息的，出借人有权终止本合同。如迟于约定还款时间还款的，视为逾期还款。借款人除偿付本息外，应当承担逾期还款违约金，违约金按每日借款本金的1‰计算。当天，原告和被告尚明兴订立《借款保证担保合同书》。约定被告尚明兴为原告和被告李丽借款合同的借款提供保证担保。保证期间为合同生效后至借款合同履行期限届满之日后两年。借款合同约定的提前到期情形，保证人同意提前承担保证责任。2017年6月13日，原告将60000元借款转账给被告李丽，被告李丽向原告出具收到借款60000元的收据。本院认为：《中华人民共和国合同法》二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告订立《车辆借款抵押合同》是双方真实意思表示，原告向被告李丽提供了60000元借�。双方建立了合法有效的借款合同关系。原告是贷款人，被告李丽是借款人。被告李丽没有证据证明按约偿还了借款本息，从2017年7月11日至2018年4月11日已持续10个月，严重违反合同约定。原告要求解除《车辆借款抵押合同》符合合同约定条件，本院予以支持。合同解除后，被告李丽应当归还原告借款本金60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。合同约定的逾期还款违约金为每日1‰,原告主张按照年利率24%计算违约金具有法律和事实依据，本院予以支持。违约金从原告实际提供借款之日，即2017年6月13日计算。原告主张的律�费、担保费没有依据，本院不予支持。被告尚明兴和原告订立《借款保证担保合同书》，被告尚明兴为被告李丽和原告的借款提供保证担保。该保证合同是原告、被告尚明兴真实意思表示，合法有效。合同没有明确约定保证责任方式，视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。原告和被告李丽的借款合同提前解除不影响被告尚明兴承担连带保证责任。本案中原告明确表示，其要求被告尚明兴承担的是连带保证责任，这一请求本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告祁守江和被告李丽于2017年6月12日订立的《车辆借款抵押合同》。二、由被告李丽于判决生效后十日内偿还原告祁守江借款本金60000元和该款自2017年6月13日起至款付清之日止，按年利率24%计算的违约金。三、被告尚明兴对上述借款本息承担连带保证责任，被告尚明兴承担连带保证责任后有权向被告李丽追偿。四、驳回原告祁守江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 武 云人民陪审员 钱 新人民陪审员 郭一入二〇一八年四月二十四日书 记 员 王际友
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2057号
罪犯陈国亮。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月24日作出（2012）龙新刑初字第341号刑事判决，以被告人陈国亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，决定执行刑罚有期徒刑六年（刑期自2011年9月14日起至2017年9月13日止），并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）岩刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警廖世海出庭履行职务，罪犯陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国亮系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年1月至2016年6月考核达标分累计23.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国亮减去有期徒刑九个月，刑期自2011年9月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 吴美珍（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2070号
原告：刘飞，女，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：石杰，男，1986年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市邢台县。
原告刘飞与被告石杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告石杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘飞向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告偿还欠款2650元。事实与理由：2016年3月11日，被告石杰从原告处买走卫浴产品价值人民币2650元，以未带现金为由，未付全部货款并于2016年5月20日向原告写下欠条一份，口头约定三日内付清全部货款，然而到还款日到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，请求法院维护原告的合法权益。
石杰辩称，原告所述金额不属实，我交了500元订金，购买的卫浴是原告直接送到用处，借条是使用人写的。
本院经审理查明认定事实如下：被告欠原告卫浴产品款项2150元。原告为支持自己的主张提交的证据为：被告书写的欠2650元卫浴产品欠条一份。被告主张已付订金500元，应从欠款中予以扣除，原告对此予以认可。
本院认为，被告从原告处购买卫浴产品价值2650元，并向原告出具欠条一份，被告应当向原告支付该款项。庭审中原、被告双方对被告已支付500元订金均不持异议，故该欠款实际应为2150元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告石杰向原告刘飞支付欠款2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 支路花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1545号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区太平路。
被执行人孙文忠，男，1965年2月24日生，汉族，住高青县高苑路东首聚祥发木业公司。
被执行人李云，女，1965年10月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉孙文忠、李云担保追偿权纠纷一案中，尚有32208元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2932号
原告薛桂芳，女，1961年11月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇久青村。
委托代理人倪成林，男，1983年9月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告大庆市伊顿教育培训学校，所在地：大庆市萨尔图区东风新村九区建设路70号。
学校负责人，赵慧。
原告薛桂芳与被告大庆市伊顿教育培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告薛桂芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛桂芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛桂芳承担。
审判员 原 艺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王一乔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2932号
原告薛桂芳，女，1961年11月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人倪成林，男，1983年9月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告大庆市伊顿教育培训学校，所在地：大庆市萨尔图区东风新村九区建设路70号。
学校负责人，赵慧。
原告薛桂芳与被告大庆市伊顿教育培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告薛桂芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛桂芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛桂芳承担。
审判员 原 艺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王一乔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1369号
原告赵景荣，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人赵常友（原告之子），男，汉族，农民，住址同上。
被告高帅，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告巴图白拉，男，45岁，蒙古族，原住扎鲁特旗，现下落不明。
原告赵景荣与被告高帅、巴图白拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵常友到庭参加了诉讼，被告高帅、巴图白拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵景荣诉称，被告巴图白拉因生产生活没钱，2010年10月9向我借款4800.00元，约定利息2分，并由担保人高帅承担连带担保责任，约定此款于2010年12月9日还款，二被告为原告出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要至今未给付，故诉至法院要求二被告给付借款及相应利息。
被告高帅、巴图白拉未答辩。
经审理查明，被告巴图白拉于2010年10月9日在原告处借款4800.00元，约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2010年12月9日，担保人高帅承担连带保证责任，为此巴图白拉和高帅为原告出具了借据一枚。此笔借款经原告多次索要至今未给付，其中2011年5月份原告向高帅主张过权利。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚、原告的身份证复印件及对扎鲁特旗乌力吉木仁苏木满都呼嘎查村支部书记做的调查笔录一份及证人李向辉的证言在卷佐证。因这些证据来源合法，与原告的陈述相互印证，证实的内容与本案相关联，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法有效。二被告应当依据借款保证合同履行还款义务及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴图白拉偿还原告赵景荣借款本金4800.00元，并支付此款自2010年10月9日至实际偿还日按月利率20‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告高帅对此款本息承担连带保证责任。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告巴图白拉负担，于判决生效后立即交纳。被告高帅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1900.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 田志民
人民陪审员 孙晓梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 旭
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初100号
原告宁武县美特佳超市有限公司，地址：宁武县凤凰东街。
法定代表人闫玉亮，该公司董事长。
被告牛瑞红，女，宁武县下河南村。
本院在审理房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁武县美特佳超市有限公司于向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁武县美特佳超市有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宁武县美特佳超市有限公司负担。
审判员 田花
二〇一七年六月七日
书记员 李玲
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初100号
原告宁武县美特佳超市有限公司，地址：宁武县凤凰东街。
法定代表人闫玉亮，该公司董事长。
被告牛某红，女，宁武县下河南村，现住本村。
本院在审理房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁武县美特佳超市有限公司于向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁武县美特佳超市有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宁武县美特佳超市有限公司负担。
审判员 田花
二〇一七年六月七日
书记员 李玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初942号
原告：王强勇，男，居民。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
被告：王修连，女，个体业主。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
原告王强勇诉被告王修连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强勇的委托代理人高霞玲、被告王修连的委托代理人厉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强勇诉称：自2011年春天开始，原告一直为被告经营的锐烔五金建材店提供电线电缆，截止2014年2月26日，被告尚欠原告货款45000元，被告于2014年2月26日为原告书写欠条一份，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付至今，故原告诉请判令被告给付原告货款45000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告王修连辩称：2011年原告到被告处推销电线、电缆，因为价格适中，原被告多年来一直有业务往来，一般都通过电话订购的方式要求原告将电缆送到工地或者送到店里，原告送货后会拿着收据上面有电缆的型号、数量、价款到被告处要求付款，被告付款后原告便将收据留给原告，如果有当时未能及时付款的情况，被告本人便在单据上面签字确认。一般情况是当场支付，被告欠款的次数很少，因业务量比较大，时间也很长，被告没有做账的习惯，在与原告对账时没有将之前已经支付的欠款扣除。被告于2014.2.26日所写的欠条“欠王强勇货款45000元”欠款数额与事实不符。被告事后曾经向原告要回欠条重新对账，但因双方一直都比较忙，所以后来也没有对账，现在拿着该欠条向法院提起诉讼，原告对此不予认可。请求法院依法裁定原告出具其所主张的4.5万元欠款具体形成是哪几批货及相应的货款金额，以便查明案件的事实。
经审理查明：原告自2011年起为被告供应电线电缆，多年来一直存在业务往来，被告于2014年2月26日出具欠条一份，主要内容载明：“欠货款：45000.大写：肆万伍仟元整；王修连；2014.2.26号”。
对上述事实双方均无异议，但被告认为该欠条载明的欠货款45000元与事实不符，因被告本人忘记之前已付40000元，被告于2014年2月26日打条的时候忘记扣除已经付给原告40000元，被告曾跟原告说过将欠条收回重新对账，被告向法庭提交原告出具给被告的收款收据39张，证明与原告之间的业务往来，并认为足以证明被告已经全部付款。原告认为被告提交的虽确系原告提供给被告的供货单，但是仅仅是双方业务往来的一部分，且该供货单不能证明被告的主张，该欠条是双方从2011年开始到2014年2月26日止经双方对账，被告出具给原告的，因为时间过长，具体哪几笔不能确定，原被告之间总共有二十多万的业务。被告提交证人裴风华出庭作证，裴风华曾在被告经营的店面中负责看店，其证实原、被告因长期合作，故原告给被告供货时，有时被告付现金，有时转账给原告，因双方不一定碰面，故被告有时虽支付原告货款，但原告不一定将发货单交给原告，且欠条所载明欠货款45000元并非一笔货款形成，而是多笔货款，被告出具该欠条时忘记扣除已经付给原告40000元，欠条出具后双方有争议，且原告曾将该欠条退回被告，因双方一直没有时间对账，原告又多次催要，故被告又将该欠条退给原告。原告认为证人系被告店内员工，与被告有直接利害关系，其证言效力低，且证人证言前后互相矛盾，根本不能证明其所主张。被告认为证人虽系被告的员工，但是证人对本案的事实和欠条相关情况都非常清楚，其能够证明欠条所写45000元欠款双方均有争议，被告事实上已经给付原告货款，原告诉讼请求应不予支持。
上述事实，有原被告陈述、欠条、收款收据、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的买卖关系应予依法保护。原告提供的欠条足以证明被告自原告处购买货物并拖欠货款的事实，被告应当按照欠条中的数额及时、足额支付货款，被告未能足额支付货款构成违约。被告虽主张被告出具欠条时忘记扣除已经支付货款40000元，但其仅提供收款收据、证人证言并不足以反驳原告的主张。现原告要求被告支付原告货款45000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王修连于本判决生效之日起五日内支付原告王强勇货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王修连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 路 岩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂11行初18号
原告蒋宽政，男，1958年6月26日出生，汉族，住钟山县。
被告钟山县人民政府，地址钟山县钟山镇兴钟中路4号。
法定代表人陈书莹，县长。
本院在审理原告蒋宽政诉被告钟山县人民政府土地行政登记一案中，原告以经人民法院在立案后释明政府土地登记的行政职能已变更由不动产登记机构行使，钟山县人民政府不是适格的被告为由，申请撤回对钟山县人民政府的起诉。
本院认为，钟山县已依法成立了钟山县不动产登记局，钟山县人民政府的不动产登记发证的行政职权已变更由钟山县不动产登记局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，钟山县不动产登记局是本案适格的被告，钟山县人民政府不是本案适格的被告。原告申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋宽政撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋宽政负担，余款25元退回原告蒋宽政。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 叶燕红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 钟 恺
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3697号
原告张某某，男，1990年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人练柱才、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，发现被告刘某某已于2016年6月13日起诉与原告张某某离婚，本案构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
审判员 陈峰
二〇一六年六月十七日
书记员 鲁莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初158号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈洪强。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的员工。
委托诉讼代理人：张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的员工。
被告：陈某,男,1982年12月21日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被告：钟某,女,1984年5月25日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、钟某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈某立即偿还原告借款本金92620.1元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年12月8日利息及逾期利息、复利共计17119.37元，之后产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告钟某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月18日，原告与被告陈某签订编号为8511120140020592号《个人分期还款借款合同》。合同约定：借款金额20万元，借款期限2014年7月18日至2016年7月17日；借款利率为月利率11.4‰，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。采用等额本息还款法，还款日为每月18日。借款人未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告钟某签订《保证函》，约定：被告钟某恩愿意为原告与被告陈某在2014年7月18日至2016年7月17日期间内发生的所有融资债权提供最高融资限额为20万元的连带责任保证。保证期间该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
当日，原告依约向被告陈某放款20万元，现借款合同已到期。借款合同履行期间，被告陈某足额本息支付至2015年6月18日，2015年6月19日开始欠本息。后被告陈某于2015年7月23日支付期内利息171.17元，于2015年9月16日偿还本金8432.92元并支付期内利息1267.09元，于2015年9月21日支付期内利息0.14元，于2015年10月28日偿还本金8514.99元并支付期内利息1485.02元，于2015年12月2日偿还本金5483.62元并支付期内利息1116.37元，于2017年3月28日支付期内利息0.01元，之后再无还本付息。截止2017年5月10日，被告陈某尚欠原告借款本金92620.1元，期内利息4872.53元、逾期利息19825.18元、期内利息的复利1130.329元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金92620.1元及期内利息4872.53元、期内利息的复利、逾期利息（截止2017年5月10日，期内利息的复利为1130.329元，逾期利息为19825.18元，之后期内利息的复利以所欠期内利息4872.53元为基数，逾期利息以所欠本金92620.1元为基数，均按月利率14.5688‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告钟某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围以20万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，公告费520元，共计3015元，由被告陈某、钟某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 管蒙恬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01815号
原告包力军，男。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告黄淑华，女。
原告包力军诉被告黄淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包力军及其委托代理人郭建芝到庭参加诉讼。被告黄淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告黄淑华向原告借款250000元，约定借款期限为一年，约定月利率3分，到了还款期限被告未归还借款，利息三个月一结，利息给付至2013年9月份，之后再未支付利息，亦未偿还本金．故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元，每月支付利息5125元，从2013年10月起至实际付清欠款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄淑华未到庭答辩。
经审理查明，被告黄淑华于2012年3月13日向原告包力军借款250000元，并立借据一张，载明“今借到包力军现金贰拾伍万元整（250000元），借款期限一年，从2012年3月13日至2013年3月12日还清。利息提前续每3个月一付，现付到2012年6月13号。到期协商可续。”借款人处由被告黄淑华签字捺印。双方约定月利率3分，被告己支付利息至2013年9月．
以上事实，有原告陈述、被告黄淑华所立借据予以证实。
借据有被告签字捺印，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故对该借据本院予以采信，可证实被告向原告借款之事实．借据中明确载明双方约定了利息，且被告未到庭对原告所述“约定月利率3分，利息己支付至2013年9月”提出抗辩，故本院采信原告该主张．
本院认为，被告黄淑华向原告包力军借款，双方系属于民间借贷法律关系，应依法受法律保护。在本案中原告包力军提供被告黄淑华出具的借条凭证一份，双方约定了还款期限，被告黄淑华作为债务人，未按照约定的期限返还借款，原告请求被告按照约定偿还借款本金250000元的主张本院予以支持。双方虽约定月利率3分，但该约定违反法律规定，依法应以银行同期同类贷款利率四倍进行计算，原告要求被告支付从2013年10月至实际付清借款之日止本金250000元的利息按银行同期同类贷款利率6.15%四倍计算，符合我国银行同期贷款年利率四倍标准，故本院予以支持原告的此项诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据…”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄淑华偿还原告包力军借款本金250000元；
二、被告黄淑华支付原告包力军借款本金250000元的利息从2013年10月至本案判决给付之日止，利率按银行同期贷款年利率6.15%四倍计算；
三、上述一、二项确定义务，被告黄淑华于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由被告黄淑华负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 婷
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0102行初102号
原告江西同绿医药物流有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村顺外路湖坊工业园D16号，统一社会信用代码：91360100716545612M。
法定代表人魏国强，总经理。
委托代理人魏国剑，部门经理。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人黄小华，局长。
委托代理人殷飞鹏，工伤保险处副处长。
第三人胡鑫林，男，1998年5月1日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人胡武平，男，1975年1月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，第三人之父。
原告江西同绿医药物流有限公司（以下简称同绿医药公司）不服被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人胡鑫林劳动和社会保障行政确认一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏国剑，被告及其负责人委托代理人殷飞鹏，第三人胡鑫林委托代理人胡武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年2月15日作出洪人社工伤认字[2017]3号工伤认定决定书（以下简称3号工伤认定）认定：2015年2月10日7:55左右，胡鑫林骑电动车上班途经高新大道立生国际酒店南侧50米段时，发生本人负同等责任的交通事故。经调查核实，胡鑫林同志在此次事故中造成的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，系因工受伤，现予认定工伤。
原告同绿医药公司诉称，事故发生地不是胡鑫林上班途中，也不是合理的上下班时间；该交通事故肇事方通过保险公司已经向胡鑫林支付了相关赔偿费用；胡鑫林于2015年2月4日递交辞呈后就没有来公司上班了；事故发生当天为我公司开年会的日子，当天公司放假，主管以上员工才要求去位于顺外路锦湖大酒店帮忙布置会场，普通员工在家休息晚上去参加年会聚餐。第三人驾驶无牌电动车在机动车道路上发生事故主要是因为自己的原因。综上，请求法院撤销3号工伤认定。
原告为支持以上诉请，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，第三人辞职申请单。证明：第三人2015年2月4日递交了辞职申请后没有来上班，事发当天原告与第三人存在劳动关系，并不代表第三人来上班。证据二，原告公司迎新春人员安排通知。证明：事发当天确实举办了晚会。证据三，南昌市锦湖大酒店有限公司发票及收据、营业执照。证明：事发当天是休息日，不需要上班。证据四，第三人及其父亲的身份证复印件。证明：第三人与其父亲同住在青山湖区××小区××单元××室。
被告市人社局辩称，我局认定第三人在上班的合理时间、路线遭遇本人不负主要责任的交通事故受伤为工伤，有法有据。我局在工伤认定阶段依法向原告送达了限期举证通知书，原告只对劳动关系提出异议，并未对上班时间受伤提出任何异议，应当承担举证不能的后果。年会是公司组织的集体活动，是为提升员工凝聚力、增强团队建设的需要，应属于工作原因的合理延伸，因此参加年会应属上班。被告依法作出了第三人受伤为工伤事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告市人社局在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据：
证据一，工伤认定申请表、补正材料告知书、受理通知书、中止通知书、限期举证通知书及回复材料、恢复通知书，各有关法律文书妥投证明。证明：我局认定第三人受伤为工伤的决定程序合法。
证据二，申请工伤认定报告、事情经过、第三人身份证复印件。证明：第三人因交通事故受伤事实清楚。
证据三，诊断证明书。证明：第三人受伤。
证据四，企业注册信息。证明：原告住所地。
证据五，道路交通事故认定书。证明：第三人遭遇本人不负主要责任的交通事故。
证据六，市仲裁委仲裁裁决书、青山湖区人民法院民事判决书、南昌市中级人民法院民事判决书。证明：原告与第三人在事发当天存在劳动关系。
第三人陈述与被告一致，第三人确实是在高新南大道石桥农民公寓居住，有公寓出让合同为证。第三人认为工伤认定程序合法、事实清楚，请法院予以维持。
第三人在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据：
证据一，公寓出让合同、出生医学证明。证明：第三人在xx区xx大道xx公寓x栋x单元室居住以及与第三人的父子关系。
经审理查明，2015年2月10日7:55左右，胡鑫林骑电动车上班途经高新大道立生国际酒店南侧50米段时，发生本人负同等责任的交通事故，经中国人民解放军九四医院诊断为：左骶骨髁关节脱位，耻骨联合分离，右耻骨上下支骨折累及髋臼，骶骨骨折，L2左侧横突骨折，L3及L4双侧横突及棘突、L5棘突骨折，尾骨脱位，轻型闭合性颅脑损伤，腹部外伤，肝挫伤，脾挫伤，急性肺水肿，膀胱破裂。被告收到第三人申请后，作出《工伤认定申请补正材料告知书》，材料补齐后予以受理，并向原告发出《工伤认定限期举止通知书》。原告收到该通知后回复了被告，对劳动关系提出异议。因此，被告予以了中止。2017年1月23日，南昌市中级人民法院判决第三人与原告存在劳动关系。被告恢复后于2月15日作出第3号工伤认定书，认定第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤为工伤。原告不服，诉至法院，请求法院撤销3号工伤认定，要求被告承担本案诉讼费。
证明以上事实的证据有：疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、民事判决书、庭审笔录等。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，对社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地的合理路线为的交通事故，其受伤属于下班合理时间和合理路线，应当认定在下班途中受到非本人主要责任的交通事故是工伤。因此，被告作出的3号工伤认定并无不妥。原告认为第三人不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条之规定，原告应当承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江西同绿医药物流有限公司的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 熊小毛
人民陪审员 李莉华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第202号
上诉人（原审被告）机械工业第九设计研究院有限公司，住所地吉林省长春市创业大街1958号。
法定代表人董春波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东宏烨环境科技有限公司，住所地山东省武城县城区漳南街北东外环路西。
法定代表人张心峰，该公司董事长。
上诉人机械工业第九设计研究院有限公司因管辖权异议，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第220号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人与被上诉人涉案的六份合同，其中四份买卖合同，二份建设工程施工合同。虽然合同约定发生争议由合同的甲方住所地人民法院管辖的表述有错误，但武城县人民法院对这六份合同的争议也无管辖权，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案涉及上诉人机械工业第九设计研究院有限公司与被上诉人山东宏烨环境科技有限公司签订的六份合同，双方均认可合同中关于管辖法院的约定表述有错误，为无效约定。被上诉人依约完成采购及安装合同义务，而上诉人未能依约支付相应价款。合同没有约定履行地，被上诉人要求判令上诉人偿付拖欠的工程款，争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地山东省武城县应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人诉称其中两份合同为建筑工程施工合同，应该按照不动产纠纷确定管辖，但该两份合同对双方约定不具有高度盖然性，故本案不宜以该两份合同确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第120号
原告重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号。
法定代表人龚大兴，职务董事长。
被告霞浦县晟荣农业机械有限公司，住所地霞浦县松港街道东关东光花苑10-11号。
法定代表人缪龙生。
被告缪伏荣，住霞浦县松港街道太康路***号。
本院受理的原告重庆鑫源农机股份有限公司诉被告霞浦县晟荣农业机械有限公司、被告缪伏荣买卖合同纠纷一案，原告重庆鑫源农机股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫源农机股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鑫源农机股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源农机股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆鑫源农机股份有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚昌莲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更698号
罪犯唐雪鹰，男，1980年4月25日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省灯塔市人民法院于2011年5月20日以(2011)灯刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。于2011年6月15日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月14日减刑11个月，2016年2月26日减刑1年。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪鹰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）亚林商初字第55号
原告王思伟，男，1991年1月8日出生，汉族，现住尚志市。
被告邵振辉，男，1977年5月23日出生，汉族，现住尚志市。
被告郁海庆，男，1986年1月13日出生，汉族，现住尚志市。
原告王思伟诉被告邵振辉、郁海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告王思伟到庭参加诉讼，被告邵振辉、郁海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日被告邵振辉从原告处借钱5万元，约定月利息1.03分。口头约定逾期不还由担保人郁海庆偿还。要求债务人和担保人偿还借款5万元及利息21630元，2016年4月18日嗣后利息按月利1.03分计算至给付之日止，案件受理费由被告承担。
二位被告均未答辩。
原告为了证实其诉讼主张，提交如下证据：
证据一，证人晁鑫昊、许博出庭证言。拟证实，被告邵振辉向原告借钱打欠据及担保人郁海庆签名时二位证人在场，借款期限为两年半。
证据二，《欠据》一份。拟证实，2012年10月18日邵振辉向原告借钱5万元，约定月息1.03分，郁海庆是担保人。
二位被告未提交证据。
本院认为，证据一证人出庭证言与证据二《借条》相互佐证，符合客观事实，且被告放弃答辩和质证权利，因此对原告方证据一、证据二予以采信。
根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2012年10月18日被告邵振辉从原告处借5万元做生意，约定月利息1.03分，使用期限为2年半。未偿还。担保人为郁海庆，未约定担保方式。
本院认为，原告与被告邵振辉之间的民间借贷关系是真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效。原告已将5万元交付给被告邵振辉使用，被告邵振辉负有偿还义务。原告主张被告邵振辉偿还借款5万元应予支持。《欠据》约定月利息为1.03分，不超过年利率24%，原告请求给付21630元利息（2012年10月18日至2016年4月18日期间利息按月息1.03分计算）和2016年4月19日嗣后利息按月息1.03分计算至给付之日止，实际发生利息应予维护。
担保人郁海庆自愿为被告邵振辉借款及利息提供担保，未约定担保责任方式，依法应承担连带保证责任。原告主张担保人郁海庆对被告邵振辉的借款及利息承担连带清偿保证责任，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一
款之规定，判决如下：
一、被告邵振辉于本判决生效后5日内偿还原告王思伟借款5万元及其利息21115元（2012年10月18日至2016年3月18日期间利息按月息1.03分计算），嗣后利息按月息1.03分计算至给付之日止，利息数额以实际发生为准。
二、被告郁海庆对本判决第一项确定被告邵振辉给付义务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元由被告邵振辉承担，履行期限与本判决第一项确定给付期限相同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区
中级人民法院。
审 判 长 王效群
审 判 员 张书艳
人民陪审员 刘艳双
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕金肖
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初358号
原告田勇军，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路114号哈尔滨软件园小区B-2-3栋3层2号。
本院在审理原告田勇军与被告黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告田勇军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勇军以与被告黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田勇军撤回起诉。
案件受理费人民币4729元减半收取2364.50元由原告负担。
审 判 长 李 桐
代理审判员 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丽娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-408号
申请执行人：吴翠录，女，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-407号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1229元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1229元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第207号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊�，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，�申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执复2号
复议申请人（被执行人）：张廷康，男，彝族，1980年12月30日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
复议申请人（被执行人）：曾雪玉，女，彝族，1984年7月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西县城关莲城大道127号。
法定代表人：彭静，该公司董事长。
被执行人：蔡世刚，男，汉族，1964年3月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
黔西县人民法院在执行贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商行）与蔡世刚、张廷康、曾雪玉金融借款纠纷一案中，黔西县人民法院作出（2017）黔0522执257号执行裁定书，裁定提取被执行人张廷康在黔西县住房公积金管理中心的住房公积金38600元；提取被执行人曾雪玉在黔西县住房公积金管理中心的住房公积金19200元；每月扣划被执行人张廷康工资2200元；每月扣划被执行人曾雪玉工资2200元。张廷康、曾雪玉不服，向黔西县人民法院提出书面异议，黔西县人民法院于2017年11月29日作出（2017）黔0522执异26号异议裁定，驳回张廷康、曾雪玉的异议申请。张廷康、曾雪玉不服，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张廷康、曾雪玉向黔西县人民法院提出异议称：第一，被执行人蔡世刚共有四套别墅，两套与他们有契约，一套空置，一套蔡世刚自己居住，该房屋可供执行；第二，他们已经向法院提交了村委会出具的证明，证明蔡世刚上述房屋是在自购土地上修建的；第三，蔡世刚作为借款当事人，法院不执行蔡世刚而执行其二人工资收入有失公允。综上，请求法院先执行蔡世刚的住房，再执行他们向法院提交的财产，最后再执行其工资收入和住房公积金。
黔西县人民法院查明，黔西农商行申请执行蔡世刚、张廷康、曾雪玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初3357号民事判决书，张廷康、曾雪玉对被执行人蔡世刚所欠黔西农商行的债务承担连带清偿责任。黔西农商行向黔西县人民法院申请强制执行，黔西县人民法院受理后依法立案执行，并依法向被执行人蔡世刚、张廷康、曾雪玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，张廷康、曾雪玉向黔西县人民法院提供其有向蔡世刚购买的两套住房，蔡世刚自己也有住房。经黔西县人民法院向房屋登记管理部门发出协助查询通知书进行查询，张廷康、曾雪玉向黔西县人民法院提供的上述房屋未有相关登记信息，黔西县杜鹃街道新民社区居委会也出具情况说明，对上述房屋的权属并不知情。
黔西县人民法院认为：张廷康、曾雪玉提供被执行人蔡世刚有四套别墅，经黔西县人民法院到房屋登记机关核实无相关登记信息，黔西县杜鹃街道新民社区居委会也出具情况说明，不能证明四套别墅为蔡世刚所有，且即使四套别墅为蔡世刚所有，其无任何手续，属非法建筑，也不具备处置条件。蔡世刚无财产可供执行，张廷康、曾雪玉双方系教师，有公积金及工资收入，且在提取其工资收入时，保留了其必要的生活费用，故提取张廷康、曾雪玉的收入并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回张廷康、曾雪玉的异议申请。
张廷康、曾雪玉不服，向本院申请复议，请求撤销黔西县人民法院（2017）黔0522执异26号执行裁定。事实及理由：1、四套别墅的归属问题。新民居委会2014年出具给工商局的证明，证明蔡世刚在自购土地上修建的房屋是蔡世刚自己居住，已申办“蔡府山庄”，蔡府山庄的法人正是蔡世刚，这些能够证明该房屋是蔡世刚的。2、“非法建筑”以及不具备处置条件的问题。黔西县人民法院所称“非法建筑，不具备处置条件”的认定没有法律依据。“非法建筑”一说并没有相关的司法解释。四套别墅现阶段无房产手续不假，而黔西县人民法院却又不敢认定为违法建筑。蔡世刚有财产，其财产是不违法的，是具备处置条件的。本案中如果执行蔡世刚的财产，则就一步到位，如果不执行蔡世刚的财产就执行复议申请人工资，不但要四五年才能执行到位，而且不过是将该债务和矛盾转移在复议申请人和蔡世刚之间。
本院查明，黔西县人民法院于2016年11月11日作出（2016）黔0522民初3357号民事判决，在本院认为部分认定：“被告张廷康、曾雪玉自愿与原告签订《最高额保证合同》，合同约定的被担保的主债权最高额、保证范围、保证期间、保证方式等内容并不违反法律和行政法规的规定，属双方真实意思的表示，该《最高额保证合同》合法有效。故原告关于要求被告张廷康、曾雪玉对被告蔡世刚的该笔借款承担连带清偿责任的诉求，因有事实及法律依据，依法应予支持。被告张廷康、曾雪玉承担保证责任后，有权向被告蔡世刚追偿。”并作出如下判决：“一、被告蔡世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并以200000元本金为基数，从2015年9月16日起按黔农商黔金支行借字278062013061700288号《个人借款合同》的约定计付利息、罚息至贷款实际偿还完毕之日止；二、被告张廷康、曾雪玉对被告蔡世刚所欠原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”因蔡世刚、张廷康、曾雪玉逾期未履行生效判决确定的义务，黔西农商行向黔西县人民法院申请强制执行。黔西县人民法院于2017年8月22日作出（2017）黔0522执257号执行裁定，内容如下：一、提取被执行人张廷康在黔西县住房公积金管理中心的住房公积金38600元；二、提取被执行人曾雪玉在黔西县住房公积金管理中心的住房公积金19200元；三、每月扣划被执行人张廷康工资2200元；四、每月扣划被执行人曾雪玉工资2200元。
本院查明的其余事实与黔西县人民法院查明的事实一致。
本院认为，黔西县人民法院的执行行为未违反法律规定。理由如下：
第一，本案的执行依据----
黔西县人民法院（2016）黔0522民初3357号民事判决认定，张廷康、曾雪玉对蔡世刚所欠黔西农工商的债务承担连带清偿责任，张廷康、曾雪玉承担保证责任后，有权向蔡世刚追偿。承担连带保证责任的特征就是保证人与主债务人在清偿债务的顺位上不分先后。具体到本案，黔西县人民法院既可执行主债务人蔡世刚的财产，也可执行保证人张廷康、曾雪玉的财产。保证人张廷康、曾雪玉承担保证责任后，法律赋予其对蔡世刚享有追偿权。
第二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第38条规定：“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。”据此，因执行法院依职权查询到作为被执行人的张廷康、曾雪玉名下存有公积金及有固定工资收入，从而采取扣划公积金及工作收入的方式执行本案，并无不当。况且，申请人提供的四套别墅的归属问题，因未在房产部门进行登记，以现有的证据材料无法确定其权属。因此，执行法院不宜处置。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。黔西县人民法院作出的（2017）黔0522执异26号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张廷康、曾雪玉的复议申请，维持黔西县人民法院（2017）黔0522执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建忠
审 判 员 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
二〇一八年二月十四日
法官助理 周 绪
书 记 员 黄文才
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔05执复2号复议申请人（被执行人）：张廷康，男，彝族，1980年12月30日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。复议申请人（被执行人）：曾雪玉，女，彝族，1984年7月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西县城关莲城大道127号。法定代表人：彭静，该公司董事长。被执行人：蔡世刚，男，汉族，1964年3月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。黔西县人民法院在执行贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商行）与蔡世刚、张廷康、曾雪玉金融借款纠纷一案中，黔西县人民法院作出（2017）黔0522执257号执行裁定书，裁定提取被执行人张廷康在黔西县住房公积金管理中心的住房公积金38600元；提取被执行人曾雪玉在黔西县住房公积金管理中心的住房公积金19200元；每月扣划被执行人张廷康工资2200元；每月扣划被执行人曾雪玉工资2200元。张廷康、曾雪玉不服，向黔西县人民法院提出书面异议，黔西县人民法院于2017年11月29日作出（2017）黔0522执异26号异议裁定，驳回张廷康、曾雪玉的异议申请。张廷康、曾雪玉不服，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张廷康、曾雪玉向黔西县人民法院提出异议称：第一，被执行人蔡世刚共有四套别墅，两套与他们有契约，一套空置，一套蔡世刚自己居住，该房屋可供执行；第二，他们已经向法院提交了村委会出具的证明，证明蔡世刚上述房屋是在自购土地上修建的；第三，蔡世刚作为借款当事人，法院不执行蔡世刚而执行其二人工资收入有失公允。综上，请求法院先执行蔡世刚的住房，再执行他们向法院提交的财产，最后再执行其工资收入和住房公积金。黔西县人民法院查明，黔西农商行申请执行蔡世刚、张廷康、曾雪玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初3357号民事判决书，张廷康、曾雪玉对被执行人蔡世刚所欠黔西农商行的债务承担连带清偿责任。黔西农商行向黔西县人民法院申请强制执行，黔西县人民法院受理后依法立案执行，并依法向被执行人蔡世刚、张廷康、曾雪玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，张廷康、曾雪玉向黔西县人民法院提供其有向蔡世刚购买的两套住房，蔡世刚自己也有住房。经黔西县人民法院向房屋登记管理部门发出协助查询通知书进行查询，张廷康、曾雪玉向黔西县人民法院提供的上述房屋未有相关登记信息，黔西县杜鹃街道新民社区居委会也出具情况说明，对上述房屋的权属并不知情。黔西县人民法院认为：张廷康、曾雪玉提供被执行人蔡世刚有四套别墅，经黔西县人民法院到房屋登记机关核实无相关登记信息，黔西县杜鹃街道新民社区居委会也出具情况说明，不能证明四套别墅为蔡世刚所有，且即使四套别墅为蔡世刚所有，其无任何手续，属非法建筑，也不具备处置条件。蔡世刚无财产可供执行，张廷康、曾雪玉双方系教师，有公积金及工资收入，且在提取其工资收入时，保留了其必要的生活费用，故提取张廷康、曾雪玉的收入并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回张廷康、曾雪玉的异议申请。张廷康、曾雪玉不服，向本院申请复议，请求撤销黔西县人民法院（2017）黔0522执异26号执行裁定。事实及理由：1、四套别墅的归属问题。新民居委会2014年出具给工商局的证明，证明蔡世刚在自购土地上修建的房屋是蔡世刚自己居住，已申办“蔡府山庄”，蔡府山庄的法人正是蔡世刚，这些能够证明该房屋是蔡世刚的。2、“非法建筑”以及不具备处置条件的问题。黔西县人民法院所称“非法建筑，不具备处置条件”的认定没有法律依据。“非法建筑”一说并没有相关的司法解释。四套别墅现阶段无房产手续不假，而黔西县人民法院却又不敢认定为违法建筑。蔡世刚有财产，其财产是不违法的，是具备处置条件的。本案中如果执行蔡世刚的财产，则就一步到位，如果不执行蔡世刚的财产就执行复议申请人工资，不但要四五年才能执行到位，而且不过是将该债务和矛盾转移在复议申请人和蔡世刚之间。本院查明，黔西县人民法院于2016年11月11日作出（2016）黔0522民初3357号民事判决，在本院认为部分认定：“被告张廷康、曾雪玉自愿与原告签订《最高额保证合同》，合同约定的被担保的主债权最高额、保证范围、保证期间、保证方式等内容并不违反法律和行政法规的规定，属双方真实意思的表示，该《最高额保证合同》合法有效。故原告关于要求被告张廷康、曾雪玉对被告蔡世刚的该笔借款承担连带清偿责任的诉求，因有事实及法律依据，依法应予支持。被告张廷康、曾雪玉承担保证责任后，有权向被告蔡世刚追偿。”并作出如下判决：“一、被告蔡世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并以200000元本金为基数，从2015年9月16日起按黔农商黔金支行借字278062013061700288号《个人借款合同》的约定计付利息、罚息至贷款实际偿还完毕之日止；二、被告张廷康、曾雪玉对被告蔡世刚所欠原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”因蔡世刚、张廷康、曾雪玉逾期未履行生效判决确定的义务，黔西农商行向黔西县人民法院申请强制执行。黔西县人民法院于2017年8月22日作出（2017）黔0522执257号执行裁定，内容如下：一、提取被执行人张廷康在黔西县住房公积金管理中心的住房公积金38600元；二、提取被执行人曾雪玉在黔西县住房公积金管理中心的住房公积金19200元；三、每月扣划被执行人张廷康工资2200元；四、每月扣划被执行人曾雪玉工资2200元。本院查明的其余事实与黔西县人民法院查明的事实一致。本院认为，黔西县人民法院的执行行为未违反法律规定。理由如下：第一，本案的执行依据——黔西县人民法院（2016）黔0522民初3357号民事判决认定，张廷康、曾雪玉对蔡世刚所欠黔西农工商的债务承担连带清偿责任，张廷康、曾雪玉承担保证责任后，有权向蔡世刚追偿。承担连带保证责任的特征就是保证人与主债务人在清偿债务的顺位上不分先后。具体到本案，黔西县人民法院既可执行主债务人蔡世刚的财产，也可执行保证人张廷康、曾雪玉的财产。保证人张廷康、曾雪玉承担保证责任后，法律赋予其对蔡世刚享有追偿权。第二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第38条规定：“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。”据此，因执行法院依职权查询到作为被执行人的张廷康、曾雪玉名下存有公积金及有固定工资收入，从而采取扣划公积金及工作收入的方式执行本案，并无不当。况且，申请人提供的四套别墅的归属问题，因未在房产部门进行登记，以现有的证据材料无法确定其权属。因此，执行法院不宜处置。综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。黔西县人民法院作出的（2017）黔0522执异26号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张廷康、曾雪玉的复议申请，维持黔西县人民法院（2017）黔0522执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌珊珊审 判 员 刘崇高二〇一八年二月十四日法官助理 周 绪书 记 员 黄文才
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-44号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积21.92平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初998号
原告：宫志霞，城镇居民。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：刘新亭，城镇居民。
宫志霞与刘新亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年9月20日，原告宫志霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫志霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫志霞负担。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丛 宁
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初522号
原告尚克艮与被告王树民买卖合同纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭 亭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29347号
原告陆家昌，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
委托代理人陆怡佳，上海达尧律师事务所律师。
被告上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人蒋超云。
委托代理人陈和平。
原告陆家昌与被告上海普宏建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆家昌及其委托代理人陆怡佳，被告上海普宏建设工程有限公司的委托代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家昌诉称：2016年7月2日傍晚，原告骑电瓶车离开豫园小区，行至大门处，为避让对面的电瓶车，不慎骑到了被告拆违后遗留下来的低坑中，摔倒受伤。该低坑未设有任何警示标志。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币99,356.66元、交通费111元、营养费4,000元、护理费5,795元、住院伙食补助费509元、鉴定费2,080元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费1.5万元。
被告上海普宏建设工程有限公司辩称：小区出入口的违章建筑是被告征求发包方及居委会同意拆除的，拆违后的地表确实与路面存在5公分的落差。但地面落差填平并非属于施工内容，被告只负责拆及排污水管道，2016年6月25日结束该工程工期，接着被告还在该小区进行别的施工项目。目前系争路面已填平，但填平工程不是由被告施工。不同意原告诉请。
经审理查明：原告居住在本市豫园小区，被告负责该小区门口违章搭建的拆除工程。该违建拆除后，地面比小区内相连路面低5公分，未设置警示标志。2016年7月2日，原告骑车经过该处，为避让其他车辆，被高低落差处绊倒受伤，经诊断为左胫骨平台及左腓骨头骨折。经鉴定，构成XXX伤残，伤后一期休息120-150日，护理90日，营养90日，今后若行固定取出术，休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，原告因原发性甲旁亢于2016年6月29日住院治疗，同年8月11日出院，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、Schazker5型骨折、原发性甲旁亢。
上述事实，有报警记录、证人证言、照片、司法鉴定书、病历、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公共场所的管理人未尽到合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受损害，应当承担侵权责任。本案中被告拆违的行为产生了小区门口地面高低落差的安全隐患，未及时处理，也未设置警示标识，致原告绊倒受伤，理应承担相应的赔偿责任。而原告作为该小区的成年居民，自身未尽到审慎注意的义务，应当承担主要责任。虽然被告辩称工期先于结束且不包含地面填平，但提供的合同只能证明污水纳管工程约定于2016年6月30日结束，无法证明实际的工程结束移交日期，被告也自认仍在该小区施工，也无法证明拆违工程的相应日期和所含内容。故对被告的抗辩意见不予采纳。至于原告的摔伤经过，本院认为原告提供的证据已经能够形成证据链，本院予以采信。具体的赔偿数额，由本院根据证据材料、鉴定结论、相关标准酌情确定。其中，原告主张的交通费实为医疗费，纳入医疗费项目中一并计算，保险理赔的部分和治疗其他疾病部分不应纳入赔偿范围；二期费用可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海普宏建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆家昌医疗费人民币10,533元、营养费人民币1,080元、护理费人民币1,980元、住院伙食补助费人民币120元、残疾赔偿金人民币34,615元、律师费人民币1,500元、鉴定费人民币624元。
二、被告上海普宏建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆家昌精神损害抚慰金人民币1,500元。
三、原告陆家昌的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,786.50元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币2,393.25元，由原告陆家昌负担人民币1,843.25元，被告上海普宏建设工程有限公司负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一八年二月五日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初122号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，住宣城市宣州区。因吸毒，分别于2012年11月1日、2014年2月11日，2015年9月21日被原宣城市公安局直属分局及宣城市公安局宣州分局行政拘留10日、15日、15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2016年4月11日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月15日经本院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月初的一天下午，被告人刘某某在其租住的宣城市区宛溪河畔某幢某室，容留叶某某、许某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月初的一天下午，被告人刘某某在上述地点容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月初的一天凌晨，被告人刘某某在上述地点容留孙某某、何某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年9月20日下午，被告人刘某某在上述地点容留完某某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月21日，被告人刘某某因吸食毒品被民警查获而案发。被告人刘某某归案后，如实交代了犯罪事实。
对被告人刘某某采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息，调取证据通知书、调取证据清单、承租户基本信息登记表，辩认笔录、现场指认照片、现场检测报告书，宣城市公安局直属分局、宣城市公安局宣州分局行政处罚决定书，证人叶某某、孙某某、完某某、何某乙的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某向吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特248号
申请人：威莱（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门102。
法定代表人：左大维，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，女，1983年11月24日出生，威莱（天津）贸易有限公司人事主管，住山西省阳泉市。
被申请人：李铮，男，1987年1月6日出生。
委托诉讼代理人：李小北（李铮之父），男，1961年10月15日出生，住北京市丰台区。
申请人威莱（天津）贸易有限公司（以下简称威莱公司）与被申请人李铮申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字[2016]第2078号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年09月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
威莱公司称，京丰劳人仲字[2016]第2078号裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。李铮自2016年1月27日起，未报备去其负责的任何一家门店出勤，未按要求每日汇报工作内容及提前制定工作计划的情况下，恶意制作虚假出勤，存在旷工累计多达10日，已经严重违反公司规章制度，我公司根据劳动合同法第三十九条第二款，解除与李铮的劳动关系，属于合法解除，我公司无需支付李铮二月份工资差额2710.48元，无需支付解除劳动合同经济补偿金8600元。
李铮称，我不存在旷工的行为，丰台区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不同意威莱公司的申请请求，请求法院驳回威莱公司的申请。
经审查查明：2016年9月8日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2078号裁决：1.威莱（天津）贸易有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李铮2016年2月1日至2016年2月26日的工资差额2710.48元；2.威莱（天津）贸易有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李铮解除劳动合同的经济补偿金8600元；3.驳回李铮其他仲裁请求。
李铮于2014年6月4日入职威莱公司担任产品销售管理，工作内容为负责威莱公司位于北京的各大门店、卖场销售洗衣液，管理促销员及招聘促销员，双方签订期限自2014年6月4日起至2017年6月30日止的劳动合同。李铮主张其每月工资包括基本工资3600元及数额不固定的奖金。2016年2月26日，威莱公司与李铮解除劳动合同，威莱公司主张，2016年1-2月，李铮只负责沃尔玛片区的业务，2月6日、15-18日、20日、21日，李铮的考勤手机显示的定位地址与其现场拍摄的照片位置不一致，李铮打卡的门店并非其负责的沃尔玛，存在虚假打卡，谎报出勤的事实，其行为已经构到了连续旷工3日或是累计旷工6日，严重违反公司规章制度，据此公司于2月26日向李铮发出了解除劳动合同通知书。威莱公司主张2016年2月1日至2016年2月26日期间李铮实际出勤11天，旷工7天，支付该期间工资1582.4元。李铮主张其一直都是按照威莱公司要求进行打卡，并不存在虚假打卡，其负责的门店分布北京的各个地方，并非只负责沃尔玛片区，因此威莱公司系违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金，补发2月份克扣的工资。仲裁期间，威莱公司并未提供由李铮签字确认的有关2016年1-2月期间李铮仅负责沃尔玛片区业务的书面材料。根据现有证据，2016年2月6日、15-18日、20日、21日李铮并不存在旷工。
本院认为，丰台区仲裁委根据现有证据未采信威莱公司关于李铮存在连续旷工3天以上或是累计旷工6天以上的主张，认定威莱公司违法解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁定威莱公司支付李铮解除劳动合同经济补偿金8600元，支付工资差额2710.48元，事实认定和法律适用正确。因此，威莱公司关于仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”的主张不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回威莱（天津）贸易有限公司的申请。
申请费10元，由威莱（天津）贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年十一月十六日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初358号
原告杨日蕊，男，1964年3月28日出生。
被告叶树东，男，1968年9月18日出生。
原告杨日蕊与被告叶树东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员邓锦军适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨日蕊到庭参加诉讼，被告叶树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨日蕊诉称，请求法院判令被告叶树东立即偿还给原告借款150000元及其利息56000元（从2014年8月8日起至2015年12月8日止，按月利率2%计算，利息为48000元，2014年8月8日之前尚欠利息8000元），合计人民币206000元；本案的受理费由被告承担。
被告叶树东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年至2014年8月期间，被告叶树东陆续向原告杨日蕊借款150000元，2014年8月8日，双方进行结算，被告叶树东尚欠原告借款150000元，被告叶树东于当日重新出具一份借条给原告，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款150000元及其利息48000元（从2014年8月8日起至2015年12月8日止，按月利率2%计算），合计人民币198000元。
上述事实，有原告提供的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨日蕊与被告叶树东之间的借贷关系明确，被告叶树东应当偿还借款。故原告杨日蕊要求被告叶树东偿还借款150000元及其利息48000元，合计人民币198000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张2014年8月8日之前被告尚欠其利息8000元的事实，因原告未能提供相应的证据予以证实，故被告的该项主张，本院不予支持。被告叶树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶树东应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给原告杨日蕊借款150000元及其利息48000元，合计人民币198000元。
二、驳回原告杨日蕊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告杨日蕊负担85元，被告叶树东负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。