安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1551号原告：余仁权，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。被告：於中武，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：何军文，男，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘宜江，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：罗兰生，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：姚斌，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：段海波，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：熊代保，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告余仁权与被告於中武、刘宜江、姚斌、段海波、熊代保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余仁权及其委代理人黄光云、李洋、被告於中武及其委托代理人何军文、被告刘宜江及其委托代理人罗兰生和被告姚斌、段海波、熊代保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仁权诉称：2015年，被告於中武与被告刘宜江承包了被告姚斌位于舒城县城关镇文化广场的忆蜀香小吃店的装修工程。原告为被告於中武、刘宜江提供劳务，在店内从事装修工作。2015年7月29日，原告在工作过程中，一重物突然坠落砸伤原告的左足受伤。原告随即被送至舒城县人民医院急救，后因伤势严重，被转送至中国人民解放军105医院治疗。经诊断为左足毁损伤，左足1-5跖骨多发骨折，2015年8月11日出院。2015年9月14日至2015年10月16日在舒城县中医院住院治疗。2016年1月29日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告余仁权左足一足弓结构破坏13以上构成“道标”十级伤残，三期评定为：误工期150日、护理期60日、营养期90日。期间，原告多次向被告请求支付相关费用，被告相互推诿，拒不支付，现诉请五被告共同赔偿原告各项损失164591.30元，并负担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。证据一、余仁权身份证复印件，证明原告余仁权身份情况证据二、舒城县公安局《接处警情况登记表》一份，证明原告是为於中武、刘宜江提供劳务。证据三、中国人民解放军105医院门诊病历1份，住院通知单1份，出院记录2份，出院证明1份，证明原告的伤情、治疗经过及医嘱休息情况。证据四、舒城县人民医院收费票据4张、中国人民解放军第105医院收费票据3张，费用清单1份（共3张）、安徽十字药店发票4张、舒城县中医院收费票据4张、费用清单1份（共1张），证明原告余仁权为治疗伤情花费医药费83265.30元。证据五、舒城县城关镇五里村民委员会《证明》1份，舒城县人力三轮车营运服务证1份，证明原告余仁权受伤前多年来一直在舒城县城从事人力三轮车营运及打零工生活。证据六、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告余仁权伤残等级为“道标”十级及“三期”天数，误工期150日、护理期60日、营养期90日。证据七、司法评残鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1800元。证据八、交通费发票，证明原告为治疗及其护理人员花费的交通费用3000元。被告於中武辩称：2015年7月28日早晨7点左右，被告刘宜江打我电话，说城关镇文化广场的忆蜀香有装修工程，叫我找两个人去干活，我当时在邻居家帮忙办丧事，我回话说去不了，我就介绍原告余仁权去干活，余仁权去了以后的事情，我一概不知，余仁权受伤与我无关，我不承担任何赔偿责任。被告於中武未提交证据。被告刘宜江辩称：我与原告余仁权不认识，原告是怎么去干活，怎么受的伤，我不知情，原告的工资也不是我支付；我与被告於中武只是在有活的时候相互介绍，没有合伙关系，被告於中武与被告姚斌之间装璜事项是怎么协商的我不清楚，忆蜀香装璜之前，我通过熊代宝叫他通知姚斌，天气太热，活不干了。原告余仁权受伤后，听熊代保与姚斌讲原告中午喝了不少酒，在施工时，他们要求原告从上向下拆，原告不干，姚斌也给了脚手架给原告，原告不用。原告在事故中存在明显过错，对事故也要承担责任。被告刘宜江为证明自己的主张，向本院申请两位证人出庭作证。证人张某证言：我与於中武、刘宜江都认识，於中武是干拆迁的，刘宜江是砌墙粉刷，各干各的活，刘宜江对於中武说，工钱直接与老板说，其他事情我不知道，原告是哪个叫去干活，我也不知道。证人邹某证言：我与於中武、刘宜江都认识，与原告是一起干活认识的，於中武是挖土打杂，刘宜工是砌墙粉刷，我们各干各的，工钱，刘宜江对於中武说，去找老板直接谈，原告受伤时，我不在场，其他情况我不知道。被告姚斌辩称：我不是忆蜀香老板，真正的老板是段海波，忆蜀香土菜馆还在经营，当时干活的人工资都是段海波支付的。原告发生事故时，我不在场，我与段海波是朋友，我有时去帮忙，我与原告不认识，我不应承担责任。被告段海波辩称：我与熊代保是朋友，我找他干活，他介绍於中武、刘宜江打墙。因为出了事故，工钱直到今天都没有结。原告、被告我都不认识，我不承担责任。被告熊代宝辩称：我与姚斌是朋友，姚斌与段海波是朋友，姚斌说段海波搞饭店要装璜，让我去看看，我看过后，找到电工徐某，瓦工刘宜江，我们一起去饭店，把他俩介绍给段海波，我对他们说，我只是介绍，以后结账什么与我无关，当时，他们都答应了。后来，刘宜江打我电话说他忙，这个活没有时间做，我叫他直接打电话给段海波，电工、漆工、木工、瓦工都是和段海波直接结账的，我本人负责的门窗、广告牌也是和段海波直接结账的。在这次施工过程中，我只是介绍人，价格也没有经我手，都是他们当面说的，我与本案无关，不承担责任。被告熊代宝为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：合同复印件一份，证明本人承建段海波忆蜀香饭店门窗、广告装饰工程。证据二：证人徐某证言，我是电工，是熊代宝介绍的，工钱是从段海波手上结的。经庭审举证、质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三，各被告没有异议，证据效力予以认定；证据四医药费发票，各被告认可正规发票的收据，原告提交的医药费收据均是正规票据，证据效力予以认可。证据五：舒城县城关镇五里村民委员会证明，各被告予以认可，证据效力予以认定，舒城县人力三轮车营运服务证，各被告不予认可，认为该证是2001年元月发放，是否有效不清楚，该证据效力不予确认；证据六、七，各被告不持异议，证据效力予以认定；证据八，交通费发票，各被告有异议，本院酌定1600元。对被告刘宜江的证人张某、邹某证言中刘宜江对於中武说去忆蜀香干活，工钱直接与老板说，於中武是挖土打工，刘宜江是砌墙粉刷的证言证明效力予以认定；对被告熊代宝提交的合同复印件，各被告和原告均无异议，证据效力予以认定。经审理查明：被告姚斌与段海波是朋友关系，被告段海波经营忆蜀香饭店，饭店装修期间，姚斌常去饭店帮忙照看，被告熊代宝承包其中的门窗、广告装饰工程，段海波要熊代宝介绍打墙师傅，熊代宝介绍刘宜江去忆蜀香饭店打墙，刘宜江介绍於中武，於中武因同村庄村民去世帮助料理丧事，介绍原告余仁权去打墙，介绍过程中，工钱没有提及，余仁权到忆蜀香饭店后，段海波提供脚手架，余仁权打墙过程中，其他人告知余仁权不要从墙下面砸，要从上向下砸，余仁权没有听从。2015年7月29日，原告在施工过程中，墙体一重物坠落砸中原告左足，原告当即被送往舒城县人民医院救治，后因伤势严重转至中国人民解放军105医院住院治疗，经诊断：左足毁损伤，左足1-5跖骨多发骨折，8月11日出院，住院13天，出院医嘱：全休2月，注意休息，加强营养，隔日换药，术后2周拆线等。2015年9月14日，入住舒城县中医院，10月16日出院，住院33天；2015年12月22日住舒城县中医院，12月25日出院，住院4天，共计花去医药费83265.30元，累计住院50天。2016年1月29日，原告余仁权的伤情，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、余仁权因重物砸伤左足，致左足1-5跖骨多发性骨折，导致左足一足弓结构破坏1／3以上，构成“道标”十级伤残；2、三期评定为：误工期150日、护理期60日、营养期90日。本院核查原告余仁权的各项损失：医药费83265.30元、住院伙食补助费49天×30元／天=1470元、营养费90天×30元／天=2700元、护理费60天×104.5元／天=6270元、误工费150天×85.16元／天=12774元、交通费酌定1600元；残疾赔偿金21642元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，合计133921.30元。本院认为，被告段海波通过被告熊代宝、刘宜江、於中武介绍，雇佣原告余仁权为其忆蜀香饭店装修打墙，原告遭受人身损害，被告段海波应予赔偿；原告余仁权在施工过程中，按照正常的操作规范，打墙应是从上而下操作，而原告是从下而上，而且不听他人要求其改正的要求，执意违规操作，不注意自身安全，导致自己人身遭受损害，余仁权存在一定的过错，自己承担30%的责任；被告段海波承担70%的赔偿责任。被告於中武、刘宜江、熊代宝只是介绍关系，在本案中不承担责任；被告姚斌与本案没有法律关系，依法不承担责任，故原告诉请被告於中武、刘宜江、熊代宝、姚斌承担连带赔偿责任，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告段海波赔偿原告余仁权各项损失：医药费83265.30元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费6270元、误工费12774元、交通费1600元、残疾赔偿金21642元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，合计133921.30元。被告段海波赔偿70%即93744.91元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告余仁权要求被告姚斌承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告余仁权要求被告於中武、刘宜江、熊代宝承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，原告负担1298元，被告段海波负担3028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  龚 平审 判 员  李 祥人民陪审员  余友明二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 慧