wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第94号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人高X全，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，文盲，山西省繁峙县砂河镇孙庄村人。2013年8月5日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留并网上追逃，2014年3月19日被繁峙县公安局刑事拘留，2014年4月3日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人高X全犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人高X全到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2013年6月8日1时许，被告人高X全携带自制的一把钢制劈柴刀在砂河镇孙庄村张X平家门口附近等待张X平，准备报复。当日5时许，张X平从家里出来，准备下地干活，被告人高X全将其拦住，先是争吵，接着被告人高X全持刀从张X平头部砍了一刀，将其砍倒在地，张X平爬起来便跑，结果被追上，被告人高X全又用刀在其身上乱砍，直至张X平躺在地上不动，后被告人高X全被闻讯赶来的群众拉开，张趁机跑开，到医院救治。被告人高X全携刀逃离现场时，将刀丢弃。经鉴定，张X平所受损伤构成轻伤。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人高X全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人高X全对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：
被告人高X全与被害人张X平之间的矛盾由来已久。2013年6月8日1时许，被告人高X全携带自制的一把钢制劈柴刀在砂河镇孙庄村张X平家门口附近等待张X平，伺机报复。5时许，被告人高X全待被害人张X平从家中出来后，上前与其争执，并持刀将其砍倒在地。被告人高X全携刀逃离现场时，将刀丢弃。经鉴定，张X平所受损伤构成轻伤。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、调解协议书及谅解书为据，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人高X全因民间纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高X全积极赔偿被害人的损失，并得到被害人张X平的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高X全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世伟
审 判 员 姚 坤
人民陪审员 白 刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 原 杰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初225号
原告朱培明，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告潘永杰，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告朱培明诉被告潘永杰买卖合同纠纷一案中，原告朱培明于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱培明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱培明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱培明负担。
审判员 王晋贤
二〇一八年三月二十八日
书记员 王建新
（校对人王建新）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终85号
上诉人（原审被告）：珠海市星光源建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市山峰路1号402房。
法定代表人：钟荣就，经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市银浩贸易发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲人民西路633号（路福鸿馨园）2栋2单元802房。
法定代表人：吴浩杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟武，广东万山律师事务所律师。
原审被告：钟刚华，男，1956年10月6日出生，澳门特别行政区居民。
原审被告：张和善，男，1955年8月27日出生，澳门特别行政区居民。
原审第三人：李思华，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市星光源建筑工程有限公司（以下简称星光源建筑公司）因与被上诉人珠海市银浩贸易发展有限公司（以下简称银浩贸易公司）、原审被告钟刚华、原审被告张和善、原审第三人李思华买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2017)粤0491民初55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理银浩贸易公司诉星光源建筑公司、钟刚华、张和善、李思华买卖合同纠纷一案的过程中，星光源建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：一、银浩贸易公司所提供《钢材购销合同》中所约定合同的签订地在珠海市东坑村工地，解决合同纠纷为工程所在地人民法院起诉。二、钟刚华、张和善并非合同当事人。综上，星光源建筑公司认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查认为，银浩贸易公司诉请星光源建筑公司、钟刚华、张和善共同承担合同货款及违约金，因钟刚华、张和善系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民事纠纷。按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[(2014)民四他字第60号]的规定，原审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故原审法院依法对本案具有管辖权。钟刚华、张和善是否是合同当事人，须待实体审理方可判定，对星光源建筑公司提出的钟刚华、张和善非合同当事人，原审法院对此不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，裁定驳回星光源建筑公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人星光源建筑公司上诉称，银浩贸易公司所提供《钢材购销合同》中所约定合同的签订地在珠海市东坑村工地，解决合同纠纷为工程所在地人民法院起诉。如果该合同约定由仲裁解决纠纷或非珠海的法院解决纠纷，横琴法院就不能管辖本案。虽然钟刚华、张和善是否合同当事人须待实体审理方可判定，但实体的审理结果与案件的管辖有密切的联系，不能做出简单的认定。上诉人认为，本案存在两个法律关系：一、银浩贸易公司与上诉人之间的买卖关系；二、钟刚华、张和善是否应对该买卖关系产生的债务承担责任。银浩贸易公司应该将两个法律关系分开起诉，即先起诉上诉人，待生效法律文书确认上诉人承担责任后，再另行起诉钟刚华、张和善。上诉请求：本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，由于原审被告钟刚华、张和善为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民商事案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，原审法院对本案有管辖权。对于上诉人星光源建筑公司提出合同约定由工程所在地人民法院解决合同纠纷，应对被上诉人银浩贸易公司和钟刚华、张和善分开起诉的上诉意见，本院认为，上诉人星光源建筑公司住所地及工程所在地均位于珠海市辖区，无论协议管辖条款是否有效，本案作为珠海市辖区一审涉澳民商事案件，均应由珠海横琴新区人民法院管辖；至于是否应对钟刚华、张和善分开起诉，不属于管辖权异议程序审查范围。综上，上诉人星光源建筑公司提出将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8663号
原告：黄正岳，男，1976年8月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡立豪，男，1981年9月7日出生，汉族，住乐清市。
原告黄正岳诉被告胡立豪民间借贷纠纷一案中，原告黄正岳于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄正岳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄正岳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄正岳负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 金瑶瑶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00419号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人杨万红
被执行人袁正英
被执行人杨万钧
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万红、袁正英、杨万钧金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款50570元及延期付款利息，承担执行费659元。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，双方自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00099号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月九日
书记员 夏祥军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第740号
上诉人（原审被告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。
法定代表人刘军，经理。
被上诉人（原审原告）蒋建立。
原审被告张佐飞。
上诉人北京房修一建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故应该认定原告住所地滦南县为合同履行地，本院对该案具有管辖权。被告北京房修一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告北京房修一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京房修一建筑工程有限公司不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何法律关系，被上诉人提交的证据也不能证明上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同法律关系。双方没有合同，合同的履行就无从谈起，以合同履行地确定本案的管辖没有事实根据。本案只能根据被告住所地确定管辖，上诉人住所地在北京市西城区太平湖东里甲5号，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
蒋建立、张佐飞未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉建设工程位于河北省滦南县，因此河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 景月鸣
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终7号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司沙洋县供电公司，住所地沙洋县北环路。统一社会信用代码91420822706933013Y。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成峰，男，1962年12月29日出生，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人国网湖北省电力公司沙洋县供电公司因与被上诉人刘成峰供用电合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院作出的（2016）鄂0822民初1184号民事裁定，向本院提出上诉。
国网湖北省电力公司沙洋县供电公司上诉称，诉争双方供用电合同中明确约定，发生争议按仲裁方式处理，且由“当地”仲裁委员会仲裁。本案的诉争双方当事人及合同履行地均属同一个“当地”，“当地”即指荆门市仲裁委员会，一审认定“当地”并不明确，显然失误，请求撤销沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初1184号民事裁定，将本案由荆门市仲裁委员会主管仲裁解决。
本院经审查认为，上诉人国网湖北省电力公司沙洋县供电公司在原审中提交了《低压供用电合同》，拟证明诉争双方约定了争议解决的方式，而被上诉人在原审中称，合同上首页的签字不是刘成峰本人所签，否认关于仲裁的争议解决方式。即使该《低压供用电合同》系双方协商达成的，从该《低压供用电合同》第十七条“若争议经协商仍无法解决的，按仲裁方式处理：仲裁提交当地仲裁委员会，按照申请仲裁时该仲裁机构有效的仲裁规则进行仲裁”的约定来看，虽订有仲裁条款，但上述内容未能表明双方约定了明确的仲裁机构，并不能确定“当地仲裁委员会”即指荆门市仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议应当选定明确的仲裁委员会；仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人未证明就选定仲裁机构达成了补充协议，因此，依法认定所涉仲裁协议无效，该案可由人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，沙洋县人民法院作为被告住所地法院对该案具有管辖权，受理原审原告的起诉并无不当。
综上，国网湖北省电力公司沙洋县供电公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年二月七日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1907号
原告：石灵枝，女，1950年6月14日，现住乌海市海南区。
被告：范秀枝，女，54岁，住乌海市海南区。
本院在审理原告石灵枝诉被告范秀枝返还原物纠纷一案中，原告石灵枝在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁巧玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1907号
原告：石灵枝，女，1950年6月14日，汉族，现住乌海市。
被告：范秀枝，女，54岁，汉族，住乌海市。
本院在审理原告石灵枝诉被告范秀枝返还原物纠纷一案中，原告石灵枝在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁巧玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1907号原告：石灵枝，女，1950年6月14日，汉族，现住乌海市。被告：范秀枝，女，54岁，汉族，住乌海市。本院在审理原告石灵枝诉被告范秀枝返还原物纠纷一案中，原告石灵枝在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 钢二〇一六年十一月十四日书记员 袁巧玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1907号原告：石灵枝，女，1950年6月14日，现住乌海市海南区。被告：范秀枝，女，54岁，住乌海市海南区。本院在审理原告石灵枝诉被告范秀枝返还原物纠纷一案中，原告石灵枝在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 钢二〇一六年十一月十四日书记员 袁巧玲
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执387号之一
申请执行人：金方林，男，1973年12月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码：915201220738882585。
法定代表人：李世良，公司总经理。
本院受理金方林申请执行贵州南地生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年8月8日对被执行人贵州南地生物能源有限公司名下位于贵州省息烽县XX镇X村X组自建房一套（不动产权证书号：黔（2017）息烽县不动产权第XXXXXX号，建筑面积：965.46㎡）予以查封。现因被执行人贵州南地生物能源有限公司已清偿完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州南地生物能源有限公司名下位于贵州省息烽县XX镇XX村X组自建房一套（不动产权证书号：黔（2017）息烽县不动产权第XXXXXX号，建筑面积：965.46㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 常 军
二〇一七年十二月七日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执387号申请执行人：金方林，男，1973年12月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码：915201220738882585。法定代表人：李世良，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院的（2017）黔01民终2758号民事判决书，依法受理了金方林申请执行贵州南地生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州南地生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人金方林支付货款人民币10.7万元及违约损失（违约损失以10.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算，从2016年10月1日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止），案件受理费1307元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费1525元。被执行人贵州南地生物能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州南地生物能源有限公司人民币109832元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 军二〇一七年七月二十七日书记员 田轶然
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第456号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1977年12月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民，户籍所在地：贵阳市××××号。2013年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人李某甲，男，1980年5月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市花溪区××中心××宿舍。2013年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人陈某甲，男，1973年2月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省××市××拉溪镇××村××组××号。2013年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第470号起诉书指控被告人王某乙、李某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人王某乙、李某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月的一天凌晨1时许，被告人王某乙、李某甲、陈某甲伙同雷某（另案处理）窜至本省××新区贵州财经大学工地，将价值6390元的电缆线剪断盗走。后将电缆线以每斤24元的价格销赃。
2、2012年12月的一天凌晨1时许，被告人王某乙、李某甲、陈某甲伙同雷某窜至本省××新区贵州财经大学工地，将价值8147.25元的电缆线剪断盗走。后将电缆线以每斤24元的价格销赃。
3、2013年1月21日晚，被告人王某乙、陈某甲、李某甲伙同雷某再次窜至本省××新区贵州财经大学工地，将价值13578.75元的电缆线剪断准备离开时被人发现，四人将电缆线藏于该楼某房屋内后逃走。该次所盗窃的电缆线已被公安机关追回发还被害单位。
上述事实，被告人王某乙、李某甲、陈某甲在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、证人证言、侦查试验笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、李某甲、陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值28116元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。三被告人伙同他人共同实施盗窃，在盗窃过程中互相配合，事后共同分赃，其三人在犯罪中的作用相当、地位相同，故不予区分主从犯。鉴于三被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人王某乙、李某甲、陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人违法所得财物继续予以追缴并发还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 橙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终43号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱战，男，汉族，1991年11月2日出生于浙江省苍南县，小学文化，无业，住苍南县。曾犯故意伤害罪分别于2008年12月18日被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月6日被判处有期徒刑一年八个月，2013年11月30日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人居滋华，浙江国兆律师事务所律师。
原审被告人陈先游，男，汉族，1987年7月17日出生于浙江省苍南县，高中文化，农民，住苍南县。犯寻衅滋事罪于2016年2月2日被判处有期徒刑十一个月。刑罚执行期间发现漏罪，于2016年5月19日被押回，同年6月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人林乃柱，男，汉族，1992年5月16日出生于浙江省平阳县，初中文化，农民，住平阳县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈先游、林乃柱犯开设赌场罪，原审被告人朱战犯开设赌场、寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0327刑初427号刑事判决。原审被告人朱战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）开设赌场事实
1.2015年3月至5月，被告人陈先游伙同李某（已判刑）、王职贵、郑某、黄某1（另案处理）等人，在苍南县桥墩镇莒溪社区的王洞村、王立村、上村村等处山上摆设流动赌场，召集人员以玩牌九的形式赌博，雇佣林某、蓝某、邓某权、张某、黄某2、阙某（均另案处理）等人在赌场负责望风、维持秩序及搬运桌椅等。该赌场每场参赌人数至少二、三十，并按庄家赢钱的5%抽头渔利。
2.2015年6月至10月，被告人陈先游伙同陈昌、黄崇社、魏宁（均已判决）等人在苍南县莒溪镇农村山头等处摆设流动赌场，召集人员以玩牌九的赌博，雇佣被告人朱战、林乃柱及刘某1、廖某、田某（均另案处理）等人在赌场负责维持秩序、望风、接送赌客等。赌场每场参赌人数至少二、三十，其中被告人朱战在赌场帮忙十几天，被告人林乃柱在赌场帮忙三、四天。
3.2016年2、3月和4、5月，陈钦银（已判决）、刘化辉、周青步（均另案处理）等人在苍南县桥墩镇莒溪社区莒溪中学后面的公墓、竹林等处摆设流动赌场，召集人员以玩牌九的形式赌博。该赌场每场参赌人员至少二、三十人，开设时间超过一、二个月。被告人林乃柱受雇开车接送赌客等，获利数百元。
证明上述事实的证据有，被告人陈先游、朱战、林乃柱的供述，同案犯陈某、黄某3、魏某、廖某、王职贵、李某、蓝某、阙某、陈钦银、邓某报、马必探等人的供述，辨认笔录，犯罪前科材料，归案经过，户籍证明等。
（二）寻衅滋事事实
2016年6月的一天早上，陈某、黄某3、魏某等人经商议，纠集了被告人朱战及刘某1、毛某等十余人，携带砍刀、铁管等工具，分乘三辆汽车至李某等人开设在苍南县桥墩镇莒溪山上的赌场附近，下车冲进赌场持砍刀、铁管挥舞，吓跑现场赌客，赶走李某等人，从而占据该处摆设赌场抽头渔利。
证明上述事实的证据有，被告人朱战在侦查阶段的供述，同案犯陈某、黄某3、魏某的供述，证人陈先游的证言，辨认笔录等。
原审法院以被告人陈先游犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金八万元；被告人朱战犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元；被告人林乃柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。
原审被告人朱战上诉称，自己没有参与寻衅滋事犯罪，对开设赌场事实认罪悔罪，原判对该罪量刑过重，请求二审依法查明并从轻改判。辩护人提出，朱战在开设赌场犯罪中有自首情节，系从犯，作案时间短，犯罪所得较少，与同案犯相比，量刑过重；在寻衅滋事犯罪中，只有同案犯陈某、黄某3证实朱战有参与，但二人与朱战有利害关系，口供存疑，同时刘某1、陈先游等人可以证明朱战不在冲突现场。请求二审依法查明事实，对朱战犯寻衅滋事罪依法改判，犯开设赌场罪从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于朱战没有参与寻衅滋事犯罪的上诉、辩护意见。经查，朱战在侦查阶段对自己受陈某纠集，碍于面子跟随陈某去冲击莒溪赌场，没有持工具站在一旁助威等事实供述不讳。同案犯陈某、黄某3和魏某证实朱战参与这次寻衅滋事，同时对方赌场经营者之一陈先游亦证实朱战等人随陈某持械冲击赌场的事实。朱战在审判阶段翻供，但未能合理解释翻供原因。原判采信朱战在侦查阶段的有罪供述，认定其参与本案寻衅滋事的犯罪事实，并认定其对寻衅滋事犯罪不构成自首，并无不当。朱战及辩护人的相关上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈先游以牟利为目的，结伙开设赌场，上诉人朱战与原审被告人林乃柱在他人的赌场中提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人朱战另还结伙持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法数罪并罚。朱战系累犯，依法从重处罚。陈先游在前罪刑罚执行期间发现漏罪，应依法数罪并罚。原判鉴于朱战、林乃柱系从犯，朱战在开设赌场犯罪中构成自首，林乃柱能坦白，对二人予以不同程度减轻处罚。朱战及辩护人要求二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。原判定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 占长斌
二〇一八年二月十日
书记员 夏 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5651号
原告：张雪萍，女，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张雪萍与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪萍及其委托诉讼代理人解飞到庭参加诉讼，被告陈萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还180000元借款本金，支付借款利息暂计57600元，（时间自2013年11月10日起至2016年8月10日，按月息1分计算，具体计息时间至付清款项止），共计237600元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是十几年前一个单位的同事，平时并不联系。2013年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款180000元，被告向原告出具了借条，并向被告指定账户转款180000元，然而，当原告要求被告归还借款本息时，被告却至今未归还借款本金，也未支付利息。现原告根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，特具状你院，请求依法判如所请，以维护原告合法权益不受侵害。被告陈萍未作答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、客户回单、银行转账凭证、短信截图作为证据，被告未予质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、客户回单、银行转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月10号，陈萍出具借条一份，内容为“今借张雪萍人民币壹拾捌万元整，借款人陈萍，2013年11月10号。”2013年11月10日，张雪萍转账100000元至陈萍账户，张雪萍当庭陈述，80000元是现金支付给陈萍，陈萍借款后，未归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系，有借条及银行转账凭证、客户回单、原告陈述为凭，原、被告之间的借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，现原告起诉被告归还借款本金180000元，本院予以支持。因现有证据不足以证明双方约定了利息，故原告起诉要求被告归还利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告张雪萍支付借款本金180000元，并自2016年7月20日起以未还清借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元、公告费900元，合计5764元,由被告陈萍负担4800元，由原告张雪萍负担964元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 晁慧芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第20号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第20号申请执行人上海汉都实业有限公司,住所地本市红松路XXX号XXX室。被执行人上海万安医院投资管理有限公司,住所地本市斜土路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。原告上海汉都实业有限公司与被告上海万安医院投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第105号民事判决书确认：被告上海万安医院投资管理有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海汉都实业有限公司工程款人民币136,595元，并自2013年7月15日起按日千分之三计付违约金至实际支付之日止。计付至本金金额为止。驳回反诉原告上海万安医院投资管理有限公司要求反诉被告上海汉都实业有限公司支付迟延完工违约金及损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,131.90元、反诉案件受理费人民币6,475元、司法鉴定费人民币3,100元，由被告上海万安医院投资管理有限公司负担。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人在外债务较多，其在本市法院有多起执行案件。2015年1月20日本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。另经查，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，上述情况已告知申请执行人。目前由于被执行人下落不明，故查封的财产难以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第105号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年六月二十四日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年六月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第844号
原告：刘某某，女，1969年9月29日生，汉族，浑江区六道江镇东村二社农民。
被告：梁某某，男，1965年6月15日生，汉族，浑江区六道江镇东村二社农民。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以避免离婚对婚生子造成影响为由向本院审理撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担150元。
代理审判员 于青平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初109号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐硕，曾用名唐毛，男，汉族，1993年3月17日出生于河南省遂平县，大专文化，务工，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人唐硕犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人唐硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日23时20分许，被告人唐硕（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道横河路与嵩山路路口北侧时，与林某停放在路边的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故（被告人唐硕负事故全部责任），后驾车离开现场。林某随即追赶并报警。民警在处理事故时发现被告人唐硕有醉酒嫌疑。经检测，被告人唐硕的呼吸酒精含量为155mg/100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人唐硕的血液乙醇（酒精）浓度为181mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人唐硕就民事赔偿问题与林某达成调解协议，并赔偿林某损失。
上述事实，被告人唐硕在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，证人杨某、林某的证言，民警出具的到案经过陈述笔录，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书（简易程序），人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐硕在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐硕到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐硕就赔偿问题与事故相对方达成调解，并赔偿事故相对方损失，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年二月十七日
代书 记员 许 婧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2225号
原告：陈六，男，汉族，1954年11月25日出生，住上蔡县。
原告：陈发财，男，汉族，1973年10月28日出生，住址同上。
委托代理人：陈六，身份情况同原告陈六。
被告：陈群来，男，汉族，1964年7月15日出生，住上蔡县。
原告陈六、陈发财与被告陈群来排除妨害纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告陈六、陈发财于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈六、陈发财自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈六、陈发财撤诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告承担。
审判员 余双军
二〇一七年六月十三日
书记员 康青蒂
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更216号
罪犯范德林，男，1981年7月9日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年三月十八日，农安县人民法院作出（2014）农刑初字第2号刑事判决，认定罪犯范德林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范德林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范德林减去有期徒刑五个月（刑期至二0一九年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第170号
上诉人（一审被告）贺世华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）李清云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人贺世华因与被上诉人李清云房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第4601号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案是因为房屋买卖合同权利义务概括性转让而产生的纠纷，管辖应适用原告就被告的一般原则；合同签订地、实际履行地均在伊金霍洛旗，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区杭锦旗人民法院或者伊金霍洛旗人民法院管辖。
被上诉人李清云未作答辩。
本院经审查认为，根据一审原告的诉求及提供的证据，本案为原购买人李清云与现购买人贺世华因债权债务概括转让而引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案一审原告的诉讼请求是要求一审被告偿还房屋转让款，争议的标的为给付货币，故适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。一审原告李清云住所地在鄂尔多斯市东胜区，一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合一审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第527号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年5月25日登记结婚，婚生一名女孩，现已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事口角打仗，致使夫妻感情不睦，被告于三年前离家出走，至今下落不明，原、被告分居三年之久双方感情已完全破裂，为此诉讼法院，要求与被告离婚。
被告李某某经公告传唤未到庭无答辩意见。
原告王某某为证明自己的主张，提供以下证据：
1、结婚登记证原件一份，证明原、被告于1996年5月25日在嫩江县海江镇政府登记结婚，是法定夫妻关系。
2、提交2015年4月18日嫩江县海江派出所与嫩江县山河村村民委员会出具的证明，证明被告李某某现已下落不明。
被告李某某经公告传唤未到庭无质证意见。
经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年5月25日登记结婚，婚生一名女孩李某甲（现年18周岁），已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告于2012年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告李某某长期不尽家庭义务和夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告王某某要求与被告李某某离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元，均由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴金龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1731号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
主要负责人：邓珩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：岑佩兰，女，1942年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被上诉人（原审原告）：程慧林，女，1964年4月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被上诉人（原审原告）：程俊松，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被上诉人（原审原告）：程利川，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：邵良勇，男，1974年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司为与被上诉人岑佩兰、程慧林、程俊松、程利川、邵良勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日以邮政特快专递的形式向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司邮寄送达《限期缴纳上诉案件受理费通知书》，告知其自收到该通知书的次日起7日内需足额交纳上诉费1050元，否则按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法申请办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志敏
审判员 陈孔齐
审判员 林 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第767号
本院在执行杨琴一案中查明，被执行人杨琴逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年七月五日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第767号
本院在执行欧詹幸一案中查明，被执行人欧詹幸逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人欧詹幸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年七月五日
书记员 刘炎铭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1890号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告杨霞，女，1983年2月28日生，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告杨霞买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨霞的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告杨霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告李玉英，女，汉族，1965年3月10日出生，住抚顺市抚顺县。
被告李万涛，男，汉族，1971年2月1日出生，住抚顺市抚顺县。
被告金恒富，男，汉族，1958年6月14日出生，住抚顺市东洲区。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、李勇力到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告李玉英与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告李玉英向我行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即从2012年11月1日至2013年11月1日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告李万涛、金恒富为该笔借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告李玉英在约定的第12次还款日2013年11月1日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告李玉英尚欠借款本金25158.37元及利息4384.43元（截止2014年7月14日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告李玉英偿还借款本息29542.8元；判决被告李万涛、金恒富承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告李玉英未到庭答辩。
被告李万涛未到庭答辩。
被告金恒富未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告李玉英签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告李玉英向原告借款50000元，借款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告李万涛、金恒富与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2012年11月起至2012年11月止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员李万涛、金恒富、李玉英）任一同成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到李玉英在原告处的存折上，李玉英在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但李玉英未按期偿还借款，尚欠原告借款本金25158.37元及利息4384.43元（截止2014年7月14日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告李玉英签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告李玉英从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告李万涛、金恒富为李玉英的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告李玉英签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告李玉英签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告李玉英偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告李万涛、金恒富承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告李玉英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25158.37元及利息4384.43元（截止2014年7月14日），并承担2014年7月15日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告李万涛、金恒富对被告李玉英的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元、由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张 月
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执15号
申�执行人文安县金圣板厂。
经营者魏爱国。
被执行人王龙（又名王皓）。
文安县金圣板厂申请执行王龙（又名王皓）买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）文民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2959号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月十五日
书记员 任玲山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25571号
申请人：许奇峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省。
被申请人：孙为国，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省。
申请人许奇峰与被申请人孙为国民间借贷纠纷一案，申请人许奇峰于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙为国的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人许奇峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙为国的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,070元，由申请人许奇峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25571号申请人：许奇峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省。被申请人：孙为国，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省。申请人许奇峰与被申请人孙为国民间借贷纠纷一案，申请人许奇峰于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙为国的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人许奇峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙为国的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,070元，由申请人许奇峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初25571号原告：许奇峰，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：孙为国，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告许奇峰与被告孙为国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许奇峰到庭参加诉讼。被告孙为国经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。许奇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11万元；2、判令被告向原告支付以11万元为本金自2016年5月31日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告自2014年2月通过客户介绍相识，开始生意往来，原告主要经营工地上建筑的钢材以及消防配件和辅料。2014年7月至11月期间，被告多次向原告购买工程建筑材料。原告向被告交付货物后，被告一直未支付相应货款。经原告多次催讨，被告支付了一部分，尚有剩余货款没有支付。2016年4月26日，双方经对账结算，一致确认剩余11万元货款未支付，并协商一致将货款转换为借款，同日签订《还款协议书》，约定还款期限以及违约金。但是到期后，被告至今未归还任何款项，故原告诉讼来院，判如所请。被告孙为国未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年7月30日至2014年12月2日期间，被告多次向原告购买镀锌管、焊管、角铁等建工材料，由原告供货，被告在多张销货清单上签名。2016年4月26日，原、被告就拖欠的货款签订《还款协议书》一份，载明：“乙方(被告孙为国)向甲方(原告许奇峰)借款壹拾壹万元人民币，经双方协商达成如下协议，1、乙方在2016年5月30日前还给甲方伍万伍仟元整，剩余伍万伍仟元在2016年6月30日前全部还清；2、乙方如未按本协议还款，从违约之日起按违约金额日计千分之一向甲方支付逾期付款违约金……”许奇峰在甲方处签名，孙卫国在乙方处签名捺印。以上事实，由原告提供的销货清单一组、还款协议书及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。根据原告提供的销货清单及还款协议书，可以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，原告提供货物后，被告理应及时结清货款，经原告催讨后，双方达成了还款协议，载明孙卫国向许奇峰借款11万元，现被告未按期归还款项，原告要求被告归还11万元，于法不悖，本院予以支持，且因被告拖欠未付，原告有权要求被告支付自2016年5月31日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。被告孙为国经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙为国于本判决生效之日起十日内支付原告许奇峰11万元；二、被告孙为国于本判决生效之日起十日内支付原告许奇峰以11万元为本金自2016年5月31日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元、保全费1,070元、公告费560元，合计4,130元，由被告孙为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一七年三月二日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初995号
原告：傅华,女,1967年1月25日出生,满族,农民,住凤城市白旗镇黄旗村**组020552,身份证号:2106211967********。
委托代理人：白晶,女,1989年9月7日出生,满族,农民,住凤城市白旗镇黄旗村**组020552,身份证号:2106821989********。联系电话：1874754****。
被告：凤城市中心医院，住所地：凤城市利民街**号。
法定代表人：宋惠武，系凤城市中心医院院长。
原告傅华诉被告凤城市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅华承担。
审判员 于忆书
二〇一八年四月九日
书记员 李佳熹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4965号
原告：苏雍中，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。
委托代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，该公司总经理。
委托代理人：王凤银，该公司员工。
委托代理人：张觐，该公司员工。
原告苏雍中诉被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏雍中及其委托代理人蓝光明，被告北方公司的委托代理人王凤银、张觐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雍中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金190万元，并按照月利率2%计算支付其中160万元自2016年1月25日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，被告的法定代表人朱晓波因公司资金周转向原告借款90万元，约定月利率2%,2014年7月24日，对前述借款本息清算后，被告向原告出具借款金额为100万元的收据一张。2015年1月17日，被告向原告出具借款金额为60万元的收据一张，约定月利率为2%。2016年6月16日，被告向原告借款30万元，该笔借款未约定利息。上述三笔借款本金共计190万元，其中160万元约定有利息，利息支付至2016年1月24日。原告向被告索要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告北方公司辩称，原告应出具借款合同和打款凭证，如果扣除月头息，应按照实际汇款金额计算，已归还的款应当是本金，请求免除利息。
经审理查明，2014年4月，被告的法定代表人朱晓波以公司资金周转困难为由，向原告借款，原告同意后，于2014年4月24日经中国工商银行向朱晓波的账户内转款10万元，同日经中国农业银行向朱晓波转款70万元，于2014年4月25日经中国农业银行向朱晓波的账户内转款10万元，双方约定借款月利率为2%。2014年7月24日，原、被告经结算，上述借款三个月的利息为54000元，原告再给了被告现金46000元，利息与本金合计为100万元，由被告于当日向原告出具了一份100万元的收据，该收据收款事由处标注：借款，月息2分。该收据上盖有庆阳市西峰北方汽车出租有限公司财务专用章及朱晓波私章。2015年1月17日，被告的法定代表人朱晓波以同意的理由向原告借款，原告于当日经中国银行向被告的法定代表人朱晓波的账户内转款54万元，将之前借款所欠利息6万元计算在内，被告于同日给原告出具一份60万元的收据，该收据收款事由处标注：借款，月息2分。该收据上盖有庆阳市西峰北方汽车出租有限公司财务专用章及朱晓波私章。2016年6月16日，被告同样给原告出具金额为30万元的收据一份，同日原告经建设银行向朱晓波账户内转款20万元，经农村信用社向朱晓波账户内转款10万元。此后，被告将约定有利息的借款利息按照月利率2分计算支付到了2016年1月24日，之后再未支付利息，归还借款。经原告多次索要无果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，收据、银行个人业务回单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限返还借款、支付利息，被告未在原告催告后的合理期限归还原告借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款190万元并按照月利率2%计算支付160万元未支付利息的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告苏雍中借款1900000元，并按照月利率2%计算支付1600000元自2016年1月25日起至实际归还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27376元，保全费5000元，合计32376元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
审判员任舸
人民陪审员张凤琴
二〇一七年十二月十二日
书记员苏栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4965号原告：苏雍中，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。委托代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。法定代表人：朱晓波，该公司总经理。委托代理人：王凤银，该公司员工。委托代理人：张觐，该公司员工。原告苏雍中诉被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏雍中及其委托代理人蓝光明，被告北方公司的委托代理人王凤银、张觐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏雍中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金190万元，并按照月利率2%计算支付其中160万元自2016年1月25日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，被告的法定代表人朱晓波因公司资金周转向原告借款90万元，约定月利率2%,2014年7月24日，对前述借款本息清算后，被告向原告出具借款金额为100万元的收据一张。2015年1月17日，被告向原告出具借款金额为60万元的收据一张，约定月利率为2%。2016年6月16日，被告向原告借款30万元，该笔借款未约定利息。上述三笔借款本金共计190万元，其中160万元约定有利息，利息支付至2016年1月24日。原告向被告索要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告北方公司辩称，原告应出具借款合同和打款凭证，如果扣除月头息，应按照实际汇款金额计算，已归还的款应当是本金，请求免除利息。经审理查明，2014年4月，被告的法定代表人朱晓波以公司资金周转困难为由，向原告借款，原告同意后，于2014年4月24日经中国工商银行向朱晓波的账户内转款10万元，同日经中国农业银行向朱晓波转款70万元，于2014年4月25日经中国农业银行向朱晓波的账户内转款10万元，双方约定借款月利率为2%。2014年7月24日，原、被告经结算，上述借款三个月的利息为54000元，原告再给了被告现金46000元，利息与本金合计为100万元，由被告于当日向原告出具了一份100万元的收据，该收据收款事由处标注：借款，月息2分。该收据上盖有庆阳市西峰北方汽车出租有限公司财务专用章及朱晓波私章。2015年1月17日，被告的法定代表人朱晓波以同意的理由向原告借款，原告于当日经中国银行向被告的法定代表人朱晓波的账户内转款54万元，将之前借款所欠利息6万元计算在内，被告于同日给原告出具一份60万元的收据，该收据收款事由处标注：借款，月息2分。该收据上盖有庆阳市西峰北方汽车出租有限公司财务专用章及朱晓波私章。2016年6月16日，被告同样给原告出具金额为30万元的收据一份，同日原告经建设银行向朱晓波账户内转款20万元，经农村信用社向朱晓波账户内转款10万元。此后，被告将约定有利息的借款利息按照月利率2分计算支付到了2016年1月24日，之后再未支付利息，归还借款。经原告多次索要无果，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，收据、银行个人业务回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限返还借款、支付利息，被告未在原告催告后的合理期限归还原告借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款190万元并按照月利率2%计算支付160万元未支付利息的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告苏雍中借款1900000元，并按照月利率2%计算支付1600000元自2016年1月25日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27376元，保全费5000元，合计32376元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰审判员任舸人民陪审员张凤琴二〇一七年十二月十二日书记员苏栋
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行初18号
原告聂士江，男。
被告桦南县不动产登记中心。
法定代表人许志文，职务主任。
本院在审理原告聂士江诉被告桦南县不动产登记中心要求履行法定职责，办理房屋所有权证一案中，原告聂士江于2017年3月31日以所诉行为不当，先行解决民事争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告先行解决民事争议，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂士江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂士江负担。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终614号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭修路，男，1973年6月8日出生，安徽省巢湖市人，汉族，小学文化，务工，住巢湖市。2016年4月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2017年4月24日被巢湖市人民检察院取保候审，同年6月8日被巢湖市人民法院取保候审，同年7月13日被该院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。
辩护人时科升，安徽瀛鼎律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人郭修路犯诈骗罪一案，于2017年7月17日作出（2017）皖0181刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人郭修路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员张敏出庭履行职务。上诉人郭修路及其辩护人时科升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人郭修路以非法占有为目的，虚构其已与巢湖市卧牛山街道干部服务大建设指挥部签订委托拆除合同(范围南至巢湖一塑，北至居巢区教育局)，并伪造相关房屋拆迁工程合同文件，骗取被害人司某1、汤某的信任。2012年11月16日，郭修路谎称拆除工程将于2013年5月1日启动，并以转让上述工程拆除项目为由，与司某1等人签订《房屋拆迁转让协议书》，以收取所谓工程保证金的方式，骗取司某1、汤某人民币现金共计30万元。2016年4月13日14时许，巢湖市公安局经侦大队民警接到该局刑警大队民警电话，称其正在询问的一名证人系被网上追逃的被告人郭修路，经侦大队民警遂至刑警大队将郭修路带至该大队。郭修路现已将赃款全额退还给被害人，并已取得被害人司某1的谅解。郭修路归案后能够如实供述罪行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、委托拆迁合同、户籍证明、归案经过、收条、谅解书，证人王某等人的证言，被害人司某1、汤某的陈述，被告人郭修路的供述。
原审法院认为：被告人郭修路以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郭修路归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，郭修路已经赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭修路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。
原审被告人郭修路上诉提出原判认定事实不清，请求二审法院改判，理由为：1、其案发前已全部归还10万元给被害人汤某；归还12万元给被害人司某2的委托人王某，司某2给其的20万扣减该12万元后，其犯罪数额仅为8万元。2、其系自首，认罪态度一直较好。3、其已全部归还所骗款项，取得被害人的谅解。4、其系初犯、偶犯。其辩护人提出相同的辩护意见。
合肥市人民检察院的出庭检察员意见为：原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人郭修路诈骗的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明：案发前，郭修路已退还赃款22万元；现已将赃款全额退还给二被害人，并已取得二被害人的谅解。此节有相关被害人所书说明、谅解书等为证。
关于本案诈骗数额的认定问题，经查：案发前，郭修路已退还赃款22万元。诈骗犯罪的数额应以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。故本案应认定的郭修路诈骗数额为8万元。上诉人郭修路及其辩护人的此节辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人郭修路是否构成自首的问题，经查：郭修路系在刑警大队接受询问时，被民警发现其系被网上追逃人员。此时，郭修路已不具有到案的主动性；因此，其不构成自首。上诉人郭修路及其辩护人的此节辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭修路以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郭修路系坦白，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于郭修路系初犯、偶犯，能认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初265号刑事判决，即“被告人郭修路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。”。
二、上诉人郭修路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣03行终3号
上诉人（一审被告）芦溪县人力资源和社会保障局，住所地芦溪县芦溪镇人民东路，组织机构代码01457602-7。
法定代表人童告明，局长。
出庭行政机关负责人黄春萍，副局长。
委托代理人郑仁华，江西天艺律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）芦溪县人民政府办公室，住所地芦溪县人民西路22号，组织机构代码59379849-1。
机关非法人欧阳永生，主任。
委托代理人田晶，芦溪县法制办干部。
被上诉人（一审原告）李全明，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人黎海峰，江西君维律师事务所律师。
一审被告萍乡市人力资源和社会保障局，住所地萍乡市建设中路4号，组织机构代码55601374-7。
委托代理人李群，萍乡市人力资源和社会保障局干部。
上诉人芦溪县人力资源和社会保障局（以下简称芦溪县人社局）、上诉人芦溪县人民政府办公室（以下简称芦溪县政府办）因被上诉人李全明诉其劳动、社会保障行政确认一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2015）安行初字第45号行政判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重审。
审 判 长 李修贵
审 判 员 邹绍良
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04744号
原告：李爱华，女，1968年11月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。
被告：安徽博鸿房地产开发有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：王一治。
本院在审理原告李爱华诉被告安徽博鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李爱华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱华负担。
审判员 童辉
二〇一五年十一月二日
书记员 李娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行初45号
起诉人赵某某，男，汉族，1964年7月21日生，住吉林市昌邑区。
本院于2017年8月8日收到赵某某起诉吉林市公安局交通管理支队昌邑大队、吉林市公安局交通管理支队的起诉状。诉称：2016年9月26日19时30分许，起诉人驾驶摩托车在道路右侧正常行驶，因孙某某在道路上左侧逆行，致起诉人紧急避险掉进右侧深沟，起诉人是受害人，孙某某系被交通肇事逃逸车辆致伤死亡，被起诉人于2017年3月30日作出（昌公交认字2016年0926号）事故认定书，认定起诉人承担次要责任，认定事实不清，证据不真实，程序严重违法，应当予以撤销，并依法认定起诉人无责任。理由如下：第一，事故认定书至今未送达给起诉人，起诉人通过在法院阅卷才知道责任划分一事，起诉人已提出复议，但被起诉人以该赔偿纠纷案件法院已经受理为由，拒绝受理起诉人的复议、复核申请。第二，依据《公安部关于道路交通事故逃逸案件有关责任认定问题的批复》规定：“一方当事人逃逸尚未归案，且身份等情况不明的，公安机关暂不宜做交通事故责任认定，待破案查明逃逸当事人身份后，再按照《道路交通事故处理办法》和《道路交通事故处理程序规定》有关规定认定其交通事故责任。交通事故责任认定的时限，自查明逃逸当事人身份之日起计算”。由于该案肇事车辆逃逸，身份等情况尚不明确，因此暂时不应作出交通事故责任认定，故该责任认定书应当予以撤销。第三，依据《道路交通安全法实施条例》第92条规定，逃逸当事人应承担全部责任。请求依法撤销吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队道路交通事故认定书；认定起诉人赵某某在此次事故中无责。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，吉林市公安交通管理支队昌邑大队依法作出的道路交通事故认定书只是对交通事故的一种证据，没有对当事人之间的权利义务进行处分，也没有创设新的权利义务关系，没有侵犯当事人的合法权益，故道路事故认定书不在行政诉讼的受案范围之内。如果起诉人对民事赔偿事宜有纠纷，可通过民事诉讼解决，并可在民事诉讼中提供证据证明自己的主张。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）...（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”之规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 历建山
审 判 员 杨家兴
审 判 员 李宏轶
二〇一七年八月十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 吕 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树庚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市金城镇南瑶村村民委员会，住所地在江苏省常州市金坛区西门大街145号。
法定代表人：曹斌，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高春芳，江苏常达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰清，江苏常达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金坛汽配城有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区大广路东文萃路南侧。
法定代表人：王立定，该公司总经理。
再审申请人王树庚因与被申请人金坛市金城镇南瑶村村民委员会（以下简称南瑶村委会）、江苏金坛汽配城有限公司（以下简称汽配城公司）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树庚申请再审称：金坛市金城镇南瑶村原有8个村民小组，自1962年成立人民公社时即修造了社桥电灌站，筑水渠道供农户水稻种植灌溉。2013年上半年，汽配城公司施工建设“好得家五金汽配城”项目，破坏了地下供水渠道，南瑶村委会不加以制止或采取补救措施，导致王树庚至今无法正常种植水稻，王树庚只能将6.267亩承包土地改种黄豆、芝麻，收入明显下降，南瑶村委会、汽配城公司应承担侵权责任，赔偿王树庚四年不种植水稻而种植黄豆的差价损失30395元。王树庚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，王树庚应按照一般侵权之诉的证据规则承担相应举证责任。王树庚主张赔偿损失30395元，应对30395元损失的构成承担举证责任。对2013年上半年之前种植水稻收成、2013年下半年之后种植品种、亩数、收成，王树庚均未提供相应的证据证明，其实际损失数额无法认定，王树庚应承担不利后果，二审判决驳回王树庚的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王树庚的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树庚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市金城镇南瑶村村民委员会，住所地在江苏省常州市金坛区西门大街145号。法定代表人：曹斌，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高春芳，江苏常达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏常达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金坛汽配城有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区大广路东文萃路南侧。法定代表人：王立定，该公司总经理。再审申请人王树庚因与被申请人金坛市金城镇南瑶村村民委员会（以下简称南瑶村委会）、江苏金坛汽配城有限公司（以下简称汽配城公司）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树庚申请再审称：金坛市金城镇南瑶村原有8个村民小组，自1962年成立人民公社时即修造了社桥电灌站，筑水渠道供农户水稻种植灌溉。2013年上半年，汽配城公司施工建设“好得家五金汽配城”项目，破坏了地下供水渠道，南瑶村委会不加以制止或采取补救措施，导致王树庚至今无法正常种植水稻，王树庚只能将6.267亩承包土地改种黄豆、芝麻，收入明显下降，南瑶村委会、汽配城公司应承担侵权责任，赔偿王树庚四年不种植水稻而种植黄豆的差价损失30395元。王树庚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，王树庚应按照一般侵权之诉的证据规则承担相应举证责任。王树庚主张赔偿损失30395元，应对30395元损失的构成承担举证责任。对2013年上半年之前种植水稻收成、2013年下半年之后种植品种、亩数、收成，王树庚均未提供相应的证据证明，其实际损失数额无法认定，王树庚应承担不利后果，二审判决驳回王树庚的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王树庚的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一七年十二月十一日书记员  李 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2589号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大专文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××9032。因本案于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人戴小平，系广东友邦方达律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，文盲，户籍地址：香港九龙。香港身份证号码：×××2（3）。因本案于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人何桦烨，系广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2665号起诉书指控被告人吴某、梁某犯运送他人偷越边境罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人戴小平、被告人梁某及其辩护人何桦烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日，被告人吴某在一名叫“阿姨”（另案处理）的女子安排下，由其负责船只、车辆接载偷渡人员回珠海。当日10时许，被告人吴某安排被告人梁某驾驶“珠香××90”号粤港澳流动渔船来到澳门26号码头，从该码头接载偷渡人员邓某、庄某上船偷越边境运送回珠海，后在本市湾仔中富船厂内一码头停靠。之后，被告人吴某伙同冯某（另案处理）驾驶“粤J×××××”号车在该码头负责接应上述二名偷渡人员到珠海市××等地，在途经珠海市××附近路段时被查获，公安民警从被告人吴某身上缴获了用于联系的一部三星牌SCH-B309I手机。当日14时许，被告人梁某在珠海市湾仔中富船厂被抓获，公安机关扣押了其所驾驶的“珠香××90”号渔船，并从其身上缴获用于联系的一部黑色VITA牌手机。
上述事实，被告人吴某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人冯某、邓某、庄某的证言和辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况，查获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决物品文件清单，调取证据通知书，机主资料，通话记录，常住人口基本信息，身份证复印件，出海船民证复印件，粤港澳流动渔船户口簿，船只基本情况登记表，会员证，行政处罚决定书，广东省罚款收据，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人提出，1、被告人吴某在“阿姨”的指使下实施犯罪，是从犯；2、被告人吴某归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实。
被告人梁某的辩护人提出，1、被告人梁某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；2、被告人梁某认罪态度好；3、被告人梁某是初犯、偶犯，之前有正当工作，因朋友义气而参与犯罪，社会危害性较小。
本院认为，被告人吴某、梁某无视国法，运送他人偷越边境，其行为均已经触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人吴某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、梁某直接实施了用渔船将偷渡人员从澳门运送到珠海的行为，独立完成了主要犯罪行为，均是主犯。对两名辩护人提出从犯的辩护意见，不予采纳。被告人吴某、梁某归案后，均能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。被告人梁某是渔民，本案所扣押的“珠香××90”号渔船虽偶尔用于犯罪，但该渔船系被告人梁某母亲于三十年前购买，一直主要用于生产、生活目的，不是供犯罪所用的财物，可不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人梁某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2014年4月20日起至2015年2月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具三星牌SCH-B309I手机、黑色VITA牌手机，均予以没收；扣押在案的“珠香1890”号渔船，发还被告人梁某；从冯耀光处扣押的“粤J×××××”号小轿车和IPHONE4S手机，与本案无关，退回扣押机关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1395号
原告：乐山市东祥机电有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街232号，统一社会信用代码9151111277116775894。
法定代表人：曾详文。
委托诉讼代理人：肖攀，公司员工。
被告：曾梅，女，汉族，住大英县蓬莱镇。
原告乐山市东祥机电有限公司与被告曾梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乐山市东祥机电有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市东祥机电有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市东祥机电有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告乐山市东祥机电有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初776号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙明军，男，1963年11月11日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市横山区，无业。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年8月3日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审,同年11月9日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人孙明军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人孙明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月1日22时40分许，被告人孙明军醉酒后驾驶悬挂车牌号为陕Ｋ×××××(套牌)三轮车，行驶至榆靖引线石峁梁附近路段时，与李某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:孙明军血液中的乙醇浓度为218.86㎎/100ml。
榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队认定：孙明军承担此次事故主要责任，李某承担次要责任。
另查明孙明军的驾驶证有效日期截至2016年9月29日，故2016年10月1日的驾驶行为属无证驾驶。
上述事实，被告人孙明军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息、驾驶人、机动车查询信息、违法犯罪信息查询、血样提取记录登记表、鉴定委托书，证人黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人孙明军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、司法鉴定报告书、事故认定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人孙明军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙明军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙明军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人孙明军醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；醉驾致交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；血液中的乙醇浓度经鉴定为218.86MG/100ML，超出200MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人孙明军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且交通事故已协商处理，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1906号
申请执行人周时民,男,1965年11月13日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人尤信爱,男,1971年12月2日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人周时民与被执行人尤信爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告尤信爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周时民偿还借款390000元及利息（自2014年5月12日起至2016年4月17日止，按照月利率1%计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，查封被执行人股权，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索，被执行人下落不明，申请执行人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1906号案件的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 史竹明
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初454号
原告：成某某，长治县人。
委托诉讼代理人：秦军明。
被告：张某某，屯留县人。
被告：杨某某，陕西省西安市蓝田县人。
原告成某某与被告张某某、杨某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委诉讼托代理人秦军明、被告张某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告被狗咬伤造成的损失3688元；2.二被告赔偿原告摩托车修理费260元；3.被告张某某归还原告现金2000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某某于2014年秋相识，被告张某某以与原告谈对象的名义，从原告处骗取财物、现金共计2000元。2016年3月14日，原告去被告张某某、杨某某所在的东井岭乡高山寨村索要被骗财物。结果非但没有要到钱，反被二被告殴打、放狗咬伤，原告所骑摩托车也被二被告砸坏。之后，原告打针、输液治疗7天，产生各种损失共计3948元。
被告张某某辩称，原告所述不是事实。被告张某某没有与原告交往，没有骗取钱财，只是认识过程中原告曾让被告张某某推销过一些产品。被告张某某的狗伤人，被告张某某愿意赔偿合理费用。二被告没有损坏原告的摩托车，不予赔偿。
被告杨某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的长治县疾病预防控制中心295元医药费统一收据一支本院予以认可；2.原告提交的长治市荫城永康平价大药房结算收据一支，因载明购药者姓名为成平则，而非原告本人，本院不予认可；3.原告提交万家购物中心购物卡一张，因该购物卡显示时间为2016年7月23日，不能证明原告于2016年3月14日被狗咬坏的衣服价值，本院不予认可；4.原告提交的长治市平安电动车商店出具摩托车头灯修理费的收据，本院予以认可；5.原告提交的三份证明和一份收款收据，因被告否认该证据，且出具证明的证人无某某出庭作证，对该证据不予认可。
本院认为，原告与被告张某某均认可由本院调取的壶关县公安局东井岭派出所于2016年5月4日对张某某、杨某某所做的询问笔录内容的真实性，被告张某某、杨某某在询问中认可2016年3月14日，因涉及财物纠纷，原告与二被告在壶关县东井岭乡东脑后村发生纠纷并有肢体冲突。冲突过程中，被告杨某某拥木棍将原告所骑的摩托车前部仪表盘砸坏，原告被二被告饲养的狗咬伤、身上所穿衣物也有所破损。
综上所述，公民的生命健康和财产受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的、侵害公民财产造成损失的，应承担侵权责任。原告被二被告饲养的狗咬伤、衣服被咬坏，二被告作为共同的动物饲养人应承担连带赔偿责任。被告杨某某毁坏原告的摩托车，应承担赔偿责任。原告被狗咬坏的衣服本院认定损失300元，加上因狗咬伤支出的295元治疗费共计595元，由二被告连带赔偿。原告的摩托车修理费260元，由被告杨某某赔偿。原告提出的其余因狗咬伤造成的损失因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告张某某返还骗取其财物的请求，因原告未能提供证据与被告张某某确实存在财物往来，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、被告杨某某连带赔偿原告成某某因被狗咬伤造成的经济损失595元。
二、被告杨某某赔偿原告成某某因修理摩托造成的经济损失260元。
三、驳回原告成某某的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜 川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓儿，女，香港居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯女，香港居民。
一审被告、二审被上诉人：邢振杰，住河南省许昌县。
再审申请人邓儿因与被申请人冯女、一审被告、二审被上诉人邢振杰申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓儿申请再审称：由于案外人周子杰虚构与邢振杰存在债务关系，伪造其签名和授权委托书，并由冯女提供担保申请查封，罗湖区法院第一份生效判决确认了虚假债务的真实性，其在不知情的情况下，房产被错误查封，租客搬走，其从租客口中得知后找到原审法官要求获得错误查封等证据，由于判决已经生效，其不得不往返中港，6个月之后，罗湖区法院撤销了生效判决，重新发出另外一份生效判决，并撤销对其房产的查封。因此，请求法院考虑本案的特殊性，撤销一、二审判决，改判冯女向其支付除房产贬值之外的损失，如交通费、租金等。
本院认为：本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。邓儿在本案一、二审的诉讼请求为请求法院判令邢振杰赔偿其因错误申请财产保全造成的损失人民币14万元，由冯女承担连带赔偿责任，并主张具体损失包括其赔偿准备购买该房的买主定金10万元、其因精神受刺激产生的医疗费1000多元、差旅费。因邓儿未提供证据证明买主真实存在且其支付了10万元定金赔偿款，一、二审未支持其关于定金赔偿款的诉讼请求；因无证据证明医疗费与错误保全之间存在因果关系，一、二审未支持其关于医疗费损失的诉讼请求；因缺乏事实依据和法律依据，一、二审未支持其差旅费损失；因涉案保全措施仅是在房屋产权登记部门登记查封，未限制房屋的正常使用，且邓儿无证据证明因查封而导致租金受损，二审未支持邓儿提出的房屋租金损失。因此，一、二审基于邓儿提交的证据不充分而未支持其诉讼请求，符合法律规定，其处理并无不当。
综上，邓儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓儿的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 丹