天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8177号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部（主要办事机构与注册地一致），统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：谢世军。
被告：张家平。
被告：黄胜坦。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告谢世军、张家平、黄胜坦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖敏、被告谢世军到庭参加诉讼，被告黄胜坦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张家平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢世军向原告偿还借款本金1140905.87元；2、被告谢世军向原告支付自2014年11月14日起至判决确定给付之日的罚息、复息（按编号为122084035538的《个人贷款借款合同》约定标准计付，截至2016年6月2日罚息暂计为209972.59元）；3、被告谢世军、张家平、黄胜坦向原告支付律师费2281元；4、被告张家平、黄胜坦对上述第1、2、3项给付事项承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告与三被告签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定三被告自愿组成联合担保体，向原告申请授信，每个授信申请人均对联合担保体内其他成员在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。原告向三被告授信额度的金额总和为450万元，每个被告各150万元，授信期为2013年11月13日至2014年11月13日。合同履行过程中如发生争议，可向原告所在地法院起诉。同日，原告与被告谢世军签订《个人贷款借款合同》，被告谢世军向原告借款150万元用于支付货款，借款期限为2013年11月13日至2014年11月13日，年利率为8.7%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准。同日，原告向被告谢世军发放了贷款本金150万元。后被告谢世军逾期还款，至今仍有本息未清偿。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告谢世军同意原告的诉讼请求，对原告所述事实及理由无异议。
被告黄胜坦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告张家平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》，证明原、被告系借款合同关系，双方权利义务的约定，原告依约支付贷款本金；证据2、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、逾期账单，证明被告还款及现在的欠款情况；证据3、《个贷案件委托代理合作之补充协议》、中国人民银行小额支付系统专用凭证、增值税专用发票，证明原告已向律师事务所实际支付本案律师费。
被告谢世军对原告提交的证据均无异议。
庭审过程中，被告谢世军未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月13日，作为授信人的原告与作为授信申请人的被告谢世军、张家平、黄胜坦共同签订《个人经营贷款授信及担保协议》，经三被告申请，原告同意向三被告提供担保方式为多人联保的个人经营贷款授信额度。多人联保贷款，是指授信申请人自愿组成联合担保体，向原告申请授信，每个授信申请人均对联保体内其他成员（即除其本人以外的其他授信申请人）在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。三被告每人的授信额度均为150万元。授信期间为12个月，从2013年11月13日起到2014年11月13日止。协议项下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证。保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款到期日另加两年。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由全体授信申请人全数负担。
同日，原告与被告谢世军签订编号为122084035538的《个人贷款借款合同》，被告谢世军向原告借款150万元用于支付货款。贷款期限为12个月，从2013年11月13日起到2014年11月13日止。贷款利率为8.7%/年。被告谢世军未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。具体结息方式以原告确定的为准。
同日，原告依约支付贷款本金150万元。贷款偿还过程中，被告谢世军出现逾期还款。截至庭审时，尚欠原告贷款本金1140905.87元以及因逾期还款所产生的罚息、复息。
另查，2016年8月15日，原告与天津四方君汇律师事务所签订《个贷案件委托代理合作之补充协议》，原告委托天津四方君汇律师事务所作为代理人办理本案相关法律事务，并实际支付律师费2281元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与三被告签订的《个人经营贷款授信及担保协议》、与被告谢世军签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但被告谢世军未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告谢世军偿还贷款剩余本金、支付因逾期还款所产生的罚息、复息的诉讼请求均予以支持。被告张家平、黄胜坦应按照《个人经营贷款授信及担保协议》的约定，对上述债务承担连带保证责任。被告张家平、黄胜坦承担保证责任后，有权向被告谢世军追偿。
关于原告要求三被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，该项费用在《个人经营贷款授信及担保协议》中已作出明确约定，原告亦提交了相应证据，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告谢世军偿还原告招商银行股份有限公司天津分行贷款本金1140905.87元、支付自2014年11月14日起至本判决确定给付之日止的罚息、复息（按编号为122084035538的《个人贷款借款合同》约定标准计付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告谢世军向原告招商银行股份有限公司天津分行支付律师费2281元；
三、被告张家平、黄胜坦对本判决第一、二项中的债务承担连带保证责任，被告张家平、黄胜坦承担保证责任后，有权向被告谢世军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16978元、保全费5000元，由被告谢世军、张家平、黄胜坦共同负担；公告费1080元，由被告张家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。