wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第253号
原告卫某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
二原告委托代理人：高国喜，男，法律工作者。
被告孙某某，女，汉族。
委托代理人和志宏，男，法律工作者。
被告王某乙，女，汉族。
被告景某某，男，汉族。
被告柴某某，女，汉族。
原告卫某某、王某某与被告孙某某、王某乙、景某某、柴某某企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法作出（2012）新商初字第034号民事判决书，原告卫某某、王某某不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院作出（2013）运中民终字第84号民事裁定书，发回新绛县人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某、二原告代理人高国喜、被告孙某某及委托代理人和志宏、被告景某某到庭参加诉讼。被告王某乙、柴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求通过财务审计查清初始转让时龙兴超市的资产，确认二原告与四被告之间先后合作经营新绛县龙兴购物超市期间各自的出资份额。
为支持其主张，二原告提供如下证据：
一、2008年7月6日，景某某、柴某某与卫某某、王某某签定的股份转让协议书复印件一份。
二、2008年7月6日，孙某某与卫某某签定的合作经营龙兴超市协议书复印件一份。
三、新绛县龙兴购物超市出具给卫某某的收据复印件六份，金额共计262000元。
四、新绛县龙兴购物超市被公安机关查封后，卫某某替超市支付的款项23600元的手续复印件一份。
五、卫某某代为归还原超市购物卡款项（孙某某发卡5922元、景某某发卡17325.4元）手续复印件一份。
六、卫某某代为偿还原超市欠款66000元手续复印件一份。
七、卫某某代为支付原超市拖欠的货款217524元的手续复印件一份。
八、卫某某给原超市商户退货款149429元的手续复印件一份。
被告孙某某辩称，我与原告卫某某合伙经营龙兴购物超市总投资56.48万元，卫某某出资51%，我出资49%，有合伙协议为证。
被告孙某某在举证期限内未提供证据。
被告王某乙辩称，我是龙兴购物超市的工作人员，对龙兴购物超市没有出资。
被告王某乙在举证期限内未提供证据。
被告景某某辩称，我与卫某某两人均是在王某某、孙某某两人合伙经营后期，分别被孙某某、王某某骗进龙兴购物超市内的合伙人。我和卫某某被骗入伙时，孙某某转让给我的288000元超市财产，大部分是商户的代销商品和租赁物。我在转让时所支付的288000元现金，全部由孙某某个人收取，至今并未交入超市账内。卫某某、孙某某作为超市合伙人，不能提供会计账本，应共同负责归还我的28.8万元投资款及利息。
为支持其主张，被告景某某提供如下证据：
一、2007年8月11日，孙某某与景某某签定的合作经营龙兴超市协议书复印件一份。
二、孙某某收到景某某合资经营龙兴超市51%股金的证明复印件一份。
三、龙兴购物超市出具的借景某某、柴某某资金的借条复印件四份，金额共计117000元。
经审理查明，2007年8月10日前，被告孙某某经营新绛县龙兴购物超市。2007年8月11日，被告孙某某与被告景某某签定了《合作经营龙兴超市协议书》。当时超市资产经双方评估为564800元，其中景某某投入288000元，占股权比例51%，其余49%股权属被告孙某某。2008年7月6日，被告景某某将其在龙兴购物超市内投入的51%股权全部转让给原告卫某某、王某某后退出与被告孙某某的合伙。原告卫某某接受景某某51%股权与被告孙某某合伙经营龙兴购物超市。同日，被告孙某某与原告卫某某签订了一份《合作经营龙兴超市协议书》。协议约定的主要内容为：经双方共同评估，超市所有资产折合人民币56.48万元；卫某某投入51%的股金，即28.8万元，孙某某占有49%的股份。2008年9月28日，因新绛县龙兴购物超市的消防设计未经消防部门审核、验收，擅自投入使用，被新绛县公安消防大队责令停止营业。
同时查明，被告王某乙是新绛县龙兴购物超市招聘的工作人员，并没有向新绛县龙兴购物超市出资。
本案在审理中，原告卫某某申请对龙兴购物超市财务进行审计，但未能提供相关财务会计账本。
本院认为，本案审理中，原告卫某某申请对龙兴购物超市财务进行审计，以便查清初始转让财产的权属和实际出资，但原告卫某某不能提供龙兴购物超市财务会计账本，导致无法进行审计。对此，原告卫某某、王某某应承担不能举证的责任，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卫某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卫某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一四年七月五日
书 记 员 耿春燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第353号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初398号
原告：张铁光，男，1972年2月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，1975年3月24日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：宋海波，男，1973年9月6日生，汉族，现住吉林省大安市。系刘丽娜丈夫的哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司。住所：吉林省白城市。
代表人：于志，职务经理。
委托代理人：邹长武，该公司职工。
原告张铁光诉被告刘丽娜、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，原告张铁光于2016年4月19日向本院提出关于车辆损失价值评估申请书，本院同意张铁光的上述申请后，经依法选择评估机构，白城市永信价格评估事务有限公司于2016年7月13日作出了价格评估结论书。本院于2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告张铁光的委托代理人李傲、被告刘丽娜的委托代理人宋海波、被告人保财险公司委托代理人邹长武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁光诉称：2015年10月7日我所有的吉G119**号欧曼牌重型厢式货车与刘丽娜所有的吉G550**号货车相撞，造成我车辆严重损坏，经事故认定，刘丽娜承担事故全部责任。我为处理事故维修车辆支付了吊车费、拖车费、维修费共计58000.00元，刘丽娜的车辆在人保财险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，应当赔偿我的损失。故要求被告赔偿我58000.00元，判令人保财险公司在保额内承担赔偿责任。
刘丽娜辩称：我没有异议，对事故发生的时间、地点没有异议，同意张铁光的赔偿。
人保财险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，刘丽娜的车辆确实在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，我公司同意在合理限额内进行赔偿。
经审理查明：2015年10月7日2时50分许案外人王强驾驶刘丽娜所有的吉G550**号重型半挂货车在吉林省大安市安广镇镇标西料场倒车时与后车案外人董向伟驾驶张铁光所有的吉G119**号重型厢式货车相撞，致两车部损。大安市公安机交通警察大队于2015年10月9日对此次事故作出道路交通事故认定书，认定王强负事故全部责任，董向伟无责任。刘丽娜所有的车辆在人保财险公司处投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。张铁光车辆的施救费用包括吊车费1000.00元，拖车费1000.00元，共计2000.00元，张铁光所有的车辆损失经白城市永信价格评估事务有限公司评估价值为53170.00元，张铁光在本次事故中造成的合理财产损失数额为55170.00元。另查明，吉G119**号货车车辆登记所有人系白城市金昊物流有限公司，该公司于2015年7月23日与张铁光签订协议，将该车辆出卖给张铁光，该车辆尚未办理过户登记手续。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市公安局交警大队第20151007号道路交通事故认定书，大安市国家税务局于2016年1月8日开具的吊车费、拖车费通用机打发票，人保财险公司机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，白城市永信价格评估事务有限公司白永信法评字（2016）026号吉G119**号欧曼牌重型厢式货车损失价格评估结论书，吉G119**号货车车辆行驶证，吉G550**号货车车辆行驶证，白城市金昊物流有限公司与张铁光签订的买卖车辆协议书，白城市金昊物流有限公司于2016年1月21日出具的情况说明等。
根据张铁光的诉讼请求和刘丽娜、人保财险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张铁光的各项请求是否符合法律规定，应否予以支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任。因王强在事故中负全部责任，王强驾驶的车辆已在人保财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，则张铁光的上述合理损失并未超出保险限额，应该由人保财险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，其余部分共计53170.00元由人保财险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。因张铁光的合理损失尚未超出人保财险公司的赔偿限额，则刘丽娜不负赔偿责任。张铁光要求赔偿58000.00元，对超出的部分因无事实依据，本院不予保护。
人保财险公司主张其不应该承担诉讼费用。对此本院认为，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保财险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定作为拒绝承担诉讼费的抗辩理由欠妥，《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险行业协会制定的，属于行业内部规范性文件，而《诉讼费用交纳办法》是国务院制定的行政法规，按效力等级划分，应优先适用作为上位法的《诉讼费用交纳办法》，人保财险公司因承担交强险和第三者责任险范围内的赔偿责任，应视为败诉，故本院可以判决由人保财险公司来承担相应的诉讼费，对人保财险公司要求免于负担诉讼费的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张铁光赔偿财产损失2000.00元，在机动车第三者责任保险范围内向原告张铁光赔偿53170.00元，共计55170.00元；
二、被告刘丽娜不承担赔偿责任；
三、驳回原告张铁光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由原告张铁光负担71.00元，被告刘丽娜不负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司负担1179.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 刘德有
二〇一六年八月十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第87号
上诉人（原审起诉人）宋跃华，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县西兴乡西兴村*组***号，居民身份证号码：2302221947********。
上诉人宋跃华因补偿款纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷立民初字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋跃华上诉称，1999年5月13日因尼尔基修水库移民，将上诉人开设的淀粉加工厂淹没，当时中水东北勘测设计研究院人员廖奉生、翟洪光两人调查，调查表上写着给上诉人补偿5万元，该笔款项是2003年补偿的，由尼尔基水库直接将该笔款打到讷河市移民办账户上，2003年讷河市移民办给了上诉人22140.00元，剩余27860.00元至今未给上诉人，上诉人多次向讷河市移民办索要，一直未予给付，上诉人诉至法院，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理是错误，上诉人起诉的内容是符合起诉条件的，请求撤销原审裁定，判决讷河市移民办给付2003年补偿给上诉人淀粉加工厂少给部分款人民币27860.00元。
本院经审查认为，上诉人宋跃华诉请因尼尔基修水库移民给其开设的淀粉加工厂淹没，尼尔基水库补偿给上诉人5万元，尼尔基水库将该补偿款打到讷河市移民办，讷河市移民办只给付上诉人22140.00元，尚欠27860.00元未予给付，现上诉人请求讷河市移民办给付余款，上诉人宋跃华的诉请符合民事受案条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院作出的（2015）讷立民初字第7号民事裁定书；
二、本案由黑龙江省讷河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第87号
上诉人（原审起诉人）宋跃华，住黑龙江省孙吴县。
上诉人宋跃华因补偿款纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷立民初字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋跃华上诉称，1999年5月13日因尼尔基修水库移民，将上诉人开设的淀粉加工厂淹没，当时中水东北勘测设计研究院人员廖奉生、翟洪光两人调查，调查表上写着给上诉人补偿5万元，该笔款项是2003年补偿的，由尼尔基水库直接将该笔款打到讷河市移民办账户上，2003年讷河市移民办给了上诉人22140.00元，剩余27860.00元至今未给上诉人，上诉人多次向讷河市移民办索要，一直未予给付，上诉人诉至法院，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理是错误，上诉人起诉的内容是符合起诉条件的，请求撤销原审裁定，判决讷河市移民办给付2003年补偿给上诉人淀粉加工厂少给部分款人民币27860.00元。
本院经审查认为，上诉人宋跃华诉请因尼尔基修水库移民给其开设的淀粉加工厂淹没，尼尔基水库补偿给上诉人5万元，尼尔基水库将该补偿款打到讷河市移民办，讷河市移民办只给付上诉人22140.00元，尚欠27860.00元未予给付，现上诉人请求讷河市移民办给付余款，上诉人宋跃华的诉请符合民事受案条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院作出的（2015）讷立民初字第7号民事裁定书；
二、本案由黑龙江省讷河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十日
书记员 姜 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终368号
上诉人（原审被告）杨超龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）杨式春，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建力顺汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李春民，该公司总经理。
上诉人杨超龙、杨式春因与被上诉人福建力顺汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民�院（2015）鲤民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年12月28日向上诉人杨超龙、杨式春送达《受理上诉案件通知》。上诉人杨超龙、杨式春未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨超龙、杨式春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳�件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人杨绍山。
被告洪军。
被告ＸＸ。
被告梁丽臣。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告洪军、梁丽臣、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨绍山到庭参加了诉讼，被告洪军、梁丽臣、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月25日被告洪军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告洪军、梁丽臣、ＸＸ三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。首笔借款到期偿还后，被告洪军于2009年11月23日第二次借款3万元，借款于2010年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告洪军只偿还1386.85元利息，其余欠款被告洪军至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告洪军、梁丽臣、ＸＸ未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告洪军在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告洪军同原告签订了借款合同，并由被告梁丽臣、ＸＸ承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告洪军发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2008年11月25日为洪军发放了贷款30000.00元；（2）2009年11月23日第二次为被告洪军发放贷款30000.00元，到期日为2010年11月22日，执行利率6.903%；
5、利息证明1份，证明被告洪军欠款本金30000.00元，截止到2012年8月17日利息总额为合计7384.28元，其中正常息、罚息合计7219.71元，复利164.57元。
被告洪军、梁丽臣、ＸＸ未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告洪军、梁丽臣、ＸＸ拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月25日被告洪军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告洪军、梁丽臣、ＸＸ三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。首笔借款到期偿还后，被告洪军于2009年11月23日第二次借款3万元，借款于2010年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告洪军只偿还1386.85元利息，其余欠款被告洪军至今没有履行约定的还款义务，已经逾期21个月，构成违约。截止到2012年8月17日被告洪军欠原告借款本金30000.00元，利息总额为合计7384.28元，其中正常息、罚息合计7219.71元，复利164.57元。被告梁丽臣、ＸＸ对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告洪军同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告洪军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告给付利息的请求中含有复利164.57元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告梁丽臣、ＸＸ自愿为被告洪军承担连带保证责任，因此，被告梁丽臣、ＸＸ对被告洪军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”，因此，被告梁丽臣、ＸＸ只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告梁丽臣、ＸＸ在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告洪军于本判决生效后五日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000·00元，利息7219.71元（自借款之日至2012年8月17日），2012年8月18日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告梁丽臣、ＸＸ对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费670.00元由被告洪军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年八月十八日
书记员 张 奇
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第308号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化，无业。2015年2月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人王某�及其辩护人马绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年2月25日上午，被告人王某某发现不知去向的前妻龙某某于2015年2月23日在巴中“帝豪大酒店”有开房纪录，于是就从绵阳驾车赶到巴中。到巴中后因其怀疑龙某某与邻居龚某某有奸情，于是电话询问龚某某是否与龙某某在一起，龚某某否认后，王某某就到“帝豪大酒店”寻找龙某某，赶到该酒店附近后发现龚某某与龙某某两人在一起。王某某非常气愤，于是在江北大道东段416号的“百惠连锁”超市内购买了一把水果刀，后王某某尾随龚某某和龙某某至“帝豪大酒店”一楼大厅，趁龚某某不备，用购买的水果刀朝龚某某的背部、臀部捅了两刀，龙某某发现后制止王某某的行为，王某某又用刀将龙某某的左肩部捅伤，后又继续朝倒在地上的龚某某的臀部和腿部处捅。在捅刺结束后，王某某又用脚踢了被害人龚某某两下。经法医鉴定，龚某某本次损伤属轻伤一级，龙某某本次损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人龚某某、龙某某的陈述，被告人王某某的供述，证人杨某某、巩某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具水果刀照片，辨认笔录及照片，监控视频资料，监控截图，到案经过，户籍信息，谅解书，申请，保证书。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，取得谅解。建议判处有期徒刑九个月。
被告人王某某对公诉机关指控意见无异议。请求判处缓刑。
辩护人马绍金的辩护意见是：对指控罪名无异议，受害人存在过错，被告人王某某有自首情节，取得被害人谅解，认罪态度好，一贯表现良好，无前科，系初犯。请求判处拘役或缓刑。
经审理查明：2015年2月25日上午，被告人王某某发现不知去向的前妻龙某某于2015年2月23日在巴中“帝豪大酒店”有开房纪录，于是就从绵阳驾车赶到巴中。到巴中后因其怀疑龙某某与邻居龚某某有奸情，于是电话询问龚某某是否与龙某某在一起，龚某某否认后，王某某就到“帝豪大酒店”寻找龙某某，赶到该酒店附近后发现龚某某与龙某某两人在一起。王某某非常气愤，于是在江北大道东段416号的“百惠连锁”超市内购买了一把水果刀，后王某某尾随龚某某和龙某某至“帝豪大酒店”一楼大厅，趁龚某某不备，用购买的水果刀朝龚某某的背部、臀部捅了两刀，龙某某发现后制止王某某的行为，王某某又用刀将龙某某的左肩部捅伤，后又继续朝倒在地上的龚某某的臀部和腿部处捅。在捅刺结束后，王某某又用脚踢了被害人龚某某两下。经法医鉴定，龚某某本次损伤属轻伤一级，龙某某本次损伤属轻微伤。被告人王某某在得知有人报警后未离开，警察来后将其抓获，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人龚某某、龙某某的陈述，被告人王某某的供述，证人杨某某、巩某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具水果刀照片，辨认笔录及照片，监控视频资料，监控截图，到案经过，户籍信息，谅解书，申请，保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人王某某认罪态度好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人马绍金关于受害人存在过错，被告人王某某有自首情节，取得被害人谅解，认罪态度好，一贯表现良好，无前科，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3149号
申请执行人：米军，男，1982年2月27日出生，汉族。
被执行人：霍亮，男，1986年5月22日出生，汉族。
米军与霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民（商）初字第1277号民事判决书，已发生法律效力。米军向本院申请执行，要求被执行人霍亮按照民事判决书给付金额共计407560元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人霍亮送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人霍亮名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人米军未能提供被执行人霍亮其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人霍亮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人米军申请执行的案款407560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人霍亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1277号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2095号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，女，身份证号码：×××0621，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月7日，被告人赵某在中国银行珠海分行办理了一张卡号40×××17的中银白金信用卡，被告人赵某明知自己没有足够还款能力，仍透支使用，自2012年3月20日开始，中国银行珠海分行拱北支行多次以电话、短信、委托律师事务所催收的方式催被告人赵某还款，被告人赵某在2013年12月23日还款人民币10000元后再无还款。截止至2014年4月17日，该信用卡账户透支本金人民币157041.33元。2014年5月13日，中国银行珠海分行向公安机关报案后，被告人赵某于当日到公安机关自动投案。归案后被告人赵某还清全部欠款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位兴业银行珠海分行代表陈雄的陈述，到案说明，授权委托书，报案材料，信用卡申请表，信用卡流水，催收记录，情况说明，人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且积极退还赃款，依法可以减轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第522号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某某，住广东省广州市。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年1月8日0时许，被告人郭某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行至广州市南沙区大岗镇大南路转弯位路段时，碰撞路边的电线杆昏迷不醒，后被送至医院治疗。经交警部门认定，被告人郭某某负本次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人郭某某血液中酒精含量为124mg／100ml。2015年6月26日，被告人郭某某自动到公安机关接受处理。公诉机关建议本院对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭某某无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1013号
原告王海军。
原告龚勤，女，系原告王海军之妻。
二原告委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
被告蔡海平。
被告散玉平，系被告蔡海平之妻。
二被告委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
原告王海军、龚勤与被告蔡海平、散玉平合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，同年5月17日公开开庭进行了审理。2016年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军、龚勤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军、龚勤撤回对被告蔡海平、散玉科的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王海军、龚勤负担。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 卓洪涛
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈洪波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初834号
原告：王怀兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：高学贵，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。现羁押于安徽省安庆监狱。
被告：费玉忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王怀兵与被告高学贵、费玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀兵的委�诉讼代理人王贵庭，被告高学贵，被告费玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀兵向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款20万元，利息按银行同期贷款利率计算暂诉利息10000元，其他利息计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高学贵以经营企业资金周转为由从原告处借款20万元，由被告费玉忠为该笔借款作担保。被告高学贵出具了借条，被告费玉忠在借条上签字担保，原告当面将现金20万元交付给被告高学贵。借款后，被告高学贵因触犯法律坐牢，被告费玉忠亦不愿还款。
高学贵辩称：原告诉状陈述的借款是属实，愿意承担还款义务；原告所主张的合法利息，被告认可。
费玉忠辩称：1、被告系一般担保，高学贵有财产有能力偿还借款；2、被告只担保了本金，不应当承担利息；3、被告之前已偿还原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，被告高学贵出具《借条》一张给原告收持，载明：今借到王怀兵现金贰拾万元正(￥200000元)。被告费玉忠在该借款上签字担保，并备注：此贰拾万如高学贵不还有我还。2013年4月3日，经原告催要，被告费玉忠给付原告人民币20000元。应其要求，原告出具《收条》一张给被告费玉忠持有，载明：今收到费玉忠现金贰万元正(￥20000元)，注：此款代高学贵付给王怀兵利息，以后一直到高学贵厂房（滁州针织三厂）拆迁后算账。此后，原告催要借款未果，现诉讼来院。
另查明：被告高学贵系滁州针织三厂的法定代表人。2013年7月11日，被告高学贵因涉嫌诈骗罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留。2015年12月11日，滁州市中级人民法院依法作出了（2015）滁刑初字第23号民事判决书，判决：一、高学贵犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判决有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币六十万元；二、继续追缴高学贵的违法所得。高学贵不服该判决，上诉至安徽省高级人民法院。2016月3月28日，安徽省高级人民法院依法作出了（2016）皖刑终字第75号刑事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。该案侦办阶段，原告已作为受害人向公安机关报案，滁州市中级人民法院作出的（2015）滁刑初字第23号民事判决书中在认定高学贵非法吸收公众存款罪的事实部分，包含了本案诉争的借款。
本院认为：被告高学贵向原告王怀兵等众人借款的行为已经生效判决认定构成犯罪，原告诉争的借款作为被告高学贵犯罪所得，在滁州市中级人民法院作出的（2015）滁刑初字第23号民事判决书中进行了认定。现原告就被告高学贵的同一行为另行提起民事诉讼，本院不再重复处理，其可通过刑事案件的追缴弥补损失。被告费玉忠虽为诉争借款签字作保，但依据原告收持的《借条》及其出具的《收条》所载内容相互印证，被告费玉忠的保证方式应为一般保证而非连带责任保证，其享有先诉抗辩权。因此，现原告要求被告费玉忠对上述款项承担连带责任保证的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王怀兵的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证�足以推翻的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第461号
申请执行人：黄月萍，个体户。
被执行人：张艳华。
本院作出的（2008）象民一初字第887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张艳华至今未履行生效法律效力确定的由黄月萍拆除已安装在张艳华家的甘巴豆木地板的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳华的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 陆 凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕瑞飞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初588号
原告：张显青，男，生于1962年1月16日，汉族，住沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新凡乡。
法定代表人：宋海波，负责人。
原告张显青与被告沐川县新街乡柏杨煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告张显青于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张显青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张显青撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邱龙宣负担。
审 判 长 欧显容
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 李劲松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许元琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4705号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李文莉，女，1972年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李文莉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告李文莉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告李文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李文莉偿还信用卡欠款本金49821.75元，利息8574.07元、费用等18265.46元，共计76661.28元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李文莉承担本案诉讼费用。事实和理由：李文莉于2009年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，李文莉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76661.28元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李文莉诉至法院。
李文莉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，李文莉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李文莉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李文莉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李文莉）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李文莉发放了卡号为43×××90的信用卡一张。随后，李文莉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月25日，李文莉尚有透支消费款本金49821.75元、利息8574.07元、费用等18265.46元，共计76661.28元未还。
本院认为，李文莉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李文莉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李文莉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李文莉偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月25日的滞纳金及取现手续费等共计18265.46元本院予以支持；2016年7月26日起仅支持利息，利息以本金49821.75元为基数，按日万分之五，从2016年7月26日起计算至实际清偿之日止。李文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49821.75元；
二、被告李文莉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8574.07元、费用18265.46元（截止2016年7月25日）；
三、被告李文莉自2016年7月26日起以欠款本金49821.75元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，公告费20元，共计1737元，由被告李文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终字第464号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1958年6月12日出生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（xxx大酒店斜对面）。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1949年4月16日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1975年11月15日出生，汉族，住云南省景谷县。
被上诉人（原审被告）：李某明，男，1976年10月6日出生，住云南省景谷县。
上诉人张某某因与被上诉人李某1、李某2占有物损害赔偿纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称宁洱县）(2016)云0821民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某某于2017年8月1日，以一审认定事实清楚，其已服判为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3818元，退还上诉人张某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶仕群
审判员 曾 山
审判员 张相云
二〇一七年八月二日
书记员 母 丹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第561号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈美添，男，1971年7月2日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄春娥，女，1972年5月17日生，汉族，务工，住址同上，系被告陈美添的妻子。
原告陈爱敏与被告陈美添、黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈爱敏到庭参加了诉讼，被告陈美添、黄春娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱敏诉称，2013年1月30日被告向原告借款17000元，约定借款期限为2013年1月30日起至2013年3月30日止，被告黄春娥是陈美添的合法妻子，应承担夫妻共同债务。逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金17000元及利息（从2013年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告黄春娥系陈美添的合法妻子应承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美添、黄春娥未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日被告陈美添以矿山生产经营周转为由向原告借款17000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款合同约定借期为一个月，借款合同约定借款月利为3%。同时，被告陈美添在借款合同和借条上签名、捺印。借款到期后，被告陈美添未归还借款本息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还本金17000元及利息（从2013年1月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；被告黄春娥系陈美添的合法妻子应承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈美添在原告催还的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。关于被告黄春娥是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美添应当归还原告陈爱敏的借款17000元及利息（从2013年1月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告陈美添在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告黄春娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，诉讼保全费1670元，合计1895元，由被告陈美添、黄春娥共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年七月十八日
代理书记员 付桂春
代理书记员 谭 海
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01109号
原告：王小六，农民。
被告：张卫刚，农民。
被告：张利佳，农民。
原告王小六诉被告张卫刚、被告张利佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告王小六、被告张卫刚到庭参加诉讼，被告张利佳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小六诉称：原告与被告张卫刚系朋友关系，2014年12月13日，被告张卫刚借用原告现金25000元，出具了借款条，约定一个月还清，且约定由被告张卫刚的汽车做抵押，车牌号为冀D×××××，被告张利佳为连带保证人。2015年2月10日，被告张卫刚又借用原告现金8000元，被告张卫刚出具了借条，并由其车牌号为冀D×××××的汽车做抵押，约定还款期为2015年2月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款33000元整，判令被告张利佳对上述借款中的25000元承担连带责任，本案的诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告张卫刚辩称：张利佳以前欠王小六5000元，当时我借了原告10000元，扣了1000元利息，给了我9000元，张利佳借了原告10000元，当时用车作抵押了，后来我把9000元还给原告后就把车开回了。我在沙河的一个朋友向我要钱，我给王小六和张利佳打电话，王小六给了我朋友6000元，具体王小六是否把钱给我朋友了我不清楚，钱没有经我手。两张欠条上的字都是我签的，但25000元那个条我就没有看内容直接签的字，我也不知道上面写的什么。
被告张利佳未答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2014年12月13日，被告张卫刚称急用钱向王小六借20000元，张利佳也在场，被告张利佳之前欠原告王小六10000元，由于被告张卫刚欠被告张利佳钱，这次主动要求还钱时替张利佳还5000元，于是给王小六打了25000元的借条，张利佳为担保人，该借条载明：今借王小六25000元，贰万伍仟元整，期限一个月，今用车做担保，牌照号码冀D×××××，2014年12月13日，借款人：张卫刚，担保人：张利佳。2015年2月10日晚上，被告张卫刚给原告王小六打电话，称其欠别人钱，现在急着还钱，借王小六8000元，当晚王小六将钱给了张卫刚的朋友，张卫刚当时在场，张卫刚给王小六出具了借条，该借条载明：今借到王小六现金（￥8000元）捌仟元整，自愿用冀D×××××红色北京现代瑞纳汽车做为抵押，还款日期为2015年2月11日，如有违约，汽车归王小六所有，借款人：张卫刚，2015年2月10号。借款到期后，经原告多次催告，被告至今分文未还。
本案在审理过程中，被告主张打25000元条时，原告只给了其9000元，原告对此不予认可，被告对其主张未提交相关证据。通过向被告张利佳调查，张利佳称被告张卫刚向原告王小六出具借条时其在场，借25000元一事是事实，其是担保人，并且借条上的担保人签字是其本人所签。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据被告出具的借条，可以证明被告的欠款事实及数额，故对原告王小六主张的被告张卫刚欠其借款33000元一事，本院予以认定。对于被告辩称的理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告主张的要求被告张卫刚偿还借款33000元本院予以支持。关于被告张利佳的保证责任，因原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告要求被告张利佳对上述借款中的25000元承担连带责任本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张卫刚在本判决生效后十日内偿还原告张卫刚借款33000元。
二、被告张利佳对上述债务中的25000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张卫刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十月十日
书 记 员 王翠月
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执803号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人蓝卓群，总经理。
被执行人沈玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请执行沈玲其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因沈玲未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人沈玲的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人沈玲有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部也未能提供被执行人沈玲有可供执行的财产线索。本案申请执行金额280815.23元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人沈玲有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部未能提供被执行人沈玲有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执803号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部发现被执行人沈玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更103号
罪犯赵小男，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）长刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵小男犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月15日起至2020年7月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第793号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小男在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯赵小男的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小男在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小男予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更103号罪犯赵小男，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）长刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵小男犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月15日起至2020年7月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第793号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小男在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯赵小男的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵小男在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵小男予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年二月一日代理书记员  刘 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第331号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初99号
原告湖南衡房房地产经营集团股份公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王某某。
被告颜某某。
本院2016年1月27日立案受理原告湖南衡房房地产经营集团股份公司诉被告颜某某房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南衡房房地产经营集团股份公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡房房地产经营集团股份公司撤回起诉。
本案受费50元，减半收取25元，由原告湖南衡房房地产经营集团股份公司负担。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 曹 姣
人民陪审员 赵为民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 奕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5073号
申请执行人阙方开。
委托代理人徐华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人苏州润扬投资管理股份有限公司。
法定代表人肖云峰，总经理。
原告阙方开诉被告苏州润扬投资管理股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2015)吴江开商初字第00566号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州润扬投资管理股份有限公司应支付原告阙方开租金共计122800元，于2016年5月至2016年7月每月月底前给付原告30000元，于2016年8月31日前给付原告32800元。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1628元，由被告苏州润扬投资管理股份有限公司负担，并于2016年8月31日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人阙方开于2016年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，本案申请执行费350元。
申请执行人阙方开于2016年7月13日向本院撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人向本院撤回执行申请不违反法律规定，故本案符合终结执行的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00566号民事调解书主文第一项所确认的第一期（2016年5月底前给付原告30000元）终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 瑜
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00137号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人林某某，油漆工。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。2015年8月25日本院决定逮捕，次日由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]125号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日21时25分，被告人林某某无驾驶资格驾驶皖M××普通两轮摩托车，由全椒县襄河镇沿全谭路往谭墩方向行驶，行驶至X032线2KM+300M路段时，撞到被害人乔某甲、洪某、乔某乙、胡某，致四被害人受伤。经浙江商检司法鉴定所检验，案发时被告人林某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
另查明：案发后，被告人林某某与四被害人就民事赔偿达成协议，取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及查获经过，户籍信息资料，疾病诊断书、协议书、收条，抽血情况说明，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证人张某某、汤某、吴某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人林某某刑事责任。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车致四被害人受伤，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某与四被害人就民事赔偿达成协议，取得四被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一五年九月七日
书记员 季芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14744号
原告陈勇光，男，汉族，1976年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所律师。
被告钟俊灵，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
被告曾少芬，女，1975年6月5日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
被告钟健敏，男，汉族，1981年7月7日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告钟俊灵拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟俊灵向原告返还借款本金300000元、利息189000元整；2、由被告钟俊灵承担本案的诉讼费；3、由被告曾少芬和钟健敏对被告钟俊灵所借款本金和利息承担连带支付责任。庭审中，原告明确利息从2014年10月21日起按月利率2%计至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告钟俊灵欠原告借款300000元属实综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟俊灵应于本判决生效之日起五日内向原告陈勇光归还借款本金300000元及支付相应的利息（以借款本金300000元为基数自2014年10月21日起按月利率2%计至还清款项之日止）；
二、被告曾少芬对被告钟俊灵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钟健敏对被告钟俊灵的上述债务承担连带清偿责任，被告钟健敏承担保证责任后有权向被告钟俊灵追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 廖妙红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14744号原告陈勇光，男，汉族，1976年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所律师。被告钟俊灵，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告曾少芬，女，1975年6月5日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告钟健敏，男，汉族，1981年7月7日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告钟俊灵拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟俊灵向原告返还借款本金300000元、利息189000元整；2、由被告钟俊灵承担本案的诉讼费；3、由被告曾少芬和钟健敏对被告钟俊灵所借款本金和利息承担连带支付责任。庭审中，原告明确利息从2014年10月21日起按月利率2%计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，认定被告钟俊灵欠原告借款300000元属实综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟俊灵应于本判决生效之日起五日内向原告陈勇光归还借款本金300000元及支付相应的利息（以借款本金300000元为基数自2014年10月21日起按月利率2%计至还清款项之日止）；二、被告曾少芬对被告钟俊灵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告钟健敏对被告钟俊灵的上述债务承担连带清偿责任，被告钟健敏承担保证责任后有权向被告钟俊灵追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  廖妙红二〇一七年十二月十一日书 记 员  李焕湖书 记 员  廖嘉茹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08787号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告周晓斌，男，1965年4月21日出生汉族，住重庆市合川区处丁市街19号3-2，公民身份号码510103650421253。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告、周晓斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓利
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执168号之一
申请执行人广德县浙友电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区（北环路南、规划一路），组织机构代码05973837-6。
法定代表人吴剑松，该公司总经理。
被执行人深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号21栋103号，组织机构代码56853038-9。
法定代表人辛四军，该公司总经理。
广德县浙友电子有限公司申请执行深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付�备款、违约利息、案件受理费及执行费共计20万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款20万元，本案已依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十三日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执168号
申请执行人广德县浙友电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区（北环路南、规划一路），组织机构代码05973837-6。
法定代表人吴剑松，该公司总经理。
被执行人深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号21栋103号，组织机构代码56853038-9。
法定代表人辛四军，该公司总经理。
广德县浙友电子有限公司申请执行深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月十四日
书记员 文武
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1919号
罪犯林光念，男，1994年10月16日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年5月30日作出（2013）尤少刑初字第15号刑事判决，以被告人林光念犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光念在考核期内，曾于2013年9月因集体教育时坐姿不端正被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年6月累计获达标分17.6分。本次履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光念减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月30日至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43615号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：张学来，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王宝萍，女，1974年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：胡百成，男，1967年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张学丽，女，1970年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张学来、王宝萍、胡百成、张学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斌、李永刚到庭参加诉讼，被告张学来、王宝萍、胡百成、张学丽经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学来、王宝萍共同偿还原告贷款本金38,500元，截止至2017年3月20日的利息19,084.24元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告胡百成、张学丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原告与被告张学来、王宝萍共同签订了《个人经营创业借款合同》，与被告胡百成、张学丽共同签订了《个人借款保证合同》，被告张学来、王宝萍共同借款48,000元用于借新还旧，借款期限自2012年9月3日至2013年8月5日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告胡百成、张学丽提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张学来、王宝萍先后偿还借款本金9500元，利息偿还至2012年9月20日，剩余借款本息被告张学来、王宝萍未能偿还，被告胡百成、张学丽作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张学来、王宝萍、胡百成、张学丽未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张学来、王宝萍签订的《个人经营创业借款合同》，与被告胡百成、张学丽签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张学来作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告王宝萍作为共同债务人在合同中签字确认，被告王宝萍应与被告张学来对该笔借款承担共同还款责任。被告胡百成作为保证人在被告张学来、王宝萍未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告张学丽作为共同保证人应当与被告胡百成承担共同连带保证责任。诸位被告经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张学来、王宝萍于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38,500元，自2012年9月21日起至2017年3月20日止的利息19,084.24元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金38,500元为基数，在合同约定的借款年利率8.4%的基础上上浮30%计付；
二、被告胡百成、张学丽对上述还款义务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币619元，由被告张学来、王宝萍共同负担，被告胡百成、张学丽共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年七月六日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43615号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：张学来，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王宝萍，女，1974年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡百成，男，1967年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张学丽，女，1970年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张学来、王宝萍、胡百成、张学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斌、李永刚到庭参加诉讼，被告张学来、王宝萍、胡百成、张学丽经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学来、王宝萍共同偿还原告贷款本金38,500元，截止至2017年3月20日的利息19,084.24元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告胡百成、张学丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，原告与被告张学来、王宝萍共同签订了《个人经营创业借款合同》，与被告胡百成、张学丽共同签订了《个人借款保证合同》，被告张学来、王宝萍共同借款48,000元用于借新还旧，借款期限自2012年9月3日至2013年8月5日，借款年利率为8.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告胡百成、张学丽提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张学来、王宝萍先后偿还借款本金9500元，利息偿还至2012年9月20日，剩余借款本息被告张学来、王宝萍未能偿还，被告胡百成、张学丽作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张学来、王宝萍、胡百成、张学丽未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张学来、王宝萍签订的《个人经营创业借款合同》，与被告胡百成、张学丽签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张学来作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告王宝萍作为共同债务人在合同中签字确认，被告王宝萍应与被告张学来对该笔借款承担共同还款责任。被告胡百成作为保证人在被告张学来、王宝萍未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任，被告张学丽作为共同保证人应当与被告胡百成承担共同连带保证责任。诸位被告经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张学来、王宝萍于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38,500元，自2012年9月21日起至2017年3月20日止的利息19,084.24元以及自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金38,500元为基数，在合同约定的借款年利率8.4%的基础上上浮30%计付；二、被告胡百成、张学丽对上述还款义务承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币619元，由被告张学来、王宝萍共同负担，被告胡百成、张学丽共同连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年七月六日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审207号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人秦素梅，女，汉族，1964年12月20日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第020472号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第020472号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执443号
申请执行人：王涛，男，1993年4月14日出生，汉族，农民，住镇巴县。
委托代理人：王胜彩（系王涛姑姑），女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：叶同瑞，女，1997年7月22日出生，汉族，农民，现租住于西乡县。
被执行人：陈礼香（叶同瑞母亲），女，1975年12月16日出生，汉族，农民，现租住于西乡县。
原告王涛与被告叶同瑞、陈礼香不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）陕0724民初314号民事判决书已发生法律效力，权利人王涛于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人叶同瑞、陈礼香返还申请执行人王涛人民币100000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人叶同瑞、陈礼香送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1250元，申请执行费1400元。逾期，两被执行人均未履行。经我院查询：被执行人陈礼香、叶同瑞银行无可供执行存款，在西乡无不动产登记信息，无车辆、工商登记注册信息。执行中，被执行人叶同瑞、陈礼香筹集交纳了执行款28000元，现该款申请执行人王涛已领取。我院已依法将被执行人叶同瑞、陈礼香纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出二被执行人的其他可供执行财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院调查及核查结果认可，同意对未受偿的72000元保留债权。案件受理费1250元，申请执行费1400元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初314号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆晓红
审判员 祝 敏
审判员 张胜廷
二〇一八年二月九日
书记员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执443号之一
申请执行人:王小平,男,1978年5月30日出生,汉族，农民，西乡县。
被执行人:陈迪超,男,1989年2月12日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王小平与被执行人陈迪超修理合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1600号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈迪超给付汽车修理欠款4000元。本院已受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限其自收到执行通知书之日即履行给付义务，并交纳申请执行费50元。执行过程中被执行人主动向申请执行人履行了汽车修理费4000元，申请执行费50元已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1600号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年六月五日
书记员 杨超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00162号
再审申请人（一审被告、上诉人）：吕春菊，女，1962年2月11日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：常安全，男，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁爱荣，女，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
再审申请人吕春菊、常安全因与被申请人丁爱荣民间借贷纠纷一案不服本院（2015）驻民四终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕春菊、常安全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 张 冰
审 判 员 王巧莉
代理审判员 刘江涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑晓帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初84号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘菲，男，汉族，1990年10月29日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘菲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年3月12日，刘菲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘菲从其信用卡账户中透支，截至2016年11月23日共透支本金1284.99元、利息2473.55元、滞纳金12326.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘菲立即支付截止2016年11月23日的本金1284.99元、透支利息2473.55元、滞纳金12326.39元，并支付自2016年11月24日起至欠款付清时止，以本金1284.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘菲承担。
被告刘菲未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，刘菲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘菲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘菲发放了信用卡。刘菲从其信用卡账户中透支，截至2016年11月23日，刘菲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1284.99元、透支利息2473.55元、滞纳金12326.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘菲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘菲发放了信用卡，刘菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘菲应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告刘菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月23日的信用卡透支本金1284.99元、利息2473.55元、滞纳金12326.39元，并支付自2016年11月24日起至欠款付清时止，以本金1284.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费101元，由被告刘菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8975号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某（原告）公司员工。
被告李某某，女，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2015年2月8日至2015年11月30日所欠物业费共计2913元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经开庭审理，本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某立即给付原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司物业费2913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1616号
申请执行人李亮。
被执行人姜坤坤。
申请执行人李亮申请执行姜坤坤离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1381号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1616号
申请执行人李亮。
被执行人姜坤坤。
本院作出的（2015）临民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人姜坤坤在银行帐户上的存款或收入7000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 齐晓梅