贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔高民商初字第79号
原告：贵阳市工业投资（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦401室。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李文奇，北京市天同律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：明朝勇，男，1973年10月24日出生，住址：重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆比君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：兴业证券股份有限公司，住所地：福建省福州市湖东路268号。
法定代表人：兰荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶文，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张绪光。系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告贵阳市工业投资（集团）有限公司（简称工投公司）诉被告明朝勇、第三人兴业证券股份有限公司（简称兴业公司）证券交易合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序（合议庭成员：游小兰、雷苑、陈松），公开开庭进行审理。原被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工投公司诉讼请求：（一）被告向原告支付合同约定的超额收益29,079,600元；（二）被告向原告支付逾期付款利息（参照银行同期贷款利率上浮50%计算，从2015年4月21日计算至款项付清时止）；（三）被告向原告支付85.50万元的分红；（四）案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，原、被告签订《关于认购贵州轮胎股份有限公司非公开发行股份之协议书》，约定被告以不低于4.48/股的价格，认购贵州轮胎股份有限公司发行不少于30,000,000股的股份。另外，双方还约定，原告保证被告认购金额的本金安全并获得年化8%的固定收益，如果被告认购的全部股份的出售或处置所得（包括认购股份在持有期间的现金分红）超过被告认购金额及固定收益，原告享有超额收益20%。后被告按约定以4.48/股的价格认购30,000,000股，认购款总额为134,400,000元。被告认购的股份解除限售后，被告将其认购的30,000,000股全部出售，交易价格为290,550,000元。根据双方约定，被告应向原告支付超额收益29,079,600元。
被告明朝勇辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：（一）原被告双方签订的认购协议因违反证劵法第十条、第十七条规定而无效。（二）即使合同有效，按照合同约定，20%超额收益计算标准应该是被告认购的全部股份来进行计算。本案中,明朝勇仅仅持有1000万份额，不应以3000万股计算。超额收益应当是8,432,101.4元。（三）合同中没有约定具体履行期间，债权人主张债权应给债务人履行期限。而被告至今没有收到告知。所以被告方至今没有违约行为，所以不应该支付违约金。
第三人兴业公司述称：第三人不应参与本案诉讼，兴业证劵与原被告争议的事项仅仅是有牵连，但与处理结果不存在法律上的利害关系，不承担任何责任，所以不应追加兴业证劵作为第三人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2013年12月，贵州轮胎股份有限公司经证监会核准非公开发行不超过30,000万股新股。
2014年1月21日，原、被告签订《关于认购贵州轮胎股份有限公司非公开发行股份之协议书》，约定：被告通过发行的兴业银行证券鑫享定增8号集合资产管理计划的方式，以不低于4.48/股的价格，认购贵州轮胎股份有限公司发行不少于30,000,000股的股份；原告保证被告认购金额的本金安全并获得年化8%的固定收益；如被告认购的全部股份的出售或处置所得（包括认购股份在持有期间的现金分红）超过被告认购金额及固定收益，被告应向原告支付20%的超额收益。后被告按约定以4.48/股的价格认购30,000,000股前述股份，认购款总额为134,400,000元。在持有前述股份期间，被告分到红利855,000元。2015年4月10日，被告认购的股份解除限售。后被告将其认购的股份30,000,000股全部出售，交易价格为290,550,000元。2015年7月15日，原告向被告邮寄《关于贵州轮胎股份有限公司非公开发行中所获得超额收益结算事宜的函》，要求被告将原告应享有的超额收益支付给原告。同月20日，被告收到该函件。此后，被告未履行合同义务，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点是：案涉协议的效力？被告应否支付原告超额收益、分红及逾期付款利息？
一、关于案涉协议效力的问题。原、被告于2014年1月21日签订的《关于认购贵州轮胎股份有限公司非公开发行股份之协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该协议系有效的协议。被告关于案涉协议因违反证劵法第十条、第十七条规定而无效的主张缺乏依据，本院对此不予支持。
二、关于被告应否支付超额收益及分红的问题。结合原、被告协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，被告应向原告支付20%的超额收益，即【30,000,000股×9.685/股-134,400,000元×（1+8%）】×20%=29,079,600元。同理，被告应按约定向原告支付被告持有认购股份期间所得的分红，具体应支付：855,000元×20%=171,000元。
三、关于被告应否支付逾期付款利息的问题。本案中，双方虽未约定支付超额收益的履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，案涉协议在履行过程中产生超额收益后，原告可随时要求被告支付。被告于2015年7月20日收到原告所发的《关于贵州轮胎股份有限公司非公开发行中所获得超额收益结算事宜的函》后，在合理期限内未按协议约定向原告支付超额收益款，构成违约。据此，原告主张被告承担支付逾期付款利息的违约责任，应予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；”的规定，对原告关于按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于支付期限问题，本院结合原告主张付款时间，酌定从2015年8月20日开始计算，计算至本判决履行期限届满之日止。综前所述，并结合原告的诉讼请求，逾期付款利息具体计算方式为：以应支付的超额收益款29,079,600元作为计算基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，计算期限从2015年8月20日起至本判决履行期限届满之日止。
另，被告主张其仅认购1,000万股，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。被告系通过发行的兴业银行证券鑫享定增8号集合资产管理计划的方式购买案涉股票，兴业银行与本案的审理结果有利害关系，且兴业银行参与诉讼更有利于查明案件事实。据此，对兴业银行关于其不应参与本案诉讼的主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告明朝勇于本判决生效之日起十日内，向原告贵阳市工业投资（集团）有限公司支付超额收益款29,079,600元及其利息（利息计算方式：以应支付的超额收益款29,079,600元作为计算基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，计算期限从2015年8月20日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告明朝勇于本判决生效之日起十日内，向原告贵阳市工业投资（集团）有限公司支付分红171,000元。
三、驳回原告贵阳市工业投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189,019.72元，诉讼保全费5,000元，共计194,019.72元，由被告明朝勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 游小兰
审 判 员 雷 苑
代理审判员 陈 松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘育跳