wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌达刑初字第00134号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李俊梅，女，1978年3月10日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，住乌海市海勃湾区。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年5月14日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2013年6月19日经乌海市乌达区人民检察院决定，于同年6月21日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人李俊梅犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人李俊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李俊梅以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物877760元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人李俊梅在有期徒刑十年六个月至十三年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李俊梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称在案发前，其已归还被害人董某某3万元，归还被害人祝某乙1万元，应予扣除。
经审理查明：2010年8月20日，被告人李俊梅向被害人祝某甲、祝某乙谎称自己能够低价购买滨铁佳苑的楼房，以交纳定金为由骗取二人60000元，后李俊梅交给二人伪造的收据一张。2011年3月，被告人李俊梅又以补齐房屋首付款为由，再次骗取二人70560元，赃款已挥霍。
2010年8月，被告人李俊梅以滨铁小区商铺出售为名，分三次骗取被害人董某某137200元。
2011年5月，被告人李俊梅以低价售房为名，分两次骗取被害人康某某7万元。
2011年6月，被告人李俊梅经人介绍认识被害人庄某某，谎称呼铁局多经公司的总经理是其亲戚，能无偿搞到20列计划内火车皮，骗取庄某某420000元，赃款已挥霍。
2011年10月，被告人李俊梅认识被害人兰某甲和兰某乙后，其谎称呼铁局多经公司的总经理是其亲戚，能够给兰某乙的女儿安排工作，给兰某甲调动工作，后骗取兰某乙10万元，兰某甲2万元。
另查明，在案发前被告人李俊梅归还被害人董某某3万元、归还被害人祝某乙、祝某甲5000元。在取保候审期间归还被害人祝某乙、祝某甲5000元。归案后，被告人李俊梅退回赃款1万元。
上述事实，有如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表及到案经过程，证实公安机关立案侦查的经过。
2、人员基本信息和身份证复印件，证实被告人李俊梅的身份情况。
3、内蒙古名都房地产开发有限责任公司出具的证明材料，证实被告人李俊梅不是该公司职工。
4、被告人李俊梅给被害人祝某甲打的金额为136000元的欠条、被告人李俊梅交给被害人祝某乙收到定金6万元的收据，证实被告人李俊梅骗取被害人祝某乙、祝某甲财物的事实。
5、被害人董某某向被告人李俊梅汇款137200元的凭单和被告人李俊梅交给被害人董某某的收据，证实被告人李俊梅骗取被害人董某某财物的事实。
6、被害人康某某给被告人李俊梅汇款4万元的凭单和被告人李俊梅给被害人康某某打的欠条，证实被告人李俊梅骗取被害人康某某财物的事实。
7、被害人庄某某给被告人李俊梅汇款15万元、17万元、5000元的凭单和被告人李俊梅给庄某某书写的欠条复印件及乌海市兴运装卸有限责任公司出具的被告人李俊梅不是该公司职工的证明材料，证实被告人李俊梅骗取被害人庄某某财物的事实。
8、内蒙古自治区公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的刑事科学技术鉴定书，证实被告人李俊梅交给被害人祝某甲的收据上盖有内蒙古名都房地产开发有限责任公司印章印文特征与内蒙古名都房地产开发有限责任公司所用印章的印文特征相互不一致，不是同一枚印章所盖的事实。
9、证人张某某证实，滨铁佳苑是铁路的经济适用房，全部是铁路内部回迁和分配住房，不对外售楼；证人赵某某证实，其不认识李俊梅，也不分管批车皮的事实。
10、被害人祝某甲、祝某乙、庄某某、兰某乙、兰某甲、康某某、董某某的陈述及被告人李俊梅的供述，证实被告人李俊梅诈骗被害人的情况。上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人李俊梅对事实部分亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李俊梅以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金842760元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经查实，被告人李俊梅在案发前退给被害人的35000元应当从其诈骗金额中扣除，其在取保候审期间退还的5000元应计算在诈骗数额中。归案后，被告人李俊梅认罪态度较好，且退回赃款1万元，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李俊梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2025年6月20日止）。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 任志刚
审 判 员 吴俊义
人民陪审员 刘永玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘忠伟
附判决引用的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0902民初8928号
原告闫保伟，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告濮阳市黄河路中原名酒城
负责人吴庆森。
本院在审理原告闫保伟诉被告濮阳市黄河路中原名酒城产品责任纠纷一案中，因原告闫保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费171元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨雯惠
四川省通江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执恢116号
申请执行人：付登兰，女，1937年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
申请执行人：程玉巧，女，1989年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
申请执行人：陈双，女，2009年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
申请执行人：陈静浩，男，2011年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
被执行人：肖乾，男，1968年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人付登兰、程玉巧、陈双、陈静浩与被执行人肖乾“机动车交通事故赔偿责任纠纷”一案中，经�，本院（2015）通民初字第2608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖乾应支付申请执行人付登兰、程玉巧、陈双、陈静浩赔偿款178778.90元，并承担案件执行费2582元。但被执行人肖乾至今未全部履行。执行中查明，被执行人肖乾在邮储银行股份有限公司铁溪镇营业所账号和在通江县农村信用合作联社铁溪信用社账号均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人肖乾在邮储银行股份有限公司铁溪镇营业所账号中存款20000元。
二、扣划被执行人肖乾在通江县农村信用合作联社铁溪信用社账号中存款20000元。
本裁定立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年三月十九日
书记员 朱腾杰
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢116号本院在执行申请执行人付登兰、程玉巧、陈双、陈静浩与被执行人肖乾“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，被执行人肖乾被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将肖乾纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第472号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月21日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被杞县公安局刑事拘留。同月15日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日21时50分，被告人李某某醉酒驾驶一辆车牌照为豫Ｂ×××××小型普通客车沿杞竹线由北向南行驶至苏木村北头时，被杞县交警大队民警查获，后对被告人李某某抽血化验，其血液中乙醇含量为153.01mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第472号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月21日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被杞县公安局刑事拘留。同月15日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日21时50分，被告人李某某醉酒驾驶一辆车牌照为豫BLQ5**小型普通客车沿杞竹线由北向南行驶至苏木村北头时，被杞县交警大队民警查获，后对被告人李某某抽血化验，其血液中乙醇含量为153.01mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 段 康
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初42号
原告：马英千（又名马应千），男，1978年5月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马汉珍，男，现年约42岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马英千诉被告马汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马英千到庭加诉讼，被告马汉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马英千诉称：2014年12月5日，被告马汉珍以向银行偿还贷款为由，向原告借款16100元，承诺一个星期就偿还，同时向原告出具欠条一张。到期后，原告告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告借款本金16100元及利息3000元，共计19100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马汉珍缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告马英千为证明其主张向法庭提供的证据有欠条一张，证明被告向原告借款16100元的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告拒不到庭质证，其来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款16100元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年12月5日，被告马汉珍向原告马英千借款16100元，同时向原告出具欠条一张。被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为：本案被告马汉珍向原告马英千借款16100元，有被告给原告出具的欠条为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，予以认定。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还其借款16100的诉讼请求予以支持。原告主张的3000元利息，因双方在借条中未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马汉珍于本判决生效后十五日内返还原告马英千借款16100元；
二、驳回原告马英千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告马汉珍负担101元，原告马英千负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年二月一日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3644号
罪犯李喜峰。
本院于2005年11月15日作出(2005)一中刑初字第140号刑事判决，以被告人李喜峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第89号刑事裁定，将罪犯李喜峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第3644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3644号
罪犯李喜峰，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年11月15日作出（2005）一中刑初字第140号刑事判决，以被告人李喜峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第89号刑事裁定，将罪犯李喜峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第3644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5277号
原告：张琴，女，1991年3月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：马某某，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。
原告张琴与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人迟宗媛到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元，并支付利息。事实和理由：2014年8月1日，被告从原告处借款20000元，并出具借条，被告承诺于2015年6月30日前偿还借款，但被告至今未予偿还。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月下旬，被告马某某以做生意需要资金为由从原告张琴处借款20000元，双方未约定利息，原告于2014年8月1日以现金的方式将20000元借款交付给被告，被告于当日向原告出具了借条，被告承诺于2015年6月30日前偿还借款，但被告至今未予偿还。现原告状诉至本院，请求判令被告偿还上述借款，并按照年利率6％支付自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、被告的户籍证明等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应予清偿。本案中原告提交的借条等证据能够证实被告从原告处借款20000元的事实，故被告对上述借款负有清偿之责。原告关于请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，故原告请求判令被告按照年利率6％支付自借款期限届满之日即2015年6月30日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张琴借款20000元，并按照年利率6％支付自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费560元，共计947元，由原告张琴负担28元，由被告马某某负担919元。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 于 泽 福
二〇一七年二月四日
书 记 员 衣凌云（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第278号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨日吉，男，1980年6月26日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年7月12日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2006年8月17日刑满释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留；同月18日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨日吉犯运输毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人杨日吉及指定辩护人牛作诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年5月7日，被告人杨日吉携带毒品乘坐龙陵县打黑开往施甸的客车准备前往施甸。当日10时许，途经施孟公路姚关路段时被公安民警抓获，当场从杨日吉的裤兜内查获毒品海洛因3包零1小瓶，经称量鉴定，海洛因净重330克；从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺1包，经称量鉴定，甲基苯丙胺净重53.51克。2015年5月7日21时许，施甸县看守所收押民警从被告人杨日吉的衣物内查获海洛因l砣，经称量，净重9.56克。针对指控的事实，公诉机关提交的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨日吉非法运输毒品海洛因339.56克、甲基苯丙胺53.51克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨日吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人发表辩护意见：1．被告人杨日吉是吸毒人员；2．被告人杨日吉是受他人邀约帮他人运输毒品；3．被告人杨日吉具有坦白情节，认罪态度较好。综上，请合议庭对被告人杨日吉从轻处罚。
经审理查明：被告人杨日吉于2015年5月7日携带毒品从云南省龙陵县勐糯打黑处乘车前往施甸县。同日10时许，当车行至施孟公路姚关路段时，被告人杨日吉被开展公开查缉的公安干警当场从其裤兜内查获毒品海洛因2包零1砣及1小瓶，净重330克；从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重53.51克；杨日吉被当场抓获。同日21时许，施甸县看守所收押民警从被告人杨日吉的衣物内查获毒品海洛因l砣，净重9.56克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。本案查获的毒品海洛因339.56克、毒品甲基苯丙胺53.51克、手机1部，证实本案被告人杨日吉运输毒品的种类、数量及使用的通讯工具。
2．书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人杨日吉的身份、户籍情况，被告人杨日吉已达到完全刑事责任年龄。
（2）《证明》、《刑事判决书》、《释放证明书》，证实被告人杨日吉因犯盗窃罪于2005年7月12日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2006年8月17日刑满释放。
（3）《抓获经过》、《查获经过》，证实侦查机关抓获被告人杨日吉和查获毒品的时间、地点和过程。
（4）《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查机关提取并扣押本案查获的毒品海洛因可疑物2包零1砣及1小瓶、毒品甲基苯丙胺可疑物1包、手机1部。
（5）《称量笔录》及照片，证实经侦查人员当着被告人杨日吉的面称量，本案查获的毒品海洛因可疑物净重339.56克、毒品甲基苯丙胺可疑物净重53.51克。
（6）《检材提取笔录》及照片，证实：①2015年5月7日侦查人员当着被告人杨日吉的面，从本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物53.51克中提取检材2份，编号为01-02号，从本案查获的毒品海洛因可疑物330克中提取检材2份，编号为03-04号；②2015年5月18日侦查人员当着被告人杨日吉的面，从本案查获的毒品海洛因可疑物9.56克中提取检材1份，编号为01号。所提取检材均用于检验鉴定。
3．勘验、检查笔录。
（1）《人身安全检查笔录》，证实侦查机关对被告人杨日吉进行人身安全检查的情况。
（2）《体表检查登记表》、《健康检查笔录》，证实施甸县看守所对被告人杨日吉进行健康检查的情况。
（3）《电话通讯勘察笔录》、《通话清单》，证实被告人杨日吉所持有手机的通话情况。
4．鉴定意见及通知书。
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）160号《毒品定量检验报告》，证实从所送01-02检材中均检出甲基苯丙胺成分，从所送03-04号检材中均检出海洛因成分。
（2）云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）304号《毒品定性检验报告》，证实从所送检材中检出海洛因成分。
上述鉴定意见均已通知被告人杨日吉。
5．被告人杨日吉的供述。被告人杨日吉如实供述了自己携带毒品从打黑乘车前往施甸，并在途中被查获的事实和经过。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨日吉明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨日吉运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨日吉的辩护人提出杨日吉具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人杨日吉应承担运输毒品海洛因339.56克、毒品甲基苯丙胺53.51克的刑事责任，鉴于其在归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨日吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因339.56克、毒品甲基苯丙胺53.51克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵保珍
代理审判员 杨国永
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘阳阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19522号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈红英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,547.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈红英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,547.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19522号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈红英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,547.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈红英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,547.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1681号
原告：彭中华，女，1944年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘红，女，1969年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘兰，女，1974年1月26日出生，住四川省成都市成华区。
本院受理原告彭中华与被告刘红、刘兰法定继承纠纷一案后，被告刘红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的当事人经常居住地或户籍地均在成都市成华区，因此，应将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案涉及的遗产系房屋，且该房屋位于宜宾市翠屏区，因此本院对本案有管辖权，被告刘红提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告刘红对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告刘红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年五月四日
书记员 王 东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初106号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某乙。
附带民事诉讼原告人唐某甲。
法定代理人唐某乙。
附带民事诉讼原告人景占夫。
附带民事诉讼原告人朱延荣。
四附带民事诉讼原告人委托代理人赵盛珍。
被告人孔某某。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某乙、唐某甲、景占夫、朱延荣以要求被告人孔某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某乙、景占夫、附带民事诉讼原告人唐某乙、唐某甲、景占夫、朱延荣委托代理人赵盛珍、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年10月9日6时18分许，被告人孔某某驾驶非法拼装机动车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区城郊街道西苏堡村内857门牌号路口处，与由东向西骑行两轮电动车的被害人景某某相撞，致被害人景某某当场死亡。经鉴定，被告人孔某某驾驶的无号牌农用四轮车属非法拼装机动车，被害人景某某骑行的两轮电动车属非机动车，被害人景某某的死因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人孔某某负事故的主要责任，被害人景某某负事故的次要责任。被告人孔某某于2015年10月9日被公安机关传唤到案。被告人孔某某已赔偿被害人景某某家属人民币25000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人唐某乙、唐某甲、景占夫、朱延荣诉称：因被告人的交通肇事行为使其遭受经济损失，在处理丧事期间被告人支付了25000元丧葬费，故现要求赔偿死亡补偿金223820元，被抚养人生活费（死者父母）410400元，死者孩子的生活费19502.50元，处理丧事的误工工资5000元，交通费1000元，合计659722元，减去死者所承担责任131944.40元，被告应赔偿原告527777.60元。
被告人孔某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，我家特别穷，没有赔偿能力。
经审理查明，2015年10月9日6时18分许，被告人孔某某驾驶非法拼装机动车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区城郊街道西苏堡村内857门牌号路口处，与由东向西骑行两轮电动车的被害人景某某相撞，致被害人景某某当场死亡。经鉴定，被告人孔某某驾驶的无号牌农用四轮车属非法拼装机动车，被害人景某某骑行的两轮电动车属非机动车，被害人景某某的死因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人孔某某负事故的主要责任，被害人景某某负事故的次要责任。案发后，被告人孔某�打电话报警，苏家屯交警大队接警后在现场电话联系被告人孔某某让其到公安机关接受调查，被告人孔某某接到指令后到案。被告人孔某某已赔偿被害人景某某家属丧葬费等损失人民币25000元。
另查明，因被告人的行为使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金人民币379840元（含被抚养人生活费人民币156020元）、丧葬费人民币24555元、处理丧事人员误工费人民币1065.37元、交通费人民币1000元，共计人民币406460.37元。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人等在开庭审理过程中均无异议，并有交通事故现场照片，人口基本信息，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，驾驶证查询记录，驾驶证，收条，案件来源、抓捕经过，心电图记录单，死亡法医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人唐某某、景某证�，被告人孔某某供述和辩解，交通事故司法鉴定意见书，乙醇检验报告，尸表检验记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录以及附带民事诉讼当事人提供的有效票据凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全管理法规，驾驶非法拼装机动车，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且部分赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。由于被告人孔某某负事故主要责任，被害人景某某负事故次要责任，故被告人孔某某对附带民事诉讼原告人的损失承担70%赔偿责任。由于肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故被告人孔某某对附带民事诉讼原告人的合理经济损失先按交强险责任限额予以赔偿，剩余部分经济损失按责任�例即70%进行赔偿。被害人景某某为农村户口，死亡赔偿金按农村常住居民人均可支配收入标准计算20年为223820元。按照相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案被抚养人生活费年赔偿总额已超过2015年度农村居民人均年生活消费支出额7801元，故被抚养人生活费按照被害人景某某的标准即农村居民人均年生活消费支出额计算20年为156020元（7801元×20年），应计入死亡赔偿金项下。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿处理丧事人员误工费5000元，按农、林、牧、渔行业收入标准3人10天计算为人民币1065.37元（12962元／365天×3人×10天）。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费人民币1000元，虽附带民事诉讼原告人未提供证据予以证明，但系处理事故等事项合理必要开支，本院予�支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年2月17日止）。
二、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某乙、唐某甲、景占夫、朱延荣经济损失人民币二十九万二千五百二十二元二角六分，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵春英
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 董晓梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李海霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01749号
原告王辉，男，汉族，1972年6月13日出生。
委托代理人李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。
被告周琮奇，男，汉族，1989年5月19日出生。
原告王辉诉被告周琮奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告周琮奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：原告在周口市川汇区货场院内经营玉米生意，被告周琮奇经常在原告处购买玉米。2013年2月7日经双方结算，被告周琮奇共欠原告玉米款63600元，周琮奇向原告出具欠条一张，并承诺一个月内付清货款。一个月后经原告多次催要，被告周琮奇以资金紧张为由一直推诿，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款63600元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告周琮奇未到庭答辩。
原告王辉在庭审中向本院提交欠条一份，证明被告欠原告玉米款63600元至今未还。
被告周琮奇未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告周琮奇经常在原告王辉处购买玉米。2013年2月7日经双方结算，被告周琮奇共欠原告王辉玉米款63600元，并在当天被告向原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当及时清偿，本案被告拖欠货款事实清楚，证据充分，违反了合同诚实信用原则，应当承担相应民事责任。因原被告双方未约定利息，故原告请求的利息应自本院受理起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告周琮奇于本判决生效后七日内偿还原告王辉货款63600元，并自2014年7月16日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利息计息。
二、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告周琮奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年九月三日
书 记 员 鲁 珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第137号
申请执行人泉州源利鞋材有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人张连锋，公司董事长。
被执行人福建泉州富尔琪箱包有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人杨聪守，公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州源利鞋材有限公司与被执行人福建泉州富尔琪箱包有限公司、陈奇玲买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第137号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人杨某某，男，1987年2月23日生，汉族。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人杨某某犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被执行人杨某某未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2015年1月23日将本案移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人杨某某下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第178号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 陈海鸥
审判员 弓永亭
二〇一五年二月十三日
书记员 张文海
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执402号
申请执行杨选红，男，1971年1月12日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人张明州，男，1965年12月22日，汉族，住隆德县。
申请执行人杨选红与被执行人张明州民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）宁0423民初285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨选红向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告张明州偿还原告杨选红借款本金30000.00元，承担受理案件费275.00元，执行费350.00元。但被执行人张明州至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明州名下银行存款30625元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月十八日
书记员 张宏松
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初598号
原告：孙某，住大连市。
委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，住大连市。
原告孙某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 静
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执120号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某某因离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）陕0728民初77号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第三项确定“原告刘某某支付婚生女王莉霞抚养费43000元，原告刘某某向被告王某某支付生活困难补助金7000元，以上两项共计50000元，定于2017年2月7日前付清”；被执行人刘某某逾期未支付，权利人王某某于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付婚生女王莉霞抚养费43000元，支付申请执行人王某某生活困难补助金7000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某某于2017年3月7日向申请执行人王某某给付标的款50000元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初77号民事调解书第三项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年三月七日
书记员 杨家勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2014号
原告：杨七龙。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉晴川机械施工有限公司，住武汉市汉阳区青石小区10-1栋1-2号。
法定代表人：胡建荣，该公司总经理。
委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：代雅文，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨七龙与被告武汉晴川机械施工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨七龙自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨七龙撤诉。
案件受理费15，366元，减半收取计7，683元，由原告杨七龙负担（已交纳）。
审判员 肖政
二〇一七年八月四日
书记员 刘朝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第459号
原告：台州市黄岩星空印业有限公司。
法定代表人：罗龙菲。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：章正霖。
被告：李嗣波。
原告台州市黄岩星空印业有限公司（以下简称星空公司）为与被告李嗣波买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告星空公司的委托代理人章正霖到庭参加诉讼；被告李嗣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星空公司起诉称：2013年3月至11月间，被告陆续向原告购买瓦楞盒、小彩盒等货物。原、被告双方分别于2013年10月21日和2014年1月12日对货款进行了结算，并由被告分别在结账单上签字确认。之后，被告未支付货款，至今尚欠原告货款190328.7元，请求判令被告支付货款190328.7元，并赔偿给原告利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款190228.7元，并赔偿给原告利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
被告李嗣波未作答辩，也未举证。
原告星空公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结账单2份，证明被告欠原告货款190328.7元的事实。
被告李嗣波在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其它相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告星空公司提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月至11月期间，被告陆续向原告购买瓦楞盒、小彩盒等货物。原、被告双方分别于2013年10月21日和2014年1月12日对货款进行结算，被告共欠原告货款190228.7元，并由被告分别在两张结账单上签字确认。之后，被告未支付货款，尚欠原告货款190228.7元。
本院认为：原告星空公司与被告李嗣波之间的瓦楞盒、小彩盒等货物的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告按约为被告提供了货物，被告在结账单上对货款结算并签字确认后，应当按照结账单上载明的金额支付给原告货款190228.7元。被告李嗣波未支付货款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嗣波于判决生效后十日内给付原告台州市黄岩星空印业有限公司货款190228.7元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款190228.7元从2014年2月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，公告费400元，合计4507元，由被告李嗣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4107元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 章 骞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2753号
原告：高某，女。
被告：袁某某，男。
本院在审理原告高某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费150元，退回给原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘强安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3800号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2210号
申请执行人吴志杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门柴氏贸易有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路186号第二层15号商场之二。
法定代表人柴东起。
申请执行人吴志杰与被执行人厦门柴氏贸易有限公司劳动纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年8月11日作出厦湖劳仲案（2015）46号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付9887元。并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2210号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第579号
原告高某某，男，汉族，华池县人。
被告王某某，女，汉族，华池县人。
委托代理人王得东，男，汉族，华池县人。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某某及委托代理人王得东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年8月原、被告经人介绍相识，2013年正月初八订婚，当时言定彩礼55800元，沾亲礼银元二枚，三金款10000元，衣服及零花钱58000元。2013年正月25日举行了婚礼仪式，2013年11月29日在华池县民政局政务大厅补办了结婚登记，由于婚前双方了解不够，婚后未能建立起真正夫妻感情，在一起生活两年时间里，被告个性脾气恶劣，家务、农活也干的很少，2014年农历10月，被告约几个朋友去西峰玩，他不同意，被告用剪刀将原告刚买的新衣服剪成碎片，他气愤打了两下，被告一走几个月不回来，后到过春节时原告家人多次找才回来，为了缓和原、被告关系，他家人决定原、被告在县城居住，期间被告白天睡觉，经常晚上上网到十二点多，2015年6月13日晚上，被告晚上12点多才回来和他发生矛盾，被告手持菜刀向他身上砍，他慌忙用被子遮挡，将他的左大腿上砍伤，到华池县人民医院治疗三天，缝合24针。第二天早晨被告离家出走不知去向，他及家人去找，被告坚决不回家，现夫妻感情彻底破裂，现起诉与被告离婚。
原告高某某向法庭提供的证据及质证、认证情况：
1．伤情照片两张，证实被告用菜刀将原告砍伤的情况；
2．华池县中医院门诊医药费6张，证实原告在华池县医院包扎伤口后，到中医院输液体，共花费897元的事实；
被告对第1组证据提出异议，照片上的伤不是自己所为。对第2组证据未提出异议，本院予以认定。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，她与原告婚前了解半年，婚姻基础较好，婚后虽发生矛盾，但没有原告所述那么严重，故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍相识，于2013年正月初八订婚，言定彩礼55800元（后退2000元），沾亲礼银元二枚，三金折价8000元，衣服及零花钱50000元，原告的陪嫁物海尔电冰箱一台、洗衣机一台、一对箱柜、饮水机一台、银手镯一对、现金5000元。2013年农历正月25日举行了婚礼，后于2013年11月29日在华池县民政局政务大厅补办了结婚登记。婚后经常因琐事发生矛盾，2014年农历10月，因被告约几个朋友去西峰玩，双方为此事发生斗殴，被告离家出走几个月。2015年6月13日晚上，被告晚上十二点多回来和原告发生矛盾后，将原告的左大腿砍伤，到县医院进行了治疗。第二天被告离家出走，原告家人及亲戚去找，被告至今未回，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，相互体谅，而原、被告未能正确对待因家庭琐事引发的矛盾，处理家庭纠纷方法欠妥，致使矛盾加剧，但原、被告婚后感情基础较好，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供足够证据证实其与被告感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，原告高某某负担150元，退付原告高某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵生贤
审 判 员 延小丽
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郭德成
甘肃省华亭县人民法院
**徐甲寅与华煤集团运输部汽车五队、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司提供劳务者受害纠纷一审民事裁定书**
（2015）华民初字第579号
原告徐甲寅，男，汉族，1973年4月27日出生，甘肃省华亭县人，华煤集团运输部汽车五队驾驶员，住华亭县。
被告华煤集团运输部汽车五队，住所地安口镇瓷市街。
负责人张文斌，队长。
被告华煤集团运输部，住所地华亭县东大街1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地华亭县东大街。
负责人胥国平，经理。
原告徐甲寅与被告华煤集团运输部汽车五队、华煤集团运输部、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐甲寅诉称，原告为被告华煤集团运输部汽车五队驾驶员。2013年5月12日6时许，原告驾驶甘L-31**号车在新柏煤矿煤场装煤后，移动车辆时从驾驶室摔落致伤，经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿损失71605.75元。诉讼费由被告承担。
本院认为，立案时案由为提供劳务者受害责任纠纷，即为提供劳务一方与接受劳务一方的关系，属于普通民事侵权赔偿案件，应由人民法院管辖，但本案实际为劳动者与用人单位的关系，应当按《工伤保险条例》的规定处理。因此，本案不属于普通民事侵权赔偿案件，原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐甲寅的起诉。
预交案件受理费1590元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年四月二十四日
书记员 马小红
甘肃省华亭县人民法院徐甲寅与华煤集团运输部汽车五队、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司提供劳务者受害纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第579号原告徐甲寅，男，汉族，1973年4月27日出生，甘肃省华亭县人，华煤集团运输部汽车五队驾驶员，住华亭县。被告华煤集团运输部汽车五队，住所地安口镇瓷市街。负责人张文斌，队长。被告华煤集团运输部，住所地华亭县东大街1号。被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地华亭县东大街。负责人胥国平，经理。原告徐甲寅与被告华煤集团运输部汽车五队、华煤集团运输部、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告徐甲寅诉称，原告为被告华煤集团运输部汽车五队驾驶员。2013年5月12日6时许，原告驾驶甘L-31**号车在新柏煤矿煤场装煤后，移动车辆时从驾驶室摔落致伤，经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿损失71605.75元。诉讼费由被告承担。本院认为，立案时案由为提供劳务者受害责任纠纷，即为提供劳务一方与接受劳务一方的关系，属于普通民事侵权赔偿案件，应由人民法院管辖，但本案实际为劳动者与用人单位的关系，应当按《工伤保险条例》的规定处理。因此，本案不属于普通民事侵权赔偿案件，原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐甲寅的起诉。预交案件受理费1590元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱天成二〇一五年四月二十四日书记员  马小红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保111号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
被申请人：张艳芹。
被申请人：杜鸿滨。
被申请人：张成忠。
被申请人：杜池玉。
被申请人：许光军。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年9月23本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳芹、杜鸿滨、张成忠、杜池玉、许光军的银行存款250000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳芹、杜鸿滨、张成忠、杜池玉、许光军的银行存款250000.00元。
案件申请费1770.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一六年九月二十三日
书记员 公衍明
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00210号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲，个体。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，于1995年9月18日被大丰县人民法院判处有期徒刑六年，于2000年3月9日刑满释放。又因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月16日被大丰市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年3月15日23时20分左右，被告人陈某甲驾驶JVD963号小型轿车，沿大丰市X301线由西向东行驶至10公里加700米路段时，在道路北侧与相对方向陈某丙（男，1962年9月27日生，住大丰市三龙镇兴龙中路5号）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某丙死亡、两车部分损坏、道路北侧桥墩、绿化树木及电线受损的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人陈某丙符合因交通事故致颅脑、胸部及四肢严重多发伤死亡。2015年3月21日大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月15日23时20分左右，被告人陈某甲无证驾驶JVD963号小型轿车，沿大丰市X301线由西向东行驶至10公里加700米路段时，在道路北侧与相对方向陈某丙（男，1962年9月27日生，住大丰市三龙镇兴龙中路5号）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某丙死亡、两车部分损坏、道路北侧桥墩、绿化树木及电线受损的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人陈某丙符合因交通事故致颅脑、胸部及四肢严重多发伤死亡。2015年3月21日大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任。
审理中，被告人陈某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，且部分履行得到被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有，被告人陈某甲供述，证实驾驶小型轿车与被害人发生碰撞致其死亡的相关事实。证人陈某乙、何某、杨某甲、刘某、杨某乙、肖某、孙某、乔某、马某、林某、纪某等人证言，证实被告人陈某甲无证驾驶小型轿车与被害人驾驶摩托车发生事故的相关情况。书证大丰市公安局接处警记录，现场勘查图、笔录及照片，大丰市公安局出具的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及民事调解书、谅解书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲无证驾驶机动车辆，应从重处罚。审理中，被告人陈某甲与被害人亲属达成赔偿协议，部分履行得到谅解，结合本案实际情况，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00210号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。因故意伤害罪，于2010年9月10日被本院判处管制二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年6月24日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月14日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人赵某乙，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年6月24日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月14日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人李某某，女，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年6月11日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、李某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人赵某甲、赵某乙、李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年6月3日O时30分许，被告人赵某甲、李某某、赵某乙经预谋后，来到大石桥市石桥管理区某某院内，将刘某某某某牌轿车价值人民币2528元的四个轮胎及轮毂盗走。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人吕某某的证言、搜查笔录、扣押清单、被告人赵某甲指认盗窃用砖头地点、作案现场、藏匿赃物地点、其驾驶出租车情况照片、价格鉴定书、视听资料、刑事判决书、被告人户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对其应以盗窃罪予以处罚。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人赵某甲有犯罪前科仍不思悔改，可酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪，赃物已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月28日止。）
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月29日止。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月24日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年九月十四日
书记员 李雨纯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初416号
原告孔令箭。
被告孙中云，成年。
原告孔令箭诉被告孙中云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令箭到庭参加诉讼。被告孙中云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令箭诉称，被告孙中云分别于2013年8月14日、2013年9月1日向我借款2万元和2.2万元，两次共计4.2万元，并分别给我出具了欠条。后经我催要被告孙中云至今未付。现要求被告孙中云给付借款42000元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年3月15日起至判决生效之日止的利息。
原告孔令箭围绕其主张提供证据如下：
1、2013年8月14日，被告孙中云给原告孔令箭出具的欠条一份。证明：被告孙中云从原告孔令箭处借款2万元，注欠利息款4600元肆仟陆佰元正到8月14止；
2、2013年9月1日，被告孙中云给原告孔令箭出具的欠条一份。证明：被告孙中云从原告孔令箭处借款2.2万元。
被告孙中云未答辩。
经审理本院认定如下案件事实：2013年8月14日，被告孙中云从原告孔令箭处借款2万元，并出具欠条一份。欠条内容：“欠条，下欠孔令箭现金20000元贰万元整，孙中云，2013年8月14日，注欠利息款4600元肆仟陆佰元正到8月14止，孙中云”。2013年9月1日，被告孙中云从原告孔令箭处借款2.2万元，并出具欠条一份。欠条内容：“欠条，下欠现金22000元贰万贰仟元，孙中云，2013年9月1日”。经原告孔令箭催要，被告孙中云未归还借款。现原告孔令箭要求被告孙中云给付借款42000元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年3月15日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告孔令箭与被告孙中云之间的借贷关系成立，合法有效。被告孙中云负有清偿欠原告孔令箭借款的义务。原告孔令箭主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告孙中云负有清偿原告孔令箭借款利息的义务。被告孙中云经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙中云自本判决生效之日起十日内给付原告孔令箭借款42000元；
二、被告孙中云给付原告孔令箭以本金42000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年3月15日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孙中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初416号
原告孔令箭。
被告孙中云，成年。
本院于2016年3月15日受理了原告孔令箭诉被告孙中云民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，被告孙中云现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘德先
二〇一六年三月三十日
书记员 马 雷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审102号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶永坚，男，1982年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶永坚非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶永坚非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月7日作出厦同城执罚(2016)321号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在厦门市同安区汀溪镇褒美村南洋17号南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积103平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积450.18平方米（第一层建筑面积103平方米，第二、三层建筑面积均为122.51平方米，第四层建筑面积102.16平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶永坚退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶永坚违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)321号行政处罚决定书，于2016年6月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月8日作出厦同城执催（2016）521号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)321号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶永坚在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)321号行政处罚决定书；
二、被执行人叶永坚应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇褒美村南洋17号南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶永坚在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1870号
原告姚某。
被告张某。
本院在审理原告姚某诉被告张某赡养纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本案提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本案查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、居所等信息。本案中，根据原告提供的被告居所信息无法向被告送达诉讼法律文书，且原告亦为交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费80元，退还原告姚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜雪宁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初640号
原告：毛某，汉族，退休干部。
被告：刘某，汉族，退休教师。
本院在审理原告毛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年5月10日向本院提交书面申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告以双方于庭外已达成协议为由撤回对被告刘某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年五月十日
书记员 鲁 芳 利
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初440号
原告：刘，男，1973年9月1日生，现住广西南丹县。
委托代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄，男，1963年12月6日生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
被告：兰，女，1980年2月15日生，壮族，现住广西柳州市柳南区。
二被告共同委托代理人：陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人：黄，男，1963年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人：刘，男，1952年9月27日生，汉族，现住广西南宁市（未到庭）。
原告刘诉被告黄、兰，第三人黄、刘关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告刘永福于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，无损害国家、集体、其他组织和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费4127元，减半收取2063.35元，由原告刘负担。
审判长 张丹兵
审判员 吴函芮
审判员 韦晓静
二〇一六年十月十三日
书记员 叶香伶
appoint
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1653号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行。
住所地:河北省石家庄市栾城区惠源路****号。
组织机构代码：9113012405944970XJ。
负责人：李跃庭，行长。
委托诉讼代理人：马月爽、路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
被告：王永星，男，1985年2月5日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：刘杰杰，女，1987年11月26日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告王永星、刘杰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行撤诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元由原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行负担。
审判员 邢辉二〇一七年十一月九日
书记员 邢 晓 蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告苟娟，女，汉族，生于1989年8月2日。
被告孙伟杰，男，汉族，生于1986年9月8日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟娟、孙伟杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审186号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第247号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工覃秀莲缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第247号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃秀莲缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第316号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第247号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第247号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2579号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院对法律理解和适用不当。原审已经确认系争食品违反食品安全标准，却不认定系争食品属于不符合食品安全标准的食品。产品外包装上的产品信息标识属于国家食品安全标准的强制性要求。二、原审判决无任何事实和证据证明系争食品符合食品安全标准。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。涉案产品得众黑木耳、得众小花银耳是在松江分公司在原有的食品生产许可证到期后，将食品分装工作委托给连云港分公司进行，松江分公司将原有的包装袋一并交给连云港分公司使用，可能由于漏贴、滑落或人为撕毁等原因，导致涉案食品包装袋上的分装信息出现瑕疵，但标注上的瑕疵既不构成法律上的欺诈，也不违反食品安全标准。涉案产品得众枸杞王的产品标准号Q/TCLY06系企业标准，有效期届满后，公司直接适用国家标准，在过渡期内仍使用原标准的老包装，此与食品安全无关，是管理不当造成的外包装瑕疵，此系行政部门处罚范围。公司也有检验报告，涉案产品本身安全、可食用。
倪怀存向一审法院起诉请求：1.判令得众公司退回货款1,014.80元；2.支付增加赔偿14,976元。事实和理由：其于2014年10月23日及2015年4月2日，在乐购超市嘉定店购买了150g小花银耳、200g得众枸杞王、250g得众黑木耳、150g得众黑木耳等商品，均为得众公司生产经营或配送。上述产品不符合食品安全法规定。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海得众食品有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款1014.80元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1422号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人樊某某
因本案，于2015年7月6日被羁押，同年同月7日被刑事拘留，同年同月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月6日21时许，民警接报前往本市罗湖区凤凰印象小区B座31X进行检查，当场抓获吸毒违法行为人刘某、孙某（均已作行政处罚），并抓获被告人樊某某，当场从其身上缴获毒品三小包。经鉴定，上述毒品共净重14.03克，含甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。并提交了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人樊某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人樊某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人樊某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人樊某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人樊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 高岩岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00818号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码证67585750-4。
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：王景柏，男，1964年4月13日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00032号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景柏的银行存款人民币9000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年九月九日
书记员 时振丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00818号
湖南天诚物业管理有限公司：
张少芬：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人张少芬物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04053号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2464号
原告：李继田，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：王淑芬，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李继田与被告王淑芬保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425.00由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一七年十月十日
书记员 田 波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7202号
原告赵子耀，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告高平，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告陈凤霞，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告呼富才，男，1959年出生，汉族，陕西省人。
被告折凤娥，女，1959年出生，汉族，陕西省人。
被告田晓平，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告折俊，女，1979年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告赵子耀与被告高平、陈凤霞、呼富才、折凤娥、田晓平、折俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，请求将被告高平在单位的工资、银行存款、住房公积金予以冻结。原告已向本院提供了赵星园所有的陕X大众牌小轿车作为担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、将被告高平所在工作单位的工资予以冻结，冻结期间为两年。
二、将被告高平在银行的工资（账号：）及个人账户予以冻结，冻结期间为一年。
二、将被告高平的住房公积金予以冻结，冻结期间为两年。
三、将原告提供的担保财产赵星园所有的陕X大众牌小轿车予以查封，查封期间为两年。
上述财产查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7202号
原告赵子耀，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告高平，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告陈凤霞，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告呼富才，男，1959年出生，汉族，陕西省人。
被告折凤娥，女，1959年出生，汉族，陕西省人。
被告田晓平，男，1978年出生，汉族，陕西人。
被告折俊，女，1979年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告赵子耀与被告高平、陈凤霞、呼富才、折凤娥、田晓平、折俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，请求将被告高平在榆林市供电局的工资、银行存款、住房公积金予以冻结。原告已向本院提供了赵星园所有的陕K大众牌小轿车作为担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、将被告高平所在工作单位的工资予以冻结，冻结期间为两年。
二、将被告高平在银行的工资（账号：）及个人账户予以冻结，冻结期间为一年。
二、将被告高平的住房公积金予以冻结，冻结期间为两年。
三、将原告提供的担保财产赵星园所有的陕K大众牌小轿车予以查封，查封期间为两年。
上述财产查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王美艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00226号
本院在执行申请执行人与被执行人黄进国纠纷一案中查明，被执行人黄进国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄进国纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初195号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
杨某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被新津县刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016]187号
指控
事实
|
2016年3月的一天下午，被告人杨某到其朋友周某东家玩耍时，趁周某东谈事之际，用身体作掩护，将周某东放在客厅茶几上充电的一部黑色三星GALAXYS5直板手机盗走，后以人民币（以下币种相同）600元的价格将该手机销赃至新津县五津镇金三角附近的一家寄卖行。经鉴定，被盗手机价值1
625元。2016年5月6日，被告人杨某因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，其主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金
辩护
意见
|
无
判决理由
|
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1
625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关供述其尚未被司法机关掌握的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某的违法所得继续予以追缴。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二○一六年九月十三日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初195号被告人身 份情 况姓名杨某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被新津县刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016]187号指控事实2016年3月的一天下午，被告人杨某到其朋友周某东家玩耍时，趁周某东谈事之际，用身体作掩护，将周某东放在客厅茶几上充电的一部黑色三星GALAXYS5直板手机盗走，后以人民币（以下币种相同）600元的价格将该手机销赃至新津县五津镇金三角附近的一家寄卖行。经鉴定，被盗手机价值1 625元。2016年5月6日，被告人杨某因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，其主动供述了上述犯罪事实。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名盗窃量 刑建 议一年以下有期徒刑，并处罚金辩护意见无判决理由本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1 625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关供述其尚未被司法机关掌握的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人杨某的违法所得继续予以追缴。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二○一六年九月十三日书 记 员 牟雅洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李卫，男，1969年9月25日生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,673.57元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,673.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李卫，男，1969年9月25日生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,673.57元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,673.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商外初字第00004号
原告苏州源成铝制品制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路36号。
法定代表人蔡礼文，董事长。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告黄刘绮秋。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告苏州源成铝制品制造有限公司与被告黄刘绮秋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年12月7日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州源成铝制品制造有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州源成铝制品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14516元，减半收取7258元，由原告苏州源成铝制品制造有限公司负担。
审 判 长 陆跃明
审 判 员 万玉明
人民陪审员 金建平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐婷婷