山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1255号
原告刘凤华，女，汉族，农民。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
被告金延岐�男，汉族。
被告山东省交通运输集团有限公司。住所地：济南市天桥区济洛路***号。
法定代表人吴宗昌，董事长。
委托代理人乔志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市经十路*****号中润世纪广场**幢。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告刘凤华诉被告金延岐、山东省交通运输集团有限公司（以下简称“山东省交运集团公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋保险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘凤华的委托代理人张斌，被告山东省交运集团公司的委托代理人乔志强，被告太平洋保险济南支公司的委托代理人刘梁梁到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告金延岐的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日19时10分许，被告金延岐驾驶鲁A×××××号大型普通客车沿临高路由西向东行驶至44公里＋700米处时，与在前面同向行驶的原告刘凤华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘凤华受伤，两车损坏的道路交通事故。该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定金延岐负该事故的主要责任，并出具了聊临公交认字（2014）第00423号道路交通事故认定书。交通事故发生后，原告刘凤华入住聊城市第二人民医院治疗，住院90天，花费近8万余元，原告造成多处骨折，已构成伤残。金延岐驾驶的鲁A×××××号大型普通客车车主为山东省交通运输集团有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投了交强险和第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计98332元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任险限额内赔偿，不足部分由被告金延岐、山东省交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东省交运集团公司辩称：事故发生时我方车辆已在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，原告损失均为保险赔偿范围，应由保险公司承担。事发后我公司为原告垫付67000元医疗费，该费用应在原告得到赔偿后应予返还或由保险公司直接赔付给答辩人。我公司与保险公司签订的保险协议，约定了鉴定费、诉讼费以及精神损害抚慰金均由保险公司承担。因此本案原告损失应由保险公司赔付。
被告太平洋保险济南支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不�免赔，事故发生在保险期间内，在被保险人提供有效证件，且不存在其他免责事项，我公司同意对原告的合理合法损失按责分项承担责任，鉴定费、诉讼费等涉诉费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月2日19时10分许，被告金延岐驾驶鲁A×××××大型普通客车沿临高路由西向东行驶至44公里＋700米处时，与在前面同向行驶的原告刘凤华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘凤华受伤，两车损坏的道路交通事故。该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定：金延岐承担此事故的主要责任，刘凤华承担此事故的次要责任。
原告受伤后，于2014年9月2日至2014年12月1日在聊城市第二人民医院住院治疗90天，经诊断为：枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、额部皮肤裂伤、牙外伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧肾上腺出血、骨盆多发骨折、左侧耻骨骨折、左侧髋臼及坐骨支骨折、全身多处皮肤软组织伤、子宫肌瘤。
同时查明，鲁A×××××大型普通客车的车主为被告山东省交运集团公司，有行驶证，道路运输证。事故发生时，该车的驾驶员为金延岐，系山东省交运集团公司雇佣的司机，有A1A2准驾证、道路旅客运输业从业资格证，事故发生在雇佣期间。该车在被告太平洋保险济南支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年9月20日至2014年9月19日。被告山东省交运集团公司支付原告医疗费67000元。
2013年7月，山东省交运集团公司（甲方）与太平洋保险济南支公司（乙方）签订了《机动车辆保险业务合作协议》，其中明确约定“对于甲方车辆发生保险事故，经法院判决或调解的事故损失，乙方按法院判决或调解的损失金额（含诉讼费及鉴定费），支付赔偿金。”“本协议有效期一年，自双方签字盖章之日起生效。保单条款内容与本协议约定内容不一致或抵触的以本协议内容为准。在本协议有效期内承保项目及险种，在保险合同终止之前，均享受乙方在本协议中承诺的服务。”协议有效期为2013年8月1日至2014年7月31日。
上述事实有原告提交的诊断证明书、住院病历、道路交通事故认定书，被告山东省交运集团公司提交的驾驶证，行驶证、道路运输证、道路旅客运输业从业资格证、保险单、《机动车辆保险业务合作协议》及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争�：
审理中，原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所做出的聊临司法鉴定所（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘凤华……其中左侧9、12肋骨、右侧8、9、10肋骨骨折，评定为X级伤残，骨盆多发骨折，畸形愈合评定为X级伤残；其误工时限为180天、其护理时限为90天，护理人数为2人。原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科委托临清市价格认证中心作出的聊临清价鉴字（2015）146号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论：鉴定损失价格共计1700元。
被告山东省交运集团公司、太平洋保险济南支公司对于司法鉴定意见书及价格鉴定（认证）结论书提出异议，认为司法鉴定书系单方委托，主张的误工时间过长、护理时间过长，对伤残等级保留申请重新鉴定的权�；认为价格鉴定结论书系单方委托，保留申请重新鉴定的权利。被告在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费74737.38元，提交聊城市第二人民医院单据7张、临清市人民医院单据1张、临东医院单据2张；2.误工费29190.27元（按农民标准117.23元／日×247天），自受伤计算至定残前一日，提交户口本、身份证；3.护理费21101.4元（117.23元／日×90天×2人），原告称由其丈夫殷某、原告弟弟刘某丙护理，均为农民，提交户口本、身份证；4.住院伙食补助费9000元（100元／日×90天）；5.鉴定费2400元，提交单据2张；6.营养费700元；7.交通费350元，提交车票35张；8.伤残赔偿金28516.8元（按农民人均纯收入11882元／年×20年×12%）；9.车损、手机损失1700元，提交价格鉴定结论书；10.价格鉴证费50元，提交单据1张；11.拆解费60元，提交单据1张；12.精神损害抚慰金4000元。合计171805.85元，扣除被告已支付医疗费67000元，共计要求赔偿98332.11元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担，商业险按90%的比例承担，不足部分由另二被告承担并互负连带责任。
被告山东省交运集团公司、太平洋保险济南支公司对于原告要求的医疗费提出异议，认为根据病历记载原告除事故外伤以外，还有××，因此医疗费中包含××的花费，应予以剔除，还应扣除非医保用药的部分；二被告对于伤残、误工时限的司法鉴定意见书及价格鉴定结论书也提出异议，但在规定期限内未提出鉴定申请也未提交证据证明或说明充分理由。对于原告要求赔偿的项目、计算标准及提交的证据，二被告提出异议，对于原告提交的门诊单据提出异议，认为无门诊病历予以佐证，不予认可；对于误工费提出异议，认为村委会对原告�否具有劳动能力无证明资质，对于该村委会证明不予认可，原告未能提供鉴定机构出具的具有劳动能力的鉴定报告，不能证明原告尚有劳动能力，也不能证明事故造成的实际损失，原告已超过法定退休年龄，不应产生误工费，对于误工费不予认可；对于护理费提出异议，认为护理时间过长，计算标准应按山东省农村纯收入标准；对于营养费提出异议，认为无事实依据，不予认可；对于伤残赔偿金的计算标准提出异议；对于鉴定费提出异议，认为原告提交的为非正式的工商发票，不予认可；对于交通费提出异议，认为原告提交的票据为连号，不予认可，请法院酌定；对于超出交强险部分，同意按照70%的比例承担。
另：2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788元（117.23元／日）；农民人均纯收入为11882元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，鲁A×××××大型普通客车的驾驶员金延岐承担事故的主要责任，该车在被告太平洋保险济南支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由被告太平洋保险济南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保额内按照80%的比例承担（因原告驾驶的为非机动车辆），再不足部分，由作为车主的被告山东省交运集团公司予以赔偿。
对于原告要求的各项损失问题：被告山东省交运集团公司、太平洋保险济南支公司对于原告要求的医疗费提出异议，对于伤残及误工时限的司法鉴定意见书及价格鉴定结论书也提出异议，但在规定期限内未提出鉴定申请也未提交证据证明或说明充分理由，对于司法鉴定意见书、价格鉴定结论书及医疗费单据，本院予以确认；对于医疗费，原告提交了医疗费单据，本院予以支持；对于误工费，原告提交证据证明，本院予以支持，根据鉴定意见书，数额应为21101.4元（117.23元／日×180天）；对于营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持；对于交通费，原告提交的单据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定200元；对于精神损害抚慰金，本院酌�确定2000元；对于护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、财产损失、价格鉴定费、拆解定损费，原告请求并无不当，本院予以支持。对于原告要求的鉴定费，诉讼费、拆解定损费，根据山东省交运集团公司与太平洋保险济南支公司协议约定，由保险公司承担。
原告刘凤华的损失范围为：1.医疗费74737.38元；2.误工费21101.4元；3.护理费21101.4元；4.住院伙食补助费9000元；5.鉴定费2400元；6.交通费200元；7.伤残赔偿金28516.8元；8.车损、手机损失1700元；9.价格鉴证费50元；10.拆解费60元；11.精神损害抚慰金2000元。合计160866.98元，由被告太平洋保险济南支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计72919.6元，在财产限额内承担车损、手机损失1700元。交强险赔偿不足部分，由被�太平洋保险济南支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、价格鉴证费、拆解定损费共计60997.9元，对于被告山东省交运集团公司已给付原告的67000元，原告应予以返还。
原告自愿撤回对被告金延岐的起诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘凤华医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计84619.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘凤华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、价格鉴证费、拆解定损费共计60997.9元。
三、原告刘凤华返还被告山东省交通运输集团有限公司垫付款67000元。
四、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期�为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3212元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 昕