安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3801号
原告：刘艳霞，女，1989年8月14日出生，汉族。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：王玉�，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：潘益付，男，1990年9月10日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人：孙征未，该公司经理。
原告刘艳霞诉被告潘益付、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称“联合财险余姚支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告潘益付、被告联合财险余姚支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称：2016年1月29日11时24分，被告潘益付驾驶浙B228**号小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速67公里602米处时，与黎洋�驾驶的苏EW76**的小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告潘益付负全部责任，黎洋涛无责任。黎洋涛所驾驶的苏EW76**的小型客车因事故产生施救费、维修费，被告潘益付驾驶浙B228**号小型客车向被告联合财险余姚支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为50万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告潘益付未垫付任何费用，现原告诉请各被告赔偿原告各项损失计28617元，并承担本案诉讼费用。
被告联合财险余姚支公司辩称：对本起交通事故发生的事实、造成原告车辆受损及责任划分情况无异议；原告诉请的维修费过高，其理由如下：1、事故发生后被告联合财险余姚支公司委托中衡保险公估股份有限公司对苏EW76**号车辆损失进行查勘。根据我司前期了解及查勘照片、资料并与原告提供的评估报告进行对比发现，原告提供的车损评估清单中有多项器件与我司查勘不符，如右后钢圈、右后从动臂等，且原告亦未提供相关受损部件的照片予以佐证，故我司认为上述部分器件并无损失或并非因本次事故造成。2、安徽长平价格评估有限公司给出的配件报价不合理，部分配件高于4S店价格，其他配件报价高于同类修理厂市场价格。经我司了解市场行情后得知，一般修理厂配件价格均在4S店价格一半以下。综上，安徽长平价格评估有限公司对受损车辆作出的损失评估结果过高我司认可车辆维修费11550元为宜，另车辆评估时在场人员无我方人员，我司对该评估报告的三性均有异议，并申请重新评估。被告联合财险余姚支公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016�1月29日11时24分，被告潘益付驾驶浙B228**号小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速67公里602米处时，与黎洋涛驾驶的苏EW76**的小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告潘益付负全部责任，黎洋涛无责任。苏EW76**的小型客车因事故受损产生施救、维修等费用。2016年3月25日，苏EW76**小型客车经安徽长平价格评估有限公司评估：苏EW76**小型客车因交通事故造成损失26100元。原告支付鉴定费1837元。浙B228**号小型客车向被告联合财险余姚支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为50万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告潘益付未向原告支付任何费用。原告现诉请被告潘益付及浙B228**号小型客车的承保单位联合财险余姚支公司赔偿原告各项损失计28617元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告刘艳霞系苏EW76**小型客车车主，黎洋涛系车辆驾驶员。被告潘益付系浙B228**号小型客车驾驶员。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、评估报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告潘益付驾车肇事，致原告车辆受损，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告联合财险余姚支公司作为浙B228**号小型客车肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告潘益付承担。原告刘艳霞就苏EW76**小型客车因交通事故造成的损失委托安徽长平价格评估有限公司评估，被告合财险余姚支公司在本案审理过程中申请对苏EW76**小型客车进行重新评估，但其没有提供�据证明原告提交的评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告联合财险余姚支公司重新评估的申请，本院不予准许。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司于交强险中赔付原告刘艳霞损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有�公司余姚支公司于第三者责任险中赔付原告刘艳霞损失25937元；
三、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，原告刘艳霞负担5元，被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司10元，被告潘益付负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年四月十日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。