wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4335号
原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：陈建火，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告陈建火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托诉讼代理人廖立、被告陈建火的委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年6月至2017年12月(91个月)的物业服务费人民币53,489.92元；2、判令被告支付滞纳金16,046.98元。事实和理由：原告系上海市某小区的物业服务企业，被告系上述小区的业主。依物业服务合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方米1.85元，业主应在每季度最后一个月的25日前预交下一季度物业服务费。自2010年6月至2017年12月，被告拖欠91个月的物业服务费，共计53,489.92元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付违约金。被告拒付物业服务费的行为违反了物业服务合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
被告陈建火辩称：被告不同意全额支付物业费，对滞纳金也不认可。系争房屋质量有问题需要维修，多次联系物业未果，原告只能自行维修，原告告知被告自行维修后可以在物业费中扣减，但是未曾兑现，露台漏水也从未得到维修，房屋交付已经超过5年，其后的维修义务应该由物业承担。为此被告提供2017年维修清单及维修照片。2017年，被告找物业经理，经理更换频繁。再者，被告认为原告主张的物业服务费金额2014年及之前的物业费已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市某房屋的业主之一，房地产权证号为：青XXXXXXXX**；房屋建筑面积为328.56平方米。2008年10月，上海浦卫房地产开发有限公司(下简称浦卫房产公司)作为甲方与作为乙方的广州天力物业发展有限公司(下简称广州天力公司)签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将富力桃园(物业名称)委托乙方实行前期物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；合同有效期为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止；物业管理费用：每月每平方米1.85元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用；逾期交纳的，每日按应交纳物业费的千分之三的标准支付滞纳金。该合同已经房地局物业科备案。后浦卫房产公司与原告签订协议，约定上述《前期物业服务合同》期限顺延至业委会成立并选聘新物业公司止，由原告继续履行合同。因被告未交纳2010年6月至2017年12月的物业服务费，故原告诉诸本院。
另查明，涉诉小区业主委员会已成立，但未签订新的《物业服务合同》，尚处于前期物业管理期间。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及协议、上海市不动产登记簿、被告提供的维修清单及照片等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，针对被告的答辩，原告认为：关于房屋质量问题，属于被告与开发商之间的纠纷，与原告无关。被告提出的与小区负责人达成物业费的减免事宜，原告认为原、被告没有过任何协议。关于诉讼时效问题，物业公司每季度都会进行催缴、年度会进行电话或上门催收。2016年之前也有催讨物业费的行为。对此，原告于庭后提供了2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的物业费缴费通知单及上海市青浦区香花桥街道桃源埔社区居民委员会(下简称桃源埔居委会)出具的情况说明。该情况说明载明：“兹证明广州天力物业发展有限公司上海分公司自2008年10月20日起至今，一直为富力桃园小区提供物业管理服务。期间，因房屋质量问题，业主拖欠物业管理费情况较为严重，物业公司每季度通过电话、贴催款单、上门催缴等方式进行催收。”
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。广州天力公司与浦卫房产公司签订的《前期物业服务合同》及原告与浦卫房产公司签订的协议合法有效，效力及于全体业主，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。关于诉讼时效问题，原告向业主发出的物业费缴费通知单可以产生诉讼时效中断的效力，且桃源埔居委会出具的情况说明也可以证明原告每季度都有催收物业费的行为，故原告向被告主张的2010年6月至2017年12月的物业服务费尚在诉讼时效内。关于房屋质量问题，原告作为物业服务企业有协助业主收集相关情况、向开发商报修的义务，但最终责任方仍在开发商，现原告履行了相应义务，被告也应积极行使自己的权利，可以通过包括诉讼在内的途径予以解决。根据被告提供的证据来看，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。原告主张的物业服务费本金计算有误，但原告自愿主张少于实际的物业服务费本金的金额，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告陈建火应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费53,489.92元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,538.40元，减半收取计769.20元，由原告广州天力物业发展有限公司上海分公司负担200.60元，被告陈建火负担568.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第894号
原告霍某甲，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
原告霍某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某甲及其委托代理人房平堂，被告宋某某及其委托代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识订婚，2009年9月18日在汶上县民政局登记结婚，2010年7月7日生育女孩，取名霍某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告没有家庭责任，孩子出生仅4个月时被告离家出走外出打工，一直不与原告见面，导致双方感情破裂。为解除痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩霍某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告宋某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情较好，原、被告之间没有矛盾，夫妻感情也没有破裂，被告不同意离婚，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍认识订婚，2009年9月18日在汶上县民政局登记结婚，2010年7月7日生育女孩，取名霍某乙。原、被告婚后因家庭琐事有矛盾争执，庭审中，原告主张双方夫妻感情已经破裂，针对其主张，原告未提供相关证据。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育女儿并建立了一定的夫妻感情，庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚；原告主张双方夫妻感情已经破裂，针对其主张，原告未提供相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王伟艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴盼盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7836号
原告王咏梅。
被告周跃明。
本院在审理原告王咏梅诉被告周跃明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王咏梅以双方已达成和解为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王咏梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9242号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：高德胜，男，1985年7月17日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高德胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,312.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,312.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5329号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告赵荣丽，女，50岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告赵荣丽供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 隗美娜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1005号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人梁玉峰，男，37岁，汉族，新乐市卢新村人。
本院在执行申请执行人梁玉峰行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1227-1号
申请执行人杭州至上广告材料有限公司。
法定代表人：姚丽芳。
申请执行人陈卫锦。
本院在执行申请执行人杭州至上广告材料有限公司与被执行人陈卫锦买卖合同纠纷一案中，未执行42058.00元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月十二日
代书记员 �俊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1112号
原告：磐石市紫薇名苑小区业主委员会，住所地：磐石市紫薇名苑小区。
负责人：李庆杰，主任。
被告：王驰，
原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉被告王驰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉称：2011年9月至2014年8月期间，本小区由磐石市宏达物业有限责任公司负责管理，2014年8月由于该公司经营不善主动放弃小区的物业管理。2014年9月起，业主委员会开始接手小区的维修、管理，在此期间，业主委员会通过采取张贴公示、公告、通知、说明等方式公布收费标准、物业各项收费的适用范围、总结年度工作等广泛的征求业主的意见，并制定了《业主公约》进行了公示。业主委员会已经接手了小区的物业管理并对小区物业提供了服务，故要求被告给付物业费。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，业主委员会作为代表全体业主的自治组织，不具备独立的法人资格，不能从事小区的物业经营活动，原告并非物业服务合同的一方当事人，本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03169号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李仁松，男，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告李仁松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执565号
申请执行人许磊，男，
被执行人王科，男，
关于申请执行人许磊申请执行被执行人王科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初236号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王科银行存款589814元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王科相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更270号
罪犯毛正伟，男，现年29岁，汉族，甘肃省庆阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月4日作出了（2012）东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人毛正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。罪犯毛正伟于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯毛正伟确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯毛正伟在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛正伟自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功4次，表扬3次。共获奖分171.99分，出勤100%%，功效112.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛正伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛正伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年6月25日止）剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第303-3号
申请执行人：翟某某
被执行人：翟某某
本院在执行翟某某与翟某某身体权纠纷一案中，于年月日向翟某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人翟某某在你处622*********96776账号上的
存款9500元。
审判员 丁国玲
二〇一六年十月十日
书记员 李 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2753号
罪犯朱龙英，女，1976年10月3日出生，汉族，江苏省邳县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年8月9日作出(2000)浙刑初字第119号刑事判决，认定被告人朱龙英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2001年3月19日作出(2000)浙法刑复字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2003年4月1日以（2003）浙刑执字第260号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月19日浙江省高级人民法院又以（2006）浙刑执字第728号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月8日以（2010）浙杭刑执字第3752号、于2013年9月27日以（2013）浙杭刑执字第11187号、江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5985号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年两个月、九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次，新考核表扬2次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱龙英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月19日起至2022年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢8-1号
申请执行人周光星，男，1954年11月生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
申请执行人邓秀兰，女，51岁，汉族，佛冈县人，系申请执行人周光星之妻，住佛冈县。
被执行人钟伟锦，男，1987年9月4日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人周志强，男，1982年6月2日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人钟炳煌，男，1956年1月16日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人张美兰，女，1968年12月2日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行周光星、邓秀兰与钟伟锦、钟炳煌、张美兰、周志强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院作出（2004）佛法民初第30号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟伟锦、钟炳煌、张美兰、周志强的银行存款85149.25元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年四月二十日
书记员 张邦超
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第124号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人姜某，男，1958年9月4日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日由东辽县公安局取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。
辩护人杨某，吉林旭东律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年7月27日出生于吉林省，满族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月25日由东辽县公安局取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年10月9日以东辽检刑检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人姜某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人姜某、王某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人姜某，于2013年至2014年间，先后收购东辽县葛某家二头死因不明的牛，高某某家一头死因不明的牛、刘某某家一头死因不明的牛，自己屠宰后销售，非法获利1500元，现已被公安机关扣押；被告人王某，于2014年7月在明知姜某收购死牛销售的情况下，帮助姜某运输葛某家死因不明的牛。
经审理查明：被告人姜某，于2013年至2014年间，先后以9500元的价格收购东辽县葛某家二头死因不明的牛、以4300元的价格收购高某某家一头死因不明的牛、以3500元的价格收购刘某某家一头死因不明的牛，自己屠宰后将牛肉销售他人；被告人王某，于2014年7月在明知姜某收购死牛销售的情况下，帮助姜某运输葛福家死因不明的牛。案发后，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某、王某在庭审中供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人葛某、刘某某、高某某等人的证言，东辽县人民法院刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人姜霜，明知是病死、死因不明的牛而收购，并将牛肉向他人出售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病；被告人王某明知姜霜收购病死牛是为销售牛肉，而帮助运输病死牛，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人姜某曾受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人姜某、王某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。）
二、被告人姜某在二年内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
四、被告人王某在三个月内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0750号
原告仲崇高，农民。
委托代理人刘超、陈以亮。
被告宋晋康，农民。
被告宋思亮，农民。
二被告委托代理人洪沛。
原告仲崇高诉被告宋晋康、宋思亮承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告仲崇高及其委托代理人刘超、二被告的委托代理人洪沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇高诉称：二被告系父子关系。2011年10月，二被告将其承建的沭阳县龙庙镇赵庄小区的部分瓦工工程承包给原告施工。后二被告因故退出该小区的工程，经结算二被告欠原告工程款125000元，后给付70000元，尚欠55000元。要求二被告给付原告工程款55000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原告没有建筑工匠资格证书，不具备承揽该工程的资格，故其不能成为本案适格的原告。二被告亦不是本案适格的被告，该工程的开发商是黄某、葛某超，承建商是滕某中。原告所提供的欠条只是被告宋晋康在龙庙乡政府的调解方案草稿，并且“欠”字也不是宋晋康所写。原告在赵庄小区项目部已领取89400元，证明原告与该小区项目部没有进行清算。因此，原告诉讼的主体不合法，事实不清，证据不足，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年10月，被告宋思亮将其承建的沭阳县龙庙镇赵庄小区的部分瓦工工程承包给原告施工。后因被告宋思亮欠原告仲崇高工程款，龙庙镇镇政府安排颜某某副镇长主持双方调解。2012年7月12日，在颜某某副镇长的住持下，双方进行结算，经结算被告宋思亮应欠原告仲崇高工程款137660元，并由被告宋晋康在结算条据的下方注明：以上结论不论多少以壹拾贰万伍仟结，欠125000元，（锤砸工按规定留下），宋晋康，注要有仲从高领，2012.7.12号。后因被告宋思亮未付原告工程款，原告从该工程的开发商处分两次领取工程款70000元。二被告系父子关系，被告宋思亮承建的上述工程，平常由被告宋晋康及其女婿杨某建负责管理。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、原告提供的结算清单、还款计划、证人孙某、刘某的证言、与颜某某足以认定。
本院认为：原告仲崇高为被告宋思亮完成了相应的施工任务，双方结算时，由该工程的管理人员被告宋晋康在结算条据上注明，不论多少按125000元结，并签名确认，对此原告予以认可，本院予以确认。后原告从该工程的开发商处分两次领取工程款70000元，被告宋思亮尚欠原告工程款55000元，原告要求被告宋思亮给付工程款55000元，并自起诉之日支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张被告宋晋康也是该工程的承建者，并要求其与被告宋思亮共同给付所欠工程款，但未提供充分的证据予以证明，故本院依法不予支持。二被告辩解其不是本案的适格被告，且被告提供的结算清单系草稿纸，实际并未进行结算，但其提供的证据除了案外人孙某银出具的收据三张，其它均系复印件，原告不予认可，且其提供的龙庙赵庄小区退场协议复印件上载明了被告宋思亮系该小区工程的建筑商，故本院对二被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋思亮于本判决生效后三日内给付原告仲崇高工程款55000元及利息（自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告宋思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1175元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年六月五日
书 记 员 仲其山
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4436号
原告：李永峰。
委托诉讼代理人：郭蒲林、胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾世宁，系该公司员工。
原告李永峰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永峰撤诉。
案件受理费1499元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 麻敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘萌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0208号
原告杨言。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告朱卫东。
本院在审理原告杨言诉被告朱卫东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨言于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨言自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨言撤回起诉。
案件受理费减半收取1305元（此款已由杨言预交），由谢杨言负担。
审判员 王正和
二〇一五年六月二十九日
书记员 周毓波
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初965号
原告郭良宏。
委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。
原告郭佩如。
委托代理人黄泓敏，四川蜀都律师事务所律师。
被告白方明。
被告金永丽。
原告郭良宏、郭佩如诉被告白方明、金永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良宏、郭佩如的委托代理人黄泓敏到庭参加诉讼，被告白方明、金永丽经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭良宏、郭佩如诉称，原告郭良宏、郭佩如系夫妻，被告白方明、金永丽系夫妻，原、被告双方于2009年就购买被告位于成都xx区xxx街1-413楼4号、6号的商用房屋一事达成协议，原告为此先后于2009年10月13日和11月24日向被告支付了1800000元和500000元，被告未按约交付房屋，后双方协商以被告的上述房屋的房租冲抵了部分购房款。原、被告双方于2013年12月23日就购房款问题进行协商后，被告白方明、金永丽向原告出具了欠条一张，确认了二被告欠原告2000000元的事实，但被告至今未归还欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2000000元并支付利息（按银行同期贷款利率计，自2016年2月23日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白方明、金永丽未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告郭良宏、郭佩如系夫妻关系，被告白方明、金永丽系夫妻关系。原、被告双方于2009年4月16日签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告位于成都xx区xxx街1-413楼4号、6号的商用房屋，原告为此先后于2009年10月13日和11月24日向被告白方明、金永丽转账支付了1800000元和500000元，但被告未按约交付房屋。2013年12月23日，被告白方明、金永丽出具了欠条一张，欠条第一条载明：“白方明、金永丽于2009年期间借到郭良宏、郭佩如200万元（贰佰万元整）”，后被告白方明、金永丽至今未归还欠款。2016年2月，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款2000000元并支付利息（按银行同期贷款利率计，自2016年2月23日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的房屋买卖合同、转款凭证、欠条等证据在案为证。
本院认为，被告白方明、金永丽经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告白方明、金永丽与原告郭良宏、郭佩如就房屋买卖一事达成合意，原告在履行付款义务后，被告未按约履行交付房屋的义务，后双方就该问题达成新的合意，被告白方明、金永丽为此出具欠条一张，此时双方之间的关系由买卖合同转变为借贷关系，二被告应该履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白方明、金永丽在本判决生效后十日内归还原告郭良宏、郭佩如借款本金2000000元并支付利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2016年2月23日起计算至还清借款本金之日止）。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告白方明、金永丽承担，原告已垫付16400元，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告：其余11400元由被告白方明、金永丽在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱 勇
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第58-1号
新乡市胖东来生活广场有限责任公司：
陈中续申请执行王光范借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）卫滨民一初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人陈中续向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人王光范拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、冻结、扣留、提取被执行人王光范位于新乡市健康路47号美食城A、B、C、D区-1层79号摊位（房屋产权证号：2008058**号）的租金30万元
二、冻结期间不得领取、转账、转移、抵偿。
附：（2015）卫滨法执字第58-1号裁定书一份
二〇一五年九月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2879号
原告：阮志凯，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县,现居住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。
被告：扶龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告阮志凯与被告扶龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。本案依法由审判员何晓燕适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告阮志凯及其委托诉讼代理人吴洁到庭参与诉讼，被告扶龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮志凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38000元及利息1228.8元（以20000元为基数自2017年7月15日计算至2017年12月31日，以38000元为基数自2018年1月1日暂计算至2018年4月17日，之后以年利率6%计算至款清日止）共计39228.8元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月份，被告扶龙找到原告阮志凯，称手头紧需要资金周转，考虑双方系朋友关系，原告答应出借38000元给被告使用，双方未约定利息，此后原告由于手头紧急需用钱，多次找被告扶龙要求还款，但被告以种种理由推诿。至2017年6月25日，在原告一在催要下，被告书面承诺分两笔还款，在2017年底全部还清，但经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院，请求判如所请。
被告扶龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年6月份，被告扶龙因资金周转需要，多次向原告借款共计38000元，原告找被告扶龙要求还款，2017年6月25日，被告扶龙向原告阮志凯出具书面承诺书，内容为“今欠阮志凯人民币38000元，分两期还清，第一次2017年7月15日前还款20000元，剩余18000元2017年底前还清……”，后被告扶龙未按期还款，原告阮志凯多次向被告催款。
以上事实由还款承诺书、原被告的微信聊天记录、身份证信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告扶龙向原告阮志凯借款38000元的事实，由扶龙出具的承诺书、原被告的微信聊天记录及原告的陈述等予以佐证，能够证实双方的借贷关系成立。由于双方未约定借期利率及逾期利率，原告阮志凯主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告扶龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阮志凯本金38000元及利息1228.8元（之后以38000元为基数按年利率6%自2018年4月18日起计算至借款本金清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为390元，由被告扶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何晓燕
二〇一八年六月七日
书记员 苏云云
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第78号
原告：徐桂敏，女，农民。
委托代理人：路振勇。
被告：赵龙，男，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
法定代表人：李枫。
委托代理人：李志伟。
原告徐桂敏诉被告赵龙、人保锦州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂敏的委托代理人路振勇、被告赵龙、被告人保锦州公司的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂敏诉称：2014年6月4日11时50分，原告骑电动车行至五迟线龙口市高新区五里桥超市南，被告赵龙驾驶辽GXXX**号重型货车由北向南行至肇事路段，在超车过程中与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告赵龙负事故全部责任。原告起诉请求依法判令：被告赔偿医疗费21881.88元、住院伙食补助费390元、护理费1516元、误工费9450元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、鉴定费2100元、车损2000元，共计95981.88元。
被告赵龙辩称：没有意见。
被告人保锦州公司辩称：我公司在交强险限额承担相应的赔偿责任，对非医保用药我公司不予承担，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年6月4日11时50分，地点位于五迟线龙口市高新区五里桥超市南，被告赵龙驾驶辽GXXX**号重型货车（登记车主为黑山县金宇运输有限公司，实际所有人为被告赵龙）由北向南行至肇事路段，在超车过程中与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告赵龙负事故全部责任。事故发生后，原告到烟台市北海医院住院治疗13天，花医疗费21881.88元。期间被告赵龙为原告垫付各项费用共计32900元。
经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，主要内容为“1、徐桂敏左下肢损伤构成X级伤残；2、休治期3个月，住院期间1人护理；3、用药符合外伤治疗原则。”司法鉴定费2100元，由原告预交。
肇事车辆辽GXXX**号重型货车在被告人保锦州公司投保交强险），事故发生在保险合同期限内。
另查明：原告系龙口市高新技术产业园区失地农民，在龙口市金鸣乐器有限公司工作，受伤前三个月平均工资3150元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、病历、医疗费用明细、医疗费单据、诊断书、证明信、司法鉴定书、工资表等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵龙驾驶机动车与原告徐桂敏发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告赵龙负事故全部责任，事实清楚，本院予以认定。辽GXXX**号重型货车在被告人保锦州公司投保交强险，因此被告人保锦州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应由被告赵龙承担赔偿责任。原告主张护理费，但未提供护理人员所在单位营业执照，证据不足，故本院按一般标准认定护理费。原告主张交通费、车损费用，均未提供证据，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，理由不足，本院不予采信。
原告经济损失为：医疗费21881.88元、误工费9450元（3150元／月×3月）、护理费650元（50元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、鉴定费2100元，共计92915.88元。
被告人保锦州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9450元、护理费650元、残疾赔偿金58444元，共计78544元。被告赵龙应赔偿原告医疗费11881.88元、住院伙食补助费390元、鉴定费2100元，共计14371.88元。因被告赵龙已支付原告32900元，故其赔偿数额应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐桂敏各项经济损失共计78544元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐桂敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告徐桂敏承担400元，被告赵龙承担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年十月二十日
书 记 员 栾 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3393号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F。
住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人：王培学，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：申俊领，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：赵花芝，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：“太康农商银行”）与被告申俊领、赵花芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告申俊领、赵花芝经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，利息及罚息73164.5元（计算至2017年5月9日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月24日，被告申俊领、赵花芝在原告处借款50000元，借款期限12个月，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息73164.5元。
被告申俊领、赵花芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月24日，被告申俊领、赵花芝与原告签订个人借款合同，在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告偿还了2009年2月20日前的利息，截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息73164.5元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康农商银行与被告申俊领、赵花芝签订书面借款合同，被告申俊领、赵花芝在借款到期后，应按照合同约定的期限及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告申俊领、赵花芝未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息73164.5元。故原告要求被告申俊领、赵花芝偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申俊领、赵花芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息73164.5元（利息计算至2017年5月9日），逾期利息另行计付（利息按照合同约定月息9.96‰，罚息加收50%计算至贷款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年八月二十二日
书记员 张衡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初第01440号
原告：张某某。
被告：王某。
原告张某某诉被告王某离婚后纠纷一案，原告张某某于2015年10月19日上午9点开庭时未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 周卫红
二〇一五年十月十九日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01440号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28da5d5d-a452-446f-ba79-24ef99fb8275&imgId=MjhkYTVkNWQtYTQ1Mi00NDZmLWJhNzktMjRlZjk5ZmI4Mjc1MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更265号
罪犯王洪财，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年7月19日作出（2012）海刑初字第124号刑事判决，以被告人王洪财犯盗窃罪判处有期徒刑六年一个月（刑期自2012年1月18日起至2018年2月17日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。2012年8月28日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第276号刑事裁定，对罪犯王洪财减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月18日起至2017年6月17日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期十个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王洪财在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王洪财在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励五次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭情况说明（2013年3月4日出具）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪财在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪财减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更265号罪犯王洪财，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年7月19日作出（2012）海刑初字第124号刑事判决，以被告人王洪财犯盗窃罪判处有期徒刑六年一个月（刑期自2012年1月18日起至2018年2月17日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。2012年8月28日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第276号刑事裁定，对罪犯王洪财减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月18日起至2017年6月17日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期十个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯王洪财在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王洪财在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励五次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭情况说明（2013年3月4日出具）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪财在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯王洪财减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月18日起至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7851号
罪犯夏敬昌，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年2月4日作出（2004）赣刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，认定夏敬昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2011）洪刑执字第6731号、（2013）洪刑执字第3046号、（2015）洪刑执字第3079号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月十天、一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏敬昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏敬昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏敬昌减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第151号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，汉族，小学文化。因涉嫌职务侵占罪，于2014年11月2日被东明县公安局取保候审，2015年11月3日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人刘某某犯挪用资金罪。于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某任东明某某化工有限公司（下称某某化工有限公司）市场部二部部长期间，于2014年7月至10月，利用经手、管理公司贷款的职务便利，先后三次挪用公司贷款银行承兑汇票六张，共计人民币615820元，归个人使用（其中人民币215820元属于进行营利性活动、5万元超过3个月未还），同年11月3日赃款全部归还。
被告人刘某某于2014年7月18日，收上海旭亨化工有限公司汇给某某化工有限公司购买辛醇的货款承兑汇票4张共计人民币28万元，将其中3张交某某化工有限公司，截留1张人民币5万元，贴现后用于其个人消费。
被告人刘某某于2014年8月30日，收上海旭亨化工有限公司汇给某某化工有限公司购买辛醇的货款承兑汇票2张共计人民币25万元，贴现后，将其中人民币10万元，挪归他人进行营利性活动，其余用于个人消费。
被告人刘某某于2014年10月26日，收青州市志强化工有限公司汇给某某化工有限公司购买丁醇的货款承兑汇票3张共计人民币315820元，贴现后存入其个人银行卡人民币115820元，其余用于其个人消费。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为，已构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、东明某某化工有限公司营业执照等复印件、证明、报案材料、抓获经过、某某化工有限公司与旭亨（上海）有限公司、青州市志强有限公司、安徽香枫新材料公司业务往来书证及涉案银行承兑汇票流通情况书证、青州志强化工有限公司提供的农行银行卡转账单及农行银行卡、东明某某化工有限公司出具的还款证明及谅解书、证人王某一、王某二、油某某、张某某、谷某、安某某、李某某、徐某某、孙某某、贾某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金，归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，犯罪事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，所挪用的资金已退还被害单位，得到了被害单位的谅解，被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈庆轩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 宋俊雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第151号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1979年6月27日出生，中专文化，个体。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日14时许，被告人高某某酒后驾驶蒙K×××××号捷达牌小型轿车，沿东胜区奥古斯街由东向西行驶时，与其左侧郝某驾驶的蒙K×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某某的血液酒精含量为182.04mg∕100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定被告人高某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，协议书，收条，谅解书，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，被害人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负该次事故全部责任，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月10日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘琛璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第773号
原告袁永发。
被告孟树民。
被告牛云霞（二被告系夫妻关系）。
二被告委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告李向崇。
被告马彩霞。
原告袁永发与被告孟树民、牛云霞、李向崇、马彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王立嵩适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁永发，被告孟树民的委托代理人马晓荣，被告牛云霞到庭参加了诉讼，被告李向崇、马彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，经被告李向崇、马彩霞夫妻介绍并担保，被告孟树民、牛云霞夫妻二人向原告借款本金300000元，约定月利息为0.03元，并出具借条一张，被告李向崇、马彩霞提供担保。被告孟树民、牛云霞已经支付原告利息81000元。2013年11月27日至今的利息经原告多次催要被告不予支付，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金300000元及利息48000元（从2013年11月27日至2014年7月27日，共计8个月，利息按月息0.02元计算），本息共计348000元；2、判令四被告支付从2014年7月28日起，至实际还清借款之日的利息，利息按月息0.02元计算；3、判令被告李向崇、马彩霞对被告孟树民、牛云霞承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟树民辩称，借款和已经给付的利息均属实，但目前无力给付本金和利息，可以分期分批陆续偿还。
被告牛云霞辩称，借款属实，利息按约定0.03元给付到2013年11月份，每月9000元，共计支付利息81000元。根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不允许超过同期银行利率四倍，超出部分应折抵本金，本案利率应为0.02元，每月应付利息6000元。核减多付的利息27000元，最后应还原告本金和利息为321000元。
被告李向崇、马彩霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明2013年2月27日被告孟树民、牛云霞向原告借款300000元，月息9000元，借期一年，被告李向崇、马彩霞为此笔借款承担保证责任；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明原告于2013年2月27日通过银行转账的方式给孟某（被告孟树民的女儿）的账户汇款的事实。
被告孟树民、牛云霞共同质证认为，对原告提交的证据真实性无异议。但借款期限当时口头约定为三个月，借款到期后又延长至一年。
四被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交证据符合民事诉讼法证据要求，具备合法性、真实性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月27日，经被告李向崇、马彩霞介绍，原告袁永发给被告孟树民、牛云霞借款300000元，按照约定，同日原告通过农行转账的方式将借款转入被告孟树民女儿孟某的账户。四被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到袁永发现金人民币30万元整（叁拾万元整），月利息9000元，每月付利，借期壹年，借款人孟树民、牛云霞。被告人李向崇、马彩霞在借条上以担保人名义签名并承诺“此款如到期付不清连本带利由担保人一次性付清，并用金海小区商铺作价叁拾万元抵清。”被告孟树民、牛云霞已支付原告2013年2月27日至2013年11月26日9个月的利息81000元，借款到期后，四被告未偿清本金及利息。
原被告双方未到产权部门办理他项权利登记。
2013年中国人民银行同期贷款年利率为6%。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2014）海南民一初字第773号民事裁定：查封了被告孟树民位于海南区拉僧仲德顺小区所有的住房一套。查封了被告马彩霞位于海南区拉僧仲十六街坊金海商住楼一套。
本院认为，被告孟树民、牛云霞向原告袁永发借款300000元并出具《借条》，双方已形成民间借贷法律关系，应受法律保护，二被告应按约定承担清偿责任。原、被告在《借条》中约定按月支付9000元（即月利率0.03元）利息，依照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本院参照2013年中国人民银行年利率的四倍（6%÷12个月×4倍）计算，月利率为0.02元。被告应支付原告2013年2月27日至2013年11月27日9个月的利息54000元。被告抗辩超出银行利率四倍的利息应折抵本金，符合法律规定，本院予以采纳。故应从本金中折抵27000元（81000元－54000元）原告主张的本金及2013年11月27日至2014年7月27日的利息应为，本金273000元，利息43680元（273000元×0.02元×8个月）。本息共计316680元。
被告李向崇、马彩霞在《借条》中注明为担保人，但保证方式和保证期间约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定应认定被告李向崇、马彩霞为连带责任保证。《借条》中关于用金海小区商铺作价300000元抵清借款的约定，依照《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未收清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，此约定应认定无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟树民、牛云霞于本判决生效后10日内共同偿还原告袁永发借款本金273000元，支付结至2014年7月27日利息43680元，本息合计人民币316680元；并继续支付借款本金273000元自2014年7月28日至实际还清借款之日的利息，月利率按0.02元计算；
二、被告李向崇、马彩霞对上述确定义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元（适用简易程序减半收取），保全费2260元，计5520元（原告已预交），原告负担291元，四被告负担5229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王立嵩
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第83号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初83号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人计某，系十堰市拓峰渣土运输公司调度员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人庹文元、靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人计某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人计某及其辩护人庹文元、靳家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日凌晨1时许，蒋某、肖某等人经过茅箭区上湾巷租住处时，因说话声音过大，与邻居康某、康某某等人发生争执后继而相互厮打，被告人计某上前劝架时与蒋某发生厮打，蒋某持酒瓶将计某的头面部砸伤，随后，计某持酒瓶将被害人蒋某的头部砸伤。经法医鉴定，蒋某左侧颞骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；计某面部所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人蒋某放弃赔偿要求，对被告人计某表示谅解。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证蒋某的病历、病情证明书、出院记录、蒋某、计某伤情照片、现场照片、谅解书、证人肖某、肖某某等人的证言、被害人蒋某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M295、M285号法医学人体损伤程度鉴定书、计某、肖治华辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人蒋某对本案损害结果的发生有一定的过错。被告人计某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人计某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人计某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3659号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：周厚勤，男，1954年9月19日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周厚勤物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨磊磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1665号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：赵大丰，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司诉被告赵大丰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 张迪敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1665号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：赵大丰，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告完美（中国）有限公司诉被告赵大丰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  张迪敏二〇一七年四月一日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初138号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。因涉嫌犯持有假币罪，2016年1月2日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黄某犯持有假币罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日13时许，鹿寨县公安机关接群众举报后，在鹿寨县鹿寨镇建中东路老汽车站将携带假币的被告人黄某抓获。公安人员当场从被告人黄某携带的袋子里查获了一百元面额的假人民币145张（总面额14500元）。经讯问，黄某如实供述了自己的作案事实。目前假人民币145张已由公安机关上缴中国人民银行鹿寨县支行。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有书证即扣押物品清单及照片、假人民币没收收据、抓获经过、情况说明、户籍证明，被告人黄某的供述，货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是假币而持有，总面额14500元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的作案工具即报纸一张、塑料袋一个予以没收，由鹿寨县人民检察院销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一六年四月十二日
书记员 苏新萍
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第282号
原告宋某。
被告冯某甲。
原告宋某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，于2014年8月1日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。原告宋某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2008年认识并同居生活，××××年××月××日生育一女冯某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告还有吸食毒品的恶习，毫无家庭责任感，无法尽到一个做丈夫和父亲的责任，现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚并依法分割家庭共同财产及债权债务。女儿由我抚养，双方共同承担女儿的抚养教育费用。
被告冯某甲口头辩称，原告所述与事实不符，我们的感情一直很好。我已经戒除了毒瘾，每年都在外面打工挣钱，对原告及女儿都很好。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女冯某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原告主张夫妻感情已经破裂，未向法庭提供证据证实。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当加强沟通、互谅互让，珍惜已经建立的感情。原、被告婚前感情较好，已经生育一女，建立了稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 安元星
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张小娟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第282号
原告高某某，女，回族，生于1978年8月10日，不识字，农民，康乐县人。
被告马某某，男，回族，生于1975年7月3日，不识字，农民，康乐县人。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因被告在诉讼期间外出打工，本案于2013年4月18日以（2013）康法民初字第199号裁定书裁定中止诉讼。2013年12月20日被告打工回家恢复诉讼。审理中原告高某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围之内所做的处分，是其真实的意思表示，且双方婚姻已经和好，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 张 生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马建国
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第282号原告迟xx。委托代理人迟磊（原告儿子）。被告韩xx。原告迟xx诉被告韩xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟xx的委托代理人迟磊到庭参加诉讼，被告韩xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迟xx诉称，2012年1月9日，被告向原告借现金人民币13，000.00元，在此笔借款之前被告已经欠原告10，000.00元，后将两笔借款合并至一张欠条，被告当时口头答应2个月之内归还此款，但是口头约定的还款时间到期后被告始终无法还款，之后原告多次给被告打电话要求还钱，被告一直以资金紧张为由无法归还此借款。由于多次催要无果，原告只能提起诉讼，要求被告归还欠款人民币23，000.00元。被告韩xx未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。经审理查明，2012年1月9日，被告韩xx从原告迟xx处借款，并给原告出具欠条一张，载明欠原告款23，000.00元。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有欠条为证，合法有效。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告未能按照约定返还借款，属违约行为，应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩xx偿还原告迟xx借款人民币23，000.00元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一四年三月十日书记员  潘 玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1263号
原告李章军。
被告肖建弟。
原告李章军与被告肖建弟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李章军、被告肖建弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章军诉称，被告肖建弟是建筑工头，原告是泥水匠。2014年2月-5月期间，被告肖建弟承包的工地的一些小工程叫原告做，工程完工后，根据《工作量》的明细共有四笔计10900元、32340元、4200元和3600元，共计结欠原告工资款人民币51040元。被告肖建弟在《工作量》明细清单下方签名确认。原告向被告催讨这笔工资款未果后提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告肖建弟及时给付原告李章军工资款人民币51040元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖建弟辩称，被告本人不是老板，被告也是为老板“刘正亮”打工的，被告代“刘正亮”在外签字的材料很多，包括油漆工费用、测量面积确认、浇混凝土等都有，这些不可能都由其负责，而且“刘正亮”还欠了被告的工资未付，因此不同意向原告给付起诉的工资。
经审理查明，原告李章军提供了一份已破损的落款由被告肖建弟签名，且未注明落款日期的书证《工作量》，该书证以圆珠笔字迹写明了浇马路、钢结构厂房外上光、钢结构厂房外沟等名目及工作量和金额等内容，原告以此认为被告肖建弟应对签名的内容负责，故在未取得工资款的情况下起诉被告肖建弟，要求肖建弟其给付工资。
审理中查明，原告未提供证据证实原被告之间存在雇佣关系，且原告李章军陈述确认，涉案书证《工作量》中的工地在吴江区同里镇屯村社区，工程开始于2014年2月，原告并确认自2014年2月工作起，已拿到了工资款10000元，诉讼请求中的工资款51040元是未给付的工资，而已拿到的工资10000元是从“刘正亮”处取得的，“刘正亮”是老板，被告肖建弟没有向李章军付过工资；该51040元是5、6个人的工资款，这5、6个人是李章军叫来干活的，且也无书面劳动合同或雇佣协议。被告肖建弟陈述称其也是为老板“刘正亮”打工，因此原告的工资应该向“刘正亮”催讨。
上述事实，有《工作量》书证原件、本院对李章军的询问笔录、本院对肖建弟的询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，庭审已查明，原告李章军主张的工资款发生于自2014年2月起的吴江区同里镇屯村社区的相关工程，原告自认，自承接工程相关工作后已从“刘正亮”处取得了工资款10000元，原告未提供证据证实且其提供的书证《工作量》亦不足以证实其与被告肖建弟之间存在雇佣劳动关系，其向被告索要工资款的主张亦遭到被告肖建弟的否认，因此本院对原告要求被告肖建弟给付工资款51040元的主张不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李章军的诉讼请求。
案件受理费减半收取538元，由原告李章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖滕娣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初625号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：赵宗明，男，1964年10月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：项文英，女，1973年9月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告赵宗明、项文英物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费87.50元（原告已预交），由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第64号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
被告崔德凯，现羁押于冀中监狱。
被告胡满存。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告崔德凯、胡满存金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，双方达成和解，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十二月八日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第64号原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。委托代理人孙明海，男，北岗信用社职员。被告徐延好，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告徐延好借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告徐延好，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年5月19日，被告徐延好以保证担保方式向原告申请贷款5.8万元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年11月15日。被告徐延好于2011年偿还贷款本金0.1万元，现尚欠原告贷款本金5.7万元及利息。被告没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告偿还贷款本金5.7万元及全部利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。被告徐延好未做答辩。经审理查明，2009年5月19日，被告徐延好与原告签订了保证担保借款合同，被告徐延好从原告处借款本金5.8万元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年11月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告徐延好于2011年11月17日偿还贷款本金0.1万元，现欠贷款本金5.7万元及利息。另查明，原告于2013年10月5日向被告下达贷款催收通知书，被告在贷款催收通知上签字确认。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、贷款催收通知书予以证实。本院认为，被告徐延好与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告徐延好欠原告借款本金5.7万元及利息，事实清楚，被告徐延好作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐延好自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金5.7万元及利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告缓交）,由被告徐延好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年三月十日书 记 员  叶志国
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执25号
申请执行人:邢福建，男，汉族。
被执行人：邢孔忠，男，汉族。
被执行人：李香，女，汉族。
申请执行人邢福建与被执行人邢孔忠、李香民间贷款纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。2018年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的100000元，案件受理费3157元，共计103157元。本院同年1月17日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人邢孔忠、李香发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、经双方当事人一致确认，被执行人邢孔忠、李香拖欠申请执行人邢福建借款本金100000元、案件受理费3157元，被执行人邢孔忠、李香同意于2018年2月6日支付103157元给申请执行人邢福建。
二、本案执行费1447元由被执行人邢孔忠、李香负担。
三、申请执行人邢福建同意签订和解协议后撤回本案的执行，如果被执行人邢孔忠、李香未按照以上约定按时足额偿还执行款，申请执行人邢福建有权恢复本案的强制执行程序。
本院认为，申请执行人邢福建与被执行人邢孔忠、李香达成执行和解协议后，申请执行人邢福建自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执25号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
ka2xkz1zifolguybwb案件唯一码
|
审 判 长 郭仁文
审 判 员 潘 海
审 判 员 滕艺娴
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈卢聪
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年2月6日
（打印5份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9027执25号	申请执行人:邢福建，男，汉族。	被执行人：邢孔忠，男，汉族。	被执行人：李香，女，汉族。	申请执行人邢福建与被执行人邢孔忠、李香民间贷款纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。2018年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的100000元，案件受理费3157元，共计103157元。本院同年1月17日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人邢孔忠、李香发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。	在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：	一、经双方当事人一致确认，被执行人邢孔忠、李香拖欠申请执行人邢福建借款本金100000元、案件受理费3157元，被执行人邢孔忠、李香同意于2018年2月6日支付103157元给申请执行人邢福建。	二、本案执行费1447元由被执行人邢孔忠、李香负担。	三、申请执行人邢福建同意签订和解协议后撤回本案的执行，如果被执行人邢孔忠、李香未按照以上约定按时足额偿还执行款，申请执行人邢福建有权恢复本案的强制执行程序。	本院认为，申请执行人邢福建与被执行人邢孔忠、李香达成执行和解协议后，申请执行人邢福建自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：	终结（2018）琼9027执25号案件的执行。	如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													ka2xkz1zifolguybwb案件唯一码																							审 判 长 郭仁文													审 判 员 潘 海													审 判 员 滕艺娴													二〇一八年二月六日													书 记 员 陈卢聪																附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年2月6日	（打印5份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1635号
原告：黄向军。
委托代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
被告：李戟，现在广西平南监狱服刑。
被告：刘婉。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年11月25日
待裁事项：原告黄向军申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费457元，由原告黄向军负担。
代理审判员 陈景庞
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄丁鸣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀，女，汉族，1967年12月19日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：王锋，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省盐亭县。系袁秀之夫。
委托代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县城北市场开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇赐紫路。
法定代表人：吴志平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文，女，汉族，1989年6月11日出生，住盐亭县。
再审申请人袁秀因与被申请人盐亭县城北市场开发有限责任公司（以下简称城北公司）、张文确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁秀申请再审称：有新的证据，即成都铁路局成铁客（2010）750号《关于重新印发〈成都铁路局客票代售点管理办法〉的通知》，足以推翻原一、二审判决。袁秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
张文提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分确凿，审理程序合法，判决结论客观公正，请求驳回再审申请人的诉求。
本院认为，袁秀提供的新证据，即成都铁路局成铁客（2010）750号《关于重新印发〈成都铁路局客票代售点管理办法〉的通知》，是企业的内部规定，不属于法律、行政法规的强制性规定，不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条来确认《关于盐亭县城北市场开发有限公司委托袁秀管理、经营四川西南铁路旅行总社盐亭红光火车票代售处的相关责、权、利的协议》合同无效的情形，袁秀申请再审的理由不能成立。
综上，袁秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁秀的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 野
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1785号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘建陈，男，汉族，1955年7月22日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘建陈金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 强
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更301号
罪犯许明生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月10日作出(2010)惠城法刑二初字第275号刑事判决，以被告人许明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人许明生不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出(2010)惠中法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯许明生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第413号、（2015）东中法刑执字第320号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、五个月。刑期执行至2028年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯许明生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖21次，2015年7月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年6月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年11月在狱内共消费4109.87元，狱内月均消费为171元；截至2016年11月14日止其狱内经济账户余额为399.16元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许明生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，其中抢劫罪属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年9月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2895号
原告:赵杰,男,1987年07月03日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:韩东角,男,1989年08月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告赵杰与被告韩东角劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅 玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2228号
申请执行人：李娟，女，汉族，1976年5月22日出生，住昆明市盘龙区北京路明通巷100号3栋2单元302号，身份证号码：530103197605222125。
委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郗冬梅，女，汉族，1975年8月20日出生，住昆明市五华区明日城市小区19幢1单元202号，身份证号码：532233197508203403。
被执行人：李波，男，满族，1977年5月22日出生，住昆明市五华区明日城市小区19幢1单元202号，身份证号码：530102197705221115。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人郗冬梅、李波民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中查封、冻结了被执行人李波所有的坐落于昆沙路东侧小屯明日城市花园19幢1-202号房屋（房产证号：2008113**）壹套，该房屋涉及抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市呈贡区房产交易中心轮候预查封、冻结了被执行人李波、郗冬梅所有的坐落于呈贡新区雨花片区20幢9-10层901号房屋（房产证号：CG20141223115**）壹套，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人郗冬梅所有的号牌为云A522**奥迪牌车辆、云A522**奥迪牌车辆各壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了被执行人郗冬梅名下的银行账户柒个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件；冻结了被执行人李波名下的银行账户伍个，账户内存款余额不足，暂不被执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币965632元、已受偿人民币33049.6元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人李娟未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2228号申请执行人：李娟，女，汉族，1976年5月22日出生，住昆明市盘龙区北京路明通巷100号3栋2单元302号，身份证号码：530103197605222125。委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郗冬梅，女，汉族，1975年8月20日出生，住昆明市五华区明日城市小区19幢1单元202号，身份证号码：532233197508203403。被执行人：李波，男，满族，1977年5月22日出生，住昆明市五华区明日城市小区19幢1单元202号，身份证号码：530102197705221115。本院在执行申请执行人李娟与被执行人郗冬梅、李波民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中查封、冻结了被执行人李波所有的坐落于昆沙路东侧小屯明日城市花园19幢1-202号房屋（房产证号：2008113**）壹套，该房屋涉及抵押登记，暂不具备执行条件；在昆明市呈贡区房产交易中心轮候预查封、冻结了被执行人李波、郗冬梅所有的坐落于呈贡新区雨花片区20幢9-10层901号房屋（房产证号：CG20141223115**）壹套，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人郗冬梅所有的号牌为云A522**奥迪牌车辆、云A522**奥迪牌车辆各壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；冻结了被执行人郗冬梅名下的银行账户柒个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件；冻结了被执行人李波名下的银行账户伍个，账户内存款余额不足，暂不被执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币965632元、已受偿人民币33049.6元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人李娟未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 阳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1461号
原告陈某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 田文捷
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶绪建