wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初692号
原告刘军，女，1957年9月10日生，汉族。
原告周爱莲，女，1931年2月15日生，汉族。
原告窦翠，女，1984年9月5日生，汉族。
原告窦川，男，1986年4月5日生，汉族。
被告宋向东，男，1973年2月5日生，汉族。
原告刘军、周爱莲、窦翠、窦川与被告宋向东民间借贷纠纷一案，原告刘军、周爱莲、窦翠、窦川于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军、周爱莲、窦翠、窦川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军、周爱莲、窦翠、窦川撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告刘军、周爱莲、窦翠、窦川承担。
审判员 王永彬
二〇一六年五月六日
书记员 李冠兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1894号
原告韩林。
被告宋美多。
本院在审理原告韩林与被告宋美多劳务费纠纷一案中，原告韩林于2016年5月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告韩林的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩林撤回起诉。
诉讼费用108元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 刘晓琴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4359号
原告：高广田，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王清联，男，住荣成市德平南区，荣成市顺隆基础工程施工队推荐。
被告：李昌洪，男，1978年11月4日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：张美霞，女，1981年4月23日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：荣成市佳泰建筑工程有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人：栾希祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜波，男，该公司职工。
原告高广田与被告李昌洪、张美霞、荣成市佳泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广田之委托代理人王清联、被告荣成市佳泰建筑工程有限公司之委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告李昌洪、张美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广田向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付拖欠我的工资12000元。事实和理由：我在工程施工期间从事水电工工作，受被告李昌洪和被告张美霞的领导和管理，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司将工程发包给没有施工资质的被告李昌洪和被告张美霞，现欠付我工资12000元。
被告李昌洪未答辩。
被告张美霞未答辩。
被告荣成市佳泰建筑工程有限公司辩称，原告系被告李昌洪雇佣，我公司与原告无法律上的权利义务关系，原告不应向我公司主张权利。我公司不认识原告，原告的工资应由被告李昌洪支付。
本院经审理认定事实如下：被告李昌洪与被告张美霞系夫妻关系。2015年5月4日，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司与被告李昌洪签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定被告李昌洪从被告荣成市佳泰建筑工程有限公司处承包荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程。2015年3月至7月,被告李昌洪雇佣原告在荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程中从事水电暖安装工作。2016年1月17日，原告向被告李昌洪索要工资时，被告张美霞为原告出具欠条一份，写明剩余12000元工资尚未支付给原告。当日，原告和案外人蒋进风为被告张美霞出具保证一份，内容为:“从今日起，蒋进风和高广田不再向李昌洪追要工资，直接向公司要。”后三被告均未向原告支付工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，为查清案件事实，本院依职权调取（2016）鲁1082民初895号蒋进风与被告李昌洪、张美霞、荣成市佳泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案卷宗，该案中对于原告及蒋进风出具的保证书的本意，蒋进风及被告李昌洪各执一词。蒋进风称被告张美霞出具欠条后，担心其和原告向被告荣成市佳泰建筑工程有限公司索要到工资后，再向被告李昌洪主张，所以要求其和原告出具的保证，但保证的本意为如果被告荣成市佳泰建筑工程有限公司不支付工资，还会向被告李昌洪索要。被告李昌洪称，其妻子被告张美霞为原告和蒋进风出具欠条后，原告和蒋进风陈述称如果找被告荣成市佳泰建筑工程有限公司要不到工资，与其没有任何关系。
另查明，被告李昌洪无从事水电暖安装工程施工的相关资质。
上述事实有原、被告陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、欠条、保证书等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告受被告李昌洪雇佣在荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程中从事水电暖安装工作，被告李昌洪作为雇主应当在原告完成其交付相关劳务后，及时将工资支付给原告。原告主张被告李昌洪欠付其工资12000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告李昌洪与被告张美霞系夫妻关系，该笔债务属被告李昌洪与被告张美霞之共同债务，被告李昌洪与被告张美霞应共同向原告清偿。被告李昌洪、张美霞经经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
另外，原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司将荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程转包给没有相关资质的被告李昌洪进行实际施工，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司应当对被告李昌洪所欠付原告的工资承担连带清偿责任。
对于原告已书写不再向被告李昌洪索要工资的保证的性质，经本院审查，原告出具保证的本意为被告荣成市佳泰建筑工程有限公司向其支付工资后不向被告李昌洪再行索要，现三被告均未向原告清偿工资，原告向本院主张权利，符合法律规定。且本案中，被告李昌洪系原告的雇主，对于欠付的工资承担主债务人的责任，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司将涉案工程发包给无资质的被告李昌洪，行为存在过错，对被告李昌洪欠付原告的工资承担连带清偿责任。原告在保证中放弃向主债务人被告李昌洪主张权利，仅向连带债务人被告荣成市佳泰建筑工程有限公司主张权利的意思表示，不符合法律规定，系无效的意思表示。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌洪、张美霞于本判决生效后十日内给付原告高广田工资12000元。
被告荣成市佳泰建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李昌洪、张美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年十月九日
书记员 慕丽萍
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4359号原告：高广田，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王清联，男，住荣成市德平南区，荣成市顺隆基础工程施工队推荐。被告：李昌洪，男，1978年11月4日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张美霞，女，1981年4月23日出生，汉族，住山东省曹县。被告：荣成市佳泰建筑工程有限公司，住所地荣成市成山大道中段。法定代表人：栾希祥，该公司经理。委托诉讼代理人：姜波，男，该公司职工。原告高广田与被告李昌洪、张美霞、荣成市佳泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广田之委托代理人王清联、被告荣成市佳泰建筑工程有限公司之委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告李昌洪、张美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广田向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付拖欠我的工资12000元。事实和理由：我在工程施工期间从事水电工工作，受被告李昌洪和被告张美霞的领导和管理，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司将工程发包给没有施工资质的被告李昌洪和被告张美霞，现欠付我工资12000元。被告李昌洪未答辩。被告张美霞未答辩。被告荣成市佳泰建筑工程有限公司辩称，原告系被告李昌洪雇佣，我公司与原告无法律上的权利义务关系，原告不应向我公司主张权利。我公司不认识原告，原告的工资应由被告李昌洪支付。本院经审理认定事实如下：被告李昌洪与被告张美霞系夫妻关系。2015年5月4日，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司与被告李昌洪签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定被告李昌洪从被告荣成市佳泰建筑工程有限公司处承包荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程。2015年3月至7月,被告李昌洪雇佣原告在荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程中从事水电暖安装工作。2016年1月17日，原告向被告李昌洪索要工资时，被告张美霞为原告出具欠条一份，写明剩余12000元工资尚未支付给原告。当日，原告和案外人蒋进风为被告张美霞出具保证一份，内容为:“从今日起，蒋进风和高广田不再向李昌洪追要工资，直接向公司要。”后三被告均未向原告支付工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。庭审中，为查清案件事实，本院依职权调取（2016）鲁1082民初895号蒋进风与被告李昌洪、张美霞、荣成市佳泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案卷宗，该案中对于原告及蒋进风出具的保证书的本意，蒋进风及被告李昌洪各执一词。蒋进风称被告张美霞出具欠条后，担心其和原告向被告荣成市佳泰建筑工程有限公司索要到工资后，再向被告李昌洪主张，所以要求其和原告出具的保证，但保证的本意为如果被告荣成市佳泰建筑工程有限公司不支付工资，还会向被告李昌洪索要。被告李昌洪称，其妻子被告张美霞为原告和蒋进风出具欠条后，原告和蒋进风陈述称如果找被告荣成市佳泰建筑工程有限公司要不到工资，与其没有任何关系。另查明，被告李昌洪无从事水电暖安装工程施工的相关资质。上述事实有原、被告陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、欠条、保证书等相关证据在案为凭。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告受被告李昌洪雇佣在荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程中从事水电暖安装工作，被告李昌洪作为雇主应当在原告完成其交付相关劳务后，及时将工资支付给原告。原告主张被告李昌洪欠付其工资12000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告李昌洪与被告张美霞系夫妻关系，该笔债务属被告李昌洪与被告张美霞之共同债务，被告李昌洪与被告张美霞应共同向原告清偿。被告李昌洪、张美霞经经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。另外，原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司将荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程转包给没有相关资质的被告李昌洪进行实际施工，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司应当对被告李昌洪所欠付原告的工资承担连带清偿责任。对于原告已书写不再向被告李昌洪索要工资的保证的性质，经本院审查，原告出具保证的本意为被告荣成市佳泰建筑工程有限公司向其支付工资后不向被告李昌洪再行索要，现三被告均未向原告清偿工资，原告向本院主张权利，符合法律规定。且本案中，被告李昌洪系原告的雇主，对于欠付的工资承担主债务人的责任，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司将涉案工程发包给无资质的被告李昌洪，行为存在过错，对被告李昌洪欠付原告的工资承担连带清偿责任。原告在保证中放弃向主债务人被告李昌洪主张权利，仅向连带债务人被告荣成市佳泰建筑工程有限公司主张权利的意思表示，不符合法律规定，系无效的意思表示。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌洪、张美霞于本判决生效后十日内给付原告高广田工资12000元。被告荣成市佳泰建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李昌洪、张美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一六年十月九日书记员  慕丽萍
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0525行初47号
原告杨守长，男，汉族。
被告远安县洋坪镇人民政府，住所地远安县洋坪镇双路村十组，组织机构代码01112772-8。
法定代表人温晓明，该镇镇长。
原告杨守长诉被告远安县洋坪镇人民政府土地行政征收一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月原告与被告及远安县洋坪镇双路村民委员会签订了一份征地协议。被告和远安县洋坪镇双路村村民委员会以建设居民区的名义要求征收原告承包的土地6.49亩，补偿费64572.25元。因被告违反国家关于农村土地征收的相关规定，原告在不明知的情况下为了协助政府做好小区建设同意了补偿标准。后原告通过诉讼等手段知道了关于土地征收标准后，依法向被告申请赔偿。被告在法定期限内未作赔偿，现要求被告赔偿损失1001889.10元。
经审理查明：原告系洋坪镇双路村村民，2007年9月30日与洋坪镇双路村民委员会签订双路村机动地承包合同。承包双路村土地5.62亩，每年上交双路村民委员会承包款449.60元，合同期限五年，即2007年9月30日起至2012年9月30日止。2010年5月10日，被告、双路村民委员会及原告妻子李治惠三方签订征地协议。被告以建设居民住宅小区的名义将原告承包的双路村机动地（6.49亩）征收。被告给付征地补偿款192753元，其中原告获得补偿款64572.25元。此后，原告认为征地补偿标准过低，先后申请被告信息公开等系列诉讼。2016年2月1日原告向被告申请赔偿，因被告在法定期限内未答复，原告于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，要求确认原告于2016年5月10日签订的征地补偿协议程序违法，赔偿损失101889.10元。2016年7月21日，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院于2016年7月22日裁定准予原告撤诉。2016年10月11日原告再次以同一理由诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：1、不符合行政诉讼法第四十九条规定的，2、超过法定起诉期限且无正当理由的，3、错列被告且拒绝变更的，4、未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，5、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，6、重复起诉的，7、撤回后无正当理由再行起诉的，8、行政行为对其合法权益不产生实际影响的，9、诉讼标的已为生效判决所羁束的，10、不符合其它法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求，已于2016年7月22日向本院起诉后撤诉。在没有新证据的情况下以同一事实、同一理由，再次诉讼的行为属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（七）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨守长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 曹先林
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐楠婷
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0525行初47号原告杨守长，男，汉族。被告远安县洋坪镇人民政府，住所地远安县洋坪镇双路村十组，组织机构代码01112772-8。法定代表人温晓明，该镇镇长。原告杨守长诉被告远安县洋坪镇人民政府土地行政征收一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年5月原告与被告及远安县洋坪镇双路村民委员会签订了一份征地协议。被告和远安县洋坪镇双路村村民委员会以建设居民区的名义要求征收原告承包的土地6.49亩，补偿费64572.25元。因被告违反国家关于农村土地征收的相关规定，原告在不明知的情况下为了协助政府做好小区建设同意了补偿标准。后原告通过诉讼等手段知道了关于土地征收标准后，依法向被告申请赔偿。被告在法定期限内未作赔偿，现要求被告赔偿损失1001889.10元。经审理查明：原告系洋坪镇双路村村民，2007年9月30日与洋坪镇双路村民委员会签订双路村机动地承包合同。承包双路村土地5.62亩，每年上交双路村民委员会承包款449.60元，合同期限五年，即2007年9月30日起至2012年9月30日止。2010年5月10日，被告、双路村民委员会及原告妻子李治惠三方签订征地协议。被告以建设居民住宅小区的名义将原告承包的双路村机动地（6.49亩）征收。被告给付征地补偿款192753元，其中原告获得补偿款64572.25元。此后，原告认为征地补偿标准过低，先后申请被告信息公开等系列诉讼。2016年2月1日原告向被告申请赔偿，因被告在法定期限内未答复，原告于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，要求确认原告于2016年5月10日签订的征地补偿协议程序违法，赔偿损失101889.10元。2016年7月21日，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院于2016年7月22日裁定准予原告撤诉。2016年10月11日原告再次以同一理由诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：1、不符合行政诉讼法第四十九条规定的，2、超过法定起诉期限且无正当理由的，3、错列被告且拒绝变更的，4、未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，5、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，6、重复起诉的，7、撤回后无正当理由再行起诉的，8、行政行为对其合法权益不产生实际影响的，9、诉讼标的已为生效判决所羁束的，10、不符合其它法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求，已于2016年7月22日向本院起诉后撤诉。在没有新证据的情况下以同一事实、同一理由，再次诉讼的行为属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（七）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨守长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 曹先林二〇一六年十二月十三日书记员 徐楠婷
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第657号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：马高云，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行马高云计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人马高云于2010年9月3日在莒县妇幼保健站生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人马高云作出了莒计育费征决字（2015）114-088号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对马高云违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费61140元（大写陆万壹仟壹百肆拾元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人马高云未经批准，于2010年9月3日在莒县妇幼保健站生育第三个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-088号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-088号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月6日送达给被申请人马高云，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-088号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-088号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人马高云在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执708-4号
申请执行人王国君。
被执行人魏强。
被执行人慕艳丽。
申请执行人王国君与被执行人魏强、慕艳丽民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国君于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏强在中国工商银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月十日
书记员 宋魁智
红石林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉7603执20号
本院受理申请执行人刘玉华、杨征与被执行人于艳梅、刘洪文、刘韦辰追偿权纠纷执一案，该案执行案款已被桦甸市人民法院冻结，经本院与桦甸市人民法院执行局协商，在被执行人于艳梅单位工资中和2016年第13个月工资中提取3400元。被执行人刘洪文之弟刘洪斌代交了执行款633元及案件执行费50元，本案申请执行人第一次申请执行标的额2883元，超执行案款1200元，应在再次执行中减除1200元。本案第一次申请执行完毕并结案。
红石林区基层法院
二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01405号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵塔娜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉英。
再审申请人赵塔娜因与被申请人赵玉英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第513号以及呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵塔娜申请再审称，2011年3月6日赵塔娜向赵玉英借款20万元，双方约定每三个月结一次利息，月利率为2.5‰，之后赵塔娜前后支付赵玉英6.75万元，至此本金欠赵玉英13.25万元。双方约定了利息且不违反法律法规。一审法院否定了双方约定的利息，进而对于本金计算错误，本金应为13.25万元。二审法院不顾双方的约定，改判从2011年6月29日开始就按照银行同期贷款利率的4倍即年利率22.4%计息，严重侵犯了赵塔娜的合法权益。请求高级法院再审。
被申请人赵玉英提交书面意见称，双方约定的月利率应为2.5%，赵塔娜所称月利率为2.5‰是完全错误的。希望法院查明事实，驳回赵塔娜的再审请求。
本院认为，一审法院认定赵塔娜在2011年3月6日向赵玉英所出具的借条中约定的月利率应为2.5%，理由充分，且符合生活常理。二审法院针对赵玉英在一审的诉讼请求，改判赵塔娜按照银行同期贷款利率的4倍支付利息正确，利息起算时间亦正确。再审申请人赵塔娜申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵塔娜的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王思哲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第697号
原告郑吉敏，女，1952年2月23日出生，汉族，济南造纸西厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告郑吉敏诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑吉敏于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告郑吉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑吉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑吉敏负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2754号
原告李娟新，女，45岁，1971年7月16日，汉族，地址：双辽市。
被告李晓静，女，35岁，汉族，地址：双辽市。
原告李娟新与被告李晓静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，且原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟新撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一六年十二月一日
书记员 侯健美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更757号
罪犯韩春弟。
天津市津南区人民法院于2012年5月3日作出（2012）南刑初字第257号刑事判决，以被告人韩春弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2012年5月14日起至2017年11月13日止。本院以（2014）一中刑执字第4141号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2012年5月14日起至2017年4月13日止
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩春弟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩春弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩春弟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春弟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更757号
罪犯韩春弟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月3日作出（2012）南刑初字第257号刑事判决，以被告人韩春弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2012年5月14日起至2017年11月13日止。本院以（2014）一中刑执字第4141号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2012年5月14日起至2017年4月13日止
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩春弟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩春弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩春弟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春弟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1011号
申请执行人：中厦建设集团有限公司（组织机构代码：73451680-7）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
被执行人：谢传水，男，1960年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：张雅美，女，1962年3月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人中厦建设集团有限公司与被执行人谢传水、张雅美民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯平商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人谢传水名下的房产已抵押给其他债权人，暂无法处置，除上述财产外被执行人谢传水、张雅美目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1011号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 王俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01042号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院
被告人杨某，武汉金山商务服务有限公司业务�理。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王玲，湖北彰卓律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员余婧、被告人杨某及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。
经审理查明，2015年7月30日，被告人杨某伙同彭伟（另案处理）及“少杰”、“华华”（均身份不详，另案处理）在向郭万明（另案处理）索要欠款过程中，因郭万明无钱还款，被告人杨某、彭伟、“少杰”等人遂在郭万明的提议下，由彭伟冒充工地经理“杜伟”，“少杰”冒充经理的司机，驾驶被告人杨某的“猎豹”越野车冒充工地用车，将被害人韦某载至东湖边的一家旅馆，谎称将中建三局东湖隧道工地食堂承包给被害人韦某经营，并与其签订了一份虚假的《饭堂承包合同》，收取被害人韦某定金人民币6万元。
被告人杨某于2015年8月19日被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.报案材料；抓获、破案经过及办案说明；相关书证；身份证明材料；民事赔偿情况；2.证人魏某的证言；3.被害人韦某的陈述材料；4.被告人杨某的供述与辩解；5.辨认笔录及照片；6.公安机关审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同�过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，积极退赔被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 张 琼
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龚永博
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初545号
原告：胡某某，女。
被告：李某某，男。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原告与被告离婚；2.请求判令原、被告位于衡山县新桥镇的一套共有房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告于1989年12月11日结婚，婚初感情较好。自从2000年原告生完二胎后回家落实结扎手术约40天，被告即出轨并先后与多人发生不正当男女关系，并与他人正式同居。原告多次劝被告回家，但被告置之不理，反而殴打原告，对原告的身体和精神造成极大的伤害。2016年元月，被告向法院起诉离婚，因原告和被告双方都在深圳没回湖南而没有离。期间被告提出要原告同意接受第三者共同生活的要求。2016年阴历2月29日大儿子结婚，原、被告共同为儿子操办了婚事。回到深圳后，被告再次无故殴打原告并恐吓原告。原告万般无奈之下，特向法院起诉请求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告无私地为家庭尽力，所有收入都交由被告掌管，现要求对共同财产进行分割，请求判如所请。
被告李某某辩称：原告诉称的理由都不属实，原告诉称被告道德不好纯属乱编。被告与别人不存在不正当关系，被告不承认原告的说法。原、被告双方之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。双方位于新桥的共有房屋双方都要住，不能给原告一人。家庭财产都是被告赚来的，被告不同意原告关于财产的分割意见。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2系微信聊天记录截图，被告对其真实性不持异议，但对其关联性持有异议，认为只是朋友之间的聊天，不能证明被告与他人有不正当关系。本院认为，该证据中被告的聊天对象为同一人，聊天内容中“我和你妈走到一起……我为她做的一切我不后悔……好好的说服她一下吧，珍惜眼前幸福……我非要玩她吗……”的言语表明被告与聊天对象之母的关系明显超出一般朋友之间的界限，应当认定被告与他人之间存在不正当关系，本院予以采信。证据3系微信聊天记录打印稿，部分内容与证据1相同，剩余部分原告不能说明其来源，也无法核对其原件，且被告对其真实性持有异议，故对该剩余部分不予认定。证据4系一张酒店入住押金凭条及8张照片，凭条姓名为一名女性，照片中两张系他人独照，剩余的6张是被告与他人的合影。被告对关联性均持异议，认为只是帮一位朋友开房及和其他朋友外出玩耍，本院认为，凭条仅能证明被告为他人开房，不能证明二人同住该房，故对该凭条本院不予认定。照片能够证明被告与异性外出玩耍，但不能单独直接证明被告与他人有不正当关系，但照片中被告与其他女性互相依偎，明显超出普通朋友界限，且能与证据2相印证，应予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告胡某某与被告李某某于1989年12月11日结婚，婚初感情较好。双方于1991年7月7日生育长子ＸＸ，于2000年4月6日生育次子李龙。婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格等原因常为家庭琐事发生争吵，被告并曾与他人发生或保持不正当关系，双方自2016年阴历三月起分居至今。被告李某某曾于2016年1月向本院起诉要求与原告离婚，但开庭时无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。2016年6月1日，原告胡某某向本院提起诉讼要求与被告离婚并分割共同财产。
本院认为：本案主要争议焦点为：1.原、被告双方的感情是否已经破裂；2.若判决离婚，婚生儿子李龙应如何抚养及共同财产应如何分割。本院认为，原、被告于1989年12月结婚，并于1991年生育长子ＸＸ，说明婚初感情较好。此后双方共同努力于1999年在老家修建了房屋，并于2000年生育次子李龙，说明婚后感情尚可，且双方均有意向共同建设好家庭。原、被告婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵，被告并曾与他人发生或保持不正当关系，导致夫妻感情不和，原告据此要求与被告离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条关于“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”之规定，原告诉称被告与他人同居，但只能证明被告曾与婚外异性发生或保持不正当关系,并未提供有效证据证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住,不符合上述规定，故不宜据此认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。被告生活作风不检点，与婚外异性发生或保持不正当关系的行为直接导致夫妻关系不和，酿致本案纠纷，本院予以严肃批评！
综上所述，本院认为：只要被告认识错误并积极改正，夫妻双方均珍视多年夫妻情谊，加强沟通，互谅互让，仍有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，故对双方的财产、债务状况均暂不作认定，对原告要求分割共同财产的诉请一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告胡某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 彭文星
人民陪审员 张新泉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 功
校对责任人：宋德中 打印责任人：陈功
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初545号原告：胡某某，女。被告：李某某，男。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原告与被告离婚；2.请求判令原、被告位于衡山县新桥镇的一套共有房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告于1989年12月11日结婚，婚初感情较好。自从2000年原告生完二胎后回家落实结扎手术约40天，被告即出轨并先后与多人发生不正当男女关系，并与他人正式同居。原告多次劝被告回家，但被告置之不理，反而殴打原告，对原告的身体和精神造成极大的伤害。2016年元月，被告向法院起诉离婚，因原告和被告双方都在深圳没回湖南而没有离。期间被告提出要原告同意接受第三者共同生活的要求。2016年阴历2月29日大儿子结婚，原、被告共同为儿子操办了婚事。回到深圳后，被告再次无故殴打原告并恐吓原告。原告万般无奈之下，特向法院起诉请求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告无私地为家庭尽力，所有收入都交由被告掌管，现要求对共同财产进行分割，请求判如所请。被告李某某辩称：原告诉称的理由都不属实，原告诉称被告道德不好纯属乱编。被告与别人不存在不正当关系，被告不承认原告的说法。原、被告双方之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。双方位于新桥的共有房屋双方都要住，不能给原告一人。家庭财产都是被告赚来的，被告不同意原告关于财产的分割意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2系微信聊天记录截图，被告对其真实性不持异议，但对其关联性持有异议，认为只是朋友之间的聊天，不能证明被告与他人有不正当关系。本院认为，该证据中被告的聊天对象为同一人，聊天内容中“我和你妈走到一起……我为她做的一切我不后悔……好好的说服她一下吧，珍惜眼前幸福……我非要玩她吗……”的言语表明被告与聊天对象之母的关系明显超出一般朋友之间的界限，应当认定被告与他人之间存在不正当关系，本院予以采信。证据3系微信聊天记录打印稿，部分内容与证据1相同，剩余部分原告不能说明其来源，也无法核对其原件，且被告对其真实性持有异议，故对该剩余部分不予认定。证据4系一张酒店入住押金凭条及8张照片，凭条姓名为一名女性，照片中两张系他人独照，剩余的6张是被告与他人的合影。被告对关联性均持异议，认为只是帮一位朋友开房及和其他朋友外出玩耍，本院认为，凭条仅能证明被告为他人开房，不能证明二人同住该房，故对该凭条本院不予认定。照片能够证明被告与异性外出玩耍，但不能单独直接证明被告与他人有不正当关系，但照片中被告与其他女性互相依偎，明显超出普通朋友界限，且能与证据2相印证，应予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告胡某某与被告李某某于1989年12月11日结婚，婚初感情较好。双方于1991年7月7日生育长子ＸＸ，于2000年4月6日生育次子李龙。婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格等原因常为家庭琐事发生争吵，被告并曾与他人发生或保持不正当关系，双方自2016年阴历三月起分居至今。被告李某某曾于2016年1月向本院起诉要求与原告离婚，但开庭时无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。2016年6月1日，原告胡某某向本院提起诉讼要求与被告离婚并分割共同财产。本院认为：本案主要争议焦点为：1.原、被告双方的感情是否已经破裂；2.若判决离婚，婚生儿子李龙应如何抚养及共同财产应如何分割。本院认为，原、被告于1989年12月结婚，并于1991年生育长子ＸＸ，说明婚初感情较好。此后双方共同努力于1999年在老家修建了房屋，并于2000年生育次子李龙，说明婚后感情尚可，且双方均有意向共同建设好家庭。原、被告婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵，被告并曾与他人发生或保持不正当关系，导致夫妻感情不和，原告据此要求与被告离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条关于“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”之规定，原告诉称被告与他人同居，但只能证明被告曾与婚外异性发生或保持不正当关系,并未提供有效证据证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住,不符合上述规定，故不宜据此认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。被告生活作风不检点，与婚外异性发生或保持不正当关系的行为直接导致夫妻关系不和，酿致本案纠纷，本院予以严肃批评！综上所述，本院认为：只要被告认识错误并积极改正，夫妻双方均珍视多年夫妻情谊，加强沟通，互谅互让，仍有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，故对双方的财产、债务状况均暂不作认定，对原告要求分割共同财产的诉请一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准予原告胡某某与被告李某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  彭文星人民陪审员  张新泉二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 功校对责任人：宋德中 打印责任人：陈功附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执610号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周建华，农民。
被执行人王素平，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人周建华、王素平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第964号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第56号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人平武县梨源生态养业有限公司，住所地平武县。
法定代表人郭某某，该公司负责人。
被执行人郭航汛，男，生于1987年1月2日，汉族，住四川省平武县。
被执行人奉先刚，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省平武县。
被执行人何媛萍，女，生于1981年8月19日，汉族，住四川省平武县。
本院于2014年7月2日作出（2014）平民初字第335号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平武县梨源生态养业有限公司、郭航汛、奉先刚、何媛萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 王懋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第56号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘彦军，农民。
被执行人王英，农民。
被执行人刘钦合，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘彦军、王英、刘钦合借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1798号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第56号
申请执行人石生贵，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人刘兴兵，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人石生贵与被执行人刘兴兵民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日作出的（2014）平民初字第1350号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。依据（2014）平民初字第1350号民事调解书已确定的内容，被执行人应分别于2014年10月20日前、11月20日前、12月20日前返还申请执行人借款共计3000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行1000元，未执行标的2000元，执行费50元被执行人也未交纳。经查被执行人刘兴兵名下无存款、房产、车辆及土地。现被执行人刘兴兵暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人石生贵如发现被执行人刘兴兵确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宁平
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘 丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田志明
青海省海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第56号
申请人平安县菜篮子工程领导小组办公室，住所地海东市平安区。
法定代表人保延福，该办公室主任。
被执行人王建荣，男，汉族，现住青海省。
申请人平安县菜篮子工程领导小组办公室与被执行人王建荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）平民初字第630号民事判决书已发生法律效力。申请人平安县菜篮子工程领导小组办公室于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王建荣给付租赁费46595元，本院于2015年3月19日依法立案执行，并于2015年3月20日向被执行人王建荣送达了执行通知书，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王建荣名下的个人车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年五月六日
书记员 马海玉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第56号
申请人代富成。
被执行人高清明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第195号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在规定的时间内未履行还款义务。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年五月七日
书记员 张晓霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第56号申请执行人张杰，农村居民。被执行人山东天象集团公司。法定代表人周占芹，该公司董事长。本院在执行申请执行人张杰与被执行人山东天象集团公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人山东天象集团公司已给付申请执行人张杰所欠案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3790号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一五年六月十五日书记员  刘 坤
平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第56号申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。被执行人李存方，女，52岁，1962年4月28日出生，地址平乡县。被执行人王永超，男，48岁，1966年7月2日出生，汉族，地址平乡县。本院于2015年3月9日立案执行平乡县农村信用合作联社申请李存方、王永超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)平民初字第800号法院生效裁判，被执行人李存方王永超应支付申请人平乡县农村信用合作联社案款112085.43元，承担执行费1580.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李存方王永超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)平执字第56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  黄孟锋审判员  刘建华二〇一五年十一月五日书记员  李瑞兵
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初860号
原告吴长和，男，1969年8月7日出生，汉族，江西乐平人，住，
被告胡发生，男，1971年3月14日出生，汉族，江西乐平人，住，
被告徐春良，男，1962年11月5日出生，汉族，江西乐平人，住，
原告吴长和诉被告胡发生、徐春良缔约过失责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴长和、被告胡发生、被告胡春良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴长和经人介绍到二被告胡发生、徐春良处购买宅基地，面积为9*15=135平方米，地点在众埠农贸市场第四排，是菜市场铁棚屋斜对面。原告去清理屋基时发现只有8米宽，于是去找被告交涉，被告代表人同意将铁棚屋拆除后再划一块地基给原告，到现在为止，该铁棚屋已经拆除并将地基卖完了，原告的宅基地都没有着落。原告曾多次找到被告代表人徐晓勇协商，但都未果。后经众埠司法所调解没有达成一致意见。鉴于以上事实，原告要求二被告退还购地基款60000元，并赔偿原告的经济损失63600元。
为证实自己的主张，原告提供了身份信息及收款收据一份，旨在证实二被告收款的事实。
被告胡发生、胡春良辩称，原告诉称地基位置错了，卖给原告的地基位置还在的。从人情世故来讲，如果原告不要地基，我们可以退还原告60000元钱，这事就算了，否则要求原告赔偿二被告精神损失费及误工费100000元。
二被告未提供任何证据佐证自己的抗辩意见。
经审理查明，2008年2月14日，原告吴长和经人介绍到二被告胡发生、徐春良处购买宅基地，约定深15米，宽9米，具体地点未在二被告收款时说清楚。当时，原告支付给二被告地基款60000元现金，二被告出具了一份收款60000元现金的收据给原告吴长和。收款收据上有众埠综合农贸市场盖章。到目前为止，原告没有得到宅基地，也就没有在众埠街上建下房子。该纠纷经众埠司法所调解没有达成一致意见。综合以上事实，原告吴长和要求二被告胡发生、徐春良退还购地基款60000元，并赔偿原告的经济损失63600元。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以确认。
本院认为，原告吴长和与被告胡发生、徐春良协商宅基地转让，原告已经支付给二被告60000元转让地基款，故系双方当事人的真实意思表示，但事后双方并未签订转让地基合同，原告也没有得到任何一块宅基地，二被告未实际履行约定，违反了诚实信用原则，确实给原告造成了损失，故对原告要求退还购地款的请求，二被告应有共同返还的义务。对于原告的经济损失，本院依法考虑二被告资金占用期间长，对占用60000元资金的利息请求，酌情予以支持，但是不能超过相关法律解释的规定，即年利率6%的上限。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡发生、胡春良应在本判决生效之日起三十日内共同返还原告吴长和地基款60000元，被告胡发生、胡春良并共同赔偿原告占用资金期间的利息27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3012元，决定由原告吴长和承担812元，被告胡发生、胡春良共同承担2200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一七年五月三十日
书记员 黄 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00244号
原告李忠林。
被告马爱国。
原告李忠林诉被告马爱国机动车交通事故责任纠纷一案，原告李忠林于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李忠林向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对于原告李忠林撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠林撤回起诉。
案件受理费766元，由原告李忠林负担。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖子瑶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5968号
申请执行人陈根法，男，1970年12月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐靖靖，男，1976年3月28日出生，住浦江县。
本院在执行陈根法与徐靖靖（2016）浙0726执5968号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人徐靖靖暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1574号
申请执行人：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林培群，男，1968年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林惠敏，女，1975年6月11日出生，汉族，住漳浦县，系被告林培群的妻子。
本院在执行申请人郑荣芳与被执行人林培群、林惠敏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币605440.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3266号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人吴珊珊，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴珊珊信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人吴珊珊可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00021号
公诉机关江苏省民检察院。
被告人倪某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年1月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年10月14日晚，被告人倪某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至与本县兴桥镇幸福大道交叉路口时，在通过人行横道时未能减速慢行，且观察疏忽，以致临事措施不及，撞到由东向西经人行横道过道路的行人王某造成事故，致王某受伤后经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：王某符合颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人倪某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人倪某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、尸体检验鉴定书等证据材料，据此认为，应以交通肇事罪追究被告人倪某的刑事责任，其案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人倪某供述；
2、证人陈某、路某、王某证言；
3、勘验笔录及事故现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书；
4、车辆技术检验报告、尸体检验意见书；
5、110接警单、受案登记表、立案决定书；
6、人口信息、赔偿协议书等。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人倪某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某投案自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年二月三日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19377号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：谢旭升，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：罗锦波，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告陈炽光诉被告谢旭升、罗锦波军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告谢旭升、罗锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告谢旭升向原告借款30000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告罗锦波作为保证人，对被告谢旭升该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告指定的账户，但被告谢旭升未能依照《借款合同》之约定向原告还本付息，被告罗锦波作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告谢旭升向原告归还借款30000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年1月27日起，计至还清之日止，暂计至2016年8月5日应付利息为10967.7元）；2.被告罗锦波对被告谢旭升的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢旭升、罗锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年1月27日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告向被告谢旭升提供借款30000元，借款期限为自借款汇入被告谢旭升指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告罗锦波向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款30000元汇入被告谢旭升的账户中，被告谢旭升向原告出具收据确认收到原告的30000元借款。原告主张被告谢旭升未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢旭升、罗锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2015年1月27日向被告谢旭升出借款项30000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告谢旭升应向原告偿还借款30000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗锦波对涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，尚在保证期间内，故原告要求被告罗锦波对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢旭升于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款30000元及利息。利息以30000元为本金，按每月2%，从2015年1月27日起计至本金清偿之日止。
二、被告罗锦波对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00083号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：施俊生，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县建发物业有限公司（以下简称建发物业公司）与被告施俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：建发物业公司系鲍井新村小区物业管理企业，施俊生系该小区的业主，其房屋建筑面积为113.40平方米。建发物业公司与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同对物业管理、物业费标准、交纳时间等相关事宜作了约定。施俊生自2011年1月1日起至今未向建发物业公司交纳物业费，截止2014年12月31日，施俊生欠物业费2041.20元（0.30元／月·平方米×113.40平方米×12个月＋0.40元／月·平方米×113.40平方米×36个月）未付。嗣后，建发物业公司向施俊生催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案建发物业公司与鲍井新村小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，建发物业公司与包括施俊生在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。建发物业公司履行了为施俊生入住的鲍井新村小区提供物业服务的主要义务，施俊生作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于建发物业公司要求施俊生交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，施俊生作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于施俊生提出的其房屋墙体出现开裂，物业公司长期未予以解决的问题。诚如施俊生反映的问题属实，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决，故对施俊生以此理由不同意交纳物业费，本院不予支持。
结合本案建发物业公司和鲍井新村小区其他业主在同类诉讼中的抗辩和证据，以及建发物业公司服务的整体实际情况来看，该小区经多年开发建设，目前仍一直处于在建状态，各项公共服务设施尚不完善，以致物业公司难以提供全封闭物业管理服务，物业服务确实存有一定瑕疵。建发物业公司要求施俊生给付逾期滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业公司提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业公司要求施俊生承担滞纳金的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施俊生于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县建发物业有限公司物业费2040元（自2011年1月1日起至2014年12月31日止）；
二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第818-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。
法定代表人：李明强，行长。
被执行人魏琛。
本案在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉魏琛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第818号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高琴，女，1952年3月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭红军（高琴之子），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市巨山农场，住所地北京市海淀区杏石口路***号。
法定代表人：张振民，场长。
再审申请人高琴因与被申请人北京市巨山农场合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高琴申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）本诉与前诉不仅案由完全不同，而且法律关系亦不相同，故本案不属于重复起诉；（二）本诉是在前诉解决补办工伤的劳动争议案件作出不属于法院受案范围的裁决后，基于双方所签“协议书”，主张以合同纠纷要求单位给予报销相关医疗费用的诉讼，二者在法律上性质不同，事实上前诉裁决超出了该案审理的职责范围，而且前诉将举证责任分配给我是错误的。综上，高琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列条件，构成重复起诉：一、后诉与前诉当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判决结果。高琴本次诉讼的当事人与（2014）海民初字第2169号案件当事人相同；本次诉讼的诉讼标的与上述案件的诉讼标的均是高琴与巨山农场在“协议书”中就高琴的医疗费报销问题各自所应当享有的权利和所负担的义务；本次诉讼的诉讼请求是依据“协议书”第3条，即关于医药费的报销事项报销2013年医疗费，实质上是否定了上述案件的判决结果。因前后两次诉讼符合上述司法解释的条件，故一、二审法院认定高琴此次的起诉相对于（2014）海民初字第2169号案件已构成重复起诉并无不当，据此裁定驳回高琴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。高琴的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高琴的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月八日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高琴，女，1952年3月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭红军（高琴之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市巨山农场，住所地北京市海淀区杏石口路***号。法定代表人：张振民，场长。再审申请人高琴因与被申请人北京市巨山农场合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高琴申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）本诉与前诉不仅案由完全不同，而且法律关系亦不相同，故本案不属于重复起诉；（二）本诉是在前诉解决补办工伤的劳动争议案件作出不属于法院受案范围的裁决后，基于双方所签“协议书”，主张以合同纠纷要求单位给予报销相关医疗费用的诉讼，二者在法律上性质不同，事实上前诉裁决超出了该案审理的职责范围，而且前诉将举证责任分配给我是错误的。综上，高琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列条件，构成重复起诉：一、后诉与前诉当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判决结果。高琴本次诉讼的当事人与（2014）海民初字第2169号案件当事人相同；本次诉讼的诉讼标的与上述案件的诉讼标的均是高琴与巨山农场在“协议书”中就高琴的医疗费报销问题各自所应当享有的权利和所负担的义务；本次诉讼的诉讼请求是依据“协议书”第3条，即关于医药费的报销事项报销2013年医疗费，实质上是否定了上述案件的判决结果。因前后两次诉讼符合上述司法解释的条件，故一、二审法院认定高琴此次的起诉相对于（2014）海民初字第2169号案件已构成重复起诉并无不当，据此裁定驳回高琴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。高琴的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高琴的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月八日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00237号
申请执行人董应龙，男，1977年10月28日出生，汉族。
被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
董应龙与宜昌泰鑫矿业有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）鄂夷陵民初字第00356号民事判决书，确定：由宜昌泰鑫矿业有限责任公司在判决生效后立即支付董应龙补偿费550000元。该判决书生效后，被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董应龙于2014年6月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人董应龙发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查，被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人董应龙发现被执行人宜昌泰鑫矿业有限责任公司具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第217号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人佟某，男，1967年5月12日出生，蒙古族，中专文化，中共党员，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年7月7日被科右前旗公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日17时许，被告人佟某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿111国道由西向东行驶至额尔格图镇本街千里加油站时，与由南向北倒车时王某驾驶的福田牌轻型普通货车相刮撞，造成两车不同程度损坏，佟某受伤的交通事故。经检测，佟某血液中的酒精含量为162.521／100ml。经道路交通事故认定，佟某负事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实佟某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、驾驶人信息查询结果，证实佟某不具备驾驶资格；
3、诊断证明书，证实佟某在事故发生后的受伤情况；
4、交通事故赔偿调解书，证实事故发生后，王某和佟某已在公安机关交通管理部门主持下达成了调解协议；
5、王某的证言，证实自己倒车时与佟某驾驶的二轮摩托车发生碰撞的经过；
6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
7、酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、办案说明，证实佟某血液中酒精含量162.521mg／100ml，在事故发生后至抽血期间，佟某没有再次饮酒；
8、道路交通事故认定书，证实佟某负事故的同等责任；
9、车体痕迹勘验笔录、痕迹提取物、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，反映事故现场情况及车辆损坏等情况。
本院认为，被告人佟某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒、无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第217号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1971年12月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人包某某与被害人林某某系相识关系。被告人包某某向被害人林某某谎称自己与通辽市科尔沁区某局局长是朋友关系，取得林某某的信任。2014年7月30日13时许，被告人包某某在通辽市科尔沁区某招待所201房间内，以能够帮助林某某的孩子到通辽市科尔沁区某小学上学为由，骗取林某某现金人民币5000元。
2014年9月29日，被告人包某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。被告人包某某所诈骗钱款被公安机关收缴并发还被害人林某某。
2014年9月30日零时10分被告人包某某羁押于科尔沁左翼中旗看守所，2014年9月30日11时转监出所。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、欠条、退条、追缴笔录、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、户籍证明、被告人包某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，侵犯财产价值人民币5000元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王占元
二〇一五年四月十三日
书记员 张 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1937号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：叶茀章，该公司董事长。
被告：宋复茂，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告宋复茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年六月九日
代书记员 莫永丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第34号
本院在执行庄佳运申请执行临沂金晶建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂金晶建陶有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂金晶建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督198号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：张代艳，女，汉族，1978年7月13日生，住吉林市船营区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张代艳申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月30日发出（2018）吉0202民督198号支付令，限令被申请人张代艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督198号支付令自行失效。
申请费779元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 许柏松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初33号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈代宝，男性，1967年7月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年2月4日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人陈代宝犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张仕标出庭支持公诉，被告人陈代宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年11月29日下午，被告人陈代宝酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车，沿江北产业集中区和美路由黄山寺往沈巷天和苑方向行驶，17时50分左右，当车行驶到和美路与新沈路交叉路口处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为146mg/100ml,随后民警将其带至沈巷镇中心卫生院交由专业人员姜某抽取被告人陈代宝血样3份送检。2016年12月2日，经芜湖市疾病预防控制中心对被告人陈代宝血液酒精浓度进行检测，结果为155mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈代宝在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人陶某、陈某证言、酒精检测报告、血样提取登记表、检测结果报告单、被告人陈代宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈代宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈代宝到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈代宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1092号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社。
负责人吴伟，该信用分社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。
被告康远菊，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社文化分社与被告康远菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社文化分社撤回对被告康远菊的起诉。
本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社文化分社负担。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龚 军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1092号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。
负责人吴伟，该信用分社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。
被告康远菊，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社文化分社与被告康远菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社文化分社撤回对被告康远菊的起诉。
本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社文化分社负担。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龚 军
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第987号
申请执行人吕洪梅。
被执行人孙臣。
吕洪梅申请执行孙臣一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民初字第823号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6244号
原告邢伟涛，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告朱言博，男，汉族。
被告胡兴文，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22提出对被告朱言博、胡兴文、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢伟涛撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王耀存
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12043号
原告：陈威，男，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王立景，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：欧阳升，男，汉族，住沈阳市。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：王志刚。
原告陈威诉被告欧阳升、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托诉讼代理人王立景到庭参加了诉讼，被告欧阳升、浙商保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告误工费82,581元（从2013年12月30日起至2014年12月29日止，按照月工资2,580元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因交通事故赔偿一案，原告于2014年12月25日起诉至于洪区人民法院，只有误工费一项法院无法确认月工资多少，其理由是当时原告与沈阳市钢之家板材有限公司正在办理劳动争议的官司，请求给付没签合同的双倍工资，现已经审结，并向双方当事人送达了已生效的文书。经法院确认原告的月工资为2,580元，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告欧阳升未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告浙商保险公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00716号《民事判决书》1份，载明：2013年12月30日14时15分，在沈阳市于洪区304线原大兴派出所东侧200米处，欧阳升饮酒后驾驶辽ALV3**号轿车与刘恒军驾驶的辽AJ52**号小型普通客车发生交通事故，致刘恒军及其车内乘坐人陈威、纪泽富、付升国、赵国庆、刘光受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定欧阳升负事故全部责任，刘恒军无责任，乘客陈威、纪泽富、付升国、赵国庆、刘光无责任。辽ALV3**号肇事车辆在浙商保险公司投保交强险。原告陈威受伤后，被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为左股骨头骨折并髋关节脱位，住院治疗23天，出院医嘱：营养支持治疗，每周复查，出院后休息一个月，一个月后每周门诊续开诊断书。出院后，原告因伤多次前往沈阳医学院附属中心医院进行复查，门诊医生为其出具诊断书载明，原告需休息至2014年12月29日。2015年3月25日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在该起事故中同时受伤的与陈威同车的刘恒军、纪泽富、付升国、赵国庆、刘光等五人（丙方）与欧阳升（甲方）、沈阳钢之家板材有限公司（乙方）签订“交通肇事和解协议”，约定：甲方一次性支付乙方、丙方赔偿金伍万元，此后乙方、丙方保证不以任何理由和任何形式就此事再向甲方主张任何费用。并认为，关于误工费的诉请，因陈威与沈阳钢之家板材有限公司劳动争议案件正在另案审理中，而陈威在庭审中未能提供单位未向其发放工资的证明，故本院对于误工费的诉请在本案中不予处理，陈威有相关证据后，可另行起诉。并判决浙商保险公司赔偿陈威住院伙食补助费1,610元、营养费648元、护理费2,213.52元、交通费4,057元、残疾辅助器具费920元、残疾赔偿金36,101元、鉴定费920元、精神抚慰金5,000元。对以上事实本院予以采信。
2、原告提供《住院医药费收据》1份、《门诊病历》1份、《诊断书》44张，该组证据能够证明原告出院休息一个月后，休息44周即308天。本院予以采信。
3、原告提供沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第00859、00847号《民事判决书》1份、辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终595号《民事判决书》1份，载明：2013年12月30日14时许原告发生交通事故后，未到原告单位沈阳钢之家板材有限公司上班。陈威入职第二月至第十二月的工资总额为30,968元。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告欧阳升、浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告欧阳升驾驶车辆与刘恒军发生交通事故，造成乘车人原告陈威受伤，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险，被告浙商保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费82,581元（从2013年12月30日起至2014年12月29日止，按照月工资2,580元计算），根据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告住院23天，出院医嘱为出院后休息1个月，诊断书为休息308天，经计算，原告误工时间为362天（23天+31天+308天）。原告入职第二月至第十二月的工资总额为30,968元，经计算，原告月工资为2,815.27元（30,968元÷12个月），原告主张按照月工资2,580元计算未超过该数额，本院予以认可。故误工费为31,132元（2,580元/月÷30天×362天）。该数额未超过剩余保险限额，故被告浙商保险公司应于支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈威31,132元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费825.8元，由被告欧阳升负担500元，原告陈威负担325.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高宇婷
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初153号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓应光，男，1981年9月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月15日被道县公安局刑事拘留，同年12月18日被道县公安局取保候审，2017年1月5日被道县人民检察院取保候审，2017年1月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人邓应光犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人邓应光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月14日22时许，被告人邓应光饮酒后驾驶一辆车牌为湘M3BG**小型汽车，途径道县胜利街路口时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人邓应光的血液乙醇含量为161.24mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人邓应光的供述和辩解等证据材料，认为被告人邓应光的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人邓应光对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人刘某贵的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人邓应光的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人邓应光违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓应光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓应光认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人邓应光适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓应光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保707号
申请人：曹龙见，男。
被申请人：王柏茂，男。
申请人曹龙见与被申请人王柏茂建设工程合同纠纷一案，申请人曹龙见于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王柏茂的银行存款250000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人曹龙见的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王柏茂的银行存款250000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘晓芬
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终65号
上诉人（原审原告）平定县三岔口兴发建材租赁站。
经营者李志，男，1958年2月18日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁爱明，男，1969年12月1日生，汉族，住阳泉市平定县。
委托代理人宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
上诉人平定县三岔口兴发建材租赁站（以下简称兴发租赁站）因与被上诉人梁爱明确认劳动关系纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴发租赁站的委托代理人陈富荣，被上诉人梁爱明及其委托代理人宗德林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告梁爱明于受伤前在原告兴发租赁站工作，主要从事机械维修、起重机械管理、焊工等工作，双方未签订书面劳动合同。2014年6月2日11时许，昝群昌驾驶晋CE89**号小型轿车，行至广阳路平定县大峪村口路段时，与李进驾驶的晋CZ98**号小型普通客车（车内乘坐被告梁爱明）相撞，致被告梁爱明受伤。后梁爱明申请劳动仲裁，平定县劳动争议仲裁委员会以（2014）平劳仲裁字第36号仲裁裁决书裁决：依法确认申请人梁爱明与被申请人兴发租赁站之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，被告梁爱明到原告兴发租赁站工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告所称由于原告与李进在2013年3月16日签订承包协议后原告与被告解除了劳动关系以及其所提供的承包协议不足以证实被告系李进的雇员，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决依法确认被告梁爱明与原告兴发租赁站之间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元由被告兴发租赁站负担。
一审宣判后，兴发租赁站不服，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，案件受理费由被上诉人负担。上诉的主要理由为，“工资证明”属伪证，两名证人的证言与本案无关联性，雇佣被上诉人的用工主体是李进而非上诉人。
被上诉人辩称，一审判决正确，应予维持。双方存在事实劳动关系，上诉人与李进的承包协议不存在，对被上诉人无约束力。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人兴发租赁站系合法登记注册的个体工商户，并领取了营业执照，具备用工主体资格。被上诉人梁爱明受上诉人的劳动管理，所从事的工作系上诉人经营业务的组成部分，工资由其发放，双方形成了事实劳动关系。上诉人出具的工资证明，载明了“梁爱明为我单位职工，目前在我单位担任机械维修、起重机机械管理、焊工”，并加盖了公章，工资证明上面虽未注明出具日期和负责人亲笔签字，但并不影响此证据的效力，故本院对此证据予以采信。上诉人主张其与李进之间系承包关系、被上诉人系李进的雇员，并提供了其与李进的《承包协议》予以证明，但被上诉人对此协议并不知情，上诉人也不能提供可用以证明被上诉人系李进雇员的其他证据，也未提供被上诉人在上诉人处领取工资的原始明细，故本院对上诉人称被上诉人系李进雇员的主张，依法不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平定县三岔口兴发建材租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年三月九日
书 记 员 李增艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1631号
原告张运动，男，29岁，汉族。
被告周海霞，女，34岁，汉族。
本院在审理原告张运动诉被告周海霞婚约财产纠纷一案过程中，原告张运动于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运动撤回起诉。
案件受理费275元由原告张运动承担。
审判员 陈志军
二〇一五年十月九日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1631号原告张某，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省开封县。被告周某，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告张某诉被告周某婚约财产纠纷一案过程中，原告张某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费275元由原告张某承担。审判员  陈志军二〇一五年十月九日书记员  李珍珠