wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初563号
申请人：任立军
被申请人：韩冰
本院受理任立军诉韩冰机动车交通事故责任纠纷案后，任立军请求对韩冰驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对韩冰驾驶的小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定的有效期限为本裁定书送达之日起二年，如需续扣，申请人应在扣押期限届满七日前向本院书面提出续扣申请，逾期则视为不需要续扣，本裁定效力将于扣押期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初563号
申请人：任立军
被申请人：韩冰
本院受理任立军诉韩冰机动车交通事故责任纠纷案后，任立军请求对韩冰驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对韩冰驾驶的小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定的有效期限为本裁定书送达之日起二年，如需续扣，申请人应在扣押期限届满七日前向本院书面提出续扣申请，逾期则视为不需要续扣，本裁定效力将于扣押期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丹丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终216号
上诉人（原审被告）：重庆耀文建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松桥支路**号。
法定代表人：刘凤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：阆中市上盛建筑材料有限公司。住所地：四川省阆中市工业集中区翠屏路。
法定代表人：陈延德，总经理。
上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司因与被上诉人阆中市上盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆耀文建设（集团）有限公司上诉称，其公司主要办公场所位于重庆市渝北区，故一审法院对本案没有管辖权。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告依据双方签订的《商品混凝土供销合同》诉请原审被告给付所欠的货款，本案为买卖合同纠纷，因双方在合同中约定，“发生争议协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，且符合法律关于管辖的规定，该约定合法有效。本案案涉工程所在地为阆中市辖区，故阆中市人民法院作为工程所在地法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送重庆市渝北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 月
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第307号
罪犯郭树东，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年11月24日作出（2009）临刑初字第105号刑事判决，以被告人郭树东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止。2013年1月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2018年4月22日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯郭树东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子各一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯郭树东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树东减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱艳艳。
委托诉讼代理人：孙浩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱允衡。
委托诉讼代理人：邢文强。
再审申请人朱艳艳因与被申请人朱允衡民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱艳艳申请再审称，被申请人朱允衡依据的（2008）沛民一初字第0908号民事调解书作为证据向申请人主张追债权是不成立，因为该调解书是不合法的法律文书，申请人没有参加调解，更不可能在调解书上签字，从该卷宗里调取的朱艳艳签名看，明显是伪造的。本案一审判决后，申请人就该调解书的合法性向沛县法院申请再审，后被裁定驳回，二审法院据此又驳回了申请人的上诉，维持一审判决。此外，申请人和前夫刘通是替朱允衡借的钱，朱允衡还完之后又起诉申请人是没有事实依据的。综上，本案应予再审并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
朱允衡提交意见称，通过（2008年）沛民一初字0908号调解书以及该案卷宗中的借条可以明显看出借款人为刘通和朱艳艳，被申请人并非主债务人，而是担保人。本案一二审判决依据的（2008）沛民一初字0908号调解书是具有法律效力虚假的，在该调解书没有被撤销之前一二审判决就是合法有效的。因此，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，申请人朱艳艳在本案一审中提交书面答辩意见，在二审中委托诉讼代理人参与诉讼，对2005年7月9日其与前夫刘通共同向刘祥静借款40000元，并由朱允衡及赵琳提供担保的事实均无异议，且同意承担四分之一的还款责任。再审审查中申请人主张实际借款人系朱允衡，与其原审陈述不一致且未能提供充分证据予以证明，故其该项再审申请理由不能成立。
朱允衡依据涉案担保合同及（2008）沛民一初字第0908号民事调解书向债权人刘祥静承担保证责任后，依法有权向主债务人进行追偿。申请人对（2008）沛民一初字第0908号案件中自己的签名有异议，主张该民事调解书不合法，但该异议不属于本案审查范围。该民事调解书未经合法程序撤销之前，其仍然具有法律效力。因此，原审判决据此生效调解书判决支持朱允衡的追偿权请求，具有事实和法律依据。
综上，本院认为，再审申请人朱艳艳的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱艳艳的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年一月五日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱艳艳。委托诉讼代理人：孙浩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱允衡。委托诉讼代理人：邢文强。再审申请人朱艳艳因与被申请人朱允衡民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱艳艳申请再审称，被申请人朱允衡依据的（2008）沛民一初字第0908号民事调解书作为证据向申请人主张追债权是不成立，因为该调解书是不合法的法律文书，申请人没有参加调解，更不可能在调解书上签字，从该卷宗里调取的朱艳艳签名看，明显是伪造的。本案一审判决后，申请人就该调解书的合法性向沛县法院申请再审，后被裁定驳回，二审法院据此又驳回了申请人的上诉，维持一审判决。此外，申请人和前夫刘通是替朱允衡借的钱，朱允衡还完之后又起诉申请人是没有事实依据的。综上，本案应予再审并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。朱允衡提交意见称，通过（2008年）沛民一初字0908号调解书以及该案卷宗中的借条可以明显看出借款人为刘通和朱艳艳，被申请人并非主债务人，而是担保人。本案一二审判决依据的（2008）沛民一初字0908号调解书是具有法律效力虚假的，在该调解书没有被撤销之前一二审判决就是合法有效的。因此，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的请求。本院经审查认为，申请人朱艳艳在本案一审中提交书面答辩意见，在二审中委托诉讼代理人参与诉讼，对2005年7月9日其与前夫刘通共同向刘祥静借款40000元，并由朱允衡及赵琳提供担保的事实均无异议，且同意承担四分之一的还款责任。再审审查中申请人主张实际借款人系朱允衡，与其原审陈述不一致且未能提供充分证据予以证明，故其该项再审申请理由不能成立。朱允衡依据涉案担保合同及（2008）沛民一初字第0908号民事调解书向债权人刘祥静承担保证责任后，依法有权向主债务人进行追偿。申请人对（2008）沛民一初字第0908号案件中自己的签名有异议，主张该民事调解书不合法，但该异议不属于本案审查范围。该民事调解书未经合法程序撤销之前，其仍然具有法律效力。因此，原审判决据此生效调解书判决支持朱允衡的追偿权请求，具有事实和法律依据。综上，本院认为，再审申请人朱艳艳的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱艳艳的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年一月五日书记员  王珠玛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终43号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌志敏，男，1988年8月27日出生，益阳市安化县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县东坪镇中砥村。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月31日被湖南省安化县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年9月27日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人谌志敏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6日作出（2017）湘0923刑初398号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谌志敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人谌志敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谌志敏申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人谌志敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谌志敏撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2017）湘0923刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 莹
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保150号
申请人永年县裴坡庄江岭紧固件厂。
经营者连江岭，男，1976年3月10日生，汉族，汉族永年县。
被执行人张俊晨，又名张纺（纺）帝，男，1968年5月18日生，汉族，住永年县。
被执行人张坤，男，1994年10月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人永年县裴坡庄江岭紧固件厂与被执行人张俊晨、张坤绵绵合同纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）冀0429民初1238号民事裁定书，裁定：一、冻结田永娥的冀Ｄ×××××号小型轿车的户口，二、冻结被执行人张俊晨、张坤的银行存款25.5万元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年五月十一日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第469号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
被执行人宋某某，男。
被执行人李某某，男。
本院作出的（2003）彭山民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2003）彭山民初字第88号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年九月七日
书记员 曾洪志
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00307号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年7月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被抓获，同年4月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人张某甲及其辩护人席文功、被害人张某子到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2015年2月22日17时许，凤阳县官塘镇居民张某乙驾驶农用车倒车时将官塘镇居民张某子家猪圈的墙头撞倒，张某乙的二哥被告人张某甲听到声音后从家中走出帮张某乙收拾被撞倒的石头，张某子与其妻子乔某闻声从家里走出，双方见面后发生口角并互相扭打，张某甲用石头将张某子的鼻子砸伤，随后双方扭打在一起并一起摔倒在张某子家西侧的小沟内，打架造成张某子鼻部、腰部受伤，经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某子鼻部的损伤程度为轻伤二级，经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某子左侧L3-4横突骨折损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称张某子鼻子是其用拳头打的，没拿石头砸，其他没有意见，愿意认罪。辩护人提出，张某子鼻子是被告人用拳头打的，没有拿石块击打；被害人有重大过错，本案系邻里矛盾引起，被告人归案后如实供述、自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年2月22日17时许，凤阳县官塘镇大刘村居民张某乙驾驶货车倒车时将邻居张某子家厕所（原为猪圈）的墙头撞倒，张某乙的二哥被告人张某甲听到声音后从家中到现场搬被撞倒的石头，张某子与其妻子乔某亦闻声从家里走出，双方见面后发生口角并互相厮打，张某甲用石头将张某子的鼻子砸伤，随后双方扭打在一起并摔倒在张某子家西侧的小沟内，打架造成张某子鼻部、腰部、肋部受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某子鼻部的损伤程度为轻伤二级，头部、肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某子左侧L3-4横突骨折损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被害人张某子的陈述、证人乔某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、周某、刘某、张某辛、陈某、张某壬、张某癸的证言、被告人张某甲的供述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）112号法医学人体损伤程度鉴定书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（临床）字（2015）161号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、现场示意图及照片、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、住院病案、淮南市第一人民医院住院病案、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、临时羁押通知书、受案登记表等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出被告人没有拿石头砸张某子鼻部，经查张某子鼻部被石头砸伤，由被害人陈述、证人乔某证言证实，并与张某子的伤情诊断证明、张某子鼻部受伤照片能够相互印证，故对被告人及其辩护人的辩解不予采纳。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人有重大过错，可对被告人从轻处罚的意见，经查认定被害人有重大过错证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年十一月四日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00307号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏某，女，1966年4月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月9日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]252号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月28日上午9时58分，被告人苏某在凤台县丁集镇“好又多”超市内，趁被害人陈瑞瑞挑选商品时，将陈瑞瑞上衣口袋内的215元现金扒窃走。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主陈瑞瑞的陈述；2、证人刘某、胡某的证言；3、被告人苏某的供述；4、辨认笔录；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；5、户籍证明、归案经过等书证。据此，公诉机关认为：被告人苏某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值215元，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人苏某依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月28日上午9时58分，被告人苏某在凤台县丁集镇“好又多”超市内，趁被害人陈瑞瑞挑选商品时，将陈瑞瑞上衣口袋内的215元现金扒窃走。案发后，被告人苏某家人已赔偿失主陈瑞瑞经济损失，失主陈瑞瑞对被告人苏某表示谅解。
另查明：2014年8月7日，被告人苏某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈瑞瑞的陈述，证人刘某、胡某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00315号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人苏某的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值215元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人苏某家人能积极赔偿失主损失，得到失主谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年九月七日
书记员 杜海啸
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2339号
原告：刘玉艳，现住榆树市。
被告：刘井堂，现住榆树市。
本院在审理原告刘玉艳诉被告刘井堂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉艳撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一八年六月十一日
书记员 未金波
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00095号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人向某，务工。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人向某犯盗伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年4月3日，被告人向某在未经林木所有者枝江市河道堤防建设管理局允许，且未办理林木采伐许可证的情况下，为了修路到其鱼池以方便运输饲料及成鱼，擅自将位于自己鱼池附近（下百里洲江堤桩号25＋500处的外滩）的防护林砍伐出售。被砍伐林木共计21株，计活立木蓄积7.452立方米。被告人向某于2014年4月11日到枝江市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市森林公安局《犯罪嫌疑人归案情况的说明》《人口详细信息》《关于向某盗伐林木数量的情况说明》、枝江市林业局出具的《证明》、枝江市河道局《关于下百里洲堤防防护林被盗伐的报告》《证明》等书证，证人郑某、杨某、杨某甲、李某、李某甲等人的证言，被告人向某的供述和辩解，枝江市林业调查规划设计队对《关于向某砍伐林木蓄积数量的鉴定意见书》、枝江市森林公安局《勘验、检查笔录》《现场图》及现场照片等证据证实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某未经林木所有人同意且未办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。被告人向某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一四年六月十六日
书记员 李 露
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2196号
原告（反诉被告）张广友，男，1982年11月5日生，汉族，农民，住贵州省。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈立云，男，1974年7月10日生，汉族，个体工商户，住唐河县。
委托代理人刘运良河南衡阳律师事务所律师。
原告张广友（反诉被告）与被告陈立云（反诉原告）为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广友及其委托代理人张金雷、被告陈立云及委托代理人刘运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年1月13日，原告与被告签订劳务承包合同，被告方把其砖厂的制砖到红砖上车所有工序承包给原告方，被告方并收取原告50000元押金。2014年9月14日被告方开始停产，长期拖欠工资等多种原因，致使双方合同无法再继续履行下去。后原告多次找被告讨要押金，被告不给。故请求依法判令被告返还押金50000元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、协议书一份，证明被告收取原告押金50000元；2、湖阳镇政府信访事项实体性受理告知书一份，证明被告拖欠原告工资的事实，违约在先；3、证人张某某、管某某出庭作证，证明被告从2014年3月份就拖欠工资，10月份工资才结清及停产原因是因为没有煤和拖欠工资造成的。
被告（反诉原告）辩称，2014年1月13日，原告与被告签订劳务承包合同，被告把其砖厂的制砖到红砖上车所有工序承包给原告。2014年9月14日因天降大�且连续没有好转，被告决定停产一周，并通知了原告。一周后被告通知原告开工遭到拒绝，直到2014年11月4日晚被告才找好他人，恢复生产。原告的行为对被告构成了违约，故应驳回原告之诉讼请求。审理中提出反诉，应赔偿2014年9月21日至11月3日期间共计45天反诉人所遭受的经济损失100000元。
被告为使自己主张成立申请证人郑某某、陈某某出庭作证，证明砖厂重新点火的时间及产量、利润情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，但认为证据2不能证实被告拖欠工资，对证据3中证明被告拖欠工资及没有通知开工提出异议，其他内容无异议。原告对被告提供的证据提出异议，认为证人证言不能证实砖厂的真正产量、利润。
合议庭评议后认为，原告所举证据1、2被告无异议，为有效证据，原告所举证据3被告无异议部分为有效证据。被告所举证据原告提出异�，且异议合理，为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2014年1月13日，原告与被告签订劳务承包合同，被告方把其砖厂的制砖到红砖上车所有工序承包给原告方，被告收取原告50000元押金。2014年9月14日因天气原因，煤供应不上砖厂开始停产，随后被告通知原告开工时，原告以被告经常拖欠工资为由拒绝。2014年11月6日被告又雇佣他人，砖厂恢复生产。
另查明，原、被告在履行劳务承包合同中，因拖欠工资纠纷原告于2014年9月22日到湖阳镇政府信访，此后得到解决。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中被告作为用人者收取原告押金50000元违反法律规定，故原告请求被告返还押金50000元，本院支持。被告拖欠原告工资的事实有湖阳镇政府信访事项实体性受理告知书予以证实，系被告违约在先，且被告请求原告赔偿的数额依据不足，故被告的反诉请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈立云（反诉原告）在本判决生效后十日内返还原告张广友（反诉被告）押金50000元；
二、驳回被告陈立云（反诉原告）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、反诉费1150元，合计2200元由被告陈立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田喜中
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1509号
申请执行人杨春妮，女，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人王韬，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，住柳州市海关路10号。
法定代表人杨华。
被执行人林立章，男，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人广西双连保投资有限公司，汉族，住所地柳州市景行路。
法定代表人王韬。
关于ＸＸ与王韬、中国农业银行股份有限公司柳州潭西支行、林立章、广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案，（2013）城中民二初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司柳州潭西支行主动履行其应承担的给付义务24367.58元。对剩余款项，本院依法对被执行人王韬、林立章、广西双连保投资有限公司的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 森
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206执保626号
申请人：申请执行人董淑敏
被申请人：被执行人干百益，
申请人申请执行人董淑敏与被申请人被执行人干百益，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人董淑敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人干百益，公民身份号码银行存款人民币10000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人董淑敏已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人董淑敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人干百益（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10000000元，冻结12个月。
审判员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李立峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1713号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
上诉人（原审被告）：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族。
委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
上诉人北城致远集团有限公司、谭培亮因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4453号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北城致远集团有限公司认为，本案应当由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖；上诉人谭培亮认为，其居住地址已经搬迁至重庆九龙坡区石杨路29号，本案应由九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市长寿区，属一审法院管辖范围，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜万江
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执578号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人房军建，男，汉族，住东明县。
被执行人崔明涛，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人房军建、崔明涛金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第67号民事判决书所确定的义务，被执行人房军建、崔明涛应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执578号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人房军建，男，汉族，住东明县。被执行人崔明涛，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人房军建、崔明涛金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第67号民事判决书所确定的义务，被执行人房军建、崔明涛应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第190号
上诉人（原审原告）崔培军�男，汉族，1975年2月21日出生。
委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔合义，男，汉族，1963年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）崔贵方，男，汉族，1934年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）崔永杰，男，汉族，1983年11月30日出生成年。
被上诉人（原审被告）王香红，女，汉族，1980年4月15日出生。
上诉人崔培军因与被上诉人崔合义、崔贵方、崔永杰、王香红财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔培军及委托代理人胡伟，被上诉人崔合义、崔永杰、王香红到庭参加诉讼，被上诉人崔贵方经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月，崔培军在崔合义、崔贵方、崔永杰、王香红家宅基南侧南北长约20米土地上建设围墙。崔合义、崔永杰、王香红等以崔培军违法建设、侵占公共通道为由予以阻止。当夜，崔合义、崔永杰、王香红等将崔培军建设围墙北段长约4米、高约1米的围墙推倒。
原审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，公民应依法行使权利并不得损害他人合法权益。崔培军建设行为是否违法或侵占公共通道，其认定处理应由有权国家机关行使，崔合义、崔永杰、王香红不应私力予以拆除。崔合义、崔永杰、王香红拆除墙体的行为损坏了崔培军的财产，应当依法折价赔偿，故崔培军要求崔合义、崔永杰、王香红赔偿损失的诉讼请求，予以支持，崔培军要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。因崔培军提交证明损失的证据的真实性难以查实，故其主张的总计15100元损失不予认定。基于崔合义、崔永杰、�香红拆除行为确给崔培军财产造成损坏，损失客观存在，故根据本案被拆毁墙体用材及本地用工报酬标准并结合崔培军主张的用工报酬标准，酌定赔偿数额为500元。崔培军没有证据证明崔贵方参与拆除行为，故崔贵方不应承担本案责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款之规定，判决：一、崔合义、崔永杰、王香红共同赔偿崔培军损失500元，崔合义、崔永杰、王香红互负连带清偿责任。二、驳回崔培军其它诉讼请求。案件受理费89元，由崔合义、崔永杰、王香红负担。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
上诉人崔培军上诉称：1、是四被上诉人将上诉人在建的围墙推倒，有公安机关的情况说明，张丰田、张学林的证言予以证实，原审判决认定被上诉人崔贵方没有参与拆除行为属事实不清。2、�据民法通则第一百三十四条的规定，承担民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。原审判决认定了被上诉人存在侵权行为，就应当支持上诉人要求恢复原状并赔偿损失的诉讼请求。3、被上诉人的行为给上诉人造成的直接损失包括建筑材料1820元，支付工人工资3000元，误工费12000元，打印费260元，一审代理费2000元等，原审判决被上诉人赔偿500元，不符合造成的损失的实际情况，赔偿金额明显过低。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人将非法推倒的围墙及房屋恢复原状，并赔偿上诉人损失15100元等损失。
为支持自己的主张上诉人崔培军在二审庭审当庭提交了村委会丈量登记表一份，院落照片6张，支付工资3000元的收据一张，2000元代理费收据一张，打印费260元二联单二张，320元建材二联单一张，提交了证人崔某某、崔某某、张某某、崔某某、张某某、崔�某等证明材料，申请证人张某某、崔某某到庭作证。
被上诉人崔合义、崔永杰、王香红答辩称：被上诉人崔贵方没有参与推倒围墙。上诉人崔培军没有按村委会的规划辩解建围墙，是他先推倒了我们家的围墙。对与崔培军提出的损失单据均不予认可，请求二审法院维持原判。
本院认为：作为宗亲、近邻，本案双方当事人应当互帮、互助、互让、互谅，和谐、和睦相处，发生纠纷以及时妥善处理，尽早化解、消除矛盾。对于上诉人崔培军提出，有公安机关的情况说明，张某某、张某某的证言予以证实被上诉人崔贵方参与了私自推倒其在建围墙，经查，公安机关的情况说明未显示崔贵方参与了拆毁崔培军的围墙，张某某、张某某的证明材料只证明崔合义推倒了围墙，是与崔贵方达成了协议，同意建墙，没有证明崔贵方实施了推墙行为，故崔培军提出的原审认定事实�清的上诉理由不能成立。按照土地管理法律、法规农村村民申请宅基地，应当符合一定条件，并按法律、法规规定的申请、审批程序取得。上诉人崔培军提交的证人崔某某、崔某某、张某某、崔某某、张某某、崔某某、崔某某的证言、丈量登记表等用于证明崔培军在建在基地的演变过程及该村村民宅基使用状况，证明崔培军并非擅自占用了该宅基，但不能证明崔培军履行了法律、法规规定的申请、审批程序。被上诉人崔合义、崔永杰、王香红因以崔培军建墙不合法并占用公共通道为由，未经正当程序而将崔培军在建围墙私自推倒拆除，其行为对崔培军的财产造成了损害，崔合义、崔永杰、王香红应当承担民事责任，赔偿给崔培军造成的损失。民法通则虽规定了承担民事责任的方式可合并适用，但判令被上诉人崔合义、崔永杰、王香红赔偿崔培军500元，已使三被上�人承担了相应的民事责任，又因崔培军还未履行法律、法规规定的宅基地的申请、审批程序，且作为审判机对双方争议的宅基地边界予以确认没有法律依据，故崔培军要求被上诉人恢复原状的诉讼请求不能依法得到支持。崔培军提出的应改判被上诉人恢复原状并赔偿损失的上诉理由不能成立。崔培军本身虽遭受了一定的财产损失，但其所提交的证明其损失的证据，均非正式法定票据，无法也没有与其他证据相互印证，原审确定给崔培军造成了500元损失符合崔培军被推倒墙头的客观实际状况，对崔培军提交的证明其损失的证据不予采信与认定，崔培军提出的原判认定损失明显过低的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对崔培军的上诉请求均本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人崔培军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年八月五日
书记员 赵亚贺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2201-1号
申请执行人李淑华，居民。
被执行人杨展，居民。
申请执行人李淑华与被执行人杨展民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2016年3月7日作出（2015）徐民终字第02671号民事判决书：杨展于判决生效之日起十日内偿还李淑华借款本金261631元及利息（2014年12月31日前的利息2517元，其余利息：其中以本金110000元为基数，按同期银行贷款利率为标准计算；以本金151631元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算；均自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；一审案件受理费减半收取2862元，由杨展承担，二审案件受理费2605元，由杨展承担1182元（于履行付款义务时一并给付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资被本案冻结，查询其它银行账户被执行人银行无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，双方达成和解协议，并执行到位50000元，查询其它没有找到可执行财产；申请执行人亦不能提供可执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2201号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3654号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
主要负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨德素，男，1980年6月25日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告杨德素信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨德素偿还原告信用卡透支款本金39966.34元、滞纳金2514.39元、手续费1398.87元及利息（截止2017年2月28日的利息1191.12元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金39966.34元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号43×××12申领时间2010年12月25日信用额度1.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2011年1月27日开始透支，2016年11月20日最后一笔消费19.5元。还款事实2016年11月16日最后一次还款1100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39966.34元透支滞纳金599.5元手续费1398.87元透支利息截止2017年2月28日的利息为1191.12元，之后的利息以透支本金39966.34元为基数，按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨德素于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金39966.34元、滞纳金599.5元、手续费1398.87元及利息（截止2017年2月28日利息为1191.12元。另以本金39966.34元为基数，自2017年3月1日起算至债务履行完毕之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担25元，由杨德素负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年八月九日
书 记 员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第60号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人边某，系榆次区东赵乡苏家庄村村民，住，2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日15时30分，被告人边某醉酒（血液酒精含量为102.48mg／100ml）驾驶晋K×××××大众牌小型轿车由北往南行驶至晋中市榆次区环城东路与文苑街交叉口处左转弯往东时，与由南往北庄某驾驶的晋A×××××长城牌小型普通客车发生碰撞，造成边某及晋A×××××长城牌小型普通客车乘车人吴某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后边某弃车离开现场，后被庄某等人追回。边某承担事故的主要责任，庄某承担事故的次要责任，吴某在此事故中无责任。
另查明，被告人边某已赔偿吴某经济损失130000元，吴某对被告人边某表示谅解。
上述事实，被告人边某在开庭审理中亦无异议，并有被告人边某的供述、证人庄某、倪某、林某、吴某、陈某的证言、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、车辆损失价格鉴定结论书、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及吴某出具的谅解书、被告人边某身份证、驾驶证、行车证等复印件、被告人边某的户籍材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立鉴于被告人边某在庭审中选择自愿认罪、主动被害人赔偿经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02915号
原告：安小云。
被告：杭州永丰大润发超市有限公司。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告安小云诉被告杭州永丰大润发超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，因原告安小云未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年五月六日
代书 记员 赵晓敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执243号
周云，住所地百色市右江区民生街66号，联系方式111××××1111。
黄上格，所在地百色市右江区中华街粮食局职工宿舍，联系电话111××××1111。
周涛，所在地百色市田东县平马镇油城路234号16栋2单元2-2号，联系电话111××××1111。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第2016号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄上格、周涛在银行的存款141725.0万元或查封被执行人黄上格周涛相当于141725.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄上格、周涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年九月二十二日
书记员 周发平
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5843号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。
法定代表人：林传石，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：宋春秋，女，1983年1月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：黄跃春，男，1980年1月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告宋春秋、黄跃春追偿权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告宋春秋、黄跃春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2016年8月31日，被告宋春秋与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2016兰车抵贷1645牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：被告宋春秋因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为38700元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币2852.77元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告宋春秋的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告宋春秋）、丙方（被告黄跃春）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以鄂Ａ×××××北京牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。
后工行兰溪支行按约向被告宋春秋提供了透支资金，而被告宋春秋取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告宋春秋向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币15000元，但被告宋春秋并未向原告归还上述代偿款，被告黄跃春也未履行担保责任。故请求判令：一、被告宋春秋偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币15000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄跃春对本诉请第一项内容承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函，证明被告宋春秋与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实；
4、反担保合同及注册登记机动车信息栏，证明被告宋春秋以鄂Ａ×××××北京牌车作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）、被告黄跃春作为保证人为被告宋春秋的上述债务向原告提供反担保的事实；
5、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务；
6、银行交易明细、中国工商银行凭证、证明，证明被告宋春秋未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）情况。
被告宋春秋、黄跃春未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告宋春秋、黄跃春无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告宋春秋与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告宋春秋、黄跃春与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告宋春秋提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告宋春秋未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了15000元，因此，原告有权向被告宋春秋行使追偿权。原告垫付之后，被告黄跃春作为反担保人，也未向原告偿还该垫付款。因此，原告有权向被告黄跃春追偿逾期垫付款及相关违约金，被告黄跃春承担保证责任后，有权向被告宋春秋追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宋春秋、黄跃春无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春秋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款15000元及违约金(从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告黄跃春对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告宋春秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋春秋、黄跃春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 王军启
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈冬克
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初34号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁某甲（绰号“大某”），男，1981年3月25日出生于湖南省会同县，侗族，文盲，农民。1999年因犯强奸罪被会同县人民法院判处有期徒刑八年，于2007年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被会同县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日下午，被告人梁某甲趁被害人梁某乙家中无人之机，采取撬锁的方式进入被害人梁某乙家的卧室内，从其床头的棉被下盗得农业银行卡、社会保障卡、农合医疗卡及2000元定期存款单各一张，随后逃离现场。案发后，上述被盗财物已由公安机关追回并发还被害人梁某乙。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，释放证明书，户籍证明，归案情况说明，指认笔录及图照，证人万某某、梁某丙的证言，被害人梁某乙的陈述，现场勘验、检查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓梅
二〇一六年四月十一日
书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1676号
申请执行人：李俊波，自由职业。
被执行人：肖艳玲（曾用名肖艳，自由职业。
被执行人：陈刚，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2849号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款3000000元、利息274000元（自2016年1月1日起按月利率2%暂计算至2016年5月18日）、案件受理费16360元并承担本案执行费34899元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖艳玲、陈刚银行存款3325259元；或扣留、提取被执行人肖艳玲、陈刚尚未支取的收入3325259元；或查封、扣押被执行人肖艳玲、陈刚价值为3325259元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第416号
原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市晟邦路778号。
法定代表人：倪允喜，董事长。
委托诉讼代理人：张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
被告：山东泰岳市政工程有限公司，住所地：泰安市开发区创业大街超越广场。
法定代表人：孙桂红，执行董事。
委托诉讼代理人：和法章，男，1979年9月14日出生，汉族，山东泰岳市政工程有限公司员工，住山东省泰安市泰山区。
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司与被告山东泰岳市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城晟邦混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8668元，减半收取计4334元，保全费2976元，共计7310元，由原告邹城晟邦混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 孔庆民
人民陪审员 李怀传
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第416号原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市晟邦路778号，统一社会信用代码：91370883777408670U。法定代表人：倪允喜，董事长。委托诉讼代理人：张庆领，山东汇贤律师事务所律师。被告：山东泰岳市政工程有限公司，住所地：泰安市开发区创业大街超越广场，组织机构代码：76286677-5。法定代表人：孙桂红，执行董事。委托诉讼代理人：和法章，男，1979年9月14日出生，汉族，山东泰岳市政工程有限公司员工，住山东省泰安市泰山区。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司与被告山东泰岳市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹城晟邦混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费8668元，减半收取计4334元，保全费2976元，共计7310元，由原告邹城晟邦混凝土有限责任公司负担。审 判 长  苗 勇审 判 员  孔庆民人民陪审员  李怀传二〇一七年五月十六日书 记 员  王 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02584-2号
申请执行人姚仁义。
被执行人丁祎。
本院在执行申请人姚仁义与被执行人丁祎合伙协议纠纷一案，被执行人尚欠申请人579004元及利息（以561480元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至款清日止）。因双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民一初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1479号
原告孙×，女，1981年8月11日出生。
被告张×，男，1979年7月11日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告孙×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告孙×于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担（已交纳）。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 于正义
人民陪审员 高润田
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安 雪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执155号
申请执行人苏同启，男，1967年7月7日出生。
被执行人张玉，女，1978年6月10日出生。
苏同启与张玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2446号民事判决于2016年12月13日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人张玉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张玉及其共有存款（收入）130000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执155号申请执行人苏同启，男，1967年7月7日出生。被执行人张玉，女，1978年6月10日出生。苏同启与张玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2446号民事判决于2016年12月13日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人张玉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张玉及其共有存款（收入）130000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1727执155号申请执行人苏同启，男，1967年7月7日出生。被执行人张玉，女，1978年6月10日出生。申请执行人苏同启依据本院（2016）豫1727民初2446号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。执行内容为给付金钱101150元及利息。本院于2017年3月9日查封了被执行人张玉名下位于汝南县南关新区房屋一套（房产证号：汝字第000143**号）。被执行人张玉在指定期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张玉名下位于汝南县南关新区房屋一套（房产证号：汝字第000143**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年八月二十八日书记员  李 猛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1786号
原告：杨淑兰，女，1941年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张永生，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告杨淑兰与被告张永生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年7月28日签订的赠与协议无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之三子，2016年7月28日，被告强迫原告在一张纸上签字，后原告得知是一份赠与协议，将原告的房产处置给被告。协议签完后，被告立马翻脸，不对原告尽任何义务，致使原告晚年凄凉。上述协议并非原告的真实意思，原告对内容并不知情，也没办理任何相关手续，该协议系无效协议，原告为维护合法权益，特具状起诉。
张永生辩称，我没强迫原告签协议，我母亲想拿这两间房平张振生占我女儿口粮地的事，我已经答应母亲不再告状，我上访不是告这个事，而是别的事，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨淑兰提交《赠与协议书》复印件1份，用以证明张永生在其不知情的情况下强迫签字，该协议无效。经质证，张永生称杨淑兰亲自在协议上签字、捺印，是自愿赠与，从未强迫。经庭审核实，杨淑兰承认其在《赠与协议书》上签字、捺印，对协议书的真实性未表示异议，本院对该《赠与协议书》的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月21日，案外人姜桂玲、姜桂荣、姜桂芬、姜桂芳将座落在蓟州区白涧镇白涧村后街2.5间房屋赠与杨淑兰，并办理了赠与公证书。2011年，杨淑兰以其长子张振生、三子张永生为被告提起赠与合同纠纷之诉，同年11月28日，原蓟县人民法院以（2011）蓟民初字第461号民事调解书结案，该调解书主文第一项内容为：1995年4月21日，姜桂玲、姜桂荣、姜桂芬、姜桂芳所赠与张士芳家的房产归杨淑兰所有。张士芳系杨淑兰之夫，已于1987年4月25日死亡，所赠与的房屋即本案诉争房产。2016年7月28日，杨淑兰与其三子张永生订立《赠与协议书》，约定杨淑兰将自己所有的座落在蓟州区白涧镇白涧村后街砖瓦房两间半（姜桂荣、姜桂芬、姜桂芳、姜桂玲等所赠的房屋）赠与张永生，张永生同意接受赠与等内容。
另查明，本案诉争2.5间房屋现空闲，杨淑兰在另外的房屋内居住。双方订立《赠与协议书》后，尚未办理产权变更登记。
本院认为，本案的争议焦点是应否确认原、被告订立《赠与协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。杨淑兰将其房屋赠与三子张永生，张永生表示接受赠与，双方之间成立赠与合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，又不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定有效。庭审中，杨淑兰称张永生是在其不知协议内容的情况下强迫签字，与杨淑兰当庭承认的其本人在《赠与协议书》上签字、捺印的事实相矛盾，本院对杨淑兰的上述主张不予采纳。故杨淑兰以张永生强迫其签字、本人不知赠与协议内容为由请求确认《赠与协议书》无效，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杨淑兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由杨淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵 福
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
特别提示：
1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1786号原告：杨淑兰，女，1941年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：张永生，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告杨淑兰与被告张永生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年7月28日签订的赠与协议无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之三子，2016年7月28日，被告强迫原告在一张纸上签字，后原告得知是一份赠与协议，将原告的房产处置给被告。协议签完后，被告立马翻脸，不对原告尽任何义务，致使原告晚年凄凉。上述协议并非原告的真实意思，原告对内容并不知情，也没办理任何相关手续，该协议系无效协议，原告为维护合法权益，特具状起诉。张永生辩称，我没强迫原告签协议，我母亲想拿这两间房平张振生占我女儿口粮地的事，我已经答应母亲不再告状，我上访不是告这个事，而是别的事，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨淑兰提交《赠与协议书》复印件1份，用以证明张永生在其不知情的情况下强迫签字，该协议无效。经质证，张永生称杨淑兰亲自在协议上签字、捺印，是自愿赠与，从未强迫。经庭审核实，杨淑兰承认其在《赠与协议书》上签字、捺印，对协议书的真实性未表示异议，本院对该《赠与协议书》的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月21日，案外人姜桂玲、姜桂荣、姜桂芬、姜桂芳将座落在蓟州区白涧镇白涧村后街2.5间房屋赠与杨淑兰，并办理了赠与公证书。2011年，杨淑兰以其长子张振生、三子张永生为被告提起赠与合同纠纷之诉，同年11月28日，原蓟县人民法院以（2011）蓟民初字第461号民事调解书结案，该调解书主文第一项内容为：1995年4月21日，姜桂玲、姜桂荣、姜桂芬、姜桂芳所赠与张士芳家的房产归杨淑兰所有。张士芳系杨淑兰之夫，已于1987年4月25日死亡，所赠与的房屋即本案诉争房产。2016年7月28日，杨淑兰与其三子张永生订立《赠与协议书》，约定杨淑兰将自己所有的座落在蓟州区白涧镇白涧村后街砖瓦房两间半（姜桂荣、姜桂芬、姜桂芳、姜桂玲等所赠的房屋）赠与张永生，张永生同意接受赠与等内容。另查明，本案诉争2.5间房屋现空闲，杨淑兰在另外的房屋内居住。双方订立《赠与协议书》后，尚未办理产权变更登记。本院认为，本案的争议焦点是应否确认原、被告订立《赠与协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。杨淑兰将其房屋赠与三子张永生，张永生表示接受赠与，双方之间成立赠与合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，又不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定有效。庭审中，杨淑兰称张永生是在其不知协议内容的情况下强迫签字，与杨淑兰当庭承认的其本人在《赠与协议书》上签字、捺印的事实相矛盾，本院对杨淑兰的上述主张不予采纳。故杨淑兰以张永生强迫其签字、本人不知赠与协议内容为由请求确认《赠与协议书》无效，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第五十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨淑兰的诉讼请求。案件受理费80元，由杨淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗审 判 员  穆 硕人民陪审员  赵 福二〇一七年六月七日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。特别提示：1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更181号
罪犯刘海超，男，汉族，1993年1月20日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年3月5日作出（2013）呼刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月17日起至2022年8月16日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘海超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海超减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯刘海超在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分94分，2017年3月至2017年8月获得月考核分632分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2982分，兑换奖励4次表扬，结余积分582分，其中年度积分1457分；刘海超表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘海超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯刘海超在报请减刑期间，违纪被给予警告处分，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海超不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更181号罪犯刘海超，男，汉族，1993年1月20日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年3月5日作出（2013）呼刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月17日起至2022年8月16日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘海超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海超减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘海超在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分94分，2017年3月至2017年8月获得月考核分632分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2982分，兑换奖励4次表扬，结余积分582分，其中年度积分1457分；刘海超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘海超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯刘海超在报请减刑期间，违纪被给予警告处分，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘海超不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1120号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程锋，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省武汉市洪山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人程锋、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5079号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
程锋未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与程锋签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。程锋在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月一日
书记员 施航
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初141号
反诉原告：范菊英，女，汉族，无固定职业，住延吉市。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
反诉被告：刘红艳，女，汉族，个体，住汪清县。
原告刘红艳与被告范菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年3月10日，被告范菊英对原告刘红艳提出反诉。2017年4月14日，反诉原告范菊英向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告范菊英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告范菊英撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 吴银珠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初141号
原告：刘红艳，女，汉族，个体，住汪清县。
被告：范菊英，女，汉族，无固定职业，住延吉市。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
原告刘红艳与被告范菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告刘红艳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 吴银珠
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初141号反诉原告：范菊英，女，汉族，无固定职业，住延吉市。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。反诉被告：刘红艳，女，汉族，个体，住汪清县。原告刘红艳与被告范菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年3月10日，被告范菊英对原告刘红艳提出反诉。2017年4月14日，反诉原告范菊英向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告范菊英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告范菊英撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。审判员 黄 伟二〇一七年四月十四日书记员 吴银珠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01733号
原告舟山市普陀区六横镇滚龙岙村股份经济合作社，住所地：舟山市普陀区六横镇滚龙岙村。
负责人刘阿汉，董事长。
被告王春良。
原告舟山市普陀区六横镇滚龙岙村股份经济合作社（以下简称滚龙岙经济合作社）诉被告王春良租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告滚龙岙经济合作社的董事长刘阿汉、被告王春良到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告滚龙岙经济合作社诉称，2016年2月19日，原告滚龙岙经济合作社对3只虾塘进行公开招租。招标规定：投标人限定本社社员，投标保证金为10000元，一年租金在签订合同时一次性付清。2016年2月26日，经公开招标，被告以2420元每亩投标价中标其中二只虾塘，面积分别为24.56亩和24.41亩。被告应在中标之日起3日内支付租赁费。现被告已对虾塘进行投苗养殖，但租赁费未支付。为此原告滚龙岙经济合作社诉至本院，要求被告支付虾塘租赁费118507元。庭审中，原告认为被告在招标中支付的保证金3万元给予抵扣，故诉讼请求变更为要求被告支付虾塘租赁费88507元。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.招租公告及报名表各一份，拟证明虾塘招租情况；
2.滚龙岙经济合作社股东代表会议记录一份，拟证明对虾塘招租及招租后的处理意见作情况说明；
3.招租中标确认单一份，拟证明中标情况；
4.未签名的虾塘承包合同一份，拟证明被告支付租金后应签订的虾塘承包合同；
5.三份虾塘承包合同复印件，拟证明招租的虾塘面积是虾塘建好后一直沿用的事实。
被告王春良辩称，投标时，被告向原告支付了3万元保证金，该3万元应在租费中扣除。原告招租的虾塘面积有误，2只虾塘实际应该都计算虾塘的净面积。24.56亩的虾塘应是21.27亩，24.41亩的虾塘应是20.05亩。虾塘的西边还造有污水池，对虾塘有影响，故应该减少租费。对原告所称的其他事实没有异议。
被告王春良未提供证据。
原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
2016年2月19日，原告滚龙岙经济合作社对3只虾塘进行公开招租。招租规定：投标人限定本社社员，投标保证金为10000元，一年租金在签订合同时一次性付清。2016年2月26日，经公开招标，被告以2420元每亩竞标价中标其中二只虾塘，面积分别为24.56亩和24.41亩。被告在竞标过程中向滚龙岙经济合作社支付了保证金3万元。被告中标后，原、被告未签订《虾塘承包合同》，但虾塘实际已交由被告养殖。
另查明，位于六横镇滚龙岙村跃进塘田畈3只虾塘共计73.82亩（包含本案中的2只虾塘）由六横镇人民政府委托原告滚龙岙经济合作社管理。
本院认为，涉案的面积分别为24.56亩和24.41亩的2只虾塘系六横镇人民政府委托原告滚龙岙经济合作社管理，原告滚龙岙经济合作社有权对外进行招租。在招租过程中，被告王春良以每亩每年2420元的租赁价格中标了该2只虾塘。现虾塘实际已由被告王春良养殖。虽原、被告没有签订书面的虾塘租赁合同，但双方已实际形成租赁合同关系。根据招租公告，一年租金在签订合同时一次性付清。在原告滚龙岙经济合作社以往的虾塘招租过程中，中标人也都是中标后签订合同时一次性支付租金。故根据惯例，中标人在实际租用虾塘时均应先支付租费，也就是先付租费后再使用租赁物。本案被告已实际使用租赁物，故被告应向原告滚龙岙经济合作社支付租金。对原告滚龙岙经济合作社要求被告支付虾塘租赁费88507元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称面积应以虾塘的净面积（虾塘水面面积）为计算价格的意见。因原告滚龙岙经济合作社在发出招租公告时已明确告知了虾塘的面积，根据原告的陈述，该面积包含了虾塘的附属设施，根据原告提供的开挖虾塘时的虾塘承包合同，该2只虾塘有四址，并不是被告所称的净面积（虾塘水面面积），且该2只虾塘出租以来一直沿用原先测量的面积，如以虾塘的净面积为标准，那原告招租公告中的标底价及其他人竞标的价格可能都会发生改变。被告中标后再改变虾塘面积，将影响招租的公正性。故被告的该辩称意见极不合理，本院不予采纳。对被告辩称虾塘西边建有污水池，会影响虾塘的养殖的意见。因虾塘招租时已建有污水池，被告在竞标时应谨慎查看周边坏境，被告如认为在养殖过程中受污水池影响，可另行向相关责任方主张权利，故被告的该辩称意见，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告王春良于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市普陀区六横镇滚龙岙村股份经济合作社虾塘租赁费88507元。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告王春良负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一六年八月十七日
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01338号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人李双田。
身份证号XXXXX
被执行人陶淑秋。
身份证号XXXXXX
被执行人张莉莉。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李双田、陶淑秋、张莉莉借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00507号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年11月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李双田、陶淑秋、张莉莉应给付借款本金15万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人李双田、陶淑秋、张莉莉无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01338号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵天柱
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第848号
原告：卢君伟。
被告：胡展超。
原告卢君伟为与被告胡展超民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理，原告卢君伟到庭参加诉讼，被告胡展超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日被告因资金周转为由，向原告借款人民币叁万元整，约定借期为壹个月，利息为日率2分，同时约定未按时归还借款，由被告承担原告债权产生合理费用（包括律师费、代理费、误工费、差旅费）等相关费用。被告借得上述款项后向原告出具了借条壹张，但此后被告并未按约定归还上述借款本金及利息，原告曾多次向被告催讨无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币叁万元，并支付利息10200元，共计人民币40200元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明原被告间借款关系的事实。
被告胡展超未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月18日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款30000元，于3月18日归还，月利2分。但之后，经原告催讨，被告未按约归还借款本息。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按《借条》约定的期限及金额及时归还借款，未按时归还应承担违约还款责任。但双方约定的利率过高，应予调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡展超于本判决生效后十日内归还原告卢君伟借款本金30000元及利息（利息自2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（已减半），由被告胡展超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年九月七日
申请执行时效两年
代书记员 蒋 骞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初815号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴建军，男，1983年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省安庆市，住安庆市宿松县。2010年7月15日因犯诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2016年9月26日因犯诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月9日刑满释放。因本案于2017年8月9日被抓获，2017年8月10日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月18日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人周结旺，男，1965年10月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省安庆市，住安庆市宿松县。2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零二个月。2013年3月因犯诈骗罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年9月26日因犯诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月9日刑满释放。因本案于2017年8月9日被抓获，2017年8月10日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月18日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人汤碧光，男，1965年7月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省安庆市，住安庆市宿松县。2006年1月24日因犯诈骗罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年12月23日因犯诈骗罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。2014年1月20日因犯诈骗罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。2016年9月26日因犯诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月9日刑满释放。因本案于2017年8月9日被抓获，2017年8月10日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月18日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人吴建军、周结旺、汤碧光犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐杰出庭支持公诉，被告人吴建军、周结旺、汤碧光到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月3日，被告人吴建军、周结旺、汤碧光伙同吴楚柱（已判），由吴楚柱驾车从安徽省宿松县窜至镇平县石佛寺镇。次日7时许，在石佛寺镇广场南路，按照预谋时的分工，吴楚柱负责望风，周结旺、吴建军、汤碧光分别假扮收买、卖民国币的老板，采用虚构民国币可以换取人民币赚钱的方法，骗取被害人王某现金35000元、黄金手链一条、碧玉项链一个。吴楚柱、汤碧光分别分得赃款6000元，周结旺、吴建军分别分得赃款9000元，剩余5000元放在汤碧光处作为四人各种花费经费。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。据此认为，被告人吴建军、周结旺、汤碧光以非法占有为目的，伙同他人虚构民国币可以换取人民币赚钱骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴建军、周结旺、汤碧光在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人吴建军、周结旺、汤碧光对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日，被告人吴建军、周结旺、汤碧光伙同吴楚柱（已判），由吴楚柱驾车从安徽省宿松县窜至镇平县石佛寺镇。次日7时许，在石佛寺镇广场南路，按照预谋时的分工，吴楚柱负责望风，周结旺、吴建军、汤碧光分别假扮收买、卖民国币的老板，采用虚构民国币可以换取人民币赚钱的方法，骗取被害人王某现金35000元、黄金手链一条、碧玉项链一个。吴楚柱、汤碧光分别分得赃款6000元，周结旺、吴建军分别分得赃款9000元，剩余5000元放在汤碧光处作为四人各种花费经费。
上述事实，有被告人吴建军、周结旺、汤碧光及同案犯吴楚柱供述，与受害人王某陈述相互印证，且有证人余某证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴建军、周结旺、汤碧光以非法占有为目的，伙同他人虚构民国币可以换取人民币赚钱骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴建军、周结旺、汤碧光在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（2017）被告人吴建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年2月8日止。）
（2017）被告人周结旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年2月8日止。）
（2017）被告人汤碧光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年2月8日止。）
四、责令被告人吴建军、周结旺、汤碧光与同案犯吴楚柱于本判决生效后三十日内共同退赔受害人王凤兰人民币35000元，黄金手链一条、碧玉项链一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李新锺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1704号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：王维，男，1992年9月10日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，家住霍山县。
被执行人王维罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3042号
上诉人（原审被告）叶某甲。
被上诉人（原审原告）叶某乙。
委托代理人李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶某丙。
被上诉人（原审被告）叶某丁。
被上诉人（原审被告）叶某戊。
被上诉人（原审被告）费某。
上诉人叶某甲因与被上诉人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、费某继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被继承人叶某己与费某系夫妻关系。叶某己与费某共生育四女一子即叶某乙、叶某甲、叶某丙、叶某丁、叶某戊。2013年12月15日，叶某己因病去世。2013年4月3日，叶某己、费某立下代书遗嘱记载：“本人叶某己、费某系夫妻。现我们经协商，特立下本遗嘱，在我们百年之后我各子女均应按照我的意思执行。本人费某现有杭州市沈家股份经济合作社股权95股；本人叶某己现有杭州市沈家股份经济合作社股权92股；在我们百年之后均给我们的女儿叶某乙（身份证号：××）个人所有，其他子女无份享有。原杭州市下城区沈家巷XX号被拆迁征用。共分得四套房。其中应属于我们二人所有110㎡房产份额在我们百年之后也均归女儿叶某乙所有。以上遗嘱系我们的真实意愿，望各子女执行。”该遗嘱由吴燕代书，由费某、叶某己本人签名并捺印，吴燕、高华、王治山在场见证并签名。
在审理过程中，应叶某甲的申请，原审法院委托浙江法会司法鉴定所对代书遗嘱中签名处“叶某己”的笔迹进行鉴定，2015年6月29日，浙江法会司法鉴定所出具浙江法会（2015）文鉴字第141号文书鉴定意见书，经鉴定：送检的时间2013年4月3日的《代书遗嘱》中立遗嘱人处“叶某己”签名字迹，倾向属叶某己的书写笔迹。
叶某乙于2015年4月17日诉至原审法院，请求判令：1.确认代书遗嘱合法有效；2.诉讼费用由各被告共同承担。
原审法院认为：叶某己、费某于2013年4月3日所立的《代书遗嘱》意思表示真实，叶某己、费某自愿将属于自己的财产份额指定由女儿叶某乙继承，不违反法律的禁止性规定。且代书遗嘱有三位见证人在场，其中两位见证人系律师，遗嘱内容由吴燕律师代书，代书遗嘱注明了日期，叶某己、费某亲自签名并捺印，三位见证人也均签名，故《代书遗嘱》的形成符合法律的形式要件，对叶某乙要求确认《代书遗嘱》合法有效的请求应予准许。叶某甲、叶某丁、叶某戊辩称《代书遗嘱》上叶某己的签名不是叶某己本人所签，手印也不是叶某己的，但未提供相应的证据证明其主张，对其辩称意见原审法院不予采纳。叶某丁经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：确认费某、叶某己于2013年4月3日所立的《代书遗嘱》有效。案件受理费80元（叶某乙已预缴），因适用简易程序减半收取40元，由叶某乙负担。
宣判后，叶某甲不服，上诉称：原审法院认定事实不清，应予撤销。本案争议焦点为《代书遗嘱》是否真实。从上诉人提供给司法鉴定人员的样本与检材看，两者明显不同。浙江法会司法鉴定所出具的文书鉴定意见也确认“两者部分笔画特征存在差异”，且得出的鉴定结论也为倾向性意见，并非确定的证据。为进一步查明事实，请求二审法院依法重新委托司法鉴定，依法改判：1、撤销原审判决，确定本案所涉的《代书遗嘱》无效。2、本案的上诉费由被上诉人叶某乙承担。
被上诉人叶某乙二审口头答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。上诉人在一审时已就遗嘱中涉及的叶某己的签名是否真实提出异议，原审法院也根据上诉人的申请进行了司法鉴定。根据上诉人自己提供的鉴定样本材料，经过原审法院指定的具备资质的浙江法会司法鉴定所鉴定，认定为属于本人签字。上诉人在没有任何有效以及有力的证据来推翻原审判决经过合法程序作出的鉴定结论，应该维持原审鉴定结论和审判结果。
被上诉人叶某丙二审口头答辩称：原审法院判决正确，对原审判决无异议。
被上诉人叶某丁二审口头答辩称：对原审法院判决有异议。相关证据都是虚假的。希望二审法院对于本案进行调解。当时写遗嘱的时候，我爸爸妈妈要自己写，但是小女婿就把叶某己和费某赶出去，而且说房子是小女婿的。在村里面进行调解时，都说我爸爸是没有房产份额的。爸爸在去世前还是与我说，自己房子的份额是要给儿子的，还说自己是被费某欺骗了一辈子。
被上诉人叶某戊二审口头答辩称：对原审法院判决有异议。因为这不是叶某己的真实意思表示，也不是叶某己的签字。爸爸对于几个孩子都很好。爸爸从没有说要把房子给叶某乙。叶某乙的陈述都是虚假的。
被上诉人费某二审口头答辩称：费某和叶某己的关系很好，否则不会过一辈子。如果法院认为有需要，可以去村里进行调查。
各方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审审理的争议焦点仍为案涉代书遗嘱的真实性。本院认为，该遗嘱由费某与叶某己共同出具，而作为本案当事人的费某，在本案审理中一再表示该协议系双方真实意思表示，确系双方同日共同所签；且上述遗嘱系在包括有律师身份的吴燕等人的见证下所签，故其真实性、合法性应予确认。上诉人叶某甲虽对遗嘱上叶某己签名的真实性提出异议，但其在原审申请的司法鉴定结论不仅没有支持其主张，反而倾向于认定该签名的真实性，故上诉人二审中再次申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。本院依法确认案涉遗嘱的效力，维持原审判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 江
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初111号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：赵艳。
本院在审理原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案中，原告因双方已和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 彤
二〇一六年三月十七日
代书记员 周一丹