wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第52号
原告梁某欢，女，汉族。
委托代理人邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
被告邓某荣，男，汉族。
原告梁某欢诉被告邓某荣离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁某欢及其委托代理人邹英勉、被告邓某荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某欢诉称，其与被告邓某荣经�人介绍认识，双方在缺乏了解的情况下于2011年9月9日在梅州市梅江区民政局办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间未生育子女和收养子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和夫妻共同债务。在双方共同生活期间，被告经常大量饮酒，在2011年12月26日被告因饮酒后情绪失控造成车祸，在梅县人民医院住院治疗由原告及原告之母支付医疗费用2万多元。被告饮酒后经常多次毁坏家中财物如手机、碗筷、书桌台镜等。两人婚后只不过两个月，被告竟然持水果刀恐吓威胁原告，2013年被告前后三次无事生非，三次用脚踢原告。原告本着夫妻关系好言相劝，被告不但不听，反而变本加厉，致使原告终日不得安宁。2013年年底，原告为了自身安全只能到娘家居住。2014年1月17日，被告特别残忍竟然持刀故意杀原告，已触犯刑法被刑事拘留，后被逮捕。被告的行为已经对原告造成�大伤害，也表明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告离意坚决，故起诉至法院，请求判令：1、原告梁某欢与被告邓某荣离婚。2、本案诉讼费用由原、被告各负担50%。
被告邓某荣辩称，其不同意离婚，原告的诉状上写的大部分不是事实。答辩人每个月最多一次饮酒或一次都没有饮酒，喝酒时也不会喝醉。答辩人在2011年12月26日是因喝酒造成车祸，答辩人因工作上的事不得已才喝酒，回来得不到家人的安慰，反而受到家人的指责心里很难受，所以才会摔东西的。答辩人没有打过原告，也没有拿刀恐吓过原告。因原告与其前男友仍有联系等造成原、被告夫妻间有矛盾，原告才于2013年底回娘家居住的。2014年1月17日答辩人持刀恐吓原告是想挽回家庭、挽回婚姻，答辩人也因此被刑事拘留。原告与其前男友生的小孩约4、5岁与原、被告一起生活，经常在答辩人面前提到其前男友的名字，说明原告与其前男友经常有联系，但答辩人一直没放在心上。原告有事应与作为丈夫的答辩人商量，与其前男友联系也应与答辩人说。答辩人与原告是有感情的，如无感情，也不会导致2014年1月17日发生的事情。答辩人承认这件事的发生是答辩人有过错，但原告所说的都不是事实。答辩人曾经离过婚，为了原告答辩人放弃了深圳的事业，在梅城从零开始，答辩人与前妻生的女儿随前妻生活，答辩人为了小孩生病的事想寄点钱给她以尽到答辩人作为父亲的心意，但原告不同意。
经审理查明，原告梁某欢与被告邓某荣于2011年5月经人介绍认识，2011年9月9日在梅州市梅江区民政局办理结婚登记手续。婚后被告应原告的要求与原告共同居住在梅州市梅县区新城办事处华侨城某小区。2011年12月26日被告因喝酒造成车祸，为治疗伤情，分别向邓某勇、邓某秀、林某苑借了款。原、被告双方因被告婚后会有饮酒、原告与其前男友有联系而发生矛盾，2014年1月1日原告回其娘家居住。2014年1月17日，被告持刀故意非法剥夺原告的生命，由于意志以外的原因而未能得逞，被广东省梅州市梅县区人民法院以（2014）梅县法刑初字第76号刑事判决书判决犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，该判决书现已生效。
另查，原、被告在婚姻存续期间未生育子女，婚后无共同财产，亦无共同债权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》具体列举了13种可以认定为夫妻感情确已破裂的情形，其中该具体意见的第11种情形为“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。本案被告邓某荣被判处6年有期徒刑，应属于长期徒刑，且被告故意杀害原告的行为亦给原告的身体和心理造成了较大伤害，现原告梁某欢以被告邓某荣的犯罪行为严重伤害双方的夫妻感情为由提出离婚，符合法定的离婚条件，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚后共同债务问题，因可能涉及第三人利益，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告梁某欢与被告邓某荣离婚。
案件受理费按规定收取300元，由原告梁某欢负担。
如不服此判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁芝
代理审判员 张 威
人民陪审员 钟小美
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00896号
原告彭德盛。
委托代理人易建生（特别授权代理）湖北扬子律师事务所律师。
被告武汉楚河土木工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城23层楼2305室。
法定代表人姜玉霞，董事长。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘意明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭德盛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 曾明亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 郴
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第286号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月3日出生，汉族，山西省兴县人，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月29日因病转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月20日，被告人张某某从河南省济源市一名叫“小猫”的男子手里购买0.5克土制海洛因，后张某某将0.5克土制海洛因分成几小包。同年11月23日16时许，张某某在晋城市城区凤城路经济适用房小区附近，向吸毒人员郑某某贩卖土制海洛因一包，净重0.17克（经晋城市公安司法中心鉴定，检出海洛因成分），并收取郑某某毒资100元，双方交易完成后被公安人员抓获。破案后，该100元毒资已被公安机关从张某某处追回并没收。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑某某的证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，在购买毒品后，故意向他人进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚艳雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1658号
原告：顾秀根。
委托代理人：钮海金。
委托代理人：董睿。
被告：李纲。
委托代理人：何国华。
原告顾秀根与被告李纲承揽合同纠纷一案，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年8月24日作出了（2009）绍商初字第1658号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年10月12日、11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钮海金、董睿，被告委托代理人何国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年起原、被告发生加工纺纱业务往来，被告在2007年度结欠原告加工费257，496.70元，经原告多次催讨，在2008年2月4日被告对2007年度的加工费257，496.70元表示确认并补写欠条一份。2008年以后，原、被告又发生多次加工纺纱业务，但对2008年以后结欠的加工费，原告另案起诉。本案仅请求判令被告清偿2007年结欠加工费257，496.70元。
被告李纲辩称，原、被告之间的实际欠款数目不确切，现被告总计付款有人民币115万元，请求原告提供2007年双方发生加工业务的原始凭证。另外，被告出具欠条虽系2008年2月4日，但该日认欠的是2007年度的结欠，故2007年12月30日以后被告支付过的22万元应予扣除。
原告顾秀根为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年2月4日被告李纲出具的欠条一份，以证明被告李纲在2008年2月4日以前结欠原告加工费人民币257，496.70元，并承诺帐明年开年付的事实。
被告李纲质证认为，对欠条的真实性无异议，但该欠条明确写明“2007年度”字样，故确认的是截止到2007年12月30日以前的欠款，被告在2007年12月30日以后的付款都是该欠条的清偿。另外，欠条上写的是“帐明天开年对”，而非“帐明天开年付”，所以欠条上的数目不是确切数目，原告应出具加工业务原始凭证，进行对账，才能确定欠款数。
被告李纲为证明自己的诉讼主张，提交了银行存款、转账业务回单以及收款收据共三十份（均系复印件），以证明被告已付给原告115万元，其中22万元系2007年12月30日以后支付的事实。
原告质证认为，被告在出具欠条时即已经对过账，将已付款项在对账金额中扣除，故该欠条确认的是截止到2008年2月4日的欠款。被告在2008年2月4日以后的付款，原告才同意抵扣。而且，2007年12月10日这份收条不是原告签字认可的，原告有异议。其余25份被告出具欠条以前发生的银行业务回单以及收款收据，原告认可。至于被告出具欠条以后的4份付款凭证，原告对2008年10月9日的收条不认可，该收条上非原告签字，且注明的“李刚”不是本案的被告。对2008年4月30日银行回单上的2万元，原告认可，原告已收到。对被告陈述的2008年12月27日支付2万元、2009年1月14日支付1万元的情况，因被告提供的相应的两份银行帐户回单复印件看不清楚，请求法院庭后要求被告提供原件以核对。如被告提供原件，其上记载的账号与原告认可的其他银行业务回单上原告的银行帐号一致，且时间、金额如被告陈述，则原告认可。
针对原、被告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举的欠条的真实性经被告认可，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。至于欠条的证明内容，本院认为，原告在起诉时声称该欠条系补写，庭审时又称被告以出具欠条日为界，将该日前的已付款项在对账金额中扣除，两种陈述间确实有差异可能。故该欠条是截止到2008年2月4日的欠款数目的确认，抑或是截止到2007年12月30日的欠款数目的确认，只能从欠条其他方面来推断。现欠条写于2008年2月4日，又载明“帐明天开年”的字样，可以推断原、被告在欠条中指称的2007年度可能以农历年计年。欠条上“帐明天开年”后的字样，是“对”是“付”，虽从字迹辨认上难以分清，但考虑到文义通顺，以及欠条上载明的欠款数目已经精确到“角”的情况，宜认定该欠条为对账后出具，被告承诺农历年后付款。也即，农历年后的付款才是对本欠条的清偿。上述情况，结合普通人往往将已付款项从欠款金额中扣除的常理，该欠条宜认定为截止到2008年2月4日的欠款数目的确认。因此，被告提交的26份2008年2月4日以前发生的银行业务回单以及收款收据，系被告出具本案欠条之前的付款，非清偿本案欠条上的款项，在本案事实中无认定必要。至于被告出具欠条以后的4份付款凭证，2008年10月9日的凭证非原告签字，原告又不予认可，对本案没有证明力。2008年4月30日的凭证，原告认可，对本案有证明力。2008年12月27日、2009年1月14日的两份银行账户回单，经庭后与原件核对，其账号与原告认可的其他银行业务回单上原告的银行账号一致，时间、金额亦如被告陈述，结合原告质证意见，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定，本院确认本案事实如下：原、被告有加工纺纱业务往来，2008年2月4日，被告确认尚结欠原告加工费257，496.70元，并出具欠条一份。欠条出具以后，被告支付给原告人民币5万元，余款未清偿，故成讼。
本院认为，本案原、被告双方间的承揽合同关系合法、有效，受法律保护，被告作为定作人，在承揽人已交付工作成果后，应依约支付报酬。故原告请求被告支付加工费的诉讼请求理由正当，应予支持。但被告在出具欠条后支付的款项应在原告诉请金额内扣除。被告诉称的在2007年12月30日以后的付款数目都应予以扣除，以及原告应出具加工业务原始凭证，进行对账，才能确定欠款数的请求，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李纲应支付给原告顾秀根加工费人民币207，496.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告李纲未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5，162元，减半收取2，581元，财产保全申请费1，770元，合计4，351元，由原告负担845元，被告李纲负担3，506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，351元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 沈森华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7968号
原告：重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。
法定代表人：尹太乐，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：林祖峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗昭财，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵燕，女，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆弘仕通电线电缆有限公司诉被告罗昭财、赵燕买卖合同纠纷一案中查明：被告罗昭财现被监禁于重庆市永川监狱，被告赵燕的户籍地为重庆市綦江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因合同履行地无法确认，故本案应由被告赵燕所在地重庆市綦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨雪娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第503-1号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
被告何东龙。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司诉被告何东龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告何东龙的银行存款30万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月七日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第503-1号原告山东青能动力股份有限公司。被告何东龙，男，1962年12月19日出生，汉族。。本院在审理原告山东青能动力股份有限公司诉被告何东龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月七日书记员  高继广
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11928号
原告：殷超，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告：上海鼎冠帽业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴福全，董事长。
委托诉讼代理人：倪恩良，男。
委托诉讼代理人：金祖华，女。
原告殷超与被告上海鼎冠帽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷超及其委托诉讼代理人仇迎春，被告上海鼎冠帽业有限公司的委托诉讼代理人倪恩良、金祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷超向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(币种下同)100,000元。事实和理由：原告于2004年2月29日进入被告处工作。2016年8月中旬，被告口头通知原告解除合同，并于2016年8月15日单方面办理了退工手续，不让原告继续上班。被告违法解除劳动合同，但仅支付原告补偿12,500元，该补偿远未达到法定赔偿标准。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海鼎冠帽业有限公司辩称，2016年因订单减少等原因，被告逐步缩小生产规模。另因拆违等原因，被告决定关闭部分车间。2016年8月初，被告召开会议，告知员工公司情况及相关决定，同时公布了安置方案：1、被告安排原告等人到其他车间，待遇不变；2、原告如不想继续在被告处工作，可以提出辞职，公司也会酌情给予一定的经济补偿。原告选择了辞职，并向被告递交了辞职申请表，被告亦同意了原告的辞职申请，并给予原告经济补偿。综上，被告不存在违法解除劳动合同之情形，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年2月29日进入被告处工作。2016年8月13日，原告领取补偿金12,500元。被告为原告办理退工日期为2016年8月13日的上海市单位退工证明。
2017年1月23日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年3月17日作出闵劳人仲(2017)办字第723号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告提供辞职申请表，该辞职申请表内载：“申请日期：2016年8月13日，姓名：殷超……辞职事由：工厂转形不做……部门主管：同意辞职，2016.8/13”。原告确认该辞职申请表内姓名由其填写，但认为辞职事由中“不做”二字不是原告书写的。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违法解除与其之间的劳动关系，然原告未就该主张提供任何足具证明力的证据加以证明。现被告提供原告的辞职申请表，原告亦确认该表内姓名等内容由其本人填写，故本院可以认定双方劳动关系由原告提出辞职而终结。因此，原告主张被告违法解除劳动关系，并据此主张违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十八日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第674号
申请执行人范淑敏。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛开发区香江路51号。
法定代表人张波，职务行长。
申请执行人依据青岛市中级人民法院（2012）青民四商终字第354号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币4240元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币4850元（其中含迟延履行金610元）。本案执行费50由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民四商终字第354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘龙飞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初189号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人程华星，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因滥伐林木于2009年11月6日被武义县公安局森林警察大队给予责令补种林木690株、罚款3360元的行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月30日被武义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年10月29日取保候审。
被告人徐跃红，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月24日被武义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年11月22日取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人程华星、徐跃红犯滥伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。因被告人程华星身患严重疾病，于2016年5月3日中止审理，2017年10月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人程华星、徐跃红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人程华星、徐跃红经协商后在未经林业部门审批的情况下，擅自雇人砍伐树木，后将砍伐的阔叶树和松树出售。经鉴定，被砍伐的阔叶树和松树蓄木材积为39.27立方米。经查明，被告人程华星、徐跃红共获利5000余元，二人均分。
被告人徐跃红于2015年11月19日到武义县投案。
本案审理过程中，被告人徐跃红向本院退出非法获利人民币5000元。
上述事实，被告人程华星、徐跃红在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、森林、林木、林地状况登记表、承包合同、住院病历、特殊慢性病种病历本、林业行政处罚决定书、归案经过、抓获经过等；证人叶某、廖某1、徐某、柳某、吴某的证言；武义县林业局鉴定报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华星、徐跃红违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程华星在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人徐跃红在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出非法获利，予以从轻处罚。根据被告人徐跃红的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护国家有限的森林资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程华星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐跃红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
三、被告人徐跃红向本院退出的非法获利人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王媛媛
?
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03999号
罪犯葛玉落，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
2010年8月12日被告人葛玉落因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，后因在缓刑考验期间重新犯罪，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年4月5日作出（2012）庐刑初字第00109号刑事判决，以被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，撤销其缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛玉落在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛玉落在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛玉落在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛玉落减去自裁定送达之日起至2014年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4166号
原告：西咸新区沣西新城某某钢模板租赁站（原咸阳市秦都区某某钢模板租赁站）。
经营者：史某某，男，汉族。
被告：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：徐荣其
本院在审理原告西咸新区沣西新城某某钢模板租赁站与被告浙江某某建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告浙江某某建设有限公司名下存款740000元或相应价值的财产。并提供史某某所有的位于咸阳市秦都区世纪大道帝都花园1号楼3单元2层1号房屋一套作为担保
本院认为，原告西咸新区沣西新城某某钢模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告浙江某某建设有限公司名下存款740000元或相应价值的财产。
二、查封、冻结史某某所有的位于咸阳市秦都区世纪大道帝都花园1号楼3单元2层1号房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
人民陪审员 董战景
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 刚
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00070号
申请执行人陈绍钦，男性。
被执行人湖南核工业建设有限公司。
法定代表人吴扬国。
本院在执行申请执行人陈绍钦与被执行人湖南核工业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南核工业建设有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈绍钦也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第04584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00070号
申请执行人陈绍钦
被执行人湖南核工业建设有限公司
本院在执行申请执行人陈绍钦与被执行人湖南核工业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南核工业建设有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈绍钦也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 谦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第977号
申请人赵雪荣，女，1980年10月3日出生，汉族，住华安县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人赵雪荣与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7800号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第977号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1423号
原告王某某，女，1985年10月8日生，汉族，职工，住涉县。
被告陈某某，男，1989年7月3日生，汉族，职工，住涉县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年12月6日在涉县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚之后，原、被告因性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，并生气吵架，导致夫妻感情逐渐疏远并最终破裂。现原、被告夫妻关系名存实亡，没有和好可能，继续共同生活没有任何意义。现诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同�离婚。
经审理查明，原、被告系同事，2011年12月6日在涉县民政局登记结婚。2013年9月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾并分居生活至今。原、被告无子女、无共同财产及共同债务。2013年10月11日，原告诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚前感情基础良好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在所难免。原告王某某诉称夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明。故原告王某某的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判�李艳敏
审判员 王斌斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨书亮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1423号
原告王某，职工。
被告陈某，职工。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚之后，原、被告因性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，并生气吵架，导致夫妻感情逐渐疏远并最终破裂。现原、被告夫妻关系名存实亡，没有和好可能，继续共同生活没有任何意义。现诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事，××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。2013年9月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾并分居生活至今。原、被告无子女、无共同财产及共同债务。2013年10月11日，原告诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚前感情基础良好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在所难免。原告王某诉称夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明。故原告王某的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 王斌斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨书亮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00252号
原告：陈某某，女，汉族，1965年03月02日出生，住信阳市罗山县。
委托代理人：涂田军，男，河南文赢律师事务所律师。
被告：涂某某，男，汉族，1965年05月29日出生，住正阳县。
原告陈某某与被告涂某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人涂田军到庭参加了诉讼，被告被告涂某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，因被告不珍惜夫妻感情，造成夫妻感情破裂。2010年03月15日，双方协议离婚，被告同意补偿原告现金300000元。该款到期后，被告没有按时给付。现依法提起诉讼，要求被告给付补偿款300000元。
被告涂某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方因夫妻感情不和，于2010年03月15日，协议离婚，离婚协议约定：位于信阳市罗山县县城的房产归子女所有；被告补偿原告现金300000元，三年内付清。之后双方到婚姻登记机构办理婚姻注销登记。该款到期后，被告没有按时给付。为此原告提起诉讼，要求被告给付补偿款300000元。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议各一份，及庭审笔录相互证实。
本院认为，夫妻离婚时，可以协议处理夫妻共同财产并给予对方一定的经济补偿，离婚协议中关于财产分割及其经济补偿的条款对男女双方具有法律约束力。原告陈某某与被告涂某某在婚姻登记机关办理离婚登记时，签订了离婚协议书，该协议已经生效，对原、被告均有法律约束力。现原告主张要求被告给付到期款300000的理由成立，本院予以支持。但原告起诉标的是300000元，诉讼费缴纳600元，经本院通知对其多出的诉讼请求缴纳诉讼费，原告至今仍未缴纳，按照最高人民法院诉讼费收取办法，对其未缴纳诉讼费的诉讼请求本院不予审理，对原告的诉讼请求本院支持32000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
限被告涂某某于本判决书生效后十日内给付原告陈某某32000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨秋生
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4951号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：余惠珍，女，1966年6月23日出生，汉族，住清远市清城区，现住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告余惠珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2016年10月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费185元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 潘献春
二〇一六年十月二十八日
书记员 余晓燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第436-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司大榭支行，住所地：宁波市大榭开发区。
负责人：曾飞波，行长。
被执行人：章军波（身份号码：3302061983********），住宁波市北仑区。
被执行人：邓小燕（身份号码：352203198********），住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑榭商初字第100号民事裁定书，于2013年2月25日向被执行人章军波、邓小燕发出执行通知书，责令被执行人章军波、邓小燕限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章军波、邓小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年12月6日15时，依法对章军波所有的位于宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园23号402室的房地产【房产证号：甬房权证榭字第××号、土地证号：甬国用（2009）第12007**号】进行了公开拍卖。经司法拍卖，买受人胡燕芬（身份证号码：××）以最高价人民币35.5万元拍得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园23号402室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人胡燕芬所有。宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园23号402室的房地产【房产证号：甬房权证榭字第××号、土地证号：甬国用（2009）第12007**号】的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时胡燕芬起转移。
二、买受人胡燕芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱奭慈
审判员 薛天祥
审判员 周 敏
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 浩
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2013）甬仑执民字第436-3号
宁波市大榭开发区房管处：
关于申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行与被执行人邓小燕、章军波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬仑执民字第436-3号执行裁定书已经发生法律效力。因买受人胡燕芬申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
协助办理将被执行人章军波名下的位于宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园23号402室的房地产【房产证号：甬房权证榭字第××号、土地证号：甬国用（2009）第12007**号】过户给买受人胡燕芬。
附：（2013）甬仑执民字第436-3号执行裁定书壹份。
二〇一四年六月十七日
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2013）甬仑执民字第436-3号
宁波市大榭开发区国土分局：
关于申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行与被执行人邓小燕、章军波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬仑执民字第436-3号执行裁定书已经发生法律效力。因买受人胡燕芬申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
协助办理将被执行人章军波名下的位于宁波市北仑区大榭开发区金海岸花园23号402室的房地产【房产证号：甬房权证榭字第××号、土地证号：甬国用（2009）第12007**号】过户给买受人胡燕芬。
附：（2013）甬仑执民字第436-3号执行裁定书壹份。
二〇一四年六月十七日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1870号
原告张鑫鑫，男，1980年12月26日出生，汉族。
委托代理人田泽云，郑州中原绿东法律服务所法律工作者。
被告李丹，男，1983年1月16日出生，汉族。
被告李年强，男，1986年3月24日出生，汉族。
原告张鑫鑫诉被告李丹、李年强民间借贷纠纷一案，原告张鑫鑫于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张鑫鑫的委托代理人田泽云到庭参加了诉讼，被告李丹经本院公告传唤，李年强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日被告李丹向原告借款7万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据、收据、还款计划书，约定2014年8月8日还款。按照合同第13条第1项规定，被告违反合同，应当是支付原告违约金3500元，被告李年强对本案担保承担连带责任保证。经原告催要，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告1、偿还借款本金7万元；2、支付违约金3500元；3、承担本案诉讼费用。
被告李丹、李年强在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年5月9日双方签订的借款合同一份，证明被告借款的金额及期限，担保人承担的责任范围，被告违反约定要承担5%的违约金；
2、2014年5月9日收据一份，证明被告李丹收到原告7万元借款；
3、2014年5月9日借据一份，证明被告李丹借张鑫鑫7万元，有担保人李年强的签字；
4、2014年5月9日还款计划书一份，证明被告分三期还款及每期还款的金额。
被告未到庭对原告所提供的证据提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月9日，经被告李年强担保，被告李丹向原告借款7万元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，月利率1.5%，乙方（李丹）违反本合同的约定，应向甲方（张鑫鑫）支付借款额5%的违约金，丙方（李年强）承担连带保证责任，合同履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼等内容。被告李丹于签合同当日向原告出具了借据、收据及还款计划书各一份。经原告催要，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告1、偿还借款本金7万元；2、支付违约金3500元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李丹借原告张鑫鑫7万元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告李丹偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丹未按约定还款，责任在于被告，原告要求被告李丹按照约定支付违约金3500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定被告李年强承担连带保证责任，被告李年强应对归还上述款项承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫鑫借款七万元及违约金三千五百元。
被告李年强对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，公告费560元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 王 浩
审判员 赵 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 张黎娜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00020号
申请执行人李某某，男，汉族，绥德县人。
被执行人神木县某加油站，法定代表人侯某某，该加油站经理。
被执行人任某某，男，汉族，神木县人。
被执行人杨某某，女，汉族，系任某某之妻。
李某某与神木县某加油站、任某某、杨某某买卖合同纠纷一案，神木县人民法院2013年10月20日作出（2013）神民初字第05296号民事判决书，神木县某加油站、任某某、杨某某未按判决书确定的义务履行，申请执行人李某某向法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2014年8月1日立案执行。后李某某申请撤销执行，本院终结执行。2015年4月29日李某某申请恢复执行，本院于当日立案执行。
在神木县人民法院审理过程中，已经对任某某等人在神木县某加油站的所有股权予以冻结。现冻结期限即将届满，需对该股权继续予以冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
一、对任某某等人在神木县某加油站的所有股权予以冻结。
二、冻结期限从2015年9月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 马小天
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00020号申请执行人李东生，男，1966年11月24日出生，汉族，绥德县人。被执行人神木县乔家塔加油站，地址：神木县孙家岔镇乔家塔村法定代表人侯耀清，该加油站经理。被执行人任增亮，男，1976年9月13日出生，汉族，神木县人，系神木县乔家塔加油站负责人。被执行人杨丽娥，女，1976年9月13日出生，汉族，系任增亮之妻。李东生与神木县乔家塔加油站、任增亮、杨丽娥买卖合同纠纷一案，神木县人民法院2013年10月20日作出（2013）神民初字第05296号民事判决书，神木县乔家塔加油站、任增亮、杨丽娥未按判决书确定的义务履行，申请执行人李东生向法院申请执行。榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2014年8月1日立案执行。后李东生申请撤销执行，本院终结执行。2015年4月29日李东生申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对神木县乔家塔加油站的所有股权予以查封，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖神木县乔家塔加油站，评估价格为2639470.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一五年十二月二十八日书记员  王 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5587号
原告：朱建军，男，1969年10月8日出生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李会，女，1976年2月5日生，住徐州市泉山区，系朱建军妻子。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告朱建军诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱建军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建军自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱建军负担。
审 判 长 许 晨
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1049号
原告：黄佑荣。
委托代理人：徐建芳、高梦梦。
被告：占伟荣。
原告黄佑荣诉被告占伟荣保证合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高梦梦到庭参加诉讼，被告占伟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月29日，被告携带朱晓华赴原告处，称朱晓华要开面馆需要启动资金，向原告借款两万元。原告鉴于与被告间的朋友关系，将两万元借予朱晓华。被告应原告要求，同意作该借款的连带保证人，于借款协议的担保人处签字。后借款即将到期时，朱晓华失联，为此原告多次与被告协商还款事宜，被告均一反借款时的态度，拒绝协商。诉请判令：1.被告归还借款20000元，利息746.67元；2.被告支付逾期还款利息4480元（以20000元为基数，自2014年8月29日起按照中国人民银行同期同段基准贷款利率的4倍，暂计算至2015年8月28日止，实际计算至生效法律文书确定的付款之日止）；3、被告支付律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借款协议及收条一份，协议证明借款人朱晓华向原告借款20000元整，约定借款期限自2014年6月29日起至2014年8月28日止，借款利息为银行同期贷款基准利息的4倍，由被告作为该借款人的连带保证人，担保期限自借款期届满之日起2年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的律师代理费用。该协议签订日期为2014年6月29日，收条证明借款人朱晓华已实际收到20000元整借款。
2、委托代理协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现该债权花费律师代理费用2500元整。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告黄佑荣诉请被告占伟荣归还借款的请求权基础在于经由涉案借款协议的签订及相应条件成就从而产生的履行保证责任请求权。根据协议约定，被告占伟荣作为连带保证人，在债务人未能按约向原告黄佑荣（债权人）履行还款义务时，原告有权直接请求被告代为清偿，而无须先行检索债务人的履约能力。故在本案中，债务已届清偿期，原告请求被告立即归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告对于利息的主张，符合借款协议的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。另，借款协议中的担保条款明确约定被告的担保范围及于原告为实现债权所产生的律师代理费用，故原告要求被告支付本案中原告委托律师产生的2500元费用，数额上符合相应的收费标准，该请求并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄佑荣借款20000元，支付利息（自2014年6月30日起以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；支付律师费2500元。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由被告占伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金胜群
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第274号
原告郑宝平。
委托代理人龚贺胜。
被告徐桂松。
原告郑宝平为与被告徐桂松合伙协议纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑宝平的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告徐桂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝平诉称，原被告系同村村民，2008年5月27日双方签订协议，约定以被告的名义参股金报尊园的土石方工程，双方股份各半，各出资15000元，利润分配各半。工程结束后被告将投资款及分红全部占为己有，原告向其催取时，被告于2009年1月19日以出具两张借条的形式表示欠款，言明出资款（本金）15000元在2009年1月28日归还，分红款25000元分2年归还，2009年底归还10000元，2010年底归还15000元。但时至今日，被告分文未还。请求判令被告归还25000元，支付利息1482.60元（其中15000元的利息自2009年1月28日至起诉之日按同期银行贷款利率计算为1323元，另10000元和利息自2009年12月31日至起诉之日按同期银行贷款利率计算为159.60元），并支付自起诉之日至实际还款之日本金25000元的利息。
原告向法庭提供了协议一份，借条二份，证明被告徐桂松欠款的事实。
被告徐桂松未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：2008年5月27日原告郑宝平与被告徐桂松为金报土石方工程参股签订合伙协议，约定股份各半，每人出资15000元，如果产生利润，分红各半，以被告徐桂松的名义参股。2009年1月19日被告徐桂松向地郑宝平出具了二份借条，一份借条约定借款15000元，归还日期为2009年1月28日，另一份借条约定借款25000元，分二年归还，2009年底归还10000元，2010年底归还15000元。
证明上述事实的证据有协议、借条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告郑宝平与被告徐桂松合伙承包土石方工程，有投资有分红，被告徐桂松以借条形式确认欠原告郑宝平40000元，第一份借条约定的15000元和第二份借条约定的10000元已经到期没有履行，故原告要求被告履行可以支付。因被告没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院根据原告提交法庭的证据及诉讼请求缺席判决。因被告没有按约定履行，原告可以要求被告赔偿违约造成的损失，但不是计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐桂松于本判决生效后十日内支付原告郑宝平投资及分红款25000元，赔偿损失1482.60元（从2009年1月28日起按每日万分之二点一分段计算至2010年3月18日，之后计算至实际履行之日）；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已经减半收取），由被告徐桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费462元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一〇年四月十三日
书记员 范继军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执965号
申请执行人杨志留,男,1951年7月17日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王国海，男,1957年12月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人徐锦英，女,1955年2月18日生。
申请执行人杨志留与被执行人王国海、徐锦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）亭民初字第2452号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月31日申请执行，执行标的为103450元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国海、徐锦英在金融机构的存款或在其他单位的收入103450元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 磊
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1354号
原告赵某某。
被告刘某某.
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 陈会军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1354号原告詹泉凤，男，1971年6月10日出生，汉族。被告潘福建，男，1957年12月12日出生，汉族。原告詹泉凤与被告潘福建民间借贷纠纷一案，原告詹泉凤于2015年3月4日向本院提起诉讼。依法由代理审判员李志超适用简易程序分别于2015年4月15日、于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告詹泉凤、被告潘福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹泉凤诉称，2012年3月30日和2012年12月29日，被告出于经营使用目的，向原告借款本金人民币23万元。被告承诺借款三个月后，可以随时还款，而且承诺砸锅卖铁都要把钱还上如今被告未能按时还款，原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、被告潘福建偿还原告借款人民币23万元及利息（从2014年6月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘福建辩称，首先不认识原告，也没有向原告借过钱，原告也没有向我汇款过。经审理查明，被告潘福建于2012年12月29日向原告出具收款收据一份，载明：“收会员委托资金壹拾叁万元正，月利1.5%，交款方：詹泉凤，收款方：潘福建”；被告潘福建于2012年3月30日向原告出具收款收据一份，载明：“收会员委托资金壹拾万元正，月利1.5%，存满3个月后才能支取，交款方：詹泉凤，收款方：潘福建”。庭审中，原告提供的收款收据一份、双方对真实性没有异议，但被告潘福建提出“我的印章在出纳那里，我没有盖过这个章。”本院认为，被告潘福建未通知出纳出庭作证，应承担举证不能的后果，故对原告提供的该份证据予以采信；关于证人官建平认为：“这笔钱是詹泉茂拉来的融资款，不是原告借给潘福建的借款”的证言，由于该证言没有相关证据佐证，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘福建向原告出具收款收据确认收取原告款项23万元，并约定按月利率1.5%支付利息，双方已构成借贷法律关系，故对于原告主张被告潘福建偿还借款本金23万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。由于被告潘福建在出具给原告的收款收据中加盖潘福建个人私章，并且明确约定月利率1.5%，故潘福建否认与原告之间的借贷关系的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告潘福建应于本判决生效之日起十日内一次性向原告詹泉凤偿还借款本金人民币23万元及利息（从2014年6月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告潘福建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7575元，诉讼保全费人民币1820元，均由被告潘福建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员李志超二〇一五年六月八日书记员黄亮本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第461号
原告陈某甲，男，身份证号码×××4113，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈某（系原告陈某甲的儿子），男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广州市白云区。
原告张某某，女，身份证号码×××4125，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某乙，女，身份证号码×××4124，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
三原告的共同委托代理人程和成，男，××年××月××日出生，汉族，住溪溪县。
被告遂溪县港门镇石角村委会某村民小组（以下简称“某村民小组”），所在地：遂溪县。
法定代表人张某甲，该村民小组长。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
原告陈某甲、张某某、陈某乙诉被告某村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某、原告陈某甲、张某某、陈某乙的共同委托代理人程和成，被告某村民小组的法定代表人张某甲及其委托代理人钟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1984年，被告遂溪县港门镇石角村委会某村按照国家农村土地家庭联产承包责任制政策，以家庭承包方式将所有的土地（耕地）按人均统分承包到户。当时原告三人共分得承包责任地2亩，一直耕种至2006年底。2007年，被告趁原告陈某甲在广州住院之机，没有通知原告，未征求原告意见，却以原告陈某甲是入赘女婿，原籍不是本村人为由，违法收回原告2亩承包责任田，然后发包给其他村民，造成原告8年没有土地耕种，损失严重、生活困难。几年来，原告不断要求被告退还承包责任地，也多次向村委会、镇政府、县政府反映，要求处理，但是，上级有关部门每次派人调查处理时，被告都是置之不理，以各种理由拒绝返还原告的2亩承包责任地。被告无视国法，侵害原告的合法权益，应承担法律责任，返还原告的2亩承包责任地，赔偿原告损失8000元。综上所述，被告违法收回原告的2亩承包责任地，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十五条、第五十四条、《物权法》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即停止侵权行为，返还原告的2亩承包责任地；2、被告赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份、主体适格；2、人口登记表、户成员信息，证明原告的户口登记在某村；3、调查笔录，证明被告承认于2007年收回原告的承包地，且不通知原告；4、调查处理情况证明，证明政府多次派人调查处理，被告拒绝不退还原告的责任地。
被告某村民小组向本院提交书面答辩意见称：一、被答辩人陈某甲、张某某、陈某乙于2010年以本案同样事实和理由向贵院提起诉讼，后被贵院［案号：（2010）遂法民立初字第1号《民事裁定书》］及湛江市中级人民法院依法裁定驳回被答辩人陈某甲、张某某、陈某乙的起诉{案号：（2010）湛中法裁终字第72号《民事裁定书》}，该裁定已生效。三被答辩人在未对（2010）湛中法裁终字第72号《民事裁定书》提出异议，申请撤销的前提下，再次以同样的事实和理由向贵院起诉，法院应依法不予受理，裁定驳回被答辩人的起诉。二、贵院立案时，误将本案定性为土地承包经营权确认纠纷。实际上三被答辩人尚未获答辩人某村民小组分配责任地，本案不属于土地承包经营权确认纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷属于行政管辖，不属于法院司法管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，应依法裁定驳回三被答辩人对本案的起诉。
综上所述，本案纠纷属于行政管辖，不属于法院管辖，三被答辩人在明知的情况再次向法院起诉，属于恶意诉讼，请求法院依法驳回三被答辩人的起诉，并对三被答辩人的恶意诉讼行为依法予以警告、训诫，以维护答辩人的合法权益。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、法定代表人身份证明书、居民身份证，证明被告法定代表人的身份；2、民事裁定书，证明本案不属于人民法院受理。
本院经审查认为：被告某村民小组在2007年从新调整责任田承包经营后，就没分到责任田给原告陈某甲、张某某、陈某乙经营，也就是说三原告实际上未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，原告主张责令被告某村民小组停止侵权行为，返还原告的2亩承包责任地，不是本案受理的范围，原告应向有关行政部门申请解决。同时，原告主张被告赔偿原告损失8000元是基于第一个诉讼请求提出的，不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、张某某、陈某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 杨究弟
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初64号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某，男，1959年9月15日生于信阳市新县，汉族，高中文化，住信阳市新县。
诉讼代理人龚大兵，男，1957年6月6日生于信阳市新县，汉族，退休职工，住信阳市新县。
被告人扶伟，男，1983年2月13日生于信阳市新县，汉族，高中文化，农民，住信阳市新县。因本案，于2017年11月2日被信阳市公安局高新分局行政拘留六日，于2017年11月8日被该局刑事拘留，11月30日被该局逮捕。
辩护人张涛，云南民定律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人扶伟犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某的诉讼代理人龚大兵，被告人扶伟及其辩护人张涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日14时30分许，被告人扶伟在信阳市高新区高铁站南口附近因琐事与乘坐其顺风车的龚某发生口角，后扶伟用右拳打龚某面部，致其左眼受伤。损伤致相应部位皮肤软组织挫伤，左眼挫伤，左侧眶内壁及眶上壁（即左侧额窦外侧壁）骨折，右侧上颌骨额窦骨折，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人扶伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述及辨认笔录、精神病司法鉴定意见书、龚某的损伤程度鉴定书，户籍信息、无犯罪前科证明、诊断证明、CT报告单、损伤部位照片、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
附带民事部分查明，龚某受伤后于2017年10月24日入信阳市中心医院住院治疗，于2017年10月30日出院，住院6天，先后花医疗费4350.39元，交通费酌定500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，龚某的损失为：医疗费4350.39元，误工费6天×29557.86元÷365天即485.88元，护理费6天×29557.86元÷365天即485.88元，交通费酌定500元，合计5822.15元。
上述事实，有出院证、票据、诊断证明、费用清单、检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案因民间矛盾引发，被害人对于本案的发生及矛盾激化负有一定责任，扶伟认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，对矛盾激化有一定责任，扶伟认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。辩护人关于扶伟有自首情节的意见，无证据证实，不予采纳。扶伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚某造成的经济损失应当承担赔偿责任，龚某要求赔偿合理的部分予以支持，要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金不符合相关规定，不予支持。根据被告人扶伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人扶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人扶伟赔偿附带民事诉讼原告人龚某各项经济损失共计人民币5822.15元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人龚某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 芳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1347号
原告安会清。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告宗文会。
本院在审理原告安会清与被告宗文会委托合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安会清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴贺永
二〇一五年六月八日
书记员 吴红柳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初162号
原告：深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈军磊，该公司员工。特别授权。
被告：姜艳云。
第三人：德邦物流股份有限公司。
法定代表人：崔维星，总经理。
原告深圳市德邦物流有限公司（以下简称深圳德邦物流）诉被告姜艳云及第三人德邦物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告深圳德邦物流于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳德邦物流的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市德邦物流有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由深圳市德邦物流有限公司负担。
审判员 黄建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初212号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘正洪，男，1955年8月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告潘正洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告潘正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘正洪归还原告2张信用卡透支款人民币39716元，其中卡号为40×××97的本金为27807.13元及截止2017年9月27日的利息8855.32元、滞纳金1468.67元、手续费592.36元；其中卡号为62×××71的本金为685.49元及截止2017年10月7日的利息227.77元、滞纳金39.81元、手续费39.45元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告潘正洪承担。事实与理由：2011年11月10日和2015年2月4日，被告分别向原告申请开办信用卡，当前持有的信用卡卡号40×××97、62×××71，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费，后一直未能还清透支本息及相关费用。卡号40×××97截至2017年9月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款总额38723.48元；卡号62×××71截至2017年10月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款总额992.52元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金28492.62元及利息、滞纳金（其中本金27807.13元计算至2017年9月27日止的利息8855.32元、滞纳金1468.67元、手续费592.36元；本金685.49元计算至2017年10月7日止的利息227.77元，滞纳金39.81元、手续费39.45元；之后的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费793元，由被告潘正洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 洪如荣
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2357号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人葛小磊，男，汉族，1986年1月24日出生，农民，住灌云县。
被执行人葛兴旺，男，汉族，1961年6月20日出生，农民，住灌云县。
被执行人朱美红，女，汉族，1965年4月4日出生，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人葛小磊、葛兴旺、朱美红金融借款合同纠纷一案，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1390号民事调解书，依该调解书：被告葛小磊于2015年11月20日前偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元；2016年11月20日前偿还原告余欠借款本金及利息共计人民币14800元。被告葛兴旺、朱美红对此承担连带偿还责任。法律文书生效后，被告未按期履行义务。
本院于2016年11月23日立案执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年12月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人于2017年12月19日来我院接受谈话，说明情况。本院分别于2017年1月3日、2017年3月3日依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 徐丙林
审判员 王树名
二〇一七年五月十二日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2357号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人葛小磊，男，汉族，1986年1月24日出生，农民，住灌云县。被执行人葛兴旺，男，汉族，1961年6月20日出生，农民，住灌云县。被执行人朱美红，女，汉族，1965年4月4日出生，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人葛小磊、葛兴旺、朱美红金融借款合同纠纷一案，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1390号民事调解书，依该调解书：被告葛小磊于2015年11月20日前偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元；2016年11月20日前偿还原告余欠借款本金及利息共计人民币14800元。被告葛兴旺、朱美红对此承担连带偿还责任。法律文书生效后，被告未按期履行义务。本院于2016年11月23日立案执行后，依法由潘兴军、徐丙林、王树名法官组成合议庭，由潘兴军法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年12月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人于2017年12月19日来我院接受谈话，说明情况。本院分别于2017年1月3日、2017年3月3日依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  徐丙林审判员  王树名二〇一七年五月十二日书记员  李尚书
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2701号
申请执行人周水龙。
被执行人金建国。
申请执行人周水龙与被执行人金建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）吴江震民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金建国归还原告周水龙借款68300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告金建国负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周水龙。原告周水龙已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人金建国在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。我院将上述查询情况，告知申请执行人。我院通知双方当事人，双方当事人经过协商，达成和解协议。协议如下：一、被执行人金建国于2015年12月30日之前给付17000元，以后每年12月30日之前给付17000元，共计68000元。余款1054元，申请人自愿放弃。（注：68000元分四年还清）二、申请执行费936元由被执行人承担。三、以上履行完毕后，本案执行完毕。因履行期限较长，本院终结本案执行程序。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人达成和解协议，因履行期限较长。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江震民初字第00036号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘坤奇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1117号
原告：柳青，女，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：贾启增，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：李朋，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告柳青与被告贾启增、李朋民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告柳青到庭参加诉讼，被告贾启增、李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳青诉称：原被告系朋友关系。2017年6月29日，被告因资金周转向原告借款38，000元，上述借款由被告出具的借条为凭。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告始终不予支付。综上所述，原被告之间形成借贷关系，权利义务明确，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告支付欠款38，000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告贾启增缺席无答辩。
被告李朋缺席无答辩。
经审理查明：2017年6月29日，被告贾启增因资金周转向原告借款38，000元，原告通过银行转账至贾启增银行账户15，000元，并交付给贾启增现金23，000元。同日，贾启增为原告出具《借条》一张，李朋在《借条》担保人处签名。《借条》载明：“今有贾启增于2017年6月29日向柳青借取现金38000元，大写叁万捌仟元整，按照银行利息的4倍付息，进行资金周转。如借款人到期未还，或者种种理由拖欠，由担保人偿还。如此时经法院，一切费用由借款人承担，愿意接受法律的任何制裁，双方签字后生效。借款人：贾启增；担保人：李朋。2017年6月29日”。在《借条》右下方，贾启增为原告出具了《收到条》，载明：“转账15000元，现金23000元。收款人：贾启增，6212260408007783827工行贾启增”。
开庭审理过程中，原告主张：一、《借条》约定的“按照银行利息的4倍付息”是指按照银行贷款利率的4倍计息。二、由于双方是朋友关系，当时贾启增说借两、三个月，因此，在《借条》中没有约定借款期限。借款到期后，原告一直催要，但二被告至今借款本息分文未付。
上述事实有原告柳青的陈述、《借条》、《收到条》、身份证复印件等在案佐证。
本院认为：原告的当庭陈述与被告贾启增出具的《借条》、《收到条》相互印证，足以证实贾启增向原告借款38，000元，借款期限二至三个月，借款利率为银行贷款利率4倍的事实，上述证据证明力强，可信程度高，对其真实性及证明力本院一并予以确认。原告与贾启增在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同订立后，原告按照约定履行了38，000元借款的交付义务，贾启增接收使用了原告为其提供的借款后，亦应依约如期足额返还借款本金并支付利息。贾启增至今未返还原告借款本金38，000元及支付借款利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在返还原告借款本金的同时，还应按照2017年度中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的4倍即年利率17.40%的标准支付自2017年6月29日起的借款利息及逾期利息。被告李朋自愿为贾启增的借款本金及利息提供保证，由于其与原告就保证方式、保证期间没有约定，因此，李朋对贾启增的上述借款本金及利息应承担连带保证责任，李朋的保证期间最早应至2018年2月28日届满，原告在保证期间内向本院提起民事诉讼，要求李朋承担保证责任，故李朋的保证责任依法不能免除。被告贾启增、李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾启增于本判决生效之日起三日内返还原告柳青借款本金38，000元，并按照年利率17.40%的标准支付38，000元自2017年6月29日起至实际付清之日止的借款利息及逾期利息；
二、被告李朋对被告贾启增的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费750元，由被告贾启增、李朋共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐家辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9537号
申请执行人深圳市和力泰科技有限公司与被执行人陈明亮股东资格确认纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出(2016)粤0306民初21540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306民初21540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初21540号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1568号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
负责人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，邵雨江，该公司员工。
被告：邱尚萍，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告邱尚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴冰沁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00832号
原告王某，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。婚后生育一子，名叫侯某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原被告常为琐事打骂争吵。为此，原告诉至本院，要求判令原被告离婚,儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、婚姻登记记录，证明原被告系合法夫妻关系。
证据３、户籍信息两份，证明被告身份信息及原被告生育子女情况。
证据4、协议书三份，证明原被告婚姻存续期间多次闹离婚的事实。
被告未向法庭出示证据，
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3均系法定机关颁发、出具，本院予以认定，对原告证据4，三份协议书中仅有一份协议署名与本案被告名字相同，另两份协议亦无其他证据加以补强，故对此组证据的证明目的不予确认。
经审理查明：原被告相识后于××××年农历7月2日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，现随被告家庭生活。原告以婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告还有赌博、打架等恶习，且原被告分居已满两年为由诉至本院，要求判令原被告婚离婚。
本院认为：原被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂或因感情不和分居满二年，应承担举证不能的后果，故对原告王某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 松
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯效禹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00803号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人佘某，农民。被告人佘某曾因盗窃，于2005年7月4日被江阴市公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2014年1月15日被常熟市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人佘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人佘某于2015年1月19日下午，在常熟市虞山镇东仓街69号001室民房内开设赌场，招徕赵某、瞿某、陈某等20余人以纸牌“二八杠”方式进行赌博，从中抽头获利，当场被查获赌资人民币14790元及庄风款人民币300元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人佘某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人佘某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人佘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人佘某于2015年1月19日下午，在常熟市虞山镇东仓街69号001室民房内开设赌场，招徕赵某、瞿某、陈某等20余人以纸牌“二八杠”方式进行赌博，从中抽头获利，公安民警接警后赶至现场，当场被查获赌资人民币14790元及庄风款人民币300元，被告人佘某当场被抓获。
另查明，相关的参赌人员已被行政处罚，相关赌资、赌博工具已由公安机关予以收缴。庄风款300元现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：
证人章某、陆某、丁某、赵某、陈某、瞿某、范某甲、孟某、马某、戈某、钱某甲、徐某、钱某乙、朱某甲、李某、张某、王某甲、方某、朱某乙、杨某、王某乙、谭某、刘某、周某、范某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、证据保全清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人佘某开设赌场，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人佘某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人佘某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人佘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的被告人违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小惠
二〇一五年八月三十一日
书记员 戈 凤
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执219号
被执行人：王大吉，男，1980年12月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院2017年2月28日立案执行的（2017）琼9023执217号被执行人王大吉因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初406号刑事判决书，被执行人王大吉应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,经查被执行人在监狱“烛光卡”上的存款0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑期至2017年9月26日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 娜
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执219号	被执行人：王大吉，男，1980年12月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。	本院2017年2月28日立案执行的（2017）琼9023执217号被执行人王大吉因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初406号刑事判决书，被执行人王大吉应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,经查被执行人在监狱“烛光卡”上的存款0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑期至2017年9月26日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审判长 胡  娜													审判员 王  晖													审判员 邱  夫													二〇一七年六月二十一日													法官助理 李  波													书记员 符芳兴													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4613号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告郭士伯，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告郭士伯供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终244号
上诉人（原审被告）刘建明，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
被上诉人（原审原告）刘沙小，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，文盲，住河北省内丘县。
被上诉人（原审被告）刘建强，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省内丘县。
上诉人刘建明因与被上诉人刘沙小、刘建强赡养纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初1132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建明，被上诉人刘沙小、刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘建明上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人刘沙小支付赡养费，不向被上诉人刘建强支付医药费2948.7元，我与被上诉人刘建强每人7天轮流赡养被上诉人刘沙小。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，判决结果错误。1、刘沙小诉我不履行赡养义务是错误的，因为养儿防老的道理都懂，都应该孝敬老人。我父亲刘沙小得病住院，刘建强、刘沙小不让我管，不是我不管。2、既然让我和刘建强轮流照顾刘沙小，就应该在谁家谁花费，就不存在支付赡养费的问题。3、被上诉人刘建强并非原告，法院不应判决我向刘建强支付医药费的问题。4、我从小从楼上摔下来过留有癫痫后遗症，劳动过度就会发病，因此照顾父亲的时间不应为一个月，应该为一个星期轮一回以此类推。请二审法院支持。二、原审法院对争议较大案件适用简易程序审理本案，违反了诉讼法第157条规定的诉讼程序。
被上诉人刘沙小口头答辩称，我认为上诉人刘建明应该出赡养费、医疗费。因刘建强已经在别村居住，我同意一个月轮流照顾一回。
被上诉人刘建强口头答辩称，我同意赡养老人，同意一审判决结果。
上诉人刘沙小向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告每人每月支付原告赡养费2000元，该费用于每月15日给付；2、请求判令被告刘建明给付原告住院医疗费欠款15000元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实，原告与二被告系父子关系。原告长子为刘建强，次子为刘建明，现均已成家。原告刘沙小因突发脑血栓，导致下肢瘫痪，于2016年9月4日到内丘县人民医院住院治疗。据原告提交的编号为003838923的河北省医疗住院收费票据显示，“医疗机构：内丘县人民医院，姓名刘沙小，住院26天，花费医疗费24465.32元，医保统筹支付18567.91元。”。因病情原因，现原告仍在内丘县人民医院康复科住院治疗，据原告提交的内丘县人民医院患者检查汇总统计显示，截止2016年12月4日，已花费17568元。原告早年与其妻子离婚，离婚后自己携两个儿子一同生活，后由于家庭窘迫，长子刘建强招婿至大××××村，次子刘建明一直随原告生活至今。原告称在内丘县大孟村镇东青山村有宅院一处，出院后，愿意回村中宅院居住，并称家中承包地在自己未生病前，一直由其耕种，现其瘫痪已无法耕种。原、被告关于赡养一事，至今未达成过书面的赡养协议。
另查明，原告诉称住院期间花费均系长子刘建强垫付。被告刘建强为证明住院花费系自己垫付，提交其姑姑刘丰义的证言一份，证言记载“我证明在刘沙小住院期间，医药费都是大儿子刘建强垫付，另支付护工贾武僧护工费6000元，支付生活费3000余元”。法院于2016年11月16日组织双方进行调解，调解过程中，对于医药费均系被告刘建强垫付一事，被告刘建明未提出异议，有调解时执法仪录像为证。综上，本院认定，截止2016年12月4日，原告的住院花费均系被告刘建强垫付。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告突发脑血栓导致下肢瘫痪，并一直在住院治疗，亟需二被告履行赡养义务，故对于原告要求二被告履行赡养义务的主张予以支持。赡养的含义包涵物质上的帮助、生活上的照料、精神上的慰藉三个方面，考虑二被告的实际情况，确认二被告轮流赡养原告较为合适。原告现有位于大孟村镇东青山村住房一处，因庭审中，原告表示出院后，愿意回东青山村宅院居住，该请求合情合理，予以支持。结合当地的实际生活消费水平和被告的承受能力，酌定原告每年所需的生活费等共计6000元，由二被告每人每年负担3000元。对于原告住院期间的医疗花费，结合原告提交的内丘县住院收费票据显示，扣除医保报销，实际花费为5897.41元（24465.32元-18567.91元），应由二被告均担。因被告刘建强已全部垫付，故对于被告刘建明应负担的2948.7元，可以直接给付于被告刘建强。对于原告现仍在住院持续产生的医疗费，因数额尚不确定，可待实际花费确定后，扣除医保报销数额，实际花费数额由二被告均担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、自2017年1月1日起，被告刘建强、刘建明于每年1月1日前各给付原告赡养费3000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告刘建明将2948.7元给付被告刘建强；三、原告出院后，可以在内丘县大孟村镇东青山村宅院居住，2017年1月1日至1月31日，由被告刘建明负责照顾原告刘沙小的日常生活和起居，2017年2月1日至2月28日，由被告刘建强负责照顾原告刘沙小的日常生活和起居，以此类推，每人轮流一个月。在赡养过程中，如若被告在应履行赡养原告义务时，不履行赡养义务，应在其履行义务的月份期间内向原告刘沙小另行支付生活费、护理费等1200元；四、自本判决生效之日起，原告刘沙小每年度需缴纳的新型农村合作医疗保险费用由二被告均摊，原告刘沙小如有医疗花费，待新型农村合作医疗报销完毕后个人负担部分由被告刘建强、刘建明均担；五、驳回原告刘沙小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘建强、刘建明每人负担20元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。既然上诉人刘建明“对养儿防老，孝敬老人”的道理都懂，在被上诉人刘沙小突发脑血栓导致下肢瘫痪不能自理，需要他人照顾，作为有义务赡养刘沙小的儿子刘建明、刘建强应承担起物质上的帮助、生活上的照料、精神上的慰藉的义务。一审法院考虑刘建明、刘建强的实际情况，结合刘沙小的病情情况，以刘沙小的意愿愿回东青山村宅院居住，由刘建明、刘建强按月轮流赡养刘沙小，并按当地的实际生活水平6000元，由刘建明、刘建强分别均担刘沙小赡养费，并无不当。在刘沙小住院期间医疗花费是由刘建强垫付，除新农合报销部分外，剩余部分由刘建明、刘建强均担，合情合理。综上所述，上诉人刘建明的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费80元，由上诉人刘建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第181号
罪犯姚守国，男，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）开刑初字第140号刑事判决，认定被告人姚守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止。于2012年7月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯姚守国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯姚守国执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚守国予以假释。
（假释考验期至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳