湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00502号
原告周明金，男，1948年10月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人周爱华，女，1976年11月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人刘志敏，湖北恒康律师事务所律师。
被告咸宁市国美食品有限公司。
法定代表人刘文忠，任该公司经理。
委托代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
被告李德刚，男，1977年6月4日出生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人毕伟，系该公司负责人。
委托代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院于2015年5月11日立案受理原告周明金与被告咸宁市国美食品有限公司、李德刚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车道理交通事故责任纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周明金及委托代理人刘志敏、被告咸宁市国美食品有限公司法定代表人刘文忠及委托代理人殷德红、被告李德刚、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司委托代理人王绘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明金诉称：2012年9月1日傍晚，原告驾驶手扶拖拉机沿村级公路行至潘家湾镇四邑村周家墩与S102线的交叉路口处，遇第二被告驾驶的属第一被告所有的鄂L730**轿车由武汉往嘉鱼方向行驶，由于第二被告驾车在经过交叉路口时未减速慢行，致使轿车撞向原告驾驶的手扶拖拉机，导致原告身体严重受伤，手扶拖拉机严重受损。原告受伤后，经嘉鱼县人民医院三次住院治疗，先后赴武汉多家医院检查治疗，终因伤情严重，无法治愈而落下终生残疾，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，后续治疗费需50000元。经查询，第一被告为鄂L730**轿车在第三被告处购买了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本次交通事故经嘉鱼县公安局交通警察大队勘察认定原告与第二被告均负有同等责任。事故发生后，第一被告仅垫付了33000元，其余费用均未得到赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失449584.76元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下九组共20份证据：
第一组：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、常住人口登记卡复印件二份，全户人员基本情况复印件一份，潘战涛和周爱华结婚证复印件一份；证据3、武汉市江岸区后湖街幸福社区居委会证明一份。该组证据证明原告出生于1948年10月9日，事故发生前与女儿女婿同住在武汉市多年，依法应当按照城镇居民收入标准获得相应费用及损失的赔偿。
第二组：证据4、工商公示信息（咸宁市国美食品有限公司）；证据5、鄂L730**车辆信息；证据6、询问笔录（李德刚）。该组证据证明第一被告具有民事主体资格，其系鄂L730**车辆所有人，且事故发生时为其利益所用，其依法应当向原告承担赔偿责任。
第三组：证据7、第二被告李德刚的身份信息；证据8、第二被告李德刚的简项信息。该组证据证明第二被告具有民事诉讼主体资格，其系事故发生时鄂L730**车辆的实际驾驶人，其依法应当向原告承担赔偿责任。
第四组：证据9、工商公示信息（中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司）；证据10、机动车辆保险证。该组证据证明第三被告依法应当在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。
第五组：证据11、道路交通事故认定书，证明原告与第二被告对此次交通事故负同等责任。
第六组：证据12、嘉鱼县人民医院住院病案首页、入院证、出院记录、创伤外科住院志、手术记录、放射科X检查报告单、在院病人花费一日清单，记录原告第一次住院时间为2012年9月1日至2012年12月1日，共计住院天数92天；证据13、嘉鱼县人民医院住院病案首页、入院证、出院记录、创伤外科住院志、在院病人花费一日清单，记录原告第二次住院时间为2012年12月25日至2013年1月14日，共计住院天数20天；证据14、嘉鱼县人民医院住院病案首页、入院证、出院记录、创伤外科住院志、手术记录、放射科X检查报告单、在院病人花费一日清单，记录原告第三次住院时间为2014年5月9日至2014年6月4日，共计住院天数26天；证据15、其他医院门诊病历三份，证据16、医疗费票据15张，金额62923.02元。该组证据证明原告三次住院治疗共计138天，且先后至武汉大学人民医院、湖北省人民医院、湖北大中医院及武汉市洪山区中医正骨张咬齐应诊处进行检查、治疗，原告前期治疗共计支出医药费用62923.02元。
第七组：证据17、2015年3月30日湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份；证据18、鉴定费发票。该组证据证明原告的伤残程度为八级伤残，增加赔偿指数4%；原告的误工时间为伤后至评残前一日，即941天；护理时间为伤后至评残前一日即941天；后续治疗费为50000元，原告支付鉴定费1300元。三被告应当据此向原告赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费及鉴定费等。
第八组：证据19、交通费票据，证明原告因伤治疗支付交通费2600元。
第九组：证据20、道路交通事故现场照片，原告手扶拖拉机在本案交通事故中损毁，三被告应当向原告赔偿财产损失3000元。
被告咸宁市国美食品有限公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，原告的损失应依法计算，本公司垫付的费用35000元医疗费应予返还，轿车损失41838元依事故责任划分原告应承担50%。
被告咸宁市国美食品有限公司向本院递交了以下证据：
1、该公司《营业执照》、《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明该公司的主体资格。
2、《道路交通事故认定书》一份，证明原、被告负事故的同等责任。
3、交强险和商业险保险单各一份，证明被告咸宁市国美食品有限公司为鄂L730**轿车购买了交强险和保险金额为200000万元的商业第三者责任险、保险金额为177800元的车辆损失险。
4、被告咸宁市国美食品有限公司出具的《机动车辆保险索赔申请书》一份，证明咸宁市国美食品有限公司已向保险公司报案。
5、黄陂物价局出具的《车辆损失鉴定书》一份，载明鄂L730**轿车经现场评估鉴定损失为38738元。
6、鄂L730**轿车实际支付修理费发票四份及结算明细清单六份，证明被告咸宁市国美食品有限公司实际支付修理费38738元。
7、咸宁蓝盾检测公司出具的鄂L730**轿车检测报告一份，证明该车辆安检合格。
8、评估费收据一份，证明被告咸宁市国美食品有限公司支付轿车损失评估费1600元。
9、嘉鱼县宏泰汽车维修服务中心出具的收条两份，证明被告咸宁市国美食品有限公司分别支付事故轿车、手扶拖拉机拖车费1500元和800元。
10、支付原告医疗费收条8分，计金额35000元，证明被告咸宁市国美食品有限公司已为原告垫付医疗费35000元的事实。
被告李德刚辩称：我与车主是雇佣关系，不承担保险以外的赔偿责任。
被告李德刚向本院递交了本人《驾驶证》及鄂L730**轿车《行驶证》复印件各一份，证明李德刚具有驾驶鄂L730**轿车的资质，鄂L730**轿车具有行驶资质。
被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司辩称：对此次交通事故发生的事实无异议，对原告的损失需依法核实，保险公司对原告的合理损失愿意在保险限额内按责承担赔偿责任。
被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司未向本院递交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告咸宁市国美食品有限公司对原告递交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、20无异议，对证据3（居住证明）认为出具证明的时间与发生交通事故的时间间隔过长，应提供公安机关出具的暂住证，否则该证据不具有证明效力。对证据19（交通费票据）认为应提交票据原件，否则由法院酌定。被告李德刚和被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司的质证意见与被告咸宁市国美食品有限公司一致。
原告对被告咸宁市国美食品有限公司递交的证据1、2、3、4、7、10无异议，对证据5（车损鉴定书）的鉴定时间提出质疑，认为鉴定时间与交通事故发生时间间隔过长，认为证据6（维修费发票）税率过高，证据8和证据9（评估费和拖车费）只有收据而无发票，且对肇事车不在咸宁维修而到武汉维修有疑问。被告李德刚对被告咸宁市国美食品有限公司递交的证据不持异议。被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司对被告咸宁市国美食品有限公司递交的证据1、2、3、4、10无异议；对证据5的鉴定时间、地点有异议，指出保险公司未参与核损定价；对证据6的真实性无异议，但认为保险公司未参与核损定价；对证据7认为没有检测单位盖章，不予质证；证据8和证据9只有收据没有发票，评估费收据没有盖章，无证据效力。原告及被告咸宁市国美食品有限公司、中国平安保险股份有限公司湖北分公司对被告李德刚递交的证据均不持异议。
本院赴汉调查了原告的女儿周爱华、女婿潘战涛，以及潘战涛夫妇的邻居张俊，证实因潘战涛的母亲患重病，其父身体不好还要照料老伴，潘战涛夫妇的小孩没有人实际监护，从2010年初开始，潘战涛请岳父（即原告周明金）赴汉帮其照料小孩，除吃、住外，一般每月给付保姆费3000元，直至2012年8月底周明金回嘉鱼办事遭遇车祸受伤。同时查明：潘战涛夫妇原居住江岸区后湖街幸福村堤角边174号，属“城中村”，2013年经综合改造建立“幸福湾还建小区”，潘战涛夫妇及母亲遂迁往该小区四栋30楼02室居住，隶属后湖街幸福社区管辖。调取了以潘战涛之父潘德利名义与后湖街幸福村签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《选房确认书》，依据该协议潘氏父子获得还建房面积483.78平米。调取了潘德利（已故）与妻子胡春梅、儿子潘战涛的户籍登记卡，证明其为非农业家庭户。
本院审查认为，三被告对原告递交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、20均无异议，本院认定为有效证据。三被告对原告递交的证据3（居住证明）认为出具证明的时间与交通事故发生的时间间隔较长，应当由公安机关证明其居住情况，否则不予认可，经本院调查核实，2010年至2012年8月原告在武汉市江岸区后湖街幸福村与女儿女婿共同生活是客观事实，该证据来源合法、证明的内容真实，应当认定为有效证据予以采信；三被告对原告递交的证据19（交通费票据）要求递交原件，原告已按要求提交原件，对其关联性、合理性本院核实后酌定。原告和被告李德刚、中国平安保险股份有限公司湖北分公司对被告咸宁市国美食品有限公司递交的证据1、2、3、4、10均无异议，认定为有效证据。对被告咸宁市国美食品有限公司递交的证据5（车损鉴定书）、证据6（修理费发票和明细单），被告李德刚不持异议，原告和被告保险公司认为鉴定时间与事故发生时间间隔太长，应就近而不应该到黄陂物价局鉴定，保险公司未参与核损定价。本院认为，肇事车辆因交通事故受损是客观事实，鉴定时间因客观原因延误不影响鉴定结果的客观性，被告咸宁市国美食品有限公司已当庭释明到黄陂物价局定损是被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司指定并参与的，被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司对此解释当庭未提出异议，该鉴定书及费用票据应认定为有效证据。对证据7（轿车检测报告），原告和被告李德刚不持异议，被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司认为该报告没有加盖检测单位印章，不发表质证意见。本院认为，该检测报告是对肇事轿车修理后的各项技术指标进行的综合检测，与本案没有关联性。对证据8（车损鉴定费收据）、证据9（拖车费收条），原告及被告李德刚没有异议，被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司认为只有未加盖印章的收据而没有正式发票，无证明效力。本院认为，此两项费用票据手续上确实存在瑕疵，但费用发生的事实是客观存在的，应当据实认定。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
2012年8月底，原告从武汉市江岸区的女儿女婿家回到原籍办事，2012年9月1日傍晚，其无证驾驶无牌手扶拖拉机由周家墩沿村级公路横过武赤公路到四邑村五组，19时20分许行至潘家湾镇四邑村周家墩与S102线的交叉路口处，遇第二被告驾驶的属第一被告所有的鄂L730**轿车由武汉向嘉鱼方向行驶，在交叉路口处，因原告驾车横过公路未让右方道路直行车辆先行，第二被告驾车在经过交叉路口时未减速慢行，致使鄂L730**轿车与原告驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，导致原告身体严重受伤、手扶拖拉机和鄂L730**轿车受损的交通事故。原告受伤后，先后经嘉鱼县人民医院三次住院治疗，并多次赴武汉多家医院检查治疗，共住院138天，支出医药费用62923.02元（其中被告咸宁市国美食品有限公司垫付35000元），经湖北诚信司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，后续治疗费需50000元，误工休息时间和护理时间均自受伤之日至鉴定定残日即941天。第一被告为鄂L730**轿车在第三被告处购买了交强险和保险金额为20万元的商业三者险及保险金额为177800元的车辆损失险，保险期间为2012年1月21日至2013年1月20日，事故发生在保险期内。本次交通事故经嘉鱼县公安局交通警察大队勘察认定原告与第二被告负有同等责任。原告于2015年5月11日向本院起诉，要求判令三被告赔偿原告各项经济损失449584.76元，并负担本案诉讼费用。被告咸宁市国美食品有限公司要求原告返还其垫付的医疗费35000元，由原告和被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司依据商业险保险合同的约定按责赔偿其车辆维修损失和车辆损失鉴定费、拖车费41838元。
被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司于庭审结束数日后向本院反映，被告咸宁市国美食品有限公司的鄂L730**轿车未按规定的时间进行年检，其发生交通事故的时间正处于超期未年检阶段，申请法院查证核实后免除保险赔偿责任。经本院调查证实，鄂L730**轿车上一次年检的有效期至2012年1月，本次年检的时间是2012年12月7日，属于超期限年检。
本院认为，原告和第二被告违反交通安全法规，导致发生交通事故，致原告身体遭受损伤，车辆受损，依据《道路交通事故责任认定书》的认定，原告与第二被告应当对此次交通事故负同等责任，鉴于第二被告与第一被告是雇佣关系，第一被告是雇主，又是肇事车辆的所有权人，应当对雇员给第三人造成的损害承担赔偿责任，第二被告作为受雇用人对外不承担赔偿责任；第一被告为鄂L730**轿车购买了交强险和商业险，承保的保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告与第一被告按责分担，故对原告合理、合法的赔偿请求本院予以支持；对其诉求过高或与法不符的部分本院依法予以核减；第一被告要求原告和被告保险公司按责赔偿肇事轿车损失的诉求属另一法律关系，不宜与本案一并处理，第一被告可以另行主张，故对第一被告的此项请求本院不予采纳。原告虽为农业户籍，但事故前连续在城镇为女儿女婿有偿照料小孩两年以上，属于居民服务性质的务工行为，符合适用城镇居民收入标准计算赔偿金的条件，其月固定收入按3000元计算；原告主张精神抚慰金8400元，考虑到原告在此次事故中负有同等过错，本院酌定由被告赔偿6000元为宜；原告主张的营养费、残疾辅助器具费因没有特别医嘱，本院不予支持；原告主张的手扶拖拉机损失3000元因其没有提供相应证据，其损失缺乏依据无法核定，故本院不予支持；被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司辩称其不是侵权人，不承担原告的鉴定费和本案诉讼费，此意见不合法律规定，本院不予采纳。关于中国平安保险股份有限公司湖北分公司提出肇事车辆发生事故时未经过年检应免除保险赔偿责任的问题，本院认为此次交通事故是由于驾驶人主观上违反交通规则，驾车未确保安全造成的，而不是因车辆存在机械故障或安全隐患造成的，没有证据证明车辆逾期未年检必然存在故障，年检与发生交通事故没有必然的内在联系，未按规定期限年检属违反行政管理的行为，应当由职能管理部门给予行政处理，而不是免除保险赔偿责任的法定事由，故对被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司的此项意见本院不予采纳。据此核定原告的各项经济损失为416575.24元，其中：医疗费113923.02元（含后期医疗费50000元），误工费94100元（按月收入3000元计算），护理费74056.70元（按居民服务业年收入28729元计算），住院伙食补助费6900元（138天＊50元），伤残赔偿金118295.52元（24852＊（20—6）＊34%），交通费2000元（酌定），鉴定费1300元，精神抚慰金6000元。此款由被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神抚慰金6000元，伤残赔偿金104000元，余款296575.24元由中国平安保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即148287.62元，原告自行承担50%即148287.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周明金的各项损失416575.24元由中国平安保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿148287.62元，两项合计268287.62元，限于本判决生效之日起十五日内付清。余款148287.62元由原告周明金自行负担。
上述保险赔偿金赔付后，由原告周明金返还被告咸宁国美食品有限公司垫付的医疗费35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告周明金负担500元，被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司负担800元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 勇
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。