wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5939号原告：王淑贤，女，1967年5月3日出生，汉族，现住大连市金州区。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被告：王双，女，1990年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告王淑贤诉被告王双确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤及其委托诉讼代理人赵连军、被告王双委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑贤向本院提出诉讼请求:1、请求确认调解协议书及承诺书合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：八年前,原告即对自家房后山坡荒地进行了开垦,栽种苹果树百余棵,如今正值盛果期。该果园每年产出已成为原告家庭主要的经济来源。2017年7月,原告为了增加产出,就清除了两趟果树,欲在该位置地块上建一个果树大棚。于是，原告就依山坡东西向建一面高4米，长70米的后墙，东、西两侧各建一面长20米的边墙。因为是利用原果树地起的大棚，所以干河村委会对此并无异议。但是，原告在自家房后建大棚却引起了被告族人的不满。原来，原告果园的西面有一片矮树林，里面有几座墓穴，埋着被告已故族人。于是，被告及族人以大棚遮挡古人视线为名，对原告建大棚横加阻拦。被告90岁的爷爷王长春竟然坐在施工现场阻止施工。2017年7月11日，原、被告在施工现场终于因此打起来，原告被被告打伤住院治疗，已建好的西边墙也被被告借所谓治安大队人之手拆掉了。炮台派出所闻讯赶来处理纠纷，一面安排原告去医院，一面要求他人不要拆墙维持现状，已防冲突升级。但，他人并不理会，把墙拆得干干净净。2017年10月16日，原、被告在派出所等人调解下达成了被告赔偿原告医疗费，被告同意原告在原西边墙处向东移5米处重新建墙，被告承诺其族人若继续阻止原告建墙修大棚，则由被告负责解决的调解协议。原告原以为纠纷已平息，于是在2017年11月2日，原告按与被告的约定，向东移5米重新建西边墙。怎料王长春再度来现场阻止施工，随之而来的治安大队更是动用铲车将原告辛辛苦苦所建之墙夷为平地，原告问这些所谓的执法人员为什么这般作？答曰：你还不清楚吗？只要王家人投诉你，你建一次我拆你一次，建十次我拆十次！原来这一切都是被告及族人从中作梗。被告出尔反尔言而无信的行为给原告造成极大的经济损失和精神创伤。为此，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求法院主持正义，公平裁判。为证明自己的主张，原告王淑贤提交了大连市公安局金州分局治安调解协议书、承诺书。被告王双辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，大连市公安局金州分局治安调解协议书是关于原、被告打仗一事作出民事赔偿的调解，并且民事赔偿部分已经履行完毕，该调解书的其他内容是涉及土地问题，想解决这个问题原告要举证证明他享有涉案土地的使用权的合法手续，否则调解书涉及到土地方面的内容是无效的。原告要确认调解书的效力，应该是有关调解组织作出的调解书，不包括公安机关作出的调解书，原告没有权利要求法院对公安机关作出的调解协议的效力进行确认。根据民事诉讼法第194条的规定，申请司法确认调解协议应该是在调解协议生效之日起30日内向法院提出，本案调解书生效时间是2017年10月16日，原告请求法院确认时间是2017年11月27日，已超过法律规定的期间；第二，承诺书中被告是独立的公民，他的意见只能代表自己，如果想代表其他人，必须有其他人明确授权，本案被告没有得到其他人明确授权，因此承诺书是无效的，该承诺书涉及到土地问题、申请司法确认时效问题同第一点答辩意见。被告王双未提交证据。经审理查明，2017年7月11日14时许，在大连市金州区炮台街道干河村王沟屯后山，原告为建大棚与被告族人发生纠纷，原告被打伤。2017年10月16日，原告与被告在大连市公安局金州分局炮台派出所经大连市公安局金州分局炮台派出所民警调解，双方自愿达成如下调解协议：1、王双赔偿王淑贤医药费等费用共计6500元整，当场一次性付清；2、王淑贤同意将重建大棚西墙，将大棚西墙靠东移5米；3、本次调解为一次性调解，王双承诺自己可以全权代表其家人，如若日后王双家人以祖坟为由阻挠王淑贤家大棚施工，由王双全权负责解决；4、自本协议书达成之日起，双方当事人不得再为此事发生纠纷，若再为此事发生纠纷，公安机关将依照法律处理；5、本案自此了结。原、被告签字并摁手印。王双已赔偿王淑贤医药费等费用共计6500元整。2017年10月16日，原、被告双方达成协议约定，王双全权代表王长春二家同意王淑贤建大棚，原墙外向里五米，为现建大棚外墙。另查，原告建大棚的土地是原告房屋后山坡的荒地，原告未与当地村委会签订土地承包合同。王长春二家未向被告王双出具授权委托书。上述事实，有原告王淑贤提供的大连市公安局金州分局治安调解协议书、承诺书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告王淑贤与被告王双自愿达成的治安调解协议书、承诺书是双方的真实意思表示，其中王双赔偿王淑贤医药费等费用共计6500元整，当场一次性付清；自本协议书达成之日起，双方当事人不得再为此事发生纠纷，若再为此事发生纠纷，公安机关将依照法律处理；本案自此了结三项条款不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未与当地村委会签订土地承包合同，王长春二家亦未向被告王双出具授权委托书，原告又未提供相关证据证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求确认治安调解协议书中的王淑贤同意将重建大棚西墙，将大棚西墙靠东移5米及本次调解为一次性调解，王双承诺自己可以全权代表其家人，如若日后王双家人以祖坟为由阻挠王淑贤家大棚施工，由王双全权负责解决的两项条款及承诺书合法有效的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告王淑贤与被告王双于2017年10月16日签订的治安调解协议书中的王双赔偿王淑贤医药费等费用共计6500元整，当场一次性付清条款有效；自本协议书达成之日起，双方当事人不得再为此事发生纠纷，若再为此事发生纠纷，公安机关将依照法律处理条款有效；本案自此了结条款有效；二、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王淑贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周发慎人民陪审员  曲 艺人民陪审员  高冬菊二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11315号
上诉人（原审原告）：盐城豪升布业有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县施庄镇鑫苑路8号。
法定代表人殷和永，总经理。
委托诉讼代理人：赖新民，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市成华区环境保护设备厂，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人张素琼，厂长。
委托诉讼代理人：肖黎，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人盐城豪升布业有限公司(以下简称盐城公司)因与被上诉人成都市成华区环境保护设备厂（以下简称环保设备厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙均的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判环保设备厂支付余款56760元；2、由环保设备厂承担本案诉讼费用。
被上诉人环保设备厂答辩称，坚持一审答辩意见。盐城公司主张曾在2014底到2016年初争论产品质量问题，但环保设备厂并不知情且盐城公司也无证据证明；即使天泉县星隆炉料有限责任公司是案涉产品的实际使用人，但本案合同发生于盐城公司和环保设备厂之间。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
盐城公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、环保设备厂支付余款56760元整；2、环保设备厂支付资金占用利息5000元整；3、环保设备厂承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，盐城公司与环保设备厂于2012年5月8日签订《销售合同》一份，合同约定，由盐城公司向环保设备厂提供660套总金额为145200元的石墨玻纤除尘袋。质量要求及技术标准：按照相关产品国家标准执行（玻纤滤袋要经过四氟处理，厚度为0.6，耐温≤250℃）。运输方式：盐城公司负责发货到环保设备厂施工地交货并承担运费（四川省雅安市天全县）。结算方式：合同生效后环保设备厂付预付定金30000元，货到现场验货后盐城公司开出17%的增值税发票，环保设备厂再付100680元货款，余款作为质保金一年内结清。合同签订后，盐城公司向合同指定地点供应了合同约定数量的滤袋，并于2013年6月14日出具了价税合计金额为145200元的“江苏省增值税专用发票”一张。环保设备厂在2012年5月和2013年分三次支付了盐城公司80000元货款后，便未支付剩余货款，盐城公司遂诉至法院。一审庭审中，盐城公司称其从2013年7月到2016年3月一直在要求环保设备厂支付货款。
一审查明上述事实，有双方当事人身份信息、《销售合同》、增值税发票及双方当事人陈述等证据材料在案为证。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，盐城公司自称于2012年5月23日和2013年7月6日两次向环保设备厂供货，环保设备厂在2012年5月和2013年分三次支付了80000元货款后，未再支付剩余货款。盐城公司从2013年7月到2016年3月一直在要求环保设备厂支付货款。诉讼时效应从2013年7月开始计算2年，2015年7月诉讼时效期间届满，盐城公司于2016年4月5日提起本案诉讼，且无证据证明在诉讼时效期间发生过引起时效中断、中止等正当事由，故盐城公司的起诉已超过诉讼时效期间。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回盐城公司的诉讼请求。案件受理费672元，由盐城公司承担。
二审中，本案当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。二审中，上诉人盐城公司向本院提交2张照片、盐城公司出具证明两份及布袋适用说明告知书。拟证明环保设备厂告知产品存在质量问题，但经勘查，系使用不当所致。
对此，被上诉人环保设备厂质证认为，盐城公司提交的材料不属于二审新证据且均与本案没有关联性。
经审查，盐城公司二审提交的证据材料与本案争议焦点缺乏关联性，不能证明其在法定诉讼时效内向环保设备厂主张权利的事实，本院对上述材料的关联性及证明力不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为盐城公司提起本案诉讼是否已超过法定的诉讼时效。本案中，根据查明的相关事实，盐城公司称其向环保设备厂的供货发生于2012年5月及2013年7月，环保设备厂最后一次支付货款发生于2013年，根据买卖合同双方合同义务，以2013年7月盐城履行完毕供货义务后，起算其主张环保设备厂支付货款的诉讼时效2年，盐城公司于2016年4月5日提起本案诉讼，已超过法定的诉讼时效。盐城公司上诉认为其在诉讼时效期间内一直主张环保设备厂支付货款，但未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，盐城公司应当承担就其主张举证不能的法律后果。一审法院认定盐城公司的起诉已超过诉讼时效事实清楚。综上，盐城公司诉请环保设备厂支付货款及利息的主张，因其起诉已查过法定诉讼时效，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由孙均负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段 妙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2696号
上诉人（原审被告）：张锦，男，1964年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：郭良贵，男，1973年4月11日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人张锦因与被上诉人郭良贵民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。
张锦上诉称，其户籍地及经常居住地为泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人郭良贵向原审法院起诉要求上诉人张锦偿付借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人郭良贵作为接收货币（接受还款）一方，其住所地泉州市泉港区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人张锦请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初775号
原告：杨作贺，男，1968年5月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：杨连胜，男，1980年4月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘进燕，女，1977年10月11日出生，汉族，住乐清市北白象镇白塔王村东兴街**号，现住义乌市。
原告杨作贺与被告杨连胜、刘进燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月5日，原告杨作贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨作贺撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由杨作贺负担。
审判员 吴功君
二〇一八年二月六日
书记员 俞 姣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2532号
原告:岳崇利，男，1971年2月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:开封美缘医疗美容门诊部。
法定代表人:范宏斌，院长。
地址:开封市黄河路北段阳光新天地大门外南邻。
被告:宋伟，男，汉族，1973年1月17日生，住河南省开封市金明区。工作单位：开封美缘医疗美容门诊部，系开封美缘医疗美容门诊部的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告岳崇利诉被告开封美缘医疗美容门诊部（以下简称美容门诊部）、宋伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告诉讼代理人曹思博，被告宋伟的诉讼代理人王千到庭参加诉讼，被告美容门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月在被告美容门诊部从事美容整形工作，双方约定每月工资为40000元。截止到2016年6月，被告因流动资金不足为由，仅支付原告20000元工资。在原告要求下，被告宋伟向原告出具欠条一份，说明欠工资款100000元的事实。并查明被告美容门诊部的法人为范宏斌，宋伟为美容门诊部的实际负责人。二被告之间应当对原告承担连带支付工资责任。为维护原告的合法权利，依法起诉。请求1、判决二被告支付原告工资100000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告宋伟辩称：1、对美容门诊部欠原告工资100000元无异议，我不是美容门诊部的股东，是美容门诊部的实际负责人。一切欠款应由被告美容门诊部承担。2、原告岳崇利从被告处领取手术提成款29100元，原告按照行业标准应当提成4656元，多提成24444元应折扣所欠工资。
被告开封美缘医疗美容门诊部未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月份，原告岳崇利到被告美容门诊部从事美容整形工作，月工资为40000元。因被告美容门诊部未及时向原告发放工资，被告宋伟于2016年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“开封美缘医疗美容门诊部今欠岳崇利医生工资4-6月（已付20000元），合计人民币壹拾万元整（￥100000元）。”2016年7月26日至9月10日，原告收到被告手术费29100元，并向被告出示领款证明单5张，其中2016年7月26日收到13400元，2016年8月29日收到2800元，2016年9月10日收到2500元，没有注明日期的2张，金额分别为2400元和8000元。因被告拖欠原告工资未付，双方纠纷成诉。
以上事实，有原被告提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民
共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月
支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”
原告岳崇利向被告美容门诊部提供了劳务，被告美容门诊部亦有义务向原告支付工资。虽然被告宋伟为原告出具工资欠条，但其系职务行为，被告美容门诊部系具有独立承担民事责任的法人单位，故向原告支付100000元工资的义务应由被告美容门诊部承担。原告要求被告美容门诊部支付工资及利息的诉求，本院予以支持。利息应以100000元为基数，按银行同期贷款利率执行，执行时间从2016年7月1日起至欠款结清之日止。对被告诉辩中提出的手术提成款应折扣所欠工资的理由，未向法庭提供证据证明原告负有责任，故被告的理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:.
被告开封美缘医疗美容门诊部于本判决生效后十日内向原告岳崇利支付工资100000元及利息（利息以100000元为基数，按银行同期贷款利率执行，执行时间：从2016年7月1日起至欠款结清之日止）。
驳回原告岳崇利对被告宋伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1150元，由被告开封美缘医疗美容门诊部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年十一月三十日
书记员 石明明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保44号
申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：魏静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务律师。
被申请人：吕拥华，男，1977年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：白海燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被申请人吕拥华、白海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院申请诉讼财产保全，要求：冻结被申请人吕拥华在某银行的银行账户。申请人以其自有资产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法将被申请人吕拥华在某银行的账户予以冻结十二个月。
案件申请费370元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图 雅
二〇一八年四月四日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执保44号申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：魏静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务律师。被申请人：吕拥华，男，1977年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：白海燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被申请人吕拥华、白海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院申请诉讼财产保全，要求：冻结被申请人吕拥华在某银行的银行账户。申请人以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法将被申请人吕拥华在某银行的账户予以冻结十二个月。案件申请费370元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 图    雅二〇一八年四月四日书记员 阿地雅加木素
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2180号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人翁惠春，该董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏律师事务所律师。
被执行人孙月芳。
被执行人吴江龙力纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钮红芳，该董事长。
被执行人钮红芳。
被执行人朱跃明。
被执行人沈海祥。
被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈海祥，该董事长。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告孙月芳、吴江龙力纺织有限公司、钮红芳、朱跃明、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01032号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙月芳于本判决生效后十日内偿还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及相应利息（自2013年11月13日起至2014年11月13日止的利息，以本金200万元为基数，按年利率13.716%计算；自2014年11月14日起至实际给付之日止的利息，以本金200万元为基数，按年利率20.574%计算。暂计算至2014年6月16日的利息为158496元）。二、被告孙月芳于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。三、被告吴江龙力纺织有限公司、钮红芳、朱跃明、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司对被告孙月芳上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。被告吴江龙力纺织有限公司、钮红芳、朱跃明、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告孙月芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24368元、公告费560元，合计24928元，由被告孙月芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告孙月芳、吴江龙力纺织有限公司、钮红芳、朱跃明、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2483087元，本案申请执行费27231元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人孙月芳、钮红芳、朱跃明、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司、吴江龙力纺织有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人孙月芳、钮红芳、朱跃明名下无可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。被执行人沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司名下的财产本院已另案进行评估、拍卖及变卖，现已处理完毕，本案依法参与分配，共计得款97241元。被执行人吴江龙力纺织有限公司名下的财产本院正另案处理中，待处理完毕，本案可依法参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01032号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第342号
罪犯罗锋，男，1980年6月5日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）临刑初字第212号刑事判决，以被告人罗锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）淄刑二初字第1号刑事判决，撤销对被告人罗锋宣告缓刑五年的执行缓刑部分；以被告人罗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐满（瞒）犯罪所得罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币20000元；二罪及前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月15日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯罗锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯罗锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗锋确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗锋减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月15日起至2024年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9723号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：彭满玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告彭满玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权�的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月五日
书记员 李科龙
黄慧乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8138号
原告：张1，女，1986年12月24日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：张某2，男，1981年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季勤根，男，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：华良余，男，住上海市奉贤区。
原告张1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人方惠荣、被告张某2及其委托诉讼代理人季勤根、华良余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生儿子张某3随被告共同生活；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2004年经人介绍相识，于2005年至婚姻登记部门登记结婚，并于2006年9月27日生育儿子张某3。在婚姻期间，因双方性格不合，故经常为家庭琐事发生争执，故在2010年原、被告协议离婚。后因考虑小孩的健康成长而双方复婚，但被告性格脾气没有任何改变，甚至经常无事生非造成双方争执，故到2017年6月份双方分居。原告曾于2017年8月29日经法院判不离，至今已半年以上，双方仍无和好可能。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂且无法和好，故诉讼来院。
被告张某2辩称，不同意离婚。原、被告自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后也生育一子，虽然双方曾离过婚但又复婚，所以和好还是有可能。为了小孩子的健ＸＸ活、成长，恳请再给一次调解和好的机会。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告户口簿复印件、结婚登记表、(2017)沪0120民初16878号民事判决书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2004年经人介绍相识后办理了结婚登记，2006年9月27日生育一子张某3。双方后因家庭琐事产生矛盾故协议离婚。2013年10月9日，原、被告复婚，复婚后双方一直共同生活至2017年6月份开始分居。2017年8月8日，原告曾诉讼来院要求与被告离婚，同年8月29日，奉贤区人民法院判决，对原告张1要求与被告张某2离婚的诉讼请求不予支持。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
本院认为，良好的感情系婚姻关系存续的前提和基础。原、被告婚前感情基础尚可，但婚后因琐事致产生矛盾，双方又未注重沟通交流致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告再次以双方感情破裂为由起诉要求离婚，于法无悖，本院依法准许。原、被告双方生育的儿子张某3已年满十周岁，本院在征询其个人意见并结合原、被告的抚养条件后认为现阶段由原告抚养更有利于其成长。对抚养费的金额，本院酌情按每月700元的标准予以确定。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张1与被告张某2离婚；
二、婚生儿子张某3(2006年9月27日生)随原告张1共同生活；
三、被告张某2自2018年5月起每月支付儿子张某3抚养费700元至其十八周岁止(支付方式：逐月支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4027号
上诉人（原审被告）：王二重，无固定职业，现住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国彬，农民，现住内蒙古呼和浩特市。
原审被告：呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司。
法定代表人：樊志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
上诉人王二重因与被上诉人许国彬、原审被告呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司（以下简称秦丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王二重的委托诉讼代理人杜龙龙、被上诉人许国彬、原审被告秦丰公司的委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二重上诉请求：撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初112号民事判决，依法改判。事实和理由：1.王二重没有收到一审传票，导致丧失举证、质证、辩论的权利。近年来，王二重一直在陕西省西安市居住，一审法院将传票邮寄至王二重的老家，即陕西省榆林市××县。王二重领判决时才知道传票是由70多岁的父亲签收的，王二重的父亲并不属于同住或共同生活的成年家庭成员，不符合送达条件，应视为一审传票并未送达。一审法院缺席审理并判决，违反法律规定；2.王二重所欠许国彬的运费已全部偿还，应驳回其诉讼请求。王二重从秦丰公司赊购冶金渣粉，销往呼市周边商砼站以赚取差价利润。许国彬为王二重送货，运价一般为每吨18元，紧张时运费也有高于18元的，但最高不超过每吨23元，因此，双方每个月核定时，凡运费为每吨18元的，结算时只记载吨数，凡高于18元的，在结算时均直接注明运价，王二重在收条上签字确认。王二重回款后陆续向许国彬支付运费。王二重认为已将所欠运费全部付清，故近几年双方并未联系。直至收到一审判决时才从一审案卷中看到本案四张收据，经王二重再次与银行转款凭证核对，确认运费已付清。对收据上由许国彬后填加的部分内容不予认可。
许国彬辩称，王二重与许国彬在运输冶金渣微粉的过程中达成的是口头协议，实际运费比收据上的高2元，因为王二重说他是秦丰公司的职员，每吨有2元的提成。对王二重陈述的运费不予认可。一审法院送达程序合法。
王二重向一审法院起诉请求：依法判令王二重与秦丰公司连带给付尾欠的运费232586元；诉讼费用由王二重、秦丰公司承担。
一审法院认定事实：许国彬与王二重于2013年3月份达成口头协议，许国彬于2013年3月份至2013年11月份为王二重运送矿粉，根据路程的远近不同，每吨渣粉运价也不同，最少18元，最多为每吨23元，其中有送往110国道蒙诚联广拌和站、玖亿商砼、黑土凹拌和站等，截止到2013年11月份王二重共尾欠运费为232586元。许国彬向法庭提供的收款收据上客户名称及落款签字均为王双。此尾欠款经多次催要，王二重以拌和站没有给其结算为由进行推诿，至今未付。另查明，王二重与王双系同一人。一审法院认为，许国彬与王二重虽未签订书面的公路货物运输合同，但达成了口头协议，许国彬按照合同约定履行了义务。王二重给许国彬书写收据四张，认可欠运费共计232586元，本案欠款事实清楚，证据充分，对许国彬要求王二重偿还运费共计232586元的诉讼请求予以支持。许国彬请求秦丰公司承担连带给付责任，根据”谁主张、谁举证”的原则，许国彬应当提供王二重系秦丰公司职工，且该运输合同与秦丰公司存在关系的证据。但许国彬向法庭提供的证据不能证明该事实。因此，对该诉请不予支持。王二重经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王二重于本判决生效后十日内支付许国彬运输费232586元；二、驳回许国彬的其他诉讼请求。案件受理费4789元减半收取2394.5元，由王二重承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。王二重在二审过程中提供新证据银行存款回单，拟证明其向许国彬支付运费317300元。许国彬对该证据真实性无异议。本院对王二重提供的银行存款回单予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在许国彬为王二重运输冶金渣微粉的过程中，王二重为许国彬出具四份收据。其中有三份收据记载了吨数及运输费用，有一份收据仅记载了吨数。王二重自2013年8月至2015年5月期间以现金存款的方式向许国彬的账户内存入共计317300元。
本院认为，一审法院以邮寄的方式向王二重送达开庭传票等诉讼文书，王二重于2016年12月3日签收邮件，应视为送达完成。王二重主张其未收到一审开庭传票的上诉理由不能成立。一审法院审理程序合法。
根据许国彬提供的四份收据内容，能够认定本案运输单价分别为：运往”蒙诚”的运费为每吨23元，运往”九亿”的运费为每吨22元，运往”黑土洼”的运费为每吨22元，运往”西站”的运费为每吨20元。由此核算，四份收据共产生的运费为376821元。因该四份收据均为复写纸复写字迹，对许国彬用炭素笔填写的内容不予采信。王二重通过银行存款的方式向许国彬支付运费共计317300元，核减后尚欠运费59521元。许国彬主张王二重通过银行存款支付的款项系偿还的其他运费，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。本案运输合同关系发生在王二重与许国彬之间，许国彬请求秦丰公司与王二重承担连带给付责任，无事实依据及证据支持，其该项请求不能成立。王二重主张本案中仅记载运输吨数的收据应按每吨18元计算及曾以现金的方式支付81000元的上诉理由，未提供相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人王二重的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初112号民事判决；
二、王二重于本判决生效后十日内支付许国彬运输费用59521元；
三、驳回许国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2394.5元，由王二重负担623元，由许国彬负担1771.5元；二审案件受理费4789元，由王二重负担1245元，由许国彬负担3554元。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十一月九日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4027号上诉人（原审被告）：王二重，无固定职业，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国彬，农民，现住内蒙古呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司。法定代表人：樊志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。上诉人王二重因与被上诉人许国彬、原审被告呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司（以下简称秦丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王二重的委托诉讼代理人杜龙龙、被上诉人许国彬、原审被告秦丰公司的委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二重上诉请求：撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初112号民事判决，依法改判。事实和理由：1.王二重没有收到一审传票，导致丧失举证、质证、辩论的权利。近年来，王二重一直在陕西省西安市居住，一审法院将传票邮寄至王二重的老家，即陕西省榆林市××县。王二重领判决时才知道传票是由70多岁的父亲签收的，王二重的父亲并不属于同住或共同生活的成年家庭成员，不符合送达条件，应视为一审传票并未送达。一审法院缺席审理并判决，违反法律规定；2.王二重所欠许国彬的运费已全部偿还，应驳回其诉讼请求。王二重从秦丰公司赊购冶金渣粉，销往呼市周边商砼站以赚取差价利润。许国彬为王二重送货，运价一般为每吨18元，紧张时运费也有高于18元的，但最高不超过每吨23元，因此，双方每个月核定时，凡运费为每吨18元的，结算时只记载吨数，凡高于18元的，在结算时均直接注明运价，王二重在收条上签字确认。王二重回款后陆续向许国彬支付运费。王二重认为已将所欠运费全部付清，故近几年双方并未联系。直至收到一审判决时才从一审案卷中看到本案四张收据，经王二重再次与银行转款凭证核对，确认运费已付清。对收据上由许国彬后填加的部分内容不予认可。许国彬辩称，王二重与许国彬在运输冶金渣微粉的过程中达成的是口头协议，实际运费比收据上的高2元，因为王二重说他是秦丰公司的职员，每吨有2元的提成。对王二重陈述的运费不予认可。一审法院送达程序合法。王二重向一审法院起诉请求：依法判令王二重与秦丰公司连带给付尾欠的运费232586元；诉讼费用由王二重、秦丰公司承担。一审法院认定事实：许国彬与王二重于2013年3月份达成口头协议，许国彬于2013年3月份至2013年11月份为王二重运送矿粉，根据路程的远近不同，每吨渣粉运价也不同，最少18元，最多为每吨23元，其中有送往110国道蒙诚联广拌和站、玖亿商砼、黑土凹拌和站等，截止到2013年11月份王二重共尾欠运费为232586元。许国彬向法庭提供的收款收据上客户名称及落款签字均为王双。此尾欠款经多次催要，王二重以拌和站没有给其结算为由进行推诿，至今未付。另查明，王二重与王双系同一人。一审法院认为，许国彬与王二重虽未签订书面的公路货物运输合同，但达成了口头协议，许国彬按照合同约定履行了义务。王二重给许国彬书写收据四张，认可欠运费共计232586元，本案欠款事实清楚，证据充分，对许国彬要求王二重偿还运费共计232586元的诉讼请求予以支持。许国彬请求秦丰公司承担连带给付责任，根据”谁主张、谁举证”的原则，许国彬应当提供王二重系秦丰公司职工，且该运输合同与秦丰公司存在关系的证据。但许国彬向法庭提供的证据不能证明该事实。因此，对该诉请不予支持。王二重经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王二重于本判决生效后十日内支付许国彬运输费232586元；二、驳回许国彬的其他诉讼请求。案件受理费4789元减半收取2394.5元，由王二重承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。王二重在二审过程中提供新证据银行存款回单，拟证明其向许国彬支付运费317300元。许国彬对该证据真实性无异议。本院对王二重提供的银行存款回单予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在许国彬为王二重运输冶金渣微粉的过程中，王二重为许国彬出具四份收据。其中有三份收据记载了吨数及运输费用，有一份收据仅记载了吨数。王二重自2013年8月至2015年5月期间以现金存款的方式向许国彬的账户内存入共计317300元。本院认为，一审法院以邮寄的方式向王二重送达开庭传票等诉讼文书，王二重于2016年12月3日签收邮件，应视为送达完成。王二重主张其未收到一审开庭传票的上诉理由不能成立。一审法院审理程序合法。根据许国彬提供的四份收据内容，能够认定本案运输单价分别为：运往”蒙诚”的运费为每吨23元，运往”九亿”的运费为每吨22元，运往”黑土洼”的运费为每吨22元，运往”西站”的运费为每吨20元。由此核算，四份收据共产生的运费为376821元。因该四份收据均为复写纸复写字迹，对许国彬用炭素笔填写的内容不予采信。王二重通过银行存款的方式向许国彬支付运费共计317300元，核减后尚欠运费59521元。许国彬主张王二重通过银行存款支付的款项系偿还的其他运费，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。本案运输合同关系发生在王二重与许国彬之间，许国彬请求秦丰公司与王二重承担连带给付责任，无事实依据及证据支持，其该项请求不能成立。王二重主张本案中仅记载运输吨数的收据应按每吨18元计算及曾以现金的方式支付81000元的上诉理由，未提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人王二重的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初112号民事判决；二、王二重于本判决生效后十日内支付许国彬运输费用59521元；三、驳回许国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2394.5元，由王二重负担623元，由许国彬负担1771.5元；二审案件受理费4789元，由王二重负担1245元，由许国彬负担3554元。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十一月九日书记员李元日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1177号
原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。
法定代表人：郑汉芳，董事长。
委托代理人：徐志祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司职员。
委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司职员。
被告：深圳市美德光电通讯有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋（厂房A2栋3楼）。
法定代表人：李文波。
原告杭州至卓通讯科技有限公司（以下简称至卓通讯公司）为与被告深圳市美德光电通讯有限公司（以下简称美德光电公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告至卓通讯公司的委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告美德光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告至卓通讯公司起诉称：赤壁市美德光电通信有限公司多次向原告购买光纤联接器散件，经结算尚欠原告货款116350元，该公司系被告关联企业，因经营状况不佳，资金短缺，无能力支付上述货款，为此，被告深圳市美德光电通讯有限公司于2017年7月17日向原告承诺上述货款由被告负责支付。2017年3月6日，被告又向原告购买光纤联接器散件计款3720元，二项合计被告尚欠原告货款120070元，期间被告支付了货款2万元，尚欠原告货款100070元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉，请求判令：被告美德光电公司向原告至卓通讯公司支付货款100070元。
原告至卓通讯公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.供货合同、对账单及增值税发票各一份，用以证明被告尚欠原告货款3720元的事实；
2.承诺书一份，用以证明赤壁市美德光电通讯欠原告的货款由被告负责支付的事实。
被告美德光电公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告至卓通讯公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告美德光电公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告至卓通讯公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告至卓通讯公司与被告美德光电公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告美德光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市美德光电通讯有限公司支付原告杭州至卓通讯科技有限公司货款100070元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1151元，由被告深圳市美德光电通讯有限公司负担。
原告杭州至卓通讯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市美德光电通讯有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年三月七日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1177号原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。法定代表人：郑汉芳，董事长。委托代理人：徐志祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司职员。委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司职员。被告：深圳市美德光电通讯有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋（厂房A2栋3楼）。法定代表人：李文波。原告杭州至卓通讯科技有限公司（以下简称至卓通讯公司）为与被告深圳市美德光电通讯有限公司（以下简称美德光电公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告至卓通讯公司的委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告美德光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告至卓通讯公司起诉称：赤壁市美德光电通信有限公司多次向原告购买光纤联接器散件，经结算尚欠原告货款116350元，该公司系被告关联企业，因经营状况不佳，资金短缺，无能力支付上述货款，为此，被告深圳市美德光电通讯有限公司于2017年7月17日向原告承诺上述货款由被告负责支付。2017年3月6日，被告又向原告购买光纤联接器散件计款3720元，二项合计被告尚欠原告货款120070元，期间被告支付了货款2万元，尚欠原告货款100070元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉，请求判令：被告美德光电公司向原告至卓通讯公司支付货款100070元。原告至卓通讯公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：1.供货合同、对账单及增值税发票各一份，用以证明被告尚欠原告货款3720元的事实；2.承诺书一份，用以证明赤壁市美德光电通讯欠原告的货款由被告负责支付的事实。被告美德光电公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告至卓通讯公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告美德光电公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告至卓通讯公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原告至卓通讯公司与被告美德光电公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告美德光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市美德光电通讯有限公司支付原告杭州至卓通讯科技有限公司货款100070元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1151元，由被告深圳市美德光电通讯有限公司负担。原告杭州至卓通讯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市美德光电通讯有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年三月七日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第88号
原告姜百文。
被告刘春，昌乐县尧沟信用社工作人员。
被告樊明岗。系刘春之夫。
被告王耀亮，昌乐县朱刘街办计生办工作人员。
本院在审理原告姜百文诉被告刘春、樊明岗、王耀亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，滕平平自愿以其所有的雪佛兰牌微型轿车一辆（车牌号鲁G）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张艳霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6343号
原告：陈霆，女，汉族，1979年7月30日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告陈霆诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霆的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霆向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金17927元，违约金9013元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计26940元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告陈霆与被告曾庆生于2014年11月1日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告陈霆位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39.39平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3545.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日之后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：39.39平方米×35元/月/平方米×13个月-39.39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=14377.35元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告陈霆可以解除合同。现被告曾庆生从2016年5月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告陈霆与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈霆与被告曾庆生于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39.39平方米房屋恢复原状后返还原告陈霆，支付原告陈霆2016年5月1日起至2017年5月31日止的房屋租金14377.35元（已扣除保证金3545.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年5月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告陈霆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申868号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：许少先，男，1962年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一�原告、二审上诉人）：雷震，男，1986年6月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：陈珺，贵州慧歆律师事务所律师。
委托代理人：董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。
再审申请人许少先因与被申请人雷震保管合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（终）字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许少先申请再审称：（一）1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方当事人之间并不存在保管合同关系，许少先并不认可双方之间有保管关系。双方未签订书面的协议，也未口头协商保管事宜，双方未就保管事项达成一致的意思表示。许少先与吉礼兵等吊车车主为了停放吊车方便，共同租用王宽村村民的空地，用于停放起重机，并交纳停车费后向村民支付租用费等费用。该停车场是为了停车方便，并无经营、牟利之意。2、雷震在许少先不知情的情况下把车辆停放在停车场，之后通过吉建良转交了停车费用，许少先并不认识雷震，何来二审法院认定双方商议后就开始在停车场停车。雷震在起诉状中也认可交纳的是停车费用，并非保管费用。3、保管合同是自保管物交付时成立，本案中雷震的车辆不受许少先实际管理和控制，双方之间不成立保管合同关系。雷震并未将车辆钥匙交给许少先或看守场地的顾院珍，车主可以自由的将车辆开出场地，许少先未实际占有和控制车辆。该停车场白天处于无人看管、进出自由、开放的状态。二审以雷震交了350元停车费就认定双方之间存在保管合同关系错误。（二）雷震将车辆的钥匙遗失，但未采取任何补救措施，存在重大过错，二审判决许少先�担责任不公平。雷震的车辆价值65万元，该车在24小时之内可以自由进出停车场，其缴纳的停车费用为每月350元，远远低于市场价格，如果判令许少先承担赔偿责任，双方权利义务严重失衡，违反了公平原则。许少先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同，保管合同自寄托人将保管物品交付保管人之时成立。是否收取保管费用只影响保管人的责任大小而并不影响保管合同本身是否成立。本案中，虽然雷震与许少先并未就车辆保管事宜签订书面的协议，但是双方均认可在许少先与他人共同修建停车场以后，雷震在该停车场停放工程车辆，许少先收取了每月350元的停车费，由许少先聘请他人对停车场的车辆进行看管。根据一审法院调取的公安机关对韦富乾、顾院珍、吉建良、许少先的询问笔录能够证实案涉车辆被盗之前确已停放在停车场。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”。雷震的车辆停放在停车场构成了实际交付，符合保管合同所规定的交付寄存物后合同成立的要件，二审判决认定雷震与许少先之间是保管合同关系正确。许少先作为保管方具有妥善保管工程车辆的义务，雷震的工程车辆于2013年8月在停车场丢失。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”之规定，许少先应当承担赔偿责任。雷震在工程车辆丢�前一年遗失过车辆钥匙但并未更换过车锁，其对于损失的发生也有一定过错，二审判决据此认定雷震与许少先各自承担50%的责任并无不当。故对许少先的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，许少先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许少先的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 韩雯
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘晟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3282号
原告：段秀娟，女，1971年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
原告段秀娟与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀娟的委托代理人卢勇到庭，被告龙诚置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀娟请求判令：被告立即返还借款395567元及利息。事实与理由：被告龙诚置业公司向其借款74万元，并向其出具借据一张。借款后经被告还款，仍欠395567元被告以无款为由拒不偿还。
被告龙诚置业公司未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，龙诚置业公司向段秀娟借款95万元，段秀娟通过宋建红向胡严驻马店市商业银行账户（尾号为188）转款95万元。后经还款，2016年3月10日，龙诚置业公司向段秀娟出具借据一份，载明：“今借到段秀娟人民币柒拾肆万元整（本金），月息叁分。付息方式：月付自2016年3月10日至2017年3月10日。借款方：胡严（签名）、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（印章），担保方：宋建红、刘亮（签名），2016年3月10日。”借款后，被告龙诚置业公司将其公司开发的两套公寓房抵偿原告借款344433元，下欠借款395567元。上述借据下方注有：“本公司于2016年7月13日归还叁拾肆万肆仟肆佰叁拾叁元整（￥344433.00元），剩余本金叁拾玖万伍仟伍佰陆拾柒万元整（￥395567.00元）”。被告龙诚置业公司将下欠借款395567元的利息清结至2016年9月10日，后经原告向被告催要借款本息无果成讼。
另查明，自2010年起，胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，2017年3月2日被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。
庭审中，原告提交2017年4月10日胡严出具的证明一份，用以证明上述借款系由其及公司所借，2017年7月13日，龙诚置业公司将其公司开发的两套公寓抵偿原告借款344433元，下欠借款395567元。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告龙诚置业公司借原告段秀娟74万元，有被告龙诚置业公司向原告段秀娟出具的借据各为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告段秀娟与被告龙诚置业公司之间形成民间借贷关系。原告主张被告龙诚置业公司返还下欠借款395567元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，借款时双方约定月利率3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过24%的规定，超出部分约定无效，即按年利率24%（月利率2%）计算利息，从2016年9月11日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效后十日返还原告段秀娟借款395567元及利息（自2016年9月11日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7234元，减半收取3617元，保全费2500元，合计6117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王晓
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1741号
原告：谢文泉，男，1988年12月24日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：颜略，1995年1月16日出生，汉族，住五华县。
被告：曾永宏，男，1988年4月8日出生，汉族，住五华县。
原告谢文泉与被告曾永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告谢文泉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文泉提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文泉撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告谢文泉负担。
审判员 陈学权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李文涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终500号
上诉人（原审被告）：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子西路。
法定代表人：虞瑞鹤。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路11号。
负责人：陈士杰，该分行行长。
原审被告：镇江银佳电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市环城北路268号。
法定代表人：张志云。
原审被告：虞瑞鹤，男，汉族，1950年12月24日生，户籍地江苏省扬中市。
原审被告：张萍英，女，汉族，1948年2月28日生，户籍地江苏省扬中市。
上诉人镇江市电站辅机厂有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行及原审被告镇江银佳电气设备有限公司、虞瑞鹤、张萍英票据纠纷管辖权一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1792号之一民事裁定，向本院提起上诉。
镇江市电站辅机厂有限公司上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。事实和理由：1、一审裁定书案号与案件本身案号存在不一致；2、本案涉及金额相对较大，且在本地区内有重大影响，应由江苏省镇江市中级人民法院受理。
本院经审查认为，1、本案一审法院立案后案号为（2016）苏1102民初1792号，一审裁定案号正确；2、根据我国民事诉讼法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人与上诉人签订的两份《开立银行承兑汇票业务协议书》中约定管辖地为被上诉人所在地人民法院；3、本案的诉讼标的为24041981.78元，未超出一审法院受理标的范围，且本案系普通民商事案件，上诉人未能提供相关证据证明本案在辖区内有重大影响，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3128号
罪犯李小飞，男，1985年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年5月4日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008)苏中刑一初字第0020号刑事附带民事判决，以罪犯李小飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币173259.5元。该犯不服，提出上诉。2008年6月27日江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑复字第0030号刑事裁定，核准上述刑事判决。判决发生法律效力后，于2008年1月11交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2012年12月5日起至2031年2月4日止），剥夺政治权利改为八年。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年8月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李小飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李小飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李小飞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第37号
李仁国：
你与杨盛华健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第175号民事调解书于2014年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月二十八日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初901号
原告：马立平，男,1978年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：秦文友,男，1948年3月30出生,汉族,农民,住黑龙江省克山县。
原告马立平与被告秦文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立平经传票传唤到庭参加诉讼，被告秦文友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58,000.00元，并支付利息；2、判令被告返还欠款1,000.00元，并支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告向原告借款58,000.00元，约定2016年11月13日还款，另外当天又借10,000.00元，这两项借款期满后，原告经多次索要未果，被告始终以各种理由推拖拒不返还本金和利息，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告秦文友经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据1、2、3、4以及证人孟德民的证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告秦文友以工程用款为由，在原告处借款本金58,000.00元，双方约定利息月利率1.5％，从2016年3月13日起计算利息，约定还款日期2016年11月13日。同日，被告秦文友又在原告马立平处借款10,000.00元，双方未约定利息，约定2016年8月份还款。借款到期后，经原告多次向被告索要借款未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告欠原告借款且有证人孟德民的证实被告秦文友欠原告借款本金及利息的事实，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告秦文友于本判决生效后十日内给付原告马立平借款本金58,000.00元（利息从2016年3月13起按年利率18％支付利息）；
二、被告秦文友于本判决生效后十日内给付原告马立平借款本金10,000.00元（利息从2016年8月13起按年利率6％支付利息）。
案件受理费1,500.00元以及公告费，由被告秦文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈士岩
审 判 员 史伟东
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9544号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，�公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：何少芳，女，香港居民，住广东省东莞市，A）。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告何少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 利 宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜星�
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9544号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，�公司副总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。被告：何少芳，女，香港居民，住广东省东莞市，A）。原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告何少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 利 宝二〇一七年八月三十一日书记员 杜星�叶佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定�决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5263号
上诉人（原审被告）：吕冬梅，女，户籍地福建省南安市,现住江苏省无锡市。
被上诉人（原审原告）：夏萍，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：汪燕影，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
上诉人吕冬梅因与被上诉人夏萍民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人吕冬梅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 秦小兵
审 判 员 俞 彤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨 曦
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终5263号上诉人（原审被告）：吕冬梅，女，户籍地福建省南安市,现住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：夏萍，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：汪燕影，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。上诉人吕冬梅因与被上诉人夏萍民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人吕冬梅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓敏审 判 员 秦小兵审 判 员 俞 彤二〇一七年十二月二十七日法官助理 杨 曦书 记 员 张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审5号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:孔祥镇，男，1981年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2018年1月3日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，孔祥镇未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年6月占用四季青街道杏胡台村耕地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，我局（西固国土局）依法向其作出兰国土资西执罚字[2017]048号《行政处罚决定书》。孔祥镇在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，孔祥镇仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求孔祥镇履行以下处罚决定：拆除其在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，孔祥镇未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，于2016年6月占用四季青街道杏胡台村耕地0.3亩进行房屋建设，西固国土局认为其行为属于未报即用违法用地行为。2017年7月27日，西固国土局对孔祥镇未报即用违法用地一案予以立案。2017年8月8日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向孔祥镇送达。孔祥镇在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为孔祥镇的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据该法第七十七条的规定，于2017年8月14日作出兰国土资西执罚字[2017]048号行政处罚决定书并于8月16日向孔祥镇送达。该处罚决定书对孔祥镇作出如下行政处罚：“责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。”西固国土局在处罚决定书中另向孔祥镇告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或在十五日内向人民法院提起行政诉讼。孔祥镇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，孔祥镇仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]048号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对孔祥镇作出的兰国土资西执罚字[2017]048行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由孔祥镇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10187号
原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：河南东杰生物科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路78号锦绣中原1号楼7单元2层西户。
法定代表人：张亚东，经理。
原告程浩源向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，并退还原告所有购货款58元；2、被告赔偿原告购货款损失1000元；3、被告赔偿原告交通费、复印费、精神损害费等费用500元。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书被退回，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告河南东杰生物科技有限公司有效的工商登记信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程浩源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 译 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10187号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：河南东杰生物科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路78号锦绣中原1号楼7单元2层西户。法定代表人：张亚东，经理。原告程浩源向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，并退还原告所有购货款58元；2、被告赔偿原告购货款损失1000元；3、被告赔偿原告交通费、复印费、精神损害费等费用500元。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书被退回，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告河南东杰生物科技有限公司有效的工商登记信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程浩源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇一七年十二月四日书记员 郝经顺（代）
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执456号
申请执行人邓衍龙，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地：安义县。
被执行人林伯灿，男，汉族，1976年1月1日出生，住所地：福建省永春县。
邓衍龙于2017年6月17日向本院申请执行。
本院在执行申请人邓衍龙与被申请人林伯灿修理合同纠纷一案中，申请执行人邓衍龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执456号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 寒
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第288号
申请执行人宋文章，男。
被执行人胡文军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第179号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人胡文军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人胡文军未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人胡文军暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏�烈
审 判 员 覃 大 树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈 建 林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第288号
申请执行人宋文章。
被执行人胡文军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第179号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人胡文军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人胡文军未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人胡文军暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第603号
上诉人（原审原告）：刘占有，男，1957年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市供热公司。
法定代表人：常纯海，该公司总经理。
委托代理人：李月，该公司法律顾问。
上诉人刘占有因与被上诉人新民市供热公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第1432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘占有从1988年10月供暖期开始到新民市供热公司从事力工工作，取得特种设备作业人员证后，开始从事司炉工作，在最初的几个供暖期内，双方曾签订过合同，但之后的大部分供暖期内，双方都没有签订任何合同。刘占有在每个供暖期开始前来，由新民市供热公司根据其各个供热站的用人情况安排刘占有到哪个供热站工作，供暖期结束后就走，双方的季节性工作关系持续到2011年至2012年供暖期结束。
2012年4月初，2011年至2012年供暖期结束后，新民市供热公司告知刘占有，公司已出售，以后供暖期不要再来工作了。刘占有为此曾多次要求为其补缴社会保险费及支付解除劳动关系的经济补偿金。
2012年9月24日，刘占有向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.要求被申请人为其补缴自劳动法实施以来17年的社会保险费用。2.要求被申请人向其支付解除劳动合同的经济补偿金21，600元。
2013年2月28日，新民市劳动人事争议仲裁委员会作出沈新劳人仲不字（2013）21号不予受理通知书。刘占有不服，提起诉讼，其诉讼请求与仲裁请求相同。
又查，新民市供热公司是以“为居民住宅楼及机关、企事业单位、公用建筑提供供暖服务”为宗旨和业务范围的事业单位法人。供暖服务期为每年的11月1日至来年的4月1日，供暖期前后各有半个月的检修、上水、放水、清理时间。为解决供暖期正式职工不足的情况，其招用部分临时用工人员在供暖期提供劳动，但未为临时用工人员办理社会保险并缴纳社会保险费。
上述事实，有刘占有提供的不予受理通知书、仲裁申请书、工作牌二份、证人证言二份、特种设备作业人员证等证据及庭审笔录在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘占有虽然在每个取暖期间都到新民市供热公司工作，但双方不具有法律上的从属性。因此，刘占有提出的诉讼请求，无事实依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：驳回原告刘占有的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘占有负担。
宣判后，刘占有不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新民市供热公司答辩称，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘占有从1988年10月供暖期开始到新民市供热公司工作。其在每个供暖期开始前来，供暖期结束后离开，双方没有签订劳动合同。每次刘占有离开新民市供热公司至其返回该公司工作期间不接受该公司管理，该公司亦不支付其工资或生活费，其是否再次返回该公司工作亦不受约束。双方之间不符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定的劳动关系成立的条件。故刘占有要求新民市供热公司为其补缴社会保险并支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘占有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙思宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更144号
罪犯陈筱波，男，1987年9月8日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区人，大学文化，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2016年4月19日作出(2016)吉0602刑初85号刑事判决，以被告人陈筱波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈筱波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈筱波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈筱波减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年8月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3932号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司安全员。
被告:徐孝健,男,1983年1月22日出生,汉族,个体驾驶员，住安徽省滁州市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称六安市昆仑公司）与被告徐孝健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告徐孝健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2014年6月18日被告与原告公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失，为此具状法院，请求判如所请。
被告徐孝健未予答辩。
本院认为，原告六安市昆仑公司庭审中提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件，行驶证复印件、委托服务合同原件证实了原、被告之间自2014年6月18日始建立挂靠经营合同关系，被告徐孝健将其所有的皖Ｎ×××××安通牌CH×××HY重型罐式半挂车（车辆识别代号LA××××36）挂户于原告名下经营，未约定管理期限，该协议明确了双方的权利义务关系，并约定了解除合同的五种情形。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告因不配合原告履行合同义务，不及时进行年审和办理保险，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患，现原告诉请要求按解除合同的约定条件解除与被告的挂靠经营关系符合法律规定,被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告徐孝健所有的皖Ｎ×××××车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月十日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执188号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人于艳红供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于艳红于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初602号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初602号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执450号
申请执行人：王国伟，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人：胡胜海，男，1983年9月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行王国伟与胡胜海民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现扣划被执行人1700元银行存款给付申请人，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执450号申请执行人：王国伟，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：胡胜海，男，1983年9月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行王国伟与胡胜海民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现扣划被执行人1700元银行存款给付申请人，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月二十日书记员  李昱萱
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1115-3号
本院于2017年11月8日对原告孙淮艺与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）皖0405民初1115号民事判决书中，财产保全费存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0405民初1115民事判决书中的“财产保全费1008元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。”补正为“财产保全费759元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。”
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1115-3号本院于2017年11月8日对原告孙淮艺与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）皖0405民初1115号民事判决书中，财产保全费存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0405民初1115民事判决书中的“财产保全费1008元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。”补正为“财产保全费759元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。”审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月二日书 记 员  王瑞瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105执保19号
解除保全申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。
法定代表人：周水英，该公司经理。
被申请人：南昌振业钢管租赁有限公司，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷村288号。
法定代表人：应老六，该公司总经理。
被申请人：杨宝根，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）赣0105民初73号民事裁定书，冻结被申请人南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年3月26日向本院申请对解除对南昌振业钢管租赁有限公司在中国工商银行南昌昌北支行15×××72账户52万元存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌振业钢管租赁有限公司在中国工商银行南昌昌北支行15×××72账户52万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡信昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 葛青香