苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9265号
原告：刘琳琳，女，1978年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：严蜀泓，女，1975年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。
原告刘琳琳诉被告严蜀泓、严福生、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，诉讼中，原告刘琳琳申请撤回对被告严福生的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘琳琳的委托诉讼代理人厉彬，被告平安苏州分公司委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。被告严蜀泓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费等损失合计162414.8元，其中被告平安苏州分公司在承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告严蜀泓驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区藏珑南路由西向东行驶至玲珑街藏珑南路交叉路口处向南右转弯时，车辆与沿玲珑街由北向南行驶至上述交叉路直行的叶佳奡驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损及苏Ｅ×××××车辆驾驶员及车上乘车人刘琳琳等人不同程度受伤。经交警部门认定被告严蜀泓负事故主要责任，叶佳奡负事故次要责任。被告严蜀泓驾驶的机动车在被告平安苏州分公司投保相应保险。原告因事故致损，诉至法院。
被告平安苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。事发在保险期间内，其在保险范围内赔偿责任。本事故涉及四人受伤，希望为另外两伤者顾瑜、谢雯预留份额。
被告严蜀泓辩称，对事故经过、责任认定无异议，事发时苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安苏州分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，由被告平安苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告严蜀泓驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区藏珑南路由西向东行驶至玲珑街藏珑南路交叉路口处向南右转弯时，车辆与沿玲珑街由北向南行驶至上述交叉路直行的叶佳奡驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损及苏Ｅ×××××车辆驾驶员叶佳奡及车上乘车人刘琳琳、顾瑜、谢雯不同程度受伤。2013年9月6日苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认为严蜀泓驾驶机动车行驶至上述无交通信号灯控制的交叉路口处右转弯时，未按规定让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，叶佳奡驾驶机动车行驶至上述交叉路口时，疏于观察路面车辆动态，且遇情况采取措施失当，是造成事故的次要原因，严蜀泓承担主要责任，叶佳奡承担次要责任。后苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘琳琳因交通事故致额部软组织挫裂伤，右前臂盖氏骨折。遗留面部线条状瘢痕，构成交通事故X（十级）伤残。2、被鉴定人刘琳琳误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以60日1人护理及90日营养支持。
另查明，被告严蜀泓驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险和50万元的商业三者险并投保不计免赔。事发在保险期限内。
又查明，被告平安苏州分公司已在交强险死亡伤残限额内赔付事故伤者叶佳奡1860元，在商业三者险限额内赔付叶佳奡4640元，对于另外两伤者顾瑜、谢雯，经核实，二人陈述不起诉，也不主张赔偿，亦无需预留相关保险份额。
以上事实，有《交通事故认定书（简易程序）》、保单、民事调解书等证据以及庭审陈述予以证实。
就原告诉请各项损失，原、被告举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费60949.47元。被告严蜀泓辩称以票据为准，被告平安苏州分公司对真实性、金额无异议，要求扣除非医保用药的费用。本院认为，被告未提交非医保用药的明细及替代用药清单，对该抗辩意见本院不予采纳。本院核定医疗费60949.47元。
2、营养费：原告按90天、50元每天，主张4500元，被告认可90天、40元每天。本院认为，原告主张符合相关标准，本院核定营养费4500元。
3、住院伙食补助费：原告按29天、50元每天，主张1450元。被告认可29天、40元每天。本院认为，原告主张合理，本院核定住院伙食补助费1450元。
4、护理费：原告按60天、120元每天，主张7200元。被告认可60天、70元每天。本院结合本区域护工一般收入水平和原告的伤情，酌定按照80元每天、60天，计4800元。
5、误工费：原告提供收入证明及工资发放明细，主张事发前原告在华润苏州礼安医药连锁总店有限公司门店担任管理员，事发后收入有扣减，被告对真实性无异议，原、被告一致认可误工费按照1820元/月、6个月，计10920元，本院认为，原告因事故受伤，上述误工费具有合理性，本院对此予以认定。
6、残疾赔偿金：原告系城镇户口，其按城镇标准主张残疾赔偿金74346元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被扶养人生活费：原告主张被扶养人为其子刘天辰，扶养义务人2人，上述费用计6241.5（24966×5×0.1/2）元。被告辩称面部疤痕伤残不影响劳动能力，故对该项损失不予认可。本院认为，原告因交通事故致残，其主张被扶养人生活费有事实和法律依据，本院对该费用予以认定。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告辩称按照责任比例承担。本院认为，原告因交通事故造成伤残，其所受的精神痛苦应予体谅和抚慰，无证据证明原告对此次事故的发生存在重大过错，本院对精神损害抚慰金5000元予以认定。
8、交通费：原告主张1000元，被告认可500元，本院酌定交通费500元。
9、鉴定费：原告凭票主张2520元，被告平安苏州分公司辩称不属保险赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告因本次事故产生的实际损失，本院依票据核定为2520元。
综上，原告的损失总额为171226.97元，列入交强险医疗费用赔偿限额项下66899.47元（医疗费60949.47元、营养费4500元、住院伙食补助费1450元），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下101807.5元（误工费10920元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元及项下被扶养人生活费6241.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安苏州分公司投保交强险，且另外两伤者无需预留保险份额，故应由被告平安苏州分公司在交强险余额内合计赔偿111807.5元。超出交强险赔偿范围的金额59419.47元，应根据当事人就交通事故发生的过错程度由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。本起事故系发生在机动车与机动车之间，交警部门认定被告严蜀泓负事故主要责任，本院酌定被告严蜀泓对超出交强险外的事故损失承担70%的赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安苏州分公司投保50万元商业三者险含不计免赔，故被告平安苏州公司应在商业三者险余额内赔付原告41593.63（59419.47×70%）元，合计赔付原告153401.13元。被告严蜀泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘琳琳153401.13元；
二、驳回原告刘琳琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告严蜀泓负担570元，原告刘琳琳负担36元，被告应负担的上述款项已由原告刘琳琳预交，本院不再退还，被告严蜀泓于判决生效之日起十五日内支付原告刘琳琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/