wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初19789号原告：赵汉如，男，1964年2月27日出生。被告：王旭，女，1984年3月5日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。原告赵汉如与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉如与被告王旭、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汉如向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我误工费3070元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月23日11时40分，在北京市海淀区北四环路健翔桥下，王旭驾驶×××号车辆由西向东行驶，我驾驶×××号车辆由西向东行驶，两车相触，造成我驾驶车辆受损。王旭辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，事故发生时原告车辆是先与×××号车辆发生追尾事故后，我才与原告车辆接触的，我只同意赔偿我接触的部分相关赔偿，不同意赔偿原告与×××号车辆发生事故损伤的相关费用，事故发生当天的费用我不同意承担，因为我与原告车辆接触前，原告已经与×××号车辆发生了碰撞，另外我认为保险公司应该承担原告停运损失，原告全部维修时间不应该由我承担。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告诉求属于间接损失不同意承担，直接损失是指车辆修理费等，保险条款规定原告诉求属于间接损失，诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日11时40分，在北京市海淀区北四环路健翔桥上，王旭驾驶×××号车辆由西向东行驶，赵汉如驾驶×××号车辆由西向东行驶，×××号车辆与×××号车辆发生追尾事故后，×××号车辆前部与×××号车辆后部发生接触，×××号车辆前部又与×××号车辆后部发生接触（赵汉如称），造成车辆受损。事故经交通管理部门认定王旭负事故全部责任，赵汉如无责任。赵汉如主张12天的误工费，提供了：1、北京金建出租汽车有限公司与赵汉如于2015年8月5日签订的关于×××号出租车的承包运营合同书，显示：营运方式为单班，赵汉如月承包金为5175元、岗位补贴为545元、燃料补贴1425元；2、北京金建出租汽车有限公司与赵汉如于2015年8月5日签订的劳动合同书；3、北京金建出租汽车有限公司于2016年5月27日出具证明，主要内容为：赵汉如系我单位驾驶员，单班承包×××出租车，月承包金5175元、月承包收入2500元；4、北京泓建汇通百家商贸有限公司于2016年5月11日出具的金额为2828元的修理费发票复印件；5、北京泓建汇通百家商贸有限公司出具的车辆记录表复印件，显示：×××号车辆进厂时间2016年4月24日8时、实际完工时间2016年5月4日17时。审理中，王旭、保险公司对×××车辆的修理时间不认可，未提供相关证据。审理中，保险公司辩称赵汉如的损失根据保险合同属于责任免除范围，经本院释明后，未提交相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、收入证明、税收规定、劳动合同、承包合同、修理费票据复印件、修理明细复印件、事故认定书复印件等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定王旭负全部责任，王旭所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额内对赵汉如因此次交通事故造成的合理损失先行承担赔偿责任。现赵汉如主张的误工费计算方式有误，本院依法核算后判定。经核实，赵汉如的损失为：误工费2500元。关于保险公司、王旭辩称对×××车辆的修理时间不认可的抗辩意见，未提供相关证据，本院不予采信。关于保险公司称赵汉如的损失根据保险合同属于责任免除范围的抗辩意见，本院认为，保险公司作为保险人提供的商业三者险条款属于格式合同文本，商业三者险条款中责任免除部分的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人作出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故免责条款不产生效力。故对于保险公司上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿赵汉如误工费二千五百元；二、驳回赵汉如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（赵汉如已预交），由王旭负担，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  林峥嵘二〇一六年八月十五日书记员  王钰茜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终305号
上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，董事长。
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人蒂森电梯有限公司（简称蒂森公司）因与被上诉人自贡市创兴投资有限公司（简称创兴公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒂森公司的委托诉讼代理人杨伟珑，被上诉人创兴公司的委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒂森公司上诉请求：1.撤销原判，改判创兴公司向蒂森公司支付违约金91213元；2.本案一、二审诉讼费由创兴公司负担。事实和理由：根据合同约定，创兴公司向蒂森公司采购电梯，迟延至2015年9月30日才付清货款，但相应违约金至今未付。一审判决已经认定创兴公司未及时支付相应货款，属于违约行为，创兴公司就应当承担违约金。一、一审判决认定蒂森公司违反维保义务，构成违约，所以无权主张违约金，该认定系事实和法律依据双重认定错误。二、创兴公司的损失已经得到赔偿，一审判决各自承担违约责任没有事实基础，重复剥夺蒂森公司违约金权利有失公平，也没有法律依据。三、一审判决认定蒂森公司放弃违约金没有法律依据。
创兴公司在二审庭审中答辩称，一、一审判决正确，请求驳回上诉。二、创兴公司没有违约行为，没有支付尾款的原因是电梯出现故障，而蒂森公司没有进行维修处理。三、第一次诉讼，蒂森公司主动撤诉应视为放弃诉讼权利，本案属于重复诉讼。四、电梯在使用过程中才能发现问题，创兴公司多次主张过自身的权利，要求蒂森公司履行质保义务。
蒂森公司向一审法院起诉请求：1.判令创兴公司向蒂森公司支付违约金91213元（按照逾期每周0.5%的标准，自2015年5月13日计算至2015年9月30日）；2.本案诉讼费由创兴公司负担。
一审法院认定事实：蒂森公司与创兴公司于2013年1月签订了一份电梯《购销合同》，蒂森公司向创兴公司交付了电梯后，创兴公司未按合同约定支付货款，蒂森公司于2015年9月1日向一审法院提起诉讼，创兴公司于2015年9月30日向蒂森公司付清了设备的尾款，蒂森公司于2015年11月23日向一审法院申请撤回起诉。创兴公司所采购的上述电梯由蒂森公司成都分公司安装，电梯安装后，创兴公司未按约定支付安装款，蒂森公司成都分公司也于2015年9月1日向一审法院提起诉讼，要求创兴公司支付安装款。经一审法院审理查明，蒂森公司成都分公司履行了安装义务，但电梯使用过程中出现滑梯、停止运行、开关门异常等故障，蒂森公司成都分公司未履行维修义务，导致创兴公司未按约定支付货款及安装款，创兴公司于2015年9月30日支付了1000000元货款给蒂森公司，蒂森公司用此1000000元清结了电梯价款的尾款932100元，剩余的67900元，由蒂森公司直接转为支付蒂森公司成都分公司的安装尾款，对该安装尾款的支付，蒂森公司成都分公司与创兴公司在诉讼中予以确认。
一审法院认为，蒂森公司与创兴公司签订的电梯《购销合同》合法有效，是双方意思的真实表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案创兴公司逾期支付货款，构成违约属实，但蒂森公司所供电梯在维保期内出现质量问题后，蒂森公司没有按照合同约定进行维修服务，而擅自中断维保，亦构成违约，导致创兴公司另行委托其他公司对电梯进行维护。因此，双方在履行合同中均存在违约行为，应各自承担违约责任；另外，创兴公司在蒂森公司起诉后及时支付清结了全部电梯货款，蒂森公司收到货款后撤回了起诉，一审法院已予以准许，且创兴公司支付给蒂森公司的电梯货款金额为1000000元，多余应付款金额67900元，蒂森公司并未将该多余款项作为违约金计收，而是转为支付拖欠的其分公司的安装款，其撤诉行为和转付款的行为应视为已经放弃了要求支付违约金，蒂森公司不应当再要求支付违约金。故蒂森公司要求创兴公司承担迟延支付货款的违约金的诉讼请求，不予支持。对于创兴公司要求蒂森公司支付代理费的问题，首先，创兴公司要求赔偿律师代理费本质上仍属于诉求，应当以反诉的方式提出；其次，本案只涉及蒂森公司撤诉后蒂森公司能否另行起诉主张违约金的问题，不存在滥用诉权、恶意诉讼的问题，故对创兴公司要求蒂森公司支付代理费的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒂森公司的诉讼请求。案件受理费1040元，由蒂森公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否涉及重复起诉；二、创兴公司是否应当支付违约金。
关于本案是否涉及重复起诉的问题。在蒂森公司第一次起诉创兴公司的案件中，创兴公司付清了设备的尾款，蒂森公司随后申请撤回起诉，但该案并未处理违约金的问题，故蒂森公司有权针对违约金的问题再次提起诉讼，本案不涉及重复起诉的问题。创兴公司关于本案属于重复起诉的主张不能成立，本院不予支持。
关于创兴公司是否应当支付违约金的问题。本案中，虽然蒂森公司履行了电梯交付义务，但电梯在使用过程中出现故障后，蒂森公司并没有进行维修服务，从而导致创兴公司未按合同约定支付货款，双方均存在过错，故蒂森公司关于创兴公司应当承担迟延支付货款的违约金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，蒂森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2080元，由上诉人蒂森电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 王钟霞
代理审判员 邓 秋
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 旸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1286号
罪犯张立伟，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，无文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年12月2日作出了(2013)海刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张立伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年12月18日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑一年。刑期自2013年8月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第808号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘鎏。
辩护人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人刘鎏犯职务侵占罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘鎏及其辩护人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，国际商业机器（中国）有限公司（以下简称IBM）因宝华集团有限公司的购货业务，向供应商上海神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）销售人员张奕（另处）询价，在此过程中张奕与负责思科产品的被告人刘鎏合谋，由被告人刘鎏以特价向思科系统（中国）网络技术有限公司采购产品，再由张奕抬高产品价格出售给IBM公司并采取虚构与成都华瑞时代科技有限公司（以下简称成都华瑞公司）的外采合同、伪造签收单据的方式，将神州数码公司收付的人民币234，000元货款支付给成都华瑞公司，成都华瑞公司扣除相关税费后，将其中205，900元返还至张奕农业银行账户由其进行分配，被告人刘鎏分得人民币60，000元。
2010年11月，IBM因中国国际航空股份有限公司的购货业务，向神州数码公司销售人员张奕询价，在此过程中，张奕与被告人刘鎏合谋，采用上述同样手法，将神州数码公司收付的人民币570，400元货款支付给成都华瑞公司，成都华瑞公司扣除相关税费后将其中501，900元返还至张奕农业银行账户由其进行分配，被告人刘鎏分得人民币230，000余元。
2013年12月17日，被告人刘鎏主动投案，如实供述了犯罪事实，并于同年12月18日退出人民币310，000元。
上述事实，被告人刘鎏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘鎏供述，证人张奕、张俊清等人证言，神州数码公司营业执照、劳动合同书、报案材料，招商银行帐户明细，农业银行、交通银行贷记凭证、交易明细清单，IBM采购订单，神州数码公司转储协议、交货发运单、增值税专用发票，一次性货物采购合同、签收单，成都华瑞公司增值税专用发票，招商银行收、付款回单，上海司法会计中心司法鉴定意见书，神州数码公司收款证明、情况说明，上海市公安局长宁分局案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鎏伙同他人，利用职务便利将单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘鎏系自首，且退出了违法所得，依法可减轻处罚。辩护人于此相关的意见，本院予以采纳。为维护公司财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鎏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
刘鎏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 杨润林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第364号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘方玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第307号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号。
负责人丘克，该公司经理。
委托代理人杨甲，该公司员工。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告吴介春。
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告吴介春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吴远慧适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告鸿威公司的委托代理人杨甲、被告吴介春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿威公司诉称：2010年10月1日，他公司与吴介春签订了一份物业管理服务协议，由他公司为吴介春所有的位于东方嘉园三期32幢103号的房屋提供物业管理服务。协议签订后，他公司按约履行了管理服务义务，但吴介春没有按约支付物业管理费，截至2013年年底尚欠他公司物业管理费3675元。故诉至法院，请求判令吴介春立即支付物业管理费3675元及滞纳金134元（自2012年10月1日至2013年12月31日按每日万分之五计算）；本案诉讼费用由吴介春承担。
被告吴介春辩称：对所欠物业管理费金额无异议。但他从未享受到鸿威公司的物业服务，因其他业主开饭店造成的油污问题至今未解决，另外卫生清洁、安防设施也不到位。
经审理查明：2010年10月1日，鸿威公司与吴介春签订物业管理服务协议一份，约定由鸿威公司为吴介春所有的位于东方嘉园三期32幢103号的房屋（面积199.11平方米）提供物业管理服务，收费标准1.2元／平方米＊月，协议第十条第四项约定：乙方（吴介春）未按约交纳管理费用的，甲方（鸿威公司）有权要求乙方从逾期之日起至付清之日止每天按应缴费用的万分之五支付滞纳金）。后吴介春结欠自2012年10月1日起至2013年12月31日止的物业费3675元，鸿威公司遂诉至本院。
以上事实，有物业服务协议、物价备案表、物业费名单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鸿威公司与吴介春之间的物业服务合同合法有效，双方均应依约履行。鸿威公司与吴介春之间的物业服务协议及公示的备案表载明了收费标准及吴介春的物业面积，吴介春对所欠物业管理费金额亦无异议，鸿威公司要求吴介春支付截至2013年12月31日的物业费3675元的诉讼请求成立。同时，吴介春应按约承担逾期付款的违约责任。吴介春辩称鸿威公司未提供相应的物业服务，但未提供证据证明，故对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、吴介春于本判决发生法律效力之日起10日内支付鸿威公司物业费3675元及利息（自2012年10月1日起至2013年12月31日止按每日万分之五计算）。
二、驳回鸿威公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由吴介春负担（该款已由鸿威公司预交，吴介春于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鸿威公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年五月四日
书记员 孟钰洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘清华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘清华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘清华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，322.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，322.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执435号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该××总经理。
委托诉讼代理人：王玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：潘翠翠，女，汉族，1987年6月7日生。
被执行人：张盱眙，男，汉族，1978年8月17日生。
被执行人：郑步红。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红。
浙江星都担保有限公司与潘翠翠、张盱眙、郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2015）杭仲（金）字第00151号裁决已发生法律效力，因潘翠翠、张盱眙、郑步红、南京丰安科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江星都担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的浙江星都担保有限公司与潘翠翠、张盱眙、郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案[执行依据为杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）字第00151号裁决]指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 楼易芸
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初566号
原告:李德元，男，1953年10月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告:李德朋，男，1952年5月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告李德元诉被告李德朋排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德元及其委托代理人ＸＸ，被告李德朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李德朋立即停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告经济损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1976年，原告的父亲李树成（已故）向队委会请示，经队委会研究决定，将集体的烤房、公房屋基及山墙转让给原告的父亲管理使用，转让费350元（其中公房屋基200元、山墙150元）。1980年原告的父亲去世后，原告和原告的哥哥李德权依法取得该幅土地的管理使用权，2007年原告的哥哥李德权病故，该幅土地就由原告管理使用。2008年4月被告称公房屋基是他家的，强行霸占本属于原告的公房屋基，并在该幅土地上种植玉米等农作物。争议发生后，经莲城镇人民政府于2014年9月10日以莲府行处字【2014】4号文件作出处理决定：“原烤房和公房的位置范围地段外，归李德鹏耕管。”该处理决定已发生法律效力，但是，被告一直霸占属于原告的公房屋基种植玉米等农作物。无奈之下，原告只好诉至人民法院，请求人民法院支持其前述诉求。
被告李德朋辩称，一、晴隆县莲城镇人民政府关于五里村高坡组李德元与李德朋土地争议的处理决定（莲府行处字【2014】4号）不得作为认定本案事实的依据。该处理决定认定的事实与原告在民事起诉状上陈述的事实相矛盾。二、本案的事实是，1980年12月，被告花费130元向莲城镇高坡村五组购买烤房一栋，公房的山墙是李德权的，为便于管理，被告用90元钱从李德权处买得。1998年实行第二轮土地承包时，莲城镇高坡村六组将下块独田（地名），四至界线，东抵李德元、西抵李德元、南抵李井梦、北抵路，承包给被告李德朋经营管理，该幅土地包括原告与被告争议的烤房屋基、公房屋基及公房山墙。2008年3月17日，原告提出用其花椒树（地名）一片土地与被告李德朋分的责任地原老公房一片（下块独田中的一部分）互换，并签订书面协议《调换土地依据》1份，当时原告请李德敬、龚天本、胡全富在场，但该协议没有实际履行。由此证明了公房屋基一片是集体承包给李德朋。1982年1月，李德元的哥哥李德权没有房子居住，被告将房子借给其居住，李德元结婚后和李德权一起居住在被告购买的烤房内，李德权死亡后，原告与其子继续居住在该烤房内。
综上所述，原告持有的莲城镇政府的处理决定与案件事实互相矛盾，与本案事实不相吻合，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告李德元与被告李德朋土地使用权争议，2014年9月10日已经晴隆县莲城镇人民政府作出莲府行处字（2014）4号处理决定，明确了原烤房和公房的位置地段归李德元管理使用，在该争议地段内除烤房和公房地段外，归李德朋耕管。该争议地原烤房位置东抵李德朋的土地、南抵李景奎的土地、西抵李秀全家的路、北抵通组公路；长20米，宽17米。原公房位置东抵至李秀全家的路、南抵双方争议地、西抵双方争议地、北抵通组道路，长15.5米，宽11米。现处理决定已发生法律效力。因被告未按“处理决定”履行，仍在其合法取得的土地上种植农作物、妨碍其管理使用土地为由诉至本院，要求本院支持其前述诉请。
本院认为，合法取得的土地使用权依法受法律保护，原告李德元和被告李德朋因原烤房和原公房的土地使用权的争议，已经晴隆县莲城镇人民政府明确该地的管理权和使用权属原告，被告应将该争议地归还原告。故被告在原告合法取得的土地上种植农作物、妨碍原告管理使用土地的行为构成侵权。原告要求被告立即停止侵权，排除妨碍的请求，本院予以支持。对其要求被告赔偿损失费4000元的请求，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告抗辩其未在现场勘测笔录上签名和收到处理决定书的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李德朋立即停止对原告李德元原烤房和原公房的土地的侵害，并限于本判决生效之日起十五日内自行清除种植在原告李德元原烤房和原公房的土地上的农作物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，由被告李德朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 振
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗琪慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00435号
申请人渝中区发发钢管租赁站，住所地重庆市渝中区长江二路177号附2号11-11#，组织机构代码L1933363-3。
经营者何洁，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人重庆正昭建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村44幢附7号8-2号，组织机构代码不详。
法定代表人梁正贵，职务不详。
被申请人易福祥，男，1968年9月16日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市永川区。
被申请人姚�云，男，1956年1月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市永川区。
被申请人贾良惠，女，1972年5月8日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人渝中区发发钢管租赁站为与被申请人重庆正昭建筑劳务有限公司、易福祥、姚伦云、贾良惠租赁合同纠纷，于2015年10月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值800000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆正昭建筑劳务有限公司、易福祥、姚伦云、贾良惠价值800000元的财产。
二、查封担保人刘�红、何清平提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区教院路＊号百年世家＊＊-＊＊-＊号房屋一套（104房地证2006字第036498号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月十四日
书记员 娄钰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4779号
罪犯孙某某，女，1965年3月2日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年八月五日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出(2015)威经技区刑初字第103号刑事判决，以被告人孙某某犯容留他人吸毒罪、介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，全额缴纳罚金人民币一万五千万元。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜环刑初字第0006号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月11日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人徐某犯盗伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月4日至5日，被告人徐某擅自将属于射阳县海通镇政府所有的位于射阳县海通镇射阳河闸上游北侧22株意杨树砍伐。经射阳县农业委员会测算认定，所伐林木材积为5.298立方米。
案发后，被告人徐某退出违法所得人民币710元，并如实供述上述事实。本案审理期间，被告人徐某自愿交纳人民币500元用于购买树苗修复林业生态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、胡某、黄某、吴某、梁某、李某、王某、房某、崔树林的证言、射阳县公安局出具的户籍证明、情况说明、扣押物品文件清单、现场检查笔录、会议纪要、协议书、射阳县农业委员会林木材积认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某交纳补偿款用于修复被毁损的林业生态，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币一千元已预缴。）
二、本案所涉非法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年十月十日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8644号
原告：罗自远，女，1983年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：庞川，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*****楼。
负责人：范丹彦。
原告罗自远与被告庞川、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告罗自远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗自远撤回起诉处理。
审判员 周虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤薇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初361号
原告：楮红飞，女，1987年4月3日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：赵胜荣，女，1962年9月25日，汉族，赵县。系原告婆婆。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告楮红飞与被告河北壹州食品有限公司（以下简称壹州公司）、赵县天晨投资咨询有限公司（以下简称天晨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告、被告壹州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天晨公司经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告河北壹州食品有限公司偿还原告借款本金5万元，利息10800元，违约金2500元；2、被告赵县天晨投资咨询有限公司对上述借款承担法律连带责任。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告河北壹州食品有限公司一次订立《民间借贷合同》，约定原告向被告河北壹州食品有限公司出借人民币5万元，被告天晨公司为上述借款提供担保。2015年12月，被告天晨公司在苏村的代办点停业，在原告要求支取到期或不到期的借款时，代办点的工作人员答应可支取20%或40%的现金，但必须改变原先与壹州公司签订的《民间借贷合同》，订立新的协议，据此，先二被告不履行合同义务，构成违约，原告为维护合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告河北壹州食品有限公司辩称，被告没有与原告发生借贷关系，没有向原告借款。原告向法院提交的借贷合同上加盖的被告公章系他人伪造，被告向法院申请对该公章进行鉴定。故应当驳回原告对被告的起诉。
被告赵县天晨投资咨询有限公司辩称，被告天晨公司确实与原告发生民间借贷关系，被告天晨公司以被告壹州公司的名义刻制其公章作为借款人向原告借款，被告壹州公司对此不知情，原告所诉借款与被告壹州公司无关。
经审理查明事实如下：2015年5月21日，原告在被告天晨公司提供的民间借贷合同上签字，约定原告楮红飞出借50000元给被告壹州公司，借款期限为2015年5月21日至2016年5月21日，月利率为1.8%，若壹州公司到期不能还款，需支付本金5%作为违约金。被告天晨公司对上述债务承担担保责任。合同签订后，原告将5万元现金交付给被告天晨公司代办员。二被告没有按期偿还借款。
本案系系列案，受赵县人民法院委托，河北盛唐司法鉴定中心对该系列案原告所持借贷合同原件上“河北壹州食品有限公司”公章进行真伪鉴定。2016年6月2日，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴（2016）文鉴字第113号司法鉴定意见书，认定原告所持544号合同上“河北壹州食品有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告作为出借人，应与出借人壹州公司形成借贷关系。原告提交的证据、二被告答辩意见及鉴定意见，不能证明民间借贷合同是被告壹州公司的真实意思表示，被告天晨公司称是其私刻被告壹州公司公章，使原告误以为将钱借给壹州公司，构成欺诈，该民间借贷合同应当认定为无效，被告天晨公司应当承担法律责任。且原告的证据证明原告将出借的款项交给了被告天晨公司，但无法证明资金最终流向被告壹州公司处，天晨公司成为实际借款人，应当承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告赵县天晨投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元人民币，并参照银行同类贷款利率给付利息，自2015年5月21日起给付至本金清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告赵县天晨投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年九月三十日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初361号
原告：楮红飞，女，1987年4月3日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：赵胜荣，女，1962年9月25日，汉族，赵县。系原告婆婆。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告楮红飞与被告河北壹州食品有限公司（以下简称壹州公司）、赵县天晨投资咨询有限公司（以下简称天晨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告、被告壹州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天晨公司经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告河北壹州食品有限公司偿还原告借款本金5万元，利息10800元，违约金2500元；2、被告赵县天晨投资咨询有限公司对上述借款承担法律连带责任。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告河北壹州食品有限公司一次订立《民间借贷合同》，约定原告向被告河北壹州食品有限公司出借人民币5万元，被告天晨公司为上述借款提供担保。2015年12月，被告天晨公司在苏村的代办点停业，在原告要求支取到期或不到期的借款时，代办点的工作人员答应可支取20%或40%的现金，但必须改变原先与壹州公司签订的《民间借贷合同》，订立新的协议，据此，先二被告不履行合同义务，构成违约，原告为维护合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告河北壹州食品有限公司辩称，被告没有与原告发生借贷关系，没有向原告借款。原告向法院提交的借贷合同上加盖的被告公章系他人伪造，被告向法院申请对该公章进行鉴定。故应当驳回原告对被告的起诉。
被告赵县天晨投资咨询有限公司辩称，被告天晨公司确实与原告发生民间借贷关系，被告天晨公司以被告壹州公司的名义刻制其公章作为借款人向原告借款，被告壹州公司对此不知情，原告所诉借款与被告壹州公司无关。
经审理查明事实如下：2015年5月21日，原告在被告天晨公司提供的民间借贷合同上签字，约定原告楮红飞出借50000元给被告壹州公司，借款期限为2015年5月21日至2016年5月21日，月利率为1.8%，若壹州公司到期不能还款，需支付本金5%作为违约金。被告天晨公司对上述债务承担担保责任。合同签订后，原告将5万元现金交付给被告天晨公司代办员。二被告没有按期偿还借款。
本案系系列案，受赵县人民法院委托，河北盛唐司法鉴定中心对该系列案原告所持借贷合同原件上“河北壹州食品有限公司”公章进行真伪鉴定。2016年6月2日，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴【2016】文鉴字第113号司法鉴定意见书，认定原告所持544号合同上“河北壹州食品有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告作为出借人，应与出借人壹州公司形成借贷关系。原告提交的证据、二被告答辩意见及鉴定意见，不能证明民间借贷合同是被告壹州公司的真实意思表示，被告天晨公司称是其私刻被告壹州公司公章，使原告误以为将钱借给壹州公司，构成欺诈，该民间借贷合同应当认定为无效，被告天晨公司应当承担法律责任。且原告的证据证明原告将出借的款项交给了被告天晨公司，但无法证明资金最终流向被告壹州公司处，天晨公司成为实际借款人，应当承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告赵县天晨投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元人民币，并参照银行同类贷款利率给付利息，自2015年5月21日起给付至本金清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告赵县天晨投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年九月三十日
书记员 杨亚男
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4655号
原告：泉州市汽车运输总公司永春公司，住所地永春县桃溪环岛边。
代表人：黄一雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锦新，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴荣臻，该公司法务。
被告：尤连志，男，1975年10月25日出生，汉族，住永春县。
原告泉州市汽车运输总公司永春公司与被告尤连志合同纠纷一案，泉州市汽车运输总公司永春公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市汽车运输总公司永春公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许泉州市汽车运输总公司永春公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市汽车运输总公司永春公司负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一七年二月十三日

书 记 员 郑伟芳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4655号原告：泉州市汽车运输总公司永春公司，住所地永春县桃溪环岛边。代表人：黄一雄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锦新，该公司员工。委托诉讼代理人：吴荣臻，该公司法务。被告：尤连志，男，1975年10月25日出生，汉族，住永春县。原告泉州市汽车运输总公司永春公司与被告尤连志合同纠纷一案，泉州市汽车运输总公司永春公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市汽车运输总公司永春公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：准许泉州市汽车运输总公司永春公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市汽车运输总公司永春公司负担。代理审判员  刘小斌二〇一七年二月十三日书 记 员  郑伟芳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1097号
曾保成：
本院执行的曾保成与徐良佰、刘秋连、徐怡权民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月四日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14273号
原告：张官海，男，1957年7月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告：刘秀兰，女，1958年4月20日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：张官寅，男，1950年5月8日生，汉族，住郑州市。
被告：胡桂荣，女，1950年10月24日生，汉族，住郑州市。
原告张官海、刘秀兰诉被告张官寅、胡桂荣侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官海、刘秀兰及共同委托诉讼代理人郭国平，被告张官寅、胡桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止侵权，并向二原告赔礼道歉；2.二被告将其停放在二原告家中的自行车搬走；3.二被告赔偿二原告精神抚慰金20000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月29日起一直到现在，二被告分别采取用牙签堵二原告房门锁，在二原告的天然气表箱以及门上写辱骂二原告的词语等方法，破坏二原告的物品、侮辱二原告的人格，而且二被告将其自己的自行车放置在二原告的屋内不搬走，且不让二原告帮其搬走。二被告的上述行为严重侵犯了二原告的财产权和人格权利，给二原告的财产和身心造成了巨大的破坏和伤害。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张官寅、胡桂荣辩称，原告欺负被告四十年了，我们没有还过一句。原告张官海、被告张官寅的母亲下葬后，原告背着被告又办了一本户口，母亲下葬那天，姐夫、外甥女、外甥女婿都说帮我们解决问题，但办完事不见了，也没帮我们解决。我们用冰糕棍堵门锁、在天燃气表箱、门上写字是有原因的，我们一直找不到原告，我们之间的纠纷是因为房子，原告背着我们又给我们办理了一本户口本，我们去找原告要，他们也不给。几十年背着我们两套房子都给了原告。我们的事社区调解员都调解过，我们的户口本也是调解员帮我们要回来的。
本院查明以下案件事实：原告张官海、刘秀兰是夫妻关系，被告张官寅、胡桂荣是夫妻关系，原告张官海与被告张官寅是兄弟关系。原被告因房屋纠纷及户口本问题产生争议，被告分别在原告张官海名下的位于二七区西工房12号楼8号、二七区兴华南街169号院25号楼3单元5层37号房屋天然气表箱以及门上写诸如“不要脸”、“缩头乌龟”、“去死吧”等，并多次采取用牙签、冰糕棍堵门锁。
另查明，原被告均称系铁路职工，位于二七区××工房××楼××系铁路职工小区。原告诉称的自行车放置在二七区西工房12号楼11号，该房屋不在原告的名下。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案二被告采取在原告张官海名下房屋天然气表箱以及门上写诸如“不要脸”、“缩头乌龟”、“去死吧”等侮辱性语言，并用牙签、冰糕棍堵门锁，对原告的人格权和财产权益造成损害。二原告要求被告立即停止侵权，并向原告张官海、刘秀兰赔礼道歉，本院予以支持。原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告将其停放在二原告家中的自行车搬走，因涉案房屋并非二原告所有，故原告该项主张，本院不予支持。被告辩称所写内容及用牙签、冰糕棍堵门锁，是因房屋纠纷引发，但不能作为免责事由，对其辩称本院不予支持，对被告所称的房屋纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张官寅、胡桂荣立即停止侵权，并向原告张官海、刘秀兰赔礼道歉；
二、驳回原告张官海、刘秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张官海、刘秀兰负担50元，被告张官寅、胡桂荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年十二月八日
书记员 段雪培
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第33号
原告：杨××。
被告：蒋××。
本院在审理原告杨××诉被告蒋××买卖合同纠纷一案
中，原告杨××于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取73.5元，由被告蒋××承担
。
审判员 江越琪
二〇〇九年二月十七日
书记员 单巧萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22168号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告巩春芳。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告巩春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 腾达
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2166号
申请执行人：赵常和，男，1950年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张凤兰，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人赵常和与被执行人张凤兰买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵常和于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。12月18日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2018年3月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年四月十七日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2166号申请执行人：赵常和，男，1950年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张凤兰，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人赵常和与被执行人张凤兰买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵常和于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。12月18日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2018年3月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一八年四月十七日书记员  封绍超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3237号
原告：范文孝，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：杨成春，男，1969年9月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告范文孝与被告杨成春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文孝到庭参加了诉讼，被告杨成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款5000元，利息6600元，合计11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告名下有两辆车,专门从事混凝土拉运。2011年4月5日,被告因资金周转困难,提出向原告借钱,并承诺每月按二分钱向原告支付利息,所借款项最迟在年底就向原告偿还。原告考虑到朋友关系，当天便将5000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，予以证实。后原告多次催要未果。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告向原告借款5000元的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月5日向原告出具5000元借条1张。该款项经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实被告欠原告借款5000元的事实，对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，对原告要求被告支付利息6600元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨成春于本判决生效之日起五日内返还原告范文孝借款5000元；
二、驳回原告范文孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告范文孝负担20元，由被告杨成春负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3191号
原告：鹤壁市华凯物资有限公司，住所地淇县朝歌镇朝歌路18号。
法定代表人：马学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张习民，男，1973年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住淇县。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人：王爱平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓亮，男，1984年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市华凯物资有限公司（以下简称华凯物资公司）与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称柴厂煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华凯物资公司委托诉讼代理人张习民，被告柴厂煤矿委托诉讼代理人程晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凯物资公司向法院提出诉讼请求：被告支付原告所欠货款86643.8元及利息。事实与理由：原告鹤壁市华凯物资有限公司与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司长期存在业务关系，原告一直向被告提供塑料网等矿用设备。截止目前，被告累计欠原告货款共86643.8元未付。现要求被告支付货款本金及利息。
被告柴厂煤矿委托诉讼代理人辩称：对该事实其本人不清楚。
经审理认定事实如下：被告在原告处购买塑料网等矿用设备，尚欠货款86643.8元。2015年12月10日，双方在企业询证函上加盖财务章，确认欠款金额属实。
本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的塑料网等矿用设备，有双方财务对账函为证，故对原告要求被告支付货款86643.8元的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照国家银行同期贷款利率计算，从2015年12月10日至实际履行之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市华凯物资有限公司货款86643.8元及利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月10日至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1000号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，汉族。
原告胡某某因与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李兴钊、被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经人介绍相识，2008年11月22日双方按农俗举行结婚仪式，年月日生育男孩邱某乙，年月日在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续。夫妻双方因各自外出打工长期处于分居状态，加之性格不和，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生子邱某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告邱某甲答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告邱某甲于2008年11月22日按农俗举行结婚仪式，年月日生育男孩邱某乙，年月日双方在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，但主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年六月八日
书记员 彭 帅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执976号
申请执行人芜湖太阳神汽摩配制造有限公司，住所地安徽芜湖机械工业园。
法定代表人韩光。
被执行人衢州万科进出口有限公司。
法定代表人戴美祥。
本院在执行芜湖太阳神汽摩配制造有限公司与衢州万科进出口有限公司（2016）浙0803执976号委托合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执976号申请执行人芜湖太阳神汽摩配制造有限公司，住所地安徽芜湖机械工业园。法定代表人韩光。被执行人衢州万科进出口有限公司。法定代表人戴美祥。本院在执行芜湖太阳神汽摩配制造有限公司与衢州万科进出口有限公司（2016）浙0803执976号委托合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十二日书记员  张荣琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第553号
罪犯涂后华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月27日作出了（2011）温瑞刑初字第1252号刑事判决，以被告人涂后华犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯涂后华减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂后华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂后华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂后华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂后华予以减刑九个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初668号
原告王福全，男，33岁，汉族，农民。
被告巴雅拉，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理于2017年2月15日立案受理原告王福全诉被告巴雅拉民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成还款协议，原告王福全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告王福全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王福全负担。
审判员 白晓成
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 哲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1956号
原告：王志刚，男，1967年11月22日生，汉族，住吉林市昌邑区南昌路2-103号
被告：王英雪，女，1977年11月12日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路17号楼门市13号。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告王志刚与被告王英雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告王志刚于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告王志刚负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔晓蕾
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖115号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十月二十日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖115号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年十月二十日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷玉铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉门市粮食局。住所地甘肃省玉门市新市区广场南路。
法定代表人富晓生，该局局长。
再审申请人殷玉铭因与被申请人玉门市粮食局与企业有关纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷玉铭申请再审称，申请人代口口香法定代表人高毅峰偿还包括职工养老失业金在内的债务，被申请人接管了佳禾公司，被申请人应当依法承担养老金和失业金的法律责任，申请人垫付的“两金”应由被申请人返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第541号民事裁定，改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，经一二审审理查明，口口香公司与被申请人的债务抵顶协议中未涉及涉案款项，且申请人是以企业的名义缴纳的该部分费用，被申请人仅是见证方，而非实际收取了该部分费用，亦非实际的受益方，一、二审法院以申请人所诉主体不适格驳回起诉并无不当。至于申请人认为被申请人在（2009）玉民再字第05号民事案件上诉状中所列申请人垫付款中包含涉案款项，以此作为新证据申请再审，因不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形，本院不予支持。
综上，殷玉铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷玉铭的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘吉旭
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异3号
案外人：付宝杰，女，1971年8月18日出生，汉族，现住烟台市福山区。
申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。
法定代表人：卫德平，总经理。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人付宝杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，付宝杰于2018年1月16日书面提出撤回异议申请。
本院认为，案外人付宝杰撤回异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，且不损害其他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人付宝杰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郝 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初853号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人魏宏，男，1971年9月30日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2005年因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，刑期至2015年11月19日。因本案于2017年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人魏宏犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人魏宏到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人魏宏于2017年5月23日16时许，在武汉市武昌区杨园街才华茗苑小区7栋侧门铁闸门处，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给杜某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从杜某处查获上述毒品1包，从被告人魏宏裤子口袋内查获塑料袋装红色片剂及白色晶体粉末毒品1包，从被告人魏宏住处才华茗苑小区F栋2502室查获塑料袋装白色晶体粉末毒品3包，塑料袋装绿色片剂毒品1包，塑料袋装红色片剂毒品2包，玻璃瓶装红色片剂、绿色片剂毒品共2颗，塑料袋装红色、绿色片剂毒品1包，绿色片剂毒品1颗，塑料袋装白色块粉混合物毒品1包。经鉴定：所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重42.88克，氯胺酮，0.31克。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、扣押笔录、清单及物证照片；3、提取、取样、称量笔录及武汉市计量测试检定所对电子天平的检定证书；4、证人杜某的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；6、被告人魏宏的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人魏宏违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人魏宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人魏宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月23日16时40分许，被告人魏宏接到杜某要求购买毒品的电话，双方约定了购买毒品的数量、价格及交易地点。当日16时50分许，在约定的武汉市武昌区杨园街才华茗苑小区7栋侧门铁闸门处，被告人魏宏以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂疑似毒品1包贩卖给杜某后被公安人员当场抓获。公安人员从杜某处查获交易的疑似毒品1包（后经鉴定、称量，疑似毒品为毒品甲基苯丙胺，净重0.59克），从被告人魏宏裤子口袋内查获毒资人民币200元以及塑料袋装混合红色片剂和白色晶体粉末疑似毒品1包（后经鉴定、称量，疑似毒品为毒品甲基苯丙胺，净重0.49克）。公安人员随即对被告人魏宏租住的武汉市武昌区杨园街才华茗苑F栋2502室进行了搜查，从房间内查获塑料袋装白色晶体粉末疑似毒品3包，塑料袋装绿色片剂疑似毒品1包，塑料袋装红色片剂疑似毒品2包，玻璃瓶装红色片剂、绿色片剂疑似毒品2颗，塑料袋装红色、绿色片剂疑似毒品1包，绿色片剂疑似毒品1颗，塑料袋装白色块粉混合物疑似毒品1包（后经鉴定、称量，疑似毒品中有毒品甲基苯丙胺，净重41.8克；有毒品氯胺酮，净重0.31克）。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实被告人魏宏在贩卖毒品后被抓获的情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定、扣押物品清单及物证照片，证实抓获被告人魏宏后，从杜某身上和被告人魏宏身上及住所查获的疑似毒品。
3、书证。
①被告人魏宏的户籍资料及刑事判决书，证实其身份情况和犯罪前科。
②现场照片，证实被告人魏宏贩卖毒品的现场情况和所贩卖的疑似毒品、收取的毒资。
③手机通话记录截屏照片，证实杜某为购买毒品与被告人魏宏的手机通话情况。
4、证人杜某的证言，其陈述了通过电话联系被告人魏宏购买毒品，在约定的地点交付疑似毒品、毒资后，被公安机关查获的事实。
5、被告人魏宏的供述，其对贩卖毒品给杜某后被抓获，公安机关又从自己身上和住所查获了以贩养吸的疑似毒品的犯罪事实作了供述。
6、称量、取样笔录及照片，证实公安机关在见证人的见证下，当面对查获的疑似毒品进行了称量、取样，从杜某处查获的疑似毒品净重0.59克；从被告人魏宏裤子口袋内查获的疑似毒品净重0.49克；从被告人魏宏家中查获的疑似毒品净重42.11克。
7、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实所查获的疑似毒品为毒品甲基苯丙胺和毒品氯胺酮。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人魏宏均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏宏违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺42.88克、毒品氯胺酮0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人魏宏的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。根据相关司法解释规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故从被告人魏宏身上和住所所查获的毒品，应当认定为贩卖毒品数量。被告人魏宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯又属毒品再犯，均应当从重处罚。被告人魏宏当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2030年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 锦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2020号
罪犯吕宁谊，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年6月30日作出（2010）东刑初字第114号刑事判决，认定吕宁谊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕宁谊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认�：罪犯吕宁谊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕宁谊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年10月9日起至2020年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执546号
申请执行人陈守顺
被执行人王俊涛
被执行人张爱玉
陈守顺与王俊涛、张爱玉借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）豫1323民初2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊涛、张爱玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈守顺于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王俊涛、张爱玉所属财产已被查封、冻结，查封车辆已被评估拍卖，本案被执行人王俊涛、张爱玉目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，因案件到期，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人陈守顺发现被执行人王俊涛、张爱云新的财产线索，申请执行人陈守顺可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2607号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 杭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3274号
原告靖江昇源冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区。
法定代表人朱爱群，总经理。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人刘国萍，原告工作人员。
被告靖江市上海城超妍美容女子生活馆加盟店，个体工商户，住所地靖江市。
经营者王秀琴，女，汉族，1971年11月15日出生，住所地靖江市。
原告靖江昇源冶金设备制造有限公司与被告靖江市上海城超妍美容女子生活馆加盟店为票据损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员徐亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾权、刘国萍，被告经营者王秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，我司因业务关系从山东联科白炭黑有限公司取得票号为00100062/21019065的商业承兑汇票，出票金额8万元，到期日2016年3月22日，我司为收款人。我司取得汇票后，不慎将该汇票丢失。我司遂向青州市人民法院申请公示催告，公告期间，靖江久盛广告传媒服务部持被告背书转让给其的汇票向青州市人民法院申报了权利，青州市人民法院遂裁定终结了公示催告程序，现该商业汇票已经兑付。我司基于真实的交易关系合法取得讼争汇票，被告与我司间不存在真实的交易关系和债权债务关系，其取得汇票、并将汇票转让于法无据，请求判令被告立即赔偿我司票款80000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所述商业汇票记载的内容、该汇票已兑付的事实没有异议。因靖江市信诚冶金机械制造有限公司老板娘蒋和琴欠我34000元，于是该司会计王忠将讼争汇票给了我，让我办理贴现，我遂于2015年10月20日找到靖江市久盛广告传媒服务部办理了贴现，取得贴现款72000元，其中的22000元冲减了蒋和琴向我的借款，余下的5万元我从银行卡上转给了蒋和琴。我仅是帮忙兑付汇票，实际并未取得票款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：被告取得讼争汇票是否合法。
针对争议焦点，被告提供以下证据材料：
1、靖江市信诚冶金制作有限公司会计王忠出具的情况说明，载明讼争汇票由靖江市信诚冶金机械制造有限公司合法取得，后交给上海城超妍美容女子生活馆加盟店王秀琴，承兑款已收到（打到蒋和琴卡上），证明被告是合法取得讼争汇票的。
2、王秀琴的银行卡交易明细清单，证明2015年10月20日取得汇票贴现款72000元，10月21日将该款中的50000元转给了蒋和琴。
原告的质证意见：对被告提供的证据1的真实性不予认可，该证据属证人证言，证人应当到庭接受质询，其证言不能作为认定事实的依据，汇票上没有记载靖江市信诚冶金设备制造有限公司，被告也没有证据证明讼争汇票是靖江市信诚冶金设备制造有限公司合法取得的。对证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院认证意见：被告提供的证据1、2，没有其他证据予以佐证，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年9月22日，原告因出售罗杆泵等，从山东联科白炭黑有限公司取得商业承兑汇票1份，出票日期2015年9月22日，出票人山东联科白炭黑有限公司，收款人靖江昇源冶金设备制造有限公司，票号：00100062/21019065，出票金额8万元，汇票到期日2016年3月22日。同年11月，原告以商业承兑汇票遗失为由，向山东省青州市人民法院申请公示催告，公示催告期间，靖江久盛广告传媒服务部向该院申报了权利。青州市人民法院于2016年4月8日作出（2015）青民催字第37号民事裁定书，终结了公示催告程序。原告遂于2016年5月16日向本院提起诉讼。
另查明，本案讼争汇票记载的被背书人栏依次为：靖江市上海城超妍美容女子生活馆加盟店、靖江久盛广告传媒服务部。被告取得讼争汇票后，将汇票背书转让给了靖江久盛广告传媒服务部。现讼争汇票已兑付。
本院认为，我国法律规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，虽然收款人与被告之间在汇票上的签章依次前后衔接，但根据原、被告当庭陈述，收款人即本案原告与被告之间没有真实的交易关系和债权债务关系，被告所述其是从靖江市信诚冶金机械制造公司取得讼争汇票的，而该司在汇票的被背书人栏没有记载，因此，被告并非是以背书转让的方式从靖江市信诚冶金机械制造公司取得本案讼争汇票，现根据汇票记载，被告将汇票背书转让给了靖江久盛广告传媒服务部，那么，被告就负有举证证明其以其他合法方式取得了本案讼争汇票，享有汇票权利的义务。现被告提供的证据既不能证明其与靖江市信诚冶金机械制造公司间存在真实的交易关系或债权债务关系，也不能证明其支付了合理的对价而取得本案讼争汇票，被告又未能提供其与蒋和琴之间存在借款关系以及蒋和琴从靖江市信诚冶金机械制造公司合法取得票据的依据，故被告没有证据证明其以其他合法方式取得了本案讼争汇票并且享有汇票权利。现被告不享有汇票权利，而将汇票转让，给原告造成的票款损失，依法应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖江市上海城超妍美容女子生活馆加盟店于判决生效后10日内赔偿原告靖江昇源冶金设备制造有限公司票款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取计900元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 徐亚华
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第350号
原告孙某甲，女，现住四平市。
法定代理人张某某，现住四平市。
被告孙某乙，男，现住四平市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告达成协议，原告孙某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 王 凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶晓飞
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审142号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县鑫盛环保建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第003号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 马爱民
审判员 王连伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初663号
原告:李志忠，男，1971年2月25日出生，汉族，泰宁县城建监察大队监察员，住泰宁县。
被告:黄天华，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：李细莲，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告李志忠与被告黄天华、李细莲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告李细莲的起诉，本院裁定予以准许。原告李志忠到庭参加诉讼，被告黄天华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志忠向本院提出诉讼请求：1.要求黄天华支付李志忠代为偿还的贷款本金4万元及代垫诉讼费、公告费1437元，合计41437元；2.本案诉讼费由黄天华负担。事实与理由：2011年2月18日黄天华向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行贷款4万元，李志忠为担保人，约定2012年2月17日到期，因逾期未还，李志忠于2014年8月27日代偿还贷款本金4万元及代垫诉讼费、公告费1437元，合计41437元。
黄天华未作答辩。
本案中李志忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：还款证明一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、现金缴款单一份、业务凭证一份、（2012）泰民初字第1120号民事判决书一份、李志忠身份证一份。黄天华经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。李志忠提供的以上证据，本院予以确认。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月2日，黄天华以经营超市资金不足为由，与许平华、肖来进以多户联保及李志忠提供保证担保形式，向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请贷款40000元。2010年1月22日，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与黄天华、肖来进、许平华、李志忠订立了一份合同编号为35119201000006945《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：该笔贷款本息由许平华、肖来进、李志忠承担连带保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同订毕，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行按约于同日向黄天华授信40000元贷款额度。嗣后，黄天华未按约定还款，截止2012年7月20日尚欠本息45493.78元。2012年8月21日，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行向本院起诉肖来进、黄天华、许平华、李志忠要求偿还借款本息，本院审理后作出了（2012）泰民初字第1120号民事判决书，判决黄天华应于本判决生效之日起十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司泰宁县支行贷款本金40000元及利息5493.78元（利息截止2012年7月20日），合计45493.78元，之后利息按合同约定计算至还款之日止；许平华、肖来进、李志忠对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案受理费937元，公告费500元，合计1437元，由黄天华、许平华、肖来进、李志忠负担。李志忠于2014年8月27日代黄天华向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行支付借款本金40000元、受理费937元，公告费500元，合计41437元。后李志忠多次向黄天华催讨代垫款项未果而成讼。
本院认为，李志忠为黄天华在中国农业银行股份有限公司泰宁县支行办理的贷款提供连带责任保证，因黄天华未能履行还款付息的义务，由李志忠作为保证人代黄天华向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行偿还借款本金4万元、诉讼费937元、公告费500元，合计41437元，故李志忠享有对黄天华的追偿权。李志忠要求黄天华偿还代垫款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。黄天华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄天华应于本判决生效后十日内向李志忠偿还代垫借款本金4万元、诉讼费937元、公告费500元，共计41437元。
若黄天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费500元，合计1336元，由黄天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费836元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 马欢欢
审 判 员 廖升福
人民陪审员 杨忠芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 炜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初663号原告:李志忠，男，1971年2月25日出生，汉族，泰宁县城建监察大队监察员，住泰宁县。被告:黄天华，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：李细莲，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告李志忠与被告黄天华、李细莲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告李细莲的起诉，本院裁定予以准许。原告李志忠到庭参加诉讼，被告黄天华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志忠向本院提出诉讼请求：1.要求黄天华支付李志忠代为偿还的贷款本金4万元及代垫诉讼费、公告费1437元，合计41437元；2.本案诉讼费由黄天华负担。事实与理由：2011年2月18日黄天华向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行贷款4万元，李志忠为担保人，约定2012年2月17日到期，因逾期未还，李志忠于2014年8月27日代偿还贷款本金4万元及代垫诉讼费、公告费1437元，合计41437元。黄天华未作答辩。本案中李志忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：还款证明一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、现金缴款单一份、业务凭证一份、（2012）泰民初字第1120号民事判决书一份、李志忠身份证一份。黄天华经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。李志忠提供的以上证据，本院予以确认。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月2日，黄天华以经营超市资金不足为由，与许平华、肖来进以多户联保及李志忠提供保证担保形式，向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请贷款40000元。2010年1月22日，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与黄天华、肖来进、许平华、李志忠订立了一份合同编号为35119201000006945《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：该笔贷款本息由许平华、肖来进、李志忠承担连带保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同订毕，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行按约于同日向黄天华授信40000元贷款额度。嗣后，黄天华未按约定还款，截止2012年7月20日尚欠本息45493.78元。2012年8月21日，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行向本院起诉肖来进、黄天华、许平华、李志忠要求偿还借款本息，本院审理后作出了（2012）泰民初字第1120号民事判决书，判决黄天华应于本判决生效之日起十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司泰宁县支行贷款本金40000元及利息5493.78元（利息截止2012年7月20日），合计45493.78元，之后利息按合同约定计算至还款之日止；许平华、肖来进、李志忠对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案受理费937元，公告费500元，合计1437元，由黄天华、许平华、肖来进、李志忠负担。李志忠于2014年8月27日代黄天华向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行支付借款本金40000元、受理费937元，公告费500元，合计41437元。后李志忠多次向黄天华催讨代垫款项未果而成讼。本院认为，李志忠为黄天华在中国农业银行股份有限公司泰宁县支行办理的贷款提供连带责任保证，因黄天华未能履行还款付息的义务，由李志忠作为保证人代黄天华向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行偿还借款本金4万元、诉讼费937元、公告费500元，合计41437元，故李志忠享有对黄天华的追偿权。李志忠要求黄天华偿还代垫款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。黄天华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄天华应于本判决生效后十日内向李志忠偿还代垫借款本金4万元、诉讼费937元、公告费500元，共计41437元。若黄天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费500元，合计1336元，由黄天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费836元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  马欢欢审 判 员  廖升福人民陪审员  杨忠芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  江 炜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初663号原告:李志忠，男，1971年2月出生，住泰宁县。被告:黄天华，男，1962年6月出生，住泰宁县。被告：李细莲，女，1960年10月出生,住泰宁县。原告李志忠与被告黄天华、李细莲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回对被告李细莲的起诉，本院裁定予以准许。原告李志忠到庭参加诉讼，被告黄天华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志忠向本院提出诉讼请求：1.要求黄天华支付李志忠代为偿还的贷款本金4万元及代垫诉讼费、公告费1437元，合计41437元；2.本案诉讼费由黄天华负担。事实与理由：2011年2月18日黄天华向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行贷款4万元，李志忠为担保人，约定2012年2月17日到期，因逾期未还，李志忠于2014年8月27日代偿还贷款本金4万元及代垫诉讼费、公告费1437元，合计41437元。黄天华未作答辩。本案中李志忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：还款证明一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、现金缴款单一份、业务凭证一份、（2012）泰民初字第1120号民事判决书一份、李志忠身份证一份。黄天华经合法传唤未到庭参加诉�，视其放弃举证、质证等诉讼权利。李志忠提供的以上证据，本院予以确认。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月2日，黄天华以经营超市资金不足为由，与许平华、肖来进以多户联保及李志忠提供保证担保形式，向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请贷款40000元。2010年1月22日，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与黄天华、肖来进、许平华、李志忠订立了一份合同编号为35119201000006945《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：该笔贷款本息由许平华、肖来进、李志忠承担连带保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。合同订毕，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行按约于同日向黄天华授信40000元贷款额度。嗣后，黄天华未按约定还款，截止2012年7月20日尚欠本息45493.78元。2012年8月21日，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行向本院起诉肖来进、黄天华、许平华、李志忠要求偿还借款本息，本院审理后作出了（2012）泰民初字第1120号民事判决书，判决黄天华应于本判决生效之日起十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司泰宁县支行贷款本金40000元及利息5493.78元（利息截止2012年7月20日），合计45493.78元，之后利息按合同约定计算至还款之日止；许平华、肖来进、李志忠对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案受理费937元，公告费500元，合计1437元，由黄天华、许平华、肖来进、李志忠负担。李志忠于2014年8月27日代黄天华向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行支付借款本金40000元、受理费937元，公告费500元，合计41437元。后李志忠多次向黄天华催讨代垫款项未果而成讼。本院认为，李志忠为黄天华在中国农业银行股份有限公司泰宁县支行办理的贷款提供连带责任保证，因黄天华未能履行还款付息的义务，由李志忠作为保证人代黄天华向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行偿还借款本金4万元、诉讼费937元、公告费500元，合计41437元，故李志忠享有对黄天华的追偿权。李志忠要求黄天华偿还代垫款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。黄天华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄天华应于本判决生效后十日内向李志忠偿还代垫借款本金4万元、诉讼费937元、公告费500元，共计41437元。若黄天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费500元，合计1336元，由黄天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费836元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）�判长马欢欢审 判 员  廖升福人民陪审员  杨忠芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  江 炜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1137号
原告张某甲，女，1987年6月5日出生，汉族，务农。
委托代理人武明健，男，1747年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1974年10月26日出生，汉族，务农。
委托代理人张某丙，男，1946年10月2日出生，汉族，务农，系被告父亲。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
（此页无正文）
审判员 蒋建林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异37号
申请人：刘持端，男，1949年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人：刘新梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人：刘新玲，女，1977年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人：魏元华，女，1950年10月15日出生，汉族，原户籍所在地淄博市博山区，于2004年12月31日死亡。
被执行人：博山区域城镇石门村民委员会（原博山区石门镇石门村民委员会）。住所地博山区域城镇镇石门村。组织机构代码：B47632128。
法定代表人：刘新军。
本院在执行魏元华与博山区域城镇石门村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，申请人刘持端、刘新梅、刘新玲于2017年8月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了淄博市公安局大桥派出所出具的证明五份、博山区域城镇石门村民委员会出具的证明一份、博山区域城镇黄石坞村民委员会出具的证明一份。
本院查明，魏元华与博山区域城镇石门村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年8月26日作出（2003）博民初字第755号民事判决书，判决书内容为：“一、被告博山区石门镇石门村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告魏元华70000元（不包括已支付6300元）。二、驳回原告魏元华的其他诉讼请求。”判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，魏元华向本院申请执行，本院于2003年9月25日立案执行。2009年6月16日，本院作出（2003）博民执字第639-2号民事裁定书，裁定终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第639号执行案件本次执行程序。现刘持端、刘新梅、刘新玲向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。
另查明，魏元华于2004年12月31日死亡。现有第一顺序继承人三人，分别系其配偶刘持端、大女儿刘新梅、二女儿刘新玲。
本院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，魏元华系生效法律文书确定的权利人，已于2004年12月31日死亡，刘持端、刘新梅、刘新玲作为魏元华的第一顺序继承人要求变更为本案的申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更刘持端、刘新梅、刘新玲为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第298号
申请人加格达奇区禾源化肥农药商店。
负责人葛建林，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年11月26日出生，住加格达奇区春城花园1号楼402室，该商店经理。
被执行人彭国，公民身份证号码×××，住黑龙江省克山县。
申请人加格达奇区禾源化肥农药商店申请执行被执行人彭国民间借贷纠纷一案中，因申请人于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请，依照法律规定本院已将该案委托黑龙江省塔河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第227号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 雒仁理
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2562号
申请执行人王世伟，男，1975年3月27日生，汉族，电焊工，住宾县宾州镇文化街二委*组。230125197503270019
被执行人潘俊孝，男，1960年2月29日生，汉族，住宾县宾州镇大崴子村6队。230125196002292610
王世伟申请执行潘俊孝劳务合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初3843号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初3843号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年三月二日
书记员 韩书立