辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第129号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人高嵩，女，1968年6月4日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人高嵩犯贩卖、运输毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员野云涛、代理检察员白天出庭支持公诉，被告人高嵩及其辩护人崔永星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬，被告人高嵩明知其前夫石伟（现因病死亡）贩卖冰毒的情况下，帮助石伟联系从广东省惠州市购进冰毒，并帮助汇寄毒资。2013年10月20日9时许，被告人高嵩联系的冰毒通过顺丰速运送达沈阳市沈北新区水晶馨苑某超市门前，被告人高嵩以李某某名字签收毒品时被公安机关当场抓获，并现场查缴冰毒897.71克，经鉴定甲基苯丙胺含量为54%。
公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高嵩违反国家关于毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品而帮助购买、参与运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。
被告人高嵩当庭供认用石伟手机与对方联系，帮助石伟向户名连聪聪的银行卡内汇寄人民币2万元，并供认以李某某的名义帮助石伟签收快递包裹，公安机关打开包裹时其看到内有三袋白色冰糖状物质。高嵩当庭否认公诉机关指控的帮助石伟联系购买毒品的事实，辩称其没通过电话商量毒品数量和价格事宜，帮助联系及寄钱都是为石伟买药，帮助石伟接收快递前并不知邮寄的是毒品，同时表示其遭到公安机关刑讯逼供，讯问笔录中的有罪内容非其供述。
辩护人提出如下无罪辩护意见：1.被告人没有帮助石伟贩卖毒品的动机；2.被告人帮助石伟汇款不知其是毒资；3.被告人帮助石伟取快递件不知内藏毒品；4.下列非法证据应当排除：高嵩的有罪供述系因遭到公安机关暴力取证；证人石伟关于高嵩参与犯罪的证言存在违法取证情形；公安机关出具的“案件来源”存在内容矛盾的两个版本。辩护人提交了石某书面证言并申请石某出庭，欲以证明高嵩遭到暴力取证及对石伟违法取证的事实。
公诉机关当庭答辩称，本案现已形成完整的证据链条而非单一证据，高嵩签收邮件的名字是李某某，具有毒品犯罪的隐匿性，能够证明被告人的行为构成贩卖、运输毒品罪；入所体检表及同步讯问录像证实高嵩并未受到刑讯逼供，石屾亦无法证实刑讯逼供一节；石伟并非被释放，而是取保候审，石屾证言不能否定石伟在笔录上签字确认的事实；公诉机关向法庭出示的案件来源反映是通过技侦手段获得线索进而抓获被告人的事实，应予采信。
经审理查明，被告人高嵩系石伟（2014年2月11日因肝硬化死亡）前妻，案发时石伟身患重病，被告人高嵩在明知石伟曾因贩卖毒品被依法处理的情况下，于2013年10月16日帮助石伟向户名连聪聪银行卡内汇寄人民币二万元。2013年10月20日9时许，被告人高嵩接到顺丰速运（沈阳）有限公司快递员电话后，来到该小区的某超市门前，以李某某（石伟母亲姓名）名字签收顺丰速运快递包裹，后被公安机关当场抓获，并在现场扣押的包裹内查获3包白色晶体。经鉴定，白色晶体重897.71克，检出甲基苯丙胺成分，含量为54.0%。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证明：
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
1．证人陈某证言、被告人高嵩供述及现场辨认笔录、照片可证实高嵩收取快递包裹的过程。具体内容如下：
陈某系顺丰速运（沈阳）有限公司收派员，其证实：2013年10月20日10时许，我到沈阳市沈北新区金星街小大超市门前送一个用音响盒包装的包裹，盒上写着“富海81B系列低音炮”，我拨打收件联络人李某某的电话1384016××××，我说：“是李某某不，有您一个快递到了，我在某超市门口”。接电话是个女的，她说：“我是，我这就过去”。过了5分钟左右，一个穿睡衣女子过来，我问她是李某某不，她说是，我拿运单让她看收件联络人手机号，并问是这个手机号不，她说是。我让她签字，她便签了李某某三个字，这女的刚接过包裹，警察过来就把她抓了。
陈某辨认出被告人高嵩即是2013年10月20日10时许在某超市门前签收涉案包裹之人，有辨认笔录及照片在卷证实。
陈某的手机截屏照片证实，案发当日陈某拨打货单所载手机号1384016××××与收件人进行联系。
高嵩供述：2013年10月20日早9点多，一个快递员给1384016××××打电话，我接的电话，快递员问是李秀琴吗，快递到了，让我到小大超市门口，我就下去了，在货单上签了李秀琴的名字拿着快递往回走10多米就被警察抓了。
公安机关制作的辨认笔录及照片证实，被告人高嵩辨认出沈阳市沈北新区金星街（水晶馨苑）某超市门前系其接取冰毒的犯罪现场。
2.同案犯石伟在侦查阶段供述：高嵩知道我贩毒，后来我病得严重，让高嵩帮我，她没反对，并让我帮儿子还房贷。冰毒是从叫“阿全”的广东人那买的，我在广东做生意时，“阿全”欠我钱，第一次买冰毒300克，其中100克顶我的欠账了。2013年7月至今买3次冰毒，都向“阿全”买的，第二次高嵩开始参与。（第二次）2013年7月一天，有人通知我去沈阳西站取电话卡和写有账号的纸条，之后“阿全”往该卡打电话，当时高嵩在场，我因病言语不清，上次就谈得挺费劲，便让高嵩向“阿全”转述我的话，我让高嵩告诉他要5万元的冰毒。然后我给高嵩5万元和那张纸条，让她帮我汇钱，她出去后一会儿把5万元的汇款回执单给我。几天后，一司机让我去西站取水果，在水果箱里有一袋冰毒重约200克。同年10月15日左右，我从朱尔屯高速路口取回电话卡和写有账号的纸条，“阿全”打电话时，高嵩来万达公寓找我，我让她和“阿全”谈，说我有7、8万元，让他多发点货，钱以后一起给他，冰毒寄到水晶馨苑楼下，收货人用我妈李某某的名字，高嵩具体要了多少克我不知道。然后我分几次给高嵩7万元由她汇钱。同年10月19日晚，高嵩给我打电话说白天“阿全”称冰毒今天到，怎么现在还没到，我让她别急，一会儿我打车到了水晶馨苑小区我儿子家，高嵩在那。我们一直等到20日早晨，高嵩取冰毒被抓后，警察进屋时我还在睡觉。与“阿全”联系的电话一直由高嵩拿着。金某某向我买了3、4次冰毒，赵某某从我这买了2、3次冰毒，他们每次都买1、2克，是2013年9、10月间的事。
3.证人金某某、赵某某、石某及石某的刑事判决书证实石伟曾贩卖毒品的事实。具体内容如下：
金某某证言：我在2013年9、10月间，向石伟买过4次冰毒。前三次均买了约2克，每次给石伟1000元；第四次买了约1克，给石伟500元。四次交易都在石伟居住的沈阳市铁西区沈辽路的万达公寓。
赵某某证言：我在2013年9、10月间，向石伟买过3次冰毒。第一次买了约1克，给石伟500元；后两次均买了约2克，每次给石伟1000元。三次交易都在石伟居住的沈阳市铁西区沈辽路的万达公寓。
证人石某系被告人高嵩与石伟之子，其证实：高嵩与石伟离婚后没有来往，二人偶尔在石某住处能够碰到，并证实石伟曾经贩卖毒品。
沈阳市沈河区人民法院的（2012）沈河刑初字第872号刑事判决书证实：2012年1月25日0时许，石某伙同石伟以人民币1000元价格，将一小袋冰毒贩卖给他人，被当场抓获。石某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
4.公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、现场称量笔录及毒品照片证实，公安机关抓获高嵩后，对其签收的印有音响图案的纸盒箱邮包进行搜查，在音响主机内侧挡板内发现3袋塑料袋装白色晶体，现场称重为900克，并于现场密封后扣押，同时扣押音响一套，货单一张。
邮包上货单证实：托寄物内容为音响，寄件地址是龙门县平陵，邮寄人签字陈伟强，邮寄时间10月16日17时，收件地址沈阳市沈北新区水晶馨苑某超市，收件联络人李某某，联系电话1384016××××，收件人签名李某某。前述货单所示相关信息与网上打印的快递公司订单信息基本一致，并经证人陈某证实。
证人黄某某系顺丰速运有限公司龙门县平陵镇速运点负责人，其证实按公司规定收发货物时仅查看货物外观，不能拆开查看内部，并证实涉案包裹系该处发出货物。
庭审时，现场称量的毒品照片、货单、手机截屏照片向被告人高嵩出示，其未提异议。
5.沈阳市公安局司法鉴定中心出具的刑事技术检验报告及中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验报告证实：送检高嵩贩卖的无色晶体，重897.71克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为54.0%。
6.书证：中国建设银行股份有限公司增城支行的银行交易记录，证实2013年10月16日在建行沈阳市沈北新区支行经ATM转账至连聪聪账户人民币2万元。
被告人高嵩辨认出沈阳市沈北新区中央路52号中国建设银行沈北新区支行系其汇款地点，有辨认笔录及照片在卷证实。
7.案件来源、抓捕经过及破案报告表证实：公安机关在侦办石伟贩卖毒品案件时，通过技侦措施获悉，石伟伙同高嵩购买的冰毒于2013年10月20日由顺丰速运公司送至沈阳市沈北新区水晶馨苑小区，公安机关遂在前述地点布控，并于当日9时许将接收包裹后的高嵩当场抓获。
8.书证：户籍证明、电话查询记录及婚姻记录表证实被告人高嵩无前科劣迹，犯罪时已达完全刑事责任年龄，在1997年与石伟离婚。公安机关出具的情况说明证实涉案人员“阿全”、“连聪聪”经查找未果。
9.被告人高嵩在侦查阶段的供述，可证实其帮助石伟贩卖毒品的事实。具体内容如下：
2013年10月中旬，石伟说一个惠州朋友欠他钱，要给他邮点毒品，这次多邮点让他吸。石伟把那人手机号给我，让我帮他联系取货。三四天前，石伟让我给那人汇2万元，联系后，对方发信息告诉我一个建设银行卡号，只记得户名叫“聪聪”，我就在沈北新区建设银行转账过去2万元，是通过石伟给我的户名“李秋梅”的银行卡转账的。之后石伟给我一个手机和手机卡，号码是1384016××××。两三天前，惠州那边给我打电话说发货了，让我自己看着天数，我问他多少，他说900克，我当时有点惊讶，他也说有点离谱，这900克是指石伟用的毒品。10月19日，惠州朋友给我打电话说货已到沈阳，让我把138的手机卡换上，我就把石伟给我的这张卡开机了。次日早9点多，一个快递员给1384016××××打电话，我接的电话，快递员说快递到了，让我到小大超市门口，我就下去了。接收快递签完字往回走10多米就被警察抓获了，警察从快递里搜出来3袋共900多克冰毒。我认为快递里的冰毒是石伟的和我无关就去取了。石伟不仅吸毒，还多次因为贩卖毒品被公安机关抓获。警察向我出示的快件回执上“李某某”三个字是我签的，李某某是石伟母亲。回执上收件人电话1384016××××是我取邮件时拿的那部电话，这部电话就是为了收快递用的，才用两天。回执上寄件人电话1580403××××是我前夫石伟的。
本院认为，被告人高嵩明知其前夫石伟购买毒品欲行贩卖而予以帮助汇寄钱款，并在接收涉毒包裹时被当场抓获，现场查扣冰毒897.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人高嵩犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于石伟供述的毒品上线“阿全”及高嵩汇入钱款的银行卡户主“连聪聪”均未找到，故本案所涉毒品来源、约定的毒品价格及毒资往来、毒品运输的具体过程及同案犯石伟供述的高嵩帮助其与毒品上线联系购买毒品的过程及内容均不清，现无法查实；现有客观证据结合高嵩、石伟供述，可证实被告人高嵩知道石伟曾经贩卖过毒品，为购买毒品按石伟授意向户名连聪聪卡内汇入二万元，并通过石伟提供的手机联系汇款、接货事宜，签收了内藏毒品的邮包的事实；综上，被告人高嵩在明知石伟购买毒品欲行贩卖情况下帮助石伟汇款并收取涉毒包裹的行为，以贩卖毒品罪评价更为客观。关于辩护人提出被告人高嵩、石伟的有罪供述系非法证据应予排除的辩护意见，经查，同步讯问录像及入所体检表可证实被告人高嵩未遭到刑讯逼供，被告人高嵩及其辩护人所反映问题亦集中于抓捕过程而非讯问过程，石伟在供述笔录上签名予以确认，其供述中与其他证据能相互印证的部分可作为认定事实的依据，证人石某的证言亦无法佐证辩护人所提刑讯逼供行为的存在，故该辩护意见本院不予采纳。在被告人高嵩与石伟共同贩卖毒品过程中，石伟联系毒品上线，负担毒资，并进行贩卖；被告人高嵩帮助石伟汇寄部分毒资、收取涉毒包裹，起帮助作用，系从犯，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2028年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边 锋
审 判 员 于晓微
代理审判员 刘继红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 彬