wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00062号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人凤XX，男。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被泾县公安局取保候审；同年4月7日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人凤XX犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人凤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日晚6时许，被告人凤XX与丁XX因邻里间纠纷，双方在两家相邻处发生争执继而互殴，丁XX之兄丁X甲、外甥丁X乙闻讯先后赶到现场后，丁X甲与凤XX之妻戴XX揪打。丁X乙帮助丁XX与凤XX揪打，二人将凤XX压迫至墙角，揪打过程中，丁X乙推搡凤XX头、面部时左手小指插入凤XX口中，被凤XX咬伤，导致被害人丁X乙左小指因伤自中节指节远端1／3处以外缺失。经泾县公安局法医鉴定，丁X乙损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交书证户籍证明、归案经过、保证书、和解协议、谅解书、收条；证人丁XX、丁X甲、戴XX、卜XX的证言；被害人丁X乙的陈述；被告人凤XX的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人凤XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人凤XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。
经审理查明：2014年5月，被告人凤XX与邻居丁XX达成协议：丁XX因建房拆除围墙，借用凤XX自建的水泥路运输建材，待新房建成后即恢复围墙原状。2014年12月28日晚6时许，见丁XX家新房已建成，凤XX夫妇找到丁XX，要求丁XX恢复围墙，丁XX则认为新房尚未完全建好，需待完全建好后再行恢复。双方因此在两家相邻处发生争执，丁XX先上前揪打凤XX，继而互殴，丁XX之兄丁X甲、外甥丁X乙先后闻讯赶到现场，丁X甲与凤XX之妻戴XX揪打。丁X乙帮助丁XX与凤XX揪打，二人将凤XX压迫至墙角，揪打过程中，丁X乙推搡凤XX头、面部时左手小指插入凤XX口中，被凤XX咬伤，导致被害人丁X乙左小指因伤自中节指节远端1／3处以外缺失。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，丁X乙的损伤程度属轻伤二级。2015年1月14日，凤XX主动到泾县公安局丁家桥派出所投案，如实供述了自己的罪行。2015年3月24日，凤XX与丁X乙达成民事赔偿协议，一次性赔偿了丁X乙各项经济损失1.5万元，取得了丁X乙的谅解。庭审中，凤XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、保证书、和解协议、谅解书、收条；证人丁XX、丁X甲、戴XX、卜XX的证言；被害人丁X乙的陈述；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凤XX未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人凤XX主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人凤XX已赔偿被害人经济损失1.5万元，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。丁XX与被告人凤XX已就通行问题达成协议，丁XX理应恪守承诺，如有变更也应心平气和地主动找凤XX协商解决，但丁XX亦未能正确处理，发生争执后亦先动手揪打凤XX，继而引发互殴，被害人闻讯赶到现场后，未采取措施制止，反而加入其中，帮助其舅丁XX殴打凤XX，致使矛盾进一步激化升级，存有明显过错且案发后被告人凤XX能主动投案，赔偿损失，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人凤XX犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年四月十七日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民特28号
申请人赖丽娜。
被申请人王传英。
委托代理人王洪波，辽宁万嘉律师事务所律师。
申请人赖丽娜申请宣告被申请人王传英无民事行为能力一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用特别程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。申请人赖丽娜、被申请人王传英及其委托代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赖丽娜到庭称：被申请人王传英，女，1929年7月24日出生，系申请人的母亲。被申请人自2012年8月份以来患有老年性小脑萎缩，现已经卧床，生活不能自理，亦不能正常表达意思。被申请人的配偶赖昌宏已于2006年去世。现申请人向法院提出申请，宣告被申请人王传英为无民事行为能力人，并由法院指定监护人。
经本院审查：被申请人王传英，女，1929年7月24日出生，汉族，系申请人的母亲。本院于2016年6月14日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人王传英的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年8月16日作出［2016］精鉴字第344号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故判定其为无民事行为能力”。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王传英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 苑亚洲
二〇一六年八月十九日
书记员 赵立娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2136号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人赵阳，男，1964年6月12日出生，汉族，住环翠区。
被执行人徐琴，女，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人赵阳、徐琴金融借款、抵押合同纠纷一案中，因被查封的房产现不宜变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 林 成
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第599号
原告薛海艳。
原告李金山。
原告张桂金。
原告李某甲。
原告李某乙。
法定代理人薛海燕。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
被告刘磊，现羁押于新乡县看守所。
委托代理人吕英萍。
委托代理人吕铭武。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊，任总经理。
委托代理人阎强，该公司员工。
原告薛海艳、李金山、张桂金、李某甲、李某乙诉被告刘磊、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，原告薛海艳、李金山及其委托代理人王冉、被告刘磊委托代理人吕英萍、吕铭武、紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人闫强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告刘磊驾驶豫G×××××号雪佛兰小型轿车，沿山詹线由南向北行驶至田庄路口时，因醉酒驾车未确保行车安全，驶入路肩后，将在路肩解手的行人李洪伟撞到，造成李洪伟受伤，经医院抢救无效死亡。后交警部门认定被告刘磊负事故的全部责任，死者李洪伟无责任。被告刘磊的豫G×××××号雪佛兰小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，现要求二被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费被抚养人生活费精神抚慰金、交通费等共949198.56元（扣除已垫付19000元）。
原告向本院提交的证据有1、新乡县公安交通警察大队新公交认字（2015）第520号道路交通事故认定书一份，证明事故事实。2、新乡县人民医院诊断证明书一份，病历一份，费用清单，医疗发票一张（1942.68元），尸体处理通知书一份，证明原告亲属李洪伟因交通事故经抢救无效死亡及施救费。3、暂住证一份，新乡市公安局向阳派出所调查报告一份，结婚证一份，出生证明两份，户口本一份，清华幼儿园入学证明一份，红旗区金穗大道小学证明一份，东明县公安局沙窝派出所关系证明一份，国际饭店证明一份，会员证一份，证明受害人经常居住地应按城镇标准计算，被扶养人基本情况。4、交通费票据20份，2000元。证明交通费用。
被告刘磊辩称，对原告所述交通事故事实及处理情况无异议，合理部分同意赔偿。原告要求过高，应按农村标准赔偿。被告刘磊未向本院提交证据。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意刘磊意见，刘磊醉酒驾驶，仅承担抢救医疗费用，不承担诉讼费、鉴定费，保留对刘磊的追偿权。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2、4份证据不提异议，对原告提供的第3份证据提出异议，认为刘磊暂住证办理不到一年，与会员证有矛盾；新乡市公安局向阳派出所调查报告应由两个人调查，两个人签字；受害人2009年登记结婚，李某乙在2008年出生，不认可李某乙是被扶养人；国际饭店证明不具有法律效力，没有法定代表人签字，不是公章，没有原始租赁合同，交水电证明；再生资源必须有从业证，不然不允许从事；幼儿园和学校只能证明小孩在就读，没有连续缴费，不能证明在城市就读并居住一年以上；受害人经常在农村搞废品，医院诊断证明上也显示自报居住地是农村，应按农村标准计算。
本院对原告提交的第1、2、4份证据，二被告未提异议，证据客观实在，与本案关联，本院予以采信。对于原告提交的第3份证据，尽管原告提供的证据部分有瑕疵，但证据之间互相印证，能够证明欲证内容，故本院对此证据予以采信。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2015年2月9日，被告刘磊驾驶豫G×××××号雪佛兰小型轿车，沿山詹线由南向北行驶至田庄路口时，因醉酒驾车未确保行车安全，驶入路肩后，将在路肩解手的行人李洪伟撞到，造成李洪伟受伤，经医院抢救无效死亡，花费医疗费1942.68元。后新乡××公安交通警察大队认定被告刘磊负事故的全部责任，死者李洪伟无责任。被告刘磊的豫G×××××号雪佛兰小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。事后原告在新乡××公安交通警察大队领取被告刘磊家属垫付的赔偿金19000元。
2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为12726.12元／年。
本院认为，过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，被告刘磊醉酒驾车造成原告受伤后经抢救无效死亡，被交警部门认定负全部责任，应当承担相应的赔偿责任，事故发生时，被告刘磊驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交强险，应当在限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘磊承担赔偿责任，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司可以在赔偿范围内追偿。对于被告辩称原告应按农村标准进行赔偿的辩解意见，因受害人之情况符合相关条件，应当按照新乡市区城镇居民标准进行赔偿。原告的损失为医疗费1942.68元，交通费2000元，丧葬费为19402元，被扶养人生活费为15726.12元／年×（11年＋13年）÷2=188713.44元，死亡赔偿金为24391.45元／年×20年=487829元，以上共计699887.12元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因被告刘磊已经被提起刑事公诉，故本院对此请求不予支持。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应承担医疗费1942.68元，死亡赔偿限额110000元，共计111942.68元。被告刘磊应承担699887.12-111942.68元=587944.44元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告薛海艳、李金山、张桂金、李某甲、李某乙等五人医疗费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项损失共计111942.68元。
二、被告刘磊于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告薛海艳、李金山、张桂金、李某甲、李某乙等五人医疗费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项损失共计587944.44元。
三、驳回原告薛海艳、李金山、张桂金、李某甲、李某乙等五人的其他诉讼请求。
案件受理费13291元，由原告薛海艳、李金山、张桂金、李某甲、李某乙等五人承担2491元，被告刘磊承担10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 李 超
人民陪审员 魏炎榛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王楚媛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第599号
原告：徐楚佳。
法定代理人徐海方。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告岑国民。
委托代理人朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。
委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
原告徐楚佳诉被告岑国民案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法先由审判员柏云适用简易程序进行审理，并于2015年4月27日公开开庭审理，后转为普通程序，由审判员丁峻担任审判长，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2015年11月25日再次开庭进行审理。原告徐楚佳法定代理人徐海方、委托代理人顾青，被告岑国民委托代理人朱双贤（第一次庭审）、朱建华（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告之父母为徐海方、胡孔芳。徐海方及胡孔芳原系常州市武进区湖塘镇广电东路8号3幢2013号房屋之共有人，2007年11月30日原告父母离婚时，对该房产进行了分割，双方约定，常州市武进区湖塘镇广电东路8号3幢2013号房屋归原告所有，原告之母亲胡孔芳偿还该房屋贷款并对该房屋享有使用权。现该房产登记共有人中的胡孔芳涉诉导致该房产被法院查封，可能被执行。原告因此向法院提出执行异议，法院听证后�出（2014）新执异字第00010号民事裁定书，认定原告主张对房屋享有所有权之事实不能在执行程序中直接予以解决，因此驳回原告的执行异议。现诉来法院，请求：1、确认常州市武进区湖塘镇广电东路8号3幢2013号房屋产权归原告所有。2、停止对常州市武进区湖塘镇广电东路8号3幢2013号房屋的执行。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，案涉房产为徐海方、胡孔芳共同共有，法院对房产查封合情合理合法，原告诉讼请求于法无据。胡孔芳和被告达成借款合同之时，广电东路8号3-2013商铺为胡孔芳个人财产，胡孔芳将房产证、土地证抵押给被告，作为借款质押物，符合法律规定，故该房产系借款合同之重要组成部分，是胡孔芳的真实意思表示。其次，原告认为徐海方、胡孔芳在离婚时对案涉房产赠与给了徐楚佳，该意思表达依法不能成立，且不能对抗善意第三人。因为：1、两人离婚时，上述两处房产均没有取得完全产权，尚在房贷还款中，两人不享有房产的处置权。由于赠与条件未成就，故离婚协议上的赠与条款是无效条款。2、赠与合同是实践合同，即使条件成就，产权登记未变更，赠与行为不成立。3、两人在领取上述两处房产时，土地证和房屋产权证上未将房屋登记于原告名下，应当视为对赠与意思的放弃。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐楚佳系胡孔芳及其原配偶徐海方之女。2007年11月30日，胡孔芳与徐海方在常州市新北区民政局协议离婚，订立夫妻财产分割协议约定将夫妻双方名下座落于常州市武进区湖塘镇广电东路8号3幢2013号房屋赠与女儿徐楚佳。离婚后，胡孔芳、徐海方未至房屋产权登记部门办理房屋产权变更登记手续。后胡孔芳因与被告之借款合同纠纷一案成为被执行人，被告岑国民申请法院对常州市武进区湖塘镇广电东路8号3幢2013号房屋房屋实施了查封措施。后案涉房产依法进入执行程序，原告遂于2014年11月26日提出执行异议，本院作出（2014）新执异字第00010号民事裁定书，裁定驳回异议人徐楚佳执行异议。原告不服裁定，提起案外人执行异议之诉，要求判如所请。
另查明，案涉房产登记地址座落为武进湖塘广电东路8号3幢2013号，登记所有权人为胡孔芳，在徐海方及胡孔芳之离婚协议中明确为夫妻共同财产。
以上事实，由原、被告提供的（2014）新执异字第00010号民事裁定书、离婚协议书、房屋产权证复印件等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房产即常�市武进区湖塘镇广电东路8号3幢2013号房屋系徐海方、胡孔芳原夫妻关系存续期间之共同财产，该事实庭审双方并无异议。现原告主张上述房产已经根据离婚协议而转归原告所有，本院认为原告的该主张缺乏法律事实依据。理由为：赠与行为所处分的财产如依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案处分之标的为不动产，依法必须办理登记变更，现徐海方、胡孔芳迟迟不办理登记变更手续，应当视为赠与行为未完成,房屋物权未发生转移，房产的所有权人亦未变更。此时，原告至多依照离婚协议享有期待利益，该利益并不足以构成物权之主张，由此，原告要求确认案涉房产为其所有的诉讼请求不能成立。法院对案涉房产可以按照相关执行规定继续处理，原告的案外人执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用�中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐楚佳要求确认常州市武进区湖塘镇广电东路8号3幢2013号房屋归其所有的诉讼请求。
二、许可对座落于常州市武进区湖塘镇广电东路8号3幢2013号房屋依法采用执行措施。
案件受理费3300元，由原告徐楚佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第599号
原告：张光勇，男，1962年12月2日生，汉族。
被告：徐立根，男，1974年9月7日生，汉族。
原告张光勇诉被告徐立根房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光勇、被告徐立根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光勇诉称，2011年10月31日，原、被告签订《沿街房租赁合同》一份，合同约定，被告租赁原告的位于东吕工业园内沿街房约计450平方米，租赁期限为2012年1月1日至2021年12月31日计10年，租金第一年为38000元，从第二年开始在上一年租金的基础上递增5%，以后每年租金按此类推。被告已支付2012年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年的租金为42997元，被告以支票的方式支付原告42000元，尚欠原告997元，被告为原告打欠条一张，金额为997元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告继续履行原、被告双方签订的《沿街房租赁合同》；被告支付所欠原告的租金997元；诉讼费由被告承担。
被告徐立根辩称，我不同意继续履行《沿街房租赁合同》，因为原告拒不提供租赁费发票、涉案沿街房的房产证及土地证，使我经营的公司无法办理变更登记手续，亦不同意支付租金997元。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订《沿街房租赁合同》一份，主要内容为：原告将位于东吕工业园内约450平方米的沿街房租赁给被告；租赁期限为2012年1月1日至2021年12月31日，租赁期为10年；租金第一年为38000元，从第二年开始在上一年租金的基础上递增5%，以后每年租金按此类推，被告应于每年的1月1日支付下年度租金。合同签订后，被告如约支付了前三年的租金，2015年的租金尚欠997元未支付。原告认为被告应当继续履行双方签订的涉案合同且应当及时支付2015年的剩余租金。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告于2015年6月17日给原告邮寄《解除沿街房租赁合同通知书》一份，内容为：“经多次催要，你拒不提供租赁费发票和沿街房租赁房屋房产证、土地证等资料，已违反了《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，构成严重违约，为此，本人决定自2015年6月1日起与你解除双方于2011年10月31日所签《沿街房租赁合同》”。
庭审中，原告提供证明一份，想要证实涉案沿街房可以出租，被告认为该证据的真实性无法确认，对沿街房出租的合法性也有异议；提供欠条、收款收据和进账单各一份，想要证实2015年的房租共计42997元，被告已支付42000元，尚欠997元未支付，被告对该组证据无异议；提供沿街房租赁合同一份，想要证实原、被告签订沿街房租赁合同，并约定了租赁期限、租金数额及付款方式，被告对该证据无异议。被告提供解除沿街房租赁合同通知书一份，想要证实因原告拒不提供租赁费发票、涉案沿街房的房产证及土地证，致使其经营的公司无法办理变更登记手续，据此其于2015年6月17日向原告邮寄了该通知书，提出自2015年6月1日与原告解除涉案房屋的租赁合同，原告质证后认为其已经收到了该通知书，但不认可被告的解除理由，合同上并未约定被告要求提供的东西。
本院认为，原、被告签订的《沿街房租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应自觉遵守。关于原告主张的被告欠付的2015年度的租金997元，被告予以认可，且有相关证据予以证实，本院予以确认，被告对该欠付的租金应予支付。除了上述确认的事实外，双方争议的焦点问题是原告主张原、被告双方继续履行共同签订的《沿街房租赁合同》是否符合法律规定，针对该焦点问题，本院认为，首先，从原告起诉时双方履行涉案合同的现状看，被告已经交纳了2015年的租金，且对租赁房屋也还在使用过程中，原告的该项诉求看似并无被告违约的事实依据，但实际上被告在原告起诉之后的十余日就向原告邮寄了书面的解除合同通知书，通知书中单方面声称的解除时间为2015年6月1日，比原告的起诉之日（2015年6月2日）还早一日，且被告在庭审答辩时也明确要解除涉案租赁合同，并陈述了相关理由，由此可见，原告的主张并非没有事实依据，而是符合相关法律规定；其次，被告称其要求解除租赁合同的原因是原告拒不提供租赁费发票以及涉案沿街房的房产证、土地证，使其经营的公司无法办理变更登记手续，本院认为，双方在共同签订的合同中并未约定被告所述的以上内容，其以此为由主张解除租赁合同无事实和法律依据，且根据原告提供的证明信的证明内容，涉案房屋所有权归原告所有，其有权对外出租，同时被告在使用过程中并未因产权问题产生纠纷。综上，原告主张双方继续履行《沿街房租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告张光勇与被告徐立根继续履行双方于2011年10月31日共同签订的《沿街房租赁合同》。
二、被告徐立根于本判决生效后十日内支付原告张光勇租赁费997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年七月六日
书记员 王梦洋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第599号
原告肖剑，男。
法定代理人肖慈能，男，系原告肖剑之父。
被告邓洲，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市宝庆西路81号工行西湖支行。
负责人杨智勇，该公司经理。
本院于2015年5月11日受理原告肖剑与被告邓洲、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的法定代理人于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖剑撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告肖剑的法定代理人肖慈能负担。
审判员 唐成华
二〇一五年六月四日
书记员 陈亦欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第599号原告徐爱修，男，1946年3月出生，汉族，住新蔡县造纸厂家属院5。身份号码4128281946********。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。被告新蔡县发展和改革委员会。法定代表人靳空军，新蔡县发展和改革委员会主任。委托代理人方丽，女，1971年9月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街老城东街*组。被告新蔡县工业和信息化局。法定代表人代晓，该局局长。委托代理人阙明全、宋凡，该局干部。原告徐爱修与被告新蔡县发展和改革委员会（以下简称县发改委）、被告新蔡县工业和信息化局（以下简称县工信局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱修及委托代理人葛焕振，被告县发改委委托代理人方丽，被告县工信局委托代理人阙明全、宋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱修诉称，我原系县第一造纸厂职工，1991年元月退休后一直在一纸厂居住，因该厂经济困难，长期欠发退养费，2001年为照顾职工生活，发动职工利用厂区闲置土地开展养种植以自谋生路。经一纸厂同意我自费建4间房屋及猪圈、鱼塘等。2010年县里批准并由发改委具体实施，对一纸厂整体裁撤搬迁，由发改委组织对职工自建的建筑物、构筑物等予以评估，并承诺先搬迁后补偿。但过后没有兑现。这几年原告以各种形式反映及要求，领导也多次签批要求解决并指派律师进行法律援助，但二被告互相推诿谁也不履行补偿义务，故请求判令被告限期支付原告补偿款120171元。被告县发改委辩称，2010年拆迁时所属原告应得房屋、鱼塘的补偿已支付给原告，原告陈述的退养费属劳动仲裁不是本案审理范围，其请求的其他补偿未在诉状中明确，纸厂于2010年已转给县工信局。被告县工信局辩称，一纸厂前期以发改委赔偿为主，2011年转给县工信局，我们主要解决遗留问题，对此还报原拆迁领导小组认定属实后我们才解决，当时我局接手时还有四户没拆，评估经费由县委拆迁领导小组拨款支付，如果有纠纷是县发改委工作没做到，有责任也应由其承担，不应由我局解决。经审理查明，原告原在新蔡县一纸厂居住，2010年由县发改委组织实施对该厂的拆迁补偿工作，所有补偿款项由县财政拨付后由发改委发放，原告在该厂的砖木旁房、公房塑料扣板吊顶、棚子、围墙、鱼塘已领取拆迁补偿费17952元，该款由原告之妻王兰芝及女儿徐艳芳领取，另又领取搬家费500元共计18452元。2010年3月24日，县委（2010）3号文印发新蔡县人民政府机构改革实施意见的通知，组建县工信局为县政府工作部门，将县发改委的工业行业管理、工业经济运行职责及县中小企业服务局的职责整合划入县工信局。2011年6月县工信局正式接管县一纸厂后，又因县一纸厂地面附属物对徐爱修等人予以补偿，其中徐爱修之妻王兰芝签徐爱修名字领款2294元。2012年5月4日、同年10月30日原告各写情况反映一份，5月4日的情况反映以其1991年至1996年12月一纸厂应发放每月300元退养费计19600元、自投资金建四间住室当时评估价29115元、仓库（长17.6米×8.6）米、猪圈评估价50000元（40米×7.6米）共98715元应予补偿；2012年10月30日的情况反映以其猪圈南北14米、东西5米当时赔偿价每平方米60元计款4200元为由，要求解决。2012年11月12日高党玉在4200元的说明中签字注“属实，同意，请按政策补偿其4200元”。被告县发改委法人代表靳空军在情况反映中签署属实二字并加盖单位公章。原告要求的退养金19600元、猪圈50000元、住房29115元计98715元提供县发改委纪委组长王辉证明，无评估报告及二被告出具的欠条。对此被告提供王辉证明为其未书写该证明。原告以其多次信访未解决为由当庭将补偿款明确为猪圈50000元，房屋29115元、退养金21000元、养老金18800元、羊圈4200元共123115元。另查明，原告在原一纸厂的四间主房系公房，由原告修缮入住。上述事实，由原告提供的身份证复印件、17952元补偿清单、县发改委认可的4200元猪圈的情况反映，被告县发改委提供的原北纸厂房产评估数据及县工信局提供的附属物赔偿名单等证据在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告以2010年县委、县政府对其居住在县一纸厂的房屋等设施的拆迁补偿没有到位，请求补偿猪圈50000元、房屋、退养金、羊圈四项设施共计123115元，因其中2012年10月30日其书写的情况反映中写明猪圈4200元未补偿，县发改委负责人在情况说明中签字属实并加盖公章，说明县发改委对该款予以认可，无论此时县一纸厂是否交由工信局管理，该款均应由县发改委向原告支付，原告的该请求，本院予以支持。原告诉称应得其他补偿即退养金19600元（当庭要求21000元）、猪圈50000元、住房29115元计98715元虽提供县发改委纪委组长王辉证明，该证明系个人出具，无单位签字并加盖公章故不具有公职行为效力，不能以此要求单位予以补偿，并且原告要求的养老金18800元及退养金21000元或19600元不属民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告县发改委于判决生效之日起十日内付清原告徐爱修现金4200元。二、驳回原告徐爱修的其他诉讼请求。案件受理费2703元，由原告徐爱修负担（免交）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 琳审 判 员  马树亮人民陪审员  马光生二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 杰
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第599号原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社。负责人张跃刚。委托代理人杨晓辉，该社法律顾问。委托代理人王猛，该社职员。被告保定市大公厨具商贸有限公司。法定代表人张会丰。被告保定沃森肥料制造有限公司。法定代理人刘连柱。本院在审理原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社与被告保定市大公厨具商贸有限公司、保定沃森肥料制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告保定市市区农村信用社合作联社富昌信用社负担。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  安雪源二〇一五年八月三日书记员  翟 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1847号
原告：上虞市下管纺机配件厂，住所地绍兴市上虞区下管镇工商南路。
投资人：夏化铨。
委托代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
委托代理人：唐佳莉，系单位职员。
被告：绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇莫家娄66号。
法定代表人：金锦淼。
原告上虞市下管纺机配件厂为与被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人夏东升、唐佳莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有买卖业务往来，截止2013年4月3日止，被告共结欠原告货款64906元。但被告仅于2013年5月31日支付给原告4500元，余款60406元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告人民币60406元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行贷款利率计付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行�法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款60406元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司应支付给原告上虞市下管纺机配件厂货款60406元，并支付逾期利息损失（自2015年4月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 平
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初33号
原告：焦某，女，1983年7月出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市石台县。
委托代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。
被告：许某某，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告焦某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李荣誉独任审判，进行了不公开审理。原告焦某及其委托代理人陈文海、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与许某某于2008年3月相识，2010年元月确立恋爱关系，于2010年8月12日在石台县民政局登记结婚，2012年12月17日生育一子许某甲。2013年前因我在外地上班，与许某某聚少离多，感情一般。2013年我调至石台工作后，由于双方性格不合，常因经济问题发生争吵。2014年6月我向法院提起离婚诉讼，但考虑到孩子问题，后撤诉。2015年8月我开始租房居住，与许某某分居至今。我与许某某夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子许某甲随原告生活，被告每月支付婚生子1000元生活费至2030年12月止；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，焦某提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、户口薄复印件一份，欲证明婚生子许某甲于2012年12月17日出生、需要抚养的事实；4、房屋产权登记证石房字第54**号复印件一份，欲证明该房屋为夫妻共同财产。
许某某辩称：我与焦某的主要矛盾在于双方消费观念不同。如果焦某坚持离婚，婚生子应由我抚养；房屋产权登记证石房字第54**号房屋是婚前购买的，不属于夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，许某某提交了以下证据：购房合同复印件一份，欲证明婚前购房的事实。
经审理查明：焦某与许某某于2008年3月在石台中学实习时相识，后确立恋爱关系，于2010年8月12日在石台县民政局登记结婚，2012年12月17日生育一子许某甲。婚前及婚后初期双方感情尚可，2013年后双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变化。2014年5月，焦某向石台县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年8月，焦某外出租房居住，与许某某分居至今。现焦某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：焦某与许某某系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，夫妻感情尚可。虽双方因生活琐事时常发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度。在日常的共同生活中，夫妻之间发生矛盾是难以避免的，只要各自改正各自的缺点和不足，互相尊重、相互包容，注意解决矛盾的方法，以家庭、子女利益为重，夫妻关系得到改善并非没有可能。故对焦某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告焦某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 李荣誉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初479号
原告：严某某，住安徽省望江县。
委托代理人：姚黄杰，男，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告严某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为严某某提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 王春泉
二〇一六年五月五日
书记员 薛舒文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1184号
申请人：刘砚秀，女，1971年9月27日生，汉族，住诸城市。
申请人：王秀莲，女，1997年10月24日生，汉族，住诸城市。
申请人：王某。
被申请人：宋正奎，男，1971年4月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：魏光义，男，1978年5月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号、金融大厦12楼。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
本院受理申请人刘砚秀、王秀莲、王某与被申请人宋正奎、魏光义、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月二十日
书记员 王 菲
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审254号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵剑豹，男，1965年10月23日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵剑豹为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月29日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第956号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的918㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的918㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的918㎡土地处以每平方米3元的罚款，计2754元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第956号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的918㎡土地处以每平方米3元的罚款，计2754元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第956号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的918㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的918㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第956号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的918㎡土地处以每平方米3元的罚款，计2754元”准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审254号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵剑豹，男，1965年10月23日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵剑豹为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月29日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第956号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的918㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的918㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的918㎡土地处以每平方米3元的罚款，计2754元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第956号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的918㎡土地处以每平方米3元的罚款，计2754元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第956号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的918㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的918㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第956号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的918㎡土地处以每平方米3元的罚款，计2754元”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凉执字第566号
申请执行人:王希刚
被执行人:宋廷东
本院执行的申请执行人王希刚与被执行人宋廷东民间借贷纠纷一案,2010年7月12日经甘肃省武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第1525号民事调解书调解，确定由被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，并负担案件受理费1550元。在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还借款20000元后去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人的去向和可供执行的财产状况。经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈喜奎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1951号之一
申请执行人：朱贞祥，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：陈昌琼，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：胡开红，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：王洲英，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：成都康鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天南路1号天盛花苑12栋1楼11号。
法定代表人：胡开红。
本院在执行申请执行人朱贞祥、陈昌琼与胡开红、王洲英、成都康鑫建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，已查封胡开红、王洲英名下在龙泉驿区房屋，已启动评估处置程序。已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1951号
申请执行人：朱贞祥，男，1963年6月22日出生，汉族住四川省简阳市。
申请执行人：陈昌琼，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：胡开红，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：王洲英，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：成都康鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天南路1号天盛花苑12栋1楼11号。
法定代表人：胡开红。
本院在执行朱贞祥、陈昌琼申请执行胡开红、王洲英、成都康鑫建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡开红名下在龙泉驿区龙房产。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 赖玉文
二〇一七年十一月四日
书记员 钟 卫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执439号
申请执行人张章寿，男，1949年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人康忠海，男，1973年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人瞿爱萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住东阳市，
原告张章寿与被告康忠海、瞿爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）东商初字第5278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张章寿于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人康忠海、瞿爱萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张章寿未实现债权50000元及利息。现因被执行人康忠海、瞿爱萍查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李致远
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初2038号
原告：许生，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。
委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告：承德市鸿门装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村回迁楼商业楼101号，组织机构代码：08726198-2。
法定代表人：徐文阳，执行董事。
原告许生与被告承德市鸿门装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许生的委托诉讼代理人王珍珍、被告承德市鸿门装饰工程有限公司的法定代表人徐文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许生向本院提出诉讼请求：判令被告给付工费5139元，并支付自2015年9月12日起至付清日止期间按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2015年为被告承建的小区提供瓦工劳务，劳务费共计7139元，后被告结款2000元，剩余5139元被告一直未结。被告曾为原告出具欠条一张，载明：欠瓦工许生工费5139元，此款于2015年9月11日前结清。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托拒不支付。
承德市鸿门装饰工程有限公司承认许生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告承德市鸿门装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许生劳务费5139元，并支付该款自2015年9月12日起至付清日止期间按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由承德市鸿门装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年十二月五日
书记员 尹佳宾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执174-1号
申请执行人王建霞，女，生于1960年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇白桥村6队。身份证号码6405021960********。
申请执行人王青，男，生于1985年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇白桥村6队。身份证号码6403211985********。
申请执行人王三，男，生于1928年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，离休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇阳光家园18排5号。身份证号码6403211928********。
申请执行人柳玉珍，女，生于1933年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇阳光家园**排*号。身份证号码6403211933********。
申请执行人王林，男，生于1984年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区银川市政府家属楼*号楼***室。身份证号码6403211984********。
被执行人彭加才，男，生于1969年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇河滩村6队。身份证号码6403211969********。
申请执行人王建霞、王青、王三、柳玉珍、王林与被执行人彭加才刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）沙刑初字第3-1号刑事附带民事调解书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请标的8000元。现因被执行人彭加才未能在刑事附带民事调解书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭加才在金融机构的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3648号
罪犯苏志伟，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2014年5月5日作（2014）易刑二初字第30号刑事判决，以被告人苏志伟犯强奸罪，免予刑事处罚；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志伟在服刑期间，于2015年1月18日至2016年7月13日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2014年1月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5105号
原告：牛建纯，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：白庆跃（曾用名范庆跃），男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告牛建纯与被告白庆跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告牛建纯于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建纯自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛建纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛建纯负担。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 康媛媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2489号
原告丁胜锋，女，1971年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人李国财，男，1974年5月1日生，住河南省中牟县，系原告丁胜锋之夫。
被告胡俊领，男，1960年9月23日生，汉族，住河南省杞县。
原告丁胜锋与被告胡俊领机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告丁胜锋于2018年6月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡俊领的起诉。
本院认为，原告丁胜锋撤回对被告胡俊领的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁胜锋撤回对被告胡俊领的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁胜锋负担。
审判员 赵天才
二〇一八年六月十九日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初2489号原告丁胜锋，女，1971年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人李国财，男，1974年5月1日生，住河南省中牟县，系原告丁胜锋之夫。被告胡俊领，男，1960年9月23日生，汉族，住河南省杞县。原告丁胜锋与被告胡俊领机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告丁胜锋于2018年6月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡俊领的起诉。本院认为，原告丁胜锋撤回对被告胡俊领的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告丁胜锋撤回对被告胡俊领的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁胜锋负担。审判员  赵天才二〇一八年六月十九日书记员  王 娜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1201号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托代理人刘向，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。
被告聂庆仁，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。
被告陈勇，男，1974年1月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，职员，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告聂庆仁、陈勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人刘向到庭参加了诉讼，被告聂庆仁、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武宁农行诉称：2012年10月9日被告聂庆仁、陈勇与原告签订《农户借款合同》，约定原告在三年额度有效期内（2012年10月9日至2015年10月8日）向被告聂庆仁提供借款50000元，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款利息按借款利息上浮50%计算；被告陈勇为该借款提供连带责任担保，约定保证期间为二年。合同签订后，被告随借部分款项，相应的借款本息已偿还，原告于2015年9月17日向被告提供借款50000元，该借款本息经原告催讨未果，但原告通过向被告银行账户扣款，偿还了部分借款本息，截至2017年7月14日，被告尚欠原告借款本金49920.29元，利息及逾期利息3268.45元。为此，请求依法判令：1、被告聂庆仁偿还原告借款本金49920.29元，利息及逾期利息3268.45元，并自2017年7月15日起以借款本金49920.29元按年利率11.7%标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告陈勇对上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告聂庆仁、陈勇均未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：农户小额贷款业务申请表1份、借款人婚姻登记记录证明1份、个人贷款谈话笔录1份、保证担保承诺书1份、保证人工作证明1份、农户贷款调查报告1份、贷款审批通知书1份、农户贷款借款合同1份、银行卡交易明细清单1份、农行业务凭证1份，以证明被告聂庆仁向原告借款及被告陈勇提供保证担保的事实。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月9日被告聂庆仁、陈勇与原告武宁农行签订《农户借款合同》，约定原告在三年额度有效期内（2012年10月9日至2015年10月8日）向被告聂庆仁提供借款50000元，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款利息按借款利息上浮50%计算；被告陈勇为该借款提供连带责任担保，约定保证期间�二年。合同签订后，被告随借部分款项，相应的借款本息已偿还。原告于2015年9月17日向被告聂庆仁提供借款50000元，该借款本息经原告催讨未果，原告通过向被告银行账户扣款，偿还了部分借款本息，截至2017年7月14日，被告尚欠原告借款本金49920.29元，利息及逾期利息3268.45元。为此，原告诉诸本院。
另查明，2015年9月中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，被告聂庆仁向原告武宁农行借款的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告聂庆仁银行账户发放的贷款为证，其意思表示真实，原告与被告聂庆仁之间的债权债务关系清楚明确，被告聂庆仁应依约偿还原告借款本息，故对原告要求被告聂庆仁偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇作为保证担保人为被告聂庆仁的借款提供连带责任保证，故对�告要求被告陈勇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂庆仁、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂庆仁于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金49920.29元，利息及逾期利息3268.45元，合计53188.74元，并自2017年7月15日起以借款本金49920.29元按年利率11.7%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
�、被告陈勇对被告聂庆仁上述借款债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂庆仁、陈勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 凯
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1201号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路131号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人刘向，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被告聂庆仁，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。被告陈勇，男，1974年1月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，职员，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告聂庆仁、陈勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人刘向到庭参加了诉讼，被告聂庆仁、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁农行诉称：2012年10月9日被告聂庆仁、陈勇与原告签订《农户借款合同》，约定原告在三年额度有效期内（2012年10月9日至2015年10月8日）向被告聂庆仁提供借款50000元，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款利息按借款利息上浮50%计算；被告陈勇为该借款提供连带责任担保，约定保证期间为二年。合同签订后，被告随借部分款项，相应的借款本息已偿还，原告于2015年9月17日向被告提供借款50000元，该借款本息经原告催讨未果，但原告通过向被告银行账户扣款，偿还了部分借款本息，截至2017年7月14日，被告尚欠原告借款本金49920.29元，利息及逾期利息3268.45元。为此，请求依法判令：1、被告聂庆仁偿还原告借款本金49920.29元，利息及逾期利息3268.45元，并自2017年7月15日起以借款本金49920.29元按年利率11.7%标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告陈勇对上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费。被告聂庆仁、陈勇均未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：农户小额贷款业务申请表1份、借款人婚姻登记记录证明1份、个人贷款谈话笔录1份、保证担保承诺书1份、保证人工作证明1份、农户贷款调查报告1份、贷款审批通知书1份、农户贷款借款合同1份、银行卡交易明细清单1份、农行业务凭证1份，以证明被告聂庆仁向原告借款及被告陈勇提供保证担保的事实。对原告提交的证据，二被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2012年10月9日被告聂庆仁、陈勇与原告武宁农行签订《农户借款合同》，约定原告在三年额度有效期内（2012年10月9日至2015年10月8日）向被告聂庆仁提供借款50000元，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款利息按借款利息上浮50%计算；被告陈勇为该借款提供连带责任担保，约定保证期间�二年。合同签订后，被告随借部分款项，相应的借款本息已偿还。原告于2015年9月17日向被告聂庆仁提供借款50000元，该借款本息经原告催讨未果，原告通过向被告银行账户扣款，偿还了部分借款本息，截至2017年7月14日，被告尚欠原告借款本金49920.29元，利息及逾期利息3268.45元。为此，原告诉诸本院。另查明，2015年9月中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%。本院认为，被告聂庆仁向原告武宁农行借款的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告聂庆仁银行账户发放的贷款为证，其意思表示真实，原告与被告聂庆仁之间的债权债务关系清楚明确，被告聂庆仁应依约偿还原告借款本息，故对原告要求被告聂庆仁偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇作为保证担保人为被告聂庆仁的借款提供连带责任保证，故对�告要求被告陈勇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂庆仁、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂庆仁于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金49920.29元，利息及逾期利息3268.45元，合计53188.74元，并自2017年7月15日起以借款本金49920.29元按年利率11.7%计算支付逾期利息至借款还清之日止。�、被告陈勇对被告聂庆仁上述借款债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂庆仁、陈勇连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一七年七月二十五日书记员  王 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4246号
原告：王某1，男，2000年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：王某2，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程维振，浙江义元律师事务所实习律师。
被告：义乌市福田街道十里牌村民委员会，住所地：义乌市福田街道十里牌村。
诉讼代表人：潘锦文，主任。
被告：义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道十里牌村。
法定代表人：王银高，董事长。
本院在审理原告王某1诉被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某1于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告王某1负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年四月十一日
书记员 沈 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更900号
罪犯李红茹，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）咸刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人李红茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57253.1元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第101号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年9月29日止），剥夺政治权利七年；2011年8月22日本院以（2011）西监刑执字第1779号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利六年；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2514号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2024年9月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次,2013年、2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李红茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红茹准予减刑一年十个月（余刑执行至2022年11月29日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8060号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：杨萍，公司员工。
委托代理人：张婷婷，公司员工。
被告：宋晶晶，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
原告安徽省金中物业管理有限公司诉被告宋晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，审理过程中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金中物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢小雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执295-1号
申请执行人王云，男，汉族，1979年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵彦峰，男，汉族，1973年10月30日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年4月5日作出（2016）宁0323执295号执行裁定书，依法冻结了被执行人赵彦峰的银行账户，现需划拨被执行人赵彦峰在你行账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵彦峰在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一六年四月十八日
书记员 张 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2433号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张金友，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省五华县（以上均为自报）。因本案于2017年9月22日被中山市公安局取保候审，同年10月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2472号起诉书指控被告人张金友犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，张金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日凌晨1时许，被告人张金友醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从中山市大涌镇旗山路一饭店出发回中山市大涌镇雅居乐豪园小区，途经中山市大涌镇雅居乐豪园030号路灯对开路段，与路边水泥墩发生碰撞，事故造成张金友受伤及车辆损坏。肇事后，张金友因受伤昏迷被送往医院救治，后在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张金友驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.0mg/100ml。归案后，张金友如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人张金友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张金友有坦白情节，依法可以从轻处罚。张金友符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 缪慧莹
连宜静
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1123民初字1620号
原告汪佳伟，男，1995年6月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈文中，男，1968年1月26日出生，汉族，教师，住罗田县。
被告彭涛,男,1994年10月1日出生,汉族,务农,住罗田县，
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。
统一社会信用代码：91421123880589860D。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
负责人张春红，该公司经理。
委托代理人闵后龙，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人余斌，湖北胜智律师事务所律师。一般授权代理。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。
查明，2016年3月8日18时27分许，被告陈文中驾驶鄂Ｊ×××××号小客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司购买了“交强险”及“商业险”），在罗田县酒厂外路段与被告彭涛驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（后载原告汪佳伟）相碰撞，致两车受损，汪佳伟、彭涛受伤。事故经交警部门认定由陈文中承担主要责任，彭涛承担次要责任。汪佳伟受伤后经罗田县人民医院及广州军区武汉总医院等医疗机构住院治疗，伤情经鉴定为伤残十级，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。事故发生后，陈文中向汪佳伟支付了医疗费等部分损失。现原告向本院起诉，要求三被告赔偿其因本案交通事故所致的所有损失共计147806.98元（含陈文中已支付部分）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在“交强险”限额范围内一次性赔偿汪佳伟因本案交通事故所致的损失51088元，在“商业三者险”限额范围内赔偿29555元，两项共计80643元。限于调解书送达之日起15日内付清。
二、汪佳伟在保险公司赔偿款中返还49370.68元给陈文中，该款由陈文中在保险公司赔偿款中领取。陈文中不再承担赔偿责任。
三、彭涛一次性赔偿汪佳伟剩余损失10800元，该款限于2017年10月10日前付清。
四、汪佳伟因本案所致的所有损失已全部赔付完毕，原告不得再要求本案被告承担赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费620元，由陈文中负担364元，彭涛负担156元，汪佳伟负担100元。
各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 童卫兵
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01805号
原告：王明娟，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告：徐大梅，女，1935年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：孟某甲，女，2006年11月3日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：孟某乙，女，2011年1月11日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同法定代理人：王明娟，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。系二原告母亲。
被告：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告王明娟、徐大梅、孟某甲、孟某乙与被告盛守银民间借贷纠纷一案中，原告王明娟、徐大梅、孟某甲、孟某乙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明娟、徐大梅、孟某甲、孟某乙撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明娟、徐大梅、孟某甲、孟某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告王明娟、徐大梅、孟某甲、孟某乙减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一六年四月十三日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第344号
申请执行人：刘传双。
被执行人：刘光磊。
被执行人：淄博建陟工贸有限公司。住所地，淄川区罗村镇河东村。
法定代表人：李平国，董事长。
被执行人：淄博树一建材销售有限公司。住所地，张店区北西六路****号*层**号。
法定代表人：闫明宝，经理。
申请执行人刘传双与被执行人刘光磊、淄博建陟工贸有限公司、淄博树一建材销售有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）川民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘光磊、淄博建陟工贸有限公司、淄博树一建材销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传双于2014年2月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1421号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓强
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘元英，女，汉族，1935年1月27日出生，住江西省安福县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈怀东（系刘元英儿子），男，汉族，1969年10月17日出生，住江西省安福县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安福县章庄乡宏信竹制品加工厂。住所地：江西省安福县章庄乡章庄村。
负责人：吴生文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
再审申请人刘元英、陈怀东因与被申请人安福县章庄乡宏信竹制品加工厂环境污染责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1099号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘元英、陈怀东申请再审称：一审法院对刘元英、陈怀东主张的40万元后续治疗费未予以认定错误。二审法院已认定安福县章庄乡宏信竹制品加工厂存在污染行为，在未重新组织鉴定且安福县章庄乡宏信竹制品加工厂未举证证明其存在法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系的情况下，二审法院以无法确定排污行为与刘元英、陈怀东中毒致病存在关联性为由，认定安福县章庄乡宏信竹制品加工厂无需对刘元英、陈怀东的损失承担责任是错误的。刘元英、陈怀东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
安福县章庄乡宏信竹制品加工厂提交意见称：刘元英、陈怀东的病情与安福县章庄乡宏信竹制品加工厂的生产行为无关，是其自身原因引发。请求法院驳回刘元英、陈怀东的再审申请。
本院经审查认为：关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于40万元后续治疗费的问题，因刘元英、陈怀东未提供充分有效的证据证明其主张，故一、二审法院对此未予支持并无不当。2.关于安福县章庄乡宏信竹制品加工厂是否需对刘元英、陈怀东的损失承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被侵权人根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。本案中，从陈怀东提交的购销合同及双氧水竹片生产工艺来看，安福县章庄乡宏信竹制品加工厂加工生产过程中，未经环保部门批准，擅自使用了国家严格限制使用的双氧水，并未对双氧水的排放进行符合相关要求的处理。过氧化氢在常用危险化学品的分类及标志(GB13690-1992)中属于危险化学品，可以证实该厂存在污染行为。虽然陈怀东、刘元英提交了其2014年-2016年期间的病历资料以及医疗费发票，客观上反映其的确患有一些疾病，但因本案一审期间组织进行的两次司法鉴定均无果而终，陈怀东、刘元英亦无其他充分证据证明排放的污染物与其患病损害之间具有关联性。在没有科学的鉴定意见情况下，无法确定安福县章庄乡宏信竹制品加工厂的生产行为与陈怀东、刘元英的疾病之间具有关联性。据此，二审法院认定安福县章庄乡宏信竹制品加工厂无需对陈怀东、刘元英的损失承担赔偿责任并不缺乏证据证明。一审虽判决安福县章庄乡宏信竹制品加工厂承担了部分责任，但鉴于该厂没有上诉要求不承担责任，二审法院视为其系对自身权利的处分，对此予以确认，亦无不妥。
综上，刘元英、陈怀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘元英、陈怀东的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年四月二十日
代书记员 袁 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4562号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人刘坚，男，汉族，1987年7月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系该公司员工。
被告马虎，男，汉族，现住址不祥。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马虎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1339号
罪犯莫名佳，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月1日作出（2012）穗花法刑初字第294号刑事判决，以被告人莫名佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫名佳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯莫名佳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫名佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23179号
原告：中山市豪美精工制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村神湾大道北45号第二层，统一社会信用代码91442000787948478R。
法定代表人：黄海燕，总经理。
委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：郭继庭，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
原告中山市豪美精工制品有限公司（以下简称豪美公司）与被告郭继庭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告豪美公司委托诉讼代理人卢红华，被告郭继庭及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年5月2日。
二、劳动者工作岗位：普工。
三、办理社会保险的时间和险种：郭继庭受伤时，豪美公司未为其参加社会保险。
原告主张及证据：由于郭继庭的弟弟以郭继庭的名义在其他公司参加社保，不配合豪美公司办理社保，2014年5、6月多次参保不成，通知郭继庭中止与其他单位参保，但是郭继庭没有停止。豪美公司已经补缴郭继庭2014年5月起的工伤保险。豪美公司提供郭继庭的参保证明，参保证明显示，从2013年9月至2015年8月郭继庭在中山基业鞋类制品有限公司参加社会保险。
被告主张及证据：郭继庭主张豪美公司未为其参加社会保险。受伤时在其他公司参加社保，但在入职豪美公司时，如果豪美公司认为郭继庭不符合企业管理制度或者无法缴纳社保的，应当通知郭继庭解除劳动关系或者要求郭继庭与其他公司解除参保，但是没有收到豪美公司通知。
法院认定及理由：豪美公司主张其通知了郭继庭中止在其他公司参保，但其未提交证据。豪美公司在郭继庭入职后未为其参加社保，工伤后才补交保险费。
四、发生工伤的时间：2014年12月19日。
原告主张及证据：豪美公司主张郭继庭不构成工伤，但在行政诉讼中被驳回。
被告主张及证据：郭继庭主张2014年12月19日发生工伤，2015年7月7日被认定为工伤。郭继庭提交中山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，决定书认定郭继庭2014年12月19日21时30分许在G105线:2664KM+550M路段受到的交通事故伤害为工伤。
法院认定及理由：根据中山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，郭继庭发生工伤的时间为2014年12月19日。
五、用人单位应支付的医疗费金额：103590.5元。
原告主张及证据：豪美公司主张郭继庭由于第三人原因造成工伤，应当由第三人进行赔偿，第三人没有支付相应费用的应当由工伤保险基金支付，而不是由用人单位支付。按照工伤保险条例治疗工伤所需费用要符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录，工伤保险住院服务标准必须符合国家规定。
被告主张及证据：郭继庭述称，受伤之后共治疗六次，共花费103590.5元。郭继庭提供中山市人民医院出具疾病证明书、出院记录、医疗费发票。郭继庭不同意豪美公司的鉴定申请，郭继庭认为其受伤属于工伤事故，即使社保不报销的部分也应由豪美公司承担。
法院认定及理由：因郭继庭被认定为工伤，郭继庭主张医疗费无论是要求第三人支付还是要求从工伤保险基金支付没有先后顺序。豪美公司也没有提供证据证明郭继庭已经从第三人或工伤保险基金中获得了其主张的医疗费，应承担郭继庭的医疗费103590.5元，对于豪美公司的主张本院不予支持。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年8月23日。
七、仲裁请求：豪美公司支付医疗费103590.5元。
八、仲裁结果：豪美公司支付郭继庭工伤医疗费103590.5元。
九、原告的诉讼请求：豪美公司无需向郭继庭支付工伤医疗费103590.5元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。
依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告中山市豪美精工制品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告郭继庭支付医疗费103590.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市豪美精工制品有限公司已预交），由原告中山市豪美精工制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯要举
杨万红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23179号原告：中山市豪美精工制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村神湾大道北45号第二层，统一社会信用代码91442000787948478R。法定代表人：黄海燕，总经理。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：郭继庭，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。原告中山市豪美精工制品有限公司（以下简称豪美公司）与被告郭继庭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告豪美公司委托诉讼代理人卢红华，被告郭继庭及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年5月2日。二、劳动者工作岗位：普工。三、办理社会保险的时间和险种：郭继庭受伤时，豪美公司未为其参加社会保险。原告主张及证据：由于郭继庭的弟弟以郭继庭的名义在其他公司参加社保，不配合豪美公司办理社保，2014年5、6月多次参保不成，通知郭继庭中止与其他单位参保，但是郭继庭没有停止。豪美公司已经补缴郭继庭2014年5月起的工伤保险。豪美公司提供郭继庭的参保证明，参保证明显示，从2013年9月至2015年8月郭继庭在中山基业鞋类制品有限公司参加社会保险。被告主张及证据：郭继庭主张豪美公司未为其参加社会保险。受伤时在其他公司参加社保，但在入职豪美公司时，如果豪美公司认为郭继庭不符合企业管理制度或者无法缴纳社保的，应当通知郭继庭解除劳动关系或者要求郭继庭与其他公司解除参保，但是没有收到豪美公司通知。法院认定及理由：豪美公司主张其通知了郭继庭中止在其他公司参保，但其未提交证据。豪美公司在郭继庭入职后未为其参加社保，工伤后才补交保险费。四、发生工伤的时间：2014年12月19日。原告主张及证据：豪美公司主张郭继庭不构成工伤，但在行政诉讼中被驳回。被告主张及证据：郭继庭主张2014年12月19日发生工伤，2015年7月7日被认定为工伤。郭继庭提交中山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，决定书认定郭继庭2014年12月19日21时30分许在G105线:2664KM+550M路段受到的交通事故伤害为工伤。法院认定及理由：根据中山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，郭继庭发生工伤的时间为2014年12月19日。五、用人单位应支付的医疗费金额：103590.5元。原告主张及证据：豪美公司主张郭继庭由于第三人原因造成工伤，应当由第三人进行赔偿，第三人没有支付相应费用的应当由工伤保险基金支付，而不是由用人单位支付。按照工伤保险条例治疗工伤所需费用要符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录，工伤保险住院服务标准必须符合国家规定。被告主张及证据：郭继庭述称，受伤之后共治疗六次，共花费103590.5元。郭继庭提供中山市人民医院出具疾病证明书、出院记录、医疗费发票。郭继庭不同意豪美公司的鉴定申请，郭继庭认为其受伤属于工伤事故，即使社保不报销的部分也应由豪美公司承担。法院认定及理由：因郭继庭被认定为工伤，郭继庭主张医疗费无论是要求第三人支付还是要求从工伤保险基金支付没有先后顺序。豪美公司也没有提供证据证明郭继庭已经从第三人或工伤保险基金中获得了其主张的医疗费，应承担郭继庭的医疗费103590.5元，对于豪美公司的主张本院不予支持。六、双方发生劳动争议的时间：2016年8月23日。七、仲裁请求：豪美公司支付医疗费103590.5元。八、仲裁结果：豪美公司支付郭继庭工伤医疗费103590.5元。九、原告的诉讼请求：豪美公司无需向郭继庭支付工伤医疗费103590.5元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告中山市豪美精工制品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告郭继庭支付医疗费103590.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市豪美精工制品有限公司已预交），由原告中山市豪美精工制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯要举杨万红
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执76号
申请执行人唐焕，男，1969年9月9日出生，汉族，住邵阳市双清区三眼井社区建设路***号*栋*单元***号，身份证号：4305021969********。
被执行人付得胜，男，1965年9月14日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路****号*栋*单元***号，身份证号：4305211965********。
**申请执行人朱志雄与被申请执行人罗爱军机动车交通事故责任纠纷一案,**
于2016年1月25日立案执行并向被执行人付得胜发出执行通知，责令被执行人付得胜在2016年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付得胜未予执行。现查明，被执行人付得胜无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年七月四日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执76号申请执行人唐焕，男，1969年9月9日出生，汉族，住邵阳市双清区三眼井社区建设路***号*栋*单元***号，身份证号：4305021969********。被执行人付得胜，男，1965年9月14日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路****号*栋*单元***号，身份证号：4305211965********。申请执行人朱志雄与被申请执行人罗爱军机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年1月25日立案执行并向被执行人付得胜发出执行通知，责令被执行人付得胜在2016年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付得胜未予执行。现查明，被执行人付得胜无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）双民初字第796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年七月四日代理书记员  王 迪
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1668号
原告郑天明，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区。
法定代表人王晓飞。
本院在审理原告郑天明与被告成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑天明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天明自愿申请撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑天明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑天明负担。
审判员 李嘉龙
二〇一五年十月十三日
书记员 彭 露
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审80号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人梁志贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁志贵送达了集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》，责令被执行人梁志贵在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1733.34平方米的大田地（12批次）及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧240.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人梁志贵没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁志贵下达了《催告书》，催告被执行人梁志贵自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人梁志贵应履行集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人梁志贵将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧240.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初156号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吕某，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年3月14日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，本院于2016年6月23日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃、姚媛出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人梁文雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日20时许，被告人吕某酒后驾驶粤K×××××号二轮摩托车，途径本市新垌镇高联墩背村路口路段时，因在会车时差点与被害人黄某乙驾驶的面包车发生事故，吕某持砍刀将黄某乙的头部、颈部、手臂等部位砍伤。经鉴定，黄某乙的损伤程度属重伤二级。
在本案审理过程中，被告人通过其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某在侦查机关的供述、被害人黄某乙的陈述、证人占某、黄某甲证言及辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、机动车驾驶人信息资料库、新垌派出所证明、到案经过、破案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人能坦白认罪，且通过其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人称被告人属初犯、偶犯，且当庭认罪的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处三年至四年的意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赖红华
二〇一六年八月一日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更835号
罪犯赵志刚，男，现年42岁，汉族，高中文化，吉林省通化市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年1月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第14号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2016年12月2日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵志刚获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年4月考核累计分余分为46.06分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初825号
原告：龙丹
被告：韦庆夫
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年7月14日
待裁事项：原告龙丹申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费475元，减半收取计237.5元，由原告龙丹负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑文基
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执422号
安徽盛元置业（集团）有限公司：
你（单位）与王宏债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初207号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1032号
原告陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人胡伦扬，北京高盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京高盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告张泽妙，男，1972年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈守富与被告张泽妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也没有依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张菱梅