安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1133号
上诉人（原审被告）：姜永全，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上诉人姜永全因与被上诉人杨爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜永全上诉请求：撤销原判，改判驳回杨爱芳一审诉讼请求。事实和理由：1、从派出所的询问笔录可知，姜永全没有伤到杨爱芳的鼻部，杨爱芳因鼻部受伤产生的损失不应由姜永全承担。2、本起纠纷发生时间是2017年8月17日，杨爱芳住院时间是2017年8月18日，且入院诊断没有鼻骨骨折、鼻中隔偏曲的损伤，杨爱芳鼻部损伤是不是因本起纠纷产生，无相应证据证实，不排除在其他时间段受伤的可能性。3、本起纠纷因杨爱芳引起，其自身存在主要过错。杨爱芳和姜永全家属魏某在凤凰菜场因购鸡发生争执，杨爱芳和其姐杨爱华共同将魏某打伤，姜永全到场后才发生后来的纠纷，杨爱芳参与前后两起纠纷，自身存在主要过错。
杨爱芳辩称，1、姜永全承认杨爱芳受伤的部位在脸部，而鼻部就在脸部的中间。杨爱芳的脸部被多拳打麻了，加上头部也被伤至脑震荡，具体伤的部位已表述不清，此伤应以医院的诊断为准。2、本起纠纷发生于2017年8月17日21点，后经派出所长时间地做材料已到了18日，杨爱芳到家在昏睡中痛醒后到医院。一审中，姜永全提交的其爱人魏某的住院材料也是2018年8月18日。所以姜永全提出的时间不对应，并不存在。3、本案杨爱芳不存在过错。杨爱芳与魏某发生纠纷，当时双方都没有受伤，并已报警等待处理，此间姜永全应召赶到打了杨爱芳，也同时造成魏某与杨爱芳的姐姐打在一起，该纠纷升级全是姜永全造成的。一审判决杨爱芳承担次要责任，杨爱芳考虑和谐社会才无异议。
杨爱芳向一审法院起诉请求：姜永全赔偿各项损失25400元（医疗费8500元、误工费13749元、护理费1830元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元）。
一审法院认定事实：2017年8月17日晚，杨爱芳及其家人和姜永全妻子魏某在凤凰大菜场因购鸡发生纠纷，姜永全随后赶到用手朝杨爱芳脸部打了几拳，造成杨爱芳鼻部骨折，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，杨爱芳的损伤程度为轻微伤。次日，杨爱芳在滁州市皖东人民医院住院治疗，入院诊断：头部外伤、脑震荡、身体多处挫伤。住院15天，出院诊断：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、头部外伤、脑震荡，身体多处挫伤。医嘱建议休息12周。花费医疗费8244.4元。另查，杨爱芳在湖心路社区从事批发零售家禽工作。
一审法院认为，杨爱芳提供的证据足以证明其从事批发零售家禽工作，故误工费可参照上一年度安徽省批发零售行业就业人员年平均工资标准计算，即136.98元/天（49999元÷365天）；杨爱芳未提供证据证明交通费用，一审酌定交通费为200元；杨爱芳主张医疗费8500元，其提供的实际用药清单及发票证实医疗费为8244.4元，对于超出部分，不予支持。一审法院依法认定杨爱芳的合法损失为：医疗费8244.4元、误工费13561.02元（136.98元/天×99天）、护理费1822.5元（121.5元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费200元，合计24727.92元。本案中，根据事发现场监控视频录像及派出所的询问笔录可以证实杨爱芳的伤情由姜永全所致。因此，一审对姜永全辩称的杨爱芳受伤与其无关的意见不予采纳。另，杨爱芳与魏某发生矛盾后，姜永全到场应劝阻双方本着互谅互让的原则冷静协商处理，而不应加入厮打，姜永全将杨爱芳打伤应承担主要过错责任。综合当事人提交的证据及诉辩意见，对杨爱芳的合理损失，认定杨爱芳应承担30%责任，即承担7418.38元（24727.92元×30%），姜永全应承担70%责任，即承担17309.54元（24727.92元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姜永全于判决生效后十日内支付原告杨爱芳17309.54元；二、驳回原告杨爱芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨爱芳负担45元，被告姜永全负担105元。
二审中，杨爱芳提供魏某出院记录一份，证明：魏某住院时间也是在2017年8月18日。
姜永全质证认为，真实性无异议，姜永全在魏某一审诉讼中同时提交了魏某的住院发票，住院发票显示的住院时间是2017年8月17日即纠纷发生的当天，同时可以证明魏某与杨爱芳发生纠纷时，杨爱芳和其姐共同厮打魏某，致魏某受伤。
本院认证认为，对上述证据本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是1、姜永全对杨爱芳鼻部所受伤害是否应承担赔偿责任；2、一审对双方责任的认定是否正确。
本案中，杨爱芳为支持其主张提供了出院记录、医疗发票等证据予以证明，姜永全辩称杨爱芳鼻部所受伤害并非其所造成。从公安机关对姜永全的询问笔录内容看，纠纷发生过程中，姜永全用拳击打杨爱芳脸部。杨爱芳的出院记录虽记载入院时间为2017年8月18日，但本次纠纷发生在2017年8月17日21时左右，后双方又在派出所做了询问笔录。杨爱芳的出院记录反映病程中杨爱芳诉鼻腔渗血，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，后进行手术治疗。滁州市公安司法鉴定中心的鉴定书亦反映杨爱芳被他人致伤头面部，致其左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。姜永全对此虽不予认可，但并未提供相应证据反驳。根据上述情况，一审认定姜永全对杨爱芳的上述损害承担赔偿责任符合法律规定。
本案中，杨爱芳及其家人和姜永全妻子魏某在菜场因购鸡发生纠纷，双方发生撕扯，后被人劝开。在派出所民警未到场前，姜永全赶到现场，本应以互谅互让的原则冷静协商处理或等待公安机关依法处理，而其未能妥善处理，反而激化矛盾，致双方再一次发生厮打，厮打中姜永全致杨爱芳受伤。一审根据本案具体情况，对双方责任的认定并无不当。
综上所述，姜永全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由姜永全负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。