济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3889号
原告：王超帆，女，生于1999年10月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
法定代理人：徐珍珍，女，生于1975年8月31日，汉族，系原告王超帆之母，住济南市长清区。
原告：徐珍珍，女，生于1975年8月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
两原告共同委托代理人：王丙军，山东天齐律师事务所律师。
被告：陈霞，女，生于1977年2月7日，汉族，居民，住山东省齐河县开发区。
委托诉讼代理人：王开民，男，生于1975年8月12日，汉族，住济南市长清区。系被告陈霞之夫。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：辛信燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭相乾，男，生于1975年8月3日，汉族，该公司职工，住济南市长清区。
原告王超帆、徐珍珍与被告陈霞、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超帆、徐珍珍的委托代理人王丙军，被告陈霞的委托代理人王开民，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人郭相乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超帆、徐珍珍向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告赔偿医疗费28902.54元、误工费8500元、护理费1600元、住院伙食补助费400元、财产损失7936元、交通费700元，诉讼费用由被告承担。2、事实与理由：2016年4月17日9时40分许，被告陈霞驾驶鲁AGF8**号小型轿车沿高怀路通过邢楼村道路由西向东行驶至济平干渠邢楼交通桥路口，恰与原告徐珍珍驾驶的电动车相撞，致使乘坐电动车的原告王超帆与原告徐珍珍不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队作出事故认定，认定被告陈霞承担事故的主要责任，被告陈霞在事故发生前期尚能积极赔偿义务，但对后期损害赔偿不积极履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
陈霞辩称，同意合理合法的赔偿。
都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，同意在交强险与商业险范围内进行合理合法的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月17日9时40分许，被告陈霞驾驶鲁AGF8**号小型轿车沿高怀路通过邢楼村道路由西向东行驶至济平干渠邢楼交通桥路口，恰遇原告徐珍珍驾驶“爱玛”电动自行车沿济平干渠由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成原告徐珍珍及电动自行车乘员王超帆受伤，徐珍珍、王超帆手机损坏；王超帆眼镜损坏及两车不同程度损坏。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字(2016)第04170101号事故认定书，认定被告陈霞承担主要责任，原告徐珍珍承担次要责任，原告王超帆无责任。
原告徐珍珍受伤后被送往长清区中医院检查治疗，支付医疗费70元，随即被转山东千佛山医院，经检查诊断为：1、头部外伤、脑震荡、头皮裂伤，2、右肩部外伤，3、胆囊多发息肉。住院8天，支出医疗费21868.97元。原告住院期间由其丈夫王付军进行护理，护理人员系城镇居民。
原告王超帆受伤后被送往山东千佛山医院治疗，经检查诊断为：多发皮肤软组织挫伤，支出医疗费2602.57元。
另查，鲁AGF8**号小型轿车的登记车主是被告王开民（陈霞之夫），该车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险、商业险（限额50万元，并投不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，住院伙食补助费50元/天。事故发生后被告陈霞已支付原告医疗费等计款43902.54元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、身份证、户口本、发票，收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据有关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应加重机动车一方的赔偿责任，本院确定原告徐珍珍承担20%的责任，由侵权人陈霞承担80%的赔偿责任。鲁AGF8**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险、商业险，事发时在保险期间内，根据相关法律规定及合同约定，对原告之合理损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内按合同约定承担赔偿责任。仍有不足的部分由被告陈霞承担80%的赔偿责任。对被告陈霞垫付原告款43902.54元，应由原告予以返还。诉讼中原告王超帆放弃被告徐珍珍按事故责任比例应承担的赔偿责任，系原告对自己享有的权利所作的处分，本院予以确认。
本院认定原告王超帆、徐珍珍合理的损失如下：
1、医疗费，系两原告因本次事故受伤住院治疗所支出，合法有据，且被告方无异议。被告对原告在长清区中医院的二张医疗费票据有异议，认为没有病历，但两份票据中支出医疗费为70元，是在该院抢救的费用，随后即转其他医院治疗，其余130元为车费，应计入交通费项目中。对其提供的门诊处方笺收据，因其未有病历予以辅证，且不能证实与本案具有关联性，本院不予支持。因此本院认定两原告医疗费24541.54元。
2、误工费，原告徐珍珍住院8天，山东千佛山医院诊断证明四份原告出院后休息共67天，被告对原告的误工时间无异议，对原告的计算标准有异议根据原告提交的户口本可证实原告为城镇居民，按每天86.42元计算合法有据，本院认定误工费6481.5元。
3、护理费，原告徐珍珍住院8天，其提交的护理人员的户口本证实系城镇居民，按每天86.42元计算，本院认定护理费691.36元。
4、住院生活补助费400元，原告徐珍珍的该项主张合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
4、交通费，根据两原告住院时间、地点及提供的票据，本院认定400元。
5、财产损失，在事故责任认定书中明确记载原告车辆及手机损坏，原告虽提供了手机的发票，但未有鉴定部门的鉴定意见，被告方对财产损坏的事实认可，仅对价格提出异议，根据原告提交的发票记载的购货时间和型号，本院认定原告徐珍珍手机价值500元，原告王超帆手机价值800元。原告王超帆在事故发生后其眼镜损坏，其虽提供了在事故第二天购买眼镜的发票，但不能证明因此事故导致眼镜全部损坏的事实，因此根据本案具体情况认定该项财产价值400元。对车辆损失被告方认可300元，本院予以确认。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王超帆、徐珍珍医疗费10000元、误工费6481.5元、护理费691.36元、交通费400元、财产损失2000元，以上共计19572.86元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告王超帆、徐珍珍医疗费11633.23元，住院伙食补助费320元，以上共计11953.23元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
三、由原告王超帆、徐珍珍返还被告陈霞款43902.54元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王超帆、徐珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王超帆、徐珍珍承担50元，由被告陈霞承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 马彩龙