湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终604号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈某，居民。
被上诉人(原审原告、反诉被告)游某，居民。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人游某离婚后财产纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法认定双方的共同财产并予以改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人游某负担。事实和理由：1、位于新化县上渡办事处唐家岭社区的两个门面不是双方的共同财产，被上诉人游某没有提交证据进行证明，一审法院判决位于上渡办事处唐家岭社区的两个门面财产价值的三分之一归游某所有错误；2、上诉人陈某与被上诉人游某签订了多份协议，内容不尽相同。2015年8月20日签订的协议中约定上诉人陈某于9月5日搬离铁牛中学住房没有实际履行，双方一直居住在一起，协议约定的双方权利义务内容不平等。上诉人陈某与被上诉人游某之所以签订该协议，是为了应对外部危机，一审法院认定签订的协议是双方真实意思表示与事实不符。
被上诉人游某答辩称：1、一审法院是通过庭审调查和实地核实认定双方的共同财产，对位于唐家岭社区的门面，一审法院亦已与唐家岭社区的干部进行了了解，其依法认定唐家岭社区的门面部分属于双方的共同财产是正确的；2、上诉人陈某与被上诉人游某离婚后就财产分配达成了多个协议，对财产的处理均系双方真实意思表示。上诉人陈某在协议中曾表示愿意将全部财产给被上诉人游某，一审中通过法院调解，被上诉人游某放弃了部分权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审原告游某向一审法院起诉请求：1、确认2015年4月5日双方签订离婚协议合法有效；2、请求撤销双方于2015年8月20日所签订的离婚后财产分配协议；3、判令被告陈某履行2015年4月5日签订的财产分配协议，判令被告陈某将共同生活期间购买的登记产权人为被告之位于铁牛中学、城西贸易城内的商品房、唐家岭社区门面一个、位于狮子山公园土地一亩、沃尔沃牌湘A×××××小车过户给原告；4、本案诉讼费由被告陈某承担。
反诉原告陈某的反诉请求：1、依法撤销双方于2015年4月5日及8月20日所签订的离婚财产分配协议；2、依法认定双方在夫妻关系存续期间的共同财产并予以分割，共同债务共同偿还；3、婚生小孩由陈某直接抚养，游某承担抚养费用；4、本案的诉讼费由反诉被告游某承担。
一审法院认定事实：2015年4月5日（清明节假期）晚上，被告因私事被人找麻烦，为化解危机，被告要求原告与其离婚，原告不从，双方发生激烈争吵，晚上20时许，原告亲属报警处理。后在双方亲属的参与下，原告与被告签订离婚协议书，内容为：“甲方：陈某乙方：游某经甲乙双方协商一致，就离婚达成如下协议：1、双方共同财产全部归游某所有，具体包括唐家岭社区门面一个，位于狮子山公园土地壹亩，百丽专卖店，铁牛和城西房子各一套，小车湘A×××××一台。2、双方婚前共同债务归陈某承担。…4、婚后所有债务贷款归甲方，甲方净身出户。以上协议一经签字生效。”协议书还有被告之母刘掌兰（见证人）签名。当天晚上，双方在新化县民政局登记离婚。2015年7月27日至8月18日，被告多次向原告发送手机短消息，内容如：“你会死的很惨！你等着！”、“限你五分钟到家，五分钟后开始点火”、“把你家所有的亲戚叫上，今晚十点钟准时来你家一次性全了结”。2015年8月17日22时许，被告又将原告之父游家仪家的家电等财物打烂。2015年8月20日，原、被告签订了新的协议，内容为：“甲方：陈某乙方：游某甲乙双方于2015年4月已经协议离婚，因当时财产分配不公，一直纠纷不断，现经双方友好协商，同意就财产重新分配如下：一、百丽鞋店归乙方所有；二、铁牛中学住房一套归乙方所有，其在维山信用社抵押贷款壹拾万元归乙方负责归还，待乙方还清贷款后甲方必须过户到乙方；三、城西贸易区住房壹套归乙方所有，其在公积金抵押贷款壹拾万元归乙方负责归还，待还清贷款后甲方必须过户给乙方。四、唐家岭社区门面壹个归乙方所有。五、湘A×××××小车归甲方所有，所欠车贷由甲方继续归还。六、狮子山公园土地归儿子陈君毅所有，由甲方负责管理。七、西河信用社所贷5万元归甲方负责归还，与乙方无关，除以上贷款，其它债务贷款，谁签字谁负责还。……九、以前所订协议作废，以本次协议为准。以上协议一经签字生效，双方不再干涉对方生活，甲方于2015年9月5日前搬离铁牛中学住房。”双方在协议上签名，在协议尾部，还载明：“补充一点：今日离婚协议中所涉及财产受益人均为陈君毅。”2015年9月29日23时许，被告将原告位于铁牛中学住所内的部分物品毁坏，原告报警处理。之后，原告按警察的建议在住所内安装了监控。诉讼期间，被告于2015年10月29日10时许，又将原告住所内的家电等物品砸烂，并谩骂原告。原、被告在婚姻关系期间的财产及债务有：1、2010年购买的位于新化县梅苑开发区中心小学住房一套，产权证号为新房私S0105134，原告认可现值25万元，被告认可现值40万元；2、2007年购买的位于新化县上梅镇城西贸易区住房一套，产权证号为S0705702，双方认可现值13万元；3、2011年7月与他人合伙购买的位于新化县上渡办事处唐家岭社区门面两个，原、被告占1/3，原告认可当时购买价格412800元，被告否认有此财产；4、2008年10月3日与他人合伙受让上渡办事处农丰村林地6亩，转让费21万元，游某占1/6，双方认可现值8万元；5、2014年5月1日以269800元购买的沃尔沃牌轿车一台，车牌湘A×××××，在建设银行贷款18万元，分36期还清，至2015年11月20日，已还18期9万元；6、2008年7月31日在公积金中心借款10万元，至2023年7月31日还清，至2015年10月，贷款余额59729元，以位于新化县上梅镇西贸易区住房（S0705702）作抵押；7、2013年8月7日在新化县农村信用社借款10万元，以位于新化县梅苑开发区中心小学住房（新房私S0105134）抵押，利息已即时结清，本金未还；8、2014年6月20日以被告之父陈瑞儒的名义在新化县农村信用社借款5万元，利息已即时结清，本金未还。9、2013年11月25日成立新化百丽鞋业经营部，企业类型：个人独资企业，经营范围：鞋、零售，法定代表人（负责人）：游某，投资额10万元；2013年11月25日成立新化百丽鞋业经营部步步高分店（企业类型：个人独资企业分支机构），投资额10万元；2013年11月25日成立新化百丽鞋业经营部友阿世贸广场分店（企业类型：个人独资企业分支机构），投资额10万元。三个店铺均已于2014年11月24日解散。原告提出3个店铺已无价值，被告提出三个店铺的价值300万元左右，经法院释明，被告未在指定期限内提交证据或申请评估。一审法院认为，本案的争议焦点：1、原、被告于2015年4月5日、2015年8月20日签订的离婚协议就财产分配部分是否有效；2、其离婚后财产应如何处理。法律规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故原、被告于2015年4月5日签订的对财产的分割达成的离婚协议合法有效。此后，因被告对财产分割不满意，与原告于2015年8月20日又签订了一份离婚协议，对此前协议的内容进行了部分变更与补充。在签订第二份协议时，原告并未受到被告的欺诈、胁迫，系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。故对原告提出第二份协议无效的主张，不予支持。同理，被告主张撤销诉争两份协议的理由于法无据，亦不予采信。双方诉争的百丽鞋业经营部三个店铺，因已不复存在，不宜在本案中予以裁判。被告主张的小孩抚养权不属于本案合并审理的范围，被告可另行主张提起诉讼。基此，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、位于新化县梅苑开发区中心小学住房一套（产权证号为新房私S0105134）归原告游某所有，新化县农村信用社借款10万元及利息由原告游某负责偿还，原告游某偿还借款本息后，限被告陈某在30日内配合原告游某办理房屋产权过户手续；二、位于新化县上梅镇城西贸易区住房一套（产权证号为S07057**）归原告游某所有，公积金中心借款59729元及利息由原告游某负责偿还，原告游某偿还借款本息后，限被告陈某在30日内配合原告游某办理房屋产权过户手续；三、位于新化县上渡办事处唐家岭社区门面（两个）财产价值的1/3归原告游某所有；四、位于新化县××办事处××村林地（6亩左右）财产价值的1/6、湘A×××××沃尔沃牌轿车归被告陈某所有，在建设银行车贷余额及利息、以被告之父陈瑞儒的名义在新化县农村信用社借款5万元及利息由被告陈某偿还；五、原告游某与被告陈某各自经手的个人债务各自偿还；六、驳回原告游某的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费1600元，反诉费800元，合计2400元，由原告游某负担1000元，由被告陈某负担1400元。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审查，确认一审判决所查明的事实。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人游某为离婚后双方共同财产的处理曾两次达成协议，双方本应根据诚实信用的原则遵从上述协议的约定分割共同财产。现上诉人陈某认为上述协议不是双方真实意思表示，但其并未提交充分的证据证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，且法律并未禁止夫妻一方为实现离婚在财产分割方面作出于己不利的承诺，一审法院依法认定该两份协议的效力并据此分割双方的共同财产符合法律规定，本院对上诉人陈某的此一上诉理由不予采纳。双方签订的两个财产分割协议中均明确约定共同财产中位于唐家岭社区的门面归被上诉人游某所有，现上诉人陈某虽否认共同财产中包含该门面，但并未提交充分的证据予以反驳，故本院对其此一上诉理由亦不予采纳。对双方一、二审诉争的财产分割问题，双方均应理性对待，冷静处理，因为双方均已约定受益人是其儿子，故没有必要再生枝节，寸土必争。综上，上诉人陈某的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。