杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3128号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何世泉。
委托代理人：周毅。
委托代理人：陈慧梅。
被告：朱文忠。
被告：富阳光大纸业有限公司。
法定代表人：周向前。
被告：杭州丰腾建设工程有限公司。
法定代表人：朱文忠。
被告：周向前。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告朱文忠、富阳光大纸业有限公司（以下简称光大公司）、杭州丰腾建设工程有限公司（以下简称丰腾公司）、周向前金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月17日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因四被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人周毅到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2009年3月25日，贷款人民泰银行与保证人光大公司、丰腾某、周向前共同签订《最高额借款保证合同》一份，约定光大公司、丰腾某、周向前为朱文忠于2009年3月19日至2010年3月18日期间最高余额300万元内的借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本息及实现债权的费用。2009年8月5日，贷款人民泰银行与借款人朱文忠签订了《借款合同》，约定：朱文忠借款300万元用于购买钢材；还款期限至2010年3月18日止；月利率5.91‰，按季付息，利随本清；如借款人或保证人发生涉及重大诉讼活动时，借款人应当事先通知贷款人，并经贷款人同意，提前清偿贷款债务或通过提供相应的担保等形式，落实好贷款债务，贷款人有权提前收回贷款本息。合同签订后，民泰银行按约发放了贷款。朱文忠支付了至2009年9月20日的第一期利息27777元。2009年年底，借款人朱文忠及担保人丰腾某涉及重大诉讼，未提供新的担保，民泰银行按约有权提前收回贷款本息，故诉至法院，要求判令：1、朱文忠偿还借款本金300万元、支付利息53781元（暂计至2009年12月21日，此后至实际还款日的利息按合同约定另计）；2、朱文忠支付律师代理费5万元；3、光大公司、丰腾某、周向前对朱文忠的上述应付款项承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告朱文忠、光大公司、丰腾某、周向前未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告民泰银行提交了如下证据：
1、《借款合同》一份，证明朱文忠与民泰银行就借款约定的权利义务关系。
2、《最高额借款保证合同》一份，证明光大公司、丰腾某、
周向前为朱文忠的借款提供连带保证责任。
3、借款借据一份，证明朱文忠收到贷款的事实。
4、扣押查封清单一份、起诉状二份，证明朱文忠及丰腾某涉及重大诉讼。
5、《法律服务委托合同书》及发票各一份，证明民泰银行为本案诉讼花费律师费50000元。
被告朱文忠、光大公司、丰腾某、周向前未提交证据。
被告朱文忠、光大公司、丰腾某、周向前未到庭，也未提
交证据，视为放弃质证的权利。原告民泰银行提交的证据系原件，相互能够印证，本院对原告民泰银行提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年3月25日，贷款人民泰银行（甲方）与保证人光大公司、丰腾某、周向前（乙方）共同签订《最高额借款保证合同》一份，约定：一、被保证的主债权：1、乙方所担保的主债权为甲方依据其与主债务人朱文忠签订的借款合同而享有的对主债务人的债权；2、本合同项下保证为最高额保证，则乙方所担保的主债权为自2009年3月19日至2010年3月18日，在300万元的最高余额内，甲方依据主合同发放的所有贷款以及因开立银行承兑汇票、保函而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期或尚未到期；最高余额是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方债权以人民币表示的余额之和。二、保证方式：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。三、保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。但在最高额保证项下，第一条第二款所述之最高余额不包括实现债权的费用。上述实现债权的费用和所有其他应付费用是含诉讼费、律师代理费、调查费和差旅费等。四、保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人通知的还款之次日起两年。
2009年8月5日，贷款人民泰银行与借款人朱文忠签订了《借款合同》，约定：一、根据借款人的需要，由贷款人提供借款人个人短期经营性贷款300万元用于购买钢材，还款期限为2010年3月18日止，月利率为5.91‰。二、按季付息的，应在每季末月的20日付清利息，否则计收复利，付息方法按季结息，利随本清。如遇国家利率调整，按人民银行调整利率规定执行。三、贷款人不同意延期还款或借款人不提出延期还款申请的贷款逾期后，借款人要承担贷款违约责任，即贷款逾期之日起，贷款人要按规定每日加收50％的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费用、执行费用等）。五、发生下列情况时，借款人应当事先通知贷款人，并经贷款人同意，提前清偿贷款债务或通过提供相应的担保等形式，落实好贷款债务：2、借款人发生除上款所述事件之外对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如停产、涉及重大诉讼活动等。七、本合同项下借款的保证人出现停产、经营亏损等情形，部分或全部丧失相应的保证能力，借款人应当及时提供贷款人认可的其他担保措施。八、如出现以下任一情况，贷款人有权提前收回贷款本息和采取其他相应的信贷制度制裁措施：1、借款人违反本合同约定的任一条款时。九、因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼、律师费及其他实现债权的费用。十、本合同项下的借款担保方式为保证。合同签订后，民泰银行按约发放了贷款。朱文忠支付了至2009年9月20日的第一期利息27777元。因民泰银行认为朱文忠及丰腾某涉及重大诉讼活动，且未按约为本案借款提供新的担保，故诉至法院，要求被告提前还贷。诉讼过程中，本案借款期限届满，但被告未归还借款本金，也未支付过利息，至2009年12月21日尚欠利息53781元。
另查明：2009年12月9日，浙ＸＸ昌担保投资有限公司向本院起诉丰腾某、朱文忠、梁思雨，要求丰腾某支付保证金700万元，朱文忠、梁思雨承担连带责任。2009年12月11日，杭州龙珏建筑安装工程有限公司起诉丰腾某，要求支付租金800673元、违约金80万元。
本院认为：原告民泰银行与被告光大公司、丰腾某、周向前签订的《最高额借款保证合同》，原告民泰银行与被告朱文忠签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应当认定有效。借款期限届满，被告未按约归还本金及支付利息，已构成违约，应按约承担违约责任。原告民泰银行要求被告朱文忠偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告光大公司、丰腾某、周向前在《最高额借款保证合同》中自愿为借款人朱文忠的上述借款承担连带责任，故原告民泰银行要求被告光大公司、丰腾某、周向前承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告朱文忠、光大公司、丰腾某、周向前经本院合法传唤未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱文忠偿还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3000000元、支付利息53781元（暂计至2009年12月21日，此后利息按合同约定另计），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、朱文忠支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费50000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、富阳光大纸业有限公司、杭州丰腾建设工程有限公司、周向前对朱文忠的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31630元，财产保全申请费5000元，合计36630元，由朱文忠负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院，富阳光大纸业有限公司、杭州丰腾建设工程有限公司、周向前承担连带责任。公告费300元，由朱文忠、富阳光大纸业有限公司、杭州丰腾建设工程有限公司、周向前负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 汤剑青