河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1317号原告：靳世龙，男，汉族，1943年4月3日出生，人。委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。被告：于文杰，男，汉族，1980年3月22日出生，人。被告：朱文彬，男，汉族，1970年1月10日出生，磁县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，公司地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：张振有，该公司员工。原告靳世龙诉被告于文杰、朱文彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳世龙的委托代理人李政，被告于文杰、朱文彬、中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人张振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费、交通费等各项损失共计90000元。被告保险公司应在交强险、商业三者险责任内赔偿原告，不足部分由肇事司机和车辆所有人承担连带赔偿责任。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日10时35分许，被告于文杰驾驶被告朱文彬实际所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿316省道由西向东行驶至磁县××××路段，绕行前方停放车辆时，与同向行驶的原告靳世龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告靳世龙受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，经磁县交警大队作出的磁公交认字[2016]第160号道路交通事故认定书认定：被告于文杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。要求被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告，不足部分由肇事司机和车辆所有人承担连带赔偿责任。被告朱文彬辩称，原告所说属实，我是该车车主。原告住院期间，我为其垫付医疗费42401.46元。被告于文杰辩称，原告所说属实，我受雇于朱文彬，我是司机。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对护理人员工资表真实性有异议，护理费偏高。鉴定费和评估费、诉讼费我公司不承担，交通费没有票据，我公司不认可，车辆超载，保险公司在商业险部分减百分之十。医药费应该去除医保之外的费用，营养费应该在住院期间支付，出院以后不应该支付。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日10时35分许，被告于文杰驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿316省道由西向东行驶至磁县××××路段，绕行前方停放车辆时，与同向行驶的原告靳世龙驾驶电动自行车相撞，造成原告靳世龙受伤，电动自行车损坏的交通事故。2016年8月17日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字[2016]第00160号道路交通事故认定书，认定被告于文杰承担此次事故的全部责任，原告靳世龙无责任。同时查明，肇事车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为河北万合物流股份有限公司，实际车主为被告朱文彬，被告于文杰受雇于被告朱文彬。该肇事车辆在被告邯郸保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，交强险的责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产限额2000元。商业三者险责任限额为500000元，保险期限均为2016年7月11日0时至2017年7月10日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告靳世龙当天被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折（1-8肋）；2、右侧液气胸；3、胸骨骨折；4、右侧肺挫伤；5、左颞叶脑挫裂伤；6、左顶叶脑挫伤；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、右额颞顶部头皮血肿；9、头面部多处皮肤擦伤；10、右肩胛骨骨折。靳世龙在该医院住院29天，于2016年8月30日出院，花费门诊费1621.65元，住院治疗费40267.76元，共计41889.41元。外购药花费450元。病历出院医嘱：嘱患者出院后注意休息，适当活动；注意饮食，增加营养；注意保暖，避免感冒；四周后来院复查头胸部CT，如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适随时就诊；密切注意病情变化，有异常情况随时复诊。被告朱文彬先行赔付原告靳世龙42401.46元。2016年11月17日，原告靳世龙经磁县交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对其因本事故造成的伤残等级、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，邯郸市物证司法鉴定中心于2016年11月22日作出邯物司鉴字[2016]法医第F1233号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人靳世龙的伤残等级为玖级伤残。2、被鉴定人靳世龙的营养期为60日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。靳世龙花鉴定费1400元。2017年5月18，经磁县交警大队事故科委托，河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的欧派电动车在此次事故中受损情况进行鉴定，2017年5月21日，河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司作出评估编号：JJ170521001评估报告书，评估标的欧派电动车损失金额为690元，靳世龙花鉴定费200元。另查明，原告靳世龙出生于1943年4月3日，发生事故时73周岁。住院期间由其儿子靳海涛和靳海生两人护理，出院后由其儿子靳海涛一人护理。靳海涛系冀中能源峰峰集团宝峰公司九龙矿坑修区的职工，原告发生事故时前十二个月平均工资为4396.21元。靳海生系磁县永峰养殖场员工，原告发生事故时前三个月工资分别为3480元、3540元、3360元。靳海涛、靳海生工作单位均分别证明两人因父亲原告靳世龙发生车祸，于2016年8月1日至2016年8月30日未工作，工资停发。原告诉称外购药450元，向法院提供了相关票据，主张交通费，未向本院提供相关票据。本院认为：被告于文杰驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致发生事故的原因。磁县公安交通警察大队认定被告于文杰承担此次事故的全部责任，原告靳世龙无责任。该事故认定责任划分明确，本院予以采信。因肇事车辆实际所有人系被告朱文彬，被告于文杰受雇于被告朱文彬，向被告朱文彬提供劳务，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告于文杰在此次事故中的责任应由被告朱文彬承担。原告主张的医疗费为42401.46元，其中事故当日的门诊费及住院治疗费共计41889.41元，有病历、票据及用药清单佐证，证据充分，本院予以确认；外购药450元，原告虽提供了用药票据，但没有医嘱印证，本院不予认可。原告主张的住院伙食补助费1450元，原告住院29天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，于法有据，本院予以确认。营养费应按每天50元，营养期限按住院29天计算，为1450元；原告主张的靳海涛护理费9217元，因单位证明只注明其2016年8月1日至2016年8月30日停发工资，本院认为应按照其发生事故前十二个月平均工资计算原告住院期间的护理费用，为4249.67元；主张靳海生护理费3480元，原告仅提供了靳海生发生事故前三个月工资，本院不予认可，但可参照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算原告住院期间的护理费用，为2843.19元；根据鉴定意见书原告出院后仍需一人护理，因原告未提供相关证据，可参照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，应为3039.27元，原告的护理费共计10132.13元。原告主张的残疾赔偿金元，根据鉴定意见书，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》根据上年度农村居民人均年可支配收入×（80-实际年龄）×伤残赔偿系数，即：11919元×（80-73）×20%＝16686.6元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求精神损害抚慰金10000元并要求在交强险范围内优先赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依据原告伤残情况及司法鉴定意见，本院予以认可。原告主张交通费1000元，未向本院提交相关票据，本院不予认可。原告主张的鉴定费1400元，根据鉴定票据，本院予以认可。原告主张车损690元，评估费200元，有评估报告书及票据予以证实，本院予以采信。被告朱文彬先行赔付42401.46元，原告靳世龙予以认可，并同意由被告邯郸保险公司直接返还被告朱文彬，本院予以认可。被告邯郸保险公司辩称不承担鉴定费、评估费、诉讼费及肇事车辆因超载应在商业三者险赔偿限额内减少百分之十，为向本院提交相关证据，本院不予支持。上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内赔偿，原告靳世龙的医疗费用为44789.41元（医疗费41889.41元+住院伙食补助费1450元+营养费1450元），被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在10000元的责任限额内赔偿原告靳世龙医疗费10000元。原告靳世龙的护理费10132.13元、伤残赔偿金16686.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，共计38218.73元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告靳世龙。原告靳世龙车损690元、评估费200元，共计890元，因未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告靳世龙。剩余医疗费用34789.41元，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有商业第三者责任险500000元及不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。原告的损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内足以赔付，故被告朱文彬不再承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险、商业三者险责任内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费、交通费等各项损失83898.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿超出该数额的部分，证据不足，本院不予支持；要求被告朱文彬、于文杰承担承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告朱文彬先行赔付的42401.46元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司直接返还被告朱文彬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内,在其交强险赔偿限额内赔偿原告靳世龙医疗费用、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费，计49108.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司商业第三者责任险内，赔偿原告医疗费用34789.41元，共计83898.14元（其中42401.46元直接返还被告朱文彬）；二、驳回原告靳世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告靳世龙负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  华晓英二〇一七年九月十七日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。