林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初461号
原告：韩某，女，汉族，1969年6月29日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：陈某1，女，汉族，2000年9月22日出生，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：陈某2，男，汉族，1938年12月15日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
三原告委托诉讼代理人：陈某3（系死者弟弟），男，汉族，1972年6月12日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
三原告委托诉讼代理人：宋某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。（以下简称保险公司）
负责人：黄柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1954年11月19日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古安林律师事务所律师。
原告韩某、陈某1、陈某2诉被告吴某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，于2017年6月9日进行了第二次审理，原告韩某、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人宋某1、陈某3、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人赵某、梁某、被告吴某的委托诉讼代理人宋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿三原告丧葬费28938.00元，死亡赔偿金659500.00元，精神抚慰金50000.00元，被扶养人生活费韩某454880.00元、陈某145488元、陈某219105元、被扶养人韩某的护理费828100元，合计人民币2086011元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原告韩某是陈士民的妻子，原告陈某1是陈士民的女儿，原告陈某2是陈士民的父亲。2017年1月11日6时50分左右，被告吴某驾驶×××号轻型普通货车在林西县林西镇松漠大街由东向西行驶时，与由南向北的行人陈士民相撞，致使陈士民当场死亡，×××号轿轻型普通货车部分机件受损。此次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字（2017）第14号道路交通事故认定书，认定被告吴某在本次交通事故中负主要责任。被告吴某驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司林西县支公司投保了交强险和商业三者险。
被告吴某辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，应由保险公司在承保限额内先行赔付，但对原告主张的赔偿标准不认可，索赔数额过高，对原告韩某的护理费不认可。
被告保险辩称：1、被告吴某驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和保额1000000元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，根据交警部门对本次事故的责任认定，吴某承担本次事故的主要责任，故答辩人同意在审核×××车辆的行驶证及吴某的驾驶证正常检验有效的情况下，对原告合理的各项损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的按照事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿，但原告对各项赔偿的请求数额过高，我公司认为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，应当按照死者户籍所在地道路交通事故赔偿标准，另外，我公司对原告韩某与陈士民是否为合法夫妻关系有异议，且我公司认为夫妻双方不存在抚养义务，因此对韩某的抚养费和护理费均不承担，对陈某1的抚养费应以2年标准计算，陈某2因已满75周岁，应当以5年标准计算，关于精神抚慰金，同意按照责任比例在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内不予赔偿。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对林西县十二吐乡枕头沟村民委员会出具的证明陈某2有三名婚生子女的证明信和证明陈士民与韩某系夫妻关系的证明信，二被告均有异议，因本案死者生前系十二吐乡枕头沟村村民，村委会系基层群众性自治组织，对本村范围内的人口情况有管理职责，且该证明信由村委会出具并加盖村委会印章，故本院对上述证据予以确认，对林西县民政局出具的证明陈士民与韩某系夫妻关系的证明，被告吴某及被告保险公司均有异议，认为该证明没有经办人签字且盖章不符合规定，因该证明系有资质的国家部门机构所出具，本院对该证据予以确认，对司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，因该证据系有资质的鉴定机构出具，本院予以确认。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月11日6时50分左右，被告吴某驾驶×××号轿轻型普通货车在林西县林西镇松漠大街由东向西行驶时，与由南向北的行人陈士民相撞，致使陈士民当场死亡，×××号轿轻型普通货车部分机件受损。此次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字（2017）第14号道路交通事故认定书，认定被告吴某在本次交通事故中负主要责任，陈士民负次要责任。被告吴某驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司林西县支公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元）。另查明，原告韩某系陈士民的妻子，为四级残疾人，其劳动能力经司法鉴定被评定为完全丧失劳动能力，原告陈某1系陈士民的女儿，现年16周岁，原告陈某2系陈士民的父亲，现年79周岁，除陈士民外还有两名婚生成年子女。案外人马某，现年28周岁，系原告韩某与第一任丈夫的婚生子，且自1999年原告韩某与陈士民结婚后，马某未跟随二人共同生活，庭后本院依法对马某做询问笔录，马某明确自愿放弃参加本次诉讼及相应权利。
本院认为，因被告吴某的侵权行为致使原告受伤，被告吴某应承担赔偿责任，被告驾驶驾驶×××号轿轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付,不足部分在商业险范围内按照责任比例赔付。此次事故原告的合理损失为：死亡赔偿金659500元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费包括死者陈士民妻子韩某（22744元/年×2年÷2）+（22744元/年×18年÷3）=159208元，因韩某完全丧失劳动能力，其应承担的对陈某1的抚养义务已经转嫁给陈士民，故被抚养人陈某1的生活费为45488元（22744元/年×2年），陈某211463元/年×5年÷3=19105元，原告主张的原告韩某的护理费，虽然韩某的伤残并非因本次交通事故导致，但夫妻之间有相互扶养的义务，死者陈士民生前对丧失劳动能力的韩某尽到了扶养义务，包括给付生活费和进行日常护理，现陈士民因本次交通事故死亡，其应当承担的上述义务无法完成，因此赔偿义务人在给付韩某生活费的同时应当对其护理费承担赔偿责任，原告的该项诉求本院予以支持。结合司法鉴定意见中韩某的四级伤残等级，其护理费为（113.44元/天×365天/年×2年÷2）×0.7+（113.44元/天×365天/年×18年÷3）×0.7=202887.44元。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元，在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费28938元×70%=20256.6元、死亡赔偿金（659500元-60000元）×70%=419650元、被扶养人生活费223801元×70%=156660.7元，被扶养人韩某的护理费202887.44元×70%=142021.21元，合计738588.51元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内给付三原告韩某、陈某1、陈某2赔偿金110000元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险范围内给付三原告韩某、陈某1、陈某2赔偿金738588.51元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15610元，由被告吴某担，鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担，邮寄送达费100元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 丹