wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初204号
原告：济南外海物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：谭跃进，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
被告：侯杰，男，1963年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告济南外海物业管理有限责任公司与被告侯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告济南外海物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司因需补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年二月十六日
书记员 焦婷婷
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7522刑初14号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人单某某，男，1968年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省山河屯林业局，住黑龙江省山河屯林业局。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年5月23日被本院逮捕，现羁押于山河屯林业地区看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员季永胜出庭支持公诉、梁明伟协助工作，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日19时许，被告人单某某酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车由山河屯林业局龙凤小区向山河屯林业局林兴小区方向行驶，行驶山河屯林业局山双路时，被正在执勤的交警当场查获并带至山河屯派出所候问室由医护人员进行血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，单某某血样中乙醇含量为246.5mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。被告人单某某于2017年4月10日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人单某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人单某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；被告人单某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。五常市社会救助局低保证复印件一份，证明被告人单某某为低保困难户。
本院认为，被告人单某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为246.5mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，被告人家庭生活困难能够主动缴纳罚金，认罪态度良好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币三千元。（罚金自判决之日起第二日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一八年六月六日
书记员 庄 严
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00048号
申请执行人南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王峰、邬鹏，该局工作人员。
被执行人南阳隆飞置业有限公司，住所地：南阳市宛城区南新路12号。
法定代表人黄雪莹，任董事长。
申请执行人南阳市房产管理局向本院申请强制执行（2014年］宛房罚字第062号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南阳市房产管理局（2014年］宛房罚字第062号《行政处罚决定》，认定被执行人南阳隆飞置业有限公司位于车站南路“隆飞*祥和园”项目未取得《商品房预售许可证》违规售房，决定：1、责令立即停止违规售房行为；2、处以人民币8万元罚款。因被执行人未在规定时间内缴纳罚款，申请执行人申请强制执行处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人南阳市房产管理局的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行南阳市房产管理局（2014年］宛房罚字第062号《行政处罚决定》。
申请执行费1100元，由被执行人南阳隆飞置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 尹应哲
二〇一五年十月九日
书记员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第00048号申请执行人南阳市房产管理局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王峰、邬鹏，该局工作人员。被执行人南阳隆飞置业有限公司，住所地：南阳市宛城区南新路12号。法定代表人黄雪莹，任董事长。申请执行人南阳市房产管理局向本院申请强制执行（2014年］宛房罚字第062号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南阳市房产管理局（2014年］宛房罚字第062号《行政处罚决定》，认定被执行人南阳隆飞置业有限公司位于车站南路“隆飞·祥和园”项目未取得《商品房预售许可证》违规售房，决定：1、责令立即停止违规售房行为；2、处以人民币8万元罚款。因被执行人未在规定时间内缴纳罚款，申请执行人申请强制执行处罚决定。本院经审查认为，申请执行人南阳市房产管理局的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行南阳市房产管理局（2014年］宛房罚字第062号《行政处罚决定》。申请执行费1100元，由被执行人南阳隆飞置业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志谦审判员  尹乐敬审判员  尹应哲二〇一五年十月九日书记员  刘冰心
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢172号
申请执行人曲世美，女，1987年2月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张咸臣，男，1964年9月14日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人曲世美与被执行人张咸臣道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2010）西执字第442号执行裁定书终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期支付案款6975.61元。2017年3月10日本院向申请执行人发还案款6976元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第2569号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年三月十三日
书记员 李风霄
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初45号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田利伟，男，1978年8月10日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月20日被松原市公安局刑事拘留，于2017年7月24日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月12日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月25日继续对被告人田利伟执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人田利伟犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人田利伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日19时许，被告人田利伟酒后驾驶吉JAXX**号雅阁牌小型轿车，行驶至宁江区和平路时，被在此临检的松原市公安局交通警察支队江北大队交警查获。经检测：被告人田利伟血液内酒精含量为101.51mg/100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人田利伟的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人田利伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田利伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人田利伟的供述，提取笔录、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、常住人口信息和现实表现证明、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田利伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田利伟在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人田利伟驾驶机动车辆在城市主要道路行驶，血液内酒精含量为101.51mg/100ml，属于醉酒程度较高，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人田利伟判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田利伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年二月六日
书记员 白 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行初21号
原告赖征贤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被告龙岩市永定区国土资源局地产公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江建波，经理。
被告龙岩市永定区金砂乡人民政府，住所地龙岩市永定区。
法定代表人李志群，乡长候选人。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
第三人赖树昌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告赖征贤诉被告龙岩市永定区国土资源局、龙岩市永定区国土资源局地产公司、龙岩市永定区金砂乡人民政府行政合同一案中，原告以欲与第三人协商解决为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖征贤撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
人民陪审员 沈丹华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 赖 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更264号
罪犯李淼，男，1989年2月4日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省抚顺县人民法院于2014年11月13日以（2014）抚县刑初字第00078号刑事判决书判处有期徒刑十五年，罚金五万元，于2014年12月2日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李淼减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00820号
原告：党维军，男，生于1976年3月16日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：王宝新，又名王保新，男，生于1965年9月24日。
原告党维军与被告王宝新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党维军的委托代理人蔡彦林到庭参加诉讼，被告王宝新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告党维军起诉称：原、被告过去互相认识，2014年5月份被告由于做生意资金周转紧张向原告借款，同年5月30日原告给被告借款300000元，后经原告催要被告陆续还款，下欠140000元，于2015年5月30日向原告重新出具借条1张。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，借款至今索要不下。为了维护原告的权益，现起诉要求被告归还借款140000.
原告党维军向本院提交以下证据予以证明：1、借条2张（2014年5月30日、2015年5月30日）；2、原告存折1份；3、借记卡明细对账单；4、农行转款凭证2张；5、《弘吉国际》催款函1份。
被告王宝新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对原告提交的证据作如下认证：
1、原告提交的2014年5月30日借条、2015年5月30日借条、中国农业银行转款凭证2张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行存折，能够证实原告于2014年5月30日借给被告300000元，后被告归还部分欠款，下欠140000元的事实，本院予以认定；
2、原告提交的《弘吉国际》催款函，不能充分证明原告违约与被告欠款之间存在因果关系，该证据缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据上述认证查明，原、被告原相互认识，2014年5月30日被告向原告借款300000元并出具借条，后陆续归还160000元，仍欠原告140000元，于2015年5月30日向原告重新出具借条1张，载明：今借到党维军现金壹拾肆万元整（140000.00元）。后原告向被告催要借款，被告未归还，致纠纷产生。
上述事实，有原告提交的上述证据、原、被告身份证明和庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款140000元，在未能归还的情况下向原告出具借条，被告的行为系真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，故对于原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王宝新在判决生效后十五日内归还党维军借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由王宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫小宁
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初721号
原告:闫立德，男，1952年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：王玉朝（系原告闫立德之婿），男，1979年7月21日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地景泰县漫水滩乡富民村。
法定代表人：余志才，该公司经理。
原告闫立德诉被告余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，因被告余志才涉嫌刑事犯罪被羁押，于2016年4月11日裁定中止诉讼，2017年3月7日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立德及其委托诉讼代理人王玉朝到庭参加诉讼，被告余志才并作为被告景泰县昌欣乳业有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款248000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月21日，被告余志才向原告借款248000元，双方约定于2015年11月21日偿还借款，被告余志才口头承诺利息按月息2分计，并出具借条1份。涉案借款虽系被告余志才所借，但该借款实际由被告景泰县昌欣乳业有限责任公司生产经营所用。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告借款248000元。但认为，其现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，
借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款248000元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
被告余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付原告闫立德借款248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，保全费1760元，由被告余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初721号
原告闫立德，男，1952年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托代理人王玉朝（系原告闫立德之女婿），男，1979年7月21日出生，汉族，甘肃省。
被告余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人余志才，该公司经理。
本院在审理原告闫立德诉被告余志才、景泰县昌欣乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司价值24.8万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告闫立德提供担保的景泰县房权证景房字第X**号房产予以查封；
二、对被告景泰县昌欣乳业有限责任公司价值24.8万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈玉玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕杰，男，汉族，1948年3月22日出生，住济南市。
委托代理人：滕海玲，女，汉族，1976年11月8日出生，住济南市，系滕杰之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯殿保，男，汉族，1972年3月26日出生，住山东省禹城市。
再审申请人滕杰因与被申请人侯殿保所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕杰申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。
本院认为：本案双方争议的涉案房屋系原座落于济南市县西巷82号的北屋3间及南屋1间，至政府拆迁部门拆迁之时，上述房屋的房产证载明的所有权人为被申请人侯殿保之父侯义明。滕杰主张其与侯义庆（曾用名侯义明）于1993年就涉案房屋签有房屋买卖协议，且已支付购房款，并以此要求确认涉案房屋归其所有。侯殿保对滕杰提供的上述房屋买卖协议的真实性及滕杰主张的已付购房款事实存有异议，原审时经司法鉴定程序，未能确定上述房屋买卖协议中侯义庆签名的真实性。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外；第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据上述规定，在涉案房屋尚未办理房产过户登记的情况下，应以房产证载明的权利人确定不动产物权归属。就本案而言，退一步讲，即使滕杰提供的房屋买卖协议真实，根据上述规定，亦不能依此房屋买卖协议确认涉案房屋物权归属。虽然滕杰在再审审查期间向本院提交了有侯开方、侯义明、滕杰三人签字的《房产权协议书》，但其并未提交涉案房屋系侯、滕两家共�的相关权属证书，因此该证据并不足以推翻原判决，原审法院判决驳回滕杰要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求并无不当。
综上，滕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕杰的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范晓颖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执560号
申请执行人张某某，男，1958年7月25日生，满族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1977年3月26日生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某人格权纠纷一案，我院在执行过程中对被执行人采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执560号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武向东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第623号
原告曹强，农民。
被告田有雪，农民。
委托代理人郭峰，山东省高唐圣达法律服务所法律工作者。
第三人王安国，个体工商户。
原告曹强与被告田有雪、第三人王安国申请执行人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹强、被告田有雪及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，第三人王安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹强诉称，原告认为高唐县人民法院作出的（2015）高执案异字第8号民事裁定书关于中止对鲁P×××××号东风牌小康面包车（简称涉案车辆）的执行的裁定，缺乏事实与法律依据。涉案车辆的所有人是第三人王安国，并非被告田有雪，原告于2014年8月2日申请对涉案车辆查封时，该车辆在高唐县车管所既无抵押登记，又无财产保全登记。被告主张因第三人欠其借款而将涉案车辆转移其所有，未提交借款是如何交付给王安国的，原告认为被告和第三人有恶意串通之嫌。请求人民法院继续执行第三人王安国的涉案车辆，诉讼费用由被告承担。
被告田有雪辩称，涉案车辆王安国已以两万元的价格抵顶欠答辩人的债务，并且于2014年6月6日将该车交付给答辩人，该车已归答辩人所有，只是因为该车被查封未办理所有权转移登记，因此该车不能作为王安国的财产进行强制执行，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王安国未进行陈述。
经审理查明，2014年1月10日，曹强以2013年8月3日王安国欠其借款4万元未还为由，将王安国诉至本院，并申请本院对登记在王安国名下的鲁P×××××东风景逸两厢轿车一辆进行查封，本院于2014年1月20日作出（2014）高民一初字第87号民事裁定书，对该车辆进行了查封，后本院经过审理作出（2014）高民一初字第87号民事判决书，判决王安国偿还曹强欠款4万元及相应利息。判决生效后，王安国未履行给付义务，曹强于2014年6月10日向本院申请强制执行并要求查封王安国价值4万的财产，本院受理后，于2014年8月20日查封了涉案车辆鲁P×××××号东风牌小康面包车，查封时该车下落不明。2015年3月23日本院在得知鲁P×××××号东风牌小康面包车在田有雪处时，在田有雪处将该涉案车辆扣押至本院。2015年4月13日，田有雪向本院提出执行异议，本院依法裁定中止对涉案车辆的执行。
另查明，2013年7月10日，王安国向田有雪借款3万元并出具欠条，同日，田有雪通过其妻韩吉红的工商银行的账户向王安国转账3万元。王安国偿还部分借款后尚欠田有雪借款2万元未还，两人于2014年6月6日达成以涉案车辆抵顶王安国欠田有雪2万元借款的协议，并于同日完成了涉案车辆及行驶证、车辆所有权证等手续的交接。2014年9月30日王安国与田有雪办理涉案车辆的所有权转移手续未果。除上述以车抵账的2万元之外，庭审中田有雪称王安国还欠其1万多元的工资未还，因该陈述与本案无关，本院未予审理。
以上事实有当事人陈述、曹强提交的（2015）高执字第505号、（2015）高执案异字第8号民事裁定书，田有雪提交的欠条、证明条、工商银行账户历史明细清单、田有雪与韩吉红的常住人口登记卡，经质证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院认为，第三人王安国将涉案车辆鲁P×××××号东风牌小康面包车抵顶欠田有雪的债务并履行了交付义务，双方虽未办理该车辆的过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，涉案车辆在王安国、田有雪之间发生物权变动应自车辆交付时发生效力。曹强对王安国仅享有债权利益，而非物权性利益，按照物权优先债权的理论，曹强作为一般债权人不能成为《中华人民共和国物权法》第二十四条意义上的善意第三人，田有雪与王安国之间就鲁P×××××号东风牌小康面包车的物权变动即使未进行登记，亦可对抗王安国的一般债权人曹强。由此，曹强主张继续执行涉案车辆，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 张春娜
人民陪审员 韩子连
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 杰
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第623号
原告张某某，女，1991年6月3日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年10月6日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 申占鳌
二〇一五年七月六日
书记员 丁春龙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第623号原告邢成辉，男，1962年9月5日生，汉族，农民。委托代理人唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告张令涛，男，1984年11月15日生，汉族，船员。原告邢成辉诉被告张令涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邢成辉及其委托代理人唐平、被告张令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢成辉诉称，被告系原告女婿。被告于2009年5月9日向原告借款30000元，约定借款按月利率1.5%计算利息。现要求被告归还借款30000元，按月利率1.5%计算利息，负担本案诉讼费用。被告张令涛辩称，借款属实，但借款后其妻（原告之女）已归还。如未归还，该债务系被告与原告之女婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同归还。经审理查明，张令涛系邢成辉之婿。2009年5月9日，张令涛出具借条向邢成辉借款30000元，约定月利率1.5%。此后，邢成辉多次催要不成，诉至本院。以上事实，有借条、工资表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告提供的证据不足以证明其已归还借款，本院对其辩解意见不予采纳，其未归还借款本息，应承担引起纠纷的责任，原告向借款人主张权利，不违反法律规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张令涛归还邢成辉借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，自2009年5月9日起计算至实际给付之日），限判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由张令涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一五年五月二十二日书记员  吴燕云
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初132号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年8月22日出生，初中文化，个体，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年3月22日21时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，途径淮阳县新民路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。淮阳县人民检察院认为被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某、楚中华的证言，检测报告、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1255号
罪犯张奕，女，1977年12月9日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年6月24日作出（2014）丽刑初字第781号刑事判决，以被告人张奕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。刑期自2015年6月23日起至2019年6月1日止。被告人张奕不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）二中刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张奕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张奕符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张奕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币8万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张奕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奕减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2015年6月23日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币8万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘东行
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执711号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人杨秀明，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住所地贵州省施秉县。
关于征缴被执行人杨秀明罚金执行一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初62号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秀明所有的银行存款6050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年五月十日
书记员 戴晓丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第313号
罪犯刘洪利，捕前系长岛县砣矶镇北村养殖场雇工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）长刑初字第16号刑事判决，以被告人刘洪利犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年7月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：复发性躁狂症。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余1分。该犯现有余刑1年6个月20天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘洪利减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘洪利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘洪利的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但原判财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪利准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年7月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2282号
原告：李传，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。
被告：荣尚贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：尚祥，总经理。
第三人：尚祥，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告李传诉被告荣尚贸易（深圳）有限公司、第三人尚祥请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告与第三人立即就原告股权转让进行工商变更登记；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李传、第三人及案外人钟金友于2016年6月21日合作成立荣尚贸易（深圳）有限公司，经营“悠蜜蓝莓”酒，原告占30%股份，钟金友占30%股份，第三人占40%股份。由于原告与第三人在公司经营管理决策上无法达成一致，经原告与第三人协商，将原告所持的30%股份转让给第三人。双方于2017年1月13日正式签订股权转让《协议书》，由第三人以返还产品的方式冲抵股权转让款，并约定在办理钟金友股权变更登记时一并办理原告的工商变更手续，但至今公司及第三人未予办理。现原告多次跟第三人沟通无法解决，不得已提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了《协议书》、进账单、商事登记查询单、银行流水、微信聊天记录、借条等证据，被告及第三人未提交任何证据，应承担举证不力之责。
经庭审审查，本院对原告起诉的基本事实予以确认。
在庭审过程中，当庭拨打被告法定代表人亦即第三人的手机号码136××××1188。第三人本人接听了电话，表示无法来开庭，并称其与原告的债权债务尚有部分未清完，将会于2018年3月23日到法院说明案件情况。法庭随即告知了不到庭的法律后果。庭审结束后至判决下发时止，第三人未如约到法院说明情况，也未再联系本院。
本院另查明：国家企业信用信息公示系统于2018年5月23日生成的《企业信用信息公示报告》显示，原告仍在被告公司股东名单之列。
本院认为，本案起因于双方因公司股权变更登记而引发的纠纷，故本案案由为请求变更公司登记纠纷。原告与第三人签订的《协议书》是各方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当依约履行。根据《协议书》约定，原告将其所持有的被告公司30%股权转让给第三人，第三人需交付485箱“悠蜜蓝莓”酒给原告。按协议接受相关货品抵偿股份系原告的权利，根据现有证据无法判断第三人是否全部履行完交付抵偿货品的义务，原告也未提出相关诉讼请求，但是无论第三人义务是否按协议履行完毕，不影响原告依照协议约定要求被告配合办理股权变更手续。而且，第三人经法庭传唤拒绝答辩举证，对自己所作的庭后3月23日到庭说明情况的诉讼承诺亦不遵守，应视为放弃答辩的权利。现在已距离协议约定的履行届满期2017年9月1日已超过6个月，原告诉请被告即时协助原告办理公司股权变更登记于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣尚贸易（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内将原告李传所持有的荣尚贸易（深圳）有限公司30%股权变更登记至第三人尚祥名下；
二、驳回原告李传的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告荣尚贸易（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
人民陪审员 王 明
人民陪审员 夏 颖
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 颜湘梅
书 记 员 鲁丽莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。住所地常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道***号。
负责人李科阳，该支行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师。代理权限系一般授权代理。
被告吴贵缄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮政银行常德分行）与被告吴贵缄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告邮政银行常德分行诉称：2014年9月1日原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告因生产经营需要，在50万元额度内可向原告循环借款，被告可按需分次支取，单笔借款期限及还款方式以借款借据和支用单为准，被告应按合同、借据、支用单的约定还本付息，如违约原告有权解除合同，收回全部借款本息，额度借款采用抵押方式担保。同日原告与被告签署《个人最高额抵押合同》，合同约定：由被告以自己所有的房产作抵押，对被告名下借款承担保证责任�合同签订后，被告吴贵缄2014年10月24日支用贷款500000元，借款期限12个月，但多次逾期还本付息，截止原告诉讼之日，被告共拖欠原告借款本金500000元，利息25643.84元，罚息（违约金）12821.92元，本息合计538465.75元。虽经原告多次催讨，被告仍未还本付息，为维护国家正常金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院请求判令：解除原被告之间签订的《个人额度借款合同》；被告向原告归还借款本金500000元，利息25634.84元，罚息（违约金）12821.92元，合计本息538465.75元（截止2016年5月18日的本息），以及至还清借款本息之日止的利息；被告向原告支付律师代理费26923.28元；原告对被告抵押担保房产处置价款享有优先受偿权；本案诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、文书送达费等由被告负担。
被告吴贵缄未作答辩。
根据原告的诉讼主张和举证情况，�院确认如下事实：2014年9月1日原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告因生产经营需要，在50万元额度内可向原告循环借款，被告可按需分次支取，单笔借款期限及还款方式以借款借据和支用单为准，被告应按合同、借据、支用单的约定还本付息，如违约原告有权解除合同，收回全部借款本息，额度借款采用抵押方式担保。同日原告与被告签署《个人最高额抵押合同》，合同约定：由被告以自己所有的座落于鼎城区武陵镇永安社区财富广场A10-**房产作抵押，对被告名下借款承担保证责任。合同签订后，被告吴贵缄2014年10月24日支用贷款500000元，借款期限12个月，但多次逾期还本付息，截止原告诉讼之日，被告共拖欠原告借款本金500000元，利息25643.84元，罚息（违约金）12821.92元，本息合计538465.75元。虽经原告多次催讨，被告仍未还本付息，此后经原告�次催讨，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告邮政银行常德分行与被告吴贵缄签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务，原告按约履行了借款义务，被告吴贵缄未按约定归还借款，已构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。”故原告解除合同的主张于法有据。在解除合同后，被告吴贵缄理应偿还借款本金500000元，利息25643.84元，罚息12821.92元，本息合计538465.75（计至2016年5月18日）并按合同约定自2016年5月19日按合同约定利率计付利、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告提供房屋作为贷款抵押，并办理了抵押物登记手续，领取了抵押物登记证，抵押符合《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，对原告主张对该部份财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、文书送达费，双方合同明确约定了以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用由被告承担，但在本案中原告均未举证证实律师服务费、财产保全费、拍卖费、公告费、文书送达费费用支出的票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于诉讼费的承担，本院依法裁决。综上所述，原告邮政银行常德分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九�，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告吴贵缄之间于2014年9月1日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告吴贵缄自本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本息538465.75（其中本金500000元、利息25643.84元、罚息12821.92元，利息已计算至2016年5月18日，至全部清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对被告吴贵缄抵押的座落于鼎城区武陵镇永安社区财富广场A10-**房屋（房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第28***号）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一、二项确定的债务的权利；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公�常德市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9460元，减半收取4730元，由被告吴贵缄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年八月五日
代理书记员 梅芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当�人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初845号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人安某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月8日上午，被告人安某某驾驶机动车至本市奉贤区南桥镇西渡社区锦港新村XXX号楼25梯XXX室被害人张某甲暂住处，采用技术性开锁的方式开门入室，窃得被害人张某甲家中粉红色手提袋1只。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，照片，现场勘查笔录，监控录像截图，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录、扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的作案工具八个、手套一副、锡纸棒两罐予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1895号
上诉人(一审原告)孙应祥，男，汉族，1958年7月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681，特别代理。
被上诉人(一审被告)黄正富，男，汉族，1964年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人(一审被告)范中德，男汉族，1970年11月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人(一审被告)谢祥云，男，汉族，1967年1月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人(一审被告)孙应刚，男，汉族，1960年6月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人孙应祥因与被上诉人黄正富、范中德、谢祥云、孙应刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙应祥上诉请求：撤销（2017）黔2725民初2709号民事裁定，指令贵州省瓮安县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人对争议土地从1990年耕种至被征收，在1988年第二轮土地承包时发包方未提出异议，应视为对上诉人权利的承认，上诉人对征收土地享有经营权，土地征收补偿款应归上诉人所有，上诉人的起诉事实清楚，证据充分，有明确的原、被告，请求和争议均明确，符合民事案件起诉条件，应当依法支持，一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉错误。
一审法院认定事实：瓮安县猴场水库管理所于1970年经瓮安县××镇大寨××组（原瓮安县草塘镇大寨坪村龙洞湾组）村组同意在瓮安县××镇大寨××组荒地上开荒七块田（约4亩）进行耕管至1976年，后瓮安县猴场水库管理所将该七块田拿给那乡村村民刘吉能耕管至1988年，1989年拿给袁德学耕管两年，自1990年开始，该土地由本案原告孙应祥耕管至2016年。2016年，因修建瓮安县工业园区大道需要，本案争议土地被征收用于修建绿化带，共计获得征地补偿款约17万元。一审法院认为：原告孙应祥称本案被征收土地系其自1990年耕种至2016年，且瓮安县猴场水库管理所出具证明对原告享有本案争议土地权属予以确认，但原告未提供政府颁发的土地权属证书证明其对本案争议土地享有承包经营权，瓮安县猴场水库管理所亦不是管理土地权属的政府部门，无权确认土地权属。四被告主张本案争议土地属于瓮安县××镇大寨××组，但亦未提供权属证书予以佐证，故本案争议土地权属不清，待被征收土地权属确认后才可确认征地补偿款约17万元的归属问题，故本案处理条件不成就，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙应祥的起诉
本院认为：上诉人孙应祥提起承包地征收补偿费用分配纠纷，起诉的前提是争议承包地已经确立归属，由于孙应祥未提交其享有争议承包地土地权属的证明，一审法院以争议地权属不明为由，裁定驳回孙应祥的一审起诉，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，孙应祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月三十日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1285号
原告开封县城关镇伊之家电脑店。
住所地开封县人民路东段9号。
负责人吴某，女，汉族，1987年4月13日生，住开封县。
被告杨某，男，汉族，1988年6月28日生，住开封市祥符区。
本院在审理原告开封县城关镇伊之家电脑店与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告开封县城关镇伊之家电脑店于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告开封县城关镇伊之家电脑店的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开封县城关镇伊之家电脑店撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费25元，由原告开封县城关镇伊之家电脑店承担。
审判员 张国平
二〇一七年六月二十八日
书记员 张家棒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02949号
罪犯杨玉玲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年8月8日作出（2000）唐刑初字第104号刑事判决，以被告人杨玉玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨玉玲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）冀刑一终字第91号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨玉玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬7次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯杨玉玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉玲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2019年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1313号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄九华，男，1974年9月24日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，经商，住宜春市袁州区。曾因销售淫秽VCD，于2001年10月12日被行政拘留十三日；因犯侵犯著作权罪，于2013年7月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月16日被抓获，次日因出售淫秽物品被行政拘留十四日，同月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人易雪连，女，1976年1月28日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，经商，住宜春市袁州区。因本案于2017年5月16日被抓获，次日因出售淫秽物品被行政拘留十四日，同月31日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄九华、易雪连犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年7月25日作出（2017）浙0324刑初592号刑事判决。原审被告人黄九华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月开始，被告人黄九华在永嘉县乌牛街道皮服城61幢3号店内，出售淫秽光盘牟利。2017年4月，黄九华将部分淫秽光盘放在其妻子即被告人易雪连的皮某61幢8号店内出售牟利。2017年5月16日，永嘉县公安局民警查获该两处贩卖点，现场抓获黄九华、易雪连，在皮某61幢3号和8号店内分别查获疑似淫秽光盘136张和301张。经鉴定，在黄九华店内查获的136张光盘中131张片内至始至终具体描写性行为，5张不能播放，共计131张光盘属于淫秽物品；在易雪连店内查获的301张光盘中1张片内插有具体描写性行为，2张片内插有大量具体描写性行为，282张片内至始至终具体描写性行为，16张不能播放，共计285张属于淫秽物品。
上述事实，有被告人黄九华、易雪莲的供述，证人宋某1和的证言及辨认笔录，民警出具的抓获经过，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，物品集中保管凭证，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖淫秽物品牟利罪，分别判处被告人黄九华有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人易雪连拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人黄九华上诉称，销售的光盘数量有限，社会危害性较小；获利较少；夫妻二人均被判刑。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄九华、原审被告人易雪连以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原判鉴于黄九华、易雪连归案后如实供述自己的罪行，且查获的淫秽光盘尚未流入社会，对二被告人均已予以从轻处罚。黄九华要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年九月十三日
书记员 林蒙蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1162号
申请执行人孙伟清，男，1965年7月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张克勤、徐潇，均系江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人袁伟国，男，1966年2月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人孙伟清与被执行人袁伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)锡滨民初字第00436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁伟国于本判决发生法律效力后立即归还原告孙伟清借款5万元并支付利息（自2013年2月10日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告袁伟国于本判决发生法律效力后立即支付原告孙伟清律师代理费损失3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费560元，合计1685元，由被告袁伟国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟清向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁伟国名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金50000元以及逾期利息、律师代理费3000元、案件受理费1125元、公告费560元和执行费500元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，袁伟国名下无房产登记情况；
执行中，本院到袁伟国户籍所在地无锡市××区河埒街道北桥社区唐木湾57号调查，发现袁伟国下落不明；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，袁伟国名下无车辆登记情况。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，袁伟国在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，袁伟国在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将袁伟国纳入失信人员名单中并向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)锡滨民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1162号申请执行人孙伟清，男，1965年7月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人张克勤、徐潇，均系江苏沁园春律师事务所律师。被执行人袁伟国，男，1966年2月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人孙伟清与被执行人袁伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)锡滨民初字第00436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁伟国于本判决发生法律效力后立即归还原告孙伟清借款5万元并支付利息（自2013年2月10日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告袁伟国于本判决发生法律效力后立即支付原告孙伟清律师代理费损失3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费560元，合计1685元，由被告袁伟国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟清向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁伟国名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金50000元以及逾期利息、律师代理费3000元、案件受理费1125元、公告费560元和执行费500元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，袁伟国名下无房产登记情况；执行中，本院到袁伟国户籍所在地无锡市××区河埒街道北桥社区唐木湾57号调查，发现袁伟国下落不明；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，袁伟国名下无车辆登记情况。执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，袁伟国在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，袁伟国在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将袁伟国纳入失信人员名单中并向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)锡滨民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  邵璟阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6204号
原告李国英，女，汉族，1975年11月8日出生，住西安市碑林区。
被告西安灿阳实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人郁浩，该公司董事长。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李国英与被告西安灿阳实业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国英及被告西安灿阳实业集团有限公司的委托代理人许强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与西安新昆房地产开发有限公司签订了《车位使用权转让合同》，合同约定原告购买西安新昆房地产开发有限公司位于西安市高新区丈八北路主干道在建楼盘西熙国际地下负三层004及329号车位，单价120000元，总价款为240000元。合同签订当日，原告向西安新昆房地产开发有限公司交清车位款。合同约定上述车位于2015年12月31日前交付，若逾期交付应按车位款每日万分之三的标准支付违约金，逾期达两个月，原告有权解除合同，西安新昆房地产开发有限公司同意按115%回购该车位。后西安新昆房地产开发有限公司因资金短缺无力继续建设该项目，遂于2015年6月30日与被告就涉案项目签订《项目转让协议》，协议约定西安新昆房地产开发有限公司将涉案项目转让给被告，由被告继续负责开发建设，并将原已认购该项目的业主移交给被告，其认购合同、已交款项、违约责任等相关债权债务由被告全权负责。依据上述协议，�、被告于2015年11月28日签订《业主退款协议书》，约定被告在2016年5月31日前向原告退还已付车位款240000元、违约金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告支付的车位款240000元；2、被告向原告支付违约金24000元；3、被告向原告支付逾期付款违约金（以240000元为基数，按每日万分之三的标准，自2016年6月1日起计算至判决之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案项目系被告从西安新昆房地产开发有限公司承接，西安新昆房地产开发有限公司与原告签订的认购协议无效，所以后续的行为均无效。对于原告与西安新昆房地产开发有限公司之间销售行为的真实性由法院审核。
经审理查明，2014年5月5日，原告与西安新昆房地产开发有限公司签订两份《车位使用权转让合同》，合同约定：西安新昆房地产开发有限公司向原告�让位于西安市××新区××北路主干道西熙国际地下负3层004及329号车位，每个车位转让价款为120000元，共计240000元。原告在签约时须一次性支付所有款项，车位交付日期为2015年12月31日前，若逾期交付，被告每日应承担车位款万分之三的违约金，逾期达2个月，原告有权解除本合同，西安新昆房地产开发有限公司同意按115%回购该车位。据此，原告于签约当日按照合同约定向被告交齐车位款240000元。2015年6月，西安新昆房地产开发有限公司与被告签订《项目转让协议》，协议约定西安新昆房地产开发有限公司将涉案项目转让给被告。
2015年12月4日，原告与被告签订两份《业主退款协议书》，协议约定因西安新昆房地产开发有限公司将其开发的涉案项目转让给被告，由被告负责继续开发建设，原已认购的西熙国际项目的商铺、公寓、车位的业主由西安新昆房地产开发有限公司移交给被告，其认购合同、已交款项、违约责任等相关债权债务由被告全权负责。双方签订的协议第一条约定，针对退商铺的业主，被告同意给予已交款项10%的一年违约金，违约金于2016年1月31日之前支付业主，购买商铺、公寓及车位的业主已交款项本金于2016年5月31日之前全部支付给业主。协议第二条关于款项支付细则及违约责任约定，被告承诺保证按时足额支付给原告上述款项，如未按时支付，被告承担逾期每日万分之三的违约金，并承担违约法律责任。上述协议另约定在签约时，原告持原认购合同、交款凭证、有效身份证件由被告进行登记核对，被告登记核对完毕后其原认购合同、收据继续由原告保存，被告付清退房业主违约金和全部已交款项后，由被告收回合同、凭证，双方协议解除。被告出具的关于《业主退款协议》补充说明书显示：协议中所涉及的款项包括针对商铺业主已交款项的10%赔偿金及商铺、公寓、车位业主的已交款项。审理中，针对原告的诉讼请求，被告认为10%的违约金仅针对购买商铺的业主，不适用于购买车位的原告，并且认为每日万分之三的约定过高，对其余诉求无异议。
以上事实，有《车位使用权转让合同》、收款收据、《业主退款协议书》、关于《业主退款协议》补充说明书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。西安新昆房地产开发有限公司与原告签订《车位使用权转让合同》后，又与被告签订《项目转让协议》，将其开发的涉案项目转让给被告，由被告负责继续开发建设，其在涉案项目中拖欠的清退房屋销售款�均由被告负责处理。后原告同意上述转让，并与被告签订《业主退款协议书》，约定被告于2016年5月31日之前将其收取原告的车位款本金240000元退还原告，如被告未能按时支付则需要承担每日万分之三的违约金，故原告依据上述约定主张被告退还已交款项240000元并支付逾期付款违约金（以240000元为基数，按每日万分之三的标准，自2016年6月1日起计算至判决之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称每日万分之三的违约金约定过高，但未提交证据证明，且现距离其承诺退款之日起逾期已一年，其行为明显显示其怠于退款，故对其辩称本院不予采信。关于原告要求被告向其支付10%的违约金24000元一节，因《业主退款协议》及关于《业主退款协议》补充说明书中均明确指出该10%的赔偿金仅针对退商铺的业主，而本案涉案的是车位，而非商铺，故不应适用该10%的违约金，原告该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安灿阳实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李国英返还购房款240000元并支付逾期付款违约金（以240000元为基数，按每日万分之三的标准，自2016年6月1日起计算至判决之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国英其余诉讼请求。
本案案件受理费5293元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第585-1号
申请执行人阮彩环，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人连余关，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人阮彩环与被执行人连余关机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）湛廉法民一初字第633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连余关应赔付40551.08元给申请执行人阮彩环，并负担案件受理费2908元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人连余关公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到被执行人所在地国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人连余关没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第585号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十月十三日
书记员 ：黄培超
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执393号
被执行人候新军，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行被执行人候新军罚金刑纠纷一案中，本院于2015年5月15日做出的（2015）商睢刑初字第00002号刑事判决书，判决被执行人侯新军罚金50万元已经发生法律效力。本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人候新军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人候新军履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人候新军确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）豫1403执393号案的本次执行程序。
对罚金，应有被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力成就时可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执393号
被执行人候新军，男，1971年5月1日出生，汉族，居民。
本院在执行被执行人候新军罚金刑纠纷一案中，本院于2015年5月15日做出的（2015）商睢刑初字第00002号刑事判决书，判决被执行人侯新军罚金50万元已经发生法律效力。本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人候新军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人候新军履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人候新军确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）豫1403执393号案的本次执行程序。
对罚金，应有被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力成就时可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王春霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1602号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告孙焕军，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告孙焕军劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙焕军的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告孙焕军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告孙焕军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1602号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告孙焕军，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告孙焕军劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙焕军的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告孙焕军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告孙焕军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执551号
被执行人高泽斌，男，汉族，1994年7月2日生，山西省河津市小梁乡南梁村，现住本村。
河津市人民法院于2014年12月12日作出（2014）河刑初字第230号刑事判决书，判处被执行人高泽斌罚金2000元，罚金应在2015年1月12日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人高泽斌暂无财产可供执行，现已将被执行人高泽斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执551号被执行人高泽斌，男，汉族，1994年7月2日生，山西省河津市小梁乡南梁村，现住本村。河津市人民法院于2014年12月12日作出（2014）河刑初字第230号刑事判决书，判处被执行人高泽斌罚金2000元，罚金应在2015年1月12日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人高泽斌暂无财产可供执行，现已将被执行人高泽斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03561号
原告：方寿生，男，1965年1月12日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。
被告：姚俊，男，1987年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告方寿生诉被告姚俊民间借贷纠纷一案中，原告方寿生于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方寿生申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方寿生撤回对姚俊的起诉。
案件受理费78元减半收取39元，由原告方寿生负担。
审判员 徐 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 马璐璐
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执495号
被执行人于某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于某在银行的存款0.1万元或查封被执行人于某相当于0.1万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执241号
申请执行人：胡某，女，1986年12月24日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巴南区。
被执行人：王某，男，1987年12月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人胡某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初738号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执241号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执241号申请执行人：胡某，女，1986年12月24日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巴南区。被执行人：王某，男，1987年12月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人胡某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初738号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执241号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更890号
罪犯张霞，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年7月22日作出（2009）宝刑初字第210号刑事判决书，以被告人张霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年2月26日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1134号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2018年2月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张霞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1223号
申请执行人：焦继平，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：赵楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：王伟，男，1954年6月13日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：李慧，女，1955年1月31日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：王福来，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：赵玲华，女，1968年2月4日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：李中伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：赵伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：赵炜红，女，1970年5月25日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：韩建刚，男，1958年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：鲍盛花，女，1958年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：庞亚通，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：易贤翠，女，1968年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：天津市隆利德商贸有限公司，住所天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室，组织机构代码74665653-2。
法定代表人：王凤森，总经理。
被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室，组织机构代码60087271-8。
法定代表人：赵立志，总经理。
本院于2018年2月28日立案执行焦继平与赵楠、王伟、李慧、赵立志、王福来、赵玲华、李中伟、赵伟、赵炜红、韩建刚、鲍盛花、庞亚通、易贤翠、天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司民间借贷纠纷（2017）津02民终8036号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1223号申请执行人：焦继平，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：赵楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：王伟，男，1954年6月13日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：李慧，女，1955年1月31日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：王福来，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：赵玲华，女，1968年2月4日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：李中伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：赵伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：赵炜红，女，1970年5月25日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：韩建刚，男，1958年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区，被执行人：鲍盛花，女，1958年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区，被执行人：庞亚通，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区，被执行人：易贤翠，女，1968年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区，被执行人：天津市隆利德商贸有限公司，住所天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室，组织机构代码74665653-2。法定代表人：王凤森，总经理。被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室，组织机构代码60087271-8。法定代表人：赵立志，总经理。本院于2018年2月28日立案执行焦继平与赵楠、王伟、李慧、赵立志、王福来、赵玲华、李中伟、赵伟、赵炜红、韩建刚、鲍盛花、庞亚通、易贤翠、天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司民间借贷纠纷（2017）津02民终8036号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1910-1号
原告：合肥登陆物资有限公司，住所地：合肥市界首路21号物资供应站K区211室。
法定代表人：赵建明，总经理。
委托代理人：杜淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：合肥市蓝力机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区开都路38号。
法定代表人：胡杰，总经理。
本院在审理原告合肥登陆物资有限公司与被告合肥市蓝力机械制造有限公司、王园园买卖合同纠纷一案中，合肥登陆物资有限公司于2016年4月6日向本院申请保全，本院裁定冻结合肥市蓝力机械制造有限公司、王园园银行存款人民币233823.68元整或查封、扣押其等值财产，案件审理过程中，合肥登陆物资有限公司申请撤回对王园园的起诉，本院予以准许，本案现已调解结案，合肥登陆物资有限公司向本院申请解除查封措施。
本院认为，合肥登陆物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下:
一、解除对合肥市蓝力机械制造有限公司、王园园银行存款人民币233823.68元整或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对赵建明名下位于经济区酒店房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年五月五日
书记员 韩晨晨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1497号
原告：张某甲，男，住安徽省广德县。
被告：张某乙，男，住址同上。
被告：张某丙，男，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1996年2月12日广德县人民法院作出（1996）广流民初字第10号民事调解书，确定每月支付生活费140元。随着经济发展，该标准显然过低，现原告年老丧失劳动能力，又无其他生活来源，为此要求被告履行赡养义务。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、两被告每年于1月1日前支付原告生活费7200元（两被告各承担3600元）；2、两被告每年于1月1日前付给原告400斤大米（两被告各承担200斤）；3、判令原告医疗费发生时由两被告均摊。
张某乙未作答辩。
张某丙辩称：五人共有的山租出去了，租金3000元全部给我父亲了，口粮钱都没有扯皮。
经审理查明：张某甲有两子张某乙、张某丙。1996年2月12日广德县人民法院作出（1996）广流民初字第10号民事调解书，确定每月支付生活费140元。现原告年老丧失劳动能力，又无其他生活来源，该标准显然过低，为此诉至本院。上述事实有民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告现已年老并无其他生活来源，被告依法应履行赡养义务，支付原告赡养费等费用。原告诉请与当地经济生活水平相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙自2016年5月份起每月各支付原告张某甲赡养费300元；
二、被告张某乙、张某丙于每年的1月1日前支付原告张某甲400斤大米（两被告各承担200斤）；
三、原告张某甲今后的医疗费用（扣除农合医疗保险报销）由被告张某乙、张某丙均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙各负担20元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年六月一日
书记员 万钱荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3131号
原告：王建树，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴金裕，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康三民，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王建树因与被告吴金裕、康三民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告王建树于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建树负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年九月二十日
书记员 曾伟东
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第657号
原告王永生，农民。
原告任秀英，农民。
原告王文根，农民。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告龚树祥，农民。
被告邹万艮，农民。
被告宗发祥，农民。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告王永生、任秀英、王文根与被告龚树祥、邹万艮、宗发祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永生及三原告的委托代理人曲媛美、三被告及其委托代理人赵学功到庭参加诉讼。原告任秀英、王文根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，王之栋于1998年1月1日承包赤城县赤城镇老幼屯村集体耕地12.2亩。名下有六口人，王之栋、王之栋之妻邱玉英、王之栋长子王永生、王之栋之儿媳任秀英、王之栋之孙王文根、王之栋之孙徐志刚，1999年邱玉英病逝，2004年王之栋病逝，2011年徐志刚病逝。家庭承包的土地由三原告经营。三被告于2011年开始为了做场院，每年挖原告的承包土地约半亩多。原告耕种的庄稼，都被三被告铲除掉，经村、镇、县多次处理，仍得不到解决。现三被告仍在继续侵权，原告为了维护自身的合法权益，请人民法院依法判决三被告停止侵权，恢复地貌，并赔偿五年的经济损失2500元。
三被告辩称，我们三人没有侵犯三原告的土地承包经营权，1981年第一轮土地承包到户以后，1982年秋天，我们三人为了打粮食方便，在我村三板地的公路边的闲散地用黄土垫了一个打粮食的场院，以后我们村大部分村民秋天都在该场院打粮食。1998年开始的第二轮土地承包，老幼屯村委会并没有将该场院承包给任何人，该场院一直由我三人管理，大家使用。原告所述不实。我们三人没有损坏原告的庄稼，原告也没有任何损失，对于原告的要求，我们不予以赔偿。相反，从2011年开始，三位原告多次用拖拉机往该场院拉石头，把公路的沙子往该场院里撒，导致场院无法使用，我们把石头、沙子清理出去，拉上黄土垫好，他们三人又往场院里拉石头、沙子，导致场院无法使用，给我们造成大约10000元的损失，应予以赔偿。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、土地承包经营权证书，此证明1998年1月1日赤城县政府颁发此证书，原告承包土地时间为30年。
2、土地承包合同书，证明三板地属于原告承�经营，被告占有是侵权。
3、王爱清的证明，此证明双方发生过土地纠纷。
4、三原告身份证复印件。
三被告对原告提交以上证据质证认为，对于赤城县土地承包经营权证书和土地承包合同书，这两份证据和本案没有关联性，这份承包合同能够证明原告的三板地是1.8亩，但是不能够证明三被告侵犯了原告的土地。对于王爱清的证明，不符合证据的形式，不具有证明的效力，因为王爱清是王永生的外甥女。对身份证没有异议。
被告向本院提交以下证据：
1、赤城县老幼屯村委会证明。
2、王文斌，徐浩清，张吉出具的证明一份。
以上两份证据证明，这个场院是建于第一轮土地承包之后，第二轮土地承包之前。证明场院在第二轮土地承包的时候没有分给老幼屯任何村民。证明此场院属于全体村民集体使用。证明场院的所有权归村集体，三被告只负责管理。
原告对三被告提交以上证据质证认为，对两份证据不予认可。理由如下，因为这些证明人没有任何身份信息，无公章的证明出具的时间是2013年写的，当时没有发生的事情和本案没有任何关系，而且是其它人的签字，不符合证据的形式。对于村委会证明应该出庭作证，从形式上对两份证据不予认可。
另有证人王某、陈某证明三板地的场院是王永生的承包地。
对原、被告提交的证据，本院确认如下：原告提交的证据1、2具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。王爱清和王某、陈某因系原告的亲属，对他们的证明和证言本院不予采信。被告提交的证据1、2因不符合证据形式，本院不予采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，王之栋家庭六口人在老幼屯三板地有1.8亩承包地（东至地头，西至王瑞、南至公路、北至地头），三被告在三板地建有一块场院（东至圪塄、西至地边、南至公路、北至王永生地头）。2004年王之栋病逝，其承包的土地由其子王永生家庭经营管理。
本院认为，原告王永生之父王之栋与老幼屯村委会签定的土地承包合同合法有效，其承包的三板地土地四至清楚，三被告建的场院侵犯了原告之父王之栋的土地承包经营权，王之栋病逝，其名下的土地由王永生家庭经营管理，故本院对原告要求三被告停止侵权的诉求予以支持；对要求被告赔偿2500元经济损失的诉求因无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
三被告宗发祥、邹万艮、龚树祥停止对原告享有的赤城镇老幼屯村三板地土地承包地的侵权。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
＊《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第657号原告吴畏，男，1968年2月5日生，汉族，务农，住四川省合江县。委托代理人黄良志，赤水市法律援助中心法律援助工作者。被告赤水帕思顿皇室驿栈有限公司，住所地赤水市甲子口因特拉根。法定代表人王芯，总经理。本院在审理原告吴畏诉被告赤水帕思顿皇室驿栈有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴畏于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴畏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴畏撤回起诉。已减半收取的案件受理费38.00元，由原告吴畏承担。审判员  赵元伦二０一五年五月二十日书记员  郑玉梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00142号
原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，经理。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
被告：肖剑勇，男，汉族，住山东省济南市济阳县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告肖剑勇保险人代位求偿权纠纷一案中，被告肖剑勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送山东省济阳县人民法院或者山东省济南市历城区人民法院审理。理由是：本案应由被告住所地法院即山东省济阳县人民法院管辖，即使按照被告肖剑勇与安得物流股份有限公司济南分公司签订的货物运输协议，也应由安得物流股份有限公司济南分公司所在地法院即济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人据此提起诉讼时，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定案件管辖法院。本案中，被告肖剑勇认为货物运输协议系其与安得物流股份有限公司济南分公司所签订，经核实，货物运输协议上加盖的是“安得物流股份有限公司济南7运输专用章”，并非安得物流股份有限公司济南分公司，且协议中明确载明甲方为安得物流公司，因此案涉货物运输协议的效力应及于安得物流股份有限公司。因被保险人安得物流股份有限公司与被告肖剑勇签订有货物运输协议，双方之间是合同关系，应适用合同纠纷案件的管辖原则，案涉货物运输协议中明确约定向甲方即安得物流股份有限公司所在地人民法院提起诉讼，而安得物流股份有限公司住所地在本院辖区，故本院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。综上，被告肖剑勇对本案提出管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告肖剑勇对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年五月十三日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初663号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人刘翔飞、余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告余森德，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告余华德，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告余传华，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告余传森，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告余军德，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告余森德、余华德、余传华、余传森、余军德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告上犹农行委托代理人刘翔飞到庭参加了诉讼；被告余森德、余华德、余传华、余传森、余军德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余森德归还截止至2016年12月26日止的借款本金28887.81元、利息及罚息1267.12元，及其至还清贷款日止的利息。2、判决被告余华德、余传华、余传森、余军德对借款本息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告余森德在上犹农行签订农户贷款合同，在2012年10月30日至2015年10月29日期间，授信自助可循环贷款30000元整。自2016年4月26日到期至2016年12月26日，被告余森德仍欠借款本金28887.81元及利息1267.12元。该款由被告余华德、余传华、余传森、余军德提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。
为证明其主张，原告上犹农行向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、农贷业务申请表、借款合同、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度通知单、被告的身份证复印件，证明被告余森德向原告借款及被告余华德、余传华、余传森、余军德为借款担保的事实；3、还款欠款证明、银行流水各一份，证明余森德借款金额及尚欠的借款本息。
被告余森德、余华德、余传华、余传森、余军德未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告余森德与原告上犹农行于2012年10月30日签订农户贷款合同，约定在2012年10月30日至2015年10月29日期间，由原告上犹农行授信自助可循环贷款30000元整给被告余森德使用，单笔借款期间最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。被告余华德、余传华、余传森、余军德为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年。2015年10月27日，被告余森德获得借款本金30000元。借款后，被告余森德未按约定清偿借款本息，只是于2016年4月28归还了1112.19元本金，期间支付过利息934.17元。截止至2016年12月26日，尚欠原告上犹农行借款本金28887.81元，利息及罚息1267.12元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2016年12月27日起，该笔借款应按年利率9.135%计算逾期利息。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告余森德与原告中国农业银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告余华德、余传华、余传森、余军德对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告余森德在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行上犹县支行要求被告余森德归还借款本金28887.81元及截止到2016年12月26日止结欠的利息1267.12元，同时要求被告余森德自2016年12月27日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.135%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告余华德、余传华、余传森、余军德对该笔借款提供了连带保证责任担保，原告中国农业银行上犹县支行要求被告余华德、余传华、余传森、余军德对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告余森德、余华德、余传华、余传森、余军德经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余森德欠原告中国农业银行上犹县支行借款本金28887.81元及截止至2016年12月26日的利息1267.12元，限被告余森德于判决生效后十五日内清偿。
二、被告余森德自2016年12月27日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率9.135%计付利息，利随本清。
三、被告余华德、余传华、余传森、余军德对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费528.74元（原告已预交），由被告余森德、余华德、余传华、余传森、余军德承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李远航
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保404号
申请人杨秀娟，女，汉族，1977年9月生，郯城县人。
被申请人田玉梅，女，汉族，1984年1月生人。
本院于2016年6月2日作出的（2016）鲁1322财保404号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田玉梅驾驶的鲁QVT1**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月六日
书记员 徐 军