杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13394号
原告：黄德法，男，1959年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：黄佳佳，系原告黄德法之女。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：童良顺，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住杭州下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
被告：夏阿四，男，1962年4月28日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住安徽省黄山市歙县河西印象徽州26幢C1024号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。住浙江省临安市锦城镇钱王街***号。
代表人：程小万，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告黄德法为与被告童良顺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、夏阿四、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年10月24日适用简易程序公开开庭，原告黄德法法定代理人黄佳佳的委托代理人陆燕子，被告童良顺，被告人保杭州公司的委托代理人吴政华（同时系被告人保临安公司的委托代理人），被告夏阿四的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告顺发公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德法诉称，2016年1月8日17时40分许，被告童良顺驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区余杭街道南湖东路世茂西西湖路段由南向北行驶时，与前方被告夏阿四驾驶被告顺发公司所有的皖Ｊ×××××号吊车、李能驾驶的非机动车、行人李能（××）、行人原告黄德法相撞，造成原告黄德法受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告童良顺负事故主要责任，被告夏阿四负事故次要责任，行人李能及原告黄德法不负事故责任。原告黄德法因交通事故受伤之日起至鉴定之日住院治疗，花去医疗费325012.18元，交通费300元。2016年8月2日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告黄德法因交通事故伤后构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（一级护理依赖），误工时间、护理时间及营养时间均至定残前一日，花去鉴定费2340元。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保杭州公司投保交强险、商业三者险；皖Ｊ×××××号吊车在被告人保临安公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告黄德法向法院起诉，要求被告童良顺、夏阿四、顺发公司赔偿因交通事故受伤损失的医疗费325012.18元、营养费10200元、误工费30890元、护理费（护理依赖）1065300.60元、交通费300元、住院伙食补助费10900元、残疾赔偿金874280元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2340元、后续治疗费200000元，合计2569223.38元；要求被告人保杭州公司、人保临安公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付。
原告黄德法为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告童良顺、夏阿四驾驶资格，浙Ａ×××××号小型驾车、皖Ｊ×××××号吊车登记的事实。
3、病历材料、医疗费发票各一份，用于证明原告黄德法因交通事故受伤治疗经过、花去医疗费325012.18元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告黄德法因交通事故伤后构成一级伤残，误工时间、护理时间及营养时间均至定残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖（一级护理依赖）及花去鉴定费2340元的事实。
5、户籍证明一份，用于证明原告黄德法按城镇居民标准赔偿的事实。
6、后续治疗证明一份，用于证明原告黄德法后续治疗费的事实。
被告童良顺辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保杭州公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。对于原告黄德法的损失，因原告黄德法24小时在重症监护室，由专业医生、护士护理，未产生护理费，定残前的护理费不予赔偿。对于原告黄德法的其他诉讼请求由法院判决。我已支付赔偿款54000元。
被告童良顺未提供证据材料。
被告人保杭州公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。对于原告黄德法的诉讼请求，医疗费，金额无异议，其中，非医保用药14172.18元不在保险赔偿范围；住院伙食补助费，天数至定残日为204天，认可每天30元；营养费，认可204天，认可每天30元；护理费，由于伤者一直在重症监护室治疗，无需额外生活护理，故护理费不予认可。护理依赖要求分阶段赔偿，以5年一期较为合适；误工费，认可204天，认可每天110元；交通费、残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高；鉴定费不在保险赔偿范围；后续治疗费不予认可。本案为主次要责任，超出交强险部分应按百分之七十赔偿较为合理。我公司已支付医疗费6000元。
被告人保杭州公司未提供证据材料。
被告夏阿四辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶并实际所有的皖Ｊ×××××号吊车挂靠在被告顺发公司，在被告人保临安公司投保交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。对于原告黄德法的诉讼请求，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的赔偿标准有异议，标准过高。因原告黄德法24小时在重症监护室，由专业医生、护士护理，未另行产生护理费，不予赔偿。对于后续治疗费因已经定残，故不予赔偿。因本次交通事故另有一名伤者未医疗终结和赔偿，要求在保险内予以预留。对于护理依赖，要求实际产生后予以赔付。
被告顺发公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告人保临安公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。皖Ｊ×××××号吊车在我公司投保交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。对于原告黄德法的诉讼请求，医疗费，金额无异议，其中，非医保用药14172.18元不在保险赔偿范围；住院伙食补助天数至定残日为204天，认可每天30元；营养费，认可204天，认可每天30元；护理费，由于伤者一直在重症监护室治疗，无需额外生活护理，故护理费不予认可；误工费认可204天，认可每天110元；交通费、残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高；护理依赖要求分阶段赔偿，以5年一期较为合适；鉴定费不在保险赔偿范围；后续治疗费不予认可。本案为主次要责任，超出交强险部分应按百分之三十赔偿较为合理。由于被告夏阿四驾驶的皖Ｊ×××××号吊车为特种车辆，故根据保险合同约定，被告夏阿四应提供相关的特种车辆操作证书及车辆检验合格行驶证，否则商业三者险拒赔。
被告人保临安公司未提供证据材料。
原告黄德法提供的证据，经庭审质证（被告顺发公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告黄德法提供的证据1-3、5，被告童良顺、人保杭州公司、夏阿四、人保临安公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告黄德法提供的证据4，被告童良顺、夏阿四未提异议；被告人保杭州公司、人保临安公司均提出异议，认为原告黄德法单方委托，鉴定费不予认可。本院认为，原告黄德法交通事故受伤，治疗终结后自行委托鉴定，花去的鉴定费，属于维权成本，应自行负担。
（三）对原告黄德法提供的证据6，被告童良顺、夏阿四、人保杭州公司、人保临安公司均提出异议，认为原告黄德法因交通事故受伤，经治疗已评残，证明治疗已终结，再发生的费用应自行承担。本院认为，原告黄德法因交通事故受伤，治疗终结后进行了评残，其主张后续治疗费，依据不足。本院确认被告童良顺、夏阿四、人保杭州公司、人保临安公司异议成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年1月8日17时40分许，被告童良顺驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区余杭街道南湖东路世茂西西湖路段由南向北行驶时，与前方被告夏阿四驾驶被告顺发公司所有的皖Ｊ×××××号吊车、李能驾驶的非机动车、行人李能（××）、行人原告黄德法相撞，造成原告黄德法受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告童良顺负事故主要责任，被告夏阿四负事故次要责任，行人李能及原告黄德法不负事故责任。原告黄德法因交通事故受伤之日起至鉴定之日住院治疗，花去医疗费325012.18元，交通费300元。2016年8月2日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告黄德法因交通事故伤后构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（一级护理依赖），误工时间、护理时间及营养时间均至定残前一日。被告童良顺支付赔偿款54000元、被告人保杭州公司支付医疗费6000元后，双方未能协商解决，原告黄德法向法院起诉。
另查明，原告黄德法于2011年5月26日征地农转非，无固定收入。被告夏阿四驾驶并实际所有的皖Ｊ×××××号吊车挂靠在被告顺发公司。浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保杭州公司投保交强险、商业三者险50万元，投保有不计免赔险；皖Ｊ×××××号吊车在被告人保临安公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告童良顺负事故主要责任，被告夏阿四负事故次要责任，行人李能及原告黄德法不负事故责任。（一）关于原告黄德法的损失。根据相关证据，本院核定原告黄德法因交通事故造成的损失：医疗费325012.18元、交通费300元、住院伙食补助费10200元、营养费10200元、残疾赔偿金874280元（43714元/年×20年）。根据原告黄德法交通事故受伤前户籍，治疗经过，以及法医鉴定结论，对其主张误工费30890.60元、护理费（包括护理依赖）1065300.60元，本院支持误工费28764元、护理费（包括护理依赖）286089元。应当指出，原告黄德法主张的护理费（包括护理依赖），根据其医疗终结后的鉴定结论，支持定残前的护理费28764元；对于后续护理费，判由侵权方以分段支付为宜，先酌情支持五年，超出部分，由原告方视情另行主张。原告黄德法因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄德法主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告黄德法的损失，被告童良顺负有相应的民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告人保杭州公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元；被告夏阿四负有相应的民事赔偿责任，被告顺发公司为被挂靠人，应负连带赔偿责任。作为皖Ｊ×××××号吊车交强险的保险人，被告人保临安公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人按责分担，被告童良顺负担70%，由其商业三者险的保险人，被告人保杭州公司在商业三者险责任范围内赔付；被告夏阿四负担30%，由其商业三者险的保险人，被告人保临安公司在商业三者险责任范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄德法精神损害抚慰金35000元；被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄德法精神损害抚慰金15000元。均于本判决生效后十日内付清。
二、原告黄德法因交通事故损失的医疗费325012.18元、误工费28764元、护理费（护理依赖）286089元、交通费300元、住院伙食补助费10200元、营养费10200元、残疾赔偿金874280元，合计1534845.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额内赔偿85000元，商业三者险责任范围内赔偿500000元，合计585000元，扣除已支付的6000元，尚余579000元；由被告童良顺赔偿441391.63元，扣除已支付的54000元，尚余387391.63元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任限额内赔偿105000元，商业三者险责任范围内赔偿403453.55元，合计508453.55元。均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄德法其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20941元，减半收取10470.50元，由原告黄德法负担1567.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告童良顺负担6232元，被告夏阿四负担2671元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告歙县顺发汽车服务有限公司与被告夏阿四负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛章原