河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1334号
原告：孙兰，女，汉族，1962年9月1日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告：杨家举，男，汉族，1956年12月9日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。
原告孙兰与被告杨家举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告孙兰的委托诉讼代理人涂田军，被告杨家举及其委托诉讼代理人孙海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日11时许，被告杨家举驾驶豫Ｓ×××××号三轮车由北向南行驶到正阳县××小学××路段，因车辆前减震突然断裂导致方向失控，与靠道路西侧由南向北步行人孙兰发生碰撞，造成孙兰受伤。事故发生后，原告在罗山县人民医院住院治疗，出院后，原告的伤情被鉴定为两处九级伤残。双方就赔偿事宜达不成一致意见，为此，请求被告赔偿原告医疗费50346.44元、误工费24400元、护理费27653元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、后期治疗费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金163398元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费1480元，合计297597元，扣除被告已支付53000元，下余244597元，诉讼费由被告承担。
被告杨家举辩称，1、对罗山县人民医院住院病历有异议，病历上显示姓名孙兰是1961年1月1日出生，但原告身份证显示是1962年9月1日，病历上的出生日期与身份证不符。同时原告也没有提供其他证据证明病历上的孙兰系本案原告；2、在该份病历中显示的有对肝功能等其他与本案交通事故无关的检查，应予以扣除，3、对罗山医院出具的意见和建议中卧床需二人护理有异议，与病历显示不一致；4、对原告要求按照城镇标准赔偿有异议，原告出具的工资表只有三个月的，时间没有超过一年，同时原告没有提供与用工单位签订的劳动合同及用工单位为其缴纳社会保险证据。原告也没有其他证据证明其在城市居住一年以上；5、对原告提供的鉴定意见书有异议，被告请求法庭给予一定时间考虑是否申请重新鉴定；6、对原告提供的车票有异议，该出租车定额发票系同一家出租车公司，原告及护理人员乘坐出租不可能乘坐同一公司车辆，不符合常理；7、伙食补助费、营养费，精神损失费，原告请求过高；8、误工费应计算至定残前一天，标准应按照河南省农村人均纯收入来计算；9、伤残赔偿金，原告计算标准及伤残系数错误，应按照河南省农村人均纯收入计算。
经审理查明，2016年2月25日11时许，被告杨家举驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车由北向南行驶到正阳县××小学××路段，因车辆前减震突然断裂导致方向失控，与靠道路西侧由南向北步行人孙兰发生碰撞，造成孙兰受伤。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队于2016年3月9日作出正公交认字（2016）第59号事故认定书，认定被告杨家举负事故的全部责任，原告孙兰无事故责任。事故发生后当日孙兰在罗山县人民医院住院治疗，于2016年4月29日出院，共住院64天，花费医疗费、检查费48861.9元，原告孙兰于2016年3月1日在罗山县姓大药房西城分店购买人血白花费3360元。其出院诊断为：1、头部外伤，2、胸部外伤，多发肋骨骨折，肺挫伤；3、胸4.5.10.11.12及腰1棘突骨折；4、腰2.3椎体骨折；5、腰1.2.3右侧横突骨折；6、全身多处软组织伤；7、右腓骨骨折。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、卧床休息半年，定期复查，半年后住院取内固定物；3、不适随诊。孙兰于2016年6月22日在罗山县人民医院花费检查费926.54元，于2016年8月9日在罗山县人民医院花费检查费180元。事故发生后，被告杨家举共向原告孙兰垫付医疗费等共计56197.06元。原告出院后由河南文赢律师事务所于2016年8月9日委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，信阳益民法医临床司法鉴定所于2016年8月25日作出信益民司鉴所[2016]临鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙兰左侧5、6、7、8、9、10肋骨及右侧第4、5、6、肋骨骨折目前构成九级伤残，2、被鉴定人孙兰腰4、5椎体骨折目前构成九级伤残。3、被鉴定人孙兰后期取内固定物所需医疗费用为5000元。双方就赔偿事宜达不成一致意见。为此，诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失。
另查明，1、原告孙兰于1962年9月1日出生，系农业户口；2、被告杨家举驾驶的SF3338号三轮汽车（逾期未检验），没有购买交强险及其他商业保险；3、庭审中被告要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交申请；4、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，即每天32.04元。
上述事实有原告提交的身份证复印件，事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、出院证，胶州市来雅咖啡厅出具的工资证明、租房证明、营业执照，正阳县大林镇涂店村委证明，鉴定意见书，交通费票据等证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告杨家举驾驶SF3338号三轮汽车与步行人原告孙兰发生交通事故，造成孙兰受伤。正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告杨家举负事故的全部责任，孙兰无事故责任。有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，且原、被告双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议，对原告所造成的各项合理损失，应由被告杨家举承担。
关于原告请求按照城镇标准及工资标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，因原告提交的单位工资证明及租房证明均没有负责人或经办人签名，不符合民事诉讼证据的形式要件，且原告未提交其他任何足以证实原告在城镇居住满一年以上的证据，亦无劳动合同、社保缴纳凭证等证实其主要收入来源于城镇的相关证据。故对于原告该项请求，本院不予支持。原告请求误工费、护理费按照其工资标准计算赔偿数额，但未向本院提供相关证据予以证明原告误工损失以及护理人员损失情况，原告请求误工费、护理费按照其工资标准计算赔偿数额，本院亦不予支持。故对于原告各项诉求应当按照河南省农村居民标准计算。关于庭审中，被告对原告提供的病历质疑认为，病历显示原告的出生时间与其本人身份证载明的出生时间不一致，本院认为，根据其提供的其它证据可以辅助证明该病历系原告孙兰的住院病历，对被告辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告双方举证材料，孙兰因交通事故受伤，各项损失数额为：1、医疗费，48861.9元+926.54元+180元+3360元=53328.44元，原告主张50346.44元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告购买人血蛋白花费3360元的收据不是正规医院发票，未提供证据予以证明购买人血蛋白的必要性，不应支持的辩解意见。本院认为，原告的该项花费发生在住院期间，与原告提交的病历相互印证，与本案有关联性，应予以支持；2、误工费，其误工期限从受伤之日计至定残前一日，共计款32.04元×181天=5799.24元；3、护理费，原告主张244天的护理期间，有罗山县人民医院医嘱予以证实，本院予以支持，计款244天×32.04元=7817.76元；4、住院伙食补助费，计款30元×64天=1920元；5、营养费，计款20元×64天=1280元；6、交通费，原告主张2000元但其提交的票据与本案没有关联性，被告质证意见成立，本院结合原告就医时间、路程、人次等因素，酌情支持800元；7、残疾赔偿金，被告对于计款标准及方法的答辩意见成立，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依据法律规定应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，共计款11696.74元×20年×22%=51465.66元；8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，给其本人及亲属以后的生产、生活带来不便及精神上带来痛苦，综合原、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素，原告主张15000元予以支持；9、鉴定费1300元，予以支持；10、后期治疗费5000元，有原告提交的鉴定意见予以证实，予以支持。上述1-10项共计140729.1元。扣除被告杨家举垫付56197.06元医疗费，被告杨家举应承担的赔偿数额为84532.04元，综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家举于本判决生效后十日内赔偿原告孙兰各项损失共计84532.04元；
二、驳回原告孙兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，减半收取2484.5元，由原告孙兰承担1000元，被告杨家举承担1484.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年六月八日
书记员 邱栋楠