湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：方昌国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐森，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）：潘文斌，男，1995年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）因与被上诉人潘文斌人身保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保襄阳分公司的委托诉讼代理人徐森，被上诉人潘文斌及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保襄阳分公司上诉请求：依法撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1623号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：潘文斌投保时，人保襄阳分公司已尽到了合理的解释说明义务，保险合同中的免责条款应当适用。
潘文斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘文斌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告意外残疾保险金50000元、意外医疗补偿金10000元、门诊费用500元，共计60500元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月，潘文斌在购置摩托车时一同交纳了购置相关保险费用。同月21日，人保襄阳分公司向潘文斌出具机动车交通事故责任强制保险单，以及机动车驾驶人员意外伤害保险单（保单号：PEDD2014420600000
15373）。意外伤害保单载明，投保人：潘文斌；驾驶证号：420602199510270516；首次领取驾驶证时间：2014年1月1日。按照《意外伤害保险条款》，意外身故、残疾给付，每人保险金额50000元；按照《附加意外伤害医疗保险条款2009版》意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间：2014年7月22日至2015年7月21日。
意外伤害保险条款（2009版）保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。责任免除：第（4）项，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。《人身保险残疾程度与保险给付比例表》载明共七级，针对伤残等级按比例支付保险金，七级支付比例为10%。
附加意外伤害医疗保险条款（2009版）保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区）二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，保险人按下列约定给付意外医疗保险金：对每次意外伤害所支出的必要合理，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。责任免除：第（4）项，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。
2014年10月12日16时30分，潘文斌驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由北向南行驶至襄城区鼓楼十字街时，与由西向东直行王力驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致潘文斌，案外人刘一冰受伤，两车受损的交通事故。2014年10月15日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2014）第100254B号道路交通事故认定书，认定潘文斌负此事故的全部责任。
事故发生后，潘文斌被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗，诊断为：1、继发性脑疝；2、右颞叶脑挫伤；3、右颞部硬膜下血肿；4、右颞部脑内血；5、双顶骨骨折；6、蛛网膜下腔出血。花费医疗费67950.78元。2015年6月23日，襄阳公正司法鉴定所出具襄阳公证司法鉴定所（2015）医鉴字第297号鉴定意见书，鉴定结论为潘文斌脑损伤及颅骨缺损的伤残均属10级。鉴定费700元。该伤残情况未纳入意外伤害保险条款（2009版）《人身保险残疾程度与保险给付比例表》的范围内。
2016年2月22日，潘文斌向人保襄阳分公司提出理赔申请，2016年6月21日，人保襄阳分公司以潘文斌事故发生时是无证驾驶，作出保险拒赔通知。
另查明，潘文斌在保险事故发生时未取得驾驶证件，其于2015年10月21日领取机动车驾驶证，准驾车型D。
一审法院认为，潘文斌向人保襄阳分公司交纳保费，人保襄阳分公司同意承保并签发保单，双方之间机动车驾驶人员意外伤害保险合同关系成立。保险合同内容通常由保单、保险条款等共同组成，潘文斌称，投保时人保襄阳分公司未提供保险条款以及未对保险内容进行解释、说明，致保险合同内容不明确。原审法院要求人保襄阳分公司提供向潘文斌出具保险条款并作出说明的证据，人保襄阳分公司未能提供证据证实，故对人保襄阳分公司向潘文斌作出提示、说明的抗辩意见不予支持。根据《保险法》第十七条的规定，保险人具有提供投保单所附格式条款以及应当向投保人说明合同内容的义务，未履行此义务，合同中免除保险人责任的条款不产生效力。故对于意外伤害保险条款（2009版）、附加意外伤害医疗保险条款（2009版）中涉及免除被告责任的条款予以排除。即潘文斌无驾驶证件免除责任条款、《人身保险残疾程度与保险给付比例表》、医疗费用符合政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方已经补偿或给付部分，不予适用。本案保险险种所涉意外伤残及意外医疗险种。潘文斌发生交通事故属意外伤害，且在保险合同期间内，并构成十级伤残。人保襄阳分公司应当予以支付伤残保险金50000元。潘文斌住院花费医疗费67950.78元，在保单中已另明确载明医疗费用每次免赔100元，给付比例80%的内容，潘文斌明确知悉，应予适用。潘文斌同意以医疗费1万元限额扣除100元后按80%的计算方式，法院予以确认。潘文开未向法院提供门诊费用，其请求门诊限额500元，不予支持。潘文斌主张的鉴定费用不属保险合同理赔范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效之日起十日内支付潘文斌伤残保险金50000元以及医疗费用保险金7920元；二、驳回潘文斌的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，保险人不仅要通过字体、符号等特别标示对免除保险人责任的条款作出识别，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间有关联性。人保襄阳分公司上诉称，已尽到了合理的解释说明义务，保险合同中的免责条款应当适用，但一、二审诉讼中，均未提供证据证实其履行了上述义务。
综上所述，人保襄阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 闫建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 付全喜