wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3848号
原告：崔文元，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原告崔文元与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文元委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文元向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费1520元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠4240元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付2720元后，尚欠1520元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。
被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。
被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。
被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。
2014年七八月份，王喜臣召集原告崔文元在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中刘廷军从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告崔文元的劳务费为4240元。该结算单交由王喜臣保管。
2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告崔文元领取了2720元，王喜臣在4#款项结算单中将此款自崔文元的劳务费中扣除，扣除后欠付崔文元的劳务费降至1520元，该款至今未给付。
另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛支付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。
本院认为，原告崔文元为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告曹万涛给付原告崔文元劳务费1520元，本判决生效后五日内支付；
二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员王艳
人民陪审员宁荣付
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨静
附引用法律条文：
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3848号原告：崔文元，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，该公司董事长。原告崔文元与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文元委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文元向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费1520元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠4240元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付2720元后，尚欠1520元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年七八月份，王喜臣召集原告崔文元在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中刘廷军从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告崔文元的劳务费为4240元。该结算单交由王喜臣保管。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告崔文元领取了2720元，王喜臣在4#款项结算单中将此款自崔文元的劳务费中扣除，扣除后欠付崔文元的劳务费降至1520元，该款至今未给付。另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛支付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。本院认为，原告崔文元为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告曹万涛给付原告崔文元劳务费1520元，本判决生效后五日内支付；二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员王艳人民陪审员宁荣付二〇一七年十二月二十九日书记员杨静附引用法律条文：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5641号
原告：孟范雷，男，1990年6月16日出生，汉族，司机。
被告：申德旺，男，35岁，汉族。
本院在审理原告孟范雷诉被告申德旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孟范雷于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟范雷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟范雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟范雷负担。
审判员王颖
二〇一七年十月十九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5641号原告：孟范雷，男，1990年6月16日出生，汉族，司机。被告：申德旺，男，35岁，汉族。本院在审理原告孟范雷诉被告申德旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孟范雷于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟范雷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟范雷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟范雷负担。审判员王颖二〇一七年十月十九日书记员梅荣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初798号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡小区2号楼201室。
法定代表人：郑气，总经理。
委托诉讼代理人：陈道兰，公司员工。
被告：丁霞霞，女，1975年3月3日出生，回族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告丁霞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县万佳物业管理有限公司在本案诉讼期间以双方愿意达成协商解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年二月二日
书记员 王 纬
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3628号
原告：李佳成，男，1993年10月25日出生，汉族，住河北省河间市，
被告：张卫国，男，1969年4月15日出生，汉族，住大厂回族自治县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：杨卫兵，总经理。
原告李佳成与被告张卫国、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李佳成于2017年7月25日向本院提出撤回对被告张卫国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳成撤回对被告张卫国的起诉。
审判员 卢振军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘莎莎
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1049号
申请执行人:程晶。
被执行人：邹继波；刘砾。
申请执行人程晶与被申请执行人邹继波、刘砾借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第932号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月11日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额700000元及迟延履行期间的债务利息、执行费9400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1049号本院在执行申请执行人程晶与被申请执行人邹继波、刘砾借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邹继波、刘砾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷健
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初145号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男性，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地洪雅县，住洪雅县中保镇茨秋村*组。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月13日经都江堰市人民检察院审查认为无逮捕必要并作出不批准逮捕决定书，同日被都江堰市公安局取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员冯薇、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日中午，被告人杨某酒后与工友被害人杨德光在都江堰市永安大道南二段15号“绿优城”工地门口发生争吵，后杨某对杨德光拳打脚踢，致杨德光第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人杨德光的损伤程度为轻伤二级。
被告人杨某被民警挡获后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明。2017年12月8日，被害人杨德光出具书面谅解书，表示被告人家属已对其进行了赔偿，并收到赔偿款5000元，自己愿意对被告人进行谅解并恳请对被告人宽大处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人的述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人杨德光系工友关系，案发当天因双方发生口角纠纷，被告人杨某对被害人进行殴打并致被害人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯案发后能如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人与被害人系工友关系，本案又系一般的民间纠纷引发，且被告人家属已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院应尊重被害人的意见，且被告人的犯罪情节较轻微，社会危害不大，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年三月二十九日
书记员 栢凤飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11917号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，系原告员工。
被告：冯华，男，1977年3月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告冯华物业服务合同纠纷一案中，因被告已付款，故原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告冯华的起诉。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回对被告冯华的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回对被告冯华的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨瑜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初172号
原告：刘洪军，男，汉族，1969年4月22日出生，住德城区。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所,律师，特别授权代理。
被告：高唐县洪生电子衡器有限责任公司住所地：高唐县任何办事处光明工业园
法定代表人：李洪生，董事长。
原告刘洪军诉被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司（以下简称洪生电子衡器公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款24670元及利息（自2018年1月15日至货款实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告购买原告铁板，共计欠货款24670元，由被告给原告打欠条为证，原告多次找被告催要，被告迟迟不予给付，根据有关法律规定，特请贵院依法判令被告立即偿付原告货款及利息。
被告洪生电子衡器公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
2015年12月22日，被告高唐县洪生电子衡器有限公司书写欠条，欠原告刘洪军铁板款24670元。经手人郭桂芹。欠条加盖被告公司公章。
本院认为，被告书写欠条证明欠原告铁板款24670元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。原被告未约定逾期付款利息，对其要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司给付原告刘洪军货款24670元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月六日
书记员 曲会会
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执692号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人：彭晓民，行长。
委托代理人：史孝民，男，该行职工。
被执行人：陈承平，男，1958年10月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：陈承振，男，1984年9月5日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行被执行人陈承平、陈承振为借款合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第133号民事调解书进行执行，执行过程中，被执行人陈承平履行18563.86元。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行认可对本案执行完毕，并书面申请结案。故（2017）鲁1481执692号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年十一月二十四日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执692号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人陈承平、陈承振为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第133号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人陈承平、陈承振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执692号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人陈承平、陈承振为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第133号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人陈承平、陈承振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12619号
原告招英广，男，1950年01月02日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈顺有，女，1949年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告谭成华，男，1977年10月03日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招英广、陈顺有诉被告谭成华生命权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序审理。并于2016年12月30日公开开庭审理。原告招英广、陈顺有，被告谭成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告女儿患病期间没有及时就医治疗，导致最后治疗无效死亡，剥夺原告女儿生存权；被告在2005年虐待原告女儿并赶出家门二年多；被告给原告女儿服用网售保健品、草药及防扩散针是致命的本原。原告特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告精神抚慰金100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：招某某的死亡属于因家族性遗传的鼻咽癌医治无效死亡，招某某从患病到死亡期间头脑清醒，有权选择治疗方案，这两年多我为其治疗付出时间及费用，原告在招某某患病期间不断责骂，并逼其服用毒性大的蟾蜍素，致其身心备受创伤。
诉讼中，原告举证如下：
原告招英广、陈顺有的身份证复印件、被告谭成华的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
佛山市禅城区张槎街道大富村民委员会出具的证明、上朗治保会出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书。证明原告与受害人之间的关系及受害人招某某死亡的事实。
佛山市农村商业银行股份有限公司出具的证明。证明受害人招某某被被告赶出家门、虐待的事实。
南方医科大学中西医结合医院出院记录、佛山市第一人民医院出院记录、医疗费发票6张、广州紫荆医院诊断证明书、珠海振国肿瘤康复医院的医药费票据4张、济南中医肿瘤医院证明。证明原告受害人生前的生病到医院治疗是原告两人陪招某某去看病的，治疗费不是我们出的。
受害人招某某的新华人寿保险股份有限公司保险单。证明受害人生前购买保险金额的情况。证明我的女儿用自身赚的23万元用于治疗。
治病经过。证明被告为了拿保险赔偿，就陪我女儿去看了一次病之后就再没有陪她去看病了，只是买些药粉给我的女儿吃，也没有去正规的医院治疗，才导致我女儿有后遗症。
被告质证：对证据1-5真实性无异议，对证据6不予确认。
本院认证：被告对证据1-5真实性无异议，本院予以确认真实性。对证据6，该证据不足以证明原告主张，不予采信。
被告在诉讼中提供如下证据：
1、广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书。证明1、第一份判决已经判决了精神赔偿不成立。2、判决书中起诉我的照顾受害人治病要求赔偿的2万元，向我索偿，不把自己的女儿当亲人的事实。
2、佛山市第一人民医院门诊费用结算单15张、住院费用结算单3张、医疗费发票47张、佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司收款收据2张、招某某机票一张、医药费票据4张、济南中医肿瘤医院出具的证明。证明受害人生病都是我陪她去看病，原告没有陪过她去看病，陪护费是被告支付的。
原告对上述证据真实性均无异议，本院确认其真实性。
综合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告谭成华与招某某2001年11月8日登记结婚，原告招英广、陈顺有系招某某父母。2014年5月招某某被确诊患有鼻咽癌，经治疗无效于2016年8月7日死亡。
本院认为，本案是生命权纠纷。
本案争议焦点是：被告谭成华是否对招某某具有实施侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告的侵权事实，仅有原告自己陈述，并没有其他证据证实，其主张被告实施侵权的事实不足，应承担举证不能的后果，因此原告要求被告赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招英广、陈顺有的诉讼请求。
本案适用简易程序受理费减半收取500元，由原告招英广、陈顺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一七年二月八日
书记员 吴文婉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3585号
原告：刘卫杰，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告：张洪朝，男，汉族，1978年7月26日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：张洪华，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘卫杰诉被告张洪朝、张洪华民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝丙申
人民陪审员 郝书清
二〇一八年一月六日
书 记 员 范林颍
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初175号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘福海，出生于吉林省榆树市，初中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月6日被取保候审，经本院决定，于2018年3月9日被执行逮捕，现羁押于吉林省榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2018）183号起诉书指控被告人刘福海犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘福海到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘福海于2017年7月19日22时许，酒后驾驶两轮摩托车沿榆树市三盛路由东向西行驶至港榆花园小区门前与陈永全驾驶的小型轿车相撞。经认定被告人刘福海承担事故主要责任，经检测刘福海静脉血中乙醇含量为221.22mg/100ml。
本院另查明，被告人刘福海未取得机动车驾驶证，案发后双方自行和解。
上述事实，被告人刘福海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘福海违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为221.22mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚；赔偿了对方的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，拟判决如下：
被告人刘福海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 利
二〇一八年三月十九日
书记员 张笑梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3628号
原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：赵那木拉，男，1971年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理刘立伟与赵那木拉民间借贷纠纷一案中，原告刘立伟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘立伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费265元减半收取132.50元由原告刘立伟负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二〇一七年八月二十九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3628号原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：赵那木拉，男，1971年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理刘立伟与赵那木拉民间借贷纠纷一案中，原告刘立伟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘立伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立伟撤回起诉。案件受理费265元减半收取132.50元由原告刘立伟负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二〇一七年八月二十九日书记员宫文星
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初325号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月18日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被东港市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月13被东港市公安局于执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁D×××××号轿车行驶至东港市客运站交通岗路段时，撞前方等信号灯的栾春成所驾驶的辽FM××××二轮摩托车并逃逸。经鉴定，被告人李某某体内酒精含量为212.972毫克/百毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人栾某某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、病情介绍信、当事人血样提取登记表、酒精检测报告书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、被告人李某某到案情况说明、122接警记录、谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于其已经赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于小棠
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执546号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所：焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，职务：行长。
委托代理人：赵忠波，职务：客户经理。
被执行人：焦作武源纺织有限公司，统一社会信用代码：914108216897364203。
法定代表人：王宾宾，男，1979年7月14日出生，住修武县。
被执行人：张迎富，男，1979年7月18日出生，住修武县。
被执行人：王宾宾，男，1979年7月14日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）焦众证执字第45号执行证书，依法立案执行。执行中申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）焦众证执字第45号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 庞大军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4679号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，该行行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工。
被告：汤洪利，女，1970年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）诉被告汤洪利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告汤洪利经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤洪利偿还原告信用卡透支本金28786.27元及截止2017年7月10日止的利息（含复利）6339.22元、滞纳金16003.15元，并从2017年7月11日起以本金28786.27元为基数按日利率万分之五支付利息至付清为止，以未付利息为基数按日利率万分之五支付复利至付清为止，以本金28786.27元为基数按月息5%支付滞纳金至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告汤洪利向原告申请卡号为6222********7102的江渝信用卡一张，授信额度为24000元，此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2016年7月10日开始逾期，截止2017年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金28786.27元，利息6339.22元，费用16003.15元。原告多次催促被告偿还信用卡透支本金及利息，但被告至今未付。现原告诉至法院。
被告汤洪利未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告汤洪利向原告农商行荣昌支行递交信用卡（个人卡）申请表，申领信用卡。同日，被告汤洪利与原告农商行荣昌支行签订《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”此后，原告向被告汤洪利发放了卡号为6222********7102的江渝信用卡一张，授信额度为24000元。此后被告汤洪利从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2016年7月10日开始逾期。截止2017年7月10日，共结欠原告信用卡透支本金28786.27元、利息（含复利）6339.22元、滞纳金16003.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批表、信用卡章程、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告汤洪利向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申领信用卡，签订《重庆农村商业银行信用卡章程》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。被告汤洪利使用信用卡透支后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，依约应当向原告支付透支本金、利息、复利、滞纳金等费用，现原告要求被告汤洪利偿还透支本金28786.27元及截止2017年7月10日的利息（含复利）6339.22元、滞纳金16003.15元，并从2017年7月11日起以本金28786.27元为基数按日利率万分之五支付利息，以未付利息为基数按日利率万分之五支付复利，以本金28786.27元为基数按月息5%支付滞纳金至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤洪利于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行透支本金28786.27元及截止2017年7月10日的利息（含复利）6339.22元、滞纳金16003.15元，并从2017年7月11日起以本金28786.27元为基数按日利率万分之五支付利息，以未付利息为基数按日利率万分之五支付复利，以本金28786.27元为基数按月息5%支付滞纳金至付清为止。
如果被告汤洪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，公告费560元，共计1638元，由被告汤洪利负担，原告农商行荣昌支行已预交，被告汤洪利于本判决生效之日起十五日内直付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 巧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终366号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁国庆，男，1964年3月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区(户籍地为天津市河北区)。2011年1月18日因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年9月20日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。与故意伤害罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人宁国庆犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）津0113刑初154号刑事判决,认定原审被告人宁国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人宁国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁国庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁国庆撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年六月十五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终366号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁国庆，男，1964年3月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区(户籍地为天津市河北区)。2011年1月18日因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年9月20日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。与故意伤害罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人宁国庆犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）津0113刑初154号刑事判决,认定原审被告人宁国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人宁国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁国庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宁国庆撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年六月十五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初174号
原告王某某，男，1969年3月2日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。
被告杨某某，男，1972年3月5日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。
原告王某某诉被告杨某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告杨某某在西昌接到混凝土运输工程，本人在其工地运输，工程完成后。杨某某结算并领取本人的运输费，共99600元。后来经双方约定于2014年7月30日前一次性全部归还。被告杨某某立有欠据给原吿王某某。期后，经原吿多次追讨，被告于2014年还了7万，2015年还了1万。其余经原吿多次追讨，至今未作归还。因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特提供诉讼，请求法院判令被告杨某某偿还欠款人民币壹万玖仟陆佰元及利息捌仟元，共计：贰万柒仟陆佰元给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨某某不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告杨某某在西昌接到混凝土运输工程，原告王某某在其工地负责运输。工程完成后，经结算，被告杨某某领取原告王某某的运输费，共99600元。后来经双方约定于2014年7月30日前一次性全部归还。2014年4月7日，被告杨某某出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“杨某某欠王某某运输费西昌工地（99600元）玖万玖仟陆佰元正，2014年4月7日，杨某某，身份证号码440924197203054070,7月30日前付清。”等字样。被告杨某某于2014年偿还了7万元，2015年偿还了1万元。其余运输费经原吿多次追讨，被告杨某某至今未归还。原告于2018年1月11日起诉至本院。
本院认为，本案为货物运输合同纠纷，虽然原告王某某与被告杨某某之间没有签订书面的运输合同，但原告已经按照被告的要求将货物运输到指定的地点，双方已形成事实的货物运输合同关系，受法律保护。原告为被告完成运输任务后，被告立下《欠条》确认尚欠运输费99600元未支付，被告杨某某于2014年偿还了7万元，2015年偿还了1万元。但经原告多次追讨，被告没有在约定的期限内付清余下运输费给原告，已构成违约，因此原告要求被告偿还欠款19600元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，要求被告支付利息8000元，不符合法律规定，本院不予支持。逾期付款违约金应当从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效后五日内付清欠款19600元及逾期付款违约金（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王某某。
二、驳回原告主张利息8000元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一八年四月三日
法官助理 李 榆
书 记 员 陈东涛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第340号
原告邢顺福，男，1950年8月16日生，汉族。
委托代理人李箕惠。
被告孙国华，男，1977年8月6日生，汉族。
原告邢顺福与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邢顺福及其委托代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢顺福诉称，2012年1月9日，被告以开饭店为由向原告借款40000元，约定月息为1.5%，并由被告向原告出具了借条一份。到期后被告未还款。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告立即归还原告借款40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙国华未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告以经营饭店为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%，对借期未作约定，并由被告向原告出具借条1份。至2015年1月8日，被告共向原告支付利息17400元，余款经原告催讨无果。
另查，2014年7月21日，被告与邢红娟在本院达成离婚协议，双方约定原告的上述40000元借款及利息由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及（2014）高民初第1251号民事调解书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金40000元和利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华应于本判决生效之日起10日内向原告邢顺福支付借款本金40000元及利息（计算方法：2015年1月8日以前的利息为4200元，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，被告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年四月二十日
书记员 缪贇贇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第340号
原告李某甲。
法定代理人李某丙。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲李某丙与被告李某乙于2014年3月份在高阳县民政局办理了离婚，约定原告随父亲李某丙生活，且一直随父亲生活，2014年12月3日李某丙与被告约定支付给原告抚养费，但被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付抚养费50000元。
被告辩称，我与李某丙离婚时什么都没要，当时约定孩子由男方抚养。孩子是九年义务教育，目前没有大的花销，我没有出抚养费的必要。我没说不出抚养费，每个月我都给孩子钱，过年还给孩子买吃的。李某丙总是发信息恐吓我，不让我看孩子。如果我出抚养费，家里财产必须分我一半。
经审理查明，原告之父李某丙与被告李某乙于2014年3月3日在高阳县民政局办理了离婚手续，当时双方约定婚生女李某甲由男方自行抚养。2014年12月3日，李某丙与被告李某乙就抚养费问题重新达成协议，约定原告李某甲由李某丙抚养，被告李某乙支付抚养费，李某乙有权随时接看孩子。该协议达成后，被告未实际履行。2015年4月7日，原告诉至法院，要求被告支付抚养费50000元。
上述事实有离婚协议书、抚养费证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，李某丙与李某乙在办理离婚手续时虽约定原告李某甲由李某丙自行抚养，但双方就抚养费问题于2014年12月3日又重新达成协议，被告同意支付抚养费，该协议为双方真实意思的表示，对此本院予以确认。该协议未明确抚养费数额，故抚养费支付标准参照农村居民人均年生活消费支出标准，酌定被告李某乙每月支付抚养费300元，自2014年12月3日起给付，直至原告李某甲十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙自2014年12月3日起每月给付原告李某甲抚养费300元，于每年12月4日前给付当年费用，直至李某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担20元，由被告李某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第340号
原告崔松波。
被告葛孝全，成年。
本院受理的原告崔松波与被告葛孝全民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告葛孝全名下的xxxx号和xxxx号轿车二辆。
查封期限自2015年1月5日起至2016年1月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年一月五日
书记员 李全显
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2300号
本院于2018年3月27日对上诉人范伟良与被上诉人陈新、陈献中、范江京继承纠纷一案作出的（2018）京02民终2300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京02民终2300号民事判决书中第三页倒数第五行“范慧玲之夫范伟良”补正为“范慧玲之夫陈献中”。
审 判 长 左 峰
审 判 员 石 磊
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年四月二日
法官助理 张 科
书 记 员 李靖元
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1172号
上诉人（原审被告）江苏东盛混凝土有限公司，住所地在连云港市海州区浦南太平工业园。
法定代表人谢兆慧，董事长。
被上诉人（原审原告）张永静。
上诉人江苏东盛混凝土有限公司因与被上诉人张永静劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人江苏东盛混凝土有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏东盛混凝土有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏东盛混凝土有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏东盛混凝土有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执6号
申请执行人:赵应民，男，1969年10月29日出生，汉族，住巩义市北山口镇水地河村荆枝沟祠堂门13号。
被执行人:范崇辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住巩义市芝田镇南石村南石上河4号。
本院在执行赵应民申请执行范崇辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4578号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范崇辉在金融单位的存款2400元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月三日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执6号申请执行人:赵应民，男，1969年10月29日出生，汉族，住巩义市北山口镇水地河村荆枝沟祠堂门13号。被执行人:范崇辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住巩义市芝田镇南石村南石上河4号。本院在执行赵应民申请执行范崇辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4578号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范崇辉在金融单位的存款2400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月三日书记员  刘川辉
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初108号
原告阜新市清河门区河西镇南街村村民委员会。
法定代表人武静波，该村村主任。
委托代理人高君贤，阜新市清河门区河西镇法律服务所法律工作者。
被告李宝贵，男，1972年11月13日出生，农民，现住阜新市清河门区河西镇南街村蔬菜大棚。
原告阜新市清河门区河西镇南街村村民委员会诉被告李宝贵土地租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月26日立案受理，依法由审判员白宝军适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年春季，南街村一部分村民为了增加经济收入在一组农民承包土地地块上建100亩蔬菜大棚，全村共建71栋，每栋蔬菜棚占地一亩，建棚户多数为本组村民使用自家的承包土地，其他组村民经营大棚每年应给付原告每栋300元租地费，原告再统一给付被占地户。被告于2005年购买原一组张恩奎所有大棚没有经原告同意并拖欠原告垫付占地款14年共计4200元拒不给付，致使原告遭受垫付占地费损失，为此原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院判决被告给付全部占地款并返还所占土地。
被告辩称：2001年由市政府区政府扶持，由村民自己贷款，在自家的土地上，由村集体统一建筑的蔬菜大棚。2005年经双方协议，南街村村民李宝贵，购买南街村张恩奎蔬菜大棚一栋（34米），当时张恩奎之妻刘凤君，是南街村村民，在建棚的土地上有土地1.5亩，在2005年张恩奎将大棚的产权和土地使用权，永久的转让给南街村村民李宝贵，根据物权法所有权人可以对不动产或动产有占有使用或收益和处分的权利，所以我们的买卖合同是有效的，受法律保护的，与村集体没有关系，南街村为什么管李宝贵要占地费呢，就南街村起诉的事实和理由，南街村说建棚户使用的是自家承包的土地是错误的，而是村民的自有土地，当时有土地的村民要大棚是不要土地占地费的，没有土地占地费要大棚是要交土地使用费的，收费标准50米大棚占地内1亩收300元占地费，而李宝贵家的大棚为34米，占地7分左右，南街村起诉的事实与理由与实际情况不符，
望法院的同志核实，另南街村村民李宝贵一次性付给张恩奎大棚款7000元，使用期限为无限期。
经审理查明，在2001年由市政府、区政府扶持阜新市清河门区河西镇南街村村民，建立蔬菜大棚，由个人贷款，村里集体统一建造，在个人承包田上建造大棚的户产权归个人所有，不需再缴纳各种费用，刘凤君（张恩奎的妻子）即属于该类户，当时刘凤君有一大棚，2005年刘凤君将该大棚以7000元的价格卖给被告，双方约定使用期限为无限期。原告认为在自家承包田上建大棚的户，户口转为职工户的每个大棚每亩每年应向村里缴纳占地费300元，故从2005年至今要求被告缴纳拖欠的占地费4200元，同时要求被告返还所占用的土地。证人张恩奎为原告出证，认为妻子刘凤君户口应为2000年变为职工户，而在庭审时认为是2008年变为职工户。
以上事实，有原被告当庭陈述，辽宁省农村土地家庭承包合同，张恩奎、刘凤君证言，2011-2012年占地补偿费，2013年-2014年大棚占地补偿，2015年大棚占地补偿，2016年殡仪馆占地补偿款明细，2017大棚占地明细，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，承包地块示意图，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，刘凤君户口何时从原告处迁出变为职工户，原告处应该有档案证明，举证责任在原告，庭审时原告未能举出刘凤君户口何时迁出的有效证明，而且证人张恩奎对此前后证明不一致，故无法证明原告户口迁出时间，原告主张被告给付占地费起算时间无法确定，对原告的此项请求不予支持，被告现占有的土地属于刘凤君承包而得，发包方为原告，现原告方主张收回土地是否成立，应向承包方主张权利，诉讼主体有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地承包方》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一八年四月十三日
书记员 田 柳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第49号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人徐某某。1991年1月22日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。2015年3月16日由本院决定逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月21日20时30分，被告人徐某某在齐齐哈尔市北大街附近一饭店饮酒后，驾驶×××5号东风牌农用四轮拖拉机由齐齐哈尔市北大街返回富拉尔基区。行驶至梅里斯第二中学附近时被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定，徐某某静脉血中检出乙醇，含量为162.6mg/100ml。
被告人徐某某于2014年10月21日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月20日20时30分，被告人徐某某在齐齐哈尔市北大街附近一饭店饮酒后，驾驶×××5号东风牌农用四轮拖拉机由齐齐哈尔市北大街返回富拉尔基区。当行驶至梅里斯第二中学附近时被公安机关查获并接受酒精检测。经鉴定，徐某某静脉血中检出乙醇，含量为162.6mg/100ml。被告人徐某某在现场被公安机关带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人徐某某的自然身份；
2.抓获经过，证实徐某某被公安机关在现场抓获；
3.拖拉机驾驶证复印件，证实徐某某有驾驶资格；
4.齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1991）富刑初字第号刑事判决书，证实徐某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；
5.受理案件登记表，证实本案系由齐齐哈尔市甘南县交警大队在梅里斯区交叉执法过程中发现并移送。
（二）被告人徐某某的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]3926号毒物检验鉴定报告，证实在徐某某静脉血中检出乙醇，含量为162.6mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，其酒精含量超过醉酒标准的一倍，且有前科，应予惩处。鉴于徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金三千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年四月二日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第49号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年6月18日，汉族，初中文化，无业，。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，罚金五千元，2011年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被取保候审，2015年3月2日经本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年3月12日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，陈某某和被害人吴X扬的儿子吴X为朋友关系，经常出入吴X扬住宅。2010年5月11日2时许，陈某某趁被害人吴X扬外出之机，利用其事先从吴X扬的儿子吴X处偷配的钥匙，打开房门进入吴X扬位于三明市梅列区青山二村某某幢某某室内，将卧室橱柜抽屉内的金项链两条、金手链一条、金手镯一个、金戒指五枚盗走。之后，陈某某将偷配的钥匙丢弃，将盗得的金项链两条、金手链一条（重30克，价值8040元）放在其朋友李X处保管，并将其余黄金首饰变卖，得款13000元。另查明，陈某某于2013年8月15日在福州市被公安民警抓获归案。再查明，陈某某在取保候审期间，为了取得被害人谅解，于2013年8月17日承诺分期赔偿吴X扬因黄金被盗造成的经济损失70000元。至2014年3月止，陈某某赔偿吴声扬经济损失共计44000元。上述事实，陈某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的陈某某以往在公安及检察机关的供述，被害人报案材料及陈述，证人李X、吴X、曹X的证言，银行交易记录，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，（2010）梅刑初字第115号刑事判决书，情况说明，身份信息资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8040元及金手镯一个、金戒指五枚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某入户盗窃，酌情从重处罚。陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。陈某某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某某尚未退出的赃物继续追缴，发还被害人吴X扬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林伦兵人民陪审员曾锦锋人民陪审员林海蓉二〇一五年四月十五日书记员杨彬附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初687号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人何光泉，男，1965年5月15日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地福建省平潭县，现住福州市马尾区。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月22日被刑事拘留，2017年8月23日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检金刑诉[2017]6号起诉书指控被告人何光泉犯行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人何光泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察指控，2009年至2012年，被告人何光泉在承接福州市航道管理局（后更名为福州市港口管理局）福州港福清湾深水航道工程项目过程中，为了得到时任福州市航道管理局副局长、该工程指挥许某，时任福州市航道管理局规划建设处副处长、该工程副指挥李某以及福州市港务局规划建设处工作人员林某的关照，先后多次合计给予许某、李某、林某人民币12.8万元。其中：
1、被告人何光泉先后5次合计给予许某人民币8万元。其中：2009、2010年每年春节各给予人民币5000元；2011、2012年每年春节各给予人民币1万元；2012年8、9月左右，给予人民币5万元。许某均予以收受。
2、被告人何光泉先后5次合计给予李某人民币4.5万元。其中：2009、2010、2011年春节各给予人民币5000元；2012春节给予人民币1万元，2012年8、9月左右，给予人民币2万元。李某均予以收受。
3、2011年春节前，被告人何光泉给予林某人民币3000元，但林某当场将钱退回。2012年春节前，被告人何光泉给予林某人民币3000元，林某予以收受。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为被告人何光泉的行为已构成行贿罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人何光泉对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2009年至2012年，被告人何光泉在承接福州市航道管理局（后更名为福州市港口管理局）福州港福清湾深水航道工程项目过程中，为了得到时任福州市航道管理局副局长、该工程指挥许某，时任福州市航道管理局规划建设处副处长、该工程副指挥李某以及福州市港务局规划建设处工作人员林某的关照，先后多次合计给予许某、李某、林某人民币12.8万元。其中：
1、被告人何光泉先后5次合计给予许某人民币8万元。其中：2009、2010年每年春节各给予人民币5000元；2011、2012年每年春节各给予人民币1万元；2012年8、9月左右，给予人民币5万元。许某均予以收受。
2、被告人何光泉先后5次合计给予李某人民币4.5万元。其中：2009、2010、2011年春节各给予人民币5000元；2012春节给予人民币1万元，2012年8、9月左右，给予人民币2万元。李某均予以收受。
3、2011年春节前，被告人何光泉给予林某人民币3000元，但林某当场将钱退回。2012年春节前，被告人何光泉给予林某人民币3000元，林某予以收受。
上述事实，有证人许某、李某、林某的证言、被告人何光泉的供述、个体户籍证明、受贿人员身份、职务的相关材料、施工合同等书证、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光泉为谋取不正当利益，多次贿送国家工作人员钱财，金额达人民币12.8万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人何光泉犯行贿罪的罪名成立。被告人何光泉归案后如实供述自己的罪行，亦当庭自愿认罪悔罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人何光泉犯罪行为实施时适用的1997年修订的刑法处刑比行为实施后的2015年刑法修正案（九）修正的现行刑法处刑轻，故依照从旧兼从轻原则，本案应依法适用1997年修订的刑法对被告人量刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人何光泉犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 夏闽霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵 航
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初389号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭云皇，男，1997年3月30日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住永丰县。因本案于2016年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日被释放，2017年2月25日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)443起诉书指控被告人郭云皇犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人郭云皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月11日凌晨，被告人郭云皇伙同周俊坤、李福清、郑光敏（均已判刑）来到温岭市横峰街道南翔路47号，窃得被害人王某放在此处的黄鹤楼香烟等香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币200元。
2017年2月25日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市朝天门火锅店门口抓获被告人郭云皇。被告人郭云皇归案后，如实供述其涉案事实，已退赔给被害人王某经济损失人民币200元，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郭云皇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、郑某、李福清的供述，被害人王某的陈述，证人徐某的证言，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，证明，被告人的户籍证明，刑事判决书，立案决定书，扣留证，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云皇与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭云皇归案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，且当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郭云皇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第174号
申请执行人谭晶，女，1999年6月3日出生，汉族，学生。
法定代理人谭冬明，男，1967年10月7日出生，汉族。
申请执行人柳志清，女，1998年4月29日出生，汉族。
法定代理人柳新辉，男，1968年3月14日出生，汉族。
被执行人肖丹，女，1998年7月7日出生，汉族。
法定代理人肖建年，男，1975年1月5日出生，汉族。
申请执行人谭晶、柳志清与被执行人肖丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行法律文书，因被执行人现下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，被执行人暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民一初字第493号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年十一月四日
书记员 丁岳鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第174号
申请执行人梁永坚，男，汉族，住所地广东省佛山市。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人王铸，男，汉族，户籍所在地广西北海市，住所地广西东兴市。
申请执行人梁永坚与被执行人王铸民间借贷纠纷一案，本院（2013）东民初字第525号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王铸位于东兴市东兴镇有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王铸位于东兴市东兴镇的房产一栋。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一四年七月三十日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第174号
申请执行人衣全。
被执行人衣国强。
申请执行人衣全与被执行人衣国强民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月17日作出（2013）东民初字第1533号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人衣国强给付申请人衣全借款30000.00元及利息。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00204号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1946年10月15日出生，汉族，文盲，退休工人。因非法携带枪支，于2013年11月4日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留三日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉［2014］139号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年11月4日15时许，被告人张某携带一支土铳在本区木兰乡长岗村张家湾公路边行走时，被公安民警查获。经武汉市公安司法鉴定中心检验，送检的土铳以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取笔录、收缴物品清单、物证检验意见书、抓获经过以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予以刑事处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对案涉枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年二月二十八日
书记员 梅 晶
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初16号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人吕风营，男，1977年3月13日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省衡水市故城县。捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被故城县公安局刑事拘留；经故城县人民检察院批准，同年11月1日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吕风营犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人吕风营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日11时许，在故城县建国镇吕华庄村胡某家，被告人吕风营与被害人胡某因琐事发生争吵，后吕风营用带去的木棍对胡某进行殴打，造成胡某左手臂、左胯部受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被害人胡某所受损伤为轻伤二级。
庭后，被告人吕风营与被害人胡某达成刑事和解协议，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕风营在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证：木棍一根；书证：扣押物品清单、扣押物品照片、随案移交物品清单、被告人户籍证明信、归案经过、办案说明；证人吕某1、吕某2、吕某3的证言；被害人胡某的陈述；被告人吕风营的供述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕风营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人吕风营在犯罪事实被公安机关发觉，但尚未受到讯问，未采取强制措施时，主动直接向公安机关投案并如实交代自己的罪行，系自首；且被告人与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕风营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 高书红
人民陪审员 刘 英
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙晓月
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初2683号
原告：许志伟，男。
原告：苏花云，女。
被告：被告陈晓敏，女。
被告：吴锡孝，男。
原告许志伟、苏花云诉被告陈晓敏、吴锡孝借款纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟、苏花云，被告吴锡孝到庭参加了诉讼。被告陈晓敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定返还本金150万元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月19日签订了主债权及房屋抵押合同，约定由原告借给被告150万元用于资金周转，约定月利息为1.7%，即人民币25500元。被告以位于长治市英雄路新市商城1号楼1层*号商铺作为抵押，房权证城私字第*号。原告于7月23日一次性支付现金150万元给被告。后被告没有按约支付借款本息。
被告吴锡孝辩称：与原告签订的借款合同为一年，现在未到期。没有按时归还借款是由于其他债务扣除资金，所以无法按照合同履行，现同意继续支付利息，之后向银行申请的贷款下来之后归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：公证书、房屋抵押借款合同、不动产登记、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年7月19日，二原告与二被告签订《主债权及房屋抵押合同》，二被告向二原告借款150万元，二被告以其所有的位于长治市英雄路新市商城1号楼1层*号商铺（房权证城私字第*号）作为抵押，双方在长治市公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。当日，二原告与二被告签订《房屋抵押借款合同》，约定：二被告向二原告借款150万元，用于资金周转；借款期限为一年即2017年7月19日至2018年7月18日；借款利息月息为1.7%，一年利息为306000元；以房屋作为抵押，抵押期限为自本借款合同生效之日起至还清全部借款本息为止；被告如不按期付息还本，超过一个月，原告可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部借款本息为止。2017年7月21日，原告就抵押物位于长治市英雄路新市商城1号楼1层*号商铺（房权证城私字第*号）在不动产登记部门办理了他项权证。2017年7月23日，二原告将150万元现金结予二被告，二被告给原告出具借款收据。之后，二被告未支付二原告借款利息及本金。二原告于2017年10月27日诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《房屋抵押借款合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约将借款给予了被告，而被告未按约定支付借款本息，被告的行为构成违约。依据双方签订的合同约定“被告如不按期付息还本，超过一个月，原告可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物”。本案中被告在签订合同后未履行支付原告利息的义务达三个月，原告要求被告按合同约定归还本息的主张，应予支持。被告以其所有的位于长治市英雄路新市商城1号楼1层*号商铺（房权证城私字第*号）作为抵押向原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告要求对抵押物处置所得价款享有优先受偿权，与法有据，应予支持。被告陈晓敏经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告陈晓敏、吴锡孝于判决生效后十五日内归还原告许志伟、苏花云借款本金150万元并从2017年7月23日起按照月息1.7%的标准支付利息至还清欠款之日止。
二、原告许志伟、苏花云有权在本判决第一项确定的债权范围内对抵押财产（位于长治市英雄路新市商城1号楼1层*号商铺（房权证城私字第*号））协议折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 捷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更49号
罪犯钱勇承，男，1992年6月1日出生,重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）渝三中法刑终字第00084号刑事附带民事判决，以被告人钱勇承犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿二千余元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02107号刑事裁定，对罪犯钱勇承减去有期徒刑一年。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯钱勇承在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钱勇承在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钱勇承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯强奸罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯钱勇承减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年8月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1401号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告孙国华，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙国华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1401号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告孙国华，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙国华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年七月二十四日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1401号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告孙国华，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孙国华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年七月二十四日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更670号
罪犯罗立蓉，女，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一五年三月五日作出(2015)芙刑初字第64号刑事判决，以被告人罗立蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。追缴犯罪所得上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一五年六月十日作出(2015)长中刑一终字第00486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立蓉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分270分，罚金人民币四万元已缴纳，已缴纳犯罪所得一万三千元上缴国库。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗立蓉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立蓉予以假释（假释考验期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更670号罪犯罗立蓉，女，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一五年三月五日作出(2015)芙刑初字第64号刑事判决，以被告人罗立蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。追缴犯罪所得上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一五年六月十日作出(2015)长中刑一终字第00486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗立蓉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分270分，罚金人民币四万元已缴纳，已缴纳犯罪所得一万三千元上缴国库。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗立蓉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗立蓉予以假释（假释考验期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢124号
申请人：周连贞，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省宁阳县葛石镇北韦村西杨庄**号。
被执行人：天津奥盛快餐配送有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村村南工业区内。
法定代表人：马淑芬，经理。
申请执行人周连贞与被执行人天津奥盛快餐配送有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6264号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十三日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1607号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：胡运五，男，成人，
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告胡运五物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何显美
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1607号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：胡运五，男，成人，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告胡运五物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何显美二〇一七年三月二十七日书记员  龙 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终158号
上诉人（原审被告）:张建清，男，1986年9月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人：陈岚，行长。
被上诉人（原审被告）：郑国添，男，1982年8月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：陆素金，女，1982年4月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人张建清因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、郑国添、陆素金信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张建清上诉称：原审认定事实错误，张建清从未见过《臻信卡最高额保证合同》原件，也不记得在该合同上签过字，因此《臻信卡最高额保证合同》没有效力和真实性，原审以《杭州银行臻信卡个人领用合约》第十一条第四款的约定作为认定本案管辖权的依据是错误的，该条款本身是无效格式条款，故保证合同中约定管辖自然是无效的；原审适用法律错误，本案应由张建清的居住地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。张建清请求撤销一审民事裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
杭州银行股份有限公司北京分行、郑国添、陆素金对于张建清的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：杭州银行股份有限公司北京分行依据《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》等提起本案诉讼，请求判决郑国添、陆素金支付欠款本金及利息等，判决张建清在最高额保证范围内承担保证责任。《杭州银行臻信卡个人领用合约》第十一条第四款约定，双方在履行本合约中发生的争议，由合约签订地所在的人民法院管辖。《杭州银行臻信卡个人领用合约》的签订地应认定为北京市东城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因《杭州银行臻信卡个人领用合约》发生的纠纷，应由北京市东城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，《臻信卡最高额保证合同》系《杭州银行臻信卡个人领用合约》的担保合同，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。一审裁定正确。张建清关于本案应移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 于明洁