呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第01041号
上诉人（一审被告）内蒙古海亮房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市回民区中山西路*号海亮广场*栋写字楼*楼。
法定代表人冯海忠，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，住呼和浩特市。
委托代理人郝梦，女，住呼和浩特市。
被上诉人（一审原告）周得华，女，住呼市玉泉区。
委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈江利，女，住呼和浩特市。
委托代理人李萍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）浙江铭轩建筑工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇街坊路***号。
法定代表人郭煦浪，该公司经理。
委托代理人刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮地产公司）因与被上诉人周得华、陈江利、浙江铭轩建筑工程有限公司（以下简称铭轩公司）物件损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第00421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人海亮地产公司委托代理人ＸＸ、郝梦，被上诉人周得华及委托代理人张雪梅、铭轩公司委托代理人刘文斌、陈江利委托代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月23日，海亮地产公司与铭轩公司签订《呼和浩特海亮广场一期（Ⅱ）工程1#公寓楼精装修工程承包合同（第一标段）合同》，该合同约定，铭轩公司承包海亮广场一期（Ⅱ）1#公寓楼精装修（第一标段）精装修工程，同时合同约定，1#公寓楼住宅已施工部分（十五层D户型样板间、E户型样板间、D户型精装样板间、十五层局部走廊及电梯间；一层入户大堂及电梯厅和走廊、二层走廊及电梯厅、负一层大堂及电梯厅和走廊、消防楼梯间）不在此次承包范围之内。合同签订后，铭轩公司将部分工程承包给陈江利，周得华受雇于陈江利从事小工工作。2013年8月18日下午6点多，周得华下班后从十一楼下楼，途经二楼时被楼内电线绊倒受伤，当日被送往内蒙古医科大学第二附属医院入院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，右膝皮肤擦伤。陈江利为周得华垫付医疗费38198.84元。周得华共计住院15天，2013年11月9日，经呼和浩特市第一医院鉴定，周得华为九级伤残。二次手术费约1.5万元，误工120-180日，营养60-90日，护理60-90日。周得华支出鉴定费用2451元。周得华户籍所在地为四川省南部县富利镇大椅湾村，共有其他姐妹4人，自2001年起在呼和浩特市打工，其母亲张秀芳，事发时为75岁，并随周得华生活在一起。其子马周林，事发时17周岁，并随周得华生活在一起。2014年8月1日，呼和浩特市回民区人民法院判决周得华返还陈江利垫付的医疗费38198.84元。周得华的诉讼请求：依法判令海亮地产公司、铭轩公司、陈江利赔偿周得华医疗费38198.84元，护理费19038元、营养费3600元、残疾赔偿金92600元、被扶养人生活费26576元、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费2451元、二次手术费15000元，共计229135.84元。
一审法院认为，本案系身体权纠纷，争议焦点为周得华的诉讼请求有无事实及法律依据，能否得到支持。对于上述争议焦点，通过庭审查明的事实，海亮地产公司将呼和浩特海亮广场一期（Ⅱ）工程1#公寓楼精装修工程承包给了铭轩公司，但1#公寓楼住宅已施工部分（十五层D户型样板间、E户型样板间、D户型精装样板间、十五层局部走廊及电梯间；一层入户大堂及电梯厅和走廊、二层走廊及电梯厅、负一层大堂及电梯厅和走廊、消防楼梯间），不在承包范围之内。同时在庭审过程中，周得华与海亮地产公司、铭轩公司、陈江利均表述整个二三楼还有其他人在施工。可以看出，作为该工程的发包方以及主线缆的所有人及管理人，海亮地产公司应该对于工地的电线拉设以及规范用电负有相应的管理义务。本案中，周得华在楼梯通道通过的过程中，被电线绊倒致伤，海亮地产公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故对于周得华主张的医疗费38198.84元、住院期间的营养费15×40元＝600元、护理费15天×101元＝1515元，误工费15天×101元＝1515元，该院予以支持。周得华经鉴定误工时间为120天到180天，营养期为60至90天，护理期为60至90天；故该院对于周得华出院之后的误工期确定为150天，营养期确定为75天、护理期确定为75天，出院之后的误工费确定为150天×101元＝15150元、出院之后的护理费确定为75天×101元＝7575元、出院之后的营养费确定为75天×40元＝3000元。故周得华的误工费共计16665元，营养费共计3600元，护理费共计9090元。对于周得华主张的其丈夫马杰因陪护产生护理费14000元，周得华没有向法庭出示马杰的工资流水以及相应的收入证明，该院不予认可。周得华经鉴定为九级伤残，故周得华主张的伤残赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、鉴定费2451元，该院予以支持。因事故发生时周得华的母亲为75岁，并连续生活在呼和浩特市，而周得华有其他姐妹4人，故对于其母亲的扶养费该院确定为17717元（周得华主张的标准）×5年÷5×20%＝3543.40元。因事故发生时其子马周林为17岁，并跟随周得华连续生活在呼和浩特市，故对于其儿子的扶养费该院确定为17717（周得华主张的标准）×1÷2×20%＝1771.70元。对于周得华主张的交通费，因周得华未向法庭出示相应的证据，该院不予支持。周得华主张的二次手术费，因为二次手术并未实际发生，周得华可在手术发生后，另行诉讼解决。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、内蒙古海亮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付周得华医疗费38198.84元、营养费3600元、误工费16665元、护理费9090元、伤残赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、鉴定费2451元、被抚养人生活费5315.10元，以上费用合计人民币173919.94元；二、驳回周得华的其他诉讼请求。案件受理费4740元，由内蒙古海亮房地产开发有限公司负担3590元，由周得华负担1150元。
海亮地产公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、陈江利作为周得华的雇主，存在重大过错，应当依法承担相应的赔偿责任；2、铭轩公司将工程违法转包给不具有施工资质的个人陈江利，存在过错，应当与陈江利承担连带赔偿责任；3、海亮地产公司不是工程施工现场电缆拉设及用电规范的管理义务人，对周得华发生的安全责任事故不存在任何过错，无需承担任何赔偿责任；4、周得华为完全民事行为能力人，且本人作为一名长期在建筑工程施工现场施工的作业人员，理应具备安全防范意识。但其在施工现场内行走，并未尽到合理的安全注意义务，导致自己被绊倒，从而发生安全责任事故，亦存在一定过错，应当自行承担相应的责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
周得华辩称，由于海亮地产公司进驻楼内违规拉设电线导致周得华身体受到伤害。海亮地产公司认为中建六局应承担赔偿责任，但周得华是在2013年8月受伤的，而中建六局与铭轩公司于2013年5月28日已签订精装修合同，说明海亮地产公司与中建六局的建筑工程已经结束。一审判决符合事实，应予维持。
陈江利辩称，海亮地产公司提到的案由，第一次案由是提供劳务损害纠纷，陈江利不承担受损的雇主责任。第二次开庭案由是物件损害责任纠纷，应该有管理和使用人承担过错责任，而不是雇主按照比例承担责任。
铭轩公司辩称，一审判决依据是物件致人损害，判决是过错责任认定。一审判决认定拉设电线的问题不够充分，铭轩公司不应承担赔偿责任。一审判决认定伤残等级的鉴定书，应参照道路交通事故的鉴定标准进行鉴定。
二审中，海亮地产公司提供了与中建六局签订的施工合同，拟证明在施工中，如出现人员财产及各类损失均由承包方承担。除以上事实外，本院查明事实同一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决认定陈江利对周得华的损害不承担赔偿责任是否有事实及法律依据；2、一审判决认定铭轩公司对周得华的损害不承担赔偿责任是否有事实及法律依据；3、一审判决认定海亮地产公司对周得华的损害承担全部赔偿责任是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，2013年8月18日下午6点多，周得华在陈江利处从事小工工作下班后，从十一楼下到二楼时被楼内电线绊倒受伤，随后送医院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条即“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，周得华和陈江利均对双方存在劳务关系予以认可，但周得华是在下班之后因被电线绊倒所受损害，受伤地点在二楼。周得华所受损害并非因提供劳务所致，且损害亦未发生在提供劳务过程中。故一审法院对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。关于海亮地产公司提出陈江利为周得华的雇主存在重大过错，“从事雇佣活动”不应局限于周得华施工当时，周得华进入施工场地直至完全离开期间均应视为从事雇佣活动期间，陈江利应承担责任的主张。陈江利与周得华之间存在劳务关系，但周得华受伤并非因劳务之所致，其受伤时已离开提供劳务场所，发生损害地点亦不属于其施工场地范围，海亮地产公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，2013年5月23日，海亮地产公司与铭轩公司签订的呼和浩特海亮广场一期（Ⅱ）工程1#公寓楼精装修工程承包合同（第一标段）第一条工程内容：“1#公寓楼1层—14层精装修施工图及相关设计变更范围内的装修工程的供货、安装施工、验收等”。第二条工程承包范围和内容第2款约定：“1#公寓楼住宅已施工部分（十五层D户型样板间、E户型样板间、D户型精装样板间、十五层局部走廊及电梯间；一层入户大堂及电梯厅和走廊、二层走廊及电梯厅、负一层及电梯厅和走廊、消防楼梯间）不在此次承包范围之间。”周得华受伤地点不在铭轩公司承包施工范围内，在案证据不能证明铭轩公司负有对事发地点电线的管理责任，故一审法院未判决铭轩公司对周得华承担赔偿责任并无不当。关于海亮地产公司提出铭轩公司违反合同约定将工程分包给无资质的陈江利，后又允许其雇佣的周得华等人进入施工现场，应与陈江利承担连带赔偿责任的主张。本案中，周得华系被电线绊倒受伤，不属于从事劳务活动期间因安全生产事故遭受人身损害之情形，海亮地产公司提出发包人铭轩公司应与没有资质的分包人陈江利承担连带赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据。
针对第三个争议焦点，海亮地产公司为事发建筑工程的发包方及主线缆所有人及管理人，其应该对工地电线拉设及规范用电负有相应的管理义务。周得华在正常通过楼梯通道过错中，被电线绊倒致伤，海亮地产公司应当承担赔偿责任。关于海亮地产公司提出其不是施工现场电缆拉设及用电规范的管理义务人，对周得华的受伤事故不存在任何过错，中建六局是总承包单位，应由中建六局承担责任的主张。海亮地产公司提供的证据能够证明与其他单位签订过承包施工合同，但不能证明事发时涉案工程的承包单位施工是否结束，亦不能证明引起本案事故责任的电线系承包单位拉设，故该项上诉理由不能成立。关于海亮地产公司提出周得华系完全民事行为能力人，且为建筑工程现场施工人员，其未尽到合理的安全注意义务导致被绊倒受伤，周得华存在一定过错需承担相应责任的问题。周得华事发时为正常通行，通常情况下电线也不应在地面上进行拉设，海亮地产公司提供的证据不能证明周得华存在过错，亦不能证明其存在何种过错，该项上诉理由依法不能成立。海亮地产公司是事发建筑工程的发包方，同时系主线缆所有人及管理人，一审法院判决海亮地产公司承担全部责任并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年一月五日
书记员 刘常欣