河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初468号原告：尹新富，男，1956年3月2日出生，汉族，现住怀来县，系死者尹某父亲。原告：任文兵，女，1958年8月25日出生，汉族，现住怀来县，系死者尹某母亲。原告：武某，女，1980年5月14日出生，汉族，现住怀来县，系死者尹某妻子。原告：尹峻，男，2004年12月23日出生，汉族，现住怀来县，系死者尹某儿子。法定代理人：武某，女，1980年5月14日出生，汉族，现住怀来县，系原告尹峻母亲。四原告共同委托代理人:武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告：温金柱，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现羁押于怀来县看守所。被告：侯占国，男，1972年9月25日出生，满族，现住河北省遵化市。委托代理人:王小龙，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。被告：天津市联旺商贸有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北宝平公路西侧。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。负责人：冯晓江，系公司总经理。委托代理人：李璐飞，系公司员工。被告：贾树林，男，1958年8月1日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告：高健辉，男，1980年8月14日出生，汉族，北京市延庆区。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，系公司总经理。委托代理人：李海东，系公司员工。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，系公司总经理。委托代理人：梁英俊，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。负责人：李震，系公司总经理。委托代理人：赵振兴，系公司职员。原告尹新富、任文兵、武某、尹峻与被告温金柱、侯占国、天津市联旺商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、贾树林、高健辉、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及四原告共同委托代理人武新海、被告侯占国的委托代理人王小龙、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李璐飞、被告贾树林的委托代理人秦占海、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人梁英俊到庭参加了诉讼。被告天津市联旺商贸有限公司、高健辉、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月22日14时45分许，温金柱驾驶津Ａ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车由东向西行驶至110国道130KM+800M处，遇由西向东贾树林驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号中型集装箱半挂车向北左转弯，温金柱向左避让过程中与前方同向行驶的李合鑫驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌轿车发生剐蹭，期间温金柱驾车又与贾树林驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××发生剐蹭，后驶入对向车道，与由西向东行驶郭洪军驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车、穆卫华驾驶的冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车发生碰撞，造成5车不同程度受损，冀Ｇ×××××号面包车乘车人尹某死亡的交通事故。事故经怀来县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，温金柱负事故的主要责任，贾树林负次要责任，冀Ｇ×××××号面包车乘车人尹某无责任。据悉，津Ａ×××××/冀Ｂ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险及商业保险；冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制险，故被告投保中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在承保范围内优先对原告的损失承担赔偿责任。此外李合鑫驾驶的冀Ｇ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制保险；穆卫华驾驶的冀Ｇ×××××车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制保险，虽李合鑫、穆卫华为此次事故无责方，但其保险公司应在无责赔付范围内对原告承担赔偿责任。请求法院判令被告支付原告损失共计1160482元。被告承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李璐飞辩称，被告侯占国车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，不计免赔险，挂车并未投保。本案涉及多人伤亡，交强险内按照各损失比例承担赔偿责任。在商业险范围内，扣除华安、阳光、信达在交强险范围内应当承担的部分后，我方承担不超过70%的赔偿责任。我公司投保的车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险合同约定增加10%的免赔率。原告诉请的各项损失应参照2016年河北省标准计算赔偿。本案中我公司承保车辆驾驶员已承担刑事责任，精神抚慰金不承担，我公司不承担诉讼费。交警认定书真实性没有异议，可以显示出我方承保车辆在事故发生时存在超载的情形，根据保险合同约定增加10%的免赔率。尸检报告为复印件，不具有证据效力。没有提交户口注销及火化证，没有佐证死亡事实。居委会出具的丧失劳动能力的证明不予认可，丧失劳动能力应由相关部门出具意见，居委会不具有相关资质证明丧失劳动能力。医疗费票据北京红十会票据显示由人寿张家口已赔偿医疗费5000元，对于赔偿的应予以扣除。门诊收费收据中有一张复印费不属医疗费范畴。病历、清单，应扣除非医保用药进行赔偿。商品房买卖合同显示签定日期为2015年10月23日，交房日期为2016年12月31日，可以证明事故发生时，该房屋并未进行实际居住，死者并不存在城镇居住，死亡赔偿金及被扶养人生活费按农业计算，其父亲、母亲的被扶养人生活费不予认可，原告并未提供家庭关系证明，证明尹新富家庭关系的子女情况，也并无丧失劳动能力的证据，对于其父、母的被扶养人生活费不予认可。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人梁英俊辩称，冀Ｇ×××××在我公司投保了交强险1份，发生事故时间在保险合同内，我公司同意在无责范围内赔偿。对原告提供的证据没有意见。被告侯占国的委托代理人王小龙辩称，对合理合法损失同意给付，但该车辆已在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险并投保不计免赔险，发生事故在保险期间内，本案中还有其它侵权人其中包括驾驶员应负相应的赔偿责任，该车还有一个合伙人叫孙文龙，也是实际所有人，要求追加，或承担赔偿责任。中华联合超载的意见不同意，其它对原告证据意见同中华联合。医疗费法院核实数字，扣除人寿保险理赔的相关数字，扣减20%非医保用药。死亡赔偿金户口性质为农村户口，购房合同交房时间为2016年3月31日，发生事故时并没有实际居住，也没有居住城镇一年以上的相关证明，故死亡赔偿金2016年农民标准计算。丧葬费2016年平均工资计算。被扶养人生活费并没有村委会户籍关系证明，证明不了尹新富有几个子女，没有地方派出所户籍有关证明，扶养状况、人数不详。母亲的被扶养人生活费不予给付，母亲不够60岁，仅提供了村委会证明，应该由有关鉴定机构鉴定丧失劳动能力等级的鉴定，父亲61周岁计算19年，儿子尹峻计算5年，标准按2016年农民消费支出计算，精神抚慰金刑事附带民事，驾驶员已承担刑事责任，法院驳回精神抚慰金。交通费白条收据不符合证据规则，且收条上加盖沙城殡仪处章，如法院确定，也应该算在丧葬费之内，不应支持。超交强险外的，我们承担不超70%。被告温金柱是我们雇佣的驾驶员。超出保险应按责任人平均分担，驾驶员有重大过失也应承担相应的赔偿责任。被告温金柱辩称，主车、挂车都是侯占国的，侯占国找的我给他开的车，以前也在他这儿开别的车，开这个车第一次就出这个事儿了。对本案原、被告提交的证据材料没有意见。被告贾树林的委托代理人秦占海辩称，被告愿意在法律规定范围内予以合理赔偿。被告的车辆只上了交强险，因个人疏忽未上第三者商险，事故发生后车被扣在停车场，自己失去了生活经济来源，现无经济收入，家庭生活陷入困境，老伴有病，儿子尚未成家，按交警队责任认定，我承担此事故的次要责任，同意除保险公司在保险范围赔偿外，我承担10%-20%的赔偿比例，现我无赔偿能力，只有事故车辆价值5万元王受害人理解。在我经济状况能承受的情况下，尽力赔偿。我的冀Ｇ×××××牵引车是靠挂在高健辉名下，为的是营运中通过北京路段顺利方便，并每月向高健辉交纳一千元左右费用，实际车辆所有权归我，责任问题由法院依法认定。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应当按2016年农村居民标准计算，医疗费按有效票据由法院认定，交通费由法院酌情认定，对交通事故认定书没有异议，其它的同意侯占国的代理人和中华联合的意见。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司书面辩称，事故车辆冀Ｇ×××××在我公司承保交强险一份，事故发生在保险有效期内。我公司在核定标的车双证合法有效的情况下，我公司在交强险各项限额内合理赔付，超出部分我公司不予承担。该事故涉及5车相撞，多人受伤及死亡，应为其他伤者及死者预留份额。该事故涉及多车，我公司在交强险内与其它主责车、无责车共同承担原告的损失（按比例）。诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。关于原告提供的证据，我公司意见与中华联合公司意见一致。被告高健辉书面辩称，答辩人将半挂车车号冀Ｇ×××××已卖给贾树林，有交易协议书作为证据，证据真实有效。根据《侵权责任法》第50条规定车辆买卖并已经交付了的，在发生交通事故时即使车辆未办理所有权转移登记，我作为出卖方，也无需承担任何责任。《合同法》第44条规定高健辉作为卖方，无需承担任何法律责任。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司书面辩称，请法院于无责限额内考虑所有当事人依法判决。被告天津市联旺商贸有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交了《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，拟证明事故认定我方车辆超载，增加10％的免赔率。被告高健辉向本院提交了《交易协议书》1份，拟证明被告高健辉于2015年11月16日将冀Ｇ×××××号车辆卖给被告贾树林。质证意见如下：被告贾树林的委托代理人表示真实性、合法性都不认可，是在事故发生后半年补签的，贾树林车挂靠在高健辉的名下，每月向他交1000元管理费，实际所有人是贾树林。中华联合的证据不予质证跟我们没关系被告侯占国的委托代理人表示，对真实性及内容均不认可，没有加盖公章，合同内容投保时并没有以书面形式或口头形式告知侯占国，根据保险法应认定为无效条款。高健辉的证据与侯占国没有任何关系不质证。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人表示被告高健辉证据与我们无关不予质证。四原告的共同委托代理人表示，保险公司证据真实性没有异议，关联性有异议，是内部条款，不能对外。对高健辉的证据真实性没有异议。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人表示，对证据没有意见。经审理查明，2016年5月22日14时45分许，被告温金柱驾驶津Ａ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车由东向西行驶至110国道130KM+800M，遇由西向东被告贾树林驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号中型集装箱半挂车向北左转弯，被告温金柱在向左避让过程中与前方同向行驶李合鑫驾驶的冀Ｇ×××××大众牌小型轿车发生剐蹭。期间，被告温金柱驾车又与被告贾树林驾驶的集装箱半挂车发生剐蹭，后驶入对向车道，与由西向东行驶郭洪军驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车、穆卫华驾驶的冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车发生碰撞，造成5车不同程度受损，郭洪军当场死亡，面包车乘车人尹某经医院抢救无效死亡、穆卫华、长安轿车乘车人黄莉丽、面包车乘车人曹东琴、闫伟龙、王重阳、王涛、尹峻受伤的交通事故。同年6月7日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字[2016]第00046号道路交通事故认定书，认定被告温金柱承担此次事故的主要责任，被告贾树林承担此次事故的次要责任，其他当事人无责任。尹某经怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心抢救，共花费医疗费78059.25元。死者尹某，男，1981年1月27日出生，其父亲原告尹新富(1956年3月2日出生)、母亲原告任文兵（1958年8月25日出生），妻子原告武某，二人共育有一子系原告尹峻（2004年12月23日出生）。死者尹某及四原告均系农业家庭户。另查明，津Ａ×××××/冀Ｂ×××××号车辆实际所有人系被告侯占国，被告温金柱系被告侯占国雇佣的司机。津Ａ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆实际所有人系被告贾树林，冀Ｇ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期间内。冀Ｇ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期间内。冀Ｇ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、津Ａ×××××/冀Ｂ×××××号车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、被告温金柱驾驶证、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告贾树林驾驶证、怀来同济医院诊断证明书、医疗费票据、门急诊病历、门诊病人费用清单、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、医疗费票据、住院病案、住院病人费用明细、常住人口登记卡、加盖怀来县公安交通警察大队事故处理专用章的交通事故尸体检验报告复印件、居民死亡医学证明（推断）书、怀来县西八里镇西八里村村民委员会出具的证明等。本院认为，本次交通事故，被告温金柱承担此次事故的主要责任，被告贾树林承担此次事故的次要责任，其他当事人无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。本起交通事故涉及多名死、伤者，庭审中本案所诉保险公司均表示应为其他当事人在交强险限额内预留份额，本院在交强险保险责任限额内保留部分保险赔偿金。被告贾树林的委托代理人对被告高健辉提交的交易协议书真实性、合法性、关联性均不认可，亦未对其辩称意见提供证据证明，故对其主张不予采信。原告损失超出保险责任限额的，由被告贾树林承担30%赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司该保险条款中的免赔率条款属于格式条款，对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案被告侯占国否认被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就该条款向其做过任何说明，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦未提供其他证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确说明，故对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的意见不予采信。被告侯占国表示购买津Ａ×××××号车辆时，其并不清楚将车辆所有人登记为天津市联旺商贸有限公司的原因，亦未提供证据证明其与被告天津市联旺商贸有限公司关系。被告侯占国辩称津Ａ×××××/冀Ｂ×××××号车辆由其与他人实际共有并经营，要求他人与其平均承担赔偿责任，其对该主张未提供证据加以证明，故对其所述不予采信。被告侯占国与被告温金柱系雇佣关系，被告温金柱在本次交通事故中因重大过失致人损害，故原告损失超出交强险及商业三者险保险责任限额的，由被告侯占国与被告温金柱连带承担70%赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司系津Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由其在商业三者险保险责任限额内承担70%的赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告贾树林对原告承担30%赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险无责任赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险无责任赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。四原告因此次交通事故造成的损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》认定为：1、死亡赔偿金221020元。2、丧葬费26204.5元。3、医疗费78059.25元。4、被扶养人生活费父亲9023元/年×20年÷2人=90230元；母亲9023元/年×20年÷2人=90230元；儿子9023元/年×6年÷2人=27096元，本案中被扶养人有三人，年赔偿总额均为9023元，合计为180460元。5、精神损害抚慰金30000元。6、交通费1800元，证据不足，考虑系实际支出，予以支持。综上，四原告损失为537543.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失15000元。二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失15000元。三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失100元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失1000元。四、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失100元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失1000元。五、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失503343.75元的70%即352340.62元中的200000元；被告侯占国、被告温金柱连带赔偿原告损失503343.75元的70%即352340.62元中的152340.62元。六、被告贾树林赔偿原告损失503343.75元的30%即151003.13元。七、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三、四、五、六项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7191元，被告侯占国承担5033.7元，被告贾树林承担2157.3元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一七年五月九日书 记 员  刘晓梅