wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初6470号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
组织机构代码：80111XXXX
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
被告：邰立炯，男，1969年11月5日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邰耀银（被告之父），男，1953年8月7日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告王少清，男，1975年4月29日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告邰立炯、王少清保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李扬独任审判。本院于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告人保北分公司的委托诉讼代理人丁胜、被告邰立炯及委托诉讼代理人邰耀银、岳长凌和被告王少清的委托诉讼代理人岳长凌到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由审判员李扬担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告人保北分公司的委托诉讼代理人丁胜、被告邰立炯及委托诉讼代理人岳长凌和被告王少清的委托诉讼代理人岳长凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邰立炯、王少清共同赔偿原告人保北分公司2000元；2、请求判令被告邰立炯赔偿原告人保北分公司115718.04元；3.案件受理费由邰立炯、王少清全部承担。事实与理由：吕雪梅为×××车在人保北分公司投保了商业车损险，不计免赔率等在内的商业险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。2015年11月3日18时00分，邰立炯驾驶的×××车和岳万勇驾驶的标的车、于雪驾驶的×××车在石景山区京原路入莲石西路入口处发生碰撞，致使吕雪梅的车受损。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定邰立炯承担全责，岳万勇和于雪无责。经查勘定损，确认标的车的损失为117718.04元。吕雪梅向全责方索赔无果后向人保北分公司提出了保险理赔申请。人保北分公司根据双方之间保险合同和保险法的规定已将修车费用赔付吕雪梅。王少清是全责车×××的车主，事发时没有为该车投保交强险，故应依法承担赔偿责任。根据我国《保险法》和《道路交通安全法》等相关法律及司法解释的规定，人保北分公司在实际赔偿吕雪梅后，在赔偿金额的范围内对本案的被告享有赔偿追偿权。为维护人保北分公司的合法权益，故诉至法院。
被告邰立炯辩称：1.根据交通事故发生的时间和路段，车速应该都不快，不可能发生太严重的碰撞，而人保北分公司出示的吕雪梅的修车明细，更换项目过多，费用过高；2.邰立炯为×××小客车的实际使用人，交通事故发生时邰立炯曾主动联系吕雪梅对车辆进行定损，修理厂称修车费用需要2万元左右，但是吕雪梅坚持要求向其赔付4万元，故邰立炯要求按照实际修车费用赔付，但吕雪梅修车时未通知邰立炯；3.交通事故发生时，涉案车辆的驾驶人称×××小客车只有交强险，没有商业险，吕雪梅在车损险范围内获得人保北分公司的赔偿不合理；4.邰立炯和王少清是表兄弟关系，王少清是名义车主，邰立炯是实际车主，邰立炯自愿承担应当由王少清承担的民事责任。综上，不同意人保北分公司的诉讼请求。
被告王少清辩称，王少清将车牌号交付邰立炯使用，双方之间约定，出的任何事故都有邰立炯承担，所以请求法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：吕雪梅为×××投保了机动车损失责任险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款，其中机动车损失保险的保险金额为50600元，保险期间自2015年9月18日0时至2016年9月17日24时。2015年11月3日，邰立炯驾驶×××在石景山区京原路入莲石西路入口处与岳万勇驾驶的×××、于雪驾驶的×××小客车相碰撞。北京市公安局公安交通管理局石景山交通大队北辛安大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定邰立炯负全部责任。后吕雪梅向人保北分公司提出代为求偿案件索赔申请。11月13日，吕雪梅和人保北分公司签订了机动车保险车辆损失情况确认书，确认×××奔驰小客车的修车费用为117718.04元。12月1日，人保北分公司向北京市国亚亚汽车修理有限责任公司给付117718.04元修理费。
另查，×××小客车的机动车所有人为王少清。
上述事实有原告人保北分公司提交的代抄单、交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、人保北分机动车保险车辆损失情况确认书、北京市国亚亚汽车修理有限责任公司出具的修理发票、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额内予以给付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故认定书确定邰立炯对交通事故负全部责任，而保险事故发生时其驾驶的×××小客车未投保交强险和商业险，故邰立炯应赔偿×××小客车因交通事故产生的财产损失。机动车所有人、管理人是机动车强制保险的投保义务人，王少清名下的车辆未投保交强险，其应在交强险限额内与实际侵权人邰立炯承担连带清偿责任。庭审中，邰立炯质疑×××小客车在发生保险事故时是否投保商业车损险，但在限定的时间内未向本院提交证据，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。邰立炯虽然抗辩吕雪梅修车费用过高，但经本院释明后对×××小客车的定损合理性和维修费用均未提出司法鉴定。人保北分公司作为专业的、商业性的保险人，对车辆的定损应该会有一个理性的判断。吕雪梅的修车费用未超过人保北分公司的定损范围，人保北分公司在定损范围内向吕雪梅赔付修车费用具有合同依据。根据保险法第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现保险人人保北分公司已经依据其与吕雪梅之间合法有效的保险合同履行了保险赔偿责任，故其有权在已经给付的保险赔偿金范围内对邰立炯和王少清行使代位求偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邰立炯、王少清于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司二千元；
二、被告邰立炯于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司十一万五千七百一十八元零四分。
如果被告邰立炯、王少清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十四元（原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由被告邰立炯、王少清共同负担五十元，剩余部分由邰立炯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 响
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执959号
申请执行人：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：李永红。
被执行人：四川金土地农业有限责任公司，住所地简阳市。
法定代表人：汤凤兵。
本院在执行申请执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司申请执行被执行人四川金土地农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人四川金土地农业有限责任公司现无财产可供执行，本案尚有借款2970000元及利息、案件受理费20920元、申请执行费32309元未执行兑现，申请执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执959号申请执行人：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：李永红。被执行人：四川金土地农业有限责任公司，住所地简阳市。法定代表人：汤凤兵。本院在执行申请执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司申请执行被执行人四川金土地农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人四川金土地农业有限责任公司现无财产可供执行，本案尚有借款2970000元及利息、案件受理费20920元、申请执行费32309元未执行兑现，申请执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十一月十六日书记员  钟 东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第844-2号
申请执行人宋辉。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人宋辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第650号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3238元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1455号
上诉人（原审被告）：林珠花，女，汉族，1971年6月27日出生，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：郑艳玉，女，汉族，1944年3月21日出生，住福建省霞浦县。
原审被告：俞昌寿，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省霞浦县。
上诉人林珠花与被上诉人郑艳玉、原审被告俞昌寿民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林珠花收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林珠花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第594号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱某，男，别名朱水黾，1981年8月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄燕斌、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日23时30分，被告人朱某酒后驾驶闽E×××××两轮摩托车，沿芗城区漳华路由西往东行驶至漳华路与元光北路岔口被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人朱某血液中酒精含量为166.47mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第215号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶证信息；扣押清单、发还清单；车辆信息；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第14号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人马某某，男，1964年9月30日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月25向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月3日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察院宋菲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日15时许，被告人马某某携带用康师傅冰糖雪梨饮料瓶盛装的液体美沙酮，在洛阳火车站乘坐K869次旅客列车。当列车运行到洛阳至新安县区间时，乘警在该列车10号车厢将被告人马某某查获。案发后，经称重检验鉴定，马某某携带的美沙酮重282.6克，已由公安机关依法上缴。公诉机关提出被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，依法应当从重处罚；曾因吸食毒品二次被公安机关强制戒毒，可酌情予以从重处罚，建议以非法持有毒品罪对被告人马某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的受案登记表、归案情况说明、移交接受经过、证人杜某某、李某某、郭某某、马某甲、王某某的证言、提取经过、扣押清单、上缴毒品单据、毒品称量时的照片、称量记录、理化检验鉴定报告、焦作市疾病预防控制中心美沙酮药物维持治疗门诊的证明、被告人乘车车票、强制戒毒证明、强制戒毒执行通知书、前科刑事判决书及沁阳市看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；曾因吸食毒品先后二次被公安机关强制戒毒，可酌情予以从重处罚；犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的健康权利，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一五年六月三日
书记员 盛清清
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2693号
原告彭某，男，汉族，1978年10月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人鲁绍云，男，镇雄县正达法律服务所法律工作者，住镇雄县。
被告向某，男，汉族，约32岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告彭某诉被告向某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，原告彭某于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭某承担。
审 判 员 彭勇
二〇一七年九月二十日
法官助理 宋强
书 记 员 赵健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7305号
原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市深沪镇金正美购物超市，经营场所：福建省晋江市深沪镇狮峰新大街浔兴公司左侧店面，注册号：350582603480703。
经营者：郑永承，男，1978年1月18日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告晋江市深沪镇金正美购物超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年8月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 林智足
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8551号
原告：梁学忠，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告：丁锐，男，1970年4月20日出生，汉族。
原告梁学忠诉被告丁锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告梁学忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购房款130000.00元；2、请求判决被告支付原告自2014年11月1日至2017您11月30日期间的利息24050.00元，并继续支付自2017年12月1日至购房款全部还清日期间按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告通过中间人刘敏介绍，与被告丁锐订立口头房屋买卖合同，约定被告将坐落于通辽经济技术开发区永茂国际小区xx楼卖给原告，原告交给被告预付款130000元，约定10日内交房。原告按约将130000元交付给被告，但被告未按约交房，在原告的一再要求下，被告于2016年5月23日承诺于27日前一定还款，但被告仍未履行还款义务，且不接电话。为维护原告合法权益，现诉至法院。
本院认为，原告梁学忠诉被告丁锐主张给付购房款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁学忠的起诉。
案件受理费1691.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 张博楠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2703号
原告张森林，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴春菊，女，1976年3月4日生，汉族，住河南省杞县。
原告张森林诉被告吴春菊委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告张森林及其委托代理人刘晓姝到庭参加诉讼，被告吴春菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，被告吴春菊称她在郑州××与黑庄路郑州黑朱庄改造安置滨河小区工程有关系，可以介绍原告承包上述工程前三项（木工、钢筋工、泥工）主体工程，并多次保证此项工程的真实性，还带原告去工地现场考察。2015年8月14日被告吴春菊称她介绍已经成功，要原告和被告吴春菊补签书面《协议》一份（之前双方是口头约定），协议签订当日，被告吴春菊就要求原告向其支付中介费（中间费）3万元。付完上述款项原告要求按合同施工，被告一直推脱，后来原告感到不安就去工地打听，才知道被告根本没有上述工地的承包权限。被告吴春菊也承认她是欺骗原告，也承诺退钱，但是现在也不接电话了。无奈起诉来院，现请求判令被告返还原告人民币30000元及利息3800元（利息按人民银行同期贷款利率，从2015年8月14日起计算至被告实际返还之日，暂计算至立案日）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月份，被告吴春菊称她在郑州××与黑庄路郑州黑朱庄改造安置滨河小区工程有关系，可以介绍原告承包上述工程前三项（木工、钢筋工、泥工）主体工程。2015年8月14日被告吴春菊称她介绍已经成功，原告与被告签订书面《协议》一份，协议签订后，原告张森林向被告吴春菊支付中介费（中间费）30000元，被告为原告出具收款凭证一份，证明被告已收到30000元的事实。后因被告根本没有上述工地的承包权限，原告要求被告退还3万元，被告出具承诺书一份同意把该笔费用退还，但至今未履行。
以上事实，有协议、收款凭证、转账凭证、承诺书和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方协议约定委托被告介绍原告承包工程项目，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行。本案中原告给付被告中介费共计30000元，但被告并未完成委托事项，对该笔款项被告应予以返还。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴春菊于判决生效后十日内返还原告张森林中介费30000元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告吴春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 远
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2905号
罪犯夏征华，男，1965年5月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月三十日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第55号刑事判决，以被告人夏征华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇�三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯夏征华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏征华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏征华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯夏征华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯夏征华减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00038号
原告邓贤弟。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓国国。
原告邓贤弟诉被告邓国国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员周三九担任审判长，代理审判员苏爽、人民陪审员白德平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贤弟及其委托代理人丁原到庭参见了诉讼，被告邓国国经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤弟诉称：2011年7月，被告邓国国因承接本湾土方工程需垫付资金，向原告借款40000元，后在其施工期间经原告催收，被告陆续偿还了部分借款。余下欠款28800元，被告于2012年8月28日向原告出具了欠条一张，承诺在2012年10月1日前还清。但债务清偿之日届满后，被告未兑现承诺，经原告多次催收，仍未履行还款义务。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告邓国国偿还原告邓贤弟借款28800元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，至2012年10月2日起至判决指定的付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓贤弟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告双方身份信息。证实原、被告双方的诉讼主体资格。
证据2、借条一份。证实被告邓国国向原告借款28800元，承诺于2012年10月1日还清的事实。
证据3、证人曾某、王某证言。证实原告邓贤弟多次找被告催收借款的事实。
被告邓国国在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告邓国国在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告邓国国缺席，未能对原告邓贤弟提交的证据予以质证，经合议庭评议，本院认为，原告邓贤弟提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告邓贤弟与被告邓国国同属黄陂区横店街建华村邓家楼子村民。2011年7月，被告邓国国因承接本湾土方工程需要向原告借款。因工程款未及时收回，2012年8月28日被告邓国国向原告出具了欠条一张，承诺在2012年10月1日前还清借款28800元。但债务清偿之日届满后，被告未兑现承诺，经原告多次催收，仍未履行还款义务。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告邓国国偿还原告邓贤弟借款28800元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，至2012年10月2日起至判决确定的付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓国国向原告邓贤弟借款28800元，有其出具的借款借条予以证实，双方借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，被告邓国国应自觉履行清偿借款的义务，并自约定还款期限届满之日起，按中国人民银行预期贷款利率标准向原告支付借款利息。原告邓贤弟的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国国偿还原告邓贤弟借款28800元；
二、被告邓国国支付原告邓贤弟借款利息（以本金28800元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2012年10月2日起至本判决确定的付清之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费450元，合计1000元，由被告邓国国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周三九
代理审判员 苏 爽
人民陪审员 白德平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 袁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1672号
原告王昭和，男，汉族，1968年5月20日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告戴广鹏，男，汉族，1980年8月21日，公民身份号码×××，住乌海市。
被告陈茜，女，汉族，1983年12月19日生，公民身份号码××××，内蒙古银行职工，住乌海市。（被告戴广鹏、陈茜系夫妻关系）
被告姜军，男，汉族，1973年11月8日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告赵海龙，男，汉族，1968年7月15日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告王昭和诉被告戴广鹏、陈茜、姜军、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭和及其委托代理人任玉、杨海琰、被告陈茜到庭参加诉讼。被告戴广鹏、姜军、赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告戴广鹏、姜军、赵海龙向原告借款10万元，借款期限自2015年9月28日至2015年9月29日止，到期后一次性还清。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，四被告以种种理由推托，原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。
被告陈茜辩称，借条上并没有我的签字，也没有人向我催要过借款，我并不清楚借款的事情，而且我也不认识原告。
被告戴广鹏、姜军、赵海龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日被告姜军、赵海龙、戴广鹏共同向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款于2015年9月29日归还。借款逾期，三被告未依约归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告戴广鹏、陈茜于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由三被告签名的借条以及借贷双方对借款情况的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，作为债务人，被告姜军、赵海龙、戴广鹏理应按约履行还款义务。双方约定的借款期限已于2015年9月29日届满，三被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款100000元的法律责任。
关于被告陈茜是否承担共同还款责任的问题。能否认定为夫妻共同债务，应以负担债务是否为夫妻共同利益为判断标准，换言之，可理解为系争债务是否直接用于双方家庭经营、生活。本案中，原、被告双方均不能举证证明借款用途及交付细节等情况。依据已查明的事实，本案为戴广鹏、姜军、赵海龙三人共同借款，在存在其他借款人及约定借款时间仅为一天的情况下，原告要求作为共同借款人之一戴广鹏的配偶承担共同还款责任，其应就所出借款项用于戴广鹏、陈茜家庭、生活的事实承担举证责任。对此，原告不能举证证明，故其主张系争债务系夫妻共同债务，要求被告陈茜承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。
被告戴广鹏、姜军、赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴广鹏、姜军、赵海龙共同偿还原告王昭和借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王昭和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告戴广鹏、姜军、赵海龙承担，三被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二〇一六年十一月二十五日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初1672号原告王昭和，男，汉族，1968年5月20日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告戴广鹏，男，汉族，1980年8月21日，公民身份号码×××，住乌海市。被告陈茜，女，汉族，1983年12月19日生，公民身份号码××××，内蒙古银行职工，住乌海市。（被告戴广鹏、陈茜系夫妻关系）被告姜军，男，汉族，1973年11月8日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告赵海龙，男，汉族，1968年7月15日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告王昭和诉被告戴广鹏、陈茜、姜军、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭和及其委托代理人任玉、杨海琰、被告陈茜到庭参加诉讼。被告戴广鹏、姜军、赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日，被告戴广鹏、姜军、赵海龙向原告借款10万元，借款期限自2015年9月28日至2015年9月29日止，到期后一次性还清。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，四被告以种种理由推托，原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。被告陈茜辩称，借条上并没有我的签字，也没有人向我催要过借款，我并不清楚借款的事情，而且我也不认识原告。被告戴广鹏、姜军、赵海龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月28日被告姜军、赵海龙、戴广鹏共同向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款于2015年9月29日归还。借款逾期，三被告未依约归还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告戴广鹏、陈茜于上述借款期间系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由三被告签名的借条以及借贷双方对借款情况的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，作为债务人，被告姜军、赵海龙、戴广鹏理应按约履行还款义务。双方约定的借款期限已于2015年9月29日届满，三被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款100000元的法律责任。关于被告陈茜是否承担共同还款责任的问题。能否认定为夫妻共同债务，应以负担债务是否为夫妻共同利益为判断标准，换言之，可理解为系争债务是否直接用于双方家庭经营、生活。本案中，原、被告双方均不能举证证明借款用途及交付细节等情况。依据已查明的事实，本案为戴广鹏、姜军、赵海龙三人共同借款，在存在其他借款人及约定借款时间仅为一天的情况下，原告要求作为共同借款人之一戴广鹏的配偶承担共同还款责任，其应就所出借款项用于戴广鹏、陈茜家庭、生活的事实承担举证责任。对此，原告不能举证证明，故其主张系争债务系夫妻共同债务，要求被告陈茜承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。被告戴广鹏、姜军、赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴广鹏、姜军、赵海龙共同偿还原告王昭和借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王昭和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告戴广鹏、姜军、赵海龙承担，三被告于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二〇一六年十一月二十五日书记员魏佳丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第334号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人彭魄，出生地湖南省蓝山县，农民，住湖南省蓝山县。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人蒋崇涛，系广东尹远律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人彭魄犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人彭魄及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年9月24日，被告人彭魄向中国工商银行申领信用卡1张（卡号：62×××29，其后卡号变更为62×××32，信用额度为人民币50000元），并于同年12月23日开始在本区等地刷卡使用。自2014年10月10日以后，被告人彭魄未再还款，经中国工商银行工作人员多次催收，仍未予以清偿。截至2015年1月8日，被告人彭魄所持的上述信用卡欠款人民币37987.43元（其中本金人民币35400.46元，利息人民币1546.99元，滞纳金人民币1039.98元）。
二、2013年2月4日，被告人彭魄向中国民生银行申领信用卡1张（卡号：62×××60，信用额度为人民币80000元），并于2014年5月2日开始在本区等地刷卡使用。自2014年5月22日以后，被告人彭魄未再还款，经中国民生银行工作人员多次催收，仍未予以清偿。截至2014年11月20日，被告人彭魄所持的上述信用卡欠款人民币82844.9元（其中本金人民币74092.82元，息费合计人民币8752.08元）。
三、2013年4月7日，被告人彭魄向中国邮政储蓄银行申领信用卡1张（卡号：62×××61，信用额度为人民币10000元），并于同年10月19日开始在本区等地刷卡使用。自2014年6月13日以后，被告人彭魄未再还款，经中国邮政储蓄银行工作人员多次催收，仍未予以清偿。截至2015年2月2日，被告人彭魄所持的上述信用卡欠款人民币13993.19元（其中本金人民币9906.67元，利息人民币547.91元，费用3538.61元）。
综上所述，被告人彭魄所持有的上述3张信用卡共欠款本金人民币119399.95元。
2015年1月6日，被告人彭魄被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人彭魄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成了信用卡诈骗罪，建议本院对其判处五年以上七年以下有期徒刑。
被告人彭魄对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人认罪态度好、属初犯，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的公诉机关提供的归案经过，户籍资料，信用卡开户资料、历史交易记录、迟缴催收记录，广州市公安局黄埔区分局出具的情况说明，被害单位代表戴某、谭某、马某的陈述及辨认笔录，被告人彭魄的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭魄恶意透支，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人彭魄归案后，如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人彭魄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2020年1月5日止），并处罚金五万元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝芬梅
代理审判员 姜莉莎
人民陪审员 罗银妹
二〇一五年五月七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1079号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人敬春红，女，1980年3月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月6日由新郑市公安局决定取保候审。
被告人史建学，男，1976年9月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月6日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人敬春红、史建学犯容留卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人敬春红、史建学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月27日23时许，嫖客宋某、金某二人到被告人敬春红、史建学经营的新郑市人民路瑞萍旅馆内，二被告人以一次200元的价格，容留宋某与卖淫女陈某在该店108房间内、金某与卖淫女李某在该店106房间内发生卖淫嫖娼行为，被当场查获。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、新郑市公安局出具的现场勘验检查笔录、书证等证据证实，认为被告人敬春红、史建学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人敬春红、史建学系初犯、坦白，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人敬春红、史建学对指控自己的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年4月27日23时许，嫖客宋某、金某二人到被告人敬春红、史建学经营的新郑市人民路瑞萍旅馆内，二被告人以一次200元的价格，容留宋某与卖淫女陈某在该店108房间内、金某与卖淫女李某在该店106房间内发生卖淫嫖娼行为，被当场查获。
另查，敬春红、史建学所在社区县级司法机关的评估意见为被告人敬春红、史建学具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
被告人敬春红庭审中供述，2017年4月27日晚23时左右，她和史建学在新郑市人民路瑞萍旅馆内前台床上坐着时，进来两个小青年要小姐，她就安排一个叫李某的和一个叫梦娟在该店106房间和108房间与两个小青年发生了卖淫嫖娼行为，共收了400元嫖资。后被民警查获。
被告人史建学庭审中供述与敬春红供述基本一致，并供述旅馆是他与敬春红一起开的，嫖资用于了日常开销。
证人李某证实，2017年4月27日晚上，瑞萍宾馆女老板给她打电话说有客人来了，她就下到宾馆一楼把客人带到106房间，与客人发生了卖淫嫖娼行为，女老板给了她100元。
证人陈某证实，2017年4月27日晚22时许，瑞萍宾馆女老板把一个男的领到她住的108房间，她就与那个男的发生了嫖娼卖淫行为，那个男的给了女老板200元。
5、证人宋某证实，2017年4月27晚23时许，他在瑞萍宾馆108房间与一卖淫女发生了卖淫嫖娼行为，给了女老板200元钱，后被民警查获。当时男老板也在场。
6、证人金某证实，2017年4月27晚23时许，他在瑞萍宾馆106房间与一卖淫女发生了卖淫嫖娼行为，给了女老板200元钱，后被民警查获。当时男老板也在场。
7、新郑市公安局出具的现场勘验检查笔录及照片、证据保全及收缴清单，证实作案地点及现场情况。
8、行政处罚决定书及收容教育决定书，证实公安机关对违法行为人宋某、金某、陈某行政处罚及对违法行为人李某收容教育的情况。
10、户籍证明证实告人敬春红、史建学系完全刑事责任能力人；前科证明，证实被告人敬春红、史建学无违法犯罪记录。
11、到案经过及侦破报告，证实被告人敬春红、史建学到案情况和案件侦破情况。
12、社区矫正调查评估表，证实被告人敬春红、史建学符合社区矫正条件。
本院认为，被告人敬春红、史建学容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯容留卖淫罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人敬春红、史建学应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人敬春红、史建学的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、坦白，可以从轻处罚。3、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院认为被告人敬春红、史建学犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人敬春红犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人史建学犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张连中
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 张富彬
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 星
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第657号
申请执行人孙某甲。
申请执行人孙某乙。
�执行人孙某丙。
上列双方当事人法定继承纠纷一案，于二0一三年十月十日审结，该案（2013）寿稻民初字第1764号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某丙银行存款88201.14元或查封其等值财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 于召祥
执行员 方 璇
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟晓亮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初46号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王秋悦，男，户籍地湖北省武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）736号起诉书指控被告人王秋悦犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王秋悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月11日22时许，被告人王秋悦酒后驾驶凯宴小型越野轿车在本市朝阳区西部快速路沿宽平大路由东向西行驶至开运街出口，被交警查获。经鉴定，王秋悦血液中乙醇含量为156.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人王秋悦之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人王秋悦到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人王秋悦在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋悦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王秋悦案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王秋悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月;并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一八年一月五日
书记员 王 聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保30号
申请人:张永凤，女,1982年11月21日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:张家虎，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:王志新，男，1974年6月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人张永凤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人张家虎驾驶属被申请人王志新所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车在价值5万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供潘光所有的(潘光，男,居民身份证号:)房屋做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张家虎驾驶属被申请人王志新所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车。
二、查封潘光所有位于六安市梅山北路淠绿新村A2号楼2-204室房屋(房地权证房产中心字第××号)，停止办理过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年二月十日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2486号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡小龙，男，1977年6月6日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，家住江西省永丰县。因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2459号起诉书指控被告人胡小龙犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初，被告人胡小龙在义乌市实施盗窃三起，具体如下：
1、2017年8月2日凌晨2时许，被告人胡小龙至稠城街道商贸区三街9号，趁四周无人之际，用钥匙凑开门锁的方式进入被害人高某的店内，窃得ipad平板电脑一台（价值无法鉴定）。后被告人胡小龙在江西老家将该平板电脑以800元人民币的价格销赃。
2、2017年8月3日凌晨1时许，被告人胡小龙至稠城街道工人北路51号，趁四周无人之际，用同样的方式进入被害人文某的店内，窃得共计价值人民币260元的T恤两件、价值人民币220元的鞋子一双和现金人民币100余元。现涉案T恤一件及鞋子一双已被扣押并发还被害人。
3、2017年8月6日凌晨2时许，被告人胡小龙至稠城街道商贸区五街72号，趁四周无人之际，用同样方式进入被害人严某的店内，窃得现金人民币1200余元和价值人民币2000元的苹果6plus手机一只。
现作案工具钥匙一串已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人胡小龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、文某、严某的陈述，接受证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，实物照片，价格认定结论书，监控视频，现场辨认笔录及照片，现场笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人胡小龙的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡小龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十一月二十日
代书记员 季青春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7281号
原告：倪苏平，男，1977年12月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：顾和平，男，1964年9月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告倪苏平与被告顾和平、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪苏平的委托诉讼代理人叶进、被告顾和平到庭参加诉讼。被告王燕经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪苏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50万元；2.被告支付代理费人民币3万元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付代理费的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年1月23日向原告借到人民币50万元，由被告王燕担保。后经原告催要，被告未能还款，故原告具状诉至法院，请求法院依法判准原告之诉讼请求。
顾和平辩称，借款是事实，王燕担保也是事实，近期协调处理这个案件。
王燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年元月23日，被告顾和平向原告出具借条一份，载明：今借到倪苏平人民币伍拾万元整（小写￥500000.00），借款期限自2017年元月23日至2017年2月13日。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，直至还清为止。被告王燕在借条上签字承担连带担保。同时被告顾和平还向原告出具收条一份。当日，原告将50万元转账汇至被告指定的收款人黄亚凯银行卡。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告顾和平向原告借款50万元并出具了借条、收条，原告也向被告指定的收款人交付了借款，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告顾和平应当及时偿还借款。原告要求被告顾和平偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王燕作为担保人在借条上签字，其与原告间成立保证合同关系。由于被告王燕在提供保证时已约定保证方式为连带责任保证，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，被告王燕应当对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾和平于本判决生效之日起三十日内偿还原告倪苏平借款本金50万元。
二、被告王燕对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告顾和平、王燕连带负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 晖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第442号
罪犯董占华，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因交通肇事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于二○一三年四月九日以（2013）临兰刑初字第96号刑事判决，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯董占华有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董占华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董占华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董占华准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
刑期自二○一二年十二月五日起至二○一四年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙安民初字第138号
原告王世跃，男。
被告南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场。法定代表人陈迪根，任该场场长。
本院在审理原告王世跃与被告南阳市卧龙区杨树岗迪根养殖场财产损害赔偿纠纷一案中，原告王世跃未向本院交纳诉讼费用，本院通知其在七日内缴纳后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：王春旭
二〇一三年十二月二十日
书记员 ： 王 磊
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执555号之一
申请执行人：龙湖南，男。
被执行人：卢长林，男。
被执行人：邓日东，男。
本院于2017年8月29日立案执行的龙湖南申请执行卢长林、邓日东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初608号民事判决书，依法向被执行人卢长林、邓日东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报�，责令被执行人卢长林、邓日东在收到之日起5日内向申请执行人龙湖南支付借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年9月30日开始至还清本金之日），负担案件受理费425元、执行费356.37元。在执行过程中，经本院调查，被执行人卢长林有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现，未发现被执行人邓日东有可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初608号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈�炜
审判员 汪 功 胜
审判员 黄 乃 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 海 燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执555号
申请执行人：龙湖南，男。
被执行人：卢长林，男。
被执行人：邓日东，男。
本院于2017年8月29日立案执行的龙湖南申请执行卢长林、邓日东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初608号民事判决书，依法向被执行人卢长林、邓日东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人卢长林、邓日东在收到之日起5日内向申请执行人龙湖南支付借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年9月30日开始至还清本金之日），负担案件受理费425元、执行费356.37元。但被执行人卢长林、邓日东至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢长林、邓日东的银行存款30781.37元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月二十日
书记员 黄海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第187号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人裘某，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）150号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2007年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2006年6月22日上午9时许，被告人裘某伙同汪钱财、裘仲强（均另案处理）在绍兴市区东湖农庄2幢202室，采用插片开门的方法，窃得被害人潘某的人民币200余元。2、2006年6月30日晚19时许，被告人裘某伙同汪钱财、裘仲强在绍兴市区辕门南区2幢408室，采用撞门入室的方法，窃得被害人张某的人民币400余元。3、2006年9月22日左右一天下午13时许，被告人裘某伙同裘仲强在绍兴市越城区东湖镇春城街，采用推门入室的方法，窃得被害人沈某煤气瓶1只、银手镯1只（均无法估价）。4、2006年10月11日下午14时许，被告人裘某伙同裘仲强在绍兴县兰亭镇金庄村西岸金29号，采用推门入室的方法，窃得被害人何某的人民币600元。2006年12月11日，被告人裘某在其家中被越城警方抓获。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、张某、沈某、何某等陈述、手印鉴定书、现场辨认照片、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，伙同他人一年内入户盗窃三次以上，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的赃款赃物未被追回，可酌情对被告人裘某从重处罚。鉴于被告人裘某能自愿认罪、可酌情对其从轻处罚，被告人裘某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月十二日起至二00七年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年三月十四日
书记员 沈敏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第799号
原告：梁蕾。
被告：李红喜。
委托代理人：王新成，系西峡县12338法律事务中心工作者。特别授权。
原告梁蕾诉被告李红喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告梁蕾、被告李红喜的特别授权委托代理人王新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁蕾诉称：2014年初，被告李红喜因生意周转从原告处借款50万元，约定月息2分，后被告李红喜每三个月支付一次利息的方式按时封息。2015年6月22日经原告催要借款，李红喜偿还原告借款30万元，下余20万元另外打了一张借条，口头约定月息2分。现要求被告李红喜偿还20万元本金，并支付利息（按月息2分，自2015年6月22日计至借款本金全部付清之日）。
原告梁蕾为支持其主张向本院提交证据：借条一份（复印件）显示2015年6月22日被告李红喜借原告梁蕾现金20万元。
被告李红喜辩称：1、被告李红喜借原告梁蕾现金20万元属实，但没有约定利息。2014年初被告李红喜借原告梁蕾现金50万元，被告已于2015年6月22日前偿还原告现金48万元，目前被告仍下欠梁蕾现金2万元，在2015年6月22日被告给原告打借条时，因原告要求按本金50万元，月息2分即每月一万元支付18个月的利息即18万元，故被告给原告打了一张20万元的借条，当时未约定利息。2、原告未能提供借条原件，属于举证不能，对原告提供的借条复印件不予认可。3、被告李红喜向原告打了20万元借条之后于一个月还清，被告已抽回借条，故不欠原告钱。综上三点意见，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年初，被告李红喜从原告梁蕾处借现金50万元，2015年6月22日李红喜偿还梁蕾30万元后于当日给原告出具了一支借条。诉讼中原告提供了内容为“今借到梁蕾人民币现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：李红喜2015.6.22号”的借条复印件一支。现原告诉至法院，要求被告李红喜偿还20万元借款及利息。
另查明，在庭审调查阶段，被告辩称借款20万元属实，但未约定利息。在出示证据环节，因原告未能向本庭出示借条原件，被告对原告出示的借条复印件不予认可，并在法庭辩论阶段称被告借原告的钱已于打借条后一个月内还清。
2015年11月17日原告梁蕾向本庭提交了借条的原件，电话通知被告的特别授权委托代理人王新成，被告方以庭审结束为由，拒绝进行质证。借条原件经本庭核对，与复印件核对无异。
鉴于上述，本院认为：被告李红喜向原告梁蕾借款20万元属实，双方之间是合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中原告梁蕾虽在庭审中未能向本庭提供借条原件，而于庭审后第二天向本庭提交了借条的原件，被告方也未再出庭对借条的原件予以质证，但借条原件经本庭核对与卷宗中的复印件核对无异。故本院对原告要求被告还款20万元的诉请予以支持。对原告梁蕾主张按月息2分要求被告李红喜支付借期内利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原告无证据证实双方约定了利息，对原告主张利息的诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红喜于本判决生效后十日内偿还原告梁蕾借款200000元。
二、驳回原告梁蕾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 ： 赛 赛
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：周向明
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第799号
原告李国利，男，汉族，1966年3月1日出生。
被告王丽芳，女，汉族，1975年5月20日出生。
第三人李某。
原告李国利诉被告王丽芳、第三人李某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国利到庭参加诉讼，被告王丽芳、第三人李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李国利诉称，原、被告2003年8月结婚，2007年10月育有一子即第三人李某。原告父母过世后遗有房产一处，经原告与兄弟姐妹5人协商同意，此房产由原告居住使用，并约定不得出租、转让、出售。原、被告结婚10余年，婚姻状况不如人意。为维护夫妻间的和睦，并给孩子营造健康和谐的家庭环境，2014年6月经被告再三强求，此房产变更为被告。2015年1月23日，因夫妻感情实难维系，双方协议离婚，并就各自的债权、债务、责任及义务进行了分割约定。2015年5月20日，被告在原告不知情的状况下，私自将此房产出售并过户，直至洛阳市房地产产权监理处公示时，原告方才知道。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认洛阳市西工区民政局出具的离婚协议中的第二条合法有效；2、本案受理费由被告承担。
被告王丽芳未到庭，未答辩。
第三人李某，未到庭，未发表意见。
经审理查明，原告李国利与被告王丽芳于2015年1月23日协议登记离婚。同日，原、被告双方签订《离婚协议书》一份，第二条约定：位于西工区机场路鑫豪小区1-6-3门401室住房一套及室内家电家具归原告和第三人李某共同所有。第三人李某系原、被告双方之子。原告称由于被告私自将该房屋出售并过户，侵犯原告权益，故原告诉至法院，导致本案纠纷。
另查，庭审时，原告明确其诉讼请求为确认原、被告于2015年1月23日签订的《离婚协议书》中第二条约定有效。
本院认为，2015年1月23日原、被告协议离婚，双方自愿签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求确认原、被告于2015年1月23日签订的《离婚协议书》中第二条约定有效，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
确认原告李国利与被告王丽芳于2015年1月23日签订的《离婚协议书》中第二条约定有效。
本案受理费100元、公告费800元，由被告王丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 振
天津市河西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第799号
原告刘月华。
被告韩铁良。
被告王淑娟。
本院在审理原告刘月华与被告韩铁良、王淑娟物权保护纠纷一案中，原告刘月华申请撤回对被告韩铁良、王淑娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘月华撤回起诉。
诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年六月九日
书记员 李佳琪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2207号
原告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区业主委员会。
被告赵恩莲。
本院在审理原告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区业主委员会诉被告赵恩莲物业合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区业主委员会于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵恩莲的起诉。
本院认为，原告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区业主委员会负担。
审判员 杜 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 林星雨
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢546号
贾某某：
关于贾某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照我院(2016)豫0303民初295号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰仟肆佰壹拾圆。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第163号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年1月7日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月9日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月2日被延津县魏邱派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月10日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人申家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月9日凌晨2点左右，被告人朱某某在新乡市人民公园附近一饭馆饮酒后驾驶豫AR85**白色现代轿车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至与和平路交叉口时被交警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液乙醇检测结果为149.59mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人朱某某的照片、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录表、现场方位示意图、现场查获照片、查获经过、到案经过等相关书证；证人朱某某证言；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人朱某某是初犯、偶犯，可以从轻处罚；（2）被告人朱某某犯罪情节轻微，社会危害性小，应当减轻处罚；（3）被告人自愿认罪，主观恶性小，应当减轻处罚；（4）被告人有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某作出较轻的量刑，并给予判处缓刑的刑罚。未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月2日凌晨2点左右，被告人朱某某在新乡市人民公园附近一饭馆饮酒后驾驶豫AR85**白色现代轿车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至与和平路交叉口时被交警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液乙醇检测结果为149.59mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人照片、常住人口基本信息及违法犯罪查询记录表证实被告人朱某某的个人基本情况。经查询，朱某某无违法犯罪记录。
2、现场方位示意图证实案发现场的具体位置。
3、被告人朱某某现场查获照片、新乡市医学院第三附属医院抽血照片证实被告人被查获时驾驶的是号牌为豫AR85**白色北京现代牌小型轿车及涉嫌醉酒后被带往新乡市医学院第三附属医院抽血检验酒精含量的事实。
4、被告人朱某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人朱某某驾驶车辆及办理驾驶证相关情况。经查询，被告人朱某某的准驾车型为B2。
5、查获经过、到案经过证实被告人朱某某涉嫌醉酒驾驶后被查获的时间、地点以及被移交到案的事实。
6、证人朱某某证言证实2013年12月8日23时左右，其和被告人在一起吃饭，期间两人都喝了啤酒，2013年12月9日凌晨2点左右，朱某某驾驶一辆白色北京现代轿车在一个十字路口被交警查获的事实。
7、被告人朱某某的供述与辩解证实其和朱某某于2013年12月8日23时左右在一起吃饭，期间两人喝了一些啤酒，2013年12月9日凌晨2点左右，其驾驶一辆白色北京现代轿车在一个十字路口被交警查获的事实。
8、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人朱某某血液乙醇定量检测结果为149.59mg／dl。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人建议对被告人做出较轻量刑，并给予判处缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年六月十二日
书记员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第163号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，生于1990年2月16日，兰州市安宁区人，大专文化程度，原系兰州市红古区人民医院住院处收费员，住兰州市安宁区。2014年5月6日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人苏某某犯挪用公款罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某系兰州市红古区人民医院（现更名为甘肃省人民医院红古分院，以下简称红古医院）正式职工，2009年7月至2014年5月期间在该院住院处担任收费员。
2011年1月至8月，被告人苏某某利用其担任红古医院收费员的便利，陆续将其收取的病人住院预交款36200元截留未上交财务（每次截留数额均不足5000元），用于个人日常花销。2011年10月，其父苏学盛分两次将36200元替被告人归还红古医院。期间被告人苏某某挪用超过三个月的款项为16700元。
2013年1月至2014年2月，被告人苏某某利用其担任红古医院收费员的便利，再次陆续将其收取的病人住院预交款截留未上交财务（每次截留数额均不足5000元），用于日常花销和婚房装修。2014年3月13日、23日，苏某某及其父亲苏某某分两次向红古医院归还116000元。期间被告人苏某某挪用超过三个月的款项为88100元。
另查明，被告人苏某某在检察机关立案前主动到检察机关投案自首，并如实供述犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；被告人苏某某工作简历、工资关系转移介绍信、甘肃省机关事业单位工作人员正常晋升级别（薪级）工资审批表、干部家庭社会关系登记表；兰州市红古区人民医院事业单位法人证书、机构代码证；兰州市红古区人民医院文件、证明；预交款收据存根；收条、记账凭证、收据；证人苏某某、陈某证言；被告人苏某某供述材料、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某身为国家工作人员，利用担任红古区人民医院收费员的便利，挪用公款104800元归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人苏某某将挪用款项全部退还，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人苏某某的认罪态度，本院认为以挪用公款罪判处被告人苏某某有期徒刑二年，缓刑二年为宜。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第163号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某东，男，1990年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，无业。2013年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第281号起诉书指控被告人王某东犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人王某东及其辩护人李德剑、谢辰月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日下午4时许，公安民警在遵义市红花岗区北京路路口逸家酒店703号房间查获非法持有毒品的被告人王某东，当场收缴被告人王某东持有的毒品冰毒嫌疑物53小包、毒品“小红米”嫌疑物10小包。经称量、鉴定：冰毒嫌疑物共计净重27.3克，“小红米”嫌疑物共计净重9克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某东在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某东的供述，现场方位图，被告人王某东指认现场及其所持有毒品的笔录及照片，扣押决定书、扣押毒品清单及扣押笔录，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，抓获经过，遵义市公安局红花岗分局延安路派出所情况说明，重庆医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人王某东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某东违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持�，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某东的刑事责任。鉴于被告人王某东归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，且系初犯，量刑时对其从轻处罚。被告人王某东的辩护人关于被告人王某东自愿认罪，且系初犯，请求对被告人王某东从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人王某东判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某东犯非法�有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年3月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 古清琴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02695号
原告：梁某，女，1974年5月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：宋某，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住址。
本院于2015年8月17日立案受理原告梁某与被告宋某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告李磊外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋书文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2160号
原告：沈某甲。
委托代理人：包从敏。
委托代理人：叶青。
被告：沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人包从敏、被告沈某乙到庭参加诉讼；于2010年12月16日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告沈某甲及其委托代理人包从敏到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称：原、被告经人介绍于2010年2月开始相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方认识时间短暂，彼此缺乏了解，导致婚后双方性格差异极大。被告沈某乙经常为琐事与原告沈某甲争吵，其家人也经常到原告沈某甲家吵闹、怒骂，以至于双方根本无法共同生活，也没有一起共同生活过。为此，原告沈某甲向法院起诉，要求解除与被告沈某乙的婚姻关系。在第一次庭审中，原告沈某甲增加诉讼请求，要求被告沈某乙返还彩礼千足金项链31.33克，价值9712元；现金红包8800元。
原告沈某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.证明一份，用以证明原、被告虽然登记结婚，但一直未共同生活的事实。
3.万隆.曼卡龙珠宝销售发票一份，用以证明原告沈某甲按照农村习俗给付被告沈某乙的千足金项链一条，价值9712元的事实。
被告沈某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
原告沈某甲出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。上述证据可以证明的事实与原告沈某甲主张的待证事实相一致。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2010年2月经人介绍相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。结婚后双方未共同生活，亦无共同生育。结婚后，原、被告夫妻感情一般，并因琐事而产生矛盾。2010年11月15日，原告沈某甲向法院起诉，要求与被告沈某乙离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均一般。原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。故对原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告沈某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年十二月十六日
书记员 沈秋霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00466号
原告丁振亮。
被告马小芳，现下落不明。
原告丁振亮与被告马小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁振亮到庭参加了诉讼，被告马小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丁振亮诉称：其与被告在恋爱期间，被告先后两次向其借款，共计6万元。在上述钱款交付被告后，被告并未能及时归还上述款项，后不知去向无法联系，使其无法追讨出借款项。现请求判令:被告立即归还借款本金6万元并支付逾期还款利息(以6万元为基数，自2015年2月25日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)。
被告马小芳在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2014年8月，丁振亮与马小芳通过网络相识，后确定恋爱关系。2014年10月16日，马小芳以其需向前夫支付房屋归并款为由向丁振亮借款1万元，该款由丁振亮以现金方式交付马小芳，马小芳向丁振亮出具借条予以确认。同年10月23日，马小芳再次向丁振亮借款5万元，该款由丁振亮于当日以现金方式交付马小芳。后马小芳向丁振亮出具借条，载明：“江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道葛巷211号-703室马小芳今借丁振亮伍万圆整。钱是2014.10.23号上午12点33分拿走的马小芳2014.10.27马小芳身份号××”。因马小芳并未归还上述借款，后不知去向，使丁振亮无法催讨，成讼。
还查明：马小芳户籍地在无锡市滨湖区蠡湖街道葛巷211号703室，现其不在此居住，去向不明。
以上事实，有借条、取款凭据、户籍信息证明、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马小芳向丁振亮借款事实清楚，应承担还款义务。现丁振亮要求马小芳归还上述借款本金并支付逾期还款利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。马小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小芳于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还原告丁振亮借款本金6万元并支付逾期还款利息（以6万元为基数，自2015年2月25日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果马小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由马小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初84号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余新红，男，1970年5月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。因涉嫌贩卖毒品于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人余新红犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人余新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年10月17日16时许，被告人余新红在本市硚口区长风路2008城市花园北门公交车站，将1包白色晶体及4颗红色片剂以人民币500元价格贩卖给向某时，被公安人员当场抓获。经称量，白色晶体及红色片剂共重1.32克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，以上毒品均系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人向某的证言、抓获经过、刑事侦查照片、扣押物品清单、武汉市公安局毒品检验鉴定书及被告人余新红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余新红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余新红犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人余新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初769号
原告：王喜印，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝猛，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王喜印与被告郝宏伟、郝猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王喜印于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜印以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告王喜印提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜印撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04041号
原告汤素珍，女。
委托代理人周洪英，女，。
委托代理人周洪樵，男。
被告吴素华，女。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告汤素珍诉被告吴素华占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤素珍的委托代理人周洪英、周洪樵，被告吴素华及其委托代理人刘登伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤素珍诉称，原告原住渝中区石灰仓6号1-3，因拆迁于2011年1月24日获得拆迁款262210元支付至原告账户，由于当时原告与儿子周洪毅及儿媳被告吴素华同住，故原告的银行账户由被告代管。2011年3月15日，周洪毅死亡，原告仍与被告同住，原告的银行账户仍由被告代管。2014年2月26日，被告以钱已用完为由将原告赶出。据原告初步估算，从2011年1月至2014年2月，被告共为原告支付保姆费、医疗费等约57200元。经原告查询，拆迁款进入原告账户后，随即全部偷转存到被告的名下，被被告非法据为己有，被告侵犯原告的合法权益，应当返还原告未用完的拆迁款20万元。现原告起诉来院，要求判决：1、请求判决吴素华返还汤素珍拆迁款20万元及利息；2、由吴素华承担诉讼费用。
被告吴素华辩称，原告被拆迁房屋为市直管公房，根据政策规定，公房拆迁是以公有住房承租户为单位，不是以名义承租人为单位，拆迁时被告一家均系该房屋的常住户，故拆迁补偿款为原被告家人公有。在安置补偿时，原告对拆迁款系家庭共同财产并无异议，经原告及其其他子女与周洪毅商量一致后，原告完全同意拆迁款作为家庭共同财产转至被告的银行账户，用于家庭共同生活开支，原告的银行卡由其自己掌管，经其同意后，由周洪毅办理转款事宜，不存在偷转和侵占，如未经原告同意，周洪毅无法转款。近年来拆迁款已在家庭的共同生活中正常消耗，没有剩余，不应也无法返还。被告并未将原告赶出，是因被告经济确实困难，无力雇请保姆，告知原告后，原告的儿子将原告接走。即使属于侵占，已超过诉讼时效，原告的请求不受法律保护。
经审理查明，被告系原告的小儿媳，原告的小儿周洪毅已于2011年3月15日死亡。本案拆迁款所涉的房屋系房管局所有的公房，1972年分给原告夫妻居住，承租人原系原告之夫周海泉，周海泉死亡后改为原告。因该房屋系危旧房，原告夫妻并未实际居住该处，一直出租给他人，原告夫妻系在原告女儿周洪英处租房居住，2008年1月原告丈夫周海泉去世后，原告于2008年4月随被告一家人居住。2014年3月1日原告离开，随原告女儿周洪英处租房居住。原告与被告共同生活期间，原告的养老金由被告夫妇在领取和管理。
2011年1月23日，原告与拆迁单位就该拆迁房屋签订拆迁安置补偿协议书，拆迁单位于2011年1月24日向原告的账户支付补偿款260060元，于同年1月26日支付2150元，该两笔款项均于发放次日被转至被告账户。
审理中，被告认为拆迁补偿款应当为原告、被告一家三口共四人共有，应各自分得四分之一。原告对此不予认可，认为应为原告一人所有。
原告陈述2011年1月24日至2014年3月1日期间的开支情况，原告养老金收入及拆迁补偿款共计298980元，扣除期间的生活费、保姆费、医疗费、房租等支出，结余209580元，现仅要求主张20万元及从2011年1月27日起以20万元为本金按中国人民银行同期存款利率计算的利息，利随本清。被告陈述对原告的应发养老金收入数额不清楚；认为原告所列2011年生活费300元／月、保姆工资1000元／月过低，应为生活费800元／月，保姆工资前半年为1300元／月，后半年为1500元／月，且原告计算保姆费时未考虑保姆系包吃住，未计算保姆的生活费；认为2013年医疗费为3000元而非原告陈述的1500元。被告另陈述被告为原告所开支的费用，除以上陈述的外，只有一些日常零星费用，没有包含在内，但数额无法统计，也无法一一陈述，但肯定没有遗漏其他大宗开支。对于该开支情况，原、被告均无书面证据相证明。
以上事实，有银行查询明细、签名便条、死亡证明、证人证言、养老保险证、无住房登记查询结果、宣传栏、户口本、指导意见、借条、拆迁协议等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。审理中，因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，拆迁单位将拆迁安置补偿款262210元支付给原告，次日该款项即被转入被告账户。根据庭审查明的事实，原告2008年4月至2014年2月期间一直随被告一家生活，原告的养老金收入由被告掌管和使用，原告亦诉称其的银行账户也系一直由被告掌管，故可以认定原告认可和允许被告对原告的资金进行掌管和使用。原告于2011年1月23日与拆迁单位签订拆迁补偿协议并于次日及1月26日收到拆迁安置补偿款，之后仍与被告共同生活三年多时间，并未对被告掌管和使用该拆迁安置补偿款提出质疑，也应当知晓被告对该款项进行了使用且未提出质疑，应当推定原告许可被告的行为。现虽原告辩称系被告擅自转款，但无证据相证明，故原告诉请要求被告返还扣除支出后的剩余款项20万元及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤素珍的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2150元，由原告汤素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 鹤
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初121号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1986年9月20日生，蒙古族，人，大专文化，无业。因本案于2018年1月12日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年12月7日21时许，被告人白某某无证驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶至科右中旗巴彦呼舒镇抗洪广场东侧时与前方同向行驶的由高安全驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人白某某血液中酒精含量为171.9477mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分双方已达成调解协议，并得到对方谅解。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、受害人陈述、受案登记表、强制措施凭证、车辆照片、驾驶证、行驶证信息查询结果、提取血液登记表、血液提取照片、查获经过、道路交通事故认定责任书、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且与受害人已达成调解协议，得到了受害人谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员燕翔玲
二○一八年三月二十一日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初121号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某某，男，1986年9月20日生，蒙古族，人，大专文化，无业。因本案于2018年1月12日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年12月7日21时许，被告人白某某无证驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶至科右中旗巴彦呼舒镇抗洪广场东侧时与前方同向行驶的由高安全驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人白某某血液中酒精含量为171.9477mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分双方已达成调解协议，并得到对方谅解。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、受害人陈述、受案登记表、强制措施凭证、车辆照片、驾驶证、行驶证信息查询结果、提取血液登记表、血液提取照片、查获经过、道路交通事故认定责任书、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，且与受害人已达成调解协议，得到了受害人谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员燕翔玲二○一八年三月二十一日书记员白聪颖