wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湾民二初字第44号
原告：王海珠，女，1957年10月1日生，汉族。
被告：倪德馨，男，1984年3月13日生，汉族。
被告：黄成艳，女，1984年10月24日生，汉族。
本院在审理原告王海珠诉被告倪德馨、黄成艳民间借贷纠纷一案中，原告王海珠于2014年11月5日以需要收集有关证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王海珠以需要收集有关证据为由，请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海珠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海珠负担。
审 判 长 李智辉
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初字2733号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：池爱民，女，1984年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告郭之瑞诉被告池爱民民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭之瑞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
诉讼费576元，减半收取288元，由原告郭之瑞负担（原告已预交）。
审判员 刘磊
二〇一六年五月五日
书记员 李冉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3259号
原告莆�市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人林香，女，1986年12月24日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被告林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
第三人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。
负责人苏锦和，行长。
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司诉被告林美珠、第三人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月14日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币36175元，但原告�未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方新福
代理审判员 柯清廉
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司�救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第77-7号
申请执行人王汉良。
被执行人丁久祥。
被执行人林昌荣。系被执行人丁久祥之妻
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1671号民事判决书。于2015年2月5日向被执行人丁久祥、林昌荣发出执行通知书，责令被执行人丁久祥、林昌荣在收到执行通知后立即履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人丁久祥、林昌荣至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林昌荣在银行的帐户存款人民币40万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20230号
原告朱新建，男，1963年1月4日生，汉族，住浙江省。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。被告上海丽豪大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告朱新建诉被告上海丽豪大酒店有限公司承包合同纠纷一案中，原告朱新建未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年四月一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1696号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人杨某甲在炉田北路25-9对面棋牌室开办赌场，提供麻将进行“二八杠”赌博，由潘某按庄家所赢百分之五抽取头薪。当晚23时许，公安机关在上述棋牌室抓获被告人杨某甲及28名参赌人员，缴获赌资16585元、头薪款110元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人杨某甲的行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。
被告人杨某甲辩称没有抽头薪，被查获的110元系当天收取的麻将台费。
经审理查明，2014年3月26日晚，被告人杨某甲在其经营的位于本区炉田北路25-9号对面棋牌室内开设赌场，招引人员利用麻将牌以“二八杠”方式进行赌博，由潘某（另案处理）按坐门所赢钱款5%比例抽取头薪，从中牟利。当晚11时许，公安机关在上述地点抓获被告人杨某甲，并查获杨某乙等27名参赌人员、赌资人民币16585元、头薪款人民币110元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人潘某的证言：2014年3月26日23时许，其来到“阿勇”开设的位于炉田北路25-9号对面的棋牌室，和二十几个人用麻将牌玩“二八杠”的形式进行赌博，帮助“阿勇”按庄家每赢200元收取10元的比例抽取头薪款，至23时30分许被民警抓获。
2、证人杨某乙、林某车、孙某的证言：2014年3月26日晚23时许，其来到“阿勇”开设的位于炉田北路25-9号对面的棋牌室，用麻将牌玩“二八杠”的形式进行赌博，理手按坐门的人所赢钱的5%抽取头薪再交给老板，后被民警抓获。另，大家都是下班后自发过去玩，没有人召集。
3、证人温某、邹某、何某、王某甲、吕某、胡某甲、郑某、许某、唐某的证言及辨认笔录：2014年3月26日晚，其来到“阿勇”开设的炉田北路25-9号对面棋牌室，用麻将牌玩“二八杠”的形式进行赌博，并由理手按赢家所赢钱款的5%抽取头薪，后被民警抓获。赌场没有统一召集，均是路过或者附近的人随意过来参赌的。经温某、邹某、何某、王某甲、吕某、胡某甲、郑某辨认，被告人杨某甲就是老板“阿勇”。
4、证人胡某乙、曹某甲、王某乙、张某、李某、雷某、刘某、柳某、林某东、徐某的证言：2014年3月26日晚，其来到炉田北路25-9号对面棋牌室，用麻将牌玩“二八杠”的形式进行赌博，并由理手按赢家所赢钱款的5%抽取头薪，后被民警抓获。赌场没有统一召集，均是路过或者附近的人随意过来参赌的。
5、证人曹某乙、罗某、赵某的证言：2014年3月26日晚，其来到炉田北路25-9号对面棋牌室，用麻将牌玩“二八杠”的形式进行赌博时，被民警抓获。赌场没有统一召集，均是路过或者附近的人随意过来参赌的。
6、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单，证明公安人员在炉田北路25-9号对面棋牌室，查获涉嫌以麻将“二八杠”方式进行赌博的人员31名，查获赌资16585元、头薪110元，且赌资16585元已被收缴、头薪110元已被扣押的情况。
7、行政处罚决定书，证明温某、邹某、何某、王某甲、胡某乙、曹某甲、王某乙、吕某、曹某乙、胡某甲、张某、李某、郑某、许某、孙某、雷某、刘某、罗某、赵某、唐某、柳某、常在明、刘在仙、徐绍明、林某车、徐某、杨某乙因此次赌博被行政处罚的情况。
8、归案情况说明，证明被告人杨某甲被抓获的具体时间、地点等情况。
9、被告人杨某甲在侦查阶段的供述：其于2014年2月转租了位于炉田北路25-9号对面的棋牌室，2014年3月26日23时，二、三十个人在棋牌室用麻将牌玩“二八杠”进行赌博，庄家每次赢了后就给其10-20元不等的钱作为台费，案发当日共收取了110元。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人杨某甲提出没有抽头薪，被查获的110元系当天收取的麻将台费的辩解意见，与被告人杨某甲在侦查阶段的供述、证人潘某、杨某乙、林某车、孙某、温某、邹某、何某、王某甲、吕某、胡某甲、郑某、许某、唐某、胡某乙、曹某甲、王某乙、张某、李某、雷某、刘某、柳某、林某东、徐某的证言能相互印证的事实不符，故不予采纳。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币110元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 黄和平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1768号
原告：蔡晖，女，1971年8月21日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告：陈滔波，男，1983年11月29日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇。
被告：谭烽，男，1966年4月23日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告蔡晖与被告陈滔波、谭烽、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晖的委托诉讼代理人蒋斌及平安财保株洲支公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告陈滔波、谭烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡晖向本院提出诉讼请求：1．被告陈滔波、谭烽连带赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计61701元；2．被告平安财保株洲支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日19时30分，在莞佛高速虎门路段东行37KM＋500M处，被告陈滔波驾驶行驶证车主为被告谭烽的湘APJ1**小型越野车追尾碰撞原告所有的粤BS03**轿车，致使原告车辆严重损坏，损失金额共计61701元。东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队认定被告陈滔波负全部责任。另被告陈滔波于2015年6月4日在被告平安财保株洲支公司为行驶证车主为谭烽的湘APJ1**小型越野车投保了交强险，保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日。
被告陈滔波、谭烽未作答辩。
被告平安财保株洲支公司辩称，发生交通事故属实，原告的损失由法院依法核定，被告只在交强险责任限额范围内赔偿不超过2000元。
蔡晖围绕诉讼请求依法提交了证据，根据蔡晖提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，被告陈滔波于2015年6月4日在被告平安财保株洲支公司为行驶证车主为谭烽的湘APJ1**小型越野车投保了交强险，可推定被告陈滔波为该车实际控制人。被告陈滔波驾驶该车追尾碰撞原告所有的粤BS03**轿车，致使原告车辆严重损坏，东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队认定被告陈滔波负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原告的上述损失，由被告平安财保株洲支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2000元，其余59701元由被告陈滔波负责赔偿，被告谭烽不承担赔偿责任。
综上所述，原告的车辆损失61701元，由被告陈滔波赔偿59701元，被告平安财保株洲支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2000元，被告谭烽不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告蔡晖的车辆损失61701元，于本判决生效后十日内，由被告陈滔波赔偿59701元，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿2000元；
二、驳回原告蔡晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告陈滔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 周 琴
人民陪审员 田凌云
二〇一六年十一月九日
代理书记员 陈 明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1768号
原告：唐衍哲，居民。
被告：崔怀卷，农民。
被告：吕建聘，居民。
原告唐衍哲与被告崔怀卷、吕建聘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐衍哲到庭参加诉讼，被告崔怀卷、吕建聘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐衍哲诉称：2012年3月25日，被告崔怀卷在我处借款5万元，借款期限一个月，由被告吕建聘提供连带责任担保。借款到期后，我多次向二被告催要借款，被告吕建聘于2015年5月21日还款1000元，剩余款项被告一直推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款49000.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔怀卷、吕建聘未答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告崔怀卷向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到唐衍哲人民币伍万元整，（￥50000.00元）。”被告崔怀卷在借款人处签名按手印，被告吕建聘在连带责任担保人处签名按手印。后经原告催要，被告吕建聘于2015年5月21日偿还1000元，并在借据中载明：“今付借款壹仟元整（1000元）吕建聘2015年5月21日”。后被告没有偿还剩余借款。2015年8月17日原告诉至本院，要求被告崔怀卷偿还借款49000.00元及利息（利息自2012年4月25日至还清之日止，月利率按25‰计算），被告吕建聘承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告崔怀卷、吕建聘出具的借条一张，证实原、被告存在借款合同关系；
2、原告提供的中国农业银行股份有限公司阳谷县支行金穗卡明细对账单一张。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告崔怀卷向原告唐衍哲借款5万元，有被告出具的借条及原告的银行卡交易明细为证，事实清楚，证据充分，被告崔怀卷仍欠原告49000.00元未还，故原告唐衍哲要求被告崔怀卷偿还借款49000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔怀卷偿还本金49000.00元借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告崔怀卷应自原告主张权利之日（2015年8月17日）至判决确定给付之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。被告吕建聘向原告承诺担保并约定担保方式连带保证责任，并于2015年5月21日偿还过借款，故原告唐衍哲要求被告吕建聘承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕建聘承担保证责任后，有权向被告崔怀卷追偿。被告崔怀卷、吕建聘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔怀卷于本判决生效后十五日内偿还原告唐衍哲借款49000.00元及利息（利息自2015年8月17日至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告吕建聘对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告吕建聘承担还款责任后，依法享有向被告崔怀卷追偿的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元减半收取为513元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月十日
书记员 李培彬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终15号
上诉人（原审原告）：左守洁，男，1963年6月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李绣，男，1964年11月30日生，汉族。现住广州市白云区。
被上诉人(原审被告)薛秀军，男，1974年12月6日生，汉族。现住广州市白云区。
上诉人左守洁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。
左守洁上诉称，二被上诉人的住所地均不在广州，被上诉人提供的所谓证据也不能证明其在广州连续居住一年以上，原审认定二被上诉人的经常居住地在广州不符合法律规定，请求驳回二被上诉人的管辖权异议。
被上诉人李绣、薛秀军未作书面答辩。
本院经审查认为，李绣的户籍所在地为晋中市平遥县，薛秀军的户籍所在地为吕梁市离石区。原审期间，李绣提供了三位证人的书面证言，证明其在广州白云区石井镇鸦岗村横丫涌7巷33号工作、生活，但没有证据证明该在广州连续居住一年以上，故不能认定李绣的经常居住地为广州市白云区。左守洁向本案二被告之一李绣的户籍所在地人民法院提起诉讼，符合有关法律规定，本院应予支持。原审裁定将本案移送广州市白云区人民法院处理不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初1198号民事裁定书。
二、驳回李绣、薛秀军对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年二月二十四日
书记员 马永花
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初131号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告宋某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 晁琪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第187号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人骆某某，男，1970年3月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）152号�诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日晚，被告人骆某某酒后驾驶闽C＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区月塘乡东潘村往秀屿区忠门镇方向行驶，行驶至忠门镇西埭村榕树下三岔路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人骆某某血样中乙醇浓度为133.394mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人骆某某于2014年12月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言及对被告人骆某某的辨认笔录，公安机关作出的现场照片、酒安5000酒精检测报告、现场呼气检测照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、工作说明，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车注册登记信息，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托福建省惠安县司法局对被告人骆某某进行审前社会调查，福建省惠安县司法局作出审前社会调查评估报告一份，建议对被告人骆某某适用社区矫正管理。被告人骆某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达133.394mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪成立。被告人骆某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人骆某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人骆某某应在判决生效之日起十日内到福建省惠安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第187号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王国彪，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人。因犯贩卖毒品罪于2012年2�28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王国彪犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人王国彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2015年2月14日凌晨1时许，被告人王国彪窜至海口市秀英区美俗路名典公寓206房，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给购毒人员王某某，两人交易完成后被公安民警抓获，民警当场从王国彪身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1部，从购毒人员王某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.1892克。
另查明，被告人王国彪因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人王国彪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、指认照片、到案经过、刑事判决书和释放证明书、户籍证明、情况说明、证人王某某的证言、被告人王国彪的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国彪�反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1892克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王国彪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王国彪曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王国彪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王国彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因一包0.1892克，予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的毒资100元、作案工具白色手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严家亮
二〇一五年六月一日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、�卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人罗中强，无业。2012年9月14日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月二十天，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人罗中强犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人罗中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日凌晨5时左右，被告人罗中强在桂林市秀峰区正阳步行街紫缘网吧，盗窃失主廖某的灰色提包（内有现金人民币450元，一部黑色苹果4S手机（MEID：A100001C5949F4，序列号：C8QGDGOKDDP7，经鉴定价值人民币632元），一根白色毛巾，苹果4S手机充电器，一两盒药等物，现金人民币已被其挥霍。
案发后，被告人罗中强被公安人员抓获，并从其身上缴获被盗黑色苹果4S手机一部，现已退还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主廖某的报案及陈述、受案登记表、刑事判决书及释放证明书证、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明及到案经过、辨认现场笔录及指认照片、被告人罗中强的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人罗中强的行为构成盗窃罪，被告人罗中强是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人罗中强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月8日凌晨5时左右，被告人罗中强在桂林市秀峰区正阳步行街紫缘网吧，趁失主廖某上网不备之机，盗走失主廖某的灰色提包（内有现金人民币450元、一部黑色苹果4S手机（MEID：A100001C5949F4，序列号：C8QGDGOKDDP7，经鉴定价值人民币632元）、苹果4S手机充电器等物，现金人民币已被其挥霍。
案发后，被告人罗中强被公安人员抓获，并从其身上缴获被盗黑色苹果4S手机一部，现已退还失主。
上述事实，有失主廖某的报案及陈述、受案登记表、刑事判决书及释放证明书证、涉案物品价格鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、户籍证明及到案经过、辨认现场笔录及指认照片、被告人罗中强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗中强在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。被告人罗中强前后犯同种罪行，酌情从重处罚。被告人罗中强归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗中强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗中强退赔失主廖某经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖鑫凯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第582号
申请人：邱晓晓，男，汉族，1989年11月24日出生，住山东省胶州市。
申请人邱晓晓因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月3日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权9274.18美元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邱晓晓债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人邱晓晓交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更94号
罪犯雷军，男，1992年1月10日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
老河口市人民法院于2013年3月27日作出了（2013）鄂老河口刑初字第00023号刑事判决，认定被告人雷军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷军在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功、并被评为监狱改造积极分�，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷军减去有期徒刑十一个月。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初482号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人黄宝法，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月21日被许昌县公安局刑事拘留，同年3月24日被许昌县公安局取保候审。2017年6月9日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年年9月4日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人黄宝法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员唐蕾、张超峰出庭支持公诉，被告人黄宝法到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2016年3月21日7时40分,被告人黄宝法驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿魏武大道自南向北行驶至魏武大道黄桥昕昕幼儿园门口时因载幼儿园学生严重超员，被执勤民警当场查获。该车核载7人实载20人（其中幼儿18人），载客超过额定乘员122%。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，黄宝法驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车核定载人9人。
上述犯罪事实，被告人黄宝法在开庭审理过程中无异议，并有其供述，证人证言，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，现场照片，视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝法在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄宝法归案后认罪态度好，有悔罪表现,可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄宝法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 齐会娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1232号
原告唐某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年7月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告唐某负担。
审 判 长 陈小平
审 判 员 金增春
人民陪审员 向 前
二〇一六年七月一日
书 记 员 叶 丹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初486号
原告：王中华，男，1952年2月2日出生，汉族，住临沂高新区。
被告：潘士军，男，1966年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。
被告：郝灵，成年，汉族，住河北省石家庄市辛集市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，经理。
本院在审理原告王中华与被告潘士军、郝灵、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原被告达成调解，申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
案件受理费950元，保全费220元，由原告王中华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙继梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2514号
原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）工业园南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱君，男，汉族，1973年4月14日出生，住湖北省荆门市东宝区，系公司经理。
委托诉讼代理人：卢江，男，汉族，1984年1月17日出生，住长沙市开福区，公司员工。
被告：谭韩兵，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告谭韩兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告瑞佳公司委托诉讼代理人任爱君、卢江到庭参加诉讼，被告谭韩兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瑞佳公司请求判令：一、谭韩兵即时支付物业服务费4559.45元（从2012年12月1日至2016年2月29日）和违约金1368元；二、谭韩兵承担本案诉讼费。
谭韩兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，谭韩兵系凯富*漫城X栋XX楼XXX房业主。2010年12月4日，谭韩兵与长沙瑞佳物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》,其中第四条明确约定，物业费从入伙之日的下个月1日起开始收取，住宅按每月1.3元/每平方米收取物业服务费。协议还约定，如逾期支付物业费，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日0.5%标准收取滞纳金。被告谭韩兵交纳物业费至2012年11月30日。凯富*漫城小区成立业主委员会后，瑞佳公司于2013年6月9日与凯富*漫城业主委员会签订了《凯富漫城物业服务合同》，约定住宅按每月1.3元/每平方米收取物业服务费，逾期支付物业费按每日千分之三收取滞纳金。原告瑞佳公司经多次催收物业费无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，一、2007年5月24日，原告瑞佳公司在长沙市工商行政管理局天心分局登记，取得营业执照，经营范围为物业管理。2008年7月1日，原告瑞佳公司获得从事物业管理活动资质并办理了相关服务价格登记证；二、被告谭韩兵购买的凯富*漫城4栋11楼1112房合同面积为89.3平方米，物业费按1.3元/平方米/月计算为116元，该房间为空置房，按90%计算为每月104元；三、本案审理过程中，原告瑞佳公司自愿表示，只要求被告谭韩兵按所欠费用的30%标准承担违约金。
以上事实，有原告提交的瑞佳公司资质、业主入伙手续凭证、《前期物业管理服务协议》、《凯富漫城物业服务合同》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、依法成立的合同受法律保护,瑞佳公司拥有物业管理、物业服务收费等资质，系可以从事物业服务管理的合法企业,原、被告签订物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应自觉遵守合同约定，故瑞佳公司要求被告谭韩兵缴纳物业费，本院予以支持；
二、关于谭韩兵应交纳费用，谭韩兵应按照物业管理服务合同中明确的房屋面积和交费标准交纳物业服务费，即每月缴纳104元，但瑞佳公司提供的收楼意见书显示，谭韩兵于2013年6月9日才接收房屋，故其物业费应当依照前期物业服务协议，自其收房之日起的下个月1日起支付，即从2013年7月1日开始计算为3328元（以每月104元为标准，从2013年7月1日计算至2016年2月29日，共计32个月）；
三、关于违约金的问题，现代社会，购买商品房缴纳物业服务管理费已经是日常生活的常识，谭韩兵长期欠缴物业服务费，依照合同应当支付违约金，双方约定按日万分之五的标准收取违约金，瑞佳公司自愿按未缴纳物业费的30%收取违约金，该标准低于双方约定，但该标准仍然过高，本院调整未按所欠费用的10%收取违约金即332元（3328元×10%）；
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五的规定，判决如下：
一、被告谭韩兵应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费3328元；
二、被告谭韩兵应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金332元；
三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭韩兵负担（该费用已经由瑞佳公司预交，由谭韩兵直接支付给瑞佳公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初2514号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）工业园南湖路以北、市场路以东。法定代表人严灵甫，公司总经理。委托诉讼代理人：任爱君，男，汉族，1973年4月14日出生，住湖北省荆门市东宝区，系公司经理。委托诉讼代理人：卢江，男，汉族，1984年1月17日出生，住长沙市开福区，公司员工。被告：谭韩兵，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告谭韩兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告瑞佳公司委托诉讼代理人任爱君、卢江到庭参加诉讼，被告谭韩兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、谭韩兵即时支付物业服务费4559.45元（从2012年12月1日至2016年2月29日）和违约金1368元；二、谭韩兵承担本案诉讼费。谭韩兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，谭韩兵系凯富·漫城X栋XX楼XXX房业主。2010年12月4日，谭韩兵与长沙瑞佳物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》,其中第四条明确约定，物业费从入伙之日的下个月1日起开始收取，住宅按每月1.3元/每平方米收取物业服务费。协议还约定，如逾期支付物业费，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日0.5%标准收取滞纳金。被告谭韩兵交纳物业费至2012年11月30日。凯富·漫城小区成立业主委员会后，瑞佳公司于2013年6月9日与凯富·漫城业主委员会签订了《凯富漫城物业服务合同》，约定住宅按每月1.3元/每平方米收取物业服务费，逾期支付物业费按每日千分之三收取滞纳金。原告瑞佳公司经多次催收物业费无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，一、2007年5月24日，原告瑞佳公司在长沙市工商行政管理局天心分局登记，取得营业执照，经营范围为物业管理。2008年7月1日，原告瑞佳公司获得从事物业管理活动资质并办理了相关服务价格登记证；二、被告谭韩兵购买的凯富·漫城4栋11楼1112房合同面积为89.3平方米，物业费按1.3元/平方米/月计算为116元，该房间为空置房，按90%计算为每月104元；三、本案审理过程中，原告瑞佳公司自愿表示，只要求被告谭韩兵按所欠费用的30%标准承担违约金。以上事实，有原告提交的瑞佳公司资质、业主入伙手续凭证、《前期物业管理服务协议》、《凯富漫城物业服务合同》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，一、依法成立的合同受法律保护,瑞佳公司拥有物业管理、物业服务收费等资质，系可以从事物业服务管理的合法企业,原、被告签订物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应自觉遵守合同约定，故瑞佳公司要求被告谭韩兵缴纳物业费，本院予以支持；二、关于谭韩兵应交纳费用，谭韩兵应按照物业管理服务合同中明确的房屋面积和交费标准交纳物业服务费，即每月缴纳104元，但瑞佳公司提供的收楼意见书显示，谭韩兵于2013年6月9日才接收房屋，故其物业费应当依照前期物业服务协议，自其收房之日起的下个月1日起支付，即从2013年7月1日开始计算为3328元（以每月104元为标准，从2013年7月1日计算至2016年2月29日，共计32个月）；三、关于违约金的问题，现代社会，购买商品房缴纳物业服务管理费已经是日常生活的常识，谭韩兵长期欠缴物业服务费，依照合同应当支付违约金，双方约定按日万分之五的标准收取违约金，瑞佳公司自愿按未缴纳物业费的30%收取违约金，该标准低于双方约定，但该标准仍然过高，本院调整未按所欠费用的10%收取违约金即332元（3328元×10%）；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五的规定，判决如下：一、被告谭韩兵应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费3328元；二、被告谭韩兵应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金332元；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭韩兵负担（该费用已经由瑞佳公司预交，由谭韩兵直接支付给瑞佳公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐文东人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  饶 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1056号
上诉人（原审被告）姚某1，女，汉族，1973年3月7日生，住南通市通州区。
委托代理人陆呈虹、刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚某2，女，汉族，1969年2月5日生，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）姚某3，女，汉族，1970年9月18日生，住南通市通州区。
委托代理人马俊，男，汉族，1972年1月27日生，住南通市通州区，系姚某3丈夫。
上诉人姚某1因与被上诉人姚某2、姚某3法定继承纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00943号民事判决。
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
二审案件受理费2370元，本院予以退还。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年五月四日
书 记 员 张慧娴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初322号
原告南昌翔润商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路552号瑞香园3栋A座201室。
法定代表人张明，系该公司董事长。
委托代理人彭海舟，系该公司总经理，代理权限：特别授权。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
原告南昌翔润商贸有限公司（以下简称翔润公司）诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司（以下简称景华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海舟到庭参加诉讼，被告景华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景华公司自开业以来一直销售原告经营的汽车养护产品及汽车电子产品。现因被告景华公司自身经营出现问题导致企业停业，截止2015年10月31日被告尚欠原告汽车养护产品款计人民币85370元。经原告多次催收，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款计人民币85370元；2、判决被告向原告支付上述欠款延期付款的利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至款项支付完结止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告景华公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告自2009年开业以后一直在原告处购买汽车养护产品及汽车电子产品，双方开始合作良好。后因被告景华公司经营状况出现危机，被告开始拖欠原告货款。2015年11月初，双方经对账后共同出具《对账清单》一份，确认截止2015年10月31日止被告共欠原告货款金额为85370元，原、被告均在该《对账清单》上盖章并有双方相关的工作人员签字确认。双方对账后，被告未向原告支付所欠货款，原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、对账清单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的《对账清单》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告经原告多次催收未按《对账清单》确认的金额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款85370元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付原告南昌翔润商贸有限公司货款计人民币85370元并自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934.25元，减半收取967.13元，由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂将
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄真
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00772号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告陈国平。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈国平物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 莉
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第489号
原告谭楚，男，壮族。
被告华蓓，女，汉族。
本院在审理原告谭楚诉被告华蓓房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭楚以其与被告华蓓达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭楚申请撤回起诉符合法律规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属于在法律规定范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭楚撤回起诉。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告谭楚负担，余款100元退回给原告谭楚。
审 判 长 刘建军
代理审判员 廖俊芳
代理审判员 刘东海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴宾虹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00903号
原告高某某，女。
被告高杨斌（又名杨某某），男。
本院在审理原告高某某与被告高杨斌离婚纠纷一案中，原告高某某以与被告高杨斌和好为由，于2015年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
审判员 吴新平
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第864号
原告：王某1，女，汉族，现住孤岛镇朝阳一区39号楼。
委托代理人：段某，现住孤岛镇朝阳一区39号楼。
被告：王某2，男，汉族，现住孤岛镇朝阳三区。
本院在审理原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韦 婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2710号
申请执行人吴保国，男，1962年1月14日出生。
被执行人郭晓雷，女，1980年8月11日出生。
被执行人康嘉瑞，男，1979年6月21日出生。
申请执行人吴保国与被执行人郭晓雷、康嘉瑞因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）京0116民初4233号民事判决书，确定：被执行人郭晓雷、康嘉瑞应偿还申请人吴保国借款2220000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人吴保国于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人郭晓雷、康嘉瑞名下无房产、车辆等财产信息，银行存款仅为少量。另，本院已对被执行人郭晓雷、康嘉瑞采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人郭晓雷、康嘉瑞其他可供执行财产，申请执行人吴保国未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴保国尚未实现的债权，应由被执行人郭晓雷、康嘉瑞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴保国发现被执行人郭晓雷、康嘉瑞有可供执行财产或被执行人郭晓雷、康嘉瑞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十六日
书记员 张英为
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第56号
原告：山东省商业集团有限公司。住所地：山东省济南市山师东路4号。
法定代表人：王仁泉，董事长。
委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：山东蓬建建工集团有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人：梁平，董事长。
委托代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：祝恩华，系被告公司工作人员。
本院在审理原告山东省商业集团有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告山东省商业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告山东省商业集团有限公司负担。
审 判 长 董玉新
代理审判员 纪晓静
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤学宇
他--
\--的
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商初字第56号原告：山东省商业集团有限公司。住所地：山东省济南市山师东路4号。法定代表人：王仁泉，董事长。委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被告：山东蓬建建工集团有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：梁平，董事长。委托代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。委托代理人：祝恩华，系被告公司工作人员。本院在审理原告山东省商业集团有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告山东省商业集团有限公司撤回起诉。案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告山东省商业集团有限公司负担。审 判 长  董玉新代理审判员  纪晓静人民陪审员  张宜宁二〇一五年十月十四日书 记 员  汤学宇他----的
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1287号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：刘会伦，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告刘会伦服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0733号
原告常州双灿石油制品有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元708室，组织机构代码证号66081512-5。
法定代表人蔡通江，该公司总经理。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇，组织机构代码证号59574490-5。
被告安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇，组织机构代码证号74891021-5。
原告常州双灿石油制品有限公司诉被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司、安徽省南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王彧独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司、安徽省南方建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州双灿石油制品有限公司诉称，被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司向我公司购买燃料油，至今被告尚欠我公司货款352786元。安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司系安徽省南方建设集团有限公司的分支机构。为此起诉，请求判令两被告共同支付所欠货款352786元，并承担该款自2013年3月7日起至付清之日止的逾期付款利息的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司未作答辩。
被告安徽省南方建设集团有限公司未到庭参加诉讼未作答辩。
经审理查明，原告�州双灿石油制品有限公司与被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司于2012年6月2日签订购销合同一份，合同约定，原告为被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司供应燃料油，首次定价为3500元／吨，以后价格随市就行，原告凭送货单与被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司结算货款，在货款累计达到50万元后货到付款，在工程结束后或合同期满，被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司应在三个月内向原告结清货款。合同签订后，原告先后于2012年8月27日、10月2日和12月6日三次向被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司供应燃料油29.18吨、29.78吨和29.9吨，合计88.86吨，价款合计352786元，并开具了相应的税务发票。但被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司至今未支付上述货款。原告经多次催要为果，遂诉至本院请求处理。
另查明，被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司系安徽省南方建设集团有限公司下属分公司，不具有独立法人资格。
以上事实，有原告提供的购销合同1份、送货单3份、对账单1份等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，常州双灿石油制品有限公司与被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司签订的购销合同，系双方的真实意思表示，合同所确立的双方之间的买卖关系合法有效，双方均应自觉履行合同所约定之义务。原告履行供货义务后，被告未能及时履行付款义务，应负本案的全部责任。因被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司系被告安徽省南方建设集团有限公司下属分公司，不具有独立法人资格，故被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司、安徽省南方建设集团有限公司应共同承担清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司、安徽省南方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利和实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司、安徽省南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告常州双灿石油制品有限公司货款352786元，并承担该款自2013年3月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227元，减半收取3614元，由被告安徽省南方建设集�有限公司沥青分公司、安徽省南方建设集团有限公司共同负担（该款原告常州双灿石油制品有限公司已预交，被告安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司、安徽省南方建设集团有限公司应负担的3614元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州双灿石油制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 王 彧
二〇一五年六月十二日
书记员 史璞頔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、旅行地点等内容没有约定或者约定不明�的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行其他义务的，应当支付�延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0733号
原告阆中丰源建材有限责任公司，住所地四川省阆中市柯家沟建材市场四区。
法定代表人鲜林，该公司董事长。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市苏莱鑫特钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32号453室。
法定代表人孙庆凯
原告阆中丰源建材有限责任公司（以下简称丰源公司）与被告无锡市苏莱鑫特钢有限公司（以下简称苏莱鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人周吉文到庭参加诉讼。被告丰源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰源公司诉称：其与苏莱鑫公司与2015年8月9日签订《钢材购销合同》1份，约定苏莱鑫公司以2280元／吨的价格向其销售39.62吨H型钢，运费为440元／吨，交货时间为3个工作日内，交货地点为四川南充阆中。同日，其支付苏莱鑫公司预付款30000元，后又于2015年8月12日支付77765元。2015年8月12日，其收到钢材后进行了称重，发现该批钢材仅重30.99吨。其与苏莱鑫公司联系，要求处理此事，但苏莱鑫公司对此置之不理。其于次日向阆中市公安局沙溪派出所报案。之后苏莱鑫公司归还其12000元，剩余货款差价11473元至今未付。现请求判令苏莱鑫公司返还其差价款11473元及利息损失（自2015年8月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告苏莱鑫公司未做答辩。
经审理查明：2015年8月9日，丰源公司与苏莱鑫公司通过传真方式签订《钢材购销合同》1份，约定：丰源公司向苏莱鑫公司购买马钢产194＊150Q235热轧H型钢39-40吨，单价2280元／吨；丰源公司预付订金30000元，货到付尾款（款到卸货），以实际数量为准；苏莱鑫公司负责送到丰源公司指定地点，运费由丰源公司自负（运费每吨为440元），交货地点四川南充阆中。2015年8月9日，丰源公司支付苏莱鑫公司货款30000元。2015年8月12日，丰源公司支付苏莱鑫公司货款77765元。2015年8月12日，苏莱鑫公司安排驾驶员张月胜、李少奎将H型钢运送至丰源公司，但经过磅显示实重仅30.99吨。后，丰源公司向阆中市公安局沙溪派出所报案。后苏莱鑫公司返还丰源公司货款12000元。2015年9月24日，丰源公司诉讼来院。
本院认为：丰源公司与苏莱鑫公司之间的买卖合同关系合法、有效。苏莱鑫公司仅向丰源公司交付30.99吨H型钢，故仅能收取丰源公司货款70657.2元及相应运费13635.6元，剩余款项均应退还丰源公司，并承担因苏莱鑫公司拒不返还货款而导致丰源公司的利息损失。故对于丰源公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
苏莱鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还丰源公司差价款11473元及利息损失（自2015年8月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元、财产保全费120元，合计163元（此款已由丰源公司预交），由苏莱鑫公司负担。丰源公司同意其预交诉讼费用163元由苏莱鑫公司向其直接支付，本院不再退还，由苏莱鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内向丰源公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初787号
原告：童书生，居民。
被告：付世明，居民。
原告童书生诉与被告付世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告童书生到庭参加诉讼。被告付世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童书生诉称，2012年，被告付世明因承建工程需要资金从原告处2次借款计58000元，被告均出具借条。后原告催要，被告于2013年9月23日出具《承诺书》，承诺贰个月内还清，但被告至今未给付，故现起诉要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条2张、承诺书，证明被告借款的事实。
3、民事裁定书，证明原告曾起诉要求被告偿还借款，因无法送达而撤诉。
被告付世明未到庭，亦未提交书面答辫及证据。
针对原告提交的证据，本院经审查认为原告证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告付世明因资金周转需要，2012年8月27日、9月4日分别从原告童书生处借款48000元、10000元，合计58000元，被告付世明均出具借条。双方未约定借款期间，后原告催要归还，被告于2013年9月23日出具《承诺书》，承诺贰个月内还清，但被告至今未给付。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告童书生要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付世明于本判决生效后三日内给付原告童书生人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告付世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年四月十二日
书记员 方芳
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第45号
申请执行人忻城县工商行政管理局。单位地址：忻城县城关�芝州二路。
法定代表人韦某某，该局局长。
被执行人梁爱春，个体工商户。
本院在执行忻城县工商行政管理局申请执行与梁爱春行政处罚纠纷一案，申请执行人依据忻城县人民法院作（2014）忻行他字第1号行政裁定书，于2015年4月29日向本院申请强制执行，本案执行标的为7586.5元，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁家春发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书时立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻行他字第1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻行他字第1号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建�
审判员 蓝 锦 翔
审判员 韦 善 导
二〇一五年七月二十日
书记员 樊 宗 瓒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1111号
原告甘肃龙腾管业有限公司。
法定代表人王东利,总经理。
住所地:天祝县某某工业园区。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师（特别授权）。
被告甘肃昭通路桥有限公司。
法定代表人马灵芝,总经理。
住所地：甘肃省临夏回族自治州某某镇。
本院在审理原告甘肃龙腾管业有限公司诉被告甘肃昭通路桥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告甘肃龙腾管业有限公司以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告甘肃龙腾管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告甘肃龙腾管业有限公司撤回起诉；
二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告甘肃龙腾管业有限公司负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪雪梅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初199号
原告：谢秋生，男，1952年7月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：许江涛、肖文君，江西理公律师事务所律师。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司。
法定代表人：杨定远，男，系该公司董事长。
地址：广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
委托诉讼代理人：肖德辉，广东广和律师事务所律师。
原告谢秋生与被告深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许永红
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 俞传福
二〇一八年四月二日
代理书记员 吴才荣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第258号
申请执行人董春茂。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被执行人淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号。
法定代表人王广荣，该公司董事长。
董春茂与淮安富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮中民初字第0198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人富基公司未履行法律文书确定的义务，董春茂向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，富基公司暂无财产可供执行，申请执行人未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，2015年12月29日，董春茂向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人富基公司及其法定代表人王广荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0198号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘小杨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1006号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王桂生（曾用名王贵生），男，1983年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秀金，女，1980年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王桂生、陈秀金计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人王桂生、陈秀金现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第740号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执436号
申请执行人：孙平善，男，1962年6月26日出生，住湖南省。
申请执行人：李求生，男，1970年6月22日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：官德梅，女，1976年7月1日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：芦华军，男，1977年6月19日出生，住湖北省黄梅县。
申请执行人：李青华，男，1971年11月26日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：童连妹，女，1973年12月4日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：江春花，女，1972年5月14日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：李火梅，女，1958年4月14日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：叶小珍，男，1986年9月15日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：黄秀春，女，1988年2月6日出生，住福建省建宁县。
申请执行人：邹清枚，女，1973年8月14日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：程海霞，女，1979年10月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：余春莲，女，1973年2月20日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：唐大贵，女，1965年9月1日出生，住重庆市北培区。
申请执行人：严霞英，女，1970年3月11日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：肖雪梅，女，1967年6月23日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：李祥妹，女，1969年2月12日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：江建凤，女，1969年3月10日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：杨小夏，女，1965年5月19日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：ＸＸ枚，女，1971年2月16日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：邹天凤，女，1978年12月20日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：杨秀兰，女，1968年12月25日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：李彬，男，1987年12月31日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：张丽明，女，1979年6月1日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：邹维凤，女，1967年11月13日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：许雪鹰，女，1969年1月18日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：邹春连，女，1967年8月20日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：周美忠，男，1973年6月15日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：邱在香，女，1971年10月23日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：何怀玉，女，1962年8月22日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：林健香，女，1989年9月12日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：陈从花，女，1977年9月2日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：江进荣，女，1976年6月29日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：陈友权，男，1985年4月10日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人：廖兰梅，女，1974年7月9日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：温凤玉，女，1977年8月28日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：廖春珠，女，1967年6月26日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：邓春妹，女，1972年5月26日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：李松玉，女，1975年2月15日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：廖木香，女，1967年12月31日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：邓林明，女，1982年10月13日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：张德香，女，1967年5月8日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：梁晓芳，女，1981年3月14日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：梁娟，女，1988年6月3日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：梁美芳，女，1979年1月31日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：刘雪枚，女，1968年4月8日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：李柬凤，女，1957年9月9日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：邓月兰，女，1971年11月5日出生，住福建省建宁县。
申请执行人：鲍秋梅，女，1953年8月26日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：鲍仙龙，男，1984年7月26日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：李群英，女，1980年9月20日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：邹兴凤，女，1972年1月13日出生，地址不祥。
申请执行人：梁秀梅，女，1973年4月15日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：廖贵善，男，1975年1月29日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：鲍清花，女，1978年11月7日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：毛年香，女，1982年4月18日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人：陈招曲，女，1956年3月7日出生，住福建省泰宁县。
被执行人福建省鑫泰服饰织造有限公司，住所地泰宁县杉城镇大洋坪工业园区。组织机构代码：09622936-X。
法定代表人：林钟雄，该公司总经理。
本院在执行孙平善等66人与福建省鑫泰服饰织造有限公司劳动、人事争议一案，孙平善等66人根据福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2016）2号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工资402545.50元。在执行过程中，现经上网查询，查明福建省鑫泰服饰织造有限公司银行的帐户暂无存款和其他可供执行财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。孙平善等66人亦提供不出福建省鑫泰服饰织造有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1882号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：李爱国
被告：杨金秀
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告李爱国、杨金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初807号
原告湖北航宇鑫宝管业有限公司。住所地：大冶市燕窝地。
法定代表人徐新潮，该公司董事长。
委托代理人毛淑琴、张云，湖北鸣伸律师事务所律师。一般授权代理。
被告徐喜念。
本院在审理原告湖北航宇鑫宝管业有限公司诉被告徐喜念不当得利纠纷一案中，原告湖北航宇鑫宝管业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北航宇鑫宝管业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北航宇鑫宝管业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取946元（予以免交），由原告湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4546号
上诉人（原审被告）：厉金红，女，1971年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈尊合，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人厉金红因与被上诉人陈尊合买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人厉金红及其委托诉讼代理人方莉，被上诉人陈尊合的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人厉金红上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审送达程序不合法，上诉人厉金红的户籍所在地和经常居住地均不在徐州市铜山区利国镇厉湾村，被上诉人一审诉状中提供的住址没有事实依据，根据该地址送达诉状副本、开庭传票不当。被上诉人在诉状中提供了上诉人的手机号码，但一审法院没有联系过上诉人，上诉人也没有收到过相关信息。2、上诉人向被上诉人出具的欠条，是在受胁迫的情况下书写，上诉人已就该欠条向铜山区伊庄派出所报案，上诉人庭前到该派出所调取记录遭到拒绝，申请法庭予以调查。3、上诉人认可尚欠被上诉人部分货款，但并非欠条表明的欠款。
被上诉人陈尊合辩称，1、一审送达程序合法，被上诉人向上诉人送货时了解到上诉人的住址，一审法院向上诉人送达相关手续时，信件上明确记载上诉人的联系方式，一审是在上诉人本人拒收的情况下开庭审理。2、欠条是在双方结算的情况下形成的，并不存在胁迫情形，欠款金额明确。
陈尊合向一审法院起诉请求：判令厉金红给付货款124110元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：厉金红在其承包铜山区伊庄镇中心小学教学楼工程期间向陈尊合购买石子、黄沙等建筑材料，2016年4月24日，双方经结算确认未付货款共计124110元，厉金红向陈尊合出具了欠条一份。现陈尊合诉至法院要求厉金红支付货款。
一审法院认为，债务应当清偿。陈尊合与厉金红之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈尊合主张厉金红给付货款124110元，有其提供的厉金红出具的欠条予以证实，该院对陈尊合的诉讼请求依法予以支持。厉金红逾期还款应承担逾期利息。厉金红经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，该院判决：厉金红于判决生效后十日内支付陈尊合货款124110元及利息（以124110元为本金，自2016年4月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二审期间，双方争议的焦点为：1、一审的审理程序是否违法；2、上诉人出具的欠条能否作为确定被上诉人欠款的依据。
二审期间，上诉人厉金红提供徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会于2016年7月19日出具的证明一份，证明上诉人历金红的住址并非一审时被上诉人提供的地址。被上诉人陈尊合上述证据不予以认可。对当事人二审争议的事实，本院将综合全部案情予以论述认定。
二审期间，被上诉人陈尊合未提供新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人厉金红主张涉案欠条系在受到胁迫的情况下出具，但对其该项主张并未提供证据证明，本院不予支持。上诉人主张一审法院未对其依法送达，但一审法院向其邮寄送达开庭传票、诉状副本时，系因上诉人本人拒收导致开庭传票、诉状副本被退回，一审法院在上诉人拒收相关法律文书的情况下缺席审理本案，并无不当，上诉人该上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3100元，由上诉人厉金红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更857号
罪犯范友臣。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）刑一初字第23号刑事判决，以被告人范友臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范友臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范友臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范友臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2029年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第869号
原告临沂市璐华日化有限公司，住所地临沂市兰山区化工物流城A区176号。
法定代表人宗兴娟，经理。
被告新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇。
法定代表人李吉龙，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2527号原告临沂市璐华日化有限公司与被告新泰市富域玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保人宗兴娟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人宗兴娟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月七日
书记员 史运芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04437号
原告杨召华，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张富权，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨召华诉被告张富权追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙独任审判并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨召华、被告张富权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召华诉称，我与被告系同组村民关系，2007年5月被告因在杠家镇开办碎石厂缺少资金，找我与张建安、赵行全、陈克怀4人作为担保人，于同年1月26日在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行杠家分理处（原杠家信用社）借款94000元。该借款于2008年1月30日到期后，被告未按期偿还，同年银行将被告及担保人起诉至法院，后经调解于2009年4月2日达成（2008）垫法民初字第1431号民事调解，由我、张建安、赵行全、陈克怀4人当庭代被告偿还借款本金94000元。我为被告当庭偿还20000元，被告当庭给我出具借条一张，后被告于同年12月23日还我2000元，下欠18000元。但被告一直未付清银行借款利息，2013年1月17日法院强制执行时，我的存款18577.66元被执行用于被告付清银行借款利息。我多次向被告催收，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款18000元和被执行的18577.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉称均无异议，但对银行利息计算及利息总额有异议。
经审理查明，原、被告系同组村民关系，2007年5月被告因在杠家镇开办碎石厂缺少资金，于同年1月26日在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行杠家分理处（原杠家信用社）借款94000元，由原告与张建安、赵行全、陈克怀4人为其提供担保。该借款于2008年1月30日到期后，被告未按期偿还，同年重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行将原、被告及其他担保人起诉至本院，后经调解于2009年4月2日达成（2008）垫法民初字第1431号民事调解，调解书载明：“……一、被告张富权、陈克怀、杨召华……自愿在2009年4月2日前付清欠原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金94000元。二、借款利息共计24602.93元，由五被告在2011年4月2日前偿还7380元，余下部分在2012年4月2日前付清。……”，原告为被告当庭偿还20000元，被告当庭给原告出具借条一张，借条载明“今借到杨召华人民币贰万元整此据借款人：张富权2009年4月2日”，后被告于同年12月23日偿还原告2000元，下欠18000元。但被告因生病一直未付清银行借款利息，经重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请执行，本院制作（2012）垫法民执359号民事裁定书，对原告所有的位于中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县杠家支行的存款18577.66元予以扣划执行。后被告收回于2009年4月2日给原告出具的借条，于2014年8月10日给原告重新出具借条一张，借条载明：“借条已还杨召华贰仟元，还欠壹万八千元，此据长期生效，还清作废。借款人：张富权2014年8月10日”。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求人民法院判决被告偿还借款18000元和被执行的18577.66元。
上述事实，有原、被告的陈述、书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经实际承担了保证责任，且具体金额明确，其要求被告偿还，于法有据，被告应当履行偿还金钱的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
由被告张富权于本判决生效后10日内偿付原告杨召华代其偿还的银行借款本金及利息共计36577.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，依法减半收取357.5元，由被告张富权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋克龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冷江来
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4051号
申请执行人李建华。
被执行人王进。
申请执行人李建华与被执行人王进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泰兴民初字第1751号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王进应偿还申请执行人李建华借款11万元及逾期利息。本案案件受理费1250元，由被执行人负担。本案申请执行费1550元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，除冻结被执行人王进银行工资存款外，余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人王进银行工资存款外，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏