wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初71号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人郭爱德，男，1953年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被道县公安局刑事拘留，11月17日因道县人民检察院不批准逮捕而释放，2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人郭爱德犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郭爱德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2012年被告人郭爱德的父亲郭某忠将一支鸟铳交给被告人郭爱德，2016年11月3日，道县公安局民警在被告人郭爱德家中缴获鸟铳一支、火药四包、铁砂两包、炮纸一张。经鉴定，该鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人郭爱德的供述与辩解等证据材料，认为被告人郭爱德的行为已构成非法持有枪支罪，被告人郭爱德认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人郭爱德判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人郭爱德对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人郭爱德的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场方位示意图、现场图片，证人郭代忠的证言，物证检验意见书，现场勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过及被告人郭爱德的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭爱德违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭爱德犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人郭爱德所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭爱德犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人郭爱德非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2785号
上诉人（原审被告）：马飞，男，1974年4月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：李俊峰、李俊敏，均为河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚俊芳，女，1972年4月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人马飞因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告姚俊芳与高国玉系夫妻关系。2013年8月9日，被告马飞向原告的丈夫高国玉借款5万元并出具借条一份：“今借到高国玉现金伍万元整（50000）.马飞.2013.8.9”。2014年8月18日，高国玉因病去世，生前没有处分该财产，也没有遗嘱处分该遗产。后经原告催要，被告马飞未还款，原告诉至法院。另认定，高国玉的母亲郑秋风及其女儿高妍均出具了放弃对高国玉遗产的继承权的声明。
原审认为：本案中原告所主张的债权，实际上是原告的丈夫高国玉生前借给被告马飞的借款。因高国玉生前没有处分该财产，也没有遗嘱处分该遗产，所以，高国玉去世后，该债权应由其母亲、妻子及子女继承，但高国玉的母亲郑秋风及其女儿高妍均出具了放弃对高国玉遗产的继承权的声明，原告作为高国玉的妻子向法院主张权利应予支持，被告马飞应承担还款责任。被告马飞辩称高国玉并未向其实际出借借款，但其并未从高国玉及原告处将借条撤回，因借条原件仍在原告处，被告对其辩称并未提交相应证据予以印证，其理由亦不符合日常生活情理，法院不予支持。被告马飞向高国玉出具的借条并未约定还款期限及利息，原告主张的利息应从其起诉时起计算，按银行同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，遂判决：被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姚俊芳借款本金5万元及利息（利息计算：自2015年7月31日起至履行完毕时止，按银行同类贷款的利率计付）。案件受理费1050元，由被告马飞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马飞上诉提出：一、一审判决没有查明高国玉并没有实际支付过借款给上诉人以及高国玉承诺将上诉人已经书写的借条撤条这一根本事实；二、一审判决适用法律明显错误。请求依法改判。
被上诉人姚俊芳未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚俊芳主张马飞借其丈夫高国玉款5万元，举出马飞亲笔书写的借条为证，已完成举证责任。马飞否认借款事实存在，但举不出足够的证据证明，且在法定期限内没有向法院申请撤销该借条，应承担举证不能的法律责任。一审判决并无不妥，马飞的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人马飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 暘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1192号
原告：杨达省。
被告：倪军。
原告杨达省为与被告倪军民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告倪军下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨达省到庭参加诉讼，被告倪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告倪军于2013年9月24日向原告借款22000元，约定借款期限为1个月，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告倪军归还原告借款本金22000元。
被告倪军未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告倪军向原告借款22000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告倪军，被告倪军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告倪军之间的借贷关系成立。被告倪军借款后未按约及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告倪军应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪军于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨达省借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月十七日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初285号??
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人马辉登，男，1992年8月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，农民，户籍地为南宁市，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年2月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月7日被湖南省永州市公安局刑事拘留，同年8月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，12日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人马辉登犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人马辉登到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：
1、2016年4月24日，被告人马辉登伙同他人驾车到靖西市新靖镇城西路罗马花园小区，进入该小区1栋11－4房梁某家中，盗窃得苹果牌平板电脑一台。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币为1690元。
2、2016年6月4日，被告人马辉登伙同方进、卢顺伟（均另案处理）驾车到湖南省永州市冷水滩远志新外滩小区，进入4栋416D室徐某家中，盗窃得现金人民币3000元及机械手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币为630元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人马辉登以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马辉登在刑满释放五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马辉登对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪,请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月24日，被告人马辉登伙同他人从南宁市驾车到靖西市新靖镇城西路罗马花园小区，进入该小区1栋11－4房梁某家，趁梁某不在家之机，开锁进入家中，盗走梁放在电脑桌上的苹果牌平板电脑一台。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币为1690元。
二、2016年6月4日，被告人马辉登伙同方进、卢顺伟（均另案处理）从南宁市驾车到湖南省永州市冷水滩远志新外滩小区，进入4栋416D室徐某家中，盗窃得现金人民币3000元。
另查明，被告人马辉登因犯盗窃罪于2014年12月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年2月18日刑满释放。本案被告人马辉登在湖南省永州市盗窃后被永州市公安局列为网上追逃犯，后被广西南宁市公安局良庆分局抓获，并以永州市公安局冷水滩分局刑事拘留证进行拘留，后于2016年7月7日羁押在靖西市公安局看守所。永州市公安局冷水滩分局以犯罪嫌疑人马辉登在广西靖西市作案三起，且数额较大，于2016年7月18日将犯罪嫌疑人马辉登移交靖西市公安局处理。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，永州市冷水滩公安分局受案登记表及抓获经过，被害人梁某、徐某陈述，证人谢某证言，同案人方进、卢顺伟供述及辨认出参与作案的人（马辉登）。现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，被告人马辉登辨认在靖西市盗窃现场视频截图笔录，同案人方进、卢顺伟指认在湖南省永州市冷水滩盗窃的现场笔录及照片，靖西市价格认证中心鉴定结论书，鉴定意见通知书，永州市公安局冷水滩分局情况说明，南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第725号刑事判决书，（2016）柳州狱释字第39号释放证明书，被告人马辉登的供述，户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马辉登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案两次，数额达4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关指控被告人在湖南省永州市徐云龙家中盗窃时还盗得一块手表的事实，经查，被告人在公安机关供述中否认盗得手表，虽然有同案人卢顺伟供述称马辉登记分给他一块铁达时手表，但被害人徐云龙被盗什么牌的手表并讲不清楚，而且手表未被缴获，价格鉴定以铁达时牌手表来鉴定，鉴定意见没有鉴定人签名，鉴定机构未盖章，该鉴定意见不能作为证据使用。这一指控事实，属于事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人马辉登在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾犯盗窃罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，并有流窜作案、入户盗窃情节，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人盗窃他人财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马辉登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月7日起至2017年11月6日止，罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马辉登退赔被害人梁云枝人民币1690元，退赔被害人徐云龙人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢 霞
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第76号
�诉机关黎城县人民检察院。
被告人霍某某，男，1968年1月31日出生，汉族，高中文化，务农，中共党员，原任黎城县西井镇下寨村党支部书记兼村委会主任，2015年9月1日因涉嫌犯贪污罪被黎城县人民检察院取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人霍某某犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2012年至2014年被告人霍某某任黎城县西井镇下寨村党支部书记兼村委会主任，2013年春天，霍某某利用受西井镇人民政府委托，从事该村黎左高土地补偿速公路征用土地补偿费用管理工作之便，采用虚假申报手段，套取国家土地补偿款16450.56元。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：户籍证明、委托证明、任职证明、记账凭证、合同等书证；证人潘某某、石某某、赵某某的证言；被告人霍某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人霍某某身为农村基层工作人员，利用协助上级政府从事公务管理之便，骗取公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人霍某某向公诉机关退缴款17000元。
公诉机关提供了户籍证明、委托证明、任职证明、记账凭证、合同等书证；证人潘某某、石某某、赵某某的证言；被告人霍某某的供述和辩解�，予以证明上述犯罪事实。
被告人霍某某未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人霍某某在担任本县西井镇下寨村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助西井镇政府从事管理该村征用土地补偿费用的专项资金过程中，利用职务上的便利，采取虚报手段骗取公共财物，贪污公款16450.56元归己，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。扣押被告人的违法犯罪所得予以没收，上缴国库。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。在案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。为了保障国家工作人员的廉洁性，维护国家财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、黎城县人民检察院扣押被告人霍某某的款17000元，其中16450.56元属违法犯罪所得予以没收，上缴国库，余款549.44元退还给被告人霍某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第76号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人许瑞，男。因犯盗窃罪，于2011年3月2日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被黎平县公安局刑事拘留，2015年3月19日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人许瑞犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人许瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日18时许，被告人许瑞进入张某在林家井租住的房屋内，盗窃张某放在茶几上的一个男士棕色钱夹和一部智能手机，后逃离现场，钱夹内有现金人民币6000元、身份证、驾驶证和银行卡等物。经鉴定，被盗手机价格为719.10元。2015年1月24日晚上，张某通过廖某春向被告人许瑞追回手机、钱包和3000元现金。
上述事实，被告人许瑞在审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，物证照片，贵州省黎平县人民法院（2011）黎刑初字第38号刑事判决书，贵州省黎平县人民法院（2013）黎刑初字第144号刑事判决书，现场堪验笔录，刑事照片，辨认笔录，发还清单，随案移送清单，鉴定意见，证人欧某香、吴某光、曾某宇、廖某春的证言，被害人张某的陈述，被告人的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许瑞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许瑞在五年内多次作案，且被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人在侦查阶段主动供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人许瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴晨（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执22号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路。
被执行人张某，住青岛市崂山区汉河村。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张某信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年01月04日向本院申请执行。经查询，被执行人张某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执22号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓东
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执异2号
申请人（申请执行人）虞卫，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。
被执行人王德辉，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省都江堰市。
被申请人丘文蕾，女，汉族，1975年11月21日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人虞卫与被执行人王德辉民间借贷纠纷一案，虞卫依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初2577号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，虞卫向本院提出书面申请，要求追加丘文蕾为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人虞卫称，申请人与王德辉民间借贷纠纷一案，经都江堰市人民法院作出（2016）川0181民初2577号民事判决书，判决被告王德辉一次性归还虞卫借款本金245万元及借款利息，承担一审诉讼费及其他费用。现判决已经发生法律效力，申请人已申请强制执行。申请人查明，被申请人丘文蕾与被执行人王德辉系夫妻关系，王德辉所欠债务在婚姻关系存续期间，并且该案中部分借款汇入丘文蕾账户，根据婚姻法司法解释，被执行人王德辉所欠债务系夫妻共同债务，故丘文蕾应对该债务承担连带责任。特申请追加被申请人丘文蕾为都江堰市人民法院（2017）川0181执215号的被执行人。
经审查查明，虞卫与王德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川0181民初2577号民事判决：判决被告王德辉于本判决生效之日起十日内归还原告虞卫借款本金245万元及借款利息。判决生效后因王德辉未履行该生效法律文书确定的付款义务，虞卫向本院申请强制执行。
另查明，王德辉与丘文蕾于2003年11月13日在都江堰市民政局婚姻登记处登记结婚，又于2016年7月25日在都江堰市民政局婚姻登记处登记离婚。虞卫与王德辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0181民初2577号民事判决，该判决认定的事实是王德辉因承建工程急需资金，于2012年2月29日起陆续向虞卫借款共计270万元。该借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有都江堰市人民法院（2016）川0181民初2577号民事判决书，强制执行申请书，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚证、身份信息等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条-274条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第76条-83条的规定中，均明确了执行程序中可以要求追加或变更被执行主体的具体情形，当事人申请追加被执行主体应当符合上述法律或司法解释的规定。本案中，申请执行人虞卫要求追加丘文蕾为被执行人的申请并不符合上述法律或司法解释规定的可以追加为被执行主体的情形，故申请执行人虞卫要求追加的申请本院不予支持。虞卫以其主张的债权系王德辉与丘文蕾婚姻关系存续期间的共同债务为由提出追加丘文蕾为被执行人，应当通过民事诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人虞卫要求追加丘文蕾为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 刘易兵
审判员 唐朝霞
审判员 胡 蓉
二〇一八年一月二十五日
书记员 邱怡婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更677号
罪犯刘开虎，男，汉族，现年35岁，贵州省纳雍县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）昭中刑三初字第21号刑事判决，以被告人刘开虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一三年八月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开虎在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1487.98分，名列分监区第6名，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年累计三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘开虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12418号
罪犯王朝吕，男，1995年2月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）官刑二初字第192号刑事判决，以被告人王朝吕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝吕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于二〇一四年一月六日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王朝吕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12418号罪犯王朝吕，男,1995年2月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)官刑二初字第192号刑事判决,以被告人王朝吕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王朝吕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于2014年1月6日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王朝吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王朝吕减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月24日起至2016年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初356号
原告:崔海龙，男，汉族，1986年7月18日生，住孟津县。
委托代理人:臧国玺，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：四川圣为岩土工程有限公司，住所地：成都市武侯区太平南新街6号5栋2层16号。
法定代表人：张朕旗，经理。
原告崔海龙诉被告四川圣为岩土工程有限公司、被告亢永云建筑设备租赁合同纠纷一案,本院2017年2月22日立案受理后，原告崔海龙根据被告亢永云的答辩意见认为，被告亢永云属职务行为，于2017年4月25日申请对本案原列被告亢永云撤回了起诉，本院审查后依法准许。2017年7月21日，本院依法适用普通程序，由审判长臧梦华、人民陪审员高水定、孙振国组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告崔海龙及其委托代理人臧国玺到庭参加了诉讼，被告四川圣为岩土工程有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付旋挖钻机租赁费12万元并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年8月，被告承担了吴定高速三标段施工工程，由亢永云以被告名义与原告签订了旋挖钻机租赁合同，未加盖公司印章，双方约定月租金15万元，若租不到两个月，按两个月计算租金30万元，租期至2016年10月21日，租赁期满后，被告除支付租金18万元外，尚欠租金12万元。经催要，被告以工程款未下来为由未付，为此诉至法院，请求依法处理。
被告缺席无答辩。
审理查明：原告在庭审中为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、旋挖钻机租赁合同一份，主要证明：1、实际租赁人是被告四川圣为岩土工程有限公司；2、原被告双方约定的租期为两个月，租金每月15万元，两个月共30万元；3、被告四川圣为岩土工程有限公司应承担运费5万元。二、中国建设银行交易明细，主要证明：1、2016年8月23号彭海涵支付给原告运费5万元；2、2016年8月22号彭海涵支付给原告租赁费4万元；3、2016年8月25日彭海涵支付给原告租赁费6万元；4、2016年9月27号彭海涵支付给原告租赁费8万元。被告总共付租赁费18万元，运费5万元，尚欠租赁费12万元。
同时查明，原被告双方2016年8月23日签订旋挖钻机租赁合同时被告方并未在合同上加盖印章，而是由亢永云在合同尾部乙方签字处注明“亢永云代四川圣为岩土工程有限公司”，亢永云是被告四川圣为岩土工程有限公司的工程负责人，其行为代表了被告公司，合同的相对方为被告四川圣为岩土工程有限公司，该事实原告及亢永云提交的书面答辩状都予以证实。
另查明，原告提交的中国建设银行交易明细显示的转款人为彭海涵。原告称彭海涵系被告四川圣为岩土工程有限公司的员工，付款明细上注明了定边旋挖机租赁费，与原告提供的合同是一致的，且亢永云在答辩状中也承认被告四川圣为岩土工程有限公司通过账户向原告支付了18万元租金的事实，与原告所说相互印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本院查明的事实，本院认定亢永云合同签字行为系职务行为，彭海涵付款行为系职务行为。被告四川圣为岩土工程有限公司应当按照合同约定的内容履行合同义务，拒不履行合同义务构成违约，应承担相应的法律责任。原告依租赁合同约定将旋挖钻机运送到被告四川圣为岩土工程有限公司指定的工地，被告四川圣为岩土工程有限公司接收了机器并投入使用，双方的合同已实际履行，被告四川圣为岩土工程有限公司已支付原告租赁费18万元，尚欠12万元租赁费未付，原告主张被告四川圣为岩土工程有限公司支付旋挖钻机租赁费12万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告四川圣为岩土工程有限公司一直未支付原告剩余租赁费，致使原告损失一直存在，因此原告主张被告四川圣为岩土工程有限公司从起诉之日按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告缺席视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述等权利，其不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告四川圣为岩土工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告崔海龙旋挖钻机租赁费12万元及利息。
上述款项的利息自2017年2月22日起计算至本院判令被告履行给付金钱义务期间实际支付日止，利率标准按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。
本案受理费2700元，由被告承担。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜英丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第128号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。住所地：河南省林州市。
法定代表人张瑞文，该中心主任。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
被告常志华，男，1986年4月4日生，汉族，住林州市。
被告崔章博，男，1986年4月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）诉被告常志华、崔章博保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李立群及被告常志华到庭参加了诉讼，被告崔章博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年4月28日，原告为第一被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款提供保证担保，第二被告为原告提供反担保。贷款到期后第一被告未及时归还银行，原告被迫于2014年5月22日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。按约定，第一被告应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，第二被告应承担相应的反担保责任。为维护原告的合法权益，具状呈讼于人民法院，请求：判令第一被告给付原告垫付款项51564.6元（其中本金50000元，利息1564.6元）及利息（自2014年5月22日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用及其他开支均由被告负担。
被告常志华辩称，2013年大约4月份，林州市姚村镇狮街村常凯波为我帮忙想从邮政银行贷款伍万元，包括担保人都是他给我安排，事成之后，从贷款中得好处费柒仟元。过了几天．他对我说贷款一时下不来，让我把身份证及办好的银行卡给他留下来通知我．亲自把款交给我，停了几天我就出去外面打工了。直到2014年冬季邮政银行给我打电话，让我归还贷款伍万元，但是常凯波一直没有通知我说银行款贷下来，我以为贷款批不下来，我接到邮政银行的通知后，立即给常凯波打电话，他说贷款下来我没有通知你，因我当时急需用钱，就把贷款的钱用了，这个钱你别管，我来归还，我对他说，你赶快把钱还给银行；他对我说，你别害怕，担保人是我找的，他是公职，我还不了钱由他负责，你害什么怕。后来银行没再给我打电话也没找我，我以为他早把贷款已还，可是就在2015年9月份法院给我送到家中传票，我才明白，原来贷款他们还没有还上。我10月份从外面回来，去找他们多次，每次他们都说想办法很快把钱还上，不会给你找麻烦让你承担责任。请法官如实调查此事，对真正使用贷款钱的人追究责任，尽快让他还款，还我一个清白。
被告崔章博未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告为第一被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款提供保证担保，第二被告为原告提供反担保。贷款到期后第一被告未及时归还银行，原告被迫于2014年5月22日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。按约定，第一被告应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，第二被告应承担相应的反担保责任。
上述事实，有原告提供的2013年4月28日担保贷款借款合同一份，中国邮政储蓄银行转账支票存根、进账单各一份，崔章博反担保承诺书一份、担保人单位承诺书一份及原被告当庭陈述等证据，经庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常志华向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行到期后拒不偿还借款本金及利息（其中本金50000元，利息1564.6元），被告崔章博作为反担保人也未承担担保责任，原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心在向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行还款后，要求被告常志华偿还本息，并要求被告崔章博承担连带清偿责任，因被告常志华作为债务人，崔章博作为反担保人应当承担保证责任，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。对被告常志华辩称其没有实际使用贷款不承担责任的答辩意见，由于其本案未提供相关证据，故本院不予采信。被告崔章博未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常志华于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款项51564.6元（其中本金50000元，利息1564.6元）及利息（自2014年5月22日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告崔章博对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告常志华承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 逯晓慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第128号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。住所地：河南省林州市。
法定代表人张瑞文，该中心主任。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
被告常志华，男，1986年4月4日生，汉族，
被告崔章博，男，1986年4月1日生，汉族。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）诉被告常志华、崔章博保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李立群及被告常志华到庭参加了诉讼，被告崔章博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年4月28日，原告为第一被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款提供保证担保，第二被告为原告提供反担保。贷款到期后第一被告未及时归还银行，原告被迫于2014年5月22日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。按约定，第一被告应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，第二被告应承担相应的反担保责任。为维护原告的合法权益，具状呈讼于人民法院，请求：判令第一被告给付原告垫付款项51564.6元（其中本金50000元，利息1564.6元）及利息（自2014年5月22日起至一审法律文书确定自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用及其他开支均由被告负担。
被告常志华辩称，2013年大约4月份，林州市姚村镇狮街村常凯波为我帮忙想从邮政银行贷款伍万元，包括担保人都是他给我安排，事成之后，从贷款中得好处费柒仟元。过了几天．他对我说贷款一时下不来，让我把身份证及办好的银行卡给他留下来通知我．亲自把款交给我，停了几天我就出去外面打工了。直到2014年冬季邮政银行给我打电话，让我归还贷款伍万元，但是常凯波一直没有通知我说银行款贷下来，我以为贷款批不下来，我接到邮政银行的通知后，立即给常凯波打电话，他说贷款下来我没有通知你，因我当时急需用钱，就把贷款的钱用了，这个钱你别管，我来归还，我对他说，你赶快把钱还给银行；他对我说，你别害怕，担保人是我找的，他是公职，我还不了钱由他负责，你害什么怕。后来银行没再给我打电话也没找我，我以为他早把贷款已还，可是就在2015年9月份法院给我送到家中传票，我才明白，原来贷款他们还没有还上。我10月份从外面回来，去找他们多次，每次他们都说想办法很快把钱还上，不会给你找麻烦让你承担责任。请法官如实调查此事，对真正使用贷款钱的人追究责任，尽快让他还款，还我一个清白。
被告崔章博未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告为第一被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款提供保证担保，第二被告为原告提供反担保。贷款到期后第一被告未及时归还银行，原告被迫于2014年5月22日垫付了该贷款合同项下的借款本息，原告先后多次向两被告主张权利。按约定，第一被告应支付原告相应的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失，第二被告应承担相应的反担保责任。
上述事实，有原告提供的2013年4月28日担保贷款借款合同一份，中国邮政储蓄银行转账支票存根、进账单各一份，崔章博反担保承诺书一份、担保人单位承诺书一份及原被告当庭陈述等证据，经庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常志华向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行到期后拒不偿还借款本金及利息（其中本金50000元，利息1564.6元），被告崔章博作为反担保人也未承担担保责任，原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心在向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行还款后，要求被告常志华偿还本息，并要求被告崔章博承担连带清偿责任，因被告常志华作为债务人，崔章博作为反担保人应当承担保证责任，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。对被告常志华辩称其没有实际使用贷款不承担责任的答辩意见，由于其本案未提供相关证据，故本院不予采信。被告崔章博未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常志华于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款项51564.6元（其中本金50000元，利息1564.6元）及利息（自2014年5月22日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告崔章博对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告常志华承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 逯晓慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00253号
原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县唐崖镇官家堡村。组织机构代码：75704490-2。
法定代表人冯军，董事长。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告余明菊。
委托代理人（特别授权）李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
本院在审理原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司诉被告余明菊买卖合同纠纷一案中，原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司撤回对被告余明菊的起诉。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由原告恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李文国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玉书
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初144号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某，男，1953年2月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年7月11日因本案被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年7月11日14时许，被告人冯某在恩平市恩城沿江西路中国银行对面路段，趁被害人徐X富（系残疾人）不备之机，盗取徐X富挂在自行车车头的红色袋子（内有现金人民币23085元）。破案后，公安机关追回财物发还被害人徐X富。事后，被告人冯某得到被害人的谅解。
公诉机关认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗X燕的证言；被害人徐X富的陈述；被告人冯某的供述与辩解；勘验检查、辨认笔录及照片；视听资料和相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，退回全部的赃款，得到被害人的谅解，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初209号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人夏某，农民。2016年1月15日因吸毒被莱西市公安局罚款五百元。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌非法持有枪支罪经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人夏某犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年1月15日上午，被告人夏某驾车窜至莱西市某社区服务中心处欲实施盗窃时被民警查获。在其驾驶的海马轿车内当场查获手枪一把、子弹二发。经鉴定，该手枪属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容�致。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人夏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年五月三日
书记员 吴昕玫
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执75号
申请执行人刘伟。
被执行人徐涛。
申请执行人刘伟申请执行被执行人徐涛罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1319号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初128号
原告:王建志，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：孙爱萍（又名孙苹），女，1983年1月26日出生，汉族，现住山东省寿光市。
原告王建志诉被告孙爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建志及其委托诉讼代理人王子强到庭参加诉讼。被告孙爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建志向本院提出诉讼请求：被告偿还原告姜款76036元及利息。
事实与理由：被告于2015年多次到原告处收购大姜，因被告资金困难未付清姜款。2016年6月19日经双方对账，被告共计欠款86036元，并写下欠条一份。2016年12月5日，被告通过原告嫂子李桂英偿还原告姜款10000元，余欠姜款76036元未付。
被告孙爱萍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处收购大姜。2016年6月19日，被告为原告写下欠条一份，载明欠货款86036元。后被告支付原告姜款10000元，余欠姜款76036元未付。
另查明，被告日常生活中习惯将“孙爱萍”写为“孙苹”。
上述事实，有原告提交的欠条，录音光盘及录音书面整理资料，本院依原告申请依法调取的被告及其父（孙承信）、母（潘玉莲）、姨（泮可荣）的户籍证明，本院为泮可荣制作的调查笔录及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。原告为了证明其主张，提供了被告书写的欠条、录音证据，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。被告在欠条中将其名书写为“孙苹”，在录音证据中，被告称其在欠条中写的不是“孙爱萍”，但承认欠条系其本人所写；被告之姨泮可荣到本院时称被告日常生活中习惯将其名写为“孙苹”，通过上述证据，本院确认“孙苹”系被告的习惯写法与称呼。被告尚欠原告姜款76036元，事实清楚，本院予以确认。现原告不同意由本院继续主持调解，被告应及时向原告偿还姜款76036元及自起诉之日（2017年1月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱萍偿还原告王建志姜款76036元及利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告孙爱萍负担；保全费820元，由原告王建志负担40元，被告孙爱萍负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 瀟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1960号
原告：天津市小淀中学，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村西侧。
法定代表人：李东，校长。
委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：王家菊，女，1968年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
原告天津市小淀中学与被告王家菊劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告天津市小淀中学于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小淀中学的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市小淀中学撤诉。
案件受理费5元，由天津市小淀中学负担。
审判员 张兰津
二〇一七年四月十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2486号
原告王方录。
被告孟凡中。
本院在审理原告王方录与被告孟凡中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王方录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年五月二十日
书记员 朱兆荣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1608号
申请执行人王晓林，男，汉族，1964年1月31日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠街锦地上城附2号（栋）3层。
法定代表人：熊健。
被执行人张卫列，男，汉族，1963年7月10日出生，住成都市高新区。
被执行人彭聪能，男，汉族，1965年3月5日出生，住成都市高新区。
王晓林申请执行四川锦地房地产开发有限公司、张卫列、彭聪能合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川锦地房地产开发有限公司、张卫列、彭聪能未按期履行给付义务，权利人王晓林向本院申请执行，执行标的：欠款本金及利息共计133万元。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，届满，被执行人未按期履行，本院依职权对被执行人的财产进行查询，查明被执行人彭聪能名下有车牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××的小型汽车；张卫列位于成都市××区西航港街道××楼××号（产权档案号：权0934053）有住宅一套。本院予以查封，查封后，申请执行人同意暂不处理查封财产。此外无其他可供执行的财产线索除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初952号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1608号申请执行人王晓林，男，汉族，1964年1月31日出生，住成都市武侯区。被执行人四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠街锦地上城附2号（栋）3层。法定代表人：熊健。被执行人张卫列，男，汉族，1963年7月10日出生，住成都市高新区。被执行人彭聪能，男，汉族，1965年3月5日出生，住成都市高新区。王晓林申请执行四川锦地房地产开发有限公司、张卫列、彭聪能合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川锦地房地产开发有限公司、张卫列、彭聪能未按期履行给付义务，权利人王晓林向本院申请执行，执行标的：欠款本金及利息共计133万元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，届满，被执行人未按期履行，本院依职权对被执行人的财产进行查询，查明被执行人彭聪能名下有车牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××的小型汽车；张卫列位于成都市××区西航港街道××楼××号（产权档案号：权0934053）有住宅一套。本院予以查封，查封后，申请执行人同意暂不处理查封财产。此外无其他可供执行的财产线索除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初952号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二十七日书记员  余茜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00592号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人周猛在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第307号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3099号
原告：广州市盈发房产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区中山七路50号17楼自编04单元。
法定代表人：林成泰,职务：董事。
委托代理人：刘子丰、揭恺，系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州市莫塔迪贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区中山七路50号第六层（自编第7层）07-08单元。
本院在审理原告广州市盈发房产发展有限公司诉被告广州市莫塔迪贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市盈发房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1903元，由原告广州市盈发房产发展有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一七年六月一日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初132号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：逄凯，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告逄凯追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告逄凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令逄凯偿还蓝海公司理赔本金3640.15元及违约金（自2013年10月8日起至2017年8月31日止为3404.75元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金3640.15元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月16日，逄凯与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向逄凯发放贷款10000元。2012年2月14日，逄凯向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向逄凯签发了合同编号为11194042600000078750的保单，约定：逄凯如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后逄凯未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年10月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对逄凯的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括逄凯在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括逄凯在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因逄凯至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
逄凯未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；逄凯未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，逄凯向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194042600000078750。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为逄凯；保险人为平安财险；保证保险金额为11260元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额175元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年2月16日，逄凯与光大银行签订《个人贷款合同》，逄凯向光大银行贷款10000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向逄凯发放了贷款。后逄凯未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年10月8日赔付光大银行贷款本息3640.15元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对逄凯的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向逄凯发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。逄凯未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向逄凯追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向逄凯发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向逄凯追偿理赔本金及违约金的权利。逄凯未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求逄凯偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
逄凯于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金3640.15元及违约金（以理赔本金3640.15元为基数，自2013年10月8日起至2017年8月31日止为3404.75元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由逄凯负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，逄凯于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初486号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梅传礼，男，1985年9月19日出生，山东省夏津县人，汉族，初中文化，户籍地山东省夏津县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人梅传礼犯强制猥亵罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人梅传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人梅传礼于2017年3月22日8时许，在位于本市江干区某街道某路395-6号的某快捷酒店211号房间内，在被害人李某明确表示拒绝和反抗的情况下，仍将被害人李某强压在身下，以亲吻、用手指插入阴道等方式对李某进行猥亵。
上述事实，被告人梅传礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某的证言，扣押清单、微信聊天记录，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历复印件、人身检查笔录，调取证据清单、住宿登记单，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过及被告人梅传礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅传礼以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅传礼认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅传礼犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年9月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年六月十二日
代书记员 张滨滨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢34号
申请执行人巫善高，证件号码452226196306133330。
被执行人卢茂金，地址来宾市兴宾区。
申请执行人巫善高申请执行卢茂金拖欠煤款纠纷一案，本院作出的（2006）来民一终字第11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢茂金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢茂金名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）来民一终字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2006）来民一终字第11号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2079号
上诉人（原审被告）郭明石。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钱荣飞。
被上诉人（原审原告）张克珍，农民。
委托代理人杨艳、王娟，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵雨波，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人郭明石、钱荣飞因与被上诉人张克珍、赵雨波人身损害赔偿纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜张民初字第689号民事判决，郭明石、钱荣飞不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人郭明石及委托代理人王茜、被上诉人张克珍的委托代理人杨艳、王娟、赵雨波的委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，上诉人钱荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月23日，郭明石雇佣李尚松（张克珍之夫）在其承包的盛世家园二期工地钢架的搭建拆卸工程上工作，工作内容包括但不限于捡拾钢管。2014年5月30日晚18时50分左右，李尚松和戴登宝（郭明石雇佣的雇员）在指示挖掘机驾驶员赵雨波清理钢管的过程中，由于挖机驾驶员赵雨波在距离钢管4至5米左右的位置观察注意不够，未尽到审慎注意义务，在挖掘交错在一起并有混凝土固定的四五根钢管时，其中一根钢管倾倒将进入工地挖机作业现场且未戴安全帽的张克珍头部砸伤，导致张克珍头部颅骨骨折等头部伤情，张克珍住院并手术治疗共花医疗费167928.47元（已扣除膳食费1448.3元）。
另查明，赵雨波系钱荣飞的雇员，每小时工资为120元。钱荣飞已经给付张克珍70000元，郭明石已经给付张克珍30000元。后张克珍以请求判令钱荣飞、赵雨波、郭明石赔偿其医疗费158540.88元等为由提起诉讼。
原审认为，赵雨波在李尚松、戴登宝的指示下从事挖机作业时对不明情况未下车查看，而贸然相信非专业人士李尚松、戴登宝的判断，对张克珍的人身损害有重大过失。李尚松、戴登宝并非专业人士擅自指示挖机驾驶员作业，亦有过错，且李尚松将与作业无关人员张克珍带入施工现场也有过错，故二人与赵雨波构成共同侵权，三人应负连带责任。张克珍未戴安全帽擅自进入作业现场，对侵权结果的发生也有一定的过错，应减轻侵权人的责任。因赵雨波系钱荣飞的雇员，李尚松、戴登宝系郭明石的雇员，故三人的责任应由雇主承担替代责任，即由钱荣飞与郭明石承担连带责任。因赵雨波有重大过失，故对钱荣飞应承担的赔偿责任，赵雨波应承担连带责任。综上，钱荣飞、郭明石应对张克珍因人身损害遭受的损失承担80%的连带赔偿责任，赵雨波应对钱荣飞应承担的赔偿责任承担连带责任。钱荣飞、郭明石已经赔偿的数额应予扣减。关于钱荣飞与郭明石的关系，二人之间实质系专项建筑工程承包关系，根据二人签订的协议，由郭明石负责钢架安装拆卸工作，约定按照43元每平方米结算，并明确约定付款方式根据工程进度付款。该承包协议，并未有铜山县锦源置业发展有限公司的盖章，结合二人在诉讼中的陈述，可以确认钱荣飞不是铜山县锦源置业发展有限公司的工作人员。关于赵雨波清理钢管时是否超出了雇主的授权范围，赵雨波得到的授权是清理下水道和路面建筑垃圾，钢管虽然并非建筑垃圾，但是根据现场施工实际，不清理钢管也不利于赵雨波清理建筑垃圾和清理下水道，故赵雨波清理钢管的表现形式仍然是履行职务或与履行职务有内在联系，故即使赵雨波是应李尚松和戴登宝的要求清理钢管，也不应认定为帮工行为，而应当认定为从事雇佣活动。关于张克珍、赵雨波、钱荣飞、郭明石签订的协议，因并非最终赔偿责任比例，不能作为此案的定案依据。综上，一审判决：一、钱荣飞、郭明石赔偿张克珍医疗费34342.8元。二、赵雨波对钱荣飞应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
上诉人郭明石不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律不当。本次事故中是张克珍之夫李尚松指挥赵雨波挖钢管，与郭明石及其工人戴登宝无关。一审仅凭李尚松、戴登宝系郭明石雇佣人员，就草率认定郭明石作为雇主应对张克珍承担80%的赔偿责任，没有法律依据。且挖机驾驶员是否有挖掘机特种操作证，一审未予审理。2、赵雨波与本次事故受害人受伤具有直接的因果关系，存在重大过错，应是本案的侵权行为人，应承担独立赔偿责任。3、郭明石与钱荣飞之间是清包安装、拆卸钢管工作，按照建一层给12000元的价格由钱荣飞固定发放给郭明石，所以郭明石受雇于钱荣飞，一审将郭明石列为单独赔偿主体不当。4、一审判决中对李尚松、张克珍应承担的过错责任份额以及与谁承担连带责任在判决主文中没有体现。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人郭明石不承担赔偿责任。
被上诉人张克珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵雨波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人钱荣飞没有到庭亦没有就上诉人郭明石的上诉提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人郭明石在本案中对于张克珍的损伤是否应当承担责任，如需承担责任，应如何承担责任。
本院审理查明事实与原审查明一致，各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，李尚松和戴登宝作为郭明石的雇员，在指示挖掘机驾驶员赵雨波清理钢管的过程中，因赵雨波未尽到审慎注意义务，将张克珍头部砸伤，致张克珍头部颅骨骨折等头部伤情。故赵雨波对张克珍的人身损害有重大过失，李尚松、戴登宝擅自指示挖机驾驶员作业亦存在过错。按照上述法律规定，赵雨波、李尚松及戴登宝三人的责任应分别由雇主承担替代责任。因此原审根据赵雨波系钱荣飞的雇员，李尚松、戴登宝系郭明石的雇员的事实，结合张克珍自身亦存在过错等具体案情，认定张克珍应自行承担20%责任，钱荣飞、郭明石承担80&的赔偿责任并判决由钱荣飞、郭明石赔偿张克珍34342.8元并无不当（扣除钱荣飞、郭明石已支付部分）。上诉人郭明石关于其系钱荣飞雇员，不应为本案赔偿主体及原审判决其对张克珍承担80%的赔偿责任无法律依据等上诉理由不能成立，本院不予采信。另外，上诉人钱荣飞经本院合法传唤拒不到庭，依法按其自动撤诉处理。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭明石负担400元，上诉人钱荣飞预交400元减半收取为200元，由上诉人钱荣飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤 喆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3201号
上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司。
法定代表人：宋润姬，系该公司董事长。
委托代理人：于永超，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘霄羽。
委托代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师
上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心公司）因与被上诉人刘霄羽之间居间合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初305号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
顺心公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审。事实与理由：一审法院判决事实错误，适用法律错误，证据不足。
刘霄羽辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘霄羽向一审法院起诉请求：依法判决顺心公司退还改底费及部分中介费共40000元。
一审法院认定事实：2015年6月23日，刘霄羽与顺心公司及第三人张晖三方签订《房屋买卖居间合同》（合同编号：0002017）与《补充协�》各1份，其中房屋买卖居间合同约定：乙方（刘霄羽）以2620000元购买甲方（第三人张晖）位于大厂××自治县××孔雀城××（××里澜湾）1153幢02单元1-3层0101号房屋，由丙方（顺心公司）为刘霄羽及第三人提供居间服务，居间服务费50000元由刘霄羽负担，顺心公司有义务及时为刘霄羽及第三人双方报告订立房屋买卖合同的机会，提供订立房屋买卖合同的媒介服务，并向刘霄羽、第三人如实告知有关订立房屋买卖合同的事项。补充协议约定：本合同所列居间服务费50000元，包括丙方（顺心公司）提供办理贷款、物业交接、收房等服务。
同日，三方还签订房屋改底协议1份，三方约定：丙方（顺心公司）负责本次房屋改底相关事宜，乙方（刘霄羽）给付丙方130000元服务费作为改底费用，丙方承诺在签订本协议三个月内，即2015年9月24日前，完成本次改底交易。如遇不可抗力因素，可延长一个月，即于2015年10月24日前完成改底交易。如改底不成功，丙方未能按照约定埋单完成改底事宜，视为丙方违约，丙方无条件全额退还乙方向丙方支付的改底费用130000元，退还中介费40000元，总计170000元。本协议自双方签字或盖章之日生效。
2015年6月28日贾俊华代刘霄羽向顺心公司交付130000元，顺心公司为刘霄羽出具收据1份，注明：今收到贾俊华(刘霄羽）交来购买潮白河孔雀城悦园别墅1153020101房费用壹拾叁万元整。2015年11月20日，顺心公司退还刘霄羽80000元并重新为刘霄羽出具了收据1份，注明：今收到贾俊华(刘霄羽）（改底费）交来潮白河孔雀城1153-02-0101服务费用伍万元整。
合同履行中，因第三人未能配合刘霄羽办理大厂孔雀城房屋的过户手续，2016年10月21日，刘霄羽向我院提起诉讼，请求判决第三人履行合同义务，�助其办理过户手续。诉讼中，顺心公司以第三人身份参加诉讼。2017年1月19日，刘霄羽与第三人达成和解，第三人将大厂孔雀城房屋过户至刘霄羽名下，刘霄羽撤回起诉。
上述事实，有刘霄羽提交的房屋买卖居间合同1份、补充协议1份、改底协议1份、收据2份、刷卡回执1份、存款交易明细1份，顺心公司提交的房屋买卖居间合同1份及双方的陈述在案予以证实。
原审法院认为，刘霄羽、顺心公司及第三人共同签订的房屋买卖居间合同、补充协议及改底协议系一个整体，均是当事人的真实意思表示，虽然改底协议中有违反法律规定的条款，但合同部分无效并不能影响合同中纠纷解决机制条款的效力。本案中，改底协议第七条的违约责任的约定，系三方合同中关于纠纷解决方法的约定，该条款未违反法律法规的强制性规定，顺心公司应当按约定履行退款的义务，故对刘霄羽的诉讼请求予以维护。顺心公司辩称改底协议为无效协议，不能作为退款的依据，理据不足，故对其主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第六十条之规定，判决：被告三河市顺心置地房产经纪有限公司退还原告刘霄羽40000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费减半收取400元、由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：改底协议无效并不影响协议中关于纠纷解决机制的条款的效力，一审法院依据双方之间的约定判令上诉人返还费用并无不当。综上，顺心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月四日
书记员 贾 莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2235号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。
负责人：段建周，该公司董事长。
被告：张建军，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高淑娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：段慧婷，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈晓佳，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张建军、高淑娟、段慧婷、陈晓佳、仝兴省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建军偿还借款本金300000元及利息；2.被告高淑娟、段慧婷、陈晓佳、仝兴省承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年7月11日，被告张建军从原告处借款300000元，期限12个月，被告高淑娟、段慧婷、陈晓佳、仝兴省为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2235号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。负责人：段建周，该公司董事长。被告：张建军，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：高淑娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：段慧婷，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈晓佳，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张建军、高淑娟、段慧婷、陈晓佳、仝兴省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建军偿还借款本金300000元及利息；2.被告高淑娟、段慧婷、陈晓佳、仝兴省承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年7月11日，被告张建军从原告处借款300000元，期限12个月，被告高淑娟、段慧婷、陈晓佳、仝兴省为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月六日书 记 员  王 博
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第446号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某，无业。2006年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑九个月，2012年10月10日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人徐某在江山市区网吧实施盗窃三次，盗得财物共计价值人民币4057.05元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年6月12日1时25分许，徐某到江山市区威达网吧，趁被害人吴某在75号机位上睡觉之机，盗得吴某放在桌子上的半包红色利群软壳香烟和半瓶百事可乐。当日凌晨5时许，徐某再次回到现场，趁吴某还在睡觉之机，盗得吴某放在桌子上充电的一部型号为GT-19300的三星手机。经鉴定，被盗财物共计价值1312.05元。
2、2015年6月15日5时许，徐某到江山市区天堂鸟网吧，趁被害人李某在9号机位上睡觉之机，盗得李某放在椅子上充电的一部型号为M9的优购手机。经鉴定，被盗的优购手机价值255元。
3、2015年6月15日10时许，徐某到江山市区常来常网网吧（原红蜘蛛网吧），趁被害人林某在108号机位上睡觉之机，盗得林某放在桌子上充电的一部苹果5S手机。经鉴定，被盗的苹果手机价值2490元。
案发后，被扣押的三星GT-19300手机、优购M9手机已发还给相关被害人。
公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、信息查询、收款收据复印件、收购登记本复印件、扣押决定书、扣押、发还物品清单、调取证据清单、视听资料复制件的制作说明、刑事判决书、出所登记表、户籍证明；2、证人邵某、郑某、王某的证言；3、被害人吴某、李某、林某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录及照片、勘验检查现场笔录、现场图及照片；6、光盘2张；7、被告人徐某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。徐某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年十月九日
书记员 毛彩敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1712号
原告马某，女，汉族，1978年7月7日出生，住保定市清苑区。
被告刘某，男，汉族，1986年6月9日出生，住保定市清苑区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一六年四月八日
书记员 霍聪聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1359-3号
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行。
负责人赵萍。
委托代理人施振宇。
被告杭州华意纺织有限公司。
法定代表人沈凤珍。
委托代理人李东光。
被告沈凤珍。
被告沈阳。
被告漏根全。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行诉被告杭州华意纺织有限公司、沈凤珍、沈阳、漏根全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华意纺织有限公司、沈凤珍、沈阳、漏根全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行撤回对被告杭州华意纺织有限公司、沈凤珍、沈阳、漏根全的起诉。
案件受理费88916元，减半收取44458元，财产保全申请费5000元，合计49458元，由原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行负担。
审 判 长 杜欢庆
审 判 员 楼冰峰
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 章筱敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00113号
原公诉机关宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人被害人，女。
宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2015年3月11日作出（2015）鄂宜城刑初字第00008号刑事附带民事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月1日19时许，被告人陈某某与被害人在租住的宜城市鄢城办事处白庙社区六组家中吃饭时，为生意的事发生纠纷，陈某某随手拿起塑料凳子将被害人额部砸伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
被害人受伤后在宜城市人民医院住院治疗14天。其经济损失为：医疗费5873.65元、误工费1365元、护理费997.50元、交通费270元，住院伙食补助费280元，共计8786.15元。
原审另查明，被告人陈某某因本案于2014年10月2日被宜城市公安局行政拘留七日。2014年10月23日，陈某某支付被害人赔偿款3800元。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费票据、诊断证明、被告人供述等证据证实。
原审判决认定，一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人各项经济损失共计8786.15元，扣除已经支付的3800元后，剩余4986.15元限在本判决生效后一个月内付清。
上诉人陈某某上诉称，原判未认定其自首情节，量刑过重。其除支付了被害人3800元医疗费外，在公安机关调解时还支付了赔偿款8000元，被害人未出具收条，原判未采纳不当。
经二审审理查明，2013年8月，上诉人陈某某与堂兄证人一及堂嫂即被害人合伙在宜城市广鑫能源公司经营水晶球生意，因经营不善亏损。2014年10月1日19时许，陈某某与被害人在租住的宜城市鄢城办事处白庙社区六组家中吃饭时，为生意的事发生纠纷，陈某某随手拿起塑料凳子将被害人额部砸伤。经法医鉴定，被害人主要被伤及面部，形成右额部长8.5厘米裂伤，其中面部长5.5厘米，损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人被害人受伤后被陈某某等人送往宜城市人民医院治疗，共计住院治疗14天。其经济损失为：医疗费5873.65元，误工费1365元，护理费997.50元，交通费270元，住院伙食补助费280元，共计8786.15元。
二审另查明，被害人在被送往医院治疗途中向公安机关报警，民警出警后将陈某某传呼至公安机关。宜城市公安局于2014年10月2日决定对陈某某行政拘留七日并处罚款贰佰元。2014年10月23日，陈某某支付被害人赔偿款3800元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人的陈述，证实2013年下半年，陈某某与其丈夫证人一合伙到宜城市广鑫能源公司经营水晶球生意，后来生意亏损。2014年10月1日晚7时许，其与陈某某等在家中吃饭时，其让陈某某还钱，陈某某与其争吵，并相互辱骂，陈某某持塑料凳子将其额头砸伤。后其丈夫与陈某某将其送到医院救治，在路上其打110报警，警察出警后将陈某某传呼至派出所。
2.证人一的证言，证实2014年10月1日晚7时许，其和妻子被害人及堂弟陈某某在一起吃饭时，被害人让陈某某还钱，陈某某骂被害人，被害人还了几句嘴，陈某某就拎起坐的塑料凳子对被害人的额头砸了一下。其和陈某某见被害人受伤，就开车将刘送到医院治疗。
3.证人二的证言，证实陈某某与证人一系亲堂亲兄弟关系，他们二人合伙在宜城市经营水晶球生意。后因生意不好做，证人一决定退出经营。2014年10月1日晚，其和陈某某、证人一及被害人在一起吃饭时，被害人因经济方面的事与陈某某发生争吵，陈某某用塑料凳子将被害人的额头砸伤。随后，其与陈某某、证人一将被害人送往宜城市人民医院治疗。被害人打电话报警，民警来后将陈某某带走。
4.扣押物品清单及照片。
5.法医鉴定意见，证实被害人主要被伤及面部，形成右额部长8.5厘米裂伤，其中面部长5.5厘米，损伤程度为轻伤二级。
6.附带民事诉讼原告人被害人向法庭提供的医疗费、交通费条据，宜城市人民医院病情诊断证明书。
7.上诉人陈某某向法庭提交的收条，证实被害人于2014年10月23日收到陈某某支付的赔偿款3800元。
8.宜城市公安局行政处罚决定书，证实被告人陈某某因本案于2014年10月2日被宜城市公安局决定行政拘留七日。
9.上诉人陈某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈某某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人陈某某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人陈某某上诉称，原判未认定其自首情节，量刑过重。经查，依照相关司法解释，其行为属自首。该上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人陈某某上诉还称，其除支付了被害人3800元医疗费外，在公安机关调解时还支付了赔偿款8000元，被害人未出具收条，原判未采纳不当。经查，因其未能提供相应证据证实其支付了被害人8000元赔偿款，原判未予采纳并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三十六条第一款及《最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00008号刑事附带民事判决主文部分第二项，即被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人各项经济损失共计8786.15元，扣除已经支付的3800元后，剩余4986.15元限在本判决生效后一个月内付清；
二、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00008号刑事附带民事判决主文部分第一项，即被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
三、上诉人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月3日止，已扣除行政拘留的七日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜 柯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2967号
上诉人（原审被告）于海华。
上诉人（原审被告）陈桂兰。
上诉人（原审被告）闫立辉。
被上诉人（原审原告）解殿存。
委托代理人解常春。
上诉人闫立辉、于海华、陈桂兰与被上诉人解殿存生命权、身体权、健康权纠纷一案，上诉人闫立辉、于海华、陈桂兰不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初326号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫立辉，被上诉人解殿存到庭参加诉讼，上诉人于海华、陈桂兰委托闫立辉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年9月12日，被告于海华听见原告在拆、刨被告家院墙，出去阻止，与原告和原告妻子发生撕打，被告陈桂兰到现场与原告解殿存亦发生撕打，在此过程中原告受伤(被告陈桂兰也受伤，另案处理)，后原告被送至承德县三家中心卫生院接受治疗，经承德县三家卫生院诊断为1、头痛原因待查；2、背部软组织损伤；3、右第三肋骨骨折。治疗3天后，花医疗费885.00元。现原告诉至本院，要求被告损失并承担诉讼费用。
原审法院认为：原告与被告于海华、陈桂兰因琐事发生纠纷并引发撕扯，在撕扯过程中原告解殿存受伤，双方均有过错，应根据各自过错承担责任。原告要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告于海华、陈桂兰赔偿原告解殿存医疗费885.00元、误工费4200.00元（每天100.00元×42天），计5085.00元的80%，即人民币4068.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告闫立辉不承担民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担20.00元，被告负担80.00元。
上诉人闫立辉、于海华、陈桂兰不服一审判决提起上诉称：2015年9月12日上午7时许，解殿存与其妻子王金芬不服从民警调解，继续垒月台，于海华、陈桂兰出面制止，王金芬又去拆于海华家院墙，于海华见状便夺王金芬手里的镐，将镐扔到别人家院里，两人便厮打在一起。闫玉福给他们俩拉架，这时解殿存一拳将陈桂兰打倒在地，陈桂兰倒地出血昏了过去。吓得解殿存倒在地上。解殿存说造成他骨折不属实，十几天后他还参与了收秋，搬动100多斤的玉米袋子，造成他身体部位骨折，不是此次纠纷所致。解殿存说于海华用镐杵他胸部以下，在公安机关的笔录中没有陈述，解殿存的起诉状中称陈桂兰用砖头打他头部，他头部没流血，没破皮，解殿存在说谎。一审判决闫立辉不承担赔偿责任是正确的。综上，解殿存在诉状中的描述与事实不符，请求二审法院驳回解殿存的诉讼请求。
被上诉人解殿存答辩称：2015年9月11日上午8时许，我与上诉人闫立辉因我房屋护台发生争执后，他杵我胸部两拳头。2015年9月12日上午7时许，又因此护台发生争执，上诉人闫立辉的妻子于海华又用镐把杵我胸部一下，同时上诉人陈桂兰用砖头子打的我头部和背部，这时我己昏迷，被送往三家中心卫生院治病，经诊断为：“1、头部原因待查。2、背部软组织损伤。3、第3肋骨骨折。”给我造成的经济损失较大和终身残疾。我两次被他们三人致伤都己报案，磴上派出所有卷宗可查。一审判决上诉人闫立辉不承担责任，他才上诉的，为此他应当承担赔偿责任，他也确实杵我胸部两拳头，一审判决未认定出闫立辉不承担民事责任的理由。本案于海华未上诉是正确的，因他确实用镐把杵的我胸部，理应全部赔偿，他无理由上诉。我未上诉的原因，是由于我家务事繁忙，过了上诉期限，事实上我也不服，因本案中我无过错，他们应全部赔偿我的各项经济损失。请求二审依法核实予以公正判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人闫立辉、于海华、陈桂兰与被上诉人解殿存因相邻关系产生纠纷，该纠纷已经过承德县磴上乡坡西沟村委会和承德县磴上乡司法所进行了调解，双方于2015年8月17日达成了协议。导致本案纠纷的发生是由于一方不履行协议的行为，造成纠纷的再次发生。一审法院认定双方对于本案纠纷的发生均有过错，并判决于海华、陈桂兰赔偿解殿存医疗费、误工费两项经济损失的80%，公正合理。判决闫立辉不承担赔偿责任，有事实依据。上诉人请求驳回解殿存诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人闫立辉、于海华、陈桂兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张伟男
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1847号
原告贾新华，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告王�虎，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省温县。
原告贾新华与被告王国虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新华到庭参加诉讼，被告王国虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新华诉称，2015年11月21日，被告到原告处购买玉米。当天，从原告处拉走玉米两次70多吨，当时未付款。2015年11月24日，原告找到被告要求支付玉米款，双方核算后被告支付部分款项，就下余款项向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告玉米款90000元。
被告王国虎未答辩。
经审理查明，2015年11月21日，王国虎在遂平县××牛村拉走原告玉米近80吨，合款140000多元。王国虎已经向贾新华支付50000多元钱，剩余90000元，王国虎于2015年11月24日向贾新华出具欠条一份，内容为：“欠条欠到贾新华玉米款90000.00元整大写：玖萬元整注：在欠条时间之后转账后该欠条自动作废王国虎（签名）2015年11月24号14时45分”。后来贾新华多次向王国虎催要欠款，王国虎拖欠至今。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据，本院予以认定。
本院认为，被告在遂平县××牛村购买原告的玉米，双方口头协议一致，已成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案原告已按合同约定将玉米交付给被告，被告拉走玉米后向原告支付部分玉米款项后，就剩余90000元玉米价款被告向原告出具欠条一份，被告对剩余的玉米款至今未向原告支付，被告拖欠原告玉米价款的行为系违约行为。现原告持欠条要求被告偿还玉米价款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国虎于本判决生效之日起五日内偿还原告贾新华玉米价款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冰
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初505号
原告：孙某，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住故城县。。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住故城县。。
原告孙某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人蒋靖康到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日相识并登记结婚。婚后于1996年8月10日生长子任立峰，于1999年11月9日生次子任立松，现均已独立生活。原、被告婚后感情不合，经常打闹，导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2016年6月份向故城县法院起诉离婚，后因感情破裂的证据不足撤诉。现原告对被告已无丝毫感情可言，再次起诉要求与被告离婚。
被告任某未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1996年8月10日生长子任立峰，于1999年11月9日生次子任立松，现均已独立生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年6月份起诉，要求与被告离婚，后因证据不足，撤回起诉，但双方并未共同生活。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告多次提起离婚诉讼，本院在向被告任某送达相关法律手续后，被告未作出任何和好的意思表示，亦未到庭参加诉讼，现原告坚决要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，应准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告任某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁俊静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第493号
罪犯毛景地，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2002年3月8日作出了（2002）威刑一初字第6号刑事判决，以被告人毛景地犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月减为有期徒刑20年，剥夺政治权利五年；2007年9月减刑1年6个月，2010年2月减刑1年6个月，2011年12月减刑1年6个月，2013年8月减刑1年1个月，现已执行刑期10年8个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯王德文减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王德文在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛景地的悔改表现，有罪犯毛景地的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛景地在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛景地减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第633-3号
申请执行人：胡某，居民。
被执行人：陈某，居民。
被执行人：满某，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）梁民初字第835号民事判决书，于2013年6月26日，依法委托山东天恒星拍卖行有限公司拍卖被执行人所有的梁山县凤凰城南8号楼二单元五楼东户房屋（建筑面积117.66平方米）及地下储藏室（23.28平方米）一套。2013年7月19日，宋某勤（男1986年7月9日出生，身份证号，汉族，农民，住梁山县梁山镇茶庄村233号）以234200.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈某、满某所有的梁山县凤凰城南8号楼二单元五楼东户房屋（建筑面积117.66平方米）及地下储藏室（23.28平方米）一套所有权及相应的其他权利归买受人宋培勤所有。
二、买受人宋培勤可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 园
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执923号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
被执行人丁昌荣，住武夷山市。
被执行人郭美英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人丁昌荣、郭美英征收社会抚养费纠纷（2015）武执审字第48号一案中，经查二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十二月十二日
书记员 周军军