河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城。组织机构代码78508579-5。
主要负责人：熊东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1965年7月12日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人李英保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托诉讼代理人朱振兴、被上诉人李英委托诉讼代理人刘进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险周口公司上诉请求：依法改判一审判决中的不合理费用；二审诉讼费由李英承担。事实和理由：一审判决精神抚慰金过高；一审判决人财保险周口公司承担鉴定评估费、诉讼费错误；一审判决人财保险周口公司承担15900元修车费不合理。
李英答辩称，一审并未判决平安财险周口公司承担精神抚慰金，一审酌定的精神抚慰金也是适当的；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，平安财险周口公司应当承担诉讼费；平安财险周口公司主张修车费应按照责任比例赔付不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
李英向一审法院起诉请求：依法判令平安财险周口公司赔付其车辆维修费、第三者张中然丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计82112元。
一审法院认定事实：李英所有的豫Ｐ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年12月27日至2016年12月26日。在中国平安财产保险股份有限公司投保有限额为190800元的机动车损失保险、限额为500000元的机动车第三者责任保险，且均不计免赔率，保险期限为2016年1月12日至2017年1月11日。2016年9月19日14时10分许，韩威驾驶该车由西向东行驶至项城市三店至李寨公路三店小张寨路口处时，与张中然驾驶由南向北进入并通过公路的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成张中然受伤和两车损坏。张中然经抢救无效死亡。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字【2016】第001430号道路交通事故认定书认定，韩威负事故同等责任，张中然负事故同等责任。事故发生后，经项城市交通警察大队调解，李英一次性赔偿张中然医疗费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金及三轮摩托车损坏费等共计240000元。2016年9月30日李英将240000元交付给张中然亲属。阳光财险周口公司已经赔付给李英111650元，其中伤亡费用110000元、医疗费用1050元、物损600元。张中然1949年5月7日出生，为农业家庭户口。河南省2015年度农村居民年人均可支配收入为10853元/年，河南省2015年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。一审法院认为，本案争议焦点为李英合理损失数额是多少。李英与平安财险周口公司之间的保险合同为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。本案中，豫Ｐ×××××号车辆在阳光财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在平安财险周口公司投保有限额为190800元的机动车损失保险、限额为500000元机动车第三者责任保险和不计免赔率特约险。项城市公安交通警察大队项公交认字【2016】第001430号道路交通事故认定书认定韩威、张中然均负同等责任，李英、阳光财险周口公司双方均无异议，予以确认。关于第三者张中然损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由阳光财险周口公司在交强险责任限额、超出部分应当由平安财险周口公司在商业第三者责任限额内按50%赔偿。本案事故致第三者张中然抢救无效死亡和车辆损坏，对其损失认定如下：1、医疗费1050元；2、丧葬费21335元（42670元÷12月×6月=21335元）；3、死亡赔偿金141089元（10853元/年×13年=141089元）；4、精神抚慰金酌定60000元；5、车辆损失600元，以上合计224074元。上述损失，应当由阳光财险周口公司在机动车交强险限额内赔偿第三者张中然近亲属医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失111650元。交强险限额之外部分，由平安财险周口公司按照50%赔偿第三者张中然近亲属丧葬费、死亡赔偿金，即56212元【（224074元-111650元）×50%=56212元】。因李英已经赔偿第三者张中然近亲属240000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，应当由阳光财险周口公司在交强险限额内赔付李英已经赔偿给第三者张中然近亲属的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失共计111650元，由平安财险周口公司在商业第三者限额内赔付李英已赔偿给第三者张中然近亲属的丧葬费、死亡赔偿金共计56212元。豫Ｐ×××××号车辆修车费15900元，有周口市中德汽车销售服务有限公司的维修费发票及维修清单明细予以证明，且平安财险周口公司对豫Ｐ×××××号车辆定损数额也是15900元，故豫Ｐ×××××号车辆车损应认定为15900元。李英所有的豫Ｐ×××××号车辆在平安财险周口公司处购买有限额为190800元的机动车损失保险，且不计免赔率，平安财险周口公司应当按照合同约定赔付李英车辆损失15900元。平安财险周口公司在赔付车辆损失后，可依法向侵权人进行追偿。综上，平安财险周口公司共应赔付李英款72112元（56212元+15900元=72112元）。依照《中华人民共和保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九规定，判决：一、平安财险周口公司于判决生效后十日内赔付李英款72112元；二、驳回李英的其他诉讼请求。案件受理费926元，由李英负担124元，平安财险周口公司负担802元。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审并未判决平安财险周口公司承担精神抚慰金，二审对一审酌定的精神抚慰金也无变更的依据，因此，平安财险周口公司以一审判决精神抚慰金过高为由提起上诉，其理由不成立，本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原审判决平安财险周口公司承担符合法律规定。李英向平安财险周口公司索赔未果，引起纠纷，提起诉讼，原审判决平安财险周口公司承担诉讼费用并无不当。因第三方对被保险机动车损害造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因此，本案中，李英在已赔付张中然近亲属后，向平安财险周口公司足额索赔，理由正当。
综上，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 许向朋
二〇一七年四月十七日
书记员 位小燚