wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00220号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被彰武县人民检察院取保候审。
辩护人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人程某某与被害人秦某某均系彰武县二道河子乡村民，秦某某的丈夫周某某系该村民组组长。2015年7月11日8时30分许，程某某因该村修路一事对周某某产生不满，在该村民组50号程录家大门口附近持铁棒欲打周某某，秦某某抢铁棒时与程某某发生撕扯，致秦某某右手手背受伤。2015年8月11日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，秦某某右手第4掌骨骨折为螺旋形骨折，符合间接外力作用所致，其伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，构成轻伤二级。2015年8月12日程某某被公安机关抓获。
案发后，程某某与秦某某达成刑事和解协议，赔偿秦某某经济损失4万元，秦某某对程某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人秦某某陈述、证人周某某、史某甲、陈某甲、王某甲证言、中国医大法医司鉴中心（2015）临鉴字第419号法医临床鉴定意见书及照片、物证－铁棒照片、户籍证明、赔偿协议书及收据、公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人秦某某的身体健康，造成秦某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。程某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。程某某与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。程某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年十月十日
书记员 王 博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初891号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人：吴慧，公司员工。
被告:吴秀英，女，汉族，1989年4月28日生，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权里的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王玉雁
二〇一六年七月六日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4807号
原告：贺军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：贾桂芬（系原告之妻），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：河北省木兰围场国有林场管理局五道沟林场（简称五道沟林场），住所地河北省围场满族蒙古族自治县五道沟乡。
负责人：原民龙，职务：场长。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告贺军与被告五道沟林场健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贺军及委托诉讼代理人贾桂芬、被告五道沟林场及委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我因木头叉子弹腿各项经济损失27339.46元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日经王玉福介绍，雇佣原告在作业区从事挂拖拉机钩子工作。2016年5月28日，原告在林场工作过程中被作业车上的木头叉子弹到腿上，导致原告右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤。原告受伤后在承德医学院附属医院住院治疗，共计产生经济损失27339.46元。原告系在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应对原告的经济损失承担赔偿责任，但却至今未给付相应赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告五道沟林场辩称，被告不承担赔偿责任，原告没有证据证明其受伤是在原告处干活所致，且被告在原告处干活后，第二天回家休息，第三天又帮别人扒牛，并在扒牛当晚住院，因此原告受伤与被告无关。双方虽然存在雇佣关系，即便假设原告确实在被告处干活受伤，但是因为什么原因导致原告受伤，并没有证据证明，被告也不存在过错，按照侵权责任法规定，不应由被告承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月31日原告贺军因伤在承德医学院附属医院住院治疗，于2016年6月8日出院，住院合计8天。住院期间花费医疗费19057.80元。受伤后中国人寿股份有限公司新型农村合作医疗意外伤害险赔付6364.18元。此外，原告在2016年5月30日曾帮助王玉福家扒牛。以上事实有原、被告向法院提交的证据及双方的陈述予以证实，本院予以确定。原告在庭审中主张自己的伤情系在被告五道沟林场工作时所致，应由被告承担赔偿责任。而被告则辩称原告的确于2016年5月27日及28日在被告处从事拉木头工作，但原告5月29日已不在被告处工作，且在5月31日住院前曾帮助别人扒牛，原告不能证明伤情是在被告处拉木头时造成的。假设其致伤是在被告处造成的，根据入院诊断，其伤情为右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，在第一时间就应入院，不可能再从事其他体力劳动。
本院认为,原、被告的确曾存在过雇佣关系。但通过原、被告双方提交的证言，并不能证明原告的伤情确系在被告雇佣过程中劳动所致，且原告在住院前曾帮案外人王玉福家扒牛。故原告的伤情无法查清。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费483.50元，减半收取241.75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1811号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人左保强，西峰区农村信用合作联社职工。
被告左继洲。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告左继洲借款纠纷一案。原告于2015年6月5日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年10月13日原告以被告已将借款全部归清为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由被告左继洲负担。
审 判 长 党鸿运
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏金霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2863号
原告：徐小翠
委托诉讼代理人：李娟娟
被告：李建强
被告：庆阳京和房屋经济有限公司
法定代表人：何宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范云利
原告徐小翠与被告李建强、京和公司房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小翠及其委托诉讼代理人李娟娟、被告李建强、被告京和公司的委托代理人范云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小翠向本院提出诉称请求：1、请求依法判决解除原告与被告李建强的房屋买卖合同，判令被告李建强返还原告定金20000元、购房首付款200000元和房屋总价款20%的违约金82000元；2、请求依法判决被告京和公司返还原告居间报酬和贷款服务费6000元；3、本案件诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告京和公司签订居间合同，约定原告委托京和公司居间代理购买房屋，为此原告支付了被告京和公司居间报酬和贷款服务费6000元。同月25日，原告与被告李建强签订了房屋买卖合同，约定原告以41万元价格购买李建强位于西峰区合水巷的楼房一套。为此，原告向被告李建强交纳购房定金1万元并支付首付款20万。被告京和公司在办理房屋按揭手续后，在办理过户登记时，因庆阳市房管局停止办理房屋登记业务，致使房屋过户登记未办理。5月10日左右，原被告又去办理过户登记，因涉案房屋土地使用证存在问题，致使过户登记无法办理。嗣后，二被告以各种理由推诿，且被告李建强还无理要求原告向其支付5万元损失费，才同意解除合同，退还购房首付款。多次与其交涉无果，故具文起诉。
被告李建强辩称：原告起诉主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回。我与原告经京和公司介绍达成协议，原告41万元购买我的房屋，并向我支付了1万元定金。2017年4月25日，原告交纳了20万元首付，此款暂被银行冻结不能使用。5月12日，我与原告及中介公司前去房产部门办理过户手续，已将户名更名为原告，通知单已发出，但原告拒绝领取。在办理不动产权证书时，房产部门答复，该业务刚启动，政策正在调整期间，手续暂时停办。原告诉请判令解除合同不符合合同法规定的情形，且在履约期间是原告违约，并非我违约，故原告应支付我违约金82000元。因原告购买了房屋，致使我已将家中的家具处理，一家人现在生活在空房之中，致使正常生产生活受到影响，要求原告赔偿我的损失我同意解除合同。
被告京和公司辩称：原被告双方签订房屋买卖合同后，由于国家政策变化，致使土地证无法办理过户登记，西峰区大约90%以上的房屋都没有土地证，都在等待房管局政策有无变化才能决定。
原告徐小翠向法庭提交的证据，二被告均无异议，予以确认。对于被告李建强向法庭提交的证据，原告徐小翠和被告京和公司均无异议，予以确认。
综合原被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：2017年4月17日，原告徐小翠与被告京和公司签订《居间成交确认书》，约定原告徐小翠委托被告京和公司居间代理购买位于西峰区合水巷的房屋。原告徐小翠应于与被告李建强签订三方买卖合同当日向被告京和公司支付居间报酬4000元，贷款服务费3000元。被告京和公司如果提供虚假信息造成原告徐小翠损失的，应退还所收费用并赔偿原告徐小翠的损失。同月28日，原告徐小翠与被告李建强及被告京和公司签订《买卖定金协议书》，原告徐小翠向被告李建强支付购房定金1万元。同月25日，原被告三方签订了《房屋买卖合同》，约定被告李建强以41万元的价格将其位于西峰区合水巷的房屋一套出售给原告徐小翠，之前交纳的1万元定金转为购房款，原告徐小翠须于2017年4月27日前向被告李建强再交纳首付款20万元。剩余房款以贷款形式支付。如因被告李建强提供的相关房屋产权手续、合同或相关产权过户手续不真实、不完整、无效或房屋被查封等，导致房屋产权无法过户或者无法领取新的产权证，均为违约，需付原告徐小翠房屋总价款20%数额的违约金。合同签订后，原告徐小翠向被告李建强交纳首付款20万元。嗣后，双方前去庆阳市房产局办理该房屋过户登记手续，因无土地证致使产权变更手续未办理成功。双方发生纠纷，协商不下，诉至本院。
另查：原告徐小翠向被告京和公司交纳了4000元居间服务费，3000元贷款办理服务费。
本院认为：原告徐小翠与被告李建强之间签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应依据合同约定履行各自义务。原告徐小翠已经依据约定向被告李建强支付了定金及首付款，但被告李建强因其所出售的房屋无土地权属证书，致使其未按照约定协助原告徐小翠办理房屋产权变更登记手续成功，应属违约行为，因双方既约定定金又约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，据此规定，结合本案合同不能履行的原因以及造成被告李建强违约的原因并非其真实意志愿望，故适用定金罚则，由被告李建强向原告徐小翠双倍返还定金2万元。原告徐小翠诉请判令解除其与被告李建强之间签订的《房屋买卖合同》，返还购房款20万元的请求，因被告李建强亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定:“当事人协商一致，可以解除合同”，原告徐小翠该项请求理由成立，应予支持。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该合同系有偿合同，但居间人只能在有居间结果时才可以请求报酬，因本案中《房屋买卖合同》在履行过程中，合同目的没有实现，故被告京和公司应向原告徐小翠返还6000元费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十五条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、原告徐小翠与被告李建强之间签订的《房屋买卖合同》予以解除；
二、被告李建强返还原告徐小翠购房款20万元并双倍返还原告徐小翠定金2万元；
三、被告庆阳京和房屋经济有限公司返还原告徐小翠6000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告徐小翠负担1577元，被告李建强负担4228元，被告庆阳京和房屋经济有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 任生芬
人民陪审员 赵 彦 峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹 志
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125第1486号
原告：胡某，1984年8月12日出生，汉族，住定远县
被告：郝某，1990年3月2日出生，汉族，住定远县
本院在审理原告胡某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一六年五月六日
书记员 黄劲草
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初221号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人孟炜，男，1983年3月1日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化。户籍所在地乌海市。2017年5月5日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人孟炜未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人孟炜犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人孟炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2014年7月份，被告人孟炜承包乌海市海勃湾区新新宾馆内部装修工程后，雇佣乔建国、裴贵华等24人为其装修新新宾馆，工程结束后拖欠乔建国、裴贵华等24名工人的工资，在乌海市海勃湾区劳动保障监察大队向其下达劳动保障监察限期改正指令书后，至今仍未发放工人工资，并采用逃匿方式逃避支付工人工资共计139340元。
控方认为，被告人孟炜逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了本案的全部证据材料。
被告人孟炜对控方指控的犯罪事实无异议，但对构成拒不支付劳动报酬罪有异议，辩解自己并未收到任何机关给他下发的通知等书面文件，自己是与包工头签订的口头协议，并不认识任何打工的工人。但希望法庭从轻处罚，早日出来给欠薪的工人还钱。
经审理查明,2014年7月份，被告人孟炜承包了乌海市海勃湾区新新宾馆内部装修工程后，陆续雇佣乔建国、裴贵华等24人为其承包的新新宾馆进行内部装修。该宾馆工程结束后，被告人孟炜在拿到发包方支付的工程款后仍拖欠乔建国、裴贵华等24名工人的工资不予支付，被告人孟炜在乌海市海勃湾区劳动保障监察大队向其下达劳动保障监察限期改正指令书后，至今仍未发放拖欠的工人工资，并采用逃匿方式逃避支付工人工资共计139340元。
以上事实，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证
1、海勃湾区人力资源和社会保障局报案材料证实，2015年9月8日，海勃湾区人力资源和社会保障局向公安机关报案称其受理的乔建国等24人投诉武汉装饰设计工程有限公司拖欠工资的问题，该局已下令整改，但负责人孟炜拒不执行整改令，以涉嫌触犯拒不支付劳动报酬罪，向公安机关报案；2、被告人孟炜常住人口信息证实，孟炜的基本情况，系成年人，具备完全刑事责任能力；3、被告人孟炜归案情况说明证实，孟炜系被抓获，无自首情节；4、海勃湾区人力资源和社会保障局报案移交材料证实，经海勃湾区人力资源和社会保障局劳动监察大队调查，被告人孟炜同雷某签订了新新宾馆的装修工程合同，合同总造价29万元，2014年7月8日后孟炜开始雇人装修宾馆，2014年11月22日停工，甲方已支付工程款295731元。但孟炜收到工程款后并未全部支付雇佣人员工资，2015年1月4日乔建国等24人向劳动监察大队投诉，孟炜共欠工资139340元。劳动监察大队向投诉人做了询问笔录，记录了每位投诉人被欠的具体工资，同时劳动监察大队对孟炜进行询问，其成拖欠工资数目为157542元。并附工人工资单、孟炜所打欠条，2015年1月12日，1月19日劳动监察大队2次向孟炜下达劳动保障监察限期改正指令书，要求其支付工人工资。但孟炜均没有执行。
二、证人证言
证人雷某（与孟炜签订装修合同的甲方）的证言证实，2014年7月5日，雷某和孟炜签了第一份合同（雷某与孟炜签），2014年7月8日又签订了第二份合同（新新宾馆与公司的名义与孟炜代表的鑫梦园公司），雷某证实已向孟炜付清全部装修费用295731元。
三、被害人陈述
1、李国平等9人陈述证实，2014年孟炜在给新新宾馆装修时，雇佣李国平、李翠玲、孟二林、梁长在、王秀芬、梁冬胜、桂延东、王俊芳、赵勇红9人刮腻子，欠34100元未还的事实；2、乔建国陈述证实，2014年孟炜在给新新宾馆装修时，雇佣乔建国等4人，目前尚有57600元工人工资没有支付的事实；3、程学军的陈述证实，孟炜拖欠程学军工资2700元的事实；4、陈幼华、汪桂莲、陈杰的陈述证实，2014年孟炜在给新新宾馆装修时，雇佣陈幼华、汪桂莲、陈杰3个人做水、电安装，孟炜尚有19640元工钱没给的事实；5、李海森、李三森的陈述证实，孟炜拖欠李三森、李海森4000元工资。
6、秦立平的陈述证实，孟炜拖欠秦立平工资7000元；7、王登云的陈述证实，2014年孟炜在给新新宾馆装修时，雇佣王登云等7人做防水，欠工人工资7400元；8、石少刚的陈述证实，2014年孟炜在给新新宾馆装修时，雇佣石少刚等3名油漆工，拖欠工资13680元未给的事实。
四、被告人供述与辩解
被告人孟炜的供述与辩解证实，2014孟炜与雷某签订新新宾馆装修合同，孟炜雇佣木工、水暖工、瓦工、电工、油画工等工人，至今未完全给付工资的事实。
五、辨认笔录
被告人孟炜对其施工地点进行辨认证实，孟炜指认新新宾馆就是其当时承包装修的地点。
以上公诉机关出示的证据，来源合法，客观真实，能够相互吻合印证，形成完整的证据链条，对其证明效力本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人孟炜以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人孟炜辩解自己并未收到任何机关给他下发的通知等书面文件，自己是与包工头签订的口头协议，并不认识任何打工的工人的意见。经查，因被告人欠薪逃匿我市劳动监察部门二次向其留置送达了劳动保障监察限期改正指令书，仍拒绝支付工人薪水，案发至今未给所雇工人发放分文工资，其辩解意见与查明的犯罪事实不符，本院不予采信。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟炜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
二、继续追缴被告人的违法所得139340元，发还于乔建国、裴贵华等24名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一七年十一月二十七日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初221号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人孟炜，男，1983年3月1日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化。户籍所在地乌海市。2017年5月5日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人孟炜未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人孟炜犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人孟炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2014年7月份，被告人孟炜承包乌海市海勃湾区新新宾馆内部装修工程后，雇佣乔建国、裴贵华等24人为其装修新新宾馆，工程结束后拖欠乔建国、裴贵华等24名工人的工资，在乌海市海勃湾区劳动保障监察大队向其下达劳动保障监察限期改正指令书后，至今仍未发放工人工资，并采用逃匿方式逃避支付工人工资共计139340元。控方认为，被告人孟炜逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。控方向本院提供了本案的全部证据材料。被告人孟炜对控方指控的犯罪事实无异议，但对构成拒不支付劳动报酬罪有异议，辩解自己并未收到任何机关给他下发的通知等书面文件，自己是与包工头签订的口头协议，并不认识任何打工的工人。但希望法庭从轻处罚，早日出来给欠薪的工人还钱。经审理查明,2014年7月份，被告人孟炜承包了乌海市海勃湾区新新宾馆内部装修工程后，陆续雇佣乔建国、裴贵华等24人为其承包的新新宾馆进行内部装修。该宾馆工程结束后，被告人孟炜在拿到发包方支付的工程款后仍拖欠乔建国、裴贵华等24名工人的工资不予支付，被告人孟炜在乌海市海勃湾区劳动保障监察大队向其下达劳动保障监察限期改正指令书后，至今仍未发放拖欠的工人工资，并采用逃匿方式逃避支付工人工资共计139340元。以上事实，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、书证1、海勃湾区人力资源和社会保障局报案材料证实，2015年9月8日，海勃湾区人力资源和社会保障局向公安机关报案称其受理的乔建国等24人投诉武汉装饰设计工程有限公司拖欠工资的问题，该局已下令整改，但负责人孟炜拒不执行整改令，以涉嫌触犯拒不支付劳动报酬罪，向公安机关报案；2、被告人孟炜常住人口信息证实，孟炜的基本情况，系成年人，具备完全刑事责任能力；3、被告人孟炜归案情况说明证实，孟炜系被抓获，无自首情节；4、海勃湾区人力资源和社会保障局报案移交材料证实，经海勃湾区人力资源和社会保障局劳动监察大队调查，被告人孟炜同雷某签订了新新宾馆的装修工程合同，合同总造价29万元，2014年7月8日后孟炜开始雇人装修宾馆，2014年11月22日停工，甲方已支付工程款295731元。但孟炜收到工程款后并未全部支付雇佣人员工资，2015年1月4日乔建国等24人向劳动监察大队投诉，孟炜共欠工资139340元。劳动监察大队向投诉人做了询问笔录，记录了每位投诉人被欠的具体工资，同时劳动监察大队对孟炜进行询问，其成拖欠工资数目为157542元。并附工人工资单、孟炜所打欠条，2015年1月12日，1月19日劳动监察大队2次向孟炜下达劳动保障监察限期改正指令书，要求其支付工人工资。但孟炜均没有执行。二、证人证言证人雷某（与孟炜签订装修合同的甲方）的证言证实，2014年7月5日，雷某和孟炜签了第一份合同（雷某与孟炜签），2014年7月8日又签订了第二份合同（新新宾馆与公司的名义与孟炜代表的鑫梦园公司），雷某证实已向孟炜付清全部装修费用295731元。三、被害人陈述1、李国平等9人陈述证实，2014年孟炜在给新新宾馆装修时，雇佣李国平、李翠玲、孟二林、梁长在、王秀芬、梁冬胜、桂延东、王俊芳、赵勇红9人刮腻子，欠34100元未还的事实；2、乔建国陈述证实，2014年孟炜在给新新宾馆装修时，雇佣乔建国等4人，目前尚有57600元工人工资没有支付的事实；3、程学军的陈述证实，孟炜拖欠程学军工资2700元的事实；4、陈幼华、汪桂莲、陈杰的陈述证实，2014年孟炜在给新新宾馆装修时，雇佣陈幼华、汪桂莲、陈杰3个人做水、电安装，孟炜尚有19640元工钱没给的事实；5、李海森、李三森的陈述证实，孟炜拖欠李三森、李海森4000元工资。6、秦立平的陈述证实，孟炜拖欠秦立平工资7000元；7、王登云的陈述证实，2014年孟炜在给新新宾馆装修时，雇佣王登云等7人做防水，欠工人工资7400元；8、石少刚的陈述证实，2014年孟炜在给新新宾馆装修时，雇佣石少刚等3名油漆工，拖欠工资13680元未给的事实。四、被告人供述与辩解被告人孟炜的供述与辩解证实，2014孟炜与雷某签订新新宾馆装修合同，孟炜雇佣木工、水暖工、瓦工、电工、油画工等工人，至今未完全给付工资的事实。五、辨认笔录被告人孟炜对其施工地点进行辨认证实，孟炜指认新新宾馆就是其当时承包装修的地点。以上公诉机关出示的证据，来源合法，客观真实，能够相互吻合印证，形成完整的证据链条，对其证明效力本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，被告人孟炜以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人孟炜辩解自己并未收到任何机关给他下发的通知等书面文件，自己是与包工头签订的口头协议，并不认识任何打工的工人的意见。经查，因被告人欠薪逃匿我市劳动监察部门二次向其留置送达了劳动保障监察限期改正指令书，仍拒绝支付工人薪水，案发至今未给所雇工人发放分文工资，其辩解意见与查明的犯罪事实不符，本院不予采信。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟炜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。二、继续追缴被告人的违法所得139340元，发还于乔建国、裴贵华等24名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年十一月二十七日书记员王凤
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初146号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市。公民身份号码×××4220。因本案于2016年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某犯包庇罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日20时许，张某华醉酒后驾驶粤C×××××号小汽车从珠海市斗门区西浦市场开往珠海市南水镇飞沙路飞沙滩景区，在景区门口倒车时碰撞到旁边商铺的柱子。之后张某华继续驾驶车辆沿飞沙滩景区左侧道路行驶至山顶。下山时张某华将该车交给被告人陈某驾驶，车辆行驶至山脚时被他人拦停。2015年11月29�21时左右，民警接到群众报警后赶至现场，经现场酒精呼气测试，张某华的酒精含量为138mg／100ml。在交警询问时，被告人陈某明知碰撞商铺的事故为张某华开车造成，仍冒名顶替，谎称系自己驾车，因为技术不熟练，碰撞路边的柱子。2015年11月29日23时，张某华如实向交警部门陈述因其知道饮酒后驾车的危害性，因此让被告人陈某顶替其为驾驶员的事实。2015年11月30日凌晨，被告人陈某如实向交警部门陈述其隐瞒张某华系交通事故责任人并冒名顶替的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事�，系坦白，可以从轻处罚。因被告人陈某在包庇他人的第二天即向交警部门如实供述其犯罪事实，并未给交警部门的执法活动造成严重影响和阻碍，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯包庇罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年四月十三日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第672号
上诉人（原审被告）卢海斌。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江忠。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张卢平。
被上诉人（原审被告）上海央岛餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路550号201室。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
原审被告张弘宇。
上诉人卢海斌因与被上诉人江忠、张卢平、上海央岛餐饮有限公司、原审被告张弘宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人卢海斌于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢海斌申请撤回上诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢海斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费108800元，减半收取54400元，由卢海斌负担。卢海斌预交的二审案件受理费的剩余部分54400元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 潘 宾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 戚亦萍
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审43号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区紫云轩安化黑茶茶楼。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区紫云轩安化黑茶茶楼征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5937号
原告：闫建明，男，1966年10月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告闫建明与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建明的委托诉讼代理人杨军锋，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建明向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险郑州支公司赔付车辆损失费15937.5元；2、案件受理费由平安财险郑州支公司承担。事实与理由：2016年5月12日，王洪涛驾驶闫建明所有的豫Ａ×××××小型轿车与杨国林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在新郑市境内发生交通事故，造成两车损坏，经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，杨国林和�洪涛均承担此次事故的同等责任。豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州支公司投有车辆损失险，故闫建明诉至本院，请求判如所请。
被告平安财险郑州支公司辩称：1、在核实保单、驾驶证、行车证原件后，按照保险合同约定赔偿，本案中闫建明在事故中负同等责任，在扣除对方交强险财产损失赔偿2000元后，闫建明在车损险范围内承担50%的赔偿责任；2、闫建明诉请过高；3、评估费其不承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日，闫建明为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安财险郑州支公司新渠道业务部投保机动车损失险（责任限额54458元）、机动车第三者责任保险（责任限额300000元），保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止，被保险人为闫建明。
2016年5月12日11时30分许，王洪涛驾驶闫建明所有的豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市中华北路由北向南行驶至中华北路与梅府村交叉口时，与由南向北行驶的杨国林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，杨国林及两车乘车人受伤。2016年5月13日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2016）第040454号道路交通事故认定书，认定杨国林、王洪涛承担此事故的同等责任，乘车人杨福凯、王艳单、闫建明、王建群不承担此事故责任。事故发生后，闫建明向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费1000元。2016年7月8日，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车的�损进行了鉴定，经鉴定车损总值为31315元，闫建明为此支付评估费1560元。
庭审中，闫建明明确其诉讼请求15937.5元的计算方式为：车辆损失费31315元，抢险施救费1000元，评估费1560元，共计33875元，在扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿2000元后，因闫建明承担同等事故责任，按50%的比例计算为15937.5元。?
以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书及发票，抢险施救费发票以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，闫建明为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州支公司投保机动车损失险，平安财险郑州支公司应当按照保险合同约定在车辆损失险的赔偿限额内赔偿闫建明因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成豫Ａ×××××轿车的损失总值为31315元，抢险施救费1000元，评估费1560元，共计33875元。因豫Ａ×××××小型轿车在事故中承担同等责任，车辆损失费应由事故对方豫Ａ×××××号小型轿车在交强险财产损失赔偿限额内优先赔付2000元，扣除该2000元后，按50%的比例计算为15937.5元。故本院对闫建明要求平安财险郑州支公司赔付车辆损失费15937.5元的诉讼请求予以支持。平安财险郑州支公司辩称闫建明诉讼请求数额过高，但并未提出足以反驳的证据；被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；因此次交通事故，为确定豫Ａ×××××轿车的损失程度而支付的评估费1560元属于必要的、合理的费用，平安财险郑州支公司应当予以承担。故本院对平安财险郑州支公司关于闫建明诉讼请求数额过高及不承担评估费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国�险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建明15937.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
�判员潘龙峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丽娟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执397号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，汉族，租住山西省左云县。2000年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年7月10日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2012年11月23日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年12月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月29日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
被告人郑某，男，汉族，住山西省左云县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年11月23日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年12月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月29日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第17号起诉书指控的被告人赵某某涉嫌盗窃罪、郑某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，我院于2013年5月10日作出的（2013）矿刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人郑某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，关处拘役五个月，并处罚金一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人赵某某、郑某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人赵某某、郑某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第42号刑事判决书中处以被告人赵某某罚金5000元；被告人郑某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初331号
原告：西乌珠穆沁旗永钜商品混凝土有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华镇工业园区。
法定代表人：罗籍，职务董事长。
被告：北京建工一建工程建设有限公司，地址北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：李正，职务董事长。
原告西乌珠穆沁旗永钜商品混凝土有限责任公司与被告北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告西乌珠穆沁旗永钜商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付商品混凝土款5,526,070元；2、请求人民法院判令被告向原告承担违约赔偿责任，违约赔偿办法以5,526,070元为基数，自2013年11月1日至还款日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年原告与被告达成商品混凝土买卖协议，由原告负责提供被告所需的各等级商品混凝土，被告施工地点为白音华煤电硅厂前区工程宿舍楼工程、白音华煤电硅厂前区工程办公楼工程等，2012年至2013年期间，原告按被告的要求，提供了各等级商品混凝土约26000立方米，共计价值11,576,070元。期间被告向原告支付了部分商品混凝土款583万元，另向原告提供了价值22万元的设备，抵顶混凝土款。至2013年11月1日被告应当向原告支付全部混凝土款，现被告尚欠原告混凝土款5,526,070元，原告多次以各种方式向其追索，被告以无理要求拒绝给付。因被告的迟延付款行为，导致企业资金违法及时回笼，严重影响了企业的正常生产经营，原告只得以各种方式筹措资金维持企业运营，被告迟延付款行为致原告损失较大，被告应当承担违约赔偿责任。
被告北京建工一建工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因原被告双方系电话口头约定的买卖协议，且管辖异议申请人是本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，故本案管辖地应是北京市西城区人民法院。
本院经审查认为，原告西乌珠穆沁旗永钜商品混凝土有限责任公司与被告北京建工一建工程建设有限公司虽未签订书面买卖合同，但被告的施工地点是西乌珠穆沁旗白音华，原告为其施工提供了商品混凝土，现被告欠付原告商品混凝土款，合同的履行地是西乌珠穆沁旗，故本院有管辖权，故对被告北京建工一建工程建设有限公司提出的管辖权异议不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京建工一建工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 白音宝力格
审 判 员 宋 向 东
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚 玉 雯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2871号
原告庄银兰。
被告孙烨，男，1986年4月29日生，居民身份证号码3204021986********，汉族，常州市人，住常州市天宁区红梅街道东风村委章家村****号。
原告庄银兰诉被告孙烨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告庄银兰到庭参加诉讼，被告孙烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄银兰诉称，被告是做面馆生意，原告为其供应大排、小排、猪肉、肉松等，截止2015年10月9日，被告尚欠原告货款27400元，并出具欠条一张。欠条出具后，被告未能还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还拖欠原告的货款27400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙烨未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条主要载明“今欠卖肉人民币27400元整，付款方式每天支付300元人民币，从2015年10月11日起，欠款日2015.10.9，欠款人：孙烨，身份证号码32040219860429”。被告出具欠条后，原告称未归还任何款项。2015年10月26日，原告以被告未归还欠款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告庄银兰提供的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，也能证明被告孙烨截止2015年10月9日尚欠原告货款27400元的事实。现原告庄银兰要求被告孙烨支付相应货款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙烨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄银兰欠款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告孙烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年三月四日
书 记 员 林甜甜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初128号
原告：林祥汀，男，1966年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐萝华，男，1972年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林祥汀与被告徐萝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥汀及其委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼，被告徐萝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
林祥汀向本院提出诉讼请求：1.判令徐萝华偿还林祥汀借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，时间从起诉之日起至还清之日止）；2、由徐萝华承担案件受理费。事实和理由：2015年6月14日，徐萝华因经商需要资金向林祥汀借款200000元。当日，林祥汀从中国工商银行股份有限公司永泰支行的账户上支取了现金200000元交给徐萝华，徐萝华当场出具了借条。约定借款期限至少6个月，口头约定利息按月利率3%计算。六个月期限到后，经多次催讨，但徐萝华拒不偿还借款本金200000元及利息。
徐萝华未作答辩。
林祥汀为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、2015�6月14日徐萝华出具的借条一份，主要内容为：“借条徐萝华向林祥汀借人民币贰拾万整（￥200000.00）（使用6个月起）借款人：徐萝华2015年6月14日”。用于证明徐萝华于2015年6月14日向林祥汀借款200000元的事实。
二、中国工商银行股份有限公司永泰支行个人账户取款凭证一份，用于佐证林祥汀于2015年6月14日取现金200000元交付给徐萝华的事实。
徐萝华未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了林祥汀的庭审陈述，认为徐萝华未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。林祥汀提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，徐萝华因经商需要资金向林祥汀借款200000元并出具了借条一份作为债权凭证，约定借款期限6个月起。当日，林祥汀向徐萝华给付了现金200000元。六个月期限届满后，经林祥汀催讨，徐萝华拒不偿还借款本金200000元。2016年1月26日，林祥汀以诉称理由诉至本院。
本院认为，林祥汀与徐萝华之间的借贷关系有徐萝华出具的借条及工商银行个人账户取款凭证在案佐证，予以确认。本案借条约定借款期限为“使用6个月起”，依此约定出借人可以自借款之日起六个月后随时要求借款人在合理期限内还款。林祥汀于2016年1月26日向本院主张权利，符合双方关于借款期限的约定。林祥汀向本院起诉之日即视为其要求偿还借款之日。现林祥汀要求徐萝华偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，予以支持。本案借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率�且现无证据证明双方之间有约定利息。故林祥汀主张自起诉之日起按月利率2%计算利息至还清之日止，缺乏法律依据，不予支持。但徐萝华应自起诉之日（即2016年1月26日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）向林祥汀支付资金占用期间利息。徐萝华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐萝华应于本判决生效之日起十日内偿还林祥汀借款200000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2016年1月26日起计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回林祥汀的其他诉讼请求。
如果徐萝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐萝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 世 文
代理审判员 官 彩 霞
人民陪审员 何 则 锦
二〇一六年九月六日
书 记 员 林�锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第745号
上诉人（原审被告）四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号内。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人梁蔓丽，天津天一律师事务所律师。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓向阳。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
委托代理人张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2015）西民二初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理此案，在审理本案过程中，上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司以服从原审裁定为由，于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 李宝罡
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4060号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托诉讼代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：陈健，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何刚峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈健、何刚峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汪道伟到庭参加诉讼，被告陈健、何刚峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还贷款本金296658.01元及其利息（截止至2017年6月21日的利息192.24元，罚息49813.10元，复利53.65元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金296658.01元为基数、复利以利息192.24元为基数，均按照年利率7.84%上浮50%计算）；2.原告对被告提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路27号海怡阁1座701房的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供总额为39万元的授信额度，被告以其名下的房产向原告提供抵押担保。双方签订合同后，原告依约发放了贷款。被告得款后未按期还款。
被告陈健、何刚峰均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月14日，被告陈健、何刚峰（授信申请人、抵押人）与原告（授信人、抵押权人）签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向两被告提供总额39万元可循环授信额度；两被告未按按时足额偿还贷款的，原告有权对逾期贷款在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告以其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路27号海怡阁1座701房的房产向原告提供抵押担保；实现债权的诉讼费由两被告承担。
2013年1月27日，涉案房产在房屋管理部门办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为两被告。
合同签订后，原告于2015年2月期间先后向两被告发放贷款共计39万元。两被告取得借款后，未按期归还借款本息。截止至2017年6月21日，两被告尚欠原告借款本金296658.01元、利息192.24元，罚息49813.10元，复利53.65元。
本院认为：原告与两被告签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》后，已依约发放了贷款，但两被告取得借款后未能按期归还借款本息，依法应承担违约责任。现原告要求两被告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健、何刚峰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金296658.01元及其利息（截止至2017年6月21日的利息192.24元、罚息49813.10元、复利53.65元；自2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金296658.01元为基数、复利以利息192.24元为基数，均按照年利率7.84%上浮50%计算）。
二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告陈健、何刚峰提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路27号海怡阁1座701房的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元、财产保全费2660元，合共10380元，由被告陈健、何刚峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
主要负责人颜欢，该行行长。
被执行人刘义。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘义信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初480号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘义于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计2287.34元，并以欠款本金1999.26元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘义无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘义无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3461号
申请人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔 勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1441号
上诉人（原审被告）：林旭磊，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）：陈仙凤，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）：林建森，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。
上诉人林旭磊、陈仙凤与被上诉人林建森民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林旭磊、陈仙凤之委托诉讼代理人李鸿罡、被上诉人林建森之委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人林旭磊、陈仙凤上诉请求：1、上诉人在2015年7月14日出具借条给被上诉人后，没有收到被上诉人支付的任何款项；2、支付宝汇款记录可以证明上诉人在2014年11月28日至2015年10月6日期间，共向被上诉人汇款人民币4万多元。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林建森辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人是自己亲笔写的借条，原判凭条判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告林建森向一审法院起诉请求：2014年1月20日，被告林旭磊以资金周转需要为由向原告借款95000�（人民币，下同）。经原告催讨，被告拒不偿还。上述欠款系两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告立即偿还给原告借款95000元并支付利息，利息以借款95000元为基数，自2015年7月14日起按月利率2%计至还清借款之日止。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年7月14日，被告林旭磊向原告出具借条一份，内容为：“借条今向林建森借现金人民币玖万伍仟元整（95000.00）.利息按3%每月2015.7.14借款人：林旭磊如果发生纠纷，则由仙游县人民法院处理”。上述事实，原、被告均无异议，予以确认。
一审法院认为，被告林旭磊、陈仙凤向原告借款95000元，并约定利息按月利率3%计算的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。上述债务系两被告夫妻共同债务。原告请求被告偿还上述借款并支付及自2015年7月14日起按月利率百分�二计至还款之日止的利息有理，予以支持。被告辩解没有收到借款，理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告林旭磊、陈仙凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林建森借款人民币九万五千元并支付利息，利息以借款本金人民币九万五千元为基数，自二0一五年七月十四日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币一千三百二十元，由�告林旭磊、陈仙凤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人是否有向上诉人林旭磊提供借款95000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张上诉人向其借款95000元，有其提供上诉人出具的借条一份证实，本院予以采信。上诉人反驳认为上诉人林旭磊出具借条后，被上诉人并未实际交付借款，不符合常理。上诉人所提供的2015年7月14日之前的支付宝转账记录、高速公路车辆通行费票据复印件、农行交易明细清单、借条复印件、农村信用社交易明细清单复印件等证据，均与本案没有直接关联，无法排除上诉人林旭磊向被上诉人借款的情形，故对上诉人上诉称其没有收到被上诉人的借款，本院不予采信。本院对一审认定上诉人林旭磊、陈仙凤向被上诉人借款95000元的事实予以确认。关于上诉人提出其通过支付宝在2014年11月28日至2015年10月6日期间，共向被上诉人汇款人民币4万多元的问题。经被上诉人二审庭审质证，被上诉人承认2015年8月9日、2015年8月25日、2015年8月3日、2015年11月6日这4单的汇款系返还利息，本院对被上诉人二审庭审自认的该4单的汇款共计人民币10800元系偿还利息的事实予以确认。
本院认为，上诉人林旭磊、陈仙凤向被上诉人借款95000元，并约定利息按月利率3%计算的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。上述债务系两上诉人夫妻共同债务。被上诉人请求上诉人偿还上述借款并支付及自2015年7月14日起按月利率百分之二计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。
综上所述，上诉人林旭磊、陈仙凤上诉称没有收到借款的请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但上诉人林旭磊、陈仙凤已支付的利息人民币10800元应予折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初742号民事判决。
二、上诉人林旭磊、陈仙凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还给被上诉人林建森借款人民币九万五千元并支付利息，利息以借款本金人民币九万五千元为基数，自二0一五年七月十四日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止，已支付的利息人民币一万零八百元予以折抵。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币一千三百二十元，由上诉人林旭磊、陈仙凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更336号
罪犯李红江，男，1979年9月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪、放火罪经辽宁省康平县人民法院于2012年7月19日以（2012）康刑初字第85号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，民事赔偿33187元，于2012年7月30日交付执行。该犯曾于2015年5月25日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、民事赔偿33187元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更877号
罪犯李宗明，男，1982年12月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸、抢劫罪经辽宁省大石桥市人民法院于2014年6月3日以(2014)大刑初字第108号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，罚金五千元，责令共同退赔四千五百元，个人退赔三千元，于2014年10月16日入监狱服刑改造。2015年1月26日因漏罪盗窃罪经鞍山市铁东区人民法院以（2015）铁东刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元,合并执行有期徒刑十四年六个月,罚金一万元。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯罚金五千元，责令共同退赔四千五百元，个人退赔三千元、严重暴力、刑期十年以上，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第614号
罪犯李惠明，男，1952年8月8日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年2月6日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第177号刑事判决，认定李惠明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年4月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李惠明在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惠明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年9月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李惠明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李惠明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李惠明予以假释（假释考验期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦干龙，男，1984年04月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韦干龙信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦干龙归还透支款70,990.36元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：韦干龙系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，韦干龙利用该卡透支资金累计70,990.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韦干龙催款，但韦干龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韦干龙住所地信息，无法向韦干龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韦干龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韦干龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韦干龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦干龙，男，1984年04月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韦干龙信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦干龙归还透支款70,990.36元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韦干龙系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，韦干龙利用该卡透支资金累计70,990.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韦干龙催款，但韦干龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韦干龙住所地信息，无法向韦干龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韦干龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韦干龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韦干龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5344号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告:王秀明,男,1975年7月18日出生,汉族，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。
被告:顾永锋,男,1976年10月24日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:宋和丽,女,1975年3月11日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王秀明、顾永锋、宋和丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马晓永
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘静文
书 记 员 孙雅坤
附法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5344号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被告:王秀明,男,1975年7月18日出生,汉族，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。被告:顾永锋,男,1976年10月24日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:宋和丽,女,1975年3月11日出生,汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王秀明、顾永锋、宋和丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马晓永二〇一七年九月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 孙雅坤附法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更285号
罪犯王恩成，男，1976年10月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月9日以（2013）鞍刑一初字第73号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2014年1月3日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1524号
罪犯文胜，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年4月23日作出（2012）攸法刑初字第59号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯文胜有期徒刑七年，并处罚金3万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分149分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文胜减刑十个月（刑期自2011年10月1日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00648号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：叶小包。
被执行人被告：谢叶虎。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢叶虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00283号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第155-1号
申请执行人罗佐中，男，1950年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区章江北大道。
被执行人张荣贵，男，汉族，1962年1月5日生，住赣州市章贡区冷水井。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民一初字第956号民事判书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
�被执行人张荣贵所有的位于赣州市章贡区滨江四期XX栋X号店面（现位于章江北大道XXX号滨江四期改造工程春江花月XX号楼X#商铺）的房屋产权过户至申请执行人罗佐中名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈宇驰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告彭伟，，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告侯宪荣，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告王海峰，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告祖妹媛，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告樊庆海，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住依安县。
被告侯淑芹，，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住依安县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告彭伟、侯宪荣、王海峰、祖妹媛、樊庆海、侯淑芹借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2747号
罪犯张之波，男，1957年12月14日出生，汉族，原户籍地山东省安丘市，现在河北省沙河监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2012年6月13日做出（2012）石刑终字第00163号刑事判决判书，以被告人张之波犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年3个月。2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1643号裁定书裁定减刑11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张之波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张之波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张之波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张之波准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执357号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人孙伟，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月31日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年8月1日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。
被告人李寻欢，男，汉族，住大同南郊区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月31日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年8月1日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院起诉书指控的被告人李寻欢、孙伟涉嫌犯抢劫罪一案，大同市矿区人民法院于2015年2月18日作出的（2015）矿刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；被告人李寻欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人李寻欢、孙伟发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人李寻欢、孙伟目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第11号刑事判决书中处以被告人李寻欢罚金2000元的本次执行程序。（被告人孙伟罚金2000元已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 高晓华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8057号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈建军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月26日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140118000437号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年7月20日向被告发放4笔贷款共计100000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该4笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年7月19日，被告尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）41401.95元、复利8178.22元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年5月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10146732）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金100000元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月19日止利息（含罚息）41401.95元，复利8178.22元，从2017年7月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告陈建军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告陈建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月19日，利息（含罚息）为41401.95元，复利为8178.22元；自2017年7月20日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算】；
二、被告陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴韵怡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初951号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于广东省高要县，公民身份号码×××1015，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省高要市。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）910号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日3时许，被告人邓某醉酒后无证驾驶粤H×××××号牌普通二轮摩托车至中山市小榄镇××路段时，碰撞被害人谭某停放在该处的粤T×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人邓某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄镇陈星海医院将被告人邓某抓获（未羁押），后于2016年4月14日经电话通知自行到公安机关投案自首。经鉴定，被告人邓某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.8mg／100ml。经认定，被告人邓某承担事故的全部责任。案发后，被告人邓某已赔偿被害人谭某的经济损失人民币1800元并获谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人邓某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗诊断证明、交通事故经济调解协议书、预付费用凭证、刑事谅解书、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某能积极赔偿被害人谭某的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年五月十一日
书记员 董 珂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01468号
原告：樊磊，男，1978年6月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告：候守中，男，1972年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。现住安徽省六安市裕安区。
被告：霍绍齐，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：谭劲松、黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告樊磊诉被告候守中、霍绍齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人樊玲玲，被告候守中，被告霍绍齐特别授权代理人黄方军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯守中因建筑工程的需要，从原告处赊购钢材。2011年9月2日，双方经结算，被告侯守中尚欠原告款406000元，被告侯守中立下欠条，并约定月利率为3%。由于两被告之间存在建筑工程合作关系，被告霍绍齐在该欠条中承诺表明愿意支付被告侯守中的欠款和利息。此后，原告多次向两被告催要欠款，被告侯守中在2012年12月24日出具承诺书，再次表明欠款及利息由被告霍绍齐在当年春节前结算。但被告仅支付了20万元后，便不再付款。原告多次催要未果，故起诉请求判令：1、两被告承担连带责任，共同偿还欠款本息454694元及后期相应利息；2、被告承担诉讼费。
被告侯守中辩称，欠本金206000元会偿还的，对24万多元利息不愿承担也没有能力承担。其他利息部分因钢材本身就有利润在里面，故也不愿承担。而406000元已含100000元利息。
被告霍绍齐辩称，1、被告霍绍齐与原告没有直接的业务关系，并非债务人。2、本案中被告霍绍齐并非处于担保人地位，仅是代付工程款的地位，不应作为担保人承担担保责任。3、工程完工后，业主单位没有支付完毕工程款，导致无法代为支付。4、被告霍绍齐仅同意代候守中支付工程款并不包含利息，原告起诉计算的三分利息不属于工程款代付范围，要求支付利息与法无据。5、从本案原告诉讼中并没有明确看到利息计算方式，对利息计算方式不明确，如按三分计算利息明确高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，不应按三分计算利息。6、本案系买卖合同纠纷，被告候守中出具的欠条系双方的结算行为，被告不同意继续按三分利息计算利息，因此原约定的每月利息6180元，在起诉后不应继续计算。
原告提交的证据为：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。2、欠条，证明原、被告三方的关系，候守中是主债务人，霍绍齐在下面签字是约定不明确的担保，霍绍齐应承担担保责任。3、承诺书，证明2012年12月24日候守中出具承诺书证明款项一直没还，2013年元月还了20万。
被告侯守中无异议。
被告霍绍齐质证意见为：对证据1无异议。对证据2欠条真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告霍绍齐是担保人，霍绍齐仅同意从工程款中直接支付给樊磊，同时霍绍齐仅同意支付的是工程款，并没有支付利息，霍绍齐支付利息与情与理不合，霍绍齐并非从中获利，要求承担三分利息没有依据。对证据3该承诺是第一被告书写，系候守中的个人行为，与霍绍齐无关联性。
被告侯守中未提交证据。
被告霍绍齐提交的证据为：金领欢乐世界古堡围墙E8-E12、D工程结算审核定案表、工程款支付条据，证明被告霍绍齐的业主单位尚欠工程款3585475.2元。该工程款未支付，系本案发生的根本原因。
原告质证意见为：该证据与本案无直接的关联性，从材料上看被告候守中已从业主单位领取了工程款，但并没有给原告方，才导致的诉讼。
被告侯守中无异议。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告霍绍齐提交证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性不予认定。
经审理查明，被告侯守中因建筑工程的需要，从原告处赊购钢材。2011年9月2日，双方经结算，被告侯守中尚欠原告款406000元，被告侯守中立下欠条，并约定月利率为3%。由于两被告之间存在建筑工程合作关系，被告侯守中的款项均应从被告霍绍齐的工程款中领取。故被告霍绍齐在该欠条注明此欠款从其工程款中直接支付。此后，原告多次向两被告催要欠款，被告侯守中在2012年12月24日出具承诺书，再次表明欠款及利息由被告霍绍齐在当年春节前结算。2013年1月被告侯守中支付了20万元后，尚欠款至今未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告侯守中欠原告货款，事实清楚，有其出具的欠条佐证。故被告侯守中应当承担还款的民事责任。被告霍绍齐在欠条上承诺欠原告的款从其工程款中直接支付，被告侯守中的工程款亦是从被告霍绍齐所有的工程款中领取。因此，被告霍绍齐应在应付给被告侯守中工程款范围内承担连带清偿责任。原告主张的3%的利率，违反了国家有关限制借款利率的规定。应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告2011年9月2日欠款406000元，至2013年1月还款200000元，期间16个月的利息款为121258.7元（406000元×16个月×0.056／12×4）。被告现尚欠原告款206000元，利息应从2013年2月起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告侯守中于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告樊磊款人民币206000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月开始计算利息，至判决确定之日止。
二、被告侯守中于本判决生效之日起十五日内支付原告樊磊2011年9月至2013年1月期间的利息款人民币121258.7元。
三、被告霍绍齐在应付被告侯守中工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8130元，由原告负担3000元，被告侯守中负担5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年十月十一日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终33号
上诉人（原审原告）白某某，女，1954年9月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人王晓楠，局长。
委托代理人徐政，该局法制大队民警。
委托代理人曹成，该局工人派出所民警。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，市长。
委托代理人于水，该单位法制办工作人员。
委托代理人王阳，该单位法制办工作人员。
上诉人白某某诉被上诉人本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）、本溪市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2015）平行初字第00089号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
被告本溪市公安局平山分局于2013年11月29日作出的本公（平）（治）决字（2013）第842号公安行政处罚决定书的内容：现查明，白某某于2013年11月25日至28日期间，多次到北京天安门周边地区非法进行上访，严重影响了北京天安门周边的秩序。以上事实有本人供述，北京市公安局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，现决定给予白某某行政拘留十日的行政处罚。原告不服向被告本溪市人民政府申请行政复议，被告本溪市人民政府于2014年2月26日作出的本政行复决字（2014）第41号行政复议决定书，复议结果维持被告本溪市公安局平山分局对白某某作出的本公（平）（治）决字（2013）第842号公安行政处罚决定。
原审法院查明的事实是，原告白某某于2013年11月25日至28日在北京期间到天安门上访各方当事人均无异议。2013年11月25日到北京，28日早上回到本溪，不可能连续四天去北京各地上访。被告应拿出四次原告到北京天安门上访的训诫书，而被告只拿出了2013年11月26日的一份训诫书。根据北京市公安局天安门地区分局出具的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊1号训诫书可知，天安门周边属非访地，原告存在扰乱公共场所秩序的违法行为。
原审法院认为，被告本溪市公安局平山分局作出的本公（平）（治）决字（2013）第842号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，应予支持。本案争议的焦点是：1、被告本溪市公安局平山分局对原告白某某作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分；2、被告是否应当对原告予以国家赔偿。针对第一项争议焦点，根据2013年11月29日被告本溪市公安局平山分局为原告所作的询问笔录以及北京市公安局西城分局出具的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊1号训诫书，可以证明事发期间原告到北京非访地天安门周边上访，同时存在扰乱公共场所秩序的违法行为。故被告作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。针对第二项争议焦点，《国家赔偿法》规定的赔偿原则是违法性原则，即行政机关承担行政赔偿的前提条件是违法履行职责并给当事人造成损失。因本案中被告在依法履行职责过程时无违法行为，原告要求被告给予行政赔偿的诉讼请求无事实依据和法律依据。故对其主张本院不予支持。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出的处罚适当。原告要求撤销被告作出的本公（平）（治）决字（2013）第842号公安行政处罚决定以及要求被告对其进行经济赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
上诉人白某某的上诉请求是：1、撤销被上诉人平山分局作出的本公（平）（治）决字（2013）第842号公安行政处罚决定；2、判决被上诉人平山分局拘留其行为违法；3、判决被上诉人平山分局对拘留其10天的工资以及精神损害、名誉权、人格尊严权、人身自由权、健康权予以赔偿；4、由被上诉人平山分局承担诉讼费用。理由是：行政处罚事实不清，证据不足，量罚过重，捏造事实，企图栽赃。1、在只有本人陈述没有其他证据的情况下，不能作出行政处罚；2、训诫书不能证明其有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的违法行为；3、被上诉人平山分局违反法定程序，在执法办案时没有向上诉人出具传唤证，没有向上诉人说明须告知的内容；4、被上诉人市政府作为复议机关违背《中华人民共和国行政复议法》第四条规定作出复议决定。
被上诉人平山分局、市政府的答辩意见同原审答辩意见一致。
原审被告平山分局向原审法院提交了如下证据、依据：1、被告于2013年11月29日为原告所作的询问笔录一份，证明原告在2013年11月25日至28日期间在北京非访地天安门周边上访的事实；2、北京市公安局天安门地区分局于2013年11月26日为原告所作的（2013）第2013＊＊＊＊＊＊＊1号训诫书，证明原告在2013年11月25日至28日期间在北京非访地天安门周边上访的事实；3、行政案件受案登记表；4、公安行政案件处罚审批表；5、传唤证；6、通（告）知记录；7、电话查询及户籍证明；8、行政处罚告知笔录；9、执法安全情况报告表；10、案件来源及到案经过；11、行政拘留执行回执。证据3-11均证明程序合法。
原审被告市政府未向原审法院提供证据。
原审原告白某某向原审法院提交如下证据：1、北京市公安局作出的（2014）第785号登记回执及市公安局（2014）第667号政府信息不存在告知书，证明原告没有在天安门扰乱办公秩序；2、训诫书，证明原告在天安门没有过激行为，如果有过激行为，在案发地北京即被拘留；3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定，证明本溪当地公安属于越权执法和违法执法。
原审法院认证如下，对被告平山分局提供的证据认为：证据1，能够证实原告于2013年11月25日至28日在北京期间在北京非访地天安门周边上访的事实；证据2，能够证实原告于2013年11月26日在北京非访地天安门周边上访的事实；证据3-11，能够证明被告办案流程，且原告并没有提供相关证据证明被告执法行为违法。对原告提供的证据认为：证据1、2，均不能证明原告不存在违法行为；证据3，不能证明被告行政行为违法。
本院认为原审法院认证正确。
以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对于上诉人白某某提出的只有本人陈述作为证据一节，被上诉人平山公安分局除该证据外，还提供了北京公安机关出具的训诫书作为证据，可以证明上诉人白某某存在到北京非访地上访，扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人平山分局对上诉人白某某扰乱公共秩序的行为给予行政处罚，并无不当。被上诉人市政府作出复议决定适用法律正确，程序合法。对于上诉人白某某提出的其他理由，原审判决论述清晰，不再重复。原判结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年四月五日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4627号
申请人：方立松，男，汉族，1978年9月5日出生，住江西省南康市，
被申请人：王春燕，女，汉族，1974年5月2日出生，住四川省西充县，
原告方立松诉被告王春燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人方立松于2017年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王春燕在银行的存款156800元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人方立松提供广东合润融资担保有限公司的财产作担保。
本院经审查认为，申请人方立松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王春燕在银行的存款156800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1304元，由申请人方立松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年四月十一日
书记员 李秋霞