wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1371号
原告宁某华，女，汉族，安化县人。
被告蒋某祥，男，汉族，安化县人。
本院于2014年11月12日立案受理原�宁某华与被告蒋某祥离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员刘宗凡、李兴才组成合议庭，于2015年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告宁某华参加了诉讼，被告蒋某祥经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1987年12月经人介绍相识，后订婚并同居生活，一直未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后1989年5月2日生育长女蒋某，现已成年。2000年正月初七生育次女蒋某宁。1992年修建了一栋三空两层的房屋，无共同债权债务。原、被告同居生活时，原告年幼不懂事，婚后两人性格不合，被告喜欢喝酒，家庭责任心不强，夫妻感情不好。2010年10月因两人发生矛盾，分居生活至今已有四年之久，且2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，一年来夫妻仍然没有和好夫妻关系�现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1.原、被告离婚；2.原告要求抚养女孩蒋某宁，不要求被告负担抚养费；3、共同财产依法分割。
原告向本院提交了以下证据：
1、宁某华户籍证明复印件一份；
2、蒋某祥常住人口登记卡复印件一份；
3、蒋某常住人口登记卡复印件一份；
4、蒋某宁常住人口登记卡复印件一份；
5、民事判决书复印件一份（2013年11月12日）；
6、长塘镇蒋义村村委证明一份。
以上1-6号证据，原、被告诉讼主体资格、婚姻事实、子女情况以及夫妻感情不合的现状。
另申请证人刘浪平、宁国强出庭作证，拟证明原、被告两次起诉离婚，且夫妻感情一直未修复，处于长期分居状态。
被告蒋某祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，对本案的证据作如下认定：原告提供的1-6号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及子女情况，本院依法予以采信；证人刘浪平、宁国强出庭接受质询，两人的证言能相互印证，证明原、被告夫妻感情不合多年，且法院判决不准离婚后双方仍处于分居状态的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：
原、被告于1987年12月按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记，属事实婚姻。双方于1989年5月2日生育女孩蒋某，现已成家；2000年1月7日生于次女蒋某宁，读书期间随被告生活，由原告支付学费和生活费，现已初中毕业在外务工。在婚姻存续期间，双方添置的共同财产有位于长塘镇蒋义村义丰村民组的一栋三空两层的砖混结构房屋，原告自愿放弃。�告宁某华曾于2013年10月23日起诉离婚，法院于同年11月12日以证据不足、夫妻仍有和好可能为由驳回原告的诉讼请求。之后一年多的时间，原、被告一直处于夫妻分居状态，少有联系。2014年11月12日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告两次起诉要求与被告离婚，态度坚决，且法院判决不准离婚后一年多时间，原、被告双方仍然处于分居状态，夫妻感情没有改善，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子女蒋某宁，已满15周岁，通过电话联系本人，表示初中毕业后在外务工且能基本满足自己的生活需求，不要求原、被告承担抚养费，父母离婚后愿意随被告一起生活。故本院尊重蒋某宁本人意愿，对原告要求抚养蒋某宁的诉讼请求不予支持�另原告对夫妻共同财产表示自愿放弃其份额，属于当事人对自己权益的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某华与被告蒋某祥离婚；
婚生女孩蒋某宁随被告蒋某祥生活，离婚后无论子女由谁直接抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视的权利，另一方有协助的义务；
夫妻共同财产位于长塘镇蒋义村义丰村民组的一栋三空两层的砖混结构房屋，原告自愿放弃其应得份额归被告蒋某祥所有。
案件受理费200元，由原告宁某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静
人民陪审员 刘攀
人民�审员李兴才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1371号
原告覃某，女，1989年9月14日出生，身份证号码:4522271989********，壮族，广西融安县人，农民，住广西融安县泗顶镇马田村泗公洞屯**号。
被告黄某，男，1987年10月24日出生，身份证号码:4309231987********，汉族，安化县人，农民，住湖南省安化县龙塘乡顽沙村*组。
原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭。原告覃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告覃某负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 陈扬开
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘忠良
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1371号
原告覃某，女，壮族。
被告黄某，男，汉族。
原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭。原告覃某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告覃某负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 陈扬开
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘忠良
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执317号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人王积成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00323号，依法向被执行人王积成发出执行通知书，责令被执行人王积成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王积成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王积成（证件号码：）在浦发银行的95×××80的存款人民币13688.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二日
书记员 毛 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更576号
罪犯张传平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一〇年三月五日作出（2010）奎刑初字第77号刑事判决，以被告人张传平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万四千元。刑期自2009年10月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年一个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张传平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张传平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张传平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张传平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传平减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年10月21日起至2019年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1490号
原告：周炳泉。
委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：李宝社。
被告：泰州市高港区东茂装璜厂，住所地泰州市高港区刁铺街道三旗营村。
法定代表人：钱利娜，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：仇炜华、陈森强，江苏思学律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室，统一社会信用代码91321200784992414Y。
负责人：姚瑶，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈美霞，公司员工。
原告周炳泉与被告李宝社、泰州市高港区东茂装璜厂、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22立案受理。原告周炳泉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周炳泉撤诉。
案件受理费910元，减半收取为455元，由原告周炳泉负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9228号
原告：周黎洪，男，1968年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆剑锋，男，1977年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢红梅，女，1979年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告周黎洪诉被告骆剑锋、卢红梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款500000元并支付利息9万元（利息已算至2017年7月5日止，此后利息按月利率2分计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周黎洪到庭参加诉讼，被告骆剑锋、卢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告周黎洪的申请裁定查封、冻结了被告骆剑锋、卢红梅所有的权利价值590000元范围内的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月6日，被告骆剑锋向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年10月6日至2017年1月26日，利率为月利率20‰。嗣后，被告骆剑锋仅支付1个月的利息，其余本息至今未付。被告骆剑锋、卢红梅系夫妻关系，于2001年4月30日登记结婚。
本院认为，被告骆剑锋向原告借款的事实有原告提供的借条为证，足以认定。被告骆剑锋应当依约还本付息。原告要求被告骆剑锋归还借款本金500000元并支付利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告骆剑锋、卢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆剑锋、卢红梅应于本判决生效后十日内归还原告周黎洪借款500000元并支付利息80000元（利息已算至2017年7月5日止，此后利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元，由被告骆剑锋、卢红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月二十二日
代书记员 朱雅俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2612号
上诉人（原审原告）刘金和，男，1950年5月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）张健，女，1952年6月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）余凯，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人全芸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐宝庆，男，1947年11月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人刘金和、张健因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘金和、张健系上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“105室”）的权利人，余凯系上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“205室”）的权利人，与刘金和、张健是上下楼邻居。
2013年3月31日，余凯与徐宝庆签订房屋租赁合同，将205室房屋出租给徐宝庆，租赁期限自2013年4月10日至2016年4月9日，租金为每月人民币（以下币种均为人民币）5，000元。
2014年4月22日晚上0时，205室房屋发生火灾，接居民报警后，经消防队扑救熄灭。嗣后，上海市虹口区公安消防支队2014年7月23日的《火灾事故重新认定书》确认，火灾过火面积约5平方米，火灾造成205室房屋东北侧房间内家用电器及生活用品部分烧毁，同时造成105室及106室2户居民家中不同程度水渍损失。起火部位为205室房屋东北侧房间折叠床中部靠东侧床架下方近地面处，火灾原因排除放火、用火不慎、外来火种、电气故障、物质自燃引发火灾的可能，不能排除电熨斗高温或遗留火种引发火灾的可能。
2015年，刘金和、张健向原审法院提起诉讼，要求判令余凯、徐宝庆连带赔偿各项装修、财物损失130，000元，赔偿刘金和、张健之子误工费500元并承担鉴定费3，900元。
原审审理中，原审法院委托上海中世建设咨询有限公司对105室房屋装饰、装修修复所需费用进行了评估鉴定，根据前述公司的工程造价司法鉴定意见书，标的房屋修复所需费用，装饰部分为64，898元，安装部分为5，245元，总计70，143元。
原审法院经审理后认为，徐宝庆使用电熨斗等不当，引起205室房屋发生火灾，消防队扑救灭火时，刘金和、张健房屋进水，后205室房屋地板渗水，致刘金和、张健房间、卫生间天花板浸水霉变，产生装饰装修水渍损失。对此，徐宝庆应该予以赔偿。
装饰装修的赔偿金额，根据上海中世建设咨询有限公司提供的工程造价司法鉴定意见书确定为70，143元。刘金和、张健认为鉴定意见书中认定的人工费偏低，装饰装修工艺与实际采用的有差异，因装饰装修的价格核定属于专业事项，以专业评估鉴定机构的鉴定意见为准。至于刘金和、张健诉称己方儿子因处理此次事故产生的误工费，要求赔偿，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。
余凯认为，火灾由徐宝庆使用电熨斗等不当引起，应由徐宝庆承担赔偿责任，与其无关。然刘金和、张健的房屋与余凯的房屋相邻，刘金和、张健房屋的损失系扑救灭火时消防过水及之后205室房屋地板渗水所致。余凯作为205室房屋的所有人与出租人，在徐宝庆赔偿不能或不足时，从公平原则出发，对于刘金和、张健装饰装修损失，应承担相应的补充赔偿责任，该责任范围综合考虑刘金和、张健受损情况、余凯、徐宝庆负担能力及获取租金收益等因素，由法院核定为徐宝庆应赔偿部分的20%。余凯若承担补充赔偿责任后，则可就具体补充赔偿金额向徐宝庆追偿。火灾发生后，相关部门进行现场勘查，有必要对205室房屋进行查封，该时间段内（火灾发生至2014年7月23日），无法进行现场清理，不可归责于余凯，无证据证明刘金和、张健的水渍损失系2014年7月23日后产生扩大，故徐宝庆关于余凯应与其按比例承担赔偿责任的意见，法院不予采纳。原审法院据此判决：一、徐宝庆应于判决生效之日起十日内赔偿刘金和、张健上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋装修修复费用70，143元；二、对于上述款项，在徐宝庆赔偿不能或不足时，由余凯对徐宝庆应赔偿之金额承担20%的补充赔偿责任；三、刘金和、张健的其他诉讼请求均不予支持。
原审判决后，上诉人刘金和、张健不服，向本院提起上诉称：对于火灾造成的损失，司法鉴定的金额过低，应当追加鉴定工程造价或者由余凯、徐宝庆将105室房屋恢复原状。刘金和、张健装修房屋时，为了让木地板更加牢固，用三合土铺设了毛地板，司法鉴定未将该部分款项计算在内。对于墙面，因火灾水浸之后，严重发霉脱落，应铲除原有墙面上的涂料到水泥层，再使用喷涂工艺，喷涂3层底漆和2层面漆。鉴定中的人工费金额150元每天过低，按照现在市场价格应为300元每天。请求撤销原审法院判决，改判支持刘金和、余凯在原审中的诉讼请求或者由余凯、徐宝庆将房屋恢复原状。
被上诉人余凯答辩称：原审中的鉴定程序合法，认可鉴定报告。余凯不同意支付装修修复费用70，143元，也不同意承担补充赔偿金额。
被上诉人徐宝庆答辩称：原审法院判决根据鉴定结论确定修复费用为70，143元是合理的，原审法院判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人徐宝庆在承租205室房屋期间发生火灾，导致上诉人刘金和、张健房屋进水，应承担侵权责任。刘金和、张健在原审中起诉要求余凯、徐宝庆赔偿损失130，000元，原审法院依据上海中世建设咨询有限公司的评估报告所作判决并无不当，本院予以维持。刘金和、张健上诉要求将房屋恢复原状及认为评估金额过低，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，450元，由上诉人刘金和、张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1620号
上诉人（原审原告）河南平禹煤电有限责任公司二矿，住所地禹州市。
负责人耿平，该矿矿长。
委托代理人贺慧勇，该公司职工。
委托代理人王浩杰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘海方，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心律师。
上诉人河南平禹煤电有限责任公司二矿与被上诉人刘海方社会保险纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南平禹煤电有限责任公司二矿委托代理人贺慧勇、王浩杰，刘海方及其委托代理人世华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘海方是原告河南平禹煤电有限责任公司二矿的职工，2013年11月11日在原告单位井下工作时被突然下滑的矿车撞伤，造成刘海方胸部、肺部、盆骨等多处骨折及肺部感染。被告刘海方受伤后原告支付了全部医疗费用和32300元停工留薪期待遇。2013年12月26日刘海方被平顶山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月17日刘海方经河南省劳动能力鉴定中心鉴定为八级伤残。原告为被告刘海方参有工伤保险。2015年12月7日禹州市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了申请人刘海方诉被申请人河南平禹煤电有限责任公司二矿工伤保险待遇争议一案，2016年3月3日禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金106782元、停工留薪期待遇48000元，以上金额共计154782元，扣除被申请人已支付申请人的32300元，下余122482元由被申请人于本裁决生效后10日内一次性支付申请人。二、申请人应享受由工伤保险基金支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由申请人配合被申请人提供相关手续按规定予以报销后支付给申请人。因被申请人原因造成待遇无法报销的由被申请人于社会保险经办机构确认不予支付之日起3日内承担支付。三、申请人与被申请人解除劳动关系，申请人领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后与被申请人终止各项工伤保险待遇关系。2016年3月28日该仲裁裁决书向申请人和被申请人送达。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的诉讼请求为依法判令原告不承担任何责任，但禹劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书已经查明被告已被认定为工伤且鉴定为八级伤残，原告应当依据工伤保险的法律法规承担相应的责任，原告并未提供其不应当承担任何责任的法律依据和事实依据，故对原告的此项诉讼请求该院不予支持。庭审中，原告对仲裁裁决书的前两项裁决有异议，认为一次性伤残就业补助金应当按照禹州或者许昌地区的工资标准计算，不应按照郑州市地区的工资标准计算，但被告工伤保险参保统筹地为郑州市，禹劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书按照工伤保险参保统筹地的标准计算，不违反河南省工伤保险条例的相关规定；原告认为停工留薪期待遇应当是32300元，仲裁裁决书根据工伤保险经办机构出具的申请人伤残待遇核定表以4000元／月的基数计算为48000元，并无不当；原告称自己没有协助义务，但工伤保险费是由用人单位缴纳的，仲裁裁决书裁决“申请人配合被申请人提供相关手续按规定予以报销后支付给申请人”并无不当，故对原告的异议该院不予采纳，仲裁裁决书内容符合法律规定，双方应当按照仲裁裁决内容忠实、全面地履行自己的义务。判决：驳回原告河南平禹煤电有限责任公司二矿的诉讼请求。本案受理费10元，由原告河南平禹煤电有限责任公司二矿承担。
宣判后，河南平禹煤电有限责任公司二矿不服原审判决上诉称，原审裁决上诉人承担协助义务不当。上诉人所在地为禹州市，因此，刘海方的各项待遇标准应按禹州地区标准计算。请求撤销原判，改判或发回重审。
刘海方答辩称，工伤保险费用是由上诉人交纳，上诉人有协助办理工伤保险待遇的义务。刘海方工伤保险参保统筹地在郑州市，应当按照郑州市标准计算。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：上诉人应否承担协助义务。原判赔偿标准是否正确。
二审中，双方均无新证据出示。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，劳动者办理工伤保险待遇应当履行相关手续，用人单位在职责范围内予以协助是其应尽义务。刘海方工伤保险参保统筹地在郑州市，按照郑州市标准计算待遇符合相关规定。原审判决驳回河南平禹煤电有限责任公司二矿的诉讼请求正确，但是，应当在裁判主文中将仲裁裁决主文予以明确，否则将会导致权利人申请执行时因执行依据没有执行内容而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081民初2052号民事判决。
二、河南平禹煤电有限责任公司二矿支付刘海方一次性伤残就业补助金106782元、停工留薪期待遇48000元，以上金额共计154782元，扣除河南平禹煤电有限责任公司二矿已支付刘海方的32300元，下余122482元由河南平禹煤电有限责任公司二矿于本判决生效后10日内一次性支付刘海方。
三、刘海方应享受由工伤保险基金支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由刘海方配合河南平禹煤电有限责任公司二矿提供相关手续按规定予以报销后支付给刘海方。因河南平禹煤电有限责任公司二矿原因造成待遇无法报销的由河南平禹煤电有限责任公司二矿于社会保险经办机构确认不予支付之日起3日内承担支付义务。
四、刘海方与河南平禹煤电有限责任公司二矿解除劳动关系，刘海方领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后与河南平禹煤电有限责任公司二矿终止各项工伤保险待遇关系。
二审案件受理费10元由河南平禹煤电有限责任公司二矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李小芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终649号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵建平。
委托代理人：周显根、蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市盛泰新材料科技有限公司。住所地：台州市中心大道***号东港综合办公楼*幢***室。
法定代表人：陈灵敏，该公司总经理。
上诉人赵建平为与被上诉人台州市盛泰新材料科技有限公司股东出资纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵建平于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵建平自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币171653元，减半收取85826.50元，由上诉人赵建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 何金飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5166号
上诉人（原审原告）：刘华城，男，1944年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：向阳，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人刘华城因与被上诉人向阳合伙协议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1384号民事判决。
二、发回四川省都江堰市人民法院重审。
审判长 张 琦
审判员 王 嫘
审判员 苏 展
二〇一六年十一月三日
书记员 陈代丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2749号
原告君芳兰，女，汉族，1958年11月8日出生，农民，住甘肃省秦安县。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告张红河，男，汉族，1971年9月1日出生，农民，住上蔡县。
原告君芳兰与被告张红河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君芳兰及其代理人徐秋云到庭参加诉讼，被告张红河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君芳兰诉称，被告张红河在本村建塑料大棚种植蔬菜、瓜果等农产品。2014年2月，原告开始在被告处打工，双方口头约定每天工资为40元，加班每小时5元，原告每干一天活，被告发给原告一份记载其工资数额的工资票据。2015年5月，原告多次向被告追要拖欠的工资，被告拒不支付。后被告将原告的工资票据收走，分别于2016年5月24日、2015年7月6日出具欠条及证明各一份，经结算，被告拖欠工资数额为12400元。为此，原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠原告的工资12400元及利息
被告张红河辩称，原告确实在被告处打工，2400元的欠条也系被告书写，10000元的证明上面的章是被告合作社的章但不是被告书写的，另经过调解已经支付了原告1000元。
经审理查明，被告张红河在本村经营种植服务专业合作社，原告君芳兰在被告处务工，双方通过被告发放的工资票据来结算每日工资。2015年5月24日被告张红河出具欠条一份，内容为“欠条，今欠老外2400元整，欠款人张红河，2016年5月24号”（被告认可欠条上老外指的是原告君芳兰），2015年7月6日出具证明一份，内容为“今收回君芳兰同志工资票据10000元（壹万元整），张红河，2015年7月6日”，上面加盖有被告张红河个人印章及其合作社的公章，工资票据收回后并未按照惯例给付原告现金，经原告追要，被告归还1000元，下余11400元欠款，至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份、证明一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，按照原、被告双方的结算习惯，原告出示工资票据，被告支付原告工资并收回相应的票据，因被告收回原告10000元的工资票据但未能支付原告工资，而出具了证明一份并加盖了其个人印章及合作社公章，该证明能够证明被告欠原告劳动报酬10000元的事实。因此，被告实际下欠原告的劳务报酬为12400元，并向原告出具了欠条、证明，则原、被告劳务合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。经原告追要，被告给付1000元，下欠11400元至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳动报酬11400元的诉讼请求，本院应予支持。双方未约定欠款利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，10000元的证明不是其书写的，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张红河于本判决书生效后5日内支付原告君芳兰劳动报酬11400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告君芳兰负担25元，被告张红河负担85元（该款原告已预交，被告张红河于判决书生效之日起5日内将其负担的85元给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程亚楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4338号
上诉人（原审原告、反诉被告)：佛山市顺德区志洋机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李志浩。
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市瑞伯乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘加乐。
原审被告：潘加乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：谭波，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人佛山市顺德区志洋机械制造有限公司、佛山市瑞伯乐贸易有限公司因与原审被告潘加乐、谭波买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区志洋机械制造有限公司、佛山市瑞伯乐贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月十二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4338号上诉人（原审原告、反诉被告)：佛山市顺德区志洋机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李志浩。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市瑞伯乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：潘加乐。原审被告：潘加乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：谭波，男，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人佛山市顺德区志洋机械制造有限公司、佛山市瑞伯乐贸易有限公司因与原审被告潘加乐、谭波买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区志洋机械制造有限公司、佛山市瑞伯乐贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年四月十二日书记员 陈君颖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初827号
原告张某，女，1963年6月30日出生，汉族，住温县。
委托代理人职某，温县第三法律服务所法律工作者。
委托代理人薛某，温县第三法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1937年9月15日出生，汉族，住温县。
被告高某，男，1979年9月2日出生，汉族，现住郑州市中原区。
本院在审理原告张某诉被告陈某、高某确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案审理，原告张某于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 姚素青
二〇一七年四月十日
书记员 闫明瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1304号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：张春财。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张春财电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。于2015年8月12日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告张春财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2012年2月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××3668），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3116.6元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴未果，故诉请判令依法解除原、被告于2012年2月4日签订的装机合同；判令被告支付2014年1月至2014年11月实际通信费1203.71元，违约金712.94元，光纤宽带终端设备费600元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币3116.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告张春财未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提�相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张春财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月4日签订的电信服务合同。
二、限被告张春财于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1203.71元，违约金712.94元，光纤宽带终端设备费600元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币3116.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张春财负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账�名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十二日
代理书记员 林 玲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1037号
原告赵某，农民，
被告路某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李晓旭
二〇一六年六月十七日
书记员 王丽芳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01988号
原告：周某，女，住安徽省歙县。
委托代理人：方培树，安徽省黄山市为民交通事故咨询服务有限公司经理。
被告：汪某甲，男，住安徽省歙县。
原告周某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方培树，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：××××年××月原、被告在上海打工时认识，并确认恋爱关系，××××年××月××日在歙县溪头镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名汪某乙，2010年11月5日原告在女儿的支持下与被告以按揭方式购置歙县徽城镇长青路禾园•清华坊22幢×××室商品房，而后在生活中为搞好家庭生活，原告劝被告少吃烟喝酒，要关心小孩和原告，被告不但不听，反而经常打骂原告，并把原告赶出门，夫妻感情早已破裂。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子汪某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元直至18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
汪某甲辩称：原、被告有着良好的感情基础，婚后虽有磕磕碰碰，但本人品行良好，奋斗上进，认识不足能够及时改正。房子是2009年10月买的，继女（周某与前夫所生）才刚刚成年，何来“在女儿的支持下…按揭购买房子”？纵观原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原、被告在上海打工时认识，确定恋爱关系，后原告随被告到歙县溪头镇西坡村被告的老家共同生活。××××年××月××日双方在歙县溪头镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名汪某乙（现就读于歙县城关小学六年级），2009年10月以按揭方式购置歙县徽城镇长青路禾园•清华坊22幢×××室商品房，购房款尚未付清。现原告以夫妻感情早已破裂为由，提起诉讼请求依法判决原告与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、房地产权证、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿结婚，有着良好的感情基础，且共同生活多年并生育一子，夫妻之间虽有矛盾，但应互相忠实，互相尊重，对家庭充满责任感，平心静气地多沟通，多交流，多谅解，双方仍有和好的可能。原告未提供证据，证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月五日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢304号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人姚建华，男，1962年7月5日生，汉族，通化市副监狱长，住通化市。
被执行人宫玉东，男，1974年9月26日生，汉族，住通化市。
被执行人尤立群，男，1972年7月13日生，汉族，住通化市。
被执行人董恩卿，男，1973年1月1日生，汉族，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与姚建华、宫玉东、龙立群、董恩卿金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海�农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢304号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢304号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人姚建华，男，1962年7月5日生，汉族，通化市副监狱长，住通化市。被执行人宫玉东，男，1974年9月26日生，汉族，住通化市。被执行人尤立群，男，1972年7月13日生，汉族，住通化市。被执行人董恩卿，男，1973年1月1日生，汉族，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与姚建华、宫玉东、龙立群、董恩卿金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海�农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢304号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00706号
原告：梅勇，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告梅勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚小龙、被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅勇诉称：2015年10月5日10时25分，原告驾驶皖H×××××号小型轿车行驶至京台高速下行线1090公里处，因未与前车保持必要的安全车距，撞上前方蒯文兴驾驶的皖C×××××号小型轿车尾部，导致皖C×××××号小型轿车前部又撞上豫K×××××号小型轿车尾部，造成皖C×××××号小型轿车内乘客程多萍、蒯晨来不同程度受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定蒯文兴无事故责任，梅勇负事故全部责任。原告在被告处投保了机动车损失保险、交强险、商业险，且不计免赔。这起事故造成皖H×××××号小型轿车损失27720元、拖车费700元、施救费700元及程多萍的医疗费167.5元、蒯晨来的医疗费262.64元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：车辆损失27720元、拖车费700元、施救费700元及程多萍、蒯晨来的医疗费430.14元，合计29550.14元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告主体身份并具有合法驾驶资格。
2、交通事故认定书一份，证明该起事故发生时间、地点、形成原因和责任划分（原告负事故全部责任）。
3、医疗费发票两张，证明案外人彭晨来医疗费262.64元、程多萍医疗费167.5元，合计430.14元的医疗费由原告代为垫付。
4、施救费、拖车费发票各一份，证明原告支出施救费、拖车费各700元。
5、保险单一份，证明原告事故车辆在被告处投保了机动车交强险、商业险及车辆损失险72509元，且不计免赔的事实。
6、维修清单、修理费发票各一份，证明原告车辆修理支出维修费27720元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提出书面答辩。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案基本事实及事故认定不持异议。但原告的部分诉讼请求数额过高。事故发生后，我司对原告车损进行了定损，定损金额为9760元。根据保险条款的约定，保险公司不应承担本案的拖车费、施救费及诉讼费。
被告为证明自己的主张，向本院提交机动车辆保险定损报告一份，证明原告的车辆损失为9760元。
原告所举证据经当庭质证，被告提出如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对证据4、6不予认可。认为：施救费和拖车费属于间接损失，保险公司不予赔付。维修价格过高，与保险公司定损项目不完全一致。对其票据的合法性、关联性均持有异议，其维修清单中项目是否与交通事故存有关联性无法证实，且原告也未提供车损评估报告。
被告所举证据经当庭质证，原告提出如下质证意见：该报告系被告单方制作，也未向我方送达，故不予认可。
经举证、质证，本院对原被告双方提交的证据作如下认证：被告对原告提供的证据1、2、3、5真实性不持异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4、6持有异议，但未提供证据予以佐证，对此异议不予采纳。对该二份证据本院亦予以确认；原告认为被告提交的报告系被告单方制作，且未向其方送达，不予认可的质证意见，本院予以采纳，对此份证据不予确认。
经审理查明：2015年10月5日10时25分，原告驾驶皖H×××××号小型轿车，由桐城往苏州行驶，当车行驶至京台高速下行线1090公里处，因未与前车保持必要的安全车距，撞上前方蒯文兴驾驶的皖C×××××号小型轿车尾部，导致皖C×××××号小型轿车前部又撞上豫K×××××号小型轿车尾部，造成皖C×××××号小型轿车内乘客程多萍、蒯晨来不同程度受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定蒯文兴无事故责任，梅勇负事故全部责任。在本起事故中，共造成原告损失：车辆损失27720元、拖车费700元、施救费700元及程多萍、蒯晨来的医疗费430.14元（已由原告垫付），合计29550.14元。
另查，原告在被告处为HMY418号小型轿车投保了机动车交强险、商业险及车辆损失险72509元，且不计免赔。保险期间自2015年3月17日起至2016年3月16日止。
本院认为：原告梅勇与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保险费，事故发生后，被告应按约定赔付原告车损等合理费用。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告当庭辩称不承担吊车费、拖车费意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告梅勇：车辆损失27720元、拖车费700元、施救费700元及程多萍、蒯晨来的医疗费430.14元，合计29550.14元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初887号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人：方玲玲，该公司经理。
被告：胡洪武，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡录玉，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县玲玲物业管理有限公司与被告胡洪武、胡录玉物业服务合同纠纷一案中,原告歙县玲玲物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县玲玲物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告歙县玲玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歙县玲玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1069号
原告：韩金峰，男，汉族，生于1985年6月11日，住淅川县。
被告：衡春明，男，汉族，现年40岁，住淅川县。
被告：衡彦锋，男，汉族，约25岁，住址同上。
本院在审理原告韩金峰诉被告衡春明、衡彦锋不当得利纠纷一案中，原告韩金峰于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告衡春明、衡彦锋所有的车牌为豫Ｒ×××××的越野轿车和位于淅川县东环路四楼房屋一套（无产权证，原房主衡金良、柴建文、衡长海）予以保全，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告衡春明、衡彦锋所有的车牌为豫Ｒ×××××的越野轿车和位于淅川县东环路四楼房屋一套（无产权证，原房主衡金良、柴建文、衡长海）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1069号原告：韩金峰，男，汉族，生于1985年6月11日，住淅川县。委托诉讼代理人：韩玉周，男，汉族，生于1953年2月26日，住淅川县，系韩金峰之父。委托诉讼代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。被告：衡春明，男，汉族，生于1966年3月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。被告：衡彦锋，男，汉族，现年约25岁，住淅川县。原告韩金峰与被告衡春明、衡彦锋不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金峰及其委托诉讼代理人韩玉周、王遂勤、被告衡春明及其委托诉讼代理人魏书霞到庭参加诉讼，被告衡彦锋经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还超领工程款399019.75元，并从超领工程款起承担银行贷款利率（按年息9厘6计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月7日签订建设工程承包合同，合同约定：“由被告承包原告位于淅川县盛湾镇马湾村工程，总建筑面积为3397.15平方米，承包费为每平方675元，该工程总价款为2263076.25元”，已减去盛湾镇政府预扣质保金叁万元整。该工程已竣工，被告于2013年3月30日至2015年11月16日分别在原告处领工程款2662096元。另二被告共同居住，并共同购买福特越野轿车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××。被告超领工程款399019.75元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告衡春明辩称：衡彦锋与韩金峰之间没有合同关系，与本案无关，应驳回对衡彦锋的起诉；衡春明没有多领工程款，原告的起诉没有事实依据，恳请驳回原告的诉讼请求，被告衡春明与韩金峰签订的建设工程施工合同约定的承包费每平方675元，签合同之前声称转包给我的工程是按照一般民房的标准，约定的承包费有利润，谁知道在施工的过程中原告的要求远远高于一般民房的标准，且要求被告完全按照图纸要求施工，运料及水泥远远高于市场价，种种原因导致施工方的费用超出约定的承包费。被告于2014年9月4、5日停工，后原告找我协商，承诺给我每平方增加100元，后我才同意继续施工，当时也要求原告对增加的每平方100元出具书面手续，原告告知我以后工程款就按照新约定的承包费支付，不需要书面手续。而且原告在后期支付款项的时候也是按照新约定的承包费履行，故没有找原告索要书面手续。被告领取的总工程款除以建筑面积，可以得知是每平方米增加了100元，故原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告衡彦锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告韩金峰与被告衡春明签订建设工程施工承包合同，约定由被告衡春明承包淅川县盛湾镇马湾新型社区9B、9C号楼的房屋建设，约定每平方米价格为675元，实际建筑面积为3397.15平方米，盛湾镇政府预扣质保金30000元。工程竣工后，被告衡春明共计从原告韩金峰处领取工程款2662096元。本案在审理过程中，原告申请证人金某出庭作证，被告衡春明申请证人祝某、马某、衡某出庭作证。另原告向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2016）豫1326民初1069号民事裁定，裁定对被告衡春明、衡彦锋所有的车牌为豫Ｒ×××××的越野轿车和位于淅川县东环路四楼房屋一套（无房权证，原房主衡金良、柴建文、衡长海）予以查封。本院认为，原告韩金峰与被告衡春明签订建设工程施工承包合同，约定由被告衡春明承包淅川县盛湾镇马湾新型社区9B、9C号楼的房屋建设，约定每平米价格为675元，实际总的建筑面积为3397.15平方米，扣除盛湾镇预留的质保金30000元，总工程款为2263076.25元（675元×3397.15平方米－30000元），被告衡春明实际领取2662096元，多领取了399019.75元，故原告要求被告衡春明返还多领取的399019.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告衡春明提供的证人祝某听衡春明说工程每平方米增加100元，衡某听衡春明说工程每平方米加钱了，证人均没有参与原、被告是否增加工程款的协商，证人证言可信度低、可变性大，不具备客观性、合法性，故被告衡春明辩称工程每平方米增加100元，没有多领取工程款的辩解理由，没有提供相应证据予以支持，理由不够充分，本院依法不予采信。因衡彦峰与韩金峰之间无合同关系，故对原告要求衡彦峰返还超领工程款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告衡春明在本判决生效后十日内一次性返还原告韩金峰工程款399019.75元。驳回原告韩金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，保全费1020元，共计8305元，由被告衡春明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡古月
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保25号
申请人：浙江汇隆建设有限公司，住所地：浙江省嵊州市金庭镇晋溪二村32号，企业信用代码：91330683763936413K。
法定代表人：姚帅锋，职务：经理。
被申请人：鹰潭（余江）眼镜产业园区管理委员会，住所地：江西省余江县中童镇亨通路1号，统一社会信用代码：12360622079024215Y。
法定代表人：李海东，职务：主任。
被申请人：鹰潭市坤泰实业有限公司，住所地：鹰潭（余江）眼镜产业园区。统一社会信用代码：91360622314712940P。
法定代表人：吴中华，职务：总经理。
申请人浙江汇隆建设有限公司诉被申请人鹰潭（余江）眼镜产业园区管理委员会、鹰潭市坤泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江汇隆建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭（余江）眼镜产业园区管理委员会、鹰潭市坤泰实业有限公司价值1100万元人民币的财产。申请人浙江汇隆建设有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江汇隆建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭（余江）眼镜产业园区管理委员会、鹰潭市坤泰实业有限公司银行存款人民币一千一百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨静怡
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00301-6号
申请执行人：河南东大矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区。
法定代表人：王三彬，该公司经理。
被执行人：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：李广彬，该公司总经理。
本院于2016年1月15日、2016年2月1日作出（2015）淮执字第00301-1号至（2015）淮执字第00301-4执行裁定书，冻结了被执行人江苏集慧建设集团有限公司的银行存款。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏集慧建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛文强
二〇一六年二月一日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初508号
原告韦晶晶，女，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族。
被告李春永，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告驻马店市鼎力实业发展有限公司，住驻马店市驿城区。
法定代表人叶俊红，经理。
原告叶三华诉被告宋红、李春永、驻马店市鼎力实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告驻马店市鼎力实业发展有限公司收取原告钱款的行为,因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被驻马店市公安局西园分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韦晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 昆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第624号
原告夏雪琴，女，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人杨慧。
被告温茂健，男，住广东省茂名市茂南区。
被告温茂晓，男，住广东省茂名市茂南区。
原告夏雪琴诉被告温茂健、温茂晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏雪琴的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。被告温茂健、温茂晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温茂健所在公司于2010年11月22日至2012年12月31日共欠原告所在的东莞市稳的模具钢材有限公司货款296751元。后被告温茂健所在的公司多次搬迁，该笔货款拖欠日久，双方同意将该笔货款转为个人欠款，被告温茂健于2013年1月10日向原告出具一份欠条，承诺于2013年6月30日前分期清偿，如果被告温茂健不能按时偿还，原告有权在法律允许范围内按银行规定加收最高利息，并约定如果被告温茂健不能信守承诺，原告有权向东莞市人民法院提起诉讼，被告温茂晓以担保人的身份在欠条上签名按印。因此，原告特诉请法院判令：一、两被告连带支付原告货款296751元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有欠条。
两被告没有答辩，也没有提供证据材料。
经审理查明，原告是东莞市稳的模具钢材有限公司的法定代表人及股东，2013年1月10日被告温茂健向原告出具一张欠条，欠条内容为被告温茂健确认欠东莞市稳的模具钢材有限公司夏雪琴2010年11月22日至2012年12月31日的货款296751元，因被告温茂健的公司多次搬迁该货款转为个人欠款，被告温茂健承诺于2013年6月30日前分期还清，在2012年2月5日前还款15万元，在2013年3月1日开始每月最少还款4万元，至2013年6月30日全部还清，若未按期还清，愿意按法律允许范围内按银行规定加收最高利息。该欠条有被告温茂健的签名及按印，被告温茂晓也在欠条的担保人处签名按印。原告以两被告没有偿还欠条所涉货款296751元为由，于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有欠条及庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩举证质证等相关诉讼权利，两被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告温茂健欠其货款296751元，被告温茂晓是该债务的保证人，有欠条为证，该欠条有被告温茂健、温茂晓签名按印确认，本院予以采信，并认定被告温茂健欠原告货款296751元，被告温茂晓是该债务的保证人，由于欠条没有约定被告温茂晓承担的是一般保证责任，还是连带保证责任，那么本院认定被告温茂晓承担的是连带保证责任。两被告应当对其支付货款的情况负举证责任，但是两被告没有提供证据，故两被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求两被告连带清偿货款296751元及利息（以296751元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月8日即原告起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告温茂健、被告温茂晓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏雪琴连带清偿货款296751元及利息（以296751元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月8日即原告起诉之日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5751.26元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷榜金，居民。曾因犯盗窃罪先后于2010年3月2日、2013年6月6日被本院判处刑罚；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人雷榜金犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人雷榜金到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷榜金为筹集毒资决定实施盗窃。2015年7月22日10时许，雷榜金去到横县校椅镇校椅村委上壬水村路口附近被害人陆某的住宅处，趁陆某家中无人之机，翻墙进入该住宅大院，后撬开楼房卷闸门进入陆某住宅内，将陆某分别放在二楼两间卧室价值共计1900元的化妆品8瓶、CAMELMOUNTAIN旅行包一只、康夫牌电吹风筒一只、台式电脑主机一台等物盗走。后台式电脑主机销赃给他人获款50元，用于吸毒花光，化妆品、旅行包、电吹风筒藏匿在其家中。破案后，公安机关追回价值共计460元的被盗化妆品8瓶、CAMELMOUNTAIN旅行包一只、康夫牌电吹风筒一只并发还给被害人陆某。
在审理中查明，雷榜金在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃陆某物品的事实。此外，雷榜金曾因犯盗窃罪先后于2010年3月2日、2013年6月6日被本院判处刑罚；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人雷榜金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陆某的陈述及提交的购买电脑票据，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及照片、扣押清单，发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2010）横刑初字第44号、（2013）横刑初字第113号、（2014）横刑初字第172号刑事判决书，释放证明书，现场勘验材料，辨认现场、作案工具笔录及照片，价格鉴定结论书，以及被告人雷榜金在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷榜金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷榜金犯盗窃罪罪名成立。雷榜金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷榜金在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其入户盗窃陆某物品的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。公安机关已追回部分被盗物品并发还给被害人，对雷榜金可以酌情从轻处罚。根据被告人雷榜金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷榜金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人雷榜金退赔被害人陆威的经济损失一千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第997号
原告吴上灵，男，1986年1月3日出生，汉族，个体户，住沙县，
委托代理人杨为念、江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告余有章，男，1963年10月1日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县，
原告吴上灵与被告余有章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员蒋智强适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭。于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告吴上灵的委托代理人杨为念、江贤党到庭参加诉讼，被告余有章经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴上灵诉称，2013年9月25日13时10分许，被告余有章驾驶闽Ｇ／×××××号轻型货车沿省道304线由尤溪县梅仙镇往城关镇方向行驶，行经省道304线254KM交叉路口路段左转弯往城关镇埔头村方向行驶时，与郑尚辉沿城关镇迎宾大道由城关镇往梅仙镇方向行驶的闽Ｇ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴上灵所有的闽Ｇ／××�××号小型轿车车辆损坏的交通事故。本事故经尤溪县公安局交通管理大队第3504268201300950号《道路交通事故认定书》认定，被告余有章负事故的主要责任。为此请求，1、判令被告余有章对超过交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿29277.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告余有章未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日13时10分许，被告余有章驾驶闽Ｇ／×××××号轻型货车沿省道304线由尤溪县梅仙镇往城关镇方向行驶，行经省道304线254KM交叉路口路段左转弯往城关镇埔头村方向行驶时，与郑尚辉沿城关镇迎宾大道由城关镇往梅仙镇方向行驶的闽Ｇ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴上灵所有的闽Ｇ／×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。2013年10月9日，尤溪县公安局交通管理大队作出第3504268201300950号《道路交通事故认定书》，认定被告余有章负事故的主要责任。事故发生时，被告余有章所驾驶的闽Ｇ／×××××号轻型货车已在中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了机动车交强险。事故发生后，原告吴上灵共支出车辆材料费33995元、修理费7380元、施救费450元、车损评估费2000元，共计43825元。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、材料费票据、清单；3、修理费票据、清单；4、施救费票据；5、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、身份证、驾驶证、行驶证复印件；对上述证据本院予以确认。
本院认为，2013年9月25日13时10分许，被告余有章驾驶闽Ｇ／×××××号轻型货车沿省道304线由尤溪县梅仙镇往城关镇方向行驶，行经省道304线254KM交叉路口路段左转弯往城关镇埔头村方向行驶时，与郑尚辉沿城关镇迎宾大道由城关镇往梅仙镇方向行驶的闽Ｇ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴上灵所有的闽Ｇ／×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。2013年10月9日，尤溪县公安局交通管理大队作出第3504268201300950号《道路交通事故认定书》，认定被告余有章负事故的主要责任。对此，本院予以采信。据此，被告余有章应承担本案70%的民事赔偿责任，因被告余有章所驾驶的闽Ｇ／×××××号轻型货车在发生本起交通事故时已向中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了“机动车交通事故强制保险”，故中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应依有关法律规定在交强险保险责任范围内承担赔付2000元的责任，对超出交强险的部分应由被告余有章承担，即损失总额43825元－交强险2000元＝41825元×70%＝29277.50元。被告余有章经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余有章应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告吴上灵各项经济损失29277.50元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告余有章负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蒋智强
人民陪审员 肖燕斌
人民陪审员 张梅莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄光榕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第997号原告吴上灵，男，1986年1月3日出生，汉族，个体户，住沙县，委托代理人杨为念、江贤党，福建为念律师事务所律师。被告余有章，男，1963年10月1日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县，原告吴上灵与被告余有章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员蒋智强适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭。于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告吴上灵的委托代理人杨为念、江贤党到庭参加诉讼，被告余有章经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴上灵诉称，2013年9月25日13时10分许，被告余有章驾驶闽Ｇ／×××××号轻型货车沿省道304线由尤溪县梅仙镇往城关镇方向行驶，行经省道304线254KM交叉路口路段左转弯往城关镇埔头村方向行驶时，与郑尚辉沿城关镇迎宾大道由城关镇往梅仙镇方向行驶的闽Ｇ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴上灵所有的闽Ｇ／××�××号小型轿车车辆损坏的交通事故。本事故经尤溪县公安局交通管理大队第3504268201300950号《道路交通事故认定书》认定，被告余有章负事故的主要责任。为此请求，1、判令被告余有章对超过交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿29277.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告余有章未作答辩。经审理查明，2013年9月25日13时10分许，被告余有章驾驶闽Ｇ／×××××号轻型货车沿省道304线由尤溪县梅仙镇往城关镇方向行驶，行经省道304线254KM交叉路口路段左转弯往城关镇埔头村方向行驶时，与郑尚辉沿城关镇迎宾大道由城关镇往梅仙镇方向行驶的闽Ｇ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴上灵所有的闽Ｇ／×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。2013年10月9日，尤溪县公安局交通管理大队作出第3504268201300950号《道路交通事故认定书》，认定被告余有章负事故的主要责任。事故发生时，被告余有章所驾驶的闽Ｇ／×××××号轻型货车已在中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了机动车交强险。事故发生后，原告吴上灵共支出车辆材料费33995元、修理费7380元、施救费450元、车损评估费2000元，共计43825元。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、材料费票据、清单；3、修理费票据、清单；4、施救费票据；5、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、身份证、驾驶证、行驶证复印件；对上述证据本院予以确认。本院认为，2013年9月25日13时10分许，被告余有章驾驶闽Ｇ／×××××号轻型货车沿省道304线由尤溪县梅仙镇往城关镇方向行驶，行经省道304线254KM交叉路口路段左转弯往城关镇埔头村方向行驶时，与郑尚辉沿城关镇迎宾大道由城关镇往梅仙镇方向行驶的闽Ｇ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴上灵所有的闽Ｇ／×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。2013年10月9日，尤溪县公安局交通管理大队作出第3504268201300950号《道路交通事故认定书》，认定被告余有章负事故的主要责任。对此，本院予以采信。据此，被告余有章应承担本案70%的民事赔偿责任，因被告余有章所驾驶的闽Ｇ／×××××号轻型货车在发生本起交通事故时已向中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了“机动车交通事故强制保险”，故中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应依有关法律规定在交强险保险责任范围内承担赔付2000元的责任，对超出交强险的部分应由被告余有章承担，即损失总额43825元－交强险2000元＝41825元×70%＝29277.50元。被告余有章经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告余有章应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告吴上灵各项经济损失29277.50元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告余有章负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  蒋智强人民陪审员  肖燕斌人民陪审员  张梅莲二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄光榕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国保险法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4167号
原告：王某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年十月十三日
书记员 李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02141号
申请执行人：李超，住安徽省霍邱县。
被执行人：方群，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李超与被执行人方群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）宣民一初字第01266号民事判决，该判决生效后因方群未履行给付义务，申请执行人李超向本院申请执行，要求被执行人方群给付货款58500元及利息、并承担本案诉讼费1563元、执行费801元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人方群所有的某客车一辆，除此之外未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01266号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 深
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2719号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行。住所地：许昌市榆柳街*号。
负责人：董朝辉，任行长。
委托诉讼代理人：王自阳，男，汉族，1969年5月25日出生，住许昌市魏都区。
被告:魏永召，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省临颍县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行诉被告魏永召银行卡纠纷一案，本院于2018年3月26日办理了民调手续，后于2018年5月25日将该案转入诉讼程序。之后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳、被告魏永召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏永召偿还原告信用卡透支本金14320.36元及所欠应付利息1842.68元，逾期还款违约金755.46元（利息及违约金计算至2018年3月20日，以后利息按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，魏永召在我行申请办理信用卡1张，卡号62×××85，授信额度10000元。截止2018年3月20日信用卡透支本金14320.36元，应付利息1842.68元，逾期还款违约金755.46元，共计16918.5元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告魏永召归还贷记卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。
被告魏永召辩称：欠款属实，因为当时办信用卡时家庭困难，所以没有及时还款，希望原告能给几个月时间让我筹款及时将欠款还完。
经审理查明：2017年3月7日，被告魏永召向原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申领金穗信用卡一张，被告魏永召领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该申请被批准后，被告魏永召领用了中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行金穗信用卡，卡号为62×××85，信用额度为10000元。被告魏永召领用了上述信用卡后开始透支消费，因未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，形成逾期。后原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行通过多次催收，但是被告魏永召始终无还款行为。截止2018年3月20日，被告魏永召欠中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行本金14320.36元，利息1842.68元，逾期还款违约金755.46元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告魏永召作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告魏永召签订的《领用合约》合法有效，被告魏永召应负有遵守发卡银行《领用合约》相关条款的义务。被告魏永召逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行要求被告魏永召清偿信用卡欠款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行主张违约金的请求，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法故原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行截止2018年3月20日要求被告魏永召支付违约金755.46元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告魏永召偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行信用卡透支本金14320.36元，利息1842.68元、违约金755.46元，并支付自2018年3月21日至实际还款日的利息。（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏永召负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴真真
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第57号
申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司
法定代表人张家齐，职务经理。
被执行人鸡西市辛得来煤矿
申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司与被执行人鸡西市辛得来煤矿民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。在执行过程中，鸡西市辛得来煤矿已被另案先查封，查封的财产不宜强制执行。申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司于2015年10月28日书面表示，被执行人鸡西市辛得来煤矿确无其它财产可供执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸡商初字第52号民事调解书中预付购煤款2694，987.46元的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓明
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初105号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，42岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保136号
申请人：王友云，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：安波，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人王友云于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人安波在事故中驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号车一辆。保全金额20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人安波在事故中驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号车一辆，从2018年5月11日起至2020年5月11日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范祥宏
二〇一八年五月十一日
书记员 于丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3688号
原告徐某某，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。
被告郑某某，男，1948年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐瑾霞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
审判员 许 颢
二〇一六年三月十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1399号
罪犯梁志坚，男，1976年1月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年12月10日作出（2013）肇端法刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人梁志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19645.7元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁志坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月，2015年5月，2016年1月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03276-2号
原告：赵继东，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张忠孝，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：尹晓静，女，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告赵继东诉被告张忠孝、尹晓静民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月13日作出的（2015）宿埇民保字第89号、2015年4月13日作出的（2015）宿埇民一初字第03276号财产保全裁定，因该案被驳回起诉，故应解除相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对原告赵继东提供担保的李敏所有的位于宿州市银河一路北侧环宇*银河绿苑75﹟楼0105室（房地权宿字第2XX6号）房屋一套及李敏、赵继东共有的位于宿州市银河一路北侧环宇*银河绿苑55﹟楼0802室（房地权宿字第20XX24号）房屋一套的查封。
二、解除对被告张忠孝所有的位于宿州市埇桥区埇桥办事处雪枫路阳光公寓4栋501室（房地权宿字第20XX39号）房屋一套及皖L号小型轿车一辆的查封。
三、解除对被告尹晓静所有的皖L号小型轿车一辆及位于合肥市胜利路金雅迪大厦B2211室（产权证号：合产32XX94号）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 军
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 张 震
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第03276-2号原告：赵继东，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：张忠孝，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：尹晓静，女，汉族，无业，住址同上。委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告赵继东诉被告张忠孝、尹晓静民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月13日作出的（2015）宿埇民保字第89号、2015年4月13日作出的（2015）宿埇民一初字第03276号财产保全裁定，因该案被驳回起诉，故应解除相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对原告赵继东提供担保的李敏所有的位于宿州市银河一路北侧环宇·银河绿苑75﹟楼0105室（房地权宿字第2XX6号）房屋一套及李敏、赵继东共有的位于宿州市银河一路北侧环宇·银河绿苑55﹟楼0802室（房地权宿字第20XX24号）房屋一套的查封。二、解除对被告张忠孝所有的位于宿州市埇桥区埇桥办事处雪枫路阳光公寓4栋501室（房地权宿字第20XX39号）房屋一套及皖L号小型轿车一辆的查封。三、解除对被告尹晓静所有的皖L号小型轿车一辆及位于合肥市胜利路金雅迪大厦B2211室（产权证号：合产32XX94号）房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 军审 判 员  杜文壮人民陪审员  张 震二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0467号
原告耿某，居民。
被告包某，居民。
本院在审理原告耿某与被告包某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告耿某负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 童安琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李红明，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红明信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,643.51元。原告诉称,被告李红明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,643.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第460-1号
原告：朱奕相，男，汉族。
被告：杨武，男，汉族。
本院审理原告朱奕相诉被告杨武买卖合同纠纷一案中，原告朱奕相于2015年9月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱奕相撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱奕相撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告朱奕相负担。
审判员 朱忠实
二〇一五年十月八日
书记员 苏珊珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初字第106号
原告：刘朝平，女，1975年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋兴刚，男，1963年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：朱兆玉，女，1963年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆绿乡生猪养殖有限公司（统一社会信用代码91500225595169365R），住所地重庆市大足区国梁镇兴隆街46号（国梁镇街村1组）。
法定代表人：唐能华，总经理。
本院在审理原告刘朝平诉被告蒋兴刚、朱兆玉、重庆绿乡生猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘朝平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝平申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘朝平负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 诚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5183号
原告毛爱威，男，1971年7月15日出生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地：安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，系该公司董事长。
本院在审理原告毛爱威诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛爱威于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛爱威的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛爱威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛爱威负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张菲菲
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3365号
原告：左显文，男，1963年5月11日，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告左显文与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告左显文经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3365号原告：左显文，男，1963年5月11日，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告左显文与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告左显文经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01253号
申请人李钢，男，1986年4月出生。
被执行人史登杨，男，1987年10月出生。
李钢申请执行史登杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第11401号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11401号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年二月十二日
书记员 任海鹏