wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林世容，女，1978年10月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市管理行政执法局。住所地：柳州市潭中东路**号。
法定代表人：唐作斌，该局局长。
再审申请人林世容因诉柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市城管局）规划行政强制执行纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林世容申请再审称，(一)一审判决查明的事实错误。1.一审认定涉案房屋是4层，共656.08㎡，实际林世容的房屋是3层，492.06㎡。2.柳州市城管局在所有文书中都认为涉案房屋是××，实际林世容的房屋无门牌，××房屋根本不存在。（二）柳州市城管局作出的行政行为严重违反法定程序，一审判决认定合法错误。1.柳州市城管局作出的文书都是采用留置送达的方式，备注栏只有见证人的签字，没有送达人签字。2.柳州市城管局作出的行政处罚决定书没有履行告知义务。3.柳州市城管局作出的问题所有文书都认定涉案房屋是××的房屋建设人、所有有人、管理人，违反《行政处罚法》和《行政强制法》关于必须载明“当事人的姓名”的规定。4.见证人滚昌贤、覃某、郭某都是阳和街道办的干部，不能做见证人。（三）柳州市城管局作出的行政行为和一审判决适用的法律均错误。1.柳州市城管局作出的《强制执行决定书》认定林世容违反《城乡规划法》第四十条第一款规定，属适用法律错误。《城乡规划法》规定农村村民住宅建设不得占用农用地，如确需占用的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证，且也没有法律规定农村村民住宅建设要办理建设工程规划许可证。2.一审判决认定柳州市城管局行政主体合法，但根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，柳州市城管局只可以实施与行政处罚权有关的强制措施，无权作出强制执行决定和实施强制执行。（四）一审判决文字表述存在重大错误。（五）二审法院并未开庭审理，却对一审未认定的证据予以认定，二审判决书面审理与事实不符，是违法错误的。（六）林世容的房屋是唯一无证住宅，符合《土地管理法》一户一宅的相关规定。综上，请求：撤销一、二审判决，对本案提起再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条的规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，桂政函[2005]220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第一条、第二条第（二）项的规定，城市管理行政执法局的主要职责包括行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门审批的建筑物、构筑物或者其它设施以及不按批准的规划许可建设的建筑物的行为的行政处罚权。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条的相关规定，柳州市城管局对未经批准的违法建筑有权强制拆除。因此，柳州市城管局的行政主体合法。林世容现主张是本案涉案建筑物权利人，提供有证人证言证实，一、二审予以确认是正确的。涉案建筑物未办理建设工程规划许可证，柳州市城管局在无法核查到涉案建筑物建设单位或者所有人、管理人的情况下，为方便调查将房屋进行编号，并依照法定程序送达了370号处罚决定书和370号执行决定书，在法定期间没有人提起行政复议、行政诉讼。在作出强制执行决定前，柳州市城管局亦相应作出了并送达了370号催告书和370号公告。在送达相关文书过程中，柳州市城管局均邀请了涉案建筑物所在的街道办工作人员到场见证，留置送达程序合法。林世容主张其房屋是唯一无证住宅，符合《土地管理法》一户一宅的相关规定，因没有事实和法律依据，原审不予认定正确。对于林世容主张一审法院文字表述存在重大错误及二审未经开庭即对一审未予认定的证据予以认定，属违法错误的问题。一审法院对柳州市城管局提交证据的日期确实存在文字表述错误，但该处表述并未影响到本案的实体处理。二审法院未组织双方当事人质证即对柳州市城管局在一审提交的证据7光盘的真实性予以认可，程序方面确实存在瑕疵，但是二审法院并未将该证据作为定案依据，故该瑕疵并未影响实体的处理，亦不属于法律规定的再审事由。因此，林世容上述主张的理由不成立。
综上，林世容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林世容的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄利奎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3898号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:杨健平,男,1978年12月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨健平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3898号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:杨健平,男,1978年12月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨健平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41132号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张建新。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9030号
原告:石强，男，1982年5月19日生，汉族，住所地甘肃省康县。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告石强与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告石强未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告石强自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石强负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9030号原告:石强，男，1982年5月19日生，汉族，住所地甘肃省康县。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告石强与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告石强未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告石强自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石强负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1242号
上诉人(原审被告)：河南汇丰炉业有限公司,住所地:河南省温县温泉镇汜马路工业区。
法定代表人：李保奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔南方，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：温县国土资源局，住所地：河南省温县黄河路东段31号。
法定代表人：张世奇，该局局长。
委托诉讼代理人：刘军，男，该局土地利用科科长。
委托诉讼代理人：张火保，男，该局法制室主任。
上诉人河南汇丰炉业有限公司因与被上诉人温县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4157号民事判决；
二、本案发回河南省温县人民法院重审。
上诉人河南汇丰炉业有限公司预交的二审案件受理费35258元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 毕 蕾
审判员 余同云
二〇一八年六月二十六日
书记员 李国良
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执283号
申请执行人高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住汪清县。
被执行人汪清县振兴农机销售有限公司
法定代表人谢亚芹，经理
被执行人刘志清，男，汉族，1979年6月24日出生，现住汪清县。
被执行人谢亚芹，女，汉族，1978年4月19日出生，现住汪清县。
申请执行人高凤云与被执行人汪清县振兴农机销售有限公司、刘志清、谢亚芹民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉24民终545号民事判决，已发生法律效力。权利人高凤云于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人给付本金165.4万元及利息，案件受理费19,584.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及纳入失信被执行人名单决定书。并冻结了（轮候冻结）被执行人汪清县振兴农机销售有限公司的银行账户。经本院调查，被执行人汪清县振兴农机销售有限公司、刘志清、谢亚芹暂无银行存款、房产、车辆、股票、基金等其他财产性权益可供执行。申请执行人的债权本金165.4万元及利息、案件受理费19,584.00元未受清偿。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执283号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年十月十一日
书记员 许 震
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终138号
上诉人（原审被告）：侯孝军，男，1955年4月8日出生，汉族，退休干部。
上诉人（原审被告）：孙爱丽，女，1954年7月3日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：周岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：马慧、韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师
上诉人侯孝军、孙爱丽因与被上诉人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初01493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯孝军、孙爱丽于2017年2月3日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯孝军、孙爱丽在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯孝军、孙爱丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1518元，减半收取759元，由上诉人侯孝军、孙爱丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年二月三日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初252号
原告萝北县进宝农机有限责任公司。
法定代表人张进宝，男，职务经理。
被告王东明，男，汉族。
被告戚海业，男，汉族。
本院在审理原告萝北县进宝农机有限责任公司与被告王东明、戚海业民间借贷纠纷一案中，原告萝北县进宝农机有限责任公司于2016年4月15日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，925.00元，减半收取为962.50元由原告负担。
审判员 陆 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王佳旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1275号
罪犯周某。
陕西省安康市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）安中刑初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人周某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年4月26日止），民事赔偿45200元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1225号刑事裁定书对该犯减刑二年六个月；2014年10月15日本院以（2014）西中刑减字第01403号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年11月26日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，民赔已履行1万元。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一年（余刑执行至2017年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第513-1号
申请执行人邻水县正大物业管理有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人尹方，公司总经理。
被执行人尹娟，女，汉族，生于1976年11月25日。
本院依据（2014）邻水民初字第3882号民事判决书，受理邻水县正大物业管理有限公司申请尹娟物业服务合同纠纷一案，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人尹娟所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以6000元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马林东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20232号
原告：重庆合立靓科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村长岗1社，统一社会信用代码915001067094385793。
法定代表人：王燕，重庆合立靓科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙思，女，重庆合立靓科技有限公司员工。
被告：唐怀念，男，1962年6月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
原告重庆合立靓科技有限公司（以下简称合立靓公司）与被告唐怀念劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合立靓公司的委托诉讼代理人孙思，被告唐怀念及其委托诉讼代理人周才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合立靓公司提出诉讼请求：判决原、被告不存在劳动关系。事实和理由：2017年10月18日，唐怀念申请仲裁，要求确认与合立靓公司存在劳动关系。该委裁决确认双方自2015年12月4日至今存在劳动关系。合立靓公司不服，故提起本案诉讼。
被告唐怀念辩称，双方从2015年12月4日至今存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，唐怀念因右手、右前臂机床砸伤入重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗。2017年10月18日，唐怀念申请劳动仲裁要求确认与合立靓公司的劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2017年11月21日作出仲裁裁决书，确认双方自2015年12月4日至今存在劳动关系。合立靓公司不认可裁决结果提起本案诉讼。审理中，合立靓公司提供了委托诉讼代理人孙思的劳动合同、工资表、花名册等证据材料，称所有员工的劳动合同都是一年一签，工资表、花名册中没有唐怀念，唐怀念不是其公司员工。合立靓公司又称，工资表、花名册未包含其公司所有员工。
唐怀念提供了视频资料，称是受伤后前往合立靓公司协商工伤赔偿事宜时录制的。合立靓公司认可视频录制地点是在其公司法定代表人王燕的办公室，但王燕和ＸＸ（王燕之夫）在视频中的谈话内容听不清楚，不知道说了什么，也不能代表什么，其也无权录像。视频中，双方就工伤事宜进行商谈，唐怀念领取了2017年7月工资和社保补贴2200元，其受伤后没有再去上班。
本院认为，唐怀念举示的视频资料足以证明原、被告双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，合立靓公司未提供证据证明双方劳动关系的起止时间，故本院采信唐怀念于2015年12月4日入职并建立劳动关系至今的主张。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆合立靓科技有限公司的诉讼请求；
二、确认原告重庆合立靓科技有限公司与被告唐怀念自2015年12月4日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初899号
原告：邵荣安，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：易会来，系江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。
被告：张江，男，1980年9月6日生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：段营欣，系湖南彭泽律师事务所律师，执业证号：14306199810186869。
本院在审理原告邵荣安诉被告张江生命权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵荣安撤回起诉。
本案由原告预交的受理费532元，由原告承担266元，退回原告266元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李家湧
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱春媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执667-1号
申请执行人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组。
负责人：毛某某。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2016）陕0111民初47号民事判决书，对被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会银行存款予以扣划9749元，已发还申请执行人毛某某，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1059号
原告天津市旭升针织有限公司，注册登记地静海县独流镇民生街新村，生产办公地乐陵市恒洋纺业有限公司院内。
法定代表人董怡，职务，董事长。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所，律师。
被告天津东疆易龙国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区海天物流园B库二层202039。
法定代表人陈忠，职务，总经理。
原告天津市旭升针织有限公司与被告天津东疆易龙国际贸易有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市旭升针织有限公司委托代理人崔述博到庭参加诉讼，被告天津东疆易龙国际贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市旭升针织有限公司诉称，被告委托原告加工服装，原告接受委托后在山东省乐陵市乐陵恒洋纺业有限责任公司院内租赁厂房，组织工人生产。原告先后分两次向被告交货两批，而被告仅给付部分货款，余款原告多次向被告索要，被告拒不支付。故诉至法院请求法院判令被告给付原告货款251830.25元及逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
被告天津东疆易龙国际贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月1日，签订2012045号购销合同，又于2012年11月1日，签订2012042号购销合同。两份合同均约定原告按被告要求加工生产服装。原告分两次交付两批货物。被告出口后，国外客户因被告延误交货，扣减被告10%的货款3564.33美元，按时价折合人民币22277元。被告以此为由扣减原告货款22277元，未付予原告。其后被告依原告未按其指示延期交货，致使出口该货由原来的海运改为空运，增加运费247912.85元，要求原告承担空运费，并签订2012039号合同，约定在货款中扣减。被告实际扣减原告货款229553.25元，原、被告陈述一致。原告发现交货时间未迟于合同约定的交货期限，提起诉讼要求撤销2012039号合同，该合同已被乐陵市人民法院（2014）乐商初字第564民事判决撤销，德州市中级人民法院（2015）德中商终字第468号民事判决维持。另查明，原告要求参照最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从最后一批交付货物时（即2012年11月28日）起算利息，主张逾期付款损失。再查明，原告曾于2013年11月4日提起诉讼，因其主张应以待判事实作为证据而中止、撤诉。
上述事实，有购销合同两份、（2013）乐商初字第723号开庭笔录、（2014）乐商初字第564民事判决书一份、（2015）德中商终字第468号民事判决书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订购销合同，约定原告按被告要求完成服装加工工作，交付工作成果，被告支付劳动报酬，原、被告间形成加工承揽关系，双方陈述一致，本院予以确认。原告提供的2012045号、2012042号购销合同，本院予以认定。原告按合同约定加工服装并交付被告，被告亦应按约定支付原告货款。被告出口后，国外客户依延误交货为由，扣减被告10%的货款22277元。被告以此为由扣减原告的货款，根据合同的相对性原则，购销合同中为对该项作出约定，且被告未能举证证明原告交货迟延，原告主张被告支付货款22277元，本院予以支持。因原、被告签订2012039号合同已被法院判决撤销，该判决作为证据，本院予以采纳。原告主张被告返还货款229553.25元，本院予以支持。被告应返还原告货款为22277元+229553.25元=251830.25元，本原予以确认。原告要求被告给付逾期付款损失，因双方未约定付款日期，原告的经济损失自第一次主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告天津东疆易龙国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市旭升针织有限公司货款251830.25元及逾期付款损失（自2013年11月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，减半收取2538.5元，保全费1920元由被告天津东疆易龙国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1059号
原告天津市旭升针织有限公司
法定代表人董怡，董事长。
被告天津东疆易龙国际贸易有限公司
法定代表人陈忠，总经理。
本院在审理原告天津市旭升针织有限公司诉被告天津东疆易龙国际贸易有限公司为加工合同纠纷一案，原告天津市旭升针织有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告天津东疆易龙国际贸易有限公司财产予以保全。
本院认为，原告天津市旭升针织有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津东疆易龙国际贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司天津奥城支行所属账户********************存款贰拾捌万元。冻结期限十二个月，自2016年4月7日至2017年4月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一六年四月七日
书记员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22251号
罪犯郭代文，男，1981年8月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，原住云南省昭通市大关县高桥乡香炉寨村民小组*号，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年八月七日作出（2007）昆刑三初字第号刑事判决，以被告人郭代文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十五日以（2007）云高刑终字第1361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭代文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭代文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币1万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭代文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郭代文予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1557号
罪犯艾金中，曾用名艾建军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于一九九九年六月四日作出（1999）济刑一初字第41号刑事判决，以被告人艾金中犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处民事赔偿人民币3700元（含已支付丧葬费人民币380元）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年十一月七日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第961号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2001年11月7日至2020年11月6日止）；二〇〇三年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2003）济刑执字第5352号刑事裁定，对其减刑一年；二〇〇六年四月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2006）济刑执字第3777号刑事裁定，对其减刑二年；二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1142号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯艾金中认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯艾金中在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年5月间，被记功奖励一次，表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯艾金中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯艾金中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾金中减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2001年11月7日至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
山西省五台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初111号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人于少军，男，1972年5月7日出生，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县恒州。2016年因犯窝藏罪，被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月7日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪，被五台县公安局刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人贺晓云。
被告人齐味学，男，1964年6月8日出生，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。2007年因犯盗窃罪，被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月13日刑满释放。2009年因犯故意伤害罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月2日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌盗窃罪，被五台县公安局刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人白俊杰。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2017）45号起诉书指控被告人于少军、齐味学犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人于少军、齐味学及其辩护人贺晓云、白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2014年11月8日，被告人齐味学、于少军伙同齐士乾（在逃）、年常学（在逃）驾驶被告人齐味学的车牌为×××的××县踩点后于当日晚上绕过耿镇街上监控从耿镇镇河北村对面的高速公路桥洞下绕河槽驶入耿镇镇马家庄村，将车停在了阁上村到马家庄村路旁的一河槽内隐蔽树林处，用车上事先拉着的铁架子架到车厢马槽上，用篷布将车厢遮好。被告人于少军在车上接应，被告人齐味学、齐士乾、年常学三人步行到马家庄村野外牛圈内盗走马家庄村马建伟、戎水平的四头西门达尔母牛（其中一头怀有小牛），将四头牛赶到停车处装上车后，四人驾车拉上偷下的牛逃往河北省曲阳县。
同年11月12日下午17时许，被告人齐味学、于少军伙同齐士乾（在逃）、年常学（在逃）驾驶被告人齐味学的红色福田卡车从石阳县公路驶入五台县陈家庄乡东峪口沟里沿路搜寻牛圈，后在××乡野外发现一牛圈，因路上有监控当日未实施盗窃空车绕路回到了曲阳县。同年11月14日被告人齐味学、于少军、齐士乾、年常学四人驾驶齐味学的红色福田卡车绕过监控从河北省××县交界的山梁上，四人停下车从车厢内取出了事先准备的铁栏杆架到了车厢马槽上，并用篷布将车厢蒙好。被告人于少军留在了车内，齐味学、齐士乾、年常学三人步行赶到了11月12日寻好的北黑山村李命堂的牛圈，盗走李命堂的四头西门达尔牛（其中三头母牛怀有小牛，一头是公牛）。三人将盗来的牛赶上卡车后，驾车逃往了河北省曲阳县。
经五台县价格认证中心价格认定被盗牛的价格共计85950元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人于少军、齐味学犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人齐味学系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人于少军对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人于少军并非不认罪，而是基于案件事实的陈述，只是法律意识不强；2、被告人于少军虽参与了本案，但从其在共同犯罪中的地位和作用来看，是帮助犯，属于从犯，其认为只是给被告人齐味学开车拉牛，充当司机角色，挣得也是出车钱，后来听到牛蹬车的声音，才怀疑是偷牛，且对两次偷的牛卖了多少钱并不知情；3、被告人于少军系初犯，有明显的悔罪表现；4、被告人于少军认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为和事实，积极配合公安机关调查，愿意认罪服法。
被告人齐味学对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、虽然被告人对鉴定意见不申请重新鉴定，认可评估结论，但关于牛的数量、品种、质量和重量，只有被害人陈述和证人证言等主观证据，没有客观证据，也没有实物证据等来证明，请量刑时予以考虑；2、被告人齐味学认罪态度好，如实供述犯罪行为和事实，积极配合相关部门调查；3、庭审中齐味学对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪；4、齐味学对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了谅解。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，二被告人赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人于少军、齐味学伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人齐味学系累犯，依法对其从重处罚。被告人于少军虽在到案后称自己是开车的，不知道是偷牛，但在庭审结束前，对犯罪事实供认，可认定为自愿认罪。被告人齐味学到案后一直如实供述犯罪事实，可认定为坦白情节。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于少军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年8月6日止）
二、被告人齐味学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
审判员辛颖
人民陪审员孙继荣
二0一七年十二月二十八日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0922刑初111号公诉机关五台县人民检察院。被告人于少军，男，1972年5月7日出生，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县恒州。2016年因犯窝藏罪，被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月7日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪，被五台县公安局刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。辩护人贺晓云。被告人齐味学，男，1964年6月8日出生，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。2007年因犯盗窃罪，被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月13日刑满释放。2009年因犯故意伤害罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月2日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌盗窃罪，被五台县公安局刑事拘留；同年9月8日被逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人白俊杰。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2017）45号起诉书指控被告人于少军、齐味学犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人于少军、齐味学及其辩护人贺晓云、白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2014年11月8日，被告人齐味学、于少军伙同齐士乾（在逃）、年常学（在逃）驾驶被告人齐味学的车牌为×××的××县踩点后于当日晚上绕过耿镇街上监控从耿镇镇河北村对面的高速公路桥洞下绕河槽驶入耿镇镇马家庄村，将车停在了阁上村到马家庄村路旁的一河槽内隐蔽树林处，用车上事先拉着的铁架子架到车厢马槽上，用篷布将车厢遮好。被告人于少军在车上接应，被告人齐味学、齐士乾、年常学三人步行到马家庄村野外牛圈内盗走马家庄村马建伟、戎水平的四头西门达尔母牛（其中一头怀有小牛），将四头牛赶到停车处装上车后，四人驾车拉上偷下的牛逃往河北省曲阳县。同年11月12日下午17时许，被告人齐味学、于少军伙同齐士乾（在逃）、年常学（在逃）驾驶被告人齐味学的红色福田卡车从石阳县公路驶入五台县陈家庄乡东峪口沟里沿路搜寻牛圈，后在××乡野外发现一牛圈，因路上有监控当日未实施盗窃空车绕路回到了曲阳县。同年11月14日被告人齐味学、于少军、齐士乾、年常学四人驾驶齐味学的红色福田卡车绕过监控从河北省××县交界的山梁上，四人停下车从车厢内取出了事先准备的铁栏杆架到了车厢马槽上，并用篷布将车厢蒙好。被告人于少军留在了车内，齐味学、齐士乾、年常学三人步行赶到了11月12日寻好的北黑山村李命堂的牛圈，盗走李命堂的四头西门达尔牛（其中三头母牛怀有小牛，一头是公牛）。三人将盗来的牛赶上卡车后，驾车逃往了河北省曲阳县。经五台县价格认证中心价格认定被盗牛的价格共计85950元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人于少军、齐味学犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人齐味学系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人于少军对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人于少军并非不认罪，而是基于案件事实的陈述，只是法律意识不强；2、被告人于少军虽参与了本案，但从其在共同犯罪中的地位和作用来看，是帮助犯，属于从犯，其认为只是给被告人齐味学开车拉牛，充当司机角色，挣得也是出车钱，后来听到牛蹬车的声音，才怀疑是偷牛，且对两次偷的牛卖了多少钱并不知情；3、被告人于少军系初犯，有明显的悔罪表现；4、被告人于少军认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为和事实，积极配合公安机关调查，愿意认罪服法。被告人齐味学对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、虽然被告人对鉴定意见不申请重新鉴定，认可评估结论，但关于牛的数量、品种、质量和重量，只有被害人陈述和证人证言等主观证据，没有客观证据，也没有实物证据等来证明，请量刑时予以考虑；2、被告人齐味学认罪态度好，如实供述犯罪行为和事实，积极配合相关部门调查；3、庭审中齐味学对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪；4、齐味学对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了谅解。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，二被告人赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人于少军、齐味学伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人齐味学系累犯，依法对其从重处罚。被告人于少军虽在到案后称自己是开车的，不知道是偷牛，但在庭审结束前，对犯罪事实供认，可认定为自愿认罪。被告人齐味学到案后一直如实供述犯罪事实，可认定为坦白情节。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于少军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年8月6日止）二、被告人齐味学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2020年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平审判员辛颖人民陪审员孙继荣二0一七年十二月二十八日书记员薛钰凡
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初781号
原告：孙亚芳，女，1973年11月11日出生，住吉林市船营区。
被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
原告孙亚芳与被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚芳，被告刘桂华的委托诉讼代理人李天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100万元；2、被告支付利息12万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月2日，被告向我借款人民币100万元，约定月利率4%，即每月利息4万元，借款到期日为2017年12月31日。借款协议签订的当日，我按被告的要求向被告的银行卡汇款72万元整，另付给贾洪亮24万元（还被告欠贾洪亮工程款），扣利息4万元，合计100万元。借款到期后经催要被告拒不归还本金，且借款已过四个月，被告只支付了三个月的利息，还欠三个月的利息12万元应给付。现向贵院提起诉讼，请法院依法判决维护我的合法权益。
刘桂华辩称，1、借款合同真实存在，但本金应按实际出借金额认定。答辩人确曾与原告订立借款合同，但原告预先扣除的“砍头息”不应计入借款本金，应按实际出借金额确认借款本金。因此，本案中借款本金为原告实际交付答辩人的72万元，而非合同约定的100万元；2、原告主张的利率过高，违反法律规定。原告主张借款利率为月利4%，年化利率为48%，违反国家法律规定，本案中原告主张利息超过年利率24%的部分违反法律规定，不应予以支持；3、已付利息超过年利率36%部分应视为偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于原告提供的借款凭证和转账凭证，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年9月2日，孙亚芳与刘桂华签订借款合同，合同约定：借款金额100万元；借款用途为流动资金；借款利率为月息4%；借款期限自2017年9月2日至2017年12月31日；签订本合同后，贷款方应在借款方提出借据二日内（节假日顺延）将贷款放出，转入借款方账户，发放给借款方等内容。合同签订当日，孙亚芳向刘桂华在吉林银行的账户汇款72万元，其后，刘桂华按照协议约定支付两个月的利息计8万元。借款逾期后，刘桂华未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方签订借款合同后，原告通过银行汇款方式向被告交付借款，借款合同即告生效。关于借款本金数额的认定，虽双方借款合同中载明的借款金额为100万元，但其中24万元原告主张受被告指示交付给贾洪亮，未举证证明，且借款合同中对此并无约定，故本院对该24万元不予认定。另，原告自认借款100万元中含有当月利息4万元，该行为违反“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，故借款本金应以实际出借金额为准；关于借款利息，双方协议约定借款利息为月息4%，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告主张超过部分折抵本金的主张，本院予以采纳，未支付利息部分，以不超过年利率24%为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效后三日内偿还原告孙亚芳借款本金683200元【72万元－（8万元－72万元×3%×2个月）】；
二、被告刘桂华于本判决生效后三日内向原告孙亚芳支付上述借款2017年11月2日至2018年3月2日资金占用期间按年利率24%计算的利息54656元；
三、驳回原告孙亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元由原告孙亚芳负担1851元，被告刘桂华负担5589元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一八年四月十日
书记员 梁威
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3690号
上诉人（原审原告）：王新玲，女，1964年7月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：337223648。
主要负责人：张翌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：鲁晓亚，男，1978年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：刘敬亚，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人王新玲、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘敬亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，王新玲、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司均于2016年12月12日以双方已达成庭外和解为由，分别向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，二上诉人王新玲、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王新玲、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由王新玲负担25元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈紫竹
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第22号
原告李某甲，男，1985年1月23日生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1981年6月1日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、被告支付我过错赔偿金20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，因为孩子还太小，离婚对孩子不好。
经审理查明，原、被告2009年夏经人介绍相识，2009年8月31日双方在偃师市民政局办理了结婚登记，被告系再婚；2010年10月9日原、被告生育女儿李某丙。婚后因感情纠纷，原告诉于本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷资证。
本院认为，原、被告因感情发生纠纷，双方均有责任，在以后的共同生活中只要双方互谅互让，多为子女和家庭着想，加强交流与沟通，则和好有望，故本院不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金佳佳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执246号
申请人江西宜丰晟峰混凝土有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924071836278Y。
法定代表人高洋，该公司经理。
被执行人卢明才，男，1966年5月31日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行江西宜丰晟峰混凝土有限公司与被执行人卢明才买卖合同纠纷一案中，被执行人卢明才已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00067-5号
申请执行人：吴杞明，无业。
被执行人：张同岭（又名张瀚文），无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张同岭（张瀚文）在银行账户存款19万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执192号
申请执行人:兰州福联建筑新技术有限公司
法定代表人：林森
被执行人：甘肃第二建设集团有限公司
法定代表人：王春景
本院在执行申请执行人兰州福联建筑新技术有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃第二建设集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州福联建筑新技术有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中因本案被执行人甘肃第二建设集团有限公司出具还款协议书承诺将案款于2017年10月31日、2017年12月31日分两次还清，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月十四日
书记员 张锦东
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执192号申请执行人:兰州福联建筑新技术有限公司法定代表人：林森被执行人：甘肃第二建设集团有限公司法定代表人：王春景本院在执行申请执行人兰州福联建筑新技术有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃第二建设集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州福联建筑新技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中因本案被执行人甘肃第二建设集团有限公司出具还款协议书承诺将案款于2017年10月31日、2017年12月31日分两次还清，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月十四日书记员  张锦东
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1130号
原告：武某，男，汉族，住保定市满城区。
被告：李某，男，汉族，住保定市满城区。
原告武某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款28000元及借款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日，被告李某从原告处借走人民币1.5万元，2012年5月26日再次从原告处借走人民币1万元，2012年阴历年底又从原告处借款3000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院。
被告李某在庭审中辩称，1.5万元借款和1万元借款的欠条是我书写，但借款中包含利息；2012年年底的3000元借款还欠不欠不知道。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告李某从原告武某处借款15000元，约定4月17日前还清，未约定利息；
2012年5月26日，被告又从原告处借款10000元，未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告分文未付，原告遂于2017年6月9日诉来本院。
原告武某提供的证据及双方意见如下：1、提供欠条一份，载明：“欠条今借武某现金壹万伍仟元整4月17号前还清李占伟2012-3-18号”。被告认可欠条是其书写，对欠款数额亦认可，但主张原告只给其现金13500元，另1500元是利息。原告否认借款数额包含利息。2、提供借条一份，载明：“借条今欠志强壹万元整10000.0元期限1个月李某2012-5-26号”。被告对欠款数额认可，但主张还款期限是原告后来填上的，自己不知情；此笔借款拿了9500元的现金，其中500元是利息。原告认可还款期限是其书写，对被告主张的借款数额包含利息予以否认。3、证人王某出庭作证，证：被告李某与原告武某是通过其认识的，李某欠武某钱，数额不清楚，李某与李占伟是同一人。原、被告对王某的证言均无异议。4、原告主张被告在2012年年底向其借款3000元。被告表示不清楚。原告未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告武某借款25000元，有被告李某出具的欠条和借条证实，借款事实清楚，原、被告形成借款合同关系，被告李某有返还借款的义务。被告李某主张借款数额中包含利息，但欠条和借条中并未载明，且被告未提供证据证实，故对其主张不予采信。2012年3月18日的借款约定了还款期限，因此原告要求被告从还款期限以后支付逾期利息的主张予以支持。2012年5月26日的借条，被告主张还款期限是原告后来自己所写，原告亦认可是其书写，此笔借款应认定为当时未约定还款期限，原告起诉之日视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故本院支持自起诉之日起的逾期还款利息。原告主张被告于2012年年底向其借款3000元，被告不认可，原告未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告武某借款本金15000元及利息（自2012年4月18起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告武某借款本金10000元及利息（自2017年6月9起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告武某负担37.5元，被告李某负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年七月十日
书记员 王 婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00435号
申请执行人张志雄。
申请执行人胡勋胜。
被执行人肖月香。
被执行人高为启。
申请执行人张志雄、胡勋胜与被执行人肖月香、高为启合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00295号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张志雄、胡勋胜的执行申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人肖月香、高为启暂无财产可供执行，申请执行人张志雄、胡勋胜书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00295号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月五日
书记员 刘琳愉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1765号
原告舒某，女。
被告武汉某后勤管理有限公司。
法定代表人史某，总经理。
第三人阳新县某中学。
法定代表人明某，校长。
本院在审理原告舒某诉被告武汉某后勤管理有限公司、第三人阳新县某中学劳动争议纠纷一案中，原告舒某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒某负担。
审判员 汪远红
二〇一六年八月三日
书记员 柯 莹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1854号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李新民，任董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，该行甘沟支行客户经理。
委托诉讼代理人：靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：杨库库，男。
被告：杨永乐，男。
委托诉讼代理人：王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：杨育兴，男。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告杨库库、杨永乐、杨育兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人刘向阳、靳宁向，被告杨库库，被告杨永乐及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告杨育兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨库库归还借款500000元，支付利息37763.04元、罚息1198.86元，共计538961.9元；2.判令被告杨永乐、杨育兴对上述债务承担连带偿还义务，原告对被告杨永乐、杨育兴抵押的房产（静宁县东苑小区12幢4单元1层412室，静宁县西环路西苑小区国税家属楼1幢5层3单元502室）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月16日，原告所属甘沟支行向被告杨库库发放借款500000元，借款期限一年，年利率10.08%，按月结息，逾期还款在该贷款利率基础上加收50%的罚息。被告杨永乐、杨育兴以房产抵押担保。被告未按期偿还上述借款及利息，现提起诉讼。
杨库库对借款事实无异议。
杨永乐辩称，抵押的房产属于夫妻共同财产，其妻子不知情，抵押合同无效，原告对该房产不享有优先受偿权。
杨育兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、房屋他项权证，抵、质押物核保登记单及抵、质押品登记清单等证据。经庭审质证，被告杨库库对原告提供的证据无异议。被告杨永乐对抵押合同的证明目的提出异议，认为合同上杨永乐、杨育兴的签字并非其本人所签，该抵押合同无效。本院认为，被告杨永乐未提供证据证明该合同上杨永乐、杨育兴签名的真实性，且该房屋已经办理了抵押登记，综合其他证据，本院对抵押合同予以确认。被告杨育兴未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年2月16日，被告杨库库在原告村镇银行所属甘沟支行借款500000元，借款期限一年，年利率10.08%，按月结息，逾期还款在该贷款利率基础上加收50%的罚息。被告杨永乐以静宁县北环路东苑1号小区12幢4单元412室（静房权证2007字第000092**号）、被告杨育兴以静宁县城关镇西环路西苑小区国税家属楼1幢5层3单元502室（静房权证字第201429**号）作抵押担保。之后，被告杨库库付清了2016年3月21日之前的利息，拖欠借款500000元、利息37763.04元、罚息1198.86元未归还。
本案在诉讼过程中，本院依原告申请，查封杨库库所有的位于静宁县丰台山的厂房及搅拌机二台、时风三农车一辆、铲车一辆、双排座小汽车一辆。
本院认为，原告与被告杨库库之间属金融借款合同关系。被告杨库库作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。被告杨永乐、杨育兴以房产提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨库库于本判决生效后三日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款500000元，支付利息37763.04元、罚息1198.86元，共计538961.9元；
二、原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司对被告杨永乐、杨育兴所提供的抵押物即静宁县北环路东苑1号小区12幢4单元412室、静宁县城关镇西环路西苑小区国税家属楼1幢5层3单元502室拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，保全费1770，共计10960元，由被告杨库库、杨永乐、杨育兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 张百信
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨亮亮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘亚松，男，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,686.88元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,686.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘亚松，男，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,686.88元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,686.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5081号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹玉玲，男，1950年4月29日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：宣莉莉，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：程强，该委员会审查员。
再审申请人曹玉玲因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终1143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹玉玲申请再审称，（一）一审、二审判决已经认定地面导电性属于降水的重要因素，无需其他证据予以证明。且如该主张已被公认，本案申请也不可能存在。（二）曹玉玲提交的有关杂志已经对其研究成果予以证明。综上，曹玉玲请求本院再审本案。
专利复审委员会陈述意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是本案申请是否违反了《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）二十二条第四款的规定，进而因不具备实用性应予驳回。
专利法第二十二条规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。根据本案申请的权利要求书和说明书的内容可知，本案申请涉及一种沙漠干旱地区的增雨技术方法。曹玉玲认为，地面能否降雨的主要条件是海洋与地面、地面与地面是否具有良好的南北方向的导电条件。因此，本案申请使用的增雨手段是“用洒盐水和埋金属导线的方法提高地面导电条件”。对此本院认为，影响降水的因素包括：1．纬度、2．大气环流、3．海陆分布、4．地形条件、5．洋流、6．下垫面、7．气旋、锋面、8．人类活动。因此，降水是各种因素综合作用的结果。曹玉玲虽主张地面导电因素属于降水的重要影响因素，但其并未提交任何本领域公开的技术文献用以证明其所主张的降水因素已经得到公认，也没有提交任何证据证明降雨量的大小确实受到上述因素的影响。同时，曹玉玲自原审至本案诉讼过程中，并未提交任何证据或已经证实的数据证明，通过使用洒盐水和埋金属导线来提高地面导电条件，可以实现增加某地区降水量的技术效果。亦无证据显示，降雨量大的地区，其地面导电性和“大短路环流”的电流密度是否大于降雨量小的地区。其所引述的“历史记载”的真实性亦无任何技术资料予以佐证。综上，现有证据不足以证明地面导电性与降水量之间存在直接关系，相对于本领域的技术人员而言，该理论本身仅为一种假设，可能的技术效果无法预料，更无证据显示本案申请可以运用于实际并产生积极效果。在此基础上，专利复审委员会及一审、二审法院认定本案申请缺乏专利法第二十二条第四款所称的实用性的结论具备事实与法律依据，本院予以维持。
综上，曹玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回曹玉玲的再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 包硕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5081号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹玉玲，男，1950年4月29日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：宣莉莉，该委员会审查员。委托诉讼代理人：程强，该委员会审查员。再审申请人曹玉玲因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终1143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉玲申请再审称，（一）一审、二审判决已经认定地面导电性属于降水的重要因素，无需其他证据予以证明。且如该主张已被公认，本案申请也不可能存在。（二）曹玉玲提交的有关杂志已经对其研究成果予以证明。综上，曹玉玲请求本院再审本案。专利复审委员会陈述意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是本案申请是否违反了《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）二十二条第四款的规定，进而因不具备实用性应予驳回。专利法第二十二条规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。根据本案申请的权利要求书和说明书的内容可知，本案申请涉及一种沙漠干旱地区的增雨技术方法。曹玉玲认为，地面能否降雨的主要条件是海洋与地面、地面与地面是否具有良好的南北方向的导电条件。因此，本案申请使用的增雨手段是“用洒盐水和埋金属导线的方法提高地面导电条件”。对此本院认为，影响降水的因素包括：1．纬度、2．大气环流、3．海陆分布、4．地形条件、5．洋流、6．下垫面、7．气旋、锋面、8．人类活动。因此，降水是各种因素综合作用的结果。曹玉玲虽主张地面导电因素属于降水的重要影响因素，但其并未提交任何本领域公开的技术文献用以证明其所主张的降水因素已经得到公认，也没有提交任何证据证明降雨量的大小确实受到上述因素的影响。同时，曹玉玲自原审至本案诉讼过程中，并未提交任何证据或已经证实的数据证明，通过使用洒盐水和埋金属导线来提高地面导电条件，可以实现增加某地区降水量的技术效果。亦无证据显示，降雨量大的地区，其地面导电性和“大短路环流”的电流密度是否大于降雨量小的地区。其所引述的“历史记载”的真实性亦无任何技术资料予以佐证。综上，现有证据不足以证明地面导电性与降水量之间存在直接关系，相对于本领域的技术人员而言，该理论本身仅为一种假设，可能的技术效果无法预料，更无证据显示本案申请可以运用于实际并产生积极效果。在此基础上，专利复审委员会及一审、二审法院认定本案申请缺乏专利法第二十二条第四款所称的实用性的结论具备事实与法律依据，本院予以维持。综上，曹玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：驳回曹玉玲的再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年八月三十日书 记 员  包硕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更531号
罪犯吴高登。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月9日作出（2011）临罗刑初字第435号刑事判决，以罪犯吴高登犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴高登有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高登在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯吴高登确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴高登准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月4日起至2023年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 �玉环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执257号
申请执行人：金世龙。
被执行人：董俊。
本院在执行申请执行人金世龙与被执行人董俊民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月11日作出（2016）皖1122民初13号民事判决书，确定被执行人董俊偿还原告金世龙借款本金10000元及利息（年利率按24%计，从2014年1月1日起计算），利随本清，于本判决生效后十日内履行。
本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年1月11日作出（2016）皖1122民初13号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六七月二十三日
书记员 房云洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1119号
原告林向申，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
原告林向辰，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。
二原告委托代理人：曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：武城县武城镇桃花店村民委员会。
法定代表人：赵恩忠，主任。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告林向申、林向辰与被告武城县武城镇桃花店村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告林向申、林向辰于2016年1月26日以与被告自行和解为由，向本院提出对被告武城县武城镇桃花店村民委员会的撤诉。
本院认为，原被告自行和解，要求撤回起诉，有利于社会和谐稳定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告林向申、林向辰撤回对被告武城县武城镇桃花店村民委员会的起诉。
案件受理费1400元减半收取700元由原告林向申、林向辰承担。
审判员 谈洪勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿红娥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2020号
原告：杭州樟名装饰材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场e区19号）。
法定代表人：蒋樟明，总经理。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江天御家具有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路68号。
法定代表人：张勇，总经理。
本院在审理原告杭州樟名装饰材料有限公司诉被告浙江天御家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州樟名装饰材料有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州樟名装饰材料有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州樟名装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费734元，减半收取367元，由原告杭州樟名装饰材料有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2020号
原告：杭州樟名装饰材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场E区19号）。
法定代表人：蒋樟明，总经理。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江天御家具有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路68号。
法定代表人：张勇，总经理。
本院在审理原告杭州樟名装饰材料有限公司诉被告浙江天御家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州樟名装饰材料有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州樟名装饰材料有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州樟名装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费734元，减半收取367元，由原告杭州樟名装饰材料有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡晓明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执215号
申请执行人彭鸿，男，汉族。
被执行人成永康，男，汉族。
被执行人杨延，男，汉族。
被执行人蒋佳嘉，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭鸿与被执行人成永康、杨延、蒋佳嘉买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议并部分履行，且申请执行人彭鸿自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1493号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月六日
书记员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执215号申请执行人彭鸿，男，汉族。被执行人成永康，男，汉族。被执行人杨延，男，汉族。被执行人蒋佳嘉，男，汉族。本院在执行申请执行人彭鸿与被执行人成永康、杨延、蒋佳嘉买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议并部分履行，且申请执行人彭鸿自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第1493号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月六日书记员  李杉杉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1494号
原告倪月亮，男，汉族，1963年8月7日出生，浙江省平阳县人，住平阳县。
委托代理人谢雍兰，福建华弘律师事务所律师。
被告李焰，男，汉族，1971年1月22日出，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告倪月亮诉被告李焰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪月亮的委托代理人谢雍兰到庭参加诉讼，被告李焰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪月亮诉称，2010年被告向原告购买手机及其相关配件结欠其22000元，并于2013年8月28日立下欠条一张。经原告多次催讨，至今推脱不还。请求判令被告返还货款21000元及自2014年1月1日起至还款日止按银行�期贷款利率4倍计算的利息。
被告李焰未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告李焰出具欠条一张给原告，结欠原告货款22000元，并承诺2013年底付清。
上述事实，有原告提供的欠条一张予以证明，本院分析认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，又不提供书面意见，视为其放弃质证权利，被告提供的证据内容真实，客观要件具备，能够证明被告结欠原告货款22000元的事实，本院予以确认。
本院认为，给付货款是买方应尽的义务，被告结欠原告货22000元，事实清楚，证据充分。被告应予偿还。因此原告主张被告偿还货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息，因此原告要求被告支付按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算从2014年1月1日至还款日�的逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李焰应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪月亮货款22000元，并支付按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2014年1月1日起至还款日止计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告李焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不�按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初358号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人裘某，无业。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人裘某犯故意伤害罪，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人裘某及其辩护人胡申田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月18日凌晨，何鲁军（已判决）怀疑妻子与被害人沈某有婚外情，后纠集被告人裘某、徐唯超（已判决）等人至绍兴市上虞区百官街道曹娥江大酒店1106房间内，后何鲁军、徐唯超、裘某在房间卫生间内对被害人沈某以拳打脚踢方式进行殴打，造成沈某肋骨骨折。经鉴定，沈某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人裘某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人裘某及同案犯何鲁军已赔偿被害人沈某33万元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裘某供述，同案人何鲁军、徐唯超、何方童供述，被害人沈某陈述，证人蒋某、黄某、陈某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，刑事谅解书，抓获经过及被告人裘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后与同案犯一起将被害人送至医院就医，并与同案犯一同已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可对被告人裘某酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人裘某共同参与殴打被害人，不宜认定为从犯，不采纳其辩护人提出的要求认定被告人裘某构成从犯的辩护意见，其余要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。结合被告人裘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人裘某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年五月五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1260-1号
被执行人殷运红，男，1970年6月20日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初251号刑事判决书，于2016年8月1日向被执行人殷运红发出执行通知书，责令被执行人殷运红交纳罚金5000元、申请执行费50元。本院在执行过程中被执行人殷运红仅被扣划罚金861元。查明，被执行人殷运红无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1260号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 汤励农
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初181号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）虞瑞雷，系原告职工。
委托代理人（特别授权代理）詹晓敏，系原告职工。
被告吴积形。
被告朱录妹。
被告颜才浓。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴积形、朱录妹、颜才浓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴积形、朱录妹偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140043681《个人循环借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息704.93元、逾期利息（以10万元为基数按月利率14.250285‰，从2015年7月16日开始计算至实际履行之日止）；二、判令被告颜才浓对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额10万元范围内承担连带担保责任；三、本案的诉讼费及其他实现债权费用由三位被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人虞瑞雷、詹晓敏到庭参加了诉讼，被告吴积形、朱录妹、颜才浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告吴积形向原告申请办理个人贷款，双方签订编号为浙瑞农商银仙降支行（2014）循借字第8581120140043681《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额10万元；2、贷款期限为2014年9月16日至2015年9月10日止；3、借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率14.250285‰）计收逾期利息。
同日，被告颜才浓出具一份《保证函》，承诺为原告向被告吴积形在2014年9月16日至2015年9月10日期间最高额融资10万元所有融资债权提供最高额保证。
合同签订后，原告按约发放贷款10万元，并约定借款期限2014年9月16日至2015年7月15日止，借款利率为月利率9.500190‰。之后被告吴积形仅支付期内利息8858.59元，尚欠贷款本金10万元、期内利息704.93元、逾期利息，经多次催讨未果。
另查明，被告吴积形、朱录妹于2010年6月11日办理登记结婚手续。
本院认为，涉案《个人循环借款合同》、《保证函》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴积形向原告借款后，未能按约清偿到期全额本息，构成违约，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告吴积形、朱录妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据颜才浓出具的《保证函》，被告颜才浓承诺为被告吴积形在2014年9月16日至2015年9月10日期间最高额融资10万元所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告吴积形逾期未归还贷款，原告有权要求保证人颜才浓承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴积形、朱录妹追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴积形、朱录妹于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为浙瑞农商银仙降支行（2014）循借字第8581120140043681《个人循环借款合同》项下的贷款10万元、期内利息704.93元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年7月16日起至实际履行之日止按月利率14.250285‰计算）；
二、被告颜才浓对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告颜才浓承担连带清偿责任的总额以10万元为限；被告颜才浓在承担保证责任后，有权向被告吴积形、朱录妹追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告吴积形、朱录妹、颜才浓共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2468元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一六年三月十八日
书记员 周敏捷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1048号
申请执行人王朝华。
被执行人四川梓豪家居有限公司。
法定代表人吴明德。
王朝华申请执行四川梓豪家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-9号仲裁调解书已发生法律效力，王朝华于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为工资2400元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月25日依法暂停被执行人四川梓豪家居有限公司工商事项变更登记。因被执行人四川梓豪家居有限公司无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人王朝华发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-9号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 桃
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1178号
原告ＸＸＸ，男，1980年2月24出生，汉族，大雁集团公司扎尼河露天矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。
被告牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘贵川，总经理。
原告ＸＸＸ与被告牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称中合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人宋静到庭参加诉讼。被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年11月23日，原告认购被告开发的中合国际购物中心C2022商铺，交定金1万元。2014年11月30日交房款160511.26元，共付房款170511.26元。2015年1月14日，原被告签订正式的商品房买卖合同，约定房屋总价165893.26元，2015年8月18日前交付房屋。因测量误差，被告退还多收取的房款4618元。该协议签订后，双方又签订商铺租赁协议，原告将该商铺返租给被告，租金按照房款的8%计算。被告违约未交付房屋，也未给付2016年度的房屋租金。原告提起诉讼，要求：解除商品房买卖合同，被告返还购房款165893.26元；被告给付房屋租金6636元，共计172530元。
被告中合房地产公司未做答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的中合国际购物中心C2022号，面积13.29平方米商铺,价款共计165893.26元，约定2015年8月18日前交付房屋。合同对甲方（被告）逾期交付商品房的处理约定：甲方（被告）未按照约定日期交付房屋，逾期超过30天的，乙方（原告）有权解除合同。甲方应退还乙方已付款、支付已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日其至甲方退还乙方已付款之日止，按照银行同期贷款利率计算。双方又签订了商铺委托经营管理合同，原告将购买的商铺返租给被告，租金按照合同总价的8%计算。被告未按期交付房屋，亦未给付2016年度的房屋租金，遂成本诉。
原告ＸＸＸ提交证据：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买商品房。2、收据3张，证明原告给被告房款170511.26元，后因面积误差被告返还4618元，被告实际收取房165893.26元。3、商铺委托经营管理合同，证明原告将购买的商铺委托被告管理，被告每年给付租金13272元。本院经审查认为，上述证据相互印证，能够形成证据链，本院予以采信。
被告中合房地产公司未提交证据。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告中合房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告商铺，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”，被告未按约定期限在2015年8月18日前交付房屋，原告的合同目的不能实现，原告要求解除商品房买卖合同于法有据，本院予以支持，合同自原告提起诉讼之日起即2016年5月30日解除。被告应将收取的165893.26元房款返还。原告不购买商铺，无法将商铺继续委托给被告管理，双方签订的商铺委托经营管理合同亦在该日终止，原告收取租金的截止日期为2016年5月30日，被告应给付2016年1月1日至2016年5月30日的租金5490元（165893.26元×8%/365天×151天），原告要求给付6636元中超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ与被告牙克石市中合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同自2016年5月30日起解除；
二、被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款165893.26元，给付房屋租金5490元，共计171383.26元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元减半收取1876元，由原告ＸＸＸ负担12.5元，被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担1863.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋微微
附：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-4-
-3-
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第315号
原告：俞祥华。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海。
委托代理人：朱国定。
委托代理人：王永松。
原告俞祥华为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告俞祥华的委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祥华起诉称：自2014年1月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事船医工作，至今拖欠工资270333元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资270333元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告俞祥华为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据1、3、4、5均系原件，证据2虽系复印件，但被告无异议，且能与其他证据原件相印证，故本院对原告提供的全部证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事船医，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资270333未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告俞祥华对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资270333元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费5370元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申526号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连辉，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李之江，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东军，住辽宁省大连市金州区。
三再审申请人共同委托代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁冬梅，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人张连辉、李之江、李东军因与被申请人丁冬梅农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连辉、李之江、李东军申请再审称，二审判决适用法律错误。农民宅基地的所有权归村民集体所有，非本村民集体经济组织成员无权拥有。李之江转让案涉房屋的同时也转让了宅基地，该转让行为因违反法律规定，至今无法办理过户。案涉房屋契约因违反法律规定应属无效。故张连辉、李之江、李东军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案中，因国家铁路建设需要，案涉房屋已被拆除，而且在拆迁过程中，一审法院从金州新区登沙河街道动迁办公室调取的案涉房屋动迁户各项补偿费统计表中村（屯）代表已签字。2014年8月31日，大连金州新区登沙河街道办事处与丁冬梅之子王春胜就案涉房屋签订一份拆迁补偿合同，而且大连金州新区登沙河街道高家村民委员会（以下简称村委会）在案涉房屋的拆迁证明中盖章，并且货币补偿款已发放给丁冬梅方，由此可见，村委会认可丁冬梅方系案涉房屋的被拆迁人，且同意将拆迁补偿款发放给丁冬梅方。原二审判决结合本案的实际情况，即丁冬梅及家人自2003年入住案涉房屋至今已十年有余，且张连辉、李之江、李东军系在案涉房屋将被拆迁的情况下提起本案诉讼，主张房屋契约无效明显违背诚实信用原则。王洪生、丁冬梅系农村户口，其购买案涉房屋后自己居住，该买卖行为未损害集体土地所有权，亦未改变土地性质。为了稳定交易秩序，兼顾公序良俗原则，原二审判决结果并无不妥。张连辉、李之江、李东军的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张连辉、李之江、李东军的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 丹