wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执313号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：韦炎芳，曾用名韦炎方，男，汉族，1970年7月16日出生，住址：云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行韦炎芳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人韦炎芳应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金150000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦炎芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人韦炎芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢月娥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4684号
原告上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈镐星，总经理。
委托代理人许昱玮，男。
被告成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
本院在审理原告上海现代电梯制造有限公司诉被告成都市莱恩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海现代电梯制造有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海现代电梯制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取，计125元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年六月八日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1995号
申请执行人魏振华。
被执行人魏振玉。
被执行人魏风。
被执行人魏振香。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2356号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年九月六日
书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1995号申请执行人魏振华。被执行人魏振玉。被执行人魏风。被执行人魏振香。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2356号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年九月六日书记员 韩志杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2163号
原告赵某，女，汉族，1979年8月10日生。
被告胡某，男，汉族，1979年11月24日生。
原告赵某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年8月3日同居生活，于2003年3月28日生育男孩胡某某。我和被告同居生活期间，双方经常为生活琐事发生吵打，我与被告于2007年12月5日分居至今，分居期间孩子一直由我抚养，被告未履行抚养义务。现诉至法院，请求人民法院判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元。
被告在答辩期内未作出答辩。
经审理查明：原告赵某与被告胡某于2001年8月3日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2003年3月28日生育男孩胡某某。后因双方性格不合，常为琐事发生吵闹，双方于2007年12月5日分居至今。双方同居生活期间，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述及书证在卷印证，事实清楚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其婚姻关系不受法律保护。原、被告共同生活期间生育的孩子享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养教育的义务，经征求双方所生小孩胡某某的意见，胡某某愿意跟随其母亲一起生活，故原告要求抚养孩子的理由充分，本院应予支持。原告请求每月支付小孩1800元的抚养费过高，根据原、被告双方居住地的消费水平，酌情支持400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
双方共同生育的孩子胡某某由原告赵某抚养，由被告胡某每月支付抚养费400元，孩子年满18周岁后随父随母由其自愿。
案件受理费25元由原告赵某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊 奔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6485号
原告：刘玉虎（刘二虎），男，1981年2月20日出生，汉族，经商，住安徽省凤台县。
委托代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：虞凌云，男，1986年7月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告刘玉虎诉被告虞凌云承揽合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：告支付原告挖机使用费（含平板费）11150元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告刘玉虎的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼。被告虞凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘玉虎为被告虞凌云提供挖机作业。2016年3月17日，被告出具单据一份，载明挖机费用及平板费用共计11150元。后被告分文未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞凌云于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉虎挖机费平板费共计11150元，并赔偿利息损失（从2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半），由被告虞凌云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年五月十八日
代书记员 黄 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3885号
罪犯许稀毛，男，1966年11月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)洪刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人许稀毛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币184378.71元。宣判后，被告人许稀毛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年8月29日作出(2013)赣刑三终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许稀毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年10月至2018年4月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现�拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许稀毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许稀毛减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月27日起至2027年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一�年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执968号
申请执行人刘土良
被执行人金江兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02558号，依法向被执行人金江兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金江兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金江兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金江兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币466900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王建平
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初79号
原告罗某某，男，1981年9月5日出生，公民身份号码4330291981********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县坪村镇大顺村十组6号。
被告张某某，女，1983年11月8日出生，公民身份号码4312251983********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县宝田侗族苗族乡楠木村四组8号。
本院于2016年2月17日立案受理了原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案。同年4月7日，原告罗某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗某某以被告张某某下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 张 凌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 唐敬杰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初69号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马某，男，1970年12月21日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年8月16日19时30分许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由蛟河市某镇某屯驶往某镇，当车行至某镇某村外与被害人曹某驾驶的红色解放牌自卸货车相撞，两车损坏，马某受伤被送往蛟河市人民医院。经检验，马某驾驶机动车时血液中酒精含量为326.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某外逃，后被抓获归案。并认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。民事部分自行和解处理，各自经济损失均自行承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单，受案登记表及查缉现场照片，情况说明，驾驶人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，协议书，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明，违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴二千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王冬梅
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执437号
史宝军：
高敏与你侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)晋0311民初第363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高敏于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人高敏支付赔偿款69267.72元；
二、负担案件受理费1542元，申请执行费940元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19622号
原告金祖佳，男，1965年5月16日出生，汉族，住义乌市廿三里街道西澄村*组，现住义乌市。
委托代理人金涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住义乌市,系原告儿子。
被告金劲凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被告石晶晶，女，1982年5月26日出生，汉族，住义乌市。
原告金祖佳诉被告金劲凯、石晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告金祖佳的委托代理人金涛到庭参加诉讼。被告金劲凯、石晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祖佳诉称，被告金劲凯、石晶晶于2007年10月13日向原告借款100万元，于2007年10月28日再次向原告借款200万元，两被告是夫妻关系，被告金劲凯出具借条二张。原告多次追讨未果，两被告金劲凯、石晶晶至今未归还借款及利息。为此原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款人民币300万元，从2009年5月18日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清本息之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金劲凯、石晶晶未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告金劲凯、石晶晶原系夫妻，二人于2007年6月6日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚。2007年10月13日，被告金劲凯向原告金祖佳借款100万元并出具借条一份，主要内容为：“今借金祖佳人民币壹佰万元整，利息每月贰万陆仟元，利息每月结清”。2007年10月28日，被告金劲凯再次向原告金祖佳借款200万元并出具借条一份，主要内容为：“今向金祖佳借到人民币共计贰佰万元正，每月利息计伍万贰仟元”。借款后,上述借款的利息被告金劲凯支付至2009年5月17日止。但借款本金300万元及2009年5月17日之后的利息被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条二份、存款分户明细帐一份、婚姻状况信息查询反馈表一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金劲凯拖欠原告金祖佳借款本金300万元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金劲凯、石晶晶原系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金劲凯、石晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金劲凯、石晶晶于本判决生效后十日内归还原告金祖佳借款本金300万元及利息［自2009年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍(但以不超过年利率24%为限)计付至实际履行完毕之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78160元，由被告金劲凯、石晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19622号原告金祖佳，男，1965年5月16日出生，汉族，住义乌市廿三里街道西澄村*组，现住义乌市。委托代理人金涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住义乌市,系原告儿子。被告金劲凯，男，1981年6月14日出生，汉族，住义乌市。被告石晶晶，女，1982年5月26日出生，汉族，住义乌市。原告金祖佳诉被告金劲凯、石晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告金祖佳的委托代理人金涛到庭参加诉讼。被告金劲凯、石晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金祖佳诉称，被告金劲凯、石晶晶于2007年10月13日向原告借款100万元，于2007年10月28日再次向原告借款200万元，两被告是夫妻关系，被告金劲凯出具借条二张。原告多次追讨未果，两被告金劲凯、石晶晶至今未归还借款及利息。为此原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款人民币300万元，从2009年5月18日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清本息之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告金劲凯、石晶晶未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告金劲凯、石晶晶原系夫妻，二人于2007年6月6日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚。2007年10月13日，被告金劲凯向原告金祖佳借款100万元并出具借条一份，主要内容为：“今借金祖佳人民币壹佰万元整，利息每月贰万陆仟元，利息每月结清”。2007年10月28日，被告金劲凯再次向原告金祖佳借款200万元并出具借条一份，主要内容为：“今向金祖佳借到人民币共计贰佰万元正，每月利息计伍万贰仟元”。借款后,上述借款的利息被告金劲凯支付至2009年5月17日止。但借款本金300万元及2009年5月17日之后的利息被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条二份、存款分户明细帐一份、婚姻状况信息查询反馈表一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金劲凯拖欠原告金祖佳借款本金300万元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金劲凯、石晶晶原系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金劲凯、石晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金劲凯、石晶晶于本判决生效后十日内归还原告金祖佳借款本金300万元及利息［自2009年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍(但以不超过年利率24%为限)计付至实际履行完毕之日止］。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78160元，由被告金劲凯、石晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王牮英人民陪审员  应建勋人民陪审员  郑欢欢二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾晶婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1888号
罪犯林泽冬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年3月12日作出(2010)安刑初字第107号刑事判决，以被告人林泽冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林泽冬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第1494号、（2014）东中法刑执字第646号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月。刑期执行至2025年5月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯林泽冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽冬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖30次，2014年8月、2015年3月、2015年8月、2016年7月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功奖励3次，2015年5月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯已履行完财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林泽冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林泽冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年8月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00374号
原告冯某某，女，汉族，陕西省耀州区人。
被告郑某某，男，民族、籍贯、职业、住址同原告。
本院在受理原告冯某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 张彦锋
二〇一五年七月十六日
书记员 周 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3218号
原告吴保林，男，生于1970年5月22日，汉族。
被告中牟县刁家乡小王庄村村民委员会。
第三人范东亮，男，成年，汉族。
第三人王凤琴，女，成年，汉族。
第三人吴明军，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴保林与被告中牟县刁家乡小王庄村村民委员会承包经营权纠纷一案中，原告吴保林于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴保林撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告吴保林负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 李军停
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张素霞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3521号
原告罗照燕，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为7万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1379号
申请执行人费心太，男，1952年6月1日出生。
被执行人牛根上，男，1966年8月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初376号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人牛根上发出执行通知书，责令被执行人牛根上按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛根上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛根上在金融机构的存款人民币一千七百七十五元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘川辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初209号
原告：付相军，男，1991年6月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
原告付相军与被告济南市民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告付相军于2O18年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付相军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付相军撤诉。
案件受理费650元，由原告付相军负担。
审判员 周继贤
二〇一八年二月二日
书记员 杨 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第360号
原告吴华英。
被告绍兴市梅地亚纺织印花有限公司，住所地绍兴市袍江中兴大道20号第二幢第一层。
法定代表人谢根夫。
第三人章建设。
本院在审理原告吴华英与被告绍兴市梅地亚纺织印花有限公司、第三人章建设民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华英撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告吴华英负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1737号
申请执行人：付春霞。
被执行人：莒县赛博电脑安防科技部。
住所地：莒县城阳南路581号，交警队西邻。
经营者：张宸铭。
本院在执行申请执行人付春霞与被执行人莒县赛博电脑安防科技部民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月3日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 张京峰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第101号
申请执行人邢永峰，男，汉族，1980年3月9日出生，住张家口市桥西区，。
被执行人河北广益房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿南路19号。
法定代表人马忠山，该公司董事长。
组织机构代码72339090-3
申请执行人邢永峰与被执行人河北广益房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年4月20日作出张仲（2015）民裁字第4号裁决书已发生法律效力。因河北广益房地产开发集团有限公司未履行义务，邢永峰申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北广益房地产开发集团有限公司银行存款102462.92元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、�结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结�划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第101号
申请执行人齐斌。
被执行人邹方德。
本案执行的齐斌申请执行邹方德其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第450号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年三月三日
书记员 郑云静
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第101号申请执行人邢勇峰，男，1980年3月9日出生，住所地张家口市桥西区，联系方式。被执行人河北广益房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿南路19号法定代表人：马忠山。本院依据已经发生法律效力的张仲（2015）民裁字第4号，于年月日向被执行人河北广益房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北广益房地产开发集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北广益房地产开发集团有限公司银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  聂文亮执行员  刘喜运执行员  李 海二〇一六年五月二十五日书记员  唐福前
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初882号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被申请人：张镇，男，汉族，1987年12月出生，住德州市。
被申请人：李雪梅，女，汉族，1988年11月出生，住德州市。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人张镇、李雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供资产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张镇、李雪梅名下银行存款70000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦林超
二〇一八年四月十九日
书记员 孙玲燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2246号
原告：高燕，女，1965年6月7日出生，汉族，退休职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，公务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告高燕与被告陈厚杰、曹丽敏民间借贷纠纷一案，本案受理后，因根据原告提供的地址和联系方式无法联系到被告曹丽敏，本院于2016年7月13日裁定转为普通程序继续审理，以公告的方式向被告曹丽敏送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人解双枝、被告陈厚杰到庭参加了诉讼，被告曹丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款145000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月2日，被告以孩子出国留学没有学费为由向原告借款，请求原告以自己的名义分别在三个小额贷款公司共计贷款135000元，被告曹丽敏于当日给原告出具借条一张注明给各个小额贷款公司还贷的期限；2016年3月8日，二被告又向原告借现金10000元并给原告出具欠条一张，被告承诺一个月内还清。经原告多次催要，被告推拖不付。
被告陈厚杰答辩称，1.本人对原告所述事实一无所知，被告曹丽敏与原告之间是否存在借贷关系不清楚，二被告在夫妻关系存续期间也未听过被告曹丽敏向原告借过钱；2.原告在诉状中的事实及理由存在虚构；3.被告曹丽敏的借款用途未实际用于家庭生活；4.对借条的真实性无法确认。
被告曹丽敏在举证期限内未向法庭提交答辩意见、未举证。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2015年12月2日，被告曹丽敏向原告出具《借条》一张，载明原告帮被告曹丽敏从小额贷款公司贷款135000元，其中汇中公司10000元，捷越联合70000元，中腾信公司55000元，并约定如到期不还造成的违约金、罚息等由曹丽敏负担。2.原告高燕的建行卡×××于2015年11月30日分别进账10000元、55000元（74058.95-19058.92），原告高燕的工商银行卡号为×××于2015年12月1日进账70000元。3.2016年9月29日汇中利通投资管理（北京）有限公司向原告出具《结清证明》，结清金额12861.74元；2016年6月22日中腾信金融信息服务（上海）有限公司银川第一分公司向原告出具《提前结清个人借款证明》，结清金额为44000元；2016年9月30日，北京捷越联合信息咨询有限公司向原告出具《结清确认函》，结清金额为104624.88元，其中被告曹丽敏偿还26486.62元，原告高燕结清78138.26元，原告共计向三个小额贷款公司偿还135000元。4.2016年3月8日被告曹丽敏向原告出具《欠条》一张，载明欠高燕现金10000元。5.被告曹丽敏、陈厚杰于2016年6月8日离婚。原告提交的证据一中的《欠条》，真实、合法，本院予以确认；其提交的证据二中的《借条》、工商银行借记卡账户明细清单、建设银行银行卡客户交易查询单与证据三中的《结清证明》、证据四中的短信记录，能够相互印证证实被告曹丽敏通过让原告以自己名义为其向小额贷款公司借款135000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹丽敏向原告出具的《借条》、《欠条》以及原告提交的证据足以证实，原告高燕与被告曹丽敏之间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告可要求被告曹丽敏随时偿还。涉案借款系被告曹丽敏、陈厚杰婚姻关系存续期间发生，被告陈厚杰应对上述借款承担共同还款责任。原告要求被告曹丽敏、陈厚杰偿还借款145000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈厚杰辩称对借款不知情、未用于夫妻共同生活的意见与事实和法律规定不符，且无相应证据证实，本院不予采纳。被告曹丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厚杰、曹丽敏于判决生效后十日内向原告高燕偿还借款145000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告陈厚杰、曹丽敏负担。
公告费300元，由被告曹丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长姜绍燕
审判员李海容
人民陪审员刘军平
二〇一六年十月二十日
书记员浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2246号原告：高燕，女，1965年6月7日出生，汉族，退休职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人：解双枝，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，公务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理原告高燕与被告陈厚杰、曹丽敏民间借贷纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告曹丽敏送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜绍燕二〇一六年七月十三日书记员  浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2246号原告：高燕，女，1965年6月7日出生，汉族，退休职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，公务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。原告高燕与被告陈厚杰、曹丽敏民间借贷纠纷一案，本案受理后，因根据原告提供的地址和联系方式无法联系到被告曹丽敏，本院于2016年7月13日裁定转为普通程序继续审理，以公告的方式向被告曹丽敏送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人解双枝、被告陈厚杰到庭参加了诉讼，被告曹丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款145000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月2日，被告以孩子出国留学没有学费为由向原告借款，请求原告以自己的名义分别在三个小额贷款公司共计贷款135000元，被告曹丽敏于当日给原告出具借条一张注明给各个小额贷款公司还贷的期限；2016年3月8日，二被告又向原告借现金10000元并给原告出具欠条一张，被告承诺一个月内还清。经原告多次催要，被告推拖不付。被告陈厚杰答辩称，1.本人对原告所述事实一无所知，被告曹丽敏与原告之间是否存在借贷关系不清楚，二被告在夫妻关系存续期间也未听过被告曹丽敏向原告借过钱；2.原告在诉状中的事实及理由存在虚构；3.被告曹丽敏的借款用途未实际用于家庭生活；4.对借条的真实性无法确认。被告曹丽敏在举证期限内未向法庭提交答辩意见、未举证。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2015年12月2日，被告曹丽敏向原告出具《借条》一张，载明原告帮被告曹丽敏从小额贷款公司贷款135000元，其中汇中公司10000元，捷越联合70000元，中腾信公司55000元，并约定如到期不还造成的违约金、罚息等由曹丽敏负担。2.原告高燕的建行卡×××于2015年11月30日分别进账10000元、55000元（74058.95-19058.92），原告高燕的工商银行卡号为×××于2015年12月1日进账70000元。3.2016年9月29日汇中利通投资管理（北京）有限公司向原告出具《结清证明》，结清金额12861.74元；2016年6月22日中腾信金融信息服务（上海）有限公司银川第一分公司向原告出具《提前结清个人借款证明》，结清金额为44000元；2016年9月30日，北京捷越联合信息咨询有限公司向原告出具《结清确认函》，结清金额为104624.88元，其中被告曹丽敏偿还26486.62元，原告高燕结清78138.26元，原告共计向三个小额贷款公司偿还135000元。4.2016年3月8日被告曹丽敏向原告出具《欠条》一张，载明欠高燕现金10000元。5.被告曹丽敏、陈厚杰于2016年6月8日离婚。原告提交的证据一中的《欠条》，真实、合法，本院予以确认；其提交的证据二中的《借条》、工商银行借记卡账户明细清单、建设银行银行卡客户交易查询单与证据三中的《结清证明》、证据四中的短信记录，能够相互印证证实被告曹丽敏通过让原告以自己名义为其向小额贷款公司借款135000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹丽敏向原告出具的《借条》、《欠条》以及原告提交的证据足以证实，原告高燕与被告曹丽敏之间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告可要求被告曹丽敏随时偿还。涉案借款系被告曹丽敏、陈厚杰婚姻关系存续期间发生，被告陈厚杰应对上述借款承担共同还款责任。原告要求被告曹丽敏、陈厚杰偿还借款145000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈厚杰辩称对借款不知情、未用于夫妻共同生活的意见与事实和法律规定不符，且无相应证据证实，本院不予采纳。被告曹丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈厚杰、曹丽敏于判决生效后十日内向原告高燕偿还借款145000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告陈厚杰、曹丽敏负担。公告费300元，由被告曹丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长姜绍燕审判员李海容人民陪审员刘军平二〇一六年十月二十日书记员浦学浩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初708号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖伙星，住广东省广州市从化市。2002年4月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2007年12月7日刑满释放；2014年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]554号起诉书指控被告人廖伙星犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人廖伙星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月28日2时左右，被告人廖伙星去到花都区新华街红某路某旅店门口对出路边，与被害人王某（另案处理）因锁事发生口角至打架，期间，被告人廖伙星受伤（经鉴定，廖伙星的损伤程度为轻伤二级）。后被告人廖伙星回到其居住的位于花都区红珠路20号之四的301房内，取得两把菜刀后再次返回上述地点，持刀砍伤被害人王某颈部（经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级）。
公诉机关认为被告人廖伙星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人廖伙星系累犯；2.被告人自愿认罪；3.被告人持刀故意伤害他人身体；4.被害人对犯罪的发生有一定的过错；5.已赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解。综上，建议对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人廖伙星对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人廖伙星犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人廖伙星的户籍材料，穗花公（司）鉴（伤）字[2016]227号、228号、231号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场视频监控，广东省广州市花都区人民法院（2002）花刑初字第126号、（2014）穗花法刑初字第65号刑事判决书、释放证明书，证人郭某的证言及其对被告人廖伙星的辨认笔录、对案发地点、作案工具的照片指认，证人毕某的证言，被害人王某的报案陈述及其对被告人廖伙星的辨认笔录、对案发地点、视频截图及作案工具的照片指认，被害人王某出具的谅解书，被告人廖伙星的供述及其对监控视频截图、案发地点、作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖伙星无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖伙星的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人廖伙星持械致一人轻伤二级，可酌情增加刑罚量；2.被告人廖伙星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应对其从重处罚；3.被害人在本案中具有过错，可对被告人酌情从轻处罚；4.被告人廖伙星取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；5.被告人廖伙星归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖伙星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年4月27日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀三把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年六月二日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1010号
原告：陈来弟。
被告：沈志明。
原告陈来弟与被告沈志明为返还原物纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈来弟到庭参加诉讼，被告沈志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈来弟起诉称：2011年8月4日，原告陈来弟次子陈振向被告沈志明借款时，要求将使用证拿给被告看，结果没有拿回。事后，陈振与沈志明的民间借贷合同因陈振构成诈骗罪而无效，导致沈志明与陈来弟之间的担保合同亦无效。沈志明在2013台仙商初字第267号民间借贷纠纷一案开庭时曾将《使用证》递交法庭，而现该使用证原件却仍在被告手中，并到处扬言要将原告的房子卖掉。据此，原告请求判令被告立即归还原告陈来弟所有的仙集清（1997）3997号集体土地住宅建设使用证。
原告提交了（2013）台仙商安字第267号、（2013）浙台商终字第292号民事判决书以证明所述事实。
被告沈志明未作答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经本院调取，被告已于2013年8月14日向本院领走仙集建（97）字第3997号集体土地建设使用地使用证原件。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2011年8月4日，原告陈来弟的儿子陈振以做生意缺资金为由，经应玲珍介绍向被告沈志明借款，原告陈来弟将仙集（97）字第3997号集体土地建设用地使用证交给被告沈志明，表示该房屋土地使用证做抵押担保。在2013年4月10日沈志明诉被告陈来弟、应玲珍为民间借贷纠纷一案庭审过程中，被告沈志明出示了该土地建设用地使用证原件用以证明自己的主张，庭审后，该证据交由法庭作为证据附卷。该案经判决认定陈来弟的担保无效。2013年8月14日由被告沈志明向本院领走在庭审中所提交的土地使用证，至今未归还原告陈来弟。
本院认为，本案所涉的土地使用证，在无其他法定事由下，应由使用权人持有，被告持有该证的理由已消失，其再持有该证无据，原告请求返还合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈志明在判决生效之日起三日内归还原告陈来弟仙集建（97）字第3997号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十月十三日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初408号
原告：易善祥，男，1972年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：张爱琴，女，1984年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告易善祥与被告张爱琴、任国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告任国伟的起诉。原告委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告张爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易善祥诉称，两被告因做工程缺乏资金周转于2016年4月26日向原告借款60000元，约定3个月归还，但至今未还。现起诉请求判令被告立即归还借款60000元及利息并承担代理费3000元。
被告张爱琴未作答辩。
经审理查明，2016年4月26日，被告张爱琴作为借款人在借款借据上签名确认从原告易善祥处借得现金60000元，该借款借据载明“用于工地周转，借期三个月，定于2016年7月26日前一次性还清。如到期不还，按中国农业银行放贷月息的叁倍计算，上诉的代理律师费和诉讼费一律由借款人承担。”
审理中，原告称被告借款后未归还借款，要求被告立即归还借款60000元并承担以60000元为基数自2016年7月27日至实际还清之日按银行同期贷款利率的三倍计算的利息，并撤回了对诉讼代理费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款借据及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告张爱琴向原告易善祥借款60000元的事实有相应的借款借据予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱琴应于判决生效之日起十日内归还原告易善祥借款60000元，并承担以60000元为基数自2016年7月27日至实际还清之日按银行同期贷款利率三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1376元。
审判员 戴伟民
二〇一七年三月十日
书记员 马立凡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323财保21号
申请人：林素平，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：崔志新，男，1983年7月2日出生，汉族，系轿车车主，住吉林省伊通满族自治县。
申请人林素平于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志新驾驶的轿车进行扣押。申请人林素平以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔志新驾驶的车辆，期限2019年6月4日。
案件申请费220元，由申请林素平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春辉
二〇一八年六月四日
书记员 李洋洋
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323财保21号申请人：林素平，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：崔志新，男，1983年7月2日出生，汉族，系轿车车主，住吉林省伊通满族自治县。申请人林素平于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志新驾驶的轿车进行扣押。申请人林素平以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔志新驾驶的车辆，期限2019年6月4日。案件申请费220元，由申请林素平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李春辉二〇一八年六月四日书记员  李洋洋—1—
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执7号
申请执行人黎萍，女，1959年9月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
被执行人黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2630号民事调解书，受理黎萍申请执行黎恒达民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人黎恒达无存款;在六盘水市钟山区的两处房屋已办理抵押登记，且被钟山区人民法院查封；在六盘水车管所有3辆小型汽车登记，其中一辆已注销，二辆逾期未检验；其系贵州恒业集团房地产开发有限公司股东，在该公司有90%的股份，实缴出资额1800万元。2016年5月13日，本院作出（2016）黔0502执8号（黎萍申请执行黎恒达民间借贷纠纷案）执行裁定书，裁定冻结被执行人黎恒达在贵州恒业集团房地产开发有限公司的全部股份。本院认为，在执行被执行人财产期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与对该财产的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年五月二十日
书记员 甘建忠
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执126号
申请执行人郑华，男，1985年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区，
被执行人周伟红，男，1975年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区，
被执行人吕晓琴，女，1975年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区，
本院于2017年1月12日立案执行郑华申请周伟红、吕晓琴民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2965号民事判决书，被执行人周伟红、吕晓琴应支付申请人郑华案款326000.0元，承担执行费4790.0元。本院已执行0.0元,尚有326000.0元未执行,现因被执行人周伟红；吕晓琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执126号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月五日
书记员 杨 盛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执650号
申请执行人任秋菊，女。
申请执行人董晓波，女。
被执行人密山市金玉房地产开发有限公司。
法定代表人候继平，男。
申请执行人任秋菊、董晓波与被执行人密山市金玉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）黑0382民初408民事判决书已发生法律效力,由于密山市金玉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，任秋菊、董晓波于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求密山市金玉房地产开发有限公司给付货款175672元，案件受理费2284元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市金玉房地产开发有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现密山市金玉房地产开发有限公司有可供执行财产，目前密山市金玉房地产开发有限公司确无财产可供执行，且任秋菊、董晓波同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人密山市金玉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任秋菊、董晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市金玉房地产开发有限公司新的财产线索，任秋菊、董晓波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执650号申请执行人任秋菊，女。申请执行人董晓波，女。被执行人密山市金玉房地产开发有限公司。法定代表人候继平，男。申请执行人任秋菊、董晓波与被执行人密山市金玉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）黑0382民初408民事判决书已发生法律效力,由于密山市金玉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，任秋菊、董晓波于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求密山市金玉房地产开发有限公司给付货款175672元，案件受理费2284元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人密山市金玉房地产开发有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现密山市金玉房地产开发有限公司有可供执行财产，目前密山市金玉房地产开发有限公司确无财产可供执行，且任秋菊、董晓波同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人密山市金玉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任秋菊、董晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市金玉房地产开发有限公司新的财产线索，任秋菊、董晓波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年六月十七日书 记 员  王默然
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1298号
原告：姚某1，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区。现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：姚某2，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告姚某1诉被告姚某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案的案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马文田
审 判 员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张学友
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2497号
原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司。
法定代表人王长河，职务总经理。
委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告张晨光。
原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司（以下简称新朝阳贷款公司）与被告张晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新朝阳贷款公司委托代理人武将到庭参加了诉讼。被告张晨光经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告新朝阳贷款公司诉称，2011年5月11日，原告与被告张晨光签订《借款合同》一份，约定被告张晨光向原告借款人民币150万元，借款期限自2011年5月11日至2012年5月11日止，双方并对借款利率进行了约定。被告张晨光用其名下的房产及机动车为上述借款提供抵押担保，并签订了《借款抵押合同》。原告于2011年5月11日向被告发放贷款人民币120万元。借款到期后，因被告资金周转困难，经协商，双方将借款合同期限延长至2014年4月11日。2013年3月21日，被告张晨光偿还原告借款本金人民币30万元，并将借款利息支付至2014年6月20日。现借款期限已到，经原告多次催收，被告张晨光未能按期偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告返还原告借款本金人民币90万元，并自2014年6月21日起按照银行贷款利率的四倍给付借款利息至借款本金付清之日止。
被告张晨光经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2011年5月11日，被告张晨光与原告新朝阳贷款公司签订《借款合同》一份，约定被告张晨光向原告借款人民币150万元，借款用途为资金周转，期限自2011年5月11日至2012年5月11日；双方同时约定，借款利率为月利率千分之二十，如遇法定贷款利率调整不分段计息，贷款按照公历天数计收当日利息，每月的20日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限归还本金，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任或将抵押物依法变现归还贷款。2011年5月11日，被告张晨光与原告新朝阳贷款公司签订《新朝阳小额贷款公司个人借款抵押合同》一份，约定被告张晨光以其所购买的坐落于廊坊市××××中心第×幢×单元×层×室的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。上述房屋未办理抵押权登记手续。同日，原告委托廊坊市×××××××有限公司将借款本金人民币120万元通过银行转账方式转入被告张晨光账户，被告张晨光向原告出具借款借据一份。2011年7月5日，原告与被告张晨光签订《新朝阳小额贷款公司个人借款抵押合同》一份，约定被告张晨光以其所有的坐落于廊坊市和平路×号××××小区×××××室的房屋对上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。该抵押物已办理抵押权登记手续。2012年5月11日，被告张晨光与原告新朝阳贷款公司签订《借款展期合同》一份，约定上述借款展期至2014年4月11日，担保合同一并延长。2013年3月21日，被告张晨光偿还原告借款本金人民币30万元，并支付部分利息。同时查明，自2014年6月21日起的利息，被告张晨光未向原告支付。
以上事实有《借款合同》、《新朝阳小额贷款公司个人借款抵押合同》、他项权证、委托付款书、银行交易回单、证明、借款借据、《借款展期合同》、本金还款证明、结息单及庭审笔录等证实。
本院认为，原告新朝阳贷款公司与被告张晨光签订的《借款合同》、《新朝阳小额贷款公司个人借款抵押合同》、《借款展期合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，原告新朝阳贷款公司向被告张晨光提供借款本金人民币120万元后，双方借贷关系成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告张晨光未按约定偿还借款本金及利息，原告新朝阳贷款公司有权宣布借款提前到期，并要求被张晨光提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息。结合原告提交的证据，截止到2014年6月21日，被告张晨光尚欠借款本金人民币90万元。因双方约定的借款利息、罚息已超出法律规定的限度，故借款利息、罚息应自2014年6月21日起至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。抵押物坐落于廊坊市和平路×号××××小区×××××室的房屋已在房屋管理部门办理抵押登记，原告对该抵押物依法享有不动产抵押权。抵押物坐落于廊坊市××××中心第×幢×单元×层×室的房屋因未办理抵押权登记手续，抵押权不成立，原告对该房屋价款不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张晨光于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司借款人民币本金90万元及利息（利息自2014年6月21日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、如被告张晨光未履行本判决第一项的给付义务，原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司有权就坐落于廊坊市和平路×号××××小区×××××室的房屋在上述限额内行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告张晨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 时荣云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1435号
上诉人（原审原告）严西芹，女，1964年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人池耀如，职工。
被上诉人（原审被告）孟庆兰，女，1959年10月20日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）咸保立，男，1959年6月20日出生，汉族，教师。
二被上诉人委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
上诉人严西芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2015）平民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孟庆兰与咸保立系夫妻关系，均在平邑县仲村镇兴民庄小学任教，咸保立并为该校校长。原告严西芹原在兴民庄村开办幼儿园一处，后因村庄拆迁，转到兴民庄小学院内，2010年停办，2012年5月，原告又在该村租一处民房开办幼儿园。2013年起，兴民庄小学开始招收幼儿学生，原告欲带学生合并至该校，多次与校方协商未果。2014年3月11日上午，原告严西芹带十余名幼儿园学生到兴民庄小学内，期间与被告孟庆兰发生冲突，进而撕打。原告受伤后到平邑县中医院住院治疗8天，支出医疗费5209.58元，其伤情经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告因此支出鉴定费、复印、打印费311.5元。2014年12月15日，原告以其诉求诉至法院。另查明，原告严西芹住院期间，由其姊严西兰护理，严西兰为农村居民。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孟庆兰与原告严西芹发生纠纷期间原告受伤，被告孟庆兰应对自己的侵权行为承担赔偿义务。但原告未能采取适当方式解决矛盾，对于事故的发生亦存在过错，应相应减轻赔偿责任人的责任。被告咸保立虽与纠纷的发生有关，但原告未能提供证据证实其对原告实施侵权行为，故原告要求其承担赔偿责任，证据不足，法院不予支持。原告所花费医疗费用，有医疗机关相关票据佐证，法院予以确认。原告严西芹的伤情为轻微伤，且未构成伤残，其营养费及精神损害抚慰金诉求，不符合相关规定，对该部分诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告严西芹身体受伤所受损失：医疗费5209.58元、误工费394.8元、护理费394.8元、住院伙食补助费240元、交通费150元、鉴定费用311.5元，共计6700.68元，由被告孟庆兰赔偿3350.34元，其余由原告自负。以上给付内容，均于判决生效后五日内付清。二、驳回原告严西芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告严西芹负担249元，由被告孟庆兰、咸保立负担51元。
一审宣判后，上诉人严西芹不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：2014年3月11日上诉人去学校找被上诉人解决幼儿园之事时，被二被上诉人打伤，经法医鉴定为轻微伤，经仲村村民委员会及有关人员多次调解未果。无奈起诉到一审法院并公开进行了审理，最后一审法院在没有查清事实的情况下就判决上诉人承担50%的责任，判决显失公平。补充：被上诉人侮辱陷害上诉人，甚至暴力伤害，事实清楚，证据确凿。被上诉人孟庆兰、咸保立是夫妻关系，均对上诉人造成精神和身体的极大伤害，应共同承担侵权赔偿责任。上诉人住院期间由严西兰护理，严西兰系非农业户口，上诉人护理费不应按照农村居民计算。被上诉人对上诉人进行各种侵害没有悔过之意，请求赔偿各种费用及经济，精神损害共计贰万元。
被上诉人孟庆兰、咸保立答辩称，上诉人所上诉的理由有部分不实，本案发生的原因是上诉人到小学去闹事所产生的，因此一审法院判决被上诉人承担50%的责任符合事发时原被告双方的过错程度，因此要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人严西芹提交证据户籍证明一份，证明护理人员是非农业户口。被上诉人质证意见为对该证据证实严西兰是否为城镇户口不清楚。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是双方分担的责任比例是否合理；二是上诉人护理费的计算标准。
关于第一个焦点问题。上诉人带领学生到兴民小学内与被上诉人孟庆兰发生纠纷，双方在冲突过程中被上诉人孟庆兰致上诉人受伤，被上诉人应承担相应的赔偿责任，但上诉人未能采取适当方式解决矛盾，对于事故的发生亦存在过错，应相应减轻赔偿责任人的责任，一审法院根据双方的过错判决由被上诉人孟庆兰承担50%的赔偿责任较为合理，本院予以支持。
关于上诉人护理费的计算标准是否应该按照城镇居民户口标准予以计算。上诉人上诉称其护理人员严西兰是非农业户口，护理费不应按照农村居民计算，但其一审审理时自认严西兰系农村居民，二审时提供的证据显示名称为“闫西兰”，与上诉人的护理人员名称不同，亦无法证实其上诉主张，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人严西芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹钰莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1232号
原告王树平，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住北京市。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告王树平与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王树平于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王树平的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执30号
申请执行人：中国铝业股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号***********层。
法定代表人：余德辉，该公司董事长。
委托代理人：张帆，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：刘臻，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。住所地：介休市张兰镇沟底村。
法定代表人：朱福连，身份证号×××。
我院受理的申请执行人中国铝业股份有限公司与山西介休鑫峪沟煤业有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据是山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初21号民事调解书。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初21号民事调解书指定由晋中市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年九月十四日
书记员 郭皓月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第292-1号
申请执行人：陈创业，男，汉族，住广东省四会市，系贝水业兴饲料批发部业主。
被执行人：梁三娣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。
申请执行人陈创业与被执行人梁三娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法莲民初字第118号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁三娣应向申请执行人陈创业支付货款83607.23元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人已履行了生效文书确定的付款义务，并缴纳本案相关费用，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第292号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓明坚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初40号
原告：李某1，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：张某某，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李某2，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张某2，男，1952年4月7日出生，汉族，河南省淮阳县。
原告李某1与被告张某某、李某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告李某1于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告张某某、李某2、张某2的起诉。
案件受理费508.7元，由原告李某1负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李兰英
二〇一八年一月十一日
书记员 王 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1270号
申请执行人中国银行股份公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人解洪涛，任行长。
被执行人刘燕如。
被执行人刘涛。
被执行人宋其华。
被执行人彭立华。
本院在执行申请执行人中国银行股份公司泰安岱岳支行与被执行人刘燕如、刘涛、宋其华、彭立华金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月十一日
书记员 卓 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1270号申请执行人中国银行股份公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。负责人解洪涛，任行长。被执行人刘燕如。被执行人刘涛。被执行人宋其华。被执行人彭立华。本院在执行申请执行人中国银行股份公司泰安岱岳支行与被执行人刘燕如、刘涛、宋其华、彭立华金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年八月十一日书记员  卓 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第699号
罪犯雷忠举。2005年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年4月4日刑满释放。2012年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现在台州市看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月15日作出（2012）台椒刑初字第981号刑事判决，以被告人雷忠举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷忠举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯雷忠举在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分126分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯雷忠举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷忠举减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月十九日
书记员 庞昭君
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1369号
原告许某某，女，1963年11月18日出生。
被告张某某，男，1963年4月17日出生。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 李建立
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 辉
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执519号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
被执行人刘新民，男，1951年12月1日出生，汉族，绥宁县红岩镇卫生院退休职工，住绥宁县红岩镇盐井卫生院，身份证号码：4305271951********。
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，经审查，本案据以执行的生效法律文书（2015）绥民初字第747号民事调解书确定：一、刘新民拖欠绥宁县农村信用合作联社（现变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司）贷款80000元及利息，限刘新民于2018年12月31日前还清。二、如刘新民未按协议限定的期限履行给付义务，应继续按贷款合同约定承担贷款未还清之日的利息及罚息。现义务人刘新民履行本案生效法律文书所确定的义务尚未超过履行期限，申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 莫文召
二〇一六年十月十二日
书记员 袁光州
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
其他需要裁定解决的事项。
......
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
......
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初490号
原告李天义，男，1965年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告王辖军，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在依法审理原告李天义诉被告王辖军民间借贷纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天义的起诉。
案件受理费1050元、保全费570元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭忠武
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行审106号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被申请人郝某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人郝某某、张某夫妇于2014年1月2日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2014）008542号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郝某某、张某夫妇征收社会抚养费109200元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008542号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008542号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月五日
书记员 曹 帅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322行审106号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被申请人郝某某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人郝某某、张某夫妇于2014年1月2日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2014）008542号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郝某某、张某夫妇征收社会抚养费109200元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008542号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008542号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年四月五日书记员 曹 帅
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1916号
原告原某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王晋安
第页
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3415号
申请人杜某，女，1973年10月4日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人杨某，女，1974年7月19日出生，汉族，职工，住所同上。
被告李某，女，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
申请人杜某、杨某诉被申请人李某保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在林西县房管局发放的自2016年至退休前的绩效工资（身份证号：×××）予以冻结，申请人杜某以所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第174022004272）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某在林西县房管局发放的自2016年至退休前的绩效工资（身份证号：×××）。（冻结期限为一年）
二、查封申请人杜某所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第174022004272）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初3415号原告杜某，女，1973年10月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告杨某，女，1974年7月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××二原告委托代理人宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告李某1，女，1966年4月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告李某2，女，1981年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告杜某、杨某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、杨某的委托代理人宋某、被告李某1的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。后本院根据被告李某1的申请，追加李某2为被告，并转为普通程序公开开庭进行了审理，被告杜某、杨某的委托代理人宋某、被告李某1的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某、杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及利息（利息自2015年5月20日起，按月利率20‰计算至本息还清之日止），至起诉之日利息约为11万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告李某1为借款人李某2担保向原告借款30万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款本息经原告催要至今未还。被告李某1辩称：原告起诉的被告李某1为借款人李某2借款担保属实，但借款是2015年5月20日以前所借，后借款人李某2将之前的利息结清，并重新出具了借据，担保并非被告李某1的真实意思表示，被告李某1担保时二原告承诺，借款先由借款人偿还，只有在借款人不能偿还的情况下才由担保人偿还，被告李某1享有先诉抗辩权。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告李某1为被告李某2担保向原告借款30万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告李某1无异议，被告李某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为：原告与被告李某2之间债权债务关系明确，被告李某2向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告提交的借据中由被告李某1明确注明月利率为20‰，能够证明双方约定利息的事实存在，该约定不违反法律规定，被告李某2应当按约定承担支付利息的责任。被告李某1为被告李某2的借款提供担保，并在被告李某2为原告出具借据的担保人处签字，其保证人身份成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中当事人对保证方式没有约定，被告李某1虽反驳陈在其提供担保时原告承诺只有在借款人不能偿还的情况下才由担保人承担责任，对该反驳主张未提交证据证明，原告又不认可，故应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借据中未约定保证期间，原告与借款人也未约定还款期限，被告李某1主张借款口头约定期限为一个月，到期后原告即向被告李某1主张过权利，而本案借款人于2015年5月20日向原告借款，借款一个月后原告向被告李某1主张权利，根据上述法律规定以及被告李某1的陈述，自原告主张权利起开始计算保证合同的诉讼时效；原告陈述未约定还款期限，于2016年10月开始主张权利，应视为借款的履行期限为2016年10月，无论按原告陈述计算保证期间，还是按被告李某1陈述计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年11月24日向本院起诉，均未超过法律规定的期限，且双方对保证范围没有约定，因此，被告李某1应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某2偿还原告杜某、杨某借款30万元并支付利息（利息自2015年5月20日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。二、被告李某1承担连带偿还责任。三、保证人李某1承担保证责任后，有权向债务人李某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费1520元，公告费580元，由被告李某2、李某1承担，邮寄送达费40元，原告杜某、杨某承担20元，被告李某2、李某1承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘则民审判员柴玉翠人民陪审员史月颖二0一七年四月七日书记员王贺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4130号之一
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人俞荣通。
原告上海三菱电梯有限公司与被告福建日宝置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)沪0112民初20215号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告福建日宝置业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费567,300元；二、被告福建日宝置业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告上海三菱电梯有限公司违约金56,730元。案件受理费减半收取计5,020.15元、财产保全费3,640.15元，合计8,660.30元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人福建日宝置业有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年4月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人福建日宝置业有限公司发出执行通知书，但被执行人福建日宝置业有限公司未到庭履行义务。本院于2017年6月1日依法冻结被执行人福建日宝置业有限公司银行账户一处。本院于2017年6月15日依法冻结被执行人福建日宝置业有限公司银行账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人福建日宝置业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初20215号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4130号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人俞荣通。
申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人福建日宝置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初20215号民事判决已经发生法律效力。因义务人福建日宝置业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币632,690.30元、迟延履行的债务利息及执行费8,726.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建日宝置业有限公司银行存款人民币641,417.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年五月二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4130号申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人俞荣通。申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人福建日宝置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初20215号民事判决已经发生法律效力。因义务人福建日宝置业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币632,690.30元、迟延履行的债务利息及执行费8,726.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建日宝置业有限公司银行存款人民币641,417.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年五月二日书记员  袁辰附：相关法律条文
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第756号
罪犯温国志。
本院于2004年8月23日作出(2004)梅中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人温国志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并承担民事赔偿责任。判决生效后，交付执行�因罪犯温国志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年12月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯温国志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，书记员张晓君担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯温国志到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯温国志2015年2月、2016年5月获得改造积极分子。广东省梅州监狱提交的罪犯收支明细表显示，罪犯温国志考核期内，平均每月消费支出人民币413.39元，截至2016年5月3日其账户结余4781元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温国志原因犯故意伤害罪被判处刑罚及承担民事赔偿责任。该犯未履行民事赔偿，但从收支明细表来看，其月平均消费高出监狱罪犯月平均消费水平，具有一定的民事赔偿能力不履行。因此，其表现尚不属确有悔改，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯温国志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 维
审判员 钟杏青
代理�判员李美香
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2069号
原告马辉，女，汉族，1967年2月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
被告姚伟，男，汉族，1956年1月25日出生，住信阳市浉河区。
原告马辉与被告姚伟不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告马辉自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告马辉承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳 舜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初434号
原告秦海亮，男，1973年12月12日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人王莹，山西黄河律师事务所律师。
被告王明杰，男，1957年9月10日出生，住太原市万柏林区。
原告秦海亮诉被告王明杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海亮及其委托代理人王莹，被告王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海亮诉称，2011年原告给被告的工地“杜儿坪葡萄园小区13号楼”施工，至2012年底完工。之后，原告多次找被告要劳动报酬，被告一直拖着不给。2013年1月29日在原告的强烈要求下，被告与原告进行了结算，双方写下结账单，约定：被告杜儿坪葡萄园小区13号楼，结账后，欠原告壹拾伍万元。被告王明杰承诺三年后还清。原被告双方签字确认。至2016年1月，还款期限已到，原告催促被告还款，被告仍未履约。故诉至法院，请求判决被告支付原告欠款150000元及贷款利息27000元，共计177000元;诉讼费由被告承担。
被告王明杰辩称，1、对原告所述欠原告15万元的事实认可，当时约定三年后还清，所以原告不应该起诉索要利息;2、这几年单位效益不好，我已经好几个月没有开工资，我现在没有还款能力;3、我还款的态度是积极的，我曾经两次建议将我的汽车以12万元的价格抵给原告，再给他3万元现金，但是原告没有同意;4、我没有否认欠原告款项，也没有赖着不给，是原告不同意我的调解方案，所以诉讼费不应由我负担。请法院公平公正判决。
经审理查明，2007年至2012年间，原告秦海亮为被告王明杰承包的“杜儿坪葡萄园小区13号楼”工程进行施工，于2012年底施工结束。2013年1月29日，原、被告双方对工程款进行结算，写下结账单，内容“杜儿坪13#楼，结帐后，欠款壹拾伍万元整”。原、被告双方签字确认。原告秦海亮在结帐单上签“同意”，被告王明杰在结帐单上签“三年以后还清”。该款被告未支付原告，故原告诉至本院，要求判决被告支付欠款及利息共计177000元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：结帐单及双方当事人的陈述。
本院认为，合同有多种表现形式，依法成立的合同受法律保护。合同双方应按约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供施工，被告应按约定支付工程款。原、被告双方已就工程款进行结算，并签署结算单，被告应按结算单约定的时间向原告支付工程欠款。现被告未支付原告欠款，已构成违约，原告有权要求被告支付欠款，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。关于利息，由于原、被告双方在结帐单中只约定“三年以后还清”，并没有约定利息，故对原告要求被告支付贷款利息的诉讼请求，不予支持。被告在庭审中提交原告出具的借条和收条，证明原告在施工过程中曾向其借过钱、材料，或收到过工程款，应在15万元中扣除，本院认为，被告提供的证据均是发生在双方签订对帐单之前，被告称在对帐时未扣减这些数额，但却未能提供相关证据予以证明，故对被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王明杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦海亮工程欠款人民币150000万。
二、驳回原告秦海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由原告秦海亮负担290元，被告王明杰负担1630元。保全费820元，由被告王明杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 佳