吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第420号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王建，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住榆树市正阳街兴隆村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月17日被取保候审，2014年12月4日被执行逮捕，2014年12月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2013）424号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王建伙同李海燕（系被害人王淑艳的女儿，不构成犯罪）预谋盗窃王淑艳的貂皮大衣，2014年7月份的一天，李海燕将其父亲的家门钥匙偷出后交给王建，王建伙同王金珠（在逃）潜入华昌街富宇B区1栋5单元601室，盗窃王淑艳貂皮大衣一件。被盗窃的貂皮大衣经榆树市价格认证中心鉴定价格为19500元。王建与李海燕将盗窃的貂皮大衣以4600元的价格卖给收购貂皮的吴金潼（另案处理）。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，并认为被告人王建伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王建对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案貂皮大衣被公安机关扣押后返还被害人王淑艳，被害人王淑艳对被告人王建的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局2014年8月4日接到被害人王淑艳报案，并于当日对王淑艳被盗窃案立案侦查；8月21日接到报案称吴金潼收购李海燕、王建貂皮大衣，并于当日对吴金潼掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案立案侦查。
（2）破案报告、犯罪嫌疑人到案情况证实，2014年8月4日14时许，王淑艳到公安机关报案称其放在家中的一件女士貂皮大衣被盗，经侦查发现王淑艳的女儿李海燕有重大作案嫌疑，公安机关于2014年8月13日将李海燕在家中抓获，经审讯，李海燕交待伙同王建将王淑艳貂皮大衣偷出变卖的犯罪事实，侦查人员赶到王建家中将其抓获。2014年8月21日10时许，在榆树市中医院门前将吴金潼抓获。
（3）提取笔录证实，2014年8月21日，办案民警在吴金潼家中提取一件华伦贝尔牌黑绿色半大女式貂皮大衣。
（4）扣押清单、发还清单证实，2014年8月21日办案民警在吴金潼处扣押貂皮半大衣一件，并于2014年9月5日发还给被害人王淑艳。
（5）吉林大学出院诊断书、中国人民解放军第三0九医院病程记录证实，吉林大学出院诊断书所载内容不清晰，中国人民解放军第三0九医院病程记录记载，患者李海燕出院诊断：1、烟雾病；2、脑梗死后遗症；3、甲状腺功能亢进放射治疗后。医嘱建议精神心理转科治疗。
（6）榆树市人民检察院不起诉决定书证实，榆树市人民检察院对吴金潼作出不起诉决定。
（7）户籍证明、吉林市公安局昌邑分局站前派出所情况说明证实，被告人王建于1991年2月15日出生，此次盗窃之前无前科劣迹；李海燕于1985年4月12日出生；吴金潼于1972年3月1日出生，暂无前科劣迹。
2、证人证言
（1）证人吴金潼证言证实，我在供求世界广告公司的报纸上打了一个收二手貂皮衣服的广告，上面留着我的电话18243168666。2014年7月份的一天，我接到一个男的电话，他问我收貂皮不。我说收，看看衣服啥样。我俩约见面的地点，最后在伯都国际小区见面，他们来了两个人，一个胖的三十岁左右，一个瘦的二十岁左右，三十岁左右的手里拿个兜子，里边有件绿颜色的大领女士半大貂皮衣服，我拿出来试穿一下，挺好的，他们还说这件貂皮是新的，因为着急用钱就卖了。我说4600元钱收，他们嫌价低没卖，我就走了，过了几分钟他们又给我打电话说卖我了，我就回去了，最终以4600元钱交易的。其中一个人说这件貂皮衣服是自己家的，我买时没有正式发票，我就是看衣服挺便宜的就买了。
（2）证人李海燕证言证实，王建在我姥姥家后院住，我们自小就认识，今年6月份我到王建家溜达，王建和我说要和我去外地，但是没有钱，让我整钱。我就想到我妈有件貂皮大衣在家里，我就想把衣服偷出来卖钱，并把这事和王建说了，王建也同意。但是我没有我妈家的钥匙，王建多次催促我把我妈貂皮偷出来卖钱，今年7月初的一天中午，我到我家开的鸿盛药店，在柜台里把我妈的钥匙偷出来，然后给王建打电话说钥匙拿出来了，王建让我在盛世之星附近等他，王建来后我俩一起到我妈家楼下，我把我妈家详细地址告诉王建了，并把钥匙给他了，王建让我在小区外面等着，说怕小区的人认出我来，然后王建自己上楼了，不一会儿王建下来说钥匙不对开不开门，我说咱俩伯都国际的楼里，等到中午我爸吃饭的时候，我把我爸钥匙偷出来，然后我俩就回伯都国际了，这时王建又找来一个女孩，王建对女孩说：“一会咱俩到她家拿点东西。”女孩问拿啥呀，王建说“貂皮”。这女孩说不去，王建说卖钱给她点，这女孩同意了。待了一会儿我去我爸的药店了，乘我爸吃饭的机会，把我爸的钥匙偷出来，然后我给王建打电话说钥匙偷出来了，直接到富宇花园，不一会儿王建和女孩也来了，我把钥匙给王建了，他俩就上楼了，过了几分钟他们下来了，那女孩拿着我妈的貂皮，我们一起回到伯都国际的家里，在我家楼下小卖店王建要了一张供求世界的报纸，上边有个收貂皮的广告，王建给对方打电话，我就让他们等着我把钥匙送回我爸药店了，送完钥匙我回来了，我和王建及女孩一起上楼，不一会儿收貂皮的女的就来了，我和王建拿着貂皮下楼，以4600元钱的价格卖给这女的了，钱放我这了。然后我们三个打车到五棵树，王建联系一辆QQ车，我们花2800元把车买了，王建就开着这车，我们回榆树这女孩就走了。卖貂皮的钱除了买QQ车，剩余的都花了，车在王建那。事后我到我大娘家，把我偷貂皮的事和她说了，当时她丈夫也在家。和王建一起的女孩我不知道叫啥，她和王建一起上的楼，下来时这女孩拿着貂皮，她没有得到钱。
（3）证人韩久安证言证实，2014年7月6日，李海燕到我家和我媳妇唠嗑，我在屋里炕上躺着，我就听李海燕说：“我把我妈的貂皮偷出来了，卖了四千多元钱。”不一会儿李海燕就走了，然后我就把这情况和王淑艳说了。我不知道李海燕把貂皮卖哪了。
3、被害人王淑艳陈述，我在2014年4月在哈尔滨贵夫人皮草广场花19500元买了一件华伦贝尔貂皮大衣，还没穿呢，是全新的。我把貂皮大衣放我家东卧室的衣柜里了，7月6日晚我回家就发现我的貂皮大衣被盗了。我家没有被撬盗及翻动的痕迹，防盗门锁没破坏，我怀疑是我女儿李海燕偷的，因为我大伯子韩久安和我说我女儿李海燕对她说把我的貂皮偷走卖了，我没有找李海燕问她偷貂皮的事，如果是我女儿偷的貂皮我追究她的刑事责任。李海燕和我一起住，我家二室一厅，她在我家厅里的沙发上睡，我住西屋，东屋是我儿子、儿媳妇住，我的貂皮放在我儿子屋的柜里。我家卧室不锁门，就和我我丈夫有我家钥匙，我儿子都没有我家钥匙，李海燕没有我家钥匙。我对李海燕和王建谅解了，不追究他俩的刑事责任了。我女儿李海燕有脑梗。
4、被告人王建供述，我和李欣然小时候住一个屯，李欣然也叫李海燕。2014年6月份李海燕说他要去外边没钱，向我借钱我没借给她，后来李海燕说让我和她一起去偷他艰在富宇花园小区家里的貂皮大衣卖钱，她说她先偷钥匙，再让我进去偷，我同意了。7月初的一天上午，李海燕找我说钥匙偷出来了，并告诉她妈家的地址，我俩一起到楼下，他让我自己上去，说她怕被监控录下，我被录下也没人认识我，我自己上去后用她给我的钥匙打不开门，之后我和李海燕回到到李海燕在伯都国际她家里，李欣然问我昨晚在哪住的，我说和一个小丫头住的，这个小丫头和我说叫“小涵”，后来我知道这个小丫头叫王金珠，李海燕让我给小丫头找来一起偷，偷完分小丫头点，我用QQ把小丫头约出来，我在楼下等小丫头的时候，李海燕到一家超市拿出一份供求世界报纸，上面有收貂皮的电话，李海燕让我打，我给收貂皮的打电话问她收貂皮不，对方说得看看啥样，我就挂电话了，小丫头来后李海燕把要偷貂皮的事说了，小丫头同意了，李海燕家人给她打电话说让她回家吃饭，李海燕让我俩在她家等她，她说在回去偷她妈家钥匙。大约中午的时候，李海燕打电话让我俩到她妈家去，我和小丫头在路上遇见李海燕了，李海燕给一串钥匙让我和小丫头去偷，我就不想去，我把钥匙给小丫头了，李海燕非得让我去，后来我了同意去了。我和小丫头走一李海燕妈家楼道内，我让小丫头自己上二楼，我在楼下给小丫头放风，不一会儿小丫头拿出一件貂皮大衣出来了，我和小丫头先后从小区出来，我打辆车招呼小丫头上车后在路口遇见李海燕，我们三个到她家我给收貂皮的打电话，这人不一会儿来了，看完貂皮大衣后给4600元钱，我们嫌价低，收衣服的走了，后来我们给她打电话同意卖了，这人回来了，李海燕将钱收起来了。李海燕去他爸药店把钥匙送回去后，我们三个打车去五棵树了，在五棵树花2800元买了一辆QQ车，下午我们回榆树，在榆树给小丫头点钱，给多少我不知道，小丫头自己走了，当天下午三点多我开车和李海燕去农安了，在农安待了一天钱花没了，第二天我俩又回榆树了，李海燕说车给我，我说不能白要，给了她600元钱，李海燕就走了，后来我将这QQ车和物流附近的红艳洗车房老板的朋友兑换了一台奥迪100，之后我在网上联系一个人将奥迪100卖了，这钱让我花了。
5、鉴定意见
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，被害人王淑艳被盗华伦贝尔貂皮大衣价值19500.00元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王建均无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相，3、5互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被害人对被告人王建的行为予以谅解，可依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王建具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币39000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人王建违法所得款4600.00元予以没收，上缴国库。
上述罚金与违法所得款于判决生效后立即缴纳、没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩会彪