wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5190号
申请执行人北京通州国开村镇银行股份有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里甲66号楼一层。
法定代表人王忠民，董事长。
被执行人杜清安，住北京市通州区。
被执行人陈义平，住北京市通州区。
被执行人陈付平，住重庆市奉节县。
本案立案后，承办人员向申请人在申请执行书中提供的被执行人住址依法邮寄送达执行通知书和传票，均以原址查无此人退件。经查，被执行人杜清安名下有机动车一辆，被执行人陈义平名下有机动车两辆，我院依法对上述车辆予以轮候查封。被执行人陈义平名下有存款人民币四万零一百七十七元整，我院已依法扣划并发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下无可供执行的存款，亦无其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字01021号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王高远
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2444号
原告林定志，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告林丽春，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河西路186号。
法定代表人刘年芳，董事长。
本院受理原告林定志、林丽春与被告龙岩市天鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年4月27日以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司已向原告交付了商品房，且向原告补偿了一部分违约款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林定志、林丽春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告林定志、林丽春负担。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 廖巧连
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2444号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地：永安市。
负责人康志强，总经理。
委托代理人邓治辉，男，1968年10月7日出生，汉族，住永安市。
被告陈达霖，男，1991年2月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司与被告陈达霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年六月十八日
书记员（代） 曾婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2733号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某，系该公司董事长。
委托代理人张某，鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司员工。
被告吕某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费822元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初563号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区97号中山公园2幢29层C座。
法定代表人：包连超。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：吕哲。
被告：吕燕。
被告：吕某。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告吕哲、吕燕、吕某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审判员 孙金林
二〇一六年三月十六日
书记员 韩瑞功
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第668-1号
申请执行人黄丽珍。
被执行人杨成建、雷明军。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5396号民事法院生效裁判、（2013）深中法民终字第1612号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨成建、雷明军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2663号
申请执行人钟春荣，男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人钟小东（别名钟小兵），男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘东芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2083号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟小东、刘东芳的银行存款451136元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人钟小东、刘东芳相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月七日
书记员 黄凌艺
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初字1883号
原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司
法定代表人：段伟，任董事长。
委托代理人：文宗兴，河南省赫奕律师事务所法律工作者。
委托代理人：周兴洋，系原告公司风险部经理。
被告：张春县，男，1989年2月10日生，汉族，经商。
被告：牛小妮，女，1991年8月23日生，汉族，经商，系被告张春县之妻。
被告：王明献，男，1979年4月22日生，汉族，经商。
被告：袁燕，女，1983年9月29日生，汉族，经商，系王明献之妻。
原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）与被告张春县、牛小妮、王明献、袁燕为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张振山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文宗兴、周兴洋到庭参加了诉讼。被告张春县、牛小妮、王明献、袁燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤裕村镇银行诉称：2015年5月22日，被告张春县、牛小妮因经商需要资金，由被告王明献、袁燕担保在原告处贷款150000元，约定期内利率12.6%，逾期利率18.9%，借期一年。逾期后被告经催要未偿还。请求判令被告张春县、牛小妮偿还本息，被告王明献、袁燕对该款承担连带清偿责任。
被告张春县、牛小妮、王明献、袁燕经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告张春县、牛小妮因经商需要资金，由被告王明献、袁燕担保在原告处借款150000元，并签订了《个人担保借款合同》及《自然人连带责任保证书》，约定：借款金额为150000元，借期自2015年5月22日至2016年5月22日。借款期限内利率12.6%，逾期归还加罚50%即按18.9%支付逾期利息。担保期限为借款期满后两年。借款人张春县、牛小妮、担保人王明献在借款合同书尾部借款人、担保人栏签字。同日，担保人袁燕在《自然人连带责任保证书》上面签字。合同签订后，原告依约将该款以银行转账的方式转入双方约定的借款人张春县个人账户，账号为60×××01。其后，被告张春县依照约定，分九次将2015年2月24日前利息全部还清。逾期后，被告未归还下余本息，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务，被告张春县、牛小妮理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告王明献、袁燕为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春县、牛小妮于本判决生效之日起五日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金150000元，并自2015年4月25日至2015年5月22日起按年利率12.6%付息，自2015年5月23日起按年利率18.9%付息至款清之日止。
二、被告王明献、袁燕对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1470元，合计4770元由被告张春县、牛小妮、王明献、袁燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一六年六月二十日
书记员 包 玉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执222号
申请执行人艾某某
被执行人刘某某
申请执行人艾某某与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人艾某某与被执行人刘某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 恩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初318号
原告：张喜海，男，1973年11月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：刘景翠，男，1955年8月3日，满族，干部，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张喜海与被告刘景翠合同纠纷一案中，原告张喜海于2018年2月6日向本院提出撤回对被告刘景翠起诉的申请。
本院认为：原告张喜海的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜海撤回对被告刘景翠的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张喜海负担。
审判员 许先权
二〇一八年二月六日
书记员 张静坡
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第19号
上诉人（原审起诉人）陈福兰，女，汉族，1955年4月6日出生，住福建省福安市阳头街道察阳西路*****号，身份证号码：3522261955********。
委托代理人曹小连，北京市才良律师事务所律师。
上诉人陈福兰不服福安市人民法院（2013）安行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”上诉人向原审法院提出的诉讼请求为“撤销福安市房地产管理局、福安市城南街道办事处于2013年12月5日作出的《通知》”。经审查，该《通知》系针对陈福兰作出的，《通知》要求其在接到通知之日起七日内腾空房屋并交付房屋征收实施单位，并表明逾期未腾房应承担的法律后果。该《通知》对相对人陈福兰设定了权利义务，对其权益产生了实际影响。上诉人陈福兰与本案的被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。原审法院认为，《通知》未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围裁定不予受理，属适用法律不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，应予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2013）安行初字第63号行政裁定；
二、本案指令由福安市人民法院立案受理。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审55号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连弘毅机械制造有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10号-10-9。
法定代表人：张艳龙。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月15日对大连弘毅机械制造有限公司作出的大金人社理字[2015]1980-1号《行政处理决定书》。
本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]1980-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，刘峰等3名劳动者分别于2015年7月29日和7月30到申请人处投诉被执行人，在投诉书及相关材料中确认被执行人欠缴其2015年1月至2015年7月社会保险费，其中未明确欠缴金额。2015年8月7日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求其在15日内报送相关材料并补缴社会保险费。被执行人向申请人提交其2015年1月至2015年9月欠缴20名劳动者社会保险费的明细，其中载明：刘峰1468元/月*7=10276元；柳岸1284.5元/月*7=8991.5元；张小龙1468元/月*7=10276元，但未提供其余18名劳动者的身份证明及劳动合同，亦未补缴社会保险费。申请人分别于2015年9月9日和9月21日向被执行人送达大金人社理告字[2015]1980-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]1980-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴20名劳动者2015年1月至2015年7月社会保险费共计201156.88元（其中单位承担部分：141036.19元；个人承担部分：60120.69元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年3月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务。因被执行人仍未补缴20名劳动者的社会保险费，申请人到本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请人民法院强制执行的具体行政行为，应当提交必要的材料，应具有事实根据。
刘峰等3名劳动者投诉时未明确被执行人欠缴社会保险费的金额，无法确认其与被执行人自认的金额是否一致，申请人亦未到社保部门进行调查核实，仅凭被执行人自认即确定金额不妥。
另外，除了刘峰等3名投诉者的身份证明，被执行人并未提供另外18名劳动者的身份证明及双方的劳动合同，这18名劳动者的身份是否属实，其与被执行人之间是否存在真实的劳动关系，申请人均未调查核实。故申请人向本院申请执行的案涉《行政处理决定书》，未提交必要的材料，事实不清，主要证据不足，本院不准予执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]1980-1号《行政处理决定书》，不准予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1495号
申请执行人张少丽，女，1988年8月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人季足平，男，1960年12月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张少丽与被执行人季足平民间借贷纠纷一案中，被执行人季足平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道彩石巷5幢104室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项已全部优先支付抵押权人青田农商银行，另本院依法扣划到其银行存款5500元，已优先支付相关案件费用，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1495号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1495号申请执行人张少丽，女，1988年8月17日出生，住浙江省青田县。被执行人季足平，男，1960年12月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张少丽与被执行人季足平民间借贷纠纷一案中，被执行人季足平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道彩石巷5幢104室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项已全部优先支付抵押权人青田农商银行，另本院依法扣划到其银行存款5500元，已优先支付相关案件费用，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月十日代书记员  孙肖丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1360号
原告姜德义，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告权发奎，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告姜德义诉被告权发奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德义及被告权发奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德义诉称：2014年3月31日，原告借给被告现金150000元，约定月息1分钱，被告承诺原告需要时归还本息。后来原告急需用钱，多次催促被告还款。但被告违反承诺，不能还本付息。请求被告归还借款150000元、利息26000元。
被告权发奎辩称：借款属实，还款属实。原告为什么要起诉？现在原告提起诉讼，被告只同意归还本金，不归还利息。
经审理查明：2012年4月，被告借原告现金120000元用于经营砖厂，约定月息1分钱，没有约定还款时间。2012年6月，被告又借原告现金100000元，约定月息2分钱，也没有约定还款期限。2014年3月31日，原、被告结算了两笔账务的利息共计74000元，被告归还了44000元利息，把下欠的30000元利息及本金加在一起，重新出具了一张150000元的借条（约定利息1分钱）和一张100000元的借条（约定利息2分钱），未约定还款期限。此后，被告分多次归还了该100000元借款的本金及利息，至2015年6月6日，该笔借款仍下欠本金1235元。
2015年7月，原告称有急事需要用钱，被告便借给了原告2000元。
上述事实，原、被告均无异议。
本院认为：原、被告之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，双方关于借款本金、利率的约定以及利息计算方法的约定没有违反法律规定。原告要求被告归还借款本金及利息的请求应当予以支持。关于被告借给原告的2000元，事实清楚，可以抵消被告欠原告的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告权发奎于本判决生效之日起30日内清偿原告姜德义借款本金120000元、支付利息54000元，共计174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告权发奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一五年九月十四日
书记员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1360号
原告松原市高鑫儿童妇女用品专卖有限责任公司
委托代理人高学
被告佳木斯广安建筑开发有限公司
被告佳木斯广安建筑开发有限公司松原分公司
原告松原市高鑫儿童妇女用品专卖有限责任公司诉被告佳木斯广安建筑开发有限公司、被告佳木斯广安建筑开发有限公司松原分公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，因二被告地址不详，其他联络方式无法提供，邮寄送达均被退回，致使本院无法启动诉讼程序，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市高鑫儿童妇女用品专卖有限责任公司的起讼。
案件受理费7599元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 朱慧欣
人民陪审员 韩春茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1360号
原告王某甲，
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 雪
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第782号
原告苏某某，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日以就还款情况达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告苏某某负担。
审判员 高海云
二〇一五年九月七日
书记员 马 虹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终35号
抗诉机关新乡县人民检察院。
原审被告人陈某某，男，1974年4月24日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被新乡县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押新乡县看守所。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月8日作出（2015）新刑初字第140号刑事判决。宣判后，新乡县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、冯秀勤出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月的一天，被告人陈某某与姜某某（另案处理）共谋后，从租车公司租赁奔驰牌轿车1辆（车牌号：豫A52E**，车主：徐某某），又用被告人陈某某个人信息伪造了该车的车主证件及车辆登记证书，后经他人介绍，被告人陈某某在新乡市延津县森林公园门口，以车主名义将该车抵押给新乡市延津县马某某，骗走被害人马某某现金15万元。现该车已被租车公司追回。
2015年1月4日，姜某某从郑州坦途汽车服务有限公司租赁奥迪A6L型轿车1辆（车牌号：豫A1XW**，车主张建华），又以被告人陈某某个人信息伪造了该车的车主证件及车辆登记证书。2015年1月6日18时许，被告人陈某某经他人介绍，在新乡县小冀镇京华广场商量将该车以18万元抵押给被害人汪某某，在抵押过程中，被害人汪某某发现被告人陈某某不是该车车主遂报案，后被告人陈某某被当场抓获。案发后，该车被租车公司收回。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述；被害人马某某、汪某某的陈述；证人崔某某、王某某、司某某、蒋某某、陈某、温某某等的证言；辨认笔录、照片及说明；价格鉴定结论书；合作协议、租车手续、扣押发还物品文件清单、情况说明、抓获证明、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，新乡县人民法院认定被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
新乡县人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见为：新乡县人民法院（2015）新刑初字第140号刑事判决书未写明责令被告人陈某某退赔非法占有、处置的被害人财产，系适用法律错误，建议依法改判。
经审理，二审查明的事实中除一审认定的涉案奔驰牌轿车的车牌号应为豫A5ZE**外，其他事实和证据与一审认定的一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取伪造他人身份证和虚假的车辆登记证书等手段骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某在着手实行2015年1月6日的合同诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于新乡县人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。一审法院未依法适用相关规定对被告人陈某某的违法所得作出判决，确系适用法律错误；结合本案经查明的事实情况，被告人陈某某违法所得人民币150000元应当责令退赔被害人马某某，故新乡县人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2015）新刑初字第140号刑事判决的定罪量刑部分；
二、责令被告人陈某某退赔被害人马某某人民币150000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 班新铧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异103号
案外人：张添策，男，1991年12月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第701号，在执行中，案外人张添策对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人张添策申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张添策撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终751号
上诉人（原审被告）：定远县滴滴汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇经济开发区双子星座，组织机构代码34383821-9。
法定代表人：陆华国，总经理。
上诉人（原审被告）：陆华国。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19栋，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
上诉人定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。
定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国上诉称，本案上诉人的住所地在安徽省定远县，合同履行地即租赁物使用地也在安徽省定远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只有安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。
本院经审理认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方在签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，如发生争议向合同签订地法院申请诉讼解决。同时该合同还载明合同签订地为合肥市包河工业区长春街16号。合肥市包河区人民法院依据双方管辖约定对本案具有管辖权。上诉人定远县滴滴汽车租赁服务有限公司、陆华国主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定来确定本案管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年十月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1124号
上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺冲村株木山村民小组（又名郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村一组）。
代表人廖庆康，该组组长。
委托诉讼代理人：胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓亚利。
被上诉人（原审原告）：周某甲。
法定代理人：邓亚利（系被上诉人周某甲之母）。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
上诉人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组（以下简称株木山组）因与被上诉人邓亚利、周某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人株木山组的委托诉讼代理人胡久军，被上诉人邓亚利、周某甲的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人株木山组上诉请求：依法撤销原判，并根据事实改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、两被上诉人虽然户籍在上诉人组上，但邓亚利出嫁后一直在男方所在地居住、生活，并未与株木山组形成固定的生产、生活，更未依赖农村集体土地作为生活保障为基本条件。根据农村集体经济组织成员资格的认定标准，仅有户籍资料证据在没有其他证据佐证的情况下认定被上诉人具有上诉人组上的集体经济组织成员资格，明显证据不足。二、原判认定事实错误，导致适用法律错误，应予依法改判。
被上诉人邓亚利、周某甲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
邓亚利、周某甲向一审法院起诉请求：请求判令株木山组支付邓亚利、周某甲集体收益分配款36,000元（18,000元/人×2人），并由株木山组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邓亚利出生在株木山组，婚后户口一直未迁出株木山组。2002年5月11日婚生女孩周某甲，户口随邓亚利登记于株木山组。2013年5月因造香公路的建设，株木山组的部分田土被征收，株木山组获得征地补偿款。2014年2月11日，该补偿款经核算分配，每位集体经济组织成员分得9000元。但株木山组在分配集体收益时，以邓亚利为外嫁女为由，取消邓亚利、周某甲的分配收益18000元(9000元×2人)。后经苏仙区人民法院判决，株木山组应向邓亚利、周某甲支付分配款。2015年11月12日，株木山组又因征地获得一笔补偿款，经分配为每人18000元。株木山组在分配时，仍然取消邓亚利、周某甲的分配收益36000元(18000元×2人)。邓亚利、周某甲到卜里坪街道办事处反映情况，要求享有株木山组所在组村民同等权益，但办事处调处未果。一审法院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中，邓亚利从出生即为株木山组村民，且为株木山组集体经济组织成员。虽然出嫁，但连同其婚生子女的户籍也一直未迁移。因此，邓亚利、周某甲至今仍是株木山组集体经济组织成员的身份未改变。株木山组在分配土地征收补偿款时，取消外嫁女及其子女的分配权益，违反了法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：劳动群众集体组织的财产属集体所有，邓亚利、周某甲作为该集体经济组织成员，应享有株木山组因土地被征收而获得土地补偿款分配的权利。故对邓亚利、周某甲要求给付土地补偿款的诉请，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“由被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组于本判决生效后十日内支付原告邓亚利、周某甲土地补偿款共计36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邓亚利、周某甲是否具有上诉人株木山组的集体经济组织成员资格，能否享有同组村民集体经济组织权益的分配。集体经济组织成员资格的确认，应以是否在该集体经济组织生产、生活并登记为常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会保障为判断依据。在农村集体经济组织登记为常住户口的村民，原则上应认定具有该集体经济组织成员的资格，除非在该集体经济组织之外还享有其他的基本社会生活保障。邓亚利出生于株木山组，户口登记在株木山组。婚后户口一直未迁出株木山组，女儿周某甲的户口也随邓亚利登记在株木山组。株木山组未提供证据证明邓亚利、周某甲享有其他的基本社会生活保障，故邓亚利、周某甲具有上诉人株木山组的集体经济组织成员资格，享有本案土地征收补偿款的分配权。上诉人株木山组认为邓亚利、周某甲不是株木山组的集体经济组织成员，不享有土地征收补偿款分配的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人株木山组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村株木山村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初180号
原告邓某。
被告李某。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 黄昌斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王珊珊
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1101号
原告：王文成，男，汉族。
委托代理人：杜丽萍。
被告：张迎波，女�汉族。
委托诉讼代理人：卢凤芝。
被告：尹成杰，男，汉族。
原告王文成与被告张迎波、尹成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成及其委托代理人杜丽萍、被告张迎波及其委托代理人卢凤芝到庭参加诉讼，被告尹成杰经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。原告王文成于2016年9月9日向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。
原告王文成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款180,000.00元；2.判决被告给付利息共计54,000.00元（2015年6月6日至2016年9月6日）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，两被告因经营生意急需用钱，向原告借款180,000.00元,约定月利率2%,两被告承诺三个月内还款，被告张迎波同时用自有的位于东北亚商服房屋进行抵押。借款到期后，经原告多次向两被告催要均未果，故诉至法院。
被告张迎波辩称，我与尹成杰没有向原告借款，借款事实不成立，实际是借条中担保人郑兴武借用我的房照向原告借的款；原告不具备主体资格，本案是郑兴武向勃利县信和投资担保公司借款300,000.00元，不是向原告个人借的款；勃利县信和投资担保公司与郑兴武之间的借贷关系是违法的，其发放贷款的行为超出勃利县信和投资担保公司经营范围，不应该受到法律保护。
被告尹成杰未作答辩。
原告王文成为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一张，证明2015年6月6日被告向原告借款180,000.00元并约定月利率2%的事实；原告作为债权人是合格的主体；两被告在借条上的真实签字行为和捺印的行为；双方借款是民间借贷，不存在一方为公司的借贷行为。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
借条一张，证明2015年6月6日这张借条是虚假的，两被告没有向原告借款180,000.00万元，2015年6月6日被告张迎波在外地没有回来，这张借条在两被告签字时是空白条。
2.房地产买卖合同书、收条各一份，证明买卖合同书、收条以及第一份证据借条是两被告同一天签字，事实是房屋买卖行为、收条都是不存在的，这些证据能够互相认证原告让两被告签订的相关手续都是虚假的。
本院对原告提供的上述证据认定如下：原告提交的证据，被告张迎波承认其签字捺印行为，否认借款事实，未提交相关证据证明其未借款的事实；原告对被告张迎波提交的证据1真实性没有异议，认为证据2是虚假的，与本案没有关系；被告尹成杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上，本院对原告提交的证据及被告提交的证据1予以认定，被告提交的证据2不符合证据的有效要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张迎波、尹成杰因做生意急需资金，于2015年6月6日向原告王文成借款180,000.00元，约定月利率2%，借款后，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告尹成杰、张迎波偿还借款本金180,000.00元，利息54,000.00元，同时要求两被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文成与被告张迎波、尹成杰之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告尹成杰、张迎波未依约履行合同义务，应属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持；关于被告张迎波否认借款事实的抗辩主张，因其提供的证据不能证明该辩解，故本院对被告张迎波的抗辩主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎波、尹成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王文成借款本金180,000.00元，利息54,000.00元[180,000.00元2%月利率15月(2015年6月6日至2016年9月6日)]，本息共计234,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,810.00，减半收取2,405.00元，由被告张迎波、尹成杰负担。
诉讼保全费1,690.00元,由被告被告张迎波、尹成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 吕秀成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯春光
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04172号
原告：王学志，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，农民。
被告：张长敏，男，年龄约40岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王学志诉被告张长敏民间借贷纠纷一案中，原告王学志于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王学志负担。
审判员 杨光
二〇一五年十月十九日
书记员 何建
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4337号
上诉人（原审原告、执行案外人）：刘国伟，男，生于1990年5月9日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
上诉人（原审第三人、被执行人）：智新明，男，生于1963年9月1日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：张情，女，生于1962年4月20日，汉族，住商水县。（系智新明妻子）。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈延波，男，生于1954年10月4日，汉族，住商水县。
上诉人刘国伟、智新明因与被上诉人沈延波案外人执行异议纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘国伟以智新明、沈延波已达成调解协议，不再涉及其财产为由于2017年9月25日申请撤回上诉；智新明以其与沈延波达成调解协议，不再涉及案外人财产为由于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，刘国伟、智新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘国伟、智新明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人刘国伟负担50元，智新明负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2182号
原告：张艳丽。
委托代理人：石家臣。
被告：吴作营。
被告：吴林。
被告：李部广。
原告张艳丽诉被告吴作营、吴林、李部广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人石家臣到庭参加诉讼，被告吴作营、吴林、李部广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称：2015年12月15日，被告吴作营因工地急需资金借原告现金3万元，由被告吴林、李部广提供连带担保，同时给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种借口推脱。请求依法判令被告返还借款3万元及利息。
被告吴作营、吴林、李部广未提供答辩。
经审理查明：2015年12月15日，被告吴作营向原告张艳丽借款3万元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告吴林、李部广为被告吴作营的上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后该款经原告催要，被告吴作营未予返还，被告吴林、李部广亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告吴作营向原告张艳丽借款3万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告吴作营应自原告主张权利之日即2016年5月30日起按照年利率6%支付利息。被告吴林、李部广为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对全部借款本息承担清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴作营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴作营于本判决生效后十日内返还原告张艳丽借款3万元及利息（利息自2016年5月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告吴林、李部广对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴作营追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（案件受理费550元，保全费320元），由被告吴作营、吴林、李部广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 解自旭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雨萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更104号
罪犯覃亲闯，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年12月4日作出（2007）东陵刑初字第630号刑事判决，以被告人覃亲闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年6月28日至2022年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月15日入监。2010年7月28日、2012年4月20日、2014年8月20日经本院裁定减刑三次，共减刑五年五个月（减刑后刑期至2017年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃亲闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分109.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃亲闯予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃亲闯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃亲闯减去有期徒刑一年零五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审620号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人古文革，男，生于1964年7月8日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1910569521号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人古文革于2017年4月12日，实施了醉酒驾驶、驾驭非机动车、畜力车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、第七十三条第一项之规定，申请执行人于2017年4月15日作出了411328-1910569521号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年4月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910569521号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1910569521号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1910569521号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审620号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人古文革，男，生于1964年7月8日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1910569521号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人古文革于2017年4月12日，实施了醉酒驾驶、驾驭非机动车、畜力车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、第七十三条第一项之规定，申请执行人于2017年4月15日作出了411328-1910569521号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年4月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910569521号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1910569521号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1910569521号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5340号
原告：李自成，男，1947年9月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：李××男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告李自成与被告李XX排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告李自成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自成自愿申请撤诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自成撤诉。
案件受理费25元，由原告李自成负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 帅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11237号
原告刘芸，女，1978年11月8日出生。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人赵军，男，系该公司员工。
原告刘芸与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘芸诉称，2014年5月16日，其与被告签订了一套编号为B1-1119《商铺认购协议》，协议约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路中登城市花园B1层F区1119号商铺，商铺建筑面积为8.1平方米，单价为每平方米23688.27元，总价为191875元。协议签订当日，其一次性支付商铺总款。同时还签订了《商铺委托经营合同》，合同期限自2014年5月16日至2019年5月16日止。协议约定该房产经验收合格后应于2014年10月30日交付其使用，被告保证销售的房产没有产权纠纷，并承诺“五证齐全”，同时按照经营合同条款支付其两年租金共32619元。但时至今日，被告仍无法向其交付房产，并被告知未办完《商品房预售证》。其多次与被告协商退铺退款，均以无钱为由被拒，故起诉请求判令原、被告签订的《商铺认购协议》无效；被告返还其已付房款191875元并支付违约金38375元（按照约定支付房款的20%）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芸的起诉。
本案受理费4753元（原告刘芸已预交），由本院退还原告刘芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初535号
原告车秋云，男。
被告周建伦，男。
本院在审理原告车秋云与被告周建伦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车秋云撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年七月十九日
书记员 曾媛
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初95号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某益，男，1981年6月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月16日被抓获，2月17日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某益犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人张某益到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年02月16日20时许，被告人张某益酒后驾驶未按照规定年检的豫DRK8**号白色铃木125型摩托车，沿鲁山县城工业路自东向西行驶至县医院后门附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张某益血液中的乙醇成分含量为116.65mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某益供述，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某益醉酒后在道路上驾驶未按规定进行年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某益当庭自愿认罪，态度较好，可�其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年三月十六日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初95号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月16日被抓获，2月17日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年02月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶未按照规定年检的豫D×××××号白色铃木125型摩托车，沿鲁山县城工业路自东向西行驶至县医院后门附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇成分含量为116.65mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶未按规定进行年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年三月十六日
书记员 徐研青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2900号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：刘淑梅，女，汉族，1969年6月22日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00083号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人敖某甲，男，1995年12月18日出生于内蒙古自治区阿荣旗，鄂温克族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年2月26日被阿荣旗公安局取保候审，2015年6月1日由本院决定继续取保候审，2015年6月12日由本院决定执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告人邰某某，男，1983年7月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，鄂温克族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年2月26日被阿荣旗公安局取保候审，2015年6月1日由本院决定继续取保候审，2015年6月12日由本院决定执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邰某某、敖某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人邰某某，被告人敖某甲及其辩护人张照英到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年1月15日1时左右，被告人敖某甲与凌某某在阿荣旗某镇李某某经营的“某某”旅店内，与被害人李某某发生争吵，敖某甲通过电话找来被告人邰某某及边某某、赵某某帮忙打架。邰某某到达“某某”旅店后，与李某某发生争吵，同时，敖某甲持刀砍向李某某，未砍到，邰某某抢下敖某甲所拿的刀，将李某某左手、右前臂、嘴唇及牙齿砍伤。经阿荣旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某外伤致牙折2枚、右前臂及左手背皮肤创口、左手中指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人敖某甲、邰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，发、破案及抓获情况说明，阿荣旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人凌某某、边某某、赵某某、张某甲、张某乙、敖某乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人敖某甲、邰某某在侦查机关的供述，被告人敖某甲、邰某某的户籍信息及赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某甲、邰某某因琐事共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敖某甲的辩护人提出被告人敖某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹；案后如实供述犯罪，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邰某某如实供述犯罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月12日止，已扣除先期羁押30日）。
二、被告人邰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月12日止，已扣除先期羁押30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年六月十二日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学礼，男，1947年10月18日出生，汉族，农民，住温县北冷乡。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村（居）民小组。住所地：温县北冷乡。
诉讼代表人：崔小留，组长。
再审申请人李学礼因与被申请人温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村（居）民小组土地侵权纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李学礼于2015年7月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李学礼在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李学礼撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 樊 倩
二〇一五年七月二十日
书记员 李 森
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3657号
原告：葛建秋。
被告：吴献岭。
被告：陈艳红。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街银泰钻轩B座三楼。
本院于2015年12月23日立案受理原告葛建秋诉被告吴献岭、陈艳红、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告葛建秋撤回起诉。
本案受理费人民币200元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 金晓阳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终12号
上诉人（原审原告）康小珍。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局，住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人梁军，该局同兴派出所所长。
委托代理人李伟辉，该局同兴派出所副所长。
上诉人康小珍因治安行政处罚一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2011年12月31日和2014年1月27日，湖南省人民政府分别发布（2011）政国土字第1869号《农用地转用、土地征收审批单》与（2014）政国土字第205号《农用地转用、土地征收审批单》，批准冷水江市国土资源局征收同兴乡永兴村、冷水江街道办事处涟溪居委会的部分集体土地，康小珍的部分承包土地包含在被征收范围内。因康小珍以补偿标准太低为由，拒绝领取征地补偿款，冷水江市国土资源局将康小珍的征地补偿予以提存。在该批次土地征收完成后，冷水江市人民政府将该片征收的土地交由冷水江海弘物流园开发有限公司（以下简称海弘公司），用于建设冷水江市社会货运物流中心。2014年11月上旬，海弘公司进场准备施工，康小珍听闻海弘公司准备施工的消息后，于同年11月7日赶到准备施工场地，爬上挖机阻止施工，此后，康小珍以同样的方式阻工三次以上。同年12月11日上午，康小珍又到施工现场爬上挖机阻工，在劝阻无效后，海虹公司工作人员报警，冷水江市公安局同兴派出所接警后将康小珍带离施工现场，并于当日作出冷公（同）决字（2014）第1632号《公安行政处罚决定书》，决定对康小珍行政拘留十日。该拘留决定已交付执行。
原审认为，被告冷水江市公安局在做出行政处罚前，向原告康小珍告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知了原告康小珍有陈述、申辩的权利，程序合法；另冷公（同）决字（2014）第1632号《公安行政处罚决定书》认定的康小珍实施了扰乱单位工作秩序的阻工行为，有受害人海弘公司工作人员的证人证言、现场照片、康小珍的询问笔录等证据相互佐证，证据确实充分。被告冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对康小珍作出行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚得当。对原告康小珍认为因冷水江市人民政府的土地征收补偿标准严重低于法定标准，其阻工行为不应受到法律追究的观点不予支持。原告康小珍要求被告冷水江市公安局赔偿没有法律依据，对其行政赔偿请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告康小珍的全部诉讼请求。
上诉人康小珍上诉称，在海弘公司于2012年到上诉人村里征地过程中，因补偿太低，上诉人只有阻工来维护合法权益。上诉人在维护国家法律尊严的前提下而被拘留10天是错误的。一审故意枉法判决，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求判决撤销冷水江市人民法院（2015）冷行初字第34号行政判决书；确认冷公（同）决字（2014）第1632号公安行政处罚决定违法；支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人足额赔偿各项损失。
被上诉人冷水江市公安局辩称，被上诉人对康小珍作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，并无不当。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人康小珍于2014年11月7日至2014年12月11日期间在海弘公司施工场地多次爬上挖机阻止施工，并且劝阻无效，其行为违反了前述法律的规定，应当受到行政处罚。冷水江市公安局作出的冷公（同）决字（2014）第1632号公安行政处罚决定并无不当。上诉人并无证据证明本案涉及的征地行为违法，亦没有对该征地行为提起行政诉讼，其认为阻工是维护自己合法权益的观点无相关证据予以证明，上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据。故上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人康小珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2201-2号
申请执行人汪孝信，男，1973年2月17日出生。
被执行人陈自伟，男，1978年8月6日出生。
申请执行人汪孝信与被执行人陈自伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人陈自伟暂无履行能力，申请执行人汪孝信向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初54号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄福军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5539号
原告陆由香。委托代理人张春。被告沈波。委托代理人赵军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松。委托代理人滕昭君。委托代理人王豫甲。原告陆由香诉被告沈波（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人王豫甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车在本区亭卫公路、龙胜路处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币31,022元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。庭审中，原告变更诉请为36,022元。第一被告当庭辩称，事发后支付了原告现金25,000元、停车费105元、医疗费9,040.60元。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对部分项目赔偿金额有异议。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告事发后已支付原告现金25,000元、医疗费9,040.60元。另查明，2016年3月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年4月14日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期30-60天。又查明，第一被告于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年8月17日起至2016年8月16日止，保险责任限额分别为122,000元及1,500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据予以确认为49,671元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计51,471元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，余额41,471元由第二被告在商业三者险范围内承担。3、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工的月平均工资2,466元的标准，参照鉴定意见计算60天为4,932元。4、交通费，本院酌情认可200元。5、误工费，原告诉请按照本市最低工资2,190元/月的标准，结合鉴定意见计算120天为8,760元，尚属合理，本院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下2-5项合计13,892元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。6、车辆修理费，原告提交了一张上海新欧尚超市有限公司金山店盖章出具的电瓶车购买发票。本院认为，该发票难以证实其实际车辆损失，因第二被告认可车辆修理费1,500元，本院予以照准，且该费用已支付给第一被告，故该项费用由第一被告承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。8、律师费，本院酌情支持1,500元，因不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元，因事发后已支付34,040.60元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的31,040.60元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失66,263元，扣除应给付第一被告的31,040.60元，余额为35,222.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告35,222.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈波31,040.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取287元，由原告负担87元，第一被告负担200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执66号
申请执行人：魏红，女，1976年3月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：李晶，女，1976年4月14日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区杨庄电业局家属院。
本院在执行申请执行人魏红与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏红于2016年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2090号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李传阁
二〇一六年五月九日
书记员 吴志伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第75号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴海红，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张掖市精英化工机械制造安装有限公司。
法定代表人梁国民，系该公司经理。
吴海红因与张掖市精英化工机械制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海红申请再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决；2、原判认定和查明的事实，部分工资发放被申请人提供了部分假考勤表，致使无法认定；3、申请人无法收集的证据，二审法院虽经依职权调取，但仅仅调取了一部分，出现错位；4、本案不存在时效问题，原审以申请人的诉讼超过诉讼时效为由，驳回诉讼请求系适用法律错误；5、原审遗漏了部分诉讼请求；6、从权利救济方面，原审对许多证据可以佐证而没有佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：2008年3月、2009年7月，被申请人张掖市精英化工机械制造安装有限公司以申请人违反了公司的规章制度为由，两次作出解除劳动合同的决定，申请人收到该解除合同的决定后未提出异议。2009年11月30日，经张掖市农友化工有限责任公司申报，张掖市劳动和社会保障局作出了同意申请人退休的批复。申请人在办理退休手续前后，对其在2001年张掖市化肥厂企业改制前职工的身份置换金等费用进行了领取。2012年2月10日，申请人申请劳动仲裁，甘州区劳动人事争议仲裁委员会以“超过仲裁时效”为由驳回了申请人的申请。申请人不服，提起诉讼，请求被申请人支付2009年的工资、加班费等，则本案的焦点问题为申请人的请求是否超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动者应在其权利受到侵害或应当知道其权利被侵害之日起60日内申请仲裁，而该60日仲裁申请时间，是法律对劳动争议案件设立的特殊诉讼时效，发生劳动争议的当事人应当在争议发生以后60日内向劳动争议仲裁委员会提出申诉，劳动争议当事人在法定期间内不行使申诉权，申诉权即因期满而归于消灭，同时，当事人亦丧失了要求法院给予诉讼保护的权利。本案申请人被通知解除劳动合同后，并未提出异议，且经张掖市劳动和社会保障局批复退休。现申请人向被申请人主张支付拖欠工资等权利应在被通知解除劳动合同后60内行使其权利，否则即丧失了向仲裁部门申请仲裁的权利，亦丧失了请求人民法院给予诉讼保护的权利。本案申请人提供的相关证据，原审法院均作了严格审查，并向有关部门调查收集，但这些证据均证明申请人主张权利均在仲裁时效期间之外。另，申请人在再审审查期间提供的支票凭据、证明等证据，均不能否认其于2009年被解除劳动合同并退休的事实，亦不能导致诉讼时效中断，故原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，驳回申请人的诉讼请求并无不当。既然申请人的诉讼请求，已超过仲裁时效，应予以驳回，就不存在原审遗漏申请人诉讼请求等实体权利的问题。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴海红的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第75号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴海红，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张掖市精英化工机械制造安装有限公司。
法定代表人梁国民。
吴海红因与张掖市精英化工机械制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海红申请再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决；2、原判认定和查明的事实，部分工资发放被申请人提供了部分假考勤表，致使无法认定；3、申请人无法收集的证据，二审法院虽经依职权调取，但仅仅调取了一部分，出现错位；4、本案不存在时效问题，原审以申请人的诉讼超过诉讼时效为由，驳回诉讼请求系适用法律错误；5、原审遗漏了部分诉讼请求；6、从权利救济方面，原审对许多证据可以佐证而没有佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：2008年3月、2009年7月，被申请人张掖市精英化工机械制造安装有限公司以申请人违反了公司的规章制度为由，两次作出解除劳动合同的决定，申请人收到该解除合同的决定后未提出异议。2009年11月30日，经张掖市农友化工有限责任公司申报，张掖市劳动和社会保障局作出了同意申请人退休的批复。申请人在办理退休手续前后，对其在2001年张掖市化肥厂企业改制前职工的身份置换金等费用进行了领取。2012年2月10日，申请人申请劳动仲裁，甘州区劳动人事争议仲裁委员会以“超过仲裁时效”为由驳回了申请人的申请。申请人不服，提起诉讼，请求被申请人支付2009年的工资、加班费等，则本案的焦点问题为申请人的请求是否超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动者应在其权利受到侵害或应当知道其权利被侵害之日起60日内申请仲裁，而该60日仲裁申请时间，是法律对劳动争议案件设立的特殊诉讼时效，发生劳动争议的当事人应当在争议发生以后60日内向劳动争议仲裁委员会提出申诉，劳动争议当事人在法定期间内不行使申诉权，申诉权即因期满而归于消灭，同时，当事人亦丧失了要求法院给予诉讼保护的权利。本案申请人被通知解除劳动合同后，并未提出异议，且经张掖市劳动和社会保障局批复退休。现申请人向被申请人主张支付拖欠工资等权利应在被通知解除劳动合同后60内行使其权利，否则即丧失了向仲裁部门申请仲裁的权利，亦丧失了请求人民法院给予诉讼保护的权利。本案申请人提供的相关证据，原审法院均作了严格审查，并向有关部门调查收集，但这些证据均证明申请人主张权利均在仲裁时效期间之外。另，申请人在再审审查期间提供的支票凭据、证明等证据，均不能否认其于2009年被解除劳动合同并退休的事实，亦不能导致诉讼时效中断，故原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，驳回申请人的诉讼请求并无不当。既然申请人的诉讼请求，已超过仲裁时效，应予以驳回，就不存在原审遗漏申请人诉讼请求等实体权利的问题。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴海红的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审9号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路7930号。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春市灯泡电线有限公司，住所地：吉林省长春市开运街1244号。
法定代表人：孙玉德。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春市灯泡电线有限公司作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未按《长春市人民政府关于划定高污染燃料禁燃区的通告》（以下简称《通告》）期限完成锅炉治理，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第三十八条第二款的规定，申请执行人根据《大气污染防治法》的规定，于2016年4月5日对被执行人作出了行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2016年3月11日对被执行人现场检查时发现被执行人未按时完成锅炉整改，仍继续使用高污染燃料锅炉，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，申请执行人于2016年3月18日对其作出了长环改字[2016]CYQ017号责令改正违法行为决定书，被执行人未整改，申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]CYQ017号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩。2016年4月5日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ029号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款150,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了长环催告字（29）号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未按《通告》所规定的期限内更换清洁燃料锅炉，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款关于在禁燃区，应当在城市人民政府规定的期限内改用清洁能源的规定，申请执行人市环保局根据《大气污染防治法》第一○七条第一款规定，对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ029号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春市灯泡电线有限公司作出的长环罚字[2016]CYQ029号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李艳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第808号
原告临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
负责人王新建，经理。
被告刘玉宝。
被告王新艺（又名王艺）。
本院在审理（2015）临兰商初字第2463号原告临沂市安华装饰纸厂与被告刘玉宝、王新艺（又名王艺）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值48万元的财产，并已向本院提供担保人王金星所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车五辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王金星所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××的汽车五辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月四日
书记员 史运芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更106号
罪犯杨登渊，又名杨永春，男，1992年2月23日出生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月18日作出（2013）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人杨登渊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月16日作出（2015）漳刑执字第569号刑事裁定，对该犯减刑七个月；于2016年10月28日作出（2016）闽06刑更1373号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年8月14日起至2018年5月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨登渊在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月二十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨登渊服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年11月累计考核分1682.5分，获表扬三次。
罪犯杨登渊已履行全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨登渊减刑的异议。
本院认为，罪犯杨登渊在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨登渊的刑罚减去有期徒刑三个月三天（刑期自2012年8月14日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年二月六日
书记员 黄溢琼
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2341号
原告：吴小华，女，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：夏鹜斌（曾用名夏念斌），男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2016年10月8日立案受理原告吴小华诉被告夏鹜斌民间借贷纠纷一案后，原告吴小华没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00707号
原告胡某，女，1974年3月17日出生，汉族。
被告曾某，男，1971年1月17日出生，�族。
原告胡某与被告曾某探望权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，审理中，本院于2015年6月5日邮寄开庭传票等诉讼文书，原告胡某本人签收，但在指定的时间内未到庭。此后，按照原告书写的地址向原告邮寄开庭传票通知开庭被退回，电话约定时间亦不予配合，再次联系即不接电话亦不回复短信。上述内容由邮件单、短信截屏、工作记载等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
减半收取案件受理费40元，邮寄费40元，共计80元。由原告胡某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年九月一日
书记员 叶 俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9662号
原告：陆建平，男，1959年6月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：冯金林，男，1953年4月29日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：冯建初，父子关系。
被告：冯建初，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。
法定代表人：沈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁顺强，该公司员工。
原告陆建平诉被告冯金林、冯建初、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：一、原告损失合计117637.50元由被告冯金林赔偿；二、被告冯建初对上述赔偿承担连带清偿责任；三、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险责任范围内先行赔偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请变更变更诉讼请求第一项为原告损失合计124683.50元由被告冯金林赔偿，本院依法予以准许。原告陆建平委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告冯金林委托诉讼代理人、被告冯建初到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司委托诉讼代理人丁顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月6日5时55分许，被告冯金林驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车途经桐乡市××××与世纪大道叉口地方，与原告陆建平驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告陆建平及被告车上人员蒋水林受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，冯金林负事故全部责任，陆建平无责任。陆建平曾在桐乡市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费633.50元。2016年9月5日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，陆建平因车祸“致左肩袖损伤，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症”,构成10级伤残，建议误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限2个月，支付鉴定费2040元。后被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院申请对陆建平之伤势重新鉴定，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，维持上述鉴定意见。另查明，浙Ｆ×××××号轻型普通货车登记为冯建初所有，投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险于中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。原告陆建平为个体工商户，从事电脑绣花的加工，个体工商户营业执照注册时间为2004年12月2日。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费材料、鉴定意见书、保险材料、居民户口本、个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，根据上述事实，确定原告损失共计122267.50元。包括：原告要求的医疗费633.50元，予以确认；误工费13757.33元，确定为13560元（113元/天×120天）；护理费6878.67元，确定为6780元（113/天×60天）；营养费1800元、残疾赔偿金94474元，均计算合理；精神抚慰金5000元，结合事故事实、责任等因素，该请求正当，予以支持；交通费100元，酌情确定为20元；鉴定费2040元，结合《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条中关于“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”之意见，对该项费用本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司抗辩称，医药费非医保部分不赔、伤残赔偿标准按农村，本院认为，该意见缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局2016年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建平122267.50元；
二、驳回原告陆建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告冯金林、冯建初共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹 玮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第342-3号
申请执行人陈志霞。
被执行人周汝红（曾用名周汝宏）。
本院在执行申请执行人陈志霞与被执行人周汝红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周汝红应付赔偿款7000元已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年六月三十日
书记员 雷 燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初577号
原告马强，男，1990年10月11日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人石长青、石丽婷（实习），山西振坤律师事务所律师。
被告李彩芬，女，1979年12月22日出生，汉族，山西省长治市人。
被告郭振富，男，1962年1月4日出生，汉族。
原告马强诉被告李彩芬、郭振富借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人石长青、石丽婷到庭参加了诉讼。被告李彩芬、郭振富经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告李彩芬向原告借款45万元，并出具借条一支，双方约定2015年9月25日还款。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，现还款期限届满，经原告多次催要，被告仍没有偿还借款本金及利息。请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金450000元及利息。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：被告李彩芬、郭振富系夫妻关系。2015年3月26日，被告李彩芬向原告出具借条一支，载明：今借到马强人民币现金肆拾伍万元整（450000），期限为2015年3月26日至2015年9月25日，身份证号：140402197912220020，李彩芬，2015年3月26日。现借款期限已到，二被告未按时还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告李彩芬向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，现借款期限已到，李彩芬未按时偿还借款，原告持借条主张权利，于法有据，本院予以支持。被告郭振富系李彩芬丈夫，虽并未直接借款人，但在无证据证明该债务系李彩芬个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告郭振富承担连带偿还责任，本院予以支持。双方未书面约定借期内利息及逾期利息，应视为无息借款，但被告在借款到期后未及时偿还借款，应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩芬、郭振富于判决生效后十日内一次性偿还原告马强借款本金450000元，并自2015年9月26日起按照年利率6%支付利息，至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李彩芬、郭振富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 吴志芳
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年七月八日
书 记 员 尹 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1452号
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人邢泽光，系该公司董事长。
委托代理人陈国仁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人董明杰，男，汉族，现住址不详。
被执行人任会娟，女，汉族，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1128号民事调解书，即申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人董明杰、任会娟买卖合同纠纷一案中，确定由董明杰、任会娟支付宁夏大北农科技实业有限公司饲料款69000元，并承担案件受理费2388元。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，执行费971元，执行标的共计72359元。
本案在执行过程中，因被执行人董明杰、任会娟拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人董明杰、任会娟名下无房、无车、无存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款72359元（含执行费971元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年五月三日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。