天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5291号
原告：李振清，男，1966年12月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学斜对过。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。
原告李振清与被告吴昊、郭伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告吴昊、郭伟的起诉，本院准许。原告委托诉讼代理人单中卫、丁月林、被告平安保险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失28592元，拖车费2500元、拆解费4000元、评估费1641元，共计36733元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告吴昊驾驶郭伟所有的冀Ｒ×××××号大众牌汽车行驶至大王古庄开发区交口，与案外人李战驾驶原告李振清所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌汽车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经天津市公安局武清分局交警支队河西务大队认定，吴昊负事故全部责任，李战无责任。吴昊驾驶的冀Ｒ×××××号大众牌汽车，在被告平安保险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生后，原告支付拖车费2500元。原告为查明车损价值，自行委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估，车损价值32804元，支付拆解费4000元、评估费1641元。诉讼过程中，被告平安保险廊坊中心支公司提出对原告车损价值重新鉴定，后经天津市武清区人民法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行评估，车损价值28592元。
被告平安保险廊坊中心支公司辩称，本被告对事故的发生及交警部门作出的道路交通事故认定书无异议；吴昊驾驶的冀Ｒ×××××号大众牌汽车在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本被告认为原告主张的车损价值过高，同意按照被告保险公司定损价值进行赔偿，不同意承担原告拖车费、拆解费、评估费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告车损价值，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车价格鉴定评估报告》，符合法律规定，本院依法确认原告车损价值28592元。原告提供的拖车费、拆解费、评估费票据，能够证明原告支付拖车费2500元、拆解费4000元、评估费1641元，但鉴于该拆解费、评估费是原告诉前单方委托产生的费用，且其评估价值与本院委托的评价机构作出的评估价值存在差额，本院酌情认定拆解费损失3400元、评估费损失1400元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。关于本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》应由吴昊承担全部民事赔偿责任。鉴于吴昊驾驶的冀Ｒ×××××号大众牌汽车在被告平安保险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，故原告的合理损失首先由被告平安保险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由商业三者险限额依法进行赔偿。原告请求被告赔偿车辆损失28592元、拖车费2500元，符合法律规定，本院予以支持；车辆拆解费、评估费是为了查明保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。由于原告主张的拆解费、评估费系诉前自行委托车损鉴定的支出，且其鉴定结论与本院委托鉴定的结论存在差额，故本院支持原告拆解费3400元、评估费1400元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李振清的车辆损失28592元、拖车费损失2500元，合计31092元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分29092元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告李振清的拆解费损失3400元、评估费损失1400元，合计4800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
上述一、二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿33892元，上述应履行款于本判决生效后五日内给付（划至本院账户，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘响春
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴尚妍
附本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。