wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1092号
原告：王玉涛，男，汉族，1987年6月9日，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩宝春，男，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告：安丽娟，女，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告王玉涛诉被告韩春宝、安丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉涛自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第863号
原告王木水，男，汉族，1972年11月1日出生。
被告侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生。
被告张贵香，女，汉族，1954年5月15日出生。
被告侯司伟，男，汉族，1970年5月12日出生。
被告侯朝文，男，汉族，1979年5月15日出生。
被告侯朝辉，男，汉族，1974年9月13日出生。
被告云南志远房地产开发有限公司。
法定代表人侯司国，董事长。
被告昆明远建房地产开发有限公司，（木行街M-2地块）志远大厦第20层E座。
法定代表人侯司国，董事长。
本院在审理原告王木水与被告侯司国、张贵香、侯司伟、侯朝文、侯朝辉、云南志远房地产开发有限公司、昆明远建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王木水于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王木水的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王木水撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告王木水负担。
审 判 长 孙仲
代理审判员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初446号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：费某某，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告费某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初446号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：费某某，居民。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告费某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙玲玲，男，1954年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨慧琴，女，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨呈朋，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人孙玲玲因与被申请人杨慧琴、杨呈朋保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玲玲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，定性有误。本案出借人主体认定不清，借条中载明的出借人是杨慧琴，而《还款协定书》约定的出借人是杨慧琴与杨呈朋，借款人主体亦认定不清，《还款协定书》载明“借款人（上海当今酒业有限公司董海平）”，而借条及电子回单表明借款人是上海鼎禄实业有限公司董海平，上述变更未有书面协议予以确认，系争借款关系不应认定真实有效；（二）杨慧琴的丈夫黄和潘向杨浦公安分局控告董海平涉嫌刑事诈骗，承认“董海平已归还其本金人民币600余万元，尚欠370万元”，涉案证据中包括再审申请人担保的系争债务，故应当认定董海平已将本案系争借款偿还完毕，再审申请人不应当再就此承担保证责任；（三）董海平的借款已经通过杨慧琴与案外人周某某签订房屋租赁合同收取房屋租赁费用的方式予以归还，再审申请人的保证责任已经结束。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，向法院申请再审。
本院认为：系争70万元借款有相应的借款协议、划款凭证、借条以及《还款协定书》在案为凭，孙玲玲先在2012年11月3日董海平出具的借条上以担保人身份签名，后在《还款协定书》上对其中的70万元还款承担担保责任，该意思表示应视为真实有效。孙玲玲主张董海平因涉嫌诈骗而被刑事处理，故不应重复向其要求承担保证责任，对此本院认为孙玲玲未提供充分证据证明系争70万元借款已经归还，且民事责任的承担不因刑事处分而予以免除，故其该项主张本院不予支持。此外，孙玲玲提出董海平的借款已经通过由上海鼎禄实业有限公司与杨慧琴签订租赁合同方式支付，但因系争租赁协议并未实际履行，故孙玲玲提出系争款项已经偿还的主张依据不足。
综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，孙玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玲玲的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟仲撤字第10号
申请人浙江海洋学院，住所地舟山市定海区临城街道海大南路*号。
法定代表人吴常文，院长。
委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被申请人杜燕。
申请人浙江海洋学院因申请撤销仲裁裁决一案，于2015年11月20日向本院提出申请，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙江海洋学院要求撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的舟劳仲案字（2015）第0024-02号仲裁裁决，理由如下：一、仲裁的程序违反法定程序。1、严重违反关于仲裁案件审理期限的规定；2、对于疑难复杂的案件，应由三名仲裁员组成仲裁庭，不应独任仲裁。二、对于《人才引进协议书》条款的效力及引进人才的考核条件，适用法律、法规确有错误。三、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，违背公平合理原则，损害申请人的用人自主权和人事考核管理权。
杜燕答辩称：一、仲裁程序并无违反法定程序，仲裁裁决适用法律法规正确，申请人也未有证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。二、仲裁裁决并非终局裁决，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。综上，请求法院驳回浙江海洋学院的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查查明，浙江海洋学院于2015年10月20日收到（2015）第0024-02号仲裁裁决书。2015年11月3日，浙江海洋学院以确认双方签订的聘用合同及相关的人才引进（住房）协议已于2014年11月1日解除等为由向舟山市定海区人民法院起诉，并于同日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的法定条件。因本案所涉及的仲裁裁决事项不属于第四十七条所规定的劳动争议案件，故该仲裁裁决不属于当事人可申请撤销的仲裁裁决。而且，舟劳仲案字（2015）第0024-02号仲裁裁决书上已载明：当事人对裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院起诉，逾期未起诉的，本裁决即发生法律效力。而浙江海洋学院在上述期限内已向基层人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决并未发生法律效力，不符合当事人申请撤销仲裁裁决的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江海洋学院撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江海洋学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 毛 赟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张泓，女，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张泓信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张泓归还透支款124,208.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张泓系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，张泓利用该卡透支资金累计124,208.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张泓催款，但张泓至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张泓住所地信息，无法向张泓送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张泓其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张泓身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张泓主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张泓，女，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张泓信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张泓归还透支款124,208.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张泓系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，张泓利用该卡透支资金累计124,208.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张泓催款，但张泓至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张泓住所地信息，无法向张泓送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张泓其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张泓身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张泓主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初515号
原告：黄敏康，男，1951年9月5日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
被告：戴永年，男，1955年4月5日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。
原告黄敏康与被告戴永年民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年3月8日、3月29日公开开庭进行了审理。原告黄敏康、被告戴永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敏康向本院提出诉讼请求：要求判令戴永年立即归还借款40000元及利息（以23000元为基数，自2009年1月25日起计算至2016年12月31日止，按年利率10%计算；加上1500元）。事实和理由：戴永年向其借款40000元未还，应归还借款本金并支付利息。
戴永年辩称：1、其出具借条之前向黄敏康借款，两份借条载明的金额40000元系本金与利息之和，其实际借款本金为23000元；2、2010年，其已经归还借款10000元，双方口头约定取消2009年6月6日借条上载明的利息1500元，其愿意归还30000元以了结本案纠纷。
经审理查明：
2009年1月25日，戴永年向黄敏康出具借条1份，载明借黄敏康23000元整，利息为10%。2009年6月6日，戴永年再次向黄敏康出具借条1份，载明借黄敏康17000元，需付2009年度利息1500元，合计18500元。2015年3月1日，戴永年向黄敏康出具承诺书1份，载明今欠黄敏康现金数万，先在8月底归还10000元，20000元在年底归还。
以上事实，有借条2份、承诺书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：戴永年向黄敏康借款40000元的事实清楚。黄敏康要求戴永年归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于戴永年陈述上述借款系本金、利息之和的意见，因该意见与借条载明的内容相悖，戴永年未能提供证据予以证实，故该意见本院不予采信。关于戴永年陈述于2010年归还借款10000元，双方取消2009年6月6日借条项下的利息1500元的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
戴永年于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄敏康借款本金40000元并支付利息（以23000元为基数，自2009年1月25日起计算至2016年12月31日止，按年利率10%计算；加上1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元（此款已由黄敏康预交），由戴永年负担（黄敏康同意其预交的诉讼费622元由戴永年向其直接支付，本院不再退还，由戴永年在本判决发生法律效力之日起十日内支付黄敏康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二Ο二Ο一七年三月三十日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终320号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭祖萍(绰号：萍姐)，女，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯窝藏毒品罪，于2004年被广东省深圳市龙岗区人民法院判决有期徒刑三年，2007年10月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月29日被上海市公安局松江分局中山派出所抓获，同年8月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月17日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，经重庆市开州区人民法院决定，于2016年7月21日对其取保候审，经重庆市开州区人民法院�定，于2016年8月5日由重庆市开州区公安局对其逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
原审被告人黄友对(绰号：黄芽儿)，男，1983年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪分别于2003年9月、2004年10月、2009年8月被原开县人民法院判处有期徒刑八个月、四年、一年六个月，2010年6月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月14日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，经重庆市开州区人民法院决定，于2016年7月21日对其取保候审，经重庆市开州区人民法院决定，于2016年8月5日由重庆市开州区公安局对其逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
原审被告人李正超(绰号：老六)，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯开设赌场罪于2013年3月20日被原开县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月27日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，经重庆市开州区人民法院决定，于2016年7月21日对其取保候审，经重庆市开州区人民法院决定，于2016年8月5日由重庆市开州区公安局对其逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
原审被告人向超，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月24日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
原审被告人谭明智，男，1986年6月3日出�，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
原审被告人祁家军(绰号：点锤儿)，男，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月24日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
原审被告人黄友双(绰号：双双)，男，1983年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月14日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
原审被告人左令，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
原审被告人汪俊，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
原审被告人周光银(绰号：鸡儿子)，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月24日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
原审被告人张明英(�号：张姐、黄毛)，女，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月14日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
原审被告人杨开翔(别名：杨剑锋)，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年4月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人黄友对、李正超、谭祖萍、向超、谭明智、祁家军、黄友双、左令、汪俊、周光银、张明英、杨开翔犯开设赌场罪一案，于2016年8月5日作出（2016）渝0234刑初255号刑事判决：一、被告人黄友对犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人李正超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。三、被告人谭祖萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人向超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人谭明智犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人祁家军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人黄友双犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。八、被告人左令犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。九、被告人汪俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。十、被告人周光银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。十一、被告人张明英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。十二、被告人杨开翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。十三、追缴被告人黄友对违法所得九千元、李正超违法所得人民币二万元、谭祖萍违法所得人民币二万元、向超违法所得人民币七万元、谭明智违法所得人民币三万元、黄友双违法所得人民币三万元、祁家军违法所得人民币二万五千元、汪俊、左令违法所得人民币二万元、周光银违法所得人民币九千元、杨开翔、张明英违法所得人民币各八千元上缴国库。十四、没收查获的赌博工具及赌资。原审被告人谭祖萍对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭祖萍自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人谭祖萍申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭祖萍撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2016）渝0234刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年九月十九日
书记员 张 青
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3343号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王筱卿。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告王筱卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告王筱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米3.8元。被告系金领花园小区X号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为50.7平方米，每月应缴纳物业费为192.66元。自2014年7月1日至2015年12月31日，被告共计欠缴物业费3467.88元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款3467.88元及逾期利息375元并承担本案诉讼费用。
被告王筱卿未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼XXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米3.8元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为50.7平方米，每月应交纳物业管理费为192.66元，自2014年7月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3467.88元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费3467.88元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王筱卿一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日物业服务费3467.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王筱卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年六月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3343号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告王筱卿。原告上海芸绮物业管理有限公司与被告王筱卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告王筱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米3.8元。被告系金领花园小区X号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为50.7平方米，每月应缴纳物业费为192.66元。自2014年7月1日至2015年12月31日，被告共计欠缴物业费3467.88元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款3467.88元及逾期利息375元并承担本案诉讼费用。被告王筱卿未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼XXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米3.8元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为50.7平方米，每月应交纳物业管理费为192.66元，自2014年7月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3467.88元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费3467.88元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王筱卿一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日物业服务费3467.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王筱卿负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初48号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初48号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。
审 判 长 徐 伟 东
审 判 员 �陈伟
人民陪审员 杜 同 贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初48号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者：段志伟）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初48号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地：山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者段志伟）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 钟元林
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 段玉川
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1334号
原告齐延国，男，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住五常市。
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司，住所地双城市奋斗街二委。
法定代表人荆钟，经理。
原告齐延国诉被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序独任审判，于2015年9月8日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告齐延国到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日、2014年7月1日，被告天宇公司因在五常时代新城工地施工资金短缺，在原告齐延国处分两次借款160，000元、123，000元。此款后经原告催要被告天宇公司至今未能给付欠款，诉至法院，要求被告给付欠款本金283，000元，诉讼费由被告承担。
被告天宇公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：2013年12月11日借款合同及说明各一份，2014年7月1日欠条一份。证明被告天宇公司借款的事实及数额。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年12月11日、2014年7月1日，被告天宇公司因在五常时代新城工地施工中资金短缺，在原告处分别借款160，000元、123，000元，此款后经原告催要，被告天宇公司至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原告齐延国与被告天宇公司间的借贷关系合法、有效，原告齐延国要求被告天宇公司给付借款符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司于判决书生效后十日内给付原告齐延国借款本金283，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，086元减半收取3，043元，由被告负担2，772.50元，由原告负担270.50元，诉讼保全费2，120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月十七日
书记员 凌佳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1686号
申请执行人镇江市英雄电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人钱纪发，该××总经理。
委托代理人李寄，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市清浦区。
镇江市英雄电器成套有限公司与淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00478号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人淮安华尔润化工有限公司欠镇江市英雄电器成套有限公司货款382530元，自2015年年8月份起至同年11月份，于每月30日前各支付给原告货款5万元；于2015年12月30日前、2016年1月30日前各支付给货款7万元，余款42530元被告于2016年2月28日前付清。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产和对外股权被本院他案冻结，被执行人固定资产已被抵押，银行帐户因他案被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人淮安华尔润化工有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00478号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 曦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1436号
罪犯郭旭东，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年7月17日作出（2014）龙刑初字第223号刑事判决，以被告人郭旭东犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭旭东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭旭东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年2月21日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审65号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
被申请执行人白海停，女，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行白海停计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年9月15日作出胶计北关社费征字（2015）10号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计北关社费征字（2015）10号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 岩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更412号
罪犯李海鹏，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古武威市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）包刑一初字第7号刑事判决,认定罪犯李海鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李海鹏不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年7月7日作出（2007）内刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月19日交付执行。2010年2月10日，内蒙古自治区高级人民法院作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年2月20日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零3个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李海鹏在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
罪犯李海鹏确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李海鹏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海鹏减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2010年2月10日起至2024年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更412号none”>罪犯李海鹏，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古武威市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）包刑一初字第7号刑事判决,认定罪犯李海鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李海鹏不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年7月7日作出（2007）内刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月19日交付执行。2010年2月10日，内蒙古自治区高级人民法院作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年2月20日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零3个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李海鹏在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>罪犯李海鹏确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯李海鹏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯李海鹏减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为5年。none”>（刑期自2010年2月10日起至2024年11月9日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1916号
原告：梁保军，男，1970年2月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告梁保军诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告梁保军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁保军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁保军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁保军负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更771号
罪犯鲍露润，男，1986年6月20日出生，汉族，高中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯鲍露润因犯非法持有毒品罪经山西省长治市中级人民法院于二〇一三年五月二十一日以（2013）长刑终字第167号刑事判决判处有期徒刑八年(刑期自二〇一二年九月四日起至二〇二〇年九月三日止)。并处罚金一万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院以（2015）长刑执字第418号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鲍露润在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖4次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍露润减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月4日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执116号
申请执行人焦作鑫恒重工机械有限公司，住所地河南省焦作市解放东路827号。
法定代表人刘东平，公司董事长。
被执行人柳林县华泰洗煤焦化有限公司，住所地山西省柳林县成家庄镇张家庄村。
法定代表人郝志海，公司总经理。
本院在执行申请执行人焦作鑫恒重工机械有限公司与被执行人柳林县华泰洗煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中,依照已经发生法律效力本院作出的（2015）吕民一初字第37号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳林县华泰洗煤焦化有限公司的银行存款7008087.5元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 高佩佩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1195号
罪犯万玉平，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年10月22日作出（2013）瑞刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人万玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人万玉平不服判决，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）赣中刑一终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万玉平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯万玉平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯万玉平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯万玉平减去有期徒刑三个月三天（减刑后刑期：自2013年4月4日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民初字第109号
原告李某，女，1988年10月2日生，羌族，农民。
被告尚某某，男，1987年11月30日生，羌族，农民。
案由：离婚纠纷
本院于2014年8月19日立案受理了原告李某诉被告尚某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理，由审判员薛宗勇独任审理，书记员王竺担任法庭记录。原告李某于2014年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告尚某某的起诉。
经审查，本院认为：原告李某的申请符合法律规定，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 薛宗勇
二〇一四年八月十九日
书记员 王 竺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6162号
申请执行人吴孝文。
被执行人吴升良。
原告吴孝文与被告吴升良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）东商初字第1501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴孝文于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人吴升良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴孝文未实现债权15万元及利息。现因被执行人吴升良查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6162号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金 航
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）太民初字第2667号
原告陆某，男，1989年5月4日出生。
被告彭某，女，1992年10月20日出生，汉族。
本院于2015年10月29日立案受理了原告陆某诉被告彭某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告陆某诉称，原、被告按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告因感情不和于2013年5月份分居至今。2014年11月6日，原告曾向太康县人民法院起诉离婚，要求与被告离婚。太康县人民法院于2015年1月4日作出（2014）太民初字第1977号民事判决，判决准许原告与被告离婚。被告不服判决，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）周民终字第154号民事判决，不准许原告与被告离婚。现原、被告仍未和好，不准许原告与被告的离婚判决生效已满6个月，原、被告无和好的希望。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，特起诉至法院。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚前个人财产归各自所有；3、夫妻共同债务平均分担。
被告彭某辩称，原、被告结婚后，本被告与原告及其父母从未生过气或发生过矛盾，原告起诉离婚的真正原因是本被告因怀孕诱发系统性红斑性狼疮，该病不能治愈，是终身疾病，原告以夫妻感情不和的理由要求离婚，是想达到甩掉被告的目的，本被告不同意离婚。原、被告结婚三年来，家庭收入60万元，属于家庭共有财产，原、被告与其父母一家共4口人，共有财产平均分割，被告应分得财产15万元。请求法院依法公正判决。
经审理查明，原、被告于2013年农历1月12日按照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。原告于2014年11月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月4日作出（2014）太民初字第1977号民事判决，判决准许原告与被告离婚。被告不服判决，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）周民终字第154号民事判决，判决不准许原告与被告离婚，至原告本次起诉之日，该判决生效已满六个月。被告的婚前个人财产有：被子18条、布衣柜一个、大立柜一个，现均在原告家中存放。另查明，被告婚前患有××综合症，婚后患有诱发系统性红斑性狼疮。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陆某与被告彭某自愿达成如下协议：
一、原告陆某与被告彭某离婚；
二、原告陆某于2016年3月17日一次性给付被告彭某生活帮助费100000元整；
三、被告彭某的个人财产归其个人所有（详见审理查明部分），于2016年3月19日前交付完毕。
案件受理费减半收取150元，原告陆某负担。
双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶志军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第680号
原告刘瑞香。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告王文亮。
被告青州市宇阳经贸有限公司，住所地：青州市花都大道西首路南。
法定代表人潘玉俊，董事长。
上列两被告委托代理人吴国喜，青州市宇阳经贸有限公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街8131号东泰大厦8楼，组织机构代码：59521629-9。
负责人张学国，经理。
委托代理人倪钢，该公司职工。
原告刘瑞香与被告王文亮、被告青州市宇阳经贸有限公司（以下简称宇阳有限公司）、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成了合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小军、被告王文亮及被告宇阳有限公司委托代理人吴国喜、被告信达保险公司的委托代理人倪钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞香诉称，被告王文亮驾驶机动车与她驾驶的电动三轮车发生交通事故，致她受伤、车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失50000元。诉讼费用由被告负担。
被告王文亮、宇阳有限公司辩称，对交通事故的发生无异议，由保险公司赔偿。
被告信达保险公司辩称，对事故的发生和投保交强险和商业三者险的事实无异议，要求在交强险各分项限额内赔偿，商业三者险的赔偿按事故责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2013年8月15日11时40分许，原告刘瑞香驾驶电动三轮车沿大沂路由南向北行驶至流泉街路口时，与被告王文亮驾驶沿该路由南向北行驶至该路口等待放行交通信号灯的鲁V×××××号货车相撞，造成刘瑞香受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告刘瑞香、被告王文亮承担事故同等责任。
发生事故后，原告到昌乐县中医院住院治疗，于2013年8月27日出院，住院12天。经诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅内积气、软组织损伤、化脓性中耳炎。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托了潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2014年3月15日进行鉴定，并于2014年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残；住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；无后续治疗费；营养费300元。对该意见书，被告信达保险公司对伤残等级、护理时间及营养费不认可，欲申请重新鉴定，但在限期内未提出重新鉴定申请；被告王文亮及被告宇阳有限公司同意保险公司的质证意见，但不申请重新鉴定。
鲁V×××××号货车系被告宇阳有限公司所有，被告王文亮系被告宇阳有限公司的雇员，该车辆在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日24时止，同时在该公司投保了商业三者险（不计免赔），赔偿限额为300000元。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费18174.50元、法医鉴定费1900元、复印费40元、伤残赔偿金19116元（10620元／年×18年×10%）、护理人员崔全胜护理费2072.70元（42天×49.35元／天）、伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费120元、营养费300元、精神抚慰金8000元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费360元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的：医疗费18174.50元、法医鉴定费1900元、复印费40元、营养费300元，原告提供的证据能够证实其实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。对于原告的证据不充分的损失有：伤残赔偿金19116元、护理人员崔全胜护理费2072.70元、交通费120元、精神抚慰金8000元。
另查明，原告住院期间，被告宇阳有限公司为其垫付了医疗费9000元，要求原告返还，对此，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、身份证、法医鉴定意见书、及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王文亮驾驶车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘瑞香、被告王文亮承担事故同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计20774.50元。关于原告主张的伤残赔偿金19116元，其计算标准在规定的范围内，时间为13年，该费为18054元（10620元／年×17年×10%）。关于原告主张的护理人员崔全胜护理费2072.70元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的交通费120元，因原告受伤住院治疗，适当支出交通费是必然的，故予以确认。关于原告主张的精神抚慰金8000元，根据双方当事人承担的事故责任，结合鲁V×××××号货车的所有人是法人的事实，其要求在规定的范围内，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失49021.20元。
因鲁V×××××号货车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告信达保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿49021.20元。
被告宇阳有限公司要求原告返还垫付的医疗费9000元，原告对此无异议，被告宇阳有限公司的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘瑞香医疗费、法医鉴定费、复印费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计49021.20元；
二、原告刘瑞香返还被告青州市宇阳经贸有限公司垫付的医疗费9000元；
三、驳回原告刘瑞香其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担525元，由被告青州市宇阳经贸有限公司负担525元。保全费520元，由被告青州市宇阳经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于婧婧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执624号
申请执行人俞桂玉。
被执行人德清翔鑫服饰有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ翔。
申请执行人俞桂玉与被执行人德清翔鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的德劳人仲案字（2012）第641号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5020元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币5020元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执624号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1275号
原告：陈建宁男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑浙灏男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省衢州市衢江区。
第三人：衢州市天圣植物提制有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路28号。
法定代表人：郑浙灏，执行董事。
原告陈建宁诉称：第三人衢州市天圣植物提制有限公司系由原告陈建宁、案外人郭恩深、被告郑浙灏三个股东各占三分之一股份投资创立的一家企业法人，法定代表人由被告郑浙灏担任，原告陈建宁担任公司监事。
2013年6月，被告提出要以自然个人身份独自承包经营公司业务，经股东陈建宁、郭恩深同意，并经股东会表决通过，同意将公司的经营权承包给被告郑浙灏个人，2013年8月23日，公司与被告签订《内部承包协议书》，约定：承包期为5年，承包款每年78万，每月支付承包款6.5万元，按月于每月15日前支付，承包款作为公司利润，可以按照三个股东的出资比例进行分配，每个股东应得利润分配每月21667元，被告作为股东之一，实际上只需缴纳公司承包款43333元（根据承包协议书约定，被告将本应汇入公司的承包款以利润的方式直接汇入原告陈建宁和案外人股东郭恩深的个人账户）。如承包款有延期支付的，延期三个月以内按1.5℅月息支付违约金，延期三个月含三个月以上按3℅月息支付违约金，对于被告在承包期内投入设备改造，厂房的增建和协议到期后的权利归属都做了相应的约定。协议签订后初期被告均能按期支付承包款，2015年10月，被告以危化品仓库需要搬迁为由，骗取原告陈建宁和郭恩深的同意，在承包款中先行扣除17万元的搬迁预算费，从2015年10月起至承包到期日2018年7月止共34个月按月扣除，即每月扣除5000元，结合三个股东的占股比例，被告自己承担每月1667元，3333元由原告和郭恩深承担，因此被告每月缴纳公司承包款只需40000元，2017年8月，原告到公司内查看得知，被告危化品仓库事实上并没有搬迁，根本不存在所谓的搬迁费用，被告也提供不出任何搬迁仓库所产生的费用依据，遂要求被告补缴每月被扣除的搬迁费用，遭到被告拒绝。同时被告还拖欠2017年8月、9月、12月三个月的承包款，原告催促被告履行协议约定，被告以各种理由予以拖延，无奈，2018年1月22日，原告和案外人郭恩深以公司股东的身份向被告发出一份提起仲裁请求申请，请求被告以公司法定代表人和执行董事的名义，对其个人拖欠款项事实提起仲裁，直至今日被告仍未履行其执行董事之职责。
原告认为，被告怠于行使执行董事之职责，必然给公司的利益造成损害，为维护公司利益，故原告依据《公司法》规定，以股东身份对被告个人身份提起诉讼，请求：1、判令被告郑浙灏向衢州市天圣植物提制有限公司补缴被扣除的承包款86658元；2、判令被告郑浙灏向衢州市天圣植物提制有限公司支付尚欠的三个月承包款129999元及延期利息。
被告郑浙灏辩称：原告是根据《内部承包协议书》、仓库搬迁《补充协议》约定的内容提起诉讼，双方已经在《内部承包协议书》中约定，发生纠纷协商不成向衢州仲裁委员会提请仲裁，而《补充协议》也是《内部承包协议书》的一部分，故双方的纠纷应当按照约定进行仲裁。
第三人衢州市天圣植物提制有限公司述称：本案实质是履行《内部承包协议书》、《补充协议》过程中的纠纷，按照协议第二条第6项约定，双方纠纷应该通过仲裁解决。
本院认为，被告郑浙灏系第三人衢州市天圣植物提制有限公司的法定代表人，原告陈建宁系衢州市天圣植物提制有限公司的股东之一，2013年8月23日，郑浙灏与陈建宁、衢州市天圣植物提制有限公司及公司另一股东郭恩深签订了《内部承包协议书》，并于2015年10月就危化品仓库搬迁建设事宜签订了《补充协议》，原告主张被告欠付承包款、诉请支付属于上述协议履行过程中产生的争议。而《内部承包协议书》第二条第6项明确载明：“若双方履行本协议发生纠纷，应当进行协商；如果协商不成，任何一方均可向衢州仲裁委员会提请仲裁。”故当事人应当依约就本案纠纷通过仲裁程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一八年四月十八日
书记员 王 昱
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1275号原告：陈建宁男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。被告：郑浙灏男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省衢州市衢江区。第三人：衢州市天圣植物提制有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路28号。法定代表人：郑浙灏，执行董事。原告陈建宁诉称：第三人衢州市天圣植物提制有限公司系由原告陈建宁、案外人郭恩深、被告郑浙灏三个股东各占三分之一股份投资创立的一家企业法人，法定代表人由被告郑浙灏担任，原告陈建宁担任公司监事。2013年6月，被告提出要以自然个人身份独自承包经营公司业务，经股东陈建宁、郭恩深同意，并经股东会表决通过，同意将公司的经营权承包给被告郑浙灏个人，2013年8月23日，公司与被告签订《内部承包协议书》，约定：承包期为5年，承包款每年78万，每月支付承包款6.5万元，按月于每月15日前支付，承包款作为公司利润，可以按照三个股东的出资比例进行分配，每个股东应得利润分配每月21667元，被告作为股东之一，实际上只需缴纳公司承包款43333元（根据承包协议书约定，被告将本应汇入公司的承包款以利润的方式直接汇入原告陈建宁和案外人股东郭恩深的个人账户）。如承包款有延期支付的，延期三个月以内按1.5℅月息支付违约金，延期三个月含三个月以上按3℅月息支付违约金，对于被告在承包期内投入设备改造，厂房的增建和协议到期后的权利归属都做了相应的约定。协议签订后初期被告均能按期支付承包款，2015年10月，被告以危化品仓库需要搬迁为由，骗取原告陈建宁和郭恩深的同意，在承包款中先行扣除17万元的搬迁预算费，从2015年10月起至承包到期日2018年7月止共34个月按月扣除，即每月扣除5000元，结合三个股东的占股比例，被告自己承担每月1667元，3333元由原告和郭恩深承担，因此被告每月缴纳公司承包款只需40000元，2017年8月，原告到公司内查看得知，被告危化品仓库事实上并没有搬迁，根本不存在所谓的搬迁费用，被告也提供不出任何搬迁仓库所产生的费用依据，遂要求被告补缴每月被扣除的搬迁费用，遭到被告拒绝。同时被告还拖欠2017年8月、9月、12月三个月的承包款，原告催促被告履行协议约定，被告以各种理由予以拖延，无奈，2018年1月22日，原告和案外人郭恩深以公司股东的身份向被告发出一份提起仲裁请求申请，请求被告以公司法定代表人和执行董事的名义，对其个人拖欠款项事实提起仲裁，直至今日被告仍未履行其执行董事之职责。原告认为，被告怠于行使执行董事之职责，必然给公司的利益造成损害，为维护公司利益，故原告依据《公司法》规定，以股东身份对被告个人身份提起诉讼，请求：1、判令被告郑浙灏向衢州市天圣植物提制有限公司补缴被扣除的承包款86658元；2、判令被告郑浙灏向衢州市天圣植物提制有限公司支付尚欠的三个月承包款129999元及延期利息。被告郑浙灏辩称：原告是根据《内部承包协议书》、仓库搬迁《补充协议》约定的内容提起诉讼，双方已经在《内部承包协议书》中约定，发生纠纷协商不成向衢州仲裁委员会提请仲裁，而《补充协议》也是《内部承包协议书》的一部分，故双方的纠纷应当按照约定进行仲裁。第三人衢州市天圣植物提制有限公司述称：本案实质是履行《内部承包协议书》、《补充协议》过程中的纠纷，按照协议第二条第6项约定，双方纠纷应该通过仲裁解决。本院认为，被告郑浙灏系第三人衢州市天圣植物提制有限公司的法定代表人，原告陈建宁系衢州市天圣植物提制有限公司的股东之一，2013年8月23日，郑浙灏与陈建宁、衢州市天圣植物提制有限公司及公司另一股东郭恩深签订了《内部承包协议书》，并于2015年10月就危化品仓库搬迁建设事宜签订了《补充协议》，原告主张被告欠付承包款、诉请支付属于上述协议履行过程中产生的争议。而《内部承包协议书》第二条第6项明确载明：“若双方履行本协议发生纠纷，应当进行协商；如果协商不成，任何一方均可向衢州仲裁委员会提请仲裁。”故当事人应当依约就本案纠纷通过仲裁程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈建宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邱雅梅二〇一八年四月十八日书记员  王 昱??
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1009号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郝建华，男，1983年4月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王晓彦，女，1983年3月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第88号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月12日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第88号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第88号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第88号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1009号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郝建华，男，1983年4月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王晓彦，女，1983年3月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第88号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月12日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第88号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第88号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第88号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初804号
原告:于洪国。
被告：代文平。
本院在审理原告于洪国诉被告代文平买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费562元由本院退回给原告于洪国。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00128号
原告唐玉龙，个体工商户。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告刘秀强，居民。
被告杨兰，居民。
被告吉建东，居民。
原告唐玉龙与被告刘秀强、杨兰、吉建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐玉龙及其委托代理人侯万富，被告刘秀强到庭参加诉讼。被告杨兰经本院依法传唤无正当理由未到庭、被告吉建东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐玉龙诉称：2012年9月6日，被告刘秀强、杨兰夫妇向原告借款人民币20万元用于经营，约定月息2.5%，被告刘秀强向原告立借据一张，被告吉建东在该借据上签字提供连带担保。事后，在2013年2月被告刘秀强除归还了10万元外，余欠10万元本息经原告多次催要未能归还。现诉请法院判决：三被告连带偿还原告借款10万元，并从2013年3月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告刘秀强辩称：1、我借款属实，但杨兰没有签字；2、我偿还了借款本金10万元，利息也还了几万元；3、本案尚欠的10万元与杨兰、吉建东无关；4、等我身体好点，请原告协助我一起出去收账偿还本案借款。
被告杨兰未答辩。
被告吉建东未答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告刘秀强向原告唐玉龙借款20万元，约定月利率2.5%。由刘秀强在借条上签名，陈跃兵及被告吉建东分别作为担保人签名。2013年2月份，被告刘秀强偿还了原告借款本金10万元及20万元借款本金对应的截止还款之日止的利息。余款经原告催要，被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告刘秀强与被告杨兰于1995年1月28日向射阳县人民政府申请登记结婚；双方又于2013年5月21日协议离婚。2014年5月5日，陈跃兵因病死亡注销户口。
本案在审理过程中，经原告申请并预交申请费，本院依法冻结了三被告的银行存款，并查封了被告吉建东名下的车辆和被告刘秀强、杨兰名下的房产。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、审查处理结果以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告刘秀强向原告唐玉龙借款，有其出具的借条为证，且被告对于该借条的真实性亦无异议，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现因被告未能按时全额偿还借款，故对于原告要求被告刘秀强偿还10万元借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。本案中借贷双方虽在借条中明确约定借款月利率为2.5%，但因该标准超出了相关法律的规定，现原告主张从2013年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以照准。（三）关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘秀强、杨兰在借款时系夫妻关系。被告刘秀强出具的借条中虽没有被告杨兰的签名，但这笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告杨兰应对被告刘秀强的借款承担共同还款责任。对于刘秀强关于该借款没有杨兰签字，其不应承担责任的辩称，本院不予采信。（四）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上未约定保证的方式，故依据上述规定被告吉建东的保证方式应为连带责任保证，因借款人未能全额偿还借款，故被告吉建东应对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，判决如下：
一、被告刘秀强、杨兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告唐玉龙借款人民币10万元并支付利息（从2013年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
二、被告吉建东对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1220元，合计3520元，由被告刘秀强、杨兰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初266号
原告甘少鹏，居民。
被告刘桂斌，农民。
被告邓恒毅，农民。
被告蒋冬富，居民。
原告甘少鹏诉被告刘桂斌、邓恒毅、蒋冬富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由赵雷担任审判长，代理审判员赖景胜和人民陪审员唐甲新参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告甘少鹏到庭参加了诉讼，被告刘桂斌、邓恒毅、蒋冬富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘少鹏诉称，被告刘桂斌、邓恒毅因生产经营资金不足，于2014年12月17日向原告借款人民币60万元，借期为2014年12月17日至2015年10月16日，并约定以银行同期贷款利率的四倍，加上评估费、服务费、调查费等按月利率3.5%计算利息，同时由蒋冬富以工资及其房地产等提供担保。2015年2月17日，被告刘桂斌、邓恒毅归还借款本金30万元及2015年10月份前的约定利息，现尚欠原告本金30万元及2015年11月份以后的利息。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告刘桂斌、邓恒毅清偿原告借款本金30万元及利息（利息按年利率36%计算）；被告蒋冬富对被告刘桂斌、邓恒毅上述借款承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
（1）原、被告身份证复印件2份2页，用以证明原、被告的身份情况。
（2）借条原件1份、桂林国民村镇银行转账凭证1单，用以证明原告借给被告刘桂斌、邓恒毅人民币60万元及被告蒋冬富为连带担保人的事实。
被告刘桂斌、邓恒毅、蒋冬富未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告刘桂斌、邓恒毅、蒋冬富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院依法确认其证明效力，可作为本案的证据采用。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月17日，被告刘桂斌、邓恒毅因生产经营资金不足，经被告蒋冬富介绍，向原告甘少鹏借款本金人民币60万元，同时约定以四倍的银行同期贷款利率加上评估费、服务费等按月利率3.5%计算利息，借款期限从2014年12月17日至2015年10月16日，被告刘桂斌、邓恒毅在借条上借款人处签名、捺印，该借条上写明被告蒋冬富以其工资收入及房地产为刘桂斌、邓恒毅提供连带担保，蒋冬富在借条连带担保人处签名。当天，原告通过桂林国民村镇银行转账60万元到被告刘桂斌账户。2015年2月17日，被告刘桂斌归还原告借款本金30万元及2015年10月份前（含10月份）的约定利息，现尚欠原告本金30万元及2015年10月份以后的利息，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘桂斌、邓恒毅向原告甘少鹏借款人民币60万元，有借条、原告通过银行转账的凭证证明，事实清楚，债权债务关系明确。被告刘桂斌、邓恒毅在原告起诉前已归还借款本金30万元及2015年10月份前利息，应予减扣。现借款已逾期，两被告不及时归还借款，构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告刘桂斌、邓恒毅偿还借款本金30万元，本院予以支持。被告蒋冬富为此笔借款作担保，并在借条上连带担保人处签名确认，是其真实意思表示，原告要求被告蒋冬富承担该笔借款的连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。原告在借条上约定的利息（月利3.5%）过高，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号规定，原告的利息应从2015年11月1日起按年利率24%计付至本判决确定履行期限届满之日止。被告刘桂斌、邓恒毅、蒋冬富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘桂斌、邓恒毅共同偿还原告甘少鹏借款本金人
民币30万元及利息（利息以30万元为基数按年利率24%从2015年11月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告蒋冬富对被告刘桂斌、邓恒毅的上述借款负连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告刘桂斌、邓恒毅承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 赖景胜
人民陪审员 唐甲新
二〇一六年五月十四日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〈2015〉18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1218号
申请执行人王圣华，女，1952年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人白和祥，男，1962年12月8日出生，回族，住安徽省肥东县。
申请执行人王圣华与被执行人白和祥机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初544号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)皖0122民初544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于恺琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1189号
原告：贵州青云物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号），统一社会信用代码：91520102766068412N。
法定代表人：周贵学。
委托诉讼代理人：李训，系该公司项目经理。
被告：葛燮，男，38岁，系贵州省毕节市七星关区学院路振华商贸大厦2单元19楼6号房业主。
原告贵州青云物业管理有限公司与被告葛燮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二O二O一七年五月十七日
书记员 邓 頔
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初27号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年7月7日出生，高中文化，无职业。因本案于2015年10月19日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日19时40分许，被告人刘某酒后驾驶黑ACC4**号酷威牌小型普通客车，行驶至伊春区幸福街与通山路相交路口嘉郡宾馆门前路段时，交警在检查中发现该车驾驶员刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经伊春市中医院司法鉴定所鉴定结论刘某血液乙醇成份含量为117.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑ACC4**号酷威牌小型普通客车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人赵某某证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年三月十六日
书记员 闫培文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1054号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼1011。
法定代表人吴俊强。
被告吴俊强，男，1972年1月22日出生。
本院在审理原告王和平诉被告被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司、吴俊强民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司、吴俊强的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司、吴俊强的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚昕
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初74号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人胡某某，男，汉族，1963年8月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年10月27日11时许，被告人胡某某驾驶甘Ｊ×××××号正三轮摩托车沿陇西县菜子镇旧庄村村道由西向东行驶，行至王双定家农田旁弯道路段时驶出路面后翻车，致胡某某及该车乘员万某受伤，李某3当场死亡，造成一起道路交通事故。经鉴定，死者李某3符合交通事故致创伤性休克死亡，万某的损伤程度为轻微伤。经事故责任认定，胡某某承担本期道路交通事故的全部责任，李某3、万某、汪某,4无责任。案发后被告人胡某某与被害人李某3达成赔偿协议，赔偿被害人李某3家属7万元，并取得谅解；赔偿被害人万某4.3万元。
对于上述指控，被告人胡某某在开庭审理中无异议，且有证人李某1、汪某,4、李某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政措施凭证，现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，户籍证明，协议书，收条，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某认罪态度好，案发后赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人胡某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年四月四日
书记员 史陇霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第7号
申请人候兵，男，汉族，生于1968年6月，住高台县。
申请人肖国荣，男，汉族，生于1981年5月，高台县。
申请人侯兵、肖国荣关于确认民事调解协议一案，本院于2015年1月14日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理。现已审理完毕。
申请人侯兵与申请人肖国荣因担保借款合同纠纷，于2015年1月14日经高台县人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1.由担保人肖国荣于2015年1月14日代借款人张天成向债权人侯兵偿还其担保的借款本金50000元及利息1500元；
2.由于借款人张天成未按时向侯兵偿还借款本金及利息，在担保人肖国荣代为张天成偿还借款后，侯兵应当向肖国荣出具偿还了借款的条据证明，以便于肖国荣对张天成行使追偿权；
3.本协议经双方当事人签字后生效。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人侯兵和肖国荣自愿达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，债权人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 兴
二〇一五年一月十四日
书记员 杨文慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终117号
上诉人（原审被告）：艾应龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：西安市刘南实业发展有限责任公司，住所西安市未央区太元路20号西安市未央区福满家超市二层。
法定代表人：何富民，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西智冠律师事务所律师。
原审第三人：陕西长安金海实业有限公司，住所西安市新城区尚勤路与东七八路商业广场四层A区88号。
法定代表人:李琪，总经理。
委托代理人:陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人:白素雅，陕西法智律师事务所律师。
上诉人艾应龙因与被上诉人西安市�南实业发展有限责任公司及原审第三人陕西长安金海实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾应龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人艾应龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由艾应龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张欢欢
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第615号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张正彬，别名：张红兵。因本案于2015年6月11日被湖州市公安局取保候审，现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正、李先民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日3时39分，被告人张某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型专项作业半挂车）行驶至本市开发区二环西路与西塞山路岔口处时，因车辆超载且右转弯通过路口未让直行车辆先行，与被害人韩某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人韩某因头部、颈部、胸腹部及四肢多发伤而死亡以及两车受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人家属达成死亡赔偿协议，由被告人张某在保险理赔的基础上另行赔偿被害人家属人民币15万元，并已实际赔付到位，被害人家属表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人杨某、王某、常某的证言；现场勘查笔录及现场照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；死亡医学证明书、火化证明；道路交通事故认定书；现场监控；赔偿协议、收条、谅解书；被告人张某的户籍信息；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿且获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 飞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初68号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日转为取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月8日15时许，被告人黄某至本区淮城镇金地商业广场2号楼“金凤凰”歌舞厅旁墙边，窃得被害人陈某停放在其处的“雅仕俐”牌踏板电动车（黄色）一辆，并窃走该电动车坐垫下人民币600元，后又以人民币150元将该电动车卖给“刘爱芳废品收购点”。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1961元。
另查明：1、2015年12月10日，被告人黄某被本区公安机关抓获归案，并如实供述了上述盗窃作案事实。2、被告人黄某的近亲属代为赔偿被害人的经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人刘某、许某的证言，被害人陈某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被害人陈某出具的收条，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过和归案情况说明、案发现场监控视频、被告人辨认作案地点和销赃地点笔录及照片、被告人黄某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人黄某判处拘役一至两个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某近亲属代为赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审125号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人刘学费，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2626号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人刘学费为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出邓国土资执罚决字【2017】2626号行政处罚决定，认定：被执行人刘学费于2017年3月占用构林镇后张村七组的一般农田325平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的325平方米一般农田上新建的325平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的325平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3250元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的325平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2626号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2626号行政处罚决定，准予强制执行；
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东