wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初977号原告：陈某1，男，1940年2月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：陈某2，男，1955年10月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈某1于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告陈某1负担。审判员武彦明二○一七年一月十三日书记员白杨
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第3254号
原告李萍，女，汉族，1993年5月10日生。
被告南京莫愁客运股份有限公司，住所地本市秦淮区大明路125号。
法定代表人杨浩丰，该公司董事长。
委托代理人王万平，该公司职员。
被告庞古军，男，1968年7月5日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地本市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人宋瑞春。
委托代理人周杨，该公司员工。
本院在审理原告李萍与被告南京莫愁客运股份有限公司、庞古军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李萍负担。
代理审判员 周艳
二〇一五年八月三日
见习书记员 王静
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执10号
邱传玉：
你与张成凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1164号
申请执行人蔡伟。
被执行人东营市隆泰橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人万光辉，该公司经理。
本院执行的蔡伟与东营市隆泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额1750000元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2015）广民三初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00350号
申请执行人王钢一，原武汉鑫瑞龙材料科技有限公司职工。
被执行人武汉鑫瑞龙材料科技有限公司，住所地武汉市青山区106街94门9号。
法定代表人王国良，该公司总经理。
关于武汉鑫瑞龙材料科技有限公司与ＸＸ一劳动争议纠纷一案，我院于2014年12月5日作出的（2014）鄂青山民一初字第00460号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未按期履行。申请执行人ＸＸ一于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉鑫瑞龙材料科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人ＸＸ一支付医疗费140，714.54元；2、向申请执行人王钢一支付医疗期病假工资及经济补偿金，共计3，900元；3、向申请执行人ＸＸ一支付迟延履行期间加倍债务利息（从2015年5月18日起计算到执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人支付迟延履行金）；4、承担案件执行费2，069元。但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫瑞龙材料科技有限公司银行存款人民币146683.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年八月七日
书记员 廖福海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1788号
原告郭希辉。
被告ＸＸＸ。
被告李建波。
被告邵爱英。
被告李建强。
被告锡艳芹。
原告郭希辉诉被告ＸＸＸ、李建波、邵爱英、李建强、锡艳芹民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭希辉、被告ＸＸＸ、李建波到庭参加诉讼，被告邵爱英、李建强、锡艳芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭希辉诉称，2013年7月6日，被告ＸＸＸ因偿还银行贷款资金紧张，从原告处借用现金20000元，约定借款利息为月息3分，且原告有权随时收回借款，被告李建波、邵爱英、李建强、锡艳芹自愿为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。被告至今仅支付利息1600元，剩余借款本金及约定的利息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息7640元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，借款属实。
被告李建波辩称，担保借款属实。
被告邵爱英、李建强、锡艳芹未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，被告ＸＸＸ由被告李建波、邵爱英、李建强、锡艳芹担保，借原告现金20000元，约定月息3分，原告有权随时收回借款，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。2013年10月3日被告李建波支付利息1600元，同年11月22日支付利息1600元，2014年8月被告ＸＸＸ支付利息5000元，其后未偿还借款利息。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告ＸＸＸ借款后，应根据原告的催要及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原、被告约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。至2013年10月3日的利息为1092.38元（20000元×5.6％×4÷365天×89天），至2013年11月22日的利息为598.12元〔（20000元－1600元＋1092.38元）×5.6％×4÷365天×50天〕，至2014年8月1日的利息为2859.59元〔（20000元－1600元＋1092.38元－1600元＋598.12元）×5.6％×4÷365天×252天〕，超出部分合计为3649.91元（1600元－1092.38元＋1600元－598.12元＋5000元－2859.59元），应抵充借款本金。原告依据借条向被告追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的16350.09元（20000元－3649.91元）为准。原告主张的利息，本院确定16350.09元自2014年8月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告李建波、邵爱英、李建强、锡艳芹作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。被告邵爱英、李建强、锡艳芹经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还原告郭希辉借款16350.09元，支付利息（16350.09元，自2014年8月2日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李建波、邵爱英、李建强、锡艳芹对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取246元，由原告负担45元，被告负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年七月九日
书记员 王金鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00661-1号
申请人执行人雷小燕。
被执行人雷亚学。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01715号民事判决向被执行人雷亚学发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人雷亚学在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结雷亚学在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 彦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆萍，个体工商户，系楚雄开发区山菌美食苑业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市万变窗墙有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：王及伟，该公司总经理。
再审申请人陆萍因与被申请人昆明市万变窗墙有限责任公司（简称万变窗墙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省高级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）云高民三终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆萍申请再审称：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，属于人民法院应当再审的情形。本案中，一、二审法院判决陆萍构成侵权及承担赔偿责任的法律事实是万变窗墙公司享有的专利号为ZL20052002××××.6的“全玻璃窗墙”专利（简称涉案专利），但在本案执行过程中，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年3月16日作出了第25444号无效宣告请求审查决定（简称无效决定），宣告涉案专利全部无效。该法律事实的发生，足以推翻一审、二审判决。2、本案应当依据《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定予以裁�。依据规定，被宣告无效的专利权视为自始即不存在。陆萍的行为不构成侵权，不应承担任何责任。本案一审、二审法院据以认定陆萍构成侵权的法律事实发生了实质性变化，一审、二审法院所认定的侵权客体已经不存在，万变窗墙公司自始没有合法获得专利权，其丧失了赔偿请求的基础，陆萍的涉案行为不构成对万变窗墙公司的侵权，陆萍没有承担赔偿责任的义务。综上，请求再审本案，撤销一审、二审判决，依法改判。
本院审查查明：2014年10月15日，云南志衡市政工程有限公司针对涉案专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，2015年3月16日，专利复审委员会作出了第25444号无效决定，宣告涉案专利全部无效。王及伟不服无效决定，向北京市知识产权法院提起行政诉讼，请求维持涉案专利有效，撤销无效决定。现该案正在一审审理过程中。
本院认为，专利复审委员会作出的无效决定，宣告了涉案专利全部无效，王及伟不服无效决定，向北京市知识产权法院提起行政诉讼，该案正在一审审理过程中，涉案专利的权利效力尚处于不确定状态，需要等待相关的诉讼程序予以确认。如果在专利复审委员会认定涉案专利无效的情形下，断然判令陆萍构成专利侵权，显然对陆萍不公平。因此，在北京市高级人民法院作出二审判决之前，应中止本案诉讼，并中止云南省高级人民法院（2014）云高民三终字第127号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼；
二、中止诉讼期间，中止原审判决的执行。
审判长 夏君丽
审判员 骆 电
代理�判员曹刚
二〇一五年十一月十日
书记员 包 硕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保133-1号
申请人王玉印
被申请人陈丰起
本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1482财保133号财产保全的裁定，现因被申请人陈丰起提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈丰起车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年三月十六日
书记员 李 杰
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第030号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人邱海燕，男，生于1974年8月8日，住河南省鹿邑县城郊乡戚家园行政村互助街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月19日作出的鹿人防征决字（2013）1076号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1076号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第469号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人罗克章，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人刘桂珍，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对罗克章、钟文锋作出的吉计生征决（2014）第1231号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1231号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第1231号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1231号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对罗克章、钟文锋征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第469号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人罗克章，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人刘桂珍，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对罗克章、钟文锋作出的吉计生征决（2014）第1231号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第1231号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第1231号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1231号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对罗克章、钟文锋征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执188号
申请执行人：陆秋淑。
申请执行人：谭富姣。
申请执行人：谭富康。
被执行人：唐仕翠。
申请执行人陆秋淑、谭富姣、谭富康与被被执行人唐仕翠提供劳务者受害责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）衡中法民四终字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年九月五日
代理书记员 彭彰勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2001号
本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第67号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告黄浩明。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告黄浩明劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第67号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告黄浩明。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告黄浩明劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初292号
原告：卓某。
委托代理人：刘罡。
被告：朱某甲，农民。
原告卓某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人刘罡到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后生育一子朱某丙、一女朱某乙。由于双方性格差异较大，婚后经常因琐事生气吵架。被告还无故殴打原告，孩子的出生也未能改善原、被告双方的夫妻感情。2015年3月18日，原告曾向金乡县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后双方仍未能在一起共同生活。现双方夫妻关系确已无法维系，感情确已破裂。现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子朱某丙由被告抚养，婚生女朱某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，答辩人同意离婚；婚生子女朱某丙、朱某乙自幼随答辩人的父母生活，孩子和爷爷奶奶的感情深厚，答辩人要求继续抚养婚生子女，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2000年4月份，原告卓某与被告朱某甲经人介绍认识。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日，婚生一子朱某丙。××××年××月××日婚生一女朱某乙。婚后前几年，原、被告夫妻感情一般。2013年以来，双方因家庭经济问题等家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情日渐淡薄。2014年7月份，原、被告再次因家庭经济问题产生纠纷，双方分居生活。婚生子女朱某丙、朱某乙长期随被告父母生活。2015年3月18日，原告曾某提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，但双方未能和好。2016年1月12日，原告再次来院提起离婚诉讼，被告朱某甲同意离婚。庭审过程中，原告以被告未到庭，无法查明财产状况为由要求保留诉权，在本案中不再要求财产分割。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证、（2015）金民初字第678号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告卓某与被告朱某甲虽然结婚多年，但自2013年以来二人因家庭琐事经常产生纠纷，并致分居生活，在本院上次判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，被告亦认为二人和好无望同意离婚，依法应准许原、被告离婚。婚生子朱某丙、婚生女朱某乙长期跟随被告方生活，为有利于孩子的成长教育，婚生子女以由被告继续抚养为宜，被告自愿放弃要求原告负担孩子抚养费，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。由于被告未到庭质证，对于原告诉称的财产状况无法查明，且原告亦要求另案处理，故对于原、被告的财产本案不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某丙、婚某由被告朱某甲抚养。
三、驳回原告卓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 王忠良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1105号
上诉人（原审被告）：费兰。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路凤琴。
委托代理人：李昱华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原审被告：周大东。
上诉人费兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人费兰及其委托代理人张开发，被上诉人路凤琴及其委托代理人李昱华，原审被告周大东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第481号民事判决即：周大东与费兰签订的《房产转让合同》无效；
发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费70元（费兰已预交），由本院予以退回。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1105号
上诉人（原审被告）：费兰，女，1979年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路凤琴，女，1938年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李昱华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原审被告：周大东，男，1924年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人费兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人费兰及其委托代理人张开发，被上诉人路凤琴及其委托代理人李昱华，原审被告周大东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第481号民事判决即：周大东与费兰签订的《房产转让合同》无效；
发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费70元（费兰已预交），由本院予以退回。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白 杨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1050号
申请执行人吴玉燕。
被执行人刘晓红。
被执行人李兰花。
申请执行人吴玉燕与被执行人刘晓红、李兰花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）金东商初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元。本案在执行过程中，当事人达成延期履行协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月七日
书记员 薛来竞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初451号
原告王守国，男，1979年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告王海照，男，1967年3月21日生，住河南省淮滨县。
被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号9幢306。
法定代表人周永泉，总经理。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
原告王守国与被告王海照、吴江市飞达汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，原告王守国于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王守国申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王守国负担。
审判员 张 婧
二〇一七年三月二十三日
书记员 张沛力
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执73号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00065号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《梦想》，即在经营活动中不得放映《梦想》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00065号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6074号
原告：李彩云，女，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡照明，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李彩云与被告胡照明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彩云撤诉。
审判员 陈永骜
二〇一八年六月二十二日
书记员 李国庆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第488号
原告：孙井国，农民。
委托代理人：高志伟（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律法律工作者
被告：武明东，农民。
被告：陈加席，农民。
原告孙井国与被告武明东、陈加席追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙井国及其委托代理人高志伟，被告武明东、陈加席均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井国诉称，被告武明东、陈加席承包济乐高速公路济阳县庙廊乡段的护坡工程，两被告雇佣原告进行施工，工资按天定额计算。被告陈加席具体负责工程的施工管理、工日统计、工资的发放等事宜。2014年4月至8月期间，原告在两被告承包的工地上施工，尚欠原告工资7440元，由被告陈加席于2014年8月29日给原告出具了欠款欠据1份，后经原告索要，两被告至今未偿还，现要求两被告偿还欠款7440元，并自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由两被告负担。
被告武明东辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东委托被告陈加席负责招聘施工人员，并负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资发放等事宜。施工人员的工资按天定额计算。欠原告的工资数额属实。
被告陈加席辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告为被告武明东提供劳务，进行施工，尚欠原告工资，由被告陈加席给原告出具了欠工资7440元的证明1份。被告陈加席是受被告武明东的雇佣，从事被告武明东指派的工作，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，该欠款应由被告武明东偿还，请求依法驳回原告要求被告陈加席偿还欠款的诉讼请求。
经审理本院认定，被告武明东与工程发包方郭如军等于2014年5月签订了工程施工承包合同，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程。被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告受被告武明东雇佣，在被告武明东承包的工地上施工，后经核算，欠原告工资7440元，由被告陈加席给原告出具欠工资款的证明1份，后经原告索要，该欠款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告武明东与郭如军等于2014年5月签订的工程施工承包协议书，被告陈加席制作的施工人员工日单、欠施工人员的工资单以及被告陈加席给原告出具的欠款证明在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武明东个人承包工程，雇佣原告等人进行施工，被告武明东与原告形成雇佣关系，原告从事被告武明东指派的工作，被告武明东应当依约定向原告支付劳动报酬。被告武明东委托被告陈加席负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。被告陈加席依据施工人员的工日统计单、工资核算单的记载，给原告出具的欠款证明，该证明真实有效，被告武明东应当偿还欠原告工资7440元。原告要求自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武明东委托被告陈加席招聘施工人员，并负责该工程的施工管理，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，原告要求被告陈加席承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武明东于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告孙井国工资款7440元，并自2014年8月29日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。
二、驳回原告孙井国要求被告陈加席还款的诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年六月十九日
书记员 王延田
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第488号
原告刘某某，男，汉族，1970年4月6日生。
被告王某某，女，汉族，1979年9月17日生。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。原告刘某某于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱会军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第488号
原告陈天彬，男，汉族，1984年10月28日出生，初中文化，山丹县农民。
被告石怀俊，男，汉族，1965年3月12日出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告陈天彬与被告石怀俊劳务合同纠纷一案中，原告陈天彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天彬承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年三月十八日
书记员 马 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第178号
原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代理人秦某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司业务经理。
委托代理人华某某，甘肃得舍律师事务所律师。
被告阎某某，男，汉族，农民，住兰州市七里河区。
被告朱某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
本院于2015年5月4日立案受理了原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告阎某某、朱某某借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员王怀卫担任审判长，审判员杨宏伟，人民陪审员张行军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告阎某某因资金周转向原告借款20万元，合同约定借款期限为12个月；合同还约定借款人向原告每月支付借款利息3%。为保证还款，被告朱某某以其所有的位于兰州市城关区的住宅房屋作为抵押担保。抵押担保的范围为主合同保项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费）以及其他所有由主债务人的应付费用。但自2014年12月起，被告阎某某就开始没有按照合同约定向原告支付过借款利息，截至2015年4月13日，拖欠利息达28200元，借款本金分文未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。
本院在审理原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告阎某某、朱某某借款合同纠纷一案中，经本院多方查证，以本案借款人阎某某名义所办的银行卡实际上由案外人控制、占有、使用。另，案外人为获取本案被告朱某某的房产证，与其签订了与抵押房产价值数额相当的借款合同，并向其许诺了高额利息。而案外人对该卡的占有、使用目前已涉及兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款罪一案，该案现处于侦查阶段。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4938元，退回兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一五年九月七日
书 记 员 甄青青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0696号
原告高品用，农民。
委托代理人汤元闪。
委托代理人钱增咏。
被告邳州市铁富镇响墩村民委员会，住所地邳州市铁富镇响墩村。
法定代表人陈传平，该村主任。
原告高品用诉被告邳州市铁富镇响墩村民委员会（以下简称响墩村委会）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告高品用及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告响墩村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高品用及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告响墩村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高品用诉称，被告于2009年8月27日以给原告规划宅基地为名，收取原告3万元，但时至今日，被告也未给原告一寸宅基地。原告要求退款，被告却一拖再拖拒不退还。被告巧设名目收取原告的款项无任何法律依据，请求判令被告返还不当得利款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告响墩村委会未答辩。
经审理查明，2009年8月27日，被告响墩村委会以为原告高品用分配宅基地为由向原告收款3万元，并出具结算凭证一份，该结算凭证加盖了被告响墩村委会公章及财务专用章，其上记载的收款内容为“土地（基建）承包预交款”。后被告未依约为原告分配宅基地，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告已通过其他方式支付其7000元，并明确诉讼请求为23000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及结算凭证、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地使用权是农村居民在集体所有的土地上建造房屋，以供居住的权利，其基于农村居民这一特定身份关系无偿取得，具有一定的社会福利性。被告响墩村委会以分配宅基地为由向原告收取款项，无法律依据，构成不当得利，其所收取的款项应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市铁富镇响墩村民委员会响墩村委会返还原告高品用款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邳州市铁富镇响墩村民委员会响墩村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 纪刚强
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初288号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李凤昌，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2001年10月23日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪、职务侵占罪，于2008年11月7日被本院判处有期徒刑二年，于2010年2月20日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年，于2013年5月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑二年，于2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年2月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人杜立忠，男，1967年5月17日生，汉族，小学文化，农民，现住宁江区。曾因犯抢劫罪，于1990年2月8日被白城市中级人民法院判处无期徒刑，于2002年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年6月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）253号起诉书，指控被告人李凤昌犯盗窃罪、被告人杜立忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人李凤昌、杜立忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年秋，被告人李凤昌窜至宁江区某小区内，将一台大洋牌电动摩托车盗走，赃物价值折合人民币800元。尔后被告人李凤昌以人民币200元的价格售卖给李某。案发后赃物被收缴。
2016年10月某日，被告人李凤昌窜至宁江区某小区内，将一台路畅牌电动三轮车盗走，赃物价值折合人民币2600元。尔后被告人李凤昌将该车以800元的价格售卖给范某。案发后赃物被收缴。
2016年10月26日，被告人李凤昌窜至宁江区某家属楼楼下，将失主赵某停放在此的一台牧马牌电动三轮车及车内货物等盗走，赃物总价值折合人民币3295元。尔后被告人李凤昌将该车以500元的价格售卖给丁某。案发后赃物被收缴并返还给失主。
2016年11月，被告人李凤昌窜至宁江区某小区内，将一台淮海牌电动三轮车盗走，赃物价值折合人民币1750元。尔后被告人李凤昌将该车以600元的价格售卖给张某。案发后赃物被收缴。
2016年11月，被告人李凤昌窜至宁江区某小区内，将一台富源五星牌电动三轮车盗走，赃物价值折合人民币1450元。尔后被告人李凤昌将该车以700元的价格售卖给张某。案发后赃物被收缴。
2016年11月，被告人李凤昌窜至宁江区某小区B区22号楼附近，将停放在此的一台新艺牌电动三轮车盗走，赃物价值折合人民币1700元。尔后被告人李凤昌将该车以600元的价格售卖给李某。案发后赃物被收缴。
2016年12月14日晚，被告人李凤昌窜至宁江区某家属楼楼下，将失主孔某停放在此的一台路畅牌电动三轮车及车内货物等盗走，赃物总价值折合人民币6160元。尔后被告人李凤昌将该车以700元的价格售卖给肖某。案发后赃物被收缴并返还给失主。
2016年12月23日晚，被告人李凤昌窜至宁江区某小区12号楼附近，将失主于某停放在此的一台金彭牌电动三轮车盗走，赃物总价值折合人民币5000元。尔后被告人杜立忠在明知该车系犯罪所得的情况下，以人民币900元的价格予以收购。案发后赃物被收缴并返还给失主。
2016年冬，被告人李凤昌窜至宁江区某小区内，将一台豪爵牌摩托车盗走，赃物价值折合人民币500元。尔后被告人李凤昌将该车以人民币700元的价格售卖给邱某。案发后赃物被收缴。
2016年冬，被告人李凤昌窜至宁江区某小区32号楼楼下，将停放在此的一台国宁牌电动三轮车盗走，赃物价值折合人民币1750元。尔后被告人李凤昌将该车以人民币700元的价格售卖给邱某。案发后赃物被收缴。
公诉机关认为，被告人李凤昌以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案10起，赃物总价值合计人民币25005元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜立忠明知电动三轮车是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人李凤昌刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李凤昌对指控的犯罪事实及罪名均供认。
被告人杜立忠对指控的犯罪事实及罪名均供认。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人李凤昌、杜立忠的供述、证人赵某、王某、孔某、于某、丁某、肖某、张某、邱某、李某、范某的证言以及抓获经过、本院（2008）宁刑初字第394号刑事判决书及释放证明、本院（2012）宁刑初字第370号刑事判决书、本院（2014）宁刑初字第118号刑事判决书、本院（2010）宁刑初字第75号刑事判决书及办案说明及释放证明、指认现场照片、提取笔录及收款收据及保修卡及车辆合格证书等、扣押笔录及返还笔录、松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、物证电动三轮车和摩托车照片等证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李凤昌以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案10起，赃物总价值合计人民币25005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜立忠明知电动三轮车是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人李凤昌刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李凤昌归案后认罪态度较好，赃物大部分被收缴，量刑时均酌情从轻处罚。被告人杜立忠具有前科，量刑时酌情从重处罚；其在本案审理中积极预缴纳罚金以保证罚金刑的执行，且所购买的赃物被收缴并返还给被害人，量刑时均酌情从轻处罚。综上，根据被告人李凤昌、杜立忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李凤昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月14日始至2019年9月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杜立忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月19日始至2017年9月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马文博
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第392号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人菅某某，男，汉族，1963年1月15日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2015年10月21日因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗森林公安局刑事拘留，同年11月3日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗森林公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）383起诉书指控被告人菅某某犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月份至2014年3月份期间，被告人菅某某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用工具将向达拉特旗吉格斯太镇某某村北王社村民购买的位于北刘社范围内的杨树林木砍伐546株。经鉴定，在林地上采伐林木蓄积量58.8508立方米，价值人民币14，305元。
2、2014年6月份的一天，被告人菅某某购买了达拉特旗白泥井镇某甲村吕某某承包地内的杨树林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用工具砍伐杨树林木230株。经鉴定，采伐林木蓄积量25.4808立方米，价值人民币4，642元。
公诉机关认为被告人菅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人菅某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年10月22日被告人菅某某因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗森林公安局取保候审，在取保候审期间，侦查人员依法对其进行传唤，其未在法律规定的期限内到案，后侦查人员于2015年10月22日在达拉特旗某甲村批发部内将其抓获。
认定上述事实的证据有刑事案件登记表、强制文书、被告人菅某某的供述、证人卢某某、赵某某、任某某、刘某、刘某、石某某、刘某某、吕某某、冯某某、范某、刘某某的证言、鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定说明、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2014）65号关于杨木、新炭木市场价格鉴证结论、（2014）129号关于杨树市场价格鉴证结论、达拉特旗森林公安局王爱召派出所出具的勘验、检查笔录、现场勘验位置图、辨认笔录及照片、达拉特旗林政资源管理站关于无证采伐林木情况的报告、滥伐林木报告书、视听资料、归案说明、被告人菅某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人菅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人菅某某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人菅某某依法应予宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人菅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初361号
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李新国
二〇一七年三月十七日
书记员 尚 忝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初26042号
原告：西安弘毅电气有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王志红，总经理。
被告：上海中颐电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴利朋，董事长。
委托诉讼代理人：严正田，男。
原告西安弘毅电气有限公司(以下简称“弘毅公司”)诉被告上海中颐电气科技有限公司(以下简称“中颐公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告弘毅公司的法定代表人王志红、被告中颐公司的委托诉讼代理人严正田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘毅公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付质保金人民币26,000元(以下币种同)及自2016年3月23日起至实际付清日止的逾期利息。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订产品采购合同，约定被告向原告采购高压固态软启动器4台，价款520,000元，质保期1年，并约定付款方式：执行被告与案外人杭州联投能源科技有限公司(以下简称“联投公司”)签订的采购合同的付款比例，即合同生效付款20%，交货后7天内付款40%，联投公司审核无误后付款30%，质保金10%在质保期1年后支付。原告供货后，被告未按约付款，原告曾向本院提起诉讼，本院作出(2016)沪0120民初11515号民事判决书，判决被告向原告支付货款182,000元，最后一期质保金26,000元未能支持。现按照上述判决，最后一期质保期已届满，但被告仍未支付上述质保金，原告故诉讼来院。
被告中颐公司辩称：原告交付的4台设备有严重的质量问题，质保期内故障频发，且原告拒绝履行质保义务，致设备无法使用。故希望驳回原告诉讼请求，并要求原告返还被告维修费10,000元。
经审理查明，2014年12月29日，被告与案外人联投公司签订采购合同及技术协议，约定联投公司向被告购买高压固态软启动器4台，付款：合同生效后被告提交合同总额20%的正式财务收据并经联投公司审核无误后7天内，联投公司支付合同总额20%的款项；被告在规定时间内将全部合同设备的部组件运达交货地点，提供由联投公司开箱检验后签署的该批设备的接收单、技术资料接收单及全部增值税发票，并经联投公司审核无误后7天内，联投公司支付合同总额40%的款项；联投公司收到主管部门签署的设备初步验收合格证书及被告提交的合同设备价格30%的正式收款收据，并经联投公司审核无误后7天内，支付合同总额30%的款项；合同价格的10%作为设备保证金，初步验收后1年无质量问题7天内付5%，在合同设备保证期满且在保证期内未发生质量问题，且联投公司签发合同设备最终验收证书，被告提交设备最终验收证书和合同设备价格10%的正式收款收据，并经联投公司审核无误后7天内，支付合同总额5%的款项；保证期：合同设备签发初步验收证书之日起2年，或由于联投公司原因导致合同设备未能如期进行初步验收时，为自被告发晕的最后一批交货的设备到货之日起36个月，二者以先到为准。
同年12月31日，原、被告签订产品采购合同，由被告向原告购买高压固态软启动器4台，价款520,000元，质保期1年；付款：执行被告与联投公司签订的采购合同的付款比例。
2015年3月23日，原告按被告要求送货至联投公司。9月13日至24日，原告至联投公司处调试电机运行正常。2016年5月25日，联投公司确认设备自投运一年以来，使用正常。
2016年7月，因被告欠付原告货款，原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述设备货款208,000元。审理中，被告提起反诉称，被告向原告购买的交付给联投公司的上述设备质量不符合约定，要求原告赔偿损失323,510元。2016年10月，本院作出(2016)沪0120民初11515号民事判决，认定原告交付的设备质量符合约定；并认定原、被告间的质保期自2015年3月23日原告送货至联投公司起算，于2016年3月23日届满；被告与联投公司的质保期自2015年9月24日联投公司确认调试电机运行正常起算，于2017年9月24日届满；又因原、被告约定的付款方式执行被告与联投公司约定的付款条件，故原告诉请的货款中，最后一期质保金5%尚未到期，其余货款均已到期；遂判令被告给付原告货款182,000元，并驳回被告的反诉请求。被告对该判决不服提起上诉，二审法院于2017年3月作出(2016)沪01民终13689号民事判决，确认一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判令驳回上诉，维持原判。
现被告仍未向原告支付质保金5%计26,000元，致涉讼。
以上事实，由当事人陈述、产品采购合同、发货通知函、(2016)沪0120民初11515号民事判决书、(2016)沪01民终13689号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行送货义务，被告亦应按约履行付款义务。现生效判决业已认定原告交付的设备符合质量约定，且最后一笔质保金5%计26,000元的付款期限以被告与联投公司间的质保期届满即2017年9月24日为准，故原告据此要求被告支付上述质保金的诉请，应予支持。对逾期利息，本院依法确认2017年9月25日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海中颐电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安弘毅电气有限公司质保金26,000元；
二、被告上海中颐电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西安弘毅电气有限公司以26,000元为本金、自2017年9月25日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告上海中颐电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终第62号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖卓，无业。2012年9月17日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年7月24日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被监视居住，同年11月18日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人于福昌，无业。1999年7月15日因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2010年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人彭勇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被监视居住，后脱逃，同年11月25日被抓获，次日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人于福昌、彭勇犯贩卖毒品，原审被告人廖卓犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月1日作出（2015）开刑初字第00504号刑事判决。原审被告人廖卓不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖卓申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖卓撤回上诉的申请符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖卓撤回上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 高哲敏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第907号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某某长期吸食毒品，并以贩养吸。2015年8月24日15时许，景洪市公安局民警在景洪市大曼么加油站旁将被告人伍某某抓获，当场从其右侧裤袋内查获用透明塑料管包裹的红色药片状毒品可疑物3条。经称量，查获的毒品可疑物净重1.02克。还查实被告人伍某某还向吸毒人员王某某、周某某、李某某贩卖过毒品
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人王某某、周某某、李某某的证言；物证照片、辨认照片、辨认笔录、毒品称量记录、提取笔录、毒品取样笔录；扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）954号理化检验报告及鉴定意见通知书；电话清单；情况说明；被告人伍某某的常驻人口基本信息表、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品而向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某某的刑期自2015年8月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.02克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年二月一日
书 记 员 四 大
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1313号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈赞，农民。
被告：林锋，农民。
被告：宁波景闳文具有限公司。
法定代表人：葛玲梅。
被告：宁海本泰玻璃制品有限公司。
法定代表人：徐伟权。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告陈赞、林锋、宁波景闳文具有限公司、宁海本泰玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈赞归还原告借款本金700000元，支付利息、复利18999.79元（计至2015年6月25日），2015年6月25日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计算至款项付清之日；二、被告陈赞支付原告为实现债权而支出的律师代理费38800元；三、被告林锋、宁波景闳文具有限公司、宁海本泰玻璃制品有限公司对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告陈赞、林锋、宁波景闳文具有限公司、宁海本泰玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：陈赞。
二、借款时间：2014年8月11日。
三、借款金额：700000元。
四、借款到期日：2015年8月10日。
五、借款利率：以借款发放日当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利。
六、贷款发放：受托支付至尤海苏开立在宁波银行的账户。
七、还款方式：按月结息，到期还本。
八、担保方式：被告林锋、宁波景闳文具有限公司、宁海本泰玻璃制品有限公司提供连带共同保证，保证范围未本金、利息、罚息、复利，律师费等实现债权和担保权的一切费用。
九、尚欠款项：自2015年4月20日开始逾期，截止2015年6月25日，尚欠借款本金700000元，利息、复利18999.79元。
八、其他相关事实：1.借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款，并要求借款人承担原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的的律师费。2.原告为实现债权支出律师代理费38800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈赞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金700000元，支付利息、利息的复利18999.79元（计至2015年6月25日），2015年6月25日之后的逾期利息，利息的复利按合同约定的利率计算至款项付清之日；
二、被告陈赞于判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失38800元；
二、被告林锋、宁波景闳文具有限公司、宁海本泰玻璃制品有限公司对上述一、二款项承担连带偿付责任，在承担偿付责任后，有权向被告陈赞追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11378元，保全费4309元，合计15687元，由被告陈赞、林锋、宁波景闳文具有限公司、宁海本泰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王红亚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终381号
上诉人（原审原告）：承德东晟热力有限公司。
法定代表人：管岭，总经理。
委托诉讼代理人：王莹莹，住承德市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：管树全，住承德市，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郭金胜，现住承德市。
上诉人承德东晟热力有限公司因与被上诉人郭金胜劳动争议纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德东晟热力有限公司的委托诉讼代理人王莹莹、管树全，被上诉人郭金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德东晟热力有限公司上诉请求：1、请求依法撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初791号民事判决。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人自身行为给上诉人公司带来重大经济损失。解除劳动关系通知书未送达系被上诉人自身原因所致。被上诉人属于自动离职行为，劳动关系的解除不属违法行为。一审法院在被上诉人不能出具我单位的解除劳动关系通知书的情况下，判决上诉人公司属于违法解除，是无事实依据的。
郭金胜辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德东晟热力有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告不支付被告经济补偿金2354.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭金胜系承德凯兴能源有限公司职工，与承德凯兴能源有限公司劳动关系存续期间，原告东晟公司、承德凯兴能源有限公司于2015年10月7日，与被告郭金胜签订了三方劳动合同补充协议。约定郭金胜到原告东晟公司工作，承德凯兴能源有限公司与郭金胜的劳动合同继续有效。2015年10月8日，郭金胜到原告东晟公司开始工作。2015年10月24日，原告与被告签订了劳动合同期限为三年的劳动合同。原告东晟公司以被告在2016年2月20日晚，没有尽到主司职责、不服从现场领导指挥、动手打人致使点火失败，郭金胜工作失职、严重违反公司制度、并造成及其恶劣的影响为由，于2016年2月21日作出了东晟字发【2016】01号《关于解除郭金胜劳动合同关系的决定》，决定从即日起解除与郭金胜签订的劳动合同。该决定作出后，原告东晟公司未向被告送达。
2016年5月16日，被告郭金胜向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告东晟公司与其解除劳动关系违法、支付赔偿金32000.00元，补缴其停工期间的社会保险及生活费（2016年3-5月），支付破产改制转股金20000.00元。2、要求继续履行与承德凯兴能源有限公司的劳动合同，承德凯兴能源有限公司安排其进行工作。承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会审理后，作出营劳人仲案字【2016】29号仲裁裁决书，裁决东晟公司支付郭金胜赔偿金2354.64元，承德凯兴能源有限公司于裁决生效之日起7日内恢复与郭金胜的劳动关系。承德凯兴能源有限公司与原告东晟公司对该裁决不服，在法定期限内分别向本院提起诉讼。承德凯兴能源有限公司与郭金胜劳动争议纠纷一案本院已另案处理。
一审法院认为，本案争议焦点为原告解除与被告之间的劳动关系是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告作为用人单位应承担其作出的东晟字发【2016】01号《关于解除郭金胜劳动合同关系的决定》合法性的举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;(六)被依法追究刑事责任的。”原告主张解除与被告的劳动关系是按照上述法律规定中的（二）、（三）、（四）、（六）项，但未提交被告存在上述法律规定中的情形的相关证据，也未提交用人单位的规章制度以及劳动者知晓该规章制度的证据。原告提交的三方劳动合同补充协议同时也证实了原告知道被告与其他用人单位同时存在劳动关系，且未要求被告予以改正的事实。故原告不能证明被告的行为符合用人单位单方解除劳动合同的情形，原告作出的与被告解除劳动关系的决定违反了劳动合同法的规定。原告在庭审中陈述单位有工会组织，作出解除劳动关系已经通知工会，但没有提供相关证据予以证实，并且原告作出解除劳动关系的决定也未向被告郭金胜有效送达，故原告解除与被告劳动关系的程序违反法律规定。庭审过程中，经本院询问，被告郭金胜不要求与原告继续履行劳动合同，因此原告与被告的劳动关系自2016年2月21日原告作出《关于解除郭金胜劳动合同关系的决定》时解除，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。郭金胜自2016年10月8日开始在原告处工作、至原告作出解除劳动关系决定之日工作年限不满半年，按照东晟公司提交的工资发放表计算，被告郭金胜的平均工资为2354.64元，赔偿金应为2354.64元（2354.64元×0.5月×2）。因原告与被告的劳动关系已于2016年2月21日解除，故被告主张由原告补缴其停工期间的社会保险及生活费（2016年3、4、5月）的请求本院不予支持。被告关于支付破产改制转股金20000.00元的请求不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、驳回原告承德东晟热力有限公司的诉讼请求；二、原告承德东晟热力有限公司于本判决生效之日支付被告郭金胜赔偿金2354.64元；三、驳回被告郭金胜对原告承德东晟热力有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德东晟热力有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同后，劳动者不要求继续履行合同的，用人单位应当依法向劳动者支付赔偿金。本案上诉人承德东晟热力有限公司与被上诉人郭金胜签订了三年期限的劳动合同，在合同履行期限内，上诉人承德东晟热力有限公司未能提供证据证明被上诉人违反公司制度，而单方提出与被上诉人解决劳动合同。该行为违反了合法解除劳动合同的情形。故被上诉人向上诉人主张支付赔偿金的请求，于法有据。本院予以支持。据此，一审法院作出由上诉人支付被上诉人赔偿金的判决，本院予以支持。上诉人提出不应向被上诉人支付赔偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德东晟热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘笑彤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第745号
孟庆会申请执行与孙保来离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1334号民事调解书向本院申请执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1334号民事调解书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第171号
申请执行人窦长青。
申请执行人李青云。
申请执行人窦树其。
申请执行人翟呈华。
申请执行人翟朋。
被执行人魏建波。
本院在执行窦长青、李青云、窦树其、翟呈华，翟朋申请执行魏建波刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人魏建波于2000年7月22日犯罪，2012年8月1日被抓获，2014年6月份被执行死刑，现已无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中刑一初字第8号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年十月九日
书记员 李建忠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1741号
原告：高文师，男，汉族。
被告：高东玲，女，汉族。
原告高文师诉被告高东玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高文师提出诉讼保全申请，请求冻结被告高东玲所有的银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高东玲所有的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一六年四月十三日
书记员 李西昌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01172号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，丰泰副食批发店送货员。2015年6月11日到案；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某在熊某经营的丰泰副食批发店担任送货员期间，利用其在本市武昌区熊某的仓库内住宿之机，于2015年5月4日22时许，盗得仓库内的12年黄鹤楼白酒1箱，后以人民币360元的价格将酒水卖给徐某。
被告人吴某于2015年5月6日23时许，在上述地点，盗得15年白云边白酒1箱、12年白云边白酒1箱、9年白云边白酒1箱等酒水，后以人民币2300元的价格将上述酒水分两次卖给许某。
被告人吴某于2015年5月7日23时许，在上述地点，盗得劲酒2箱，后以人民币300元的价格将酒水卖给王某。被告人吴某于2015年6月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及吴某到案情况说明材料；2、被害人熊某的报案材料和陈述及其提某；3、证人徐某、许某、王某的证言；4、被告人吴某的供述。足以认定。
在本案审理过程中，被告人吴某的亲属自愿代其退赔销赃款人民币2960元，此款现暂扣于本院。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对吴某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。吴某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。吴某能在亲属的配合下积极退赃，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止）。
二、将暂扣于本院的退赃款人民币2960元，予以发还被害人熊光平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年十二月十日
书记员 周 研
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保353号
申请人：李美玲，女，1959年9月6日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：李芳，女，1968年5月8日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张勇，男，1964年8月10日生，汉族，住睢宁县。
李美玲与张勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人张勇名下的银行存款60.6万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李美玲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张勇名下的银行存款60.6万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
二、查封担保人刘波名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由刘波保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
十五二○一六年九月十二日
书记员 陈 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06459号
上诉人（原审被告）：重庆兴众孚建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：江睿，执行董事。
委托代理人：阳建平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡洪武。
委托代理人：刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆兴众孚建筑设备租赁有限公司（以下简称兴众孚公司）与被上诉人蔡洪武劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月19日作出（2015）渝北法民初字第07529号判决，兴众孚公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，上诉人兴众孚公司的委托代理人阳建平，被上诉人蔡洪武的委托代理人刘宗伟参加了审理，本案现已审理终结。
蔡洪武一审诉称：蔡洪武于2014年8月3日进入兴众孚公司工作，工种为塔吊安装工，每月工资6000元。2014年9月3日上午10点40分左右，蔡洪武在轨道交通5号线土建工程项目所在地即渝北区湖霞街与庹建军、王文强、庹ＸＸ等人一起安装塔吊时，钢板掉落，砸伤蔡洪武小腿。事故发生后，蔡洪武被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）接受治疗，入院诊断为右胫腓骨下端骨折，住院治疗47天。兴众孚公司拒不承认与蔡洪武之间存在劳动关系，蔡洪武于2015年4月20日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认存在劳动关系，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出超期未受理证明。现起诉请求依法判决：确认双方在2014年8月3日至2015年6月10日期间存在劳动关系。
兴众孚公司一审辩称：双方不存在劳动关系，请求驳回蔡洪武的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年9月3日，蔡洪武在工地上工作时不慎受伤，伤后被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）治疗。
2014年10月30日，兴众孚公司（甲方）与蔡洪武（乙方）签订协议一份，双方约定：乙方于2014年9月3日意外受伤，现治疗终结；基于对乙方的同情和人道主义，甲方愿意一次性承担乙方的医疗费和相关费用。经甲乙双方充分协商，现达成如下协议：1.截止2014年10月20日的乙方医疗费共计人民币34671.24由甲方承担。2.甲乙双方确认：无论乙方本次受伤是否构成工伤，以及构成何种伤残，甲方均一次性支付乙方住院伙食补助费（1536元）、住院护理费（4950元）、停工留薪期工资、一次性工伤补助金（35000元）、康复费、营养费、交通费等（5700元），所有费用共计人民币47186元。后期治疗费用凭医疗发票按实报销，甲方不得有任何理由阻拦不予报销。3.乙方确认并承诺：无论今后该受伤发生什么情况（包括可预见的和不可预见的），乙方均不得再就本受伤向甲方主张任何权利。4.甲乙双方确认，双方自愿解除劳动关系和终止其他一切关系。该协议约定的47186元，双方确认已付清。
2015年4月20日，蔡洪武申请仲裁，要求确认与兴众孚公司存在劳动关系（2014年8月3日至今）。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未受理。
一审法院认为，蔡洪武受伤后，兴众孚公司与其就其受伤事宜签订协议一份，该份协议约定由兴众孚公司承担蔡洪武的医疗费，并一次性支付住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性工伤补助金、康复费、营养费、交通费等，双方在协议中还约定自愿解除劳动关系和终止其他一切关系。根据协议约定的内容，双方已经确认存在劳动关系。兴众孚公司虽辩称协议中约定的劳动关系系笔误，实际应为劳务关系，但并未提供充分有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，该院认定兴众孚公司与蔡洪武存在劳动关系。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”规定，蔡洪武的工作期限应由兴众孚公司举证证明，兴众孚公司并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于蔡洪武提出入职期限为2014年8月3日的主张，予以采信。截至本案开庭之日（即2015年6月10日），双方均未提供证据表明双方之间的劳动关系已被解除，故对蔡洪武要求确认双方在2014年8月3日至2015年6月10日期间存在劳动关系的主张，该院予以采信。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认蔡洪武与兴众孚公司在2014年8月3日至2015年6月10日期间存在劳动关系。案件受理费5元，该院不予收取。
兴众孚公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。主要事实和理由：1.兴众孚公司将塔吊安装分包给庹ＸＸ，庹ＸＸ自行组织人员施工，兴众孚公司与蔡洪武不构成劳动关系。2.即使认定为劳动关系，在2014年10月30日也已经解除，一审认定的期限错误。
蔡洪武辩称：蔡洪武受兴众孚公司的管理人员李献雇佣及工作管理，双方存在劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，兴众孚公司上诉认为蔡洪武做工受伤时的工程系兴众孚公司分包他人、蔡洪武受他人雇佣，但未举示充分的证据予以证明，且兴众孚公司于2014年10月30日与蔡洪武签订了协议，明确约定“双方自愿解除劳动关系”，兴众孚公司关于其与蔡洪武不存在劳动关系的上诉理由不能成立，但双方于2014年10月30日协商自愿解除劳动关系，不违反法律的禁止性规定，即日起双方劳动关系不再存续，兴众孚公司关于劳动关系于该日解除的上诉理由成立。一审判决程序合法，适用法律正确，但对兴众孚公司与蔡洪武劳动关系的解除时间认定不当，兴众孚公司的上诉理由部分成立，本院予以相应改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第07529号判决为：确认蔡洪武与重庆兴众孚建筑设备租赁有限公司从2014年8月3日至2014年10月30日期间存在劳动关系。
一审案件受理费5元，不予收取，二审案件受理费10元，由重庆兴众孚建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左 琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5635号
罪犯陶桂鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月28日作出（2011）佛顺法少刑初字第75号刑事判决，以被告人陶桂鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）佛中法少刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶桂鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陶桂鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶桂鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶桂鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶桂鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1830号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区喜发酒类经营部（经营者：施润光，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地广东省广州市潮安区），经营地址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区喜发酒类经营部因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人广州市海珠区喜发酒类经营部不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市海珠区喜发酒类经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区喜发酒类经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人广州市海珠区喜发酒类经营部负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1793号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告陈辉，住吉林省九台市。
原告孙敏与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息16,812.11及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款24,702.65元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1793号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告陈辉，住吉林省九台市。原告孙敏与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息16,812.11及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款24,702.65元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第462号
罪犯刘银虎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院2012年7月11日作出（2012）盐刑初字第99号刑事判决，以被告人刘银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，刑期自2011年12月27日起至2015年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘银虎自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得物奖奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯刘银虎能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯刘银虎确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯刘银虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励。
本院认为，罪犯刘银虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银虎减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00219号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：吴昌兵，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：郑学梅，女，1981年3月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系吴昌兵妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人吴昌兵、郑学梅在规定期限内没有履行金征决（2015）23004号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：吴昌兵、郑学梅于2001年9月结婚，2003年4月生育一男孩，2014年6月政策外生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年1月26日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月26日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）23004号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）23004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执381号
申请执行人潘某。
被执行人张某。
本院在执行（2016）新2823执381号潘某申请执行张某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人潘某对被执行人张某享有968745元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执527号
申请执行人：赵青海，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：候超，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人赵青海与被执行人候超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）船民一初字第992号民事调解书，调解主文内容：一、被告侯超于2015年12月30日前偿还原告赵青海借款人民币90，000.00元；2016年12月30日前偿还原告赵青海借款90，000.00元，以上共计人民币180，000.00元，其余欠款原告赵青海自愿放弃；二、如被告侯超于2015年12月30日前逾期未履行还款义务，被告侯超于2016年1月30日前一次性偿还原告赵青海本息合计人民币239，000.00元;三、案件受理费4，885.00元由原告赵青海负担。（已交纳）该判决已经发生法律效力。权利人赵青海于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人候超给付人民币23.9万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，原告、被告双方达成执行和解协议：一、侯超欠赵青海24万元，于2016年12月30日前给付12万元；于2017年12月30日前给付12万。二、执行费3485元由候超负担，于2016年12月30日前交付。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人候超有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执527号申请执行人：赵青海，男，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：候超，男，满族，住吉林市船营区。申请执行人赵青海与被执行人候超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）船民一初字第992号民事调解书，调解主文内容：一、被告侯超于2015年12月30日前偿还原告赵青海借款人民币90，000.00元；2016年12月30日前偿还原告赵青海借款90，000.00元，以上共计人民币180，000.00元，其余欠款原告赵青海自愿放弃；二、如被告侯超于2015年12月30日前逾期未履行还款义务，被告侯超于2016年1月30日前一次性偿还原告赵青海本息合计人民币239，000.00元;三、案件受理费4，885.00元由原告赵青海负担。（已交纳）该判决已经发生法律效力。权利人赵青海于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人候超给付人民币23.9万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，原告、被告双方达成执行和解协议：一、侯超欠赵青海24万元，于2016年12月30日前给付12万元；于2017年12月30日前给付12万。二、执行费3485元由候超负担，于2016年12月30日前交付。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人候超有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十二日书记员  金博伦
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审191号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人裴风飞。
被申请人龚香兰。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请执行裴风飞、龚香兰征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第008号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第008号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第008号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 全
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9538号
原告：魏国丽，女，1988年6月7日出生，汉族，深圳马可波罗卫浴有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被告：朱水龙，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。
原告魏国丽（以下简称原告）与被告朱水龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐晓峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15万元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月26日起计算至借款本金清偿之日�）。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2013年6月24日，被告从原告处借款15万元，用于经营饭店。原告于2013年6月24日一次性向被告交付现金15万元，被告于收到现金当日向原告出具借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款期限，后被告未向原告偿还任何款项。经原告催要，被告于2015年8月29日在借条下部备注承诺于2015年12月25日以前将上述15万元一次性还清，但被告并未按承诺还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告向原告出具借条一张，称被告向原告借款15万元。2015年8月29日，被告在该借条下方签字确认备注一条，内容为“朱水龙承诺2015年12月25号之前向以上借款还清”。原告称被告至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的举证，被告向原告借款15万元�事实清楚，证据确实、充分，足以认定。现还款期限早已届至，被告未到庭举证证明其已经如约偿还了上述款项，故其依法负有偿还借款之义务，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款的利息，未超出相关司法解释的规定，本院亦予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水龙于本判决生效之日起七日内偿还原告魏国丽借款150000元，并支付该笔款项自二○一五年十二月二十六日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期�款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告朱水龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告朱水龙负担（原告魏国丽已预交，被告朱水龙于本判决生效之日起七日内给付原告魏国丽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦 彬
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
邵中行初字第34号
原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九村民小组。
负责人李正楚，该村民小组组长。
原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十村民小组。
负责人姚作南，该村民小组组长。
原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十一村民小组。
负责人徐希德，该村民小组组长。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路833号。
法定代表人肖平，该区区长。
委托代理人欧阳山城，该区法制办工作人员。
委托代理人梁永福，该区工作人员。
被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。
法定代表人龚文密，该市市长。
委托代理人朱伟民，该市国土资源局工作人员。
委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
本院在审理原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九、十、十一村民小组（以下简称原告）诉被告邵阳市双清区人民政府、邵阳市人民政府行政不作为一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九、十、十一村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九、十、十一村民小组负担。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
人民陪审员 海艇锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终88号
上诉人（原审被告）：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人：王强，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏苏宇化工设备有限公司，住所地：江苏省如皋市镇马桥村三组。
法定代表人：吴金凤，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华东，男，汉族，系该公司销售经理.原审第三人：中国成达工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段279号。
法定代表人：刘一横，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈守雄，男，系该公司员工.
上诉人新疆圣雄能源股份有限公司因与被上诉人江苏苏宇化工设备有限公司、原审第三人中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院(2017)新2123民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆圣雄能源股份有限公司的委托诉讼代理人唐亮，被上诉人江苏苏宇化工设备有限公司的委托诉讼代理人夏志芳、张华东，原审第三人中国成达工程有限公司的委托诉讼代理人蒋华川、陈守雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院(2016)新2123民初607号民事判决；
二、发回托克逊县人民法院重审。
上诉人新疆圣雄能源股份有限公司预交的二审案件受理费30448元予以退回。
审 判 长 赵 伟
代审判员 常昳华
代审判员 侯天荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庞玉平