湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2930号
上诉人（一审被告）：武汉三工光电设备制造有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区黄龙山北路*号。
法定代理人：何成鹏，该公司总经理。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦皇岛利阳自控设备有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村村北。
法定代表人：杜林，该公司总经理。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
一审第三人：深圳尚德太阳能电力股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南一道赋安科技大厦*座***室。
法定代理人：史建敏，该公司董事长。
上诉人武汉三工光电设备制造有限公司为与被上诉人秦皇岛利阳自控设备有限公司、一审第三人深圳尚德太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。武汉三工光电设备制造有限公司的委托代理人李新文，秦皇岛利阳自控设备有限公司的委托代理人于世成到庭参加诉讼。深圳尚德太阳能电力股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月18日，秦皇岛利阳自控设备有限公司（以下简称利阳公司）与武汉三工光电设备制造有限公司（以下简称三工公司）签订《购销合同》，约定利阳公司向三工公司购买层压机设备及配件，总价格1460051元。合同还包括以下事项：一、交货地点为三工公司武汉仓库。二、结算方式及期限：合同生效后三天内，三工公司首付定金合同款总款的40%；设备到达武汉验收合格后一个月支付合同款总额的25%；在设备出国安装调试并通过三工公司验收后15个工作日支付合同款总额的30%付清；余款即合同款总额的5%，将于验收后1年内付清。利阳公司收到65%款项后一周内，开具100%全额增值税发票。三、验收及提出异议期限：货物到达约定地点后，三工公司应及时通知利阳公司，并在利阳公司安装调试人员现场指导下打开包装清点验货。2、由双方在设备使用地共同验收，验收合格出具验收报告，并经双方签字确认。四、安装调试人员的费用约定：三工公司承担利阳公司人员出国安装的签证费、交通费、食宿费等与出国安装相关的一应费用；国外安装周期在20日以内，利阳公司免收人工费用；超过20天以上，利阳公司向三工公司收取人工费人民币300元／人／天。利阳公司同时需要向三工公司开具数目相等的技术服务类发票。五、违约责任上约定，若三工公司延期付款，则每延期一日须赔偿利阳公司合同总额0.2‰的违约金。任一方违反本合同规定，若经另一方指出一周后不履约，则守约方有权单方面解除合同并收回设备或货款，同时保留索赔的权力。该合同附带《三年备件及耗材清单》、《全自动层压机技术规格》、《层压机随机备件及工具清单》、《组框机技术规格书》。2013年11月19日，三工公司向利阳公司支付首付款，即合同总款的40%（584020.4元）。随后利阳公司按照三工公司的要求由三工公司承担运费将货物发往非洲刚果（布）。2014年1月10日，三工公司向利阳公司支付第二笔款项，即合同总款的25%（365012.75元）。后因海运货物出现破损，双方于2014年7月22日再次签订购销合同，购买太阳能设备配件，总价为132614元。该合同还约定：一、合同分四次付款，首付29063.6元，第二次支付38831.4元，第三次支付48635元，第四次16084元在海运配件于非洲刚果（布）验收完好后三天内付清。二、验收及提出异议期限：货物到达约定地点后，三工公司应及时通知利阳公司，并在利阳公司安装调试人员现场指导下打开包装清点验货。由双方在设备使用地共同验收，验收合格出具验收报告，并经双方签字确认。验收标准为数量无误、配件完整完好无破损。提出异议期限为自配件到达设备使用地一周内，如在此期间三工公司未对配件质量提出异议，则视为三工公司默认设备验收合格。三、违约责任上约定，若三工公司延期付款，则每延期一日须赔偿利阳公司合同总额的1‰的违约金。任一方违反本合同规定，若经另一方指出一周后仍不履约，则守约方有权单方面解除合同并收回配件或货款，同时保留索赔的权力。2014年8月5日，三工公司向利阳公司付款67895元，2014年11月7日三工公司向利阳公司支付48635元，三工公司就太阳能设备配件合同未向利阳公司支付第四次货款16084元。2014年4月29日至2014年10月31日之间，利阳公司与三工公司及深圳尚德太阳能电力股份有限公司（以下简称尚德公司）对上述两份合同项下的设备及配件进行了安装调试。2014年11月2日，在三工公司和尚德公司的安排下，利阳公司的两名工作人员杜小龙（于2014年4月27日到刚果（布））和王浩（于2014年5月19日到刚果（布））回国。利阳公司于2014年11月14日后一直要求三工公司支付货款及人工费未果。2014年12月23日至26日，三工公司向利阳公司发出电子邮件要求办理出国验收事宜，利阳公司以需要达成付款协议为由拒绝，双方未办理出国验收。因三工公司一直拒绝付款，利阳公司为货款、人工费等事宜诉至一审法院，请求：1、判令三工公司向利阳公司支付太阳能设备款438015.3元及逾期违约金（自2014年11月16日至本判决生效之日）；2、判令三工公司向利阳公司支付技术人员超期人工费94200元及逾期违约金（自2014年11月16日至本判决生效之日）；3、判令三工公司向利阳公司支付太阳能设备配件款16084元及逾期违约金（自2014年11月7日至本判决生效之日）；4、本案诉讼相关费用由三工公司承担。
一审另查明，尚德公司已自行解决验收事宜，当庭表示不再需要利阳公司配合验收。
一审法院认为：利阳公司与三工公司签订购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。针对利阳公司的诉讼请求及三工公司的抗辩理由，该院总结以下争议焦点：
1、涉案合同标的是否已经过验收，货款的支付是否具
备付款条件？根据双方约定，货物要经过安装调试和验收两个阶段，太阳能设备款“在设备出国安装调试并通过三工公司验收后15个工作日支付合同款总额的30%付清”，太阳能设备配件在“海运配件于非洲刚果（布）验收完好后三天内付清海运总额的50%（16084元）”。本案中，安装调试阶段已于2014年4月29日至2014年10月31日完成，对于验收的期限双方并未予以约定，但有免费保修一年即质保期的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，本案应当认定合理的验收期限为安装调试后一年，即超过2015年10月31日还未验收的视为验收合格。涉案合同从2015年11月1日起即具备付款的条件，且尚德公司当庭明确表示不需要利阳公司再配合验收，故三工公司应当向利阳公司支付太阳能设备剩余货款438015.3元（1460051元×30%，合同5%的余款利阳公司未起诉要求给付），同时应当从2015年11月16日起向利阳公司支付逾期违约金；三工公司还应当向利阳公司支付太阳能设备配件的余款16084元（132614元—67895元—48635元），同时应当从2015年11月4日起向利阳公司支付逾期违约金。该院除对利阳公司起诉的逾期违约金起算时点予以调整外，利阳公司起诉逾期违约金的计算标准放弃合同过高的约定，视为没有约定，其按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题得解释》第二十四条第四款“以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的标准，该院予以支持。
2、技术人员的人工费数额的确定及应当从何时开始支
付的问题。关于技术人员的人工费，双方在合同中约定为由三工公司承担，国外安装周期在20日以内，利阳公司免收人工费用；超过20天以上，利阳公司向三工公司收取人工费300元／人／天。利阳公司同时需要向三工公司开具数目相等的技术服务类发票。现利阳公司工作人员两名，出国时间分别为188天和166天，各扣除免费期20天，则技术人员的人工费一共为94200元［（168天＋146天）×300元／天］。关于人工费的付款期限，利阳公司与三工公司在合同中未予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。利阳公司在2014年11月13日，即在技术人员回国后的十天以后向三工公司要求支付人工费，符合上述规定，给了三工公司必要的准备时间，三工公司应当于利阳公司申请要求履行付款义务之日次日起付款，因利阳公司亦要求支付逾期付款违约金，三工公司应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题得解释》第二十四条第四款的规定从2014年11月14日起支付逾期付款违约金。
3、三工公司关于利阳公司不配合验收造成其损失的抗辩理由是否成立？该院在第一个焦点问题中已经论述，涉案货物已经超过法律规定的验收合理期限，付款条件已经具备，且尚德公司当庭表示已不需要利阳公司验收，进一步说明验收问题已经不是付款的障碍。至于三工公司提出的利阳公司不配合验收造成的损失，三工公司可以提出要求利阳公司赔偿损失的请求，但并不是必然达到不支付剩余货款的结果，且三工公司并未在本案中提起反诉，故该院在此不予评判。
综上所述，三工公司的抗辩理由没有法律依据，该院不予采信，利阳公司的诉讼请求部分成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、三工公司在判决生效之日起十日内向利阳公司支付太阳能设备欠款438015.3元，并以438015.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付从2015年11月16日起至实际支付之日止的利息；二、三工公司在判决生效之日起十日内向利阳公司支付太阳能设备配件欠款16084元，并以16084元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付从2015年11月4日起至实际支付之日止的利息；三、三工公司在判决生效之日起十日内向利阳公司支付人工费欠款94200元，并以94200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付从2015年11月14日起至实际支付之日止的利息；四、驳回利阳公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，由三工公司负担。
三工公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。该公司认为：一、利阳公司拒绝派人参加验收、拒不提供锁机密码的行为构成违约，我公司可以行使合同履行抗辩权，拒绝支付货款。二、设备未验收的原因是由于利阳公司违约行为造成，不是我公司怠于履行验收义务造成。此情形下，一审判决认定设备验收期限为一年系纵容利阳公司的违约行为。一审庭审中，尚德公司表示不需要利阳公司参加验收，是因为当时尚德公司已聘请了其他层压机厂家对设备进行了改造，不需要利阳公司提供锁机密码，这是尚德公司主动采取措施防止损失的扩大，不能作为掩盖利阳公司违约的理由。三工公司请求：撤销原判决第一项、第二项、第三项，改判驳回利阳公司全部诉讼请求。
利阳公司答辩称：三工公司称我公司不配合验收与事实不符。一审第一次庭审中，该公司表示不知道具体验收时间，一审第二次庭审中又称不需要验收，可知三工公司没有确定具体验收时间。且我公司2015年2月6日向三工公司发函要求明确解决相关事宜，但该公司没有回复。三工公司恶意规避验收条款，以达到延迟支付货款的目的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
尚德公司未向本院陈述意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为涉案货款的付款条件是否成就。首先，一审判决就涉案设备是否通过验收，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及第一百五十八条的规定进行了充分论述，认定视为验收合格，本院予以确认。其次，三工公司是否有权以利阳公司不履行验收义务为由，行使履行抗辩权。本院认为，验收是交易双方在履行合同过程中，为确定交易物是否符合合同约定所采取的措施，其目的在于督促出卖方适当履行义务，保障买受人实现合同目的。本案中，双方就未能进行验收的责任归属各执一词。但客观上，涉案设备自安装调试完成已逾一年，超过合同约定的质量保证期。三工公司以及使用设备的业主均未就设备质量提出过异议，涉案的工程承包商尚德公司也明确表示不需要利阳公司配合验收。由此，足以认定利阳公司交付的设备符合合同约定。此情形下，涉案合同的验收程序已没有实施的必要，利阳公司再无履行验收的合同义务。因此，三工公司现在以利阳公司不履行验收义务作为其不支付货款的抗辩，不符合合同法关于履行抗辩权的规定，本院不予采纳。一审判决关于涉案设备安装调试完成一年后即具备付款条件的认定恰当，本院予以确认。三工公司主张利阳公司未提供涉案设备的锁机密码构成违约。但三工公司提交的证据不足以证明该事实导致涉案设备无法使用或使用价值降低，故该公司以此为由拒付货款亦无法律依据，本院不予支持。
三工公司上诉还请求撤销一审关于该公司支付利阳公司人工费的判决，但该公司既未阐明理由，也未提交证据支持其请求。本院认为一审判决就该问题认定事实、适用法律均无不当，对三工公司该请求本院不予支持。
综上，三工公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9831元，由武汉三工光电设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年七月十九日
书记员 卢宇驰