山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1130号
原告：刘长迪，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：古志强，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：张廷江，男，1963年6月13日出生，汉族，馆陶县凯旋汽车运输有限公司职工，住河北省邯郸市广平县。
被告：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地：河北省馆陶县北环路东段路南。
法定代表人：张延顺，经理。
委托诉讼代理人：张廷江，男，1963年6月13日出生，汉族，馆陶县凯旋汽车运输有限公司职工，住河北省邯郸市广平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：河北省馆陶县陶艺路西侧。
负责人：安连波，经理。
委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
原告刘长迪与被告古志强、馆陶县凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长迪，被告古志强、馆陶县凯旋汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人张廷江，被告人寿财险的委托诉讼代理人路翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长迪向本院提出以下诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失等费用共计90000元；二、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由:2018年2月4日21时15分，被告古志强驾驶登记在馆陶县凯旋汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车，沿省道333由西向东行驶至谷丰源路口时，与刘长迪驾驶的停在路上等红灯的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏，原告刘长迪及鲁9320**的小型客车的乘车人吴秀生受伤。另外，被告古志强驾驶的冀Ｄ×××××的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司投保了机动车保险。该次交通事故经阳谷交警大队认定被告古志强负事故的全部责任，原告不负事故的责任，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持其诉求。
被告古志强、馆陶县凯旋汽车运输有限公司共同答辩：1.古志强驾驶登记在馆陶县凯旋汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车在人寿财险处投保了交强险及105万商业险，且有不计免赔，故原告合理合法的损失应当由被告人寿财险进行赔偿。2.事故发生后，被告古志强为原告刘长迪垫付医疗费1360元，为吴秀生垫付医疗费890元，微信支付刚子（原告方亲属）1730元，住院时交2000元，单据在原告处，请求被告人寿财险在赔付时返还给古志强5980元。3.根据最高院关于审理机动车交通事故中的若干意见的规定，该案中的诉讼费、保全费也属于事故中造成的经济损失，应当由保险公司予以承担，被告古志强、馆陶县凯旋汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称：1.我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照比例承担。2.承保车辆及驾驶人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，且不具有保险合同规定的免责事由，否则不予赔偿。3.诉讼费、保全费属于间接损失，根据保险合同约定不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日21时15分，被告古志强冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车挂沿省道333由西向东行驶至谷丰源路口时，与刘长迪驾驶的停在路上等红灯的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏，原告刘长迪及鲁9320**的小型客车的乘车人吴秀生受伤。本次事故聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告告古志强负事故的全部责任，原告刘长迪及乘车人吴秀生不负事故的责任。事故车辆在人寿财险处投保交强险和105万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告刘长迪受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗5天，住院花费2309.81元，门诊花费1360元。其中1360元门诊花费为被告古志强支付，另为原告方垫付1730元，共垫付为3090元。被告古志强主张的其垫付2000元住院费，因无证据支持，且原告不予认可，故不予认定。原告住院期间由其父刘玉高护理，原告及护理人员居住地城乡代码为220。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告古志强负事故的全部责任，原告刘长迪不负事故的责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费3669.81元，被告人寿财险主张扣除医疗费数额15%非医保用药的意见，因未提交相关证据，故本院不予采纳；2、误工费，原告主张其误工时间为两个月，工资收入为每月8000元，但其未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳，被告人寿财险认可刘长迪住院期间按照农林牧副渔行业标准计算其误工费、护理费，本院予以采纳，故误工费820.05元（164.01元/天×5天）；3、护理费820.05元（164.01元/天×5天）；4、住院伙食补助费，被告人寿财险认可按照每天50元计算，即250元（5天×50元/天）；5、交通费，根据住院的时间、地点，本院酌情支持100元；以上损失合计5659.91元。原告主张的车辆损失费、出院后的护理费、误工费等，因原告无相关证据予以证明，故本院不予支持，原告可待证据充实后另行起诉。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告古志强承担事故的全部责任，事故车辆在被告人寿财险处投保交强险和105万元商业三者险，有不计免赔，且原告的全部损失在交强险及商业险限额内，故被告人寿财险应对原告的全部损失承担赔偿责任，即赔偿原告刘长迪各项损失共计5659.91元。被告古志强为原告刘长迪垫付3090元，原告应予以返还，折抵被告古志强应承担的58元案件受理费、1020元保全费，应返还2012元。为了减少当事人诉累，该款项由人寿财险在原告赔偿款中支付给被告古志强，剩余支付给原告。即人寿财险赔偿原告刘长迪3647.91元，支付被告古志强垫付款2012元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长迪住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3647.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内支付被告古志强垫付款2012元。
三、驳回原告刘长迪的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：山东阳谷XX银行，账号：XXXXXXXX。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由原告刘长迪承担967元，被告古志强承担58元；保全费1020元，由被告古志强承担。（已在垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 魏 武
二〇一八年四月二十六日
法官助理 岳 越
书 记 员 张林林