wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5013号
原告：叶碧华，女，汉族，1972年6月29日出生，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：梁世颂，系广东道慧律师事务所律师。
被告：彭继荣，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁世颂到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金259000元即利息8981元（按银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年6月30日起暂计至2017年4月13日，要求计算至全部款项清偿完毕之日止），合计267981元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学朋友关系。2016年6月期间，被告以经营工厂资金周转困难为由向原告借款327000元。原告按被告的要求分两次将借款交付给被告。被告于2016年9月18日向原告出具一份借据，明确双方的借款关系，还承诺于2016年10月3日前清偿全部借款。但借款期限届满后，被告却未依约还款。经原告多次催告，被告拒不还款，原告遂起诉。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借据（1份，原件），证明被告确认向原告借款并已收到款项的事实。
4.交通银行电子回单、中国建设银行特种转账借方凭证（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告通过银行转账已向被告支付了借款。
5.佛山市拓隆金属制品有限公司的企业信用信息公示报告（1份，打印件），证明佛山市拓隆金属制品有限公司是被告经营的公司。
6.中山市红叶庆典广告有限公司的营业执照（1份，复印件，加盖该公司印章）及企业信用信息公示信息（1份，打印件）、证明（1份，原件），证明中山市红叶庆典广告有限公司是原告的公司，本案借款是原告委托该公司向被告的公司进行转账，是原告向被告的个人民间借款。
7.中国建设银行特种转账贷方凭证（5份，复印件，与原件核对无异），证明被告曾经归还过67800元，除此之外没有再还过其他款项，原告起诉时已作为本金扣除，多扣的200元不再请求。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-7，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
原告称其与被告是初中同学，被告因经营资金周转困难而向原告借款。2016年6月17日，原告通过其作为法定代表人的中山市红叶庆典广告有限公司向被告作为法定代表人的佛山市拓隆金属制品有限公司转账支付了197000元借款。2016年6月28日，原告本人又通过银行转账方式直接向被告转账支付了13万元借款。2016年9月18日，被告向原告补出了一份借据，确认其向原告借款327000元，原承诺于2016年6月30日前归还，但因其本人资金周转不佳而未能按期还款，现立下字据定于2016年10月3日内一次性归还欠款给原告。但被告之后至2016年11月4日止，仅向原告归还了67800元，余款一直未还，原告遂于2017年4月13日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告向其借款共计327000元的事实，已提供相关转款凭证及借据等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此予以采信。根据被告出具的借据，其承诺于2016年10月3日内一次性归还上述借款，但除原告自认并已提供证据证明被告之后仅归还的67800元外，被告并未举证证明其还有向原告归还过其他款项，为此本院对原告主张被告此外没有再归还其他款项的事实予以采信。现借据承诺的还款期限已经届满多时，被告应当向原告归还尚欠的借款余额259200元。因原告仅起诉主张259000元，并表示对差额200元不再请求，被告为此仅应按原告主张的金额向其归还259000元。
至于利息问题，因原、被告对于本案借款并未约定利息，而借据约定的最后还款期限是2016年10月3日，故逾期还款利息应从2016年10月4日起算。被告应按原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述259000元借款的逾期还款利息损失，但应以不超过年利率6%为限。
原告起诉超出本院上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告彭继荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金259000元予原告叶碧华，并从2016年10月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该259000元借款本金的逾期还款利息损失予原告；
二、驳回原告叶碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2659.86元、财产保全费1859.9元，合计4519.76元（原告已预交），由原告负担50.76元，被告负担4469元。被告负担的4469元诉讼费，应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5013号原告：叶碧华，女，汉族，1972年6月29日出生，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：梁世颂，系广东道慧律师事务所律师。被告：彭继荣，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁世颂到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金259000元即利息8981元（按银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年6月30日起暂计至2017年4月13日，要求计算至全部款项清偿完毕之日止），合计267981元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学朋友关系。2016年6月期间，被告以经营工厂资金周转困难为由向原告借款327000元。原告按被告的要求分两次将借款交付给被告。被告于2016年9月18日向原告出具一份借据，明确双方的借款关系，还承诺于2016年10月3日前清偿全部借款。但借款期限届满后，被告却未依约还款。经原告多次催告，被告拒不还款，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借据（1份，原件），证明被告确认向原告借款并已收到款项的事实。4.交通银行电子回单、中国建设银行特种转账借方凭证（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告通过银行转账已向被告支付了借款。5.佛山市拓隆金属制品有限公司的企业信用信息公示报告（1份，打印件），证明佛山市拓隆金属制品有限公司是被告经营的公司。6.中山市红叶庆典广告有限公司的营业执照（1份，复印件，加盖该公司印章）及企业信用信息公示信息（1份，打印件）、证明（1份，原件），证明中山市红叶庆典广告有限公司是原告的公司，本案借款是原告委托该公司向被告的公司进行转账，是原告向被告的个人民间借款。7.中国建设银行特种转账贷方凭证（5份，复印件，与原件核对无异），证明被告曾经归还过67800元，除此之外没有再还过其他款项，原告起诉时已作为本金扣除，多扣的200元不再请求。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-7，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告称其与被告是初中同学，被告因经营资金周转困难而向原告借款。2016年6月17日，原告通过其作为法定代表人的中山市红叶庆典广告有限公司向被告作为法定代表人的佛山市拓隆金属制品有限公司转账支付了197000元借款。2016年6月28日，原告本人又通过银行转账方式直接向被告转账支付了13万元借款。2016年9月18日，被告向原告补出了一份借据，确认其向原告借款327000元，原承诺于2016年6月30日前归还，但因其本人资金周转不佳而未能按期还款，现立下字据定于2016年10月3日内一次性归还欠款给原告。但被告之后至2016年11月4日止，仅向原告归还了67800元，余款一直未还，原告遂于2017年4月13日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告向其借款共计327000元的事实，已提供相关转款凭证及借据等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此予以采信。根据被告出具的借据，其承诺于2016年10月3日内一次性归还上述借款，但除原告自认并已提供证据证明被告之后仅归还的67800元外，被告并未举证证明其还有向原告归还过其他款项，为此本院对原告主张被告此外没有再归还其他款项的事实予以采信。现借据承诺的还款期限已经届满多时，被告应当向原告归还尚欠的借款余额259200元。因原告仅起诉主张259000元，并表示对差额200元不再请求，被告为此仅应按原告主张的金额向其归还259000元。至于利息问题，因原、被告对于本案借款并未约定利息，而借据约定的最后还款期限是2016年10月3日，故逾期还款利息应从2016年10月4日起算。被告应按原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述259000元借款的逾期还款利息损失，但应以不超过年利率6%为限。原告起诉超出本院上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告彭继荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金259000元予原告叶碧华，并从2016年10月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该259000元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、驳回原告叶碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2659.86元、财产保全费1859.9元，合计4519.76元（原告已预交），由原告负担50.76元，被告负担4469元。被告负担的4469元诉讼费，应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年六月二十八日书记员  潘嘉宾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1853号
上诉人（原审被告）：薛闽，男，1957年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1965年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律服务工作者。
上诉人薛闽因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛闽向本院上诉请求：改判上诉人薛闽向被上诉人李勇返还本金50000元。事实和理由：1.一审法院以公告方式送达民事诉状副本及开庭传票，上诉人薛闽并不知晓，故无法到庭答辩；2.上诉人薛闽于2015年1月24日向被上诉人李勇借款100000元属实，但上诉人薛闽实际仅收到银行转款77000元，双方约定月利率10%。已扣除款项中有10000元系2015年1月1日所借款项利息，上诉人薛闽现金支付利息7000元，已扣除的2个月利息13000元，上诉人薛闽另支付5个月利息50000元。
被上诉人李勇辩称：双方约定的未超过国家限制借款利率部分的利息应受法律保护，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李勇向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告从2015年2月24日起至实际归还原告借款之日止，以借款100000元为基数，按银行同期贷款利息的4倍支付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月24日，被告薛闽向原告李勇借款，并出具《借条》，该《借条》载明：“今借到李勇人民币壹拾万元整（100,000元），借期4个月（即至2015年5月24日止），借款人：薛闽，2015年1月24日”。借款当天，原告李勇通过银行转账向被告薛闽支付借款77000元。同日，被告薛闽向李勇出具收条，载明：“今收到李勇人民币壹拾万元整（100,000元）”。双方未书面约定利息，借款到期后，被告薛闽未按约定偿还借款本金，原告催收未果，故诉至法院，诉请如前。
另查：审理中，原告李勇陈述，2015年1月1日，被告薛闽曾向原告借款100000元（该笔借款原告亦一并在贵州省贵阳市花溪区人民法院提起（2016）黔0111民初1908号民事诉讼向被告主张权利），因被告薛闽主动表示要支付本案借款及该笔借款的利息，故本案借款自己实际向被告薛闽转账支付77000元，预先扣除了利息23000元，但表示无法区分23000元利息在两笔借款中数额各自为多少。
一审法院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告李勇与被告薛闽之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。关于本案借款本金的数额，原、被告约定借款数额为100000元，但原告李勇仅向被告薛闽转账支付借款77000元，并陈述未支付的23000元系扣除的利息，因借款合同系实践性合同，故本案借款本金数额应为77000元。本案中，原告李勇已履行了77000元借款的出借义务，被告薛闽在借款期限届满后，应向原告李勇及时偿还借款本金77000元，对原告李勇诉请的借款本金的超出部分，一审法院不予支持。关于原告李勇要求被告薛闽支付从2015年2月24日起至实际归还借款之日止，以借款本金100000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍计算的利息，因原、被告未书面约定借款利息，原告李勇亦未提交证据证明双方约定过借款利息，故对原告李勇主张借款期内的利息，一审法院不予支持，但被告薛闽逾期还款，应承担逾期还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告薛闽应支付自借款期限届满次日即2015年5月25日起，按年利率6%计算的逾期还款利息至本院确定的履行期限届满之日止，计算的基数应为借款本金数额77000元。另，被告薛闽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛闽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇借款本金人民币77000元并支付自2015年5月25日起以借款本金人民币77000元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告李勇负担人民币529元，由被告薛闽负担人民币1771元；公告费由被告薛闽负担。
二审中，被上诉人李勇提交录音资料一份，欲证明：上诉人薛闽已确认收到借款本金200000元。被上诉人薛闽质证称：录音资料不真实。经二审查明之事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人薛闽上诉称其已还款120000元，但是，其并未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其依法应当承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院不予采纳。上诉人薛闽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由薛闽负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年四月十三日
书记员 范梦诚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1919号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：田宝海，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人田宝海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1515号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田宝海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1515号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4346号
原告厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。
法定代表人朱亮亮，主任。
被告张蕾，女，1965年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回对被告张蕾的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，住所地安徽省铜陵市铜陵。
负责人：谢家华，该行行长。
委托代理人：刘宏章，该行员工。
委托代理人：方杏娣，该行员工。
被告：曹成菊，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：曾庆云，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：安徽省宜百置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与被告曹成菊、曾庆云、安徽省宜百置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行向本院申请诉前调解，并于2016年6月22日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1384号原告:中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行,住所地安徽省铜陵市铜陵。负责人：谢家华，该行行长。委托代理人：刘宏章，该行员工。委托代理人：方杏娣，该行员工。被告:曹成菊,女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被告:曾庆云,男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被告:安徽省宜百置业有限公司,住所地安徽省合肥市政务区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与被告曹成菊、曾庆云、安徽省宜百置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行向本院申请诉前调解，并于2016年6月22日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十二日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执964号
申请执行人黄秀华，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
本案在执行黄秀华申请执行袁廷旭借款合同纠纷一案中，对被执行人袁廷旭的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人袁廷旭、晋兆琼共有的位于四川省成都市龙泉驿区住房一套、门市一个、车子1辆，本院依法对上述房产和车辆进行了查封、扣押。由于以上房产在本院的另案处理中、车辆本院未控制，本院无法处理。被执行人袁廷旭下落不明且无法联系又无其它财产可执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。被执行人欠申请人执行借款96000元及利息（利息按判决书的规定计算），本案执行费2271元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月四日
书记员 袁本梁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1255号
原告：翟某某，男，生于1964年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人:王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：费继水，男，生于1971年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：任某某，女，生于1972年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告翟某某与被告费继水、任某某民间借贷纠纷一案，2016年3月3日本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告翟某某的申请，追加任某某为被告，本案转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人王胜强，被告费继水、任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我与被告费继水系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告做买卖资金不足，向我借款20000元。2012年5月4日被告费继水为我出具借据一份，后多次催要未果。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还我借款20000元及利息（自2012年5月4日至本判决生效之日止）。
被告费继水辩称，我不应偿还原告翟某某的钱。我只是中间人，实际用钱的是张玉环，这个钱是原告翟某某放高利贷的钱。另外，借条也不是我写的。
被告任某某辩称，原告翟某某所要的该款我不知情，后来其每月到我家里拿利息，我问我对象才知道是借的高利贷。
经审理本院认定：2012年5月4日，被告费继水为原告翟某某出具借具一份，其内容：“今借到翟某某现金贰万元整（20000.00元），费继水，2012年5月4日”。原告翟某某经催要未果而诉至法院。
庭审中，原告翟某某向本院提交了与被告费继水手机通话录音记录一份，证明其于2015年9月13日向被告费继水催要过并且在录音中对方也认可借过该款。被告费继水对该份录音无异议。
本院认为，原告翟某某提供的借据和录音资料能够证明被告费继水借其20000现金的事实。被告费继水不认可借条是自已所写，在法院规定的期间内未提出鉴定申请，视为对权利的放弃，其应承担不利的后果。被告费继水辩称自己是中间人，非实际用款人，且该款是原告翟某某放高利贷所形成，均未提供证据证明，其抗辩本院不予采信。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告任某某也未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，本院应认定为夫妻共同债务，其应承担共同偿还责任。故原告翟某某要求两被告共同偿还借款20000元，于法有据，应予支持。原告翟某某提供的借条中未约定利息和还款期限，故应视为不支付利息，由于原告翟某某在2015年9月13日向被告费继水主张过权利，根据相关法律规定，利息可自2015年9月13日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。原告翟某某要求过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华民民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告费继水、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某某借款20000元及利息（自2015年9月13日起，按年息6%计息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元、保全费420元，由被告费继水、任某某负担.
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 郑 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12523号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：刘利芳，女，汉族，1978年9月20日出生，住。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告刘利芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12523号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：刘利芳，女，汉族，1978年9月20日出生，住。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告刘利芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初231号
原告李某某，女，1992年8月4日生，汉族。
委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告时某甲，男，1987年4月29日生，汉族。
原告李某某诉被告时某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告时某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，××××年××月××日，原告和被告经人介绍登记结婚，由于原告和被告婚前接触少，彼此缺乏了解，导致婚后双方脾气及性格极为不和，常常因家庭琐事生气吵架，导致原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。从2014年9月份，原告与被告就开始分居生活，原告在2015年3月份对被告提起了离婚诉讼，法院为了给原、被告双方一个和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求，在判决生效后，原告与被告并没有和好共同生活，按照目前的感情状况来说，双方已无和好的希望，特诉至法院，要求和被告离婚。
被告时某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年底按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育一儿子取名时某乙，现跟随原告共同生活。原、被告双方于××××年××月××日补办了登记结婚手续。原告于2015年三月份诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，但本院考虑双方的感情还未彻底破裂，判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后至今，原告与被告并未和好共同生活，现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
2015年河南省全年农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2015）通民初字第355号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告与被告因感情不和经常生气吵架，后开始分居，原告曾以感情不合为由起诉被告要求离婚，但本院以感情未彻底破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后至今，原告与被告并未和好共同生活，故原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，应准予离婚。关于子女的抚养，根据子女抚养的现状及原、被告双方的抚养能力和现状，原、被告生育的儿子时某乙由被告抚养为宜，原告依法应当承担抚养费，抚养费的具体数额参照河南省农村居民人均纯收入的标准，本院酌定为3000元／年，具体给付方式为每年的5月1日前给付当年的抚养费，给付至儿子时某乙年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告时某甲的婚姻关系；
原、被告儿子时某乙由被告时某甲抚养，原告李佩
佩依法承担抚养费为每年3000元，于每年的5月1日前给付当年的抚养费，给付至儿子时某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初231号
原告李某某，女，1992年8月4日生，汉族。
委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告时某某，男，1987年4月29日生，汉族。
原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告时某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月9日，原告和被告经人介绍登记结婚，由于原告和被告婚前接触少，彼此缺乏了解，导致婚后双方脾气及性格极为不和，常常因家庭琐事生气吵架，导致原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。从2014年9月份，原告与被告就开始分居生活，原告在2015年3月份对被告提起了离婚诉讼，法院为了给原、被告双方一个和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求，在判决生效后，原告与被告并没有和好共同生活，按照目前的感情状况来说，双方已无和好的希望，特诉至法院，要求和被告离婚。
被告时某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年底按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式开始同居生活，于2009年6月22日生育一儿子取名时某甲，现跟随原告共同生活。原、被告双方于2012年10月9日补办了登记结婚手续。原告于2015年三月份诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，但本院考虑双方的感情还未彻底破裂，判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后至今，原告与被告并未和好共同生活，现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
2015年河南省全年农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2015）通民初字第355号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告与被告因感情不和经常生气吵架，后开始分居，原告曾以感情不合为由起诉被告要求离婚，但本院以感情未彻底破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后至今，原告与被告并未和好共同生活，故原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，应准予离婚。关于子女的抚养，根据子女抚养的现状及原、被告双方的抚养能力和现状，原、被告生育的儿子时某甲由被告抚养为宜，原告依法应当承担抚养费，抚养费的具体数额参照河南省农村居民人均纯收入的标准，本院酌定为3000元／年，具体给付方式为每年的5月1日前给付当年的抚养费，给付至儿子时某甲年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告时某某的婚姻关系；
原、被告儿子时某甲由被告时某某抚养，原告李佩
佩依法承担抚养费为每年3000元，于每年的5月1日前给付当年的抚养费，给付至儿子时某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00162号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人曹某，务农。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月17日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年1月1日晚，被告人曹某因家庭纠纷与被害人熊某产生矛盾，在本市滨湖办事处乘风村二组，当被害人熊某驾驶一辆黑色沃尔沃越野轿车经过时，被告人曹某手持菜刀将轿车划伤。经洪湖市物价局鉴定，轿车受损评估价值5202元。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日晚，被告人曹某因家庭纠纷与被害人熊某产生矛盾，在本市滨湖办事处乘风村二组，当被害人熊某驾驶一辆黑色沃尔沃越野轿车经过时，被告人曹某手持菜刀将轿车划伤。经洪湖市物价局鉴定，轿车受损评估价值5202元。
另查明，2014年11月21日，被告人曹某亲属与被害人熊某亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人熊某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：洪湖市公安局滨湖派出所出具的发案经过、抓获经过，被告人曹某的户籍证明，车辆维修报价单及发票，受损车辆照片6张；
2、证人证言：证人万某甲、文某、万某乙的证言；
3、被害人陈述：被害人熊某的陈述；
4、鉴定意见：洪价鉴字（2014）04号洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份；
5、被告人供述和辩解：被告人曹某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹某能积极赔偿被害人熊某的经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 定 振
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 颖
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第632号
申请执行人侯庆宇，男，汉族，32岁，霍林郭勒市国土资源局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人张洪江，男，汉族，30岁，霍林郭勒市公安局局职工，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第535号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张洪江在包商银行霍林河支行的工资于2015年8月份开始每月扣留4000元，扣至裁定解除为止，如不足4000元，全额扣留。
张洪江的工资账户为：62233602114413XXX。
二、所扣款项划入侯庆宇在包商银行霍林河支行（62176008124087XXX）账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年八月十一日
书记员 ：朱海江
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终930号
上诉人（原审被告）天津市珂林印务有限公司，住所地天津市河西区西南楼祥和里小二楼。
法定代表人于恒喜，经理。
委托代理人寇明珠，该公司员工。
委托代理人王玮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市天惠精细化工厂，住所地天津市河东区万辛庄大街**号。
法定代表人郝印平，董事长。
委托代理人张瑞良，该公司员工。
委托代理人唐志华，该公司员工。
上诉人天津市珂林印务有限公司与被上诉人天津市天惠精细化工厂买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年11月17日作出（2015）西民三初字第1938号民事判决。天津市珂林印务有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月26日受理，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人、被上诉人自2012年起开始形成口头买卖合同关系，被上诉人为上诉人供应4色油墨。2013年5月27日、6月9日、8月31日，被上诉人分三次为上诉人供应4色油墨，价值共计16344元。2013年11月24日，被上诉人为上诉人开具价值16344元的增值税发票，上诉人已经收到并入账。2014年12月29日，上诉人给付被上诉人货款2000元，其余款项14344元至今未付，故被上诉人起诉，请求判令：一、上诉人给付被上诉人货款14344元；二、本案诉讼费用由上诉人承担。
原审法院认为，上诉人、被上诉人之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案双方主要争议的焦点就是上诉人与被上诉人之间的货款数额为多少。首先，被上诉人提供的两张发货凭证的数额共计8784元，上诉人并无异议，予以确认。其次，剩余的7560元货款，虽然上诉人不认可被上诉人供货的事实，但是被上诉人提供的发货凭证复印件的数额结合上诉人确认的两张发货凭证显示的数额与上诉人确认收到的被上诉人开具的增值税发票的数额一致，该两份证据能够形成完整的证据链，证明上诉人欠款的数额，从而佐证被上诉人为上诉人送货的事实。虽然根据法律规定，单独的增值税发票不能证明履行了交付义务，但是结合被上诉人提供的发货凭证，根据证据优势原则，原审法院采信上诉人欠付被上诉人货款16344元的事实。因此，扣除上诉人已经给付被上诉人的2000元货款，上诉人尚欠被上诉人货款14344元，被上诉人诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：上诉人天津市珂林印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人天津市天惠精细化工厂货款14344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人天津市珂林印务有限公司负担。
原审判决后，上诉人天津市珂林印务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人货款6784元。上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人提供的2013年6月9日的收货凭证是复印件，没有原件，且没有上诉人签字，上诉人没有收到此货物。另外因质量问题，被上诉人也没有进行补货，达不到增值税发票的数额。被上诉人提供的证据是一个不闭合的证据链，一审法院将增值税发票和送货相结合是错误的。
被上诉人天津市天惠精细化工厂答辩，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。关于被上诉人供货的数额，因上诉人对被上诉人提供的2013年5月27日、8月31日的两张发货凭证无异议，本院对此予以确认，上述证据证实发货数额为8784元。关于被上诉人提供的2013年6月9日金额为7560元的发货凭证，虽然被上诉人提供的发货凭证系复印件，上诉人对此不认可，但结合上诉人确认的两张发货凭证显示的数额，以及上诉人确认收到了被上诉人开具的增值税发票的数额，上述证据已经形成证据链，可以证明被上诉人供货16344元的事实。扣除上诉人已经给付被上诉人2000元货款，原审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款14344元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人天津市珂林印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 娟
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执147号
申请执行人xxx，男，xxx年x月生，汉族，咸阳市彬县人，居民，住咸阳市。
被执行人xx，男，xxx年x月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区孙塬镇。
申请执行人xxx与被执行人xx机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）泾民初字第00674号民事判决书已发生法律效力，权利人xxx于2016年3月14日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人xxx车辆停运损失58339元，并承担受理费3120元，执行费821元，以上合计62280元，但其仍未履行。本院依法扣划被执行人xx银行存款4721.58元，申请执行人xxx已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）泾民初字第00674号民事判决书标的62280元中4721.58元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1425号
罪犯张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市市北区人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）北刑初字第388号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08077号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何小龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何小龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月十一日
书记员 舒莎琳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第195-2号
申请执行人韦镇平，职工。
被执行人刘义，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月30日作出的（2015）融安民一初字第50号民事判决书，依法向被执行人刘义发出执行通知书，责令被执行人刘义在规定的期限内向申请执行人韦镇平支付欠款60000元及利息（从2014年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至被执行人刘义还清所有借款为止），并负担案件受理费1696元，申请执行费800元。但被执行人刘义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人刘义仅在融安农村商业银行营业部有工资存款，与他人共同共有融安县长安镇广场东路8号林场商住小区C3栋701号房屋一套（房产证号：融房权证融安字第××号），其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经过征求申请执行人的意见，申请执行人同意暂不需要法院查封、拍卖被执行人与他人共有的房屋，同时申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2015年7月20日依法冻结被执行人刘义在融安农村商业银行营业部账号为62×××03的工资收入账户，于2015年11月25日提取被执行人刘义在融安农村商业银行营业部账号为62×××03内的工资收入12000元，并已支付给申请执行人韦镇平。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第195号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦 孝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00040号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）万富恩，男，汉族，1958年9月20日出生，五家渠中顺木业加工部业主，住五家渠市101团。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不适用合同履行地法院管辖的法律规定，根据民诉法第二十二条第二款之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省盐城市亭湖区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，五家渠中正木业模板厂与上诉人新疆分公司签订的《工业品买卖合同》中已书面约定产生纠纷时向五家渠法院起诉。五家渠中正木业模板厂虽将合同的债权转让给五家渠中顺木业加工部业主万富恩，但原合同对管辖权的约定依然有效。一审原告依照协议约定，向五家渠垦区人民法院提起诉讼依法有据，上诉人江苏天虹建设集团有限公司所称的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 李志芳
原告田媛诉被告李迎春、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5113号
原告：田媛，女，1987年9月3日生，汉族，现住前郭县。
被告：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司，地址：松原市宁江区。
法定代表人：刘馨泽。
原告田媛诉被告李迎春、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查原告田媛不能提供被告李迎春、松原市立而亨房地产开发有限公司的准确地址，本院无法通知被告李迎春、松原市立而亨房地产开发有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田媛的起诉。
案件受理费减半收取5400元，由本院退还给原告田媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺子桐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2281号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：钱金花。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告钱金花信用卡纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还信用卡透支本金28607.45元及利息（截至2016年2月23日为1690.24元，自2016年2月24日起至判决确定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金（截至2016年2月23日欠滞纳金5682.65元，自2016年2月起按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确因分类计算调整，变更第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡透支本金28812.75元，利息1634.41元（截至2016年2月23日，从2016年2月24日起按每日万分之五计算至实际偿还之日止），滞纳金5533.18元（截至2016年2月23日，自2016年2月起按月最低还款额未还部分的5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
长城环球通白金信用卡
卡号
5149580786045858
申领时间
2013年2月
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
截至2016年2月23日，尚欠透支本金28812.75元、透支利息1634.41元、滞纳金5533.18元。
还款事实
2015年12月31日最后一次还款1000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
28812.75元
透支滞纳金
按透支本金5％一次性计收为1440.63元
透支利息
截至2016年2月23日的利息为1634.41元，之后的利息以透支本金28812.75元为基数按日0.5‰的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告钱金花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金28812.75元、滞纳金1440.63元及利息（截至2016年2月23日已产生利息1634.41元，之后的利息以透支本金28812.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由钱金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费700元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员徐澄钊
二〇一六年五月十日
代书记员朱诗亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02210号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：金国军，男，1961年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：罗应红，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：罗应满，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告金国军、金辉、罗应红、罗应满为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告金国军、金辉、罗应红、罗应满经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年3月6日，被告金国军向原告借款本金50000元，借款到期日为2012年3月6日，月利率为9.45‰，被告金辉、罗应红、罗应满为该笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告据不履行还款责任。现诉请法院依法判决被告金国军偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告金辉、罗应红、罗应满承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、金国军、金辉、罗应红、罗应满四人的身份证复印件、户口簿复印件，证明四被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同，证明被告金国军于2009年3月6日向原告颍上农商行借贷款50000元，借款到期日�2012年3月6日，月利率为9.45‰，被告金国军在借款借据、借款合同上签名盖章。3、借款保证合同，证明被告金国军于2009年3月6日向原告颍上农商行借贷款50000元，被告金辉、罗应红、罗应满与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县王岗镇金唐村村民委员会出具的证明，金国军于2009年3月6日从颍上县王岗信用社贷款50000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向金国军催要该款。
被告金国军、金辉、罗应红、罗应满未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年3月6日，原告颍上农商行与被告金国军签订借款合同，被告金辉、罗应红�罗应满与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任，被告金国军从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率9.45‰，借款到期日为2012年3月6日。借款到期后，被告金国军偿未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，四被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告金国军签订借款合同，与被告金辉、罗应红、罗应满签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告金国军发放贷款50000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告金国军未有偿还，被告金国军应承担偿还借款本金50000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告金辉、罗应红、罗应满作为保证人依法应承担连带保证�任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求四被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金国军于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率9.45‰计算，从2010年6月20日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年3�7日起；利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告金辉、罗应红、罗应满对被告金国军所借本金50000元及该款孳生利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告金国军、金辉、罗应红、罗应满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月七日
书�员陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人�当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02210号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：金国军，男，1961年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：罗应红，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：罗应满，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告金国军、金辉、罗应红、罗应满为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈士建
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第02011号
原告李万库，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王少玉，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李万库诉被告王少玉保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日审查受理后，于2015年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由于案情复杂，该案转为普通程序，于2015年11月10日由本院审判员崔建忠担任审判长与审判员盖群芳、人民陪审员马春明组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告李万库、被告王少玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付垫付款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的垫付款属实，该款应由案外人王少臣给付，原告与王少臣之间没有算账，我不同意给付。
经审理查明：2013年6月，原告与案外人王少臣作为共同原告诉李文杰、于悦然、赤峰市怡农园艺苗圃（原大连怡农园艺有限公司）财产损害赔偿纠纷一案时，案外人王少臣不在，由被告担保原告垫付了案件的诉讼费及以后的其他开支，被告保证案件结束后执行回赔偿款，王少臣给付原告10000元。案件已经于2015年4月执行完毕，原告向被告催要，被告至今未给付。在案件执行过程中原告领回赔偿款140000元，案外人王少臣领回赔偿款176392元。上述事实有原告提交的证明1枚、一、二审判决书各1份及本院调取的支款凭证5枚予以证明。
本院认为，原告与案外人王少臣是诉李文杰、于悦然、赤峰市怡农园艺苗圃（原大连怡农园艺有限公司）财产损害赔偿纠纷一案的共同原告，亦是共同受益人，依据公平原则，应按受益额度的比例来分担诉讼过程中的费用（案件受理费及其他费用），即原告应承担4420元，案外人王少臣应承担5580元。被告作为担保人应保证合同及时的履行，原告要求担保人被告在保证范围内履行合同义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王少玉在保证责任内给付原告为案外人王少臣垫付的诉讼费及其他费用5580元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：崔建忠
审 判 员 ：盖群芳
人民陪审员 ：马春明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：朱文彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10069号
原告：某有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区昭武路金硕大厦1601。法定代表人：马寅普，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓元，系该公司法律顾问。
被告：甘州区党寨镇廿里堡村民委员会。
法定代表人：张兆宏，系该村委会主任。
本院在审理原告甘肃天工工程管理咨询有限公司与被告甘州区党寨镇廿里堡村民委员会建设工程设计合同纠纷一案中，原告甘肃天工工程管理咨询有限公司于2017年10月10日以”与被告庭外协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天工工程管理咨询有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天工工程管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告甘肃天工工程管理咨询有限公司负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年十月十日
书记员 李维佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1064号
原告：姚老三，农民工。
被告：羊琦。
被告：李付国，自由职业。
原告姚老三与被告羊琦、李付国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告姚老三到庭参加诉讼，被告羊琦、李付国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊琦、李付国共同支付原告姚老三劳动报酬3960元。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告羊琦、李付国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘恒志
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚 涛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1661号
原告王甲，女，生于1995年10月29日，汉族，住邓州市。
被告王乙，男，生于1990年10月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王甲与被告王乙为同居关系子女抚养纠纷一案，原告王甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王甲申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王甲负担。
审判员 李含印
二〇一六年七月四日
书记员 周海鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第617号
罪犯李龙江，男，生于1975年3月26日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年11月17日作出（2011）罗刑初字第42号刑事判决，以被告人李龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人李龙江不服，提出上诉。德阳市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）德刑一终字第2号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李龙江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月12日协助民警排查车间电线线路，消除安全隐患。2013年11月13日与他犯一道将病犯护送到监狱医院就诊。2012年7月至2014年4月获标准分151分。据查，附加刑罚金已履行6000元。
经审理查明，罪犯李龙江在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯李龙江本人报告及监管民警冯XX、段X，罪犯黄X、罗XX、唐XX、白XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯李龙江确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李龙江减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙江减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一九年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第257号
申请执行人哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人陈明，该公司董事长。
被执行人哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，住所地哈尔滨市利民开发区北京路。
负责人郑永刚，主任。
被执行人哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市利民开发区南京路8号。
法定代表人朱辉，区长。
被执行人哈尔滨市呼兰区国土资源局，住所地哈尔滨市利民开发区南京路8号。
法定代表人金涛，局长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民一民初字第57号民事判决书，受理了哈尔滨国基中小城镇建设有限公司申请执行哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会、哈尔滨市呼兰区人民政府、哈尔滨市呼兰区国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案。在执行过程中经查，被执行人在房产、土地、工商及银行等部门暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院作出的（2013）哈民一民初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1320号
申请执行人韩钟寿，男，朝鲜族，1987年12月15日生，住所地延吉市建工街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行人韩钟寿与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩钟寿于2016年7月16日向本院申请执行，于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第445号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1315号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第445号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1320号
申请执行人韩钟寿，男，朝鲜族，1987年12月15日生，住所地延吉市建工街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市。
申请执行人韩钟寿与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩钟寿于2016年7月16日向本院申请执行，于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第445号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1315号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第445号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执912号
申请执行人徐恒访，男，汉族，住抚松县。
申请执行人高桂荣，女，汉族，住抚松县。
被执行人徐顶田，男，汉族，住抚松县。
申请执行人徐恒访、高桂荣依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第686号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费共计1,900.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有赡养费1,900.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第686号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的赡养费1,900.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执912号申请执行人徐恒访，男，汉族，住抚松县。申请执行人高桂荣，女，汉族，住抚松县。被执行人徐顶田，男，汉族，住抚松县。申请执行人徐恒访、高桂荣依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第686号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费共计1,900.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有赡养费1,900.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第686号民事调解书终结本次执行。对未获执行的赡养费1,900.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十八日书记员 马云光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8348号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，男，1964年5月28日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司专员，住哈尔滨市南岗区。
被告，刘爽，男，1976年12月31日出生，公民身份号码2301041976********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区滨港水岸小�**栋*单元****室。
原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，哈尔滨市景阳物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨市景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市景阳物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李茹娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9386号
罪犯王军，男，1989年4月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年5月14日作出（2013）荔刑初字第103号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）莆刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）榕刑执字第8199号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民特字第3号
申请人行银萍，女，住翼城县。
委托代理人杨红贤，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被申请人刘慧，女，翼城县。
申请人行银萍要求宣告被申请人刘慧失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人行银萍诉称，被申请人刘慧于2008年6月22日离家出走，至今毫无音讯，请求：一、宣告刘慧失踪。二、依法指定申请人行银萍为被申请人的财产代管人。
经查，被申请人刘慧，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，身份证号为142622198910202024，翼城县隆化镇隆化村。申请人系被申请人母亲，申请人之父刘玉海（于2012年10月5日因病去世）。2008年6月22日，被申请人刘慧离家出走；2011年6月22日申请人向公安机关（洪洞县公安局刑警七中队）报案，要求公安机关给予查找，至今没有消息。被申请人失踪期间在中国邮政储蓄银行洪洞县广胜寺镇支行有一笔18500元的存款已到期，申请人要求宣告刘慧失踪；依法指定申请人行银萍为被申请人的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月26日发出寻找刘慧的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘慧仍然下落不明。
本院认为，被申请人母亲于2011年6月22日曾向公安机关报案称其女儿刘慧于2008年10月份失踪，要求上网查询，并对刘慧父母采集了血样，至今没有音讯。经本院发出寻找刘慧的公告后，刘慧仍然下落不明，应当推定其失踪。被申请人刘慧下落不明已满二年，申请人是被申请人母亲，其申请宣告刘慧失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。被申请人的财产应由其母亲行银萍代管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘慧为失踪人；
二、指定申请人行银萍为失踪人刘慧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘寅辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠的税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
和田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3221执25号
申请执行人：阿迪力·夏迪买提，男，维吾尔族。
被执行人：郑顺伟，男，汉族。
本院受理的申请执行人阿迪力·夏迪买提与被执行人郑顺伟劳务合同纠纷一案，和田县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）和县民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，2015年10月21日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的61300元。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经司法查询被执行人名下并无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
和田县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）和县民初字第342号民事判决书所确定的赔偿责任，由于被执行人无财产可供执行，（2016）新3221执25号执行案件裁定终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 塔来提·阿布都拉
审判员 吐送巴克·吾斯曼
审判员 海比尔·阿布都拉
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 新
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124财保21号
申请人:湖北金五环建筑有限公司
法定代表人：陈进军，该公司董事长。
住所地：英山县温泉镇经济开发区沿河滨河大道68号。
被申请人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司
法定代表人：唐晟文，该公司负责人。
住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场A栋）。
申请人湖北金五环建筑有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北名冠房地产公司的45%股权予以冻结。担保人刘东升以其所有的位于英山县温泉镇城南一号路房产提供担保，房产证号：英房权证温泉镇字第××号，房屋建筑面积312.07㎡.
本院经审查认为，申请人湖北金五环建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结英山县巨成中皖房地产开发有限公司在湖北名冠房地产公司的45%股权。
案件申请费5000元，由申请人湖北金五环建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2644号
原告：王清友（曾用名“王金友”），男，汉族，1964年3月18日，农民，住。
委托代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李勇军，男，汉族，1969年8月4日出生，住。
原告王清友诉被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成由审判员陈淑珍担任审判长，审判员朱天友、人民陪审员李欣参加的合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告王清友及其委托代理人居建平和被告李勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清友向本院提出诉讼请求：1、要求被告李勇军返还借款3.5万元；2、要求李勇军承担因本案产生的费用。事实与理由：王清友、李勇军是朋友，2016年6月18日，李勇军电话里要求王清友借款3.5万元，王清友遂于当日上午11点左右开车来到武穴市梅川街广济路“一统天下”门店门口，在车上将3.5万元现金借给李勇军，李勇军出具了欠条。后王清友多次李勇军讨款未果，故具状起诉，
被告李勇军辩称：王清友陈述并不属实，李勇军向王清友出具的欠条实际上欠的是赌债，并不是向王清友借款。大概是2016年5月份左右，王清友在武月大酒店开设赌局，邀请李勇军参与，李勇军将身上的钱输完后，王清友遂分8次（每次5000元）借给李勇军4万元。当时李勇军没有出具借条，每次借5000元，王清友抽取好处费300元。三天后王清友带人到李勇军家找到李勇军，李勇军没办法就打了张欠条给王清友，欠条上的金额的是3.5万元（王清友考虑到李勇军输了钱，遂支付5000元的工资给李勇军）。后王清友多次带人威胁李勇军，李勇军遂还了5000元。王清友每次讨款时李勇军都报了警，梅川派出所的工作人员都到了现场。派出所的工作人员到场后告知王清友，讨款可以，但不要带过多的人，且双方不要打架。
被告李勇军未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王清友曾用名王金友。2016年6月18日，李勇军向王清友借款3.5万元，并出具了欠条一张：“欠条金（今）欠到王清友现金叁万伍千元正（整）35000.002016.6.18.李勇军”，欠条上的日期“6”系“7”更改而成。因李勇军未按期还款，王清友讨款未果遂起诉。
本院认为：一、被告李勇军欠原告王清友借款3.5万元，事实清楚，证据充分，被告李勇军理应偿还；二、被告李勇军辩称借款3.5万元系原告王清友借给的赌资没有证据证明，不予认定；三、被告李勇军对借款的金额无异议，故欠条中的更改不能影响欠条的效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告李勇军在本判决生效后三日内返还原告王清友借款3.5万元；
二、驳回原告王清友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈淑珍
审 判 员 朱天友
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨小青
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初369号
原告:何敏莉，女，布依族，1971年9月3日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人：蒙育庭，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告:欧占革，男，布依族，1976年11月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告:罗文彪，男，1996年8月11日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，所在地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江北路32号。组织机构代码：21630176-9。
负责人：庄国荔，系公司经理。
委托代理人：张锐锋，系公司职工。
原告何敏莉诉被告欧占革、罗文彪和中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏莉及其委托代理人蒙育庭和被告欧占革、罗文彪、财保公司的委托代理人张锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏莉向本院提出诉讼请求：被告财保公司、欧占革、罗文彪共同赔偿原告何敏莉共计人民币135565.40元（其中误工费13440元、护理费6000元、住院伙食补助费5100元、营养费2400元、交通费275元、住宿费80元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金106970.40元）；本案案件受理费由被告全部承担。2017年8月5日13时10分许，被告罗文彪驾驶贵Ｊ×××××普通货车由荔波县高速路口玉朝大道方向行驶，当行驶至荔波县高速路口往玉朝大道+150米处左转弯时，该车前部与玉朝大道往迎宾路直行由被告欧占革驾驶搭乘原告何敏莉的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成被告欧占革及原告何敏莉受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。原告何敏莉受伤经鉴定构成九级伤残。另外，被告欧占革、罗文彪均到被告财保公司购买了交强险，故被告财保公司、欧占革、罗文彪应共同赔偿原告何敏莉的损失。
被告欧占革辩称，对原告何敏莉的诉讼请求没有意见。
被告罗文彪辩称，对原告何敏莉的诉讼请求没有意见。
被告财保公司辩称：被告财保公司同意依法进行理赔，但是原告何敏莉的部分赔偿要求过高，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年8月5日13时10分许，被告罗文彪驾驶贵Ｊ×××××普通货车由荔波县高速路口玉朝大道方向行驶，当行驶至荔波县高速路口往玉朝大道+150米处左转弯时，该车前部与玉朝大道往迎宾路直行由被告欧占革驾驶搭乘原告何敏莉的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成被告欧占革及原告何敏莉受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。
2、贵州省荔波县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第20170805号）：认定被告罗文彪承担此次事故的全部责任，被告欧占革不承担该事故责任，原告何敏莉不承担该事故责任。
3、2017年8月7日至2017年9月27日，原告何敏莉因腰2、3椎体压缩性骨折和右小腿筋伤到荔波县中医院住院治疗共51天。
4、黔南州人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书（黔南医鉴所[2017]医检字第592号）：1、原告何敏莉因腰2、3椎体压缩性骨折，构成道路交通事故伤残九级；2、原告何敏莉的三期综合评定如下，误工期限评定为45-150日、护理期限评定为45-60日、营养期限评定为45-60日。
5、被告罗文彪驾驶的贵Ｊ×××××普通货车已在被告财保公司进行投保，投保险种如下：机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2017年3月15日至2018年3月15日。
6、此次交通事故发生后，原告何敏莉在荔波县阳光中荣电子有限公司工作超过一年，月计件工资为3000元至3200元左右。
上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告在庭审过程中的陈述、原、被告的身份信息证明、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、《工作证明》、《荔波县玉屏街道办事处时来村村委会证明》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故公民的健康权受法律保护。我国设立机动车交通事故责任强制险的目的就是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的损失得到及时补偿，而投保人投保上述险种，保险公司应当在机动车交通事故责任强制险的责任限额内按照实际损失进行赔偿后，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
现本院对原告何敏莉的诉讼请求作如下评判：
1、对误工费的计算参考对误工期评定的标准，故误工费为
（3000元/月÷30天）×100天=10000.00元；
2、对护理费的计算参考对护理期评定的标准，故护理费为
51天×100元/天=5100元；
3、对营养费的计算参考对营养期评定的标准，故营养费为
51天×30元/天=1530元；
4、伤残鉴定费为1300元，以伤残鉴定票据为准；
5、交通费酌情考虑为275元；
6、住院期间生活补助费为51天×100元/天=5100元；
7、伤残赔偿金为26742.62元/年×20年×20%=106970.40元；
8、住宿费未有正式票据，本院不予支持。
以上共计130275.40元。
因此，被告保险公司应理赔原告120000.00元后，被告罗文彪还应赔偿原告10275.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司于本判决生效之日起十日内向原告何敏莉支付理赔款共计人民币十二元整；
二、被告罗文彪于本判决生效之日起十日内向原告何敏莉支付赔偿款共计人民币一万零二百七十五元四角。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告罗文彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年五月十七日
书记员 黄蔷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执异字第00013号
执行异议人（被执行人）户县大王镇凿齿南村村民委员会
法定代表人闫瑜，系该村村委会主任。
委托代理人宋友民，男，1963年10月20日生，汉族，农民，系该村村支部副书记。
申请执行人吕淑贤，女，汉族，农民。
申请执行人闫海燕，女，汉族。
被执行人黄省建，男，汉族。
本院在执行吕淑贤，闫海燕与户县大王镇凿齿南村村民委员会（以下简称凿齿南村委会），黄省建生命权纠纷一案中作出（2015）户执字第00415号执行裁定书，决定冻结、扣划凿齿南村委会银行存款69700元，执行异议人凿齿南村委会于2015年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人称户县人民法院依据西安市中级人民法院（2015）西民二终字第00106号民事判决书制作（2015）户执字第00415号执行裁定书，对凿齿南村委会账户中的存款69700元予以了冻结、扣划，但该款项都是暂存于我村委会账户中的高速路征地所赔偿的地面附属物赔偿款、小麦保险赔偿款、村干部工资、良种补贴、村公用经费等，属于专用资金，依法不能作为执行资金冻结、扣划，故申请法院对该账户解封，以保护案外人的合法权利不受侵犯。
经本院书面审查查明，吕淑贤、闫海燕与凿齿南村委会、黄省建、闫坤礼生命权纠纷一案，经户县人民法院（2014）户民初字第01317号民事判决判定：凿齿南村委会在判决生效后10日内给付吕淑贤、闫海燕赔偿款264150.76元；黄省建给付吕淑贤、闫海燕赔偿款56603.73元。诉讼费9100元，由凿齿南村委会负担6370元，黄省建负担1365元，吕淑贤、闫海燕负担1365元。凿齿南村委会、黄省建不服并提起上诉，2015年3月25日西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00106号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。后吕淑贤、闫海燕申请强制执行。
执行中，本院于2015年4月22日在户县农村信用合作联社大王信用社（以下简称大王信用社）将凿齿南村委会账号为2701094701201000005275的账户予以冻结，同年6月8日将此账户中的存款69700元予以扣划。凿齿南村委会对此冻结、扣划行为提出异议。
审查中执行异议人凿齿南村委会提供户县大王镇政府及其财政所出具的证明1份，证明法院冻结、扣划其账户中的存款69700元，其中包含各户小麦保险赔偿款1710元、15年正职干部工资2520元、两季度公用经费及副职干部工资7500元、耕地良种补贴82.2元、4组、5组、6组三个村民小组集体地地面附属物赔偿款57759.78元。申请执行人提供该村五组村民闫炳利、闫小平及六组村民闫智会三户的惠农户字一折通开户记录三份，证明小麦保险赔偿款、耕地良种补贴、附着赔偿均已赔付给该村村民。
本院认为，登记在凿齿南村委会名下的存款系凿齿南村委会之收入，本院依法对凿齿南村委会在大王信用社账号为2701094701201000005275的账户予以冻结，并将该账户中的存款69700元予以扣划，是合法的执行措施。且申请执行人提供的该村五组、六组村民惠农户字一折通个人结算账户摘要注明附着赔偿、小麦补偿、良种补贴均已发放给本村村民，故凿齿南村委会执行异议申请缺乏事实依据；其认为该69700元存款属于专用资金不能作为执行资金冻结、扣划，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人的财产范围，故执行异议人之异议理由不成立，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人户县大王镇凿齿南村村民委员会之异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 员 谢 鹏
审 判 员 贾霄祎
代审判员 白亚情
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱世玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初925号
申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：ＸＸ，男，1989年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李春华，男，1961年3月25日生，汉族，住址同上。
申请人苏丹与被申请人ＸＸ、李春华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ所有的位于临沂市兰山区同心华庭9号楼××、××（合同号：××）的房产，保全金额20万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的位于临沂市兰山区同心华庭9号楼××、××（合同号：××）的房产，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初925号之一
解除保全申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：ＸＸ，男，1989年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李春华，男，1961年3月25日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人苏丹与被申请人ＸＸ、李春华民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年1月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初925号民事裁定书，已查封了被申请人ＸＸ所有的位于临沂市兰山区同心华庭××室、××室（合同号：××）房产一套。苏丹于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初925号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年1月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初925号民事调解书，能够证明苏丹与ＸＸ、李春华已达成调解协议。现苏丹申请解除对被申请人ＸＸ房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ所有的位于临沂市兰山区同心华庭××室、××室（合同号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 李美君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1324号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋华祥，男，1969年4月14日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，原系杭州临江投资发展有限公司副总经理、总工程师，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］501号起诉书指控被告人蒋华祥犯受贿罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人蒋华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年至2012年期间，被告人蒋华祥在杭州临江投资发展有限公司（以下简称“临江投资公司”）先后担任工程现场负责人、工程建设科科长、副总经理、总工程师等职务，期间，其利用职务便利，在原杭州市萧山区江东三路西伸1标段工程、纬八路西伸工程、经六路三期道路工程2标段、临隆路临隆支路道路工程、江东二路西伸工程2标段、临江科技文化中心工程等工程项目建设过程中，为工程承包人陈某、张某、黄某1、韩某谋取利益，先后多次收受上述人员所送的财物，共计价值人民币76000元。具体分述如下：
1．2006年下半年至2008年年底，被告人蒋华祥在临江投资公司工程建设科任职期间，利用其职务便利，在江东三路西伸1标段工程建设过程中，为工程承包人陈某谋取利益，先后三次非法收受陈某所送人民币共计40000元。
2．2009年上半年至2009年年底，被告人蒋华祥在担任临江投资公司工程建设科科长期间，利用其职务便利，在纬八路西伸工程、经六路三期道路工程2标段建设过程中，为工程承包人张某谋取利益，先后两次非法收受张某所送的财物，共计价值人民币20000元。
3．被告人蒋华祥在担任临江投资公司工程建设科科长期间，利用职务便利，在临隆路临隆支路道路工程、江东二路西伸工程2标段建设过程中，为工程承包人黄某1谋取利益，于2010年下半年的一天，在杭州市萧山区北干街道怡佳公寓小区门口，非法收受黄某1所送的人民币10000元。
4．被告人蒋华祥在担任临江投资公司班子成员、总工程师期间，利用职务便利，在临江科技文化中心工程建设过程中，为工程承包人韩某谋取利益，于2012年下半年的一天，在临江投资公司办公楼下的停车场内，非法收受韩某下属员工沈某所送的中石化加油卡3张，共计价值人民币6000元。
案发后，被告人蒋华祥如实供述了上述事实，并退缴赃款人民币76000元。
上述事实，被告人蒋华祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、黄某1、韩某、沈某、黄某2的证言，杭州临江投资发展有限公司（借、聘）登记表，工作分工及人员配置通知，关于蒋华祥同志任职的通知，关于王海军等同志任职的通知，工程延期审批表，延期报告，开工报告，工程变更单，竣工报告，工程内包协议，证明，内部施工合同，建设工程施工合同，收款收据，关于聘任於振宏等同志职务的通知，关于明确公司班子成员分工的通知，会议纪要，关于免去蒋华祥同志职务的通知，杭州临江投资发展有限公司营业执照，杭州市萧山区人民政府萧政发（2003）62号文件，中标通知书，协议书，竣工验收证书，建设工程结算审定通知，工程款支付凭证，工程项目承包责任书，查封、扣押财物清单，亲笔供述，思想认识，悔过书，案发经过，被告人蒋华祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋华祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋华祥在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋华祥犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋华祥退出的赃款人民币76000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵国琴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初380号
原告：金如国，男，1972年2月17日出生，民族，职业，现住。
被告：金书臣，男，1969年12月20日出生，民族，职业，现住。
金如国与金书臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告金如国于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金如国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金如国负担。
审判员 商保刚
二〇一七年三月二日
书记员 张 絮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2083号
上诉人（原审原告）:董正莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳亚涛混凝土外加剂有限公司（以下简称襄阳亚涛公司）。住所地襄阳市襄城区环山路**号。
法定代表人：田仁翠，襄阳亚涛混凝土外加剂有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张改明，男，1953年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：田仁翠，女，1961年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人董正莲与被上诉人襄阳亚涛公司、张改明、田仁翠民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出（2016）鄂襄城民二初字第00761号民事判决，宣判后，董正莲不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人董正莲虽向人民法院递交了上诉状，但其提出缓、免上诉费申请未获本院同意，后经本院下发催收上诉费通知后，仍未在指定的期限内交纳案件上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年八月四日
书记员 胡梦蝶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2083号上诉人（原审原告）:董正莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳亚涛混凝土外加剂有限公司（以下简称襄阳亚涛公司）。住所地襄阳市襄城区环山路**号。法定代表人：田仁翠，襄阳亚涛混凝土外加剂有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：张改明，男，1953年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：田仁翠，女，1961年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人董正莲与被上诉人襄阳亚涛公司、张改明、田仁翠民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出（2016）鄂襄城民二初字第00761号民事判决，宣判后，董正莲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人董正莲虽向人民法院递交了上诉状，但其提出缓、免上诉费申请未获本院同意，后经本院下发催收上诉费通知后，仍未在指定的期限内交纳案件上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年八月四日书记员  胡梦蝶
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审444号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人郑碎塘。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]171号行政决定确定的被执行人郑碎塘履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的596.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月16日作出乐土资罚[2016]171号行政处罚决定，并于同年5月20日送达被执行人郑碎塘，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的596.28平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的596.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款14907元。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月16日作出的乐土资罚[2016]171号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同翁垟街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人郑碎塘在非法占用的596.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月六日
书记员 周婉倩