浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初151号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人石兵，个体。1999年11月2日因盗窃被嘉兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2001年1月16日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑五年；2006年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2009年12月16日因犯赌博罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；2012年8月16日因犯非法经营罪被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2012年11月5日刑满释放。2015年9月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人易继松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人王某，无业。2015年8月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人石兵、王某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人石兵、王某、辩护人易继松、姚培坤到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控；被告人石兵、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石兵系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人石兵、王某依法分别予以惩处。
被告人石兵、王某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人石兵辩称没有叫被告人王某拿刀去砍冯某，也没有做羊毛衫托运生意；被告人王某辩称对起诉书指控其受他人指使有异议。
被告人石兵的辩护人提出如下辩护意见：1、本案中用于证明“石兵指使”的证据，仅仅只有客观性较差的言词证据，而且这6人（冯某、房某乙、罗某、吴某甲、石某、吴某丙）还说法不一、所作陈述或证言的可信度低；2、除了上述6人的说法之外，所谓的“石兵指使”再无其他证据证明，相反，被告人石兵和王某均一直否认“石兵指使”，证人何某和曾某两人可证明石兵并未指使；3、综合全案证据来看，所谓的“石兵指使”的证据严重不足，只能认定被告人石兵无罪。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪的定性和主要犯罪事实不持异议，但对部分事实有异议，被告人王某并未受人指使；2、被告人王某具有以下法定从轻或减轻处罚的情节，被告人王某主动投案且到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，坦白彻底；被告人王某当庭自愿认罪；请求法庭对被告人王某予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年8月14日晚18时许，被告人石兵（又名“王军”）、王某结伙，在桐乡市濮院镇永宏新村128号处，因抢羊毛衫包货源问题与被害人冯某发生争执。后被告人石兵指使被告人王某采用刀砍的方式，造成被害人冯某臂部、腿部受伤。经法医鉴定，被害人冯某的损害程度已构成轻伤二级。案发后，被告人王某向桐乡市公安局濮院派出所投案称将冯某砍伤。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人冯某陈述，证实与被告人石兵比较熟悉，与被告人王某不熟悉，被告人石兵指使手下人说“去把小冯砍了”等，被告人王某持刀将其砍伤的经过情况；2、证人张某证言，证实看到一方五、六个人手上均拿着棒球棍和砍刀，一个穿黑色短袖的长发男子摔倒后被一个穿白色上衣男子用刀砍的情况；3、证人房某甲和证言，证实被告人石兵打另一个男子巴掌的情况；4、证人房某乙证言，证实被告人石兵、王某扇对方耳光，被告人石兵后指使被告人王某持刀追砍被害人冯某的情况；5、证人罗某证言，证实看到一个人在扇另一个人的耳光，后从凯迪拉克车上下来领头的胖胖的人叫对方什么兵，还问对方为什么打人之类的话，之后扇耳光那个人用辣椒水朝凯迪拉克车上下来的人喷，并愤怒地说了句“砍那个胖子”，然后有人拿出了工具的情况；6、证人周某证言，证实看到弄堂里逃出来三、四个人，后面有五、六个人追，手里均拿着砍刀和棒球棍，逃的人中一个男的摔倒在地上，被追的人中一个高个子砍了腿和手臂，砍了有四、五刀的情况；7、证人陈某证言，证实其系濮院物流红英托运站（也称西安站）的经理，被告人石兵系帮助其托运站拉货运生意，拿提成的情况；8、证人田某证言，证实其在装包过程中遭到被告人石兵等人抢包，被告人石兵叫一个姓王的去车里拿刀，后见到冯某右臂被砍伤，脚上、背上也都有砍伤的情况；9、证人吴某甲证言，证实因抢包发生纠纷，被告人石兵指着冯某说“兄弟们拿家伙砍死他”，后被告人王某拿砍刀追冯某的情况；10、证人石某证言，证实被告人石兵指着冯某说“砍他”，被告人王某持刀追砍冯某的情况；11、证人吴某乙证言，证实被告人石兵说了句“今天把小冯砍了”及被告人王某上去砍冯某，后来找到冯某时看到其胳膊上、腿上都是血的情况；12、证人朱某证言，证实与被告人石兵、王某因为抢货发生纠纷后，被告人石兵打其巴掌并“掏出一个喷雾剂乱喷”，其害怕就跑了的情况；13、证人何某、曾某证言，证实被告人王某与冯某吵架，被告人石兵在现场的情况；14、辨认笔录及照片，证实吴某甲、田某、石某、吴某乙均辨认到被告人石兵、王某，房某甲和辨认到被告人石兵和朱某，房某乙、罗某辨认到朱某、冯某、被告人石兵和王某，陈某辨认到被告人石兵，被告人王某辨认到作案地点的情况；15、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情说明，证实被害人冯某的损伤程度构成轻伤二级；16、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况；17、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人石兵的前科情况；18、抓获经过，证实被告人石兵被抓获归案，被告人王某主动投案的情况；19、被告人石兵、王某的供述和辩解在案。
关于被告人石兵所提辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被告人石兵系为濮院物流红英托运站拉货运生意的人员，2015年8月14日晚，被告人石兵、王某因抢羊毛衫包货源与桐乡市邦泰物流有限公司的人员发生争执，造成被害人冯某受伤的结果。本院认为，被告人石兵指使被告人王某故意伤害被害人冯某的事实，有被害人冯某的陈述、证人吴某甲、石某、房某乙等人证言、辨认笔录等证据，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，当晚案发后，证人吴某甲、石某、吴某丙即被公安机关传唤至桐乡市公安局濮院派出所进行询问，属于案发当天第一时间所作的笔录，缺乏串供的时间条件，可信度较高，本院予以采信，故被告人石兵所提辩解及辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人王某所提辩解及辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人王某虽主动投案，供述了自己伤害被害人冯某的事实，但本案作为共同犯罪，被告人王某除如实供述自己的罪行，还应当如实供述所知的同案犯的犯罪事实，被告人王某没有如实供述，依法不能认定其有自首情节，故被告人王某所提辩解及辩护人提出的相关辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，在量刑时考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石兵、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石兵系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年7月7日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年8月15日起至2017年2月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年八月五日
（代）书记员 褚莉萍