wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1443号
原告：陆福从，女，汉族，1965年9月12日出生，住黄石市西塞山区。
委托代理人：金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：叶可枝，女，汉族，1958年2月3日出生，住黄石市铁山区。
原告陆福从诉被告叶可枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆福从及委托代理人金建新到庭参加了诉讼,被告叶可枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日起，被告因急需资金向原告借款计30000元。2013年1月21日，被告向原告出具借条。2013年1月23日起，被告又陆续向原告多次借款计28000元。2013年1月30日，被告向原告出具借条。此后原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证。证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告户籍证明。证明被告诉讼主体适格。
证据三、借条2张（2013年1月21日、2013年1月30日）。证明被告向原告借款分别于2013年1月21日、2013年1月30日向原告出具借条共计借款58000元。
证据四、证明2017年5月10日。证明原告系西塞山区大智路智华大厦B座2304室常住居民。
证据五、银行转账和取款记录。证明2012年至2013年原告转账及取款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，被告放弃到庭质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2012年12月3日起，被告因急需资金向原告借款累计30000元，于2013年1月21日，被告叶可枝向原告陆福从出具借条，载明：今借到陆福从人民币叁万元整，2016年元月28日还款。2013年1月23日起，被告又陆续向原告多次借款累计28000元。2013年1月30日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到陆福从人民币贰万捌仟元整。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款本金。为此，发生纠纷，诉至本院。
本院认为：1、被告叶可枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。2、根据被告叶可枝向原告陆福从出具的两张欠条及原告陆福从的银行转、取款凭证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。3、被告叶可枝于2013年1月21日、2013年1月30日向原告陆福从出具的借条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定期限返还原告借款，同时对借款期限没有约定的部分借款，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理的期限内返还。故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶可枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆福从借款本金58000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，由被告叶可枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡帆帆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第457号
原告杨余庆。
被告王定月，现下落不明。
被告笪家钱。
本院在审理原告杨余庆与被告王定月、笪家钱民间借贷纠纷一案中，因原告杨余庆在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年七月六日
书 记 员 张映苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16411号
原告：杨伟兵，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。
被告：周丽萍，女，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：周林弟，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：韩梅芳，女，1963年1月10日出生，54岁，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告杨伟兵与被告周丽萍、周林弟、韩梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟兵撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨伟兵负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 彬
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2708号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：寇小燕，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告寇小燕金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 郭军丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙新恒
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1104号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区佳源百货店，经营场所：江门市荷塘镇六坊扁基开发区。
经营者：周崇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告江门市蓬江区佳源百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 刘晓莹
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第972号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2013年7月12日因本案被临海市公安局取保候审。2013年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈宰正。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年10月21日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2013年10月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员罗慧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈宰正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日11时40分左右，被告人陈某驾驶赣C×××××轻型低速货车途经临海市大洋村潘庄桥桥头时，因疏忽大意将同方向靠路边行走的行人赵某乙碰撞倒地后碾压致死。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负这起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈某现场向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某的供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片，有关书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某辩解其车辆没有碰撞被害人赵某乙，系赵某乙自己插进其车轮子里，现场人很多，有证人证言能证明。
其辩护人提出的辩护意见是被告人驾驶的车子没有碰撞被害人，交通事故责任认定书认定被告人负事故全责的事实和证据不充分，被告人申请出庭的两位证人能证明被害人是自己不小心跌倒进车里被碾压。被告人有自首情节，并预交了部分赔偿款，认罪态度较好，请求法庭判处缓刑。
经审理查明，2013年4月25日11时40分左右，被告人陈某驾驶赣C×××××轻型低速货车途经临海市大洋村潘庄桥桥头时，因疏忽大意将同方向靠路边行走的行人赵某乙碰撞倒地后碾压致死。案发后，被告人陈某在现场向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负这起道路交通事故的全部责任。被告人陈某不服该事故责任认定，向上一级公安机关交通管理部门提出申请复核，后台州市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
另查明，本案在审理程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。案发后，被告人陈某已向公安机关预交赔偿款10万元，被害人亲属预领了3万元赔偿款。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，扣押物品、文件发还凭证等，证明被告人的主体身份、驾驶资格、到案经过、及车辆扣押发还等事实。
2、医疗证明书，死亡医学证明书，证明被害人因交通事故死亡。
3、领款收据、预付款凭据，证明被告人预付了部分赔偿款，被害人亲属预领了部分赔偿款。
（二）证人证言
1、证人赵某甲的证言，证明其在被害人的后边走，距被害人七八米远，看到货车车厢右前角碰撞了被害人左背肩膀位置，致被害人倒地遭碾压死亡。
2、证人郭小某的证言，证明其距被害人二三米元，当时鞭炮响起，被害人不知何故往左边靠过去，随即倒在货车前后轮胎之间被碾压死亡。
3、证人王某的证言，证明其距被害人差6米，看见被害人侧着走，走的比车开的快，在打炮仗的时候，不知道怎么磕到自己脚仰着倒进去后才被车碾压的，车没有碰撞。
4、证人洪某的证言，证明其在被害人的正后方，距被害人差10米左右，亲眼看见被害人一晃就倒进车里，倒地前被害人怎么走没注意。
（三）被告人陈某的供述，证明2013年4月25日11时40分左右，其驾驶赣C×××××轻型低速货车途经临海市大洋村潘庄桥桥头，感觉车右边一颠簸，从反光镜里看到一个人时，被害人已倒在车肚下了，其一开始没有看到被害人。
（四）交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明被告人陈某负这起道路交通事故的全部责任。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故现场的有关情况，及肇事货车右前轮挡泥有灰尘减层痕迹，货车车厢右前角处有灰尘减层痕迹。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已预付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。关于被告人陈某及其辩护人提出的车辆没有碰撞被害人赵某乙，系赵某乙自己插进其车轮子里的意见。经查，被告人陈某在事故发生前，一直没有注意到同方向行走的被害人，根据四位证人的证言，及货车右前轮挡泥有灰尘减层痕迹，货车车厢右前角处有灰尘减层痕迹的事实，再综合其他现场勘测笔录、现场图、拍摄的图片等证据，证据间能相互印证，形成一个闭合的证据锁链，能充分证明被害人是遭货车碰撞后倒进货车前后轮胎间被碾压致死的事实，故本院对被告人陈某的辩解及其辩护人的该辩护意见均不予采纳。辩护人与上述相符的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 林 英
人民陪审员 崔小红
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 屈 明
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初446号
原告：张某某，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：孙某，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住址：枣庄市市中区龙头路1号。
法定代表人：程海云，职务：总经理。
本院在审理原告张某某与被告孙某、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年6月28日以与被告孙某、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告孙某、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本案案件受理费2000元减半收取1000元，保全费220元，共计1220元，由原告张某某负担。
审判员 吴敬刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯雨萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第93号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。
被告蒲斌，男，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告蒲斌物业管理纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司减半负担50元。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇一〇年三月十日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00561号
申请执行人张进。
被执行人俞铭德。
被执行人王健。
申请执行人张进与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）通民初字第0874号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告俞铭德、王健于判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张进借款本息合计人民币49600元，并承担案件受理费、公告费合计1840元。因被执人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本院经执行查明，被执行人下落不明，除房屋拆迁补偿款外暂无其他财产可供执行，因被执行人所涉债务巨大，本案经分配申请执行人得款15130元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拆迁补偿款外，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵金锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7910号
原告：吕明铿，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林杨芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑旺亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吕明铿与被告林杨芬、郑旺亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还欠款7万元及利息（自起诉之日起至判决之日按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕明铿的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告林杨芬、郑旺亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林杨芬曾向原告吕明铿借款，2017年正月二十二日，经双方结算，被告林杨芬结欠原告吕明铿借款70000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予偿还。
另查明以下事实：1、被告林杨芬和郑旺亮于2011年5月24日办理结婚登记，于2017年2月23日办理离婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林杨芬、郑旺亮于本判决生效之日起十日内偿付吕明铿借款70000元并赔偿利息损失（以70000元为计算基数，自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林杨芬、郑旺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1142号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥（特别授权），巨野县丁官屯信用社主任。
被告张方全，男，1976年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李玉振，男，1984年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李继兵，男，1976年10月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告孟庆文，男，1967年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张方全、李玉振、李继兵、孟庆文借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 韩 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 单迪迪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第396号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王月三。曾因犯抢夺罪于2008年10月27日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2010年1月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年；现因发现漏罪，于同年8月31日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）384号起诉书指控被告人王月三犯抢劫、抢夺罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉。被告人王月三到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，
一、抢劫罪
2009年6月26日21时30分许，被告人王月三、乐义飞（已判决），经预谋，在本市下城区文晖大桥南侧运河东侧便道上，由被告人乐义飞上前卡住被害人朱某甲的脖子，将被害人朱某乙倒在地，王月三随即上前劫取被害人朱某甲手中的诺基亚N81型手机1只（经鉴定价值人民币1650元）。
同年7月1日凌晨，被告人王月三、乐义飞经预谋，在本市下城区文晖路宜顿咖啡馆前的慢车道上，用上述方法对途经的被害人张某甲实施抢劫，抢得被害人张某乙包1只，内有现金300元、诺基亚N72型手机1只（经鉴定价值人民币1302元）。
二、抢夺罪
2009年6月17日晚9时50分许，被告人王月三在本市下城区中河高架桥下东侧人行道水星阁入口北侧约100米处，乘被害人张某丙不备，公然夺取张某丙携带的皮包一只，内有天语牌手机1只、现金人民币2000元。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人王月三以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫的手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王月三又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王月三在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条，应当对新发现的犯罪作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。
被告人王月三对上述指控无异议。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2009年6月26日21时30分许，被告人王月三、乐义飞（已判决），经预谋，在本市下城区文晖大桥南侧运河东侧便道上，由被告人乐义飞上前卡住被害人朱某甲的脖子，将被害人朱某乙倒在地，王月三随即上前劫取被害人朱某甲手中的诺基亚N81型手机1只（经鉴定价值人民币1650元）。
同年7月1日凌晨，被告人王月三、乐义飞经预谋，在本市下城区文晖路宜顿咖啡馆前的慢车道上，用上述方法对途经的被害人张某甲实施抢劫，抢得被害人张某乙包1只，内有现金300元、诺基亚N72型手机1只（经鉴定价值人民币1302元）。
（二）抢夺事实
2009年6月17日晚9时50分许，被告人王月三在本市下城区中河高架桥下东侧人行道水星阁入口北侧约100米处，乘被害人张某丙不备，公然夺取张某丙携带的皮包一只，内有天语牌手机1只、现金人民币2000元。
另查明，被告人王月三于2009年8月25日因涉嫌抢夺罪被采取强制措施后，主动交代了其与乐义飞的抢劫犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人朱某甲的陈述，证实在2009年6月26日21时30分许，在文晖桥下南边运河东边的小道上打电话行走时，上来两男子，一人卡其脖子，一人抢其手机，其反抗时遭拳打脚踢，被抢走诺基亚N81型手机1只的事实；被害人张某甲的陈述，证实在上述相应的时间、地点独自行走时，被一男子卡住脖子拖倒在地，另一男子抢走其白色皮包1只，内有人民币300元及诺基亚N72手机1只等物；同伙乐义飞供述，其伙同被告人在上述相应的时间、地点对上述被害人劫取相应财物的作案经过；被害人张某丙的陈述，证实2009年6月17日晚9时50分许，在下城区中河高架桥下东侧人行道水星阁入口北侧约100米处，被人夺走皮包一只，内有手机一只及人民币2000元的事实；被告人王月三供述的作案经过、被抓获经过、前科情况，与上述被害人陈述、同伙乐义飞的供述相吻合，且有发生情况报告表、价格鉴定结论书、案发现场照片、刑事判决书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述被害人张某甲陈述的被劫财物与被告人王月三的供述及同伙乐义飞的供述相吻合部分，应予确认。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王月三以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪；其又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均应予惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王月三系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人王月三在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现尚有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与先前作出的判决所判处的刑罚予以并罚。被告人王月三因涉嫌抢夺犯罪被采取强制措施后，主动交代了公安机关尚未掌握的其与乐义飞共同抢劫的犯罪事实，并根据其交代查获了乐义飞，且能如实供述，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案的情节，予以从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王月三犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑五年并处罚金人民币15000元予以并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币26000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2020年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王月三退赔未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 冯新钢
人民陪审员 忻龙英
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 叶麟儿
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执96号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：李汤辉。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李汤辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。因被执行人李汤辉的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13318号调解协议由湖南省蓝山县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十日
书记员 吴峥光
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1345号
原告：董安德，男，汉族，1953年5月6日出生，系乌海市裕源建材有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：乌海市裕源建材有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区人民路甘德尔桥南。
法定代表人：吴宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：洪峰，男，汉族，1963年9月25日出生，该单位总经理，住乌海市海勃湾区新桥大街六街坊**栋*号。
原告董安德诉被告乌海市裕源建材有限责任公司（以下简称裕源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董安德及委托诉讼代理人李忠，被告裕源公司委托诉讼代理人洪峰，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董安德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告一次性伤残补助费97259.82元、完全丧失劳动能力护理费258250.76元，两项合计355485.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年10月4日下午，原告在工作中因翻车将头部摔伤，经1998年5月15日乌海市医务劳改鉴定委员会鉴定为伤残四级、完全丧失劳改能力。鉴定后原告多次催要一次性伤残补助费、护理费，但被告一直因无钱等原因未给付。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告裕源公司辩称,一、原告是1989年10月4日受伤，后经治疗治愈，又上班工作，原告既已上班，已经处理完原告工伤问题。二、原告在时隔9年经乌海市医务劳动鉴定委员会鉴定委4级，完全丧失劳动能力，原告出了工伤后经住院治疗，已经伤好回厂继续工作，原告时隔9年的鉴定是否与工伤有关系。三、原告是1998年5月5日鉴定为4级，原告以完全丧失劳动能力为由，解除劳动关系，在1997年之前没有规定一次性给付工伤补助金和护理费。四、2015年5月21日，乌海市人民政府下发2015第15号会议纪要，原告的诉讼请求已经过了追诉期。
经审理查明，原告董安德系原乌海市建筑材料厂职工，1989年10月4日，原告董安德在工作中因翻车将头部摔伤。1998年5月15日，根据GB/T16180-1996及市中蒙医院鉴定意见，符合伤残四级、完全丧失劳动能力。1999年4月13日，原告董安德办理退休手续，当月乌海市建筑材料厂改制为乌海市裕源建材有限责任公司。2007年12月10日，乌海市劳动能力鉴定委员会认定原告董安德劳动功能障碍程度鉴定等级为四级。2015年5月21日，乌海市人民政府出具【2015】15号《专题会议纪要》，研究裕源建材公司等企业转制信访遗留有关事宜，”对已退休的工伤人员，按照《乌海市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》（乌人社发【2015】9号），根据其伤残等级由企业向市医保局缴费后纳入工伤保险统筹管理”。2015年7月20日，乌海市人力资源和社会保障局出具《关于对原裕源建材公司工伤人员有关费用测算情况的说明》，”对于退休的20名工伤人员，按照《乌海市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》，根据其伤残等级由企业缴费后纳入工伤保险统筹管理”，原告董安德名列其中。2016年5月10日，乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲字【2016】第19号《不予受理通知书》，对董安德提交的仲裁申请书经审查认为不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实有《劳动能力鉴定表》、《医疗技术鉴定表》、《退休人员审批表》、乌海市人民政府【2015】15号《专题会议纪要》等予以证实。
本院认为，原告董安德的工伤发生在1989年，应按当时的法律规定或相关政策处理,根据乌海市人民政府作出的【2015】15号《研究裕源建材公司等企业转制信访遗留有关事宜专题会议纪要》，规定对已退休的工伤人员，按照《乌海市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》，根据其伤残等级由企业向市医保局缴费后纳入工伤保险统筹管理。本案中原告方主张的一次性伤残补助费及完全丧失劳动能力护理费均依据《工伤保险条例》，而《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，因此，《工伤保险条例》不适用于原告董安德在1989年发生的工伤事件，故对于原告主张的一次性伤残补助费97259.82元、完全丧失劳动能力护理费为258250.76元无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《工伤保险条例》第六十七条”本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”之规定，判决如下：
驳回原告董安德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告方负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长贺礼军
审判员吴彪
人民陪审员杨绥生
二○一七年五月十五日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1345号原告：董安德，男，汉族，1953年5月6日出生，系乌海市裕源建材有限责任公司退休职工。委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：乌海市裕源建材有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区人民路甘德尔桥南。法定代表人：吴宝玉，董事长。委托诉讼代理人：洪峰，男，汉族，1963年9月25日出生，该单位总经理，住乌海市海勃湾区新桥大街六街坊**栋*号。原告董安德诉被告乌海市裕源建材有限责任公司（以下简称裕源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董安德及委托诉讼代理人李忠，被告裕源公司委托诉讼代理人洪峰，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董安德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告一次性伤残补助费97259.82元、完全丧失劳动能力护理费258250.76元，两项合计355485.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年10月4日下午，原告在工作中因翻车将头部摔伤，经1998年5月15日乌海市医务劳改鉴定委员会鉴定为伤残四级、完全丧失劳改能力。鉴定后原告多次催要一次性伤残补助费、护理费，但被告一直因无钱等原因未给付。故诉至人民法院，请求依法判决。被告裕源公司辩称,一、原告是1989年10月4日受伤，后经治疗治愈，又上班工作，原告既已上班，已经处理完原告工伤问题。二、原告在时隔9年经乌海市医务劳动鉴定委员会鉴定委4级，完全丧失劳动能力，原告出了工伤后经住院治疗，已经伤好回厂继续工作，原告时隔9年的鉴定是否与工伤有关系。三、原告是1998年5月5日鉴定为4级，原告以完全丧失劳动能力为由，解除劳动关系，在1997年之前没有规定一次性给付工伤补助金和护理费。四、2015年5月21日，乌海市人民政府下发2015第15号会议纪要，原告的诉讼请求已经过了追诉期。经审理查明，原告董安德系原乌海市建筑材料厂职工，1989年10月4日，原告董安德在工作中因翻车将头部摔伤。1998年5月15日，根据GB/T16180-1996及市中蒙医院鉴定意见，符合伤残四级、完全丧失劳动能力。1999年4月13日，原告董安德办理退休手续，当月乌海市建筑材料厂改制为乌海市裕源建材有限责任公司。2007年12月10日，乌海市劳动能力鉴定委员会认定原告董安德劳动功能障碍程度鉴定等级为四级。2015年5月21日，乌海市人民政府出具【2015】15号《专题会议纪要》，研究裕源建材公司等企业转制信访遗留有关事宜，”对已退休的工伤人员，按照《乌海市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》（乌人社发【2015】9号），根据其伤残等级由企业向市医保局缴费后纳入工伤保险统筹管理”。2015年7月20日，乌海市人力资源和社会保障局出具《关于对原裕源建材公司工伤人员有关费用测算情况的说明》，”对于退休的20名工伤人员，按照《乌海市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》，根据其伤残等级由企业缴费后纳入工伤保险统筹管理”，原告董安德名列其中。2016年5月10日，乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲字【2016】第19号《不予受理通知书》，对董安德提交的仲裁申请书经审查认为不符合受理条件，决定不予受理。以上事实有《劳动能力鉴定表》、《医疗技术鉴定表》、《退休人员审批表》、乌海市人民政府【2015】15号《专题会议纪要》等予以证实。本院认为，原告董安德的工伤发生在1989年，应按当时的法律规定或相关政策处理,根据乌海市人民政府作出的【2015】15号《研究裕源建材公司等企业转制信访遗留有关事宜专题会议纪要》，规定对已退休的工伤人员，按照《乌海市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》，根据其伤残等级由企业向市医保局缴费后纳入工伤保险统筹管理。本案中原告方主张的一次性伤残补助费及完全丧失劳动能力护理费均依据《工伤保险条例》，而《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，因此，《工伤保险条例》不适用于原告董安德在1989年发生的工伤事件，故对于原告主张的一次性伤残补助费97259.82元、完全丧失劳动能力护理费为258250.76元无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《工伤保险条例》第六十七条”本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”之规定，判决如下：驳回原告董安德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长贺礼军审判员吴彪人民陪审员杨绥生二○一七年五月十五日书记员赵美丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2476号
申请执行人王立志，男。
被执行人罗中伟，男。
本院在执行申请执行人王立志与被执行人罗中伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付王立志欠款共计151650元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，申请人于2017年12月21日提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执2476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊悦平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初531号
原告马宝山，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告韩巍，女，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住所地海南省东方市。
被告马爱红，女，1959年8月10日出生，汉族，无职业，住所地海南省东方市。
原告马宝山与被告韩巍、马爱红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告马宝山到庭参加诉讼，被告韩巍、马爱红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告韩巍开寄卖行，在原告处借款人民币100,000.00元，出具了借条，约定了利息。此后韩巍又搞房产开发，向原告再借100,000.00元，出具了借条，约定了利息。到两年时，本金没有还，又重新换写借条并约定利息，但期限两年到时，被告韩巍以各总理由不还。经双方协商，重新出具借条和收条，并约定利息2分，马爱红为韩巍担保。该款至今本金、利息未还。现诉请依法判令二被告偿还原告本金380,000.00元，利息20,000.00元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
借条与收条一张，证明2014年10月21日被告韩巍向原告借款380,000.00元，月利息为借款总额的2%，担保人马爱红。
被告韩巍经邮寄送达后未出庭，亦未向本院提交书面意见和证据。
被告马爱红经邮寄送达后未出庭，亦未向本院提交书面意见和证据。
经审理查明，原告马宝山与被告马爱红是堂姐弟，韩巍是马爱红的女儿。2010年被告韩巍用于经营先后两次向原告马宝山借款200,000.00元，均出具了借条，并约定了利息。到两年未能偿还，被告韩巍重新向原告出具了借条。被告韩巍仍未能偿还，经双方协商2014年10月21日被告韩巍给原告出具借条一张，内容：今向出借人马宝山借人民币叁拾捌万元整。￥（380,000.00），借款期限为12个月。月利息为借款总额的百分之二，且每月提前一天交付一次利息。如借款人和担保人违约，应向出借人支付违约金，违约金为借款总额的百分之十五，以及诉讼费和律师费。注：担保人担保期限为借款人还款之日止。借款人韩巍，担保人马爱红。同时被告韩巍给原告出具了收条，内容为：今收到叁拾捌万元整￥（380,000.00）。借款到期后被告韩巍未能还款。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，应予确认合法有效。被告韩巍未能按约定偿还原告借款，应负违约责任，同时二被告经传票传唤未出庭亦未提供答辩，应承担不利后果，原告的要求被告韩巍偿还借款及利息的请求，本院应予支持。被告马爱红在被告韩巍出具的借条上作为担保人签名，应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩巍于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币380,000.00元，利息20,000.00元。
二、被告马爱红对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，被告马爱红依法享有追偿权。
案件受理费7,300.00元，由被告韩巍、马爱红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曲丽华
人民陪审员 张明英
人民陪审员 桑玉薪
二〇一八年六月十二日
书 记 员 顾 岩
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条…
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2006号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强、王允峰，该单位职工。
被告虞城县靓展制衣有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人屠亚光，经理。
被告虞城县佳乐工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人刘亚，经理。
被告屠亚光，男，汉族，1984年2月17日出生。住河南省虞城县。
被告屠云霞，女，汉族，1990年8月16日出生。住河南省虞城县。
被告王静，女，汉族，1971年8月9日出生，住河南生商丘市。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。
负责人逯德标，主任。
委托代理人司马永，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人郭田玉（实习），河南君信合律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县靓展制衣有限公司（以下简称靓展制衣公司）、虞城县佳乐工量具有限公司（以下简称佳乐工量具公司）、屠亚光、屠云霞、王静、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称助保贷委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、王允峰、被告助保贷委员会委托代理人司马永、郭田玉到庭参加诉讼，其他被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告靓展制衣公司偿还借款本金1462730元及利息、违约金；2、判令被告佳乐工量具公司、屠亚光、屠云霞、王静承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任。
原告诉称：2015年8月4日，原告与被告靓展制衣公司签订借款合同，被告向原告借款4000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.0625%。被告佳乐工量具公司、屠亚光、屠云霞、王静、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告偿还了部分借款并将利息还至2016年7月21日，剩余本金及以后利息被告没有按期归还。
被告助保贷委员会辩称：助保贷委员会不具有诉讼主体资格，不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，其他组织是指合法成立有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。助保贷委员会是依据虞城县人民政府下发的红头文件成立的，故助保贷委员会属于政府机构，非公民、法人和其他组织不具备本案的诉讼主体资格。从虞城县人民法院生效的裁定书来看，虞城县助保贷委员会也不是适格的主体。综上所述，助保贷委员会认为应当驳回针对助保金贷款委员会的诉讼请求。
其他被告没有提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年8月4日，原告与被告靓展制衣公司签订借款合同，被告向原告借款4000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.0625%。合同还约定，若逾期还款，罚息按贷款利率50%计算。同日，被告佳乐工量具公司、屠亚光、屠云霞、王静为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告靓展制衣公司偿还了部分本金，仍剩余本金14262730元，利息还至2016年7月21日，剩余本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告靓展制衣公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告到期后没有全部偿还借款本金及利息，属违约行为，原告要求被告靓展制衣公司偿还本金1426730元本金及利息的诉讼请求应予支持。被告被告佳乐工量具公司、屠亚光、屠云霞、王静为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告靓展制衣公司在贷款合同中对逾期还款有罚息约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告助保贷委员会虽是依据县政府文件成立的组织，但有自己的资金账户，且收取了贷户的助保金及政府风险补偿铺底资金，具备一定财产的代偿能力，依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县靓展制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金1462730元及利息（本金1462730元，年利率6.0625%计算，罚息按贷款利率的50%计算，从2016年7月22日起至付清之日止）。
二、被告虞城县佳乐工量具有限公司、屠亚光、屠云霞、王静对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18600元，由被告虞城县靓展制衣有限公司、虞城县佳乐工量具有限公司、屠亚光、屠云霞、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 培
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年七月二十日
书记员 郭志豪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1073号
罪犯蔡文桂。
广东省潮州市中级人民法院于2004年11月17日作出(2004)潮中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人蔡文桂犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡文桂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第695号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月25日作出（2010）梅中法刑执字第1024号�事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第2355号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月8日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡文桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡文桂减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯蔡文桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职�技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，强奸罪罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡�桂予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1296号
申请执行人如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇范堤南路10号。
法定代表人沈卫华，局长。
被执行人南通神通海苔有限公司，住所地如东县长沙镇滨海村。
法定代表人顾文，总经理。
关于申请执行人如东县市场监督管理局与被执行人南通神通海苔有限公司市场监督行政处罚一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0623行审76号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1296号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 浏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执589号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘继宏，别名买买提·艾利，男，1972年5月10日出生于山西省临县，汉族，户籍所在地山西省临县。
本院在执行被执行人刘继宏罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执589号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘继宏，别名买买提·艾利，男，1972年5月10日出生于山西省临县，汉族，户籍所在地山西省临县。本院在执行被执行人刘继宏罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1067号
原告孟繁芹。
被告王学娟。
原告孟繁芹与被告王学娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。
审理中，本院依法调取了天津市公安局宁河分局津宁公（刑）受案字（2015）395号《受案登记表》及津宁公（刑）立字（2015）431号《立案决定书》。《受案登记表》载明：2015年4月9日，孟繁芹到公安宁河分局口头报案称：其于2010年3月至2012年7月期间被王学娟以借钱投资并支付一定利息的方式诈骗现金69万元。2015年4月15日，公安宁河分局出具《�案决定书》，决定对孟繁芹现金被诈骗案立案侦查。
本院认为，本案原告孟繁芹起诉称，被告王学娟2010年7月1日向原告借款70万元并约定支付利息，请求法院判令王学娟偿还借款70万元及利息。原告孟繁芹在接受本院询问时表示，本案起诉的借款与公安机关决定立案侦查的孟繁芹现金被诈骗案为同一笔款项。被告王学娟已经涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孟繁芹的起诉。
案件受理费5400元，退还原告孟繁芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院�
审判员 岳孟秋
二〇一五年五月八日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1067号
原告陈某。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告许某�
原告陈某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人曹奇安到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年1月15日，被告借我现金200000.00元，并约定月息为1%，借款期限为一年；2014年4月1日，被告借我现金120000.00元，约定月息为1%，定于2014年12月31日前归还；2014年9月10日，被告借我现金60000.00元，约定月息为1分，借款时间为六个月。三次被告共计借我现金380000.00元。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推迟归还借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告立即归还借款380000.00元，并支付利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告�朋友关系，被告许某从事建筑材料生意。2014年1月15日，被告以做生意为由向原告借款200000.00元，被告许某为原告出具借据一份，内容为：“2014年1月15日，今借到现金计人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元，备注：月息为1%，用款时间1年归还，借款人.许某”。2014年4月1日，被告许某向原告借款120000.00元，被告许某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈某现金壹拾贰万元正，月息1%，用款期限2014年12月31日前归还，借款人许某，2014.4.1号”。2014年9月10日，被告许某向原告借款60000.00元，被告许某为原告出具借据一份，内容为：“借据2014年9月10日今借到现金计人民币（大写）陆万元正￥60000元，备注：月利率1分，6个月还清，借款人许某”。上述三份借据，被告许某在借款人处签名，并在签名及借款金额处捺印。以上被告许某向原告借款共计380000.00元。原告主�该三笔借款均系在原告家里，通过现金交付的。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。庭审中，原告将利息明确为：三笔借款均从借款之日起计算至庭审之日即2015年4月20日止，其中2014年1月15日借款200000.00元，计15个月零5天，按月利率1%计算，利息计30333.33元；2014年4月1日的借款120000.00元，计12个月零20天，按月利率1%计算，利息计15200.00元；2014年9月10日借款60000.00元，计7个月零10天，按月利率1%计算，利息计4400.00元，以上利息共计49933.33元。
以上事实由原告提供的借据三份以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告许某向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告陈某与被告许某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告陈某应当按照约定的期限及时偿还借款，现双方约定借款期限均已届满，原告要求被告许某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币380000.00元。
二、被告许某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币380000.00元的利息共计49933.33元（三笔借款均从借款之日起计算至庭审之日即2015年4月20日止，其中2014年1月15日借款200000.00元，计15个月零5天，按月利率1%计算，利息计30333.33元；2014年4月1日的借款120000.00元，计12个月零20天，按月利率1%计算，利息计15200.00元；2014年9月10日借款60000.00元，计7个月零10天，按月利率1%计算，利息计4400.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费2420元，共计5920元由被告许某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1067号
原告邵某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告王某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年8月18日，以双方已经协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年八月十八日
书记员 张婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书�2015）宁民初字第1067号原告：陈明达，男，1980年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王立辉，男，1979年8月9日生，汉族。本院在审理原告陈明达诉被告王立辉民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告准确的送达地址，亦未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费475元，由本院退还给原告。审判员  陈祥民二〇一五年七月二十日书记员  崔明杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执817号
移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人:刘登文，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县永顺镇。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人刘登文追缴违法所得一案中，经查，被执行人刘登文在四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人刘登文在四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行账户中的存款扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月三日
书记员 张 航
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初190号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王跃，男，1988年5月14日生，汉族，初中文化，吉林省大安市人，无职业，住该市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月20日被该局执行逮捕，于同年7月24日被该局取保候审，2018年5月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王跃犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，并于同年5月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王跃于2017年7月2日19时许，将自己的微信头像和名称进行修改，冒充被害人王某妻子的微信号，骗取王某信任后并让王某给其转账，骗得人民币5,000.00元。
案发后，王跃家属赔偿王某经济损失，双方就民事赔偿部分达成谅解�议。
公诉机关认为，被告人王跃无视国家法律，诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王跃对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，希望给予其减轻处罚。
上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人王某陈述、被告人王跃供述，破案经过、银行交易记录、收条和谅解书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王跃无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，�极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人王跃的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘宇航
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1212-1号
申请执行人杨星宇，女。
被执行人路欣悦，女。
被执行人刘俊，女。
被执行人曾园园，女。
被执行人西安联合职业培训学院。
本院受理的申请执行人杨星宇与被执行人路欣悦、路金毛、刘俊、刘明忠、曾园园、曾先进、西安联合职业培训学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01477号民事判决书，向被执行人均送达了执行通知书，责令被执行人路金毛、刘明忠、曾先进在限期内支付杨星宇欠款共计76964.13元；责令西安联合职业培训学院支付杨星宇欠款共计72964.13元。现申请人于2017年12月25日提出撤回对西安联合职业培训学院的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1212号案件对被执行人西安联合职业培训学院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊悦平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第492-1号
原告常州宝通融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区开发人民东路158号756室。
法定代表人谈乃成，该公司董事长。
委托代理人吴利军，该公司职员。
被告徐长林。
被告柳华。
被告裴钰霞。
被告克山县大地红农机有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇通达路三段路南（6街6委14组）。
法定代表人裴钰霞。
本院在审理原告常州宝通融资租赁有限公司诉被告徐长林、柳华、裴钰霞、克山县大地红农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告常州宝通融资租赁有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐长林、柳华、裴钰霞、克山县大地红农机有限责任公司的起诉。
本院认为，原告常州宝通融资租赁有限公司撤回对被告徐长林、柳华、裴钰霞、克山县大地红农机有限责任公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州宝通融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取1957元，保全费1470元，合计3427元，由原告常州宝通融资租赁有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一五年五月二十日
书记员 李晓英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年9月5日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4525221972********，汉族，大专文化，无业，住贵港市港北区XX路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员苏少杰，被告人邹某某到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日13时许，被告人邹某某接到杨某某求购毒品海洛因（俗称“白粉”）的电话后，遂携带一小粒毒品海洛因到贵港市金港大道南宁百货附近的中国邮政储蓄自助银行内，以现金人民币50元的价钱贩卖给杨某某，刚交易完毕即被民警人赃俱获，民警分别从被告人邹某某身上缴获人民币50元和长虹牌手机一台，从杨某某身上缴获毒品一小粒（净重0.32克）。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录和辨认照片、扣押物品、文件清单，证人杨某某的证言，现场图、被告人指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人邹某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于所缴获的被告人邹某某的通讯工具长虹牌手机一台和违法所得人民币50元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年11月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邹某某的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库；被告人邹某某的通讯工具长虹牌手机一台，予以没收（以上均由公安机关办理手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一三年十一月五日
书记员 黄俊山
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00064号
原告：赵树美，女，1968年4月9日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：何正兵，男，1975年2月16日生，汉族，农民，大专文化，安徽省天长市人。
被告：路国友，男，1974年9月2日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人。
本院于2013年12月18日立案受理了原告赵树美与被告何正兵、路国友民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树美及其委托代理人梅倩、被告何正兵、路国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树美诉称：2013年11月23日何正兵因做生意需要资金周转为由，经路国友介绍向其借款240000元，当时约定月息2分，何正兵出具条据，路国友提供担保。几天后其向何正兵索要借款，何正兵以没有钱为由不予归还，路国友以钱不是他借的为由也不愿偿还。故诉至法院要求何正兵归还240000元及利息480元，路国友负连带责任。
被告何正兵辩称：其分两次向赵树美借本金计150000元，因没有及时付息，就把本金和利息合并在一起重新立条据。
被公安路国友辩称：其提供担保是事实，但是钱不是其借的，应当找何正兵要钱。
原告赵树美提供的证据有何正兵于2013年11月23日所立借条两张，并由路国友提供担保，证明借款事实。
经质证，何正兵、路国友对赵树美提供的证据没有异议。
被告何正兵、路国友没有提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对赵树美所举证的证据，因何正兵、路国友没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述见及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：经路国友介绍，何正兵以做生意为由于2010年11月、2011年4月分别立据向赵树美借款50000元、100000元，并由路国友提供担保，当时双方约定月息2分。后来赵树美向何正兵索要此款，何正兵未归还，也未结息。2013年11月23日何正兵就上述本金及利息重新向赵树美出具了两张条据，一张为170000元，一张为70000元，并由路国友提供担保。现赵树美诉至法院要求何正兵、路国友立即归还借款240000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，何正兵立据向赵树美借款，并由路国友提供担保，事实存在。路国友在借条中签名担保未约定保证方式，按照有关法律规定应视为连带责任保证，两被告在借款后理应及时履行还款责任和保证责任，久拖不还是错误的。赵树美要求何正兵归还借款本金及利息、路国友承担连带清偿责任符合有关法律规定，依法予以支持。但依照相关规定赵树美仅能要求何正兵偿还借款本金150000元及约定的利息，路国友负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告何正兵于本判决生效之日起三十日内归还原告赵树美借款本金150000元，并就本金50000元从2010年11月起按照月息2%计算付息，就本金100000元从2011年4月起按照月息2%计算付息至还清欠款之日止。
二、被告路国友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由何正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民一终字第260号
上诉人（一审被告）：某酒店物业管理有限公司。
法定代表人：张某甲，系该公司总经理。
委托代理人：张某乙，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邱某甲。
被上诉人（一审原告）：巫某。
二被上诉人共同委托代理人：邱某乙，广西众望律师事务所律师。
一审被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：覃某，系该公司董事长。
委托代理人：陈某，系该公司员工。
上诉人某酒店物业管理有限公司因与被上诉人邱某甲、巫某，一审被告某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第282-283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理后，依法组成了由审判员赖雳峰担任审判长，审判员吕小莉、代理审判员杨蕾参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。书记员傅媛担任法庭记录。上诉人某酒店物业管理有限公司的委托代理人张某乙，被上诉人邱某甲、巫某的共同委托代理人邱某乙，一审被告某房地产开发有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第282-283号判决；
二、发回贺州市八步区人民法院重审。
二审案件受理费200元（上诉人某酒店物业管理有限公司已预交），由本院退还上诉人某酒店物业管理有限公司。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 傅 媛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初675号
原告满其友。
被告张莉。
被告满其根。
本院在审理原告满其友与被告张莉、满其根民间借贷纠纷一案中，原告满其友于2016年2月26日向本院提出申请，请求查封被告满其根所有的位于××的房产一处（查封价值为10万元）及冻结被告满其根在微山县城市管理行政执法局的工资10万元，并已提供现金4万元作为担保。
本院认为，原告满其友的申请及担保符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即将被告满其根所有的位于××的房产一处予以查封（查封价值为10万元）；
二、立即将被告满其根在微山县城市管理行政执法局的工资10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵玉山
二〇一六年三月一日
书记员 王 巧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00609号
申请执行人沈前军。
被执行人杨后银。
被执行人史忠（钟）庆。
申请人沈前军与被执行人杨后银、史忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）金宝民初字第0738号民事判决书，判决：一、被告杨后银于本判决生效后十日内归还原告沈前军借款22000元，并从2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息。二、被告史忠（钟）庆对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费600元，合计962元，由被告杨后银、史忠（钟）庆负担。因义务人杨后银、史忠庆未主动履行义务，权利人沈前军向本院申请执行。本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了1万元，余款双方达成协议，现申请执行人沈后银以双方自行解决纠纷为由，向本院要求撤销执行申请。
本院认为，申请人要求撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）金宝民初字第0738号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一五年十月十日
书记员 吴汶泽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1277号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：石金海，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：白章保，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘凤霞，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张新胜，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：程瑞亮，
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告石金海、白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院起诉，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告石金海、白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告石金海偿还借款本金100000元，利息49087.5元（利息计算至2018年3月11日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月15日，被告石金海从原告处借款100000元，借款期限一年，被告白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告石金海、白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告石金海与原告签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月15日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告石金海支付了借款100000元，被告偿还利息至2016年4月15日，对借款本金及逾期利息未偿还。
本院认为，原告与被告石金海签订的借款合同，与被告白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。被告石金海未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮作为连带责任保证人，对石金海的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告石金海偿还借款本息，被告白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金海于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（自2016年4月16日按照月利率15.75‰计算至借款付清之日）；
二、被告白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告石金海、白章保、刘凤霞、张新胜、程瑞亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十日
书记员 王 博
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第38号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月3日22时50分，被告人李某酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车，沿宁波市镇海区东河港路由南往北行驶至该区骆驼街道附近时，被民警�场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，证人黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在判决执行以前被羁押五日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
�告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月九日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第38号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月3日22时50分，被告人李某酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车，沿宁波市镇海区东河港路由南往北行驶至该区骆驼街道附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，证人黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在判决执行以前被羁押五日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月九日
代书记员 张某某
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保75号
申请人：王金锁，男，汉族，1974年11月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：刘银娃，男，汉族，1986年7月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：沈庆欢，女，汉族，1990年9月30日生，江苏省海门市人，农民，住江苏省海门市。系被申请人刘银娃之妻。
被申请人：曲建林，男，汉族，1975年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人王金锁因民间借贷纠纷于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘银娃、沈庆欢、曲建林名下银行存款40000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘银娃、�庆欢、曲建林名下总价值相当于40000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王金锁以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000034C）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人王金锁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘银娃、沈庆欢、曲建林名下银行存款40000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘银娃、沈庆欢、曲建林名下总价值40000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费420元，由申请人王金锁负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年三月七日
书记员 洪博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第675号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡部职员。
被告陈小锋，女，汉族，1976年9月1日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈小锋信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员黄子辰适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告陈小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈小锋于2012年11月15日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××76。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告陈小锋向原告中行省分行支付截止2015年2月5日的透支本金、利息及滞纳金共计106527.33元，以及自2015年2月6日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈小锋未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陈小锋于2012年11月15日向原告中行省分行申请办理中银信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告陈小锋发放了卡号为40×××76的中银信用卡。被告陈小锋在使用该卡时透支消费，截止2015年2月5日，被告陈小锋拖欠原告中行省分行透支本金99836.03元、利息4225.3元、滞纳金2466元，合计106527.33元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告陈小锋）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈小锋）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈小锋）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈小锋）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈小锋在使用信用卡时透支消费，截至2015年2月5日，拖欠透支本金99836.03元、利息4225.3元、滞纳金2466元，合计106527.33元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小锋于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金99836.03元及截至2015年2月5日的利息4225.3元、滞纳金2466元，合计106527.33元，并支付自2015年2月6日起至判决确认给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取为1215.5元，由被告陈小锋负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 窦丹丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2498号
原告：霍庆荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3134。
被告：李雪仪，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1061。
原告霍庆荣诉被告李雪仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告霍庆荣，被告李雪仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，被告向原告借款11000元。借款到期后，被告一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告李雪仪向原告偿还欠款11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告的人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明被告于2015年3月5日向原告借款11000元，承诺于2016年6月30日前还清。
被告辩称，我没有向原告借款，故不需要向其还款。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为借条内容是原告伪造，但被告承认借条上借款人签名和日期是其本人亲笔所签，而该证据的内容与本案具有关联性，被告虽认为借条内容是原告伪造，但未能提供证据证明，故本院对原告提供的证据2予以采信。并据此确认以下事实：
2015年3月5日，被告写下《借条》，约定被告向原告借款11000元，定于2016年6月30日还清。借款期限届满后，被告至今拒不向原告还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款11000元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告向原告借款后，未依约还款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款11000元合法有理，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，但没有提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李雪仪须于本判决生效之日起十日内向原告霍庆荣偿还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告李雪仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡颖妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1344号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人刘应中。
被告陈竹筠。
原告捷信消费金融有限公司与陈竹筠合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因当事人下落不明，本院需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
原告捷信消费金融有限公司应缴纳诉讼费50元，已预缴25元，应补缴25元。
审判员 王 辉
二〇一五年五月四日
书记员 赵小宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保2号
申请人：李培洋，女，汉族，2007年2月10日出生，住登封市。
法定代理人：李小五，男，汉族，1971年4月15日出生，住登封市。
被申请人：刘建涛，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省新密市。
申请人李培洋的法定代理人李小五于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人刘建涛所驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封，同时申请人李培洋的法定代理人李小五向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘建涛所有的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月二日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保2号之一
申请人：李培洋，女，汉族，2007年2月10日出生，住登封市。
法定代理人：李小五，男，汉族，1971年4月15日出生，住登封市。
被申请人：刘建涛，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省新密市。
申请人李培洋的法定代理人李小五于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人刘建涛所驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封，同时申请人李培洋的法定代理人李小五向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年1月5日被申请人刘建涛向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型面包车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建涛所有的豫Ａ×××××号小型面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月五日
书记员 李金霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4856号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码证×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艺珍，女，该公司员工。
被告：李海兰，公民身份号码×××，女，1972年1月10日出生，汉族，鄂托克旗乌兰镇时代购物中�经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
被告：白利军，公民身份号码×××，男，1972年8月4日出生，满族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
被告：乔文军，公民身份号码×××，男，1971年2月15日出生，无职业，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
被告：窦俊林，公民身份号码×××，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
被告：王勤，公民身份号码×××，男，1971年1月18日出生，汉族，汇友装饰有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵满圆，公民身份号码×××，男，1982年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告李海兰、白利军、乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托诉讼代理人李艺珍到庭参加诉讼，被告李海兰、白利军、乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海兰、白利军返还原告借款本金415000元，支付截至2017年10月11日的利息48287.33元，罚息137457.34元，复利15993.85元，以上本息共计616738.52元，并支付从2017年10月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行月利率9.45‰上浮50%计算）；2.判令被告乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，原告鄂尔多斯农商行与被告李海兰、白利军签订合同编号为农商行2014年个借字75019第12号个人借款合同，合同约定：”李海兰、白利军向鄂尔多斯农商行借款42万元，借款期限为12个月（2014年11月11日至2015年11月11日），借款利率为年利率13.5%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至�偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯农商行与被告乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆签订合同编号为农商行2014年个保字75019第12号保证合同，合同约定：”乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆为上述李海兰、白利军与鄂尔多斯农商行签订个人借款合同所形成债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。”合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定于2014年11月11日向被告李海兰、白利军发放贷款42万元，被告李海兰、白利军于2015年11月11日借款到期未能还本付息。截至2017年10月11日，被告李海兰、白利军�欠原告借款本金415000元，利息48287.33元，罚息137457.34元，复利15993.85元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告李海兰、白利军、乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆未做答辩。
原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海兰、白利军、乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告鄂尔多斯农商行主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯农商行与被告李海兰、白利军签订的个人借款合同，与被告乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆签订的保证合同均是双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定�故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯农商行按照约定向被告李海兰、白利军发放贷款42万元，被告李海兰、白利军应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告李海兰、白利军于2015年11月11日借款到期未能还本付息，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告李海兰、白利军返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯农商行请求被告乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆对被告李海兰、白利军的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆承担保证责任后，有权向被告李海兰、白利军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海兰、白利军自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金415000元，支付截至2017年10月11日的利息48287.33元，罚息137457.34元，复利15993.85元；
二、被告李海兰、白利军支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年10月12日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按月利率9.45‰上浮50%计算）；
三、被告乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李海兰、白利军追偿，被告李海兰、白利军应于被告乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆履行上述债务后十日内，向被告乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆清偿其已实际履行的债务。
案件受理费9968元，公告费600元，由被告李海兰、白利军、乔文军、窦俊林、王勤、赵满圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李晓帆