辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终712号
上诉人（原审原告）王艳华，女，1963年6月3日出生，汉族，无业。
委托代理人王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王素文，女，1941年4月15日出生，汉族，无业。
委托代理人蔡俊红，葫芦岛市南票区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南票矿区社保中心。
负责人戴永武，该社保中心主任。
委托代理人董大为，男，1978年9月8日出生，汉族，葫芦岛市人社局工作人员。
委托代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人王艳华因与被上诉人王素文、南票矿区社保中心第三人撤销之诉一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人王艳华及其委托代理人王明忠，被上诉人王素文及其委托代理人蔡俊红，被上诉人南票矿区社保中心的委托代理人董大为、李万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王艳华在一审诉称：王艳华的丈夫张宝良是南票矿务局大窑沟煤矿工人。张宝良于2001年8月30日在井下事故中工亡。南票矿务局在处理后事中按照相关政策，给予张宝良的母亲王素文、妻子王艳华、女儿张欣梅各一份遗属生活费。当时，王素文在众多亲朋好友前表示，自愿将自己应得的抚恤金无偿转赠给儿媳王艳华。自此，王艳华从2001年9月1日起每月按时领取王素文、自己及女儿三份遗属生活费。2009年，矿务局将工亡补偿事宜移交南票矿区社保中心，由该中心接续给付义务，截止2011年，长达10年之久无变化。从2011年7月开始，王素文突然反悔，开始索要遗属生活费，并向法院提起诉讼。葫芦岛市南票区人民法院在没有通知王艳华到庭，事实不清的情况下，做出了（2012）南民一初字第00181号民事判决，判决由南票矿区社保中心从2011年10月起按月支付给王素文遗属生活费。另外，南票矿区社保中心在处理此问题时造成王艳华无谓花销36528元。王艳华认为（2012）南民一初字第00181号民事判决部分内容错误，且损害了王艳华的合法民事权益，故诉至法院，请求撤销该判决，依法保护工亡遗属的合法权益。同时，南票矿区社保中心造成王艳华的损失，请求判令一并赔偿。
原审被告王素文在一审辩称：王素文之子张宝良原是南票矿务局大窑沟矿工人，于2001年8月30日因工死亡。在处理后事时，根据国家规定给予张宝良母亲王素文、妻子王艳华、女儿张欣梅每人一份遗属生活费。当时王素文考虑到儿媳年轻，孙女幼小，今后的生活会更加艰辛，故没有提出单独领取遗属生活费。该生活费10年来一直由王艳华领取。现王素文年老多病，无生活来源，孙女也长大成人。王素文在没有办法的情况下到赵屯社保科，要求单独领取自己的遗属生活费。社保部门考虑到王素文的情况，单独为其办卡，但是只开了三个月后又停止，原因是王艳华到社保科无理取闹。王素文为维护自己的合法权益，才诉至法院。经法院判决南票矿区社保中心自2011年10月1日起每月给付王素文遗属生活费507元。王艳华提到1994年分家时没有得到任何财产也不属实，四间破房，四兄弟分割。王艳华买房时，王素文还给了300元的补助。王素文领取遗属生活费合情合法，请法院驳回王艳华的起诉。
原审被告南票矿区社保中心在一审辩称：一、王艳华的起诉已超过诉讼时效，法院依法应不予受理。葫芦岛市南票区人民法院（2012）南民一初字第00181号民事判决书是2012年8月17日作出的。根据《民事诉讼法》第56条之规定，王艳华应在“知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”王艳华2015年7月24日才起诉，已经超过6个月的诉讼时效。二、南票矿区社保中心是依据法院判决书发放遗属待遇，该中心依法履行该判决至今。对于2012年当时的诉讼，王艳华曾经参加过，知晓（2012）南民一初字第00181号民事判决书的结果。三、南票矿区社保中心依法履行法院生效判决，王艳华所谓的“损失”与南票矿区社保中心无关。南票矿区社保中心认为（2012）南民一初字第00181号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回王艳华的诉讼请求。
一审法院审理查明，王艳华丈夫张宝良于2001年8月30日在原南票矿务局大窑沟煤矿工作时因工去世，依政策王艳华、王艳华的女儿张欣梅、王素文每人应享受一份遗属生活费。当时三个人的遗属生活费立一个帐户，每月均由王艳华领取。2011年7月到9月，经王素文向南票矿区社保中心索要其应得的份额，该中心为王素文单立帐户，共支付了三个月的遗属生活费。后因王艳华有异议，南票矿区社保中心便停止向王素文发放。王素文遂以南票矿区社保中心为被告诉至葫芦岛市南票区人民法院，要求该中心从2011年10月份起继续向王素文支付遗属生活费。葫芦岛市南票区人民法院于2012年9月26日审结此案，作出（2012）南民一初字第00181号民事判决书（案由为劳动争议）。该判决的主要内容是：“王素文与南票矿区社保中心只是对遗属生活费如何发放产生纠纷，并不属于劳动仲裁前置的情形，故不适用仲裁前置程序。职工因工死亡，遗属生活费发给由死者生前提供主要生活来源的死者亲属。王素文系死者张宝良的母亲，其理应享有遗属生活费，王素文提供的工亡职工遗属生活费明细表也明确记载着王素文的姓名及应得的数额。南票矿区社保中心应该按月给付王素文遗属生活费。依照工伤保险条例第三十七条之规定，判决南票矿区社保中心自2011年10月1日起每月给付王素文遗属生活费507元。”（2012）南民一初字第00181号民事判决书作出后，南票矿区社保中心继续为王素文发放遗属生活费。2012年10月份，王艳华发现存折中没有王素文遗属生活费份额后即找到南票矿区社保中心询问，该中心告知王素文起诉及法院判决内容。王艳华对此不服，多次到社保中心理论。南票矿区社保中心为王艳华在赵家屯街道农村信用合作社又立一帐户，自2012年12月3日起按每次按507元标准打款，之后按月连续打款。其中2014年1月20日打款4362元，同年7月3日打款3770元，之后再未打款。王艳华现以（2012）南民一初字第00181号民事判决部分内容错误，且损害了其合法的民事权益为由，请求撤销该判决。一审庭审后，王艳华申请撤回了要求南票矿区社保中心赔偿损失的诉讼请求。
一审法院认为，王艳华与王素文、南票矿区社保中心对张宝良在原南票矿务局大窑沟煤矿工作时因工去世，依政策王艳华、王艳华的女儿张欣梅、王素文每人应享受一份遗属生活费均无异议。一审庭审中王艳华承认2012年10月份其已经发现遗属生活费中缺少了王素文的份额，并就此事找到南票矿区社保中心理论。南票矿区社保中心虽未能提供证据证明其已向王艳华出示了王素文一案的判决书，但从王艳华自身陈述看，自此时王艳华已经知道因遗属生活费发放问题王素文起诉的事实及判决结果，即王艳华此时已经知道其民事权益受到侵害。依据民事诉讼法对第三人撤销之诉的规定，王艳华应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。王艳华在2015年8月份才提起诉讼已经超过诉讼时效。（2012）南民一初字第00181号民事判决也无实体上的错误。王素文因年龄增长，经济和身体条件恶化，影响其生活的情况下，请求由自已独自领取遗属生活费，是以实际行为撤销了赠与。遗属生活费是按月发放，王素文在赠与的财产权利转移之前撤销赠与并不违法。（2012）南民一初字第00181号民事判决书，判决由南票矿区社保中心自2011年10月1日起向王素文支付遗属生活费在实体上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、二百九十四条、二百九十五条、二百九十八条、三百条及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十五条之规定，判决：驳回王艳华的诉讼请求。案件受理费100元（实际收取714元），由王艳华承担。
宣判后，上诉人王艳华不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人王艳华上诉称：王艳华在2015年6月30日的庭审中才知道（2012）南民一初字第00181号民事判决的存在和内容，此时才知道自己的权益受到了侵害。王艳华的起诉并未超过诉讼时效。一审判决书中已经认定了王素文的赠与行为。王艳华受赠领取生活费已达10年之久，财产权利已经在10年前转移。一审判决认定撤销赠与，没有法律依据。王艳华现在身体有疾病，生活困难，需要这笔遗属生活费。王艳华上诉请求二审法院撤销一审判决，改判王艳华继续享有全部遗属生活费。
被上诉人王素文答辩称：本案案由是第三人撤销之诉，王艳华的起诉已经超过了诉讼时效。在2011年7月份，王素文就开始索要遗属生活费。当时，王艳华知道后，就去社保中心理论。2012年10月份，（2012）南民一初字第00181号民事判决生效后，王艳华又到社保中心去理论。因此，整个事件王艳华都是知晓的，只是其采取的处理方式是到社保中心理论，而不是通过法律途径解决。王素文在赠与的财产权利转移之前就撤销赠与是其本人的权利。（2012）南民一初字第00181号民事判决并无实体上的不当之处。王素文请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南票矿区社保中心答辩称：同意被上诉人王素文的答辩意见。王艳华的起诉已经超过了诉讼时效。社保中心是根据法律和政策的相关规定，进行的合法合理的办理，不存在违反法律规定的事项。王艳华的上诉主张不能成立。一审判决认定事实和法律适用都是正确的。南票矿区社保中心请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，据王艳华一、二审庭审陈述，其于2011年至2012年间曾多次找到南票矿区社保中心询问遗属生活费停发事宜，南票矿区社保中心的工作人员也多次告知其王素文已经起诉、判决的相关情况。因此，能够认定王艳华在2012年年底前应当知晓（2012）南民一初字第00181号民事判决的内容，即此时起王艳华就应当知道其所称的民事权益受到了损害。王艳华于2015年8月31日向一审法院递交了本案的起诉状，其起诉已经超过了第三人撤销之诉所要求的6个月的诉讼时效。退一步来说，即使王艳华的起诉未超过诉讼时效，（2012）南民一初字第00181号民事判决也不存在内容上的错误，该判决未损害王艳华民事权益。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”由于本案所涉的遗属生活费是按月发放的，受赠人王艳华能否继续获得赠与人王素文赠与的遗属生活费，取决于王素文的个人意志。现王素文行使赠与撤销权，不再进行赠与，该行为是其对自身民事权利的自由处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（2012）南民一初字第00181号民事判决依据事实和法律规定，判决南票矿区社保中心向王素文支付王素文个人份额的遗属生活费并无不当，也未损害王艳华的民事权益。
综上所述，王艳华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由王艳华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”