湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2845号
原告：湖南省攸州投资发展集团有限公司。住所地：攸县联星街道攸州大都市。
法定代表人：罗志勇。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李功国，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：陈利瑶，女，1963年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告:李雨希，女，1987年2月10日出生，湖南省攸县人。
被告:李牧，男，1988年9月17日出生，湖南省攸县人。
被告:董飞兰，女，1990年2月12日出生，湖南省攸县人。
被告:刘新连，女，1966年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告李知宏，男，1967年2月4日出生，湖南省攸县人。
被告攸县宏泰矿产经营部（个人独资企业），住所地：攸县酒埠江镇工业路。
投资人：李功国。
原告湖南省攸州投资发展集团有限公司与被告李功国、陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、刘新连、李知宏、攸县宏泰矿产经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成由审判员康莎担任审判长，人民陪审员皮运连、陈冬娥参加的合议庭适用普通程序，于2016年12月28日公开进行了审理。原告湖南省攸州投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李功国、陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、刘新连、李知宏、攸县宏泰矿产经营部经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告湖南省攸州投资发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李功国向原告偿还借款本金300万元及利息。被告攸县宏泰矿产经营部、陈利瑶、李知宏、刘新连、董飞兰、李牧、李雨希对上述借款本息承担连带保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，被告李功国与长沙银行股份有限公司攸县支行签订了《人民币借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为1年。被告攸县宏泰矿产经营部、陈利瑶、李知宏、刘新连、董飞兰、李牧、李雨希与长沙银行股份有限公司攸县支行签订《担保合同》，约定对借款承担连带保证责任。2015年6月10日，长沙银行股份有限公司攸县支行发放了该笔款项，注明2016年6月10日到期。2015年12月15日，原告与长沙银行股份有限公司攸县支行签订《债权转让协议》，约定长沙银行股份有限公司攸县支行将上述债权转让给原告。原告按约定向长沙银行股份有限公司攸县支行支付了相应的价款。长沙银行股份有限公司攸县支行以公告的方式向被告告知了债权转让事宜。借款到期后，被告李功国未按合同约定偿还借款，故原告诉至法院。
原告湖南省攸州投资发展集团有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：
1、债权转让协议1份，拟证明原告与长沙银行股份有限公司攸县支行签订《债权转让协议》，约定将长沙银行股份有限公司攸县支行对李功国的债权及保证权转让给原告的事实；
2、株洲日报公告1份，拟证明2016年3月18日，长沙银行股份有限公司攸县支行以公告方式告知被告李功国，债权已经转让的事实；
3、人民币借款合同、借款借据，拟证明被告李功国与长沙银行股份有限公司攸县支行签订借款合同，长沙银行股份有限公司攸县支行于2015年6月10日向被告李功国发放贷款300万元的事实；
4、最高额保证合同，拟证明被告攸县宏泰矿产经营部、陈利瑶、李牧、董飞兰、李知宏、刘新连、李雨希对被告李功国的借款承担连带保证责任的事实。
被告李功国、攸县宏泰矿产经营部、陈利瑶、李知宏、刘新连、董飞兰、李牧、李雨希未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告湖南省攸州投资发展集团有限公司提供的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月2日，被告李功国向长沙银行股份有限公司攸县支行借款300万元，双方就此签订了《人民币借款合同》，合同载明：“贷款人：长沙银行股份有限公司攸县支行……借款人：李功国……借款人的配偶：陈利瑶……借款金额：人民币（大写）叁佰万元整（小写：￥3000000.00）1.2借款涌入，仅限于采购原煤。1.3贷款期限：壹年……约定合同利率（月利率）为6.4167%……下浮40%。按月结息……担保人：陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、李知宏、刘新连、攸县宏泰矿产经营部为借款人向贷款人提供保证方式的担保，并另行签订最高额保证合同。……借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%（注：此处上浮比例应于30%-50%之间）计收罚息。……”同日，被告陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、李知宏、刘新连、攸县宏泰矿产经营部与长沙银行股份有限公司攸县支行签订了最高额保证合同。2015年6月10日，被告李功国与长沙银行股份有限公司签注了借款借据，长沙银行股份有限公司攸县支行如约向被告李功国发放了贷款。
2015年12月15日，原告湖南省攸州投资发展集团有限公司与长沙银行股份有限公司攸县支行签订债权转让协议，合同约定：长沙银行股份有限公司攸县支行将对被告李功国的贷款债权和对被告陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、李知宏、刘新连、攸县宏泰矿产经营部的保证权转让给原告湖南省攸州投资发展集团有限公司。原告湖南省攸州投资发展集团有限公司向长沙银行股份有限公司攸县支行支付了300万元。
截止于2015年12月25日，被告李功国仅向长沙银行股份有限公司攸县支行偿还了利息80109.09元，余下本息未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李功国向长沙银行股份有限公司攸县支行借款300万元，双方就此签订了借款合同，并就借款金额、借款期限及借款利息进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告李功国仅按约定偿还了部分本息，余下本息未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、李知宏、刘新连、攸县宏泰矿产经营部为上述借款提供连带责任担保，应承担对上述借款本息承担连带偿还责任。长沙银行股份有限公司攸县支行将上述债权转让给原告湖南省攸州投资发展集团有限公司，并告知了八被告。因此，应由八被告直接向原告湖南省攸州投资发展集团有限公司偿还借款本息。故原告请求由被告李功国偿还借款本金300万元，并按年利率6.4167%从借款之日即2015年6月10日起支付利息至实际还款之日止（扣除已支付的38544.85元利息），并由陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、李知宏、刘新连、攸县宏泰矿产经营部承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李功国、陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、李知宏、刘新连、攸县宏泰矿产经营部经本院公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李功国在本判决生效后十五日内一次性偿还原告湖南省攸州投资发展集团有限公司借款本金300万元，并按年利率6.4167%从2015年6月10日起支付利息至实际还款之日止（扣除已支付的38544.85元利息）；
二、被告陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、李知宏、刘新连、攸县宏泰矿产经营部对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费30800元，公告费560元，共计31360元，由被告李功国、陈利瑶、李雨希、李牧、董飞兰、李知宏、刘新连、攸县宏泰矿产经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 皮运连
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。