wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2223号
申请人:赵鑫锋。
被申请人：仝兆金。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人赵鑫锋因与被申请人仝兆金等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝兆金的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人赵鑫锋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仝兆金的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由赵鑫锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初414号
原告：河南天和农业股份有限公司，住所地河南省。
法定代表人：徐建敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔凝，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。
被告：上海港艺农产品发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谢佩征。
原告河南天和农业股份有限公司与被告上海港艺农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凝、白崇辉到庭参加诉讼，被告上海港艺农产品发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南天和农业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币251,365元(以下币种相同)；2、被告赔偿原告上述251,365元自2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系，被告自2016年7月起，从原告处购入芥兰、菜心等蔬菜，原告根据被告要求发货，货款每月结算一次。2016年8月，被告从原告处进货131,600元；2016年9月，被告从原告处进货119,765元，前述两次货款总金额共计251,365元，被告均未付。原告多次向被告催收上述货款，被告均不予理会。原告后于2017年10月26日向被告邮寄律师函催款，然被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告于2016年8月16日向被告开具的增值税普通发票一张以及2016年8月30日中国工商银行股份有限公司许昌分行业务回单一份，发票记载内容为新鲜蔬菜，原告为销售方、被告为采购方，并记载了相关金额。原告欲以上述证据证明原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系，由原告向被告供应菜心和芥兰，被告一般于次月结算上个月的货款。
2、原告于2016年9月30日向被告开具的增值税普通发票、微信聊天记录18页(自2016年7月30日至2017年10月25日)，原告欲以上述证据证明其向被告开具的9月份的发票金额显示的即为原、被告双方8月份的货款金额131,600元，被告未支付。另聊天记录内容也显示了2016年8、9月份的货款金额，8月份金额为131,600元，9月份金额为119,765元，上述金额合计251,365元，与前述发票金额相互印证，上述货款被告分文未付。
3、快递单、律师函，原告欲以上述证据证明被告拖欠原告货款，原告于2017年10月26日向被告发送催款的律师函。律师函中，原告要求被告于收到律师函5日内支付欠付的货款251,365元，该律师函于2017年10月28日因拒收被退回。
被告上海港艺农产品发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应恪守。现原告提供的证据已经证明被告尚欠货款金额为251,365元，被告理应支付。关于原告主张的逾期付款的利息损失，本院认为原告主张的逾期付款利息损失标准于法不悖，本院可予准许，但对于起算时间点，本院认为，结合原告提供的微信及律师函等证据可以看出，双方于2017年10月25日对2016年9月的货款金额进行确认，原告于2017年10月26日向被告发函要求其支付欠付货款，并给予了5天付款时间，故逾期付款利息的起算点以被告拒收日期2017年10月28日之后5日即2017年11月3日起算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海港艺农产品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和农业股份有限公司货款251,365元。
二、被告上海港艺农产品发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南天和农业股份有限公司前述251,365元自2017年11月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的逾期付款利息损失。
三、对原告河南天和农业股份有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,070元，减半收取计2,535元，财产保全费1,777元(合计4,312元原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00499号
原告：王某甲，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年1月26日立案受理了原告王某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林担任审判长并主审，代理审判员赵焕娟、人民陪审员崔怀勤参加合议。2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告邹某经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与邹某于2002年在外地打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。故起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，被告给付每月500元抚养费；承担本案诉讼费。
邹某未答辩。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据;
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、户口簿，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子取名王某乙；
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告婚姻关系；
4、村委会证明，证明被告下落不明。
经核实，本院认为，原告所举证据1-4能够证明原、被告的婚姻状况及婚生子女的情况，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：王某甲与邹某在外地打工相识，认识三、四年后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2014年2月28日邹某离家出走。
本院认为：王某甲与邹某婚姻关系多年，并生育子女，生活中建立了一定的感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。王某甲要求离婚，但没有提供证据证明其与邹某感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，公告费260元，两项合计360元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王隽林
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年六月四日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执65号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区。
被执行人郝有平，男，汉族，住址内蒙古自治区包头市九原区。
窦爱霞，女，汉族，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
袁建军，男，汉族，住址内蒙古自治区包头市九原区。
本院执行的华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行郝有平、窦爱霞、袁建军保险纠纷一案，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤回执行申请；
二、终结对包头铁路运输法院于2017年5月18日作出的（2017）内7101民初51号民事判决书的执行程序。
在法定期限内，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 楠
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执65号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区。被执行人郝有平，男，汉族，住址内蒙古自治区包头市九原区。窦爱霞，女，汉族，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。袁建军，男，汉族，住址内蒙古自治区包头市九原区。本院执行的华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行郝有平、窦爱霞、袁建军保险纠纷一案，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤回执行申请；二、终结对包头铁路运输法院于2017年5月18日作出的（2017）内7101民初51号民事判决书的执行程序。在法定期限内，申请人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一七年十二月十五日书记员 张  楠
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第12号
原告王玉明。
委托代理人陈明志。
被告贾新强。
原告王玉明诉被告贾新强个人合伙纠纷一案，在审理过程中，原告王玉明于2015年3月20日自愿申请撤回起诉，并向本院提交书面撤诉申请。
经本院审查，原告刘其林的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉明承担。
审判员 赵银花
二〇一五年四月一日
书记员 马兴霞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初158号
原告：方小民，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：蔡树生，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方小民与被告蔡树生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告方小民于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方小民以暂时无法知晓蔡树生下落为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方小民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方小民负担。
审 判 员 黄秋龙
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘黎华，女，1963年11月21日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘黎华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,921.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘黎华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,921.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘黎华，女，1963年11月21日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘黎华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,921.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘黎华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,921.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14229号
被告冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀明与被告冯祺凯民间借贷纠纷一案中，刘秀明于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘秀明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘秀明撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（刘秀明已预交），由刘秀明负担。
审判员 储振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋梦绮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1975号
申请执行人唐先英。
被执行人吴风宁。
被执行人方春红。
申请执行人唐先英与被执行人吴风宁等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2754号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10025元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2754号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初88号
原告：黄风芝，男，1929年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：黄相起（系原告黄风芝之子），男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住住曹县。
被告：王成，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王冲，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层，统一社会信用代码91110108757746496B。
主要负责人：齐小兵，总经理。
委托诉讼代理人：李明阳，系公司员工。
本院在审理原告黄风芝与被告王成、王冲、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王成、王冲、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄风芝撤回对被告王成、王冲、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄风芝负担。
审 判 员 郭潇虹
二〇一八年二月十三日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3076号
原告：刘华军，男，1978年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈旭丽，曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：贾仁元，男，1972年4月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告刘华军与被告贾仁元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘华军的委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告贾仁元经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元，并支付利息14000元（利息按月息2分计息从2016年5月5日起暂计至2017年7月4日止，此后利息按月息2分计息至被告实际归还之日止），合计64000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，也是多年的朋友关系，被告于2016年5月5日以需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利息2分计息，借款期限一年。到了双方约定还款日期后，被告未归还借款。
原告刘华军为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格；3、借条一张，证明被告于2016年5月5日向原告借款5万元，约定月利息两分，借期一年的事实。
被告贾仁元未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告贾仁元虽未到庭质证，鉴于原告刘华军提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告贾仁元向原告刘华军借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今向刘华军借到人民币伍万元整（50000元），借期一年，月利2分。嗣后，被告未归还借款及利息。
本院认为：原告刘华军与被告贾仁元之间的借贷关系成立，被告应当按照借条约定的期限返还借款及按照约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾仁元于本判决生效之日起十日内归还原告刘华军借款50000元，并支付利息（利息按月息2分自2016年5月5日计算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告贾仁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 康紫莹
申请执行时效二年
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执762号
申请人何爱华，男性,1962年9月29日出生,汉族,住四川省泸州市。
申请人李莲秀，女性,1962年9月29日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人陈和德，男性,1961年9月12日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人梅勤，女性,1968年12月23日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2016）川05民终1316号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值400000元的财产或银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第942号
原告朱某某。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告陈某某。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年2月19日、同年2月26日公开开庭进行审理。原告朱某某、被告陈某某两次庭审均到庭参加，原告朱某某的委托代理人韦家凯到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识后开始同居生活，于2012年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏必要的了解，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。在原告XX病住院期间，被告对原告缺乏关心和照顾。双方在同居后，原告出资为被告学驾驶和购买车辆，让其开车赚钱，但被告不仅不赚钱回家，还要向原告要钱，为此发生争吵，双方于2013年4月22日开始分居至今。原告曾于2013年4月至法院起诉离婚但未获支持，但双方关系并未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
原告朱某某对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告双方的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2012年2月2日登记婚姻的事实；
3、公安机关验伤情况，证明被告殴打原告的事实；
4、（2013）奉民一（民）初字第2584号民事判决书，证明原告曾经起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月13日判决不准离婚的事实；
5、农业银行取款单三张，证明原告为被告支付了买车、学车及其他生活开支的费用。
被告陈某某辩称，同意离婚，但原告所说事实与离婚原因并不属实，被告已经尽到做丈夫的义务，承担养家的责任。双方主要原因在于双方系再婚家庭，各有孩子，各有负担，各有想法。至于原告提到的号牌为沪CXXX**机动车系在认识原告一个月左右由被告购买的，系被告婚前个人财产。另，在夫妻关系存续期间被告妹妹曾归还了原告人民币（币种，下同）17，000元，系双方的共同财产要求依法共同分割。对于夫妻关系存续期间双方所购买的共同财产一并要求依法分割。
被告陈某某对其辩称向法庭提供了如下证据：
1、号牌为沪CXXX**机动车登记证、购车发票一份，证明车辆为被告婚前购买，系被告的婚前个人财产；
2、车辆培训费发票，证明学车时间及该费用由被告支付；
3、上海农商银行客户回单，证明回单上的17，000元系被告妹妹归还的借款，证明该17，000元属于原、被告双方共同财产。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原、被告2011年8月经人介绍认识后开始同居生活，于2012年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后经常为生活琐事发生争执。2013年7月起，原、被告开始分居至今。原告曾经起诉至本院要求离婚，本院于2013年6月13日判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。但被告在法庭主持调解下，同意放弃双方在庭审中所涉及的除车辆之外的其他财产，并愿意在2014年12月31日前一次性给付原告10，000元作为补偿。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告双方婚姻基础尚可，但婚后常因生活琐事争吵，原、被告现已分居，被告亦表示同意与原告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告朱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求予以支持。被告在本院主持调解过程中自愿放弃除车辆之外在庭审中所涉及的其余财产并愿意一次性给付原告10，000元作为补偿，系被告自愿对原告的补偿行为，于法无悖，本院予以支持。至于双方系争的车辆，原告虽主张上述车辆系其出资购买，但未向本庭提交相关依据证明，故该车辆应认定为被告婚前个人财产；原告亦无相关证据证明被告驾驶员培训费用系原告出资且其主张的金额与被告的实际培训费用不一致，故对原告所称的驾驶员培训费用属于原告婚前财产并向被告主张债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某的婚前财产：长虹电视机一台、大哥大摩托车一辆；
三、双方婚后共同财产：橱柜一个；
四、原、被告双方系争的财产：布艺沙发一套、茶几一个、电视柜2个、床（包含床、床头柜、床垫）2套、第三人还款17，000元；
上述第二、三、四项所涉及的财产均在原告处，归原告所有。
五、被告陈某某的婚前财产：号牌为沪CXXX**的机动车归被告所有；
六、被告陈某某于2014年12月31日前一次性给付原告朱某某10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢21号
申请执行人朱胜利。
被执行人姜凯。
被执行人张姣（系姜凯妻子）。
申请执行人朱胜利与被执行人姜凯、张姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民督14号支付令已发生法律效力，确定：被申请人姜凯、张姣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱胜利借款45万及利息63万元。本案申请费4840元，执行13200元。本案在执行过程中，双方已达成执行和解，并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民督14号支付令;（2018）陕0402执恢21号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二O一八年元月二十四日
书记员 秦海军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4893号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区江北新旺路。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，系该公司员工。
被告：梅瑞芳，女，汉族，1980年3月8日出生，住址：广东省深圳市福田区，现地址：惠州市惠城区江北新旺路60号。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告梅瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审判员 彭 红
二〇一七年六月十五日
书记员 罗淑怡(代)
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1735号
原告：郑金光，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：冯启于，男，1995年9月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗惠林，男，1993年11月19日出生，汉族，住玉环市。
原告郑金光与被告冯启于、罗惠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金光到庭参加诉讼，被告冯启于、罗惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑金光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息1693元（按月利率2%计算从2017年9月29日起暂算至2018年2月6日止），合计人民币21693元。并以本金20000元按月利率2%计算从2018年2月7日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令两被告共同担负本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币18000元，利息800元（按月利率2%计算从2017年9月29日起暂算至2017年11月29日止），并以本金18000元按月利率2%计算从2017年11月30日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止”。事实与理由：2017年9月29日，两被告以资金周转所需为由共同向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款，仅被告罗惠林于2017年10月29日和11月29日分别偿还了本金1000元，其余借款本金及利息至今尚未偿还。
被告冯启于、罗惠林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚余部分借款本息未予偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定的利息为月利率2%，该利率标准并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付，但被告罗惠林在2017年10月29日归还了本金1000元，则2017年10月30日至2017年11月29日的利息应当以19000元为本金，计380元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯启于、罗惠林于本判决生效之日起二十日内共同向原告郑金光偿还借款本金18000元，支付利息780元，并支付自2017年11月30日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告郑金光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（原告预交342元），减半收取计148.5元，由被告冯启于、罗惠林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1735号原告：郑金光，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。被告：冯启于，男，1995年9月11日出生，汉族，住玉环市。被告：罗惠林，男，1993年11月19日出生，汉族，住玉环市。原告郑金光与被告冯启于、罗惠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金光到庭参加诉讼，被告冯启于、罗惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑金光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息1693元（按月利率2%计算从2017年9月29日起暂算至2018年2月6日止），合计人民币21693元。并以本金20000元按月利率2%计算从2018年2月7日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令两被告共同担负本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币18000元，利息800元（按月利率2%计算从2017年9月29日起暂算至2017年11月29日止），并以本金18000元按月利率2%计算从2017年11月30日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止”。事实与理由：2017年9月29日，两被告以资金周转所需为由共同向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款，仅被告罗惠林于2017年10月29日和11月29日分别偿还了本金1000元，其余借款本金及利息至今尚未偿还。被告冯启于、罗惠林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚余部分借款本息未予偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定的利息为月利率2%，该利率标准并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付，但被告罗惠林在2017年10月29日归还了本金1000元，则2017年10月30日至2017年11月29日的利息应当以19000元为本金，计380元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯启于、罗惠林于本判决生效之日起二十日内共同向原告郑金光偿还借款本金18000元，支付利息780元，并支付自2017年11月30日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告郑金光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告预交342元），减半收取计148.5元，由被告冯启于、罗惠林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月十三日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4138号
上诉人（原审原告）：应建康，男，1976年7月4日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：卢胜慧（系应建康妻子），女，1981年4月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波高新区博雅节能环保科技有限公司。住所地：宁波高新区凌云路****号****室。
法定代表人：龚智达，该公司经理。
上诉人应建康因与被上诉人宁波高新区博雅节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2O17）浙0212民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应建康于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应建康在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人应建康撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2O17）浙0212民初9548号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费783元，减半收取391.50元，由上诉人应建康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐梦梦
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年一月三十日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终4138号上诉人（原审原告）：应建康，男，1976年7月4日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：卢胜慧（系应建康妻子），女，1981年4月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：宁波高新区博雅节能环保科技有限公司。住所地：宁波高新区凌云路****号****室。法定代表人：龚智达，该公司经理。上诉人应建康因与被上诉人宁波高新区博雅节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2O17）浙0212民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应建康于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人应建康在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人应建康撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2O17）浙0212民初9548号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费783元，减半收取391.50元，由上诉人应建康负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐梦梦审判员  梅亚琴审判员  朱 静二〇一八年一月三十日书记员  李军英??2???2?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3580号
原告刘朝栓，男，汉族，1965年4月4日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师，联系。
被告王正伦，男，汉族，1956年2月2日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘朝栓诉被告王正伦民间借贷纠纷一案中，原告刘朝栓于2018年5月7日向本院提出对被告王正伦的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝栓撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘朝栓负担。
审判员 张志勇
二〇一八年五月七日
书记员 焦 倩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1798号
原告孙宝龙，男，1965年5月24日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册村。
被告赵磊，男，1978年12月14日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村人。
被告洪磊纸业有限公司，地址满城区大册村村西。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告孙宝龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款730000元及利息。事实和理由：被告赵磊向原告借款730000元，以洪磊纸业有限公司及民房一处作抵押，但至今未偿还。
本院经审查认为，本院未能在原告提供的住所地找到被告赵磊，属于被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙晓丹
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1277号
申请执行人：牛某。
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
申请执行人牛某、陈某甲与被执行人陈某乙继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）威文经民一重字第373号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。后经过调查，被执行人银行账户没有存款，名下没有注册公司，也没有车辆和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）威文经民一重字第373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于英哲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执203号
申请执行人：郑家安，男，1963年6月22日出生，汉族，新巴尔虎右旗先达食品有限公司负责人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：王伟，女，1966年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人郑家安与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0727民初661号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款68000元。在执行过程中，被执行人已于2018年3月13日给付申请执行人55000元，申请人自愿放弃剩余执行标的款13000元，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初661号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二日
书记员 海 日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执581号
被执行人黄晓晖，男，1964年11月13日生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于监狱服刑。
本院在执行涉及被执行人黄晓晖刑事罚金一案中，本院于2017年10月16日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现有可供执行财产，现被执行人于监狱服刑，无能力履行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执581号被执行人黄晓晖，男，1964年11月13日生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于监狱服刑。本院在执行涉及被执行人黄晓晖刑事罚金一案中，本院于2017年10月16日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询未查询到可供执行财产，传统调查中亦未发现有可供执行财产，现被执行人于监狱服刑，无能力履行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘彦斌兼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7053号
原告：李爱平，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海。
委托诉讼代理人：王佳雯。
被告：倪庆标，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告李爱平为与被告倪庆标买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告倪庆标以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款92286.25元。事实与理由：2017年2月22日和3月1日，被告因需向原告购买人棉弹力绒布3482.5公斤，价值92286.25元，该款至今未付。庭审中，原告补充陈述：实际出卖方为原告李爱平设立的个体工商户绍兴县福全李爱平针织厂，该个体工商户已于2017年8月22日注销。
被告倪庆标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日、3月1日，被告共向原告设立的个体工商户绍兴县福全李爱平针织厂购买了价值92286.25元的人棉弹力绒布，货款至今未付，遂成讼。
另查明，个体工商户绍兴县福全李爱平针织厂已于2017年8月22日注销登记。
以上事实，由原告提供的送货单、个体户登记基本情况以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，绍兴县福全李爱平针织厂与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现绍兴县福全李爱平针织厂已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约。同时，绍兴县福全李爱平针织厂已注销登记，其权利义务由其经营者即原告李爱平行使并承担，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告倪庆标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪庆标支付原告李爱平货款92286.25元，并支付该款自2017年8月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告倪庆标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告倪庆标负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保176号
原告孙志强，男，1965年12月31日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所。
委托代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所。
被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人白汉中，系该公司经理。
被告白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告孙志强诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司、白汉中民间借贷纠纷一案中，原告孙志强向本院申请诉讼财产保全，要求对被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋及网签登记在原告孙志强名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某八套房屋予以查封。原告孙志强以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某四套房屋提供担保，案外人景某以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某六套房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋房屋予以查封十二个月；查封期间不得买卖、抵押等；
二、依法将网签登记在原告孙志强名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某八套房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；
三、依法将登记在原告孙志强名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某四套房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；
四、依法将登记在景某名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某六套房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；
案件申请费5000元，由原告孙志强负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔娜
二〇一七年八月七日
书记员 韩燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保176号原告孙志强，男，1965年12月31日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所。委托代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所。被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人白汉中，系该公司经理。被告白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告孙志强诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司、白汉中民间借贷纠纷一案中，原告孙志强向本院申请诉讼财产保全，要求对被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋及网签登记在原告孙志强名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某八套房屋予以查封。原告孙志强以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某四套房屋提供担保，案外人景某以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某六套房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋房屋予以查封十二个月；查封期间不得买卖、抵押等；二、依法将网签登记在原告孙志强名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某八套房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；三、依法将登记在原告孙志强名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某四套房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；四、依法将登记在景某名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某六套房屋予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；案件申请费5000元，由原告孙志强负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  塔娜二〇一七年八月七日书记员  韩燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2262号
原告古蔺县金星乡石鹅采石厂,住所地：四川省古蔺县。
被告陈西角，男，生于1975年9月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告张克英,女,生于1976年11月20日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县金星乡石鹅采石厂与被告陈西角、张克英排除妨害纠纷一案中，原告古蔺县金星乡石鹅采石厂于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县金星乡石鹅采石厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县金星乡石鹅采石厂撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告古蔺县金星乡石鹅采石厂负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第686号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某甲。2009年12月14日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人尤某乙。2006年11月1日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月4日被宁海县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
被告人胡某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被宁海县公安局取保候审。
被告人周某。2006年12月18日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日（未执行）。2008年3月12日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日（未执行）。2009年11月18日因嫖娼被宁海县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月24日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人尤某甲、尤某乙、胡某、周某犯非法拘禁罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人尤某甲、尤某乙、胡某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年7月3日晚，被告人尤某乙为找到与田某私奔的女儿尤某丙，便让杨某利用微信交友的方式引诱田某到宁海县梅林街道吃夜宵。次日凌晨零时许，在田某答应赴约后，被告人尤某乙、尤某甲纠集了被告人胡某及刘甘、丁再来（均另案处理），一同驱车至宁海县梅林街道。田某因本人在台州�故让其朋友李某赴约。被告人尤某乙、尤某甲、胡某等人得知该情况，经商议后，抓住李某并将其强行押上被告人尤某乙的牌号为浙B×××××的轿车内，车行驶至宁海县桥头胡街道桥头胡村桥头时，又将被告人周某接上车。后被告人尤某甲等人开车将李某押至桥头胡街道通往强蛟镇薛岙村的老路边，要求李某将田某骗出来。李某打电话骗田某未果，被告人尤某乙、尤某甲、胡某、周某等人便对李某拳打脚踢。之后，被告人尤某甲等人又将李某押上车。直到凌晨3时50分许，李某在宁海县桥头胡街道叶家村村委会大楼前被公安民警解救。经法医鉴定，李某左胸第2、5、6前肋骨折，已构成轻伤。
2013年7月4日，被告人尤某甲、尤某乙被公安机关传唤到案。同月22日、23日，被告人胡某、周某先后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人尤某乙等人已赔偿被害人李某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人尤某甲、尤某乙、胡某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人尤某丙、田某、杨某的证言，辨认笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定书，病历本，诊断报告，到案经过，情况说明，接处警详情，医疗费发票，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲、尤某乙、胡某、周某结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尤某甲、尤某乙能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚；被告人胡某、周某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人尤某乙、胡某、周某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，对被告人尤某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人尤某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人胡某、周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止）。
二、被告人尤某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年十一月十四日
代书记员 胡熙熙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10888号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告:王海云，男，1987年7月4日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张雅茹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00038号
申请人周霜。
申请人彭齐伟。
本院于2014年2月19日受理申请人周霜与彭齐伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员陈媛审查此案，现已审查完毕。
申请人周霜与彭齐伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月7日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、周霜自行承担车损700元。
二、此交通事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈媛
二〇一四年二月十九日
书记员 党群
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3611号
原告张春胜，现住榆树市。
委托诉讼代理人张海庆，现住址同上。
委托诉讼代理人苑树林，现住址同上。
被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社。住所地扶余市肖家乡刘家店村。组织机构代码55978XXXX。
法定代表人刘秀珍，系经理。
原告张春胜诉被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春胜的委托诉讼代理人张海庆、苑树林，被告合作社的法定代表人刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月在榆树市环城乡八家村合伙种7公顷地土豆，于同年8月份秋收季节把土豆卖给扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社，净重是49600斤，每斤土豆是0.30元，合计欠款金额14880元，当时约定一个月内给付此款。约定时间到后原告多次索要此款，被告合作社一直没有给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币14880元；本案诉讼费由被告承担。
被告合作社法定代表人辩称，原告提供的是成品销售单，我们出具的应该是收购单。待回单位后与会计核对后，如果存在，应支付被告相关款项，现在没有能力给付。
经审理查明，原告于2015年3月在榆树市环城乡八家村与他人合伙耕种7公顷地土豆，于同年8月份秋收后，原告把收获的土豆卖给被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社，一车净重是49600斤，每斤土豆是0.30元，合计欠款金额14880元，当时约定一个月内给付此款，有合作社出示的证据为证。到期后经原告多次催要此款，被告合作社一直没有给付。现原告诉至法院，要求被告合作社立即给付欠款14880元；本案诉讼费由被告承担。被告合作社未提供证据，被告合作社以无能力偿还为由，拒绝给付。
本院认为，原告与被告合作社通过口头的形式，原告将土豆卖给被告合作社，双方已形成了土豆买卖合同关系。原告将土豆交付给被告合作社已全面履行了合同义务，取得向被告合作社依约索款的权利。被告合作社通过验质，按口头约定，收购了原告的土豆，应依法履行合同中支付价款的义务。原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社按每市斤0.30元的价格支付原告张春胜49600市斤土豆的价款14880元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 姜桂玲
人民陪审员 班秀新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭圆可
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1571号
原告：杨伯茂，男，汉族，1982年2月26日出生。广东省龙川县人，现住：惠州市。
被告：黄镜烂，男，汉族，1972年12月26日出生。户籍地址：广东省和平县。现住：惠州市。
原告杨伯茂与被告黄镜烂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨伯茂诉称，被告于2014年1月1日写下了欠款欠条l0000元，说好2014年1月10号前付清。原告先后打了五百多个电话、发了300多条信息给被告，并登门30次均讨要无果，至今见不到人，现打电话打不进对方号码，他设置了黑名单，试过用50个不同电话打不进，但发信息就回，请求法院能实行2015欠债不还最新立法采取限制欠债人的行为，让他不再害人。被告还说上法院起诉没用，所以向贵院起诉讼，望法院盼如所愿，以维权益。一、判令被告支付2012年11月28日买家具欠下的家具货款未付清，于(2014年1月1日写下欠条20000元，注明2014年1月10日前付清)，至今仍有l0000元未付清。二、要求被告承担诉讼费用及补偿2012年11月28日至今的家具货款余额10000元的正常利息。
被告黄镜烂经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2012年11月28日，被告向原告购买一批家具，货款总值20000元，同日，原告将家具送至被告家中。2014年1月1日，被告黄镜烂向原告立下欠条一张，载明被告欠原告家具款20000元，并于2014年1月10日付清。经原告多次向被告追讨，被告只偿还了10000元，余款10000元至今未付。
原告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告销售家具，有原告提供的《送货单》及欠条为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖关系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了家具，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，现原告诉求其偿还货款10000元，于法有据，本院予以支持。被告未如期支付货款，不但构成违约，还应支付相应的利息。利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止。
被告黄镜烂经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告黄镜烂应于本判决生效之日起七日内向原告杨伯茂支付货款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄镜烂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1150号
原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴绍�，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告傅伟康与被告吴绍文民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款20000元及按月利率千分之二十计算至归还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告傅伟康到庭参加诉讼，被告吴绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月12日，被告吴绍文因资金周转需要向原告傅伟康借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2017年11月12日前一次性归还，借款利率为月利率20‰，逾期未还，借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不�限于诉讼费、律师费等）。同日，被告吴绍文出具收条一份，确认收到原告傅伟康借款20000元。借款后，被告吴绍文按约定支付了2个月利息。借款期限届满后，被告吴绍文未按约归还借款本金，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍文于本判决生效之日起十日内归还原告傅伟康借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年12月12日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴绍文负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1812号
原告：李阳。
委托代理人：樊志超。
被告：崔卡。
原告李阳为与被告崔卡民间借贷纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月6日公开开庭进行了审理。原告李阳委托代理人樊志超到庭参加诉讼，被告崔卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳起诉称：2007年8月13日，被告向原告借款，经协商，原告借给被告现金60000元，并由被告出具借条一张，借条载明：“借到李阳现金陆万元整”。因被告至今未归还原告借款，故诉请法院判令：一、被告归还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李阳为证明其主张的事实，提交被告崔卡出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告崔卡未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告李阳的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，被告崔卡向原告李阳出具的借条意思表示真实，双方当事人间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。双方当事人未约定借款期限，原告李阳可随时要求被告崔卡归还借款。被告崔卡未及时归还借款应承担相应的民事责任，原告李阳的诉讼请求本院予以支持。被告崔卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔卡于判决生效后十日内归还原告李阳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 沈忠英
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2757号
申请执行人：朱灼辉，男，1974年7月13日出生，住广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于朱灼辉与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱灼辉于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金56980.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8547元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8547元，未实现债权48433元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权48433元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2757号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第92号
原告袁某某，男，生于1970年4月6日，汉族，村民。
委托代理人秦某某，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1952年11月12日，汉族，村民。
被告王某某，女，生于1955年10月11日，汉族，村民。
原告袁某某与被告吴某某、王某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结.
原告袁某某诉称：2012年5月16日二被告在原告处借款35000元，约定2012年11月16日偿还。借款逾期后经原告多次催收被告一直未清偿。现诉请判令二被告立即偿还借款35000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付资金利息。
被告吴某某、王某某未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日被告吴某某、王某某立据在原告袁某某处借款35000元，定于同年11月16日归还，借条中未约定资金利息。借款逾期后原告多次催收二被告一直未偿还。同时查明，被告吴某某与被告王某某系夫妻关系。2013年3月7日后中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6%（一年期），月利率为5‰。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：被告吴某某、王某某立据在原告袁某某处借款35000元，双方之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，依法应受法律保护。二被告在债务逾期后未及时偿还已构成违约，依法应当承担清偿借款本息的民事责任。原告同时要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付资金利息，因双方在借条中未约定利息标准，应视为在借期内不计付利息，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当从借款逾期之日（2012年11月17日）起按同期银行贷款基准月利率5‰向原告支付资金利息。原告诉请按同期银行贷款利率4倍计息无法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，判决如下：
被告吴某某、王某某在判决生效后五日内偿还原告袁某某借款35000元，并从2012年11月17日起按月利率5‰向原告支付资金利息至判决书确定的生效时止。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告吴某某、王某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一四年一月六日
书记员 向可为
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保512号
申请人：潘佳强。
被申请人：湖南航天建筑工程有限公司。
法定代表人：刘伟。
本院在审理申请人潘佳强与被申请人湖南航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人潘佳强于2017年11月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下银行存款350万元予以保全。申请人潘佳强自愿以其名下位于常德市武陵区滨湖路皂果农贸生活超市507室等房屋[产权证号：湘（2016）常德市不动产权第0004257号]提供担保。
本院认为，申请人潘佳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下银行存款350万元；
二、查封申请人潘佳强名下位于常德市武陵区滨湖路皂果农贸生活超市506-518室房屋[产权证号：湘（2016）常德市不动产权第0004257号]。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保512号申请人：潘佳强。被申请人：湖南航天建筑工程有限公司。法定代表人：刘伟。本院在审理申请人潘佳强与被申请人湖南航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人潘佳强于2017年11月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下银行存款350万元予以保全。申请人潘佳强自愿以其名下位于常德市武陵区滨湖路皂果农贸生活超市507室等房屋[产权证号：湘（2016）常德市不动产权第0004257号]提供担保。本院认为，申请人潘佳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下银行存款350万元；二、查封申请人潘佳强名下位于常德市武陵区滨湖路皂果农贸生活超市506-518室房屋[产权证号：湘（2016）常德市不动产权第0004257号]。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月二十九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第778号原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人王才，行长。地址：青龙满族自治县燕山路248号。委托代理人杜景松，男，1968年1月28日出生，满族，农行职员，住青龙满族自治县八道河镇沙河村040624号。身份证号：130321196801287334。被告董兴华，农民。被告张玉华，农民，河北省青龙自治县娄丈子乡狮子坪村。被告田占明，农民。被告王保柱，农民。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告董兴华、张玉华、田占明、王保柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人杜景松、被告田占明到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才、被告张玉华、董兴华、王保柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告董兴华与被告张玉华为夫妻关系，2011年11月10日被告董兴华向原告申请农户小额贷款3万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为田占明、王保柱。2011年12月7日原告与借款人董兴华、担保人田占明、王保柱签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为30000元的农户借款合同，授信到期日为2014年12月6日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款到期后，原告向借款人及担保人催要贷款本息，均未履行。截止2015年1月28日，尚欠原告贷款本息合计31300元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告偿还原告贷款本金3万元、利息1300元，本息合计31300元（截止2015年1月28日），以及2015年1月28日以后至贷款还清前所产生的利息。被告田占明辩称，欠钱属实，就是现在没钱。被告董兴华、张玉华、王保柱未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款人和担保人身份信息；2、贷款业务申请表及贷款合同。以上证据用于证明被告董兴华向农行借款及田占明、王保柱担保的事实。被告田占明对原告提交的证据无异议，并无证据出示。被告董兴华、张玉华、王保柱未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实。本院予以采信。经审理认定，被告董兴华与被告张玉华系夫妻关系。2011年11月10日被告董兴华向原告申请贷款3万元，用途为扩建果园，贷款期限3年，被告田占明、王保柱为此笔贷款提供担保。2011年12月7日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款3万元至借款人，即被告董兴华的银行卡（卡号：62×××12），被告田占明、王保柱为担保人，借款用途为扩建果园，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2011年12月7日至2014年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。合同签订后，原告将被告董兴华申请的贷款3万元一次性打到被告董兴华的银行卡里，之后由被告董兴华凭银行卡进行自主支付现金或转账。该笔贷款于2014年12月6日到期后，四被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。本院认为，被告董兴华与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，田占明、王保柱作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告董兴华发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告田占明、王保柱对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告董兴华与张玉华婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告董兴华、张玉华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年12月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；二、被告田占明、王保柱对上述判决承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员王秋妹二〇一五年五月二十九日书记员张龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3388号
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬,浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董研恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：吴莉蓉，女，1996年10月19日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：沈义力，男，1997年1月12日出生汉族，户籍所在地宁波市。
原告周平峰为与被告吴莉蓉、沈义力民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额速裁程序审理。后因被告吴莉蓉、沈义力需公告送达，本案于2017年4月18日转为普通程序，组成合议庭审理，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告吴莉蓉、沈义力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平峰诉请判令：一、被告吴莉蓉返还原告借款10000元及利息损失（利息以10000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；二、被告沈义力对上述债务承担连带还款责任；三、被告吴莉蓉、沈义力支付原告为实现债权而支出的律师费用800元。事实和理由：经他人介绍，被告吴莉蓉向原告借款10000元。原、被告约定，原告为实现债权所支付的律师费用由被告吴莉蓉承担。被告沈义力作为担保人为被告吴莉蓉的借款承担还款的担保责任。原告多次催讨，被告吴莉蓉、沈义力一直未归还借款，故诉至法院。
被告吴莉蓉、沈义力未作答辩。
本院经审理认定，经他人介绍，2017年2月21日，被告吴莉蓉向原告借款10000元，并出具借条一份。合同中约定，如原告通过法院诉讼途径向被告催讨借款，原告为实现债权产生的费用包括律师费等由被告吴莉蓉承担。被告沈义力自愿为被告吴莉蓉的上述债务承担连带担保责任。
另查明，原告因本案诉讼已经支出律师费800元。
以上事实由原告提供的借条、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴莉蓉向原告借款后，理应返还借款。现拖欠不还，损害原告合法权益。原告周平峰要求被告吴莉蓉返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告吴莉蓉按年利率6%支付自2017年4月6日起计算的利息损失合理，本院予以支持。原告诉请被告吴莉蓉支付律师费800元有借条约定和律师费发票为依据，本院一并予以支持。被告沈义力在被告吴莉蓉出具的借条上签字确认，承诺为上述债务承担连带责任担保，应对10000元借款、利息损失及原告支出的律师费承担连带保证责任。被告沈义力承担保证责任后，有权向被告吴莉蓉追偿。被告吴莉蓉、沈义力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告吴莉蓉归还原告周平峰借款本金10000元，并以10000元为基数按年利率6%支付自2017年4月6日起到实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
、被告吴莉蓉偿付原告周平峰为实现本案债权支出的律师费800元。
三、被告沈义力对第一项及第二项承担连带清偿责任；被告沈义力承担保证责任后，有权向被告吴莉蓉追偿。
如果被告吴莉蓉、沈义力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费35元，由被告吴莉蓉、沈义力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 严云飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7985号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：钱靠靠，女，1983年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告钱靠靠信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱靠靠偿还信用卡透支本金32087.82元及支付利息、滞纳金、其他费用（截至2017年3月25日，利息3729.84元、滞纳金2185.81元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA华贵版
卡号
4367455023907855
申领时间
二〇〇七年十月九日
信用额度
55000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2007年10月25日起开始透支，2014年10月14日至2016年8月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金51177.82元、利息818.84元、滞纳金788.57元、费用48元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款15次，于2017年8月14日最后一次还款2000元，还款共计32434.71元，其中29124.71元用于冲抵本金、1591.20元用于冲抵利息、1670.80元用于冲抵滞纳金、48元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
22053.11元
透支滞纳金
1102.66元
透支利息
截至2017年8月25日的利息为6181.34元，之后的利息以透支本金22053.11元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22053.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22053.11元×5%≈滞纳金1102.66元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告钱靠靠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金22053.11元及利息（截至2017年8月25日共计利息6181.34元，之后的利息以透支本金22053.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1102.66元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告钱靠靠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员林洋如
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月九日
书记员金若曼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7729号
原告：江国祥，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：李惠民，男，1954年11月17日出生，
第二被告：李惠生，男，汉族，1964年02月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告江国祥诉被告李惠民、李惠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国祥的委托代理人郑竹敏、第二被告李惠生到庭参加诉讼，第一被告李惠民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告江国祥诉称：被告一因资金周转需要于2011年7月26日向原告借款人民币190000元，借款利息为月利息3分。因被告一一直未还钱，经原告催告，被告于2015年9月25日重新写下《借条》，并由被告二作为担保人。被告一才于2015年9月25日写下“还款保证书”，被告一在保证书中承诺：保证从2015年10月份起，每月25日前归还本金不少于15000元；在不能兑现第一条情况下，愿意支付5000元，作为利息；如利息也不能兑现，则已归还的本金作为滞纳金并本金重新按3%起息；此欠款被告一保证于2016年10月30日前清还。但，被告一自签了“还款保证书”后仍未还钱。为了维护原告的权利，原告认为，被告与原告之间发生了借款事实，且有书面《借条》，双方已经形成了借款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，是合法、有效、对双方具有法律约束力的。被告现在拖欠款项不付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定、第一百零八条规定、第一百零九条规定，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《民法通则》一百零六条、一百一十一条、一百一十二条内容，原告有权要求被告返还借款并承担逾期还款的违约责任。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、被告一向原告归还借款本金人民币190000元并支付逾期还款利息至本息付清为止（利息按年利率24%计算，自暂计至起诉之日共人民币228000元。）；2、被告二对被告一的上述全部债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费用等）。
第一被告李惠民未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告李惠生辩称，当时第一被告李惠民借款多少钱答辩人不清楚，利息是1毛钱，当时除夕晚被答辩人将第一被告抓起了，签了借款保证书，答辩人是被骗才签名的。
审理查明的事实
经审理查明：2015年9月25日，第一被告李惠民向原告江国祥出具一张《借条》载明，第一被告向原告借款现金人民币190000元；借款利息按月息3分计付。借款人处签署名字为李惠民、担保人处签署名字为李惠生、签订地点注明为上排。同日，第一被告向原告出具《还款保证书》显示，第一被告在2011年7月26日向原告借款人民币190000元，现由于第一被告经济困难，在征得原告同意下作出如下还款保证：1、从2015年10月份起，每月25日前归还本金不少于15000元。2、在不能兑现第一条的情况下，愿意支付5000元，作为利息。3、如利息也不能兑现，则已归还过的本金全作为滞纳金并本金重新按3%起息。4、此欠款本人保证于2016年10月30日前清还。
另查，庭审时，原告称2011年7月26日第一被告因经营周转向原告借款本金人民币190000，原告在上排以现金形式向第一被告支付了上述借款。其后，第一被告仅向原告支付了利息人民币43000元，但未向原告偿还借款本金及剩余利息，故而第一被告于2015年9月25日重新就上述债务向原告出具了《借条》及《还款保证书》。
第二被告称，对于第一被告借款的具体数额及形成时间均不清楚，第二被告被骗才在2015年的《借据》、《还款保证书》上签名。
以上事实有当事人身份证明、借条、还款保证书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告分向原告借款人民币190000元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，原告支付借款之后，被告并未依约返还借款，故原告要求被告清偿借款本金190000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，本案中，原告主张第一被告于2011年7月26日向其借款人民币190000元，但因其未提交原始借款凭据，结合形成于2015年9月25日《还款保证书》中的“2011年”字样有明显涂改痕迹，且原告并未对此给出合理解释的事实，以及综合原告提供的《借条》、《还款保证书》的形成日期均为2015年9月25日。综上，对于原告主张利息的合理部分，本院予以支持。
庭审时，第二被告称被骗签名，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。本案中，第二被告就第一被告上述借款向原告提供担保，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或债务人下落不明的，由保证人承担连带清偿责任”，故原告诉请由第二被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告李惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、第一被告李惠民应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江国祥返还借款本金人民币190000元及利息（以本金人民币190000元为基数，从2015年9月25日起按月息2%计至本息清偿之日止）；
二、第二被告李惠生对第一被告李惠民的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江国祥的其他诉讼请求。
本案受理费7570元（原告已预交），由第一被告李惠民、第二被告李惠生同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、第一被告可在判决书送达之日起三十日内、第二被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一二〇一六年十一月七日
。
书记员李芳婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第102号
原告罗某莲。
委托代理人黄某正。
被告罗某贵。
原告罗某莲诉被告罗某贵离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年1月21日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告罗某莲及其委托代理人黄某正到庭参加诉讼，被告罗某贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年开始同居生活，但一直未生育子女。原、被告同居生活后，由于被告脾气暴躁，加上同居多年未生育子女，被告经常借一些家庭琐事无故打骂原告，原告总是忍气吞声。为了家庭生活的幸福，原、被告经过协商，于2011年10月收养一名女婴（2010年9月15日出生），取名罗国依。收养小孩不仅没有使被告的家庭暴力收敛，反而变本加厉。为了给�孩罗国依办理户籍登记手续，经被告父母劝说，原告才于2013年1月9日与被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于被告长期对原告实施家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特诉至人民法院，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，养女罗国依随原告生活，由原告自行抚养，原告自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利。
被告罗某贵未出庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原告罗某莲与被告罗某贵于2004年开始同居生活，至今未生育子女。原、被告经协商，于2011年10月收养一名女婴，取名罗国依。2013年1月9日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告罗某莲与被告罗某贵于2004年开始同居生活后，虽然未生育子女，但经双方协商后于2010年10月收养了一名女孩，且于2013年1月9日补办了结婚登记手续，感情基础牢固，双方的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，只要双方互相忠实、互相尊重，履行自己在家庭中应尽的义务，夫妻间的矛盾应能化解，双方仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告罗某贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某莲与被告罗某贵离婚。
案件受理费150元，由原告罗某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，�收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年二月十日
书记员 廖 敏