江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0210号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人顾生，男。被告人顾生曾因盗窃，2005年12月30日被徐州市公安局鼓楼分局行政处罚没收作案工具；曾因犯聚众斗殴罪，2007年7月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月22日刑满释放；曾因吸食毒品，2015年3月12日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日。被告人顾生因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月23日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月28日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
指定辩护人丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人顾生犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人顾生及辩护人丁大同到庭参加诉讼，证人祝光出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月间，被告人顾生在徐州经济技术开发区境内多次向他人贩卖甲基苯丙胺约5.09克，获取毒资人民币1400元。具体事实如下：
1、2015年7月份的一天，被告人顾生在蟠桃五期19号楼附近，以人民币300元的价格销售给张某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2、2015年7月份的一天，被告人顾生在蟠桃五期19号楼附近，以人民币300元的价格销售给郭某某甲基苯丙胺约0.3克。
3、2015年7月份的一天，被告人顾生在蟠桃二期西门人行道处附近，以人民币900元的价格销售给刘某某甲基苯丙胺约1.8克。
4、2015年7月21日，被告人顾生在蟠桃五期19号楼附近，以人民币200元的价格销售给张某某甲基苯丙胺约0.2克。
5、2015年7月22日下午，被告人顾生和刘某某约定在徐州经济技术开发区蟠桃二期公交站台附近进行毒品交易，当日下午18时许，被告人顾生驾车携带毒品至交易地点被公安机关当场抓获，公安机关从其驾驶的车上搜查出甲基苯丙胺2.39克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人顾生非法贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人顾生及辩护人对起诉指控的罪名均不持异议，但对起诉指控的第五起犯罪事实中认定贩卖毒品的数量有异议。被告人顾生辩解称其被抓获后在派出所对查获的毒品进行了称重，重量为1.79克，其认可该称重数量。辩护人提出如下辩护意见：1、起诉指控的第五起犯罪事实的毒品数量，应当认定经被告人指认并确认的重量1.79克；2、被告人具有立功情节，在被抓获后，检举卖给其冰毒的上家朱某，并协助公安机关抓获购买毒品者张某某和郭某某；3、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求对被告人顾生从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月间，被告人顾生在徐州经济技术开发区境内，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2.7克，获取毒资人民币1400元。2015年7月22日，公安机关抓获了正准备进行毒品交易的被告人顾生。
具体犯罪事实如下：
一、2015年7月份的一天，被告人顾生在徐州经济技术开发区蟠桃五期19号楼附近，以人民币300元的价格销售给张某某甲基苯丙胺约0.4克。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人张某某证言，证实2015年7月10日左右，其在徐州经济开发区蟠桃花园五期19号楼仓库从顾生处以300元钱买过大约0.4克冰毒，其当时只给顾生150元，还欠的150元后来给付的事实。
2、被告人顾生供述，证实2015年7月10日左右的一天，其将一包0.4克的冰毒卖给张某某，交易地点在蟠桃花园五期19号楼楼下仓库，卖300元钱，张某某付其150元，还欠的150元后来给付的事实。
3、辨认笔录及照片，证实：（1）被告人顾生指认出本起犯罪的地点；（2）被告人顾生指认出购买毒品的张某某（张某某）；（3）张某某指认出被告人顾生为向其销售毒品的人。
二、2015年7月中旬的一天，被告人顾生在徐州经济技术开发区蟠桃五期19号楼4单元楼下，以人民币300元的价格销售给郭某某甲基苯丙胺约0.3克。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人郭某某证言，证实2015年7月中旬，一天中午的时候其在蟠桃花园19号楼楼下从顾生那里买了大约0.3克的冰毒，是用透明的小塑料包装的，顾生向其要300元钱，由于当时其没带钱，先赊帐的等事实。
2、被告人顾生供述，证实2015年7月中旬的一天，其将一包约0.3克的冰毒卖给了郭某某，交易地点在蟠桃花园五期19号楼楼下，其当时问郭要300元钱，郭说没有带钱，说以后再给等事实。
3、辨认笔录及照片，证实：（1）被告人顾生指认出本起犯罪的地点；（2）被告人顾生指认出购买毒品的郭某某；（3）郭某某指认出被告人顾生为向其销售毒品的人。
三、2015年7月份的一天，被告人顾生在徐州经济技术开发区蟠桃二期西门人行道处附近，以人民币900元的价格销售给刘某某甲基苯丙胺约1.8克。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某某证言，证实2015年7月中旬，当时其联系顾生想买一些冰毒，在电话中说好以900元的价格买2克冰毒，并约好在徐州开发区蟠桃二期西门人行道的公交站台（104国道上）见面。好像是下午4、5点钟其在公交站台见顾生开着红色的奥拓停在路边，其上车后顾生就递给其2包白色颗粒状的冰毒，顾生称是2克，其支付顾生900元现金的事实。
2、被告人顾生供述，证实2015年7月中旬，刘某某给其打电话说要买2克冰毒，当天下午五、六点钟，其就以900元的价格卖给刘2克，交易的地点在蟠桃花园二期西边的公交站台。当时其虽然给刘某某说有2克，实际只有1.8克等事实。
3、辨认笔录及照片，证实：（1）被告人顾生指认出本起犯罪的地点；（2）被告人顾生指认出购买毒品的刘某某；（3）刘某某指认出被告人顾生为向其销售毒品的人。
四、2015年7月21日，被告人顾生在徐州经济技术开发区蟠桃五期19号楼附近，以人民币200元的价格销售给张某某甲基苯丙胺约0.2克。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人张某某证言，证实2015年7月21日晚上，其在蟠桃花园五期19号楼楼下向被告人顾生买了0.2克左右的冰毒，顾生要200元，其连上次欠的150元钱一起给了顾生的事实。
2、被告人顾生供述，证实2015年7月21日晚23时左右，在蟠桃五期19号楼楼下，其以200元卖给张某某0.2克冰毒，张某某将上次买冰毒欠的150元也一并支付，共给其350元的事实。
3、辨认笔录及照片，证实：（1）被告人顾生指认出本起犯罪的地点；（2）被告人顾生指认出购买毒品的张某某（张某某）；（3）张某某指认出被告人顾生为向其销售毒品的人。
庭审中，公诉机关还出示了如下综合证据：
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过，证实本案的案发、受案、立案以及被告人顾生的到案情况。
2、行政处罚决定书，证实张某某、郭某某、刘某某等人因吸毒分别被行政处罚的事实。
3、在逃人员信息登记表，证实朱某因涉嫌贩卖毒品被上网追逃的事实。
4、行政处罚决定书，证实被告人顾生曾因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政处罚没收作案工具，曾因吸毒被该分局行政拘留十二日。
5、刑事判决书、释放证明，证实被告人顾生曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，于2010年4月22日刑满释放。
6、户籍证明，证实被告人顾生的自然情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人顾生及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为：被告人顾生违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人和辩护人对起诉指控的第五起犯罪中扣押的毒品数额提出的异议，即应认定经被告人指认并确认的重量1.79克的辩解和辩护意见。经查认为，公诉机关为证实该起犯罪，向法庭出示了证人刘某某证言；被告人顾生供述；顾生指认本起犯罪地点的辨认笔录及照片；公安机关依法搜查出顾生轿车并在车上查获三小袋白色颗粒状晶体1.79克的搜查笔录、扣押清单及称重照片；送检的一包白色晶体（净重2.39克）检材中检出甲基苯丙胺成份的毒品鉴定意见书；公安机关出具的情况说明，使用的电子秤不够精确，称出疑似冰毒的重量为1.79克。对公诉机关当庭所举的上述证据，本院认为，上述证据中，搜查笔录、扣押清单、称重照片均证实：（1）对顾生驾驶的轿车搜查时间为2015年7月23日；（2）对顾生驾驶的轿车上搜出三小包疑似冰毒的白色颗粒状晶体。毒品鉴定意见书中的案情摘要记载，2015年7月23日，在顾生车内搜查到疑似冰毒一包，检材和样本为白色晶体一包，检材净重为2.39克。情况说明证实，搜查出称重的毒品克数与送检鉴定的毒品克数不一致的原因是电子秤不够精确所致。本院认为，对于毒品案件，应当客观、全面的收集证据；毒品案件中物证的来源、收集过程如果程序存在问题，可能严重影响司法公正的，不能作为定案依据。对起诉指控的第五起事实，公诉机关当庭所举的上述证据中搜查出的称重克数与鉴定克数不一、搜查出的三小包疑似毒品与鉴定的检材为一包之间存在矛盾，虽然公安机关为此出具了相关情况说明，但无法排除合理怀疑，鉴定的检材是否为车内查获的物品、查获的物品数量是多少并不清楚，故起诉指控的本起事实不清、证据不足，本院不予认定。对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院亦不予采纳。
关于被告人及辩护人提出的被告人有立功情节的问题。经查，被告人顾生归案后主动交代从其上家朱某处购买毒品的事实，目前朱某被公安机关上网追逃，尚未到案，犯罪事实尚未查实，同时被告人协助公安机关抓获的两名吸毒人员并不构成犯罪，故不能认定被告人具有立功情节。对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
被告人顾生归案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人顾生曾因吸食毒品受到行政处罚，对被告人予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年1月22日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。