甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（201６）甘04民初105号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：池永，系该分行行长。
委托诉讼代理人：冯某，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：张某，系该行保全团队负责人。
被告:甘肃宏升矿业有限公司。
法定代表人：刘某1，系该公司总经理。
被告：甘肃津源信用担保有限公司。
法定代表人：石某，系该公司董事长。
被告:兰州汇通投资担保有限公司。
法定代表人:何某,系该公司经理。
被告：刘某1，住甘肃省白银市。
被告：刘某2,住白银市。
被告：刘某3,住白银市。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）与被告甘肃宏升矿业有限公司、兰州汇通投资担保有限公司、甘肃津源信用担保有限公司、刘某1、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行白银分行委托代理人张某、冯某，被告甘肃宏升矿业有限公司、兰州汇通投资担保有限公司、甘肃津源信用担保有限公司、刘某1、刘某2、刘某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行白银分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告甘肃宏升矿业有限公司偿还拖欠原告贷款本金14767279.35元及利息819709.07元（利息算至2016年8月20日，此后利随本清）；2、判令被告兰州汇通投资担保有限公司和甘肃津源信用担保有限公司对其担保贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告刘某1、刘某2、刘某3对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、判令原告对被告兰州汇通投资担保有限公司在建行兰州西津西路支行开立的保证金质押专户中的5284520.03元享有优先受偿权；5、判令原告对被告甘肃津源信用担保有限公司在建行白银分行营业部×××号保证金质押专户中的10302468.39元享有优先受偿权；6、诉讼费用及实现债权的所有费用由上述被告按比列共同承担。事实和理由：2015年1月，原告开始与被告兰州汇通投资担保有限公司开展小企业信贷担保业务合作，双方分别签订了《担保合作协议》。2015年1月22日，被告甘肃宏升矿业有限公司向原告申请流动资金贷款人民币500万元整，期限一年，到期日为2016年1月22日，双方签订了《人民币流动资金贷款汇通》，（编号：【2014】090号），该笔贷款由兰州汇通投资担保有限公司提供连带责任保证，与担保公司签订《保证合同》（编号：【2014】090-1号），并与该公司签订《保证质押合同》（编号：【2014】090-1号），约定以保证金专户中的保证金提供质押担保。我行与自然人刘某1、刘某2、刘某3签订《自然人保证合同》（编号：【2014】090-1号），约定为该笔贷款提供连带责任保证。2015年2月2日，被告甘肃宏升矿业有限公司向原告申请流动资金贷款人民币1000万元整，期限一年，到期日为2016年2月1日，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：【2014】090-1、2号），该两笔贷款由甘肃津源信用担保有限公司提供连带责任保证，与担保公司签订《保证合同》（编号：【2014】090-1，并与该担保公司签订《保证金质押合同》（编号：【2015】090号），约定以保证金专户中的保证金提供质押担保。我行与自然人刘某1、刘某2、刘某3签订《自然人保证合同》（编号：【2014】090号），约定为该两笔贷款提供连带责任保证。以上三笔贷款到期后，被告拒不履行还本付息义务，造成原告贷款债权逾期，虽经原告多次上门催收，被告仍以种种借口推拖，导致原告该笔信贷资产形成风险。截止2016年8月21日，被告尚拖欠原告贷款本金14767279.35元及利息819709.07元（利息算至2016年8月20日）。为维护原告合法权益，确保原告信贷资产免受损失，现提起诉讼，请求判如所请。
被告甘肃宏升矿业有限公司、兰州汇通投资担保有限公司、甘肃津源信用担保有限公司、刘某1、刘某2、刘某3未出庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了流动资金贷款合同、借款借据、利息清单、保证合同、自然人保证合同、保证金质押合同、债务催收通知书等证据。被告甘肃宏升矿业有限公司、兰州汇通投资担保有限公司、甘肃津源信用担保有限公司、刘某1、刘某2、刘某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交证据及庭审当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告甘肃宏升矿业有限公司向原告申请流动资金贷款，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告贷款金额500万元整，期限一年，到期日为2016年1月22日。合同还约定了贷款利率、违约责任等事项。同日，原告与被告兰州汇通投资担保有限公司签订《保证金质押合同》和《保证合同》。《保证金质押合同》约定兰州汇通投资担保有限公司以其在建行兰州西津西路支行开立的保证金质押专户中的保证金532000元为原告该笔贷款提供质押担保。《保证合同》约定被告兰州汇通投资担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证。2015年1月22日，原告与自然人刘某1、刘某2、刘某3签订《自然人保证合同》，约定三人为该笔贷款提供连带责任保证。2015年2月2日，原告与被告甘肃宏升矿业有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币750万元整，期限一年，到期日为2016年2月1日。同日，原告与被告甘肃宏升矿业有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币250万元整，期限一年，到期日为2016年2月1日。上述两份合同还约定了贷款利率、违约责任等事项。同日，原告与被告甘肃津源信用担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定被告甘肃津源信用担保有限公司以其在原告处开立的保证金专户中的107万元保证金为上述两笔贷款即750万元和250万元提供质押担保。同时，原告与被告甘肃津源信用担保有限公司签订《保证合同》，约定被告为上述两笔贷款提供连带责任保证担保。2015年2月2日，原告与自然人刘某1、刘某2、刘某3签订《自然人保证合同》（编号：【2014】090号），约定为该两笔贷款提供连带责任保证。上述三份合同签订后，原告向被告甘肃宏升矿业有限公司支付了三笔贷款共计1500万元。贷款到期后，被告向原告偿还了部分借款，其中，第一笔500万元借款偿还了本金7902.02元，剩余本金4992097.98元，利息292422.05元未偿还；第二笔750万元借款本金750万元和利息431649.62元均未偿还；第三笔250万元借款偿还了本金224818.63元，剩余借款本金2275181.37元、利息95637.40元均未偿还。上述三笔贷款共计本金14767279.35元、利息819709.07元（利息算至2016年8月20日）未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告甘肃宏升矿业有限公司、兰州汇通投资担保有限公司、甘肃津源信用担保有限公司、刘某1、刘某2、刘某3签订的借款合同、保证合同、保证金质押合同、自然人保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，原告依约向被告甘肃宏升矿业有限公司发放了三笔贷款共计1500万元，被告甘肃宏升矿业有限公司收到借款后只偿还了借款本金232720.65元，剩余借款本金14767279.35元及利息819709.07元（利息算至2016年8月20日）未能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求被告甘肃宏升矿业有限公司偿还贷款本金14767279.35元及利息819709.07元理由正当，应予支持。原告与被告兰州汇通投资担保有限公司签订保证合同，自愿为被告甘肃宏升矿业有限公司第一笔贷款500万元提供保证担保，合同约定被告兰州汇通投资担保有限公司对该笔500万元贷款承担连带偿还责任。同时，原告与被告兰州汇通投资担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定被告兰州汇通投资担保有限公司以其在原告处开立的保证金专户中的保证金532000元为该笔借款提供质押担保。被告刘某1、刘某2、刘某3与原告签订自然人保证合同，承诺对借款承担连带偿还责任。故原告要求被告甘肃汇通投资担保有限公司、被告刘某1、刘某2、刘某3对该笔贷款承担连带偿还责任并要求对被告甘肃汇通投资担保有限公司质押的保证金532000元享有优先受偿的理由成立，应予支持。原告要求以被告甘肃汇通投资担保有限公司开立在原告处的保证金专户中的全部保证金5284520.03元享有优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。被告甘肃津源信用担保有限公司与原告签订保证合同和保证金质押合同，保证合同约定被告甘肃津源信用担保有限公司对被告甘肃宏升矿业有限公司向原告的第二笔借款750万元和第三笔借款250万元承担连带偿还责任。保证金质押合同约定被告甘肃津源信用担保有限公司以其在原告处开立的保证金专户中的保证金107万元为上述两笔借款提供质押担保。被告刘某1、刘某2、刘某3与原告签订自然人保证合同，承诺对借款承担连带偿还责任。上述保证合同、保证金质押合同及自然人保证合同均合法有效，故原告要求被告甘肃津源信用担保有限公司、被告刘某1、刘某2、刘某3对该750万元和250万元借款本金及利息承担连带责任。原告对被告甘肃津源信用担保有限公司提供质押的保证金专户中的保证金107万元享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告甘肃宏升矿业有限公司、甘肃汇通投资担保有限公司、甘肃津源信用担保有限公司、刘某1、刘某2、刘某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃宏升矿业有限公司于判决生效之日起十日内向原告偿还第一次借款本金4992097.83元及利息292422.05元（利息算至2016年8月20日，以本金4992097.83元为基数自2016年8月21日至本判决确定给付之日止的利息按借款合同约定的利息计收）；
二、被告兰州汇通投资担保有限公司、被告刘某1、刘某2、刘某3对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、原告对被告兰州汇通投资担保有限公司提供的保证金质押专户中的保证金532000元，享有优先受偿权；
四、被告甘肃宏升矿业有限公司于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金750万元及利息431649.62元（利息算至2016年8月20日，以本金750万元为基数自2016年8月21日至本判决确定给付之日止的利息按借款合同约定的利息计收）；
五、被告甘肃宏升矿业有限公司于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金2275181.37元及利息95637.40元（利息算至2016年8月20日，以本金2275181.37元为基数自2016年8月21日至本判决确定给付之日止的利息按借款合同约定的利息计收）；
六、被告甘肃津源信用担保有限公司、被告刘某1、刘某2、刘某3对上述判决主文第四、五项的借款本息承担连带偿还责任；
七、原告对被告甘肃津源信用担保有限公司提供担保的保证金质押专户中的资金107万元，享有优先受偿权。
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115321.93元由被告甘肃宏升矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 栾春鹏
审判员 高登云
审判员 张军忠
二〇一七年七月一日
书记员 陶思思