湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第422号
原告周某甲。
法定代理人周某乙（系原告之父）。
委托代理人秦某。
被告贺某甲。
委托代理人丁某（系贺某甲之妻）。
被告罗某某。
委托代理人贺某乙（系罗某某之妻）。
被告中国某有限公司广东分公司。
负责人吕某某，该公司经理。
原告周某甲为与被告贺某甲、罗某某、中国某有限公司广东分公司（以下简称某平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年2月12日、3月27日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。第一次开庭原告周某甲法定代理人周某乙及其委托代理人秦某，被告贺某甲委托代理人丁某，被告罗某某委托代理人贺某乙均到庭参加诉讼。被告某平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告周某甲法定代理人周某乙及其委托代理人秦某，被告罗某某委托代理人贺某乙均到庭参加诉讼。被告贺某甲、某平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2012年12月15日12时许，被告贺某甲驾驶湘DA0X**号轿车沿潇湘街由东向西行驶至9577便利店地段时，该车右侧翼子板刮撞由北向南横过道路的行人周某甲，造成原告周治国左脚受伤的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队衡公交认字（2012）第036号道路交通事故认定书认定此次交通事故被告贺某甲负主要责任，原告周某甲负次要责任。经石鼓区交警队查明，肇事车辆所有人罗某某已在某平安公司投保。根据相关法律规定，请求判令：1、被告贺某甲、罗某某赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、门诊治疗费、后续治疗费各项损失合计49161.04元，被告某平安公司在保险责任限额范围内赔偿损失和费用；2、被告贺某甲、罗某某赔偿原告精神损害抚慰金5000元，被告某平安公司在保险责任限额范围内赔偿损失和费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告贺某甲、罗某某赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、门诊治疗费、后续治疗费各项损失合计68961.54元，被告某平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额范围内根据合同约定予以赔偿；2、被告贺某甲、罗某某赔偿原告精神损害抚慰金5000元，被告某平安公司在交强险范围内优先予以赔偿；3、被告贺某甲、罗某某承担本案诉讼费；4、被告贺某甲、罗某某赔偿原告在衡南县杂技团中医正骨门诊手法复位费、中药费、医院担架费、医院打印费合计2935元。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为71963.94元。
原告周某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告对原告造成伤害的客观事实；
证据2、住院病历、急诊病历、影像报告单、医药费结算票据，证明原告住院治疗的事实及花费的医疗费数额；
证据3、法医鉴定书、后续门诊治疗费结算票据、法医鉴定费结算票据，证明原告法医鉴定情况及花费的法医鉴定费；
证据4、周某乙劳动合同、工资单、完税单、误工证明、银行流水单，证明护理人员合法收入，纳税、误工的客观事实；
证据5、身份关系证明，证明原告周某甲与周某乙属父子关系；
证据6、后续取内固定住院病历、医药费结算票据，证明原告后续治疗即住院取内固定术事实及花费的医疗费；
证据7、机动车保险单，证明肇事车辆在某平安公司购买保险的事实；
证据8、证明，证明周某乙与肇事被告协商到衡南县杂技团中医门诊行手法复位术及花费的治疗费、医院担架费、病历复印费；
证据9、户籍证明，证明原告及法定代理人身份情况。
上列证据经庭审质证，被告贺某甲、某平安公司放弃了质证权利。被告罗某某对原告提供的9份证据均无异议。本院认为原告提供的证据1、2、5、7、9来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3中司法鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对法医鉴定费400元，本院予以确认，近尾洲镇卫生院的医药费收据，因原告未提供相应的病历及诊断证明予以证明，故本院不予采信。证据4衡阳京铁置业有限公司出具的证明没有该公司负责人及出具证明的人员签名或盖章，证据来源不合法，故对该证据本院不予采信。证据6中衡南县人民医院的医药费收据中2014年1月10日的医药费100元有诊断报告单予以证明，本院予以确认，该医院其他医药费收据因原告未提供相应的病历及诊断证明予以证明，本院不予采信，对南华大学附属第一医院的住院病历及医药费收据，本院予以采信。证据8衡南县杂技团中医正骨诊所出具的费用证明、复印费收据不是正规发票，形式不合法，本院不予采信，地方税务局定额发票无法证明系担架费，本院不予采信。
被告罗某某辩称：1、原告在中医正骨医院住院的3000元及附一医院住院的19800元是由被告方支付的；2、对于原告其他的诉讼请求，请求法院根据法律规定依法判决。
被告罗某某为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
证据1、医药费收据，证明被告贺某甲、罗某某支付的医药费；
证据2、保险单，证明被告购买保险情况。
上列证据经庭审质证，被告贺某甲、某平安公司放弃了质证权利。原告周某甲对被告提供的两份证据均无异议。本院认为，被告罗某某提供的两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某平安公司辩称：被告罗某某所有的湘DA0X**号轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险300000元，保险期间为2012年2月11日至2013年2月10日，事故发生在保险期间内。对于原告的具体诉求，答辩如下：对于原告主张的医疗费，事故发生在2012年12月15日，但原告提供的住院记录显示住院时间为2014年1月11日，住院11天，与事故发生时相隔一年多，原告未提供事故当天的相关诊断病历，无法证明其伤情与事故的关联性，且原告未提供相应的医疗发票，故不予认可；原告未提供证据证明伤情与事故具有关联性，对原告主张的营养费、门诊治疗费，不予认可；原告主张的后续治疗费未实际发生，不予认可；交通费未提供相应发票，不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告某平安公司未提供证据。
被告贺某甲未予答辩，亦未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：被告罗某某系湘DA0X**号轿车车主。2012年12月15日12时许，被告贺某甲驾驶从被告罗某某处借用的湘DA0X**号轿车沿潇湘街由东向西行驶至9577便利店地段时，该车右侧翼子板刮撞由北向南横过道路的行人周某甲，造成周某甲左脚受伤的道路交通事故。2013年1月9日，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出衡公交认字（2012）第036号道路交通事故认定书，认定被告贺某甲应承担事故的主要责任，原告周某甲承担次要责任。事故发生当日，原告入住衡阳市中医正骨医院治疗，2013年1月7日，原告出院，共花费医疗费3002.4元，并于当日转入南华大学附属第一医院治疗，同年1月23日原告出院，共花费医疗费26754.69元。2013年5月11日，原告周某甲就其医疗期限、医疗费用向衡阳市仁济司法鉴定中心申请鉴定，同月15日该鉴定中心作出（2013）临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周治国，男，6岁，伤情符合道路交通事故所致；2、住院治疗39天，每天陪护壹人，医疗费用凭医疗发票认可；3、出院后门诊继续治疗贰个月，门诊治疗费用叁仟元；3、后期左胫腓骨内固定取出手术费用由双方协商或凭医疗发票认可。原告花费鉴定费400元。2014年1月10日，原告在衡南县人民医院花费医疗费100元，同月11日，原告周某甲入住南华大学附属第一医院行内固定取出术，同年1月22日出院，共花费医疗费13544.85元。
另查明，原告受伤后，被告贺某甲、罗某某共支付医疗费22802.40元。被告罗某某就湘DA0X**号轿车向被告某平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2012年2月11日零时至2013年2月10日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险责任保险限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，商业第三者责任保险限额为300000元。
本案争议的焦点是：原告的各项诉请是否符合法律规定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告周某甲的损失，本院作如下核定：
1、医疗费46401.94元（含被告已支付的22802.40元）；2、护理费，采纳鉴定机构的意见，原告住院39天，每天陪护一人，按湖南省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资35623元计算，护理费为3859.16元（35623÷12÷30×39）；3、住院伙食补助费，原告住院50天，参照衡阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算，住院伙食补助费为1500元（30×50）；4、交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持；5、营养费，结合原告周某甲的病情及住院天数，本院酌定营养费为600元；6、精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，本院不予支持；7、法医鉴定费400元应列入赔偿范围。综上，原告的损失总额本院认定为52761.10元，超出部分不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。衡阳市公安局交警支队石鼓区大队作为专业部门，在查明交通事故形成原因后，根据交通事故双方当事人的违章行为与交通事故发生之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用作出的责任认定书，是依职权作出的公文，其证明力一般大于其他书证，也是人民法院处理交通事故的主要证据，该认定书已对发生该次交通事故的形成原因进行了分析，认定被告贺某甲负事故的主要责任，原告周某甲负事故的次要责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”之规定，被告贺某甲应对原告的损失承担80%的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于事故车辆在被告某平安公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告周某甲的损失应当由被告某平安公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例进行赔付。原告的损失总额为52761.10元，应由被告某平安公司在交强险责任限额内赔偿原告周某甲医疗费限额10000元，护理费3859.16元，鉴定费400元，合计14259.16元。交强险医疗费用赔偿限额不足外的医疗费36401.94元，住院伙食补助费1500元，营养费600元，合计38501.94元，应当由被告某平安公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告周某甲30801.55元（38501.94×80%），原告周某甲自行承担7700.39元（38501.94×20%），被告贺某甲、罗某某垫付的医疗费22802.40元，应当在原告的医疗费中抵扣，被告某平安公司还需支付给原告的赔偿费用为7999.15元。超出部分，本院不予支持。被告贺某甲、罗某某垫付的医疗费，被告某平安公司应当返还给二被告。原告周某甲请求被告罗某某对其损失承担赔偿责任，因原告未提供证据证明被告罗某某在出借车辆给被告贺某甲时存在过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国某有限公司广东分公司在交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告周某甲医疗费限额10000元，护理费3859.16元，鉴定费400元，合计14259.16元；
二、被告中国某有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内对原告周某甲医疗费36401.94元，住院伙食补助费1500元，营养费600元，合计38501.94元的80%即30801.55元承担赔偿责任，减去被告贺某甲、罗某某已支付的医疗费22802.40元，被告中国某有限公司广东分公司还应赔偿原告周某甲7999.15元；
三、被告中国某有限公司广东分公司给付被告贺某甲、罗某某垫付的医疗费22802.40元；
四、驳回原告周某甲对被告罗某某的诉请请求；
五、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项限在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，由原告周某甲负担466元，被告贺某甲负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龙娇姿