wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初542号
原告：冯宝芹，女，1969年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：吕宏伟，男，1989年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：崔宝玉，男，1972年9月20日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：吕美祥，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告冯宝芹诉被告吕宏伟、崔宝玉、吕美祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告冯宝芹于2017年11月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宝芹提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宝芹撤回起诉。
案件受理费390元，由原告冯宝芹承担。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 研
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民特字第4号
申请人曾梓良，男，汉族，古田县人，住古田县。
申请人曾梓良要求宣告曾梓明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾梓良称，曾梓明系曾梓良胞弟，于1992年3月离家出走，期间从未与家人联系，至今已下落不明已满二十四年。现申请宣告曾梓明死亡。
经查，曾梓明，男，原住古田县，系申请人之弟，走失前未婚，父母已亡故。曾梓明于1992年3月离家出走下落不明，至今已达二十余年。2015年6月8日，申请人向本院申请宣告曾梓明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2015年6月27日在《中国劳动保障报》发出寻找曾梓明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曾梓明仍下落不明。
上述事实有古田县城东街道胜利社区居委会出具的《证明》（加盖古田县城东街道办事处公章）、《婚育证明》、《亲属情况证明》（加盖古田县城东街道办事处公章）、古田县公安局出具的申请人父母《户口注销证明》、户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，曾梓明离家外出，下落不明至今已二十余年，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人申请宣告曾梓明死亡，符合法律规定的条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告曾梓明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年
的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民特字第4号
申请人：李春兰，女，1937年6月7日生，纳西族，农民，住云南省丽江市古城区。
申请人李春兰要求宣告何宏伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李春兰诉称：被申请人何宏伟，男，1974年10月17日生，汉族，身份证号码，系云南省丽江市古城区人，无业，原住于丽江市古城区义尚文明村24号。申请人李春兰与被申请人何宏伟系母子关系。1996年2月26日晚，被申请人何宏伟离家外出后从此未归，也未与家人或者亲朋好友联系。何宏伟外出后，期间家人多次对其进行寻找，并多方打听，一直盼其归来，但事与愿违，其直到现在下落不明已满19年。故申请人依据相关法律规定请求宣告何宏伟失踪。
经查，何宏伟，男，1974年10月17日生，汉族，原住云南省丽江市古城区义尚文明村24号，公民身份证号码，系申请人李春兰儿子，于1996年2月26日离开原住地，下落不明，且经询问申请人李春兰表示何宏伟无个人财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月23日在《人民法院报》上发出寻找何宏伟的公告。法定公告期为三个月，现公告期已届满，何宏伟仍下落不明。
本院认为，申请人李春兰的关于宣告何宏伟失踪的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何宏伟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳柳
二〇一六年二月二十九日
书记员 和春芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民特字第4号
申请人：赵杏芳。
被申请人：赵立立。
本院在审理的申请人赵杏芳申请宣告赵立立无民事行为能力纠纷一案中，申请人赵杏芳因证据提交不全，无法鉴定，于2015年12月29日向本院提出撤回宣告赵立立无民事行为能力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵杏芳撤回申请，本案终结审理。
审判员 谭志刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李金玲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民特字第4号申请人：李春兰，住云南省丽江市。申请人李春兰要求宣告何宏伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李春兰诉称：被申请人何宏伟，男，1974年10月17日生，汉族，身份证号码×××，系云南省丽江市古城区人，无业，原住于丽江市古城区义尚文明村24号。申请人李春兰与被申请人何宏伟系母子关系。1996年2月26日晚，被申请人何宏伟离家外出后从此未归，也未与家人或者亲朋好友联系。何宏伟外出后，期间家人多次对其进行寻找，并多方打听，一直盼其归来，但事与愿违，其直到现在下落不明已满19年。故申请人依据相关法律规定请求宣告何宏伟失踪。经查，何宏伟，男，1974年10月17日生，汉族，原住云南省丽江市古城区义尚文明村24号，公民身份证号码×××，系申请人李春兰儿子，于1996年2月26日离开原住地，下落不明，且经询问申请人李春兰表示何宏伟无个人财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月23日在《人民法院报》上发出寻找何宏伟的公告。法定公告期为三个月，现公告期已届满，何宏伟仍下落不明。本院认为，申请人李春兰的关于宣告何宏伟失踪的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何宏伟为失踪人。本判决为终审判决。审判员  杨艳柳二〇一六年二月二十九日书记员  和春芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1956号
原告：张竞文，女，回族，1970年1月21日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告张竞文与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竞文的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张竞文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元102号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元102号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢6单元102号房屋。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款219072元，另外还有维修基金、办理房产证等费用10992元。但被告王兴旺是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢6单元102号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告张竞文办理阜康市怡和家园小区1幢6单元102号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；
二、驳回原告张竞文的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1956号原告：张竞文，女，回族，1970年1月21日出生，无固定职业，住阜康市。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。法定代表人：熊以键，该公司总经理。委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。原告张竞文与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竞文的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张竞文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元102号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元102号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢6单元102号房屋。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款219072元，另外还有维修基金、办理房产证等费用10992元。但被告王兴旺是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中，王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢6单元102号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告张竞文办理阜康市怡和家园小区1幢6单元102号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；二、驳回原告张竞文的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员孙有静二○一六年九月二十九日书记员高峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执680号
申请执行人：兰德信，男，1958年7月24日生，汉族。
被执行人：金永俊，男，1960年4月17日生，朝鲜族。
本院在执行兰德信与金永俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人在另案已冻结工资款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年九月十八日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执680号申请执行人：兰德信，男，1958年7月24日生，汉族。被执行人：金永俊，男，1960年4月17日生，朝鲜族。本院在执行兰德信与金永俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人在另案已冻结工资款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月十八日书记员  孟凡娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3716号
罪犯王志涛，男，生于1981年8月24日，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年9月25日作出（2014）鄂武昌刑终字第00306号刑事判决，以被告人王志涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于2016年12月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王志涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王志涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王志涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王志涛减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00056号
原告：周文翔，男，户籍地安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周晓蓉，该公司经理。
本院在审理原告周文翔与被告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周文翔于2015年1月23日以其已与被告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周文翔的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文翔撤回起诉。
案件受理费9351元，减半收取4675.50元，由周文翔负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初192号
原告罗某某，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住桃江县浮邱山乡张目桥村。
被告肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被告邓某某，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。系被告肖某某之夫。
被告赵某某，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设路***号。
原告罗某某与被告肖某某、邓某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告肖某某、邓某某、赵某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告肖某某、赵某某以资金周转困难为由向她借款70000元，约定月利息2分，并出具了借条，被告支付了至2015年5月的利息，之后一直未予偿还借款本金及利息。被告邓某某与肖某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求三被告共同偿还借款本金及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
一、借条原件一份，欲证明：2014年5月8日被告肖某某、赵某某向原告出具借条借款70000元的事实。
二、婚姻登记证明一份，欲证明：被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系的事实。
被告肖某某、邓某某、赵某某未向本院提交书面答辩意见。
被告肖某某、邓某某、赵某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
在举证期限内，被告肖某某、赵某某分别向本院提交了两份说明，欲证明：原告是向被告肖某某借款，而被告赵某某仅仅是介绍人，并以鉴证人的身份在借条上签字的事实。
对上述两份证明，原告均持有异议，认为该二份证明不属实。
对原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。对被告肖某某、赵某某提供的二份说明，系当事人陈述，二被告均未提供其他证据予以佐证，故对该二份证明，本院不予认定。
经审理查明：2014年5月8日，被告肖某某、赵某某向原告借款70000元，并由肖某某、赵某某在借条上签字，被告借款后一直未予偿还该笔借款。
另查明，被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系，并于2010年9月14日补办了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖某某、赵某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告肖某某、赵某某借款后，负有偿还借款的义务，被告肖某某、赵某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告肖某某、赵某某共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称，双方约定了月利息为2分，但并未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某某与被告肖某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由肖某某、邓某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由肖某某、邓某某、赵某某于本判决生效之日起十日内共同偿还罗某某借款本金70000元。
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，简易程序减半收取938元，由肖某某、邓某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db35a173-6322-48cb-8f35-7f7fa7863439&imgId=ZGIzNWExNzMtNjMyMi00OGNiLThmMzUtN2Y3ZmE3ODYzNDM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执590号
申请执行人陈智强。
被执行人夏喜子。
陈智强与夏喜子民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第6304号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人夏喜子未向申请执行人陈智强返还借款50000元及负担案件受理费919元。申请执行人陈智强于2016年3月17日向我院申请强制执行，我院于2016年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人夏喜子发出执行通知书，责令被执行人夏喜子履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏喜子至今未履行。经查，被执行人夏喜子确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人陈智强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6304号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执590号申请执行人陈智强。被执行人夏喜子。陈智强与夏喜子民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第6304号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人夏喜子未向申请执行人陈智强返还借款50000元及负担案件受理费919元。申请执行人陈智强于2016年3月17日向我院申请强制执行，我院于2016年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人夏喜子发出执行通知书，责令被执行人夏喜子履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏喜子至今未履行。经查，被执行人夏喜子确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人陈智强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6304号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月八日书 记 员  袁 平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初121号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区。
�定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：段军营，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××4731。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称“升兴公司”）诉被告段军营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员周伟萍依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人陈冬媚到庭参加诉讼，被告段军营经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区马坝源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订《源河豪庭物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴至今仍欠30个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费总额1515�。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿付2012年7月1日至2014年12月31日的物业管理费共计1515元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告段军营是韶关市曲江区马坝镇源河豪庭14栋706房的业主（面积135.82平方米）。2012年7月23日，原告与源河豪庭业主委员会签订《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定物业管理期限自2012年7月23日起至2016年12月31日止；物业服务费标准为按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电费，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。合同签订后，原告正式以物业服务公司的名义对上述小区实行物业管理，被告自此未交付物业管理费等费用给原告，经原告多次催收未果，乃提起本案诉讼。
另查明，上述《源河豪庭小区物业管理合同》签订时，源河豪庭业主委员会的任期已经届满，但未召开业主大会选举新一届业主委员会。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、物业收费登记表、协助查询通知书回执、常住人口个人信息表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与源河豪庭业主委员会签订的上述《源河豪庭小区物业管理合同》，因该业委会任期已经届满，且事后又未经业主大会授权及追认，故马中瑶以业主委员会名义与原告签订的上述合同应属无效合同。
本案中，源河豪庭业主委员会未依照《广东省物业管理条例》第三十四条的规定，在任期届满三个月前召开业主大会选举产生新一届业主委员会，业主亦未向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求选举新一�业主委员会，因此，导致上述合同无效主要过错在于业主。广东省高级人民法院《关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费。”及《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”原告自签订上述合同后，即从2012年7月23日起，以物业服务公司的名义对被告所居住的源河豪庭进行了物业管理，提供了物业服务，被告仍应按照上述合同的约定支付物业�务费。
原告主张2012年7月23日以前的物业费，没有事实依据，本院不予支持。被告经原告催告后仍拒绝交纳自2012年7月23日起至2014年12月31日的物业管理费等费用，依照合同的约定，该段期间的物业管理费、水电费应为1480元（物业费按0.35元／平方米计算、公摊水电费按3元／月计算），原告主张物业管理费1515元，超出部分，不予支持。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告段军营欠原告韶关市升兴物业服务有限公司物业管理费、水电费共1480元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周伟萍
二〇一六年三月十六日
书记员 董文杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第321号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年4月21日被本院取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，11月21日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李小滢出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李秉强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日6时30分许，在龙岩市新罗区东肖镇菜园村，被告人李某的老婆曾淑英、母亲陈琴美与朱某、黄某夫妇因土地归属问题发生争吵，被告人李某到场后，双方互相殴打，致被害人朱某第三腰椎左侧横突骨折、左侧第4、6肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，被害人黄某全身多处组织挫伤，被告人李某被咬伤、多处软组织挫伤，经鉴定被害人朱某的损伤程度为轻伤，被害人黄某的损伤程度属轻微伤，被告人李某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2013年10月22日8时10分左右，被告人李某主动到龙岩市公安局东肖派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人李某的家属与被害人已自愿达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被告人李某的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、讯问笔录、证人邓某、刘某等人的证言，被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、被告人李某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。故被告人李某的辩护人提出被告人李某有自首情节，认罪、悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
审 判 员 林 演 芝
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗丽萍（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2419号
原告程伟，男，1968年2月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某医院职工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘垂兰，女，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告程伟与被告刘垂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员傅文健担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘垂兰下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，被告刘垂兰以其丈夫在外承包工程为由向原告借款。2014年3月2日，被告刘垂兰自原告处借款70000元，并向原告出具借条。现原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金70000元。
被告刘垂兰未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告刘垂兰自原告程伟处借款70000元，并向原告程伟出具借条一份，载明：“今借到程伟现金人民币柒万元整，小写70000元。”
现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘垂兰经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，原告举示的被告出具的借条已载明借款金额，并签字注明身份证号码，足以证明被告自原告处借款70000元的事实。双方未约定还款期限，原告多次催要未果故诉至法院，现要求被告立即归还借款，合法合理，应于支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘垂兰于本判决生效后立即向原告程伟归还借款
70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费150元，共计1700元（原告已预交），由被告刘垂兰负担，此款限被告刘垂兰于本判决生效后立即向原告程伟付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅文健
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 楚龙静
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初2号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，女，1973年9月23日出生于吉安县。2015年11月11日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年11月25日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛、何涛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘夏香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日9时许，被告人陈某与邻村村民李某在本村村口江边洗衣服时因生活琐事发生争吵，被人劝开后，陈某提着洗好的衣服回家，李某便跟随过去与陈某理论，双方在陈某家旁巷子里再次发生争吵，并相互拉扯头发，在拉扯推搡过程中，被害人李某被推倒在地，造成其头部流血受伤、肋骨骨折。
经鉴定，被害人李某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案自首。
在本院审理过程中，被告人陈某与被害人李某达成赔偿协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、刘某、邓某、肖某甲、肖某乙的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、到案经过、现场照片、刑事和解协议书及说明、协议书、谅解书、收条、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人刘夏香认为，1、被告人陈某有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。2、本案因农村妇女之间口角而引起，社会危害性相对较小。3、被害人有过错。4、被告人陈某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某因生活琐事发生纠纷，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年2月2日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 匡慧英
人民陪审员 梁圣根
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初842号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人侯俊勇，男，1958年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人侯俊勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人侯俊勇犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人侯俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年7月6日14时40分许，被告人侯俊勇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县城中山路由南向北行驶至与元府路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯俊勇静脉血液中乙醇成分含量为131.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人侯俊勇被查获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侯俊勇在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人侯某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯俊勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯俊勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执39号
申请人蒋利启，女，1975年10月18日出生，汉族。
被执行人陈彬华，男，1964年10月25日出生，汉族。
本院在执行蒋利启申请执行陈彬华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈彬华暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执字第39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一六年六月一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2113号
原告朱某，女，1986年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告刘某，女，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐某，女，1980年11月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某与被告刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告刘某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年10月20日向原告借款人民币20000元，二被告为原告出具等额借据一枚，原告要求二被告偿还借款，被告以各种理由推脱至今，故诉至人民法院。
被告刘某、徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告刘某、徐某向原告朱某借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次催要，二被告未能偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，被告刘某、徐某未出庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为:被告刘某、徐某向原告朱某借款，未约定还款期限，债权人有权随时要求借款人偿还借款，被告刘某、徐某应当承担偿还借款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、徐某偿还原告朱某借款人民币20000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担；邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王君妍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保509号
申请人：程黎明，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：孙言龙，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：饶菊荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人程黎明与被申请人孙言龙、饶菊荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对孙言龙、饶菊荣所有位于宁国市xxxx的房产（房地权宁字第××号）价值20000元的部分予以查封，期限为三年（2016.11.7-2019.11.6）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00044号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：夏平，董事长。
被申请人：张淑英，女，1960年11月9日生，住淮北市相山区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司与被申请人张淑英因借款合同发生纠纷。申请人淮北农村商业银行股份有限公司于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张淑英名下银行存款12万元人民币，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张淑英名下银行存款12万元人民币；
二、冻结担保人张长民的银行存款7万元；
三、冻结担保人赵永银的银行存款6万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年三月十三日
书记员 项 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00044号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：夏平，董事长。
被申请人：张淑英，女，1960年11月9日生，住淮北市相山区。
本院于2014年3月13日作出（2014）相民保字第00044号民事裁定书，冻结了被申请人张淑英银行存款12万元。现申请人淮北农村商业银行股份有限公司在裁定书送达后三十日内未向人民法院提出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十三之规定，裁定如下：
解除对被申请人张淑英银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐 远
二〇一四年五月二十一日
书记员 荣成富
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1549号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告吴冬。
被告粟吉清。
原告海马财务有限公司与被告吴冬、粟吉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与被告吴冬签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告吴冬为购买车辆而向原告借款53000元，借款期限为36个月，自2013年12月30日起至2016年12月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“湘XX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告粟吉清作为被告吴冬的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年2月7日开始还款，共还款16期，但自2015年5月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告吴冬、粟吉清偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告吴冬、粟吉清支付贷款剩余本金29444.48元、利息45.51元（暂计算到2015年7月31日）、违约金5300元；二、被告吴冬、粟吉清支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告吴冬、粟吉清未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘XX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告吴冬、粟吉清均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告吴冬与粟吉清系夫妻关系。
2013年12月28日，原告与被告吴冬签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告吴冬为购买车辆（车牌号为“湘XX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2013年12月30日起至2016年12月30日止，还款方式为等额本息。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告粟吉清作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年1月2日就被告吴冬所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告吴冬发放了贷款。被告吴冬贷得款项后，向原告偿还了16期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告吴冬尚欠原告贷款本金29444.48元、利息45.51元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金29444.48元、利息45.51元（计算至2015年7月31日），并支付违约金5300元（53000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴冬、粟吉清于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金29444.48元、借款利息45.51元、违约金5300元，共计34789.99元；
二、原告海马财务有限公司对被告吴冬的车辆（车牌号为湘XX**、车架号为LH17XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告吴冬、粟吉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十月二十八日
书记员 桑海新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14065号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告林开族，男，汉族，1964年8月11日生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告林开族信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告林开族经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，林开族向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日止累计欠款本息共计309055.55元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，林开族仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、林开族立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计309055.55元（截止2016年4月30日，欠款本金195053.62元、利息53820.48元、滞纳金60181.45元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息和费用；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告林开族未答辩。
经审理查明，，林开族向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向林开族发放了信用卡一张。林开族从2013年8月12日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年4月30日，林开族欠中信银行重庆分行信用卡透支本金195053.62元、利息53820.48元、滞纳金60181.45元，合计309055.55元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求林开族支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林开族与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向林开族发放了信用卡，林开族使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求林开族偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求林开族支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求林开族支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告林开族经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开族在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的借款本金195053.62元、利息53820.48元、滞纳金60181.45元，合计309055.55元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金195053.62元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5936元，由被告林开族承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14065号
原告王宜，女，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人文晓敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告重庆科明锐商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路51号新浪通信市场B座201A-203A，组织机构代码32047346-4
法定代表人蒋力立，执行董事。
委托代理人吕会，重庆盈兴律师事务所律师。
本院在审理原告王宜诉被告重庆科明锐商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宜于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宜负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艳彬
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第185号
原告唐某某，女，汉族，生于1973年11月5日，农村居民。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，汉族，生于1973年11月8日，农村居民。
原告唐某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于1993年经人介绍认识恋爱，1996年10月23日在岳池县花板乡人民政府进行了结婚登记。1997年9月25日生育长子蔡某乙，1999年9月26日生育次子蔡某丙。婚后，双方夫妻感情较差，经常吵架。致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告唐某某于2013年12月16日向本院提起诉讼，请求依法判决与被告蔡某甲离婚。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告蔡某甲于1993年经人介绍认识恋爱，1996年10月23日双方在岳池县花板乡人民政府进行了结婚登记。婚后原被告共生育子女两个：长子蔡某乙，生于1997年9月25日，次子蔡某丙生于1999年9月26日。在共同生活期间，双方因家庭琐事偶尔发生纠纷，2013年12月16日原告唐某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判决与被告蔡某甲离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍恋爱自愿结婚，感情基础较好，在婚后生活中虽有吵闹现象，但原、被告婚后共同生活10多年，已建立起了一定的夫妻感情，只要原告放弃离婚的念头与被告加强沟通，互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告唐某某要求与被告蔡某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一四年二月二十日
书记员 李红彬
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00091号
原告博爱县骏轩商贸有限公司。
法定代表人马三保，经理。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告段娟红，女，1984年9月29日生。
原告博爱县骏轩商贸有限公司诉被告段娟红为劳动争议纠纷一案，原告博爱县骏轩商贸有限公司于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县骏轩商贸有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县骏轩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告博爱县骏轩商贸有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一五年九月六日
书记员 吕寒冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第408号
罪犯李运平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）渝一中刑初字第549号刑事判决，以被告人李运平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1570号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3637号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李运平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李运平，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李运平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运平减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执407号
申请执行人：夏军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邓玉和，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人夏军与被执行人邓玉和合伙协议纠纷一案中，因被执行人邓玉和外出下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人夏军于2017年11月27日撤销了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02604号
原告：王西皊，男，1967年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王西皊与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执665号
申请执行人：赵镭，女，汉族，1978年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人赵镭与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执665号申请执行人：赵镭，女，汉族，1978年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，总经理。本院在执行申请执行人赵镭与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1153号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵金明，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W8-25号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人赵金明在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1515号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被告：何金鹏，男，1978年6月21日生，汉族，住湖北省孝感市。
被告:于宏斌，男，1979年1月12日生，汉族，住吉林省通化市。
修正药业集团营销有限公司与何金鹏、于宏斌合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元(按简易程序减半收取)，由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一八年七月十八日
书记员 张 硕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第450号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某，男，1994年出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，住江苏省邳州市，因涉嫌犯持有、使用假币罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，本院于2014年12月22日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人王某犯出售、购买假币罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘西贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，被告人王某通过网络以每张1.2元的价格购买了编号为C3B2606533的面值10元的假币2000张，为销售这些假币，王某使用大华仪表烫金线机器对假币进行了加工，并通过网络以每张3元的价格向他人销售。
2014年7月10日10时许，被告人王某携带面值共计2万元的假币至济南市历下区解放东路某酒店销售，在交易时被公安机关抓获。后，公安机关从王某的暂住处搜出尚未销售的面值共计3145元的假币。
以上，被告人王某出售、购买假币数额共计23145元。案发后，假币23145元已全部上缴中国人民银行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，书证购买假币的汇款凭证、中国人民银行假币收入凭证，历公（网警）勘（2014）020号电子物证检查工作记录、扣押清单及物证照片、辨认笔录及照片，试听资料和电子证据，公安机关出具抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系伪造的货币而进行出售、购买，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。辩护人关于被告人王某如实供述，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：
一、被告人王某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
二、扣押在案物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年一月七日
书记员 朱 旻
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执757号
申请执行人于某，女，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人张某，男，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人于某与被执行人张某婚姻家庭继承纠纷一案中，伊通满族自治县房屋征收经办中心依法将拆迁补偿款151803元汇入法院执行专户，本院依法支付给申请执行人执行标的款，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323执757号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一七年三月十日
书 记 员 铁丽颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2928号
申请执行人魏礼册，男，1968年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人夏洪波，男，1962年9月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人郭月芹，女，1962年12月10日生，汉族，干部，住址同上。
魏礼册申请执行夏洪波、郭月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2931号民事调解书已生效。因义务人夏洪波、郭月芹拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏礼册向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 礼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保97号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东齐润特种油有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：徐龙，总经理
被执行人:徐龙，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王喃喃，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东齐润特种油有限公司、徐龙、王喃喃金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保61号民事裁定书，查封、冻结被执行人山东齐润特种油、徐龙、王喃喃的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东齐润特种油有限公司的股权及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。
二、查封被执行人山东齐润特种油有限公司的房产（房权证号为鲁齐权字第××号）。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
三、查封被执行人徐龙、王喃喃名下的位于
房权证号为的房产。
三、查封价值为600万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年二月九日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保97号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东齐润特种油有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：徐龙，总经理被执行人:徐龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：王喃喃，女，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东齐润特种油有限公司、徐龙、王喃喃金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保61号民事裁定书，查封、冻结被执行人山东齐润特种油、徐龙、王喃喃的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东齐润特种油有限公司的股权及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。二、查封被执行人山东齐润特种油有限公司的房产（房权证号为鲁齐权字第××号）。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。三、查封被执行人徐龙、王喃喃名下的位于房权证号为的房产。三、查封价值为600万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年二月九日书记员 王建军
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审74号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人曾雪飞，农村居民。
被执行人杨淑君，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月10日作出常计生征字（2015）第181号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的常计生征字（2015）第181号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年四月五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审74号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人曾雪飞，农村居民。被执行人杨淑君，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月10日作出常计生征字（2015）第181号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的常计生征字（2015）第181号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年四月五日书 记 员  范 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5689号
罪犯高长青，男，汉族，1964年10月29日出生于山�省繁峙县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人高长青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高长青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高长青系主犯，现刑罚执行已达十一年零�个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年10月28日止。罪犯高长青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高长青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高长青减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18086号
原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
被告北京新凯必盛智能技术有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水库路57号2号楼3层306。
本院在审理原告北京永安热力有限公司与被告北京新凯必盛智能技术有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告北京永安热力有限公司在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京永安热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18086号原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区振兴路37号。法定代表人郭海峰，总经理。被告北京新凯必盛智能技术有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水库路57号2号楼3层306。本院在审理原告北京永安热力有限公司与被告北京新凯必盛智能技术有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告北京永安热力有限公司在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京永安热力有限公司撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一七年十一月二十日书记员  吕兰宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3404号
原告张晋贤，男，生于1937年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告张晋贤诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初169号
原告朱腾飞，男，1994年2月13日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王永战，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省杞县。
原告朱腾飞诉被告王永战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱腾飞委托代理人赵传伟到庭参加了诉讼，被告王永战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王永战诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月被告王永战因做生意，向原告分两次借款70000元，口头约定月息为2.4%，被告为原告出具借条两份。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，利率按月息2.4%计算自2014年10月25日起至被告至实际清偿之日止给付利息。
被告王永战缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月2日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借朱腾飞现金伍万元整（50000元），期限两个月（2014年10月2日至2014年12月2日），借款人王永战签名及捺印，2014年10月2日。2014年10月25日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借朱腾飞现金贰万元整（20000元），期限两个月（2014年10月25日
--2014年12月25日），王永战签名及捺印，2014年10月25日。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条，有被告的签名，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款70000元理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求利息按月息2分计算，因原、被告未约定借期内利率和逾期利息，应视为不支付借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告王永战于判决书生效后十日内偿还原告朱腾飞借款70000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告王永战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
审 判 员 侯传波
人民陪审员 李 远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吉米娜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初311号
原告卢甜甜，女，汉族，无职业。
被告李俭文，男，汉族，农民。
原告卢甜甜与被告李俭文离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告卢甜甜到庭参加诉讼，被告李俭文经合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年12月17日在汤原县民政局登记结婚，婚后无子女、无共同债务和共同债权。因二人婚前未建立起良好的夫妻感情，经常争吵，并且被告在争吵中经常辱骂、威胁原告，在一起生活近两个月就分居至今。夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求：1、解除原被告婚姻关系；2、无子女、无财产分割；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但提交了书面答辩意见，被告在书面意见中明确表示：1、同意离婚；2、无财产分割，无子女；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为其对质证权利的放弃。该证据内容真实、形式合法，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，故本院对该证据予以采信。
被告在开庭审理时未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年12月17日，原、被告在汤原县民政局登记结婚，婚后无子女，亦无夫妻共同财产和共同债务。因二人婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，在一起生活近两个月后即2015年2月初，原告离家出走并与被告分居至今。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求解除原、被告婚姻关系并自行承担诉讼费用。被告提交的书面答辩意见同意与原告离婚。
本院认为，原、被告在婚后经常因家庭琐事争吵并从2015年2月初分居至今，在原告起诉后被告同意离婚，以上足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条第二款之规定，判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费300元由原告卢甜甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 徐洪军
人民陪审员 安长林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 巍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第41号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年2月5日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局处罚款人民币五百元。因本案于2014年9月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日22时许，被告人丁某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市白鱼潭路的日月大桥东堍处时被公安机关查获。同日22时45分许，被告人丁某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为202mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人丁某实施醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人丁某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证查询记录、车辆信息、血样提取登记表、接警单、违法记录查询；证人沈某、徐某的陈述，公安机关出具的查获经过及情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频监控及被告人丁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘智慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初493号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴荣全，曾因犯盗窃罪于2007年9月12日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2012年7月24日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因盗窃于2014年9月20日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年4月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年1月7日被常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人吴荣全犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人吴荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日上午，被告人吴荣全采用拉门入室的方法进入无锡市滨湖区河埒街道孙蒋社区大孙巷*号，窃得二楼房间内周大金牌黄金手镯1只，价值人民币11719元。
2016年9月19日下午，被告人吴荣全至无锡市惠山区长宁路*号某某外贸服装店，采用拉门入室的方法窃得店内现金人民币1420元及中国移动公司发票1张。
案破后，赃款、赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴荣全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、董某的陈述，证人江某的证言，检测报告、价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴荣全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴荣全能自愿认罪，赃款、赃物已追缴并发还被害人，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈 瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初578号
原告王某，女，汉族，初中文化，住宁陵县。
被告金峰1，男，汉族，初中文化，住宁陵县。系无民事行为能力人。
法定代理人金某2，男，汉族，住址同上。系金某1之父，金某1的监护人。
原告王某与被告金某1离婚纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 董一玮
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡营营
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第278号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人柴某，男，1966年10月22日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月15日被本院判处罚金人民币8000元；因犯敲诈勒索罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌开设赌场犯罪于2013年3月21日投案后被内黄县公安局监视居住，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪于2014年9月26日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年10月23日被羁押于内黄县看守所。2014年10月24日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人柴某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人柴某在内黄县楚旺镇南街多次提供赌具、赌博场所，组织参赌人员用牌九进行赌博，在一个月时间内不定期设立赌场，每场参赌人员不等。被告人柴某按10%的比例从庄家的赢资中抽头渔利，非法获利11500元。
另查明，被告人柴某在案发后于2013年3月21日到内黄县公安局投案。并退出赃款人民币11500元。在案件侦查阶段，被告人柴某能检举揭发胡某某、张某某有掩饰、隐瞒犯罪的行为，经内黄县公安局立案侦查，胡某某被取保候审，张某某已被判决。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人马某、张某、蔡某等人的证言；（2014）内刑初字第196号刑事判决书；内黄县公安局取保候审决定书，内黄县公安局刑事侦察大队证明、情况说明、罚没票据；内黄县看守所证明；被告人柴某的供述、（2010）内刑初字第345号、（2011）内刑初字第86号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某为参赌人员提供赌具、赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人柴某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚，但被告人柴某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且在侦查阶段能检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功表现，并能积极退赃，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人柴某所退赃款人民币11500元，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年十二月八日
书记员 樊少华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第278号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月28日出生于河南省内乡县。因犯交通肇事罪于2014年6月29日被内乡县公安局取保候审。2014年8月15日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日18时10分，被告人刘某驾驶豫R3D0**号轻型自卸货车由北向南行驶至内乡县湍东镇五里堡转盘南路口路段时，与王某某驾驶的豫R2T2**号两轮摩托车相撞，造成王某某因颅脑损伤导致肺部感染、电解质紊乱、呼吸循环衰竭，于2014年3月25日经抢救无效死亡、车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话并在现场等候，后被公安民警传唤到案，其对交通肇事的犯罪事实供认不讳。民事部分，另案判决由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付被害人亲属422000元；被告刘某赔偿被害人亲属45023.44元（含已支付的29000元）。判决生效后，被告人刘某连同民事判决所确定的赔偿义务，共计赔偿和补偿被害人亲属经济损失共计89000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证件及机动车行驶证复印件，住院病历，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，南阳市中心医院出具的诊断证及内乡县人民医院死亡证明书，内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车保险单复印件及内乡县人民法院（2014）内民初字第254号民事判决书，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案报告，协议、收到条及谅解书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，且未确保安全，造成一人因伤救治无效死亡的重大交通事故，经认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某案发后及时拨打报警电话，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；且在民事判决生效后能够积极赔偿及补偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人刘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 珂
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2014)内刑初字第278号公诉机关内黄县人民检察院。被告人柴某某，男，1966年10月22日出生，汉族，小学肄业，农民,河南省内黄县人，住内黄县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月15日被本院判处罚金人民币8000元；因犯敲诈勒索罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌开设赌场犯罪于2013年3月21日投案后被内黄县公安局监视居住，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月27日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪于2014年9月26日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪于2014年10月23日被羁押于内黄县看守所。2014年10月24日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人柴某某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份，被告人柴某某在内黄县楚旺镇南街多次提供赌具、赌博场所，组织参赌人员用牌九进行赌博，在一个月时间内不定期设立赌场，每场参赌人员不等。被告人柴某某按10%的比例从庄家的赢资中抽头渔利，非法获利11500元。另查明，被告人柴某某在案发后于2013年3月21日到内黄县公安局投案。并退出赃款人民币11500元。在案件侦查阶段，被告人柴某某能检举揭发胡某某、张某某有掩饰、隐瞒犯罪的行为，经内黄县公安局立案侦查，胡某某被取保候审，张某某已被判决。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人马某、张某1、蔡某、任某、柴某、赵某、于某、石某、张某2、胡某的证言；（2014）内刑初字第196号刑事判决书；内黄县公安局取保候审决定书，内黄县公安局刑事侦察大队证明、情况说明、罚没票据；内黄县看守所证明；被告人柴某某的供述、（2010）内刑初字第345号、（2011）内刑初字第86号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某为参赌人员提供赌具、赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人柴某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚，但被告人柴某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且在侦查阶段能检举揭发他人犯罪，经查证属实，属立功表现，并能积极退赃，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。）二、被告人柴某某所退赃款人民币11500元，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  李林生二〇一四年十二月八日书记员  樊少华