上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11451号
原告：张振英，女，1953年11月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵荣根，局长。
委托诉讼代理人：潘骏，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告张振英与被告上海市公安局宝山分局(以下简称宝山分局)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振英及其委托诉讼代理人孙丽娜、被告宝山分局的委托诉讼代理人潘骏、被告保险公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振英向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)411.50元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费2,400元(40元/天×60天，一期)、护理费4,040元(2,020元/月×2个月，含护工费1,750元，一期)、误工费10,975元(2,195元/月×5个月)、残疾赔偿金95,331.60元(52,962元/年×18年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费700元、物损费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告宝山分局承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月25日9时09分许，案外人潘某某驾驶被告宝山分局名下牌号为沪A6XX**警轿车，行驶至罗太路进月罗公路约200米处人行道，与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，潘某某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。现就一期相关费用主张权利，后续费用待实际发生后再行主张。
被告宝山分局辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。驾驶员潘某某系本被告的员工，事发时在履行职务行为，本被告愿意承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分也应由被告保险公司承担；律师费过高；其余均同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，无异议；营养费，认可30元/天计算一期60天；护理费，认可40元/天计算一期60天，含护工费1,750元；误工费，不予认可；残疾赔偿金，应按农村标准计算17.5年，系数0.1；交通费、物损费，依法处理；鉴定费，无异议，商业险承担；律师费，不在保险范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年11月25日9时09分许，案外人潘某某驾驶被告宝山分局名下牌号为沪A6XX**警轿车，行驶至罗太路进月罗公路约200米处人行道，与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，潘某某承担事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
二、事发当日，原告即就医治疗，已实际支付医疗费411.5元，住院另有部分住院费用尚未结清。事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。原告另支付宝山区罗店医院25天的护工费1,750元。
三、原告之伤经鉴定，于2016年3月28日被评定为XXX伤残，给予休息150日，护理60日和营养60日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,000元。
四、原告已退休，事发前受上海吉生劳务派遣有限公司聘用，从事道路保洁工作。
五、原告户籍性质系农业户口，自2000年起居住在宝山区友谊支路XXX号XXX室至今。
审理中，被告宝山分局表示另为原告垫付1,901.5元，原告予以认可，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车车辆信息、保险单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、同住证明、证明、人户分离居住登记申请(回执)、鉴定费发票、护理费收据以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告宝山分局予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
2.医疗费，根据原、被告提交的医疗费单据，其总金额为411.50元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
3.营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持1,800元(一期)。
4.护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度及实际支出，本院酌情支持3,150元(一期)。
5.误工费，根据鉴定结论并结合原告误工情况，本院酌情支持10,000元(一期)。
6.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费500元。
7.残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其应按照上海市城镇标准计算，结合原告年龄、伤残等级等情况，酌情支持95,331.60元。
8.物损费，根据本案情况，本院酌情支持300元。
9.律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持4,000元。
上述1-9项费用合计122,973.10元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)计2,691.50元，残疾赔偿金、护理费(一期)、误工费(一期)、交通费、精神损害抚慰金五项计110,000元，物损费300元，以上合计112,991.50元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费(一期)、误工费(一期)、交通费、鉴定费，合计5,981.60元；被告宝山分局应赔偿原告律师费4,000元，其已垫付原告的1,901.50元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张振英医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费(一期)、误工费(一期)、交通费、物损费，合计人民币112,991.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张振英残疾赔偿金、护理费(一期)、误工费(一期)、交通费、鉴定费，合计人民币5,981.60元；
三、被告上海市公安局宝山分局应赔偿原告张振英律师费4,000元，扣除被告上海市公安局宝山分局支付原告张振英的垫付款1,901.50元后，被告上海市公安局宝山分局还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振英人民币2,098.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1,380元，由被告上海市公安局宝山分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。