河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终85号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴池，男，1984年8月26日出生，河北省香�县人，汉族，小学文化，农民，捕前住香河县。2008年12月11日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪（重伤）、敲诈勒索罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月19日被刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯妨害公务罪被香河县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1983年2月28日出生，河北省香河县人，汉族，住香河县城西区，香河县公安局新华街道派出所民警。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人董某，男，1980年4月14日出生，河北省香河县人，汉族，住香河县城西区，香河县公安局新华街道派出所民警。系本案被害人。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人王兴池犯妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人王某、董某提起附带�事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）冀1024刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人王兴池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月19日23时许，香河县公安局新华街道派出所民警董某带领王某（人事代理）、曹某（协勤）在香河县人民医院急诊室依法执行公务时，被告人王兴池酒后无故对三人进行辱骂、殴打，造成董某左手拇指软组织损伤，王某右侧鼻骨骨折。经鉴定，董某、王某的损伤程度均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某受伤后在香河县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费5088.51元、鉴定费400元；董某受伤后在香河县人民医院治疗，共支付医疗费470.68元、鉴定费400元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王兴池在公安机关及当庭供述，2016年5月19日晚他与朋友一起喝酒，当晚23时许，他妻子给他打电话称吴建军的妻子在香河县人民医院看病，他就坐朋友的车去看望，到香河县人民医院急诊室他碰到樊某上前打招呼，一名陌生男子让他离开，他就和那名陌生男子对骂起来，后来陌生男子让两个穿警服的警察把他往外带，让他上警车他不愿意，将他强行推上警车，后来警车被几个人围住，他从警车上下来，就开始喊警察打人了，倒在地上。
2、被害人王某、董某的陈述、辨认笔录及辨认照片、香河县公安局人民警察证复印件证实，董某是香河县公安局新华街道派出所副所长，王某是香河县公安局新华街道派出所民警。2016年5月19日�，他们和曹某带樊某到香河县人民医院急诊室进行入所体检，一名身穿黑色T恤的男子（王兴池）进入急诊室和樊某不停地说话，董某让那名男子离开，那名男子不离开并骂董某，王某和曹某身穿警服上前制止，表明警察身份在依法执行公务后，那名男子继续对其三人进行辱骂，他们三人将那名男子带上警车，期间那名男子一直用力挣脱，后来警车被几个人围住，那名男子从警车下来，继续对他们进行辱骂、殴打，将董某的左手拇指和眼眶打伤，将王某鼻子打得变形流血了。后经他们辨认，王兴池就是对他们进行辱骂、殴打的那名男子。
3、证人曹某的证言及辨认笔录、辨认照片证实，他是香河县公安局新华街道派出所民警。2016年5月19日23时许，董某、王某和他带樊某到香河县人民医院急诊室进行入所体检，一名男子进入急诊室和樊某不停地聊天，董某让那名男子离开，那名男子不离开并骂董某，他和王某身穿警服上前制止，那名男子用拳头打在王某的脸上，他们三人将那男子制服带到警车上，期间那名男子一直反抗、骂街，后来警车被几个人围住，那名男子从警车上下来，继续对董某、王某进行殴打，将董某的手指和眼眶打伤，将王某的鼻子打流血。后经他辨认，王兴池就是对他们进行辱骂、殴打的那名男子。
4、证人樊某的证言证实，2016年5月19日23时许，香河县公安局新华街道派出所的三名民警（董某、王某、曹某）带着他到香河县人民医院急诊室进行入所体检，王兴池到急诊室看到他后和他聊天，其中一名警察（董某）不让王兴池和他聊天，王兴池用言语进行顶撞，警察表明身份在执行公务后，王兴池不听继续用言语顶撞警察，那三名警察带王兴池上警车，期间王兴池用力挣脱，后来王兴池从警车上下来并且躺在地上。他看到其中一名警察脸上破皮了。
5、证人贾某的证言证实，他是香河县人民医院急诊室大夫。2016年5月19日晚，三名警察带一名嫌疑人（樊某）到急诊室进行入所体检，一名身穿黑色上衣的男子（王兴池）进入急诊室并和嫌疑人打招呼，其中一名警察（董某）不让那名男子与嫌疑人说话，那名男子不听还骂警察，另外两名身穿警服的警察过去一起将那名男子带上警车，期间那名男子用手推搡警察，后来警车被几个人围住，那名男子推开警车门跑了下去，现场很混乱。
6、廊坊市公安局物证鉴定所鉴定文书及伤情照片，香河县人民医院诊断证明书证实经鉴定，王某、董某的伤情均为轻微伤。
7、案发现场监控视频光盘证实了案发现场的情况。
8、附带民事诉讼原告人王某提供的香河县人民医院医疗费票据，首都医科大学附属北京同仁医院门急诊项目指引单，住院病人费用清单，香河县人民医院住院病历，鉴定费票据证实王某受伤后在香河县人民医院接受治疗13天，共支付医疗费5088.51元、鉴定费400元。
9、附带民事诉讼原告人董某提供的香河县人民医院医疗费票据及诊断证明书，鉴定费票据证实董某受伤后在香河县人民医院治疗，共支付医疗费470.68元、鉴定费400元。
10、香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实王兴池于2016年5月20日到案。
11、户籍证明证实被告人的身份情况。
12、河北省香河县人民法院（2008）香刑初字第116号刑事判决书，释放证明书证实王兴池因犯寻衅滋事罪、�意伤害罪（重伤）、敲诈勒索罪于2008年12月11日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年12月19日被刑满释放。
原审法院认为，被告人王兴池以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。王兴池虽然当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚，但其因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其予以重处罚。王兴池提出对其从轻处罚的量刑请求不予采纳。因被告人王兴池的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、董某造成的经济损失应当予以赔偿。王某请求赔偿的医疗费5651.63元，因其提供的证据能够证实其支付医疗费5088.51元，故应认定其医疗费为5088.51元；请求赔偿的鉴定费400元，因其提供的证据能够证实其支付鉴定费400元，故应认定鉴定费为400元；请求赔偿的复印费12.5元，因其提供的证据能够证实其支付复印费12.5元，故应认定复印费为12.5元。请求赔偿的误工费、护理费、交通费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照河北省人身损害赔偿标准计算。请求赔偿的误工费3000元、护理费2600元，虽未提供证据证实，但王兴池同意赔偿，故认定为误工费3000元、护理费2600元；请求赔偿的交通费3000元，其虽未提供证据，但考虑交通费确属实际支出，酌情认定交通费为450元，超出部分不予支持；请求赔偿的精神抚慰金50000元，因违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，故对该项请求不予支持。董某请求赔偿的医疗费470.68元，因其提供的证据能够证实其支付医疗费470.68元，故对此项请求予以支持；请求赔偿的鉴定费400元，因其提供的证据能够证实其支付鉴定费400元，故认定鉴定费为400元；请求赔偿的精神抚慰金50000元，因违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，故对该项请求不予支持。综上，王某的各项经济损失共计人民币11551.01元（其中包括医疗费5088.51元、鉴定费400元、复印费12.5元、误工费3000元、护理费2600元、交通费450元）；董某的各项经济损失共计人民币870.68元（其中包括医疗费470.68元、鉴定费400元）。根据被告人王兴池的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百�十九条、第一百零八条、第一百三十条之规定，认定被告人王兴池犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王兴池赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、鉴定费、复印费、误工费、护理费、交通费共计人民币11551.01元；赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、鉴定费共计人民币870.68元。于判决生效后十日内履行。
上诉人王兴池提出，其自愿认罪，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
对上诉人王兴池的其认罪悔罪，原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决依据在案的证据和庭审查明的事实，根据其犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当。
本院认为，上诉人王兴池以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。因其的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某、董某造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。对王兴池的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二Ο二Ο一七年三月八日
书 记 员 吕致达