湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第550号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心19楼。
负责人周铮，经理。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁观保。
委托代理人雷四文，岳阳市云溪区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代满全。
上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人丁观保、代满全机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月8日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人阳光财险岳阳市中心支公司的委托代理人李饮冰，被上诉人丁观保的委托代理人雷四文到庭参加诉讼。被上诉人代满全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月26日15时45分，代满全夜间驾驶湘F×××××小型汽车从云溪火车站往岳化方向行驶，行至云溪老哨所路段左转弯时，与从岳化往云溪三角坪方向直行的丁观保驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成丁观保受伤和两车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：1、代满全负此事故全部责任；2、丁观保不负此事故责任。事故发生后，丁观保当即被送往云溪区人民医院抢救，花费治疗费696.3元，检查费用853.9元，共计1550.2元。次日转入岳阳市二人民医院治疗。丁观保住院治疗32天，共花费住院治疗费人民币21420.83元，检查费115元，共计21535.83元。医疗费总计花费人民币23086.03元。丁观保因转让花费救护车费用200元。2015年6月3日，经云溪交警大队委托，岳阳市云溪司法鉴定所鉴定丁观保的伤情评定为十级伤残；同时建议：1、前期医疗费、手术费、治疗费按发票处理；2、住出院全休180天，住院期间一人护理；3、后期医疗费、手术费等一万元，住院期间一人护理15天。鉴定费为1300元。代满全为肇事车在阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内。因各方在具体赔偿数额上无法达成协议，故丁观保于2015年8月27日向原审法院提起诉讼，请求判令代满全赔偿丁观保各项经济损失共计117478.73元，阳光财险岳阳市中心支公司在其保险限额内承担代赔责任，并由代满全、阳光财险岳阳市中心支公司承担本案诉讼费。
另查明，阳光财险岳阳市中心支公司已垫付丁观保医疗费10000元。庭后，经原审法院征询阳光财险岳阳市中心支公司及代满全意见，双方均同意按医药费的15%核减非医药用药费用即3462.9元（23086.03×15%）。丁观保受伤前在岳阳市云溪建筑工程总公司务工。其居住地岳阳市云溪云溪乡杨旗湖渔场属岳阳临港产业新区强控区，属征地拆迁户。
原审法院经审理认为，丁观保因交通事故受到伤害，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等费用。丁观保诉讼请求中合理部分予以支持。丁观保虽系农村户口，但其居住地已纳入临港产业新区建设用地规划严控范围，其主要生活来源于政府安置所提供的社会保障，而不是单纯农业生产。居住地已经形成以非农业为主导，逐步迈向城镇化的态势，居民的主要收入来源于城镇，消费水平已达到城镇居民标准，故应按照城镇居民的相关标准计算丁观保损失。丁观保为查明损失所花费的鉴定费，阳光财险岳阳市中心支公司应在商业三者险限额内予以赔付。丁观保的损失确定为：医疗费33086.03元（前期医疗费23086.03元＋后期医疗费10000元）、残疾赔偿金56449元（26570元／年×20年×10%＋被扶养费生活费3309元（9025元／年×11年×10%÷3人）］，误工费参照建筑行业标准计算酌定为19782.32元［（41647元／年÷360天×（156＋15）天）］，护理费参照居民服务业标准酌定为5292.11元［（40520元／360天×（32＋15）天）］，住院伙食补助费1410元［30元／天×（32＋15）天］、交通费酌定800元、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1300元、施救费200元、摩托车损失酌定为500元，合计123819.46元。扣除阳光财险岳阳市中心支公司已支付医药费10000元，剩余损失总额为113819.46元。本次交通事故发生在保险期内，阳光财险岳阳市中心支公司应就交强险先行理赔。阳光财险岳阳市中心支公司在交强险责任限额内支付丁观保人民币98023.43元［医疗费10000元、残疾赔偿金56449元、误工费19782.32元、精神抚慰金5000元、护理费5292.11元、交通费800元、财产损失700元（施救费200元＋车损500元）］，已先行支付10000元可以抵扣。丁观保就医保外用药费用3462.9元应由代满全负责赔偿。代满全购买了限额为人民币50万元商业三者险并购买了不计免赔特约险，丁观保扣除非医保用药范围费用后的剩余损失22333.13元（123819.46元-98023.43元-3462.9元），由阳光财险岳阳市中心支公司在商业三者险范围内予以理赔。丁观保诉请营养费没有相应证据予以证实，不予支持。代满全称已经支付了丁观保部分费用，但其未在原审法院指定期限内提交相关证据，不予认定。据此，原审法院依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财险岳阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿丁观保人民币88023.43元（已支付的医药费10000元已扣除），在商业三者险限额内赔偿丁观保人民币22333.13元；二、代满全赔偿丁观保人民币3462.9元；上述款项限于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回丁观保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由代满全负担。
宣判后，阳光财险岳阳市中心支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审诉讼文书没有依法送达，程序严重违法；2、丁观保未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，应负事故责任，本案交通事故责任认定书不应采信；3、丁观保为农村居民，其居住地和收入来源地并非城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、丁观保以养鱼为生，其从事建筑业并不是事实，一审判决按建筑业平均工资标准赔偿误工损失，没有事实和法律依据。另误工时间计算至定残前一日为96天，一审计算为171天有误；5、鉴定费、施救费和摩托车损失不应由上诉人阳光财险岳阳市中心支公司赔付。
被上诉人丁观保答辩称：1、本事故中交警部门作出的事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法；2、丁观保户籍所在地虽在农村，但居住地已纳入临港产业新区建设用地规划严控范围，其主要生活来源于政府安置所提供的社会保障，而不是单纯的农业生产，居住地已经形成以非农业为主导，逐步迈向城镇化的态势，居民的主要收入来源于城镇，消费水平已达到城镇居民标准，且丁观保受伤前一直在岳阳市云溪建筑工程总公司从事建筑泥工工作，其收入主要来源于城镇务工所得，故一审判决按城镇标准计算丁观保残疾赔偿金并无不当；3、丁观保在一审时已向原审法院提交了务工证明、用人单位工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，证明了丁观保务工的事实和用人单位的合法身份，一审判决按建筑行业标准计算丁观保的误工费符合法律规定，误工时间应为171天；4、丁观保因查明伤情所支付的鉴定费和抢救时所支付的施救费属于确定损失的必要费用，应依法由阳光财险岳阳市中心支公司承担。摩托车因交通事故造成了实际损失，一审法院酌情定损并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉人阳光财险岳阳市中心支公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人代满全未提出答辩。
被上诉人丁观保为支持其答辩意见，在二审中向本院新提交了一份证据：岳阳市云溪区人民政府岳云政通（2010）5号《关于加强全区城镇建设用地规划管理并明确严控范围的通告》，拟证明丁观保的户籍所在地已纳入临港产业新区规划严控管理范围，收入来源于城镇和社会保障，消费水平达到城镇标准。
上诉人阳光财险岳阳市中心支公司、被上诉人代满全在二审未提交新的证据。
本院在二审庭审过程中，组织各方当事人对新提交的证据进行了质证。阳光财险岳阳市中心支公司对丁观保提交的新证据的质证意见是，对其真实性没有异议，但对关联性、证明目的有异议，这证明户口现状是农村，该文件不能改变丁观保居住地是农村的事实。本院经审查认为，被上诉人丁观保提交的岳阳市云溪区人民政府岳云政通（2010）5号《关于加强全区城镇建设用地规划管理并明确严控范围的通告》内容真实、来源与形式合法、且与案件具有关联性，本院予以采信。
二审查明的事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原审法院在审理本案中是否违反法定程序；2、原判对本案事故责任划分是否正确；3、被上诉人丁观保的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均纯收入标准计算；4、被上诉人丁观保的误工费应如何认定；5、阳光财险岳阳市中心支公司是否应当承担本案鉴定费、施救费、摩托车损失。
关于焦点1，本案中，原审法院于2015年9月6日将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法鉴定等诉讼文书以邮寄的方式送达给了阳光财险岳阳市中心支公司，根据快递单号跟踪记录，2015年9月7日17时35分，阳光财险岳阳市中心支公司前台予以签收。故上诉人阳光财险岳阳市中心支公司上诉称一审诉讼文书没有依法送达，程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，本案交通事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出湘公交认字（2015）第02026号《道路交通事故认定书》，认定代满全驾驶湘F×××××小型汽车左转弯时未让直行车辆先行、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，负此事故全部责任。丁观保不负此事故责任。该《道路交通事故认定书》是岳阳市公安局交通警察支队云溪大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等证据作出的事故形成原因分析及责任划分，所认定的事实清楚、责任划分合理，且代满全对该认定书也未提出异议。因此该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。丁观保虽未取得机动车驾驶证，但根据该《道路交通事故认定书》分析，不是造成此次交通事故的原因。故上诉人阳光财险岳阳市中心支公司上诉称丁观保未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，应负事故责任，本案交通事故责任认定书不应采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被上诉人丁观保虽为农村户口，但根据岳阳市云溪区云溪乡扬旗湖渔场出具的证明、岳阳市云溪区人民政府岳云政通（2010）5号《关于加强全区城镇建设用地规划管理并明确严控范围的通告》等证据，可以认定丁观保的居住地岳阳市云溪区云溪乡杨棋湖渔场丁家组30号于2010年11月15日纳入云溪城镇建设用地范围，属于临港产业新区控规严控范围，故丁观保的居住地应认定为城镇。根据岳阳市云溪建筑工程总公司出具的证明、岳阳市云溪建筑工程总公司营业执照、机构代码证等证据，可以认定丁观保自2014年1月一直在该公司从事建筑泥工工作，该公司住所地为岳阳市云溪区云溪镇洗马路28号。故丁观保主要收入来源地亦为城镇。原判按城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人丁观保的残疾赔偿金并无不当。上诉人阳光财险岳阳市中心支公司上诉称丁观保的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点4，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人丁观保提交了岳阳市云溪建筑工程总公司出具的证明、岳阳市云溪建筑工程总公司营业执照、机构代码证等证据，证实丁观保自2014年1月一直在该公司从事建筑泥工工作。根据岳阳市云溪司法鉴定所出具的云溪司鉴所（2015）临鉴字第177号司法鉴定意见书，丁观保住、出院全休180天，其误工时间应认定为180天，由于丁观保并未对原审判决认定的误工时间171天提起上诉，其对自己民事权利和诉讼权利的处分符合法律规定，本院予以确认。故原判参照建筑业标准按171天计算丁观保误工费并无不当。上诉人阳光财险岳阳市中心支公司上诉称一审判决按建筑业平均工资标准赔偿误工损失，没有事实和法律依据。另误工时间为171天有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点5，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，鉴定费、施救费是为了查明丁观保因此次交通事故造成的损失而产生的必要的、合理的费用，而保险人阳光财险岳阳市中心支公司与投保人代满全签订的保险合同中并未明确约定鉴定费、施救费保险人不负责赔偿。故本案鉴定费、施救费应当由阳光财险岳阳市中心支公司负责赔偿。关于摩托车损失，根据岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出湘公交认字（2015）第02026号《道路交通事故认定书》，可以认定丁观保的摩托车因此次交通事故受损，原判酌定摩托车损失为500元并无不当。上诉人阳光财险岳阳市中心支公司称其不应承担本案鉴定费、施救费和摩托车损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡航诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……