wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1133号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路***号。代表人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行员工。被告：卢晓，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈永乐，男，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告卢晓、陈永乐信用卡纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请：被告卢晓立即偿还透支款本金174427.11元，截至2017年12月30日止的利息、违约金37059.94元，并支付自2017年12月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告陈永乐对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告卢晓、陈永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2012年5月22日，被告卢晓向原告申请办理信用额度为200000元的民泰商惠通卡，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》，约定：乙方（卢晓）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；每个账单日，甲方（民泰银行）根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；乙方偿还透支款项有以下两种方式：主动还款和同意由甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在到期还款日从约定账户中扣收乙方应还款项，扣收不足部分乙方应直接存入商惠通卡账户偿还等内容。同日，被告陈永乐与民泰银行签订了一份《商惠通卡保证合同》，约定：保证人自愿为被告卢晓合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；担保范围为被告卢晓在200000元的申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年等。2015年7月23日，被告卢晓申请续卡。同日，被告陈永乐与民泰银行签订第二份《商惠通卡保证合同》，有关保证人的保证方式、保证担保范围、保证期间等均与第一份保证合同相同。续卡后，被告卢晓使用该卡进行消费后发生逾期还款，至今尚欠原告透支款本金174427.11元及所产生的利息等费用；被告陈永乐也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰商惠通卡透支款本金174427.11元，并支付利息（按照浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告陈永乐负连带责任。被告陈永乐承担连带责任后，有权向被告卢晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告卢晓、陈永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐雪华二〇一八年三月二日代书记员 叶宇红??
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3315号
申请执行人：尚全利，男，汉族。
申请执行人:李永杰，男，汉族。
被执行人：蔡巧玲，女，汉族。
尚全利诉李永杰、蔡巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永杰、蔡巧玲银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱晓航
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1242号
原告：庞某某，男，1952年10月16日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：孟某某，女，1954年3月28日生，汉族，农民，住黑山县。系原告妻子。
委托代理人：胡某某，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江五常市。系原告儿媳。
被告：李某某，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：高某某，男，1942年7月1日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。系社区推荐。
原告庞某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某、委托代理人孟某某、委托代理人胡某某、被告李某某和委托代理人高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告停止侵权，返还非法占用的土地，并赔偿损失2000元。事实和理由：原、被告系同村村民，两家土地相邻。1998年分地前，被告找到我，打算要我两条垄土地，我同意了，但被告没有和分地的人说，村上对此也不知情，所以分地时，村上还是把这两条垄给了我。2015年起，被告无理占用我的三条垄土地，宽度大约一米，长度大约70米，这三条垄土地其中的两条垄就是之前被告向我要的那两条垄。被告每年还将我播种在此土地上的种子破坏，为此黑山县公安局于2015年对被告作出行政拘留的处罚，但被告仍不停止侵权，仍然每年毁坏并占用原告土地，因此原告诉至法院。
被告李某某辩称，我不同意原告诉求，争议的土地现在是由我耕种，但我没有占原告土地，这土地是我的，是原告占我的土地。我97年建的大棚，99年村上调整土地，后分的土地怎么可能在先盖的大棚内，村上的台账上土地归属记错了，将我土地南北标反了，我要求村上打地，村上使用95CM的米绳当做1M的给我丈量的，导致我土地的面积变小。我因土地一事，多次找村镇解决，但他们一直推脱，不予解决。而且1999年分地到现在将近20年，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。我要求现场测量土地，依据地块和地帐测量，但地帐只能作为参考，不能作为依据，因为地帐是有问题的。
经审理查明，原告依据土地分配方案，于1998年12月31日取得本案争议的三条垄的土地承包经营权，该地块位置及长宽均以该村1998年12月31日的地帐为准。原告庞某某所分得地块中的三条垄（长约1米、宽约70米）现由被告李某某侵占并耕种。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地台账一份、证明一份及询问笔录载卷佐证。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯他人的土地承包经营权。本案中，原告依据土地承包方案所取得的土地被被告侵占，地上作物被毁坏，被告应停止侵权行为，被告辩称该争议三条垄系归被告所有，而其对原告出示的该村地帐提出异议，称该地帐记载错误，被告还称该地帐系98年的帐，但分地是99年的事情，其不认可该地帐，但经本院对该村村主任李光作出的询问笔录已知该村目前土地使用情况仍与该地帐记载一致，即该地帐系有效的，故该辩解本院不予采信。另外，被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权提出诉讼时效抗辩，而本案原告请求的是停止侵权、返还土地，属于不动产物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故被告的主张本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失一节，因原告未提供相关证据证明其损失的情况，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告停止对原告的三条垄土地的侵权行为，返还原告非法占用的土地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 轩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00148－1号
申请执行人张x。
被执行人王x。
被执行人季x。
申请执行人张x与被执行人王x、季x民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）崇民初字第0350号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王x、季x应给付申请执行人张斌人民币67365元及迟延利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。依申请执行人申请，本院将被执行人王林、季刚纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币67365元及迟延利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
今后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年五月十五日
书记员 钱胤泽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异101号
案外人：何方辉。
案外人：吴永琴。
申请人：李世平。
委托代理人：张明焕。
被申请人:荆门市兴发置业有限公司。
法定代表人:刘强，该公司总经理。
申请人李世平于2017年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年8月29日作出（2016）鄂0802民初1559号民事裁定书，预查封被申请人荆门市兴发置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧十里牌小学南侧兴发大厦x楼xxx房产，预查封期限二年。案外人于2017年11月30日对上述执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何方辉、吴永琴称，案外人于2015年12月15日与荆门市兴发置业有限公司签订了《荆门市商品房买卖合同》（已经在市房管局备案），购买了位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧十里牌小学南侧兴发大厦四楼xxx号房产，案外人依约支付了首付款，并在荆门市农商行掇刀支行办理了按揭贷款，进行了预购房抵押权预告登记。本院在本案中所查封的房产所有权属于案外人，特提出异议，请求中止对上述房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
经审查查明，李世平与荆门市兴发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据李世平诉讼财产保全申请，本院于2017年8月29日作出（2016）鄂0802民初1559号民事裁定书，预查封荆门市兴发置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧十里牌小学南侧兴发大厦x楼xxx号房产，预查封期限二年。
另查明，案外人于2015年12月15日与荆门市兴发置业有限公司签订了《荆门市商品房买卖合同》（已经在市房管局备案），购买了位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧十里牌小学南侧兴发大厦x楼xxx号房产，案外人依约支付了首付款，并在荆门市农商行掇刀支行办理了按揭贷款，进行了预购房抵押权预告登记。2017年4月13日，荆门市掇刀区人民法院受理了荆门市兴发置业有限公司与何方辉、吴永琴确认合同无效纠纷一案，荆门市兴发置业有限公司以“其与何方辉、吴永琴签订的《商品房买卖合同》及《办理购买商业门面按揭协议书》不是双方当事人真实意思表示、且违反了法律规定，其主要目的是签订虚假合同获得银行贷款，应认定为无效合同”为由，诉至法院请求：1、确认双方签订的《办理购买商业门面按揭协议书》及《商品房买卖合同》无效；2、何方辉在诉争房屋抵押借款结清之日协助荆门市兴发置业有限公司解除诉争房屋的抵押登记及以何方辉、吴永琴名义在房产部门办理的房屋备案登记。该案经荆门市掇刀区人民法院经审理于2017年5月15日作出（2017）鄂0804民初477号民事调解书，调解书主要内容为：一、荆门市兴发置业有限公司与何方辉于2015年12月4日签订的《办理购买商业门面按揭协议书》及荆门市兴发置业有限公司与何方辉、吴永琴于2015年12月15日签订的JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号《荆门市商品房买卖合同》无效；二、何方辉、吴永琴在诉争房屋抵押借款结清之日起十日内协助荆门市兴发置业有限公司注销诉争房屋抵押登记，并协助荆门市兴发置业有限公司办理涉案房屋备案登记。
本院认为，案外人异议称本院查封房屋为其合法财产，要求本院解除对该房屋的查封，系对本案执行标的物提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中本院查封房产系荆门市兴发置业有限公司开发商品房，案外人虽然与荆门市兴发置业有限公司签订合同买受了争议房屋，且进行了受让物权预告登记，但该买卖合同已于本院查封争议房屋前经法院审理确认为无效合同，根据前述法律规定，案外人对争议房屋并无所有权，亦无能够排除执行的权利情形，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人何方辉、吴永琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初742号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨宇明，男，1982年10月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，住瑞金市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被先行羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人杨宇明犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人杨宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月21日6时许，被告人杨宇明在同案人“阿仔”（身份不明）的串供下驾驶“阿仔”的银色无牌女庄摩托车载着“阿仔”从潮南区陈店镇溪北村出发到谷某物色盗窃目标。7时许，被告人杨宇明、同案人“阿仔”二人驾车经过华隆发超市停车场时看到被害人张某停放在该处的红色男庄摩托车，随后同案人“阿仔”手持T型工具下车实施盗窃，被告人杨宇明则负责望风。得手后，同案人“阿仔”将该摩托车开至贵屿镇南通路一临设维修点进行维修，回来后对被告人杨宇明谎称其将摩托车以1100元的价格销赃到普宁，并分给被告人杨宇明500元。经估价，被害人张某被盗窃摩托车价值4400元。
2017年7月21日17时许，被告人杨宇明驾驶同案人“阿仔”的银色女庄摩托车载着“阿仔”继续在谷某物色盗窃目标。当二人驾车经过东昇新世界花园时发现被害人李某1停放在该处的黑色电动车，同案人“阿仔”手持T型工具下车实施盗窃，被告人杨宇明负责望风。得手后，由同案人“阿仔”将该车以1200元的价格销赃给他人。19时许，被告人杨宇明在谷某邮电局附近被公安机关现场抓获，同案人“阿仔”则趁机逃窜，现场查扣作案工具银色女庄摩托车一辆以及撬锁工具一批。
上述事实，被告人杨宇明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、李某1的陈述，证人曾某、杨某、林某的证言，被告人杨宇明原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明书，刑事照片和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段窃取他人财物，作案二宗，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨宇明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨宇明到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预交罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年十一月十日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初434号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人苏秋波，男，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，住凤冈县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人苏秋波犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人苏秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏秋波于2017年9月1日至5日期间，采取用钳子夹锁、撬窗等手段，在泰州市海陵区、姜堰区盗窃作案2起，窃得财物价值计人民币23810元。具体事实分述如下：
1、被告人苏秋波于2017年9月1日23时许，采取用钳子撬窗等手段，在泰州市海陵区罡杨镇某手机连锁卖场内，窃得被害人李某手机5部（金立大金刚、金立F100、宏牛N1、宏牛N6、优购T7手机各1部），价值计人民币3460元。
2、被告人苏秋波于2017年9月5日0时许，采取用钳子夹锁、撬窗等手段，在泰州市姜堰区溱潼镇鹿鸣路某手机连锁店内，窃得被害人林某手机13部（OPPOA57、VIVOY66手机各2部，OPPOA59S、OPPOA77、VIVOX9SPLUS、VIVOY937、VIVOX9S、VIVOY928、三星A7100、华为畅享6、VIVOY67手机各1部）及中国电信天翼手机卡7张，手机价值计人民币20350元。
案发后，被告人苏秋波于2017年9月13日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人处扣押宏牛N6（价值人民币550元）、VIVOX9SPLUS（价值人民币2700元）手机各1部及中国电信天翼手机卡7张，分别发还给被害人李某、林某。
另查明，公安机关从被告人处扣押人民币1200元，随案移送至本院。
上述事实，被告人苏秋波在开庭审理过程中无异议，并有物证居民身份证、短袖T恤及涉案手机照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押、发还清单等；被害人李某、林某的陈述；证人郭某、陈某的证言；价格鉴定意见书及现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏秋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏秋波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏秋波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、从被告人处扣押的赃款人民币一千二百元，发还被害人李某一百七十元、被害人林某一千零三十元。
三、责令被告人退赔被害人李某人民币二千七百四十元、被害人林某人民币一万六千六百二十元，合计一万九千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年十二月十三日
书记员 王婧蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢358号
申请执行人：姜立银，男，1977年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博市博山冶金耐火材料厂，住所地博山区城东街道后峪村。组织机构代码：16428876-8。
法定代表人：周庆光，经理。
申请执行人姜立银与被执行人淄博市博山冶金耐火材料厂不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）博民执字第325执行裁定书终结案件本次执行程序。依据（2015）博民执字第325执行裁定书本院于2017年12月26日依职权对案件恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第264号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3439号
上诉人（原审被告）：楼骜震，男，1988年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金铁栋，男，1980年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人楼骜震因与被上诉人金铁栋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人楼骜震上诉请求：撤销原判，发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审程序违反法律规定。根据一审判决书记载，被上诉人于2017年5月12日向一审法院起诉，一审适用简易程序审理，但却在2017年8月15日开庭，明显超过了三个月的审理期限。另，一审判决书的落款时间是2017年8月15日，但本案并未当庭判决。二、一审认定事实错误。上诉人出具的欠条中并未约定利息，依法应自本案的立案之日起开始计息，但上诉人认为本案的一审立案日并非2017年5月12日。
被上诉人金铁栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金铁栋向一审法院起诉请求：判令楼骜震支付货款651000元，并支付自2015年5月18日至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：双方之间存在钢材买卖往来，2015年5月18日，经结算，楼骜震尚欠金铁栋货款881000元，为此，楼骜震向金铁栋出具欠条一份。后楼骜震陆续支付货款230000元，尚欠货款651000元未付。
一审法院认为，金铁栋与楼骜震之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，该院依法认定有效。楼骜震尚欠金铁栋货款651000元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。对金铁栋的利息请求，因其未能提供双方之间有利息约定的证据，该院仅能支持自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、楼骜震应支付金铁栋货款人民币651000元，并支付自2017年5月12日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回金铁栋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，依法减半收取5155元，由楼骜震负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要集中在以下两个方面：一、一审程序是否违反法律规定；二、一审确定的利息起算点是否正确。纵观一审卷宗，一审法院于2017年5月12日收讫被上诉人提交的起诉状，并于同日立案，故上诉人主张本案的一审立案日并非2017年5月12日明显与客观事实不符，本院不予采信，一审对涉案债务的起息点认定正确。经二审庭询确认，双方当事人对一审于2017年7月31日组织双方进行证据交换，并初步达成调解意向，且定于2017年8月15日开庭审理本案一事均无异议，应当认为双方已形成庭外和解的一致意思表示，并同意于2017年8月15日开庭，故一审在该日开庭并判决，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10310元，由上诉人楼骜震负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33593号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：袁伶波，男，1965年12月16日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁伶波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,723.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,723.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第690号
原告林华琴。
委托代理人（特别授权代理）卢家贤。
被告王德明。
原告林华琴为与被告王德明民间借贷纠纷一案，于2008年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢家贤到庭参加诉讼，被告王德明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林华琴诉称，2006年2月13日，被告向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份，同时还对还款期限作了明确约定。嗣后，被告到期未履行还款义务，经原告催讨未果，遂成诉。要求判令被告立即归还借款人民币10万元。
被告王德明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告于2006年2月13日向原告借款100000元，并承诺到2006年4月13日归还的事实。因被告王德明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条系原件，明确载明借款金额、还款时间并由被告王德明签名确认，对其证明力予以认定。被告王德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定，2006年2月13日，被告王德明向原告林华琴出具借条一份，载明“今借到林华琴同志人民币壹拾万元正。到2006年4月13日归还”。后原告催讨未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当按约诚信履行。被告向原告借款100000元，证据充分，予以认定。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德明应归还给原告林华琴借款人民币100000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 蒋文艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第106号
原告：林某。
被告：张某甲。
原告林某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，11月10日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前了解不深，结婚草率，婚后双方经常因宗教信仰不同、被告及其家庭经常阻止原告携带儿子回娘家而发生吵架，严重伤害夫妻感情。原、被告长期分居，现夫妻感情已完全破裂。为此原告诉令：1.原、被告离婚。2.婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.人口查询信息，以证明被告主体资格。3.结婚登记审查处理表，以证明原、被告夫妻关系。4.证明，以证明婚生子张某乙身份情况。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，11月10日生育一子，取名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生过吵架。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚多年，已生育儿子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽然因家庭琐事发生过争吵，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年五月二十日
书记员 王梅玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1387号
本院（2017）湘0105执保1387号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2228号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路138号，组织机构代码77908427-8。
诉讼代表人：傅忠彬，破产管理人组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤钊，破产管理人成员。
被告：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路139号。
法定代表人：龙思源。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：廖彪，公司职员。
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司（以下简称建安车桥分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人汤钊到庭参加诉讼。四川建安工业有限责任公司以建安车桥分公司已被注销，且自愿作为被告承继中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司的债权债务并参加诉讼。被告四川建安工业有限责任公司的委托诉讼代理人肖登国、廖彪到庭。本案现已审理终结。
安徽威德汽车零部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告欠款232981.19元。事实与理由：原告已于2013年8月10日经法院裁定进入破产程序，经管理人调查，被告尚欠货款232981.19元至今未能清偿。
四川建安工业有限责任公司辩称：1、原、被告之间的账已经结清，根据合同约定的付款程序显示被告在2013年4月就已经付清所有货款；2、原告提供的证据不能证明被告欠款；3、合同是2012年底签的，履行期限是2013年12月底，结账是半年一结，2014年原、被告就没有业务往来了，故原告诉请已过二年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月17日，原告与建安车桥分公司签订《零部件及材料采购主合同》，约定由原告向建安车桥分公司供应汽车零部件及材料。现原告以其尚欠货款232981.19元为由，诉至本院。
2013年8月10日，本院裁定受理原告威德公司破产清算案，并依法指定浙江京衡律师事务所为管理人，组长为傅忠彬，成员为焦现伟等六人。
双方争议的事实为被告是否尚欠货款232981.19元？原告以此举证“单位三栏账”及“往来明细表”。然“单位三栏账”载明往来单位系“安徽万大汽车零部件制造有限公司”，且欠款余额仅显示为14406.95元，本院对该证据不予认可。“往来明细表”系原告自行制作，被告不予认可，真实性无法确定，本院对该证据亦不认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，将承担不利后果。原告未能证明被告欠款事实。故对其要求被告给付欠款232981.19元，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费4795元，由原告安徽威德汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第320号
原告袁艳周，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告孙宾峰，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住东明县。
原告袁艳周与被告孙宾峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告袁艳周与被告孙宾峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁艳周诉称，2014年1月6日，我在东明县城关镇解放路南段路西的小树林饭店吃晚饭，被告无故将我打伤，后我在东明县人民医院治疗，被告对我不管不问，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计1万元；诉讼费用由被告承担。
被告孙宾峰未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月6日晚10时许，袁艳周和朋友郭卫东在东明县城关镇解放路南段路西的“小树林”饭店内喝酒，结账后，原告袁艳周与被告孙宾峰（饭店老板）发生纠纷，后双方发生撕打，在打架过程中，原告袁艳周和被告孙宾峰均受伤，经鉴定原告袁艳周的伤情为轻微伤重度，被告孙宾峰的伤情为轻微伤。原告袁艳周受伤后，于2014年1月7日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、多发头皮挫裂伤；3、双手软组织损伤，住院至2014年1月20日，住院13天，住院治疗花费6772.4元。原告袁艳周提交交通费票据19张计380元。2014年1月24日，东明县公安局作出东公（区）行罚决字（2014）00014号行政处罚决定书，对原告袁艳周处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。2014年1月26日，东明县公安局作出东公（区）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书，对被告孙宾峰处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。后原告袁艳周申请行政复议，东明县人民政府于2014年4月22日作出东政复决字（2014）第12行政复议决定书，以主要事实不清，证据不足，撤销了东公（区）行罚决字（2014）00014号行政处罚决定书。
另经查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院结算单、交通费票据、东明县公安局行政处罚决定书等证据在卷为凭。
本院认为，原告袁艳周在被告孙宾峰经营的饭店内喝酒后，原、被告因故发生纠纷并发生撕打，在打架过程中，原告袁艳周和被告孙宾峰均受伤，经鉴定原告袁艳周的伤情为轻微伤重度，被告孙宾峰的伤情为轻微伤。经东明县公安局处理，对被告孙宾峰处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚；对原告袁艳周处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。虽然原告袁艳周申请行政复议，东明县人民政府以主要事实不清，证据不足，撤销了东公东明县公安局的行政处罚决定书，但对于发生纠纷并发生撕打，双方均有过错，均应承担一定的责任。综合全案情况，由原告袁艳周承担20%的责任，被告孙宾峰承担80%的责任为宜。原告袁艳周的经济损失包括：医疗费6772.4元，误工费1442元（40500÷365×13），护理费1442元（40500÷365×13），交通费200元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计9856.4元。被告孙宾峰承担80%的责任，应赔偿原告袁艳周7885元。对于原告袁艳周主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宾峰赔偿原告袁艳周医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失7885元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙宾峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵腾飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第320号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林耀福，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林耀福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月二十七日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第320号
原告谢忠宝。
被告高杰。
原告谢忠宝诉被告高杰所有权纠纷一案，本院受理后，审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢忠宝与被告高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢忠宝诉称，原、被告于2004年5月14日在东丰县民政局协议离婚，双方约定砖瓦平房65.45平方米归原告所有，现已经实际履行，但到房产部门办理房屋独有手续时，须由被告到场签字，但被告拒绝协助原告到房产部门办理房屋独有手续，故原告提起诉讼要求被告协助原告到房产部门将位于东街11、幢号30、结构砖木、房屋总层数1、所在层数平、建筑面积31.7平方米、设计住宅的房屋为原告独有。
被告高杰辩称，我可以协助办理过户手续，但是我有条件，当时离婚时说好的两个房子给孩子一个，如果原告把一个房子卖了，必须把另一个房子的名字改成孩子名。
本案在审理过程中，原告谢忠宝向法庭提供如下证据：
证据一、房屋所有权证书（复印件）一份，以此证明房屋所有权人为谢忠宝，但属于夫妻共同财产的事实。
证据二、离婚证（复印件）一份，以此证明原、被告于2004年5月14日离婚时的财产分割情况。
被告高杰没有向法庭提供证据。对原告的证据一没有异议；对证据二的内容没有异议，但认为当时离婚时口头约定两个房子给孩子一个。
经审理查明，原告谢忠宝与被告高杰于2004年5月14日在东丰县民政局办理离婚手续，双方约定两个砖瓦平房65.45平方米归原告所有，现已经实际履行，但到房产部门办理房屋独有手续时，须由被告到场签字，但被告拒绝协助原告到房产部门办理房屋独有手续，故原告提起诉讼要求被告协助原告到房产部门将位于东街11、幢号30、结构砖木、房屋总层数1、所在层数平、建筑面积31.7平方米、设计住宅的房屋为原告单独所有。
本院认为，原告谢忠宝与被告高杰在离婚时，对夫妻共同财产的分割系双方当事人真实意思表示。该财产所有权的取得不违反法律规定，故该协议合法、有效。被告高杰应当按离婚协议的约定履行办理房屋独有手续的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法法》第十三条、第十五条、第三十三条、第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
坐落于东丰镇东街11、幢号30、房号3、结构砖木、房屋总层数1、所在层数平、建筑面积31.7平方米、设计住宅的房屋为原告谢忠宝单独所有。
案件受理费50元、邮寄费60元（原告已垫付）由被告高杰承担，于本判决生效后三日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年四月十日
书记员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第320号
原告张某，女，汉族，农民，住东阿县。
被告曹某，男，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后因生活琐事经常生气，2013年12月份原告回娘家居住，与被告分居至今。双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求被告返还婚前财产。
被告未提供答辩。
审理查明，原告张某与被告曹某于2008年1月经人介绍相识并订婚，X年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日婚生一女孩，取名曹小某，现随被告生活。本案受理后，经调查被告之母张某某核实被告下落不明后，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述嫁妆有：被子十二床、被单四件、被罩四件、毛毯一件、太空被两件、床上用品四件套一件、海尔牌洗衣机一台。共同财产有海尔牌挂式空调一台、海尔牌组装电脑一台、太阳能一件。无共同债权债务。原告坚持离婚，并要求抚养孩子。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实有原告在庭审中的陈述、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告张某与被告曹某自愿登记结婚并生有子女，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，并非一定引起夫妻感情破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第320号
原告赵云福，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被告武景芳，女，住东营市东营区。其他情况不详。
被告谭力，男，住东营市东营区。其他情况不详。
本院在审理原告赵云福与被告武景芳、谭力民间借贷纠纷一案中，原告赵云福于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵云福向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵云福撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告赵云福负担。
审 判 长 胡星红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 薛玉向
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第320号
原告马某某，男，东乡族，生于1985年5月25日，小学文化，农民。
被告马某甲，男，东乡族，现年32岁，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。
审判员 马成明
二〇一四年五月九日
书记员 马月梅
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00285号
原告段某某，男，汉族，现役军人。
委托代理人周文岿，武功县司法�普集司法所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，村民。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 董淑英
二〇一五年五月七日
书 记 员 晁 琪
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初670号
原告：黄汉荣，男，汉族，大学文化，住陕西省南郑县大河坎镇，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈利芳，女，汉族，高中文化，住址同原告，居民，系原告之妻。
被告：张祥，男，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县农兴乡，司机。（缺席）
原告黄汉荣与被告张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄汉荣委托诉讼代理人陈利芳到庭参加了诉讼，被告张翔经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄汉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费32000元；2.停车费2370元；3、车辆停运损失10900元。事实和理由：2017年3月10日11时15分许，被告驾驶川J097**号重型货车由宁强县大安镇向阳平关镇方向行驶，行至烈阳路17KM+500M处，与相对方向原告驾驶的陕FL80**号轻型厢式货车会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事后，该交通事故被宁强县公安局交通管理大队认定为被告张祥负全部责任，原告无责任。原告的人身损害赔偿已另案处理，原告的车辆经宁强县子龙汽修厂维修，支付车辆维修费32000元、停车费2370元。
被告张祥未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日11时15分许，被告驾驶川J097**号重型货车由宁强县大安镇向阳平关镇方向行驶，行至烈阳路17KM+500M处，与相对方向原告驾驶的陕FL80**号轻型厢式货车会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该交通事故被宁强县公安局交通管理大队认定为被告张祥负全部责任，原告无责任。原告的人身损失经本院（2017）陕0726民初670号民事判决书已作出处理。原告的车辆在宁强县子龙汽修厂修理时，因原告的陕FL80**号轻型厢式货车同款车型已停产，修理厂认为维修成本较高，已无修理必要，但原告坚持要求修理，由于该车大梁无法修复，遂由宁强县子龙汽修厂为该车在原厂定制了大梁。原告支付修理费（含材料费）30140元。原告的陕FL80**号轻型厢式货车购买于2011年11月22日，价税合计35000元。
另查明，川J097**号重型货车登记所有人为遂宁市立合运业有限公司，被告张祥为该车辆实际所有人和驾驶员。发生交通事故时，该车辆未投保交强险。
上述事实，有原告提交的宁强县法院（2017）陕0726民初670号民事判决书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、原告车辆照片、维修清单及修理费票据，以及本院调取的证人高连福的证言在卷佐证，本院审查予以采信。
本院认为，本案是由交通事故引发的侵权赔偿案件，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中被告张祥承担事故全部责任，被告既是事故责任主体又是车辆实际所有人，对车辆运行享有支配权。事故发生时，肇事车辆未投保交强险。本案原告的合理损失应该由被告张祥全部予以赔偿，对原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，本案予以支持。原告要求赔偿停车费、及停运损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据，且原告车辆据机动车登记证书记载为非营运车辆，对该请求本院不予支持。原告的车辆已无修理价值，但原告坚持维修，致使损失扩大，对扩大的损失应由原告自行承担。被告经本院多次电话传唤，拒不到庭应诉，经本院公告送达开庭传票后仍不到庭参加诉讼，实为恶意逃避诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。结合原告车辆的购买价格、使用年限，以及实际修理的各项费用，本院酌情保护原告车辆修理费12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张祥赔偿原告黄汉荣车辆修理费12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄汉荣的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告黄汉荣承担500元。被告张祥承担400元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 许 昊
人民陪审员 哈志新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 武 玮
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初670号原告：黄汉荣，男，汉族，大学文化，住陕西省南郑县大河坎镇，个体工商户。委托诉讼代理人：陈利芳，女，汉族，高中文化，住址同原告，居民，系原告之妻。被告：张祥，男，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县农兴乡，司机。（缺席）原告黄汉荣与被告张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄汉荣委托诉讼代理人陈利芳到庭参加了诉讼，被告张翔经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄汉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费32000元；2.停车费2370元；3、车辆停运损失10900元。事实和理由：2017年3月10日11时15分许，被告驾驶川J097**号重型货车由宁强县大安镇向阳平关镇方向行驶，行至烈阳路17KM+500M处，与相对方向原告驾驶的陕FL80**号轻型厢式货车会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事后，该交通事故被宁强县公安局交通管理大队认定为被告张祥负全部责任，原告无责任。原告的人身损害赔偿已另案处理，原告的车辆经宁强县子龙汽修厂维修，支付车辆维修费32000元、停车费2370元。被告张祥未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日11时15分许，被告驾驶川J097**号重型货车由宁强县大安镇向阳平关镇方向行驶，行至烈阳路17KM+500M处，与相对方向原告驾驶的陕FL80**号轻型厢式货车会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该交通事故被宁强县公安局交通管理大队认定为被告张祥负全部责任，原告无责任。原告的人身损失经本院（2017）陕0726民初670号民事判决书已作出处理。原告的车辆在宁强县子龙汽修厂修理时，因原告的陕FL80**号轻型厢式货车同款车型已停产，修理厂认为维修成本较高，已无修理必要，但原告坚持要求修理，由于该车大梁无法修复，遂由宁强县子龙汽修厂为该车在原厂定制了大梁。原告支付修理费（含材料费）30140元。原告的陕FL80**号轻型厢式货车购买于2011年11月22日，价税合计35000元。另查明，川J097**号重型货车登记所有人为遂宁市立合运业有限公司，被告张祥为该车辆实际所有人和驾驶员。发生交通事故时，该车辆未投保交强险。上述事实，有原告提交的宁强县法院（2017）陕0726民初670号民事判决书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、原告车辆照片、维修清单及修理费票据，以及本院调取的证人高连福的证言在卷佐证，本院审查予以采信。本院认为，本案是由交通事故引发的侵权赔偿案件，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中被告张祥承担事故全部责任，被告既是事故责任主体又是车辆实际所有人，对车辆运行享有支配权。事故发生时，肇事车辆未投保交强险。本案原告的合理损失应该由被告张祥全部予以赔偿，对原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，本案予以支持。原告要求赔偿停车费、及停运损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据，且原告车辆据机动车登记证书记载为非营运车辆，对该请求本院不予支持。原告的车辆已无修理价值，但原告坚持维修，致使损失扩大，对扩大的损失应由原告自行承担。被告经本院多次电话传唤，拒不到庭应诉，经本院公告送达开庭传票后仍不到庭参加诉讼，实为恶意逃避诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。结合原告车辆的购买价格、使用年限，以及实际修理的各项费用，本院酌情保护原告车辆修理费12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张祥赔偿原告黄汉荣车辆修理费12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄汉荣的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告黄汉荣承担500元。被告张祥承担400元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审 判 长  汪玉瑞代理审判员  许 昊人民陪审员  哈志新二〇一七年十一月二十一日书 记 员  武 玮
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保28号
提请人：南京仲裁委员会。
申请人：江苏国变电气股份有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道55号D栋8楼。
法定代表人：吴邦江，该公司总经理。
委托代理人：侯露蓉、吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人：南京大友节能科技有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路万达希尔顿写字楼17栋。
法定代表人：张亮。
提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人江苏国变电气股份有限公司与被申请人南京大友节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向南京仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人价值915000元的财产。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2017年6月1日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。
经审查，本院认为，申请人江苏国变电气股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人南京大友节能科技有限公司名下所有的价值915000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢梦雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3976号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1959年6月14日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：盛某，女，1957年10月16日出生，汉族，农民。（系赵某妻子）
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1964年10月27日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因与被上诉人徐某排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。一、被上诉人诉讼主体不适格。涉案通道属于国有土地，上诉人的煤屋早在2005年就已经建成使用，占用的土地并不是公用通道，当时建设在公用通道南侧树趟后与库房之间的空闲地段内，不影响任何�行。后被上诉人擅自将通道旁的树木伐掉，并将自己一侧的空闲院落人为向通道的一侧扩大，挤占通道。但是公用通道仍能够通行。上诉人占用空闲土地建设煤屋，并没有对被上诉人构成侵权，被上诉人不是通道的权利人，无权以排除妨害为由对上诉人提起诉讼。二、本案即便是存在相邻关系，由于涉案煤屋建设在先，不能因为上诉人后续扩张院落的行为对其构成侵权，况且一审没有对相邻关系进行审理，没有对道路的通行情况进行认定。故上诉人不存在阻碍被上诉人正常通行的相邻侵权行为。
徐某答辩服判。
徐某向一审法院起诉请求：请求法院判令赵某立即停止侵害、排除妨碍，拆除违法修建在通道上的煤屋。
一审法院认定事实：原、被告系南北邻居，原告自1997年起从事收购粮食工作至今，2005年被告在自家处修建煤屋一处，此煤屋未在其本人的土地使用权证范围内，修建时亦未经相关部门进行审批，且位于公共道路之上。2005年后原告�换大型运粮车后现有道路明显妨害了其车辆的正常自由通行。
一审法院认为，根据我国法律规定，道路属国家或集体所有，用于社会机动车辆及行人通行。本案中，被告涉案的煤屋子并未建在其土地使用权证范围内，亦未在修建时经相关部门审批，且位于公共道路之上，现原告大型运粮车辆的通行需要在原告自己的院内绕行，因此，可以认定被告占用公共道路修建煤屋子的行为对原告运粮车辆的通行构成了一定的妨碍，原告的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵某于判决生效后二十日内停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系南北邻居，上诉人在未获得相关部门审批情况下,占用了部分公用道路搭建煤屋一处，影响了被上诉人的运输粮食车辆正常通行。而公用道路系为公众通行而设立，他人不得无故侵占，故原审法院判令上诉人停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除并无不当。上诉人提出其搭建煤屋在先，且占用土地是空闲土地，被上诉人后续扩张院落，挤占通道，未对被上诉人构成侵权，且被上诉人诉讼主体也不适格的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年九月十五日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3976号上诉人（原审被告）：赵某，男，1959年6月14日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：盛某，女，1957年10月16日出生，汉族，农民。（系赵某妻子）被上诉人（原审原告）：徐某，男，1964年10月27日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人徐某排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。一、被上诉人诉讼主体不适格。涉案通道属于国有土地，上诉人的煤屋早在2005年就已经建成使用，占用的土地并不是公用通道，当时建设在公用通道南侧树趟后与库房之间的空闲地段内，不影响任何�行。后被上诉人擅自将通道旁的树木伐掉，并将自己一侧的空闲院落人为向通道的一侧扩大，挤占通道。但是公用通道仍能够通行。上诉人占用空闲土地建设煤屋，并没有对被上诉人构成侵权，被上诉人不是通道的权利人，无权以排除妨害为由对上诉人提起诉讼。二、本案即便是存在相邻关系，由于涉案煤屋建设在先，不能因为上诉人后续扩张院落的行为对其构成侵权，况且一审没有对相邻关系进行审理，没有对道路的通行情况进行认定。故上诉人不存在阻碍被上诉人正常通行的相邻侵权行为。徐某答辩服判。徐某向一审法院起诉请求：请求法院判令赵某立即停止侵害、排除妨碍，拆除违法修建在通道上的煤屋。一审法院认定事实：原、被告系南北邻居，原告自1997年起从事收购粮食工作至今，2005年被告在自家处修建煤屋一处，此煤屋未在其本人的土地使用权证范围内，修建时亦未经相关部门进行审批，且位于公共道路之上。2005年后原告�换大型运粮车后现有道路明显妨害了其车辆的正常自由通行。一审法院认为，根据我国法律规定，道路属国家或集体所有，用于社会机动车辆及行人通行。本案中，被告涉案的煤屋子并未建在其土地使用权证范围内，亦未在修建时经相关部门审批，且位于公共道路之上，现原告大型运粮车辆的通行需要在原告自己的院内绕行，因此，可以认定被告占用公共道路修建煤屋子的行为对原告运粮车辆的通行构成了一定的妨碍，原告的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵某于判决生效后二十日内停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系南北邻居，上诉人在未获得相关部门审批情况下,占用了部分公用道路搭建煤屋一处，影响了被上诉人的运输粮食车辆正常通行。而公用道路系为公众通行而设立，他人不得无故侵占，故原审法院判令上诉人停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除并无不当。上诉人提出其搭建煤屋在先，且占用土地是空闲土地，被上诉人后续扩张院落，挤占通道，未对被上诉人构成侵权，且被上诉人诉讼主体也不适格的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年九月十五日法官助理张春华书记员陈志东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保78号
申请人：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。
法定代表人：高峰，董事长。
被申请人：江苏阳帆家居制品有限公司，住所地：溧阳市上兴镇工业园区内。
法定代表人：徐阿发，执行董事。
山东高兴新材料股份有限公司与江苏阳帆家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东高兴新材料股份有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏阳帆家居制品有限公司相应价值140000元的财产进行查封、冻结。申请人山东高兴新材料股份有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。
依据当事人的申请和已经生效（2018）鲁0891民初1513号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏阳帆家居制品有限公司银行存款140000元。
如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年五月十七日
书记员 李旭雯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00384号
申请执行人张淑珍，女，1958年8月15日出生。
申请执行人张晓亮，男，1959年9月24日出生。
申请执行人张启耕，男，2011年4月23日出生。
申请执行人王爱卿，女，1982年8月8日出生。
被执行人侯连意，男，1968年7月28日出生。
申请执行人依据北京市密云县人民法院2012年4月11日作出的（2012）密刑初字第115号刑事附带民事调解书，于2015年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人侯连意给付2014年经济损失50000元，本院已立案受理。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议并正在履行期内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结北京市密云县人民法院（2015）密执字第00384号案件。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 徐学武
审 判 员 刘卫东
助理审判员 韦培成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王大伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第272号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年9月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月13日18时20分许，六枝特区公安局禁毒大队民警在六枝特区平寨镇货运路路口处查获被告人胡某某，当场收缴胡某某持有的毒品疑似物20.15克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机（牌子不清）一部，书证户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、通话清单、毒品收据、情况说明，现场草图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2015）554号理化检验鉴定意见书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是国家禁止非法持有的毒品，而故意持有海洛因20.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年7月13日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因20.15克及作案通讯工具黑色直板手机（牌子不清）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年八月三日
书记员 金涛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初85号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年12月2日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日12时许，被告人黄某在徐闻县徐城街道城东大道北段百丰超市门口处，向吸毒人员周某贩卖了200元毒品海洛因（1小包），尔后被公安民警当场抓获。公安民警从周某身上缴获可疑毒品1小包，从被告人黄某身上缴获毒资人民币200元及二轮摩托车1辆。经鉴定，上述可疑毒品净重0.21克，检见海洛因成份。
另查明，公安民警还扣押了被告人黄某的黑色手机1部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄某的供述与辩解及指认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，搜查笔录、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，涉案物品指认照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，理化检验检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人黄某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.21克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.21克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币200元属于犯罪所得，依法应当予以没收，但扣押在案的二轮摩托车、黑色手机并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.21克及毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执460号
申请执行人贺振林，男，汉族，1963年2月16日出生。
被执行人陈志伟，男，汉族，1968年9月27日出生。
本院在执行贺振林与陈志伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人陈志伟的存款账户，执行费200由被执行人师陈志伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 恒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4616号
原告：金威建设集团有限公司，住所地:东胜区亿利资源大楼七楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王文治,系该公司董事长。
被告：陈利，男，汉族，1983年3月10日出生。
原告金威建设集团有限公司与被告陈利追偿权纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告金威建设集团有限公司于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金威建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金威建设集团有限公司撤诉。
案件受理费2120.0元，由金威建设集团有限公司负担。
代理审判员 孟克
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7342号
原告袁旭胜，男，1982年11月17日出生，汉族，系濮阳市腾发置业有限公司经济业务人员，住濮阳市华龙区。
被告安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地安阳市内黄县城工业园区，组织机构代码：775128907。
法定代表人付兰功，该公司经理。
被告付学功，男，1972年12月22日出生，汉族，现住址不详。
被告河南省鑫川麦芽有限公司，住所地安阳市内黄县后河高新技术开发区，组织机构代码：053383690。
法定代表人李保民，该公司经理。
原告袁旭胜诉被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、付学功、河南省鑫川麦芽有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司向原告借款300万元，约定月息2分，借款期限为2年，被告付学功、河南省鑫川麦芽有限公司在担保人处签字盖章。借款到期后原告多次催要未果。现请求法院依法判令三被告偿还借款300万元及利息144万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在审理原告袁旭胜诉被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、付学功、河南省鑫川麦芽有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告付学功详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁旭胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永正
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 李建丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 井梦楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7045号
原告：谢海波，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项卫康，男，1983年10月19日出生，汉族，住乐清市。
原告谢海波为与被告项卫康民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢海波、被告项卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海波向本院提出诉讼请求：判令被告项卫康归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为：自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）。事实和理由：2016年4月21日，被告项卫康向原告借款10000元，出具借条一份并约定利息。被告借款后至今未还本付息，原告多次催讨未果，诉至法院。
被告项卫康答辩称：借款10000元属实，借条系其于2016年3月1日出具，但是已经归还了9000元，还至原告朋友谢建军账户，现仅欠原告1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告抗辩已经应原告要求将9000元还款汇至原告的朋友谢建军账户，并提供了支付宝账单予以证明。原告质证后有异议，认为其虽然认识谢建军，但从未要求被告将还款汇至谢建军账户，也从未要求谢建军收取还款，对被告所称的还款不予认可，不清楚被告与谢建军之间有无往来。
本院经审理认定：2016年，被告项卫康向原告谢海波借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%。被告项卫康借款后至今未还本付息。
本院认为：被告项卫康向原告谢海波借款10000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率（月利率1.8%）未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告项卫康向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。被告经原告催讨至今未归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借条上未载明出借日期，原、被告对于出借日期的陈述亦不一致，但现原告主张自起诉之日起（即2017年9月13日）计算借款利息，本院予以支持。被告项卫康辩称已经归还借款9000元，但其提供的证据显示系转账给案外人谢建军，原告亦不予认可，故不能认定还款系用于归还本案借款，对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项卫康于本判决生效之日起十日内返还原告谢海波借款本金10000元，并支付自2017年9月13日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项卫康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二○一七年九月三十无
代书记员 梁益玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保112号
申请人：李伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：十堰市卡思特工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪街办小河村一组，法定代表人：白胜群，该公司经理，统一社会信用代码：914203005506924949
申请人李伟于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市卡思特工贸有限公司价值13万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人李伟以其所有的房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟的保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对十堰市卡思特工贸有限公司价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对李伟所有的位于十堰市张湾区车城街办贵州路25号8幢3-4-1房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、被申请人在十堰百业兴实业有限公司有应收货款；
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第891号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵，冯永坚，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：吴桂连，女，1974年7月27日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告吴桂连信用卡纠纷一案中，原告以其需另行组织证据为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取为33元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 向娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第607号
原告：宁波汉丰钢铁销售有限公司。
法定代表人：忻汉位。
委托代理人：徐祖明。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司宁波分公司。
法定代表人：鲍武敏。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司。
法定代表人：徐钱江。
本院在审理原告宁波汉丰钢铁销售有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司宁波分公司、浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波汉丰钢铁销售有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波汉丰钢铁销售有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波汉丰钢铁销售有限公司撤回起诉。
案件受理费27061元，减半收取13530.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费18530.50元，由原告宁波汉丰钢铁销售有限公司负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年四月二十九日
代书记员 邓晓敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执复字第3号
复议申请人吉首市振远保安服务有限责任公司。
法定代表人吴宗禹，该公司经理。
执行申请人向华，男，1973年4月9日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇艾坪村***号。
被执行人中国移动湖南公司湘西自治州永顺县分公司。
负责人章涛，该分公司经理。
永顺县人民法院在执行申请人向华与被执行人吉首市振远保安服务有限责任公司、中国移动湖南公司湘西自治州永顺县分公司劳动争议纠纷一案，于2013年10月14日作出（2013）永法执字第153号执行裁定：对永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2013）第10号-1、第10号-2裁决，不予执行。执行申请人向华不服，向永顺县人民法院提出异议。永顺县人民检察院亦向执行法院提出执行监督建议，建议永顺县人民法院依法纠正该执行裁定。永顺县人民法院于2014年6月19日作出（2013）永法执字第153-3号执行裁定：撤销永顺县人民法院（2013）永法执字第153号执行裁定，恢复该案的执行。被执行人吉首市振远保安服务有限责任公司向本院申请复议认为，永顺县人民法院裁定撤销原裁定，恢复执行，认定的事实错误，适用法律不当，请求撤销永顺县人民法院（2013）永法执字第153-3号执行裁定。
本院经审查认为，执行申请人向华与复议申请人吉首市振远保安服务有限责任公司、被执行人中国移动湖南公司湘西自治州永顺县分公司因劳动争议，申请永顺县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2013）第10号-1、第10号-2仲裁裁决后，当事人未在法定期限内向人民法院提起诉讼或依法向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。执行申请人向华向永顺县人民法院申请执行仲裁裁决后，被执行人中国移动湖南公司湘西自治州永顺县分公司提出不予执行申请。人民法院应当依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十一条进行审查，如经审查有该司法解释规定的四种情形之一，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（沿袭1991年民事诉讼法第二百一十七条、2007年民事诉讼法第二百一十三条的规定）的规定，裁定不予执行。而被执行人中国移动湖南公司湘西自治州永顺县分公司提出不予执行申请，未提出证据证实永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2013）第10号-1、第10号-2仲裁裁决有最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十一条规定的不予执行的四种情形之一。永顺县人民法院裁定对永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2013）第10号-1、第10号-2裁决，不予执行，适用法律错误。永顺县人民法院根据永顺县人民检察院执行监督建议，依照执行监督程序自行纠正错误，作出（2013）永法执字第153-3号执行裁定，撤销永顺县人民法院（2013）永法执字第153号执行裁定，恢复该案的执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉首市振远保安服务有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈武涛
审判员 向忠莲
审判员 杨安寿
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2125号
原告杨学文，男，汉族，1945年2月7日出生，住四川省荣县。
委托代理人杨忠友，男，汉族，1971年12月7日出生，住成都市成华区，系原告杨学文儿子，特别授权。
被告高泽江，男，汉族，1962年10月1日出生，住成都市成华区。
被告重庆东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇滨江社区。
法定代表人：高泽江。
被告贺彬，男，汉族，1960年6月29日出生，住成都市青羊区。
被告四川省福斯特矿业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：贺彬。
本院在审理原告杨学文与被告高泽江、重庆东瑞矿业有限公司、贺彬、四川省福斯特矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨学文于2015年5月15日向本院提出申请，撤回对被告高泽江、重庆东瑞矿业有限公司、贺彬、四川省福斯特矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨学文的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨学文撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告杨学文承担。
审判员 周渝
二〇一五年五月十五日
书记员 尹曾
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更8号
罪犯林敏，男，1983年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化,无业，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）海中法刑初字第58号刑事判决，以被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人林敏限制减刑。被告人林敏不服，提出上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）琼刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖毒品罪判处被告人林敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人林敏限制减刑。宣判后于2014年9月18日交付执行。罪犯林敏于2014年10月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林敏因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。死缓考验期自2014年9月6日起至2016年9月5日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林敏确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年9月6日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年三月二十日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4772号
原告李艳彬，男，汉族，1975年11月28日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告贾天辉，男，汉族，1990年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李艳彬诉被告贾天辉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年五月十八日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4772号原告李艳彬，男，汉族，1975年11月28日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告贾天辉，男，汉族，1990年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李艳彬诉被告贾天辉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年五月十八日书记员  王 宁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第361号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人佘某，男，1979年4月6日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省叙永县，现住福建省漳州市芗城区。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日晚上9时许，被告人佘某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从芗城区XX镇XX村路口由东往西横过XX路时与沿XX路由漳州市区往华安方向行驶的闽XX号轿车发生碰撞，造成被告人佘某受伤的交通事故。经鉴定：被告人佘某血样中乙醇含量为183.46mg／100ml。
2015年4月21日，被告人佘某经向公安机关通知到案。
经交警部门责任认定：被告人佘某负本事故同等责任。
案发后，被告人佘某与赵某某达成协议，双方各自对自己的损失负责，被告人佘某取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，被告人佘某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，闽XX号轿车车辆信息、行驶证，摩托车合格证，道路交通事故认定书，谅解书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。佘某经向公安机关通知到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年六月八日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8392号
原告：李晨，男，1986年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：罗海志，男，1987年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：方芳，女，1990年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李晨与被告罗海志、方芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即返还借款20000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李晨的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告罗海志、方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年1月1日，被告罗海志向原告李晨借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告罗海志借款后至今未还本付息。另被告罗海志、方芳于2013年6月6日登记结婚，后于2016年10月12日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海志、方芳于本判决生效之日起十日内返还原告李晨借款本金20000元，并支付自2016年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告罗海志、方芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月九日
代书记员 梁益玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8392号原告：李晨，男，1986年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：罗海志，男，1987年12月24日出生，汉族，住临海市。被告：方芳，女，1990年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李晨与被告罗海志、方芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即返还借款20000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李晨的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告罗海志、方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年1月1日，被告罗海志向原告李晨借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告罗海志借款后至今未还本付息。另被告罗海志、方芳于2013年6月6日登记结婚，后于2016年10月12日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海志、方芳于本判决生效之日起十日内返还原告李晨借款本金20000元，并支付自2016年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告罗海志、方芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年十一月九日代书记员 梁益玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4899号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人高学军，男，1970年10月27日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与高学军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人高学军给付人民币28.468万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11790号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤