安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01282号
原告：谢唐红，女，1984年9月9日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省潜山县，常住地安徽省怀宁县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王红忠，男，1970年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：曾雪南，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王红忠，男，1970年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：信志科，该公司总经理。
委托代理人：琚泽军，该公司员工。
委托代理人：王ＸＸ，该公司员工。
原告谢唐红诉被告王红忠、曾雪南、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员杨滨适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢唐红及其委托代理人钟东升、被告王红忠、被告曾雪南委托代理人王红忠、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人琚泽军、王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢唐红诉称：2014年11月24日18时55分，王红忠持C1型机动车驾驶证驾驶车牌号为皖H×××××轻型厢式货车，沿皖潜大道由东向西行驶至车轴寺大桥西头路口时，因左转弯遇相对方向行驶的谢唐红驾驶电动车发生碰撞，致谢唐红和电动车乘坐人李俊豪受伤及两车不同程度受损的交通事故。谢唐红当即被送往潜山县中医院救治，二次住院治疗共花去医疗费共计25141.93元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年12月4日作出事故责任认定：王红忠负事故的全部责任，谢唐红、李俊豪无责任。肇事的皖H×××××轻型厢式货车在永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，谢唐红具状诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费25141.93元、误工费27450元、护理费18889.16元、住院伙食补助费1830元、营养费2000元、交通费1500元、车损2100元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元，合计各项损失137389.09元。
王红忠、曾雪南在庭审中辩称：对谢唐红诉称的交通事故经过及事故责任认定无异议，肇事的皖H×××××轻型厢式货车的所有人是曾雪南，该车在永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，给谢唐红造成的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。本人已垫付给谢唐红的医疗等费用25000元，谢唐红获赔后应予以返还，请求在本案一并处理。
永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在庭审中辩称：对谢唐红诉称的交通事故经过和事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，本公司按保险合同的约定在肇事车辆投保的保险责任限额内承担赔偿义务。谢唐红赔偿请求中住院伙食补助费无异议。医疗费应扣除15%的非医保用药费用，护理期、营养期、误工期均偏高，请求法院核定。误工标准谢唐红仅提出村委会证明，以此来证实实际减少收入，缺乏事实依据，其误工标准只能按农、林、牧、渔业行业标准计算。残疾赔偿金按城镇标准赔偿存疑，请法院核定。精神损害抚慰金要求过高。车损本公司已定损1200元。本公司不承担该案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月24日18时55分，王红忠持C1型机动车驾驶证驾驶车牌号为皖H×××××轻型厢式货车，沿皖潜大道由东向西行驶至车轴寺大桥西头路口时，因左转弯遇相对方向行驶的谢唐红驾驶电动车发生碰撞，致谢唐红和电动车乘坐人李俊豪受伤及两车不同程度受损的交通事故。谢唐红当即被送往潜山县中医院救治，诊断为：“1、右肩锁关节脱位；2、左髋臼骨折”，二次住院治疗共计61天，花去医疗费25141.93元。事故发生后，王红忠支付给谢唐红医疗费等费用22000元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年12月4日作出事故责任认定：王红忠负事故全部责任，谢唐红、李俊豪无责任。肇事的皖H×××××轻型厢式货车所有权属曾雪南，该车在永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了保额为12.2万元的交强险和保额为30元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明：谢唐红系安徽省潜山县农业户籍，事故发生前多年随其丈夫李江平租住生活在怀宁县小市镇新街300号，夫妻俩共同经营家具销售业。谢唐红的伤情经安徽安潜律师事务所委托安徽正邦司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢唐红因交通事故致右肩锁关节脱位，评为X（拾）级伤残。
上述事实，有谢唐红提供的身份证复印件、户口本复印件、事故责任认定书、医院病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、结算清单、鉴定费发票、肇事车辆保险单复印件、王红忠驾驶证复印件、曾雪南行车证复印件、谢唐红夫妇在怀宁县小市镇镇区内居住、经营家具店的证明、房屋租赁协议、司法鉴定意见书、车辆损失定损单以及证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王红忠驾驶机动车与谢唐红驾驶电动车发生碰撞，致谢唐红受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。谢唐红依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。谢唐红诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院根据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、谢唐红主张的住院伙食补助1830元（61天×30元/天），原、被告对此均无异议，符合法律规定，本院应予认定。2、谢唐红主张的医疗费25141.93元，有谢唐红提供的医院发票和清单为证，本院予以认定，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司提出应扣除非医保用药金额的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。3、谢唐红主张的护理费18889.16元（181天×104.36元/天），护理标准符合法律规定，本院依法予以支持，护理时间有谢唐红提供的二次出院记录的医嘱证明，本院予以采信，故本院对谢唐红的该项诉求，依法予以支持。4、谢唐红主张的营养费2000元，有医院住院天数及出院记录医嘱证明，要加强营养，其主张营养费2000元并不过高，故本院予以认定。5、谢唐红主张的误工费27450元[183天×（4500元÷30天）]，误工天数计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以认可。误工标准每月4500元收入，谢唐红仅提供一份潜山县梅城镇潘铺村村民委员会证明，不能证明其发生事故后实际减少的误工收入，故本院可依据谢唐红有证据证明其与丈夫在共同经营销售家具业的行业标准予以认定，故谢唐红的误工费本院依法认定为20988.27元（183天×114.69元/天）。6、谢唐红主张的交通费1500元，庭审中谢唐红提供的交通费发票有瑕疵，但考虑有实际支出，本院酌情认定为610元。7、谢唐红主张的残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%），伤残等级有鉴定部门的鉴定意见结论，本院予以认定，伤残标准有谢唐红提供的证据证明其已居住生活在城镇多年，故本院依法予以认定，支持谢唐红的该项诉求。8、谢唐红主张的精神损害抚慰金8000元，本院根据谢唐红的伤情等级、责任及受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定为6500元。9、谢唐红主张的鉴定费800元，该费用是确定其损失程度所支付的必要、合理费用，本院依法予以确认。10、谢唐红主张的车损2100元，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司庭审中提供公司定损单，证明车损定损为1200元，庭审中，谢唐红也表示认可，故本院确认为1200元。综上，谢唐红因本起交通事故造成的损失合计为127637.36元。因王红忠对该事故负全部责任，且肇事的车辆在永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故上述损失应由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在该机动车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内全额予以赔偿。庭审中，王红忠未提供证据证明其已支付谢唐红医疗费25000元，谢唐红当庭已认可王红忠已垫付医疗费22000元，本院依法予以认定，谢唐红愿意获赔后予以返还王红忠，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在肇事皖H×××××轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告谢唐红因本起交通事故造成的各项损失合计127637.36元；
二、原告谢唐红于本判决生效之日起十五日内返还被告王红忠垫付款22000元；
三、驳回原告谢唐红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告王红忠负担1006元，被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨 滨
二〇一五年七月三十一日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。