绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2938号
原告：魏剑锋。
委托代理人：胡海娟、彭小菊。
被告：沈叔军。
被告：宜丰县浩远汽车运输有限公司。
法定代表人：胡卫平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋。
委托代理人：刘卫星。
本院于2015年8月27日立案受理原告魏剑锋诉被告沈叔军、宜丰县浩远汽车运输有限公司（以下简称“浩远运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏剑锋及其委托代理人彭小菊，被告沈叔军，被告人保公司的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼。被告浩远运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏剑锋诉称：2014年12月1日8时20分，被告沈叔军驾驶由被告浩远运输公司所有的赣C×××××中型自卸货车在柯岩街道柯夏线永进村地方由北向南行驶时与同向行驶驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈叔军负事故全部责任，原告无责任。原告随后经医院治疗，并进行了司法鉴定，需要误工时限150天，护理时限60天，营养时限60天。经查，赣C×××××车辆在被告人保公司处投保。被告至今仅支付7000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告沈叔军、浩远运输公司共同赔偿原告医疗费44174.91元，营养费3000元、误工费19875元、护理费7950元、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、拖车停车费110元等合计77909.91元，扣除已支付的7000元，尚应赔偿70909.91元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告沈叔军辩称：1、对事故责任认定没有异议。2、赣C×××××车辆系挂靠在被告浩远运输公司名下，我与被告浩远运输公司是车辆挂靠关系。3、赣C×××××车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，应由被告人保公司直接赔偿原告。4、事故发生后，我已经支付原告7000元。
被告浩远运输公司提交书面答辩状辩称：1、沈叔军将其自己购买的赣C×××××车辆挂靠在我公司名下用于货物运输，我公司仅享有形式上的所有权，沈叔军享有该车辆占有、使用、收益和处分的权利，故我公司仅对超出保险责任限额范围的部分承担有限连带责任。2、赣C×××××车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故因由人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、原告的各项损失由法院依法核定。4、事故发生后，沈叔军垫付了7000元。综上，我公司不是本案承担赔偿责任的主体，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保公司辩称：1、赣C×××××车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在该车辆行驶证及沈叔军驾驶证合法有效情形下，我公司同意依据法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。2、医疗费，应当扣除15%的非医保费用；误工费、护理费、营养费、交通费，均超出法律规定的标准；鉴定费、停车费，不属于保险赔偿范围；鉴于原告伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。故请法院依法判决。
本院经审理查明：2014年12月1日8时20分许，被告沈叔军驾驶赣C×××××中型自卸货车在绍兴市柯桥区柯岩街道柯夏线永进村地方由北向南行驶时与同向行驶驾驶二轮电动自行车的原告魏剑锋发生碰撞，造成原告魏剑锋受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈叔军负事故全部责任，原告魏剑锋无责任。原告受伤后经绍兴市柯桥区中医医院、绍兴市人民医院等治疗，共计住院36天，产生医疗费41748.19元（已扣除伙食费2426.72元）。原告魏剑锋在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其本次事故的误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人魏剑锋2014年12月1日因交通事故致左上肢挤压伤、左肱骨外侧髁撕脱性骨折伴韧带损伤，本次损伤后的误工时限拟为150日，护理时限拟为60日，营养时限拟为60日。原告为此花去鉴定费800元。
另查明，被告浩远运输公司系赣C×××××车辆的登记车主，被告沈叔军与被告浩远运输公司系车辆挂靠关系。赣C×××××车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈叔军已支付原告魏剑锋7000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为41748.19元（已扣除伙食费2426.72元），被告人保公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）营养费，营养时限结合鉴定意见书认定为60天，按20元／天的标准计算，营养费认定为1200元（20元／天×60天）；（3）护理费，护理时限结合鉴定意见书认定为60天，按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，护理费结合原告的主张认定为7950元（48372元／年÷365天／年×60天）；（4）误工费，误工时限结合鉴定意见书认定为150天，按照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，误工费结合原告的主张认定为19875元（48372元／年÷365天／年×150天）；（5）交通费，酌情认定400元；（6）精神损害抚慰金，理据不足，不予认定；（7）鉴定费，根据鉴定费发票认定为800元；（7）拖车停车费，根据原告提供的拖车停车费发票认定为110元。以上总计72083.19元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、拖车停车费发票，被告沈叔军提供的交通事故存款收据、住院预缴款单据，被告浩远运输公司提供的保险单复印件、车辆挂靠落户协议书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告魏剑锋因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告魏剑锋39135元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下29025元、财产损失赔偿限额项下110元。不足部分32948.19元，根据事故责任认定，由被告沈叔军全部承担。被告沈叔军与被告浩远运输公司系车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，上述两被告应当承担连带赔偿责任。因赣C×××××车辆在被告人保公司处投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担32948.19元。为减少当事人的诉累，被告沈叔军已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告浩远运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任限额范围内赔偿原告魏剑锋医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、拖车停车费等合计72083.19元，因被告沈叔军已支付原告魏剑锋7000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在履行上述付款义务时，支付给原告魏剑锋65083.19元，支付给被告沈叔军7000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取787元，由原告魏剑锋负担65元，被告沈叔军负担722元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1573元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 骆俊斌