wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初524号
公诉机关安宁市人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年9月24日出生，彝族,云南省富民县人,小学文化，农民，居住地云南省富民县。2016年2月19日因涉嫌失火罪被富民县森林公安局刑事拘留，同年3月4日经富民县人民检察院批准逮捕。2016年5月3日被富民县森林公安局取保候审。
辩护人蹇振兴，云南万青律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2016）14号起诉书指控被告人苏某某犯失火罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人蹇振兴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
安宁市人民检察院指控：2016年2月18日14时许，被告人苏某某在富民县东村镇石公鸡村后小横山自家地里用一个绿色气体打火机将旁边的枯树枝点燃，由于风大火势失去控制，导致发生森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积75.3亩，其中东村镇中民村委会石公鸡村50.8亩，寻甸县境内24.5亩。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人苏某某野外用火不慎，导致发生森林火灾，过火面积达75.3亩。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，请本院依法判处。并提出，被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚，建议法院依法判处被告人苏某某1-2年有期徒刑。
被告人苏某某辩称：公诉机关指控自己犯失火罪的事实，我全认，自愿认罪，请求法院对自己宽大处理，给自己一个机会。并辩解此次火灾，树木没有受到较大损害，自己愿意去山里种树，弥补自己过错。
被告人苏某某的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议。起火原因是被告人在地里除杂草，堆起来以后点燃烧尽，在烧尽的过程中被告人没有尽到义务彻底熄灭火星，风大失去控制后导致发生森林火灾。由于本案是过失犯罪，被告人主观恶性较小，事发后主动救火，在返回村里叫人帮忙救火时，路遇护林员后又返回现场扑火，没有逃离现场。归案后如实供述交代犯罪行为，具有自首情节，且被告人庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪后取得村民和村集体谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年2月18日14时许，被告人苏某某在富民县东村镇石公鸡村小横山自家农地里浇核桃树水过程中，发现农地边的林地上，有一棵松树下面堆放有枯树枝及杂草，为清除松树，以便日后耕种自家农地方便，即使用随身携带的一个绿色气体打火机将农地边的枯树枝和杂草点燃，由于风大，火势随即迅速蔓延至周边山林，从而导致在富民县东村镇石公鸡村小横山与寻甸县交界的山林发生森林火灾。火灾发生后，经富民县有关部门组织相关人员及时扑救，火灾于2016年2月18日18时许被扑灭。
案发后，经富民县森林公安机关现场勘查、勘验，确认过火地块的树种主要有桤木树及夹杂零星云南松、黄栎树、山胡椒树，过火林地上的大部分林木被烧伤，地表植被被烧毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定，确认此次森林火灾，过火有林地面积75.3亩，森林类别为生态公益林，起源为天然。其中：富民县东村镇中民村委会石公鸡村过火有林地面积50.8亩，寻甸县境内过火有林地面积24.5亩。林地所有权分别属于富民县中民村委会石公鸡村和寻甸县鸡街拖姑海头村。
另查明：森林火灾发生后，被告人苏某某积极扑救，在不能扑灭离开现场返回途中，路遇前来扑火的护林员后，经护林员询问，其未承认森林火灾系自己所为，但在护林人员的要求下，其又与护林人员一起前往火灾现场参与扑救山火至森林火灾扑灭后，方返回家中。归案后，能如实向司法机关供述自己失火引发森林火灾的犯罪事实。庭审中自愿认罪，态度较好。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有控辩双方提供并经法庭质证后，双方无异议并经本院采信的下列证据在卷予以证实，足以认定。
1、接报警记录、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明；3、被告人苏某某的供述与辩解；4、云南云林司法鉴定中心出具的《司法检验报告书》；5、证人王某某、阮某某、阮某学、阮某良、苏某甲的证人证言；6、物证提取笔录及照片；7、《林权证》；8、扣押决定书及清单，随案移送物品清单；9、现场勘验笔录及照片、现场位置示意图；10、现场辩认笔录及照片。
本院认为：被告人苏某某违反森林防火法规，在护林防火期间，忽视用火安全，为清除松树，便于日后耕地方便，随意用火点燃枯枝杂草，从而引发森林火灾，危害社会公共安全，且过火有林地面积达75.3亩，造成过火有林地面积内地被植物烧毁及树木烧伤的不同损坏后果，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。森林火灾发生后，被告人苏某某积极扑救，归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人具有依法可以从轻处罚或酌定可以从轻处罚的量刑情节，建议对被告人苏某某从轻处罚判处1-2年有期徒刑的量刑意见，依法有据，本院采纳。被告人苏某某的辩护人提出的起火原因的事实与公诉机关指控的事实不符的辩护意见；提出被告人苏某某具有自首情节的事实的辩护意见，因与本案本院查明的案件事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。至于被告人苏某某的辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院已经充分注意。
综上，根据被告人苏某某犯失火罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现。本院认为，被告人苏某某因疏忽大意失火引起森林火灾，虽火灾过火有林地面积达75.3亩，但烧毁的主要是地被植物，对林木烧毁程度不是非常严重，造成的损失较小，情节较轻，加之其具有坦白和庭审中自愿认罪的情节，且归案后认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且犯罪后得到了村委会和村民的谅解，依法可以对其从轻处罚。因此，综合控辩双方提出对被告人苏某某的量刑意见。本院认为，被告人苏某某本次失火犯罪属过失犯罪，依法对其适用缓刑，同时，通过责令其缴纳植被修复费，并交由社区实行社区矫正，更有利于对被告人苏某某进行改造，重新回归社会，不致再危害社会。为此，本院决定对被告人苏某某在判处有期徒刑的同时，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十五条、第一百一十五条第二款、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送“337”巨人塑料气体打火机一只予以没收销毁。
三、责令被告人苏某某向富民县林业局缴纳植被修复费人民币3000元，用于当地植树造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏如云
审 判 员 史莎丽
人民陪审员 杨燕妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙玉文
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初524号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住：云南省安宁市省建九公司。曾因犯抢劫罪于2001年4月16日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十一年，2006年12月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年8月28日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月23日凌晨，被告人赵某某至安宁市北桥村洗衣粉厂，将被害人刘某甲和刘某乙的两部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3424元。
公诉机关认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人赵某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追缴发还被害人。被告人赵某某曾因犯抢劫罪于2001年4月16日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十一年，2006年12月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年8月28日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月28日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、接收证据材料清单、发还清单、物证照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年十一月三日
书记员 王声正
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15731号
原告：无锡市达威投资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：周宝同，董事长。
被告：特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：曾召顺，经理。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告无锡市达威投资有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司(以下简称：宁夏路分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称：特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周宝同，两被告的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市达威投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款40532.23元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：上海信实商贸有限公司与被告宁夏路分公司建立合作关系，由上海信实商贸有限公司向被告宁夏路分公司供货，从2013年7月至2014年2月累计供货金额为40532.23元，但被告宁夏路分公司未支付货款，尚欠货款40532.23元。2016年9月8日，原告无锡市达威投资有限公司与上海信实商贸有限公司签订债权转让协议，约定将上海信实商贸有限公司对被告特易购公司的债权债务转让给原告并通知被告特易购公司。被告宁夏路分公司系被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其所欠货款应由被告特易购公司承担清偿责任。原告多次催讨货款无果，故诉至法院。
被告宁夏路分公司、被告特易购公司辩称：对原告所述供货、付款金额没有异议，但原告应支付被告特易购公司下属其他分公司费用40532.23元后，已不欠原告货款，故不同意原告诉请。
原告补充，对被告所述的应付被告特易购公司下属其他分公司的费用因没有依据，不予认可。
经审理查明，被告宁夏路分公司是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司。2009年1月，上海信实商贸有限公司与被告特易购公司签订了《2009年商品购销合同》，建立交易关系。2013年7月，上海信实商贸有限公司向被告特易购公司下属的宁夏路分公司供货，截至2014年2月向被告宁夏路分公司提供价值40532.23元货物，被告宁夏路分公司未支付过货款。2016年9月8日，原告无锡市达威投资有限公司与上海信实商贸有限公司签订协议，由原告承接上海信实商贸有限公司对被告特易购公司及其下属分公司的债权债务，并通知被告。现原告以两被告未付清货款为由，诉至本院。
以上事实，由原告提供的商品购销合同、增值税发票、债权转让协议、债权转让通知书、催款函，庭审中当事人的陈述等为证。
本院认为，上海信实商贸有限公司、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》，原告与上海信实商贸有限公司签订债权转让合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原告承接了上海信实商贸有限公司债权债务后有权向被告主张权利。本案争议是原告对被告主张的应付被告特易购公司下属其他分公司费用不予确认，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告对自己的主张无法提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。综上，原告供货40532.23元，被告宁夏路分公司尚欠货款40532.23元。被告宁夏路分公司是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司。现原告要求两被告付清货款的请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市达威投资有限公司货款人民币40532.23元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币812元，减半收取计人民币406元(原告预付)，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1097号
申请执行人丁新辉，男，1977年8月15日出生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，
被申请执行人陈水泉，男，1974年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院2017年6月27日作出的（2017）赣10民终432号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人陈水泉送达了执行通知书，责令被执行人陈水泉在执行通知书送达三日内偿还申请执行人丁新辉欠款本金99875元及利息。但被执行人陈水泉至今仍未按上述通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈水泉银行存款人民币11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即生效。
审判员 廖多福
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑军峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更120号
罪犯贺建，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一五年四月九日作出（2015）永刑初字第45号刑事判决，认定被告人贺建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。2015年5月6日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯贺建减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月11日起至2024年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终75号
上诉人（原审被告）：林在阳，男，1968年11月5日生，汉族，住南通市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人:杨旻晨，行长。
原审被告：傅秀玲，女，1969年11月17日生，汉族，住南通市。
上诉人林在阳因与被上诉人招商银行股份有限公司南通分行(以下简称招商银行)及原审被告傅秀玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初5570号民事裁定，向本院提起上诉。
林在阳上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本人现经常居住地为浙江省泰顺县大安乡柳埠村柳尾，故本案应当移送浙江省泰顺县人民法院审理。
招商银行未答辩。
傅秀玲未陈述意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行与林在阳、傅秀玲签订的《个人授信及担保协议》第9条约定：本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉或仲裁委员会仲裁。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对各方当事人具有约束力。招商银行系案涉《个人授信及担保协议》的授信人，其住所地在一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，林在阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年三月十五日
书记员 倪佩佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉24执保6号
根据本院2018年2月8日作出的（2018）吉24民终195号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月16日到保全财产所在地吉林省延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉24民终195号之一民事裁定书和（2018）吉24执保6号、协助通知书，吉林省延吉市房产工作人员接收并查封申请人崔明子名下的位于吉林省延吉市永乐街的房屋予以查封，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初243号
原告黄志蕙，女，1956年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
法定代表人王海平。
委托代理人杨俊杰。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕。
委托代理人杨俊杰。
本院在审理原告黄志蕙不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定和被告上海市公安局静安分局行政复议一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄志蕙撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一八年三月十六日
书记员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1093号
原告曹九义，男，1955年9月28日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告丁文松，男，1977年6月9日生，汉族，住沧县，
委托代理人路斯淇、季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告曹芳芳，女，1982年6月2日生，汉族，工人，住沧县，
原告曹九义与被告丁文松、曹芳芳欠款纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员郑云赏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹九义及委托代理人李英、被告曹芳芳及被告丁文松的委托代理人路斯淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，二被告向原告借款20万元用于买房，并由被告丁文松给原告出具借条。2015年6月18日原告委托大女儿曹莹莹将该笔钱汇入丁文松6214220101200585546沧州银行的账户中。此后，二被告未偿还借款，根据最高院关于民间借贷第29条对利息的规定，我方要求自起诉之日至借款还清之日按照年利率6%计收利息。
被告丁文松未提交书面答辩状，庭审时其委托代理人辩称，借款购买的房子是结婚后婚姻存续期间购买，曹芳芳的父亲曹九义出资20万元购买该套住房，其出钱的行为视为对曹芳芳、丁文松的赠与，不属于借款关系，请求法院驳回诉讼请求。因没有约定利息及还款期限，且属于赠与，不同意给付利息。
被告曹芳芳在庭审中辩称，因我家孩子要在十四中上学，需要在附近买房，丁文松向我父亲借款20万元。由丁文松向我父亲出具借条，并交付给我姐姐曹莹莹。原告见到借条后，让曹莹莹将该笔钱汇入丁文松沧州银行的账户中。
经审理查明，被告丁文松与被告曹芳芳系夫妻关系。2015年6月14日，二被告丁文松、曹芳芳向原告曹九义借款20万元用于购买位于沧州市阿尔卡迪亚新儒苑18号楼1单元1302室楼房一套，并由被告丁文松给原告出具一张借条。借条内容为：“今因买阿尔卡迪亚房一套，需向岳父（曹九义）借款20万元整（贰拾万元）。2015年6月14日丁文松签字”。此后，2015年6月18日原告曹九义委托大女儿曹莹莹将该笔钱汇入丁文松6214220101200585546沧州银行的账户中。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、2015年6月14日出具的借条一张、沧州银行客户回执单证明原告向被告交付20万元。证明原告向被告借款的事实，及被告已经将该笔钱交付被告。
2、法院调取的丁文松的银行明细。
3、村委会父女关系证明，证明原告曹九义与曹莹莹为父女关系。
4、婚姻登记申请书，证明二被告的夫妻关系。
5、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份。
6、曹莹莹的银行账户明细，证明曹莹莹将20万元汇入丁文松账户的情况。
被告丁文松委托代理人对原告提供的证据质证称，对于借条不予认可。由于曹芳芳、丁文松需要买房，原告将20万元交付二被告，视为对二被告的赠与。借条不是丁文松�签字，具体是谁所签我不清楚。借条上没有约定利息，根据相关法律规定，原告不应主张利息。因此对原告利息的主张不予认可。对银行转账没有异议，证明丁文松确实收到过20万元，但是应当是属于原告对二被告的赠与。对其他证据没有异议。
被告曹芳芳对原告提供的证据质证称，借条是丁文松的签字，当时书写借条时我在现场。对其他证据没有异议。
对被告丁文松委托代理人的辩称，原告称其陈述不是事实且没有证据。被告曹芳芳认可该事实，丁文松书写的借条可以看出是借款而不是赠与。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款20万元，并书写了借条，事实清楚，证据充分，二被告应及时偿还原告借款。被告丁文松称已收到了原告的借款200000元，但辩称是原告对二被告的赠与，原告不认可是赠与，而被告又�提供证据证实其主张，故本院对其赠与的辩称不予支持。
因二被告系夫妻关系，二被告在夫妻存续期间向原告借款，应是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告自起诉之日至借款还清之日按照年利率6%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告在借条上既未约定借款期限，也未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，二被告应偿还原告借款200000元及自2016年5月9日起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
二被告丁文松、曹芳芳共同偿还原告曹九义借款200000元及自2016年5月9日起诉之日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），并互负连带偿还责任。
以上待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 云 赏
二〇一六年七月九日
书记员 ??张欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初466号
原告：济宁市兖州区益丰机械有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇牛屯村村北，组织机构代码370882200019435。
法定代表人：张峰职务：经理。
委托诉讼代理人：刘俊涛，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：爱科大丰（兖州）农业机械有限公司，住所地济宁市兖州区大丰路1号。
法定代表人：AndreasGeorgWeishaar职务：经理。
第三人：商丘市恒信钢筛有限公司，住所地平原路钢材市场17号
法定代表人：梁宾职务：经理。
第三人：赵善海，男，汉族，住济宁市兖州区。
本案在审理原告济宁市兖州区益丰机械有限公司与被告爱科大丰（兖州）农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方庭下和解，现原告济宁市兖州区益丰机械有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区益丰机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1708元，由原告济宁市兖州区益丰机械有限公司负担。
审判员 马 文
二〇一八年二月二十七日
书记员 卞露露
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执401号
申请执行人王开茹，女。
被执行人杨开瑞，男。
申请执行人王开茹与被执行人杨开瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初6736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付4万元。被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请人王开茹与被执行人杨开瑞达成和解协议，被执行人向申请执行人支付3.8万元了结此案。被执行人在当场向申请执行人支付3.8万元后，申请执行人对此向本院书面予以确认。本案执行费513元，被执行人已交至本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104民初6736号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年三月十四日
书记员 刘露锋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保26号
申请人：王海余，男，1969年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人：梁德，男，1964年1月12日出生，汉族，现广西博白县。
申请人王海余与被申请人梁德买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下银行存款及车辆进行查询并予以查封冻结，本院于同日立案受理。
本院在执行财产保全�程中，经查询，发现被申请人梁德拥有一辆桂Ｋ×××××本田小车，除此之外，未发现被申请人有可供执行的财产，申请人王海余于2018年3月26日书面申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0923执保26号财产保全案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 剑
二〇一八年四月三日
书记员 宁德权
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2595号
申请执行人宿彬,男,汉族,1986年12月11日生,住平度市。
被执行人张海宁,男,汉族,1975年8月5日生,住平度市。
被执行人王晓贞,女,汉族,1972年10月31日生,住址同上。
本院在执行申请执行人宿彬与被申请人张海宁、王晓贞运输合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王栋杰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4909号
原告：冯某，男，1953年3月3日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：罗某1，男，1944年8月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：罗某2，男，1983年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告冯某与被告罗某1、罗某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告冯某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费886元减半收取443元，由原告冯某负担。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二○一七年十一月二十八日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4909号原告：冯某，男，1953年3月3日出生，身份号码，汉族，农民。被告：罗某1，男，1944年8月13日出生，身份号码，汉族，农民。被告：罗某2，男，1983年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告冯某与被告罗某1、罗某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告冯某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费886元减半收取443元，由原告冯某负担。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一七年十一月二十八日书记员宋新磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8106号之二
申请执行人李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人沈红蕾，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李亚与被执行人沈红蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人李亚依据已经发生法律效力的（2014）杭余塘商初字第992号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为被执行人沈红蕾归还申请执行人李亚借款100000元、利息（以未归还借款为本金，按年利率20%，自2014年11月25日起计算至借款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈红蕾发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈红蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈红蕾的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈红蕾拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈红蕾作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈红蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈红蕾有可供执行的财产。申请执行人李亚亦未能提供被执行人沈红蕾有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2373号
原告：梁枫，女，1973年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：李志矜，男，1965年6月17日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路跃进小区*栋*单元***号，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：李海琼，女，1971年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告梁枫与被告李志矜、李海琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁枫的委托诉讼代理人韦柳雪到庭参加诉讼。被告李志矜、李海琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁枫向本院提出诉讼请求：1.李志矜、李海琼归还借款本金300000元及违约金90000元（从2015年2月27日暂计至2016年5月27日，之后违约金计至还清借款本金为止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由李志矜、李海琼承担。事实和理由：2015年1月27日，李志矜因资金周转需要向梁枫借款300000元，借期1个月，约定逾期还款按每日5‰支付违约金。当日，梁枫将上述款项交付完毕后，李志矜出具借条给梁枫收执。借款期限届满后，梁枫既未归还借款也未支付违约金。经查，李海琼与李志矜系夫妻关系。
李志矜、李海琼未作答辩。
梁枫围绕诉讼请求依法提交了《借条》、柳州银行客户回单及活期账户交易明细单、婚姻登记申请书作为证据。李志矜、李海琼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，梁枫提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：李志矜与李海琼系夫妻关系。2015年1月27日，李志矜向梁枫借款300000元，借期1个月，逾期每天按借款额5‰支付违约金。当日，梁枫通过柳州银行转款200000元到李志矜账户，同时交付现金100000元。李志矜收到款项后出具《借条》一张给梁枫收执。借款期限届满后，李志矜未依约归还借款。梁枫多次追索均未果，故诉至本院如上所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李志矜向梁枫借款300000元，有其亲笔书写的《借条》、银行转账记录为证，借款事实清楚、证据充分。现梁枫要求李志矜归还借款本金300000元，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，梁枫与李志矜在《借条》中约定违约金按每日5‰计算，已超过法律规定的利率上限，但是现在梁枫要求违约金按月利率2%计算，合法合理，故本院予以支持，违约金应以300000元为基数，从逾期之日即2015年2月28日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，根据梁枫提供的证据证实，李志矜和李海琼是夫妻关系，且未有反证证明本案借款存在法律规定的上述例外情形，故李志矜的债务应按夫妻共同债务处理。梁枫要求李海琼和李志矜共同偿还借款本金及违约金，合法合理，本院予以支持。
综上，梁枫的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李志矜、李海琼于本案判决生效之日起十日内共同归还原告梁枫借款本金300000元并支付违约金（违约金的计算方法：以本金300000元为基数，从2015年2月28日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费2520元，共计9670元（原告梁枫已预交），由被告李志矜、李海琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 滕丽容
人民陪审员 石红灵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈卫姮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初2373号原告：梁枫，女，1973年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。被告：李志矜，男，1965年6月17日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路跃进小区*栋*单元***号，现住广西壮族自治区柳州市。被告：李海琼，女，1971年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告梁枫与被告李志矜、李海琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁枫的委托诉讼代理人韦柳雪到庭参加诉讼。被告李志矜、李海琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁枫向本院提出诉讼请求：1.李志矜、李海琼归还借款本金300000元及违约金90000元（从2015年2月27日暂计至2016年5月27日，之后违约金计至还清借款本金为止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由李志矜、李海琼承担。事实和理由：2015年1月27日，李志矜因资金周转需要向梁枫借款300000元，借期1个月，约定逾期还款按每日5‰支付违约金。当日，梁枫将上述款项交付完毕后，李志矜出具借条给梁枫收执。借款期限届满后，梁枫既未归还借款也未支付违约金。经查，李海琼与李志矜系夫妻关系。李志矜、李海琼未作答辩。梁枫围绕诉讼请求依法提交了《借条》、柳州银行客户回单及活期账户交易明细单、婚姻登记申请书作为证据。李志矜、李海琼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，梁枫提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：李志矜与李海琼系夫妻关系。2015年1月27日，李志矜向梁枫借款300000元，借期1个月，逾期每天按借款额5‰支付违约金。当日，梁枫通过柳州银行转款200000元到李志矜账户，同时交付现金100000元。李志矜收到款项后出具《借条》一张给梁枫收执。借款期限届满后，李志矜未依约归还借款。梁枫多次追索均未果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，李志矜向梁枫借款300000元，有其亲笔书写的《借条》、银行转账记录为证，借款事实清楚、证据充分。现梁枫要求李志矜归还借款本金300000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，梁枫与李志矜在《借条》中约定违约金按每日5‰计算，已超过法律规定的利率上限，但是现在梁枫要求违约金按月利率2%计算，合法合理，故本院予以支持，违约金应以300000元为基数，从逾期之日即2015年2月28日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，根据梁枫提供的证据证实，李志矜和李海琼是夫妻关系，且未有反证证明本案借款存在法律规定的上述例外情形，故李志矜的债务应按夫妻共同债务处理。梁枫要求李海琼和李志矜共同偿还借款本金及违约金，合法合理，本院予以支持。综上，梁枫的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李志矜、李海琼于本案判决生效之日起十日内共同归还原告梁枫借款本金300000元并支付违约金（违约金的计算方法：以本金300000元为基数，从2015年2月28日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费2520元，共计9670元（原告梁枫已预交），由被告李志矜、李海琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  滕丽容人民陪审员  石红灵二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈卫姮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1554号
原告：温广樑，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码×××0719。
委托代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯。
被告：广东海元物流有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：陈宇峰。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温广樑撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取155元（原告已预交），由原告温广樑负担。
审判员 方 菲
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙秀娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执290号
申请执行人：周程，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：高喜宝，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：泓高控股集团有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码579046808。
法定代表人：高喜宝，经理。
被执行人：龚芮，女，汉族，住北京市。
被执行人：付俊刚，男，汉族，住北京市。
被执行人：刘永安，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行周程与高喜宝、泓高控股集团有限公司、龚芮、付俊刚、刘永安民间借贷纠纷一案中，于2018年1月27日向高喜宝、泓高控股集团有限公司、龚芮、付俊刚、刘永安发出执行通知书，责令其向周程归还借款500万元及利息，负担案件受理费46800元，公告费690元,申请执行费52637元，但被执行人高喜宝、泓高控股集团有限公司、龚芮、付俊刚、刘永安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结、查封、扣押、扣留、提取）高喜宝、泓高控股集团有限公司、龚芮、付俊刚、刘永安价值550万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二0一八年元月二十八日
书记员 王 红
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6574号
原告：张寿*1，男，1964年8月24日出生，汉族，住天津市，现住天津市西青区。
被告：张寿*，男，1966年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张寿*1与被告张寿*所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法进行审理。
原告张寿*1向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于西青区房屋的所有权为原告，并将该房屋所有人变更至原告名下;2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年，西青区王稳庄小泊村在分房时，被告将天津市西青区的房屋未经原告同意就登记在被告名下。现原告由于生活需要，要求被告将涉案房屋所有人变更至原告名下。原告多次和被告沟通，但被告拒绝履行。
本院经审查认为，根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点为是否确认原告为天津市西青区房屋所有权人并将该房屋的登记所有人变更至原告名下。本院经调查涉案房屋系王稳庄示范小城镇置换房，且原告自述该房屋没有不动产登记证，属于“小产权”房屋，故原告张寿*1的诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中*人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中*人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张寿*1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中*人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中*人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第89号
原告刘A。
委托代理人陈广，上海升通律师事务所律师。
被告陶B。
原告刘A诉被告陶B离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘A的委托代理人陈广到庭参加诉讼，被告陶B经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘A诉称，原告为法国籍，一直在法国工作并居住。2003年初回国时，经人介绍认识被告，双方在没有完全了解的情况下，于2003年4月在上海登记结婚，之后原告便回法国工作。被告一直在国内生活，双方因分居两地许久没有保持良好的沟通，加上缺乏感情基础，一直未共同生活。被告在国内生活，居无定所，且一直回避与原告见面。原告回国也找不到被告，双方的婚姻关系已经名存实亡。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告陶B未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩材料及证据。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，同年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告在法国工作生活，被告在国内生活，但双方经常跨国至对方住处共同生活。之后原告认为被告在法国巴黎与她人有不正当关系，故双方产生矛盾。2010年11月22日，被告再次赴法国。本案庭审中，原告未能提供证据证明被告之后已回国，且自认被告目前仍在国外。
上述事实，除有原告的陈述外，有结婚证、公证书、法国驻上海总领事馆证明、出入境调查记录等证据为证，且经庭审审核无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其未到庭应诉，本院视为其放弃质证权利。
审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已十余年，当已建立起深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但原告并未能提供证据证明双方感情已经彻底破裂。从现有证据看，双方均在法国，故只要双方对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘A要求与被告陶B离婚的诉讼请求；
公告费人民币600元，由刘A负担；
案件受理费人民币200元，由刘A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 张 江
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更51号
罪犯陈绪明，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈绪明因犯诈骗罪，湖北省潜江市人民法院于2013年7月24日作出（2013）鄂潜江刑初字00138号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止），并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。2016年1月26日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年7月25日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈绪明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈绪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。陈绪明已缴纳罚金19000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈绪明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈旭明不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初291号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈进，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2017年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日18时55分许，被告人陈进饮酒后驾驶川A××J65号五菱牌轻型普通货车，在成都市天府新区直管区兴隆镇由梓州大道方向往东山大道方向行驶，当行驶至兴隆镇科教街华青路路口处时被执勤民警检查时查获。经鉴定，被告人陈进的血样乙醇浓度为119.0mg/100ml。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及照片，被告人陈进的供述，证人陈某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法信息查询记录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112863号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人陈进的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈进能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2913号
原告：林丛云，男，1955年9月19日生，汉族，退�干部，现住吉林省通榆县。
被告：杨柏清，女，1964年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告林丛云与被告杨柏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告林丛云到庭参加诉讼，被告杨柏清经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丛云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，杨柏清从林丛云处借款本金50000元，约定月利4分，借款于2014年6月19日还清。到期后，经林丛云多次索要，借款至今未给付。故诉讼法院，请求杨柏清偿还借款及利息。
杨柏清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨柏清出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本�系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张月利3分付息超出法律规定，超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨柏清于本判决生效后十日内偿还原告林丛云借款50000元，并从2014年3月19日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、公告费600元，由杨柏清负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年三月十二日
书记员 肖 飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初322号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人舒见军，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。1999年因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年，2004年9月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年6月16日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月18日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人舒见军犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人舒见军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日14时许，被告人舒见军窜至成都市双流区东升街道永福路37号2栋2单元楼下，使用自制开锁工具盗窃被害人杜某某停放在此的一辆红色倍特牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1517元。
上述事实，被告人舒见军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人舒见军的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人舒见军的供述及辨认，被害人杜某某的陈述及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，购车收据，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]010号关于对涉案倍特牌两轮超标电瓶车的价格鉴定意见书，（2017）川0116刑初689号刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人舒见军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒见军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人舒见军的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人舒见军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人舒见军当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人舒见军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒见军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗电瓶车继续予以追缴后退赔被害人杜某某。对扣押在案的自制开锁工具3个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，
法定代表人：马彦博
被执行人谢艳丽
被执行人尹永立
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请谢艳丽等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询工商、车辆、房产、金融信息没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终接本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执371号执行案件的本次执行程序。
案件终结执行后，申请执行人发现被执行人用可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年六月二十四日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，
法定代表人：马彦博。
被执行人谢艳丽
被执行人尹永立
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00368号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人谢艳丽、尹永立发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书后自动履行了判决所确定的义务，但被执行人谢艳丽、尹永立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢艳丽、尹永立相当35万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢艳丽、尹永立负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限分别为三年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一六年五月十七日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，联系方式1393300****。
法定代表人：马彦博。
被执行人谢艳丽
被执行人尹永立
本院已经已发生法律效力的（2015）晋民初字第00368号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人谢艳丽、尹永立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行、谢艳丽、尹永立至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢艳丽名下的座落在中兴路南的房产（房产证号0130521025**，住宅建筑面积329.27平方米、仓房建筑面积9.9.平方米、其它建筑面积24.66平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 王占世
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第294号
申请执行人刘洪军，男，1980年2月25日生，汉族。
被执行人王东伟，男，1969年6月27日生，汉族，个体户。
本院在执行刘洪军申请执行王东伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪军依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商调字第1号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为83000元，诉讼费1150元、保全费850元及执行费1145元，在执行过程中，被执行人王东伟未自动履行本案法律义务，本院依法扣划被执行人王东伟住房公积金存款84995元（含保全费850元、执行费1145元），申请执行人刘洪军明确表示全部放弃迟延履行期间的债务利息，该执行款已付给申请执行人刘洪军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商调字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年四月十�日
书记员 窦 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终715号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓艺明，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，文具店经营者，户籍地广东省高要市。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人林海，广东顺龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法制造、买卖弹药罪，指控被告人龚某、伍某、麦淑金、邓艺明、陆某、陈某、莫某犯非法买卖弹药罪一案，于2016年6月12日作出（2015）佛顺法刑初字第1974号刑事判决。原审被告人邓艺明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理期间，上诉人邓艺明某患病于2016年7月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：
终止对上诉人邓艺明的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十二条共同犯罪案件，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对全案进行审查。经审查，死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；构成犯罪的，应当终止审理。对其他同案被告人仍应作出判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终715号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓艺明，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，文具店经营者，户籍地广东省高要市。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。辩护人林海，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法制造、买卖弹药罪，指控被告人龚某、伍某、麦淑金、邓艺明、陆某、陈某、莫某犯非法买卖弹药罪一案，于2016年6月12日作出（2015）佛顺法刑初字第1974号刑事判决。原审被告人邓艺明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理期间，上诉人邓艺明某患病于2016年7月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：终止对上诉人邓艺明的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱卫玲代理审判员  陈南春代理审判员  庞玮明二〇一六年十一月二日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条共同犯罪案件，上诉的被告人死亡，其他被告人未上诉的，第二审人民法院仍应对全案进行审查。经审查，死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；构成犯罪的，应当终止审理。对其他同案被告人仍应作出判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5997号
原告：莱州市城港路街道一同饭店。
经营者：姜文，男1987年4月3日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人董佩君，女，1970年7月22日出生，汉族，住莱州市。
被告马贞心，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告潘彦玉，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道一同饭店与被告马贞心、潘彦玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告莱州市城港路街道一同饭店撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十月十四日
书记员 毛聪洁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初687号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张良辉（曾用名张甫青），男，1976年2月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年6月11日被刑事拘留，6月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人张良辉犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人张良辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月11日晚上9时40分许，被告人张良辉在未取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂假号牌湘A××正三轮载货摩托车，沿本市永安镇永丰公路由东往西行驶，至该镇永明路“十”交叉路口时，恰遇该镇永安社区居民肖某骑自行车沿永丰路北幅机动车道由西往东逆向行驶而来，因被告人张良辉遇相向方机动车灯光照射情况下未降低车速，未及时发现路面交通情况，导致被告人张良辉驾驶的正三轮摩托车与肖某所骑自行车相撞，造成肖某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张良辉驾车逃离现场。次日凌晨3时，公安机关将被告人张良辉抓获归案。2017年6月15日，浏阳公安局交通警察大队作出浏公交认[2017]00322号交通事故责任认定书，认定被告人张良辉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车上路，会车时遇相向车辆灯光照射，引起视觉障碍时而未降低行驶速度，未及时发现前方交通情况，因而发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条第一款、第十六条第（四）项、第七十条第一款和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条之规定，是导致发生本次事故的主要原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人张良辉赔偿了被害人肖某家属经济损失29万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人张良辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案经过、道路交通事故认定书、机动车发动机和车架号拓印表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、收据、收条、谅解书、赔偿凭证、死亡证明、浏阳市公安局交通警察大队关于张良辉交通事故责任认定的情况说明等书证；证人肖某1、黄某、刘某的证言；碰撞痕迹司法鉴定意见书、尸表检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录；交通事故现场照片、现场平面图；交通事故现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人张良辉归案后如实了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张良辉赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2020年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初687号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张良辉（曾用名张甫青），男，1976年2月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年6月11日被刑事拘留，6月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人张良辉犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人张良辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2017年6月11日晚上9时40分许，被告人张良辉在未取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂假号牌湘A××正三轮载货摩托车，沿本市永安镇永丰公路由东往西行驶，至该镇永明路“十”交叉路口时，恰遇该镇永安社区居民肖某骑自行车沿永丰路北幅机动车道由西往东逆向行驶而来，因被告人张良辉遇相向方机动车灯光照射情况下未降低车速，未及时发现路面交通情况，导致被告人张良辉驾驶的正三轮摩托车与肖某所骑自行车相撞，造成肖某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张良辉驾车逃离现场。次日凌晨3时，公安机关将被告人张良辉抓获归案。2017年6月15日，浏阳公安局交通警察大队作出浏公交认[2017]00322号交通事故责任认定书，认定被告人张良辉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车上路，会车时遇相向车辆灯光照射，引起视觉障碍时而未降低行驶速度，未及时发现前方交通情况，因而发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条第一款、第十六条第（四）项、第七十条第一款和《湖南省实施办法》第二十五条之规定，是导致发生本次事故的主要原因，负事故的主要责任。案发后，被告人张良辉赔偿了被害人肖某家属经济损失29万元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人张良辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案经过、道路交通事故认定书、机动车发动机和车架号拓印表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、收据、收条、谅解书、赔偿凭证、死亡证明、浏阳市公安局交通警察大队关于张良辉交通事故责任认定的情况说明等书证；证人肖某1、黄某、刘某的证言；碰撞痕迹司法鉴定意见书、尸表检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录；交通事故现场照片、现场平面图；交通事故现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人张良辉归案后如实了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张良辉赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张良辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  林鹏飞人民陪审员  陈新怀人民陪审员  韩 敏二〇一七年十二月四日书 记 员  龚茶玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1604号
申请执行人李某，现住扶余县。
被执行人闫某，现住榆树市。
申请人李某与被执行人闫某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初4463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年9月1日向本院提出执行申请，请求被执行人给付彩礼款并承担案件诉讼费、执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年9月21日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年9月5日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年11月23日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2018年2月26日将被执行人闫某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 殷大明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1526号
原告曹桂芝。
被告冯桂英。
被告朱昌连。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 高 燕
人民陪审员 张 晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙瑞皎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14921号
原告：郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告：宜昌神燕棉花有限责任公司，住所地：湖北省当阳市草埠湖镇郑湖队。
法定代表人：李海燕。
原告郑州万谷机械有限公司与被告宜昌神燕棉花有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州万谷机械有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州万谷机械有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州万谷机械有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑州万谷机械有限公司承担，剩余2150元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭聪聪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8432号之一
申请执行人：叶妍，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：余俊，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11058号民事调解书，在执行申请执行人叶妍与被执行人余俊离婚后财产纠纷一案，于2017年8月8日向被执行人余俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结了被执行人余俊多个银行帐户，帐户内尚有余额几十余元外，未查询到被执行人其他财产信息。另，本院已将被执行人余俊列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初11058号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 金 慧
二〇一八年二月六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8432号
申请执行人：叶某，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：余某，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行叶某与余某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初11058号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某钱款人民币777,548.84元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一八年一月二十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初481号
原告：张某某，女，生于1959年9月28日，汉族。
被告：雷某某，男，生于1965年4月19日，汉族。
原告张某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告向其支付的15000元购车款，利息5000元，共计20000元。二、请求法院判令被告以20000元本金为基数，自2017年11月6日开始，按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息至款清之日。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原被告达成口头购车协议，原告向被告支付购车款15000元，2017年5月6日被告告知原告暂时没有车，如果3至6个月内没有车，自愿支付原告5000元作为补偿，期满后，被告告知原告无法交付车辆，等有钱了给原告退钱。
本院经审查认为，原告起诉要求被告返还车款及利息，应先行解除2017年5月1日原、被告达成口头购车协议，原告的起诉缺乏事实依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一八年三月二十六日
书记员 高俊萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7131号
原告：徐苗苗，女，1985年1月28日生，汉族，无业，住济南市
被告：姚强，男，1972年1月25日生，汉族，住济南市现羁押于山东省济南市看守所。
原告徐苗苗与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告徐苗苗向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚强偿还原告10万元。事实与理由：2011年11月28日，被告姚强借原告10万元，约定3年内偿还，借款到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。现原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告姚强因涉嫌集资诈骗犯罪被采取逮捕强制措施，刑事案件尚未审结，本案无法送达应诉文书，目前不具备民事案件审理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐苗苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐小然
山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0103民初7121号
原告：罗瑶瑶，女，1986年9月27日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：田昊，男，1984年2月19日生，汉族，职业不详，住济南市
原告罗瑶瑶与被告田昊探望权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告罗瑶瑶于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗瑶瑶在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗瑶瑶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗瑶瑶负担。
审判长张译文
人民陪审员李迎春
人民陪审员高霞
二Ｏ一八年二月一日
书记员徐小然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马姣，女，1993年3月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马姣信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,533.82元。原告诉称,被告马姣系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,533.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16247号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海静,广东法岸律师事务所律师。
被告：张俊，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金337443.94元及利息、罚息、复利(暂计至2017年11月4日，所欠利息为28559.92元、罚息为9038.56元、复利为2305.02元；自2017年11月5日起至实际支付之日止按合同约定的标准计算)；2、被告向原告支付律师费1000元；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告主张更新利息、罚息和复利的暂计时间，截至2018年3月5日止，被告所欠利息为38847.90元、罚息为19019.96元、复利为5714.43元。诉讼中，原告主张复利以未能支付的利息为基数，计收至利息归还之日止。
被告张俊未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、贷款合同约定情况：2014年5月7日，被告作为借款人向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。之后，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》），约定原告向被告提供贷款授信额度360000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，以固定利率月利率1.34%（即年利率16.08％）计息，还款方式为等额本息，每月10日还款。被告并承诺接受上述申请表中的《个人信用贷款（生意红）条款》，该条款约定合同有效期内利率不变，若被告逾期还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收30%（即年利率20.904％）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费和律师费；被告若未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。
二、履约情况：自2014年6月6日至2017年2月10日，原告在额度内向被告发放了23笔贷款。被告全额偿还了第16笔贷款，其余22笔贷款均未按期足额归还本息，从2017年4月10日开始逾期。截至2018年3月5日止，被告所欠贷款本金为337443.94元、应计逾期利息为38847.90元、罚息为19019.96元、复利为5714.43元。
三、律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定本案的律师代理费的基础费用为1000元。
四、其他事实：本院于2017年12月12日向被告发出公告，向被告送达本案起诉状副本和应诉通知。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
本院认为：案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定支付贷款本息，构成违约，原告起诉宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本金、利息、罚息和支付律师费，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向被告送达贷款提前到期通知书，故以本院送达应诉材料之日为贷款提前到期日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金337443.94元及利息（截至2018年3月5日止的利息为38847.90元、罚息为19019.96元、复利为5714.43元；此后利息按年利率20.904％起计至贷款本金实际清偿日止，复利以38847.90元为基数按年利率20.904％计至欠付利息清偿之日止）；
被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，财产保全费2412元，合计9388元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈晓妮
书 记 员 李 灼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初508号
原告：涂忠辉，男，汉族，1978年12月17日生，住六盘水市钟山区。
被告：文德扬，男，汉族。1980年11月27日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：何照明，系贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201310692659。
委托诉讼代理人：邓文雯，系贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588085。
本院受理原告涂忠辉与被告文德扬建设工程合同纠纷一案后，被告文德扬在应诉答辩中对管辖权提出异议，认为涉案工程六盘水市外国语实验学校位于水城县以朵大道，应由水城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管理：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地即案涉工程所在地人民法院专属管辖，由于案涉工程位于水城县，故本案应由水城县人民法院专属管辖。虽被告文德扬未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二项规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案属专属管辖，应由水城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告文德扬对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省水城县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 罗孝昱
二〇一八年三月七日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢11号
申请执行人常文虎，男，汉族，1951年5月21日出生，现住焦作市解放区。
被执行人李尚生，又名李春江，男，汉族，1961年12月15日出生，户籍地河南省博爱县。
申请执行人常文虎与被执行人李尚生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无房产，申请人常文虎明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院已经对被执行人李尚生采取了拘留措施，其因拒不执行判决裁定罪被追究刑事责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院2004年解民初字781号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吕 斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初36号
原告：陈某，女，1991年3月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：黑龙江万路置业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处丰林街中亚，统一社会信用代码91230700588112408L。
法定代表人：乔玉梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原告陈某与被告黑龙江万路置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 徐福秋
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 琦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初731号
原告李海滨，男，汉族，现住正蓝旗，职工。
原告朱宁，男，蒙古族，现住正蓝旗，职工。
被告王建强，男，汉族，现住正蓝旗，职工。
委托代理人李振霞，内蒙古蓝元律师事务所律师。
原告李海滨、朱宁诉被告王建强身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海滨、朱宁、被告王建强及其委托代理人李振霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海滨、朱宁诉称，2016年4月21日凌晨1时许，在上都电厂公寓楼431室，喝酒后的被告王建强与原告李海滨因琐事打架，二人均有不同程度受伤，原告朱宁在拉架的过程中也被致伤。报案后双方经派出所调解，在2016年5月28日达成调解协议，经协商由被告王建强赔偿二原告医疗费及其他费用共计45000元，分两次给付。于2016年6月2日给付20000元，于2016年12月1日付清剩余25000元。到期后被告拒绝给付。原告认为，原、被告签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。被告至今未按协议支付赔偿款，实属违约，责任在被告。被告应承担继续支付原告赔偿款的法律责任。现请求法院判决被告给付二原告医疗费及其他费用45000元及逾期违约金。由被告承担诉讼费。
被告王建强辩称，原告所提供的调解协议，依据民事诉讼证据规则第31条规定，摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件材料应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员，应当在摘录件上签名或者盖章。很明显，原告提供的调解协议上没有符合证据规则的规定。既然该协议书是在派出所达成的，书面上即没有派出所的签章，也没有执法人员的签字，作为该案唯一的证据，有失证据的合法性、关联性的特征。对于调解协议的内容,明显主体不适格,朱宁作为第三人,怎可能和纠纷当事人共同诉讼纠纷当事人。该协议书明显符合《合同法》第54条规定，在拟定合同是显示公平，答辩人面临着不签就被拘留的现状，在违背真实意思的情况下签下该协议书。违背了合同自由原则、公平原则、诚实信用原则。请法庭支持答辩人的请求，撤销该协议书，驳回原告的诉讼请求。
原告李海滨、朱宁为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、调解协议书。2、欠条。以上证据用以证明其受伤后经派出所调解双方当事人达成赔偿协议后，被告又写下欠条。
针对原告李海滨、朱宁的举证，被告王建强的质证意见为，对原告李海滨、朱宁提供的证据的真实性没有异议，但认为该协议显示公平，应予撤销。
被告王建强未提供证据。
针对原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告李海滨、朱宁提供的证据被告王建强对该证据的真实性没有异议，认为该协议显失公平，应予撤销。但未提供相关证据予以佐证，故本院予以采信。
经被告王建强申请，本院依法调取正蓝旗公安局上都镇第一派出所关于该案卷宗。经当庭出示，原告李海滨、朱宁无异议。被告王建强无异议。经本院审查，对正蓝旗公安局上都镇第一派出所关于该案卷宗认定的事实及调解协议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2016年4月21日1时许，在正蓝旗上都发电厂公寓楼431室，王建强酒后与李海滨因琐事发生纠纷，双方当事人均手持菜刀发生殴斗，朱宁前去拉架，在殴打中李海滨、朱宁、王建强均有不同程度受伤。后李海滨到正蓝旗医院住院治疗。经正蓝旗公安局上都镇第一派出所委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对李海滨的损伤程度进行鉴定。2016年5月18日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李海滨左上肢损伤程度属轻微伤。2016年5月28日，正蓝旗公安局上都镇第一派出所组织双方当事人就赔偿事宜进行调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，一、李海滨、朱宁要求王建强赔偿二人医疗费及其他费用共计45000元。二、王建强同意赔偿李海滨、朱宁的要求，但提出于2016年6月2日前付给李海滨、朱宁200**元，在2016年12月1日前付清剩余的25000元。三、李海滨、朱宁同意王建强提出的条件。四、双方当事人达成协议后互不追究对方的任何法律责任。五、双方当事人不得因此事再发生纠纷。双方当事人达成协议后，王建强又为李海滨、朱宁出具欠条一份，内容为：今欠到李海滨、朱宁医疗费及其他费用45000元。我于2016年6月2日前给付李海滨、朱宁200**元，剩余25000元我于2016年12月1日前一次性给付。
本院认为，原告李海滨与被告王建强发生殴斗，导致原告李海滨受伤，原告朱宁在拉架时亦受到伤害。在正蓝旗公安局上都镇第一派出所组织双方当事人就赔偿事宜进行调解时，被告王建强自愿赔偿二原告医疗费及其他费用，并签订调解协议出具欠条，系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定。被告王建强应当按照协议内容积极履行义务。因双方当事人约定了履行期限，并未约定违约责任，故对二原告现请求被告给付未到履行期的25000元钱及违约金的请求，本院不予支持。但对于二原告请求履行逾期的债务20000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告王建强以受到威胁、协议内容显失公平为由，主张该调解协议予以撤销，但未能提供有效证据予以证实且该调解协议系在公安机关主持下达成的。故本院对被告王建强的抗辩主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建强给付原告李海滨、朱宁人民币20000元。于本判决生效之日起三十日内一次性履行。
二、驳回原告李海滨、朱宁的其他诉讼请求。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元,由原告李海滨、朱宁承担262.50元,被告王建强承担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一六年十一月四日
书记员 武乌兰哈斯
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初161号
原告：康桂芹，女，1967年1月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：王凯，男，1940年2月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：王帆，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告康桂芹与被告王凯、王帆共有纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告康桂芹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康桂芹撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告康桂芹负担。
审判员朴毅
二〇一八年三月七日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初161号原告：康桂芹，女，1967年1月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：王凯，男，1940年2月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：王帆，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。原告康桂芹与被告王凯、王帆共有纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告康桂芹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康桂芹撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告康桂芹负担。审判员朴毅二〇一八年三月七日书记员张丽