wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终704号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张祖东，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：杨鹏超，男，1990年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：王江涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人张祖东、杨鹏超、王江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王鹏、被上诉人张祖东到庭参加诉讼。被上诉人杨鹏超、王江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决未扣减20%的非医保用药错误。结合医疗机构用药惯例，非医保用药占总医疗费的30%-50%，故人寿财险郑州支公司要求扣除总医疗费费20%符合法律规定也符合双方合同的约定。2、结合张祖东的门诊病历、用药清单、医嘱等证据，人寿财险郑州支公司认为张祖东的实际住院天数过长，其在2018年1月5日以后的住院天数不应再计算，误工费、护理费、住院伙食补助费应计算至2018年1月5日。
张祖东辩称，其住院用药是医生诊治所开具，杨鹏超承担事故全部责任，应当为张祖东的受伤负责。请求驳回上诉，维持原判。
杨鹏超、王江涛未作答辩。
张祖东向一审法院起诉请求：判令人寿财险郑州支公司、杨鹏超、王江涛赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计42127.17元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年12月30日23时30分许，杨鹏超驾驶豫Ｆ×××××牌号车沿华夏南路（西路）由北向南行驶至鹤壁市淇滨区华夏南路与淮河路交叉口北50米处时，与张祖东驾驶的豫Ｆ×××××牌号出租车在停车上人时发生交通事故，致使张祖东受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，杨鹏超承担事故的全部责任。事故发生后，张祖东在鹤壁市人民医院住院治疗67天，支持医疗费20189.07元，住院期间由付凤琴护理。
肇事车辆豫Ｆ×××××牌号车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，保险期限自2017年8月17日起至2018年8月17日止；商业三者险保险限额为1000000元，保险期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止，且投保有不计免赔险。
另查明：事故发生时，杨鹏超具备相应驾驶资格，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号车具备上路资格。
一审法院认为，公民享有生命健康权。各方对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××牌号车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，张祖东的损失首先应由人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故比例予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。
关于张祖东的损失：1、医疗费20189.07元，有相关医疗费票据及医嘱予以证明，予以支持；2、误工费，结合张祖东提交的证据，张祖东从事交通运输行业，因张祖东未提交证据证明其具体误工损失金额，可参照2017年度河南省交通运输行业职工年平均工资55485元/年计算，应为55485元/年÷365天×67天=10184.91元，张祖东诉请超出部分，不予支持；3、护理费，结合张祖东提交误工证明、工资停发证明，护理人员在事故发生前3个月的平均工资为2308.33元[（2170元/月+2555元/月+2200元/月）÷3个月=2308.33元]，并结合张祖东实际住院天数，应为：2308.33元/月÷30天×67天=5155.27元，张祖东诉请超出部分，不予支持；4、伙食补助费，结合张祖东实际住院天数，应为30元/天×67天=2010元，张祖东诉请超出部分，不予支持；5、营养费，结合张祖东实际住院天数，应为10元/天×67天=670元，张祖东诉请超出部分，不予支持；6、交通费，张祖东提交的票据虽存在连号，但该费用系张祖东因伤治疗支出的必要费用，酌定670元为宜；7、精神损害抚慰金，张祖东诉请不符合法律规定，不予支持。以上损失共计38879.25元。
张祖东的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计38879.25元，该损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由人寿财险郑州支公司予以赔偿。
一审法院判决：一、人寿财险郑州支公司于判决生效后十日内赔偿张祖东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计38879.25元；二、驳回张祖东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人人寿财险郑州支公司主张应当扣减20%的非医保用药，但人寿财险郑州支公司没有明确张祖东使用非医保用药的明细，以及扣除20%非医保用药的法律依据，对人寿财险郑州支公司的该项上诉请求本院不予支持。一审判决结合张祖东的病情、长期及临时医嘱、出院证明等住院病历资料，确定张祖东的住院天数并无不当。人寿财险郑州支公司主张张祖东的住院天数计算至2018年1月5日没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年六月十九日
书记员 张立平
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终704号
上诉人（原审被告）：崔强，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：龙常永，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
上诉人崔强因与被上诉人龙常永建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，崔强于2018年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人崔强申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1515元，减半收取757.5元，由上诉人崔强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 王建霞
二〇一八年六月八日
书记员 王 琦
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第734-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人游文盛、周春美计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第734号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第82号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第82号执行裁定书的本次执行程序”。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹永红
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第336号
原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，系该公司总经理。
委托代理人张倩，系该公司职员。
被告周游，男，1993年1月24日出生，汉族。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告唐建勇，男，1989年11月3日出生，汉族。
委托代理人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）与被告周游、唐建勇追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司委托代理人张倩，被告周游及其委托代理人冒朝军，被告唐建勇及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司诉称：2012年11月5日，被告周游无证驾驶属被告唐建勇所有的湘E9S0**两轮摩托车从已被第三者车辆申国军驾驶的湘E0CP**撞到的行人周设计身上碾压而过，造成行人周设计当场无效死亡的交通事故，经邵阳市公安局交警支队双清大队认定，被告周游负此次事故的次要责任。后死者家属向双清区人民法院起诉要求原告以及被告赔偿死者家属147000元，2013年3月10日，法院作出一审判决，我司在交强险责任范围内赔偿111262元。被告唐建勇在原告处投有交强险，唐建勇在周游没有取得驾驶证的情况下，把机动车给周游驾驶，存在过错，应与周游共同承担责任。请求人民法院依法判令：1、依法要求两被告返还原告赔偿金额共计111262元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周游辩称：被答辩人保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，是经生效判决的无条件的法定义务，在本案中不具有追偿权力；答辩人已承担赔偿责任，不应再对保险公司支付的赔偿款承担返还的义务。
被告唐建勇辩称：涉案车辆已经多次转让，原来的拥有人不需要承担法律责任，被告周游是最后承担责任的人。
经审理查明：2012年11月5日20时36分许，申国军驾驶湘E0CP**小轿车在双清区宝庆东路三一重工门口地段由西向东行驶，将前方由南向北横穿道路的行人周设计撞到，随后被告周游驾驶的湘E9S0**号两轮摩托车沿宝庆东路由西向东行驶途经事故现场时，从倒地受伤的周设计身上左侧碾压，造成周设计死亡的重大交通事故。根据邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第19号民事判决书认定，由被告周游负此次事故30%的责任，并判决保险公司支付周设计家属共计111262元，被告周游赔偿周设计家属38392元。
另查明，被告唐建勇系涉案湘E9S0**号两轮摩托车原有车主，且唐建勇在原告处为涉案车辆投保了交强险。后经转手，被告周游在二手车行购得涉案车辆。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、判决书、付款凭证、车行证明等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告周游无证驾驶机动车辆，违反法律禁止性规定，保险公司在垫付赔偿款后有权向周游追偿。而被告唐建勇虽系涉案车辆原有车主，但车辆已经转让并实际交付，虽未办理过户手续，但被告唐建勇既不能支配该车辆，也不能从该车辆的使用上获得利益，且原判决被告唐建勇也并非责任人，故本案中，被告唐建勇不应承担责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周游于本判决生效之日起10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司人民币111262元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1263元，由被告周游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第336号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人秦广民，系该支行行长。被告崔国忠，住长春市双阳区。被告曹振利，住长春市双阳区。被告易德军，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告崔国忠、曹振利、易德军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费715.00元，减半收取，即357.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年五月二十日书记员  王 淼
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更323号
罪犯左红瑞，男，1993年1月9日出生,汉族，初中文化，河北省邢台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2015年3月4日作出（2015）左刑初字第2号刑事判决，以被告人左红瑞犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2014年5月28日至2020年5月27日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯左红瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯左红瑞共获监狱表扬3次，余516分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其未退赔赃款，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左红瑞减刑八个月，刑期至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更323号罪犯左红瑞，男，1993年1月9日出生,汉族，初中文化，河北省邢台县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省左权县人民法院于2015年3月4日作出（2015）左刑初字第2号刑事判决，以被告人左红瑞犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2014年5月28日至2020年5月27日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯左红瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯左红瑞共获监狱表扬3次，余516分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其未退赔赃款，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左红瑞减刑八个月，刑期至2019年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第365号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：新干县县城。
法定代表人王茂波，系该社理事长。
委托代理人聂文龙，系该社城上信用社主任。
被告李平生，男，1976年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社诉被告李平生金融借款合同纠纷一案中，原告新干县农村信用合作联社以被告李平生已偿还借款本息为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担，财产保全费80元由被告李平生负担（被告已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖润根
二〇一四年八月十五日
书记员 李 斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1324号
原告：刘益建，女，1966年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1962年8月11日出生，汉族。
原告刘益建诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘益建的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（利息从2016年4月起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中对利息的请求明确为从2016年4月30日起至借款还清之日按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款15000元，原告考虑到被告在帮忙为原告办理社保，遂同意为被告提供借款。2014年12月8日，原告以现金方式向被告支付了借款15000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催收，被告承诺于2016年4月还清借款，但至今仍未向原告归还借款，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告陈晓英未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，陈晓英向刘益建借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到刘益建现金15000.0元（壹万伍仟元正）。”。陈晓英在借款人处签名并捺手印。此后，陈晓英未向刘益建还款，经刘益建催收，陈晓英承诺于2016年4月还清借款，并在借条上添加“2016.4月还清”字样。借款到期后，陈晓英仍未向刘益建还款，刘益建遂起诉来院。
另查明，借条落款时间“2005年12月8日”中“2005年”系笔误，实际应为“2015年”。
上述事实，有刘益建的陈述，刘益建举示的身份证复印件、借条等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晓英向刘益建借款15000元有借条为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈晓英在借款时与刘益建对还款时间没有约定，但经刘益建催收，其承诺还款时间为2016年4月，即借款到期时间为2016年4月，但陈晓英至今未归还借款，属违约，应当向刘益建归还本金，故刘益建要求陈晓英归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘益建与陈晓英对借款利息及逾期利息均没有约定，故刘益建要求陈晓英从借款到期之日起即2016年4月30日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持陈晓英从借款到期次日起即2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%向刘益建支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英于本判决生效后五日内偿还原告刘益建借款本金15000元，并从2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告刘益建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐路明
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黎有志
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审259号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人吴学湘，男，1987年7月23日出生，苗族，农民。
被执行人蔡珍兰，女，1987年11月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人吴学湘、蔡珍兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]680号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴学湘、蔡珍兰夫妇于2012年9月14日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年12月31日作出绥计生征字[2012]680号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴学湘、蔡珍兰征收社会抚养费11552元；并限被执行人吴学湘、蔡珍兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人吴学湘、蔡珍兰作出的绥计生征字[2012]680号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴学湘、蔡珍兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审259号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人吴学湘，男，1987年7月23日出生，苗族，农民。被执行人蔡珍兰，女，1987年11月27日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人吴学湘、蔡珍兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]680号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴学湘、蔡珍兰夫妇于2012年9月14日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年12月31日作出绥计生征字[2012]680号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴学湘、蔡珍兰征收社会抚养费11552元；并限被执行人吴学湘、蔡珍兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人吴学湘、蔡珍兰作出的绥计生征字[2012]680号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴学湘、蔡珍兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行员工。
被执行人黄陈松，男，1984年8月22日出生，汉族，住上海安亭镇。
被执行人上海冠博钢铁有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇。
法定代表人黄陈松，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地：上海市曲阳路。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女�1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄陈松、上海冠博钢铁有限公司、福建省新田融资担保有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第506号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代�审判员魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第218号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码证15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，宁化县农村信用合作联社风险部副社主任。
被执行人王诚球，男。
被执行人刘贤华，男。
本院在执行已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2011）宁民初字第842号民事判决书过程中，查明申请执行人宁化县农村信用合作联社对该判决已作出过申请，且本院已立案尚在执行中。2015年5月25日申请执行人宁化县农村信用合作联社以（2011）宁民初字第842号民事判决书原已申请过执行立案，要求撤回申请。本院认为本执行案件属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结申请执行人宁化县农村信用合作联社2015年5月15日申请立案的福建省宁化县人民法院作出（2011）宁民初字第842号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第218号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人韩宗树。
被执行人韩宗来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人韩宗树、韩宗来借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终517号
上诉人蔡朝训，男，1977年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人台州市黄岩区人民政府。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局。
被上诉人台州市黄岩区交通局。
被上诉人台州市黄岩区茅畲乡人民政府。
上诉人蔡朝训因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行初89号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡朝训上诉称：沙茅线是上诉人每天上班的必经之路，至今沙茅线茅畲段没有硬化，造成出行严重影响，汽车轮胎多次起泡破裂。被告未依法履行行政工作，消极、怠惰，置相对人权益事项于不管不顾，请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从上诉人起诉时的诉请及提交的材料看，上诉人与诉请事项不存在法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。蔡朝训的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 路 遥
代理审判员 林 钢
二〇一七年五月二十二日
---
书记员丁波
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行终517号	上诉人蔡朝训，男，1977年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。	被上诉人台州市黄岩区人民政府。	被上诉人台州市国土资源局黄岩分局。	被上诉人台州市黄岩区交通局。	被上诉人台州市黄岩区茅畲乡人民政府。	上诉人蔡朝训因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行初89号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。	上诉人蔡朝训上诉称：沙茅线是上诉人每天上班的必经之路，至今沙茅线茅畲段没有硬化，造成出行严重影响，汽车轮胎多次起泡破裂。被告未依法履行行政工作，消极、怠惰，置相对人权益事项于不管不顾，请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从上诉人起诉时的诉请及提交的材料看，上诉人与诉请事项不存在法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。蔡朝训的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  胡华锋	代理审判员  路 遥	代理审判员  林 钢																											二〇一七年五月二十二日																书记员丁波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1330号
申请执行人：叶显江，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王家法，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶显江与被执行人王家法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶显江于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月5日向被执行人王家法发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费236元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王家法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王家法未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王家法纳入失信被执行人名单，并责�限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王家法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1330号申请执行人：叶显江，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王家法，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶显江与被执行人王家法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶显江于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月5日向被执行人王家法发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费236元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王家法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人王家法未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王家法纳入失信被执行人名单，并责�限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王家法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月三十一日代书记员 王云鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1891号
原告：刘强，男，生于1989年7月12日，汉族，职工，住河南省邓州市。
被告：秦正，男，生于1979年2月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告刘强与被告秦正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼。被告秦正经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦正偿还原告借款25000元及利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦正向原告借款，原告分两次给被告转账25000元，后被告给原告出具一借条。被告一直未还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据。对于原告提供的证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，且原告提供的证据能够互相印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦正向原告借款，原告妻子于2015年6月17日通过中国民生银行给被告转账15000元，原告于2016年8月30日通过中国民生银行给被告转账10000元。2016年8月30日，被告秦正给原告出具一借据，内容为：今在刘强处借到现金贰万伍千元整，3个月内全款还清，借款人秦正，2016.8.30。后被告未还款。
本院认为：被告秦正向原告刘强借款属实，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告借原告25000元未还，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为3个月，但原、被告未约定期限内利率，也未约定逾期利率，利息可自借款逾期之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦正于本判决生效后十日内偿还原告刘强人民币25000元及利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告秦正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6458号
原告：王仕军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住庄河市。
被告：张洪天，男，出生年月日不详，现住庄河市。
被告：郑金忠，男，出生年月日不详，现住址同上。
原告王仕军诉被告张洪天、郑金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王仕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王仕军撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年十二月十日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初6458号原告：王仕军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住庄河市。被告：张洪天，男，出生年月日不详，现住庄河市。被告：郑金忠，男，出生年月日不详，现住址同上。原告王仕军诉被告张洪天、郑金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王仕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仕军撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一六年十二月十日书记员  李金韵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6032号
原告：毛明英，女，汉族，1951年12月30日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：苏友才，男，汉族，1971年12月1日生，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省句容市。
被告：王晓雪，女，汉族，1990年10月17日生，住江苏省句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告毛明英与被告苏友才、王晓雪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告毛明英委托诉讼代理人韩亮、被告苏友才、被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告王晓雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、急救费、鉴定费共计102306.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日8时30分许，苏友才驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿句容市（天王区域）春天线由东向西行驶，行至句容市（天王区域）涧北红绿灯向东200米处超车时，与同向前方刘以堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘以堂及电动三轮车乘坐人毛明英受伤。此事故经公安机关认定，苏友才承担此事故的全部责任，刘以堂、毛明英不承担此事故的责任。事发后原告被送往医院住院治疗，后伤情经鉴定为十级伤残。
被告苏友才辩称，对事故发生的事实与责任认定没有异议；王晓雪是其继女，车子是王晓雪借给其驾驶，事故发生后为原告垫付医疗费1848.8元及给付原告现金25000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；涉案车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司垫付10000元；原告主张过高，医疗费数额请法院依法核实，住院伙食补助费认可20天/天*20天，营养费认可15元/天*75天，护理费认可70元/天*75天，误工费不予认可，伤残赔偿金适用农村标准，精神损害抚慰金认可5000元，交通费300元，急救费认可360元，应计算在医疗费中，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日8时30分许，苏友才驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿句容市（天王区域）春天线由东向西行驶，行至句容市（天王区域）涧北红绿灯向东200米处超车时，与同向前方刘以堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘以堂及电动三轮车乘坐人毛明英受伤。此事故经公安机关认定，苏友才承担此事故的全部责任，刘以堂、毛明英不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗20天，其伤情经诊断为：1、左侧第3-8肋骨骨折，2、两侧胸腔积液等，治疗期间共产生医疗费46708.49元，其中原告支付44859.69元，被告苏友才支付1848.8元。另被告苏友才给付原告现金25000元。原告伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，认为毛明英左侧第3-8肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为150天、营养期限为75天、护理期限为75天，原告为此支付鉴定费2360元。2016年11月4日，原告向本院起诉。
另查明，苏Ｌ×××××号轻型普通货车系被告王晓雪所有，事发时系被告苏友才借用该车。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险医疗费项下为本起事故另一伤者毛明英垫付10000元。交强险死亡伤残项下尚余103700元。
再查明，原告毛明英受伤前长期从事建筑小工工作。
以上事实,有原告提交的事故认定书、被告苏友才驾驶证、王晓雪驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、证明、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告苏友才提交的医疗费票据、收条及到庭原、被告的相关当庭陈述、证人证言等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照侵权责任法和道路安全法相关规定予以赔偿。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告苏友才作为机动车使用人，应对交强险不足部分予以赔偿。原告毛明英受伤前长期从事建筑小工工作，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告毛明英的损失为：医疗费46708.49元、住院伙食补助费600元（计算20天，30元/天）、营养费1875元（计算75天，25元/天）、护理费6000元（计算75天，80元/天）、误工费10500元（计算150天，酌定70元/天）、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元，以上合计130560.29元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告91376.8元，扣除已赔付的10000元，尚需赔偿81376.8元。超出交强险责任限额范围内的39183.49元，由被告苏友才赔偿，扣除已赔付的26848.8元，尚需赔偿12334.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告毛明英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币91376.8元，扣除已赔付的10000元，尚需赔偿81376.8元；
二、被告苏友才于本判决生效后十日内赔偿原告毛明英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币39183.49元，扣除已赔付的26848.8元，尚需赔偿12334.69元。
如果各赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，鉴定费2360元，合计2866元，由原告负担43元，被告保险公司负担2823元（此款原告已预交，被告被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告2823元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江思薇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢79号
申请人张某某1。
被执行人张某某2。
张某某申请执行张某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初2666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第767号
原告：姜涪生，男，汉族，1979年9月24日，系个体，现住公主岭市玻璃城子镇孟家窝堡村*组。
被告：黄新艳，男，汉族，1975年11月24日生，系中心医院职工，现住公主岭市河北街道。
原告姜涪生与被告黄新艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。姜涪生到庭参加了诉讼，黄新艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜涪生诉称：2014年11月，姜涪生与黄新艳签订公路施工转包合同。合同约定黄新艳将位于玻璃城子镇董家村土路改建砂石路工程转包给姜涪生，每公里价格5.8万元，路长5公里。开工时黄新艳给付姜涪生工程款20万元，余款在工程完工30日内给付。姜涪生按照约定期限完工后，黄新艳只给付部分工程款，其余工程款拒不给付。故姜涪生诉至法院，要求黄新艳给付工程款7万元及利息。
黄新艳缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，姜涪生与黄新艳签订施工转包合同。合同约定黄新艳将位于玻璃城子镇董家村土路改建砂石路工程转包给姜涪生，该路段全长5公里，每公里承包价格5.8万元，工程总造价29万元。黄新艳在工程开始时先行给付工程款20万元，余款在11月30日工程完工验收后30日内付清。姜涪生按照约定于2014年11月20日完工。
认定以上事实的证据有：施工转包合同、玻璃城子镇董家村民委员会证明。
本院认为：黄新艳应当给付姜涪生工程款7万元。姜涪生提供的施工转包合同可以证明黄新艳与姜涪生签订建设工程转包合同，合同约定了工程期限、价款等等。玻璃城子镇董家村民委员会出具的证据可以证明姜涪生已经按照合同约定期限将修路工程完工。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条的规定，黄新艳应当按照合同约定将工程款余款给付姜涪生。同时姜涪生要求黄新艳给付利息，因双方签订的合同对利息没有约定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新艳于本判决生效后立即给付原告姜涪生工程款7万元。
二、驳回原告姜涪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄新艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 闫继伟
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施 洋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督9号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人莫环军，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司与被申请人莫环军申请支付令一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年1月6日发出（2017）湘0821民督9号支付令，限令被申请人莫环军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人莫环军收到支付令前，申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日提出撤回支付令的申请。申请人慈利县农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督9号支付令自行失效。
申请费378.08元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李景才
二〇一七年一月九日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执223号
申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司营业部，住吉林省长春净月经济开发区生态大街3688号。
负责人：赵烨駪，总经理。
被执行人李文革，住吉林省长春市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住吉林省长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
关于申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司营业部与被执行人李文革、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司追偿权纠纷一案，(2015)长汽开民初字第444号已经发生法律效力。由于被执行人李文革、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司营业部于2015年8月4日向本院请强制执行，请求被执行人被执行人履行金钱给付义务，并承担诉讼费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，办案人依法对被执行人财产进行了四查五查，并从被执行人账户划拨足额执行款至法院指定账户。现该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现裁定如下：
终结长春汽车产业开发区人民法院(2015)长汽开民初字第444号民事判决书的执行。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 曲奉洲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3563号
罪犯宋福鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）胶南刑初字第431号刑事判决，以被告人宋福鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋福鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯宋福鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋福鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋福鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋福鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第611-5号
申请执行人：李穗，男，1985年1月6日出生,现住淄川区。
被执行人：山东富安重型机械厂，住所地，淄博市博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人：薛桂梅，厂长。
本案在执行申请执行人李穗与被执行人山东富安重型机械厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00525号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告蒋元明。
被告吴桂英。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告蒋元明、吴桂英物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨佳怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1758号
罪犯张斌（别名小张斌），男，1966年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人张斌及同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）内刑一终字第11号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第8号刑事判决对上诉人张斌的判决。刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月22日至2015年4月25日，累计考核分257.7分，记功四次。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年12月8日起至2025年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更62号
罪犯杨学军，男，1983年5月22日生，回族，初中文化，原户籍所在地内蒙古阿拉善左旗，现在吴忠监狱二监区服刑。
2000年11月27日该犯因犯盗窃罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2001年6月18日因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2002年因脱逃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月19日刑满释放。宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2006年9月28日作出（2006）石惠刑初字第116号刑事判决书，认定罪犯杨学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳）。2010年5月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第190号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天；2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第30号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2006年3月13日至2016年12月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨学军予以减去有期徒刑五个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯杨学军，证人崔某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年四季度获得物奖，2014年三季度获得表扬，2015上半年被记功，累计得减刑分72分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学军减去有期徒刑四个月（刑期自2006年3月13日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8523号
原告：陈琼国，男，1969年9月20日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告：黄福佳，男，1995年10月18日出生，住惠安县。
原告陈琼国与被告黄福佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琼国负担。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玲玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第155号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人李小旭，务农。
被执行人瞿爱红，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李小旭、瞿爱红社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X131号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X131号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人李小旭、瞿爱红收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币43536元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人李小旭、瞿爱红承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1182号
申请执行人：占铁鑫男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被执行人：王佛男，1959年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
占铁鑫与王佛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙0127民初4160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人占铁鑫于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王佛名下有九江巨鑫大酒店有限公司，经申请人要求不处置，另无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人占铁鑫案款45万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4025元，执行费6710元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人占铁鑫如发现被执行人王佛有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1182号
本院在执行占铁鑫与王佛借款合同纠纷一案中，经查
，被执行人王佛违反财产报告制度。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定
，决定如下：
将王佛纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十四日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2999号
申请执行人祝巧云,女,1954年2月18日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人徐明亮,男,1960年2月15日生，汉族,居民，住响水县。
原告祝巧云与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3325号法律文书已经发生法律效力。被告徐明亮应归还原告祝巧云借款100000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月9日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人祝巧云向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初3325号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月四日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2999号申请执行人祝巧云,女,1954年2月18日生，汉族,居民，住响水县。被执行人徐明亮,男,1960年2月15日生，汉族,居民，住响水县。原告祝巧云与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3325号法律文书已经发生法律效力。被告徐明亮应归还原告祝巧云借款100000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月9日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人祝巧云向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初3325号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十一月四日书 记 员  赵成成
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民一特字第28号
申请人曾菊香，女，汉族，1953年4月8日出生，住珠海市香洲区，
被申请人黄洪海，男，汉族，1949年3月15日出生，住珠海市香洲区，与申请人曾菊香系夫妻关系。
代理人黄剑，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省蕉岭县，系被申请人黄洪海儿子。
申请人曾菊香申请宣告被申请人黄洪海为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾菊香称：因为我丈夫黄洪海于2012年4月不幸患了急性脑梗塞导致全身瘫痪，在吉大中医院接受了为期两个月的治疗后仍不见好转。目前病人各项身体机能呈现日渐衰退之势，不能正常行动，也不能言语。医生最后诊断为脑梗死，几乎丧失了所有行为能力。但是他意识还在，家里的钱财在他生病以前一向由他保管。他存了一笔钱在元厦广场的邮政储蓄所里，但他弄丢了存折，现家里经济比较紧张，在征得他同意后我决定替他支取这笔钱以解家用。根据他目前的状况，我只好请求人民法院依法宣告黄洪海为无民事行为能力人，然后由我作为他的监护人代为支取这笔存款。据此，申请人曾菊香请求：认定黄洪海为无民事行为能力人，指定曾菊香为黄洪海的监护人。
申请人曾菊香向本院提交了如下证据：1.夫妻关系证明；2.申请人和被申请人身份证；3.常住人口登记卡；5.疾病证明书。
经审理查明：2012年4月，被申请人黄洪海因“神志不清、四肢瘫痪”进入广东省中医院珠海医院治疗，经医生诊断为“急性脑梗死、肺部感染”等疾病。由于黄洪海几乎丧失了所有行为能力，黄洪海妻子曾菊香向本院申请宣告黄洪海为无民事行为能力人。受理本案后，本院委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所（下称埠湖鉴定所）对黄洪海是否具有民事行为能力进行鉴定。2012年12月21日，埠湖鉴定所出具了[2012]广东埠湖精鉴字第428号《司法鉴定意见书》，认定被申请人黄洪海目前不具有民事行为能力。
本院认为：申请人曾菊香与被申请人黄洪海是夫妻关系，经埠湖鉴定所鉴定，目前黄洪海不具有民事行为能力。因此曾菊香要求宣告黄洪海为无民事行为能力人并自愿担任黄洪海的监护人，符合法律规定，被申请人的代理人黄剑对曾菊香的请求也表示同意。故对申请人曾菊香的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄洪海为无民事行为能力人。
二、指定曾菊香为黄洪海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡小青
二〇一三年一月五日
书记员 杨 升
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初127号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年7月曾因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日。2015年10月22日因本案到案，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年1月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2533号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年上半年的一天下午，被告人李某采用溜门的手段到江阴市某某镇某某村某某号二楼被害人吕某居住的出租屋内，窃得黄金项链1条，销赃得款人民币1474元。
2、2015年10月上旬的一天下午，被告人李某采用溜门的手段到江阴市某某客某某村某某号北侧东面被害人马某居住的出租屋内窃得电动刮胡刀1把。
3、2015年10月20日下午，被告人李某采用移窗、钻窗的手段到江阴市某某镇某某村村口被害人黄某、蒋某居住的出租屋内窃得红米手机1部，价值人民币630元。
2015年10月22日下午，被告人李某因形迹可疑接受公安机关询问时，如实供述了上述事实。
案发后被告人李某家属分别退赔被害人吕某人民币1943元、被害人马某人民币100元、被害人黄某人民币630元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有金银首饰加工、置换登记簿、电子订单、销售发票、收条、情况说明，被害人黄某、蒋某、吕某、马某的陈述笔录，证人林某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人李某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年一月二十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审435号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码78387989-0。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：陈锦洁、熊建，该局工作人员。
被执行人：徐水泉，男，1964年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2017年3月29日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2015]67号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年12月1日作出（中支）安监管罚[2015]67号行政处罚决定，认定徐水泉为广州市宝达物流有限公司主要负责人，对该单位安全生产教育和培训计划不到位，未督促、检查该单位的安全生产工作，作业时未派人进行现场监管，未及时消除生产安全事故隐患，导致发生一般生产安全事故。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定对徐水泉罚款18000元。市安全监管局于2015年12月2日向徐水泉送达了（中支）安监管罚[2015]67号行政处罚决定书。随后，徐水泉向广东省安全生产监督管理局申请行政复议，请求撤销上述行政处罚决定书，广东省安全生产监督管理局于2016年3月18日作出（粤）安监行复决字[2016]2号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定。徐水泉向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定书，本院于2016年9月19日作出（2016）粤2071行初173号行政判决书，驳回徐水泉的诉讼请求。徐水泉不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）粤20行终328号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，徐水泉逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令徐水泉履行上述行政处罚决定的义务。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2015]67号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中支）安监管罚[2015]67号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐淑榆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1455号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM（1-1）。
法定代表人：余汪明，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：琚金花，女，1976年8月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市开发区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）与被告琚金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人陈俊、张中胜均到庭参加诉讼，被告琚金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币30万元、利息及逾期利息［其中：借款期限内利息按年利率7.36%计算，逾期利息自2016年8月28日起至款清之日止按年利率7.36%×﹙1＋50%﹚计算］；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，原被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告于2015年8月27日向被告发放额度为30万元的贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率7.36%，并约定了违约责任和罚息的计算方式。上列合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能履行合同义务，至今未偿还贷款本息，以致贷款债权产生重大风险。原告遂提出前述诉讼请求。
被告琚金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告怀宁农商行（乙方）与被告琚金花（甲方）签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款用途为经营周转、借款额度30万元、借款期限为12月，借款有效期间为2015年8月27日至2016年8月26日；单笔借款期限系指自单笔贷款发放日（起息日）起至约定的还款之日止的期间；贷款年利率7.36%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、起息日是本合同项下首次发放的贷款转存到甲方账户之日；按季结息，到期还本、结息日固定为每季末月的第20日。
2015年8月27日，原告向被告发放额度为30万元的贷款，贷款到期日为2016年8月27日。该笔借款到期后，被告仅于2016年8月27日偿还合同期限内的利息1462元，对借款本金30万元及下欠其他利息均未偿还。
2016年8月31日、2018年5月4日，被告在原告的贷款催收通知书上签名确认。
上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、户口簿、个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书2份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，讼争双方之间《个人借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务，原告已经依据合同约定发放借款，被告逾期未还本付息，则应承担相应的违约责任。故对原告的合理请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告琚金花于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（含罚息）［以30万元为基数，借款期限内利息按年利率7.36%计算，逾期利息按年利率7.36%×﹙1＋50%﹚，自2016年8月28日起至实际还清之日止确定］，已经支付的利息1462元从中扣除。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告琚金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪 方
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执222号
申请执行人牟来桉，男，生于1991年8月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，朱本市。
被执行人周捷，女，生于1988年1月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，朱本市。
本院在执行牟来桉与周捷借款合同一案中，现申请人牟来桉自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月五日
书记员 王 珍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执222号申请执行人牟来桉，男，生于1991年8月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，朱本市。被执行人周捷，女，生于1988年1月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，朱本市。本院在执行牟来桉与周捷借款合同一案中，现申请人牟来桉自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一八年六月五日书记员  王 珍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00014号
申请执行人陈玉芳，女。
被执行人李辉，男。
申请执行人陈玉芳与被执行人李辉夫妻财产约定纠纷一案，本院（2010）秭民初字第874号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈玉芳于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：39906.5元。本院于2014年6月4日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法调查，被执行人李辉长期下落不明，没有查到被执行人李辉有可供执行的财产，同时申请执行人陈玉芳也未向本院提供被执行人李辉有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人陈玉芳对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执恢字第00014号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 李卫国
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初411号
原告郑某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告王某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告郑某，女，汉族，住所地同上。系被告王某之妻。
原告郑某与被告王某、郑某民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日诉至本院，本院同日予以立案，向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院于2018年5月10日依法对本案进行了公开开庭审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告王某、郑某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金60000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月4日二被告借原告款60000元，并口头约定月利率2%，借款期限没有约定。现向二被告要求归还借款并支付利息，二被告拒绝还款并支付利息。原告为维护其合法权益，为此诉至法院，要求判令所请。
被告王某、郑某均未答辩。
原告为支持其上述主张向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、被告王某、郑某结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明被告王某与郑某系合法夫妻关系；证据3、2013年1月4日借条一份。证明二被告向原告借款6万元的事实。
被告王某、郑某没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权。
本院确认原告提交证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据结合当事人陈述可以确认以下案件事实：二被告于2013年1月4日向原告借款6万元并出具借条。后原告向被告索要欠款时，二被告未偿还。原告为此诉至法院，要求判令所请。
本院认为：二被告向原告借款并为原告出具有借条，被告没有按照约定还款，故原告要求二被告偿还欠款60000元的请求依法应当予以支持。因原告未提交证据证明是否约定利息，故原告要求二被告支付利息的请求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某、郑某于本判决生效后五日内给付原告郑某借款本金60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王某、郑某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告王某、郑某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上述于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 边丽娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余小丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初411号
原告郑某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告王某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告郑某，女，汉族，住所地同上。系被告王某之妻。
原告郑某与被告王某、郑某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 余小丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10456号
申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：陈玉莹、盛婷，该司职员。
被执行人：胡国芬，女，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市万盛区，
被执行人：李太云，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市万盛区，
被执行人：张锦秀，女，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市云阳县，
被执行人：胡大伟，男，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市壁山区，
被执行人：童锦英，女，汉族，1977年10月12日出生，住广东省博罗县，
被执行人：杨怀杰，男，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市云阳县，
被执行人：广州香雅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路71第9层910房，组织机构代码：558368867。
法定代表人：胡大伟。
被执行人：广州市展添皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路71第9层908房，组织机构代码：55666737X。
法定代表人：张锦秀。
被执行人：广州市白云区亚迪皮具商行，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1043房，组织机构代码：574011972。
法定代表人：胡国芬。
本院在执行广州白云民泰村镇银行股份有限公司与胡国芬、李太云、张锦秀、胡大伟、童锦英、杨怀杰、广州香雅皮具有限公司、广州市展添皮具有限公司、广州市白云区亚迪皮具商行借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人胡大伟名下位于广州市花都区宝峰南路53号804、806房和71号910房，其中806及910房为轮候查封，故暂无法处置。另，本院查封被执行人广州市白云区亚迪皮具商行名下位于广州市白云区广花五路华益街19号506房的房产，因该房产存在第三人抵押权，本院移送广州市花都人民法院执行并发函参与分配该房拍卖所得款。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2233号
原告：王占常，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王慧慧，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨磊，男，1987年3月20日出生，汉族，安徽省淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王占常与被告王慧慧、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告王占常于2016年9月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占常申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王占常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王占常负担。
审判员 李孟文
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 奇
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执异1号
案外人：张其满，男，1970年9月7日出生，汉族，公务员，住政和县。
委托代理人：范水强，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
申请执行人：杨宝勤，男，1975年2月22日出生，汉族，经商，住福州市仓山区。
被执行人：李滨旭，男，1985年10月7日出生，汉族，经商，住政和县。
案外人张其满不服政和县人民法院（2017）闽0725民初701号民事裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。
本院在审查过程中，案外人张其满于2017年7月10日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人张其满在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许案外人张其满撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟阳平
审判员 何陈灿
审判员 周晓玉
二〇一七年七月十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第282号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：刘灵燕，女，1981年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人：王祥银，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人：刘灵法，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人刘灵燕、王祥银、刘灵法借款担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第82号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第82号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2664号
原告：巴依对山·努斯甫汗，男，哈萨克族，1946年2月27日出生，住址新疆伊宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街161号。
法定代表人：张卫，系该公司总经理。
本院在审理原告巴依对山·努斯甫汗诉中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案，原告巴依对山·努斯甫汗于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴依对山·努斯甫汗的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴依对山·努斯甫汗撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴依对山·努斯甫汗负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁娇鹂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5131号
上诉人（原审被告）：河南恒东汽车销售有限公司，住所郑州市金水区农业路东62号9层927房，统一社会信用代码：91410100MA3XE58X3D。
法定代表人：李宏涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董现州、李保良，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树杰，男，汉族，1984年5月2日出生，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所律师。
上诉人河南恒东汽车销售有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人李树杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
恒东公司上诉请求：1.（2017）豫0105民初21758号民事判决书认定事实错误，应当依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人收款后积极履行合同，通过优信二手车平台以被上诉人的名义申请车辆分期购车，于2017年7月25日支付费用。因被上诉人撤回分期购车，导致上诉人为达到被上诉人分期购车的目的落空。2.双方又签订了车辆分期委托书，被上诉人知晓双方建立了分期购车委托关系，需要通过上诉人向第三人办理，尽管委托书上未载明办理分期的截止时间，但上诉人围绕分期购车善意及时履行合同，无任何损害被上诉人利益的行为。3.上诉人替被上诉人代垫车款，全款提车，并开具了税票，购买了交强险。上诉人积极履行合同的所有行为只因被上诉人撤回申请全部暂停，涉案车辆只能在展厅当摆设，不敢处理，并且占用资金成本。故，被上诉人单方毁约行为严重，一审支持被上诉人违约责任的诉讼请求属认定事实错误。4.双方合同中没有任何违约责任的约定，一审判令上诉人承担违约责任，没有合同依据和法律依据。
李树杰辩称：1.上诉人陈述的情况不属实，被上诉人在一审中提交的证据，已经证明了上诉人工作人员授意被上诉人撤回分期购车申请。2.上诉人见分期不能如愿进行，后要求被上诉人全款购车，因此发生争议。
李树杰向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的汽车销售合同；2.判令被告退还原告已付款项50000元；3.判令被告赔偿原告违约金10000元，交通、食宿损失2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：
2017年7月7日，李树杰与恒东公司签订《河南恒东汽车销售合同<代购>》一份，约定李树杰于本合同签订时支付8000元作为该车辆的预付款，余款提车前结算付清；李树杰向恒东公司缴纳预付款且双方签字或盖章后本合同生效。同日，李树杰向恒东公司出具了《提车及垫款声明》、《车辆分期委托书》、《上牌抵押承诺书》。李树杰向恒东公司支付48000元，恒东公司出具收据。2017年7月中旬，恒东公司代李树杰向优信平台申请分期手续后，无果，2017年8月25日，李树杰诉至法院。
一审法院认为，李树杰与恒东公司所签订的《河南恒东汽车销售合同<代购>》、李树杰出具的《提车及垫款声明》、《车辆分期委托书》、《上牌抵押承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。从上述《河南恒东汽车销售合同》、《提车及垫款声明》、《车辆分期委托书》、《上牌抵押承诺书》可以看出，李树杰委托恒东公司办理分期购车事宜。李树杰按照约定履行了义务，恒东公司未能如约履行合同义务，为李树杰办理相应分期购车手续，导致双方合同无法履行，现李树杰要求解除双方的《河南恒东汽车销售合同<代购>》并要求恒东公司退还已付购车款50000元，应予以支持。李树杰主张恒东公司按已付款项的20%支付违约金10000元，李树杰主张过高，原审法院酌定，恒东公司以实收数额为基数按照10%的标准向李树杰支付违约金，过高部分，不予支持。李树杰主张恒东公司赔偿交通、食宿费，证据不力，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告李树杰与被告河南恒东汽车销售有限公司于2017年7月7日签订的《河南恒东汽车销售合同<代购>》；二、被告河南恒东汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李树杰返还购车款50000元，并支付违约金5000元；三、驳回原告李树杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由李树杰负担153元，河南恒东汽车销售有限公司负担1197元。
二审中，本案当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李树杰按照约定履行了义务，恒东公司未能及时为李树杰办理相应分期购车手续，致使合同目的不能实现，李树杰要求解除双方的汽车销售合同，符合法律规定。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因恒东公司履行合同义务不符合约定，李树杰有权要求恒东公司承担赔偿损失等违约责任。
综上，上诉人恒东公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人河南恒东汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年六月十五日
书记员 时颖杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5131号上诉人（原审被告）：河南恒东汽车销售有限公司，住所郑州市金水区农业路东62号9层927房，统一社会信用代码：91410100MA3XE58X3D。法定代表人：李宏涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：董现州、李保良，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树杰，男，汉族，1984年5月2日出生，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所律师。上诉人河南恒东汽车销售有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人李树杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。恒东公司上诉请求：1.（2017）豫0105民初21758号民事判决书认定事实错误，应当依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人收款后积极履行合同，通过优信二手车平台以被上诉人的名义申请车辆分期购车，于2017年7月25日支付费用。因被上诉人撤回分期购车，导致上诉人为达到被上诉人分期购车的目的落空。2.双方又签订了车辆分期委托书，被上诉人知晓双方建立了分期购车委托关系，需要通过上诉人向第三人办理，尽管委托书上未载明办理分期的截止时间，但上诉人围绕分期购车善意及时履行合同，无任何损害被上诉人利益的行为。3.上诉人替被上诉人代垫车款，全款提车，并开具了税票，购买了交强险。上诉人积极履行合同的所有行为只因被上诉人撤回申请全部暂停，涉案车辆只能在展厅当摆设，不敢处理，并且占用资金成本。故，被上诉人单方毁约行为严重，一审支持被上诉人违约责任的诉讼请求属认定事实错误。4.双方合同中没有任何违约责任的约定，一审判令上诉人承担违约责任，没有合同依据和法律依据。李树杰辩称：1.上诉人陈述的情况不属实，被上诉人在一审中提交的证据，已经证明了上诉人工作人员授意被上诉人撤回分期购车申请。2.上诉人见分期不能如愿进行，后要求被上诉人全款购车，因此发生争议。李树杰向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的汽车销售合同；2.判令被告退还原告已付款项50000元；3.判令被告赔偿原告违约金10000元，交通、食宿损失2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月7日，李树杰与恒东公司签订《河南恒东汽车销售合同》一份，约定李树杰于本合同签订时支付8000元作为该车辆的预付款，余款提车前结算付清；李树杰向恒东公司缴纳预付款且双方签字或盖章后本合同生效。同日，李树杰向恒东公司出具了《提车及垫款声明》、《车辆分期委托书》、《上牌抵押承诺书》。李树杰向恒东公司支付48000元，恒东公司出具收据。2017年7月中旬，恒东公司代李树杰向优信平台申请分期手续后，无果，2017年8月25日，李树杰诉至法院。一审法院认为，李树杰与恒东公司所签订的《河南恒东汽车销售合同》、李树杰出具的《提车及垫款声明》、《车辆分期委托书》、《上牌抵押承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。从上述《河南恒东汽车销售合同》、《提车及垫款声明》、《车辆分期委托书》、《上牌抵押承诺书》可以看出，李树杰委托恒东公司办理分期购车事宜。李树杰按照约定履行了义务，恒东公司未能如约履行合同义务，为李树杰办理相应分期购车手续，导致双方合同无法履行，现李树杰要求解除双方的《河南恒东汽车销售合同》并要求恒东公司退还已付购车款50000元，应予以支持。李树杰主张恒东公司按已付款项的20%支付违约金10000元，李树杰主张过高，原审法院酌定，恒东公司以实收数额为基数按照10%的标准向李树杰支付违约金，过高部分，不予支持。李树杰主张恒东公司赔偿交通、食宿费，证据不力，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告李树杰与被告河南恒东汽车销售有限公司于2017年7月7日签订的《河南恒东汽车销售合同》；二、被告河南恒东汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李树杰返还购车款50000元，并支付违约金5000元；三、驳回原告李树杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由李树杰负担153元，河南恒东汽车销售有限公司负担1197元。二审中，本案当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李树杰按照约定履行了义务，恒东公司未能及时为李树杰办理相应分期购车手续，致使合同目的不能实现，李树杰要求解除双方的汽车销售合同，符合法律规定。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因恒东公司履行合同义务不符合约定，李树杰有权要求恒东公司承担赔偿损失等违约责任。综上，上诉人恒东公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人河南恒东汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇一八年六月十五日书记员  时颖杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1363号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海乐家超市有限公司。
法定代表人陈英。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1237号
申请执行人伊文芹，居民。
申请执行人徐希爱，居民。
申请执行人赵田，居民。
申请执行人赵园，居民。
申请执行人赵腾，居民。
被执行人巩荣存，居民。
申请执行人伊文芹、徐希爱、赵田、赵园、赵腾与被执行人巩荣存机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2015）临民一终字第546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的227749.42元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务227749.42元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊文芹、徐希爱、赵田、赵园、赵腾与被执行人巩荣存机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）临民一终字第546号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华