江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第76号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌破坏生产经营罪，于2015年5月5日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孙某犯破坏生产经营罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，被告人孙某与父亲孙某甲（已判刑）、妻子张某于2014年10月份来到黎川县裘坊某某村黄某采沙场做工。2014年12月6日，孙某甲因新居乔迁向老板请三天假回家。孙某甲回到家后，随后孙某和张某未经老板同意亦私自返家，沙场遂另请了工人做工。几日后，孙某甲被告知沙场已请人，其一家人不用再去沙场做工。2014年12月13日，孙某甲乘车到黎川，找到沙场老板要求支付其一家三口12月1至5日的工资，遭到拒绝。当日下午5时许，孙某甲欲返家时在黎川汽车站遇到孙某，孙某在得知被拒付工资后很气愤，并扬言要弄沉采沙船报复老板。2014年12月14日凌晨左右，孙某和孙某甲来到采沙场，孙某甲在岸边等候，孙某乘竹筏过河，将沙场的两艘采沙船弄沉后，二人随即一同离开黎川返回宜春。
经黎川县价格认证中心鉴定：沉船造成的经济损失价值人民币219595元，其中打捞、维修费、材料费、人工费共用人民币78795元，间接经济损失为人民币140800元。
对于上述事实，公诉机关提供以下证据证实：1、被告人孙某的供述与辩解；2、同案犯孙某甲的供述和辩解；3、被害人黄某、李某的陈述；4、证人黄某甲、余某、龚某、姚某、姚某甲的证言；5、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；6、价格鉴定意见书；7、公安机关的情况说明以及手机话单数据，8、江苏某某水下工程有限公司出具的证明，9、维修费用清单、抓获经过以及户籍证据材料等有关书证。并认为，被告人孙某为泄私愤，伙同他人故意将被害人的采沙船沉入河中，造成直接经济损失78795元，间接经济损失为140800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩称，他来黎川的目的是结算工资与拿之前放在沙场的生活用品，当天中午到黎川后他父亲去向老板结算工资，他没去结算工资而在转盘旁的山上及政府广场逛到深夜就跟他父亲坐出租车回去，他没说要去报复沙场老板，也出没有去沙场弄沉采沙船。
经审理查明，被告人孙某与父亲孙某甲（已判刑）、妻子张某于2014年10月份来到黎川县裘坊某某村被害人黄某、李某的采沙场做工。2014年12月6日，孙某甲因新居乔迁向老板请假回家。孙某甲回到家后，随后被告人孙某和张某在未经老板同意亦私自回家，沙场遂另请了工人做工。几日后，孙某甲被告知沙场已另请工人，其一家人不用再去沙场做工。2014年12月13日，孙某甲乘车到黎川，找到沙场老板黄某、李某要求支付其一家三口12月1至5日的工资，遭到拒绝，非常生气。孙某甲电话联系得知被告人孙某正在来黎川的途中，当日下午5时许在黎川汽车站等候。被告人孙某到达黎川后因得知被拒付工资后很气愤，并扬言要弄沉采沙船报复老板。2014年12月14日凌晨左右，被告人孙某伙同其父亲孙某甲从黎川县城步行来到采沙场河边。因竹筏坐不下二个人，孙某甲在岸边等候，由被告人孙某撑竹筏到被害人黄某、李某的二艘采沙船上割断水泵出水管直接向船舱注水，将船沉没，后二人返回黎川县城，于凌晨2点左右一同乘坐余某的的士离开黎川。
经黎川县价格认证中心鉴定：沉船的打捞费、维修费、材料费等共计人民币78795元。
在本案审理过程中，被告人孙某提出让其父亲筹些钱赔偿被害人损失，2016年3月1日，孙某甲向本院交纳了部分赔偿款人民币30000元。
对于上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场照片证实，2014年12月14日，公安机关到勘查被害人黄某被破坏的采沙船的具体位置及现场的基本情况，船体水泵的出水管被切断。
2、同案犯孙某甲到现场指认笔录证实，经同案犯孙某甲指认2014年12月13日晚上他与儿子孙某从县城步行到采沙船停靠的河边的具体位置及孙某从该处撑了河边的竹筏去沉船。
3、维修费用清单、黎川县价格认证中心的价格鉴定结论书证实，被破坏的采沙船的打捞沉船、维修船体、材料及人工等费用为78795元。
4、抓获经过证实，2014年12月14日，被害人黄某向公安机关报案称其用于采沙的两艘正在作业的船被沉入河底。同月23日，公安机关立案侦查发现采沙场的孙姓员工有重大作案嫌疑。次日，公安机关侦查人员在宜春市袁州区学林新城将同案犯孙某甲抓获。经审讯，同案犯孙某甲如实交待其与被告人孙某到沉船的事实，经网上追逃，被告人孙某于2015年5月5日被公安抓获。
5、户籍证据材料证实，被告人孙某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6、公安机关的情况说明以及手机话单数据证实，同案犯人孙某甲使用号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的手机在2014年12月13日至14日的话单数据轨迹表明，2014年12月13日13：57至16：53该手机一直出现在黎川县微波站CQ（黄某沙场附近）、19：34至20：16又出现在黎川县微波站CQ、13日20：58至14日00：28出现在黎川县日峰镇黎壁头福银高速GX、14日01：10至01：52又出现在黎川县微波站CQ，与同案人孙某甲供述其在相同时间的活动轨迹相吻合。
7、江苏某某水下工程有限公司出具的证明证实，采沙船沉没的原因：水泵出水管直接向船舱注水，导致船体沉没。
8、同案犯孙某甲的供述和辩解证实，他在2014年10月份来到黎川县裘坊十里村黄某采沙场做工，他儿子孙某、儿媳张某早就在该沙场做工。2014年12月6日，他向老板请三天假回家。他回到家后，随后孙某和张某也回到家中。几日后，沙场老板告知他沙场已经另外请了人做事，叫他一家人不用再去沙场做事。2014年12月13日，大概下午一二点，他乘车到黎川，坐拐的到沙场找老板要求支付一家三口12月1至5日的工资，沙场老板不同意。当日下午，他在黎川汽车站接到孙某电话说马上到黎川。孙某到黎川后，在得知未拿到工资后很气愤，就提出一定不放过老板，要弄沉采沙船。2014年12月14日晚上10点钟左右，他和孙某从县城走到采沙场的河边，由于竹筏不能坐两个人，他就在岸边等候，孙某乘竹筏过河去弄船，过了两个小时后，孙某回来说弄了两艘采沙船。二人走回黎川县城，打的士到南城。
9、被害人黄某的陈述证实，2014年12月14日上午，她向公安机关报案称，她经营的沙场二只正在作业的采沙船被人弄沉了，损失将近三四十万元。可能是在沙场做事的三个宜春人做的，因为她最近把那三个人辞退了。一只船上的沙金被取下来了，不熟悉的人取不下来。12月20日，已经捞起来了一只船，抽水洗沙的水管被锯断了，把水抽到船舱内导致船体下沉。沉船打捞起来后，维修就花了78795元。
被害人黄某的辨认笔录，经被害人黄某辨认，在十二张不同相片中，指出9号男子就是孙某。
10、被害人李某的陈述证实，他是黄某的老公，他家沙场的船被人弄沉了，他老婆到报案。他怀疑是宜春孙某甲父子弄的。孙某甲父子与媳妇三个人在2014年国庆节后经人介绍来到沙场做事。12月5日，结了11月份的工资，孙某甲提出回去。次日早上，孙某甲儿子及媳妇也要回去，当时他不同意，就擅自回去了。他就打电话告知不要再来，他会另请人做事。12月13日下午，孙某甲来沙场拿东西，并说要结五天的工资，他就没同意。孙某甲就说不结也可以，但要给他车费。他老婆没给车费。孙某甲当时很生气。第二天工人就发现两只船都弄沉了。两只船的捞船费、材料费、维修费和人工费共花了78795元。
11、证人黄某甲的证言证实，她在黄某的沙场做事。2014年12月13日下午6时左右，做事的工人从采沙船上作业下来，次是早上7点左右就发现采沙船沉入水底，那两只船一直在作业，没有任何问题，她认为是人为使船沉入水底的。12月13日下午3点左右，有一个五六十岁的新余来的工人因支付工资的事，与老板黄某发生争吵，并说不给钱就要让黄某“好看”。
12、证人余某的证言证实，他是黎川某某出租车公司的司机。2014年12月14日凌晨2点左右，在白天鹅宾馆对面的公交车站，一老一少两个人拦车要求去南城，谈好价后，他将这两个人送到南城汽车站。
证人余某的辨认笔录，经证人余某对十二张相片进行辨认，辩出9号男子是被告人孙某，对另一组相片进行辨认，指认出10号男子是孙某甲。
13、证人龚某的证言证实，他是黎川县某某公司经理，2014年12月份，李某的采沙船沉了。
14、证人姚某的证言证实，他是宜春市人，从事打捞船只和维修船只的工作已经有十几年了。2014年12月份，他与姚某甲、小易、小军四个人到黎川李某沙场打捞和维修两条采沙船。这两条船的抽水管都被割断，并被插入船舱，船体严重进水导致沉没。两艘船的打捞费为26000元，维修费一共46000元左右，维修的材料是李某自己去买的。
15、证人姚某甲的证言证实，他是宜春市人。2014年12月份，他与姚某等四个人到黎川县帮李某修理采沙船。这两条船的抽水管都被割断，并被插入船舱，抽水进入船体导致沉没。老板支付了四万多元维修费，包工不包料，维修的材料是李某自己去买的。
被告人孙某对上述证据提出异议，认为其没说要报复沙场老板，也出没有去沙场弄沉采沙船，对其他事实无异。经查，同案犯孙某甲公安机关供述其在2014年12月13日来黎川，下午到沙场未结算到工资，孙某听说未结算到工资很气愤，并说要弄沉船报复老板。当天晚上孙某甲与孙某来到沙场河边，因竹筏坐不下二个人，由孙某撑竹筏过河将采沙船弄沉，后于14日凌晨二点坐出租车离开黎川的活动情况与活动轨迹，均与同案犯孙某甲到现场辨认笔录、被害人黄某、李某的陈述、证人黄某甲、余某的证言、公安机关的情况说明以及手机话单数据反映手机移动的轨迹相印证，这些证据能相互印证，且形成证据链，故对被告人孙某的异议，不予采纳。
本院认为，被告人孙某为泄私愤，伙同其父亲孙某甲故意将被害人的采沙船沉入河中，造成直接经济损失78795元，其行为已构成破坏生产经营罪，黎川人民检察院指控被告人孙某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案审理过程中，被告人孙某提出让父亲孙某甲筹钱支付了部分赔偿款，依法可对被告人孙某酌情从轻处罚。被告人孙某与其父亲孙某甲具有共同的破坏故意及共同的犯罪行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月4日止）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
审 判 员 甘传荣
人民陪审员 熊亚萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 周维勇