wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第148号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜祖良，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。1992年10月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1994年8月14日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人姜祖良犯合同诈骗罪一案，于2015年6月9日作出（2015）松刑初字第24号刑事判决。原审被告人姜祖良不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭，于2015年10月8日、12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭履行职务，原审被告人姜祖良及其辩护人杨蔚兰到庭等参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，本案曾延期审理一次。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜祖良在不具备融、投资能力的情况下，谎称自己有军方背景及巨额资金来源，有能力为哈尔滨绿环公司融资65亿元，骗取了哈尔滨绿环公司法定代表人刘某某的信任。2012年12月28日，姜祖良以香港宝隆公司的名义与哈尔滨绿环公司签订合作协议，约定由香港宝隆公司协调国内资金65亿元为哈尔滨绿环公司淀粉基降解环保材料及制造项目投资，但哈尔滨绿环公司需先支付给香港宝隆公司150万元用于投资项目的评估和外交认证。2013年1月11日前，哈尔滨绿环公司分三次将140万元存入姜祖良的银行账户。姜祖良花费7.2万元评估费在香港帝澳国际评估有限公司（无评估资质）进行了评估论证，将评估报告交给了哈尔滨绿环公司。之后，姜祖良编造各种理由不履行合作协议，直至2014年7月1日被公安机关在哈尔滨市道外区富达蓝山小区抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述；2、证人张某某、傅某某、邢某某、李某某、姜某某、陈某某、王某某、周某某、杨某某的证言；3、哈尔滨绿环公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、中华人民共和国公安部关于转香港警方协查姜祖良涉嫌合同诈骗案有关结果的通知、哈尔滨绿环公司与香港宝隆公司于2012年12月28日签订的合作协议、香港宝隆公司与哈尔滨绿环公司签订的《合作协议补充条款》、《协助完善借款条件协议书》、《确认书》、《会议纪要》、香港宝隆公司向哈尔滨绿环公司发出的《关于办理借款前考察、洽谈通知函》、《合作项目调整方案通知函》、沈阳宝隆公司与哈尔滨绿环公司签订的借款协议书、哈尔滨绿环公司向香港宝隆公司发出的《关于终止合作协议项目的通知函》、香港宝隆公司收悉《关于终止合作协议项目的通知函》解除合作关系确认书、刘某某给姜祖良汇款的银行客户回单3张、姜祖良中国银行信用卡账单流水、中国建设银行股份有限公司北京市分行出具的协助查询财产通知书、哈尔滨市公安局松北分局出具的工作记录3份、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局宣庆街派出所出具的姜祖良的户籍证明、现实表现、哈尔滨市南岗区人民法院（92）刑字第10号刑事判决书；4、姜祖良穿军装的照片、杨某某提供的“日本昭和58年大藏省发行的5000亿日元国债债券；5、被告人姜祖良的供述。
原审法院认为，被告人姜祖良以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，认定被告人姜祖良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年；判令被告人姜祖良于该判决生效之日起十日内退赔哈尔滨绿环生物降解制品开发有限公司人民币140万元。宣判后，原审被告人姜祖良以认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。其辩护人提出姜祖良将收取刘某某的钱款绝大部分都用于公司经营，没有非法占有的目的；案发后，姜祖良的近亲属已将退赔款170万元交给他人；姜祖良不知道谢方叶找的是没有资质的评估公司；原判事实不清，证据不足的辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
在二审审理期间，辩护人向法庭提交了如下证据：
1、中国银行客户回单10张，用以证明姜祖良将收取刘某某的钱款绝大部分都用于公司经营，没有非法占有的目的，内容如下：
（1）2012年3月31日，谢方叶账户收到5万元存款；（2）2012年12月29日，左仪账户收到5万元存款；（3）2012年12月31日，谢方叶账户收到5万元存款；（4）2013年6月8日，姜祖良从其账户中转款15万元到左仪账户；（5）2013年6月8日，姜祖良从其账户转款5万元到王永启账户；（6）2013年6月8日，姜祖良从其账户中转出25万元；（7）2013年6月9日，谢方叶账户收到8万元存款；（8）2013年6月9日，姜祖良账户中转出8.005万元；（9）2014年5月24日，左仪账户收到1.25万元存款；（10）2014年5月24日，姜祖良的账户转出2.75万元。
上述（1）-（3）、（7）、（9）中国银行客户回单，无汇款人；（6）、（8）、（10）中国银行客户回单，无收款人，与本案无关。（4）、（5）中国银行客户回单中的款项如果是赃款，也仅能证明本案部分赃款的去向，不能否认姜祖良具有非法占有的目的。
2、杨华北出具的收据、中国建设银行转账凭条：2014年7月31日，杨华北收到姜祖良的女儿姜某某退赔款70万元；2014年8月8日，姜某某给杨华北转款人民币100万元。用以证明姜祖良的近亲属已将退赔款170万元交给他人，姜祖良有退赔意愿。
姜祖良的女儿给案外人杨华北转款，与本案无关。
3、姜祖良的弟弟江祖明与谢方叶的电话录音：用以证明姜祖良和谢方叶均不明知香港帝澳国际评估有限公司有无评估资质。
姜祖良和谢方叶是否明知香港帝澳国际评估有限公司有无评估资质，并不影响姜祖良诈骗犯罪的成立和原审判决认定的诈骗数额。故对辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）姜祖良犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜祖良犯合同诈骗罪的事实，不但有被害人刘某某的陈述证实，还有证人张某某、周某某的证言和哈尔滨绿环公司与香港宝隆公司于2012年12月28日签订的合作协议、刘某某给姜祖良汇款的银行客户回单、香港宝隆公司收悉《关于终止合作协议项目的通知函》解除合作关系确认书等证据予以佐证，足以认定。上诉人姜祖良的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 宗永平
代理审判员 何富鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于博洋
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初62号
自诉人陈某某，男，1980年11月17日出生，汉族，大专毕业，汝州市工信局职工，住河南省汝州市。
被告人周某某，男，1986年9月28日出生，汉族，本科毕业，经商，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2018年1月3日被本院决定司法拘留十五日,同年1月15日被本院提前解除司法拘留，2018年1月19日被本院取保候审。
自诉人陈某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某、被告人周某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈某某诉周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）豫0482民初4361号民事判决书，判决：限被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款347万元及利息（利息按年利率6%支付，自2016年1月2日起至还清欠款之日止）。周某某不服该判决提起上诉，后平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终485号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，周某某未在判决书确定的期限内履行义务。后陈某某申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理后，向周某某送达了申报财产通知书、执行通知书等。本院以周某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，诉讼过程中，2018年1月12日，自诉人陈某某和被告人周某某就（2016）豫0482民初4361号民事判决书确认案件款347万元及利息（按还款时间另算）案件受理费34560元、保全费3020元、执行费37100元，经协商达成执行和解协议书一份，双方约定涉案款项截止2019年11月30日前本息全清。当日，周某某支付陈某某款项20万元。自诉人陈某某对被告人周某某的行为表示谅解,并出具谅解书一份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初4361号民事判决书、（2017）豫04民终485号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、情况报告、执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、被告人经营石料厂的现场照片、光盘、执行和解协议、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈某某指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人周某某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人周某某在庭审中认罪态度较好，且与自诉人达成了执行和解，取得自诉人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01438号
申请执行人：华泰财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
法定代表人：赵文忠，该公司总经理。
被执行人：刘宇宁，女，1994年10月14日出生，汉族。
本院受理的申请执行人华泰财产保险有限公司陕西分公司与被执行人刘宇宁运输合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00884号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款1050元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第01438号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十二月八日
书记员 王 勇
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执170号
（2017）黑1226执170号。
申请执行人：温学艳，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：赵玉玲，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：刘品昌，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人温学艳申请执行被执行人刘品昌承揽合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）绥中法民二商终字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5758号
原告：刘兴平，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛明勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告刘兴平与被告薛明勇民间借贷纠纷一案中，原告刘兴平在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑而华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00669号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。住所地利辛县向阳西路
负责人：张永杰，行长。
委托代理人：安敬举，本单位员工。
被告：黄平，女，1979年6月7日出生，汉族，四川省富顺县人，现住利辛县程家集镇
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员武占良适用小额诉讼程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行委托代理人安敬举到庭，被告黄平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年10月9日，被告黄平从原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行处办理金惠贷记卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）一张，合同中双方约定利息为日万分之五，截止到2015年11月11日被告黄平透支本金4999.50元，依中国农业银行股份有限公司利辛县支行贷记卡催收系统计算，所产生的利息为7732.84元，滞纳金296.87元，合计13195.14元。原告多次向被告催收该款未果，故起诉至法院，请求判令被告黄平归还所透支本金4999.50元，利息7732.84元，滞纳金296.87元，合计13195.14元，且由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证明，申请表，收入证明，被告在原告处的账户明细、交易明细，催收通知书及基本明细相关证据予以佐证。
本院认为，被告黄平在原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行申请办理了金惠贷记卡的行为，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间成立了信用卡合同关系。黄平使用该金惠卡消费后，透支本金4999.50元未归还，构成违约，理应承担违约责任。双方当事人在订立合同时约定利息是日万分之五，该约定合理、合法，故本院予以支持。原告主张复息、罚息及滞纳金的请求，使被告在支付利息之外承担了惩罚性违约责任，其数额较高且不合理，显失公平，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行信用卡透支额人民币本金4999.50元及利息（利息按日万分之五计算至还款之日）
案件受理费65元，由被告黄平承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 帅
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第000129号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨志某，男，1981年3月23日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人杨志某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨志某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月11日22时30分左右，被告人杨志某酒后驾驶一辆车牌号为豫EKZ7**号的小型轿车，沿安楚公路由东向西行驶至安阳县白璧镇计生服务站路段时，与一辆小型轿车发生交通事故，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。双方民事部分已经调解。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨志某的血液中乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年2月11日22时30分左右，被告人杨志某酒后驾驶一辆车牌号为豫EKZ7**号的小型轿车，沿安楚公路由东向西行驶至安阳县白璧镇计生服务站路段时，与付俊某驾驶的豫EF04**号小型轿车发生交通事故，造成两车部分受损，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨志某的血液中乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年2月20日被告人杨志某与付俊某就民事部分达成协议书，被告人杨志某一次性赔偿了付俊某修车费用人民币5000元整，取得了付俊某的谅解。
上述事实，被告人杨志某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人付俊某陈述、证人杨耀某、胡建某证言、查获经过、抽取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人杨志某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，判处缓刑对居住社区无重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨志某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈 雷
3
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第000129号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月23日出生，安阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月12日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月11日22时30分左右，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的小型轿车，沿安楚公路由东向西行驶至安阳县白璧镇计生服务站路段时，与一辆小型轿车发生交通事故，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。双方民事部分已经调解。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年2月11日22时30分左右，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的小型轿车，沿安楚公路由东向西行驶至安阳县白璧镇计生服务站路段时，与付某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车部分受损，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年2月20日被告人杨某某与付某就民事部分达成协议书，被告人杨某某一次性赔偿了付某修车费用人民币5000元整，取得了付某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人付某陈述、证人杨某、胡某证言、查某、抽取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，判处缓刑对居住社区无重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 牛建国
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初547号
原告：姚泗元，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：吴郁强，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
姚泗元诉吴郁强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年9月21日，姚泗元因双方达成和解向本院申请撤诉。
本院认为姚泗元的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚泗元撤回诉讼。
本案受理费348元，减半收取174元，由姚泗元负担。
审 判 员 周 顺
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 荣丽丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2831号
原告：张国华，男，1963年3月20日日生，汉族，住金湖县。
被告：王殿宏，男，1970年7月25日生，汉族，住金湖县。
原告张国华诉被告王殿宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告王殿宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款6万元，并从借款之日至实际还款日止，按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以房屋装修为由，于2015年4月19日和2015年5月4日分别向原告借款5万元和1万元，约定按月利率1.5%计算利息，借期一年。届期后被告未还款，故提起诉讼。
王殿宏未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认被告王殿宏于2015年4月19日和2015年5月4日分别向原告借款5万元和1万元，合计6万元，同时被告还分别在两份借据中注明按月利率1.5%计算利息。上述事实，有原告提交的借据两份和当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告王殿宏向原告借款，应当及时还款并支付约定的利息。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿宏于本判决生效后10日内，向原告张国华偿还借款6万元，并分别从借款之日起至实际还款日止，按月利率1.5%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担。（此款已由原告垫付，两被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 植曾媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5587号
上诉人（原审原告）：黄贵琴，女，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙际，女，1977年5月1日出生，侗族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娥，贵州天筑律师事务所实习律师。
上诉人黄贵琴因与被上诉人龙际房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
黄贵琴上诉请求：依法撤销原判并责令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人、被上诉人于2017年6月10日签订的《买卖合同》与2017年8月3日签订的《贵阳市存量房买卖合同》是两个生效独立的合同，《买卖合同》没有仲裁条款，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款之规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；二、因《贵阳市存量房买卖合同》中约定了仲裁条款，上诉人曾向贵阳仲裁委员会申请裁决继续履行前述两份合同，贵阳仲裁委明确告知上诉人，《买卖合同》没有约定仲裁条款，不能申请仲裁。
龙际辩称，双方签订了两份合同，第二份合同《贵阳市存量房买卖合同》中双方约定了发生争议由贵阳仲裁委员会仲裁,本案应排除法院管辖权。
黄贵琴向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行双方于2017年6月10日签订的《买卖合同》；2、判令位于贵阳市××××号山水黔城一组团4号楼（4）2单元1层6号房屋归原告所有；3、判令被告返还多收取原告支付的购房款55187元；4、判令被告支付44000元违约金给原告；5、判令被告赔偿原告多支付的个人所得税1903.74元；6、判令被告赔偿原告多支付的契税2651.87元；7、判令被告赔偿原告因被告违约聘请律师支付的律师费8000元；8、判令9000元中介费由被告承担；9、判令被告在判决生效后协助原告办理过户登记；10、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告与被告于2017年8月3日签订的《贵阳市存量房买卖合同》明确约定纠纷的解决方式为向贵阳仲裁委员会仲裁”，该约定排除了诉讼管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款：“仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”之规定，故该仲裁条款系有效约定。因双方签订的合同中约定有仲裁条款，未经仲裁，原告不得直接向人民法院起诉。因原告的起诉，不符合起诉条件。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄贵琴的起诉。案件受理费9508元，减半收取4754元，退还原告黄贵琴。
本院经审理查明，上诉人黄贵琴与被上诉人龙际于2017年6月10日签订《买卖合同》，约定上诉人黄贵琴购买被上诉人龙际位于南明区四方河路1号山水黔城一组团4号楼（4）单元1层6号房屋，建筑面积101.6平米。合同约定房屋总价款为450000元，并约定税费缴纳、交房事宜、违约责任等相关条款。在2017年8月3日双方就上述房屋又签订《贵阳市存量房买卖合同》，该合同中约定房屋总价款为440000元，另约定双方在履行合同过程中发生争议，协商不能解决的，提交贵阳仲裁委员会仲裁，对其他事项未作明确约定。二审中双方均认可实际是按照《买卖合同》来履行各自义务。
另查明，被上诉人龙际于2017年8月21日以《贵阳市存量房买卖合同》存在重大误解为由，向贵阳仲裁委申请撤销《贵阳市存量房买卖合同》。二审审理过程中，被上诉人龙际向贵阳仲裁委员会撤回仲裁申请，贵阳仲裁委员会于2017年11月1日作出同意龙际撤回仲裁申请的决定书。
本院认为，上诉人与被上诉人就同一房屋先后签订了《买卖合同》和《贵阳市存量房买卖合同》。虽然《贵阳市存量房买卖合同》中双方约定了仲裁条款，但双方当事人均认可实际履行的合同系《买卖合同》，而该合同并未约定仲裁条款，现被上诉人龙际已向贵阳仲裁委撤回仲裁申请，上诉人依据《买卖合同》的相关条款向被上诉人主张权利，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应当对此进行实体审理。
综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8441号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 龙 珑
审 判 员 唐有临
二〇一七年十一月七日
法官助理 石 敏
书 记 员 田 鹏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地山西省晋城市城区泽州中路1782号。
法定代表人：李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托诉讼代理人：郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工，住沁水县中村镇中村村。
被告：董晚才，男，1972年3月12日出生，汉族，务
农，住沁水县龙港镇国华村，身份证号码1405211972********。
被告：李军霞，女，1979年8月25日出生，汉族，务农，住沁水县龙港镇国华村，系被告董晚才配偶，身份证号码1405211979********。
被告：崔海蓉，男，1973年7月18日出生，汉族，务
农，住沁水县龙港镇杨河社区，身份证号码1405211973********。
被告：杨叶叶，女，1978年5月20日出生，汉族，务农，住沁水县龙港镇杨河社区，系被告崔海蓉配偶，身份证号码1405211978********。
被告：李俊，男，1969年12月12日出生，汉族，务农，住沁水县龙港镇杨河社区，身份证号码1405211969********。
被告：崔书云，女，1969年1月21日出生，汉族，务农，住沁水县龙港镇杨河社区，系被告李俊配偶，身份证号码1405211969********。
本院于2016年10月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告董晚才、李军霞、崔海蓉、杨叶叶、李俊、崔书云金融借款合同纠纷一案，本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤诉。
本案受理费255元，减半计取127.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 段浩浩
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人：李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托诉讼代理人：郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告董晚才，男，1972年3月12日出生，汉族，沁水县人。
被告李军霞，女，1979年8月25日出生，汉族，沁水县人。
被告崔海蓉，男，1973年7月18日出生，汉族，沁水县人。
被告杨叶叶，女，1978年5月20日出生，汉族，沁水县人。
被告李俊，男，1969年12月12日出生，汉族，沁水县人。
被告崔书云，女，1969年1月21日出生，汉族，沁水县人。
本院于2016年10月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告董晚才、李军霞、崔海蓉、杨叶叶、李俊、崔书云金融借款合同纠纷一案，本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤诉。
本案受理费255元，减半计取127.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 段浩浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01141号
申请执行人郑莹，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴顺飞，男，住安徽省歙县。
本院二〇一五年十一月十二日作出的（2015）屯民一初字第01620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴顺飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴顺飞存款17316.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月十二日
书记员 余烨
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初288号
原告武汉市茗茶茶业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区平山正街5号。
法定代表人陈良平，该公司董事长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人晏辉，江西豫章律师事务所律师。
被告江西省食品药品监督管理局，住所地：江西省南昌市北京东路1566号。
法定代表人上官新晨，该局局长。
委托代理人陈婧，该局工作人员。
委托代理人胡域岗，江西方正律师事务所律师。
第三人深圳沃尔玛百货零售有限公司景德镇广场南路分店，经营地：江西省景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场内）。
负责人钟世丹，该店总经理。
原告武汉市茗茶茶业有限公司（以下简称茗茶公司）不服被告江西省食品药品监督管理局（以下简称省食药监局）及第三人深圳沃尔玛百货零售有限公司景德镇广场南路分店（以下简称沃尔玛景德镇分店）食品行政复议一案，原告茗茶公司于2017年12月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后依法组成合议庭，并向被告及第三人送达了起诉状副本及相关应诉材料，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告茗茶公司委托代理人董峰，被告省食药监局委托代理人陈婧、胡域岗到庭参加诉讼。第三人沃尔玛景德镇分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
被告省食药监局于2017年11月24日作出（赣）食药复不〔2017〕3号《不予受理行政复议申请决定书》，认定原告茗茶公司不是景德镇市市场和质量监督管理局（以下简称景德镇市质监局）作出的（景）市监（食）罚决〔2017〕94号《行政处罚决定书》的处罚对象，不具备行政复议申请的主体资格，决定不予受理。
原告茗茶公司诉称，原告为“良平牌昆仑雪菊花”生产企业，在第三人沃尔玛景德镇分店销售此产品。景德镇市质监局作出（景）市监（食）罚决〔2017〕94号《行政处罚决定书》称，2017年5月27日举报人投诉从沃尔玛景德镇分店购买的“良平牌昆仑雪菊花”不能作为普通食品销售食用。景德镇市质监局遂组织开展调查，认定该产品中的雪菊不能作为普通食品原料，并作出没收违法所得648元，罚款10万元的处罚。景德镇市质监局向武汉市食品药品监督管理局执法总队（以下简称武汉食药局执法总队）发出通告函，提供原告涉嫌生产经营用非食品原料生产食品的线索，要求武汉食药局执法总队予以查处。武汉食药局执法总队派工作人员前往原告处进行现场检查，后作出对原告不予处罚的决定。虽然武汉食药局执法总队未对原告进行行政处罚，但其调查、处理结果的线索来源于景德镇市质监局，而景德镇市质监局的认定又源自其对第三人的行政处罚，现罚款虽由第三人缴纳，但第三人要求从原告结算的货款冲抵该罚款，故该行政处罚实际已涉及原告的合法权益。原告就该处罚决定向被告申请行政复议，而被告却以原告与该行政处罚决定无法律上利害关系为由，作出的不予受理决定。原告对被告作出的不予受理决定不服，请求：一、撤销被告作出的（赣）食药复不〔2017〕3号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告受理原告提出的行政复议申请；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告省食药监局辩称，一、景德镇市质监局作出的（景）市监（食）罚决〔2017〕94号《行政处罚决定书》的处罚对象是沃尔玛景德镇分店，原告不是该行政处罚决定的行政相对人，与该具体行政行为无利害关系。二、原告与沃尔玛景德镇分店的货款纠纷，属经济合同关系，原告可以提起民事诉讼维护自己的权益。综上，被告作出（赣）食药复不〔2017〕3号《不予受理行政复议申请决定书》符合法定职权，履行了法定职责，有法律法规依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
本院认为，原告提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，景德镇市质监局作出的（景）市监（食）罚决〔2017〕94号《行政处罚决定书》的处罚对象是沃尔玛景德镇分店，并非是茗茶公司，因此，原告茗茶公司并非是该行政处罚行为的相对人。其次，景德镇市质监局所作行政处罚决定是针对沃尔玛景德镇分店的经营销售行为，承担行政责任的主体也是沃尔玛景德镇分店，即使沃尔玛景德镇分店要求从原告结算的货款冲抵该罚款，也是沃尔玛景德镇分店基于与原告的民事约定，而并非由景德镇市质监局所作出的行政处罚产生，因此（景）市监（食）罚决〔2017〕94号《行政处罚决定书》并不对原告的权利义务产生实际影响。原告与景德镇市质监局作出的行政处罚不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的情形，因此原告并不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市茗茶茶业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 危国文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：
（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；
（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；
（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；
（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；
（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；
（六）其他与行政行为有利害关系的情形。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2179号
原告孙玉田，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市某镇某小区。
被告张德祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某街道。
原告孙玉田诉被告张德祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙玉田诉称，2007年7月，他开钩机给被告挖自来水沟、菜窖下涵管等，结算后被告共欠他10，000元。经索要，被告于2014年给他出具欠据一张，约定当年8月末给付，此款经他多次索要被告都拒绝给付，故其诉至法院，要求1、依法判令被告给付欠款10，000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
2014年2月22日被告给他出具的欠条一张，证明2007年7、8月份，他用钩机给被告挖自来水沟、菜窖、厕所等，被告欠他10，000元工钱。当时没给打条，约定2007年底给付，一直没给，后期他就找不到被告了，2014年他通过龙江县龙兴镇的镇长刘忠思找到的被告，被告给他出的据。
被告张德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2007年7、8月份，被告承包了龙江县龙兴镇镇政府的活，雇佣原告开钩机为其挖自来水沟、菜窖、厕所，产生劳务费10，000元，当时承诺于2007年底给付此款。2014年2月22日，被告为原告出具了欠条一张，约定当年8月末给付此款。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告开钩机为其挖自来水沟、菜窖、厕所，工程完工后理应积极给付相应的费用，被告不履行义务是一种违约行为。故对原告索要此款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、条一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张德祥于本判决生效后三日内给付原告孙玉田劳务费10，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王瑞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初84号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人沈某，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因本案于2015年8月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月16日14时许，被告人沈某在重庆市江津区双福街道迎宾轩酒楼饮酒后，驾驶渝B86N**长安车，搭载沈某甲，沿津马路行驶至双福街道双岛湖御园项目部附近路段时，因操作不当致使渝B86N**长安车侧滑进路边排水沟，造成该车受损的交通事故，随后被路过此处的巡逻民警查获。民警对被告人沈某进行呼吸酒精测试并带至医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人沈某静脉血中乙醇含量为207.7mg／100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人沈某对此次事故负全部责任。
被告人沈某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：户籍资料、当事人血样提取登记表、行车路线图、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书等书证，证人沈某乙、熊某某、沈某甲的证言，被告人沈某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认、指认现场笔录，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。
上列罚金限被告人沈某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕霞
二〇一六年二月一日
书记员 梁晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3744号
原告：高更生。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告高更生诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高更生委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高更生诉称：原告高更生是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资3392.64元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资3392.64元、退休职工一孩化补助金2000元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高更生系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资3392.64元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资3392.64元、退休职工一孩化补助金2000元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高更生垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资3392.64元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币8650.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3744号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告马媛媛。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告马媛媛供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3744号原告李某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。委托代理人周某某，山东某某律师事务所律师。被告李某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。委托代理人葛某，山东某某律师事务所律师。被告李某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李某甲诉称，原告父亲李某某与母亲也某某婚后共生育三个子女：长子李某丙、次子李某乙、女儿李某甲。父亲李某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，母亲也某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世。原告父母遗留两处房产：位于本市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户、＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋，同时被继承人也某某留有殡葬费，由于原告与被告达不成协议，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原告继承被继承人也某某及李某某所有的位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户、＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋三分之一的份额；二、依法分配被继承人也某某的殡葬费人民币＊＊＊＊＊元；三、诉讼费由被告承担。经询问，被告李某乙称被继承人李某某的第一任妻子为游某某，双方生育一子李某丙；原告李某甲提交公证档案复印件一份，称李某丙放弃对诉争房产的继承权。被告李某乙另提交济南某某产业开发区某某街道办某某村委会证明一份，称被继承人李某某另有两非婚生子女李丁、李戊，被告李某丙称不清楚有该两子女，原告李某甲称对村委会证明不予认可。原、被告均称不清楚李丁、李戊的地址和联系方式。本院认为，根据被告李某乙提交的证据，本案漏列继承人李丁、李戊，且原告李某甲不能提供李丁、李戊的准确送达地址和身份情况的相关证据，因此，原告李某甲的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  曹积泉人民陪审员  王 静二〇一六年一月十九日书 记 员  张 娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1093号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈美霖，女，汉族，1978年3月18日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元****号。
被告：沈建文，男，汉族，40岁，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元****号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告陈美霖、沈建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 李佳
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹巴民初字第112号
原告向某某，女。
被告陈某某，男。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某某诉称：2012年大约四月份原告与被告在小金县汗牛乡工程处打工期间认识并建立恋爱关系，双方感情较好，同时也取得了双方父母的认可并于2013年1月4日在被告所在地办理了结婚证，之后原、被告便在一起，双方协商定于同年八月初九（农历）办理结婚仪式，谁知在举办结婚仪式之前两天，被告没有和任何人言语一声就离家出走不辞而别，家人到处找寻被告至今仍杳无音讯。当时原告已身怀有孕，在被告母亲的陪同下到小金县人民医院检查，经诊断胎儿发育不正常，被告家人不能接受，后又到阿坝州人民医院检查确诊。后在被告母亲的陪伴下到小金县人民医院做引产手术，术后给原告身体及身心造成了极大的伤害。被告一次又一次不负责任的行为令原告伤心绝望，原告在家苦苦等待了被告两年，被告仍音信全无。原告为维护自身合法权益，特向丹巴县人民法院提起诉讼并请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系。
原告向某某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证及常住人口登记卡，欲证明原告的身份信息及户口信息；
2.被告身份证及常住人口登记卡，欲证明被告的身份信息及户口信息；
3.格宗乡马尔村村委会、格宗乡人民政府于2015年11月9日出具的证明，欲证明被告于2013年9月9日走失，至今下落不明；
4.丹巴县公安局格宗派出所于2015年11月11日出具的证明，欲证明被告于2013年9月9日离家出走，至今未回家，与家人无任何联系；
5.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未到庭应诉，也未提出答辩。
为查明案件事实，本院依职权对被告父亲陈某甲进行了调查，陈某甲证实被告陈某某于2013年9月9日走失，至今下落不明。
对原告提供的证据，因被告缺席，未予质证，但经庭审审查，本院认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认；对本院依职权调取的证据材料，原告表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2013年1月4日在丹巴县格宗乡人民政府登记结婚，双方协商定于同年农历八月初八至八月初九举办结婚仪式，但在举办结婚仪式前两天，被告没有和任何人言语一声于2013年9月9日离家出走，后经家人到处寻找至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告于2013年离家出走至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务已两年有余，给夫妻感情造成了严重伤害，夫妻关系名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应视原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨金花
人民陪审员 杜健康
人民陪审员 降 初
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 鑫
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00754号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张晓林，男，1987年01月08日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张晓林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00856号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张晓林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00856号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1809号
原告：章理钢，男，1975年2月21日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：贺坤，男，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告章理钢与被告贺坤装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日以被告下落不明，致使法院无法送达应诉材料，原告需再行确认被告下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章理钢撤回起诉。
案件受理费33元，由原告章理钢负担。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初210号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人史某，男，1965年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省承德县。2017年8月22日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检环检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人史某犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年年底，被告人史某在未办理林木采伐审批手续的情况下，非法砍伐承德县三沟镇兴旺村也门子沟山场林木。经司法鉴定，被砍伐林木树种为柞树、杂树、椴树、总株数为1749株，总蓄积为20.426立方米。
案发后，被告人史某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人史某在庭审中亦无异议，且有证人王某1、王某2、罗某1、滕某、葛某1、曹某、张某、罗某2、王某3的证言，现场勘验笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，三沟镇兴旺村村委会出具的权属证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下滥伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人属自首，具有法定的从轻减轻处罚情节。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人史某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雒明硕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第482号
申请执行人祖法涛，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人临沂金泉矿业有限公司。住所地：沂南县岸堤镇罗圈峪村。
申请执行人祖法涛与被执行人临沂金泉矿业有限公司承揽合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临沂金泉矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额120000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵庆国
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1313号
申请执行人：刘绪德，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市。
法定代表人龚春年，董事长。
被执行人：龚春年，男，1959年3月2日生，汉族，住简阳市。
被执行人：吴秀丽，女，1977年9月25日生，汉族，住简阳市。
被执行人：胡志林，男，1964年1月11日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人刘绪德与被执行人四川简阳春茂木业有限公司、龚春年、吴秀丽、胡志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）雁江民初字第3628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月23日，申请执行人刘绪德向本院申请强制执行，要求被执行人四川简阳春茂木业有限公司、龚春年、吴秀丽、胡志林偿还借款本金115万元及利息、逾期利息，违约金5万元，案件受理费8,475元并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无工商信息，被执行人龚春年有车辆两台（号牌号码：川A×××××，号牌号码：川M×××××）。被执行人四川简阳春茂木业有限公司、龚春年、吴秀丽、胡志林的财产正在简阳市人民法院执行局处置中，申请人提出要求参与分配，2016年9月20日我局已向简阳市人民法院执行局发函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川简阳春茂木业有限公司、龚春年、吴秀丽、胡志林仍欠申请执行人刘绪德借款本金115万元及利息、逾期利息，违约金5万元，案件受理费8,475.00元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱建礼
襄阳市襄州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0607执1503号
申请执行人：周军，男，1987年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北广源房产开发有限公司。
关于周军与湖北广源房产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2329号民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人货款98000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初2329号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执654-1号
申请执行人冯其联，男，汉族。
被执行人刘春华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人刘春华的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一六年五月十一日
书记员 徐守超
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执122号
申请执行人:汪志锋,男,1980年4月24日出生,汉族,农民,住江西省贵溪市。
被执行人:陈建波,男,1984年7月13日出生,汉族,农民,住江西省贵溪市。
本院于2017年1月20日立案执行汪志锋与陈建波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初404号民事判决书，被执行人陈建波应支付申请人汪志锋案款18537元，承担执行费178元。本院已执行1190元,尚有17347元未执行,现因被执行人陈建波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月三日
书记员 倪 星
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第174号
上诉人（原审原告）李金发，男，1955年12月8日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南景盛保温材料有限公司。
法定代表人燕素兰，董事长。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
上诉人李金发与被上诉人河南景盛保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，李金发于2015年1月5日向济源市人民法院提起诉讼，要求河南景盛保温材料有限公司支付其医疗期工资、最低工资差额等450000元。济源市人民法院于2015年5月15日作出（2015）济民一初字第00282号民事判决。李金发不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李金发及其委托代理人李社青、被上诉人河南景盛保温�料有限公司的委托代理人黎武到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第00282号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人李金发预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋雪娇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初字第227号
原告张文寿，男，汉族。
委托代理人许骥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苟长春，男，汉族。
被告邱德丽，女，汉族。
被告苟春燕，女，汉族。
原告张文寿与被告苟长春、邱德丽、苟春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文寿及诉讼代理人许骥，被告邱德丽、苟春燕到庭参加了诉讼，被告苟长春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文寿诉称，2014年6月17日，因三被告需要向银行还贷款共同向原告借款1000000.00元，并出具书面借款承诺及借条，双方约定期限叁个月，利息按月息2%计付，用两套房屋作抵押，若到期未还，抵押物由张文寿处理。还款到期后，三被告无力偿还借款，经双方协商，三被告同意将房屋一套（西产权证西昌字20150311007号，土地使用证西市国用（09）字第1144号）抵偿欠原告的借款730000.00元。现三被告下欠原告借款本金270000.00元。经原告多次催要被告拒不偿还，为维护其合法权益不受侵害，特起诉至法院要求三被告偿还原告借款270000.00元及支付借款之日起至起诉之日止的利息320000.00元。
原告向本院提供了下列证据：
一、借条、转款凭证及结婚证。证明借款的事实及三被告的亲属关系。
二、存量房屋买卖合同、土地登记申请属、证明各一份。证明三被告偿还了大部分借款。
被告苟长春经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告邱德丽、苟春燕辩称，我们是一家人，向原告借款1000，000.00元是事实，2015年4月我们用一套拆迁房所得的拆迁款偿还了原告731810.00元，现下欠268190.00元。在借款期间我们还偿还了高利息，现已无能力偿还余款。
被告无证据提供。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院认为：原告提供的证据能证明双方的借款及部分还款事实，原被告对此无异议。故原告提供的证据能够证明本案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告苟长春与邱德丽系夫妻关系，苟春燕系苟长春与邱德丽的婚生女。2014年6月17日，被告苟长春、邱德丽、苟春燕共同向原告张文寿借款1000000.00元。三被告向原告出具书面借条，借条内容：“兹借到西郊乡龙眼井村七组张文寿现金壹佰万元整，此款用于还银行贷款，期限三个月，本人用两套房产作为抵押，抵押期间任何一方都不能转让出卖，若到期不能归还，按超期总额每天3‰罚金，抵押物由张文寿处理，还款来源向银行贷款归还。备注该款按月息2%付给。借款人签字：苟长春、邱德丽、苟春燕。”同日，原告通过转账将壹佰万元汇入被告苟长春账户。被告在支付三个月利息后无法偿还本金，利息从2014年10月17日起未支付。2015年3月11日，原告张文寿以其女张翠的名义与被告苟长春签定了房屋买卖合同，被告苟长春将位于西昌市胜利大桥农贸市场1幢3楼2号房屋一套（房屋产权证：西房权证字第2015031100**号，国有土地使用证西市国用09字第1144号）出卖给原告张文寿抵偿借款。2015年11月1日将房交付给原告，该房屋涉及到西昌市政府河东片区拆迁改造，房屋拆迁后一次性补偿款731810.34元作为偿还原告借款，现下欠原告本金268190.00元。对此双方无异议。双方争议的焦点在利息的计付时间上及是否支付利息上，原告认为应从借款之日起计付利息至还款之日止，被告认为利息不应再计付。
本院认为：原告张文寿提供的证据能证明被告苟长春、邱德丽、苟春燕共同向原告借款及偿还部分款项的事实，双方已形成合法的借贷关系，属合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。现下欠本金268190.00元的事实双方无异议，本院予以认可。三被告给原告出具的借条中约定月利息2.0%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还本金并按照约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持即利息按约定2%计付，时间应分段计算，2014年9月17日至2015年11月17日按本金1000000.00元计付利息共计280000.00元（1000000.00元2%14个月），2015年11月18日起按本金268190.00元计付利息至还清款项之日止。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告苟长春、邱德丽、苟春燕偿还原告张文寿借款本金1000000.00元的利息280000.00元；
二、由被告苟长春、邱德丽、苟春燕偿还原告张文寿借款本金余额268190.00元并按月息2.0%从2015年11月18日支付利息至款项付清之日止；
三、上述义务限判决书生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取3050.00元，由被告苟长春、邱德丽、苟春燕承担。（此款原告已垫付，被告应直径给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 蓉
二0一六月三月二十八日
书记员 徐静雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执79号
申请执行人周玉梅，女，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人易佳，女，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人易媛，女，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人邹林，男，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人王琴，女，汉族，重庆市万州人。
被执行人来凤县鸿运汽车租赁有限公司。
负责人谢代义，经理。
本院在执行申请执行人周玉梅、易佳、易媛与被执行人王琴、来凤县鸿运汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王琴、来凤县鸿运汽车租赁有限公司送达了执行通知书，要求被执行人王琴、来凤县鸿运汽车租赁有限公司向申请执行人周玉梅、易佳、易媛支付赔偿款71246元，负担案件受理费312元，执行费968.69元，但被执行人王琴、来凤县鸿运汽车租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王琴长期外出务工下落不明、被执行人来凤县鸿运汽车租赁有限公司无任何可供执行的财产，其股东谢代义在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门均无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执79号案件的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张昌华
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初第63号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，于湖南省吉首市，农村居民，住吉首市。曾因犯强奸、抢劫罪被本院判处有期徒刑20年，2012年1月6日释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日被刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人陈某，于湖南省吉首市，住吉首市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日被刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某、陈某犯非法持有枪支罪，于2015年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金某出庭支持公诉。被告人张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某某、陈某非法持有枪支。应依照刑法第一百二十八条第一款规定处罚。
被告人张某某、陈某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2015年11月1日晚，张某某因朋友过生日在“DSH”KTV唱歌，中途离开时将手机忘拿了放在包厢里的手机，返回时，就要求KTV经理赔偿，双方发生争吵，后张某某得知手机是被朋友代为保管。唱完歌后，张某某等人准备离开，被KTV工作人员以闹事之由拦下，双方再次发生争吵。之后，张某某了解到对方常在乾州砖瓦厂附近吃夜宵，便从家中取了三支自制的滑膛枪伺机报复，并将枪放到乾州州人社局培训中心旁的巷子里的草丛中。藏好后，张某某来到吉首邀约陈某一起去取枪。
2015年11月2日4时许，张某某与陈某来到枪支藏匿附近，陈某在原地等候，张某某便去草丛中取枪。取到枪后，张某某把装有两支枪的黄色长款钓鱼包给了陈某，自己则拿着装有一支枪的灰蓝相间短款钓鱼竿包。两人骑一两摩托车离开现场不久，因形迹可疑被巡逻民警拦下盘查，现场查获了三支枪和三发子弹。经鉴定三支枪均为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人张某某、陈某在开庭审理过程中未持异议，且有证人证言，持有枪支照片，指认枪支照片，枪支鉴定书，报警案件登记，证人证言，辩认笔录，现场指认照片，物价鉴定结论，扣押、发放物品清单，抓获经过，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，张某某、陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。张某某从所藏匿草丛取得枪支后，把装在钓鱼竿包内的两支枪交陈某代拿，张某某自持一支，二人骑一辆摩托车，仅几分钟时间即被巡警拦查。鉴此，在非法持枪的在共同犯罪中，陈某属从犯，应减轻处罚，张某某是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。张某某的刑期从2015年11月3日起至2018年11月2日止；陈某的刑期从2015年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 龙 蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终647号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市馨境界小区西区1-1-105#门市。
负责人：张涛，总经理。
委托代理人：李立新，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵福荣。
委托代理人：张晓薇。
原审被告：邓雨。
上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称民安财险廊坊中心支公司）与被上诉人赵福荣、原审被告邓雨之间出租汽车运输合同纠纷一案，因上诉人民安财险廊坊中心支公司不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月5日15时15分许，邓雨驾驶冀R×××××号小型客车并载乘车人赵福荣在106国道由南向北行驶，行至事故地点时与前方顺行的孔令强驾驶的冀R×××××号小型客车尾随相撞，致使双方车辆受损，赵福荣受伤，构成交通事故。2015年3月10日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310810201500453号道路交通事故认定书（简易程序），认定邓雨负此事故的全部责任，孔令强、赵福荣无此事故责任。事故发生后，赵福荣即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为右挠骨远端骨折（再移位）、多发软组织挫伤，至2015年4月28日出院，实际住院54天，产生医疗费27900.56元，其中邓雨垫付3000元。经本院委托，2015年7月31日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，赵福荣右上肢活动功能部分丧失构成十级伤残，其护理期最长60日，营养期最长90日；同时产生鉴定费1960元。赵福荣住院期间由女儿张晓薇护理，事故前，张晓薇在河北红杉房地产开发有限公司工作，月均工资均为3500元。邓雨驾驶的冀R×××××号小型客车在民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了道路客运承运人责任险，限额20万元，其中每座人身伤亡限额14万元，医疗费用6万元；出险时间在保险期间。
原审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的第1310810201500453号道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。邓雨驾驶的事故车辆投保了道路客运承运人责任险，且负此事故的全部责任，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由邓雨承担。原告主张的医疗费27900.56元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费100元／天×54天计算；参照鉴定意见，营养费按50元／天支持80天；护理费按护理人事故前月均工资3500元计算50天；交通费酌情支持500元。保险公司虽申请对原告伤残与本案交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定，但因未能提交相关证据，不具备鉴定条件，不予受理；原告伤情构成十级伤残，年满65周岁，为城镇居民身份，其伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算15年乘以10%；精神损害抚慰金3000元，鉴定费1960元由侵权人承担；被告垫付的医疗费3000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵福荣医疗费27900.56元、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）、营养费4000元（50元／天×80天）、护理费5833元（3500元／月÷30×50天）、交通费500元、伤残赔偿金36211元（24141元／年×15×10%），共计79844.56元；二、被告邓雨于判决书生效后十日内一次性赔偿原告精神损害抚慰金3000元、鉴定费1960元，共计4960元；三、原告同时返还被告邓雨垫付医疗费3000元。案件受理费1796元、保全费520元由被告邓雨承担。
上诉人民安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院判令上诉保险公司赔偿被上诉人赵福荣的残疾赔偿金缺乏事实依据。
被上诉人赵福荣称，被上诉人赵福荣的致残系本次交通事故所致，赵福荣认为原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。被上诉人赵福荣右桡骨受伤行手法复位后，当时医生告知一个月内就可以康复，当时并没有给赵福荣形成病历，本次交通事故距右桡骨受伤的时间已经超过20天，若没有涉案的交通事故被上诉人赵福荣的旧伤也已经痊愈了，原审法院依据该院委托的司法鉴定支持被上诉人赵福荣的残疾赔偿金是有理有据的，上诉人保险公司对此不予认可，但其亦未提交任何有效的证据予以支持。原审法院对此判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告邓雨未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告邓雨驾驶着上诉人民安财险廊坊中心支公司道路客运承运人责任险所承保的RT9930号小型客车与孔令强驾驶的冀R×××××号小型客车尾随相撞，造成车辆受损、赵福荣受伤的交通事故。事故经霸州市公安局交通警察大队认定，邓雨负此事故的全部责任，孔令强、赵福荣无此事故责任。事故发生在上诉人民安财险廊坊中心支公司的承保期内。对于本次事故给被上诉人赵福荣所造成的各项合理损失，上诉人民安财险廊坊中心支公司理应在道路客运承运人责任险责任限额内依法或依约予以赔偿。关于原审法院判令上诉人民安财险廊坊中心支公司赔偿被上诉人赵福荣残疾赔偿金问题，上诉人民安财险廊坊中心支公司对此不予认可，但其亦未提供有效的证据予以驳斥，原审法院依据被上诉人赵福荣两次受伤的时间间隔、恢复状况及在案的其它相关证据，采信该院委托的司法鉴定意见并支持被上诉人赵福荣残疾赔偿金亦是有事实基础的，且不违反法律规定，本院经审查后认为并无不当之处。故上诉人民安财险廊坊中心支公司关于原审法院判令其公司赔偿被上诉人赵福荣残疾赔偿金缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人民安财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第645号
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司。
负责人徐守杰，总经理。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
被告李传法。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司（以下简称“华特公司”）与被告李传法物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托代理人王成玉、被告李传法的委托代理人董学明、孟晓羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称：被告是潍坊联运客运首座（以下简称“联运首座”）4063-4067室业主，2012年8月28日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及违约金交纳计算情况（逾期交纳按日千分之3支付违约金），被告累计拖欠自2013年2月28日起至2015年2月18日止的物业费（含电梯运行费）、垃圾清运费、公摊电费12371及违约金1500元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2013年2月28日起至2015年2月18日物业费（含电梯运行费）、垃圾清运费、公摊电费共计12371及违约金1500元，共计13871元；2、诉讼费由被告承担。
被告李传法辩称：原告未在潍坊登记注册，未办理收费许可，无政府部门颁发的相关证件，不具有物业服务的相关资格。原告处从事物业管理的人员也未取得职业资格。原告与业委会签订的《物业服务合同》未经业主大会表决通过，业委会与原告签订的物业服务合同未经业主大会授权，其中收费项目及数位未经业主大会议定，部分条款严重侵犯业主权利。业主代表已经就《物业服务合同》确认一案提起诉讼，本案应中止审理，待物业服务合同确认无效纠纷一案终结后再恢复审理。原告对公共部位、公共设施维护管理不善，对物业管理区域的环境卫生、公共秩序未尽到管理职责，服务质量不符合有关规定，原告要求被告交纳的物业费、公摊电费，扩大了收费范围、擅自提供收费标准、重复收费，原告主张不合法。原告已经收取的物业费属于违规收费，应当返还，原告要收取物业费应当提供收费发票，否则被告有权拒交物业费。
经审理查明，被告于2011年11月8日入住联运首座。2012年5月8日，潍坊联运首座业主委员会成立，并在潍坊市潍城区住房和城乡建设局办理备案。2012年7月，联运首座业委会出具《联运首座业主管理规约》1份，第十七条规定，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。物业服务合同效力不随物业所有权或业委会委员更迭的变化而丧失。2012年10月11日，原告与潍坊联运首座业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为联运首座项目提供物业服务，委托管理期限自2012年10月13日起至2018年10月12日止；住宅部分物业管理费为每月每平方米1.7元（含电梯使用费、二次供水费），税费为5.6元／方、电费1.5元／度，物业费每半年交纳一次，业主逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告系潍坊市潍城区联运首座4063-4067室（建筑面积251.26平方米）业主，该房屋系居民用房。
另查明，原告系物业服务企业一级资质，并在物业管理部门办理潍坊市外来物业服务企业备案证明并办理物业服务合同备案登记表。联运首座小区成立业委会后签订的物业服务合同适用市场调节价。潍坊市垃圾清运费收费标准为10元／月／户，居民生活用水为3.2元／方。住宅小区按照潍价发（2012）31号文件规定收取物业服务费的，不得再向业主重复收取楼道内公共照明用的电费。截止至2015年2月18日，被告拖欠原告物业费10251.4元（251.26㎡×1.7元／㎡×24个月），垃圾清运费1200元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位具有物业服务资质并办理备案，已按照《物业服务合同》的约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称业主代表已经就《物业服务合同》确认一案提起诉讼，本案应中止审理，待物业服务合同确认无效纠纷一案终结后再恢复审理的主张，本案与另一纠纷不属同一法律关系，被告该主张，无事实及法律依据，本院不予认可；发票开具属税务部门监管，原告为被告提供了物业服务被告应按约定交纳物业费，原告未开具发票，被告可向税务部门要求进行监管，被告主张原告未开具发票不交纳相应费用主张，无事实及法律依据。被告未按时交纳相关费用，违反合同约定构成违约，原告要求被告支付违约金1500元的诉请，于法有据，依法予以支持。公摊电费不属于原告收费项目，原告该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李传法应在本判决生效之日起十日内支付原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司自2013年2月28日起至2015年2月18日止的物业费10251.4元，垃圾清运费1200元，违约金1500元，共计12951.4元；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币147元（原告已预缴），由原告负担23.2元，由被告李传法负担人民币123.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 丁文丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执1050号
申请执行人孙庆军，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被申请执行人北京燕华晟晖保洁服务有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡11号。
法定代表人宋庆华。
申请执行人孙庆军申请执行北京燕华晟晖保洁服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2015]第2137号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，限制北京燕华晟晖保洁服务有限公司工商登记变更至2020年2月7日止，经查被申请执行人北京燕华晟晖保洁服务有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2015]第2137号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滑 翎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第39号
原告霍亮，男，1965年6月23日生，汉族，农民，现住通榆县八面乡政府所在地。身份证号22082219650623071X
被告张桂杰，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县八面乡四家子村聚贤社。
被告张凤军，男，年龄不详，汉族，个体，现住通榆县八面乡政府所在地。
原告霍亮诉被告张桂杰、张凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍亮到庭参加了诉讼，被告张桂杰、张凤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告张桂杰在原告处借款10000元，并出具了欠据，约定于2013年10月4日还款，月利率为20‰，担保人为张凤军。到期后经原告索要未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款10000元及利息，承担诉讼费。
二被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
二被告出具的借据一枚，内容为：“借据，人民币：壹万圆整，月息按20‰计算，借款时间2013年9月4日，还款时间到2013年10月4日，借款人：张桂杰，担保人：张凤军”。证明被告张桂杰借款的金额、时间、约定的利率及还款时间，并由被告张凤军担保的事实。
由于二被告未到庭，没有对原告提供的证据和陈述的案件事实提出任何反驳证据和抗辩理由，故对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年9月4日，被告张桂杰在原告处借款10000元，并出具了欠据，约定于2013年10月4日还款，月利率为20‰，担保人为张凤军。到期后经原告索要，二被告至今尚未偿还。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告与被告张桂杰之间的借贷关系成立，被告张桂杰应当按照约定的期限返还借款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。被告张凤军作为债务人张桂杰的保证人，当债务人不履行债务时，在保证期间内应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张桂杰于本判决生效后五日内偿还原告霍亮借款本金人民币10000元及利息（利息自2013年9月4日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告张凤军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 付永泰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13332号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：赵晓燕。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月十二日
书记员 申加庆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第37号
原告：王伟慧。
委托代理人：王学志、卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：孙源平。
本院在审理原告王伟慧与被告孙源平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告王伟慧撤回本案起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，保全费3270元，两项共计7670元，由原告王伟慧负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一六年三月十三日
代书 记员 童云华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第37号
原告：王伟慧。
委托代理人：王学志、卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：孙源平。
本院在审理原告王伟慧与被告孙源平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告王伟慧撤回本案起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，保全费3270元，两项共计7670元，由原告王伟慧负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一六年三月十三日
代书 记员 童云华
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初64号
原告：郑永泉，男，汉族，1970年12月22日生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李建忠，男，汉族，1968年10月16日生，住江西省定南县。
原告郑永泉与被告李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。郑永泉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑永泉以双方就本纠纷所涉事宜进行了协商并达成一致意见为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永泉撤诉。
案件受理费6152元，减半收取计3076元，由原告郑永泉负担。
审判员 陈初华
二〇一七年三月二十八日
本件代理书记员付瑶
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终34号
上诉人（原审原告）汪建民，男，汉族，1969年9月29日出生，住赤壁市，
上诉人（原审被告）赤壁市国土资源局（以下简称赤壁市国土局）。
法定代表人吴达胜，赤壁市国土局局长。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
原审第三人湖北润芳投资有限公司。
法定代表人王润芳，湖北润芳投资有限公司董事长。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人汪建民、赤壁市国土局因土地行政登记一案，不服赤壁市人民法院（2017）鄂1281行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定上诉人汪建民客观上侵害了合法取得土地使用权的第三人的利益证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院（2017）鄂1281行初38号行政判决；
二、发回赤壁市人民法院重审。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04509号
原告北京博为远景信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号16层1604A室。
法定代表人贾东颖，执行董事。
委托代理人胡利钢，男，1982年1月29日出生，北京博为远景信息技术有限公司法务。
被告张立维，女，1980年8月4日出生。
原告北京博为远景信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张立维（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡利钢到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月17日入职我公司，其在职期间从我公司借取了价值710元的希捷移动硬盘一块、价值3388元的苹果ipad3一部、价值4488元的iphone4s手机一部，后被告擅离职守自行离职，未归还我公司上述物品，故我公司诉至法院，请求法院判令：1、被告向我公司交接工作；2、被告返还我公司移动硬盘、ipad3、iphone4s，并支付上述设备的占有使用费4939元；3、扣除被告旷工的工资57034.46元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2012年5月7日入职原告，双方劳动关系于2013年8月7日解除。庭审中，原告主张被告借取了价值710元的希捷移动硬盘一块、价值3388元的苹果ipad3平板电脑一部、价值4488元的iphone4s手机一部，并就其主张提交：1、办公设备领用单3张，分别显示被告于2012年9月18日领取硬盘一块、资产编号为BWBG-
PT-20120917-0023，于2013年2月28日领取ipad3一部、资产编号为BWBG-
TXSB-20121207-0027，于2013年5月23日领取iphone4s、资产编号为BWBG-
TXSB-20121207-0025，其中领用单中领用人处均有被告签名，归还人及归还时间处为空白；2、固定资产申请表，显示被告于2012年9月17日向原告申请希捷牌移动硬盘一块。
2013年10月8日，原告就双方的劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第12414号裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼。
以上事实，有原告陈述、京朝劳仲字（2013）第12414号仲裁裁决书、办公设备领用单、固定资产申请表等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告主张被告在职期间领取了有关办公设备，并就其主张提交了办公设备领用表及固定资产申请表，上述证据显示被告领取了原告提供的希捷移动硬盘一块、苹果ipad3平板电脑一部、苹果iphone4s手机一部，本院对被告领取了有关办公设备的主张予以采信；现因双方已于2013年8月7日解除劳动关系，被告已无依据占用原告提供的办公设备，故原告要求被告返还上述办公设备的请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付上述设备占有使用费的请求于法无据，本院不予支持。另原告虽要求被告交接工作，但其未举证证明双方应进行交接的具体工作内容，故本院对其该项请求不予支持。另原告主张因被告旷工而要求扣除被告工资的请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立维自本判决生效之日起七日内返还原告北京博为远景信息技术有限公司希捷移动硬盘一块、苹果ipad3平板电脑一部、苹果iphone4s手机一部；
二、驳回原告北京博为远景信息技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京博为远景信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈思梦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初37号
原告：李兴子，男，1990年7月22日出生，汉族，职工，住所地河南省民权县。
被告：郑春娥，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李兴子与被告郑春娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴子到庭参加诉讼，被告郑春娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金37500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告郑春娥因做生意资金不足为由向原告借取现金37500元，并约定使用10个月。后经多次催要，被告总以各种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告郑春娥未答辩。
原告李兴子围绕诉讼请求依法提交了证据如下：第一组证据是原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。第二组：1、2016年8月10日被告给原告出具借条（复印件）一张；2、申请证人白某、李某1、李某2证言；3、证人白某、李某1出庭作证陈述，以上证据证明郑春娥向原告借款37500元后给原告出具了借条的事实，以及原告多次向被告郑春娥索要借款，被告躲避债务而去向不明，原告出借的37500元至今未还的事实客观存在。本院依职权调取的证据是郑春娥户籍证明一份。原告对本院依职权调取的郑春娥户籍证明无异议。被告郑春娥经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告所举证据及本院依职权调取的郑春娥户籍证明符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年被告郑春娥在民权××城郊方庄附近开办废品收购站，收购废品。被告郑春娥在做废品收购生意过程中，与在附近居住的原告李兴子的母亲白某彼此认识。2016年被告郑春娥以做生意资金不足为由，恳求原告李兴子的母亲白某能够借给一些资金。在被告恳求下，原告李兴子的母亲白某将李兴子的37500元在2016年8月10日借给了被告郑春娥，被告郑春娥收到借款后，当即出具一张37500元的借款条交给了原告李兴子的母亲白某，并口头承诺借款期限为10个月。原告因故于2017年2月份开始向被告索要借款，被告一直找各种理由推诿未偿还。2017年4月份原告发现被告去向不明后，四处寻找被告追要借款，但至今未找到被告。
本院认为，债务应当清偿，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告郑春娥向原告李兴子借款37500元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李兴子要求被告郑春娥偿还借款37500元的诉请，合法有据，本院予以支持，被告郑春娥应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春娥于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李兴子借款本金37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告郑春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张晓彤