wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮法民初字第220号
原告姚春洋，女，1996年4月3日生，汉族，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市光明办事处。身份证号：220881199604032120.
委托代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师。
被告洮南市骆驼岭超市。
法定代表人：党刚，系董事长。
委托代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
原告姚春洋诉被告洮南市骆驼岭超市健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日下午5点多，我和我奶奶婆婆周淑芹到被告处买商品，总计买肉、菜合计消费53.00元。结完帐走出超市大门时，超市墙面上悬挂的广告牌突然脱落，将原告二人砸倒在地，当时将我右手戴的一只鸡血石手镯砸碎，所购买肉、菜散落地面。猪肉被该超市的一名姜姓员工拿回超市。超市工作人员将原告送到洮南市医院治疗，门诊检查等费用由超市支付，并安排原告住院治疗，预交押金1000.00元。超市人员走时问我们有什么事，他们回去跟领导汇报，我说你们把手镯碎片捡起来，等以后好鉴定价格。他们说：“差不了事，我们回去商量一下”。并将电话号码留给我们，我在医院住院9天，诊断为：腹壁挫伤。住院期间为二级护理，后多次打电话被告置之不理。出院后我几次到超市解决此事，但超市领导一直不露面，故诉至法院，一、要求被告赔偿医药费4416.32元；误工费977.31元（108.59元X9天）、护理费977.31元（108.59元X9天）、住院期间生活补助费900.00元，合计7270.95元。扣除被告预交1000.00元，实际赔偿6270.95元。二、要求被告赔偿鸡血石手镯一只价值10000.00元（或以鉴定为准），牛仔半袖衫一件170.00元，在被告超市购买肉菜等损失53.00元，合计10223.00元。三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：第一项诉讼请求，有事实依据的同意赔偿，第二项没有事实和法律依据，不同意赔偿。
根据原告诉称，被告辩称：本案当事人争议的焦点为：被告应否赔偿原告手镯和牛仔裤，买菜损失等合计10223.00元，对原告的诉讼请求应否支持？
原告围绕争议焦点，向法庭提供如下证据：
洮南市人民医院诊断书，病历，药费收据，清单证明原告伤后住院所花费用。
证明：宋三汽修证明原告误工损失从2014年1月6日
至2015年5月。
被告质证：对以上证据无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据予以采信，原告未向法庭提供第二项诉讼请求证据。被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原告去被告处购物于2015年5月16日下午5时许购物结账后出门时，被告悬挂的广告牌脱落将原告砸伤，被告单位工作人员将原告送往洮南市医院治疗，门诊检查费用由被告支付，并给原告交付住院押金1000.00元。原告于2015年5月16日至2015年5月25日住院治疗9天，花医疗费4416.32元。诊断为“腹壁挫伤”，好转出院。二级护理9天。原告未向法庭提供鸡血石手镯鉴定，牛仔半袖衫和在被告处购物小票的证据。
根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证，质证情况，综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告因悬挂的广告牌不牢固脱落，将原告砸伤，对原告因伤后所花的费用应承担全部责任，原告去被告处购物正常出入被砸伤无责任，故对原告要求赔偿医疗费、护理费、误工工资，住院期间伙食补助费的诉讼请求应予支持，对要求赔偿手镯、半袖衫、购买货物的损失，因未向法庭提供证据，本院不予保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，判决如下：
一．原告姚春洋伤后花医疗费4416.32元，护理费977.31元（108.59元X9天），误工费977.31元（108.59元X9天），住院期间伙食补助费900.00元（100.00元X9天），合计7270.95元，扣除被告预交押金1000.00元，被告在本判决生效后给付原告赔偿款6270.95元，一次付清。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵 永 文
审 判 员 袁 铁 军
人民陪审员 武 艳 畅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何淼（兼）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第237号
原告冷兰芳。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告肖广顺。
被告扬中市顺翔氟塑制品有限公司。
法定代表人肖广顺，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人赵小宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
原告冷兰芳与被告肖广顺、扬中市顺翔氟塑制品有限公司（以下简称顺翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7�公开开庭进行了审理。原告冷兰芳的委托代理人钱吉飞、被告顺翔公司的法定代表人肖广顺、被告保险公司的委托代理人赵小宝、胡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷兰芳诉称：2014年8月4日，被告肖广顺持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三茅镇花园新村南北向道路行驶至花园新村东区14弄5号东侧路口时，与原告冷兰芳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告肖广顺与原告分别负事故的同等责任。因肇事车所有人被告顺翔公司在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失171357.8元，并承担鉴定费及诉讼费。
被告肖广顺辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其系顺翔公司法定代表人，肇事车为公司所有，由本人承担赔偿责任；⒉公司为肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告主张赔偿费用过高，另我已支付原告医疗费20249元，要求在本案中一并处理。
被告顺翔公司未作答辩。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费应扣减10%非医保用药，误工依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明：2014年8月4日17时35分许，被告肖广顺持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市三茅镇花园新村南北向道路由北向南行驶至花园新村东区14弄5号东侧路口时，与原告冷兰芳驾驶的沿花园新村东西向道路由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，原告冷兰芳、被告肖广顺分别负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费20833元，其中被告肖广顺支付20249元。经鉴定，原告因车祸致左脑损伤，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日，鉴定费合计4819.6元。事发前，原告从事保洁工作，月平均工资2500元。
另查明，被告顺翔公司为苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明及工资明细等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告冷兰芳因交通事故受伤，依法应获得赔偿。被告肖广顺系本案肇事者，且系被告顺翔公司的法定代表人，其自愿承担事故赔偿责任，原告亦予以认可，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告保险公司提出原告误工依据不足、应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，经查，原告提交工资明细、误工证明等证据证明其从事保洁工作，而被告保险公司未有相应的证据予以反驳，故此辩称意见于法无据，本院不予采纳。
本起交通事故就原告冷兰芳在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费20833元、⒉住院伙食补助费930元（31天×30元／天�、⒊营养费1200元（60天×20元／天）、⒋误工费15000元（6个月×2500元／月）、⒌护理费4800元（60天×80元／天）、⒍残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、⒎精神抚慰金6000元、⒏交通费500元，以上合计186647元。原告的上述第1至3项损失合计22963元、第4至8项损失合计163684元，应当由被告保险公司分别在交强险医疗、伤残限额项下赔偿10000元、110000元，余款计66647元由被告肖广顺按事故责任赔偿60%计39988元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告39988元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿159988元（10000＋110000＋39988），其中赔偿原告冷兰芳139739元，返还被告肖广顺20249元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告冷兰芳159988元，其中赔偿原告冷兰芳（139739＋6074.6）＝145813.6元；返还被告肖广顺（20249-6074.6）=14174.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，鉴定费4819.6元，合计6074.6元，由被告肖广顺负担（原告已垫付，已在被告保险公司返还款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 季荷琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 滢
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初835号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陶武平，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年8月15日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陶武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于二十世纪八、九十年代通过购买及受赠方式持有1支双管猎枪、1支小口径步枪及相关弹药。1996年我国颁布枪支管理法后，被告人李某某未将其持有的枪支弹药上缴，藏匿于其居住地。2017年3月18日民警在上海市青浦区华新镇凤马塘路X弄X号X室被告人李某某家中查获上述枪支、弹药及相关工具。经检验，查获的2支枪支均是以火药发射为动力的枪支，可以击发具有致伤力；查获的17发制式子弹、632发小口径子弹、21发猎枪弹、58发自制猎枪弹均为有效子弹。
另查明，被告人李某某在一般性排查询问时主动交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人刘某某、曹某的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、扣押的工具，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支、弹药的条件下，擅自持有以火药为动力发射的枪支和弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人曾持有持枪证、具有自首情节、系初犯等由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查�的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支2支、子弹728发、弹药盒1只、铁制工模具1套等予以没收。
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 支 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1531号
原告常洪立，男，1966年2月10日生，汉族。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌法律服务所法律工作者。
被告翟水丽。
被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县。
负责人翟水丽。
二被告委托代理人万会丽，河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司行政部经理。
本院在审理原告常洪立与被告翟水丽、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常洪立及委托代理人韩红伟，被告翟水丽、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司负责人翟水丽及二被告委托代理人万会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟水丽和其丈夫聂松发做生意期间以急需用钱为由，于2014年11月17日向原告借款400000元，2014年12月28日向原告借款100000元，并约定月息1分。河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司为该两笔借款的担保人。现要求被告翟水丽偿还借款500000元及按月息1分计算的利息（自借款之日至还款之日至），被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司承担连带清偿责任。
被告翟水丽辩称，两笔借款属实，我愿意偿还500000元借款，并按约定月息1分计算利息。但是，目前资金困难，无法偿还。
被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司辩称，两笔借款属实，我愿意承担连带偿还责任。
当事人争议的焦点：二被告什么时间偿还原告借款本金及利息。
原告常洪立为证明其主张，提供如下证据：
1.2014年11月17日聂松发、被告翟水丽出具的借据一份，证明被告翟水丽借款400000元，约定利息月息1分，河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司为连带责任担保人。
2.2014年12月28日聂松发、被告翟水丽出具的借据一份，证明被告翟水丽借款100000元，约定利息月息1分，河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司为连带责任担保人。
被告翟水丽对原告常洪立提供的证据，发表如下质证意见：
对原告证据1、2均无异议，月息1分是口头约定的，没有书面约定，现在资金很困难，利息不应该再偿还。
被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司对原告常洪立提供的证据，发表的质证意见同被告翟水丽的质证意见。
被告翟水丽未向法庭提供证据。
被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司为证明其主张，提供如下证据：
河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司营业执照副本复印件一份，证明河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司的基本情况。
2.河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司组织机构代码证复印件一份，证明河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司的组织机构代码情况。
原告常洪立对被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司提供的证据，发表如下质证意见：
对被告证据1、2均无异议。
本院依职权调取的证据，扶沟县公安局韭园派出所出具的聂松发的家庭成员基本信息及本院对万会丽、翟水丽、聂进月、杨凤真的调查笔录。
原被告质证后均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2，被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司提交的证据1、2，本院依职权调取的证据和对万会丽、翟水丽、聂进月、杨凤真的调查笔录，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力本院均予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2014年11月17日聂松发与被告翟水丽向原告常洪立出具借据一份，该借据载明：“借据2014年11月17日今借到常宏立现金肆拾万元整借款人聂松发翟水丽河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司”；2014年12月28日聂松发与被告翟水丽向原告常洪立出具借据一份，该借据载明：“借据2014年12月28日今借到常宏立现金壹拾万元整借款人聂松发翟水丽河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司”；原被告口头约定利息按月息1分计算，均未约定还款期限。经原告常洪立多次催要，二被告至今未还。原告常洪立曾用名为常宏立。河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司为企业非法人，负责人原为聂松发，现为翟水丽。被告翟水丽与聂松发是夫妻关系，2015年10月6日聂松发因病死亡。
本院认为，被告翟水丽向原告常洪立借款，并为原告出具借据，双方之间构成了民间借贷合同关系；合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的借款，借款人可以随时要求出借人返还借款，出借人应当予以返还。结合原告陈述的事实和被告翟水丽在庭审中陈述的事实“加盖河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司印章的本意是原告害怕被告翟水丽不还”，被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司在借据上盖章的行为视为为原告借款提供的保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。原被告约定利息按月息1分计算，不违反法律规定。综上所述，原告要求被告翟水丽偿还500000元借款及按月息1分支付利息，被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
被告翟水丽于判决生效之日起十日内偿还原告常洪立借款本金400000元及利息（利息自2014年11月17日至法院确定的还款之日，按月利率10‰计算）；被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司承担连带清偿责任。
被告翟水丽于判决确定之日起十日内偿还原告常洪立借款本金100000元及利息（利息自2014年12月28日至法院确定的还款之日，按月利率10‰计算）；被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司承担连带清偿责任。
案件受理费8800元和保全费5000元，合计13800元，由被告翟水丽、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
陪审员 王朋宵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李艳红
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第265号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，2015年7月24日变更为取保候审，2015年9月15日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日7时30分许，被告人杨某甲驾驶粤R×××××号重型厢式货车沿S354线由清远市清城区石角镇拉货到肇庆市四会市，当行驶至S354线清新区太平镇马岳村路口时，驾车没有注意观察和避让公路行人，碰撞了横过马路的被害人肖某，造成肖受伤于当日抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲在现场用自己的手机拨打120急救电话和110报警电话，在案发现场等候交警部门处理。
2015年6月23日，清远市清新区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人杨某甲负本次事故的全部责任，被害人肖某不承担此事故的责任。
2015年7月16日，被告人杨某甲与被害人肖某的家属胡镜波、胡金流、胡永葵、胡桂香、胡镜洪达成了谅解协议。胡镜波、胡金流、胡永葵、胡桂香书面委托胡镜洪提出书面申请，请求司法机关对被告人杨某甲不追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、火化证书、收据、授权委托书、道路交通事故认定书、身份证、户口簿、协议书、谅解书、赔偿凭证，证人钟某、胡某、徐某、杨某乙的证言，辨认笔录，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成了交通肇事罪，鉴于其自首情节、坦白认罪和积极赔偿被害人家属取得被害人家属谅解，故建议判处被告人杨某甲一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，未避让行人和超载驾驶，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲案发后主动报案并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且事后与被害人的家属达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第867号
原告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇张田路****号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：赵昌，男，1977年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。原山东新城建工股份有限公司职工。
原告山东新城建工股份有限公司诉被告赵昌劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东新城建工股份有限公司的委托代理人范宗杰及被告赵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新城建工股份有限公司诉称：原告与被告的劳动合同至2014年5月终止。其间，被告于2013年5月擅自离开公司，原告一直为被告缴纳住房公积金、养老保险金共计16029.28元。�告在桓劳人仲案字（2015）第85号劳动争议一案中已提出该项主张，但未得到处理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还其应承担的保险费、公积金16029.28元，诉讼费用由被告承担。
被告赵昌辩称：被告受伤是工伤，原告应当为被告缴纳保险并发放工资。2012年至2013年3月份被告正常上班，保险应当已从工资中扣除。
经审理查明：2000年5月，赵昌到山东新城建工股份有限公司工作。工作期间，赵昌与山东新城建工股份有限公司签订了三次书面劳动合同，劳动合同期限分别为2003年9月至2006年6月5日、2006年6月6日至2011年6月5日、2011年6月6日至2014年6月5日。自2003年9月至2014年5月，山东新城建工股份有限公司为赵昌缴纳社会保险。2014年6月5日，劳动合同到期后，赵昌与山东新城建工股份有限公司未再续签，双方劳动关系终止。
2015年1月15日，赵昌向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东新城建工股份有限公司出具解除（终止）劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续、归还申请人相关证件（建造师、工程师）。2015年3月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第85号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决书生效之日起15日内为申请人办理解除（终止）劳动合同证明书；被申请人在本裁决书生效之日起15日内为申请人办理个人档案和社会保险关系转移手续；驳回申请人的其他仲裁申请。山东新城建工股份有限公司不服上述裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、保险缴费基数汇总表、保险缴费单据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：自2003年9月至2014年6月5日，原告与被告签订书面劳动合同，双方建立劳动关系。劳动合同期满后，原、被告未再续签，双方劳动关系终止。劳动关系终止后，为劳动者办理人事档案、社会保险关系等转移手续是用人单位的法定义务。被告主张原告为其出具解除（终止）劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告归还相关证件，但未提供证据证明相关证件由原告掌握，该项请求证据不足，本院不予支持。原告主张被告返还其应承担的保险费、公积金16029.28元，未经仲裁前置程序，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东新城建工股份有限公司于本判决生效后十五日内为被告赵昌办理解除（终止）劳动合同证明书。
二、原告山东新城建工股份有限公司于本判决生效后十五日内为被告赵昌办理个人档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回原告山东新城建工股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1523号
罪犯梁彬波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）博刑初字第147号刑事判决，以被告人梁彬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁彬波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁彬波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯梁彬波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁彬波确有悔改表现，符合减刑条件。依依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁彬波减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1478号
上诉人（原审被告）胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）毛颖莉，女，1971年1月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人胡建勇不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9834号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡建勇上诉称，上诉人与被上诉人毛颖莉于2013年11月7日签订《借款合同》，约定的合同履行地不在成都市武侯区，故该地所在的成都市武侯区人民法院对该案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人毛颖莉选择到上诉人住所地法院即成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院对该案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 张兴巧
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第970号
郭林芝：.
你（单位）与付素霞机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第1009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）付素霞于2015年11月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第970号
申请执行人：乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司，住所地：乌鲁木齐市金坪路30号。
被执行人：新疆豫新双丰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市安宁渠镇六十户乡实验农场院内。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第54号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22180元、执行费232.7元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 王小飞
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第970号
申请执行人：张拱民，男，汉族，1952年6月15日生。
被执行人：许志锋，男，汉族，1986年2月16日生。
依据本院已发生法律效力的（2015）新刑初字第173号刑事判决书，许志锋应退赔受害人张拱民现金2205元。但许志锋未依生效法律文书履行义务，张拱民依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许志锋在金融机构的存款2255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一六年三月二十八日
书记员 付小辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5414号
原告：韩彬，男，1961年4月7日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗交通局职工，住赤峰市。
被告：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告韩彬与被告李绍琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼。被告李绍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元。2、判令被告支付自2014年1月11日起至实际偿还借款之日止，按月息2分计算10万本金所得的利息；支付2014年1月22日起至实际偿还借款之日止，按月息2分计算10万元本金所得的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朱振富与李志军相识。2014年1月11日，李志军向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年。李志军为原告出具借据一枚，朱振富为担保人。2014年1月22日，李志军又向原告借款10万元，约定一年偿还，利息与原借款相同，李志军向原告出具借据一枚。到期后，被告未能还款。上述借款系李志军与李绍琴婚姻关系存续期间的共同债务，被告李绍琴应依法负有偿还责任。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告李绍琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李绍琴系李志军（已于2016年3月3日去世）之妻。2014年1月11日，李志军为原告出具金额为10万元的借条一枚，注明期限一年，利息2分。2014年1月22日，李志军又为原告出具金额为10万元的借条一枚，注明期限一年。上述借款至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，债务人李志军已去世，其妻李绍琴对上述债务负有偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年1月11日的借款10万元，因双方约定利息2分，故原告要求按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年2月22日的借款10万元，原告要求被告按月息2分支付利息，但原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告李绍琴经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍琴于本判决生效后立即向原告韩彬偿还借款本金20万元，并按月息2分对其中的10万元本金支付利息自2014年1月11日起至借款还清之日止；
二、驳回原告韩彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费60元，公告费700元，计5060元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5414号原告：韩彬，男，1961年4月7日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗交通局职工，住赤峰市。被告：李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，其他自然情况不详。原告韩彬与被告李绍琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼。被告李绍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元。2、判令被告支付自2014年1月11日起至实际偿还借款之日止，按月息2分计算10万本金所得的利息；支付2014年1月22日起至实际偿还借款之日止，按月息2分计算10万元本金所得的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朱振富与李志军相识。2014年1月11日，李志军向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年。李志军为原告出具借据一枚，朱振富为担保人。2014年1月22日，李志军又向原告借款10万元，约定一年偿还，利息与原借款相同，李志军向原告出具借据一枚。到期后，被告未能还款。上述借款系李志军与李绍琴婚姻关系存续期间的共同债务，被告李绍琴应依法负有偿还责任。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告李绍琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李绍琴系李志军（已于2016年3月3日去世）之妻。2014年1月11日，李志军为原告出具金额为10万元的借条一枚，注明期限一年，利息2分。2014年1月22日，李志军又为原告出具金额为10万元的借条一枚，注明期限一年。上述借款至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，债务人李志军已去世，其妻李绍琴对上述债务负有偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年1月11日的借款10万元，因双方约定利息2分，故原告要求按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年2月22日的借款10万元，原告要求被告按月息2分支付利息，但原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告李绍琴经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍琴于本判决生效后立即向原告韩彬偿还借款本金20万元，并按月息2分对其中的10万元本金支付利息自2014年1月11日起至借款还清之日止；二、驳回原告韩彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费60元，公告费700元，计5060元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  孙玉华二〇一七年二月十四日书 记 员  江 北
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2186号
原告杨宝良，男，汉族，1958年7月2日出生。
原告高海建，男，汉族，1956年12月2日出生。
被告赵健，男，汉族，1980年9月29日出生。
原告杨宝良、原告高海建诉被告赵健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝良、原告高海建到庭参加诉讼，被告赵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨宝良、原告高海建诉称：被告向两原告承租房屋，租期2年，月租金及押金均为人民币1，600元，现被告实际仅付押金人民币1，600元及租金人民币9，600元。就此，两原告诉请要求被告支付尚欠租金人民币28，800元，并要求被告承担诉讼费用及公告费用。另两原告称押金人民币1，600元可用以抵充欠租。
两原告提供以下证据：
1、2013年9月16日《上海市房屋租赁合同》，以证明两原告与被告之间存在房屋租赁关系。
2、营业执照，以证明系争房屋归两原告所有。
被告赵健未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，两原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定（1）被告向两原告承租位于上海市黄浦区山东南路XXX号房屋，租期自2013年10月15日起至2015年10月14日止；（2）月租金为人民币1，600元，被告须在每个付款月15日前支付租金；（3）押金为人民币1，600元，被告于签约时支付押金，该押金在被告返还房屋并清结一切应付款项后由两原告无息退还被告。签约后，两原告交付被告系争房屋，被告支付押金人民币1，600元及6个月租金人民币9，600元，其余租金未予支付。两原告因向被告催讨尚欠租金未果，遂起诉来院。本院在审理过程中，因被告下落不明，故采取公告方式向被告送达相关诉讼材料，两原告并为此支付公告费用计人民币560元。现两原告诉请要求被告支付尚欠租金人民币28，800元并承担公告费用人民币560元，同时两原告表示被告所付押金人民币1，600元可用以抵充被告尚欠租金。
以上事实，由两原告提供的《上海市房屋租赁合同》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：两原告与被告所签《上海市房屋租赁合同》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，两原告及被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。两原告诉称被告欠付租金人民币28，800元，被告在经本院公告送达诉讼材料后对所涉租金支付情节并未提起任何抗辩意见，故本院对两原告租金诉请依法予以支持。对于被告所付押金，合同中约定两原告可在被告清结所有欠款后再予无息退还，现两原告在审理过程中表示该项押金可用以抵充被告欠租，此系两原告对己方权利之处分，本院应予准许。对于两原告诉请之公告费用，鉴于本案诉讼系因被告违约而提起，而该项公告费用系两原告因被告违约而遭受之实际损失，故本院对两原告该项诉请亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝良、原告高海建租金人民币27，200元（被告赵健所付押金人民币1，600元已冲抵完毕）；
二、被告赵健于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝良、原告高海建公告费损失人民币560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元（原告杨宝良、原告高海建已预付），由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初235号
原告龙宇，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省罗江县。
委托代理人龙成，男，汉族，1959年1月4日出生，住成都市金牛区。
被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人张樵，局长。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
本院在审理原告龙宇诉被告成都市城乡建设委员会不履行法定职责一案中，原告龙宇于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告龙宇自愿�请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告龙宇撤回对被告成都市城乡建设委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告龙宇负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初235号原告龙宇，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省罗江县。委托代理人龙成，男，汉族，1959年1月4日出生，住成都市金牛区。被告成都市城乡建设委员会。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。法定代表人张樵，局长。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。本院在审理原告龙宇诉被告成都市城乡建设委员会不履行法定职责一案中，原告龙宇于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告龙宇自愿�请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告龙宇撤回对被告成都市城乡建设委员会的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告龙宇负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  陶江嫄
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1209号
原告：位西堂，农民。
被告：孙秋生，农民。
本院在审理原告位西堂与被告孙秋生排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位西堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘玉红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6302号
原告：王兆全，男，1953年6月16日生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会，住所地临沂市兰山区。
负责人：周圣来。
原告王兆全与被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆全及其委托诉讼代理人刘传玺，被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会负责人周圣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款34010元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原告为被告的小区住宅楼安装水泥围栏墙，并签订合同一份，同年5月18日，经被告方原书记王庆田、村主任薛云山结算欠原告安装款54010元并出示证据一份，后被告方支付原告20000元，下欠34010元，后该款经原告催要未果，故望判如所请。
临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会辩称，该工程是原告承揽属实，但我们未与上一届领导班子进行交接，因此对于上一届村委的账目并不清楚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下:原告提供证据（一）、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据（二）、2013年5月18日由临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会原书记王庆田、原村主任薛云山为原告出具的证明一份，证明原告在2013年3月13日至28日为被告村的小区建筑水泥围墙栏，围墙栏长为491米、每米价格110元，共计54010元，后被告已经支付20000元，尚欠34010元未付；证据（三）、证人证言，证明原告承揽该工程及欠款的情况。被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员对原告提供的证据（一）、（二）、（三）无异议，但认为该工程是原告承揽属实，但欠款情况并不清楚。原因是这届村委并未与上一届村委进行账目的交接，因此对于上一届村委的账目并不清楚，同时对于已经支付20000元的事实也不清楚。经质证，本院认为，原告所提交的证据（一）、（二）、（三）能够证明案件的事实，故作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日至28日，原告王兆全承包了被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会社区水泥围栏墙工程。工程结束后，经结算，被告欠原告工程款54010元。后被告支付给原告工程款20000元，尚欠34010元。
本院认为，原告王兆全承揽了临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会社区水泥围栏墙工程，原告依约定履行了承揽义务，但被告尚欠原告工程款34010元，有原告提供的原村干部出具的证明予以证实，且被告对该事实亦予以认可，故原告所诉要求被告支付工程款34010元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。对于被告辩称的上一届村干部未交接账目的问题，是其内部的管理问题，不应据此作为拒绝支付欠款的理由，故对被告的辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王兆全工程款34010元及利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告临沂市兰山区方城镇墩头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 玮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更386号
罪犯李开堂，男，1969年12月24日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）玉中刑初字第21号刑事判决，以被告人李开堂犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年5月23日以（2001）云高刑终字第706号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2003年10月26日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2992号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2006年3月2日、2007年9月9日、2009年9月9日、2012年3月11日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第981号裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开堂减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3095号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行
被执行人汪国章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1670号，依法向被执行人汪国章发出执行通知书，责令被执行人汪国章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国章（证件号码：）在浙商银行的62×××86的存款人民币3242225.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘琰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2123号
原告：王正彪，男，回族，1975年3月16日出生，农民，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李玉平，男，汉族，现年52岁，干部，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王正彪与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王正彪于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正彪的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正彪撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王正彪负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第407号
上诉人（原审原告）马俊，男，回族，1969年12月10日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人马俊因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第86号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告马俊要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马俊的起诉。本案案件受理费500元，全额退还。
原审原告马俊不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人马俊是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人马俊认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费500元退回上诉人马俊。
本裁定为终审裁定。
审判长 杭 旭
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玉蓉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00880号
原告湖北年华永寓旅游投资开发有限公司。
法定代表人接元臣，该公司董事长。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人邱小峰，米公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告襄阳市古韵襄建筑材料有限公司。
法定代表人王坤杰，该公司董事长。
原告湖北年华永寓旅游投资开发有限公司诉被告襄阳市古韵襄建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告在提起民事诉讼时，应当提供被告准确的送达地址，以使人民法院能够及时送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。因根据原告提供的送达地址无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，应以被告不明确裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北年华永寓旅游投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 檀小寅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00880号原告湖北年华永寓旅游投资开发有限公司。住所地，襄阳市襄城区卧龙镇居委会403室。法定代表人接元臣，该公司董事长。委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人邱小峰，米公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告襄阳市古韵襄建筑材料有限公司。住所地，襄阳市襄城区卧龙镇卧龙街8号。法定代表人王坤杰，该公司董事长。原告湖北年华永寓旅游投资开发有限公司诉被告襄阳市古韵襄建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理。本院认为，原告在提起民事诉讼时，应当提供被告准确的送达地址，以使人民法院能够及时送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。因根据原告提供的送达地址无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，应以被告不明确裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北年华永寓旅游投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一五年十一月二十六日书记员 檀小寅
中华人民共和国
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第200号
原告杨国泰（YANGGUO-TAI，曾用名杨子平），男，1942年3月25日出生，汉族，住加拿大，现暂住福州市晋安区。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
委托代理人洪安理，福建国富律师事务所实习律师。
被告福州市国土资源局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区东街街道东泰路189号。
法定代表人程文海，局长。
委托代理人雷丹侃，女，该分局工作人员。
委托代理人于静涛，福建拓维律师事务所律师。
第三人马元泉，男，1936年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴志榕，福建法炜律师事务所律师。
原告杨国泰不服被告福州市国土资源局鼓楼分局作出的榕鼓国用（1993）字第14428号《国有土地使用证》，于2015年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。
原告杨国泰诉称，坐落于福州市鼓楼区鳌峰坊＊号（旧门牌号××号或＊号）房屋系原告祖遗房屋，1953年该房屋被政府没收，1984年落实政策将房屋所有权归还原告。因历史原因，该房屋第四进部分房屋由第三人居住。原告分别于1992年、2001年提起民事诉讼，诉请收房及停止侵权，法院也支持了原告的诉请，但第三人至今未搬离，严重损害了原告的合法权益。1991年，原告举家移民加拿大。在此期间，第三人虚构事实，就其居住的房屋向被告申请办理土地登记。因被告未能对第三人的申报材料予以认真核实，且当时第四进房屋尚未全部落实政策，1993年被告向第三人核发了榕鼓国用（1993）字第14428号《国有土地使用证》。原告认为被告为第三人颁证的行政行为认定事实错误、行政程序违法，应当予以撤销。为此，特诉请：1、依法撤销被告对第三人马元泉所作出的国有土地登记行为；2、依法撤销被告颁发给第三人马元泉的榕鼓国用（1993）字第14428号《国有土地使用证》；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据第三人向本院提交的并经原、被告对真实性确认无异议的榕鼓国用（1993）字第14428号《国有土地使用证》，本案被诉行为于1993年5月25日作出，现原告提起本案行政诉讼已超过20年的最长起诉期限，对原告的起诉应当不予受理。原告主张期间不断信访及提起行政复议，经审查行政复议于2003年10月作出，虽未告知当事人起诉期限，但原告在知道或者应当知道行政复议决定的2年内并未提起行政诉讼，而信访与诉讼亦是可以同时行使的救济权利，故原告的上述主张不构成未在法定期限内提起诉讼的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 曹晓妮
人民陪审员 张 铧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初814号
原告祁某，女，1989年4月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告张某1，男，1986年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
原告祁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告祁某诉称，原、被告2011年5月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年12月2日举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿张某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人不断生气，造成夫妻感情完全破解。为此，原告提出诉讼，要求与被告张某1离婚，女儿张某2由原告抚养，由被告支付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告祁某提出离婚，被告张某1同意离婚。
二、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告祁某支付被告张某1子女抚养费47000元，2017年4月10日前支付被告张某1子女抚养费20000元，2017年10月1日前支付被告张某1子女抚养费27000元。
三、原告祁某有探视女儿的权利，但原告祁某不得把女儿带走。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯鹏鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2832号
原告：洪传明，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：张克满，男，1978年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告洪传明与被告张克满提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告明确表示将不在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪传明自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 张 露
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3977号
原告：赫才玲。
被告：大连世运建设工程有限公司。
法定代表人：张忠海，系该公司总经理。
原告赫才玲与被告大连世运建设工程有限公司（以下简称世运公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫才玲到庭参加诉讼，被告世运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫才玲诉称：2015年8月份，原告赫才玲经人介绍到被告公司在瓦房店市夹板沟建厂房工程中干抹灰工活，每日工资300元。活干完后，被告方未及时支付劳务费，而是由被告单位现金会计高娜于2016年2月4日给出具一份欠据，内容为人民币贰仟玖佰元整，欠款用途夹板沟抹灰人工费（2016年5月1日付清），欠款人为被告世运公司，经手人高娜签字。但由于被告方没有按照约定时间给付欠款，故诉至法院，请求1、被告给付原告拖欠劳务费2900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告世运公司未到庭，没有答辩意见。
经审理查明：2015年9月份，被告世运公司雇佣原告赫才玲在瓦房店市夹板沟工地从事瓦工工作，约定工资每日300元。原告赫才玲共工作13天，合计劳务费3900元，原告曾预支1000元，尚欠劳务费2900元。2016年2月4日，被告公司会计高娜给原告出具欠据一份，载明欠款用途为夹板沟抹灰人工费2900元，于2016年5月1日付清。后被告公司并未支付上述劳务费。
上述事实，有原告提供的欠据一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的欠据中载明欠“何财玲”劳务费2900元，与原告的姓名“赫才玲”同音，原告称该份欠据系其工友石作正帮其领取的，所以名字写错了，且原告系该份欠据的持有人，故原告主张被告欠其劳务费2900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，被告公司出具的欠据中约定了还款期限，但被告公司未按照约定的期限支付欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应自2016年5月2日起按照年利率6%支付利息。被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连世运建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赫才玲劳务费2900元及利息（自2016年5月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连世运建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 胡妮娜
二〇一六年九月六日
书记员 张小艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1360号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告芦进才，男，1955年12月28日出生，汉族。
被告许翠珠，女，1954年2月26日出生，汉族。
被告张本龙，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告卢利辛，男，1971年9月20日出生，汉族。
被告马小建，男，1962年8月22日出生，汉族。
被告贾广新，男，1959年11月5日出生，汉族。
被告张景景，女，1988年4月22日出生，汉族。
被告胡宏林，男，1970年5月5日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告芦进才、许翠珠、张本龙、卢利辛、马小建、贾广新、张景景、胡宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2011年6月3日，原告与八被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为180000元人民币，借款期限为2011年6月3至2012年6月3日，贷款利率为9.9‰，被告许翠珠、张本龙、卢利辛、马小建、贾广新、张景景、胡宏林承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定将180000元借款发放给被告芦进才。2012年6月3日该款到期后，被告芦进才并未依照约定偿还借款本息。经多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告芦进才偿还贷款本金180000元及贷款利息（自2012年4月1日至2012年8月31日止利息约为14642.1元，自2012年9月1日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告许翠珠、张本龙、卢利辛、马小建、贾广新、张景景、胡宏林承担连带清偿责任，并由八被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年六月六日
书记员 芦萌萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01342号
原告沙小杰，男，生于1998年9月13日，汉族，小学文化，延安市宝塔区姚店镇谭家湾村村民，现住该村159号。
法定代理人沙金涛，男，生于1976年2月27日，汉族，小学文化，延安市宝塔区姚店镇谭家湾村村民，现住该村159号，系原告沙小杰之父。
委托代理人陈泓，系陕西博纳新律师事务所律师。
被告杨忠胜，男，生于1965年2月10日，汉族，小学文化，延安市安塞县沿河湾镇村民，现住延安市宝塔区姚店镇前街。
原告沙小杰与被告杨忠胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙小杰法定代理人及其委托代理人、被告杨忠胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告以每月2000元的工资，雇佣原告为其所有的装载机的实习驾驶员，跟随驾驶员李永涛学习驾驶技术。2014年6月17日，李永涛（已亡）驾驶无牌龙工50C装载机由北向南下坡行驶至延安市宝塔区元龙寺刘家沟村公路处因操作不当，驶出公路西侧，造成单方交通事故，事故致李永涛当场死亡，致乘车人沙小杰受伤，装载机受损。原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗20天。2014年6月27日，延安市公安局交警支队经开大队做出事故认定书，认定驾驶人李永涛负事故的全部责任，乘车人沙小杰无责任。被告雇佣未成年人的原告从事高危专项作业车驾驶副手，从而致使原告在从事雇佣活动中因他人的过错受伤，而作为车主的被告明知车辆无牌而上路作业，作为雇主应当依法承担赔偿责任。故起诉至法院，请求判令：1、由被告杨忠胜赔偿原告医疗费27274.05元、住院伙食补助费600元、误工费1330元，护理费2000元、交通费400元，合计316004.05元；2、由被告承担后续治疗费11000元及鉴定费720元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明原告的损失应由李永涛和原告的雇主杨忠胜承担。
证据二：病案、诊断证明、出院证，证明原告受伤住院的经过。
证据三：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤所需的后续治疗费及为此支付的鉴定费金额。
证据四：医疗费票据，证明原告因此花费的医疗费数额。
被告杨忠胜辩称，我没有雇佣原告，我与原告之间不存在雇佣关系，原告是未成年人，对原告的损失其法定代理人应当承担监护责任，原告学习技术是向李永涛学习的，不是向我学习的，交通事故认定书认定驾驶人李永涛承担全部责任，故原告的损失应由李永涛承担，不应当由我承担责任，另外我还给原告垫付了1000元。
被告杨忠胜未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，被告虽对四组证据的证明目的有异议，但通过庭审，可以确定发生交通事故的装载机是被告杨忠胜所有的，驾驶员李永涛是被告雇佣的，原告沙小杰无责任，故本庭对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的本庭予以采信。
经审理查明，被告杨忠胜是无牌龙工50C装载机的实际所有人，李永涛系被告杨忠胜雇佣的装载机驾驶员，原告在该装载机上跟随李永涛学习驾驶技术。2014年6月17日李永涛驾驶装载机行至宝塔区元龙寺刘家沟村公路处，驶出公路西侧，造成单方事故，致作业车受损，驾驶员李永涛死亡，乘车人沙小杰受伤。沙小杰受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、皮肤裂伤（左小腿）；3、皮肤挫裂伤（左部、右颌面部、颈部），共住院20天，花费26699.05元，出院后原告又花费了治疗费575元。2014年6月27日，延安市公安局交警支队经开大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人李永涛负此事故的全部责任，乘车人沙小杰无责任。2015年7月23日，经延安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出了原告后续治疗费约10000元至12000元的鉴定结论。另查明被告杨忠胜在原告沙小杰受伤后支付了1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告沙小杰乘坐被告杨忠胜雇佣的驾驶员李永涛驾驶的、被告实际所有的车辆，发生交通事故，导致原告沙小杰受伤，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，李永涛系被告杨忠胜雇佣的驾驶员，李永涛在履行职务过程中造成原告人身损害的赔偿责任，也应由李永涛的雇主杨忠胜承担。原告选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，请求由被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告是未成年人，因其未提供其收入证据，故对原告误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告请求赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱记载，本院不予支持；被告以其并不是原告的雇主，原告的损失应由李永涛承担，自己不应承担赔偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告对后续治疗费不予赔偿的辩解理由，因其未按照规定对鉴定结论不服的，需要提出书面质疑意见，而只是申请重新鉴定，对被告的辩解理由，本院不予采信，被告对原告医疗费的合理性和必要性申请鉴定，因原告沙小杰的病历材料不全，只有用药清单且诊断不确定，导致无法进行鉴定，对被告的辩解理由，本院予以部分采信，酌情确定由原告自行承担医疗费的20%，原告出院后花费的575元治疗费应计入后续治疗费中。根据原告的诉请及本院审理确定原告的损失为：医疗费21359.24元（26699.05元×80%）、住院伙食补助费600元（30元×20天），护理费1600元（80元×20天），交通费酌情支持200元，后续治疗费经鉴定为10000元至12000元，本院取中间值为11000元，鉴定费720元，以上共计35479.24元，但应当扣除被告已支付的1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨忠胜于本判决生效十日内赔偿原告沙小杰34479.24元；
二、驳回原告沙小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告沙小杰已预交，实际由被告杨忠胜承担600元，由被告在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
审 判 员 李秀云
人民陪审员 高增福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马亚妮
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安汉民申字第00007号
申请再审人：路孝荣，女，汉族，1957年7月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县迎风镇。
委托代理人：刘声亿，男，汉族，1960年3月4日�生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。系申请再审人路孝荣侄子。
被申请人：汪生礼，男，汉族，1978年7月8日出生，陕西省宁陕县人，住宁陕县梅子铺镇。
申请再审人路孝荣因与被申请人汪生礼生命权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第02062号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路孝荣申请再审称：其丈夫袁泽华在为汪生礼务工期间死亡，应属于工伤，其赔偿标准应按工伤赔偿标准计算。在法院审理期间与汪生礼签订的调解协议属于被迫签订，现请求撤销（2013）安汉民初字第02062号民事调解书。
本院认为：申请再审应在裁判文书生效后六个月内提出。本案路孝荣等人与汪生礼在2014年5月9日达成的调解协议经本院（2013）安汉民初字第02062号民事调解书确认，双方在当日签收即生效并已经履行完毕。2015年5月13日路孝荣提交的的再审申请已超过法定期限，其再审申请不符合再审条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回路孝荣的再审申请。
审 判 长 李相琴
代理审判员 袁 朴
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 荣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1151号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人文某，2009年12月因吸毒被金华市公安局婺城分局强制隔离戒毒二年，2011年3月因盗窃、吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日，2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月17日刑满释放，因本案于2014年9月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日11时许，被告人文某窜至金华市中心医院住院部东大楼一楼4号电梯口，趁被害人方某均上电梯之际，尾随其后进入电梯，文某用左手拿着纸巾遮挡别人的视线，用右手将方某均放在裤子后边右侧口袋内的一只黑色钱包偷走，后其将黑色钱包里的960余元人民币放在自己身上，将黑色钱包和钱包内的身份证、银行卡丢弃在金华市中心医院附近。2014年9月15日，被告人文某被抓获归案。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某均的陈述，调取证据清单，归案经过，刑事判决书，户籍证明，辨认笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人文某因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人文某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年十一月三日
书记员 胡 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1863号
原告：张连中，男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：高春飞，男，汉族，1995年12月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告张连中诉被告高春飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连中、其委托代理人马涛及被告委托代理人陈学振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连中向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款29000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，被告向原告借款29000元，当时承诺2016年底还。由于被告没有还款，原告诉讼至本院。
高春飞辩称，被告不认识张连中，不欠他的钱，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张连中曾用名壮壮。被告与张娅伦系同居关系，原告与张娅伦系堂兄妹关系。2016年7月22日原告转帐到张娅伦的中国农业银行卡29000元，此款由被告取走，被告出具“欠壮壮29000元，2016年底还”的条据。以上事实由原告陈述及举证的被告出具的条据、户名为张娅伦的中国农业银行个人明细对帐单在卷佐证。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告称，原告和壮壮不是同一个人，不认识壮壮，条据是张娅伦让他写的，没有证据支持，不予以采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告张连中将款间接交付给被告高春飞，被告高春飞应当按约定及时偿还借款。故对原告要求被告高春飞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高春飞给付原告张连中人民币29000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告高春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3411号
原告温某1。
法定代理人石某，女，1984年2月27日生，汉族，住址同上，系原告温某1母亲。
被告温某2，男，1982年2月20日生，汉族，住鲁山县。
原告温某1诉被告温某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某1的法定代理人石某、被告温某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某1诉称，原告的法定代理人石某与被告温某2于2008年8月5日婚生一子取名温某1，后因感情不和于2012年5月9日通过法院诉讼调解离婚，调解离婚时，原告温某1由石某抚养。在2013年12月原告的法定代理人石某再婚后仍带着原告生活，后于××××年××月××日原告的法定代理人石某生育一女孩，在共同生活中，家庭经济困难，而被告温某2不管不问，没有支付过原告分文生活，单靠原告的法定代理人石某一人负担苦难，被告常年从事建筑工程，经济条件较好，应当支付原告相应的抚养费用，原告认为，自己生活、上学费用较大，被告作为亲生父亲理应承担抚养义务，但多年来不管不问，也不支付分文费用，原告多次催要无果，故引起原告诉讼。现原告请求：1、判令被告支付给原告抚养费每月500元支付至原告温某118周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温某2辩称，如果原告的法定代理人没有经济条件抚养原告温某1，被告愿意抚养原告温某1，并且不让原告的现法定代理人石某支付抚养费用。
经审理查明，原告温某1的法定代理人石某与被告温某2原系夫妻关系，于2012年5月9日经鲁山县人民法院调解离婚，离婚时约定婚生子温某1由石某抚养，抚养费由石某自理；现原告温某1随着年龄的长大，因上学、生活的开支发生了较大的变化，现在原告的法定代理人因其家庭生活原因不能负担原告温某1的各项开支，故引起原告温某1向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故原告温某1诉请被告温某2支付其抚养费的诉求本院予以支持。本院结合被告经济条件及原告生活所在地经济水平，酌定被告温某2每月支付原告温某1260元抚养费为宜。被告温某2辩称，如果原告的法定代理人没有经济条件抚养原告温某1，被告愿意抚养原告温某1，并且不让原告的现法定代理人石某支付抚养费用的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，故本院不予处理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温某2自2016年10月起每月15日前支付原告温某1抚养费260元整，支付至原告温某118周岁止；
二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告温某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年九月二十日
书记员 冯亚斌
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第319号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人周某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人孙某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人周某某、孙某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月10日作出（2015）02006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收周某某、孙某夫妻二人社会抚养费110.280元。该决定书生效后，被执行人周某某、孙某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）02006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）02006号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1554元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第319号
申请执行人：杨先传，住广西壮族自治区容县。
被执行人：杨玉超，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨先传与被执行人杨玉超健康权纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玉超应支付赔偿医疗费等合计人民币10567.5元给申请执行人杨先传，并负担案件受理费48元及执行费59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第187号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 封媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3895号
原告王乐，女，蒙古族，1997年9月2日出生，农民。
被告冯超，男，蒙古族，1989年7月21日出生，无业。
原告王乐与被告冯超健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，于2015年11月11日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王乐到庭参加了诉讼。被告冯超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，原告同朋友苏红到苏红前夫被告冯超家看望孩子，苏红与被告冯超发生争执，被告便上前殴打苏红，原告上前拉架遭到被告的殴打。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5587.67元，其中医疗费3480.67元、护理费909元、误工费738元、伙食补助费360元、交通费100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告冯超未应诉亦未答辩。
经本院归纳并由原告确认本案的法庭调查焦点为：1、被告是否存在侵权行为；2、原告所诉经济损失的事实；3、被告是否承担民事责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1号、申请法院调取的喀喇沁旗公安局龙山派出所对王永丽、冯超、谢飞、苏红、王乐、谢雨飞、白玲荣的询问笔录各一份，证明被告的侵权行为。
2号、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收费收据一枚、患者费用清单一份，证明原告住院治疗情况。
被告冯超未到庭进行质证。
本院根据证据规则的规定，对1号证据中的询问笔录综合认定相关事实，2号证据，与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认原告提供的2号证据具有证明效力。
通过本院确认的证据审理查明：苏红与被告冯超原系夫妻关系，2015年4月5日上午9时左右，原告王乐与苏红、谢飞、谢宇飞到被告冯超家看望孩子，后因琐事发生厮打，致使原告受伤。原告于当日到喀喇沁旗医院住院治疗，该院诊断为：头部外伤，脑震荡。2015年4月14日伤情好转出院。原告在该院支付医疗费3480.67元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告冯超在与原告的厮打中将原告致伤，被告冯超应承担主要民事责任，原告在此次事件中亦存在过错，相应的减轻被告的民事责任。原告因治疗所受损伤支付医疗费3480.67元，造成误工费损失738元（9天×82元／天），护理费损失为909元（9天×101元／天），伙食补助费360元（9天×40元）。原告主张交通费100元，未向本院提供证据，故原告上述主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯超赔偿原告王乐医疗费3480.67元、误工费738元、伙食补助费360元、护理费909元，合计5487.67元的70%即3841.37元。此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告苏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告冯超负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终116号
上诉人（原审被告）王俊。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。
上诉人王俊与被上诉人兴业银行股份有限公司镇江分行信用卡纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初11号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终结。
经审查，原审法院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷案件，原、被告于2015年1月29日签订的个人信用卡领用合同中约定，合同履行中发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼，且本案非专属管辖案件又未违反级别管辖规定，故原审法院对本案有管辖权，被告王俊对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回王俊对本案管辖权提出的异议。
上诉人王俊不服原审裁定，向本院提起上诉称：因其居住句容市河滨佳园4幢501室，故应属句容市人民法院管辖，本案应移送句容市人民法院审理。
本院认为，兴业银行股份有限公司镇江分行与王俊签订的个人信用卡领用合同中明确约定，“合同履行中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼”，而原告即兴业银行股份有限公司镇江分行所在地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 智
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1314号
上诉人（原审被告）刘瑞良。
被上诉人（原审原告）浏阳市晓阳花炮厂，住所地湖南省浏阳市淳口镇金源村。
投资人ＸＸ。
上诉人刘瑞良与被上诉人浏阳市晓阳花炮厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6243号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之前确实存在过烟花买卖关系，但交易已经终了，款、货两清。且存在交易期间，都是送货至上诉人，上诉人所在地才是合同履行地。一审裁定无事实和法律依据。故请求撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6243号民事裁定，将本案移送至河北省东光县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）浏阳市晓阳花炮厂提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的相关产品出库单、发货明细表、个人义务存款凭证等证据，显示原、被告双方之间存在买卖业务往来，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）浏阳市晓阳花炮厂的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）浏阳市晓阳花炮厂是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人浏阳市晓阳花炮厂所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00194号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年4月20日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2015年4月15日作出（2015）望刑初字第00071号刑事判决书,以被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人陈某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
抚顺市望花区人民法院（2015）望刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方令花
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更345号
罪犯肖建洪，男，1978年10月27日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年8月22日作出（2011）仙刑初字第331号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；以犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币1000元。其刑期自2011年1月30日起至2017年11月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖建洪于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年1月30日起至2017年2月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年1月至2015年12月）累计获达标分15.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯肖建洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖建洪减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年1月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1385号
原告李广龙，男，1976年1月25日出生，汉族，村民。
被告李瑞贤，男，1964年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告李广龙诉被告李瑞贤消除危险纠纷一案中，原告李广龙于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李广龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李广龙负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦 辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1667号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告沈俊发，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告沈俊发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告沈俊发经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告沈俊发于2013年11月24日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息54167元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告沈俊发未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇庆发村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告沈俊发未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年11月24日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息54167元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈俊发于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息54167元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1154元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3999号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该公司职员。
被告范春雨，男，1969年7月18日生，汉族，无职业，住德惠市建设街红星委*组。
被告肖劲美，女，1982年2月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区芷江路南二胡同**号。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告范春雨、肖劲美金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2013年11月18日，我行与张玉军（已于2016年3月30因交通肇事死亡）订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金95万元，借款期限为2013年11月18日至2015年11月18日，被告支用方式是循环支用。贷款发放时间为2013年11月28日。同时由被告范春雨、肖劲美提供房屋1套作为该借贷的抵押担保。此后被告张玉军偿付了部分借款本金以及利息，自2016年2月29日起没有按照约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、被告范春雨偿、肖劲美在抵押财产的限额内偿还借款本金799,703.54元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息至还款日时止；二、对被告范春雨和肖劲美提供的抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告连带负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5899.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王熙宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第309号
原告：万锦佳。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：孟永军。
本院在审理原告万锦佳与被告孟永军买卖合同纠纷一案中，原告万锦佳于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告万锦佳自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万锦佳撤回起诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年三月四日
代书记员 孙益莎