wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第238号
原告南宁某汽车部件制造有限责任公司。
法定代表人马某。
委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
被告陈某，南宁某汽车部件制造有限责任公司管理员。
本院在审理原告南宁某汽车部件制造有限责任公司与被告陈某劳动合同纠纷一案中，原告南宁某汽车部件制造有限责任公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁某汽车部件制造有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南宁某汽车部件制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告南宁某汽车部件制造有限责任公司已预交），减半收取5元，由原告南宁某汽车部件制造有限责任公司负担。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁艳艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国宽，男，汉族，1968年10月4日出生，住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志冲，男，汉族，1979年4月11日出生，住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家孝，男，汉族，1942年2月2日出生，住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金桓，男，汉族，1936年4月15日出生，住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全岭，男，汉族，1970年2月13日出生，住河北省冀州市。
再审申请人刘国宽因与被申请人刘志冲、刘家孝、刘金桓、刘全岭排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国宽申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。再审申请人刘国宽所提交的证据，包括当时村支书的证明及村委会证明，都足以证明其对涉案鱼塘享有承包经营权，且村委会针对该鱼塘的承包没有发生过变更，应认定刘国宽对涉案鱼塘享有承包经营权。（二）被申请人行为系受村委会指派，系职务行为，故再审申请人的损失应由村委会承担。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人刘国宽所提供的证明，在缺乏承包合同及有关证据佐证的情况下，原审不予认定其承包经营权并无不当。另，村委会并未涉案当事人，再审申请人要求其承担损失，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国宽的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01262号
原告杨亚熙，男，1984年3月8日生，汉族。
委托代理人向军（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告李德春，男，1972年12月9日生，汉族。
被告图拉罕.阿卜杜努久普，女，1979年9月16日生，维吾尔族。
原告杨亚熙与被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨亚熙的委托代理人向军到庭参加诉讼。被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚熙诉称，2014年11月17日，被告李德春向原告借款15000元用于生意周转，同时向原告出具借条一张，并约定同年11月24日归还。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担偿还责任。现被告外出无法联系，原告为维护其合法权益，提起诉讼请求：1.要求二被告偿还借款15000元及利息（利息从2015年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普于2014年05月20日登记结婚。2014年11月17日，被告李德春向原告借款并出具借条，载明“今借到杨亚熙现金人民币壹万伍仟元正，（￥15，000.00元）。到期日2014年11月24日”。
另查明，2014年11月24日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告李德春的户口证明及被告图拉罕.阿卜杜努久普的常住人口基本信息复印件，婚姻登记记录证明复印件、借条，本院依职权对刘煜作的询问笔录、公告发布联系单、中国法院网法院公告查询打印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李德春出具借条向原告借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利率，视为无息借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告自起诉之日即2015年4月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告杨德春、图拉罕.阿卜杜努久普同承担偿还责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德春、图拉罕.阿卜杜努久普于本判决生效后五日内，偿还原告杨亚熙借款本金15000元及利息（利息从2015年4月27日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告杨德春、图拉罕.阿卜杜努久普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 力
黄周琼
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初246号
原告:刘永峰，男，1958年8月27日，汉族，村民，住云南省玉溪市易门县。
被告:范富贵，男，1980年7月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告刘永峰与被告范富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘永峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤诉。
案件受理费6,566元,减半收取计3,283元，由原告刘永峰负担。
审判员 李世强
二〇一七年四月六日
书记员 凌 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8895号
原告：蒲杰，男，汉族，1982年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：杨梓佳，女，汉族，1983年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李利民，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区利民旧机动车中介维修服务部。
负责人：李利民，系该服务部业主。
本院在审理原告蒲杰、杨梓佳与被告李利民、张掖市甘州区利民旧机动车中介维修服务部民间借贷纠纷一案中，因通过其他方式均无法向被告正常送达，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 高芙蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1403号
原告：庄养伟。
委托代理人：沈澈。
被告：胡杰。
原告庄养伟与被告胡杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告胡杰分别于2014年11月7日、2014年12月3日、2015年1月17日向原告庄养伟借款50000元、40000元、80000元，合计170000元，被告出具借条三份。后此款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰应于本判决生效之日起七日内返还原告庄养伟借款170000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告胡杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十一月六日
代书记员 施邹芸
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2178号
原告：章红娟，女，1967年11月19日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：冯海、张欢，浙江天音律师事务所律师。
被告：张国良，男，1965年6月28日出生，汉族，住海宁市。
原告章红娟与被告张国良机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，后依法转入普通程序组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章红娟起诉称：2014年4月30日，被告驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东往西行驶至海宁市丁桥镇八一路青春东路交叉路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交警大队认定，被告负事故全部责任。2015年11月20日，原、被告及保险公司（安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司）达成一份调解协议书，约定被告及保险公司应于2015年12月15日前分别赔付原告21647.61元、80191.33元，后保险公司按约履行了赔付义务，但被告经原告多次催讨，仍拒不支付赔偿款，原告遂诉至法院，判令被告立即支付赔偿款21647.61元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份。证明原、被告于2014年4月30日发生交通事故，被告负全责的事实。
2、调解协议书1份。证明交通事故发生后，原、被告及保险公司达成一致协议，约定被告及其保险公司应于2015年12月15日前分别赔付原告21647.61元、80191.33元，后保险公司按约履行了赔付义务，但被告经原告多次催讨，仍拒不支付赔偿款。
被告张国良未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，其提供的事故认定书虽系复印件，但与调解协议书互相印证，确能证明被告尚欠原告赔偿款的事实，故本院均予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告及保险公司之间签订的协议合法有效，依法应予保护，被告未按照约定付款时间支付赔偿款应承担违约责任，故原告要求被告支付赔偿款21647.61元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后10日内支付原告章红娟赔偿款21647.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 浦晓强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 芳
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初319号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市城厢区东海好日子超市，经营场所福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村***号。
经营者：郑瑞元。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市城厢区东海好日子超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以自愿撤诉为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十月十日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5742号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
被告：刘书信，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘书信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于当日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对刘书信的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 洋
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初312号
原告：张武兴，男，1990年1月9日出生，壮族，云南省文山州人，粮农，住澜沧县。
委托诉讼代理人:陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：澜沧盛源建筑有限责任公司，住所地：云南省澜沧县城平安路中段。
法定代表人：杨忠强，该公司总经理。
被告：黄双全，男，1961年3月18日出生，汉族，云南省江川县人，粮农，住玉溪市江川县。
被告：喻正平，男，1985年10月5日出生，汉族，云南省江川县人，粮农，住玉溪市江川县。
第三人：杜波云，男，1955年11月9日出生，汉族，云南省大理市人，公司职员，住澜沧县。
原告张武兴与被告澜沧盛源建筑有限责任公司（以下简称澜沧盛源公司）、黄双全、喻正平、第三人杜波云劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月12日，本院依原告张武兴申请追加喻正平为被告、杜波云为第三人参加诉讼。原告张武兴及其委托诉讼代理人陈中贤、被告澜沧盛源公司法定代表人杨忠强、被告黄双全、喻正平，第三人杜波云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武兴向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告支付劳务费33924元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月初，被告澜沧盛源公司在富岩镇等嘎拉村班塔组、莫口组承接安居工程。经人介绍，原告在被告承包的该项目工程做钢筋项目，原告与被告黄双全口头约定原告做工工价为35元/㎡。后由于被告工程无法继续进行，被告黄双全与原告于2016年4月16日按照已做好的工程进行结算，结算后，被告应向原告支付报酬33924元，被告向原告出具了一份欠条。其后，原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付。由于被告黄双全是澜沧盛源公司的施工项目经理，被告喻正平参与工地的施工，本案涉及的工程存在违法分包，故诉请法院判决各被告承担连带付款责任。
被告澜沧盛源公司答辩称，被告不应支付该笔欠款，工程款没有进被告的账户，不应由被告支付原告的劳务费。
被告黄双全答辩称，富岩镇等嘎拉村班塔组和莫口上组的安居工程不是被告承包的，合同也不是被告签订的，被告不是工程项目负责人，与澜沧盛源公司没有任何关系。被告到安居工程工地是喻正平雇请的，是为喻正平做劳务的工地管理人员。原告诉请被告欠其工钱不符合事实，请求法院驳回原告的诉请。
被告喻正平答辩称，原告诉请的劳务费不应由被告承担，原告到工地做工不是被告邀约的，而且原告结算的时候，被告不在场，也不清楚，故被告不应承担给付责任。
第三人杜波云陈述称，第三人不认识原告，第三人没有义务和责任支付该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告提交的施工合同，是真实、客观的，本院予以确认;2、原告提交的欠条，是经双方结算后，被告黄双全出具的，对其真实性本院予以确认；3、原告提交的孟连县富岩镇安居工程专项资金支出审批表、工程款支付证书、村民自筹资金付款通知书、农户自筹资金支付确认汇总表、工程进度表，有各方的签章和签名，能证实涉案工程的工程款支付情况，对其真实性、合法性，本院予以确认；4、被告澜沧盛源公司提交的村民小组出具的证明，能证实第三人杜波云于2015年12月11日未再继续承建工程的事实，本院予以确认；5，被告黄双全提交的通话录音光盘，通话内容无法证实被告的证明目的，本院不予采信；6、被告黄双全提交的收据，能证实被告黄双全付款的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，为查明案情，本院依职权向孟连县富岩镇等嘎拉村莫口上、中、下组和班塔上寨组就安居工程的施工情况作了《调查笔录》4份，并向富岩镇政府调取《施工合同》3份，能证实孟连县富岩镇等嘎拉村莫口上、中、下组、班塔上寨组的安居工程施工情况、过程和签订合同的情况。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告澜沧盛源公司经推荐承接孟连县富岩镇等嘎拉村莫口上、中、下组和班塔上寨组的“富岩镇边境民族特困地区安居工程建设项目”，以第三人杜波云为项目经理于2015年10月、11月期间与农户签订了《施工合同》，并进行施工。2015年12月11日，因工程进度慢，第三人杜波云不再负责工程施工，由被告喻正平承接工程继续施工。被告黄双全于2015年12月底受被告喻正平邀约到孟连县富岩镇等嘎拉村共同承建工程，在此期间被告喻正平以黄双全的名义同农户签订了《施工合同》，被告黄双全、喻正平与澜沧盛源公司未签订挂靠协议。2015年12月，原告张武兴经人介绍到富岩镇等嘎拉村莫口组和班塔上寨组安居工程工地做钢筋劳务，同被告黄双全就工价和做工的具体事宜进行协商。2016年3月，因资金问题，该工程被转包其他公司继续施工。2016年4月16日，原、被告双方进行结算，扣减被告喻正平前期支付的10000元费用，尚欠原告劳务费33924元未支付，为此被告黄双全出具了一份欠条。其后，原告多次向被告追要所欠费用，但被告均以各种理由拒绝给付，为此，向法院提起诉讼。
本院认为，被告未按期向原告支付劳务费是引起本案纠纷的原因，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告黄双全实际雇佣原告张武兴从事劳务，并为原告出具欠条，其应承担劳务费的给付责任，现原告要求被告给付其劳务费的诉请，理由正当，应予以支持。被告喻正平作为工程的共同实际施工人，应对所欠款项承担连带给付责任。被告澜沧盛源公司与黄双全、喻正平均不认可双方之间存在合同关系，原告亦无法证实黄双全、喻正平与被告澜沧盛源公司存在挂靠关系，故原告要求被告澜沧盛源公司承担给付责任的诉请不予支持。
综上所述，被告黄双全应给付原告张武兴劳务费33924元，被告喻正平承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄双全给付原告张武兴劳务费33924元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告喻正平对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张武兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告黄双全、喻正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判长 陈 琨
审判员 李咏荭
审判员 吕天海
二○二○一七年二月七日
书记员 李孟川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初634号
原告：张英雪，男，1955年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。
被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡疙瘩头村。
法定代表人：苏雷，总经理。
委托诉讼代理人：张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。
原告张英雪与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英雪委托诉讼代理人徐峰、被告鹏翔公司委托诉讼代理人张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英雪向本院提出诉讼请求：1、按照“协议”约定，要求被告给付原告2016年11月份至2017年11月份的违约金62875元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据生效的河北省衡水市中级人民法院民事判决书（2016）冀11民终913号，根据原告、被告、案外人王志军律师（担保连带责任人）三方于2013年6月28日签字的“协议书”第二条之规定，依法主张2016年至2017年的违约金62875元，望法院判令所请。
本院经审理查明：原、被告双方于2009年11月14日签订《凯旋城东区内部认购协议书》一份，约定原告出资购买被告开发的位于衡水市××楼××单元××东户，房屋总价款354678元，以交款日期720天交房，原告签订协议当日一次性付清全部房款。协议履行过程中，被告未按协议向原告交付房屋，而构成违约。经原告与被告经仲裁程序调解于2013年6月28日签订《协议书》一份。约定：被告承诺于2015年11月将房屋交予原告。被告承担延期交房违约责任，自认购协议约定的交房日次日起至实际交房日止，按日向原告交纳违约金，违约金的标准为日万分之五。被告至今未交付房屋也未取得商品房预售许可证。现原告要求被告按此标准给付2016年11月份至217年11月违约金。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：关于案涉《凯旋城东区内部认购协议书》约定“鹏翔公司具备预售条件后，张英雪可选择以协议规定投资总额购买房屋产权，正式转签《商品房买卖合同》，若张英雪接到鹏翔公司通知后7日内不与鹏翔公司签订《商品房买卖合同》和结算房屋余款则视为违约，鹏翔公司有权对投资房屋自行处理。”故该认购协议书非本约，而是商品房买卖双方对今后订立正式商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是对双方交易房屋的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，因此该认购协议书在性质上是商品房买卖预约合同。双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。该认购协议履行过程中，在鹏翔公司迟迟不能具备签订正式商品买卖合同的前提下，买方、卖方及案外人王志军三方，于2013年6月28日达成“鹏翔公司如不能在2015年11月交付房屋，应自认购协议约定的交房日次日起至实际交房日止，按日万分之五缴纳违约金”的三方协议。该协议各方意思表示真实，内容合法，亦应为有效合同。2009年11月14日双方签订认购协议当日张英雪一次性付清购房款348878元，履行了义务，鹏翔公司现仍未按约交付房屋，已构成违约，应承担三方协议确定的违约责任。因此，原告张英雪请求按日万分之五的标准，给付2016年11月26日至2017年11月25日逾期交房违约金62875元，符合双方协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告衡水鹏翔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张英雪违约金62875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，保全费670元，由被告衡水鹏翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 卫
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4369号
原告成都同创物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路2号4栋1单元2号。
法定代表人洪云，总经理。
委托代理人舒婷梅，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告邱伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告黄燕，女，1981年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都同创物业管理有限公司与被告邱伟、黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都同创物业管理有限公司于2015年6月9日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都同创物业管理有限公司以原、被告双方已达成一致和解意见为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，由原告成都同创物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年六月九日
书 记 员 周文莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1393号
上诉人（原审被告）阮超群，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人（原审被告）蒋慧娟，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）徐剑辉，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
原审被告游祖国，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理上诉人阮超群、蒋慧娟与被上诉人徐剑辉、原审被告游祖国民间借贷纠纷一案中，因上诉人主张本案借款系由股权转让款转为借款，而该股权转让有争议，其已向仙游县人民法院提起股权转让撤销诉讼，仙游县人民法院也于2014年11月21日受理了该案，故向本院申请中止审理本案。
本院认为，本案必须以股权转让纠纷案件的审理结果作为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一五年一月六日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3027号
原告：金玲霞。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：应国富。
被告：李萍。
被告：林文辉。
原告金玲霞为与被告应国富、李萍、林文辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金玲霞于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玲霞撤回起诉。
一审案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由原告金玲霞承担。
审 判 员 奚红英
二〇一六年三月三十日
代书记员 张 健
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢464号
申请执行人：刘圣生，男，1974年4月11日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：韩振林，男，1960年7月22日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人刘圣生与被执行人韩振林民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）庄民初字第1439号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10000元及利息、诉讼费50元、执行费51元。
本案在执行过程中，申请执行人刘圣生以被执行人韩振林已将借款及利息给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第1439号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年二月二十八日
书记员 李金韵
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢23号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：曾永富，男，1959年11月23日出生，汉族，退休干部，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人ＸＸ依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初97号民事判决书申请执行被执行人曾永富民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币40000.00元、利息5320.00元、案件受理费人民币400.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方于2018年2月12日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人曾永富应偿还申请执行人ＸＸ借款人民币40000.00元、利息5320.00元、案件受理费人民币400.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人曾永富在2018年3月5日前一次性支付申请执行人ＸＸ人民币43000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币500.00元，由被执行人曾永富负担。现被执行人曾永富已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初97号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年三月九日
书记员 王宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15393号
原告：钱某某，男，1935年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：张某某，女，1931年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告钱某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钱某某撤回起诉处理。
审判员 胡雪梅
二〇一八年三月十六日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2635号
申请执行人王正田。
被执行人李江涛。
本院在执行申请执行人王正田与被执行人李江涛机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人李江涛无银行存款、无车辆、无房产登记信息,无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产,经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2423号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告：宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
被告：石美华，女，1968年2月14日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告宗周良、石美华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告平安普惠担保公司诉称，2015年12月25日，被告宗周良向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司）贷款600000元，由原告为其提供连带保证责任担保。同时，被告石美华向原告提供反担保。此后，因宗周良未按约向平安小贷公司还款，原告代为偿还。原告向宗周良、石美华追偿无果，故诉至法院。
被告宗周良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉保证合同约定，协商不成向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为南通市。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在南通市，故本案应移送南通市如皋市人民法院审理。
经审查，2015年12月25日，宗周良与平安普惠小贷公司订立《借款合同》，向平安普惠小贷公司借款60万元。同日，平安普惠担保公司、宗周良与平安普惠小贷公司订立《保证合同》，约定平安普惠担保公司为宗周良的上述借款提供连带责任担保，并约定如争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为南通市。同日，石美华向平安普惠担保公司出具《反担保保证书》，为宗周良的上述借款提供连带责任担保，并约定由平安普惠担保公司所在地人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告平安普惠担保公司提起诉讼，主张被告宗周良返还代偿款，并主张被告石美华承担反担保连带责任，《保证合同》相较《反担保保证书》应为主合同，本案管辖应根据《保证合同》确定。《保证合同》中约定由合同签订地法院管辖，但载明的合同签订地南通市不足以确定管辖法院，故本案仍应适用法定管辖。因双方未约定合同履行地，故被告宗周良的住所地法院即南通市如皋市人民法院应为本案管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告宗周良对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市如皋市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一八年三月十四日
书记员 范惠文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2423号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。被告：宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：石美华，女，1968年2月14日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告宗周良、石美华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告平安普惠担保公司诉称，2015年12月25日，被告宗周良向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司）贷款600000元，由原告为其提供连带保证责任担保。同时，被告石美华向原告提供反担保。此后，因宗周良未按约向平安小贷公司还款，原告代为偿还。原告向宗周良、石美华追偿无果，故诉至法院。被告宗周良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉保证合同约定，协商不成向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为南通市。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在南通市，故本案应移送南通市如皋市人民法院审理。经审查，2015年12月25日，宗周良与平安普惠小贷公司订立《借款合同》，向平安普惠小贷公司借款60万元。同日，平安普惠担保公司、宗周良与平安普惠小贷公司订立《保证合同》，约定平安普惠担保公司为宗周良的上述借款提供连带责任担保，并约定如争议协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为南通市。同日，石美华向平安普惠担保公司出具《反担保保证书》，为宗周良的上述借款提供连带责任担保，并约定由平安普惠担保公司所在地人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告平安普惠担保公司提起诉讼，主张被告宗周良返还代偿款，并主张被告石美华承担反担保连带责任，《保证合同》相较《反担保保证书》应为主合同，本案管辖应根据《保证合同》确定。《保证合同》中约定由合同签订地法院管辖，但载明的合同签订地南通市不足以确定管辖法院，故本案仍应适用法定管辖。因双方未约定合同履行地，故被告宗周良的住所地法院即南通市如皋市人民法院应为本案管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告宗周良对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市如皋市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一八年三月十四日书记员 范惠文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉民初字第20号
原告余某。
委托代理人王某。
被告高某甲。
原告余某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达标独
任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告余某及其委托代理人王某，被告高某甲均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2001年底认识后开始自由
恋爱。2003年5月双方按农村习俗举行婚礼。2003年7月8日在
周壤乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子
取名高某乙，现跟随原告一起生活。2003年11月被告出国到荷兰
打工，2009年12月又回国生活。由于双方长期分居生活，现夫
妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子高某乙由原告
抚养，被告依法负担抚养费。
被告高某甲辩称，原告诉称的不属实，夫妻感情是好的，
也没有分居生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年底认识后开始自由恋爱
。2003年5月双方按农村习俗举行婚礼。2003年7月8日在周壤
乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名高某乙，现跟随原告一起生活。2010年7月13日原告诉至本院，
要求判决原、被告离婚；儿子高某乙由原告抚养，被告依法负担
抚养费。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证、被告
及儿子的户口簿、结婚证复印件等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情
尚好，并生育了子女。近几年来双方虽发生了纠纷，但并未导
致夫妻感情的完全破裂。原告诉称的夫妻感情确已破裂，要求
准许双方离婚，但原告在规定的举证期限内又未能提供相应的
证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一〇年七月十五日
代书记员 吴正德
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第85号
原告河南省中油能源有限公司，住河南省郑州市。
法定代表人吴玥婵，总经理。
委托代理人黄大鹏，该单位法律顾问。
被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司，住三台县。
法定代表人刘刚，总经理。
被告刘刚。
原告河南省中油能源有限公司（下简称中油公司）诉被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司（下简称嘉亿公司）、被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）召民初字第755号判决，被告不服上诉，漯河市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄大鹏参加了诉讼。被告嘉亿公司、被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司与原告签订了《油品购销合同》。4月19日，原告给被告送93#汽油33.3吨，单价8700元，货款合计289710元。被告收到货物后，被告称三日后付款。但3日后原告向被告要求支付货款，被告总以各种理由拒绝支付，后原告多次派人前往催要均无果故起诉，要求被告支付原告货款289710元及利息，并承担损失80000元。
被告嘉亿公司在原审中辩称：对与原告之间存在买卖合同关系不持异议，但是原告在履行合同过程中所提供的油品有严重的质量问题，给被告造成了极大的经济和信誉损失，被告将保留依法对原告追偿起诉的权利。另外本案是合同纠纷，另一被告刘刚不是合同当事人，原告起诉刘刚属于诉讼主体错误，并且法院以原告申请扣押刘刚名下的财产也是错误的。
被告刘刚未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据予以证明：
一、《油品购销合同》一份，证明原被告双方于2012年4月17日就油品购销事宜达成意向，并按合同履行。
二、欠条原件一份，证明2012年4月19日被告刘刚及嘉亿公司购买原告93#汽油33.3吨，单价8700元吨，总计289710元未付。
三、刘刚的身份证复印件一份，证明刘刚的个人基本信息。
四、绵阳新沃能源公司复印件一份，证明该公司的经营状况及股东信息。
被告嘉亿公司在原审中就原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是原告所提供的油品经工商部门检验不合格，原告存在过错。对证据2真实性无异议，被告刘刚在条上签字，是在履行职务行为，一切后果应由公司承担，不能由刘刚个人承担。对证据3、证据4均无异议。
被告嘉亿公司在原审中为证明自己的观点，提供如下证据：
一、《情况说明》一份，证明原告履行合同过程中提供的油品胶质超标和研究法辛烷值不达标，给被告的客户造成修理费损失近10万元，造成了三台县富顺镇供销加油站油品销售量下降200万元和信誉损失。因为原告违约在先，提供不合格产品，才导致今天这种情况发生，请法庭在判决时予以扣除。
二、修车换油统计表一份，证明被告给受损车辆损失的赔偿。
原告在原审中就被告嘉亿公司提供的证据质证意见如下：一、对被告提供的两份证据真实性均持有异议。二、《情况说明》中显示2012年4月18日三台县富顺镇供销加油站购买油品18吨，但原告是2012年4月19日才向被告销售33.3吨，时间不一致，也可以说该加油站销售的油品并非原告的油品。三、工商局抽检的油品不具有排它性，也就是说三台县富顺镇供销加油站即便购买了被告的油品，也不能够说明工商局抽检的油品全部是由原告所供，且被告并未提供工商局抽检及处理的任何材料。四、原被告双方签订的《油品购销合同》第三条，已明确约定了油品验收的方式及时间，原告依照合同约定履行了送油义务，被告当时并未提出油品存在质量问题，并验收入库，表示对原告供应的油品质量已认可。五、被告称因油品质量问题造成修车换油损失总计9万元，却没有提供一份修车发票，不能够证明三台县富顺镇供销加油站实际所遭受的损失，且原告也从未与该加油站发生过任何业务关系，因此即便该损失真实存在也与原告无关。
被告刘刚未提供证据。
经审理查明：2012年4月17日，被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司与原告签订了《油品购销合同》。4月19日，原告给被告送93#汽油33.3吨，单价8700元，货款合计289710元。被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠河南中油能源有限公司93#汽油款共计33.3吨，8700元／吨，货款289710元整，注：货款到账时此欠条自动作废”。欠条上加盖绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司印章及刘刚签名，日期为2012年4月19日。
本院认为：原告和被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司签订《油品购销合同》后，依据合同约定向被告供油，被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司收到货物后应依据双方约定的付款方式及时支付货款，但被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司并未付款。该事实有《油品购销合同》及欠条为证，本院予以确认。被告嘉亿公司对此债务承担还款责任。原告诉求损失80000元未提供证据予以证明，该项诉求不予支持。原告列刘刚为被告，没有证据支持，本院不予支持.被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司称由于原告履行合同过程中提供的油品胶质超标和研究法辛烷值不达标，给被告造成了损失，证据不足，对于被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司的辩称本院不予采信.根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司于判决生效后五日内给付原告货款人民币289710元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率从2012年4月19日计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
驳回原告河南省中油能源有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费6850元，被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司负担5645元，原告河南省中油能源有限公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代亚萍
二〇一五年八月十九日
书记员 刘姗姗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5857号
原告：蒋同昊，男，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：淮安市淮海南路（城南公交停车场院内）。
法定代表人：刘跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告蒋同昊与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋同昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋同昊撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李媛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钱晨
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00537-1号
本院在执行吕程、吕金亮申请执行杨守侠财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨守侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将杨守侠纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
福建省平和县人民法院
执行裁定�
（2015）平执字第578号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林智全，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人赖丽彬，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人朱建安，那，1966年5月20日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林智全、赖丽彬、朱建安借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律�书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第578号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第578号
申请执行人李闽霞，居民。
被执行人吴加宝，居民。
被执行人管彦娟，居民。
被执行人吴开行，居民，
被执行人吴加福，居民，
本院在执行李中国与张令英、王志杨民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4014号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第578号
申请人平泉县农牧局
被执行人刘奎伍
申请人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）平行初字第28号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过四查，被执行人可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平行初字第28号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张振洲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第578号
申请执行人孟宪顺，男，汉族，住平阴县
被执行人李锡增，男，汉族，住平阴县
被执行人左民，女，汉族，住平阴县本院在执行孟宪顺与李锡增、左民追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李锡增、左民送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，扣划被执行人李锡增的银行存款14200元、左民的银行存款24000元后，未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金95515元及利息，诉讼费3988元，执行到位38200元，过付给申请执行人30055元，退还给被执行人李锡增生活费2000元、左民4820元，转执行费1400元，尚未执行到位本金65460元及利息，诉讼费3988元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘文丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初25号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年3月2日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员袁文赞、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人刘某盗窃二次，价值为3,882元，具体事实如下：
1、2017年01月03日凌晨，被告人刘某和被害人单某某、刘某三人在刘某和单某某位于株洲市荷塘区东鑫公寓502号房内休息，凌晨三时许，刘某趁单某某、刘某睡着之机，将单某某的一台VIVOY**手机盗走，后刘某将该手机以800元钱的价格典当给柴达寄卖行，1月3日晚22时许，刘某到柴达寄卖行以赎回手机为由，趁柴达寄卖行老板娘李兰不注意时将该手机抢走，后刘某将该手机又以800元钱的价格典当给九鑫寄卖行。得来的赃款被刘某上网赌博挥霍光。被盗手机为一部VIVOY67手机，2016年12月20日购买，购买价格2500元。经株洲市价格认证中心鉴定，该手机价值2,232元。该手机已被追回发还给被害人。
2、2016年12月29日下午13时许，刘某、刘全在株洲市荷塘区超炫网吧上网期间，刘某以借手机为由向网吧网管王栋借用手机，后刘某、刘全共同商量趁王栋不注意时将该手机偷走。后刘某将被盗手机以500元价格卖给株洲市火车站附近一流动二手手机回收摊。得来的赃款被刘某和刘全上网赌博挥霍光。被盗手机为一部OPPPR7手机，2015年8月份购买，购买价格2,799元。经株洲市价格认证中心鉴定，该手机价值1,650元。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、物价鉴定、被告人的供述及辩解、被害人单某某、王栋的陈述、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某因自己的犯罪行为给被害人王栋所造成的经济损失，依法应当予以退赔。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月14日至2017年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人王某经济损失人民币1,650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 周根新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初158号
原告：李彦华，男，1956年11月9日生，汉族，现住凌河区。
被告：锦州天鹅焊材股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王伟波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鄂钟，辽宁斯特律师事务所律师。
原告李彦华诉被告锦州天鹅焊材股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦华及被告的委托代理人杨鄂钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦华向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付独生子女费用2000元。事实与理由：原告是被告单位退休职工，是独生子女家庭，按照2014年《辽宁省人口与计划生育条例》的相关规定，被告应在职工退休后给付原告独生子女费用，现被告一直未给付，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的争议是劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议，不属于人民法院对劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张德存
二〇一七年二月二十日
书记员 李冬冬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第875号
罪犯张晓伟，男，1994年2月8日生，汉族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）元刑初字第70号刑事判决，以被告人张晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年3月31日起至2016年9月30日止。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张晓伟自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1722号
上诉人（原审原告）刘福海，男，1955年3月3日生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人于有德，董事长。
委托代理人黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人刘福海与被上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽卡车公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：刘福海于1977年入职XX厂，1992年8月，XX厂销售总公司组建了从事广告业务的第三产业XX广告公司。1996年，XX广告公司划归中国重型汽车销售公司管理，同年，中国重型汽车销售公司与刘福海签订了无固定期限的劳动合同，并为其缴纳社会保险费。1999年10月，中国重型汽车销售公司聘任刘福海为XX广告公司经理（科级）。2001年3月，XX广告公司划归中国重型汽车集团公司市场部管理，2003年1月，中国重型汽车集团有限公司决定关闭XX广告公司，XX广告公司的资产和�员由中国重型汽车销售公司接收和安置。此后，中国重型汽车销售公司未为刘福海安排工作岗位。2004年3月24日，重汽卡车公司（甲方）与中国重型汽车销售公司（乙方）签订协议书，该协议书载明：“由于乙方经营长期困难，难以正常为本单位职工发放生活费和缴纳住房公积金。为了维护职工根本利益，请求甲方以甲方资金从甲方账户为乙方部分职工代发生活费和代缴住房公积金（需甲方代发代缴的乙方人员信息见乙方出具的《联系单》），甲方同意乙方这一请求。……达成以下协议：一、自2004年起，甲方应当按照乙方提供的标准按月代发生活费和缴纳住房公积金。二、甲方代发生活费和缴纳住房公积金所支出的费用，形成甲方对乙方的债权。甲方理解乙方经营长期困难的情况，同意在乙方经营状况好转时再向甲方偿还；……”2004年3月29日，中国重型汽车销售�司人事部出具的《联系单》显示：“我公司职工刘福海……自2004年4月起，由你单位代为发放生活费和缴纳住房公积金……”2011年2月21日，重汽卡车公司（甲方）与中国重型汽车销售公司（乙方）签订协议书，该协议书载明：“由于乙方经营长期困难，难以正常为本单位职工缴纳各项社会保险费。为了维护职工根本利益，请求甲方以自己的名义和资金为乙方职工代缴各项社会保险费（需甲方代发代缴的乙方人员信息见乙方出具的《联系单》），甲方同意乙方这一请求。……达成以下协议：……二、甲方应当按照乙方提供的缴费基数按时缴纳社保费，社保费个人部分由本人承担。三、乙方人员的社会保险费自2011年3月起由甲方代缴并代办社保的各项相关手续。四、甲方代缴社会保险费所支出的费用，形成甲方对乙方的债权。甲方理解乙方经营长期困难的情况，同意在�方经营状况好转时再向甲方偿还；……”2011年2月22日，中国重型汽车销售公司人事部出具的《联系单》显示：“我公司职工刘福海……，其社保费自2011年3月起由你单位代缴……”重汽卡车公司为刘福海缴纳了2011年3月至2015年3月的社会保险，发放了2004年3月至2015年2月的生活费。2015年3月，刘福海自重汽卡车公司退休。刘福海与重汽卡车公司未签订劳动合同。2015年5月15日，刘福海向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求重汽卡车公司支付2006年7月至2015年2月期间被克扣的工资、违约补偿金、补缴社会保险费、返还劳动合同，该委作出济市中劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书，裁决驳回刘福海的仲裁请求。刘福海不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为：根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。引起劳动关系发生的法律事实是劳动，在用人单位仅为劳动者代缴社会保险费，且劳动者未提供劳动时，二者间并不存在劳动关系。本案中，重汽卡车公司为包括刘福海在内的中国重型汽车销售公司的职工发放生活费和缴纳社会保险、办理退休手续，系基于双方签订的协议，且刘福海未向重汽卡车公司提供劳动，故双方并未形成劳动关系。刘福海要求重汽卡车公司支付工资、违约补偿金，无事实及法律依据，原审法院不予支持。刘福海要求重汽卡车公司返还其与中国重型汽车销售公司签订的无固定期限劳动合同，但未能提交证据证实该无固定期限劳动合同的存在，也未能证实该无固定期限劳动合同系保存在重汽卡车公司处，故其要求重汽卡车公司返还其与中国重型汽车销售公司签订的无固定期限劳动合同，无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民�和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘福海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘福海负担。
上诉人刘福海不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。重汽卡车公司与中国重型汽车销售公司分别于2004年3月24日、2011年2月21日签订的两份《协议书》以及《联系单》系虚假证据。原审据此认定重汽卡车公司系受中国重型汽车销售公司的委托代发生活费，缴纳社保，上诉人与重汽卡车公司之间不存在劳动关系，与事实不符。重汽卡车公司所支付的上诉人的工资明细中，明确表明是“工资”，并非“生活费”。上诉人的退休手续也是重汽卡车公司作为用人单位办理的。上诉人未向重汽卡车公司提供劳动，系因重汽卡车公司一直拖延不安置，原审据此认定二者不存在劳动关系错误。二�原审适用法律错误。原判根据《劳动合同法》第七条认定上诉人与重汽卡车公司不存在劳动关系错误。本案中重汽卡车公司为上诉人发放工资、缴纳社保，能够证明双方依法存在劳动关系。综上，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2006年7月至2015年2月扣发工资219787．44元；被上诉人以上诉人应发工资数额297092元的25％为标准支付违约补偿金74273元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人重汽卡车公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。上诉人在起诉时就应当首先明确其2003年至退休期间有无用人单位，用工主体是谁，而不能仅凭主观臆断，恶意起诉被上诉人。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘福海原系XX广告公司经理，2003年1月，中国重型汽车集团有限公司决定关闭XX广告公司，XX广告公司的人员由中国重型汽车销售公司接收和安置。因此，刘福海与中国重型汽车销售公司之间建立劳动关系，刘福海待岗期间待遇以及社会保险应由中国重型汽车销售公司承担。由于经营困难，中国重型汽车销售公司委托重汽卡车公司代为支付生活费及交纳社会保险，但并不必然导致劳动关系的变动。刘福海从未在重汽卡车公司工作，重汽卡车公司为其支付生活费及交纳社会保险，系基于中国重型汽车销售公司的委托，因此刘福海与重汽卡车公司之间未建立劳动关系。刘福海要求重汽卡车公司承担用人单位的责任，向其支付工资及补偿金，没有事实及法律依据。上诉人刘福海之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘福海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙培培
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1091号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人曾志超，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地福建省平和县，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人曾志超行政非诉执行纠纷一案中，已依法冻结被执行人银行账户，但账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人名下位于厦门市海沧区沧林东一里497号206室已被申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局依法查封。因本案执行标的额较小，故暂不宜对被执行人上述房产进行拍卖处理，现申请执行人暂时无法向本院提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执163号
申请执行人杨玉梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人杨玉梅与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宁化劳人仲案659号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杨玉梅于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付26000.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执163号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执163号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17644号
原告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告：东瀛新青年文化传媒（大连）有限公司。
法定代表人：朱兰芝。
本院在审理原告浙江天猫网络有限公司诉被告东瀛新青年文化传媒（大连）有限公司名誉权纠纷一案中，原告浙江天猫网络有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
代理审判员 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王梦露
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01886号
原告高某甲，自由职业者。
委托代理人刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告熊某。
原告高某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员裴展适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人刘涛，被告熊某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2003年5月举行婚礼，2004年1月24日双方补领结婚证。2003年11月20日生长子名高某乙，2010年4月4日生次子名高某丙。由于双方婚前了解不够，以致婚后经常为家庭琐事争吵，且双方长期两地分居，平时缺乏应有的沟通，夫妻感情日渐疏远，被告与原告父母间相处也不融洽，进一步影响了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费依法分担，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊某辩称，我不同意离婚，我们的感情并未破裂。
原告高某甲为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、被告身份证复印件。证明被告身份。
3、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
4、户籍信息五份。证明原、被告婚后生育两子高某乙、高某丙。
被告熊某对原告证据均无异议。亦无证据提交法庭。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性、关联性予以认定。
经庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2003年5月举行婚礼，2004年1月24日双方补领结婚证。2003年11月20日生长子名高某乙，2010年4月4日生次子名高某丙。现原告认为，由于双方婚前了解不够，以致婚后经常为家庭琐事争吵，且双方长期两地分居，平时缺乏应有的沟通，夫妻感情日渐疏远，被告与原告父母间相处也不融洽，进一步影响了夫妻感情。故夫妻感情已破裂，没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费依法分担；夫妻共同财产依法分割；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，并育有两子，有较好的感情基础。只要双方多沟通，互相理解，互相尊重，其夫妻关系出现的裂痕可以弥补愈合。原告请求离婚，但提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某甲与被告熊某离婚之诉请不予准许。
案件诉讼费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡国丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9618号
原告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市东义路178号。
法定代表人：虞云新。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：顾红红，女，1986年7月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告顾红红商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江新光建材装饰城开发有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新光建材装饰城开发有限公司撤诉。
案件受理费4046元（已减半收取），由原告浙江新光建材装饰城开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三日
书记员 杜聪聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初122号
原告：金月，女，1959年12月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王喆（金月女儿），女，1986年8月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：金也，男，1961年11月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
原告金月与被告金也共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金月的委托诉讼代理人王喆、陈洪亮、被告金也及其委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金月向本院提出诉讼请求：1、判令对李荔去世后的抚恤金141664元归原告所有；2、诉讼费由金也承担。事实和理由：李荔系金月、金也、金沙、金唯的母亲，于2015年1月23日死亡。李荔死亡后，吉林省社会保障事业管理局对其近亲属发放了141664元抚恤金，该抚恤金应发放给李荔的女儿金月，金月患有精神障碍，一级残疾，被昌邑区人民法院确认为无民事行为能力人。并且金月自小与母亲李荔共同生活居住，直到李荔去世。目前该抚恤金一直交由金也保管，金月现患有糖尿病综合征、肾病综合征，左胯骨转子骨折病情严重，瘫痪在床急于住院治疗手术，故起诉至法院，请求法院判决该抚恤金归金月所有，判令金也将抚恤金给付金月。
金也辩称：金月在诉状中所述不属实。李荔于2015年1月23日死亡后，由金沙、金唯、金也三人共同为老人在河北省廊坊市出殡，金月及其监护人王喆未参加李荔老人丧葬事宜。当时，金沙、金唯二人将李荔的身后事全部委托给金也负责办理，相关费用也全部是由金也一人支付承担的。吉林省社会保险事实管理局对其亲属给付了丧葬费及抚恤金后，金也在扣除先行支付的丧葬费外，金也又用该款为母亲李荔购买了骨灰盒等丧葬用品，余款全部用于为李荔购买墓地所用，尚有不足部分均由金也一人自行承担。具体花费有相关票据为证。综上所述，丧葬费和抚恤金本就是国家政府为了死者家属妥善料理先人给予的一种补偿款，被告金也将该款全部用其母亲李荔的身后事中，属合情合理，其中花费超出以及不足部分本应当由继承人共同承担，但金也却从未向金月主张过，可见在金也心中亲情余温由在。根据法律规定，抚恤金的分割比照法定继承处理，现被继承人的丧葬费和抚恤金已被金也用于合理的支出，尚无相关的财产。因此，请法院依法驳回金月的全部请诉请求。
本院经审理认定事实如下：李荔于2015年1月23日死亡，其有四名子女分别为：金沙、金唯、金月、金也。李荔死亡后，吉林市社会保险实业管理局发放丧葬费7451.34元、抚恤金141664元，此笔丧葬费以及抚恤金由金也领取并保管。另查明，金月患有精神分裂症，2017年8月24日吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202民特59号民事判决书，判决：一、认定金月为无民事行为能力人；二、指定王喆为被申请人金月的监护人；三、驳回申请人王喆的其他诉讼请求。此判决于2017年9月7日生效。
认定上述事实的证据有：（2017）吉0202民特59号民事判决书及生效证明、死亡注销证明、养老待遇终止一次性结算确认单、吉林造纸集团有限公司老干部处出具的证明职工、登记表及当事人的陈述。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。抚恤金系国家在死者死亡后，为了抚慰体恤死者的家属而给予其家属或生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿，并非死者遗产，应归死者家属共同所有。本案中，李荔死亡后，其四个子女金沙、金唯、金月、金也作为李荔的近亲属，对于发放的抚恤金均有权平均享有抚恤金。本院依法传唤金沙、金唯，但二人一直未出现，未提出书面分割抚恤金的请求，金沙、金唯可另案向金也主张权利。庭审中金也承认李荔的工资卡一直在其手中，并且丧葬费、抚恤金也是由其领取，其中抚恤金领取了141664元，故金月可分得其中四分之一即35416元。金也主张用抚恤金为李荔购买墓地、作法事、骨灰盒等，因其与本案为不同的法律关系，不属本案确权诉请审理范畴，本院依法不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
金也于本判决生效之日起十日内将其从李荔死亡后获赔的141664元抚恤金中分配35416元给金月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由金月负担1175元，由金也负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭佳美
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初327号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人褚某乙（曾用名：褚某甲），出生于广西壮族自治区武鸣县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被南宁市公安局北湖派出所抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年3月9日南宁市西乡塘�人民检察院以证据不足不批准逮捕，次日由南宁市公安局西乡塘分局对其取保候审。2016年4月25日南宁市公安局西乡塘分局再次提请逮捕，同年5月18日经南宁市西乡塘区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人褚某乙犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人褚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2016年2月17日22时许，被告人褚某乙与被害人李某在武鸣县××镇××大道“格子微”酒店入住时，褚某乙借用李某的手机打电话后，修改该手机上李某的支付宝账户密码，先后三次盗走该账户里的2800元（人民币，下同）。同月20日17时许，褚某乙在南宁市××区××大道××市场附近的“拓宏”网吧里再次借得李某的手机后，盗走李某支付宝账户里的1000元。案发后，被告人褚某乙的近亲属已将3800元退还给被害人李某。公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人潘某已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人褚某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押清单。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、支付宝账户明细、银行账户明细。3、被害人李某的陈述。4、辨认笔录、提取笔录、指认照片。
本院认为，被告人褚某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人褚某乙犯盗窃罪成立。被告人褚某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法�从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情对被告人褚某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审两个月八天期间不计入刑期，即自2016年2月23日起至2016年9月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年九月一日
书记员 黄品雁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3003号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：黄荣钦，男，1991年5月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：黄猴子，男，1976年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
被执行人：黄建仙，男，1968年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行被执行人黄荣钦、黄猴子、黄建仙罚金一案中，经调查被执行人黄荣钦、黄猴子、黄建仙现下落不明，查无上述被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄凌艺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01659号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人陈怀秀，女，1970年1月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈怀秀信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6080号判决书已发生法律效力。陈怀秀在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈怀秀无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6080号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5145号
原告:张丽霞，女，1971年2月12日生，住东台市。
委托诉讼代理人：朱泓（原告丈夫），男，1969年12月13日生，住东台市。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告:翟海波，男，1978年10月30日生，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山市朝阳中路349号。
负责人：王群明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经砝码律师事务所律师。
原告张丽霞与被告翟海波、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称“人寿财保昆山公司”）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安财保昆山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其诉讼代理人朱泓、周龙，被告翟海波，被告平安财保昆山公司的诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。被告人寿财保昆山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失120299.63元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日13时20分，翟海波驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，在东台市海源大酒店门前路段，由道路西侧进入道路时，与由道路左侧非机动车道由西向东行驶张丽霞骑的电动自行车相撞，致张丽霞受伤，两车不同程度受损。事故经公安机关认定，翟海波负主要责任，张丽霞负次要责任。因苏E×××××小型客车分别在人寿财保昆山公司、平安财保昆山公司投保了交强险及第三者责任险，故请求法院依法判令如前所求。
翟海波辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏E×××××小型客车投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，翟海波垫付费用5598元，请求在本案中一并处理。
人寿财保昆山公司未到庭应诉、答辩。
平安财保昆山公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。请求法院核实驾驶员事发时的驾驶证、行驶证和保险单，如在有效期限内，平安财保昆山公司同意在第三者责险限额范围内承担赔偿责任。平安财保昆山公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张丽霞本次交通事故受伤致颅脑损伤，遗留神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张丽霞伤后误工期限180日，护理期限60日（建议住院期间二人护理，出院一人护理），营养期限60日。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
1、医疗费。原告花去医疗费20075.29元，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。平安财保昆山公司庭审中提出扣除15%非医保用药的辩解意见，因原告受伤发生医疗费系抢救所必须的，伤者无从选择，且平安财保昆山公司未能举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称及具体金额，故该辩解意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费。按原告住院29天以每天18元计算为522元。
3、营养费。按司法鉴定意见60天以每天9元计算为540元。
4、误工费。原告系城镇居民，无固定工作及收入，误工费应当按照城镇居民人均可支配收入101.84元计算180天为18331.20元。
5、护理费。按司法鉴定意见89天（60天+29天）以每天85元计算为7565元。
6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37173元×20年×10%计算为74346元。
7、精神损害抚慰金。原告受伤构成十级伤残，且本起事故负次要责任，原告主张3000元不违反相关法律规定，本院予以支持。
8、交通费。该费用是原告伤后治疗和鉴定必然产生的费用，本院酌定400元。
9、物损。原告未能举证，保险公司定损200元，本院予以认定。
10、停车费。原告仅出具了收款收据，未能提交合法有效票据，本院不予认定。
以上损失合计为124979.49元。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。被告翟海波驾驶机动车辆致原告受伤，经公安机关认定负事故主要责任，对造成原告损失应承担相应的赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案被告人寿财保昆山公司应在交强险限额范围内赔偿原告113842.20元。对超出交强险限额的损失，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合本起事故，应由被告平安财保昆山公司按80%的事故责任比例及保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿原告8909.83元[（124979.49元-113842.20元）×80%]。被告翟海波垫付款5598元，扣除应承担的诉讼费、鉴定费后，由被告人寿财保昆山公司从赔偿款中予以返还。
综上，原告的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张丽霞交通事故各项损失113842.20元；其中给付原告张丽霞110844.20元，此款直接汇入原告张丽霞在中国工商银行东台支行62×××06账户；返还被告翟海波2998元，此款直接汇入被告翟海波在中国工商银行东台支行62×××79账户；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告张丽霞交通事故各项损失8909.83元；此款直接汇入原告张丽霞在中国工商银行东台支行62×××06账户；
三、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，鉴定费2452元，合计3805元，原告张丽霞负担1205元，被告翟海波负担2600元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二〇一六年十月二十七日
书记员 许祺昕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5145号原告:张丽霞，女，1971年2月12日生，住东台市。委托诉讼代理人：朱泓（原告丈夫），男，1969年12月13日生，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告:翟海波，男，1978年10月30日生，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山市朝阳中路349号。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经砝码律师事务所律师。原告张丽霞与被告翟海波、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称“人寿财保昆山公司”）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安财保昆山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其诉讼代理人朱泓、周龙，被告翟海波，被告平安财保昆山公司的诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。被告人寿财保昆山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失120299.63元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日13时20分，翟海波驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，在东台市海源大酒店门前路段，由道路西侧进入道路时，与由道路左侧非机动车道由西向东行驶张丽霞骑的电动自行车相撞，致张丽霞受伤，两车不同程度受损。事故经公安机关认定，翟海波负主要责任，张丽霞负次要责任。因苏E×××××小型客车分别在人寿财保昆山公司、平安财保昆山公司投保了交强险及第三者责任险，故请求法院依法判令如前所求。翟海波辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏E×××××小型客车投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，翟海波垫付费用5598元，请求在本案中一并处理。人寿财保昆山公司未到庭应诉、答辩。平安财保昆山公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。请求法院核实驾驶员事发时的驾驶证、行驶证和保险单，如在有效期限内，平安财保昆山公司同意在第三者责险限额范围内承担赔偿责任。平安财保昆山公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张丽霞本次交通事故受伤致颅脑损伤，遗留神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张丽霞伤后误工期限180日，护理期限60日（建议住院期间二人护理，出院一人护理），营养期限60日。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：1、医疗费。原告花去医疗费20075.29元，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。平安财保昆山公司庭审中提出扣除15%非医保用药的辩解意见，因原告受伤发生医疗费系抢救所必须的，伤者无从选择，且平安财保昆山公司未能举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称及具体金额，故该辩解意见本院不予采信。2、住院伙食补助费。按原告住院29天以每天18元计算为522元。3、营养费。按司法鉴定意见60天以每天9元计算为540元。4、误工费。原告系城镇居民，无固定工作及收入，误工费应当按照城镇居民人均可支配收入101.84元计算180天为18331.20元。5、护理费。按司法鉴定意见89天（60天+29天）以每天85元计算为7565元。6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37173元×20年×10%计算为74346元。7、精神损害抚慰金。原告受伤构成十级伤残，且本起事故负次要责任，原告主张3000元不违反相关法律规定，本院予以支持。8、交通费。该费用是原告伤后治疗和鉴定必然产生的费用，本院酌定400元。9、物损。原告未能举证，保险公司定损200元，本院予以认定。10、停车费。原告仅出具了收款收据，未能提交合法有效票据，本院不予认定。以上损失合计为124979.49元。上述事实，有当事人的陈述，原、被告提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。被告翟海波驾驶机动车辆致原告受伤，经公安机关认定负事故主要责任，对造成原告损失应承担相应的赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案被告人寿财保昆山公司应在交强险限额范围内赔偿原告113842.20元。对超出交强险限额的损失，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合本起事故，应由被告平安财保昆山公司按80%的事故责任比例及保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿原告8909.83元[（124979.49元-113842.20元）×80%]。被告翟海波垫付款5598元，扣除应承担的诉讼费、鉴定费后，由被告人寿财保昆山公司从赔偿款中予以返还。综上，原告的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张丽霞交通事故各项损失113842.20元；其中给付原告张丽霞110844.20元，此款直接汇入原告张丽霞在中国工商银行东台支行62×××06账户；返还被告翟海波2998元，此款直接汇入被告翟海波在中国工商银行东台支行62×××79账户；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告张丽霞交通事故各项损失8909.83元；此款直接汇入原告张丽霞在中国工商银行东台支行62×××06账户；三、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，鉴定费2452元，合计3805元，原告张丽霞负担1205元，被告翟海波负担2600元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张少春二〇一六年十月二十七日书记员  许祺昕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执483号
申请执行人梁武业。
被执行人柳州金特新型耐磨材料股份有限公司，住所地柳城县。
法定代表人何拥军，该公司董事长。
申请执行人梁武业与柳州金特新型耐磨材料股份有限公司（2016）桂0222执483号劳动人事争议纠纷一案，柳城县仲裁委员会于2015年9月28作出了柳城劳人仲字（2015）第31号仲裁调解书，因柳州金特新型耐磨材料股份有限公司不履行，申请人梁武业于2016年3月29日向本院申请强制执行。
经审查，梁武业与柳州金特新型耐磨材料股份有限公司没有证据证明双方签订有仲裁条款的合同。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百七十五条的规定，裁定如下：
对柳城县仲裁委员会柳城劳人仲字（2015）第31号仲裁调解书，不予执行。申请执行人和被执行人可以根据双方的书面仲裁协议重新申请仲裁或向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄汉柳
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1417号
原告：唐桂玲，女，住桂林市秀峰区。
委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。
被告：石明忠，男，住桂林市灵川县。
被告：董桂新，男，住桂林市七星区。
委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
本院在审理原告唐桂玲诉被告石明忠、董桂新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂玲撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费19元（原告已预付本院38元，应退19元），由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨玉婷
appoint
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00108号
杨光生因诉杞县人民政府土地行政一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴行终字第52号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为：杨光生的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审审理期间中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一三年六月十八日
书记员（兼） 马传贤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终174号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱明会，男，汉族，出生于湖南省涟源市，初中文化，户籍地涟源市。2011年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人邱明会犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2015）韶浈法刑初字第389号刑事判决。原审被告人邱明会不服，提出上诉。本院于同年4月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年5月16日22时许，被害人易某甲在韶关市五里亭碧桂园民工宿舍休息时，因接电话不慎弄翻床板发出响声，导致住在隔壁民工宿舍的邱某甲不满，双方发生口角，随后，易某甲叫来同宿舍的易某乙、邓某、颜某一起到隔壁邱某甲的宿舍向邱某甲解释。期间，邱某甲打电话给其工头邱某乙（已判刑），邱某乙接到电话后纠集其手下邱某丙（已判刑）、邱某丁（已判刑）以及被告人邱明会等人到场，邱某乙捡起宿舍外工地上的一根铁管，先将易某乙当场打晕，然后又打到易某甲的脚，致其倒地，接着邱明会、邱某甲、邱某丁等人还一起围攻倒地的易某甲。之后，邱某乙、邱某丙、邱某甲、邱明会、邱某丁手持铁棍、木棒追打颜某、邓某等人。易某甲被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，易某甲是因钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。易某乙的左面部损伤致下颌骨骨折，属轻伤。
邱明会于2011年9月23日主动到当地派出所投案，如实供述自己的违法犯罪事实，次日，邱明会赔偿被害人家属5万元，取得被害人家属的谅解，韶关市公安局浈江分局对其取保候审，2012年9月27日公安机关以其在取保候审期间多次传唤不到案，决定网上通缉。2015年8月7日，湖南省新化县公安局上梅派出所民警在上梅镇新洋路一工地抓获邱明会，并移送韶关市公安局浈江分局处理。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，谅解书，同案犯因本案事实被定罪处罚的裁判文书，证人陈某、颜某、邓某的证言，被害人易某乙的陈述，同案犯邱某乙、邱某丙、邱某甲、邱某丁的供述，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见，被告人邱明会的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邱明会无视国家法律，结伙参与共同故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，邱明会起次要作用，是从犯；鉴于案发后其对被害人家属作出经济赔偿，取得被害人家属的谅解，且被害人一方对本案的发生有一定的过错，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以被告人邱明会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十一个月。
宣判后，上诉人邱明会上诉称，其案发时不在现场，案发后才到现场，其没有参与伤害他人，原判认定事实错误，请求改判无罪。
其辩护人提出，现有证据不能证实邱明会参与伤害被害人，且与其他同案犯无共同犯罪的意思联络，邱明会妻子收集的邱某戊、李某、吴某的证人证言可证实邱明会未参与打架。
辩护人提交了邱某戊、李某、吴某出具的证明的复印件。
经审理查明，原判认定上诉人邱明会犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邱明会及其辩护人所提意见，经查，辩护人二审期间提交的三份“证明”不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十四条规定的证人证言的形式要件。认定邱明会参与打架的事实，有同案犯邱某乙、邱某丙、邱某甲、邱某丁的供述均证实邱明会在现场并参与了打架，邱明会在公安机关亦供述案发时持木棍追打对方，且有鉴定意见等证据相互印证，足以认定，其应对共同故意伤害所造成的后果承担相应的责任。故所提邱明会的行为不构成故意伤害罪的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人邱明会无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，共同致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，邱明会起次要作用，是从犯；案发后，其能积极对被害人家属作出赔偿，取得被害人家属的谅解，且被害人一方对本案的发生有一定的过错，故依法对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年六月十七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1814号
原告杨某甲，农民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
被告杨某丁，农民。
委托代理人熊建茹。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，原告杨某甲于2016年7月29日以双方达成赡养协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 郑学英
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢296号
申请执行人：潘家明
被执行人：金家兵、ＸＸ
潘家明申请执行金家兵、ＸＸ民间借贷纠纷一案。至此，潘家明向本院申请执行的（2008）江宁民二初字第404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月二十八日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1499号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
被执行人赵旭超。
被执行人潍坊海华网络技术有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北、虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。
法定代表人董金峰。
被执行人赵杰荣。
被执行人赵德福。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日审结。该案（2015）乐商初字第383号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第383号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴卫华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第440号
原告：裘忆辉，农民。
被告：沈群恩，农民。
本院在审理原告裘忆辉诉沈群恩民间借贷纠纷一案中，原告裘忆辉于2015年10月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十月十四日
代书 记员 虞芳玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2114号
原告王涛，男，1988年8月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁辉，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区。
负责人李杰，中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司经理。
委托代理人胡冬梅，中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告王涛与被告梁辉、中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元（实收），由原告王涛负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨春永
二〇一四年十二月九日
书 记 员 季 元