湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2120号
原告：汤仲平，男，1974年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代为进行答辩，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书；代为申请执行、执行调解、和解，代收义务款；代退诉讼费。
被告：石刚，男，1971年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号4171017090。代理权限：代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，调查收集证据，代收法律文书。
原告汤仲平与被告石刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月30日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告汤仲平及其委托诉讼代理人孔小燕、被告石刚及其委托诉讼代理人万勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仲平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（从2016年10月至清偿时止，按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日至2016年2月1日期间，被告石刚从原告汤仲平处借款本金70000元，约定月息2%，并由被告石刚2016年2月1日出具借条一张。原告汤仲平因急需用钱多次向被告石刚催讨，被告石刚只偿还了原告借款本金5000元，余款被告石刚均以各种理由拒绝偿还；被告石刚拒绝偿还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告石刚及其委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉我向他借七万元与事实不符，实际上答辩人爱赌博，因赌博没有钱，原告也非常清楚，于是在2014年11月份要求原告借款2万元用作赌资，原告提出要按月息5%计算利息，答辩人同意后，原告使用转帐的方式转给我2万元；在2015年由于龚子佳欠原告水子钱2万元未还，原告便要求答辩人帮其追讨，在追讨过程中，答辩人在与龚子佳的牌桌上赌博输掉了2万元，就相互冲抵了欠其2万元的债务，而原告就以此为名义，强行算到答辩人上，到了2016年，原告找答辩人讨债，答辩人无力偿还，原告要求先付利息，经结算后，原告反而给答辩人2千元左右，要求答辩人再出1万元的欠条（含利息）；2016年2月1日，原告再次向答辩人索要欠款，答辩人实在无力偿还，就在原告的要求下，将利息进行了结算，按月息5分结算的，累计利息2万元，于是答辩人就将上述计算的本息合计重新向原告出具了七万元的借据。2、答辩人向原告借款实际上是用于赌博的，也就2014年11月初借的2万元，其中答辩人通过转帐的方式还了二三万元，且借款发生的时间也不是2016年2月1日，实际上答辩人所借赌资，原告收高息且一转再转，息生本，本又生息，完全违背了答辩人的真实意愿，应属无效借据。因该债务不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告汤仲平及其委托诉讼代理人为支持诉讼请求，提供如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及公安机关出具的被告的户籍证明一份；证明原告与被告的主体资格。
证据二，被告于2016年2月1日向原告出具的借条一张；证明被告向原告借款及约定利息的事实。
证据三，拍照的照片两份；证明被告分别于2014年10月30日、2015年3月6日向原告两次借款各2万元，共计4万元的原借条，证明被告向原告借款七万元的组成，一部分是现金，一部分是从银行的转账。
证据四，银行个人活期明细查阅流水、银行转账流水、银行历史数据查询单、账户历史交易清单、原告与被告间的微信聊天记录、原告于2017年5月11日在浠水县清泉镇心内阁茶座内所录下自己与被告谈话的录音；用以证明:其一原告从未与被告赌博，其二原告在福建工作，与被告不在一个地方，并不知道被告向自己借款用于赌博，其三证明被告向原告借款七万元的组成，一部分是现金，一部分是从银行转账的事实，并该组证据推翻被告答辩所称是赌博的债务所转及用高利息转起来的意见，其四录音可以证实被告对于向原告借款的时间，七万元的组成及原告向被告索讨过程和被告从未否认其共欠原告款七万元的事实等等。
被告石刚及其委托诉讼代理人对原告所提供的证据，发表质证意见如下：
对原告方所举证的证据一没有异议；对证据二借条无异议，对合法性及关联性有异议；对证据三被告（不语）未发表质证意见；对证据四中的转帐转款的对象有异议，应拿出相应的账号，要转给被告本人名下；对微信聊天记录与本案无关联性，不能证实原被告间的债权债务关系；对于手机录音被告委托诉讼代理人认为是原告擅自将被告与自己的通话进行录音，且录音有瑕疵，未经有关职能部门确定或鉴定，不符合法律规定，不能作为证据；但被告当庭认可原告在心内阁录音上所讲的话是自己所讲的，是真实的，录音是原告偷偷录的，但认为向原告所借的钱是高利贷。
被告石刚及其委托诉讼代理人为支持辩称意见，提供证据如下：
证据五，银行转账及微信的付款记录；证明被告从2014年12月29日起至2016年7月15日通过微信向原告偿付了部分款项的事实。
原告及其委托诉讼代理人对被告所提供的证据，发表质证意见如下：
对被告的这一证据无异议，但是，被告向我借款的本息在2016年2月1日双方进行了结算，2016年2月1日之前向我支付的款项，已作为了利息，之后的我在这次起诉时已据实扣除了，因此该证据不能作为支持被告要从本次起诉的款项中扣除的依据。
本院综合本案双方当事人的举证、质证意见，结合庭审中查明的事实，论证意见如下：
对双方当事人无异议的证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告方对证据二本身没有异议，但对其合法性和关联性有异议，但其异议的理由过于牵强，且没有提供合法有效的证据支持自己的异议理由，故其异议理由不能成立，该证据本院应作为合法有效的证据使用；对于证据三，被告没有发表质证意见，而该证据是原告用作对证据二的辅助，能与证据二形成锁链，因此该证据可以作为本案定案的关联证据使用；证据四，其一是原告用来支持自己对被告答辩意见的抗辩意见的证据使用，其二是原告用来对证据二三的巩固和印证，被告方对其中部份有异议，但并未否认该组证据的客观存在，且对其合法性及真实性问题并未提供相应的合法有效的证据进行反驳，相反该组证据与证据二三均存在一定的关联关系，亦能构成关联性证据的共享，故该组证据可以作为本案定案的辅助性证据使用；对于证据五，原告方对其真实性没有异议，其对于该证据所反映已向自己偿还了部分款项的问题陈述，符合本案基本事实，其陈述理由，本院予以采信。
根据当事人的诉辩意见，经双方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审过程中查明的事实，本院认定本案事实如下：
原告汤仲平与被告石刚系朋友关系，被告石刚以经济困难为由，分别于2014年10月31日、2015年3月6日向原告借款各2万元；因案外人龚子佳下欠原告的债务，为方便起见，原告委托被告帮助代为催收，通过原告与案外人龚子佳电话联系，被告于2015年7月23日顺利收回原告在龚子佳处的2万元债权，后被告并未向原告交付；至此，被告共计下欠原告六万元；2016年2月1日，原、被双方对前期借款本息进行了结算，除被告先前向原告支付了部分利息外，共下欠原告本金六万元及利息一万元，被告于同日向原告出具了借条一张，“借条，今借到现金柒万元整，月息2%计算”。至2016年10月1日止，被告先后向原告共偿还了借款本金五千元。因被告一直拖欠未还，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，该借据来源合法，内容真实，依法应受到法律保护；被告未清偿借款本息的行为违反了诚实信用原则，原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称该债务系赌博产生的非法债务，以及自己已还清了全部本息的理由，因不能提供合法有效的证据支持，本院不予采信；虽然被告方在辩论过程提出原告向其借出的是高利贷，庭审过程中原告虽作过表述，但被告方对于给付原告超出法定利率标准的金额、时间、以及计付利息的计算期间等等，均无法确定，加之被告又不能提供相关证据进行佐证，因此，被告应承担举证不能的法律后果责任；故，被告方的这一辩解理由因无事实和证据支持，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告石刚于本判决生效后十日内向原告汤仲平偿还借款六万五千元；并向原告支付借款利息（从2016年10月1日起，按本金65000元，按月利率2%计息，算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已按规定减半收取），原告已预交，由被告负担。限于上项付款时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院【开户行：中国农业银行黄冈分行营业部；户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19；缴费地点：黄冈市黄州区东门路，浠水缴费地点：中国农业银行浠水支行营业部】。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一七年十二月二日
书记员 鲁 敏