江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4601号
上诉人（原审被告）肖双全，居民。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵群，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路17号金泰商办1号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人张琼，该公司员工。
上诉人肖双全因与被上诉人赵群、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖双全及其委托代理人张勇，被上诉人赵群的委托代理人师忠华，原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月12日11时左右，肖双全驾驶自有的苏C×××××号重型自卸车沿沛县曙光街由北向南行驶至沛县沛城曙光街向西转弯过程中与由北向南行驶驾驶电动自行车的赵群发生交通事故，致赵群受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2014）第457号道路交通事故认定书认定：肖双全负事故全部责任，赵群无责任。赵群于当日入住沛县人民医院治疗。入院及出院诊断为：腰4椎体压缩性爆裂性骨折多发肋骨骨折全身多处软组织损伤胸腰椎横突及棘突骨折，于2014年7月4日出院，住院天数为22天，支出医疗费45571.75元。出院医嘱为：1、口服药物等治疗；2、适度功能锻炼，预防静脉血栓形成；3、胸围带保护6周、继续卧床制动，术后2月、3月复查X线，根据情况决定何时下床活动；4、1年后根据愈合情况取出内固定；5、不适随诊。
2014年7月23日，沛县公安局交通巡逻警察大队委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对赵群伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。徐州市沛县中医院司法鉴定所于2014年7月29日出具徐沛中医司鉴所（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵群因交通事故致肋骨骨折12根以上构成道路交通事故八级伤残；腰4椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残；2、赵群的误工期限总计以150日为宜；3、赵群的护理期限总计以90日为宜；4、赵群的营养期限总计以75日为宜。赵群为此支出鉴定费2200元，支出医疗费830元。
沛县价格认证中心受沛县公安局交通巡逻警察大队的委托，对赵群的电动车及手机价值进行现场评估。经评估，电动车及手机在事故中受损后损坏较为严重，已无修复价值。电动车：1776元、创雅牌手机：100元，鉴定值1876元。赵群为此支出认证费100元。
赵群及其丈夫郝敬伟、儿子郝天游自2009年9月起在沛县鼓楼小区1期10号楼401室居住。赵群及其家人曾于2012年7月3日办理了暂住证，暂住证记载的暂住地址为沛县沛城李元126-2号。但是赵群及其家人并没有在该地址居住。郝天游自2012年9月1日起就读于沛县曙光小学。
2014年6月13日，肖双全支付赵群医疗费815元。赵群住院期间，肖双全为赵群预交住院医疗费35000元。
第三人紫金财保为赵群垫付医疗抢救费11381.83元。
肖双全驾驶的苏C×××××号重型自卸车在太平洋财保投保了交强险。
赵群曾以太平洋财保作为共同被告起诉。在本案审理过程中，经原审法院主持调解，赵群与太平洋财保达成一致意见，主要内容为：一、太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险赔偿限额内赔偿赵群医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金共计应121876元，实际赔偿120000元（赵群放弃1876元），30日内付清；二、赵群与太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司双方因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。太平洋财保已将上述款项履行完毕。
以上事实有各方当事人在庭审中的陈述及赵群提供的道路交通事故认定书、住院病案材料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估鉴定书、收款收据、暂住证、证明、证人郝某在庭审中的证言，肖双全提供医疗费发票、住院预收款收据，第三人提供医疗费发票、付款回单等证据予以证实，予以确认。
原审法院认为，一、赵群各项损失数额的确定。事故发生时，赵群在城镇居住、生活已满一年，其相关赔偿费用应按照城镇居民标准进行计算。赵群实际住院22天，误工期限150日，护理期限90日，营养期限75日。赵群各项损失的具体数额依照相关规定认定如下：
医疗费：赵群住院期间的医疗费为45571.75元，其中肖双全支付35000元，第三人紫金财保垫付11381.83元。赵群在鉴定时支出医疗费830元。医疗费合计46401.75元（45571.75元＋830元）。肖双全支付的815元未包含在赵群的诉讼请求中，不予理涉。
住院伙食补助费：赵群主张住院伙食补助费396元（18元＊22天），不超过法律规定，予以支持。
营养费：赵群主张营养费1125元（15元＊75天），不超过法律规定，予以支持。
误工费：赵群主张误工费13371元（89.14元＊150天），不超过法律规定，予以支持。
护理费：赵群主张护理费4500元（50元＊90天），不超过法律规定，予以支持。
残疾赔偿金：赵群主张残疾赔偿金208243.2元（32538元＊20年＊32%），不超过法律规定，予以支持。
精神损害抚慰金：赵群主张精神损害抚慰金20000元，结合赵群的伤情及双方的过错程度，酌定赵群的精神损害抚慰金为15000元。
财产损失：赵群主张财产损失3260元，根据赵群提供的评估鉴定书，支持1876元。
鉴定费：赵群主张鉴定费2200元，有赵群提供的鉴定费发票予以证实，予以支持。
交通费：赵群主张交通费1000元，结合赵群就医的时间、地点、次数，酌定交通费200元。
综上，赵群的各项损失为：医疗费46401.75元、住院伙食补助费396元、营养费1125元、误工费13371元、护理费4500元、残疾赔偿金208243.2元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1876元、鉴定费2200元、交通费200元，合计293312.95元。
二、关于肖双全是否承担责任的问题。本案系肖双全驾驶的苏C×××××号重型自卸车与赵群之间发生的交通事故。肖双全认为本起交通事故并不是肖双全造成的，但并没有提供证据证明，不予采信。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人民事赔偿责任的依据，肖双全负事故全部责任，赵群无责任，因此，超过交强险赔偿限额部分肖双全应承担全部赔偿责任。因太平洋财保赔偿赵群121876元，剩余171436.95元（293312.95元-121876元）应由肖双全承担全部赔偿责任。扣除肖双全已支付的医疗费35000元，肖双全还应赔偿赵群各项损失共计136436.95元（171436.95元-35000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，赵群应返还第三人紫金财保垫付的医疗费11381.83元。遂判决：一、肖双全赔偿赵群各项损失共计136436.95元（已扣除肖双全支付的35000元），于判决生效后十日内付清；二、赵群于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司11381.83元；三、驳回赵群的其余诉讼请求。
上诉人肖双全不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，被上诉人赵群的居住地在农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。2、被上诉人脊柱的内固定没有取出，治疗没有终结，不具备鉴定条件，上诉人申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定。3、被上诉人曾以太平洋保险公司及本案上诉人为被告提起诉讼，并达成调解，被上诉人再以同样的理由提起诉讼，违反一事不再理原则，且被上诉人要求的精神损害抚慰金等在本案中不应再重新提出。
被上诉人赵群答辩称：1、赵群的户籍地是城乡结合部，赵群及其家人从2009年至今一直居住在沛县鼓楼小区1期10号楼401室，且一直在徐州标杆文化传媒有限公司从事发放报纸及其他宣传性的工作，发生事故时是在工作期间。赵群因孩子上学于2012年7月3日在沛县××小学辖区办理了暂住证。赵群的经常居住地、主要收入来源均在城镇，一审认定按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，并无不当；2、一审时上诉人已经申请重新鉴定，后因未交费被退回。3、上诉人与保险公司达成的调解是交强险范围内的一部分款项，本案并不违反一事不再理原则。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人答辩称：请求法院依法判决偿还路救基金垫付款11381.83元。
根据各方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、赵群的伤残赔偿金应按城镇标准还是农村标准进行计算；2、涉案的伤残等级鉴定能否作为认定案件事实的依据，是否符合重新鉴定的条件；3、本案是否违反一事不再理原则。
二审期间上诉人肖双全提供录像光盘1张，内有视频资料4段，时间分别为：2015年10月23日下午2点27分、2015年12月30日下午4点06分、2016年1月3日下午4点50分、2016年1月3日下午4点57分、2016年1月3日下午5点02分，证明被上诉人赵群的居住地、生活地均是在农村，事故发生时赵群在城市居住的情况不符合事实。经质证，被上诉人赵群对证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人的经常居住地在农村。原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对证据的真实性无异议。
被上诉人赵群提交徐州标杆文化传媒有限公司出具的《工资收入证明》一份，证明赵群已在该单位工作6年，岗位为投递员，年收入三万元。经质证，上诉人肖双全对证据有异议，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对证据无异议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人赵群的伤残赔偿金适用标准问题。涉案赔偿是以农村居民还是以城镇居民来作为计算数额的标准，不仅要考虑受害人的户口性质，而且还要考虑受害人的主要收入来源以及生活消费状况、事发时生活状况等。本案中，受害人赵群的户口所在地虽然在农村，但一审期间赵群提供了其在沛县沛城的暂住证，一审法院已经沛县公安局调查核实该暂住证并非伪造，肖双全虽然对暂住证的真实性有异议，但未提供相反证据推翻暂住证的效力。虽然赵群的实际居住地与暂住证上的登记地址不一致，但综合暂住证、一审证人证言、工资收入证明等能够证明赵群的经常居住地在沛县城区，主要收入来源于城镇，上诉人肖双全尽管对城镇居民标准提出异议，但其提供的证据不足以支持其观点，故原审判决对涉案赔偿数额按城镇居民相关标准进行计算符合优势证据规则。肖双全关于本案赔偿数额应以农村居民作为计算标准的上诉理由没有证据支持，不能成立。
二、涉案伤残等级鉴定能否作为认定案件事实的依据、是否符合重新鉴定的条件。肖双全上诉称赵群的内固定未取出，不符合鉴定条件。本院认为，涉案伤残鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.3b“胸椎或腰椎-
椎体粉碎性骨折”作出鉴定结论，赵群第4腰椎粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残。依照该伤残评定标准，内固定是否取出对鉴定结果没有影响，涉案伤残等级鉴定能够作为认定案件事实的依据。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予采信。
三、本案是否违反一事不再理原则。从所涉当事人看，一审审理过程中，赵群与太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司达成调解协议，本案上诉人肖双全并非调解协议的当事人。从调解内容看，调解协议约定，由太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险赔偿限额内赔偿赵群各项费用，对于超出交强险限额的部分调解协议并未涉及。一审法院在肖双全应赔偿给赵群的数额中已经将应由太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担的交强险限额内的121876元予以扣除，即一审判决肖双全承担的赔偿数额不包含太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司应承担的赔偿数额，故本案不违反一事不再理原则。
综上，上诉人肖双全的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1083元，由上诉人肖双全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 王 夏
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛淑淑