荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01299号
原告：刘建党。
原告：张峥嵘。
上述两原告共同委托代理人：尚海军。
被告：章荣发。
委托代理人：杨绍军。
被告：荆州市乾通大件运输有限公司。
法定代表人：石瑛。
委托代理人：杨绍军。
被告：民安财产保险有限公司荆州中心支公司。
负责人：高永强。
委托代理人：王云。
原告刘建党、张峥嵘诉被告章荣发、荆州市乾通大件运输有限公司、民安财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建党、张峥嵘及其委托代理人尚海军，被告章荣发、被告荆州市乾通大件运输有限公司的共同委托代理人杨绍军，被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称民安财保公司）的委托代理人王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建党、张峥嵘诉称：2014年11月3日18时50分许，被告章荣发驾驶鄂DA06**重型半挂车（牵引鄂D01**挂重型平板半挂车）沿沙市区东方大道东侧机动车道由南向北行驶至“荆州荷花机床有限公司”门前路段右转弯调头驶入道路东侧非机动车道向南行驶时，与沿道路东侧非机动车道由南向北行驶至此由刘建党无证驾驶伪造号牌为鄂DAE8**的两轮摩托车（后载刘坤）相撞，造成刘某某当场死亡、刘建党受伤、两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局四大队《道路交通事故认定书》认定，章荣发承担事故的主要责任，刘建党承担事故次要责任，刘坤不承担此事故责任。原告刘建党系死者刘某某父亲，因此次事故受伤。原告张峥嵘系死者刘某某母亲，由于身有残疾，无工作单位，无任何经济来源，由死者扶养。
被告章荣发系事故车鄂DA06**重型半挂车（牵引鄂D01**挂重型平板半挂车）驾驶员，该车的权属所有人是被告荆州市乾通大件运输有限公司，章荣发系荆州市乾通大件运输有限公司雇请的司机，该车在被告民安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。
刘某某因此次交通事故死亡，第一第二被告应依法共同向两原告承担赔偿责任，被告民安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内依法直接向原告进行赔偿。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院：一、判令第一、第二被告共同赔偿原告各项损失人民币658587.5元，由第三被告在交强险和商业三者险限额内直接向原告赔偿。其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；二、由第一、第二被告承担本案诉讼费用。
被告章荣发、荆州市乾通大件运输有限公司辩称：死亡赔偿金根据相关法律规定请法院依法做出裁判，交通事故按照责任比例划分赔偿，赔偿明细中没有责任比例划分，应当以三七分的承担赔偿责任。保险公司应当承担赔偿责任。精神抚慰金请法院依据本地情况进行判定。丧葬费用没有异议。无生活来源的被抚养的生活费应当不予支持，也不能以20年计算，被抚养人还有丈夫应当除以2。
被告民安财保公司辩称：交通事故属实，我公司在交强险内赔偿，超过部分按责任比例进行赔偿。死亡赔偿金应当提供证据予以证明。精神抚慰金过高。丧葬费无异议。被抚养人生活费不予认可。保险公司不承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口复印件。证明原告的主体资格。
2、交通事故责任认定书。证明交通事故的事实及事故责任。
3、被告公司工商登记信息、被告章荣发驾驶证、身份证、从业资格及事故车行车证复印件。证明各被告的主体资格、驾驶资格以及车辆权属。
4、死亡证明、火化证明、户口注销证明。证明刘某某因此次交通事故死亡的事实。
5、残疾证、居委会证明、派出所证明、土地证及宗地图。证明原告住龙江龙花园，其中原告张峥嵘系残疾，没有生活来源。
6、交强险保单、商业险保单二份。证明事故车在第三被告保险公司处购买了交强险和三者险，事故发生在保险期内，保险公司应向原告直接承担赔偿责任。
7、刑事判决书。证明该案刑事部分已经审理完毕，民事诉讼提出合法。
被告章荣发、荆州市乾通大件运输有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议。
被告民安财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，证据7与我公司无关，不予质证。
被告章荣发、荆州市乾通大件运输有限公司未向本院提交证据。
被告民安财保公司向本院提交了下列证据：
1、投保单。证明商业险投保限额。
2、商业条款。证明商业险购买了主车和挂车，主车购买了30万元，挂车购买了50万元，应当按照主车保险予以赔付。
原告对被告民安财保公司提交的证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，不能按照主车的保险为限额，此规定已经废掉，不能按照此规定处理该起事故。
被告章荣发、荆州市乾通大件运输有限公司对被告民安财保公司提交的证据的质证意见为我方购买了保险，应当由保险公司予以赔付。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2014年11月3日18时50分许，被告章荣发驾驶鄂DA06**重型半挂车（牵引鄂D01**挂重型平板半挂车）沿沙市区东方大道东侧机动车道由南向北行驶至“荆州荷花机床有限公司”门前路段右转弯掉头驶入道路东侧非机动车道向南行驶时，与沿道路东侧非机动车道由南向北行驶至此由刘建党无证驾驶伪造号牌为鄂DAE8**的两轮摩托车（后载刘某某）相撞，造成刘某某当场死亡、刘建党受伤、两车受损的道路交通事故。2014年11月11日，荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1102号《道路交通事故认定书》认定，被告章荣发承担此事故主要责任；原告刘建党承担此事故次要责任；死者刘坤不承担此事故责任。
经查，原告张峥嵘系死者刘某某之母，原告刘建党系死者刘某某之父，死者刘某某系城镇户口。被告章荣发系被告荆州市乾通大件运输有限公司的员工，鄂DA06**重型半挂车（牵引鄂D01**挂重型平板半挂车）属被告荆州市乾通大件运输有限公司所有。被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司为鄂DA06**重型半挂车承保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率30万商业第三者责任保险，为牵引鄂D01**挂重型平板半挂车承保了不计免赔率50万商业第三者责任保险。交强险保险期间为2014年1月10日至2015年1月9日止；商业三者险保险期间为2014年1月19日至2015年1月18日止。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告章荣发违反了道路交通安全法，被告章荣发承担此事故主要责任；原告刘建党承担此事故次要责任；死者刘坤不承担此事故责任。被告依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，即被告章荣发承担70%的民事赔偿责任，刘建党承担30%的民事赔偿责任。因被告章荣发系被告荆州市乾通大件运输有限公司的员工，故由被告章荣发承担的民事赔偿责任由被告荆州市乾通大件运输有限公司承担。被告荆州市乾通大件运输有限公司系鄂DA06**重型半挂车（牵引鄂D01**挂重型平板半挂车）的车主，被告民安财保公司系鄂DA06**重型半挂车（牵引鄂D01**挂重型平板半挂车）的保险公司，应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：死亡赔偿金517040元{24852元／年（2015年城镇居民人均可支配收入）×20年}；丧葬费21608.5元{43217元／年（2015年在岗职工平均工资）÷12个月×6个月）；因本案交通事故造成刘某某死亡，精神抚慰金本院认定40000元；鉴于死者刘某某母亲张峥嵘属于残疾人及没有生活来源，故被扶养人生活费本院予以支持，被扶养人生活费为166810元{16681元／年（2015年城镇居民人均生活消费性支出）×20÷2）；共计745458.5元。
被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司应在交强险保险责任内赔偿：死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元（因本起事故另造成原告刘建党受伤，其已另案起诉，在刘建党损害赔偿案件中已扣除交强险下的医疗费用10000元及精神抚慰金5000元）。就下余金额640458.5元，根据交警部门对此次事故中被告章荣发承担主要责任，原告刘建党承担次要责任的认定，被告章荣发应承担640458.5元×70%=448320.95元，刘建党承担640458.5元×30%=192137.55元。根据被告章荣发承担的部分因被告荆州市乾通大件运输有限公司在被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司购买了商业第三者责任保险，故被告章荣发承担的448320.95元由被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告刘建党、张峥嵘。
被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司抗辩称肇事车辆鄂DA06**重型半挂车（牵引鄂D01**挂重型平板半挂车）分别在其公司购买了主车30万商业第三者责任保险和牵引车50万商业第三者责任保险。根据其与被告荆州市乾通大件运输有限公司签订的商业险第二十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限，被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司主张商业三者险应以主车30万元为限予以赔偿。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益依法享有的权利的。保险公司的机动车商业保险条款明显违反《中华人民共和国保险法》的规定。其次，投保人交纳两份保险费，只获得一份赔偿，不尽合理，且事故发生时，主、挂车连为一体，是在主、挂车的共同作用下发生的交通事故，主、挂车皆与发生的交通事故有因果关系。第三、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额内平均赔偿的，人民法院应予支持。故本院认为应当在各自的责任限额内平均赔偿。故被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司在商业三者险范围内代被告荆州市乾通大件运输有限公司赔偿给原告刘建党、张峥嵘448320.95元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告刘建党、张峥嵘各项损失共计105000元，在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告刘建党、张峥嵘各项损失448320.95元，共计553320.95元；
二、驳回原告刘建党、张峥嵘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12822元，减半收取6411元，由原告刘建党、张峥嵘承担1923.3元，由被告荆州市乾通大件运输有限公司承担4487.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一五年十一月六日
书记员 舒学婧