四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第194号
原告：何惠，女，1981年12月10日出生，汉族。
被告：李庚桃，男，1982年2月13日出生，汉族。
原告何惠诉被告李庚桃合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后。依法由审判员王兰邦独任审判，于2015年9月9日、2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告何惠到庭参加诉讼，被告李庚桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠诉称：2011年至2013年期间，原告何惠先后为被告李庚桃借款23万元用于偿还被告李庚桃欠下的债务。由被告李庚桃出具的借条为证，其中银行10万元、小姨1万元、四姐1万元、邱远芬3万元、马托亲戚1万元、何川2.5万元、周桂珍0.7万元、赵方2万元、薛珍1万元、马托银行0.8万元。原告何惠与被告李庚桃离婚至今，被告李庚桃未偿还该欠款。原告何惠自愿承担邱远芬的3万元，不再向被告李庚桃主张。原告何惠自愿放弃6万元，用以抵销夫妻关系存续期间被告李庚桃交付的购房款6万元。综上，原告何惠只向被告李庚桃主张14万元。因原告何惠无力偿还这些债务，特提起诉讼，请求判决被告李庚桃偿还欠款14万元。
原告何惠向法庭出示以下证据：
1、身份证，证明原告何惠的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告李庚桃欠原告何惠23万元的事实。
被告李庚桃未答辩、未向法庭出示证据。
依原告何惠的申请调取及本院依职权调取的证据：1、结婚登记审查处理表，证明原告何惠、被告李庚桃的结婚时间；2、离婚登记审查处理表，证明原告何惠、被告李庚桃的离婚时间；3、离婚协议书，证明原告何惠、被告李庚桃的离婚协议内容；4、（2015）金口民初字第105号民事调解书，证明原告何惠、被告李庚桃欠乐山市金口河区农村信用合作联社贷款本金9.4万元、已产生利息16895.57元、其他费用1500元，合计112395.57元。自2015年6月20日起，每月20日前支付乐山市金口河区农村信用合作联社，原告何惠每月支付1200元、被告李庚桃每月支付600元，直至本息付清为止，原告何惠、被告李庚桃承担连带清偿责任。
原告何惠对第1、2、3、4组证据无异议。
本院对原告何惠提供的证据进行审核，认为原告何惠出示的第1、2组证据及本院调取的第1、2、3、4组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够作为有效证据使用，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
原告何惠与被告李庚桃曾是夫妻关系，2006年8月16日结婚，2013年3月18日离婚，离婚协议内容为“一、李庚桃和何惠自愿离婚；二、儿子由何惠抚养，李庚桃每月承担抚养费1000元，并承担其高中毕业之前所有教育费、医疗费等生活、教育费用的百分之九十，前述每月抚养费按季支付”。离婚后，被告李庚桃于2013年9月11日向原告何惠出具一张借条，内容为“我因欠下高利贷及私人的钱，已无力偿还。只有外出找事情工作归还欠别人的钱。由此，从2011年做服装生意至目前，何惠已为我欠下巨额债务，分别为银行10万元、小姨1万元、四姐1万元、邱远芬3万元、马托亲戚1万元、何川2.5万元、周桂珍0.7万元、赵方2万元、薛珍1万元、马托银行0.8万元。一年后取我住房公积金抵5万元，住房抵9万元，目前认总欠款23万元，大写人民币贰拾叁万元整，以后无论何惠是否成家都必须归还此欠款”。
另查明，借条中的银行10万元是乐山市金口河区人民法院依照（2015）金口民初字第105号民事调解书调解解决的乐山市金口河区农村信用合作联社的贷款。调解内容为“一、何惠、李庚桃、胡成才截止2015年5月25日拖欠乐山市金口河区农村信用合作联社本金9.4万元，已产生利息16895.57元，以及因实现债权而产生的其他费用1500元，合计112395.57元，何惠、李庚桃、胡成才就前述款项对乐山市金口河区农村信用合作联社承担连带清偿责任；二、何惠、李庚桃、胡成才于2016年2月1日前一次性支付乐山市金口河区农村信用合作联社人民币18395.57元，该款项包括第一项中的已产生利息与因实现债权而产生的其他费用，不包括拖欠乐山市金口河区农村信用合作联社的本金；三、何惠、李庚桃、胡成才自2015年6月20日起，每月20日前支付乐山市金口河区农村信用合作联社3000元，其中何惠支付1200元，胡成才支付1200元，李庚桃支付600元直至本金9.4万元及利息付清之日为止，利息以9.4万元为本金从2015年5月26日起按月利率9.65‰计算；四、胡成才有权在履行了还款义务后向何惠、李庚桃追偿；五、若何惠、李庚桃、胡成才任何一次未按上述协议履行还款义务，乐山市金口河区农村信用合作联社可在何惠、李庚桃、胡成才违约的次日起向人民法院申请强制执行余款；六、乐山市金口河区农村信用合作联社放弃其他诉讼请求，本案无其他争议”。
再查明，原告何惠自愿承担邱远芬的3万元，不再向被告李庚桃主张。原告何惠自愿放弃6万元，用以抵销夫妻关系存续期间被告李庚桃交付的购房款6万元。综上，原告何惠只向被告李庚桃主张14万元。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案，原告何惠与被告李庚桃曾是夫妻关系。离婚后，被告李庚桃向原告何惠出具的借条是被告李庚桃的真实意思表示，对原告何惠与被告李庚桃具有法律约束力。借条中的欠款是否属于夫妻共同债务，属于另一法律关系，应当由借条中的案外第三人另行主张。本案中的借条对借条中的案外第三人不具有法律约束力，不影响借条中的案外第三人向原告何惠与被告李庚桃主张民事权利。被告李庚桃依照借条约定向原告何惠偿还欠款，原告何惠应当及时向借条中的案外第三人进行偿还。因本案借条不能对抗借条中的案外第三人，被告李庚桃对本案借条中的案外第三人的债务进行偿还的部分，可以向原告何惠进行追偿，被告李庚桃应当提供证据，另案主张，另案处理，本案不作处理。
综上，被告李庚桃无正当理由未到庭参加诉讼主张其民事权利，也未对原告何惠的诉称意见予以抗辩，是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。原告何惠自愿放弃9万元，是其真实意思表示，也是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。因此，被告李庚桃应当给付原告何惠欠款14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李庚桃于本判决生效后十五日内直接给付原告何惠欠款14万元。
案件受理费2375元（已减半），由被告李庚桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王兰邦
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐惊涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第1页共8页