江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2581号
原告：李奇，男，1980年5月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京汉锦快捷酒店有限公司。住所地：南京市鼓楼区老菜市*号。
法定代表人：陈从玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：周兵，男，1970年7月7日生，汉族。
原告李奇与被告南京汉锦快捷酒店有限公司（以下简称汉锦公司）、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇及其委托诉讼代理人韦东、被告汉锦公司委托诉讼代理人李育新、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奇向本院提出诉讼请求：１．汉锦公司、周兵连带返还借款本息计167375元[（30万元-12500*11个月）*（1+3%）]；2.汉锦公司、周兵连带支付李奇偿还信用卡的本息计51000元（2015年9月至2015年12月）；3.汉锦公司、李奇共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：李奇与汉锦公司、周兵于2014年10月14日签署《投资协议》，约定李奇向汉锦公司投资30万元，每月固定分红14000元，投资期限两年，汉锦公司股东周兵、杜从国承担连带责任。2015年5月，汉锦公司在未通知李奇的情况下，将股东由周兵变更为陈从玉。2015年8月以后，汉锦公司不再向李奇支付分红。本案其实是汉锦公司、周兵共同向李奇借款，已还款数额是159000元。李奇借出的30万元系其信用卡的透支款，李奇每月应向银行还款。汉锦公司及周兵拒绝还款后，李奇代偿了51000元，该款应由汉锦公司及周兵承担。
汉锦公司辩称，案涉30万元系李奇购买周兵持有的汉锦公司股权所支付的款项，与汉锦公司无关；案涉10%的股权虽未办理工商变更登记手续，但系周兵代持股，周兵向李奇支付分红；周兵系南京舟晨盛绚工贸有限公司（以下简称舟晨盛绚公司）股东及法定代表人，舟晨盛绚公司、汉锦公司在投资协议上盖章及汉锦公司股东杜登国签字，更进一步说明周兵与李奇之间系股权转让关系；周兵已向李奇还款159000元，并且将舟晨盛绚公司所有的价值20万元的车辆抵偿了投资款，双方债权债务已两清；按照协议约定，李奇主张提前收回投资款后，就不应再主张之后的投资分红。综上，请求驳回李奇对汉锦公司的诉讼请求。
周兵辩称，向李奇借款30万元系事实，已偿还的本息数额是159000元，现连本带息尚欠177000元；已将舟晨盛绚公司名下的车辆过户给李奇，用于抵偿借款，现借款已全部还清，与汉锦公司无关。综上，请求驳回李奇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：汉锦公司成立于2010年7月28日，股东为周兵、杜登国，法定代表人为周兵。2015年5月6日，汉锦公司股东变更为周兵、陈从玉，法定代表人变更为陈从玉。2015年12月24日，汉锦公司股东变更为刘艳苏、陈从玉。另外，周兵还系舟晨盛绚公司股东兼法定代表人。
2014年10月14日，李奇（甲方）与杜登国、汉锦公司（乙方）签订《投资协议》一份，约定：李奇以30万元流动资金投入汉锦公司，占汉锦公司10%的股权，投资期限两年，自2014年10月14日至2016年10月13日；投资期间，李奇每月享有汉锦公司固定分红14000元，汉锦公司于每月14日前将分红款汇入李奇江苏银行账户；投资期满后，李奇无偿退回汉锦公司的股权；投资期间，如果任一方要求提前退出投资资金，应提前一个月通知对方，汉锦公司退还李奇的金额为（30万-12500*N）*（1+3%）；投资期间，汉锦公司如果存在除要求提前退出投资资金之外的其他违约情况，李奇将永久享有汉锦公司10%的股权权益。双方还约定了其他相关事宜。李奇在协议落款“甲方”处签字，汉锦公司、舟晨盛绚公司、周兵、杜登国在“乙方”处盖章或签字。协议签订后，各方未就10%的股权办理工商变更登记手续。
2014年10月19日，李奇通过其江苏银行账户分六笔交付投资款30万元。此后，周兵通过其本人或其妻子账户多次向李奇支付分红款计159000元（截至2015年10月16日），之后未再支付。
2016年1月12日，舟晨盛绚公司出具《委托书》一份，主要内容为：舟晨盛绚公司委托周兵带公司相关证件及公章前去南京市机动车二手市场办理过户手续，将舟晨盛绚公司所有的沃尔沃xc90小型越野客车（发动机号B52XXXXX11、车牌号苏A×××××）过户给李奇，以便周兵处理2014年10月14日借款30万元事宜。2016年2月3日，上述车辆过户至李奇名下，过户后的车牌号码为苏A×××××。之后，李奇与周兵就是否还需再还款问题产生纠纷。
李奇认为周兵将舟晨盛绚公司的沃尔沃xc90小型越野客车过户至李奇名下，是为了让李奇卖车后用卖车款抵偿借款，并多退少补，并不代表车辆过户后借款已还清。周兵认为车辆卖多少钱与其无关，其尚欠的借款为177000元，车辆过户后视为借款已全部还清。
2016年5月16日，舟晨盛绚公司向本院出具《情况说明》，确认舟晨盛绚公司名下的沃尔沃小型越野客车过户给李奇，系代公司法定代表人周兵抵给李奇用于返还投资款或借款，车辆的具体价格需要双方协商或由法院委托评估机构评估确定。同时，汉锦公司亦认为车辆的价值应协商确定，扣除车辆价值后如不足以偿还借款，应由周兵继续偿还。
审理中，经李奇申请，本院依法委托南京熙禾旧机动车鉴定评估有限公司，对案涉车辆在2016年2月3日过户时的价值进行评估。2016年6月30日，该公司作出201610055号《机动车检测评估报告》，认定车辆的评估价格为105000元，李奇支付评估费2500元。
李奇对其主张的51000元信用卡本息陈述如下：案涉30万元借款系李奇从江苏银行办理的信用卡透支后出借，每月投资分红14000元即按照李奇每月应还的信用卡数额确定。周兵拒绝还款后，李奇向银行偿还了信用卡透支款，故该款应由汉锦公司和周兵承担。汉锦公司、周兵对李奇从江苏银行信用卡透支30万元后再进行出借的事实不予认可。
上述事实，有《投资协议》、银行卡对账单、评估报告、通话录音光盘、车辆行驶证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，2014年10月13日《投资协议》签订时，周兵系汉锦公司法定代表人。现李奇主张案涉30万元系借款，周兵亦认可系借款，故本院对此予以确认。案涉《投资协议》并无周兵将其持有的汉锦公司10%的股权转让给李奇的约定，且无股权变更登记行为发生，周兵亦不认可系股权转让，故汉锦公司关于案涉30万元系李奇购买周兵持有的汉锦公司股权所支付的股权转让款，与汉锦公司无关的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。
《投资协议》抬头乙方为汉锦公司，汉锦公司同时在协议落款乙方处盖章，协议内容为李奇向汉锦公司投资30万元事宜，故《投资协议》的当事人应为李奇与汉锦公司。该协议系李奇与汉锦公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现周兵自认系其个人向李奇借款，该自认与《投资协议》的内容不符，且其自认的目的在于免除汉锦公司的还款责任，李奇对此亦不与认可，故本院对周兵的自认不予确认。《投资协议》并无周兵与汉锦公司共同借款的约定，周兵作为时任汉锦公司法定代表人在协议落款处签字，同时加盖汉锦公司印章的行为符合交易习惯，故李奇主张周兵与汉锦公司共同借款亦不能成立，本院不予支持。
协议签订后，李奇已按约交付投资款30万元，周兵通过其本人或其妻子账户于2015年10月16日前多次向李奇还款计159000元，周兵的还款行为系代履行。周兵中断还款后，汉锦公司应继续还款。2016年2月3日，舟晨盛绚公司将其名下轿车过户给李奇，周兵及舟晨盛绚公司均确认该过户行为系“以车抵债”，但对抵债的数额产生双方产生分歧。根据201610055号《机动车检测评估报告》，车辆过户时的价值为105000元。因此，抵债数额应为105000元。现李奇要求汉锦公司还款167375元[（30万元-12500*11个月）*（1+3%）]，再结合已还款数额159000元，经审核，其主张的167375元不违反民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，该数额扣除上述105000元后应为62375元。李奇主张偿还信用卡的本息计51000元，无合同依据，且汉锦公司及周兵均不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京汉锦快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李奇借款本息62375元；
二、驳回原告李奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，公告费300元，评估费2500元，合计7644元，由原告李奇负担3785元，被告南京汉锦快捷酒店有限公司负担3859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 江彩琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 利