wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执163号申请执行人李富臣，男，1973年8月8日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人沈红伟，男，1969年10月12日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行李富臣与沈红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李富臣与被执行人沈红伟达成和解协议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终278号
上诉人（原审原告）：新沂市良晨工贸有限公司,住所地新沂市北沟街道神山村。
法定代表人：李北平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：段宝银,男,1964年5月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
上诉人新沂市良晨工贸有限公司因与被上诉人段宝银不当得利纠纷一案不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新沂市良晨工贸有限公司于2017年4月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新沂市良晨工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新沂市良晨工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由上诉人新沂市良晨工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吉彬彬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2614号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所址：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人卢国献，郝增兵，系该社职工。
被告杨金旺，男，汉族，1963年12月11日生，住林州市。
被告林州市双青汽车配件有限公司。
住所地：林州市姚村镇井湾村。
法定代表人：郭双青。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告杨金旺、林州市双青汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2614号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所址：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人卢国献，郝增兵，系该社职工。被告杨金旺，男，汉族，1963年12月11日生，住林州市。被告林州市双青汽车配件有限公司。住所地：林州市姚村镇井湾村。法定代表人：郭双青。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告杨金旺、林州市双青汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更722号
罪犯董显亮，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年9月17日作出（2014）仁寿刑初字第233号刑事判决，以被告人董显亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯董显亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯董显亮减刑。
经审理查明，罪犯董显亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考�材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董显亮在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯董显亮减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12125号
原告福建泽润建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨天赏，该公司总经理。
委托代理人洪聪明，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司员工。
被告刘江河，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省惠安�。
本院在审理原告福建泽润建材有限公司与被告刘江河买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方欲于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泽润建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，因撤诉减半收取47元，由原告福建泽润建材有限公司负担。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡菲妮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼�当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21708-21797号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场2期一层及五层至十层，组织机构代码19220726-7。
负责人陈许英，该分行行长。
被执行人ＸＸ冲等90人
关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷九十案，本院（2015）深福法民二初字第13787号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 单 琪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21708-21797号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场2期一层及五层至十层，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人ＸＸ冲等90人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷九十案，本院（2015）深福法民二初字第13787号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十一日书记员  单 琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4205号
原告赵某，男，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县陈集镇瓦许村*组***号。
被告孙某，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇石坝村**组***号。
被告某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，注册地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。
负责人王某，总经理。
委托代理人王某某，江苏富玲律师事务所律师。
原告赵某诉被告孙某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日15时20分许，第一被告驾驶牌号为苏CTA＊**小型轿车，在本区金山大道、漕廊公路路口处与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计17，823.10元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告按责承担。
原告为证明其主张向本院提交了原告身份证复印件；第一被告驾驶证行驶证复印件；商业险、交强险保单；交通事故认定书；病历本、诊断报告、医疗费发票、疾病证明单；纳税凭证；修理清单等证据。
第一被告未提交书面答辩意见，在庭审过程中称对事发经过和责任认定无异议。
第二被告未提交书面答辩意见，在庭审过程中称对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额30万元，有不计免赔，事发在保险期间；误工费不予认可；原告伤势较轻，无需护理；营养期不应超过7天；医疗证明书的建议休息期过长；精神损害抚慰金不予认可；伤痕处理费用未实际发生，不予认可；诉讼费不属于保险范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费1254.80元，2、营养费，本院按照30元／天的标准，酌情认可15天为450元，3、护理费，本院按照2320元／月的标准，酌情认可7天为541元，4、误工费，本院按照2020元／月的标准，参照病假证明认可34天为2289.30元，5、交通费，本院酌情认可100元，6、车辆修理费2600元，前述1-6项合计7235.10元，由第二被告在交强险和商业三者险范围内承担。第一被告事发后已经垫付原告医疗费605.70元，故由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6629.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于应于本判决生效之日起十日内支付第一被告孙某605.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一五年十二月十八日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初114号
原告：万火印，男，1994年2月2日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。。
委托代理人：邵贤南。
被告：王巍，男，1986年1月1日生，汉族，河南省人，住河南省太康县。。
原告万火印诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭审理。原告万火印及其委托代理人邵贤南到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2016年10月10日，原告向被告指定的杜东艳支付宝账户转款10000元。被告于10月16日补欠条一张，欠条约定被告保证于2016年11月10前还清。后被告仅还款500元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款9500元并承担本案诉讼费用。
被告王巍未答辩。
本院查明：2016年10月，被告王巍向原告万火印借款。2016年10月10日，原告分三次向被告王巍指定的杜东艳支付宝账户转款共计10000元。2016年10月13日，被告王巍通过微信向原告还款500元，尚欠原告9500元。2016年10月16日，被告王巍向原告补欠条一份，载明：今欠万火印（）9500元人民币，保证11月10号前还清。欠款人：王巍。后，被告未按约定还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告万火印与被告王巍之间属于民间借贷关系，原告已向被告王巍提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效，故原告请求被告王巍按约定归还借款的理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效后三日内归还原告万火印借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一七年三月六日
书 记 员 尧丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02976号
原告王某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年十月十九日
书记员 王玮玮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5006号
原告时洪伟。
被告孙加东。
本院在审理原告时洪伟与被告孙加东民间借贷纠纷一案中，经本院庭外调解后，时洪伟与孙加东双方协商以1100了结，孙加东履行了付款义务。原告时洪伟于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时洪伟自愿向本院申请撤回对被告孙加东的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由孙加东负担（已支付时洪伟）。
审判员 崔健
二〇一六年十月十一日
书记员 胡烨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异32号
案外人：郭贤锋，男，1973年5月5日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城05幢010105号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人郭贤锋称，案外人于2014年1月18日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城05幢010105号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款30万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人郭贤锋的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城05幢010105号房屋出售给案外人郭贤锋；3、《收据》1份,证明案外人郭贤锋已支付房款30万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人郭贤锋虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人郭贤锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异32号案外人：郭贤锋，男，1973年5月5日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城05幢010105号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人郭贤锋称，案外人于2014年1月18日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城05幢010105号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款30万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人郭贤锋的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城05幢010105号房屋出售给案外人郭贤锋；3、《收据》1份,证明案外人郭贤锋已支付房款30万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人郭贤锋虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人郭贤锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终681号
上诉人（原审被告）：范梅芳，女，1981年1月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李洪茅，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
原审被告：张美发，男，1975年11月18出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人范梅芳因与被上诉人李洪茅、原审被告张美发民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
范梅芳上诉请求：撤销原审判决，改判发回重审。事实与理由：一审法院没有向上诉人送达起诉状、证据材料、举证通知书、开庭传票等材料，在程序上严重违法。二审中，上诉人申请将原上诉请求变更为撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由变更为：上诉人对原审被告张美发所欠的该笔债务毫不知情。涉案款项没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此上诉人无须承担偿还义务。
李洪茅辩称，我与张美发是十几年的同事。2013年我卖掉福鼎房产，有一笔钱，张美发就以买房、购车、酒店经营等为由陆续找我借钱。我父亲住院，我找他讨钱，他说没有钱，之后给我写下借条。
张美发未作答辩。
李洪茅向一审法院起诉请求：要求张美发、范梅芳偿还给李洪茅借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
一审法院认定事实：张美发于2016年4月19日向李洪茅借款30万元，没有约定利息及还款期限，并出具借条一份给李洪茅收执为凭。借款后张美发没有偿还借款。上述事实，有李洪茅的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，原审法院予以确认。
一审法院认为，张美发向李洪茅借款30万元，有张美发出具给李洪茅收执的借条一分为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。李洪茅与张美发间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张美发未偿还借款，故其应负偿还借款及逾期还款利息的民事责任。上述债务发生在张美发与范梅芳婚姻关系存续期间，且张美发、范梅芳均未提供相关的证据证明上述债务为张美发的个人债务，应认定上述债务为张美发、范梅芳的夫妻共同债务，范梅芳应负共同偿还之民事责任。综上所述，李洪茅的诉求有理，予以支持。张美发、范梅芳经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张美发、范梅芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李洪茅借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张美发、范梅芳共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，因李洪茅同意范梅芳在二审变更上诉请求，故本院对范梅芳变更后的上诉请求及事实理由予以审查，对原上诉请求及事实理由不予审查。本案争议焦点是：案涉债务是否应认定为范梅芳与张美发的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示的除外。因本案借条仅有张美发签字、范梅芳未签字且事后也未予追认，且案涉借款30万元明显超出本地家庭日常生活需要。李洪茅虽主张张美发为了买房、购车、酒店经营等向其借钱，但没有举证证明，不能证明案涉债务用于范梅芳、张美发共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故本案应认定为张美发的个人债务，原审法院认定案涉债务为张美发、范梅芳夫妻共同债务并判决范梅芳承担还款责任不当，本院予以纠正为范梅芳对本案债务不承担还款责任。
综上所述，范梅芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6142号民事判决；
二、张美发应在本判决生效之日起十日内偿还给李洪茅借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。
三、驳回李洪茅对范梅芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5800元，由李洪茅负担。一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张美发负担。
本判决为终审判决。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年五月十五日
书记员 陈丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终681号上诉人（原审被告）：范梅芳，女，1981年1月24日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李洪茅，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住仙游县。原审被告：张美发，男，1975年11月18出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人范梅芳因与被上诉人李洪茅、原审被告张美发民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。范梅芳上诉请求：撤销原审判决，改判发回重审。事实与理由：一审法院没有向上诉人送达起诉状、证据材料、举证通知书、开庭传票等材料，在程序上严重违法。二审中，上诉人申请将原上诉请求变更为撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由变更为：上诉人对原审被告张美发所欠的该笔债务毫不知情。涉案款项没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此上诉人无须承担偿还义务。李洪茅辩称，我与张美发是十几年的同事。2013年我卖掉福鼎房产，有一笔钱，张美发就以买房、购车、酒店经营等为由陆续找我借钱。我父亲住院，我找他讨钱，他说没有钱，之后给我写下借条。张美发未作答辩。李洪茅向一审法院起诉请求：要求张美发、范梅芳偿还给李洪茅借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。一审法院认定事实：张美发于2016年4月19日向李洪茅借款30万元，没有约定利息及还款期限，并出具借条一份给李洪茅收执为凭。借款后张美发没有偿还借款。上述事实，有李洪茅的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，原审法院予以确认。一审法院认为，张美发向李洪茅借款30万元，有张美发出具给李洪茅收执的借条一分为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。李洪茅与张美发间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张美发未偿还借款，故其应负偿还借款及逾期还款利息的民事责任。上述债务发生在张美发与范梅芳婚姻关系存续期间，且张美发、范梅芳均未提供相关的证据证明上述债务为张美发的个人债务，应认定上述债务为张美发、范梅芳的夫妻共同债务，范梅芳应负共同偿还之民事责任。综上所述，李洪茅的诉求有理，予以支持。张美发、范梅芳经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张美发、范梅芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李洪茅借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张美发、范梅芳共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，因李洪茅同意范梅芳在二审变更上诉请求，故本院对范梅芳变更后的上诉请求及事实理由予以审查，对原上诉请求及事实理由不予审查。本案争议焦点是：案涉债务是否应认定为范梅芳与张美发的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示的除外。因本案借条仅有张美发签字、范梅芳未签字且事后也未予追认，且案涉借款30万元明显超出本地家庭日常生活需要。李洪茅虽主张张美发为了买房、购车、酒店经营等向其借钱，但没有举证证明，不能证明案涉债务用于范梅芳、张美发共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故本案应认定为张美发的个人债务，原审法院认定案涉债务为张美发、范梅芳夫妻共同债务并判决范梅芳承担还款责任不当，本院予以纠正为范梅芳对本案债务不承担还款责任。综上所述，范梅芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6142号民事判决；二、张美发应在本判决生效之日起十日内偿还给李洪茅借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。三、驳回李洪茅对范梅芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5800元，由李洪茅负担。一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张美发负担。本判决为终审判决。审判长  易胜晖审判员  林艳艳审判员  邱园园二〇一八年五月十五日书记员  陈丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第130号
罪犯孙常浩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年10月20日作出（2011）乳刑初字第156号刑事判决，以被告人孙常浩犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年2月17日起至2022年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月受记功奖励一次，2014年5月、2014年11月各受表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙常浩准予减刑一年（现刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03710号
原告包俊奎，男，1971年生，回族，租住呼和浩特市回民区，户籍地内蒙古察哈尔右翼中旗。
被告马顺飞，男，1987年生，汉族，租住呼和浩特市玉泉区，户籍地内蒙古巴淖尔市杭锦后旗。
委托代理人张晓捷，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。住所地巴彦淖尔盟杭锦后旗。
原告包俊奎诉被告马顺飞、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包俊奎，被告马顺飞及其委托代理人张晓捷到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包俊奎诉称，2015年5月14日14时，被告马顺飞驾驶蒙LL05**号小轿车沿本市赛罕区乌兰察布东街由东向西行驶至与展西路交叉路口时与我骑电动自行车发生碰撞，造成我右胫腓骨开放性骨折。住院治疗15天，接受手术治疗，并出具病情证明书，二次手术费用为13000元，出院后内蒙古医科大学司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对我的伤情作出鉴定，构成十级伤残。此事故经交警部门认定，原告与被告马顺飞负事故的同等责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任比例由被告马顺飞予以赔付。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计126691.80元。
被告马顺飞辩称，对事故事实及责任划分认可。该事故车在被告保险公司投保交强险。原告诉讼请求合理部分应先由保险公司赔偿，超出部分按责任比例赔偿。对原告请求的被扶养人生活费因证据不充分，不认可。我为原告垫付了120费用310元，给付原告10500元医疗费。
被告保险公司未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明原、被告之间事故发生的事实，原、被告负此事故的同等责任。被告马顺飞认可。
2、医疗费票据、费用清单，用以证明原告住院医疗费金额。被告马顺飞认可。
3、病历，用以证明住院治疗情况。被告马顺飞认可。
4、司法鉴定意见书，用以证明原告构成十级伤残。被告马顺飞认可。
5、鉴定协议书，用以证明鉴定支出费用800元。被告马顺飞不认可，缺少鉴定费票据。
6、原告父母的身份证、户口复印件，用以证明原告有被扶养人需要扶养。被告马顺飞不认可。
被告马顺飞向法庭提交如下证据：
1、120收据两张、原告收条三张，用以证明被告在原告受伤后支付120费用，垫付费用10500元。原告认可。
2、交强险保险单及保险费收据，用以证明被告马顺飞为事故车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司应承担赔偿责任。原告认可。
经审理查明，2015年5月14日14时许，马顺飞驾驶蒙LL05**号小型轿车，沿本市赛罕区乌兰察布东街由东向西行驶至与展西路交叉路口处时，与沿乌兰察布东街由西向东左转弯行驶包俊奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致包俊奎受伤，造成交通事故。交警队认定马顺飞与包俊奎负该事故同等责任。事发后原告就诊于内蒙古自治区人民医院，同日17时50分入住内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）治疗，于5月18日接受“右胫腓骨远端开放性骨折切开复位内固定术”。并于5月29日要求出院，住院15天，诊断为：右胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折。出院医嘱：1、定期复查（每2个月），按时拆线（2周）；2、在医师的指导下行功能锻炼；3、继续对症治疗；4、避免负重3-6个月；5、待骨折愈合后行内置物取出术；6、不适随诊。病情证明书记载：1、继续治疗；2、加强营养；3、二次手术费用约13000元；4、定期复查，不适随诊。支出住院医疗费56647.50元，其中包括马顺飞给付的10500元。马顺飞对二次手术费13000元认可。经原告委托鉴定中心于8月28日做出（2015）临鉴字第441号伤残等级鉴定意见，包俊奎右下肢损伤评定为十级伤残。鉴定协议记载鉴定费800元，原告未提交鉴定费票据。被告提交的2张120费用310元非正规票据。原告未提交误工费证据，提交的其父母的身份证、户口簿为复印件，未提交亲属关系证明。事故车在被告保险公司投保交强险，承保期为2014年10月29日至2015年10月28日，有交强险保单及保险费收据原件为证。
本院认为，马顺飞驾驶机动车违反交通法律，负事故的同等责任，致包俊奎受伤，构成侵权责任。由于该事故车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告马顺飞按责任比例赔偿50%。鉴定意见程序合法，结论科学，二被告未持反对意见，本院予以采信。原告的损失中，交强险赔偿部分医疗费10000元，依鉴定意见残疾赔偿金28350元×20年×10%＝56700元，精神抚慰金30000元×10%＝3000元。由于原告出院时未拆线，护理期限按30天计算40251元÷251天×30天＝4810.8元；由于原告未提交误工证明，误工费可按其他服务业标准计算至定残前一日40251元÷365天×105天＝11579.4元；交通费酌情按500元计算，以上合计86590.2元由保险公司赔偿。剩余医疗费及二次手术费56647.5元＋13000元－10000元＝59647.5元，营养费100元×15天＝1500元，住院伙食补助费100元×15天＝1500元，合计62647.5元由被告马顺飞赔偿50%即31323.75元，扣除马顺飞已付的10500元为20823.75元。原告主张的鉴定费因无票据，被扶养人生活费无亲属关系证明及户口簿原件，本院不予支持。被告马顺飞提交的120费用非正规票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险限额内赔偿原告包俊奎医疗费10000元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、护理费4810.8元、误工费11579.4元、交通费500元，以上合计86590.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马顺飞赔偿原告包俊奎剩余医疗费及二次手术费59647.5元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元，合计62647.5元的50%即31323.75元，扣除马顺飞已付的10500元为20823.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告包俊奎其它诉讼请求。
案件受理费1417元（原告已预交），由原告包俊奎负担708.5元，被告马顺飞负担708.5元连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一五年十一月八日
书记员 李 艳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第412号
原告刘某甲，女。
委托代理人刘某乙，男。
被告金某某，男。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人孙红军，该公司总经理。
委托代理人申晶晶，该公司工作人员。
原告刘某甲与被告金某某、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙，被告金某某，被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人申晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年11月18日7时25分许，金某某驾驶辽JXXX**号小型轿车沿新华路由东向西行驶至阜新市海州区新华路乐仕超市前驶入非机动车道过程中，与沿新华路由东向西行驶的刘某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，刘某甲受伤的后果。事故经海州区交警大队责任认定被告金某某负此次事故的全部责任。事故发生后原告刘某甲因受伤在阜新市中心医院住院治疗，主要诊断：鼻外伤，其他诊断：鼻骨骨折、上唇挫伤、左膝外伤。另查肇事车辆投保于太平财产保险阜新支公司。综上，请法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费5053.60元，护理费1050元，误工费2240元，住院伙食补助费350元，交通费70元，复印费50元，衣物损失3000元，电动自行车修理费700元，以上合计12513.60元。
被告金某某辩称，原告修理电瓶车700元由我垫付，前期检查费435.6元也是由我支付的。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，保险限额为50万元，我公司同意对合理合法部分进行赔偿。另伤者和护理人的资料与我公司调查的结果不一样，我公司调查结果原告在双汇工作，是水质化验员，原告护理人员是陈哲，也是在双汇集团工作。由于责任认定书中没有注明有衣物损失的存在，我公司要求提供衣物损失3000元的证据。
经审理查明，2014年11月18日7时25分许，被告金某某驾驶辽JXXX**号小型轿车沿新华路由东向西行驶至海州区新华路乐仕超市前驶入非机动车道过程中，与沿新华路由东向西行驶的原告刘某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，刘某甲受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，金某某负此次事故的全部责任，刘某甲无责任。原告刘某甲受伤后于2014年11月18日至2014年11月25日在阜新市中心医院住院治疗7天，诊断：1.鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.上唇挫伤；4.左膝外伤。处理意见：建议休息1周。2015年3月26日，细河区隆源陶瓷商行出具证明，证明刘某甲是其商行员工，负责财务及销售，月工资4800元，2014年11月18日至2014年12月1日未上班。2015年3月26日，阜新市海州区保财建筑装饰工程队出具证明，证明郑趁是其单位保管员，月工资4500元，从2014年11月18日至本月24日未上班。另查明，辽JXXX**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。被告金某某为原告刘某甲垫付1135.60元，原告刘某甲当庭予以认可。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、单位证明及户口本复印件证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金某某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告金某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。
关于被告保险公司提供了一张交通事故人身伤亡情况问询表证明原告护理人员是陈哲，郑趁不是护理人员，本院认为此证据并不足以证明郑趁不是护理人员，故对此主张不予认可。
鉴于肇事车辆在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告刘某甲的各项经济损失认定如下：1.医疗费5053.60元（凭据）；2.误工费1740.30元（45372元／365天×14天），原告的每月工资已经超过了个人所得税起征点，却没有提供缴税证明，也未提供事故前三个月的工资表，故对原告的主张的每月工资不予支持，而无论是被告保险公司主张的原告为阜新双汇食品有限公司的水质化验员，还是原告提供的细河区隆源陶瓷商行出具的证明，可以认定原告从事的为制造业，故按照辽宁省2014年度制造业平均工资计算；3.护理费671.14元（34995／365天×7天），原告护理人员郑趁的每月工资已经超过了个人所得税起征点，却没有提供缴税证明，也未提供事故前三个月的工资表，故按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费105元（15元／天×7天）；5.交通费35元（5元／天×7天）；6.衣物损失300元（酌定）；7.电动自行车修理费700元（凭收据），且被告保险公司对此无异议。关于原告请求的复印费，因未提供任何证据加以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘某甲医疗费5053.60元、误工费1740.30元、护理费671.14元、住院伙食补助费105元、交通费35元、衣物损失300元、电动自行车修理费700元，合计8605.04元；（履行时扣除635.60元返还给被告金某某）
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告金某某负担。（此部分已在被告金某某垫付的钱款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 石 帅
审判员 贺 宁
陪审员 鄢 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 关佳雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1179号
罪犯乃来莫子果，女，1985年3月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人乃来莫子果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯乃来莫子果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乃来莫子果减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乃来莫子果减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃来莫子果在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。没收个人全部财产，已执行人民币5000元。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃来莫子果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯乃来莫子果减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1813号
原告：中国银行股份有限公司济宁太白支行，住所地济宁市任城区建设路20号。
负责人：纪绍华，行长。
被告：马薛洋，男，1987年1月21日出生，汉族，住微山县。
被告：张柳柳，女，1992年3月21日出生，汉族，住微山县。
被告：张善超，男，1985年2月1日出生，汉族，住微山县。
被告：卜凡芳，女，1988年1月14日出生，汉族，住微山县。
原告中国银行股份有限公司济宁太白支行与被告马薛洋、张柳柳、张善超、卜凡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公�济宁太白支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁太白支行撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告中国银行股份有限公司济宁太白支行负担。
审判员 仙 峰
二〇一八年三月一日
书记员 杜志军
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第489-8号
申请执行人沙兴奎，男，1978年12月出生，回族，住鱼台县。
被执行人闫浩，男，1981年10月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼民初字第729号民事调解书，于2010年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫浩在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款3万元。
冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月一日
书记员 许新波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民初字第1030号
原告王晓平与被告卢佩波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）甬奉商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓平于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人卢佩波的银行账户，目前无存款，待有存款时，本院依法提取。申请执行人王晓平不能提供被执行人卢佩波可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年5月28日，被执行人卢佩波尚欠申请执行人王晓平借款人民币39000元及相应利息，并承担案件受理费387.5元，执行费490.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1030号案终结执行。
申请执行人王晓平发现被执行人卢佩波有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周梅舟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1790号
原告马某某，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2005年11月28日经政府办理结婚登记手续。2007年婚生男孩张某甲，2011年婚生女孩张某乙，现两个孩子都随原告生活。由于与被告性格不合，经常生气吵架。自2015年9月双方分居生活，与被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能。为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚，原告抚养婚生女孩张某乙，被告抚养婚生男孩张某甲，婚前财产归原告所有，依法分割共同财产。
被告辩称：原告没有向法院将案件事实如实陈述，原告诉状中陈述的事实，不属实。婚生子女兄妹感情深厚，不能分离。为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告马某某与被告张某某于2005年农历正月经人介绍认识，2005年11月28日经政府登记结婚。2007年12月26日婚生一男孩，取名张某甲，2011年12月16日婚生一女孩，取名张某乙，现两个孩子均跟随原告马某某生活。2015年9月原告马某某因家务琐事与被告张某某生气吵架，原告马某某回娘家居住，两人分居生活至今。2016年4月11日原告马某某诉至我院，要求与被告张某某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告张某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚凭证复印件在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后已共同生活多年，具有一定的感情基础，又生育多名子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张清良
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1013号
申请执行人:安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路，组织机构代码15130627-7。
法定代表人：李琤，该公司董事长。
被执行人：青岛远铸机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区
本院在执行安庆中船柴油机有限公司与青岛远铸机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一七年二月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1013号申请执行人:安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路，组织机构代码15130627-7。法定代表人：李琤，该公司董事长。被执行人：青岛远铸机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区本院在执行安庆中船柴油机有限公司与青岛远铸机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一七年二月二十日书记员 许   日   培
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2771号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇新兴街22-26号，组织机构代码:79855539-7。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人林惠萍，女，1957年7月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人奚熙宪，男，1954年8月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人邢蓬，男，1956年2月29日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林惠萍、奚熙宪、邢蓬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2861号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十四日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2771号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人奚熙宪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2861号，依法向被执行人奚熙宪发出执行通知书，责令被执行人奚熙宪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚熙宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚熙宪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币477907.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2771号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人邢蓬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2861号，依法向被执行人邢蓬发出执行通知书，责令被执行人邢蓬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢蓬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢蓬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币7264.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 李春才
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1504号
原告：灵宝市永兴农化科技有限责任公司，住址：灵宝市车站路东。
法定代表人：杨芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解建庄，男，1956年9月29日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：吕江民，男，1963年4月17日生，汉族，住灵宝市故县。
本院在审理原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司与被告吕江民买卖合同纠纷一案中，原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司撤回对被告吕江民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨晓东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6443号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心。
被告连晓琦，女。
被告房全有，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告连晓琦、房全有供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心以被告连晓琦、房全有已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石菲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第249号
原告钟进义。
委托代理人黄文忠，广西春良律师事务所律师。
被告林华。
原告钟进义与被告林华运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁芳独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告钟进义及委托代理人黄文忠到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟进义诉称，被告林华承包白马和化育两个村的田园化施工工程，2012年6月至2013年3月，被告请原告运输该工程所需的片石、石渣和石粉，运费共计71280元，期间已支付14640元，剩余56640元未付。原告多次催收，但被告以各种理由一直拖欠不予支付。为维护合法权益，原告向法院起诉要求被告支付运输费56640元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、被告林华出具的账单一张，拟证明被告欠原告运输费、石粉材料费共计71280元，已付14640元，现还欠运输费56640元；
2、被告林华出具的欠条一张，拟证明被告仍欠原告运输费56640元。
被告林华未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
被告林华在举证期间内没有提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提供的证据能证明原告与被告存在运输合同关系，被告仍欠原告运输费的事实，证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
因被告承包白马和化育两个村的田园化施工工程，与原告达成口头协议，由原告为被告运输石材。2013年8月19日经双方结算，被告应支付原告运输费、石粉材料费71280元，已向原告支付14640元，尚欠运费56640元未付，为此，被告向原告出具欠条，明确其尚欠原告56640元。
本院认为，原告为被告运输石材，双方形成运输合同关系，受法律保护。原告依双方口头约定完成了为被告运输石材的运输义务，但被告未依约向原告支付相应的运输费用，被告应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付运输费56640元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于本判决生效后十日内支付原告钟进义运输费56640元。
案件受理费1216元，依法减半收取608元，由被告林华负担（此款原告已预交，由被告在执行中给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1216元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓明军
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1909号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周润，男，1967年7月8日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务工，住富顺县。因本案，于2017年9月10日被瑞安市公安局行政拘留10日，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1969号起诉书指控被告人周润犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周润到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月10日13时30分许，被告人周润的侄子周某2、周某1与陈某在瑞安市塘下镇××路××号附近因琐事发生纠纷，被告人周润持钢管将前来劝架的王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某主要损伤有右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2017年9月10日，被告人周润在瑞安市塘下镇塘口××路××号附近被公安人员抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、周某2、周某1的证言、辨认笔录、接受证据清单、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周润归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 缪 苗
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执27号
申请人宗孝银
被执行人宗怀兵
宗孝银与宗怀兵共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）甘0191民初92号民调解书已经发生法律效力，确定宗孝银支付宗怀兵30000元，因义务人宗怀兵未履行法律文书确定的义务，故权利人宗孝银于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行宗孝银与宗怀兵共有物分割纠纷一案中，申请执行人宗孝银与宗怀兵达成和解，宗孝银于2016年8月1日自愿向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 峰
审 判 员 郭大儒
代理审判员 王兆琦
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 鑫
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城屏民初字第00038号<\\\/div>
原告徐菁。<\\\/div>
委托代理人邹继红，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。<\\\/div>
被告刘有军。<\\\/div>
被告张秀英。<\\\/div>
原告徐菁与被告刘有军、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员王晴、张娜参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐菁的委托代理人邹继红，被告刘有军到庭参加诉讼。被告张秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告徐菁诉称，2012年12月5日，被告刘有军因生意周转急需资金为由向原告借�现金90000元，双方约定月利率为百分之二，借款期限自2012年2月5日至2013年3月5日，并约定了违约金。另二被告系母子关系，被告张秀英为该笔借款提供担保，并承诺在被告刘有军借款到期未能还款时，其愿意还清该借款的本息。2012年12月29日，被告刘有军又以相同原因向原告借取现金10000元，约定2013年1月19日还清，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务，现特起诉请求：1、判令被告刘有军立即偿还原告借款100000元并支付利息21600元；2、判令被告张秀英对被告刘有军借款90000元承担连带担保责任，并支付利息及违约金；3、由二被告承担本案的受理费及诉讼代理费。<\\\/div>
被告刘有军辩称，欠款属实，被告与原告是通过他人介绍认识的，原告是做二手房买卖和小额贷款的，被告是因为原告答应为其贷款才向原告借的钱，现在被�之所以没有还钱是因原告并未能将被告的贷款办下来，且现在被告也无力偿还。<\\\/div>
被告张秀英未到庭，未作答辩。<\\\/div>
经审理查明，被告张秀英与被告刘有军系母子关系，刘有军通过他人介绍与原告相识。2012年12月5日，被告刘有军以生意周转急需资金为由向原告徐菁借现金90000元，双方约定月利率为2%，借款期限自2012年12月5日至2013年3月5日。被告张秀英为被告刘有军的借款提供担保，并承诺“若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息”，并向原告徐菁出具借条一份，因被告张秀英不识字，故在该借条担保人处由刘有军代签了张秀英的名字，张秀英在该处捺手印确认。2012年12月29日，被告刘有军再次向原告徐菁借款1万元，双方约定2013年1月19日还清。刘有军再次向徐菁出具了借条。借款到期后，因原告徐菁多次索款无果，导致诉讼。<\\\/div>
本�认为，被告刘有军分二次向原告徐菁借款9万元和1万元，并出据借条2份，双方之间借贷关系明确，证据充分。被告未还款，是造成本案纠纷的根本原因，对双方借款中的第一笔9万元，因双方约定有还款时间和借款利率，故原告徐菁要求被告刘有军偿还借款9万元并及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于第二笔借款，因双方仅约定了还款时间，未约定借款利率，依法应视为不支付利息。现原告主张利息，可从主张之日起按银行同类贷款利率计付；被告张秀英在被告刘有军向原告徐菁借款时，约定“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”，该担保的性质为一般保证，又因被告张秀英在提供保证时，未约定保证期间，故被告张秀英对该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年9月5日，故原告徐菁要求被告张秀英对借款中的9万元承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持；被告张秀英未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告刘有军偿还原告徐菁借款9万元，并自2012年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；<\\\/div>
二、被告刘有军偿还原告徐菁借款1万元，并自2014年1月16日起至还清借款之日止按中国人民银行一年期贷款利率支付利息；<\\\/div>
三、驳回原告徐菁的其他诉讼请求。<\\\/div>
上列应付款项，应在本判决生效之日起10日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。<\\\/div>
案件受理费2740元，诉讼保全费1020元，合计3760元，由被�刘有军负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 李 韬
人民陪审员 王 晴
人民陪审员 张 娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴怡”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城屏民初字第00038号原告徐菁。委托代理人邹继红，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告刘有军。被告张秀英。原告徐菁与被告刘有军、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员王晴、张娜参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐菁的委托代理人邹继红，被告刘有军到庭参加诉讼。被告张秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菁诉称，2012年12月5日，被告刘有军因生意周转急需资金为由向原告借�现金90000元，双方约定月利率为百分之二，借款期限自2012年2月5日至2013年3月5日，并约定了违约金。另二被告系母子关系，被告张秀英为该笔借款提供担保，并承诺在被告刘有军借款到期未能还款时，其愿意还清该借款的本息。2012年12月29日，被告刘有军又以相同原因向原告借取现金10000元，约定2013年1月19日还清，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务，现特起诉请求：1、判令被告刘有军立即偿还原告借款100000元并支付利息21600元；2、判令被告张秀英对被告刘有军借款90000元承担连带担保责任，并支付利息及违约金；3、由二被告承担本案的受理费及诉讼代理费。被告刘有军辩称，欠款属实，被告与原告是通过他人介绍认识的，原告是做二手房买卖和小额贷款的，被告是因为原告答应为其贷款才向原告借的钱，现在被�之所以没有还钱是因原告并未能将被告的贷款办下来，且现在被告也无力偿还。被告张秀英未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张秀英与被告刘有军系母子关系，刘有军通过他人介绍与原告相识。2012年12月5日，被告刘有军以生意周转急需资金为由向原告徐菁借现金90000元，双方约定月利率为2%，借款期限自2012年12月5日至2013年3月5日。被告张秀英为被告刘有军的借款提供担保，并承诺“若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息”，并向原告徐菁出具借条一份，因被告张秀英不识字，故在该借条担保人处由刘有军代签了张秀英的名字，张秀英在该处捺手印确认。2012年12月29日，被告刘有军再次向原告徐菁借款1万元，双方约定2013年1月19日还清。刘有军再次向徐菁出具了借条。借款到期后，因原告徐菁多次索款无果，导致诉讼。本�认为，被告刘有军分二次向原告徐菁借款9万元和1万元，并出据借条2份，双方之间借贷关系明确，证据充分。被告未还款，是造成本案纠纷的根本原因，对双方借款中的第一笔9万元，因双方约定有还款时间和借款利率，故原告徐菁要求被告刘有军偿还借款9万元并及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于第二笔借款，因双方仅约定了还款时间，未约定借款利率，依法应视为不支付利息。现原告主张利息，可从主张之日起按银行同类贷款利率计付；被告张秀英在被告刘有军向原告徐菁借款时，约定“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”，该担保的性质为一般保证，又因被告张秀英在提供保证时，未约定保证期间，故被告张秀英对该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年9月5日，故原告徐菁要求被告张秀英对借款中的9万元承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持；被告张秀英未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有军偿还原告徐菁借款9万元，并自2012年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；二、被告刘有军偿还原告徐菁借款1万元，并自2014年1月16日起至还清借款之日止按中国人民银行一年期贷款利率支付利息；三、驳回原告徐菁的其他诉讼请求。上列应付款项，应在本判决生效之日起10日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2740元，诉讼保全费1020元，合计3760元，由被�刘有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 韬人民陪审员 王 晴人民陪审员 张 娜二〇一五年四月二日书 记 员 吴怡”
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1900号
原告龙秀江，女，1966年5月14日生，布依族，贵州省关岭县人，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路**号能仁凤凰城*栋*单元***号。
原告罗顺凯，男，1967年3月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系原告龙秀江之夫。
委托代理人龙秀江，女，1966年5月14日生，布依族，贵州省关岭县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路**号能仁凤凰城*栋*单元***号。代理权限：一般代理。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告龙秀江、罗顺凯诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙秀江到庭参加诉讼，原告罗顺凯委托代理人龙秀江到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区F幢1单元3层1-3-1号房，建筑面积为164平方米，单价为人民币每平方米2360元，总金额为人民币叁拾捌万柒仟零佰肆拾零元整（387040.00元），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2008年1月22日付清房款。2012年6月29日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300444**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期F幢1单元3层1号房，建筑面积为161.56平方米，比合同约定建筑面积少2.44平方米，即原告超额支付给被告5758.4元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款5758.4元，按银行同期同类贷款利率自2008年1月22日起支付原告利息至退还之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年9月8日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告罗顺凯购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区F幢1单元3层1-3-1号房，建筑面积共164平方米，每平方米人民币2360元，总金额人民币叁拾捌万柒仟零佰肆拾零元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告于2006年9月8日支付房款193520元，2007年1月9日支付房款人民币116112元，2008年1月22日支付房款77408元，共计支付购房款人民币387040元。2012年6月29日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300444**号，该《房屋所有权证》载明：罗顺凯、龙秀江共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期F幢1单元3层1号房，建筑面积为161.56平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少2.44平方米，原告向被告多支付了5758.4元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：二原告身份证复印件、西秀区凤凰社区凤巢居委会证明一份、上关镇民政福利办证明一份、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份、《商品房买卖合同》、房屋产权证、能仁凤凰城购房确认书一份、售房证明一份、收款收据、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币387040元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300444**号）载明的建筑面积比合同约定面积少2.44平方米，被告多收了原告房款人民币5758.4元，原告诉请被告退还多收的房款5758.4元，属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2008年1月22日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年6月29日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告龙秀江、罗顺凯退还多收购房款人民币5758.4元及支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告龙秀江、罗顺凯可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹启洪（代）
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初362号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙燕飞，男，1977年3月18日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省内乡县，住。2015年8月31日因盗窃被内乡县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月22日出狱。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月12日被内乡县公安局刑事拘留；2017年4月27日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人孙燕飞犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人孙燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2017年4月11日下午4时许，被告人孙燕飞驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇桃庄河村杏花山黄龙寨祖师庙，在用石头砸盗功德箱内现金时被群众发现，逃跑途中被公安局机关抓获。
2、2017年3月份的一天下午，被告人孙燕飞驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇桃庄河村杏花山黄龙寨祖师庙，用自己随身携带的钢筋头将其中一个功德箱撬坏打开，盗走现金50余元。
3、2017年2月16日（农历正月十九）左右的一天晚上，被告人孙燕飞驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇桃庄河村东沟组花果山黑虎庙，用自己随身携带的钢筋头将三个功德箱的锁撬坏打开，盗走现金100余元。
4、2017年3月21日（农历二月二十三）左右的一天晚上，被告人孙燕飞驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇桃庒河村东沟组花果山黑虎庙，用自己随身携带的钢筋头将三个功德箱的锁撬坏打开，盗走现金90余元。
5、2017年2月11日（农历正月十五）晚上，被告人孙燕飞驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇寺河村河上组观音庙，用自己随身携带的钢筋头将三个功德箱的锁撬坏了，盗走现金200余元。
6、2017年2月13日（农历正月十七）左右的一天晚上，被告人孙燕飞驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇寺河村河上组观音庙，用自己随身携带的钢筋头将三个功德箱的锁撬坏打开，盗走现金1500余元。
7、2017年2月28日晚上十点钟，被告人孙燕飞驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇桃庒河村杏花山黑虎神殿，用自己随身携带的钢筋头将三个功德箱的锁撬坏打开，盗走现金56元。
8、2017年3月5日夜，被告人孙燕飞驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇桃庒河村杏花山黑虎神殿，用自己随身携带的钢筋头将三个功德箱撬开，盗走现金300元。
9、2017年2月27人晚上八、九点钟，被告人孙燕飞驾驶摩托车窜至淅川县上集镇水田村省道附近的黑虎庙，用随身携带的钢筋头将功德箱撬开，盗走现金45元。
10、2017年农历二月间的一天，被告人孙燕飞窜至内乡县桃溪镇街边的娘娘庙，看见庙里有个功德箱没有上锁，里面有现金三、四元，将这三、四元现金盗走。
11、2017年农历二月份的一天，被告人孙燕飞到内乡县桃溪镇街边的娘娘庙盗走现金三、四元。
12、2016年冬天的一天上午，被告人孙燕飞驾驶摩托车窜至内乡县桃溪镇彭沟村清风岭的土地庙内，看看里面没有钱；又过两天，孙燕飞又窜至彭沟村清风岭的土地庙内发现台上有二十元现金，遂将这二十元现金盗走。
13、2016年农历腊月的一天上午，被告人孙燕飞驾驶摩托车窜至淅川县上集镇大坪村一个牛王庙内，看看里面没有钱；又过两天，孙燕飞又窜至这个牛王庙内，发现台上有现金二十元，遂将这二十元现金盗走。
以上，被告人孙燕飞共作案13起，共计盗窃两千余元。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为被告人孙燕飞的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有被害人张某3、李某陈述，证人张某1、张某2、吕某证言予以证实，且有现场勘验笔录、辨认笔录、发破案报告、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙燕飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人合法财物，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人孙燕飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙燕飞于判决生效后十日内退缴赃款2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年八月二十日
书记员 张丁双
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1559号
申请执行人：李湘华，女，1971年7月26日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，
被执行人：宜春中亿佰联投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路166号，组织机构代码：096942528。
法定代表人：黄帅，该公司经理。
被执行人：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
被执行人：潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘样林，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县，
被执行人：熊伟，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，
申请执行人李湘华与被执行人宜春中亿佰联投资管理有限公司、黄帅、潘坚、刘样林、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）赣0902民初304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金650000元及利息、案件受理费9570元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现已将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的房产、车辆已被另案查封，现正在处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人可在本院处置被执行人财产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 钊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终72号
上诉人（原审被告）贺恒光，男，汉族，1973年6月1日出生，新湖二场四连职工，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被上诉人（原审原告）玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县新湖总场场部。
法定代表人李正平，该公司总经理。
上诉人贺恒光与被上诉人玛纳斯县新湖新振热力有限公司供用热力合同纠纷一案，上诉人贺恒光在上诉期内递交上诉状后，本院于2016年1月27日向上诉人贺恒光送达了人民法院预交上诉费通知单，告知上诉人贺恒光自接到通知单之日起7日内预交案件受理费50元。因上诉人贺恒光在指定期限内未预交案件受理费50元，亦未申请缓交、免交。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺恒光自动撤诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 爽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第224号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）位某某，男，1964年8月16日出生，汉族，初中肄业，农民。
原审附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1944年5月7日出生，汉族，农民。系本案被害人。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人位某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）延刑初字第259号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人位某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月1日15时许，在延津县丰庄镇南皮村，被告人位某某与被害人魏某甲因琐事发生口角，后引发二人撕扯，在撕扯中致使被害人魏某甲摔倒在地，头部着地受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，魏某甲的伤情为轻伤一级。另查明，被害人魏某甲于案发当日被送到新乡医学院第三附属医院住院治疗，2014年2月17日出院，2014年3月23日，被害人魏某甲以间断头痛再次到新乡医学院第三附属医院住院治疗，2014年4月6日出院，两次住院共支出医疗费29111.93元，交通费150元、鉴定费700元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人位某某个人身份情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场的情况。
3、住院病历证实被害人魏某甲受伤住院治疗时间及伤情。
4、新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见载明：被害人魏某甲之伤情为轻伤一级。
5、证人证言
⑴证人苗某某证言证实：案发当天下午其在街里看见位某某先给魏某甲让了一根烟，二人还在一块说话呢。其听见东边魏某乙在大吵大叫，就过去看是咋回事，回来后见魏某甲已经躺在了地上。位某某就在旁边站着。
⑵证人聂某某证言证实：案发当天看到魏某甲与位某某打架、撕扯到一块，后看到魏某甲晕倒在地上，位某某在小卖部门口坐着，魏某甲鼻子、嘴角有血，叫不醒就送医院了。
⑶证人李某某证言证实：案发当天下午其骑着电车路过南皮村街里，看见两个男的在吵吵，年轻的男的（后来知道是位某某）手里拿了一块半截砖和那个老点的男的（后来知道是魏某甲）一边吵一边撕扯，还看到位某某拽着魏某甲，把魏某甲摔翻了。
⑷证人刘某某证言证实：案发当天下午，其路过南皮村东头，看见一个六、七十岁的男子在电线杆东躺着，头上流血了。
⑸证人魏某丙证言证实：案发后被告人位某某托人调解打其父亲魏某甲的事情。
⑹证人王某甲证言证实：案发后，位某某找其帮助调解和魏某甲打架的事，后因赔偿数额没有说成。
⑺证人魏某丁证言证实：发生打架后，其赶到现场看到魏某甲在地上脸朝下，位某某在小卖铺的凳子上坐着。其问位某某说魏某甲那么大岁数了你能打他吗，位某某说魏某甲打他了，他才打魏某甲的，后魏某甲家人开着三轮摩托把魏某甲抬到车上去医院了，当时魏某甲眉上有血，昏迷不醒。
⑻证人王某乙证言证实：大年初二，被害人家属坐其出租车送魏某甲去新乡看病，当时老头脸上有血。
⑼证人魏某戊证言证实：案发当天下午，魏某甲从其小卖铺出来，其关电脑后大概三分钟左右出来时，听到门外很吵，出来看到魏某甲躺在魏某已门口西边路北的电线杆附近，位某某在离魏某甲一米多远站着。
6、被害人魏某甲陈述证实：2014年2月1日下午15时许，其走到魏某已家门口碰见位某某从家里出来，位某某给其让了一根烟，骂其说给其烟还不如给狗，于是其就把烟给扔了，位某某也把他手里的烟给扔了，并朝其过来，位某某用右手拳头向其心口打了两拳，其就用手抓住了位某某的衣服，两个人就撕扯起来，结果位某某把其摔倒在地。
7、被告人位某某在公安机关供述证实：当天下午3点多钟，其给魏某甲让烟，因魏某甲说其欠他儿子工钱，双方就吵起来。魏某甲抓住其衣领，其拽住魏某甲的手，魏某甲推，其往后退，退到一摞砖那没地退了，其往旁边一撤身，魏某甲倒地，头碰到地上了。
根据以上事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处被告人位某某有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲各项经济损失共计33648.25元。
上诉人位某某上诉称被害人魏某甲是自己站立不稳而摔倒受伤，其不构成故意伤害罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人位某某因琐事与人发生争执并在双方撕拽过程中导致被害人摔倒受伤致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人位某某上诉称被害人魏某甲是自己站立不稳而摔倒受伤，其不构成故意伤害罪的理由经查，被害人魏某甲陈述、证人李某某、聂某某证言均证实被告人位某某与被害人魏某甲双方发生撕拽打架的事实，被告人位某某在公安机关供述亦证实其与被害人魏某甲互相用手撕拽，其用力撤身导致被害人摔倒受伤的事实，其主观上具有伤害他人的主观故意，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人位某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙婷婷