wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初676号
原告黄万。
委托代理人瞿强川，四川法典律师事务所律师。
被告邓金勇。
被告袁爱红。
本院在审理原告黄万与被告邓金勇、袁爱红民间借贷纠纷一案中，原告黄万于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄万撤回起诉。
审判员 苏小应
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡毅春
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2023号
原告罗森伯格亚太电子有限公司，住所地：北京市顺义区北京天竺空港工业区B区安祥路3号。
法定代表人：罗某，系该公司董事长。
委托代理人：张晓雯，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告陕西量途信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园纬一路36号鱼化光电电子科技产业园5号楼。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
原告罗森伯格亚太电子有限公司与被告陕西量途信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加了诉讼，被告经法院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告位于西安市雁塔区纬一路36号鱼化光电电子科技产业园5号楼4层的房屋，租赁房屋面积为767.93平方米，租赁期限自2015年3月14日至2018年3月13日，为期三年。第一年租金为368606.40元/年，即30717.20元/月。租赁合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了前半年的租金及押金（第一年两个月房屋租金作为押金）共计245737.60元。2015年4月底，因被告与房屋所有权人发生纠纷，导致租赁房屋被房屋所有权人收回，被告解除了与原告签订的《房屋租赁合同》。据此被告于2015年5月8日向原告出具承诺函，承诺于2015年7月1日前全额返还原告已支付但尚未履行的4个月房屋租金及押金共计人民币184303.20元。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未返还。故诉至法院请求：依法判令被告向原告返还房屋租金及押金共计人民币184303.20元及利息损失4098.90元（暂从2015年7月2日起计算至2015年12月10日，最终计算至债务清偿完毕时止）；依法判令被告向原告支付提前解除合同的违约金30717.20元并诉讼费用由被告承担。
被告经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告位于西安市雁塔区纬一路36号鱼化光电电子科技产业园5号楼4层的房屋，租赁房屋面积为767.93平方米，租赁期限自2015年3月14日至2018年3月13日，为期三年。第一年租金为368606.40元/年，即30717.20元/月。合同还约定：在合同期内，甲方（被告）提前解除合同的，需提前至少三个月书面通知乙方（原告），并支付乙方相当于一个月的房租作为违约金，并赔偿经甲方书面同意乙方对房屋所作出的装修部分的装修费用，余下租金退换乙方。2015年3月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同补充协议》，明确被告收款账户信息。合同签订后，原告于2015年3月10日按《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》的约定，通过转账方式向被告账户支付6个月即2015年3月14日至2015年9月14日日房租184303.2元及押金61434.4元共计245737.6元，被告于2015年5月8日向原告出具《承诺函》，承诺于2015年7月1日前向原告全额返还184303.20元，并以转账方式支付至乙方账户，但被告至今未返还。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《合同补充协议》、《国内支付业务付款回单》、《承诺函》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年3月4日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示。原、被告双方应当依照该合同履行自己的义务。原告按照合同约定交纳了房屋租金和押金，被告也按照合同项原告交付了房屋。后原、被告双方就此事达成了协议，被告承诺退还原告184303.20元，故原告请求被告退还184303.20元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按照约定的时间履行金钱给付义务，原告要求被告支付逾期履行的利息损失从2015年7月2日起至2015年12月10日至，按照5%来计算标准为4098.9元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。对于原告主张的被告违约金30717.20元，因原、被告对于此解除合同已经进行了协商并达成了意见即被告向原告退还184303.20元，且原告未向法庭提交被告存在违约的相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陕西量途信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗森伯格亚太电子有限公司184303.20元及利息损失4098.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗森伯格亚太电子有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费4587元，其中688元由原告承担3899元由被告承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 张停战
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 乐
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初1026号
原告莫新琼，女，1971年8月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,务农，住昌宁县。
被告昌宁县更戛乡西桂村民委员会。
住所地：昌宁县更戛乡西桂街子。
负责人鲁涛，男，昌宁县更戛乡西桂村民委员会主任。
本院在审理原告莫新琼诉被告昌宁县更戛乡西桂村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告莫新琼于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫新琼向本院提起诉讼后，因被告已履行给付义务，故向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫新琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫新琼负担。
审判员 李春林
二〇一七年十月十一日
书记员 刘康丽
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第199号
原告祝荣娣，女，1962年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区……。
原告胡一泓，男，1988年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区……。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所……。
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人徐鹤鸣，上海市闸北区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人马晓屏，上海市闸北第二征收事务所工作人员。
被告祝有喜，男，1929年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区……。
委托代理人祝荣芬（祝有喜之女），1959年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区……。
原告祝荣娣、胡一泓诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）、祝有喜房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告祝荣娣、胡一泓、被告闸北房管局的委托代理人徐鹤鸣、马晓屏、被告祝有喜的委托代理人祝荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝荣娣、胡一泓共同诉称，两原告的户籍均在本市……房屋（以下简称被征收房屋）内，现该房屋已于2015年5月被列入征收范围。两被告于2015年7月18日签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）。因被告闸北房管局认为两原告属他处有房，故上述协议未将两原告列为居住困难人口。然而，两原告认为根据原有规定只有在享受过单位福利分房、经济适用房政策或者拆迁安置的情况下，才可不予安置，而两原告所拥有的他处房屋系自行购买的商品房，况且两原告实际人均住房面积为12.19平方米，低于征收法规规定的人均22平方米的居住困难标准，故在此次征收中应当享受动迁待遇。因此，两原告诉请要求判令两被告于2015年7月18日签订的《征收补偿协议》无效。
被告闸北房管局辩称，根据核查，两原告名下有本市……房屋一套，建筑面积59.17平方米。根据相关规定，两原告的居住面积大于人均15平方米的标准，且自购商品房亦属他处有房，故其两人不符合居住困难认定条件。因此，两被告所签《征收补偿协议》内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝有喜同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被征收房屋系公房，租赁户名为祝有喜，独用租赁部位下西中厢二间，居住面积17平方米。该房有两本户口簿，一本为祝有喜、祝荣娣、胡一泓；另一本为祝荣宝、王安妹、祝琳，共计在册人员6人。2015年5月8日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征[2015]001号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。根据上海市闸北区住房保障中心出具的《上海市房屋征收居住困难保障补贴申请户住房核查报告》（核查时间节点为2015年5月20日）显示，祝荣娣申请户核查住房面积家庭人数为6人，即户籍在册人员。经核查，原告祝荣娣、胡一泓及案外人胡百岭系本市……房屋（建筑面积59.17平方米）的共有人。同年6月9日，经公示，被征收房屋内符合居住困难条件的人员为祝有喜、祝荣宝、王安妹、祝琳。
同年7月18日，被告祝有喜委托祝荣宝与被告闸北房管局签订了《征收补偿协议》，约定：……;被征收房屋认定建筑面积26.18平方米；经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为人民币28270元（币种下同）/平方米（建筑面积）；经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收决定范围内被拆除房屋评估均价为28883元/平方米（建筑面积）；被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据闸北区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难货币补贴的折算单价为12000元/平方米（建筑面积）；被征收房屋价值补偿款计1265017.65元；经认定，该被征收户不符合居住困难户的条件；被征收户选择房屋产权调换，被告闸北房管局提供给该户产权调换房屋计3套，分别为……、……、……，合计房屋价格2350932.80元；房屋产权调换差价为1085915.15元，由祝有喜户向被告闸北房管局支付；该户还可得被征收房屋装潢补偿7854元、不予认定建筑面积残值补偿、搬家费补贴、家用设施移装费补贴、居住协议签约奖励、早签多得益奖励、异地购房优惠补贴、签约搬迁利息等计635772.28元；……；该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%，该协议生效。
2015年7月24日，经公示，截至2015年7月19日，该征收基地签约率达94.61%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到90%以上的生效条件，故该地块签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。
后被告祝有喜将被征收房屋移交给被告闸北房管局，《征收补偿协议》所约定的其他内容尚未履行。
以上事实，有被告闸北房管局提供的房屋征收决定、租用公房凭证、户籍资料、上海市国有土地上房屋征收评估分户报告单及送达回证、上海市房屋征收居住困难保障补贴申请户住房核查报告、闸北区房屋征收居住困难保障补贴认定（核查结果）公示、评估均价结果公示、全权委托书、《征收补偿协议》、生效公告、空房接管单、退房单等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2015年5月8日，被征收房屋被依法列入征收范围。根据相关规范性文件及征收基地政策的规定，居住困难对象应当符合户籍登记在被征收房屋处、在本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难（人均住房建筑面积不超过15平方米）的条件，其中其他住房包括拥有私有房屋所有权（含宅基地、商品住房包括使用贷款购房的情形）。本案中，两原告户籍虽在被征收房屋处，但该两人及案外人胡百岭系本市……房屋的共有人，同时结合该房屋的共有人人数及户籍情况，应以该房建筑面积除以房屋权利人人数来核算申请对象在该处住房拥有的建筑面积，故两原告属他处有房，且不符合有关居住困难人员的认定标准。况且，《征收补偿协议》约定的其他内容亦符合相关法规及政策规定，并符合生效条件，应属有效。原告的诉请主张缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝荣娣、胡一泓的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告祝荣娣、胡一泓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹家乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02396号
上诉人（原审原告）姚丙来。
被上诉人（原审被告）平泉新兴建筑有限公司。
法定代表人刘建国。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师
上诉人姚丙来因与被上诉人平泉新兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人姚丙来，被上诉人平泉新兴建筑有限公司的委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年由原平泉县与原平泉镇建筑公司改制为股份企业承德新兴建筑有限公司，2002年该公司名称变更为平泉新兴建筑有限公司。2015年2月6日姚丙来向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过劳动争议仲裁申请时效为由决定不予受理。2015年2月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，原告姚丙来在被告公司上班期间与被告签有劳动合同，在合同履行期内，被告按照合同约定为原告缴纳了农村社会养老保险至合同期满。另外原告未提供证据用以证明有仲裁时效中断的事实存在。
原审法院判决认为，提起劳动争议案件，申请的仲裁时效为一年，原告于2011年主动离职至2015年2月6日才向平泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请已明显超过劳动争议仲裁时效，且原告未提供证据用以证明有仲裁时效中断的事实存在。同时劳动合同双方应该按法律规定及劳动合同约定，行使权力，履行义务，在合同履行期间，被告按照上级有关文件精神，为原告缴纳了农村养老保险，故原告要求被告为其支付经济补偿金、缴纳职工养老保险、失业保险的诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告姚丙来的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告姚丙来负担，于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，上诉人姚丙来不服，提出上诉，主要上诉理由为：1988年开始我到被上诉人公司从事瓦工工作，2001年10月1日我与被上诉人签订《劳动合同》，合同期限从2001年10月1日起至2006年10月1日止，合同约定被上诉人按照国家法律规定为我办理各项社会保险。合同到期后我与被上诉人于2006年10月2日又续签《劳动合同》；合同期限从2006年10月2日起至2009年10月2日止，合同到期以后被上诉人没有与我再签订劳动合同，但是我在被上诉人处工作到2013年11月份。我在被上诉人工作期间，被上诉人按月扣除了养老保险个人缴费部分。2014年4月21日接到被上诉人工作人员电话通知，告知我拿本人卡到被上诉人处将养老保险金领回。我接到该通知才知道被上诉人没有按照劳动合同约定及国家法律规定为我缴纳职工养老保险。为此依法向平泉县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议诉讼时效为由，不予受理。我不服诉至一审法院，一审法院认为我的申请超过仲裁时效。我于2014年4月21日接到的被上诉人工作人员的通知到公司后才发现被上诉人没有为我缴纳养老保险，才知道权利受到侵害，时效应该从2014年4月21日起计算，我于2015年2月6日申请仲裁，没有超过一年的时效。我与被上诉人签订了劳动合同，被上诉人为有限公司，承德市的相关文件不应作为裁判依据，我们是建筑业，建筑业冬季不施工，不能施工期间放假，放假期间被上诉人为我支付了生活费，被上诉人的抗辩理由不能成立。综上，一审法院认定超过仲裁时效错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判由被上诉人为上诉人补缴1988年1月至2011年11月期间的养老、失业保险，并给付经济补偿金36000.00元。
被上诉人平泉新兴建筑有限公司答辩称：我公司自2001年10月1日成立，就为上诉人缴纳了农民养老保险。我公司每年缴纳的金额和上诉人每年缴纳的金额均在上诉人的农村养老保险证上有明确记载。2006年10月2日至2009年10月2日，双方签订的劳动合同在双方约定的其他事项中，我公司对为上诉人缴纳农村养老保险和上诉人属季节工冬季不开支，发生活费补助，做了明确的约定。上诉人在2006年已将农村养老保险证取回，足以证明上诉人自2001年开始，就知道我公司为上诉人缴纳的是农村养老保险。2014年4月21日，我公司接到平泉县劳动局电话通知，根据河北省人民政府《关于做好原农村社会养老保险与城乡居民社会养老保险制度衔接工作的通知》和平泉县人民政府办公室关于《平泉县农保基金清理核算与城乡居民社会养老保险基金衔接合并工作方案》，要求我公司协助社保机构通知上诉人，原农保险种取消，让上诉人办理农村信用社卡，到平泉县劳动局社保机构将养老保险金领回，我公司是传达平泉县劳动局社保机构的电话精神，这不是上诉人重启劳动争议的法定事由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人姚丙来于2011年主动离职，至2015年2月6日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确已超过了劳动争议仲裁时效期间一年的期限，且无有效证据证明其仲裁时效中止、中断的情形。因此上诉人主张，要求被上诉人平泉新兴建筑有限公司给付其经济补偿金及为其补缴养老、失业保险的上诉请求，本院不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人姚丙来负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十日
书记员 段映雪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13828号
罪犯张明宝，男，1983年3月22日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）普中刑初字第306号刑事判决,以被告人张明宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一四年六月十八日经中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第13168号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张明宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张明宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张明宝减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月22日起至2024年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第784号
申请执行人谭剑敏，男，1976年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人福建省厨师食品集团有限公司，住龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号。机构代码：73360860-3.
法定代表人：陈清松，负责人。
申请执行人谭剑敏与被执行人福建省厨师食品集团有限公司劳动合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字202号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ耀，男，1957年9月26日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市国土资源局。
法定代表人：刘运岭，该局局长。
一审第三人、二审被上诉人：邯郸市人民政府。
法定代表人：王会勇，该市市长。
一审第三人、二审被上诉人：邯郸市国土资源局丛台分局。
法定代表人：张忠民，该局局长。
一审第三人、二审被上诉人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人：杜保安，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ耀因土地行政一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ耀申请再审称，1、邯郸市国土局未尽到书面告知再审申请人诉权和起诉期限及要求听证的权利义务，也没有送达法律文书和提供书面告知的证据，根据法律、法规和最高院司法解释，本案涉及不动产范畴，根本不超过起诉期限和诉讼时效。2、邯郸市国土局发布的（2004）01号挂牌出让公告违反法律、法规，违反法定程序，利用集体农用地先挂牌出让，而后收回土地，未经省政府、国务院批准办理农用地转为私营性房地产开发建设用地的审批和征收手续，擅自免收土地使用权出让金等费用，给国家造成2.3亿元之多人民币的国有资金、国有资产双流失。根据《土地法》、《房地产管理法》等法律法规，该挂牌出让公告应当予以撤销。3、邯郸市国土局违犯法定程序，违法办理挂牌出让，违法与开发商签订出让合同等手续，并给再审申请人造成了一系列严重的精神损害及经济财产损失。因此再审申请人与邯郸市国土局发布的挂牌出让土地公告完全具有法律上的利害关系，并完全具备提起行政诉讼的主体资格。对再审申请人造成的精神损害、财产损失应予以赔偿。请求贵院依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终36号行政裁定，依法改判，支持再审申请人的诉讼请求，请求贵院依法撤销邯郸市国土资源局于2004年1月19日违法发布的《关于公开出让四季青等5个城中村改造地块国有土地使用权的公告（2004）01号》，请求贵院依法判决因被申请人和第三人的违法行为给再审申请人造成的精神损害、财产损失予以赔偿，保障再审申请人的生活出路、长远生计等合法权益不受侵犯。请求贵院依法判决再审申请人多年来因维权造成的误工费、交通食宿、案件受理等所有费用，全部由被申请人和第三人承担，请求贵院责令局长亲自出庭、出言，请求贵院对此案公开开庭审理，保障再审申请人的申辩、质证等权利不受侵犯。
被申请人邯郸市国土资源局提交意见认为，一、再审申请人的起诉已经超出法定时效，应予驳回。二、该宗地的出让程序合法，不存在违法和瑕疵的情况。请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审裁定。
本院认为，被申请人邯郸市国土资源局所作《关于公开出让四季青等5个城中村改造地块国有土地使用权的公告》于2004年1月19日在《邯郸日报》予以刊登，其中包含再审申请人的承包粮地、菜地以及自留地。再审申请人ＸＸ耀当时即应当知道该具体行政行为，至2015年再审申请人ＸＸ耀提起诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，ＸＸ耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ耀的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 贾 靖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3649号
原告：邱安定，男，汉族，1981年9月3日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：文传兵，男，汉族，1965年11月11日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
被告：陈光容，女，汉族，1976年1月3日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
被告：文春建，男，汉族，1974年1月12日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
被告：袁坤，女，汉族，1968年11月24日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
原告邱安定与被告文传兵、陈光容、文春建、袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邱安定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七天内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱安定撤回起诉处理。
审 判 员 姚凌燕
人民陪审员 谢直强
人民陪审员 林仲荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘承佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01506号
原告高艳芳，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人车勇、鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
被告于晓峰，男，汉族，，住辽宁省北票市小塔子乡。
被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街34-1号2门。
法定代表人吴伯江，系该公司经理。
委托代理人单崇楠，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高艳芳与被告于晓峰、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司（以下简称：深港公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳芳委托代理人鞠颖，被告于晓峰，被告深港公司委托代理人单崇楠，被告人保沈阳公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳芳诉称，2015年6月1日20时40分许，被告于晓峰驾驶辽AE**号轿车，行驶至浑南区沈营大街新秀街岗时，与原告高艳芳雇用的司机胡美明驾驶的辽AEJ**号轿车相撞，导致辽AEJ**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，于晓峰负此次事故的全部责任。辽AEJ**号车损坏后，因维修停运26天。提请法院判令被告给付停运损失费7，020.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告高艳芳提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年6月4日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明于晓峰负此次事故的全部责任，胡美明无事故责任；
2、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告高艳芳作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应据此标准确认停运损失；
3、沈阳统业汽车维修有限公司出具的承修合同单、修车明细各1份，用以证明辽AEJ**号车因事故于2015年6月1日损坏，并于2015年6月6日至2015年6月26日在该厂进行维修，车辆共计停运26天。
被告于晓峰辩称，自己从被告深港公司租赁辽AE**号车进行运营，但双方约定车辆所有权和经营权均属于被告深港公司，自己不应承担赔偿责任；该车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告深港公司辩称，该公司系辽AE**号车的车辆所有人，该车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司承担赔偿责任；辽AE**号车由被告于晓峰租赁并实际使用，超出保险赔偿限额的部分应由于晓峰个人承担。
被告深港公司提供如下证据：
1、驾驶证、行车证、保险单各1份，用以证明辽AE**号车的车辆权属和投保情况；
2、出租汽车承包经营合同1份，用以证明辽AE**号车由被告于晓峰租赁并实际使用，超出保险赔偿限额的部分应由于晓峰个人承担。
被告人保沈阳公司辩称，辽AE**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，但停运损失费、案件受理费均不属保险公司理赔范围，不予赔付。
被告于晓峰、人保沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2015年6月1日20时40分许，被告于晓峰驾驶辽AE**号北京现代牌出租轿车，行驶至沈阳市浑南区沈营大街新秀街交通岗时，与原告高艳芳雇用的司机胡美明驾驶的辽AEJ**号捷达牌出租轿车相撞，造成辽AEJ**号车驾驶人胡美明、乘车人贺涛和辽AE**号车驾驶人于晓峰、乘车人高飞受伤，两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，于晓峰负此次事故的全部责任，胡美明、高飞、贺涛无事故责任。辽AEJ**号车损坏后，由沈阳统业汽车维修有限公司进行检修，期间停止运营26天。原告高艳芳起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AEJ**号车的车辆所有人为原告高艳芳，车辆驾驶人胡美明系其雇用的司机。辽AE**号车的车辆所有人系被告深港公司，被告于晓峰承租该车期间发生此次事故；辽AE**号车在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，辽AE**号车的驾驶人于晓峰负此次事故的全部责任，根据被告深港公司提供的出租汽车承包经营合同可以证实，被告于晓峰于2013年1月5日至2019年12月25日期间承租辽AE**号出租轿车，车辆所有权属于被告深港公司，该公司作为辽AE**号车的车辆所有人应就原告高艳芳因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保沈阳公司系辽AE**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定向原告高艳芳承担直接给付责任。根据沈阳统业汽车维修有限公司出具承修合同单、修车明细证实，辽AEJ**号车于2015年6月1日因事故损坏，至2015年6月26日维修完毕出厂，期间停运26天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×26天计算为7，020.00元，该款项应由被告人保沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2，000.00元，超出强制险限额的5，020.00元，由被告深港公司承担。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告高艳芳车辆停运损失费2，000.00元；
二、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决生效后7日内给付原告高艳芳车辆停运损失费5，020.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一五年十月十日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初182号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林福昌，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因本案于2016年7月20日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌诈骗罪被茂逮捕。
辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人林福昌犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人林福昌及辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年7月份开始，被告人林福昌伙同他人租赁湛江市霞山区远东广场宿舍六楼一个单元用于实施电信诈骗，林福昌通过拨打“冒充领导”的诈骗电话方式分别骗得一名被害人4000元人民币，一名被害人2000元人民币，林福昌分得5040元人民币赃款。
以上事实，被告人林福昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证人证言、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福昌以非法占有为目的，伙同他人实施电信诈骗，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林福昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人林福昌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人坦白认罪建议从轻处罚的辩护意见，据理充分，予以采纳。根据被告人林福昌的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林福昌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获被告人林福昌的手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的银行卡2张、身份证1张、居住证1张，由公安机关依法处置；
三、追缴被告人林福昌的诈骗犯罪所得赃款人民币3490元与缴获的现金人民币1550元（没有随案移送），予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初773号
原告：张某。
被告：胡某甲。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日立案受理，依法由审判员季章期适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年8月份经人介绍认识，于2013年9月份订婚，订婚之后，原告便跟随被告一起生活。双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月23日生下儿子胡某丙。原告与被告一起生活期间，被告脾气越来越差，时不时便会与原告争吵，对原告的态度也越来越冷淡。2014年1月1日，原告初次怀孕，医生叮嘱好好休息，但被告及其家人均无视医生叮嘱，反而要求原告继续上班，导致原告于2014年1月15日小产。2014年4月17日，原告再次怀孕，但被告却以暂无条件抚养孩子为由要求打掉孩子。原告本以为孩子的降临会对夫妻关系有所改善，而坚持生下这个孩子，可被告却一切照旧。2015年10月7日，被告甚至因生活琐事与原告发生口角就对被告拳打脚踢。对于被告的种种劣行，原告一次次的予以原谅，本以为原告的谅解能够促使被告珍惜彼此间的感情，共同维护这个家庭，但被告对原告的态度却一直冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率订婚、结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且目前已分居3个多月，感情确已破裂，毫无和好可能。故向本院起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子胡某乙，由被告一次性支付儿子抚养费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：分居期间原告曾打电话叫公公叫其回家。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告办理结婚登记的事实；
4、新生儿出生记录、出院记录、病历，以证明婚生儿子的身份情况；
5、接处警工作登记表、医院门诊收据及费用明细，以证明被告因生活琐事对原告施暴的事实；
6、当庭补充提交一份病历，以证明被告家暴事实。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚，孩子跟我生活一年多，我对孩子挺不错，孩子目前一直由我母亲抚养，我反对孩子从小没有母亲。10月7日发生冲突属实，但是是由于原告拿电吹风砸到我的脑袋，我才踢原告一脚的。我错了，下次不会这样了。要求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据，质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，接处警登记表有异议，当时我没有打她，她手臂是我踢的，但我是正当防卫，不是家暴，病历质证意见同上，我没有打，如果有也是正当防卫。对证据1-4均无异议，故予以认定，对证据5、6，被告承认有踢原告事实，但因琐事纠纷形成，且认为是正当防卫。对证据5、6，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，被告也承认有踢原告，故对踢伤原告的事实予以认定，至于是否造成双方夫妻感情破裂在说理部分一并阐述。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年7、8月份经人介绍认识，不久后举行订婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年12月23日生儿子胡某丙。在原、被告共同生活中，双方有发生争吵及肢体冲突。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍认识后开始共同生活并生育一子，可见双方有一定的感情。虽原告称被告有实施家庭暴力的行为，也提供病历、接处警工作登记表予以佐证，但被告辩称系对方不当引起踢伤原告，而且被告也已经认识到自己不对并表示不再这样了。此外，据《接处警工作登记表》记载：经调解，双方表示谅解对方行为，并结合原告庭审陈述分居期间原告自己打电话叫公公叫其回家，可见原告当时已经谅解被告及并不希望就此结束该婚姻。因此，只要被告今后真正改正自己不足，并多关爱原告，让原告感受丈夫的关爱和家庭温暖，婚姻仍有回旋余地，双方仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一六年三月十四日
书记员 杜盈盈
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初294号
原告凌忠达，农民。
被告马立明。
被告凌严，成年，
凌忠达与马立明、凌严追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告马立明到庭参加诉讼。被告凌严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌忠达诉称，2014年10月份，二被告雇佣原告进行除尘设备安装工作，至2015年5月底完工后，拖欠原告部分工资未付。故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资2200元元及利息损失，诉讼费有被告承担。
被告马立明辩称，对工资欠条及所欠工资数额无异议，确系被告与凌严书写。因所承包工程的发包方拖欠被告工程费一直未付，致使现无力偿还原告的工资，待工程款结算后予以支付。
被告凌严未作答辩。
经审理查明，原告为二被告从事除尘设备安装工作，至2015年10月10日共欠原告工资款2200元。并为原告出具欠条一张，内容为“欠凌铁忠工资贰仟贰佰元（2200）马立明凌严2015、10、10日。”该工资款经原告催要，二被告未偿还。以上事实有原告陈述及被告书写的证明条证实。被告马立明质证提出，对欠条的真实性无异议。但因所承包工程发包方未结算工程款，故暂时无力给付所欠原告工资款。
本院认为，原告为二被告提供劳动，二被告应承担支付劳动者劳动报酬的民事责任，不得无故拖延劳动者的工资。原告关于要求被告给付2200元工资的诉讼请求，依法予以支持。被告未按期给付原告工资，应承担原告的利息损失。被告凌严未提交答辩状，开庭审理时未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
1、被告马立明、凌严于本判决生效之日起十日内给付原告工资款2200元，并自2015年10月11日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期借款利率给付原告所欠工资款利息。
2、被告马立明、凌严互负连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年三月十日
书记员 刘 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1712号
原告郑永华，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林祥，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省漳浦县。
被告福建省莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地福建省莆田市城厢区南门西路1011号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔园东路555号正鼎大厦九楼。
本院在审理原告郑永华与被告林祥、福建省莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑永华于2016年5月5日以其与被告已达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永华以其与被告已达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永华撤回起诉。
审判员 高丽斌
二〇一六年五月六日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1551号
罪犯郑均德，男，1982年5月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年10月14日作出（2013）茂化法刑初字第199号刑事判决，以被告人郑均德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑均德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑均德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑均德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑均德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初849号
原告：张本元，男，住长春市朝阳区。
委托代理人:张继伟，男，住长春市朝阳区。
被告：韩敏，女，住长春市宽城区。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址长春市西安大路***号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。地址吉林省吉林市吉林大街***号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，该单位法律顾问。
原告张本元诉被告韩敏、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月7日受理，于2016年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张本元的委托代理人张继伟，被告韩敏及其委托代理人赵丹，被告人保公司长春分公司的委托代理人周鹤到庭参加诉讼，被告人保公司吉林分公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理审理终结。
张本元诉称，2014年8月12日下午17时30分左右，张本元与同事在红旗街西三胡同建工医院门口交谈时，韩敏驾驶轿车由南向北行驶与停在建工医院门前的轿车相撞，致该车将张本元撞伤。经长春市朝阳区交警大队根据《道路安全法》第二十二条及有关规定，认定韩敏承担事故全部责任，承担两车车损及张本元医疗费用及相关法律费用。事发当天，韩敏带张本元到医院做了初步检查，诊断为“腰5左侧峡部裂。”韩敏承诺一定会按在朝阳交警大队签署的调解书中，承担张本元的全部治疗费用。张本元自行治疗一段时间后又再次复发，并于2014年9月27日开始陆续自行治疗，从省内、外购药一直未间断。在此期间，韩敏丈夫只在2015年来探望过一次。鉴于韩敏将张本元撞伤后，卧床两个多月，因年龄大，至今未痊愈，给家庭和经济上带来了负担，肇事人至今不闻不问，老人精神上受到极大伤害，为此诉至法院要求：一、判令被告人韩敏赔付原告张本元医疗费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金、后续治疗费、合计人民币15,000.00元；二、判令被告韩敏承担调解和起诉相关费用。庭审中张本元陈述误工费系笔误，主张的是营养费。
韩敏辩称：一、该交通事故发生在2014年8月，张本元直到2016年2月提起诉讼，超过法定一年的诉讼时效，应依法驳回张本元的诉讼请求；二、本案所涉车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；三、张本元应对其主张的各项费用应承担举证责任，否则将承担举证不能的后果。张本元提交法庭的医疗票据并无门诊手册相互配合，不能证实该医疗费是用于因本起交通事故而实际支出的费用。检查时医生说不会产生住院和后续治疗的问题，当时是张本元老人的爱人一起去的医院，第一次开的药都没有吃，不会产生后续的治疗费用。交通费三张票据没有日期，不能证明是发生在此次事故当中所使用；四、发生事故后韩敏带张本元到吉林省人民医院进行检查治疗，支付医疗费1,395.70元。
人保长春分公司辩称：一、因交强险保单是抄件，需首先应核实保单信息、核实肇事车辆是否在人保长春分公司投保交强险、核实韩敏驾驶证原件、行驶证，如不符保险公司不承担责任。事故车辆未在人保长春分公司进行投保商业三者险；二、张本元起诉的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予以驳回；三、交通费三张票据没有日期，不能证明是发生在此次事故当中所使用。门诊票据没有门诊手册与之相对应，且是事故后再行治疗，没有医嘱，不能证明是因此次交通事故而发生的医疗费用。张本元提交法庭的医学影响报告书及疾病诊断证明书均与本案的诉请没有关联性。
人保吉林分公司未到庭参加诉讼，庭前委托代理人张吉祥向法庭提交书面答辩意见为：张本元请求项目、数额不符合法律规定。医疗费保险公司在医保范围内赔偿；护理费是否是住院期间需提供住院病历或相关证据予以佐证；交通费要求过高，在长春市内仅能支付50.00元；精神抚慰金因不构成伤残无需支付；后续治疗费无法律依据，须有相关鉴定意见予以证明，考虑张本元伤情不需后续治疗，因此不同意赔偿后续治疗费；张本元发生交通事故后并未治疗，后期治疗发生费用需证明与交通事故具有因果关系。综上，请法院驳回诉讼请求。
经审理查明：2014年8月12日下午17时30分左右，韩敏驾驶车辆在红旗街西三胡同由南向北行驶，将停在路边的车辆相撞后又撞到行人张本元致其受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定韩敏承担事故全部责任。事故当天韩敏带张本元到吉林省人民医院进行检查治疗，诊断为：腰椎退行性变，腰椎间盘突出，腰5椎体左侧峡部裂。次日即2014年8月13日韩敏带张本元到吉林省人民医院进一步检查，补充诊断为：腰扭伤。韩敏支付医疗费1,395.70元。张本元起诉数额中未包含韩敏已支付部分。肇事车辆在人保吉林分公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间。肇事车辆在人保长春分公司投保了商业三者险，事故发生在商业三者险保险期间。认定以上事实的证据有交强险保单、商业三者险保单抄件、医疗门诊手册、门诊票据、道路交通事故认定书、医学影像学报告、疾病诊断证明书。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法庭提交相应证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。张本元主张医疗费、营养费、护理费、交通费及精神抚慰金、后续治疗费合计人民币15,000.00元，但除五张门诊票据、三张医院停车场出具发票外未向法庭提交其他损失方面的证据，且门诊票据的时间分别为二张2014年9月27日、三张2014年9月29日，门诊票据没有详单及相应门诊手册相佐证，无法判断该费用是否用于2014年8月12日发生的交通事故所产生的损害，三张医院停车场收费票据上没有时间，无法证明与2014年8月12日交通事故之间具有因果关系，因从举证责任分配来看，张本元对其损害后果及损害与2014年8月12日交通事故之间具有因果关系负举证责任，因其未能向法庭提交充分证据，故对其全部诉讼请求因证据不充分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张本元的诉讼请求。
案件受理费175.00元由原告张本元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐红梅
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初113号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人牛某甲，农民。因本案于2016年5月14日被保定市清苑区公安局民警抓获，2016年5月15日被拘留，2016年5月19日被清苑区公安局取保候审，2016年7月4日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年7月28日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人牛某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日23时许，被告人牛某甲无故�黎洪宾停放在清苑区阳光新城小区5号楼楼下的冀F×××××号东风起亚K5轿车砸坏，损失价值人民币6958元。2014年2月21日，被告人牛某甲赔偿黎某人民币53000元。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述、证人吴某乙成、史某、牛某乙的证言、受案登记表、清苑区价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、办案说明、协议书及收到条、抓捕经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲任意损毁他人财物，价值人民币6958元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人牛某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，�依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 洁
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年八月十一日
书记员 李玉洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3527号
原告：薛毓德，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢未禾，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告：郑雄辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告薛毓德与被告郑雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年12月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛毓德撤诉。
案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告薛毓德负担。
审判员 苏俊宇
二○一六年十二月二十六日书记员陈新建
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初421号
原告：洪祥福男，1976年7月30日出生，汉族，住苍南县。
原告：张明说女，1974年9月18日出生，汉族，住苍南县。
两原告的委托代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。
被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市清泰街金龙花园金梅轩16号。
法定代表人：陈娉婷。
本院在审理原告洪祥福、张明说诉被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪祥福、张明说撤诉处理。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 詹水娣
二〇一六年二月十五日
代书 记员 李燕君
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初421号原告：洪祥福男，1976年7月30日出生，汉族，住苍南县。原告：张明说女，1974年9月18日出生，汉族，住苍南县。两原告的委托代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市清泰街金龙花园金梅轩16号。法定代表人：陈娉婷。本院在审理原告洪祥福、张明说诉被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪祥福、张明说撤诉处理。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  章真忠人民陪审员  詹水娣二〇一六年二月十五日代书 记员  李燕君
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执444号
申请执行人罗小兵，男，1971年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵占锋，男，1973年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行罗小兵依据（2016）渝0243民初4216号民事判决书申请执行赵占锋建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人被告赵占锋于本判决生效后十日内支付原告罗小兵工程款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年2月1日起计算至工程款付清之日止的利息）；由被执行人负担本案案件受理费3760元、执行费2150元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，本院还查询了被执行人的工商登记信息，未发现其注册信息，2017年4月10日被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议。本案未结标的为本金150000元、执行费2150元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人可供执行财产，且已达成执行和解协议。应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执444号案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 任昌文
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二日
书记员 张 祺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1832号
上诉人（原审原告）张满长。
委托代理人田书江。
被上诉人（原审被告）张连夫。
委托代理人刘军云。
上诉人张满长因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告均为城郎村村民，两家为对门而居：原告居东，门向西开；被告居西，门向东开；中间间隔南北向村规划路。被告房屋是旧宅基地翻盖，按村规划，在南北向村规划路西侧建房，向东从门前规划路通行。原告1992年取得宅基地使用权，同年将北屋盖好，2003年或2004年修建院落、门洞，向西可从门前村规划路通行，但其门前村规划路占用被告部分旧宅基地，该处有被告栽种的两棵树，堆放有砖头，被告无法通行，便在院子东南角开一后门，向东绕行。现住原告东邻宅基地已经发放，原告后门门前道路包含在东邻宅基地范围内，东邻一旦修建院落房屋，原告将无法出行。原告主张其门前规划路占用被告的部分宅基地，已经由城郎村委会收回，被告再占用于法无据，要求被告排除妨害，原告向西从门前规划路通行。
上述事实，有原被告陈述、宅基地使用证、分家单、照片等证据可以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。从查明事实看，本案诉争门前道路，为被告旧宅基地的一部分，有被告提交的分单为证，原告对此亦认可。被告对诉争门前道路享有物权在先，原告修建房屋在后，故原告主张被告侵权缺乏依据。原告主张村委会已将该块土地收回，但未提交证据予以证实，被告对此不认可，原告应承担举证不能的法律后果。另外，如对土地使用权有异议，应依法由相关部门处理，不属法院受案范围。判决驳回原告张满长的诉讼请求。
判后，上诉人张满长不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人于1992年向村委会申请宅基地，村委会为上诉人安排了现在居住的宅基，栾城县（现栾城区）也为上诉人发放了宅基地使用证，被上诉人的旧房经与村委会协商，已被村委会收回，故其已不享有相应的物权；2、一审法院适用法律错误，应依据《民法通则》中相邻关系的有关规定，不动产权利人，因通行等必须利用其土地的应当提供必要便利。请求二审法院合理、合法、公正裁决，依法支持上诉人的诉求。
被上诉人张连夫辩称诉争之地是我的地方，我是在我的地方放砖，与上诉人无关，村委会给我地方了我就搬走。
经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人张满长主张村委会已经诉争之地收回作为公共道路使用，但没有证据予以证实，被上诉人持有分单证实该争议之地为其所有，原审法院据此驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人如对被上诉人的土地使用权持有异议，可向相关的行政管理部门申请解决。故上诉人上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张满长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03146号
原告湖北新诚亿钢结构有限公司。
法定代表人黄庆生，公司总经理。
委托代理人吴正强，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡宝国，公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐新华，男，1967年9月9日出生，汉族。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北新诚亿钢结构有限公司（以下简称新诚亿公司）诉被告徐新华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正强、胡宝国，被告的委托代理人柯国庆出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北新诚亿钢结构有限公司诉称：大冶市劳动人事仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书认定的被告徐新华在原告单位因工负伤系工伤等事实不持异议；但劳动部门裁决书认定的护理费按115元／天计算过高，应按被告在住院时原、被告双方商定的标准即每天60元-70元计算；被告的停工留薪期应按4个月计算；被告住院期间的交通费原告已报销，不存在交通费的问题。综上，请求判决被告的护理费按照71.25元／天计算；停工留薪工资期按4个月计算；原告再不承担交通费；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告在仲裁机关提交的赔偿清单一份。内容为八项赔偿费用或工伤保险待遇，其中第二项护理费栏为60元／天×57天=4061元。拟证明原、被告已商定被告的住院护理费按每天60元计算。
2、大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书及送达回证各一份。拟证明原、被告发生劳动争议的事实。
被告辩称，大冶市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定的事实正确。现请求法院判决原告与被告解除劳动关系；支付被告一次性伤残补助金15300元、一次性工伤医疗补助金22368元、一次性伤残就业补助金33552元、停工停薪期工资10200元、护理费6570.07元、住院期间的伙食补助费2850元、鉴定费950元、交通费200元，以上共计人民币91990.07元。扣除原告已支付的费用7600元，原告还应偿付被告工伤保险待遇及各种费用共计84390.07元。
被告在法定期限内没有向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据2的合法性、真实性没有异议，本院对无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但对其拟证明的事实有异议，认为该证据不能证明原、被告已商定被告住院期间的护理费是每天60元，被告赔偿清单上护理费的计算公式每天60元系笔误，与计算的结果显然不一致。
对上述有争议的证据，本院结合案情认为原告提交的证据2，仅只能证明被告向原告提出了要求支付住院期间护理费的请求，不能证明双方协商同意护理费为60元／天，故该证据本院不予认定。
经审理查明，2013年10月4日，被告徐新华与原告新诚亿公司签订劳动合同一份，被告到原告单位从事油漆工工作，双方约定，被告工作试用期一个月，试用期工资为1700元／月，劳动合同并就其它事项进行了约定。2013年10月17日，被告在原告单位工作过程中，右腿不幸被钢轨砸伤，后被送至黄石市矿务局医院治疗57天，其伤情诊断为右股骨踝上开放性粉碎性骨折伴血管、神经损伤，右膝皮肤挫裂伤。2014年9月12日，被告的伤情经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年11月19日经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。被告为此支付鉴定费950元。事后，原、被告经协商赔偿事宜未果，被告于2015年3月16日向劳动部门申请仲裁，2015年8月7日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决，原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。
同时查明，被告因伤住院期间的医疗费用原告均已支付，另原告给付被告人民币7600元。
再查明，被告工作期间，原告未为被告交纳工伤保险。
本院认为，被告徐新华与原告新诚亿公司系劳动关系，被告在原告单位工作期间受伤，系工伤，其经劳动部门劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级，按有关法律规定，被告应按工伤致残程度九级享受相应的工伤保险待遇。被告现请求解除其与原告之间的劳动关系，并要求原告支付有关工伤保险待遇，理由正当、合法，因原告并未为被告交纳工伤保险，故原告应比照被告享受相应工伤保险待遇的标准赔偿被告因此所受的损失。被告的损失核定为：一次性伤残补助金为15300元（1700元／月×9个月）、一次性工伤治疗补助金22368元（2796元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金33552元（2796元／月×12个月）、支付停工停薪期工资10200元（1700元／月×6个月）、支付被告住院期间的护理费4486.45元（28729元÷365天×57天）、支付伙食补助费2850元（50元／天×57天）、鉴定费950元，以上共计人民币89706.45元。扣除原告已支付的7600元，原告还应赔偿被告损失人民币82106.45元。被告要求原告支付交通费，证据不足，本院不予支持；原告诉称已与被告商定护理费按每天60元计算，亦证据不足，本院不予认定；原告认为被告停工停薪期按6个月计算过高，无法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第十、三十三、三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四、三十六条的规定，判决如下：
一、原告湖北新诚亿钢结构有限公司在本判决生效之日起五日内偿付被告徐新华各种损失人民币82106.45元；
二、驳回被告徐新华的其余诉讼请求；
三、驳回原告湖北新诚亿钢结构有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费用减半收取5元，由原告湖北新诚亿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯国超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯国超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,394.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯国超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,394.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初250号
原告：陈文鉴，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266××××。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：钟家彦，该局工作人员。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××××88830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：简继华，该局工作人员。
委托代理人：潘国康，身份信息同上。
本院在审理原告陈文鉴不服被告中山市社会保险基金管理局、被告中山市人力资源和社会保障局社保基金及人社行政决定一案中，原告陈文鉴于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局、被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告陈文鉴提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文鉴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文鉴负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00297号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人任╳╳，女，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，高中文化，住╳╳。因本案于2015年11月10日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人任╳╳犯贪污罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人任╳╳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人任╳╳在担任╳╳市╳╳商贸有限责任公司法定代表人，受国家机关委托，履家电下乡产品补贴工作中，采取虚报家电购买人、品牌、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款47，614.97元，占为己有。现赃款已上缴。2015年11月10日，被告人任╳╳到侦查机关自首。
上述事实，被告人任╳╳于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈╳╳、白╳╳、吴╳╳、吴╳╳、纪╳╳等多位证人的证言，以及相关书证、物证，协议书、虚报家电下乡产品明细表，缴纳赃款收据，被告人任秀芹户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任╳╳身为╳╳县╳╳摩托车家电商城负责人，受国家机关委托，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金四万七千余元，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机的指控，有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人任╳╳认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，退缴赃款，缴纳罚金，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任╳╳犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金47000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓锋
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许春环
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终307号
上诉人（原审被告）：赵春来,男,1974年9月10日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人:太史功科,吉林桌瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张连惠,吉林桌瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：秦丽云,女,1965年11月19日出生,汉族,住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王洪平，男，1963年3月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：郑丽红，女，1979年12月27日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：李英东，男，1985年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区科左中旗。
上诉人赵春来因与被上诉人秦丽云、郑丽红、李英东民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初915号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人赵春来预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年五月五日
书记员 贾红玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01财保17号
申请人：上海中融置业集团有限公司，住所地中国(上海)XX区XX路XX号XX层。
法定代表人：倪召兴，董事长。
委托诉讼代理人：池伟松，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。
被申请人：兰贵东，男，1954年8月8日出生。
申请人上海中融置业集团有限公司于2016年5月27日向北京仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人兰贵东价值人民币五百六十六万两千元的财产采取保全措施。担保人北京海淀科技企业融资担保有限公司向本院提供担保。2016年8月18日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海中融置业�团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰贵东在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币五百六十六万两千元）。
案件申请费五千元,由申请人上海中融置业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小燕
二〇一六年九月一日
书记员 徐 畅
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初137号
原告李某。
委托代理人彭银河，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 方文强
二〇一六年三月十四日
书记员 倪 硕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2356号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行。
负责人田俊德，系该行行长。
委托代理人丁涛。
被告金思源。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下至判决主文前简称工行邵阳分行）与被告金思源信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告工行邵阳分行特别授权委托代理人丁涛到庭参加诉讼。被告金思源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邵阳分行诉称，被告金思源于2014年3月申请办理信用卡，卡号为62×××86。授信额度为10万元。被告金思源使用信用卡陆续透支，透支到期后经原告多次催讨未还，截止2015年8月13日，被告尚欠透支本金162678.54元、利息8386.48元（含滞纳金）没有归还，现原告诉请法院判令被告归还透支本金162678.54元及利息8386.48元（含滞纳金）元。
为支持其主张，原告工行邵阳分行举证如下：
1、组织机构代码、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、信用卡申请表，拟证明被告诉讼主体资格。
3、交易（消费）明细表，拟证明被告用卡情况；
4、通知书，拟证明原告催收被告欠款的事实。
被告金思源未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告工行邵阳分行提供的证据1-4具有合法性、关联性、真实性，本院均予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告金思源于2014年3月向工行邵阳分行申请办理信用卡。原告工行邵阳分行为其办理了卡号为62×××86的信用卡。该卡信用额度为10万元，透支期（最长期限56天）内免利息，透支期后的利息按日利率万分之五计算，另支付滞纳金。2014年3月至2015年5月被告金思源正常使用信用卡。自2015年6月起，被告金思源透支使用信用卡透支到期后逾期未还，经原告多次催讨，截止2015年8月13日，被告尚有透支本金162678.54元、利�8386.48元（含滞纳金）没有归还，
本院认为，原告工行邵阳分行向被告发放的信用卡是一种贷计卡，贷记卡是中国工商银行发行的人民币信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并持卡使用了银行款项进行消费透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所透支的银行款项，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金及利息（含滞纳金）的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金思源于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金162678.54元及利息8386.48元（含滞纳金）。
本案诉讼费3721元，由被告金思源负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
截止期
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3036号
原告李继祥，男，1980年2月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告谷进海，男，1968年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告郝世洋，男，1987年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
三原告共同委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市聚鑫运输有限公司。
法定代表人陈宝森，该公司执行董事。
住所地濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号。
被告张献影，男，1973年3月20日出生，住濮阳县。
原告李继祥、谷进海、郝世洋诉被告濮阳市聚鑫运输有限公司、张献影挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孟迎春
二〇一八年五月二日
书记员 王淑芳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初23号
原告韩某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某于2016年1月29日以双方和好不需法院处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩某负担。
审判员 孙海波
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 广
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1070号
原告慕伟红。
被告慕等红。
被告席兰琴。
原告慕伟红与被告慕等红、席兰琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告慕伟红与被告慕等红、席兰琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕伟红诉称，2015年4月24日下午，二被告以其侵占地界为由，将其殴打致伤，要求共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、交通费、伤情鉴定费等共计6496元。
被告慕等红辩称，其与原告发生纠纷并相互撕扯属实，但原告亦将其致伤，只同意赔偿原告的各项损失共500元。
被告席兰琴辩称，原告侵占其地界后，其只是与原告理论，并未殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告慕伟红与被告席兰琴系同村村民，相邻耕种承包地，以前曾因地界发生过口角。2014年4月24日下午4时许，原告慕伟红与被告席兰琴在承包地内因交界发生口角，被告慕等红途径此处，劝解原告慕伟红时，二人发生口角，相互谩骂，并撕扯在一起，被告慕等红在原告慕伟红腿部踢了一脚，脸部打了两巴掌，原告慕伟红在被告慕等红左眼眶处击打两拳，致二人不同程度受伤，后被被告席兰琴劝止。次日原告到镇原县第一人民医院，被诊断为头部外伤并头痛、鼻骨骨折、多处软组织损伤，住院5天，花去医疗费共计3494.23元，好转出院。被告慕等红到镇原县临泾卫生院，被诊断为头部皮肤伤、左前臂软组织伤，门诊治疗，花去医疗费85.12元。经镇原县临泾派出所调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告的伤情被镇原县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费150元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述证实发生纠纷的起因及双方相互厮打的事实；
2、原告的住院病历、出院证明、医疗费票据证实原告受伤后住院治疗花去医疗费用的事实；
3、镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤检）字【2015】43号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定费票据证实原告慕伟红的受伤程度为轻微伤并支付鉴定费150元的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，处理好相邻关系。原告慕伟红与被告席兰琴因承包地交界发生纠纷，被告慕等红应当妥善调处，但其参与此纠纷之中，与原告谩骂，进而相互撕扯，致伤原告，属侵权行为，应负一定的民事赔偿责任；原告慕伟红在被告慕等红劝解时，未能冷静对待，而是与被告慕等红谩骂，致使矛盾加剧，亦有一定过错，应适当减轻被告慕等红的赔偿责任。被告席兰琴未殴打原告慕伟红，不承担民事赔偿责任。对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等合理费用，予以支持；原告要求被告赔偿交通费、营养费，因其未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告慕伟红所花医疗费3494.23元，误工费437.5元（87.5元×5天）、护理费437.5元（87.5元×5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天）、鉴定费150元，共计4719.23元，由被告慕等红赔偿3300元，其余由原告自行承担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告慕伟红负担60元，被告慕等红负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年七月三十日
书记员 王旭龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1070号
原告：镇平县宏鑫建设工程有限公司。
住所地：镇平县涅阳路。
法定代表人：王志英，任公司经理。
组织机构代码：17658152
委托代理人：张定远，镇平县148指挥中心法律工作者。特别受权。
被告：镇平县供销日杂有限公司。
住所地：镇平县312国道西五里岗。
组织机构代码：79570975-X
法定代表人：李耀亭，任该公司经理。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
本院审理的原告镇平县宏鑫建设工程有限公司与被告镇平县供销日杂有限公司为建设工程施工合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇平县宏鑫建设工程有限公司撤回对被告镇平县供销日杂有限公司的诉讼。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由原告负担。
审判员 王建阳
二〇一五年七月二日
书记员 陆若宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字1621号
原告程某某，住黑龙江省讷河市。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告卜某某，农民住讷河市讷河镇靠山村4组。
原告程某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人常顺到庭参加诉讼，被告卜某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1994年3月3日原、被告在讷河市永丰乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一名男孩，名叫卜祥文，现已成年。自结婚后原告就因为性格不合经常与被告吵架、打仗，导致双方感情不合，为此在1999年2月原告与被告一直分居至今，现请求与被告离婚。
被告卜某某未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告程某某为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、婚姻关系证明一份，证明原、被告婚姻关系。
证据二、讷河市讷河镇靠山村村民委员会出具的证明。证明：被告下落不明，以分居10年以上。
证据三、出庭证人徐某某的证言。主要内容为：我与原被告是朋友关系，20年前就认识了。原被告夫妻感情不合，结婚之后他俩就老打架，我一直跟原告有联系，原被告分居将近20年了，原告自己出去打工了。我跟原告原来是一个屯的，一直有联系。结婚第二年生的孩子，孩子现在跟他爸在一起呢。
证据四、出庭证人高某某的证言。主要内容为：跟原被告都是朋友，认识20多年了。他们结婚期间总打仗，我岳父家跟原被告是一个屯的经常去靠山村。原、被告感情不合，最后导致分居，大概分居16、7年了。孩子现在20多岁了，孩子现在跟他爸在一起呢。
对原告提交的证据的分析与认证：
原告出示的证据一、二，真实合法，本院予以采信。原告出示的证据三、四，二位出庭证人的证言内容相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：
1994年3月3日，原告程某某与被告卜某某在讷河市永丰乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后育有一子，名叫卜祥文，现已成年。结婚后原告与被告经常口角，从1999年2月原告与被告一直分居至今。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但婚后未建立起良好的夫妻感情，且双方分居多年，夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告卜某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 陶永珠
人民陪审员 唐艳春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7001号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：卢淑婷（曾用名：卢福），女，1977年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢淑婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年2月26日向原告申领了信用卡，卡号：40×××96。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年11月1日的信用卡欠款本金71721.62元、利息28877.51元、滞纳金26200.59元、其他费用（指年费）2000元，以及自2016年11月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢淑婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年11月1日的信用卡欠款本金71721.62元、利息28877.51元、滞纳金26200.59元、年费2000元，以及自2016年11月2日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告卢淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2328号
申请执行人：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路***号楼。
被执行人：司玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住建平县建平镇泰山路****号。
被执行人：姜正臣，男，1960年6月9日出生，汉族，住建平县万寿镇第二变电所。
关于申请执行人靳红雷与被执行人司玉祥、姜正臣民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）辽1322民初867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2328号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年二月五日
书记员 何 叶
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执354号
申请执行人杨校成。
被执行人魏家春。
杨校成与魏家春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初738号和驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3021号民事判决已发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人魏家春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏家春及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执354号
申请执行人杨校成，男，1967年9月19日出生。
被执行人魏家春，男，1969年10月13日出生。
杨校成与魏家春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初738号和驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3021号民事判决已发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人魏家春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏家春及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执354号申请执行人杨校成。被执行人魏家春。杨校成与魏家春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初738号和驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3021号民事判决已发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人魏家春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏家春及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十三日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执354号申请执行人杨校成，男，1967年9月19日出生。被执行人魏家春，男，1969年10月13日出生。杨校成与魏家春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初738号和驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3021号民事判决已发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人魏家春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏家春及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十三日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执354号申请人：杨校成被执行人：魏家春本院在执行申请执行人杨校成与被执行人魏家春租赁合同纠纷一案中，经查，魏家春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人魏家春纳入失信名单。本决定一经作出即生�。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00336号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：蔡永翠。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告蔡永翠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月十九日
书记员 潘亚慧
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初465号
原告王文荣，男，1965年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李明德，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。第三人付菊英，女，1964年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王文荣诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局规划行政批准一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于6月27日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王文荣负担。
审 判 长 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01637号
原告蹇某某，男，1939年9月12日生，汉族，退休教师，住址黑山县。
被告王某某，男，1963年4月29日生，汉族，无业，住址黑山县。
被告保险公司（以下简称黑山支公司），地址黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审理，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日9时30分，被告王某某驾驶小客车与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。原告伤后在黑山县第一人民医院住院治疗102天，二级护理。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费，交通费，共计37512.33元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
诊断书、门诊病志，住院病志，证明治疗过程。
医疗费收据、费用清单，证明医疗费情况。
交通费票据，证明交通费支出情况。
护理人身份证，黑山县机电井管理所证明，证明护
理人身份和护理费计算标准。
6、文字证明，证明原告给学生课外辅导情况。
被告王某某辩称，对原告的请求没意见，原告治疗期间，我垫付款4650元。我的车投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告黑山支公司辩称，对事故事实和责任认定没意见，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意赔偿。不同意赔付误工费和营养费，护理费同意按城镇居民可支配收入标准计算，交通费同意赔付200元。
保险公司为支持其答辩观点，提供保险抄单2份，证明车辆投保情况。
庭审中，被告对原告提举的证据1、2、3无异议，本院对于原告提举的证据1、2、3确认采信。保险公司对原告提举的证据4、5、6有意见，不同意原告请求的交通费、误工费、护理费，本院认为原告证据4交通费过高，但已实际发生，应适当赔付，证据5、6不充分，不予采信。原告对被告提供的证据无异议，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2015年3月21日9时30分，在黑山县家俱市场南门，被告王某某驾驶辽某某号小型普通客车由东向西行驶时与由东向西在前行走至公路中线的原告蹇某某相撞，至原告受伤。经交警部门认定，王某某负此次事故的全部责任。原告伤后被送往黑山县第一人民医院救治，诊断为“多发性软组织挫伤”住院治疗102天，住院期间二级护理，住院期间去沈阳军区总医院检查2次。花医疗费10713.17元，参照住院天数交通费认定800元。原告治疗期间王某某垫付款4650元。
同时查明，被告王某某驾驶并所有的辽某某号客车在黑山支公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，保险期间2015年2月19日至2016年2月18日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故黑山支公司在保险限额内赔偿原告的损失，原告是退休教师，要求的误工费无相关证据，不充分，不予支持，要求护理费的标准不充分，护理费按居民服务业标准计算。营养费无医嘱，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告蹇某某医疗费10713.17元，护理费9816.48元，住院伙食补助费5100元，交通费800元，合计26429.65元，于判决生效后10内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年十月十二日
书记员 王思懿
赔偿清单
医疗费10713.17元。
护理费96.24元X102天=9816.48元。
住院伙食补助费50元X102天=5100元。
交通费800元。
合计26429.65元。
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行，06557901040006864。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初206号
原告周晓霞，女，1977年01月04日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告李清源,男,1984年1月5日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告周晓霞与被告李清源民间借贷纠纷一案中，原告周晓霞于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告周晓霞负担。
审判员 林建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 林志群
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1795号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王友明，男，1959年1月24日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体从业，住江苏省张家港市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月15日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1773号起诉书指控被告人王友明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王友明于2017年4月19日，在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，驾车将苏烟、中华等8个品牌共计卷烟394条从张家港运至常熟销售，后在常熟市海虞镇周行东街周行新街副食商店南侧仓库附近被常熟市烟草专卖局查获。经鉴定，涉案香烟总价值人民币76750元。被告人王友明经电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王友明违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王友明系自首，可以从轻处罚。
被告人王友明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王友明于2017年4月19日，在没有取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，驾车将苏烟、中华等8个品牌共计卷烟394条从张家港运至常熟销售，后在常熟市海虞镇周行东街周行新街副食商店南侧仓库附近被常熟市烟草专卖局查获。经鉴定，涉案香烟均为真品香烟，总价值为人民币76750元。
被告人王友明经电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王友明在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人谢某的证言及辨认笔录，证人丁某、金某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，烟草专卖局证明，案件移送意见书、调查报告、检查笔录、先行登记保存通知书、处理通知书、证据复制单、抽样取证物品清单、卷烟鉴别检验报告、涉案卷烟核价表、价格证明，价格认定结论书，被告人王友明的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王友明违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人王友明系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王友明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人王友明的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王友明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿倩