wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初351号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：吴碧兰，女，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省连江县。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局取保候审。2017年8月3日由连江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以连检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人吴碧兰犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人吴碧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日12时28分许，被告人吴碧兰驾驶闽Ａ×××××小轿车从连江县凤城镇凤尾花园沿永得利小区南侧小路往连江县文山北路行驶，途经文山北路阿胖大排档门口路段时与横过马路的被害人刘某1发生刮碰，造成刘某1送医抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人吴碧兰负本事故全部责任，被害人刘某1不负事故责任。事故发生后，被告人吴碧兰主动打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吴碧兰与被害人刘某1家属已达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人吴碧兰具有自首、和解等处罚情节，建议对吴碧兰在有期徒刑一年以下处刑，并可适用缓刑。被告人吴碧兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过；驾驶证、行驶证复印件；调解书、谅解书、赔偿凭证；证人刘某2证言；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴碧兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在犯罪以后主动打电话报警等候公安机关处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处理。案发后，其已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人吴碧兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴碧兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  周 蓉人民陪审员  杨明灿二〇一七年九月二十二日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5465号
原告梁守桂,男，1948年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告倪文亮,男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严松珍,女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁守桂与被告倪文亮、严松珍民间借贷纠纷一案中，原告梁守桂于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁守桂撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告梁守桂负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年二月六日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5223号
原告：邯郸市金鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街49号
法定代表人：李瑞杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：张晓红，女，1970年3月13日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司与被告张晓红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 高庆忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 骋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2240号
原告：樊晓燕，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：卢柏林，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告樊晓燕与被告卢柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓燕到庭参加诉讼，被告卢柏林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊晓燕向本院提出诉讼�求：1.要求卢柏林偿还樊晓燕欠款15000元及利息，具体按欠条算；2.诉讼费由卢柏林负担。事实和理由：卢柏林通过詹仁东介绍，2015年1月5日从樊晓燕借款15000元，从事贩运木材生意，当时出具借条一张，约定还款时间，到期后至今未付，请求法院支持诉讼请求。
卢柏林未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，卢柏林在自己的身份证复印件上写下“借条”，“借条”载明“今借到樊晓燕现金壹万伍仟元整（￥15000.00），月息每月750元，逾期自愿多付壹万元整，约定还款时间2015年1月5日-2015年5月5日/借款人卢柏林157××××2123/2015年1月5日”。
上述事实有借条原件在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢柏林向樊晓燕借款，并已出具“借条”，现樊晓燕持“借条�起诉要求卢柏林清偿借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；“借条”记载本金15000元月息750元，按此计算年利率为60%，樊晓燕要求按“借条”记载的利率计算利息超出法律规定的民间借贷利率标准，利息部分本院按年利率24%支持，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢柏林于本判决生效后十日内偿还原告樊晓燕借款本金15000元及利息，利息自2015年1月5日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周文娟
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初132号
原告：汪某。
被告：顿某。
委托诉讼代理人：李某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王某，女，甘肃乾鑫律师事务所法律工作者。
原告汪某诉被告顿某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪某和被告顿某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、女孩顿瑞洁由被告抚养，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2012年9月20日按民俗举行婚礼，后依法补办结婚登记。婚初夫妻关系较好，于2013年6月16日生得女孩顿瑞洁，孩子现随被告生活。后原告也到珠海与被告生活，在此期间双方常因琐事发生矛盾，被告有时会殴打原告，致使夫妻感情淡化，2015年3月双方分居生活。期间双方多次协商离婚，但未达成离婚协议。特状诉贵院，请求依法判处。
被告顿某辩称，双方经自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情较好，生育有女孩顿瑞洁。在生活中吵架也有过，但不存在原告所诉分居两年的事实，2017年春节过后初三日原告回娘家，夫妻感情尚未完全破裂，故被告坚决不同意离婚。
原告汪某围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、周某、吴某、王某2证言各一份；对于原告提交的身份证复印件及婚姻登记证明，经当庭质证后被告无异议，本院予以采信；对于周某、吴某、王某2证言，经当庭质证后被告持有异议，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。被告提交了其身份证复印件一份、结婚证原件两本、女孩顿瑞洁户口登记卡复印件一份；对于上述证据，经当庭质证后原告均无异议，本院予以采信。经本院组织当事人进行了举证、证据交换和质证，本院确认如下事实：原、被告经自由恋爱，于2012年9月20日按当地民俗举办了婚礼，于2013年4月26日在张家川县民政局补办了结婚登记手续，领取BJ620525-2013-001700号结婚证。婚后夫妻关系较好，2013年6月16日生得女孩顿瑞洁，现随被告生活。由于双方经常在外打工，缺乏必要的沟通交流，有时会因琐事发生争执，使夫妻关系受到影响。原告于2017年3月3日诉来本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而不能仅片面地强调自身的权益。本案原、被告经自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情较好，并生育有一个女孩，出现问题的原因在于，双方不善于沟通交流，致使夫妻关系受到影响，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原告也未能提交证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，双方理应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一七年三月二十八日
书记员 马玉梅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审74号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人郑金勇，男，37岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人李林利，女，37岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1403号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑金勇、李林利履行缴纳社会抚养费58696元，本院于2016年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1403号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1403号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人郑金勇、李林利须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初204号
原告：赵华英。
被告：乔家海。
委托代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
原告赵华英诉被告乔家海借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员羊芳适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵华英与被告乔家海的委托代理人刘世发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲戚关系，被告从2009年起到现在都居住在冕宁县漫水湾镇（原雅水局雅水路28号32栋1号）处。2009年到2013年冕宁县境内新建雅泸高速公路时，被告一直在原告的拖乌砂石场拉运砂石到相关施工单位，双方的合同履行地在冕宁县境内。被告在2009年到2013年期间陆续从原告处借支了大量资金。2013年1月28日原、被告双方对来往账目进行结算，在结算过程中，被告提出对于结算清单上所列的第1笔即2011年1月19�的5万元有疑义，需要进一步核实，该笔借款就不列入本次结算，另外结算清单上所列的15、16笔借支即2011年1月29日原告存入被告农行卡的15万元、支付其现金5万元，共计20万元，是被告给原告借来用于偿还其购买汽车给别人的借款，同时被告代原告收回的48594元算为被告借款，也不在本次算账中结算，待被告在以后的运输款中抵扣。但在2013年12月29日的结算后，被告的应领款仅13538.50元，根本不够抵扣被告的借款。第1项及15项、16项涉及的295894元没有扣是乔家海提出需要核实银行的账目，所以当时没有扣除。如果有的话以后就在自己的砂石款运费中扣除。所以最后结算的60多万元不包括这298594元。后被告恶人先告状，以2013年1月28日的结算单将原告诉至法院，在诉讼过程中，原告主张这298594元，但被告和一审法院均认为这298594元不在结算范围内，（2015）冕宁民初字第231�民事判决书已经生效，叫原告另案起诉。原告认为，被告向原告借支的款项，没有在以后的结算中抵扣，被告理应承担偿还责任。故起诉来院，请求：1、判令被告乔家海立即偿还原告借款298594元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告诉称的298594元并非是被告向其借贷的，其诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求，具体理由为：1、原告诉称的298594元中，有248594元是原告支付被告2009年及以前的砂石运费。因为2010年1月时，双方对之前产生的运费和借支进行了结算，结果是原告应当支付被告248594元。之后，原告分三次（一次150000元，一次50000元，最后一次48594元）支付给了被告。2013年1月28日双方对2010年至2012年产生的运费进行结算时，原告将上述三次付款列为结算单的第16项、17项，欲作为借支予以扣除。但是经过双方核对后，�认该款系原告支付被告2009年及以前的运费，于是用笔将该两项圈起来不予计算。经过反复的清理和核对，双方确认原告还应当支付被告255910.09元。而原告诉称的298594元中的另外50000元，则是原告对其分三次支付被告2009年及以前运费中50000元那一次的重复计算。由于双方在2013年1月28日这天结算、罗列第16项时，由于记不清具体付款时间，便没有写具体日期，只书写了金额，原告找到那笔付款的单据后，就又拿出来算一笔。对于这个问题，双方在之前的运输合同纠纷案中就已经说清楚了，现在原告又再拿出来起诉，可以说属无聊之至。2、原告用以起诉的298594元，实际上就是双方于2013年1月28日结算账目中的第15、16两笔款项，而该次结算，双方已经对彼此之间的账目核算、结算的清清楚楚，双方一致签名捺印，确认原告应该支付被告255910.09元。而且该结算单已经法院生�判决予以确认，法院已经对双方之间的纠纷作出了处理，现在原告再次拿出来起诉，已经违反了一事不二审的司法原则。3、原告诉称涉案的298594元系被告向其借贷的款项，但是却没有借条或者欠条等借款凭证佐证，其主张依法不应当得到支持。4、按照常理，如果涉案款项确实是答辩人的借支款，因该笔款项产生于2011年，那么双方在2013年1月28日这次结算中就一定会扣除，即使在2013年1月28日这次结算中没有扣除，那么在2013年12月29日这次结算中也会扣除。但客观事实却是：双方经过对运费和借支款进行总结算后，原告还欠被告20多万元的运费未付，根本不存在被告拖欠原告借款的情况。5、退一万步讲，即使涉案款项确实是被告的借支款，原告在时隔五年以后才提起诉讼，早就已经超过了诉讼时效，已经不受法律保护了，其诉讼请求依法不能得到法院的支持。综上所�，涉案款项并非是被告向原告借支的款项，因为双方之间的所有运费和借支款项已经前后经过了三次结算，全部算得清清楚楚的了。最终结算结果是原告拖欠被告的运输费用，而不是被告拖欠原告的借款。原告之所以会在没有事实根据，且超过诉讼时效的情况下提起诉讼，其目的不过是想拖延双方之间运输合同纠纷案判决的执行。所以，原告的起诉只不过是滥用诉权进行无理缠诉的胡搅蛮缠而已，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩及双方举证质证，本院查明以下事实：被告乔家海系原告赵华英的女婿的哥哥，2008年起至2014年1月，乔家海经营了三个车辆在赵华英经营的砂石场搞运输。期间对借支款、运费等账目进行过多次结算。其中2013年1月28日进行的结算中，第1项、第15项、第16项金额共计298594元原告认为属于被告的借支款，当时结�未予以扣除，被告认为该款双方经核对属于支付2009年被告的运费，不是借支。另，原告与被告的运输合同纠纷一案，冕宁县人民法院已经于2015年7月21日做出判决，判决内容为由赵华英支付乔家海运费255910.09元，该判决已经生效。认定上述事实的证据有：2015年冕宁民初字第231号民事判决书。
本院认为：本案系借款合同纠纷，一方面，原告向法庭提交的关于借贷关系及金额的关键证据，是双方关于借支与运费的结算单，不能证明争议的298594元是被告向原告借支的款项，也不能证明双方的借贷关系成立。另一方面，原告与被告之间因为存在运输合同关系，借支是基于运输合同关系而产生，借支与运费的结算密不可分，双方之间的运输合同纠纷已经人民法院作出的生效民事判决书予以处理，处理的过程中已经包含了对借支及运费的统一结算。因此对于原告主张由被告偿还借款298594元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告赵华英的诉讼请求。
案件受理费2889元由原告赵华英负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 羊芳
二〇一六年五月九日
书记员 晏辉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初202号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住连南县三江镇顺德大道（工商局侧）。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李国富，男，系连南瑶族自治县农村信用合作联社经理助理。
被告：李丁代六，男，1965年3月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社与被告李丁代六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告连南瑶族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 杨秋凡
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈伟林
书 记 员 肖 琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初202号原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住连南县三江镇顺德大道（工商局侧）。法定代表人：李世峰，职务：理事长。委托诉讼代理人：李国富，男，系连南瑶族自治县农村信用合作联社经理助理。被告：李丁代六，男，1965年3月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告连南瑶族自治县农村信用合作联社与被告李丁代六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告连南瑶族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 杨秋凡二〇一七年六月十六日法官助理 陈伟林书 记 员 肖 琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请�、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审259号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张洪亮，男，生于1976年8月6日，汉族，农民，住山东省齐河县城区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张洪亮为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月7日向被执行人作出编号为411329-1006122255的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006122255的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006122255的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初357号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年11月7日出生，住山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］366号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日6时许，被告人王某某在招远市张星镇口后王家村家门口处，因邻居陈某某在他家挖的自来水渠里冲洗挑粪的罐子一事与陈某某发生争吵并厮打，厮打过程中，被告人王某某用桃树枝将陈某某左肩部等处打伤。经法医鉴定，被害人陈某某左肩部外伤后致左肩胛骨骨折，其左肩部损伤构成轻伤二级。给被害人陈某某造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人陈某某谅解被告人王某某的犯罪行为。
2017年8月15日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，招远市公安局受案登记表、前科查询、常住人口信息查询协议书、谅解书及收到条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首依法可从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 昊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2620号
原告：王正高，男，1953年6月14日生，汉族，楚雄市人，小学文化，退休人员，住楚雄市。
被告：范维元，男，1953年5月18日生，汉族，大姚县人，小学文化，退休公务员，住楚雄市大姚县。
委托诉讼代理人：马建荣，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王正高与被告范维元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王正高于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正高撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告王正高负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玲欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初532号
原告仪征众成涤纶有限公司，住所地在扬州化学工业园区（仪征市西区）大连路20号。
法定代表人彭德和，董事长。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告扬州德民农业科技有限公司，住所地在仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人詹德香，总经理。
被告詹德香。
原告仪征众成涤纶有限公司与被告扬州德民农业科技有限公司、詹德香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征众成涤纶有限公司的委托代理人孔秀美到庭参加诉讼。被告扬州德民农业科技有限公司、詹德香经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告仪征众成涤纶有限公司诉称，原告与被告扬州德民农业科技有限公司法定代表人詹德香达成口头买卖合同，约定由原告向被告预付30万元货款，被告按照原告的要求及预付款的金额向原告供货。2015年1月8日，原告依约通过银行向被告汇款30万元，2015年4月2日、7月7日，被告分两次共向原告交付了价值41170.5元的货物，此后被告便不再供货。原告在向被告追款过程中经公安部门协调，被告詹德香于2015年8月7日向原告出具还款计划，但两被告仍未能按照还款计划履行。现请求法院判令被告立即返还剩余货款258829.5元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、仪征农村商业银行电子交易回单1份；2、被告詹德香出具的还款计划1份；3�入库单2份；4、增值税发票2张。
被告扬州德民农业科技有限公司、詹德香经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月，原告与被告扬州德民农业科技有限公司法定代表人詹德香达成口头买卖合同，约定由被告向原告供应化工原料，原告预付被告货款30万元。2015年1月8日，原告依约通过银行向被告汇款30万元，后被告分别于2015年4月2日、7月7日，两次共向原告交付了价值41170.5元的货物，此后被告便不再供货。2015年8月7日原告向被告追要货款发生纠纷，双方报警处理，经公安机关协调，被告詹德香向原告出具还款计划，承诺分期还款，但至期仍未能履行。
上述事实，有原告提供的银行交易回单、还款计划、入库单、增值税发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告扬州德民农业科技有限公司订立的买卖合同合法有效，双方应当切实按照合同履行义务。原告按约支付预付货款，被告扬州德民农业科技有限公司应当及时供货，由于被告扬州德民农业科技有限公司未能及时足额供货导致合同履行不能，原告可要求其偿还未能履行部分的预付货款。被告詹德香作为扬州德民农业科技有限公司的法定代表人，在原告追款后向原告出具还款计划承诺还款，可视为债务加入，应当与被告扬州德民农业科技有限公司共同履行还款义务。现原告要求被告返还所欠货款并自起诉之日起承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州德民农业科技有限公司、詹德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告扬州德民农业科技有限公司、詹德香于本判决生效之日起10日内返还原告仪征众成涤纶有限公司货款258829.5元，并承担自2016年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5182元，依法减半收取2591元，由被告扬州德民农业科技有限公司、詹德香负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴正东
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1045号
申请执行人刘美秋，女，1982年6月18日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人杨秋菊，女，汉族，1983年8月25日出生，地址邵东县。
刘美秋与杨秋菊人格权纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1511号已经发生法律效力。由于被执行人杨秋菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美秋于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨秋菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘美秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秋菊新的财产线索，申请执行人刘美秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱 悝
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2311号
原告：开封市立业光耀房地产经纪有限公司，住所地：开封市顺河区新宋路西段贵都花园1号楼2号，统一社会信用代码：91410203MA3X82060B。
法定代表人：朱建峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东林、聂聪聪，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：王潨，女，1989年6月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告开封市立业光耀房地产经纪有限公司诉被告王潨居间合同纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开封市立业光耀房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵东林、被告王潨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市立业光耀房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中介费4700元；2、以4700元为基数，按照国家规定的银行房贷款基准利率支付自2016年11月起至起诉之日止共九个月的利息172.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告在立业房地产经纪有限公司与房主签订青年城11号楼1单元1804号房地产交易合同，约定待房屋过户手续全部办理完毕后须向经纪方支付中介佣金4700元。但被告背信弃义，言而无信，时至今日扔拒不支付中介佣金。请求法院判令被告支付中介费用，维护原告的合法权益。
被告王潨辩称：签订房地产交易合同的时候已经给了原告方壹万元定金，被告有收到条为证。因为不懂，所以购房整个过程都是委托原告按其要求来办理相应手续，被告交纳的壹万元里包含中介费4700元，被告认为已经支付过中介佣金了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，詹秋红作为卖方、被告王潨作为买方、原告开封市立业光耀房地产经纪有限公司作为经纪方共同签订了房地产交易合同一份，合同约定：卖方自愿将坐落在青年城11#-1-1804号房屋，建筑面积106.66平方米的房产出售给卖方，买方对该房已做充分了解，对该房产现在无异议，愿意购买该房产；买卖双方经充分协商，确定上述房产的成交价为人民币肆拾柒万（470000.00）元整，双方同意于2016年12月31日前办理完上述房产的过户手续。如因主管部门或银行原因导致迟延，则时间相应顺延。买卖双方共同约定由经纪方提供本次交易的居间服务。为确保本合同的履行，在合同签订时，买房将购房定金壹万元整（10000.00）交于经纪方代为保管，卖方将该交易房产的购房合同交于经纪方代为保管；本次交易办理过户手续应缴纳的全部税、费（职能部门收取的）由乙方承担；卖方交付该房产给买方的日期为银行放款当日；该房产钥匙交割时，以前所有已发生而未缴纳的费用均由卖方承担，以后所产生的一切费用由买方承担；本合同签订时，买方须向经纪方支付肆仟柒佰元整（4700.00）作为中介佣金（或以佣金确认书为准）。本合同签订后，买卖双方任何一方因自身原因不能履行本合同的，以上费用由违约方承担。买卖双方就房款支付方式达成一致，由卖方按下列第2种方式支付房款：2、按揭付款：该房产房款分为两次付清，第一次于买卖双方到主管部门办理完过户手续后，买方将房款（首付款）暂定贰拾伍万元整（250000.00）交付给卖方。第二次在买卖双方办理完过户手续，并办妥他项权利证登记后，由贷款银行将房款（余款）贰拾贰万元整（220000.00）打入卖方账户，待卖方将该房产之前所产生的费用（如水电费、燃气费等）结清及交房给买方当日，经纪方将定金伍仟叁佰元整（5300.00）交付给卖方，经纪方此次服务终止。如买方按揭付款，则买卖双方约定在2016年12月31日前到相关银行办理该房产的按揭贷款手续，买方向银行申请贷款额为贰拾贰万元整，银行所审批出的贷款额与原申请贷款额之间的差额，由买方支付给卖方，卖方须协助卖方办理按揭手续。买卖双方任何一方违约，所付定金优先保证经纪方的佣金支付。如若买卖双方自行交付房款，所出现的法律纠纷与经纪方无关。合同未尽事宜，买方、卖方、经纪方另想协商……房子解押款买方解押，卖方净落肆拾柒万元整，其余费用买方承担。合同签订后，被告王潨向原告交纳了定金10000元，该公司法定代表人朱建峰为被告出具了收条。原、被告双方共同认可，关于涉案两笔购房款的履行，三方就此口头商议的是先由买方即本案被告向银行申请二手房按揭贷款，根据银行审批下来的贷款金额来确定买方应向卖方支付首付款的数额。被告自认其向买方支付购房首付款15万元，并办理了银行按揭31万元。原告称其向被告收取的购房定金1万元房款实际由其支付给卖方詹秋红用于补足被告应付的购房款。合同事项完成后，双方就佣金的支付问题产生纠纷，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、房地产交易合同、收条、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告王潨及案外人詹秋红作为买卖双方共同约定由原告作为经纪方为双方提供本次交易的居间服务，三方并签订合同就房产交易及提供居间服务和佣金支付情况一并进行了约定，合同约定不违反法律规定，即为有效合同，各方当事人即应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告提供了居间服务，促使卖方与被告完成了涉案房产交易的全部手续，被告即应按照合同约定向原告交付佣金4700元。虽然从合同约定的“所付定金优先保证经纪方的佣金支付”来看，被告交纳的购房定金10000元应包含其应付的佣金，但是被告作为买方在房产交易过程中实际仅向卖方詹秋红支付购房款共计46万元，而原告将收取的购房定金10000元支付给卖方补足了被告应付的购房款首先保障了买卖双方的权益，促成了房产交易的顺利完成，被告本应依据诚实信用原则及时向原告支付佣金，其在庭审中表示不知道除首付款及按揭贷款之外的1万元购房款是如何支付的意见，明显有违诚实信用原则。据此，对原告要求被告支付佣金4700元整的诉讼请求本院予以支持。被告辩解其交纳购房定金1万元已经包含其应付的佣金4700元的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于原告主张被告按房屋贷款基准利率支付利息的请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王潨于本判决生效之日起十日内支付原告开封市立业光耀房地产经纪有限公司佣金4700元整。
二、驳回原告开封市立业光耀房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王潨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万姗姗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡东霞
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执42-1号
申请执行人李玉英，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高丽芬，女，汉族，住鄂尔斯市东胜区。
本院于2016年8月4日作出（2016）内7101执42号执行裁定书，冻结了高丽芬在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，现因申请人李玉英与被执行人高丽芬达成执行和解协议,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对高丽芬的公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 楠
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执145号
申请执行人刘建勇，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人刘建勇申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人刘建勇工资25992元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第775号
赵建军：
你与樊运才合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第775号樊运才：你与赵建军买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终58号
上诉人（原审原告）刘军，男，生于1969年9月9日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人张德文，北川羌族自治县陈家坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路**号。
法定代表人徐明，该局局长。
委托诉讼代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
原审第三人北川羌族自治县农业局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路**号*栋。
法定代表人衡永志，该局局长。
原审第三人张洪武，男，生于1963年12月7日，羌�，住北川羌族自治县。
上诉人刘军因与被上诉人北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局、原审第三人北川羌族自治县农业局、原审第三人张洪武建设项目选址行政许可行为违法一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为：本案被诉行政行为选字第北规建20110016号《建设项目选址意见书》，系被上诉人北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局于2011年3月20日颁发。经查，该《建设项目选址意见书》许可的“小坝乡畜牧兽医站灾后重建项目”已于2012年3月28日竣工验收，且上诉人刘军长期居住北川羌族自治县小坝乡街道，明知“小坝乡畜牧兽医站灾后重建项目”的建设事宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，上诉人刘军于2017年5月5日才对该《建设项目选址意见书》提起诉讼，明显已超过法定起诉期�。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（二）项“有下列情形之一，己经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回上诉人刘军的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘军所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二�一七年八月三十一日
法官助理魏继军
书记员冯靖
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行终58号上诉人（原审原告）刘军，男，生于1969年9月9日，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人张德文，北川羌族自治县陈家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路**号。法定代表人徐明，该局局长。委托诉讼代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。原审第三人北川羌族自治县农业局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路**号*栋。法定代表人衡永志，该局局长。原审第三人张洪武，男，生于1963年12月7日，羌�，住北川羌族自治县。上诉人刘军因与被上诉人北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局、原审第三人北川羌族自治县农业局、原审第三人张洪武建设项目选址行政许可行为违法一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认为：本案被诉行政行为选字第北规建20110016号《建设项目选址意见书》，系被上诉人北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局于2011年3月20日颁发。经查，该《建设项目选址意见书》许可的“小坝乡畜牧兽医站灾后重建项目”已于2012年3月28日竣工验收，且上诉人刘军长期居住北川羌族自治县小坝乡街道，明知“小坝乡畜牧兽医站灾后重建项目”的建设事宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，上诉人刘军于2017年5月5日才对该《建设项目选址意见书》提起诉讼，明显已超过法定起诉期�。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（二）项“有下列情形之一，己经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回上诉人刘军的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘军所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。(此页无正文)审判长  夏春梅审判员  向 茜审判员  严皓月二�一七年八月三十一日法官助理魏继军书记员冯靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1417号
原告徐大毛。
被告姚超。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192。
负责人徐虎。
本院在审理原告徐大毛与被告姚超、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大毛撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告徐大毛负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第624号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：杨振。
被告：刘忠宝，居民。
被告：骆洪林，居民，系被告刘忠宝之妻。
被告：曹晓乐，居民。
被告：李友华，居民。
被告：杨琪，居民。
被告：刘军堂，居民。
被告：徐贞美，居民。
被告：王蕾蕾，居民。
被告：李运强，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告刘忠宝、骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告刘忠宝、骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘忠宝于2011年6月17日在原告处借款20万元，借款期限至2012年6月16日，借款月利率为11.0425‰，由被告骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告刘忠宝返还借款20万元及利息，被告骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强承担连带清偿责任。
被告刘忠宝、骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告刘忠宝于2011年6月17日签订借款合同一份，约定被告刘忠宝向原告借款20万元，借款月利率为11.0425‰，借款期限自2011年6月17日至2013年6月16日。同日，原告与被告骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强签订最高额保证合同一份，约定八被告作为保证人对被告刘忠宝自2011年6月17日起至2013年6月16日止在原告处最高余额为24万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。2011年6月17日原告向被告刘忠宝发放了借款20万元，借款到期日为2012年6月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘忠宝未返还借款本息，被告骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告刘忠宝和被告骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告刘忠宝发放了借款，被告刘忠宝应当按照约定期限返还借款本息。被告骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠宝于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款20万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘忠宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘忠宝、骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘聪聪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更704号
罪犯曾繁胜，男，1977年8月6日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月16日作出(2013)贺八刑初字第476号刑事判决，以曾繁胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月31日至2023年1月30日止，附加剥夺政治权利二年。判决生效后于2013年9月17日交付执行。2016年3月17日减刑一年,刑期至2022年1月30日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯曾繁胜在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾繁胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，获奖励分112.12分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾繁胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁胜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第284号
申请执行人张新等52人。
被执行人深圳市宝安区福永旺民联购物商场。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）【2015】1626-1677仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永旺民联购物商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年九月四日
书记员 王 侃
第1页共1页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15146号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告陈曲，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告陈曲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司某某支行，负责人：张某某，职务：行长。
住所地：察哈尔右翼中旗
原告委托代理人：牛某，男，汉族，系本行客户经理。
原告委托代理人：孙某，男，汉族，系本行客户经理。
被告：韩某某，男，1961年11月1日出生，原籍：内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住：内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被告：李某某（系被告韩某某妻子），女，1961年2月19日出生，原籍：内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住：内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被告：曹某某（系联保责任人），男，1969年4月6日出生，汉族，原籍：内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住：内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被告：常某某（系联保责任人），女，1972年3月29日出生，汉族，原籍：内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住：内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被告：梁某某（系联保责任人），男，1959年7月28日出生，汉族，原籍：内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住：内蒙古乌兰察布市察右中旗。
被告：王某某（系联保责任人），女，1962年7月28日出生，原籍：内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住：内蒙古乌兰察布市察右中旗。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告韩某某、李某某、曹某某、常某某、梁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行、被告韩某某、曹某某、梁某某到庭参加诉讼，被告李某某、常某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款本金30000元（叁万元整）。二、判令被告连带偿还借款利息及逾期罚息5124.63元（伍仟壹佰贰拾肆元陆角叁分）其中逾期利息截至2016年10月7日，之后继续计算直到付清为止。三、上述本息合计35124.63元（叁万伍仟壹佰贰拾肆元陆角叁分），并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告韩某某及妻子李某某在农业银行贷金穗富农贷款三户联保贷款30000元（叁万元整）。原告与被告韩某某及妻子李某某签订了《农户贷款借款合同》（合同编号1502012****xxxxxx），此贷款由梁某某及其妻子王某某、曹某某及其妻子常某某为借款担保人，借款金额30000元（叁万元整）期限一年。并对借期利息、逾期罚息、权利义务、合同签订地点等事项进行了约定。2015年1月6日，原告按照合同约定，向被告韩某某及其妻子李某某发放30000元（叁万元整）借款，但2016年1月6日借款到期后被告韩某某及其妻子李某某、联保责任人曹某某及其妻子常某某、梁某某及其妻子王某某不按照合同约定履行还款责任，经原告多次催要仍未归还贷款。
被告韩某某、曹某某、梁某某均辩称合同签过、款也贷过、也有拍照片，但是这个钱我没见过，我没花这个钱，所以不还这个钱。
被告李某某、常某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行围绕诉讼请求依法提交了银行贷款合同复印件一份及附件资料一组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告韩某某及其妻子李某某于2015年1月6日在农业银行贷金穗富农贷款三户联保贷款30000元（叁万元整）。原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告韩某某及妻子李某某签订了《农户贷款借款合同》（合同编号略），此贷款梁某某及其妻子王某某、曹某某及其妻子常某某为借款担保人。2015年1月6日，原告按照合同约定，向被告韩某某及其妻子李某某发放30000元（叁万元整），有借款合同加以证明，本院予以认定。双方合同约定借款金额30000元（叁万元整），借款到期日期为2016年1月6日，还款方式为一次性利随本清，依据借款凭证可知，执行利率为7.084000%，逾期利率为11.76000%，故原告计算借款利息及逾期利息的金额为5124.63（伍仟壹佰贰拾肆元陆角叁分）本院予以认可。2016年1月5日借款到期后被告韩某某及其妻子李某某未按照合同约定履行还款责任，担保人曹某某及其妻子常某某梁某某及其妻子王某某作为担保责任人，未履行担保义务。被告辩称没有花这个钱、也不偿还，但未提供证据加以证明，因此对被告的辩称本院不予认可。
本院认为，当事人依法自愿订立合同，对当事人具有法律约束力。被告韩某某、李某某应当按照合同约定履行到期还款义务。联保责任人曹某某及其妻子常某某、梁某某及其妻子王某某作为担保人，应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、李某某及联保责任人曹某某及其妻子常某某、梁某某及其妻子王某某应当连带偿还借款本金30000元（叁万元整）。
二、被告韩某某、李某某及联保责任人曹某某及其妻子常某某、梁某某及其妻子王某某应当连带偿还利息及逾期罚息5124.64元（伍仟壹佰贰拾肆元陆角叁分）其中逾期利息截至2016年10月7日，之后继续计算到付清为止。
本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告韩某某、李某某、曹某某、常某某、梁某某、王某某平均承担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘朝颖
二〇一七年一月六日
书记员 闫 娜
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，视为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3032号
罪犯安程义，出生于湖北省宣恩县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年8月11日作出了（2010）温瑞刑初字第794号刑事判决，以被告人安程义犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯安程义减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安程义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯安程义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安程义在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安程义予以减刑一年十一个月（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2069号
原告：徐春芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会代码证号：91610000770046689E。
负责人：何小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭富强，系该公司员工，特别授权。
被告：吉江鹏，男，汉族。
原告徐春芳与被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、被告吉江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春芳的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人彭富强、被告吉江鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。2、请求判令被告吉江鹏赔偿原告下余车辆损失56711元、鉴定费2691元、施救费800元，合计60202元的50%即30101元。事实与理由：2017年1月3日10时30分许，吉江鹏驾驶陕EEN0**号小型轿车沿韩城市新城区东二环由南向北行经留芳路丁字路口左转弯时，与由北向南徐有成驾驶我的陕EYC8**号小型普通客车相撞，后我的陕EYC8**号小型普通客车又将西路边的环卫工樊佩琴撞伤，两车受损，我花去施救费800元。本事故经韩城市公安局交通警察大队认定，吉江鹏与徐有成负事故的同等责任。经了解，陕EEN0**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。吉江鹏是陕EEN0**号小型轿车的所有权人，且持有合法驾驶证照。2017年2月20日，陕西中正机动车物证司法鉴定所对陕EYC8**号小型普通客的损失鉴定为58711元，我花去鉴定费2631元。现请求由被告赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及事故认定书无异议，陕EEN0**号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。我公司后在办理该起事故理赔时于2017年8月11日已经给付了被告吉江鹏2000元车辆损失维修费，故我公司不应再承担赔偿责任。
被告吉江鹏辩称：对事故的发生经过及事故认定书无异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，2017年8月11日被告保险公司确实给我理赔过钱，但因是我母亲经手我记不清具体数额。现我不同意给原告赔偿，因为我的车辆也受到了损失。
经本院审理查明的事实如下：
（一）、双方无争议的事实部分：2017年1月3日10时30分许，吉江鹏驾驶陕EEN0**号小型轿车（所有权人为王丽丽）沿韩城市新城区东二环由南向北行经留芳路丁字路口左转弯时，与由北向南徐有成驾驶的陕EYC8**号小型普通客车（所有权人为徐春芳）相撞，后陕EYC8**号小型普通客车又将西路边的环卫工樊佩琴撞伤，发生交通事故。本事故经韩城市公安局交通警察大队认定，吉江鹏与徐有成负事故的同等责任。另查，陕EEN0**号小型轿车的驾驶人吉江鹏持有合法驾驶证照。陕EEN0**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
（二）、双方存在争议的事实部分：
1、原告因本起事故造成的财产损失数额。原告主张财产损失为59511元（含车辆损失58711元、施救费800元），并提供了陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的鉴定意见报告和施救发票。二被告对两份证据的真实性表示认可，对证明目的不认可，但却未能提供足以否定原告证据的事实根据和相关证据，故现对原告因本起事故造成的财产损失数额应认定为59511元。
2、被告保险公司是否已在交强险范围内将车损的2000元赔付？审理中，被告保险公司辩称已将强险内应当赔偿的财产损失2000元理赔给了被告吉江鹏，现不应再承担赔偿责任。被告吉江鹏对被告保险公司给其支付过理赔款的事实表示认可，并称其对赔付的具体项目及数额不清楚。审理中，被告保险公司提供了该公司就本起事故理赔的机动车辆保险（交强险）赔偿计算书及快钱付款凭证。本院认为，被告保险公司提供的证据可以认定被告保险公司辩称已将强险内应当赔偿的财产损失2000元理赔给了被告吉江鹏。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中吉江鹏、徐有成在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告车辆受损等的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，各方当事人均无异议，应予确认。对受害人徐春芳的车辆损失，吉江鹏作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险，故依相关法律规定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，再由吉江鹏按责任比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”。现因被告保险公司在事故发生后已将财产损失的2000元理赔款赔付给了被告吉江鹏，故被告保险公司在本案中可不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
－、原告徐春芳因本起交通事故造成的财产损失59711元（含车辆损失58711元、施救费800元）。由被告吉江鹏在交强险限额内赔付原告徐春芳2000元；下余损失57511元，由被告吉江鹏赔偿原告徐春芳其中的50％即28755.50元。被告吉江鹏共计赔偿原告徐春芳30755.5元。
二、鉴定费2691元，由原告徐春芳承担1345.50元，被告吉江鹏承担1345.50元。
三、驳回原告徐春芳的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元减半收取303元，由原告徐春芳负担152元，被告吉江鹏负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 婧
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初2069号原告：徐春芳，女，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会代码证号：91610000770046689E。负责人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭富强，系该公司员工，特别授权。被告：吉江鹏，男，汉族。原告徐春芳与被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、被告吉江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春芳的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人彭富强、被告吉江鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。2、请求判令被告吉江鹏赔偿原告下余车辆损失56711元、鉴定费2691元、施救费800元，合计60202元的50%即30101元。事实与理由：2017年1月3日10时30分许，吉江鹏驾驶陕EEN0**号小型轿车沿韩城市新城区东二环由南向北行经留芳路丁字路口左转弯时，与由北向南徐有成驾驶我的陕EYC8**号小型普通客车相撞，后我的陕EYC8**号小型普通客车又将西路边的环卫工樊佩琴撞伤，两车受损，我花去施救费800元。本事故经韩城市公安局交通警察大队认定，吉江鹏与徐有成负事故的同等责任。经了解，陕EEN0**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。吉江鹏是陕EEN0**号小型轿车的所有权人，且持有合法驾驶证照。2017年2月20日，陕西中正机动车物证司法鉴定所对陕EYC8**号小型普通客的损失鉴定为58711元，我花去鉴定费2631元。现请求由被告赔偿。被告保险公司辩称：对事故的发生经过及事故认定书无异议，陕EEN0**号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。我公司后在办理该起事故理赔时于2017年8月11日已经给付了被告吉江鹏2000元车辆损失维修费，故我公司不应再承担赔偿责任。被告吉江鹏辩称：对事故的发生经过及事故认定书无异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，2017年8月11日被告保险公司确实给我理赔过钱，但因是我母亲经手我记不清具体数额。现我不同意给原告赔偿，因为我的车辆也受到了损失。经本院审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2017年1月3日10时30分许，吉江鹏驾驶陕EEN0**号小型轿车（所有权人为王丽丽）沿韩城市新城区东二环由南向北行经留芳路丁字路口左转弯时，与由北向南徐有成驾驶的陕EYC8**号小型普通客车（所有权人为徐春芳）相撞，后陕EYC8**号小型普通客车又将西路边的环卫工樊佩琴撞伤，发生交通事故。本事故经韩城市公安局交通警察大队认定，吉江鹏与徐有成负事故的同等责任。另查，陕EEN0**号小型轿车的驾驶人吉江鹏持有合法驾驶证照。陕EEN0**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1、原告因本起事故造成的财产损失数额。原告主张财产损失为59511元（含车辆损失58711元、施救费800元），并提供了陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的鉴定意见报告和施救发票。二被告对两份证据的真实性表示认可，对证明目的不认可，但却未能提供足以否定原告证据的事实根据和相关证据，故现对原告因本起事故造成的财产损失数额应认定为59511元。2、被告保险公司是否已在交强险范围内将车损的2000元赔付？审理中，被告保险公司辩称已将强险内应当赔偿的财产损失2000元理赔给了被告吉江鹏，现不应再承担赔偿责任。被告吉江鹏对被告保险公司给其支付过理赔款的事实表示认可，并称其对赔付的具体项目及数额不清楚。审理中，被告保险公司提供了该公司就本起事故理赔的机动车辆保险（交强险）赔偿计算书及快钱付款凭证。本院认为，被告保险公司提供的证据可以认定被告保险公司辩称已将强险内应当赔偿的财产损失2000元理赔给了被告吉江鹏。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中吉江鹏、徐有成在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告车辆受损等的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，各方当事人均无异议，应予确认。对受害人徐春芳的车辆损失，吉江鹏作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险，故依相关法律规定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，再由吉江鹏按责任比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”。现因被告保险公司在事故发生后已将财产损失的2000元理赔款赔付给了被告吉江鹏，故被告保险公司在本案中可不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《－、原告徐春芳因本起交通事故造成的财产损失59711元（含车辆损失58711元、施救费800元）。由被告吉江鹏在交强险限额内赔付原告徐春芳2000元；下余损失57511元，由被告吉江鹏赔偿原告徐春芳其中的50％即28755.50元。被告吉江鹏共计赔偿原告徐春芳30755.5元。二、鉴定费2691元，由原告徐春芳承担1345.50元，被告吉江鹏承担1345.50元。三、驳回原告徐春芳的其它诉讼请求。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元减半收取303元，由原告徐春芳负担152元，被告吉江鹏负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一七年十月二十六日书记员  刘 婧
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审54号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人邵友元，农民。
被申请人付小雨，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年9月21日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出兴卫计征决字西郊（2015）33号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年4月24日违法非婚生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费6973.5元、13947元，合计征收20920.5元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字西郊（2015）33号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字西郊（2015）33号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月十三日
见习书记员 唐 华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1861号
原告：何发勇，男，1979年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：赵小龙、姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
被告：沁阳怀保口腔门诊部，住所地：河南省沁阳市建设北路32-4。
负责人：刘怀兵，该门诊部代理院长。
委托诉讼代理人：陈彦东、胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
原告何发勇与被告沁阳怀保口腔门诊部为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发勇以采取其他方式解决与被告沁阳怀保口腔门诊部之间的纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何发勇撤诉。
案件受理费2529元，减半收取为1265元，由原告何发勇负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 薛文娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 闫 康
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第377号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月8日被登封市公安局刑事拘留，同年8月22日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2015年8月7日22时许，被告人许某某驾驶豫C679**号商务车，沿登封市少林大道由西向东行驶至马庄村路段时�撞到行人耿某某，后耿某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定许某某承担事故全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许某某的供述；证人张某某、李某、耿某某、李某某、耿某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议及谅解书等证据。据此认为被告人许某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人许某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人许某某应在此幅度内予以量刑。被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许某某在事故发生后主动拨打“120”急救电话并在现场等候，且其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人许某某自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十月八日
书记员 张 宇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第161号
原告吴某某，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住封开县。
被告林某某，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住封开县。
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1988年年初在家乡认识，因当时被告丧偶，心情不好，我为了安抚、同情被告，于1988年11月16日双方自愿到南丰婚姻登记处办理了结婚登记，该登记处于2013年7月2日补发了结婚证。我与被告婚后共同生育了两个女儿，于1989年5月4日生育了大女儿林某玥（曾用名林某娟），于1992年5月4日生育了二女儿林某妤（曾用名林某），两个女儿均已是成年人。由于我与被告性格不合，生活方式方法不同，被告经常为一些小事与我及家人争吵，双方因此分居生活，分居后无来往，过着名存实亡的夫妻生活，夫妻感情完全破裂，没有复合可能。婚后也没有共同财产和共同债务。希望法院判令我与被告离婚。
被告林某某辩称，原告所诉不全是事实，我有关心原告的，原告生病了我也陪她看医生，夫妻感情还在。考虑到两个女儿现在还没有成家，想给她们保持一个正常的家庭环境，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告林某某于1988年相识，1988年11月16日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。双方婚后共生育了两个女儿，1989年5月4日生育了大女儿林某玥，1992年5月4日生育了二女儿林某妤。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告双方提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告林某某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了两个女儿，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及两个女儿着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年七月九日
书 记 员 麦伟杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民撤6号
原告：史慧，女，汉族，1975年9月27日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：马郁飞、王田英，均为杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：容律慰，男，1942年9月4日出生，香港特别行政区居民。
被告：陈伯滔，男，1950年10月5日出生，香港特别行政区居民。
被告：佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：陈伯滔，董事长。
原告史慧与被告容律慰、陈伯滔、佛山市高明华明房产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月24日立案。本院于2017年4月24日向原告史慧邮寄送达了《预交受理费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内预交案件申请费人民币377800元，逾期不交依法按自动撤诉处理。本院于2017年5月5日向原告史慧邮寄送达了《催交诉讼费通知》，告知其应在收到通知之日起七日内预交本案案件诉讼费合计人民币377800元，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告史慧未按照《预交受理费通知书》、《催交诉讼费通知》的要求在法定期限内预交本案案件受理费，未申请缓交、免交诉讼费用，也未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本案应按原告史慧撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告史慧撤诉处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民撤6号原告：史慧，女，汉族，1975年9月27日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：马郁飞、王田英，均为杭州市天恒法律服务所法律工作者。被告：容律慰，男，1942年9月4日出生，香港特别行政区居民。被告：陈伯滔，男，1950年10月5日出生，香港特别行政区居民。被告：佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陈伯滔，董事长。原告史慧与被告容律慰、陈伯滔、佛山市高明华明房产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月24日立案。本院于2017年4月24日向原告史慧邮寄送达了《预交受理费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内预交案件申请费人民币377800元，逾期不交依法按自动撤诉处理。本院于2017年5月5日向原告史慧邮寄送达了《催交诉讼费通知》，告知其应在收到通知之日起七日内预交本案案件诉讼费合计人民币377800元，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告史慧未按照《预交受理费通知书》、《催交诉讼费通知》的要求在法定期限内预交本案案件受理费，未申请缓交、免交诉讼费用，也未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本案应按原告史慧撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告史慧撤诉处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二日书 记 员 严 惠 珊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00834号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该分公司经理。
委托代理人安毅、王仁轩，均系该公司工作人员。
被告巫凯斌，男，生于1974年1月9日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告巫凯斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告金碧物业有限公司汉中分公司的委托代理人安毅、王仁轩，被告巫凯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司汉中分公司诉称：被告巫凯斌于2012年10月22日与原告签订《借款协议》，协议约定原告免息向被告借款186500.00元，被告应当于2014年10月18日前归还首期借款46625.00元，但至今未还，逾期已近1年。该协议第二条明确约定每逾期还款一天支付千分之一违约金，被告应当支付违约金17000.00元。现向法院起诉，请求判令被告归还首期借款46625.00元，承担2014年10月19日后本年度违约金17000.00元、后续违约金另计，承担本案诉讼费用。
被告巫凯斌辩称：被告于2012年10月22日同原告签订了《借款协议》，约定向被告提供免息借款139876.00元，首期借款期限1年，还款数额34969.00元，被告对该项约定表示认可。但在庭审中，原告提供的2012年11月28日的借据中，借款金额为186500.00元，首笔还款数额为46625.00元。在该借据中，被告签名属实，原告也确向被告提供了借款186500.00元，但在签订借款协议时，原告未明确告知违约后果。现被告经济困难，无力及时归还原告所主张的首期借款46625.00元。被告违约事实存在，但原告所主张的违约金计算标准过高，请求法院予以减少。
经审理查明：被告巫凯斌于2012年10月22日与汉中华联置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购买该公司开发的汉中恒大城21号楼1单元2803室，该房屋建筑面积159.07平方米，总价款582812.00元。约定买受人巫凯斌在合同签订时付清首付款182812.00元，对剩余400000.00元办理银行按揭。同日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款139876.00元，作为被告向开发商汉中华联置业有限公司的购房首付款。被告对该笔借款分四期向原告还清，即2014—2017年，每年10月18日前归还当期借款34969.00元。合同同时约定，如逾期按每期未还款项总额的千分之一支付违约金。
按揭银行在审核被告资信额度时，要求被告提高首付款比例。2012年11月28日，被告另行分别向原告出具了每期借款46625.00元的四期借款借据，借款总额186500.00元。同日，被告向原告出具《付款委托书》，委托原告将所借原告的购房款186500.00元，付至汉中华联置业有限公司在中行汉中开发区支行账户。此后，被告未按借款协议约定，至今未向原告归还首期借款46625.00元，原告遂以上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《商品房预售合同》、《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》等书面证据。经本院组织庭审质证，双方对上述证据均无异议。故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，被告巫凯斌因购房资金周转困难，自愿同原告签订《借款协议》，由原告代其垫付部分购房款，该借款行为未与法律规定相悖，故该借款合同合法有效，应当受法律保护。被告另行分别向原告出具了每期借款46625.00元的四期借款借据，借款总额186500.00元，是对《借款协议》中借款金额的自愿变更，其余合同内容仍应适用《借款协议》所约定条款。原告按照合同约定，将为被告垫付的购房款186500.00元已经支付给房地产开发企业，履行了代付款义务，现被告理应按照双方合同约定的分期还款时间、还款数额履行还款义务，故原告诉讼请求依法应当支持。双方在《借款协议》中已经约定违约责任及计算标准，是其真实意思表示，违约方理应承担约定违约之责。现被告主张所约定的违约金比例和金额偏高，请求本院减少。因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人所主张总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告巫凯斌在本判决生效后10日内偿付借原告金碧物业有限公司汉中分公司代付房款中首笔到期借款46625.00元，并承担违约金11190.00元（违约金计算至2015年10月18日，后续违约金按照年利率24%计算至付清之日），合计人民币57815.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，由被告巫凯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄文兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 岳 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初623号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月21日出生于湖南省南县，，汉族，大学文化，无职业。因本案于2016年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，8月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］638号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人陈某某系南华大学临床医疗专业毕业，曾在长沙市内医院承接转院和接送病人的随车服务业务。为了赚取更多的利润，陈某某欲自行购买救护车承接业务。2014年5月，被告人陈某某通过他人在长沙市芙蓉区火车站附近以300元的价格购买了一本“长沙学院附属医院组织机构代码证”和“长沙学院附属医院”、“长沙市卫生局”公章各一枚。2014年6月，被告人陈某某持上述伪造的证件和公章，谎称系“长沙学院附属医院”的法人代表，从长沙中南汽车世界4S店购买了一辆白色“金杯”救护车，并在长沙市公安局交通警察支队车管所办理了该车的登记手续，并办理了湘ATX4**号车牌。2015年5月3日，长沙市公安局交通警察支队车辆管理所发现被告人陈某某在办理车牌时所使用资料系伪造。经查，长沙市长沙学院附属医院不是长沙市卫生局发证的医疗机构；被告人陈某某持有的“长沙学院附属医院组织机构代码证”（代码号为44494796-7）不是长沙市质量技术监督信息管理所核发。2015年8月5日，原长沙市卫生局和长沙市人口计划生育委员会合并成为长沙市卫生和计划生育委员会。原长沙市卫生局的公章没有外借使用情况。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议并有受案登记表，报案材料，传唤经过，到案经过，查勘记录，扣押决定书，扣押物品清单，长沙市质量技术监督局信息管理所、长沙市卫生局、长沙市卫生和计划生育委员会出具的《证明》，伪造的组织机构代码证和证明，发票、购车合同、车辆购置税缴纳凭证、行驶证，被告人陈某某的户籍资料，被告人陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈玲文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更158号
罪犯王志云，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年9月19日作出（2010）邯县刑初字第104号刑事判决，认定王志云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月10日起至2018年4月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第444号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第46号提请减刑建议提出，罪犯王志云在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）第52号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王志云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志云减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王志云自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
刑期自2010年4月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1414号
原告：花小亮，油漆工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告花小亮为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告花小亮的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告花小亮起诉称：原告于2013年12月进入被告处工作，担任油漆工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款2400元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款2400元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单一份（系后补），拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，系为后补而非当时形成，仅有项目经理签字证明而无被告工程部相关人员的审核，且其项目经理花小春亦为另案当事人，存在利害关系，故该证据并不足以证实相关工资款项的事实，故对该证据，在本案中本院不予认定。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告花小亮于2013年12月担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司油漆工。2014年5月底，被告停止经营。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款2400元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其工作期间被告尚有工资款未支付，但其提供的领款单、证人证明等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告花小亮的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告花小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦