山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1055号
原告：李敏连，女，1958年3月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告：李丽娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告：李丽君，女，1988年12月20日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告：李丽微，女，1990年3月24日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告李敏连、原告李丽君、原告李丽微共同委托诉讼代理人：李丽娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住太原市晋源区。
四原告共同委托诉讼代理人：郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
被告：太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道罗城村。
法定代表人：李秋生，村委会主任。
原告李敏连、原告李丽娟、原告李丽君、原告李丽微与被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日进行第一次公开开庭审理，原告李丽娟、原告李丽君、原告李丽微及四原告共同委托的诉讼代理人郭常云，证人李某1、李某2到庭参加诉讼。被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，四原告申请对其房屋修缮费用进行司法鉴定，并于2016年10月8日向本院递交书面鉴定申请，要求对涉案房屋与被告所有的管道开裂漏水之间是否存在因果关系以及宅院、房屋修复费用进行司法鉴定。本院为查明案件事实，依法准许，并于2016年10月10日组织原、被告就上述鉴定事项进行质证并选定鉴定机构，四原告及其共同委托的诉讼代理人郭常云到庭参加质证，被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证。2017年1月17日，山西家豪司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院于2017年4月10日第二次公开开庭审理本案，原告李丽娟、原告李丽微及四原告共同委托的诉讼代理人郭常云到庭参加诉讼，被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害、排除妨害、清除危险、恢复原状；2、被告向四原告赔偿房屋维修费19508.17元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，四原告将旧房全部拆除，新建房屋。2011年10月，新房落成，四原告支付工程款265000元，其中正房长20米、宽10.8米；西房长9.2米、宽4米；车库长5米、宽5米，并将全院进行混凝土硬化，四原告还因瓷砖、地板、卫生间和厨房吊顶、地暖、煤气及门窗等项目支付30621.4元工料费。2014年5月，四原告装修房屋花费材料及人工费4804元。2014年12月，四原告发现房屋内的墙壁出现裂缝，后裂缝越来越多，宽度逐渐增大；地基下沉，导致卫生间与厨房墙面的瓷砖开裂、跌落；院内地面也多处开裂、下沉，门窗及卷闸门均出现不同程度变形，无法正常闭合，门面房的台阶严重变形开裂。为寻找房屋开裂原因，四原告于2015年5月19日雇佣工程队刨开房屋周边土地，经过5天时间，发现是被告安装在村内南北向主街道的旧水管主管破裂漏水导致上述情形。为消除危险，四原告堵住漏水点，并将刨开的土地回填，重新散水、修缮台阶，支付工程款19508.17元。事后，四原告多次与被告协商未果，故诉至法院。根据山西家豪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，四原告增加诉讼请求如下：1、被告向四原告支付房屋和宅院修复费用78923.21元，误工费1956.8元；2、案件鉴定费1万元由被告承担；3、其他各项诉讼请求不变。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
四原告围绕诉讼请求依法提交了其各自身份证及常住人口登记卡各一份，李柱生死亡证明一份，户主为李柱生的宅基地使用权证一份，原告李丽娟与张勇泉签订的施工合同书一份，太原市晋源区龙飞土建工程队工程营业执照一份、施工协议书一份、工程结算书两份、付款发票一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，以上证据形式完善，内容真实、合法、有效，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。四原告提交的太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会出具的证明、误工证明及太原市晋源区龙飞土建工程队出具的证明各一份，未签署负责人及经办人员姓名，证据形式不符合法律规定，本院均不予采信。四原告提交的装修花费收据十七张及其在修建房屋时购买建材的收据四十一张，或证据形式不符合法律规定，或无法证实与案件存在关联性，本院均不予采信。四原告提交的关于李敏连家房屋因村内主干道旧水管破裂受损一事赔偿请求一份，证据来源不明，本院不予采信。四原告提交的照片十七张、视频资料十份，未反映拍摄时间、地点，证据是否与案件存在关联性无法确认，本院均不予采信。原告李丽娟提交其所供职单位的营业执照一份、其工资表以及考勤表各两份，因无劳动合同、银行流水等证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：宅基地使用权证登记户主为李柱生（已故），其与原告李敏连系夫妻关系，二人育有原告李丽娟、原告李丽君及原告李丽微。四原告居住于上述宅基地上所修建的房屋。2011年3月26日，原告李丽娟作为甲方（发包方），案外人张勇泉作为乙方（承包方），双方签订《施工合同书》，约定乙方承建甲方居民住宅房屋（包含打地基以及地基里回填夯实现浇10公分，砌垫层，房顶做保温及SBS房屋防水层），整体浇筑；承包方式为乙方包工包料；合同价款共计265000元；双方还对合同其他事项进行了详细约定。其后，涉案院落房屋修建落成。2014年12月，涉案院落房屋墙壁出现裂缝，且数量逐渐增多，程度逐渐加深，地基也出现下沉现象，致使厨卫墙面、院内地面瓷砖及台阶、正房后散水均出现不同程度的开裂或跌落，房顶也出现漏水现象。为此，原告李敏连委托太原市晋源区龙飞土建工程队寻找处理漏水原因，2015年5月21日，原告李敏连作为甲方，该工程队作为乙方，双方签订施工协议书一份，约定甲方委托乙方找到漏水点，妥善堵住漏水点，挖开正房后面散水1.2米深、1.1米宽，三七土填埋，打夯，混凝土30公分抹平重新做散水，重砌院外西房台阶；工期自2015年5月27日至2015年6月11日；承包方式为乙方包工包料，甲方负责水电费用；工程总造价为19508.17元，甲方于完工后一次性支付乙方。其后，该工程队完成了上述工程，并出具工程结算书两份，一份载明工程名称为”房屋西房门面台阶新做”，造价为6903.28元；另一份载明工程名称为”房屋北墙外重新做散水”，造价为12604.89元；以上价税合计19508.17元，四原告予以支付。2017年1月17日，山西家豪司法鉴定中心出具[2016]晋JH鉴字第275号司法鉴定意见书，结论为：1、房屋及宅院受损与被告所有的管道开裂漏水存在因果关系，村里南北向的自来水主管道漏水，水流长期浸泡房屋地基基础，是造成房屋地基基础不均匀沉降的主要原因；2、受损房屋和宅院修复费用78923.21元。四原告因此产生鉴定费1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产可以由两个以上个人共有，共有方式包括按份共有和共同共有。共有人对共有方式未约定或约定不明的，共有人具有家庭关系的，视为共同共有。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害民事主体的财产权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案中，四原告作为太原市晋源区罗城街道办事处罗城村集体成员，有权在其宅基地上修建房屋，并对该宅院及房屋分别享有共同使用权与共同所有权。根据上述鉴定结论，被告所有的主管道开裂漏水是造成涉案房屋及宅院受损的主要原因，故被告应对四原告因此产生的损失承担主要即90%的赔偿责任。对于四原告产生的损失，本院认定如下：1、山西家豪司法鉴定中心确定的涉案房屋和宅院修复费用78923.21元，予以支持；2、鉴定费1万元，予以支持；3、四原告因委托太原市晋源区龙飞土建工程队寻找漏水点、修缮宅院而产生的费用19508.17元，予以支持；4、原告李丽娟因修缮涉案院落及房屋产生的误工费1956.8元，因举证不利，不予支持。以上共计108431.38元，应由被告向四原告赔偿97588.24元（108431.38元×90%）。被告未到庭参加鉴定、诉讼，本院视为其自动放弃相关权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第一百零三条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏连、原告李丽娟、原告李丽君、原告李丽微房屋修缮与鉴定费共计97588.24元；
二、驳回原告李敏连、原告李丽娟、原告李丽君、原告李丽微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告李敏连、原告李丽娟、原告李丽君、原告李丽微负担274元，被告太原市晋源区罗城街道办事处罗城村民委员会负担2086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 敏