云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1047号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵曰权，男，汉族，1952年5月5日生，云南省腾冲市人，小学文化，农民，户籍地云南省腾冲市。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云南省砚山县看守所。
辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
原审被告人马维，男，1972年3月10日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民，户籍地云南省砚山县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云南省砚山县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人邵曰权、马维犯运输毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2016）云26刑初82号刑事判决。原审被告人邵曰权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月23日19时许，被告人马维驾驶云Ａ×××××尼桑轿车到楚雄州南华县高速公路路口接到被告人邵曰权后返回昆明，经邵曰权联系后拿到毒品海洛因。次日2时许，马维、邵曰权驾乘车辆行驶到砚山县平远下高速路口收费站处时，民警从云Ａ×××××轿车后备箱内的二个背包中查获毒品海洛因58块，净重20410克。
原判根据上述事实和相关证据，依法作出判决：一、被告人邵曰权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人马维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品海洛因20410克由公安机关依法收缴；马维的云Ａ×××××尼桑牌轿车、手机二部，邵曰权的手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人邵曰权提出上诉称：一审定案只有马维供述证实其参与犯罪，其他物证、手机通话记录、银行汇款回执单、高速公路抓拍照片及证人证言，均不能直接证实其参与运输毒品，而马维的供述前后矛盾，与手机通话记录不相符，一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法撤销一审判决，改判其无罪。辩护人提出相同理由的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人邵曰权与原审被告人马维驾车运输毒品海洛因20410克，从昆明市前往砚山县平远镇，在平远镇高速公路收费站出口被公安民警人赃俱获的事实清楚，有以下证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实本案系砚山县公安局在工作中发现马维有重大毒品犯罪嫌疑，于2015年8月1日立案侦查，经侦查布控，同年11月24日凌晨2时许，可疑车辆云Ａ×××××从昆明方向驶下高速公路后停在平远镇高速公路收费站出口右侧的收费口处，民警拦截抓获驾驶车辆的马维、坐在副驾驶位的邵曰权，从该车后尾箱处二个棕色的背包内查获毒品海洛因可疑物58块。
2.扣押笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安机关当着马维、邵曰权的面对查获的毒品可疑物拆除包装后进行称量，净重20410克。从每块中提取检材2克送检，经鉴定，送检的1至58号的白色碎块均为毒品海洛因。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品的照片、车辆查询信息表证实：
（1）公安机关对马维所有的云Ｇ×××××号车、云Ａ×××××号车、机动车行驶证两本、两部手机（卡号153××××2753、152××××3377、183××××6106）、农业银行存款业务回执单、毒品可疑物进行扣押；
（2）公安机关对邵曰权所持有的一部手机（卡号：184××××9468）、两张农业银行卡（卡号为62×××11、62×××12）进行扣押。
4.现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片，证实民警对马维、邵曰权取得毒品的现场和查获毒品的现场进行勘查，取得毒品的现场位于昆明市西山区中铁二局办公区门口附近土路上；查获毒品的现场位于砚山县平远镇华侨农场砚平高速公路平远街出口收费站；马维对取得毒品的地点西山区中铁二局办公区门口附近土路进行指认。
5.通话清单证实：
（1）马维持有使用的152××××3377的手机号与151××××9741的号码从2015年11月23日09时30分至同日19时02分与151××××9741号码联系11次，最后一次通话在19时02分，通讯基站为南华县新移动楼。
（2）邵曰权被抓获时持有使用的184××××9468手机号，机主登记为本人，该号码2015年11月23日通话基站显示，7时43分在瑞丽畹町黑山门、12时11分在保山龙陵县山卡。与其辩称当天上午从腾冲市坐车出发不符。
6.搜查证、搜查笔录及照片、中国农业银行卡存款业务回单，证实2015年11月26日，民警对文山州东风路七花大厦南楼502室马维的住所进行搜查，从马维的卧室衣柜抽屉里搜出中国农业银行银行卡存款业务回单两张（一张户名邵曰权，卡号62×××11，2015年3月2日存款金额2万元；另一张户名多国香，卡号62×××79，2015年2月25日存款金额6万元。
7.银行卡存款凭条、个人业务凭证、银行交易明细清单等证实：
（1）邵曰权农行账户（卡号62×××11）有多笔从文山方向存入的大额资金：2015年2月25日存入5.9万（农行砚山平远支行）、3月2日存入2万（农行文山开化支行）、3月3日存入8万（农行文山双桥支行）、3月6日存入10万（农行文山凯旋门支行）；邵曰权农行账户（卡号62×××12）有多笔文山方向存入的大额资金：5月27日存入5万（农行文山开化支行）、9月10日存入8万（农行砚山平远支行）、10月8日存入8万（农行文山开化支行）。
（2）户主为多国香（持有外国护照，系缅甸国籍）的62×××79账号于2015年9月10日存入7万元、10月8日存入7万元。
8.高速公路收费站出口监控视频资料、过路费发票、云南公安视频抓拍车辆信息系统查询结果及抓拍照、指认笔录及照片证实：
（1）云Ａ×××××号车于2015年11月23日10时42分10秒从平远街收费站入高速，14时01分17秒通过小喜村出口，18时11分30秒通过楚雄州南华县楚大高速收费站进城方向，19时8分57秒通过南华县楚大高速收费站出城方向，22时02分10秒从小喜村收费站入高速，24日01时15分39秒从平远街收费站出高速；
（2）该车于2015年11月23日19时08分57秒在楚大高速公路收费站出城方向的抓拍照显示，车上乘坐人员为马维、邵曰权，同日22时4分47秒在汕昆高速路的抓拍显示车上乘坐人员为马维、邵曰权。
马维、邵曰权对公安视频抓拍车辆信息系统的2张照片进行指认，均确认驾车人系马维、副驾驶位上的乘车人系邵曰权。
9.辨认笔录及照片，证实马维、邵曰权对云Ａ×××××号轿车及从该车后备箱内二个背包中查获的毒品海洛因可疑物进行了指认；二人相互进行了照片混合辨认。
10.被告人供述及辩解
（1）被告人马维供述：认识邵某（指邵曰权，下同）已有十来年，是朋友在昆明介绍认识的。2015年8月份的一天，和妻子到瑞丽的安利公司办公室开会，随后去找邵某，邵某问他拿毒品海洛因去平远街是否好销售，他说拿去慢慢的卖还是能卖得出去，邵某当时问能凑多少钱，他答复回去慢慢的凑，看能凑多少。8至9月份，他从农业银行卡上分两次转了13万元过去，有7万是存在邵某的账号上，有6万存在一个叫多国香的账号上；随后又拿现金去存了四次，有10万分别存给邵某5万，多国香的账号上5万，过了几天又存了3万到邵某的账号上，存了4万到多国香的账号上，邵某说如果货到了打电话给他。11月22号的晚上8时许，邵某打电话说货到了，叫他去昆明接。11月23日上午，他和妻子说脚疼，叫妻子开车一起去昆明，他兄弟马勇开着车先去昆明。到昆明打电话问邵某在哪里，邵某说在楚雄的南华。他去到楚雄南华县高速公路的下口出去一点路边接到邵某返回昆明。在路上，有人打电话给邵某，叫邵某到二环路一个二手车交易市场的巷子里去拿货。他们到指定地点后，有一辆大众车开来他们的车旁边，他打开车的后备箱，大众车上的人提了两包东西放在他的车的后备箱后走了，他和邵某都没有下车。拿了货后，打电话给给妻子和兄弟马勇，他们两个开着一辆车在前面，一起从昆明回平远，他们到平远高速收费站处被公安机关查获。邵某之前没有说过有多少块海洛因，那些人把东西放在他的车上后，他问有多少块，邵某说有五十多块。邵某叫他帮卖，卖完后给他十八块海洛因，卖了后作为他的酬金。邵某告诉他毒品以每块2.3万买来的。
（2）被告人邵曰权辩解：和马维是一般朋友关系，三个月前他到瑞丽看病，在瑞丽市认识来瑞丽市做保健药生意的马维，双方留了联系电话。前几天，马维打电话给他，约他到昆明，再到马维家玩。案发当天早上8点，他坐腾冲到昆明的客车到昆明，到昆明时大约晚上7点钟，马维开车到车站接到他，到平远街收费站时被警察检查出毒品。自己农行卡借给他人使用，不知道马维往银行卡打款的事。后又辩称，自己在楚雄一个地方下错车，手机没有电，用公用电话联系马维，马维开车来接他。
11.现场检测报告书及照片，证实民警对邵曰权进行尿液检测，结果为呈吗啡阳性。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵曰权、原审被告人马维无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因20410克，二人的行为均已构成运输毒品罪，依法予以惩处。共同犯罪中，二人不分主从。对邵曰权及辩护人所提一审认定其参与运输毒品证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，马维到案后供述与邵曰权共同实施毒品犯罪的事实有银行交易记录、存款单据、过路费发票、收费站监控视频资料、通话清单等证据印证，马维供述真实，予以采信；对为何与马维同车连夜前往平远，邵曰权辩解或与手机通话记录不符、或与高速公路视频抓拍照不符，辩解前后不一致，不能做出合理解释；其与马维同车同行，车上携带毒品，被现场人赃俱获，足以认定；故对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判根据本案运输毒品的数量、二人在共同犯罪中的作用，结合本案具体犯罪事实及二人归案后的不同认罪态度，分别判处邵曰权死刑，缓期二年执行，判处马维无期徒刑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人邵曰权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年十二月六日
书记员 李绍红