wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初354号
原告冯勇，男，1991年6月6日生，汉族，方山县麻地会乡西坡村人，住，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，地址离石区滨河南东路4006号二层。
负责人武艳龙，该公司总经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告冯勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案。本院于2016年11月28日作出（2016）晋1128民初523号民事判决书，宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离市区支公司不服上诉。吕梁市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）晋11民终531号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯勇、被告保险公司委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告冯勇诉称，2015年12月20日16时许，原告驾驶晋Ｊ×××××奇瑞牌轿车由东向西行驶至方山县麻地会乡阳圪台村路段时，由于操作不当未保持安全车速在躲避牛时，与公路上的石墩发生碰撞，致该车受损。发生交通事故后向交警队报案，原告向被告报案，第二天被告保险公司说让修车，之后又说保险不对，准备调查，调查了四个多月被告保险公司说可以赔偿，赔偿了3000多元就结案了。现在原告请求依法判令被告理赔车损23030元、误工费5000元、车辆租赁费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
重审期间原告诉称与原审一致，要求被告保险公司赔偿这次损失，或修好车，但车后保险杠碰破的地方不需要保险公司赔偿。
原审被告中华联合财产财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司辩称，第一，事故车辆与保险公司投保是事实，交通事故也发生在保险期内。第二，2016年4月21日已进行了理赔，按照30000元投保的险额，按照修理费9958元，根据保险公司的理赔办法计算已理赔了3441.71元。之后省公司认为交通事故与事实不符。委托鉴定机构进行事故鉴定，鉴定结论为晋Ｊ×××××车前部痕迹是与其他物体碰撞后二次与现场水泥墩碰撞所形成，大部分的车辆损害与当时的现场不符合。因为保险事故不真实，我公司不承担赔偿责任，因此对于已赔偿部分，保险公司予以追偿。
重审期间被告诉称与原审一致。
原审原告冯勇针对自己的主张提供下列证据：
1、方山县交警大队出具的道路交通事故证明。以证明原告驾驶的晋Ｊ×××××奇瑞牌轿车发生交通事故的时间、地点、原因等事实。
2、提供中华联合财产保险股份有限公司对晋Ｊ×××××奇瑞牌轿车的机动车辆保险单一份。
3、提供自己的驾驶证、晋Ｊ×××××行车证件。
4、提供山西省吕梁市大昌汽车销售有限公司（4S店）出具的奇瑞东方之子车修理报价单，金额为26650元。
原审被告保险公司针对自己的主张提供了委托山西中宇司法鉴定中心的司法鉴定意见书。
原审被告保险公司的委托代理人对原告提供的保险单、驾驶证、行车证无异议。对方山县交警队出具的事故证明有异议，认为事故证明是按原告单方陈述做出的；对于大昌汽车销售部（4S店）出具的报价单也有异议，认为报价单上没有车辆信息，也没有提供发票。
重审期间被告保险公司的委托代理人承认本起事故定损、拍照时按规定应当通知原告，但是实际没有通知原告。
原审原告对被告提供的司法鉴定意见书也有异议，认为鉴定调查时没有通知原告，事故现场至今已有十个月多的时间，可能发生变化。
本院认为方山县交警大队出具的事故现场证明，是由原告当时向交警队报案后，交通警察在现场勘查确定的，事故发生后原告向被告也当即报案，被告也应当出现在现场确认事故，被告也未提供与方山县交警大队确认的事故的相反材料，因此方山县交警大队出具的事故证明应当是有依据的，应当依法认定。对于原告出具的大昌汽车销售部（4S店）的修车报价单，是在被告要求原告修车后，由修理单位即第三方出具的，应当是根据市场修理价格确定的，被告也未提出相反的证据予以证实，本院予以认定。对于被告提供的司法鉴定书，鉴定中心受理案件后，应当通知双方当事人到现场进行调查，该鉴定中心未通知原告到场，违反有关规定，因此本院不予认可。
原审审理认定事实如下：2015年12月20日16时许，原告冯勇驾驶晋Ｊ×××××奇瑞轿车由东向西行驶至方山县麻地会乡阳圪台村路段时，由于操作不当未保持安全车速在躲避牛时与公路上的石墩发生碰撞，致晋Ｊ×××××奇瑞轿车受损，发生交通事故。事后，被告保险公司认可该车在被告处投保，并在保险有效期内，承认为原告修理理赔。原告将车送至山西省吕梁市大昌汽车销售有限公司进行修理，该公司对事故车修理报价单26650元。被告保险公司认为按照自己的理赔规定已理陪3441.71元，剩余23208.29元拒绝理赔。同时认为交通事故不真实，已理赔部分也要追偿。
本院认为，原、被告订立了晋Ｊ×××××车损保险合同，该合同合法有效。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。原告的车辆晋Ｊ×××××的车损金额未超过保险价值，投保时未足额投保。双方在签订保险合同时特别约定，被保险车辆车损险不足额投保，发生车损险时按照保险单约定的保险金额与投保时新车购置价之比的比例计算赔偿保险金，但不得超过保险事故发生时保险机动车辆的实际价值。综上所述，被告应当根据约定理赔原告的损失，晋Ｊ×××××新车购置价为108500元，保险金额为37500元，车损价为26650元，按双方约定的比例计算赔偿保险金为9210.83元，已付3441.71元，剩余5769.12元。原告请求的误工费、车辆租赁费无证据证实，属证据不足，应予以驳回。故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在判决生效后十日内理赔原告冯勇车损5769.12元。
二、驳回原告冯勇的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告冯勇承担468元，由被告中华联合资产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司承担107元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 任丽玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 莹
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1113号
原告：周英浩。
委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被告：曲慧萍。
原告周英浩与被告曲慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周英浩及委托诉讼代理人王战到庭参加了诉讼。被告曲慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周英浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40万元；2、请求自起诉之日2018年1月22日起至实际付清之日按人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年2月10日，被告因急需资金向原告借款40万元，并承诺在短期内进行归还。原告出于对被告的信任，随即于当日筹款后支付给了被告。被告收到款项后，时隔数月在原告多次催要下仍无还款的意思，原告无奈之下特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告曲慧萍未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2017年2月10日，被告曲慧萍向原告周英浩借款40万元，原告于当日向被告转账40万元。双方无书面合同，亦未约定还款期限和利息。后原告周英浩多次向被告催要欠款，被告均未偿还。
本院认为，原告周英浩与被告曲慧萍之间形成借款合同关系，双方均应履行各自的义务。原告已向被告提供借款，被告理应还款。故原告请求被告给付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告给付自起诉之日2018年1月22日起至实际付清之日按人民银行同期贷款利率支付的利息一节，因法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予支持，本案中原告要求按中国人民同期贷款利率计息，低于年利率6%，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。被告曲慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曲慧萍给付原告周英浩借款本金40万元；
二、被告曲慧萍给付原告周英浩以40万元为本金，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；
上述第一、二项中被告曲慧萍应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由曲慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第7号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1987年7月6日生，汉族，农民。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人邢某在其所有的牌号为苏A×××××白色起亚牌小轿车内，先后3次容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人邢某容留他人多次吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邢某有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年五月十四日
书记员 段云婷
山西省晋城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋05行终49号
上诉人（原审原告）冯鹏，长治市城区人。
委托代理人王小转，山西刘弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县市场和质量监督管理局，所在地址沁水县新建西路46号。
法定代表人王军明，职务局长。
委托代理人郑芳，该局工作人员。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
上诉人冯鹏因行政赔偿一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯鹏及其委托代理人王小转，被上诉人沁水县市场和质量监督管理局副局长王育青，委托的代理人郑芳、郭海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审查明，2016年8月29日，被告单位执法人员会同沁水县公安局执法人员对沁水县龙港镇亲合力副食配送部进行检查时，现场发现一台电子控制自动印码机、塑料手套、布条、稀料、打码墨液体、油墨稀释剂、丝印油墨等工具，旁边有已修改生产日期的商品，有已经洗掉旧码尚未打上新码的商品。经向相关人员调查查明，印码机等改码工具系该配送部仓库管理员常玉芳购买，目的是将过期产品修改生产日期后再出售，以维持市场。常玉芳将购买印码机修改生产日期的事告知负责人冯鹏，冯鹏未加以阻止。河北绿宝露食品有限责任公司发往该配送部的致养核桃乳只有20130101一个批次，2015年3月该公司停产后，再未往沁水发货。根据原告方提供的销货凭证、出库记录本和常玉芳的陈述，该配送部自2016年4月17日至2016年8月29日共销售修改生产日期的货物价值10546元；现场清点标注虚假生产日期和超过保质期的食品，库存货值金额65402.2元。被告认定涉案货值金额总计75948.2元，依照相关法律、法规对原告作出行政处罚决定。在行政处罚程序中，被告向媒体披露了该案件事实，媒体进行了报道。
原审法院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。承担行政赔偿责任应当以行政行为违法为前提。本案中，原告冯鹏认为被告对其作出的行政处罚决定及被告向媒体披露案情的行为违法，要求被告向其赔偿经济损失50万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告冯鹏的赔偿请求。
上诉人冯鹏上诉请求：撤销一审判决，并改判被上诉人赔偿其损失50万元。事实和理由：一、被上诉人在行政处罚程序中，擅自向媒体披露未查实的案情，做夸大的陈述，导致媒体对本案进行了不实报道，导致上诉人经销商大量退货，使上诉人新进货物大量积压，给原告造成极大经济损失。二、执法人员违反法律规定，将上诉人终端销售处尚未过期的产品扣押，并向经销商散播不实谣言。被上诉人将上诉人销售的不过期的“猴菇”饮品扣押，并告知经销商不要再进上诉人的货，违反法律规定。三、上诉人库房中大量货物无法销售系因被上诉人违法行为导致，上诉人应当承担赔偿损失的责任。综上，由于被上诉人的行政行为违反《行政处罚法》、《行政诉讼法》等相关法律规定，给上诉人造成巨大损失，应当赔偿。
被上诉人沁水县市场和质量监督管理局辩称，一、上诉人通过更改商品生产日期、保质期限的方式，大量销售过期商品的违法事实是铁的事实，是不容抵赖的。二、被上诉人向新闻媒体提供新闻信息和线索，及时披露违法事实，维护消费者的利益，提醒消费者予以识别和防范，属依法行政，是合理合法的。三、作为违法当事人的上诉人要求被上诉人予以巨额赔偿，完全不能支持，且属主体错误，应依法予以驳回。被上诉人对市场进行正常的巡查，对可疑的商品予以暂扣、核实，是一种认真履行职责的行为，也是合法的行政行为。上诉人商品积压，原因多种多样，但根本还是其自身违法导致信誉破产的后果。如果存在报道失实的情况，侵权人也是新闻媒体，上诉人要求被上诉人赔偿，属明显的主体错误。
二审期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人沁水县市场和质量监督管理局在正常执法过程中，依法向社会公开披露相关信息，既是法律的要求，也是保障人民群众食品安全的必要举措，上诉人主张被上诉人披露不实案情、散播不实谣言等缺乏事实依据。上诉人货物积压，其根本原因不是被上诉人的执法行为，而是其自身违法行为造成的。由于上诉人违法事实重大、违法物品多，被上诉人对其可疑商品进行暂扣和核实，对未过期商品及时归还，并无不当，不存在违法之处。综上，上诉人冯鹏要求被上诉人沁水县市场和质量监督管理局行政赔偿的理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
审 判 员 赵仁义
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张文莉
书 记 员 石丹丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00067号
原告：常某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：徐传其，利辛永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年06月02日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告常某于2013年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 甲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4649号
原告：王寿坤。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师，一般代理。
被告：李春安。
被告：汪瑞群。
被告：刘辉。
王寿坤向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款共计50万元整及利息。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王寿坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月九日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6599号
原告陈洪清，男，1955年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张月蓝，女，1981年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈洪清诉被告张月蓝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈洪清于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪清撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告陈洪清负担。
审判员 史春海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庄海燕
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1241号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 刘锦华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1241号原告于某某。被告朱某某。本院在审理原告于某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘巨龙二〇一五年五月十八日书记员  唐之淇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执909号
申请执行人柴素霞，女，1969年8月7日生，汉族，住平度市。
被执行人孙瑞强，男，1971年12月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人柴素霞与被执行人孙瑞强民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴素霞申请执行17150元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人18100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初8134号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月四日
书记员 陈倩玉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1213号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2010年12月2日因犯寻衅滋事罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月27日刑满释放。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人薛某。2008年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月27日刑满释放。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1214号起诉书指控被告人王某、薛某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人王某、薛某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月初，被告人王某、薛某在杭州市余杭区瓶窑镇、良渚街道等地多次入户盗窃，所窃部分赃物价值人民币23002元。具体如下：
1、2013年3月3日凌晨，被告人王某、薛某到余杭区瓶窑镇窑北村六头组，翻墙至翁家头3号院内，采用爬窗的方式进入被害人冯某家中，窃得手机1部后将康佳牌液晶电视1台、伊力特曲酒11瓶、牛奶2箱等物搬至院外，因被事主发现逃离现场。经鉴定，液晶电视机1台价值人民币4500元。
2、当日凌晨，王某、薛某到余杭区瓶窑镇大观山村马金口组马金口11号，采用上述同样的方式进入被害人郎某家中，窃得客厅内“海信”牌电视机1台及皮鞋1双。经鉴定，电视机1台价值人民币5510元。
3、同年3月4日凌晨，被告人王某、薛某到余杭区瓶窑镇南山村下水渠组下水渠10号，采用溜门的方式进入被害人谢某家中，窃得“海信”牌电视机2台、棉被2条、硬壳中华香烟6包、食用油2桶、人参1支等。经鉴定，部分赃物价值人民币3870元。
4、同年3月6日凌晨，王某、薛某到余杭区良渚街道良渚村21组，翻墙至仰家塘蕻灯塘28号院内，采用上述同样的方式进入被害人闻某家中，窃得客厅内“康佳”牌电视机1台、“绿雨”牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币5767元。
5、同年3月8日凌晨，被告人王某、薛某到余杭区良渚街道杜城村10组花园里自然村7号，翻墙至花园里自然村7号院内，采用爬窗的方式进入被害人陈某家中，窃得“长虹”牌电视机1台、电瓶1组及皮衣、鞋子等物。经鉴定，部分赃物价值人民币3355元。
公诉机关认为，被告人王某、薛某的行为已构成盗窃罪，其中被告人王某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王某、薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、郎某、谢某、闻某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、调取物品照片、发还清单、接受证据清单、阿强家电商行营销服务中心销售收据、伟鹏家电销售专用票、防盗备案信息详情、浙江增值税普通发票、价格鉴定结论、抓获破案经过、刑事判决书、羁押证明、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、薛某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某、薛某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某、薛某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈国峰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2745号
�请执行人：高琦，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：安中华，董事长。
申请执行人高琦与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2100号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月十日
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初401号
原告:陈海玉，女，1979年9月19日出生，汉族，住五华县，
委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
被告:陈妙汉，男，1979年2月24日出生，汉族，住五华县，
委托诉讼代理人：黄茂林，广东法敏律师事务所法律工作者。
原告陈海玉诉被告陈妙汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈海玉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海玉申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海玉撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈海玉负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年四月十八日
书记员 廖丽婷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481第354号
申请执行人中国银行股份有限公司武安支行。
住所：武安市矿建路。
负责人靳某某，该行行长。
被执行人郝利峰，男，1973年6月10日出生，汉族，现住武安市。
被执行人崔美霞，女，1973年1月17日出生，汉族，现住武安市。
被执行人崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市永诚铸业有限责任公司。
住所：武安市石洞乡。
法定代表人任某某，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司武安支行申请执行郝利峰、崔美霞、崔运生、武安市永诚铸业有限责任公司的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1883号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人未受偿499.98万元。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481第354号申请执行人中国银行股份有限公司武安支行。住所：武安市矿建路。负责人靳某某，该行行长。被执行人郝利峰，男，1973年6月10日出生，汉族，现住武安市。被执行人崔美霞，女，1973年1月17日出生，汉族，现住武安市。被执行人崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，现住武安市。被执行人武安市永诚铸业有限责任公司。住所：武安市石洞乡。法定代表人任某某，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司武安支行申请执行郝利峰、崔美霞、崔运生、武安市永诚铸业有限责任公司的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1883号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人未受偿499.98万元。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十六日书 记 员  连学杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4315号
罪犯万怀国，男，1960年3月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第93号刑事判决，以被告人万怀国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯万怀国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万怀国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万怀国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯万怀国在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万怀国减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00147号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人赫某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赫某某于2013年2月28日18时，在本溪市明山区高台子镇赫地村自己家中，因琐事与被害人王某某发生口角，并相互厮打，致被害人王某某胸部外伤致左侧8、9肋骨骨折。经鉴定：王某某胸部外伤致左侧肋骨骨折，属轻伤。
被告人赫某某被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人王某某以与被告人赫某某及其家属就附带民事赔偿部分达成和解协议为由，要求撤回附带民事诉讼。被害人王某某对被告人赫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、人口基本信息、被告人前科情况说明、王某某的住院病历等相关书证；证人付某某、马某、李某的证言；被害人王某某的陈述；被告人赫某某的供述与辩解；鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赫某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赫某某自愿认罪，并具有取得被害人谅解的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李功科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4103号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告冯玉绵，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告冯玉中，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告冯玉绵、冯玉中金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收152.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00139号
原告：王孟海（曾用名王梦海），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张吉威，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王孟海诉被告张吉威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孟海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟海负担。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一五年九月八日
书 记 员 王玉莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00139号
原告：王孟海（曾用名王梦海），男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被告：张吉威，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王孟海诉被告张吉威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王孟海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟海负担。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一五年九月八日
书 记 员 王玉莹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第99号
原告朱文贺
被告黄耀平
被告杜少芳
原告朱文贺诉被告黄耀平、杜少芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告朱文贺诉称，请求被告黄耀平与其妻子被告杜少芳共同归还借款本金1000元，支付从2013年10月5日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
被告黄耀平辩称，收取借款时当即付了100元利息，之后至2014年1月份均按月付息100元。
被告杜少芳对原告诉讼请求不持异议。
经审理查明，2013年10月5日，被告黄耀平以支付每月100厘（10%）利息为条件，向原告朱文贺借取了1000元。被告黄耀平将上述借款行为载入其自书的《借据》，签字后交原告朱文贺收执。之后被告黄耀平不能还款付息，原告朱文贺于2014年4月9日提出诉讼。
以上事实，有《借据》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告黄耀平对原告朱文贺“还本付息”的诉求不争议，被告杜少芳对其作为妻子应承担本案债务也不持异议，本院均予以确认。至于被告黄耀平主张“曾经支付利息”的事实，其不能提出证据证明，原告朱文贺亦给予否认，不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告黄耀平和被告杜少芳于判决发生法律效力之次日，向原告朱文贺归还借款本金1000元和支付利息（从2013年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年五月十六日
书记员 张伟途
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14735号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14735号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5546号
原告：林杉，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人庄惟春，职务董事长。
委托诉讼代理人赵小菊，福建知信衡律师事务所律师
委托诉讼代理人夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
原告林杉与被告福建蓝海房地产开发有限公司（以下简称蓝海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杉之委托诉讼代理人吴正樑、被告蓝海公司之委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杉向本院提出诉讼请求：1.判令蓝海公司立即为林杉办理福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）6#楼房屋所有权证和土地使用权证；2.判令蓝海公司支付逾期办理6#楼号商品房房屋所有权证和土地使用权证的违约金计35010.67元（违约金按年利率1.5%计，从2015年8月29日起暂算至2016年7月13日的逾期违约金为35010.67元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）；3.判令蓝海公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林杉于2013年1月7日与蓝海公司签订编号为：201235010082《商品房买卖合同》，向蓝海公司购买由蓝海公司开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）第6#楼商品房一套，商品房总价为2670615元，蓝海公司应当按约定的期限将商品房给林杉使用并办理房屋所有权初始预登记。合同签订后，林杉依约定向蓝海公司支付了购房款2670615元。然而，蓝海公司并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致林杉至今无法办理房产证和土地使用权证。林杉多次敦促蓝海公司为其办理房产证和土地使用权证，但蓝海公司一直以种种原因拖延推诿，至今未能为林杉办理房产证和土地使用权证。林杉与蓝海公司之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且林杉已按约定履行合同义务，蓝海公司理应立即为林杉办妥所购商品房的房产证和土地使用权证，并应当承担延期办理房产证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，林杉为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
蓝海公司辩称，1.愿意配合林杉办理房屋所有权证和土地使用权证，但林杉主张按照年利率1.5%来计算违约金并无法律和事实依据。双方签订的《商品房销售合同》中对逾期办证、逾期交付等相应违约金有明确约定，违约金应当依照合同中约定的违约金以及违约金计算方式进行计算，即按照已付购房款的日0.001%计算违约金，认定违约责任；2.对于林杉的其他诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，林杉与蓝海公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：林杉向蓝海公司购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）6商品房，商品房总价为2670615元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林杉依约支付了购房款，诉争房也办理了预购商品房预告登记手续。庭审中，林杉与蓝海公司共同确认于2014年9月27日办理了交房手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。林杉与蓝海公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，林杉作为购房人应当及时交付购房款，蓝海公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现林杉已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，蓝海公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和办理权属证书的义务。根据庭审蓝海公司已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向林杉支付违约金，因此林杉诉请蓝海公司办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持，违约金标准应以双方合同约定的已付款的0.001%为标准计付，起算时间从房屋实际交付之日起往后计算365日为宜。林杉主张违约金过低，应按年利率1.5%予以调高，却未提交证据证明约定的违约金低于造成的损失，故林杉超过合同约定部分的诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海*国际）6#需要由福建蓝海房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向林杉出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助林杉办理产权登记手续；
二、福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向林杉支付逾期办证违约金（以已支付的2670615元为本金，按日0.001%自2015年9月27日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知林杉之日止）；
三、驳回林杉的其他诉讼请求。
如果福建蓝海房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由福建蓝海房地产开发有限公司负担287.5元，由林杉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初5546号原告：林杉，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人庄惟春，职务董事长。委托诉讼代理人赵小菊，福建知信衡律师事务所律师委托诉讼代理人夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。原告林杉与被告福建蓝海房地产开发有限公司（以下简称蓝海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杉之委托诉讼代理人吴正樑、被告蓝海公司之委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林杉向本院提出诉讼请求：1.判令蓝海公司立即为林杉办理福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）6#楼房屋所有权证和土地使用权证；2.判令蓝海公司支付逾期办理6#楼号商品房房屋所有权证和土地使用权证的违约金计35010.67元（违约金按年利率1.5%计，从2015年8月29日起暂算至2016年7月13日的逾期违约金为35010.67元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）；3.判令蓝海公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林杉于2013年1月7日与蓝海公司签订编号为：201235010082《商品房买卖合同》，向蓝海公司购买由蓝海公司开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）第6#楼商品房一套，商品房总价为2670615元，蓝海公司应当按约定的期限将商品房给林杉使用并办理房屋所有权初始预登记。合同签订后，林杉依约定向蓝海公司支付了购房款2670615元。然而，蓝海公司并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致林杉至今无法办理房产证和土地使用权证。林杉多次敦促蓝海公司为其办理房产证和土地使用权证，但蓝海公司一直以种种原因拖延推诿，至今未能为林杉办理房产证和土地使用权证。林杉与蓝海公司之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且林杉已按约定履行合同义务，蓝海公司理应立即为林杉办妥所购商品房的房产证和土地使用权证，并应当承担延期办理房产证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，林杉为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。蓝海公司辩称，1.愿意配合林杉办理房屋所有权证和土地使用权证，但林杉主张按照年利率1.5%来计算违约金并无法律和事实依据。双方签订的《商品房销售合同》中对逾期办证、逾期交付等相应违约金有明确约定，违约金应当依照合同中约定的违约金以及违约金计算方式进行计算，即按照已付购房款的日0.001%计算违约金，认定违约责任；2.对于林杉的其他诉讼请求无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，林杉与蓝海公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：林杉向蓝海公司购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）6商品房，商品房总价为2670615元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林杉依约支付了购房款，诉争房也办理了预购商品房预告登记手续。庭审中，林杉与蓝海公司共同确认于2014年9月27日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。林杉与蓝海公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，林杉作为购房人应当及时交付购房款，蓝海公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现林杉已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，蓝海公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和办理权属证书的义务。根据庭审蓝海公司已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向林杉支付违约金，因此林杉诉请蓝海公司办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持，违约金标准应以双方合同约定的已付款的0.001%为标准计付，起算时间从房屋实际交付之日起往后计算365日为宜。林杉主张违约金过低，应按年利率1.5%予以调高，却未提交证据证明约定的违约金低于造成的损失，故林杉超过合同约定部分的诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海·国际）6#需要由福建蓝海房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向林杉出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助林杉办理产权登记手续；二、福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向林杉支付逾期办证违约金（以已支付的2670615元为本金，按日0.001%自2015年9月27日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知林杉之日止）；三、驳回林杉的其他诉讼请求。如果福建蓝海房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由福建蓝海房地产开发有限公司负担287.5元，由林杉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01645号原告周百玲，自由职业。被告周磊，自由职业。被告李莲莲，自由职业。原告周百玲诉被告周磊、李莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周百玲，被告周磊到庭参加诉讼。被告李莲莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周百玲诉称，被告周磊和李莲莲于2014年8月25日找原告借款，说在宜昌装修KTV急需100000元周转，口头承诺2个月还款。原告通过银行转账100000元到被告周磊建行账户上。此款到2015年2月8日尚未偿还，被告周磊和李莲莲承诺2015年4月1日前还款，并承诺如逾期未还，以被告李莲莲名下奥迪车鄂E×××××车做抵押，但至今未偿还。现请求依法判令被告周磊和李莲莲共同偿还原告借款人民币100000元，承担从借款之日至还款之日按银行贷款利率四倍偿付利息，并承担全部诉讼费用。原告周百玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2015年2月8日二被告给原告出具的《借条》一份，2014年8月25日转账凭条一份，证明2014年8月25日二被告向原告借款100000元，承诺二个月还款，因没有还款，于2015年2月8日更换借条，并定于2015年4月1日前还款的事实。被告周磊辩称，借款属实，因为我的KTV要装修，向原告借款100000元，第一次约定是2015年4月1日还款，后来没有还款又约定2015年7月初还款。李莲莲是我的老婆，签字是李莲莲自己签的。抵押的车是我们共同的财产，登记在李莲莲名下。因为我投资的款没有收回，所以暂时没有偿还能力。被告周磊为支持其抗辩主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证明周磊、李莲莲系夫妻关系。被告李莲莲未在法定的期间提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告周磊对原告周百玲提交的证据无异议，原告周百玲对被告周磊提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。经审理查明，被告周磊因生意需要资金向周百玲借款100000元，原告周百玲于2014年8月25日通过银行转账借给被告周磊100000元。被告周磊于2015年2月8日给原告周百玲立下一张借条，载明“今借到周百玲壹拾万元整（￥100000.00元）于2015年4月1日前还款。（如逾期未还，以鄂E×××××牌车做抵押）。借款人周磊，共同还款人李莲莲”。二被告系夫妻关系，借条由被告周磊书写，被告李莲莲在共同还款人一栏上签名捺指印。鄂E×××××牌小型轿车登记车主为被告李莲莲，该车系夫妻存续期的共同财产。借款到期后，二被告未予偿还，被告周磊又与原告周百玲签订了一份借款合同，约定借款期限为2015年4月1日至2015年7月1日，利率为月息1分5。约定的还款时间逾期后，二被告仍未偿还，以致成讼。本院认为，二被告立据向原告借款事实清楚，证据充分，二被告应如数偿还原告的借款，双方约定的利率月息1分5符合法律规定，二被告应按约定的利率月息1分5支付原告的借款利息至本院判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊、李莲莲偿还原告周百玲借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2015年4月1日起至本院确定的给付之日止按约定的利率月息1分5计算）。二、驳回原告周百玲的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告周磊、李莲莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员余天云二〇一五年八月十四日书记员宋敏敏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2451号
原告康秀兰。
被告佟海瑞。
原告康秀兰与被告佟海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀兰到庭参加诉讼，被告佟海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康秀兰诉称，我与被告系岳母与女婿关系，2013年起，被告陆续向我借款人民币共计30万元，用于被告偿还个人债务。2013年11月19日，被告为我书写欠条一张。后经催要，被告一直未付。现诉至法院，要求被告偿还我欠款30万元，诉讼费由被告承担。
被告佟海瑞未答辩。
经审理，查明如下事实：被告佟海瑞自原告康秀兰处借款，截止2013年11月19日，共借款30万元，被告为原告书写借条一张。该款被告至今未给付原告。
以上事实有原告提交的借条一张予以证实。
本院认为，被告佟海瑞从原告康秀兰处借款，为原告书写借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。对原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟海瑞于本判决生效后立即偿还原告康秀兰借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告佟海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一五年十月九日
书记员 宋宝娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第123号
再审申请人（一审被告）：施晗娟，女，汉族，1983年2月26日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈锡平，男，汉族，1973年12月25日出生，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审被告）：林杰清，男，汉族，1982年10月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人施晗娟因与被申请人陈锡平、林杰清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施晗娟申请再审称：（一）一审认定林杰清自2014年10月30日起至2015年3月31日止先后三次向陈锡平借款合计人民币228万，属事实认定错误，实际上林杰清仅向陈锡平借款人民币180万元，另48万元并非实际借款。（二）本案借款系林杰清的个人债务，并非夫妻共同债务，一审认定本案借款属于夫妻共同债务，属事实认定及适用法律错误。1﹒林杰清从未向施晗娟表示过共同举债的合意，施晗娟更没有分享到该笔债务所带来的利益。2﹒本案不存在共同举债的可能性，该笔债务并非用于施晗娟与林杰清的夫妻共同生活。综上，本案实际借款165万元，并非228万元，且该165万元借款系林杰清的个人债务，并非夫妻共同债务，一审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销（2015）港民初字第1409号民事判决书并再审。
本院认为：（一）一审时，陈锡平除了提供林杰清分别于2014年10月30日、2015年1月27日、2015年3月31日出具给其收执的三张《借条》，还提供中国建设银行转账流水单以证明本案借款的真实发生。林杰清、施晗娟经一审传票传唤既未到庭参加诉讼也未作书面答辩，视为放弃其举证质证权利。一审支持陈锡平要求林杰清、施晗娟偿付借款人民币228万元及相应利息的主张并无不当。施晗娟主张实际上林杰清仅向陈锡平借款人民币180万元，另48万元并非实际借款，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条未明确约定讼争借款用途，一审时林杰清、施晗娟未答辩对本案借款性质提出异议或举证证明该债务非夫妻共同债务，且本案三笔借款均发生于夫妻关系存续期间，因此，一审认定讼争借款为夫妻共同债务及施晗娟应对讼争借款承担共同偿还责任并无不当。施晗娟申请再审提供的证据并不足以证明本案借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。施晗娟主张本案借款系林杰清的个人债务缺乏依据，本院不予采纳。
综上，施晗娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施晗娟的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1016号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王世忠，男，1979年12月6日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，农民，家住云南省临沧市镇康县。2010年12月13日因犯非法经营罪被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月1日刑满释放。2017年5月16日被永康市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]916号起诉书，指控被告人王世忠犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王世忠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份以来，被告人王世忠先后在永康市西城街道岭张村45号利民超市、经济开发区溪碧山村219号妙花烟酒副食店、岭张村100号店、经济开发区湖塘村世纪华联超市、经济开发区夏溪村家富车行、夏溪村35号球场超市、岭张村221号锦瑶超市等地摆放具有赌博功能的抓烟机14台，非法获利5000元以上。
上述事实，被告人王世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王世忠的供述、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过、前科材料、检查笔录、电子游戏设施设备认定委托书及意见书、证人陶某1的证言、陶某2、何某、章某、黄某、姜某、周某、谭某、郎某、刘某、雷某、祝某、颜某的证言、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世忠以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王世忠的意见，予以支持。被告人王世忠归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赌博机依法予以销毁；涉案赃款继续追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月二十八日
代书记员 卢颖莹
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行初12号
原告白山市飞宇旅游开发有限公司。
法定代表人任艳新
住所地：白山市浑江区河口街道河口村十社高丽沟。
机构代码：91220602MA13X27X1X。
被告白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
住所地：白山市浑江区城南街****号。
机构代码：11220600732542120L。
本院在审理原告白山市飞宇旅游开发有限公司诉被告白山市国土资源局行政处罚一案过程中，原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白山市飞宇旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白山市飞宇旅游开发有限公司减半承担25元。
审判长 李 丹
审判员 李志杰
审判员 葛平芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨鑫明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第826号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余某，因本案于2014年3月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人余某犯非法买卖枪支罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人余某、辩护人应朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日19时40分许，被告人余某在其暂住处上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XX弄XX号XX室内搜索淘宝网站并使用腾讯QQ聊天软件与一QQ名“军事爱好者”的卖家联络交易，后余某通过支付宝交易平台向“军事爱好者”支付人民币1300元获购气枪一支及BB弹、玻璃弹若干。同年3月19日，余某将购得的上述气枪以人民币2900元价格售予同事笪某某。
2014年3月20日10时许，被告人余某又通过支付宝交易平台向一QQ名“安防网”的淘宝网卖家支付人民币1350元再次购得气枪一支及BB弹若干。
公安机关经侦查，于2014年3月22日将被告人余某抓获。其到案后如实供述了犯罪事实及主动供述了公安机关尚未掌握的第二节犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人笪某某、陆某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、清点记录、扣押物品、调取证据清单、工作情况及照片，有关检验报告，余某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反法律规定私自购买、出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。控、辩双方关于余某有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。余某尚不符合适用缓刑的条件，对其及辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实及危害后果等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对余某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑三终字第00099号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左小军，曾用名左小峰，男，1988年2月3日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，农民。2013年6月2日因本案被抓获，同月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人左小军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐冲、张晏、朱庆提起附带民事诉讼一案于2014年3月10日作出（2013）西刑一初字第00282号刑事附带民事判决，以被告人左小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具刀具一把予以没收；被告人左小军赔偿附带民事诉讼原告人徐冲、张晏物质损失，人民币三万九千五百三十六元四角，赔偿附带民事诉讼原告人朱庆物质损失，人民币九千七百二十五元九角，限本判决生效后一个月内给付。宣判后，原审被告人左小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左小军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左小军仅因琐事持刀、啤酒瓶故意伤害他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人左小军故意伤害犯罪，后果特别严重，本应严惩，惟被害人一方对引发本案存在过错，左小军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，故依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定性准确，判处适当。上诉人左小军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准予上诉人左小军撤回上诉。
西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00282号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小娟
代理审判员 马小红
代理审判员 王 立
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王程程
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第475号
原告王晋武，男，1933年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告王丽娟，女，1958年5月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
第三人王丽莉，女，成年，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人王丽霞，女，1963年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人王丽雁，女，1973年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人黄建统，男，1935年4月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人黄建黔，男，1944年11月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人黄建凯，男，1948年5月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人黄子强，男，1953年1月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告王晋武诉被告王丽娟、第三人王丽莉、王丽霞、王丽雁、黄建统、黄建黔、黄建凯、黄子强分家析产纠纷一案中，原告王晋武于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晋武撤回起诉。
案件受理费按撤诉减半收取即3650元，由原告王晋武负担。
审判长 刘 祺
审判员 孔凡森
审判员 刘新可
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 威
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县。
代表人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被告：陈明顺，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈义端，女，1968年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈松发，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈明珍，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈明松，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈圆珠，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告陈明顺、陈义端、陈松发、陈明珍、陈明松、陈圆珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民、被告陈明顺、陈松发、陈明松到庭参加诉讼，被告陈义端、陈明珍、陈圆珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.陈明顺、陈义端立即支付其借款本息40919.13元（其中应还本金40518.41元、利息241.12元、罚息159.6元，以上计算截止到2016年9月2日）及续后利息（含罚息）；2.陈松发、陈明珍、陈明松、陈圆珠对陈明顺、陈义端的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：陈明顺与陈义端、陈松发与陈明珍、陈明松与陈圆珠各为夫妻关系。2014年9月12日，六被告向东山县邮储银行提出贷款申请，签订了《小额贷款联保协议书》，�同约定借款人在恶意违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2015年9月9日，陈明松、陈圆珠与东山县邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。东山县邮储银行将50000元支付给陈明顺。在合同履行过程中，截至2016年9月9日，陈明松共拖欠贷款本息合计40919.13元及续后利息（含罚息）。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
陈明顺、陈明松、陈松发承认东山县邮储银行提出的全部诉讼请求。因经济困难，请求分期付款。
陈义端、陈圆珠、陈明珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈明顺与陈义端、陈明松与陈圆珠、陈松发与陈明珍各为夫妻关系�2014年9月12日，陈明顺、陈义端，陈松发、陈明珍，陈明松、陈圆珠与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年9月12日起至2016年9月12日止，东山县邮储银行可根据陈明顺、陈义端，陈松发、陈明珍，陈明松、陈圆珠中的任一小组的申请，签订最高贷款额为50000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、……及实现债权而支付的费用及其他应付费用。2015年9月9日，陈明顺、陈义端向东山县邮储银行提出贷款申请。当日东山县邮储银行与陈明顺、陈义端签订了《小额贷款借款合同》，约定东山县邮储银行向陈明顺发放贷款50000元，贷款用途为购买虾饲料；借款年利率14.58％；借款期限自2015年9月至2016年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本�同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法；陈明顺、陈义端不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后的当日，东山县邮储银行向陈明顺发放了贷款50000元，在双方签名的《个人贷款（手工）借据》上载明：借款人陈明顺借款金额50000元、借款期限12月，从2015年9月9日至2016年9月9日，还款方式为阶段性等额本息。截至2016年9月9日，陈明顺共拖欠贷款本金40518.41元、利息241.12元、罚息159.6元，本息合计40919.13元及续后利息（含罚息）。
本院认为，陈义端、陈圆珠、陈明珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与陈明顺、陈义端，陈松发、陈明珍，陈明松、陈圆珠签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与陈明松、陈圆珠签订的《小额贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向陈明顺支付借款50000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2016年9月9日，陈明顺、陈义端尚欠东山县邮储银行借款本息40919.13元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，陈明顺、陈义端未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。陈松发、陈明珍、陈明松、陈圆珠作为陈明顺、陈义端的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。陈松发、陈明珍、陈明松、陈圆珠在承担保证责任后，有权向债务人陈明顺、陈义端追偿。陈圆珠、陈明珍、陈义端经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明顺、陈义端应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金40518.41元、利息241.12元、罚息159.6元，以上金额合计40919.13元（计至2016年9月2日）及自2016年9月3日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款借款合同》的约定执行）；
二、陈松发、陈明珍、陈明松、陈圆珠对陈明顺�陈义端的上述债务承担连带清偿保证责任；
三、陈松发、陈明珍、陈明松、陈圆珠清偿上述债务后，有权向陈明顺、陈义端追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取计411.5元，由陈明顺、陈义端、陈明松、陈圆珠、陈松发、陈明珍负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一六年十一月二日
书记员 方永耀
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1020号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：仲跻伟。
委托代理人：李斌。
被告：郑学平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）为与被告郑学平信用卡纠纷一案，于2008年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告郑学平经本院公告送到开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称：被告郑学平于2005年9月5日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××29。截至2008年4月8日止，被告累计欠款本息合计14188.55元。原告自2007年2月25日开始多次催讨，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付给原告信用卡欠款本息14188.55元（截止2008年4月8日止，欠款本金为11239.11元，利息为2012.73元，滞纳金等其它费用为936.71元），以及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金等其它费用；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求，对利息、滞纳金等其他费用要求支付到法院判决确定的履行之日止；同时增加诉讼请求，要求判令被告支付公告费650元。
被告郑学平未作答辩。
为支持其主张，原告招行信用卡中心向本院提供了以下证据：
1、申请表及领用合约各一份，证明原、被告之间的关系及双方对责任的约定。
2、持卡人帐单查询（共计9页）一份，证明被告违约的事实。
被告郑学平未到庭参加诉讼，也未于审理中提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据的效力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
另查明，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领卡合约》第二条第2款规定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。第3款规定：“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费。最低收费额为每笔30元人民币或3美元。……预借现金交易不享受免息还款期待遇。由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日。甲方按月计收复利”。第三条第7款规定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。最低为10元人民币或1美元”。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领卡合约》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2008年4月8日止的借款本金11239.11元，并支付利息2012.73元及取现手续费、滞纳金936.71元，共计14188.55元。现原告向被告主张已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑学平应于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金11239.11元，利息2012.73元，取现手续费、滞纳金936.71元，共计14188.55元（截至2008年4月8日止）及至本判决确定的履行之日止的利息（以11239.11元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）领卡合约》的约定计算）、滞纳金（以14188.55元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）领卡合约》的约定计算）。
二、被告郑学平应于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告郑学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费155元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 丽
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第646号
原告：胡国者。
委托代理人（特别授权代理）：张余生。
被告：缪建滨。
本院在审理原告胡国者与被告缪建滨民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告已经履行全部债务为由，于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡国者撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡国者负担。
审判员 蔡木义
二〇一〇年六月二日
书记员 林 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00644号
申请执行人：朱秀梅，女，1974年5月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：安徽卓宇公路工程有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：郑忠勤，该公司经理。
担保人：郑衍信，男，1941年8月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱秀梅与安徽卓宇公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽卓宇公路工程有限公司承诺在一个月内将欠款履行完毕，担保人郑衍信自愿为其进行担保。因被执行人安徽卓宇公路工程有限公司在期限届满后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结担保人郑衍信在金融机构账户存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一五年四月二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初494号
原告丁京强，男，汉族，1956年5月18日出生，现住杭州市上城区。
原告杨建英，女，汉族，1959年6月29日出生，住杭州市上城区。
委托代理人丁志渊（系杨建英之子），1986年7月9日出生，住杭州市上城区。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市江干区解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人童跃军、饶馨，该政府工作人员。
本院在审理原告丁京强、杨建英诉被告杭州市城建行政复议一案中，原告丁京强、杨建英于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁京强、杨建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁京强、杨建英负担。
原告丁京强、杨建英自本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 漩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00849号
原告蒋荣耀。
委托代理人余学军。
被告邹迎春。
原告蒋荣耀诉被告邹迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦峰、人民陪审员杨朝辉参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋荣耀及其委托代理人余学军到庭参加了诉讼，被告邹迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，被告从原告处借款155000元，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告于2012年10月20日偿还了15000元，并于当日重新向原告出具了借条一张。此后，原告通过各种方式多次向被告要求偿还剩余借款140000元，但被告均未偿还。故起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告的借款140000元，并支付逾期还款期间的利息（利息要求从起诉之日计算至还款之日止）；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告蒋荣耀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告蒋荣耀及被告邹迎春身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体适格；2、被告邹迎春出具的借条复印件二份，拟证明被告邹迎春在原告蒋荣耀处借款的事实。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的证据本院认为来源合法，形式有效，内容真实，与本案有密切关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月30日，被告邹迎春以准备到云南投资开办水泥预制板厂资金困难为由从原告蒋荣耀处借款155000元，并向原告出具了借条一张。经原告催要后被告于2012年10月20日偿还了15000元，并于当日出具了一份金额为140000元的借条。此后，经原告多次催要未果。遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邹迎春向原告蒋荣耀借款，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。原告蒋荣耀与被告邹迎春在借条中对借款期限未约定，原告依法可随时要求被告还款，故原告蒋荣耀要求被告邹迎春还款的诉请应予支持。原告要求被告支付逾期还款期间的利息（利息要求从起诉之日计算至还款之日止）的诉讼请求，因借款时未约定利息，其诉请不符合法律的规定，本院不予支持。被告邹迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹迎春于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋荣耀借款140000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邹迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦峰
人民陪审员 杨朝辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鲍举东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01043号
原告朱亚兰，女，1952年4月29日生，汉族，农民。
原告鲁士奇（原告朱亚兰丈夫），男，1953年4月29日生，汉族，个体。
被告张猛，男，1967年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人孙明，男，昌图县司法局148法律援助中心法律工作者。
原告朱亚兰、鲁士奇与被告张猛土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，2015年4月8日由审判员裴海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚兰、鲁士奇、被告张猛及其委托代理人孙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚兰、鲁士奇诉称：要求被告返还2004年-2013年粮食直补款1661.91元；要求被告给付2008年-2014年土地使用费8990元；诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告张猛辩称：不同意原告诉讼请求。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、农村土地承包经营权证一份，欲证明3.1亩土地由原告朱亚兰所有。
经质证，被告提出该证在申请仲裁后办理，对其真实性提出异议有异议。
2、农村家庭承包合同一份，欲证明1998年1月至2027年12月原告朱亚兰分得3.1亩土地。
经质证，被告对该合同真实性提出异议。
3、傅有村委会发放2004年-2013年粮食直补明细一份，欲证明2004年-2013年直补款1661.91由被告张猛获得。
经质证，被告未提出异议。
4、农村信用社存折一份，欲证明原告朱亚兰于2014年1月15日取得粮食直补款存折。
经质证，被告对该证据的关联性提出异议，认为该证据不能证明原告朱亚兰对3.1亩土地具有合法的土地承包经营权。
5、孙玉福证实材料一份，欲证明原告的3.1亩土地未给被告办理过户手续。
经质证，被告以证人未到庭为由对该证据的真实性提出异议。
6、昌农仲案（2014）305号仲裁裁决书一份，欲证明争议地块为原告朱亚兰享有土地承包经营权。
经质证，被告以该仲裁裁决书未生效，故无法律效力为由提出异议审。
案件审理中，被告提供的证据有：
农村土地承包经营权证一份，欲证明1998年1月1日至2027日12月31日原告朱亚兰的3.1亩地在被告承包地的范围内。
经质证，原告以该证据是假的，分地时未经原告同意为由提出异议。
本院对原、被告双方提出的证据进行质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性，虽被告提出异议但异议理由无依据，故本院予以采信；原告提出的证据5证明人未到庭作证，其真实性有待考证，且被告提出异议，故本院不予采信；原告提出的证据6，因该仲裁裁决书并未生效，故对该证据本院不予确认；被告提出的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证、庭审质证，结合当事人的陈述及对上述证据的分析认证，本院确认本案的事实为：
原告朱亚兰、鲁士奇与被告张猛系同村村民，1998年调整土地时，昌图县十八家子乡傅有村村民委员会将原告朱亚兰3.1亩承包地分到被告张猛土地承包合同中由被告张猛耕种。原告朱亚兰依据2015年初昌图县农业仲裁委员会仲裁裁决向所在村民委员会提出原告的3.1亩承包地由原告朱亚兰耕种、管理。2014年1月25日原告所在村委会为原告朱亚兰办理了土地直补款领取凭证，2015年3月4日昌图县十八家子乡傅有村民委员会与原告朱亚兰签订农村家庭承包合同，合同承包期限自1998年1月1日至2027年12月27日止，面积3.1亩。
本院认为：土地承包经营权纠纷，是指土地承包经营权的归属、使用、收益、处分、侵权等引发的民事纠纷。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包是指承包方以家庭为单位与发包方签订承包经营合同，原告朱亚兰有承包地3.1亩，1998年分地时昌图县十八家子乡傅有村民委员会将原告朱亚兰承包地分到被告张猛名下，原告朱亚兰以家庭承包方式自承包合同生效时即取得土地承包经营权，且昌图县十八家子乡傅有村民委员会于2014年1月25日为原告发放粮食直补款支取凭证，是对与原告享有土地承包经营权的一种确认，虽被告提出原告卖房时将该承包地一并转让，但并无证据证明其该买卖合同存在该项约定。故原告朱亚兰享有该3.1亩承包地的承包经营权。本案中原告朱亚兰2015年3月与所在村委会签订农村家庭承包合同，被告张猛耕种原告3.1亩土地的事实另案正在审理中，故原告要求被告给付土地使用费的诉讼请求需等待另案诉讼终结后另行诉讼。本案中原、被告双方未就粮食直补款的归属问题进行约定，应根据国家发放此款的目的按照“谁种粮，谁补贴”的原则进行分配，被告耕种土地期间由被告领取粮食直补款，故原告要求被告返还所有粮食直补款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告朱亚兰、鲁士奇要求被告张猛给付2004年-2013年粮食直补款1661.91元的诉讼请求；
讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年五月十三日
书记员 姚紫祎
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初12号
原告：林思荣，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。
被告：卢桂娘，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：魏秀英，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：李文志，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：李和平，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林思荣与被告卢桂娘、魏秀英、李文志、李和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林思荣于2017年2月7日向本院提出对被告李文志的撤诉申请。
本院认为，原告林思荣自愿撤回对被告李文志的起诉，系其自行处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林思荣撤回对李文志的起诉。
代理审判员 林毅高
二〇一七年二月八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执685号
申请执行人徐某某，男，1975年9月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人遂川某某新型建筑材料有限公司，住所地遂川县某某镇某某村105国道旁。
法定代表人曾某某，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0827民初544号民事判决书，责令被执行人遂川某某新型建筑材料有限公司履行，但被执行人遂川某某新型建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人遂川某某新型建筑材料有限公司法定代表人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封曾令海所有的赣Ｄ×××××汽车。
查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年十一月七日
书记员 曹绪军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01140号
申请执行人张校生，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人李良松，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
本院对原告张校生诉被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第00438号民事判决书，判令1、被告李良松于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币180000元及利息（自2012年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付案件受理费人民币5111元；2、被告宣城市兴达混凝土有限公司对上述借款本金、利息及受理费的给付承担连带责任。该判决生效后被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司未能自觉履行。申请执行人张校生于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法对被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在案外人处的应收债权进行冻结，待核算后予以继续执行划拨。两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人张校生同意以此执行措施终结本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00438号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月二日
书记员 范 劲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初319号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人：唐春光，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕赛璐，该公司职工。
被告：於珍娟，女，1951年11月27日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告於珍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕赛璐到庭参加诉讼，被告於珍娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付物业服务费共计928元；2、责令被告从缴费开始3个月后，逾期不付，每日按缴纳费用的3‰加收违约金，共计人民币752元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营物业管理的企业，原告与业主委员会签订了岱山县锦绣华府物业服务合同，合同就物业服务费收取做了明确约定。被告应支付2015年3月1日至2016年2月28日期间物业费928元，根据合同约定，被告需加付违约金752元。原告多次向被告催讨后无果，故诉至法院。
庭审中，原告申请撤回关于违约金752元的诉讼请求，本院予以准许。
被告於珍娟未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供《海洲·锦绣华府物业管理服务合同书》、《监控值班情况记录表》、《来电登记表》、《保修登记表》、《房屋管理巡查记录本》、《卫生消毒灭杀作业记录表》、《住宅楼宇内部保洁工作记录表》、《室外公共部位保洁工作记录表》、《安保交接班记录表》、《安保巡逻记录表》、《设施设备运行检查情况记录本》、《绿化养护记录表》、《小区物品进出登记表》、店铺面积表、催告书张贴照片、《浙江省物业服务收费管理实施办法（试行）》予以证明。本院依法调取被告名下不动产登记查询证明、公民户口登记信息证明各一份。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告系海洲·锦绣华府的物业管理公司，被告系锦绣华府小区455-457号店铺的业主，房屋面积70.34m2，双方约定商铺物业费按1.1元/月·m2计算。2015年3月1日至2016年2月28日期间，被告共拖欠原告物业费928元（70.34m2×1.1元/m2/月×12月）。经原告催讨后，被告仍未支付。
本院认为，原、被告间的物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供物业服务，并履行了合同义务，被告作为业主，有按时缴纳相应物业服务费的义务。现原告主张被告拖欠的物业费用928元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告於珍娟于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市银厦物业管理有限公司物业费共计928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告於珍娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 虞梦洁
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执695号
申请执行人梁连胜，男，1967年3月10日出生，住所地
被执行人窦龙华，男，1963年12月4日出生，住所地
梁连胜申请窦龙华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初954号已经发生法律效力。梁连胜于2017-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初954号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月十六日
书记员 范金健
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审18号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人杨寒，男，1984年10月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇溪口新村第十村民小组。公民身份号码4312231984********。
被执行人江慧，女，1988年7月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇溪口新村第十村民小组。公民身份号码4312231988********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨寒、江慧计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决（2015）X1187号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人杨寒、江慧于2014年10月26日在浙江省杭州市违法生育第二个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。2015年6月24日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告（2015）X1187号征收社会抚养费告知书。2015年7月1日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》（2015年修正）第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决（2015）X1187号征收社会抚养费决定书，决定对杨寒征收社会抚养费6428元，对江慧征收社会抚养费6428元，合计征收12856元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰溪县征决（2015）X1187号征收社会抚养费决定。
本案执行费93元，由被执行人杨寒、江慧负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。