wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第385号
原告：周建忠。
委托代理人：陈建。
委托代理人：屠媛媛。
被告：程金娣。
原告周建忠诉被告程金娣买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告油漆款人民币17300元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁凯霖独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告周建忠及其委托代理人陈建、屠媛媛到庭参加诉讼。被告程金娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告素有油漆业务往来。截止2014年7月3日，被告结欠原告油漆款人民币17300元，并由被告出具给原告欠条一份。后因被告分文未付，原告向被告催讨未着，纠纷成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程金娣于本判决生效之日起十日内给付原告周建忠合同价款人民币17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币233元，减半收取人民币117元，由被告程金娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁凯霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆文婷
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第179号
申请执行人：孙江，男，1968年8月24日出生，汉族，大同市南郊区西韩岭乡肥村人，现住大同市城区福苑13号楼4单元4号。
被执行人灵丘县芦笛汽贸有限责任公司，地址：灵丘县西环岛豪洋学校东。
法定代表人秦随兵，系该公司经理。
被执行人：郝爱莲，女，1973年4月15日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县名府花园小区12号楼2单元702室。
本院在执行申请执行人孙江申请执行灵丘县芦笛汽贸有限责任、郝爱莲民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人灵丘县芦笛汽贸有限责任公司、郝爱莲名下财产已另案查封拍卖，已无任何可供执行财产，且申请执行人孙江又不能提供被执行人郝爱莲的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月十日
书记员 张立贵
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第179号
申请执行人唐志祥。
申请执行人唐娟。
本院在执行申请执行人唐志祥与被执行人唐娟民间借贷纠纷一案，申请人唐志祥要求被执行人唐娟给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第313号民事判决书中所确定的借款26400元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人唐娟暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱 尧
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第179号申请人王民，男，1949年8月20日出生，汉族，农民。申请人王银珍，女，1953年8月16日出生，汉族，农民。被执行人焦秋丽，女，1974年5月24日出生，汉族，农民。被执行人孙文辉，男，1970年11月28日出生，汉族，农民。申请人王民、王银珍申请执行被执行人焦秋丽、孙文辉身体权纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月3日作出（2014）灵民一初字第1203号民事判决书现已经发生法律效力。权利人王民、王银珍于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人焦秋丽、孙文辉履行生效法律文书确定的义务，即焦秋丽、孙文辉支付王民、王银珍3765.49元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人焦秋丽、孙文辉立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  张生红二〇一五年六月十七日书记员  张东亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初234号
原告：邵爽，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：徐小跃、徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄兆美，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邵爽与被告黄兆美机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄兆美赔偿原告经济损失26132.98元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月30日晚上，黄兆美驾驶无号牌电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县鳌江镇河莲村方向驶往务洋村方向。20时8分许，行经104国道1961KM+OM处平阳县鳌江镇岳巢村路段，在左侧非机动车道内逆向行驶时，左侧车身后部与相对方向直行的由蔡仁度驾驶的无号牌电驱动轻便二轮摩托车左车身发生碰撞，造成蔡仁度、轻便二轮摩托车后座乘员邵爽受伤及双方车辆受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，黄兆美承担事故主要责任，蔡仁度承担事故次要责任，邵爽无责任。
三、司法鉴定结论：2017年11月17日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告误工、护理和营养期限分别为120日、90日、60日。
四、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）1594.30元。
2.营养费1800元（60日×30元/日）。
3.误工费12261.37元（120日×37295元/年÷365日/年）。
4.护理费9358.52元（90日×37954元/年÷365日/年）。
5.交通费225元。
6.鉴定费700元。
原告主张：1.医药费1595.30元；2.误工费56385元/年÷365天/年×120天＝18537.53元；3.护理费160元/天×90天＝14400元；4.营养费30元/天×60天＝1800元；5.交通费300元；6.鉴定费700元。
法院认定及理由：医疗费、鉴定费根据原告提供的发票原件认定；有关误工、护理和营养期限的司法鉴定结论予以采纳。原告为适龄劳动者，但未举证证明其近三年平均工资情况或从事的行业，其误工标准可按2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37295元标准计算。护理期间均为非住院期间，护理标准按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算。营养标准按30元/日计算；交通费酌定225元。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告黄兆美承担70%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-6项共计25939.19元，被告黄兆美应承担18157.43元（25939.19元×70%）。被告黄兆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆美于本判决生效之日起十日内支付原告邵爽经济损失18157.43元；
二、驳回原告邵爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由邵爽承担69.50元，黄兆美承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一八年三月二十二日
代书记员 董象帆
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初313号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2017年8月1日被昌图县公安局取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉�诉[2017]291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、郭志德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年7月18日14时许，被告人张某某驾驶的轻便摩托车在桥东线5KM+800M处，与李某某驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，致被告人张某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年7月19日，经铁岭固仑司法鉴定所检验：被告人张某某肇事时血液中乙醇成分为97.05mg／100ml。经交警部门认定：李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的机动车、饮酒驾驶机动车、驾驶安全设施不全机动车、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶摩托车未戴安全头盔的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2017年8月1日，被告人张某某到昌图县交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；3、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。故对被告�张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 佟皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4395号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林。
被告李占玲，女，1964年12月13日生，汉族，住洛阳市宜阳县。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告李占玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4664号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，该支行行长。
委托代理人：寿一民，该支行职工。
被告：章法桥。
被告：应晓东。
被告：杨一芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告章法桥、应晓东、杨一芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回被告章法桥、应晓东、杨一芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以被告章法桥已履行完毕尚欠的借款本息为由，申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回对被告章法桥、应晓东、杨一芳的起诉。
案件受理费1332元，依法减半收取666元，由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祝向瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第448号
原告：葛爱兰。
原告：陈冬梅。
两原告的共同委托代理人：陈长贵。
被告：杭州双流股份经济合作社。住所地：杭州市西湖区转塘街道双流社区（原双流木制品厂）。
法定代表人：汪发强。
原告葛爱兰、陈冬梅诉被告杭州双流股份经济合作社股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。
原告葛爱兰、陈冬梅起诉称：原告葛爱兰、陈冬梅作为被告杭州双流股份经济合作社的股东，于2015年3月1日向被告杭州双流股份经济合作社邮寄股东查阅申请表，要求其提供与金昌嘉信国际投资有限公司签订投资2.5亿元的合作投资协议书、验资机构出具的验资凭证以及当年的股东会纪要、会议记录、浙江双鎏置业有限公司章程，因故至今未果。现诉请判令：“被告杭州双流股份经济合作社提供与金昌嘉信国际投资有限公司投资2.5亿元并与双流社区签订的双方合作协议书（包括2.5亿元投资款经资产验收机构出具的验资凭证）以及当年的股东会议纪要、会议记录、浙江双鎏置业有限公司章程供原告葛爱兰、陈冬梅查阅、复制”。
经审查，本院认为，原告葛爱兰、陈冬梅提起的诉讼，系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回葛爱兰、陈冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年六月三日
书 记 员 俞建娣
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）富执字第296-2号
申请执行人富民县永一村委会。
法定代表人李秉正。
被执行人严选择，男，1963年4月15日生。
关于富民县永一村委会与严选择欠款合同纠纷一案，本院作出的（1999）富经字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严选择未履行生效法律文书确定的义务，权利人富民县永一加油站于2002年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。该案的执行标的为支付申请执行人富民县永一加油站欠款本金1358元，滞纳金190元，承担诉讼费100元，迟延利息50元，共计1698元。
本案在执行过程中，申请执行人富民县永一加油站因体制改革被撤销，第三人富民县永一村委会于2015年4月7日向本院提出变更申请执行人申请，本院依法受理并裁定变更本案的申请执行人为富民县永一村委会。2015年4月7被执行人严选择主动履行了赔款义务（已给付申请人富民县永一村委会的欠款本息1698元）。申请人愿意对（1999）富民经字第22号民事�决书终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（1999）富民经字第22号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年四月七日
书记员 张恩伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初920号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月11日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶某牌号“别克”牌小型轿车沿大连市某区某街行驶至某小区隧道口处时被执勤交警查获。经鉴定，其血液酒精含量为183.40mg/100ml。案发后，赵某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
公诉机关认为被告人赵某具有自首、主动缴纳罚金、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役1-2个月，并处罚金人民币三千元。
被告人赵某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 潘乌蒙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢140号
申请执行人王正富，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人朱大贵，男，汉族。住达州市。
本院在恢复执行申请执行人王正富与被执行人朱大贵侵权纠纷一案中，于2017年10月30日双方当事人达成执行和解协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2009）达中民终字第645号民事判决书对朱大贵的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 高也巧
二〇一七年十月三十日
书记员 帅 林
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执117号
申请执行人：鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人：姚成，该中心主任。
被执行人：河南帮太食品有限公司，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路468号。
法定代表人：赵伟民，该公司董事长。
被执行人：赵伟民，男，1964年5月19日出生。
被执行人：河南非凡食品有限公司，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路316号.
法定代表人赵源，该公司董事长。
被告董社菊，女，1962年2月16日出生。
本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与河南帮太食品有限公司、河南非凡食品有限公司、赵伟民、董社菊保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0602民初302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年十月十日
书记员 杨焕朝
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执117号申请执行人：鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人：姚成，该中心主任。被执行人：河南帮太食品有限公司，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路468号。法定代表人：赵伟民，该公司董事长。被执行人：赵伟民，男，1964年5月19日出生。被执行人：河南非凡食品有限公司，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路316号.法定代表人赵源，该公司董事长。被告董社菊，女，1962年2月16日出生。本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与河南帮太食品有限公司、河南非凡食品有限公司、赵伟民、董社菊保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0602民初302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保军二〇一七年十月十日书记员  杨焕朝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3614号
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓秋平，男，1972年1月16日出生，汉族，住江西省新干县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓秋平刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初516号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓秋平应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3614号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3614号移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人邓秋平，男，1972年1月16日出生，汉族，住江西省新干县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓秋平刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初516号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓秋平应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3614号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月五日书记员  林婉玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3344号
原告：张法现，男，1964年5月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：马保同，男，1975年4月20日出生，回族，住沁阳市。
被告：丁海红，女，1975年2月16日出生，回族，住沁阳市。
原告张法现诉被告马保同、丁海红为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月4日原告张法现以双方和解已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张法现申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张法现撤诉。
案件受理费25元，由原告张法现负担。
审判员 刘刑军
二〇一七年十二月四日
书记员 邱明轩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1073号
原告：金淑霞，女，1954年11月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人：娄忠义，男，1980年6月23日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区
被告：刘纯，男，1958年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市经济技术开发区
原告金淑霞诉被告刘纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑霞的委托代理人娄忠义到庭参加诉讼。被告刘纯经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月30日经陆长文介绍向原告借款人民币100000元，用于收购海产品，双方约定每年支付利息18000元，2013年6月30日至2014年6月30日利息已付清，这笔借款本金未偿还，通过陆长文介绍继续使用该笔借款。由于资金不足，被告又通过陆长文向原告借款100000元，并约定以面积1341.43平方米的土地及地上附属物做借款抵押物，双方约定如违约被告愿意以抵押物偿还借款本金及利息。由于被告身体健康问题，至今未偿还原告借款本金及利息。原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金200000元，支付利息108000元。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年7月13日起按照月利率1.5%给付利息至借款清偿完毕止。
被告刘纯未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日，被告刘纯在原告金淑霞处借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：今借金书（淑）霞人民币拾万元，从2013年6月30日，借期1年，利息1分5，到2014年6月30日止，借期一年正（整）。借款，刘纯，中正（证）人，陆长文，2013年6月30日。被告刘纯给付了2013年6月30日至2014年6月30日借款期间的利息，本金未偿还。2014年7月13日，被告刘纯再次向原告金淑霞借款100000元，双方签订借款合同一份，合同中载明借款100000元，于2015年7月13日前偿还，月利息为2000元。在约定的借款期限届满后，被告刘纯未按照约定偿还借款的本金及利息。
本院确认上述事实，有借条、借款合同等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘纯在原告处借款，应按照约定承担偿还借款的义务，现被告刘纯未按照约定及时偿还借款的本金及利息，应承担偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告自2014年7月13日起按月利率1.5%给付利息，原告的该项诉讼请求不违反法律规定及当事人之间关于利息的约定，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告刘纯于本判决生效后15日内偿还原告金淑霞借款本金200000元，并自2014年7月13日起，以本金200000元为基数，按照年利率18%计算利息至给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（已减半收取），由被告刘纯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡秋霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：涂猛，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂猛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,289.58元。原告诉称,被告涂猛系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,289.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终245号
上诉人（原审被告）泗洪县脑科医院,住所地泗洪县梅花镇西大街*号。
法定代表人张格艳,该医院院长。
委托代理人赵伦建，该医院职工。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴云。
法定代理人吴善刚。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
上诉人泗洪县脑科医院（下称脑科医院）因与被上诉人吴云医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民字第01754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴云因患精神分裂症，自2013年起多次在脑科医院住院治疗。2014年11月1日，吴云在脑科医院全托封闭型治疗时摔伤。脑科医院于次日将吴云送往泗洪县人民医院住院治疗，吴云所受伤情被诊断为：左股骨颈粉碎性骨折，经治疗后于2014年12月24日出院。吴云在泗洪县人民医院共计花费医疗费用95886.17元，均由脑科医院支付。2015年10月16日，经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所，鉴定认为吴云构成了9级伤残，伤后所需护理期为150日、营养期为120日。
原审另查明：吴云入住泗洪县人民医院期间治疗期间，脑科医院共计支付医疗费95886.17元，后经农村合作医疗补助33560.17元。脑科医院是治疗××的专科医院。
原审法院认为：脑科医院系××医院，不同于其它综合医院，收治的患者应是无完全民事行为能力人或限制民事行为能力人，采取全托封闭式治疗为主。本案中，吴云因系××患者，缺乏照顾自身的能力，其接受了脑科医院全托式封闭型治疗。脑科医院作为专业医疗机构，应为吴云提供安全保障设施，确保治疗期间的人身安全。其在收治吴云时，应当能够预料到意外事故发生的可能，理应配备专业的护理人员进行管理和服务，防止事故发生造成患者意外受伤。吴云在住院治疗前与脑科医院签订了住院协议书是脑科医院提供的格式文本合同，并没有经过双方当事人协商，且内容加重对方负担，其中排除对方主要权利的条款当属无效。故对脑科医院主张其对吴云受伤免责的理由不予采信。由于脑科医院疏于管理、未尽到安全保障义务是吴云摔伤的主要原因，理应承担过错责任，酌定由其承担80%责任为宜。
吴云居住于城镇，故其主张按城镇居民标准计算损失，应予支持。根据鉴定机构的意见，确认吴云的损失为：1.护理费14113.5元（150天×94.09元/天）；2.住院伙食补助费270元（18天×15元/天）；3.营养费1200元（120天×10元/天）；4.9级残疾赔偿金137384元（4年×34346元/年）；5.精神抚慰金10000元；6.交通费酌定为500元，合计163467.5元。脑科医院已经支付的赔偿款在其应负担的赔偿款数额内予以扣除。综上，原审法院依据《中华人民共和国精神卫生法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：泗洪脑科医院于判决生效后10日内赔偿吴云各项损失118309元{（163467.5元×80%）-（62326元×20%）}。案件受理费1225元，鉴定费1620元，由吴云负担225元，泗洪脑科医院负担2620元。
原审判决宣判后，脑科医院不服，向本院提起上诉称：1.吴云在厕所里沿墙角水管攀爬至天花板时跌落地面导致受伤，并非在诊疗活动中受伤。脑科医院采取全天候无死角巡查措施，在巡查时发现吴云已经攀爬至天花板，便立即采取合理的救援措施，但由于吴云情绪突然激动后踩空跌落，并非医院的设备或设施存在安全隐患造成。因此，脑科医院对吴云所受伤害不存在过错，不应承担赔偿责任。2.脑科医院作为公益性医疗机构，经济能力不强，吴云自身也存在较大过错，故不应要求脑科医院赔偿精神损害损失。3.吴云户籍性质系农村居民，故应按农村居民收入标准确定其有关损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回吴云的诉讼请求。
被上诉人吴云辩称：1.吴云在脑科医院治疗过程中，因医院疏于监护，导致吴云受伤。脑科医院存在明显过错，原审判决其承担80%赔偿责任合适，也应该赔偿精神抚慰金。2.吴云长期在城镇生活，应当按照城镇居民收入标准计算其损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审中，本案争议焦点为：脑科医院对吴云受伤是否存在过错，应否承担赔偿责任，若应承担赔偿责任，赔偿金额如何确定。
本院认为：××患者对外界的认知能力以及对事物的判断能力低于普通人，因此医疗机构应当配备适宜的实施、设备，保护就诊和住院治疗的××患者的人身安全，防止其受到伤害。本案中，脑科医院作为××患者的医疗机构，对收治的××患者在履行医疗诊治义务外，在设施、设备配备及对患者日常生活照顾方面应采取合理的措施，以避免患者人身利益受到损害，但脑科医院对此并未能提供相应证据加以证明。吴云在脑科医院住院治疗期间因外力致伤，脑科医院主张系吴云在厕所中攀爬下水管道至天花板后因故跌落，但未能提供足够证据。脑科医院对吴云受伤原因及受伤经过，应承担举证不能的法律后果，故脑科医院主张其不存在过错不能成立，本院对此不予采信。原审法院结合脑科医院的过错程度及吴云患××情况，认定脑科医院对吴云受伤产生的损失承担80%赔偿责任并无不当。
因吴云受伤导致左股骨颈粉碎性骨折，左髋关节活动度受到较大影响，构成9级伤残，必将加重其精神损害。结合脑科医院的过错，原审法院判决脑科医院赔偿吴云100**元精神损害抚慰金合适。吴云住所地位于城镇，其长期居住生活在城镇，应以城镇居民收入标准计算其伤残赔偿金等损失。脑科医院称吴云系农村户籍，与事实不符，对此不予采信。
综上，脑科医院的上诉主张缺乏相应的证据，对其上诉主张不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1225元，由上诉人泗洪县脑科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月九日
书 记 员 许小璇
第6页/共6页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02864号
原告邓平，男，汉族，生于1981年8月2日，住长沙市丽花区。
委托代理人胡德静，女，汉族，生于1983年6月19日，住重庆市渝中区。
被告胡强，男，汉族，生于1981年8月5日，住重庆市璧山区。
原告邓平与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓平的委托代理人胡德静到庭参加了诉讼，被告胡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓平诉称：被告胡强于2013年9月30日和2014年8月6日两次向原告邓平分别借款10万元共计20万元，2014年年底，原告邓平要求被告胡强偿还借款未果，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告胡强偿还原告邓平借款200000元；2、被告胡强支付从2015年1月起至借款本息还清时止以20万元为基数按银行同类贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告胡强承担。
被告胡强未到庭，无辩称意见。
经审理查明：被告胡强于2013年9月30日和2014年8月6日两次向原告邓平分别借款10万元共计20万元，被告胡强亲笔书写了借条，但未约定借款利息的计算标准和还款期限。在审理中，原告邓平陈述，被告胡强还了45000元的借款，现实际有借款155000元未还，故原告邓平于2015年5月25日诉至本院，请求人民法院判令：1、被告胡强偿还原告邓平借款200000元；2、被告胡强支付从2015年1月起至借款本息还清时止以20万元为基数按银行同类贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告胡强承担。
上述事实，有原告邓平的陈述、借条为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告胡强向原告邓平借款的事实属实，所形成的借款合同，合法有效。在审理中，原告邓平陈述，被告胡强还了45000元的借款，现实际有借款155000元未还，本院依法予以确定。被告胡强至今未还清借款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于借条上未约定借款利率和还款期限，因此，原告邓平要求的借款利息，应当从2015年5月25日起以尚欠的借款155000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至155000元还清时止。因此，原告邓平符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡强在本判决生效后三日内偿还原告邓平的借款155000元，并支付从2015年5月25日起以155000元为基数至借款还清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告邓平负担484元，被告胡强负担3186元（受理费1666元已由原告邓平垫付，在本判决书生效后予以退还，被告胡强在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳；诉讼保全费1520元被告胡强随案款一并给付原告邓平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一五年六月十六日
书记员 简 霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4463号
原告魏国婷。
委托代理人（特别授权代理）董坚。
委托代理人（特别授权代理）李卫。
被告王勤柏。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人高俊。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
原告魏国婷为与被告王勤柏、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年10月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年11月26日公开开庭进行了审理。原告�国婷的委托代理人董坚、李卫，被告王勤柏的委托代理人张银华，被告太保绍兴支公司的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国婷诉称，2006年10月22日被告王勤柏驾驶浙D×××××号轿车在绍甘线平水镇附近与案外人陶毅驾驶的浙D×××××号大型客车发生碰撞，造成浙D×××××号车上售票员即原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定被告王勤柏负全部责任。另查明，被告太保绍兴支公司系被告王勤柏车辆第三者责任险的保险人，依法应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令被告王勤柏赔偿原告医疗费8，164.1元、误工费18，250元、住院伙食补助费180元、住院护理费488.28元、交通费2，000元、营养费1，000元、精神损害抚慰金3，000元，合计33，082.38元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿28，082.38元。被告太保绍兴支公�在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告王勤柏辩称，对于事故发生的过程及责任认定均没有异议；关于原告要求的赔偿请求，被告愿意在法律规定的范围内依法赔偿。
被告太保绍兴支公司辩称，被告王勤柏向被告太保绍兴支公司投保了第三者责任险20万元，但未投不计免赔险，故保险公司根据被告王勤柏在事故中负全责的情况享有20%的免赔率。原告的合理损失保险公司愿意在保险合同的约定范围内进行赔偿。
经审理查明，2006年10月22日，被告王勤柏驾驶本人的浙D×××××号轿车在绍甘线平水镇地段与案外人陶毅驾驶的浙D×××××号大型客车发生碰撞，造成浙D×××××号客车上售票员即原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告王勤柏负全部责任，陶毅无责任。王勤柏与陶毅均在事故认定书�签名确认。原告伤后在绍兴二院住院治疗12天，此后又在绍兴中医院等处门诊治疗，前后共化去医疗费用等合计8，074.60元（已剔除自理费用等）。诉讼中原被告三人一致确认误工费为18，125元、住院伙食补助费180元、护理费488元。另查明，被告王勤柏已向被告太保绍兴支公司投保了第三者责任险，保险限额为20万元，未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，保险公司对非属医保用药不予赔偿，驾驶员负全责的免赔率为20%。诉讼中保险公司主张非属医保用药额为1，027元，被告王勤柏对此无异议。另被告王勤柏已支付给原告5，000元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的事故认定书、医疗费发票、病历及被告提供的保险合同等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告王勤柏驾车与案外人陶毅所驾车辆发生碰撞，导致原告受伤的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现双方当事人对被告王勤柏负本起事故的全部责任均无异议，故本院予以确认，被告王勤柏应负本起事故的全部赔偿责任，原告诉请被告承担全部赔偿责任，理由正当，应予支持。关于原告的各项诉讼请求：医疗费剔除自理费用及自购器具费用属于合理范围；误工费、护理费及住院伙食补助费双方均无异议，予以确认；交通费根据原告的就医情况酌情认定为500元，原告请求过高，予以调整；由于原告未提供需营养费的证据，故不予认定；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合原告的伤情，原告请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。另二被告之间存在保险合同关系，保险公司依保险条款抗辩的理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告魏国婷医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计26，340.60元的80%计21，072元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王勤柏应赔偿原告魏国婷医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计6，296元，扣除已支付的5，000元，尚应支付1，296元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告魏国婷的其他诉讼请求。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告魏国婷负担51元，被告王勤柏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 何 雯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021财保6号
申请人：黄晓艳，女，汉族，生于1982年2月，住四川省安岳县周礼镇。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人：安岳县周礼镇救星村村民委员会，住所地四川省安岳县周礼镇救星村。
负责人：卢勇，该村民委员会主任。
申请人黄晓艳于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行（开户名安岳县周礼镇救星村村民委员会，账号82700120000XXXXXX）的存款147740元予以冻结，担保人张世荣以自己所有的大众牌FVXXX小型轿车（车牌号川FUBX**）为黄晓艳的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄晓艳与被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会因建设工程合同纠纷，请求对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行的存款147740元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行（开户名安岳县周礼镇救星村村民委员会，账号82700120000XXX）的存款147740元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人张世荣提供担保的大众牌FVXXX小型轿车（车牌号川FUB***）予以查封。
案件申请费1259元，由申请人黄晓艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何正尧
二〇一八年五月十日
书记员 龙 莉
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4077号
原告：岑娅，女，1978年12月1日生，布依族，住贵州省盘州市红果镇。
被告：车光宋（车光顺），男，1974年3月7日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告岑娅与被告车光宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑娅到庭参加诉，被告车光宋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告车光宋偿还原告岑娅借款本金人民币35000元，利息人民币32200元(从2013年9月6日起至2017年7月13日止，按月利率2%计算)，2017年7月14日起到借款本息全部清偿完之日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款人民币35000元，并约定月利率2%，2013年10月16日前一次性偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉致法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告车光宋未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，车光顺向原告岑娅借款人民币35000元，车光顺向原告岑娅出具借条一张，借条载明：“今借到岑娅现金叁万伍仟元正（35000元），此据：车光顺”。
另查明：原告出具借条上的“车光顺”系本案被告车光宋。
上述事实，有身份证、借条、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告车光宋向原告岑娅借款，双方之间形成借贷关系，且债权债务关系明确。原告要求被告支付借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条并未约定支付利息，且原告亦未提供证据证实原被告之间的借款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告车光宋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告车光宋于本判决生效后十日内一次性支付原告岑娅借款本金人民币35000元；
二、驳回原告岑娅的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1480元，由原告岑娅负担740元，由被告车光宋负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张天柳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2959号
原告刘秀亭，男，汉族，地址郑州市。
被告刘松亭，男，汉族，地址：叶县。
本院在审理刘松亭合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀亭撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：
准许原告刘秀亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘秀亭负担。
审判员 孙建辉
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01289号
原告蔡某，深圳恒基物业管理有限公司职工。
委托代理人董才义（一般授权代理），武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人余道才（一般授权代理），武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，中国人民解放军六二一零一部队士兵。
本院受理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案后，原告蔡某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄费20元，共计120元，由原告蔡某负担。
审判员 侯立平
二〇一五年五月二十五日
书记员 舒 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4205号
原告：杨振夏，男，1957年8月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：十堰市天津路**号。
法定代表人：杨光才，该公司董事长。
原告杨振夏与被告十堰市昌发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告杨振夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市昌发房地产开发有限公司返还原告借款426万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月9日，原告向被告十堰市昌发房地产开发有限公司转款460万元，双方有订立其他协议。至今十堰市昌发房地产开发有限公司欠我款426万元及利息。请依法判决。
经审查本院认为，原告杨振夏的债务人被告十堰市昌发房地产开发有限公司已经进入破产程序，十堰市中级人民法院正在进行处理。杨振夏现提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨振夏的起诉。
案件受理费40880元，退还原告杨振夏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 石 珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5801号
上诉人（原审原告）：孙岩，1963年9月28日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪，1981年12月8日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
孙岩因与张雪房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
孙岩一审诉称，其与张雪的房屋买卖合同纠纷，经长春经济技术开发区人民法院再审判决，认定双方于2011年4月29日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，但房屋迟迟未能过户，故诉请判令张雪立即将位于长春市临河街中海国际社区B6-2栋1单元101、102室两套的房屋过户至其名下并交付办理产权所需的材料。
张雪一审辩称，同意配合办理更名过户手续。
一审法院经审查认为，孙岩与张雪之间的房屋买卖合同纠纷，经长春经济技术开发区人民法院做出（2013）长经开民再字第1号民事判决书，就孙岩主张张雪按合同约定配合办理房屋过户手续的诉请，以案涉房屋尚未取得产权证、且在金融机构办理了他项权利、另被吉林省敦化市人民法院另案查封，致使张雪无法配合孙岩办理案涉房屋过户手续，该项诉请客观上无法实现为由，驳回了孙岩的该项诉讼请求。并告知其可在案涉房屋具备办理产权转让登记的条件时另行解决，现案涉房屋他项权利及另案查封仍未剔除，仍不具备办理产权转让登记的条件，故孙岩的起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回孙岩的起诉。
孙岩上诉称，其在长春经济技术开发区人民法院起诉时的诉请为确认其与张雪之间的买卖协议有效，而此次诉请为更名过户，两次起诉的诉请不同，不属重复诉讼；其已对敦化市人民法院的查封提出异议，尚无处理结果，故本案应中止审理。
张雪答辩称，同意为孙岩办理更名手续，请求法院依法判决。
经二审审查认为，长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民再字第1号民事判决书证实：2011年6月1日，孙岩起诉至该院，请求确认其与张雪签订的房屋买卖合同合法有效，孙岩对房屋具有所有权，张雪协助孙岩办理房屋产权过户手续等诉请；法院出具调解书，双方对孙岩的上述诉请均予认可；后该院依照再审程序撤销了调解书，仅判决确认孙岩与张雪于2011年4月29日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，驳回了孙岩的其他诉请，对于原更名过户的诉请，该院以房屋存在按揭及法院查封导致客观上无法实现为由不予支持。现孙岩又诉请张雪更名过户明显与其2011年6月1日的起诉诉请重复，原裁定认定其属于重复诉讼并无不当；且案涉房屋仍在存在查封情形，不具备更名条件，孙岩通过案外人异议程序处理适当，无论异议程序结果如何，均不影响本案属于重复诉讼的性质，本案不存在必须以另一案的审理结果为依据的情况，不符合中止诉讼的条件；另外张雪还同意配合孙岩更名，因此双方可在房屋具备更名条件后自行办理即可。
综上，孙岩的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第279号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人欧金锋，男，住仙游县。被执行人李洪，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月9日以被执行人欧金锋、李洪多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102726号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月9日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月11日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第102726号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102726号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人欧金锋、李洪应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月四日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第80号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人苏胜，男，1978年11月18日出生，汉族，系长沙市望城区喻家坡街道办事处工作人员。
被执行人易文志，男，1976年4月11日出生，汉族，城镇居民。
被执行人何柳，女，1985年7月19日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月13日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人易文志、何柳社会抚养费决定一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望喻人口征字（2013）2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人易文志、何柳于2006年9月25日登记结婚，婚后于2007年4月27日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年2月5日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区喻家坡街道2012年度城镇居民人均可支配收入27690元的2倍对易文志征收社会抚养费55380元，按照长沙市望城区喻家坡街道2012年度农村居民人均纯收入20005元的2倍对何柳征收社会抚养费40010元，合计征收社会抚养费95390元。该决定于2013年8月8日作出并于同日送达，被执行人易文志、何柳收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年10月28日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人易文志、何柳仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望喻人口征字（2013）2号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年8月8日作出的望喻人口征字（2013）2号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人易文志、何柳收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费95390元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十一月十三日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第374号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告庞广聚借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费2862元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16330号
原告:周冬林,男,1977年10月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:严树东,男,1970年10月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周冬林诉被告严树东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告周冬林到庭参加诉讼，被告严树东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款6260元。事实与理由：2017年春天，被告雇佣原告做室内装修。2017年7月，经双方结算，被告共欠原告6260元。原告多次向被告索要该款，被告久拖不付。
被告严树东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院申请调取沭阳县公安局临安路派出所出警录像，在该出警录像中，原告主张被告欠其劳务款6200元未付，被告未予否认。
经审理查明：原告周冬林为被告严树东提供室内装修劳务，被告严树东欠原告劳务款6200元未付，原告索款未果，诉来本院要求处理。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告劳务款6200元。
上述事实，有原告陈述、出警录像等证据证明，足以认定。
本院认为：原告周冬林为被告严树东提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告严树东欠原告周冬林劳务款6200元，未能按时支付，现原告要求被告严树东给付劳务款6200元有事实和法律依据，本院予以支持。被告严树东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严树东于本判决生效之日起十日内给付原告周冬林劳务款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 王殿华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3821号
上诉人(原审被告)：刘颂雄，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍地址广东省大埔县。
委托诉讼代理人：危斌，广东腾晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁建民，男，汉族，1964年4月17日出生，户籍地址江西省南康市。
委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。
上诉人刘颂雄与被上诉人梁建民劳务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017�粤03**民初13424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上诉人的深圳市居住证信息，可认定其经常居住地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾锦冰
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第208号
原告刘某某，男，住龙川县。
被告朱某某，女，住址同上。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年4月经人介绍认识，自由恋爱，于1992年4月登记结婚。婚后一起生活，感情尚可。1993年7月1日生下一男孩，取名刘某甲；1997年7月18日生下一女孩，取名刘某乙。两个小孩由他们自由选择跟随一方。婚姻存续期间无夫妻共同财产。2008年到现在，双方一直感情不和，吵吵闹闹，先后四次闹离婚。双方现分居生活四年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、准予双方离婚；2、夫妻共同债务由原告负担；案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方于1991年4月自由恋爱，于1992年4月登记结婚。婚后一起生活，感情很好。生下小孩刘某甲、刘某乙后，一家四口，和和睦睦生活。2013年3月份，被告因慢性肾衰竭做血透手术。至2013年5月被告做肾移植手术，双方感情尚可，被告不同意离婚。原告起诉离婚，或是被被告的医药费吓怕了，或是另有隐情。请求法院依法判决不准予双方离婚；案件受理费由原告负担。
经审理查明，原、被告于1991年4月认识，自由恋爱。于1992年4月7日自愿办理了结婚登记手续。1993年7月1日婚生一个男孩，取名刘某甲；1997年7月18日婚生一个女孩，取名刘某乙。婚初夫妻感情尚好。婚后双方共同兴建了位于龙川县某镇某村委会某村20号房屋一栋。无夫妻共同债权。2014年4月2日，被告经中山大学附属第三医院岭南医院诊断为慢性肾脏病5期。2014年5月30日，被告在该院行肾移植手术。术后情况稳定，被告现仍服用抗排斥药。婚姻关系存续期间双方因经济问题及家庭琐事产生矛盾。2014年5月份后，双方分居生活。2015年4月2日，原告以双方分居生活四年导致夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判决准予双方离婚。
本案经本院主持调解，无法达成一致协议。
以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、户口证明，被告提供的中山大学附属第三医院岭南医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、原、被告的陈述及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同经营家庭二十余年，抚养二个小孩长大成人，建立了一定的夫妻感情。被告患有疾病，原告亦是细心照料，相互扶持。虽双方因经济问题及家庭琐事引起夫妻矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。原告主张双方分居生活四年，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告应该珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间因家庭琐事产生的矛盾，加强沟通，互谅互让，共同建设和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年五月二十日
书记员 彭春兰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2865号
原告：光山县弦城花炮有限责任公司（以下简称“弦城花炮公司”），地址：光山县斛山乡茶场街。
法定代表人：彭锦锋，系该公司经理。
委托代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊某猛，男，1967年02月26日生，汉族，住光山县。
原告“弦城花炮公司”诉被告熊某猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告“弦城花炮公司”的委托代理人程亚东，被告熊某猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿拖欠的货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是合法的烟花爆竹生产企业，被告系光山县仙居乡烟花爆竹批发零售商。自2011年起，被告从原告处赊购鞭炮，购货时付部分款后原告供货，全部货款次年过完正月十五后进行总结算。2015年3月18日，原告负责人何文锋和何明锋与被告对2013年3月23日、2014年12月22日、2015年2月25日赊销的鞭炮款进行结算后抹零，被告共计欠款20000元。此后，被告按照往常一样从原告处赊销鞭炮，但该款至今未付，原告负责人多次催要，被告一直拖延拒付。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。
被告辩称，答辩人在原告处购买花炮是事实，但这笔货款答辩人已经给付了。当时结账单上写清楚了货款已结清，答辩人要求将结账单销毁，但何明锋说合伙做生意，结算单要拿回去算账，故其在结算单上用黑笔写了此条已作废。现在，原告提供的结账单只有一半，答辩人要求原告提供完整的结账单。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告系合法的烟花爆竹生产企业，被告系光山县仙居乡烟花爆竹批发零售商。自2011年起，被告从原告处赊购鞭炮。2015年3月18日，原告负责人何文锋和何明锋与被告对2013年3月23日、2014年12月22日、2015年2月25日赊销的鞭炮款进行结算抹零，被告共计欠款20000元。原告提供的结账单内容为“2015年3月18号熊某猛结账单付1、2013年3月23日000193019602.002、2014年12月22日000209919530.003、2015年2月25日00022173042.00/44174.00。收1、2014年12月23日收到现金20000元（有出条）2、2015年付现2000元另下欠20000.00元/44174.00”。该结账单“付”与“收”系左右排版，即“付”的部分在左，“收”的部分在右。被告熊某猛在该结账单下方隔一行书写“以上前后前部结清。共计欠款贰万元正。熊某猛”。即原告的结账单与被告出具的欠条在同一张纸上。原告的结账单与被告出具的欠条所在纸张后半部分不完整。
本院认为，被告于2013年至2015年在原告处购买烟花爆竹，下欠货款20000元，有原告提供的被告出具的欠条、视听资料为证，被告应当偿还。原告主张被告偿还下欠货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已偿还该款，其偿还涉案欠款20000元后，原告的负责人何明锋未给其出具收条，并将结账单收回（结账单和欠条在同一张纸上），但何明锋在其欠条下方注明了“此条已作废”，现原告提供的结账单不完整（不是完整的一张纸），要求原告提供完整的结账单。本院认为，结账单与欠条所在纸张虽不完整，但该纸张下半部分是何时撕下的，双方均无证据证实。按常理，被告向原告付款，被告应当要求原告将欠条退给被告，或由原告给被告出具收条，而从原告提供的结账单来看，原告收取被告大额现金出具有收条【2014年12月23日收到现金20000元（有出条）】，同时，被告出具的欠条虽与原告的结账单在同一张纸上，但如果被告还款，原告既不将欠条退给被告，又不给被告出具收条，被告可以将其欠条部分撕下。综上，被告辩称不符合常理，且被告对其辩称未提供证据证实，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告熊某猛于本判决生效之日起十日内给付下欠原告光山县弦城花炮有限责任公司20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊某猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 成自强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00393号
原告：赵松良，男，汉族，1983年5月4日出生，户籍地许昌县，现住许昌市。
被告：程磊，男，汉族，1980年8月5日出生，住许昌市魏都区。
原告赵松良因与被告程磊民间借贷纠纷一案,于2014年11月24日诉至本院。诉讼中，原告赵松良于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵松良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵松良撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵松良负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年八月七日
书 记 员 李若箐
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初239号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人汪辉，曾用名汪鹏，男，1996年5月17日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人张体权，小名小青龙，男，1987年8月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人汪辉、张体权犯贩卖毒品罪。于2018年3月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人汪辉、张体权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月29日12时许，吸毒人员韦某微信联系被告人张体权欲购买冰毒，谈好毒品价格为300元，买两个，路费20元，韦某通过微信转账620元给张体权，张体权微信联系被告人汪辉，告知汪辉有人要买毒品，二人商量购买500元的毒品，张体权通过微信转账570元给汪辉，70元为汪辉赚取的费用，剩余的50元为张体权赚取的费用，约定在兴义市文化路亲民医院门口交易。当日下午16时许，张体权、韦某先到兴义市文化路亲民医院门口，随后汪辉来到亲民医院门口，汪辉将3袋毒品拿给张体权，张体权将3袋毒品递给韦某，交易完成后被公安机关当场抓获，从韦某身上查获用透明自封袋包装的毒品嫌疑物3包。经称量，3袋毒品嫌疑物含包装1.55克，净重0.96克。经鉴定，3袋毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺。认为被告人汪辉、张体权具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，办案情况说明、通话清单、扣押笔录、清单；证人韦某的证言；摘取笔录、取样笔录、过称笔录、检验证书、鉴定书、鉴定意见通知书，现现场方位示意图、辨认笔录及照片、图片资料；被告人汪辉、张体权的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人汪辉、张体权判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人汪辉、张体权对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，被告人汪辉、张体权违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控汪辉、张体权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在共同犯罪中，汪辉、张体权地位作用相当，不分主从，均系主犯；汪辉、张体权归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张体权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、扣押汪辉作案工具白色vivo手机一部、扣押张体权作案工具iphone手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年三月二十八日
书记员 董迪（代）
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢64号
申请执行人：王某。
被执行人：赵某。
本院在执行王某与赵某买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人赵某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢64号申请执行人：王某。被执行人：赵某。本院在执行王某与赵某买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人赵某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1928号
罪犯陈志良，曾用名陈良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）莱城刑初字第108号刑事判决，以被告人陈志良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈志良不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）莱中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈志良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈志良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯陈志良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志良减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月13日起至2020年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第342号
申请再审人（原审被告）郭素芝，女，1955年12月28日出生。
委托代理人肖杰静，1984年3月10日出生。
被申请人（原审原告）北京辰健瑞生建设有限公司。
法定代表人许合，总经理。
申请再审人郭素芝因与被申请人北京辰健瑞生建设有限公司（以下简称辰健瑞生公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第05097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭素芝申请再审称：本案属于土地使用权争议，被申请人的行为造成其损失，原审判决缺乏事实及法律依据，请求撤销原判，判令被申请人承担赔偿责任。
辰健瑞生公司同意原审判决，称其与乡政府签订了承包合同，进行统一施工，郭素芝主张的承包地面积超出了承包协议的范围，郭素芝的申请理由没有依据。
本院认为：被申请人承包北京市黄松峪乡人民政府景观护栏工程，该工程系黄松峪乡人民政府为改善及美化农村环境进行的公益行为，且护栏施工仅沿村民承包地外侧修建。现郭素芝未就其承包经营范围提供证据予以证明，亦未就其损失提供证据证明，故其申请再审的理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郭素芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭素芝的再审申请。
审 判 长 曹立新
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 岑雨萌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1151号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判决拘役四个月。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人陆某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人陆某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月8日凌晨2时许，被告人陆某、李某酒后在本区松台街道芙蓉组团23幢附近，无故纠缠驾车途经此处的马某、颜某，继而发生口角。被告人陆某、李某追至小巷，被告人陆某动手打了颜某一耳光后，被告人李某上前与颜某发生扭打。被告人陆某又将欲上前劝架的马某踹倒在地，二人随后互殴。被路人分开后，被告人李某再次殴打被害人颜某，颜某逃脱后，被告人陆某、李某又殴打被害人马某。
经鉴定，被害人马某左足第2、3、4跖骨基底部完全性骨折，左足舟骨骨折，行内固定术后，伤势程度构成轻伤二级；被害人颜某头皮血肿，头面部、右手、胸部、肩背部、右下肢皮肤软组织损伤，伤势程度构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、颜某的陈述、光盘、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、李某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑七个月至一年七个月；建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3014号
原告：吴学明，男，1967年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：刘凤琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：吴树春，男，1993年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：威海孟杰船舶设备安装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇嘉和丽舍-10号。
法定代表人：姜孟杰,经理。
原告吴学明、刘凤琴、吴树春与被告威海孟杰船舶设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学明、刘凤琴、吴树春共同委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告威海孟杰船舶设备安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴学明、刘凤琴、吴树春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资1万元。事实及理由：三原告为被告干活。2016年8月5日被告为三原告出具欠条一份，载明现拖欠三原告工资1万元，预计2016年9月5日前付清。到期后原告多次找被告协商工资事宜但未果。
被告威海孟杰船舶设备安装有限公司未答辩。
经审理查明，2016年5月至8月期间，原告吴学明、吴树春在被告处从事铆工岗位工作，原告刘凤琴在被告处从事打磨岗位工作。被告支付了三原告部分工资后，尚欠1万元工资。2016年8月5日，被告为三原告出具欠条，载明：现拖欠吴学明、刘凤琴、吴树春工资1万元，预计2016年9月5日前付清。2017年6月13日，三原告诉至本院，请求处理。
以上事实有欠条等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣三原告，且尚未结清人工费的事实有被告出具的欠条所证实，被告理应依约履行付款义务。三原告要求被告支付人工费1万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海孟杰船舶设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴学明、刘凤琴、吴树春工资1万元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海孟杰船舶设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭惠春
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1025号
申请执行人：罗春兵，女，1951年6月17日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人罗春兵与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付罗春兵工资款14417元，经济补偿金1900元，合计16317元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6112号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1025号申请执行人：罗春兵，女，1951年6月17日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人罗春兵与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付罗春兵工资款14417元，经济补偿金1900元，合计16317元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6112号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第91号
原告浙江通益纺织印染有限公司。
法定代表人周光仪。
委托代理人（特别授权代理）谢青常。
被告苏州恒润进出口有限公司。
法定代表人王润德。
原告浙江通益纺织印染有限公司为与被告苏州恒润进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2007年12月7日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于同年12月17日依法作出（2008）绍民二初字第91号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢青常到庭参加诉讼，被告的法定代表人王润德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，被告委托原告加工染色涤纶布，7月23日，被告在提取加工布时，由被告经办人出具欠条一份，载明欠原告染费39，050元，但被告至今未付此款。故诉至法院，要求判令被告支付加工费39，050元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未派员到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原、被告于2007年6月签订的加工合同一份，以证明原、被告之间存在染色涤纶布加工业务往来的事实；
2、2007年7月20日中国银行入账通知书一份，以证明被告向原告汇款108，572.63元的事实；
3、2007年6月29日加盖被告公章的委托书一份，以证明被告委托王云辉前往原告处办理提货手续的事实；
4、2007年7月23日王云辉出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费39，050元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为：原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的加工关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了加工义务，被告委托的提货人确认结欠加工费，但被告未及时付清该款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠加工费的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州恒润进出口有限公司应支付给原告浙江通益纺织印染有限公司加工费39，050元，限本判决生效后三日内付清；
如被告苏州恒润进出口有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，依法减半收取388元，财产保全申请费450元，合计838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费776元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年二月十五日
书记员 沈森华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第9号
原告唐某某，女，生于1964年8月15日，汉族，住四川省达县。
委托代理人蒋福全，达州市达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1965年8月14日，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告执意要求离婚，现因证据不足，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 张小松
二〇一三年十二月十八日
书记员 王青平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27762号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：姜丽，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告姜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00819号
原告葛小元，男，汉族，1968年10月5日出生，居民身份证号码320723196810055412，居民，住灌云县龙苴镇大贺村葛庄17-1号。
连云港市康泰食用菌开发有限公司，住所地灌云县山西村高架桥路6号（龙苴镇胡河村12组）
法定代表人唐余连，该公司经理。
被告唐余连，居民。
被告杨晨，居民。
本院在审理原告葛小元与被告连云港市康泰食用菌开发有限公司、唐余连、杨晨民间借贷纠纷一案中，原告葛小元于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛小元申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛小元撤回起诉。
本案案件受理费15420元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 楚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3207号
原告：徐海霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱海龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙海荣，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：河南中顺房地产开发有限公司。住所地：永城市东城区百�路与铁南路交叉口。统一社会信用代码：914114816921690682。
法定代表人朱海龙，该公司负责人。
原告徐海霞诉被告朱海龙、孙海荣、河南中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告徐海霞到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐海霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1100000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。原告提出事实与理由：2009年至2014年间，被告因开发建设永城市东城区波菲特小区向原告借款2000000余元，借款到期后，被告一直未能清偿。2015年6月18日，为了保证原告的债权能够得到实现，三被告共同与原告签订《地下停车位出售合同》作�本案所涉借款的担保，合同签订后，被告将借款1100000元的原始借款凭证收回，但时至今日，被告尚未履行还款义务，原告无奈诉至法院。
三被告均未向本院陈述或提交答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有:1、落款日期为2015年6月18日，甲方为中顺公司、乙方为徐海霞的《地下停车位出售合同》六份；2、入账日期为2015年6月18日，交款单位为徐海霞、金额为壹佰壹拾万元整的河南中顺房地产开发有限公司的收据一份。证据1、2证明原告主张的案件事实成立，双方当事人债权债务关系明确，原告的诉讼请求依法应予支持。
三被告均未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据�应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据之间能够相互印证，可作为支持原告诉讼主张的依据。
依据前述有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
自2009年前后开始，被告朱海龙担任法定代表人的中顺公司以开发建设永城市东城区“波菲特”小区为由多次向原告徐海霞借款。至2015年6月18日，经双方结算，被告中顺公司累计下欠原告徐海霞借款1100000元未付，当日双方签订《地下停车位出售合同》六份，约定中顺公司在签订合同之日起两月内清偿所欠原告借款，并承诺用其开发建设的永城市东城区“波菲特”居民小区地下车库中编号分别为A055、A056、A057、A058、A059、A066、A110、A111、A112、A113、A092、A095、A099、A121、A030、A031、A015、A016、A086、A087的共计20个停车位作为借款的抵押担保，若未按约定期限偿还借款，被告中顺公司按月息2%计付欠款利息。后经原告催要，被告至今仍未能偿还借款。
本院认为，至2015年6月18日，被告中顺公司累计欠原告徐海霞借款1100000元、并约定两月内清偿借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告中顺公司承诺两个月内还款，逾期还款按月息2%计付利息，意思表示真实，不违反法律关于民间借贷利率的规定。原告徐海霞与被告中顺公司签订的《地下停车位出售合同》，实质上是对双方民间借贷的担保，现原告要求被告中顺公司偿还欠款1100000元并自2015年8月19日起按月息2%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告朱海龙、孙海荣承担还款义务，没有事实和法律依据。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告河南中顺房地产开发有限公司偿还所欠原告徐海霞借款1100000元，并自2015年8月19日起按月息2%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告徐海霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全申请费5000元，合计12350元，由被告河南中顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 邸猛
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行初3号之一
原告陈修明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人陈兆明，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系原告哥哥。
委托代理人周平，安徽新弋达律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人孙跃文，该区区长。
委托代理人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告陈修明诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋拆迁补偿安置一案，在本院在审理期间，被告于2017年2月3日申请追加王志刚、周腊英为本案第三人。
本院经审查认为，王志刚、周腊英与本案有利害关系，被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
追加王志刚、周腊英为本案第三人。
审 判 长 吴昭武
代理审判员 郑舒虹
人民陪审员 王 跃
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01489号
原告何文全。
委托代理人何阳。
被告赵耘辉。
本院在审理原告何文全与被告赵耘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文全撤回起诉。
案件受理费7380元减半收取3690元，及公告费300元，共计3990元，由原告何文全负担。
审 判 长 马书英
人民陪审员 王 超
人民陪审员 李凤芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7524号
原告：新疆引法律师事务所，地址：乌鲁木齐市新华北路。
委托代理人：李明东，新疆引发律师事务所律师。
被告：库德莱特*亚库甫江（曾用名衣马木艾山*亚库甫江），男，维吾尔族，1982年11月22日出生，系新疆尔卡公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院审理原告新疆引法律师事务所与被告库德莱特*亚库甫江委托合同纠纷一案中，于2017年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院合法传唤原告新疆引法律师事务所律师无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告新疆引法律师事务所经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告新疆引法律师事务所的起诉按自动撤诉处理。
案件原受理费800元（原告已按减半预交）、公告送达费390元,由原告方自行负担。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
人民陪审员 古丽鲜&mi; d dot;肉孜
人民陪审员 史 艳 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 祖百丹*热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7524号之一
原告：新疆引法律师事务所律师，地址：乌鲁木齐市新华北路。
负责人:胡国刚,该律师事务所主任。
被告：库德莱特*亚库甫江（曾用名衣马木艾山*亚库甫江），男，维吾尔族，1982年11月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆引法律师事务所律师与被告库德莱特*亚库甫江委托合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
人民陪审员 古丽鲜&mi; d dot;肉孜
人民陪审员 史 艳 丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于努斯江*果加维拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初7524号原告：新疆引法律师事务所，地址：乌鲁木齐市新华北路。委托代理人：李明东，新疆引发律师事务所律师。被告：库德莱特·亚库甫江（曾用名衣马木艾山·亚库甫江），男，维吾尔族，1982年11月22日出生，系新疆尔卡公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院审理原告新疆引法律师事务所与被告库德莱特·亚库甫江委托合同纠纷一案中，于2017年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院合法传唤原告新疆引法律师事务所律师无正当理由拒不到庭。本院认为，原告新疆引法律师事务所经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告新疆引法律师事务所的起诉按自动撤诉处理。案件原受理费800元（原告已按减半预交）、公告送达费390元,由原告方自行负担。审 判 长 苏 来 曼 .   艾 合 买 提人民陪审员 古丽鲜&mi d dot;肉孜人民陪审员 史      艳      丽二〇一七年十二月十一日书 记 员 祖百丹·热西提