wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第14号
罪犯李淑霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年06月27日作出（2001）银刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李淑霞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。2001年09月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年01月13日宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第51号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年04月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第41号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2008年12月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2010年12月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第21号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2013年01月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年04月28日起至2019年09月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李淑霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李淑霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李淑霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李淑霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑霞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年4月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1571号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人李保国，男，汉族，1972年8月20日出生。
被告李进言，男，汉族，1974年8月20日出生。
被告李玉相，男，汉族，1970年5月13日出生。
被告童吉良，男，汉族，1969年11月27日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告李进言、李玉相、童吉良金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年9月14日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告李进言、李玉相、童吉良经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年6月24日，被告李进言因经营需要从原告信用社处借款25万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告李玉相、童吉良提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告李进言仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告李进言偿还借款25万元及相应利息10966.87元，及2015年9月8日至判决后的相应利息及罚息，由被告李玉相、童吉良承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告李进言、李玉相、童吉良均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月24日，原告信用社下属的孙六信用社（以下简称“孙六信用社”）与被告李进言签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，李进言为借款人，约定：被告李进言向孙六信用社借款25万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月18日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，孙六信用社与被告李玉相、童吉良签订最高额保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告李玉相、童吉良为保证人，约定：二被告自愿为被告李进言自2014年6月24日至2015年6月18日止在债权人处办理的借款业务最高余额375000元及利息提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，孙六信用社于2014年6月24日为被告李进言办理了农村信用社借款契约，借款金额为25万元，期限2014年6月24日至2015年6月13日，并将借款25万元划转至被告李进言的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2015年6月13日，执行月利率为10.75‰。
截止至2015年9月8日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金25万元产生期内利息31712.5元，产生逾期利息10015.42元，合计41727.92元。被告李进言未偿还本金，扣减已偿还利息30877.51元，尚欠本金25万元和利息10850.41元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：孙六信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李进言借用原告信用社款项，由被告李玉相、童吉良提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，孙六信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李进言未按期足额偿还借款本息，被告李玉相、童吉良未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告李玉相、童吉良在被告李进言逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年9月8日，被告李进言尚欠原告信用社本金25万元和利息10850.41元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息10966.87元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年9月9日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告李进言、李玉相、童吉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李进言于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金25万元及利息10850.41元，自2015年9月9日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告李玉相、童吉良对上述欠款本息在债权最高余额375000元内承担连带清偿责任；
三、被告李玉相、童吉良承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李进言追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 贾遵民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 飞
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监34号
申诉人（赔偿请求人）：王廷辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：成都市公安局金牛区分局，住所地：四川省成都市金牛区交大路176号。
法定代表人：周国军，该分局局长。
复议机关：成都市公安局，住所地：四川省成都市文武路136号。
法定代表人：左正，该局局长。
申诉人王廷辉不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔22号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
王廷辉申诉称：1.成都市金牛区人民检察院成金检公诉刑不诉（2017）22号不起诉决定认为被申诉人认定申诉人犯罪事实不清楚、证据不足，从而对申诉人作出不起诉决定，该不起诉决定证明了被申诉人对申诉人采取的刑事拘留和指定居所监视居住等刑事强制措施违法，因此原决定认定事实错误；2.原决定认为被申诉人对申诉人违法监视居住不属于国家赔偿范围，属于适用法律错误；3.四川省成都市中级人民法院赔偿委员会审判人员在处理赔偿案件时严重违反法定程序，存在徇私舞弊、枉法裁判的行为；4.被申诉人提交的于2011年10月25日对申诉人解除监视居住的相关证据属于假证据，被申诉人对申诉人指定居所监视居住的期间应当计算至2016年12月5日移送起诉之时。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔22号国家赔偿决定；2.决定被申诉人支付申诉人2056天的侵害人身自由损害赔偿金498168.8元；3.决定被申诉人支付申诉人误工损失费用1494506.4元；4.决定被申诉人在四川日报、华西都市报等媒体为申诉人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；5.决定被申诉人支付申诉人精神损害抚慰金300000元；6.决定被申诉人赔偿申诉人因其于2011年5月4日参与非法拆除申诉人两个商铺和住房（用作库房）导致五金店和干洗店的商品、衣服丢失的损失80万元。
被申诉人成都市公安局金牛区分局提交意见称：1.公安机关对王廷辉采取的刑事拘留措施符合刑事诉讼法规定的条件和程序，并不存在违法拘留情形；2.公安机关对王廷辉采取的监视居住措施不是“指定居所监视居住”，而是监视居住，而且监视居住措施已于2011年10月25日依法解除，并不存在违法监视居住的情形。
本院赔偿委员会审查认为：申诉人王廷辉的申诉理由主要集中在刑事拘留措施的合法性、归责原则、监视居住的赔偿范围和原决定程序问题等四个方面：
（一）关于被申诉人对申诉人采取刑事拘留措施的合法性。对此，衡量标准有三：一是是否违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施；二是是否违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施；三是拘留时间是否超过刑事诉讼法规定的时限。其一，根据2011年4月20日成都市公安局金牛区分局对王廷辉询问形成的《讯问笔录》、相关物证照片和鉴定书，能够证明该分局对涉嫌故意毁坏财物及以危险方法危害公共安全罪的王廷辉实施刑事拘留符合1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定的“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的”先行拘留条件；其二，根据成都市公安局金牛区分局刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书载明的事实，该局对王廷辉采取拘留措施不违反刑事诉讼法规定的程序；其三，成都市公安局金牛区分局对王廷辉采取拘留措施未超过刑事诉讼法规定的时限。根据前述分析，被申诉人成都市公安局金牛区分局对申诉人王廷辉采取刑事拘留措施并不违法。
（二）关于违法刑事拘留的归责原则。申诉人王廷辉称，根据成都市金牛区人民检察院成金检公诉刑不诉（2017）22号不起诉决定，应当认定公安机关所采取刑事拘留措施违法。由于目前我国国家赔偿法对刑事拘留适用违法归责原则，不适用结果归责原则，也即不以检察机关不起诉的结果确认刑事拘留措施违法，故申诉人王廷辉以此主张应当获得赔偿的理由不能成立。
（三）关于监视居住是否属于刑事赔偿范围。受害人因赔偿义务机关在行使职权时有侵犯其人身权行为而取得赔偿权利的，必须属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的“（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”情形之一，本案中赔偿请求人王廷辉以赔偿义务机关违法监视居住为由申请国家赔偿，不属于法定刑事赔偿范围。同时，根据成都市公安局金牛区分局成公金刑监字（2011）0155号《监视居住决定书》载明的事实，该分局对王廷辉在其住址成都市金牛区肖家村三巷住址监视居住，并不属于指定居所的监视居住性质，不能取得赔偿的权利，对其监视居住情况及监视居住期间的拆迁行为不属于本案审查范围。
（四）原决定是否严重违反法定程序，审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》的规定，人民法院赔偿委员会经书面审理不能解决的，可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证，采取书面审理还是公开质证由赔偿委员会选择。四川省成都市中级人民法院赔偿委员会对案件书面审理并不违反法定程序。同时，申诉人称该院赔偿委员会审判人员徇私舞弊、枉法裁判，并无事实依据，其理由不能成立。
综上所述，王廷辉的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
驳回王廷辉的赔偿申诉。
二〇一七年六月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1335号
申请执行人：董美河，男，1965年12月28日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人董美河与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
河北省崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初744号
申请人金泽钟，男，2001年6月11日生，现住崇礼区。
法定监护人杨建花，女，系申请人母亲。
被申请人金生，男，1967年5月12日生，现住崇礼区。
本院受理申请人金泽钟诉被申请人金生抚养费纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告金泽钟撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
助理审判员 刘大为
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许鹏飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执75号
申请执行人：张远成，女，汉族，1969年7月17日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：赵明，男，汉族，1966年3月17日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人张远成与被执行人赵明生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院2016年11月17日作出的（2016）湘0112民初1969号民事判决书立案执行，但被执行人赵明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明银行存款18400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十日
书记员 李 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3368号
原告：吴艳霞，女，1989年5月6日出生，汉族。
原告：赵奇，男，1974年12月12日出生，汉族。
共同委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：邱建军，男，1976年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴艳霞、赵奇与被告邱建军追偿权纠纷一案中，原告吴艳霞、赵奇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳霞、赵�的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳霞、赵奇撤回起诉。
案件受理费5200元，本院减半收取，由原告吴艳霞、赵奇负担2600元。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 畅 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告齐文瑾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐文瑾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐文瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,396.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,396.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初38号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人马小宝，男，1991年10月2日出生于甘肃省西和县，汉族，文盲，打工，租住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇蒙中巷。2012年4月16日因犯盗窃罪，被甘肃省西和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年12月3日因犯盗窃罪，被甘肃省西和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年1月6日刑满释放。因本案于2016年1月13日被五原县公安局行政拘留15日，2016年1月20日被五原县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马小宝犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人马小宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日21时许，被告人马小宝在五原县隆兴昌镇华阳步行街将“新一代牛仔城”门市的玻璃弄烂后，盗窃门市内线衣6件、牛仔裤4件，共计价值2360元。案发后，被盗窃衣服由公安机关追回并发还给失主张某某。
上述事实，被告人马小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、案件来源及抓捕经过、证据保全决定书、证据保全清单、马小宝所盗窃衣服指认照片、甘肃省西和县人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人张某某的报案材料及陈述、被告人马小宝的供述、辨认笔录及辨认现场照片、五原县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马小宝因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马小宝采用破坏性手段进行盗窃，故从重处罚。被告人马小宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马小宝认罪态度好，所盗物品均已追还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第409号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵XX，男。曾因谎报案情，于2009年3月6日被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日由松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）395号起诉书，指控被告人赵XX犯寻衅滋事罪。于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日凌晨，被告人赵XX与韩XX（已判刑）酒后窜至宁江区民主街人民商场附近，偶遇正在此处聊天的被害人郑XX与李XX，被告人赵XX与韩XX无故持砖头对被害人郑XX和李XX进行殴打，致被害人郑XX头部、被害人李XX头面部及胸部受伤。经法医鉴定：被害人郑XX左顶部损伤构成轻微伤，被害人李XX左眼角下片状损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵XX的供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人赵XX的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人赵XX对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致
另查明，被告人赵XX主动向本院提存2000元，赔偿被害人郑XX、李XX的经济损失。
上述事实，有被告人赵XX的供述；被害人郑XX、李XX的陈述；证人韩XX的证言；户籍证明；抓获经过；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX持械随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人赵XX能够自愿认罪，属有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，对被告人赵XX可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对被告人赵XX可宣告缓刑。经本院审判委员会（2015）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一五年十月十三日
书记员 王宇祺
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书[2015]宁刑初字第409号公诉机关宁河区人民检察院。被告人李，农民。2013年1月30日因犯聚众斗殴罪被宁河县人民法院判处拘役六个月缓刑六个月。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月16被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第1号起诉书指控被告人李犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年4月4日11时许，被告人李在天津市宁河区医院门诊楼西侧停车场内，因停车问题与被害人董发生口角，董用脚去踢李，李躲开并用手把董撂倒，造成董摔伤。经法医学人体损伤程度鉴定，董的左桡骨粉碎性骨折、尺骨骨折损伤程度为轻伤一级。外伤致左肘关节脱位损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人李的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人李对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年4月4日11时许，被告人李在天津市宁河区医院门诊楼西侧停车场内，因停车问题与被害人董发生口角，董用脚去踢李，李躲开并用手把董撂倒，造成董摔伤。经法医学人体损伤程度鉴定，董的左桡骨粉碎性骨折、尺骨骨折损伤程度为轻伤一级。外伤致左肘关节脱位损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并得到谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；2．被害人董的陈述；3．证人胡的证言；4．宁河区医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；5．现场监控等视听资料；6.民事赔偿协议及谅解书；7.被告人的前科材料；8．被告人李的供述和辩解。本院认为，被告人李故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人归案后认罪态度较好，民事赔偿部分已经与被害人达成协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年一月十九日书记员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3345号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
住所地：信阳市长安路中段**号。
负责人：郑德友，该公司行长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告马其清，男，1964年11月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告孙清，女，1964年4月11日出生，汉族，住址同上。系被告马其清之妻。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告马其清、孙清金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年4被告马其清以资金周转困难为由向我行申请并取得可循环使用的2年期个人助业贷款额度40万元，该贷款以马其清、孙清夫妇共同共有的位于河区××大道××新村住宅区××楼××单元××号房屋作抵押，并办理了抵押登记。2015年4月3日经借款人申请支用，我行为借款人发放贷款40万元，首次支用期限12个月，采取到期一次性还本付息的方式。贷款到期后被告逾期不还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还我行贷款本息322132.05元，律师费12885.00元，另偿还2017年5月1日至被告实际偿还本息日止所产生的利息；承担本案发生的全部费用。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行不能提供准确的被告马其清、孙清的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王相亚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7265号
罪犯罗顺光，男，1982年2月9日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，原住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江刑初字第181号刑事判决，以被告人罗顺光犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2012年11月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1899号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗顺光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗顺光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗顺光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分43.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗顺光在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗顺光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质和服刑期间的表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺光减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1300号
上诉人（原审被告）：杭州郎红建材有限公司。
法定代表人：王小华。
委托代理人（特别授权代理）：周晓芳、诸葛峻燕。
被上诉人（原审原告）：胡雪峰。
委托代理人（特别授权代理）：周正林。
上诉人杭州郎红建材有限公司（以下简称郎红公司）为与被上诉人胡雪峰买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月27日，胡雪峰因建房需要向郎红公司购买瓦片等材料，其中陶都平板瓦1650张，尚余货款470元。胡雪峰在新房盖瓦过程中发现陶都平板瓦存在裂缝等质量问题，即向郎红公司销售代表陈立先反映，未得到明确答复。2013年11月22日，胡雪峰与其他同样发现瓦片质量问题的十位同村建房户再次要求陈立先给予合理答复，当天，郎红公司单位代表张建宝与胡雪峰等建房户代表，在临安市公安局锦城派出所主持调解下，达成协议书一份，约定郎红公司每张瓦片退还差价款3元，于协议书签订后三天内退给胡雪峰及其他十位建房户，并向胡雪峰所在村委缴纳诚信保证金10000元。但之后，胡雪峰所在村委多次电话、函件联系郎红公司，郎红公司均置之不理。
原审法院认为，胡雪峰与郎红公司之间签订的产品销售合同和协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按合同及协议书约定履行各自义务。郎红公司抗辩胡雪峰在购买陶都平板瓦时已经明知瓦片存在瑕疵无权再要求赔偿以及涉案协议书系郎红公司销售代表张建宝受胁迫情形下签订应予以撤销，但并未提供证据加以证实，对其抗辩，不予采信。现胡雪峰要求郎红公司按照协议书约定退还瓦片差价款的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郎红公司返还胡雪峰瓦片款4480元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由郎红公司负担，于判决生效之日起七日内交纳原审法院。
郎红公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在错误：认定双方是否成立关于瓦片款的协议关系，一要看是否有书面材料，二要看是否有达成协议的真实意思表示。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的协议书即认定双方存在返还瓦片款的关系，没有查明本案事实的前因后果而进行整体考虑来确定事件的性质。一、上诉人销售给被上诉人的陶都平板瓦片虽然存在瑕疵，但并不影响正常使用，不存在质量问题，且被上诉人对瓦片存在瑕疵是明知的。事实上，上诉人的业务员陈立先在向被上诉人销售瓦片时明确告知该批瓦片存在微小瑕疵，但不影响正常使用，也不会出现漏水现象，若被上诉人能接受瑕疵商品，上诉人可折价销售，并赠送部分商品，从销售合同内容也可看出部分商品上诉人并未收费，栋瓦市场价每张5-6元，三通每张35元，斜封每张25元。上诉人已履行了告知义务。另外，瑕疵商品并不等同于商品存在质量问题，存在质量问题必须是无法正常使用的，而瑕疵商品仍是可以正常使用的。二、被上诉人提交的协议书是基于特定原因签订的。2013年11月22日，诸多村民因瓦片问题与陈立先发生纠纷，且存在暴力冲突的情况，上诉人临安的店长张建宝晚上11点钟被迫赶去现场，本着人性化为员工着想，想先解决员工被困问题，才签订了此协议，而非上诉人认可瓦片存在质量问题。三、上诉人仅与5个村民签订了协议，对其他村民的要求，上诉人不予认可。综上，双方对与此次协议书之间只有形式上的合意，并无实质上的真实意思表示，双方的返还价款合意是不成立的。因而一审在认定事实方面存在错误，明显有失公允。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人胡雪峰答辩称：上诉人的上诉理由及请求不能成立，上诉人称瓦片存在瑕疵并已告知被上诉人，没有任何证据可以证明。相反，产品销售合同第3条对瓦片质量有明确的约定，上诉人提供的瓦片不符合质量要求。上诉人称协议书是受胁迫所签订的，毫无根据。因为协议书是在派出所主持调解下形成的，并且上诉人还交了1万元的履约保证金，不存在胁迫的情形。从协议书内容来说，因上诉人的产品不符合质量约定，按照合同法的相关规定，减少价款或者承担违约责任都是符合法律规定的。本次纠纷是胡雪峰等11人与上诉人之间发生的，在派出所主持调解下，胡雪峰等5人作为代表签了字，事后也与其他6位村民进行了协议书内容的确认，其他6位村民对胡雪峰等人的签字表示认可，被上诉人认为该协议书对双方均具有约束力，上诉人应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郎红公司向本院提交证据如下：1.病历本1份，欲证明上诉人的员工陈立先被伤害的事实；2.CT诊断报告单1份，欲证明上诉人的员工陈立先被打后去医院检查的事实；3.门诊收据1份，欲证明上诉人的员工陈立先看病所需的费用；4.陈立先出具的情况说明一份，欲证明上诉人所签协议是在被迫的情形下签订的。
经上诉人郎红公司申请，陈立先作为证人出庭作证，其对之前所出具的情况说明内容予以认可，并陈述在订立买卖合同时告知被上诉人瓦片存在瑕疵，其在与被上诉人协商处理过程中遭受人身伤害，被上诉人提交的协议书是郎红公司临安分店店长张建宝签订，协议书中价格也是与张建宝协商定的。
上诉人郎红公司对陈立先的证言予以认可。
被上诉人胡雪峰对上述证据质证如下：证据1-3不属于二审新的证据，不应予采信。其次从病历记载的时间是2013年11月26日，而派出所主持调解时间是2013年11月22日，如果陈立先伤病与被上诉人有关联，应在2013年11月23日或24日去看病，故该证据与本案不具有关联性。退一步讲，如果该伤势与被上诉人有关，也应当以派出所的行政处罚证据予以佐证。对证据4与陈立先的证言，认为陈立先是上诉人公司的业务员，与上诉人有利害关系，其证言中不利于被上诉人的内容不应采信。但从情况说明及证言中可以说明此前因瓦片存在质量问题，没有证据证明已就此告知过被上诉人。胡雪峰等11人与上诉人发生了纠纷，还有协议书的形成也与一审查明的一致，该协议书是合法有效的。
本院对上诉人提交的证据评判如下：证据1－3与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。证人陈立先系上诉人公司员工，与上诉人有利害关系，被上诉人所提异议成立，本院对其证言与所出具的情况说明均不予采信。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人之间有书面《产品销售合同》，合同对产品质量执行标准有明确约定，郎红公司认为被上诉人知晓并认可瓦片存在瑕疵，并无有效证据证明，有附赠产品亦不足以证明其观点。案涉协议书系在临安市公安局锦城派出所民警调处双方纠纷的基础上，由双方协商形成，协议书内容由张建宝书写，张建宝代表郎红公司签字并盖章确认，临安市锦北街道集贤村干部顾文刚亦签字确认收取诚信保证金。郎红公司认为协议书系被胁迫所签，与事实不符。综上，郎红公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郎红公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 骆芳华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民特16号
申请人吉林优固能源科技股份有限公司，住所地长春市高新区卫星路8722号。
法定代表人赵言普，董事长。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
委托代理人王丹阳，公司职工。
被申请人李国祥，男，汉族，1960年3月7日出生，住长春市朝阳区。
申请人吉林优固能源科技股份有限公司与被申请人李国祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人吉林优固能源科技股份有限公司不服长春市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第26号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人吉林优固能源科技股份有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人吉林优固能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林优固能源科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由申请人吉林优固能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 柳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初199号
原告：张霞，女，1979年3月11日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
诉讼委托代理人：刘昌才，男，1976年11月4日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。系张霞之夫。
被告：黄敏桃，女，1969年10月19日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：屠正富，男，1969年5月28日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告张霞与被告黄敏桃、屠正富民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人刘昌才，被告黄敏桃、屠正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：2014年1月23日，被告黄敏桃、屠正富向原告张霞借款100000元，约定借款期限一年，月利率按3%计算，每季度结息一次，被告黄敏桃、屠正富支付借款利息至2015年5月12日，共计47000元，后经原告多次催要，被告黄敏桃、屠正富均未按约定履行支付义务，原告遂向本院提起诉讼，要求：1、判令被告黄敏桃、屠正富偿还原告借款本金100000元及利息42000元（2015年5月13日至2017年1月12日的利息，按月利率2%计算）；2、2017年1月12日以后的借款利息按月利率2%计算支付至本息偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告黄敏桃、屠正富承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：借条一份，用以证明二被告向原告借款100000元，二被告对该证据无异议。
二被告辩称，2014年1月23日向原告借款是事实，但是借款后已经还了100000元，到2015年5月12日计算得47000元利息，原告没有将借条还给二被告，是因原告要求二被告把利息47000元还清后才将借条还给二被告。
被告黄敏桃、屠正富均未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，二被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月23日，二被告向原告张霞借款100000元，二被告写了一张借条给原告，内容为“今借到从张霞处借出的人民币壹拾万元整，小写￥100000元整，月利率为3%，每季度结息一次，本金壹年归还（借条签字之日即为借款之日）。”借款到期后，原告于2015年1月至2016年6月期间共计收到二被告47000元。
本院认为，二被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与二被告约定了还款期限，二被告没有按约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，二被告应偿还原告借款及利息。二被告提出借款已偿还，原告不予认可，且二被告又未提交有效证据予以证实，故二被告的辩解理由不能成立，不予支持。一、对原告要求二被告偿还本金100000元和支付42000元利息（2015年5月13日至2017年1月12日）的问题，原告在庭中明确表示，在2015年1月至2016年6月期间共计收到二被告47000元，二被告也表示于2015年1月至2016年6月期共计支付原告47000元利息，对此，按原被告双方约定的利3%计算超出法律的规定，只能按2%计算利息，即2015年1月23日至2017年1月12日的利息为：100000×2%×24＝48000元，扣除二被告已支付的47000元，二被告只欠原告利息1000元。因此，二被告应偿还原告本金100000元和利息1000元。二、对原告要求2017年1月12日以后的借款利息按月利率2%计算支付至本息偿还完毕之日止的利息，因前款已将利息计算至2017年1月23日，对原告要求的2017年1月12日以后的利息按月利率2%计算支付至本息偿还完毕之日止的利息，应确定为2017年1月23日以后的利息按月利率2%计算支付至本案判决书确定的履行期限届满之日止，符合相关法律法规规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄敏桃、屠正富于本判决生效后十五日内偿还原告张霞借款本金及利息共计101000元。
二、由被告黄敏桃、屠正富按月利率2%支付原告张霞2017年1月23日至本案判决书确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告张霞负担70元，由被告黄敏桃、屠正富共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 聪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1260号
罪犯刘玉泽，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月12日作出了（2004）潍刑二初字第63号刑事判决，以被告人刘玉泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年8月22日，因发现漏罪，被山东省诸城市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，与原判并罚决定执行有期徒刑十五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘玉泽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉泽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉泽减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
-广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1244号
原告：许登贵，农民。
被告：梁英红，农民。
被告：王光兴，农民。
原告许登贵诉被告梁英红、王光兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，向原告送达了《预交案件受理费通知》，限其于2015年10月5日前预交案件受理费2174.50元。现预交案件受理费的期限已届满，原告许登贵仍未预交案件受理费。
本院认为，原告许登贵虽于2015年9月29日向本院递交起诉状，但在收到本院送达的《预交案件受理费通知》后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周杰
二〇一五年十一月九日
书记员 李留
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1353号
原告徐尉文，曾用名徐卫文，男，汉族。
被告邹荣海，男，侗族，1968年1月20日出生。
原告徐尉文诉被告邹荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员沈红、谢峰参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐尉文到庭参加诉讼，被告邹荣海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐尉文诉称，2012年，原告介绍被告承包了怀化市技术监督局新大楼工程项目等事项，因被告缺乏资金，从2012年12月25日起陆续向原告以合作等形式共计借款21万元，2014年12月15日，被告向原告出具一张总借条，并承诺在2014年12月底之前付清。约定的付款之日到期后，被告一直未付。原告在给被告催款的短信中提出逾期付款每月按5%的利息标准向原告支付利息，被告也未提出异议。原告多次向被告催收，被告总是找各种理由拖延，故原告起诉至本院，请求判决被告立即向原告支付借款本金21万元及利息6万元（从2015年1月1日至2015年10月31日），并按每月2.4分的利息标准支付从2015年11月1日至所有借款付清时止的利息。
被告邹荣海未作答辩。
经审理查明，2012年年底，原告徐尉文给被告邹荣海介绍了一项工程，被告答应给原告10万元介绍费；2012年12月25日，原告支付给被告6万元，被告向原告出具一份《收款收据》，载明：“今收到徐卫文现金人民币陆萬（¥60000元），摘由另外肆万元整在元月底前付清，此款固定回报为壹拾万元整，介绍费为壹拾万整，共计回报贰拾万元整（¥200000元）”，怀化海富房地产开发有限公司在该《收款收据》上盖章；2013年1月5日，被告收取原告6万元，被告给原告出具一张《收据》，载明：“今收到徐卫文现金陆万元整（¥60000元），此款为洪江市防水工程款”。2014年10月，被告支付给原告6万元投资回报款。2014年12月15日，被告向原告出具一张《借据》，载明：“今借徐卫文现金贰拾壹万整（¥210000元），此借款在2014年12月底前支付完结（结清），原邹荣海写给徐卫文借据凭该借据为准，此款结清后，邹、徐所有债务都结算完结”。2015年11月30日，原告书写一份《付款申请》：“邹荣海应支付徐尉文信息服务费贰拾壹万元，因超过承诺付款期，现申请邹荣海同意在湖天北路市质监局大楼项目支付以上费用”，被告在该《付款申请》上签名并书写：“请毛总按上述承诺扣款”。之后，被告仍未向原告支付上述承诺的款项。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、收款收据一张、收据一张、借据一张、付款申请一张及当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为，被告欠原告多笔欠款共计22万元，原、被告经过协商，被告向原告出具一张21万元的《借据》，对之前的债权债务关系进行了结算，将欠款转换为借贷关系，并承诺于2014年12月底之前还款，被告未在承诺的时间内还款，已经构成违约；因被告欠原告的22万元中有6万元约定了固定回报，故该6万元实际为借款性质，被告于2014年10月支付给原告固定回报6万元，被告支付的固定回报6万元应视为被告支付给原告的利息，根据法律规定，超出年利率36%的利息约定无效，按照年利率36%计算，借期22个月应支付本金6万元的利息为3.96万元，故被告支付的6万元利息应抵扣2.04万元本金，被告实际尚欠原告19.96万元；原告主张按月利率2.4%计算逾期利息，因原、被告未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据法律规定只支持自逾期之日按年利率6%支付逾期利息，故本院对法律规定的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹荣海在本判决生效之日起10日偿还原告徐尉文借款本金19.96万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月1日起按照年利率6%支付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告徐尉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告邹荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初113号
原告：吉安市宁吉家电有限责任公司。
法定代表人：史训丁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄爱清、陈庆胜。
被告：吉安丽人医院。
法定代表人：郭益茹。
原告吉安市宁吉家电有限责任公司（以下简称宁吉家电）与被告吉安丽人医院房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁吉家电的法定代表人史训丁及其委托诉讼代理人陈庆胜、黄爱清到庭参加诉讼，被告吉安丽人医院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁吉家电向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租265000元（实际计算至合同解除之日）；2、判令解除双方签订的租赁合同及补充合同，被告将承租的房产交还原告；3、判令被告支付违约金100万元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告就第一项诉请核算至2018年3月8日，核算后变更该诉请为判令被告支付拖欠的房租530503元并计算至合同解除之日止。事实和理由：原告宁吉家电于2010年5月31日与被告吉安丽人医院签订《房屋租赁合同》，合同约定了租期和租金及违约责任等内容。合同履行过程中，被告未按约定支付租金，原告于2017年2月起诉，经法院调解后原告撤诉。但自上次撤诉后，被告仍拖欠租金至今。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠租金和违约金。
被告吉安丽人医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告宁吉家电与被告吉安丽人医院签订《房屋租赁合同》，将位于吉安市吉州区井冈山大道158号的五层大楼面积约7400平方米的房屋出租给吉安丽人医院用于兴办医院，租期10年，自2010年6月1日至2020年6月30日。合同约定，房屋前5年每年租金85万元人民币，后5年每年租金98万元，租金于每半个租赁年度前10日内一次性付清，年租金分两次付，每半年付一次；吉安丽人医院向宁吉家电交纳20万元保证金，并约定保证金不计利息，租赁期满前一季度可冲抵租金。合同还约定因吉安丽人医院有拖欠房租累计一个月以上等情形时，宁吉家电有权终止合同，收回该房屋，吉安丽人医院应按合同总租金的10%约100万元向宁吉家电支付违约金；因吉安丽人医院违约导致合同解除时，其装修财产全部归宁吉家电所有。合同另约定，双方在履行租赁合同时因任何一方违约导致租赁合同无法履行时，均须支付违约金100万元。合同签订后，被告支付保证金20万元。2012年4月19日，宁吉家电与吉安丽人医院就上述《房屋租赁合同》签订补充合同，约定将吉安丽人医院承租的主体大楼西侧面积约200平方米的房屋出租给吉安丽人医院，租期与主体大楼一致，同时到期，租金为每年1.3万元，每年年初一次性支付，从2015年开始每年2.3万元直至合同期满，其他条款与主合同一致。2017年，因吉安丽人医院未按约定足额支付租金，宁吉家电向本院提起诉讼，诉讼过程中，经本院组织调解后，宁吉家电撤回起诉。后因吉安丽人医院仍欠租金未付清，宁吉家电遂再次提起诉讼。吉安丽人医院自2016年6月初至2018年3月底（22个月）应缴租金为1838833元；根据宁吉家电提交的租金收缴记录，截至2018年3月8日吉安丽人医院陆续支付房屋租金合计1508330元，尚欠330503元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》（含补充合同），系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约将出租的房屋交付给被告使用，被告应及时、足额支付房屋租金。因原告催要后被告仍未及时、足额支付房屋租金，原告要求解除双方签订的合同，本院予以支持。原告主张的拖欠租金530503元，核算错误，经本院核算为330503元。原告主张被告应支付违约金100万元，本院认为，虽然双方签订的《房屋租赁合同》上约定了违约方需支付该违约金；但双方的租赁合同自2010年履行至今，在过去8年的合同履行过程中，被告大部分时间均按约履行了合同义务；现因被告拖欠330503元房租，原告在主张解除合同后又主张100万元的违约金，明显过高。本院在以原告实际损失为基础，结合合同的履行情况、原告的预期收益等客观条件，核定吉安丽人医院应按拖欠房租的30%支付违约金计99150元。原告称因为将房租给被告，导致其与他人提前解约而赔偿他人100万元并未提供赔偿依据，且与本案无关，为此要求被告亦赔偿100万元违约金并无依据，不予支持。被告在品除其前期支付的20万元保证金后其尚应支付原告房屋租金130503元、违约金99150元，合计229653元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉安市宁吉家电有限责任公司与被告吉安丽人医院于2010年5月31日签订的《房屋租赁合同》及2012年4月19日签订的补充合同；
二、被告吉安丽人医院在判决生效后30日内将承租房屋交还给原告吉安市宁吉家电有限责任公司；
三、被告吉安丽人医院在判决生效后7日内支付原告吉安市宁吉家电有限责任公司的房屋租金130503元（计算至2018年3月）并支付至实际履行之日止的租金；
四、被告吉安丽人医院在判决生效后7日内支付原告吉安市宁吉家电有限责任公司违约金99150元；
四、驳回原告吉安市宁吉家电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元（原告吉安市宁吉家电有限责任公司预交32600元），减半收取计18200元，由被告吉安丽人医院负担11807元，由原告吉安市宁吉家电有限责任公司负担6393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一八年三月二十日
书记员 易 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5274号
罪犯谢立英，女，1972年10月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）川凉中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人谢立英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并由被告人谢立英赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计128452.80元人民币。宣判后，原被告人提出上诉，四川省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）川刑终字第97号刑事附带民事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2003）川凉中刑初字第127号刑事附带民事判决的第二项，即由被告人谢立英赔偿附带民事诉讼原告人邹如玉128452.80元人民币，由被告人谢立英赔偿原告人邹如玉各项费用共计128502.80元人民币。四川省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）川刑复字第97号刑事裁定，核准谢立英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执字第1507号刑事裁定，对罪犯谢立英核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日作出（2009）川刑执字第218号刑事裁定，对其和只准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2009年1月19日止于2027年1月18日；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5764号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年5月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分，赔偿原告人邹如玉各项费用共计128502.80元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢12号
申请执行人柯美瑛。
被执行人李勋尧。
柯美瑛与李勋尧支付令一案，柯美瑛依据发生法律效力的本院（2013）白民督字第00015号支付令、（2014）白河执字第00138号执行裁定书，于2016年1月22日向本院申请执行，请求李勋尧给付执行款60000元及逾期利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人李勋尧送达了执行通知书等法律文书，要求其立即履行给付执行款60000元及逾期利息，缴纳执行费800元。2016年2月1日，柯美瑛与李勋尧达成执行和解协议，约定，李勋尧于201年2月4日前给付柯美瑛10000元；5月30日前给付15000元；7月30日前给付15000元；11月30日前给付20000元。
本院认为，申请执行人柯美瑛在执行过程中有权处理自己的民事权利，与被执行人李勋尧达成的执行和解协议是其真实意思表示，本院应予确认。执行和解协议已改变执行依据确定的履行期限，人民法院可终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执恢12号案件的执行。
被执行人李勋尧如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复对文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年二月一日
书记员 祝君君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01263号
原告：费庆文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾家云，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告费庆文诉被告艾家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告费庆文到庭参加诉讼，被告艾家云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费庆文诉称：2011年8月30日，艾家云因资金困难向费庆文借款10000元整，利息按月息叁分计算，利息一直没有给付。2011年9月19日，艾家云再次向费庆文借款10000元整，利息按月息叁分计算。2011年9月21日，艾家云再次向费庆文借款10000元整，利息按月息叁分计算，却未支付利息。届时费庆文多次催要未果，现为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：艾家云立即归还原告借款本金30000元整及利息并承担本案的诉讼费用。
费庆文为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、费庆文身份证复印件一份，证明费庆文主体资格；
2、艾家云身份证复印件一份，证明艾家云主体资格；
3、借条三份，证明债权债务关系。
艾家云未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证和辩论，艾家云经本院公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。费庆文提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年8月20日，艾家云向费庆文出具借条一份，载明借款10000元，月息3分；2011年9月19日，艾家云向费庆文出具借条一份，载明借款10000元，月息叁分；2011年9月21日，艾家云向费庆文出具借条一份，载明借款10000元，月息叁分。三份借条中均未书面约定借款期间。费庆文多次向艾家云催要，艾家云仅给付2011年8月20日的10000元借款的一个月利息，借款本金及剩余利息均未给付，故费庆文诉至本院。
本院认为，费庆文与艾家云之间的民间借贷关系合法有效，艾家云应及时履行还款责任，故对于费庆文要求艾家云归还其借款本金30000元的诉讼请求，本院应予准许。费庆文与艾家云在借款时书面约定借款利息按照月息三分计算，但该约定超出法律许可的范围，因此费庆文主张的利息只能按照月利率2%计算，但艾家云已经就2011年8月30日的借款给付了一个月利息，对此应予扣除。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾家云于本判决生效之日起十日内向原告费庆文归还借款本金30000元并支付借款利息（均按月利率2%计算，其中10000元自2011年10月1日起至本判决确定之日；10000元自2011年9月20日起至本判决确定之日；10000元自2011年9月22日起至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告艾家云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执218-10号
申请执行人：李金国
被执行人：高汝歧
本院于2016年4月22日作出的（2016）鲁1482执恢218-5号执行裁定书，冻结了被执行人高汝歧账户上的存款40000元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高汝歧账户的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月四日
书记员 刘海波
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0720号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地江苏省盐城市开放大道10号5楼。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人张翔、姚创，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告孙仁和，男，67岁。
被告严家兵，男，55岁。
第三人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛�香港西路67号光大国际金融中心A2层。
负责人李小安，该公司总经理。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告孙仁和、严家兵、第三人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司返还垫付款纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2015年6月8日向本院提出撤回对被告孙仁和、严家兵、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回对被告孙仁和、严家兵、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回对被告孙仁和、严家兵、第三人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件�理费55元，减半收取27.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
审判员 王爱东
二〇一五年六月八日
书记员 王黎蕾
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7510民初99号
原告：马忠宝，男，汉族，1986年10月6日出生，无职业。
委托代理人：魏小堃，女，汉族，1962年4月29日出生，退休工人。
委托代理人：张文斌，男，沾河林业局退休干部。
被告：李宝山，男，汉族，1972年5月19日出生，个体。
原告马忠宝诉被告李宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告马忠宝未到庭，委托代理人魏小堃、张文斌到庭参加诉讼，被告李宝山到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日我与被告签订房屋租赁合同，租期三年，2011年5月1日起至2014年5月1日止。每年租金20000元。前三年租金已结清。现租期已过四年之久，租金也不给付，让他搬出该房也不搬，协商多次未果，实属无奈诉至法院，要求被告给付房租80000元，按法律规定给付利息。解除双方房屋租赁合同。
被告辩称：马忠宝出租的房是一楼，二楼是魏小堃的，他们属于财产混同。前三年房费给完了。原告委托代理人魏小堃欠我60000元，我想用这60000元的债务利息顶替后四年的全部房费。另现在的房价不值每年20000元。并有证据证明每年为15000元。60000元的利息每年12000元，共计48000元。
原告为支持其主张，向法院提交证据如下：
证据一：房屋租赁合同一份。证明1，房屋租赁期限为三年；2，每年为20000元租金；3，双方平等自愿确立的，合法有效；4，被告现仍然在租赁的房屋内居住及经营。
被告对原告证据一无异议，本院予以确认。近四年的房费不应再以每年20000元计算质证意见，因原、被告双方未续签房屋租赁合同应继续履行原租赁合同，本院不予支持。
被告为支持其答辩主张，向法院提交证据如下：
证据一：房费收款票据一份，证明原告房产是母子混合财产。
原告代理人对被告提交的证据一真实性无异议，承认其履行房屋租赁合同期间所收被告的房屋租金属实，本院予以确认。
证据二（一组），两份相邻租户租房合同（复印件）。证明从2014年起相同地段相同每年房屋租金随市场价已不足20000元。
原告代理人对被告提交证据二的质证意见：不能证明房屋租赁费的市场价格，房屋租赁费是出租方与承租方协商而定的，不能一概而论。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定对被告证明的内容不予采信。
证据三：2018年4月份被告与原告代理人魏小堃的聊天记录（考入U盘提交法院），证明被告与原告代理人谈过房费的事情。原告代理人质证意见：没有谈到租赁费价格问题，其内容与本案无关。本院经视听后认为该聊天谈话内容与本案无关联性，不予采信。
根据当事人举证、法院庭审调查及本院对上述证据的认证意见，认定本案事实如下：
原告马忠宝与被告李宝山于2011年5月1日签订房屋租赁合同。原告将位于现沾河林业局惠民小区2号楼7单元102室、202室租给被告，租期为三年（2011年5月1日至2014年5月1日止），租金每年20000元，前期履行的房屋租赁合同无争议。该房屋租赁合同到期后，原、被告双方未履行续签房屋租赁合同。现由被告继续承租使用，但在后期承租使用期间未向原告交付房屋租金（2014年5月1日至2018年5月1日）。经原告与被告多次协商未果。现原告要求被告给付四年租金80000元及法律规定利息，并解除双方2011年5月1日签订的房屋租赁合同。被告答辩及诉讼中以原告母亲（代理人魏小堃）欠其60000元人民币为由，并以该欠款利息抵偿房屋租金的主张，原告不予认可而形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同届满后，被告未提出终止房屋租赁，并继续实际使用占有该房屋，应视为原房屋租赁合同延续。原告请求被告给付其四年的房屋租金80000元请求应予以支持。原告在诉讼中要求被告支付房屋租金欠款利息之请求，因该房屋租赁合同签订时双方没有约定延期支付租金利息，所以对原告要求被告给付房屋租金欠款利息的请求不予支持。因被告在租赁房屋届满后未能支付租金，原告请求终止该房屋租赁的请求，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宝山给付原告马忠宝房屋租赁费80000元，并于本判决生效后10日内一次性给付完毕；
二、自本判决生效起原、被告2011年5月1日房屋租赁合同终止；
三、驳回原告马忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省林区中级人民法院。
审判长 谭国军
审判员 姚金玉
审判员 丁树桓
二〇一八年六月十二日
书记员 杨春旭
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7510民初99号
起诉人：王志岩，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业。
本院收到王志岩的起诉状。起诉人王志岩向本院提出诉讼请求：1，请求沾河林区基层法院确认：原、被告双方的劳务关系成立，并履行约定付给原告原木生产费（55万7760元）；2，案件受理费由被告承担。事实与理由：1955年8月原告人承包了沾河林业局给二可河林场的8000立方米原木生产任务。原告实际为被告生产原木6000立方米，其应得原木生产费55万7760元，原告多次向被告索要无果，形成诉讼。
本院案经审查认为：申请人递交的诉状及请求已经（2007）沾民初字112号案件判决，现申请人没有新的事实和证据再次向本院提交诉状属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王志岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 谭国军
审判员 闫文玲
审判员 丁树桓
二〇一八年六月六日
书记员 杨春旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执197号
申请执行人：何燕。
委托诉讼代理人：庞卫，广西××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高昂，广西××律师事务所律师。
被执行人：陈展。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
负责人林七祥，总经理。
本院在执行何燕与陈展、中国平安财产保险有限公司玉林中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第295号民事判决书，向被执行人陈展、中国平安财产保险有限公司玉林中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的（1）陈展向何燕偿还维修费4717元；（2）中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司向何燕偿还财产损失费2000元；（3）陈展负担案件受理费25元及申请执行费50元；（4）陈展、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司主动交纳了执行款2000元。本院查明被执行人陈展有桂Ａ×××××圣龙牌重型罐式半挂车一辆，但已被其它法院先行查封。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈展有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈展的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年九月二十日
书记员 杜春燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特123号
申请人：胡兰英，女，1949年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：韩小英，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡兰英、韩小英赡养纠纷一案于2018年5月16日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人韩小英每月支付申请人胡兰英赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡兰英、韩小英于2018年5月16日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1263号
申请执行人井洪伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人钊宝善，男，1957年11月28日出生，汉族，现文安县村
被执行人幺小广，男，1963年7月14日出生，汉族，文安县村。
本院在执行井洪伟申请执行钊宝善、幺小广民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字945号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月十七日
书记员 史建伟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终11号
上诉人（原审原告）赵金兰。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市南徐大道126号。
法定代表人陆金火，局长。
委托代理人（出庭负责人）姜亚东，副局长。
委托代理人邹林明，法制大队大队长。
上诉人赵金兰因治安管理行政处罚一案，不服润州区人民法院（2015）润行初字第0026号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日向上诉人、被上诉人分别邮寄送达了开庭传票。邮件查单显示，上诉人赵金兰于2016年2月18日由其本人签收。本院于2016年3月3日公开开庭审理本案时，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖梦婕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4816号
上诉人（原审原告）：杨文礼，女，1952年2月26日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：李运彩，河北李运彩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金凯军，男，1960年3月16日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
上诉人杨文礼因与被上诉人金凯军相邻关系纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，被上诉人金凯军的原有平房翻建楼房后，对后邻上诉人杨文礼居住房屋的通风、采光是否产生影响、影响到何种程度，譬如上诉人房屋采光是否达到了国家规定的最低日照时间标准等，一审未予审查。且，上诉人杨文礼一审审理过程中已申请鉴定。一审判决驳回上诉人杨文礼诉讼请求，致使上诉人从实体上丧失了如果通风采光等权利受到侵害而维护合法权益的权利。望发回重审时对上述问题予以查清，并依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁人民法院（2017）冀0926民初164号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人杨文礼预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月十九日
书记员 王 畅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第819号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某，男，1972年5月9日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2003年12月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年1月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年9月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年2月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰、王丽萍出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月间，被告人许某在厦门市思明辖区内，采用老虎钳剪锁的方式先后3次盗窃他人自行车，涉案可估财物价值人民币2435元。具体事实如下：
1.2014年9月24日16时许，被告人许某在厦门市思明区海峡小商品市场D栋D105商铺门前，用随身携带的老虎钳剪锁盗走被害人夏某一辆“佰斯盾”牌山地自行车（无法估价）。
2.2014年10月9日16时许，被告人许某在厦门市思明区槟榔西里南湖花园小区231号楼一楼，用随身携带的老虎钳剪锁盗走被害人林某一辆“浪骑士”牌山地自行车（无法估价）。
3.2014年12月5日16时许，被告人许某在厦门市思明区永升花园小区118号一楼，用随身携带的老虎钳剪锁盗走被害人魏某一辆价值人民币2435元的“大行”牌小型折叠自行车。
2015年2月1日16时许，被告人许某在厦门市思明区莲扳外图书城被公安人员抓获，并被缴获其随身携带的作案工具老虎钳1把。到案后，被告人许某如实供述了上述事实，但所盗自行车现均无法追回。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人魏某、夏某、林某的陈述，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、交易记录截图、监控视频及截图、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人的庭前供述辩解及辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币2435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚有其他犯罪前科，再次多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某酌情惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人魏某经济损失人民币2435元。
三、扣押在案的作案工具老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2450-1号
申请执行人盛银财，男。
被执行人李军平，男。
被执行人张凯，女。
申请执行人盛银财与被执行人李军平、张凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初267号号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人李军平名下有车牌号为陕K578**蒙迪欧牌小轿车、车牌号为陕K002**途锐牌小轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军平名下的车牌号为陕K578**蒙迪欧牌小轿车、车牌号为陕K002**途锐牌小轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2450-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的盛银财与李军平、张凯民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2016）陕0802民初267号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人李军平名下的车牌号为陕K578**蒙迪欧牌小轿车、车牌号为陕K002**途锐牌小轿车二辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K578**蒙迪欧牌小轿车、车牌号为陕K002**途锐牌小轿车办理过户、抵押登记手续。
附：（2016）陕0802执2450-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2450-1号
申请执行人盛银财。
被执行人李军平。
被执行人张凯。
申请执行人盛银财与被执行人李军平、张凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初267号号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人李军平名下有车牌号为陕K蒙迪欧牌小轿车、车牌号为陕K途锐牌小轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军平名下的车牌号为陕K蒙迪欧牌小轿车、车牌号为陕K途锐牌小轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 虎
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终270号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市金平区大康食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：黄育芬。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市金平区大康食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第117号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培宏
审判员 陈素红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 璇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00531-1号
原告武某某，男，1964年5月8日出生。
被告李某某（曾用名李某某），女，1970年10月5日出生。
本院在审理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某所有的位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园1幢2单元1层101号的住宅楼予以查封，并提供其所有的位于神木县神木镇人民路住宅小区康馨院4区1号楼2单元101号的房屋一套（房权证号091444**）作为担保。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某某所有的位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园1幢2单元1层101号的住宅楼一套（房屋产权证号00829**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执863号
申请执行人：秦晓燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：蒋子敏，总经理。
本院在执行申请执行人秦晓燕与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月2日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第0051号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资38888.34元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金33893.28元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费992元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第09557号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-
X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张工资系特种债权，应优于抵押权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执863号申请执行人：秦晓燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：蒋子敏，总经理。本院在执行申请执行人秦晓燕与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月2日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第0051号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资38888.34元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金33893.28元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费992元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第09557号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张工资系特种债权，应优于抵押权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十五日书 记 员 唐锡力
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第331号
原告李天海，男，1953年12月22日出生，汉族。
被告安阳市龙安区龙泉村民委员会，地址安阳市龙安区龙泉。
负责人韩全喜，系该村党支部书记。
原告李天海诉被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村村民委员会（以下简称周家庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、12月11日公开开庭进行了审理。原告李天海、被告周家庄村委会党支部书记韩全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天海诉称，原告从1999年10月至2012年12月在被告处任村干部，负责村里的用电、机井及线路、管道等维修工作。原告先后给被告村里维修水泵、购买电工材料、租用电杆以及修机井、修水管工资等垫款共计人民币3260元（以下币种相同）。经前任村支书陈中生签字认可，同意下账给付，但至今未兑现。后原告一直找被告讨要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告垫付的工程材料款、修机井、修水管工资以及修水泵款等共计3260元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周家庄村委会辩称，原告从2009年至2014年从未向村里主张过这些款项，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李天海从1999年至2012年间在被告处工作，负责�里线路、机井、管道维修等工作，2009年5月10日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“李天海修水泵垫款壹仟贰佰元（1200元）。欠据上有时任村支书陈中生签字确认，并加盖被告周家庄村委会财务专用章；2012年6月20日，原告李天海自书取到条一份，内容为：“今取到修机井修水管工资陆百捌拾元小写680元整李天海2012年6月20日”；2012年6月20日，原告自书证明一份，内容为：“今证明机井架线用陈妮只电杆一根合款壹佰元整（正）。小写100元整。证明人李天海2012年6月20日”；庭审中，原告李天海提交二联单一份，内容为09年6月28日今卖到150A接触器一块按钮一个胶布3盘共280元。”另，原告当庭提交加盖安阳市殷都区平洋水泵门市部发票专用章的面额为50元的定额发票20张，上述取到条、证明、二联单、定额发票上有陈中生签字确认。2015年9月18日，原告李天海诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告垫付的工程材料款、修机井、修水管工资以及修水泵款等共计3260元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告李天海当庭提交被告周家庄村委会支委李天富证明一份、被告周家庄村委会会计王九福证明一份、龙泉社会法庭证明一份予以证实原告自2009年至2014年间一直在向被告主张上述款项的权利，上述纠纷于2012年7月经龙泉社会法庭调解无果。
上述事实，有原告李天海提交的证据2009年5月10日欠条一份、50元面值定额发票50张、2009年6月28日二联单一份、2012年6月20日取到条一份（原告自书）、2012年6月20日证明一份（原告自书）、2015年11月30日李天富证明一份、2015年11月22日王九福证明一份、2015年11月22日龙泉社会法庭证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本�事实的依据。
本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告李天海当庭提交被告周家庄村委会支委李天富证明一份、被告周家庄村委会会计王九福证明一份、龙泉社会法庭证明一份予以证实原告自2009年至2014年间一直在向被告主张上述款项的权利，原告向被告主张权利的行为发生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案原告的起诉并未超出法定的诉讼时效，被告辩称原告的起诉已经超过两年诉讼时效的理由，本院不予认可；原告因为村里修水泵而垫付款项1200元，并有被告向原告出具的加盖有被告村委会财务专用章的欠据一份予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还垫付款1200元的诉讼请求，本院予以保护；原告提交的2012年6月20日原告自书的取到条一份、证明一份，2009年6月28日二联单一份、面额为50元的定额发票20张能客观证明系因被告公共事务而产生的费用，在真实性及与本案关联性方面均存有瑕疵，故原告请求被告偿还垫付费用2060元的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李天海修水泵垫付款人民币1200元；
二、驳回原告李天海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村村委会负担人民币19元，由原告李天海负担人民币31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
。）
审 判 员 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 露