wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第703号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，住江苏省宜兴市宜城。
上诉人蒋舟敏因不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋舟敏于2015年8月27日向原审法院起诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。蒋舟敏为履行约定的举报义务，按《通告》写明的举报方式向上海市公安局领导寄送相关犯罪证据，于2015年1月在揭阳市邮政局进贤营业厅用挂号信邮寄，并同时书面提出相关民事权利要求。上海市公安局至今既不出具不予立案通知书，也不依照《通告》的约定发送查证属实的奖金通知。上海市公安局长期不作为，既违约，也违法。公安机关发布悬赏广告是一种民事法律行为，上海市公安局发布的《通告》是要约行为，蒋舟敏为履行约定的举报义务向其交寄犯罪证据是承诺行为，蒋舟敏享有报酬请求权。诉请判令上海市公安局支付报酬5000万元。
原审法院认为：蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故其起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。蒋舟敏再次提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，书面报送最高人民法院指定管辖；2.对在审理本案中发现的犯罪行为，应将有关材料移送并建议有权机关处理。主要事实和理由是：本案蒋舟敏的诉请是支付报酬，与最高人民法院（2012）民申字第939号民事案件的诉讼请求、诉讼性质和法律关系不同，不属于同一案件，既不构成重复诉讼，亦不违反“一事不再理”的诉讼原则。
本院查明：蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民立终字第34号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2014）民申字第310号民事裁定，查明：蒋舟敏在上海市公安局所发布《通告》规定的时间内，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理。蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2012年11月12日作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。最高人民法院认为，蒋舟敏在（2014）民申字第310号案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
本院认为：根据上述查明的事实，蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉已构成重复诉讼，违反我国民事诉讼“一事不再理”的原则，原审裁定不予受理蒋舟敏的起诉正确，本院予以维持。蒋舟敏的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审424号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人马海红，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省兰考县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015888950的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月11日对被执行人作出了编号为411322-1015888950的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015888950的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 杜柯
人民陪审员 黄倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 燕晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审424号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人马海红，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省兰考县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015888950的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月11日对被执行人作出了编号为411322-1015888950的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015888950的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  杜柯人民陪审员  黄倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕晓
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特11号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人周艳可（又名周某），农民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人周艳可实现担保物权一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人周艳可于2011年3月10日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为250000元，月利率为9.3‰，贷款期限为60个月，被申请人周艳可以其所有的房屋一套（房产证号:东安县房权证横塘镇字第××号，登记所有权人为周某）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人周艳可违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金共计250000元及其利息。
本院认为，申请人对被申请人周艳可实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）周艳可所有的担保抵押物房屋一套（房产证号:东安县房权证横塘镇字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年六月二日
书记员 黄崇辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00683号
申请执行人袁晓堂，武汉荆楚才明星教育咨询服务有限公司职工。
委托代理人袁琳，武钢党委工作部电视台员工，（特别授权代理）。
被执行人叶浩，武钢华枫传感器件有限责任公司员工。
被执行人武汉市武钢交运光大汽车运输公司，住所地武汉市青山区丝茅墩。
法定代表人龚德刚，该公司经理。
关于袁晓堂诉叶浩、武汉市武钢交运光大汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2014）鄂青山民一初字第00558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁晓堂于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人叶浩、武汉市武钢交运光大汽车运输公司应当履行下列义务：1、被执行人叶浩向申请执行人袁晓堂赔偿经济损失93，790.80元，被执行人武汉市武钢交运光大汽车运输公司承担连带赔偿责任；2、向申请执行人袁晓堂支付从2015年12月2日起计算到2015年12月15日止的迟延履行期间债务利息229.79元；3、被执行人叶浩承担案件受理费1，998.40元，共同负担执行费1，337元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶浩、武汉市武钢交运光大汽车运输公司银行存款人民币95，357.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人叶浩银行存款人民币1，998.40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 万增晖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4103号
申请执行人上虞市三禾针织有限公司
被执行人葛建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4275号，依法向被执行人葛建飞发出执行通知书，责令被执行人葛建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛建飞（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币91981.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆振东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第262号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人胡某某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日，被告人胡某某和李某某、季某某、夏某某（均已判刑）等人在达功（上海）电脑有限公司F7工作期间，由李某某、季某某窃得达功（上海）电脑有限公司PJ8型电脑主板24片后，交由被告人胡某某和夏某某偷运出达功（上海）电脑有限公司。经估价，上述电脑主板共计价值人民币54，843元。
2014年11月6日，被告人胡某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有达功（上海）电脑有限公司F7总务课出具的失窃报告，证人熊某、贾某某、李某某、季某某、夏某某的证言及相关辨认笔录，作案地点照片，鉴定结论书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某等人以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第262号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年3月1日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月11日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2015年8月12日经本院决定被逮捕，同年8月20日经本院决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）215起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年5月30日9时许，被告人冯某某在赤峰市松山穆家营子镇穆家营子村八组季某某家门口东侧墙洞里，盗窃季某某钱包内人民币4800元。案发后，冯某某的亲属退赔被害人季某某人民币5000元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人季某某的陈述，盗窃地点辨认笔录及照片，收条及谅解书，户籍信息，被告人冯某某的供述及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取季某某的财物，数额较大，其行为侵犯季某某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。冯某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；其亲属退赔全部赃款，作为量刑情节考虑。冯某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔 巍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2147号
原告唐勇，男，汉族，出生日期：1980年4月25日，住址：四川省攀枝花市西区。
被告陈洪波，男，汉族，出生日期：1976年8月4日生，住址：攀枝花市东区。
本院在审理原告唐勇诉被告陈洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐勇于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤诉。
案件受理费1067元，由原告唐勇承担。
审判员 白永忠
二〇一五年十月十九日
书记员 窦薇薇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初97号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年9月24日出生于贵州省都匀市，布依族，大专文化，个体工商户，户籍地所在地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日晚20时许，被告人唐某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通客车行驶至都匀市小围寨通往酱油厂隧道桥脚下路段时，被例行检查的民警查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml，后将其带到贵医三附院抽取血样并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为133.39mg/100ml。认为被告人唐某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及程序性材料、被告人唐某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈旭健（代）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4280号
原告：季新华，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心律师。
被告：马正贵，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告季新华与被告马正贵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告季新华在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4280号原告：季新华，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心律师。被告：马正贵，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告季新华与被告马正贵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告季新华在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月十六日书记员 徐泽红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1196号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人穆某某，户籍地江苏省赣榆县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人穆某某犯职务侵占罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月，被告人穆某某作为业务员，代表位于本市长宁区延安西路xxx号的上海某物业顾问有限公司为本市平型关路xxxx弄xx号xxx室房屋交易提供居间服务。2013年7月29日，被告人穆某某利用职务便利，代表上海某物业顾问有限公司收取该房屋交易客户的购房尾款2万元并出具盖有上海某物业顾问有限公司印章的收条，后私自侵吞并花费殆尽。被告人穆某某于2013年8月份办理离职手续并于同年11月后无法联系。经鉴定，该2万元收条上所盖上海某物业顾问有限公司印章系伪造。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了证人谭某某、倪某某、徐某某、黄某某、戴某某、李某某的证言，宣读并出示了房屋买卖合同、房地产买卖居间协议、收款收据，职位申请表、工资发放记录、离职报告，报案材料、营业执照，房屋租赁合同等证据。公诉机关据此认为，被告人穆某某以非法占有为目的，利用职务便利，侵占单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。
被告人穆某某在庭审中提出自己没有私刻公司印章。
经审理查明，2013年7月，被告人穆某某作为上海某物业顾问有限公司（以下简称某公司）业务员，在某公司为本市平型关路xxxx弄xx号xxx室房屋交易提供居间服务的业务过程中，利用职务便利，代某公司收取该房屋交易客户的购房尾款人民币（以下币种均为人民币）2万元并出具盖有某公司印章的收条，后私自侵吞并花费殆尽。2013年8月，被告人穆某某办理离职手续并于同年11月后无法联系。经鉴定，该2万元收条上所盖的上海某物业顾问有限公司印章系伪造。
2014年7月29日，被告人穆某某在江苏省赣榆县被公安机关抓获。案发后，被告人穆某某家属为其退出了赃款人民币2万元，并取得了被害单位的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人某公司员工谭某某的证言证实，单位原业务员穆某某于2013年7月在收取客户2万元房款尾款后未交给公司，并伪造公司的收款收据予以了侵吞。
2、证人倪某某的证言证实，2013年7月，他通过某公司业务员穆某某将平型关路xxxx弄xx号xxx室的房屋卖给了李某某，李某某支付了房款，并将尾款2万元给了穆某某，由某公司代为保管，待交房后付给其，穆某某出具了收据。同年10月26日交房后，穆某某称当天是双休日，无法支付2万元，之后会将钱款付到其帐户内。嗣后，某公司一直未支付尾款，且穆某某在电话中承认侵吞了该款。
3、证人原某公司员工戴某某、黄某某、徐某某的证言证实，按照公司规定，收取客户的钱款后，应当在24小时内交到公司的指定帐户，且他们分部是没有公司印章的。原同事穆某某参与了平型关路xxxx弄xx号xxx室的房屋买卖，且穆某某称其收取了客户2万元的尾款并已私自用掉。
4、营业执照、报案材料、临时居住证、职位申请表、工资发放记录、离职报告、员工移交表、某公司出具的情况说明证实，穆某某系某公司员工，其在平型关路xxxx弄xx号xxx室的房屋买卖过程中收取客户2万元的尾款未入公司帐，且在2013年8月离职时未向公司说明。
5、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，由穆某某出具的收款收据上的印章与上海某地产公章印文样本不是同一印章盖印形成。
6、刑事谅解书证实，案发后，被告人穆某某的家属为其退出了全部赃款，取得了被害单位的谅解。
上述证据，均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人穆某某关于自己没有私刻单位印章的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人穆某某的家属为其退出了全部赃款，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1325行初28号
原告马新义，女，回族，1961年4月26日出生，户籍所在地河南省西峡县。
委托代理人马社义，女，汉族，1957年5月7日出生，户籍所在地河南省西峡县）。
原告腊秋丽，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县民政局。
法定代表人王海英，局长。
出庭应诉人沈广权，男，汉族，1975年8月14日出生，身份证号码：4129231975********，户籍所在地河南省西峡县城关镇建设路154号。现任西峡县民政局副科级干部（特别授权）。
诉讼代理人张卫泽，系西峡县众信法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
原告马新义、腊秋丽诉被告西峡县民政局信息公开及行政赔偿一案，本院于2017年8月2日受理后，于2017年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告马新义及其委托代理人马社义、原告腊秋丽、被告西峡县民政局出庭应诉人沈广权及其委托代理人张卫泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月25日，原告腊秋丽向被告西峡县民政局递交信息公开申请表，原告马新义、腊秋丽要求被告公开申请表中所列的政府信息。在原告起诉之前，被告未向原告进行答复。
原告马新义、腊秋丽诉称，2017年6月25日，其通过西峡县邮政局以快递的形式向西峡县民政局邮寄“政府信息公开申请表”，申请公开2002-2008年西峡县民政局退伍办安置退伍军人的名单、安置单位及户籍所在区域。被告西峡县民政局签收后直至起诉前未向其进行答复。原告诉诸本院，请求法庭判令被告履行政府信息公开义务，并请求法庭判令被告承担诉讼费、交通费、文书打印费及误工补贴等费用。并向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、快递投递单；3、户籍证明；4、安置退伍军人名单；5、士官退出现役证；6、兵役法及《退伍义务兵安置条例》。
被告西峡县民政局答辩称，西峡县退伍军人安置工作领导小组系西峡县人民政府的临设机构，与西峡县民政局并无任何隶属关系，西峡县民政局并非退伍军人安置的主体，故应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：西政办【2015】32号文件（关于调整西峡县军队离退休干部及退伍军人安置工作领导小组成员的通知）。
经庭审质证，原被告双方向法庭提供的证据客观真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月25日，原告腊秋丽通过西峡县邮政局以快递的形式向被告西峡县民政局邮寄“政府信息公开申请表”。其中原告马新义申请公开2002-2004年西峡县民政局退伍办安置退伍军人的名单、安置单位及户籍所在区域，原告腊秋丽申请公开2005-2008年西峡县民政局退伍办安置退伍军人的名单、安置单位及户籍所在区域。被告西峡县民政局签收后直至起诉前未向原告马新义、腊秋丽进行答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复--”、第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复；--”之规定，本案原告在向被告递交政府信息公开申请表后，被告无正当理由逾期不予答复，明显违反上述规定。关于原告诉请被告承担交通费、文书打印费、误工补贴费的请求，因原告未向法庭提供相关证据，对该请求本院不予支持。关于被告辩称“西峡县民政局不是退伍军人安置主体”的辩解意见与原告马新义、腊秋丽申请被告西峡县民政局信息公开一案没有关联，其辩解不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
责令被告西峡县民政局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告马新义、腊秋丽提交的政府信息公开申请予以答复。
驳回原告马新义、腊秋丽要求被告西峡县民政局赔偿交通费、文书打印费、误工补贴费的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告西峡县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 航
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终240号
上诉人(原审原告)：晋城市经贸资产经营有限责任公司，住所地：晋城市城区上辇街丝麻巷6号。
法定代表人：焦阳剑，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省阳城县华阳企业总公司，住所地：阳城县凤城镇中李丘村。
法定代表人：张晏冰，任经理。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1967年4月20日出生，汉族，泽州县人，现任山西华桑食品有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘栓柱，男，1969年8月21日出生，汉族，阳城县人，阳城县凤城镇安检站职工。
被上诉人（原审被告）：李军龙，男，1961年3月20日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称经贸资产公司）因与被上诉人山西省阳城县华阳企业总公司（以下简称华阳公司）、张军、刘栓柱、李军龙合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经贸资产公司上诉请求：一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2185号民事裁定书，指令阳城县人民法院进行审理。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与华阳公司、刘栓柱、李军龙分别于2002年6月10日、2002年11月28日、2003年11月10日签订《增资扩股协议书》，分别入股100万元、200万元、75万元，成为山西华桑食品有限公司股东（原名山西华萸保健食品有限公司）的优先股东，并约定持股五年后由上述各被上诉人回购股权，回购价格应是回购时的评估价格。在多次催促各股东回购股权无果后，只好起诉。因华阳公司将股权转让给张军，在工商登记档案并未发现双方就该股权转让的附带股权回购义务进行约定，因此，要求张军承担连带责任。原审法院对上述事实已查明，只因增资协议的回购方式和具体价格未经协商确定就驳回上诉人的主张，不符合法律的规定。
华阳公司辩称，本案应驳回诉讼请求而不是驳回起诉。上诉人要求答辩人回购股权，但在双方没有达成回购协议的情况下，上诉人应申请股权价格评估，但上诉人并未提出申请，证据不足。
刘栓柱、李军龙辩称：华萸公司是阳城县凤城镇政府镇办集体企业，刘栓柱任公司经理，李军龙任公司会计。2003年11月10日签订《增资扩股协议书》时，因华萸股东华阳物资经销部经营困难，刘栓柱和李军龙应上级领导要求，与华阳物资经销部签订股权转让协议，将经销部持有的110万元股权转让给刘栓柱和李军龙，但没有办理工商变更登记，之后刘栓柱和李军龙以股东身份在《增资扩股协议书》上签字，但实际并未出资。2004年2月17日，华萸公司申请办理变更登记，当时刘栓柱和李军龙已不是公司股东。
经贸资产公司向一审法院起诉请求：一、判令四被告回购原告在山西华桑食品有限公司所持有的股权；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告提供的三份增资扩股协议书载明的由出资人签订，出资人相互约定原告持股期满时，由山西华庾保健食品有限公司各股东以不同方式进行一次性股权回购，股权回购价格及回购方式在期满回购时约定。山西华庾保健食品有限公司必须保证到时原告的股权顺利退出。现持股期限虽然届满，但原告并未就股权回购价格及回购方式与各股东协商并达成协议，故原告在未能提供相关依据的情况下就股东如何回购股权的诉讼请求并不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第(三)款之规定，裁定如下：驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的起诉。本案受理费36800元，予以退回。
本院二审查明：2002年6月10日，上诉人经贸资产公司与山西华萸保健食品有限公司的出资人、被上诉人阳城县华阳企业总公司、阳城县华阳物资经销部签订《增资扩股协议书》，约定经贸资产公司作为市政府的出资者代表按晋城市人民政府有关文件要求，向华萸公司投入资本金100万元以扶持该公司发展壮大，华萸公司进行增资扩股，经贸资产公司持股9.1%，该持股为阶段性持股，不参与公司经营管理，而以优先股的形式参与分配，获取应有股息，持股年限为5年，股息率为年息4.8%，到期由华萸公司股东以不同方式进行一次性回购，股权回收价格及回购方式在期满回购时约定。华萸公司必须保证到时经贸资产公司股权的顺利推出。20同日，华阳公司向经贸资产公司出具100万元投资入股款收据。2002年11月28日，经贸资产公司与华阳公司、华阳物资经销部再次签订内容一致的《增资扩股协议书》，再投入资本金200万元，经贸资产公司持股比例变为23%。次日，华阳公司向经贸资产公司出具200万元投资入股款收据。2003年8月28日，经贸资产公司再次向华萸公司投入资本金50万元，同日，华阳公司向经贸资产公司出具50万元投资入股款收据。2003年6月25日，华阳公司与华阳物资经销部签订《股份转让协议》，约定华阳物资经销部将其持有的华萸公司10万元股份转让给华阳公司。2003年11月10日，经贸资产公司与华阳公司、被上诉人刘栓柱、被上诉人李军龙签订《增资扩股协议书》，内容与上述协议书一致，再投入资本金25万元，同日，华萸公司向经贸资产公司出具25万元投资入股款收据。2011年3月12日，华萸公司股东华阳公司与被上诉人张军签订《股权转让协议书》，约定华阳公司将其持有的63.5%华萸公司股权转让给张军，并于2011年3月17日办理了工商变更登记。2011年3月24日，华萸公司经核准名称变更为山西华桑食品有限公司即被上诉人。《增资扩股协议书》约定的持股期限到期后，华萸公司各股东未回购经贸资产公司持有的股权，双方亦未达成回购协议。
本院认为，上诉人经贸资产公司与四被上诉人签订的《增资扩股协议书》明确约定四被上诉人有回购经贸资产公司持有的华桑公司股权的义务，经贸公司依据协议书提起诉讼要求四被上诉人履行回购股权的合同义务，符合法定起诉条件。经贸资产公司的诉讼请求是否成立，证据是否充分，需待进行审理后方能确定。原审裁定以双方未达成回购协议，诉讼请求不明确为由驳回经贸公司的起诉不妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2185号民事裁定；
二、本案指令阳城县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一七年二月十七日
书记员 崔重聪
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终240号上诉人(原审原告)：晋城市经贸资产经营有限责任公司，住所地：晋城市城区上辇街丝麻巷6号。法定代表人：焦阳剑，任公司董事长。委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省阳城县华阳企业总公司，住所地：阳城县凤城镇中李丘村。法定代表人：张晏冰，任经理。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1967年4月20日出生，汉族，泽州县人，现任山西华桑食品有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘栓柱，男，1969年8月21日出生，汉族，阳城县人，阳城县凤城镇安检站职工。被上诉人（原审被告）：李军龙，男，1961年3月20日出生，汉族，阳城县人，农民。上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称经贸资产公司）因与被上诉人山西省阳城县华阳企业总公司（以下简称华阳公司）、张军、刘栓柱、李军龙合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经贸资产公司上诉请求：一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2185号民事裁定书，指令阳城县人民法院进行审理。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与华阳公司、刘栓柱、李军龙分别于2002年6月10日、2002年11月28日、2003年11月10日签订《增资扩股协议书》，分别入股100万元、200万元、75万元，成为山西华桑食品有限公司股东（原名山西华萸保健食品有限公司）的优先股东，并约定持股五年后由上述各被上诉人回购股权，回购价格应是回购时的评估价格。在多次催促各股东回购股权无果后，只好起诉。因华阳公司将股权转让给张军，在工商登记档案并未发现双方就该股权转让的附带股权回购义务进行约定，因此，要求张军承担连带责任。原审法院对上述事实已查明，只因增资协议的回购方式和具体价格未经协商确定就驳回上诉人的主张，不符合法律的规定。华阳公司辩称，本案应驳回诉讼请求而不是驳回起诉。上诉人要求答辩人回购股权，但在双方没有达成回购协议的情况下，上诉人应申请股权价格评估，但上诉人并未提出申请，证据不足。刘栓柱、李军龙辩称：华萸公司是阳城县凤城镇政府镇办集体企业，刘栓柱任公司经理，李军龙任公司会计。2003年11月10日签订《增资扩股协议书》时，因华萸股东华阳物资经销部经营困难，刘栓柱和李军龙应上级领导要求，与华阳物资经销部签订股权转让协议，将经销部持有的110万元股权转让给刘栓柱和李军龙，但没有办理工商变更登记，之后刘栓柱和李军龙以股东身份在《增资扩股协议书》上签字，但实际并未出资。2004年2月17日，华萸公司申请办理变更登记，当时刘栓柱和李军龙已不是公司股东。经贸资产公司向一审法院起诉请求：一、判令四被告回购原告在山西华桑食品有限公司所持有的股权；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提供的三份增资扩股协议书载明的由出资人签订，出资人相互约定原告持股期满时，由山西华庾保健食品有限公司各股东以不同方式进行一次性股权回购，股权回购价格及回购方式在期满回购时约定。山西华庾保健食品有限公司必须保证到时原告的股权顺利退出。现持股期限虽然届满，但原告并未就股权回购价格及回购方式与各股东协商并达成协议，故原告在未能提供相关依据的情况下就股东如何回购股权的诉讼请求并不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第(三)款之规定，裁定如下：驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的起诉。本案受理费36800元，予以退回。本院二审查明：2002年6月10日，上诉人经贸资产公司与山西华萸保健食品有限公司的出资人、被上诉人阳城县华阳企业总公司、阳城县华阳物资经销部签订《增资扩股协议书》，约定经贸资产公司作为市政府的出资者代表按晋城市人民政府有关文件要求，向华萸公司投入资本金100万元以扶持该公司发展壮大，华萸公司进行增资扩股，经贸资产公司持股9.1%，该持股为阶段性持股，不参与公司经营管理，而以优先股的形式参与分配，获取应有股息，持股年限为5年，股息率为年息4.8%，到期由华萸公司股东以不同方式进行一次性回购，股权回收价格及回购方式在期满回购时约定。华萸公司必须保证到时经贸资产公司股权的顺利推出。20同日，华阳公司向经贸资产公司出具100万元投资入股款收据。2002年11月28日，经贸资产公司与华阳公司、华阳物资经销部再次签订内容一致的《增资扩股协议书》，再投入资本金200万元，经贸资产公司持股比例变为23%。次日，华阳公司向经贸资产公司出具200万元投资入股款收据。2003年8月28日，经贸资产公司再次向华萸公司投入资本金50万元，同日，华阳公司向经贸资产公司出具50万元投资入股款收据。2003年6月25日，华阳公司与华阳物资经销部签订《股份转让协议》，约定华阳物资经销部将其持有的华萸公司10万元股份转让给华阳公司。2003年11月10日，经贸资产公司与华阳公司、被上诉人刘栓柱、被上诉人李军龙签订《增资扩股协议书》，内容与上述协议书一致，再投入资本金25万元，同日，华萸公司向经贸资产公司出具25万元投资入股款收据。2011年3月12日，华萸公司股东华阳公司与被上诉人张军签订《股权转让协议书》，约定华阳公司将其持有的63.5%华萸公司股权转让给张军，并于2011年3月17日办理了工商变更登记。2011年3月24日，华萸公司经核准名称变更为山西华桑食品有限公司即被上诉人。《增资扩股协议书》约定的持股期限到期后，华萸公司各股东未回购经贸资产公司持有的股权，双方亦未达成回购协议。本院认为，上诉人经贸资产公司与四被上诉人签订的《增资扩股协议书》明确约定四被上诉人有回购经贸资产公司持有的华桑公司股权的义务，经贸公司依据协议书提起诉讼要求四被上诉人履行回购股权的合同义务，符合法定起诉条件。经贸资产公司的诉讼请求是否成立，证据是否充分，需待进行审理后方能确定。原审裁定以双方未达成回购协议，诉讼请求不明确为由驳回经贸公司的起诉不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2185号民事裁定；二、本案指令阳城县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽珍审判员  程 浩审判员  崔胜利二〇一七年二月十七日书记员  崔重聪
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初398号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：蔡令全。
被告：王秀森。
被告：国风英。
被告：孙成和。
被告：国立东。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王秀森、国风英、孙成和、国立东金融借款合同纠纷一案中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日以被告王秀森已将欠我公司的全部借款结清为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，保全申请费630元，以上共计1229元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝建蕾
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初619号
原告:钟开其，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省。
原告：张秀，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告钟开其、张秀与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告钟开其、张秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟开其、张秀撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初619号原告:钟开其，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省。原告：张秀，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告钟开其、张秀与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告钟开其、张秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟开其、张秀撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2300号
罪犯杨永先，男，1983年8月15日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）麒刑初字第46号刑事判决，以被告人杨永先犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨永先提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨永先的考核结果，以罪犯杨永先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨永先，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年12月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永先减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07458号
上诉人（原审原告）李强，男，1963年3月4日出生。
委托代理人石雅玲（李强之妻），女，1963年11月4日出生。
委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛立志，男，1963年4月20日出生。
上诉人李强与被上诉人丛立志买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第7252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李强在一审中起诉称：2003年3月，双方达成口头协议，约定李强供给丛立志页岩砖、红机砖、多孔砖，李强按丛立志指定地点交货，丛立志收回他人货款后给付李强货款。李强自2003�3月至2004年10月多次供给丛立志货物，丛立志收到李强的货物后，仅给付李强部分货款。2004年10月10日丛立志为李强出具了收条，丛立志认可收到李强121690元的货物。丛立志仅给付3万元，尚欠91690元未付。李强多次索要，丛立志为了给付李强货款要求李强交付诉讼费3500元后直接起诉了案外人刘兵。房山法院判决刘兵偿还丛立志的欠款18万余元，丛立志以该判决书未被法院执行为由拖欠李强货款。2015年4月16日，丛立志为李强出具了欠条，丛立志自认2007房民初字第06036号民事判决书中刘兵应偿还的18万余元货款中有李强的货款91690元，起诉费3500元。李强认为，丛立志自认欠货款91690元、起诉费3500元，共计95190元拒不给付李强侵犯了李强的合法权益。故诉至法院，请求李强立即给付货款91690元，起诉费3500元，共计95190元，诉讼费由丛立志负担。
丛立志在一审中辩称，我和�强不是买卖关系，我们俩人是合作关系。我供应水泥，李强供应砖，往张庄村润滑油厂送货，工地是刘兵的。刘兵欠我们俩的货款一共十八万多，包含砖和水泥，刘兵一并给我打了欠条，给我一张支票，但是取不了钱，后来我起诉刘兵要钱，当时说好起诉费我和李强一人出一半，对方说起诉费3500元没有那么多。后来这个钱没有要回来，我申请执行判决，但是现在找不到刘兵。
一审法院庭审中，李强出示了丛立志手写的两张单子，第一张记载“小页岩砖6万块＊0.2元，大砖（238300块）＊0.3元，小红机砖（216000块）＊0.175元，白灰粉4吨＊100元=400元。丛立志签名2004年10月10日、2006年10月9号。以付叁万元整现金，丛立志签名，2007年3月13日”，第二张记载“2007房民初字第06036号民事判决书有李强货款91690元，丛立志签名，2015年4月16日”，后李强之妻石雅玲在该单子末端手写“启诉费3500元”。房山法院于2007年11月9日作出的（2007）房民初字第06036号民事判决书记载刘兵于2006年5月6日为丛立志出具欠条，据此判决“刘兵给付丛立志货款及运费十八万元”。
一审法院经审理认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李强以买卖合同纠纷起诉丛立志，李强应对自己主张的买卖合同关系承担证明责任。李强出示的第一张单子，记载内容是李强货物数量和金额，但是未表明李强和丛立志之间存在买卖关系的意思表示或者李强向丛立志供应货物，且李强提交的2015年4月16日单子表明李强的货款与丛立志的货款合并在刘兵向丛立志出具的欠条中，双方一起付起诉费让丛立志起诉案外人刘兵，丛立志对判决书主文中李强享有的货款份额出具证明。故双方之间不存在买卖合同关系，丛立志不是买卖合同的适�主体。据此，一审法院裁定：驳回李强对丛立志的起诉。
李强不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定与法院已生效的民事判决相悖，案外人刘兵欠丛立志的18万元与李强无关，丛立志自认了18万元都是刘兵欠其一个人的，丛立志是（2007）房民初字第06036号民事判决案件中唯一的原告，法院不可能在该案件中给予李强原告待遇，故李强上诉请求撤销原裁定，依法支持李强的一审诉讼请求。
丛立志同意一审裁定。
本院认为：李强主张丛立志尚欠91690元货款未付，并提供了相应的证据，故李强以买卖合同纠纷起诉丛立志，有事实和法律依据，并无不当。一审法院以丛立志不是买卖合同的适格主体为由，裁定驳回李强的起诉，缺乏依据，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第7252号民事裁定；
二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月三十日
书记员 李长亮
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00223号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告涂汉波。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告涂汉波金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00223号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告涂某，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告涂某金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第01863号
原告蔺庆龙。
委托代理人孙彩梅，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
委托代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告凌天波。
原告蔺庆龙诉被告凌天波租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后,依法由本院审判员李岚担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告蔺庆龙委托代理人王景辉及被告凌天波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺庆龙诉称，请求法院判令被告支付赔偿金5,000元及违约金5,000元，并承担本案的诉讼费。
被告凌天波辩称，2015年4月原告到我饭店，我们饭店是辽宁电台推荐的饭店，原告和我说辽宁大厦啤酒广场招租，要求我们去辽宁大厦看广场及签订协议，当我们签订协议时，我向原告要营业执照、税务登记、组织机构代码证，但原告没有提供出来，说过两天提供。签订协议应加盖公章，但原告说过几天加盖。我是针对辽宁大厦签订协议，如果与原告签订，我不可能签订。协议书中第二十一条写明是合同，但是没有签订的合同文本。在期间我的手受伤了，之后去辽宁大厦发现有其他商户在我的经营地点经营，原告和我谈的经营产品和我进场后经营的产品是有冲突的，进场后有的食品原告就不让我们经营了，所以该协议有欺诈性。原告让我支付赔偿金及违约金是双重的，法院不应支持。当时我给辽宁大厦财务打电话要交保证金，但当时大厦人员说不知情，所以我一直没有交保证金。
经审理查明，2015年5月，原告蔺庆龙（甲方）与被告凌天波（乙方）签订《辽宁大厦啤酒广场承包经营协议》一份，双方约定甲方将啤酒广场档口包给乙方经营，承包时间从2014年5月18日至9月15日左右，承包金额以返点形式，乙方每天销售额的百分之二十归甲方所有。甲方免费提供乙方在经营时所需的水电。但是乙方不得擅自乱拉电线。乙方需向甲方交纳保证金5,000元，美食节结束后甲方归还给乙方保证金。如果甲乙双方在签订合同起，哪方违约需赔偿对方违约金5,000元，如乙方中途退场造成甲方损失保证金不退。合同签订后，被告凌天波在未缴纳保证金的情况下，于2015年5月22日至原告蔺庆龙提供的辽宁大厦啤酒广场020号档口经营“大风炊四川本味冒菜”，因收益不理想，被告凌天波于2015年6月12日停止经营，于当月20日将经营物品撤回。原告蔺庆龙以要求被告凌天波给付保证金及违约金为由诉至我院。
另查，2015年4月20日，原告蔺庆龙与辽宁大厦签订《辽宁大厦啤酒广场承包经营协议》一份，协议约定辽宁大厦将啤酒广场承包给蔺庆龙经营，承包时间为2015年5月1日至9月30日。承包金在4月25日之前交纳15万元，剩余承包金于经营结束后，与代金券互抵，如代金不足15万元，原告以现金形式补齐。
以上事实，有原告提供的辽宁大厦啤酒广场承包经营协议、原、被告签订的承包经营协议、证人胡某的证言、照片、营业收入账目及双方当事人的陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的辽宁大厦啤酒广场承包经营协议实际为场地租赁协议，双方均应当依照合同的约定履行相应的义务。现双方均认可，被告凌天波经营期间为2015年5月22日至6月20日，被告凌天波在合同期限内，提前终止合同系违约行为，应承担给付违约金的违约责任。因合同约定违约金为5,000元，原告依据合同第二十条的约定向被告凌天波主张违约金5,000元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
关于原告蔺庆龙主张被告凌天波给付保证金的诉讼请求，因被告凌天波在未交纳保证金的情况下已实际进入档口经营，可以推定被告凌天波未交纳保证金已得到原告蔺天波的默认许可，双方就保证金是否交纳有新的约定，故原告依据双方签订的合同向被告主张保证金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告凌天波辩称原告存在欺诈行为的意见，因原告蔺庆龙与辽宁大厦之间存在承包经营协议，其有权对外转包经营，原告蔺庆龙的行为不构成欺诈，被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌天波自本判决生效之日起十日内给付原告蔺庆龙违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌天波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 岚
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二０一五年十一月十二日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00629号
申请执行人陈长宜。
被执行人张小伟。
被执行人江苏天鹅湖家具有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北三道南侧、328省道西侧。
法定代表人秦建国，该公司总经理。
陈长宜与张小伟、江苏天鹅湖家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月30日作出（2015）泽民初字第00095号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张小伟和被告江苏天鹅湖家具有限公司欠原告陈长宜工程款270000元，由被告张小伟负责偿还170000元，自2015年4月开始每月25号前付8000元，直至全部款项付清为止；由被告江苏天鹅湖家具有限公司负责偿还100000元，自2015年4月开始每月25号前付5000元，直至全部款项付清为止。二、被告张小伟和被告江苏天鹅湖家具有限公司对上述债务互负连带责任，两被告中如有一人有一期未按时足额履行，则原告陈长宜就可全部剩余债权一并申请执行，另两被告需要承担违约金20000元。三、原、被告双方就涉案工程的工程价款、工程质量等再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人江苏天鹅湖家具有限公司的房产一套及土地一�，查封了被执行人张小伟持有的股权，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位290000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人江苏天鹅湖家具有限公司的房产一套及土地一宗，查封了被执行人张小伟持有的股权，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执676号
申请执行人罗某某，女。
申请执行人罗某甲，女。
被执行人贵州某某项目部。
申请执行人罗某某、罗某甲申请执行被执行人贵州某某项目部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第3194民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某某项目部至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州某某项目部无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋明彩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1478号
申请执行人张德胜，男，1969年4月12日出生，汉族，住肥东县，
被执行人郑道荣，男，1963年6月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人杜平，女，1970年10月10日出生。住肥东县，
申请执行人张德胜与被执行人郑道荣、杜平买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初4462号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)皖0122民初4462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17768号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海汇金六百超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王继跃。
委托代理人王佳其，男。
本院在审理原告倪怀存与被告上海汇金六百超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪怀存于2016年7月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪怀存撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 乔 蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1160号
申请执行人：湖州一帆电子有限公司
法定代表人：蒋xx
被执行人：浙江巨能光源有限公司
法定代表人：陈xx
被执行人：陈永明。
本院在执行申请执行人湖州一帆电子有限公司与被执行人浙江巨能光源有限公司、陈永明买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1160号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1521702.80元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1160号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1736号
申请执行人：王延亭，男，1962年1月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
王延亭诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第231号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的4000元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王延亭也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1736号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:王延亭与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
王延亭诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第231号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的4000元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王延亭也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1736号执行案件本次执行程序。
田家欣：同意
宋治国：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1736号执行案件本次执行程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23514号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈定威，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告陈定威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告陈定威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5,000元，并按月利率2％支付自2015年12月29日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年8月11日向原告借款6,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今仅还款1,000元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年8月11日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告6,000元的交易明细。
被告陈定威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月11日签订借款协议约定被告向原告借款6,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款5,000元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定威于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款5,000元，并按月利率2％支付自2015年12月29日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈定威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保196号
申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。组织机构代码：86616313-4。
负责人：陈国，行长
被申请人：宗克爱，女，1970年8月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：石智勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：朱恒来，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：石礼会，男，1961年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗克爱工资账户内的银行存款14553.04元予以冻结，请求对被申请人朱恒来工资账户内的银行存款14553.04元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宗克爱工资账户内的银行存款14553.04元。
二、冻结被申请人朱恒来工资账户内的银行存款14553.04元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周珍如
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市北市区青年路179号。
法定代表人：陈新田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱县众河房地产有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新城路南。
法定代表人：孙宇，该公司执行董事。
再审申请人河北太行建筑安装工程有限公司因与被申请人邱县众河房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人河北太行建筑安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人河北太行建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河北太行建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年六月十日
书记员 赵 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1171号
本院在执行申请执行人左克友与刘义林买卖合同纠纷一案查明，被执行人刘义林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘义林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初832号
原告梁振云。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告张海东。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺商都花苑5号楼。
负责人毛勇，该公司总经理。
委托代理人蔺潇，该公司员工。
本院在审理原告梁振云与被告张海东、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁振云于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁振云负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年五月九日
书记员 朱 莹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第113号
原告李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族。
被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。
本院在审理原告李敦甫与被告李富华民间借贷纠纷一案中，原告李敦甫于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李富华价值183000的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告李敦甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告李富华所有的价值183000元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁淑君
二〇一五年十月二十二日
书记员 银 涛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙峻，该行行长。
委托代理人：邵建明，该行职员。
被告：苏宝水。
被告：苏宝民。
原告中国农业银行股�有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告苏宝水、苏宝民金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加诉讼，被告苏宝水、苏宝民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告苏宝水由苏宝民担保于2012年9月26日在我行贷款150000元，到期日为2013年9月25日。截止2015年11月7日，被告仍拖欠贷款本金150000元及利息14930.9元。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息14930.9元，2015年11月7日以后的利息按约定的罚息利率计算至借款本金及利息全部还清为止，并承担诉讼费用。
被告苏宝水未作答辩。
被告苏宝民未作答辩。
经审理查明，原告农行无棣支行与被告苏宝水签订农户贷款借款合同，被告苏宝水向原告借款150000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年9月26日至2013年9月25日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，即年利率9.6%，同时约定，逾期归还本金的，自逾期之日按执行利率的50%计收罚息，即年利率14.4%；被告苏宝民自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月26日，原告向被告苏宝水发放贷款150000元。截至2015年11月7日，被告苏宝水尚欠原告借款本金150000元及利息14930.9元，被告苏宝民亦未承担保证责任，故原告起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，借款合同，借款凭证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告苏宝水签订的借款合同，是双方真实意思的表现，不违反法律的强制性规定，借款合同关系依法成立。原告已按约定向被告苏宝水发放贷款，借款到期后，被告苏宝水应及时偿还本金及利息。原告农行无棣支行未在保证期间内向保证人主张权利，保证人苏宝民的保证责任免除。被告苏宝水、苏宝民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告苏宝水于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金150000元及利息14930.9元（2015年11月7日之后的利息，按年利率14.4%计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告苏宝民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告苏宝水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年四月十五日
书记员 赵连辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邱才欣，男，1993年8月9日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱才欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱才欣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,237.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,237.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7461号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邱才欣，男，1993年8月9日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱才欣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱才欣系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,237.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,237.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初598号
原告李某，住张家界市永定区。
被告陈某甲，住张家界市永定区。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员覃大树适用简易程序独任审判，代理书记员罗煦担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告陈某甲在××××年××月××日在张家界市永定区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，因被告陈某甲脾气暴躁，双方经常为家庭琐事吵架，特别是被告陈某甲酒后有家庭暴力行为，原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，只好向永定区人民法院提起离婚诉讼，请求判决与被告陈某甲离婚。
原告李某为支持自己的主张向法院提交如下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.查询单一份，拟证明被告将夫妻共有的雪弗兰轿车变卖给别人；
3.伤情照片10张，拟证明系被告陈某甲所造成的。
被告陈某甲辩称，原告讲我脾气暴躁，对原告多次殴打不完全是事实，夫妻之间争吵很正常，酒后发生家庭暴力是我的不对，我会改正，夫妻双方感情没有破裂，原告李某提出离婚，我不同意离婚。
被告陈某甲没有向法庭提交证据。
被告陈某甲对原告李某提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合双方当事人在法庭上的陈述，对原告李某提交的三份证据，因被告陈某甲均未提出异议，且该三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及被告的答辩和庭审笔录，可以确认以下事实：
原告李某与被告陈某甲原是同事关系，系自由恋爱，双方于××××年××月××日在张家界市永定区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后由于被告陈某甲不注意对夫妻感情的培养，特别是有在酒后的家庭暴力行为，严重伤害了夫妻感情。被告陈某甲当庭也认识到自己存在的问题，并表示悔改。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，原告李某与被告陈某甲系自主婚姻，婚后初期夫妻关系较好，生育子女后，夫妻双方经常为家务琐事发生争吵，特别是被告陈某甲酒后有家庭暴力行为，导致夫妻关系不和，但只要在今后的生活中，双方多沟通，相互理解，相互关心体贴，同时考虑到子女的身心健康、成长，夫妻关系和好是有可能的。原告李某诉称夫妻感情已经破裂的主张，因没有扎实的证据予以证实，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃大树
二〇一六年四月十五日
代理书记员 罗 煦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2925号
原告:中国建设银行股份有限公司白城分行。地址：吉林省白城市中兴西大路**号。
法定代表人：赵庆有，系行长。
委托诉讼代理人：李洪军，系该公司员工。
被告：乔鑫森，住吉林省白城市洮北区。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告乔鑫森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司白城分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤诉。
案件受理费40.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘洪哲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第130-3号
申请执行人：刘兴福，男，汉族，住址：湖南省新宁县，身份证号码：×××7451
被执行人：惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：付德发。
被执行人：付德发，男，汉族，住址：江西省抚州市金溪县。
关于刘兴福诉惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司、付德发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决：一、被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人刘兴福支付2013年3月10日前的贷款34620元及利息，利息自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款为止；二、被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人刘兴福支付2013年3月至4月的贷款34620元及利息，利息自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至欠款付清为止。被执行人付德发对该欠款本息承担连带责任。被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司、付德发承担案件受理费及财产保全费1339元，申请执行费9387元。因惠被执行人州大亚湾丰鑫工艺品有限公司、付德发未予履行，权利人刘兴福于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院依据（2015）惠湾法执字第130-1号执行裁定书于2015年4月27日查封了被执行人付德发名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城1幢A单元XXX号房（所有权证号：XXX）。
经摇珠选定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对上述涉案房产进行评估，该公司作出粤南惠（2015）价鉴字第151号《价格评估意见书》，评估结论为房屋价格442221元。本院将该评估报告送达双方当事人及抵押权人ＸＸＸ，各方当事人在规定时间内均未提出书面异议。
鉴于被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司、付德发仍未履行义务，本院于2015年12月18日依据（2015）惠湾法执字第130-2号执行裁定书，拍卖被执行人付德发名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城1幢A单元XXX号房（所有权证号：XXX）。
根据申请执行人的申请，本院于2016年3月20日在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，并由竞买人蓝海彬（身份证号码：××）以最高价人民币547221.00元竞得该涉案房产，并于2016年3月22日和2016年3月23日缴付全部拍卖款项。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司、付德发未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人付德发名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城1幢A单元XXX号房（所有权证号：XXX），并由竞买人蓝海彬（身份证号码：××）以最高价竞得该涉案房产，拍卖程序合法，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付德发名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城1幢A单元XXX号房（所有权证号：XXX）过户到竞买人蓝海彬（身份证号码：××）名下；
二、竞买人可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续；
三、竞买人自行承担相关过户税费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第130-3号
申请执行人：刘兴福，男，汉族，住址：湖南省新宁县，
被执行人：惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：付德发。
被执行人：付德发，男，汉族，住址：江西省抚州市金溪县。
关于刘兴福诉惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司、付德发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决：一、被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人刘兴福支付2013年3月10日前的贷款34620元及利息，利息自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款为止；二、被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人刘兴福支付2013年3月至4月的贷款34620元及利息，利息自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至欠款付清为止。被执行人付德发对该欠款本息承担连带责任。被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司、付德发承担案件受理费及财产保全费1339元，申请执行费9387元。因惠被执行人州大亚湾丰鑫工艺品有限公司、付德发未予履行，权利人刘兴福于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院依据（2015）惠湾法执字第130-1号执行裁定书于2015年4月27日查封了被执行人付德发名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城1幢A单元XXX号房（所有权证号：XXX）。
经摇珠选定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对上述涉案房产进行评估，该公司作出粤南惠（2015）价鉴字第151号《价格评估意见书》，评估结论为房屋价格442221元。本院将该评估报告送达双方当事人及抵押权人ＸＸＸ，各方当事人在规定时间内均未提出书面异议。
鉴于被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司、付德发仍未履行义务，本院于2015年12月18日依据（2015）惠湾法执字第130-2号执行裁定书，拍卖被执行人付德发名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城1幢A单元XXX号房（所有权证号：XXX）。
根据申请执行人的申请，本院于2016年3月20日在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，并由竞买人蓝海彬（身份证号码：××）以最高价人民币547221.00元竞得该涉案房产，并于2016年3月22日和2016年3月23日缴付全部拍卖款项。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司、付德发未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人付德发名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城1幢A单元XXX号房（所有权证号：XXX），并由竞买人蓝海彬（身份证号码：××）以最高价竞得该涉案房产，拍卖程序合法，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付德发名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城1幢A单元XXX号房（所有权证号：XXX）过户到竞买人蓝海彬（身份证号码：××）名下；
二、竞买人可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续；
三、竞买人自行承担相关过户税费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄凯周
北京市东城区人民法院
**执行裁定书** ****
（2016）京0101执4596号
申请执行人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人王文，董事长。
被执行人焦润生，男，1936年4月1日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告焦润生物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4378号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人焦润生未履行法律文书所确定的义务，权利人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人焦润生给付4653.38元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人焦润生列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4378号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郭海宁
审 判 员 汪 霄
二Ｏ一七年二月四日
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执4596号			申请执行人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。			法定代表人王文，董事长。			被执行人焦润生，男，1936年4月1日出生。			原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告焦润生物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4378号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人焦润生未履行法律文书所确定的义务，权利人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人焦润生给付4653.38元。			案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人焦润生列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4378号民事判决书主文内容的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			 			审  判  长    张  磊			审  判  员    郭海宁			审  判  员    汪  霄			 			二Ｏ一七年二月四日			 			书  记  员    曹文娟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终93号
上诉人（原审被告）：王娟。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市远景房地产开发有限公司。
法定代表人：毛建松，该公司总经理。
委托代理人：刘东，该公司总经理助理。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人宣城市远景房地产开发有限公司劳动争议一案，不服泾县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）泾民一初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王娟于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王娟申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自主处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 万小峰
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚玉勤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终93号上诉人（原审被告）：王娟，女，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市远景房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：毛建松，该公司总经理。委托代理人：刘东，该公司总经理助理。委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。上诉人王娟因与被上诉人宣城市远景房地产开发有限公司劳动争议一案，不服泾县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）泾民一初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王娟于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王娟申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自主处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  万小峰代理审判员  朱亚敏二〇一六年三月二十五日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初359号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告段君华，。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告段君华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晓光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第42号
罪犯娄小波，男，汉族，1975年8月5日出生，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年10月28日作出（2009）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人娄小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5313号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯娄小波自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，积极配合治疗等表现。为此，建议对罪犯娄小波予以减刑一年三个月。
经审理查明的罪犯娄小波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯娄小波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄小波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年5月25日起至2020年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初815号
原告杨丽娟。
委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。
被告李燕。
原告杨丽娟与被告李燕不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理。本院于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告杨丽娟的委托代理人刘明珠到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：2015年11月5日，原告受盛恩外币兑换有限公司委托代为向被告银行账户（户名：李燕，账号：62×××40，开户行：中国工商银行）转账10634元，转账时，原告因疏忽误将?10634元?看成?100634元?，并通过网银分别向被告上述银行账户转账5万元、5万元（合计10万元），原告在拟将余款634元转账时才发现看错金额，原告立即联系被告要求返还89366元，被告当时表示会立即返还，但被告并未返还，而以诸多理由拖延时间。原告认为被告上述行为属于不当得利，理应返还相应款项。请求：1、判令被告向原告返还人民币89366元及支付利息（以89366元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清日至）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李燕未作答辩。
经审理查明：2015年11月5日，被告李燕向盛恩外币兑换有限公司申请将13000元港币兑换为10634元人民币。盛恩外币兑换有限公司于同日委托原告杨丽娟将上述款项10634元人民币转账至李燕的银行账户（户名：李燕，账号：62×××40，开户行：中国工商银行）。原告向被告转账10万元后发现转账金额错误，要求被告退还余款89366元，被告至今未向原告退还任何款项。
以上事实，有原告杨丽娟提供的银行付款通知书、汇款申请单、委托转账确认书、短信记录、通话清单等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨丽娟向被告李燕转账时因疏忽大意看错金额而向被告多转账了89366元，被告取得该款项并无合法根据，造成了原告的损失，理应将该款项归还原告，故对于原告主张被告归还89366元的诉讼请求本院予以支持。被告在原告多次催讨还款后仍拒绝归还上述款项，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2016年2月2日）起支付逾期付款利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效之日起10日内归还原告杨丽娟89366元并支付相应利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨丽娟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告李燕负担，被告李燕负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗佳驹