wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初282号
原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行。
地址：丹寨县龙泉镇龙泉大道277号。
法定代表人藤树程，男，行长（未到庭）。
委托代理人吴定江，男，该行职工。
委托代理人罗洪彪，男，该行职工。
被告陆永照，男，布依族，1985年3月20日生，贵州省都匀市人，住都匀市，现住贵阳市白云区（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行诉与被告陆永照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，于2017年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托代理人吴定江、罗洪彪到庭参加诉讼，被告陆永照经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陆永照于2015年3月17日向原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行申请信用卡，并且取得卡号为62×××03的信用卡一张。被告取得该信用卡后于2016年9月7日信用卡透支余额-0.72元，2016年9月22日消费4949元，2016年11月1日消费12.8元，2016年11月2日消费9.9元，信用卡透支共4970.98元。后原告经电话催收，被告拒绝接听电话,后原告已邮件方式进行催收，被告拒绝签收也未还款。截止2017年3月7日被告欠原告信用卡本息5680.29元，其中本金4970.98元，利息425.9元，逾期还款违约金283.41元。为维护自身权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还截止2017年3月7日止透支信用卡本息5680.29元，其中信用卡本金4970.98元，利息425.9元，逾期还款违约金283.41元（此利息、违约金暂计至2017年3月7日，今后产生的利息、违约金、滞纳金按合同原约定计算到贷款清偿日为止）；2、诉讼过程中发生的费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程。用以证明被告在原告处办理信用卡并取得信用卡的事实。
2、快递回执。用以证明原告向被告主张债权的事实。
3、账户信息、账户催收信息、消费清单、利息清单。用以证明被告欠款事实及利息的计算方式。
4、滞纳金、逾期还款违约金清单，用以证明被告逾期还款所产生的滞纳金、违约金事实。
本院的认证意见是：对于原告提交的第1-4号证据，符合证据的三性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
被告陆永照未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与被告陆永照于2015年3月17日以被告提出申请方式依据合约及章程取得原告银行信用卡，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应为合法有效。发卡银行及持卡人依约均应当享有相关权利承担相应义务。合约约定持卡人享有透支、消费、取现、转账等权利，但在发生借贷关系后应当承担按期还款的义务。故原告要求被告偿还借款本金4970.98元的诉讼请求本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，应承担按照合约及章程约定支付逾期还款利息及滞纳金的义务。原告关于利息、滞纳金的计算符合合约及章程约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陆永照于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行偿还截止2017年3月7日止借款本金4970.98元，借款利息425.9元，逾期还款违约金283.41元。
二、被告陆永照于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行支付2017年3月8日起至本判决生效后确定债务履行期限届满之日期间的借款利息及逾期还款违约金（利息及违约金的计算按双方签订的合同约定为准）。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告陆永照负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邹家毅
审 判 员 潘国先
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 栋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1883号
原告:通河县岔林河二号坝灌区管理站，住所地通河县富林乡。
法定代表人:殷连成，职务站长。
被告:王兴华，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县富林乡三宝村东升屯。
原告通河县岔林河二号坝灌区管理站诉被告王兴华供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告通河县岔林河二号坝灌区管理站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县岔林河二号坝灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县岔林河二号坝灌区管理站负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦佳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初924号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李亮，男，1984年9月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中毕业，农民，住邵阳市新宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所，同年8月2日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]614号起诉书指控被告人李亮犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月份，被告人李亮以朋友建厂的名义诈骗郑某人民币20000元，并给郑某出具了虚假借条。2015年春节过后，郑某向被告人李亮索要被骗的20000元钱，被告人李亮谎称其朋友没钱并把一辆汽车抵押给了自己。后被告人李亮以卖车需要油费、过路费、维修费等费用为由向郑某多次索要现金，郑某通过银行转账的方式向被告人李亮汇款共计人民币22310元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李亮的行为已构成诈骗罪，但其当庭认罪，可以从轻处罚；未退赔被害人损失，可酌情从重处罚，建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李亮当庭对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人李亮以朋友建厂的名义诈骗郑某人民币20000元，并给郑某出具了虚假借条。2015年春节过后，郑某向被告人李亮索要被骗的20000元钱，被告人李亮谎称其朋友没钱并把一辆汽车抵押给了自己。后被告人李亮以卖车需要油费、过路费、维修费等费用为由向郑某多次索要现金，郑某通过银行转账的方式向被告人李亮汇款合计人民币22310元。
上述事实，有下了证据予以证明：
（1）书证
1、户籍证明记载了被告人李亮的出生日期、住址等身份情况。
2、到案证明、羁押证明证实被告人李亮被抓获到案的经过及羁押情况。
3、借条、汇款收据证实被告人李亮被骗欠款数额，及被告人李亮以李春的虚假身份出具借条的事实。
4、调取证据清单及被告人李亮银行账号流水账单证实被害人郑某给被告人李亮汇款共计22310元的事实。
5、查询证明证实经从全国人口信息网查询，未查询到被告人李亮所说的年龄相符叫“李晓羊”的人和公民身份证号码430430198509073038名叫李春的人。
6、车辆查询证明证实被告人李亮名下无机动车登记信息。
7、侦查机关情况说明证实侦查人员到广工省中山市古镇曹一工业区，对曹一工业区及曹一工业区所在派出所和村委会进行走访，没有找到李亮所说的老林和黎小红所开的灯泡厂。
8、移动电话变更查询单证实被告人李亮13702370313号码于2016年8月11日变更为180××××6115。
（二）被害人郑某陈述，2014年12月份，他在广东省中山市阳光大酒店打工保安部做保安李亮找到他说他家里一个朋友建灯泡厂需要钱，向他借2万元现金，他把发的工资给李亮两万元，李亮给他1000元说是2万元借款的利息，给他打了个落款李春的2万元借条。2015年春节过后，他辞去酒店的保安回到老家需要用钱打电话给李亮要钱，李亮说灯泡厂老板没钱还，老板把车抵押了，让给他汇点钱给车加油、交过路费，他把车开到驻马店卖了就给钱，李亮多次以车要加油、交过路费、修车等理由让他汇款，他共计在新蔡给他汇款15800余元。2016年他到深圳打工，又给李亮打电话要钱，李亮说车现在坏了在修理，修好后卖了就给他钱，让他再汇2000元钱修车，他在深圳给李亮汇了3次款，2017年他在宁波打工给李亮打电话要钱，李亮还以车要加油、交过路费、修车等理由让他汇款，他没钱了就没汇款了，后来李亮的电话也打不通了，他感觉被骗了，就到派出所报案了。
（三）被告人李亮供述，2014年11月份他在广东省中山市阳光商务大酒店做保安给郑某说他一个老乡开了一个做灯的门店，现在需要用钱，之后郑某给他准备了2万块钱，他给郑某拿了1000块钱作为利息，当时没有打欠条。2015年过完春节后，郑某就回河南老家了。大概是4月份的时候，郑某开始打电话找他要钱，他说他暂时找不到他老乡李晓羊。他给郑某说他一直在找他老乡，钱都花完了，郑某听到后就不停的给他打钱，让他拿着钱去找他老乡。
（四）辨认笔录记载了被害人郑某从12位年龄相近的不同男性正面免冠照片中辨认出被告人李亮。
（五）鉴定意见
驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（文检）字[2017]63号文检鉴定书，证实借条上书写的字迹与李亮书写的样本字迹是同一人所书写。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李亮当庭能够认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李亮于判决生效后十日内退赔被害人郑军华人民币42310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1599号
原告：徐福海，男，1968年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：徐付贵，男，1967年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告徐福海与被告徐付贵劳务合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福海到庭参加诉讼，被告徐付贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福海的诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告工资13500元。
被告徐付贵缺席无答辩。
经审理查明：2014年至2015年间，原告受雇于被告，为被告开车，被告拖欠原告劳动报酬13500元。2015年11月9日，被告为原告出具证明一份，载明：“今欠工资款壹万叁仟伍，13500元”，落款处被告徐付贵签名。事后，原告多次追要，被告分文未付。
上述事实，由当事人陈述、证明原件在案佐证。
本院认为：原告徐福海受雇于被告徐付贵，被告拖欠原告劳动报酬款13500元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。
综上所述，原告徐福海之请求，本院予以支持。被告徐付贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐付贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告徐福海劳动报酬款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告徐付贵负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年五月三日
书记员 吕浩强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第956号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月26日19时56分许，被告人杨某某酒后无证驾驶已被强制注销的牌号为沪EBXX**的两轮轻便摩托车，行驶至上海市宝山区罗芬路、杨南路北侧约100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某所驾车辆系属机动车，其血样中乙醇含量为0.96mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年10月29日，被告人杨某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼吸式酒精测试单》、驾驶人信息及车辆信息查询材料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶已被强制注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3111号
原告陈飞星，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄福云，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈飞星诉被告陈朝阳、黄福云因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖黎明到庭参加诉讼，被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈朝阳因经营生意缺少资金，于2013年10月4日向原告借款10万元（人民币，下同），双方口头约定借款月利率为2.5%，没有约定还款期限�2013年10月8日，被告陈朝阳又因经营生意缺少资金再向原告借款10万元，双方口头约定借款利率为2.5%，没有约定借款期限。后原告催讨未果，请求判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数自2013年10月4日起按月利率2.5%计至还清借款之日止及以借款本金10万元为基数自2013年10月8日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。
被告陈朝阳书面辩称，原告诉称被告向原告借款20万元是事实，并愿意对尚未偿还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能本着互谅的原则，给予一定期限，以便双方妥善处理纠纷。双方没有约定借款利息，原告是没有利息借给被告做生意，请求驳回原告请求被告按月利率2.5%计支付利息的诉讼请求。
被告黄福云没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条二份[载明“借条今向陈飞星借人民币壹拾万元正（100000.00元）日期从2013-10-04日起计算，此据。借款人：陈朝阳身份证：2013-10-04担保人：郑高雄”]、[载明“借条今向陈飞星借人民币壹拾万元正（100000.00元），此据。借款人：陈朝阳身份证：2013-10-08担保人：郑高雄”]，欲证明被告陈朝阳在与被告黄福云夫妻关系存续期间于2013年10月4日向原告借款10万元，于2013年10月8日向原告借款10万元，均没有约定借款期限的事实。
本院经审查认为，被告陈朝阳、黄福云经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告陈朝阳、黄福云在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告陈朝阳、黄福云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈朝阳于2013年10月4日立据向原告陈飞星借款10万元，后又于2013年10月8日立据向原告陈飞星借款10万元，均没有约定借款期限。后原告催讨未果，于2015年5月7日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告陈朝阳分二次向原告借款20万元，没有约定还款期限的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，没有违反法律强制性规定，可�认定，故被告陈朝阳依法应负偿还借款的民事责任。本案债务虽然是被告陈朝阳以个人名义向原告借的，但被告黄福云与被告陈朝阳系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但原告主张原、被告对本案借款口头约定月利率均按2.5%计，但被告陈朝阳予以否认，且原告也未能提供证据证实自己的主张，故对原告请求两被告偿还给原告以借款本金10万元为基数按月利率2.5%自2013年10月4日起计至还清借款之日止及以借款本金10万元为基数按月利率2.5%自2013年10月8日起计至还清借款之日止的利息，本院不予支持，本案借款的利息只能以借款本金人民币20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈朝阳、黄福云应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告陈飞星借款人民币二十万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二十万元为基数，自二0一五年五月七日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
二、驳回�告陈飞星的其他诉讼请求。
如果被告陈朝阳、黄福云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千五百二十五元，由原告陈飞星负担人民币一千七百七十九元，由被告陈朝阳、黄福云共同负担人民币三千七百四十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供�款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3111号原告陈飞星，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄福云，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈飞星诉被告陈朝阳、黄福云因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖黎明到庭参加诉讼，被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈朝阳因经营生意缺少资金，于2013年10月4日向原告借款10万元（人民币，下同），双方口头约定借款月利率为2.5%，没有约定还款期限。2013年10月8日，�告陈朝阳又因经营生意缺少资金再向原告借款10万元，双方口头约定借款利率为2.5%，没有约定借款期限。后原告催讨未果，请求判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数自2013年10月4日起按月利率2.5%计至还清借款之日止及以借款本金10万元为基数自2013年10月8日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。被告陈朝阳书面辩称，原告诉称被告向原告借款20万元是事实，并愿意对尚未偿还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能本着互谅的原则，给予一定期限，以便双方妥善处理纠纷。双方没有约定借款利息，原告是没有利息借给被告做生意，请求驳回原告请求被告按月利率2.5%计支付利息的诉讼请求。被告黄福云没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。2、借条二份［载明“借条今向陈飞星借人民币壹拾万元正（100000.00元）日期从2013-10-04日起计算，此据。借款人：陈朝阳身份证：××2013-10-04担保人：郑高雄”］、［载明“借条今向陈飞星借人民币壹拾万元正（100000.00元），此据。借款人：陈朝阳身份证：××2013-10-08担保人：郑高雄”］，欲证明被告陈朝阳在与被告黄福云夫妻关系存续期间于2013年10月4日向原告借款10万元，于2013年10月8日向原告借款10万元，均没有约定借款期限的事实。本院经审查认为，被告陈朝阳、黄福云经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，被告陈朝阳、黄福云在本院指定的举证期限�对其主张没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：被告陈朝阳、黄福云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈朝阳于2013年10月4日立据向原告陈飞星借款10万元，后又于2013年10月8日立据向原告陈飞星借款10万元，均没有约定借款期限。后原告催讨未果，于2015年5月7日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案被告陈朝阳分二次向原告借款20万元，没有约定还款期限的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，没有违反法律强制性规定，可予认定，故被告陈朝阳依法应负偿还借款的民事责任。本案债务虽然是被告陈朝阳以个人名义向原告借的，但被告黄福云与被告陈朝阳系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作�定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但原告主张原、被告对本案借款口头约定月利率均按2.5%计，但被告陈朝阳予以否认，且原告也未能提供证据证实自己的主张，故对原告请求两被告偿还给原告以借款本金10万元为基数按月利率2.5%自2013年10月4日起计至还清借款之日止及以借款本金10万元为基数按月利率2.5%自2013年10月8日起计至还清借款之日止的利息，本院不予支持，本案借款的利息只能以借款本金人民币20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝阳、黄福云应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告陈飞星借款人民币二十万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二十万元为基数，自二0一五年五月七日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。二、驳回原告陈飞星的其他诉讼请求。如果被告陈朝阳、黄福云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五千五百二十五元，由原告陈飞星负担人民币一千七百七十九元，由被告陈朝阳、黄福云共同负担人民币三千七百四十六元。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长张世伟代理审判员王国梁人民陪审员吴志先二〇一五年七月七日书记员林静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3111号原告陈飞星，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄福云，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈飞星诉被告陈朝阳、黄福云因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖黎明到庭参加诉讼，被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈朝阳因经营生意缺少资金，于2013年10月4日向原告借款10万元（人民币，下同），双方口头约定借款月利率为2.5%，没有约定还款期限�2013年10月8日，被告陈朝阳又因经营生意缺少资金再向原告借款10万元，双方口头约定借款利率为2.5%，没有约定借款期限。后原告催讨未果，请求判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数自2013年10月4日起按月利率2.5%计至还清借款之日止及以借款本金10万元为基数自2013年10月8日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。被告陈朝阳书面辩称，原告诉称被告向原告借款20万元是事实，并愿意对尚未偿还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能本着互谅的原则，给予一定期限，以便双方妥善处理纠纷。双方没有约定借款利息，原告是没有利息借给被告做生意，请求驳回原告请求被告按月利率2.5%计支付利息的诉讼请求。被告黄福云没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。2、借条二份[载明“借条今向陈飞星借人民币壹拾万元正（100000.00元）日期从2013-10-04日起计算，此据。借款人：陈朝阳身份证：2013-10-04担保人：郑高雄”]、[载明“借条今向陈飞星借人民币壹拾万元正（100000.00元），此据。借款人：陈朝阳身份证：2013-10-08担保人：郑高雄”]，欲证明被告陈朝阳在与被告黄福云夫妻关系存续期间于2013年10月4日向原告借款10万元，于2013年10月8日向原告借款10万元，均没有约定借款期限的事实。本院经审查认为，被告陈朝阳、黄福云经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，被告陈朝阳、黄福云在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：被告陈朝阳、黄福云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈朝阳于2013年10月4日立据向原告陈飞星借款10万元，后又于2013年10月8日立据向原告陈飞星借款10万元，均没有约定借款期限。后原告催讨未果，于2015年5月7日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案被告陈朝阳分二次向原告借款20万元，没有约定还款期限的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，没有违反法律强制性规定，可�认定，故被告陈朝阳依法应负偿还借款的民事责任。本案债务虽然是被告陈朝阳以个人名义向原告借的，但被告黄福云与被告陈朝阳系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但原告主张原、被告对本案借款口头约定月利率均按2.5%计，但被告陈朝阳予以否认，且原告也未能提供证据证实自己的主张，故对原告请求两被告偿还给原告以借款本金10万元为基数按月利率2.5%自2013年10月4日起计至还清借款之日止及以借款本金10万元为基数按月利率2.5%自2013年10月8日起计至还清借款之日止的利息，本院不予支持，本案借款的利息只能以借款本金人民币20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。被告陈朝阳、黄福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈朝阳、黄福云应在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告陈飞星借款人民币二十万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二十万元为基数，自二0一五年五月七日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。二、驳回�告陈飞星的其他诉讼请求。如果被告陈朝阳、黄福云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五千五百二十五元，由原告陈飞星负担人民币一千七百七十九元，由被告陈朝阳、黄福云共同负担人民币三千七百四十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  吴志先二〇一五年七月七日书 记 员  林 静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供�款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第85号
原告吴宣萱，女，汉族
委托代理人岳碧云、高丽娜，河南弘晟律师事务所律师
原告吴喜孟，男，汉
原告李翠芳，女，汉
二原告委托代理人吴东明，男，汉族
被告朱喜玲，女，汉族
被告吴柯彬，男，汉族
法定代理人朱喜玲
委托代理人彭勃，河南隆辉律师事务所律师
本院在审理原告吴宣萱、原告吴喜孟、原告李翠芳诉被告朱喜玲、被告吴柯彬继承纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴宣萱、原告吴喜孟、原告李翠芳撤回起诉。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一五年六月四日
书记员 ：范传美
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初811号
原告：王志斌，男，1990年8月7日生，汉族，山西省高平市人。
被告：畅冰峰，男，1987年10月20日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在审理原告王志斌诉被告畅冰峰民间借贷纠纷一案中，原告王志斌于2018年4月3日以被告涉嫌刑事犯罪为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志斌申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志斌撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告王志斌承担。
审判员 赵 永 平
二〇一八年四月三日
法 官 助�聂桂芬
书记员 张 林 林
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1046号
原告文某某，女，汉族，硕士文化，城镇居民。
委托代理人谭军，四川环峰律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，大学文化，农村居民，。
委托代理人郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
原告文某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人谭军、被告周某某及其委托代理人郭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告婚后因缺乏沟通了解产生矛盾，被告多次打电话、发短信威胁、恐吓原告，被告拒绝拿钱抚养孩子，还对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子周某甲随原告生活，被告给付抚养费3000元每月至其十八周岁时止；原、被告双方共同出资购买住房归原告所有，其他财产依法分割。
被告答辩称原、被告双方感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识恋爱，2011年1月10日在江苏省昆山市民政局办理结婚登记。2011年8月28日生育一子，取名周某甲。婚后，被告长期在外出差，双方缺乏沟通产生矛盾，双方多次打架。原、被告婚后购买了位于江苏省昆山市昆山开发区国际公馆3号楼206室住房一套，因购房尚有按揭款196150.74元未还清。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、原、被告身份证复印件、婚生子户籍证明、昆山市公安局接出警登记卡、询问笔录、出警视频、原告自拍照片、手机短信记录、房屋所有权及土地使用权证、房屋买卖协议、住房公基金打印单、建设银行对账单等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱一年多后结婚，有一定的感情基础；婚后共同买房、还贷，并育有一子，建立了一定的夫妻感情；双方只要多交流沟通，其夫妻关系有和好的可能。原告所提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告周某某离婚。
案件受理费3630元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一四年四月十六日
书记员 朱木兵
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初775号
原告：江爱民，女，1960年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：刘丽云，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告:曾培龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：刘曾俊，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告江爱民与被告刘丽云、曾培龙、刘曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告江爱民到庭参加诉讼，被告刘丽云、曾培龙、刘曾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江爱民起诉称，被告刘丽云与被告曾培龙系夫妻关系，被告刘曾俊系被告刘丽云与曾培龙之子。2016年8月21日，被告刘丽云和被告刘曾俊缺少资金周转向原告借款60000元，双方约定该借款按月利息2%计算，原告当日将出借资金交付给被告刘丽云，被告刘丽云亲自出具一份借条给原告，作为向原告借款的凭证，被告刘丽云和被告刘曾俊亲自在借条上签名按印。事后，被告刘丽云只将利息支付到2017年4月20日止，对于借款本金及剩余利息未予支付。综上，被告刘曾俊与刘丽云系共同借款人，对上述借款本金及利息有共同支付的义务。被告刘丽云与被告曾培龙系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘丽云与被告曾培龙对上述借款本金及利息有共同支付的义务。现原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告立即归还原告江爱民借款本金60000元及利息3600元（该利息自2017年4月21日起按月利息2%暂计算至2017年7月20日止），以后利息按月利息2%计算至本金全部全清时止；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘丽云未作答辩。
被告曾培龙未作答辩。
被告刘曾俊未作答辩。
经审理查明，被告刘丽云与被告曾培龙于1992年2月14日登记结婚，于2017年7月18日离婚。2016年8月21日，被告刘丽云、刘曾俊向原告江爱民借款60000元，并约定每月利息为2分，被告刘丽云、刘曾俊向原告江爱民出具了借条一张。事后，被告刘丽云向原告江爱民支付利息至2017年4月20日止，之后，被告刘丽云、刘曾俊未将该借款本金归还给原告江爱民，也未向原告支付利息。
上述事实有原告江爱民的当庭陈述、被告刘丽云、曾培龙的结婚证复印件、离婚登记审查处理表、借条等证据予以证实。
本院认为，原告江爱民与被告刘丽云、刘曾俊之间的借贷关系依法成立，被告刘丽云、刘曾俊在原告江爱民向其催要借款时应及时向原告归还借款本金并支付利息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告江爱民要求被告曾培龙与被告刘丽云、刘曾俊共同归还借款的诉讼请求，本院认为，原告江爱民与被告刘丽云、刘曾俊之间的借贷关系发生在被告刘丽云与被告曾培龙婚姻关系存续期间，被告曾培龙未能提供证据证明该借款系被告刘丽云的个人债务，也未能提交证据证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理，原告江爱民要求被告曾培龙与被告刘丽云共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽云、刘曾俊、曾培龙于本判决生效之日起五日内归还原告江爱民借款本金60000元及利息（利息自2017年4月21日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告刘丽云、曾培龙、刘曾俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 黄绍林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。?
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1287号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王海涛，男，1977年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2006年1月12日因犯故意伤害罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月3日因犯危险驾驶罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月1日刑满释放。因本案于2017年7月8日被永康市公安局行政拘留十四日，于2017年7月21日转为刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人王海涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年7月7日夜，被告人王海涛在永康市牌重庆烤鱼店喝酒，酒后无故使用酒瓶、碗筷等物将在店内消费的被害人张某1、龙某、李树有殴打致伤，经永康市司法鉴定中心鉴定，三人所受损伤为轻微伤。现本案民事部分未赔偿。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海涛的供述、被害人张某1、龙某、李树有的陈述、证人钟某、张某2的证言、常住人口信息、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、病历、伤势照片、到案经过、前科材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛酒后随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王海涛的意见，予以支持。被告人王海涛归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月十五日
代书记员 卢颖莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1287号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王海涛，男，1977年9月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2006年1月12日因犯故意伤害罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月3日因犯危险驾驶罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月1日刑满释放。因本案于2017年7月8日被永康市公安局行政拘留十四日，于2017年7月21日转为刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人王海涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年7月7日夜，被告人王海涛在永康市牌重庆烤鱼店喝酒，酒后无故使用酒瓶、碗筷等物将在店内消费的被害人张某1、龙某、李树有殴打致伤，经永康市司法鉴定中心鉴定，三人所受损伤为轻微伤。现本案民事部分未赔偿。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海涛的供述、被害人张某1、龙某、李树有的陈述、证人钟某、张某2的证言、常住人口信息、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、病历、伤势照片、到案经过、前科材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛酒后随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王海涛的意见，予以支持。被告人王海涛归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十一月十五日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-2-?·
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2402号
原告：吉木萨尔县三台镇福江砖厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县三台镇福江砖厂。
法定代表人：何福江，该砖厂负责人。
被告:叶春山，男，汉族，现年53岁，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐兴发分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1340号金色嘉园·碧水园2号楼2单元102室。
本院在审理原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂与被告叶春山、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐兴发分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，现因原告无法提供被告的地址，于2018年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂撤回对被告叶春山、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐兴发分公司的起诉。
案件受理费1591元（已减半收取），邮寄费180元，合计1771元，由原告吉木萨尔县三台镇福江砖厂承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 王海峰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7675号
原告：沈学刚，男，1964年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连广泽房地产开发有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇兴虎街。统一社用信用代码210281000007739。
法定代表人：曾宪纲，该公司经理。
本院在审理原告沈学刚与被告大连广泽房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈学刚撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告沈学刚负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李春芳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第52-1号
申请执行人郑德明，男，1967年1月13日出生。
被执行人陈红鹰，女，1968年8月1日出生。
三明市梅列区人民法院制作的（2013）梅民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈红鹰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈红鹰银行存款或收入57000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 黄 炜
审判员 阮训升
二〇一四年一月十日
书记员 张忠灵
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初498号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人潘贵华，女，1971年9月6日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因吸食毒品，于2016年6月24日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人潘贵华犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人潘贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日10时许，被告人潘贵华到凯里市康复路贵州医科大学第二附属医院卫校女生宿舍四楼找其侄女，返回经过三楼时，将向某、罗某、龙某、吴某放在楼道冲电点充电的四部手机盗走。得手后，潘贵华打车到贵州省黄平县城，将四部手机以1200元的价格卖给永廉寄存寄卖行业主刘某，所得赃款中，800元被其用于购买毒品吸食，200元用于支付前往黄平的车费，200元被公安机关依法扣押。经鉴定，向某被盗的魅族Pro5手机价值1550.06元，罗某被盗的OPPOA37手机价值983.18元，龙某被盗的OPPOA33手机价值819.18元，吴某被盗的华为荣耀4X手机价值576.7元，合计3929.12元。罗某报案后，侦查人员查看现场监控视频，锁定潘贵华有作案嫌疑，根据视频追踪到凯里市光明大道1号8栋1单元201室，将潘贵华抓获。破案后，刘某与四被害人达成调解协议，按鉴定价值进行了赔偿。
上述事实，被告人潘贵华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、销售单、扣押清单、调解协议；视听资料指认现场照片；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]214号价格认定结论书；证人刘某的证言；被害人罗某、向某、吴某、龙某的陈述；被告人潘贵华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人潘贵华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人潘贵华到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人潘贵华配合公安民警追缴了赃物鉴定价款，弥补了被害人的损失，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但是，被告人潘贵华为筹集毒资而实施盗窃，且有被强制戒毒的劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人潘贵华违法所得1200元（含扣押的200元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年十二月五日
书记员 李芹芹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04694号
原告伍某，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈某，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区弹子镇三坝村*组**号，公民身份证号码5122211974********。
本院在审理原告伍某与被告陈某离婚纠纷一案，原告伍某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某负担。
（此页无正文）
审判员 周锦海
二〇一五年五月六日
书记员 徐 勇
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00018号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某甲，男。2013年8月22日因任意损毁公私财物被商南县公安局行政拘留5日。2013年12月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被商南县公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南�人民检察院指派代检察员卢冲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人王某甲通过商南县富水镇沐河村五组组长陈某甲以4000元买下该组余某某、陈某乙等29户村民所有的大石状西边排山上的林木，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某乙、陈某丙等人采伐松树100余棵，随后将木材出售给河南省西峡县的王某丙、杨某甲。经鉴定，被告人王某甲所采伐林木材积共计81.72立方米，折合蓄积163.44立方米。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某乙、陈某丙、陈某丁、王某丙、陈某戊、陈某乙、陈某己、余某某证言，受理案件登记表及报案材料，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，商南县森林公安局勘验鉴定报告，林权证复印件及富水镇林业站、沐河村委会证�，行政处罚决定书，沐河村委会证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木材积81.72立方米，折合蓄积163.44立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘德清
代理审判员 ：阮红瑞
人民陪审员 ：杨德金
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 贺 欣
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第994号
原告曹连合，农民，住河北省任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告郭永昌，农民，住安新县。
被告郭根社，干部，现住安新县。
委托代理人王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
原告曹连合与被告郭永昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，经被告郭永昌申请，本院依法通知郭根社为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连合的委托代理人王巍、被告郭永昌、被告郭根社的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连合诉称，被告郭永昌从2013年8月份多次从原告处购买价值112，010元鱼饲料，因被告郭永昌经济紧张当时未付款，给原告出具了四张欠款凭据。被告郭永昌承诺于2013年10月底将全部饲料款还清，如逾期不还则按照月息30%支付利息。经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝支付本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告不认可郭根社与郭永昌之间存在雇佣关系，请求判令被告郭永昌偿还饲料款人民币112，010元，逾期利息人民币25，703元，被告郭根社承担连带责任。
被告郭永昌辩称，被告郭永昌于2013年在郭根社承包的鱼池上班，期间曹连合曾送饲料到郭根社承包的鱼池，被告郭永昌打过收条，但被告郭永昌只是务工人员，郭根社与曹连合之间的经济纠纷与郭永昌没有任何关系，曹连合对此是明知的，曹连合起诉郭永昌没有道理。
被告郭根社辩称，一、原告与郭根社自2011年到2013年7、8月份双方有买卖饲料的关系。二、原告与郭根社、郭根志等人合伙经营渔场养鱼，郭根社自己还有一个鱼池。郭根社聘用李老拾、郭永昌为其鱼池打工，就本案所欠货款是郭永昌在郭根社授权后才签的字，郭永昌经手所欠饲料债务应由郭根社承担，郭永昌不应承担偿还责任。三、原告代天津市众旺公司销售鱼饲料，一部分饲料用在了原告与郭根社、郭根志等人合伙的鱼池里，一部分饲料用在了郭根社自己的鱼池里。郭永昌打条的这些饲料都用在了郭根社自己的鱼池里。无论是合伙的鱼池还是郭根社自己的鱼池，出鱼的时候都由原告联系买鱼客户，因为养鱼用的是原告的饲料，原告收的鱼款，原告已经把鱼饲料的钱全部拿走，饲料款已经结清，原告应返还卖鱼的钱200，000元，被告郭根社保留反诉权利。
原告曹连合提交了下列证据：
1、欠款合同单四张，证明被告欠原告鱼饲料款的事实。
被告郭永昌质证称，签字是其所签，郭永昌是给郭根社打工的，实际欠款人是郭根社。被告郭根社质证称，对郭永昌的签字认可，但是郭永昌是给郭根社打工的，饲料也用在了郭根社的鱼池里，欠款与郭永昌没有关系，应该由郭根社负责偿还饲料款。对原告起诉的鱼款数额不认可，欠款合同单一式两份，郭根社手里也有一份。欠款单上的吨数和单价是原告自己填写的，我们这份里面没有总价。对合同单上的单价不认可，原告是供货方，当时没有约定利息，而且说是每年12月份结货款，货款的单价每吨要低300-500元。
被告郭根社提交了下列证据：
1、2013年12月22日窦振宝出具的书面材料一份，用以证明窦振宝赊购的鱼款30，083元，已交付曹连合，该款应折抵郭根社所欠饲料款。
2、2014年10月29日夏小舵出具的书面材料一份，用以证明夏小舵欠郭根社的4，007元已交付曹连合。
3、2014年10月29日董老三出具的书面材料一份，用以证明董老三欠郭根社的鱼款130，224元，已被曹连合、天津老余、老王（天津众旺饲料公司负责人）支取。
4、2014年10月29日杨宝善出具的书面材料一份，用以证明杨宝善所欠郭根社的鱼款128，281元，已被曹连合、天津老余、老王（天津众旺饲料公司负责人）支取。
5、合同欠款单四张，证明原告提交的合同单郭根社也持有一份，郭根社是饲料的实际购买人。
原告曹连合质证称，对证据1、2、3、4不认可，这些证据属于证人证言，证人未出庭作证，不能确定其真实性。原告起诉的是郭永昌，虽然后来追加了郭根社，但是与本案不具有关联性。对四张合同单的真实性、关联性没有意见，原告手里的四张票据中所显示的吨数和价格是原告按照实际的价格和吨数计算的。被告郭永昌对上述证据无异议。
被告郭永昌未提交证据。
经审理查明，2011年至2013年，被告郭根社在圈头乡采蒲台村经营鱼池，期间雇佣被告郭永昌看管鱼池，干杂活。2013年8月，被告郭根社从原告曹连合处购买鱼饲料23吨，每吨4，870元，货款总计112，010元。该货物由被告郭永昌签字收货。后原告多次催要货款，至今未给付。
原告提交的欠款合同单中记载有“欠款人保证在2013年10月底前还清，如果逾期不还，从欠款之日起按月息30%”。被告郭根社否认双方约定了该条款。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提交的欠款合同单予以证实。
本院认为，被告郭永昌受雇于被告郭根社看管鱼池，二被告在答辩意见中陈述一致，并且原告用以主张权利的合同欠款单在被告郭根社手中亦持有同样的一联，也能够印证与原告发生买卖合同关系的是被告郭根社，被告郭永昌仅为收货人，应由被告郭根社承担偿还货款责任，被告郭永昌不负担偿还责任。被告郭根社抗辩称原告曹连合持有其卖鱼款，但未提起反诉，本案中不予处理，被告郭根社可另行主张。
原告提交的四张合同欠款单能够证实被告郭根社从原告处购买饲料总价款112，010元的事实，本院予以确认；被告郭根社主张每吨饲料单价应下调300至500元，没有证据证实，本院不予采信。原告请求被告郭根社给付货款112，010元，本院予以支持。原告提交的欠款合同单证实还款期限为2013年10月底，被告否认并称应于12月份还款，但没有证据证实，对被告的主张不予采信。被告郭根社逾期未偿还欠款，依法应给付逾期付款损失，该损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2014年10月份为8，737元［112，010×年利率6%×（1＋30%）］。对原告请求的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郭根社于本判决生效之日起十日内偿还原告曹连合货款人民币112，010元，违约金人民币8，737元。
二、被告郭永昌在本案中不负担偿还责任。
三、驳回原告曹连合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，054元，由原告曹连合负担人民币376元，由被告郭根社负担2，678元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 哲
4
5
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第994号
原告迁安市双成汽车销售有限公司。
法定代表人刘绍明，该公司经理。
委托代理人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告王庆和，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。
被告宋艳军，男，1974年6月28日出生，汉族，农民。
原告迁安市双成汽车销售有限公司与被告王庆和、宋艳军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迁安市双成汽车销售有限公司委托代理人赵洪银，被告王庆和到庭参加诉讼。被告宋艳军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告王庆和从原告处购买豪沃牌重型自卸汽车五辆，总价款1810000元。被告向原告支付首付款543000元，剩余1267000元由被告王庆和向中国重汽财务有限公司借款，原告和第二被告宋艳军为被告王庆和提供担保。中国重汽财务有限公司和被告王庆和签订了《汽车销售借款合同》，被告宋艳军和原告在合同中作为保证。被告王庆和在签订合同后并未按照约定偿还借款，致使原告履行了借款保证人的保证责任，替被告王庆和向中国重汽财务有限公司偿还了借款726158.04元，原告履行保证责任后被告王庆和于2013年6月12日、2013年11月18日和2013年12月26日分三次共偿还原告6万元，下欠666158.04元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款666158.04元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王庆和辩称，对原告诉请的数额、借款的事实均无异议。当时被告宋艳军确实也给我担保着。
被告宋艳军未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，被告王庆和从原告处购买豪沃牌重型自卸汽车五辆，总价款1810000元。被告向原告支付首付款543000元，剩余1267000元由被告王庆和向中国重汽财务有限公司借款，原告和第二被告宋艳军为被告王庆和提供连带担保。中国重汽财务有限公司和被告王庆和签订了《汽车销售借款合同》，被告宋艳军和原告在合同中保证人处签名和盖章，二保证人在合同中并未约定各自的担保份额。被告王庆和在签订合同后未按照约定偿还借款，原告作为保证人替被告王庆和向中国重汽财务有限公司偿还借款726158.04元。原告履行保证责任后，被告王庆和于2013年6月12日、2013年11月18日和2013年12月26日分三次共偿还原告6万元，下欠666158.04元未偿还。原告起诉至本院，本院于2014年2月26日立案受理本案。
上述事实有原被告陈述、原告提交的借款合同、抵押合同、宋艳军身份证、结婚证、户口本复印件等证据证实。
本院认为，原告迁安市双成汽车销售有限公司与被告宋艳军为被告王庆和和中国重汽财务有限公司之间的借款合同进行担保，并签订了抵押合同，本院予以采信。原告迁安市双成汽车销售有限公司与被告王庆和共同确认欠款数额为666158.04元，本院予以采信。被告宋艳军作为共同连带保证人应对被告王庆和不能偿还原告欠款数额部分的50%与被告王庆和承担连带给付责任。原告要求二被告自2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王庆和偿还原告迁安市双成汽车销售有限公司欠款666158.04元，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年2月26日起至本判决确定偿还之日止的利息。自本判决书生效后十日内履行。
二、被告宋艳军对第一项被告王庆和不能偿还欠款部分的50%负连带给付责任。
案件受理费减半收取5231元，由被告王庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年四月十六日
书记员 杨维
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第994号
原告王同军，又名王军，男，1967年6月24日生，汉族，城镇居民。
被告蔡五，男，1956年5月2日生，汉族，城镇居民。
原告王同军与被告蔡五民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同军到庭参加诉讼。被告蔡五经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同军诉称，2013年9月22日，被告借原告现金10万元，向原告写有借据，双方约定借款利率为2分，利息每6个月结算一次，后经原告催要，被告推诿至今未偿还。要求判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告蔡五未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告借原告人民币10万元，被告向原告写有借据，内容为：今借到王军现金拾万元整、小写100000元、月息贰分、蔡五。2013年9月22日，被告给付了原告以前的借款利息后，被告将借据中原借款时间2012年9月22日改为2013年9月22日。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提交的被告出具借据一张及当事人陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告人民币10万元，向原告写有借据，事实清楚，证据充分，被告除偿还原告部分借款利息外，对下余借款本息经原告催要，被告至今未偿还应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡五于判决生效之日起十日内偿还原告王同军借款人民币10万元及利息，利息从2013年9月23日起至本判决限定履行期限届满之日止按约定月利率0.02元支付原告借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告蔡五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 董 莹
二〇一四年七月八日
书记员 申风平
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第994号
原告：李代坤，男，生于1964年9月25日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：安县雎水镇人民政府（组织机构代码00842808-7）。地址：四川省绵阳市安县雎水镇荣华街。
法定代表人：李天成，该镇镇长。
本院在审理原告李代坤诉被告安县雎水镇人民政府合同纠纷一案中，原告李代坤于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李代坤撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告李代坤负担。
代理审判员 ： 薛 平
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：王诗萍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初499号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人葛国付，男，1975年9月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住地址：河南省泌阳县，于2016年5月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被泌阳县公安局取保候审。
被告人葛国付非法占用农用地罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）374号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰，被告人葛国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明:2015年11月6日、7日，被告人葛国付在黄振平的安排下，在未办理林地占用许可证的情况下，擅自用挖掘机在羊册镇华山后坡毁林修路。经林业工程技术人员鉴定，被告人葛国付在羊册镇华山后坡毁林修路面积为6.2亩，地类为省级公益林。
上述事实，被告人葛国付在开庭审理中均无异议，且有其供述、证人葛国付、范某1、范某2等人的证言、被害人范某3、张某的陈述、被告人常住人口基本信息、鉴定意见、勘验、检查笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛国付违反土地管理法规的相关规定，在没有办理林地占用许可证的情况下，擅自在羊册镇花山后坡毁林修路，毁坏省级公益林达到6.2亩，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人葛国付犯罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，葛国付作用相对较小，予以从轻处罚。被毁坏的林地，被告人已经恢复林地功能，并且栽种有新树苗，社会危害不大。案发后被告人家属与该林地承包人达成和解协议，积极赔偿损失，获得谅解。被告人到案后认罪态度较好，积极接受财产刑，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人葛国付犯非法占用农用地罪，处罚金四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年十一月××日
书记员 李 丛
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人武新辉，男，生于1971年8月21日，汉族，住邓州市。
被执行人郑紫跃，男，生于1990年6月8日，汉族，住邓州市。
行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武新辉、郑紫跃为借款合同纠纷一案中，现被执行人武新辉已全部履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018
终结（2018）豫1381执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一八年三月十五日
书记员 董新超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5568号
原告董某。
委托代理人屈某某。
被告焦某某。
原告董某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人屈建军到庭参加诉讼，被告焦某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年12月20日，被告焦某某向其借款2万元，并出具借据一份，此后，其多次催要，被告拖而未付，现诉至法院，请求依法判令被告焦某某偿还其借款2万元。
被告焦某某未作答辩。
经审理查明，原告董某与被告焦某某原系同事关系，被告焦某某于2012年12月20日向原告董某借款2万元，并出具借条一张，载明“今借董某人民币贰万元整（￥20000）。借款人焦某某.2012.12.20”。此后，原告董某多次向被告焦某某索要借款，被告焦某某拖而未还，原告董某诉至法院，请求如前所述。
以上事实，有借条、手机短信记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告持被告2012年12月20日借条一张及其催要被告还款的手机短信记录，足以证实双方借贷关系成立，被告长期拖欠不还，与法相悖，故原告请求被告归还借款2万元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效后十日内清偿原告董某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告焦某某负担。此款原告已预交，被告应将此款连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 牟艳萍
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初448号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨正伟，曾用名杨伟，男，1988年7月6日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，家住丹寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人杨正伟犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官孙某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日20时许，被告人杨正伟陪朋友张某2到凯里市小十字荣迅通讯手机店挑选手机。挑选过程中，杨正伟趁营业员张某1不注意，将一部玫瑰金vivoX9SPlus64G手机装入裤包，然后离开荣迅通讯手机店。次日下午17时，杨正伟在张某2的提议下，将盗得的手机拿到凯里市步行街琨鹏寄卖寄存商行典当，得款1700元，杨正伟分得200元。张某1发现手机失窃后于当晚报警，公安民警查看手机店内监控视频，锁定杨正伟有盗窃嫌疑，于8月27日晚将杨正伟抓获。杨正伟到案后，除如实供述盗窃事实外，还带领公安民警到当铺将典当的手机追回。经凯里市价格认证中心认定，杨正伟盗得的手机价值人民币2770元。8月29日，侦查机关将追回的手机发还给了张某1。
上述事实，被告人杨正伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、发货单、琨鹏寄卖寄存商行票据、扣押物品清单、发还物品清单；视听资料指认赃物照片、指认盗窃现场照片、指认典当地点照片；指认现场笔录、辨认笔录；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]200号价格认定结论书；证人张某2、刘某的证言；被害人张某1的陈述；被告人杨正伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人杨正伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨正伟到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。杨正伟配合公安民警将赃物追回，已发还被害人，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨正伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨正伟违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年十一月九日
书记员 李芹芹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1428号
上诉人（原审原告）曹士忠。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港渔湾风景区管理处，住所地连云港市新浦区渔湾村。
法定代表人朱栋梁，主任。
委托代理人曹立志、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人曹士忠诉连云港渔湾风景区管理处（以下简称渔湾管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，渔湾管理处因规划建设需要，对曹士忠原住宅进行拆迁，在安置规划过程中造成曹士忠新建房屋出现偏差，双方经协商达成一致意见，渔湾管理处给付曹士忠房屋补偿款18000元。2006年7月27日，曹士忠签字确认的支款单，支款事由为支付曹士忠房屋修补款18000元，原渔湾旅游开发中心法定代表人封士友在该支款单上签名，曹士忠对该支款单不持异议，但认为上述款项系房屋修补款，而本案诉争的2万元系房屋补偿款。
诉讼中，曹士忠提供领款单一份，该领款单载明：领款日期为2008年1月2日，领款人为曹士忠，领款原因：景区补偿款（一次性），金额为2万元。审批意见：同意付款，有当时任景区管委会副主任张海涛签名，王长富（财政所长）在领款单的左上角批注：景区帐户列支；渔湾管理处提供井祥兵、封士友等五名渔湾管理处工作人员证言一份，内容为：2004年1月14日，经乡、渔湾村、景区、曹士忠四方蹉商，对于孟庆达家房子超高超前一事，达成补偿曹士忠修缮房屋款18000元，以后曹士忠不再追究超高超前一事，补偿款从原拆迁户账目中列支。
2013年8月16日，原审法院与张海涛的谈话笔录，张海涛证实：2006年，曹士忠与渔湾风景区达成房屋补偿协议，渔湾风景区一次性补偿曹士忠18000元，该款已被曹士忠领取。因2008年景区对外承包，财务比较混乱，景区之前的账目没有移交，故其对景区已经补偿曹士忠一事并不知情，因其当时分管财务，曹士忠经常到办公室索要补偿款，并称补偿款数额为2万元，迫于无奈，才在2008年1月2日领款单上作出同意付款的批示，之后才发现渔湾风景区对曹士忠已作出补偿，补偿款为18000元。
另查明，2008年曹士忠曾就本案诉争的2万元房屋补偿款诉至原审法院，于2008年11月7日撤诉。
原审法院认为，2006年渔湾管理处因规划建设需要对曹士忠原住宅进行拆迁，在安置规划过程中造成了曹士忠新建房屋出现偏差，后双方达成赔偿协议，渔湾管理处一次性支付曹士忠房屋补偿款18000元，曹士忠已领取了该款项，有曹士忠于2006年7月27日签字确认的支款单及张海涛谈话笔录、井祥兵等证人证言在案予以证实。至于2008年1月2日领款单，张海涛证实因当时景区对外承包，财务比较混乱，其对景区已经补偿曹士忠一事并不知情，曹士忠又经常到其办公室索要补偿款情况下，当时是迫于无奈才在领款单上签字的。综上，本案曹士忠仅凭领款单向渔湾管理处主张补偿款2万元，因证据不足，不予支持。另外，曹士忠曾于2008年就本案诉争的2万元房屋补偿款诉至法院，后又撤回诉讼。曹士忠未提供证据证实自撤诉后一直向渔湾管理处索要该补偿款，故曹士忠起诉已超过诉讼时效。遂判决：驳回曹士忠的诉讼请求。案件受理费300元，由曹士忠负担。
上诉人曹士忠不服原审判决上诉称，上诉人手中的领款单是2008年取得的，双方对领款单的真实性无异议，上诉人当时因为节假日未及时领取，现在领款单的签字人张海涛称被迫签字，没有证据，也不能对抗已经形成的领款单。请求二审撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人2万元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人渔湾管理处辩称，2004年1月14日，双方已经就上诉人的房屋问题达成补偿协议，且上诉人承诺今后不再追究房屋超高超前一事。2013年8月16日，一审法院与时任领导张海涛谈话证实，张海涛签批领款单是由于当时景区财务混乱，其对于景区已经补偿上诉人一事不清楚，而上诉人又经常到其办公室吵闹索要补偿款，迫于无奈情形下才签字。2008年11月7日，上诉人曾就本案起诉被上诉人后又撤诉，并没有在一审中提供其撤诉后又向被上诉人主张权利的证据，所以其起诉已经超过诉讼时效，综合以上，被上诉人认为上诉人的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2008年曾就本案向被上诉人提起诉讼，于同年11月7日又撤回诉讼。原审法院认为上诉人没有在一审中提供其撤诉后又向被上诉人主张权利的证据，以其起诉已经超过诉讼时效为由，判决驳回曹士忠的诉讼请求，并无不当。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费240元，由上诉人曹士忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年十一月二十日
书记员 程 艳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第237号
原告沧县�大汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人刘振鹏，经理。
委托代理人封金良、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告孔庆国。
被告定陶盛世物流运输有限公司，住所地：山东省定陶县南王店乡政府西200米路北。
法定代表人冯海利，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司，住所地：山东省定陶县兴华路中段。
法定代表人王松涛，经理。
原告沧县明大汽车运输有限公司与被告孔庆国、定陶盛世物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封金良到庭参加诉讼，被告孔庆国、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2014年11月22日1时30分左右，孔庆国驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂货车行驶至石黄高速公路黄骅方向70KM＋700M处时，与原告雇佣的司机贺军利驾驶的豫H×××××（临）货车发生刮碰后，鲁R×××××／鲁R×××××挂货车失控发生侧翻，砸在豫H×××××（临）车上，本次事故造成豫H×××××（临）和豫H×××××（临）两车不同程度损坏，经鉴定两车损失共计25825元，评估费1850元。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，孔庆国负事故的全部责任，贺军利、陈明利无责任。经查，被告孔庆国驾驶的车辆在保险公司投保了一份交强险和105万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故起诉来院，要求被告赔偿原告损失27675元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的事故责任认定书、地域证明，以证明交通事故的过程及责任认定情况。
2、原告单位的营业执照、组织机构代码证、行车证、注册机动车登记证书，以证明原告的车辆权属。
3、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告两份及公估费票据。
4、被告的驾驶证、肇事车辆的行车证及车辆的保险单复印件。
被告保险公司辩称，鲁R×××××在我公司投保交强险一份；鲁R×××××、鲁R×××××（应为鲁R×××××）挂分别投保商业三者险、不计免赔险，如果保险车辆驾驶员具有合法驾驶资格（A2以上驾驶证），我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任；被答辩人应提供责任认定书、法院委托的鉴定书、合法产权手续、保险车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，以完整的证据链条确定我公司的赔偿责任和数额；诉�费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围。
被告孔庆国、运输公司未答辩。
经审理查明，2014年11月22日1时30分左右，孔庆国驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂货车行驶至石黄高速公路黄骅方向70KM＋700M处，因为道路突然起雾，路面能见度低，未能及时发现前方车辆，先与慢车道内减速行驶的贺军利驾驶的豫H×××××（临）货车发生刮碰，后鲁R×××××／鲁R×××××挂货车失控发生侧翻，所载货物砸在陈明利驾驶的豫H×××××（临）货车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，孔庆国负事故的全部责任，贺军利、陈明利无责任。
豫H×××××（临）货车与豫H×××××（临）货车的所有人是原告沧县明大汽车运输有限公司，原告起诉来院，要求被告赔偿其各项损失共计27675元。
在本次事故中原告的车辆受损，受河北�公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队委托，河北信德保险公估有限公司评估，豫H×××××（临）车损金额为6595元，公估费为480元；豫H×××××（临）车损金额为19230元，公估费1370元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂货车属被告定陶盛世物流运输有限公司，在保险公司投保交强险一份，并投保105万元商业三者险及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。
孔庆国的驾驶证、车辆的行驶证均在有效期内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。因侵权行为给他人财产造成损失的，应当予以赔偿。
本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的交通事故责任认定准确、合法，本院予以采信。
原告提交的公估报告，是河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队依法委托，程序合法，内容客观真实，本院予以�信。
原告的损失经评估共计23825元，本院对此予以确认。
原告支出的公估费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，对原告的公估费1850元，本院予以支持。
综上，原告的损失共计27675元（车辆损失23825元、公估费1850元）。
因肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，故原告的财产损失应当首先在交强险财产损失限额中赔付2000元；在本次事故中，因肇事车辆的司机承担全部责任，该车辆在保险公司投保了主挂车计105万元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险，依此被告保险公司应当在商业三者险限额内对原告的其余损失25675元承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
�告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告25675元。以上共计27675元。
以上判决待生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 李月巧
人民陪审员 袁守增
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 雪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2190号
申请执行人：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路。
法定代表人：万然，总经理。
被执行人：史建华，男，1963年7月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊庆，女，1969年11月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初5628号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人史建华、熊庆支付申请执行人南昌泰盛物业管理有限公司2011年11月26日至2016年10月31日期间的物业费9489.82元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史建华、熊庆银行存款9589.82元及相应利息；
二、如被执行人史建华、熊庆的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4900号
原告周龙祥，男，1954年11月8日生，住常州市金坛区。
委托代理人何义，男，1989年10月20日生，住常州市天宁区，系周龙祥的女婿。
被告常州市金坛区金城镇白塔村村民委员会，住所地常州市金坛区金城镇白塔村。
法定代表人荆吉庚，该村委会主任。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告周龙祥诉被告常州市金坛区金城镇白塔村村民委员会（以下简称白塔村委）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告周龙祥及其委托代理人何义，被告白塔村委的委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙祥诉称，原、被告于2016年3月2日签订了兆岐鱼塘承包合同。合同约定：承包期限从2016年3月20日到2021年3月19日，承包期间，如遇国家征用，原告须无条件服从，被告按征用面积退还原告承包金，土地补偿费归被告所有，原告享受附着物、养殖鱼类经济补偿款。合同在履行过程中，原告承包的鱼塘被征用14.12亩，原告已于2017年3月9日退出被征用的鱼塘。另根据金城镇拆迁办与原告的协议，原告还退还了一半的塘埂1.63亩。按照承包合同约定的每亩年承包金1200元，被告应退还原告15.75亩4年的承包金75600元，但被告只愿意退还3年的承包金。经多次协商无果，特向法院起诉，要求被告退还承包金75600元，并承担该款自起诉之日的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告白塔村委辩称，双方签订鱼塘承包合同属实。原告承包的鱼塘有55亩是被告的，承包金为每亩1200元，原告已足额缴纳了承包金330000元。原告承包的鱼塘中被征用了6.2亩，应由原告享有的征地补偿已由原告领取，且相关部门已补偿了原告2017年度的损失，故被告退还的承包金应从2018年3月起算。现被告同意退还6.2亩土地3年的承包金22320元，对原告的其余诉请依法予以驳回。
经审理查明，2016年3月2日，白塔村委与周龙祥签订兆岐鱼塘承包合同1份，约定：白塔村委将兆岐丹金河东鱼塘发包给周龙祥从事水产养殖，承包面积60亩（其中白塔村55亩，开发区三村5亩），承包期限为5年，自2016年3月20日至2021年9月19日，5年的承包金为330000元，必须在签订合同时一次性交清；在承包期间，如遇国家征用，周龙祥必须无条件服从，白塔村委按征用面积退还承包金，土地补偿费归白塔村委，周龙祥享受附着物、养殖鱼类经济补偿费；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，周龙祥交纳了承包金并开始经营所承包的4口鱼塘。2016年12月，4口鱼塘中面积为14.12亩的1口鱼塘被征用6.2亩。2017年3月9日，周龙祥退出了被征用的面积。因双方就退还的承包金未能达成一致，周龙祥于2017年7月18日诉来本院。
上述事实，由当事人陈述、兆岐鱼塘承包合同、征用土地协议书、规划红线图、附着物清障补偿协议书等证据在卷佐证。
本院认为，白塔村委与周龙祥签订的鱼塘承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点为：白塔村委应按什么面积向周龙祥退还承包金？退还的年限是多少？周龙祥主张被征用的6.2亩包含在14.12亩的鱼塘中，由于征用行为导致整口鱼塘不能使用，且金城镇拆迁办同意按14.12亩鱼塘加塘埂的一半1.63亩进行补偿，因而要求按15.75亩退还承包金，而按照双方的鱼塘承包合同，白塔村委只应按征用面积退还承包金，更何况，周龙祥自称的征用面积之外的7.92亩鱼塘不能使用系他人侵权所致，以及金城镇拆迁办按照14.12亩鱼塘加塘埂的一半1.63亩对周龙祥进行补偿，与本案均是不同的主体，也均是不同的法律关系，故不能在本案中处理。对于周龙祥要求白塔村委退还被征用土地之外面积承包金的诉讼请求，本院不予支持。关于退还的年限，根据周龙祥提交的其与金城镇拆迁办的附着物清障补偿协议书，可以证明周龙祥至迟已于2017年3月9日退出了被征用的鱼塘，因此，从周龙祥退出鱼塘至承包期限届满尚剩余4年（取整），故退还承包金的期限应为4年，白塔村委关于周龙祥已领取了2017年度补偿，应按3年退还承包金的辩解，本院不予采纳。周龙祥还主张白塔村委按银行利率支付退还的承包金自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区金城镇白塔村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周龙祥退还承包金人民币29760元，并支付该款自2017年7月18日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告周龙祥的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币845元（已减半），由原告周龙祥负担512元，被告常州市金坛区金城镇白塔村村民委员会负担333元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋华
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第547号
原告张永信，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告汪占兵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张永信，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告牟银星，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张永信、汪占兵与被告牟银星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，本院在审理过程中，原告张永信、汪占兵于2015年4月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告张永信、汪占兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永信、汪占兵撤回起诉。
本诉案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由原告张永信、汪占兵负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡嘉彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第418号
申请执行人：逄美。
被执行人：张海。
本院在执行（2015）黄执字第418号申请执行人逄美与被执行人张海民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第418号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5384号
原告：刘德运，男，汉族，1924年10月30日出生，现住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人:陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师，
被告:刘永芝，女，汉族，1963年5月18日出生，现住安徽省六安市，
本院在审理原告刘德运与被告刘永芝赡养纠纷一案中，原告于2017年11月4日申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤回起诉是行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘德运撤回起诉。
案件收费100元减半收取50元，由原告刘德运负担。
审判员 程如彬
二〇一七年十一月四日
书记员 鲍伟伟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初339号
原告：张正根，男，1951年9月17日出生，朝鲜族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：范庆丰,男，1976年8月12日出生，汉族，通河县清河法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：王瑞宪，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，住通河县，通河县司法局三站法律服务所法律工作者。
原告张正根与被告王瑞宪农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正根及其委托诉讼代理人范庆丰、被告王瑞宪及其委托诉讼代理人曲铁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正根向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞宪立即返还原告的22亩土地承包经营权。2.被告王瑞宪给付原告2005年至今的土地收益50000元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年1月25日，原告在清河镇××子村经村委会和镇农村经管站承包了17亩水田，承包期限至2027年12月31日止。后自己开荒5亩，合计22亩耕地。原告取得承包经营权后因生活拮据外出打工，该承包地一直由原告继父的儿子崔勇燮帮助料理。现原告得知自己的耕地已经被非法转包给被告，多次找到被告要求其返还土地，但是被告不同意返还，只同意给原告补偿款，其理由是崔正燮于2005年将原告承包的耕地22亩转包给自己经营。原告认为被告构成侵权，被告于崔正燮之间的转包行为未经原告同意，崔正燮无权处置原告的土地承包权，原告对此事并不知情，所以请求人民法院依法确认该地由原告经营管理并要求被告给付2005年至今的土地收益50000元。
被告王瑞宪辩称：被告对原告没有构成侵权行为，理由是2005年1月1日经过原告的共同承包经营户崔勇燮同意的前提下，被告与其签订了土地承包合同，并经村委会同意，合同上有村委会盖章，被告按合同约定履行至今，粮补由被告领取，签订合同时崔勇燮一并将土地承包经营权证书交由给被告，当时该户用地是旱田，在2010年时被告进行了大量投入，将该旱田改耕为水田，共花费改地费用2万余元，被告认为本案的诉讼遗漏了诉讼主体，理应将崔勇燮、崔正燮列为本案被告参加诉讼，予说明案件的事实，不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.土地承包同书1份。拟证明，原告在二道河子村承包耕地17亩，土地性质为水田，证明原告享有承包经营权的事实。
证据A2.证明1份。拟证明，原告享有22亩土地的承包经营权的事实。
证据A3.居民户口本1。拟证明，原告张正根是该土地承包的代表，家庭承包共有人朴英淑已去世，崔勇燮外出打工，该地只有张正根享有承包经营权的事实。
被告质证：对原告举示的证据A1的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告转包的土地当时是旱田，张正根是土地承包经营户的代表人，被告转包土地时是与该土地承包合同书的共同经营户所签订的合同。被告对原告举示的证据A2真实性没有异议，对证明内容有异议，土地应该以土地承包合同为准，原告出事的土地承包合同伟17亩，并不是所谓证明中的17.5亩和22亩，而是承包合同的17亩，所以应以合同为准，原告享有的土地承包经营权为17亩。被告对原告举示的证据A3真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该份证据不能证明该土地时张正根一人承包的。
被告举示的证据如下：
证据B1.土地转包合同书1份。拟证明，被告与原告共同的承包经营户依法在村委会崔勇燮签订的土地承包流转合同，落款是崔正燮。
证据B2.土地承包经营权证书1份。拟证明，原告家庭人口为3人，1998年1月1日原告代表全家承包土地17亩，共同承包经营户为崔勇燮、张正根、朴明旭，备注栏标注了崔正燮，签订合同时是崔正燮代崔勇燮与被告签订的土地流转合同。
证据B3.证人：狄金龙，男，1979年7月19日出生，汉族，住通河县清河镇清河林业局机建路和谐小区14号楼。
原告质证：对证据一有异议，该土地转包合同不符合农村土地承包法关于土地流转的法律规定，该合同忠甲方签字为崔正燮，该人无权转包原告在村委会承包的土地，原告家庭成员也没有崔正燮，土地承包经营权流转的主体是承包方，是本案原告，承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转，其他任何人无权对该地进行转包。该转包合同未经乡镇农村经管站签字盖章，农村土地发包给本村经济组织以外的单位或者个人，要报乡镇人民政府批准，所以原告认为该合同无效。对证据二真实性没有异议，对证明的问题有异议，该份证据证明本案争议土地承包经营户为原告，与原告出示的证据一、证据二互相吻合，证明原告家庭承包成员没有崔正燮，所以崔正燮与被告签订的合同无效。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2内容真实有效，证据间相互佐证，故本院予以采信；被告所局势的证据B1不符合农村土地承包法关于土地流转的法律规定，本院不予采信；被告所举证据B2内容真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：原告于1998年1月25日与清河镇××子村经村委会签订土地承包合同承包了17亩水田，该合同经过经管站加盖公章，承包期限至2027年12月31日止。后自己开荒5亩，合计22亩耕地。原告于2001年外出打工，该承包地一直由原告继父的儿子崔勇燮帮助料理，后于2005年1月1日由崔正燮将本案争议土地转包给被告王瑞宪，崔正燮并非张正根土地承包经营户成员。后原告得知自己的耕地已经被非法转包给被告，多次找到被告要求其返还土地，但是被告不同意返还，只同意给原告补偿款的事实。
本院认为：原告依法取得土地承包经营权应受法律保护，该土地交由崔勇燮帮助料理并无不当。本案中崔正燮非张正根承包经营户成员，无证据证实在崔正燮转包给被告承包经营权具有合法性，亦无证据证实经原告和崔勇燮同意，代崔勇燮将土地转包给被告王瑞宪，系无权代理。崔正燮对争议土地无处分权，其签订的土地转包合同无效。据此，被告以其与崔勇燮签订的土地转包合同取得承包经营权抗辩，理由不充分。故原告要求被告返还土地承包经营权的请求，本院应予支持。原告要求被告给付2005年至今土地收益50000元，因未提供相关证据予以证实。本院无法确认。原告此项诉讼请求不予支持。被告称支付改地费用20000元，因无证据不足，本院无法确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
被告王瑞宪返还原告张正根22亩土地承包经营权。
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王瑞宪负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 禹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初306号
原告：丁某某，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园内。
法定代表人：徐长山，该公司总经理。
原告丁某某与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告盐商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21287.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月到被告处从事叉车作业。2017年6月至2017年10月，被告一直没有发放原告工资。2017年11月6日，原、被告签订工资支付协议，确定被告拖欠原告工资金额为21287.58元，被告承诺在2017年12月31日前支付完毕。如不按协议履行，按民事诉讼途径解决。但被告至今未支付此款，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告盐商公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2018年1月3日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理告知书。
以上事实，有工资支付协议、不予受理告知书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁某某工资21287.58元。
案件受理费减半收取为5元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一�年三月十三日
书记员 刘 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47923号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：刘堃，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告刘堃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐艺翾