广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8905号原告：吴锦辉，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。被告：林权令，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：毛伟玲，女，，汉族，住珠海市香洲区。原告吴锦辉诉被告林权令、毛伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦辉及其委托诉讼代理人黄鸿钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林权令经传票传唤，被告毛伟玲经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴锦辉向本院提出诉讼请求：１.两被告共同偿还借款本金186万元及利息（利息从2014年5月5日起，按月利率2%计至付清之日止，暂计至2016年10月5日的利息为87万元）。2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告林权令向原告借款50万元，被告林权令出具了借条，约定每月利率为2.25%，期限自2014年3月5日至2014年5月4日。被告林权令在收到借款后在借据上签字捺指印确认。2014年4月18日，被告林权令再次向原告借款15万元，被告林权令出具了借条。被告林权令在收到借款后在借据上签字捺指印确认，并出具收据。2014年3月20日，被告林权令向原告借款105.42万元，约定2014年4月20日偿还。至2014年4月20日，被告林权令只向原告偿还了5.42万元。由于没按期还款，被告林权令出具了借据，约定借款金额100万元，期限自2014年4月20日至2014年5月5日，并承诺如果不能按期还清借款，自愿支付违约金20万元，同时支付中国人民银行同期银行贷款利息的4倍利息。被告林权令在借据上签字捺指印确认。2015年11月15日，被告毛伟玲向原告借款1万元，约定每月利息2%。被告毛伟玲在收到借款现金后在借据上签字捺指印确认，并出具收据。2013年10月21日，被告林权令因资金周转困难向康金家借款20万元，借款期限自2013年10月21日至2013年12月20日。原告作为担保人为被告林权令作担保，被告林权令收到借款后向康金家出具了借条和收条，并在借据上签字捺指印确认。借款到期后，被告林权令没有按时还款。出借人康金家要求原告代为偿还，原告无奈代被告林权令偿还了该笔借款。被告林权令应当向原告偿还该笔欠款。原告多次打电话要求被告林权令还款，并于2016年4月18日向被告林权令发出催款函，被告林权令仍没有归还借款。无奈，只能诉至法院。两被告是在婚姻关系存续期间向原告借款，是两被告的共同债务，应当由两人用夫妻共同财产偿还债务，共同承担偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。原告吴锦辉对其诉称提供以下证据：1.2014年3月5日借条及中国工商银行交易明细；2.2014年4月20日借据及中国农业银行交易明细；3.2014年4月18日借条、收据及中国农业银行交易明细；4.2015年11月15日借款合同及借条、收据；5.2013年10月21日借条、收据；6.借款确认书。两被告没有辩称，也没有提供证据。经审理查明，2014年3月5日，被告林权令出具《借条》，写明向原告吴锦辉借款50万元，期限自2014年3月5日至2014年5月4日，支付利息2.25万元。原告吴锦辉于2014年3月4日向被告林权令转账18.8万元，2014年3月5日转账28.95万元，共47.75万元。原告吴锦辉于2014年3月20日从中国工商银行向被告林权令转账34万元、3月22日转账1万元、3月28日转账4.2万元，于2014年3月20日从中国农业银行向被告林权令转账71.42万元。原告吴锦辉称上述款项是被告林权令于2014年3月20日的借款。因未能如期还清，被告林权令于2014年4月20日重写金额为100万元的《借据》，该《借据》写明借到原告吴锦辉100万元，期限自2014年4月20日至2014年5月5日，按银行贷款利息的4倍支付利息，逾期还款愿意支付违约金20万元。2014年4月15日，原告吴锦辉向被告毛伟玲转账15万元。被告林权令于4月18日出具《借条》写明借到原告吴锦辉15万元，同时还出具《收据》写明收到15万元。借条、收据中均没有写明借款期限。2015年11月15日，原告吴锦辉与被告毛伟玲签订《借款合同》，约定被告毛伟玲向原告吴锦辉借款1万元，每月利息2%。原告吴锦辉称以现金方式向被告毛伟玲交付了借款。被告毛伟玲又另出具了《借条》和《收据》。借款合同、借条、收据中均没有写明借款期限。原告吴锦辉提供了一份由被告林权令于2017年3月14日书写的《借款确认书》，写明“在2013年开始陆续向吴锦辉多次借款，共人民币贰佰壹拾万元（其中有借据的壹佰捌拾陆万元整，其余的没有借据，都是吴锦辉用现金交付）。因本人不在珠海，未能前来出庭，特此写书面报告，望法院及相关人员谅解。”原告吴锦辉还提供了一份被告林权令向康金家借款的《借条》和一份被告林权令收到康xx收到借款20万元的《收据》，原告吴锦辉以此主张自己履行担保义务，代被告林权令向康xx偿还借款20万元。另查明，两被告于2004年5月12日登记结婚。本院认为，两被告没有出庭应诉，本案事实依据原告吴锦辉提供的证据审理认定。原告吴锦辉提供的多份借条、借据、收条，形式完整，内容清楚，而且有银行转账记录佐证，可以作为认定案件事实的依据，能够证明原被告之间借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。2014年3月5日的50万元借款，原告吴锦辉实际向被告林权令交付47.75万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款本金认定为47.75万元。2014年4月15日借款15万元和2014年4月20日借款100万元有银行转账记录为证，足以定。2015年11月15日借款1万元，有被告毛伟玲书写的收条为证，以现金方式交付符合社情，予认定。四笔借款本金共163.75万元。原告吴锦辉请求从2014年5月5日起按每月2%支付利息，其中2014年3月5日、2014年4月20日和2015年11月15日借款的利息请求没有超过双方的约定，且符合法律，予支持。但2014年4月20日借款应从2014年5月6日起算逾期利息，2015年11月15日借款应从2015年11月15日起算利息。2014年4月18日借款没有约定利息和借款期限，应自起诉之日（2016年10月17日）起按年利率6%支付利息。从2014年5月5日至2017年3月20日分别计算四笔借款的利息为1,027,453.15元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期限，且2014年4月18日由被告林权令具名的借款，实际转入被告毛伟玲的银行账户，两被告均没有提出借款不是夫妻共同债务的抗辩和证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，确定本案借款为两被告的共同债务，由两被告共同承担偿还责任。原告吴锦辉主张自己代被告林权令偿还借款20万元，既没有提供还款20万元的凭证，也没有提供康xx认可债务已经清偿完毕的证据，仅以被告林权令出具给康xx的《借条》和《收据》不足以证明自己已完全履行了担保义务。原告吴锦辉要求被告林权令归还该20万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林权令、毛伟玲向原告吴锦辉偿还借款163.75万元、利息1,027,453.15元。二、被告林权令、毛伟玲从2017年3月21日起，向原告吴锦辉支付利息至还清款之日止，其中148.75万元按年利率24%计算，15万元按年利率6%计算；三、驳回原告吴锦辉的其他诉讼请求。以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28,640元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  温桂莲人民陪审员  朱正香二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。