贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2646号
原告：张某1，男，2001年8月18日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，学生，住水城县,
法定代理人：张某2（张某1之父），男，1969年6月8日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县,
法定代理人：王某（张某1之母），女，1975年7月12日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县,
特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号码15202201711564709。
被告：黄先伟，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路汇盛大厦四楼。
统一社会信用代码91520200780182190M。
负责人龙浩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光兴，该支公司员工，住六盘水市钟山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路荷城花园商业广场B座8楼，现地址：六盘水市钟山区南环路凉都宫对面。
统一社会信用代码915202007952747928。
负责人：邓连祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林泉，该支公司员工，住水城县。
原告张某1诉被告黄先伟、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、王某及其委托诉讼代理人王明嫣，被告黄先伟、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托诉讼代理人黄光兴、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告黄先伟承担；二、本案诉讼费用由三被告承担。共计赔偿金额为人民币83409.64元。庭审中，在被告各方无异议的情况下，原告将赔偿数据调整为82805.74元（1、残疾赔偿金37339元/年×20年×10%=53485.24元；2、护理费：35528元/年÷365天×80天=8183元；3、住院伙食补助费70元/天×18天=1260元；4、营养费50元/天×50天=2500元；5、后续治疗费：7477.50元；6、鉴定费：1900元；7、交通费：1000元；8、精神抚慰金5000元；9、拖车费：1000元；10、摩托车修理费：1000元。）。事实和理由：2017年1月28日，原告驾驶二轮摩托车由顺场九归方向往龙场方向行驶，17时45分，该车行驶至红顺公路支线娱红公路（小地名：田尾巴）处时，与对向行驶的由被告黄先伟驾驶的贵Ｂ×××××号牌的小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，经诊断为：左膝后侧交叉韧带附着点撕脱性骨折，住院18天好转出院，2017年3月3日水城县公安局交通警察大队出具黔公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告黄先伟负此次事故的次要责任。2017年7月1日六盘水市人民医院司法鉴定所出具六医司鉴[2017]临鉴字第0486号、临鉴字第0487号、医鉴字第0135号法医临床学鉴定意见书；根据该鉴定意见书：1、原告受伤致左膝后侧交叉韧带附着点骨折切开复位内固定，遗留左膝关节功能障碍，左膝关节功能丧失30%达《人体损伤致残程度分级》伤残十级；2、原告受伤致左膝后侧交叉韧带附着点骨折切开复位内固定护理时限为80日，营养时限为50日；3、原告受伤致左膝后侧交叉韧带附着点骨折切开复位内固定后，内固定物取出需继续医疗费用7477.50元。经查明，事故车辆贵Ｎ×××××号牌的小型普通客车系被告黄先伟所有，在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保第三责任强制险，在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保第三者商业险。现原、被告双方就损害赔偿未达成一致，原告为维护其合法权益，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》的规定，依法诉至贵院，恳请支持原告诉请。
原告张某1向本院提供了以下证据：1、原告及其监护人的身份证复印件，用于证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故发生的经过、原因及责任的划分；3、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断书，证明原告受伤住院的情况；4、法医司法鉴定意见书，证明原告之伤经鉴定为十级伤残，评定护理期80日、营养期50日及继续医疗费用7477.5元；5、鉴定费票据，证实鉴定花费1900元；6、原告户口本复印件1份，证明原告是家庭户，计算残疾赔偿金时应按城镇居民标准计算。
被告黄先伟及阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对原告列举的证据无异议，天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对原告列举的第1-5组证据无异议，对第6组证据有异议，认为达不到原告的证明目的，理由是该户籍改革制度对交通事故无任何关联，且并未归纳为司法解释中作为计算残疾赔偿金的法律依据。
被告黄先伟辩称，对原告起诉的事实没有意见，我车辆损失即修理费应由原告返还给我，交进去的医疗费用要求由保险公司返还给我。
被告黄先伟向本院提交证据。1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件，证明黄先伟系车辆所有人，有驾驶资格；3、机动车车辆保险单抄件2份，证明事故车辆投保有交强险和第三者商业险；4、医疗费收费票据3张（其中1张是复印件），证明被告黄先伟为原告垫付医疗费3204.75元；5、管从钢收据1张，证明被告黄先伟赔偿了乘客管从钢600元，要求保险公司赔偿；6、六盘水市兴源汽车修理服务中心销货清单，证明事故车辆修理费2500元，要求原告按责任赔偿。原告对第1、2、3组证据三性均无异议；对第4组证据，被告黄先伟为原告垫付医疗费两张原件予以认可，被告黄先伟与二保险公司是保险合同关系，且原告在诉请里没有请求医药费赔偿，故该项费用由被告黄先伟与二保险公司自行协商解决，不应在本案中处理，对其中的一张票据复印件不予认可；对第5组证据是黄先伟与案外人之间的赔偿，与本案无关联；对第6组证据三性均不认可，因该证据是销货清单，不是正式发票，对该项损失建议被告另案处理，或者找保险公司赔偿。被告天安保险公司与阳光保险公司认为黄先伟列举的证据与本案无关联，建议另案处理，或自行与保险公司协商解决。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：1、在该事故发生时我公司为原告支付了10000元的医疗费，因此根据交强险医疗费用限额10000元的规定，原告诉请的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司不再承担；2、原告诉请的交通费无有效票据支撑，请法庭酌情支持；3、原告诉请的精神抚慰金过高，原告达十级伤残一般在2000元左右；4、关于本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用限额的应按事故责任比例承担。
天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提交了营业执照、法人身份证作为证据，证明该公司的主体资格。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：我公司在本案中不应赔偿。我公司虽为贵Ｂ×××××号车的商业保险承保人，但原告诉求金额在机动车交通事故责任强制险限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等条例：同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而原告诉求金额为83409.64元在交强险限额内，因此我公司在本案中不应赔偿。望法庭根据省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的指导意见》等相关文件精神及近年贵州省法院审理机动车交通事故责任纠纷对交通事故责任强制险“不分责不分项”的裁判原则公平、公正审理。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提交了营业执照、法人身份证作为证据，证明阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案的事实，本院认定如下：
2017年1月28日，原告张某1驾驶王进林所有的未投保险的无号牌二轮摩托车搭乘管从刚由顺场九归方向往龙场方向行驶，17时45分，该车行驶至顺红公路支线娱红路（小地名：田尾巴）处时，因无驾驶技能驾驶机动车上道行驶且不按规定会车，致使所驾车辆左前部与对向行驶的由被告黄先伟驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车左前部相撞，造成无号牌二轮摩托车驾车人张某1、乘车人管从刚及两车损坏的交通事故。事故经水城县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书认定原告张某1负此次事故的主要责任，被告黄先伟负此次事故的次要责任。
2017年1月29日，原告被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，于2017年2月16日出院，共住院18天，入院诊断为左膝后侧交叉韧带附着点撕脱性骨折。2017年7月1日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出的六医司鉴[2017]临鉴字第0486号、临鉴字第0487号、医鉴字第0135号法医临床学鉴定意见书；鉴定意见：“1、鉴定人张某1于2017年1月28日因交通事故受伤致左膝后侧交叉韧带附着点骨折切开复位内固定，遗留左膝关节功能障碍，左膝关节功能丧失30%达《人体损伤致残程度分级》伤残十级；2、张某1受伤致左膝后侧交叉韧带附着点骨折切开复位内固定后评定护理80日，营养50日；3、张某1受伤致左膝后侧交叉韧带附着点骨折切开复位内固定后，内固定物取出需继续医疗费用7477.50元左右。
另查明，贵Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人及驾驶员均为被告黄先伟，该车在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，投保时间自2016年12月26日起至2017年12月25日，保险金额为122000元，在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了第三者责任保险，其中机动车损失险52800元、第三者责任险300000元、车上人员责任保险（乘客）承保6座，每座限额为10000元、驾驶员责任保险承保1座30000元、全车盗抢保险为52800元，保险时间自2017年12月26日至2017年12月25日。原告住院后，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为原告垫付了医疗费10000元，其余为被告黄先伟垫付。庭审还查明，原告张某1是在校学生，其户别为家庭户。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，原告张某1与被告黄先伟的过错行为导致本案交通事故发生并造成原告受伤致残，应当由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内不分责不分项赔偿原告损失，赔付不足部分在第三者商业责任保险内赔付，若仍有不足部分，酌情由原、被告按主次责任7：3分担责任。
原告应获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、残疾赔偿金：原告已按照户籍改革政策办理了新户口，其户别为家庭户而非农业户，其残疾赔偿金应按2016年度城镇居民标准计算，即26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；2、护理费：原告经鉴定为十级伤残，确需1人护理，其护理费参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务行业平均工资37339元/年计算，护理期按鉴定评估的80日计算，故护理费为37339÷365×80日=8183.89元，原告主张8183元，予以支持；3、住院伙食补助费：原告在市区内住院，酌情按70元每天计算，即70元/天×18天=1260元；4、营养费：原告因本案事故受伤，营养期经评定为50日，原告主张的营养费可按照贵州省水城县国家机关工作人员市内出差标准50元/天计算，即为50元/天×50日=2500元；5、后续治疗费：原告受伤致左膝后侧交叉韧带附着点骨折切开复位内固定后，内固定物取出需继续医疗费用7477.50元左右，酌情支持7477.50元；6、鉴定费，原告因本案而产生鉴定费1900元，有发票为据，予以支持；7、交通费：原告无票据，但因本案事故必然会产生交通费，被告天安保险股份有限公司六盘水中心支公同意酌情支持，故本院酌情支持600元；8、精神抚慰金：本案本次事故给原告造成十级伤残，其身体遭受疼痛的同时也遭受一定精神痛苦，但原告无驾驶技能驾车，存在重大过错，故原告主张精神抚慰金本院酌情支持2000元；9、原告主张拖车费没有票据，不予支持，10、原告主张候车费，没有票据，本院不予支持。
上述1至10项费用合计77405.74元。应由贵Ｂ×××××号小型普通客车投保的天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制险122000元内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条、第二十七之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某1各项损失共计77405.74元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费1885元，因适用简易程序减半收取943元，由原告张某1负担75元，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担868元（原告已预交，限本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年九月十一日
书记员 李建军