wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1746号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
委托诉讼代理人：张培，该单位职工
被告：石义鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住莱城区。
被告：李洪霞，女，1985年7月6日出生，汉族，住莱城区。
被告：ＸＸ，男，1974年5月19日出生，汉族，住莱城区。
被告：亓华，男，1976年11月1日出生，汉族，住莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告石义鹏、李洪霞、ＸＸ、亓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、张培，被告石义鹏、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李洪霞、亓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石义鹏、李洪霞偿还所欠原告贷款本金209085.02元及利息（按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）。二、请求判令被告ＸＸ、亓华对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2009年3月12日，被告石义鹏与原告签订借款合同，借款300000元，到期日为2010年3月12日，合同约定借款月利率为8.85‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。在发放上述贷款时，被告石义鹏、李洪霞系夫妻关系，该债务为被告石义鹏、李洪霞的夫妻共同债务，ＸＸ、亓华自愿为本借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告石义鹏辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告ＸＸ辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证实被告石义鹏于2009年3月12日从原告处贷款300000元，到期日为2010年3月12日。借款月利率为8.85‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2009年3月12日按照合同约定发放了贷款30万元，被告石义鹏已经收取贷款300000元。证据3、保证合同一份，证实被告亓华、ＸＸ为被告石义鹏的贷款300000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、贷款逾期催收通知书一份，证实2011年12月28日对借款人石义鹏及配偶李洪霞进行了书面催收。证据5、担保人继续履行担保责任通知书5份，证实原告分别于2011年12月25日、2011年12月28日、2012年7月11日、2014年6月20日、2016年5月10日对担保人亓华、ＸＸ进行了书面催收，担保人同意继续履行担保责任。证据6、贷款账户变动明细表，证实被告自2011年12月22日起，至2016年11月9日止，共计14次归还本金90914.98元，截止2017年6月3日结欠本金209085.02元，结欠利息696247.46元。2017年6月7日偿还本金16012元。截止2017年6月7日，剩余本金193073.02元未偿还，结欠利息691069.32元。
被告石义鹏对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。
被告ＸＸ对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。
被告石义鹏、ＸＸ对原告提交的以上证据均无异议，原告提交的五份证据本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告石义鹏于2009年3月12日从原告处贷款300000元，到期日为2010年3月12日。借款月利率为8.85‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2009年3月12日按照合同约定发放了贷款300000元，被告石义鹏已经收取贷款300000元。被告亓华、ＸＸ为被告石义鹏的贷款300000元自愿提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2011年12月28日对借款人石义鹏及配偶李洪霞进行了书面催收。原告分别于2011年12月25日、2011年12月28日、2012年7月11日、2014年6月20日、2016年5月10日对担保人亓华、ＸＸ进行了书面催收，担保人同意继续履行担保责任。被告自2011年12月22日起至2016年11月9日止，共计14次归还本金90914.98元，截止2017年6月3日结欠本金209085.02元，结欠利息696247.46元。2017年6月7日偿还本金16012元。截止2017年6月7日，剩余本金193073.02元未偿还，结欠利息691069.32元。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告石义鹏向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对借款事实无异议，本案事实清楚，证据确实充分，在本借款期间，被告石义鹏、李洪霞系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告石义鹏、李洪霞偿还剩余借款193073.02元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、亓华自愿为石义鹏的借款提供连带责任担保，亦应按合同约定承担对该借款的连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告李洪霞、亓华未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告石义鹏、李洪霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金193073.02元、利息自欠息之日至判决生效之日按合同约定计算。
二、被告ＸＸ、亓华对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2218元，保全费1770由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十二日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1746号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:石义鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李洪霞，女，1985年7月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王仲恺，男，1969年5月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：ＸＸ，男，1974年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓华，男，1976年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的银行存款25万元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十九日
书记员 刘延昌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月季，女，汉族。
委托代理人：付玉明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市银球物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
再审申请人张月季因与被申请人延吉市银球物业管理有限公司（以下简称银球公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张月季申请再审称，银球公司因服务不到位，房屋在五年保修期里，银球公司没有按合同协调开发建设单位给其维修房屋，这是物业合同第二章委托管理事项第四条规定，给其造成损失9000元。请求再审本案。
银球公司提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回张月季再审申请。房屋质量问题与银球公司物业服务没有关系。
本院经审查认为，张月季虽主张其因自行维修房屋支付了9000元，但并未提供证据加以证明，亦未举证证明该损失系银球公司未按照物业合同约定协调开发建设单位所导致，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，张月季未能举证证明其事实主张，应当承担不利后果。故张月季的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张月季的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 季伟明
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月季，女，汉族。委托代理人：付玉明，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市银球物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。再审申请人张月季因与被申请人延吉市银球物业管理有限公司（以下简称银球公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张月季申请再审称，银球公司因服务不到位，房屋在五年保修期里，银球公司没有按合同协调开发建设单位给其维修房屋，这是物业合同第二章委托管理事项第四条规定，给其造成损失9000元。请求再审本案。银球公司提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回张月季再审申请。房屋质量问题与银球公司物业服务没有关系。本院经审查认为，张月季虽主张其因自行维修房屋支付了9000元，但并未提供证据加以证明，亦未举证证明该损失系银球公司未按照物业合同约定协调开发建设单位所导致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张月季未能举证证明其事实主张，应当承担不利后果。故张月季的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张月季的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  季伟明代理审判员  李 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  张海胶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初459号
原告常熟市董浜水利管理服务站，住所地江苏省常熟市支董浜镇天星西路*号。
法定代表人王志丰，站长。
委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告朱友明。
原告常熟市董浜水利管理服务站诉被告朱友明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告常熟市董浜水利管理服务站的委托代理人何绶翔、任琼娴、被告朱友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市董浜水利管理服务站诉称：原、被告在2013年3月份、2014年2月份订立了租赁合同，由被告租赁原告的房屋。租赁合同至2014年12月31日到期，2014年租金为29890元。2015年，双方未签订书面的租赁合同。2014年12月3日，原告委托常熟市房屋安全管理所对其位于常熟市董浜镇徐市东巷门路1号，共13幢厂房及西北角平房进行了鉴定，该所出具鉴定书认定上述房屋为整幢危房。鉴于房屋现状，原告于2015年3月10日向被告发出《关于收回出租房的通知》，要求其于2015年7月31日前搬离，但至今被告仍未搬离。现诉讼来院要求：1、判令被告立即搬离、迁让属于原告所有的厂房、土地；2、由被告给付原告自2015年1月1日至实际腾空之日止的房屋、土地使用费（按29890元/年计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告朱友明辩称：1、现其所承租的房屋系原告在2000年左右主动要求其搬入，合同一年一签已经形成了惯例。到目前为止原告也未与其商量过搬离和补偿问题，所以现在不同意搬离；2、对于使用费，原告口头承诺过搬离的话可以给予两到三年的租金补贴，现在原告如果要求搬离使用费是不会出的，而且要求原告赔偿搭建房屋的费用及搬迁费。
经审理查明：董浜镇徐市东巷门路1号的房屋及土地登记的所有权人和使用人为常熟市徐市水利管理服务站。被告朱友明大约从2000年开始承租其中二栋房屋（编号为15、16）及四间辅房（编号为17）进行经营，合同均为一年一签。2003年5月21日，常熟市机构编制委员会发出关于调整部分水利管理服务站的通知，将常熟市董浜水利管理服务站与常熟市徐市水利管理服务站合并，建立了常熟市董浜水利管理服务站。2014年2月21日，原告常熟市董浜水利管理服务站与被告朱友明续签了一份常熟市水利系统资产租赁合同，合同约定原告将其位于常熟市董浜镇徐市东巷门路的部分房屋租赁给被告使用，租赁期为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。其中，厂房建筑面积521平方米，年租金每平方米50元，辅房4间（88平方米），月租金每间为80元，房屋租金一年合计为29890元。2014年度的租金双方已经结清。合同中还约定，租赁期间不得擅自改变房屋结构、用途，因业务或其他原因需要改造、装修房屋的，须征得出租方同意，并经城建规划部门批准办理相关手续，同时要议定今后处理办法，签订协议后方可动工。
另查明：被告朱友明在租赁期间，未经相关职能部门的审批在所承租的房屋旁边搭建了一排平房自用。
再查明:2014年12月份，原告常熟市董浜水利管理服务站委托常熟市房屋安全管理所对其位于董浜镇徐市东巷门路1号的13幢厂房及西北角的平房的危险性进行鉴定（含被告租赁的厂房及辅房在内），该所于2014年12月12日出具的鉴定意见为上述13幢厂房及西北角平房均评定为D级，即整幢危房，建议改造。该所还于2014年12月16日向原告发出了危险房屋通知书，要求立即采取措施，确保人身财产安全。鉴于此，原告在2015年3月10日向各承租户发出收回出租房屋的通知，通知书中说明2015年度不再出租且要求各承租户在2015年7月31日前搬离。因被告至今仍未搬离，故原告遂诉讼来院。
上述事实有房屋所有权证、土地使用证、常熟市机构编制委员会通知、租赁合同、常熟市房屋安全鉴定书及危险房屋通知书、收回租赁房屋通知书、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年2月21日签订的租赁合同已经到期，因房屋经鉴定属于危房，2015年度双方未续签合同，在此情况下，原告有权收回房屋。原告已经提前告知被告及时搬离并给予了相应的搬离时间，但被告均未予以理会，现原告要求被告搬离并迁让占用属于原告的房屋和土地的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年1月份开始至实际搬离之日期间的使用费问题，本院认为，原告出租的房屋应以符合安全使用为前提，根据原告提供的证据，现其所出租的房屋经鉴定属危房，已不再适合生产和居住使用，故本院对于原告主张的使用费不予支持。对于被告辩称的要求被告赔偿搬迁费的要求没有任何法律依据，本院不予支持。对于被告搭建的部分平房，因该搭建未经相关职能部门的审批，且在本院释明后其也不申请对该搭建部分房屋的材料价格进行评估，故对其要求赔偿损失的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱友明于本判决生效之日起三十日内迁出并返还其占用原告常熟市董浜水利管理服务站的位于常熟市董浜镇徐市东门巷路1号的房屋及土地。
二、驳回原告常熟市董浜水利管理服务站的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币274元，由被告朱友明负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初814号
原告：杨学革，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨学革与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨学革于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨学革撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学革负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0402民初381号
原告：池平。
委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。
被告：陈一凡。
原告池平与被告陈一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告是朋友关系。2016年2月15年，被告陈一凡因生活所需向原告借款10800元，并出具借条1张，承诺于2017年1月1日前还清。借款到期后，被告一直没有归还债务。故原告向法院起诉，要求被告归还借款10800元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈一凡向池平归还借款本金10800元，支付方式：2017年3月31日前归还5000元，2017年4月30日前归还剩余的5800元。
二、案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由陈一凡负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 占丽
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 王薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初564号
原告：肖友华，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，四川渠县人，住四川省渠县。
被告：王龙华，男，1964年4月23日出生，汉族，达州市通川区人，住地四川省达州市通川区。
原告肖友华与被告王龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖友华到庭参加诉讼，被告王龙华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买住房急需用钱，于2011年5月30日在原告处借到现金7万元，借款当时被告出具了借条一张，并有转账凭证，被告口头约定两年后归还借款，借款期限已到，经原告数次催收，被告总以各种理由拒绝归还，还编造各种理由拒绝见面。
被告王龙华未作答辩及提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件；3、中国银行转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月30日，被告王龙华因购买住房急需用钱，在肖友华处借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到肖友华人民币70000元（大写柒万元整），此条，借款人：王龙华，二〇一一年五月三十日。”经原告多次催收，被告王龙华一直未偿付原告借款，原告诉讼来院。
本院认为，原告提交借条及中国银行转款凭证证实被告王龙华向其借款70000元，庭审时，被告未到庭对该借款提出异议，本院对借款事实予以认定。原告借条中未约定利息，其主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定进行计算，即从2017年2月21日起按年利率6%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
被告王龙华在本判决生效之日起十日内偿还原告肖友华借款本金70000元及资金利息（资金利息从2017年2月21日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王龙华承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柏维
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1736号
原告：高杏根，男，1964年5月19日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：穆滢，女，1987年7月3日生，回族，住南京市秦淮区。
原告高杏根与被告路露、穆滢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告高杏根向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖协议》，并将房屋过户至原告名下；2.判令被告支付违约金12.3万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，原被告双方签订了《房地产买卖中介合同》，约定由被告路露购买原告高杏根名下位于南京市雨花西路121-1号四季阳光花园08幢X单元1103室的不动产。2016年12月19日，被告路露通过银行转账方式支付房款120万元，原告将上述房屋过户至被告穆滢名下，但是房屋并未实际交付。因被告路露不再支付剩余房款，为维护自身合法利益，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，被告路露涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回高杏根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡维华
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 枫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2230号
原告厦门中府房地产营销策划有限公司，住所地厦门市翔安区上吴路546号。
法定代表人王亚辉，总经理。
委托代理人邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被告张立国，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门中府房地产营销策划有限公司因与被告张立国居间合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门中府房地产营销策划有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回对被告张立国的起诉。
本院认为，原告厦门中府房地产营销策划有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门中府房地产营销策划有限公司撤回对被告张立国的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门中府房地产营销策划有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 陈惠玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03321号
罪犯岳书清。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市铁路运输中级法院于2010年11月16日作出（2010）京铁中刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳书清有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月23日减刑十个月。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯岳书清在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳书清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳书清减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执960号
申请执行人林后坤，男，汉族，1958年12月8日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县阳光医院有限公司，住所地：四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初587号民事判决书，于2017年10月27日立案受理申请执行人林后坤申请执行被执行人珙县阳光医院有限公司租赁合同纠纷一案，经查询，被执行人珙县阳光医院有限公司无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执960号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第700号
原告张秋生，男。
被告吴济金，男。
原告张秋生与被告吴济金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告与被告签订了一份借款叁拾伍万元的协议书，双方约定借款三个月作为周转资金，并通过网上银行转账至修水县农村信用社6226820010702195449的账号上。现借款时间早已到期，原告一直在催还借款，开始是答应还款，可就是不履行义务，直到现在连电话、通信地址都没有、且下落不明。为维护本人的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告返还本金叁拾伍万元（￥350000.00）；2、诉讼所发生的律师费、差旅费、误工费、诉讼费、执行费由被告承担。
被告吴济金未提出答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，2014年11月17日，原告与被告签订借款协议，协议主要内容为被告向原告借款350000元，借款期限为3个月，利息由原、被告及连带责任保证人另行协商。原告在庭审中陈述，其中32.9万元通过银行转账形式交付，剩余2.1万元交付现金，被告借款后未归还借款。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未向本院提供相关证据证明借款金额、归还数额等相关情况。在诉讼过程中，原告以被告有隐匿财产的可能，向本院提出申请，请求查封登记人为吴济金位于修水县义宁镇XXXXX大道XXXXX花园小区3栋2单元101室的房屋，为维护债权人的合法权益，保障判决顺利执行，本院作出（2015）修民初字第700-1号民事裁定书，查封登记在被告名下位于修水县义宁镇XXXXX大道XXXXX花园小区3栋2单元101室（产权证号：3-201217**）的房屋。
以上事实，有原告在庭审中陈述、借款协议等相关证据在卷佐证，且经查实，足以认定。
本院认为，2014年11月17日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款，原告依据与被告签订的借款协议，要求被告归还借款，符合借款协议约定，并无不当，本院予以支持。借款期限为3个月，现已超过约定还款期限，原告要求被告归还借款，本院予以支持。对原告诉讼所发生律师费、差旅费、误工费由被告承担的主张，原告未向本院提供任何证据予以证明诉讼所发生律师费、差旅费、误工费，其主张本院不予支持。被告未向本院提供相关证据证明借款金额、归还数额等相关情况，依法应借款金额、归还数额等相关情况承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告吴济金于本判决生效后十五日内向原告张秋生偿还借款人民币350000元；
驳回原告张秋生的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，申请费1770元，共计8320元，由被告吴济金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
代理审判员 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 罗 凯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第393-3号
原告：陈燕，女，1975年6月19日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林秀彬，女，1973年5月8日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
案外人：林峰，男，1972年3月23日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告陈燕与被告林秀彬民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告林秀彬所有的座落于连江县商品房一套进行诉讼保全，并提供担保。本院受理后，依法裁定查封了上述财产。2014年3月3日，案外人林峰向本院申请复议，提出上述房屋原系被告林秀彬所有，但林秀彬已于2014年1月2日将该房屋以人民币1550000元的价格转让给案外人，案外人通过为林秀彬提前还清银行按揭贷款以及为林秀彬清偿债务的方式全额支付了购房款，双方办理了房屋所有权交易过户手续，法院不应再对属于案外人所有的房屋进行查封、扣押或冻结，请求法院依法解除对上述房屋的查封冻结措施。
本院认为，座落于连江县商品房，已于2014年1月16日办理了房屋所有权过户登记手续，现案外人林峰提供的上述房屋所有权证中房屋所有权人登记为林峰，该房屋系案外人林峰所有，案外人林峰提出的复议申请，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对案外人林峰所有的座落于连江县商品房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 杰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第310号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶乌万，男，1975年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶乌万非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶乌万非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月7日作出厦同城执罚（2015）90号行政处罚决�书。该决定书认定：2014年1月，叶乌万未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇五峰村坂头同南路东侧非法占地建设住宅一座，非法占地面积135.3平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积270.6平方米（一至二层建筑面积均为135.3平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶乌万退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶乌万违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）90号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月8日作出厦同城执催（2015）128号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的住宅，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）90号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶乌万在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政�法局作出的厦同城执罚（2015）90号行政处罚决定书；
二、被执行人叶乌万应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村坂头同南路东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶乌万在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市同安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5860号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年7月25日出生，汉族，系申请执行人职员。
被执行人黄步锦，男，1984年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何如明，男，1973年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人黄步锦、何如明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初250号民事判决书，已于2016年7月5日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，请求被执行人黄步锦偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息，被执行人何如明承担连带偿还责任，总额以最高债权金额20万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人何如明名下有一辆比亚迪牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置，其余被执行人名下没有车辆登记情况；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人黄步锦予以布控拘留。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5860号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 赵建东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2473号
申请执行人：陈婷婷，女，汉族，1990年3月24日出生，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路付***号。
被执行人：陕西风光新能源有限公司，住所地：西安市碑林区文艺路南廊北路1号商业局家属院2幢6307室。
法定代表人：蔡文忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人陕西风光新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行中，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十日
书记员 谢 萌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2419号
原告：靳宏飞，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司，住所地：乾安镇鸣凤街1-13号，组织机构代码证：57408505-8。
本院在审理原告靳宏飞与被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳宏飞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳宏飞撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一六年二月二十六日
书记员 张海艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初959号
原告：张桂如。
被告：刘翠花。
原告张桂如诉被告刘翠花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张桂如到庭参加诉讼。被告刘翠花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂如诉称，原、被告曾为别人送货发生过争执，2016年1月9日下午5点多，原告在被送货的家门口与老板说话时，被告骑电动三轮车将原告撞倒后又殴打原告，造成原告受伤，住成武县人民医院治疗，住院11天，花医疗费4894.59元，治疗的伤情系多处软组织损伤等几种伤情。因被告殴打原告，原告报警，经成武县公安局针对被告的行为行政拘留三日，而对原告因受伤住院造成的经济损失不予赔偿。上述有相关证据证明。综上，公民的人身健康权受法律保护，被告因争执殴打原告，给原告造成伤害，其经济损失依照法律规定，应当依法赔偿，为此，依据民事诉讼法第119条之规定，呈状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、检查费、交通费等经济损失8500元（以实际单据为准），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘翠花未答辩。
经审理查明，原告张桂如与被告刘翠花因送货发生矛盾，2016年1月9日下午五时许，二人在成武县文亭街批发街西段路南其老板周庆波家门口相遇，被告骑电动三轮车撞原告腿部，随即二人发生争吵，继而发生厮打，致原告张桂如受伤。原告受伤后被送至成武县人民医院治疗，经诊断其伤情为：腰部软组织损伤、膝挫伤、急性尿道炎。原告住院治疗11天，支付医疗费用4894.59元。经成武县公安局刑事科学技术室鉴定，原告张桂如的右膝部压痛、活动受限存在，据损伤特征分析认为符合钝性外力作用形成之特征，其损伤程度不构成轻微伤。2016年1月18日，成武县公安局作出成公（关）行罚决字（2016）00002号《行政处罚决定书》，对被告刘翠花处以行政拘留三日。
另查明，原告张桂如为城镇居民，原告受伤后住院期间由其姐姐张桂银、张桂敏护理。2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历等在卷证实，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张桂如与被告刘翠花因矛盾发生纠纷，被告致原告受伤，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因琐事发生矛盾，双方发生争吵，被告将原告张桂如打伤，依法应承担损害赔偿责任，原告张桂如对事故的发生具有一定过错，亦应承担相应责任，结合本案案情，认定原告自身承担20%的责任为宜。
关于原告张桂如的赔偿范围，原告诉请被告赔偿其在成武县人民医院的住院医疗费4894.59元，与本案具有关联性，依法应予支持。原告要求的住院伙食补助费应以每天30元计算，住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。原告及其护理人员为城镇居民，未提交固定收入证明、亦未举证证明最近三年的平均收入状况，误工费及护理费可参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80元／天）计算，原告误工费为880元（80元／天×11天），护理费为880元（80元／天×11天）。原告要求被告赔偿交通费200元，结合本案案情及证据材料，认定交通费100元。综上，本院依法确定原告张桂如的损失赔偿范围：1、医疗费4894.59元，2、住院伙食补助费330元，3、误工费880元，4、护理费880元，5、交通费100元，以上共计7084.59元，由被告刘翠花赔偿80%即5667.67元，下余损失由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘翠花于判决生效后五日内赔偿原告张桂如经济损失5667.67元。
二、驳回原告张桂如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘翠花负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
审 判 员 宋清云
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 田媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终684号
上诉人（原审原告）赵占军，男，汉族，1977年3月25日出生。
委托代理人王何庆，男，汉族，1963年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）柳柳，男，汉族，1986年1月17日出生。
委托代理人孟艳娟，河南国银律师事务所律师。
上诉人赵占军与被上诉人柳柳委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵占军及其委托代理人王何庆、被上诉人柳柳的委托代理人孟艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订《委托合同》一份，合同约定，被告委托原告为其开展操盘业务，业务范围应符合中国大陆相关法律法规的规定等。2014年12月1日，原、被告签订了《欠条》一份，载明，截止至2014年12月1日，原告尚欠被告150万元整，需在2015年2月28日前按照还款书规定全部归还，还款方式必须使用银行转账的方式进行支付。还款期限由2014年12月1日至2015年2月28日止，还款期月利率为3％。2014年7月15日，被告柳柳因双方约定还款日期届满，原告未还款为由向郑州仲裁委员会申请仲裁。2015年8月6日，原告诉至该院。审理中，1、原、被告均认可《欠条》系双方本人所签。2、原告称《欠条》出具之前，原告已向被告付款金额为118.6759万元。《欠条》出具之后，原告已向被告付款金额为161.0533万元，共计支付279.7292万元，被告于2015年7月15日申请仲裁时仍要求原告支付150万元欠款本金及利息无根据，被告要求原告承担的欠款及利润、利息未经双方核算，与实际付款事实不符，应予撤销，由双方进行清算。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”。本案中，原告在诉状中称其是受被告胁迫而与被告签订的《欠条》，并非其本人的真实意思表示，但未提供证据予以证明且原告在审理中又称其是为了帮助被告应付被告的债务人才向被告出具《欠条》，原告作为完全民事行为能力人，应知晓其与被告签订《欠条》行为的法律后果。另原告一方面请求撤销该《欠条》，一方面又称原告已向被告支付279.7292万元，要求双方重新进行核算，与原告的诉称相矛盾。该院认定涉案的《欠条》系原、被告双方自愿签订，且不存在《合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告辨称理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵占军的诉讼请求。案件受理18750元，由原告赵占军负担。
宣判后，赵占军不服，向本院提起上诉称，双方之间委托黄金、外汇交易未经清算，欠条金额与委托交易资金金额和交易亏损的事实严重背离，一审判决未予审查即轻率判决属于事实认定不清。委托合同中关于保证本金不受损失并支付每月2.5%固定收益的保底条款应认定为无效条款，一审判决未对委托合同及相关条款的法律效力进行认定导致错判。本案相关争议同时被郑州市仲裁委员会和一审法院审理，一审法院违反程序草率处理应予纠正。上诉人在重大误解的情形下被胁迫在欠条及还款书签字，应当依法撤销欠条及相应的还款书。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5520号民事判决书，改判撤销上诉人与被上诉人于2014年12月1日签订金额为155万人民币的《欠条》。
被上诉人柳柳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。上诉人赵占军称其是在被胁迫下在事先拟好的《欠条》签名，该行为并非其真实意思表示。但上诉人对该主张未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人称其已向被上诉人支付2797292元也与该主张相矛盾。故上诉人要求撤销涉案《欠条》的主张于法无据，本院不予支持。
上诉人称原审法院没有对委托合同的效力进行认定，没有对双方债权债务清算导致错判。因对委托合同效力的认定及双方债权债务是否进行清算与本案诉讼请求无关联性。故对上诉人的该主张，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由上诉人赵占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07369号
原告莫平，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告薛成明，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇。
法定代表人刘亚，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住重庆市荣昌县。
负责人吴刚，经理。
委托代理人李杰苹，女，1981年9月1日生，汉族，系该司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
本院在审理原告莫平与被告薛成明、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫平于2015年年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫平在本案诉讼期间内撤回对被告薛成明、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告莫平提出的对被告薛成明、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫平负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘晓凤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执55号
被执行人徐勤文，男，1963年10月15日出生，住新泰市。
本院执行的徐勤文财产刑一案，被执行人徐勤文因犯诈骗罪被我院判处无期徒刑并处罚金一佰万元，目前正在服刑。现查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2015）济刑二初字第6号刑事判决书第一项本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 马冬艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2523号
原告张会林，男，1970年3月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告付海青，男，1966年3月4日生，汉族，住林州市。
被告付满英，女，1967年7月2日生，汉族，住林州市。
原告张会林诉被告付海青、付满英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会林到庭参加了诉讼，被告付海青、付满英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金紧张于2015年元月18日向原告借款60500元，并约定2015年6月30日还清，借款到期后，原告多次找二被告还款，二被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令两被告立即偿还原告借款60500元，自2015年6月30日至2017年2月份的利息7260元及起诉之日至还清借款之日的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告付海青未到庭也未书面答辩。
被告付满英未到庭也未书面答辩。
经审理查明，二被告因资金紧张于2015年元月18日向原告张会林借款60500元，约定2015年6月30日偿还原告，同日二被告给原告书写借据一张。借款到期后，二被告未按照约定偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借据一份、及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借原告60500元有借据为证，事实清楚，二被告应当按照约定偿还原告借款。原告还要求被告偿还利息，但未提供证据证明双方约定了借款利率，故利息的计算为约定的还款之日起至债务履行完毕之日止的利息，利率为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海青、付满英自本判决生效之日起十日内偿还原告张会林借款本金60500元及利息（自2015年6月30日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告付海青、付满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王孟雅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执705号
申请执行人：张廷栋，男，汉族，1968年7月13日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：张存闯，男，汉族，1957年8月4日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：张海峰，男，汉族，1979年10月28日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行张廷栋与张存闯、张海峰民间借贷纠纷一案中，2017年9月5日申请执行人张廷栋申请执行陕西省吴起县人民院（2017）陕0626民初1059号民事调解书。该调解书确定由被执行人张存闯、张海峰偿还申请执行人张廷栋借款本金10000元及利息3600元，本息共计13600元，并由被执行人张存闯、张海峰交纳案件执行费104元。本院于2017年9月5日受理，并于2017年9月7日向被执行人张存闯、张海峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张存闯于2017年10月23日自动履行了全部案件款，并交纳了案件执行费104元，申请执行人张廷栋于2017年10月24日领取了案件款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邢世军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初289号
原告李某。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告贾某。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯锁良到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告仅认识一个月后便草率结婚，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告到原告家入赘生活。婚后被告经常辱骂殴打原告，致原告经常遍体鳞伤。2015年腊月初八，被告动手殴打原告，原告报警后双方分居生活。呈诉要求：与被告离婚。
被告贾某未做答辩。
经审理查明：原告李某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告李某要求离婚未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年三月十四日
书记员 蒲 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27028号
原告：许金杰，男，1999年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：许梅根(系原告许金杰父亲)，住同许金杰。原告：许梅根，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室。被告：王翔，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室，现住台湾新北市土城区学府路XXX段XXX巷XXX号。原告许金杰、许梅根与被告王翔分家析产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告许金杰、许梅根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许金杰、许梅根撤回起诉处理。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27028号原告：许金杰，男，1999年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：许梅根(系原告许金杰父亲)，住同许金杰。原告：许梅根，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室。被告：王翔，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室，现住台湾新北市土城区学府路XXX段XXX巷XXX号。原告许金杰、许梅根与被告王翔分家析产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告许金杰、许梅根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许金杰、许梅根撤回起诉处理。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一六年十月八日书 记 员  袁 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1710号
上诉人（原审原告）张春玉，女，汉族。
上诉人（原审原告）廖春会，女，汉族。
上诉人（原审原告）周杰，男，汉族。
上述三上诉人之共同委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
上述三上诉人之共同委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙红军，男，汉族。
上诉人张春玉、廖春会、周杰因与被上诉人孙红军合伙协议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2038号民事判决；
二、发回四川省阆中市人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十一月六日
书记员 杜丝亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2367号
原告：秦婧，女，1985年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李梅英，女，1943年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告秦婧与被告李梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦婧及其委托诉讼代理人唐厚忠、被告李梅英的委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告继续履行合同，并于判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2.判令被告支付原告违约金10万元；3.由被告负担案件诉讼费。事实与理由：原、被告通过永州市中泰天成不动产经纪有限公司于2017年3月22日签订了一份房屋买卖合同，约定：原告购买被告房屋，该房屋位于永州市××河东翠竹××街（梅湾国土所斜对面），房屋建筑面积326.24平方米，成交价135万元，房屋有抵押，并约定了其他权利义务。原告按照合同于2017年3月17日向被告支付了购房定金10万元，2017年3月22日支付了首期付款65万元用于被告办理房产提前还贷，解除抵押手续，2017年3月23日支付被告25万元，共计向被告支付了首期购房款100万元，余款35万元由原告到邮政银行按揭，由银行一次性支付给被告。然而，当原告按照双方约定将首付款100万元付给被告并在房产局办理了网签后，被告就再也不配合原告办理过户手续，从2017年4月至今，被告以种种借口推脱不予配合，并躲避原告，还通过中介公司在网络平台上打广告，企图再次出售该房屋，故原告提起诉讼。
被告辩称，原、被告签订合同是实，但由于该合同损害了第三人（被告女儿张丽萍、张尚萍、张旭萍）利益，属无效合同，已经无法履行。
原告围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：被告在58同城上发布卖房信息，原告看到后打电话给被告表示有购房意向，被告即告知其女儿主动与原告商量买卖事宜。2017年3月16日，李梅英（卖方、甲方）与秦婧（买方、乙方）签订了一份《定房合同》，约定乙方同意购买甲方位于永州市××河东翠竹××街住宅，建筑面积326.24平方米。2017年3月17日，原告支付了被告10万元购房定金。2017年3月22日，在永州市中泰天成不动产经纪有限公司作为中介方（丙方）的情况下，双方正式签订了《房屋买卖合同》，其中第一条约定：李梅英（卖方、甲方）出售的房屋具体情况是：房屋座落于永州市××河东翠竹××街（梅湾国土所斜对面），建筑面积326.24平方米，产权证号永房权证冷水滩字第××号、土地使用证号永（冷）国用（2007）第87X号，产权人李梅英；�二条约定：双方同意房屋出售价135万元（含定金），付款方式分二期，第一期约定于2017年3月22日内，甲乙丙三方一同到永州市房产局相关部门办理房地产过户手续，过户时乙方将首付款100万元（含定金10万元）分二次支付给甲方，第一次付65万元用于甲方偿还银行抵押贷款，第二次甲乙双方到永州市房产局办理产权过户登记后付25万元，待甲乙双方到银行办理按揭面签手续，乙方抵押贷款35万元，全部支付到甲方账户，所有购房款全部付清；其中第七条违约责任规定：如甲方违约，将上述房屋另卖他人及其他单位或者不卖的，须在违约之日起15日内赔付给乙方双倍购房定金金额的违约金（含本金）；第十条：甲乙双方约定在办理上述房屋买卖交易过程中，任何一方不得拖延时间，必须积极配合上述房屋交易过程中办理的一切手续。此后，乙方于2017年3月22日支付了甲�购房款65万元，2017年3月23日支付了25万元。2017年3月23日，甲乙丙双方在归还了该房屋的抵押贷款后，到永州市房产局办理了产权注销抵押及网签手续。2017年3月23日，原告向税务机关交纳了契税21904元。2017年3月24日，永州市房产局出具了房屋交易通知单，准予双方交易。上述过程，被告李梅英的女儿及中介方均全程参与。现该房屋已经登记在原告名下，但由于被告不协助原告办理权属证书，并于2017年5月16日在永和房地产公司再次发布售卖信息，不履行原、被告双方签订的合同，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李梅英的丈夫张培荣于2007年3月25日去世。张丽萍、张尚萍、张旭萍是李梅英、张培荣的女儿。讼争的房屋座落于永州市××河东翠竹××街（梅湾国土所斜对面），建筑面积326.24平方米，产权证号永房权证冷水滩字第××号（发证时�2006年7月11日）、土地使用证号永（冷）国用（2007）第87X号（发证时间2007年9月19日），产权人李梅英。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。现被告没有按照合同约定履行协助办理房屋权属证书的义务，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，故原告要求被告为其协助办理房屋权属证书和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其房屋系其与三个女儿的共同财产，原、被告之间的房屋买卖损害了其女儿的利益，该合同应当无效的抗辩意见，因该房屋在原、被告双方签订合同前登记在被告李梅英一人名下，且在履行合同过程中，被告的女儿均知情，并协助原告办理相关手续，并未因此提出异议，原告有理由相信该房屋的所有人是被告一人，�对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李梅英在本判决生效后二十日内协助原告秦婧到有关部门办理好原告购买的永州市冷水滩区河东翠竹商贸街（梅湾国土所斜对面）房屋[原产权证号永房权证冷水滩字第××号、土地使用证号永（冷）国用（2007）第87X号]权属证书；
限被告李梅英在本判决生效后五日内支付原告秦婧违约金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李梅英负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周奕辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1534号
申请人王洪飞，男，1992年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曾庆龙，男，1978年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王洪飞与曾庆龙民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人曾庆龙发出执行通知书，责令被执行人曾庆龙在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾庆龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人曾庆龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人曾庆龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月十六日
书记员 杨延军
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0403行审12号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码证号：00423654-7
法定代表人：孙法远，局长。
委托代理人：史剑峰（特别授权），枣庄市国土资源局高新区分局工作人员。
被执行人：枣庄汉鼎建材有限公司。住所地：枣庄高新技术产业开发区长白山路东侧。
法定代表人陈广敏，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄汉鼎建材有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2015]07019号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年7月占用枣庄高新区兴仁街道匡山腰村中的集体土地建设商混站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月28日作出了枣国土资监（罚）字[2015]07019号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在一般耕地（5360平方米）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位按非法占用一般耕地25元/平方米、未利用地15元/平方米的标准处以罚款，共计罚款372,005元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]07011号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2015]07019号行政处罚决定书的第1、2、3项，即责令退还非法占用的土地；限12日内拆除在一般耕地（5360平方米）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；对你单位按非法占用一般耕地25元/平方米、未利用地15元/平方米的标准处以罚款，共计罚款372,005元。对第2项决定内容建议申请裁定由枣庄高区兴仁街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2015]07019号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2015]07019号行政处罚决定准予强制执行，其中退还非法占用的土地及拆除在一般耕地（5360平方米）土地上新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处组织实施。
二、限被执行人枣庄汉鼎建材有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款372,005元。逾期不履行，本院依法强制执行。
审 判 长 戚 剑
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 王新红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 褚书强
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异24号
申请人（申请执行人）青岛信诚诺工贸有限公司。住所地：青岛市城阳区。机构代码证号：××。
法定代表人马启东，董事长。
被执行人滨州天泉印刷包装有限公司。住所地：山东省滨州市。
法定代表人付春松，总经理。
本院在执行青岛信诚诺工贸有限公司诉滨州天泉印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛信诚诺工贸有限公司于2016年3月9日向本院提出书面申请，请求追加ＸＸＸ、付春松为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，执行人员发现青岛市城阳区人民法院对本案委托执行与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第三条的规定不符，即委托执行应当以执行标的物所在地或者执行行为实施地的同级人民法院为受托执行法院。2016年4月21日，本院作出《退回执行案件函》，将该案退回青岛市城阳区人民法院。
本院认为，据以审查的案件已经被依法退回，本院对案件继续审查无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，需要裁定变更或者追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结青岛信诚诺工贸有限公司追加ＸＸＸ、付春松为被执行人一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭颖颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00017号
申请执行人林旺东
被申请执行人顾维政
被申请执行人唐金华
被申请执行人缪安山
被申请执行人梁万顺。
原告林旺东诉被告顾维政、唐金华、缪安山、梁万顺民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）响民初字第01311号民事判决书，已经发生法律效力。一、被告顾维政偿还原告林旺东借款本金20万元及违约金（违约金自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；顾维政已给付的1200元在履行时予以冲减）；二、被告唐金华、缪安山、梁万顺对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向债务人顾维政追偿。逾期后，被告顾维政、唐金华、缪安山、梁万顺未履行还款义务，原告陈向阳于2014年12月27日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人顾维政拒不履行义务，本院对其司法拘留十五天，扣留后，其仍未履行义务。又对被执行人缪安山的工资收入予以冻结，但短期内无法全部执行到位。
本院认为，执行中已冻结被执行人缪安山在银行的工资收入，但短期内无法全部执行到位，可暂作程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月十二日
书记员 汪金东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第281号
原告王亚东。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告梁锋。
原告王亚东与被告梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告梁锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系冀B×××××轿车的实际承包经营人。2014年10月23日，被告梁锋驾驶冀B×××××小型轿车沿205国道由南向北行驶至稻胥路交口闯红灯时，与沿稻胥路由东向西行驶原告驾驶的冀B×××××轿车相撞后，又与相对方向等红灯的杨建军驾驶的电动自行车相撞，造成杨建军受伤，原告车辆受损的交通事故。本次事故经责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，杨建军无责任。
原告因本次事故所造成的现有损失如下：1、车辆损失费17739元，2、停运损失费：8000元，3、租车费损失4000元，拆解费1765元，保管费190元，施救费540元，服务费50元，公估费529元。以上损失共计32813元。
经了解得知，冀B×××××轿车未投保任何保险，按照法律规定，机动车应当投保强制险，如未投保，对于强制险的赔偿部分应当由投保义务人承担。为此，对于原告的车辆损失，被告首先应当在强制险限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分根据责任比例按照90%的比例承担赔偿责任。经计算，被告应当赔偿原告损失人民币29731.7元。综上，希望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告梁锋未答辩。
经审理查明，冀B×××××轿车登记车主为杨士义，被告梁锋为实际使用人。该车未投保保险。冀B×××××轿车车主为王德立，实际租用人为原告王亚东，该车为出租客运车，王亚东2014年9月18日租用该车，每月支付租赁费用人民币4000元。事故发生后，冀B×××××轿车于2014年11月7日自事故车辆存车场取出，于2014年11月17日修理完毕。
2014年10月23日，被告梁锋驾驶冀B×××××小型轿车沿205国道由南向北行驶至稻胥路交口闯红灯时，与沿稻胥路由东向西行驶原告驾驶的冀B×××××轿车相撞后，又与相对方向等红灯的杨建军驾驶的电动自行车相撞，造成杨建军受伤，原告车辆受损的交通事故。本次事故经责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，杨建军无责任。
事故发生后，原告就自身车辆损失经河北天无公估有限公司公估车辆损失为17634元。本次事故造成原告损失有：车损17634元、租车费损失4000元（原告主张），拆解费1765元，保管费190元，施救费540元，服务费50元，公估费529元，以上损失共计24708元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿损失共计人民币32813元。诉讼中，经本院准许，原告撤回对杨士义诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车、冀B×××××轿车行驶证、梁锋驾驶证、冀B×××××轿车公估报告、公估费、保管服务费票据、冀B×××××轿车租赁协议、修理时间证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告梁锋负事故的主要责任，承担事故损失70%赔偿责任，原告王亚东负事故的次要责任。原告车损17634元、租车费损失4000元（原告主张），拆解费1765元，保管费190元，施救费540元，服务费50元，公估费529元等损失共计24708元有公估报告及公估费保管服务费票据、冀B×××××轿车租赁协议等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。因为车辆损失已经公估认定，原告主张多出车辆损失部分应自行承担，原告主张停运损失因无证据提交，本院不予支持。杨士义所有的冀B×××××轿车应投保交强险，但未投保，依法应由实际使用人梁锋承担交强险内赔偿义务。原告损失共计24708元应由被告梁锋在交强险内赔偿车损2000元，超出部分22708元由被告梁锋按70%责任赔偿15895.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，判决如下：
一、被告梁锋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告损失共计人民币17895.6元，赔偿款直接打入原告王亚东中国工商银行×××××个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告梁锋负担人民币280元，由原告王亚东负担人民币170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 马俊海
审判员 孟德玉
二〇一五年五月十三日
书记员 张彦伟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执187号
申请执行人师书霞，女，1975年1月2日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马翠红，女，1976年7月11日生，汉族，住汝阳县。
被执行人陈振利，男，1973年7月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人师书霞与被执行人马翠红、陈振利借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师书霞于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款81900元、案件受理费1900元、公告费600元。被执行人应承担执行费1129元。
在执行过程中：
1、本院于2018年1月31日向被执行人马翠红、陈振利送达了执行通知书，责令被执行人期满后三日内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，被执行人未履行；
2、本院于2018年1月31日向被执行人马翠红、陈振利送达了报告财产令，责令被执行人期满后十日内如实申报财产，被执行人未履行；
3、本院2018年2月14日、5月26日、6月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产；
4、2018年6月7日通过协助执行机关汝阳县国土局查询被执行人名下不动产，反馈被执行人无房产信息；
5、本院于2018年6月20日将被执行人马翠红、陈振利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
6、本院于2018年6月20日通过终本约谈方式将被执行人马翠红、陈振利名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人师书霞，并告知其提供财产线索，师书霞表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马翠红、陈振利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师书霞释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，仍不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1460号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣，该司总经理。
委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈衍华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）因与被上诉人陈衍华财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决太平洋保险顺德公司于判决发生法律效力之日起10日内向陈衍华支付赔偿款104157元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191.57元，由太平洋保险顺德公司负担。
上诉人太平洋保险顺德公司上诉提出：一、本案保险车辆损失依法应作重新评估。保险条款第十三条约定“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或者其他国家机关指定进行检验或者损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”。保险事故发生后，陈衍华一再拒绝配合太平洋保险顺德公司对保险车辆进行定损，致太平洋保险顺德公司至今未能看到车辆并核定其损失。此外，陈衍华是否真实支付了99718元，事实存疑，如此巨款无银行转账或刷卡记录，明显不合常理。太平洋保险顺德公司再次申请法院委托相关机构对保险车辆损失进行重新评估。
二、根据保险条款第九条第九款的约定，一审诉讼费及评估费不应由太平洋保险顺德公司承担。
据此请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由陈衍华承担。
被上诉人陈衍华辩称：本案事故造成保险机动车损失104157元是客观存在的事实，陈衍华不同意重新鉴定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于保险机动车牌号小型轿车的损失确定问题。牌号保险机动车因案涉保险事故遭受的损失，有佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司受托所作的车物损失价格鉴定结论支持，该鉴定结论与陈衍华提供的汽车维修、配件费发票相互印证，足以证明陈衍华因车辆受损发生的费用所需。前述价格鉴定虽非双方当事人共同委托而作，但该项委托并不为法律法规所禁止；太平洋保险顺德公司在诉讼期间对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据；加之，该鉴定结论能与其他在卷证据补强印证，故原审法院未予接纳太平洋保险顺德公司提出的重新鉴定申请，径以前述证明力较强的本证材料作为确定保险车辆费用损失的依据，合法有理，应予确认。案涉《机动车损失保险条款》第十三条关于“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”的约定，系关于保险人核损权及特定情形下的拒赔权之约定内容。太平洋保险顺德公司主张陈衍华拒绝配合定损，致其至今无法核定保险机动车损失，但对此主张未能举证证明，且诉讼期间经对现有在卷证据证明力之分析判断亦可对系争损失金额作出审理认定，故太平洋保险顺德公司不能援引前述条款约定对抗陈衍华提出的保险金赔偿请求权。太平洋保险顺德公司在二审期间提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，本院不予准许。此外，陈衍华在本案中起诉主张的评估费，属于为查明确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用之范畴，且该项费用所对应之鉴定结论经审理被采纳作为本案的定案依据，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，前述评估费应由太平洋保险顺德公司承担。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，原审判决全额支持了陈衍华所提之诉讼请求，太平洋保险顺德公司属于败诉的当事人一方，故原审判令太平洋保险顺德公司负担诉讼费用，合乎法律规定，本院予以认可。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险顺德公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191.57元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈成贤
第5页共5页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185执901号
申请执行人王丽霞，女，汉族，1980年7月7日出生，住登封市。
被执行人白雅洁，女，汉族，1982年10月16日出生，住登封市。
本院在执行王丽霞与白雅洁借贷合同纠纷一案中，因申请执行人王丽霞与被执行人白雅洁自行达成还款协议，王丽霞自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月八日
书记员 刘 荥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00767号
原告：常保平，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：2010170423。
被告：刘文忠，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常金彦，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告常保平与被告刘文忠、常金彦民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告常保平及其委托代理人董志军、李龙胜，被告刘文忠、常金彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常保平诉称：原告与被告常金彦是同村邻居，但与被告刘文忠并不熟悉。2006年7月24日经被告常金彦之手借给被告刘文忠现金21000元，并约定利息按1%计算，该款后经原告多次催要，二被告总是拖欠不还。故诉请：1、依法判令被告刘文忠偿还借款本息合计35070元，被告常金彦承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘文忠辩称：原告所诉是事实，该借条是我出具的，因我被别人骗了，现在没有钱还款。
被告常金彦辩称：该借款是经我担保原告常保平才借给被告刘文忠现金21000元，我愿承担连带还款责任。其实我也经常向刘文忠催着还款。
经审理查明：2006年7月24日被告刘文忠以急需用钱为由，经被告常金彦担保从原告处借款21000元，并于同日向原告出具借条一份，同时常金彦也在该借条上签名予以确认，双方约定利息按月利率1%计算。该款后经原告多次催要，二被告借故推拖至今未还。
上述事实有原告身份证复印件及被告刘文忠出具的借条相佐证。
本院认为：债务应当清偿，且合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘文忠向原告借款本金21000元，事实清楚，并有其给原告出具的借条相佐证，且双方对利息进行明确约定，被告理应及时清偿借款本息。被告常金彦自愿对该款承担连带担保责任，本院应予准许，但在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘文忠于本判决生效之日起五日内偿还原告常保平借款本金21000元及利息14070元，合计35070元。
二、被告常金彦承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告刘文忠、常金彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一二年四月十六日
书记员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3898号
上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁肖宽。
被上诉人（原审原告）：广州市信基置业房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张伟新。
委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。
上诉人广州百信家居有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百信家居有限公司上诉称：其与被上诉人因百世家居商场产生的租赁合同纠纷还有一案在我院尚未审结，两案案情错综复杂，互相交织，存在利害关系，该案的审理结果必将影响到本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交由双方签订的《租赁协议》显示，案涉房产位于本市番禺区大石镇迎宾路河村路段，即不动产所在地位于本市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出将本案移送本院管辖的意见，经查，即使有关联案件在本院审理，但该案的审理结果并不必然影响本案根据法律关于专属管辖的规定确定本案管辖法院的原则，因此，上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3898号上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁肖宽。被上诉人（原审原告）：广州市信基置业房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张伟新。委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。上诉人广州百信家居有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州百信家居有限公司上诉称：其与被上诉人因百世家居商场产生的租赁合同纠纷还有一案在我院尚未审结，两案案情错综复杂，互相交织，存在利害关系，该案的审理结果必将影响到本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交由双方签订的《租赁协议》显示，案涉房产位于本市番禺区大石镇迎宾路河村路段，即不动产所在地位于本市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出将本案移送本院管辖的意见，经查，即使有关联案件在本院审理，但该案的审理结果并不必然影响本案根据法律关于专属管辖的规定确定本案管辖法院的原则，因此，上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月五日书 记 员  李文琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4366号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：徐建东。
委托代理人：董克难、陈辉，是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖沙，户籍地址：广州市越秀区。
被告:佟越，户籍。
被告：廖文婧，户籍。
本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告廖沙、佟越、廖文婧物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（广州）有限公司于案件审理过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费54元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 瀚
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终53号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
负责人陈志标，该局局长。
委托代理人蒋祁平，系祁阳县公安局大村甸派出所所长（特别授权）。
上诉人周春生因诉被上诉人祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一五年九月一日作出的（2015）祁行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日在祁阳县看守所公开开庭审理了本案。除被上诉人祁阳县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人周春生、被上诉人祁阳县公安局的委托代理人陈祁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月14日9时，祁阳县公安局接到祁阳县信访局移交周春生在北京天安门地区非正常信访的案件后，立即展开了对该案的调查。查明周春生于2014年1月6日在北京天安门地区非正常上访。祁阳县公安局根据周春生的违法事实，认为周春生在北京天安门地区非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2014年1月14日作出祁公（大）决字（2014）第0075号公安行政处罚决定（以下简称《0075号处罚决定》），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告周春生拘留10日。周春生不服向本院提起行政诉讼，要求撤销祁阳县公安局的行政拘留决定，按规定赔偿周春生的损失，并赔理道歉，恢复名誉。
原判认为：祁阳县公安局作出的祁公（大）决字（2014）第0075号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。周春生认为祁阳县公安局对在北京天安门地区的行为没有管辖权，没有法律依据。中华人民共和国公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款明确规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故周春生请求撤销祁公（大）决字（2014）第0075号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回周春生的诉讼请求。本案受理费50元，由周春生负担。
宣判后，上诉人周春生不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，祁阳县公安局作出的行政处罚决定是错误的。另外，祁阳县公安局对本案没有管辖权。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人祁阳县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、受案登记表和受案回执；2、处罚告知笔录；3、处罚决定书；4、北京市天安门公安分局的训诫书；5、周春生的陈述。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
一审查明的事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。周春生所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求或寻求正当的法律途径进行解决。周春生并未提供证据证实其按《信访条例》依法、依规逐级反映信访事项。周春生采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，以越级形态到北京天安门地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序。
被上诉人祁阳县公安局在法定职权范围内作出的《0075号处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚正当。上诉人周春生在北京天安门地区进行非正常上访，被北京警方进行训诫，有北京市公安局天安门地区分局的训诫书、周春生的陈述等系列证据证实，足以认定周春生到北京天安门地区非正常上访的行为违法，扰乱了公共场所秩序，被上诉人祁阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的《0075号处罚决定》合法适当。
另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人祁阳县公安局对上诉人周春生在户籍地外的违法行为可以进行管辖。故上诉人周春生提出的没有非正常上访等上诉理由，与查明的客观事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回周春生的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈跃姬
审 判 员 周文静
代理审判员 龚焕建
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1293号
申请执行人周兰安，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人周兰安与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周兰安向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的本金460000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1293号申请执行人周兰安，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人周兰安与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周兰安向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的本金460000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜