wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第264号
原告宋学文。
原告宋金娟。
以上两原告共同委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告林晓飞。
被告林海烈。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司。住所地：诸城市密州东路7号天祥商务中心A座。
本院在审理原告宋学文、宋金娟与被告林晓飞、林海烈、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋学文、宋金娟自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月三十日
书记员 王敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00297号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告徐文。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0675号
原告谭国棋。
委托代理人汤永燕、陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告陆平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司经理。
本院在审理原告谭国棋与被告陆平、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭国棋以双方庭外和解为由，于2015年10月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告谭国棋申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭国棋撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由谭国棋预交），由谭国棋负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十月二十七日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 高苑梦
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第838号
原告向某甲，男，1999年9月23日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人罗某某，女，1977年1月27日出生，汉族，务农，住江安县。
被告向某乙，男，1974年12月25日出生，汉族，务农，住江安县。
原告向某甲与被告向某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某某，被告向某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原告系被告与罗某某之子。2013年6月3日，被告与罗某某在江安县民政局协议离婚时约定：原告随母亲罗某某生活，被告每月支付500元的子女抚养费，直至原告大学毕业时止，学杂费及医疗费各承担一半。此后，原告一直随母亲生活，但被告至今未支付任何抚养费用。原告为保障基本生活和正常学习，现诉至法院请求判令：被告支付2013年6月至2015年5月期间的子女抚养费共计12000元。
被告向某乙辩称，对离婚协议约定每月支付500元子女抚养费的事实无异议，承担抚养义务也是应该的，但是现在没有支付能力。被告因患有肝脏血管瘤疾病，医生建议保守治疗，现在每月均需吃头孢、阿莫西林等药物控制病情，且没有固定工作，因此无钱支付子女抚养费。
经审理查明，被告向某乙系原告之父，原告法定代理人罗某某系原告之母。被告与罗某某于2013年6月3日在江安县民政局协议离婚，并就子女抚养问题达成协议：“向某甲由女方抚养，男方每月支付500元作为儿子的生活费，直至儿子大学毕业为止。学杂费及医疗费由男女双方各承担一半。男方有探视权。”此后，原告一直随母亲罗某某生活，由罗某某的母亲代为照管，并于今年初中毕业，被告至今未支付任何抚养费。现原告为维护其合法权益，诉至本院提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述，被告所患肝脏血管瘤手术风险太大，因而保守治疗。被告陈述每月需吃阿莫西林等药物控制病情，并产生一定的费用，但未提供证据证明。
另查明，被告于2011年5月27日在江安县中医院检查被诊断患有肝脏小血管瘤，彩超检查报告显示大小为1.7cm×1.2cm，2011年6月2日泸州医学院附属医院彩超检查报告显示其大小为1.7cm×1.2cm，2011年9月9日江安县中医院彩超检查报告显示其直径为1.1cm，2012年1月10日江安县中医院彩超检查报告显示其大小为1.0cm×1.3cm，2014年10月26日江安县中医院彩超检查报告显示其大小为1.5cm×1.7cm。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证复印件，离婚证、离婚协议复印件；被告提交的彩超检查报告单5张；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告在离婚时就子女抚养问题达成的协议系其真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告应依照协议约定履行子女抚养义务。被告虽以治疗肝脏血管瘤每月需产生一定的治疗费用为由提出抗辩，但未能提供相应的证据；根据被告提交的数次彩超检查结果分析，其病情在离婚前后无明显变化，被告也未提供证据证明该疾病在离婚后对其生活造成了重大的影响，因此其抗辩理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告向某乙于本判决生效后十五日内支付原告向某甲2013年6月至2015年5月期间的子女抚养费共计12000元；
案件受理费300元，由被告向某乙负担；此款原告向某甲已预交，由被告向某乙于本判决生效后十五日内直接支付原告向某甲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年七月三日
书 记 员 舒子南
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第161号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月5日出生，汉族，小学，户籍所在地甘肃省永靖县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月28日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年2月7日2时10分，当被告人李某某酒后（醉酒）持D型驾驶证驾驶甘F930**号本田牌普通二轮摩托车，乘坐其妻孙某某，在国道215线130KM＋30M处，与当事人王某某停放在道路右侧的甘F326**号“桑塔纳”小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血液乙醇含量为199.5689mg／100ml。被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中未提出异议并有事故照片、道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告书、证人证言、协议书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通管理法规，在道路上酒后（醉酒）驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某某初次犯罪，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月�并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年七月十五日
书记员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第161号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘宝坤，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘宝坤犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日2时许，被告人刘宝坤在位于敦化市民主街劳鑫社区乡企家属楼1楼的“第一家烤猪手串城”，用石头将饭店后窗户砸碎，进入饭店内盗走被害人李某某放在饭店吧台下柜子内的男式腰包里的现金人民币2200元。案发后，被告人刘宝坤已返还被害人李某某人民币2200元。
上述事实，被告人刘宝坤在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘宝坤的供述和辩解，被害人李某某陈述，指认现场笔录，现场勘验检查记录及照片，户籍证明，收条，鉴定书，被告人刘宝坤的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘宝坤在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后涉案赃款已追返被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘宝坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于刘宝坤盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李春光
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初930号
原告：柯峰，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38-2号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告柯峰与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审理，公开开庭进行了审理。原告柯峰的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯峰诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保44亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金3520元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告柯峰补充内容为：诉讼请求数额确定为8536元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金8536元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告柯峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告柯峰承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 王新雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14102号
原告：禹盟自动化科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陆秋艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：象王重工股份有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：葛华。
原告禹盟自动化科技(上海)有限公司(以下简称禹盟公司)与被告象王重工股份有限公司(以下简称象王公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告禹盟公司的委托诉讼代理人冷亚娜到庭参加诉讼，被告象王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告禹盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)758,762.05元；2、判令被告偿付原告以600,000元为本金，自2016年10月1日起至判决生效之日止，及以158,762.05元为本金自2016年11月1日起至判决生效之日止，均按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2009年11月开始，原告向被告提供超速开关、编码器等产品，供货总额为3,533,506元。被告支付原告货款2,774,743.95元，剩余758,762.05元未付。2015年10月22日，双方签署《还款计划协议书》一份，约定被告在2016年10月30日之前分批还清所有欠款，但经原告数次催讨，被告至今未能付清。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告禹盟公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、订货合同三十八份，证明上海禹萌控制系统设备有限公司(以下简称禹萌公司)及原告与被告之间存在买卖合同关系(自2015年1月1日起，合同相对方由禹萌公司变为原告)，并约定双方权利义务；
2、商业承兑汇票及退票通知各二份，证明被告开具给禹萌公司的600,000元汇票因企业账户无钱，无法承兑；
3、发票三十八份，证明禹萌公司及原告就与被告之间的合同项下的供货开具了相应发票；
4、公司更名通知函一份，证明2015年1月1日原告通过传真形式向被告发出通知函告知其交�对象由禹萌公司变为原告，实际双方之后交易也是以原告为供货及开票主体，被告也向原告支付了部分货款；
5、2015年10月22日《还款计划协议书》一份，证明被告确认结欠原告货款758,762.05元(其中包括结欠禹萌公司的600,000元承兑汇票)，并承诺分期付款；
6、短信记录一组(系原告销售经理ＸＸ同被告原法定代表人葛明之间，2016年3月9日被告法定代表人由葛明变更为葛华，同时葛明也系被告公司股东)，证明原告多次催款，被告至今未付；
7、承诺说明书一份，证明禹萌公司承诺放弃对被告主张涉案合同项下的600,000元货款之债权，相应权利由原告享有。
被告象王公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告禹盟公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证�并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年11月开始，禹萌公司(供方)与象王公司(需方)之间即建立供销关系，由禹萌公司为象王公司供应编码器+超速开关等产品，双方并签订相应订货合同，禹萌公司依约供货并开具相应增值税专用发票。
2015年1月1日，禹盟公司向象王公司发出《公司更名通知函》一份，载明：由于本公司扩大经营规模的需要，原“禹萌公司”名称从2015年1月1日起变更登记为“禹盟公司”，届时“禹萌公司”的所有销售业务由“禹盟公司”继续经营，原公司签订合同继续有效，即日起公司所有对内对外文件、资料、开具发票、税号、账号全部使用新公司名称。公司更名后所有业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有业务关系和服务承诺保持不变。因公司名称变更给您带来不便，我们深表歉意……。
2015年1月起，由禹盟公司作为供方，继续为象王公司供应编码器+超速开关等产品，双方并签订相应产品外购合同，禹盟公司依约供货并开具相应增值税专用发票。
2015年7月17日，禹萌公司持象王公司交付的金额合计600,000元的两份商业承兑汇票解入银行，因其企业账户资金不足遭到退票。
2015年10月22日，甲方象王公司与乙方禹盟公司签订《还款计划协议书》一份，约定甲乙双方本着多年的友好合作关系，就目前到期商业承兑600,000元及账面欠款达成如下付款方式：到期商业承兑600,000元；(1)11月30日前支付100,000元；(2)2016年元月30日前支付100,000元；(3)2016年5月30日前支付100,000元；(4)2016年7月30日前200,000元，9月30日前100,000元，其余账面欠款158,762.05元(按照对账后实际欠款执行)2016年10月30日前结清；(5)新签定的合同付款方式按合同约定执行。(另，�关项目质量问题，乙方在接到甲方通知后应立即进行协调处理)。本协议双方签字生效，并共同遵守。
诉讼中，禹萌公司出具《承诺说明书》一份，确认上述《还款计划协议书》中所含的600,000元债权的诉请及权利，由禹盟公司行使。
本院认为，原告及禹萌公司与被告之间签订的合同系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告及禹萌公司依约履行了供货及开票义务，被告理应支付相应货款。根据庭审查明事实，2015年1月1日之后，供货主体由禹萌公司变更为原告，禹萌公司对于此前向被告的债权已明确由原告享有，原告并与被告之间就被告结欠的货款进行了确认并签订了相应还款协议，但被告在该协议之后并未能按约履行相应的付款义务，显属不当，原告据此要求被告支付剩余货款并基于其逾期付款�违约行为主张相应利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告象王公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告象王重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹盟自动化科技(上海)有限公司758,762.05元；
二、被告象王重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告禹盟自动化科技(上海)有限公司以600,000元为基数，自2016年10月1日起至本判决生效之日止，及以158,762.05元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,906.60元，由被告象王重工股份有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2446号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。
委托代理人张松雷，该社职工。
被告李法厚，农村居民。
被告杨德光，农村居民。
被告王建磊，农村居民。
被告王长坤，农村居民。
本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被告李法厚、杨德光、王建磊、王长坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行负担，保全费1120元，退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。
审判员 雷敬日
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 坤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）邹执字第752-3号
申请执行人尹昭祥。
被执行人邹城市中心店镇常庄村委会
上述当事人因建设工程合同纠纷一案，于2009年6月24日审结，该案（2009）邹民初字第988号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹城市中心店镇常庄村委会在邹城市中心店镇财政所补充款80000元，给付申请人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年十月九日
书记员 张 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5607号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市。
负责人王旭生，系支行行长。
委托诉讼代理人辜文坤，系支行员工。
被告王文锦，男，汉族，1972年3月2日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行诉与被告王文锦信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本�认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6432号
原告：徐恩惠，男，1956年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐恩约，男，1950年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐丽珠，女，1946年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐丽姣，女，1953年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐丽华，女，1953年5月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐丽月，女，1959年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告徐恩惠与被告徐恩约、徐丽珠、徐丽姣、徐丽华、徐丽月所有权确认纠纷一案中，原告徐恩惠于2017年5月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐恩惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐恩惠撤回对本案的起诉。
本案受理费40元（原告已预交、已减半收取），由原告徐恩惠负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年五月二十四日
代书记员 廖甜甜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0215号
原告苏州瑞硕精密仪器有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路270号。
法定代表人张红波，经理。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告常州苏双迈达精密机械有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路1号10-B-2。
法定代表人陈宇，执行董事兼总经理。
原告苏州瑞硕精密仪器有限公司诉被告常州苏双迈达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员丁文芳适用小额诉讼程序公开进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院已依法裁定予以驳回。本院于2015年4月30日公开开庭审理本案，原告委托代理人刘莎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州瑞硕精密仪器有限公司诉称，被告因经营需要向其采购1台洛氏硬度计，价款为7000元，双方未约定付款期限。其依约交付货物并开具相应增值税发票，但被告至今未付款。现请求判令被告支付货款7000元及该款自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
被告常州苏双迈达精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月，被告向原告采购规格为HSRD-45的洛氏硬度计1台，单价为7000元，后原告依约送货至被告住所地。同年5月7日，原告向被告开具增值税发票1份，价税合计金额为7000元。
2014年12月4日，原告向被告发送电子邮件，要求被告于2014年12月底前支付拖欠货款7000元。被告法定代表人陈宇复函，称设备调试后，相应项目停止，设备其未使用过，希望原告帮其转卖，以助其挽回不必要的损失，并表示愿意通过以后向原告采购设备的方式对原告做一些弥补。原告未予同意，被告亦未付款，故引发本案诉讼。
审理中，原告称，原、被告未约定付款期限。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、电子邮件、名片及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。根据原告所提供的现有证据，可以认定被告结欠原告货款7000元的事实。原告称双方未就付款期限进行约定，被告未提供反证，本院对原告陈述予以采纳。原告要求被告支付货款7000元及该款自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州苏双迈达精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州瑞硕精密仪器有限公司货款人民币7000元及该款自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告常州苏双迈达精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁文芳
二〇一五年四月三十日
书记员 叶晓燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1974号
原告：马印超，农民。
被告：郑垒，农民。
本院在审理原告马印超与被告郑垒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑垒家庭所有的90000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告马印超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郑垒家庭所有的90000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一五年四月二十三日
书记员 冯宏江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00158号
案外人杨建冲，男，1978年6月25日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
申请执行人北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
被执行人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第16589号民事判决书，在执行北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流）申请执行晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）运输合同纠纷一案过程中，案外人杨建冲向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨建冲称，登记在恒通公司运输部名下的冀X**号车辆（以下简称涉案车辆）系案外人购买的，案外人支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。案外人与恒通公司运输部签订了挂靠协议，即案外人系涉案车辆的实际车主，拥有涉案车辆的所有权，而恒通公司运输部只是涉案车辆的登记车主。目前，法院查封了冀X**号车辆，案外人认为恒通公司运输部与涉案车辆仅为挂靠关系，无实际所有权，涉案车辆应为案外人所有，故请求法院依法解除对冀X**号车辆的查封。
为证明其主张，杨建冲向本院提供了其与恒通公司运输部签订的《车辆挂靠协议书》，证明其与恒通公司运输部存在挂靠关系，涉案车辆实际为案外人杨建冲所有。
经审查查明，忠信物流与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，该判决确定：一、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内退还北京忠信物流有限公司运费3000元；二、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内赔偿北京忠信物流有限公司货物损失50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。恒通公司运输部不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（已交纳）。2013年5月21日，忠信物流向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月4日。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，冀X**车辆登记在恒通公司运输部名下，被执行人恒通公司运输部未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人杨建冲以其与被执行人恒通公司运输部签订《车辆挂靠协议书》，并支付车辆价款为由，主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨建冲的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 淼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更747号
罪犯林某，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人内黄县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）松刑初字第292号刑事判决，以被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。赤峰市松山区人民法院于二〇一六年八月十五日作出（2016）内0404民初628号民事判决，判处林某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币478897.06元（未赔付）。刑期自2015年7月6日起至2018年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年6月、12月各记功一次，2017年4月记功一次）。
本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年7月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更747号罪犯林某，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人内黄县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）松刑初字第292号刑事判决，以被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。赤峰市松山区人民法院于二〇一六年八月十五日作出（2016）内0404民初628号民事判决，判处林某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币478897.06元（未赔付）。刑期自2015年7月6日起至2018年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年7月考核期内累计记功3次（即2016年6月、12月各记功一次，2017年4月记功一次）。本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年7月6日起至2018年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1111号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：柴三娃，男，1978年9月2日出生，汉族。
被告：李亚奇，男，1992年4月20日出生，汉族。
原告李金停诉被告柴三娃、李亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告柴三娃、李亚奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2012年7月24日，被告柴三娃与李亚奇到原告家，以交车保险为由，向原告借款15000元，约定使用期一年，利息三千六百元，从2012年7月24日起到2013年7月24日止，每月利息300元，并约定如到期不还按照每日36元计付滞纳金，并由被告李亚奇承担连带清偿责任。借款到期后，被告本金及利息拒不支付，担保人也不承担担保责任。请求依法判令：二被告连带清偿借款本金15000元及从借款之日起至判决确定的还款之日止按月利息300元支付利息并从2013年7月24日起至判决确定的还款之日止按每日36元计算的违约金，若利息及违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍时按四倍计算。
被告柴三娃缺席未答辩。
被告李亚奇缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告柴三娃向原告李金停借款一万五千元，并向原告出具借据一份，载明：“借据、今借到李金停人民币壹万伍仟元整。使用期自2012年7月24日至2013年7月24日止，每月利息300元。付息办法：付息以收据为准，到期本息付清。本借款由李亚奇担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，滞纳金每天叁拾陆元，直至付完为止。借款人柴三娃，担保人李亚奇。2012年7月24日。”被告李亚奇为原告出具担保书一份，自愿为被告柴三娃借款一万五千元承担连带清偿责任。此款到期后，二被告均未偿还，引起诉讼。
本院认为：被告柴三娃向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告柴三娃未依约偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告请求被告柴三娃支付借款本金15000元及利息3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本案中原告与被告柴三娃约定被告柴三娃逾期还款时，按每日36元支付违约金，其约定的违约金过分高于被告柴三娃违约给原告造成的损失，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李亚奇为原告出具担保书一份，自愿为被告柴三娃借款一万五千元承担连带清偿责任，双方形成合法有效的担保合同法律关系，且保证的方式为连带责任保证。被告柴三娃逾期未清偿借款本金、利息以及违约金，原告主张由被告李亚奇对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴三娃于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金一万五千元及利息三千六百元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从二〇一三年七月二十五日起至本判决确定的还款之日止向原告李金停支付利息、违约金；
二、被告李亚奇对上述债务承担连带清偿责任，被告李亚奇承担还款责任后，有权向被告柴三娃追偿；
三、驳回原告李金停的其他诉讼请求。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元，由被告柴三娃负担。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一四年六月十三日
书记员 康媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更484号
罪犯闫某，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古元宝山区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）元刑初字第284号刑事判决，以被告人闫某犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年5月16日起至2021年5月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字第1278号刑事裁定，对罪犯闫某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月16日起至2020年8月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月考核期内累计记功5次（即2015年6月、10月各记功一次，2016年3月、8月、12月各记功一次），并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年5月16日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更484号罪犯闫某，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古元宝山区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）元刑初字第284号刑事判决，以被告人闫某犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年5月16日起至2021年5月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字第1278号刑事裁定，对罪犯闫某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月16日起至2020年8月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月考核期内累计记功5次（即2015年6月、10月各记功一次，2016年3月、8月、12月各记功一次），并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯闫某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年5月16日起至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第91号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日到公安机关投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年10月11日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年9月18日2时许，被告人李某因家庭纠纷，持刀窜至魏县大辛庄乡辛江庄村其岳父常某乙家门口，用刀将其岳父常某乙的头面部及左前臂砍伤。常某乙的损伤经法医鉴定为轻伤。
另查明，2013年10月2日被告人李某主动到公安机关投案，2013年10月25日被告人李某与被害人常某乙在公安机关的主持下达成了和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某乙的陈述，证人常某甲、段某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、户籍证明、伤情照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在与他人发生纠纷时，未能寻求合理方式解决，而是使用暴力手段将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审时当庭认罪，自首情节予以认定；被告人李某通过向被害人赔偿损失的方式与被害人达成了和解协议，本院决定对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘钰娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4186号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：张树利，男。
委托诉讼代理人：郭秋艳，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张树利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告张树利委托诉讼代理人郭秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张树利入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币2717元，要求被告支付物业费2717元及滞纳金1359元。
被告张树利辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，安保不达标，楼道卫生不达标，外来人员随意出入，车辆随意停放，楼道内物品摆放堆积，无人管理，影响通行，我在园区内丢失过一辆自行车，一辆电动车。
经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张树利签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为62.9平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费2717元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2717元。关于被告提出的自行车及电动车在园区内丢失问题，因其未提交相关证据，本院不予支持；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张树利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费2717元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20a5b070-79ad-425a-83df-a85a0008987a&imgId=MjBhNWIwNzAtNzlhZC00MjVhLTgzZGYtYTg1YTAwMDg5ODdhMC5qcGVn01lydyh01)
然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4186号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：张树利，男。	委托诉讼代理人：郭秋艳，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张树利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告张树利委托诉讼代理人郭秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张树利入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币2717元，要求被告支付物业费2717元及滞纳金1359元。	被告张树利辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，安保不达标，楼道卫生不达标，外来人员随意出入，车辆随意停放，楼道内物品摆放堆积，无人管理，影响通行，我在园区内丢失过一辆自行车，一辆电动车。	经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张树利签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为62.9平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费2717元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2717元。关于被告提出的自行车及电动车在园区内丢失问题，因其未提交相关证据，本院不予支持；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告张树利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费2717元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张树利负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李奕				然
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2795号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所：舟山市普陀区东海东路58号。
负责人：陈娴，支行行长。
委托诉讼代理人：虞常洁，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈斌驰，男，1976年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：袁宋娇，女，1985年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李海琦，男，1978年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨青青，女，1985年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区�
被告：王翔宇，男，1975年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邵盛欢，女，1977年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被告陈斌驰、袁宋娇、李海琦、杨青青、王翔宇、邵盛欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年九月二十七日
代书记员 周佳敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执10号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社
法定代表人：石振涛，职务：该社理事长
被执行人：刘敏，男，1984年4月15日出生，汉族，公安干警，住拜泉县拜泉镇东方红街一委。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人刘敏金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1996号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年六月二十日
书记员 孙明石
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2号
原告：郭某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告郭某某诉被告陈某某、陈某某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人王惠丽、被告陈某某及其委托诉讼代理人李仲然、王晓娜，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月支付原告赡养费700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其老伴陈日启共育有两名子女，即本案被告陈某某及陈某某。原告现已近八十高龄，身体多病，平日生活费及医疗费等日常支出无保障，要求二被告每月给付原告赡养费700元。
陈某某辩称，原告称其日常生活无保障无事实根据，原告共有三份收入来源，一是农村的低保，二是村里给70岁以上老人的补助，三是由于原告老伴过世，老伴原单位每月给的补助金。原告的收入完全可以负担其生活支出。原告要求答辩人每月给付赡养费700元无法律依据，原告系农村户口，依据《2015年鞍山国民经济和社会发展统计公报》，农村低保标准为每月292元。答辩人陈某某已经尽到赡养义务，答辩人陈某某一直同原告共同居住至2016年底，现原告与其外孙女共同居住，在此期间原告水费、电费、取暖费均由被答辩人陈某某缴纳。答辩人因身体原因无经济收入来源，长期向单位交休工诊断，没有经济收入，并于2014年1月13日与妻子离婚，没有家庭收入，现答辩人也是靠女儿女婿孝心生活。原告的外孙女一直由原告照顾，其对原告应有赡养义务，被告陈某某一直未尽到赡养义务。
被告陈某某辩称：我同意赡养原告，同意支付赡养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告郭某某向本院提交了村委会出具的介绍信，证明原、被告之间关系。
原告郭某某向本院提交了四份门诊病历、报告单、医药费收据，证明原告身患心脏病及脑血栓。
被告陈某某向本院提交了民事调解书，证明其与妻子已于2014年1月13日离婚。
被告陈某某向本院提交了李三台子村民委员会出具的介绍信，证明陈某某与原告郭某某2013年12月17日以前一起居住。
被告陈某某向本院提交了取暖费、水电费收据，证明原告郭某某此前水电费、取暖费由被告陈某某缴纳。
经庭审质证，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告陈某某向本院提交住房安置单，证明原告现居住在被告陈某某女儿陈雪名下房屋中，因住房安置单并非房屋产权证，对该房屋归属并�能仅依据该份证据予以确认，故对该份证据，本院不予采信。
对于被告陈某某向本院提交疾病诊断书一份，证明被告无收入来源，该份证据仅能证明被告陈某某因病需从2017年5月1日休息至2017年5月15日，对于是否有收入来源并无其他证据予以佐证，对该份证据的关联性无法确认，故对该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某共有二名子女，长子陈某某，长女陈某某。原告郭某某患有心脏病及脑血栓，2013年12月17日前与被告陈某某共同居住生活，现与其外孙女张健共同居住生活。
另查，原告郭某某每月收入为：1、农村的低保收入；2、村里给70岁以上老人的补助；3、陈日启原单位每月给的补助金，三份收入每月约1100元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人�得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告已经年迈且身患疾病，没有劳动能力，要求二被告给予赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告虽为农村户籍，但其土地已被征收并居住在城镇内，对于其生活消费性支出应参照城镇标准计算，本院根据本地的实际生活水平，结合二被告的实际经济情况，酌情确定二被告每月各支付原告赡养费350元。
对于被告陈某某辩称原告外孙女应有赡养义务，被告未能提供证据证明其主张，且涉及到本案案外人，故对被告该项辩解，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告�某某、陈某某每月给付原告郭某某赡养费350元（从2017年6月给付至原告死亡）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告个承担50元，二被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
代理审判员 赵紫峰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 兰 竹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-217号
原告：沈苗，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈苗与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈苗于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7134.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈苗工资款7134.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈苗工资款7134.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1556号
上诉人（原审被告）：刘玉祥，男，1958年7月3日出生，个体工匠，保德县人。
委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马香萍，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占清，男，1971年8月19日出生，保德县人，住保德县。
委托诉讼代理人：赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。
原审第三人：保德县对外经济贸易局，住所地：东关镇楼圪凸村。
负责人：梁亮琦。
上诉人刘玉祥与被上诉人张占清、原审第三人保德县对外经贸局建设工程合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘玉祥及其诉讼代理人、被上诉人张占清及其诉讼代理人到庭参加诉讼，保德县对外经济贸易局经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
本院认为，根据刘玉祥与发包方签订的合同，其为该合同的承包人，因此刘玉祥获得工程款并非无法律依据,不构成不当得利，原审对此认定有误。另，双方未签订转包合同，无法按照合同确定双方权利义务，在重审过程中核实张占清是否实际垫资，如实际垫资应当结合合同签订、垫资情况、工程承揽等相关情节依照公平原则认定各自权利义务。故原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931民初48号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费9020元，分别退还刘玉祥6330元、张占清2690元。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年十二月八日
书记员王华云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1556号上诉人（原审被告）：刘玉祥，男，1958年7月3日出生，个体工匠，保德县人。委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马香萍，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占清，男，1971年8月19日出生，保德县人，住保德县。委托诉讼代理人：赖文添，山西得宇皓律师事务所律师。原审第三人：保德县对外经济贸易局，住所地：东关镇楼圪凸村。负责人：梁亮琦。上诉人刘玉祥与被上诉人张占清、原审第三人保德县对外经贸局建设工程合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘玉祥及其诉讼代理人、被上诉人张占清及其诉讼代理人到庭参加诉讼，保德县对外经济贸易局经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。本院认为，根据刘玉祥与发包方签订的合同，其为该合同的承包人，因此刘玉祥获得工程款并非无法律依据,不构成不当得利，原审对此认定有误。另，双方未签订转包合同，无法按照合同确定双方权利义务，在重审过程中核实张占清是否实际垫资，如实际垫资应当结合合同签订、垫资情况、工程承揽等相关情节依照公平原则认定各自权利义务。故原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931民初48号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。二审案件受理费9020元，分别退还刘玉祥6330元、张占清2690元。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年十二月八日书记员王华云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第832-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘子福。
被执行人刘景文。
被执行人刘玉杰。
被执行人刘玉涛。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子福、刘景文、刘玉杰、刘玉涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第120号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十月八日
书记员 路 凯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2144号
原告：纪董顺，男，1990年2月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：李松富，男，1975年7月30日出生，汉族，住松阳县。
原告纪董顺与被告李松富民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李松富归还原告借款10000元及从2015年12月7日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告李松富由杨春福提供担保向原告纪董顺借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元，定于2016年1月7日前归还。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告纪董顺自愿变更诉讼请求，请求：判令被告李松富归还原告借款10000元及从2016年1月8日起年利率6%计算至归还之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松富在本判决生效之日起十日内归还原告纪董顺借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月8日起按年利率6%计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李松富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年十月十二日
代书 记员 江仙琴
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2144号原告：纪董顺，男，1990年2月18日出生，汉族，住松阳县。被告：李松富，男，1975年7月30日出生，汉族，住松阳县。原告纪董顺与被告李松富民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李松富归还原告借款10000元及从2015年12月7日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月7日，被告李松富由杨春福提供担保向原告纪董顺借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元，定于2016年1月7日前归还。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告纪董顺自愿变更诉讼请求，请求：判令被告李松富归还原告借款10000元及从2016年1月8日起年利率6%计算至归还之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松富在本判决生效之日起十日内归还原告纪董顺借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月8日起按年利率6%计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李松富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一七年十月十二日代书 记员  江仙琴·??-2-?··??-1-?·
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申36号
再审申请人(一审被告)：殷佳祺，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：陈双韻，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
一审第三人：沈伟达，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道**号****室。
再审申请人殷佳祺与被申请人陈双韻及第三人沈伟达民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初6417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷佳祺申请再审称：陈双韻在2013至2016年及以后，与第三人沈伟达离婚诉讼期间，使用大量假章、冒名，大肆挪用夫妻共同财产，用作为公司作账凭证的借条，通过法院判决骗取申请人及案外人沈洁结婚礼金100万元。现通过华东政法学院司法鉴定中心鉴定书作为新证据，要求对本案进行再审，请求判令100万元债权不成立，要求陈双韻承担承担为此支付的诉讼费用、律师费。
被申请人陈双韻及一审第三人沈伟达在本案再审审查过程中未提交意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院(2016)沪0112民初6417号民事判决已于2016年8月21日发生法律效力。再审申请人殷佳祺的申请显然已经超出了法律规定的期限，且其在再审审查过程中递交的证据材料均系一审案件审理过程中已经举证和质证过的证据，不属于新证据，殷佳祺的再审申请不符合上述法律规定的要求，本院应予驳回。殷佳祺申请再审称通过华东政法大学司法鉴定中心鉴定书作为新证据，经审查认为，一则申请人并未提供该鉴定书，二则申请人在一审案件审理中对借款事实及借条并未提出异议，只是对借款主体以及因相互间资金往来债务已经抵销等事实提出抗辩，故现申请人再称以鉴定书作为新证据欲否定一审判决认定的事实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷佳祺的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民申36号再审申请人(一审被告)：殷佳祺，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告)：陈双韻，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。一审第三人：沈伟达，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道**号****室。再审申请人殷佳祺与被申请人陈双韻及第三人沈伟达民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初6417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷佳祺申请再审称：陈双韻在2013至2016年及以后，与第三人沈伟达离婚诉讼期间，使用大量假章、冒名，大肆挪用夫妻共同财产，用作为公司作账凭证的借条，通过法院判决骗取申请人及案外人沈洁结婚礼金100万元。现通过华东政法学院司法鉴定中心鉴定书作为新证据，要求对本案进行再审，请求判令100万元债权不成立，要求陈双韻承担承担为此支付的诉讼费用、律师费。被申请人陈双韻及一审第三人沈伟达在本案再审审查过程中未提交意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院(2016)沪0112民初6417号民事判决已于2016年8月21日发生法律效力。再审申请人殷佳祺的申请显然已经超出了法律规定的期限，且其在再审审查过程中递交的证据材料均系一审案件审理过程中已经举证和质证过的证据，不属于新证据，殷佳祺的再审申请不符合上述法律规定的要求，本院应予驳回。殷佳祺申请再审称通过华东政法大学司法鉴定中心鉴定书作为新证据，经审查认为，一则申请人并未提供该鉴定书，二则申请人在一审案件审理中对借款事实及借条并未提出异议，只是对借款主体以及因相互间资金往来债务已经抵销等事实提出抗辩，故现申请人再称以鉴定书作为新证据欲否定一审判决认定的事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷佳祺的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇一七年十一月二十日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第226号
原告龚某某，男。
被告周某某，女。
原告龚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年4月19日登记结婚。2003年5月1日，原、被告在广东中山务工期间，被告离家出走至今已有十余年未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告龚某某与被告周某某经人介绍相识后于1995年4月19日登记结婚，婚后虽一直没有生育子女，但双方夫妻感情尚好。2003年年初双方共同在广东中山务工，同年5月1日，被告周某某离家不知去向，至今未归，经原告多次寻找未果，现下落不明。故原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告周某某离婚，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告龚某某为肢体残疾叁级的残疾人。
上述事实，有原告提供的婚姻查档证明1份、原、被告的常住人口登记卡各1份、原告龚某某的残疾人证1份、村委会证明1份，本院对被告母亲以及被告所在村委会治保主任的调查笔录等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，在结婚初期双方感情尚好，但被告自2003年离开原告后至今失去联系，现下落不明十余年。长期的分居生活，导致夫妻感情破裂。原告系残疾人，夫妻感情的不圆满会加重其生活的负担。故原告龚某某要求与被告周某某离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 张时兵
人民陪审员 白保忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡秀兰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第226号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
法定代表人殷铁刚，职务董事长。
委托代理人李金升，男，汉族，青县农村信用联社股份有限公司职员。
被告姬建起，男，47岁，汉族。
被告姬振军，男，34岁，汉族，
原告诉称，被告姬建起于2005年2月25日在原告处贷款10000元于2006年2月20日到期，由被告姬振军提供担保，贷款到期后信用社多次催收未果，无奈诉请法律。
本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告青县农村信用联社股份有限公司提供被告姬建起、姬振军的地址，经多次多途径查找被告未果，后我院告知原告应于规定期限内提供被告准确送达地址，至今原告仍未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 王兴林
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第22号
申请人韦玄坤。
委托代理人韦全新，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人戴碧珍，广西典哲律师事务所实习律师
被申请人杨文。
被申请人何琼。
申请人韦玄坤因被申请人杨文向其借款本金二百九十万元，经多次催告被申请人杨文仍未按时还款，认为被申请人有转移财产的可能，为避免判决后难以执行的情况，于2015年4月27日向法院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨文及何琼（杨文之妻）在来宾农业银行、广西来宾桂中农村合作银行名下账户的现金存款、被申请人杨文及何琼名下位于南宁市西乡塘区安吉大道13号天地楼16-3号。并已向本院提供罗兆白位于来宾市滨江北路90号水崖枫景房屋（房屋产权证号：来房权证来字第××号）、广西南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座2903号房（房屋权证号：邕房权证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人韦玄坤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨文及何琼（杨文之妻）在来宾农业银行、广西来宾桂中农村合作银行名下账户的现金存款、被申请人杨文及何琼名下位于南宁市西乡塘区安吉大道13号天地楼16-3号。查封期间不得取款、转账、转让、拍卖、抵押等。
申请人应当在裁定之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄金文
审判员 杨春燕
审判员 韦玉冕
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5774号
上诉人（原审被告）：秦玉官，男，1965年6月2日出生，汉族，住址庄河市。
委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚忠华，男，1963年12月22日出生，汉族，住址庄河市。
原审被告：王振禄，男，1956年1月30日出生，汉族，住庄河市。
上诉人秦玉官因与被上诉人姚忠华、原审被告王振禄买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人秦玉官及其委托诉讼代理人马仁东，被上诉人姚忠华，原审被告王振禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦玉官的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实错误。2010年度，被上诉人向其供应瓷砖属实，所涉及的瓷砖按面积计价，上诉人提供的证据能够证明被上诉人提供的瓷砖每箱少13块，故该年度应按实际面积计付，其虽在单据上签字，但其只是确认了供货数量，并非对货款的确认。在该年度双方合同履行过程中，上诉人已付清货款，一审对此事实应予查清。
被上诉人姚忠华的辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告王振禄述称，同意上诉人的诉请。
姚忠华向一审法院起诉请求：1、被告秦玉官给付原告货款129715元，被告王振禄对其中的货款29178元与秦玉官承担共同给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年，被告秦玉官承建大连金鹏房地产开发公司建设的金鹏二期工程，原告为其提供外墙砖、楼梯口砖、内墙砖，共计货款689098元，尚欠100537元未付；2013年，被告秦玉官承建大连金鹏房地产开发公司建设的巴黎春田小区工程，原告为其提供墙砖、屋面瓦、脊瓦，共计货款379178元，尚欠29178元未付。故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2010年，被告秦玉官为承建大连金鹏房地产开发公司建设的金鹏二期C3号楼和金鹏三期B1号B2号楼项目，向原告购买外墙砖、楼梯口砖、内墙砖等货物。原告向被告供应了上述货物。经原告与被告秦玉官结算，被告王振禄出具了单据一张，载明了原告提供墙砖的总价款合计为689098元，被告秦玉官于该单据上签字确认。同年，被告向其支付货款588561元，尚欠100537元。
2013年5月8日，原告与被告秦玉官签订《金鹏巴黎春田一期外墙面砖、楼梯间面砖、屋面瓦购销合同》一份。约定原告为被告供应的外墙面砖规格为45mm×195mm×6.4mm；楼梯间面砖规格为300mm×600mm×6.4mm；三色屋面瓦规格为400mm×300mm×9.0mm;原告负责供货到工地，外墙面砖到工地价为每平方米25元。楼梯间面砖到工地价格为每平方米60元。三色屋面瓦到工地价格为每平方米40元（封头22元/个）。原告需保证每箱瓷砖全部优等品。外墙面砖每箱100块一平方米；屋面瓦每八块为一平方米（含沟瓦、脊瓦）。原告共提供外墙砖7520箱、楼梯间面砖1620箱、屋面瓦10242块。被告对于原告提供的楼梯间面砖、三色屋面瓦的规格、面积、数量均无异议。依照合同约定的规格、价格计算，总货款为356148元（外墙砖部分：45mm×195mm×100块×7520箱×25元＝164970元；楼梯间面砖部分：300mm×600mm×8片×1620箱×60元＝139968元；屋面瓦（含沟瓦、脊瓦）部分：10242片÷8片×40元/平方米＝51210元），原告确认给付350000元，尚欠6148元未付。
被告秦玉官对原告提供的外墙砖的数量提出异议，并向本院申请司法鉴定，本院未予准许。现原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案共涉及2010年及2013年两笔债务。被告秦玉官在2010年的结算单据上签字，视为对该笔债务的确认，其应当支付2010年未付货款100537元；2013年的交易中，双方争议的焦点是外墙砖部分的货款计算问题。被告王振禄签收的入库单显示，原告提供的外墙砖规格为45mm×195mm，且原告自认每箱为100片，则每箱外墙砖的面积应为0.8775平方米，故计算该部分货款时应以上述面积为依据。被告的抗辩有事实依据，原告诉请超出被告应付货款部分，本院依法予以扣除；原告要求被告王振禄就2013年欠款部分承担共同还款责任一节，王振禄并非买卖合同当事人，与原告之间并无权利义务关系，其受秦玉官指派在单据上签字，对于案涉债务，其无须承担责任。上述债务，应由被告秦玉官自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦玉官于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚忠华货款106685元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告秦玉官负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人应否向被上诉人给付货款问题，双方对被上诉人于2010年度向上诉人供应瓷砖的事实没有异议，上诉人虽主张此货款已全部给付，但被上诉人提供的单据有其签字确认，且上诉人对此单据本人签名予以认可，该单据载明被上诉人向其提供瓷砖数量和单价，总价款计689098元，现双方认可上诉人已支付货款588561元，上诉人虽称该单据是其公司记账所用，但未提供证据予以证明，故一审法院据此认定上诉人该年度尚欠被上诉人100537元货款未付并无不当。上诉人诉称被上诉人供应此外墙砖每箱不足一平方米，但其在已使用该外墙砖多年后方提出此请求，明显不符常理，一审法院据此判决上诉人向被上诉人给付2010年和2013年货款合计106685元并无不妥。为此上诉人此项主张没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2434元（上诉人秦玉官预交），由上诉人秦玉官负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年九月十二日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5774号上诉人（原审被告）：秦玉官，男，1965年6月2日出生，汉族，住址庄河市。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚忠华，男，1963年12月22日出生，汉族，住址庄河市。原审被告：王振禄，男，1956年1月30日出生，汉族，住庄河市。上诉人秦玉官因与被上诉人姚忠华、原审被告王振禄买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人秦玉官及其委托诉讼代理人马仁东，被上诉人姚忠华，原审被告王振禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦玉官的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实错误。2010年度，被上诉人向其供应瓷砖属实，所涉及的瓷砖按面积计价，上诉人提供的证据能够证明被上诉人提供的瓷砖每箱少13块，故该年度应按实际面积计付，其虽在单据上签字，但其只是确认了供货数量，并非对货款的确认。在该年度双方合同履行过程中，上诉人已付清货款，一审对此事实应予查清。被上诉人姚忠华的辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告王振禄述称，同意上诉人的诉请。姚忠华向一审法院起诉请求：1、被告秦玉官给付原告货款129715元，被告王振禄对其中的货款29178元与秦玉官承担共同给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年，被告秦玉官承建大连金鹏房地产开发公司建设的金鹏二期工程，原告为其提供外墙砖、楼梯口砖、内墙砖，共计货款689098元，尚欠100537元未付；2013年，被告秦玉官承建大连金鹏房地产开发公司建设的巴黎春田小区工程，原告为其提供墙砖、屋面瓦、脊瓦，共计货款379178元，尚欠29178元未付。故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2010年，被告秦玉官为承建大连金鹏房地产开发公司建设的金鹏二期C3号楼和金鹏三期B1号B2号楼项目，向原告购买外墙砖、楼梯口砖、内墙砖等货物。原告向被告供应了上述货物。经原告与被告秦玉官结算，被告王振禄出具了单据一张，载明了原告提供墙砖的总价款合计为689098元，被告秦玉官于该单据上签字确认。同年，被告向其支付货款588561元，尚欠100537元。2013年5月8日，原告与被告秦玉官签订《金鹏巴黎春田一期外墙面砖、楼梯间面砖、屋面瓦购销合同》一份。约定原告为被告供应的外墙面砖规格为45mm×195mm×6.4mm；楼梯间面砖规格为300mm×600mm×6.4mm；三色屋面瓦规格为400mm×300mm×9.0mm;原告负责供货到工地，外墙面砖到工地价为每平方米25元。楼梯间面砖到工地价格为每平方米60元。三色屋面瓦到工地价格为每平方米40元（封头22元/个）。原告需保证每箱瓷砖全部优等品。外墙面砖每箱100块一平方米；屋面瓦每八块为一平方米（含沟瓦、脊瓦）。原告共提供外墙砖7520箱、楼梯间面砖1620箱、屋面瓦10242块。被告对于原告提供的楼梯间面砖、三色屋面瓦的规格、面积、数量均无异议。依照合同约定的规格、价格计算，总货款为356148元（外墙砖部分：45mm×195mm×100块×7520箱×25元＝164970元；楼梯间面砖部分：300mm×600mm×8片×1620箱×60元＝139968元；屋面瓦（含沟瓦、脊瓦）部分：10242片÷8片×40元/平方米＝51210元），原告确认给付350000元，尚欠6148元未付。被告秦玉官对原告提供的外墙砖的数量提出异议，并向本院申请司法鉴定，本院未予准许。现原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案共涉及2010年及2013年两笔债务。被告秦玉官在2010年的结算单据上签字，视为对该笔债务的确认，其应当支付2010年未付货款100537元；2013年的交易中，双方争议的焦点是外墙砖部分的货款计算问题。被告王振禄签收的入库单显示，原告提供的外墙砖规格为45mm×195mm，且原告自认每箱为100片，则每箱外墙砖的面积应为0.8775平方米，故计算该部分货款时应以上述面积为依据。被告的抗辩有事实依据，原告诉请超出被告应付货款部分，本院依法予以扣除；原告要求被告王振禄就2013年欠款部分承担共同还款责任一节，王振禄并非买卖合同当事人，与原告之间并无权利义务关系，其受秦玉官指派在单据上签字，对于案涉债务，其无须承担责任。上述债务，应由被告秦玉官自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦玉官于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚忠华货款106685元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告秦玉官负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人应否向被上诉人给付货款问题，双方对被上诉人于2010年度向上诉人供应瓷砖的事实没有异议，上诉人虽主张此货款已全部给付，但被上诉人提供的单据有其签字确认，且上诉人对此单据本人签名予以认可，该单据载明被上诉人向其提供瓷砖数量和单价，总价款计689098元，现双方认可上诉人已支付货款588561元，上诉人虽称该单据是其公司记账所用，但未提供证据予以证明，故一审法院据此认定上诉人该年度尚欠被上诉人100537元货款未付并无不当。上诉人诉称被上诉人供应此外墙砖每箱不足一平方米，但其在已使用该外墙砖多年后方提出此请求，明显不符常理，一审法院据此判决上诉人向被上诉人给付2010年和2013年货款合计106685元并无不妥。为此上诉人此项主张没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2434元（上诉人秦玉官预交），由上诉人秦玉官负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年九月十二日书记员唐艺
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保135号
申请人黄利汉，男。
申请人林伟琼，女。
被申请人贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司。
申请人黄利汉于2017年11月30日向本院申请诉前保全被申请人林伟琼、贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司财产一案，请求法院依法对被申请人的财产（银行存款），采取保全措施。申请人用自已所有的位于凯里市丰球黔城3栋1-2层1-2号（产权证号：凯房权证字第000****1-1号）房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林伟琼、贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司在银行的存款2312784元，冻结期限为壹年。
二、查封申请人黄利汉所有的用于担保位于凯里市丰球黔城3栋1-2层1-2号（产权证号：凯房权证字第000****1-1号）房屋，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈华军（代）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢332号
刘某某、蒋某某
本院执行的刘某某申请蒋某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月七日
书记员 易美霞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第57号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年3月27日经岳阳县公安局决定被指定居所监视居住。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲吸毒成瘾，多次从岳阳县城关镇文峰路洞子里的”老侯”处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因吸食。自2014年10月至2015年3月期间，被告人周某甲先后五次容留岳阳县黄沙街镇吸毒人员周某乙、岳阳县长湖乡吸毒人员梁某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人周某甲因突发急病，由吸毒人员周某乙送其前往岳阳县人民医院就诊。途中，周某乙谈到自己压力大，被告人周某甲建议周某乙到其家中吸食点冰毒。看完病后，周某乙将被告人周某甲送回家中。被告人周某甲将周某乙带到其二楼房间，提供毒品甲基苯丙胺和自制冰壶，两人吸食了该毒品。
2、2015年正月初五晚上，吸毒人员梁某到被告人周某甲家中拜年，被告人周某甲提议搞点”东西”吸食。随后，被告人周某甲在其二楼房间内提供毒品甲基苯丙胺和自制冰壶，两人吸食了该毒品。
3、2015年正月初八前后的一天晚上，吸毒人员周某乙打电话给被告人周某甲拜年，并问其有没有冰毒吸食。被告人周某甲将周某乙约至家中，在其二楼房间内，提供毒品甲基苯丙胺和自制冰壶，两人吸食了该毒品。
4、2015年3月10日前后的一天晚上，吸毒人员梁某来到被告人周某甲二楼房间。被告人周某甲刚吸食了毒品甲基苯丙胺，用还摆在桌子上的自制冰壶和吸管，将剩余毒品甲基苯丙胺提供给了梁某吸食。
5、2015年3月17日晚上10时许，被告人周某甲正在家中二楼房间吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，吸毒人员梁某来到其家中。被告人周某甲让梁某也玩一下，梁某就吸食了毒品海洛因和甲基苯丙胺，毒品海洛因被梁某吸食完，还剩下一点甲基苯丙胺。后吸毒人员周某乙也来到被告人周某甲家，被告人周某甲将剩余毒品甲基苯丙胺提供给了周某乙吸食。三人在吸食过程中被公安干警抓获。
被告人周某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案情况说明、尿检报告、户籍资料、吸毒成瘾认定书等相关书证；证人梁某、周某乙的证言；被告人周某甲的供述和辩解；勘验检查笔录、现场图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲多次为吸毒人员提供毒品、吸毒工具和吸毒场所，供人吸毒，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行指定居所监视居住的，监视居住二日抵刑期一日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年五月七日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第57号
公诉机关某。
被告人孟某，曾用名孟爱国，无职业，；。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，2013年6月14日被依法逮捕，2013年7月24日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某与徐某（在逃）于2012年9月份开始，共同出资在长沙市岳麓区望城坡商贸城合伙经营“炫乐电玩城”，并在该电玩城二楼摆放了金鲨银鲨、铁甲飞龙、摇钱树、一网打尽、新一网打尽打鱼赌博机各1台，招徕参赌人员来电玩�赌博牟利，被告人孟某与徐某先后聘请了万某乙达、伍某甲担任店长，负责电玩城日常管理，并聘请万某乙达担任技术员，负责电游赌博机的维护和维修，聘请高某负责收银和观看电玩城监控录像，被告人孟某与徐某每月支付人民币2000元至3000元不等的工资给万某乙达、伍某甲、高某。2012年12月7日该电玩城因赌博被长沙市公安局岳麓分局查处，该局对时任店长的万某乙达处以行政拘留三日的行政处罚。2013年5月8日，陈某、周某等14人在“炫乐电玩城”设置的电游赌博机上进行赌博时被长沙市公安局岳麓分局当场查获，并依法扣押金鲨银鲨、铁甲飞龙、摇钱树、一网打尽、新一网打尽赌博捕鱼机主板各1块、考勤表1本、记账本1本、涉案参赌人员赌资人民币13200元，该5台打鱼赌博机经鉴定分别能同时供8人独立进行赌博活动。2013年4月24日至2013年5月8日，“炫乐电玩城”�赢利违法所得人民币111580元。案发后，被告人孟某的家属主动向检察机关退缴了违法所得人民币110000元。
某建议对被告人孟某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的金鲨银鲨、铁甲飞龙、摇钱树、一网打尽、新一网打尽赌博捕鱼机主板各1块、考勤表1本、记账本1本、涉案赌资人民币13200元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局第一治安管理大队出具的抓获经过及情况说明、检查笔录、扣押物品清单、被告人孟某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓区分局作出的岳公（坡）决字（2012）第5030号、岳公（治一）决字（2013）第666-679公安行政处罚决定书、证人万某乙达、伍某甲、高某、陈某、周某等21人的证言、被告人孟某的供述、长沙市公安局岳麓分局赌博电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2014）第048号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人孟某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人孟某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人孟某违法所得人民币一千五百八十元，上缴国库；追缴违法所得人民币十一万元，由某上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2361号
原告深圳市德兴旺服装设计销售行。
负责人孔德兴。
委托代理人彭先德，广东文品律师事务所。
被告丁纪红，男。
被告邵春风，女。
本院在审理原告深圳市德兴旺服装设计销售行诉被告丁纪红、邵春风加工合同纠纷一案中，原告深圳市德兴旺服装设计销售行于2014年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德兴旺服装设计销售行撤回起诉。
案件受理费5790元，减半收取2895元（原告已预交2895元）。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曾晓未