遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1026号
原告贵州赋安消防工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路177号，组织机构代码：70962427-5。
法定代表人申玉凯，职务：执行董事。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司，地址：遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，组织机构代码：72215883-8。
法定代表人杨军，职务：董事长。
委托代理人兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
被告贾继虎，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告贵州赋安消防工程有限公司与被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司、贾继虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，本院依申请追加被告贾继虎参加诉讼，该案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州赋安消防工程有限公司的委托代理人易兴波，被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司的委托代理人兰兴阳到庭参加诉讼，被告贾继虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州赋安消防工程有限公司诉称：2009年，被告将“遵义市卫生人员培训基地改造项目工程消防安装工程”项目发包给原告承建。原告按照合同约定完成了全部施工内容，经被告组织验收，原告的施工工程质量合格。经原、被告双方结算确认，原告共计完成工程总量合计价款890338.74元，被告在合同履行期间支付原告款项678000元，余款212338.74元，双方协商在2014年2月底前支付完毕，但被告未在约定时间支付剩余全部款项，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院要求：1、判决被告支付工程款212338.74元。2、请求判令被告从2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%上浮100%支付给原告逾期付款违约金。截止起诉时止，违约金41500元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告共同承担上述责任。
被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告签订合同是事实，遵义市卫生人员培训基地改造项目（包括工程消防安装工程）系挂靠在我公司的贾继虎负责，2011年经几方座谈，我公司全盘接收了该项目，也收回了公司拿给贾继虎使用的遵义市卫生人员培训基地改造项目印章。我公司接收该消防工程后对原告所作工程价进行了核实，加上前期贾继虎和我公司已付给的原告工程总价款为678000元，根据合同约定和结算我公司只欠原告5万多元，且该款在该工程取得验收合格的情况下才支付给原告，现因工程验收不通过，故不应当支付给原告工程尾款。
被告贾继虎辩称：我和遵义市兴海房地产开发有限责任公司系挂靠关系，公司于2006年成立遵义市卫生人员培训基地改造项目部，但该项目是我的，我是该项目的负责人，从该项目成立到最后完工我都一直参与其中。华颍川是我请的人，与原告关于“遵义市卫生人员培训基地改造项目工程消防安装工程”的结算，只要有华颍川的签字或项目部的盖章我都是知道的，我也认可了的。
经审理查明：2006年10月30日，甲方遵义市兴海房地产开发有限责任公司与乙方贾继虎签订《项目承包合同》，就汇川区雨水路原卫生局培训中心宗地进行项目承包开发一事达成如下协议：乙方全额出资以甲方名义对该宗地进行开发，承担整个开发建设过程的各项工作，项目实行自主经营、独立核算、自负盈亏。该合同还约定了其他内容。贾继虎聘请了华颍川为施工员，负责该项目相关事宜。
2009年5月30日，甲方兴海房地产开发公司与乙方贵州赋安消防工程有限公司签订了《消防安装工程合同》，合同约定工程名称：遵义市卫生人员培训基地消防工程。地点：遵义市雨水路。工程内容：预算范围内（消火栓给水系统、自动喷淋灭火系统、火灾自动报警系统、消防广播系统、消防电话系统、应急照明及疏散指示标志安装）。结算方式：按工程预算价的5%下浮后包干（详见工程预算书）。开工日期：2009年5月30日，竣工日期：随土建、装修完工后3日内完工。质量等级：合格。合同价款：包干价柒拾万零伍佰壹拾伍元整（700515元），附该工程预算书。采用标准及规范:按照国家现行消防规范标准进行施工。合同第四条，质量评定部门名称：消防主管部门。第五条，工程量增减及调整，甲乙双方确认的工程量增减，按实调整。第六条，甲方每月按工程进度的50%拨付乙方工程进度款，工程完工后甲方付款至乙方包干工程款的80%，竣工验收合格后，甲方付款乙方至审计完成后工程款的95%，预留5%款项，作为工程质量保修金，待保修期满，无质量问题甲方付清尾款。第七条，工程完工后，乙方负责同甲方、消防部门对工程进行验收，取得消防验收合格证。第八条，保修期限：壹年，工程质量实行终身维护、维修。在甲方处有被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司盖章、乙方处有原告加盖印章且有签字代表陈姗姗签名确认。合同签订后，原告按合同约定进行施工，于2011年不仅完成了合同约定的工程，还完成了增加的工程，上述工程于2012年交付给被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司，2013年遵义市卫生人员培训基地已投入使用。
2011年10月17日，原告与被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司就工程施工和款项进行了约定。2012年1月18日，原告与被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司、被告贾继虎就遵义市卫生人员培训基地改造项目消防增加工程量按28000元进行确定。2012年5月29日，华颍川在《遵义市卫生人员培训基地改造项目工程〈消防安装工程决算审核书〉》复核人处签字并加盖椭圆形“遵义市兴海房地产开发有限责任公司卫生人员培训基地项目部”印章，该审核书明确审定金额（未含暂定项目）：898898.74元（其中：消防工程合同包干价金额为680711.39元；增加工程量部分金额为114886.85元；防火门工程金额为103300.50元）。同时注明前期壹份增加工程量计价为28000元该份签字认可的作废。2013年10月16日，华颍川在该审核书中补充载明：由于工程完工后防火门避门器及拉手未进行安装（卫生局办公楼），故需进行扣减，扣减金额按8560元计，最终审定金额应为898898.74元-8560元=890338.74元。2013年11月19日，就遵义市卫生人员培训基地改造项目工程消防安装工程形成结算报告，该报告载明：经兴海房开公司验收，赋安消防公司的施工已经按照合同约定全部完成，相关工程质量合格。经双方确认，达成如下内容：一、赋安消防公司实际完成的工程总量为890338.74元（其中包括施工工程中新增加的项目以及减少的项目，详细见双方决算核算书），该消防工程质量合格。二、兴海房开公司在施工过程中已经实际支付赋安消防公司工程款678000元。三、剩余工程款212338.74，兴海房开公司在2014年2月底以前支付给赋安消防公司。四、赋安消防公司做好工程的后期维护、维修工作。该结算报告加盖了原告和椭圆形“遵义市兴海房地产开发有限责任公司卫生人员培训基地项目部”印章。
另查明，2012年4月27日遵义市公安消防支队出具《关于遵义市兴海房地产开发有限责任公司遵义市卫生人员培训基地改造项目工程建设工程消防验收不合格的意见》。庭审中，原、被告双方均认可原告方提供的预付消防明细，该明细载明：单位名称遵义市兴海房开卫生人员培训基地，注：合同金额803815.50元，竣工决算898898.74元-8560元=890338.74元。应补陈姗姗消防款890338.74元-678000元=212338.74元。
上述事实有庭审笔录、《项目承包合同》、《消防安装工程合同》、《遵义市卫生人员培训基地改造项目工程〈消防安装工程决算审核书〉》、结算报告、预付消防明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贵州赋安消防工程有限公司与被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司签订的《消防安装工程合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司与被告贾继虎认可之间系挂靠关系，遵义市卫生人员培训基地改造项目部实际系贾继虎所有，原告要求二被告承担相应民事责任符合法律规定，本院予以支持。本案需明确的问题如下：1、工程价款，在《遵义市卫生人员培训基地改造项目工程〈消防安装工程决算审核书〉》上有贾继虎聘请人员华颍川的签字及培训基地项目部的盖章、结算报告亦有项目的部的盖章，且贾继虎均予认可，而预付消防明细上也清楚的载明了原告与二被告之间工程款的支付明细及总款和尚欠金额，被告亦认可，上述证据能够形成证据锁链，足以认证本案的工程总价为890338.74元，扣除二被告已经支付的678000元，二被告尚欠原告212338.74元。2、付款时间，虽在2009年5月30日的《消防安装工程合同》载明竣工验收合格后支付工程款的95%及其他、2011年10月17日《会议纪要》明确了余款在取得消防验收合格证明后3日内付清，2012年4月7日经验收该工程消防不合格，但该项目2012年已交付给被告，被告于2013年已投入使用，且在2013年11月19日的《结算报告》中被告认可该工程质量合格，并约定了付款时间为2014年2月底以前，被告之行为系对自己权力的处分，本院予以确认，故被告应当在约定的期限内付款。3、违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定履行支付工程款的义务构成违约，故其应承担违约责任，被告应向原告支付相应的违约金，本院认为原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.85%上浮100%即9.7%标准符合规定，可作为本案的标准使用。另，针对被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司辩称“遵义市兴海房地产开发有限责任公司卫生人员培训基地项目部”的印章应为圆形，对椭圆形的印章不予认可，而本案中所有椭圆形的项目部印章贾继虎表示认可，因二被告系挂靠关系，即使该椭圆形印章非遵义市兴海房地产开发有限责任公司的所有，也应对贾继虎一同对外承担民事责任。其还抗辩称对华颍川的签字公司不认可，华颍川系该项目的负责人，亦属贾继虎聘请人员，贾继虎对华颖川的签字表示认可，如上所述，遵义市兴海房地产开发有限责任公司也应对此承担责任，故对其辩称意见，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司、贾继虎于本判决生效后十日内向原告贵州赋安消防工程有限公司支付工程款212338.74元及违约金（以212338.74元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.85%上浮100%即9.7%计算）。
案件受理费2550元，由被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司、贾继虎承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年四月十一日
书记员 何文韬