山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第429号
原告赵喜臣，男，1965年10月7日出生，汉族，，现住山西省代县。
委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
被告武新，男，1982年8月25日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告万福宁，男，1954年9月2日出生，汉族，祁县金德福信息服务部经营者，住太原市清徐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地晋中市榆次区迎宾路79号一层。
负责人王国炬，总经理。
委托代理人王丽婷，女，1985年3月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
原告赵喜臣诉被告武新、万福宁、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜臣及其委托代理人成昌明、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人王丽婷到庭参加了诉讼，被告武新、万福宁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵喜臣诉称，2012年8月3日6时40分，被告武新驾驶×××号”华神”牌重型自卸货车沿新晋祠路由南向北行驶至迎宾路口向左转弯时与由北向南行驶的由原告赵喜臣驾驶的×××号、×××号重型半挂货车相撞，后×××号车辆又与头东尾西停在此处等信号灯通行的由范广禄驾驶的×××号”扬子江”牌大型客车相撞，造成原告赵喜臣及范广禄受伤，三车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字（2012）第00084号道路交通事故认定书，认定被告武新负事故全部责任，原告赵喜臣无责任。事故发生后，原告被送至中国人民武装警察部队山西总队医院救治，经诊断为：1、右胫腓骨上端开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左内外踝骨折内固定术后。由于原告严重失眠，在不能动的情况下要求出院，住院41天，被告万福宁支付了医疗费10000元，其余33914.9元由原告支付。2013年6月28日，经山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）临鉴字第4348号司法鉴定意见书鉴定，原告的损伤为九级伤残，后续治疗费用约需10000元。结合原告的损失情况，三被告应当支付原告医疗费33914.9元，误工费48144元（136元/天×354天），护理费10420元（150元/天×41天﹢61元/天×70天），住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费2050元（50元/天×41天），交通费2100元，住宿费1260元（60元/天×21天），残疾赔偿金87752.55元（其中：残疾赔偿金20411.7元×20年×20%=81646.8元；被扶养人生活费12211.5元/年×5年×20%÷2=6105.75元）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、车辆停运损失费10650元（150元/天×71天），各项损失共计人民币221141.45元。被告武新驾驶的肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保了交强险等，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在保险限额内直接向原告支付保险金，不足部分由被告武新、万福宁承担。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计221141.45元；本案诉讼费由三被告承担。
被告武新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告万福宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对于原告赵喜臣的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司仅对在其保险范围内的部分承担赔偿责任。一、被告万福宁承包的×××号车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投有交强险和商业三者险300000元，交强险的被保险人为祁县金德福信息部清徐服务部，商业三者险的被保险人为徐林太。2012年8月28日11时13分，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给原告垫付医疗费10000元，2012年11月8日11时13分，向被保险人徐林太预赔×××、×××、×××、×××,四辆车全部车损共计96241.02元的50%，即48120.51元以及交强险的2000元，所以原告所主张的车损应先由被保险人赔偿完后，再领取剩余的车损理赔款；二、关于原告赵喜臣所主张损失各分项赔偿意见：医疗费：2012年8月28日被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已向原告支付10000元医疗费，扣除该10000元的剩余费用为原告的实际损失。且对原告提交的正规发票、门诊票据认可，对外购药品票据、非正规医院处方不予认可；误工费：原告没有提供从事运输行业的证据，不应该按照运输行业标准进行赔偿；护理费：应按照住院期间一人护理进行赔偿；伙食补助费：不应按照每日50元的标准；交通费：应酌情认可500元；住宿费：不予认可；伤残赔偿金：认可的是20411.7元×20年×10%，对被扶养人生活费不予认可，因为原告没有丧失劳动能力；精神抚慰金：应支持5000元；后续治疗费：应待实际产生之后再主张；车辆停运损失：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不承担。
经审理查明，2012年8月3日6时40分，被告武新驾驶×××号”华神”牌重型自卸货车沿新晋祠路由南向北行驶至迎宾路口向左转弯时与由北向南行驶的由原告赵喜臣驾驶的×××号”解放”牌、×××号重型半挂货车相撞，后×××号车又与头东尾西停在此处等信号灯通行的由范广禄驾驶的×××号”扬子江”牌大型客车相撞，造成原告赵喜臣以及范广禄受伤，三车损坏的交通事故。该起交通事故经太原市公安局交警支队晋源一大队并公交认字（2012）第00084号道路交通事故认定书认定，被告武新在该事故中负全部责任，原告赵喜臣无责任，范广禄无责任。事故发生后，原告随即被送至中国人民武装警察部队山西总队医院救治，经诊断为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；全身多处软组织裂伤；全身多处软组织挫擦伤；左内外踝骨折内固定术后。原告于同年9月13日出院，共计住院41天，花费医疗费43806.9元（剔除外购药品108元）。
同时查明，2013年6月28日，经山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）临鉴字第4348号司法鉴定意见书鉴定，原告赵喜臣的伤残程度为九级，后续治疗费用约需10000元。鉴定费用为2800元。2013年9月17日，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司申请对原告赵喜臣的伤情进行重新鉴定，后2013年12月16日，原告赵喜臣的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心（2013）司鉴字第378号伤残等级鉴定书鉴定，其伤残等级为十级，鉴定费用被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已支付。该鉴定结果原告赵喜臣及被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司均予以认可。
同时查明，被告武新驾驶的×××号”华神”牌重型自卸货车车辆所有人为祁县金德福信息服务部，被告万福宁为祁县金德福信息服务部经营者。另，×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和商业三者险300000元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付原告赵喜臣医疗费10000元。
另查明，原告赵喜臣有一子，名赵林，2000年8月19日出生。
认定证据有庭审笔录、原告提交的户口本、道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、交通费票据、驾驶证、行驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提交的司法鉴定意见书。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告武新负此次交通事故全部责任。被告万福宁作为×××号车辆登记所有人（祁县金德福信息服务部）的经营者，理应对原告赵喜臣的损失承担赔偿责任。鉴于×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险和商业三者险300000元，对于原告赵喜臣所受损害，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司首先应当在交强险限额内予以赔偿,不足部分再在商业三者险限额内赔偿。
关于原告赵喜臣所主张医疗费，其在住院期间共计花费医疗费43806.9元，因被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已支付其医疗费10000元，故该部分应予剔除，本院予以支持原告医疗费33806.9元；原告赵喜臣所主张的误工费，应参照上一年度运输行业职工平均工资标准，予以支持其误工费每日136元，另，因其应及时定残而未定残，结合其伤情，本院酌情予以支持其误工时间180日，误工费共计24480元；原告赵喜臣所主张的护理费，应按照护理行业标准，酌情认定为需一人护理，每日61.8元，按41日计算，共计2533.8元；原告赵喜臣所主张的住院伙食补助费，应认定为住院41日，每日50元，共计2050元；原告赵喜臣所主张的营养费，应酌情支持41日，每日30元，共计1230元；原告赵喜臣所主张交通费，其虽只提供部分票据，但其住院期间必然会产生交通费用，应酌情认定为700元；原告赵喜臣所主张住宿费，本院酌情予以支持800元；原告赵喜臣所主张的残疾赔偿金，因其系非农业家庭户口，故予以支持其残疾赔偿金共计43723.4元（其中：残疾赔偿金20411.7元／年×20年×10%=40823.4元，被扶养人生活费12211.5元／年÷12月×57月×10%×1／2=2900元）；原告赵喜臣所主张的精神抚慰金，本院予以支持5000元；原告赵喜臣所主张鉴定费2800元，因被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对此次鉴定结果有异议并申请了重新鉴定，重新鉴定的结果原告也予以认可，原告的伤情应以重新鉴定后的结果为准，故对于原告所主张第一次鉴定的费用2800元，本院不予支持；原告赵喜臣所主张后续治疗费及停车营运损失，因其未能提供相应证据，可待实际发生后或其有详细证据证明其实际损失时，另案主张。关于被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在庭审过程中发表的关于其已赔偿本次交通事故中部分车损的辩论意见，因在本案中，原告赵喜臣并未主张车损部分，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵喜臣残疾赔偿金43723.4元、误工费24480元、护理费2533.8元、精神抚慰金5000元、交通费700元、住宿费800元，共计人民币77237.2元；
二、在本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵喜臣医疗费33806.9元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元，共计人民币37086.9元；
三、驳回原告赵喜臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元减半收取2309元，由被告万福宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠青