云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1201号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张禾金，男，1985年11月28日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住东川区集义社区深沟月牙山巷**号。2004年11月11日因犯抢劫罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年2月2日刑满释放。2013年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年5月15日变更强制措施为监视居住，同年11月15日被取保候审。
原审被告人许得龙，男，1993年5月27日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住东川区集义社区深沟石梁子巷道**号。2013年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人黄保明，男，1994年10月9日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住东川区集义社区竹子巷*号附*号。2013年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
原审被告人梅楠，男，1994年10月11日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住东川区集义社区深沟月牙山巷**号。2013年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张禾金、许得龙犯故意伤害罪；被告人梅楠、黄保明犯故意伤害罪、放火罪；附带民事诉讼原告人胡兴海、詹金香、蒋兴芝提取附带民事诉讼一案，于二0一五年四月二十日作出（2014）昆刑一初字第37号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人及原审被告人许得龙、黄保明、梅楠服判不上诉，民事判决部分已发生法律效力。原审被告人张禾金不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2013年1月27日21时许，被告人张禾金、许得龙、黄保明、梅楠等人在昆明市东川区凯通路钻石年华广场溜冰场内与被害人胡听等人因琐事发生争执，继而引发打斗。打斗过程中，被告人张禾金、许得龙、黄保明、梅楠用刀刺和拳脚殴打胡听，造成被害人胡听因被锐器刺伤右肺导致失血性休克死亡。
（二）2012年1月13日1时许，被告人李云才（已判刑）因与刘强发生冲突。为了“教训”刘强，李云才邀约被告人黄保明、梅楠等人，准备了装有汽油的啤酒瓶、斧子等工具，在黄保明的指引下，李云才等人找到昆明市东川区集义街花鸟市场刘强家所经营的商店后，梅楠用斧子砍了商店的卷帘门，李云才等人将装有汽油的啤酒瓶砸向卷帘门并点燃，导致商店起火，造成店内烟花爆竹和其他商品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值人民币137762元。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人张禾金有期徒刑十五年；判处被告人许得龙有期徒刑十二年。认定被告人黄保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，犯放火罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；认定被告人梅楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯放火罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人张禾金、许得龙、黄保明、梅楠对云南省昆明市中级人民法院（2013）昆少刑初字第4号刑事附带民事判决书确认附带民事诉讼被告人管庆芬暨被告人张禾宇之母以及附带民事诉讼被告人林忠书暨被告人林方龙之母赔偿附带民事诉讼原告人胡兴海、詹金香经济损失人民币20110.71元承担连带责。被告人黄保明赔偿附带民事诉讼原告人蒋兴芝经济损失人民币137762元。
宣判后，被告人张禾金以量刑过重为由，不服判决，提出上诉。
经审理查明，（一）2013年1月27日21时许，上诉人张禾金与原审被告人许得龙、黄保明、梅楠等人，在昆明市东川区凯通路钻石年华广场溜冰场内与被害人胡听等人发生吵打，张禾金、许得龙、黄保明、梅楠用刀刺或拳脚殴打，致被害人胡听右肺被刺伤，失血性休克死亡。
上述事实有下列证据证实：
1.公安机关出具受案登记表、到案经过证实：2013年1月27日21时26分许，公安机关接到报案人胡关云报案称，胡听在东川区凯通路钻石年华广场溜冰场内被几名男子持刀杀伤，后被送往东川区第一人民医院抢救治疗。接警后，公安机关经过初步调查确定张禾金、许得龙、黄保明、梅楠等人有重大作案嫌疑。同日22时许，被告人黄保明接到侦查人员电话通知后，主动到新村派出所接受调查。同日22时45分，公安民警根据线索，在东川区铜都街道办事处集义农贸市场上段大钢管处将被告人许得龙抓获归案。同年1月28日11时许，被告人梅楠主动到东川区公安局刑侦大队投案，同年1月29日14时40分许，被告人张禾金主动到新村派出所投案。
2.公安机关现场勘查笔录及照片证实：2013年1月28日8时30分，公安机关对案发中心现场位于昆明市东川区凯通路溜冰场进行勘验检查。溜冰场内休息区南侧放有两张长木椅，木椅下方地面见一顶毛线帽。休息区地面多处检见擦拭状血迹，溜冰场楼梯上见方向向下的连续的行进血迹，血迹一直顺楼向下至人行道，向南至恒达楼一楼福利彩票站西侧人行道上见滴落状血迹，现场其余未见异常，上述相关物证均已依法提取。
3.提取笔录及照片、扣押清单证实：公安机关抓获同案犯张禾宇时，从其右侧裤包内查获折叠刀一把。该折叠刀总长16.5厘米，刀刃长7.5厘米，单刃，刀刃面上有“日美”字样。同时，对张禾宇穿着的一件深绿色长袖T恤及一条咖啡色休闲裤予以提取。公安机关抓获犯罪嫌疑人赵强时，对其穿着的黑色夹克和水磨蓝牛仔裤予以提取。被告人黄保明归案后，公安机关对其作案时穿着的一件深蓝色长袖T恤及一条兰白色牛仔裤进行提取。被告人许得龙归案后，公安机关对其作案时穿着的一件灰色短袖T恤和水磨蓝牛仔裤予以提取。上述提取物证均已依法扣押在案。
4.公安机关刑事科学技术“法医物证鉴定书”鉴定结论证实：公安机关经提取的相关物证进行DNA检验，现场毛线帽、现场休息区地面上血迹、休息区西侧护栏上血迹、黄保明衣服上血迹、黄保明裤子上血迹，与胡听的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为8.082×1026。现场楼梯地面血迹、赵强衣服上血迹、赵强裤子上血迹，张禾宇衣服上血迹、张禾宇裤子上血迹检见人血，STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为8.398×1024。现场休息区西侧护栏上血迹检见人血，获得混合STR检验结果，含有现场楼梯地面上血迹、胡听的STR基因分型。张禾宇匕首上转移物未获得STR多态性检验结果。许得龙裤子上未检见血痕。上述鉴定结论均已依法告知各被告人。
5.尸体检验报告及照片证实：2013年1月28日9时25分许，公安机关对被害人胡听尸体进行解剖检验，论证（1）根据解剖检验，头颅检见头皮下血肿，属徒手伤，为非致命伤，尸体上创口创角锐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，分析作案工具为锐器。（2）常规切开胸腹部组织并分离，检见第四伤及第九伤深入胸腔，致右肺上叶见一0.6×0.1厘米的创口，右肺中叶见一1.7×0.3厘米的创口，此两处损伤为致命伤，分析死因为锐器刺伤肺部导致失血性休克死亡。结论，被害人胡听系锐器刺伤右肺部导致失血性休克死亡。相关鉴定结论均已告知各被告人。
6.检查笔录及照片证实：到案后，公安机关对被告人黄保明、张禾金进行损伤检查，被告人黄保明右前臂见一2厘米缝合创口，张禾金右手食指见1.8厘米缝合创口，右大腿外侧见1.3厘米的缝合创口。
7.证人证言
（1）赵强证实：2013年1月27日晚，我和许得龙、黄保明、张禾宇等人到赵华的溜冰场玩，当时我们身上带了刀。当晚10时许，黄保明等人外出期间，我看见一个人在逗黄保明的女朋友，我就用张禾宇的电话联系黄保明，黄保明和梅楠、许得龙等人赶回溜冰场，黄保明问张禾宇是谁逗他女友，张禾宇指认出那个人后，张禾宇、梅楠、黄保明、许得龙、林方龙等人直接冲过去打那名男子。张禾宇让我拿刀给他，我拿了一把刀递过去，但被黄保明抢了过去，并用刀砍了那名男子的背部，我还看见许得龙用跳刀杀了那名男子背部一刀，张禾金也用刀刺了那个人的头部和胸部，后来我们就跑出了溜冰场。
（2）雷坤、包文成、宋清龙证实：案发当晚与黄保明在一起，听他说有事要到溜冰场去，因为他喝了酒，我们怕他出事，就跟在他后面，我们赶到溜冰场时，看到双方十多二十人已经打了起来，黄保明和赵华都参与了打斗，打斗人群中有两三人手中拿着跳刀。
（3）吕冬梅证实：2013年1月27日晚20时许，我和男朋友黄保明还有其他人一起到钻石年华广场对面溜冰场玩，当时胡听已经在里面了。后来听黄保明、许得龙说胡听和他们的朋友扯皮，要出去叫人拿刀来打胡听。过了十多分钟，胡听喊赵华带了三四个人来到溜冰场，黄保明、许得龙也带着二十多人来到溜冰场，黄保明和许得龙一人拿着一把跳刀，还有其他三四个人也带着马刀。当时胡听戴着毛线帽子，黄保明就说“就是那个戴帽子的”，说完，黄保明、许得龙等十多人就冲上去打胡听，赵华过来劝架，但劝不住。
（4）陆晓方证实：案发当晚，我和男朋友许得龙还有他的朋友黄保明等人一起到钻石年华广场对面溜冰场玩。玩了一会，许得龙和黄保明说他们有事要出去，并让一个小伙子陪我和吕冬梅。这时，胡听就过来和我还有吕冬梅聊天，过了一会，我的前男友赵华也来到溜冰场，赵华是胡听的朋友，因为之前我和赵华之间有感情纠纷，赵华见我后就上来揪住我的衣领，陪我们的小伙子就和胡听、赵华他们吵起来。这时，许得龙、黄保明从门口进来，许得龙上来打赵华，周围的其他人也打斗起来。事后听许得龙说对方一个小伙子被杀了好几刀，赵华也被杀了几刀，但没说是谁杀的。
（5）胡关云证实：案发当晚，胡听来溜冰室找我玩，突然来了二十多个人，赵华也来了。我看见其中一个穿迷彩服的小伙子右手提着一把马刀，其他有五六个人喊胡听出来，接着这二十多人冲到胡听身边，有八九个人对胡听围殴。我和赵华去劝，但是劝不开。打了十分钟左右，这些人就走了，我看到胡听胸口有血，就和赵华一起将胡听送到医院抢救，同时通知了胡听的家属。
（6）李伟证实：案发当晚，我在溜冰场里玩，胡听也在，后来有大约三十多人来到溜冰场，其中一个人一上来就打了胡听的脸上一拳，接着其他人就围上去打。打了五分钟以后，那些人才离开，胡听也不知去向。
（7）赵华证实：2013年1月27日21时30分许，我在溜冰场里玩，我看见胡听也在里面，我和胡听打招呼时，黄保明、许得龙等十几个人冲上来，指着胡听说“就是那个戴帽子的”，随后就打胡听，还有几人用刀杀伤胡听，只看见对方的张禾金用右手拿刀杀到胡听的胸部。我在拉架的过程中还被黄保明等人踢了几脚，我也踢了黄保明一脚，胡听的腹部、胸部、背部都被杀伤，但由于场面混乱没看清是谁杀的。
8.同案犯罪嫌疑人供述
（1）张禾宇供认：案发当晚8时许，我和哥哥张禾金还有许得龙、黄保明、许得龙的女朋友、黄保明的女朋友一起在钻石年华广场对面的溜冰场里溜冰。20时30分左右，黄保明、许得龙和哥哥张禾金有事先走了，十多分钟以后，许得龙的女朋友在溜冰场椅子上坐着玩的时候被一个十六七岁的小伙子搂了肩膀，我便打电话给许得龙，后许得龙、黄保明、梅楠就来到了溜冰场，在我的指认下，黄保明最先冲上去打了那个小伙子，随后，许得龙和梅楠便去打那个小伙子，对方有四个人也上来和黄保明他们对打。见此情形，我又给哥哥张禾金打电话并在溜冰场门口等着他，我看见被打的那个小伙子拿出一把跳刀杀了黄保明右手臂一刀，黄保明就掏出一把跳刀杀在那个小伙子的大腿上，梅楠从赵强手里拿了“开山刀”就去砍那个小伙子的肩膀。张禾金到来问情况时，有一个小伙子掏出一把刀杀到了张禾金的右手中指和大腿各一刀，我便打了那个小伙子脸上四拳，踢了他肚子上两脚。我们这边拿刀的有我哥哥和梅楠等人，事后曾看见我哥哥拿的跳刀上有血，我当时身上带着一把黑色折叠刀，但是没有动刀。另证实张禾金还有个别名叫“管俊”。
（2）林方龙供认：案发当晚，黄保明接到张禾宇的电话，说溜冰室出事了。黄保明便喊了起嘎村的二十多个人一起回到了溜冰室。张禾金、黄保明、许得龙在前面，我和梅楠等人在后面。到了溜冰室后，张禾金就问张禾宇是哪个打的，张禾宇就指着一个戴帽子的小伙子。张禾金、黄保明、许得龙冲上去对这个戴帽子的小伙子拳打脚踢。赵华就去拉，又和张禾金扭起来走到一边。我和起嘎村的三四个小伙子冲上去用拳头打这个戴帽子的小伙子。这个时候，张禾金、黄保明、许得龙把这个戴帽子的小伙子拖到墙角去打。赵华这边的人就去拉，起嘎村来的十多个人就扑上去打。打了二十秒左右，起嘎村的人就让开了。打斗过程中我看见张禾金的右手拿着一把跳刀，捅了那个小伙子腹部两三刀，听见赵华说他的屁股被杀着一刀，接着有人说这个被打的小伙子嘴里流血了。当时黄保明、许得龙、张禾金、赵华还有几个朋友在被杀伤的这个小伙子身边。后来有人喊110来了，所有人就散了。
9.辨认笔录及照片证实：经辨认人胡关云进行混同辨认，辨认出被告人许得龙、张禾金持刀参与打斗。经辨认人赵华进行混同辨认，辨认出被告人梅楠案发时持开山刀砍过被害人胡听，被告人张禾金拿跳刀刺伤胡听，被告人许得龙殴打过被害人胡听；被告人张禾金、许得龙、梅楠分别进行混同辨认，均未能辨认出本案被害人；被告人黄保明进行混同辨认，辨认出被害人胡听就是被其和同伙伤害的人；同案犯林方龙进行混同辨认，辨认出被害人胡听就是被其和同伙伤害的人。
10.现场指认笔录及照片证实：被告人张禾金、许得龙、梅楠、黄保明归案后，分别对作案现场进行了指认。
11.收条、谅解书证实：案发后同案犯李伟的家属代为赔偿被害人家属人民币2万元，同案犯张禾宇家属代为赔偿被害人家属人民币3000元，同案犯林方龙家属代为赔偿被害人家属人民币3000元，被告人梅楠的家属代为赔偿被害人家属人民币1000元，被告人许得龙的家属代为赔偿被害人家属人民币12800元。被害人胡听亲属张兴海出具谅解书证实，考虑到被告人许得龙家庭情况及案发后积极赔偿的行为，对被告人许得龙参与伤害致胡听死亡的行为表示谅解，恳请法院对许得龙从轻处罚，给予其改过自新的机会。
12.东川区公安局刑事侦查大队出具情况说明、昆明市东川区人民法院（2014）东刑初字第18号刑事判决书、被告人黄保明询问笔录证实：2013年3月13日，东川区公安局侦破“舒洪珍金耳环被抢夺案”中，针对调取的大量视频资料，警方寻求社会力量对实施抢夺的犯罪嫌疑人进行辨认，但未能确定犯罪嫌疑人身份。随后警方将视频资料带至东川区看守所由在押人员进行辨认，在押人员黄保明辨认出实施抢夺的犯罪嫌疑人与刘永利相像。警方据此线索确定犯罪嫌疑人刘永利身份并将其抓获。被告人黄保明证实，其与刘永利于2011年因犯盗窃罪被羁押于同一羁押室，因此对刘永利印象较为深刻。2014年5月5日，刘永利因犯抢夺罪被东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，同年7月30日，经昆明市中级人民法院二审维持原判。
13.被告人供述
（1）张禾金供述证实：案发当晚，我和黄保明、许得龙、张禾宇以及张禾宇的朋友一起到溜冰场玩，后来我和黄保明、许得龙等人离开溜冰场。十多分钟后，许得龙接到张禾宇打的一个电话，说是溜冰室出事了，我们就和起嘎村的十多个人一起回到了溜冰室，得知赵华的朋友，也就是被我们打的那个小伙子调戏了黄保明和许得龙的女朋友。黄保明、许得龙等人先围着那个小伙子打，赵华他们二十多个人也参与，我用手打了赵华，那个小伙子持刀过来，我就用脚踢了带帽子的小伙子肚子上一脚，但我在打架的过程中都没有用刀。
（2）许得龙供述证实：案发当晚8时许，我和女朋友陆晓方、黄保明和他女朋友吕冬梅以及林方龙、张禾宇、梅楠、张禾金等人在溜冰室玩，后因为有事我们陪黄保明到起嘎村，走之前我让张禾宇看着点我女朋友她们不要出事。过了20多分钟，张禾宇打电话给张禾金，说有人要打张禾宇。我们随即回到溜冰室，张禾宇指认了一个戴帽子的小伙子，我和林方龙、黄保明、梅楠等人就上去打那个小伙子，对方也有多人参与打斗。打斗中，我捡了一把跳刀握在手中，我看见张禾金拿着一把跳刀杀了那个小伙子胸腹部六七刀。我们这边，张禾宇有一把刀，梅楠有一把开山刀，但是没有看见他砍人。
（3）黄保明供述证实：案发当晚，我和张禾金、许得龙、梅楠、林方龙等人在一起，张禾金接到张禾宇打来的电话，说张禾宇和赵华的兄弟吵起来了。他们便回到了溜冰室，张禾宇指了那个人，张禾金就用手和脚打那个人，许得龙和张禾宇就拿出一把跳刀去捅，梅楠持一把开山刀去砍，林方龙从梅楠手中拿过刀来砍在那个人的后背上，我拿刀捅了两刀在那个人胸口。
（4）梅楠供述证实：案发当晚，我和林方龙等人随黄保明、许得龙到了起嘎村后，黄保明接到张禾宇的电话说溜冰室出事了，我们便回到溜冰室与对方打了起来，他看见赵华在打黄保明，我过去拉，被赵华打了一拳在眼睛上。他拿了一把开山刀，但是没有砍到人。
13.户籍证明及前科材料证实：各被告人及被害人的身份自然情况。昆明市东川区人民法院（2012）东刑初字第86号刑事判决书证实，2012年6月13日，被告人黄保明因犯盗窃罪被东川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月7日刑满释放。云南省昆明市中级人民法院（2005）昆刑终字第34号刑事裁定书证实，2004年11月11日，被告人张禾金因犯抢劫罪，一审被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年1月31日，经云南省昆明市中级人民法院二审审理后维持原判，2007年2月2日刑满释放。
14.昆明市中级人民法院（2013）昆少刑初字第4号刑事附带民事判决书证实：2013年12月6日，同案犯张禾宇、林方龙因犯故意伤害罪，分别被昆明市中级人民法院判处刑罚。
（二）2012年1月13日1时许，原审被告人黄保明、梅楠等人，受李云才（已判刑）邀约，到昆明市东川区集义街花鸟市场受害人刘强家所经营的商店门前，梅楠用斧子砍了商店的卷帘门，黄保明与李云才等人将装有汽油的啤酒瓶砸向卷帘门并点燃，导致商店起火，店内烟花爆竹和其他商品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值人民币137762元。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：2012年1月13日1时15分，被害人蒋兴芝报警称，当日凌晨1时许，其位于东川区铜都街道办事处集义路集义花鸟市场兴芝商店被人故意放火，店内大部分商品被烧毁。案发后，因无法确认是人为放火还是自发引起火灾，故未立案。同年3月14日，经东川区看守所在押人员张凯提供线索，公安机关经过初步调查，确认该案系人为故意放火，并确定涉案人员有许得龙、黄保明、梅楠等人，于次日决定立案侦查。
2.现场勘验检查笔录及照片证实：2012年1月13时10时许，公安机关对案发现场位于云南省昆明市东川区集义街花鸟市场蒋兴芝商店进行勘验检查。商店为两层楼，一楼为商铺，二楼为铜城群众娱乐活动中心，蒋兴芝商店为烟花爆竹专卖经营店。一楼商铺由南向北共有四家商铺。蒋兴芝商店南侧邻尹帝商店；蒋兴芝商铺西侧邻一巷道，巷道宽6米。巷道西侧有一排商铺，商铺相连共两间。蒋兴芝北侧相邻两间商铺。商店为6号商铺，商店南侧为民房，商铺西侧为深沟集义市场，商铺北侧为桂苑街北段。蒋兴芝商店门为卷帘门，现场卷帘门破损脱落，形成开放状门洞，门洞东北侧地面上见有一块卷帘门片破损，门洞中间地面上见有一个锁扣，锁扣附近见一卷帘门锁芯部件。进入室内，堆有被烧毁的残遗物，残遗物中见有被烧毁的烟花爆竹及其它杂物，店内四面墙体附有黑色烟蒂。
3.昆明市东川区价格认证中心“涉案财物价格鉴证结论书”证实：经对被烧商品的价格进行鉴证，鉴证结论为人民币137762元，以上鉴证结论已告知被告人及被害人。
4.现场指认笔录及照片证实：归案后被告人黄保明、梅楠对放火现场进行了指认。
5.被害人蒋兴芝陈述证实：2012年1月13日凌晨1时许，刘喜梅打电话给我，说我的商店着火了，有爆炸的响声，我赶到商店时，商店里面东西大多数已被烧了。店内堆放的易燃易爆物品主要是烟花爆竹，事后我听说商店着火前，店门口有四、五个小伙子在店门口砸啤酒瓶，我怀疑是有人故意放火。
6.证人证言
（1）张凯证实：2012年春节前的一个晚上，我听许得龙说，因为爆竹店老板的儿子打了李云才，李云才就约了他和黄保明、梅楠、阳府等人到新村集义街把爆竹店烧了。还说当晚他们在集义街大钢管架子处，从摩托车油箱放了两瓶汽油出来，然后用斧子把商店的卷帘门砍个口子，再把装着汽油的饮料瓶丢进去，烧着后他们就走了。
（2）刘喜梅证实：案发当天凌晨1时许，我听说我哥家的商店着火了，我赶到现场后发现商店里面的鞭炮已经燃放，我就打电话给蒋兴芝，告诉她着火的情况。
（3）刘强证实：2012年1月的一天晚上，我和李云才发生争执，李云才打电话约我打架，但我没去，李云才就说“我知道你家集义街有家商店，信不信我把你家的商店烧了”。我回答他“你去烧烧试试”。到了凌晨4点钟左右，我母亲蒋兴芝打电话告诉我说我家商店被烧了，因此我怀疑是李云才烧的。
（4）王波、孔探、熊子超证实：由于刘强与李云才有矛盾，就扬言要烧刘强家的商店，李云才准备了汽油瓶后，在黄保明的带领下李云才等人找到刘强家的商店，李云才带头砍开卷帘门后，把汽油瓶点燃后全部扔到卷帘门内就跑了。
（5）许得龙证实：2012年1月的一天晚上，李云才打电话给我说刘强打了他，他要去把刘强家商店炸了，问我是否一起去，我说我先去处理点事情，然后再去。等我到了集义花鸟市场时，就看见刘强家的烟花爆竹着火了。
7.同案犯罪嫌疑人供述
（1）吴兴杰供述：2012年1月份的一天晚上22时许，我和梅楠、黄保明等人在一起聊天，李云才过来跟我们说他被刘强打了。我们当中有人提出约刘强打架，黄保明说，刘强家有个店在集义街，李云才就打电话给刘强，并告诉刘强“你信不信我把你家店烧了”。刘强就说“你敢，你试试看”。后来又来了一些人，其中有个人提议去烧了“刘罗锅”的那家店。然后包括黄保明、梅楠在内总共十二、三个人跟着李云才到了集义街花鸟市场。途中还每人捡了一个啤酒瓶，李云才拿来一瓶汽油。黄保明指认了刘强家的商店后，李云才就上去把汽油倒在店的卷帘门上，然后用打火机点燃，其他人就丢啤酒瓶砸卷帘门，丢完之后，听见店里面有爆竹响声，然后所有人就跑了。
（2）崔买章供述：案发当晚，李云才被刘强打了以后就邀约我和王波、阳府、范天顺、梅楠、吴兴杰、许得龙、黄保明等人去烧刘强家的商店。李云才从范天顺的摩托车里放了些汽油出来，装在矿泉水瓶和啤酒瓶里面。到刘强家商店后梅楠用斧头砍门，李云才将汽油瓶点燃后扔到店内，然后我们就跑。
（3）阳府、仁善林、李云才供述：案发当晚，由于李云才被刘强打了，李云才就邀约同案去烧刘强家的商店。李云才准备了汽油瓶等作案工具。
8.被告人供述
（1）被告人梅楠供认：案发当晚我和吴兴杰、李云才等人在一起，李云才外出回来说他被刘强打了就打电话约刘强打架，并邀约了黄保明、王波等人，但是刘强没有来打架。后来听黄保明说刘强家有家商店，我们就往商店的方向赶，途中我拿了一把斧子，李云才说要把刘强家的店砸了。到了刘强家商店，我用斧子砍了卷帘门，李云才等人把点燃的汽油瓶砸在卷帘门上，然后就跑了。
（2）被告人黄保明供认：案发当晚，我和李云才、梅楠等人会合后，李云才说要喊人和刘强打架，我们约了人后刘强没有来，李云才提出要去砸刘强家的店。李云才就拿着一罐汽油，梅楠拿着一把斧子，其他人捡了啤酒瓶，我们到集义街花鸟市场，李云才问我刘强家店的位置，我指给他后，梅楠就用斧子连砍带踢店铺门，李云才倒了汽油后点燃，其他人就砸啤酒瓶，后来就听见爆炸声。
9.户籍证明证实：被告人梅楠、黄保明实施放火行为时未满十八周岁。
10.昆明市东川区人民法院（2014）东少刑初字第6号刑事判决书证实：2014年7月14日，同案犯李云才、仁善林、崔买章、阳府、吴兴杰因犯放火罪，分别被昆明市东川区人民法院判处刑罚。
11.收条、谅解书证实：案发后被告人梅楠亲属代为赔偿被害人蒋兴芝经济损失，被害人蒋兴芝出具谅解书表示对被告人梅楠的行为予以谅解，愿意撤回对其提起的附带民事诉讼并希望法庭对其从轻或减轻处罚。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张禾金及原审被告人许得龙、黄保明、梅楠无视国家法律，伙同他人共同故意伤害他人身体，造成被害人胡听死亡的严重后果，四被告人的行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。原审被告人黄保明、梅楠受他人邀约，在居民聚居区域故意纵火，焚毁他人财物，危害公共安全，其行为还构成放火罪，应数罪并罚，予以严惩。上诉人张禾金所提量刑过重的理由，根据其犯罪情节的严重性，本院不予采纳。鉴于张禾金、黄保明、梅楠尚能投案自首；许得龙、梅楠亲属积极代为赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解；黄保明、梅楠犯罪时未满十八周岁，且在放火罪中属于从犯，黄保明还有立功表现，原判已酌情从轻、减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
审 判 员 李忠良
代理审判员 张晶君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张美林