广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7789号
原告：中山市信诚典当有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路65号首层，统一社会信用代码91442000682492910B。
法定代表人：陈玉明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所实习律师。
被告：宋绍志，男，1967年2月9日出�，汉族，住广东省中山市东区，
被告：周少琼，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市信诚典当有限公司（以下简称信诚典当）诉被告宋绍志、周少琼典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信诚典当委托诉讼代理人冼洪枝、李坤豪到庭参加诉讼；被告宋绍志到庭参加诉讼，被告周少琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚典当诉称，被告宋绍志以家庭支出和生意资金周转缺乏资金为由向原告借款10万元，并签订了房地产抵押典当合同。双方约定借款期限自2014年3月6日至2014年9月5日，月综合费1.8%，月利息0.2%，综合费和利息按月结算；被告宋绍志提供位于中山市大柏山大柏莲里10号3层的房屋做抵押担保[中府国用（2005）第易212602，粤房地证字�××号]及其他对应对条款。合同签订后，原被告双方立即前往国土部门办理了房屋抵押手续，并于2014年3月6日出具了他项权证[粤房地他项权证中府第第0114005533号]。2015年5月5日，原被告双方办理了最后一次续当手续，续当期限自2015年5月5日至2015年6月3日。被告宋绍志于2015年6月3日当期到期后，一直怠于履行还款义务至今，原告期间多次催告但被告仍不理睬，至2015年6月8日已成绝当。同时，原告认为涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告周少琼理应对涉案债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款本金10万元、综合费2040元（计算方式：以10万元为基数自2015年5月5日按照每月1.8%计算至2015年6月8日）、利息（计算方式：以10万元为基数，自2015年5月5日起按每月0.8%计算至还清之日止）及滞纳金（计算方式：以10万元为基数，自2015年5月5日起按每月1.2%计算至还清之日止）；2.两被告向原告连带赔偿律师费损失8000元；3.原告拍卖、变卖涉案抵押房屋后在诉求1、2范围内享有优先受偿权。
原告信诚典当就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中山市信诚典当有限公司房地产抵押合同；2.他项权证证明；3.续当凭证；4.转账凭证、编号为4412181553的当票；5.委托代理合同、发票；6.婚姻登记名册。
被告宋绍志辩称，我方认为本案已过了两年的诉讼时效。确认借款10万元，但原告有从本金扣除利息，我方实际收到的款项以及还款情况记不清。
被告宋绍志未提供任何证据。
被告周少琼在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，信诚典当系依法成立的典当公司，在法律规定的范围内从事动产质押、财产权利质押、房地产抵押典当等业务。2014年3月6日，信诚典当（甲方、抵押权人）与宋绍志（乙方、抵押人）签订房地产抵押典当合同，约定宋绍志愿意将其位于中山市大柏山大柏莲里10号3层的房地产[土地证号：中府国用（2005）第易2126**号，房产证号：粤房地证字第××号]向信诚典当提供抵押担保，信诚典当、宋绍志共同对典当房屋评估价值为20万元；典当金额为10万元，典当期限为自2014年3月6日起至2014年9月5日止，以当票的记载为准；典当综合费按1.8%/月收取，利息按0.2%/月收取；典当期限内乙方必须按期向甲方支付综合费和利息，首期综合费自发放当金即日向甲方支付，以后每期的前5天内按签合同当天为计，乙方支付当月当期综合费及利息，典当期满日前归还清当金及所欠一切费用（包括综合费用和利息等）；抵押典当期�届满，宋绍志不赎当也不续当的，或连续两期未付清当期利息和综合费的，即为绝当，发生绝当时，宋绍志除归还当金本金外，还应向信诚典当承担由于逾期归还当金本金导致的典当综合费及利息费用，并承担按逾期归还当金的天数按每天当金金额的万分之一标准计付滞纳金，以及违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费）等相关费用。2014年3月6日，双方就前述房地产办理了抵押登记手续，抵押权人为信诚典当，抵押金额为10万元，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0114005533号。
2014年3月11日，信诚典当向宋绍志出具了当票一份，该当票载明典当款为10万元，扣除综合费1800元后实付98200元。信诚典当称在实际交付的当金中预扣了1928元的费用后，于2014年3月11日通过银行转账向宋绍志交付典当本金98072元。
宋绍志在典当�限届满后多次申请续当，经信诚典当同意，当金续当期限延至2015年6月3日。该笔当金的综合费、利息宋绍志给付至2015年5月5日。信诚典当称前述典当期限届满后，宋绍志未如期进行赎当或续当，信诚典当遂于2017年5月3日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，宋绍志与周少琼系夫妻关系，两人于1992年6月10日登记结婚。
又查，信诚典当因追讨宋绍志、周少琼所欠借款，委托广东保信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费8000元。
本院认为，本案系典当纠纷。信诚典当主张宋绍志向其典当，提供了房地产抵押典当合同、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。信诚典当系具有抵押典当业务经营资格的合法典当机构，其与宋绍志签订的房地产抵押典当合同是双方当事人的真实意思表示，信诚典当依约向宋绍志交付了当金10�元，双方之间的典当关系依法成立并生效。依据《典当管理办法》第四十条第一款规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”双方典当合同也约定了“连续两期未付清当期利息和综合费”。本案中，宋绍志未能在当期届满后5日内赎当，也未以书面形式表示拒绝赎当或拒绝续当，且2015年5月6日后未向信诚典当支付当期利息和综合费，已构成绝当。故信诚典当诉请其返还当金并支付综合费、利息，同时承担相应的违约责任的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于典当综合费。关于计付标准，自2014年3月6日起，信诚典当将综合费均为按1.8%/月计算，此标准未违反《典当管理办法》第三十八条第三款中“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，本院核准应按1.8%/月计算。关于计付期限，《典当管理办法》第三十八条将综合费界定为各种服务及管理费用，即典当行在为典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，是典当行提供相应服务的合理报酬。绝当后，当户对当物丧失了赎回权，典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权，在此情况下典当行为当物提供的相应服务系为自身利益，如仍以为当户提供服务为由收取该费用于法无据。为避免典当行怠于行使权利，拖延时间造成当户多支付绝当后的综合费而损害当户利益。本案中，宋绍志最后一次的续当期限至2015年6月3日，因其未能在当期届满后5日内赎当，也未以书面形式表示拒绝赎当或拒绝续当，已在2015年6月8日构成绝当，且宋绍志仅支付综合费至2015年5月5日。故对于信诚典当诉请绝当前即收取自2015年5月6日起至2015年6月8日综合费2040元的诉讼请求，�据充分，本院予以支持。
关于利息及逾期罚息。双方在合同中约定利息按照月利率0.2%标准计付，不违反《典当管理办法》中的规定标准，本院予以准许。绝当后，信诚典当仍有权继续收取利息。现信诚典主张按照月利率0.8%标准计付，没有合同依据，故应当以双方在合同中约定利息按照月利率0.2%计付，据此对利息计至信诚典当起诉之前日为4780元[10万元×0.2％×23个月＋10万元×0.2％÷30天×27天]。信诚典当主张宋绍志向其支付自2015年5月5日起按当金金额月息1.2%的滞纳金，但根据双方的合同约定滞纳金按逾期归还当金的天数按每天当金金额的万分之一标准计付，故滞纳金标准应该按合同约定的日息0.01%计付，该滞纳金实际为逾期还款利息性质。再加上正常利息，两项合计数额显然过高。本院认为，依法设立的典当企业依据《典当管理办法》与�务人签订典当合同，由债权人提供借款，债务人以财产权利、动产设定质押担保或以房地产设定抵押担保，从典当企业获取借款的，该合同性质实为借贷合同。由于典当合同属于特殊的借贷合同，绝当后，当户未能偿还当金所需承担的责任应参照适用借贷合同的相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院对信诚典当主张的利息、逾期还款利息超出年利率24%的部分不予支持，依法确定按年利率24%一并予以计算。
关于优先受偿权。宋绍志以其所有的位于中山市大柏山大柏莲里10号3层的房地产向信诚典当提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，信诚典当对宋绍志提供抵押的房地产享有优先受偿权。
关于周少琼的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于宋绍志与周少琼夫妻关系存续期间，而且周少琼未能举证证明该笔借款是宋绍志的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定宋绍志在本案中所欠信诚典当的债务属夫妻共同债务，周少琼应对该债务承担连带清偿责任。
综上，信诚典当诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋绍志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市信诚典当有限公司偿还当金10万元并支付综合费2040元、2017年5月3日之前的利息4780元；
二、被告宋绍志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市信诚典当有限公司支付利息、逾期还款利息（利息、逾期还款利息计算方法：以10万元基数，按年利率24%标准，从2017年5月3日起计至当金清偿之日止）；
三、被告宋绍志对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告中山市信诚典当有限公司对被告宋绍志所有的位于中山市东区大柏山大柏莲里10号3层的房地产[土地证号：中府国用（2005）第易2126**号，房产证号：粤房地证字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在10万元的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告周少琼对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告中山市信诚典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元（原告已预交），由原告信诚典当负担121元，由被告宋绍志、周少琼负担2523元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
人民陪审员 张薰尹
人民陪审员 林宇和
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰