wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1732号
原告：王清棋，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告：王孙槟，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王清棋与被告王孙槟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清棋的委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼，被告王孙槟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清棋向本院提出诉讼请求：王孙槟立即支付货款27000元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王孙槟向王清棋购买塑料米。截止至2012年10月24日经双方对账，王孙槟确认尚欠王清棋货款70000元，但至今尚有货款27000元未支付，故王清棋诉至法院，请判如所请。
王孙槟未作答辩。
经审理查明，王孙槟因需向王清棋购买塑料米，双方于2012年10月24日进行对账，王孙槟向王清棋签名出具《结条》一份确认结欠王清棋货款70000元。《结条》未载明付款期限及违约责任。嗣后，王孙槟支付货款43000元，现尚欠王清棋货款27000元。王清棋于2017年3月17日在本院提出诉讼。
上述事实，有王清棋在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《结条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，王清棋与王孙槟之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王孙槟尚欠王清棋货款27000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，王清棋有权随时要求王孙槟在合理期限内偿付货款，现王清棋请求王孙槟支付尚欠货款27000元，符合法律规定，予以支持；起诉前，王清棋何时向王孙槟主张权利未确定，但王清棋起诉之日即是明确向王孙槟主张权利之日，王清棋起诉后至今，王孙槟仍未偿付尚欠货款，已构成逾期付款，王清棋请求王孙槟支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。王孙槟未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
王孙槟应于本判决生效之日起五日内支付王清棋货款27000元，并支付逾期付款利息（即以27000元为基数自2017年3月17日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39f5ed76-4479-4e2e-aca9-a82c00e0f897&imgId=MzlmNWVkNzYtNDQ3OS00ZTJlLWFjYTktYTgyYzAwZTBmODk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1732号	原告：王清棋，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。	被告：王孙槟，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告王清棋与被告王孙槟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清棋的委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼，被告王孙槟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王清棋向本院提出诉讼请求：王孙槟立即支付货款27000元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王孙槟向王清棋购买塑料米。截止至2012年10月24日经双方对账，王孙槟确认尚欠王清棋货款70000元，但至今尚有货款27000元未支付，故王清棋诉至法院，请判如所请。	王孙槟未作答辩。	经审理查明，王孙槟因需向王清棋购买塑料米，双方于2012年10月24日进行对账，王孙槟向王清棋签名出具《结条》一份确认结欠王清棋货款70000元。《结条》未载明付款期限及违约责任。嗣后，王孙槟支付货款43000元，现尚欠王清棋货款27000元。王清棋于2017年3月17日在本院提出诉讼。	上述事实，有王清棋在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《结条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，王清棋与王孙槟之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王孙槟尚欠王清棋货款27000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，王清棋有权随时要求王孙槟在合理期限内偿付货款，现王清棋请求王孙槟支付尚欠货款27000元，符合法律规定，予以支持；起诉前，王清棋何时向王孙槟主张权利未确定，但王清棋起诉之日即是明确向王孙槟主张权利之日，王清棋起诉后至今，王孙槟仍未偿付尚欠货款，已构成逾期付款，王清棋请求王孙槟支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。王孙槟未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：	王孙槟应于本判决生效之日起五日内支付王清棋货款27000元，并支付逾期付款利息（即以27000元为基数自2017年3月17日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取237.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年五月四日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终129号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。
原审被告云南中恒泰投资有限公司。
法定代表人黄树馨，该公司总经理。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
原审被告云南轩成商贸有限公司。
法定代表人杨操。
原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人杨稳昆。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2600号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月25日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。
本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。
针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。
上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。
上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。
综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张珺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终129号上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人占斌佳，该公司总经理。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。原审被告云南中恒泰投资有限公司。法定代表人黄树馨，该公司总经理。原审被告杨稳昆，男，汉族。原审被告云南轩成商贸有限公司。法定代表人杨操。原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人杨稳昆。上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2600号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月25日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年五月二十七日书 记 员  张珺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2075号
原告：蚌埠市禹会区月星家具商场，住所地安徽省蚌埠市涂山路与吴湾路交叉口蚌埠金域名城金街口商业广场负一层、一层、二层，组织机构代码L7138709-X。
登记经营者：刘伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
实际经营者：季汝宏，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路光彩大市场一期二区**栋**号，现住安徽省合肥市瑶海区。
实际经营者：邓卫，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
实际经营者：甘锦想，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路***号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区汉邦鼎业家具经销处，住所地安徽省蚌埠市涂山路与吴湾路交叉口蚌埠金域名城金街口商业广场商场一楼。
经营者：ＸＸ，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告被告蚌埠市禹会区月星家具商场（以下简称月星家具商场）诉蚌埠市禹会区汉邦鼎业家具经销处（以下简称汉邦鼎业家具）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月星家具商场委托代理人宋加志、被告汉邦鼎业委托代理人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月星家具商场诉称：月星家具商场租赁蚌埠金域名城商业广场从事商业经营，ＸＸ于2014年5月1日从月星家具商场租赁一楼的商铺，起名汉邦鼎业家具经销处经营家具，年租金127764元，先缴租金后使用，汉邦鼎业租金缴至2015年4月30日。第一年到期后，商场租金上调5.128%，每平方米上浮2元，但汉邦鼎业第二年仅缴纳了部分租金，到期后又不及时腾退，直到2016年5月31日才将商铺腾退给月星家具商场。汉邦鼎业自2015年5月1日至2016年5月31日应缴租金、占有使用费，经月星家具多次催要，汉邦鼎业尚欠33332元。汉邦鼎业的行为损害了月星家具商场的合法权益，月星家具商场遂诉至法院请求依法判决汉邦鼎业支付月星家具商场自2015年5月1日至2016年5月31日租金及占有使用费33332元并支付利息（按银行同期贷款利率标准自2016年6月1日起计付至实际给付之日止）。
被告汉邦鼎业辩称：2016年4月30日，汉邦鼎业和其他租赁户到月星家具商场缴纳下一年度的租金，因月星家具商场与房屋所有人因拖欠租金早就解除了租赁关系，所以拒绝收取租金，引起本案纠纷。汉邦鼎业实际从2016年5月1日起就未经营，并且现场地也已被业主单位强行占有，所以不存在支付2016年5月1日以后租金的事实；汉邦鼎业对前期租赁（2015年5月1日到2016年4月30日）并不存在拖欠事实，且汉邦鼎业尚有10000元租赁保证金在月星家具商场处未予退还。综上，要求驳回月星家具商场的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，月星家具商场将位于蚌埠市金域名城金街口商业广场的家具商场部分场地（租赁面积364㎡）租赁给汉邦鼎业家具，第一年租期自2014年5月1日至2015年4月30日，第二年租期自2015年5月1日至2016年4月30日，双方未签订书面租赁合同。2014年5月1日至2015年4月30日，汉邦鼎业总计支付租赁费122304元，全年租金已付清。2015年5月1日至2016年4月30日，汉邦鼎业总计支付租赁费111177元。后双方因租金、续租合同等问题发生纠纷，月星家具商场遂诉至法院，请求依法判决汉邦鼎业支付月星家具商场自2015年5月1日至2016年5月31日拖欠租金及占有使用费33332元并支付利息（按银行同期贷款利率标准自2016年6月1日起计付至实际给付之日止）。
另查明，涉案商场是由蚌埠瑶海家具市场有限责任公司转租给月星家具商场。
以上事实，有营业执照、房屋转租合同（复印件）、商业租赁合同（复印件）、补充协议（复印件）、出警记录（复印件）、收条（7张）、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：汉邦鼎业租赁月星家具商场部分场地属实，双方均予认可，可以认定双方之间存在租赁合同关系，因双方未签订书面的房屋租赁合同，应当认定为不定期租赁合同关系。月星家具商场与汉邦鼎业认可第一年租期自2014年5月1日至2015年4月30日，第二年租期自2015年5月1日至2016年4月30日。月星家具商场提供发票证明汉邦鼎业第一年租期的租金及第二年租金的涨幅，本院认为，该组发票系由月星家具商场单方开具，其真实性无法确认，且月星家具商场未提供其他证据与该组发票相互印证，故本院对该组发票不予认定，对其证明目的不予采信。汉邦鼎业自认第一年交齐租金122304元，租金两年不变，其第二年总计已支付月星家具商场租赁费111177元，故汉邦鼎业还需支付月星家具商场自2015年5月1日至2016年4月30日租金11127元。月星家具商场主张汉邦鼎业于2016年5月31日交付场地，但其未提供证据予以证明，汉邦鼎业亦不予认可，故对于月星家具商场主张2016年5月1日至2016年5月31日的租金的诉请因证据不足，本院不予支持。月星家具商场按照中国人民银行同期贷款利率标准主张自2016年6月1日起至实际给付之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，汉邦鼎业称其尚有10000元履约保证金在月星家具商场处，但其自认双方约定履约保证金到期退回，对10000元保证金是否冲抵租金没有约定，故本院认为该10000元保证金在本案中不宜抵付租金，本案对该10000元保证金不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市禹会区汉邦鼎业家具经销处于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市禹会区月星家具商场租金11127元及利息（以11127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年6月1日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告蚌埠市禹会区月星家具商场的其他诉讼请求。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告蚌埠市禹会区月星家具商场负担216.5元，被告蚌埠市禹会区月星家具商场负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一七年一月五日
书 记 员 魏春丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2402号
罪犯唐臣兵，男，1981年2月27日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年12月21日作出(2007)桂市刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人唐臣兵犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币3169.8元并与同案被告人承担连带责任。判决发生法律效力后于2008年1月8日交付执行。罪犯唐臣兵曾于2010年4月、2011年12月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2018年4月5日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯唐臣兵在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯唐臣兵减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐臣兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分156.4分。
另查明：罪犯唐臣兵未履行财产刑及民事赔偿，其户籍所在地全州县全州镇七一村民委员会、全州县司法局全州镇司法所、全州县人民政府民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金、履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐臣兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未交纳罚金和履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐臣兵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2859号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告范桂花，女，1988年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告范桂花劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初386号
原告：杨东于，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王全明，男，1981年4月26日出生，住涡阳县。
被告：邓红云，女，汉族，住址同上，系王全明妻子。
本院在审理原告杨东于诉王全明、邓红云建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，以与被告在案外调解，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东于撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 昊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2056号
原告仉民。
委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被告姜伟。
原告仉民与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈善伟到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告仉民诉称，被告自2012年起从原告处购买煤炭，2014年1月27日经双方对账，被告共计欠原告煤款80000元，经多次催要，被告未还，要求被告偿还欠款80000元并自2014年1月28日起至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失；诉讼费由被告承担。
被告姜伟未答辩。
经审理查明，被告自2012年起从原告处购买煤炭，至2014年1月27日经双方对账，被告共计欠原告煤款80000元，被告为原告出具欠条一张，内容如下：今欠仉民煤款捌万元正，小写（80000.00）姜伟2014年1月27日。后经多次催要，被告至今未还，原告于2016年3月21日诉来本院。
上述事实由原告提交的欠条一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告煤款80000元，有被告书写的欠条及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。被告应予偿还，由此给原告造成的损失亦应赔偿。因双方未约定还款时间及利息，原告要求的经济损失应自起诉主张权利之日即2016年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟于判决生效之日起十日内偿还原告仉民煤款80000元；
二、被告姜伟于判决生效之日起十日内赔偿原告仉民利息损失（本金80000元自2016年3月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一六年五月二十五日
书记员 范 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初10号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人谢鑫，男，1981年7月15日出生，居民身份证号码5227251981********，汉族，高中文化程度，户籍所在地贵州省瓮安县江界河镇桂花村茶腊湾组。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年8月29日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人谢鑫犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人谢鑫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月22日03时30分左右，被告人谢鑫酒后驾驶皖A790**号车，行驶至本市芜湖路省体委院内时，车辆撞上路边的树木后，继而在车内睡着，后被执勤民警查获。后提取谢鑫血液样本进行检验鉴定，经鉴定，事发时，谢鑫血液乙醇含量为177.4mg/100ml，属于醉酒状态
据此，公诉机关认为，被告人谢鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人谢鑫的犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人谢鑫的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人谢鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢鑫归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年一月十日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第375号
申请人高军，男，32岁，汉族。
被执行人石生明，男，49岁，汉族。
被执行人阿拉腾苏都，男，44岁，汉族。
申请人高军与被执行人石生明、阿拉腾苏都间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第159民事判决书内容,责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按法律文书中确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二是九条之规定，裁定如下:
查封被执行人阿拉腾苏都名下的“金杯”牌皮卡车（车牌号：蒙K0P9**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年六月十六日
书记员 安迪斯
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1220号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许2出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日14时20分许，被告人何某某至本市静安区恒丰路XXX号XXX楼上海交运股份有限公司1015办公室内，趁被害人崔某某暂离之机，窃得崔放在办公桌抽屉内的单肩包一只(包内有价值人民币876元的华为牌note8型手机一部、余额及押金共23.6元的公共交通卡一张、工商银行信用卡二张及现金70元整)。后逃逸途中被崔某某人赃俱获并移交公安机关处理。到案后，被告人何某某自愿如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人许某1的证言，公安机关的《受案登记表》《抓获经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》、赃物赃款照片、监控视频、辨认笔录，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》、上海公共交通卡股份有限公司出具的《证明》，相关《刑事判决书》《释放证明》，被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2018年1月6日止；罚金应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初988号
原告：张某，男，1963年1月20日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：特某1，男，1971年1月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：特某2，男，35岁，蒙古族，牧民。
原告张某诉被告特某1、特某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告特某1、特某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，被告特木日巴根向我借款60000元，约定于2016年9月22日偿还，如逾期，按30‰计算利息，并出具借据一枚，由被告特某2提供担保。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还60000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
二被告未作答辩,亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告特某1向原告张某借款60000元，约定于2016年9月22日偿还，如逾期，按30‰计算利息，并出具借据一枚，由被告特某2提供担保，保证方式为连带保证责任方式。上述借款被告特某1至今未付清，被告特某2未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告特木日巴根向原告张某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告特某1之间的债权债务关系依法可以确认。被告特某1应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。原告与被告特某2未约定保证期限，应视还款期限届满后六个月为保证期，原告起诉时未超过保证期限，被告特某2应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告特某1追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付逾期利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特某1于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金60000元，利息7600元（2016年9月23日至2017年4月3日，利率20‰），合计67600元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；
二、被告特某2对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元,由被告特某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月三日
书记员 布 仁
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初744号
自诉人陈耿，男，1993年3月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人杨杰影，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人陈耿以被告人杨杰影犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈耿以与被告人杨杰影已达成和解协议并履行完毕为由向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈耿撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审判员 麻 腾
二〇一七年八月三十一日
书记员 盛亚楠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审575号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人韩耀，男，1987年11月2日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月25日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第28号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第28号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第28号行政处罚决定对韩耀罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审575号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人韩耀，男，1987年11月2日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月25日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第28号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第28号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第28号行政处罚决定对韩耀罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终55号
上诉人（原审被告）南京青和物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道2号三楼。
法定代表人褚志群，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南京天地房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山邵圣村。
法定代表人张安民，该公司董事长。
委托代理人张科为，该公司员工。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开民初字第1758号。
上诉理由及请求：上诉人实际经营地在南京市雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托管辖和使用协议》中约定；“本协议在执行过程中发生异议或未尽事宜，应友好协商解决。协商不成，可向委托人防工程所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖符合法律规定，属有效约定，因“天地新城”社区人防工程所在地在南京市江宁区金盛路299号天地新城，故原审法院作为双方约定的合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人南京青和物业管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 修海南
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第379号
原告河北某某混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人魏某某，该公司副总经理。
委托代理人韩某某，该公司副总经理。
被告河北某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告河北某某建筑工程有限公司，住所地河北省。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在审理原告河北某某混凝土有限公司与被告河北某某建筑工程有限公司、河北某某房地产开发有限公司、河北某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某建筑工程有限公司、河北某某房地产开发有限公司、河北某某建筑工程有限公司银行存款71万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一五年六月十六日
书记员 邢 韫
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初250号
原告河北亚太广告有限公司隆尧分公司。住所地隆尧县隆尧镇新华西路路北。
法定代表人董瑞青，系该公司经理。
被告徐改云，公司职员。
本院在审理原告河北亚太广告有限公司隆尧分公司与被告徐改云不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北亚太广告有限公司隆尧分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保426号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值17914000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01335号
原告李光伟，男，生于1981年5月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告柳洪福，男，生于1962年9月3日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李光伟诉被告柳洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李光伟的委托代理人周柳到庭参加了诉讼，被告柳洪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告柳洪福与原告协商借款约定：原告给被告借款40000.00元，限一个月归还，逾期按月支付4000.00元利息。同日，原告李光伟委托周某某通过转账方式向被告柳洪福支付了借款。还款期限届满后，经原告多次催收无果，原告起诉至人民法院，请求判令被告清偿原告借款40000.00元及利息，利息从2013年10月30日起按每月2000.00元计算至借款还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告柳洪福未作答辩。
经审理查明，被告柳洪福经人介绍向原告李光伟协商借款事宜，原告李光伟同意借款。2013年9月29日，原告李光伟委托周某某通过中国邮政储蓄银行转账方式向被告柳洪福的银行账户621098653003956xxxx支付了借款40000.00元，被告收到借款后亲笔出具了《借条》：“今借到李光伟现金40000.00元，大写肆万圆整，还款期限为1个月内，逾期还款按月支付利息。此条。借款人：柳洪福，二〇一三年九月二十九日。”同日，被告还亲笔出具了《承诺》：“本人于2013年9月29日找李光伟的借款4万元，我承诺每月首日按期给李光伟给付利息4000.00元，大写肆仟圆整。此承诺。承诺人：柳洪福，二〇一三年九月二十九日。”借款到期后，被告柳洪福未偿还借款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条，承诺，银行转账凭单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告柳洪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告李光伟与被告柳洪福之间形成了金额为40000.00元的借贷关系，被告柳洪福作为借款人负有偿还借款本金的义务。借款期限内双方未约定支付利息，视为不支付利息；被告柳洪福未按照约定的期限偿还借款构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息，双方约定逾期利息的利率过高，对于利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳洪福于本判决生效之日起十五日内偿还原告李光伟借款本金40000.00元及逾期利息（从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止）；
二、驳回原告李光伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，由被告柳洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 向妮娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第648号
本院在执行王冬梅申请执行侯传顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人侯传顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将侯传顺失纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第648号
本院在执行王冬梅申请执行侯传顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人侯传顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将侯传顺失纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第648号
本院在执行王冬梅申请执行侯传顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人侯传顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将侯传顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6796号
原告：陈德中，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告：黄继东，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市黄振商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口A3区3排1112号。
法定代表人:黄继东，总经理。
原告陈德中与被告黄继东、郑州市黄振商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈德中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈德中撤诉处理。
审判员 刘天霜
二○二○一六年十一月四日
书记员 白方方
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初582号
原告陈烛涛。
被告孙艺芯。
原告陈烛涛诉被告孙艺芯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长，审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈烛涛、被告孙艺芯均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈烛涛诉称：2015年被告孙艺芯以家有急事急需用钱为由，向原告借款45,500元，其母亲作为保证人，负连带赔偿责任，被告同意2015年4月24日前还款。因未能及时还款，经原告屡次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款45,500元及利息（自2015年4月24日至实际给付之日止，按月息3%主张利息）；诉讼费由被告承担。
被告孙艺芯辩称：原告所述借款属实。当时是因为我朋友急需用钱，我是通过单位同事认识的原告，我就向原告借了钱。现在我朋友还没有还我钱，我也没有钱还原告，我已经在大东区法院起诉我朋友了，也快要开庭了。我现在没有偿还能力，需要朋友把钱还给我之后，我才能还给原告。原告是分两次借给我钱的，给我钱时已经把第一个月的利息扣除了，第一次借款是35,000元，但是扣除了3,500元的利息；第二次给我11,500元，也是扣除了第一个月利息，两次给过钱后我给原告打了收条。我曾还给原告三次利息，第一次还了4,500元；第二次还了2,000元；第三次还了4,200元，这三次都有收条。前两次都是按照月息10%给的原告还款，最后一次还款是按照月息3%偿还的。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识，被告因事向原告借款。原告主张被告共向其借款45,500元，月息为3%，并提供《借条》一份，载明“因急需向陈烛涛先生借款45,500元整，肆万伍仟伍佰元整，于2015年4月24日归还，利息3分。借款人：孙艺芯，保证人：卢玉霞”，落款时间为2015年3月22日。原告另提供《收条》一份，载明“收到陈烛涛现金45,500元。收款人：孙艺芯”，落款时间为2015年4月24日。被告孙艺芯表示《借条》中“利息3分”及落款时间非自己书写，对《借条》中其他内容及《收条》的真实性均无异议，但其表示借款时已预先扣除了一个月利息，同时自己也已经偿还过原告三次利息。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持借条及收条要求被告孙艺芯承担还款责任，被告对双方之间的借贷关系表示认可，故被告应承担相应的还款责任。关于本金问题，被告虽主张本金并非借条所写45500元，原告在实际给付被告钱款时已扣除利息，但因被告并未提供证据予以佐证，且原告予以否认，本院对被告上述意见不予采信，确认本案本金为45,500元。关于利息问题，被告主张自己已经偿还部分利息，但被告并未在法庭指定期限内提交相应证据，且原告对此予以否认，故本院对被告的上述意见亦不予采信。同时，虽被告否认借条中利息约定为自己所写，但根据被告陈述可以看出，双方借贷确约定有利息，原告主张自2015年4月24日起起算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于原告主张的超出年率24%的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙艺芯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈烛涛借款本金45,500元；
二、被告孙艺芯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈烛涛借款本金45,500元的利息，自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告陈烛涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，由被告孙艺芯承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终293号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋德全。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人宋德全及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初841号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初102号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年8月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月14日20时许，被告人陈某某在安阳市文峰区紫薇大道和光明路交叉口工人之家因工作琐事与被害人王某某发生口角，后用啤酒瓶将王某某嘴部打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人王某某均系在安阳务工人员。2015年7月14日20时许，被告人陈某某在安阳市文峰区紫薇大道和光明路交叉口工人之家因工作琐事用啤酒瓶将被害人王某某嘴部打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某口唇全层裂创，皮肤创口长1.5cm，构成轻伤二级。案发后被告人陈某某赔偿王某某38000元经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某供述在安阳务工期间因工作琐事其用啤酒瓶将工友王某某嘴部砸伤的事实，与被害人王某某陈述其被陈某某用酒瓶砸中嘴部的事实相一致，与证人李某某和王某甲证实因工作琐事陈某某辱骂王某某并用啤酒瓶砸中王某某嘴部的事实、证人户某证实在工人之家王某某嘴部受伤后其送王某某就医的事实相印证，另有鉴定意见、调解协议、谅解书、到案证明、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某因故伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。封丘县司法局出具了陈某某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初102号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年8月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月2日被河南封丘县公安局抓获，2015年10月10日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2015年10月23日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月14日20时许，被告人陈某某在安阳市文峰区紫薇大道和光明路交叉口工人之家因工作琐事与被害人王某乙发生口角，后用啤酒瓶将王某乙嘴部打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某乙身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人王某乙均系在安阳务工人员。2015年7月14日20时许，被告人陈某某在安阳市文峰区紫薇大道和光明路交叉口工人之家因工作琐事用啤酒瓶将被害人王某乙嘴部打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某乙口唇全层裂创，皮肤创口长1.5cm，构成轻伤二级。案发后被告人陈某某赔偿王某乙38000元经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某供述在安阳务工期间因工作琐事其用啤酒瓶将工友王某乙嘴部砸伤的事实，与被害人王某乙陈述其被陈某某用酒瓶砸中嘴部的事实相一致，与证人李某某和王某甲证实因工作琐事陈某某辱骂王某乙并用啤酒瓶砸中王某乙嘴部的事实、证人户鹏证实在工人之家王某乙嘴部受伤后其送王某乙就医的事实相印证，另有鉴定意见、调解协议、谅解书、到案证明、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某因故伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。封丘县司法局出具了陈某某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第208号
原告陈颖。
委托代理人从厚水。
被告徐钊。
委托代理人吉新佳。
原告陈颖与被告徐钊同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托代理人从厚水、被告徐钊及其委托代理人吉新佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：2013年5月，原、被告经人介绍认识，因当时原告年近30岁，迫于家长催促和社会舆论的压力，我们在毫无感情基础互不了解的情况下，十分勉强的与被告确立男女朋友关系，并在未办理婚姻登记的前提下同居生活，并于2014年生育一女，取名徐某。双方同居生活后，被告嗜酒成性，经常醉酒，醉后对原告百般凌辱和殴打，并对孩子漠不关心，双方矛盾不断激化，难以建立感情。原告与女儿徐某于2014年6月开始与被告分居生活，被告未支付原告与女儿徐某任何费用。现原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系，并要求将被告每月30%的工资支付女儿徐某生活费至其能独立生活之日。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及主体适格。
证据二、无婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告未在婚姻登记机关登记结婚。
证据三、居委会证明一份，用以证明原、被告同居生活，并共同生育一女，取名徐某。
证据四、徐某出生证明一份，用以证明徐某系原、被告所生女的事实。
被告徐钊辩称：1、被告要求抚养女儿徐某，不要求原告支付抚养费；若法院判决由原告抚养，则请求对所生女行使探望权。2、要求原告返还彩礼12万元。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了证明材料一份，用以证明被告为结婚支付相关费用共计128000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。原告对被告提交的证据质证认为，该证据无事实依据，证人未出庭作证，证人与被告系亲属关系，不能作为证据使用。
庭审中，被告申请要求与女儿徐某做亲子鉴定，经湖北中真司法鉴定中心鉴定，并作出鄂中司鉴（2015）物鉴字第19号司法鉴定意见书，结论为：“在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰干扰的前提下，支持徐钊是徐某的生物学父亲”。对该鉴定结论，原、被告均无异议。
本院认为，因本案当事人对原告提交的证据一、二、三、四无异议，故本院确认该些证据为本案�有效证据，对该些证据所能证据的事实予以采信。因被告提交的证据证人未出庭作证，且原、被告已同居生活，并已生育子女，故对被告提交的证据本院不予认可。对湖北中真司法鉴定中心作出鄂中司鉴（2015）物鉴字第19号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，故本院对该证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
2013年5月，原、被告经人介绍认识并同居生活，并于2014年4月3日生育一女，取名徐某。双方同居生活后，由于双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致感情破裂，原告诉至本院。
另查明：原、被告同居期间所生女徐某一直随原告及其父母生活；双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原告陈颖与被告徐钊未依法登记结婚，因其同居期间所生女徐某出生后至�随原告生活，故原告提出所生女由其抚养的请求，本院予以支持，同时被告应承担所生女一定的抚养费。被告提出对所生女行使探望权的请求符合法律规定，本院予以支持。但被告同时要求原告返还彩礼12万元请求，因原告与被告已同居生活，且已生育子女，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女徐某由原告陈颖抚养至独立生活时止，被告徐钊每月支付抚养费300元，于每年12月30日给付全年的抚养费。
二、被告徐钊每月探望原、被告所生女徐某一次，原告陈颖予以协助。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 峥
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执939号
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人叶振铿与被执行人黄小庭贷款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人黄小庭在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3502号
原告雷小涛，男，汉族，1985年1月4日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告雷小涛诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告雷小涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷小涛自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00434号
申请人重庆高久园林有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码32032606-9。
法定代表人冯加云，重庆高久园林有限公司总经理。
委托代理人李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被申请人潘文，男，1969年9月21日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆高久园林有限公司为与被申请人潘文民间借贷纠纷，于2015年10月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1100000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人潘文价值1100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月十四日
书记员 娄钰
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行执字第6号
申请人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，组织机构代码：01457036-2。
法定代表人王金安，局长。
被申请人萍乡市鸿运科技有限责任公司。
法定代表人古梅良。
申请人与被申请人因行政处罚一案，于2013年12月13日以安人社监薪告字（2013）B-010号支付工资报酬决定告知书责令被申请人在收到该告知书之日起三个工作日内支付游四才等72名员工2013年9月份至12月份工资合计245609元，因被申请人未在规定期限内履行，申请人于2013年12月19日以安人社监薪告字（2013）B-010号责令�付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书责令被申请人人在收到该决定书之日起3日内支付员工工资245609元、赔偿金245609元，两项合计491218元，因被告在规定期限内未履行，申请人于2013年12月26日以安人社监罚字（2013）A-010号行政处罚决定书给予被申请人罚款贰万元整的处罚决定。该两份决定书生效后，因被申请人未能自动履行，申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的安人社监薪告字（2013）B-010号支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书以及安人社监罚字（2013）A-010号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安人社监薪告字（2013）B-010号支�工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书以及安人社监罚字（2013）A-010号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄筱萍
审判员 雷忠恒
审判员 张建萍
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 轲
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初244号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王同林。曾因犯危险驾驶罪，2016年7月15日被白城市洮北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，因病于2016年8月26日被白城市公安局洮北分局决定监视居住。2017年5月25日由白城市洮北区人民检察院决定取保候审。2017年6月21日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王同林犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人王同林到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年8月19日23时许，被告人王同林因家庭矛盾，在白城市洮北区天资药业门前小区将其女儿王某的白色起亚轿车放火烧毁。经过白城市价格监督检查局鉴定，该车损失价值人民币68014元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王同林故意毁坏他人财物，价值人民币68014元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任，建议判处三年至三年六个月有期徒刑，如果得到被害人谅解，可以适用缓刑。
被告人王同林对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王同林因家庭矛盾对其女儿王某心生怨恨，2016年8月19日23时许，王同林窜至本市天资药业门前小区将王某的白色起亚轿车放火烧毁。经鉴定，该车损失价值人民币68014元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡鉴定意见
㈢证人林某证实
㈣被害人王某陈述
㈤被告人王同林供述
㈥视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，经查，被告人王同林因家庭琐事故意烧毁其女儿王某的车辆，价值68000余元，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。同时，王同林的犯罪行为虽指向特定的对象即车辆，但其犯罪行为实施的场所系居民小区，作案时间系深夜，在此特定时间内，附近居民大多都处于休息状态而疏于防范，可见，王同林的犯罪行为已经危及不特定多数人的生命财产安全。综上，被告人的放火行为同时触犯故意毁坏财物罪和放火罪两个罪名，属于想象竞合犯，按照择一重罪处罚的原则，应以放火罪定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，但定性有误，应予纠正。
鉴于被告人王同林曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又因酗酒后先后伤人、放火，造成他人财产6万余元的经济损失，社会危害性较大。被告人虽与被害人系近亲属关系，没有赔偿也得到了被害人的谅解，但其犯罪行为危害的是公共安全，可能引发的后果严重，故本院对其不予适用缓刑。鉴于王同林在庭审中认罪态度较好，量刑时予以了酌定从轻处罚。
本院认为，被告人王同林故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王同林犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2371号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道花乐歌厅，住所地浙江省湖州市青铜路60号1层。
投资人：邱月飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道花乐歌厅著作权权属纠纷一案中，因原告中国�像著作权集体管理协会在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 李元光
二〇一八年四月十二日
书记员 史菊芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3680号
原告：刘勇，农民。
被告：熊孟昌，农民。
被告：张兰婷，农民。
被告：唐山昌兴电力器材有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇。法定代表人熊孟昌，系其公司经理。
本院在审理原告刘勇与被告熊孟昌、张兰婷、唐山昌兴电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘勇负担。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈昱荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14493号
原告：温岭市鼎兴包装有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区（温岭市环宇机械有限公司内）。
法定代表人：林超明。
委托代理人：陈伟列，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
被告：郭献国，男，1979年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市鼎兴包装有限公司与被告郭献国买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭献国支付原告温岭市鼎兴包装有限公司货款60000元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），支付律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市鼎兴包装有限公司因经营所需向原告购买纸箱，2015年6月26日双方经结算，截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款60000元，并出具单位欠款确认单一份，约定于2015年8月底付清。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭献国于本判决生效后十日内支付给原告温岭市鼎兴包装有限公司货款60000元及利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告郭献国于本判决生效后十日内赔偿给原告温岭市鼎兴包装有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告郭献国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年一月五日
代书记员 毛律然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初517号
原告：马某甲，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。
被告：王某，女，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马某甲诉被告王某同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日按照简易程序立案受理，后于20156年1月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2013年农历十二月十二日经媒人朱某介绍相识，同年12月26日压书，经媒人朱某之手，马某乙、马振伟在场，交给被告彩礼款现金26000元，及酒、肉、烟等礼品。2014年农历四月十六日传书，经媒人之手，马某乙、马志富、马振国在场，交给被告现金72000元，及酒、肉、烟等礼品。××××年××月××日双方同居生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩马某丙，孩子出生后，被告对孩子不管不问，于2015年4月14日离家出走，至今未有回家，故请求：1、原、被告所生男孩马某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；2、依法判决被告返还彩礼款39200元（98000元X40%）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告马某甲针对其诉讼请求提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩马某丙。
3、证人朱某当庭证言，证明朱某是马某甲与王某之间的老媒红，2013年农历十二月十二日经媒人朱某介绍相识，同年12月26日压书，经媒人朱某之手，马某乙、马振伟在场，给被告彩礼款现金26000元，及酒、肉、烟等礼品。2014年农历四月十六日传书，经媒人之手，马某乙、马志富、马振国在场，给现金72000元，及酒、肉、烟等礼品。××××年××月××日双方同居生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩马某丙，孩子出生后，被告对孩子不管不问，于2015年4月14日离家出走，至今未有回家。
4、证人马某乙当庭证言，证明内容与证据3雷同。
被告王某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年农历十二月十二日经媒人朱某介绍相识，同年12月26日压书，经媒人朱某之手，马某乙、马振伟在场，给被告彩礼款现金26000元，及酒、肉、烟等礼品。2014年农历四月十六日传书，经媒人之手，马某乙、马志富、马振国在场，交给被告现金72000元，及酒、肉、烟等礼品。××××年××月××日双方同居生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩马某丁，被告外出打工，至今未有消息。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活是违法行为。本案被告王某接收原告马某甲按农村风俗习惯给付的彩礼款98000元，事实清楚，证据确实充分，故被告王某有义务予以返还，但鉴于原告马某甲与被告王某已同居生活一年多，且育有一子，故被告王某应酌情返还彩礼款。因原告马某甲与被告王某所生之子马某丙未满2周岁，故马某丙应由原告王某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告王某所生男孩马某丙由被告王某抚养，原告马某甲于2016年1月起每年支付给儿子马某丙抚养费2964元（每月支付247元，每年12月31日前一次性付清），至儿子马某丙年满18周岁止。
二、被告王某于本判决生效之日起七日内返还原告马某甲彩礼款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初517号
原告：马某甲，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。
被告：王某，女，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马某甲诉被告王某同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日按照简易程序立案受理，后于20156年1月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2013年农历十二月十二日经媒人朱某介绍相识，同年12月26日压书，经媒人朱某之手，马某乙、马振伟在场，交给被告彩礼款现金26000元，及酒、肉、烟等礼品。2014年农历四月十六日传书，经媒人之手，马某乙、马志富、马振国在场，交给被告现金72000元，及酒、肉、烟等礼品。××××年××月××日双方同居生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩马某丙，孩子出生后，被告对孩子不管不问，于2015年4月14日离家出走，至今未有回家，故请求：1、原、被告所生男孩马某丙由原告抚养，被告承担抚养费用;2、依法判决被告返还彩礼款39200元（98000元X40%）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告马某甲针对其诉讼请求提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩马某丙。
3、证人朱某当庭证言，证明朱某是马某甲与王某之间的老媒红，2013年农历十二月十二日经媒人朱某介绍相识，同年12月26日压书，经媒人朱某之手，马某乙、马振伟在场，给被告彩礼款现金26000元，及酒、肉、烟等礼品。2014年农历四月十六日传书，经媒人之手，马某乙、马志富、马振国在场，给现金72000元，及酒、肉、烟等礼品。××××年××月××日双方同居生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩马某丙，孩子出生后，被告对孩子不管不问，于2015年4月14日离家出走，至今未有回家。
4、证人马某乙当庭证言，证明内容与证据3雷同。
被告王某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年农历十二月十二日经媒人朱某介绍相识，同年12月26日压书，经媒人朱某之手，马某乙、马振伟在场，给被告彩礼款现金26000元，及酒、肉、烟等礼品。2014年农历四月十六日传书，经媒人之手，马某乙、马志富、马振国在场，交给被告现金72000元，及酒、肉、烟等礼品。××××年××月××日双方同居生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩马某丁，被告外出打工，至今未有消息。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活是违法行为。本案被告王某接收原告马某甲按农村风俗习惯给付的彩礼款98000元，事实清楚，证据确实充分，故被告王某有义务予以返还，但鉴于原告马某甲与被告王某已同居生活一年多，且育有一子，故被告王某应酌情返还彩礼款。因原告马某甲与被告王某所生之子马某丙未满2周岁，故马某丙应由原告王某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告王某所生男孩马某丙由被告王某抚养，原告马某甲于2016年1月起每年支付给儿子马某丙抚养费2964元（每月支付247元，每年12月31日前一次性付清），至儿子马某丙年满18周岁止。
二、被告王某于本判决生效之日起七日内返还原告马某甲彩礼款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终29号
上诉人（原审被告）李方明，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所。
被上诉人（原审原告）盘锦振升钢结构彩板有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏振江，该公司经理。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
原审原告盘锦振升钢结构彩板有限公司诉原审被告李方明因追偿权纠纷一案，大洼县人民法院于2015年10月19日作出（2015）大洼民二初字第00332号民事判决。宣判后原审被告李方明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李方明的委托代理人王振华、被上诉人盘锦振升钢结构彩板有限公司的委托代理人田丽颖到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院给上诉人送达（2014）大洼民一初字第00950民事判决书采用的送达方式为邮寄送达，邮件因“原写地址不详，电话不对”于2015年3月3日被退回，上诉人李方明未收到（2014）大洼民一初字第00950民事判决书，该判决未生效，原审依据未生效的判决作为本案的定案依据，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00332号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费6196元退还给上诉人李方明。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年三月三日
书记员 王立冬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7544号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江伟达物资有限公司、浙江德清瑞通房地产开发有限公司、瑞通建设集团有限公司、陈国强、许红卫、陈明、高秀堂、冯月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）杭萧商初字第3490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7544号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4284号
申请执行人高吉祥。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人高吉祥与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00393-3号
申请执行人：罗凤荣，女，1970年5月6日生。
被执行人：江士奇，男，1966年8月4日生。
被执行人：葛富华，男，1968年9月15日生。
本院于2016年12月12日作出（2015）松执字第00393-2号执行裁定书，冻结了被执行人江士奇及其妻子罗文生的存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江士奇及其妻子罗文生银行存款65000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执恢8-1号
申请执行人郭鹏程。
被执行人胡永东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初848号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人银行�款70000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘二兴
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1918号
原告范某，女，1977年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1990年7月19日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告范某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款40000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告刘某为借款人张新磊担保从原告处借款人民币40000元，此款后经原告多次催要，被告及借款人至今未还。
刘某辩称：不同意承担保证责任，借款属实，但是自借款后原告一直未找我要过钱，我的保证责任已免除。并且我和借款人张新磊联系，张新磊说借款全部还清。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告刘某为借款人张新磊提供担保从原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，未约定还款期限亦未约定担保期限，庭审时，原告陈述在借款日后两个多月开始向借款人张新磊催要并要求立即还款，至起诉前一直未向被告刘某催要。上述事实有原告提交的借据一枚以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告主张自借款日起两个多月后其向借款人催要并要求立即偿还，因此被告刘某承担保证责任的期间应为自2015年6月26日后两个多月至八个多月，在此期间原告自认未向被告刘某催要，因此，被告刘某的保证责任已免除，对于原告要求被对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告刘某抗辩称借款已经偿还完毕的抗辩主张，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二日
书记员 王君妍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初46号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋某，男，1992年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市奉节县，住奉节县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年8月2日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月6日，都江堰市人民检察院以其涉嫌协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人宋某犯协助组织卖淫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人宋某在微信名为“一帆风顺”（另案处理）的安排下，由其负责卖淫女日常管理，在酒店放哨望风、收取卖淫女的提成款并上交给“一帆风顺”等工作，带领熊某、陈某、罗某、龚某在本市酒店从事有偿性服务。2017年8月1日，公安机关在本市酒店客房内现场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的熊某、王某和陈某、王某1，并挡获被告人宋某和卖淫女罗某、龚某。
被告人宋某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年8月2日，都江堰市公安局分别对熊某、王某和陈某、王某1进行了行政处罚。
上述事实，被告人宋某及其辩护人张斌均在开庭审理的过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，六名违法人员的询问笔录，辨认笔录、协助查询财产通知书及银行卡交易明细清单，被告人宋某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为组织卖淫的人员提供协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，已构成协助组织卖淫罪，依法应当受到法律的惩处。都江堰市人民检察院指控被告人宋某犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人宋某系初犯，在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚并适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人宋某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人宋某的违法所得继续予以追缴，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 欣