天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初441号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘治河，男，1951年2月8日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，退休职工，户籍地天津市和平区，住天津市东丽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被取保候审。现候审。
辩护人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人刘治河犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指�检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉。被告人刘治河及其辩护人滕奉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年12月16日12时许，被告人刘治河驾车拉载其妻刘某1沿天津市津南区天津大道由东向西行驶至上行2公里加70米处时，因其未按操作规范安全驾驶，其车左侧与道路中央桥体护栏发生碰撞，后该车右侧后部与王某驾驶车辆前部相撞，造成两车损坏、刘某1死亡及被告人刘治河受伤的交通事故。经交管部门认定，被告人刘治河承担事故全部责任，王某、刘某1不承担事故责任。
事故发生后，经被害人王某报警，被告人刘治河被公安机关传唤归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘治河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其取得了被害人亲属的谅解，且赔偿了被害单位的损失，提请本院依法判处被告人刘治河有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘治河对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解。辩护人提出的辩护意见是：1、因本案中证实被告人刘治河所驾车辆爆胎时间点的北京龙某交通事故司法鉴定所出具的京晟【2016】交鉴津字第12085号交通事故鉴定意见书及山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第931号鉴定意见书，鉴定程序不严谨，鉴定结果不能准确证实被告人刘治河所驾车辆左前轮爆胎原因，所以公诉机关指控被告人刘治河犯交通肇事罪的证据不足，指控的罪名不能成立。2、如果法庭认定公诉机关指控罪名成立，被告人刘治河亦具有初犯；取得被害人家属谅解；当庭自愿�罪；赔偿了被害单位经济损失等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。针对其提出的辩护意见，辩护人向法庭提交了以下证据：
1、谅解书，证明被害人刘某1的亲属对刘治河谅解的情况。
2、天津市天津养护管理中心路政所出具说明及缴款书，证明刘治河已赔偿被害单位经济损失的情况。
3、民事判决书及缴款凭证，证明王某的经济损失已得到其所投保的保险公司赔偿的情况。
经审理查明，2016年12月16日12时50分许，被告人刘治河驾驶津Ｈ×××××号红色“雪佛兰”牌小型轿车，拉载其妻刘某1沿天津市津南区天津大道由东向西行驶至天津大道上行2公里加70米处时，因其未按操作规范安全驾驶，其车前部左侧与道路中央桥体护栏发生碰撞，后该车右侧后部再次与天津市南开区居民王某驾驶的津Ｄ×××××号灰色“丰田”牌小型轿车车�前部发生碰撞，造成两车损坏、刘某1经医院抢救无效死亡以及被告人刘治河受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人刘治河承担事故全部责任，王某、刘某1不承担事故责任。
事故发生后，经被害人王某报警，被告人刘治河被公安机关传唤归案。后被告人刘治河赔偿了天津市天津养护管理中心路政所的经济损失；取得了被害人刘某1亲属的谅解；王某的经济损失亦得到其所投保的保险公司赔偿。
上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、王某的陈述，证明2016年12月16日中午12时50分许，其驾车途经天津双港高架桥时与一辆红色轿车发生碰撞的情况。
2、张某的证言，证明2016年12月16日12时许，其驾车沿天津第一条机动车道由东向西行驶，在接近双港桥的时，其突然听到一声巨响，其前方的一辆红色小轿车横着由其正前�向右前方失控，同时还看见石头溅起。这辆小轿车在向右侧移动的过程中，正好与沿着第二条车道行驶的灰色轿车相撞。撞完后，红色车发生了侧翻，最后停在了另一侧的桥边，后其拨打了120和110。
3、案件来源、及归案经过、110报警系统接警记录单，证明本案的报警过程及被告人归案的情况。
4、常住人口信息表及身份证复印件，证明被告人的出生日期及住址情况。
5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息表、机动车基本信息表，证明被告人刘治河及王某的准驾车型及所驾车辆信息等情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明肇事车辆被扣留的情况。
7、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，证明刘治河受伤及刘某1死亡的情况。
8、道路交通事故认定书，证明经交管部门认定，刘治河承担事故的全部责任，刘某1、王某不承担事故责任。
9、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证明王某、刘治河血液中未检出乙醇成分的情况。
10、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刘某1符合钝性外力致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡的情况。
11、北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明津Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车车身前部左侧与桥体护栏发生碰撞后，津Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车车身右侧后部与津Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车车身前部发生过碰撞；津Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车未与其他车辆发生过接触；津Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在事故前未发生爆胎。津Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在事故发生时的最小行驶速度约为66km/h；津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在事�发生时的最小行驶速度约为42km/h。
12、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证明津Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车左前轮轮胎破损原因系左前轮撞击道路中心路某、轮辋切割胎体所致。
13、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故现场图，证明案发现场的情况。
控辩双方提供的证据均经当庭举证、质证，证明来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘治河违反交通运输管理规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、证人证言及北京龙某交通事故司法鉴定所出具的�法鉴定意见书和山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据相互印证，能够证实被告人刘治河驾驶的津Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在与路某接触之前左前车轮未爆胎的事实，而辩护人提出的辩护意见无相关证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人刘治河赔偿了被害单位经济损失，且取得了被害人其他亲属的谅解，王某的损失也得到了赔偿，同时考虑到本案造成被告人刘治河之妻死亡，其本人受伤的后果，已给其自身及家庭带来了较大创伤，且根据本案的犯罪事实和社会危害性，按照罪责刑相适应原则，结合其当庭自愿认罪的情节，适用宽严相济的刑事司法政策，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六�的规定，判决如下：
被告人刘治河犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝晶
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。