南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第203号
原告：熊思香，女，1974年11月10日生，汉族，九江市人，住九江市永修县。
委托代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师。
被告：张龙，男，1978年3月22日生，汉族，安义县人，住安义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江北大道紫金城写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航职务经理
委托代理人：杨建，该公司员工。
本院于2015年7月10日立案受理的原告熊思香诉被告张龙、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊思香的委托代理人赵程红，被告张龙、被告保险公司委托代理人杨建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日7时25分许，被告张龙驾驶赣Ａ×××××长安牌小车在南安公路新祺周收费站（往南昌）路口由西向南右转弯行驶时，未避让在其右侧的熊思香驾驶无号“爱玛”牌两轮电动车搭乘熊赠英由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成熊思香、熊赠英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，共住院15天，共用去医疗费28107.3元；原告的伤情经江西神州司法鉴定中心做出司法鉴定意见为：被鉴定人熊思香损伤目前构成损伤十级伤残，后续治疗费6000元，自损伤之日起护理期限为60天，用去鉴定费2000元；本次事故经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队作出事故认定为，被告张龙负本次事故主要责任，原告熊思香负事故次要责任。赣Ａ×××××长安牌小车的实际所有人及驾驶员系被告张龙，该车在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。故诉至法院，要求1、被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计119000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告熊思香向法庭提供的证据有：
1、原告熊思香身份证、户口本及工作证明，证明：原告的身份情况及主体资格及工作；2、南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队事故认定书，证明：本案事故发生的客观事实情况；被告张龙承担本次事故的主要责任，原告熊思香在本次事故中次要责任；3、出院小结、医疗费发票3张及费用清单，证明：原告住院治疗15天，用去医疗费28107.30元，出院记录中医嘱休息3个月，加强营养；4、工资卡及单位证明、劳动合同，证明原告工资收入及居住在单位；5、亲属关系证明，证明原告父母的赡养情况；6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明被鉴定人熊思香损伤评定为十级伤残，后续治疗费6000元，自损伤之日起护理期为60日，用去鉴定费2000元；7、保单、驾驶证、行驶证，证明被告具有合法的驾驶资质，车辆已年检，该车在被告保险公司投保了200000元不计免赔率的商业险。
被告张龙辩称，本次事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及200000元不计免赔率的商业险，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；我垫付原告医疗费4500元；对原告提供的证据均无异议。
被告保险公司辩称，另外一个伤者熊赠英在交强险已赔付4880元，总金额共已赔付16200元；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；护理期应按实际住院天数计算；误工费应按120天计算；住院伙食补助费应按50元／天及住院天数计算；营养费应按20元／天及住院天数计算；交通费10元／天计算；原告的后续治疗费过高，应4500元为宜；赡养费，原告提供的证据不足，我公司不认可；残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算的证据不足，应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费不承担。对原告提供的证据1身份证无异议、工作证明有异议，仅提供了工作证明，未提供银行流水、劳动合同等材料，我公司不予认可；证据2无异议；证据3无异议，但要求扣除10%的非医保用药；证据4只能证明原告受伤前的收入，不能证明原告受伤后导致收入减少的证明，是否属于城镇以法院核实为准；证据5没有提供另外三个人子女的抚养情况；证据6真实性无异议，伤残等级无异议，后续治疗费、护理期有异议，鉴定费不承担；证据7无异议。
被告张龙、被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年12月21日7时25分许，被告张龙驾驶赣Ａ×××××长安牌小车在南安公路新祺周收费站（往南昌）路口由西向南右转弯行驶时，未避让在其右侧的熊思香驾驶无号“爱玛”牌两轮电动车搭乘熊赠英由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成熊思香、熊赠英受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，共住院15天，共用去医疗费28107.3元；本次事故经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队作出事故认定为，被告张龙负本次事故主要责任，原告熊思香负事故次要责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心做出司法鉴定意见为：被鉴定人熊思香损伤目前构成损伤十级伤残，后续治疗费6000元，自损伤之日起护理期限为60天，用去鉴定费2000元；庭审中，被告保险公司对原告的后续治疗费和护理期限有异议，未提交书面重新鉴定申请书。
另查明，原告系农业户籍；其自2013年8月18日至事故发生时一直在南昌双汇食品有限公司上班，并居住在该公司宿舍楼3栋140房间，且月平均收入为2400元／月，上述事实有南昌双汇食品有限公司、南昌市公安局新祺周派出所出具的证明及劳动合同、银行工资流水予以证实；原告父亲熊修纯，于1946年1月11日出生，事故发生时68岁；原告母亲张芦秀，于1952年5月15日出生，事故发生时62岁，属于被抚养人范畴，均系农业户籍，共生育4个子女。
还查明，赣Ａ×××××长安牌小车所有人及驾驶员系被告张龙，被告张龙在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。事故发生后，被告张龙垫付医疗费4500元，其申请在本案中一并审理；本次事故造成两人受伤，另一伤者熊赠英的损失赔偿已经另案赔偿完毕，被告保险公司已赔偿16200元，其中在交强险医疗费中已赔付4880元。庭审中，被告保险公司与被告张龙达成扣除非医保用药的协议，均同意扣除2800元非医保用药，该扣除部分由被告张龙承担。
本院认为，原告熊思香在本次交通事故中受伤属实，本次事故经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信，根据事故认定书被告张龙应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，因本次事故造成两人受伤，另一伤者熊赠英的损失赔偿已经另案赔偿完毕，被告保险公司已赔偿16200元，其中在交强险医疗费中已赔付4880元，故被告保险公司仅在交强险105800元中承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担70%，超出部分由被告张龙承担赔偿责任，原告自行承担30%责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心做出司法鉴定意见为：被鉴定人熊思香损伤目前构成损伤十级伤残，后续治疗费6000元，自损伤之日起护理期限为60天；庭审中，被告保险公司对原告的后续治疗费和护理期限有异议，未提交书面重新鉴定申请书，故本院对原告的伤残等级及后续治疗费予以采信；原告诉请的精神抚慰金6000元过高，本院酌定为3000元；原告系农业户籍；其自2013年8月18日至事故发生时一直在南昌双汇食品有限公司上班，并居住在该公司宿舍楼3栋140房间，且月平均收入为2400元／月，上述事实有南昌双汇食品有限公司、南昌市公安局新祺周派出所出具的证明及劳动合同、银行工资流水予以证实，故原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算本院予以支持，且原告的误工费标准应按2400元／月计算至定残前一天，即193天；原告诉求的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为15天，根据有关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按私营单位居住服务业工资标准2160.92元／月计算，鉴于原告只诉请了按65元／天计算，故本院只能支持护理费按65元／天计算；营养费应按20元／天计算；原告父亲熊修纯，于1946年1月11日出生，事故发生时68岁；原告母亲张芦秀，于1952年5月15日出生，事故发生时62岁，属于被抚养人范畴，均系农业户籍，共生育4个子女，故原告诉请的被扶养人生活费本院予以支持，但根据相关规定，被扶养人生活费仅能计算一人，即本案仅能计算其母亲的抚养费，按农村标准18年。原告诉请的交通费1000元，虽未提供证据，但结合原告受伤住院的实际情况，本院酌定为300元。庭审中，被告保险公司与被告张龙达成了扣除非医保用药的协议，即扣除2800元非医保用药，该扣除部分由被告张龙自愿承担，该协议属双方真实意思表示，本院予以支持。原告诉请的鉴定费2000元，根据被告张龙与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告张龙承担70%，即1400元，原告自行承担30%，即600元；事故发生后，被告张龙垫付医疗费4500元，其申请在本案中一并审理，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：28107.3元（其中被告张龙垫付4500元）；
2、营养费：20元／天×15天=300元；
3、住院伙食补助费：100元／天×15天=1500元；
4、后续治疗费：6000元；
5、护理费：65元／天×15天=975元；
6、误工费：2400元／月÷30天×193天=15440元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、残疾赔偿金：24039元／年×20年×10%=48618元；
9、交通费：300元；
10、被扶养人生活费7548元／年×18年×10%÷4=3396.6元；
上述1-4款项共计35907.30元，其中医疗费扣除2800元非医保用药，该扣除部分由被告张龙承担，剩余33107.30元故由被告保险公司在交强险医疗费用剩余（10000元-已另案支付给熊赠英4880元）5120元赔偿限额内全额赔偿，超出部分27987.3元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担70%，即承担19591.11元，原告自行承担30%，即承担8396.19元；上述5-10款项共计71729.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿；综上，原告的损失为107636.9元，因被告张龙已支付4500元，原告自行承担8396.19元，原告的实际损失为94740.71元，故被告保险公司赔偿原告熊思香91940.71元，给付被告张龙已垫付款1700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊思香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计人民币94740.71元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告张龙已垫付款共计人民币1700元。
三、驳回原告熊思香的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元及鉴定费2000元，由原告熊思香承担诉讼费410元及鉴定费600元，被告张龙承担诉讼费2270元及鉴定费1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 雷 娜