广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1153号
上诉人（原审原告）：蓝焕元，男，1969年1月16日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：徐建瑞，陆川九洲法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西陆川县温泉南路西侧128号。
负责人吕武飞，总经理。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
一审被告：蓝健，男，1994年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。
上诉人蓝焕元因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称平安保险陆川支公司）、一审被告蓝健财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝焕元上诉请求：上诉请求：一、依法撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初987号民事判决第一、二项，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第1项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保机动车或者遗弃被保机动车离开事故现场”为依据，判决被上诉人不予赔偿给上诉人，是错误的。本案事故发生后，上诉人向被上诉人进行了报案，被上诉人也派员到事故现场进行了拍照与勘验，被上诉人已经承认了这一事实。根据保险法规定及机动车综合商业保险条款约定，上诉人报案行为及被上诉人到现场拍照与勘验行为应属于依法采取措施的范畴，不存在“未依法采取措施的情况下”的情形。根据合同法规定，被上诉人应当履行其与上诉人签订的商业保险合同约定的条款，进行赔偿给上诉人。二、本案事故发生后，一审被告蓝健为抢救伤员离开事故现场，不属于故意逃离现场或伪造现场情形。陆川县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》里载明“…相关人员受伤”。因此，该证据完全可以证明当时事故发生时，蓝健及其他乘客为抢救伤员而离开现场事实。一审法院以没有护送李银到医院治疗的证据为由驳回上诉人请求，显然不当，应予以纠正。三、上诉人车辆受损后，经修理后产生的费用事实清楚，证据确凿，被上诉人虽然提出部分异议意见，但没有证据足以推翻上诉人的主张，上诉人的经济损失应依法得到支持。
平安保险陆川支公司辩称：上诉人称抢救伤员离开现场属于前后矛盾陈述，没有相应的事实予以佐证。一审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
蓝健陈述：本人意见与上诉人意见一致。
蓝焕元向一审法院起诉请求：1、判令被告平安保险陆川支公司赔偿57950元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月19日4时20分，原告的儿子蓝健驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿陆川县212省道由北向南行驶，行至陆川县市场路段时，与道路隔离栏发生碰撞的交通事故。事故发生后，由于造成道路隔离栏损坏，原告向陆川县市政市容管理局赔偿了2700元。原告车辆损坏后，经广西玉林市得利汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用55000元。原告桂Ｋ×××××号小轿车在被告平安保险陆川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险，原告索赔后，被告平安保险陆川支公司拒绝赔偿。本案被保机动车桂Ｋ×××××小轿车发生事故时由蓝健驾驶，蓝健持有中华人民共和国机动驾驶证，具有驾驶该车资格，发生交通事故后驾驶人蓝健离开了事故现场，由其父亲本案的原告蓝焕元向陆川县公安局交通管理大队报案，原告蓝焕元报案称其驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在陆川县温泉镇城北在道建材市场路段撞到道路中间护栏，无人受伤，要求出警处理。2016年12月19日陆川县公安局交通管理大队出警后以简易程序作出道路交通事故认定书，该认定书认定蓝焕元驾驶桂Ｋ×××××号小车沿城北大道建材市场路段时，与道路隔离栏发生碰撞，造成桂Ｋ×××××号车、道路隔离栏损坏的交通事故，当事人蓝焕元负全部责任。2017年1月11日，陆川县公安局交通管理大队以2016年12月19日作出的事故责任书事实不清，撤销该事故认定书。2017年1月16日陆川县公安局交通管理大队以有新证据及当事人没有及时到公安交通管理机关如实反映交通事故，导致此事故的成因无法查清，出具道路交通事故证明。庭审时，蓝健抗辩发生事故时其离开事故现场是因为当时坐在副驾的李银受伤，护送李银到医院治疗，蓝健未提供护送李银到医院治疗的证据。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告请求被告赔偿57900元包括了赔偿给第三者陆川县市容管理局隔离栏损失2700元、拖车费200元、修理费55000元。本案需要解决的问题一是保险合同的效力问题；二是原告已赔偿给第三者陆川县市容管理局隔离栏损失2700元被告平安保险陆川支公司是否应当赔偿给原告问题；三是本案的拖车费200元、修理费用55000元及在交通事故责任强制保险赔偿后所余700元被告保险陆支公司是否应当赔偿给原告的问题。一、关于保险合同的效力问题。原告蓝焕元所有的桂Ｋ×××××号小轿车于2016年5月27日向被告平安保险陆川支公司购买了二份保险，第一份保险是机动车交通事故责任强制保险，第二份保险是机动车综合商业保险。同日原告向被告交纳强制保险费850元、综合商业险保费6050.18元，被告也于同日出具机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单给原告。依照《中华人民共和国保险法》的有关规定，本案原、被告所订立的第一分、第二份保险合同均已发生法律效力。二、关于原告已赔偿给第三者陆川县市容管理局隔离栏损失2700元被告平安保险陆川支公司是否应当赔偿给原告问题。本案所发生的交通事故已造成第三者陆川县市容管理局隔离栏损坏，原告已赔偿了2700元隔离栏损失给第三者陆川县市容管理局，机动车交通事故责任强制保险对财产损失赔偿限额为2000元，因此，被告平安保险陆川支公司应赔偿2000元给原告。三、关于拖车费200元、修理费用55000元及在交通事故责任强制保险赔偿后所余700元被告保险陆支公司是否应当赔偿给原告的问题。本案原告除购买了机动车交通事故责任强制保险外，还购买了机动车综合商业保险，机动车综合商业保险合同包括保险条款、投资单、保险单、批单和特别约定组成。机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第1项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保机动车或者遗弃被保机动车离开事故现场”保险人责任免除。蓝健抗辩发生事故时其离开事故现场是因为当时坐在副驾的李银受伤，护送李银到医院治疗，但蓝健举不出护送李银到医院治疗的证据，该院对蓝健的抗辩不予采信。综上，本案交通事故发生后，因驾驶员蓝离开了事故现场，依照原、被告签订的机动车综合商业保险合同条款第八条第（二）款第1项的约定，被告平安保险陆川支公司对本次事故商业险赔付免责。因此，被告平安保险陆川支公司对拖车费200元、修理费用55000元及在交通事故责任强制保险赔偿后所余700元不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》条六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿2000元给原告蓝焕元；二、驳回原告蓝焕元的其他诉讼请求。案件受理费1249元（原告已预交624元），减半收取624元，由原告蓝焕元负担574元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司负担50元。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蓝焕元向法院提交李银门诊病历、疾病证明、住院收费收据各一份，欲证明李银乘坐上诉人车辆发生事故后，因受伤接受治疗的事实。本院认为，李银因车祸受伤后在医院就诊，与本案事实有关联性，该证据作为本案定案参考。另查明，2017年1月16日，陆川县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》载明“经调查，有新的证据证明桂Ｋ×××××号小型轿车于2016年12月19日凌晨3时许由报警人蓝焕元的儿子蓝健（男，住广西陆川县黄皮岭队22号，持证号450922199407281994准驾车型C1机动车驾驶证）驾驶沿陆川县212省道由北往南行驶，其车上载有乘客李银、郭书求、蓝焕元等人，该车行驶至陆川县的交叉路口处时停车。其后，桂Ｋ×××××号小轿车行驶至陆川县建材市场路段时发生交通事故，造成桂Ｋ×××××号车辆损坏、相关人员受伤。出具交通事故证明”。广西玉林市得利汽车销售服务有限公司是中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司车险授权服务单位，广西玉林市得利汽车销售服务有限公司内设北京现代汽车得利特约销售服务部负责被保险车辆维修服务等合作业务。2016年12月19日，涉案车辆进入销售服务部维修，平安保险陆川支公司派出工作人员对损坏事故车辆进行过定损、核价，车辆维修后，广西玉林市得利汽车销售服务有限公司于2017年3月10日向中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，开具了汽车维修费55000元增值税专用发票，平安保险陆川支公司没有对维修费用进行付款回复，由蓝焕元实际支付维修费用55000元。一审判决认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝焕元在被上诉人平安保险陆川支公司投保交强制保险及综合商业保险，保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应按保险合同约定履行合同的义务。本案中，蓝健驾驶车辆发生交通事故，造成车上相关人员受伤，但上诉人蓝焕元报案并接受保险公司现场勘验和陆川县公安局交通管理大队处理时，蓝健离开事故现场，并不存在因当事人逃逸，造成事故现场变动、证据灭失，其行为并未造成事故的扩大，也未加重平安保险陆川支公司的义务。虽然蓝焕元报警事故车辆由其驾驶，其冒名顶替属违法行为，应受到相应处罚，但我国现行法律中并未明确规定保险人对交通事故中有冒名顶替情形可以免责，蓝焕元与平安保险陆川支公司之间的权利义务仍应依据保险单和合同加以确定。平安保险陆川支公司应按照合同约定，在保险合同有效期内，按涉案投保机动车损失险赔偿限额范围内予以赔偿，由被上诉人按涉案车辆在保险业务合作维修部进行维修的实际维修费用5500元进行赔偿。但蓝焕元请求平安保险陆川支公司对隔离栏损失700元、拖车费200元给予理赔理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，蓝焕元的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初987号民事判决第（二）项；
二、维持陆川县人民法院（2016）桂0922民初987号民事判决第（一）项；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿修理费用55000元给上诉人蓝焕元；
本案一审受理费1249元（蓝焕元已预交624元），减半收取624元，由平安保险陆川支公司负担574元，由蓝焕元负担50元。二审案件受理费1249元，由平安保险陆川支公司负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。