甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1238号
原告：孙世兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：李廷海，男，汉族。系原告之子。
被告：张连榜，男，汉族。
被告：上海华振运输有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1661号。
负责人：尹春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马常富，系武汉三ＸＸ宇物流有限公司兰州分公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大厦4层。
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘延宝，系永安财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
原告孙世兰与被告张连榜、上海华振运输有限公司西安分公司、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世兰的委托诉讼代理人李廷海、被告张连榜、被告上海华振运输有限公司西安分公司的委托诉讼代理人马常富和被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的委托诉讼代理人甘延宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陪员误工费5697元、住院伙食补助费2160元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费4000元、伤残赔偿金23767元，总计39624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日11时50分，被告张连榜驾驶车牌号为陕A8MP**的微型货车在西固西路火车站小区内倒车时，刮撞原告，致使原告孙世兰受伤。根据西固交警队第62010432015002310号事故认定书认定，被告张连榜负全部责任。被告方在支付了医药费之后，对原告方置之不理。原告因年事已高，现仍在家中休养，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张连榜辩称，被告所驾驶之车辆投保了交强险，因此，原告的损失应该由相关保险公司赔偿。
被告上海华振运输有限公司西安分公司辩称，我公司对涉案交通事故的责任认定无异议，但原告要求赔偿的损失金额过高。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，一、我公司并非交通事故的侵权人，我公司是基于与上海华振运输有限公司西安分公司的保险合同关系而参与本案诉讼的。在相关保险合同中约定了保险理赔范围和标准，因此我公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定，并非张连榜的所有侵权赔偿责任都要由我公司代为赔偿。二、我公司对事故经过及交警队作出的责任认定无异议。事故车辆陕A8MP**号微型货车在我公司投保了交强险。根据交强险条款规定，我公司仅在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。三、原告部分诉请项目不符合法律规定或无证据支持，或因不属于保险理赔范围而由侵权人承担的，我公司不负责赔偿。具体如下：1、医疗费应有正规医院的正式发票，并有门诊病历等佐证，并与住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险10000元限额内承担；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告出院证明记录右眼视力0.1，应为十级伤残。而鉴定报告记录右眼视力手动，与出院记录的情况不一致，评定为九级伤残无事实依据。故该鉴定意见不应作为定案依据，我公司认可十级伤残。原告已79周岁，伤残赔偿金应按五年计算。3、交通费应结合伤者救治、复查、转院的时间与次数来计算；4、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告主张的精神损害抚慰金过高，结合伤残等级，我公司认可1000元。5、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。综上，我公司愿意承担法律规定的保险责任，但原告的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。请人民法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日11时50分被告张连榜驾驶陕A8MP**号微型货车在兰州市西固区西固西路火车站小区内倒车时，与原告孙世兰刮撞，致原告受伤。对于此次交通事故，兰州市公安局交警支队西固大队作出的第6201043201502310号道路交通事故认定书认定“张连榜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条‘机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车\'\'之规定，负（事故）全部责任；孙世兰无责任”。事故发生当日，原告即被送往兰州石化总医院住院治疗，被诊断为眼睑裂伤、眶骨骨折、多发性指骨骨折等。在住院治疗54天后，于2015年12月18日出院。原告住院治疗期间的医疗费全部由被告张连榜、上海华振运输有限公司西安分公司垫付。经原告申请，兰州市中级人民法院委托，2016年10月17日甘肃集天司法鉴定所作出（2016）甘集天司鉴字第A320号司法医学鉴定意见书，认定原告在涉案交通事故中所遭受之损伤构成九级伤残；孙世兰属于部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限根据临床治疗情况确定。
另查明：肇事车辆陕A8MP**号微型货车的所有人为被告上海华振运输有限公司西安分公司。本院在庭前依据原告的变更被告申请以口头方式通知上海华振运输有限公司西安分公司参加诉讼，其亦按时参加了庭审。被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司是肇事车辆陕A8MP**号微型货车的机动车第三者责任强制保险的保险人，该车未投保第三者责任商业保险。
本案在庭审过程中，原告放弃了交通费的诉讼请求。被告上海华振运输有限公司西安分公司表示愿意承担本案的鉴定费和案件受理费。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张连榜驾驶车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条‘机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车\'\'之规定，在倒车时与原告孙世兰刮撞，致原告受伤。根据兰州市公安局交警支队西固大队就此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书的认定，被告张连榜负事故的全部责任。被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司是被告张连榜驾驶的肇事车辆机动车第三者责任强制保险的保险人，我国《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分”，“非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的”，“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据我国上述法律和司法解释的规定，原告在涉案交通事故中所遭受之损失先由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由本案其余两被告赔偿。
以下依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，对原告请求赔偿的项目及各项目损失数额作如下分析、认定：
1、关于护理费的赔偿问题。原告诉请赔偿的陪员误工费实为护理费。在本案庭审过程中，原告方当庭主张以原告住院治疗天数的54天作为护理期限、以2016年公布的甘肃省农、林、牧、渔业105.5元/天的收入标准作为计算标准核算其主张的护理费。本院认为原告方的上述主张并无不当，本院予以支持。因此，本院认定原告主张的护理费为：105.5元/天×54天＝5697元。
2、关于住院伙食补助费的赔偿问题。原告在涉案交通事故发生后，在兰州石化总医院住院治疗54天。因此，原告主张的住院伙食补助费以兰州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助为标准计算54天，每天40元，合计2160元。
3、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿问题。原告孙世兰在涉案交通事故中遭受之损伤经鉴定构成九级伤残，虽然被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司对此持有异议，认为原告之损伤只构成十级伤残，但其未举证证明其主张。因此，本院对于被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的抗辩理由不予采纳。因原告在事发时已经年逾七十五周岁。因此，原告主张赔偿的残疾赔偿金应按照2016年度公布的甘肃省城镇居民人均可支配收入5年总额的20%受偿，即23767元。
原告在涉案交通事故中遭受的损伤构成九级伤残，就其精神上受到的痛苦而言是巨大的。因此，原告关于精神损害抚慰金的诉请应酌情予以考虑。依据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条规定的内容，从此次事故给原告带来的精神痛苦、被告承担责任的经济能力及兰州地区平均生活水平等诸多因素考虑，精神损害抚慰金宜确定为4000元。
根据上述分析、认定，原告孙世兰因在涉案交通事故中受伤形成的属于涉案机动车第三者责任强制保险赔偿范围的人身损失总额为护理费5697元＋住院伙食补助费2160元＋残疾赔偿金23767元＋精神损害抚慰金4000元=35624元。该35624元的损失总额未超出交强险的责任限额，因此该损失由被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。
本案的鉴定费4000元和案件受理费398元由被告上海华振运输有限公司西安分公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条第二款、第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙世兰护理费5697元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金23767元、精神损害抚慰金4000元，共计35624元；
二、驳回原告孙世兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费398元、鉴定费4000元，共计4398元由被告上海华振运输有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜轶