安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2177号
原告：陈维峰，男，1980年11月7日出生，满族，个体户，住黑龙江省安达市，
原告：赵海艳，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系陈维峰之妻。
上述两原告陈维峰、赵海艳共同委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：孙军，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：孙檀，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县，
原告陈维峰、赵海艳与被告孙军、孙檀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈维峰及两原告陈维峰、赵海艳共同委托诉讼代理人邹守松、被告孙军到庭参加了诉讼，被告孙檀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维峰、赵海艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间口头车辆买卖合同，原告将车辆退还被告，被告退还原告购车款人民币118500元整；2、判令被告从2017年2月24日起以118500元为基数按照年利率6%向原告承担资金占用期间的利息直至退车款付清时止（此项计算到起诉日为1481元）；3、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币15280元（车辆拖运费3000元、住宿费2280元、车辆从黑龙江行驶到南陵的费用5000元、误工费交通费5000元。）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈维峰和被告孙军在从事二手车生意时相识。2017年2月，被告孙军问原告陈维峰，说他自己有一部途观二手车，车辆登记在他堂弟孙檀名下，他自己是实际车主，问原告要不要。后经协商，由被告孙军以118500元的价格将皖Ｂ×××××号途观车出售给原告。2017年2月24日，原、被告到南陵县车辆管理所办理车辆转移登记提档手续，将皖Ｂ×××××号途观车从被告孙檀名下转入原告赵海艳名下。提档后，原告陈维峰向被告孙军汇款118500元，被告孙军向原告出具一张收条，被告同时将车辆交付原告。上述交易完成后，原告委托物流公司将B0B029号途观车运至原告户籍地。2017年3月，原告在向户籍地车辆管理所（大庆市车辆管理所）办理车辆转入登记手续时，大庆市车辆管理所发现该车车架号不符，拒绝接收车辆转入登记。随后，原告多次要求被告退款退车，被告先是同意退款退车，并要原告将车开到南陵县，原告到南陵后，被告一直以各种理由拒绝退款。为此，原告起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孙军辩称：原告的诉讼请求不符合事实，车辆是被告孙军从别人手里购买的，因本人户口在合肥，不能上南陵县的车号牌，故挂靠在被告孙军同学孙檀的名下，并签订了免责协议书，车辆相关责任由购买人孙军承担，与孙檀无关。2017年2月23日，原告与被告协商以118500元的价格出售给原告，并于2017年2月24日，被告孙军与原告在南陵县车辆管理所办理车辆过户提档手续，将该车辆由孙檀转入原告赵海艳的名下，该转移登记手续确认完毕后，原告陈维峰将车款118500元汇入被告孙军的账户，被告孙军同时将车辆交付原告，该交易结束。之后，原告在当地办理车辆登记时，大庆车辆管理所发现该车车架号与原始档案不符，拒绝接受车辆转入登记，随后，原告与被告孙军沟通，被告孙军在不是很了解的情况下答应协商处理。被告孙军经了解，此车是本人从六安市客户手中购买并正常提档转移登记至南陵县车辆管理所，南陵县车辆管理所正常查验后登记上牌，被告孙军也正常在南陵县车辆管理所正常办理查验转移登记业务，南陵县车辆管理所工作人员对此并无异议，属于正常车辆。此事应当由南陵县车辆管理所与大庆市车辆管理所公对公进行沟通处理，被告孙军已经合法将车辆正常地转移给陈维峰，故被告孙军不应该承担车辆相关责任。此车因档案问题不能入户，与被告孙军无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙檀未答辩，亦未提交证据。
本案经本院审理认定如下事实：皖Ｂ×××××号大众小型普通客车登记机动车所有人系被告孙檀，实际所有人系被告孙军。2017年2月23日，原告与被告孙军口头协商以118500元的价格将皖Ｂ×××××号大众小型普通客车出售给原告。2017年2月24日，该车的所有人被告孙檀全权委托被告孙军与原告在南陵县车辆管理所办理车辆过户提档手续，将该车辆由孙檀转移登记至原告赵海艳的名下，该转移登记手续确认完毕后，原告陈维峰将车款118500元汇入被告孙军的账户，被告孙军向原告陈维峰出具了收条，同时将车辆交付原告，原告将该车辆由南陵县运至原告的户籍地。2017年3月，原告在向户籍地车辆管理所（大庆市车辆管理所）办理车辆转入登记手续时，黑龙江省大庆市车辆管理所发现该车车架号不符，拒绝接收车辆转入登记。2017年3月8日，黑龙江省大庆市车辆管理所对于皖Ｂ×××××号车作出了“不予受理、批准申请决定书”，将皖Ｂ×××××号大众小型普通客车的车辆档案退回至南陵县车辆管理所。原告将皖Ｂ×××××号大众小型普通客车运至南陵县，与被告协商退款退车事宜无果，之后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告孙军的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举证的原、被告的身份信息、收条、银行入账汇款凭证、行驶证复印件、机动车注册转移注销登记/转入申请表、机车车业务授权委托书、不予受理/批准申请决定书、关于皖Ｂ×××××号大众小型普通客车相关情况的说明、运输协议、住宿费发票，本院向南陵县车辆管理所所长张荣贵所作的调查笔录。
本院认为：本院受理本案后，已经依法向被告孙檀送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告孙檀至今也未提出异议。本院通过本院查明的事实能认定，该口头车辆买卖合同关系的相对方实际系原告与被告孙檀、孙军。该口头车辆买卖合同关系成立生效后，原告与被告各自履行了给付车款交付车辆的义务，但后因黑龙江省大庆市车辆管理所发现该车车架号不符，拒绝接收车辆转入登记。2017年3月8日，黑龙江省大庆市车辆管理所对于皖Ｂ×××××号车作出了“不予受理、批准申请决定书”，将皖Ｂ×××××号大众小型普通客车的车辆档案退回至南陵县车辆管理所。可见，因标的物的质量不符合要求致使原告不能实现合同的目的。合同法第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”，因此，原告可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告孙檀作为车辆登记的机动车所有人，被告孙军系实际机动车所有人，均系买卖合同的相对方，应承担合同解除后法律责任。因此，原告将车辆退还给被告孙檀、孙军，被告孙军、孙檀应返还原告购车款人民币118500元整，并自2017年2月24日起以118500元为基数按照中国人民银行同期人民币基准利率赔偿原告资金占用期间的利息损失至本判决生效时止，原告实际损失经本院审理，根据原告提交的证据和本案的实际情况，酌定为车辆拖运费3000元、住宿费2280元、车辆从黑龙江行驶到南陵的费用3000元、误工费3000元、交通费800元，合计12080元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈维峰、赵海艳与被告孙军、孙檀口头约定的车辆买卖合同关系；
二、被告孙军、孙檀返还原告陈维峰、赵海艳购车款人民币118500元整，原告陈维峰、赵海艳返还被告孙军、孙檀皖Ｂ×××××号大众小型普通客车，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告孙军、孙檀自2017年2月24日起至本判决生效之日止以118500元为基数按照中国人民银行同期人民币基准利率计算赔偿原告陈维峰、赵海艳的利息损失，于本判决生效后十日内付清；
四、被告孙军、孙檀赔偿原告陈维峰、赵海艳的实际损失12080元（其中车辆拖运费3000元、住宿费2280元、车辆从黑龙江行驶到南陵的费用3000元、误工费3000元、交通费800元），于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告陈维峰、赵海艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1503元，由被告孙军、孙檀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。