广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1583号
上诉人（原审原告）：ＸＸ森，男，1965年7月11日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市荔城区，现住广东省四会市。
委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵龙江，男，1977年8月11日出生，汉族，身份证地址：河南省镇平县，现住广东省四会市。
上诉人ＸＸ森因与被上诉人赵龙江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ森上诉请求：1.撤销一审判决第一判项，改判赵龙江赵龙江应在判决生效之日起10内赔偿医疗费等合共639733.37元给ＸＸ森ＸＸ森2.本案一、二审诉讼费用由赵龙江承担。事实和理由：ＸＸ森对一审法院按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》批发和零售业国有同行业在岗平均工资64100元/年的标准计算定残后的护理费无异议，但一审法院认定护理依赖赔付比例为40%没有法律依据，ＸＸ森的护理依赖赔付比例应为80%。根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）3.3.1、3.3.2参见附录B，b.大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算。经评定，ＸＸ森的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理依赖赔付比例应按完全护理依赖费用80%计算，先计算5年的护理费应为64100元/年×80%×5年＝256400元。ＸＸ森对一审法院核定的其他8项的损失金额无异议，故ＸＸ森的损失总金额应为955333.39元。对于ＸＸ森的上述损失，由于粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有购买机动车交强险，依法应由赵龙江在机动车交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，余下835333.39元，按照ＸＸ森与赵龙江在事故中分别承担30%与70%的责任比例进行分担，赵龙江应负担835333.39元×70%=584733.37元，减除其已垫付的65000元，尚应赔偿519733.37元，与上述交强险限额范围内赔偿的120000元，二项合计实际应赔偿519733.37元+120000元=639733.37元。一审法院核算错误，请二审法院依法予以纠正，并调整一、二审诉讼费的分担比例。
赵龙江未作答辩。
ＸＸ森向一审法院起诉请求：1.赵龙江赔偿ＸＸ森各项损失1012206.17元（其中伤残赔偿金556115.2元、评残后的护理费784704元、住院期间的护理费5040元、误工费29834.37元、扶养费14211.84元、医疗费49881.98元、住院伙食费3100元、鉴定费2550元、交通费2000元、精神抚慰金40000元）；判令由赵龙江承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月4日17时10分许，ＸＸ森无证驾驶无号牌超标电动自行车沿四会市商业大道由沙田园往四会市政府方向行驶，当车行至商业大道陶塘小学路口路段从慢车道变更至中间车道左转弯往陶塘小学方向行驶过程中，遇赵龙江驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在中间车道同方向从后驶至发生碰撞，造成ＸＸ森受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，赵龙江驾驶肇事车辆逃逸，后投案。经四会市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，赵龙江负该事故的主要责任，ＸＸ森负该事故的次要责任。事故发生当日，ＸＸ森到四会市中医院住院治疗至2016年1月7日（共3天），出院诊断为：1、右侧大脑豆状核脑内血肿；2、××；3、慢性浅表性胃炎。出院医嘱：继续治疗。从2016年1月7日至1月27日，ＸＸ森转到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗（共20天），入院、出院诊断为：1、脑出血（右侧基底节区）；2、尘肺。出院医嘱：门诊随诊，不适随诊。从2016年8月8日至8月16日，ＸＸ森再到四会市中医院住院治疗（共8天），入院、出院诊断为：1、脑出血后遗症期；2、尘肺。出院医嘱：清淡饮食，加强患肢康复锻炼。截止至2016年8月16日，ＸＸ森在上述医院治疗花费医药费合共49883.48元。2016年8月1日，ＸＸ森亲属自行委托广东谨正司法鉴定所对ＸＸ森的伤残程度、护理依赖程度进行司法鉴定。同月10日，该所作出谨正司鉴所［2016］临鉴字240号《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人ＸＸ森颅脑损伤导致偏瘫肌力3级以下构成三级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。ＸＸ森花费鉴定费2550元。诉讼中，赵龙江向一审法院提交重新鉴定申请书，请求对ＸＸ森的伤残程度及护理依赖重新鉴定。一审法院依法委托中山大学法医鉴定中心对ＸＸ森的伤残程度、护理依赖进行重新鉴定，2017年1月23日，该所作出中大法鉴［2017］函字第97号《函》表示：被鉴定人ＸＸ森基底节区脑出血的具体形成原因，该中心无法确切认定，因此该中心暂不受理本案委托，所寄材料一并退回。庭审中，ＸＸ森、赵龙江双方未能达成协议，本案未能调解。
又查明：ＸＸ森于1965年7月11日出生，是福建省莆田市荔城区黄石镇屏山村屏山人；诉讼中，ＸＸ森提交一份户主为ＸＸ森，家庭成员有陈毜亚、陈国水、肖素英、陈锦隆、陈锦婷的《户口本》，一份广东省出生医学证明妇幼保健院盖章的《出生医学证明》、一份四会市东城街道陶冲村民委员会盖章的《证明》、一份周国良的《居民身份证》、一份周国良与陈国水签订的《租房合同书》、一份证明人为周国良的《证明》，以证实ＸＸ森与妻子陈毜亚生育了一名儿子陈国水（1987年9月25日出生），周国良出租其位于四会市东城街道陶冲社区居民委员会周村22号房屋给陈国水居住，ＸＸ森与妻子陈毜亚及其儿子陈国水、儿媳肖素英、孙女陈锦婷、孙子陈锦隆、孙女陈锦娟等七人从2011年10月份至今一直租住在该房屋；提交一份陈意珍与陈国水于2011年10月19日签订的《租房合同书》、一份经手人为周国良的《收据》，以证实陈意珍有房屋一座（首层及二层）出租给陈国水做玉器大摆件加工厂，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，2011年10月19日至2011年12月31日为入住前期，租金双方协会协商，以收据凭证为准；提交一份莆田市翡翠协会盖章的《证明》、一份四会市市场监督管理局盖章的四会市东城区锦隆玉器商行《营业执照》、一份陈国水的《广东省居住证》、一份四会市珠宝玉石首饰行业协会盖章、姓名为ＸＸ森的《会员证》、一份四会市翠丽明珠金翠宝玉器有限公司与陈国水于2013年4月25日签订的《早市租赁协议》、一份四会市翠丽明珠金翠宝玉器有限公司盖章的《收据》、一份四会市工商行政管理局盖章的四会市翠丽明珠金翠宝玉器有限公司《营业执照》、三张《四会市天光墟玉器广场专用收据》以证实ＸＸ森在四会从事玉器行业工作，先后在四会市翠丽明珠金翠宝玉器有限公司E区112号档口、四会市东城区锦隆玉器商行、四会市天光墟玉器广场D159档口工作；提交一份莆田市公安局黄石派出所盖章的《户籍资料查询结果》、一份莆田市荔城区黄石镇屏山村民委员会盖章的《证明》、一份陈新华的《居民身份证》以证实ＸＸ森的父亲陈清秧（1944年3月8日出生，已病故）与母亲陈新华（1944年1月5日出生）生育了包括ＸＸ森、女儿陈春英（1964年1月2日出生）、儿子ＸＸ武（1968年1月2日出生）、儿子ＸＸ立（1970年2月2日出生）、女儿陈春香（1971年11月9日出生）的5名子女。
ＸＸ森于2016年9月22日提出诉讼财产保全申请书，查封赵龙江名下价值约人民币1012206.17元以内的动产或者不动产，一审法院作出（2016）粤1284民初1931号《民事裁定书》对赵龙江在四会市东城街道四会大道南珠江新城十五座49号房屋内占有的份额，保全限额为1012206.17元为限进行查封。
2016年11月30日，一审法院作出（2016）粤1284民初1931号之一《民事裁定书》对本案中止诉讼。
事故发生时，赵龙江驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人是其本人，其机动车驾驶证准驾车型是C1E，有效期限自2012年12月31日至2018年12月31日，该车无提供有效保险凭证。诉讼中，ＸＸ森确认赵龙江已垫付65000元，已在起诉中扣减。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，ＸＸ森无证驾驶无号牌超标电动自行车与赵龙江驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ森受伤、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，赵龙江负该事故的主要责任，ＸＸ森负该事故的次要责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对于ＸＸ森因事故造成的损失，由于赵龙江驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有相应的保险，应先在肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车该参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分依法由赵龙江按责予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，一审法院核定ＸＸ森在本案中因该事故造成的损失为：
1、医疗费49881.98元；
2、住院伙食补助费3100元；
3、住院期间的护理费2240元；
4、定残后的护理费：ＸＸ森虽为农业户口，但其与妻子陈毜亚、儿子陈国水等七人从2011年10月份至今居住在四会市东城街道陶冲社区居民委员会周村22号房屋，从事玉器行业工作，经评定为大部分护理等级，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资64100元/年，先计算5年为64100元/年×40%×5年=128200元；
5、误工费29834.37元；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）570327.04元；
7、交通费1000元；
8、鉴定费2550元；
9、精神损害抚慰金40000元。
以上9项合共827133.39元。对于上述赔偿项目ＸＸ森计算赔偿标准和金额不当的，一审法院予以改正。ＸＸ森的上述损失，由于粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有购买机动车交强险，依法应由赵龙江在机动车交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，余下707133.39元，按照ＸＸ森与赵龙江在事故中分别承担30%与70%的的责任比例进行分担，则赵龙江赵龙金应负担707133.39元×70%=494993.37元，减除其已垫付的65000元，尚应赔偿429993.37元，与上述交强险限额范围内赔偿的120000元二项合计实际应赔偿429993.37元+120000元=549993.37元。
关于赵龙江提出的事故责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，本案中公安交警部门作出了《道路交通事故认定书》认定ＸＸ森在该事故中负次要责任，赵龙江负事故的主要责任。赵龙江没有证据推翻公安交警部门对事故的责任认定，因此，其对事故责任提出的异议，依据不足，一审法院不予支持。赵龙江对ＸＸ森诉讼主张的其他抗辩，合理部分一审法院予以采纳，不合理部分一审法院不予采纳。一审判决：一、赵龙江应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费等合共549993.37元给ＸＸ森；二、驳回ＸＸ森的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决认定ＸＸ森定残后的护理费赔付标准按40%计算是否正确。
经广东谨正司法鉴定所的鉴定，ＸＸ森护理依赖程度为大部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”及参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”的规定，一审判决认定ＸＸ森定残后的护理费赔付标准按40%计算并无不妥，本院予以维持。ＸＸ森认为其定残后的护理费赔付标准应按80%计算的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044元（ＸＸ森申请了缓交），由ＸＸ森负担。ＸＸ森应于签收本判决之日起10日内向本院缴纳该案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一七年十月××日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 梁 燕