wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初75号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年12月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，驾驶员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被取保候审。
辩护人李健，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日18时15分许，被告人周某某驾驶川M×××××号大型普通客车行至资阳市雁江区汇兴路与迎宾大道路口时，由于转弯过程中未让直行车辆先行，与江某某驾驶并搭乘魏某某的BJ709号普通二轮摩托车相撞，造成江某某死亡、魏某某受伤、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：周某某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，周某某主动向公安机关报案并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；其赔偿了被害人江某某亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，周某某主动报警并等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第65号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄光业。
被告：潘某。
原告陈某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄光业，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现年19周岁。由于原、被告因性格不合，时常争吵，2010年开始，原、被告双方开始冷战，互不讲话，虽然同在一个屋檐下，但分房而居，生活上也各顾各，夫妻关系名存实亡。原、被告虽系合法婚姻，但双方家庭冷暴力已有四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判决原、被告离婚。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告及婚生女儿身份的事实；
2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
3．居民委员会证明，用以证明原、被告均在龙港镇居住三年的事实。
被告潘某答辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
被告潘某没有提供证据材料。
原告提供的证据1.2.3，经庭审出示质证，对证据1.2，被告均无异议，且符合民事诉讼证据有效形式要件，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对证据3，被告对三性均无异议，但认为原、被告已在龙港镇西排新村居住十年，本院认为，原、被告对该组证据的待证事实均无异议，且符合民事诉讼证据有效形式要件，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。另查明：原告于2005年8月31日起诉离婚，于2005年9月30日撤回起诉，2005年10月18日生效；被告于2007年10月11日起诉离婚，于2007年10月22日撤回起诉。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告曾提起离婚诉讼，但均撤回起诉且继续共同生活，说明双方均珍惜夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年二月五日
代书 记员 李 达
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初49号
原告：钟芝秀，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告：戈建英，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原告钟芝秀与被告范瑞华、戈建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟芝秀到庭参加诉讼，被告范瑞华、戈建英经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟芝秀向本院提出诉讼请求：判令范瑞华、戈建英立即偿还钟芝秀借款本金人民币56万元及该款从2015年4月1日至2016年12月31日止的利息176400元和2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：范瑞华于2014年1月21日、1月28日、1月30日以需要资金周转为由三次向钟芝秀借款23.5万元、20万元、12.5万元，共计56万元，并出具三张借条。当时约定月利率以1.8%计算，后范瑞华于2015年1月提出以月利率1.5%计算。范瑞华从2015年4月开始就没有支付利息，范瑞华与葛建英系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。钟芝秀多次催讨本息未果，诉至法院。
范瑞华、戈建英未作答辩。
钟芝秀就其主张提供如下证据：1、借条三张，证明范瑞华分别向钟芝秀借款20万元、23.5万元、12.5万元，共计借款56万元。2、银行账户历史交易清单，证明借款事实，一共三笔：2014年1月7日通过转账14万元、2014年1月21日通过银行转账20万元和2万元，2014年1月28日通过ATM机转账5万元和通过转账宝转账15万元。三笔都是转账给范瑞华的。3、范瑞华与戈建英的基本信息，证明范瑞华与戈建英系夫妻关系。
范瑞华、戈建英未予质证，亦未提供反驳证据。
本院认为，钟芝秀提交的借条系原件，银行账户历史交易清单、范瑞华与戈建英的基本信息来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。范瑞华、戈建英经送达开庭传票，未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：钟芝秀与范瑞华曾系员工与老板的关系，2014年1月，范瑞华以需要资金周转为由向钟芝秀借款共计56万元，范瑞华出具三张借条分别载明本金20万元、23.5万元、12.5万元给钟芝秀，借条上未约定利息和还款期限。钟芝秀也通过转账向范瑞华尾号为8012的账户汇款56万元，完成出借义务。借条签订后，钟芝秀于2015年4月向范瑞华催讨债务未果，诉至法院。另查明，范瑞华与戈建英系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，钟芝秀就其主张提交借条原件、银行账户历史交易清单证明其借款56万元给范瑞华。钟芝秀与范瑞华之间的债权债务关系成立，范瑞华应当清偿债务。范瑞华与戈建英系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。范瑞华、戈建英未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为范瑞华对钟芝秀的债务属范瑞华、戈建英夫妻共同债务。范瑞华与戈建英应共同偿还。因为借条上未约定还款期限，因此钟芝秀可以随时主张还款，钟芝秀主张范瑞华、戈建英支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第一项之规定，对钟芝秀主张范瑞华、戈建英自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，可予支持。由于借条上未约定利息，因此对于钟芝秀主张范瑞华、戈建英按照月利率1.5%支付逾期利息，不予支持。范瑞华、戈建英经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
范瑞华、戈建英应于本判决生效之日起五日内偿还钟芝秀借款本金56万元及该款自2015年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币11164元，减半收取5582元，由范瑞华、戈建英承担4691元，由钟芝秀承担891元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初49号原告：钟芝秀，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。被告：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。被告：戈建英，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。原告钟芝秀与被告范瑞华、戈建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟芝秀到庭参加诉讼，被告范瑞华、戈建英经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟芝秀向本院提出诉讼请求：判令范瑞华、戈建英立即偿还钟芝秀借款本金人民币56万元及该款从2015年4月1日至2016年12月31日止的利息176400元和2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：范瑞华于2014年1月21日、1月28日、1月30日以需要资金周转为由三次向钟芝秀借款23.5万元、20万元、12.5万元，共计56万元，并出具三张借条。当时约定月利率以1.8%计算，后范瑞华于2015年1月提出以月利率1.5%计算。范瑞华从2015年4月开始就没有支付利息，范瑞华与葛建英系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。钟芝秀多次催讨本息未果，诉至法院。范瑞华、戈建英未作答辩。钟芝秀就其主张提供如下证据：1、借条三张，证明范瑞华分别向钟芝秀借款20万元、23.5万元、12.5万元，共计借款56万元。2、银行账户历史交易清单，证明借款事实，一共三笔：2014年1月7日通过转账14万元、2014年1月21日通过银行转账20万元和2万元，2014年1月28日通过ATM机转账5万元和通过转账宝转账15万元。三笔都是转账给范瑞华的。3、范瑞华与戈建英的基本信息，证明范瑞华与戈建英系夫妻关系。范瑞华、戈建英未予质证，亦未提供反驳证据。本院认为，钟芝秀提交的借条系原件，银行账户历史交易清单、范瑞华与戈建英的基本信息来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。范瑞华、戈建英经送达开庭传票，未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：钟芝秀与范瑞华曾系员工与老板的关系，2014年1月，范瑞华以需要资金周转为由向钟芝秀借款共计56万元，范瑞华出具三张借条分别载明本金20万元、23.5万元、12.5万元给钟芝秀，借条上未约定利息和还款期限。钟芝秀也通过转账向范瑞华尾号为8012的账户汇款56万元，完成出借义务。借条签订后，钟芝秀于2015年4月向范瑞华催讨债务未果，诉至法院。另查明，范瑞华与戈建英系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，钟芝秀就其主张提交借条原件、银行账户历史交易清单证明其借款56万元给范瑞华。钟芝秀与范瑞华之间的债权债务关系成立，范瑞华应当清偿债务。范瑞华与戈建英系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。范瑞华、戈建英未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为范瑞华对钟芝秀的债务属范瑞华、戈建英夫妻共同债务。范瑞华与戈建英应共同偿还。因为借条上未约定还款期限，因此钟芝秀可以随时主张还款，钟芝秀主张范瑞华、戈建英支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第一项之规定，对钟芝秀主张范瑞华、戈建英自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，可予支持。由于借条上未约定利息，因此对于钟芝秀主张范瑞华、戈建英按照月利率1.5%支付逾期利息，不予支持。范瑞华、戈建英经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：范瑞华、戈建英应于本判决生效之日起五日内偿还钟芝秀借款本金56万元及该款自2015年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币11164元，减半收取5582元，由范瑞华、戈建英承担4691元，由钟芝秀承担891元，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  林金二〇一七年四月二十四日书 记 员  王蔚附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德山。
委托代理人：张文学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密山市人民医院。
法定代表人：高国强，该院院长。
再审申请人刘德山因与被申请人密山市人民医院劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德山申请再审称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二项的规定，用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权利的条款系无效条款，其与被申请人签订的“解除聘用合同书”第六条属这种情况，应认定该条款无效。被申请人应给付其工作期间的法定假日加班工资、双休日加班工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：刘德山自2007年在密山市人民医院从事保洁工作，双方形成劳动关系。后双方经协商达成协议解除劳动关系，并签订《解除聘用合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同书第六条约定“本合同签订之日起双方不存在聘用关系，双方无任何劳动和经济纠纷”。根据该项约定可以认定双方之间已解除劳动关系，双方劳动争议已处理完毕，故刘德山主张密山市人民医院应给付其加班费没有事实和法律依据，原判决驳回刘德山的诉讼请求并无不当。
综上，刘德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德山的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年九月六日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第830号
申请执行人王坤
被执行人姜勇
本院于2014年11月11日立案执行王坤申请姜勇侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第35号法院生效调解书，被执行人姜勇自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第830号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第24号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人汪春洋，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月28日因本案被刑事拘留，2015年1月28日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人汪春洋犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人汪春洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日10时许，被告人汪春洋在鹤岗市兴安区峻德二校门前，见被害人李x（女，25岁）一人行走，便尾随其后至李x家附近，汪从背后捂住李的嘴向其要钱，李不给，汪就抢李的包，汪用嘴咬李的手并用拳头打李头部，抢得SM-G3812型三星手机一部（价值人民币720.00元）及现金89.00元后逃跑，李的家人闻讯追上汪并将其扭送到公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李x的陈述，证人李x甲的证言，被抢现金、三星手机照片，户籍证明，被抢报告，鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪春洋以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人汪春洋犯抢劫罪正确。鉴于被告人汪春洋庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适当从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪春洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月；并处罚金人民币1，000.00元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
代理审判员 李 瑶
代理审判员 索建国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于珅佩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1211号
申请执行人张军。
被执行人李建峰。
张军与李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）吴开民初字第0172号民事调解书已生效。依该调解书，李建峰结欠张军38000元，应于2013年5月至12月每月前分别支付张军1000元，于2014年1月31日前支付张军10000元，2014年2月至12月每月底支付张军1000元，余款9000元于2015年1月31日前付清。权利人张军以李建峰未完全履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李建峰支付32000元及相应利息。本院已立案执行，执行标的32000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，未发现被执行人李建峰名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索及到庭予以说明。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十月十九日
书记员 李嘉艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初75号
原告付某。
被告孙某。
原告付某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，平均分割共同财产。
被告孙某辩称，原、被告结婚后因家务琐事发生矛盾属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告双方婚后感情一般，双方在共同生活期间，因性格差异常为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告付某与被告孙某系自由恋爱结婚，婚后感情一般，原、被告婚后因家务琐事虽然发生矛盾，但是，原告所举证据中证明夫妻感情破裂的证据不足，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应妥善处理家庭矛盾，互谅互让维护家庭和谐，以利于小孩健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年四月十八日
书记员 肖 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00239-1号
申请执行人谢东波，男，1967年3月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人顾本国，男，40岁左右，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理谢东波与顾本国民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00181号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人顾本国发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人顾本国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾本国存款20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终796号
上诉人（原审原告）：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地甘肃省民勤县城东部开发区。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁振庆，男，1969年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区福海县。
上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司(以下简称全盛永泰公司）因与被上诉人翁振庆买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
全盛永泰公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
翁振庆经传唤未到庭答辩。
全盛永泰公司向一审法院起诉请求：请求翁振庆偿还欠款12580元并从2014年11月1日起按农村信用社贷款利率的3倍支付利息。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，被告翁振庆出具的欠条中明确载明其债权人为魏全宏，而不是民勤县全盛永泰农业有限公司。民勤县全盛永泰农业有限公司据此条起诉，不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定：驳回民勤县全盛永泰农业有限公司的起诉。案件受理费115元，退回民勤县全盛永泰农业有限公司。
本院审理查明，2014年4月30日，全盛永泰公司与翁振庆签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同。同日，翁振庆出具欠条一张，主要内容为“今欠到魏全宏种子款大写壹万贰仟伍佰捌拾元整（￥：12580元），欠款人同意于同年十一月一日起，按同期农村信用合作社贷款利率三倍承担利息。担保人自愿为欠款人作担保，担保人在三年内承担连带还款责任”。
本院认为，全盛永泰公司与翁振庆签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同，同日翁振庆向魏全宏出具由全盛永泰公司持有的欠条，该欠条是否系对合同履行中债权债务的确认，应进行审查。一审以全盛永泰公司不具备原告主体资格为由，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初637号民事裁定；
二、本案指令甘肃省民勤县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯文瑜
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终796号上诉人（原审原告）：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地甘肃省民勤县城东部开发区。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁振庆，男，1969年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区福海县。上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司(以下简称全盛永泰公司）因与被上诉人翁振庆买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。全盛永泰公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。翁振庆经传唤未到庭答辩。全盛永泰公司向一审法院起诉请求：请求翁振庆偿还欠款12580元并从2014年11月1日起按农村信用社贷款利率的3倍支付利息。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，被告翁振庆出具的欠条中明确载明其债权人为魏全宏，而不是民勤县全盛永泰农业有限公司。民勤县全盛永泰农业有限公司据此条起诉，不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定：驳回民勤县全盛永泰农业有限公司的起诉。案件受理费115元，退回民勤县全盛永泰农业有限公司。本院审理查明，2014年4月30日，全盛永泰公司与翁振庆签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同。同日，翁振庆出具欠条一张，主要内容为“今欠到魏全宏种子款大写壹万贰仟伍佰捌拾元整（￥：12580元），欠款人同意于同年十一月一日起，按同期农村信用合作社贷款利率三倍承担利息。担保人自愿为欠款人作担保，担保人在三年内承担连带还款责任”。本院认为，全盛永泰公司与翁振庆签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同，同日翁振庆向魏全宏出具由全盛永泰公司持有的欠条，该欠条是否系对合同履行中债权债务的确认，应进行审查。一审以全盛永泰公司不具备原告主体资格为由，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初637号民事裁定；二、本案指令甘肃省民勤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宗鹏代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  侯文瑜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初86号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邵振强，男，身份证号码：×××1717，汉族，小学文化，务农，住广东省茂名市电白县。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人邵振强犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人邵振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：自2014年10月初至11月19日期间，被告人邵振强在明知他人实施诈骗的情况下，仍然以代诈骗团伙到广州市各大银行取款的方式谋取非法利益，并与当日参与取款人员平分取款总额4%的提成。被告人邵振强参与取款的犯罪事实有22单，共计诈骗金额人民币265800元，具体情况如下：
1.2014年10月12日，被害人邹某在广东省阳江市被一名冒充其孙子的男子打电话诈骗人民币6000元。
2.2014年10月13日，被害人谢某在广东省清远市被一名冒充其老板的人打电话诈骗人民币3000元。
3.2014年10月13日，被害人陈某甲在广东省湛江市被一名冒充其客户的人打电话诈骗人民币5000元。
4.2014年10月14日，被害人吴某在广东省深圳市被一名冒充其妹夫的男子打电话诈骗人民币10000元。
5.2014年10月15日，被害人向某在广东省广州市被一名冒充酒店总经理的人打电话诈骗人民币10000元。
6.2014年10月17日，被害人郭某乙在广东省深圳市被一名冒充公司老总的人打电话诈骗人民币5000元。
7.2014年10月22日，被害人胡某在广东省深圳市被一名冒充其朋友的人打电话诈骗人民币9000元。
8.2014年10月23日，被害人毛某乙在广东省兴宁市被一名冒充其侄子的男子打电话诈骗人民币9000元。
9.2014年10月30日，被害人冯某甲在广东省广州市被一名冒充其舅父的男子打电话诈骗人民币5500元。
10.2014年10月31日，被害人陈某乙在广东省高州市被一名冒充其外甥的男子打电话诈骗人民币15000元。
11.2014年11月10日，被害人廖某在广东省珠海市被一名冒充其同事的男子打电话诈骗人民币2700元。
12.2014年11月11日，被害人冯某乙在广东省广州市被一名冒充其女婿的男子打电话诈骗人民币12000元。
13.2014年11月11日，被害人何某在广东省兴宁市被一名冒充其姐夫的男子打电话诈骗人民币10000元。
14.2014年11月12日，被害人陈某丙在广东省高州市被一名冒充其儿子朋友的男子打电话诈骗人民币16000元。
15.2014年11月12日，被害人曾某在广东省深圳市被一名冒充其领导的男子打电话诈骗人民币7800元。
16.2014年11月13日，被害人王某在广东省广州市被一名冒充其朋友的人打电话诈骗人民币1800元。
17.2014年11月13日，被害人凌某在广东省广州市被一名冒充其儿子的男子打电话诈骗人民币70000元。
18.2014年11月13日，被害人李某在广东省深圳市被一名冒充其朋友的男子打电话诈骗人民币10000元。
19.2014年11月14日，被害人陈某丁在广东省深圳市被一名冒充其朋友的人打电话诈骗人民币10000元。
20.2014年11月18日，被害人陈某戊在广东省佛山市三水区被一名冒充其老师的女子打电话诈骗人民币30000元。
21.2014年11月19日，被害人沈某在广东省广州市被一名冒充其老板的男子打电话诈骗人民币3000元。
22.2014年11月19日，被害人刁某在广东省兴宁市被一名冒充其外甥的男子打电话诈骗人民币15000元。
据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人邵振强三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人邵振强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邵振强的供述和辩解，被害人邹某、谢某、陈某甲、吴某、向某、郭某乙、胡某、毛某乙、冯某甲、陈某乙、廖某、冯某乙、何某、陈某丙、曾某、王某、凌某、李某、陈某丁、陈某戊、沈某、刁某的陈述，证人戴某甲、戴某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，报案材料、银行交易凭证、通话清单，取款视频截图，涉案银行卡客户资料及交易记录，抓获经过，户籍材料、前科情况查询表，刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵振强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物共计人民币265800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵振强在整个诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人邵振强归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人邵振强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵振强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年5月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 何丽云
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨碧珊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执320号
李述友：
你因盗窃罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍刑初字第00097号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金5000.00元。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执320号
被执行人：李述友，男，1975年6月出生，身住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行本院移送的被执行人李述友因盗窃罪并处罚金一案中，经查被执行人李述友无财产可供执行。2016年8月11日本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉山
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执320号之一
被执行人：李述友，男，1975年6月出生，身住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行本院移送的李述友因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人李述友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李述友的银行存款5000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉山
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 帅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00474号
原告：上海亿得化工有限公司，组织机构代码证代码69725449-9。
法定代表人：蒋志平，该公司董事长。
委托代理人：范小东，浙江振才律师事务所律师。
被告：马鞍山海狮针织服装有限公司，组织机构代码证代码79640780-9。
法定代表人：章玉钢，该公司董事长。
委托代理人：濮传华，该公司员工。
原告上海亿得化工有限公司（以下简称“上海亿得公司”）与被告马鞍山海狮针织服装有限公司（以下简称“马鞍山海狮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员费长城适用简易程序独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海亿得公司的委托代理人范小东，被告马鞍山海狮公司的委托代理人濮传华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亿得公司诉称：2012年1月1日，其与马鞍山海狮公司签订为期一年的《产品购销合同》一份，约定由其向马鞍山海狮公司供应活性红等染料。合同签订后，其依约履行供货义务，但马鞍山海狮公司未能如期付款，经2013年12月31日对账确认尚欠货款98800元。其催讨货款未果，故诉请判令马鞍山海狮公司立即支付货款98800元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自起诉受理日（即2014年11月19日）至生效判决确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
上海亿得公司所主张的事实，马鞍山海狮公司均不持异议，且有《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、对账单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：上海亿得公司与马鞍山海狮公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当按约定全面履行各自的义务。马鞍山海狮公司届期未支付货款98800元，属于违约，应当承担违约责任。《产品购销合同》对违约责任未作具体约定，上海亿得公司要求马鞍山海狮公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2014年11月19日至生效判决确定给付之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山海狮针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告上海亿得化工有限公司货款98800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2014年11月19日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（已减半收取），由被告马鞍山海狮针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费长城
二〇一四年十二月四日
书记员 张红玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更499号
罪犯张焯越，又名张桂鹏、张浩，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2009）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张焯越犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金15000元。被告人张焯越不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第89号刑事判决，以被告人张焯越犯抢劫、强奸罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2015年2月11日经本院裁定减刑各一年。刑期至2022年6月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焯越减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初275号
原告王秀芝。
原告王美芝。
二原告委托代理人魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭要强。
被告秦战军。
原告王秀芝、王美芝与被告郭要强、秦战军民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭要强、秦战军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭要强借二原告47000元，于2015年10月22日出具了借条，承诺于2015年10月23日之前还清，被告秦战军为担保人，并自愿用豫B×××××号本田轿车作为担保物。经多次催要被告以种种理由推诿不还。原告要求被告郭要强偿还借款47000元，被告秦战军承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告郭要强、秦战军未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
借条一份。内容为：“借条，今借到秀芝、美芝现金共计肆万柒千元整（47000），本人愿意小型轿车做为担保，车号（豫B×××××）车主秦战军已同意本车做为担保，还款日期2015.10.23号之前还清所有欠款，借款人：郭要强，担保人：秦战军，证明人郭万年，2015年10月22号。”
原告用以证明被告郭要强借二原告现金47000元，第二被告秦战军承担担保责任，自愿用自己的豫B×××××号轿车作担保的事实。
证人王某、薛某出庭作证证言，两人陈述的内容基本一致，主要内容为：两人系二原告娘家的邻居，郭要强出具了借条，车主秦战军在借条上作担保签了字，当时没有强迫车主秦战军签字。
原告用以证明郭要强出具借条时，担保人秦战军系自愿签字作担保。
被告郭要强、秦战军未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1系书证，形式、来源合法，在无相反证据予以推翻的情况下，应予确认。证人王某、薛某的证言，可以从一个侧面反映出当时被告郭要强出具借条时的情况。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告王秀芝、王美芝系姐妹关系，被告郭要强系二原告的妹夫。被告郭要强曾在原告王秀芝、王美芝处借款。2015年10月22日被告郭要强为二原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到秀芝、美芝现金共计肆万柒千元整（47000），本人愿意小型轿车做为担保，车号（豫B×××××）车主秦战军已同意本车做为担保，还款日期2015.10.23号之前还清所有欠款，借款人：郭要强，担保人：秦战军，证明人郭万年，2015年10月22号。”二原告催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告郭要强出具欠二原告借款的借条，系对其债务的确认。原告要求被告郭要强给付借款47000元，符合法律规定，被告郭要强应予给付。
根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案，被告秦战军在被告郭要强为原告出具的借条上的担保人处签名，双方对担保方式未约定，应视为连带责任保证。原告要求被告秦战军承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告秦战军承担保证责任后，有权向被告郭要强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭要强偿还原告王秀芝、王美芝借款47000元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告秦战军对上述款项承担连带偿还责任，被告秦战军承担保证责任后，有权向被告郭要强追偿。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告郭要强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡秋雷
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初622号
原告：李国琴，女，1964年3月15日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王永菊，女，1966年3月11日生，汉族，住贵州省织金县。
原告李国琴与被告王永菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国琴、被告王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时偿还所欠原告借款本金人民币50,000元及利息（按月利率2%计算，从2008年3月2日计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月2日，被告王永菊因做生意资金不足，立据向原告借款5万元，并约定月利率为2%，每月支付利息，未约定还款日期，当时我是现金支付给被告的，后我与被告约定每个月收取利息一次，至2015年7月前已如约支付了利息，此后均未偿还本息。故起诉到院，请求支持原告诉请。
被告王永菊辩称，我无法偿还利息，本金我愿意偿还的，但目前没有能力偿还。
原告李国琴为支持其诉讼主张，向法庭提交了2008年3月2日《借条》一张，用以证明被告王永菊向原告借款5万元。经质证，被告王永菊无异议。因该证据与本案待证事实具有关联性，来源和形式合法，本院予以采纳。
被告王永菊未向本院提交证据。
经审理查明，被告王永菊向原告李国琴出具落款日期为2008年3月2日的《借条》一张，载明“今借到李国琴人民币伍万元整（50000.00）元整。利息2%”。原告在庭审中认可自己此后又向被告借款3次，共提供现金借款75万元。
另查明，除本案外，本院于2018年2月6日还立案受理了涉原告李国琴、刘建益与被告郑恩吉、王永菊的2个民间借贷纠纷案，案号分别为：（2018）黔0524民初621号、623号，涉诉标的分别为30万元和35万元，并于同日立案受理涉原告李国琴与被告王永菊的另一民间借贷纠纷案，案号为（2018）黔0524民初624号，涉诉标的为10万元，原告在诉讼中均称上述借款均系现金支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，现原告未提供充分证据证实已向被告提供相应借款，其诉讼请求本院不予支持，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”可见，在民间借贷中，只有贷款人实际将借款交付给借款人时，双方的借款合同才生效。本案中，虽然原告提供了被告出具的借条，但并未能提供证据佐证其已经将5万元现金交付给被告郑恩吉；原告在庭审中称“自己是做烟火爆竹生意的，家里随时都有这么多现金”，也未提供证据佐证，本院不予采信。其次，原告在诉状中陈述被告王永菊已经按约定支付利息至2015年7月，但在庭审中称被告“每月按2%的月息偿还至2014年年底”，其表述前后明显存在出入。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综合本案案情，其诉讼请求不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李国琴的诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一八年三月二十七日
书记员 周胜男
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初622号原告：李国琴，女，1964年3月15日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王永菊，女，1966年3月11日生，汉族，住贵州省织金县。原告李国琴与被告王永菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国琴、被告王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时偿还所欠原告借款本金人民币50,000元及利息（按月利率2%计算，从2008年3月2日计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月2日，被告王永菊因做生意资金不足，立据向原告借款5万元，并约定月利率为2%，每月支付利息，未约定还款日期，当时我是现金支付给被告的，后我与被告约定每个月收取利息一次，至2015年7月前已如约支付了利息，此后均未偿还本息。故起诉到院，请求支持原告诉请。被告王永菊辩称，我无法偿还利息，本金我愿意偿还的，但目前没有能力偿还。原告李国琴为支持其诉讼主张，向法庭提交了2008年3月2日《借条》一张，用以证明被告王永菊向原告借款5万元。经质证，被告王永菊无异议。因该证据与本案待证事实具有关联性，来源和形式合法，本院予以采纳。被告王永菊未向本院提交证据。经审理查明，被告王永菊向原告李国琴出具落款日期为2008年3月2日的《借条》一张，载明“今借到李国琴人民币伍万元整（50000.00）元整。利息2%”。原告在庭审中认可自己此后又向被告借款3次，共提供现金借款75万元。另查明，除本案外，本院于2018年2月6日还立案受理了涉原告李国琴、刘建益与被告郑恩吉、王永菊的2个民间借贷纠纷案，案号分别为：（2018）黔0524民初621号、623号，涉诉标的分别为30万元和35万元，并于同日立案受理涉原告李国琴与被告王永菊的另一民间借贷纠纷案，案号为（2018）黔0524民初624号，涉诉标的为10万元，原告在诉讼中均称上述借款均系现金支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，现原告未提供充分证据证实已向被告提供相应借款，其诉讼请求本院不予支持，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”可见，在民间借贷中，只有贷款人实际将借款交付给借款人时，双方的借款合同才生效。本案中，虽然原告提供了被告出具的借条，但并未能提供证据佐证其已经将5万元现金交付给被告郑恩吉；原告在庭审中称“自己是做烟火爆竹生意的，家里随时都有这么多现金”，也未提供证据佐证，本院不予采信。其次，原告在诉状中陈述被告王永菊已经按约定支付利息至2015年7月，但在庭审中称被告“每月按2%的月息偿还至2014年年底”，其表述前后明显存在出入。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综合本案案情，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李国琴的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一八年三月二十七日书记员  周胜男
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1624号
申请人魏洪晨，男，1979年4月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏洪晨于2016年3月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年10至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27091元未给付，要求被申请人给付所欠工资27091元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏洪晨工资27091元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费159元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年三月七日
代书记员 李金曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执146号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：王小洪。
被执行人：郑宇飞。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王小洪、郑宇飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）鄂武经开民初字第00006号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王小洪、郑宇飞名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执146号执行决定书，将被执行人王小洪、郑宇飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王小洪、郑宇飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王小洪、郑宇飞应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00006号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王小洪、郑宇飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25291号
原告：黄家宝，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所实习律师。
被告：陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：阳晓红，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山沅盛精密机械有限公司。住所地广东省中山市南朗镇大车工业区。
法定代表人：陈伟。
原告黄家宝诉被告陈伟、阳晓红、中山沅盛精密机械有限公司（下称沅盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志明、顾英明到庭参加诉讼，被告陈伟、阳晓红、沅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年5月开始向陈伟供应不锈钢钢板等五金料及加工品货物，双方口头约定供货价不含税价，以陈伟私人账户结算货款。同年5月20日，原告供应304规格4厘钢板7500件，货款52500元，陈伟于6月2日通过其私人账户（账号62×××86）付清该货款。6月10日，陈伟又订购一批7厘钢支，称因资金困难无法即时付款，建议先向原告出具未填写收款人的空头支票作为收款凭据，承诺会以私账形式逐渐付款。原告依约供货，陈伟在6月15日开具面值为86000元的空头支票，6月19日通过其账户转账支付17000元支票款。原告在6月20日又向陈伟供应80000元钢管，6月23日以佛山市智灿美金属制品有限公司名义收款，因沅盛公司账户余额不足被退票。经电话沟通，陈伟分别在6月28日、6月29日支付两笔共68000元货款。随后的供货，陈伟、沅盛公司都有出具载明货款的空头支票（出票日期、面额分别为：7月6日64000元、10月27日48500元、10月31日95000元），合计207500元。在此期间，阳晓红以上述私账形式偿付支票款，日期、金额为：7月8日2000元、7月29日18000元、8月11日12000元、8月22日50000元、10月22日3000元，共计85000元，尚欠203500元货款未付。2016年11月10日，原告填写支票并委托佛山市玄兆年经贸有限公司到银行收取面值95000元的支票货款，同样被退回。后陈伟在2016年11月23日出具货款对账单，承诺尽快结清货款。目前，陈伟工厂已关门停产，电话也关机。陈伟、阳晓红为夫妻关系，阳晓红应对上述债务承担连带责任，而沅盛公司在原告与陈伟买卖货物的过程中出具空头支票作担保，应对涉案货款承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告：连带偿还货款203500元及逾期利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至付清之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；支票；银行退票通知；银行流水账；货款对账单。
被告陈伟、阳晓红、沅盛公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原告、陈伟在2016年5月20日至同年10月30日有买卖不锈钢钢板等货物的交易往来，陈伟、沅盛公司均在原告出具的送货单上签名或盖章确认收货事实，货款共计426000元。陈伟于2016年6月2日通过其私人账户支付原告货款52500元。另原告提供陈伟、沅盛公司用作偿还涉案货款而共同出具的中山农村商业银行支票五张，但主张支票均因账户余额不足无法承兑（原告提供两张退票理由书）。2016年11月23日，陈伟、沅盛公司共同出具货款对账单确认尚欠原告货款共203500元。
另陈伟、阳晓红系夫妻关系，两人于2001年6月12日登记结婚。沅盛公司于2011年6月23日由中山市工商行政管理局登记成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东是陈伟（同为法定代表人）、阳晓红。
原告为追讨上述尚欠货款，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈伟、沅盛公司向原告买受不锈钢钢板等货物及拖欠货款203500元的事实，有原告庭审陈述及其提交的送货单、支票、货款对账单等为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期利息，原告主张从起诉之日（即2016年12月6日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未明确约定利息，逾期利息应自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
陈伟、阳晓红于2001年6月12日登记结婚，陈伟的上述债务发生在其与阳晓红的婚姻关系存续期间，且陈伟、阳晓红没有提交证据证明原告与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明陈伟、阳晓红对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务为夫妻共同债务，阳晓红应对该债务承担连带清偿责任。被告陈伟、阳晓红、沅盛公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟、中山沅盛精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内共同向原告黄家宝还清货款203500元并支付逾期利息（以203500元为基数，从2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告阳晓红对被告陈伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元（原告已预交），由被告陈伟、阳晓红、中山沅盛精密机械有限公司共同负担（该款三被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陈体恒
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25291号原告：黄家宝，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：阳晓红，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：中山沅盛精密机械有限公司。住所地广东省中山市南朗镇大车工业区。法定代表人：陈伟。原告黄家宝诉被告陈伟、阳晓红、中山沅盛精密机械有限公司（下称沅盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志明、顾英明到庭参加诉讼，被告陈伟、阳晓红、沅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2016年5月开始向陈伟供应不锈钢钢板等五金料及加工品货物，双方口头约定供货价不含税价，以陈伟私人账户结算货款。同年5月20日，原告供应304规格4厘钢板7500件，货款52500元，陈伟于6月2日通过其私人账户（账号62×××86）付清该货款。6月10日，陈伟又订购一批7厘钢支，称因资金困难无法即时付款，建议先向原告出具未填写收款人的空头支票作为收款凭据，承诺会以私账形式逐渐付款。原告依约供货，陈伟在6月15日开具面值为86000元的空头支票，6月19日通过其账户转账支付17000元支票款。原告在6月20日又向陈伟供应80000元钢管，6月23日以佛山市智灿美金属制品有限公司名义收款，因沅盛公司账户余额不足被退票。经电话沟通，陈伟分别在6月28日、6月29日支付两笔共68000元货款。随后的供货，陈伟、沅盛公司都有出具载明货款的空头支票（出票日期、面额分别为：7月6日64000元、10月27日48500元、10月31日95000元），合计207500元。在此期间，阳晓红以上述私账形式偿付支票款，日期、金额为：7月8日2000元、7月29日18000元、8月11日12000元、8月22日50000元、10月22日3000元，共计85000元，尚欠203500元货款未付。2016年11月10日，原告填写支票并委托佛山市玄兆年经贸有限公司到银行收取面值95000元的支票货款，同样被退回。后陈伟在2016年11月23日出具货款对账单，承诺尽快结清货款。目前，陈伟工厂已关门停产，电话也关机。陈伟、阳晓红为夫妻关系，阳晓红应对上述债务承担连带责任，而沅盛公司在原告与陈伟买卖货物的过程中出具空头支票作担保，应对涉案货款承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告：连带偿还货款203500元及逾期利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至付清之日止）。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；支票；银行退票通知；银行流水账；货款对账单。被告陈伟、阳晓红、沅盛公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，原告、陈伟在2016年5月20日至同年10月30日有买卖不锈钢钢板等货物的交易往来，陈伟、沅盛公司均在原告出具的送货单上签名或盖章确认收货事实，货款共计426000元。陈伟于2016年6月2日通过其私人账户支付原告货款52500元。另原告提供陈伟、沅盛公司用作偿还涉案货款而共同出具的中山农村商业银行支票五张，但主张支票均因账户余额不足无法承兑（原告提供两张退票理由书）。2016年11月23日，陈伟、沅盛公司共同出具货款对账单确认尚欠原告货款共203500元。另陈伟、阳晓红系夫妻关系，两人于2001年6月12日登记结婚。沅盛公司于2011年6月23日由中山市工商行政管理局登记成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东是陈伟（同为法定代表人）、阳晓红。原告为追讨上述尚欠货款，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈伟、沅盛公司向原告买受不锈钢钢板等货物及拖欠货款203500元的事实，有原告庭审陈述及其提交的送货单、支票、货款对账单等为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期利息，原告主张从起诉之日（即2016年12月6日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未明确约定利息，逾期利息应自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。陈伟、阳晓红于2001年6月12日登记结婚，陈伟的上述债务发生在其与阳晓红的婚姻关系存续期间，且陈伟、阳晓红没有提交证据证明原告与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明陈伟、阳晓红对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务为夫妻共同债务，阳晓红应对该债务承担连带清偿责任。被告陈伟、阳晓红、沅盛公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈伟、中山沅盛精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内共同向原告黄家宝还清货款203500元并支付逾期利息（以203500元为基数，从2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告阳晓红对被告陈伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元（原告已预交），由被告陈伟、阳晓红、中山沅盛精密机械有限公司共同负担（该款三被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年七月二十九日书 记 员  陈体恒罗鑫
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初319号
自诉人夏某某，女，1993年4月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人夏恩民，男，1964年3月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人夏某某以被告人夏恩民犯拒不执行判决罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因夏恩民已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故夏某某申请撤诉。
本院认为，自诉人夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 安姣姣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初83号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某，女，1991年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某于2016年10月5日14时许，在本市南京东路XXX号H&M;服饰专卖店内，将首饰3件、T恤衫等衣物9件带至试衣间内，用携带的磁铁将防盗扣拆除后窃出店外。后孙某又窜至本市南京东路XXX号宏伊广场一楼悦诗风吟化妆品店内，趁营业员不备之机，窃得口红、睫毛膏、散粉等化妆品3件，后在行至商场三楼时被公安执勤民警人赃俱获。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定：上述被盗物品共计价值人民币2,720.70元。被告人孙某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关据此确认被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人孙某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人白某某、朱某某、余某、李某某的证词，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，赃物及作案工具、作案现场的照片，被害单位提供的证明，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人孙某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某应予刑事处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年3月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年二月六日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初83号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某，女，1991年12月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某于2016年10月5日14时许，在本市南京东路XXX号H&M服饰专卖店内，将首饰3件、T恤衫等衣物9件带至试衣间内，用携带的磁铁将防盗扣拆除后窃出店外。后孙某又窜至本市南京东路XXX号宏伊广场一楼悦诗风吟化妆品店内，趁营业员不备之机，窃得口红、睫毛膏、散粉等化妆品3件，后在行至商场三楼时被公安执勤民警人赃俱获。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定：上述被盗物品共计价值人民币2,720.70元。被告人孙某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人孙某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人白某某、朱某某、余某、李某某的证词，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，赃物及作案工具、作案现场的照片，被害单位提供的证明，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人孙某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某表示自愿认罪。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某应予刑事处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年3月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年二月六日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异127号
申请执行人路海丰，男，1980年5月13日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人沈阳能星科技开发研究所，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码：67950044-9。
法定代表人夏文波，系该所所长。
第三人夏文波，男。
第三人张莹，女。
第三人帅辉，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在执行（2016）辽0191执1361号申请执行人路海丰与被执行人沈阳能星科技开发研究所买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳能星科技开发研究所不能履行有关法律文书确定的债务。申请执行人申请追加第三人为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人路海丰撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李炯华
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈凌倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2992号
上诉人（原审被告）：某公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：芦某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1967年5月21日出生，住兰州市城关区。
原审被告乔某，男，汉族，1963年12月5日出生，住兰州市城关区。
上诉人某公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人某公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 姚润泰
审判员 杨 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 甘 甜
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终2992号上诉人（原审被告）：某公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：芦某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1967年5月21日出生，住兰州市城关区。原审被告乔某，男，汉族，1963年12月5日出生，住兰州市城关区。上诉人某公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人某公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵建平审判员  姚润泰审判员  杨 敏二〇一七年十月十七日书记员  甘 甜????????1
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03242号
原告：孔某某，女，1991年8月6日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1988年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：高定付，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，系高某某父亲。
委托代理人：张俊，男，1974年10月18日出生，汉族，市民，系阜南县方集镇范湾村民委员会推荐。
原告孔某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员吴江适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告高某某及其委托代理人高定付、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告在双方父母包办下于2013年12月30日登记结婚。婚后因两人因性格不合，常为生活琐事发生吵打，也未建立起夫妻感情，原告有病被告也不给治疗。故起诉，要求与被告离婚，夫妻共同债务双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、原、被告居民身份证复印件1份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、病历及借条复印件各1份，拟证明原告因住院产生债务。
被告高某某辩称：原、被告邻庄居住，双方自小都比较熟悉，婚后感情很好，也未生气吵架。婚前因原告索要彩礼，被告多处借款，造成家庭生活十分困难。故被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、被告居民身份证复印件1份，证明被告身份；
二、阜南县方集镇范湾村民委员会证明及低保证复印件各1份，证明被告因给付原告彩礼造成家庭生活困难。
根据双方当事人陈述及提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍于2013年12月30日登记结婚，婚后感情一般。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告作为合法夫妻关系，应本着互谅互让，和睦团结的原则妥善处理家庭关系。双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应加强沟通，相互理解，不断加深夫妻感情，共同营造温馨和谐的家庭环境。原告诉请离婚，并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告孔某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周立伟
（2015）南民一初字第03242号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淄行终字第69号
上诉人（原审原告）：淄博万豪大酒店有限公司。
法定代表人：勾希花，经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王卫东，局长。
委托代理人：任长海，男，淄博市临淄区人力资源和社会保障局劳动监察大队科长，现住本单位宿舍。
委托代理人：马健，男，淄博市临淄区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
原审第三人：尹绍伟，男，1966年11月20日生，汉族，原淄博万豪大酒店有限公司总经理。
上诉人淄博万豪大酒店有限公司因诉淄博市临淄区人力资源和社会保障局劳动保障行政撤销一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博万豪大酒店有限公司又以服从原审判决为由，于2013年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博万豪大酒店有限公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博万豪大酒店有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淄博万豪大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯 媛
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执119号
申请执行人：薛小伍，男，1977年1月15日出生，汉族。
被执行人：翟江伟，男，1981年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛小伍与被执行人翟江伟健康权纠纷一案中，根据陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522民初214号民事判决书，被执行人翟江伟应给付给付医疗费2324元、误工费779.39元、护理费300元、伙食补助费150元、营养费150元，共计3703.39元，并负担案件受理费300元、申请执行费50元。
2016年11月2日，本院立案执行。在执行过程中，本院经在全国法院执行案件管理系统进行核查，未发现被执行人翟江伟有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。11月27日，申请执行人薛小伍向本院提交书面同意书，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 寇 娟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第442号
原告陆传琛，男，1982年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3-6号楼。
法定代表人张挺，总经理。
委托代理人谢雍兰，福建华弘律师事务所律师。
委托代理人翁海舟，男，汉族，1971年3月28日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，系福建海腾置业有限公司股东。
第三人屏南县人民政府，住所地屏南县县府路1号。
法定代表人吴允明，县长。
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆传琛与被告福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆传琛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陆传琛撤回起诉。
案件受理费418元减半收取209元，由原告陆传琛负担。
审判员 李巧玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张菱梅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2268号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：陈春英，住广东省珠海市香洲区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××02。截至2015年5月20日止累计欠款本息63077.85元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款63077.85元,及计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2010年9月10日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定，合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低还款为10元人民币或1美元，等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年5月20日，被告尚欠原告本息合计63077.85元（其中透支本金40929.2元、利息11300.32元、滞纳金10848.33元），及2015年5月21日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金40929.2元、利息11300.32元、滞纳金10848.33元，及从2015年5月21日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元由被告负担。上述受理费1376元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1376元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
代理审判员 茹锐红
人民陪审员 何田生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执2471号
申请执行人:镇平县农村信用合作联社曲屯信用社
代表人：赵燕，任该社主任。
被执行人：齐光泽，男，汉族。
被执行人：常秀真，女，汉族。
被执行人：齐祖光，男，汉族。
被执行人：齐国旗，男，汉族。
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人齐光泽、常秀真、齐祖光、齐国旗为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十三日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执2471号申请执行人:镇平县农村信用合作联社曲屯信用社代表人：赵燕，任该社主任。被执行人：齐光泽，男，汉族。被执行人：常秀真，女，汉族。被执行人：齐祖光，男，汉族。被执行人：齐国旗，男，汉族。申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人齐光泽、常秀真、齐祖光、齐国旗为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年九月十三日书记员  郭朝群
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第995号
原告山东省无棣县公路管理局。住所地：无棣县城中心大街*号。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人张福胜，山东志城律师事务所律师。
委托代理人孙士明。
被告孟维才。
原告山东省无棣县公路管理局（以下简称无棣公路局）与被告孟维才房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、2014年10月10日、2014年11月13日三次公开开庭进行了审理。原告无棣公路局的委托代理人张福胜、孙士明，被告孟维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣公路局诉称，2009年4月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告租赁原告无棣县中心大街1号（原告大门西侧）第1-3共3层4间房屋，租赁期限自2009年4月1日至2010年3月31日，租赁费22000元。合同同时对违约等条款做了详细约定。被告未经原告同意擅自搭建建筑物、构筑物等地上设施、擅自埋设管线等隐蔽性设施的，租赁期满或因乙方原因导致退租的，甲方有权要求乙方恢复原状。
合同签订后，原告依约履行了义务。但被告欠付原告2010年租金1666元。租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告在2010年、2013年两次统一调整出租房屋的租赁费，均已通知了被告孟维才。被告于2010年7月15日向原告缴纳租赁费50000元。被告孟维才欠付原告2011年4月至2012年3月租赁费6000元，欠付原告2012年4月至2013年3月租赁费28000元，欠付原告2013年4月至2014年3月租赁费52000元。综上，到2014年3月31日，被告孟维才共计欠付原告租赁费87666元。
鉴于上述事实，原告于2014年3月通知孟维才解除双方租赁合同关系，同时，依据双方合同约定，被告应支付原告违约金6500元，逾期交房违约金12821.9元，逾期支付租赁违约金80000元。但被告孟维才至今拒不搬离租赁房屋、拒不支付租赁费等费用，请求依法判决：1、解除原、被告双方事实房屋租赁合同关系，被告孟维才立即搬离其租赁的房屋，恢复房屋原状；2、被告支付原告租赁费、违约金、滞纳金共计115887.9元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告无棣公路局明确第一项诉讼请求，要求被告孟维才拆除其使用的非法建筑。
庭审中，原告无棣公路局增加诉讼请求，要求被告孟维才给付2014年4月至2014年10月份期间的租赁费30333元。但是原告无棣公路局未交纳书面申请，也未交纳诉讼费用。
被告孟维才辩称，原告提交的房屋租赁合同手写部分都不是我签字书写，我也没有与原告签订过房屋租赁合同，我与原告无棣公路局之间存在事实房屋租赁关系，但是我不欠原告房租。
庭审中，被告孟维才提起反诉，要求原告无棣公路局给付防水费用60000元。被告孟维才未向法庭提交书面反诉状，也未交纳诉讼费。
经审理查明，2007年7月31日，被告孟维才从原告无棣公路局处租赁案涉三层楼房一幢用于经营宾馆，双方未签订书面的房屋租赁合同，但是对租金、租赁期限等做了口头约定。2009年4月1日之后房屋租赁费为每年22000元。2009年5月5日，被告孟维才向原告无棣公路局交纳房屋租金37000元（含2007年7月31日-2009年3月31日租金16666元）。2010年7月25日，被告孟维才向原告无棣公路局交纳房屋租金50000元。截至2014年3月31日，扣除其已交纳的租金，被告孟维才尚欠原告无棣公路局房屋租金41332元未付。
另查明，案涉楼房为三层结构，东西向三间，其中东侧两间东西长分别为3米，最西侧一间东西长4.1米。
上述事实，有当事人的陈述、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孟维才租赁原告无棣公路局的楼房用于经营宾馆，双方未签订书面房屋租赁合同，对租金、租赁期限等条款做了口头约定，依法应视为不定期租赁。被告孟维才没有按照约定交付租金，原告无棣公路局诉求解除原、被告双方事实房屋租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。原告无棣公路局诉求被告孟维才拆除其使用的非法建筑，未向法庭提交相关证据证实非法建筑存在，亦未提交拆除的合同依据，对该诉求不予支持。
原告无棣公路局与被告孟维才虽未签订书面的租赁合同，但是根据庭审中原告提交的收款收据可以明确证实，案涉楼房自2009年4月1日之后一年的租赁费价格为22000元，被告孟维才在庭审中也认可先审核收款收据内容再签字确认。自2009年之后的房屋租金因双方未签订书面的协议，也未就租金价格形成合意，应参照2009-2010年度租金价格进行计算。原告无棣公路局主张2010年、2013年房租进行了两次调整，应按照调整后的租金价格计算，无证据证实该调整通知送达了被告孟维才，对该主张，本院不予采信。被告孟维才主张2010年7月15日交纳的50000元房租系一次性交纳的五年的房租，原告无棣公路局予以否认，且被告孟维才没有提供其他证据予以印证，对该主张本院不予确认。被告孟维才主张，其租赁的楼房实为三间，应按照三间来计算房租，本院认为，经现场勘验案涉楼房东西向为三间，但是最西侧一间东西长4.1米，其余二间东西长3米，且根据原告无棣公路局提交的收款收据可以认定，双方对三间房屋按四间收取房租形成了合意，最西侧一间东西向明显长于其余二间，按四间收取房租也符合日常生活习惯。因此，按照收款收据确认的4间＊5500元／间=22000元对房租进行确认，于法有据，本院对孟维才的主张不予认可。庭审中，原告无棣公路局增加诉讼请求，要求被告孟维才给付2014年4月至2014年10月份期间的租赁费30333元。但是原告无棣公路局未交纳书面申请，也未交纳诉讼费用，视为放弃。
原告无棣公路局诉求被告孟维才给付自2009年4月1日起至2014年3月31日止的租赁费41332元，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，无证据证实，本院不予支持。原告无棣公路局诉求被告孟维才给付违约金、滞纳金28221.90元，因双方未签订书面的租赁合同，也未对违约条款形成合意，依法支持其自起诉之日起（2014年7月21日）至本判决生效之日止的利息，以41332元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，被告孟维才提起反诉，要求原告无棣公路局给付防水费用60000元。被告孟维才未向法庭提交书面反诉状，也未在限定期限内交纳诉讼费，视为放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告山东省无棣县公路管理局与被告孟维才于2007年7月31日口头订立的的房屋租赁合同关系，被告孟维才于本判决生效后十日内将案涉房屋返还原告山东省无棣县公路管理局；
二、被告孟维才于本判决生效后十日内给付原告山东省无棣县公路管理局房屋租金41332元及违约金（自2014年7月21日起至本判决生效之日止，以41332元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告山东省无棣县公路局对被告孟维才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由原告山东省无棣县公路管理局负担1749元，被告孟维才负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9963号
原告：汪亚红。
被告：西安城市建设职业学院。
法定代表人：穆建国，该院院长。
原告汪亚红诉被告西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告汪亚红以被告西安城市建设职业学院已返还借款本金11000元为由，于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亚红自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亚红撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告汪亚红负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十二月七日
书记员 张 欢