wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00251号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月5日出生。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨4时许，被害人辛某某乘坐王某某驾驶的陕AU08**号出租车行至尚俭路与东六路十字，下车时将其一部苹果5S手机遗忘在出租车后排座位。辛某某下车后随即发现并拨打电话，被随后乘坐该出租车的被告人杨某某发现。车行至明光路南口，杨某某从副驾驶位置下车后，拉开后车门，不顾王某某的劝阻，将手机拿走并逃离现场。2015年4月28日凌晨3时许，辛某某与王某某将杨某某抓获。被抢手机经鉴定价值人民币2527元。破案后，被抢手机已查获并发还被害人。建议以抢夺罪判处被告人杨某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏江南
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执414号
申请执行人:肖凤旺
被执行人:杨学生
申请执行人：肖凤旺与被执行人：杨学生排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2189号民事判决书的确认及肖凤旺的申请.在执行过程中，被执行人:杨学生履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院2015）嘉民初字第2189号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈丙旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1174号
罪犯彭某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）舟岱刑初字第132号刑事判决，以罪犯彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3547号
罪犯王国立。
浙江省慈溪市人民法院于2006年12月15日作出了（2006）慈刑初字第1860号刑事判决，以被告人王国立犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王国立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国立减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 何锦霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初988号
原告：沧州市荣升金属材料有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人：邹艳霞，经理。
统一社会信用代码：91130903782576492H
委托代理人：唐志伟、巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告：张建兴，男，1974年10月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦A座二楼。
法定代表人：高磊，董事长。
统一社会信用代码：91130900082680846K
沧州市荣升金属材料有限公司与张建兴、河北磊刚建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告沧州市荣升金属材料有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市荣升金属材料有限公司撤诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告沧州市荣升金属材料有限公司。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈金平
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第144号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人周某某。
被执行人蒋某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某某、蒋某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）007-037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人周某某、蒋某于2013年4月28日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人周某某、蒋某作出的湘计生征字（2013）007-037号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）007-037号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周某某、蒋某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月十九日
书记员 董怀军
.
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1953号
上诉人（原审被告）：东莞市华绚纺织实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路金富街二巷5号二楼。
法定代表人：蓝文舜。
被上诉人（原审原告）：太仓市光明印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村。
法定代表人：耿金华。
上诉人东莞市华绚纺织实业有限公司（以下简称华绚公司）因与被上诉人太仓市光明印染有限公司（以下简称光明公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初4959号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华绚公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，华绚公司的住所地位于广东省××人民法院××东莞市大朗镇，且没有证据证明本案合同履行地在太仓市人民法院管辖区域内。一审法院仅以存在约定管辖为由，而没有根据上述法律规定审查管辖权，直接裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，光明公司一审提交的《购货合同》约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，即光明公司所在地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，一审法院对本案依法具有管辖权，故华绚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1502号
原告：姚明三。
委托代理人：黄云祥。
委托代理人：杨慧丽。
被告：钟春华。
原告姚明三诉被告钟春华民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚明三的委托代理人杨慧丽、被告钟春华到庭参加诉讼。
原告姚明三起诉称：2008年8月7日，被告因生产经营需要向原告借款22500元，并于同日出具借条一份。借条约定借款期限至2009年8月22日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还承担2%的违约金。但是该借款到期已近两年，经原告多次催讨，被告仅归还了11250元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款11250元；2、被告立即支付利息105元（从2008年8月7日起计算至2008年8月22日共16天，利息按银行同期贷款利率5.31%的四倍计算）；3、被告立即支付违约金225元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚明三为支持其诉讼主张，在庭审中出示了2008年8月7日借条一份，证明被告钟春华向原告姚明三借款22500元，并约定利息、还款期限、违约金的事实。
被告钟春华答辩称：原告起诉是错误的，我和另外一个人每人借款1万元，共计2万元，还有2500元是利息。我在2008年8月19日归还了11250元，我的欠款已全部还清。我还款时让原告把借条上我的名字划掉，但是原告没有划掉。原告还让我带路到另外一个借款人家里，把我打了一顿。
被告钟春华为支持其抗辩，在庭审中出示了2008年8月7日借条复印件一份，证明该借条与原告姚明三提供的借条上有三处不同：借款人名字没有划痕，没有书写“此欠条已还一半”，没有涂改痕迹，
被告钟春华对原告姚明三提供证据的质证意见：对真实性没有异议。借条上“此欠条已还一半”是原告姚明三写的，在没有划掉我名字前，原告姚明三还复印了一份借条给我。
原告姚明三对被告钟春华提供证据的质证意见：因为是复印件，应以原告方提交的借条为准。
原告姚明三提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告钟春华提供的证据，系复印件，且原告姚明三又不予认可，因此，不能作为认定案件事实的依据。
本院认定的事实与原告姚明三起诉主张的事实一致。
本院认为：原告姚明三与被告钟春华的借贷关系合法有效。被告钟春华未按约定的期限返还借款，属违约行为，应承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。被告钟春华关于借款已还清的抗辩，未能提供有效的证据支持，其抗辩不能成立。原告姚明三的提供的证据能够证明其所主张的事实，其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟春华于本判决生效后十日内返还原告姚明三借款11250元；
二、被告钟春华于本判决生效后十日内支付原告姚明三利息105元；
三、被告钟春华于本判决生效后十日内支付原告姚明三违约金225元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告钟春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一〇年九月二十九日
书记员 董文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1964号
原告何明顺，男，1949年3月13日出生，汉族。
被告王兴平，男，1976年2月5日出生，汉族。
原告何明顺与被告王兴平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明顺、被告王兴平参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何明顺诉称，2011年5月，经原、被告口头协议，由原告修建被告在山丹红寺湖、羊虎沟承接的移动电视基站塔座两座，并约定工程完工后，经使用后由被告向原告一次性付清全部工程款。2011年9月工程完工后，工程合格经被告使用。但到目前为止被告只于2012年3月28日支付50000元，下欠69840元被告一直未支付，故原告诉讼要求被告支付欠款69840元，承担利息22732元，并承担本案诉讼费用。
被告王兴平未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉修建塔座以及被告给付50000元欠款、现下欠69840元的事实均属实，但被告不同意承担利息。
经审理查明，2011年5月，经原、被告口头协议，由原告为被告修建在山丹红寺湖、羊虎沟承接的移动电视基站塔座两座。工程完工后，原、被告双方于2012年1月8日进行了结算，被告应给付原告工程款161133.5元，减去被告已付的42725元，还应给付原告118408.5元工程款。2012年3月28日，被告给原告出具118408元的欠条一张，并将其所有的一辆普桑小轿车抵押给原告何明顺，同时约定2012年3月30日先给付50000元，下剩款项于2012年5月10日之前还清。2013年2月7日，被告给付原告50000元后，原告将被告抵押的普桑小轿车返还给了被告王兴平，并被告出具的欠条上注明：桑塔一辆已收回，下欠何明顺工程款69840元于2013年3月1日以前一次性还清。后经原告多次催告，被告均推诿不付，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告何明顺、被告王兴平的当庭陈述以及原告提交的结算明细、欠条各一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方经口头协商，由原告为被告修建移动电视基站塔座两座。工程完工后，原、被告双方进行了结算，并由被告给原告出具了欠据，由此原、被告之间已形成了明确的债权债务关系。作为债务人的被告，本应按照约定及时履行给付义务，但被告却违背诚实守信原则，未在约定的时间内履行给付义务，现原告要求被告支付下欠工程款69840元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息22732元的主张，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，尽管被告出具的欠据上对是否承担利息并未进行约定，但因被告王兴平出具的欠据上明确约定了给付时间，按照上述法律立法精神，其应向原告支付逾期付款的利息。故被告应自2013年3月2日起按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的利息，即按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%基础上上浮30%计算借款逾期还款利息。本院对原告主张要求被告承担利息22732元诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兴平于本判决生效之日起十日内给付原告何明顺工程款69840元，并自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%上浮30%向原告计付上述工程款的逾期付款利息；
二、驳回原告何明顺的其他诉讼请求。
案件受理费1057元（已减半收取），原告何明顺负担144元，被告王兴平负担913元。上述费用原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一五年五月十八日
书记员 禅晓萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第527号
原告宋某某，女，1968年8月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李某某，男，1962年12月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2008年12月26日登记结婚。我们均系再婚，婚后未生育子女。我们婚前感情基础一般，婚后被告对家庭事务不闻不问，未尽到丈夫的责任，日常开销由我及女儿承担。2012年8月15日，被告无故殴打我。现婚姻已名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、无婚生子女、无共同财产、无共同债务；三、诉讼费由原告承担。
被告李某某未到庭，但提交书面答辩状，辩称，我们系自愿结婚。2011年8月15日中午，我们因做饭问题产生了磨擦，只是吵了几句，原告却说是殴打与事实不符。综上，我们是有感情的，原告提出离婚是因我经济条件差，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告李某某于2003年经人介绍相识，2008年12月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性的破裂。只要双方在今后的生活中遇事多沟通、多谅解，是可以继续生活的。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年三月二十日
代书记员 毛欢
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01221号
原告：徐某。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：占某。
原告徐某诉被告占某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以夫妻双方感情有所改善为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告占某的诉讼。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 张智斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 王明明
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1449号
原告：张显臣，男，汉族，1948年5月27日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告：张志清，男，汉族，1948年10月17日生，住涞水县。
本院受理的原告张显臣与被告张志清物权保护纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张志清的起诉。
本院认为，原告张显臣的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显臣撤回起诉。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月四日
书记员 白 菊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1372号
原告罗某某，女，1975年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1973年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘跃国担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧阳超担任记录。原告罗某某及其委托代理人魏华到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识并登记结婚，1997年8月生女儿邹某乙。女儿满1岁后因被告对原告实施经济封锁而经常吵架，原告无法忍受便离开被告外出广东打工。2002年底原告因患病回家一次，但被告对原告身体不闻不问，原告只有继续外出至今。在原、被告分居期间双方互无音讯往来。被告在外分别与长沙及湖北一女子公开同居并已生下小孩。被告的行为让原告悲痛欲绝，2012年12月原告向法院起诉离婚因证据不足撤回起诉，现原、被告夫妻关系已名存实亡。原告诉讼请求与被告离婚；婚生女孩邹某乙的抚养问题由法院依法判决；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲未作答辩。
原告罗某某向本院提交了下列证据：1、原、被告及小孩身份资料复印件，拟证明原、被告及小孩的基本情况；2、结婚登记资料复印件，拟证明原、被告的结婚登记情况；3、罗带容证言，拟证明原、被告感情状况；4、邹某丙证言，拟证明邹某丙父亲即本案被告邹某甲，邹某丙系被告与他人所生子女；5、邹丽萍证言，拟证明原、被告的感情状况及分居的事实；6、邹某乙证言，拟证明原、被告夫妻感情状况及愿意随被告生活的意愿；7、被告给原告代理人发的信息抄录件，拟证明原、被告夫妻感情状况及被告同意离婚的想法；8、（2012）隆民一初字第1610号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，经合议庭评议认证如下：1、证据1、2、8是书证，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；2、证人罗带容、邹某丙、邹丽萍、邹某乙的证言，这些证言能互相认证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；3、证据7信息抄录件有其他证据佐证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；没有其他证据佐证的部分不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年11月14日在隆回县罗洪乡人民政府登记结婚，1997年8月16日生女孩邹某乙，邹某乙自2009年起一直随被告生活。原、被告婚后因性格不合为生活琐事发生过争吵。自2004年起原告怀疑被告有外遇双方开始分居生活至今。2012年12月原告曾向本院起诉离婚，但以需要补充新的证据为由撤诉。原告撤诉后原、被告仍然没有和好，双方继续分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
因被告邹某甲未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告婚后因性格不合为生活琐事发生过争吵，自2004年起原告怀疑被告有外遇双方开始分居生活至今。2012年12月原告曾向本院起诉离婚，但以需要补充新的证据为由撤诉。原告撤诉后原、被告仍然没有和好，双方继续分居生活至今。原、被告因感情不和分居至今已10年之久，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。小孩邹某乙自2009年起一直随被告生活，由被告抚养有利于小孩的健康成长。小孩邹某乙现年16岁5个月，原、被告应当负担小孩邹某乙的抚养费直至18岁还应抚养1年7个月，根据湖南省农村居民人均生活消费水平及原、被告的经济承受能力酌情由原告负担小孩邹某乙的抚养费5000元为宜，小孩邹某乙的其余抚养费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告邹某甲离婚；
二、小孩邹某乙由被告邹某甲抚养成年，限原告罗某某在本判决生效后3日内支付小孩邹某乙的抚养费5000元交给被告邹某甲管理；在被告邹某甲抚养小孩邹某乙期间，原告罗某某享有探望权，被告邹某甲对原告罗某某行使探望权予以协助；小孩邹某乙长大成年后随父随母由她自己选择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃国
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 欧阳超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4018号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王宁，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告张占辉，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王宁、张占辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘伊洋
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初657号
原告朱群生，男，1969年6月22日生.
被告赵树田，男，42岁.
本院在审理原告朱群生诉被告赵树田侵权纠纷一案中，原告朱群生于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱群生撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱群生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱群生承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苗 蕾
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00524号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月8日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日晚上9时10分许，被告人周某某吃晚餐饮酒后驾驶号牌为鄂M896**本田思威小轿车沿仙桃市钱沟路由南向北行驶至天诚酒店附近的十字路口时，被仙桃市公安局交通警察支队一大队民警查获。仙桃市公安局交通警察支队一大队民警随后将周某某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2015年8月3日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，周某某血液中检测出乙醇，含量为195.8mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、刘某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；被告人周某某的驾驶证复印件；号牌为鄂M896**本田思威小轿车的行驶证复印件；仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过；被告人周某某的呼出气体酒精含量检测结果；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；照片；视听资料；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第524号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人周某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一五年十月十二日
书记员 昌 龙
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第381号
申请执行人李刚。
被执行人姜建。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第223号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜建银行存款40000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年六月五日
书记员 秦 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初143号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人郑建勇，男，1988年8月10日出生，汉族，大专文化，泰建公司技术员，泰安市泰山区人，住泰安市高新区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公�诉（2017）137号起诉书指控被告人郑建勇犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人郑建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日16时20分许，被告人郑建勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市万官路某向北行驶至万官路小学南侧时，与由北向南行驶的于某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成于某死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郑建勇负事故的全部责任，被害人于某无责任。事故发生后，被告人郑建勇拨打电话报警，并陪同被害人前往医院，公安机关在医院将被告人郑建勇带离。
另查明，被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郑建勇在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑建勇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人郑建勇主动投案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人郑建勇肇事后积极救治伤员，主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人郑建勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件�体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵子鹤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23880号
原告刘利，男，1971年7月7日出生。
委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。
被告邓建彪，男，1959年8月2日出生。
原告刘利与被告邓建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员杨静田、李智勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人双民到庭参加了诉讼。被告邓建彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘利起诉称：2012年11月7日，邓建彪因个人资金周转问题将座落于北京市昌平区北七家镇天通东苑三区59号楼2层4号房产抵押给刘利，借款人民币90万元，期限为6个月，利率月息2%。因邓建彪到期未偿还借款，现刘利诉至法院，要求判令邓建彪偿还借款90万元以及自2012年11月7日起至还清之日止按照月息2%标准计算的利息，要求判令刘利就拍卖、变卖北京市昌平区北七家镇天通东苑三区59号楼2层4号房屋所得价款在上述范围内优先受偿，诉讼费由邓建彪承担。
被告邓建彪未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月7日，刘利与邓建彪签订《借款抵押合同》，合同约定：邓建彪因个人资金周转问题现将坐落于昌平区北七家镇天通东苑三区59号楼2层4号房产，建筑面积157.16平方米，产权证号京房权证昌字第4800**号，抵押给刘利，借款90万元，期限为6个月，利率月息2%，抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。合同签订后，邓建彪以其名下坐落于昌平区北七家镇天通东苑三区59号楼2层4号房产办理了抵押登记，抵押权人为刘利。
同日，刘利向邓建彪转帐45万元，刘利述称余额45万元通过现金交付。
上述事实，有刘利提交的《借款抵押合同》、汇款凭证和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘利与邓建彪签订的《借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘利依据汇款凭证要求邓建彪偿还借款本金以及利息，合法有据，本院予以支持。邓建彪已将其名下房产办理了抵押登记，抵押权人为刘利，故在邓建彪未按期还本付息的情况下，刘利有权对抵押房产享有优先受偿权。邓建彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建彪于本判决生效后十日内偿还原告刘利借款本金九十万元以及自二Ｏ一二年十一月七日起至付清之日止按照月息百分之二标准计算的利息；
二、原告刘利对被告邓建彪所有的位于北京市昌平区北七家镇天通东苑三区59号楼2层4号房屋拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，公告费二百六十元，由被告邓建彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 增 辉
人民陪审员 杨 静 田
人民陪审员 李 智 勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 田青书记员张开力
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1579号
鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人，马强，该社职员。
被告：操利杰，男，1965年6月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘雪，女，1965年12月25日出生，汉族，住鹿邑县，系操利杰之妻。
被告：操铁山，男，1975年6月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘春霞，女，1976年1月4日出生，汉族，住鹿邑县，系操铁山之妻。
被告：操明亮，男，1965年10月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孟玉环，女，1969年10月10日出生，汉族，住鹿邑县，系操明亮之妻。
被告：孟凡斌，男，1957年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：解素芝，女，1956年3月2日出生，汉族，住鹿邑县，系孟凡斌之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告操利杰、刘雪、操铁山、刘春霞、操明亮、孟玉环、孟凡斌、解素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强，被告操利杰、刘雪到庭参加诉讼，被告操铁山、刘春霞、操明亮、孟玉环、孟凡斌、解素芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告操利杰、刘雪偿还借款15万元，利息47092.57元，本息合计197092.57元（利息计算至2017年4月29日）；2.依法判令被告操铁山、刘春霞、操明亮、孟玉环、孟凡斌、解素芝对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告操利杰、刘雪因生意所需向原告借款15万元，借款期限为1年，月息9.75‰，被告操铁山、刘春霞、操明亮、孟玉环、孟凡斌、解素芝对该笔借款提供连带担保。合同到期后，经原告催要，被告仅偿还部分利息，对借款本金及下余利息仍未作偿还。
被告操利杰、刘雪辩称：借款属实，要求分期偿还。
被告操铁山、刘春霞、操明亮、孟玉环、孟凡斌、解素芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告操利杰、刘雪对原告出具以下证据均无异议：1.金融机构营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系本案的原告；2.八名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份资格；3.个人借款申请书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、存款凭证、借款承诺书、最高额个人借款合同各一份，证明被告操利杰、刘雪借款的事实；4.保证担保承诺书、最高额保证合同各一份，证明被告操铁山、刘春霞、操明亮、孟玉环、孟凡斌、解素芝为该笔借款担保的事实；5.利息清单一份，证明贷款利息计算方式及利息具体数额。上述证据本院予以确认并在卷佐证。其余被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述被告均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年8月11日，被告操利杰、刘雪因生意所需向原告借款本金15万元，借款期限自2014年8月11日至2015年8月11日，月利率9.75‰，逾期利息在正常利息基础上加收50%。被告操铁山、刘春霞、操明亮、孟玉环、孟凡斌、解素芝对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为自主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起24个月。
截止至2017年4月29日，被告操利杰、刘雪欠原告借款本金15万元，利息47092.57元（含罚息），本息合计197092.57元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且均为有效合同。本案借款人操利杰、刘雪应当按照借款合同约定偿本付息。被告操铁山、刘春霞、操明亮、孟玉环、孟凡斌、解素芝与原告签订保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项且在保证期限内，因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。
综上，原告鹿邑县农村信用合作联社要求被告操利杰、刘雪偿还借款本息及被告操铁山、刘春霞、操明亮、孟玉环、孟凡斌、解素芝对该笔借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告操利杰、刘雪于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款15万元，利息47092.57元，本息合计197092.57元（2017年4月29日以后利息按合同约定另计）；
二、被告操铁山、刘春霞、操明亮、孟玉环、孟凡斌、解素芝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241.85元，减半收取计2120.93元，由被告操利杰、刘雪、操铁山、刘春霞、操明亮、孟玉环、孟凡斌、解素芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐蒙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申286号
再审申请人（一审被告）：扶沟县歌雷蒙服装店，住所地河南省扶沟县凤凰商业街。
经营者：杜金凤，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹�乡中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：杭州圣图腾服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：周森望，总经理。
再审申请人扶沟县歌雷蒙服装店（以下简称歌雷蒙店）因与被申请人杭州圣图腾服饰有限公司（以下简称圣图腾公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
歌雷蒙店申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判。歌雷蒙店提交证据微信聊天记录11页及对应光盘1张，用以证明本案中54件退货已还给圣图腾公司的事实。歌雷蒙店书面申请法院通知圣图腾公司会计刘晓霞出庭作证，用以证明一审被告证据2中对账单系其制作，该对账单显示本案中54件退货已还�圣图腾公司并入该公司仓库。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判未采信一审被告证据2中的对账单错误。原判未认定歌雷蒙店向圣图腾公司退还54件货物错误。综上，歌雷蒙店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于歌雷蒙店提交的证据。微信聊天记录的真实性无法确认，不予采信。本院依申请依法通知证人及本案当事人参加调查，但前述三方均未到庭。歌雷蒙店提交的证据材料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。二、关于原判认定事实。歌雷蒙店辩称已将价值24090元的货物退还给圣图腾公司，但未能提供充分的证据予以证实，一审法院未予采信并无不当。歌雷蒙店关于原判认定事实错误的主张不能�立。综上，歌雷蒙店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扶沟县歌雷蒙服装店的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 翁文杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执338号
申请执行人：伏淑萍，1958年11月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：伏春明，1954年9月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：伏春田，1950年4月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：伏春华，1952年10月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3286号民事判决书受理执行的伏淑萍诉伏春明、伏春田、伏春华法定继承纠纷一案，依据该案判决书，被执行人伏春明、伏春田、伏春华应支付申请执行人伏淑萍继承款3291.97元，并承担案件诉讼费630元，承担本案执行费50元，判决书生效后，被执行人伏春明、伏春田、伏春华逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伏春明、伏春田、伏春华银行存款3971.97
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年二月九日
书记员 高跃农
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00130号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，个体。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年4月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年12月25日18时40分左右，被告人吴某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇秀清村夹套组26号前路段处，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致二人受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被告人吴某因此次交通事故致右侧肱骨大结节骨折，构成轻伤二级；经交通事故责任认定，被告人吴某承担事故的全部责任；经苏北医院司法鉴定所检测，被告人吴某血液中乙醇含量为141.9mg／100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人王某人民币1039元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人魏某、柏某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，调解协议书，驾驶证查询信息，肇事车辆查询信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某无证驾驶未经依法登记的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人吴某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 万晶晶
江西省�春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初506号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭良军，男，1974年2月23日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市。2017年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月18日由该局变更强制措施为取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人彭良军犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。2017年11月1日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭良军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日上午10时许，宜春市袁州区烟草专卖局的执法人员万某、余某、刘力来到宜春市袁州区官园街道大塘社区23栋2号店的众焱商行进行检查，在该店铺烟柜内发现了非正常渠道购进的卷烟在公开销售，被告人彭良军（众焱商行店主陈某的丈夫）称这些卷烟是其自己抽的，执法人员遂要求彭良军拆除这些卷烟的包装并告知不得将这类卷烟放在烟柜中售卖。次日上午10时许，执法人员万某、余某、刘某、黄某等人再次到众焱商行进行检查，在烟柜中仍然发现了非正常渠道购进的卷烟，执法人员准备对众焱商行进行行政处罚。在执法过程中，被告人彭良军多次用言语辱骂执法人员万某，并与万某发生肢体冲突，致其眼角受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，万某的身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人彭良军家属已赔礼道歉，与万某达成和解，并取得袁州区烟草专卖局执法人员的谅解。
上述�实，被告人彭良军在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、烟草局执法人员万某、余某、刘某、黄某、证人陈某的证人证言、万某、余某、黄某的辨认笔录及照片、宜春市袁州区烟草专卖局情况说明、证明、接受证据材料清单、照片、谅解书、执法记录仪拍摄的现场视频、江西宜春司法鉴定中心[2017]临鉴字第0610号司法鉴定意见书及相关材料、被告人彭良军的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良军以暴力、威胁的方法阻碍烟草专卖执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭良军妨害公务致一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人彭良军当庭自愿认罪，且取得执法人员的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭良军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《�华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭良军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏州
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第418号
原告：刘建军，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：中新大东方人寿保险有限公司四川分公司，地址：成熟时锦江区大业路6号财富中心C座22层。
负责人：李雷，总经理。
委托代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告刘建军诉被告中新大东方人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘建军于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
本案案件受理费人民币333.30元，由原告刘建军负担。
代理审判员 何岸
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初283号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人甄卫利，男，1974年6月20日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，装卸工，住江苏省徐州市沛县。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人甄卫利犯妨害公务罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人甄卫利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人甄卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2018年2月10日0时许，常州市公安局新北分局魏村派出所接110指令后，民警万某1、陈小研及辅警倪某等人赶到常州市新北区春江镇长江花苑小区处理高某与李某等人的债务纠纷。民警万某1现场查验被告人甄卫利身份时，被告人甄卫利采用辱骂、推掇方式阻碍正常执法，后民警强制传唤被告人甄卫利时，被告人甄卫利用脚踢辅警倪某裆部。经法医鉴定，辅警倪某所受之伤构成轻微伤。
上述事实，被告人甄卫利在开庭审理过程中无异议，并有书证案发经过、证人高某、万某1、倪某等人证言笔录、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录视频、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄卫利暴力袭�正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甄卫利认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人甄卫利暴力袭击人民警察致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人甄卫利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月八日
书记员 彭叶均
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初599号
原告陈红光，男，贵州省丹寨县人。
被告官正文，男，贵州省丹寨县人。
本院在审理原告陈红光诉与被告官正文劳务合同纠纷一案中，原告陈红光以已与被告官正文自行达成还款协议且被告官正文已履行大部分还款义务为由，于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈红光自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红光撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈红光负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一七年十月三十一日
书记员 娄书云
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1710号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇龙居街村90号。
负责人：蒋亿权，该支行行长。
被告：阳世前，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：周义秀，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告阳世前、周义秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行撤回起诉处理。
审判员 周维富
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁亚锋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1710号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇龙居街村90号。负责人：蒋亿权，该支行行长。被告：阳世前，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：周义秀，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告阳世前、周义秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行撤回起诉处理。审判员  周维富二〇一八年四月二十六日书记员  丁亚锋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执13号
申请执行人：郭增杰，男，1974年8月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人郭增杰与被执行人史亚娟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1492号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新潮
二〇一七年九月二十一日
书记员 李培辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第531号
罪犯计可学。
宁波市江东区人民法院于2007年2月8日作出了（2007）甬东刑初字第29号刑事判决，以被告人计可学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯计可学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯计可学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年、2008年连续受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯计可学在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计可学减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10518号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10518号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更214号
罪犯张凌鹤，出生于山西省代县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年8月14日作出（2013）呼刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张凌鹤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期至2027年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张凌鹤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张凌鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年2月、7月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张凌鹤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张凌鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凌鹤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2026年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年四月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更214号罪犯张凌鹤，出生于山西省代县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2013年8月14日作出（2013）呼刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张凌鹤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期至2027年4月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张凌鹤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张凌鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年2月、7月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张凌鹤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张凌鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凌鹤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2026年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年四月十二日书记员多琳娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人冯冰，特别授权代理。
被执行人云南同乐集团太阳能有限公司。
法定代表人周玲，董事长。
被执行人玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人周艳萍，董事长。
被执行人周正高。
被执行人周玲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人云南同乐集团太阳能有限公司、玉溪通保融资担保有限公司、周正高、周玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行�请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)云0402执1374号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月十五日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第316号
原告：范庆丰。
被告：王天宇。
本院在审理原告范庆丰诉被告王天宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范庆丰于2013年11月6日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月六日
代书记员 虞芳玲
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初191号
公�机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年7月8日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月12日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2016年6月，被告人崔某某在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在新宾满族自治县某沟5林班12、24小班内开垦林地种植西洋参。经鉴定，被告人崔某某开垦林地面积共计0.5847公顷，合8.7705亩，其中，防护林面积为0.5333公顷，合7.9995亩，用材林面积为0.0514公顷，合0.771亩，林地原有植被被严重破坏。
案发后，被告人崔某某于2017年9月12日在接到电话通知后主动投案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案情况说明、户籍证明、现实表现；证人林某、董某某、李某某1、季某某、栾某某、李某某2等人证言；现场勘查笔录，现场指认笔录，现场照片、现场实测图；关于北四平乡冯家村非法占用林地的鉴定报告；被告人崔某某的供述和辩解等证据材料在案佐证，这些证据经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，�变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某在未被采取强制措施前，经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十二日起至二〇一七年十二月二十六日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李玉莹
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理
破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行�，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12571号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12571号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第203号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人杨容翔，男，1986年10月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人杨容翔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出�支持公诉，被告人杨容翔及其辩护人韩冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月上旬一天，被告人杨容翔在沈阳市铁西区某某小区日租房内容留陶某某吸食毒品。
2013年9月14日左右一天，被告人杨容翔在沈阳市铁西区某某小区日租房内容留刘某某吸食毒品。
2013年9月14日左右一天，被告人杨容翔在沈阳市铁西区某某小区日租房内以450元人民币的价格贩卖给刘某某0.5克冰毒。
上述事实，被告人杨容翔在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人陶某某、刘某某证言、被告人杨容翔身份证明材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录、被告人杨容翔供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨容翔贩卖毒品又容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪�容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨容翔如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。对于辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨容翔犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶 伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1596号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：江珠银，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原�福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告江珠银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告江珠银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令江珠银向原告支付物业管理费2866.1元、水电公摊费308元、卫生费415元，共计3586.1元；2.判令江珠银向原告支付滞纳金2271.2元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数每月按3%计算的滞纳金。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但江珠银却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费2866.1元、水电公摊费308元、卫生费415元，共计3586.1元，滞纳金2271.2元。
江珠银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日和2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会各签订一份《物业管理服务合同》。合同第十三条均约定委托管理期限分别自2012年5月28日至2015年5月27日止。第二份合同中万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但永盛公司实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，物业管理费多层0.6元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。�同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，江珠银位于万豪小区23#楼107单元的房屋建筑面积为118.32平方米，从2013年1月至2013年4月结欠物业费203.6元，2013年5月至2016年6月15日结欠物业管理费2662.5元，水电公摊费308元、卫生费415元，共计3589.1元。
本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。江珠银系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3589.1元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金�为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。江珠银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江珠银应于本判决生效之日起十日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3589.1元，并支付自2013年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；
二、驳回�建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江珠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 然
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丽青
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1596号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：江珠银，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原�福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告江珠银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告江珠银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令江珠银向原告支付物业管理费2866.1元、水电公摊费308元、卫生费415元，共计3586.1元；2.判令江珠银向原告支付滞纳金2271.2元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止以尚欠款为基数每月按3%计算的滞纳金。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但江珠银却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至起诉之日，共结欠物业管理费2866.1元、水电公摊费308元、卫生费415元，共计3586.1元，滞纳金2271.2元。江珠银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日和2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会各签订一份《物业管理服务合同》。合同第十三条均约定委托管理期限分别自2012年5月28日至2015年5月27日止。第二份合同中万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但永盛公司实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，物业管理费多层0.6元/平方米，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。�同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，江珠银位于万豪小区23#楼107单元的房屋建筑面积为118.32平方米，从2013年1月至2013年4月结欠物业费203.6元，2013年5月至2016年6月15日结欠物业管理费2662.5元，水电公摊费308元、卫生费415元，共计3589.1元。本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。江珠银系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3589.1元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金�为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。江珠银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江珠银应于本判决生效之日起十日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3589.1元，并支付自2013年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金；二、驳回�建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江珠银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 然二〇一七年七月二十七日书记员 张丽青附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执387号之一
申请执行人吴式建，男，1975年1月19日出生汉族，住云和县。
被执行人叶方良，男，1975年6月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴式建与被执行人叶方良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的408867.1元及利息，未执行到位标的408867.1元及利息。执行过程中，查询了被执行人叶方良的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产，并对被执行人叶方良进行司法拘留15日。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执387号案终结本次执行程序。
申请执行人吴式建发现被执行人叶方良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月十七日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4978号
原告：田先红，男，1972年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：广州宏之明物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场F幢227-230号。
法定代表人：陆琼。
被告：陆琼，男，住广州市白云区。
原告田先红与被告广州宏之明物流有限公司、陆琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告田先红于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田先红申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田先红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告田先红负担（原告已交纳）。
审 判 员 张 明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1927号
原告胡某。
委托代理人闫春保。
被告宫某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出撤诉处理。
经审查，本院认为，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 孙守虎
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏雯雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第928号
原告陈通山，男。
委托代理人张正华，陕西曲直法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人张鹏霄，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告陕西厦工工贸有限公司。住所地：西安市长信世纪花园A座3012室。
法定代表人张璐，经理。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告陈通山与被告陕西厦工工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈通山申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈通山撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），原告负担135元，其余135元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 师倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲伟武，男，1957年12月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：冷涛，男，1974年4月10日出生，满族,住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丁娇亮，男，汉族，住吉林省靖宇县。
再审申请人曲伟武因与被申请人冷涛、被申请人丁娇亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲伟武申请再审称：1.一审法院对本案民事立案审理判决程序违法。一审法院明知曲伟武的居住地却以公告送达的方式立案开庭，导致曲伟武没有参加诉讼，违反法律程序。2.原审判决认定事实错误，借款事实不清，是与案外人赵某作蓝莓冰酒生意时，丁娇亮介绍冷涛与曲伟武认识，由于经营亏损冷涛投资无法收回，将投资款转变为了借款让曲伟武偿还。欠款不成立，没有法律依据。本案是合伙经营关系而不是民间借贷关系。3.曲伟武在2016年1月21日给付冷涛的15万元是欠款本金而非利息。本案不是因借贷而发生的诈骗。二审审理期间，冷涛询问笔录证明曲伟武给冷涛15万元是本金而非利息。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，（一）关于本案一审程序是否违法的问题。2018年1月23日，曲伟武在本院再审审查听证过程中自认，其电话号码始终是1861109****，在本案一审期间没有变更，但由于“骚扰电话太多，分不清是不是邮局给我打的电话，我把没存的电话号码都屏蔽了。”所以没有接到邮局的电话。一审法院已经按照冷涛提供的曲伟武的地址和上述电话号码向曲伟武邮寄诉讼文书，但邮局EY135370826CN单号于2016年6月29日的退件反馈意见写明：“客户称人在外地，拒收此邮件”；EY970396217CN单号于2016年7月18日的退件反馈意见写明：“原址查无此人，迁移新址不明，电联退回。”上述反馈内容能够证明一审法院已经依法向曲伟武送达完毕，曲伟武未能接收诉讼文书系其拒接电话等自身的原因导致。在此情况下，一审法院以公告方式向曲伟武送达法律文书，程序并不违法。故本院对曲伟武主张一审法院程序违法的再审申请理由不予支持。（二）关于本案曲伟武与冷涛之间是否成立民间借贷关系的问题。曲伟武于2014年8月7日向冷涛出具的《借条》中写明：“今借到冷涛人民币贰拾肆万元整240000.00元，今日起按2分计息。原欠利息人民币壹拾陆万伍仟捌佰元整165800.00元，不另计息。”虽然曲伟武主张该借条是其在受到冷涛等人在其所居住的宾馆随便吃、拿、用的方式胁迫其出具的，但其并未对此提供证据予以证明，且上述情况并不属于法定的胁迫的情形，故本院对其此项主张无法支持。另外，曲伟武主张其与冷涛之间不属于借贷关系而是合伙关系，但曲伟武在二审审理过程中提供的证据均不足以证明双方之间存在合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，曲伟武主张本案并非民间借贷关系缺乏证据予以证明。故原审判决依据冷涛的起诉以民间借贷纠纷立案受理，并无不当。（三）关于冷涛在2016年1月21日向曲伟武出具收条的15万元，是用于偿还欠款本金还是利息的问题。虽然冷涛在2016年1月15日靖宇县公安局询问笔录中曾做出“他现在还欠我九万块钱，给我打的欠条”的陈述，但该陈述并非冷涛在本案民事审理过程中作出的，亦非在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对案件事实的承认。冷涛在本案审理过程中始终主张15万元是用于偿还原欠利息，且曲伟武在本案审理过程中没有提供证据证明冷涛在2016年1月15日靖宇县公安局询问笔录中陈述的数额是双方对账的结果。因此，该份公安机关询问笔录不能单独作为证据用以证明双方对15万元款项的性质有明确约定。另外，曲伟武提供的2016年1月21日冷涛向其出具的收条记载：“人民币壹拾伍万元，￥150000.00元，上系曲伟武给付欠款。收款人盖章：冷涛。”该收条中双方对15万元是偿还的本金还是利息亦无明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述司法解释的规定，曲伟武偿还的15万元应当先用于抵充利息。故本院对曲伟武主张其偿还的15万元为借款本金的再审申请理由不予支持。综上，曲伟武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲伟武的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲伟武，男，1957年12月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：冷涛，男，1974年4月10日出生，满族,住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丁娇亮，男，汉族，住吉林省靖宇县。再审申请人曲伟武因与被申请人冷涛、被申请人丁娇亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲伟武申请再审称：1.一审法院对本案民事立案审理判决程序违法。一审法院明知曲伟武的居住地却以公告送达的方式立案开庭，导致曲伟武没有参加诉讼，违反法律程序。2.原审判决认定事实错误，借款事实不清，是与案外人赵某作蓝莓冰酒生意时，丁娇亮介绍冷涛与曲伟武认识，由于经营亏损冷涛投资无法收回，将投资款转变为了借款让曲伟武偿还。欠款不成立，没有法律依据。本案是合伙经营关系而不是民间借贷关系。3.曲伟武在2016年1月21日给付冷涛的15万元是欠款本金而非利息。本案不是因借贷而发生的诈骗。二审审理期间，冷涛询问笔录证明曲伟武给冷涛15万元是本金而非利息。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，（一）关于本案一审程序是否违法的问题。2018年1月23日，曲伟武在本院再审审查听证过程中自认，其电话号码始终是1861109****，在本案一审期间没有变更，但由于“骚扰电话太多，分不清是不是邮局给我打的电话，我把没存的电话号码都屏蔽了。”所以没有接到邮局的电话。一审法院已经按照冷涛提供的曲伟武的地址和上述电话号码向曲伟武邮寄诉讼文书，但邮局EY135370826CN单号于2016年6月29日的退件反馈意见写明：“客户称人在外地，拒收此邮件”；EY970396217CN单号于2016年7月18日的退件反馈意见写明：“原址查无此人，迁移新址不明，电联退回。”上述反馈内容能够证明一审法院已经依法向曲伟武送达完毕，曲伟武未能接收诉讼文书系其拒接电话等自身的原因导致。在此情况下，一审法院以公告方式向曲伟武送达法律文书，程序并不违法。故本院对曲伟武主张一审法院程序违法的再审申请理由不予支持。（二）关于本案曲伟武与冷涛之间是否成立民间借贷关系的问题。曲伟武于2014年8月7日向冷涛出具的《借条》中写明：“今借到冷涛人民币贰拾肆万元整240000.00元，今日起按2分计息。原欠利息人民币壹拾陆万伍仟捌佰元整165800.00元，不另计息。”虽然曲伟武主张该借条是其在受到冷涛等人在其所居住的宾馆随便吃、拿、用的方式胁迫其出具的，但其并未对此提供证据予以证明，且上述情况并不属于法定的胁迫的情形，故本院对其此项主张无法支持。另外，曲伟武主张其与冷涛之间不属于借贷关系而是合伙关系，但曲伟武在二审审理过程中提供的证据均不足以证明双方之间存在合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，曲伟武主张本案并非民间借贷关系缺乏证据予以证明。故原审判决依据冷涛的起诉以民间借贷纠纷立案受理，并无不当。（三）关于冷涛在2016年1月21日向曲伟武出具收条的15万元，是用于偿还欠款本金还是利息的问题。虽然冷涛在2016年1月15日靖宇县公安局询问笔录中曾做出“他现在还欠我九万块钱，给我打的欠条”的陈述，但该陈述并非冷涛在本案民事审理过程中作出的，亦非在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对案件事实的承认。冷涛在本案审理过程中始终主张15万元是用于偿还原欠利息，且曲伟武在本案审理过程中没有提供证据证明冷涛在2016年1月15日靖宇县公安局询问笔录中陈述的数额是双方对账的结果。因此，该份公安机关询问笔录不能单独作为证据用以证明双方对15万元款项的性质有明确约定。另外，曲伟武提供的2016年1月21日冷涛向其出具的收条记载：“人民币壹拾伍万元，￥150000.00元，上系曲伟武给付欠款。收款人盖章：冷涛。”该收条中双方对15万元是偿还的本金还是利息亦无明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述司法解释的规定，曲伟武偿还的15万元应当先用于抵充利息。故本院对曲伟武主张其偿还的15万元为借款本金的再审申请理由不予支持。综上，曲伟武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲伟武的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一八年一月二十五日书 记 员  齐小媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异68号
申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住咸阳市人民东路33号。
法定代表人李继涛，公司董事长。
委托代理人张步朝，男，汉族，1959年4月17日出生，陕西省咸阳市渭城区。
被执行人陕西凯迪石材矿业有限公司，住西安市长安路239号通瑞大厦。
法定代表人王治祥，该公司经理。
第三人王治祥，男，汉族，1953年3月16日出生，陕西凯迪石材矿业有限公司董事长兼总经理，住陕西省西安市莲湖区。
本院在执行陕西建工第六建设集团有限公司与陕西凯迪石材矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西建工第六建设集团有限公司向本院申请追加第三人王治祥为本案被执行人。本院受理该追加申请后，申请人陕西建工第六建设集团有限公司为了补充证据及扩大追加被执行人范围，提出撤回追加王治祥为被执行人的申请，并于2017年12月27日向本院提交撤回追加申请书，自愿撤回追加王治祥为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陕西建工第六建设集团有限公司撤回申请。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 郭金山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 含
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6007号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：胡共成,男,1994年8月2日出生,汉族，住广东省增城市，
被执行人：陈维聪,男,1995年3月26日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人胡共成与被执行人陈维聪责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维聪应退赔违法所得20000元给申请人胡共成。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月九日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6007号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：胡共成,男,1994年8月2日出生,汉族，住广东省增城市，被执行人：陈维聪,男,1995年3月26日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人胡共成与被执行人陈维聪责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维聪应退赔违法所得20000元给申请人胡共成。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月九日书记员  刘绮雯
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1192号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人曹绍培，男，汉族，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族
委托代理人张丰圈，男，汉族，舞钢市司法局垭口法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告吴某物权保护纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人曹绍培、被告吴某及其委托代理人张丰圈到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告系前后邻居，原告门前有一条东西走向宽约5米的村内公共道路，2014年被告在原告门前的道路上挖一条南北走向1米多宽的沟占路4米多，仅留下1米的狭小通道，致使原告无法通行，给原告的生产生活造成不便和损失，故起诉称：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，垫平在公路上挖的4米长1米宽的沟；2、依法判令被告赔偿原告因无法出行造成的损失10000元
被告吴某辩称：原告没有证据证明被告所挖的沟占地是归原告所有，因此原告没有起诉主体资格；从原告的书证、证人证言看出，被告所挖沟的路不是原告家唯一的通道，原告还有其他出路；原告门前的沟是被告挖的，但被告所挖的沟一部分是被告的宅基地，一部分是公共道路，没有在原告的地方挖。
经审理查明：原被告系前后院邻居，2014年被告在原告门前的道路上挖一条南北走向1米多宽的沟，占路4米多，后原告于当天晚上将沟填平后，被告再次将道路上的砖掀开。庭审中，证人吴某甲证明：该道路属于公共道路，大家都走。现在原告门前能通行，开车能过，但是路不平坦。证人吴某已证明：原告门前五米路不属于原告，是公共道路。证人吴某丙证明：以前分荒地时，宅基地以外都是公家的。村里宅子以外走的路都是五米的路。证人杨某某证明：我帮原告封沟，原告说给我一天100元，现在还没给。
以上事实，有原被告的当庭陈述，并有经庭审质证的原告提供的村委会证明、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止�害、消除危险和赔偿损失。原被告作为前后邻居，争议的道路属于原告主要出行道路，且属于农村公共道路，被告将原告门前道路损毁，已经严重影响到原告日常生活，原告要求被告将门前道路恢复原状的要求本院予以支持。但原告提供的证据无法证明其因道路无法通行所造成的损失，原告要求被告赔偿其10000元财产损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十五日内修复其损
毁的原告吴某某门前东西走向的的道路，恢复道路原状。
驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 张英黎
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 田松景
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1192号
原告杨晓峰，男，
被告张秀梅，女，
原告杨晓峰与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告以做生意为由向原告借款100000元，利息每月3000元。2014年5月19日，被告张秀梅又以生意经营为由，向原告借款60000元，利息每月1080元。经原告多次催要，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元；2、判令被告向原告支付利息5400元；3、判令被告向原告支付违约金72000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告张秀梅向池红生借款，因其为外地人，被告遂找到原告杨晓峰，让原告杨晓峰以其名义与池红生签订借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，每月利息3%，借款期限为2013年9月2日至2014年3月1日，合同签订后，池红生于2013年9月3日通过网上银行向原告转账100000元，同日，原告又通过网上银行将该100000元借款转账至被告张秀梅6222021711002809471的银行账号上。该借款利息每月3000元，一直由被告张秀梅向池红生支付至2014年9月份，后由于被告张秀梅未再支付借款利息并偿付借款，原告杨晓峰向池红生偿还了借款本金100000元并支付了2014年10月份利息3000元。2014年5月19日，被告张秀梅向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。因被告未按时偿还借款并支付利息，原告于2014年11月11日诉至法院。
另查明，在庭审过程中，原告申请证人池红生出庭作证，证人池红生证明其与原告杨晓峰于2013年9月2日签订的借款合同的实际借款人为被告张秀梅，被告张秀梅一直向其支付利息每月3000元至2014年9月。原告杨晓峰于2014年10月3日支付其利息3000元并偿付借款100000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据和当庭陈述意见以及证人证言，可以认定原告杨晓峰向池红生借款100000元，后原告将该借款转借给张秀梅，张秀梅每月向池红生支付利息3000元至2014年9月份。后因被告张秀梅不再向池红生支付利息并偿还借款，原告杨晓峰于2014年10月3日向池红生偿付借款100000元并支付3000元利息，因此，原告杨晓峰请求被告张秀梅偿还借款100000元及利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀梅于2014年5月19日向原告借款60000元，有被告张秀梅出具的借条予以证明，因此，原告请求被告偿还该借款60000元，理由正当，本院予以支持。因为该借条中并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应视为不支付利息，因此，原告请求被告支付该借款利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金72000元的诉讼请求，因证人池红生否认其收到原告违约金72000元，原告又未提供其他证据予以证明，因此，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、地二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告杨晓峰借款160000元及利息3000元。
二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由原告杨晓峰负担1301元，被告张秀梅负担3560元，保全费1707元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年五月六日
书 记 员 张毅（兼）