wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初26号
原告江某某，男，汉族，1961年8月25日生。
原告祁某某，男，汉族，1977年2月19日生。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。特别授权
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大公司）
负责人蔡斌，系该公司经理。
机构代码：××
地址信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。特别授权
原告江某某、祁某某诉被告英大公司保险合同纠纷一案。原告于2016年1月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2016年1月27日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告祁某某、委托代理人王振林，被告英大公司委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某、祁某某诉称，原告江某某的豫S×××××号车在被告处投保有交强险，2015年4月20日江某某雇佣祁某某驾驶该车发生交通事故，致一死一伤，祁某某逃逸后自首。祁某某赔偿被害人41万元，要求英大公司承担赔偿责任，支付交强险赔偿款136669.46元。
被告英大公司辩称、本案原告诉求不明确，未具体确分交强险和商业三者险数额。本案原告祁某某交通肇事后逃逸与酒驾无证驾驶均属于重大违法行为二原告应当承担终局的赔偿责任，因此依法应当驳回本案二原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，祁某某驾驶原告江某某所有的豫S×××××号五菱小客车发生交通事故，致一死一伤，祁某某逃逸后自首。祁某某是江某某的雇佣司机，承担全部责任，依法给予刑事处罚，赔偿了被害人41万元，其中医疗费2767.46元，死亡赔偿金110000元，丧葬费19402元，及其它各项损失等。自车受损及拖车费4500元。该车在被告处投保有交强险和商业险，要求英大公司承担赔偿责任，支付交强险赔偿款及自车受损及拖车费共计136669.46元。
本院认为，原告发生交通事故后己先行赔付了被害人损失，原告在被告处投保有交强险和商业险有权提起保险赔偿但保险法规定肇事逃逸商业险不予赔偿，原告诉求交强险赔偿法律没有禁止性规定，被告应在交强险限额内理赔，但原告诉求不属交强险赔偿范围的本院不予支持。交强险赔偿范围根据原告诉求应为医疗费2767.46元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，合计114767.46元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效十日内支付两原告保险赔偿款限额人民币114767.46元。
案件受理费7578元由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一六年二月五日
书记员 姚为苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1997号
申请执行人张小丽，女，1977年1月11日生，住张店区东三路银都花园7号楼3单元。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行张小丽诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有38179.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1997号申请执行人张小丽，女，1977年1月11日生，住张店区东三路银都花园7号楼3单元。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行张小丽诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有38179.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第709号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3427-1号
原告ＸＸ。
被告庞琪。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告庞琪、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告庞琪所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值150000元），原告以寿光富康制药有限公司所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告庞琪所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月十九日
书记员 孙小军
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初8号
原告:李金龙，男，1964年9月28日出生，汉族。
委托代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。
被告：刘林春，男，1961年9月15日出生，汉族。
原告李金龙与被告刘林春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2014年12月9日，被告将我从XX小学门口骗至XX村洗煤厂内，用木棒、铁丝进行殴打，致我受伤，经鉴定为轻微伤。经洪洞县第二人民医院治疗，我头面部外伤、胸背部外伤伴皮下血肿、全身多处软组织损伤病情治愈；颈部外伤、双手部外伤病情好转；强直性脊柱炎病情未愈。后经北京军区总医院检查，确诊为脊髓水肿、脑外伤后神经官能症性反应强直性脊柱炎、胸部外伤。虽再次入住洪洞县第二人民医院治疗，但至今脊柱疼痛。
被告行为给我造成下列损失：医疗费14125.87元、误工费9450元、护理费5040元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、交通费1500元、住宿费170元、残疾赔偿金48138元、精神损失费3000元，共计83403.87元，要求被告赔偿。
被告刘林春没有提交书面答辩。
经审理查明：原告系洪洞县XX镇中心校XX小学教师。2014年12月9日7时许，被告因怀疑原告与其妻子有不正当男女关系，在XX镇XX村洗煤厂内用木棒、铁丝将原告打伤。原告即住洪洞县第二人民医院治疗，诊断为头面部外伤、颈部外伤、胸背部外伤、皮下血肿、双手部外伤、全身多处软组织损伤、强直性脊柱炎。2015年1月9日，原告出院时头面部外伤、胸背部外伤、皮下血肿，全身多处软组织损伤治愈，颈部外伤、双手部外伤好转，强直性脊柱炎未愈。原告于2014年12月9日住院，2015年1月9日出院，住院32天，支付床位费320元、诊察费310元、护理费128元、检查费748.75元、卫生材料费126.83元、化验费179.35元、西药费6923.16元、治疗费156.5元，其它收入384元，共计9276.59元。
原告在洪洞县第二人民医院住院期间，于2014年12月18日、30日到临汾市人民医院进行MRI检查，诊断为：颅脑MRI平扫未见异常，考虑颈段强直性脊柱炎。原告支付挂号费11元、就诊卡费33元、西药费74.92元、检查费51元、核磁费1040元，共计1209.92元。原告另支付交通费30元。
2015年5月14日，洪洞县公安局对李金龙身体受伤程度进行伤情鉴定，李金龙之伤为轻微伤。7月13日，洪洞县公安局对李金龙伤情重新进行鉴定，李金龙眼部、颈部之损伤为轻微伤。12月14日洪洞县公安局对被告行政拘留十日，处伍佰元罚款。
原告受伤后不能正常参加教学活动，XX镇XX小学聘请代教老师一名，代教老师工资每月945元由原告承担，原告已交给该校代教老师工资9450元。
又查明：原告强制性脊柱炎有十余年既往病史。
2015年1月12日，北京军区总医院诊断原告为脊髓水肿、脑外伤后神经官能症性反应、强直性脊柱炎、胸部外伤，其支付检查费1511.39元、挂号费6元、交通费977元。
同年1月14日，原告再次住洪洞县第二人民医院，该院与北京军区总医院诊断情况相同。经脱水、营养神经、活血化瘀治疗，原告支付床位费50元、诊察费25元、护理费20元、检查费13.25元、卫生材料费58.5元、西药费1770.17元、治疗费34.75元、其它费用60元、业务费20元。
上述事实，有洪洞县公安局行罚决字【2015】XX号行政处罚决定书、询问刘林春笔录、行鉴通字【2015】XX号与鉴通字【2015】XX号鉴定意见通知书；洪洞县第二人民医院出具的诊断证明书、入院记录、入院证、检查报告单、医嘱单、出院记录、出院证、山西省医疗住院收费票据；临汾市人民医院挂号费票据、门诊费票据、MRI诊断报告单；北京军区总医院挂号费票据、MR诊断报告单、诊断证明书、中国人民解放军医疗门诊收费票据；山西省门诊收费票据、李金龙教学资格证、XX镇XX小学出具的证明证实。
本案审理中，原告提交北联第五干休所招待所出具的收据（非税务发票），主张支付住宿费170元。收据载明：今收到XX交来住宿费壹佰柒拾元。
原告放弃被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费3000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告用木棒、铁丝将原告打伤，其侵害原告身体权的事实清楚、证据确凿，依法应承担相应的民事赔偿责任。
洪洞县第二人民医院出具的山西省医疗住院收费票据，证实原告住院治疗32天及支付的医疗费;原告住院疗伤需要护理，护理人因不能劳作而受到一定的经济损失；其也因不能正常参加教学活动，需要支付代教老师工资1008元（945元/月），该期间的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、代教老师工资系给原告造成的实际经济损失，理应由被告承担支付。
根据原告提供的山西省医疗住院收费票据等证据，参照山西省2015年有关统计数据，本院核定并确认原告合理经济损失为：1、医药费：9276.59元；2、护理费：3237.96元（36933元/365天×32天）；3、住院伙食补助费：1600元（50元/天×32天）；4、营养费：640元（20元×32天）；5、代教老师工资1008元，共计15762.55元。原告要求被告承担侵权责任，赔偿上述费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告经临汾市人民医院诊断为考虑颈段强直性脊柱炎；其出院时，头面部外伤、胸背部外伤、皮下血肿、全身多处软组织损伤治愈，颈部外伤、双手部外伤好转，本无需到北京军区总医院检查、洪洞县第二人民医院再次住院治疗，况且其受伤前即患有强直性脊柱炎；在上述医院检查、治疗支付的费用，均与强直性脊柱炎有关，而强直性脊柱炎与被告侵权行为造成原告轻微伤之间不存在因果关系，原告要求被告赔偿在上述医院支付的检查费、治疗费等，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的住宿费收据，证明XX支付了住宿费170元。该收据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
原告所受之伤为轻微伤，其虽在身体上和精神上承受了一些痛苦，但遭受损害的程度并不严重，其主张被告赔偿精神损害损害费的请求，本院不予支持。原告放弃被告赔偿残疾赔偿金的请求，系其对自己权利的处分，本院不持异议。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘林春赔偿原告李金龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及支付代教工资等各项损失15762.55元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李金龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告承担635元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁江鹏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初524号
原告周瑞肖，女，1971年7月7日生，汉族，住元氏县。
委托代理人王占林，系原告哥哥。
被告王素贞，女，1964年11月4日生，汉族，住元氏县。
被告张素玲，女，1968年9月16日生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告周瑞肖与被告王素贞、张素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周瑞肖于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞肖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周瑞肖负担。
审判员 王世宁
二〇一六年五月十三日
书记员 耿静环
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1166号
上诉人（原审原告）：戴光炎，男，汉族，个体工商户，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：黄泉茂，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人戴光炎因与被上诉人黄泉茂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：确认黄泉茂与戴光炎2015年9月13日至2015年11月26日期间存续劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由戴光炎负担。
上诉人戴光炎不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院以被上诉人提供的证人证言，录音资料，以及上诉人出于情理帮被上诉人支付的医疗费用为依据，来认定上诉人与被上诉人建立了事实劳动关系，原审判决认定事实错误。事实是本案被上诉人于2015年9月13日经上诉人妻子安排被上诉人夫妻两人暂住在上诉人经营的香厂里待聘。二、原审法院适用法律不当，上诉人与被上诉人不符合劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。上诉人从未向被上诉人安排劳动，被上诉人也没有受用人单位的各项劳动规章制度的管理，双方未建立劳动关系。上诉请求：1、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第685号民事判决。2、改判上诉人与被上诉人双方不存在劳动关系。
被上诉人黄泉茂二审答辩称：原审判决适用法律正确，应维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于确认劳动关系纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对戴光炎的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于黄泉茂与戴光炎在2015年9月13日至2015年11月26日是否存在事实劳动关系的问题。本院认为，认定双方是否存在劳动关系，应根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定予以认定。本案中，首先，戴光炎是依法成立的个体工商户，具备用人资格，黄泉茂是符合法律规定的劳动者资格要件，双方当事人均依法具备劳动法律、法规规定的主体资格；其次，黄泉茂在原审时提交的证人证言、录音资料可以证实黄泉茂在戴光炎经营的香厂工作、居住，黄泉茂为戴光炎提供了有偿劳动。戴光炎二审期间也确认是其妻子招录和安排黄泉茂在香厂工作，至于戴光炎与其妻子之间的分工属香厂内部管理问题，戴光炎提出的黄泉茂是临时工以及其没见过黄泉茂的主张，不构成其与黄泉茂之间没有劳动关系的法定理由。最后，黄泉茂在香厂从事制香工作，而戴光炎的香厂经营范围是加工、销售卫生香，所以黄泉茂提供的工作是戴光炎的香厂业务的重要组成部分。综上，原审法院确认戴光炎与黄泉茂已形成事实劳动关系并无不当，本院予以维持。对于黄泉茂的工作年限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，黄泉茂的工作年限问题应由戴光炎承担举证责任，戴光炎没有提供证据，应承担举证不利的后果，原审法院采信黄泉茂的主张，确认双方于2015年9月13日至2015年11月26日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人戴光炎的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴光炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年五月二十五日
书记员 区美珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终60号
上诉人（原审被告）：温州市华泰皮革有限公司，住所地：温州市机场大道678号。
法定代表人：黄李忠。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道尤鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。
负责人：吴宝善。
上诉人温州市华泰皮革有限公司不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商辖初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市华泰皮革有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要营业地和办事机构所在地均在温州市鹿城区，本案应当由鹿城区人民法院管辖。请求撤销龙湾区人民法院（2015）温龙商辖初字第114号民事裁定，将本案移送鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与温州市华泰皮革有限公司签订的《流动资金借款合同》约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，贷款人住所地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴洋洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1195号原告杨某，女，1984年1月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告虞某，男，1977年11月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告杨某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月4日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年底原、被告一同前往海南打工，2013年初双方再次发生争吵后，原告回到湖南老家，至今双方分居已满两年，现原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。被告虞某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月4日依法登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告虞某离婚。本案受理费125元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员刘巧素二〇一五年七月二十日书记员王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9474号
上诉人（原审被告）：叶林华，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：朱辉如，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省和平县。
上诉人叶林华因与被上诉人朱辉如装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，叶林华于2016年9月9向一审法院递交上诉状。一审法院于2016月11月12日向叶林华送达了《预交上诉费通知书》，通知叶林华预交案件上诉费2813.42元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。叶林华于2016年12月14日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因叶林华未在指定的期限内交纳上诉费，并且没有提出书面的司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，本案应按叶林华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶林华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
叶林华逾期缴纳的二审案件受理费2813.42元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
审 判 员 王 振
代理审判员 黎棣华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘嘉星
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终9474号上诉人（原审被告）：叶林华，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：朱辉如，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人叶林华因与被上诉人朱辉如装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，叶林华于2016年9月9向一审法院递交上诉状。一审法院于2016月11月12日向叶林华送达了《预交上诉费通知书》，通知叶林华预交案件上诉费2813.42元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。叶林华于2016年12月14日缴纳二审案件受理费。本院认为，因叶林华未在指定的期限内交纳上诉费，并且没有提出书面的司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按叶林华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：本案按上诉人叶林华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。叶林华逾期缴纳的二审案件受理费2813.42元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎淑娴审 判 员  王 振代理审判员  黎棣华二〇一七年一月十六日书 记 员  刘嘉星
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬登民初字第80号
原告岳希芳，男，1955年12月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人刘沿甫。
被告蓬莱新时代玛钢有限公司。
法定代表人金元吉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人王维胜，男，1964年1月28日出生，汉族，农城镇居民，住蓬莱市。系该公司副总经理。
被告王维胜，男，1964年1月28日出生，汉族，农城镇居民，住蓬莱市。
原告岳希芳与被告蓬莱新时代玛钢有限公司、王维胜买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月14日立案。原告岳希芳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳希芳撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告岳希芳负担。
审 判 长 杨仁果
代理审判员 刘士光
人民陪审员 田广萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁 莉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初519号
原告:李洪波，男，1984年3月30日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：罗泽光，男，1978年1月14日出生，汉族，住邵阳县。
本院在审理原告李洪波诉被告罗泽光返还财产纠纷一案中，原告李洪波于2018年4月23日向本院提出申请，以原、被告已自愿和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李洪波与被告罗泽光已自愿和解，现原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告自愿负担。
审 判 员 易中红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 芳
书 记 员 胡婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申80号
再审申请人（一审原告）：韦开余。
被申请人（一审被告）：杨生玉。
再审申请人韦开余因与被申请人杨生玉房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
韦开余申请再审称：被申请人在2014年违反租赁协议，先后通过控制大门，多次换锁的方法，使申请人无法进入大门，后又不让申请人卸下生产原料。此行为给申请人造成不小的经济损失。一审仅判令被申请人保证通行，对申请人要求被申请人依法履行协议，排除妨碍等请求予以驳回。故请求撤销原判，发回重审。
本院审查查明：韦开余在扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1051号民事判决生效后，于2016年3月10日向该院申请再审。广陵区法院审查后认为，该院于2015年7月6日向双方当事人送达判决书，当事人在法律规定的期限内均未上诉。韦开余于2016年3月10日提出再审申请，已超过法定的再审期限。故广陵区法院于2016年5月6日作出（2016）苏1002民监13号民事裁定书，驳回了韦开余的再审申请。后韦开余又向本院申请再审。
本院认为：韦开余的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦开余的再审申请。
审判长 金香平
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申80号再审申请人（一审原告）：韦开余。被申请人（一审被告）：杨生玉。再审申请人韦开余因与被申请人杨生玉房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。韦开余申请再审称：被申请人在2014年违反租赁协议，先后通过控制大门，多次换锁的方法，使申请人无法进入大门，后又不让申请人卸下生产原料。此行为给申请人造成不小的经济损失。一审仅判令被申请人保证通行，对申请人要求被申请人依法履行协议，排除妨碍等请求予以驳回。故请求撤销原判，发回重审。本院审查查明：韦开余在扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1051号民事判决生效后，于2016年3月10日向该院申请再审。广陵区法院审查后认为，该院于2015年7月6日向双方当事人送达判决书，当事人在法律规定的期限内均未上诉。韦开余于2016年3月10日提出再审申请，已超过法定的再审期限。故广陵区法院于2016年5月6日作出（2016）苏1002民监13号民事裁定书，驳回了韦开余的再审申请。后韦开余又向本院申请再审。本院认为：韦开余的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦开余的再审申请。审判长  金香平审判员  华桂祥审判员  朱 纲二〇一六年九月二十八日书记员  朱爱娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2013号
原告：青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司。
负责人：葛群。
委托代理人：李爱华，该公司人资负责人。
被告：李佳佳，女，汉族。
委托代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人：王露丹，河南君信合律师事务所实习律师。
上列原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司诉被告李佳佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李佳佳在2015年3月2日向公司提交了离职申请，2015年4月1日交接完毕后正式离职，故原告认为仲裁裁决原告与被告李佳佳的劳动关系自2015年6月26日解除，与事实不符。根据被告2012年12月17日下班途中遭遇交通事故受伤，对于认定工伤不合理；对于洛阳市劳动能力鉴定委员会做出的伤残九级过高，应重新鉴定。现诉至贵院，请求依法1、判决原告依法解除与被告的劳动关系，解除时间为2015年4月1日；2、撤销原告向被告支付一次性伤残就业补助金53958.72元的仲裁裁决。
被告辩称：一、双方解除劳动关系的时间确系2015年4月1日。答辩人于2015年3月2日向被答辩人提出辞职申请，之后严格按照被答辩人要求进行工作交接，并于2015年3月31日工作交接完毕，2015年4月1日正式离职，并停发工资。因此答辩人与被答辩人解除劳动关系的时间确系2015年4月1日。二、洛阳市劳动能力鉴定委员会对答辩人做出的工伤九级的认定程序合法正当，结论准确可靠，已经发生法律效力，被答辩人应当据此向答辩人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2012年12月17日，答辩人在下班途中遭遇交通事故受伤；2013年3月5日，洛阳市人力资源和社会保障局做出了受到的事故伤害属于工伤的决定书；2014年9月28日，洛阳市劳动能力鉴定委员会做出了答辩人劳动能力构成伤残九级的结论，并及时向被答辩人送达该决定书。被答辩人在法律规定的期限内并未提出重新鉴定申请，因此该决定发生法律效力。同时被答辩人也据此在2015年1月中旬向答辩人支付了一次性伤残补助金。以上可以看出，被答辩人对伤残九级的鉴定决定书是认可的，应当据此向答辩人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。综上所述，答辩人与被答辩人解除劳动关系确系2015年4月1日，该诉讼请求答辩人认可。而答辩人构成工伤九级的结论准确可靠，洛阳市洛龙区仲裁委据此支持被答辩人向答辩人支付一次性伤残就业补助金是正确的，应当予以支持，同时应判令被答辩人配合答辩人到社会保险经办机构领取一次性工伤医疗补助金。
经审理查明：被告李佳佳于2010年1月开始到原告处工作，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳有社会保险。2012年12月17日晚，被告李佳佳在下班途中发生交通事故。2013年3月5日，洛人社工伤认字（2013）第239号认定工伤决定书认定被告李佳佳受到的事故伤害为工伤。原告没有对此提出行政复议或行政诉讼。2014年9月28日，洛阳市劳动能力鉴定委员会下发了洛劳鉴工伤（2014）G140708号文件“洛阳市劳动能力鉴定结论通知书”，认定李佳佳的鉴定结论为伤残玖级。原告对此未提出再次鉴定申请。
又查明，被告李佳佳于2015年3月2日向原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司提出辞职申请，于2015年3月31日工作交接完毕，2015年4月1日正式离职。另原告已经为被告办理并领取了由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。
原被告对以上事实均予以认可。
另查明，2013年洛阳市职工平均工资为3372.42元／月。
被告于2015年5月5日因工伤赔偿问题与原告发生争议向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除申请人与被申请人之间劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金共计51738.67元；3、依法裁决被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金共计25869.33元。该委于2015年6月26日作出洛龙劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人之间的劳动关系自2015年6月26日解除；二、被申请人支付一次性伤残就业补助金53958.72元；同时被申请人配合申请人到社保经办机构办理领取一次性工伤医疗补助金（具体数额以社保经办机构核算为准）。青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司不服裁决，诉至本院。要求判如所诉。
本院认为：被告李佳佳在下班途中发生交通事故。经洛人社工伤认字（2013）第239号认定工伤决定书认定被告李佳佳受到的事故伤害为工伤，洛阳市劳动能力鉴定委员会下发的洛劳鉴工伤（2014）G140708号文件“洛阳市劳动能力鉴定结论通知书”，认定李佳佳的鉴定结论为伤残玖级。被告李佳佳要求与原告解除劳动关系，解除的时间应从原被告双方均认可的被告李佳佳正式离职之日2015年4月1日起算。原告的第一项诉求应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第七款规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；”《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第三款规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金；”根据《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款规定，“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，九级八个月；一次性伤残就业补助金，九级十六个月”。因此原告应当支付被告一次性伤残就业补助金53958.72元（3372.42元／月×16个月）并配合被告李佳佳到社保经办机构办理领取一次性工伤医疗补助金（具体数额以社保经办机构核算为准）。原告已经为被告办理领取了由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。因此原告的第二项诉求，证据不足，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第七款、第三十九条第三款、《河南省工伤保险条例》第二十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司与被告李佳佳之间的劳动关系自2015年4月1日解除；
二、原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司支付被告李佳佳一次性伤残就业补助金53958.72元，并配合被告李佳佳到社保经办机构办理领取一次性工伤医疗补助金（具体数额以社保经办机构核算为准）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段国华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11174号
申请执行人：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：闵长喜，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人罗伟祥与被执行人闵长喜买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初13684号民事判决，向本院申请执行被执行人理赔款27600元及从2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。申请人于2017年8月25日申请执行，本院依法于2017年8月28日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下银行账户（中国工商银行20×××61账户、中国农业银行62×××68账户）有少量存款，本院对其作冻结处置，被执行人名下有粤Ａ×××××小车一部，因去向不明，未能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11174号申请执行人：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：闵长喜，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人罗伟祥与被执行人闵长喜买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初13684号民事判决，向本院申请执行被执行人理赔款27600元及从2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。申请人于2017年8月25日申请执行，本院依法于2017年8月28日立本案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下银行账户（中国工商银行20×××61账户、中国农业银行62×××68账户）有少量存款，本院对其作冻结处置，被执行人名下有粤Ａ×××××小车一部，因去向不明，未能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。另，本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十月二十八日书记员  谢劲豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16457号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第43号
被告人张某某，男，1965年12月10日生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被陕西省洛南县公安机关抓获，于2014年11月4日被杞县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年6月18日7时许，被告人张某某在杞县五里河镇李见庄村其家门口因琐事与被害人张某乙发生纠纷引起打架，在打架过程中，张某某将张某乙打伤。经鉴定，张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。附带民事部分已调解解决，被告人张某某赔偿张某乙各项损失15000元，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝爱良
二〇一五年一月十四日
书记员 王明明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初375号
原告滑县道口镇工商巷左邻右里便利店。
经营者张俊。
委托代理人王飞。
委托代理付慧斐。
被告裕丰苑滋补烩面城，经营场所河南省滑县道口卫河路温尔顿购物中心东门口。
经营者李小超。
被告谢自民，男，1965年3月21日生，汉族。
原告滑县道口镇工商巷左邻右里便利店诉被告裕丰苑滋补烩面城、谢自民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告滑县道口镇工商巷左邻右里便利店的委托代理人王飞、付慧斐到庭参加了诉讼，被告裕丰苑滋补烩面城、谢自民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县道口镇工商巷左邻右里便利店诉称：被告在经营裕丰苑滋补烩面城期间，2015年4月份至5月份，原告先后给其送去饮料，被告共下欠饮料款5284元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还原告借款。故请求人民法院判令被告给付原告货款5284元及利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率至还清货款止）；涉诉费用由被告承担。
被告裕丰苑滋补烩面城、谢自民缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月份至5月份，被告裕丰苑滋补烩面城多次从原告处购买饮料，未给付货款，共欠原告货款5284元，2015年8月15日，被告裕丰苑滋补烩面城向原告出具欠条一份，并经被告谢自民签字。经原告催要被告未支付原告上述货款。
以上事实有原告提交的欠据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的�据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告裕丰苑滋补烩面城购买原告的货物，原告将货物交付了被告裕丰苑滋补烩面城，被告应支付相应的货款。被告裕丰苑滋补烩面城尚欠原告货款5284元，有欠据予以确认，被告裕丰苑滋补烩面城应向原告支付上述货款，故原告要求被告裕丰苑滋补烩面城支付货款5284元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告谢自民与李小超共同经营裕丰苑滋补烩面城，但未提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求被告谢自民承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告裕丰苑滋补烩面城、谢自民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裕丰苑滋补烩面城于本判决生效后十日内支付原告滑县道口镇工商巷左邻右里便利店货款5284元；
二、驳回原告滑县道口镇工商巷左邻右里便利店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裕丰苑滋补烩面城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景 素 祯
代理审判员 �李志攀
人民陪审员 刘 陈 彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 琳 艳
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1263号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市朝阳大街二段43号。
负责人郭XX，行长。
被告张XX，男，出生年月日不详，住朝阳县尚志乡郑杖子村。
被告张XX，男，出生年月日不详，住朝阳县尚志乡郑杖子村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告张XX、张XX金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定在指定期限内预交案件诉讼费用（公告费），依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。
审 判 长 张云生
代理审判员 韩金妮
人民陪审员 魏 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 越
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终229号
上诉人（原审原告）高小森，男，1983年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市公安交通警察大队，住所地：林州市长安路南段路西。
负责人王智民，大队长。
委托代理人石军林，男，林州市公安交通警察大队工作人员。
委托代理人任瑞吉，男，林州市公安交通警察大队工作人员。
上诉人高小森因诉被上诉人林州市公安交通警察大队（以下简称林州市交警大队）道路行政处罚一案，不服文峰区人民法院（2016）豫0502行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高小森的委托代理人李波，被上诉人林州市交警大队的委托代理人石军林、任瑞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年2月19日15时40分许，高小森驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车行至林石线太行隧道洞口停车场时发生交通事故。林州市交警大队立案受理该案，对高小森进行酒精测试，测试结果为69．9mg／100ml，并对高小森进行询问。执法记录视频及高小森询问笔录均证实高小森实施饮酒驾驶机动车的行为。2016年2月19日，林州市交警大队对高小森进行行政处罚前告知。2016年2月19日，林州市交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款作出豫公交决字（2016）第410581-2900419661号公安交通管理行政处罚决定书，给予高小森罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。但林州市交警大队的受案登记表中报案时间、报案方式、涉案当事人等内容均为空白；公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书中错误告知当事人救济途径。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”林州市交警大队具有本行政区域内的道路交通管理的职权。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十三条规定：“车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量：……（二）涉嫌饮酒、醉酒驾驶车辆发生交通事故的。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十四条规定：“检验车辆驾驶人体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量的，应当按照下列程序实施：（一）由交通警察将当事人带到医疗机构进行抽血或者提取尿样；（二）公安机关交通管理部门应当将抽取的血液或者提取的尿样及时送交有检验资格的机构进行检验，并将检验结果书面告知当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”本案中，林州市交警大队通过酒精测试、询问当事人、执法视频对高小森实施饮酒后驾驶机动车的违法行为予以查明。但本案中，高小森实施饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，依照法律规定，林州市交警大队应对高小森进行抽血或者提取尿样的检查。林州市交警大队虽未对高小森进行抽血或者提取尿样的检查，但不影响对高小森实施饮酒后驾驶机动车违法行为事实的认定。林州市交警大队在处理高小森酒后驾车一案时还存在受案登记表中涉案当事人等内容空白；作出的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书未正确告知当事人救济途径的程序问题。综上，林州市交警大队作出的豫公交决字（2016）第410581-2900419661号公安交通管理行政处罚决定书存在程序轻微违法，但该程序问题，对高小森权利不产生实际影响，应确认林州市交警大队作出该行政处罚决定书违法，但不予撤销。高小森要求撤销豫该行政处罚决定书的理由不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决：确认林州市交警大队作出的豫公交决字（2016）第410581-2900419661号公安交通管理行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由高小森负担。
上诉人高小森上诉称：一、原审判决认定事实的证据不充分，适用法律错误。2016年2月19日下午，高小森所有的车辆在林石线太行隧道洞口停车场停车时，车辆后滑发生事故。高小森并未酒后驾驶车辆。二、林州市交警大队作出的被诉处罚决定程序严重违法，对高小森的送达程序、当场录像及检验程序存在显而易见的违规现象，不应认定为程序轻微违法。三、对高小森的处罚明显不当。林州市交警大队作出的被诉行政处罚决定严重违法，原审判决认定其合法，属于认定事实错误。请求：撤销原审判决；撤销林州市交警大队作出的豫公交决字（2016）第410581-2900419661号《公安交通管理行政处罚决定书》。
被上诉人林州市交警大队辩称：对高小森作出的被诉处罚决定正确；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明：2019年2月19日下午，林州市交警大队受案后，于17时17分使用86c07855号酒精测试仪，采用酒精呼气测试法对高小森的血液酒精浓度进行测试，并将测试结果告知高小森，高小森在“被测试人无异议签字”处签字、捺印。当天17时40分至18时02分，林州市交警大队对高小森进行询问，高小森对其当天上午喝了三两左右白酒和饮酒后驾驶车辆的行为作了陈述。在询问中，林州市交警大队民警明确告知高小森当天的酒精测试结果，并告知高小森如有异议可以申请酒精血液浓度检验。高小森明确表示没有异议。当天18时37分，林州市交警大队将拟作出行政处罚的事实、理由依据向高小森作了告知，并询问其是否提出陈述和申辩。高小森明确回答：“我承认自己的违法行为，没有什么陈述和申辩的。”当天，高小森与案外人王珊淋签订了《调解协议书》，高小森一次性赔付王珊淋损失2500元，该《调解协议书》明确记载：高小森驾驶小型普通客车在停车场倒车时撞到王珊淋的小型普通客车。上述血液酒精浓度测试单、询问笔录、处罚前告知笔录和调解协议书上均有高小森签名和捺印。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：虽然林州市交警大队对高小森进行血液酒精浓度测试时仅采用了酒精呼气测试法，没有抽取血液样本，但该测试单显示了高小森血液中含有的酒精浓度已达到饮酒状态，且高小森自己陈述当天上午喝了三两左右白酒，明确表示对酒精测试结果没有异议，上述证据足以证实高小森事发当天饮酒的事实。高小森在接受询问时对其驾驶车辆与他人相撞的事实作了陈述，且在与他人签订的《调解协议书》中客观记载了事故发生的经过，高小森称当天没有驾驶车辆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高小森负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫红
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李维维
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第210号
原告杨成清，男，汉族，生于1964年4月2日，云南省凤庆县人。
委托代理人段春华，男，大寺乡法律服务所法律服务工作者。
被告凤庆县红艳茶业经营部。
负责人李红艳，女，汉族，生于1967年04月09日，云南省凤庆县人（未到庭）。
委托代理人倪志刚，男，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张丽春，女，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告杨成清诉被告凤庆县红艳茶业经营部买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨成清、被告特别授权代理人倪志刚、张丽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成清诉称：2014年以来，原告多次出售核桃仁给被告。
至2014年底，被告有五次收购原告核桃仁的款项未支付（货款共计40073.00元）。原告多次催讨货款，但被告拒不支付该款项。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款40073.00元。
被告辩称：原告杨成清与被告红艳茶业经营部之间不存在原告所诉的五笔核桃仁交易，被告也未收到过原告说的五笔核桃仁，所以经营部不欠原告货款。就仅此收到过原告销售数额为59斤核桃仁一次，且已经支付完毕。我经营部在收购核桃仁等土特产时都要有四个员工一起评价、过称，互相监督，以防出错。就即使在当场没有支付、结清货款的情况下，都会向出售方出具收货单或过称单，原告没有任何的类似的依据就诉我经营部欠货款并要求支付货款，无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：一、原告杨成清本人的身份证复印件，证明原告主体适格；二、2014年11月10日原告方向被告方出售了110.4公斤核桃仁的字条复印件一张，2014年11月6日原告向被告出售148公斤核桃仁字条复印件一张，具原告称该证据来源是从被告的账本上照下来打印出来；三、原告自己记录的流水账本，记载有五次出售核桃仁情况，总货款为40073元，以此欲证明向被告出售的核桃仁的数量以及所欠货款金额；四、证人于兰娟的证言，欲证实原告给被告出售过核桃仁；五、证人彭春诚的证言，欲证实其与原告杨成清都向被告出售过核桃仁。
经被告质证后认为，原告自己记录的流水账，是原告自己单方面记录的，不能证明被告欠货款的事实，对原告提供的证据以及证人的证词均不予认可。
被告向法庭提供了以下证据：一、投资人身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码，以此证明被告主体适格；二、证人禹忠良的证言，欲证实被告红艳茶业经营部没有收购过原告诉称的五次核桃仁，就仅仅收购过59斤一次，且本次已结清。在具体收购过程中，经营部规定必须有三个人在场，进行收购、称称、评价，互相监督，在当场没有结清货款的情况下经营部都给卖方打收货收据或欠货款字据，避免扯皮。
经庭审举证、质证，本院认为，对原告提供的证据其本人的身份证复印件本院予以认定；两份字条复印件因其内容模糊不清，不符合证据的正常书写规范要求及书证的表现形式，不具备证明案件事实的直接证明效力，本院不予认定；原告自己记录的流水账本，系原告单方面的记录，没有被告的确认签名、且被告持有异议，证据的效力本院不予以采信；证人于兰娟、彭春诚的证实，只能证明原告向被告出售过核桃仁，但不能证明原告向被告出售核桃仁的具体次数、数量、货款结算情况，其证据的效力亦不予采信。
被告提供的投资人身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；证人禹忠良的证言，虽与公司的规范运营模式以及商业习惯相符，但因无其他相关证据进行佐证，其证明的效力本院不予采信。
根据以上双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认以下事实：原告杨成清系大寺乡岔河村委会慈菇塘组村民，平日进行一些核桃仁等土特产的出售，在进行核桃仁的出售时随市场行情自愿选择销售对象（买家）。在近几年里有向被告红艳茶业公司出售过核桃仁，但具体交易次数、数量、价格、货款的结算，是结清还是尚欠，因原告未能提供足够证据证明。故无法查清。另查明，原告除向被告红艳茶业公司出售过核桃仁外也向其他公司或个人出售过核桃仁。
本院认为：本案争议在于原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告请求被告支付货款是否成立。根据民事诉讼法有关“谁主张、谁举证”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张买卖合同成立，应向法庭提交经双方确认的送货、收货凭证，要求被告支付货款，应向法庭提交结算清单或其他对账证据。庭审中原告向法庭提交的证据中既没有供货、收货凭证也没有结算清单或其他对账证据，其所提供的证据，两份字条复印件因其记载内容意思不完整且字迹模糊不清、不符合证据的正常书写规范要求及书证的表现形式，不具备证明案件事实的证明效力；原告自己记录的流水账本，系原告个人单方面的记录，没有被告的确认签名、且被告持有异议，不具备证据的真实性，无证明效力；证人于兰娟、彭春诚的证实，只能证明原告向被告出售过核桃仁，但不能证明原告向被告出售核桃仁的具体次数、数量、货款结算情况，亦无直接的证明效力。综上，本案原告提供的证据不能形成一个完整的证据锁链能够证明自己向被告供货、被告尚欠货款的事实。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供足够、直接的证据，实质上未完成举证的责任、义务，致使本院无法认定被告欠货款的事实，也无法支持其诉讼请求，只能自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨成清的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费401元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 彭玉菊
二〇一五年五月五日
书记员 杨 江
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第210号
原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告龙金停，男，住凤凰县山江镇。
被告龙送金，男，住凤凰县山江镇。
被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。
本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告龙金停、龙送金、龙贤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审判员 吴云海
二０一五年五月十五日
书记员 彭路遥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第114号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：鄢利军。
被执行人：张娇娇。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的计生征字（2015）第435号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费41200元。申请执行人于2015年9月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月21日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的计生征字（2015）第435号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年五月四日
代书记员 余国峰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更501号
罪犯杜奇超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年12月29日做出(2005)济刑初字第77号刑事判决，以被告人杜奇超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜奇超不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）鲁刑四终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二两年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜奇超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜奇超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜奇超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜奇超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1027号
原告褚烈朝，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告孙志成，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告孙红新（又名孙孝路），男，1970年出生，汉族，住禹城市。
原告褚烈朝与被告孙志成、孙红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚烈朝及委托代理人徐光刚，被告孙红新到庭参加诉讼。被告孙志成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告孙志成由孙红新担保，向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限六个月。后虽经原告多次催要，被告一直未还本、息。依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，被告孙红新承担保证责任，并由两被告承担本案诉讼费、保全费。
为证明主张的事实，原告向法院提交书面证据有：
1、借条一份：今借现金肆万肆仟捌佰元正，借期6个月借款人：孙志成2012.7.12孙孝路。
2、录音光盘一张。证实2014年6月14日原告与本案被告孙红新的通话记录。孙红新在录音中承认自己是担保人，并曾偿还原告10000元。
被告孙志成在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告孙红新辩称，被告在借条签字属于对本案借款的见证，不是担保行为。即使是保证行为，也已超出担保期限，被告不应承担保证责任。
经审理查明，2012年7月12日，被告孙志成向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，借款期限六个月。孙志成向原告出具借条一份，借条下方有被告孙红新签字“孙孝路”（孙红新又名孙孝路）。被告孙红新主张自己不是借款的保证人，即使是保证人也已超出担保期限。但法院工作人员和孙红新及孙志成的父亲孙孝生的谈话笔录证实：1、被告孙志成向原告借款40000元，孙志成在借款当日将借期内的利息4800元一并写在借条上；2、借款期内和借款期满后即2013年1月12日至2013年7月12日期间，原告多次向孙红新索要过借款；3，2013年3月份孙红新替孙志成偿还了原告10000元，原告主张偿还的10000元是利息，被告孙红新主张还的是借款本金，双方对己方这一主张均未提交相关证据。原告提交的录音材料也证实被告孙红新认可自己是孙志成向原告借款的保证人。原告于2015年7月8日诉来法院，被告偿还借款本金40000元及利息，被告孙红新承担保证责任，并由两被告承担本案诉讼费、保全费。
以上案情有原、被告提供的上述书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告孙志成向原告借款人民币40000元，约定借期六个月，是事实。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告孙红新也认可孙志成在借款时将借期内的利息和本金一并写在借条上，因此能够证实双方约定的月利率为2%。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。可以看出法律注重保护借款人对利息的获得，利息的支付要先于本金的支付。故被告孙红新已经偿还的借款10000元，应视为自借款之日至2013年7月份期间的利息，原告请求的利息应自2013年8月1日起按约定月利率2%计算。
原告提交的录音材料证实，被告孙红新认可自己是孙志成向原告借款的保证人，及在借期内和借款期满后的六个月内原告多次向其索要过借款。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告孙红新应依法承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙红新的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告褚烈朝人民币40000元及利息（自2013年8月1日起按约定月利率2%计算利息）。
二、被告孙红新对本判决第一项内容承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权在法定期限内向被告孙志成追偿。
如果被告孙志成、孙红新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，共1320元，由被告孙志成、孙红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 郝成才
人民陪审员 刘洪伍
人民陪审员 孙喜燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡荣宾
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执385号
申请执行人黄春生，男，38岁，1978年2月28日生，住石城县琴江镇。
被执行人温雄志，男，57岁，1958年8月22日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年6月6日立案执行黄春生申请温雄志一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初216号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温雄志应支付申请人黄春生案款101150.0元,现因被执行人温雄志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第228号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人范恒军，男，1981年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇游鱼井村**组。
被执行人卢勤，女，1983年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇游鱼井村**组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行范恒军、卢勤征收社会抚养费一案，本院于2013年11月7日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第228号行政裁定书，裁定被执行人范恒军、卢勤在2013年11月17日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费8000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第228号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 江为民
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初726号
原告：袁小，男，1982年6月3日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告袁小与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9594号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军。
被执行人义乌市后宅街道毛店村民委员会，住所地义乌市后宅街道毛店村。
法定代表人周冬平。
本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市后宅街道毛店村民委员会土地行政处罚一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建�
执行员 王 之 亮
二〇一七年十一月十日
书记员 楼 冬 锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9594号
本院在执行义乌市国土资源局与义乌市后宅街道毛店村民委员会（2016）浙0782行审493号土地行政处罚一案中，经查，义乌市后宅街道毛店村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市后宅街道毛店村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9594号申请执行人义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。法定代表人虞秀军。被执行人义乌市后宅街道毛店村民委员会，住所地义乌市后宅街道毛店村。法定代表人周冬平。本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市后宅街道毛店村民委员会土地行政处罚一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 金建�执行员 王 之 亮二〇一七年十一月十日书记员 楼 冬 锦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1897号
罪犯张永树，男，1974年8月10日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，土家族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连江县人民法院于2011年2月11日作出（2010）连刑初字第238号刑事判决，以被告人张永树犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，追缴共同非法所得28160元。判决发生法律效力后，交付执行，在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日以（2014）榕刑执字第2551号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张永树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张永树减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永树减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更467号
罪犯古涛，男，汉族，初中文化，1984年8月7日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年4月2日作出（2013）汉刑初字第00017号刑事判决，以被告人古涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2027年3月9日止），并处罚金500000元（2015年10月8日缴纳2000元），责令退赔违法所得771400元。2013年7月1日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯古涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯古涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯古涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯古涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯古涛在服刑期间确有悔改表现�陕西省汉江监狱提请对罪犯古涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯古涛诈骗数额特别巨大，至今未向受害人退赔，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 路
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更303号
罪犯柯庆辉，男，1987年12月9日出生，汉族，广东省兴宁市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年9月14日作出(2011)寻刑初字第103号刑事判决，以被告人柯庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1227号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第513号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年4月22日起至2018年10月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯庆辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯柯庆辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯柯庆辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柯庆辉减去有期徒刑六个月十一天。
（减刑后刑期：自2011年4月22日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1997号
申请执行人苏家屯区XX。
被执行人房某某。
本院在执行申请执行人苏家屯区XX与被执行人房某某盗窃罪纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏刑初字第29号刑事判决书中第一项罚金人民币10000.00元的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初250号
原告：宣城市石林石粉有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：程响岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：程红，女，出生日期不详，住安徽省宣城市。
原告宣城市石林石粉有限公司与被告程红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宣城市石林石粉有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市石林石粉有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市石林石粉有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年三月十日
书记员 汪亚
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第266号
原告杨果，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，身份证号码：×××7718。
委托代理人龙会明，广东德赛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人袁应强，总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告杨果诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨果的委托代理人龙会明，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人何国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告为其新购买的小客车向被告投保了包括车辆损失险、涉水行驶损失险、不计免赔率特约险、交强险等在内的综合保险，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日止，该车上牌后的正式牌照为鄂A×××××号。
2014年5月19日，在高栏港区南水路段，因珠海突降特大暴雨致原告车辆水浸受损，原告向被告报案，被告未到现场查勘。
事故发生后，车辆被拖往珠海仁孚4S店进行专业拆检，并经专业评估机构鉴定，保险标的车评定损失金额为260，461元，同时产生鉴定费9614元、拆检费15，000元。原告多次索赔无果，向法院提出起诉，要求法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金共计人民币285，075元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案车辆在我司购买了涉水行驶损失险，事故发生在保险期内，我司委托第三方鉴定核定原告损失为144，730元，我司同意赔偿该金额，对超出该金额部分不予认可。原告应提交发票确定其修理情况。
经审理查明，2013年9月27日，原告为自己的奔驰牌小客车向被告购买了交强险，同时也购买了包括车辆损失险、涉水行驶损失险、商业三者险、不计免赔率等在内的保险，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日止。该车上牌后的正式牌照为鄂A×××××。
2014年5月10日，原告行车至珠海市高栏港区南水路段时，因突降暴雨致原告的车辆受到水浸而受到损失。
原告委托珠海市诚安评估有限公司评定原告车辆的损失为260，461元，原告花去评估费9614元和拆检劳务费14，999.99元。被告方委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司评定该车损失为144，730元。案件到法院后，法院依被告申请组织双方协商委托珠海昱达价格评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该车损失总价为人民币236，179元，相关评估费用由被告给付。
以上事实有保险单、价格鉴定明细表及结论书、发票以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告的车辆经过重新评估损失为人民币236，179元，本院予以认可，因原告自行评估其车辆损失为260，461元未被法院采纳，其此次评估花去的评估费、拆检费本院不予认可。因此，原告的车辆损失为人民币236，179元。原告已经为其车辆购买了限额为373，000元的车辆损失险、涉水行驶损失险，原告的损失不超过限额，直接由被告根据保险合同进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨果车辆损失人民币236，179元；
二、驳回原告杨果其它诉讼请求。
本案受理费2788元，由原告杨果承担367元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担2421元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年九月十八日
书记员 冯晓芬
第4页，共4页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1422号
原告向昌富，男，1971年9月24日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市安居区。
被告石狮市鸿泰织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人叶玉香。
本院在审理原告向昌富与被告石狮市鸿泰织造漂染有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向昌富于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向昌富以被告石狮市鸿泰织造漂染有限公司已支付工资为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向昌富撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向昌富负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗晓燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1422号
原告陈红红，女，1987年10月4日出生，汉族，职员，住福建省惠安县。
被告石狮雷腾服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张雷。
本院在审理原告陈红红与被告石狮雷腾服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈红红于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红红以其诉讼请求中的第四项、第五项未经过劳动仲裁为由，申请撤回对该部分诉讼请求的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红红撤回其第四项、第五项诉讼请求（即判令被告石狮雷腾服饰有限公司支付双倍工资76000元，以及补缴社会保险）的起诉。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5225号
原告杨占国，男，汉族。
被告王臣，男，汉族，。
原告杨占国与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）吉0721民初2200号民事判决，被告王臣于判决生效后立即偿还原告杨占国借款24000元并自2015年1月1日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。王臣不服提出上诉，松原市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉07民终1223号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，
依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占国、被告王臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨占国诉称：2011年1月20日，被告因急需用钱，向原告借款24000元，当时约定2011年年末一次性付清，过期月利2分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告起诉至法院。1、要求被告偿还原告24000元借款及利息（利息自欠款之日起至给付完毕时止）。2、被告承担诉讼费等费用。我明确一下，借款的本金是20000元，利息是4000元，欠条上打得是24000元。
王臣辩称：原告起诉书的事实不符，这个钱并不是我花的，是马殿辉花的，这些年也没有向我要过欠款，与事实不符。我是以担保人的形式给原告出具的欠据，2011年年底，我给马殿辉通过一个电话，他们之间的事我也不清楚，究竟是偿还了还是没有偿还，偿还了多少我都不清楚。原告也曾在村上说马殿辉把钱都还完了，有证人可以证明，还完钱欠条丢了，现在找到了，原告还曾找过欠条，所以，原告处还有欠条，我有电话录音，是原告找欠条的录音。我认为欠条已经失效了，有证人证明这个钱已经给还清了。所以我不同意还款。
经审理查明：杨占国与王臣系同事关系。2011年1月20日，王臣的亲属马殿辉（与原、被告系同村村民）向王臣借钱，王臣领着马殿辉向杨占国借款20000元。杨占国表示信不过马殿辉的还款能力，不同意给马殿辉借款。王臣便以自己的名义给杨占国出具欠据一枚，写明：欠款24000元（实际包含借款本金20000元，利息4000元），王臣借杨占国款自用，定于2011年末一次还清。过期月利2分。王臣当即将该笔借款20000元交给马殿辉。借款到期后，马殿辉将该笔借款的利息4000元直接还给杨占国。在王臣不在场的情况下，杨占国同意马殿辉每年都向其偿还利息4000元，本金20000元顺延到下一年度还。此后的2012年、2013年年底前，马殿辉都将本年度的利息款4000元还给杨占国，本金继续使用到下一年底。2014年杨占国以马殿辉年年给其利息，还款表现比较好为由，将其旧摩托车一辆送给了马殿辉。到2015年12月份时，杨占国要求王臣向马殿辉索要欠款。在本村“刘亮子”家的小卖店给王臣留存1000元，意为给王臣的感谢费。并先后给王臣发送了4条手机短信。2015年12月16日21时，杨占国给王臣发送短信，内容为：“你看在你我多年的份上能要多少就要多少吧”。2015年12月17日7时23分，又发送了第二条短信内容为：“刘亮子那1000元”。2015年12月17日8时26分，发送了第三条短信，内容为：“你照量办我给你一千放刘亮子那我说你的我上长岭了听信了”。2015年12月17日8时31分，发送了第四条短信，内容为：“你不给我要，我就不要了”。
认定上述事实的证据有：王臣给杨占国出具的借据一枚、杨占国给王臣发送了4条手机短信、证人马殿辉的证实及双方当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为：原告主张其与被告单静之间形成了民间借贷关系，但提供的借条中，明确记载了被告单静借资45万元，系用于借给被告洪启佳。而且原告与被告洪启佳之间亦签订了借款协议，约定被告洪启佳向原告借款45万元。被告洪启佳又出具了收条，确认收到了45万元，并于2014年7月24日通过银行向原告给付6000元。综合以上情节，可以看出，原告与被告洪启佳已形成民间借贷关系，被告洪启佳是实际借款人，且原告对此应属知情状态。故原告主张被告单静承担给付借款义务，证据不充分，本院不予支持，
债务应当偿还。被告王臣向原告杨占国借款20000元，应履行还款义务。王臣自2011年至2013年间每年都向其偿还利息3000元，系双方之间对原定还款时间和利率的变更，重新达成的口头借款协议，即当年的利息3000元（利率已变更为年利率1.5分）结清后，本金顺延到下一年度。并已实际履行。属于诉讼时效每年中断。2014年被告王臣不偿还该笔借款的本金及利息，至2016年4月份，原告杨占国诉至本院时不满2年，未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定如逾期还款利息按5分计算，不符合法律规定，因此杨占国主张按本金23000元，支付月利率5分利息的请求，本院不予支持。本金应按20000元，利息按月利率2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：系双方之间对原定还款时间和利率的变更，重新达成的口头借款协议，即当年的利息3000元（利率已变更为年利率1.5分）结清后，并已实际履行。
被告王臣于本判决生效后5日内偿还原告杨占国的借款本金20000元，并自2014年1月份起，按年利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取200元，由被告王臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 烁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6148号
原告：刘富刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐瑞龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年5月3日立案受理原告刘富刚与被告徐瑞龙买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告徐瑞龙的地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘富刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐海慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9070号
原告：徐真东，男，1972年10月14日出生，汉族，涟水县人，住涟水县。
委托代理人：马晓伟、王展，上海联业律师事务所律师。
被告：程芸，女，1973年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：丁凤娟，女，1974年11月10日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
本院在审理原告徐真东诉被告程芸、丁凤娟执行异议之诉一案中，本院于2017年12月13日向原告送达诉讼费缴费通知，通知其应于七日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。
本院认为，原告经本院通知，未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐真东撤诉处理。
审 判 长 葛为国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初9070号原告：徐真东，男，1972年10月14日出生，汉族，涟水县人，住涟水县。委托代理人：马晓伟、王展，上海联业律师事务所律师。被告：程芸，女，1973年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：丁凤娟，女，1974年11月10日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。本院在审理原告徐真东诉被告程芸、丁凤娟执行异议之诉一案中，本院于2017年12月13日向原告送达诉讼费缴费通知，通知其应于七日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，原告经本院通知，未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐真东撤诉处理。审 判 长  葛为国人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一八年一月三日书 记 员  王 玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初284号
原告：黄国泰，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：欧阳武，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄国泰与被告欧阳武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国泰到庭参加诉讼；被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国泰向本院提出诉讼请求：判令欧阳武偿还代偿款102571.4元并支付该款自2015年12月17日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：欧阳武于2015年2月1日向福建省莆田农商银行股份有限公司拱辰支行贷款20万元，贷款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，按月利率8.866667‰计息，并由陈金雄和黄国泰提供连带担保。还款期限届满后，欧阳武未偿还，黄国泰即代偿本息102571.4元。
欧阳武未作答辩。
黄国泰围绕诉讼请求依法提交了证据，欧阳武未举证和质证，本院对陈金雄提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄国泰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，欧阳武、黄国泰、陈金雄与福建省莆田农商银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定欧阳武向福建省莆田农商银行股份有限公司贷款20万元，贷款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，按月利率8.866667‰计息，并由陈金雄和黄国泰提供连带担保。2015年12月17日，黄国泰、陈金雄代欧阳武还清上述借款本息，黄国泰偿还本息共计102571.4元（其中本金97428.73元，利息5142.67元），陈金雄偿还本金102571.27元。后因欧阳武未还款，致引起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄国泰作为保证人代欧阳武向福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行偿还102571.4元，故其要求欧阳武偿还其代偿的该款项符合规定，本院予以支持。因双方未约定担保人代偿后的利息，故黄国泰要求按月利率1%计息缺乏依据，本院不予支持；由于欧阳武逾期还款确实造成黄国泰利息损失，故对该利息本院予以调整为按年利率6%计息；因欧阳武与福建省莆田农商银行股份有限公司签订的合同约定借款期限至2016年2月1日止，故其应支付给黄国泰的利息损失应自其逾期还款之日即2016年2月2日起计算。被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳武应于本判决生效之日起十日内偿还黄国泰代偿款102571.4元及该款自2016年2月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取为1278.5元，由黄国泰负担55元，欧阳武负担1223.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初284号原告：黄国泰，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：欧阳武，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄国泰与被告欧阳武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国泰到庭参加诉讼；被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国泰向本院提出诉讼请求：判令欧阳武偿还代偿款102571.4元并支付该款自2015年12月17日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：欧阳武于2015年2月1日向福建省莆田农商银行股份有限公司拱辰支行贷款20万元，贷款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，按月利率8.866667‰计息，并由陈金雄和黄国泰提供连带担保。还款期限届满后，欧阳武未偿还，黄国泰即代偿本息102571.4元。欧阳武未作答辩。黄国泰围绕诉讼请求依法提交了证据，欧阳武未举证和质证，本院对陈金雄提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄国泰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，欧阳武、黄国泰、陈金雄与福建省莆田农商银行股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定欧阳武向福建省莆田农商银行股份有限公司贷款20万元，贷款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，按月利率8.866667‰计息，并由陈金雄和黄国泰提供连带担保。2015年12月17日，黄国泰、陈金雄代欧阳武还清上述借款本息，黄国泰偿还本息共计102571.4元（其中本金97428.73元，利息5142.67元），陈金雄偿还本金102571.27元。后因欧阳武未还款，致引起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄国泰作为保证人代欧阳武向福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行偿还102571.4元，故其要求欧阳武偿还其代偿的该款项符合规定，本院予以支持。因双方未约定担保人代偿后的利息，故黄国泰要求按月利率1%计息缺乏依据，本院不予支持；由于欧阳武逾期还款确实造成黄国泰利息损失，故对该利息本院予以调整为按年利率6%计息；因欧阳武与福建省莆田农商银行股份有限公司签订的合同约定借款期限至2016年2月1日止，故其应支付给黄国泰的利息损失应自其逾期还款之日即2016年2月2日起计算。被告欧阳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：欧阳武应于本判决生效之日起十日内偿还黄国泰代偿款102571.4元及该款自2016年2月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取为1278.5元，由黄国泰负担55元，欧阳武负担1223.5元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年三月二十一日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。