浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1595号
原告：张鉴洪。
被告：江山市安驰物流有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道虎山路***号。
法定代表人：叶青，该公司经理。
委托代理人：邱建华、姜丽莹（实习），浙江达正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路*号金洋帆大厦*楼。
代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：徐凌晶、林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：贺永军。
原告张鉴洪诉被告江山市安驰物流有限公司（以下简称安驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。审理中，根据安驰公司申请，本院依法追加贺永军为本案被告。张鉴洪、安驰公司委托代理人邱建华、太平洋上饶公司委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，贺永军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张鉴洪起诉称：2011年4月19日，浙H×××××号重型半挂牵引车与其驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。事发后，肇事驾驶员逃逸。交警出具交通事故认定书，未作责任认定。张鉴洪伤构成10级伤残。浙H×××××号投保于太平洋上饶公司处。请求：一、判令安驰公司赔偿张鉴洪损失127295.39元；二、判令太平洋上饶公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。
安驰公司答辩称：一、事故的车辆实际车主是贺永军，是挂靠在安驰公司处。根据挂靠协议，造成事故应当由贺永军承担。二、交警出具的事故认定书，对事故责任没有予以明确，张鉴洪自己在事故有一定的过错，故应当承担部分损失。三、对赔偿项目的合理性，住院伙食补助费是30天，营养费主张的时间过长，对其他的损失的合理性，以保险公司的答辩意见为准。
太平洋上饶公司答辩称：除了安驰公司第一点意见外，其他均认可。
张鉴洪向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书1份，证明事故事实、责任及投保情况；
二、门诊病历1份、出院记录、住院收费收据及清单各2份、门诊收费收据7份、用血票据2份，证明张鉴洪因本次事故治疗及支付医疗费的情况；
三、鉴定意见书及发票各1份，证明张鉴洪构成伤残等级，误工、护理、营养期限及鉴定费用的情况；
四、工资表6份、证明张鉴洪收入情况；
五、评估费发票、鉴定清单各1份，证明张鉴洪车损及支付评估费用的情况；
六、交通费发票粘贴1页，证明张鉴洪支付交通费用。
安驰公司向本院提供的证据有：
一、车辆委托合同1份，证明车辆是贺永军挂靠在安驰公司处，根据双方协议约定，车辆发生的所有事故、费用均由贺永军承担；
二、强制险保单1份，证明涉案车辆的投保情况。
贺永军未向本院提交证据。
根据太平洋上饶公司申请，本院出示事故现场图，证明张鉴洪在事故中有一定责任。
对张鉴洪提供的证据，安弛公司质证认为，证据一，真实性没有异议，但事故的责任没有明确，事故的责任应当以其他证据佐证；证据二，张鉴洪的住院时间为30天，其他没有异议；证据三，营养时间过长，其他没有异议；证据四，工资表的真实性无法确认；证据五，没有异议；证据六，请依法审核。太平洋上饶公司质证认为，证据一，真实性没有异议，应当对双方的责任进行划分，张鉴洪应当承担一定的责任；证据二，门诊病历、出院记录没有异议，对发票也没有异议，但对原告提供的用血互助金有异议，因为不属于理赔范围内；证据三，伤残的鉴定没有异议，但误工、护理、营养期限过长，误工5个月、护理2个月、营养1个月。鉴定费发票没有异议，但不属于理赔范围；证据四，工资表不予认可，工资表的形式来说，一个单位有4个人的可能性不高，孤证不予认可；证据五，车辆价格评估费发票无异议，评估鉴定清单不予认可，应当提供修理发票；证据六，交通费收款收据不予认可。
对安驰公司提供的证据，张鉴洪请依法审核。太平洋上饶公司质证认为，不管是否存在挂靠协议，均与该公司无关，故不予质证。驾驶员是否有驾驶证及准驾相符不能确定，本公司保留追偿权。
对本院出示的证据，张鉴洪请求依法审核。安弛公司对该证据无异议。
贺永军未发表质证意见。
本院认证意见：
对张鉴洪提供的证据一，对该证据当事人均未提出异议，予以认定，赔偿责任在本院认为中阐述；证据二，对证据当事人未提出异议，该证据相互印证，予以认定；证据三，该证据系鉴定机构出具，安驰公司、太平洋上饶公司对异议意见未提出反驳证据，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；证据四，安驰公司、太平洋上饶公司对该证据异议意见成立，对该证据不予认定；证据五，该证据相吻合，对该证据予以认定，是否修理不影响造成车辆损失；证据六，该证据不能与其治疗相对应，对该证据不予认定，对实际发生交通费用酌定。对安驰公司提供的证据一，该合同为原件，对挂靠事实予以确认，对责任承担在本院认为中阐述；证据二，其余当事人均无异议，予以认定。对太平洋上饶公司申请本院出示的事故现场图，不能证明张鉴洪在事故中存在过错。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年4月19日8时25分许，张鉴洪驾驶电瓶三轮车途经屠新线14K＋860M地方自北往南行驶过程中，被后方驶来的浙H×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成张鉴洪受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，浙H×××××号车驾驶员逃离现场，该车于2011年4月20日被查获，肇事驾驶员仍在逃。张鉴洪伤经治疗，住院30天，医疗费计36388.69元（含用血互助金）。2013年7月22日，张鉴洪伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期限建议12个月、护理期限建议3个月1人／天、营养期限建议3个月，鉴定费1800元。张鉴洪所驾车经评估车损397.70元，评估费130元。
另认定，浙H×××××号车投保交强险于太平洋上饶公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，肇事驾驶员逃逸，并无证据证明张鉴洪在事故中存在过错，应认定肇事驾驶员承担全部责任。因肇事机动车辆投交强险于太平洋上饶公司，故该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因肇事车辆系贺永军挂靠于安驰公司，故确定由贺永军承担，安驰公司对贺永军赔偿承担连带清偿责任。安驰公司、太平洋上饶公司认为，张鉴洪负有事故责任，缺乏依据，对该意见不予采纳。其次，关于张鉴洪损失范围问题。1、医疗费用计算为38188.69元。包括：医疗费36388.69元（含用血互助金）、营养费1350元（15元／天×3个月×30天），计算有据，予以支持；住院伙食补助费480元，根据住院情况，应计算为450元（15元／天×30天）。2、伤残赔偿计算为79764元。包括：残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、护理费6750元（75元／天×3个月×30天），计算有据，予以支持；误工费41892元（3491元／月×12个月），对其收入举证不足，参照统计标准，确定误工费为35302元（35302元／年÷12个月×12个月）；交通费807元，根据治疗事实，确定为500元；精神损害抚慰金5000元，该请求正当，予以支持。3、财产损失计算为397.70元。即车损397.70元，计算有据，予以支持。4、其他损失计算为1930元。包括：鉴定费1800元、评估费130元，计算有据，予以支持。综上，本院确认张鉴洪上述总损失为120280.39元。上述损失，由太平洋上饶公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿79764元及财产限额项下赔偿397.70元，合计90161.70元；余款30118.69元，由贺永军赔偿，安驰公司对该赔偿承担连事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告张鉴洪90161.70元；
二、被告贺永军赔偿原告张鉴洪30118.69元；
三、被告江山市安驰物流有限公司上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张鉴洪其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，由原告张鉴洪负担29元，由被告贺永军负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一四年七月八日
（代）书记员 唐丰燕