广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2099号
原告：陈永集，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：刘对秋，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告陈永集的母亲。
委托诉讼代理人：刘活，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告陈永集的舅舅。
被告：蔡国勇，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁贵宝，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告陈永集与被告蔡国勇、梁贵宝、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永集的委托诉讼代理人刘对秋、刘活，被告蔡国勇，被告平保阳江支公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼；被告梁贵宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永集诉称，2016年12月24日02时许，被告蔡国勇驾驶粤Ｑ×××××号车沿阳西兴业路从西往东方向行驶，行驶至阳西县城××路××广场路段，与对向陈永集驾驶的粤Ｑ×××××号两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和陈永集受伤的交通事故。被告蔡国勇是粤Ｑ×××××号车的驾驶人，被告梁贵宝是粤Ｑ×××××号车的所有人，被告平保阳江支公司是粤Ｑ×××××号车的承保人。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第00279号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡国勇承担事故的全部责任，原告陈永集不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送至阳西中医院治疗，后转院至阳江市人民医院。经阳江市人民医院诊断为:1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、失血性贫血；3、脑震荡；4、右髌骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。原告在阳西中医院用去医疗费3359.28元，在阳江市人民医院用去医疗费56900元。被告蔡国勇垫付了3000元。原告于2017年1月21日出院，尚未痊愈。原告因本次事故造成一个八级伤残。原告的具体损失如下：1、医疗费56900元；2、住院伙食补助费2800元；3、营养费5000元；4、护理费2800元；5、误工费50609元；6、精神损害抚慰金20000元；6、残疾赔偿金226105.8元；7、鉴定费3050元；8、诉前保全费320元。请求判令：被告蔡国勇、梁贵宝、平保阳江支公司连带赔偿经济损失367264.8元及诉前保全费320元给原告陈永集。
被告平保阳江支公司辩称，一、涉案粤Ｑ×××××号车在答辩人处投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、依照涉案车辆的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）项约定，对于“驾驶人醉酒的”造成的损失，答辩人不负责垫付和赔偿；同时，依照涉案车辆的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章“机动车第三者责任保险责任”第二十四条第（二）项第2点约定，对于驾驶人“饮酒”造成的人身伤亡、财产损失和费用，答辩人不负责赔偿。根据涉案《道路交通事故认定书》记载，粤Ｑ×××××号车的驾驶人在事发时醉酒驾驶，因此，对于本案原告主张的全部损失，答辩人有权在交强险和商业三者险范围内拒赔。三、根据涉案《道路交通事故认定书》记载，原告事发时驾驶的是两轮摩托车，但其准驾车型为“C1”，并没有摩托车的准驾车型代码“E”，故其并不具备摩托车的驾驶资格，依法不能驾驶摩托车在道路上行驶，因此，原告事发时属于无证驾驶，其对涉案事故的发生具有相应的过错，应对事故的损失承担一定的责任。四、答辩人对原告主张的赔偿项目及赔偿数额有异议，请求法院审核。第一、关于医疗费：根据原告提供的医疗费发票计算，其医疗费总额为49486.27元，并非原告主张的56900元，而且，其中一份2016年4月21日的金额为88.65元的医疗费发票是在事故发生前产生的，该发票的费用与本案无关。另外，对于原告提供的四份商户名为“阳江大参林连锁药店有限公司”的中国银联签购单，该费用并没有相关的发票证实所购药品情况，答辩人不确认该费用的关联性；第二、关于营养费：原告主张的金额过高，请求法院酌定不超过500元；第三、关于护理费：原告主张按100元/天的标准计算缺乏依据，该费用只应按50元/天的标准计算；第四、关于误工费：原告未提供相关工作及收入证明，其主张50609元误工费缺乏依据，其误工工资只应按阳江最低工资标准1210元/月计算，其误工时间应为住院时间加上出院医嘱建议休息的三个月合计118天，故原告的误工费应为1210元/月÷30天×118天=4356元；第五、关于精神损害抚慰金：原告主张20000元明显过高，且其事发时无证驾驶，对事故发生具有一定过错，而事发后被告也积极向原告赔付了部分医疗费，给予其一定的精神抚慰，因此对该费用应予核减；第六、关于残疾赔偿金：根据原告的户口本显示，其属于农业家庭户口，而其未能提供充分证据证实其事发前己在城镇居住、工作满一年，因此，其残疾赔偿金应按广东省农村居民的标准计算，其主张按城镇居民标准计箅缺乏依据；第七、关于鉴定费：该费用是原告为收集相关证据所支出的费用，属于间接费用，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》的约定，该费用不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。五、由于答辩人不是本案的侵权人，故本案的诉讼费不应由答辩人承担。
被告蔡国勇辩称，我不清楚原告请求的护理费、精神损害抚慰金的依据是什么，其他答辩意见同意平保阳江支公司的意见。
被告梁贵宝不作答辩。
经审理查明，2016年12月24日02时许，被告蔡国勇驾驶粤Ｑ×××××号车沿阳西兴业路从西往东方向行驶，行驶至阳西县城××路××广场路段，与对向陈永集驾驶的粤Ｑ×××××号两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和陈永集受伤的交通事故。2017年2月13日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第00279号《道路交通事故认定书》，认定：蔡国勇醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈永集有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，蔡国勇承担此事故的全部责任，陈永集不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至阳西中医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右髌骨下极骨折；3、左眉部、右膝部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、腹腔内脏损伤待排。处理意见：转上级医院治疗。原告在阳西中医院用去医疗费3359.26元。原告于2016年12月24日转院至阳江市人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、失血性贫血；3、脑震荡；4、右髌骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意加强营养及休息，骨科门诊随诊；2、如有不适，门诊随诊，定期复查血常规及凝血功能。原告在阳江市人民医院的住院时间为2016年12月24日至2017年1月21日，共住院28天，用去医疗费48060.06元。另外，原告于2016年12月24日在阳江市人民医院门诊治疗，共用去门诊费1132.2元。2017年8月5日、2017年10月21日、2017年10月22日，原告又到阳西中医院门诊治疗，分别用去医疗费88.31元、24.15元、92.9元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2017年12月28日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第315号司法鉴定意见：1、被鉴定人陈永集的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2、被鉴定人陈永集腹部因外伤性脾破裂致脾切除术后改变，评定为八级伤残。因鉴定，原告支出鉴定费3050元。
粤Ｑ×××××号车的所有人是被告梁贵宝，该车在被告平保阳江支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险金额为1000000元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡国勇垫付了3000元给原告陈永集。被告梁贵宝与被告平保阳江支公司签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。
原告陈永集属农业家庭户口。原告主张其一家人自2014年5月起在阳西中阳商业街C期8栋C335号房居住生活，并提供一份2013年6月17日的《商品房买卖合同》以及一份加盖阳西织篢镇西湖社区居民委员会、阳西安联物业管理有限公司印章的《证明》予以证实。
原告在提起本案诉讼之前，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押梁贵宝所有的粤Ｑ×××××号车一辆，并已提供担保。本院审理后，于同日作出（2017）粤1721财保11号民事裁定：扣押梁贵宝所有的粤Ｑ×××××号车一辆。因该诉前保全，原告支出保全费320元。
在诉讼中，原告主张其因病情需要分别于2017年2月19日、同年7月8日、同年8月5日在阳江大参林连锁药店有限公司购买药品，共用去629.6元，并提交三份《中国银联签购单》予以证实。
被告蔡国勇在诉讼中主张其与粤Ｑ×××××号车的所有人梁贵宝并不相识，其是于2016年12月22日向阳西乐途汽车租赁行租赁粤Ｑ×××××号车的。后本院对阳西乐途汽车租赁行的经营者徐兆明进行询问，徐兆明称梁贵宝将粤Ｑ×××××号车放在阳西乐途汽车租赁行用于出租，阳西乐途汽车租赁行收取部分管理费；阳西乐途汽车租赁行于2016年12月22日将粤Ｑ×××××号车出租给蔡国勇时，蔡国勇具有驾驶资格以及没有处于饮酒、醉酒状态。
另查明，被告蔡国勇因本次交通事故被追究刑事责任。阳西县人民检察院于2017年6月15日以蔡国勇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院经审理后于2017年6月28日作出（2017）粤1721刑初127号刑事判决：被告人蔡国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。该刑事判决已发生法律效力。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2017年2月13日作出西公交认字[2016]第00279号《道路交通事故认定书》，认定蔡国勇承担此事故的全部责任，陈永集不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费52756.88元，有原告提供的票据及病人费用明细清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院天数为28天，住院伙食补助费为100元/天×28天=2800元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为120元/天×28天×1人=3360元；原告请求护理费2800元，本院应予准许；4、残疾赔偿金：原告虽属农业家庭户口，但其自2014年5月起在阳西中阳商业街C期8栋C335号房居住生活，应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算残疾赔偿金；原告因本次事故造成八级伤残，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×30%=226105.8元；5、误工费：原告没有提交证据证明其工作情况及工资收入，本院参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费；误工时间从事故发生之日计至定残日前一天为369天，误工费为37684.3元/年÷365天×369天=38097.28元；6、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，本院根据原告的受伤情况及医嘱确定营养费为1000元；7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成八级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，本院确定精神损害抚慰金为15000元；8、鉴定费：原告因鉴定伤残等级而支付的鉴定费3050元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认；9、诉前保全费：原告因诉前保全产生的申请费320元，有原告提供的票据证实，本院予以确认；10、购买药物费：原告主张其因病情需要在阳江大参林连锁药店有限公司购买药品用去629.6元，但未能提交充分的证据证实该主张，本院对原告的该主张不予采信。以上1-9项损失合计341929.96元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、6项共56556.88元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、5、7、8项共285053.08元，属于财产损失赔偿项目的有第9项320元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告平保阳江支公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，本院应予支持。因此，被告平保阳江支公司应在交强险中赔偿120000元给原告。被告平保阳江支公司向原告赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。由于被告蔡国勇属于醉酒驾驶，被告平保阳江支公司对于交强险中的财产损失部分以及在商业三者险中均不承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失为341929.96元-120000元＝221929.96元。由于被告蔡国勇在本次事故中承担全部责任，原告超出交强险部分的损失221929.96元应由被告蔡国勇承担赔偿责任。扣减被告蔡国勇垫付的3000元后，被告蔡国勇还应赔偿218929.96元给原告。在本案中，没有证据证明梁贵宝在本次事故中存在过错，原告请求梁贵宝承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告梁贵宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告陈永集；
二、被告蔡国勇应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿218929.96元给原告陈永集；
三、驳回原告陈永集的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2411元，被告蔡国勇负担4398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 洪文政
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 许广湛
二０一八年三月二十七日
书 记 员 麦家宝