河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初180号
原告王效廷，男，1951年12月13日出生，汉族，住兰考县。
原告杨会琴，女，1952年10月22日出生，汉族，住兰考县。
原告孔丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住兰考县。
原告王亚茹，女，1999年8月12日出生，汉族，住兰考县。
原告王志茹，女，2001年2月10日出生，汉族，住兰考县。
原告王文博，男，2007年12月17日出生，汉族，住兰考县。
六原告共同委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
六原告共同委托代理人王雪艳，女，汉族，1976年1月17日出生，住兰考县。代理权限：特别授权。
被告王彦彬，男，1980年2月26日出生，汉族，住兰考县。
被告毕昆鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，住兰考县。
被告关倩倩，女，1987年10月5日出生，汉族，住兰考县。
被告国网河南省电力公司兰考县供电公司。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道*号。
统一社会信用代码：91410225MA3X5TCN33。
法定代表人鲍林立，总经理。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王效廷、杨会琴、孔丽、王亚茹、王志茹、王文博与被告王彦彬、毕昆鹏、关倩倩、国网河南省电力公司兰考县供电公司(下称兰考供电公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月2日作出（2016）豫0225民初1834号民事判决书判决：一、被告兰考供电公司于判决生效后十日内赔偿原告王效廷、杨会琴、孔丽、王亚茹、王志茹、王文博各项损失共计118139.33元；二、被告毕昆鹏于判决生效后十日内赔偿原告王效廷、杨会琴、孔丽、王亚茹、王志茹、王文博各项损失共计94139.33元；三、被告王彦彬于判决生效后十日内补偿原告王效廷、杨会琴、孔丽、王亚茹、王志茹、王文博各项损失共计5000元；四、驳回六原告对被告关倩倩的诉讼请求；五、驳回六原告的其他诉讼请求。六原告及被告兰考供电公司不服提起上诉。开封市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫02民终2166号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告及其共同委托代理人张献军、王雪艳，被告王彦彬、关倩倩、毕昆鹏及被告兰考供电公司委托代理人高铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年5月2日，被告王彦彬雇佣原告的亲属王雪峰在为被告毕昆鹏、关倩倩建新房时，由于在建房屋与高压线距离较近，导致王雪峰在施工的钢筋碰触该裸露的高压线，王雪峰当场被电击倒地。医生赶到现场后，王雪峰已不治身亡。被告毕昆鹏、关倩倩的新建房屋在近距离裸露的高压线下由被告王彦彬领着工人施工已一月有余，被告兰考供电公司却未采取任何措施，被告王彦彬和被告毕昆鹏、关倩倩亦未采取任何安全防护措施，四被告对于此次事故的发生均具有重大过错，对原告的损失应承担全部责任。事故发生后，被告毕昆鹏方开始愿意承担赔偿责任，后又拒不赔偿，四被告互相推诿，均不承担责任。故原告请求依法判令三被告赔偿六原告死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、被扶养人生活费239663.22元、停尸费16000元、精神抚慰金60000元、交通费1000元、打字复印费100元，各项损失共计884381.62元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彦彬辩称，我们都是天工，死者与我不存在雇佣关系，我不应该承担原告的损失。
被告毕昆鹏辩称，一、被告毕昆鹏对本次事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告的民房建设施工最早承包给了本村孔四强，后因孔四强给村委会建房，把地基建好后没有时间盖，木工工程由陆胜承揽，钢筋工程由王彦彬承揽，主体框架施工由孔四强承揽。工人都由各承揽人自己找，设备由各承揽人自己带，安全事故由各承揽人负责，被告毕昆鹏没有安全保障义务。针对裸露的高压线路安全问题，毕昆鹏也提醒了各承揽人应尽的注意义务，并且购买了塑料，通知了村电工对离房较近的裸线予以包装。由于是高压线路，非专业人员无法操作，多次通知电业部门未果。由于各承揽人继续施工等原因，忽视了安全问题，以致造成事故的发生。但被告毕昆鹏尽到了提醒义务，所以被告没有过错。二、被告毕昆鹏亦不承担无过错责任。《侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。依照该条文的法律解释，只要其活动或管理人或物损害了他人民事权益，法律规定应当承担侵权责任的，行为人就要承担侵权责任。高压线路并非被告毕昆鹏的物，应由被告供电公司负责设置安全警示标志，负责管理，相应的责任由其承担。三、被告毕昆鹏的旧房子修建在前，被告兰考供电公司的线路架设于后，并且线路在被告的房屋正上方，供电公司在架设线路时就应当采取安全防护措施。四、事故发生后，被告毕昆鹏积极参与抢救，事后拿出了20000元对原告进行补偿。综上，被告毕昆鹏对原告的损失没有赔偿责任，只有补偿责任。
被告关倩倩辩称，我和毕昆鹏已于2014年离婚，和死者不认识，事故发生时也不在场，不应该承担原告的损失。
被告兰考供电公司辩称，一、事故发生后，我公司迅速派人到达事故发生地点，在现场并未发现触电者，我公司对事故现场进行了拍照，并在第二天上报兰考县安监局。从事发现场情况来看，我公司架设的10KV高压线路离地面垂直距离7米左右，完全符合高压线路的架设标准。二、根据相关法律规定，构成侵权的前提是侵权人有过错才承担责任，就本案而言，我公司在此次事故中不存在任何过错责任，现原告方要求我公司承担赔偿责任没有法律依据。三、事发10KV高压线路产权属专用变压器，我公司非该线路的实际产权人，根据《供电营业规则》第五十一条之规定，应由该变压器的实际产权人承担责任。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月份，被告毕昆鹏翻建位于兰考县坝头乡××组的房屋，由原来的一层翻建成两层。被告毕昆鹏其将主体框架承包给了孔四强，木工工程承包给了陆某，钢筋工程由被告王彦彬负责联系工人，按每人每天200元支付报酬，具体工作人员有王彦彬、王某1、王雪峰、王某2、冯某。2016年5月2日，王雪峰酒后在被告毕昆鹏所建房屋二楼房顶做钢筋工作，在扛取钢筋时，因钢筋较长，不慎触碰房顶北侧裸露的低压电线，被电击伤，后经抢救无效死亡。六原告支付停尸费、抬尸费、运尸费、穿衣整容费等共计16,000元。被告毕昆鹏于事故发生后向原告及其家属支付各项费用共计24,000元。
被告毕昆鹏翻建的房屋后为本村高低压线路，系1999年改造，距离房屋横向距离约一米。翻建房屋所用电源系本村电工连接。事故发生后，被告兰考县电公司的工作人员向被告毕昆鹏发出了事故隐患通知书，通知书所署时间为2016年4月6日。
被告关倩倩与被告毕昆鹏于2014年11月3日离婚。
死者王雪峰系农村家庭户口。原告王效廷系王雪峰之父，原告杨会琴系王雪峰之母，原告孔丽系王雪峰之妻，均务农。原告王亚茹、王志茹、王文博系王雪峰子女。原告王效廷、杨会琴有子女四人。
上述事实有原、被告陈述，原告户籍证明，王雪峰死亡医学证明（推断）书，现场照片，结婚证一份，离婚证一份，户口本两本，兰考县公安局城关派出所证明一份及接警询问材料，兰考县东坝头乡朱庵村民委员会证明一份，证人王某1、王某2、冯某、陆某证言，兰考县人民医院证明一份，视频资料一份，录音资料一份，原告方出具的收到条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中死者王雪峰与被告王彦彬及其他三人共同为被告毕昆鹏做房屋修建的钢筋工作，商定由被告毕昆鹏支付每人每天劳务费均为200元，王雪峰等五人与被告毕昆鹏形成劳务关系，王雪峰等五人为提供劳务者一方，被告毕昆鹏为接受劳务者一方，王雪峰在从事劳务的过程中遭受电击死亡，提供劳务者和接受劳务者应根据过错各自承担相应的责任。
《电力设施保护条例》第十条第（一）项规定，架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1—１０千伏５米。第十五条第（三）项规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（三）不得兴建建筑物、构筑物。被告毕昆鹏所翻建房屋距离本村高低压线路比较近，对这一状况王雪峰与被告毕昆鹏都是明知的，但均未采取安全防护措施，未尽到足够注意义务，且王雪峰又系酒后作业，因此二者均有过错,应各自承担相应的责任。
被告兰考供电公司作为高压输电线路的经营者和管理者，对正常供电存在安全隐患的建筑物及其他障碍物有制止和及时清除的义务。各村电工是代表电力公司对本村高低压线路的直接管理者，负有消除影响本村电力正常使用的违章搭建和其他障碍物的义务，其明知被告毕昆鹏在架空电力线路保护区范围内建造房屋的情况下，未采取适当防护和排除妨碍措施，事发后兰考供电公司有关人员才向毕昆鹏发出消除隐患通知书，因此被告兰考供电公司存在管理上的过失，应承担相应的责任。被告关倩倩与被告毕昆鹏在翻建房屋前已经离婚，其对六原告的损失不应承担责任。被告毕昆鹏将建房工程的钢筋施工工作交给被告王彦彬，被告王彦彬组织工人进行施工，但并未获取额外利益，应视为被告王彦彬与王雪峰和其他工人共同合伙承揽被告毕昆鹏的钢筋工程，被告王彦彬与王雪峰之间不存在雇佣关系。合伙人在从事合伙事务过程中遭受人身损害的，全体合伙人应当按照各自的收益比例承担相应的补偿责任，故本院酌定被告王彦彬对王雪峰的损害承担5000元的补偿责任。王雪峰和六原告的户口本中均记载为居民家庭户口，其职业记载为粮农，六原告也没有提供有效证据证明王雪峰系长期、固定的在城镇从事建筑业工作，故对于六原告要求的损失应按照2016年度农村居民赔偿标准计算。
根据本案实际情况，被告毕昆鹏明知在高压线下建房存在重大危险仍翻建房屋，存在较大过错，对六原告所请求的合理损失应由其承担40%。被告兰考供电公司对被告毕昆鹏在高压线下建房的行为未及时予以制止，并为其建房提供了电源，存在明显过错，应承担六原告合理损失的30%。王雪峰未尽到安全注意谨慎义务，自行负担损失的30%。
经计算，六原告的合理损失为：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年），丧葬费22960元（45920元/年×1/2年），被扶养人生活费127240.32元[王效廷15年7月19日、杨会琴16年5月20日，王亚茹1年3月10日，王志茹2年8月8日，王文博9年7月15日。8586.59元/年×（15年7月19日+16年5月20日）÷4人+8586.59元/年×（1年3月10日+2年8月8日+9年7月15日）÷2人]，精神抚慰金酌定为30,000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为800元，打字复印费本院酌定为100元。以上共计415035.12元。故被告毕昆鹏应赔偿六原告各项经济损失154014.05元，精神抚慰金15000元，合计169014.05元，扣除被告毕昆鹏已支付的24000元，需再支付145014.05元。被告兰考供电公司赔偿六原告各项经济损失115510.54元，精神抚慰金15000元，合计130510.54元。对六原告主张的停尸费、抬尸费、运尸费、穿衣整容费16000元，因已包含在丧葬费中，本院不予支持。对六原告的其他过高请求部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国》侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告毕昆鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王效廷、杨会琴、孔丽、王亚茹、王志茹、王文博各项经济损失145014.05元。
二、被告国网河南电力公司兰考县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王效廷、杨会琴、孔丽、王亚茹、王志茹、王文博各项经济损失130510.54元。
三、被告王彦彬于判决生效后十日内补偿原告王效廷、杨会琴、孔丽、王亚茹、王志茹、王文博各项经济损失5000元。
四、驳回原告王效廷、杨会琴、孔丽、王亚茹、王志茹、王文博对被告关倩倩的诉讼请求。
五、驳回原告王效廷、杨会琴、孔丽、王亚茹、王志茹、王文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12644元，由六原告承担8633元，被告毕昆鹏负担2073元，被告国网河南电力公司兰考县供电公司负担1866元，被告王彦彬负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉平
审 判 员 张伟献
人民陪审员 李广俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄鹏华