福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初504号
原告：中国�政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。
负责人：谢忠勤，该银行行长。
委托诉讼代理人：任伟华，男，该银行职工。
被告：谢永煌，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：戴腾华（谢永煌之妻），女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：谢其宗，男，1974年10月9出日生，汉族，农民，住长汀县。
被告：陈春火，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称邮�银行长汀支行）与被告谢永煌、戴腾华、谢其宗、陈春火金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长汀支行的委托诉讼代理人任伟华、被告谢永煌到庭参加诉讼，被告戴腾华、谢其宗、陈春火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行长汀支行向本院提出诉讼请求：1、谢永煌、戴腾华归还向邮政银行长汀支行借款70000元及利息8042.27元（计算至2017年9月7日止），并支付自2017年9月8日起至借款还清之日止，按合同约定利率（逾期罚息年利率17.16%）计算的利息，欠息部分按逾期贷款年利率计收利息；2、谢其宗、陈春火对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：谢永煌、戴腾华系夫妻关系。2016年2月18日,谢永煌、谢其宗、陈春火共同组成联保小组与邮政银行长汀支行签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定了以下主要内容：从2016年2月29日起至2018年2月28日止，邮政银行长汀支行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元，且联保小组成员合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为邮政银行长汀支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，在此期间和最高贷款额限度内，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。戴腾华作为谢永煌的妻子在《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员处也签上了自己的名字。合同签订后，2016年2月29日谢永煌、戴腾华作为共同借款人与邮政银行长汀支行签订《小额借款借款合同》一份，约定谢永煌、戴腾华向邮政银行长汀支行借款70000元。利率按年利率13.2%计算利息，借款期限自2016年2月至2017年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式按阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邮政银�长汀支行与谢永煌签订《借款借据》一份，约定：邮政银行长汀支行同意借款70000元给谢永煌，利率按年利率13.2%计收利息，还款日期为2017年2月28日,还款方式为阶段性等额本息还款。《借款借据》签订后，邮政银行长汀支行于当日通过转账方式直接将借款70000元转入谢永煌个人结算账户。借款到期后，谢永煌、戴腾华未按合同的约定归还借款，截止2017年9月7日止，尚欠邮政银行长汀支行借款70000元和利息8042.27元。该款经邮政银行长汀支行多次追要，借款人谢永煌、戴腾华及担保人谢其宗、陈春火均未履行合同义务。
谢永煌辩称，邮政银行长汀支行诉称的事实没有异议。但由于经济困难暂时无能力一次性偿还借款本息，要求分期归还。
本院认为，戴腾华、谢其宗、陈春火经本院合法传唤未到�参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。邮政银行长汀支行向本院提供的“结婚证”、“联保贷款申请书”、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、“借款借据”、“贷款明细账”等证据均有各方当事人在证据上签名予以确认，谢永煌对上述证据均没有异议，故证据的真实性可以认定，且来源合法，与本案具有关联性，本院对邮政银行长汀支行提供的证据予以认定，可以作为认定本案事实的依据。邮政银行长汀支行诉称的事实有上述证据及到庭当事人在法庭上的陈述予以证实，足以认定。因此，对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，邮政银行长汀支行与谢永煌、戴腾华、谢其宗、陈�火之间签订的《小额贷款联保协议书》以及与谢永煌签订的《小额贷款借款合同》、“借款借据”均系当事人真实的意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应依法认定有效。谢永煌、戴腾华未能按合同约定如期偿还借款和利息，邮政银行长汀支行依据合同的约定，要求谢永煌、戴腾华共同偿还借款和支付利息的诉讼请求,符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。谢其宗、陈春火作为联保小组的成员共同为谢永煌、戴腾华向邮政银行长汀支行的借款提供连带责任保证。因此，邮政银行长汀支行依据《小额贷款联保协议书》的约定要求谢其宗、陈春火对本案借款承担连带责任的主张，符合法律规定，本院一并予以支持。谢其宗、陈春火在承担了保证责任后，可以依法向谢永煌、戴腾华追偿。戴腾华、谢其宗、陈春火经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢永煌、戴腾华应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠中国邮政银行股份有限公司长汀支行的借款70000元及利息8042.27元，并支付自2017年9月8日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定的逾期利率(年利率17.16%)计算的利息。欠息部分按逾期贷款利率计收复利。
二、谢其宗、陈春火对上述第一项债务承担连带清偿责任。谢其宗、陈春火承担保证责任后，有权向谢永煌、戴腾华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由谢永煌、戴腾华、谢其宗、陈春火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗利荣
二〇一八年五月二日
书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。