四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第648号
上诉人（原审原告）杨正龙，男，生于1972年3月8日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何国华，男，生于1971年7月23日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何长清（又名何长青），男，生于1974年10月15日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人欧阳国忠，四川银桥律师事务所律师。
上诉人杨正龙、上诉人何国华、上诉人何长清因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨正龙及其委托代理人代长英，上诉人何国华及其委托代理人刘雪英，上诉人何长清及其委托代理人欧阳国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理明，被告何长清承包了被告何国华家雨棚搭建业务，邀请了原审杨正龙和杨正明、陈富春一起去搭建，2014年10月4日，何长清、杨正龙等人在安装水槽过程中，因地方狭窄，加之晾衣杆挡住了去路，杨正龙便抓住晾衣杆去安装水槽，不料晾衣杆脱落，原告失去重心，从二楼摔下，当场昏迷，随后被送往渠县人民医院医治。原告的伤经医院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折；腰2椎体横突骨折；左侧趾骨上下支骨折；脑震荡；左侧额颞部、前臂皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤。原告住院治疗61天，于2014年12月3日出院。出院医嘱及建议：1、继续卧床休息1月，休息治疗2月，休息4月，加强营养，1月后适当下地活动时带腰围扶拐保护，卧床期间加强双下肢及腰背肌功能锻炼，腰围佩戴3月，防外伤，避免剧烈活动及体力劳动，防止意外受伤。2、第1、2、3、6、9、12月我科门诊复查，满1年即来我科行内固定物取出。原告住院花费医疗费53662.38元。原告住院期间被告何长清向原告支付医疗费29114元，其中，有7000元何长清以借条的形式向何国华借款用于原告住院所需。2015年1月25日，原告的伤和有关后期医疗费经达州衡泰司法鉴定所评定为：八级伤残；续治费13000元。
原审法院认为，被告何国华将自家雨棚搭建业务交由被告何长清完成，由何长清提供材料，并负责搭建，何国华按照75元／平方米的价格支付费用，因此二被告之间属于承揽合同关系，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。证人杨正明、陈富春证实是何长清叫的原告杨正龙去搭建雨棚，杨正龙又叫的杨正明和陈富春一起去搭建，杨正龙属于师傅，工资高些，两证人工资是每人每天150元，均是从何长清处领取。以上证人证词表明，原告与何长清之间应属于雇佣关系。虽然何长清辩称其将焊接业务承包给杨正龙，其价款支付方式按照每平方米10元计算费用，属于再承揽关系，但从事发情况看，何长清在场亲自参与搭建，负责指挥，杨正龙是在安装水槽过程中受伤，且晾衣杆的焊接又是何长清本人焊接，因此何长清辩解理由不能成立，杨正龙与何长清之间应属于雇佣关系。杨正龙作为何长清的雇员，其在提供劳务的过程中受伤，作为雇主，何长清理应承担赔偿责任；何国华在何长清不具有安全防护设施条件的情况下将雨棚搭建工作交由其完成，存在选任的过失，也应对杨正龙的伤害承担相应的赔偿责任；杨正龙在工作过程中忽视安全，造成自身伤害，也应当承担相应的责任。结合本案案情，酌定何长清承担60%的赔偿责任，何国华承担30%的赔偿责任，杨正龙自行承担10%的责任。杨正龙属于农村居民，虽然提供了在城镇购房居住的证据，但未提供充分证据证实其收入来源于城镇，其损失应按照农村居民受伤标准计算，其损失为：1、医疗费53662.38元，有医院住院费用结算票据及明细费用汇总表，予以支持；2、后续治疗费13000元，有鉴定结论，予以支持；3、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）；4、营养费1220元（20元／天×61天）；5、护理费3660元（60元／天×61天）；6、误工费6780元（60元／天×113天），误工时间计算到定残前一天；7、残疾赔偿金47370元（7895元／年×20年×30%）；9、精神抚慰金15000元；10、交通费：因原告就医确需交通费支出，酌定200元；11、鉴定费1300元；原告主张购买腰椎矫形器2200元，因提供的证据系复印件，付款人并不是原告本人，不予支持；原告主张购买双拐花费100元，因该票据没有单位盖章，不予支持；对原告提供的另两张门诊票据，其中一张属于住院期间的票据，但原告提供了医院住院期间结算票据，该费用应在结算票据之内。另一张门诊票据、门诊挂号单及东升大药房购药票据，属原告出院之后用药，因已经支持了续治费，该费用不再支持。综上，原告损失合计143412.38元，按照赔偿责任划分，何长清应承担86047.4元，何国华承担43023.7元，原告自行承担14341.2元。据此判决：一、被告何国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正龙各项费用43023.7元。二、被告何长清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正龙各项费用86047.4元，扣除已支付的29114元，尚应支付56933.4元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担79元，被告何国华负担237元，被告何长清负担474元。如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原告杨正龙和被告何国华、被告何长清均不服，向本院提起上诉。杨正龙上诉称：1、原审认定法律关系错误。何国华与何长清之间属承包关系，而不是原审认定的承揽法律关系，何长清雇请杨正龙，双方形成雇佣法律关系。2、对购买康复矫形器的费用2200元不予认定是错误的。3、原审按照农村居民标准判决赔偿相关费用不当，应当按照城镇居民的标准计算赔偿费用。
何国华上诉的主要理由为：1、对杨正龙评定伤残适用的标准错误，应当按照交通事故的评定标准进行评残。2、上诉人与伤者杨正龙之间无任何法律关系，系本人将工程承揽给何长清的，自己不应承担赔偿责任。3、上诉人在本次事故中不存在过错，不应承担30%的赔偿责任。
何长清上诉的主要理由为：1、上诉人与杨正龙之间系再承揽法律关系，而不属于雇佣法律关系。2、杨正龙对自己的受伤应承担主要责任，原审确认他自己只承担10%的责任过低。3、医疗费无原件，不应认定。
二审中上诉人杨正龙提交了以下新证据：1、杨正龙于2014年10月4日至2014年12月3日在四川省渠县人民医院的住院结算票据原件，医疗费为53900.00元；2、以杨正龙之名于2012年1月至2015年1月向渠县供水排水总公司每月缴纳水费的原始收据；3、以杨正龙之名于2012年1月至2015年2月每月缴纳二小联建房1号楼即1—3—6房的电费原始票据；4、渠县渠江镇珠山村村民委员会的证明：杨正龙成年后就在外务工，没有从事过农业劳动。婚后生育两个女儿，为了大女儿上学和治疗残疾的小女儿以及照顾老人方便，杨正龙于2010年先承租的他二爸的房屋居住，后于2010年6月就购买了位于渠县渠江镇北大街263号育才名居的一号楼房屋居住至令，以搞建筑行业收入维持全家人的生活。5、渠县渠江镇北大街北门社区居民委员会的证明：杨正龙现居住在渠县渠江镇北大街263号育才名居一号楼。为了大女儿上学和给小女儿治疗残疾方便，杨正龙于2010年1月先承租的他二爸的房屋，后于2010年6月就购买了位于渠县渠江镇北大街263号育才名居的一号楼房屋居住至今，以在渠城和周边搞建筑行业收入维持全家人的生活。从2010年6月至今，杨正龙与其妻子、女儿、父母共同居住在渠县渠江镇北大街263号房屋内。情况属实，特此证明。
上诉人何国华对上诉人杨正龙在二审中所提交的新证据质证无异议。
上诉人何长清对上诉人杨正龙在二审中所提交的新证据质证意见认为，对他缴纳水费、电费有有关单位盖了章的票据认可，但对村委会和社区居委会的证明材料认为不一定真实，哪个都可以随便写个东西让他们盖章，他们都要盖章。
合议庭对上诉人杨正龙在二审中提交的新证据综合认定为，1、杨正龙在四川省渠县人民医院的住院结算票据系原件，客观真实，应予采信。2、结合杨正龙在一审中提交的于2011年4月28日与渠县兴鑫房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”以及2014年7月11日办理的从2010年6月就开始居住的位于渠县渠江镇北大街263号育才名居1—3—6房屋所有权证相印证，能够证明杨正龙所提交的水费、电费票据和村委会、居民委员会的证明具有真实性、客观性，应予采信。
另查明，杨正龙系腰椎体爆裂性骨折，在进行手术治疗后，按医嘱为避免再次发生腰部意外伤害，也为了节省开支，在病友处购买了腰带予以佩戴，开支2200元。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何国华将自家雨棚的搭建业务交由上诉人何长清去完成，由何长清包工包料，何国华按照75元／平方米的价格支付何长清费用后验收、接受最后成果，何国华与何长清之间完全符合法律上的承揽法律关系要件，双方属于承揽法律关系。何长清在包下搭建雨棚的业务后，雇请上诉人杨正龙等人做工，何长清并在现场亲自参与搭建雨棚，负责指挥，杨正龙正是按照何长清的指示在搭建雨棚后安装水槽的过程中受伤，且造成杨正龙受伤而脱落的晾衣杆的焊接又是何长清本人进行的，何长清与杨正龙之间符合雇佣法律关系的特征，双方应属于雇佣法律关系。故，原审法院对本案的法律关系认定正确。何长清作为杨正龙的雇主，对雇员杨正龙在雇佣活动中所受到的损害后果应承担主要赔偿责任；何国华作为定作人在选任何长清搭建雨棚、安装水槽中存在选任不当的过失，应承担相应的赔偿责任；杨正龙作为雇员，在雇佣活动中未完全尽到自身的安全注意义务，自已应适当承担一定的责任。原审法院根据三上诉人在本次事故中各自的过错行为所作出的过错责任的划分亦是正确的。杨正龙在二审中提供了证明其从2010年6月开始就居住、生活在渠县渠江镇北大街263号育才名居1—3—6号房内的证明、水电费票据的新证据，结合其在一审中提供的对该居住房的买卖合同和所有权证，以及杨正龙一直以在城镇的务工收入作为家庭收入来源的证据，能够充分证明杨正龙的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故对杨正龙所受八级伤残的残疾赔偿金和误工费、护理费应当按照城镇居民标准予以计算。杨正龙所开支的医疗费53900元在二审中已提供了原始票据，应当予以认定。杨正龙所受损伤主要系腰椎体爆裂性骨折，其住院病历和出院医嘱都要求佩戴腰围，以防止腰部再次意外受伤，其从病友处购买来予以佩戴腰围所开支的费用2200元应予认定，一并纳入赔偿范围。故上诉人何国华、何长清的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人杨正龙的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第508号民事判决第三条，撤销该判决第一、二条。
二、上诉人杨正龙的医疗费53662.38元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）、营养费1220元（20元／天×61天）、护理费4880元（80元／天×61天）、误工费9040元（80元／天×113天）、残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%）；9、精神损害抚慰金15000元；10、交通费酌定200元、鉴定费1300元、购买腰椎矫形器2200元，合计235930.38元，由上诉人何国华一次性赔偿杨正龙人民币70779.11元；由上诉人何长清一次性赔偿杨正龙人民币141558.23元，扣除何长清垫支费用29114元，何长清还应赔偿112444.23元；其余费用由杨正龙自行承担。
一审案件受理费按一审负担；二审案件受理费1580元，由上诉人何国华负担474元，由上诉人何长清负担948元，由上诉人杨正龙负担158元。
上述赔偿费用，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 兰