广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第277号
原告麦会潮，男，汉族，广东省鹤山市人，住鹤山市。身份证号码：×××241X。
法定代理人林群香，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人张伟穰，该司总经理。
委托代理人张慕容，该司员工。
被告李焯年，男，汉族，广东省江门市人，住江门市新会区。身份证号码：×××2117。
关于原告麦会潮诉被告民安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称民安保险公司）、李焯年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并分别于2015年10月15日、2015年12月1日、2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴泽绵、被告民安保险公司的委托代理人张慕容、被告李焯年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦会潮诉称：2014年12月5日原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由长沙方向往水口方向行驶，16时0分行驶至G325线98KM＋950M（金华烟草市场路口对面路段）时，与同向前方由被告李焯年驾驶的粤J×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告事故损失包括：医疗费26292.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、陪护费2160元、误工费22040元、残疾赔偿金136914.54元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失费和鉴定费共2350元、拐杖和大便椅210元、拯救费与停放费等547元、交通费182元，合计219896.04元。被告保险公司垫付了10000元、被告李焯年垫付了1000元，余款208896.04元应由被告保险公司在交强险先赔付112000元；超出部分在商业险赔付30%，即29068.81元，合计141068.81元。故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告141068.81元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、被告承担本案诉讼费用。
原告麦会潮在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份、户口簿原件1本、结婚证原件1本，证明原告诉讼主体资格及其法定代理人身份；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、出院记录原件1份、住院××证明书原件1份、收费票据原件10份、发票联原件1份，证明原告的伤情、治疗费用及购买日用品费用情况；
5、鉴定费发票原件2份、司法鉴定意见书原件2份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、证明原件1份、房地产权证复印件2份，证明原告居住在城镇；
7、工资表原件1份、停发工资证明原件1份，证明原告工作及收入；
8、价格鉴定报告原件1份、换件修复费发票原件3份、车损鉴定费发票原件1份、拯救费发票原件1份、整车检测发票原件1份、代办劳务费发票原件1份，证明原告的车辆损失；
9、发票联原件10份，证明原告的交通费用。
被告民安保险公司辩称：粤J×××××号车辆在我司投保了交强险及商业第三者险50万元，事故发生保险期限内，交强险按分项限额赔付。医疗费，住院期间的费用没有异议，但门诊费用没有病历、诊断证明与本次事故相关；后续治疗费无异议，但超出按责赔付；伙食费无异议，但超出按责赔付；护理费无异议；误工费，对收入情况无异议，但应提交营业执照及银行流水佐证收入减少，误工天数没有医疗机构出具的全休证明，只认可住院27天、全休三个月，共计117天，误工费应计算为2850÷30×117=11115元；伤残赔偿金不认可九级伤残，原告没有发生脑震荡，且原告单方鉴定；鉴定费不在保险赔偿范围；精神损失费应按重新鉴定后确认；车辆损失费无异议，超出按责任，车损鉴定费不在保险范围；拐杖、大便椅无异议；拯救费无异议，但停放费、复印费、检测费、拓码费等不在保险范围；交通费无异议。我司无直接侵权行为，不应承担诉讼费用。
被告民安保险公司在举证期限内提交证据如下：
江门市中坤保险公估有限公司调查报告原件1份、广州市睿梏企业管理信息咨询有限公司调查报告原件1份，证明原告未构成九级伤残，应重新鉴定。
被告李焯年辩称：对交警认定没有异议；事故车辆驾驶员是我，车主是江门市江海区某新彩印有限公司，在被告民安保险公司处投保交强险、商业第三者保险50万元。
被告李焯年在举证期限内提交的证据如下：
身份证原件1份、驾驶证原件1份，证明其主体资格。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据没有异议。
原告、被告民安保险公司对被告李焯年提交的证据没有异议。
原告对被告民安保险公司提交的对江门市中坤保险公估有限公司的调查报告不予认可，该公司没有精神鉴定方面的资质，只是以普通人的身份与原告交谈，其调查结论不存有合法性。对广州市睿梏企业管理信息咨询有限公司调查报告结论不同意。
被告李焯年对被告民安保险公司提交的证据没有异议。
根据被告民安保险公司的申请，本院依法委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告目前的精神（智力）状态及伤残等级进行重新鉴定，鉴定后得出：
司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件各一份，原告、被告对此均没有异议。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2014年12月5日，原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由长沙方向往水口方向行驶，16时0分许行驶至G325线98KM＋950M（金华烟草市场路口对面路段）时，与同向前方由被告李焯年驾驶的粤J×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，原告驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；被告李焯年驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2014年12月5日至2015年1月1日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间留陪人一人；全休、随诊三个月，后期内固定取出费用约一万元。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年6月19日作出鉴定意见：被鉴定人麦会潮的伤残等级为十级；广东南天司法鉴定所对原告的精神状况及伤残等级进行鉴定，于2015年7月24日作出鉴定意见：被鉴定人麦会潮目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）；被鉴定人麦会潮的伤残等级为九级。
后根据被告民安保险公司的申请，本院依法委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告目前的精神（智力）状态及伤残等级进行重新鉴定，并于2016年2月22日作出鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合征；目前构成十级伤残。重新鉴定费用2822.9元。
另查明，原告为农业家庭户口。事故发生后，被告民安保险公司垫付了原告的医疗费10000元，被告李焯年垫付了原告的医疗费1000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤J×××××号车辆的驾驶员是被告李焯年、登记车主是江门市江海区某新彩印有限公司，在被告民安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有××证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确定原告的住院医疗费24667元、门诊费1473.5元、后续治疗费10000元，合计36140.5元。
对原告主张的2015年6月9日的门诊费用152元，超出医嘱门诊时间，且没有对应病历，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告主张伙食费2700元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准，原告主张护理费2160元，本院予以支持。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，本院认定原告误工时间为118天；根据原告提交的工作证明、工资表、单位机读档案登记资料等，可认定原告事故前在开平市沙冈永某汽车配件店工作，每月平均工资为2850元，故本院认定其误工费为2850元／月÷30天×118天=11210元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1966年出生，按20年计算；两项十级伤残，按11%计算；虽然原告为农村户口，但根据原告提交的居住证明、房产证、工作证明等，可认定事故前原告长期在城镇居住工作，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×11%＝66424.38元。
关于原告的精神智力状况构成九级伤残还是十级伤残的问题。本院认为，原告提交广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见以证实其为九级伤残，但该鉴定意见是原告单方委托鉴定，且经本院依法委托广东新会法医精神司法鉴定所对原告的精神智力状态进行重新鉴定，得出“原告目前精神智力状态断为器质性神经症样综合征，构成十级伤残”的鉴定结论，各方对该鉴定结论均没有异议，其足以推翻原告提交的鉴定意见，故本院对原告主张的九级伤残不予认可，认定原告为十级伤残。
另原告在本院已经对原告的精神智力状态进行重新鉴定后再次提出鉴定申请，却没有提交相反证据，或者提交证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显论据不足等法定情形或其他合理理由，故对原告的申请，本院不予支持。
6、司法鉴定费2000元，有相关发票证实，且伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，本院予以支持。
关于法医精神病鉴定费2500元，因原告的伤残鉴定意见未被采纳，故费用由原告承担；重新鉴定的费用2822.9元，应由被告承担，被告已经支付。
7、原告购买拐杖、大便椅的费用210元，有相关发票证实，且被告没有异议，故本院予以确认。
8、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院支持原告主张的182元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。
10、财产损失包括：粤J×××××号车辆的修理费2100元、车损鉴定费250元、拯救费200元、停放费165元、复印费2元、检测费130元，合计2847元，有相应发票证实，且是事故产生的合理、必然损失，故本院予以支持。
对原告主张的代办劳务费50元，不是事故产生的必然损失，本院不予支持。
二、原告损失的责任承担。
粤J×××××号车辆在被告民安保险公司投保了交强险、第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告损失应先由被告民安保险公司在交强险限额内承担；超出交强险部分，由承担事故次要责任的被告李焯年承担30%，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者责任险，故由被告民安保险公司在保险限额内承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费36140.5元、住院伙食补助费2700元，共38840.5元，应由被告民安保险公司在交强险责任限额内承担10000元，此款被告民安保险公司已履行完毕；超出交强险部分，由被告李焯年承担8652.15元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2160元、误工费11210元、残疾赔偿金66424.38元、鉴定费2000元、辅助器具费用210元、交通费182元；另精神损害抚慰金3000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计85186.38元，没有超出交强险责任限额110000元，故由被告民安保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分共2847元，应先由被告民安保险公司在交强险承担2000元，超出部分由被告李焯年承担254.1元。
综上，被告民安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告87186.38元；被告李焯年应赔偿原告8906.25元，没有超出第三者责任险限额，由被告民安保险公司承担。
故被告民安保险公司应赔偿原告共96092.63元，但扣除被告李焯年垫付的1000元，还应赔偿95092.63元。
被告李焯年垫付的1000元，可另行向被告保险公司主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿95062.63元给原告麦会潮；
二、驳回原告麦会潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由原告负担1018元，由被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担2102元。原告已预交3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞