wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01058号
罪犯杨兴林，男，汉族，1956年7月7日出生于浙江省德清县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年10月29日作出（2013）东刑初字第00088号刑事判决，以被告人杨兴林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨兴林在服刑期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯杨兴林自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨兴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴林减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初251号
原告:李沛维，男，1974年9月20日出生，汉族，广西北流市人，建筑承包商，住广西北流市,
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告：岑典洋，男，1982年7月8日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，
原告李沛维诉被告岑典洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦嘉到庭参加诉讼。被告岑典洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息6000元。事实和理由：2016年2月13日，被告向原告借款3万元，被告收到借款后向原告出具借条并约定借款期限三个月，如逾期未还款则按银行同期贷款利率4倍计付利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼。
原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、现金借款收条原件及借款承诺书原件，证明被告收到原告借款3万元后约定逾期还款则按银行同期贷款利率4倍计付利息的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岑典洋偿还原告李沛维借款本金3万元及该款利息（利息计算，从2016年5月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告岑典洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄振步
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执540号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地长兴岛经济区交流园2-6，2-7。
负责人：初永平委托代理人：催永
被执行人：王忠良，男，1976年1月1日出生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：崔艳华，女，1979年7月6日出生，汉族，现住大连长兴岛。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人王忠良、崔艳华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0281民初4577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年十月十日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执540号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地长兴岛经济区交流园2-6，2-7。负责人：初永平委托代理人：催永被执行人：王忠良，男，1976年1月1日出生，汉族，现住大连长兴岛。被执行人：崔艳华，女，1979年7月6日出生，汉族，现住大连长兴岛。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人王忠良、崔艳华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0281民初4577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年十月十日书记员 : 李 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3743号
罪犯徐宏伟，男，生于1971年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）鄂荆刑终字第00052号刑事判决，以被告人徐宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。执行中，2014年10月28日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯徐宏伟在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐宏伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保99号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：衡水市新华路***号。
法定代表人：徐学利，董事长。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市榕花北大街***号。
法定代表人：郑安良，董事长。
被执行人衡水道昂工业有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。
法定代表人：黎胜宽，董事长。
被执行人郑安良。
被执行人刘志燕。
被执行人黎胜宽。
被执行人谷文君。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衡水特安莱家具市场有限公司、衡水道昂工业有限公司、郑安良、刘志燕、黎胜宽、谷文君财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初814号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分银行存款、土地及房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月十九日
书记员 李丹丹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初248号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨继伦，男，1974年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月9日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人杨继伦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、冀向伟出庭支持公诉，被告人杨继伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日21时50分许，被告人杨继伦酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿西平县迎宾馆东堤坝路自南向北行驶至迎宾馆北50米处时，被民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人杨继伦血样中乙醇含量为98.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人杨继伦在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继伦在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人杨继伦到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨继伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年5月9日起至2018年6月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年六月五日
书记员 王亚茹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执76号
申请执行人：宋仕雄，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谭子汪，男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人宋仕雄与被执行人谭子汪民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭子汪下落不明，现申请执行人宋仕雄向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘鑫鑫
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执196号
张新丰与王国杰委托合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）晋10民终1144号民事判决书已发生法律效力。权利人张新丰于2017年3月27日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王国杰无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的44428元及利息均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执196号案的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于慧珍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执108号
申请执行人南宁翔云旅游服务器有限公司，住所地南宁市新阳北一路21号正新花园B区。
法定代表人车春，总经理。
被执行人防城港市琦林大酒店有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人唐庚，董事长。
申请执行人南宁翔云旅游服务器有限公司与被执行人防城港市琦林大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第1046号民事判决书已于2016年1月20日发生法律效力。因被执行人防城港市琦林大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁翔云�游服务器有限公司向本院申请执行，本院已于2016年3月11日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了如下和解协议：被执行人定于2016年6月30日前偿还全部贷款本息，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦龙云
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1914号
原告：黄心菊，女，1966年12月18日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部；
住所地：济南章丘市。
负责人：董克城，总经理。
委托代理人：朱莉莉，女，系该公司员工。
原告黄心菊诉被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日11时许，曲广涛驾驶鲁N×号小型普通客车沿夏津县中山北路由南向北行驶至夏津县电业局北处向右转弯时与由南向北行驶的黄心菊驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致黄心菊受伤，手机、衣服损坏，两车损坏。经交警部门认定，曲广涛承担事故的全部责任，黄心菊不承担事故的责任。事故车辆鲁NGR0**号小型普通客车在被告渤海财险山东公司投有保险。现要求被告赔偿医疗费、误工费、车损等损失共计32387元。
被告渤海财险山东公司辩称：事故车辆鲁N×号小型普通客车确在我公司投保一份交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。我公司同意赔偿原告合理合法损失。不同意承担诉讼费等损失。
经审理查明：2016年7月18日11时许，曲广涛驾驶鲁N×号小型普通客车沿夏津县中山北路由南向北行驶至夏津县电业局北处向右转弯时与由南向北行驶的黄心菊驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致黄心菊受伤，手机、衣服损坏，两车损坏。经交警部门认定，曲广涛承担事故的全部责任，黄心菊不承担事故的责任。事故车辆鲁NGR0**号小型普通客车在被告处投保一份交强险和商业三者险50万元且不计免赔。本事故发生在保险期间内。原告受伤后经夏津县中医院诊治后转入夏津县人民医院住院治疗21天，共计花费治疗费10764.45元，并因伤造成成误工、护理等损失，现要求被告赔偿各项损失共计32387元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2016）第07181号道路交通事故认定书，证明曲广涛承担事故的全部责任，黄心菊不承担事故的责任。
二、夏津县中医院住院病历、治疗费单据，证明原告受伤在夏津县中医院花费治疗费1944.9元。夏津县人民医院住院病历、治疗费单据、门诊单据、三份诊断证明，证明原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗21天，花费治疗费8817.55元，原告住院期间需二人护理，出院后需休息45天，院外需一人护理。
三、黄心菊身份证复印件，证明其出生于1966年12月18日，事发时50周岁。夏津县棉纺厂物业公司证明，证明黄心菊长期居住于原棉纺厂家属院并拥有房产；孙某某、张某某、宋某某证言，均证明黄心菊居住城区。原告丈夫潘法锋交纳水费、物业费明细，证明原告一家人居住于棉纺厂家属院西3列北7排4户，原告按照城镇居民标准主张误工费。
四、潘法锋、黄心菊、潘超琪常住人口登记卡，证明两人与原告系夫妻、母女关系，参与了护理。夏津县仁和纺织科技有限公司营业执照、停发工资证明、事发前三个月的工资表，证明潘法锋因护理停发工资，日工资95.7元。夏津县天宏纺织有限公司证明、营业执照复印件，证明潘法锋系该公司兼职保全工，因护理停发工资，日工资60元。
五、德夏金评字（2016）第00100074号交通事故财产损失价格评估结论书，证明原告手机损失2133元。
六、电动车维修发票单据一张，证明原告电动车损失185元。
七、交通费单据一宗，证明原告花费交通费250元。
针对原告的上述证据及主张，被告渤海财险山东公司质证如下：医疗费无异议，但应扣除20%的非医保用药。误工费同意按照农村居民标准，护理费同意住院期间按照一人护理，按照农村居民标准。住院伙食补助费认可每天30元。营养费不予认可。手机评估结论书保留重新鉴定的权利。车损不予认可。交通费由法院酌定。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告作为事故车辆的承保公司，对原告的损失应在保险限额内予以赔偿。将原告的损失确认如下：医疗费10762.45元，有证据印证，应予支持。被告辩解应扣除20%非医保用药，缺乏证据，不予采信。误工费，原告事发前长期居住城区，按照城镇居民标准主张误工费并无不当。护理费，原告主张由其丈夫、女儿护理，客观合理。原告丈夫护理标准虽有证据予以印证，但缺乏工资减少的充足证据，应认定每天95.7元为宜。原告女儿可按照城镇居民标准计算。但院外护理45天明显太长，应以院外护理30天为宜。原告要求住院伙食补助费每天100元，符合相关法律规定，应予支持。原告要求营养费，被告不予认可，但原告营养期限66天，明显太长，应以45天为宜。而原告要求物损2133元，有报告书为证，应予认定。被告不认可，但未提供反驳证据，不予采信。原告要求衣物损失300元、车损185元、交通费250元，结合住院天数和事故认定书记载酌定衣物损失为100元、车损185元、交通费210元。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费10762.45元，误工费5702元（86.4元×66天），护理费6416元（95.7元/天×21天+86.4元/天×51天），住院伙食补助费2100元，营养费1350元（30元/天×45天），手机损失2133元，衣物损失100元，车损185元，交通费210元，以上共计28958.45元。
对上述损失，应由被告渤海财险山东公司在保险限额内赔偿予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄心菊医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费计款24328元；在商业三者险限额内赔偿原告黄心菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失计款4630.45元。共计28958.45元。
二、驳回原告黄心菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费305元，原告黄心菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年九月二十二日
书记员 周甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执734号
申请执行人李岳超。
被执行人朱维飞。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第932号民事判决书、（2015）深中法民终字第1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱维飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年一月十五日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执734号
申请执行人李岳超。
被执行人朱维飞。
申请执行人李岳超与被执行人朱维飞权属、侵权一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第932号民事判决书、（2015）深中法民终字第1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱维飞的银行存款(以人民币587953.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐海
江苏省溧阳市�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初573号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人江某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被溧阳市公安局取保候审，同年8月17日被溧阳市人民检察院取保候审，9月8日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］542号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月15日14时许，被告人江某酒后驾驶苏D×××××面包车沿本市黄岗岭由北往南行驶至李家园村委李家园村路处，撞到路边灯杆发生单方事故。事故发生后，被告人�某叫其朋友陈某过来顶包，后江某于2016年7月20日主动至戴埠中队如实供述了犯罪事实。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某的血液中乙醇含量为107.2毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人江某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人江某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人江某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月15日14时许，被告人江某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车，沿溧阳市黄岗岭由北往南行驶至李家园村委李家园村公交站台处时，撞到路边灯杆发生单方事故。事故发生后，被告人江某让其朋友陈某过来顶替。2016年7月20日，被告人江某主动到溧阳市公安局交通警察大队戴埠中队如实供述了自己的犯罪事实。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某的血样中乙醇含量为107.2毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人陈某、潘某甲、潘某乙的证言、被告人江某的供述等证据所证实。被告人江某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被�人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人江某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第�款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市�民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初573号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人江某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被溧阳市公安局取保候审，同年8月17日被溧阳市人民检察院取保候审，9月8日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］542号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年7月15日14时许，被告人江某酒后驾驶苏D×××××面包车沿本市黄岗岭由北往南行驶至李家园村委李家园村路处，撞到路边灯杆发生单方事故。事故发生后，被告人�某叫其朋友陈某过来顶包，后江某于2016年7月20日主动至戴埠中队如实供述了犯罪事实。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某的血液中乙醇含量为107.2毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人江某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人江某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人江某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月15日14时许，被告人江某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车，沿溧阳市黄岗岭由北往南行驶至李家园村委李家园村公交站台处时，撞到路边灯杆发生单方事故。事故发生后，被告人江某让其朋友陈某过来顶替。2016年7月20日，被告人江某主动到溧阳市公安局交通警察大队戴埠中队如实供述了自己的犯罪事实。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某的血样中乙醇含量为107.2毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人陈某、潘某甲、潘某乙的证言、被告人江某的供述等证据所证实。被告人江某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被�人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人江某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年九月二十日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第�款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04531号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告曹竟，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告曹竟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月8日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所�出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月八日
书记员 陈春宇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1400号
申请执人刘永安，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大马营子村。
被执行人刘文发，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大杖子村。
本院在执行申请执行人刘永安和与被执行人刘文发租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付9000元，余款分期给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1400号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1400号
申请执人刘永安，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大马营子村。
被执行人刘文发，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大杖子村。
本院在执行申请执行人刘永安和与被执行人刘文发租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付9000元，余款分期给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1400号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：租赁合同纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：赵旭
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人刘永安和与被执行人刘兴发租赁合同纠纷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，被执行人已给付9000元，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2015）凌执字第1400号案件的本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更967号
罪犯刘振红，男，1977年2月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年9月27日作出了（2008）唐刑初字第118号刑事判决，以被告人刘振红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑1年8个月。2014年9月25日经本院减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘振红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘振红在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振红减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执266号
申请执行人：吉林省中和汽车贸易有限公司。
法定代表人：宋佳，经理。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被执行人：范卫华，男，1971年8月22日生，汉族，现住吉林省吉林市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初1470号民事判决书，经申请执行人申请于2017年2月20日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人于2017年4月17日达成和解协议并将该判决书履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1470号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周和影
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执140号
申请人：杨某某，女，汉族，居民。
被执行人：王某某，女，汉族，村民。
本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2178号民事判决书，由被执行人王某某向申请人杨某某清偿借款80000元，同时承担本案诉讼费1800元、执行费1100元。该案在执行过程中，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人王某某名下有陕DP36**汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王某某名下大众牌汽车一辆，车牌号为：陕DP36**。
本裁定立即执行。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执140号申请人：杨某某，女，汉族，居民。被执行人：王某某，女，汉族，村民。本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2178号民事判决书，由被执行人王某某向申请人杨某某清偿借款80000元，同时承担本案诉讼费1800元、执行费1100元。该案在执行过程中，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人王某某名下有陕DP36**汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王某某名下大众牌汽车一辆，车牌号为：陕DP36**。本裁定立即执行。审判长  胡立伟审判员  许永涛审判员  朱晓强二〇一七年三月二十三日书记员  张 攀
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执258号
申请执行人冉玉柱，男，1973年2月21日出生。
委托代理人姜孔顺，律师。
委托代理人吉赞赞，律师
被执行人高杏安。
被执行人高占岭。
冉玉柱与高杏安、高占岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04416号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
西安市灞桥区人民法院
民事�决书
（2017）陕0111民初5119号
原告王志清，女，汉族，1970年3月26日出生，住汉中市汉台区东关办事处工农桥村*组**号。
被告赵瑞，男，汉族，1982年12月5日出生，住西安市灞桥区余家村北村**号。（经本院合法传唤，无正当理由未到庭）
原告王志清与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志清到庭参加诉讼，被告赵瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告现金人民币15万元，支付利息（暂计算截止2017年9月26日）共9750元（暂计算截止2017年9月26�应计算至本息清偿之日止）；2、判令被告支付原告为追讨借款所开支的交通费、住宿费、误工费共5000元；3、本案诉讼费由被告承担。上述共计164750元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年8月26日借得原告人民币15万元，并当天书写借条一份，表示愿于2017年9月15日先归还5万元，下欠10万元于2017年10月15日归还，双方约定的利息是每日千分之一，借期到后，被告未如期归还，原告诉至法院，提出上述请求。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕自己的诉请向本院提交了证据：1、借条；2、来往车票2份，欲证明被告欠款的事实和自己索要欠款的花费。本院依据庭审和原告的证据认定如下事实：被告2017年8月26日借原告人民币15万元，约定2017年9月15日还5�元，2017年10月15日归还下欠的10万元，若未归还，按照每日百分之零点一承担违约金，到期后被告未如期归还。
本院认为，原告持被告书写的借据向被告主张权利合法有效，予以支持，双方约定的违约金超过法律规定的标准，本院以法律规定的年利率24%由被告承担违约金，原告诉请的为追讨借款所开支的交通费、误工费、住宿费5000元，但提交的证据仅有往来的一次车票，故此本院只能按车票的实际价款由被告支付其费用。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条判决如下：
一、本判决生效后赵瑞归还王志清借款人民币15万元，并按年利率24%支付5万�的违约金999元，算至2017年10月15日，以15万元为基数按年利率24%承担违约金从2017年10月15日开始至全部借款付清为止。
二、本判决生效后三日内赵瑞支付王志请因追讨欠款所产生的交通费90.50元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
本案案件受理费3596元，原告已预知，本院退付原告1798元，余下1798元由被告承担，并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审�员韩立军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈倩倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04787号
原告：凡明虎，农民。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽族路建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路8号上海城市公寓*幢****室。组织机构代码59705734-0。
法定代表人：潘维红，总经理。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
原告凡明虎与被告安徽族路建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告凡明虎及其委托代理人朱国恩、被告安徽族路建筑工程有限公司的委托代理人庄宗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡明虎诉称：2014年12月24日，原告驾驶二轮摩托车由肥东回老家，行驶至白龙镇至元疃镇路集村的沥青路元疃镇汪塘村彭松户组段施工路面时，突然栽倒在路上的坑中，经路人报警，肥东县交警大队白龙中队勘查了现场。原告被送往合肥市第二人民医院救治。2015年10月27日，原告第二次入住合肥市第二人民医院，行内固定取出术。本起事故经交警出具证明，证实原告因被告施工路面坑洼摔倒的事实。被告作为该路段的施工者，在路面上没有设置明显标志和采取安全措施造成原告受伤，被告应承担侵权赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失115162.9元；2、被告承担本案诉讼费。
安徽族路建筑工程有限公司辩称：事发路段虽是我公司施工，但我公司在施工道路现场多处地点均设置了安全警示标识，已尽到安全注意义务。原告的诉请过高，请法庭核减。
经审理查明：2014年12月24日晚上6点多钟，凡明虎驾驶二轮摩托车由肥东回老家，行驶至白龙镇至元疃镇路集村的沥青路元疃镇汪塘村彭松户组段施工路面时，栽倒在路上的坑中受伤。经路人报警，肥东县交警大队白龙中队勘查了现场。凡明虎被送往肥东县白龙镇中心卫生院、安徽省第二人民医院救治，次日转至合肥市第二人民医院住院治疗14天。此次医疗费29810.09元，已经本院审理终结。2015年10月27日，凡明虎再次到合肥市第二人民医院住院治疗，于2015年10月29日在全身麻醉下行右肱骨大结节骨折术后内固定取出术，2015年10月30日出院，原告支付医疗费7684.90元。2016年1月27日，安徽全诚司法鉴定中心对凡明虎的伤残等级鉴定为：凡明虎因道路交通事故致右侧肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，遗有一肢丧失功能达10%以上的伤残等级评定为十级；误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2000元。
另查明：凡明虎摔倒受伤的路段系由安徽族路建筑工程有限公司施工。凡明虎于2013年1月起居住在合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰·和园B区7幢204室，在安徽高诚市政工程有限公司从事建筑工作，月工资3500元。
以上事实，有安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00743号民事判决书、医院出院记录、医疗费发票、误工证明及工资表、居住证明及房产证、鉴定意见书等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案凡明虎在安徽族路建筑工程有限公司施工的道路上的坑中摔倒受伤，由于被告未在施工路段两端设置明显的警示标志和采取有效的安全措施，安徽族路建筑工程有限公司应承担赔偿责任。本案原告无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，对其受伤存在过错，本院酌定原告承担30%的责任。凡明虎在城镇居住、工作一年以上，其伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿。凡明虎因本起事故造成的损失有：医疗费7684.90元；住院伙食补助费30元／天×17天=510元；营养费30元／天×90天=2700元；护理费104.4元／天×90天=9396元；误工费3500元／月÷30天／月×270天=31500元；残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；精神抚慰金本院酌定5000元；鉴定费2000元；交通费酌定500元。以上合计，凡明虎的损失为108968.90元，对原告的损失由安徽族路建筑工程有限公司承担77778.23元［（108968.90元-5000元）×70%＋5000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
安徽族路建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿凡明虎77778.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由凡明虎负担400元，由安徽族路建筑工程有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第566号
原告：黄春阳。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：李增双。
被告：方少敏。
本院在审理原告黄春阳与被告李增双、方少敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春阳于2015年5月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春阳撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄春阳负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滕秋梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7032号
申请执行人赛尔特篷房制造（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村南8号。
法定代表人汪烨，董事长。
被执行人北京金穗霖餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区张仪村28号101。
法定代表人张丛丛，执行董事。
申请执行人赛尔特篷房制造（北京）有限公司与被执行人北京金穗霖餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第05832号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京金穗霖餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付赛尔特篷房制造（北京）有限公司篷房款一百三十四万六千七百元及利息（以一百三十四万六千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自二〇一三年十一月十八日起计算至实际支付日止）。二、案件受理费一万六千九百二十元，由北京金穗霖餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赛尔特篷房制造（北京）有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京金穗霖餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人赛尔特篷房制造（北京）有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字7032号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1417号
原告：李锦，女，1968年3月2日生，汉族，住诸城市。
被告：代文芳，女，成年，汉族，住诸城市。
原告李锦与被告代文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年三月一日
书记员 郑淑敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第428号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人陈敦平。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第2200号民事判决书，于2015年2月4日申请执行与被执行人陈敦平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏宇婷
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2372号
原告朱某，女，29岁，1987年3月12日，地址：吉林省-四平市-梨树县。
被告某某，男，地址：吉林省-四平市-双辽县。
本院在审理原告朱某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告朱佳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回诉讼。
代理审判员 董璇
二〇一六年十月九日
书 记 员 高杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执934-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘华文与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1552号原告谢某某，女，1990年9月27日出生。被告廖某甲，男，1985年5月14日出生。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。原告谢某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告廖某甲及其委托代理人黄书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2010年认识，经自由恋爱于2011年1月4日登记结婚。2011年5月19日生育女儿廖某乙。婚前双方感情尚可，婚后，因双方性格不合，遇事不能相互忍让，常为琐事发生争吵。从2013年5月起分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、判令原、被告离婚。2、婚生女廖某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费800元。被告廖某甲应诉辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年认识后自由恋爱，于2011年1月4日登记结婚，2011年5月19日生育女儿廖某乙。婚前原、被告感情较好，婚后夫妻感情因家庭琐事，发生争吵，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后己建立起一定的夫妻感情，双方在处理家庭事务等问题上产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能加强沟通、互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员黄晓文二〇一五年八月七日书记员罗慧玲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2403号
上诉人（原审被告）杨文民，男，1971年7月26日出生，汉族。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯建伟，男，1981年9月8日出生，汉族。
上诉人杨文民因与被上诉人侯建伟返还原物纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文民及其委托代理人于连科，被上诉人侯建伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月5日16时38分，侯建伟与杨文民因为承兑汇票发生纠纷，杨文民将侯建伟的号牌号码为豫G×××××福克斯牌小型汽车开走。杨文民称与侯建伟有经济往来，该车辆是侯建伟自愿抵押，但未提供相关证据予以证明。审理中，杨文民称与侯建伟的50000元承兑汇票问题不要求本案处理。
原审法院认为：号牌号码为豫G×××××福克斯牌小型汽车所有人系侯建伟，有侯建伟提交的机动车信息查询结果单及长垣县公安局魏庄派出所出具的情况说明为证，原审法院予以认定。杨文民将侯建伟的豫G×××××福克斯牌小型汽车开走，其行为侵犯了侯建伟的财产所有权，现告侯建伟要求杨文民返还该车辆，理由正当，原审法院予以支持。杨文民称该车辆是侯建伟自愿抵押，但未提供相关证据予以证明，且侯建伟也不予认可，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：限杨文民于判决生效后十日内返还侯建伟号牌号码为豫G×××××福克斯牌小型汽车一辆。一审案件受理费1150元，由杨文民负担。
杨文民不服原审判决，向本院提起上诉称：杨文民和被上诉人有生意往来，被上诉人购买杨文民的钢材，2012年2月份经结算，被上诉人欠杨文民货款50000元，因被上诉人没有现金，给了杨文民一张50000元的承兑汇票（银行号：3130052承兑号208055810）。2012年2月份，杨文民将该张银行承兑汇票交给给案外人王聚民兑换现金，王聚民到银行贴现时被银行告知该银行汇票已被挂失无法贴现，为此，杨文民和王聚民还打了两场官司，后经调解杨文民赔了王聚民48000元，这张无法贴现的承兑汇票给杨文民造成了很大的损失。候建伟给了杨文民一张无法贴现的承兑汇票，等同于50000元货款没有给杨文民。2016年2月份，被上诉人和杨文民口头约定，将被上诉人的车先抵押给杨文民，并承诺尽快把钱还给杨文民，到现在，被上诉人也没有把钱还给杨文民，还来找杨文民要车，于法于理无据。请求：1、撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人侯建伟的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉侯建伟答辩称：侯建伟提供的有派出所的证据，一审判决正确，对方的上诉不能成立。
上诉人杨文民向本院提交的证据材料有：证据1、杨文民自己书写的经济往来账3张（复印件），其中有一笔建伟5万是指侯建伟向杨文民支付的承兑汇票，证明：支付承担汇票是因为侯建伟欠杨文民货款5万元。证据2、提交光盘一张，其中录音2段，视频1段。证明目的：杨文民与侯建伟之间有生意往来，侯建伟欠杨文民货款50000元，侯建伟支付了杨文民一张被挂失的承兑汇票，致使杨文民的权利无法实现，侯建伟拒不支付所欠货款，该涉案车辆在侯建伟未偿还货款之前，杨文民对车辆不应返还。杨文民不是扣押的车辆，是侯建民将车辆的钥匙亲手给杨文民的，当时都有证人。视频上的车，当时杨文民把车开走的。被上诉人侯建伟对上述证据质证称：证据1是对方自己书写的，不认可。证据2对证据的真实性有异议，内容与本案无关，对证明目的也不认可。侯建伟没有把车钥匙给杨文民，是杨文民抢走的。侯建伟没有拿走杨文民承兑汇票的原件。本院认为：证据1杨文民自己书写的账本，侯建伟对此不予认可，证据2中内容没有双方就涉案车辆明确约定的内容，且视频中未显示有双方交割车辆方面的内容，故本院对杨文民主张涉案车辆系侯建伟自愿抵押给其证明目的不予认可。
被上诉人侯建伟向本院提交的证据材料有：提交2016年5月19日封丘县人民法院（2016）豫0727民初1031号裁定书一份，证明目的：证明对方说的承兑汇票与侯建伟无关，如果与侯建伟有关对方不会撤诉。上诉人杨文民对上述证据质证称：对裁定书真实性没有异议，对其证明目的有异议，撤诉裁定并不能证明被上诉人说的事实，当时由于银行承兑原件在被上诉人手中，当时被上诉人没有出庭，庭审没有办法进行，当时法官说没有原件，事实没有确认，法官劝上诉人撤诉。本院认为：该裁定书系一审依当事人申请的撤诉裁定书，未有案件事实上的认定，故本院对侯建伟主张的证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：杨文民上诉称因与侯建伟有50000元银行承兑汇票纠纷，侯建伟自愿将涉案车辆抵押给杨文民，杨文民对侯建伟自愿将车辆抵押不能提供充分证据予以支持其主张，侯建伟对自愿将车辆抵押给杨文民亦不予认可。故杨文民占有本案涉案车辆构成对侯建伟的侵权，杨文民应予返还侯建伟涉案车辆。综上，杨文民上诉请求与理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨文民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03325号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘阳，男，35岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告刘阳买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十月九日
书记员 邓建国
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初358号
原告海港区东港镇博方泡沫板厂。
经营者施博涛。
委托代理人黄川。
被告秦皇岛玄氏贸易有限公司。
法定代表人魏润山，经理。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
本院在审理原告海港区东港镇博方泡沫板厂与被告秦皇岛玄氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出对被告秦皇岛玄氏贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛玄氏贸易有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海港区东港镇博方泡沫板厂撤回对被告秦皇岛玄氏贸易有限公司的起诉。
案件受理费914元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月三日
书记员 丁叶红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初358号
原告海港区东港镇博方泡沫板厂。
经营者施博涛。
委托代理人黄川，该单位员工。
被告秦皇岛玄氏贸易有限公司。
法定代表人魏润山，经理。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
本院在审理原告海港区东港镇博方泡沫板厂与被告秦皇岛玄氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出对被告秦皇岛玄氏贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛玄氏贸易有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海港区东港镇博方泡沫板厂撤回对被告秦皇岛玄氏贸易有限公司的起诉。
案件受理费914元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月三日
书记员 丁叶红
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2008号
申请执行人吴柏联等
被执行人林陈秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1306号，依法向被执行人林陈秋发出执行通知书，责令被执行人林陈秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林陈秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林陈秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2008号
申请执行人吴柏联等
被执行人苏银青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1306号，依法向被执行人苏银青发出执行通知书，责令被执行人苏银青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏银青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏银青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑彩霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕善芳。
委托代理人：姚锦虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区人民政府盘城街道办事处。住所地：江苏省南京市浦口区盘城新街**号。
法定代表人：滕洪清，该办事处主任。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
再审申请人吕善芳因与被申请人南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办事处）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕善芳申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。被申请人拆迁时雇佣黑社会人员殴打恐吓申请人家人，至申请人儿子受伤，并采用断水断电等手段，迫使申请人就范。申请人为了家庭成员安全，被迫签订了拆迁安置协议。但被申请人并没有补偿申请人经营的烟酒损失。（二）二审法院片面理解报警记录错误。二审法院忽略报警时间和相关时间联系，不采信报警记录的证明力错误。姚金林的证言只能证明其自己拆迁问题，与申请人没有关系。且申请人作为老人，也无力对抗政府拆迁并保存证据。申请人有权申请撤销拆迁安置协议。综上，请求对本案再审。
盘城街道办事处提交意见称：本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：派出所的接处警工作登记表内容载明，姚金林向公安机关报警称“挖机挖到我家门口了”，“愿意支持政府拆迁，已经谈得差不多了，但是拆迁协议还没有签，下午挖机就把门口的土挖了一大块，离我楼房只有2米远，又把我家的水断了”等内容，并没有吕善芳所称的盘城街道办事处雇佣黑社会人员对其威胁的内容，故该报警记录不足以证实吕善芳的申请再审主张。相反该报警记录中姚金林称“已经谈得差不多”，表明双方就拆迁安置问题进行协商并处于基本达成一致意见的状态，并非吕善芳所称采用威胁殴打等强迫手段，迫使吕善芳签订拆迁安置协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吕善芳提供的证据不足以证实盘城街道办事处对其使用胁迫手段迫使其签订拆迁安置协议的事实存在，理应承担不利的后果，故一、二审判决未支持吕善芳的诉讼请求并无不当。
综上，吕善芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕善芳的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 锴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕善芳。委托代理人：姚锦虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区人民政府盘城街道办事处。住所地：江苏省南京市浦口区盘城新街**号。法定代表人：滕洪清，该办事处主任。委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。再审申请人吕善芳因与被申请人南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办事处）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕善芳申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。被申请人拆迁时雇佣黑社会人员殴打恐吓申请人家人，至申请人儿子受伤，并采用断水断电等手段，迫使申请人就范。申请人为了家庭成员安全，被迫签订了拆迁安置协议。但被申请人并没有补偿申请人经营的烟酒损失。（二）二审法院片面理解报警记录错误。二审法院忽略报警时间和相关时间联系，不采信报警记录的证明力错误。姚金林的证言只能证明其自己拆迁问题，与申请人没有关系。且申请人作为老人，也无力对抗政府拆迁并保存证据。申请人有权申请撤销拆迁安置协议。综上，请求对本案再审。盘城街道办事处提交意见称：本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：派出所的接处警工作登记表内容载明，姚金林向公安机关报警称“挖机挖到我家门口了”，“愿意支持政府拆迁，已经谈得差不多了，但是拆迁协议还没有签，下午挖机就把门口的土挖了一大块，离我楼房只有2米远，又把我家的水断了”等内容，并没有吕善芳所称的盘城街道办事处雇佣黑社会人员对其威胁的内容，故该报警记录不足以证实吕善芳的申请再审主张。相反该报警记录中姚金林称“已经谈得差不多”，表明双方就拆迁安置问题进行协商并处于基本达成一致意见的状态，并非吕善芳所称采用威胁殴打等强迫手段，迫使吕善芳签订拆迁安置协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吕善芳提供的证据不足以证实盘城街道办事处对其使用胁迫手段迫使其签订拆迁安置协议的事实存在，理应承担不利的后果，故一、二审判决未支持吕善芳的诉讼请求并无不当。综上，吕善芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕善芳的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 锴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13302号
原告王宠贵，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建省万坤顺建筑节能有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦203单元。
法定代表人谌丽莉，董事长。
委托代理人黄晟，男，1989年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告王宠贵与被告福建省万坤顺建筑节能有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以拟与被告福建省万坤顺建筑节能有限公司私下协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宠贵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王宠贵负担。
审判员 彭朝辉
二〇一五年十月九日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1487号
原告：上虞市罡雷化工有限公司。
法定代表人：潘秀平。
委托代理人（特别授权）：郑永立。
被告：浙江凯迪药业有限公司。
法定代表人：周秋火。
原告上虞市罡雷化工有限公司为与被告浙江凯迪药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑永立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有业务往来，截止2013年11月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款528500元，后经原告催讨，被告陆续支付货款350000元，但尚有货款178500元至今未付。现起诉，要求判令被告支付货款178500元及自2013年10月24日起，按中国人民银行发布的银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《对账单》一份，证明原、被告经对账，截止到2013年11月5日，被告确认尚欠原告货款528500元的事实。
2、《工矿产品购销合同》、《送货回单》、《增值税发票》各一份，证明原、被告双方业务往来中最后一批发生的时间、数量及逾期付款违约的约定。
被告未答辩，也未提供证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩及对原告提供证据的质证权利。原告提供的上述证据，经审查，均系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
案经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间有喹啉酸等买卖产品关系。2013年9月22日，双方再次签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买喹啉酸5000公斤，价款370000元；同时约定结算方式及期限为：随货送分析单、发票、送货单，货款在收到货物后30天内一次性支付。合同还就质量要求、技术标准、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告已于2013年9月25交付上述合同约定的货物。2015年11月5日经双方对账确认，被告尚欠原告货款528500元。此后被告陆续支付原告货款350000元，至今尚有货款178500未付。
本院认为，原、被告间经平等协商后以通过签订《工矿产品购销合同》方式建立买卖关系，系双方当事人真实意思表示，双方所签订的合同内容，未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，对原、被告均有约束力，应受法律保护。原告已按约履行了电产品交付义务，被告至今未付清付款，已构成对原告的违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付所欠货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯迪药业有限公司应于本判决书生效后七日内支付原告上虞市罡雷化工有限公司货款178500元，并支付以该款为本，从2013年10月26日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，财产保全费1620元，共计3555元，由被告浙江凯迪药业有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3870元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0108号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人余某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年10月10日、11日，被告人余某在明知“阿林”让其所取的钱款为犯罪所得的情况下，先后至广东省阳江市阳西县沙扒镇农村信用合作社、中国工商银行阳西支行的ATM机上，以直接取现或转账至其他银行卡后再取现的方式，对账号为×××6376的工商银行银行卡内人民币（下同）12万元进行提取，后交给“阿林”11万余元（扣除银行取款手续费）。被告人余某从中非法获利5000元。
2013年12月20日，公安机关将被告人余某抓获。归案后，被告人余某如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件�破经过》、《扣押物品清单》，广东省阳西县公安局刑侦二中队出具的《抓获经过》，被害人陆某的陈述，中国工商银行股份有限公司无锡分行、东北塘支行出具的银行卡历史明细清单，相关录像资料，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某明知是他人犯罪所得而帮助转账、取现予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、本案未追缴的赃款责令被告人余某予以退赔并发还被害人陆士兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年五月六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初157号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码85402156-9。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：卢春明，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张文芳，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告卢春明、张文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告卢春明、张文芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2015年6月12日，卢春明因养猪需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额50000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，卢春明订立借款借据，太湖农商行向卢春明发放借款50000元，同日张文芳出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。借款到期后，卢春明、张文芳未清偿借款本息。故提起诉讼，要求卢春明、张文芳共同清偿贷款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
卢春明、张文芳未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月12日，卢春明因养猪需资金周转与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，向该行借款人民币50000元，借款期限为12个月（自2015年6月12日起至2016年6月12日止），贷款利率为年利率11.271%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同的结息日付息，则太湖农商行有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，太湖农商行签发《借款借据》，按约向卢春明发放贷款50000元，卢春明在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印鉴和亲书签名。同日，卢春明的妻子张文芳出具《共同还款承诺书》，对上述《借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、执行费等实现债权的费用承担共同还款责任。2016年6月12日太湖农商行通过扣划结息0.22元。借款到期后，卢春明未能按约清偿借款本息，张文芳亦未能履行还款责任。太湖农商行向卢春明、张文芳催收未果，现向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、卢春明及张文芳身份证复印件、结婚证复印件、卢春明与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、张文芳签署的《共同还款承诺书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：太湖农商行与卢春明签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，卢春明未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。张文芳应按《共同还款承诺书》约定对卢春明依《借款合同》所负的债务承担共同还款责任，故太湖农商行要求卢春明、张文芳共同履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。卢春明、张文芳未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢春明、张文芳于本判决生效后十日内共同清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2015年6月12日起至实际清偿之日止按年利率11.271%计算,已扣划的0.22元利息予以扣除），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢春明、张文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一七年四月五日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1071号
原告韩某，农民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告王某，农民。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 周长新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3640号
原告：蒲开松，男，生于1982年1月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：姚黎明，男，生于1987年7月18日，住湖北省建始县。
原告蒲开松与被告姚黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，于2016年10月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲开松到庭参加诉讼。被告姚黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告在原告经营的恩施市柑子槽小区二期三巷业电照明门店购买了开关、电线等，下欠货款22000元未付，后在2014年2月21日出具了欠条一份。2015年4月，原告与被告达成协议，由被告支付本金22000元，但后经原告多次催讨，被告一直不予支付。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条原件一份，该证据与待证事实相映证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系恩施市金姝照明电器商行的经营者，在恩施市柑子槽小区二期三排67号经营店名为业电照明的门店，主要经营灯饰、电线、开关、电器、水暖建材批发兼零售。2013年，被告在原告处购买电线，双方于当年办理了结算，但是被告未将货款付清。此后，被告支付了部分货款，尚欠22000元未付，遂于2014年2月21日出具了一份借条，载明：“今欠到蒲开松电线钱贰万贰仟圆（22000.00）”。欠条出具后，被告于2014年下半年支付了10000元的货款，下欠货款12000元至今未付，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告已就电线买卖进行了结算，即原告已完成了向被告提供电线的义务，被告亦应完成向原告支付对应电线款的义务。因结算后被告未能将相应的电线款付清，故向原告出具了22000元的欠条。欠条出具之后，被告已支付了电线款10000元，下欠电线款12000元至今未付，故原告请求被告支付下欠电线款12000元，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚黎明于本判决生效之日起三日内支付原告蒲开松电线款12000元。
二、驳回原告蒲开松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费350元，减半交纳175元，由被告姚黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 简 喆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2878号
原告：罗伟坚，男，汉族，1983年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。
被告：东莞市大朗益民豆制品厂，住所广东省东莞市大朗镇大井头民营工业园侧，注册号91441900665009296H。
投资人：黎清贤。
被告：黎清贤，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省阳江市阳东区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈淑娟，被告文员。
两被告共同委托诉讼代理人：陆善宝，被告厂长。
原告罗伟坚与被告东莞市大朗益民豆制品厂（下简称益民豆制品厂）、黎清贤买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，佛山市禅城区人民法院裁定移送本院审理。本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人廖克平、被告的委托诉讼代理人陈淑娟、陆善宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告益民豆制品厂支付原告货款人民币203445元、利息4030.31元（其中以80000元从2015年7月19日计至2016年9月6日利息为4030.31元，以203445元按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）合计207475.31元；2、被告黎清贤对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年起与被告开始业务往来，在2015年7月19日，被告益民豆制品厂确认欠原告货款80000元。2016年原告依约多次向被告送货，被告收到货物后在送货单上盖章签字，货款合计232445元，被告共欠原告货款312445元。从2016年9月6日被告已经陆续支付货款109000元，但尚欠203445元未付。依据营业执照显示，益民豆制品厂是个人独资企业，股东为黎清贤，根据有关法律规定，黎清贤应对本案债务承担连带责任。经原告多次追讨，被告至今仍不支付剩余款项。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》和《合同法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告连带支付货款及利息。
两被告答辩称：欠款属实，确实欠原告203445元，但目前暂时没有还款能力。希望原告给予四个月的时间让被告归还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的举证均无异议，本院确认原告举证的真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告与被告益民豆制品厂之间有业务往来。2016年，被告多次向原告购买货物，原告依约向被告送货，货款合计232445元。后被告支付部分款项，现尚欠203445元。
另，被告益民豆制品厂是个人独资企业，自然人股东是黎清贤。
本院认为：原告主张被告益民豆制品厂尚欠原告货款203445元，被告对此确认，且有送货单佐证，本院予以确认。原告没有举证证明原被告之间有就逾期付款利息进行过约定，被告亦不确认，原告主张从2015年7月19日开始计算利息没有依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告益民豆制品厂应从原告起诉主张权利之日即2016年12月19日起以203445元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
被告益民豆制品厂是个人独资企业，被告黎清贤是被告益民豆制品厂的自然人股东，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告黎清贤应当对被告益民豆制品厂的债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市大朗益民豆制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟坚支付货款203445元，并以203445元为本金从2016年12月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；
二、被告黎清贤对被告东莞市大朗益民豆制品厂的上述债务承担无限责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取2206.06元、财产保全费1557.37元，合计3763.43元（原告已预交），由原告负担50.37元，两被告负担3713.06元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的3713.06元在本判决生效后，经原告向法院书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭明婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1479号
原告王某，男，生于1983年1月5日，汉族，农村居民。
被告李某某，女，生于1985年8月9日，汉族，农村居民。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月7日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年在广东务工时认识，不久两人便一同回到原告的仁寿老家生活。2005年8月26日按农村风俗原、被告举行了婚礼。2005年10月19日生育女儿王某某。2008年双方到仁寿县民政局补办了结婚登记。2009年被告不知何故离家后便从此杳无音讯。原告多方打听未果。被告的老家在什么方向，父母姓什么原告都不知道。心灰意冷的我没有能力，也没有路费再去寻找被告回家，被告也从没有联系过女儿和我。被告毫不顾念夫妻感情，抛家离子的行为使这段婚姻已名存实亡。为保护原告的合法权益，为此，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女王某某随原告生活。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在广东务工时认识，不久两人便回到原告的老家一同生活。2005年8月26日双方按农村风俗举行了婚礼。同年的10月19日生育女儿王某某。2008年12月4日双方到仁寿县民政局补办了结婚登记手续。2009年1月被告离家出走后便杳无音讯。经原告多方打听未果。2014年4月16日原告诉来本院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女王某某随原告生活。
以上事实，有原告的陈述，户籍登记表，结婚登记表、仁寿县古佛乡池家村村民委员会出具的证明等相关证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，婚姻是男女双方基于爱情的结合，爱情是夫妻关系的建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力。本案中被告自2009年1月外出后，至今无任何音讯，也从未与家庭联系过，相互间无问询往来，其夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的请求符合法律的规定，本院予以支持。因女儿一直随原告一同生活，原告要求婚生女王某某随自己生活的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某某离婚。
婚生女王某某随原告生活，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 伍全文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1646号
原告：梅解珍，女，汉族，1965年6月8日出生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告：李文付，男，汉族，1970年6月19日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市。
原告梅解珍诉被告李文付民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日起诉至本院，本院于当日受理后，原由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员胡植彬，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告梅解珍到庭参加诉讼，被告李文付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅解珍诉称：被告以资金周转紧张、需要购买设备为由于2013年11月26日向原告借款20000元，并与原告签订了借款协议（借条），约定借款后一个月还款。2013年12月17日，被告以信用卡应急还款为由向原告借款6200元，并与原告签订欠款协议（欠条），约定马上从信用卡透支出来后连同上次借款一并归还。但此后被告一直未归还所欠款项，原告多次催讨还款未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款26200元；2.被告按照人民银行贷款利率5.60%立即支付原告十个月借贷利息14672元；3.被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计至被告还清所欠原告债务为止）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告支付借款利息（以26200为本金，按银行同期同类贷款基准利率计算从2013年12月17日计算至起诉之日止）。
被告李文付未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张被告先后以资金紧张、急需支付机器货款及信用卡还贷需要为由，先后于2013年11月26日、同年12月7日向原告借款20000元、9200元，为此原告提供借条、欠条、明细查询详情、交易明细查询予以证明，其中被告在借条中确认借到原告现金20000元，还款时间为1个月；而欠条内容则显示被告确认拖欠原告6200元未归还。原告表示被告第二次的借款金额为9200元，后被告于2013年12月17日归还原告3000元，故被告出具的欠条所确认的欠款金额为6200元。
以上事实，有借条、欠条、明细查询详情、交易明细查询及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。原、被告之间的借款合同关系有借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于2013年11月26日的借款20000元及利息、逾期利息问题。第一、双方约定还款期限为一个月，但双方未就该次借款约定利息，原告要求被告支付借款利息缺乏依据，本院不予支持。第二、由于被告未按约定期限归还借款，且原告主张的部分借款利息实际为逾期利息，故对于原告要求被告归还借款20000元并按中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率自2013年12月27日起计付至借款清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。对于超出此范围的利息及逾期利息，本院不予支持。
关于2013年12月7日借款及利息问题。同理，双方未就本次借款约定借款利息，原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。原告主张其向被告借出9200元并确认被告已归还借款3000元，提供了欠条为证，欠条中被告已确认拖欠原告款项6200元未归还，故本院对原告的主张予以采纳。原、被告未就该次借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2014年9月24日起诉要求被告还款，则应当认定借款期限于2014年9月24日届满。被告未举证证明其已清偿债务，原告要求被告立即返还借款本金6200元及逾期利息（以6200元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率自2014年9月25日计至借款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于超出此范围的逾期利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李文付于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梅解珍返还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率自2013年12月27日起计付至借款清偿之日止）；
二、限被告李文付于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梅解珍返还借款6200元及支付逾期利息（以6200元为本金，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率自2014年9月25日计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告梅解珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告李文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘淑恩
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08500号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘功平，男，汉族，1980年7月19日出生，住湖南省耒阳市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘功平信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费27元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一四年十月十五日
书记员 唐铃洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4190号
罪犯程立坤，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年4月20日作出（2010）电刑初字第114号刑事判决，以被告人程立坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程立坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程立坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程立坤属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元；扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程立坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，罚金未履行完毕，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程立坤予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1488号
原告：游丽如，女，1977年9月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：游雪清，女，1970年8月27日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
原告游丽如与被告游雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游丽如到庭参加诉讼，被告游雪清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游丽如向本院提出诉讼请求：判令游雪清返还借款50000元。事实和理由：双方是同村，游雪清曾是村主任，2014年10月31日，游雪清称急需用钱向其借款50000元，其将现金如数给付后，游雪清写下借条，口头答应三个月后返还。但游雪清一直未还款，其多次催讨均无果。
游雪清未作答辩。
游丽如围绕诉讼请求提交证据：借条一张。游雪清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。游丽如提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
经审理查明：2014年10月31日，游雪清向游丽如出具借条一张，上载明游雪清向游丽如借款50000元，未书面约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游雪清结欠游丽如借款50000元，经催讨后仍未偿还，有悖诚实信用原则，现游丽如请求游雪清偿还借款，于法有据，予以支持。游雪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游雪清应于本判决生效之日起十日内返还游丽如借款50000元。
案件受理费1050元，由游雪清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。