天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1485号
原告：赵中华。
。
委托代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告：天津市瀚达物流服务有限公司。
法定代表人：孙祺，董事长。
委托代理人：祁建祥，该公司职员。
委托代理人：王欣然，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人：邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告赵中华诉被告天津市瀚达物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中华的委托代理人刘常熟，被告天津市瀚达物流服务有限公司的委托代理人祁建祥、王欣然，被告平安天津分公司的委托代理人邓宝征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称：2015年8月27日，卢猛驾驶津A×××××、津A×××××挂号车辆沿外环线由南向北行驶至西青区外环线53.9公里处时，与赵中华醉酒驾驶“富士达”牌自行车沿无名路由西向东行驶至此，卢猛驾驶的津A×××××、津A×××××挂号车辆与“富士达”牌自行车右侧及赵中华身体相接触，造成赵中华受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费及各项赔偿共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更请求为：1、被告赔偿原告医疗费130053.82元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、误工费13924.5元、护理费5569.8元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金5500元，共计234061.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市瀚达物流服务有限公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安天津分公司辩称：津A×××××、津A×××××挂号车辆在被告平安天津分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年8月27日21时30分许，卢猛驾驶津A×××××、津A×××××挂号车辆沿外环线由南向北行驶至西青区外环线53.9公里处时，与赵中华醉酒驾驶“富士达”牌自行车沿无名路由西向东行驶至此，卢猛驾驶的津A×××××、津A×××××挂号车辆与“富士达”牌自行车右侧及赵中华身体相接触，造成赵中华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：津A×××××、津A×××××挂号车辆事故时的瞬时速度为49KM／h；发生事故时赵中华血液中酒精含量为92.25mg／100ml。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定卢猛负事故主要责任，赵中华负事故次要责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告于2015年8月28日至2015年10月9日在天津市第一中心医院住院共计42天，伤情经诊断为：颅脑外伤、颅骨骨折、肺挫伤、左侧第1肋骨折、右桡骨远端骨折等。原告对此主张医疗费130053.82元、住院伙食补助费4200元。被告天津市瀚达物流服务有限公司对此无异议。被告平安天津分公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，对此未提交证据予以证实。
2016年3月4日，天津市天盾法医司法鉴定所出具（2016）临床鉴字第14号《法医学评定意见书》，鉴定意见为：赵中华左下肢损伤，评定为十级伤残；其右上肢损伤，评定为十级伤残。原、被告对此无异议。
原告依据鉴定意见书，要求按照每天25元的标准计算120天的营养费共计3000元；要求按照天津市居民服务业的标准主张60天的护理费共计5569.8元；要求按照天津市居民服务业的标准计算150天的误工费共计13924.5元；原告提交劳动合同、公司上班证明、居住证明、公司营业执照等证据，要求按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金69313元，对此主张精神损害抚慰金5500元。被告天津市瀚达物流服务有限公司对此无异议。被告平安天津分公司对原告主张的营养费、误工费、护理费的计算标准无异议，但是认为计算天数过高，对此未提交证据予以证实。被告平安天津分公司认为原告是农业户口，且原告没有提交社保缴费记录或居住证，对此不同意残疾赔偿金按照城镇标准计算，同时认为精神损害抚慰金主张过高，但被告平安天津分公司对此均未提交证据予以证实。
原告提供鉴定费发票一张，主张鉴定费1500元。被告天津市瀚达物流服务有限公司对此无异议。被告平安天津分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
原告主张交通费1000元，被告请求法院酌定支持。
诉讼中，被告天津市瀚达物流服务有限公司主张为原告垫付了各项费用共计47329.04元（其中40000元已经包含在原告主张的医疗费中，另外7329.04元的医疗费票据为天津市瀚达物流服务有限公司当庭所提交），要求在本案中一并解决，原告及被告平安天津分公司对此无异议。
津A×××××、津A×××××挂号车辆的登记所有人为被告天津市瀚达物流服务有限公司，驾驶人为卢猛，卢猛系被告天津市瀚达物流服务有限公司工作人员，事故发生时卢猛正在履行职务，津A×××××、津A×××××挂号车辆在被告平安天津分公司投保了交强险和商业三者险1050000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故卢猛负事故主要责任，赵中华负事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。
津A×××××、津A×××××挂号车辆于事故发生时在被告平安天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，被告平安天津分公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，被告平安天津分公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告平安天津分公司在商业三者险的赔偿部分仍不足的，因卢猛系被告天津市瀚达物流服务有限公司工作人员，事故发生时在执行工作任务，故应由被告天津市瀚达物流服务有限公司承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费4200元，证据充分，被告对此无异议，故本院予以认定。
关于原告主张的医疗费130053.82元、精神损害抚慰金5500元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。关于被告平安天津分公司提出主张过高及要求扣除非医保用药的主张，被告平安天津分公司未提供证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告提供的证据足以证实原告生活居住在城镇且已经超过一年，故原告要求按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金69313元，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以确认，被告平安天津分公司要求按照农村标准予以赔偿的主张，没有事实和法律依据，故本院不予采信。
关于原告主张的误工费，依据原告的伤情、伤残等级及相关评定准则等综合考虑，本院酌定认定原告误工费13924.5元。
关于原告主张的营养费，依据原告的伤情、伤残等级及相关评定准则等综合考虑，本院酌定认定原告营养费3000元。
关于原告主张的护理费，依据原告的伤情、伤残等级及相关评定准则等综合考虑，本院酌定认定原告护理费5569.8元。
关于原告主张的交通费，虽然原告未提交证据，但根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定800元。
关于原告主张鉴定费1500元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告平安天津分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告平安天津分公司的该主张，本院不予采信。
为方便当事人诉讼，被告天津市瀚达物流服务有限公司垫付的各项费用可以一并解决。原告赵中华在得到理赔款时应返还天津市瀚达物流服务有限公司垫付的各项费用共计47329.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13924.5元、护理费5569.8元、残疾赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元，共计105107.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费127382.86元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、鉴定费1500元，共计136082.86元的80%即108866.29元；
三、原告赵中华在得到上述保险理赔款后返还被告天津市瀚达物流服务有限公司47329.04元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由原告赵中华负担63元，由被告天津市瀚达物流服务有限公司负担672元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张鹤競