wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初102号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人朱正富（曾用名朱正林）,男,1982年5月18日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民,住祥云县，2017年6月19日因本案被祥云县公安局取保候审，2017年6月27日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人朱正富犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱正富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年6月6日,被告人朱正富未取得机动车驾驶证酒后驾驶黑色脱检脱保且已达报废标准的云Ｐ×××××号轻型货车沿楚祥线自祥城往大姚方向行驶,21时40分许,行驶至楚祥线K351+300米处时，被祥云县公安局米甸派出所交警中队民警查获。经对朱正富进行酒精呼气测试,结果为100.5mg/100ml。2017年6月6日21时53分在祥云县米甸中心卫生院提取了朱正富的血样,后经大理滇西司法鉴定中心鉴定,检验结果为:朱正富在此次血液检测中乙醇含量为97.1mg/100m1。
上述事实，被告人朱正富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱正富的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人朱正富的户口证明、身份证复印件；证人郭某的身份证复印件；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；现场查获照片；呼气酒精含量检测结果告知记录；当事人血样提取登记表及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人朱正富的供述与辩解；证人郭某的证言；大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正富驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为97.1mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人朱正富忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱正富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人朱正富归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；被告人朱正富自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人朱正富未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。根据被告人朱正富的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱正富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 茶本祥
二〇一七年七月七日
书记员 陈子箫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初908号
原告柳州方明物业服务有限公司。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告屈翔。
本院于2016年4月15日受理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告屈翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 杨美艳
二〇一六年五月二十七日
代书记员 汤 静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2210号
申请执行人王远志。
被执行人白文川。
申请执行人王远志与被执行人白文川刑事附带民事纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法刑一终字第81号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另双方当事人口头达成执行和解协议，申请人同意被执行人每月支付人民币2000.00元。该款由被执行人存入银行账户供本院扣划，目前已支付了人民币5008.43元。
本院认为，双方当事人口头达成执行和解协议，以执行和解协议的履行代替了生效判决的履行。今后申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更337号
罪犯黄绍倚，男，1958年10月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2013年6月19日作出(2013)康刑初字第49号刑事判决，以被告人黄绍倚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月28日起至2018年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄绍倚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯黄绍倚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄绍倚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍倚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2677号
原告：李均平。
被告：郝志彬。
报告：孙运兰，女，1969年2月出生，住市中区矿区办事处大庙新二区*排**号。
原告李均平与被告郝志彬、孙运兰健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李均平到庭参加诉讼，被告郝志彬、孙运兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李均平诉称，2015年5月23日晚上9时左右，住在原告前排的被告郝志彬喝醉酒后，到原告家门口对原告进行漫骂，原告见被告郝志彬喝醉酒了，没有理会，但被告郝志彬见原告出门上厕所之际，从原告的背部用脚将原告踢倒在地，然后原告爬起来后，二被告就对原告进行殴打，用拳头击打原告的头部、面部，后被邻居拉开，在拉开后，郝志彬还想回家拿刀砍原告，原告回到家后打110报警，后原告打120，救护车将原告拉到矿务局医院后转到市中区医院住院53天，原告的12颗牙齿被打松动，头部外伤。后经市中区公安分局鉴定，原告的伤情构成轻微伤，二被告无端对原告实施殴打，伤害了原告的身体××，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费10300元、牙齿费用36000元（3000元／颗×12颗）、误工费、精神抚慰金，以上损失共计60000元；二、案件受理费由被告承担。
被告郝志彬、孙运兰未答辩。
经审理查明，原告诉至本院后，申请法院调取公安部门询问笔录六份（其中李均平两份、郝志彬一份、孙运兰一份、王娟一份、肖西月一份），法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，依据该组证据，原告欲证明被告打他并造成其损伤的事实，另外，原告主张被告询问笔录中的陈述不符合事实，且证人证词陈述是假的。
李均平询问笔录（2015年6月1日）记载：2015年5月24日晚上7点多钟，我在家吃完饭喝完酒，到了晚上9点多钟，我在家看电视，我听见我家门口有人骂街，具体骂的什么我记不清了，我出门后，听见那个30多岁的男的对象说他：“人家有××，你跟人家一般见识嘛的！”我当时没理他，我走到他们跟前说了一句：“过去！”，那个30多岁的男的对象把他拉到我家南边前排，我沿着南北路往南走想要去厕所，我走到我家前排和南北路交叉口的位置时，那个30多岁的男的从前排他们家门口跑过来，那个30多岁的男的用脚朝我的后背踢了一脚，我当时被踢到在地上，那个30多岁的男的自己也摔倒在地上，那个男的从地上爬起来上前用手抓住我的背心，用拳头朝我的头部、脸部打，具体打了几下我记不清了，那个男的对象也用拳头朝我的头部打了三下，这时有一个路过的群众将我们拉开了，我上完厕所之后就回家了，回到家之后我就打110电话报警了。
郝志彬询问笔录（2015年5月27日）记载：2015年5月24日晚上21点钟，我准备骑三轮车去上班，我当时是把车子停在大庙社区6排中间的胡同里头。当时开锁的时候发现我的钥匙怎么也插不进去锁眼，我仔细一看发现我的锁眼被人给堵死了，我当时还怪生气，就在我车子跟前骂了几句，当时正好有一个男的从胡同北面往我的方向走过来，他听见我在骂以为我是骂他的，接着就上来一拳打在我的鼻梁上把我打倒了，我倒了之后鼻子就流血了。当时我还没反应过来，那个人就骑在我的肚子上，左手掐着我的脖子，右手就照着我的头打，他还边打边说：“让你骂我，让你骂我。”打了有4、5分钟。周围的邻居听见我们的打闹声就出来拉架，然后把他拉开，因为当时我的鼻子一直在流血，就坐在了地上，过了有十来分钟那个人就走了，我看他走了我也就回家了，过了一会你们公安民警就去我家找我，那时候我才知道刚才那个打我的人打了110报警了。
孙运兰询问笔录（2015年6月5日）记载：2015年5月24日晚上9点多钟，我对象郝志彬来我送东西，准备走的时候发现三轮车的锁眼被堵住了，钥匙插不进去，我对象郝志彬骑在三轮车上，他骂了一句：“那个缺德的把锁眼给堵上了!”，我说：”你别骂！说不定是小孩玩的！”，这时住在后排的那个××男的嘴里骂着从北往南走，那个男的走到我跟前的时候说：“我上厕所！”我当时没敢理他，我赶紧往西躲，我对象郝志彬当时正骑在三轮车上低头弄锁，那个男的上前用手把郝志彬从三轮车上拽下来，那个男的用手把郝志彬按在地上，那个男的骑在郝志彬的身上，用拳头朝郝志彬的头部打，我和几个邻居赶紧上前拉架，我用手拉那个男的时候，那个男的用脚朝我对象郝志彬的身上踢，我被那个男的用手推倒在地上，那个男的被邻居拉开之后，那个男的又往我和我对象这边挣，当时天黑，那个男的被台阶绊倒在地上，接着我拉着我对象回家了，之后就没再打。
王娟询问笔录（2015年6月8日）记载：2015年5月24日晚上9点多钟，我从家出来上厕所，我出门看见姓郝的两口子在我们那排中间的胡同上弄三轮车，姓郝的男的坐在三轮车上，姓郝的男的说了一句话，具体说的什么我没注意，我问他们怎么回事，他们说三轮车的锁眼被堵上了，钥匙插不进去，我和姓郝的男的对象在后面推三轮车，姓郝的男的坐在三轮车上，这时后排那个姓李的男的从北面过来，接着姓李的男的上前用手打姓郝的男的，姓郝的男的被那个姓李的男的拽到地上，姓李的男的把姓郝的男的按在地上，姓李的男的跪在地上骑在姓郝的男的身上，姓李的男的用拳头朝姓郝的男的头部和面部打，我和姓郝的对象赶紧上前拉那个姓李的男的，住在西边的男邻居也赶紧过来拉架，姓郝的男的倒在地上用手抱着自己的头，姓李的男的一直用拳头朝姓郝的男的头部和面部打，姓郝的男的眼部、嘴部都被姓李的男的拳头打破流血了，我们把他拉开后，之后他们没再打，当时天黑，现场很乱，具体姓李的男的摔没摔倒我没看见，过了一会我就回家了。
肖西月询问笔录（2015年6月10日）记载：2015年5月24日晚上9点多钟，我听见门口有争吵的声音，我从家出来看见我家后排住的那个男的骑在我邻居姓郝的男的身上，具体后排的那个男的怎么打的姓郝的男邻居我没看清，当时天黑，我刚从家出来，我赶紧上前拉后排住的那个男的，姓郝的男的对象和在我那排租房住剥蒜的女的也拉后排住的那个男的，我们把他们拉开之后，他们劝后排住的那个男的，我当时看见姓郝的男邻居脸上流血了，接着我就回家了，之后的事我就不知道了。
2015年5月25日10时，原告入住枣庄市市中区人民医院住院治疗，住院诊断为：头外伤、多处软组织挫擦伤、2型糖尿病。
上述事实，有原告举证的住院病案、医疗费单据、门诊病历复议件、原告申请本院调取的公安部门询问笔录六份、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原告李均平受伤的事实客观存在，但是，其受伤的后果是否系被告郝志彬、孙运兰所致，原告举证证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李均平的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李均平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 陈玉岭
人民陪审员 高玉龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫相坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第83号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗庚良，男，系个体工商户东莞市横沥乐都百货店经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告罗庚良侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取为87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，另退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 苍
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00184号
原告某某，男。
被告魏某，女。
雷某某与魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2009年2月3日经人介绍相识，同年2月12日举行了结婚仪式后便同居生活，2010年2月4日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，2011年5月6日生一女雷雪娟。由于婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养、教育费，并返还彩礼款3万元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
针对本案的争议焦点：原告提供了1、结婚证两份，用以证明原、被告于2010年2月4日补办了结婚登记手续；2、长武县彭公镇马坊村村民委员会证明一份，证明被告于2011年8月离家出走，至今未归；3、（2012）长民初字第00188号民事裁定书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾起诉过。同时本院出示依法调查被告魏婷之父魏景民笔录一份，原告对此无异议。
本院认为，对原告提供的上述证据及法院依法调查被告魏某之父魏某民笔录一份，因证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
根据原告陈述的事实及法庭认定的有效证据，充分证明了以下案件事实：
原、被告于2009年2月3日经人介绍相识，同年2月12日举行了结婚仪式后便同居生活，2010年2月4日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，2011年5月6日生一女雷雪娟（现随原告生活）。2011年8月，被告离家出走，二人分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未未建立起夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；孩子雷雪娟一直随原告生活，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持；对原告要求由被告承担孩子抚养费、教育费以及要求返还彩礼3万元的诉讼请求，因被告缺席未到庭，可另案诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予雷某某与魏某离婚；
二、孩子雷雪娟由原告雷某某抚养；
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 李美娟
人民陪审员 魏自勇
二〇一三年七月十日
书 记 员 袁珍珍
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00184号
原告贾浩，男，1980年1月8日生，汉族。
委托代理人刘玉新，河南德典律师事务所律师。
被告宋冰杰，男，1970年4月27日生，汉族。
被告尹中安，男，1982年4月17日生，汉族。
被告李炯涛，男，1981年3月14日生，汉族。
原告贾浩因与被告宋冰杰、尹中安、李炯涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日依法受理，2014年1月26日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋冰杰、尹中安、李炯涛的起诉。
本院认为，原告贾浩的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾浩撤回对被告宋冰杰、尹中安、李炯涛的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告贾浩承担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 燕 良
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇催字第4号
申请人：聚光科技（杭州）股份有限公司。
法定代表人：叶华俊。
申请人聚光科技（杭州）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月17日发出公告，催促利害关系人在2015年10月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／26285637、票面金额人民币100000元、出票人宁波永豪物流有限公司、收款人宁波市鄞州天平油品有限公司、背书人锦华能投（北京）科技发展有限公司、最后持票人聚光科技（杭州）股份有限公司、付款行宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行、出票日期2015年3月26日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人聚光科技（杭州）股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一五年十月十九日
代书记员 吴芳芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申2号
赵某某:
你为寻衅滋事罪一案，对本院（2014）辽阳刑二终字第162号刑事裁定不服，以没有非法上访，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案有案件来源、辽阳县公安局刘二堡镇派出所出具情况说明、北京市公安局府右街派出所出具工作说明、训诫书、辽阳县公安局行政处罚决定书、辽阳县刘二堡镇人民政府关于东堡村赵某某土地问题息访协议、东堡村会议纪要、台账及证实材料、证人证言、赵某某的供述等证据，足以证明赵某某被多次拘留、训诫后，仍多次到北京中南海等非上访接待地区上访滋事，严重扰乱公共场所秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。赵某某申诉称法院档案材料都是虚假的，但没有证据加以证明，对此申诉理由，本院不予采信。
本院认为，赵某某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第674号
申请执行人王敏，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人陈代友，男，汉族，，住遂宁市船山区。
王敏申请执行陈代友买卖合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2015年7月15日作出的(2015)遂中民终字第268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向各大银行、房管局、车管所查询，未查到被执行人有可供执行财产。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第268号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡其斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4542号
原告欧阿燕。
委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王小红。
被告李春兰。
被告李光福。
原告欧阿燕与被告李春兰、李光福民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李春兰、李光福共同偿还原告借款41855元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告欧阿燕及其委托代理人周建雷、王小红到庭参加诉讼，被告李春兰、李光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告李春兰向原告欧阿燕借款10000元，并由被告李春兰出具一份载有“今日向阿燕借人民币壹万元正”的借条交原告收执。2013年期间，原告欧阿燕作为会主与其他十来个会员组成民间借贷互助会，其中，2013年3月15日至2015年9月15日有一个总金额为50000元的互助会，原告为会主，会期一共有10期，每季度末月15日为一期，被告李春兰与案外人伍增荣为同一期，收取借款的顺号为第1，收取时间为2013年6月15日；2013年8月1日至2015年9月1日有一个总金额为20000元的互助会，原告为会主，会期一共有12期，每月1日为一期，被告李春兰收取借款的顺号为第2和第6，收取时间为2013年12月1日、2014年1月1日、8月1日、9月1日。两次互助会结束后，经原告与被告李春兰结算，被告李春兰出具一份载有“欠阿燕会田31855元整”（民间借贷互助会的民间称谓为“呈会”，涉及款项叫“会钿”）的欠条交原告收执，欠条金额中包含了被告李春兰另外向原告的借款3000元（因之前没有出具借条所以在欠条中一并结算）。之后，被告李春兰未偿还借款，故酿成诉讼。
另查明，被告李春兰、李光福于1989年3月7日办理结婚登记手续，于2009年9月30日办理离婚登记手续，于2009年10月9日办理复婚登记手续，于2015年7月27日再次办理离婚手续。
本院认为，被告李春兰向原告出具的借条与欠条，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。31855元的欠条未写明时间，且原告未提供证据证实其中包含的3000元借款的实际发生时间，而两被告已经办理离婚登记手续，本院不能确认该3000元债务系夫妻共同债务，故被告李光福对该3000元借款不承担共同还款责任；被告李春兰在互助会中收取借款时即产生了对外的债务，其收取的时间均在2013至2014年期间，即两被告夫妻关系存续期间，另10000元借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春兰于本判决生效后十日内偿还原告欧阿燕借款41855元，款交本院转付；
二、被告李光福对第一项债务中的38855元承担共同还款责任；
三、驳回原告欧阿燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告李春兰、李光福共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费846元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费846元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 薛之珺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4542号
原告欧阿燕。
委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王小红，原告女儿。
被告李春兰。
被告李光福。
原告欧阿燕与被告李春兰、李光福民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李春兰、李光福共同偿还原告借款41855元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告欧阿燕及其委托代理人周建雷、王小红到庭参加诉讼，被告李春兰、李光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告李春兰向原告欧阿燕借款10000元，并由被告李春兰出具一份载有“今日向阿燕借人民币壹万元正”的借条交原告收执。2013年期间，原告欧阿燕作为会主与其他十来个会员组成民间借贷互助会，其中，2013年3月15日至2015年9月15日有一个总金额为50000元的互助会，原告为会主，会期一共有10期，每季度末月15日为一期，被告李春兰与案外人伍增荣为同一期，收取借款的顺号为第1，收取时间为2013年6月15日；2013年8月1日至2015年9月1日有一个总金额为20000元的互助会，原告为会主，会期一共有12期，每月1日为一期，被告李春兰收取借款的顺号为第2和第6，收取时间为2013年12月1日、2014年1月1日、8月1日、9月1日。两次互助会结束后，经原告与被告李春兰结算，被告李春兰出具一份载有“欠阿燕会田31855元整”（民间借贷互助会的民间称谓为“呈会”，涉及款项叫“会钿”）的欠条交原告收执，欠条金额中包含了被告李春兰另外向原告的借款3000元（因之前没有出具借条所以在欠条中一并结算）。之后，被告李春兰未偿还借款，故酿成诉讼。
另查明，被告李春兰、李光福于1989年3月7日办理结婚登记手续，于2009年9月30日办理离婚登记手续，于2009年10月9日办理复婚登记手续，于2015年7月27日再次办理离婚手续。
本院认为，被告李春兰向原告出具的借条与欠条，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。31855元的欠条未写明时间，且原告未提供证据证实其中包含的3000元借款的实际发生时间，而两被告已经办理离婚登记手续，本院不能确认该3000元债务系夫妻共同债务，故被告李光福对该3000元借款不承担共同还款责任；被告李春兰在互助会中收取借款时即产生了对外的债务，其收取的时间均在2013至2014年期间，即两被告夫妻关系存续期间，另10000元借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春兰于本判决生效后十日内偿还原告欧阿燕借款41855元，款交本院转付；
二、被告李光福对第一项债务中的38855元承担共同还款责任；
三、驳回原告欧阿燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由被告李春兰、李光福共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费846元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费846元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 薛之珺
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初88号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被肃宁县公安局取保候审，2016年4月12日被肃宁县公安局刑事拘留，2016年4月14日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日14时30分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肃宁县城春霖街由北向南行驶至与武垣路交叉口时，与由东向西郭某驾驶的轿车（号牌冀J×××××）相撞，造成两车受损、赵某受伤的交通事故。经检测，赵某静脉血中乙醇含量为156mg／100ml。经认定，被告人赵某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案二轮摩托车的照片，证人郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一六年四月十八日
书记员 于渤海
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢63号
申请执行人：张小龙，男，1982年7月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人：彭志文，男，1976年2月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市。
本院在执行张小龙与彭志文买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人彭志文的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭志文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢63号申请执行人：张小龙，男，1982年7月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：彭志文，男，1976年2月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市。本院在执行张小龙与彭志文买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人彭志文的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭志文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 洋
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3362号
原告：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚常山片区。
法定代表人：赵泽，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：张盛楠，男，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告浙江锦禾农业科技有限公司与被告张盛楠劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。原告浙江锦禾农业科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江锦禾农业科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江锦禾农业科技有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取5元，由浙江锦禾农业科技有限公司负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初3362号原告：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚常山片区。法定代表人：赵泽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。被告：张盛楠，男，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告浙江锦禾农业科技有限公司与被告张盛楠劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。原告浙江锦禾农业科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江锦禾农业科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江锦禾农业科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取5元，由浙江锦禾农业科技有限公司负担。审 判 员  郑 颖二〇一八年一月三十日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然??
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1239号
原告：施某，男，1964年10月23日出生。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：林某，男，1973年9月8日出生。
被告：吴某，女，1975年4月10日出生。
原告施某与被告林某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施某的委托诉讼代理人施燕燕到庭参加诉讼，吴某、林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某向本院提出诉讼请求：林某、吴某共同偿还其借款20万元，并支付自2014年12月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林某因需于2013年8月23日向其借款现金20万元，双方约定月利率2.5%，借款后仅付息至2014年12月22日，本金及剩余利息经催讨无果。本案借款发生于吴某与林某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴某应对上述债务承担共同偿还责任。
林某、吴某均未作答辩。
本院认为，林某、吴某未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施某所提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处结果表、婚姻状况证明、借款条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。施某陈述借款后付息至2014年12月22日，系对于己不利的事实的自认，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
林某与吴某于1996年1月20日登记结婚。林某于2013年8月23日向施某借款20万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限和违约责任。借款后林某付息至2014年12月22日，本金及剩余利息未付。
综上所述，本院认为，施某与林某之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，施某可随时要求林某返还借款，故施某请求林某返还借款本金20万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，借款后付息至2014年12月22日，故施某请求林某支付自2014年12月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定及法律的规定，予以照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于林某与吴某婚姻关系存续期间，林某、吴某均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为林某与吴某的夫妻共同债务，林某、吴某应共同承担还款责任，施某请求吴某共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。林某、吴某经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林某、吴某应于本判决生效之日起十日内共同偿还施某借款本金20万元及利息(自2014年12月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，因适用简易程序减半收取计2930元，由林某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一七年四月十四日
书记员 黄金菊
速录员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执144号
申请执行人徐占厚，现住长春市南关区。
被执行人ＸＸ。
被执行人纪长春，现住长春市。
本院执行的申请执行人徐占厚与被执行人ＸＸ、纪长春民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初208号民事调解书确认：“一、被告ＸＸ于2016年5月17日之前一次性给付原告徐占厚借款本金800,000.00元及利息，利息计算标准为2012年1月17日起至实际给付之日止，按月利2分计算；二、被告纪长春对上述本金及利息承担连带给付责任；案件受理费23,379.00元，减半收取为11,689.50元由被告ＸＸ承担。”
法律文书于2016年5月4日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人ＸＸ、纪长春银行账户存款822,206.40元人民币(含欠款800,000.00元、案件受理费11,689.50元、执行费10,516.90元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 岩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01787号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：ＸＸ
被执行人：韩金艳
被执行人：王建元
被执行人：吴桂男
被执行人：闫立华
被执行人：马艳华
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人ＸＸ等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年7月24日作出（2015）建证经字第1428号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01787号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01787号
申请人周磊，居民。
委托代理人曾志琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人季金富，居民。
被执行人肖应兰，居民。
申请执行人周磊与被执行人季金富、肖应兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）建民初字第01146号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行�季金富、肖应兰偿还申请执行人周磊借款3万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费275元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理，执行申请费为354元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月三日
书记员 王淑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1421号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李涛，男，1983年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 周 杰
二〇一七年四月五日
书记员 严橄玲
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第344号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人翟某，农民。因本案于2015年10月1日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月15日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员唐晓淑、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日15时许，被告人翟某窜至鹿马桥镇天堂村7组村民翟某乙家，用脚踢开翟某乙家的大门进入屋内，在一楼卧室内盗得现金1300元，后被当地群众围堵在屋内，直至民警将其抓获。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的下列证
据──.书证：湖南省东安县公安局扣押决定书、扣押清单、被害人出具的领条、被告人翟某的户籍资料；证人证言：证人蔡某、唐某、翟某丙的证言；被害人陈述：被害人翟某乙、张某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人翟某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人翟某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 伍颖慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初990号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阮文军，该联社大靖信用社原主任。
委托诉讼代理人：李新海，该联社大靖信用社现任主任。
被告：刘兴，男，1968年1月17日出生，甘肃省古浪县大农民。
被告：张国华，男，1967年10月20日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：陈登鹏，男，1983年7月9日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：李保飞，男，1969年7月15日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告刘兴、张国华、陈登鹏、李保飞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告古浪县农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张建军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1256号
原告:方从苗，男，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐基明，男，1953年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告方从苗与被告徐基明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方从苗于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告方从苗的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方从苗撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取，由原告方从苗承担406元。
审判员 周斌
二〇一六年七月十三日
书记员 汪璇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00487号
申请执行人张二子，男，46岁，汉族，现住集宁区。
被执行人乌兰察布市心海商贸有限公司，住所地集宁区天恒广场B座1017号。
法定代表人毛媛媛，公司总经理。
张二子申请执行乌兰察布市心海商贸有限公司买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年6月25日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第984号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年四月五日
书记员 王 峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第547号
申请执行人周淑芬，女，1950年12月13日生，汉族，退休工人。
被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司
法定代表人相春安，职务董事长。
委托代理人蔡林海，系该公司法律顾问。
本院在执行周淑芬申请执行鸡西市鑫龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人周淑芬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第951号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的7200元、交付鸡东县鸡东镇乾宏家园A号楼2单元201室、乾宏家园A号楼3单元302室两栋回迁房屋。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第951号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 强
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初76号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月3日被澧县公安局刑事拘留，当日被澧县公安局决定监视居住；2016年3月16日被澧县人民检察院决定取保候审；同年4月18日被本院决定逮捕，4月20日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰担任审判长，与人民陪审员郑维新、张儒富组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年5月底至6月上旬，被告人刘某某在津市市购进甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，在澧县澧阳镇3次向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺片剂4粒约0.4克和甲基苯丙胺0.3克，获赃款400元。具体作案事实如下：
1、2015年5月底的一天，被告人刘某某在澧县澧阳镇新河居委会李某某家门前，给李某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒约0.1克和甲基苯丙胺0.1克，获赃款200元。
2、2015年6月初的一天，被告人刘某某在李某某家门前，给李某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒约0.1克和甲基苯丙胺0.1克，获赃款200元。
3、2015年6月初的一天，李某某与被告人刘某某电话联系购买300元毒品。在李某某家门前，被告人刘某某给李某某贩卖甲基苯丙胺片剂2粒约0.2克和甲基苯丙胺0.1克。李某某称下次一起结账而未付款。
2015年11月3日，被告人刘某某主动向澧县公安局投案，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议；且有证人李某某、王某、赵某、卢某某、李某的证言，案件揭发及抓获经过、辨认笔录、手机通话详单、澧县公安局《公安行政处罚决定书》、澧县公安局《责令社区戒毒决定书》、指认吸毒现场照片、常住人口信息等书证，吸毒成瘾意见书、尿样检测报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家关于毒品管理的规定，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立；被告人刘某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人刘某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月27日止﹤原羁押一日已折抵刑期﹥。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 张儒富
二〇一六年四月二十日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
校对人：邓杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终375号
上诉人（原审原告）：张金波，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，无固定职业，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾霄龙，男，1964年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师。
上诉人张金波因与被上诉人贾霄龙建设工程合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，张金波于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张金波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5562元，减半收取2781元，由上诉人张金波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二○二○一七年二月二十七日
书记员 宋 飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许世杰，男，汉族，1945年8月23日出生，住河北省怀来县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀来县常庄子村任连珍化肥经销部。住所地：河北省怀来县存瑞镇常庄子村。
负责人：任连珍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许海军，男，汉族，1972年10月2日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪兵，男，汉族，1944年12月16日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许笑银，男，汉族，1971年11月9日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔宝成，男，汉族，1969年10月25日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪明，男，汉族，1972年6月2日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常永斌，男，汉族，1968年7月6日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤金兰，女，汉族，1955年4月25日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常福，男，汉族，1947年12月20日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许占义，男，汉族，1956年10月16日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙印成，女，汉族，1957年2月25日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金军，男，汉族，1962年11月23日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常兴明，男，汉族，1969年1月4日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告）：马桂军，男，汉族，1955年5月25日出生，住河北省怀来县。
被申请人（一审原告）：汤育清，男，汉族，1956年2月2日出生，住河北省怀来县。
一审原告：汤育明，男，汉族，1964年4月3日出生，住河北省怀来县。
一审原告：常春利，男，汉族，1972年7月24日出生，住河北省怀来县。
一审原告：马俊府，男，汉族，1960年10月13日出生，住河北省怀来县。
一审原告：赵春林，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省怀来县。
一审原告：汤少明，男，汉族，1970年7月15日出生，住河北省怀来县。
一审原告、二审上诉人：马成林，男，汉族，1954年10月23日出生，住河北省怀来县。
一审原告、二审上诉人：常业春，男，汉族，1963年9月26日出生，住河北省怀来县。
一审原告、二审上诉人：马孝林，男，汉族，1964年10月21日出生，住河北省怀来县。
一审原告、二审上诉人：马建国，男，汉族，1972年1月20日出生，住河北省怀来县。
一审原告、二审上诉人：汤育成，男，汉族，1960年2月8日出生，住河北省怀来县。
一审原告、二审上诉人：许正友，男，汉族，1960年9月4日出生，住河北省怀来县。
一审原告、二审上诉人：贾长福，男，汉族，1953年9月2日出生，住河北省怀来县。
一审原告、二审上诉人：张建花，女，汉族，1968年1月12日出生，住河北省怀来县。
再审申请人许世杰等3人因与被申请人马洪兵等13人产品销售者责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许世杰等3人申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。首先，任连珍化肥经销部及许海军并非本案适格被告，不应承担赔偿责任；其次，原审原告常春利所提供的检测报告是个人自行委托的，再审申请人对此毫不知情，且检测机构不具备司法鉴定资质，不应作为定案依据；再次，原审法院并未调查核实被申请人实际购买化肥数量及施肥亩数，认定有违法律规定；最后，农作物的产量受多方因素影响，仅凭一份质量检测报告认定被申请人损失与再审申请人所售化肥有关，显失公平。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依据原审查明事实，任连珍化肥经销部与许世杰化肥经销部注册及注销时间相近且均处于争议调解期间；另，鉴于再审申请人之间存在家庭关系，涉案事件发生后，许海军代理许世杰参与本案争议调解，原审认定其主体资格，并无不当。针对原审原告方所提供的检测报告，再审申请人的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，原审对此予以认定符合法律规定。依据原审查明事实及证据，本案再审申请人所售化肥为减产的关键因素，原审判令再审申请人承担赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许世杰、许海军、怀来县常庄子村任连珍化肥经销部的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20231号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，该行行长。委托诉讼代理人：张杰，该行工作人员。委托诉讼代理人：李璐，该行工作人员。被告：汪祖国，男，1961年7月20日出生，汉族，住所地上海市周家牌路XXX弄XXX号。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告汪祖国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告汪祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪祖国立即归还原告信用卡透支款人民币59,342.90元(其中包括本金49,909.04元、利息5,355.13元、滞纳金等费用4,078.73元)(计算至2016年5月10日止)；2、判令被告汪祖国偿付自2016年5月11日起至清偿之日止的透支利息(计算方式以人民币55,264.17元为基数，按日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告汪祖国承担。事实和理由：被告汪祖国在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月10日累计透支本金、利息及其他费用合计人民币59,342.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告汪祖国未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪祖国应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年5月10日止的信用卡透支款人民币59,342.90元；二、被告汪祖国应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年5月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币55,264.17元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告汪祖国应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币641.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初400号
原告：王胜强，男，1979年1月29日出生，汉族，个体工商户，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：苗坤，男，1978年6月27日出生，汉族，鸡泽镇人民政府职工，住鸡泽县。
原告王胜强与被告苗坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜强委托诉讼代理人董自华到庭参加诉讼，被告苗坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王胜强向本院提出诉讼请求：1、判令苗坤给付王胜强借款本金5万元和利息2500元；2、判令苗坤自2017年3月17日起按年利率24%继续支付逾期利息，直至实际付清之日止；3、本案的诉讼费由苗坤承担。事实和理由：苗坤因经商急需资金，经吉利强介绍向王胜强提出借款要求。2015年5月1日，王胜强借给苗坤现金5万元，且约定每月利息1500元，借款期限三个月，当日苗坤给王胜强出具了借款证明和身份证明。借款到期后经王胜强多次催讨拒不偿还。2017年2月17日，经结算苗坤欠本息共计53800元，并重新为王胜强出具了借据，承诺3月1日前归还1万元。现逾期多日，苗坤不肯结清借款。为维护其合法权益，特诉至法院，提起上述诉请。
为支持其主张，王胜强向本院提供如下证据：
1、欠条复印件1份，以此证明苗坤向王胜强借款的事实；
2、借条原件1份，以此证明王胜强与苗坤之间的欠款事实；
3、邯郸银行股份有限公司鸡泽支行出具的流水信息1份（加盖有邯郸银行股份有限公司鸡泽支行公章），以此证明王胜强向苗坤转账的事实。
苗坤经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
经审理查明，王胜强与苗坤经吉利强介绍相识，苗坤以做生意资金紧张为由向王胜强提出借款，王胜强表示同意。2015年5月1日，苗坤亲笔书写欠条一份，内容为“今借到王胜强现金伍万元整（50000.00），每月利息壹仟伍佰元整（1500.00）借款人苗坤2015.5.1”。当日，王胜强通过其邯郸银行卡卡号62×××11向苗坤邯郸银行卡卡号62×××18转账48500元，扣除了当月利息1500元。至2017年2月17日，苗坤共计偿还利息27500元，因本金一直没有归还，再次给王胜强出具由苗坤亲笔书写的借条一份，同时将2015年5月1日书写的欠条原件收回。借条内容为“本人苗坤借到王胜强伍万叁仟捌佰元（53800.00），本人承诺于2017年3月1日归还壹万元（10000.00），剩余部分以后分期归还，如有违背，本人愿意承担一切法律及后果，空口无凭，如2017年3月1日前未归还，本人愿意用本人住宅楼（鸡泽镇政府小区4单元302室）房产抵押给王胜强，空口无凭，立字为据借款人苗坤2017年2月17日”。苗坤在该借条上签字捺手印，吉利强在证明人处签字。经查，该借条上书写的53800元中，50000元为借款本金，3800元为每月利息按3分计算苗坤未偿还的剩余部分利息。到期后，经王胜强多次催要，苗坤一直推脱未还。王胜强于2017年4月5日诉至本院，请求：1、判令苗坤给付王胜强借款本金50000元和利息2500元；2、判令苗坤自2017年3月17日起按年利率24%继续支付逾期利息，直至实际付清之日止；3、本案的诉讼费由苗坤承担。诉讼过程中，王胜强表示只要求苗坤偿还本金48500元，在本案中不再要求苗坤偿还利息。
以上事实亦有原告陈述，原告提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，王胜强与苗坤之间签订的借条，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且王胜强已经通过其邯郸银行账户以转账方式向苗坤履行了提供借款义务，故王胜强与苗坤之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以确认。对于借款本金，虽然苗坤签订的借条显示为借款50000元，但在王胜强向其转账时已将利息1500元扣除，故本金应以实际转账数额即48500元予以认定。王胜强表示苗坤未偿还借款本金，苗坤亦未提供证据证实向王胜强偿还了借款本金，故本院认定苗坤尚欠王胜强借款本金48500元，苗坤作为借款人应当偿还。对王胜强要求苗坤偿还48500元借款本金的请求，本院予以支持。王胜强在本案中自愿放弃要求苗坤偿还利息，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。苗坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
苗坤于本判决生效之日起十日内偿还王胜强借款本金48500元；
驳回王胜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由苗坤负担1012元，王胜强负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 李晓英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 耿 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初400号原告：王胜强，男，1979年1月29日出生，汉族，个体工商户，住鸡泽县。委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被告：苗坤，男，1978年6月27日出生，汉族，鸡泽镇人民政府职工，住鸡泽县。原告王胜强与被告苗坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜强委托诉讼代理人董自华到庭参加诉讼，被告苗坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王胜强向本院提出诉讼请求：1、判令苗坤给付王胜强借款本金5万元和利息2500元；2、判令苗坤自2017年3月17日起按年利率24%继续支付逾期利息，直至实际付清之日止；3、本案的诉讼费由苗坤承担。事实和理由：苗坤因经商急需资金，经吉利强介绍向王胜强提出借款要求。2015年5月1日，王胜强借给苗坤现金5万元，且约定每月利息1500元，借款期限三个月，当日苗坤给王胜强出具了借款证明和身份证明。借款到期后经王胜强多次催讨拒不偿还。2017年2月17日，经结算苗坤欠本息共计53800元，并重新为王胜强出具了借据，承诺3月1日前归还1万元。现逾期多日，苗坤不肯结清借款。为维护其合法权益，特诉至法院，提起上述诉请。为支持其主张，王胜强向本院提供如下证据：1、欠条复印件1份，以此证明苗坤向王胜强借款的事实；2、借条原件1份，以此证明王胜强与苗坤之间的欠款事实；3、邯郸银行股份有限公司鸡泽支行出具的流水信息1份（加盖有邯郸银行股份有限公司鸡泽支行公章），以此证明王胜强向苗坤转账的事实。苗坤经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。经审理查明，王胜强与苗坤经吉利强介绍相识，苗坤以做生意资金紧张为由向王胜强提出借款，王胜强表示同意。2015年5月1日，苗坤亲笔书写欠条一份，内容为“今借到王胜强现金伍万元整（50000.00），每月利息壹仟伍佰元整（1500.00）借款人苗坤2015.5.1”。当日，王胜强通过其邯郸银行卡卡号62×××11向苗坤邯郸银行卡卡号62×××18转账48500元，扣除了当月利息1500元。至2017年2月17日，苗坤共计偿还利息27500元，因本金一直没有归还，再次给王胜强出具由苗坤亲笔书写的借条一份，同时将2015年5月1日书写的欠条原件收回。借条内容为“本人苗坤借到王胜强伍万叁仟捌佰元（53800.00），本人承诺于2017年3月1日归还壹万元（10000.00），剩余部分以后分期归还，如有违背，本人愿意承担一切法律及后果，空口无凭，如2017年3月1日前未归还，本人愿意用本人住宅楼（鸡泽镇政府小区4单元302室）房产抵押给王胜强，空口无凭，立字为据借款人苗坤2017年2月17日”。苗坤在该借条上签字捺手印，吉利强在证明人处签字。经查，该借条上书写的53800元中，50000元为借款本金，3800元为每月利息按3分计算苗坤未偿还的剩余部分利息。到期后，经王胜强多次催要，苗坤一直推脱未还。王胜强于2017年4月5日诉至本院，请求：1、判令苗坤给付王胜强借款本金50000元和利息2500元；2、判令苗坤自2017年3月17日起按年利率24%继续支付逾期利息，直至实际付清之日止；3、本案的诉讼费由苗坤承担。诉讼过程中，王胜强表示只要求苗坤偿还本金48500元，在本案中不再要求苗坤偿还利息。以上事实亦有原告陈述，原告提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，王胜强与苗坤之间签订的借条，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且王胜强已经通过其邯郸银行账户以转账方式向苗坤履行了提供借款义务，故王胜强与苗坤之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以确认。对于借款本金，虽然苗坤签订的借条显示为借款50000元，但在王胜强向其转账时已将利息1500元扣除，故本金应以实际转账数额即48500元予以认定。王胜强表示苗坤未偿还借款本金，苗坤亦未提供证据证实向王胜强偿还了借款本金，故本院认定苗坤尚欠王胜强借款本金48500元，苗坤作为借款人应当偿还。对王胜强要求苗坤偿还48500元借款本金的请求，本院予以支持。王胜强在本案中自愿放弃要求苗坤偿还利息，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。苗坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：苗坤于本判决生效之日起十日内偿还王胜强借款本金48500元；驳回王胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由苗坤负担1012元，王胜强负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素卿审 判 员  邓光胜人民陪审员  李晓英二〇一七年五月二十六日书 记 员  耿 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1474号
申请执行人：杨胜岭，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：太星空调技术（天津）有限公司，住天津市津南区辛庄镇后辛庄中建路8号。
法定代表人：李茂根。
本院受理杨胜岭与太星空调技术（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初922调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 董世龙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初3123号
原告：方锦印，男，汉族，住安徽省歙县。
原告：方云娟，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：朱水银，安徽九帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双芝，安徽九帮律师事务所实习律师。
被告：方学文，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方雪峰，女，汉族，住安徽省歙县。
原告方锦印、方云娟与被告方学文、方雪峰附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告方锦印、方云娟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方锦印、方云娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方锦印、方云娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方锦印、方云娟负担。
审判员 潘 印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初247号
原告于宝峰，男，汉族。
被告孔庆祝，男，汉族。
原告于宝峰诉被告孔庆祝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员杨国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宝峰到庭参加诉讼，被告孔庆祝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝峰诉称，我与被告是上下楼邻居关系，我在一楼、被告在二楼。2016年4月12日17时许，我发现被告家漏水将我家的天棚、墙壁及地板浸泡，造成经济损失5000.00余元，我多次找被告协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿我财产损失5000.00元，并承担案件受理费。
原告于宝峰提供的证据如下：
证据一、身份证复印件一份，意在证明：原告具备诉讼主体资格。
证据二、照片两张，意在证明：天棚、墙壁、地板被水浸泡的事实。
被告孔庆祝在法定的答辩期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
被告孔庆祝未提供证据。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，原告住一楼，被告住二楼。2016年4月12日17时许，原告发现被告家往下漏水，将原告家的天棚、墙壁、复合地板浸泡，造成原告一定的经济损失。后经原告申请，本院依法委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司对原告家的天棚、墙壁、复合地板等财产损失进行了评估。2016年6月16日，黑龙江辰星资产评估有限公司作出黑辰资评字﹝2016﹞第033号资产价格评估报告书，确定该损失评估金额取整为1398.00元。同时发生资产评估费3000.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告孔庆祝家因下水管道漏水，将原告于宝峰家的天棚、墙壁、地板浸泡，造成一定的经济损失，对此，被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失，理由正当，应予支持。但原告的要求明显过高，应以黑龙江辰星资产评估有限公司的评估报告为准。原告提供的证据一、二及黑龙江辰星资产评估有限公司评估报告书，本院予以采信。被告孔庆祝未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告合理诉求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔庆祝赔偿原告于宝峰财产损失费1398.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、评估费3000.00元，由被告承担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一六年七月十一日
书记员 荣 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初第582号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年4月25日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月25�被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人浩某，男，1993年12月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人顾某某，男，1994年1月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人孙某（曾用名孙某某），男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人杜某、浩某、顾某某、孙某犯聚众斗殴罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日、2016年11月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院先后指派检察员高鑫、王昕昕出庭支持公诉，被告人杜某、浩某、顾某某、孙某及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日20时许，被告人浩某与李峰（已判决）电话约定次日在通辽市科尔沁区大林镇四家子村会仗。
2013年8月21日19时许，�告人浩某纠集孟某某（已判决）、被告人杜某、顾某某前去赴约。李峰（已判决）纠集被告人孙某与李某某、单某、董某（三人均已判决）、苗某某（1999年6月6日出生）等人，双方在通辽市科尔沁区大林镇四家子村集市路口相遇并开始斗殴。在斗殴过程中，被告人杜某现场捡拾砖头击打李某某头部，李某某现场捡拾木棒击打杜某头部。
另查明，在本次斗殴过程中，李某某受伤后未进行治疗。被告人杜某经诊断，右颞顶叶挫裂伤、右侧颅骨凹陷性骨折、右侧中颅窝底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左侧耳后皮肤挫伤、颈部及左下颌部外伤。经鉴定杜某的身体损伤程度为轻伤，伤残等级为九级伤残。
还查明，案发后，李峰、李某某、单某、董某、孟某某及被告人浩某等人共计赔偿被告人杜某现金人民币130000.00元。
再查明，2015年5月26日，被�人孙某在其家中被公安机关传唤到案，2015年5月27日，被告人顾某某被公安机关传唤到案；同年6月30日被告人浩某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；2016年1月25日，被告人杜某到公安机关投案。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过、同案犯及四被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某、浩某、顾某某、孙某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人浩某纠集他人聚众斗殴，被告人杜某积极参与并持械聚众斗殴，被告人顾某某、孙某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人杜某、顾某某、孙某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人浩某主动投案并如实供述了主要犯罪事实，是自首应当从轻处罚，能够对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某具有自首情节，经查，被告孙某系被公安机关在其家中传唤到案，不具有投案的主动性，该辩护意见不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。）
二、被告人浩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止。）
三、被告人顾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止。）
四、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 丽 丽
代理审判员 景 东 晖
人民陪审员 张�霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1509-2号
原告杭州安耐建材有限公司。
法定代表人倪关庆。
委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告任志江。
本院在审理原告杭州安耐建材有限公司诉被告任志江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安耐建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告任志江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安耐建材有限公司撤回对被告任志江的起诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告杭州安耐建材有限公司负担。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 富建萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第618号
申请执行人宋旭，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人程道峰，男，汉族，龙江县财政局职员，住黑龙江省龙江县某小区。
宋旭申请执行程道峰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋旭于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人程道峰名下在广厚乡广厚村米厂厂房待评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第288号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一五年十月二十九日
书记员 祁永全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18788号
申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾卫东，行长。
委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力律师事务所律师。
被申请人：吴骏，男，1979年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：叶蓉，女，1980年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人吴骏、叶蓉金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴骏、叶蓉的银行存款652,045.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴骏、叶蓉的银行存款652,045.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,780.23元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18788号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力律师事务所律师。被申请人：吴骏，男，1979年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：叶蓉，女，1980年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人吴骏、叶蓉金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴骏、叶蓉的银行存款652,045.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴骏、叶蓉的银行存款652,045.31元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,780.23元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年七月三日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王端。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王端信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,685.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币297,685.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执532号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州东方支行。
法人代表：季学新，行长。
被执行人：吕宝林，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：王冬梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司德州东方支行与被执行人吕宝林、王冬梅借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执532号申请人：中国建设银行股份有限公司德州东方支行。法人代表：季学新，行长。被执行人：吕宝林，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王冬梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司德州东方支行与被执行人吕宝林、王冬梅借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一七年九月二十九日书记员  黄飞飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1175号
原告王皓源。
委托代理人徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人李宏宇，该公司经理。
委托代理人孙昌通、芮家莉。
原告王皓源与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王皓源的委托代理人徐小洺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙昌通芮家莉出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王皓源诉称，2013年6月14日，原告在被告处投保车险。保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日，原告于2014年2月22日与骑电动车的人郑秀珍发生交通事故，致使原告投保车辆损失2785元，经海阳市人民法院判决认定原告承担70%的赔偿责任，原告多次与被告协商未果，请求被告支付保险金557元。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告在我司投保车险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我方已经按照合同赔付2785元的50%，根据保险合同我方已经赔付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月14日，原告在被告处投保车险。保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日，原告于2014年2月22日与骑电动车的人郑秀珍发生交通事故，致使原告投保车辆损失2785元，郑秀珍起诉本案原、被告交通事故损害赔偿纠纷一案，海阳市人民法院以（2014）海民初字第424号民事判决书判决认定原告与电动车乘车人负同等责任。本案被告对原告的车辆损失按照同等责任的比例赔偿给原告1392.5元。原告要求被告继续赔偿车辆剩余损失的20%即557元。
庭审时，双方对原告投保车辆以及发生事故造成的车辆损失数额没有争议，被告认为自己方已经按照合同约定赔付了原告车辆损失的50%，其他损失不属于赔偿范围，不应赔偿。
以上事实由原告提供的投保单、保险合同条款，海阳市人民法院2014海民初字第424号民事判决书以及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间形成了保险合同关系。原告已经交纳了保险费，保险合同成立且有效。原告投保的车辆在发生交通事故后，法院对于交通事故的责任进行确认，双方对法院确认的责任没有异议，被告按照法院判决确认的事故责任给原告赔偿了事故损失的50%，以上事实本院予以确认。本案争执的焦点是原告投保车辆因本次交通事故造成的剩余损失被告是否应当予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险人应以自己的名义行使代位求偿权。该项规定的目的是被保险人于保险事故发生后，保险标的物受损，其依据保险合同向保险人请求理赔，填补其所受损失，这是保险的真正目的，为避免保险人借口被告保险人有权向第三者主张赔偿请求权，且不得重复赔付为由，免除或减少自己的保险义务，法律特别设定了保险代位求偿权制度。被告以保险条款约定了保险人仅赔偿被保险车辆一方所负责任部分损失，应由另一方赔偿的损失则由被保险人自行向责任方追偿，保险人不予赔偿的观点与司法解释相抵触，本院不予支持；原告要求被告赔偿投保车辆剩余损失的20%即557元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王皓源557元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一五年十二月二日
书记员 高燕存在
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00923号
上诉人（原审被告）孙冬雪，男。
被上诉人（原审原告）孙玉平，女。
上诉人孙冬雪因与被上诉人孙玉平为民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人孙冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙冬雪撤回上诉处理。
二审案件受理费45元由上诉人孙冬雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十月九日
书记员 熊巧莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1908号
原告韩同猛，男，汉族，1984年4月2日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告郭良仓，男，汉族，29岁，住巨野县。
原告韩同猛诉被告郭良仓、张贵荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩同猛撤回对被告郭良仓的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姚苗苗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初421号
原告：王单慧，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：郑焕军，男，1969年6月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：金钥匙管家韩国城店，住所地：丹东市振兴区。
原告王单慧诉被告郑焕军、金钥匙管家韩国城店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序进行审理。
原告诉称：原告与被告郑焕军系邻居，2017年2月22日中午，被告郑焕军家中起火，报警后，消防队员灭火。此后，原告家的屋顶及墙面开始漏水，原告家里的财产被水浸湿并损坏，原告多次找被告协商赔偿事宜，并要求维修，被告郑焕军予以拒绝，原告自行维修待日后追偿。另查，被告郑焕军将其房屋托管于被告金钥匙管家韩国城店。原告故诉至法院，请求依法判令两名被告共同赔偿原告的损失2万元。
经审查，本院认为：根据原告提供的名称和地址无法对被告金钥匙管家韩国城店进行送达，亦没有查询到该被告的信息，经本院询问，原告无法明确该被告的具体信息，本案属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王单慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年二月一日
书记员 刘元媛