广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1158号
原告黄世伟，男，1966年3月18日出生，汉族，教师，住新兴县天堂镇。
被告黄宝恩，又名黄金月，女，1963年2月16日出生，汉族，香港居民，住香港特别行政区。
被告兼被告黄宝恩的委托代理人黄树兰，又名黄宝珊，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住广州市海珠区。
被告黄宝怡，又名黄树群，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县天堂镇。
被告兼被告黄宝怡的委托代理人黄树灿，又名黄世灿，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住新兴县天堂镇。
委托代理人黄�杰,系被告黄树灿儿子，男,住广州。
原告黄世伟诉被告黄树兰、黄宝恩、黄树灿、黄宝怡法定继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世伟、被告兼被告黄宝恩的委托代理人黄树兰到庭参加诉讼，被告黄树灿、黄宝怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世伟诉称，2014年8月19日上午9时许，原告母亲江朝英在新兴县天堂镇**村火车道口处发生车祸去世。2015年9月8日，经广州铁路运输法院判决三茂公司承担赔偿款107583元，同年12月21日，广州铁路运输中级法院作出终审判决，维持原判。原告系户籍户主，家庭成员有江朝英、郑秀丽、黄永昭；应享有国家给予江朝英的养老金、抚恤金、保险、医保等一切福�；原告履行了对父母的赡养、监护的法定义务，相应的法定权益必须得到享受。所以，原告享有法定权益。但由于4被告不理会、不参与赔偿款的执行，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令赔偿款107583元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告黄树兰、黄宝恩辩称，母亲江朝英因车祸死亡追讨赔偿款具体事情由被告黄树兰经手处理,办理起诉手续需母亲身份证件和原告的授权委托书,但母亲去世后的证件被原告拿走了,被告黄树兰与原告协商,原告提出先行预付10000元才提供证件和授权委托书,被告黄树兰交10000元给**村村长冼坤,由冼坤经手于2014年12月8日将10000元支付给原告取得委托手续。之后，被告方委托律师办理诉讼，支出了律师费8000元及预交案件受理费3000元。判决生效后，三茂公司自动将赔偿款107583元转至被告黄树兰账户履行�义务。赔偿款107583元扣除律师费8000元、预交案件受理费3000元，余下96583元，按5个兄弟姐妹平均分配，每人分配19316.6元。扣减诉讼前已支付10000元给原告后,被告黄树兰于2016年8月14日将余下的赔偿分配款9316.6元转至原告工商银行的账户内。因此，原告的请求,于法无据,请法院予以驳回。
被告黄树灿、黄宝怡在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原、被告是兄弟姐妹关系。2014年8月19日，原、被告之母亲江朝英被火车撞死。2015年3月18日，原、被告起诉广东三茂铁路股份有限公司赔偿经济损失，同年9月8日，广州铁路运输法院作出（2015）广铁法民初字第141号民事判决书，判决广东三茂铁路股份有限公司赔偿107583元给原、被告5人，原、被告负担案件受理费1945元，上述�决于2015年12月21日生效。判决生效后，广东三茂铁路股份有限公司自动将赔偿款107583元转账至被告黄树兰账户内履行了义务。2016年8月25日，原告以其是户主，履行了对父母的赡养、监护的法定义务，家庭成员有江朝英、郑秀丽、黄永昭；由于4被告不理会、不参与赔偿款的执行，侵犯了原告的合法权益为由提起诉讼，请求法院判令赔偿款107583元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为在起诉广东三茂铁路股份有限公司的起诉书中被告方冒用原告的签名及指模,剥夺了原告的法定权益,增加请求被告补偿原告支付给经国律师事务所资料费1000元及因其延误治病的后续治疗费50000元；被告认为原告增加的诉讼请求与本案无关联，不予认可。
另查明，为办理江朝英赔偿款诉讼一事，被告黄树兰与原告黄世伟通过手机短信（会话）方式进行了商定，由被告黄树兰先行预付10000元赔偿款给原告,原告出具委托书授权被告黄树兰办理诉讼手续。2014年12月8日，原告出具委托书1份给被告黄树兰，被告黄树兰通过石塘村村长冼坤预付了事故赔偿款10000元给原告。被告黄树兰收到赔偿款后，于2016年8月22日通过银行账号为6*****************6账号转赔偿款9316.6元至原告银行账号为6**************8账号内。
再查明，2014年11月25日，被告黄树兰作为代表与广东经国律师事务所签订了《委托合同》1份，以代理费8000元聘请郑海律师担任黄世伟、黄树兰、黄宝恩、黄树灿、黄宝怡与广东三茂铁路股份有限公司铁路运输人身损害责任纠纷案的代理人。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、户口薄复印件2份、广州铁路运输法院作出（2015）广铁法民初字第141号民事�决书复印件1份、广州铁路运输中级法院作出（2015）广铁中法民终字第93号民事判决书复印件1份、补充证据通知书复印件1份、生效证明复印件1份、发票1张、起诉书原件1份，被告方提供律师费发票1张、委托合同1份、诉讼费客户回单1张、委托书复印件1份、手机短信14份、手机借记卡明细1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，2015年9月8日，广州铁路运输法院作出（2015）广铁法民初字第141号民事判决书，判决广东三茂铁路股份有限公司赔偿107583元给黄世伟、黄树兰、黄宝恩、黄树灿、黄宝怡，原告黄世伟主张上述赔偿款归其个人所有而引起讼争。因此，本案应为铁路运输人身损害赔偿款分配纠纷。
本案的争议焦点：1、原告主张赔偿107583元归其个人所有是否成立；2、原告主张资料费1000元及后续治疗费50000元是否成立。
对第1个焦点：赔偿款分配问题，广州铁路运输法院判决广东三茂铁路股份有限公司赔偿107583元给黄世伟、黄树兰、黄宝恩、黄树灿、黄宝怡5人。因此，该赔偿款107583元依法应当归原、被告5人共同所有。扣除因诉讼支出的律师代理费8000元、案件受理费1945元，余下97638元应由原、被告5人均分，每人享有1/5的份额即19527.6元。原告以被告方不理会、不参与赔偿款的执行为由请求赔偿款归其个人所有的主张，于法无据，本院不予支持。
对赔偿款支付问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形式或者存储在电子介质�的信息。”本案中，被告黄树兰与原告通过手机短信（会话）方式进行了商定，由被告黄树兰先行预付10000元赔偿款给原告,原告出具委托书授权被告黄树兰办理诉讼手续。2014年12月8日，原告出具委托书1份给被告黄树兰，被告黄树兰通过**村村长冼坤预付了事故赔偿款10000元给原告。由被告黄树兰提供手机短信（会话）和收执原告出具的委托书相互印证。对此，本院予采信。同理，2016年8月22日，被告黄树兰通过银行账号为6*****************6账号转赔偿款9316.6元至原告银行账号为6**************8账号内。由被告黄树兰提供手机短信（会话）证实。对此，本院予采信。被告黄树兰一共支付了19316.6元给原告，尚有211元（19527.6元-19316.6元）未付。原告请求赔偿款107583元全额归其个人所有的主张，于法无据，超出部分，本院不予支持。
对�2个焦点，原告主张资料费1000元及后续治疗费50000元问题，原告于2014年12月8日出具委托书授权被告黄树兰办理原、被告之母亲江朝英被火车撞死请求赔偿诉讼手续，被告黄树兰依原告的委托授权行使代理权限，且获得审理法院确认，不存在过错。因此，原告以被告方冒用原告的签名及指模,剥夺了原告的法定权益为由,请求被告补偿资料费1000元及后续治疗费50000元的主张，于法无据，本院不予支持。被告黄树灿、黄宝怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄树兰应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付赔偿款211元给原告黄世伟。
二、驳回原告黄世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735.83元，由原告黄世伟负担1733.83元,被告黄树兰负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 钦 儒
二〇一六年十一月一日
书记员 黄�琪