江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终53号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁锦华，男，1973年8月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2012年6月20日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人丁锦华犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2016）赣1002刑初字第524号刑事判决。宣判后，原审被告人丁锦华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理本案，抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭履行职务，上诉人丁锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月8日19时30分许，被告人丁锦华在抚州市赣东大道旺众金街门口抢夺被害人张某黄金项链一根；2016年8月13日10时许，被告人丁锦华在抚州市瑶坪南路轻纺城后门路口抢夺被害人龙某黄金项链一根；2016年8月14日16时50分许，被告人丁锦华在抚州市赣东大道赛琪服装店门口抢夺杨某1黄金项链（含吊坠）一根。经鉴定，被害人龙某和杨某1被抢的黄金项链价值分别为人民币7302元和5676元。
2016年5月8日23时许，被告人丁锦华在抚州市体育路音乐汇KTV门口盗窃被害人吴某1黑色富某摩托车一辆，经鉴定，该车价值为人民币2277元。
另查明，被告人丁锦华因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年6月20日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元。
原审法院认为，被告人丁锦华以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人三次，抢得黄金项链三根，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人丁锦华还以非法占有为目的，窃取他人摩托车一辆，价值人民币2277元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁锦华所犯抢夺罪、盗窃罪均应依法惩处，数罪并罚。被告人刑满释放不满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人丁锦华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。
上诉人丁锦华提出：他确实犯了抢夺罪，但属于投案自首；他没有偷摩托车，是他借来的；三次抢得的金项链总重量为30.1克，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年7月8日19时30分许，上诉人丁锦华在抚州市赣东大道旺众金街门口，趁被害人张某停电动车之机，上前抢走张某颈脖上佩戴的黄金项链一根后逃迅速逃离现场。
2016年8月13日10时许，上诉人丁锦华在抚州市瑶坪南路轻纺城后门路口，趁被害人龙某停下电动车接电话之机，抢走龙某颈脖上佩戴的黄金项链一根后迅速逃离现场。经鉴定，该黄金项链的价值为人民币7302元。
2016年8月14日16时50分许，上诉人丁锦华在抚州市赣东大道赛琪服装店门口，趁被害人杨某1不备，抢走杨某1颈脖上佩戴的黄金项链（含吊坠）一根后迅速逃离现场。经鉴定，该黄金项链的价值为人民币5676元。
2016年5月8日23时许，上诉人丁锦华在抚州市体育路音乐汇KTV门口，将被害人吴某1停放的一辆黑色富某摩托车偷走。经鉴定，该车价值为人民币2277元。
另查明，上诉人丁锦华因犯故意伤害罪，于2008年6月6日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2012年6月20日被抚州市临川区人民法院依法撤销缓刑，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年、以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月9日至2015年8月3日止。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人张某的陈述证实，2016年7月8日19时30分左右，她骑电动车至赣东大道旺众金街门口时，被一男子将她脖子上的黄金项链抢走，该男子上身穿一件暗色衬衫。被抢项链系五年前以7000元左右价格购买。她看过公安机关出示的现场监控录像，录像中的男子就是抢她项链的人。
（2）被害人龙某的陈述证实，2016年8月13日10时左右，她在轻纺城附近被一男子抢走了一条金项链，该男子上身穿一件灰色T恤衫，该项链是2008年花了6000元左右买的。她看过公安机关出示的现场监控录像，录像中的男子就是抢她项链的人。
（3）被害人杨某1的陈述证实，2016年8月14日16时50分左右，她和她女儿罗某1及外孙从在赣东大道赛琪服装店出来，在店门口被一男子抢了一串金项链，该男子上身穿一件深灰色短袖T恤，该项链系2013年花了4000元购买的。她看过公安机关出示的现场监控录像，录像中这个男子抢了她一根黄金项链，后往马路对面的巷子里跑。
（4）被害人吴某1的陈述证实，他是来报案的，2016年5月8日晚上11点30分许，他停放在抚州市体育路音乐汇KTV门口的一辆黑色富某摩托车被盗了，该车系2012年2月24日在抚州雅马哈摩托车店花4000元购买。
2、抚州市公安局临川分局出具的情况说明、视听资料、视频截图及相关辨认情况证实，案发后公安机关依法调取天网监控及抚州市临川区嵩湖乡江某开的金银店内监控所拍摄的录像视频四段，内容为2016年7月8日、2016年8月13日和2016年8月14日，上诉人丁锦华分别在抚州市赣东大道旺众金街门口、瑶坪南路城中雅苑入口附近、赣东大道赛琪服装店门口抢夺被害人张某、龙某、杨某1黄金项链的现场情况以及2016年8月15日丁锦华在嵩湖乡金银店内称金项链的情况。在上述视频中，实施抢夺行为的男子上身穿灰色T恤衫，背面印有“XXIV”字母图案，在嵩湖乡金银店内称金项链的男子上身赤裸。经被害人张某、龙某、杨某1辨认，视频截图中的男子是抢夺其金项链的男子；经证人蔡某1、丁某1、丁某2、吴某2、武某辨认，视频截图中穿灰色T恤衫的男子和金银店内上身赤裸的男子是丁锦华。
3、证人证言
（1）证人蔡某1的证言证实，他家住抚州市临川区嵩湖乡嵩湖街，他认识丁锦华。他看了公安机关出示的四段监控录像，其中，2016年7月8日19时30分在赣东大道旺众店门口监控录像中上身穿一件灰色T恤，胸前有KB字母，下身穿一件深灰色裤子的男子，2016年8月13日在抚州市轻纺城与瑶坪南路路口监控录像中上身穿一件灰色T恤，胸前有KB字母，下身穿一件深灰色裤子的男子，2016年8月13日在抚州市瑶坪南路城中雅苑入口处的监控录像中的男子以及2016年8月14日在赣东大道赛琪专卖店门口监控录像中被人追赶的男子均是他们嵩湖乡街上的丁锦华。
（2）证人丁某1的证言证实，他认识丁锦华，他和丁锦华从小一起长大的，现在他和丁锦华都住在嵩湖街上。他看了公安机关出示的四段监控录像，录像中抢夺妇女东西以及被人追赶的男子均为丁锦华。
（3）证人刘某1的证言证实，他和龙某都在轻纺城开店，他们天天见面。2016年8月13日上午10时左右龙某出去接小孩时，他看到龙某脖子上戴了金项链，回来时她说金项链在轻纺城后门路口被一男子抢走，他看到龙某脖子上的金项链确实不见了。
（4）证人刘某2的证言证实，他和龙某在一起在轻纺城做生意。2016年8月中旬龙某在轻纺城后门路口被人抢走一根黄金项链，当天上午他看到龙某戴了那根黄金项链，中午，龙某回来时说被抢了，才发现她脖子上没有金项链。
（5）证人刘某3的证言证实，龙某提供的春华珠宝行提供的收据，确实是她们店里开具的，收据是真实的。龙某购买的是万足金，黄金含量为99.9999%，重23.18克，每克当时购买的价格为258元，总价值为5980元。
（6）证人章某的证言证实，她是阳光城小区伊索幼儿园老师，她和罗某1是同事。2016年8月14日下午16时左右，罗某1的妈妈杨某1来找罗某1逛街，她看到杨某1脖子上带了金项链，后来回来时脖子上的金项链就不见了，听她们说杨某1的黄金项链被一男子抢走了。
（7）证人罗某1证言证实，杨某1是她母亲，2016年8月14日下午4点，她带她母亲杨某1和她侄子到赣东大道赛琪服装店买鞋子，出来后，她骑电动车带她母亲和侄子，刚发动电动车，就有一男子抢了她母亲颈部的一根黄金项链，她母亲大声叫：“项链，抢项链”，并下车去追，她看见一上身穿深灰色T恤衫的男子往马路对面跑进一条巷子，她们追了一阵，没追到就报警了。
（8）证人徐某的证言证实，裕泰福2013年12月16日的收据是她们店开具的，收据是真实的。当时的黄金是AN996金黄金项链，价格是268元一克，其中项链12.34克，吊坠5.68克，总价值为4829元，黄金含量为99.6%。
（9）证人武某的证言证实，她是抚州中医学院的在读生，和男朋友丁锦华是在微信上认识的。丁锦华之前说过坐过牢。丁锦华无正式工作，没钱用隔一两个礼拜出去一次，后回来就有了钱，丁锦华在她身上花了1万元左右。她看了公安机关出示的三段监控录像，录像中上身穿正面KB字样，背面XXIV字样的T恤，下身穿灰色长裤的男子是她男朋友丁锦华。
（10）证人江某的证言证实，他在嵩湖街上开金银店，2016年8月15日中午，丁锦华到其金店内，用柜台上的称称东西，称完就出去了。
（11）证人丁某2、吴某2的证言证实，丁锦华是他们的儿子，公安机关出示的几段视频中抢夺的男子以及嵩湖乡金银店视频出现的男子是其儿子丁锦华。
（12）证人丁某3的证言证实，她在嵩湖乡农贸市场旁边开金店，2016年6、7月份的一天上午，丁锦华在她店内问其金子的价格。
4、书证、物证照片
（1）抚州市公安局临川分局受案登记表、立案决定书证实，2016年8月13日，抚州市公安局临川分局接被害人龙某报案，称其在经过瑶坪南路轻纺城后门时被人抢了一条金项链后，该局于当日立案侦查。
（2）抚州市公安局临川分局出具归案情况说明、传唤证、拘留证、拘留通知书证实，抚州市公安局临川分局于2016年8月18日将犯罪嫌疑人丁锦华抓获，次日该局依法对其刑事拘留，现羁押于抚州市看守所。
（3）抚州市公安局临川分局现场物证照片证实，丁锦华所骑富某摩托车（吴某1被盗摩托车）；丁锦华被抓获时所穿衣服照片（灰色短袖T恤衫和长裤各一件，T恤衫反面印有“XXIV”字母图案）及丁锦华被带至侦查机关办案中心的情况。
（4）抚州市公安局临川分局扣押及发还清单证实，2016年8月18日，该局依法扣押丁锦华持有的二轮摩托车一辆、魅族手机一部、T恤一件、长裤一条、钥匙一个。该局于2016年9月13日将扣押的二轮摩托车发还给被害人吴某1。
（5）抚州市玉茗堂一号春华珠宝行质量保证单、裕泰福购买凭证证实，被害人龙某以5980元购买的金项链一条（重量23.18克）；杨某1以3307元购买的金项链一条（12.34克）、以1522元购买的吊坠一个（5.68克）。
（6）抚州金健车行保修档案卡证实，公安局依法扣押的被盗摩托车为吴某1所有。
（7）辨认笔录证实，丁某3辨认出丁锦华就是到其金店问金子回收的男子。证人蔡某1辨认出丁锦华就是抚州市临川区嵩湖乡嵩湖街上的丁锦华。丁某1辨认出丁锦华就是抚州市临川区嵩湖乡嵩湖街上的丁锦华。
（8）抚州市公安局临川分局情况说明证实，被害人张某未提供被抢的黄金项链发票、收据等，临川区价格认证中心不予鉴定。
（9）抚州市公安局临川分局出具的情况说明证实，侦查第二卷第20页和第58页辨认人身份说明，系因工作失误放错，现已补正。
（10）抚州市临川区人民法院（2012）临刑初字第151号刑事判决书证实，上诉被告人丁锦华因犯故意伤害罪，于2008年6月6日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2012年6月20日被抚州市临川区人民法院撤销缓刑，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年、以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2012年2月9日至2015年8月3日止。
（11）常住人口信息证实，上诉人丁锦华系1973年8月10日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，家住江西省抚州市临川区嵩湖乡政府南路2号户2。
5、鉴定意见
（1）抚州市临川区价格认证中心临价认字（2016）第153号关于对富某FXD125-2C型两轮摩托车价值认证意见书、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2016）鉴检字第83号富某125两轮摩托车技术检验意见书证实，吴某1被盗摩托车价值人民币2277元。
（2）抚州市临川区价格认证中心临价认字（2016）第157号关于对无实物黄金项链价值计算意见书证实：龙某被抢夺的金项链一条，价值人民币7302元；杨某1被抢夺的金项链一条，价值人民币5676元。
6、上诉人丁锦华的供述与辩解，他是2015年8月份从监狱出来的，他女朋友叫武某。他抢夺了三次，但是金子的重量他都称过，三根分别是2.46克、11.56克、15.48克，总重量30.1克。摩托车不是他偷的，是他借的。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁锦华以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物三次，抢得黄金项链三根，其中两根价值共计12978元，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人丁锦华以非法占有为目的，窃取他人摩托车一辆，价值人民币2277元，数额较大，其行为构成盗窃罪。
上诉人丁锦华提出，其系投案自首，摩托车系其借用，原判量刑过重。经查，上诉人丁锦华系被公安机关抓获归案，归案后在侦查机关也未如实供述犯罪事实，不属自首；其辩称摩托车系其借用，也明显与事实不符；原判量刑在法定幅度之内，并无不当，对上诉人丁锦华的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志平
审 判 员 武 凌
代理审判员 华 苑
二〇一七年四月十日
书 记 员 张俊耀