wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初298号
原告于书才，现住四平市铁西区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审�原告于书才诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于书才撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于书才负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第65号
原告：李玉福，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，男，1954年10月27日出生，辽宁省合同法研究会工作人员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李玉生，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
第三人：孙建章，男，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
原告李玉福诉被告李玉生、第三人孙建章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉福及其委托代理人王洪军、被告李玉生、第三人孙建章及其委托代理人董诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，被告承揽鞍山市金龙化工有限公司二期工程的建设任务。被告李玉生委托原告和第三人分别为其找木匠、瓦匠为被告工地施工。当年工程结束时，被告无钱支付施工人员的工资，就让原告、第三人及案外人孙玉章分别以个人名义向当地信用社贷款50000元，其中原告名下贷款20000元，孙建章名下贷款20000元，孙玉章名下10000元，由被告将三人领到信用社一起办理的贷款。贷款办完后，三笔贷款统一交到孙建章手里，由孙建章统一做好工资表，把施工人员的工资发了。2011年5月27日，被告给付了孙建章、孙玉章30000元及利息14173.6元，孙建章到信用社将该两笔贷款偿还并自己垫付了1000余元利息，而原告的20000元贷款被告一直未偿还。2014年，原告根据法院判决书替被告偿还了贷款本息29903.32元，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告为其偿还的贷款本金及利息共计29903.32元。
被告辩称：我不是该工程的负责人，没有让原告去银行贷款，该贷款和我无关。
第三人述称：我与原告没有关系，原告不能直接列我为第三人。
经审理查明：2009年12月29日，原告李玉福与岫岩满族自治县农村信用合作联社龙潭信用社签订一份20000元的《农村小额贷款合同》，贷款到期后，原告没有按期偿还，后农村信用合作联社龙潭信用社将该贷款诉至本院，本院于2014年11月17日作出了（2014）鞍岫民杨初字第325号民事判决书，判决原告偿还岫岩满族自治县农村信用合作联社龙潭信用社贷款20000元及利息。之后，原告偿还了贷款本金及利息共计29903.32元。现原告认为该笔贷款是替被告偿还，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即给付原告为其偿还的贷款本金及利息共计29903.32元。
上述事实，原告提供的证据有：（2014）鞍岫民杨初字第325号民事判决书一份、账目一份、证明书二份等；被告未提供证据；第三人未提供证据。这些证据经过质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以该信用社贷款系为被告顶名贷款且已偿还为由主张追偿权，但并未提供原、被告之间有效的债权债务关系加以证明，且被告也否认让原告去银行贷款的事实，故原告主张的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉福的诉讼请求。
案件受理费548元，由原告李玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵晓宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第65号
原告：于正德，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：国某某，女，满族，农民，住所地同上。
原告于正德诉被告张某某、国某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于正德到庭参加了诉讼，被告张某某、国某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某、国某某系夫妻关系，共同经营个体缫丝厂。2012年12月29日，两被告向原告购买大茧，总计货款为39000元，被告张某某出具欠据一份。该货款原告多次催讨，被告未能及时给付，因此起诉，要求两被告给付货款39000元，并自2012年12月29日起按银行同期贷款利率计算给付利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告张某某、国某某系夫妻关系。2012年12月29日，被告向原告购买大茧，总计货款为39000元，被告张某某出具欠据一份。该货款被告未能及时给付，因此原告起诉，要求两被告给付货款39000元，并自2012年12月29日起按银行同期贷款利率计算给付利息。
上述事实，有原告陈述、张某某出具的欠条、岫岩满族自治县龙潭镇梨酒村民委员会的证明在卷佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。被告向原告赊购大茧，有欠条为证，因此原告要求被告张某某给付欠款，本院予以支持。该债务系夫妻关系存续期间产生，依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释）（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告国某某共同承担该债务，本院予以准许。原告要求被告自出具欠条之日起给付利息，因被告出具欠条时双方并未约定利息，应以原告主张权利之日计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张某某、国某某于本判决生效后10日内给付原告于正德欠款39000元及利息（自2014年2月18日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息）。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵晓宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初523号
原告：王娟，女，1978年12月23日出生，汉族，住鹿邑县，教师。
被告：董心杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：董国杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告王娟与被告董心杰、董国杰民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告董心杰、董国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款35000元。事实与理由：被告董心杰经被告董国杰担保，于2015年7月28日向原告借款35000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告董心杰辩称，借钱是事实，被告董国杰让被告董心杰去借的，董国杰提供担保，月利率是6%，提前扣除了2100元利息，被告董国杰收到12900元，被告董心杰收到20000元。后来在2015年支付8400元，其中被告董国杰支付5200元，被告董心杰支付3200元，2016年支付7000元，2017年5月20日前支付3000元，2017年5月20日后支付5800，后来被告董心杰支付田玉立（系原告王娟丈夫）1000元，共计支付25200元。被告董心杰不应再付还款责任。
被告董国杰辩称，被告董国杰实际使用涉案借款中的20000元，跟被告董心杰的意见一致。2017年6月19日，被告董国杰给原告汇款1000元，2017年1月26日，支付给原告1000元，2017年1月29日，支付给原告1000元，2017年3月26日，支付给原告500元，2017年12月16日，微信转账给原告500元，2018年1月22日，给原告转账1000元，加上2015年现金支付的5200元，被告董国杰共计支付10200元。另外被告董国杰欠原告50000元，给原告书写了一张80000多元的借条，包含本案中的本金20000元及利息，所以才书写的80000多的条。
在庭审过程中，原告提供2015年7月28日，二被告签名的借条一张，证明被告董心杰向原告借款35000元，被告董国杰担保。二被告无异议。经审查，本院对该借条予以采信。
被告董心杰提供证据如下：
1、2017年5月20日手机录音材料一份（当庭播放），证明2017年5月20日前，偿还原告借款14000元左右。原告无异议，经审查，本院予以采信。
2、中国工商银行ATM机客户凭条一张，该条日期模糊，但证明在2017年5月20日之后偿还1000元给原告。经审查，本院予以采信。
被告董国杰提供收到条一张，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，当庭出示手机微信转账记录两份，证明被告董国杰于2017年1月26日偿还原告1000元，2017年1月29日1000元，2017年3月26日500元，2017年6月19日1000元，2017年12月17日500元，2018年1月22日1000元。原告对以上证据无异议。经审查，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告董心杰经被告董国杰担保，于2015年7月28日向原告借款35000元，月利率是6%，原告提前扣除一个月利息2100元。2015年二被告按月利率是6%共支付原告利息8400元。二被告还款情况：2016年8月4日800元、10月3日1200元、11月20日500元、11月26日300元、11月27日1000元、12月26日1000元，2017年1月26日1000元、1月29日1000元、3月26日500元、3月30日1000元、4月15日1000元、6月19日1000元、12月17日500元，2018年1月22日1000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告董心杰向原告借款事实清楚，未约定借款期限，原告可随时主张债权。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定担保方式，被告董国杰应当按照连带责任保证承担保证责任。
预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告预先扣除一个月利息2100元，借款本金应扣除2100元，实际为32900元。原、被告约定的月利率6%即年利率72%，超过年利率36%部分的约定无效。被告前四个月按月利率6%支付的利息8400元，超过年利率36%部分的利息为4452元，该4452元应当视为偿还的本金，即自2015年11月28日起按照本金28448元计算利息，按照年利率36%计算每月利息为853.44元，算至2016年8月4日利息为6998.21元。被告自2016年8月4日起陆续偿还借款均未超过6998.21，应当视为被告偿还的均系利息，且未超过年利率36%。
原告要求被告董心杰偿还借款35000元，本院对其中的28448元予以支持。
被告董心杰关于其已经共计支付原告25200元，不应再付还款责任的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。
被告董国杰关于其另外欠原告50000元，给原告书写了一张80000多元的借条，包含本案中的本金20000元及利息的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董心杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王娟借款28448元；
二、被告董国杰对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告董心杰承担255.50元，原告王娟承担82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李泽中
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异27号
异议人（案外人）：曹禹，男，汉族，住伊春市友好区。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司。
本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司与哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人曹禹于2018年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹禹称，曹禹于2015年5月8日，通过棚户区改造原址回迁取得房屋所有权，并被实际占有，请求撤销查封。
本院查明，本院依据本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2015）伊中民初第7号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城建筑安装总公司与哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，于2016年11月17日，作出（2016）黑07执29—1号执行裁定书，查封。
另查明，2015年5月8日，异议人曹禹通过棚户区改造回迁安置取得房屋所有权，并实际占有。异议人曹禹向本院递交了买卖棚户区改造原址回迁安置合同、友好区棚户区改造原址动迁新购楼房进户通知单、房屋维修资金发票等复印件，本院对上述复印件与原件逐一进行了核对，均无异。
本院认为，异议人曹禹在本院作出查封裁定前，已取得的房屋所有权，并实际占有。异议人曹禹提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下
中止对房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 ： 王 刚
审判员 ：陈志强
审判员 ：耿树斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：胡旭强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1087号
罪犯周跃金，出生于浙江省庆云县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月29日作出了（2011）温苍刑初字第873号刑事判决，以被告人周跃金犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯周跃金减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周跃金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周跃金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周跃金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周跃金予以减刑九个月（刑期至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：刘德安，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。
被告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘德安、中山市正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告刘德安拖欠按揭贷款本息不还，提出诉讼请求：1.解除邮储银行中山分行与刘德安之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.刘德安立即归还贷款本金503660.3元及暂计至2016年2月1日拖欠的利息、罚息合计4027.97元，上述本息合计507688.27元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至还清之日止；3.邮储银行中山分行对刘德安所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权;4.正和公司对刘德安上述债务承担连带保证责任。诉讼期间，邮储银行中山分行称刘德安有部分还款，截止至2016年9月13日，刘德安尚欠本金495568.34元，利息、罚息合计5950.84元，其他无变更或补充。
被告刘德安、正和公司经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：刘德安。
保证人：正和公司。
借款合同情况：《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4499918Q1150184）。
借款用途：购买中山市石岐区悦来南路37号正和上林苑12幢1802房。
贷款本金：524000元。
贷款期限：自2015年1月28日起至2030年1月28日止。
贷款执行利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行新的利率。
借款逾期的罚息计收标准：借款人未按约定日期、金额还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款。
还款日：每月15日。
违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用。
保证条款：保证人承担阶段性连带责任保证，如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人免除保证责任。保证人对本合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。
放款日：2015年1月28日。
欠款情况：刘德安在2015年12月11日至2016年4月24日期间无任何还款，于2016年4月25日部分还款，之后再无还款。截至2016年9月13日，刘德安尚欠借款本金495568.34元，利息、罚息合计5950.84元。
抵押担保情况：抵押物为刘德安本案借款所购房屋，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。抵押物已办理抵押登记备案手续，抵押权人为邮储银行中山分行（抵押备案编号：易房抵字第××号）。庭审中经询问，邮储银行中山分行表示尚未领取他项权证、房产证、土地证。
本院认为：邮储银行中山分行与刘德安、正和公司之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘德安作为借款人，应当全面履行还款义务，但其至庭审时已连续三个月未按时足额偿还借款本息，双方解除合同的条件已成就，故邮储银行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于刘德安拖欠的本息金额，邮储银行中山分行已充分举证，刘德安无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对邮储银行中山分行主张的金额予以确认。涉案房地产已抵押给邮储银行中山分行并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当刘德安不履行债务时，邮储银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。此外，刘德安所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于正和公司提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，故正和公司应对刘德安的本案债务承担连带保证责任。本案中，邮储银行中山分行对刘德安享有的债权既有债务人刘德安提供的物的担保，又有正和公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序并未作明确约定，故邮储银行中山分行应先就刘德安提供的抵押物实现债权，正和公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。正和公司承担保证责任后，有权向刘德安追偿。刘德安、正和公司经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告刘德安、中山市正和房地产开发有限公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4499918Q1150184）。
二、被告刘德安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿本金495568.34元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年9月13日为5950.84元，之后至实际清偿之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4499918Q1150184）的约定计算】。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行对被告刘德安提供的抵押物即位于中山市石岐区悦来南路37号正和上林苑12幢1802房的房产（抵押备案编号：易房抵字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
四、对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分，由被告中山市正和房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告中山市正和房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘德安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘德安、中山市正和房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林嘉雯
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：刘德安，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。被告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺。法定代表人：ＸＸ。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘德安、中山市正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告刘德安拖欠按揭贷款本息不还，提出诉讼请求：1.解除邮储银行中山分行与刘德安之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.刘德安立即归还贷款本金503660.3元及暂计至2016年2月1日拖欠的利息、罚息合计4027.97元，上述本息合计507688.27元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至还清之日止；3.邮储银行中山分行对刘德安所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权;4.正和公司对刘德安上述债务承担连带保证责任。诉讼期间，邮储银行中山分行称刘德安有部分还款，截止至2016年9月13日，刘德安尚欠本金495568.34元，利息、罚息合计5950.84元，其他无变更或补充。被告刘德安、正和公司经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：刘德安。保证人：正和公司。借款合同情况：《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4499918Q1150184）。借款用途：购买中山市石岐区悦来南路37号正和上林苑12幢1802房。贷款本金：524000元。贷款期限：自2015年1月28日起至2030年1月28日止。贷款执行利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行新的利率。借款逾期的罚息计收标准：借款人未按约定日期、金额还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%。约定还款方式：按月等额本息还款法还款。还款日：每月15日。违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用。保证条款：保证人承担阶段性连带责任保证，如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人免除保证责任。保证人对本合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。放款日：2015年1月28日。欠款情况：刘德安在2015年12月11日至2016年4月24日期间无任何还款，于2016年4月25日部分还款，之后再无还款。截至2016年9月13日，刘德安尚欠借款本金495568.34元，利息、罚息合计5950.84元。抵押担保情况：抵押物为刘德安本案借款所购房屋，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。抵押物已办理抵押登记备案手续，抵押权人为邮储银行中山分行（抵押备案编号：易房抵字第××号）。庭审中经询问，邮储银行中山分行表示尚未领取他项权证、房产证、土地证。本院认为：邮储银行中山分行与刘德安、正和公司之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘德安作为借款人，应当全面履行还款义务，但其至庭审时已连续三个月未按时足额偿还借款本息，双方解除合同的条件已成就，故邮储银行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于刘德安拖欠的本息金额，邮储银行中山分行已充分举证，刘德安无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对邮储银行中山分行主张的金额予以确认。涉案房地产已抵押给邮储银行中山分行并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当刘德安不履行债务时，邮储银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。此外，刘德安所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于正和公司提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，故正和公司应对刘德安的本案债务承担连带保证责任。本案中，邮储银行中山分行对刘德安享有的债权既有债务人刘德安提供的物的担保，又有正和公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序并未作明确约定，故邮储银行中山分行应先就刘德安提供的抵押物实现债权，正和公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。正和公司承担保证责任后，有权向刘德安追偿。刘德安、正和公司经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告刘德安、中山市正和房地产开发有限公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4499918Q1150184）。二、被告刘德安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿本金495568.34元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年9月13日为5950.84元，之后至实际清偿之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4499918Q1150184）的约定计算】。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行对被告刘德安提供的抵押物即位于中山市石岐区悦来南路37号正和上林苑12幢1802房的房产（抵押备案编号：易房抵字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分，由被告中山市正和房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告中山市正和房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘德安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘德安、中山市正和房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  林嘉雯吕叶童
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第326-1号
原告刘芳。
被告朱伯星。
本院在审理原告刘芳与被告朱伯星民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2013年2月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱伯星所有的鲁济宁货1583号船舶一艘，并已提供担保。
本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告朱伯星所有的鲁济宁货1583号船舶一艘予以查封。查封期间，只准使用，不准转移、转让、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 张长兵
审判员 满孝安
审判员 吴长礼
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐 滕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特34号
申请人：郝文杰，女，1957年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：郝景堂，男，1926年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：郝文平，女，1964年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人郝文杰申请认定郝景堂为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郝文杰称，被申请人郝景堂与申请人郝文杰系父女关系，被申请人郝景堂与代理人郝文平系父女关系。被申请人郝景堂患有老年痴呆症，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人郝景堂为无民事行为能力人，并指定申请人郝文杰为被申请人郝景堂的监护人。
被申请人郝景堂未到庭参加庭审。
代理人郝文平称，被申请人郝景堂患有老年痴呆症，生活无法自理等事实属实，同意申请人郝文杰为被申请人郝景堂的监护人。
经审理查明，郝景堂，男，1926年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人郝景堂与申请人郝文杰系父女关系，被申请人郝景堂与代理人郝文平系父女关系。申请人郝文杰自述被申请人郝景堂患有老年痴呆症，生活无法自理等事实，代理人郝文平予以认可。经申请人郝文杰申请，法院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人郝景堂的行为能力进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2018年6月21日出具了津安定[2018]××鉴字第201号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为郝景堂为无民事行为能力。申请人郝文杰系被申请人郝景堂之长女，现已退休，身体健康，有能力照顾被申请人郝景堂的生活。代理人郝文平同意由申请人郝文杰作为被申请人郝景堂的监护人。
本院认为，被申请人郝景堂与申请人郝文杰系父女关系，被申请人郝景堂与代理人郝文平系父女关系。申请人郝文杰、代理人郝文平符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人郝文杰的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津安定[2018]××鉴字第201号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为郝景堂为无民事行为能力人。经质证，申请人郝文杰、代理人郝文平均无异议，本院依法予以认定。申请人郝文杰系被申请人郝景堂之长女，现已退休，身体健康，有能力照顾被申请人郝景堂的生活。代理人郝文平同意由申请人郝文杰作为被申请人郝景堂的监护人。综上所述，本院认为，申请人郝文杰作为被申请人郝景堂的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、郝景堂为无民事行为能力人。
二、郝文杰为郝景堂的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第41号
申请执行人杨隆辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建鑫顺精密铸造厂，住所地松溪县。
法定代表人李健洪，厂长。
本院在执行杨隆辉与福建鑫顺精密铸造厂（拖欠工资）劳动争议一案中，本案在执行过程中，福建鑫顺精密铸造厂仅部份履行，因福建鑫顺精密铸造厂现已停业经营，其法定代表人已下落不明，且福建鑫顺精密铸造厂又无可供执行财产，目前亦无可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待查找到其法定代表人下落及有可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第9号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘君玉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2122号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，无业，；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人赵某，农民，；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）352号起诉书指控被告人黄某、赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2015年8月4日10时许，被告人黄某提议并结伙被告人赵某，经事先预谋，由被告人黄某从窗口伸手开门锁，共同进入杭州市萧山区经济技术开发区宁围街道宁税社区48号214室，窃得被害人王某的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2667元。
被告人黄某、赵某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实；赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人黄某、赵某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人黄某有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金；被告人赵某有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某、赵某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 李春兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3819号
原告：潍坊同正橡胶轮胎有限公司。
委托诉讼代理人：褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。
被告：王训桥，居民。
被告：栾珍，居民。
上述两被告委托代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。
被告：臧凌斌，居民。
原告与被告机器租赁合同纠纷一案，因该案案情需要，须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月十六日
书记员 訾 然
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执352号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：严镇江，男，1994年12月29日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行严镇江刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人严镇江应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金10000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严镇江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人严镇江纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢月娥
陈茜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6000号
申请执行人戴春钢与被执行人傅胜丰、王卿卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴春钢于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人傅胜丰名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6000号申请执行人戴春钢与被执行人傅胜丰、王卿卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴春钢于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人傅胜丰名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1020号
原告卫辉市保障性住房服务中心。
法定代表人郑建华，该中心主任。
委托代理人范玉峰，该中心职员。
被告任俊全，男，1951年6月12日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市保障性住房服务中心诉被告任俊全租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市保障性住房服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李惠兰
四川省凉山彝族自治�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第45号
上诉人（一审原告）王福美，女，1947年2月28日出生，汉族。
委托代理人付国才，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告人（一审被告）会东县公安局，住所地，会东县会东镇光明街40号。
法定代表人叶建华，该局局长。
委托代理人蒋世元，该局工作人员。
委托代理人赵伟，该局工作人员。
上诉人王福美因会东县公安局治安行政处罚一案，不服会东县人民法院（2015）东行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日，公开开庭审理了本案。上诉人王福美及委托代理人付国才，被上诉人会东县公安局的委托代理人蒋世元、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王福美于2015年2月4日，向会东县人民法院起诉请求撤销被告会东县公安局于2004年1月11�作出的东公（）决字[2004]第4号公安行政处罚决定，并要求被告赔偿因错误拘留原告14天的损失3220元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉行政行为的作出时间为2004年1月11日，而王福美于2015年2月4日，才向会东县人民法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回原告王福美的起诉正确。王福美的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不予收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨文娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初432号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，女，1969年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人符维清，山东上和律师事务所律师。
辩护人李西功，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李西功、符维清到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年5月至9月间，被告人李某在临沂市河东区柳杭头村、兰山区工业大道等地，贩卖甲基苯丙胺两次给郑某吸食，共计约2.5克；查获甲基苯丙胺1.34克。具体事实分述如下：
1、2016年5、6月份的一天，被告人李某在临沂市河东区九曲街道柳杭头村，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.5克给郑某吸食。
2、2016年9月23日，被告人李某在临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处，以800元价格贩卖甲基苯丙胺两包，重约2克，给郑某吸食。
3、2016年9月24日11时许，被告人李某在贩卖甲基苯丙胺路经临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处时，被临沂市公安局兰山分局民警当场抓获，从其身上查获甲基苯丙胺一包，重约0.77g，并从其居住的曹王庄小区B区同心花园4号楼××房间查获甲基苯丙胺一盒，重0.57克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述及有关书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。
被告人李某辩称起诉书指控的事实基本对，只是说明一下起诉书指控给了郑某2克毒品不对，是我玩剩下的两袋，都很少，也就0.1或0.2克，数量不对。我真的不懂法律，也没有学问，请求从轻处罚。
辩护人符维清提出的辩护意见是：辩护人对被告人犯有贩卖毒品罪没有异议。起诉书指控被告人第二次贩卖数量约2克，辩护人认为该数量认定过高，无充分的证据证实。根据郑某2016年9月24日的询问笔录，郑某称被告人给其两小塑料包冰毒，到家后吸食了大约0.3克左右，剩下的装到一个小塑料包里，大约剩了1克左右，因此按郑某的陈述两小包冰毒大约1.3克左右；而被告人2017年2月15日供述称不知道两包冰毒的具体数量，那两包和其身上被查获那包的重量差不多，根据称量笔录辩护人认为，郑某所称的1.3克更接近被告人第二次实际贩卖的数量。查获的甲基苯丙胺1.34克不能全部认定为被告人的贩毒数量，被告人供述其毒品来源于一崔姓朋友，被告人因听说吸毒可以减肥故多次吸毒，辩护人认为在被告人家中查获的0.57克毒品不能认定为贩卖数量；在被告人身上查获的0.77克毒品系公安机关采用引诱犯罪的方式将被告人李某抓获，对该起引诱犯罪依法应当从轻处罚。
综上辩护人认为，本案起诉书指控的被告人贩毒数量过高，且存在公安机关数量引诱行为，被告人无犯罪前科，归案后认罪态度较好，认罪、悔罪，愿意交纳罚金，且被告人犯罪情节较轻，危害后果较小，根据其犯罪情节和悔罪表现，辩护人请求合议庭依法对被告人从轻处罚。
辩护人李西功提出的辩护意见是：第一、辩护人对于被告人构成贩卖毒品罪不持异议，其中1.34克毒品已经被侦查机关查获没有流入社会，社会危害性较小。第二、辩护人对本案指控毒品数量及含量有不同看法，起诉书指控被告人涉嫌贩卖的毒品2.5克已经不存在，仅有被告人口供及证人的证言作为定案证据，被告人李某涉嫌贩卖的毒品有掺假的可能，故恳请法院在量刑时充分考虑这一情节，酌情从轻处罚。第三、被告人李某系初犯，自愿认罪，本案涉案毒品数量较小，其主观恶性和社会危害性较小。请法院依法对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至9月间，被告人李某在临沂市河东区柳杭头村、兰山区工业大道等地，贩卖甲基苯丙胺两次给郑某吸食，共计约1.8克；查获甲基苯丙胺1.34克。具体事实分述如下：
1、2016年5、6月份的一天，被告人李某在临沂市河东区九曲街道柳杭头村，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.5克给郑某吸食。
2、2016年9月23日，被告人李某在临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处，以800元价格贩卖甲基苯丙胺两包，重约1.3克，给郑某吸食。
3、2016年9月24日11时许，被告人李某在贩卖甲基苯丙胺路经临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处时，被临沂市公安局兰山分局民警当场抓获，从其身上查获甲基苯丙胺一包，重约0.77g，并从其居住的曹王庄小区B区同心花园4号楼××房间查获甲基苯丙胺一盒，重0.57克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
对被告人李某及其辩护人就指控第二起的贩毒数量所提异议主张。经审查，被告人李某供述其未对该起犯罪中的毒品称重，该毒品是其拿取2克毒品自己吸食后的剩余部分，且其与郑某在第一次贩毒交易中还有部分钱款未清，故其本次贩卖毒品的价格尚不足以佐证该次贩卖毒品的数量，而证人郑某证实所购买的毒品被其吸食0.3克左右后，剩余的约1克毒品被其扔掉，因此综合证供双方的陈述事实，对第二起贩毒数量应认定为1.3克左右，被告人李某及辩护人的该部分辩解事由成立，本院予以采信。
被告人李某曾两次贩卖甲基苯丙胺给郑某吸食，经引诱再次贩卖时被抓获，依据公诉机关指控的该两次贩毒事实，足以印证其贩卖毒品用途，对查获的被告人李某携带及持有的其他毒品依法亦应认定为其贩卖数量，辩护人的该部分辩解主张不能成立，本院不予采纳。至于被告人李某的吸食毒品情节，量刑时可予酌情考量。
综上，鉴于被告人李某无犯罪前科，归案后能够如实供述罪行，已查获其部分违禁品，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
涉案扣押的被告人李某违禁品等赃证款物，由扣押机关依法没收或处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐守丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2748号
原告：郑荣洗，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：中城建设有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。
法定代表人：王健龙，该公司执行董事。
被告：傅德辉，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄孙金，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑荣洗与被告中城建设有限公司、傅德辉、黄孙金劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郑荣洗于2017年12月5日向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请。
本院认为，郑荣洗在本案诉讼期间，向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑荣洗撤回对中城建设有限公司的起诉。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十二月五日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7385号
原告：冷某，现住榆树市。
被告：李某1，现住榆树市。
被告：李某2，现住榆树市。
被告：李某3，现住榆树市。
被告：李某4，现住榆树市。
原告冷某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某及被告李某1、李某2、李某4到庭参加诉讼，被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李明玖（已故）系夫妻关系。共生育五名子女即四被告与李云生（已故）。现原告年老体衰、体弱多病，无劳动能力、无经济来源。原告要求四被告给付赡养费。现要求被告每人每年给付赡养费3000.00元。
被告李某1辩称：听从法院判决。
被告李某2辩称：我同意赡养原告，但我支付不起每年3000.00元的赡养费，我同意每年给付1500.00元的赡养费。
被告李某4辩称：听从法院判决。
被告李某3未提出答辩意见。
经审理查明：原告与李明玖（已故）系夫妻关系。共生育五名子女即四被告与李云生（已故）。现原告年老体衰、体弱多病，无劳动能力。原告需要赡养，原告要求四被告给付赡养费。现原告为要求四被告每人每年给付赡养费3000.00元诉来本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，因原告已丧失劳动能力，且生活困难，缺少经济收入，四被告作为原告的子女，对原告应履行赡养义务。原告请求四被告每人每年给付赡养费3000.00元过高，结合本案案情，给付赡养费数额确定为每人每年2000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4于判决生效后每人每年给付原告冷某赡养费人民币2000.00元。自2018年1月1日起于每年的1月5日前给付当年的赡养费。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十二月六日
书记员 未金波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5454号
罪犯盛冬明，男，1969年11月12日出生于福建省顺昌县，汉族，大学本科文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第1065号刑事判决，以被告人盛冬明犯受贿罪，判处有期徒刑十年;退缴的赃款七万元人民币，予以没收，上缴国库;继续追缴盛冬明未退赃款二万七千元人民币，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）榕刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员林香发、田晓伟，福建省仓山监狱指派民警李某、张某出庭履行职务，罪犯盛冬明到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯盛冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年3月至2017年7月，累计获得考核积分2560分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯盛冬明本次缴纳赃款人民币27000元。本院认为，罪犯盛冬明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯盛冬明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯盛冬明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛冬明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赃款人民币27000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2023年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐丽榕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1267号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2001年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2005年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年2月12日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃漏罪于2015年5月8日被绍兴市公安局越城区分局押回重审，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月24日凌晨3时许，被告人郑某甲在绍兴市越城区鼎星网吧内，趁网吧收银员王某暂时离开之际，以顺手牵羊的手段，窃得收银台内人民币1500元。
2015年5月8日12时许，被告人郑某甲在绍兴市柯桥区看守所被警察押回重审。案发后，赃款已退赔并获谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、凌某、郑某乙的证言，辨认笔录及照片，绍兴市网吧离线数据查询结果，谅解书，视频监控，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某甲因犯盗窃罪于2015年2月12日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自二○一四年十二月十六日起至二○一五年七月十五日止。该事实由绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第267号刑事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑终字第158号刑事裁定书予以证实。
被告人郑某甲的前科情况，由本院（2005）越刑初字第613号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人郑某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应数罪并罚。被告人郑某甲有盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃款已退赔并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十六日起至二○一五年十月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的光盘一张，系本案证据，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年九月二日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保176号
曲洪强：
关于你与王忠勇财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保176号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十月十日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第503号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某鹏，男，1978年9月21日出生于广东省新会县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：江门市。2015年8月11日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人李某鹏犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年9月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人李某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月28日21时35分，被告人李某鹏饮酒后驾驶粤JJJ＊**号牌小轿车沿本区白沙大道东往白沙方向行驶。当行经本区白沙大道东路段时被设卡查车的交通警察查获。经司法鉴定，被告人李某鹏案发时血液酒精浓度为129.63mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第336号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故照片、被告人李某鹏的身份证、机动车驾驶证复印件各一份、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过等书证，被告人李某鹏的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某鹏无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某鹏判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，且其主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 李洁瑜
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民二终字第164号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东。
被上诉人（原审原告）海南爱乐屋门窗工程有限公司。
法定代表人曾密。
委托代理人符军。
本院在审理上诉人南通启益建设集团有限公司与被上诉人海南爱乐屋门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人南通启益建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费187元（南通启益建设集团有限公司已预交），减半收取93.5元，退还上诉人南通启益建设集团有限公司93.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字61号
原告仝敬华，女，1957年11月13日出生，汉族。
原告郭自力，男，1958年4月3日出生，汉族。
二原告委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告赵芳，女，1988年10月15日出生，汉族。
被告张永军，男，1966年12月2日出生，汉族。
二被告委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
本院在审理原告仝敬华、郭自力诉被告赵芳、张永军民间借贷纠纷一案，原告仝敬华、郭自力于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝敬华、郭自力撤回起诉。
案件受理费6340元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨雯惠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初507号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年2月24日出生，汉族，小学，住广西壮族自治区玉林市玉州区（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关于2017年5月8日以穗荔检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日19时许，被告人张某甲伙同他人到广州市荔湾区芳村大道西与窖口大街交界的路口斑马线处，趁被害人王某某过马路不备之机，由被告人张某甲动手扒窃得被害人王某某上衣口袋内的OPPO（A33）手机1台（经鉴定，价值人民币730元）。公诉机关认为被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日至2017年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某甲退还犯罪所得予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 钟健涛
梁绮莉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初242号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年11月14日14时40分，被告人李某醉酒后驾驶鲁C号“豪情”牌小型轿车顺临淄区临淄大道由东向西行驶至金茵生活区南门路段，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方同车道内顺行的郗某驾驶的鲁C号“长安”牌小型轿车尾部，致两车损坏，造成交通事故，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，郗某报警，李某在现场等候。经检测，被告人李某血液中检测出乙醇成份，其含量为323.16mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、发破案经过、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人郗某的证言，道�交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一六年八月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡峰
二〇一六年三月十一日
书记员 李雪
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执443号之一
申请执行人：徐某。
被执行人：谷城县宏润新型建材有限公司。
法定代表人：谭某。
本院在执行徐某与谷城县宏润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鄂0625民初491号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款19200元。本案在执行中，本院通过对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值可供执行的财产线索，且本案在法定的期限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 龚克明
人民陪审员 宋雪玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 乐
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执443号
申请执行人：徐某。
被执行人：谷城县宏润新型建材有限公司。
法定代表人：谭某。
本院在执行徐某与谷城县宏润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谷城县宏润新型建材有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人谷城县宏润新型建材有限公司所有的价值24000元的银行存款、到期债权、收益、房地产、车辆或其他财产予以查封、扣押、提取、冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘波
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈乐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初443号
原告张巨鹏。
被告陕西赛克赛斯石油工程有限公司。
法定代表人武晓平。
被告马双成。
被告张延林。
本院在审理原告张巨鹏与被告陕西赛克赛斯石油工程有限公司、马双成、张延林买卖合同纠纷一案中，原告张巨鹏于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巨鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张巨鹏撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告张巨鹏承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙守伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3999号
原告：石琳。
委托代理人：吴阳，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：辽宁五女山葡萄酒国际贸易有限公司。
法定代表人：马敬东，该公司董事长。
原告石琳诉被告辽宁五女山葡萄酒国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石琳撤回起诉。
案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由原告石琳承担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祝 丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保120号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告黄云英。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄云英借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄云英名下的银行存款9000元或相应财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄云英在金融机构的存款9000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月十日
书记员 吕诗春
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初73号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，住定西市安定区。无业。2016年12月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月1日凌晨4时许,被告人孙某某在兰州市城关区兰州大学医学院5号公寓楼下，盗窃被害人柳宝军的永久牌山地自行车一辆（无法作价）。后将自行车变卖，所得赃款全部挥霍。
二、2016年9月26日凌晨5时许,被告人孙某某在兰州市城关区文理学院9号公寓楼下，盗窃被害人张某的捷安特牌山地自行车一辆（无法作价）。后将自行车变卖，所得赃款全部挥霍。
三、2016年9月27日凌晨5时许,被告人孙某某在兰州市城关区兰州大学医学院5号公寓楼下，盗窃被害人巴某某的永久牌自行车一辆（无法作价）。后将自行车变卖，所得赃款全部挥霍。
四、2016年10月3日凌晨4时许,被告人孙某某在兰州市安宁区兰州交通大学育苑宾馆门前，盗窃被害人申某的山地自行车一辆（价值1423元）。后将自行车变卖，所得赃款全部挥霍。
五、2016年10月6日凌晨5时许,被告人孙某某在兰州市城关区兰州大学医学院5号公寓楼下，盗窃被害人戴某某的山地自行车一辆（无法作价）。后将自行车变卖，所得赃款全部挥霍。
六、2016年10月26日凌晨3时许，被告人孙某某在兰州市安宁区甘肃政法学院8号公寓楼下，盗窃被害人李某某的红色闪电牌山地自行车一辆（价值4050元）；盗窃被害人朱信羽的黑色美利达山地自行一辆（价值1898元），后将自行车低价变卖，所得赃款已挥霍。
七、2016年11月7日凌晨3时许,被告人孙某某在兰州市安宁区城市学院4号公寓楼下，盗窃被害人朱某某的UCC牌山地自行车一辆（价值1423元）。后将自行车低价变卖，所得赃款全部挥霍。
八、2016年11月18日凌晨5时许，被告人孙某某在兰州市安宁区兰州交通大学17号公寓楼下，盗窃被害人黄某某黑红相间的山地自行车一辆（无法作价），后将自行车变卖，赃款全部挥霍。
九、2016年11月21日凌晨2时许，被告人孙某某在兰州市安宁区西北师大蓝天公寓5号公寓楼下车棚内，盗窃被害人李某的美利达牌山地自行车一辆（价值1655元）。后将自行车变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留决定通知书、逮捕证、抓获破案经过、情况说明、视频截图、被害人陈述、被告人孙某某的供述与辩解、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值10449元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某因形迹可疑被盘问，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 夏彩丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初286号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人严强强，男，汉族，1989年11月7日出生于安徽省淮南市，高中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人严强强犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人严强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年5月13日22时许，被告人严强强酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至潘集区黄河路路段时被执勤民警查获，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年5月16日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：严强强体内血液酒精含量达179.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：经司法机关调查评估，被告人严强强适合社区矫正。
上述事实，被告人严强强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严强强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严强强自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳，且符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人严强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1648号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯仲强，男，19xx年x月x日出生，现住广东省开平市长沙区。
委托诉讼代理人：潘春群（系冯仲强妻子），女，住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：潘春群，女，19xx年x月x日出生，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人冯仲强、潘春群商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由冯仲强、潘春群承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付冯仲强、潘春群使用，冯仲强、潘春群已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对冯仲强、潘春群造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对冯仲强、潘春群造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
冯仲强、潘春群答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。海伦堡公司2014年8月26日办理确权，于2017年1月26日为冯仲强、潘春群办理好不动产权属证书。其违约行为已经十分明显。根据双方签订的《商品房买卖合同》，出卖人违约就应当按已付房价的2%向买受人支付违约金。海伦堡公司迟延办理房产证的行为明显抹杀了冯仲强、潘春群在取得房产证前出卖房屋的可能，因此产生的损失并非房价的2%可以弥补的。海伦堡公司认为延迟办理房产证的情形未对冯仲强、潘春群造成任何实质损失，根本没有任何事实及法律依据。综上，恳请法院驳回海伦堡公司的上诉请求。
冯仲强、潘春群向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向冯仲强、潘春群支付迟延办理房产证违约金10916元及利息（以10916元为本金，自逾期之日即2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至冯仲强、潘春群实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10916元给冯仲强、潘春群；二、驳回冯仲强、潘春群的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给冯仲强、潘春群。一审案件受理费36元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对冯仲强、潘春群造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，海伦堡公司于2014年8月26日办理确权，冯仲强、潘春群取得房地产权属证书已经超出《商品房买卖合同》第十五条约定的期间，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即10916元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年五月十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1648号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯仲强，男，19xx年x月x日出生，现住广东省开平市长沙区。委托诉讼代理人：潘春群（系冯仲强妻子），女，住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：潘春群，女，19xx年x月x日出生，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人冯仲强、潘春群商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由冯仲强、潘春群承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付冯仲强、潘春群使用，冯仲强、潘春群已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对冯仲强、潘春群造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对冯仲强、潘春群造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。冯仲强、潘春群答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。海伦堡公司2014年8月26日办理确权，于2017年1月26日为冯仲强、潘春群办理好不动产权属证书。其违约行为已经十分明显。根据双方签订的《商品房买卖合同》，出卖人违约就应当按已付房价的2%向买受人支付违约金。海伦堡公司迟延办理房产证的行为明显抹杀了冯仲强、潘春群在取得房产证前出卖房屋的可能，因此产生的损失并非房价的2%可以弥补的。海伦堡公司认为延迟办理房产证的情形未对冯仲强、潘春群造成任何实质损失，根本没有任何事实及法律依据。综上，恳请法院驳回海伦堡公司的上诉请求。冯仲强、潘春群向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向冯仲强、潘春群支付迟延办理房产证违约金10916元及利息（以10916元为本金，自逾期之日即2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至冯仲强、潘春群实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10916元给冯仲强、潘春群；二、驳回冯仲强、潘春群的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给冯仲强、潘春群。一审案件受理费36元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对冯仲强、潘春群造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，海伦堡公司于2014年8月26日办理确权，冯仲强、潘春群取得房地产权属证书已经超出《商品房买卖合同》第十五条约定的期间，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即10916元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年五月十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈国良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1076号
上诉人（原审被告）：南宁市时代不夜城商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：吴亚伟，总经理。
委托代理人：杨春寨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市时代不夜城商贸有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理，上诉人南宁市时代不夜城商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市时代不夜城商贸有限责任公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费57元，本院减半收取28.5元，由上诉人南宁市时代不夜城商贸有限责任公司负担。余款28.5元由本院退回上诉人南宁市时代不夜城商贸有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1126号
申请执行人：滕金香。
被执行人：蔡大勇。
本院在执行申请执行人滕金香与被执行人蔡大勇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢381号
申请执行人冯书俊，男，1953年3月16日出生，汉族，退休工人，现住河北省邢台市威县。
被执行人毕德福，男，1968年4月2日，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1762号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫静华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更52号
罪犯陈欢，男，1990年8月10日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年5月31日经乐山市沙湾区人民法院作出（2013）沙湾刑初字第28号刑事判决，认定罪犯陈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。后被告上诉。于2013年8月5日经四川省乐山市中级人民法院作出（2013）乐刑终字第93号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年8月8日至2017年2月7日。于2013年8月21日送五马坪监狱执行刑罚，后调入嘉州监狱执行刑罚。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈欢在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年11月至2015年9月累计标准考核分累计145分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢予以减刑一年。
刑期至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第94号
原公诉机关资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘灿，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月28日被抓获并关押于巫山县看守所，同月30日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
上诉人（原审被告人）鲁裕军，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月9日被抓获并关押于巫山县看守所，同月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李永银，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月21日被抓获并关押于巫山县看守所，同月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
上诉人（原审被告人）朱正兴，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
原审被告人黄某某，女，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
原审被告人熊某，女，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年11月28日被抓获并关押于巫山县看守所，同月30日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘灿犯组织卖淫罪、被告人熊某、黄某某、鲁裕军、李永银、朱正兴犯协助组织卖淫罪一案，于2015年8月13日作出（2015）雁江刑初字第156号刑事判决。原审被告人刘灿、鲁裕军、李永银、朱正兴不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，于2015年11月10日不公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、蒋志娟出庭履行职务，上诉人刘灿、鲁裕军、李永银、朱正兴到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月22日至10月26日，被告人刘灿以牟利为目的，购买手机等通讯工具，在互联网上以微信发布招嫖信息，并通过被告人熊某的介绍，安排被告人黄某某冒充卖淫女负责接听电话并记录交易情况，将招揽到的嫖客介绍给鲁裕军、李永银等卖淫女的联系人，再由鲁裕军、李永银等人将嫖客介绍给其各自负责联系的卖淫女。卖淫女每次卖淫收取嫖资人民币400元，其中刘灿分成135元，黄某某分成15元，鲁裕军、李永银等卖淫女的联系人分成50元。其间，刘灿、黄某某通过网络和电话向在四川成都、资阳、大邑、广东山水等地的鲁裕军、李永银等卖淫女的联系人介绍卖淫达1040次，共非法获利156000元；被告人鲁裕军通过刘灿在四川资阳、成都等地介绍卖淫达193次，非法获利9650元；被告人李永银通过刘灿在四川资阳、中江等地介绍卖淫达82次，非法获利4100元。2014年9月至10月，被告人朱正兴通过“小伟”、“小何”为其在网络上发布招嫖信息并介绍嫖客，在四川达州、资阳等地为卖淫女张某某、魏某某等介绍卖淫达119次，非法获利5950元。被告人刘灿、李永银、朱正兴、黄某某、熊某被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、物证、书证、检查、搜查笔录、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人刘灿、鲁裕军、李永银、黄某某、熊某的行为均已构成介绍卖淫罪，情节严重，且系共同犯罪；被告人朱正兴的行为亦构成介绍卖淫罪，情节严重。刘灿、鲁裕军、李永银在共同犯罪中是主犯，应当按其各自所参与的全部犯罪处罚。黄某某、熊某在共同犯罪中是从犯，依法对其减轻处罚。刘灿、李永银、朱正兴、黄某某、熊某具有坦白，可以从轻处罚。鲁裕军当庭认罪并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一、四款、二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘灿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二、被告人鲁裕军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人朱正兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。四、被告人李永银犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。五、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。六、被告人熊某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。七、继续追缴被告人刘灿的违法所得人民币十四万七千四百五十元，追缴被告人鲁裕军违法所得人民币九千六百五十元，追缴被告人李永银违法所得人民币四千一百元，追缴被告人黄某某违法所得八千五百五十元，追缴被告人朱正兴违法所得人民币五千九百五十元，上缴国库。扣押在案的刘灿、黄某某、鲁裕军、李永银、朱正兴的作案工具手机十四部，予以没收，上缴国库。
上诉人刘灿以原判认定其介绍卖淫1040次证据不足，不属于情节严重，量刑过重为由提出上诉；上诉人鲁裕军、李永银以其系从犯，量刑过重为由提出上诉；上诉人朱正兴以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判一致，检察机关提交并经庭审质证的证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人刘灿、鲁裕军、李永银共谋后通过网络、电话方式多次介绍他人卖淫，原审被告人黄某某、熊某明知他人介绍卖淫而为其提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成了介绍卖淫罪，且系共同犯罪。上诉人朱正兴采用相同方式多次介绍他人卖淫的行为亦构成介绍卖淫罪，情节严重。经查，根据同案被告人黄某某笔记本的记录、其他同案被告人的供述、转款记录等证据，能认定在介绍他人卖淫过程中，刘灿每日均会与黄某某、各卖淫女联系人相互核对当日介绍卖淫次数、金额，并由黄某某予以详细记录，之后各卖淫女联系人将核对无误的提成款如数转账给刘灿；故现有证据能相互印证并形成锁链，足以认定刘灿介绍他人卖淫1040次的事实。刘灿等人介绍他人卖淫的行为，涉及面广，次数多，影响恶劣，应当认定为情节严重，故上诉人刘灿提出“介绍卖淫1040次证据不足，不属于情节严重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘灿、鲁裕军、李永银共谋后分工协作，在嫖客与卖淫女之间牵线搭桥促成卖淫交易完成，在共同犯罪中起到了主要作用，均系主犯，依法应当按其各自所参与的全部犯罪处罚。故上诉人鲁裕军、李永银提出系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人黄某某、熊某在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。刘灿、李永银、朱正兴、黄某某、熊某到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；鲁裕军当庭认罪并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。原判已充分考虑各上诉人的法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内量刑是适当的。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一、四款、二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 黄安军
审判员 黄 竞
二〇一五年十一月十日
书记员 李 建
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6806号
申请执行人黄开鑫，男，1962奶奶8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人廖炳江，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222756249113F。
法定代表人秦川淋，职务不详。
本院在执行黄开鑫与廖炳江、重庆花之雨现代农业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，房产、车辆均已被其他案件查封且有抵押，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年3月19日，被执行人尚欠申请人200万元及利息、诉讼费36664元，应向本院缴纳执行费22769元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执6806号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年三月十九日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6806号申请执行人黄开鑫，男，1962奶奶8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人廖炳江，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222756249113F。法定代表人秦川淋，职务不详。本院在执行黄开鑫与廖炳江、重庆花之雨现代农业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，房产、车辆均已被其他案件查封且有抵押，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年3月19日，被执行人尚欠申请人200万元及利息、诉讼费36664元，应向本院缴纳执行费22769元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执6806号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年三月十九日书记员  李瑶