上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24474号
原告郝莉，女，1985年7月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告张水英，女，1979年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告郝莉诉被告张水英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郝莉的委托代理人顾旻、被告张水英、被告平安公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝莉诉称，2014年12月3日20时50分许，在上海市浦东新区沪南路前程路北约120米处，被告张水英驾驶牌号为苏F2XX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告张水英承担事故全部责任。现原告未行二次手术治疗。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币12，978.46元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、误工费14，500元（2，900元／月×5个月）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费3，750元（50元／天×75天）、修理费1，000元、交通费138元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，上述费用由被告平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张水英承担赔偿责任；2、被告张水英承担本案诉讼费。
被告张水英辩称，对事故经过、责任认定及重新鉴定结论无异议。其是肇事车辆的驾驶人，案外人张有强是该车辆所有人。该车辆的投保情况如被告平安公司所述。其同意在保险范围外承担赔偿责任。对律师费无异议。其他意见与被告平安公司的意见相同。另外，其垫付原告修理费1，600元、医疗费及护理费12，703.50元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告张水英是肇事车辆的驾驶人，案外人张有强是该车辆所有人。该车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险，商业险限额为50万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。其同意在保险范围内承担合理赔偿责任，超过交强险部分在商业险内承担赔偿责任。对医疗费，对该项费用的金额无异议，但仅在医保范围内承担责任。对住院伙食补助费、交通费、修理费无异议。对残疾赔偿金，认可原告适用农村标准及20年的计算系数，残疾系数由法院依法处理。对误工费，认可2，020元／月。对营养费，认可30元／天。对护理费，认可40元／天。对于二期手术治疗的休息期、营养期和护理期对应的误工费、营养费和护理费，被告人保公司同意在本案中一并处理。对鉴定费无异议，可在商业险内理赔。对精神损害抚慰金，由法院依法处理。对诉讼费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月3日20时50分许，原告郝莉骑电动自行车由北向南行驶至上海市浦东新区沪南路前程路北约120米处，适遇被告张水英驾驶牌号为苏F2XX**车辆由北向西行驶至此。因被告张水英未确保安全，致两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张水英承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，花费医疗费12，978.46元。2014年12月26日，经被告平安公司定损，认定原告受损电动自行车的修理费为1，000元。2015年4月24日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郝莉因交通事故致右侧桡骨远端骨折，右腕舟状骨骨折，右腕关节活动受限，丧失一肢功能10%以上（﹤25%），该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期75日（含内固定物拆除手术）。原告为此花费鉴定费2，300元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请律师起诉来院，请求判如所请，并花费代理费4，000元。
另查明，本案肇事车辆即牌号为苏F2XX**车辆为案外人张有强所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告平安公司处，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，保险限额为50万元，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。
审理中，经被告平安公司申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告郝莉因本次事故所致的伤残等级及三期进行重新鉴定。该中心于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，结论为原告郝莉因交通事故致右舟状骨骨折、右桡骨远端骨折、遗留右上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养15日，护理15日。原告对重新鉴定结论无异议，其已经按照该结论主张相关损失。被告张水英对重新鉴定结论无异议。被告平安公司对重新鉴定结论真实性无异议，请法院依法处理。
关于残疾赔偿金，原告提供由上海市浦东新区花木街道第四居民委员会出具的证明，载明：“兹有郝莉同志（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2011年4月起至2015年3月连续租住生活在我居委辖区牡丹路XXX弄XXX号XXX室。”原告另提供租赁合同及房产证复印件对其居住情况进行佐证，认为其残疾赔偿金应适用上海城镇地区居民标准。两被告则认为，原告未提供公安机关核发的暂住证，且以原告的工资收入租赁该房屋，不符常理。经被告平安公司核实，原告事发前居住在上海市浦东新区锦绣路处，但相关居委会无法确认情况。
关于误工费，上海昭昭实业有限公司于2015年4月22日出具《误工减少收入证明》，载明：“郝莉是我单位的职工，在2014年12月3日在沪南公路前程路发生交通事故受伤，休息至今。根据我单位的有关规定，伤者本人不享受我单位的工资和其他一切待遇。”原告提供加盖该公司公章的工资签收单，显示自2014年6月至2014年11月，原告每月工资均为2，900元。原告另提供营业执照复印件及劳动合同对其误工损失进行佐证。两被告认为，营业执照复印件载明的用人单位经营范围仅涉及批发、零售，不涉及加工生产，与原告的工作相矛盾。工资签收单不符合财务报表账册的形式，财务账册应该装订成册，故该签收单是后补的。此外，原告未提供缴纳社保记录、工资卡交易明细及上岗证。因此，原告主张的误工情况与被告平安公司核实情况不符。原告则认为，其已对误工损失举证，其不知用人单位的经营范围。至于提供证据形式，相关证据均由用人单位如实提供。
关于垫付款，原告对被告张水英垫付的各项费用共计14，303.50元予以认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、定损单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资签收单、误工减少收入证明、营业执照复印件、证明、租赁合同、上海市房地产权证、律师费发票，被告张水英提供的医疗费发票、陪护费发票、修理费发票、医疗费用明细清单、定损单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张水英承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分由被告平安公司在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿，仍有不足部分由被告张水英承担赔偿责任。
原、被告对原告主张的住院伙食补助费、修理费、交通费、鉴定费无异议，被告张水英对原告主张的律师费无异议，本院依法予以确认。关于原告的其他各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。两被告主张应扣除非医保部分的费用，但缺乏依据，故本院对此不予采纳。经核算，原告主张的医疗费属合理，本院依法予以支持。2、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元／天。根据司法鉴定结论确定的营养期，本院依法确认原告的营养费为2，250元。3、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为40元／天。根据司法鉴定结论确定的护理期，本院依法确认原告的护理费为3，000元。4、误工费。原告已提供营业执照复印件、劳动合同、工资签收单及误工减少收入证明对其误工损失进行充分举证。两被告虽提出相应抗辩意见，且表示原告的工作情况与被告平安公司核实情况不符，但未提供证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采纳，并对原告主张的误工费标准予以支持。结合司法鉴定确定的休息期，本院依法对原告主张的误工费予以支持。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供由相关居委会出具的证明、租赁合同及上海市房地产权证可充分证明其在事故发生前实际居住在上海城镇地区超过一年的事实，故其主张以47，710元／年作为其残疾赔偿金标准，合法有据，应予支持。根据鉴定结论，原告因本次事故受伤致XXX伤残，故结合原告的实际年龄，本院依法对其主张的残疾赔偿金予以支持。6、精神损害抚慰金。原告因本次事故致XXX伤残，客观上造成了精神痛苦，故原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。另外，原告与被告张水英确认被告张水英曾垫付原告各项费用共计14，303.50元，并要求在本案中一并处理。为避免讼累，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告郝莉医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费138元、护理费3，000元、误工费6，442元、修理费1，000元，合计121，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告郝莉医疗费2，978.46元、住院伙食补助费60元、误工费8，058元、营养费2，250元、鉴定费2，300元，合计15，646.46元；
三、被告张水英应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝莉律师费4，000元；
四、原告郝莉应于本判决生效之日起十五日内返还被告张水英垫付款14，303.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，142元，减半收取计1，571元，由原告郝莉负担16元，被告张水英负担1，555元。鉴定费3，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。