wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第156号
原告：刘陆英，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××7429。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：罗志文，男，香港特别行政区永久性居民，住香港元朗，香港居民身份证号码×××1473（）。
原告刘陆英诉被告罗志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘陆英的委托代理人范顺辉、王绮嘉到庭参加诉讼，被告罗志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陆英诉称：被告罗志文于2013年12月1日向原告借款20万元，并向原告出具借据。双方约定借款期为四个月，每月利息为5000元。但原告将款项交给被告后，被告只支付过第一个月利息，现被告尚欠原告借款本金及利息215000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.偿还原告借款本金20万元及利息15000元；2.支付原告逾期还款利息（利息计算标准：自2014年4月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
就其主张的事实，原告刘陆英提交的证据有：1.借据；2.微信聊天记录；3.个人定期明细。
被告罗志文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：罗志文向刘陆英出具一份落款日期为2013年12月1日的借据，内容为：罗志文向刘陆英借款20万元，每月利息5000元，借款期限为四个月。借款后罗志文向刘陆英清偿过利息5000元。因罗志文未依约还款，刘陆英多次催讨无果，遂于2015年4月21日起诉至本院，主张前述实体权利。
庭后，本院通知刘陆英本人到本院核实相关情况，其陈述本案借款的发生经过为：罗志文在去香港之前是中山人，经常回中山，双方打麻将时认识。罗志文以做生意需要资金周转为由向其提出借款，2013年11月28日，其本人、罗志文还有一个朋友喝完早茶后一起去中国建设银行库充支行，其在柜台取款20万元后交给罗志文。为方便计算利息，罗志文向其出具的借据落款日期写的2013年12月1日。2014年初，罗志文向其还过1个月利息5000元，此后再没有还款。
另查：2013年12月1日，中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。由于双方未约定解决合同争议所适用�法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同的签订地、履行地及原告住所地均在内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告罗志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
本案中，刘陆英主张罗志文向其借款20万元，有罗志文签名确认的借据为证，被告罗志文未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告罗志文向原告刘陆英借款20万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定借款期限为四个月，罗志文未按双方约定的期限清偿借款，其行为已构成违约，刘陆英现起诉要求罗志文清偿借款理据充分，本院予以支持。
关于本案借款利息（含逾期利息）的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的利息标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款利息应�中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期的贷款基准利率的四倍为计付标准，利率标准为年利率22.4%，罗志文已支付的利息5000元应予以相应扣减。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”罗志文逾期未清偿借款，刘陆英主张逾期还款利息自2014年4月2日起以尚欠的本金额按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条，第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百六十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘陆英清偿借款20万元及借款期间利息（利息计算方法为：以实际尚欠本金为基数，按年利率22.4%的标准从2013年12月1日起计至2014年3月31日，并扣除已支付的5000元）；
二、被告罗志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘陆英清偿逾期还款利息（利息计算方法为：以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准从2014年4月2日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告刘陆英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元（原告刘陆英已预交），由原告刘陆英负担98元，由被告罗志文负担4626元（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告罗志文送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告刘陆英预付，然后由被告罗志文在本判决生效之日起七日内按原告刘陆英实际支付的金额返还给原告刘陆英。
如不服本判决，原告刘陆英可在判决书送达之日起十五日内，被告罗志文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯 穗 波
人民陪审员 庞小锋人民陪审员黄丹民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 琴
第5页共5页
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00246号
申请执行人闫海强，男，农民。
被执行人魏红杰，男，农民。
闫海强与魏红杰民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）千民初字第00302号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定魏红杰归还闫海强借款42400元，支付从2015年4月22日起至借款还清之日的利息，并支付违约金1000元，于判决书生效后十五日内一次付清。案件受理费538元，由魏红杰负担。因在判决书确定的期限内魏红杰拒不自觉履行，权利人闫海强于2015年8月17日申请执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月21日向被执行人魏红杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述给付义务，并交纳执行费550元。后被执行人交来4250元，申请执行人领取3700元，交纳执行费550元。同时查明：1、被执行人魏红杰在金融机构无存款；2、被执行人在房管部门无房产登记信息；3、被执行人在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人在工商部门无工商登记信息；5、被执行人近年来债务缠身，再无执行能力。本院将四查情况告知申请人后，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00302号民事判决书确定给付内容中除已履行3700元外的本次执行程序。
执行费550元，由被执行人魏红杰负担。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 张维华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2799号
原告：林静。
委托代理人：王滨、吴彪。
被告：夏晓。
被告：肖琳。
原告林静为与被告夏晓、肖琳民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告肖琳下落不明，本院于2014年12月2日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林静的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告夏晓、肖琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林静起诉称：被告夏晓因经营生意需要，分别于2014年4月27日、2014年5月4日、2014年5月8日向原告借款80000元和120000元、130000元，共计330000元。借款由被告夏晓出具借条，载明借款数额及产生的律师代理费用的承担等情况。同时，被告肖琳作为保证人在三份借条上签字，承诺承担连带保证责任。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告夏晓立即返还借款330000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费20000元，被告肖琳对被告夏晓上述债务承担连带责任。庭审中，原告将律师代理费部分的诉讼请求变更为17500元，其余诉讼请求不变。
被告夏晓、肖琳未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定案件事实如下：被告夏晓分别于2014年4月27日、2014年5月4日、2014年5月8日向原告借款80000元、120000元、130000元，三笔借款均未约定借款期限及利息，但约定因借款人逾期还款，产生的诉讼费用、律师代理费用由债务人承担。三笔借款均由被告肖琳提供连带保证担保。被告夏晓出具三份借条，载明借款事实，被告肖琳在借条下方担保人处签字捺印。借款后，被告夏晓未返还借款，被告肖琳也未履行保证责任。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费20000元。
上述事实有原告林静出示的借条、浙江省国家税务局通用机打发票等证据及原告林静的陈述证实。
本院认为：原告与被告夏晓之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告夏晓主张要求返还借款。现被告夏晓在原告向其主张权利时未及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告肖琳自愿为被告夏晓本案借款提供担保，应当按约承担连带保证责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求合法，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告夏晓、肖琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林静借款本金330000元，并赔偿该款自2014年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告林静为实现债权支付的律师代理费17500元；
二、被告肖琳对被告夏晓的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，公告费400元，合计6913元，由被告夏晓负担，被告肖琳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6513元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一五年三月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1182号
罪犯戴剑雄，男，1976年9月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2009年7月17日作出（2009）顺刑初字第82号刑事判决，认定被告人戴剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，与其他被告人共同退赔被害人财物折款计69762元。判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付执行。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴剑雄在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。自2014年2月至2016年3月共获达标分16.4分。2016年5月16日向本院缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴剑雄减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年8月27日至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1926号
原告王二存，男，1941年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人祁引秀，女，1944年2月18日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告祁引秀，女，1944年2月18日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告刘永伟，男，1982年12月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告王二存、祁引秀诉被告刘永伟民间借贷纠纷一案中，原告王二存、祁引秀于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王二存、祁引秀撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告王二存、祁引秀负担。
（此页无正文）
审判员 郝吉祥
二〇一六年七月十八日
书记员 高云星
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第124号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人周群。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第31号行政决定确定的对被申请执行人周群责令退还非法占用的1032.0平方米土地；没收在非法占用的村庄土地上所建的一幢三间砖混结构平房；拆除在非法占用的土地上所建的其余建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年4月10日作出（2015）甬仑行零五决字第31号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人周群未经政府部门审批，于2005年11月擅自在宁波市北仑区小港街道丁家山村原化肥厂西面占地建设一处建筑物的行为属实。该建筑物包括一幢三间单层砖混结构平房，一幢二间单层砖木结构平房和三间单层砖混结构铁皮顶平房，该地块周边建有围墙，其余土地已经硬化。该宗土地总占地面积为1032.0平方米，建占面积为293.6平方米，建筑面积为293.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途为村庄365.6平方米，河流水面666.4平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地（均为村庄）。当事人占地进行建设前基本农田已被破坏，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1032.0平方米土地；二、没收在非法占用的村庄土地上所建的一幢三间砖混结构平房；拆除在非法占用的土地上所建的其余建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用1032.0平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币15480元的行政决定作出后，申请执行人于2015年4月16日送达被申请执行人。被申请执行人已缴纳了罚款。2015年7月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周群在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人周群退还非法占用的1032.0平方米土地；没收在非法占用的村庄土地上所建的一幢三间砖混结构平房；拆除在非法占用的土地上所建的其余建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第124号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人周群。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第31号行政决定确定的对被申请执行人周群责令退还非法占用的1032.0平方米土地；没收在非法占用的村庄土地上所建的一幢三间砖混结构平房；拆除在非法占用的土地上所建的其余建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年4月10日作出（2015）甬仑行零五决字第31号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人周群未经政府部门审批，于2005年11月擅自在宁波市北仑区小港街道丁家山村原化肥厂西面占地建设一处建筑物的行为属实。该建筑物包括一幢三间单层砖混结构平房，一幢二间单层砖木结构平房和三间单层砖混结构铁皮顶平房，该地块周边建有围墙，其余土地已经硬化。该宗土地总占地面积为1032.0平方米，建占面积为293.6平方米，建筑面积为293.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为村庄365.6平方米，河流水面666.4平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地（均为村庄）。当事人占地进行建设前基本农田已被破坏，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的1032.0平方米土地；二、没收在非法占用的村庄土地上所建的一幢三间砖混结构平房；拆除在非法占用的土地上所建的其余建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用1032.0平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币15480元的行政决定作出后，申请执行人于2015年4月16日送达被申请执行人。被申请执行人已缴纳了罚款。2015年7月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周群在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人周群退还非法占用的1032.0平方米土地；没收在非法占用的村庄土地上所建的一幢三间砖混结构平房；拆除在非法占用的土地上所建的其余建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十月十三日代书记员 刘佳燕
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初430号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：曾祥义，经理。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：陆海岛，男，1979年12月23日出生，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆海岛物业服务合同纠纷一案中，原告以公司法定代表人尚在办理变更手续中为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 卢凤秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄贵越
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3117号
申请执行人聂世晶。
被执行人戴金虎。
申请执行人聂世晶与被执行人戴金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）杭江商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂世晶于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币401860元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3117号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨超华
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0825刑初第12号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人李某某，曾用名“李某某”，别名“李某某”，男，1992年，汉族，大学文化，药品推销员，山西省运城市芮城县古魏镇。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪，被新绛县公安局刑事拘留；2017年7月31日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日中午12时许，被告人李某某和同事尉某某驾驶车牌号为晋M559**长安欧力威牌汽车，行至新绛县泽掌镇被害人李某某经营的玉莲诊所（现更名为李某某诊所）推销药品时，发现药房北侧桌子抽屉内有现金，李某某便将抽屉内的人民币2300元盗走并驾车离开。后李某某将所盗现金中的300元用于消费，其余2000元以货款的名义交给公司经理李某某。案发后李某某已赔偿李某某损失，并取得谅解。
被告人李某某于2017年7月25日被新绛县公安局传唤到案。
对于上述事实，新绛县人民检察院提供了1、书证：被盗现场图、谅解书；2、证人尉某某、李某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、尉某某、李某某的辨认笔录；6、被盗诊所监控视频等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，请求法院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，：2017年5月17日中午12时许，被告人李某某和同事尉某某驾驶车牌号为晋M559**长安欧力威牌汽车，行至新绛县泽掌镇被害人李某某经营的玉莲诊所（现更名为李某某诊所）推销药品时，发现药房北侧桌子抽屉内有现金，李某某便将抽屉内的人民币2300元盗走并驾车离开。后李某某将所盗现金中的300元用于消费，其余2000元以货款的名义交给公司经理李某某。
被告人李某某于2017年7月25日被新绛县公安局传唤到案，案发后被告人李某某已赔偿李某某损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
(一)书证
1、新绛县公安局出具的被告人李某某抓获经过的情况说明一份，证实：2017年7月25日将被告人李某某传唤到案。
2、现场图，证实：被盗现场位于新绛县泽掌镇李某某诊所。
3、被告人李某某户籍证明、无犯罪记录证明、前科劣迹调查表各一份，证实：被告人李某某，曾用名“李某某”，男，汉族，1992年，山西省芮城县古魏镇，之前无违法犯罪记录。
4、被害人李某某出具的谅解书一份，证实：2017年7月26日被害人李某某收到被告人李某某赔偿款2300元并对被告人的行为表示谅解。
（二）证人证言
1、证人尉某某的询问笔录，主要内容：2017年5月17日中午12点左右，我和李某某驾驶车辆在新绛县泽掌镇准备去三泉镇的时候看到路东边有个诊所，李某某拿着10盒宣理肺片进了这个诊所里面，过了2分钟左右，李某某从诊所出来后我们就开车走了，走了大约5分钟，李某某给我说：“车后排有钱”，我问他是什么钱，他说他刚在诊所里拿的，然后他让我驾驶车辆，他坐到副驾驶位置上把钱拿过来开始数，我看他数完就问他一共有多少钱？他具体给我说多少钱我记不清了，我记得有四五百元，之后我们就离开了新绛县。这些钱用一个夹子夹在一起，大多数是20元、10元、5元的面值。这些钱一部分我们合伙开销花掉了，剩下的一大部分，李某某充当了以前欠公司的货款，交给了公司的李某某。
2、证人李某某的询问笔录，主要内容：我是跑医药销售单的，在运城医药公司北城分公司，我自己有一个小团队，李某某和尉某某都是我的业务员。2017年5月份的一天，我给李某某打电话，他说他去新绛县推销药品，这次他回来后给了我2000多元，基本都是零钱，这些钱我以为都是货款，所以也没有问他，他也没有给我说这些钱的来源。这些钱都被我用了，具体用到什么地方我现在记不清了。后来我知道这2000多元钱是我弟弟李某某偷来的后，我自己拿出2300元作为赔偿，将钱给了被害人。
(三)被害人陈述
被害人李某某的询问笔录及报案材料，主要内容：2017年5月17日中午12点左右，我妻子看见一名陌生男子出了我诊所的门，她马上追出去问他是干什么的，那个人扭头嗯了一下就上车离开了。我妻子感觉不对劲，马上回诊所查看监控，发现这名陌生男子将我诊所里的钱偷走了，被盗的人民币有2300元左右，都是一些50元、20元、10元面值的零钱，这些钱用夹子夹在一起，具体多少张我记不清了。2017年我将我经营的玉莲诊所的负责人更改为李某某，在诊所外面安装了新牌子，叫李某某诊所，这个诊所就是以前被盗的玉莲诊所。
(四)被告人供述与辩解
被告人李某某的讯问笔录，主要内容:我和我同事尉某某开车在新绛县城和三泉镇各个药店、诊所推销药品，之后去了泽掌镇的各个诊所推销药品。2017年5月17日中午12点，我在新绛县泽掌镇的一家诊所盗窃了2300元，我当时偷下钱后，和尉某某在新绛县吃了一顿饭花了大概40元左右，我们到了运城后还给车加了150元的汽油，后来回到芮城县我和尉某某在现场一起洗澡花了60元，之后回到公司，我将盗窃剩余的2000元左右的现金给了我哥李某某充当了我欠的货款。我盗窃现金的这件事我同事尉某某知道，但我没有给他说具体盗窃了多少钱。
(五)视频资料
失窃诊所监控视频光盘1张，证实：被告人李某某于2017年5月17日12:04分进入李某某诊所从抽屉中盗窃现金。
对以上证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，且数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能够自愿认罪，且在案发后，其家属主动退赔受害人的损失，可以对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 王小坚
二〇一八年三月二十日
书记员 赵东舸
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00790-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被告：熊胜兰。
被告：姚时珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告熊胜兰、姚时珍借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行未按通知要求在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 钟婷婷
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初237号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年10月20日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员王恩芹、检察官助理李美峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日20时许，被告人刘某某酒后驾驶辽CW66**号桑塔纳小型轿车，从台安县南方花园小区出发，行驶至台安县少年宫南100米道路附近时，被公安机关当场查获，随后带至恩良医院进行静脉血采集，经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为289.08mg/100ml。2017年10月20日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某的证言、被告人刘某某的供述、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、户籍证明、呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶信息查询、车辆信息查询、机动车驾驶证、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年10月18日20时许，被告人刘某某酒后驾驶辽CW66**号桑塔纳小型轿车，从台安县南方花园小区出发，行驶至台安县少年宫南100米道路附近时，被公安机关当场查获，随后带至恩良医院进行静脉血采集，经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为289.08mg/100ml。2017年10月20日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被告人刘某某的供述、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、户籍证明、呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶信息查询、车辆信息查询、机动车驾驶证、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月6日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十月二十六日
书记员 李君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
立案二庭刘琴2016、3.24
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘光举，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙登炎（又名龙炯），农民。
再审申请人潘光举因与被申请人龙登炎合同纠纷一案，不服本院（2015）年度黔东民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘光举申请再审称：1、一、二审法院认为《调解协议书》合法有效没有违反合同法的规定是错误的。协议内容不是经申请人和被申请人事先协调好的，而是坌处镇政府调解委员会的人员把协议内容写好后，既不让申请人过目，也不读给申请人听，就下令要申请人在协议书上签字，存在欺诈和伴有胁迫的性质，是无效的。2、一、二审适用法律错误，违反《合同法》第五条规定的公平原则，根据《合同法》第五十四条的规定，《调解协议书》应撤销。综上，请求：1、撤销一、二审判决书；2、撤销2014年3月24日签订的《调解协议书》；3、责令被申请人赔偿申请人拿走申请人杉木16根造成的经济损失4000元。
再审申请人潘光举在申请再审时提交的证据：1、龙步超的证言复印件一份。2、潘光举、龙步金的地块祥细登记表复印件各一份。3、天柱县国家造林项目付款凭证复印件一份。4、关于宰贡村三组林业三定进一步落实的有关规定复印件一份。
经审查，以上证据在一审中已提交，不属于再审新证据。
本院经审查认为，针对潘光举提出：《调解协议书》存在欺诈和伴有胁迫的性质，一、二审未撤销属于适用法律错误的再审申请理由。经查，再审申请人与被申请人发生的“对门竹子湾”山林纠纷，双方经坌处镇人民政府人民调解委员会调解达成《调解协议书》，该《调解协议书》是在政府主持下达成的调解，经双方当事人签字认可，对双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更和解除，故没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应合法有效，双方应本着诚实信用原则，认真履行。故对再审申请人提出签协议存在欺诈胁迫的情形与查明的事实不符，本院不予采信。综上，潘光举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘兴举的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 游 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘光举，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙登炎（又名龙炯），男。
再审申请人潘光举因与被申请人龙登炎合同纠纷一案，不服本院（2015）年度黔东民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘光举申请再审称：1、一、二审法院认为《调解协议书》合法有效没有违反合同法的规定是错误的。协议内容不是经申请人和被申请人事先协调好的，而是坌处镇政府调解委员会的人员把协议内容写好后，既不让申请人过目，也不读给申请人听，就下令要申请人在协议书上签字，存在欺诈和伴有胁迫的性质，是无效的。2、一、二审适用法律错误，违反《合同法》第五条规定的公平原则，根据《合同法》第五十四条的规定，《调解协议书》应撤销。综上，请求：1、撤销一、二审判决书；2、撤销2014年3月24日签订的《调解协议书》；3、责令被申请人赔偿申请人拿走申请人杉木16根造成的经济损失4000元。
再审申请人潘光举在申请再审时提交的证据：1、龙步超的证言复印件一份。2、潘光举、龙步金的地块祥细登记表复印件各一份。3、天柱县国家造林项目付款凭证复印件一份。4、关于宰贡村三组林业三定进一步落实的有关规定复印件一份。
经审查，以上证据在一审中已提交，不属于再审新证据。
本院经审查认为，对于潘光举所提：《调解协议书》具有欺诈和伴有胁迫的性质，一、二审法院未撤销属于适用法律错误的再审申请理由。卷宗证据材料显示，再审申请人与被申请人就“对门竹子湾”产生的山林纠纷，双方已经坌处镇人民政府人民调解委员会调解达成《调解协议书》，该《调解协议书》是在政府主持下达成的调解协议，且经双方当事人签字认可，对双方均具有约束力，任何一方非经法定程序不得擅自变更和解除，故并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应合法有效，双方应本着诚实信用原则，认真履行。因此，再审申请人提出签协议存在欺诈胁迫的情形与查明的事实不符，本院不予采信。综上，潘光举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘兴举的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 游 婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初580号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1977年2月4日出生。因本案于2016年8月4日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月29日20时许，被告人徐某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本区葛塘街道浦淮路由南向北行驶至葛某1葛某2时被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为119.3mg/100mL。认为被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第752-3号
申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：柳江县基隆开发区。
法定代表人黄斌，总经理。
被执行人陈思行。
被执行人马宁。
被执行人李陵波。
本院于2015年11月2日作出（2015）江民初字第760号的裁定，扣押被执行人陈思行所有车牌号为桂B×××××的大众途观小型汽车一辆，现因陈思行履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈思行所有车牌号为桂B×××××的大众途观小型汽车一辆所有的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一六年一月十九日
（）
书记员 覃晓霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01442号
原告吴建国。
被告张小平。
第三人李俊占。
第三人许雷。
第三人邢台县鹏飞危货运输有限责任公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇东良舍村。
法定代表人霍少华，董事长。
委托代理人王毅，员工。
原告吴建国与被告张小平、第三人李俊占、许雷、邢台县鹏飞危货运输有限责任公司（以下简称鹏飞运输公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴建国、第三人鹏飞运输公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告张小平、第三人李俊占、许雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，原告于2011年11月15日通过贷款的方式购买了半挂牵引车一辆，挂靠在鹏飞运输公司名下，车牌号为冀E×××××。张家港市人民法院在执行张小平与李俊占、许雷、鹏飞运输公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，查封了原告所有的上述车辆。原告即向张家港市人民法院提出异议申请，要求解除对冀E×××××车辆的查封，停止对该车辆的执行。张家港市人民法院裁定驳回了原告的异议申请。为此，起诉要求法院依法确认冀E×××××车辆为原告所有，并停止对该车辆的执行。
被告张小平未做答辩。
第三人李俊占、许雷未作陈述。
第三人鹏飞运输公司辩称，冀E×××××车辆由吴建国出资购买，挂靠在鹏飞运输公司名下，吴建国是该车辆的实际所有人。
经审理查明，2011年11月15日，东风汽车财务有限公司作为贷款人、吴建国作为借款人、路少华、吴二小、鹏飞运输公司、邢台双盛东风汽车销售服务有限公司作为保证人、鹏飞运输公司同时作为抵押人共同签订《汽车贷款合同》，吴建国向东风汽车财务有限公司借款25万元，用于向邢台双盛东风汽车销售服务有限公司购买汽车，型号DFL4251A9（含挂XCF9404GHY），车辆识别代号／车架号LGAG4DY37B2021294（LA9BBGHVXBHXCG067），该款以借款人购车款的名义一次性划入邢台双盛东风汽车销售服务有限公司在东风汽车财务有限公司开立的账户，并对借款期限、借款利率等作了约定。同日，吴建国与鹏飞运输公司签订《商用车挂靠协议》，约定吴建国自愿将购买的商用车落户于鹏飞运输公司并同意将挂靠车辆抵押给贷款人，挂靠车辆型号为DFL4251A9（含挂XCF9404GHY），车辆识别代号／车架号LGAG4DY37B2021294（LA9BBGHVXBHXCG067），车牌号为冀E×××××（冀E×××××挂），并对相关挂靠事宜作了约定。同日，邢台双盛东风汽车销售服务有限公司作为债权人、吴建国作为债务人、路少华、吴二小作为担保人，三方签订《还款协议书》，邢台双盛东风汽车销售服务有限公司将车牌号为冀E×××××（冀E×××××挂）的货车以分期付款方式卖给吴建国，吴建国交纳首付款后，剩余车款由邢台双盛东风汽车销售服务有限公司为吴建国提供担保，吴建国向东风汽车财务有限公司办理期限为24个月的借款归还给邢台双盛东风汽车销售服务有限公司，借款本金258000元。三方另外对还款、担保等事项作了约定。河北省邢台市守敬公证处对该《还款协议书》进行了公证。后吴建国按期归还了贷款，也按约向鹏飞运输公司交纳挂靠费用。
以上事实，有《汽车贷款合同》、《还款协议书》、《商用车挂靠协议》、银行卡交易明细、挂靠费收据及庭审笔录等予以证实。
2012年9月29日16时44分许，李俊占驾驶实际为自己所有，挂靠在鹏飞运输公司名下的冀E×××××货车行至张家港市塘市街道汤联路路口与许雷驾驶的苏B×××××客车相撞致张小平受伤。张小平受伤后因赔偿问题于2014年1月10日第二次向本院起诉，本院于2014年4月2日作出（2014）张民初字第0222号民事判决书，判决张小平因道路交通事故造成的损失443171.39元，由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付110000元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔付110000元，由李俊占赔偿156219.97元，由许雷赔偿66951.42元。鹏飞运输公司对李俊占的赔偿负连带赔偿责任，李俊占、许雷互负连带责任。判决生效后，因李俊占、许雷、鹏飞运输公司等未履行判决书所确定的义务，张小平向本院申请执行。执行中，本院查封了登记在鹏飞运输公司名下的冀E×××××号车辆。案外人吴建国即以该车所有权属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对该车的查封。本院于2015年6月23日作出（2015）张执异字第0009号执行裁定书，驳回了吴建国的异议主张。吴建国不服该裁定，向本院提起了诉讼。
以上事实，有本院（2014）张民初字第0222号民事判决书、（2015）张执异字第0009号执行裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公安机关办理的机动车登记，并非机动车所有权登记。若机动车登记名义人与实际所有人不一致，应以实际所有人为车主。本案诉争车辆由吴建国出资购买，挂靠在鹏飞运输公司名下，有《汽车贷款合同》、《还款协议书》、《商用车挂靠协议》、银行卡交易明细、挂靠费收据等为据，且鹏飞运输公司也不持异议。因此，冀E×××××号车辆的实际所有人应为原告吴建国。本院在执行张小平与李俊占、许雷、鹏飞运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查封了属原告所有的、登记在鹏飞运输公司名下的冀E×××××号车辆，原告提出异议后，应停止继续对该车辆的执行并解除查封。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在邢台县鹏飞危货运输有限责任公司名下的冀E×××××重型半挂牵引车属原告吴建国所有。本院在执行（2014）张执字第01882号案件中应停止对该车辆的执行。
案件受理费1100元，由被告张小平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4437号
原告易云，女，1954年出生，汉族，住驻马店市驿城区老街村委。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告吴永威，男，1979年出生，汉族，住驻马店市驿城区大界牌村委。
原告易云与被告吴永威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告易云及其委托代理人肖新民到庭参加诉讼，被告吴永威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易云诉称，2009年12月31日被告吴永威以借驻马店豫南杨发房地产开发有限公司现金50000元的名义从其手中取走现金50000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次追要被告拒不还款，因此要求被告归还借款50000元，并支付从原告起诉之日2015年8月26日到还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴永威未答辩。
经审理查明，原告易云与驻马店市驿城区大界牌第六村民组签订联合开发协议，挂靠到驻马店豫南杨发房地产开发有限公司。2009年12月31日被告吴永威给原告易云出具借条，载明：今借驻马店豫南杨发房地产开发有限公司现金伍万元整（50000.00元），借款人：吴永威，2009年12月31日。
2014年1月2日驻马店豫南杨发房地产开发有限公司作为原告将被告吴永威诉至本院。2014年2月28日本院作出（2014）驿民初字第136号民事判决书，判决限被告吴永威于判决生效后十日内返还原告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司现金50000元。该判决生效后，被告吴永威不服，提出再审申请，其再审申请载明：一、原告主体错误，驻马店豫南杨发房地产开发有限公司并未起诉被告吴永威；二、认定事实错误，被告吴永威于2009年经人介绍认识搞房地产开发的易云夫妇，该夫妇二人挂靠到驻马店豫南杨发房地产开发有限公司名下。易云夫妇对被告吴永威说吴是当地居民，熟悉当地民情，让吴永威帮忙征用界牌村委第六组生产经营用地，给吴永威拿50000元经费，吴永威收到了该50000元现金。三、借条内容不是本人所写，是易云夫妇准备好的白条让其在上面签名，说是为方便公司走账。再审中，驻马店豫南杨发房地产开发有限公司在庭审中承认一审没有参与诉讼，也没有借给被告吴永威钱，对被告吴永威于2009年12月31日所写借条毫不知情。被告吴永威在再审庭审中承认该借条上的借款人吴永威的名字是吴永威本人所签。2015年5月25日驻马店市中级人民法院做出（2015）驻民提字第3号民事裁定书，裁定：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第136号民事判决；二、准许驻马店豫南杨发房地产开发有限公司撤回起诉；三、准许吴永威撤回再审申请。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，据以认定。
本院认为，被告吴永威在其再审申请书中明确承认收到原告易云500**元现金，易云夫妇二人挂靠到驻马店豫南杨发房地产开发有限公司名下，并在2009年12月31日的借条上亲自签名，驻马店豫南杨发房地产开发有限公司在再审中也明确表示在一审中没有参与诉讼，也没有借给被告吴永威钱，对被告吴永威于2009年12月31日所写借条毫不知情。据此可认定该笔50000元借款实际发生在本案原告易云与被告吴永威之间，原告易云与被告吴永威之间的民间借贷关系成立，与驻马店豫南杨发房地产开发有限公司无任何关系。故原告易云要求被告吴永威返还借款50000元的请求本院予以支持。因借条上未约定利息，应视为不支付利息，本院对原告易云所主张利息不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告吴永威于判决生效后十日内返还原告易云现金50000元。
案件受理费1050元，由被告吴永威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初130号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人庞某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月18日2时许，被告人庞某某在成都市成华区某路某网吧内，趁56号机位的被害人马某某在旁边吃面不备之机，将被害人放在座位上的一个挎包盗走，挎包内有三部手机（一部金色苹果6（16G）手机，经鉴定：价值人民币3612元；一部银色苹果5S（16G）手机，经鉴定：价值人民币1464元；一部魅蓝NOTE型（16G）手机，经鉴定：价值人民币729元，共计价值人民币5805元）。
公诉机关认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人庞某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案手机及挎包经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人庞某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人庞某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人庞某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月七日
书 记 员 江 雪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初299号
原告：郑方平，住辉南县。
被告：谢洪斌，住辉南县。
原告郑方平诉被告谢洪斌身体权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告郑方平、被告谢洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方平诉称：2016年1月13日，原告郑方平与其同事李新到被告家验收装修时，被告与原告同事发生争执，原告上前劝解，被告将原告鼻骨打伤，原告受伤后入辉南县康达医院住院治疗，经辉南县公安局鉴定原告所受伤为轻微伤。为此起诉要求被告赔偿原告医疗费5432.40元、护理费1488.96元、住院期间伙食补助费1200.00元、误工费1200.00元、鉴定费300.00元，共计9621.36元。
被告谢洪斌辩称:2016年1月13日，在物业工作的原告和另一名女同事来被告家验收装修，原告在被告家看一遍后，让被告在验收单上签字，被告称眼睛不好没看清写什么，原告走后被告听说他家有二项不合格扣1000元，其他家一项不合格扣250元，便去找原告要回签字的单子，原告说被告已经签字不能返还，二人互骂起来，因中间有其他人拦着，二人相互没打着。之后派出所民警来了，让原告他们去派出所取笔录，被告因病发被送到医院抢救，民警到医院找被告取的笔录。原告所受伤与我无关，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年1月13日，原告郑方平与其同事李新到被告女儿所有的房屋验收房屋装修工作，因被告女儿不在家，被告为其看房并在此居住。原告验收后要求被告在验收单上签字，被告签字后又认为验收的扣款项目有问题，随后找到原告与其同事李新，要抢回李新手中已签字的验收单，李新没有给被告，原告说找到单子给被告，在李新找验收单的时候，被告上前打了原告脸部一拳头，被围观的业主拉开，华田公司物业经理到场后报警。原告受伤后入辉南县康达医院住院治疗12天，均为二级护理，医疗费支出5432.40元，经辉南县公安局鉴定原告所受伤为轻微伤。
本院认为：原告郑方平因验收房屋装修工作与被告谢洪斌发生冲突，被告造成原告身体损伤的后果，被告对此存在主要过错，应负主要责任，原告在未查明被告不是业主的情况下，要求被告在验收单上签字，存在工作疏忽，在事件的起因方面，负有一定过错，应负次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。按照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失确定如下：1、医疗费5432.40元。2、原告住院治疗12天，其住院期间伙食补助费为100.00元/天12天=1200.00元。3、原告住院治疗12天，均为二级护理，其护理费为12天×124.08元/天=1488.96元。4、法医鉴定费300.00元。误工费因提供证据不足，不予支持。以上原告的合理损失共计8421.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢洪斌于判决生效后三日内赔偿原告郑方平医疗费等各项损失8421.36元的70%，即5894.95元。
二、驳回原告郑方平的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告郑方平负担15.00元，被告谢洪斌负担35.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年五月三日
书记员 高 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初185号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冉某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日21时10分，被告人冉某某无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶贵CCXX**号轻型普通货车在汇川区西安路泥桥监狱路段时，被执勤交警查获。经鉴定：冉某某血样中乙醇含量为83.12mg/100ml。公诉机关认为被告人冉某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉某某有犯罪前科，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、呼吸式酒精检测结果、血样检验报告、刑事判决书、身份信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人冉某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冉某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，现又在未持有有效机动车驾驶证的情况下酒后驾车，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年3月20日起至2017年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 梅寒芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9732号
申请执行人：日东电子发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业区东区安全路日东工业园A栋一至五层。
法定代表人：毕天庆，董事长。
委托代理人：陶圣明，男，汉族，1964年11月8日出生，住深圳市宝安区。
被执行人：高鸿鼎欣（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号一区10号研六楼三层304室。
法定代表人：刘传军。
本院在执行日东电子发展（深圳）有限公司与高鸿鼎欣（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9732号申请执行人：日东电子发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业区东区安全路日东工业园A栋一至五层。法定代表人：毕天庆，董事长。委托代理人：陶圣明，男，汉族，1964年11月8日出生，住深圳市宝安区。被执行人：高鸿鼎欣（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号一区10号研六楼三层304室。法定代表人：刘传军。本院在执行日东电子发展（深圳）有限公司与高鸿鼎欣（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十月二十日书记员  程 鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初839号
原告于国军，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人李永刚，男，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县农村信用合作联社。
住所地：淮阳县北关苏花园。
法定代表人宋治谙，该社理事长。
委托代理人郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。
原告于国军与被告淮阳县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国军及其委托代理人李永刚，被告淮阳县农村信用合作联社委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提出280000元贷款申请，原告按照被告要求履行了贷款需要的各种手续，被告也审批通过了原告的贷款申请。可是由于被告的原因导致原告至今未获得该款，不仅如此，在银行的征信系统中还显示原告在被告处贷款280000元，并处于逾期状态。原告多次与被告协商要求被告履行贷款合同并消除该批贷款对原告造成的不良影响，被告以各种理由搪塞原告，拒不妥善处理原告的合理要求。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求判令依法解除合同，由被告承担该借款所产生利息等费用；被告及时退回原告抵押的房产证并赔偿原告经济损失10000元；被告消除原告在征信系统中的不良记录；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请依法不应支持，原告不符合合同法规定的解除条件，被告已全部履行合同，合同的签订履行不违法法律规定，双方的借款合同是合法有效的，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年7月14日，原告与隶属于被告的淮阳县临蔡信用社签订《个人借款合同》，原告向淮阳县临蔡信用社借款280000元，借款期限为一年。贷款利率为固定利率，按月结息，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。借款用途原告用于买车。支付方式采取自主支付。2015年7月13日还款280000元。双方又于当日签订《抵押合同》一份，原告于国军自愿将其所有的房屋作为借款280000元的抵押物，经评估后价值为523900元，从2014年7月14日至2017年7月14日止。合同签订后，被告所属的临蔡信用社工作人员田指西将被告所发放的该笔贷款利用职务之便以原告的名义将该笔借款从被告处取走且未及时偿还借款，造成原告至今未收到该笔借款，且银行征信信息被被告报送为不良记录。原告为此起诉来院。
另查明：淮阳县临蔡信用社不具备法人主体资格，该信用社系被告淮阳县农村信用合作联社的分支机构，相关权利义务由被告淮阳县农村信用合作联社承担。
上述事实有个人借款合同、抵押合同、鉴定报告书、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的借款、抵押合同，系双方意思表示真实，为有效合同。被告在合同签订后，未按照合同约定将借款交付给原告，已构成违约，故对原告要求与被告解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的《抵押合同》系《借款合同》的从合同，被告依约未履行借款合同义务，对原告因借款与被告所签的《抵押合同》应予以解除。因被告未依约履行借款合同，且因其内部人员的行为给原告征信信息造成的不良影响，被告对此具有消除义务,故被告应当删除原告在征信系统中的不良记录。对于原告要求赔偿损失10000元的诉请，由于原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告于国军与被告淮阳县农村信用合作联社2014年7月14日签订的《借款合同》、《抵押合同》。
被告淮阳县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内将原告房产证予以退还。
被告淮阳县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内删除原告在征信系统中的不良记录。
驳回原告于国军其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告淮阳县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一七年四月十七日
代书 记员 彭东飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执465-3号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1996年12月16日出生于邯郸市，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人ＸＸ于2016年12月23日因犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初144号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执465-3号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，1996年12月16日出生于邯郸市，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人ＸＸ于2016年12月23日因犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初144号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年九月二十八日书记员  廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执465-3号 移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**，男，1996年12月16日出生于邯郸市，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人**于2016年12月23日因犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初144号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人**暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二〇一七年九月二十八日 书记员  廖 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初88号
原告：国丰融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1－1－709－4，统一社会信用代码91120118MA05JXET15。
法定代表人：颜学丹，总经理。
委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。
法定代表人：缪守宝，该支队支队长。
第三人：曾令迪，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
本院在审理原告国丰融资租赁（天津）有限公司诉被告合肥市公安局交通警察支队、第三人曾令迪行政确认一案中，原告国丰融资租赁（天津）有限公司于2017年10月19日以因自身原因之由向本院申请撤回对被告合肥市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为：原告国丰融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告国丰融资租赁（天津）有限公司撤回对被告合肥市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元由原告国丰融资租赁（天津）有限公司负担。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 黄影秋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2582号
原告麻东宁，男，汉族，1971年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁建云，男，回族，1976年4月10日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告麻东宁与被告丁建云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，原告麻东宁于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻东宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻东宁撤回对被告丁建云的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告麻东宁负担。
审判员 张保生
二〇一六年七月五日
书记员 张少辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第280号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：仲某某，男，1953年9月17日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月30日被通化市森林公安局取保候审，于2014年10月28日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人仲某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仲某某于2014年春，以非法获利为目的，擅自在梅河口市某某镇某某村某地，占用林地种植玉米及水稻，经现场勘查并用GPS测量，仲某某共计占用林地18亩，现场内已全部种植玉米，现场东南侧种植水稻，未栽植任何树木。经梅河口市某某镇林业站证实，该地块为某某镇某某村11林班84小班和85小班的林地。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、勘查检验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人仲某某违反土地管理法规，擅自在林地内种植农作物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人仲某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人仲某某在案发后如实供述了犯罪事实，并向梅河口市森林公安大队上交违法所得8000元，庭审中认罪态度好，悔罪真诚。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、结案报告、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、某某镇某某村村委会证实材料、鉴定委托书、鉴定结论、原始林地图及台账、现场勘查笔录、现场照片、罚没款收据及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人仲某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以获利为目的，违反土地管理法规，非法占用林地种植玉米，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人仲某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。仲某某在侦查机关对其第一次讯问时如实交待了全部犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，经社区矫正部门评估对其适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人仲某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院2014年第三十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人仲某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：王晓玉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更317号
罪犯娄三来，男，现年51岁，汉族，浙江省仙居县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区�刑。
浙江省磐安县人民法院于2009年10月16日作出了（2009）金磐刑初字第102号刑事判决，以被告人娄三来犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯娄三来于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯娄三来确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯娄三来在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯娄三来自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬2次，共获奖分157.38分，出勤100%%，功效112.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄三来在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄三来减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1129号
原告华润山东医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李向明，董事长。
委托代理人初永红，女，该公司员工。
被告上海史可赛斯投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人田志杰，总经理。
委托代理人周成松，上海以恒律师事务所律师。
委托代理人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
原告华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）与被告上海史可赛斯投资有限公司（以下简称史可赛斯公司）买卖合同纠纷一案，原告华润公司于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告史可赛斯公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托代理人初永红，被告史可赛斯公司委托代理人周成松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：2013年10月23日，原被告签订《山东省物流配送协议》，约定：原告预付被告100把双极电凝钳货款258400元，被告承诺到期2014年10月23日，将原告剩余库存的货品回购，并支付5%资金占压款。目前原告剩余库存100把货品，金额258400元，经原告多次催要回购及支付资金占压款未果。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令被告支付回购剩余库存253650元；判令被告支付自2013年10月起的资金占压款（253650元×5%）；诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告华润公司提供的证据有：物流配送协议及附件、付款凭证。
被告史可赛斯公司辩称：双方签订的合同于2014年10月份到期，原告未在合同期间提出回购要求，导致产品全部过了有效期，且产品的注册证也过了有效期，新的注册证的产品范围也已经不包括原告诉请的回购的产品范围，根据法律规定，过了有效期的医疗器械和不符合产品注册证的产品是禁止销售的，所以原告未在合同期间提出回购要求，客观上导致了产品已经不具有经济价值，所以我们不同意原告的回购要求，也不同意支付资金占压款。
被告史可赛斯公司提供的证据有：医疗器械注册证、产品标签、入库明细、医疗器械监督管理条件、手机短信。
经审理查明：2013年10月23日，原告华润公司与被告史可赛斯公司签订《山东省物流配送协议》，约定：原告一次性备货被告100把双极电凝钳，货款28万元，备货期一年，到期日2014年10月23日。乙方（原告华润公司）自甲方（被告史可赛斯公司）按涉案产品的C级经销商报价的95%购入产品，甲方授权乙方为山东唯一物流配送商，所有山东分销商从乙方配货。第四条，本协议到期后，双方无异议可以续签协议；为保证本协议履行，甲方承诺协议到期时，一次性按甲方C级经销商的价格将乙方剩余库存的货品回购，并支付资金占用款，总回收库存总额的5%。第六条，货物存放于乙方指定仓库，未经甲方同意，乙方不得擅自销售或处理产品，否则应按零售价的2倍赔偿甲方；第七条，乙方应将50把产品的货款于合同签订后3日内汇到甲方指定账户等。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告汇款258400元。由于销售不畅，现尚有98把价值253650元的双极电凝钳在原告仓库，原告要求被告回购。
被告对于原告的付款无异议，但认为由于原告没有在合同到期后提出回购申请，造成涉案产品已经过期，不再能合法销售，不同意回购，造成的产品损失有原告负担。并提供原告经办人在2015年的部分短信，内容为促销等。同时提供涉案产品的有效期为2011年9月到2014年9月，医疗器械注册证日期为2014年5月26日到2015年3月21日。
上述事实有原告华润公司提供的物流配送协议及附件、付款凭证，被告史可赛斯公司提供的医疗器械注册证、产品标签、入库明细、医疗器械监督管理条件、手机短信以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告华润公司与被告签订《山东省物流配送协议》，其内容不违反法律规定，应予认定。原告与被告对协议的签订及履行没有异议，双方争议的主要问题是，合同到期后谁具有主动回购涉案产品的义务。双方协议第四条约定，甲方承诺回购，第六条规定，非经甲方同意不得处理产品，从上述约定看，合同到期后，被告有义务对合同的履行情况进行汇总，对未销售货物的结算及处理，甲方即被告具有主动权，并且被告提供的产品有效期限到2014年9月，被告应当知道合同到期前涉案产品就不能再销售，原告经办人的短信只能说明原告为减少损失的发生进行了必要的努力，而不能代表原告同意继续履行合同，因为双方协议明确约定无异议可以再续签合同，双方没有形成新的合同，因此本案形成纠纷的全部责任在被告，被告应当在合同履行到期后履行回购的义务。因此其辩称理由不成立，不予采纳。原告要求被告回购产品，支付占用资金款的诉讼请求，符合双方的约定，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海史可赛斯投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华润山东医药有限公司货款253650元。
二、被告上海史可赛斯投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司资金占用款12682.5元。
三、原告华润山东医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海史可赛斯投资有限公司98把双极电凝钳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，减半收取2602.5元，诉讼保全费2270元，合计4872.5元，由被告上海史可赛斯投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年五月十七日
书记员 李 松
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1743号
原告陈志祥，男，1978年11月10日出生，住漳浦县。
被告杨莉娜，女，1981年7月22日出生，户籍地漳浦县。
本院在审理原告陈志祥诉被告杨莉娜民间借贷纠纷一案中，原告陈志祥于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志祥以需时间对被告杨莉娜的住址进行进一步核实为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志祥负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1331号
原告：张传青，男。
被告：魏代文，男。
原告张传青与被告魏代文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传青、被告魏代文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传青诉称：被告于2013年5月1日欠原告现金4415元，被告于2013年12月28日归还欠款1500元，下欠2915元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令被告返还欠款2915元，诉讼费由被告负担。
被告魏代文辩称：原、被告存在买卖合同关系属实，但原告所诉欠款数额不对，应以实际结算数额为准。
经审理查明：被告曾于2012年找建筑队为其建设房屋。期间，被告从原告处赊购钢筋、扎丝等建筑耗材一宗，并租赁原告的模版、钢管等建筑器材一宗使用。2012年底，被告支付原告现金1000元。2013年3月10日，经双方结算，被告欠原告货款及租赁费共计4415元（含货款3000.4元），被告于当日给原告出具欠条一张，并约定还款日期为2013年5月1日。后经原告多次索要，被告分多次共向原告支付欠款2500元，剩余货款1915元一直拖付。原告遂于2015年8月10日诉来本院请求处理。庭审中，被告辩称：建筑队是包工包料，因其与建筑队有账务，该欠条是替建筑队所写，不同意支付欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告之间形成买卖合同关系和租赁合同关系，双方经结算，被告共欠原告货款及租赁费4415元，被告为原告出具欠条一张，系其真实意思表示，对该欠条，本院予以认可。在被告履行部分付款义务后尚欠原告货款1915元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称欠条是替建筑队所写，但其未能提供相应证据证实，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，被告作为买受人应当按照约定及时支付价款，原告持欠条主张被告支付欠款，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告魏代文于本判决生效后十日内支付原告张传青货款1915元；
二、驳回原告张传青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张传青负担17元，被告魏代文负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李娜祥
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执648号
申请执行人王玉虎，男，1978年8月23日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被执行人王永凯，男，1973年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人王玉虎与被执行人王永凯运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人214000元及利息、诉讼费、执行费。本院于2017年7月24日受理执行本案。在执过程中采取以下措施：
1、2017年7月26日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。
2、本院于2017年7月26日向被执行7月28日发送了执行通知书、报告财产令。
3、2017年7月26日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记情况。
4、2017年7月26日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。
5、2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月28日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院作出(2017)冀1181民初784号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕春敬
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执648号申请执行人王玉虎，男，1978年8月23日出生，汉族，现住河北省南宫市。被执行人王永凯，男，1973年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人王玉虎与被执行人王永凯运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人214000元及利息、诉讼费、执行费。本院于2017年7月24日受理执行本案。在执过程中采取以下措施：1、2017年7月26日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。2、本院于2017年7月26日向被执行7月28日发送了执行通知书、报告财产令。3、2017年7月26日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记情况。4、2017年7月26日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。5、2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2017年9月28日向被执行人发出限制消费令。综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院作出(2017)冀1181民初784号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。审判长 张 民审判员 陈为群审判员 韩志昭二〇一七年十月二十三日书记员 吕春敬
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1606号
原告：方淑丽。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：罗洪建，无职业。
被告：张程，农民。
原告方淑丽诉被告罗洪建、张程民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理。原告方淑丽及其特别授权委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。被告罗洪建、张程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方淑丽诉称，被告罗洪建于2011年12月陆续向原告借款20万元，被告张程（与罗洪建系翁婿关系）为被告罗洪建借款提供担保。被告罗洪建陆续偿还原告一部分借款，2013年12月30日经双方对账后，被告罗洪建尚欠原告7万元，当日罗洪建重新打了一张借条，并承诺在2014年1月20日前支付现金3万元，剩余部分2014年4月20日前一次还清。但被告罗洪建未按照借条的约定履行还款义务，经原告多次催要未果，请求法院判令如请：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗洪建、张程未到庭答辩。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告方淑丽与被告罗洪建、张程是否存在借款事实及担保事实。由原告承担举证责任。
关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：
事实就是诉状中的事实。原、被告身份证复印件，证明张程身份证复印件上有担保承诺，原告与罗洪建借款张程担保。宅基地使用证复印件，证明原告与罗洪建的借款，张程用其院落进行担保。唐山市古冶区范各庄镇董各庄村村民委员会证明，证明被告“张程”与宅基地上的“张成”系同一人。借条，被告罗洪建在2013年12月30日打的借条，证明被告罗洪建尚欠原告7万元借款。根据原告举证，宅基地使用证复印件与原件无误，根据范各庄镇董各庄村村民委员会证明，本院确认宅基地使用证中“张成”系本案被告张程。根据被告罗洪建2013年12月30日借条，本院确认被告罗洪建尚有欠款7万元未偿还。根据张程身份证复印件上的担保承诺，本院确认被告张程用董各庄村X排X号房屋为罗洪建提供财产担保（剩余欠款7万元）。
本院根据上述认证查明，被告罗洪建于2011年12月陆续向原告借款，被告张程（与罗洪建系翁婿关系）用董各庄村X排X号房屋为被告罗洪建借款提供担保。2013年12月30日经双方对账后，被告罗洪建尚欠原告7万元，并承诺在2014年1月20日前支付现金3万元，剩余部分2014年4月20日前一次还清。原告多次向被告追偿借款但该借款至今未还。原告起诉要求被告偿还借款7万元。
本院认为，民事行为应当以诚实信用为原则。本案中被告罗洪建向原告方淑丽出具了借条，原、被告借贷事实清楚。双方约定了还款期限，原告多次向被告追偿借款但该借款至今未还。被告应积极履行到期还款义务，拖欠不还，其理由于法无据，故原告方淑丽请求被告罗洪建、张程偿还借款人民币70000元请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪建于本判决生效之日起十五日内偿还原告方淑丽借款人民币70000元。
二、被告张程承担连带偿还责任。
如果被告罗洪建、张程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告罗洪建、张程各负担人民币387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执880号
申请执行人吴立华，男，1952年11月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人吴立华与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴立华向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的借款本金620000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执880号申请执行人吴立华，男，1952年11月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人吴立华与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴立华向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的借款本金620000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2110号
原告：吴瑞芳，女，1983年7月11日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原为安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人：陈立江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。
原告吴瑞芳诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安阳江川公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告安阳江川公司对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞芳的委托诉讼代理人刘丁彰、被告安阳江川公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016年7月20日至2016年8月27日租金2574元、卫生费128.7元、导购员押金200元及利息（利息按年利率6%从2017年3月8日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.判令被告返还原告租赁保证金5000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始租赁被告位于安阳市××地××大道××室商铺从事餐饮生意，双方约定年租金为23760元，卫生费每年为1200元，并向被告缴纳租赁保证金5000元。2016年7月19日安阳遇大暴雨，由于被告地一大道商场设计不合理，预防措施不到位，导致雨水大量灌入地下商场，致使原告租赁商铺及经营商品被淹没严重毁损。后被告要求原告自行清理并搬出，并告知原告待清理完毕后再开张营业。后经原、被告协商，原告不再经营，被告退还原告剩余的租金、卫生费和保证金，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳江川公司辩称：1、原告陈述与事实不符，请求于法无据，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告在履行合同过程中不存在过错，2016年7月19日安阳市遭受百年不遇的特大暴雨，原告不能经营并非被告商场的设计不合理、预防不到位所至，而是安阳市政管道没有及时将室内暴雨积水排空所至，属于不可抗力；2、不可抗力发生后，被告积极对受损商铺进行修缮，在被告将损毁的商铺修缮好后曾安排原告继续履行剩余租期，但因原告单方原因不愿继续履行，其过错不在于被告，被告已经履行了相应的合同义务，原告要求退还剩余租金不合理也不公平；3、卫生费用因原告从事的餐饮，卫生费并非按天计算，是一次性收取，即使原告认为从不可抗力发生之日合同终止，该笔费用也不应退还，原告在不可抗力发生之后，不肯再经营，造成被告修缮后的商铺无人经营，因此原告要求退还保证金不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：原告于2013年开始租赁被告的商铺经营，2015年原告与被告签订一份商铺租赁合同，合同约定被告将其位于安阳地一大道解放大道项目下层B42室商铺租赁给原告使用，面积约为19.80平方米。租赁期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，2015年8月28日为本合同计租日。该商铺月租金标准为1980元，每年租金共计23760元，租赁保证金为5000元。2015年8月4日，原告预交租金23760元,卫生费1200元，2013年8月12日原告交纳租赁保证金5000元；2013年7月，原告交纳导购员押金200元。2016年7月19日下午，安阳持续降雨，雨水从被告地下商铺出风口等处不断涌入，导致原告承租的商铺被水淹没无法正常经营。大雨过后，被告在2016年11月左右才开始清理修缮被暴雨损毁的商铺。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的商铺租赁合同、2016年7月19日安阳特大暴雨新闻截图以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行合同义务，在原告已预交租金正常承租经营期间，因2016年7月19日安阳持续下大雨，导致原告承租的商铺被淹，原告无法正常经营。在因下大雨导致商铺被淹不能正常经营后，被告作为出租方应积极对涉水商铺进行修缮，保证承租方尽快入场恢复经营，但被告迟迟未能修缮商铺、恢复经营，导致原告合同目的无法实现，现商铺租赁合同已到期，双方未再续签合同，在商铺被淹后原告也未再继续经营，故原告请求被告返还原告预交的2016年7月20日至2016年8月27日的租金2538.74元（23760÷365×39）、卫生费128.22元（1200÷365×39）的请求，依法应予支持。原、被告双方在签订合同时，原告向被告缴纳租赁保证金5000元、导购员押金200元，现双方合同已经到期，原告不再继续经营，其要求被告返还押金（租赁保证金）5000元、导购员押金200元，于法有据，本院予以支持。造成原告不能继续经营并非被告故意违约所致，对原告主张的利息，本院不予支持。被告地下商铺进水是因防护不周、疏忽大意所致，不符合不可抗力的构成要件，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴瑞芳租金2538.74元、卫生费128.22元；
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴瑞芳租赁保证金5000元、导购员押金200元；
驳回原告吴瑞芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2110号
原告：吴瑞芳，女，1983年7月11日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原安阳人和新天地公共设施有限公司，2017年4月27日变更），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人:陈立江，经理。
委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
本院在审理原告吴瑞芳诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告安阳江川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳江川公司系港澳台独资企业，本案属于涉外案件，同时立案的同类型案件有13起，是具有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告安阳江川公司虽属台港澳法人独资，但却是在国内设立登记的企业，并不具备法律规定的涉外因素，虽然同时立案的同类型案件有13起，但均属于普通的合同纠纷案件，并不具备在安阳市产生重大影响的条件。本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于安阳市××区××路××号院，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告安阳江川公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳江川公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宵英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2109号
原告：杭州鼎实装饰工程有限公司，住所地杭州市三墩镇紫宣路158号2幢907室。
法定代表人：单其平（别名单涛），经理。
委托代理人：李正东，公司员工。
被告：杭州宏创电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1201室。
法定代表人：李玉修。
原告杭州鼎实装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告杭州宏创电子商务有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月10日公开开庭，原告的法定代表人单其平及委托代理人李正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2014年8月30日原告与被告签订装饰合同，约定对本市拱墅区祥园路99号运河广告产业大厦2幢12楼办公室进行装修，总价款66万元，按工程进度付款。装修工程于2014年10月7日结束，被告搬入办公。被告支付过部分费用，剩余22.4万元未付。原告经多次催讨，与被告达成付款协议，被告同意2015年9月18日付4万、2015年9月30日付4万、2015年10月20日付8.4万、2015年10月30日付10万，并支付滞纳金9万元。因被告至今未付，原告起诉请求判令被告：1、支付原告工程款264000元；2、支付迟延付款违约金90000元；3、承担本案诉讼费用。原告当庭将诉讼请求1变更为支付工程款244000元，并撤回诉讼请求2。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩和证据材料，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、工程施工合同书，证明本案装修项目、金额和地址。
2、还款承诺书，证明被告确认欠款。
上述证据经庭审质证，本院认为证据间能相印证，故确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年8月30日，原告与“杭州天欧网络科技有限公司”（经查无工商登记信息）签订工程施工合同书，约定：原告对杭州市拱墅区祥园路99号运河广告产业大厦2幢12楼进行装修；原告包工包料；施工期2014年9月1日至2014年10月6日；工程总价款66万元，2014年9月1日付19.8万元，2014年11月5日前付19.8万元，2014年12月5日前付13.2万元，2015年3月31日前付13.2万元。原告如期完成施工。上述工程所在地系被告住所地，原告主张工程实系被告接收使用。被告于2015年9月8日出具还款承诺书，载明：“本公司承诺按以下日期支付杭州鼎实装饰有限公司，2015年9月18日付4万元，2015年9月30日付4万元，2015年10月20日付8.4万元，2015年10月30日付10万元”。原告当庭确认该26.4万元款项中尚余24.4万元至今未付。
本院认为，被告就其住所地装修项目向原告出具还款承诺书，足以确认其与原告之间形成装饰装修合同关系，该合同合法有效。被告承诺付款义务，现逾期未付款，应当支付工程款并承担相应违约责任，本院对相关诉讼请求予以支持。原告当庭撤回违约金部分的诉讼请求，系其对诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宏创电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎实装饰工程有限公司人民币244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币3305元，由被告杭州宏创电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6610元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 田 恬