山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1071号
原告郝秀英。
原告高朋宏。
原告高西会。
原告高某。
四原告共同委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
四原告共同委托代理人张建宁，山东民颂律师事务所律师。
被告蔺学博。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告高志学。
原告郝秀英、高朋宏、高某、高西会诉被告蔺学博、高志学生命权纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郝秀英、高朋宏、高某、高西会及其委托代理人王辉国、张建宁，被告蔺学博的委托代理人曹娜、张宝玉，被告高志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀英、高朋宏、高某、高西会诉称，2015年5月1日，被告蔺学博因没有受害人高东良联系方式，遂通过李长厚联系到受害人高东良，雇佣高东良来博兴县店子镇鑫利来公司运输货物（C型钢），双方约定完成后支付受害人高东良劳务费500元，在吊装货物过程中，受害人高东良被吊起的货物碰撞从车上掉下摔伤，吊车司机当时正是被告高志学，受害人摔伤后，经博兴县中医医院、滨州医学院附属医院和山东齐鲁医院治疗20余天后医治无效死亡。
被告高志学作为直接致害人，在吊装货物过程中，不慎将受害人高东良从车上碰撞下来，致使高东良受伤后死亡，严重侵害了受害人高东良的人身权利，其应对高东良的死亡后果承担赔偿责任，被告蔺学博作为雇主，亦应对雇员高东良在从事其雇佣活动期间发生的人身损害后果承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告蔺学博、高志学依法赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计361869.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔺学博辩称，1、对本案意外事故的发生我方表示遗憾，对受害人家属我方表示同情。同时，我方认为，蔺学博与受害人高东良并非雇佣关系，双方建立的是一种货物运输合同关系，即承揽关系，双方约定由高东良按蔺学博的指示以自己所有的设备技术将货物运输至指定地点，原告亲属的行为是按照蔺学博的要求完成一定的工作成果，根据该事实来看，双方是一种承揽关系，而非雇佣关系。雇佣关系只是简单的提供劳务，不以交付工作成果为目的，只要提供劳务，不论工作是否完成，雇主都应支付报酬，当时高东良是在为我方完成一定工作时受的伤害，双方并非雇佣关系；2、在装卸货物时，我方雇佣了两名雇工从事装卸工作，当时还租赁了一辆吊车负责吊装货物，我方没有要求高东良从事装卸货物的工作，因此我方在工作中也不存在指示过失；3、我方不是高东良受伤的直接侵害人，同时双方也不存在雇佣关系，只是承揽关系，因此我方不应承担赔偿责任。
被告高志学辩称，我与高东良不存在雇佣关系，我不是本案的赔偿责任主体，不应作为本案被告参加诉讼，原告起诉我作为本案的被告主体不适格。2015年5月1日，我方受被告蔺学博雇佣为其吊装钢材，在我已经吊装完远离现场后才发现原告亲属受伤，并非原告诉称的高东良是被吊起的货物碰撞从车上掉下摔伤，原告的该项诉称是原告为了推卸责任，将责任强加于我。从2015年6月18日博兴县店子镇派出所对张增山做的询问笔录足以证实高东良在运输货物时因货物装载不整齐，对货物进行整理，在下车过程中不小心自己踩空而从车上掉下，后经医院抢救无效死亡，并非原告诉称的是被吊起的货物碰撞从车上掉下摔伤。原告主张我方赔偿损失既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月1日，被告蔺学博通过他人联系受害人高东良，双方协商由高东良驾驶其所有的拖排车为被告蔺学博自博兴县店子镇鑫利来公司院内向博兴县兴福镇官厂村运送钢材，费用为350元。在装车过程中，高东良不慎自车上跌落，导致颈脊髓损伤。高东良受伤后，先后在博兴县中医医院、滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院住院治疗24天（2015年5月1日至2015年5月24日），经医治无效后死亡。高东良共花费医疗费52103.52元，高东良在住院期间有其亲属两人护理。原告郝秀英系高东良之妻，原告高西会系高东良之父，原告高朋宏、高某系原告郝秀英与高东良之子。原告高西会（1941年11月21日生）共有子女四名。原告高某，高朋宏于1991年1月6日出生，现已成年。
高东良受伤后，被告蔺学博向高东良支付医疗费5000元。
以上事实，有原告提交的博兴县兴福镇王旺村村委会证明一份、博兴县公安局店子镇派出所询问笔录一份、中国农业银行转账凭条一份、博兴县公安局兴福镇派出所出具的户口注销证明一份、博兴县殡仪馆火化证明复印件一份、博兴县中医医院门诊病历一份、滨州医学院附属医院住院病历一份、山东省医疗门诊收费单据一宗，证人周某的证言一份，被告高志学提交的张增山的询问笔录一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，高东良按照被告蔺学博的指示，驾驶自有车辆为被告蔺学博装运货物，并由被告蔺学博为高东良支付报酬，高东良与被告蔺学博之间构成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成第三人或者自身损害的，定做人不承担责任，但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，高东良在装运货物过程中未注意自身安全，在无安全保护措施的情况下进行货物装运系造成自身受伤的主要原因，被告蔺学博未能核实高东良（驾驶拖排车）是否具有进行运输、装卸货物的相应技能和资质即指示高东良从事货物装运工作，存在一定的指示和选任过失，对高东良因从事承揽活动造成的损害应承担相依的赔偿责任。依据双方的过错程度，本院酌定被告蔺学博承担30%的赔偿责任。原告主张高东良系被被告高志学吊起的货物碰撞导致受伤，未提交有效证据予以证实，依法不予采信，对原告要求被告高志学承担赔偿责任的主张依法不予支持。
对原告所受之损失，本院确认如下：1、医疗费52103.52元；2、误工费，原告主张误工费按143.72元/日计算，未提交证据证实，依法不予支持，因高东良系农村居民，其误工费应按2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算，为54.37元/天[（11882+7962）/365]，为1304.88元（54.37×24）；3、护理费，原告主张护理费按143.72元/日计算，未提交证据证实，依法不予支持，因护理人员均系农村居民，其误工费应按2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算，为54.37元/天[（11882+7962）/365]，为2609.76元（54.37×24×2）；4、抚养费，高东良之子高某的抚养费为7962元［（7962+7962）÷2］，高东良之父高西会的抚养费11943元［（7962×6）÷4］；5、住院伙食补助费720元，（30元/天×24天）；6、死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年）；7、丧葬费25119元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费，本院酌情支持700元，以上损失共计350102.16元，被告蔺学博应赔偿105030.64元（350102.16×30%），扣除被告蔺学博已支付的5000元，被告蔺学博应赔偿原告100030.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告蔺学博于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝秀英、高朋宏、高某、高西会各项损失共计100030.64元；
二、驳回原告郝秀英、高朋宏、高某、高西会对被告高志学的诉讼请求；
三、驳回原告郝秀英、高朋宏、高某、高西会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由原告郝秀英、高朋宏、高某、高西会负担4868元，被告蔺学博负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩志芳