湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1162号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市开发区长城路***号恒盛科技园*号。
法定代表人：汪小林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严荷花，女，汉族，1949年6月21日出生，住湖北省黄冈市。
被上诉人（原审原告）：陈永珍，女，汉族，1981年3月6日出生，住湖北省黄冈市。
被上诉人（原审被告）：梅鹏，男，汉族，1990年10月3日出生，住江西省九江市。
被上诉人（原审被告）：吴朝勇，男，汉族，1988年2月10日出生，住江西省九江市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称都邦财保九江支公司）因与被上诉人严荷花、陈永珍、梅鹏、吴朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议
庭。因当事人没有提出新的证据，本院对本案进行了书面审理。现已审理终结。
上诉人都邦财保九江支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。1、陈汉泉的《死亡记录》中明确说明陈汉泉的直接死亡原因系急性心肌梗死，主要原因是多器官功能障碍综合征，交通事故本身给受害人造成的伤害并不能导致受害人陈汉泉死亡，一审法院将受害人陈汉泉死亡的后果转嫁给侵权人明显有失公平。2、交通事故本身不会导致陈汉泉死亡，一审法院判决上诉人承担精神抚慰金30000元明显偏高。若侵权人梅鹏应对陈汉泉的死亡承担责任，则梅鹏涉嫌刑事犯罪，根据刑事诉讼法的规定，精神抚慰金是肯定不能支持的。3、受害人陈汉泉在医院治疗期间产生的费用除了治疗因交通事故所致的伤情，××治疗产生的费用，法院在判决时应加以区分甄别。
被上诉人严荷花、陈永珍、梅鹏、吴朝勇在法定期限内未向本院提交答辩意见。
严荷花、陈永珍向一审法院起诉请求：请求判令梅鹏、吴朝勇、都邦财保九江支公司共同赔偿严荷花、陈永珍财产人身损失261976元（已扣减义务人所付的50000元）。
一审法院认定事实：陈汉泉为黄冈市龙感湖管理区退休干部，1941年5月26日出生，严荷花为陈汉泉的妻子，陈永珍为陈汉泉的女儿。2015年8月30日上午7时许，梅鹏驾驶赣Ｇ×××××牌号小车在蕲龙线龙感湖大桥西端路段，违反驾驶规定，先撞至路边余国华驾驶的自行车上，后撞至陈汉泉驾驶的电动三轮车上，形成陈汉泉受伤、自行车、电动车、小车受损的交通事故。陈汉泉经湖北省黄冈市龙感湖管理区医院现场处置后即被送往江西省九江市第一人民医院住院治疗，于2015年10月2日死亡，直接死亡原因：急性心肌梗死；主要死亡原因：急性多脏器衰竭（急性心衰、急性呼吸衰竭、急性肾衰），高钾血症，××；辅助死因：圆锥损伤（截瘫），胸12椎体骨折并小关节脱位，腰1右侧横突、腰2、3双侧横突骨折，双侧胸腔积液。严荷花、陈永珍共支付医疗费104010.78元。事故发生后，梅鹏垫付医疗费47000元，都邦财保九江支公司赔付医疗费3000元。2015年9月6日，黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队对本次事故出具交通事故认定书，认定梅鹏负事故全部责任。2015年11月9日，黄冈市龙感湖管理区价格认证中心对陈汉泉的电动车损失出具交通事故物品损失价值鉴定意见书，认定陈汉泉电动三轮车损失为1667.60元，严荷花、陈永珍支付鉴定费200元。
另查明，赣Ｇ×××××牌号小车为吴朝勇所有，吴朝勇在都邦财保九江支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均为2015年5月24日至2016年5月23日止，商业三者险的保险金额为50万元（不计免赔）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的，受害人有权向过错方主张权利。梅鹏违规驾车致使陈汉泉受伤，并在住院治疗期间死亡，侵犯了陈汉泉的生命健康权。严荷花、陈永珍作为陈汉泉的近亲属，有权要求梅鹏赔偿损失。事故车辆在保险期内发生保险事故，都邦财保九江支公司应在交强险责任限额内对严荷花、陈永珍的损失先行赔偿，严荷花、陈永珍的损失超出交强险赔偿限额部分由都邦财保九江支公司根据机动车第三者责任险合同的约定进行赔偿。因陈汉泉为湖北省黄冈市龙感湖管理区退休干部，在社保部门按照非农身份领取退休金，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，严荷花、陈永珍的损失经依法计算和核准为：医疗费104010.78元；住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；护理费为2597.42元（28729元／365天×33天）；死亡赔偿金149112元（24852元／年×6年）；丧葬费21608.50元；精神抚慰金30000元；交通费800元；财产损失1667.60元；鉴定费200元，共计311646.30元。都邦财保九江支公司在交强险责任限额内赔付118667.60元（医疗费10000元、死亡赔偿金77000元、精神抚慰金30000元、财产损失1667.60元）。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计192778.70元，由都邦财保九江支公司在机动车第三者责任险中赔付。由于都邦财保九江支公司已赔付3000元，都邦财保九江支公司在机动车第三者责任险中赔付189778.70元。鉴定费200元由梅鹏承担。梅鹏已向严荷花、陈永珍垫付医疗费47000元，梅鹏要求其应承担赔偿责任以外的部分由都邦财保九江支公司直接向其赔付的主张，予以支持。遂判决：一、都邦财保九江支公司在交强险责任限额内赔付严荷花和陈永珍118667.60元，于判决生效之日起15日内履行。二、都邦财保九江支公司在机动车第三者责任险责任限额内赔付严荷花和陈永珍142978.70元，于判决生效之日起15日内履行。三、都邦财保九江支公司在机动车第三者责任险责任限额内赔付梅鹏46800元，于判决生效之日起15日内履行。四、驳回严荷花和陈永珍的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，结合已经查明的事实，受害人陈汉泉因交通事故致其身体圆锥损伤（截瘫），胸12椎体骨折并小关节脱位，腰1右侧横突、腰2、3双侧横突骨折，双侧胸腔积液，肢体受伤非常严重。虽其《死亡记录》中记载陈汉泉的主要死亡原因为多器官功能障碍综合征、××、高血钾症，但陈汉泉因事故导致的高位截瘫导致体内形成血栓致使全身多器官衰竭，应当认定交通事故所致的伤情仍是造成陈汉泉死亡的主要原因之一，××在死亡过程中只是起到了一个辅助的作用，如若不是因为此次交通事故受伤，××暂不会导致其住院治疗、更不会导致其死亡，故都邦财保九江支公司辩解受害人陈汉泉自身患有××、不应承担责任的主张，不予支持。考虑到陈汉泉的死亡系多因一果，本院参照医院诊断意见并结合案件实际情况酌定由侵权人梅鹏等对造成陈汉泉死亡的损失（死亡赔偿金及丧葬费）承担80%的赔偿责任，陈汉泉对其死亡结果自行承担20%的损失，陈汉泉因伤住院是因交通事故引起的，故其住院产生的医疗费、护理费等损失仍全额由侵权人梅鹏承担。对于精神抚慰金的确定是否恰当的问题，受害人陈汉泉因交通事故受伤致死，给其家属带来了严重的精神伤害，因梅鹏对交通事故的形成负全部责任，故一审法院结合交通事故当事人过错大小及当地经济生活水平等因素综合确定为30000元符合法律规定。上诉人都邦财保九江支公司上诉提出梅鹏可能涉嫌刑事犯罪、故不应支持精神抚慰金，对此，上诉人都邦财保九江支公司并未提交任何有效证据证实梅鹏因本案交通事故承担了刑事责任，故本案仍应当支持赔付精神抚慰金。对于应否扣除部分用药费用的问题，虽都邦财保九江支公司主张应该扣除陈汉泉治疗其他××以及非医保用药费用，但该公司并未提交相关证据哪些费用是用于治疗其他××或非医保用药，根据证据规则，应当承担举证不力的法律后果。因各方当事人对一审核定的受害人陈汉泉其他各项损失的具体金额未提出异议，本院予以确认。即陈汉泉死亡形成的各项损失分别为：医疗费104010.78元、住院伙食补助费1650元、护理费为2597.42元、死亡赔偿金149112元、丧葬费21608.50元、精神抚慰金30000元、交通费800元、财产损失1667.60元、鉴定费200元，共计311646.30元。上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费的20%即34144.10元【计算方式为（死亡赔偿金149112元＋丧葬费21608.50元）×20%】由受害人陈汉泉自行承担，死亡赔偿金、丧葬费的80%即136576.40元【计算方式为（死亡赔偿金149112元＋丧葬费21608.50元）×80%】由侵权人梅鹏承担。但因梅鹏驾驶的车辆已在上诉人都邦财保九江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本应由梅鹏承担的赔偿责任应由都邦财保九江支公司先行在交强险赔偿责任限额内向陈汉泉的家属严荷花、陈永珍等人赔偿121667.60元（计算方式为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失1667.60元），超出交强险部分的费用共计155634.60元【计算方式为：医疗费104010.78元＋住院伙食补助费1650元＋护理费为2597.42元＋死亡赔偿金和丧葬费的80%即136576.40元＋精神抚慰金30000元＋交通费800元＋财产损失1667.60元-交强险赔偿部分121667.60】由都邦财保九江支公司在机动车第三者责任险中赔付。由于都邦财保九江支公司已赔付3000元，故都邦财保九江支公司在机动车第三者责任险中应赔付152634.60元。鉴定费200元，由梅鹏承担。又因梅鹏已向严荷花、陈永珍垫付医疗费47000元，超出梅鹏赔偿责任以外的部分即46800元由严荷花、陈永珍予以返还。
综上所述，上诉人都邦财保九江支公司的上诉请求及理由部分成立，二审予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙民初字第00103号民事判决；
二、都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险责任限额内赔付严荷花和陈永珍121667.60元，在商业三者险限额内赔付严荷花和陈永珍152634.60元；
三、梅鹏向严荷花和陈永珍赔付鉴定费200元，扣除梅鹏垫付的47000元，严荷花和陈永珍应向梅鹏返还46800元；
驳回严荷花和陈永珍的其他诉讼请求。
上述义务人应当履行的义务，限各义务人在本判决生效后十五日内一次性履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费805元，由梅鹏负担。二审案件受理费1817元，由都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司负担1500元，严荷花、陈永珍负担317元。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 欢