新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第554号
上诉人（原审被告）：杨正叶，男，1970年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）：潘守成，男，1965年1月8日出生。
委托代理人：潘海军，男，1973年11月15日出生。
上诉人杨正叶为与被上诉人潘守成机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员赵政主审、代理审判员常斌参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨正叶、被上诉人人潘守成的委托代理人潘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月7日21时30分许，被告驾驶150型无号牌金狮牌普通三轮摩托车，在新安线1KM路段处由西向东朝北实施左转弯，与在此路段由北向南原告驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告及被告乘车人高军受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年7月18日，下野地交警大队出具石公交（下）字（2014）第061号道路交通事故认定书，认定：被告承担此交通事故主要责任；原告承担此交通事故次要责任，高军不承担责任。
事故发生后，原告被送往一四二医院抢救治疗，后转至石河子人民医院住院治疗，主要诊断为：双侧张力性气胸。其他诊断：双侧多发性肋骨骨折、呼吸衰竭、胸椎骨折、双下肢创伤性截瘫、肺部感染。原告于2014年8月5日出院，实际住院28天（7月8日至8月5日），住院费为16102.94元。出院医嘱：1、适当双下肢功能锻炼，预防血栓，按时翻身、多饮水，预防褥疮及泌尿系统感染；2、出院后1月、3月、6月、1年拍片复查；3、扶双拐下地运动，避免坠床；4、有情况门诊随诊。
2014年12月30日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其伤情进行鉴定。次日，新疆天宇司法鉴定所出具（2014）检字号379号法医学司法鉴定书，鉴定意见为：潘守成的损伤评为四级伤残、八级伤残、十级伤残；误工期、营养期、护理期至评残日；大部分护理依赖。庭审中，被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定，原告同意重新鉴定。2015年8月11日，第八师中级人民法院委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定。8月14日，新疆衡诚司法鉴定中心出具（2015）法医临字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘守成胸椎骨折致双下肢全瘫的损伤其程度评定为Ⅳ（四）级伤残；胸椎的损伤其程度评定为Ⅷ（八）级伤残；胸部的损伤其程度评定为Ⅹ（十）级伤残；2、潘守成的护理依赖程度评定为大部分护理依赖（Ⅱ级护理依赖）。双方对该鉴定意见均无异议。
双方所驾驶的机动车均未注册登记，均未投保交强险。事故发生时，被告取得摩托车驾驶证，原告未取得机动车驾驶证。双方均未戴安全头盔。
庭审中，原告自愿放弃关于财损费2000元的诉讼请求；原告认可被告已赔偿12917.10元，并同意折抵。
2014年度新疆生产建设兵团职工平均工资为49668元，连队常住居民人均纯收入为13930元。
原告潘守成于2015年6月3日向原审法院提起诉讼称：2014年7月7日21时30许，被告驾驶150型无号牌金狮牌三轮摩托车，沿新安线由西向东朝北左转弯，与驾驶无号牌豪爵摩托车在此路段由北向南行使的原告发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经下野地交警大队责任认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经法医鉴定，构成四级伤残、八级伤残、十级伤残。双方因赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求判令：一、被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元；二、被告赔偿原告各项损失586066.47元［（959237.82元－122000元）70%］；三、被告承担本案诉讼费用。损失清单：1、医疗费16102.94元；2、残疾赔偿金206164元（13930元／年20年74%）；3、住院伙食补助费750元（25元30天）；4、误工费23676.18元（49668元／年÷365天／年174天）；5、护理费695317.70元［（49668元／年÷365天／年174天）＋（20年365天／年－174天）（49668元／年÷365天／年）70%］；6、营养费750元（10元／天174天）；7、交通费1397元；8、复印费80元；9、精神损害抚慰金15000元。以上各项损失共计959237.82元。
被告杨正叶辩称：一、对交警部门的责任认定有异议，原告超速，双方应承担同等责任；二、对新疆天宇司法鉴定中心的鉴定意见有异议；三、原告住院期间，被告支付了4917.10元的费用；四、原告受伤后，被告已赔偿10000元现金，应予以折抵；五、被告不应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，因为双方车辆均未投保交强险。综上，同意合理合法赔偿原告损失。
原审法院审理后认为：该案争议焦点：一、被告是否应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；二、双方责任比例的划分；三、原告请求赔偿损失的项目及数额是否合理合法。
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨正叶驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，与原告驾驶机动车发生碰撞致伤原告，下野地交警大队认定被告对本事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告对责任认定有异议，认为应当认定双方承担同等责任。但被告收到事故认定书后未在法定期限内申请复核，进行权利救济，亦未提交证据推翻该责任认定，故该院对被告抗辩意见不予采纳。该院认为，下野地交警大队对事故的责任认定科学合理，并无不当，该院予以确认。被告行为违反道路交通安全法规，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告承担事故次要责任，对损害的发生亦存在过错，应当减轻被告的侵权责任。根据双方过错程度的大小，该院认为被告承担65%的责任，原告承担35%的责任为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”因被告未依法投保交强险，则被告应当首先在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由双方根据责任比例承担。原告的损失以该院核定的为准。
原告的各项损失该院认定如下：1、医疗费16102.94元；2、残疾赔偿金206164元（13930元／年20年74%）；3、住院伙食补助费700元（25元／天28天）；4、误工费23676.18元（49668元／年÷365天／年174天，自2014年7月8日至2014年12月31日）；5、营养费750元；6、交通费酌定1000元；7、复印费60.90元；8、护理费197515元。该院根据原告健康状况、年龄及护理依赖程度，先支持定残前的护理费23677元（49668元／年÷365天174天，2014年7月8日至2014年12月31日）与定残后五年的护理费173838元（5年49668元／年70%，2014年12月31日-2019年12月31日），如5年护理期满后，原告仍需护理的，可另行主张权利；9、精神抚慰金15000元。根据原告伤残等级、被告过错程度、当地平均生活水平等因素，该院酌定精神抚慰金15000元。以上核定的原告各项损失合计为460969.02元。
综上，被告应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。对于超出交强险部分，被告应根据责任比例赔偿原告221629.86元［（460969.02元－120000元）65%］。以上两项共计341629.86元（120000元＋221629.86元），减去已付的12917.10元，被告尚需赔偿原告各项损失共计328712.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：
一、被告杨正叶在交强险责任限额范围内赔偿原告潘守成医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元；
二、被告杨正叶在交强险责任限额范围外赔偿原告潘守成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计221629.86元；
以上两项共计341629.86元，减去被告杨正叶已付的12917.10元，被告杨正叶尚需赔偿原告潘守成328712.76元，于判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告潘守成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，经该院院长批准，予以免交。
上诉人杨正叶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不认可交警部门的事故认定书。双方应为同等责任。事故发生时，被上诉人车辆严重超速，其超速行为与事故的发生有直接因果关系，而且双方车辆未发生碰撞，车辆无碰撞的痕迹和证据，交警部门的事故认定书存在明显错误。法院应根据实际情况进行责任划分。二、被上诉人对导致其身体伤残具有过错。被上诉人受伤住院要作手术，上诉人筹措了一万元给被上诉人，但被上诉人收钱后未进行手术，而是放弃治疗出院。被上诉人的残疾与其放弃治疗的行为之间有一定的因果关系，被上诉人放弃治疗导致残疾，被上诉人应承担相应的责任。三、上诉人与被上诉人都未购买交强险，过失相当，且被上诉人还是无证驾驶，让上诉人独自承担交强险限额内的先行给付责任显失公正。另，上诉人夫妇二人仅承包几十亩土地，家中有两个孩子上学，经济能力很差，无力负担巨额的赔偿费用，请求按年支付赔偿费用。请求二审法院依法撤销原判，改判按同等责任确定被上诉人的赔偿责任，残疾赔偿金由被上诉人自行承担，上诉人不承担交强险限额内的先行给付责任，本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人人潘守成未向本院递交书面答辩意见，口头辩称：被上诉人不存在超速行驶行为，造成本次交通事故是因为上诉人横穿马路。交警部门划分的责任比例正确，不同意上诉人主张的责任比例为同等责任的意见。被上诉人未放弃治疗，只是治疗费用过高，被上诉人负担不起。未手术是因为过了最佳手术时机，医生建议保守治疗。上诉人称承包几十亩地不是事实，上诉人有一百二十亩的荒地，不同意上诉人按年支付赔偿费用的请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案的赔偿责任比例如何确定；二、被上诉人是否存在放弃治疗行为，应否对其身体残疾自行承担相应责任；三、上诉人应否先行在交强险责任限额内对被上诉人进行赔偿。交警部门的事故认定书认定，上诉人驾驶无号牌三轮摩托车与被上诉人驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被上诉人受伤、车辆受损的道路交通事故。被上诉人驾驶机动车行驶未确保安全、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶的机动车未注册登记，驾驶摩托车未戴安全头盔。上诉人主张被上诉人超速行驶且双方车辆未发生碰撞，交警部门责任划分错误，未提供证据予以证实，且被上诉人不予认可。交警部门的事故认定书客观、科学，原审据此确定双方的赔偿责任比例正确。上诉人主张双方应承担同等责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人受伤后被送往一四二团医院抢救治疗，后转至石河子人民医院住院治疗后出院。上诉人主张被上诉人放弃治疗导致其身体伤残应自行承担相应责任，未提供证据证实被上诉人存在放弃治疗的行为，且该主张与常理不符，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉称双方均未购买交强险，原审判决其在交强险责任限额内先行赔付被上诉人不当。投保交强险是法律对机动车驾驶人的强制性规定。因上诉人未投保交强险，原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决上诉人在交强险责任限额内先行赔付被上诉人符合法律规定。上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉称其经济困难，要求赔偿款按年支付并按其年收入情况确定赔偿款的给付数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定：“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。”上诉人既未提供证据证实自己的生活状况和支付能力，又未提供相应担保，依据上述规定，上诉人该主张本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6231元，由上诉人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 常 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩丹慧