wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初331号
原告徐某某，女，1970年12月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇。
委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所工作者。
被告罗某某，男，1968年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇。
委托代理人王金随，汉滨区148法律服务所工作者。
原告徐某某诉罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告徐某某及代理人吴先维、被告罗某某及代理人王金随均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年6月14日举行了结婚仪式，1992年11月1日生育长子取名罗甲，1996年生育次子取名罗乙，2000年正月，双方从老家举家搬至恒口街租房摆地摊为生，2004年租用一间半门面开设“罗家五金百货店”，平常进货周转商品约30万元，主要由被告负责经营，2010年又租用一间半门面开设“佳美五金店”，平常进货周转商品约10万元，主要由原告负责经营。双方于2011年农历10月投资30多万元在恒口镇雷河村移民搬迁安置小区购地建成一套开间7.2㎡，进深15m，两间三层另带瓦屋顶建筑面积约378㎡的砖混结构住宅楼；2013年3月，双方筹措50万元在恒口镇招待所后三村路购地又建成一套开间7.2m，进深16m，两间四层另带瓦屋顶建筑面积约460.8㎡的砖混结构住宅楼。由于双方婚前缺乏沟通，婚后发觉彼此性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2010年冬季对被告实施暴力行为，2011年7月，被告因原告没有留住顾客买货为由，用三节长手电筒及方页扇向原告的头部及双臂和双腿进行殴打，2011年农历10月，原、被告共同的朋友对原告劝解双方婚姻感情矛盾是，被告看到一位是朋友在挑拨是非，便当街大骂还向原告背部猛打一拳，原告头晕地眩，缓不上气。2012年11月7日在建三村路房子时，原告贷款被告不允许，却也不肯出钱，为此双方发生争吵，被告向原告后腰部打去，原告因疼痛难忍站不起来，之后经被告的姐、嫂指责了被告，第二天才将原告带至安康市人民医院检查，诊断结果为：1.腰3、4椎体右侧横突骨折；2.腰5骶1椎间盘轻膨出。被告多次对原告采取暴力，经双方亲友多次调解未果，双方夫妻感情彻底破裂，原告于2016年2月1日诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生次子罗乙由原告抚养，被告每年承担婚生次子上大学期间费用35000元，直至孩子完成学业为止；要求双方婚后在恒口镇雷河村移民开发安置小区所建一套两间三层另带瓦屋顶砖混结构住宅楼共378㎡归原告所有，双方婚后在恒口镇招待所后三村路所建的一套两间四层另带瓦屋顶砖混结构住宅楼460.8㎡归被告所有，由被告支付原告房屋位置及面积差价款20万元；要求双方婚后再恒口镇农贸街与中心大街十字路口旁开设“罗家五金百货店”（一间半门面房库存商品30万元）、“佳美五金店”（一间半门面房库存商品10万元），共两家商店库存商品价值40万元一人平均分配20万元商品货物；要求本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某某提供了如下证据：
1、户口簿及户籍证明，证明原、被告夫妻关系以及原、被告共同生育的长子及次子均已年满十八周岁，但次子在上学，仍需要抚养费用。
2、CT检查报告单，证明被告殴打原告所受的伤情。
3、医疗费用发票，证明原告在医院的花费。
4、照片4张，证明原、被告发生矛盾，夫妻感情破裂。
5、信用社贷款及还款凭证，证明是由原告方单独还款。
6、烧毁衣物两件，证明被告将原告衣物烧毁。
被告罗某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告是经人介绍相识，双方是相互了解后才结婚的，婚内因琐事发生矛盾是正常情况，现已生育两个儿子都已成年，共同建造两处房屋，开设两家店铺，被告无恶习，也未遗弃家庭成员，如有不足之处，被告今后加以改正。
被告罗某某提供如下证据：
医院检查报告单，证明被告患有乙型肝炎。
法庭主持了质证，认证。对于原告提供的证据1被告无异议，予以确认；对证据2、3有异议，提出没有公安局的相关调查笔录也无在场证人的证据，不能直接证明被告殴打原告的事实，经查该证据无其他证据佐证，不予确认；被告对证据4、5有异议，因证据的真实性无法确认，不予采纳；对证据6无异议，予以确认。原告对于被告提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年办理了结婚证。1992年11月1日生育长子取名罗甲，1996年5月26日生育次子取名罗乙，双方婚后在恒口镇雷河村修建一套两间三层砖混结构房屋，在恒口镇招待所后三村修建两间四层另带瓦屋顶砖混结构住宅楼，共同经营“罗家五金百货店”及“佳美五金店”两家店铺。共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告于2016年2月1日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生次子罗乙由原告抚养，被告每年承担婚生次子上大学期间费用35000元，直至孩子完成学业为止；要求双方婚后在恒口镇雷河村移民开发安置小区所建一套两间三层另带瓦屋顶砖混结构住宅楼共378㎡归原告所有，双方婚后在恒口镇招待所后三村路所建的一套两间四层另带瓦屋顶砖混结构住宅楼460.8㎡归被告所有，由被告支付原告房屋位置及面积差价款20万元；要求双方婚后再恒口镇农贸街与中心大街十字路口旁开设“罗家五金百货店”（一间半门面房库存商品30万元）、“佳美五金店”（一间半门面房库存商品10万元），共两家商店库存商品价值40万元一人平均分配20万元商品货物；要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂；原告当庭也未提交证实夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执595号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人刘志佳，该社职工。
被告胡淑梅，女，1967年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告肖艳君，女，1981年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告胡相君，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉胡淑梅、肖艳君、胡相君金融借款合同纠纷一案，申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初448号民事判决书向本院申请执行，申请标的额5806元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，牙克石市农村信用合作联社与胡淑梅、肖艳君、胡相君达成和解，胡淑梅、肖艳君、胡相君承诺在2018年1月10日前给付纠纷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14024号
上诉人(原审被告)：王宾洲，男，1960年12月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱岐云，女，1935年12月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：秦国庆，男，汉族，1973年4月15日生，住郑州市惠济区。与朱岐云系母子关系。
上诉人王宾洲因与被上诉人朱岐云合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王宾洲的委托诉讼代理人李伟、被上诉人朱岐云及委托诉讼代理人秦国庆参加诉讼。本案现已审理终结。
王宾洲上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回朱岐云的诉求或发回重审。事实和理由：第一、一审法院未查明上诉人在何种情况下签订的协议。上诉人在办理丧事期间，遭到被上诉人家人十几人威胁，阻挡上诉人办丧事，并敲诈钱财，不签协议不准去火化，上诉人被逼无奈签字，答应给付10万，对上诉人无一利，对被上诉人而言，强迫取得10万元，其白得10万元，在当今社会，此类娘家人乘人之危闹事要钱，文明法治社会不应当认可。第二，一审法院不应当支持违法行为，本案事实是威胁情况下签订协议，该协议明显名为赡养，实为敲诈并且违反民法基本的公序良俗原则，人民法院应当依法认定该协议无效。
朱岐云答辩称：补偿协议写的很清楚，意思表示真实，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
朱岐云向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还先期欠款50000元；2、本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2015年2月2日，原告朱岐云的儿子秦国庆（即朱岐云在本案中的委托诉讼代理人、甲方）与被告王宾洲（乙方）、案外人秦蕾、王继宗（丙方）签订《补偿协议》一份，约定“由于长期家庭矛盾，导致乙方和其配偶秦克艳夫妻关系长期不和。因当天双方矛盾激化，致使秦克艳于2015年1月31日晚8时左右在其房间高空坠落身亡，现为解决秦克艳母亲朱岐云的赡养及相关遗留问题，经双方协商一致，现由甲方（秦克艳弟弟）代理朱岐云（甲方母亲）签订本补偿协议，具体内容如下：一、乙方对因矛盾激化导致秦克艳高空坠落身亡的事实予以认可，为解决秦克艳母亲朱岐云赡养及相关遗留问题，乙方同意向甲方支付补偿费用共计人民币贰拾万元整；二、本协议签署之时乙方向甲方支付人民币壹拾万元整，剩余款项两年之内乙方向甲方一次性支付；三、秦克艳个人财产及家庭共同财产，遵循照顾其子女和甲方的原则进行分配；四、甲方承诺此款项由朱岐云本人支配使用，同时丙方有监督管理此款项使用的权力；五、本协议一式肆份，自甲、乙、丙叁方签字并摁指印后生效。”秦国庆、王宾洲、秦蕾、王继宗在《补偿协议》落款处签了名。
一审法院认为，被告王宾洲对原告朱岐云所提供的《补偿协议》的真实性无异议，本院对该份协议的真实性予以认定。被告王宾洲主张在给秦克艳办理丧事期间，秦国庆采取王宾洲不签字则不让火化的方式强迫王宾洲签订了《补偿协议》，该协议系王宾洲受到强迫的情况下签订的，应系无效协议，但首先，该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条列举的合同无效的五种情形，其次，该协议于2015年2月2日签订，至原告交纳诉讼费之日（2017年3月14日）已超过了行使撤销权的一年除斥期间，再次，即使被告在原告方拒不同意将秦克艳火化的压力下答应了原告方提出的条件，也是被告在权衡利弊关系后作出的选择，协议条款是双方真实意思表示，故被告关于该协议是在原告强迫下签订，属无效协议的抗辩意见不能成立。被告另认为原告朱岐云未在《补偿协议》上签字，并非合同的当事人，原、被告间不存在合同关系，但该份《补偿协议》中明确约定，系由秦国庆代理朱岐云签订，且虽然约定了补偿款项应交给秦国庆，但同时也约定了秦国庆保证款项由朱岐云本人支配使用，另朱岐云依据《补偿协议》向被告王宾洲主张补偿费用的行为，应视为对《补偿协议》的追认，故本院认定原告朱岐云依据《补偿协议》向被告王宾洲主张补偿费用主体适格。综上所述，原告朱岐云依据《补偿协议》的约定要求被告王宾洲向其支付补偿费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王宾洲于本判决生效之日起十日内向原告朱岐云支付补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告王宾洲负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。王宾洲主张补偿协议是在被胁迫的情况下所签的无效协议，但依法律规定，受胁迫所签订的损害自己利益的协议不属于无效协议的范畴，同时上诉人王宾洲也未在法定期间内行使撤销权，故一审认定协议有效并无不当，上诉人王宾洲应为自己签字的行为承担不利的法律后果。
综上所述，王宾洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王宾洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王实武
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10711号
原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱卫忠，经理。
委托诉讼代理人：周新民，男。
被告：章德新，男，1943年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告章德新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海市崇明区堡镇物业管理公司于2017年11月10日以双方已经协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10711号原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱卫忠，经理。委托诉讼代理人：周新民，男。被告：章德新，男，1943年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告章德新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海市崇明区堡镇物业管理公司于2017年11月10日以双方已经协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年十一月十日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审4号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人鲍立峰。
被执行人张青。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第54号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年4月27日作出余卫计征字（2015）第54号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费131700元的决定。申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费131700元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年4月27日作出的余卫计征字（2015）第54号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵静园
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟行监字第5号
高瑞玲：
你因与海阳市民政局履行抚恤优抚法定职责一案，不服本院（2013）烟行终字第35号行政裁定，向本院提出申诉。
经本院调卷复查认为，对于你提出的关于王风义残疾性质自1979年就应该是因公而不是因病以及2004年伤残等级应该为三级以及审批时间过长的主张，根据《军人优抚优待条例》第二十三条的规定：“因战、因公、因病致残性质的认定和伤残等级的评定权限是：（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。”及民政部门发布的《伤残抚恤管理暂行办法》第五条的规定，海阳市民政局不具有提高伤残等级和变更残疾性质的法定权限。你的主张与法律法规相违背，不予支持。根据你们双方在原审时的陈述与自认，海阳市民政局已按照省民政厅批准的伤残等级和残疾性质发放了抚恤待遇，已履行了对王风义抚恤优待的法定职责。关于你主张的各项补偿，是劳动社会保障部门的法定职责，不是海阳市民政局的职责范围，你可另行起诉。2006年12月王风义申请要求调整残疾等级，2008年3月省民政厅批准其为三级残疾，而你于2012年8月起诉要求海阳市民政局按四级残疾给付王风义自2004年至2008年护理费，认为按相关文件规定王风义自2004年起应为四级残疾。已过了两年的起诉期限，法院不应予受理。综上，你的申诉理由或无证据支持，或无法律依据，故你的申诉请求，本院依法不予支持。希望你正确对待本案原审一、二审判决认定的事实，接受原审判决的处理结果，服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第153号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴钻石年代歌厅。住所地：浙江省湖州市红旗路1号（湖州。
投资人：沈惠芳，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴钻石年代歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史菊芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1210号
罪犯魏新坤。
天津市第一中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）一中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人魏新坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币207479元（已支付人民币50000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯魏新坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币5000元，以及被害人的谅解书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯魏新坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏新坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏新坤减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿人民币207479元不变（已支付人民币50000元）。
（刑期自2008年10月26日起至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第992号
原告余某。
委托代理人赖某。
委托代理人杨某。
被告一某。
被告某甲公司。
法定代表人赵某，总经理。
被告一、被告二共同委托代理人李某。
被告某乙公司深圳分公司。
负责人郭某，总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计48639元，精神损害抚慰金由交强险承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告一、二答辩意见：1、被告一是被告二的员工，发生事故时是履行职务行为，因此被告一不承担赔偿责任；2、事故发生后被告二为原告支付了35162.30元医疗费；3、被告二在被告三处为肇事车辆投保了交强险和商业险，保险期限为2012年6月2日零时起至2013年6月1日24时止；4、被告一、二认为原告提出的误工费、护理费、交通费、营养费数额过高，请求法庭依法酌情进行处理。
被告三答辩称：一、答辩人在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超过交强险的部分，在第三者责任险内承担赔偿义务；二、原告部分诉求不合理，请求依法核实。1、误工费应按住院天数47天计算；2、护理费应按深圳标准50元／日计算；3、营养费过高，交通费请求法庭核算；三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2012年12月12日，被告一某驾驶粤S×××××车辆与行人原告余某发生碰撞，造成余某受伤的交通事故。交警部门经勘查认定，李强承担事故的全部责任，余某不承担责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳伟光医院治疗，于2013年1月28日出院，共住院47天。出院医嘱：1、避免单独相处，避免跌倒，全休一个月；2、注意营养，住院期间有陪护1-2人；3、戒烟戒酒，注意休息，适当运动，康复锻炼；4、定期复查；5、如有不适，请立即医院就诊。2013年3月18日，广东众合司法鉴定所鉴定原告余某的伤残等级为拾级，鉴定费1，800元。
3、车辆情况：被告一某系肇事车辆粤S×××××的驾驶人，被告某甲公司系车辆的登记所有人，被告一系被告二的员工，当时系职务行为。被告三为肇事车辆交强险及商业第三者险（限额50万元）的保险人，事故发生在保险期限内。
4、付款情况：被告二支付了医疗费35162.3元。
5、原告身份情况：原告余某系农业户籍，出生于1957年11月15日出生，事故发生时55周岁。
6、误工费：原告未提交收入证明，本院按上年度深圳市最低工资标准予以计算。关于误工时间，原告住院47天，医疗机构建议休息1个月，共计77天。
7、护理费：原告提交的证据不能证明护理人员因护理而导致减少的实际收入，本院按照50元／天的标准计算。
4、精神抚慰金：考虑原告的伤残等级，本院酌定为10，000元。
5、交通费：考虑原告的伤残及住院等因素，本院酌定为1，000元。
9、营养费：原告提交的证据有需要加强营养的医嘱，本院酌定为1000元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告一某在本次交通事故中承担全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币76255.76元（详见附表），其中医疗费35162.3元，其他费用41093.46元。被告三应在交强险限额内承担51093.46元，因被告一系职务行为，故其所在单位被告二应对剩余款项25162.3负赔偿责任。被告二已支付医疗费35162.3元，应在赔偿金额中予以抵扣。原告余某因本案交通事故还应得赔偿款为人民币41093.46元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告余某因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币41093.46元；
二、被告三中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币41093.46元；
三、驳回原告对被告一某、被告某甲公司的诉讼请求；
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元，由原告负担人民币79元，被告三负担人民币429元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告三承担的受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一三年七月十五日
书记员 罗晓华（兼）
书记员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1医疗费35162.32误工费38501500元／月÷30天×77天3住院伙食补助费235050元／天×47天4护理费235050元／天×47天5残疾赔偿金18743.469371.73元／年×20年×10%6精神抚慰金10000酌定7交通费1000酌定8鉴定费18009营养费1000酌定
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00736号
被执行人常亮亮（绰号麻蛋）男，汉族，1984年3月16日出生，安徽省临泉县人，初中文化，农民。
本院在执行被执行人常亮亮罚金一案中查明，被执行人常亮亮正在服刑期间，无财产可供执行。本案未执行标的额为5000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第00203号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十二月五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00736号
被执行人徐丽娜（别名“娜娜”），女，1985年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化，无业。
本院在执行被执行人徐丽娜罚金一案中查明，被执行人徐丽娜无财产可供执行。本案未执行标的额为3000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第00199号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张贵强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1176号
罪犯杨潇。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月16日作出（2014）里少刑初字第32号刑事判决，以被告人杨潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨潇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨潇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨潇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02748-1号
申请执行人刘忠民。
被执行人王新。
申请执行人刘忠民与被执行人王新其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2015年11月2日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第100号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6950号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园。
法定代表人聂肖萌。
委托代理人潘文莉，女，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡晓波，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告胡晓波物业服务合同纠纷一案中，原告重重庆林田物业管理有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓 欣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1569号
罪犯黄炳福，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年5月9日作出(2014)定刑初字第16号刑事判决，以被告人黄炳福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月9日起至2026年12月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄炳福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯黄炳福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄炳福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳福减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1278号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市大新纽扣有限公司，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[1999]113号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[1999]113号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[1999]113号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01974号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴广福其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03030号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00985-2号
申请执行人：王金龙，男，汉族，1983年1月出生。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒县瑞康新型建材有限公司银行账户余额8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04650号
原告毕鹏飞，男，汉族，1986年10月26日生。
委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告赵自来，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省商水县魏集镇高庄村*组，身份证号4127231977********。
委托代理人王梦梦。
原告毕鹏飞诉被告赵自来借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军、被告委托代理人王梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕鹏飞诉称：被告于2015年1月12日向原告借款2865000元，约定2015年7月12日还款。借款到期后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵自来偿还借款2865000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵自来辩称：原告起诉属实，被告愿意积极偿还。
原告提供的证据为：借据1份、银行汇款明细清单1份，证明1、被告赵自来向原告借款共计2865000元，借款期限为2015年1月12日至2015年7月12日，月息2分；2、如不能按时归还，被告应支付本金20%的违约金，并按银行贷款利率的4倍支付罚息。
被告对原告提供的证据无异议。
被告赵自来未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年1月12日，被告为做生意向原告借款。双方协商一致后，被告出具借据一份，内容约定：被告借到原告人民币2865000元；期限自2015年1月12日至2015年7月12日；到期按时还款，利息月息2分；如果被告到期不能按时归还，须向原告支付本金的20％作为违约金，并按人民银行贷款利率的四倍支付罚息。当日原告分两笔支付了借款。到期后原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，以及按照利率月息2分计算支付逾期利息的诉讼请求正当，本院予以支持；至于被告到期不能按时归还，须支付本金的20％作为违约金，并按银行贷款利率的四倍支付罚息的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵自来于本判决书生效后五日内偿还原告毕鹏飞借款本金2865000元及利息（从2015年1月12日，按照利率月息2分计算至本判决书规定的履行期间）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29720元，财产保全费5000元，合计34720元，由被告赵自来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 刘维康
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04650号
原告毕鹏飞，男。
委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告赵自来，男。
委托代理人王梦梦，男。
原告毕鹏飞诉被告赵自来借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军、被告委托代理人王梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕鹏飞诉称：被告于2015年1月12日向原告借款2865000元，约定2015年7月12日还款。借款到期后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵自来偿还借款2865000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵自来辩称：原告起诉属实，被告�意积极偿还。
原告提供的证据为：借据1份、银行汇款明细清单1份，证明1、被告赵自来向原告借款共计2865000元，借款期限为2015年1月12日至2015年7月12日，月息2分；2、如不能按时归还，被告应支付本金20%的违约金，并按银行贷款利率的4倍支付罚息。
被告对原告提供的证据无异议。
被告赵自来未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年1月12日，被告为做生意向原告借款。双方协商一致后，被告出具借据一份，内容约定：被告借到原告人民币2865000元；期限自2015年1月12日至2015年7月12日；到期按时还款，利息月息2分；如果被告到期不能按时归还，须向原告支付本金的20％作为违约金，�按人民银行贷款利率的四倍支付罚息。当日原告分两笔支付了借款。到期后原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，以及按照利率月息2分计算支付逾期利息的诉讼请求正当，本院予以支持；至于被告到期不能按时归还，须支付本金的20％作为违约金，并按银行贷款利率的四倍支付罚息的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵自来于本判决书生效后五日内偿还原告毕鹏飞�款本金2865000元及利息（从2015年1月12日，按照利率月息2分计算至本判决书规定的履行期间）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29720元，财产保全费5000元，合计34720元，由被告赵自来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 刘维康
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04650号
原告毕某某，男。
委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人王梦梦，男。
原告毕某某诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军、被告委托代理人王梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：被告于2015年1月12日向原告借款2865000元，约定2015年7月12日还款。借款到期后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵某某偿还借款2865000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告起诉属实，被告愿意积极偿还。
原告提供的证据为：借据1份、银行汇款明细清单1份，证明1、被告赵某某向原告借款共计2865000元，借款期限为2015年1月12日至2015年7月12日，月息2分；2、如不能按时归还，被告应支付本金20%的违约金，并按银行贷款利率的4倍支付罚息。
被告对原告提供的证据无异议。
被告赵某某未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年1月12日，被告为做生意向原告借款。双方协商一致后，被告出具借据一份，内容约定：被告借到原告人民币2865000元；期限自2015年1月12日至2015年7月12日；到期按时还款，利息月息2分；如果被告到期不能按时归还，须向原告支付本金的20％作为违约金，并按人民银行贷款利率的四倍支付罚息。当日原告分两笔支付了借款。到期后原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，以及按照利率月息2分计算支付逾期利息的诉讼请求正当，本院予以支持；至于被告到期不能按时归还，须支付本金的20％作为违约金，并按银行贷款利率的四倍支付罚息的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效后五日内偿还原告毕某某借款本金2865000元及利息（从2015年1月12日，按照利率月息2分计算至本判决书规定的履行期间）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29720元，财产保全费5000元，合计34720元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 郭 燕
人民陪审员 刘维康
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 洋
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1276号
原告:胡远琴(又名胡永琴)，女，1976年2月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县鼓场街道红岩社区关门组，身份证号码：5224221976********，联系电话：1508577****。
委托代理人：华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者,系一般授权。
被告：任仕均，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县鼓场街道红岩社区关门组，身份证号码：5224221976********，联系电话：1398476****。
原告胡远琴与被告任仕均离婚纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡远琴及其委托代理人华朝珍、被告任仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远琴向本院提出诉讼请求：请求依法判决非婚生子女任峰利由被告监护抚养，任莹艳、任满慧由原告监护抚养，双方互不给付抚养费。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，于同年10月同居生活。1996年6月5日在大方县人民政府办理结婚登记手续。1996年8月20日生育长女任荣，现已独立生活。2000年7月23日生育长子任锋利，2002年11月26日生育次女任莹艳，2004年7月23日生育三女任满慧。因双方同居前互不了解，兴趣爱好不同，同居后经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂。
被告任仕均辩称，1、我提供的结婚证系真实的，我同意离婚，但要求原告支付我单独抚养两个孩子两年多的生活费，每个孩子每月至少2000元；2、原告不能虐待其监护抚养的两个子女，同时我应享有探视权。
原告胡远琴为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
1、（2013）黔金民初字第1358号民事裁定书。用以证明原、被告双方感情破裂，被告曾于2013年起诉离婚的事实。
经质证，被告任仕均无异议。
2、（2014）黔金民初字第17号民事裁定书。用以证明2014年3月1日，原告再次向法院起诉离婚的事实。
经质证，被告任仕均无异议。
3、2012年3月17日双方签订的离婚协议书1份。用以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，双方签订此离婚协议均对子女的抚养、财产的分割、债权债务的承担作了明确的约定，签了协议后原、被告双方一直未生活在一起。
经质证，被告任均无异议。
4、2012年4月11日任仕均出具的承诺书1份。用以证明原、被告双方夫妻感情破裂，且双方在签订离婚协议后，孩子由原告抚养的事实。
经质证，被告任仕均无异议。
5、结婚证复印件1份。用以证明原、被告双方依法登记结婚的事实。
经质证，被告任仕均无异议。
6、户口薄复印件1份。用以证明原、被告双方所生育子女的情况。
经质证，被告任仕均无异议。
被告任仕均无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况，对原告提供的1-6号证据，经质证，被告任仕均均无异议，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告1995年经人介绍认识谈婚，1996年6月5日双方在大方县人民政府办理结婚登记手续。1996年8月20日，生育长女任荣，现已独立生活。2000年7月23日生育长子任锋利，2002年11月26日生育次女任莹艳，2004年7月23日生育三女任满慧。2013年10月29日任仕均以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，2013年11月25日申请撤回起诉，本院作出（2013）黔金民初字第1358号民事裁定书准许撤诉。2013年12月24日，胡远琴诉至本院请求离婚，2014年3月1日申请撤回起诉，本院作出（2014）黔金民初字第17号民事裁定书准许撤诉。2016年5月9日，原告以双方结婚证系被告伪造，二人属于同居关系为由诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。
同时查明，2012年3月17日，原、被告签订离婚协议后分居至今。
另查明，原、被告结婚证上原告的姓名及出生年月与原告身份证信息不符，被告的出生年月与被告身份证信息不符。发证机关为贵州省民政厅（并印有婚姻登记专用章），大方县人民政府（公章）及原、被告结婚登记照片上有大方县果瓦乡婚姻登记专用章刚印。审理中，原、被告均认可结婚证上胡永琴即原告胡远琴本人，双方为躲避计划生育，将双方年龄改大，故造成结婚证上出生日期与身份证信息不同。
庭审中，原、被告一致认为夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，双方自愿离婚。原告要求婚生女任莹艳、任满慧由其监护抚养，并不要求被告给付子女抚养费，另婚姻关系存续期间的共同债务33000元，由被告任仕均负责偿还所欠其亲友王世才借款2000元、黄勇借款2000元、任洪海借款1000元、任洪才借款1000元、任洪明借款2000元、孟陆军借款2000元、陈宣和借款2000元及任仕国借款1000元，共计13000元；原告胡远琴负责偿还剩余所欠其亲友借款20000元。被告对上述意见均表示同意。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产及债权。
本院认为，原、被告结婚证上虽原告的姓名及出生年月与原告身份证信息不符，被告的出生年月与被告身份证信息不符，但原、被告均表明该结婚证系真实有效的，证件上的胡永琴与原告胡远琴确为同一人，出生日期不符系因双方为规避计划生育而均把实际年龄改大所致，双方的身份信息应以双方的身份证为准，且双方结婚证上有贵州省民政厅婚姻登记专用章、有大方县人民政府公章及原、被告结婚登记照片上有大方县果瓦乡婚姻登记专用章刚印，故原、被告双方应属合法婚姻关系，本案应以离婚纠纷处理。庭审中，原、被告一致认为双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，双方自愿离婚，本院予以准许。原告要求婚生女任莹艳、任满慧由其监护抚养，并不要求被告给付子女抚养费，婚姻关系存续期间的共同债务33000元，由被告任仕均负责偿还13000元，原告胡远琴负责偿还20000元，被告均表示同意，本院予以认定。至于被告要求原告支付其单独抚养子女两年多期间的抚养费问题，因原、被告均有抚养教育子女的法定义务，故被告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡远琴与被告任仕均离婚。
二、婚生子任锋利由被告任仕均监护抚养，婚生女任莹艳、任满慧由原告胡远琴监护抚养，双方互不给付子女抚养费。
三、原、被告均享有探视子女的权利。
四、共同债务共计33000元，由被告任仕均负责偿还王世才的借款2000元、黄勇的借款2000元、任洪海的借款1000元、任洪才的借款1000元、任洪明的借款2000元、孟陆军的借款2000元、陈宣和的借款2000元及任仕国的借款1000元（合计13000元）；原告胡远琴负责偿还剩余借款20000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡远琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 唐四方
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 鹏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4816号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4816号
申请执行人ＸＸＸ，男，1946年12月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人于德丽，女，1958年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。
ＸＸＸ诉于德丽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1153号民事调解已经发生法律效力。ＸＸＸ于2015年8月6日向本院申请执行，要求于德丽按照判决归还人民币150000元、承担案件受理费人民币1650元。
本院在执行中，依法向被执行人于德丽发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院依法冻结了被执行人于德丽领取养老金的银行账户，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1153号民事调解的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4816号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4816号申请执行人ＸＸＸ，男，1946年12月17日出生，汉族，住上海市。被执行人于德丽，女，1958年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。ＸＸＸ诉于德丽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1153号民事调解已经发生法律效力。ＸＸＸ于2015年8月6日向本院申请执行，要求于德丽按照判决归还人民币150000元、承担案件受理费人民币1650元。本院在执行中，依法向被执行人于德丽发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院依法冻结了被执行人于德丽领取养老金的银行账户，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1153号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十一月十一日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十一月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终360号
上诉人（原审被告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
原审被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
原审被告华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人王松叶，总经理。
原审被告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地浙江省萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚，该行行长。
原审被告中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
负责人万恩平，该行行长。
上诉人自贡市商业银行股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、原审被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川O3民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市商业银行股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应当由基层人民法院管辖，不应当向中级人民法院起诉。且上诉人实际住所地及注册均位于自贡市××区××号，因此本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。自贡市中级人民法院做出的(2016)川03民初42号民事裁定错误，本案系因出票人光大国际建设工程总公司没有按期兑付票款，引发兴业银行股份有限公司成都分行向相关票据当事人追索的票据纠纷案。依据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。
本院经审查认为，因被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行的起诉标的已超过5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，对当事人一方住所地不在四川省辖区内的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故四川省自贡市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因违反最高人民法院有关级别管辖的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初546号
原告：深圳市鸿源光电有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦B712，统一社会信用代码91440300559865961W。
法定代表人：龙军，经理。
委托诉讼代理人：韩杰，男，1988年2月25日出生，汉族，湖北省兴山县人，系深圳市鸿源光电有限公司业务经理。
被告：江西鑫洋电子科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（江西省动漫产业基地），统一社会信用代码913603225686832708。
法定代表人：徐治喜，执行董事。
原告深圳市鸿源光电有限公司与被告江西鑫洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿源光电有限公司的委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼，被告江西鑫洋电子科技有限公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市鸿源光电有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告偿还拖欠原告的货款人民币124310元。事实与理由：被告自2016年以来陆续向原告购买曝光灯等产品，付款方式为月结60天，双方每月都有对账。截止到2018年3月，被告尚欠原告货款人民币124310元。此事实有采购订单、销售单、对账单为凭。原告一直向被告催讨上述货款，被告均拒绝还款，为维护当事人的合法权益，特诉至法院。
被告江西鑫洋电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、企业信用信息公示报告、采购订单、销售单、对账单及其本人陈述，本院经庭审审查，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告从2016年初开始陆续向原告购买曝光灯等产品。双方的交易流程为：由被告以传真方式向原告下达采购订单，原告发货至被告指定地址，双方于次月以传真方式进行对账，并约定当月货款于60天内付清。被告自2017年7月开始拖欠货款，截至2018年3月，累计拖欠货款总金额为人民币124310元。经原告多次催款，被告拒不支付。
本院认为，原告深圳市鸿源光电有限公司与被告江西鑫洋电子科技有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有采购订单、销售单及对账单等为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鑫洋电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鸿源光电有限公司支付货款人民币124310元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2786元，由被告江西鑫洋电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 江文娟
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第137号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告李云萍，女。
被告王雁蛟，男。
委托代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告时宏亮，男。
委托代理人张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告李国证（政），男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李云萍、王雁蛟、时宏亮、李国证金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华、被告王雁蛟及其委托代理人刘恒、被告时宏亮及其委托代理人张云峰均到庭参加了诉讼。被告李云萍、李国证经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，蒋旭超在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，被告李云萍承诺与蒋旭超共同承担该借款的偿还义务，由被告王雁蛟、时宏亮、李国证提供连带保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现要求被告李云萍偿还借款本息，被告王雁蛟、时宏亮、李国证负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
第一组，1、2014年2月21日，原告与蒋旭超签订的个人借款合同一份；2、2014年2月21日，原告与被告李国证、时宏亮、王雁蛟签订的保证合同一份；3、2014年2月21日，被告李云萍出具的共同还款承诺书一份。证明原告与被告李云萍之间存在借款合同关系，与被告李国证、时宏亮、王雁蛟存在保证合同关系。
第二组，1、2014年2月21日，蒋旭超签字的借款借据一份；2、2014年2月21日，原告向蒋旭超帐户打款10万元的存款凭条一张。证明原告向蒋旭超履行了金钱给付义务。
被告李云萍、李国证缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
被告王雁蛟辩称，共同借款人李云萍签订合同时系未成年人，合同无效，原告存在违法放贷的问题；原告也不应放弃对借款人蒋旭超的诉讼，蒋旭超涉嫌犯罪，该借款合同是否涉及犯罪有待查明；该借款原告是否履行贷款义务也存在疑问，我不应承担还款责任。被告王雁蛟未向法庭提交任何证据。
被告时宏亮辩称，共同借款人李云萍签订合同时系未成年人，原告存在违法放贷的问题；实际借款人蒋旭超、李云萍未到庭，对借款真实性及是否还款等情况无法查清，原告不应放弃对蒋旭超的诉讼；原告存在损害担保人利益的情况，我不应承担还款责任。被告时宏亮未向法庭提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李云萍、李国证未出庭，对原告出示的证据未发表质证意见。被告王雁蛟认为1、个人借款合同信用社没盖公章，无法查明蒋旭超签字是否属实，不能证明借款合同成立及生效，对其真实性有异议；2、保证合同信用社也没盖公章，债权人为上集信用社，而原告为淅川县农村信用合作联社，诉讼主体不适格，但王雁蛟签字属实；3、对共同还款承诺书认为是不真实的；4、对借款借据王雁蛟签字的真实性无异议；5、因蒋旭超已被羁押，存款凭条蒋旭超的签字无法确认，不发表质证意见。被告时宏亮对借款合同及存款凭条的质证意见同被告王雁蛟的意见，对保证合同及借据认为“时宏亮”的签字属实，但保证合同上“时宏亮”的印章不是本人提供的，借款人配偶承诺书因李云萍未出庭，无法查明是否是其本人书写。
借款人蒋旭超在庭审后对原告提交的证据发表质证意见为，对借款合同、借款借据、存款凭条上“蒋旭超”的签字均予以认可，其在上集信用社贷款10万元属实。
结合当事人及借款人的质证意见，本院对原告提交的证据的效力作如下认定，借款人蒋旭超对借款合同、借款借据、存款凭条上“蒋旭超”的签字均予以认可，保证人李国证、时宏亮对保证合同及借款借据上自己的签字均予以认可，本院认定原告提交的第一组证据1、2及第二组证据为有效证据；借款人配偶承诺书因签订时被告李云萍未满十八周岁，也未得到其法定代理人的追认，本院认定其为无效证据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月21日，原告与蒋旭超、被告李国证、王雁蛟、时宏亮签订了个人借款合同及保证合同各一份，合同约定的主要内容为，蒋旭超向原告借款10万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告李国证、王雁蛟、时宏亮对上述借款的本金、利息、罚息及实现债权的其他费用承担连带责任保证，由被告李云萍向原告出具共同还款承诺书，承诺与蒋旭超共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告向蒋旭超发放了10万元贷款。借款到期后，本金及利息四被告至今未偿还。
另查明，被告李云萍生于1997年6月13日，2014年2月21日签订合同时未满十八周岁。
本院认为，原告与蒋旭超及被告李国证、王雁蛟、时宏亮于2014年2月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向借款人蒋旭超履行了贷款义务，借款人蒋旭超应当按照合同约定履行还款义务，被告李国证、王雁蛟、时宏亮亦应在借款人蒋旭超不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告李国证、王雁蛟、时宏亮承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告李云萍签订合同时系未成年人，其行为亦未得到其法定代理人的追认，该合同也不是纯获利益的合同或与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，因此其签订的合同系无效合同，原告要求被告李云萍还款付息的诉讼请求，本院不予支持。保证合同虽然被告时宏亮未提供印章，但其对本人的签字予以认可。借款合同及保证合同原告虽没有加盖公章，但有其负责人的签字，合同真实有效。上集信用社作为原告的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，应由具备独立法人资格的原告对上集信用社的经营活动承担民事责任，作为诉讼主体参与本案诉讼。原告是否起诉借款人蒋旭超是原告对自己诉权的自由处分，借款人蒋旭超也对该笔借款没有异议，因此，被告王雁蛟、时宏亮的辩解理由均不能成立，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与蒋旭超及被告李国证、王雁蛟、时宏亮于2014年2月21日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告李国证、王雁蛟、时宏亮在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2014年2月21日起至付清之日止的利息；
三、被告李国证、王雁蛟、时宏亮互负连带责任；
四、驳回原告淅川县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李国证、王雁蛟、时宏亮负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 江
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1083号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：张贤德，性别，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月30日被申请人在该信用社借款26500.00元，约定还日为2013年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在2014年3月11日还款10000元及利息后在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款及利息，故要求被申请人给付借款16500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张贤德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款16500.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00814号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环号西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安江凌商务酒店有限责任公司，住所地西安市互助路5号。
法定代表人孙景亮。
西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安江凌商务酒店有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院（2015）碑行非审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安江凌商务酒店有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。�合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00814号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 喻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10583号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区积翠园物业楼。
法定代表人：陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司员工。
被告：徐静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓桐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1207号
原告吴爱兵。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新华路132号。
代表人王建清，总经理。
本院受理原告吴爱兵诉被告中银保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案后，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱兵撤回起诉。
案件受理费736元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0113行初13号
原告刘某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住成都市成华区桃溪路某某某号某栋某单元某楼某号。
原告徐某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住址同上，系原告之长子。
原告徐某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住址同上，系原告之次子。
原告徐某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住彭州市通济镇姚家村某某组某某号。
四原告的委托代理人游敬益，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
四原告的委托代理人游寅江,四川公生明律师事务所律师。
被告彭州市通济镇人民政府。住所地：彭州市通济镇。
法定代表人刘军，镇长。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告刘某某、徐某某、徐某、徐某某诉被告彭州市通济镇人民政府（以下简称通济镇）行政给付一案。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日进行了公开审理。原告刘某某及其委托代理人游寅江，被告通济镇的工作人员朱清波及其委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某、徐某某、徐某之间是母子关系，原告徐某某、席通珍夫妻关系，均是彭州市通济镇姚家村某某组土生土长农民。原告四人的户口一直在户主徐某某名下。原告刘某某是徐某某的儿媳，是其儿子徐德友的配偶。徐某某、徐某是徐德友、刘某某的婚生子；席通发是徐某某的堂兄，系残疾人，终身未婚，由徐某某赡养并养老送终。根据法律的规定，原告刘某某母子三人以及席通发依法取得了宅基地使用权、土地承包权、林权。为了让原告徐某某、徐某读书的原因，其户口迁往成都，又因当时两原告均未成年，按规定必须有其监护人随迁。因而原告刘某某的户口也随迁成都。席通发系残疾人终身未婚，由徐某某养老送终，席通发于2007年12月因病死亡。席通发死亡后，其权利依法应当由徐某某继承享有。原告母子三人及席通发至今仍是彭州市通济镇姚家村某某组，以徐某某为户主的宅基地使用权的共有人；原告母子三人及席通发四人是彭州市通济镇姚家村某某组土地承包责任人；是林权证的共有人。2008年5月12日地震后，原告所有房屋受损。根据有关规定，户主徐某某选择的是货币安置补偿，按每人3万元进行补偿；仅安置了徐某某本人，其名下的刘某某母子三人及席通发均未安置。现在原告所有的房屋已被彭州市通济镇人民政府违法拆除，但却拒不给原告母子三人及席通发予以货币补偿安置。而与原告相同情况迁出户口的，都得到了应有的赔偿。原告却分文未得任何赔偿，这是被告歧视对待原告，对原告行政不作为。原告认为，被告的具体行政行为；违法拆除了原告及席通发的农房；对安置补偿行政不作为。侵犯了原告的合法权利，原告要求给予货币补偿，但均遭到拒绝。为此，在2010年5月6日原告向彭州市人民政府递交了行政复议申请书，要求彭州市通济镇对原告给予灾后重建货币安置。但彭州市人民政府以原告没有书面向被告申请为由，以彭复不字[2010]第01号决定不予受理。原告遵照彭州市人民政府的指示，特以书面形式向被告申请，请求查明事实，依法给予原告四人货币安置补偿共12万元。并且请被告也以书面形式予以答复。原告多次到被告处要求解决，但被告不是以领导不在，就是以领导还没有签字等各种理由推诿原告。经原告多次催促，多次要求并说明是市政府要求，应当书面答复的情况下，才取得一个复印件。直到2010年9月30日原告才收到一份信访告知书。2010年10月19日原告依法向彭州市人民政府申请行政复议，但彭州市人民政府以《信访条例》第34条，不予受理。原告认为彭州市人民政府滥用法律，滥用手中的权力，明明原告申请的是行政复议，市政府却以信访为由不予受理。市政府将信访和复议混为一谈。后原告为了维护自己的合法权益，于2010年依法向彭州市人民法院提起行政诉讼，由立案庭收下诉状后进行审查报中院批准等理由，至今未答复。2015年5月1日起《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》实施后，原告重新写了材料。现原告请求法院判决被告按规定给予原告货币补偿按每人3万元共四人合计12万元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、结婚证；
2、村镇房屋所有权证；
3、国土林权证；
4、土地承包合同书；
5、通济镇姚家村2份证明；
6、不予受理决定书；
7、来信来访受理告知书；
8、来信来访事项调处情况记录；
9、信访问题处理意见书；
10、来信来访调处情况通报表；
11、不予受理决定书；
12、2000年户口。
被告通济镇辩称，席通发去世之前，原告徐某某户内只有三个人，没有席通发。原告所述，席通发属于本户，不是事实。原告没有举证证明席通发遗留有房屋，更没有举证证明了前三名原告继承了席通发的遗产，也不是席通发的继承人。根据彭州市政策，前三原告均不享受异地安置的自身条件，故不能享受诉请的补助政策。原告徐某某已经按照政策完全进行了安置。综上，原告的诉请没有事实依据和政策支撑,恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告通济镇在举证期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、组织机构代码证；
2、常住人口详细信息及常住人口户内信息；
3、彭府发【2008】36号；
4、通济镇异地安置花名册；
5、记账凭证；
6、通济镇灾后重建补助发放表；
7、代发代扣记账清单；
8、通济镇异地安置资金发放明细表。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某某、徐某某、徐某之间是母子关系，原告徐某某、席通珍夫妻关系，原均是彭州市通济镇姚家村某某组的村民。原告刘某某是徐某某的儿媳，是其儿子徐德友的配偶。徐某某、徐某是徐德友、刘某某的婚生子；席通发是徐某某的堂兄，于2007年12月因病死亡。为了让原告徐某某、徐某读书的原因，其户口迁往成都，又因当时两原告均未成年，按规定必须有其监护人随迁。因而原告刘某某的户口也随迁成都。2008年5月12日地震后，原告所有房屋受损。根据有关规定，户主徐某某选择的是货币安置补偿，按每人3万元进行补偿；被告仅安置了徐某某本人，其名下的刘某某母子三人及席通发均未安置。现原告请求法院判决被告按规定给予原告货币补偿按每人3万元共四人合计12万元。
本院认为，根据彭府发[2008]36号《彭州市人民政府关于加快灾后农村住房重建工作的实施意见》第二条“补助政策”的规定：农村灾毁房屋的补助对象是“5·12”地震后彭州市行政区内，经房屋安全评估为住房灾毁不能居住的本地正住户口的农村村民。灾毁房屋的所有权人及其共同居住的家庭成员（以2008年5月11日户口登记为准）。而原告刘某某、徐某某、徐某的户口在2008年5月时均不在本地，不属于正住户口的当地农村村民，不属于补助对象。原告徐某某的堂兄席通发于2007年12月因病死亡，也不属于补助对象。被告通济镇给予补助的行为是按照相关规定进行的，并无不当。四原告要求被告给付补助款的理由不能成立，其诉讼请求应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告刘某某、徐某某、徐某、徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘某某、徐某某、徐某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 陈 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒲梦伊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2941号
原告:邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：郝云林，男，职务总经理。
委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：郝占超，男，1968年6月22日出生，汉族，住邢台市。
原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告郝占超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 欣
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执844号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
被执行人玉山县玉巨精制米厂。
被执行人刘发新。
被珍惜人聂亚红。
中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请刘发新、聂亚红、玉山县玉巨精制米厂金融借款、保证合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1833号民事判决书，已发生法�效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1833号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执844号之一
申请执行人中国农业银行有限公司玉山县支行。
被执行人刘发新。
被执行人玉山县玉巨精制米厂。
被执行人聂亚红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初932号民事判决书，责令被执行人刘发新、玉山县玉巨精制米厂、聂亚红履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘发新、玉山县玉巨精制米厂、聂亚红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘发新、玉山县玉巨精制米厂、聂亚红银行存款人民币824，374.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年九月六日
书记员 占超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2035号
原告：马超，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告：冻四，男，1966年9月6日生，汉族，住河南省遂平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马超与被告冻四、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭审理，原告马超、被告冻四、被告保险公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆修理费5326元。事实与理由：2017年4月22日21时05分左右，在确山县龙山路与未来大道交叉口，被告冻四驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至该处时，与前方马超驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损。事故发生后，确山县交通警察大队作出第620号道路交通事故认定书，认定被告冻四负此事故的全部责任。经查，冻四驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险合同期内。原告的车辆经驻马店市天浩汽车销售服务公司修理，花费修理费5000多元。经多次催要，被告拒不履行赔偿事宜，恳请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、本次事故发生后，我公司已经于2017年5月6日将理赔款3625元打至冻四的账户。我公司已经履行理赔义务，不应当承担赔偿义务。2、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告冻四辩称，对事故认定书认可，我的车投保有交强险和50万元的商业三者险，应当由保险公司理赔。保险公司给我打了3625元赔偿款，我给原告垫付了5200元。我有合格的驾驶证、行驶证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日21时05分左右，在确山县龙山路与未来大道交叉口，冻四驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至该处时，与前方马超驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。确山县公安局交通警察大队认定冻四负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为冻四，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险（限额500000元，特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期内。事故发生后，原告的车辆经驻马店市天浩汽车销售服务有限公司修理，共计花费5326元。保险公司通过冻四转账为马超实际支付修理费3625元。
被告保险公司对原告更换行李箱盖有异议，但未提交相应证据。原告认为后备箱是双层的，已经撞毁了，4S店维修师傅说维修难度大，效果不好，符合更换条件。经查，事故致原告车辆行李箱盖毁坏的事实双方均认可，并经4S店更换。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院认为，原告在车辆行李箱盖毁坏修复难以恢复至原状的情况下，更换重置符合法律规定，由此产生的损失应由被告承担。对保险公司的辩称本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冻四负此事故的全部责任，依法应当承担全部的民事赔偿责任。因豫Ｑ×××××号车在保险公司投有保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次事故给原告造成的损失应由保险公司在交强险各分项的限额和商业险的限额内承担相应赔偿责任。保险以外的损失由冻四赔偿原告。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的车辆修理费为5326元。本院确定保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额的3326元在商业三者险限额内赔偿原告。保险公司应当赔偿原告共计5326元。折抵保险公司在诉讼前为马超实际支付的3625元后，保险公司应当赔偿原告1701元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告马超1701元；
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冻四负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡明星
二〇一七年八月七日
书记员 刘俊哲
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初44号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被崇义县公安局刑事拘留。同年3月23日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月11日10时50分许，被告人肖某无证驾驶赣B×××××二轮摩托车，沿X517线由崇义县龙勾乡合坪村往龙勾村方向行驶，途经良田村柑树下路口时，未保持安全车速避让行人，导致摩托车与横过道路的被害人罗某发生刮撞，造成罗某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，罗某的伤势为重伤二级。经公安交警部门认定，肖某负事故全部责任。
案发后，被告人肖某明知围观群众已报案，仍在现场等待，公安民警到达现场后，肖某能主动配合调查。归案后，能如实供述本案的主要犯罪事实。同时，被告人肖某与被害人罗某的近亲属达成了民事赔偿和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息、和解协议书、谅解书等书证，证人牛某、杨某等人证言，疾病证明书，车辆技术性能鉴定报告书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人肖某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某具有自首情节，案发后被告人与被害人家属达成和解协议，并已取得被害人家属的谅解，故依法可对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 黄 婷
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初44号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人肖春林，男，1992年3月15日出生，江西省崇义县人，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被崇义县公安局刑事拘留。同年3月23日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人肖春林犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人肖春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月11日10时50分许，被告人肖春林无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，沿X517线由崇义县龙勾乡合坪村往龙勾村方向行驶，途经良田村柑树下路口时，未保持安全车速避让行人，导致摩托车与横过道路的被害人罗某发生刮撞，造成罗某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，罗某的伤势为重伤二级。经公安交警部门认定，肖春林负事故全部责任。
案发后，被告人肖春林明知围观群众已报案，仍在现场等待，公安民警到达现场后，肖春林能主动配合调查。归案后，能如实供述本案的主要犯罪事实。同时，被告人肖春林与被害人罗某的近亲属达成了民事赔偿和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖春林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息、和解协议书、谅解书等书证，证人牛某、杨某等人证言，疾病证明书，车辆技术性能鉴定报告书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人肖春林供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖春林具有自首情节，案发后被告人与被害人家属达成和解协议，并已取得被害人家属的谅解，故依法可对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 黄 婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1103号
申请执行人：刁永宏，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
本院在执行刁永宏与张东燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张东燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)沪0109民初14490号民事判决确定的返还借款本金27万元，以27万元为基数按年利率6%支付自2017年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费5,350元、财产保全费1,870元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人张东燕名下位于本市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产，该房产暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终�本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年六月十九日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1103号申请执行人：刁永宏，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行刁永宏与张东燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张东燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)沪0109民初14490号民事判决确定的返还借款本金27万元，以27万元为基数按年利率6%支付自2017年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费5,350元、财产保全费1,870元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人张东燕名下位于本市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产，该房产暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终�本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年六月十九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初924号
原告：萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂，住所地：萍乡市芦溪县源南乡神龙界，统一社会信用代码：913603237319852614。
执行事务合伙人：刘江。
被告：蒋建萍，男，1961年11月12日出生，汉族，住上栗县。
原告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂与被告蒋建萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂执行事务合伙人刘江到庭参加诉讼，被告蒋建萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款计139399.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告口头约定一份烟花爆竹买卖合同，被告向原告购买大地红爆竹，价格、数量见原告发货清单。原告共发货两车，合计货款275665.7元。被告陆续付款后，尚欠139399.7元，经原告多次催讨，被告均以公司未及时付款为由拒付，并在后两个月变更了原电话号码，原告至今联系不到被告本人。
蒋建萍未答辩亦未举证。
萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂围绕诉讼请求依法提交了证据：芦溪县出口烟花鞭炮厂送货单两份，拟证明被告蒋建萍于2015年10月20日、12月2日向原告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂购买两车爆竹，价值139399.7元、136266元，第二车货款136266元已付清，送货单原件被告已拿走，第一车货款139399.7元未付。经本院审查，该证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合证据分析及庭审情况，查明本案法律事实如下：
被告蒋建萍于2015年10月20日、12月2日向原告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂购买两车爆竹，价值139399.7元、136266元，被告在原告送货单上签名认可。被告支付原告第二车货款136266元，送货单原件已取走，第一车货款139399.7元未支付，送货单原件尚留存在原告处。经原告多次催讨，被告均以公司未及时付款为由拒付，之后变更了电话号码，下落不明。
本院认为，原告提交的芦溪县出口烟花鞭炮厂送货单两份对爆竹品名、规格、单价、数量、价款等均有记载，原、被告双方均在该送货单上签名，故该送货单应认定双方系买卖爆竹合同关系，且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂向被告蒋建萍完成交货义务，被告蒋建萍应履行向原告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂支付对应的货款义务，由于被告蒋建萍未向原告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂支付货款，经催讨后，被告蒋建萍仍未支付，被告蒋建萍已构成违约，依法应承担违约责任并承担继续履行义务。被告蒋建萍经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建萍在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂货款139399.7元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4175元，由被告蒋建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 李忠波
人民陪审员 魏安生
二〇一八年三月十五日
代书 记员 朱先林
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初98号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年6月18日出生，汉族，住本市中山南二路***弄***号***室；曾因犯盗窃罪分别于2009年8月被上海市普陀区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人叶某于2016年10月12日19时30分许，在本市淮海中路XXX号门前人行道非机动车停放点，窃得被害人J停放于此的风驰雅马哈小龟王电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1,550元)。当日19时40分许，叶某在本市茂名南路长乐路推着窃得的电动自行车时，因形迹可疑，被公安民警盘问，后交代了实施盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对叶某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人J的陈述及出具的购买凭证；证人吴某某、戴某某、姚某的证言；公安机关出具的作案地点照片、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、赃物照片、鉴定意见通知书、监控录像截图、抓捕经过；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人叶某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人叶某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人叶某表示自愿认罪。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初91号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李亮，男，汉族，高中文化。因盗窃，于2010年9月8日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年7月14日被黄州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃，于2015年1月14日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年2月9日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十三日；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月16日逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人汪全阶，湖北省黄冈市黄州区法律援助中心律师。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日下午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员徐继芳、闻晶、贾荣杰出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人汪全阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月1日凌晨，被告人李亮来到黄州区东门路余家湾社区X组，攀爬落水管进入二楼陈某1租住屋内，将一部金色苹果6手机、一把汽车钥匙和一个钱包盗走。之后李亮将苹果手机卖给八一路“利民寄售行”，得赃款600元。
2、2017年9月9日凌晨，被告人李亮来到黄州区余家湾社区X组王某2屋，爬梯进入王某1家二楼，将一部玫瑰金苹果6SPlus手机、一部白色三星N9100手机、一个C0ACH牌女挎包盗走。之后李亮将苹果手机卖给黄州商城“某修理行”陈某2，得赃款2150元，将三星手机卖到鄂州市，得赃款200元，C0ACH女挎包被李亮丢弃。
3、2017年10月12日凌晨，被告人李亮来到黄州区余家湾社区X组王某2屋，爬梯进入王某1家二楼，准备实施盗窃时，被王某1家人发现逃走。
两部苹果手机被公安机关追回并发还被害人。
被告人李亮多次入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，诉请依法判处。被告人李亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，辩护人提出被告人李亮有一次盗窃未遂，且家庭特别困难，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人李亮的供述与辩解；2、被害人陈某1、王某1的陈述：3、证人陈某2、张某、江某的证言；4、金色苹果6手机三包凭证、玫瑰金苹果6SPlus手机合格证、作案现场等物证照片；5、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、陈某2提供的李亮身份信息、刑事判决书等书证；6、黄冈市黄州区价格认证中心关于被盗手机、皮包价格认定结论书等证据足以证实。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄州区人民检察院指控被告人李亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人李亮的辩护人提出三次入户盗窃，其中有一起未遂的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，被告人李亮及辩护人提出被告人李亮归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳，可酌情考虑从轻处罚，但从轻幅度应当从严掌握。综上，根据被告人李亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、责令被告人李亮退赔非法所得6631元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 黄薇