广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第3181号
原告莫丽清，男，汉族，住址：广西梧州市万秀区，身份证号码：×××6014。
委托代理人：董生，××年××月××日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，身份证号码：450421196410045514特别授权。（公民代理）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司），住所地：顺德市。组织机构代码：73859628-5。
负责法定代表人李伟雄：彭辉，总经理该公司负责人。
委托代理人：毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
委托代理人：高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市，该公司员工。
被告韦光红，男，汉族，户籍所在地：广西桂平林市。身份证号码：×××5010。
被告韦郁梅，身份情况不详，住址：广东佛山市顺德区，身份证号码：×××4120。是系粤X×××××小型轿车的车主。
原告莫丽清诉被告太平洋财保顺德支公司中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、被告韦光红、韦郁梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫丽清的委托代理人董生到庭参加与诉讼，被告太平洋财保顺德支公司中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司和被告韦光红、韦郁梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席。本案现已审理终结。
原告莫丽清诉称，2015年4月4日12时35分，由莫丽清驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车由广西壮族自治区往广东省肇庆市方向行驶，途径封开县G321线218KM＋880M路段时，与前车由韦光红驾驶粤X×××××号小型客车发生碰撞，导致驾驶人莫丽清受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，莫丽清被送往封开县中医院清洗伤口后，随即到梧州市中医医院治疗，经诊断为：1、左髋臼骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。住院12天，共用医疗费9694.92元（其中门诊603.11元，住院9091.81元）。2015年4月15日，封开县公安局交通警察大队作出，第4412258201500380号道路交通事故认定书，对此事故责任认定为：1、当事人莫丽清负此事故的主要责任；2、韦光红负该事故的次要责任。
2015年8月17日，广西盛邦司法鉴定中心作出，广西盛邦司法鉴定中（2015）临鉴字第314号，法医临床司法鉴定意见书，对莫丽清损伤鉴定为九级伤残、：伤后误工135日、，护理90日、、，营养90日。
根据莫丽清所在的工作单位《广东花坪卫生材料工业有限公司》提供的劳动合同、工资收入等相关证据，证实莫丽清长期在该公司居住、工作和生活。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《保险法》、《侵权法》和最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2015民一他字第25号）的解释，在城镇生活一年以上并且有固定住所的农村居民因交通事故伤亡，其残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算。受害人莫丽清因交通事故所造成的损失，应当适用城镇居民赔偿标准进行计算等相关法律规定。并参照《2014年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》。原告因本案交通事故造成直接经济损失分别为：一、医疗费9694.92元（其中：门诊603.11元，住院9091.81元）；误工费19906.16元（按莫丽清年平均工资4423.59元÷30天×135天）；三、护理费13500元（90天×150元）；四、住院伙食补助费1200元（12天×100元）；五、营养费2700（30元×90天）；六、交通费500元；七、伤残赔偿金178612.40元（44653.10元×20年×20%）；八、精神损害赔偿金5000元；九、赡养费3470、66元（莫丽清父、母亲还健在，父亲莫建昌82岁，母亲罗秀连81岁共抚养10年×5206元×20%÷3人）；十、伤残鉴定费2600元；十一、车辆损失费800元；十二、施救费700元。原告总损失合计人民币；贰拾叁万捌仟陆佰捌拾肆圆壹角肆分（￥：238684.14元）。
由于被告二韦光红驾驶粤X×××××号小型客车在被告一中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险和商业险，且发生事故在保险期内，被告一保险公司应在交强险范围内承担赔偿120800元；超出交强险部分的35365.24元由被告一保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内承担赔偿。本案的诉讼费用由三被告共同承担。我现向法院起诉，请求判令：1、判令被告太平洋财保顺德支公司一在交强险限额内赔偿120800元，在商业险限额内赔偿35365.24元合计人民壹拾伍万陆仟壹佰陆拾伍圆贰角肆分（￥156165.24元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韦光红、韦郁梅在答辩期间内和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
被告太平洋财保顺德支公司中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司辩称：一、肇事车辆的保险情况：涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及三者不计免赔。答辩人依据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。二、根据事故认定书中明确显示被告二在事故中负次要责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失承担30%的赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求，答辩人意见具体如下：1、原告对医药费的诉讼请求不合理。对于原告提供的封开县中医院的医疗费用发票2张，该费用并无病历、用药清单等证据予以确认该费用的发生于本次事故的关联性，故答辩人依法对上述费用不予赔付。另根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四之规定，答辩人对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后再医疗费用限额进行赔付。经核对其医药费为8227.64元（总医疗费用为9679.58元）。2、原告对误工费的诉讼请求不合理。误工时间：原告住院12天，医嘱休息1个月，后期复诊时医嘱又建议休息1个月。故误工天数为72天。误工费标准：对于原告提供的劳动合同、单位证明、工资表的真实性不予确认，因劳动合同中第一页的工作时间有修改，且该劳动合同未经过劳动部门鉴证，无法确认其真实性。原告也未提供社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因事故导致的实际收入减少。另原告提供的账户明细并未显示为原告本人的银行账户，故答辩人对其与本案的关联性不予认可。鉴于原告确有劳动力，可参考肇庆最低工资标准1130元／月计算72天，则为2712元。3、原告对护理费的诉讼请求不合理。根据原告提供的证据来看，原告只是在住院期间有人护理，出院后医疗机构并未出具护理意见，故答辩人只对住院期间的护理费进行赔付。另原告未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出，故护理费参照当地护工平均工资标准50元／天计算12天，护理费应为：12×50=600元。4、答辩人对住院伙食补助费的诉讼请求无异议。5、原告对营养费的诉讼请求不合理。根据原告提供的证据来看，并无医疗机构出具的加强营养证明，原告也未能提供购买营养品所发生的发票，故答辩人对该项费用依法不予赔偿。故原告诉求金额过高。6、原告对交通费的诉讼请求不合理。交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。原告并未提供相关发票予以证明，故此项损失答辩人不予赔偿。7、原告对残疾赔偿金的诉讼请求不合理。对于原告提供的劳动合同、单位证明、工资表的真实性不予确认，因劳动合同中第一页的工作时间有修改，且该劳动合同未经过劳动部门鉴证，无法确认其真实性。原告也未提供社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。另原告提供的账户明细并未显示为原告本人的银行账户，故答辩人对其与本案的关联性不予认可。且根据法律规定需原告提供居住证、派出所居住证明等证据证明原告事故发生前一年在城镇居住一年以上并且有固定收入。原告提供的证据无法证明原告的工作性质、工资收入以及在城镇居住一年以上的依据，故残疾赔偿金参照2015年广东省农村标准计算。8、原告对精神抚慰金的诉讼请求不合理。因本案处理的是交通事故人身损害赔偿纠纷一案，答辩人为非侵权法，故答辩人依法不承担精神抚慰金。另原告在本次交通事故中也负有主要责任，答辩人依法不承担精神抚慰金。9、原告对被抚养人生活费的诉讼请求不合理。关于被扶养人生活费，请求法院依法查明被抚养人是否在老年津贴补助或其他收入，若存在老年津贴补助或其他收入，对于被扶养人生活费应予扣减后赔付。10、原告对伤残鉴定费的诉讼请求不合理。鉴定费不属于保险责任范围，故该项损失不应由答辩人承担。11、答辩人对车辆维修费800元无异议。12、原告对施救费的诉讼请求不合理，该费用为粤X×××××车辆的损失，应属于原告桂D×××××车辆交强险应赔付范围，该费用应由原告承担。另被告二、三的车辆损失应再桂D×××××车辆的交强险财产限额2000元内赔付2000元后再按照责任比例承担。四、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据交强险及第三者责任险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人依法不承担赔偿责任。
被告韦光红、韦郁梅在答辩期间内和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2015年4月4日12时35分，原告莫丽清驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由广西壮族自治区往广东省肇庆市方向行驶，途径封开县G321线218KM＋880M路段时，与前车由被告韦光红驾驶的粤X×××××号小型客车发生碰撞，导致驾驶人莫丽清受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，莫丽清被送往封开县中医院清洗伤口后，随即转送到梧州市中医医院治疗，经诊断为：1、左髋臼骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。住院12天，共用医疗费9734.72元（其中门诊费用642.91元，住院费用9091.81元）。住院期间需陪护一名。出院医嘱：1、建议继续住院治疗并复查骨盘DR及CT了解骨折端有无移位、愈合情况；2、全休一个月；3、三个月内避免下地负重…。2015年4月15日，封开县公安局交通警察大队作出第4412258201500380号道路交通事故认定书，认定为莫丽清负此事故的主要责任；韦光红负此事故的次要责任。
2015年8月7日，原告莫丽清向广西盛邦司法鉴定中心申请伤残程度、伤病关系鉴定和误工、护理、营养时限评定。同年8月17日，该鉴定中心作出广西盛邦司法鉴定中（2015）临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人莫丽清的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人莫丽清损伤鉴定为九级伤残；3、被鉴定人莫丽清伤后误工135日、护理90日、营养90日。原告为此支付鉴定费2600元。
被告韦光红驾驶的粤X×××××号小型客车登记车主为被告韦郁梅，该车向被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元及三者险不计免赔。事故发生在保险期内。事发后，原告支付了粤X×××××号小型客车拖车费700元，支付了其桂D×××××号普通二轮摩托车修复费800元。
原告莫丽清于2012年11月至事发时在广东花坪卫生材料工业有限公司工作，居住在该公司，事发前十二个月平均工资为4423.59元。原告父亲莫建昌（1933年2月出生）、母亲罗秀连（1934年7月出生）尚健在，其父母共生育了包括原告在内三个子女。就事故赔偿问题双方协商无果，原告莫丽清于2015年9月8日向本院提起诉讼。……………。
本院认为，原、被告双方就本交通事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。本案争议需解决的焦点主要是原告的损失认定问题。
关于原告莫丽清的损失认定问题。1、医疗费。原告莫丽清在梧州市中医院住院医疗费9091.81元、门诊医疗费587.77元，有原告提供的医疗费收据、住院记录、费用清单等证据证实，应予确认。至于被告太平洋财保顺德支公司认为住院医疗费应扣减基本医保范围外的费用，因其没有提供可代替医保范围外的医保用药证据，故对其意见不予采纳。而原告在封开县中医院的门诊费用55.14元，虽然其只提供了医疗收费票据，没有相关的病历等证据，但结合原告是在封开县境内发生交通事故，且事发后原告被送到封开县中医院抢救的事实，故对该门诊费用也应该予以认定。2、误工费。首先，原告莫丽清因事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工时间可以计算至定残日前一天。故认定原告的误工时间为135天。其次，原告莫丽清于2012年11月至事发时在广东花坪卫生材料工业有限公司工作，有其提供的劳动合同、所在公司出具的证明、工资表、银行工资账户明细（经核实原件证实该账户为莫丽清）等证据证实，应认定原告有固定收入，其事发前十二个月的平均工资为4423.59元。至于被告太平洋财保顺德支公司抗辩认为原告提供的《劳动合同》的合同期限起始时间“2014年”的“4”字有修改，对合同的真实性不认可，但结合签订合同的时间为“2014年1月1日”和所在公司出具的证明等证据，可以印证该“4”字的修改属于笔误，对劳动合同的真实性应予确认。因此，认定原告的误工费为4423.59元÷30天×135天=19906.15元。3、护理费。原告住院治疗12天，医疗机构出具证明证实住院期间需陪护一名，但出院后没有证据证实还需要护理及护理的等级，故认定护理期限为12天。至于护理费的计算标准问题，原告没有提供护理人员的收入情况或雇请护工所支付的劳动报酬证据，原告主张每天护理费150元的理据不足，故只可参照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，认定护理费为30192.9元／年÷365天×12天=992.64元。4、住院伙食补助费1200元双方无异议予以确认。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没有提供医疗机构出具需要加强营养的证据，故对该项请求依据不足，不予支持。6、交通费。原告没有提供因该事故实际发生的交通费证据，但因该事故造成原告支出交通费是必然的，结合原告的就医地点、时间等因素考虑，酌情认定交通费为300元。7、残疾赔偿金。原告虽然是农村户口，但其于2012年11月至事发时在广东花坪卫生材料工业有限公司工作，并居住在该公司，有其提供的劳动合同、所在公司出具的证明、工资表、银行工资账户明细等证据证实，应认定其属于农村居民在城镇居住一年以上且有固定收入的情形，因此，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定原告的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。8、精神抚慰金。原告因交通事故受伤致九级伤残，这给原告造成一定的精神损害，结合原告的伤残程度、过错大小及事发地的生活水平等因素，原告请求赔偿精神抚慰金5000元是适宜，应予支持。9、被抚养人生活费。原告的父母年龄均超过75周岁，故抚养年限各按5年计算，计算标准可参照受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均消费性支出标准计算，但原告主张以被抚养人生活所在地即广西农村居民人均消费性支出（比规定的低）计算，是对其实体权利的处分，应予准许，故认可被抚养人生活费共为3470.66元。10、鉴定费2600元、摩托车修复费800元、粤X×××××号小型客车拖车费700元，有相关的票据证实，应予以认定。综上，认定原告的总损失为165475.77元。
关于赔偿责任承担的问题。被告韦郁梅所有的粤X×××××号小型客车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元及三者险不计免赔险，且在事故中该小车的驾驶员即被告韦光红负事故的次要责任。因此，对于原告的医疗费9734.72元、住院伙食补助费1200元依法应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告残疾赔偿金120771.6元、护理费992.64元、交通费300元、被抚养人生活费3470.66元、误工费19906.15元、精神抚慰金5000元应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金5000元）；原告的摩托车修复费800元应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；交强险合计赔偿120800元。对于上述损失项目超出交强险赔偿限额部分即43975.77元，因被告韦光红负事故的次要责任，因此，被告韦光红应承担30%即13192.73元的赔偿责任。而被告韦光红驾驶的粤X×××××号小型客车向被告太平洋财保顺德支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故被告韦光红承担30%即13192.73元的赔偿责任，应由保险公司在商业第三者责任险（不计免赔）50万元限额内予以赔偿。对于原告支付的拖车费700元，从票据上反映属于粤X×××××号小型客车的拖车费，该费用依法应由原告的摩托车投保保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，原告要求被告太平洋财保顺德支公司赔偿该拖车费依法无据，本院不予支持。被告韦光红、韦郁梅、太平洋财保顺德支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。：
综上所述，本院
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿120800元、在商业三者险限额内赔偿13192.73元，共计赔偿133992.73元给原告莫丽清；
。
二、驳回原告莫丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元减半收取即1710元，由原告负担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，减半收取元，分别由原告负担元，由被告负担70元。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十一月十日
书记员 陈汉荣
第15页共15页