wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2865号
原告：廖三女，女，1957年1月23日出生，汉族，现住浙江省开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪友财，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇永吉二路3号，组织机构代码：47200150-3。
负责人：徐春草，该公司经理。
委托代理人：汪丁良，该公司员工。
原告廖三女与被告汪友财、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖三女及其委托代理人胡日月，被告汪友财、人保开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月29日，被告汪友财驾驶浙Ｈ×××××牌号小型面包车自西往东行驶，07时40分许，行至华白线11KM+200M开化县华埠镇青阳息村路段时，所驾驶的车车头部位与自北往南行走的原告廖三女发生碰撞，造成原告廖三女受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告汪友财负事故全部责任；原告廖三女无事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告汪友财驾驶的浙Ｈ×××××牌号小型面包车在被告人保开化公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后被送到开化县人民医院住院治疗16天，共花医疗费11608.17元（含被告汪友财垫付9822.96元）。
五、司法鉴定意见：2016年9月26日，原告廖三女因交通事故致双侧共8根肋骨骨折，被衢州光大司法鉴定所评定为Ⅸ（九）级伤残；伤后护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。
六、原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费11208.17元（未含被告汪友财垫付的门诊医疗费）；2、误工费19271.20元（136天×141.70元/天）；3、护理费5600元（16天×130元/天+44天×80元/天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费300元；9、鉴定费2040元，合计人民币225555.37元（扣除被告汪友财已垫付医疗费9394.94外）。要求被告承担赔偿责任。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告汪友财在庭审中对原告的主张无异议，但其垫付的原告住院和门诊医疗费计9822.96元、护理费1690元，要求在本案中一并处理。被告人保开化公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，但对原告的诉求提出如下异议：医疗费（含被告汪友财垫付部分）要求扣除非医保用药1111.03元、伤残赔偿适用城镇居民标准赔偿依据不足、误工期限过长以及诉求的精神损害抚慰金过高，要求法院进行审核酌减。
八、法院认定及理由：本院经审核后认定：1、原告因事故致伤共花去医疗费11608.17元（其中含被告汪友财垫付9822.96元和非医保用药1111.03元）；2、原告虽为农村户籍，但已进城居住生活多年，按相关规定，其伤残可以适用城镇居民标准赔偿，其受伤后的误工损失，本院酌定按每天120元计算120日；3、原告各项诉求，本院根据医院诊断、司法鉴定意见认定如下：医疗费11608.17元（其中含被告汪友财垫付9822.96元和非医保用药1111.03元）、误工费14400元（120天×120元/天）、护理费5600元（16天×130元/天+44天×80元/天，含被告汪友财垫付1690元）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费2040元，合计人民币219084.17元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告廖三女因道路交通事故造成的合理损失计219084.17元，先由被告人保开化公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额102000元+精神损害抚慰金8000元）；余额99084.17元，由被告汪友财承担赔偿责任（其中由被告人保开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付95933.14元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告廖三女因交通事故造成的各项损失120000元，在其承保的第三者责任险范围内赔付95933.14元，合计人民币215933.14元。
二、被告汪友财赔偿原告廖三女因交通事故所造成的其他损失计人民币3151.03元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告汪友财已垫付11512.96元外，原告廖三女实得赔偿款为207571.21元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖三女其他诉讼请求。
本案受理费4542元，减半收取2271元，由被告汪友财负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程慧君
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1986号
原告江某。
委托代理人陈某。
被告中国某某保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地在淮安市健康东路67号。
被告刘某，楚州人。
本院在审理原告江某诉被告中国某某保险股份有限公司淮安市淮安支公司、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告江某于2013年10月31日以补充证据需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王彪
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郝松
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00498号
原告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：魏某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，方某某向本院申请诉前调解，但因魏某某不同意诉前调解，方某某于2015年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十月九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0002号
原告某公司。
法定代表人杨某，经理。
委托代理人丁某，江苏博诚律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人孙某，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院受理原告某公司与被告顾某买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的买卖合同的履行地在被告所在地，故本案合同履行地及被告住所地均在江苏省大丰市，故本案应移送大丰市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告分别于2011年9月13日、2012年5月9日与大丰市龙森建材批发部签订了《工程设备承包合同》、《协议书》，两份合同均约定履约地点为泰兴，故本案的合同履行地在泰兴市，本院对本案具有管辖权，原告选择向本院起诉并无不当，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告顾某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶润
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2836号
原告：李科。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB--44号307--16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
原告李科诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明担任审判长，与人民陪审员徐忠、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雄英，被告委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街128号-3-1-27-5号房屋，建筑面积79.16平方米，总房款609769元；并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交付全部房款，被告于2014年6月30日向原告交付案涉房屋，但至今被告未向房产登记部门提交相关文件，已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理大连保税区东北六街128号-3-1-27-5号房屋的所有权证书；2、被告给付原告逾期办理产权证违约金18293元（已付总房款609769元3%）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。大连保税区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》证实，因保税区管委会没有按计划搬迁周边企业导致环保手续无法办理，从而影响案涉房屋办理产权证，系政府行为导致迟延办证，并非被告原因，故被告不应承担逾期办证的违约责任；被告在施工期间有136天属于合理延期，此期间内不应计算违约金；案涉房屋在2014年12月23日已经可以办理产权证。综上，被告不存在违约行为，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街128号-3-1-27-5号房屋，建筑面积79.16平方米，总房款609769元；并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年6月30日被告向原告交付案涉房屋。2014年6月30日，案涉房屋施工方出具工程竣工报告。同年12月23日后，案涉房屋可以办理所有权证书。原告至今没有取得案涉房屋所有权证书。
另查，2012年2月14日，大连保税区规划土地管理局向大连市环保局大孤山半岛分局出具《关于钻石九座项目规划情况的说明》，内容为：钻石九座项目位于保税区新规划的核心居住区内，根据保税区政府及我局的工作安排，将分期对核心居住区内的工业企业进行搬迁，在钻石九座项目竣工之日内，周边工业企业及科利德化工科技开发公司等将实现搬迁完毕，为将保税区核心居住区打造成国际化城市综合体创造条件。
因案涉房屋业主要求办理产权证问题，2014年12月22日，大连保税区召开信访联席会议，协调解决钻石九座业户要求办理产权证的问题。次日，大连保税区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》，内容为：“经调查核实，影响办理产权证手续的主要原因：一是按照计划科利德化工科技开发公司没有按计划搬迁，致使环保手续暂不能办理；二是施工方不提供档案资料配合验收，致使验收手续暂时无法完成。目前规划、消防、自来水、供热、供电、燃气、工程质量等方面已达到验收标准，开发商和施工方已基本达成协议，施工方同意移交相关档案资料，相关手续正在办理之中，但现在不能发放竣工备案证书。鉴于以上情况，借鉴相邻区域的成熟做法，与会人员从重视和解决民生问题切实维护社会大局的角度研究认为：钻石九座规划、消防、质检等方面均已达到验收标准，基本具备发放竣工备案证书的条件，且开发单位已承诺尽快办结工程竣工备案证书，各部门本着边办理边完善的原则，由土地规划局房屋登记管理中心先进行办理房屋产权相关登记，为购房者办证”。
上述事实，有原告提供的收款收据，被告提供的《关于钻石九座项目规划情况的说明》、《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》、商品房买卖合同、竣工验收报告及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。被告提供的气象资料、绿色护考新闻报道、十二运全运会环境质量保障方案、因达沃斯停产资料等证据，欲证明因天气原因发生延期施工的情况，因该事实与本案无关，故不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为原告不能在约定期限内办理房屋权属证书的责任是否系被告造成。根据被告提交的《关于钻石九座项目规划情况的说明》、《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》的内容，影响办理房屋权属证书的主要原因为科利德化工科技开发公司没有按计划搬迁。而该化工企业的搬迁，需要大连保税区管委会及环保部门的主导方可完成，并非被告的责任。该原因自2012年2月便存续至今，始终未能予以解决，无论施工方是否与被告完成竣工验收手续，按照相关的法律规定，案涉房屋均无法完成综合竣工验收备案，故被告与施工方是否发生纠纷并不必然导致原告无法办理所有权证书。因此，案涉房屋不能办理所有权证书的责任不是被告造成，被告不应承担违约责任。原告要求被告按照已付房款的3%支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据合同及法律规定，被告有协助原告办理房屋所有权证书的义务，现原告要求被告协助办理房屋所有权证书符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连唐银盛兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李科办理大连保税区东北六街128号-3-1-27-5号房屋的所有权证书；
二、驳回原告李科的其他诉讼请求。
案件受理费258元，由原告张东负担158元，由被告大连唐银盛兴置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月八日
书记员 王庆睿
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2836号
原告李淑华，女。
委托代理人刘军，系内蒙古古擎律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男。
原告李淑华与被告ＸＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，分别于2015年9月24日、10月30日公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托代理人刘军，被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，原告1983年12月起是开鲁县辽河农场职工，2014年6月退休。原告和被告是李如旃和董凤英夫妻的三女儿和次子。1994年10月20日农村二轮土地承包时，开鲁县辽河农场管委会下发了关于一九九五年调整土地的决定，哲辽场（1994）第17号文件。该文件规定，凡是正式职工分六亩责任田。由于是家庭联产承包责任制，原告分得的六亩承包地，由其二哥ＸＸＸ为户主，与辽河农场管理委员会签订了两份土地承包合同。一份编号为02173，约定承包土地19.5亩，承包期限30年，一份为08101合同，约定承包耕地10.5亩，承包期限30年。上述30亩耕地包括原告6亩承包地。原告多次找被告索要这6亩承包地的经营权，被告拒绝给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告6亩承包土地的经营权。
被告ＸＸＸ辩称，一、原告所述不属实，我没有占有原告6亩承包地，故不存在返还之说。1994年辽河农场为配合二轮分地，特意印发了17号文件。上面明确说明，凡嫁到场外的女职工，户口没有迁走的，嫁到城镇以上的分1.5亩口粮田，嫁到农村的不分给土地。当时原告已经出嫁多年，经多方协调，场部才同意分给原告1.5亩口粮田。二、当年分地时我们家是以我为户主分的。当时户上成员有我父母、我妻子、我的两个子女及原告。我父亲及我两个子女非工人，原告已经外嫁，所以他们四个人每人分得1.5亩口粮田。我、我妻子、我母亲三人每人分得7.5亩责任田。共分得土地28.5亩。其中责任田18亩，因当初测量土地时没用尺量，而是用步测的，故在责任田的土地本上记载的是19.5亩，实际土地面积及分场记载仍为18亩，粮食补贴也是按18亩给付。现原告的1.5亩及我母亲的7.5亩土地都已经划给他们个人了。所以，原告诉请的6亩土地根本不存在，更谈不上返还。综上，我没有占有原告土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李淑华与被告ＸＸＸ系兄妹关系，为李如旃、董凤英的子女。1994年10月20日，开鲁县辽河农场管委会下发了关于一九九五年调整土地的决定，哲辽场（1994）第17号文件。该文件规定“口粮田每人1.5亩，全场一致。凡是正式职工分六亩责任田。凡嫁到场外的女职工，户口没有迁走的只分给口粮田1.5亩，不分给责任田”。原告于1988年出嫁，二轮分地时，原告户口未迁走，与李如旃、董凤英、ＸＸＸ、ＸＸＸ妻子周桂华及ＸＸＸ两个子女在一个户上。1996年ＸＸＸ与哲理木盟国营辽河农场经济管理委员会签订土地承包合同两份，一份为编号08101的七口人口粮田承包合同，约定承包耕地10.5亩，即李如旃、董凤英、ＸＸＸ、李淑华、周桂华及ＸＸＸ两个子女每人各1.5亩，承包期限30年。另一份为编号02173的三口人责任田承包合同，约定承包土地19.5亩（实际为18亩），承包期限30年。李如旃及被告的两个子女不是工人身份，不享有责任田。证人田某某、陈某某证实，二轮分地时，辽河农场劳资科将其正式职工档案丢失，致使其二人工人身份不能确认，但二人分得的6亩责任田，未被抽回。证人王某某证实其为二轮土地承包分地小组成员，当年分地时，严格执行了哲辽场（1994）第17号文件，外嫁女只分给了口粮田，未分给责任田。因场部将部分人的正式工人身份档案丢失，所以分地时这部分人是否为工人身份，不能确定。经个人与场部协商，分给这部分人的责任田未被抽回。
上述事实有原、被告相应内容的陈述；原告出示的结婚证两份，户口簿两份，哲辽场（1994）第17号文件复印件一份，2012年12月3日开鲁县辽河农场出具的证明一份，编号为02173、08101的土地承包证书复印件两份；被告出示的2015年9月23日开鲁县辽河农场出具的证明一份，田某某、陈某某、王某某出具的证明各一份；本院依法对王某某所作的询问笔录一份予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，形成了证据链，本院予以确认。
本院认为，原告李淑华诉称被告ＸＸＸ侵占了其6亩责任田的经营权，要求被告停止侵权并返还。经查明，编号为02173的土地承包证中载明的18亩责任田，含有董凤英和ＸＸＸ各6亩，原、被告均无异议，对另6亩责任田应属于李淑华还是属于周桂华的承包地，原、被告之间存在分歧。原告称上述6亩责任田为其承包地，但未提供充分有效证据予以证实，结合哲辽场（1994）第17号文件及田某某、陈某某、王某某的证言，亦不能排除周桂华对上述6亩责任田享有承包经营权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：
驳回原告李淑华的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告李淑华负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年十一月三日
书记员 李成龙
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2836号原告：李科。委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB—44号307—16。法定代表人：张国权，董事长。委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。原告李科诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明担任审判长，与人民陪审员徐忠、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雄英，被告委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街128号-3-1-27-5号房屋，建筑面积79.16平方米，总房款609769元；并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交付全部房款，被告于2014年6月30日向原告交付案涉房屋，但至今被告未向房产登记部门提交相关文件，已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理大连保税区东北六街128号-3-1-27-5号房屋的所有权证书；2、被告给付原告逾期办理产权证违约金18293元（已付总房款609769元3%）；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。大连保税区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》证实，因保税区管委会没有按计划搬迁周边企业导致环保手续无法办理，从而影响案涉房屋办理产权证，系政府行为导致迟延办证，并非被告原因，故被告不应承担逾期办证的违约责任；被告在施工期间有136天属于合理延期，此期间内不应计算违约金；案涉房屋在2014年12月23日已经可以办理产权证。综上，被告不存在违约行为，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街128号-3-1-27-5号房屋，建筑面积79.16平方米，总房款609769元；并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年6月30日被告向原告交付案涉房屋。2014年6月30日，案涉房屋施工方出具工程竣工报告。同年12月23日后，案涉房屋可以办理所有权证书。原告至今没有取得案涉房屋所有权证书。另查，2012年2月14日，大连保税区规划土地管理局向大连市环保局大孤山半岛分局出具《关于钻石九座项目规划情况的说明》，内容为：钻石九座项目位于保税区新规划的核心居住区内，根据保税区政府及我局的工作安排，将分期对核心居住区内的工业企业进行搬迁，在钻石九座项目竣工之日内，周边工业企业及科利德化工科技开发公司等将实现搬迁完毕，为将保税区核心居住区打造成国际化城市综合体创造条件。因案涉房屋业主要求办理产权证问题，2014年12月22日，大连保税区召开信访联席会议，协调解决钻石九座业户要求办理产权证的问题。次日，大连保税区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》，内容为：“经调查核实，影响办理产权证手续的主要原因：一是按照计划科利德化工科技开发公司没有按计划搬迁，致使环保手续暂不能办理；二是施工方不提供档案资料配合验收，致使验收手续暂时无法完成。目前规划、消防、自来水、供热、供电、燃气、工程质量等方面已达到验收标准，开发商和施工方已基本达成协议，施工方同意移交相关档案资料，相关手续正在办理之中，但现在不能发放竣工备案证书。鉴于以上情况，借鉴相邻区域的成熟做法，与会人员从重视和解决民生问题切实维护社会大局的角度研究认为：钻石九座规划、消防、质检等方面均已达到验收标准，基本具备发放竣工备案证书的条件，且开发单位已承诺尽快办结工程竣工备案证书，各部门本着边办理边完善的原则，由土地规划局房屋登记管理中心先进行办理房屋产权相关登记，为购房者办证”。上述事实，有原告提供的收款收据，被告提供的《关于钻石九座项目规划情况的说明》、《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》、商品房买卖合同、竣工验收报告及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。被告提供的气象资料、绿色护考新闻报道、十二运全运会环境质量保障方案、因达沃斯停产资料等证据，欲证明因天气原因发生延期施工的情况，因该事实与本案无关，故不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为原告不能在约定期限内办理房屋权属证书的责任是否系被告造成。根据被告提交的《关于钻石九座项目规划情况的说明》、《关于协调解决钻石九座业户要求办理产权证问题的会议纪要》的内容，影响办理房屋权属证书的主要原因为科利德化工科技开发公司没有按计划搬迁。而该化工企业的搬迁，需要大连保税区管委会及环保部门的主导方可完成，并非被告的责任。该原因自2012年2月便存续至今，始终未能予以解决，无论施工方是否与被告完成竣工验收手续，按照相关的法律规定，案涉房屋均无法完成综合竣工验收备案，故被告与施工方是否发生纠纷并不必然导致原告无法办理所有权证书。因此，案涉房屋不能办理所有权证书的责任不是被告造成，被告不应承担违约责任。原告要求被告按照已付房款的3%支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据合同及法律规定，被告有协助原告办理房屋所有权证书的义务，现原告要求被告协助办理房屋所有权证书符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连唐银盛兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李科办理大连保税区东北六街128号-3-1-27-5号房屋的所有权证书；二、驳回原告李科的其他诉讼请求。案件受理费258元，由原告张东负担158元，由被告大连唐银盛兴置业有限公司负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高晓明二〇一五年十二月八日书记员  王庆睿附本案法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00471号
原告：薛典满，男，1945年8月15日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告薛典满与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告薛典满及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资13858元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资13858元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资13858元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资9700元，还有4158元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资4158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00471号原告：薛典满，男，1945年8月15日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：谈善安。委托代理人：黄发银。被告：合肥科源机电科技有限公司。法定代表人：吴孝菊，经理。原告薛典满与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛典满及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资13858元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资13858元，并承担本案的诉讼费用。被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；被告合肥科源机电科技有限公司未质证。经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资13858元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资9700元，还有4158元未支付。以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资4158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝代审 判员  尹中权人民陪审员  吴 峰二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈 芝附：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3937号
罪犯史振全，男，1971年10月14日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年7月24日作出(2012)东刑初字第225号刑事判决，认定史振全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史振全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯史振全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史振全减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0222民初1645号
原告王某1，男，汉族，1991年8月21日生，住河南省通许县。
委托代理人潘自豪、聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王某2，女，汉族，1994年10月21日生，住河南省通许县。
本院在审理王某1诉王某2婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方私下已调解，原告王某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第2号
申请执行人梁金梅，女，1943年9月5日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇汶塘村委会。身份证号码：44********。
申请执行人陈淑娴，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇汶塘村委会。身份证号码：44********。
申请执行人侯广辉，男，1996年6月18日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇汶塘村委会。身份证号码：44********。
申请执行人侯广楠，男，1997年10月12日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇汶塘村委会。身份证号码：44********。
申请执行人侯楚瑶，女，1999年7月14日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇汶塘村委会。身份证号码：44********。
被执行人石记来，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇汶塘村委会。身份证号码：44********。
被执行人伦秋梅，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇汶塘村委会。身份证号码：44********。
申请执行人梁金梅、陈淑娴、侯广辉、侯广楠、侯楚瑶与被执行人石记来、伦秋梅生命权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第185号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人石记来、伦秋梅在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人石记来、伦秋梅尚欠赔偿款2万元及受理费150元、本案执行费203元未履行。
本院认为，经执行，被执行人石记来、伦秋梅在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林志坚
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民特字62号
申请人张某某。
监护人张秀玲。
本院审理的申请人张某某要求宣告张孝磊失踪一案，因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代审判员 许 胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭欢欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5980号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地:玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林。
委托代理人：付运生
被告：吴美霞。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告吴美霞物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 林 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5919号
原告：曹华柱。
被告：卜海涛。
原告曹华柱与被告卜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华柱到庭参加诉讼。被告卜海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹华柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元、利息9000元。事实与理由：被告卜海涛于2013年10月5日向原告借款20000元，后被告经多次催要未还款。
原告为证明其主张，向本院提供了被告卜海涛于2013年10月5日出具的20000元借条一份。
被告卜海涛未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告借款20000元的事实，被告卜海涛应当给付借款。因被告出具的借条未载明利息，故对原告要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜海涛于本判决生效后三日内偿还原告曹华柱借款20000元并按年利率6%的标准支付2016年8月3日至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卜海涛负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程鹏来
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01316号
罪犯张宾，男，汉族，初中文化，1991年4月26日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)咸刑初字第00098号刑事判决，以被告人张宾犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年2月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。2012年2月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张宾的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张宾在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宾确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张宾的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1512号
原告：杭锦后旗陕坝镇卡卡木门直营店，经营场所内蒙古杭锦后旗。
经营者：杨健平，男，1988年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：安俊海，男,1959年5月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇卡卡木门直营店与被告安俊海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗陕坝镇卡卡木门直营店的经营者杨健平、被告安俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭锦后旗陕坝镇卡卡木门直营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修材料款16239元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告在装修陕坝镇首都花园小区楼房时，向原告赊购装修材料合款16239元，有被告在销售单上的签字为证。此款经原告多次向被告催要未果，现向法院起诉，请求法院判决准予原告的诉讼请求。
被告安俊海答辩称：我向原告赊购装修材料合款16239元是事实，当时我与原告及原告的父亲商定，用我给原告及原告父亲打工所挣工资抵顶赊购的装修材料款，现不同意给付原告装修材料款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告安俊海在装修位于杭锦后旗陕坝镇首都花园小区楼房时，向原告杭锦后旗陕坝镇卡卡木门直营店赊购木门、防水门等装修材料合款16239元，此款经原告催要，被告以原告及原告的父亲欠其工资，原告及原告的父亲曾同意用所挣工资抵顶装修材料款为由，拒付所赊购的材料款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间的买卖合同依法成立，合同成立并生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张的原告及原告的父亲雇佣其打工，欠其劳动报酬的问题，因与本案不属同一法律关系，故本案不做处理，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告安俊海于本判决生效后十日内给付原告杭锦后旗陕坝镇卡卡木门直营店装修材料款16239元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告安俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何有志
二〇一七年七月四日
书记员 张雨露
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初205号
原告阮殿洪，男，回族，1972年7月9日生，云南省鲁甸县人，高中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人陈梅，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。
被告李文荣，男，汉族，1971年1月1日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告马安向，男，汉族，1982年7月9日生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
原告阮殿洪诉被告李文荣、马安向民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理。本院于2017年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮殿洪委托代理人陈梅、被告李文荣、被告马安向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮殿洪诉称，2016年5月15日被告李文荣向原告借款50000元用于资金周转，原告将该笔现金交付给李文荣后，双方于同日签订了《借款协议》，约定：借款期限至2017年1月1日；其以房屋土地使用权证作为质押；如逾期还款，则每日按照（借款金额的）万分之八（即每月2.4%）支付原告违约金，并由其承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等；由被告马安向提供连带保证。还款期届满，经原告催要，被告以各种理由不予清偿，故，原告依法起诉，恳请支持诉讼请求为谢。请求：一、判令被告清偿原告借款本金50000元。二、判令被告自2017年1月2日按照月利率2%支付原告违约金至其清偿全部本金之日止。三、由被告支付原告为提起本案诉讼委托律师产生的律师费5000元。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文荣辩称，我只认识马安向在龙树开店的那个人，不认识马安向，是我跟马安向的一个朋友借钱，借了三万元，月利息是5分，给了四个月还是五个月的利息，我记不清楚了，钱我是要还的，是我生病用了几万元，不然我会送钱去还的，我媳妇都不知道我借钱。我不是要谁帮我还钱，我自己会还钱，我也是上朋友的当，我只是现在拿不出钱来。
被告马安向辩称，2013年我带李文荣去借的确实是3万元，2015年去找到原告，说5分的利息太高了，叫原告让点，原告就说连本带利5万元。原告当时只拿了28500元给李文荣，还扣了一个月的利息，之后李文荣也还了几个月的利息。钱我也没有用到，李文荣困难，我也困难，我媳妇现在一级伤残，瘫痪的，我还要养老的小的，我也没办法帮他还。
原告阮殿洪向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件１份，证明原告诉讼主体资格和身份情况；2、借款协议原件、土地使用证复印件１份，证明2016年５月１５日原被告签订借款协议，协议中明确约定借款金额为５万元，且约定了被告应当承担律师费诉讼费等费用，马安向为该协议提供了连带责任保证，约定了逾期的违约金每日万分之八，被告李文荣用土地使用证抵押。
经质证，被告李文荣对原告提交的证据没有意见。还款我只认5万元，多的我拿不出来，5万元拆房子我就还了。
经质证，被告马安向对原告提交的证据没有意见。
本院认为，原告提交的第一组证据能够证明原告的主体资格，本院予以采信；第二组证据能够证明2016年５月１５日原被告签订借款协议，协议中明确约定借款金额为５万元，马安向为该借款提供了连带责任保证，约定了逾期的违约金每逾期一日按欠款金额每日万分之八加收的事实本院予以采信，对于被告李文荣用土地使用证抵押，根据法律规定，不动产抵押应当办理相关抵押手续，原被告双方未进行办理，本院对该抵押不予采信。
被告李文荣、马安向均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年被告李文荣向原告阮殿洪借款3万元用于资金周转，原被告双反于2016年5月15日结算后被告李文荣欠原告共计5万元，原、被告签订了借款协议，约定于2017年1月1日偿还该借款，双方还约定逾期偿还按照逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，被告马安向在本借款协议连带保证人处签字。现原告起诉来院，请求：一、判令被告清偿原告借款本金50000元。二、判令被告自2017年1月2日按照月利率2%支付原告违约金至其清偿全部本金之日止。三、由被告支付原告为提起本案诉讼委托律师产生的律师费5000元。四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，二被告对原告提交的借款协议无意见，因此，原、被告双方应该按照该约定全面履行。原、被告双方在借款协议中约定，被告于2017年1月1日还款，现被告未偿还原告借款，原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。根据双方约定，被告应于2017年1月1日前偿还借款，但被告未按照约定偿还该借款，因此被告应按照借款协议约定支付违约金，按照双方约定，被告应按照每逾期一日按欠款金额的每日万分之八（即月2.4%）支付违约金，但原告阮殿洪主张自2017年1月2日按照月利率2%支付原告违约金至其清偿全部本金之日止，本院予以支持。原告主张5000元的律师费用，未提交相关证据证明产生的律师费用具体金额，对该项诉讼请求本院不予支持。被告马安向在该借款协议上连带保证人处签字，应按照借款协议第五条第3款约定对借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金等费用承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告李文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告阮殿洪借款本金人民币50000元，按照月利率2%支付原告阮殿洪违约金（违约金于2017年1月2日起算至其清偿全部本金之日止）；
二、由被告马安向对被告李文荣的借款本金及其违约金承担连带赔偿责任；
三、驳回原告阮殿洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告阮殿洪负担106.8元，由被告李文荣、马安向负担1068.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龚 勋
人民陪审员 赵 菁
人民陪审员 锁才兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭瑞芳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00074号
罪犯刘博，男，1988年1月1日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）西刑二初字第66号刑事判决，认定被告人刘博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘博提出上诉。本院经二审审理于2009年8月12日作出（2009）陕刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年3月15日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘博确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极19个。建议对刘博减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯刘博确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘博确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，故减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘博的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终524号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学义，男，1951年12月20日出生于河南省巩义市，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李学义犯受贿罪一案，于二O一六年六月二十七日作出（2015）巩刑初字第303号刑事判决，认定被告人李学义犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元，涉案赃款人民币三十万元予以追缴。宣判后，原审被告人李学义不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第303号刑事判决。
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 董正方
审判员 宁 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4963号
原告：河南三杰投资集团有限公司。住所地：南阳市宛城区。
法定代表人：ＸＸ发，任董事长。
委托诉讼代理人：赵耀，男，1986年4月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。
被告：赵艳丽，女，1978年12月1日生，住南阳市卧龙区。
被告：曹鹏，男，1979年12月20日生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告河南三杰投资集团有限公司与被告赵艳丽、曹鹏商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南三杰投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交案件受理费9019元，本院退回8919元），减半收取50元，由原告河南三杰投资集团有限公司负担。
审判员 赵清来
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨殿娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第197号
上诉人（原审被告）冀征明，学生。
法定代理人冀立群，系冀征明之父。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冀立群，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武炳涛，学生。
法定代理人武占英，系武炳涛之父。
委托代理人李胜虎，河北北华律师事务所律师。
上诉人冀征明、冀立群因健康权、身体权纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冀立群、上诉人冀征明、冀立群委托代理人张素坤，被上诉人武炳涛的法定代理人武占英、委托李胜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，武炳涛与冀征明均是隆尧县东甫小学学生，且系同班前后桌。冀立群系冀征明父亲。2012年6月份武炳涛与冀征明因琐事发生纠纷，武炳涛被冀征明殴打、威胁。武炳涛因恐惧造成精神障碍。先后在隆尧县医院、邢台市人民医院治疗。后在河北省医科大学第一医院住院治疗，医院诊断为创伤后应激障碍。武炳涛共住院39天，花医疗费18306.27元、交通费250元。此事发生后，经学校老师等人多次调解未果。为此，武炳涛将冀立群、冀征明诉至法院。
原审认为，原告武炳涛与被告冀征明因琐事发生打架，原告由于害怕被告冀征明造成创伤后应激障碍。原告的病情与被告冀征明的行为存在因果关系，被告冀征明应承担赔偿责任。但是原告与被告冀征明发生打架双方都有过错，且被告冀征明的行为是造成原告病情的诱因，故应相应减轻被告冀征明的责任。根据本案实际情况，被告冀征明承担50%的赔偿责任较为合理。被告冀立群作为冀征明的监护人，没有尽到监护职责，应承担连带赔偿责任。原告共住院39天，花费医疗费18306.27元、交通费250元，护理费35.1元×39天=1368.9元、住院伙食补助费50元×39天=1950元。上述共计21875.17元，被告承担21875.17元×50%≈10937.6元。原告请求被告承担精神损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，原审判决：一、被告冀征明在本判决生效后十日内赔偿原告武炳涛医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10937.6元，被告冀立群承担连带赔偿责任。二、驳回原告武炳涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
冀立群、冀征明不服原判，提起上诉，主要理由是：原审认定“2012年6月份武炳涛与冀征明因琐事发生纠纷，武炳涛被冀征明打、威胁。武炳涛因恐惧造成精神障碍”是错误的，时间不是2012年6月份，2013年6月6日前几天因踩脚问题发生小冲突。上诉人从未打、威胁过被上诉人，原审证据不充分，被上诉人被诊断为创伤后应激障碍，让上诉人承担赔偿责任没有法律依据。
武炳涛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。被上诉人在原审中，提供的三份证明完全可以证明上诉人殴打被上诉人的事实。
本院认为，冀征明与武炳涛在同一个学校、同一个班级学习，同学之间应当友好相处，互相关心，互相帮助。双方因琐事发生打架，武炳涛由于害怕冀征明造成创伤后应激障碍武炳涛的病情与冀征明的行为存在因果关系，武炳涛向法庭提交的证明能够证实双方打架存在。冀征明上诉所称从未打、威胁过被上诉人，与冀征明所写的保证书相矛盾。所诉的理由本院不予采信，其诉讼请求不予支持。冀征明应承担赔偿责任。原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 王 龙
二〇一四年六月二十日
书记员 杨冬梅
河北省邢台市中级人民法院
合议笔录
时间：2014年6月20日
合议庭组成人员：梁兵董建一王龙
主办人：董建一
书记员：杨冬梅
评议冀征明、冀立群因生命权、健康权、身体权纠纷一案。
主办人冀征明与武炳涛同在一个学校，一个班级学习，同学之间应当友好相处，互相关心，互相帮助。双方因琐事发生打架，武炳涛由于害怕冀征明造成创伤后应激障碍武炳涛的病情与冀征明的行为存在因果关系，武炳涛向法庭提交的证明能够证实。冀征明诉称的上诉人从未打、威胁过被上诉人，与冀征明所写的保证书相矛盾。所诉的理由本院不予采信，其诉讼请求不予支持。冀征明应承担赔偿责任。原审判决并无不妥。意见：维持原判。
王龙：双方因琐事发生打架，武炳涛由于害怕冀征明造成创伤后应激障碍武炳涛的病情与冀征明的行为存在因果关系，武炳涛向法庭提交的证明能够证实。冀征明诉称的上诉人从未打、威胁过被上诉人，与冀征明所写的保证书相矛盾。所诉的理由本院不予采信，其诉讼请求不予支持。冀征明应承担赔偿责任。原审判决并无不妥。同意主办人意见。
梁兵：双方因琐事发生打架，武炳涛由于害怕冀征明造成创伤后应激障碍武炳涛的病情与冀征明的行为存在因果关系，武炳涛向法庭提交的证明能够证实。冀征明诉称的上诉人从未打、威胁过被上诉人，与冀征明所写的保证书相矛盾。所诉的理由本院不予采信，原审判决并无不妥。同意主办人意见。
结论：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人负担。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初415号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人崔金英（曾用名王珂），女，1984年12月23日出生，汉族，初中毕业，住郑州市管城回族区航海路中鼎翡翠*号楼***室（户籍在河南省鹤壁市淇滨区）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月30日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年12月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2017年12月29日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年5月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年5月30日被本院依法取保候审至今。
指定辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。
指定辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人崔金英犯诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人崔金英及其辩护人王华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月中旬，被告人崔金英使用虚假身份信息通过未来路创实不动产租赁中介公司以每月1400元的价格承租航海路城东路幸福港湾A区6号楼3单元3106室，并交付了1000元押金。后崔金英以该室需要打扫为由，骗取该室钥匙。后崔金英对被害人崔某2谎称3106室是其姨家的房子，将该套房产以每月850元的价格出租给崔某2，并冒用他人身份证信息与崔某2签订了租房合同，收取了崔某25100元钱房租费后逃跑。2014年3月30日，民警在郑州市管城回族区春晖商务酒店将其抓获，同年4月30日，郑州市公安局二里岗分局对其取保候审，在取保候审期间，崔金英逃脱，于2017年12月29日被民警抓获。现赃款已追回并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人崔某2陈述、证人何某、侯某、段某、常某、许某、白某、崔某1证言、到案经过、报案材料、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单、房屋租赁合同及收据、证人侯某提供的票据存根、监控截图、酒店消费记录、郑州市第七人民医院诊断证明书、火车票一张、刑事附带民事起诉状、收条及谅解书、河南省鹤壁市九州分局案件侦办大队出具的证明、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
指定辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，归案后如实供述，对被害人已赔偿并取得谅解。建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔金英以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人崔金英的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人崔某2损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人崔金英犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年六月十三日
书记员 时雪佩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2463号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶回丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶回丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶回丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,761.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,761.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7603号
原告：徐春红，女，1972年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁子林，男，1978年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐春红与被告梁子林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理。原告徐春红到庭参加诉讼，被告梁子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春红向本院提出诉讼请求，经变更诉请为：被告梁子林立即偿还借款本金80000元及自2017年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年4月26日，被告梁子林向原告徐春红借款80000元，并向原告出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告尚欠原告借款80000元的事实。
被告梁子林未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁子林未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁子林尚欠原告徐春红借款80000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款并依法支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐春红借款80000元，并支付上述本金自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告梁子林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月十日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1720-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
负责人冯俊。
被执行人张燕，女，1981年5月13日出生，住杭州市拱墅区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张燕信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05156号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1720号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1720-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。负责人冯俊。被执行人张燕，女，1981年5月13日出生，住杭州市拱墅区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张燕信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05156号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1720号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年六月二十九日书记员 韦文彬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第958号
原告郑永祥，男
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告郑永祥因与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告郑永祥及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永祥诉称，2014年10月份，郑永祥分八次卖给徐淑俭、张晓龙大豆41560斤，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，郑永祥多次索要，至今未果。故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙按市场价每斤1.9元计算，共同偿还郑永祥大豆款78964.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，郑永祥送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
郑永祥为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据八张，证实徐淑俭收购郑永祥大豆41560斤，按1.9元一斤计算，欠大豆款78964.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，郑永祥没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实郑永祥把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对八份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月，郑永祥八次卖给徐淑俭、张晓龙大豆41560斤，价款78964.00元。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购郑永祥的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对郑永祥要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告郑永祥大豆款78964.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取887.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第774号
罪犯杨青（曾用名杨青虎），男，1978年11月7日生，回族，大学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年4月16日作出（2013）同刑初字第33号刑事判决书，认定罪犯杨青犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2012年8月11日起至2015年8月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑中，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，在皮具内格组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分49.7分。在本院审查期间罪犯杨青缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其能积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑五个月零二十一天（刑期自2012年8月11日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终648号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市花园街西段南侧。
法定代表人：张健，经理。
上诉人邯郸建工集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订施工合同，不存在合同关系，也不存在事实上的合同关系。上诉人住所地为邯郸市中华南大街11号。根据民事诉讼法的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。
迁安市鸿瑞建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵晓雪
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执异7号
异议人（被执行人）：藉某。
委托诉讼代理人：郑某。
申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：汤某。
被执行人：谷城兴达物流有限公司。
法定代表人：黄某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司与被执行人谷城兴达物流有限公司、黄某、籍有丽金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日对异议人藉某在中国建设银行股份有限公司谷城城关支行的银行存款（账号为62×××57）2107.41元予以冻结，异议人籍有丽对本院直接查封其退休工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人籍有丽称，其对谷城县人民法院在执行过程中直接查封其退休工资不服，提出异议。事实和理由：一、异议人在2018年3月发现每月仅仅只有1107.91元退休工资，被谷城县人民法院执行查扣，给被执行人逼上绝路。根据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，谷城法院执行查扣行为明显不当，请求解除退休工资执行查扣的行为。二、黄某所欠债务是在婚姻关系存续期间以个人名义向债权人借款，异议人根本不知道，上面也没有异议人的签名，也没有参与生产经营，更没有用于家庭日常生活需要所需的开支，异议人与黄某于2017年1月18日登记离婚。
本院查明，本院在执行申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司与被执行人谷城兴达物流有限公司、黄某、籍有丽金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人谷城兴达物流有限公司已歇业状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0625执××号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，2018年3月12日，本院作出（2017）鄂0625执××号之一执行裁定书，在执行案件网络查控系统对藉某在中国建设银行股份有限公司谷城城关支行的银行存款（账号为62×××57）2107.41元予以冻结。为此，藉某提出异议。
本院认为：异议人对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议，要求解除冻结。本院在执行过程中，通过执行案件网络查控系统查询，查明被执行人藉某在中国建设银行股份有限公司谷城城关支行有银行存款（账号为62×××57）2107.41元，并依法予以冻结，并无不当之处。从执行人藉某向本院提供的该存款账户交易明细（自2017年10月23日至2018年4月23日止）来看，执行人藉某在建设银行的存款账户（账号为62×××57）中不仅有养老金，还有其他收入（如2017年11月29日转账存入3500元，2018年1月10日转账存入5000元），本院采取的冻结措施，并非对异议人的退休工资全额予以扣留。当然，本院在下一步对被执行人藉某的收入（即养老金）继续采取扣留、提取强制措施时，应依法在留出必要的生活费用外，对剩余部分养老金作为被执行人的财产予以执行。对于执行人藉某提出的被执行人黄某所欠债务是在婚姻关系存续期间以个人名义向债权人借款，异议人根本不知道，上面也没有异议人的签名，也没有参与生产经营，更没有用于家庭日常生活需要所需的开支等异议理由，不属于异议范围的事项，不是执行异议所审查的范畴。故对于异议人的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人藉某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年五月七日
书 记 员 董君芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初458号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某，女，1975年10月7日出生，汉族，中专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月18日21时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区千佛山东路由北向南行驶至燕翔路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，系醉酒状态。2015年7月24日，被告人周某某经公安机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7127号
原告：张严文，女，汉族，1985年11月30日出生，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪飞，河南信林律师事务所实习律师。
被告：河南卓众建筑工程有限公司。住所地郑州市管城回族区未来路***号*号楼*单元**层***号。
法定代表人：付晟，执行董事兼总经理。
原告张严文与被告河南卓众建筑工程有限公司（以下简称卓众公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张严文的委托诉讼代理人王潇骁到庭参加诉讼，被告卓众公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张严文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠发工资16472元，经济补偿金3000元及垫资款4614.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订书面《劳动合同》。约定原告在被告公司担任出纳工作，试用期满后月工资为3000元。自2016年7月之后，被告一直未向原告发放工资，2017年2月9日，原告口头向被告提出辞职。原告辞职前后，多次向被告公司法定代表人付晟要求支付工资，但均被拒绝，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
卓众公司缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，卓众公司与张严文签订劳动合同一份，约定张严文在卓众公司担任出纳岗位，工资为基本工资1000元+绩效工资2000元，工资发放时间为每月10日，合同期限为完成一定工作任务。张严文称，卓众公司未为其交纳社会保险，且自2016年7月起，卓众公司未向其发放工资，拖欠工资的总额为16472元。2017年1月，张严文向卓众公司法定代表人付晟发送手机短信，要求其支付工资，付晟在短信中称会支付工资，但要等到外账收回以后才能支付。2017年2月9日，张严文口头向卓众公司提出辞职。张严文为证明卓众公司拖欠垫付款，提交“工资表”、“其他应付款”、“现金账”复印件三张。
2017年7月，张严文以卓众公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求卓众公司支付2016年7月1日至2017年1月31日所欠工资16472元，垫支款4614.85元。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会认为张严文提交的证据均为打印件，真实性无法核实，裁决驳回了张严文的仲裁请求。
本院认为，原、被告签订的书面劳动合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告自合同签订之日2016年2月26日建立劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原、被告的合同约定，原告的月工资为3000元，故被告应按照约定每月向原告支付工资。原告主张被告自2016年7月起未发放工资16472元，被告作为用人单位，未提交工资表、工资发放记录等证据证明其已经向原告足额发放了上述期间的工资，同时结合原告与被告法定代表人的手机短信记录，本院认定被告未向原告支付上述工资。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作超过六个月，不满一年，故应支付一个月的工资3000元作为经济补偿金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩与举证的权利，原告要求被告支付工资16472元、经济补偿金3000元，本院予以支持。原告主张的垫付款，因提交的证据为复印件，真实性无法核实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告河南卓众建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张严文工资16472元、经济补偿金3000元。以上合计19472元。
二、驳回原告张严文的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河南卓众建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年十二月六日
书记员 赵璐瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审17号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人贾某，男，1980年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人张某，女，1978年11月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人贾某、张某行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）50号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）50号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执411号
申请执行人：银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实路北环市场蔬菜区。
经营者：解福涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川西江苗岭餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北安巷2-7号。
法定代表人：鲁波，系该公司总经理。
本院在执行银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部与银川西江苗岭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初787号民事判决书，确定被执行人银川西江苗岭餐饮有限公司支付申请执行人银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部货款59941元，并按年利率5.6%支付该款自2014年9月23日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和公告费1813元，向本院缴纳执行费831元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部向法院书面申请终结该案强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）宁0104执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执411号申请执行人：银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实路北环市场蔬菜区。经营者：解福涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川西江苗岭餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北安巷2-7号。法定代表人：鲁波，系该公司总经理。本院在执行银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部与银川西江苗岭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初787号民事判决书，确定被执行人银川西江苗岭餐饮有限公司支付申请执行人银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部货款59941元，并按年利率5.6%支付该款自2014年9月23日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和公告费1813元，向本院缴纳执行费831元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部向法院书面申请终结该案强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）宁0104执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月二十五日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初482号
原告：刘丽君，女，1961年11月16日出生，汉族，**，住安徽省淮北市相山区，
原告：傅铁军，男，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
被告：孙磊，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：石淑梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告刘丽君、傅铁军与被告安徽美源装饰科技有限公司（简称美源公司）、孙磊、石淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘丽君、傅铁军到庭参加诉讼，被告美源公司、孙磊、石淑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽君、傅铁军向本院提出诉讼请求：1、判令美源公司、孙磊、石淑梅返还借款本金20万元及利息6万元（自2015年5月9日按月息2%计算至2016年7月9日），此后利息按月息2%计算至本金清偿完毕日止；2、诉讼费用由美源公司、孙磊、石淑梅承担。事实与理由：2015年4月9日，孙磊通过熟人关系找到刘丽君和傅铁军，声称做生意暂时短缺流动资金，向刘丽君，傅铁军与另一债权人分别借款20万元，刘丽君、傅铁军以转账形式借给其20万元，当时孙磊书写借款合同一份。之后，美源公司、孙磊、石淑梅没履行给付义务，刘丽君、傅铁军多次催要未果，为维护其合法权益，特向法院起诉。
美源公司、孙磊、石淑梅未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月9日，刘丽君、傅铁军（出借人）与美源公司、孙磊、石淑梅（借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额20万元，利率为月息2%，出借人如需用可款提前一个月告知，借款人还本付息。合同签订当日，刘丽君、傅铁军各自通过其中国工商银行账户向孙磊账户分别转账10万元。之后，孙磊通过美源公司账户向刘丽君、傅铁军分别支付利息1.2万元总计2.4万元。截至2016年7月9日，美源公司、孙磊、石淑梅尚欠刘丽君、傅铁军本金20万元，利息3.6万元（20万元×2%×15个月-2.4万元）。
以上事实，有刘丽君、傅铁军提交的借款合同、中国工商银行汇款凭证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘丽君、傅铁军出借给美源公司、孙磊、石淑梅20万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。美源公司、孙磊、石淑梅作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案的借款利息问题，刘丽君、傅铁军主张利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘丽君、傅铁军诉请判令美源公司、孙磊、石淑梅偿还借款本金、利息及至本金清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽美源装饰科技有限公司、孙磊、石淑梅于本判决生效后十日内偿还原告刘丽君、傅铁军借款本金20万元及利息3.6万元，2016年7月10日之后的利息以20万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告刘丽君、傅铁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告刘丽君、傅铁军负担480元，被告安徽美源装饰科技有限公司、孙磊、石淑梅负担4720元；公告费800元，由被告安徽美源装饰科技有限公司、孙磊、石淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 李时英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初482号原告：刘丽君，**，住安徽省淮北市相山区。原告：傅铁军，**，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽美源装饰科技有限公司，**。被告：孙磊，**，住安徽省淮北市杜集区。被告：石淑梅，**，住安徽省淮北市杜集区。原告刘丽君、傅铁军与被告安徽美源装饰科技有限公司、孙磊、石淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年三月十一日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第485号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健槟，别名刘健冰，住广东省广州市萝岗区。因本案于2014年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
委托辩护人曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
原审被告人何某（自报名），住广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人刘健槟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，何某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月7日作出（2015）穗增法刑初字第163号刑事判决。原审被告人刘健槟对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月7日上午，被告人何某纠集刘某、田某、王玲玲、陈历云等人（均另案处理）,去到被告人刘健槟租住的增城市新塘镇海伦春天1栋305房内吸食毒品，并在该房内以人民币800元价格向被告人刘健槟购买毒品后，取出部分毒品放在大厅茶几供刘某等人吸食。当天晚上22时许，被告人何某与吸毒人员郑志雄、邹满红再次来到海伦春天1栋305房时，与上述在场吸毒人员先后被公安人员抓获，随后公安人员又将回到现场的被告人刘健槟抓获，在大厅茶几上缴获未吸食完的毒品1包（经鉴定，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）；在被告人何某身上缴获白色晶体1盒（经鉴定，净重3.11克，检出甲基苯丙胺成分）。公安人员在房内缴获红色颗粒1瓶（经鉴定，净重35.74克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重6.65克，检出甲基苯丙胺成分）、怡宝塑料瓶包装的深红色液体2瓶（检出含甲基苯丙胺成分）、土黄色粉状物1包（净重10.99克，未检出常见毒品成分）、白色颗粒1包（净重1.46克，未检出常见毒品成分）、压片机1台、电子称1台及吸毒工具1批。上述检出甲基苯丙胺成分的毒品共计45.95克。
原判以经庭审质证的物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人刘健槟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘健槟、何某共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人刘健槟一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人何某能当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人刘健槟有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民3000元；决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币15000元；以犯容留他人吸毒罪判处被告人何某有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；缴获的毒品甲基苯丙胺45.95克、压片机1台、电子称1把，均予以没收、销毁；缴获的作案工具手机2台，予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人刘健槟不服，向本院上诉提出：原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，不能形成完整的证据链条。请求依法改判其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人的意见和上诉人刘健槟的意见一致。
经审理，上诉人刘健槟贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，原审被告人何某容留他人吸毒的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，应予采信。
本院认为，上诉人刘健槟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人刘健槟、原审被告人何某共同为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘健槟一人犯数罪，应实行数罪并罚。关于上诉人刘健槟及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉及辩护意见，经查，原审被告人何某供述案发当天在涉案房屋内以人民币800元向上诉刘健槟购买毒品并从中分部分毒品供证人刘某等人吸食；证人刘某的证言证实上诉人刘健槟与原审被告人何某交易毒品的经过，与何某的供述相一致；证人田某的证言证实案发当天上诉人刘健槟、原审被告人何某均曾在涉案房屋出现，何某曾拿几百元出来，后其上厕所回来，看到何某手上有一个装有冰毒的胶袋，并将其中的冰毒留下一部分。与原审被告人何某的供述、证人刘某的证言能够相互印证；另有辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、毒品化验报告等证据予以佐证，足以证实上诉人刘健槟贩卖毒品的事实。故该上诉及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗小雷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初2039号
原告赵军，男，1945年9月1日出生，汉族，住孟津县。
被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳市孟津分公司。（营业场所：孟津县会盟路中段北侧）
负责人周建超。
原告赵军诉被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳市孟津分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵军负担。
审判员 李 惠
二〇一七年一月九日
书记员 盛晓静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执161号
申请执行人：漳州市旭源饲料贸易有限公司,住漳州市芗城区闽南饲料批发市场内D座3号。组织机构代码66283520-x。
法定代表人陈月卿，总经理。
被执行人：黄溪生,男,1971年2月3日出生,汉族,住。
申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司与被执行人黄溪生与公司有关的纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第4352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，申请的执行标的为114879元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄溪生的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执161号申请执行人：漳州市旭源饲料贸易有限公司,住漳州市芗城区闽南饲料批发市场内D座3号。组织机构代码66283520-x。法定代表人陈月卿，总经理。被执行人：黄溪生,男,1971年2月3日出生,汉族,住。申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司与被执行人黄溪生与公司有关的纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第4352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，申请的执行标的为114879元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄溪生的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强