广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2840号
原告：黎杰芬，女，汉族，1961年9月9日生，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：汪洪芬，桂平市。
被告：全华梅，女，汉族，1976年1月13日生，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：王万鹏，男，1974年5月8日生，住所地桂平市，系被告丈夫。
原告黎杰芬与被告全华梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎杰芬向本院提出的诉讼请求：1、判决被告全华梅赔偿医疗费1000.50元给原告黎杰芬；2、判决被告全华梅赔偿财产损失378元给原告黎杰芬。
原告黎杰芬向本院提出的事实和理由：原告的丈夫全来盛与被告的父亲全来文属同堂兄弟关系；2017年2月23日早上，原告发现自家房内有水渗出，遂走出房屋查找原因，原来是上家水沟的污水流到这里并渗进屋里，原告进行处理时，被告用手机拍摄原告处理污水的情形，并说要张贴照片，找人修理原告，双方因此发生口角，被告报警，派出所民警到场后，被告开始用石头砸原告厨房屋顶瓦面，原告从厨房走出并质问被告，被告即从其家的檐阶跳下来殴打原告，还用铁锹的手柄打伤原告下阴，并用拳头捶打原告，致原告晕倒在地。事后，原告到医院治疗，用去医疗费1000.50元；维修厨房屋顶瓦面用去378元（含瓦钱500片×0.30元／片＝150元，两块水面瓦共28元，一天的工钱200元），以上损失均是被告造成，原告要求被告赔偿遭到拒绝，故提起诉讼。
被告全华梅辩称，原告所诉不属实，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据予以证明：1、《居民身份证》复制件一份，证明原告的身份情况；2、《桂平市人民医院疾病证明书》一份、《桂平市人民医院门诊病历》一本、《桂平市人民医院彩超超声检查报告单》二份、《桂平市人民医院影像科DR检查报告单》一份、门诊挂号票据八份、门诊收费票据十份，证明原告被被告打伤后到桂平市人民医院门诊治疗的事实，以及用去医疗费1000.50元；3、屋顶瓦面修缮费用清单一份，证明原告其他财产损失数额为378元。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：原告所举证据虚假，且与被告无关。
被告围绕诉讼请求向本院提交如下证据予以证明：1、手机视频一段，证明原告损坏被告水管，以及原告将水坑里的污泥铲到被告门前的混凝土路面上；2、证人钟某证言，证明原告不听劝阻，坚持将水坑的污泥铲到被告门前混凝土路面上的排污沟里，以及被告未殴打原告，原告却卧地爬走的事实。
原告发表质证意见如下：被告用视频证明的事项与本案无关，证人与被告是亲戚关系，其证言无证明力，且证人是在被告殴打原告之后才到现场，故证人证言不属实。
本院依原告申请收集的证据如下：1、《受案登记表》一份；2、《治安调解笔录》二份；3、《行政案件权利义务告知书》一份；4、《询问笔录》六份；5、《桂平市公安局现场勘验笔录》一份。
原告发表质证意见如下：上列证据证明本案证人是在被告殴打原告之后才到达现场的，还证明被告存在殴打原告的事实；被询问人钟某、全燕英、卢容珍与被告有亲属关系，其陈述无证明力。
被告发表质证意见如下：上列证据客观真实，原告主张其遭到被告殴打无事实依据。
本院根据原、被告所举证据的来源、双方的陈述、质证意见及日常生活经验，对双方所举证据确认如下：一、原告所举的证据1、2客观真实，能够证明原告于2017年2月23日至3月21日间多次到人民医院门诊治疗，用去医疗费1000.50元，还能证明2017年2月23日下午医生检查到原告左大腿上段肿胀、瘀黑；原告所举的证据3属原告自行统计和编写，证明力较弱，与现场比对，能够证明原告的厨房已更换了两块石棉瓦，用去瓦钱28元及人工钱100元。二、被告所举的证据1具有证明力，能够证明原告将水沟污泥铲到被告门前混凝土路面的排污沟里，证据2的证明力较小，因证人与被告有亲戚关系，且证人在庭上未能真实反映事件的全过程，但证人证言能够证明原告卧地爬走的事实。三、本院依原告申请收集的证据，来源合法，与本案有密切关联，并具有一定的客观性和证明力，主要能够证明如下事实：2017年2月23日上午八点左右，原告担心下大雨时雨水流进其家里，遂拿铲到被告门前的水坑挖泥，要将水坑挖深一点，并将水坑的污泥铲到被告门前混泥土路面（属被告方建造）上的排污沟里，故意堵塞被告方房屋的排污沟，被告发现后打电话给其姑全燕英和其姑丈钟某，再用手机报警，然后又用手机拍摄原告挖土堵沟的过程，并谩骂原告，原告亦不示弱，与被告对骂，紧接着，被告又回家拿铲出来，将原告铲上去的污泥铲起来再扔进原告家里，遭到制止后，双方继续对骂并发展到肢体冲突，原告被被告打伤后卧地爬走；公安民警遂介入处理。
综合原、被告双方的陈述和全案证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告的房屋位于桂平市，双方的房屋相邻，被告方房屋在原告房屋背后，被告方房屋的地势比原告房屋地势高约60厘米，被告房屋门前的混泥土路面（属被告方建造）宽约1米多，与原告房屋后墙相距1.5米左右，被告方房屋的排水需流经原告的土地。2017年2月23日上午八点左右，天将降大雨，原告担心雨水会流进家里，遂拿铲到其房屋背后，将被告门前的水坑挖深一点，以方便排水，原告将水坑的污泥铲起并扔到被告门前混泥土路面（属被告方建造）上的排污沟里，以堵塞被告方房屋的排污沟；被告发现后打电话给其姑全燕英和其姑丈钟某，再用手机报警，然后又用手机拍摄原告挖土堵沟的过程，同时谩骂原告，原告亦不示弱，与被告对骂；紧接着，被告又回家拿铲出来，将原告铲上去的污泥铲起并扔到原告家里，遭到制止后，双方继续对骂并发展到肢体冲突，原告被被告打伤后卧地爬走；后公安机关介入处理。自2017年2月23日起至2017年3月21日止，原告多次到桂平市人民医院门诊治疗，用去医疗费1000.50元；同时，原告对被砸坏的房顶进行修缮，用去瓦钱28元及人工钱100元。2017年7月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案的健康权纠纷是由相邻排水纠纷引起，被告房屋处在上方，原告的房屋和土地处在下方，原告应当为被告的生活排水提供必要的方便，且被告遵循自然流向排放生活用水并无明显过错；但是，自纠纷发生之后，被告采用谩骂和砸对方房顶瓦面的方式报复对方明显过当，应当承担40﹪的过错责任。原告将污泥铲到被告门前混凝土路面上的排污沟里，故意堵塞被告方排放生活用水存在明显过错，也是引发本纠纷的主要原因，原告依法应当承担60﹪的过错责任。综上，原告的经济损失共1128.50元（含医疗费1000.50元，修缮房屋费用128元），原告应当承担1128.50元×60﹪＝677.10元，被告应当承担1128.50元×40﹪＝451.40元，原告诉请本院判令被告赔偿其医疗费和财产损失费共1378.50元，本院依法支持被告赔偿其医疗费和财产损失费共451.40元，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
告全华梅应当赔偿医疗费400.20元给原告黎杰芬。二、
告全华梅应当赔偿其他财产损失51.20元给原告黎杰芬。三、
三、驳回原告黎杰芬的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黎杰芬负担15元，被告全华梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年十月十一日
书记员 曾文荣