wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5061号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告伍美艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告周ＸＸ，男，1972年1月1日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告范应龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告董建英，女，1962年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告伍美艳、周ＸＸ、范应龙、董建英借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告伍美艳、周ＸＸ、范应龙、董建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍美艳、周ＸＸ是共同借款人，其他被告是担保人。2016年4月7日，被告伍美艳、周ＸＸ因归还贷款所需向原告申请借款，被告范应龙、董建英承诺对伍美艳、周ＸＸ的借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了保证借款合同。合同约定被告范应龙、董建英自愿为伍美艳、周ＸＸ在原告处实际形成的18万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同同时约定：1、原告向被告伍美艳发放贷款人民币18万元，借款期限为自实际提款日起至2017年4月6日止。借款利率为月利率9.18‰，逾期月利率13.77‰，每季度末的20日结息，到期利随本清；该笔借款于当日划入第一被告在我行的贷款发放账户。现借款出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还，我行宣布贷款提前到期，被告伍美艳、周ＸＸ未按约偿还借款本金及利息，被告范应龙、董建英也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告伍美艳、周ＸＸ不履行偿付借款本息义务，被告范应龙、董建英也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告伍美艳、周ＸＸ偿还原告借款本金180000元及利息7455.3元（计至2016年8月18日止），2016年8月19日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告范应龙、董建英对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告伍美艳、周ＸＸ向原告申请贷款的事实；3、借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告伍美艳、周ＸＸ支付借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告伍美艳、周ＸＸ、范应龙、董建英未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年4月7日，被告伍美艳、周ＸＸ、范应龙、董建英与原告签订了保证借款合同一份，约定由原告向被告伍美艳、周ＸＸ提供借款人民币18万元，借期至2017年4月6日，月利率9.18‰，按季结息。被告范应龙、董建英自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发放后，被告伍美艳、周ＸＸ未按约支付利息。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，各被告应履行相应义务。被告伍美艳、周ＸＸ未支付利息，已违约，原告可按合同约定要求被告提前归还借款。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告伍美艳、周ＸＸ、范应龙、董建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍美艳、周ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币180000元及利息7455.3元（利息已计算至2016年8月18日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告范应龙、董建英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024.5元（已减半），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈嘉忆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更349号
罪犯龚刚，男，纳西族，1983年10月17日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）丽中刑初字第33号刑事判决，认定龚刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2006年12月10日至2026年9月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零3个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯龚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龚刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯龚刚系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚刚减去有期徒刑1年（刑期至2018年6月9日），剥夺政治权利期限3年减为剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终501号
上诉人（原审原告）湖北汽车工业学院。
法定代表人钟毓宁。
委托代理人陈来宏。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为申请撤回上诉，代签法律文书。
委托代理人汪峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为申请撤回上诉，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）朱时华。
上诉人湖北汽车工业学院为与被上诉人朱时华劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2016年4月20日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，湖北汽车工业学院于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北汽车工业学院的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北汽车工业学院撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北汽车工业学院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4159号
原告：无锡红地置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路386号3号楼。
法定代表人：戴敏君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小艳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张俊峰，男，该公司职员。
被告：董文武，男，1969年3月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告无锡红地置业有限公司（以下简称红地公司）与被告董文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告红地公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告董文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红地公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年10月15日签订的《房屋租赁合同》；2.董文武支付自2016年2月1日起至2016年5月31日期间的租金59540元，自2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、公共能耗费3385.87元，2016年4月至2016年7月期间的代收水电费1984.1元，合计64909.97元；3.诉讼费由董文武负担。事实和理由：其系人民东路579-22、23号房屋的所有权人。2014年10月15日，其与董文武签订了红豆人民路九号D区579-23号一楼商铺、二楼，22号二楼商铺的《房屋租赁合同》，租赁面积约为176.9平方米，约定“租赁期限5年，自2015年3月1日至2020年2月28日，前两年月基本租金14885元，后三年月基本租金为16076元；物业管理费3.95元/月/平方米，电梯使用费0.6元/月/平方米，公共能耗为0.3元/月/平方米；租金及物业管理费采取预付方式，每三个月支付一次，租金及物业管理费在每三个月中第三个月开始后15个工作日内预付后面三个月的租金及物业管理费；在一个租赁年内董文武若逾期支付任何费用连续达15天（含）或累计超过达1个月（含）以上的，其有权提前终止本租赁合同；拖欠租金、物业管理费及其他应付费用等其中一项的，其有权单方面书面通知终止合同，收回该房屋，由此而造成其损失的，董文武应予以赔偿”等内容。董文武承租后将该商铺用于经营餐饮，并按约向其支付了押金46911元。2016年6月2日，董文武在未与其沟通的情况下停止营业，提前离场，其租金仅支付至2016年1月31日。其在董文武营业期间曾多次催讨未果，其于2016年11月14日向董文武通知解除租赁合同，董文武于2016年11月16日签收，但董文武未向其交回房屋。现董文武已拖欠2016年2月1日起至2016年5月31日期间的租金59540元（14885元/月×4个月），2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、公共能耗费3385.87元，2016年4月至7月期间的水电费1984.1元，上述合计金额64909.97元，其同意将董文武已支付的46911元押金予以抵扣。
被告董文武未作答辩。
本院经审理认定事实与红地公司诉称事实一致。
以上事实，有房屋初始登记证、房屋租赁合同、快递单、通知书、收款凭据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，红地公司与董文武于2014年10月15日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应按约履行。董文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。董文武未按约支付租金，红地公司有权按约解除合同，董文武于2016年11月16日签收红地公司的解除租赁合同通知书，本院确认该合同于2016年11月16日解除。董文武未按约支付租金、物业管理费等费用合计64909.97元，红地公司按约有权要求董文武支付上述费用，红地公司主张将董文武已支付的押金46911元进行抵扣，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认无锡红地置业有限公司与董文武于2014年10月15日签订的房屋租赁合同于2016年11月16日解除；
二、董文武于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡红地置业有限公司租金、物业管理费、公共能耗费、水电费合计17998.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.5元（已减半收取）,由董文武负担。该款已由无锡红地置业有限公司预交，董文武于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡红地置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初11号
原告赵元，男，1959年9月29日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告马龙云，男，1980年9月19日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告赵元与被告马龙云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元和被告马龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元诉称，被告马龙云是个体养车户，自2007年以来多次在我的汽车配件门市赊购配件。2007年7月29日，被告在我门市赊购价值15000元的轮胎，当时写下欠条一支。后经我多次催要，被告一直以无钱为由推拖，现被告已将车辆全部变卖，却一直不还欠我的轮胎款，给我造成了经济困难。无奈，原告提起诉讼，请求法院判决被告马龙云给付欠我的轮胎款15000元，并由被告负担诉讼费用。
被告马龙云辩称，原告起诉的事实，只是因为我现在没有钱，暂时给不了原告。而且原告曾扣过我2000元的运费，应在15000元里核减。
经审理查明，从2007年起，被告马龙云开始在原告赵元开设的汽车配件门市赊购汽车配件。2007年7月29日，被告一次性向原告赊购价值15000元的轮胎，被告为原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至本院。
为证实自己的主张，原告提供了欠据一支，用以证明被告欠其轮胎款未给付的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采纳。
本院认为，原告赵元向被告马龙云销售轮胎，由被告给付原告轮胎款，双方之间形成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在购买原告轮胎后未及时给付货款，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称原告曾扣过其运费2000元，要求在应付轮胎款中予以核减，因被告未提供证据证实该事实，被告的上述答辩理由本院不予采纳。本院根据《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马龙云于本判决生效之日起五日内给付原告赵元轮胎款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1152号
申请人马彬，男，汉族，1971年5月10日出生，现住库尔勒市。
被执行人新疆七彩文化传播有限公司，住址：库尔勒市。
申请人马彬与被执行人新疆七彩文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动争议仲裁委作出的（2015）库劳人仲字第472号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的补缴社保金，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动争议仲裁委作出的（2015）库劳人仲字第472号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行补缴社保金的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年十月三十日
书记员 路 月 月
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执994号
申请执行人：里瑞山，男，1972年3月5日出生，汉族，住庄河市迎宾街道道东段。
被执行人：杨秀卿，男，1982年10月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村东沟屯。
被执行人：季秀丽，女，1984年12月14日出生，汉族，组织同上。
申请执行人里瑞山与被执行人杨秀卿、季秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）庄民初字第2132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行。执行标的额：21700元，诉讼费904元，执行费239元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人季秀丽的银行存款6029元进行了扣划，并发放给申请执行人。本院将被执行人杨秀卿、季秀丽纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执994号
申请执行人：里瑞山，男，1972年3月5日出生，汉族，住庄河市迎宾街道道东段***号。
被执行人：杨秀卿，男，1982年10月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村东沟屯。
被执行人：季秀丽，女，1984年12月14日出生，汉族，组织同上。
申请执行人里瑞山与被执行人杨秀卿、季秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）庄民初字第2132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行。执行标的额：21700元，诉讼费904元，执行费239元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人季秀丽的银行存款6029元进行了扣划，并发放给申请执行人。本院将被执行人杨秀卿、季秀丽纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3400号
申请执行人孙平元。委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
孙平元与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03302号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付原告孙平元劳务费60200元，孙平元自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1305元，减半收取652.5元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙平元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人孙平元亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初192号
原告胡某。
被告李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙。夫妻共同财产有位于阜平县阜平镇照旺台村青年城小区房屋一套。婚后被告经常因家庭琐事与我吵架，还对我实施家庭暴力。同时被告好吃懒做一年几乎没有什么收入，家庭的生活支出只能依靠我的父母。为了家庭与孩子我一直忍受着，希望有一天被告能认识到自己的错误而悔改，但被告一直没有任何悔改的表现。我与被告曾于2012年3月2日协议离婚，后考虑到孩子的健康成长，于2014年6月17日复婚。综上原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用依法负担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女李某甲于××××年××月××日出生，次女李某乙于××××年××月××日出生。原、被告于2012年3月2日协议离婚，后又于2014年6月17日复婚。2014年6月14日原、被告与河北安博房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，购买了坐落于阜平县阜平镇照旺台村青年城小区第1幢3单元602室房屋一套。协议签订后，原、被告向开发商交纳房款77390元，剩余房款至今未交纳，开发商亦未向原、被告交付房屋，该房屋至今未办理产权登记手续。2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，次女由原告抚养，长女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用依法负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。为有利于婚生女儿李某甲、李某乙的健康成长，长女李某甲随被告生活为宜，次女李某乙随原告生活为宜，抚养费依法由原、被告各自承担。关于原告要求分割的位于阜平县阜平镇照旺台村青年城小区的房屋，因该房屋至今未办理产权登记手续，本案依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告李某离婚。
二、婚生次女李某乙随原告胡某生活，婚生长女李某甲随
被告李某生活，抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年五月九日
书记员 勾 悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4734号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：李胜利。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终130号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐刚勇，男，1971年8月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。因本案于2015年12月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月7日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人唐刚勇犯故意伤害罪一案，于2016年4月20日作出（2016）闽0802刑初168号刑事判决。原审被告人唐刚勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月24日中午，被告人唐刚勇与李某甲及被害人李某乙在龙岩市永定区培峰镇因债务纠纷引发打架。当日下午17时许，被告人唐刚勇与被害人李某乙在龙岩市新罗区东肖镇肖坑村机砖厂路口再次发生冲突，被告人唐刚勇手持刀具将被害人李某乙腹部捅伤。后公安人员到达现场将被告人唐刚勇抓获。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人唐刚勇在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、前科证明等书证，证人李某甲、彭某、李某丙等人的证言，被害人李某乙的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人唐刚勇的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人唐刚勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐刚勇自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人唐刚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。二、扣押的菜刀一把，系作案工具，予以随案存查。
上诉人唐刚勇的上诉理由：1、其与被害人李某乙及证人李某甲之间没有债务纠纷；2、被害人李某乙与李某甲殴打其，其是出于自卫才用刀捅伤被害人的；3、家庭经济困难。综上请求二审改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人唐刚勇持刀故意伤害他人的犯罪事实清楚，据以认定事实的证据均经原审庭审举证质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
关于上诉人唐刚勇称其与被害人李某乙及证人李某甲之间没有债务纠纷的上诉理由。经查，被害人李某乙的陈述、证人李某甲、李某丙、郭某某、彭某等证言与上诉人唐刚勇的供述相互印证，足以证实上诉人唐刚勇与证人李某甲之间存在债务纠纷，上诉人唐刚勇的该点上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人唐刚勇称系被害人李某乙与证人李某甲殴打其后，其出于自卫才用刀捅伤被害人的上诉理由。经查，证人李某甲、郭某某、李某丙、彭某的证言与被害人李某乙的陈述相互印证，证实2015年12月24日中午，上诉人唐刚勇与李某甲及被害人李某乙因债务纠纷引发打架；在当日下午17时许，双方再次发生冲突，在冲突中上诉人唐刚勇用事先准备好的菜刀捅伤被害人致其重伤，不能认定唐刚勇系出于自卫，故上诉人的该点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐刚勇因琐事与他人发生纠纷后持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐刚勇的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 英
审判员 曾 健 彬
审判员 苏 素 芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 张嘉玲（代）
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执220号
申请执行人：陈林，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行陈林与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执220号申请执行人：陈林，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行陈林与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月十九日书 记 员  凌 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01669号
申请执行人李明，男，1966年12月18日出生，汉族，兰州军区综合训练基地四大队职工,住西安市长安区丰裕口甲子七号。
被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司。住所地：西安市碑林区伍道什字西街5号。
法定代表人王纪标,总经理。
本院在执行申请执行人李明与被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00901号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01669号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议,申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五十二月二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01669号申请执行人李明，男，1966年12月18日出生，汉族，兰州军区综合训练基地四大队职工,住西安市长安区丰裕口甲子七号。被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司。住所地：西安市碑林区伍道什字西街5号。法定代表人王纪标,总经理。本院在执行申请执行人李明与被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00901号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第01669号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议,申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五十二月二日书记员  谢 萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02742号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男。
被告黄启华，男。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告黄启华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘念弟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更593号
罪犯李鹤，男，1979年8月20日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2009年1月15日以（2009）扎刑初字第27号刑事判决，以李鹤犯破坏电力设备罪判处有期徒刑12年。2013年减刑8个月，刑期自2008年8月16日至2019年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李鹤在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鹤的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保11号
申请人石光辉，男，1985年4月27日，汉族。
被申请人刘江涛，男，成年，汉族。
被申请人崔文静，女，成年，汉族。
申请人石光辉与被申请人刘江涛、崔文静民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于莫旗尼尔基镇X家属楼X单元X室住宅楼予以查封冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人位于莫旗尼尔基镇X家属楼X单元X室住宅楼予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李鑫萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保11号之一
申请人石光辉，男，1985年4月27日，汉族。
被申请人刘江涛，男，成年，汉族。
被申请人崔文静，女，成年，汉族。
申请人石光辉与被申请人刘江涛、崔文静民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于莫旗尼尔基镇X家属楼X单元X室住宅楼采取保全措施。并用其名下的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X号房产（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人石光辉提供担保的位于莫旗尼尔基镇X家属楼X单元X室住宅楼采取保全措施。并用其名下的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X号房产（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李鑫萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执429-1号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：黄丽，女，1984年5月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇端字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执429-1号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：黄丽，女，1984年5月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇端字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执429-1号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：黄丽，女，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇端字村。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异21号
申请异议人（申请执行人）张秋芝，男，1952年8月8日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请异议人（申请执行人）王桂兰，女，1957年6月14日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人邢子海，男，1962年1月29日生，住延吉市。
被执行人冯丽娥，女，1962年4月13日生，住延吉市。
本院于2008年11月13日作出（2008）龙执字第101号民事裁定书，裁定龙井市人民法院的（2008）龙朝民初字第2号民事判决书执行完毕。异议人（申请执行人）张秋芝、王桂兰对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁桂芝称，本人于2008年向龙井市人民法院申请强制执行，申请执行标的为60731元，法院在执行过程中，执行了40000元，并于2008年11月13日作出（2008）龙执字第101号民事裁定书，认定该案件全部执行完毕。但该案件并没有全部执行完毕，还有20731元没有执行。故要求法院撤销（2008）龙执字第101号民�裁定书。
本院查明，在申请执行人张秋芝、王桂兰和被执行人邢子海、冯丽娥之间人事损害赔偿纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的龙朝民初字第2号民事判决书，向被执行人邢子海、冯丽娥发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人5日内自动履行法律文书确定的义务（执行标的：60731元）。在执行过程中，本院强制执行了被执行人邢子海、冯丽娥45000元，并于2008年11月13日作出（2008）龙执字第101号民事裁定书，裁定该案件全部执行完毕。经查询本院财会账目，被执行人邢子海、冯丽娥并未履行法律文书确定的义务，尚未履行的金额为15731元。
本院认为，被执行人邢子海、冯丽娥并未履行生效法律文书确定的义务，故应继续执行。申请异议人的申请成立，龙井市人民法院作出的（2008）龙执字第101号民事裁定书的内容与事实不符，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
撤销龙井市人民法院作出的（2008）龙执字第101号民事裁定书。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 吴云峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邵 丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第407号
原告魏某甲。
被告马某某。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：我与被告2005年经人介绍相识，2007年10月在单县民政办理结婚登记手续，婚后感情一直不好。2007年12月3日婚生一子，取名魏某乙，现随原告生活。由于家庭琐事，家庭关系不够和谐，经常生气，现原告与被告已经分居两年之久，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告马某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告2005经人介绍相识，2007年9月27日在单县民政局办理结婚登记手续，2007年12月3日婚后生一子取名魏某乙，现随原告生活。原告自述，原被告婚后经常生气吵架，关系一直不好，已经分居两年，但未提供证据证实，且被告不认可。诉讼中查明，原告婚前个人财产有：四间正房、四间东屋。被告婚前个人财产有六床被子。原告称婚后无夫妻共同财产，被告称婚后共同财产有电动三轮车一辆。原被告均称婚后无共同债权、债务及存款。被告经查现未孕。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证书、孕检证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于2005年相识，至今双方共同生活近10年，且婚后生育一子，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称婚后原被告经常吵架，但没有提供证据证实，且被告不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告魏某甲诉讼要求与被告马某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 真
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第407号
原告朱某甲。
被告袁某某。
原告朱某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，于2015年12月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告2014年4月在单县民政局登记结婚，婚后因感情不和，造成夫妻感情完全破裂，不能在一块生活，男方提出坚决离婚，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告袁某某辩称：原被告感情一直很好，尚能够共同生活。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告2010年5月份经人介绍认识，2010年9月份开始同居生活，2014年12月16日在单县民政局办理结婚登记手续，2012年12月24日婚后生一女取名朱某乙，现在随原被告共同生活。原告自述，婚前认识时间较短，同居后关系还行，自从办理结婚登记后经常生气吵架，但未提供证据证实，且被告不予认可。诉讼中查明，原告婚前个人财产有2010年6月份在稻香里购买了房子一套。被告的婚前财产有海信电视一台、单人沙发一个、双人沙发一个、洗衣机一台、冰箱一台。原被告均称婚后共同财产有美的空调一台。原被告均认可婚后没有存款、欠被告母亲2万元、同居前欠原告姐姐和弟弟共计3万元、婚后有1.5万元的债权。被告经查现未孕。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证书、孕检证明、朱某乙的户口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原被告2010年9月份开始同居生活，2014年12月16日在单县民政局办理结婚登记手续，至今双方共同生活近5年，且婚后生育一女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称从办理结婚登记后经常生气吵架原被告经常生气吵架，但没有提供证据证实，且被告不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告朱某甲诉讼要求与被告袁某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一五年五月十日
书 记 员 包玉生
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第407号原告田某甲。被告李某某。原告田某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，建立婚约，1994年举行结婚仪式，2002年补办结婚手续，1995年元月生一子。婚后感情不和，常因琐事生气，现已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共有债务依法分割。被告李某某辩称：我们婚后关系一直很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年经人介�相识，1994年举行婚礼同居生活，1995年4月9日生一子，取名田某乙，现已独立生活。2012年3月23日在单县县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原被告婚前关系一般，婚后夫妻感情尚可。诉讼中，原告自述：婚后感情不和，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂，但原告未提供任何证据。原被告认可自2012年分居。审理中查明，原告婚前个人财产有：三间正房。被告婚前个人财产有：嫁妆一套，包括三组合条几一套、三个大衣柜。原被告认可婚后共同财产有：32寸液晶电视机一台、洗衣机一台、两轮摩托车一辆；被告称共同财产还有电动三轮车一辆、电动两轮车一辆，但未提供证据。原被告婚后无夫妻共同债权和存款。原告称婚后有债务欠贷款10万元，但未提供相应证据，且被告不认可。原告经查现未孕。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证书复印件、其子的常住人口登记卡、孕检证明在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告于1993年经人介绍相识后，1994年举行婚礼同居生活后，婚后共同生活二十余年，且生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中也无大的矛盾，原告在诉讼中也未提供夫妻感情确已破裂证据。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告田某甲诉讼要求与被告李某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告田某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  刘会义人民陪审员  冯金宝二〇一五年三月十四日书 记 员  刘 真
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民特字第00006号
申请人孙某，居民。
委托代理人邵其峰，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被申请人王某，居民。
申请人孙某与被申请人王某申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人孙某及其委托代理人邵其峰与被申请人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙某诉称：我的儿子孙某某和被申请人王某生有一子一女，孙某某于2009年9月24日不幸去世。被申请人王某于2013年10月6日改嫁。因王某改嫁后从未履行监护职责，且家庭经济十分困难，我认为被申请人王某对两个孩子无监护能力，故申请由我担任两个小孩的监护人。
被申请人王某辩称：申请人所述情况不错，我同意将监护人变更为申请人。
经审理查明：申请人孙某系被监护人的祖父，被申请人王某系被监护人的母亲。申请人孙某的儿子孙某某与被申请人王某于2007年9月5日生一女孩孙某，于2009年3月5日生一男孩孙某。孙某某于2009年9月24日因交通事故死亡，后被申请人王某改嫁。因王某新建立的家庭经济比较困难，被监护人孙某、孙某一直与祖父母一起居住生活，王某不支付抚养费，亦不履行监护职责。现申请人孙某以被申请人王某无监护能力为由，申请将孙某、孙某的监护人变更为申请人，被申请人王某亦同意变更。为证实王某不具有监护能力，申请人向法庭提交了盐城市盐都区郭猛镇明朗村委会、兴化市中堡镇龙江村委会的证明，被申请人对上述证据予以认可，并提供了其丈夫的就诊记录，以证明自己经济困难，没有监护能力。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、盐城市盐都区郭猛镇明朗村委会、兴化市中堡镇龙江村委会的证明、常住人口登记卡、居民残废医学证明书、就诊记录等证据存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，可以由祖父母担任监护人。认定监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等情况确定。本案中，被申请人王某建立新的家庭后，因经济困难不承担对两名被监护人的抚养义务，亦不履行对两名被监护人的监护职责，被监护人孙某、孙某一直由申请人孙某抚养，随申请人孙某共同生活。根据王某的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等情况可以认定被申请人王某无监护能力。故对申请人孙某要求变更孙某、孙某的监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条、第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被申请人王某不再担任孙某、孙某的监护人，变更孙某、孙某的监护人为申请人孙某。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏锦芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按普通程序审理，要求变更监护关系的，按特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00721号
原告程杰，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑熊，男，汉族，仙桃市人。
原告程杰与被告郑熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员黄伟进参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告程杰的委托代理人昌利云到庭参加诉讼。被告郑熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，2014年1月23日，被告郑熊因缺乏资金向原告借款200000元，约定在2014年2月22日归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告郑熊一直未予偿还。请求判令被告郑熊偿还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告程杰为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份（与原件核对无异），以证明被告郑熊向原告程杰借款200000元。
被告郑熊未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告程杰提交的证据，本院经审查认为：原告所举证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，被告郑熊向原告程杰借款200000元，并出具了借条，双方约定在2014年2月22日偿还借款。借款逾期后，被告郑熊未向原告程杰偿还借款。
本院认为：被告郑熊向原告程杰借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告郑熊逾期未向原告程杰偿还借款，应承担继续履行的民事责任。原告程杰要求被告郑熊返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑熊返还原告程杰借款本金200000元，并支付逾期利息（自2014年2月23日起，按同期银行贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 黄伟进
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 昊
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终26号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某。2016年6月14日因涉嫌贪污罪被绥化市北林区人民检察院决定取保候审。同年8月11日绥化市北林区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）朱某某。2016年6月14日因涉嫌贪污罪被绥化市北林区人民检察院决定取保候审。同年8月11日绥化市北林区人民法院取保候审。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院提起公诉的陶某某、朱某某犯贪污罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黑1202刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某、朱某某不服，以其二人不构成贪污罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问陶某某、朱某某审查上诉理由。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人陶某某、朱某某犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区（2016）黑1202刑初259号刑事判决。
二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟刚
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 董慧莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初15841号
原告：朱玉清，女，1930年9月21日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：刘洛洲，男，1966年2月24日生，汉族，住沁阳市。
原告朱玉清与被告刘洛洲为物权确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告朱玉清于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉清申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱玉清负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 张玉红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张姣姣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初68号
原告杜学文，男，汉族。
被告李玉婷，女。
被告李春山，男，汉族。
被告常金花，女，汉族。
本院在审理原告杜学文诉被告李玉婷、李春山、常金花民间借贷纠纷一案中，原告杜学文因被告李玉婷、李春山、常金花下落不明而于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学文的撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜学文撤回起诉。
案件受理费4387.00元，减半收取2194.00元由原告杜学文负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘沛林
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1172号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）袁善福，男，1969年7月29日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人袁善福劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，袁善福系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，袁善福据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，袁善福2014年月平均工资为4160元。2015年11月19日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）864号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿29120元（4160元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为，袁善福根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向袁善福支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向袁善福支付经济补偿29120元（4160元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告袁善福与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起十日内支付被告袁善福经济补偿29120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称，李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付袁善福经济补偿金。
被上诉人袁善福答辩称，一审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李福煤矿公司未为袁善福缴纳社会保险，袁善福因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付袁善福经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。综上，上诉人李福煤矿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 茜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2412号
原告刘天祥。
被告索振财。
原告刘天祥诉称，2014年3月4日，刘树霞借给被告60万元，并约定利息4分。截止到2014年10月4日，索振财共给付刘树霞利息5万元。2014年10月4日，刘树霞将上达债券全部�让给原告。原告受让债券后，被告不但不再支付利息，至今已销声匿迹、杳无音讯。请求判令被告偿还借款本金及利息。
经审查，本院认为本案被告索振财有涉嫌非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘天祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王树娟
附相关法律条文：
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第560号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场。
法定代表人柯爱文，行长。
被执行人肖徳裕，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人肖徳全，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人肖炳海，男，汉族，，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人肖德裕、肖徳全、肖炳海履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱英元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘孝林，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘孝林信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,592.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘孝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,592.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘孝林，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘孝林信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,592.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘孝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,592.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1125号
申请执行人：薛青红。
被执行人：东营一心新能源有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的申请执行人薛青红与被执行人东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为2880元，未执行标的额为2880元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 冯向勇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初126号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙计勤，女，1964年7月4日出生，汉族，文盲，住定远县。被告人孙计勤因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月30日被定远县公安局取保候审，2018年3月30日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人孙计勤犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人孙计勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日10时许，孙计勤驾驶电动三轮车沿永靠路由南向北行驶至永康镇河北村西台后组王某某家前路段时撞到同方向行走的林某某，事故造成林某某受伤，林某某经医院抢救无效于2017年9月4日8时40分死亡。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：孙计勤负事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：林某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孙计勤向公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议并履行。
上述事实，被告人孙计勤在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人陶某、林某、刘某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙计勤违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙计勤主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙计勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙计勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彪
二〇一八年四月二十三日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2614号
原告：张凡，男，1980年6月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区新城湾*号。
委托代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告张凡与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称：直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张凡的委托代理人吴清华，被告中房襄阳公司及其直属分公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡诉称，2014年4月10日，直属分公司与张凡签订一份《项目内部投资协议书》，约定，张凡向直属分公司建设的项目投资入股，股金数额为9万元，并按照每年15%的比例向张凡支付资金占用费。此后，直属分公司未按合同约定偿还借款。张凡认为其行为不能视为直属分公司的入股，符合借款合同的特征。直属分公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属分公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属分公司返还投资款9万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属分公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2014年4月10日，直属分公司为甲方，张凡为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的中房-
尚都国际项目投资入股，股金数额为9万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，张凡将9万元转至直属分公司的银行账户，该公司向张凡出具了一份收据。一年投资期满后，张凡多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还张凡的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告张凡的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告张凡的借款9万元及利息（利息按年利率15%计算，自2014年4月10日起计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告张凡的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1340元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵泽润
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异144号
异议人（案外人）樊素琴，女，1967年3月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄裕昌，男，汉族，1954年5月29日生，住启东市。
被执行人施洪久，男，1969年5月2日生，汉族，住启东市。
被执行人倪燕平，男，1966年11月5日生，汉族，住海门市。
在本院执行黄裕昌与施洪久、倪燕平提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人樊素琴于2017年8月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人樊素琴称，1.其在黄裕昌与施洪久、倪燕平提供劳务者受害责任纠纷一案中系案外人，无履行的义务。其与施洪久无婚姻登记，车辆是其个人贷款购买并个人还款，至今还未还清，法院不应扣押拍卖其个人财产。2.施洪久愿意承担一半责任，申请人不接受，故施洪久想履行又不能履行。3.另一被告倪燕平一直回避，法院未采取任何措施。法院是执行共同被告合理还是执行被告的所谓共有人合理……。故要求停止2017年7月17日发出的（2016）苏0681执字403号裁定的执行，停止对其名下的苏Ｆ×××××车辆进行价格鉴定和拍卖。
本院经审查查明，2015年4月29日，本院作出（2014）启和民初字第00936号民事判决，判令施洪久、倪燕平于判决生效后十日内赔偿黄裕昌65000元。该案经二审维持原判。2016年1月29日，黄裕昌向本院申请强制执行。同年4月25日，本院裁定查封、扣押案外人樊素琴名下的苏Ｆ×××××号车辆。樊素琴作为案外人提出执行异议，认为其是被扣押的案涉车辆的所有权人，即便是施洪久的共同财产人，法院不应只执行施洪久而不执行另一被执行人倪燕平。2016年10月25日，本院作出（2016）苏0681执异58号执行裁定书，中止对案涉车辆的执行。黄裕昌不服，向本院提起诉讼。2017年5月16日，本院作出（2016）苏0681民初8348号民事判决，准许执行登记在樊素琴名下的苏Ｆ×××××号车辆。同年7月17日，本院作出（2016）苏0681执字403号执行裁定书，对被执行人施洪久与樊素琴共有的苏Ｆ×××××号车辆（登记在樊素琴名下）进行价格鉴定和拍卖。樊素琴不服，提起本案异议。
本院认为，异议人樊素琴所提异议与第一次异议的事实与理由基本一致，均针对本院对樊素琴名下的苏Ｆ×××××号车辆的查封拍卖等行为。第一次异议经本院对异议之诉裁判准许执行登记在樊素琴名下的苏Ｆ×××××号车辆。故异议人所提异议与法律和司法解释规定精神相背。本院进行价格鉴定和拍卖车辆的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人樊素琴的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红丽
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈燕如
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2434号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被告：马士锋，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王思兰，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：马运利，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王俊燕，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：马运祯，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李晓燕，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告马士锋、王思兰、马运利、王俊燕、马运祯、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，均由六被告负担。
审判员 李付伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张海杰
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00075号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。2014年4月17日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，2014年4月28日被释放。2014年4月29日因涉嫌盗伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
被告人李某某，曾用名“李某甲”。2014年4月22日到承德县森林公安局投案自首，2014年4月23日因涉嫌盗伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
被告人陶某某，曾用名“陶某甲”。2014年4月22日到承德县森林公安局投案自首，2014年4月26日因涉嫌盗伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人刘某某、李某某、陶某某犯盗伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月6日，被告人刘某某、李某某、陶某某在未取得树主同意，未取得林木采伐许可证的情况下，在承德县盗挖油松幼树，经鉴定盗挖油松幼树数量为186株，规格为树高3米，地径6厘米。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗伐林木罪追究被告人刘某某、李某某、陶某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人李某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人陶某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年4月6日，被告人刘某某、李某某、陶某某在未取得树主同意，未取得林木采伐许可证的情况下，在承德县盗挖油松幼树，经鉴定盗挖油松幼树数量为186株，规格为树高3米，地径6厘米。案发后，三被告人与被害人自行达成和解，取得被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有，1、被害人史某某的陈述，证实发现其自家承包山上的油松树被盗挖了；2、被害人赵某某、赵某甲的陈述，证实发现其家油松被盗挖的事实；3、被害人史某甲的陈述，证实自家丢失了油松，史某乙丢失了油松；4、证人史某丙、陈某某的证言，证实曾经有几个人要买油松，但好几户都不同意卖；5、证人侯某某、侯某甲的证言，证实李某某等人要买油松，让人联系，后来在没有同意的情况下，李某某他们就把树给挖了；6、证人刘某甲的证言，证实其曾想买村的油松，但具体是由李某某、刘某某等人联系的，后来听说挖错了；7、证人胡某某、张某某的证言，证实陶某某曾找其到承德县挖油松，一共去了十多个人，挖了有一百七八十棵，当时听说有手续；8、承德县林业勘察设计院出具的鉴定意见，证实所盗挖的油松树坑为186个；9、现场勘查笔录，证实被挖现场的情况，现场有遗留的草袋及油松；10、村委会出具的权属证明和被害人出具的谅解书，证实树木权属无争议，盗挖的树木已由树主自行处理；11、承德县森林公安局出具的办案说明，证实被告人刘某某被抓获到案，被告人李某某、陶某某系自首；12、承德县森林公安局出具的办案说明，证实本案其他涉案人员因犯罪情节轻微，已进行行政处罚；13、户籍证明，证实三被告人系成年人，具有完全责任能力；14、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳，但认为当时是挖错了，才造成挖成了别人家的油松幼树的后果。
本院认为，被告人刘某某、李某某、陶某某在未取得树主的同意，未取得林木采伐许可证的情况下采挖油松幼树，数量较大，三人的行为已构成盗伐林木罪。属共同犯罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。三被告人自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，被告人李某某、陶某某案发后主动投案，如实交代自己的犯罪行为，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，量刑时对以上情节一并予以考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，并本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人陶某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴 薪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更625号
罪犯钟乐平，男，1991年5月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年四月三十日作出(2015)耒刑一初第110号刑事判决，认定罪犯钟乐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟乐平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟乐平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟乐平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初623号
原告傅某1（曾用名傅某2），女，1986年10月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告许某，男，1986年4月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告傅某1诉被�许某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、没生育、无子女；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，于2015年4月29日举行婚礼。婚后因原告没有生育子女，被告经常打骂原告，原告在2017年1月23日起诉离婚，在双方父母的劝说下，原告在2017年1月26日回被告家过年。原告为缓和夫妻关系，于2017年7月在武汉上班，家里的事情都由原告维持，被告经常为了家庭琐事打骂原告，原、被告于2017年4月至2018年4月分居。原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，恳请法院判令原、被告离婚。
被告许某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据本院认定如下：原、被告身份证、户籍证明、户口本以及结婚证，经本院核对与原件无异，予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日日办理了结婚登记手续，并于2015年4月29日按农村习俗举行了婚礼。婚后原、被告并未生育有子女。2017年，原告曾向本院起诉离婚，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院按撤诉处理。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记，系合法婚姻。庭审过程中，原告所陈述的事实及提交的证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，其请求离婚的事实与理由不充分，本院不予支持。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家�稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告傅某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执450号
申请执行人青岛堃泰物业管理有限公司，住所地胶州市泸州路66号。
法定代表人：魏振杰，总经理。
被执行人赵珊，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，（2015）胶民初字第5142号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第5142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3914-2号
原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘丽娜。
委托代理人魏中山。
委托代理人刘桂锁。
被告孟玲伊，女，1967年11月13日出生，住松山区，其他自然情况不详。
被告相志刚，男，住赤峰市喀喇沁旗锦，其他自然情况不详。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人徐箭飞。
本院在审理原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司与被告孟玲伊、相志刚、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费14647元，减半收取7324元，邮寄送达费80元，合计7404元（原告已预交14727元），由原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5723号
上诉人(原审原告)：邓吉菊。
被上诉人（原审被告）：重庆茂泰人才服务有限公司，（仅限用于行政办公、通讯联络）。
法定代表人：钟英菊，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆海泰管理服务有限公司，统一社会信用代码91500000709442578G。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
上诉人邓吉菊与被上诉人重庆茂泰人才服务有限公司、被上诉人重庆海泰管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年6月24日作出(2016)渝0105民初7765号民事裁定。上诉人邓吉菊不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人邓吉菊于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓吉菊申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邓吉菊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程译莹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第6号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人陈文星。
被申请人黄德英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-22号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-22号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-22号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈文星、黄德英缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第6号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人陈文星。被申请人黄德英。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第06-22号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-22号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第06-22号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈文星、黄德英缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月二十九日代理书记员  金 清
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1859号
原告王凤苓。
被告谢德庆。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。组织代码证：79417837-9。
负责人齐月川，该公司经理。
委托代理人赵萌，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室，组织代码证：80661173-2。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告王凤苓与被告谢德庆、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤苓及其委托代理人梁彬，被告谢德庆，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵萌，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤苓诉称，2014年9月13日20时许，被告谢德庆驾驶的冀J×××××号小型轿车，沿京沪连接线由西向东行驶至大城县石疙瘩村路段时，与前方原告王凤苓推行的自行车相撞，造成两车损坏，原告王凤苓受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告谢德庆负全部责任，原告王凤苓无责任。因被告谢德庆驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份交强险，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告谢德庆辩称，所驾驶的冀J×××××号小型轿车已经投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由承保公司予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告王凤苓的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，同意按责任比例在第三者责任保险限额内依法赔偿原告王凤苓的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月13日20时许，被告谢德庆驾驶的冀J×××××号小型轿车，沿京沪连接线由西向东行驶至大城县石疙瘩村路段时，与前方原告王凤苓推行的自行车相撞，造成两车损坏，原告王凤苓受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告谢德庆负全部责任，原告王凤苓无责任。事故发生后，原告王凤苓在大城县医院、沧州市人民医院治疗42天，医生嘱咐原告王凤苓继续正规治疗，康复、功能锻炼，营养神经药物治疗。原告王凤苓依据其单方委托大城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书主张其肢体伤残达到九级。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为原告王凤苓的伤残达不到九级，故申请对原告王凤苓的伤残程度进行鉴定。2015年12月14日经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告王凤苓因交通事故致左肩关节脱位伴臂丛神经损伤后遗症构成十级伤残。原告王凤苓系河北北新篮星化工建材有限公司职工，月工资3000元，原告王凤苓的护理人员王雪娟（原告王凤苓之女）系廊坊洛尼尔生物科技有限公司职员，月基本工资2800元。综上，原告王凤苓的经济损失有：医疗费39858.02元，住院伙食补助4200元，营养费2100元，误工费18000元（依原告王凤苓的伤情，酌定误工期180日），护理费3920元，伤残赔偿金20372元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费800元，交通费2000元。事故发生后，被告谢德庆为原告王凤苓垫付医疗费2000元。另查明，被告谢德庆驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告谢德庆的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，北京明正司法鉴定中心鉴定意见书；5，交通费、鉴定费票据；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告谢德庆负全部责任，原告王凤苓无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告谢德庆驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告谢德庆在此次交通事故中负全部责任，故应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王凤苓57292元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王凤苓36158.02元。被告谢德庆为原告王凤苓垫付的2000元，应从被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王凤苓的款项中扣减后给付被告谢德庆。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王凤苓55292元。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告王凤苓36158.02元。
三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告谢德庆2000元
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1068元，鉴定费800元，由被告谢德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年一月十九日
书记员 许盛彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1859号
原告孙玉荣，女，1940年9月9日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告张克明，男，1970年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地廊坊市广阳区光明东道79号。
法定代表人曲敬东，总经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生。
原告孙玉荣与被告张克明、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部（以下简称：人保营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉荣的委托代理人殷顺利、被告张克明及被告人保营销部的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉荣诉称：2013年7月24日9时40分，我驾驶电动三轮车由东向北行驶至北京市大兴区魏石路西里河村内时，适逢吴艳彬驾驶张克明所有的车牌号为冀RF18**的大货车由南向北行驶，后两车相撞，造成我身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定吴艳彬负此事故全部责任。事发后，我被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）进行检查治疗。此事故给我造成了医疗费、交通费等损失，但此损失至今未得到赔偿。人保营销部为张克明驾驶车辆的保险人。为维护我的合法权益，故起诉要求张克明、人保营销部赔偿我因此交通事故造成的损失医疗费5408.94元、交通费815元、伙食费400元，护理费3300元、精神损害抚慰金1000元，并承担本案诉讼费。
被告张克明辩称：我对孙玉荣所诉交通事故发生的时间、地点没有异议。吴艳彬是我雇佣的司机，事故发生在吴艳彬履行职务过程中。事故发生后，我积极对孙玉荣进行了治疗，垫付了部分医疗费。我驾驶的大货车在人保营销部投保了交强险和商业三者险，孙玉荣的损失应由保险公司承担，故不同意孙玉荣的诉讼请求。而我垫付的费用应由保险公司返还给我。
被告人保营销部辩称：吴艳彬驾驶的肇事大货车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。但孙玉荣的医疗费需提供诊断证明，交通费需提供与就诊复查相吻合的交通费票据。其要求赔偿护理费和伙食费没有相关的医嘱而不应赔偿，孙玉荣伤情较轻，精神损害抚慰金我公司也不同意赔偿。诉讼费不属于我公司赔偿范围，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月24日9时40分，孙玉荣驾驶电动三轮车行驶至北京市大兴区魏石路西里河村内时由东向北转弯，适有吴艳彬驾驶张克明所有的车牌号为冀RF18**的大货车由南向北行驶，两车临近后吴艳彬驾驶的大货车右后轮与孙玉荣驾驶的电动三轮车前轮相撞，造成孙玉荣身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定吴艳彬负此事故全部责任。事发后，孙玉荣即被送往大兴医院进行急诊治疗，经该院诊断为全身多处软组织损伤等，并遵医嘱休息三天。孙玉荣为治伤共需医疗费5408.94元，医疗费由孙玉荣和张克明共同支付。孙玉荣为治伤还支付了相应的交通费。
吴艳彬驾驶的大货车系由张克明购买，登记在案外人宋玉丽名下，吴艳彬为张克明雇佣的司机，发生事故时吴艳彬为履行职务行为。
另查，车牌号为冀RF18**的大货车在人保营销部投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2012年11月20日至2013年11月19日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额500000元。
经本院审核，孙玉荣的合理损失为：医疗费5408.94元（其中孙玉荣支付1408.94元，张克明支付4000元）、护理费440元（按护理期4天，每天110元计算）、交通费600元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、收条以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，孙玉荣因此事故受伤造成的合理损失应由人保营销部在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保营销部按保险合同予以赔偿。故对孙玉荣要求人保营销部赔偿因此事故受伤所造成的医疗费、护理费、交通费等损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合孙玉荣受伤、治疗等情况酌情予以确定。对于孙玉荣要求赔偿伙食费损失的主张，因孙玉荣并未住院治疗，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于孙玉荣要求赔偿精神损害抚慰金的主张，因孙玉荣伤情较轻，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于孙玉荣要求人保营销部承担诉讼费损失的诉讼请求，因诉讼费损失不在人保营销部承保范围内，该项损失应由张克明承担赔偿责任。关于张克明为孙玉荣治伤垫付的4000元医疗费，应视为张克明在交强险责任限额内为人保营销部垫付的费用，该费用的返还应由张克明与人保营销部另行解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙玉荣医疗费一千四百零八元九角四分、护理费四百四十元、交通费六百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告张克明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年六月四日
书 记 员 王美雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00357号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵湖路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告缪明辉。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告缪明辉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以被告缪明辉已履行付款义务为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币448元减半收取224元，由原告无锡灵山物业管理有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一五年八月二十八日
书记员 洪光军