广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初349号
原告：毛绍汉，男，1950年7月6日出生，汉族，住云浮市。
委托诉讼代理人：毛石海（系原告毛绍汉的儿子），1977年4月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：邓广辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告毛绍汉与被告邓广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛绍汉的委托诉讼代理人毛石海，被告邓广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛绍汉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付人身损害赔偿费用合共31733.79元（其中包括医疗费17333.79元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、营养费1400元、交通费1000元、处理误工费2800元、精神抚慰金5000元）。事实和理由：2017年5月3日上午11时许，原告到被告经营的云浮市云安区石城镇茶洞村委茶洞街摆买烧猪肉时，双方因价格和质量问题发生了口角，期间被告用右手对原告的左边面部进行掌掴，以致原告受伤，最后晕倒在地失去知觉。原告的儿子知道这个情况后马上赶到事故现场，并立即将其送往医院救治。
该治安案件于2017年5月3日由云浮市公安局云安分局受理，云浮市公安局云安分局于当日作出了云安公行罚决字【2017】00535号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留15日并处罚款一千元的行政处罚。
根据《广东省人身损害赔偿计算标准（2017年）》计算，原告在该次事故中产生的损失合共31733.79元，具体如下：（1）医疗费：17333.19元；（2）住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；（3）护理费：100元×14天×2人=2800元；（4）营养费：1400元；（5）交通费：1000元；（6）处理误工费：2800元；（7）精神抚慰金：5000元。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被告实施了侵权行为，造成原告受伤的严重后果，应当承担侵权责任，赔偿原告上述各项费用。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明本案事实的基础上，依法作出支持原告的诉讼请求的判决。
被告邓广辉辩称：一、医疗费用，没有具体的医疗清单；二、伙食补助费过高；三、护理费按照两个人，我认为应该70元/天；四、营养费不同意支付；五、交通费没有单据，不同意全额支付；六、误工费过高，我认为同意赔偿300元；七、不同意赔偿精神抚慰金，因为原告没有到伤残程度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毛绍汉提交的证据有：身份证、云浮市人民医院入院通知书、云浮市人民医院诊断证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、云浮市人民医院CT检查报告单、云浮市人民医院MRI检查报告单、云浮市人民医院出院记录、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省增值税普通发票、云浮市人民医院住院病人费用明细清单、云浮市公安局云安分局行政处罚决定书。
被告邓广辉在举证期限内没有提供任何证据。
根据双方当事人的陈述及原告毛绍汉提供的证据，本院认定的事实如下：
2017年5月3日上午11时许，被告邓广辉在云浮市云安区石城镇茶洞村委茶洞街摆卖烧猪肉，原告毛绍汉到被告邓广辉经营的烧猪肉档口购买烧猪肉时，双方因价格和质量问题发生了口角，期间被告邓广辉用右手对原告毛绍汉的左边面部进行掌掴，以致原告毛绍汉受伤。原告毛绍汉受伤后立即被送往云浮市人民医院住院治疗，诊断为：1.原发性脑干损伤；2.C2/3-C4/5椎间盘突出并椎管狭窄；3.全身多处皮肤软组织挫伤。患者于2017年5月3日至5月17日在该院住院治疗，住院期间陪人贰名。嘱：1.出院后全休四周；2.定期复查CT（2周）；3.不适时随诊。原告毛绍汉住院15天，共用去医疗费19540.02元（包括门诊医疗费326.51元），此外，原告毛绍汉在广州市六乙堂医药科技有限公司购买了人血白蛋白及药品，共用去6187.5元。
2017年5月3日，云浮市公安局云安分局作出云安公行罚决字[2017]00535号行政处罚决定书，该分局对被告邓广辉处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。
另查明：原告毛绍汉的护理人员为赖奇文、陈景才。原告毛绍汉住院期间，被告邓广辉支付了8000元给原告毛绍汉。由于双方对赔偿问题协商无果，原告毛绍汉遂向本院提起诉讼。
2017年8月1日，广东省高级人民法院关于印发粤高法发〔2017〕159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中农林牧渔业年平均工资为35995元/年；伙食补助费100元/天。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告邓广辉因烧猪肉的价格和质量问题与原告毛绍汉发生了口角，期间被告邓广辉用右手对原告毛绍汉的左边面部进行掌掴，以致原告受伤住院。公安关机对被告邓广辉处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。被告邓广辉的行为属侵权行为，因此，原告毛绍汉受伤住院造成的损失，被告邓广辉应承担全部责任。
对原告毛绍汉主张因受到伤害所造成的损失，有关人身损害的赔偿项目应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2017年度人身损害赔偿计算标准及相关规定确定：
1、关于误工费问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告毛绍汉现已退休，没有工作，因此，原告毛绍汉要求赔偿处理误工费2800元，理据不足，本院不予以支持。但被告邓广辉同意赔偿300元，这是被告对自己民事权利的处分，应予准许。
2、关于交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告毛绍汉虽然没有提供交通费的有关票据，考虑到原告毛绍汉到医院就医确实会产生交通费，因此，被告应当酌情赔偿。原告毛绍汉要求赔偿交通费1000元，要求过高，酌情确定交通费500元较为适宜。
3、关于精神抚慰金。精神损失应根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果等因素酌情确定。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十九条至第二十九条确定的属物质损害赔偿金，不包括该解释中第十八条规定的精神抚慰金。原告毛绍汉虽然受伤住院，但没有达到伤残等级，因此，原告毛绍汉要求赔偿精神抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。
4、关于营养费问题。营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告毛绍汉提供的医疗机构出具的出院记录证明，医疗机构医嘱：适当加强营养。根据本地区生活水平及本案的实际情况，本院酌情确定原告住院期间每天营养费为30元，原告毛绍汉住院十五天，计算的营养费为450元（30元/天×15天），原告毛绍汉主张1400元，要求过高，超出部分，本院不予支持。
5、关于医疗费问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。原告毛绍汉在云浮市人民医院门诊及住院治疗，共用去医疗费19540.02元，有原告毛绍汉提供的《广东省医疗收费票据》、《诊断证明书》、《云浮市人民医院出院记录》、《云浮市人民医院病人住院费用明细清单》等证据予以证明，本院予以认定。原告毛绍汉要求赔偿在广州市六乙堂医药科技有限公司购买了人血白蛋白及药品的费用6187.5元，该费用并没有医院及医生的意见及建议，因此，原告毛绍汉要求赔偿该费用，理据不足，本院不予支持。
6、关于护理费问题。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告毛绍汉住院期间的陪护人员为贰名，原告没有提供护理人员的从业及收入证明，因此，应按从事农林牧渔业行业标准计算护理费，计算的护理费为2999.6元[15天×2人×（35995元/年÷360天）]，原告毛绍汉只要求赔偿2800元，这是原告毛绍汉对自己民事权利的处分，应予准许。
7、关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2017年度广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告毛绍汉住院15天，计算的住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天），原告毛绍汉只请求1400元，这是原告毛绍汉对自己民事权利的处分，应予准许。
综上，原告毛绍汉的损失为24990.02元（300元＋500元＋450元＋19540.02元＋2800元＋1400元），减除被告邓广辉已支付了8000元，被告邓广辉还需赔偿16990.02元（24990.02元-8000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告毛绍汉因受伤造成的损失有误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗费共24990.02元。
二、被告邓广辉应赔偿16990.02元给原告毛绍汉，该款限被告邓广辉于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告毛绍汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由原告毛绍汉138元，被告邓广辉负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一七年八月十一日
书记员 廖锦祥