安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终89号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪秀云，城镇居民。
委托代理人：刘保国，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘决楼，汉族农村居民。
委托代理人：刘海云，、，城镇居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人汪秀云、刘决楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的委托代理人方洲权、被上诉人汪秀云的委托代理人刘保国、被上诉人刘决楼的委托代理人刘海云均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审经审理查明：2014年12月7日，被告刘决楼驾驶皖H×××××号小型轿车沿桐城市同安南路由北向南行驶至该路与沿河西路路口处，与由西向东推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至桐城市中医院救治，经该医院诊断，原告为双膝胫骨踝间塉骨折、闭合性颅脑损伤、糖尿病，住院治疗至同年1月2日止，住院26日，支付医疗费9322.57元，其中被告刘决楼支付医疗费6925.57元，支付原告现金2000元。此后原告于2014年12月8日、2015年4月30日在桐城人民医院进行MR平扫（磁共振）检查，查出原告右膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤和左侧膝关节内侧半月板后角损伤伴关节腔积液、左股骨下端及胫骨上端骨挫伤等。原告汪秀云先后支付复检费2492.30元。桐城市公安局交通警察大队对该起事故进行认定，被告刘决楼负本起事故全部责任，原告汪秀云无责任。皖H×××××号小型轿车所有人刘决楼就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告即诉至法院，要求被告赔偿各项损失为120000元。案在审理中，法院依据原告的申请指定委托安徽永正司法鉴定所对原告的伤情、“三期”进行司法鉴定，该所安永法鉴（2015）临鉴字第387号鉴定意见书意见：被鉴定人汪秀云双侧膝关节半月板损伤伴关节腔积液致双侧膝关节疼痛，关节不稳、负重能力减弱，日常生活能力轻度受限，伤残等级评定为X（十）级。其休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。原告支付鉴定费1100元。原告遂变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费11814.87元、护理费9392.40元（90日×104.36元／日）、住院伙食补助费2240元（112日×20元／日）、营养费1200元（60日×20元／日）、辅助器具费260元、误工费21600元（180日×120元／日）、交通费1600元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×2年）、精神抚慰金8000元、鉴定费1100元、其他物质损失（手机、自行车）4860元，合计111745.27元。另查，原告受伤前为桐城市汽车运输公司职工，与他人一起经营该公司食堂业务，其受伤后未参与食堂经营，未获得收入。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汪秀云因交通事故受伤致残，是被告刘决楼驾驶车辆不当行为造成。桐城市公安局交通警察大队认定被告刘决楼负本起事故全部责任，原告无责任，双方未提出异议，法院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失的合理部分，法院予以支持。皖H×××××号小型轿车所有人刘决楼与被告中国人民财产保险有限公司桐城支公司签订了交通事故强制保险合同和第三者责任保险合同，该公司即是赔偿义务人，应当在强制保险合同和第三者责任保险合同约定的范围内代被告刘决楼履行赔偿义务。原告在本次事故受伤造成了物质损失，精神上也受到一定伤害，应当获得精神抚慰金赔偿。但原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元过高，综合案情和当地生活水平、被告的过错，本院酌定赔偿原告的精神抚慰金6500元。原告的伤残等级和“三期”是按照法定程序委托司法鉴定机构依法评定，被告中国人民财产保险有限公司桐城支公司在举证期间内既未提出异议又未申请鉴定人出庭接受询问，故原告被评定十级伤残和“三期”意见本院予以确认。原告提供的月收入证据不足以证明其月收入为4000元，要求按照120元／日计算误工费，本院不予支持。原告的误工费可以参照2015年安徽省城镇居民服务业工资收入104.36元／日计算。至于该公司提出原告医疗费中包含治疗糖尿病的医疗费用，该费用与交通事故无关联性应予以扣除，因该公司不能提供有效证据厘清该医疗费数额，其抗辩本院不予支持。原告的各项损失经本院核定确认如下：医疗费11814.87元、住院伙食补助费520元（26日×20元／日）、营养费1200元、护理费9392.40元（90日×104.36元／日）、误工费18784.80元（180日×104.36元／日）、交通费800元、辅助器具费260元、自行车和手机损失1000元、鉴定费1100元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金6500元，合计101050.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交通事故强制保险额内赔偿96415.20元（101050.07-3534.87（医疗费1814.87＋住院伙食费520＋营养费1200）-鉴定费1100）；在商业第三者责任保险限额内赔偿3534.87元，合计99950.07元。本案鉴定费1100元，依据两被告保险合同的约定应由被告刘决楼赔偿。为了减少诉累，被告垫付医疗费在原告获得赔偿后予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失合计99950.07元。二、被告刘决楼赔偿原告鉴定费1100元。被告垫付医疗费等8925.57元。二者互相冲抵，原告获得赔偿后返还被告刘决楼垫付医疗费7825.57元。三、驳回原告汪秀云的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担2500元，被告刘决楼负担200元。
中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司上诉称，1、原审误工期限及误工费标准处理不当；2、自行车和手机损失认定1000元无事实依据；3、被上诉人汪秀云治疗其他疾病的费用应当扣除。
被上诉人汪秀云辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
被上诉人刘决楼辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人汪秀云因交通事故受伤致残，是被上诉人刘决楼驾驶车辆不当行为造成。桐城市公安局交通警察大队认定被上诉人刘决楼负本起事故全部责任，被上诉人汪秀云无责任，双方未提出异议，本院予以确认。被上诉人汪秀云要求刘决楼赔偿医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失的合理部分，法院予以支持。因皖H×××××号小型轿车所有人刘决楼在上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交通事故强制保险合同和第三者责任保险合同，该公司应当在强制保险和第三者责任保险合同约定的范围内履行赔偿义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司提出，原审误工期限及误工费标准处理不当。原审依据鉴定报告确定误工期限，并无不当，且上诉人中国人民财产保险有限公司桐城支公司对鉴定报告未提出异议。至于误工标准，因被上诉人汪秀云系城镇居民，原审按城镇居民服务业工资标准确定误工费标准处理适当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司提出的误工期限过长和误工费标准不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于自行车和手机损失认定的问题。因在事故中被上诉人汪秀云的自行车和手机均有不同程度损坏，原审酌情认定损失1000元并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司此项上诉请求不能成立，本院依法不予支持。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司提出的汪秀云治疗其他疾病的费用应当扣除的问题。因上诉人没有提供证据，也没有申请鉴定哪些系治疗其他疾病的费用，因此其应承担举证不能的法律后果，其该项上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
审 判 员 马 骥
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。