上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12507号
原告：沈芹芳。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：俞云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵童，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。
原告沈芹芳与被告俞云、中国平�财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈芹芳的委托诉讼代理人刘海霞、被告俞云及被告平安保险公司委托诉讼代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芹芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告沈芹芳交通事故损失153,838.81元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告俞云赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告俞云驾驶其所有的车牌号为沪CXXX**的小型轿车与原告乘骑的非机动车在上海市奉贤区环城东路育秀路南约50米处发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告不承担事故责任，被告俞云承担事故全部责任。本次事故给原告沈芹芳造成如下损失：医疗费5,298.81元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费12,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，合计153,838.81元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：对残疾赔偿金变更为125,192元，诉讼请求总金额变更为163,646.81元。
被告俞云辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期间。关于原告的损失：对律师费由法院依法处理，对于其�损失同意被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告沈芹芳的合理损失。关于原告沈芹芳的具体损失：对医疗费，认为原告进行过人寿险理赔，要求扣除相应的费用；对营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限认可鉴定结论；对残疾赔偿金不认可城镇标准，对于期限无异议，系数由法院依法认定；对精神损害抚慰金及两次鉴定费由法院依法认定；对交通费认可300元；衣物损认可100元；对律师费认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告沈芹芳所述的交通事故经过、责任认定及原告沈芹芳在事故中受伤属实，本院予以确认。事发后，原告就医治疗花费医疗费5,298.80元。
2016年9月23日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告�芹芳的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人沈芹芳之颅脑损伤（脑震荡后综合症等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费3,900元。
审理过程中，被告平安保险公司对原告的伤残等级提出异议，本院根据被告平安保险公司的申请依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年11月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告沈芹芳的伤情作出司法鉴定意见为：沈芹芳因交通事故致头部外伤，目前遗留脑震荡后综合症，日常活动能力轻度受限已构成X级伤残。
另查明，1、本案肇事车辆沪CXXX**小型轿车为被告俞云所有，该车辆在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告为农村户籍，其于2004年2月起居住在上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室，2014年1月15日起在上海郭记餐饮管理有限公司工作。
审理过程中，原告与被告俞云协商一致，由被告俞云承担律师费4,200元及诉讼费1,688元，该费用已支付完毕。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告沈芹芳的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告俞云进行赔偿。
关于原告沈芹芳的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告沈芹芳的相关病历予以确认，计5,298.80元。对于营养费，本院根据原告沈芹芳的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计2,400元。对护理费，原告沈芹芳主张按2,466元/月计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计4,932元。对于残疾赔偿金，原告沈芹芳虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇地区，且收入来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准�本院根据原告沈芹芳的伤残等级（X级伤残，系数为10%），参照上海市2017年城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年，计125,192元。对于精神损害抚慰金，原告沈芹芳因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于误工费，原告提供的证据可以证明其工作情况，但对于误工损失证明力尚不够充分，故本院酌情按上海市最低工资2,300元/月的标准予以支持，期限参照鉴定意见确定为120天，计9,200元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，原告与被告俞云已协�一致，本院予以认可。
综上，本起事故造成原告沈芹芳的损失有：医疗费5,298.80元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费9,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费3,900元，合计156,522.80元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,300元。其余损失36,222.80元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告平安保险公司赔付。关于律师费，原、被告一致确认按4,200元履行，于法无悖，本院予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沈芹芳120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告沈芹芳36,222.80元；
三、被告俞云于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈芹芳律师费4,200元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,376元，减半收取计1,688元，由被告俞云负担（已履行）。重新鉴定费3,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上�分公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一八年二月二十六日
书记员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害�偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六�同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。