wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执343号
申请执行人：王春明，男，汉族，1971年5月5日生，住莱芜市农高区。
被执行人：莱芜市广通路桥工程有限公司，住所地：莱芜市高新区姜庄村。
法定代表人：靳凤军，经理。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3231号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款159288元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈贻财
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初119号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年5月27日被取保候审。经本院决定于2016年5月5日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日22时许，被告人王某甲酒后驾驶冀E×××××小型普通客车沿邢峰线由北向南行驶至沙河市李家庄桥上时，与王某乙停于此处的冀E×××××小型轿车发生道路交通事故，王某甲受伤，两车不同程度损坏。事故后，王某甲随公安干警到医院抽取血样，经鉴定，王某甲血液中的酒精含量为222.89mg／100ml。经沙河市公安交通警察大队认定，王某甲负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。后王某甲对王某乙作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人王某乙陈述、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故痕迹检验意见书、血样（尿样）提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故调查书、道路交通事故认定书、送达回执、财产损失价格鉴定书、驾驶人信息查询结果单、邢台市第五医院诊断证明书、简易程序处理决定书、河北省代收罚款收据、行车证、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿、取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年五月十二日
书记员 付佳
第页
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初394号
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区,注册号：110000009620061。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘洪军，男，1971年4月19日出生，汉族。
委托代理人黄辉。
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）与被告（反诉原告）刘洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。北京汽车玻璃钢有限公司委托代理人赵建宇,刘洪军委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽玻璃钢公司诉称，刘洪军原为我公司职工。1996年，我公司为解决公司职工居住的问题开发了职工住宅。1998年，刘洪军交付购房款和维修基金共计24956.61元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元五层310室房屋一套，并于1998年8月14日年办理了房屋产权登记。2002年8月7日，刘洪军离职，其与公司协商将房屋回购，后公司退还其购房款24956.61元，刘洪军将房屋产权证、房屋钥匙及购房款收据一并交回公司，但未办理产权过户登记。因刘洪军离职，公司无法联系到他，遂一直未办理产权过户登记。现诉至法院，要求刘洪军将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元五层310室房屋（产权证号：延字第107**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。
刘洪军辩称，我不同意北汽玻璃钢公司的诉讼请求。房屋产权证上已明确登记为我的名字，房屋归我所有，请求法院驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求。同时刘洪军向北汽玻璃钢公司提起反诉称，该房屋为其私产，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。
北汽玻璃钢公司针对反诉辩称，我公司与刘洪军签订的房屋买卖契约不违反法律规定，其中对房屋回购有明确约定。刘洪军在离职时，主动将房屋产权证、购房收据及钥匙交回公司并领取房屋回购款，在事实上已履行了回购约定。故请求法院支持我公司的诉讼请求，驳回刘洪军的反诉请求。
经审理查明，刘洪军于1996年7月1日入职北京汽车玻璃钢制品总公司检验科工作，工作岗位为科长。同年，北京汽车玻璃钢制品总公司为解决公司职工居住的问题，在公司东门外马路东开发了五十余套职工住宅。1998年，刘洪军交付购房款和维修基金共计24956.61元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元五层310室房屋一套，并与1998年8月14日办理了房屋产权登记。2004年，公司改制将名称变更为北京汽车玻璃钢有限公司。2002年8月7日，刘洪军因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，刘洪军在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；刘洪军在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇的职工，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而刘洪军不与公司签订劳动合同的，刘洪军应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中刘洪军离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，北汽玻璃钢公司将购房款24956.61元退还刘洪军，随后刘洪军与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，刘洪军并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。2016年1月5日，北汽玻璃钢公司诉至本院，要求刘洪军将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元五层310室房屋（产权证号：延字第107**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。庭审中，北汽玻璃钢公司提交了房屋买卖契约、房屋产权证、退款证明、购房款收据等证据，用以证明刘洪军自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据、住房维修金收据交还公司以及公司如数退还刘洪军房款的事实。刘洪军未提交证据并当庭提出反诉，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。第二次庭审中，刘洪军提交了其与妻子刘兴华的结婚证，用以证明在购买房屋时其已婚，房屋属于夫妻共同财产，回购房屋时没经过夫妻双方同意。北汽玻璃钢公司未提交新证据。在本院庭审中，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、北汽玻璃钢公司提交的房屋买卖契约、退款证明、购房款收据、房屋产权证；刘洪军提交的结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中刘洪军与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。且刘洪军在离职前已自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回公司，公司亦将购房款如数退还刘洪军。另外，自刘洪军与家人2002年搬离该房屋至北汽玻璃钢公司起诉之日，刘洪军对于公司一直控制使用诉争房屋的事实并未提出任何异议。为此，可认定双方已经对合同回购约定进行了实际履行。刘洪军应依据《房屋买卖契约》的约定履行义务。现北汽玻璃钢公司要求刘洪军协助办理房屋过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于刘洪军要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，刘洪军已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，刘洪军与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定刘洪军之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定刘洪军将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘洪军于判决生效后七日内协助原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司将登记在刘洪军名下的位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东三单元五层三一○室房屋（产权证号：延字第107**号）过户登记在原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司名下。
二、驳回被告（反诉原告）刘洪军的反诉请求。
案件受理费二百一十二元，由被告（反诉原告）刘洪军负担，判决生效后七日内交纳。
案件反诉费二百一十二元，由被告（反诉原告）刘洪军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一六年四月十五日
书记员 常 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初266号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]226号起诉书指控，2018年1月25日17时许，被告人杨某某在某区某建材市场B馆2-28号某建材门市部趁无人从抽屉内盗走柯某某的平安银行卡(卡号6221550901042436)，该卡背后写有密码。同日杨某某通过ATM机从上述银行卡中取款3000元。2018年1月27日，被告人杨某某主动投案。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议并退出全部赃款。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某某自首可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币三千元发还失主柯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘焱
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢224号
申请执行人：付刚，男，满族，无职业。
被执行人：薛礼廷，男，汉族，明城林业站职工。
申请执行人付刚依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1554号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求给付40440.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人付刚与被执行人薛礼廷民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费510.00元由被执行人薛礼廷承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1383号
申请执行人：王西峰，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：宋志伟，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人王西峰与被执行人宋志伟民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）成民初1597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋志伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王西峰于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日向向被执行人宋志伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人宋志伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋志伟至今未自动履行，仅向法院报告了有工资收入，未有其它财产。
本院于2017年10月18日对被执行人宋志伟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未查询到登记信息，被执行人宋志伟用其工资收入主动向申请执行人王西峰清偿了50000元。
本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1383号限制消费令，对被执行人宋志伟限制消费。
本院于2017年10月9日向申请执行人王西峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王西峰未能提供相应财产线索。本院于2018年3月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王西峰，王西峰同意终结本次执行程序，王西峰尚有债权150000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2014）成民初1597号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的150000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1383号申请执行人：王西峰，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：宋志伟，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人王西峰与被执行人宋志伟民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）成民初1597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋志伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王西峰于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日向向被执行人宋志伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人宋志伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋志伟至今未自动履行，仅向法院报告了有工资收入，未有其它财产。本院于2017年10月18日对被执行人宋志伟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未查询到登记信息，被执行人宋志伟用其工资收入主动向申请执行人王西峰清偿了50000元。本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1383号限制消费令，对被执行人宋志伟限制消费。本院于2017年10月9日向申请执行人王西峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王西峰未能提供相应财产线索。本院于2018年3月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王西峰，王西峰同意终结本次执行程序，王西峰尚有债权150000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2014）成民初1597号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  袁 状
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈铭，三江侗族自治县同乐苗族乡孟寨村桂三高速二十四队工程施工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；同年8月3日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日被三江自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被三江自治县公安局取保候审；于2015年12月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，陈某甲及其辩护人潘耀辉、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年3月开始到位于本县同乐乡孟寨村的桂三高速二十四队预制梁场从事司机工作。自2015年4月14日开始，陈某甲趁晚上预制梁场无人看守之机，先后八次将预制梁场钢筋用皮卡车运出盗走（每次装1000余斤，八次总价值约12260元），运到被告人杨某废旧回收店，以每斤0.6元的价格出售给杨某，杨某明知是赃物而予以收购。2015年6月26日晚，陈某甲再一次盗窃钢筋（价值1677元）用皮卡车运到场光斌废旧回收店，被桂三高运二十四队工作人员当场查获。
为证实指空的上述事实，公诉机关出示和宣读了如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8．视听资料。
公诉机关认为，被告人陈某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充匀，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、杨某对指控的事实及罪名均没有异议。
被告人陈某甲的辩护人认为：一、陈某甲的盗窃行为虽构成犯罪，但社会危害性较小；二、陈某甲案发后能主动到公安机关指定地点投案，并如实交代犯罪事实，且陈某甲为初犯，当庭认罪态度好；三、陈某甲案发后积极退赃。综上，建议法庭对陈某甲从宽处罚。
经审理查明：被告人陈某甲为三江侗族自治县同乐苗族乡孟寨村桂三高速二十四队预制梁场员工，从事司机工作。自2015年4月14日起，陈某甲趁晚上预制梁场无人看守之机，先后八次将预制梁场钢筋用皮卡车运出盗走（每次装1000余斤，八次总价值约12260元），运到被告人杨某的废旧回收店，以每斤0.60元的价格出售给杨某，杨某明知是赃物而予以收购。2015年6月26日晚，陈某甲再次盗窃钢筋（价值1677元）并运到杨某废旧回收店时，被桂三高速二十四队工作人员当场查获。
另查明，被告人陈某甲于2015年6月27日接到其堂哥电话后，自动到三江侗族自治县同乐苗族乡孟寨村桂三高速二十四队办公室向公安民警投案，当日被抓获，其如实供述了其作案的事实，并主动退还赃款。被告人杨某于2015年7月15日经公安机关口头传唤至三江侗族自治县公安局河东派出所，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据证实：
一、物证：车牌号为闽A×××××白色皮卡车的照片；二、书证：受案登记表，立案决定书，到案经过、户籍证明、强制措施法律文书、扣押清单、发还清单、通话及短信记录、车辆及行驶证照片；三、证人吕某、黄某甲、陈某乙、黄某乙、钟某、吴某的证言；四、被告人陈某甲、杨某的供述及辩解；五、三江侗族自治县价格认证中心鉴定意见；六、勘验、检查、辨认笔录及现场勘验笔录；七、视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，各证据在案件中能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。陈某甲经电话通知后自动投案并如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对于陈某甲的辩护人提出陈某甲有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。陈某甲案发后主动退赃，二被告人当庭认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对于陈某甲的辩护人提出的陈某甲积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据陈某甲、杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚，因对二被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 园
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱泽苑
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第211号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，住三台县龙树镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年6月9日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月31日9时许，三台县公安局龙树派出所接群众匿名举报后，依法对被告人王某某位于三台县龙树镇白雀龙滩村二组的住宅进行搜查，在王某某家的杂物间内搜查出火药枪一支。该火药枪为木质枪柄，金属枪管，全长约1.6米。经查，该火药枪系被告人王某某非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人王某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。。
经审理查明，三台县公安局龙树派出所接群众匿名举报后，于2015年5月31日9时许，依法对被告人王某某位于三台县龙树镇白雀龙滩村二组的住宅进行搜查，在王某某家的杂物间内搜查出火药枪一支。该火药枪为木质枪柄，金属枪管，全长约1.6米。经查，该火药枪系被告人王某某非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某所持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、枪支照片，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓虹
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1138号
申请执行人王冲林，男，汉族，
被执行人孟芳，女，汉族，本院在执行申请执行人王冲林与被执行人孟芳离婚纠纷一案中，申请执行人王冲林于2015年9月7日以双方私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西少民初字第128号民事调解书中第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 李文宽
审判员 马元梅
二〇一五年九月七日
书记员 夏爱华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3180号
原告：解国端，女，1973年6月5日生，汉族。
被告：刘勇，男，1973年3月6日生，汉族。
本院在审理解国端与刘勇民间借贷纠纷一案中，原告解国端于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解国端撤回起诉。
案件受理费50元，由原告解国端负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 申太桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第411号
原告项传福。
被告金彪。
原告项传福诉被告金彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告项传福到庭参加了诉讼，被告金彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项传福诉称，2012年3月27日，被告向原告购买茶叶计1320元，2012年4月15日，被告向原告购买茶叶1050元，2013年1月26日，被告又向原告购买茶叶、茶油、土鸡蛋计3580元，以上共计货款5950元。上述货款经原告多次催讨，未果。故请求法院判令被告立即支付原告货款5950元并支付利息（从2013年1月26日按银行同期贷款利率算至实际履行日止）。
被告金彪未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买茶叶、鸡蛋等，货款共计5950元，被告在对账欠条中签字确认。该款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款5950元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失，利息损失自原告起诉之日开始计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金彪于本判决生效后三日内向原告项传福支付货款5950元并赔偿利息损失（自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告项传福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴凤娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：程建礼，男，1961年9月16日生，汉族，寿光市上口镇程北上口村村民。
被执行人：程秉山，男，1962年12月14日生，汉族，寿光市上口镇程北上口村村民。
被执行人：贾绪同，男，1975年1月21日生，汉族，寿光市上口镇程北上口村村民。
被执行人：林会芹，女，1955年3月3日生，汉族，寿光市上口镇程北上口村村民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2839号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹的银行存款205100元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：程建礼，男，1961年9月16日生，汉族，寿光市上口镇程北上口村村民。被执行人：程秉山，男，1962年12月14日生，汉族，寿光市上口镇程北上口村村民。被执行人：贾绪同，男，1975年1月21日生，汉族，寿光市上口镇程北上口村村民。被执行人：林会芹，女，1955年3月3日生，汉族，寿光市上口镇程北上口村村民。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2839号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程建礼、程秉山、贾绪同、林会芹的银行存款205100元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年二月二十七日书记员  马桂阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第1-1号
申请人黄某。
被申请人刘某某。
申请人因与被申请人发生合同纠纷，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，为保证当事人申请保全的正确性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人黄某所有的冀B×××××奔驰车车辆手续，查封期限六个月（自2014年12月25日至2015年6月24日）。查封期间不得转让、买卖、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李 康
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑梦红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3831号
申请人:李元龙，男，1954年11月18日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：韩书宽，男，1979年8月29日出生，住山东省冠县。
申请人李元龙诉被申请人韩书宽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人韩书宽驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车一辆，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保（保单号：06020500120112812017000429）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩书宽驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人李元龙预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十月九日
书记员 冯 娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执471号
申请执行人：郝保朝，男，汉族，1983年8月19日生，住林州市。
被执行人：李勇生，男，汉族，1971年4月4日生，住安阳市北关区。
申请执行人郝保朝申请执行李勇生民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初2609号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币163500元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月19日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无房产、工商、等登记信息。
3、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年5月10日向房管局查询了被执行人名下的房产，发现无房产。
6、本院于2018年6月29日到安阳市车管所查封被执行人名下所有的车辆，但未发现车辆下落。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执471号申请执行人：郝保朝，男，汉族，1983年8月19日生，住林州市。被执行人：李勇生，男，汉族，1971年4月4日生，住安阳市北关区。申请执行人郝保朝申请执行李勇生民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初2609号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币163500元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月19日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无房产、工商、等登记信息。3、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年5月10日向房管局查询了被执行人名下的房产，发现无房产。6、本院于2018年6月29日到安阳市车管所查封被执行人名下所有的车辆，但未发现车辆下落。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十九日书记员  王 栋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19278号
原告过诚，男，1969年2月4日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心，董事长。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员，住该公司宿舍。
原告过诚与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告过诚，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告过诚诉称，2003年1月21日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑×号楼907号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理907号房屋的房产证，双方于2005年9月21日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司不能按时办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2013年度至2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度至2015年度违约补偿金共计28548.48元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可过诚所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月21日，过诚（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就过诚购买海淀区清河文苑×号楼907号房屋（以下简称907号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，过诚依约支付了全部购房款。2005年9月21日，过诚（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如不能在签订该协议之日起32个月内办理完毕上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。至今，紫都公司未能为过诚办理907号房屋的房产证，亦未能向过诚支付2013年度至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可过诚所主张的2013年度至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，过诚与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为过诚办理907号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向过诚支付2013年度至2015年度逾期办证的违约补偿金共计28548.48元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对过诚的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向过诚支付二〇一三年度、二〇一四年度和二〇一五年度违约补偿金共计人民币二万八千五百四十八元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟 冰
二〇一六年七月四日
书记员 蔡云飞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初200号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京万紫千红娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人袁灏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京万紫千红娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日向本院申请撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年六月十六日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第207号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：单玉涛，茌平县农村信用合作联社贾寨分社副主任。
委托代理人：管振维，茌平县农村信用合作联社贾寨分社职工。
被告：刘立风，农民。
被告：刘三莲，农民。
被告：冯桂芳，农民。
被告：陶德仁，农民。
被告：刘有伦，农民。
被告：薛淑英，农民。
被告：刘遵家，农民。
被告：邢桂红，农民。
被告：刘传英，农民。
被告：侯增利，农民。
被告：刘传仓，农民。
被告：胡立娟，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘传英、刘传仓、刘有伦、刘遵家等12人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人单玉涛、管振维，被告刘传英、刘遵家、刘有伦、刘立风、冯桂芳到庭参加了诉讼，被告侯增利、胡立娟、邢桂红、薛淑英、刘三莲、陶德仁、刘传仓经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘遵家、刘有伦、冯桂芳、刘立风于2012年4月26日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，四人组成联保小组，被告刘立风在原告处借款一笔，本金200000元，贷款到期后被告刘立风未按时偿还过借款本息，请求法院判令被告刘立风归还借款本金200000元及利息（借款期间按照月利率12.3456‰计算）、逾期利息加收50%，被告侯增利、刘传仓、薛淑英、刘有伦、胡立娟、刘传英、冯桂芳、陶德仁、刘三莲等11人负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告刘立风辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，合同内容为空白，签字的地点在刘传仓家里，自己也没有用款，信用社人员没有尽到告知义务，自己不应该还款。
被告刘传英辩称：合同上签名是自己所签，担保人的签名也是他们本人所签，信用社存在恶意放款，自己没有见过这些钱，不同意还款。
被告侯增利未答辩。
被告刘有伦辩称：当时只知道去担保，合同上确实是自己签了名字，自己没有见过这些钱，不同意还款。
被告刘传仓未答辩。
被告薛淑英未答辩。
被告胡立娟未答辩。
被告陶德仁未答辩。
被告冯桂芳辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘遵家辩称：自己确实在合同上签了名字，但当时不知道合同的内容，签字的地点在刘传仓家里，自己的粮食直补也被原告扣了，自己也没有用款，自己不应该还款。
被告刘三莲未答辩。
被告邢桂红未答辩。
经审理查明：2012年4月26日冯桂芳、刘立风、刘有伦、刘遵家与原告贾寨分社签订个人最高额联合保证借款合同，2012年4月26日刘传英、刘传仓与原告贾寨分社签订最高额保证合同，借款合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年4月26日至2014年4月5日在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中刘遵家最高贷款额为200000元，借款用途为建棚，刘有伦最高贷款额为190000元，借款用途为建棚，刘立风最高贷款额为200000元，借款用途为建棚，冯桂芳最高贷款额为180000元，借款用途为建棚。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与个人最高额联合保证借款合同共同组成保证担保借款合同。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，最高额保证合同约定:保证人对被告冯桂芳、刘立风、刘有伦、刘遵家自2012年4月26日至2014年4月5日止在原告处最高借款余额154万元内承担连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2012年4月27日被告刘立风在原告贾寨分社处借款200000元，到期日为2013年4月5日，月利率为12.3546‰。后原告信用联社多次向被告催收借款本金及利息未果。原告于2015年3月31日诉来本院。
上述事实，由原告及被告刘传英、刘有伦、刘立风、刘遵家、冯桂芳的陈述，原告提交个人最高额联合借款保证合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、保证证明2份、刘传英、侯增利等12人的身份证、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告冯桂芳、刘遵家、刘立风、刘有伦签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告与被告刘传英、刘传仓签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告刘立风发放了贷款，履行了放款义务。被告刘立风在借款后未按照约定支付利息，属于违约。被告刘传英、刘有伦、刘立风、刘遵家、冯桂芳作为具有独立行为能力的成年人其辩称签订合同时借款、保证合同上的借款、保证数额均为空白，自己未实际用款，自己不应当还款的主张于法无据，本院不予支持。原告依据合同的约定主张被告刘立风应偿还借款本金200000元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率12.3546‰计息，逾期利息自2013年4月6日至还清之日按照月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘有伦、刘遵家、刘传英、刘传仓、冯桂芳应共同承担连带责任。被告薛淑英、邢桂红、陶德仁并未在担保合同上签字，原告要求其对该笔借款承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。被告刘三莲作为借款人的妻子，虽未在借款合同上签字，但其未提供证据证实该借款未用于其夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。被告侯增利、胡立娟作为该借款担保人的妻子，均在保证证明上予以签字，原告要求其负担连带责任的请求，本院予以支持。刘有伦、刘遵家、刘传仓、刘传英、冯桂芳、侯增利、胡立娟在承担保证责任后，有权向刘立风追偿。被告侯增利、刘传仓、胡立娟、陶德仁、刘三莲、邢桂红、薛淑英经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立风、刘三莲于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息(借款期间的利息依据借款合同约定按月利率12.3546‰计息，逾期利息自逾期之日至本判决书确定之日按照月利率加收50%计算，）;
二、被告刘有伦、冯桂芳、刘遵家、刘传仓、刘传英、侯增利、胡立娟对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告刘有伦、冯桂芳、刘遵家、刘传仓、刘传英、侯增利、胡立娟在承担保证责任后，有权向刘立风追偿;
四、驳回原告茌平县农村信用合作联社对被告陶德仁、邢桂红、薛淑英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘传英、侯增利、刘有伦、刘传仓、刘立风、刘遵家、刘三莲、冯桂芳、胡立娟共同负担6350元，由原告茌平县农村信用合作联社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 颖
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执26号
申请执行人：侯学燕。
被执行人：薛其峰。
被执行人：山东翌新电气科技有限公司，住所地：钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北。
本院在执行申请执行人侯学燕与被执行人薛其峰、山东翌新电气科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年三月四日
书记员 吴 蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1442号
铁姐：
你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月5日之前履行案款169456.70元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费2442.00元。
二〇一五年十月三十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1442号
铁姐：
你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月5日之前履行案款169456.70元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费2442.00元。
二〇一五年十月三十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8348号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地：玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
委托诉讼代理人：魏庆红，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：朱华峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告朱华峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费131元（原告已预交），减半收取计人民币65.50元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄艳治
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执16号
申请执行人：王东礼，男，1981年8月6日生，住阳原县。
被执行人沈富，男，汉族，1988年11月1日生，住阳原县。
王东礼申请沈富民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初49号已经发生法律效力。王东礼向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田向前
二〇一八年六月二十六日
书记员 师晓丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初674号
原告晋某某，女，1975年12月26日出生，汉族，村民。
被告雷某甲，男，1972年2月10日出生，汉族，村民。
原告晋某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋某某到庭参加了诉讼。被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，我与被告经人介绍1996年12月19日登记结婚，于1997年农历8月19日生一男孩雷某乙，现年18岁，婚后夫妻感情和睦，共同抚养孩子成长，2012年后由于被告雷某甲各种原因，经常与原告晋某某吵架，还时有暴力发生，与原告晋某某感情破裂，无法生活在一起，于是2015年7月1日，原告晋某某起诉离婚，7月31日经法院判决，不准原告与被告雷某甲离婚，原告不服判决。因被告雷某甲多次有外遇发生，被原告发现，多次劝导不改，而遭到被告破口大骂，还有暴力行为，导致原告内心恐惧，害怕，无法生活，所以再次请求贵院依法判令原、被告离婚，并分割共同财产及债权债务。
庭审过程中，原告晋某某提供如下证据：
结婚证两份，用以证明原、被告婚姻关系；
二、（2015）韩民初字第01029号民事判决书复印件及生效证明各一份用以证明法院曾判决不准离婚，至起诉时已满6个月。
被告雷某甲未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年12月19日登记结婚，于1997年农历8月19日生一男孩雷某乙。原告曾于2015年7月1日起诉要求离婚，本院于2015年7月31日作出（2015）韩民初字第01029号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月18日原告又诉至本院。
上述事实有原告晋某某的当庭陈述、民事判决书复印件及生效证明、结婚证等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚后生育一个男孩，建立了一定的夫妻感情，但由于二人不能妥善处理生活矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在原告2015年7月1日起诉离婚本院判决不准离婚后，双方的感情没有任何改善，现原告再次诉至本院请求判令离婚，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。由于被告未到庭，夫妻共同财产和债权债务无法查实，故对原告要求分割共同财产及债权债务的诉讼请求本案不予涉及，原告可另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告晋某某与被告雷某甲离婚；
二、驳回原告晋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告晋某某与被告雷某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年五月十一日
书记员 贺 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初165号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1988年10月1日出生于阜阳市颍东区，无业，户籍地阜阳市颍东区，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向阜阳市公安局颍上路派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年1月13日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
被告人张某，男，汉族，1984年11月20日出生于阜阳市颍泉区，中国邮政阜阳市邮件处理中心工作人员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向阜阳市公安局颍上路派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
被告人李某，男，汉族，1988年1月4日出生于阜阳市颍泉区，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向阜阳市公安局颍上路派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
被告人叶某，男，汉族，1980年3月21日出生于安徽省利辛县，无业，户籍地安徽省利辛县，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向阜阳市公安局颍上路派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人高某、张某、李某、叶某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人高某、张某、李某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年11月19日0时许，被告人高某、张某、李某、叶某酒后到阜阳市颍泉区颍上北路台北纯KTV内唱歌，高某因琐事与朱朋发生口角，后高某、张某、李某、叶某到朱朋等人唱歌的房间持啤酒瓶对朱朋及朱朋同行人员朱飞、朱永恒、黄少龙等人进行殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱飞双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；朱永恒左上中切牙、左上侧切牙冠折，牙髓外露损伤程度为轻伤二级；朱朋面部创及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤；黄少龙头皮创及项部创的损伤程度为轻微伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言,书证,勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、张某、李某、叶某为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人致二人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对四被告人在有期徒刑一年以上三年以下量刑意见予以采纳。四被告人主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对四被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王亚利
二〇一六年六月十五日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第252号
原告王明远。
被告洪启伟。
被告胡义华。
原告王明远诉被告洪启伟、胡义华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明远到庭参加诉讼，被告洪启伟、胡义华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王明远诉称，被告洪启伟与被告胡义华系夫妻关系。2011年11月17日，二被告向银行贷款80000元并由原告提供担保。因二被告未偿还该贷款，由原告代为偿还贷款及利息共计81016元。现依法提起诉讼，要求二被告支付垫付款81016元及利息25344元，共计106360元。
被告洪启伟、胡义华未提供答辩。
经审理查明，被告洪启伟与被告胡义华系夫妻关系。2011年11月17日，二被告向中国邮政储蓄银行有限公司枣庄市台儿庄区支行银行贷款80000元、双方约定年利率为15.84%、贷款期限为12个月、按月给付利息、违约则提前收回贷款等内容并由原告王明远提供担保。因二被告未按约定偿还该贷款，2012年6月17日，由原告王明远代为偿还贷款及利息共计81016元。
上述事实由原告王明远提供了被告洪启伟与被告胡义华的结婚证、银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款借据、联保小组成员／保证人代偿欠款证明等证据予以证实。后原告王明远向二被告追偿垫付款未果，于2014年5月22日提起诉讼。
本院认为，被告洪启伟与被告胡义华在夫妻关系存续期间向中国邮政储蓄银行有限公司枣庄市台儿庄区支行贷款并由原告王明远提供担保、原告王明远因提供担保而代为偿还贷款本息共计81016元的的事实清楚，证据充分。现原告王明远要求二被告给付垫付款，符合有关法律规定，被告洪启伟、胡义华负有向原告王明远偿还垫付款的义务。原告王明远要求给付利息损失，因未提供相应的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告洪启伟、胡义华既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告洪启伟、胡义华自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王明远垫付款81016元并自2014年5月22日起起按银行同期贷款利率给付本金为81016元至本判决指定履行期间。
二、驳回原告王明远的其他诉讼请求。
若被告洪启伟、胡义华未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2427元，由被告洪启伟、胡义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张利娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01421号
原告：蔡某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告蔡某某与被告蔡某某租赁合同纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保214号
申请执行人：周清。
被执行人：赵希涛。
关于申请执行人周清与被执行人赵希涛为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年10月27日制作的（2015）故民二初字第522号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵希涛名下银行存款11230元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年八月十七日
书记员 白 雪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第474号
申请执行人：蒋云生，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇中营村。
请执行人蒋云生与被执行人邓显锋，聂永省，于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1428号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋，聂永省，于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1428号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第474号
申请执行人：蒋云生，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇中营村。
请执行人蒋云生与被执行人邓显锋,聂永省,于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1428号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋,聂永省,于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1428号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2110号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月8日14时14分左右，被告人范某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），沿慈溪市芦庵公路由南往北行驶至中横线路口处时，与沿中横线自东往西由徐某驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成范某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人范某甲负事故主要责任。经理化检验鉴定，被告人范某甲血液中即时乙醇浓度为110mg／100ml，属醉酒状态。
同年9月21日，被告人范某甲经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某乙的证言、被害人徐某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆查询报告、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人范某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人范某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执451号
申请执行人：乾安县恒丰小额贷款有限公司。
被执行人：乾安县宇明房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司与乾安县宇明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月十七日
书记员 王兰贺
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初287号
原告孙振华，男，汉族，1962年5月11日出生，住保康县。
被告董启明，男，汉族，1963年10月21日出生，住保康县。
原告孙振华与被告董启明因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华、被告董启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振华向本院提出诉讼请求：要求被告董启明偿还借款本金102900元，并自借款之日起按年利率18%支付本金100000元的利息，至还清借款之日；由被告董启明承担全部诉讼中的一切费用。事实及理由：被告董启明于2016年12月26日申请向我借款102900元，并定于2017年元月25日还款。借款到期后，经多次催收，被告董启明以种种理由拒不偿还。
本院经审理认定事实如下：被告董启明在原告孙振华处借款100000元，并约定了借款利息。2016年12月26日，经原、被告结算，被告董启明仅支付部分利息，仍下欠原告孙振华借款本金100000元、利息2900元，合计102900元。当日，被告董启明重新给原告孙振华出具了借据一份，内容为“借到孙振华现金壹拾零贰仟玖佰元整102900.00，按18%计息（于2017.1.25还款）董启明2016.12.26”。借款到期后，经原告孙振华多次催要，被告董启明至今分文未还。为此，原告孙振华诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。因此，原告孙振华要求被告董启明偿还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告董启明于本判决生效之日偿还原告孙振华借款100000元，支付所欠利息2900元，合计102900元，并自2016年12月26日起按年利率18%支付100000元本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告董启明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年四月十一日
书记员 李 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01353号
原告：苏某某，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。。
被告：时某某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告苏某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人宛家本，被告时某某及其委托代理人吴大兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称：苏某某与时某某经人介绍相识并登记结婚，婚初感情尚可。2008年生育一子时某，后因时某某妹妹家孩子踢中脑部住院治疗无效死亡，之后双方为此事一直争吵。另时某某工作收入基本交给其父母，导致家庭经济拮据，因此夫妻感情恶化。自2011年1月其与时某某便分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与时某某离婚；2、婚生子时雪健由苏某某自行抚养。
时某某在庭审中辩称：其和苏某某婚后夫妻感情一直很好，自己对苏某某关爱有加，双方之间并无大的矛盾。第一子死亡系因疾病导致，另自己工作收入也基本交由苏某某保管，系苏某某理财不当方导致经济拮据。其在2013年4月和8月曾看望和联系过苏某某，故双方亦不存在分居事实。现苏某某起诉离婚，其认为双方夫妻感情并未彻底破裂，时某某希望与苏某某和好，故不同意与苏某某离婚。
经审理查明：苏某某与时某某经人介绍于2007年6月6日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2008年6月生育长子时某（2008年7月因故已死亡）；2010年1月15日生育次子时某甲，现随时某某共同生活。婚后其夫妻感情尚好，后因为长子因意外发生事故及家庭经济原因时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、苏某某、时某某的身份证、户口簿各1份，证明双方身份信息及婚生子女情况；2、结婚证1份，证明苏某某与时某某系合法夫妻关系。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。苏某某与时某某经人介绍相识并登记结婚，纵然有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可，矛盾并非不可调和。双方理应珍惜来之不易的婚姻，同时孩子成长也需要一个良好的家庭环境，本院希望双方在今后的生活中给予对方更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对苏某某要求与时某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告时某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年四月二十二日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1906号
原告：安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：陈志永，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。
被告：张俊强，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司与被告张俊强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告安阳市宏钢运输有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市宏钢运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳市宏钢运输有限责任公司承担。
审判员 郭玉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丽霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初662号
原告曹松伟，男，汉族，1966年3月3日生。
被告朱尽仓，男，汉族，1947年6月26日。
原告曹松伟诉被告朱尽仓劳务报酬纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹松伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 康 玄
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第245号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年10月9日13时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙e×××××号小型普通客车，途经安吉县递铺镇康山大道与浦源大道叉口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，胡某酒精含量为137mg／100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血样，2014年10月17日经湖州市公安局物证鉴定所检验，胡某血液中乙醇浓度为1.40mg／ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场录像，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年四月八日
书记员 王青星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2899号
原告王文萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告许祥龙，男，1958年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林燕英，女，1963年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王文萍与被告许祥龙、林燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员郭伟嘉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴为帮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文萍诉称，被告许祥龙因资金周转之需向原告借款人民币20000元，借款期限自2011年12月25日至2015年12月24日止，借款月利率为2%，双方约定违约方承担实现债权的一切费用。2011年12月25日原告在厦门市思明区将借款人民币20000元通过现金方式交给被告许祥龙，同日被告许祥龙在厦门市思明区出具借款合同给原告，并约定若发生争议由厦门市思明区人民法院管辖。经核实林燕英为许祥龙妻子。借款到期后，原告多次向被告主张权益，但被告均以种种理由推诿。故请求法院判令：1、被告许祥龙、林燕英偿还原告借款人民币20000元，支付利息人民币20000元（利息从2011年12月暂计至起诉之日，实际应计算至还款之日止，按月利率2%计算），合计人民币40000元；2、被告承担因违约行为而发生的律师代理费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告许祥龙、林燕英未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，原告与被告许祥龙签订一份《借款合同》，约定许祥龙向原告借款20000元，借款期限自2011年12月25日至2015年12月24日止，借款月利率为2%，借款以现金方式交付。合同还约定违约方承担实现债权的一切费用，若发生争议由厦门市思明区人民法院管辖。另查明，林燕英系被告许祥龙妻子。原告为实现债权委托代理律师进行诉讼支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、委托代理诉讼协议、厦门增值税普通发票以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护。被告许祥龙向原告借款有《借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款20000元并按约定月利率2%支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支付的律师代理费4000元，有事实和合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祥龙、林燕英应于本判决生效之日起十日内向原告王文萍偿还借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2011年12月25日起计至实际还款之日止）；
二、被告许祥龙、林燕英应于本判决生效之日起十日内向原告王文萍支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告许祥龙、林燕英负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1309号
申请执行人衡水通达桥闸工程橡胶有限公司。住所地：衡水滨湖新区。
法定代表人张俊田，董事长。
被执行人安吉恒力桥梁伸缩缝装置有限公司。住所地：安吉县。
法定代表人谢咏萍，经理。
被执行人赵广岭。
被执行人谢咏萍。
本院在执行申请执行人衡水通达桥闸工程橡胶有限公司申请执行被执行人安吉恒力桥梁伸缩缝装置有限公司、赵广岭、谢咏萍定作合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃彭民二初字第20号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 诤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1006号
原告吕廷军，男，汉族。
委托代理人薛宁，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人杨燕洁，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会。
法定代表人张反生，村主任。
委托代理人田若激，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师。
原告吕廷军诉被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕廷军及其委托代理人薛宁、杨燕洁、被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的委托代理人田若激、张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕廷军诉称，2012年8月4日，原告�廷军与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订《购房协议书》，约定原告购买被告开发建设的“XX”小区住房一套，总价240000元。同日，原告支付被告首期购房款120000元。被告作为农村基层群众性自治组织与原告签订的《购房协议书》违反《土地管理法》第六十三条等相关规定，应根据《合同法》第五十二条之规定，确认该《购房协议书》无效。根据《合同法》第五十八条之规定，被告应当返还原告已缴纳的全部购房款120000元，并因其过错赔偿原告的上述款项的同期利息损失。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2012年8月4日签订的《购房协议书》无效；被告返还原告购房款120000元及同期贷款利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，一、人民法院应当依法追加山西盛邦天悦房地产开�有限公司作为本案的被告，方能查清本案事实。原告吕廷军购买的“XX”房屋原为被告与山西绿晋房地产开发有限公司合作开发的项目，后山西绿晋房地产开发有限公司将该项目转让给山西盛邦天悦房地产开发有限公司。由山西盛邦天悦房地产开发有限公司负责项目的开发及销售。被告与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发该项目后，为了方便山西盛邦天悦房地产开发有限公司对外销售房屋，山西盛邦天悦房地产开发有限公司从被告处取得大量的盖有被告公章的空白《购房协议》及《收据》，但山西盛邦天悦房地产开发有限公司与购房人签署购房合同并没有经过被告的同意或确认，也未将签署情况通知被告。因此，房屋出售给谁、出售时间、出售价款、出售房屋面积、收款方式、收款经办人等情况，被告完全不清楚。且本案为系列性纠纷案件，本案应当参照之前的案件追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为共同被告；二、《购房协议书》违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当被认定为无效。基于该无效合同取得的财产，应当予以返还，而收取购房款的为山西盛邦天悦房地产开发有限公司，被告基于该无效合同并未取得任何财产，因此，购房款应由山西盛邦天悦房地产开发有限公司予以返还。另外，原告对合同无效所造成的损失也存一定过错，且合同无效是自始无效的，所以利息不应支持。
经审理查明，2012年8月4日，原告吕廷军与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》。合同约定，由原告吕廷军购买被告太原市晋源街道箱子村宗地“XX”小区房屋，建筑面积102.69平米，单价每平米2337.13元，总价人民币240000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年8月4日前向被告支付�付房价款人民币120000元；2012年9月30日前向被告支付二期房价款人民币96000元；2014年10月31日前向被告支付三期房价款人民币24000元；被告在2014年10月31日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款120000元。
同时查明，原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“XX”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
以上事实，有原告吕廷军提交的《购房协议书》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《�华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年8月4日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同�始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款120000元的诉讼请求，应予支持。同时，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。另外，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在庭审过程中辩称，其系与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发“XX”项目，且购房款是由山西盛邦天悦房地产开发有限公司收取，并据此要求追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告，经审查，本案所涉及《购房协议书》及《收据》均加盖有被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员�公章，故签订协议、收取房款均应认定为系被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的行为。同时，本案在审理过程中，法庭对被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会进行了询问，并就其追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告的申请，要求其提交其与山西盛邦天悦房地产开发有限公司合作开发“XX”项目及山西盛邦天悦房地产开发有限公司收取购房款的相应有效证据，但直至本案开庭时，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会均未能提交，故关于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳，其要求追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为本案被告的申请，本院也不予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告吕廷军购房款人民币120000元；
二、驳回原告吕廷军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 荣友华
二〇一五年十二月一日
书记�寇丽萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2052号
原告上海海鸥国际酒店投资管理有限公司千禧海鸥大酒店，住所地上海市长宁区。负责人王涛，董事长。委托代理人施克强、陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被告上海新赛隆网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海海鸥国际酒店投资管理有限公司千禧海鸥大酒店诉被告上海新赛隆网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海鸥国际酒店投资管理有限公司千禧海鸥大酒店诉称：原、被告双方于2014年5月28日签订一键叫车终端临时试用协议书，约定原告向被告支付设备押金人民币3万元，被告在收到押金7个工作日内将一键叫车系统安装开通；被告向原告提供30天免费试用期(以被告设备开通日为起始日)。试用期满经双方协商一致后可签署正式使用合同；如被告提供的一键叫车终端系统无法满足原告需要，原告无须任何理由可于免费试用期结束后3个工作日内通知被告拆除设备，被告承诺在设备完全移走后的5个工作日内退还原告3万元押金。协议签订后，被告于2014年6月1日为原告安装并开通设备，原告于同年6月20日向被告支付押金3万元。试用期满后，因设备无法满足原告需要，原告以电话联系方式通知被告拆除设备并返还押金，被告也承诺会尽快拆除设备并返还押金。由于被告在之后未返还押金，原告于2015年8月6日向被告发律师函要求被告返还押金。因被告至今未返还押金，故原告请求判令被告返还押金3万元。原告为证明其诉讼主张，提供了协议书、付款凭证、律师函及快递查单各1份。被告上海新赛隆网络科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方签订的服务合同是当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家有关法律规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告押金后所提供的设备无法满足原告需要，按合同约定原告有权要求被告拆除设备并返还押金，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海新赛隆网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海海鸥国际酒店投资管理有限公司千禧海鸥大酒店押金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1048号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。
被告张锋，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告李子华，男，1973年5月15日出生，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告张锋、李子华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员郑志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李东风到庭参加诉讼，被告张锋、李子华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉称：2012年6月22日，被告张锋驾驶豫DCR6**号面包车沿巩义市大峪沟镇将军岭村道由东向西行驶至巩义市华泰煤矿路口一公里处超车时，与相对方向行驶的常普军驾驶的豫AX54**号两轮摩托车相撞，致两车受损，常普军及摩托车乘坐人李小周死亡。该事故经巩义市交警大队认定，张锋系无证且醉酒驾驶，负事故的全部责任。原告依据巩义市人民法院（2012）巩民初字第2150号民事判决书、（2012）巩刑初字第646号刑事判决书共计赔偿两受害人114242元。原告现已履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内依法享有追偿权。被告李子华将其所有的车辆交给无证且醉酒的张锋驾驶，其行为存在过错，应与被告张锋承担连带赔偿责任。请求判令二被告返还原告赔偿款共计114242元。
被告张锋缺席未答辩。
被告李子华缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告张锋驾驶豫DCR6**号面包车沿巩义市大峪沟镇将军岭村道由东向西行驶至华泰煤矿路口一公里处超车时，与相对方向行驶的常普军驾驶的豫AX54**号两轮摩托车相撞，致两车受损，常普军当场死亡，摩托车乘坐人李小周受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，张锋驾车逃逸。该事故经巩义市交警大队认定，张锋系无有效机动车驾驶证醉酒后驾车与对面来车会车时超车且发生交通事故后未保护现场、未抢救伤者造成的。张锋负事故的全部责任。
事故发生后，常普军的继承人与李小周的继承人作为原告提起民事诉讼，巩义市人民法院作出的（2012）巩刑初字第646号刑事附带民事判决书确定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿常普军的继承人55000元；（2012）巩民初字第2150号民事判决书确定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿李小周的继承人59242.01元，共计114242.01元。两份判决均认定张锋无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，事故发生后逃逸。应负事故的全部责任。张子华将其所有的车辆交给无有效机动车驾驶证且醉酒的张锋驾驶，其行为存在过错，应与张锋承担连带赔偿责任。原告现已履行了判决书所确定的给付义务。
本院认为：被告李子华的豫DCR6**号面包车在原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。发生事故后，原告应在交强险的赔偿限额内赔付受害人的损失。原告现已履行对受害人的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告张锋未取得相应的驾驶资格，对已经垫付的保险赔偿款，保险公司依法取得追偿权，被告张锋作为侵权人，被告李子华作为车辆所有人将其车辆交给无有效驾驶证的被告张锋驾驶，其行为存在过错，二被告应连带返还保险公司代为垫付的赔偿款114242元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张锋、李子华于本判决生效之日起十日内连带返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款十一万四千二百四十二元。
如果被告张锋、李子华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十五元，减半收取一千二百九十二元五角，由被告张锋、李子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郑志远
二〇一五年五月五日
书记员 康译方
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初224号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人管某某，男，1954年11月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月29日被民权县公安局取保候审，同年5月7日被民权县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人管某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红、被告人管某某及辩护人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月19日15时许，民权县公安局民警在野岗乡徐堂村被告人管某某的地里，查获管某某非法种植的罂粟。经清点，管某某共种植罂粟1511株。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、物证照片、视听资料、查获经过、提取扣押物品清单、现场方位示意图、户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某非法种植罂粟1511株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年六月十四日
书记员 任自娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1302号
原告：陈某甲，1967年11月8日出生，汉族。
被告：杨某，1951年4月20日，汉族。
被告：陈某乙，1989年3月21日，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告杨某、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月12日受理。原告陈某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月二十日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执189号
申请执行人杨序德，男，1975年10月30日出生，汉族，务工，住湖南省沅江市。
被执行人林炳龙，男，1990年7月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨序德与被执行人林炳龙劳务合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2016）闽0625民初1102号民事调解书中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨序德向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0625执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄明霞