wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1290号
原告：倪彩娟。
委托代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。
被告：徐申妹。
被告：杨加渭。
原告倪彩娟诉被告徐申妹、杨加渭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告倪彩娟的委托代理人韩峰明到庭参加诉讼；被告陈斌、裘倩雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告倪彩娟起诉称：被告徐申妹与被告杨加渭系夫妻关系。2015年4月5日，被告徐申妹以需要资金周转为由向原告借款人民币36000元，约定月息2分。口头约定还款期限为一个月，但被告徐申妹事后未按期归还借款。现原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金36000元、利息5823元（2015年4月5日暂算至2015年12月7日）及自2015年12月8日起至判决确定履行日止的利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告共同归还原告借款本金36000元及支付自2015年4月5日至判决书确定履行日止的利息（按年利率24%计算）。
原告倪彩娟为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份（原件），以证明被告徐申妹向原告借款36000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐申妹、杨加渭未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告倪彩娟提供的证据，被告徐申妹、杨加渭未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告徐申妹于2015年4月5日向原告倪彩娟借款，并出具借条一份，确认其向原告借款36000元，并约定借款利息为月息2分。后经原告多次催讨，被告徐申妹至今未予归还。
另查明，被告徐申妹与被告杨加渭于2003年10月15日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告倪彩娟与被告徐申妹之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐申妹出具的借条可证。被告徐申妹在经原告催讨后的合理期限内理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告杨加渭和被告徐申妹系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告徐申妹、杨加渭共同偿还。故原告倪彩娟提出的要求两被告共同归还借款36000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐申妹、杨加渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐申妹、杨加渭于本判决生效之日起十日内向原告倪彩娟支付借款本金36000元及利息（自2015年4月5日起至判决书确定的履行日止、按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告预交846元），由被告徐申妹、杨加渭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 王金才
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03506号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1、2楼，组织机构代码67891367-1。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵玉柱。
被上诉人（原审原告）：徐德付，合肥公交公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：罗耕兰，合肥公交公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：徐雨凡，安徽财经大学学生。
三被上诉人共同委托代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：张娟，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人徐德付、罗耕兰、徐雨凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月3日19时0分左右，徐静将停放在贵池路停车场内的车牌号为皖A×××××号大型客车发动后下车，后皖A×××××号大型客车向后溜车，碾压到徐静本人，同时碰撞到停放在贵池路停车位内的皖A×××××号大型客车，致徐静当场死亡及两车不同程度受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定徐静驾驶机动车停放未采取手刹制动，未按照安全规范操作，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任，樊远发无事故责任。
徐静去世前无婚姻登记记录，徐静的第一顺序继承人有其父亲徐德付、母亲罗耕兰、女儿徐雨凡；徐静为非农业家庭户口。
皖A×××××号大型客车车主为徐静，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期限为2014年1月21日至2015年1月20日止，被保险人为徐静。
认定上述事实的证据有：1、身份证、无婚姻登记记录证明、户籍信息、户口薄；2、企业登记基本信息、组织机构代码证；3、道路交通事故认定书；4、死亡医学证明书；5、机动车驾驶证；6、机动车交通事故责任强制保险单等证据。
原审法院认为：本案存在侵害方，侵权人是徐静，徐静是皖A×××××号大型客车驾驶员，因未采取手刹制动，未按照安全规范操作，承担全部责任；徐静从该车上下来后在车外被该车碾压致死，此时徐静属于车外受伤人员；同时，本案亦符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持”的规定。徐静因本起交通事故死亡，且其属于非农业家庭户口，中银保险公司应在交强险范围内赔付11万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：中银保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付徐德付、罗耕兰、徐雨凡11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由中银保险有限公司安徽分公司负担。
上诉人中银保险公司上诉称：徐静系车主也是被保险人，不属于交强险保障的受害人，其公司不应在交强险范围内赔付，请求二审改判。
被上诉人徐德付、罗耕兰、徐雨凡二审答辩称：一审适用法律正确，判决适当，请求二审驳回中银保险公司上诉，维持原判。
各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，徐静虽然是车辆投保人，但因其站在车下、脱离了本车，可以作为第三人获得本车交强险的赔偿，承保车辆的保险公司应当承担赔偿责任。中银保险公司上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由中银保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十月二十日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第86号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，系该公司董事长。
委托代理人：江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：晏波，男，汉族，1971年11月18日生。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告晏波借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告自行承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00127号
原告王某，女，汉族，1975年1月19日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人叶银海，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，汉族，1968年10月20日出生，武汉市新洲区人。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，本院适用简易程序由代理审判员韩魏独任审理，于同年9月25日公开开庭进行审理。原告王某及被告叶某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘建军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2112号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人樊某，曾用名樊某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2112号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日18时许，被告人樊某和朋友在义乌市北苑街道X饭店里吃饭，期间被告人樊某喝了四、五两的五粮液白酒。同日19时30分许，被告人樊某又到位于义乌市赵宅的X演艺吧里喝酒，期间被告人樊某喝了三小瓶左右的青岛啤酒。次日凌晨2时许，被告人樊某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市工人北路X公馆前地段时，与郭某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人樊某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人樊某体内血液酒精含量为1.38mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，理化检验报告，事故现场照片，抽血光盘，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，情况说明，到案经过，常住人口基本信息及被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月十四日
书记员 王来来
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4412号
罪犯马军，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）桂市刑初字第85号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4685号刑事裁定，对罪犯马军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3275号刑事裁定，对罪犯马军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第933号刑事裁定，对罪犯马军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年5月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字854号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分121.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初326号
原告：马某某某甲，女，回族，生于1980年7月，不识字，农民，娘家住××县九社11号。身份证号×××
被告：马某某某乙，男，回族，生于1977年11月，小学文化，农民，住××县十三社*号。身份证号×××
原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚纠纷一案，本院于2018年02月26日立案。原告马某某某甲于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲负担。
审判员 马俊礼
二〇一八年三月二十六日
书记员 王正芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00404号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1973年11月17日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪某甲，女，汉族，1980年12月17日出生。
上诉人李某某与被上诉人倪某甲离婚纠纷一案，李某某不服孟州市人民法院于2015年4月20日作出的（2014）孟民西初字第00061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人李冬伟，被上诉人倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年12月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名倪某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。原被告婚后开始相处尚可，自2013年4月被告怀疑原告在外有男女关系，双方经常吵架，自2013年5月至2014年5月，被告多次到原告的住处与原告发生争吵，原告向孟州市公安局110报警十次，其中八次为晚上，被告称去原告处接孩子，原告不让接，为此发生争吵，原告称被告去的时间太晚，无法让被告接孩子。原告称2013年4月底与被告分居，被告称没有分居。原告曾于2009年8月、2013年6月两次起诉与被告离婚，第一次起诉因原告未参加庭审按撤诉处理，第二次起诉后又撤诉。原被告婚后购买解放牌半挂货车一辆、北京现代小汽车一辆（车牌号豫H×××××，登记在原告倪某甲名下），被告称货车现价值4万，北京现代现价值6万元，原告称北京现代小汽车价值6万元，解放牌半挂货车一直由被告控制，没见过，对该车现在价值说不清楚。被告经营货车在孟州农村商业银行贷款115000元未还。被告称有外债31万元，原告称不属实。原告诉讼中表示同意被告抚养婚生女倪某乙。另查明，河南省城镇居民2014年人均纯收入为24391.45元。
原审法院认为，婚姻以感情为基础。原被告共同生活期间，不注意思想上沟通，不注意夫妻感情的培养，尤其从2013年开始，被告怀疑原告有男女关系，双方常吵架生气，原告曾起诉离婚，经法院调解原告撤诉，但之后双方互不谅解，为生活琐事经常夜晚争吵、报警，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予以支持。被告要求抚养婚生女倪某乙，原告同意，一审法院确定婚生女倪某乙由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费按河南省城镇居民2014年人均纯收入24391.45元的20％计算即每年为4878.29元。共同债务115000元，原被告应各承担一半。共同财产解放牌半挂货车一辆及北京现代小汽车一辆，根据原被告自身条件及对共同财产的使用情况，一审确定解放牌半挂货车归被告所有，北京现代小汽车归原告所有。被告称有共同债务31万元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告倪某甲与被告李某某的婚姻关系。二、婚生女倪某乙由被告抚养，原告于判决生效后3日内给付被告2015年抚养费4878.29元，自2016年起，原告于每年的元月1日给付被告当年抚养费4878.29元，至倪某乙十八周岁止。三、共同债务115000元，原被告各承担57500元。四、共同财产：解放牌半挂货车一辆归被告所有、北京现代小汽车一辆（车牌号豫H×××××，登记在原告倪某甲名下）归原告所有，限被告于判决生效后3日内将该车给付原告案件受理费300元，原、被告各承担150元。
李某某不服一审判决，提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，导致错误判决。一、被上诉人并无证据证明双方感情破裂，接警记录虽有10次，但都是因家庭琐事引起的，被上诉人故意拨打110，把事态扩大。被上诉人虽有两次起诉，均作撤诉处理。二、上诉人与被上诉人之间共同财产及债务没有查清。双方虽有解放牌半挂货车一辆，但在原审审理期间由于经营不善，亏损严重已经卖掉。共同债务31万，上诉人提供了借条复印件及债权人当庭作证。被上诉人经营十多年的创新工作室，每年收入都在10万元以上，这些收入应当按夫妻共同财产进行分割。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2014）孟民西初字第00061号民事判决，发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人倪某甲答辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂。2、夫妻共同财产及共同债务如何认定。
针对本案争议焦点，上诉人李某某认为，原审判决双方离婚的依据不足，一审中只是说上诉人为琐事与被上诉人争吵，但这些情况只能说明上诉人是在意对方的，看重双方的感情，一审中被上诉人并没有其他充分证据证实双方感情确已破裂，双方还有一个10多岁的女儿，三个人在一起生活感情一直很好，上诉人也一直不同意离婚。一审中对双方的共同财产没有查清，半挂货车在一审判决前由于经营不善于2015年3月份已经卖掉，卖了33000元，通过停车场老板贾海山卖到山东，卖的钱归还了修车的债务。被上诉人个人经营创新工程工作室在孟州市平山园，现在还继续经营，经营期大概有10年，每年收入大概有10万元。关于共同债务中有一笔的债权人为张长江，债务为31万，这在一审时上诉人提供了相关借据，并且债权人也当庭作证，应当认定债务的存在，而这些事实在一审中没有查清。
被上诉人倪某甲认为，被上诉人和上诉人共同生活期间上诉人多次辱骂倪某甲及其母亲，并且多次威胁其生命安全，有出警记录为证。倪某甲于2013年5月搬出去，至今已经分居两年三个月，夫妻感情确已破裂，没有合好的可能。上诉人经营的半挂货车自2009年4月份开始营运到现在不可能没有盈利，倪某甲从未见到收入，而且上诉人说已经卖掉不属实，现在还在跑运输，共同债务31万元只是上诉人单方面的说词，借条是新写的，债权人是上诉人多年的好朋友，债权人也曾承认上诉人借款时倪某甲并不在现场，对借款不知情，所以被上诉人不认可。倪某甲的工作室是其母亲为了接送孩子上学方便在学校附近临时租住的房子，由于工地上环境恶劣，把该房子当作办公室用，并未对外营业，不属于营业性质。倪某甲是独生子女，父亲去世多年还有爷爷需要赡养，母亲也无工作无收入，赚来的工资都用于家庭，用于赡养老人和抚养女儿，没有剩余存款。
经二审审理查明的新的案件事实为：一审诉讼期间，上诉人李某某将其控制的解放牌半挂车卖掉。其他案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人曾两次起诉离婚，且自2013年以来双方经常为生活琐事争吵，报警十次，应认为夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予其离婚并无不妥。关于共同财产问题，解放牌半挂货车已由上诉人李某某在一审期间作价处理，被上诉人倪某甲并未参与，一审判决该半挂货车归上诉人所有，二审对此不作变更。关于被上诉人的收入，因婚姻存续期间双方均有收入，根据双方自身的条件及对各自收入的使用情况，本院确定双方收入归各自所有。关于上诉人所称对外债务，一审法院因上诉人证据不足不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00404号
上诉人（原审被告）李银生，男，1973年11月17日出生，住孟州市。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪秀芳，女，1980年12月17日出生，住孟州市。
上诉人李银生与被上诉人倪秀芳离婚纠纷一案，李银生不服孟州市人民法院于2015年4月20日作出的（2014）孟民西初字第00061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人李银生及其委托代理人李冬伟，被上诉人倪秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年12月30日举行结婚仪式，2003年7月8日生一女，取名倪梦晨，2006年3月20日办理结婚登记手续，领取结婚证。原被告婚后开始相处尚可，自2013年4月被告怀疑原告在外有男女关系，双方经常吵架，自2013年5月至2014年5月，被告多次到原告的住处与原告发生争吵，原告向孟州市公安局110报警十次，其中八次为晚上，被告称去原告处接孩子，原告不让接，为此发生争吵，原告称被告去的时间太晚，无法让被告接孩子。原告称2013年4月底与被告分居，被告称没有分居。原告曾于2009年8月、2013年6月两次起诉与被告离婚，第一次起诉因原告未参加庭审按撤诉处理，第二次起诉后又撤诉。原被告婚后购买解放牌半挂货车一辆、北京现代小汽车一辆（车牌号豫HXF5**，登记在原告倪秀芳名下），被告称货车现价值4万，北京现代现价值6万元，原告称北京现代小汽车价值6万元，解放牌半挂货车一直由被告控制，没见过，对该车现在价值说不清楚。被告经营货车在孟州农村商业银行贷款115000元未还。被告称有外债31万元，原告称不属实。原告诉讼中表示同意被告抚养婚生女倪梦晨。另查明，河南省城镇居民2014年人均纯收入为24391.45元。
原审法院认为，婚姻以感情为基础。原被告共同生活期间，不注意思想上沟通，不注意夫妻感情的培养，尤其从2013年开始，被告怀疑原告有男女关系，双方常吵架生气，原告曾起诉离婚，经法院调解原告撤诉，但之后双方互不谅解，为生活琐事经常夜晚争吵、报警，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予以支持。被告要求抚养婚生女倪梦晨，原告同意，一审法院确定婚生女倪梦晨由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费按河南省城镇居民2014年人均纯收入24391.45元的20％计算即每年为4878.29元。共同债务115000元，原被告应各承担一半。共同财产解放牌半挂货车一辆及北京现代小汽车一辆，根据原被告自身条件及对共同财产的使用情况，一审确定解放牌半挂货车归被告所有，北京现代小汽车归原告所有。被告称有共同债务31万元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告倪秀芳与被告李银生的婚姻关系。二、婚生女倪梦晨由被告抚养，原告于判决生效后3日内给付被告2015年抚养费4878.29元，自2016年起，原告于每年的元月1日给付被告当年抚养费4878.29元，至倪梦晨十八周岁止。三、共同债务115000元，原被告各承担57500元。四、共同财产：解放牌半挂货车一辆归被告所有、北京现代小汽车一辆（车牌号豫HXF5**，登记在原告倪秀芳名下）归原告所有，限被告于判决生效后3日内将该车给付原告案件受理费300元，原、被告各承担150元。
李银生不服一审判决，提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，导致错误判决。一、被上诉人并无证据证明双方感情破裂，接警记录虽有10次，但都是因家庭琐事引起的，被上诉人故意拨打110，把事态扩大。被上诉人虽有两次起诉，均作撤诉处理。二、上诉人与被上诉人之间共同财产及债务没有查清。双方虽有解放牌半挂货车一辆，但在原审审理期间由于经营不善，亏损严重已经卖掉。共同债务31万，上诉人提供了借条复印件及债权人当庭作证。被上诉人经营十多年的创新工作室，每年收入都在10万元以上，这些收入应当按夫妻共同财产进行分割。上诉请求：1、撤销孟州市人民法院（2014）孟民西初字第00061号民事判决，发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人倪秀芳答辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂。2、夫妻共同财产及共同债务如何认定。
针对本案争议焦点，上诉人李银生认为，原审判决双方离婚的依据不足，一审中只是说上诉人为琐事与被上诉人争吵，但这些情况只能说明上诉人是在意对方的，看重双方的感情，一审中被上诉人并没有其他充分证据证实双方感情确已破裂，双方还有一个10多岁的女儿，三个人在一起生活感情一直很好，上诉人也一直不同意离婚。一审中对双方的共同财产没有查清，半挂货车在一审判决前由于经营不善于2015年3月份已经卖掉，卖了33000元，通过停车场老板贾海山卖到山东，卖的钱归还了修车的债务。被上诉人个人经营创新工程工作室在孟州市平山园，现在还继续经营，经营期大概有10年，每年收入大概有10万元。关于共同债务中有一笔的债权人为张长江，债务为31万，这在一审时上诉人提供了相关借据，并且债权人也当庭作证，应当认定债务的存在，而这些事实在一审中没有查清。
被上诉人倪秀芳认为，被上诉人和上诉人共同生活期间上诉人多次辱骂倪秀芳及其母亲，并且多次威胁其生命安全，有出警记录为证。倪秀芳于2013年5月搬出去，至今已经分居两年三个月，夫妻感情确已破裂，没有合好的可能。上诉人经营的半挂货车自2009年4月份开始营运到现在不可能没有盈利，倪秀芳从未见到收入，而且上诉人说已经卖掉不属实，现在还在跑运输，共同债务31万元只是上诉人单方面的说词，借条是新写的，债权人是上诉人多年的好朋友，债权人也曾承认上诉人借款时倪秀芳并不在现场，对借款不知情，所以被上诉人不认可。倪秀芳的工作室是其母亲为了接送孩子上学方便在学校附近临时租住的房子，由于工地上环境恶劣，把该房子当作办公室用，并未对外营业，不属于营业性质。倪秀芳是独生子女，父亲去世多年还有爷爷需要赡养，母亲也无工作无收入，赚来的工资都用于家庭，用于赡养老人和抚养女儿，没有剩余存款。
经二审审理查明的新的案件事实为：一审诉讼期间，上诉人李银生将其控制的解放牌半挂车卖掉。其他案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人曾两次起诉离婚，且自2013年以来双方经常为生活琐事争吵，报警十次，应认为夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予其离婚并无不妥。关于共同财产问题，解放牌半挂货车已由上诉人李银生在一审期间作价处理，被上诉人倪秀芳并未参与，一审判决该半挂货车归上诉人所有，二审对此不作变更。关于被上诉人的收入，因婚姻存续期间双方均有收入，根据双方自身的条件及对各自收入的使用情况，本院确定双方收入归各自所有。关于上诉人所称对外债务，一审法院因上诉人证据不足不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由李银生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于俊杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12750号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。
被告：凡小林，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告凡小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告凡小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月18日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××03。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月6日，被告拖欠本金68651.15元、分期手续费3778.45元、利息8214.87元、滞纳金40元（滞纳金计收至2016年12月31日）。
（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金68651.15元，分期手续费3778.45元，以及截止至2017年10月6日的利息8214.87元，从2017年10月7日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金40元，自2017年1月1日至2017年10月6日的违约金9445.76元；从2017年10月7日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。
被告凡小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凡小林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金68651.15元、分期手续费3778.45元、截止2016年12月31日的滞纳金40元及利息（截至2017年10月6日的利息8214.87元；2017年10月7日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月7日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告凡小林负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇。委托诉讼代理人：利嘉诚，系公司职员。被告：凡小林，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告凡小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人利嘉诚到庭参加诉讼。被告凡小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月18日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××03。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月6日，被告拖欠本金68651.15元、分期手续费3778.45元、利息8214.87元、滞纳金40元（滞纳金计收至2016年12月31日）。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金等。中信银行信用卡收费标准表订明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金68651.15元，分期手续费3778.45元，以及截止至2017年10月6日的利息8214.87元，从2017年10月7日起至实际还清全部款项之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日万分之五的标准计；2、被告立即偿还截止至2016年12月31日的滞纳金40元，自2017年1月1日至2017年10月6日的违约金9445.76元；从2017年10月7日起计至于实际清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供与被告约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据；滞纳金应计至2016年12月31日止，超出部分本院不予支持。被告凡小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡小林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金68651.15元、分期手续费3778.45元、截止2016年12月31日的滞纳金40元及利息（截至2017年10月6日的利息8214.87元；2017年10月7日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月7日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告凡小林负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1156号
原告珠海隆通机械设备有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路53号-1厂房三一楼东面。
法定代表人彭明芳，执行董事。
被告徐宏雨，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海隆通机械设备有限公司诉被告徐宏雨损害公司利益责任纠纷一案中，原告珠海隆通机械设备有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐宏雨的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海隆通机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费699元，由原告珠海隆通机械设备有限公司负担。
审判员 陈立涛
二〇一六年七月一日
书记员 吴 锋
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初29号
原告：黄小华，1969年12月2日出生，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告：马鸿波，1967年7月15日出生，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李立红，女，成年，住高州市，系马鸿波的妻子。
本院在审理原告黄小华诉被告马鸿波、李立红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告黄小华向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告黄小华负担。
审判员 ：凌小红
二〇一八年二月二十六日
异）
书记员 :吴彩云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初689号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市大梁路西段***号。
统一社会信用代码证号914100007067858234（1-1）。
负责人梁彦岭，行长。
委托代理人谢灿锦、王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告张青力，男，汉族，1983年3月23日生，住开封县。
被告王莹莹，女，汉族，1988年11月7日生，住开封县。
被告郭庆岩，男，汉族，住开封县。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张青力、王莹莹、郭庆岩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树锋到庭参加审理，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告张青力、王莹莹与原告签订借款合同一份。借款合同约定：原告向被告张青力、王莹莹发放贷款30万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率15‰，关于还款方式双方约定按月还本付息。关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2012年11月9日，原告与被告郭庆岩签订保证合同一份，保证合同约定：郭庆岩愿意为张青力的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人翟铁根履行债务期限届满之日起二年。原告向被告发放贷款30万元，现被告张青力、王莹莹出现逾期未还款情况，经原告多次催要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告张青力、王莹莹立即偿还借款本金150850.07元并按照《借款合同》约定的标准支付利息、罚息直至清偿完毕；被告张青力、王莹莹向原告支付违约金30000元；被告郭庆岩对上述款项承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月9日，被告张青力、王莹莹与原告签订借款合同一份。借款合同约定：原告向被告张青力、王莹莹发放贷款30万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率15‰，关于还款方式双方约定按月还本付息。关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2012年11月9日，原告与被告郭庆岩签订保证合同一份，保证合同约定：郭庆岩愿意为张青力的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人翟铁根履行债务期限届满之日起二年。2012年11月9日，原告向被告张青力发放贷款30万元，现被告张青力出现逾期未还款情况，经原告多次催要，三被告至今未付。被告欠原告借款本金150850.07元及利息。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金30万元发放给被告张青力，表明原告已经履行了合同义务。被告张青力、王莹莹没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金150850.07元及利息、罚息、违约金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭庆岩自愿为借款人张青力承担连带责任保证，因此，在张青力违约后，郭庆岩应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张青力、王莹莹于本判决生效之日起十日内支付中原银行股份有限公司开封分行借款本金150850.07元及利息、罚息（利息、罚息按照原告与被告张青力、王莹莹签订的合同约定计算）；
二、被告被告张青力、王莹莹于本判决生效之日起十日内支付中原银行股份有限公司开封分行违约金30000元；
三、被告郭庆岩对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费3917元，公告费260元，合计4177元，由被告张青力、王莹莹、郭庆岩承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李银龙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告刘小斌。
被告王建。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告刘小斌、王建、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年8月15日至2012年8月15日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年8月8日，被告刘小斌从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年2月8日，借款逾期后借款人于2013年8月31日归还1563.23元，剩余部分贷款本息至今未还，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告48436.77元借款本息并承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月15日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，保证的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，授信期限为2009年8月15日至2012年8月15日，期间借款人刘小斌可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。2012年8月8日，被告刘小斌从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年2月8日，借款逾期后借款人于2013年8月31日归还1563.23元，剩余部分贷款本息三被告至今未还，原告于2015年6月23日诉来本院，请求判令三被告偿还原告48436.77元借款本息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告刘小斌签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告刘小斌在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告刘小斌、王建、ＸＸ系联保小组，被告王建、ＸＸ对被告刘小斌借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小斌给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款48436.77元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告王建、ＸＸ对第一项借款本息在5万元范围内承担连带清偿责任。被告王建、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告刘小斌追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，公告费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 安立娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2645号
原告：由某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
原告由某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告由某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月26日登记结婚，婚后因感情不和，双方在婚姻登记处协议离婚，于2013年10月12日又办理了复婚。婚后生育一女赵某甲，现年7岁。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至其独立生活时止。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年11月26日登记结婚，婚后曾因感情不和协议离婚，于2013年10月12日又办理了复婚。婚后生育一女赵某甲，现年7岁。现原告认为夫妻感情确已破裂。原告为请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至其独立生活时止诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。现原告要求离婚，在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚及其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告由某某离婚及其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明威
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第551号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人傅某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐炳山出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年3月底、4月初的一天凌晨，被告人傅某伙同傅某甲、张某甲、张某乙窜至临淄区齐园南头“海乐迪”歌厅对面盗窃李某停放在该处的蓝色二轮摩托车一辆，价值人民币3000元；盗窃路某停放在该处的黑色“鬼火”牌二轮摩托车一辆，价值人民币2185元。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人傅某盗窃摩托车二辆，涉案价值5185元，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年6月12日，被告人傅某因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交代了其盗窃摩托车的犯罪事实。还查明，案发后，被告人傅某主动向法院缴纳退赃款5185元。
上述事实，有被害人李某、路某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，发、破案经过，抓获材料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，办案说明，案件款单据，户籍信息等证据证实，被告人傅某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人傅某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人傅某因形迹可疑被盘问后主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人傅某认罪态度较好，积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7525号
原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被告：邹帮德，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告邹帮德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7525号原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。法定代表人：刘峰，该公司经理。被告：邹帮德，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告邹帮德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第64号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吐鲁洪某，男，维吾尔族，文盲，无业。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年9月28日刑满释放；2011年3月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人吐鲁洪某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人吐鲁洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人吐鲁洪某在本市鼓楼区中央门长途汽车站门口附近路边，窃得郑某左侧衣服口袋内的白色苹果牌手机一部，价值人民币2200元。被告人吐鲁洪某在逃离现场时被公安人员抓获，后如实供述了盗窃的事实。
案发后，所窃赃物已被发还被害人。
上述事实，被告人吐鲁洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、原南京市下关区人民法院（2007）下刑初字第34号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人吴某的证言，被害人郑某的陈述，被告人吐鲁洪某的供述，刑事摄影照片，价�鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐鲁洪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吐鲁洪某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吐鲁洪某曾因犯盗窃罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人吐鲁洪某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃物已被发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐鲁洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月16日止。罚�自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年二月十八日
见习书记员 陈 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初436号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，男，19××年×月×日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，户籍地山东省即墨市，现住即墨市。2012年6月8日，因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2014年8月5日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑公刑诉［2016］494号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月22日下午5时许，被告人王某在其位于即墨市华桥社区195602室家中，容留孙某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月10日晚10时许，被告人王某在其位于即墨市华桥社区195602室家中，容留王某2（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月上旬一天下午大约五六点钟，被告人王某在其位于即墨市华桥社区195602室家中，容留王某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人王某1、孙某、王某2证言、被告人王某的供述与辩解、辨认现场笔录、搜查证、搜查笔录、尿液检测报告、行政处罚告知笔录、户籍信息、刑事判决书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第71号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某红，男，1973年5月12日出生于湖南省双峰县。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人贺某红犯诈骗罪一案，于二○一四年十月十二日作出（2014）隆刑初字第297号刑事判决。原审被告人贺某红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员曾武军出庭履行职务，上诉人贺某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月上旬，被告人贺某红以“陈某辉”的虚假身份与被害人袁某英交往中，谎称自己是大老板且系某大领导亲属取得袁某英信任，尔后以帮忙为袁某英之弟被害获取更多赔偿为名，以请客、送礼为借口，骗取袁某英及父袁某成现金及财物共价值人民币28500余元。原判采信的证据有被害人袁某英、袁某成的陈述和辨认笔录、释放证明、户籍证明及贺某红的供述等。原判认为被告人贺某红的行为构成诈骗罪，数额较大。贺某红认罪态度好，积极退赃，获得被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人贺某红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。
上诉人贺某红上诉提出，他认罪态度好，获得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判再从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，上诉人（原审被告人）贺某红化名“陈某辉”与被害人袁某英交往中，谎称自己系大老板且系某领导亲属，取得袁某英信任。贺某红得知袁某英胞弟袁某华在浙江被害后，便假意提出帮忙为袁家争取更多赔偿，尔后以请客送礼及借款周转等为名，分多次骗取袁某英及父袁某成现金与黄金首饰、土特产等物价值共计人民币28000余元。破案后，贺某红于2014年8月7日将所骗黄金首饰退还袁某英、袁某成，并赔偿袁某英人民币10000元，取得袁某英、袁某成谅解。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、被害人袁某英、袁某成的陈述，证明其被“陈某辉”以帮忙争取更多赔偿需请客送礼及借款为名骗取现金与黄金首饰、土特产等物价值共计人民币28500余元。
2、公安机关组织袁某英所作的辨认笔录，证明诈骗其财物的“陈某辉”就是贺某红。
3、公安机关向湖南省娄底监狱复印提取的释放证明书，证明贺某红因犯抢劫罪被判刑，于1998年3月27日刑满释放。
4、调解协议书、谅解书、领条，证明贺某红于2014年8月7日将所骗黄金首饰退还袁某英、袁某成，并赔偿袁某英人民币10000元，取得袁某英、袁某成谅解。
5、户籍证明复印件，证明贺某红的真实身份。
本院认为，上诉人贺某红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。贺某红认罪态度好，积极退赃，获得被害人谅解，原判已充分考虑从轻，本院对贺某红上诉“请求再从轻处罚”的理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 唐保良
审判员 刘朝晖
审判员 黄彧言
二〇一五年一月七日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2960号
原告：蔡淑会，女，生于1964年2月4日，汉族，重庆市忠县人，务农，住重庆市忠县。
原告：邓礼忠，男，生于1963年5月16日，汉族，重庆市忠县人，务农，住重庆市忠县。
委托代理人：蔡淑会，生于1964年2月4日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。邓礼忠之妻，特别授权。
被告：孙红军，男，生于1981年3月21日，汉族，重庆市忠县人，务农，住重庆市忠县。
原告蔡淑会、邓礼忠与被告孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡淑会、邓礼忠的委托代理人蔡淑会到庭参加诉讼，被告孙红军经传票传传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑会、邓礼忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款6万元。事实和理由：二原告系夫妻。2016年3月21日，被告向原告蔡淑会出具借条，其向蔡淑会借款6万元，口头约定借期6个月，未约定利率，原告将现金6万元交予了被告。原告催还借款无果。被告应立即偿还借款。
被告孙红军无置辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了身份证、借条、户口页证明，本院审查认为来源合法，内容真实，与案件相关，予以采信，据此认定其陈述事实的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，应如约偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙红军于本判决生效后十日内偿还蔡淑会、邓礼忠借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由孙红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 邓 清
审判员 王香琼
审判员 邹德胜
二〇一七年八月十八日
书记员 叶桂蓉
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初302号
原告：王邦福，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：周明川（代理权限为特别授权），四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温成健（代理权限为特别授权），四川公生明律师事务所律师。
被告：罗永华，男，生于1983年1月1日，汉族，住四川省甘洛县。
被告：甘洛县宏远客运有限公司。住所地：甘洛县甘斯路**号。
法定代表人：刘元洪，系该公司董事长。
被告罗永华、甘洛县宏远客运有限公司的委托诉讼代理人：罗康（代理权限特别授权），四川衡星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司。住所地：甘洛县团结南街**号。
负责人：马晓君，系公司经理。
委托诉讼代理人：苟吉吉洛莫（代理权限为特别授权），女，生于1969年5月23日，彝族，系公司员工，住四川省甘洛县。
原告王邦福与被告罗永华、甘洛县宏远客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王邦福以做丧失劳动能力的鉴定为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告王邦福的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王邦福撤诉。
案件受理费2061.00元，由原告王邦福负担。
审判员 康 纪 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阿里政府
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00628号
上诉人（原审起诉人）：方桂福。
上诉人（原审起诉人）：张海水。
上诉人方桂福、张海水因合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）歙民一初字第01287号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：公章的法律证明效力不能朝令夕改。黄山市歙县康富特健身器材有限公司公章的证明效力涉及上诉人的切身利益。歙县人民法院（2014）歙民二初字第00033号民事判决书和（2015）歙民二初字第00340号民事判决书，对黄山市歙县康富特健身器材有限公司公章的证明效力认定不一致，实属不公正。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审依法予以撤销，改判并受理。
本院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。人民法院对黄山市歙县康富特健身器材有限公司公章证明效力的认证，系在民事诉讼案件中对证据的审查判断活动，并非当事人之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十一月六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初309号
原告：董国山。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告董国山与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国山到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董国山诉称：2015年7月1日，原告将自家水稻卖给被告，当时被告声称资金紧张，承诺2015年10月1日前给钱。但到期后，被告没能兑现承诺，后原告又数次找被告讨要卖粮款，均遭到被告推诿至今。无奈之下，来法院告诉，请求法院判令被告立即偿还粮款4万元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日原告将自家水稻卖给被告，总价款40000.00元。当时被告承诺一个月内付清原告水稻款。逾期，被告没能给付，虽经原告多次催要，一直拖欠至今。现原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告水稻款40000.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的收料单1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告董国山货款40000.00元。
案件受理费800.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭艳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）西民初字第1865号
原告王军，男，1986年3月27日生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省安顺市西秀区顺城壹号1栋2单元11楼3号。
原告周念，女，1988年2月23日生，布依族，贵州省紫云县人，住址同上。
被告张雪尽，女，1961年5月10日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区许衙街73号2-1号。
本院于2016年6月22日立案受理了原告王军、周念诉被告张雪尽民间借贷纠纷一案，依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军、周念到庭参加诉讼。被告张雪尽经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、周念诉称：2014年5月21日被告向原告借款人民币200000元，双方约定借款时间为2014年5月21日至2016年5月20日，月利率为3.5%，并于当日通过原告周念的银行账户将款打入被告账户，被告付息至2015年11月，尔后被告以种种借口拒不付息，经原告多次索要，被告在2016年3月9日与另一借款关系付息人民币30000元，至今尚有利息五个月未付。综上所述，被告的行为已严重违约，请求判决：1、被告张雪尽偿还原告本金人民币200000及五个月利息；2、案件受理费由被告承担。
被告张雪尽未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年5月21日被告以其需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到王军款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款期限从2014年5月21日
--
2016年5月20日，利率按月3.5%计息，每月付息，到期还本。此据借款人：张雪尽二0一四年五月二十一日”，原告周念并于同日将人民币200000借款通过中国工商银行打入了被告张雪尽账户。合同生效后，被告按约定支付原告利息付至2016年1月，至原告起诉时差欠原告2016年2月至5月借期内利息和2016年6月逾期利息共5个月利息。借期届满经原告向被告催要本息未果，致成诉讼。同时查明，被告与他人曾于2016年3月9日支付利息款人民币30000元给原告，该笔款已在本院受理的（2016）黔0402民初1866号王军（即本案原告王军）诉程若兰、张雪尽（即本案被告）、被告安顺建业房地产发有限公司民间借贷纠纷一案中作被告与他人支付原告的利息处理，故本案不再处理。审理中二原告均陈述出借款项系二原告共同财产。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、结婚证、借条一份、汇款凭证一份等书证证明，并在卷为据，足以认定。
本院认为，该笔借款虽以原告王军名义出借，且从原告周念账户转款给被告，审理中二原告均陈述出借款项系二原告共同财产，故原告周念诉讼主体适格。原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原告要求被告偿还到期借款及支付利息诉请有理合法，本院予以支持。但原、被告约定借款按月利率3.5%（即年利率42%）付息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号的规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对被告差欠原告2016年2月至5月借期内利息和2016年6月逾期利息共5个月利息的计算，本院依法均按年利率24%计算，即为人民币200000×24%×5/12＝人民币20000元。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雪尽于本判决生效后10日内偿还原告王军、周念借款本金人民币200000元并支付利息人民币20000元。
如果被告张雪尽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告张雪尽负担(此款已由原告王军、周念预交，由被告张雪尽于本判决生效后10日内直接支付给原告王军、周念)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王军、周念可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一六年九月六日
书记员 丁雅洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）西民初字第1865号原告王军，男，1986年3月27日生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省安顺市西秀区顺城壹号1栋2单元11楼3号。原告周念，女，1988年2月23日生，布依族，贵州省紫云县人，住址同上。被告张雪尽，女，1961年5月10日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区许衙街73号2-1号。本院于2016年6月22日立案受理了原告王军、周念诉被告张雪尽民间借贷纠纷一案，依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军、周念到庭参加诉讼。被告张雪尽经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、周念诉称：2014年5月21日被告向原告借款人民币200000元，双方约定借款时间为2014年5月21日至2016年5月20日，月利率为3.5%，并于当日通过原告周念的银行账户将款打入被告账户，被告付息至2015年11月，尔后被告以种种借口拒不付息，经原告多次索要，被告在2016年3月9日与另一借款关系付息人民币30000元，至今尚有利息五个月未付。综上所述，被告的行为已严重违约，请求判决：1、被告张雪尽偿还原告本金人民币200000及五个月利息；2、案件受理费由被告承担。被告张雪尽未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年5月21日被告以其需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到王军款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款期限从2014年5月21日—2016年5月20日，利率按月3.5%计息，每月付息，到期还本。此据借款人：张雪尽二0一四年五月二十一日”，原告周念并于同日将人民币200000借款通过中国工商银行打入了被告张雪尽账户。合同生效后，被告按约定支付原告利息付至2016年1月，至原告起诉时差欠原告2016年2月至5月借期内利息和2016年6月逾期利息共5个月利息。借期届满经原告向被告催要本息未果，致成诉讼。同时查明，被告与他人曾于2016年3月9日支付利息款人民币30000元给原告，该笔款已在本院受理的（2016）黔0402民初1866号王军（即本案原告王军）诉程若兰、张雪尽（即本案被告）、被告安顺建业房地产发有限公司民间借贷纠纷一案中作被告与他人支付原告的利息处理，故本案不再处理。审理中二原告均陈述出借款项系二原告共同财产。上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、结婚证、借条一份、汇款凭证一份等书证证明，并在卷为据，足以认定。本院认为，该笔借款虽以原告王军名义出借，且从原告周念账户转款给被告，审理中二原告均陈述出借款项系二原告共同财产，故原告周念诉讼主体适格。原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原告要求被告偿还到期借款及支付利息诉请有理合法，本院予以支持。但原、被告约定借款按月利率3.5%（即年利率42%）付息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号的规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对被告差欠原告2016年2月至5月借期内利息和2016年6月逾期利息共5个月利息的计算，本院依法均按年利率24%计算，即为人民币200000×24%×5/12＝人民币20000元。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张雪尽于本判决生效后10日内偿还原告王军、周念借款本金人民币200000元并支付利息人民币20000元。如果被告张雪尽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告张雪尽负担(此款已由原告王军、周念预交，由被告张雪尽于本判决生效后10日内直接支付给原告王军、周念)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王军、周念可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 林 茂二〇一六年九月六日书记员 丁雅洁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执739号
申请执行人龙某某，男。
被执行人贵州某某房地产开发有限公司。
本院在执行龙某某与贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开司法拍卖，三次拍卖均流拍。流拍后本院对上述商铺进行变卖，也无人应买。经告知申请执行人龙某某，申请执行人不接受以物抵债，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备其他可供执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 豪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执544号
申请执行人兰亚平，男，1978年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人朱向阳，男，1977年5月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘燕萍，女，1979年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李战刚，男，1979年10月21日出生，汉族，陕西省榆阳区人。
本院在执行兰亚平依据本院作出的（2015）神民初字第04990号民事判决书申请执行朱向阳、刘燕萍、李战刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱向阳、刘燕萍、李战刚偿还申请执行人兰亚平借款本金20.37万元及利息（利息从2012年7月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人负担案件受理费2150元、保全费1520及申请执行费2960元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，查明（2015）神民初字第04990号民事裁定书查封，对被执行人朱向阳、刘海燕所有的位于神木县神木镇西沙林业系统小区2号楼1单元401号房屋（产权证号：094504**）房屋一套,查封担保人武娜所有的陕A48L**号大众途锐越野车一辆。该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第04990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭梦瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初598号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00249号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司员工。
被告魏义蓉。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告魏义蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因无法直接向被告魏义蓉送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告魏义蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年8月6日原告和被告魏义蓉签订个人小额信用借款合同，约定被告从原告处借款26000元，期限自2012年8月6日至2013年8月5日，借款年利率13.716%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。同日原告向被告魏义蓉发放贷款26000元。借款发放后，被告魏义蓉均未偿还借款本金和利息，现请求判令被告魏义蓉偿还原告盱眙农商行借款本金26000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏义蓉未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日原告盱眙农商行与被告魏义蓉签订个人小额信用借款合同，合同约定被告向原告借款26000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日，借款年利率为13.716%，还款方式为利随本清，到期结清本息。逾期归还借款本金从逾期之日起在合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告盱眙农商行向被告魏义蓉发放借款26000元。后被告魏义蓉未履行还本付息义务，现借款已到期，被告魏义蓉尚欠原告借款本金26000元及利息。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的个人小额信用借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、被告身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告魏义蓉签订的个人小额信用借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告魏义蓉在原告盱眙农商行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现借款已到期，被告魏义蓉未偿还原告借款本金26000元及利息，故原告盱眙农商行主张被告偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告魏义蓉于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数自2012年8月6日起按年利率13.716%计算至2013年8月5日，从2013年8月6日起按照年利率17.8308%计算至实际偿还之日）。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告魏义蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 琼
【附】
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3046号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告常智。
被告仝彩霞。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告常智、仝彩霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告常智、仝彩霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告常智与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租北京现代车一台，总租金91012.98元，分36个月交纳，从2013年3月10日始至2016年2月10日止。在履行合同过程中，由于被告常智未按合同约定按时还款，拖欠租金22622.38元，原告曾多次催要，被告常智仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告常智支付全部剩余租金（到期未付及未到期租金）55975.52元并支付违约金。另外，被告常智曾向原告交纳履约保证金16900元，通过冲抵所欠租金，被告常智实际尚欠原告租金总计39075.52元。被告仝彩霞与被告常智系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告常智给付原告租金39075.52元及违约金11722.66元，合计50798.18元；2、由被告仝彩霞对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业
融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在
融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金
额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），
证明原告履行了自己的合同义务，向被告常智交付了租赁物；证据四，常智交款明细表一份及收款收据（10张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额16900元；证据六，律师函（原件）及快递查询明细复印件，证明原告向被告催缴租金；证据七，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告仝彩霞与被告常智系夫妻关系且被告仝彩霞愿意以共同财产偿还债务。
被告常智、仝彩霞均未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告（甲方）与被告常智（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司处购买北京现代车1台，出租给乙方，总租金91012.98元，履约保证金16900元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年3月10日至2016年2月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告常智（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买北京现代车1台。2013年2月18日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告常智的确认。
另查明，被告仝彩霞系被告常智的妻子，并签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告常智的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告常智曾向原告交纳履约保证金16900元及租金35037.46元。因此，用总租金91012.98元减去被告常智已交租金35037.46元，再减去被告常智交纳的履约保证金16900元，截止至起诉之日止，被告常智实际尚欠原告到期未付及未到期租金39075.52元。原告于2015年3月28日向被告常智发出催缴租金的律师函。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告常智未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（39075.52元）的30%（11722.66元）计算，从其约定，本院予以支持。被告仝彩霞作为被告常智的妻子并向原告作出还款承诺，应当与被告常智共同承担所欠债务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常智、仝彩霞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金39075.52元及违约金11722.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告常智、仝彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3046号
原告黄某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美珍，福建方与园律师事务所律师。
被告傅某，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
原告黄某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈美珍、被告傅某及委托代理人黄逸群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2014年1月28日经人介绍相识，在短暂的接触后，即匆匆于2014年2月25日办理结婚登记。婚后原告才得知被告已经结过一次婚，且被告存在生理功能障碍。被告隐瞒上述重要事实骗取结婚，加上双方草率结婚也未能建立夫妻感情，现在原告毅然坚决要求离婚。由于被告的生理原因导致原告子宫出血并花费医疗费8000元应由被告承担。现请求判令：1、准予原告黄某某与被告傅某离婚；2、被告从经济上补偿原告8300元。
被告傅某辩称，被告所述部分不属实。被告不同意与黄某某离婚。双方感情尚好。被告从未隐瞒过曾经离过婚的事实，双方在经媒人介绍时，原告也已经知悉该情况，原告对此也没有任何异议。双方结婚属自愿行为。虽然是经人介绍认识但感情不错。夫妻之间矛盾难免，答辩人会改正身上的不足，期待双方更好地生活。答辩人身体一向健康，到医院检查也属正常，不存在生理功能障碍，反而是原告自身存在妇科疾病，影响生育。原告请求的经济补偿没有任何事实及法律依据。
经审理查明，原告黄某某与被告傅某于2014年1月28日经人介绍认识，于2014年2月25日办理结婚登记。被告系二婚。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告傅某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方虽是经人介绍认识结婚，但通过了一定时间的了解才结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活了一段时间，已建立起一定的夫妻感情。原告称被告骗婚及存在生理功能障碍等，证据不足，且被告对此均予以否认，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽发生了一些夫妻矛盾，但只要原被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告傅某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年六月十一日
书记员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3046号
原告：栾某某，住长春市南关区。
被告：赵某某，住长春市南关区。
本院在审理原告栾某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2016年1月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告栾某某负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3046号原告黄某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈美珍，福建方与园律师事务所律师。被告傅某，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。原告黄某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈美珍、被告傅某及委托代理人黄逸群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2014年1月28日经人介绍相识，在短暂的接触后，即匆匆于2014年2月25日办理结婚登记。婚后原告才得知被告已经结过一次婚，且被告存在生理功能障碍。被告隐瞒上述重要事实骗取结婚，加上双方草率结婚也未能建立夫妻感情，现在原告毅然坚决要求离婚。由于被告的生理原因导致原告子宫出血并花费医疗费8000元应由被告承担。现请求判令：1、准予原告黄某某与被告傅某离婚；2、被告从经济上补偿原告8300元。被告傅某辩称，被告所述部分不属实。被告不同意与黄某某离婚。双方感情尚好。被告从未隐瞒过曾经离过婚的事实，双方在经媒人介绍时，原告也已经知悉该情况，原告对此也没有任何异议。双方结婚属自愿行为。虽然是经人介绍认识但感情不错。夫妻之间矛盾难免，答辩人会改正身上的不足，期待双方更好地生活。答辩人身体一向健康，到医院检查也属正常，不存在生理功能障碍，反而是原告自身存在妇科疾病，影响生育。原告请求的经济补偿没有任何事实及法律依据。经审理查明，原告黄某某与被告傅某于2014年1月28日经人介绍认识，于2014年2月25日办理结婚登记。被告系二婚。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告黄某某与被告傅某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方虽是经人介绍认识结婚，但通过了一定时间的了解才结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活了一段时间，已建立起一定的夫妻感情。原告称被告骗婚及存在生理功能障碍等，证据不足，且被告对此均予以否认，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽发生了一些夫妻矛盾，但只要原被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告傅某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年六月十一日书记员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢达明，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
指定辩护人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告人蒙金鹏，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
指定辩护人潘巨佺，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人谢达明、蒙金鹏犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人谢达明及其指定辩护人李庆标、被告人蒙金鹏及其指定辩护人潘巨佺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日晚上22时许，被告人谢达明、蒙金鹏与梁某甲、杨某、黄某、绰号“马骝”的男子等人在贵港市港北区国际生活港荷会酒吧大厅B13-B19位喝酒。期间，“马骝”等人到酒吧外买酒，经服务员阻拦，“马骝”仍强行将啤酒带进酒吧喝，后“马骝”等人嫌荷会酒吧DJ播放的歌曲不好听，又强行要求DJ更换他们自己带来的音乐碟。23时40分许，梁某甲接听电话时，示意DJ停放音乐，DJ暂停几十秒后又继续播放，被告人谢达明、蒙金鹏等人觉得酒吧DJ不给梁某甲面子，便拿啤酒罐砸DJ台，致使7台三星牌液晶电视显示屏和1台先锋牌DJM-850型调音台被砸坏，接着被告人谢达明、蒙金鹏等人又冲上DJ台殴打、辱骂酒吧工作人员，被告人谢达明打了张某一巴掌，被告人蒙金鹏踢了荷会酒吧工作人员郑云鹏一脚。经鉴定，张某的损伤程度属轻微伤。案发后，梁某甲的家属赔偿荷会酒吧的经济损失人民币十万元。
另查明，荷会酒吧出具免追究法律责任请求书，希望法院对被告人谢达明、蒙金鹏从轻处罚。
上述事实，被告人谢达明、蒙金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某的陈述、证人梁某甲、杨某、班某、李某甲、苏某甲、李某乙、李某丙、苏某乙、李某丁、黄某、梁某乙、李某戊、梁某丙、岑某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、荷会酒吧损失维修清单、收条、免追究法律责任请求书，现场图、现场指认照片，辨认笔录、辨认照片，伤情鉴定意见书和被告人谢达明、蒙金鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢达明、蒙金鹏结伙在公共娱乐场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢达明、蒙金鹏犯寻衅滋事罪罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人谢达明、蒙金鹏积极参与殴打他人并损毁财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谢达明、蒙金鹏是初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对二被告人的指定辩护人提出被告人是初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人谢达明的指定辩护人提出被告人谢达明协助侦查机关抓获同案犯，属于立功，可以酌情从轻处罚的辩护意见，及被告人蒙金鹏的指定辩护人提出蒙金鹏是自首，可以酌情从轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对被告人蒙金鹏的指定辩护人提出建议对被告人蒙金鹏适用缓刑的辩护意见，根据被告人蒙金鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对指定辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢达明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人蒙金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 奎
代理审判员 廖冬瑜
人民陪审员 何熹玲
二〇一五年十二月××日
书 记 员 梁兆喜