湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01816号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地：常德市武陵区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，系中国农业银行股份有限公司江北支行员工，特别授权代理
被告陈辉。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司经理。
被告罗安慧。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告陈辉、被告湖南�得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）及被告罗安慧信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘国英，人民陪审员熊新仁，人民陪审员彭爱华适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人郭景放到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称：2012年12月被告陈辉在原告处申请办理金穗乐分卡一张（卡号622836005931＊＊＊＊），授信额度40万元。为确保合同履行，原告于2012年12月12日与被告陈辉、被告喜得利公司签订保证合同，约定被告喜得利公司为被告陈辉的信用卡分期还款提供连带责任保证。被告罗安慧作为被告陈辉的配偶亦在申请人承诺书上签字。2013年1月被告陈辉持卡透支消费40万元，约定分36期进行分期付款，截至2015年6月8日共有�款记录26次，共还款297775元，至此再无还款记录。截至2015年7月31日已经逾期3个月以上，共拖欠本金103900元、利息3332.57元、滞纳金4830.05元，共计112062.62元。原告多次催讨还款未果，现请求法院判决：1、被告陈辉偿还信用卡透支本金103900元及截至2015年7月31日的利息3332.57元、滞纳金4830.05元，共计112062.62元，以及自2015年8月1日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担原告为实现债权而发生的费用；2、被告喜得利公司、被告罗安慧对上述债务承担连带责任。
原告农行江北支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、中国农业银行金穗乐分卡申请表、贷记卡分期业务申请表，拟证明�告陈辉向原告申请信用卡及信用卡分期还款的事实；
2、贷记卡章程、承诺书，拟证明被告了解信用卡产品信息，并同意遵守领用协议，分期还款承诺的事实；
3、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房产证复印件、存款证明，拟证明被告办卡时提供的资产证明；
4、申领贷记卡情况说明、调查审查审批表，拟证明原告对被告办卡申请进行调查、审查并审批的事实；
5、账户交易流水表、账户信息明细，拟证明被告用卡记录及所欠原告的透支金额。
6、担保申请人承诺书、保证合同、担保承诺书，拟证明被告喜得利公司、被告罗安慧担保事实；
7、被告陈辉、被告罗安慧的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，拟证明被告陈辉和被告罗安慧之间为夫妻关系。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据材料内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下事实：2012年12月1０日被告陈辉在农行江北支行申请办理金穗贷记卡一张（卡号：622836005931＊＊＊＊）用于透支消费。后经原告审查同意向被告陈辉发放授信额度为40万元的信用卡。双方约定，乙方（被告陈辉）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用。该卡年费为每年3０００元。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还�额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。乙方如预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。同日，被告陈辉、被告罗安慧向被告喜得利公司出具了《担保人申请人承诺书》，要求被告喜得利公司就上述信用卡向原告提供担保。2012年12月12日被告喜得利公司与原告签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定被告喜得利公司为被告陈辉因使用金穗贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证人自愿为被告陈辉自依主合同申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期）内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币壹佰万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。同时，被告喜得利公司向原告出具了担保承诺书，承诺为被告陈辉的金穗乐分卡消费贷款人民币壹佰万元整提供还款连带责任担保。
该卡发放后，被告陈辉在2013年1月持卡透支消费40万元，约定分36期进行分期付款，截止2015年6月8日期间共有还款记录26次，共偿还297775元，此后再无还款记录。截止至2015年7月31日，被告陈辉已经逾期3个月以上，共计欠原告本金103900元、利息3332.57元、滞纳金4830.05元、共计112062.05元。被告陈辉的信用卡透支款项逾期后，原告多次向被告陈辉催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告陈辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告与被告喜得利公司签订的《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》均是双方真实意思表示，其主要内容不违反相关法律、法规强制性的规定，合法有效，本院予以确认，原告农行江北支行依约向被告陈辉发放信用卡，被告陈辉进行透支消费后，未按照约定偿还透支本金及利息，故原告有权依约请求被告陈辉偿还欠款本金、利息、滞纳金。被告喜得利公司作为被告陈辉的连带责任保证人对被告陈辉的上述债务承担连带责任。申办信用卡之时，被告罗安慧系被告陈辉的丈夫，且在申请人承诺书中进行了签字确认，故应对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。综上所述，本院对原告农行江北支行的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金103900元及截至2015年7月31日止的利息3332.57元、滞纳金4830.05元，共计112062.62元，并向原告支付2015年8月1日之后的利息及滞纳金至本息清偿之日止（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、被告湖南喜得利投资担保有限公司、被告罗安慧对以上债务的偿还均承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2541.25元，财产保全费1520元，共计4061.25元，由被告陈辉、被告湖南喜得利投资担保有限公司、被告罗安慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。