山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第490号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李东起，男，汉族，住东明县。
被告刘春霞，女，汉族，住址同上。系被告李东起配偶。
被告李银贵，男，汉族，住东明县。
被告李连忠，男，汉族，住东明县。
被告胡得军，男，汉族，住东明县。
被告黄福强，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告李东起、刘春霞、李银贵、李连忠、胡得军、黄福强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告的法定代表人李中奇、被告李东起、刘春霞、李银贵、李连忠、胡得军、黄福强经本院合法传唤均未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告李东起于2011年7月5日在东明联社渔沃信用社申请借款250000元用于油罐车运输，期限10个月，到期日为2012年5月20日，利率为11.1476‰，担保方式为连带责任保证，保证人为李银贵、李连忠、胡得军、黄福强。该笔贷款发放后，被告共偿还利息5876.67元。被告刘春霞系被告李东起的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李东起、刘春霞、李银贵、李连忠、胡得军、黄福强归还借款本金250000元，截止2015年2月21日的利息、罚息180321.58元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告李东起、刘春霞、李银贵、李连忠、胡得军、黄福强均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2010年5月21日，原告东明联社下属的渔沃信用社，与被告李东起、李银贵、李连忠、胡得军、黄福强签订了农户个体工商户《最高额联合保证借款合同》及联保协议书。合同与协议书约定，被告李东起、李银贵、李连忠、胡得军、黄福强自愿组成联保小组。组成共同保证人，对联保小组各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额内，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。联保小组全体成员在贷款人处的贷款本息及其他应付费用全部清偿后，联保小组成员可以在通知联保小组其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员的贷款本息及其他应付费用未全部清偿的，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。利息计付，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对约定使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。李东起、李银贵、李连忠、胡得军、黄福强作为联保小组成员，各以联合保证人身份在该合同上签字确认。同日被告李东起向渔沃信用社提交借款250000元申请书，同日被告李东起与渔沃信用社签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃信用社借给被告李东起250000元，贷出日为2011年7月5日，到期日为2012年5月20日，借款利率为11.1476‰，渔沃信用社于当日将借款250000元汇入被告李东起的银行账户。贷款发放后被告李东起未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告于2013年12月13日在山东科技信息报对被告李东起、李银贵、李连忠、胡得军、黄福强进行公告催收。庭审中原告认可被告累计还息5876.67元。原告还提交证据（结婚证复印件）证明被告李东起、刘春霞系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求被告李东起、刘春霞、李银贵、李连忠、胡得军、黄福强给付借款本金250000元、截止2015年2月21日利息、罚息180321.58元及以后产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有原告方提交的六被告身份证复印件、李东起、刘春霞结婚证复印件、农户个体工商户《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、2013年12月13日的山东科技信息报催收公告及当事人陈述与庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社渔沃信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。渔沃信用社与被告李东起、李银贵、李连忠、胡得军、黄福强签订的《最高额联合保证借款合同》，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约定将250000元汇入被告李东起的银行卡，即已按约足额向被告李东起发放了借款，被告仅偿还部分借款利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告李东起借款时，尚属被告李东起、刘春霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李东起个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告李东起、刘春霞给付借款本金250000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2015年2月21日的利息、罚息180321.58元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿付的利息5876.67元，理应扣除。被告李东起的前述借款发生在被告李银贵、李连忠、胡得军、黄福强与渔沃信用社签订的《最高额联合保证借款合同》约定的期间内。四被告未按联保协议承担保证责任，也违反《最高额联合保证借款合同》的约定，原告在诉讼时效与保证期间内用公告方式对借款人及担保人进行催收，证明原告的权利没有丧失，故原告要求被告李银贵、李连忠、胡得军、黄福强承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东起、刘春霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2011年7月5日，罚息自2012年5月21日起计付至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息5876.67元在执行中予以扣除。
二、被告李银贵、李连忠、胡得军、黄福强对上述借款合同债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李东起、刘春霞追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元、公告费650元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 杨进波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘东升