宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2797号
原告（反诉被告）：宁波欧泰精密冲床制造有限公司。注册地：浙江省宁波市江东区东方商务中心*幢**号（9-3）。实际经营地：浙江省宁波市北仑区甬江南路36号。
法定代表人：陈正明，该公司董事长。
委托代理人：戴伦海、王浩，该公司员工。
被告（反诉原告）：东莞市沁林五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘村聚富街**号。
法定代表人：刘东林，该公司总经理。
委托代理人：熊华、张迪，广东弘名律师事务所律师。
原告宁波欧泰精密冲床制造有限公司为与被告东莞市沁林五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年11月27日，被告向本院提起反诉，本院受理后依法将本诉与反诉合并审理。2015年1月9日，因本案案情复杂，转为普通程序审理，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴伦海、王浩，被告委托代理人熊华、张迪到庭参加诉讼。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波欧泰精密冲床制造有限公司起诉称：2011年1月25日，原告与被告签订《供货合同》一份。约定：被告向原告购买一台型号为TNX-500S的冲床，总价为1150000元。被告预付总价的30%即345000元，余款70%即805000元在机器到货安装好后三日内电汇至原告指定的账户。合同签订后，原告按约于2011年7月4日向被告交付了型号为TNX-500S冲床一台，同年8月25日双方按合同要求安装验收，被告并在验收单上签字，未提出任何异议，说明该产品验收合格。后被告支付了部分货款，但至今尚欠399106.24元。2013年5月17日，原告起诉要求被告支付剩余货款，被告反诉称涉案货物存在质量问题并要求第三方鉴定。2014年8月8日，经浙江省机电产品质量检测所鉴定，被告提出的问题全部达到标准要求，并不存在任何质量问题。由于被告的无理要求，给原告带来一笔很大的费用，设备维修费及配件费总计98521.40元，差旅费10026元，上述费用应由被告承担。请求判令：一、被告支付原告货款399106.24元；二、被告支付原告设备维修费及配件费合计98521.40元，差旅费10026元。
被告东莞市沁林五金模具有限公司答辩称：原告提供的机器设备存在质量问题，无权要求被告支付剩余货款，也无权要求被告支付维修费、配件费及差旅费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告东莞市沁林五金模具有限公司反诉称：2011年1月25日，原、被告签订销售合同一份，约定：被告向原告购买精密冲床一台，合同价款为1150000元，由原告送至被告处。该冲床经原告安装调试后，多次发生故障，现已无法正常使用。在诉讼过程中，被告申请了质量鉴定，并支付鉴定费用105400元，应由原告承担。原告在鉴定过程中支付的设备维修费、配件费、差旅费应由原告自行承担。请求判令：一、解除与原告签订的销售合同；二、返还被告已经支付的设备款752501.12元及利息（以752501.12元为本金，按中国人民银行同期同类借款利率，从提起反诉之日起至清偿之日止）；三、本案鉴定费用105400元由原告承担。
原告宁波欧泰精密冲床制造有限公司针对反诉，答辩称：其交付的产品已经达标，且被告已经使用三年而未提出质量问题，故请求驳回被告的反诉请求。
原告宁波欧泰精密冲床制造有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1.《销售合同》一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同法律关系的事实；
证据2.货物运输合同一份，拟证明涉案货物已经交付被告的事实；
证据3.验收记录一份，拟证明被告已经验收涉案货物的事实；
证据4.修理费发票两份、机器零部件清单一份、差旅费发票十三张，拟证明因被告对涉案货物提出鉴定，为鉴定需要，原告支出差旅费、修理费的事实；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，但认为《销售合同》第1条约定产品中含变频调速装置、气压模垫装置及运费，另TXN-500S中的500表示冲力；而验收记录中在双方代表签字栏买方栏中已经载明“试大模时还有待确认”，说明验收时调试的是小模，而不是大模，大模并没有达到500吨的压力。被告对原告提供的证据2有异议，认为货物运输合同并非其所签，真实性无法确认，但对被告已经收到涉案货物予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为原告并未提供原件，故真实性不予确认，此外，即使原告提供原件，但因涉案货物存在质量问题，差旅费和维修费应由原告自行承担。
被告东莞市沁林五金模具有限公司为证明其辩称的事实，向本院提供了下述证据：
证据1.付款明细表一份、收款收据两份、银行进账单、港币票据、收据、支付委托函、汇丰银行交易明细各一份，拟证明被告已向原告支付货款752501.12元的事实；
证据2.通知、付款回单各一份，拟证明被告已经支付鉴定费105400元的事实。
证据3.更换配件清单一份，拟证明双方确认的涉案货物在鉴定前更换配件的种类和数量。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据真实性均无异议。但原告认为现场确认的是大配件的更换，辅材和耗材并未记载在更换配件清单上。
因（2013）甬东商初字第1432号案件中被告申请对原告已经交付给被告的涉案型号为TNX-500S闭式双曲轴精密冲床进行质量鉴定（主要问题为：吨位问题、安全上限问题、垂直度及平行度问题、模垫问题、传动皮带脱落问题），本案中原、被告均同意以（2013）甬东商初字第1432号案件中的《鉴定报告》为依据。故本院出示了浙江省机电产品质量检测所出具的（2014）机电质鉴字第013号《鉴定报告》，鉴定目的为：1、精密冲床是否符合达到500吨的标准；2、精密冲床是否存在质量问题，若存在质量问题，则对其产生质量问题的原因（使用造成的还是机器本身设计安装的问题）进行鉴定。鉴定结论为：1、精密冲床不能在公称力500吨条件下正常工作；2、精密冲床存在以下质量问题：（1）液压过载保护装置卸荷值未达到行业标准JB／T9964-1999《闭式压力机技术条件》4.8条规定，不能满足用户方正常使用要求；（2）造成模垫损坏的原因不能排除使用过程中受力偏载或模垫强度设计不足等因素。而安全上限经原告维护及更换相关零部件工作正常有效；垂直度及平行度都能达到设备使用说明书要求；在整个开机试验过程中，未出现传动皮带脱落现象。审理中，原告申请鉴定人员出庭对鉴定报告予以说明。鉴定专家组成员黄久晖（教授级高级工程师）、浙江省机电产品质量检测所工作人员丁庆明出庭，对《鉴定报告》的具体内容予以解释。
经庭审质证，被告对《鉴定报告》的内容无异议。原告对《鉴定报告》内容有异议，认为：第一、至现场鉴定的专家只有黄久晖一人，且《鉴定报告》中的签名均为电子签名；第二、鉴定目的为涉案货物是否达到500吨的冲力，但鉴定结论并未对此予以说明，且出庭专家也认可现场测试时500吨的冲力达到过三次，鉴定结论也未予以说明；第三、至于提前卸荷，过载保护液压系统回路问题，是由于被告未能做好机器保养，未能更换油造成的；第四、关于模垫的问题，由于偏载而导致模垫强度不足，并造成涉案货物产生问题。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，对于其收到涉案货物无异议，原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据真实性均予以认定。（2014）机电质鉴字第013号《鉴定报告》系浙江省机电产品质量检测所出具，原、被告均同意以其作为本案中涉案货物质量鉴定的依据，原告虽对《鉴定报告》的内容及程序问题提出诸多异议，并于庭审后书面提出重新鉴定的要求，但因浙江省机电产品质量检测所作为浙江省产品质量鉴定组织单位，系有权鉴定单位，其出具《鉴定报告》的程序符合《浙江省产品质量鉴定管理办法》等相关法律规定，故本院对其真实性予以认定，并对其鉴定结论予以采纳。被告对原告提供的证据4有异议，因原告提供的系复印件，且原告支出的相关费用系为鉴定所需将涉案货物恢复至出厂状态，现鉴定结论为精密冲床不能在公称力500吨条件下正常工作且存在质量问题，故本院对于原告提供的证据4不予认定。
经审查，本院认定的事实如下：
2011年1月25日，原、被告签订《销售合同》一份。约定：被告向原告购买TXN-500S闭式双曲轴精密冲床一台，含变频调速装置、气压模垫装置及运费价格为1150000元；付款方式为合同总金额30%定金，首期100000元于签约后三日内支付，余款245000元于2011年2月25日前支付，合同总金额70%余款，于机器到被告工厂安装完成后三日内支付；设备应在运抵后三日内安装验收，验收合格后被告应签署验收单，若被告对设备规格或质量有异议应及时提出，双方协商解决，协商不成以原告所在地技术监督检测部门鉴定结果为准；冲床设备保固期为一年。2011年7月，原告将TXN-500S闭式双曲轴精密冲床运送至被告处。2011年8月25日，被告对上述货物进行验收，并签署验收单，但在买方栏注明：试大模时还有待确认。经庭审确认，合同签订后，被告合计支付原告货款752501.12元。
2013年6月17日，原告向本院起诉被告，要求其支付剩余货款，本院受理后［案号为（2013）甬东商初字第1432号］，被告以涉案货物存在质量问题为由提起反诉，要求解除合同，返还已付货款，本院对本诉与反诉合并审理。审理中，被告申请对涉案货物进行质量鉴定，本院于2014年3月26日委托浙江省机电产品质量检测所对涉案货物进行质量鉴定。2014年9月22日，原、被告分别撤回本诉与反诉。
2014年12月30日，浙江省机电产品质量检测所出具（2014）机电质鉴字第013号《鉴定报告》，鉴定目的为：1、精密冲床是否符合达到500吨的标准；2、精密冲床是否存在质量问题，若存在质量问题，则对其产生质量问题的原因（使用造成的还是机器本身设计安装的问题）进行鉴定。后鉴定部门对吨位问题、安全上限问题、垂直度及平行度问题、模垫问题、传动皮带脱落问题进行质量鉴定，鉴定结论为：1、精密冲床不能在公称力500吨条件下正常工作；2、精密冲床存在以下质量问题：（1）液压过载保护装置卸荷值未达到行业标准JB／T9964-1999《闭式压力机技术条件》4.8条规定，不能满足用户方正常使用要求；（2）造成模垫损坏的原因不能排除使用过程中受力偏载或模垫强度设计不足等因素。而安全上限经原告维护及更换相关零部件工作正常有效；垂直度及平行度都能达到设备使用说明书要求；在整个开机试验过程中，未出现传动皮带脱落现象。原、被告均同意以上述《鉴定报告》为本案依据。被告预支付鉴定费105400元。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方应按约全面实际履行。原告作为货物出售方，其提供的货物质量应符合合同约定，或符合国家标准、行业标准，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告在验收单上注明“试大模时还有待确认”，说明其并未对已经交付的货物质量特别是对大模（500吨冲力）予以认可，而根据浙江省机电产品质量检测所出具的《鉴定报告》显示，涉案货物确实不能在公称力500吨条件下正常工作，并存在部分质量问题，原告应承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故本院酌情认定对涉案货物的款项支付予以相应扣减，现被告已经支付货款75万余元，无需再向原告支付剩余货款。原告在庭审中对于《鉴定报告》的程序及内容均有异议，认为涉案货物不存在质量问题，但因浙江省机电产品质量检测所作为浙江省产品质量鉴定组织单位，其出具《鉴定报告》的程序符合相关法律规定，故本院对其鉴定结论予以采纳。至于被告辩称无法正常使用涉案货物，但因涉案货物于2011年7月即交付被告，且庭审中被告自认在小模的情况下可以使用涉案货物，故本院对被告关于解除涉案合同及返还货款的反诉请求不予支持。关于原告主张的设备维修费、配件费及差旅费，因上述费用系为鉴定需要将涉案货物进行必要的检查、维护、调试所需，且现根据鉴定结论，涉案货物确实存在被告主张的部分质量问题，故对于上述必要费用，应由原告自行承担。而对于被告主张的其预支付的鉴定费，根据被告主张的质量问题（吨位问题、安全上限问题、垂直度及平行度问题、模垫问题、传动皮带脱落问题）、两大鉴定目的以及相应的鉴定结论，本院酌情认定鉴定费由原、被告予以分担，原告承担80000元，被告承担25400元（因被告提出的主要质量问题为不能达到500吨的冲力以及冲床模垫问题，故鉴定费按照约3：1承担）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波欧泰精密冲床制造有限公司的全部诉讼请求；
二、原告（反诉被告）宁波欧泰精密冲床制造有限公司支付被告（反诉原告）东莞市沁林五金模具有限公司鉴定费80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回被告（反诉原告）东莞市沁林五金模具有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费8877元，保全费2520元，合计11397元，由原告宁波欧泰精密冲床制造有限公司承担；反诉案件受理费6190元，由原告（反诉被告）宁波欧泰精密冲床制造有限公司承担1500元，被告（反诉原告）东莞市沁林五金模具有限公司承担5690元，原告（反诉被告）宁波欧泰精密冲床制造有限公司应承担的反诉案件受理费，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。