河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初10号
原告郝全珍。
委托代理人郑天赐、高楠，河北十力律师事务所律师。
被告张西泉。
被告苏保柱。
被告聊城万通汽车运输有限公司（以下简称万通运输公司），住所地：山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：李占文，该公司总经理。
以上二被告委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人财保险冠县支公司），住所地：山东省冠县城镇建设北路81号。
负责人：张宗成，该公司经理。
委托代理人王天佑、贾明超，该公司法律顾问。
被告郝充义。
被告刘振永。
被告河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通运输公司），住所地：邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
委托代理人蒋章红，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人财保险丛台支公司），住所地：邯郸市丛台区光明大街165号海工机械厂招待所。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告郝全珍诉被告张西泉、苏保柱、万通运输公司、人财保险冠县支公司、郝充义、刘振永、长通运输公司、人财保险丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝全珍的委托代理人郑天赐，被告苏保柱、万通运输公司的委托代理人胡学孔，被告人财保险冠县支公司的委托代理人王天佑、贾明超，被告人财保险丛台支公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼，被告张西泉、刘振永、长通运输公司、郝充义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝全珍诉称，2015年5月11日14时许，被告张西泉驾驶超载的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿邯郸市赵辛大街由南向北行驶，当行驶至邯郸市赵辛大街光牌面业公司门口处驶入逆行道时，撞上沿邯郸市赵辛大街由北向南行驶的被告郝充义驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车，造成被告郝充义及冀D×××××号车上的乘车人原告郝全珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年5月26日作出邯县公交认字（2015）第（130421201550256）号道路交通事故认定书认定：张西泉负此事故的主要责任，郝充义负此事故的次要责任，郝全珍无责任。事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号车及冀D×××××／冀D×××××挂号车在二被告保险公司投有交强险、商业三者险及座位险。原告请求依法判令：1、二被告保险公司在交强险、商业三者险和座位险限额内赔偿原告医疗费84337.75元、住院伙食补助费6400元、营养费1800元、交通费3000元、误工费26215.4元、护理费30100元、鉴定费3200元、残疾赔偿金53110.2元、精神损害抚慰金8000元，共计216163.85元，超出部分由被告张西泉、万通运输公司、长通运输公司、刘振永、苏保柱承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万通运输公司、苏保柱辩称，登记在被告万通运输公司名下的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主是被告苏保柱。被告苏保柱和被告万通运输公司之间系挂靠关系。被告张西泉系被告苏保柱雇佣的驾驶员，事故发生时被告张西泉在履行职务。事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号车在被告人财保险冠县支公司投有交强险和商业三者险（主车的商业三者险保险限额为100万元，挂车的商业三者险保险限额为20万元，并不计免赔），根据相关法律规定，保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
被告人财保险冠县支公司辩称，在行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保险单合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。被保险车辆已经安装安全锁，锁号为371503160，若出险时无安全锁，我公司将拒绝赔偿。超出交强险部分的损失应扣除非医保用药后按照事故责任比例予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人财保险丛台支公司辩称，原告郝全珍属于车上人员，与我公司系合同关系，不应当在侵权诉讼中提起，应驳回原告的诉讼请求。
被告张西泉、刘振永、长通运输公司、郝充义未进行答辩。
原、被告向本院所举证据如下：
原告郝全珍所举证据：证据1、原告的身份证复印件及证明各一份，证明原告的主体身份及不要求被告郝充义承担赔偿责任；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；证据3、五矿邯邢职工总医院、中国人民解放军第285医院、广平县人民医院的住院病历各一份，证明原告因该事故住院治疗128天；证据4、五矿邯邢职工总医院的门诊收费票据二张、中国人民解放军第285医院的医疗费票据五张、广平县人民医院的医疗费票据二张、河北省眼科医院的门诊费票据三张、邯郸市第三医院的门诊费票据二十二张，证明原告因该事故支付医疗费共计84337.75元；证据5、五矿邯邢职工总医院、中国人民解放军第285医院、广平县人民医院、第二炮兵总医院的诊断证明各一份、邯郸市第三医院的诊断证明三份、邯郸市第三医院的检查报告、河北省眼科医院的报告单、河北省眼科医院的门诊病历、第二炮兵总医院的门诊病历各一份，证明原告的伤情为颅底骨折、左耳听力减退，住院期间需两人陪护，并需加强营养；证据6、五矿邯邢职工总医院、中国人民解放军第285医院、广平县人民医院的费用清单各一份，证明原告住院治疗的用药明细及花费情况；证据7、交通费票据四十一张，证明原告因该事故支付交通费3001元；证据8、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为十级两处，误工期限为180日，护理期限为130日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，营养期限为60日及支付鉴定费3200元；证据9、原告所在地居委会出具的居住证明、房屋租赁合同、房产证复印件、房主尹利平及谢轶君的身份证复印件各一份，证明原告在城镇居住两年以上，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算；证据10、原告的驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份，证明原告的误工费应参照道路交通运输行业年平均工资标准计算；证据11、护理人员郝艳彬、张桃芹的身份证复印件、误工证明、劳动合同各一份、工资表十二份、邯郸市复兴区广安建筑工具租赁站的营业执照二份（2014年12月24日换证）、负责人王素平的身份证复印件一份，证明护理人员因护理原告产生的误工费情况。
被告人财保险冠县支公司的质证意见：对原告证据1的真实性无异议，原告的户籍性质为农村居民。对原告证据2的真实性无异议，道路交通事故认定书中显示被告张西泉驾驶的被保险车辆因超载负该事故的主要责任，根据保险合同约定，超载是绝对免赔10%。对原告证据3的真实性无异议，原告在五矿邯邢职工总医院系自动要求出院，后于当日转入中国人民解放军第285医院，且两个医院的出入院时间不吻合，对转院治疗的必要性不予认可。原告在广平县人民医院的入院时间与中国人民解放军第285医院的出院时间不吻合，且中国人民解放军第285医院的出院医嘱载明二周后复诊，并没有建议其继续住院治疗。广平县人民医院的病历显示肝CT影像报告的日期为2015年5月27日，此时原告尚未转至该医院，病历的长期医嘱单显示2015年8月11日以后原告无点滴治疗，临时医嘱单显示2015年8月6日以后原告均为口服或外用治疗，故原告存在挂床情况，对其住院的必要性和关联性均有异议。对原告证据4中五矿邯邢职工总医院于2015年5月25日出具的收费票据有异议，该票据的收费项目为病历手册数量28，故对该费用14元不予认可。对中国人民解放军第285医院于2015年9月8日出具的收费票据有异议，该票据的收费项目为胶囊数量7，故对该费用323.61元不予认可。对中国人民解放军第285医院于2015年12月11日出具的门诊费票据不予认可。对中国人民解放军第285医院于2015年5月14日出具的出诊和救护车票据不予认可，原告系自行从五矿邯邢职工总医院出院，故不应产生该费用。对河北省眼科医院于2015年6月2日出具的医疗费票据有异议，此时原告正在中国人民解放军第285医院住院治疗，故对该费用不予认可。对邯郸市第三医院的门诊费票据有异议，费用发生时间均系原告在其他医院住院期间。对原告证据5有异议，原告自事故发生后至2015年9月15日均在住院治疗，其发生在北京地区及其他医院的门诊病历与其治疗事实相矛盾，也证明原告存在挂床住院治疗的情况。对原告证据6的质证意见同证据3、4的质证意见，原告使用的非医保用药较多，且部分治疗与本次交通事故无关，我公司请求对其治疗的关联性及非医保用药进行司法鉴定。对原告证据7的关联性有异议，交通费数额过高，对加油费不予认可，请法院依法酌情认定。对原告证据8司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见中护理期限为130日，护理人数为住院期间二人有异议，原告的病历显示原告住院时间为128天，住院天数应剔除挂床天数，且原告在广平县人民医院住院期间不需要二人护理。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对原告证据9中居委会出具的证明真实性有异议，原告的住院病历显示原告的户籍及现居地均为邯郸市广平县十里铺乡后堤村，且该证明上没有出具人或单位负责人的签字盖章，印章上显示字迹明显为先加盖公章后填写内容，该证明不符合证据形式要件。对该组其他证据的真实性不予认可，租赁合同上字迹明显为一人填写，且原告签字使用的笔与租赁合同上所使用的笔不一致。对原告证据10的真实性无异议，但从业资格证上没有服务单位，且原告未提交劳动合同。对原告证据11的真实性不予认可，护理人员均在一个单位工作，不具有合理性，劳动合同、误工证明及租赁合同上的字迹系同一人书写，原告应提供社会保险缴纳证明、劳动局备案合同予以佐证。
被告人财保险丛台支公司的质证意见：被保险车辆存在超载情况，根据保险合同约定，超载免赔10%。对原告证据3有异议，广平县人民医院的住院病历显示原告住院期间需一人陪护，且自2015年8月6日以后原告没有产生费用，故自2015年8月6日起至原告出院时的天数应予以扣除。对原告证据9有异议，居委会出具的证明上应当加盖当地公安机关的公章。对原告证据11有异议，护理人员的误工证明均为先加盖公章后填写内容，原告的护理费应参照户籍性质计算。其他同被告人财保险冠县支公司的质证意见。
被告万通运输公司、苏保柱的质证意见：原告的损失不应免赔10%。鉴定费应当由二被告保险公司承担。不应扣除非医保用药费用。其他同二被告保险公司的质证意见。
被告苏保柱所举证据：身份证、行驶证、运输证、保险单、挂靠协议复印件各一份，证明被告的主体身份、事故车辆的投保情况及存在挂靠关系的事实。
原告郝全珍及被告万通运输公司、人财保险冠县支公司、人财保险丛台支公司对被告苏保柱所举证据均无异议。
被告万通运输公司、人财保险冠县支公司、人财保险丛台支公司、张西泉、刘振永、长通运输公司、郝充义未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告郝全珍证据1、2及被告苏保柱所举证据，到庭双方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院予以确认。对原告郝全珍证据3、4、5、6相互佐证，可以证明原告郝全珍因该事故先后在五矿邯邢职工总医院、中国人民解放军第285医院、广平县人民医院、河北省眼科医院、邯郸市第三医院、第二炮兵总医院住院及门诊治疗125天，支付医疗费84000.14元。五矿邯邢职工总医院于2015年5月25日出具的收费票据，收费项目为病例手册数量28，费用14元，原告一人受伤，而购买28份病历手册，其损失属于自行扩大的损失，本院不予认可。中国人民解放军第285医院于2015年9月8日出具的门诊费票据323.61元，系原告在广平县人民医院住院期间产生的费用，且无医嘱相佐证，本院不予认可。原告郝全珍的住院伙食补助费为6250元（50元×125天）。被告人财保险冠县支公司请求对原告郝全珍治疗的关联性、必要性及与该事故无关的医疗费进行鉴定，因从原告提供的病历中可以看出，原告在住院期间一直在用药，且出院的记录中显示，原告仍需继续治疗，故对被告人财保险冠县支公司的鉴定申请，本院予以驳回。对原告郝全珍证据7交通费，根据原告的住院时间、转院情况等，本院酌情认定为2000元。对原告郝全珍证据8，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年12月1日作出的司法鉴定意见书鉴定意见：郝全珍的伤残等级为十级两处，郝全珍的误工期限为180日，郝全珍的护理期限为130日，郝全珍的营养期限为60日，该鉴定程序合法，符合相关法律规定，本院予以认可。关于护理人数，原告提供的广平县人民医院的住院病历显示原告住院期间一人陪护，而鉴定意见为：郝全珍的护理人数为住院期间两人，出院后一人，相互矛盾，应以实际产生的损失为准。故原告在广平县人民医院住院期间及出院后的护理人数应认定为一人，在五矿邯邢职工总医院、中国人民解放军第285医院住院期间的护理人数应为二人。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故本院对鉴定费3200元予以认可。根据原告的伤情及鉴定意见，原告的营养费为1800元（60天×30元）。对原告郝全珍证据9、10中居住证明、房屋租赁合同、房产证、房主尹利平及谢轶君的身份证、原告的驾驶证及道路运输从业资格证相互佐证，可以证明原告郝全珍在事故发生前居住在邯郸市复兴区一年以上，从事的工作为交通运输业，故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民人均年可支配收入标准计算，即53110.2元（24141元×20年×11%）。原告的误工费应参照河北省上一年度交通运输业年平均工资标准计算，即26215.4元（53159元÷365天×180天）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为6000元。对原告郝全珍证据11，原告提供的证据显示其护理人员的月工资收入超过3500元，但未提交相关的完税证明，故本院对该证据的证明目的不予认可。原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，即14486.1元（32045元÷365天×130天×1人＋32045元÷365天×35天×1人）。
经审理查明，2015年5月11日14时许，被告张西泉驾驶登记在被告万通运输公司名下超载（实载40540㎏，核载33200㎏）的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿邯郸市赵辛大街由南向北行驶，当行驶至邯郸市赵辛大街光牌面业公司门口处驶入逆行道时，撞上沿邯郸市赵辛大街由北向南行驶被告郝充义驾驶登记在被告长通运输公司名下（实载39580㎏，核载33900㎏）的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车，造成被告郝充义及冀D×××××号车上的乘车人原告郝全珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年5月26日作出邯县公交认字（2015）第（130421201550256）号道路交通事故认定书认定：张西泉负此事故的主要责任，郝充义负此事故的次要责任，郝全珍无责任。原告郝全珍因该事故造成的损失为医疗费84000.14元、住院伙食补助费6250元、营养费1800元、误工费26215.4元、护理费14486.1元、残疾赔偿金53110.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费3200元，共计197061.84元。
另查明，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告刘振永，被告郝充义系被告刘振永的雇佣司机，事故发生时被告郝充义正在履行职务。事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告苏保柱，被告张西泉系被告苏保柱的雇佣司机，事故发生时被告张西泉正在履行职务。事故车辆鲁P×××××号车在被告人财保险冠县支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号车在被告人财保险冠县支公司各投有一份商业三者险（保险限额共计120万元）。事故车辆冀D×××××号车在被告人财保险丛台支公司投有一份车上人员乘客险（保险限额为5万元）。
本院认为，被告张西泉驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车于2015年5月11日14时许与被告郝充义驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告郝充义及冀D×××××号车上的乘车人原告郝全珍受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张西泉负此事故的主要责任，郝充义负此事故的次要责任，郝全珍无责任。事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郝全珍因该事故造成的损失为医疗费84000.14元、住院伙食补助费6250元、营养费1800元、误工费26215.4元、护理费14486.1元、残疾赔偿金53110.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，共计193861.84元。同事故受伤的郝充义因该事故造成的损失为医疗费57588.66元、住院伙食补助费5100元、营养费3300元、二次手术费10000元、误工费26215.4元、护理费12485元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、交通费1700元，共计169671.06元。因事故车辆鲁P×××××号车在被告人财保险冠县支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故原告的损失应由被告人财保险冠县支公司在交强险分项限额内予以赔偿。因该事故同时造成原告郝全珍及郝充义受伤，故被告人财保险冠县支公司应在交强险医疗费10000元限额内，按照原告郝全珍及郝充义的损失比例赔付原告郝全珍医疗费、住院伙食补助费、营养费计5478元{原告郝全珍（84000.14元＋6250元＋1800元）÷［原告郝全珍（84000.14元＋6250元＋1800元）＋郝充义（57588.66元＋5100元＋3300元＋10000元）］×10000元}；被告人财保险冠县支公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告郝全珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计57288元{原告郝全珍（26215.4元＋14486.1元＋53110.2元＋6000元＋2000元）÷［原告郝全珍（26215.4元＋14486.1元＋53110.2元＋6000元＋2000元）＋郝充义（26215.4元＋12485元＋48282元＋5000元＋1700元）］×110000元}，以上共计62766元（5478元＋57288元）。
原告郝全珍超出交强险部分的损失为131095.84元（193861.84元-62766元），应由双方当事人按照各自过错比例分担责任。因事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告人财保险冠县支公司各投有一份商业三者险（保险限额共计120万元），且被告张西泉负该事故的主要责任，故被告人财保险冠县支公司应按照事故责任比例赔偿原告郝全珍91767.09元（131095.84元×70%）。事故车辆冀D×××××号车在被告人财保险丛台支公司投有一份车上人员乘客险（保险限额为5万元），因原告郝全珍系事故车辆冀D×××××号车上乘客，且被告郝充义负该事故的次要责任，故被告人财保险丛台支公司应按照事故责任比例赔偿原告郝全珍39328.75元（131095.84元×30%）。原告郝全珍主张的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告郝全珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计62766元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郝全珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91767.09元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效之日起十日内，在车上人员乘客险限额内赔偿原告郝全珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39328.75元；
四、驳回原告郝全珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，鉴定费3200元，由原告郝全珍负担1161元，被告苏保柱负担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。