广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第147号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人柳世誌，广西象山律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人柳世誌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年5月18日22时许，被告人唐某伙同苏某（另案处理），将停放在临桂县临桂镇桂康路口飞翔网络会所楼下的一辆银洋牌电动车盗走，并用该盗得的电动车搭载苏某沿机场路往桂林方向逃跑至桂林市翠竹路啤酒厂路口时，被追赶来的临桂县公安局民警拦截，后两人分开逃窜。民警赵某追捕被告人唐某，并表明自己的民警身份要求被告人唐某不要再逃跑，当追至桂林市秀峰区翠竹路达尔曼酒店西侧非机动车道一发廊门口时，民警赵某追上被告人唐某，并给其左手带上手铐后，被告人唐某为逃避抓捕拼命挣扎挣脱民警赵某的控制，右手持刀捅伤民警赵某腹部后逃跑。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的银洋牌电动车价值人民币1475元。经临桂县公安局法医鉴定，赵某腹部的损伤为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人唐某以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，可依法从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，并提出，其是在被打得难过的情况下才反抗拿刀伤人。其辩护人柳世誌提出的辩护意见是：1、被告人无前科，如实供述，自愿认罪；2、被害人执行公务不规范，故意侵犯被告人合法权益；3、因徐某参与殴打被告人，同时与失主有利害关系，对其所作的不利于被告人的证言不可采信；4、被告人赔偿被害人全部损失；5、被告人属于正当防卫过当，其使用暴力是为正当防卫。综上，建议对被告人从轻处罚，判处其有期徒刑六个月或适用缓刑。
经审理查明，2014年5月18日22时许，被告人唐某伙同苏某（另案处理），将韦某某停放在临桂县临桂镇桂康路口飞翔网络会所楼下的一辆银洋牌电动车盗走，并用该车搭载苏某沿机场路往桂林方向逃跑。失主韦某某与徐某从桂林下二塘的路上发现唐某骑着他的电动车往桂林方向走，即将此情况告诉徐某，徐某打电话报警。接警后，临桂县公安局民警廖某某、赵某及徐某开车去追，在桂林市翠竹路啤酒厂路口，民警将唐某、苏某拦截，后两人分开逃窜。民警赵某与徐某追唐某，并表明自己的民警身份要求唐某不要再逃跑，但唐某继续逃跑，当追至桂林市秀峰区翠竹路达尔曼酒店西侧非机动车道一发廊门口时，追上唐某，并给其左手带上手铐后，唐某为逃避抓捕拼命挣扎，在挣脱控制后，右手持刀将民警赵某腹部捅伤，并逃离现场。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的银洋牌电动车价值人民币1475元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，赵某腹部的损伤为轻伤二级。
上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人的户籍证明，证实了被告人的年龄等身份情况。
临桂县公安局人民警察证及临桂县人力资源和社会保障局临人社发（2014）4号文件，证实了被害人赵某的身份情况。
受案登记表，证实2014年5月19日2时25分许，韦某某报案称，其于18日晚23时许发现电动车被盗。
公安机关出具的抓获经过，证实被告人唐某于2014年5月22日21时许在临桂镇大圆盘人民路口的斑马线被抓获。
提取笔录及发还清单，证实被盗的电动车已被缴获，并退还失主。
失主韦某某的陈述，证实2014年5月18日，其放在勤仔饭店的电动车被人偷了，其发现了偷其电动车的人往桂林方向走，其开摩托车去追，徐某帮其打电话喊派出所的人帮追。在东莲菜市发现了偷其电动车的人，并电话告诉徐某，到啤酒厂路口时，其还没反应过来，就发现偷车贼丢车逃跑，其见徐某与一个年轻的警察追穿白色衣服的男子，廖所追深色衣服的男子。后其打徐某的电话得知，派出所的小赵被偷车的捅伤了。
被害人赵某的陈述，证实2014年5月18日晚上10时40分许，其接到廖所长的电话，喊其一起出警，后其与廖所长、小徐一起往桂林方向走，在机场路开元鞋厂门口，发现了偷的电动车上坐着两个人，我们下车拦住他们，廖所长讲，是公安局的，并抓获后面穿深色衣服的那个。白衣男子见状放下车子就跑，其与小徐一起追，其跑得快，差不多追到时，其讲是公安局的，莫跑，在距他后一、二米时，其用伸缩警棍打他右颈部一棍，喊他莫跑，他站住了背对其，其用警棍又打他背部四、五下，他蹲在地上，其看不见他的双手，担心他拿刀，就用双手按住他双肩，喊他莫动，把手拿出来，他不吭声，此时徐追上来了，徐拿住他的右手，其给他左手上拷后，想把他右手反过来一起拷起，他蹲在地上拼命的甩，挣扎，滚在地上，两个人控制不住他，此时见他右手拿刀出来，其在抢刀时，左手拇指被划伤，其与小徐两个人都抢不下他的刀，后其准备拿警棍想打掉他手中的刀时，被他刺伤腹部，随后，他跑掉了。
临桂县公安局渡头派出所所长廖某某书写的“2014年5月18日抓电动车小偷经过”，证实2014年5月18日23时许，其接到徐某电话报警称，韦某某放在桂康小区一辆黑色电动车刚刚被偷，韦某某已朝桂林方向追，请求帮追一下。后其通知本所民警赵某开车接其，两人开车到桂康路口对面接徐某往桂林方向追，追至东莲菜市时，韦某某电话告知在路上走着的黑色的车有可能是他的车后，他们开车堵截。其和赵某下车对电动车上的两人进行盘问，坐在后面穿紫色T恤的男子见状就跑，穿白色衬衣开电动车的小伙子摔下电动车就跑，其追穿紫色T恤男子，赵某和徐某追穿白色衬衣的男子，追了十多米没追到，便返回拦车现场，没见赵某和徐某，后徐某打电话说，赵某抓人时被捅伤了。
证人徐某的证言，证实2014年5月18日晚22时，其与韦某某在下二塘的路上，韦某某发现他的电动车被一个男的骑往桂林方向。后其打电话给廖某某所长，告诉他韦某某的电动车被偷了。约10分钟后，廖某某所长和民警小赵开车接其一起往桂林追偷车的人，追到桂林齿轮厂前面点的地方，发现偷韦某某电动车的两个男的。我们开车超过他们，在前面等，可能开电动车的人发现了我们，在离我们4、5米远的地方就弃车逃跑，其和小赵追开电动车的，小赵追到那个男的后向他表明了身份，其看见小赵拿出警棍，但是否打人其没看见，后其也追上去，其和小赵将那男的放倒地上，小赵用手铐将那男的左手拷起，男的一直在挣扎想摆脱控制，后其看见那男的右手拿着刀，其提醒小赵小心，后来不知道那男的怎么把刀打开了，我们去抢他的刀，那男的站起来拿刀向其刺过来，其躲开了，小赵想拿甩棍打那男的，但不知道怎么的就见小赵坐在地上，还用手捂住肚子，那男的跑了，其见小赵被捅伤了，流了好多血，马上打110报警，还打电话叫廖所长过来。
10、证人苏某的证言，证实2014年5月18日晚10时许，在临桂桂康路口飞翔网吧前面，唐某偷电动车，其在旁边一边和朋友聊天，一边帮他看是否有人。偷得电动车后，唐某搭其往桂林方向走，到桂林啤酒厂路口非机动车道时，发现前面有一辆面包车横在路上，车上下来两个人，唐某弃车往临桂方向跑，其往啤酒厂方向跑，其未被追上，后一直没有唐某的消息。
11、现场勘查笔录、现场照片、现场图及辨认笔录，证实了案发现场的状况。
12、徐某的辨认笔录，证实经辨认，唐某就是捅伤赵某的人。
13、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）72号价格鉴定结论书，证实了被盗电动车的价值。
14、桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）临鉴字第1272号法医临床司法鉴定意见书，证实了被害人赵某的伤势情况。
15、协议书及收条，证实了被害人与被告人就民事赔偿问题达成了协议。
16、被告人唐某的供述，证实2014年5月18日晚上八、九点时，其和苏某在临桂镇桂康路口一网吧门口看见一架黑色电动车，当时车还插到钥匙，某某放哨，其将电动车开走，后其搭某某往桂林方向走，开到啤酒厂红绿灯那里，有两个人从面包车下来抓其，其中一人讲：莫跑，警察！其丢下车就往二塘方向跑，有一个人拿起伸缩警棍追其，并喊：警察，莫跑！其不管，继续跑，跑了五十多米，他追上了，在其后面用伸缩警棍打其后颈和肩部，其也跑累了，就蹲在地上，此时还有一个人追上来了，他用警棍敲其腰背部，两个人抓住其的手，一个警察用手铐拷其左手腕，另一个想别其右手去后面，他们想反拷其双手，其怕被抓，不给他们反拷，他们还打其，其就用力挣扎滚在地上，从前面口袋拿出卡刀用力甩，一个警察蹲在地上，其右手持卡刀用力一甩，捅伤了他的腹部，被捅后他放手了，但其的左手腕还有手铐，其就跑了。第二天，当其从桂林下到二塘时被抓获。
上述证据，经法庭质证认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人属正当防卫过当，其使用暴力是为正当防卫的问题，依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，被告人唐某因抗拒抓捕而持刀伤害正在依法执行公务的民警，其行为不符合正当防卫的构成要件，辩护人的该项辩护意见理由不成立，本院不予采信；关于被告人提出，其是在被打得难过才被逼反抗及辩护人提出被害人执行公务不规范，故意侵犯被告人合法权益的问题，经查，民警在追捕被告人时，已表明了警察身份，追上被告人后在对其实施抓捕时，没有证据证实民警对被告人实施了殴打行为，被告人是为了抗拒抓捕才持刀伤人，故被告人及辩护人提出的该项意见证据不足，本院不予采纳；关于辩护人提出，徐某参与殴打被告人，同时与失主有利害关系，对其所作的不利于被告人的证言不可采信的问题，经查，徐某当时在案发现场，其如实陈述案件经过，同时，也无证据证实徐某殴打了被告人，故徐某的证言依法可以采信，对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人唐某系初犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，可对其依法从轻处罚。但根据本案的案情，不宜对被告人判处有期徒刑六个月或适用缓刑，对辩护人提出的该项意见，本院亦不予采纳。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见，除上述已不采纳外的其余意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 欧阳翔