wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00323号
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。
负责人陈向军。
委托代理人胡薇茜。
委托代理人刘援。
被告刘玉娇。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司（以下简称利海物业公司）诉被告刘玉娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录，原告的委托代理人胡薇茜、刘援和被告刘玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利海物业公司诉称：被告系长沙市岳麓区含浦科教园米兰春天G1栋1406业主，房屋面积为59.39㎡。2008年10月1日，原告受湖南利海房地产开发有限公司委托，承接长沙利海世纪绿洲花园项目的前期物业服务项目，2013年8月31日原告与被告签订了前期服务协议，服务期间原告一直积极履行合同的权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务，但从2014年5月至2015年3月，被告一直未缴纳物业服务费，经原告多次催要未果，截至2015年3月共欠11个月，物业服务费共计1306.8元，按照合同约定，其应支付滞纳金588.1元。原告多次催要，被告均拒绝缴纳。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付长沙市岳麓区含浦科教园米兰春天G1栋1406的物业服务费1306.8元、滞纳金588.1元，合计1894.9元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘玉娇辩称：原告提供的物业服务不到位，楼道的地砖损坏没有维修和更换，存在安全隐患。楼道口没有配备摄像头和保安。楼道天花板部分有蜘蛛网。因为原告的物业服务被告不满意，被告才拖欠物业费，如果原告将以上问题整改到位，被告愿意缴纳物业费。
经审理查明，案外人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海房产公司）在长沙市岳麓区原含浦镇联丰路398号开发建设利海世纪绿洲花园（米兰春天）房产项目，2008年10月1日利海房产公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘原告对米兰春天提供前期物业管理服务，合同第六条约定的收费标准为：多层住宅：1.5元／月·平方米，高层住宅：2元／月·平方米，别墅：3.5元／月·平方米，商业物业：3元／月·平方米。第七条第一、二、四款约定：1、业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；2、纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用（物业服务资金）由甲方全额交纳；4、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。第三十四条约定：本合同期限自2008年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后原告开始为米兰春天小区提供物业管理服务，一直至今。
后被告刘玉娇购买米兰春天G1栋1406房，房屋建筑面积为59.39㎡，2013年8月被告收了房。收房的同时被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议的适用期限为从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。协议第四条第一、二款约定：1、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月的物业管理服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰的滞纳金；2、收费标准为：小高层、庭院、洋房：1.5元／月·平方米，高层住宅：2元／月·平方米，商业物业：3元／月·平方米。收房后被告的物业服务费交至2014年4月，2014年5月起至2015年3月的物业服务费一直没有交。故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《催款函》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告接受米兰春天小区的选聘，为该小区提供物业管理服务，双方就此签订了《前期物业服务合同》，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原告接管该小区的物业服务符合法律规定。原告接管米兰春天小区后与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议的内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也没有违反《前期物业服务合同》的约定，合法有效，对签订双方当事人具有法律约束力。原告已依约为米兰春天小区提供了物业服务，被告应按《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业服务费，现被告不能就其未交纳物业服务费具有法定免责事由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照协议约定的标准支付原告自2014年5月1日起至2015年3月31日止共计11个月的物业服务费1306.5元，（2元／月·㎡×59.39㎡×11个月）。原告要求被告支付物业服务费1306.8元的诉讼请求超出该数额，本院对超出部分不予以支持。根据原告的陈述，其滞纳金诉请是按照每月所拖欠的物业服务费数额的日千分之三逐月累计计算，本院认为滞纳金的计算标准过高，从被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，滞纳金本院酌定为应交纳物业服务费的20%，为261元，原告的滞纳金诉请588.1元超出了该数额，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉娇在本判决生效之日起三日内支付原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司物业服务费1306.5元、滞纳金261元；
二、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘玉娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年九月十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更611号
罪犯郝振强，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第207号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年。并处罚金13000元。刑期自2008年6月23日起至2019年6月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2415号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯郝振强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝振强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝振强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝振强减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2016年6月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖42号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：牛文杰，女，1989年12月12日出生，汉族。
被告：徐希光，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告：赵建伟，男，1986年3月5日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告牛文杰、徐希光、赵建伟金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月18日，原告与被告牛文杰签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，月息8.75‰，罚息13.125‰。被告徐希光、赵建伟为该合同债务提供保证。现因被告牛文杰未依约还款付息。请求：1、被告牛文杰偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告徐希光、赵建伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案因特殊原因，不能行使管辖权。故请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖42号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：牛文杰，女，1989年12月12日出生，汉族。
被告：徐希光，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告：赵建伟，男，1986年3月5日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告牛文杰、徐希光、赵建伟金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月18日，原告与被告牛文杰签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，月息8.75‰，罚息13.125‰。被告徐希光、赵建伟为该合同债务提供保证。现因被告牛文杰未依约还款付息。请求：1、被告牛文杰偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告徐希光、赵建伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案因特殊原因，不能行使管辖权。故请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 影
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1582号
上诉人（原审被告）：徐冬香。
被上诉人（原审原告）：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
被上诉人（原审被告）：冯玉龙。
被上诉人（原审被告）：义乌市南山食品厂。
法定代表人：朱根法。
被上诉人（原审被告）：朱根法。
被上诉人（原审被告）：刘园妹。
被上诉人（原审被告）：王诚彬。
被上诉人（原审被告）：马燕仙。
被上诉人（原审被告）：浙江明夏服饰有限公司。
法定代表人：王诚彬。
被上诉人（原审被告）：冯泽兴。
被上诉人（原审被告）：浙江红狐服饰有限公司。
法定代表人：冯泽兴。
被上诉人（原审被告）：季婧。
被上诉人（原审被告）：浙江广盈服饰有限公司。
法定代表人：冯玉龙。
被上诉人（原审被告）：浙江苏莎服饰有限公司。
法定代表人：王诚彬。
上诉人徐冬香为与被上诉人义乌三鼎小额贷款股份有限公司、冯玉龙、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、浙江红狐服饰有限公司、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第311号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人徐冬香上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐冬香自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第311号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 梁昊婷
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第895号
申请执行人济南华康农业技术开发有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代理人张强，经理。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日，汉族，平阴县玫城法律服务所工作人员。
被执行人赵来东，男，汉族，住平阴县
本院在执行济南华康农业技术开发有限公司申请执行赵来东买卖合同纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，在金融部门查询并扣划了赵来东的存款2300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案已执行本金1585元未执行本金22815元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2013）平商初字第432号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第895号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马孝营，居民。
被执行人马孝城，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马孝营、马孝城借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2001号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2095号
上诉人（原审被告）:尹哲，男，1987年5月27日出生，汉族，现住河北省晋州市。
委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈闪，男，1975年12月23日出生，汉族，住所河北省深泽县。
委托代理人:李志伟，河北百威律师事务所律师。
上诉人尹哲因与被上诉人陈闪买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹哲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈闪的起诉。事实和理由：尹哲受尹焕超雇佣在洗涤剂厂工作，其购货行为系履行职务行为。雇佣人尹焕超是债务人，应当给付货款。尹哲不是本案的适格被告。
陈闪辩称，出库单是履行买卖合同的收货凭证，尹哲通过银行转账付款也证明之间存在买卖合同关系。尹哲主张诉讼主体不适格的理由不能成立。
陈闪向一审法院起诉请求：判令尹哲给付货款11.5万元。
一审法院认定事实:根据陈闪、尹哲诉辩内容归纳本案调查重点：1、陈闪、尹哲是否有合法有效的买卖合同；2、陈闪请求尹哲偿还货款的依据。针对第一个调查重点陈闪陈述，陈闪、尹哲之间存在买卖合同。2016年3月至6月间尹哲共购陈闪货物价值21万余元，每次陈闪给尹哲送货物时，尹哲或尹哲委托的收货人均在货物条上签字，提交的17张货条原件上边都注明付给“小货”，其中13张上收货人是签的“尹货”或者“货”，这些条的签字有的是尹哲自己签的，有的是他人代签的，其余的4张有代收货人“焕超”签名。陈闪提交其与尹哲2016年10月11日8时48分电话通话录音刻录光盘一张，通话中谈及欠货款事宜，并当庭播放。陈闪提交2016年3月27日尹哲转账给陈闪1万元货款的微信转账截图，证明尹哲曾付货款事实。陈闪方证人陈某当庭陈述：我把陈闪的货送到“小货”的厂子里，每次送货时陈闪给我收货人的电话，让我与其联系，并给我出两张票据，卸完货后，对方签字，他们留下一张，我带回签字的那张交给陈闪。签字的票据分两种颜色，不管是什么颜色，我只带回签字的那张。陈闪提交的17张货条的货都是我送的，上边的字有一部分是“小货”本人签的，有一部分是他指定的人签的，由于时间太长，记不清具体哪张是谁签的。尹哲质证称，陈闪提交货条注明白色联为存根，收货人联为粉色，记账联为绿色，其中14张粉色货条证明陈闪是收货人，该货条与尹哲没有任何关系。三张绿色的货条是记账凭证，不能证明尹哲收了陈闪的货。诉状中说尹哲叫“小货”，货条中没有“小货”签名。17张货条不能证明尹哲欠陈闪货款，货款应由厂长尹焕超付给陈闪，与尹哲无关。对陈闪提交的录音的真实性没有异议，因陈闪与尹哲有亲属关系，通话内容是陈闪为让尹哲作证，证明是尹焕超开办厂期间与陈闪有业务关系，尹哲是为陈闪作证，并不是尹哲欠陈闪款。陈某证言系猜测性的，也没有证明尹哲是厂子的经营者，尹哲是为他人打工的。至于给陈闪曾转款事实没有异议，但是厂长给了尹哲钱后，委托其转给陈闪的货款。尹哲方证人杜某1（尹哲妻弟）当庭陈述：尹哲与我同时在东宿为尹焕超打工。厂子里收货卸车、签字，是尹焕超让我们签字的；货款结算都是厂长的事。证人杜某2当庭陈述：2016年3月我与尹哲均在尹焕超的洗涤剂厂打工，我就在厂子里干了几天，3月底离开的；厂子收货情况我不是很了解，厂长不在，就是卸货的签字，厂长结算货款。针对第二个调查重点陈闪陈述，以17张出库单记载的金额与双方通话录音证实尹哲尚欠货款共计11.5万元。尹哲质证称，尹哲可以证明是尹焕超的厂子欠陈闪11.5万元，而不是尹哲欠陈闪货款。尹哲是为尹焕超打工的，尹焕超是不是还了陈闪货款，尹哲不知情。陈闪据以起诉的出库单不是法律上的债权文书，尹哲不是适格的诉讼主体，陈闪应起诉厂长尹焕超。
一审法院认为：陈闪提交的出库单付给栏中均注明了“小货”字样，而且陈闪提交的尹哲转款记录、通话录音及证人陈某（送货司机）证言能互相佐证，足以认定尹哲欠陈闪货款的事实。尹哲主张系在他人经营厂子打工，申请了证人出庭作证，系受人之托收货、付货款，但其证言证明力不足以推翻陈闪提供的证据，故对其主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决:尹哲于本判决生效后7日内偿还陈闪货款11.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（减半收取）由尹哲尹哲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尹哲上诉对收货凭证的真实性未提出异议，且一审对录音证据、银行转款凭证的真实性予以认可，故本院对收货凭证、录音证据及银行转款凭证的真实性予以认定。尹哲主张尹焕超发放工资，为此提供了支付宝转账记录，但不能证明所转款项系发放的工资，故本院不予采信。陈闪起诉尹哲符合有明确被告的法律规定，故尹哲主张不具有被告主体资格的理由不能成立，应予驳回。尹哲签署的收货凭证及电话通话录音“陈闪：欠我的11.5万元，这账你认不。尹哲：认，我这会没钱，我找我爹借点钱，先给你几万，他说他这会没钱，这个账我什么时候也认，我没说不认。”可以证实尹哲欠陈闪货款11.5万元。综上，尹哲主张案涉货款系尹焕超所欠，其不应当承担责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，尹哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由尹哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔秀艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢843号
被执行人：李天三，男，1964年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王延香，女，1967年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李天涛，男，1959年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：吴乃花，女，1957年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第855号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 宁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执394号
申请执行人马俊生。
被执行人徐宏刚。
被执行人马国强。
本院在执行马俊生与徐宏刚、马国强追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘天凝
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1732号
原告王宝臣，男，1961年7月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
原告艾世民，男，1952年5月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
原告曲德，男，1951年6月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告荆海申，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
本院在审理原告王宝臣、艾世民、曲德与被告荆海申买卖合同纠纷一案中，原告王宝臣、艾世民、曲德于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王宝臣、艾世民、曲德撤回起诉。
案件受理费174元，由原告王宝臣、艾世民、曲德负担。
审判长 赵宝彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿 震
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3277号
申请执行人蒋俊勇。
委托代理人黄永祥（系特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人周大联。
申请执行人蒋俊勇与周大联民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）泰济民初字第0459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。申请执行人于2016年5月30日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序是其真实意思表达，本院应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0459号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月三十日
书记员 何 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06241号
原告：白某，女，汉族，1988年3月4日出生。
被告：孙某，男，汉族，1989年3月3日出生。
原告白某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年7月，原告与被告经人介绍相识，2012年2月登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异大，被告喜怒无常，经常为琐事与原告争吵。在共同生活期间，被告至少三次对原告进行殴打。被告对原告拳打脚踢导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，判决后双方夫妻关系并未改善，被告反而变本加厉，原告无奈，再次诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某辩称，双方相识的时候是原告村组要拆迁，可以领取拆迁费，婚后，被告户口迁不过去，其也给原告交付了彩礼。双方离婚也可以，给原告的彩礼钱都是家里向外借的，被告家庭条件也不好，故要求原告返还彩礼钱。
经审理查明，2011年9月份，原告与被告经人介绍相识，2012年2月22日登记结婚，登记结婚后未举行结婚仪式，也未生育子女，没有共同财产及共同的债权债务。婚后，双方未能建起了夫妻感情，为琐事争执致使夫妻感情受到影响。为此，原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为双方没有同居生活，原告住在被告家中与被告母亲一起居住，其不同意离婚。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，基于原告村组拆迁草率登记结婚，婚后未能建起夫妻感情，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决双方不准离婚，双方仍无法和好，夫妻感情已经彻底破裂，继续维持夫妻关系毫无意义。现原告再次诉至法院要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。鉴于本案原告与被告为了拆迁草率登记结婚，双方对此均负有一定过错，同时，考虑到双方结婚时间短，又未生育子女，故酌情由原告适当给被告返还部分彩礼，即由原告返还被告彩礼1万元为妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2314号
申请执行人武春红，女，蒙古族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人武春红与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初10866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2314号申请执行人武春红，女，蒙古族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人武春红与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初10866号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第664号
原告何德章，男，瑶族。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇鹅山弄苗圃。
法定代表人刘向鹏，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
本院在审理原告何德章与被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日以纠纷于另案经法院组织调解已一并解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告之纠纷于另案经法院组织调解已一并解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德章撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告何德章负担。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓明军
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3013号
被执行人许创亮，男，汉族，1993年6月10日出生，身份证住址广东省揭阳市，。
被执行人许创亮罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初146号判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘彪（兼）
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1787号
原告四川德重汇能矿山机械有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道双龙社区，组织机构代码：56200129-1
法定代表人：罗腊英，总经理
委托代理人李成林，四川发现律师事务所律师
被告江安县四龙沙石有限公司，住所地：江安县阳春镇上阳村池塘头组。组织机构代码：06676015-X
法定代表人：莫定财
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
本院在审理原告四川德重汇能矿山机械有限公司与被告江安县四龙沙石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川德重汇能矿山机械有限公司于2016年3月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德重汇能矿山机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川德重汇能矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告四川德重汇能矿山机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王芝富
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯东日，男，1990年12月28日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯东日信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66601.75元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66601.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：柯东日，男，1990年12月28日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯东日信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66601.75元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66601.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第394号
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人黄佳源。
委托代理人梁海勤。
委托代理人谭金星。
被告黄洪峰。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称“工行平果支行”）诉被告黄洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭审理。原告工行平果支行的委托代理人梁海勤、谭金星到庭参加诉讼，被告黄洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告工行平果支行诉称，2011年4月28日，被告黄洪峰向我行申请个人购房贷款148，000元，期限15年，用于购买平果县怡景地带住宅小区x幢xxxx号房，贷款担保方式为抵押，双方于2010年11月16日办理了抵押预告登记手续，编号为平房建马头字第20xxxxx2号；后于2014年5月12日办理了正式抵押登记，他项权证号为平房他证平果字第20xxxx**号。我行于2011年4月28日履行了放款义务。贷款发放后，被告黄洪峰未能按借款合同约定履行还款义务，截至2015年7月15日已累计违约9期，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条的规定，原告宣布解除合同，提前收回贷款本息的条件已成就。综上，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》［编号：20xx年（平果）房字××号］，提前收回贷款本息；2、由被告黄洪峰偿还给原告借款本金120，816.20元及利息（截至2015年7月15日已形成的未付利息为2，173.49元；2015年7月16日之后的利息按合同约定另计）；3、若被告黄洪峰不能偿还借款本息，由法院拍卖其位于平果县马头镇大学路怡景地带住宅小区x幢xxxx号房，所得价款优先偿还我行的贷款本息。
原告工行平果支行对其陈述事实提供的证据有：
1、被告的身份证复印件、户口本、未婚声明；2、《个人购房借款／担保合同》、《借款凭证》；3、他项权证；4、同意抵押承诺书�抵押核实书；5、自营历史明细列表。
被告黄洪峰未答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年4月28日，被告黄洪峰向原告申请个人购房贷款。经同意后，双方签订一份《个人购房借款／担保合同》［编号：20xx年（平果）房字××号］，约定由黄洪峰向工行平果支行借款148，000元用于购房，借款期限为十五年，自2011年4月28日至2026年4月28日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，自每次基准利率�整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经历两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款148，000元划入平果县xx房地产开发公司的账户中（账号为21×××23）；还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定；被告黄洪峰自愿用位于平果县马头镇大学路怡景地带住宅小区x幢xxxx号房作抵押。合同签订后，原告依照合同约将借款本金转入平果县xx房地产开发公司的账户中。被告黄�峰取得抵押房屋的房产证后，双方于2014年5月12日办理正式房屋抵押登记手续，原告已取得抵押房屋的他项权证。自2015年3月份起，被告黄宏峰已连续超过三期未能按时足额偿还贷款本息。截至法庭辩论结束前，黄洪峰已将其拖欠的应付本息全部偿还，2015年9月28日其尚未到期的本金为116，486.84元。
本院认为，原告工行平果支行与被告黄洪峰签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，原告已依照约定如期放款。但自2015年3月份起，被告黄宏峰已连续超过三期未能按时足额偿还贷款本息。依照《个人购房借款／担保合同》的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同”的约定，《个人购房借款／担保合同》的解除条件已成就。因原告在起诉前未向被告送达解除合同的通知，故应自本院向被告黄洪峰送达应诉材料之日即2015年9月9日视为将解除合同的通知送达被告。因此，本院依法确认《个人购房借款／担保合同》自2015年9月9日解除。合同解除后，被告黄洪峰应向原告偿还尚未到期的借款本金116，486.84元及利息（利息计算：自2015年9月29日起至付清之日止以尚欠的本金为基数按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计付）。被告黄洪峰自愿用其座落在平果县马头镇大学路怡景地带住宅小区x幢xxxx号房作抵押，并已办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告黄洪峰不能偿还尚欠的借款本息，原告有权以上述抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告黄洪峰签订的《个人购房借款／担保合同》［合同编号：20xx年（平果）房字××号］于2015年9月9日解除；
二、由被告黄洪峰偿还借款本金116，486.84元及利息（利息计算：自2015年9月29日起至付清之日止以尚欠的本金为基数按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计付）给原告中国工商银行股份有限公司平果县支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司平果县支行对被告黄洪峰用于抵押的平果县马头镇大学路怡景地带住宅小区x幢xxxx号房的价款享有优先受偿权。
本案的受理费2，760元，因适用简易程序审理减半收取1，380元，由被告黄洪峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦宣吕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初64号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张汉江(曾用名“张钦海”)，男，1976年3月27日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于1996年6月1日被本院判处有期徒刑八年六个月，2002年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住。本院于2018年1月17日决定逮捕，由惠安县公安局于同月18日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张汉江犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月27日晚上，被告人张汉江骑一闽Ｃ×××××3号太子牌二轮摩托车窜惠安县号“石峰宫”寺庙，用携带的一把铁棍撬开寺庙门锁，盗走庙里功德箱内人民币2000元。
2、2017年8月17日晚上，被告人张汉江骑一闽Ｃ×××××3号太子牌二轮摩托车窜惠安县村“张坑古宫”寺庙，用携带的一把铁棍撬开寺庙门锁，盗走庙里功德箱内人民币2000元。
3、2017年9月20日晚上，被告人张汉江骑一闽Ｃ×××××3号太子牌二轮摩托车窜惠安县号“镇安宫”寺庙，用携带的一把铁棍撬开寺庙门锁，盗走庙里功德箱内人民币2000元。
2017年10月1日，被告人张汉江在惠安县汽车总站附近一出租房里被公安人员抓获归案，从其租房处扣押用于作案闽Ｃ×××××3号太子牌二轮摩托车1部、铁棍1把(长60公分)、现金人民币245元。扣押的245元已发还给“镇安宫”寺庙管理人廖某1兴。
上述事实，被告人张汉江在开庭审理过程中无异议，且有被害单位的证张某1勋张某2红廖某1兴的证言，辨认、提取笔录及物证照片，扣押、发还清单，受案登记表、抓获经过，刑事判决书、裁定书、犯罪档案资料，户籍证明及被告人张汉江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉江以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张汉江曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人张汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月12日止。先前被羁押的35天已扣抵刑期。)
二、责令被告人张汉江退赔被害单位净峰镇五群村后张1号“石峰宫”寺庙人民币2000元、净峰镇西头村“张坑古宫”寺庙人民币2000元、涂寨镇廖厝村廖厝688号“镇安宫”寺庙人民币1755元。
（上述判处的罚金、退赔款项应于判决生效后的五日内缴清。）
三、被告人张汉江用于作案闽Ｃ×××××3号太子牌二轮摩托车1部、铁棍(长60公分)1把予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年一月三十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执566号
申请执行人：德兴市财政局，住所地江西省德兴市铜都大道1号，统一社会信用代码113609810147680535。
法定代表人：李寿恩，该局局长。
被执行人：张高光，男，1954年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行德兴市财政局与张高光金融借款纠纷一案中，由申请执行人德兴市财政局向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月五日
书记员 余俭高
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3474号
罪犯吴蔚，男，1993年4月7日出生，汉族，四川省人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人吴蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）津高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴蔚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年一季度至2016年三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴蔚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴蔚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年一季度至2016年三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴蔚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴蔚减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月11日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第334号
罪犯庞日荣，男，1992年2月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年9月23日作出（2011）湛坡法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人庞日荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，连带民事赔偿人民币33351.97元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞日荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年2月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞日荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞日荣属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞日荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞日荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14002号
原告：陶亚华。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市小昆山镇。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告陶亚华诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶亚华的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亚华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费202,666元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失89,376元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费等共计40,000元。2016年10月25日，原告增加诉讼请求要求继续履行合同，如无法继续履行，要求自2016年3月22日起解除服务合同。事实和理由：2007年4月20日，原告从被告东高体育俱乐部(上海)有限公司购买会员卡，共计支付会员费202,666元。2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告对合同解除并无过错，不应承担其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告在庭审中确认原告于2007年3月28日加入被告处会员俱乐部，案外人邬某某在被告处填写了群英卡会员申请表，承诺支付608,000元，该费用由原告及案外人邬某某、蒋喆共同支付，会员资格至2052年1月31日止，其中原告支付202,666元。2013年8月6日，原告以标准会员身份加入该俱乐部，被告向原告颁发会员证一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年3月20日被告关闭高尔夫球场。3月22日，被告发布会员公告，确认涉案球场已不能继续经营。以上事实，有《会员卡申请表》、《会员卡合约书》、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》、公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权在合同有效期内享受被告提供的相关服务。现被告高尔夫球场因政策问题被政府拆除，原、被告之间的服务合同客观上已无法继续履行。因此，原告要求解除服务合同的请求应予支持，解除时间为2016年10月25日。关于合同解除后具体应返还的会员费金额问题，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受了会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2007年3月28日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费162,343.14元。关于利息损失的赔偿，自确认合同解除之日起由被告会员费产生的利息损失，应由被告负担。故被告应支付原告以162,343.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失。对于原告主张的差旅费、误工费、律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告陶亚华与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司签订的会员卡合同于2016年10月25日解除；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶亚华会员费162,343.14元；三、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶亚华以162,343.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失；四、驳回原告陶亚华的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,281元，减半收取3,140.50元，由原告陶亚华负担1,367元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,773.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年十月三十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1535号
原告：左计锁。
被告：石家庄中大力诺太阳能工程有限公司，住所地石家庄市长安区东二环西侧10号。
法定代表人：陈淑霞，董事长。
原告左计锁诉被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告以公司需要扩大再生产为由向原告借款106500元，借款期限1年，2013年12月31日到期，到期后，原告找被告要钱，被告称没有钱，并将原合同收回，之后又与原告重新签订了借款合同，借款期限自2014年1月1日至2014年12月30日，口头约定到期不还，按原合同约定支付利息。现早已过了还款期限，经原告多次找被告催要，被告一直拒绝偿还借款，故诉至法院请求依法判令被告返还借款106500元，并支付利息25000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间存在借款关系及相关约定；
2、收款收据2份、工商银行个人业务凭证2份，证明原告转付被告借款10万元。
被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，被告于2013年向原告借款，原告于2013年3月10日、3月25日分两次向董学旺账户转款各5万元，共计10万元，转款同日被告给原告出具收据，证实收到原告10万元。2014年1月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币106500元，借款期限自2014年1月1日至2014年12月30日；合同第四条约定被告应于每月最后三天向原告支付部分本金，第一次支付的时间从2014年1月开始。该合同落款处下方写有“旧合同已收回，按此合同执行”的字样。庭审中原告认可向原告实际借款10万元，6500元是应付的利息。后被告未按约定还款。原告要求被告按合同约定返还借款本金106500元并按日3‰支付利息。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。从借款合同落款处的字样看出双方的借款关系发生在2013年，从原告提交的转款凭证及被告出具的收据显示原告履行了出借款项10万元的义务，被告应依约定偿还原告借款10万元。被告未依约还款出现逾期，应支付原告逾期付款利息。关于借款合同期内的利息双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张按日3‰计算利息超出法律规定，应依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自借款合同到期日起即2014年12月31日起计算至款项付清日止。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告左计锁借款本金10万元及利息（自2014年12月31日起计算至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1535号原告:左计锁，男，1948年11月13日生，汉族，住石家庄市正定县。被告:石家庄中大力诺太阳能工程有限公司，住所地石家庄市长安区东二环西侧10号。法定代表人:陈淑霞，董事长。原告左计锁诉被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告以公司需要扩大再生产为由向原告借款106500元，借款期限1年，2013年12月31日到期，到期后，原告找被告要钱，被告称没有钱，并将原合同收回，之后又与原告重新签订了借款合同，借款期限自2014年1月1日至2014年12月30日，口头约定到期不还，按原合同约定支付利息。现早已过了还款期限，经原告多次找被告催要�被告一直拒绝偿还借款，故诉至法院请求依法判令被告返还借款106500元，并支付利息25000元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款合同，证明原、被告之间存在借款关系及相关约定；2、收款收据2份、工商银行个人业务凭证2份，证明原告转付被告借款10万元。被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。经审理查明，被告于2013年向原告借款，原告于2013年3月10日、3月25日分两次向董学旺账户转款各5万元，共计10万元，转款同日被告给原告出具收据，证实收到原告10万元。2014年1月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币106500元，借款期限自2014年1月1日至2014年12月30日；合同第四条约定被告应于每月最后三天向原告支�部分本金，第一次支付的时间从2014年1月开始。该合同落款处下方写有“旧合同已收回，按此合同执行”的字样。庭审中原告认可向原告实际借款10万元，6500元是应付的利息。后被告未按约定还款。原告要求被告按合同约定返还借款本金106500元并按日3‰支付利息。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。从借款合同落款处的字样看出双方的借款关系发生在2013年，从原告提交的转款凭证及被告出具的收据显示原告履行了出借款项10万元的义务，被告应依约定偿还原告借款10万元。被告未依约还款出现逾期，应支付原告逾期付款利息。关于借款合同期内的利息双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张按日3‰计算利息超出法律规定，应依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自借款合同到期日起即2014年12月31日起计算至款项付清日止。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告左计锁借款本金10万元及利息（自2014年12月31日起计算至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  郑乾坤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第670号
申请执行人柴亚楠，女，1971年4月16日生。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人张建国，经理。
柴亚楠申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆民间借贷一案，现双方达成和解协议，被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初893号
原告：陈策，男，1990年2月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地：湘潭市。
法定代表人：张庆凤。
原告陈策与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈策到庭参加了诉讼。被告金致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈策向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资7891.5元并支付赔偿金7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告到被告处从事销售顾问工作，月薪3464元左右。2015年10月起到2015年12月，被告无故拖欠原告10月份工资3464元、11月份工资3227.5元、12月份工资1200元，合计7891.5元。原告经多次催讨，均无果后，又提起劳动仲裁，但劳动仲裁委不予受理，今特诉至人民法院，请求支持原告的合法诉求。
被告金致公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据。但被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据1、2、4均予以确认。对于证据3，即《湘潭市金致汽车销售服务有限公司劳动合同书》，因未加盖被告公章，其法定代表人也未签名，且其内容也未填写，故本院对该份证据的真实性不予认定，但结合工资表、欠条等证据，仍能证实原告与被告间形成事实劳动关系的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈策系被告金致公司职工，2015年4月左右入职被告处，担任汽车销售顾问一职，月工资为3000元左右。2015年10月份起，因被告金致公司经营不善，遂开始拖欠原告部分工资未发放，之后，又拖欠了原告2015年11月、12月份部分工资未发放，原告于2015年12月20日从被告处离职。2016年6月份左右，相关部门组织原、被告双方进行了调解，被告金致公司确定尚欠原告2015年10月份工资3464元、11月份工资3227.5元、12月份工资1200元，合计7891.5元未发放，并由被告金致公司法定代表人张庆凤在相应工资表上签字予以确认。之后，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以金致公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告金致公司确实存在欠付原告2015年10、11、12月份部分工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法、有效。同时原告一直在主张权利，且经相关部分组织调解，故本案并未超过诉讼时效。另外，关于原告要求被告赔偿7000元的诉讼请求，本院认为，在本案中，原告的主张是要求被告支付拖欠的工资并支付赔偿金，也就是说，原告所提出的赔偿金是针对被告未及时足额支付原告的劳动报酬而提出的赔偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告所提出的本赔偿金请求不属于人民法院审理范围，故本院对原告要求被告支付赔偿金7000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈策2015年10、11月、12份工资合计7891.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 钟正华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陈 含
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第594号
申请执行人董阳春。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人董阳春申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19作出的（2015）图民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，权利人董阳春于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：5万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人董阳春同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年5月19作出的（2015）图民初字第377号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第594号申请执行人董阳春。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人董阳春申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19作出的（2015）图民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，权利人董阳春于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：5万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人董阳春同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年5月19作出的（2015）图民初字第377号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第738-1号
申请执行人董燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人冯宗占，男，1975年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第583号民事判决书，于2015年6月3日立案执行。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人冯宗占（共有人胡卫侠）名下位于中原区秦岭路252号XX号楼1单元10层3××号房产（产权证号XX**）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十月二十二日
书记员 周建军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初335号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，经商，住利辛县。因犯故意伤害罪，于2012年9月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月20日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年4月9日被利辛县公安局民警抓获，同日被执行刑事拘留。2018年4月20日被利辛县人民检察院批准逮捕，2018年4月21日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月3日20时许，在利辛县徐某1家门口，徐某1在骂自己儿子时，王某甲经过此处自认为徐某1辱骂自己，后朝徐某1面部打了一拳，致使徐某1眼部受伤。经鉴定，徐某1的伤情为轻伤一级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名无异议，但辩称是徐某1先对他辱骂，他才打的徐某1。
经审理查明：2018年3月3日20时许，在利辛县，徐某1在自家门口骂自己儿子时，王某甲经过此处认为徐某1在辱骂自己，后朝徐某1面部打了一拳，致使徐某1眼部受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1左侧眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级。
另查明：被告人王某甲曾犯故意伤害罪，于2012年9月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月22刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证:（1）受案登记表、立案决定书：证明本案的受案、立案情况。
（2）抓获经过：证明被告人王某甲于2018年4月9日被利辛县公安局民警抓获。
（3）刑事判决书、前科查询记录：证明被告人王某甲因犯故意伤害罪，于2012年9月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月22日刑满释放。
（4）户籍信息：证明被告人王某甲的主体资格。
2、（利）公（伤）鉴字〔2018〕259号法医学人体损伤程度鉴定书：证明经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1左侧眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级。
3、证人证言
（1）证人徐某2证言：证明2018年3月3日，王某甲到他家走亲戚，他们中午和晚上都喝酒了。晚上喝过酒后，他和王某甲出去转转，王某甲走到徐某1家屋子的时候，徐某1在自家门口骂人，徐某1不是在骂王某甲，王某甲认为是徐某1在骂他，王某甲就打了徐某1一拳，他上去把他们拉开了。
（2）证人兰某（徐某1妻子）证言：证明案发当天晚上八点多，她丈夫徐某1和儿子徐某甲都喝酒了，徐某甲要开车去利辛，徐某1不让去，还骂徐某甲，她就把徐某甲拉到屋里了。过了一会她听到外面有动静就出来看，看到徐某2的朋友说徐某1骂他，随后徐立强的朋友用拳头朝徐某1眼部打了一下。
4、被害人徐某1陈述：证明案发当天晚上八点多，他儿子徐某甲要开车去利辛，因为徐某甲喝酒了，他拦着不让去，还在家门口骂徐某甲。徐立强和王某甲从他家门口经过，王某甲说他是在骂王某甲，朝他左眼打了一拳。
5、被告人王某甲供述与辩解：证明2018年3月3日，他到徐立强家走亲戚，中午和晚上都喝酒了。晚上八点左右，他和徐立强出去玩，经过徐某1家门口时，徐某1正在自家门口骂人，他问徐某1骂谁，徐某1说就骂你，他就打了徐某1一拳。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲的辩解，与查明事实不符，不予采纳。被告人王某甲在有期徒刑刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执676号
申请执行人秦永风，女，1945年4月17日出生，住新乡市。
申请执行人吴增利，男，1978年3月7日出生，住新乡市。
申请执行人吴增胜，男，1978年3月7日出生，住新乡市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
被执行人霍开开，男，1989年12月5日出生，住河南省辉县。
被执行人郭文平，男，1985年10月27日出生，住辉县。
秦永风、吴增利、吴增胜申请执行中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、霍开开、郭文平机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年5月9日依法受理。本院在执行中，申请执行人秦永风、吴增利、吴增胜向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第1808号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年十一月一日
书记员 ：李双彬
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第657号
原告依兰县财政局。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人王新峰，现住依兰县。
被告关亚峰，现住依兰县。
原告依兰县财政局诉被告关亚峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新峰到庭参加了诉讼，被告关亚峰经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，按国家政策规定，2014年给种植大豆的农户发放良种补贴，由于原告失误，给没有种植大豆的被告关亚峰发放了9，774.99元良种补贴，该款打入被告在依兰县愚公信用社账号为×××账户内，该款经原告工作人员索要，被告一直没有退还，故原告诉至法院，要求被告退还良种补贴9，774.99元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、依兰县愚公信用社出具的查询单一份，证明2015年5月26日原告依兰县财政局向被告关亚峰×××账户内打入9，774.99元良种补贴。
证据二、依兰县愚公乡西湖景村委会证明一份，证实被告关亚峰2014年没有种植大豆，不应享受大豆良种补贴。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告关亚峰于2011年外出打工，现下落不明。
被告关亚峰经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告所举示的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，按国家政策规定，对种植大豆的农户按面积给予良种补贴，2014年由于原告工作失误，错给没有种植大豆的被告关亚峰×××账户内打入9，774.99元良种补贴，由于被告关亚峰外出打工，下落不明，无法与被告沟通联系索要良种补贴款，故原告诉至法院，要求被告返还不当得利款9，774.99元。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，没有合同的约定和法律的规定而获得利益属不当得利，应于返还。被告关亚峰没有种植大豆而获得大豆良种补贴，属不当得利，被告关亚峰应于返还。被告关亚峰经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关亚峰于本判决生效后给付原告依兰县财政局不当得利款9，774.99元。
案件受理费50.00元由被告关亚峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 惠靖智
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2203号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住址邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305201510155967。
被告：孙金团，男，1946年7月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：唐凤霞，女，1948年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行被告孙金团、唐凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼，被告孙金团、唐凤霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿信用卡欠款177009.72元及全部欠款清偿完毕之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案全部费用。�实与理由，2013年5月，被告孙金团向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，申请领取了卡号43×××11龙卡信用卡一张。该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定：逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2017年4月2日止，孙金团名43×××11龙卡信用卡累计欠款177009.72元未偿还。被告孙金团利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定向原告履行清偿义务，唐凤霞与孙金团系夫妻关系，孙金团透支消费发生于婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告唐凤霞应承担共同偿还责任。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告孙金团、唐凤霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行围绕诉讼请求提交了如下证据：被告申请表、被告交易明细、被告身份证复印件，证明被告孙金团、唐凤霞从原告处申请信用卡后透支消费177009.72元未偿还的事实，唐凤霞与孙金团系夫妻关系，孙金团透支消费发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。被告孙金团、唐凤霞未出庭质证，证据亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告孙金团在2013年5月向原告申领了一张信用卡（卡号为43×××11）并签订了领用合约。2、截止2017年4月2日，尾号6611信用卡本息177009.72元。透支款项逾期后，被告一直未能按约还款。
本院认为，被告孙金团向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约，该协议合法有效。被告孙金团应当按照协议的约定履行义务，在信用卡透支后，被告孙金团应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费�被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司邢台分行请求判令被告孙金团偿还其信用卡消费款项177009.72元的诉讼请求，本院予以支持。唐凤霞与孙金团系夫妻关系，孙金团透支消费发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金团、唐凤霞自本判决生效之日十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行透支（信用卡号为43×××11）借款本息177009.72元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920，由孙金团、唐凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 丹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2203号原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住址邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。负责人：周少杰，系该银行行长。委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305201510155967。被告：孙金团，男，1946年7月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：唐凤霞，女，1948年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行被告孙金团、唐凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼，被告孙金团、唐凤霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿信用卡欠款177009.72元及全部欠款清偿完毕之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案全部费用。�实与理由，2013年5月，被告孙金团向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，申请领取了卡号43×××11龙卡信用卡一张。该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定：逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2017年4月2日止，孙金团名43×××11龙卡信用卡累计欠款177009.72元未偿还。被告孙金团利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定向原告履行清偿义务，唐凤霞与孙金团系夫妻关系，孙金团透支消费发生于婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告唐凤霞应承担共同偿还责任。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告孙金团、唐凤霞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行围绕诉讼请求提交了如下证据：被告申请表、被告交易明细、被告身份证复印件，证明被告孙金团、唐凤霞从原告处申请信用卡后透支消费177009.72元未偿还的事实，唐凤霞与孙金团系夫妻关系，孙金团透支消费发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。被告孙金团、唐凤霞未出庭质证，证据亦未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告孙金团在2013年5月向原告申领了一张信用卡（卡号为43×××11）并签订了领用合约。2、截止2017年4月2日，尾号6611信用卡本息177009.72元。透支款项逾期后，被告一直未能按约还款。本院认为，被告孙金团向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约，该协议合法有效。被告孙金团应当按照协议的约定履行义务，在信用卡透支后，被告孙金团应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费�被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司邢台分行请求判令被告孙金团偿还其信用卡消费款项177009.72元的诉讼请求，本院予以支持。唐凤霞与孙金团系夫妻关系，孙金团透支消费发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙金团、唐凤霞自本判决生效之日十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行透支（信用卡号为43×××11）借款本息177009.72元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920，由孙金团、唐凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵双志审 判 员  李国温人民陪审员  闫培昭二〇一七年十二月八日书 记 员  张 丹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00825-2号
申请执行人：罗青，女，1976年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号B区，组织机构代码08367206-3。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
被执行人：高琳琳，女，1983年10月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张鹏程，男，1984年7月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00579号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人安徽钰之哲贸易有限公司等发出协助执行通知书，责令被执行人于2015年12月8日起履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗青于2016年2月26日向本院出具要求评估被执行人安徽钰之哲贸易有限公司名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场4层B-404商房产的书面申请，本院依法委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对被执行人安徽钰之哲贸易有限公司名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场4层B-404商（合产字第8110121552号）房产进行评估，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司于2016年4月20日出具房地产估价报告书含装修总价值为269.11万元。后经本院依法委托安徽金桥拍卖有限责任公司对案涉房产进行拍卖，安徽金桥拍卖有限责任公司分别于2016年9月13日、10月9日、2017年1月11日对案涉房产依法进行公开拍卖，三次拍卖均流拍。申请执行人罗青于2017年1月17日书面申请以第三次拍卖保留价205.87万元进行以物抵债。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）合执字第00825号执行民事裁定书、协助执行通知书续封被执行人安徽钰之哲贸易有限公司名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场4层B-404商（合产字第8110121552号）房产；
二、上述房产的所有权归承受人罗青所有，该所有权自本裁定书送达承受人罗青时起转移；
三、罗青可持本裁定书到合肥市国土资源局不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00825-2号申请执行人：罗青，女，1976年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号B区，组织机构代码08367206-3。法定代表人：张剑，该公司总经理。被执行人：高琳琳，女，1983年10月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：张鹏程，男，1984年7月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00579号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人安徽钰之哲贸易有限公司等发出协助执行通知书，责令被执行人于2015年12月8日起履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗青于2016年2月26日向本院出具要求评估被执行人安徽钰之哲贸易有限公司名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场4层B-404商房产的书面申请，本院依法委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对被执行人安徽钰之哲贸易有限公司名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场4层B-404商（合产字第8110121552号）房产进行评估，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司于2016年4月20日出具房地产估价报告书含装修总价值为269.11万元。后经本院依法委托安徽金桥拍卖有限责任公司对案涉房产进行拍卖，安徽金桥拍卖有限责任公司分别于2016年9月13日、10月9日、2017年1月11日对案涉房产依法进行公开拍卖，三次拍卖均流拍。申请执行人罗青于2017年1月17日书面申请以第三次拍卖保留价205.87万元进行以物抵债。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）合执字第00825号执行民事裁定书、协助执行通知书续封被执行人安徽钰之哲贸易有限公司名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场4层B-404商（合产字第8110121552号）房产；二、上述房产的所有权归承受人罗青所有，该所有权自本裁定书送达承受人罗青时起转移；三、罗青可持本裁定书到合肥市国土资源局不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二〇一七年一月十七日书 记 员  王 昊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初753号
原告毛石运，男。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告陈平勇，男。
原告毛石运诉被告陈平勇确认调解书有效纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告毛石运及代理人到庭参加诉讼，被告陈平勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认宁远县天堂镇人民调解委员会于2015年10月19日作出的《人民调解协议书》有效。2、依法判决被告立即支付原告赔偿金人民币9000元。3、依法判判被告承担本案的全部诉讼费用。
原告诉称：被告系宁远县平顺砖厂的老板，且被告雇请原告在宁远县平顺砖厂做工。2015年8月23日，因被告的安全管理不到位，导致原告在宁远县平顺砖厂做工的过程中被机器压断右手小拇指。受伤后，原告被送到永州世安手足外科医院抢救治疗。出院后，原告与被告因后期医疗费产生分歧并请求调解。2015年10月19日，经宁远县天堂镇人民调解委员会组织调解，原告与被告达成调解协议书。其中第二条明确规定：被告陈平勇一次性赔偿原告毛石运后期治疗费共计人民币9000元（玖仟元整），双方签字确认三天内支付赔偿金。但在调解协议达成后，被告一直拒绝履行调解协议规定的给付义务，至今仍未向原告支付赔偿金，严重侵害原告的合法权益。
综上所述，被告的行为已经违反了我国的法律规定，侵害了原告的合法权益。为此，特具此状，恳请人民法院依法查明事实，依法公正裁决，支持原告的如前诉请。
被告陈平勇缺席，视为放弃质证权利，对原告提出的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉状陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告就毛石运在陈平勇办的砖厂工作期间受伤一事，在宁远县天堂镇人民调解委员会的调解下达成的《人民调解协议书》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。综上所述对原告毛石运的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四、第四十九、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认宁远县天堂镇人民调解委员会于2015年10月19日作出的《人民调解协议书》有效。
二、限被告陈平勇在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告毛石运后期治疗费等费用9000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈平勇、江旭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨光力
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 王 多
二〇一六年八月七日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初483号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号，统一社会信用代码：91×××XT。
负责人：刘应泽，行长。
委托诉讼代理人：罗永建，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇富民路×号，系公司员工。
被告：范刚，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省双流县籍田镇清华村×组。
被告：唐明珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省双流县籍田镇清华村×组，系范刚妻子。
被告：叶波，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省双流县东升贾家巷×号×栋×单元×号。
被告：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流县黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91×××2B。
法定代表人：叶帅。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称：农商行蒲江支行）与被告范刚、唐明珍、叶波、成都市木道园林绿化有限责任公司（以下简称木道园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永健、被告范刚、唐明珍、叶波到庭参加了诉讼，被告木道园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行向本院提出诉讼请求：1、被告范刚、唐明珍归还原告借款本金309万元及利息、罚息、复利；2、被告范刚、唐明珍支付原告违约金30.9万元；3、被告叶波、木道园林公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对叶波提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月19日原告与被告范刚签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度为455万元，授信期限三年。同日，原告与被告叶波签订《最高额抵押合同》，约定由被告叶波将其单独所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路88号18栋1单元-1-2层1号的住宅为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日原告与被告范刚签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告范刚提供350万元贷款。同日原告分别与被告叶波和木道园林公司签订《保证合同》，约定叶波、木道园林公司对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2015年11月12日向被告范刚发放贷款320万元，到期日为2016年11月11日。被告唐明珍系范刚的妻子和共同借款人。贷款到期后，被告范刚、唐明珍归还了部分款项，现尚欠借款本金309万元及利息、罚息、复利（截止2017年7月27日的利息、罚息、复利为104092.58元，之后的按合同约定计算至借款付清时止）、违约金30.9万元未付。据此诉请法院判如所请。
被告范刚、唐明珍辩称，原告所述属实。但被告范刚只是名义借款人，实际用款人是叶波和木道园林公司。但原告主张的逾期罚息、复利和违约金过高，要求依法调整。
被告叶波辩称，原告所述属实。被告叶波同意承担抵押担保责任和保证责任。但原告主张的逾期罚息、复利和违约金过高，要求依法调整。
被告木道园林公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日原告与被告范刚签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告范刚提供350万元借款，期限为三年。唐明珍系范刚的妻子和共同借款人。同日，原告与被告叶波签订《最高额抵押合同》，约定由被告叶波将其单独所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路×号×栋×单元×层×号的住宅（房产证号：蒲房权证监证字第01×××30号，土地证号：蒲国用（2014）第3×××9号）为上述借款提供抵押担保，并办理他项权证（蒲房他证他权字第**×××23号）。同日原告分别与被告叶波和木道园林公司签订《保证合同》，约定叶波、木道园林公司对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告在授信期限内于2015年11月12日向被告范刚发放贷款320万元，约定借款到期日为2016年11月11日，合同期限内利息为年利率8.61%，逾期利息上浮50%即年利率12.915%，复利按逾期利率标准计收，逾期还款按所欠本金的10%支付违约金。借款到期后，被告归还了部分款项，截止2017年7月27日被告尚欠原告借款本金309万元及利息、罚息、复利104092.58元未付，导致原告提起诉讼。
由于本案既有物的担保（抵押担保），又有人的担保（保证担保），但未约定受偿的先后顺序，经本院释明后，原告主张物的担保在先受偿。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、最高额授信合同、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、保证合同，房产证和他项权证、借款凭证、家庭成员还款承诺书、结婚证、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告范刚所签订的借款合同、与叶波签订的抵押担保合同、与叶波和木道园林公司签订的保证合同均是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。依照合同约定，范刚使用借款后应及时归还借款，故原告要求被告范刚归还借款本金309万元及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。由于唐明珍系范刚的妻子和共同借款人，唐明珍对该借款负有共同的清偿责任。叶波以其单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任；故原告要求对被告叶波的抵押房产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。由于本案既有物的担保又有人的担保，原告选择了抵押担保物受偿在先，故连带保证责任人叶波和木道园林公司只需就抵押物清偿不能的剩余债务承担连带清偿责任。由于本案金融借款中既约定了利息、罚息、复利，又约定了违约金，罚息已经涵盖了违约金的功能，故原告主张的违约金30.9万元属于重复计算，本院不予支持。被告木道园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范刚、唐明珍在在本判决生效后三十日内共同归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行处借款本金309万元及利息（截止2017年7月27日的利息、罚息、复利为104092.58元，之后的罚息、复利：以本金309万元为基数，从2017年7月28日起按逾期年利率12.915%计算罚息，复利按逾期利率标准计收，均计算至本金付清时止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在上述款项范围内对叶波提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇顺城路×号×栋×单元×层×号的住宅（房产证号：蒲房权证监证字第01×××30号，土地证号：蒲国用（2014）第3×××9号，他项权证号：蒲房他证他权字第**×××23号）享有优先受偿权；
三、被告叶波和木道园林公司就上述抵押物清偿不能的剩余债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件费17412元，保全费5000元，合计22412元，由被告范刚、唐明珍、叶波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年十月三十日
书记员 张爱汶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01319号
原告：王治文，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化程度，建筑工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：巫义仓，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：张广法，男，1956年12月10日出生，汉族，小学文化程度，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王治文诉被告张广法所有权确认纠纷一案中，原告王治文于2015年10月13日向本院申请撤回对被告张广法的起诉。
本院认为：原告王治文的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王治文撤回对被告张广法的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王治文负担。
审判员 孙乐标
二〇一五年十月十九日
书记员 江 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。