上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第3998号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠。
委托代理人陆美玲。
委托代理人葛海燕。
被告宁国市中亮机械制造有限公司。
法定代表人邱学亮。
被告邱学亮。
被告程雯雯。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告宁国市中亮机械制造有限公司（以下简称中亮公司）、被告邱学亮、被告程雯雯融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆美玲到庭参加诉讼，被告中亮公司、被告邱学亮、被告程雯雯经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉称，2014年3月17日，原告与被告中亮公司签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定原告根据被告中亮公司的选择，购买型号为CJK0625震环数控车床四台、CK300震环数控车床一台、CK6136＊300震环数控车床一台、CJK0625震环数控车床一台、J23-100浙江锻压开式可倾压力机三台、J21-125A浙江锻压开式可倾压力机一台、GB4030乐亿金属带锯床一台，并出租给被告中亮公司使用，租期为2014年3月28日至2016年3月27日，共24期，租金每月人民币25700元（以下币种均同），被告中亮公司应于每月28日前向原告支付当期租金，被告邱学亮、被告程雯雯对此承担连带保证责任。后原告根据合同约定完成了标的物的交付，被告中亮公司向原告支付5期租金后，未再支付过租金，原告多次向其催缴均未果，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告中亮公司之间签订的《融资租赁合同（新机）》；2、被告中亮公司向原告返还租赁标的物：型号CK300震环数控车床一台、型号CK6136＊300震环数控车床一台、型号CJK0625震环数控车床一台；3、被告中亮公司向原告支付截止2014年8月28日所应承担的逾期租金25700元；4、被告邱学亮、被告程雯雯对被告中亮公司上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告中亮公司、被告邱学亮、被告程雯雯未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告中亮公司签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定原告根据被告中亮公司的选择，购买型号为CJK0625浙江震环数控车床四台、型号CK300台州震环数控车床一台、型号CK6136＊300台州震环数控车床一台、型号CJK0625台州震环数控车床一台、型号J23-100浙江锻压开式可倾压力机三台、型号J21-125A浙江锻压开式固定台压力机一台、型号GB4030乐亿金属带锯床一台，并出租给被告中亮公司使用，租期为2014年3月28日至2016年3月27日，共24期，每一个月为一期，每期租金为25700元，被告中亮公司应于每月28日前向原告支付当期租金，如被告中亮公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告中亮公司应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。被告中亮公司违反本合同之约定，原告有权主张被告中亮公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物。被告邱学亮、被告程雯雯就被告中亮公司在上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保。同日，被告中亮公司向原告出具《交货与验收证明书》，载明双方签订的租赁合同项下所有标的物业已送达，并经被告方验收，一切完全合意。上述合同签订后，被告中亮公司根据合同约定支付了首付租金246525元及5期的租金128500元，之后被告中亮公司未再支付租金，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
审理中，原告向本院表示，2014年9月5日，被告中亮公司已向原告返还部分租赁物，现原告主张的是截止2014年8月28日即第6期的租金，关于违约金以及之后的租金不再主张；关于剩余的3台租赁物，要求返还，若无法返还造成损失，另行主张。
以上事实，有原告提供的《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、增值税专用发票、交货与验收证明书及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告中亮公司之间签订的《融资租赁合同（新机）》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据被告中亮公司的要求购买融资租赁物，出租给被告中亮公司使用，被告中亮公司收到货物并验收合格，理应按约支付租金，然而被告中亮公司仅支付5期租金后就停止支付，已构成违约。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告未到庭应诉，故本院根据原告提供的证据及双方合同的约定予以处理，对于原告要求解除双方签订的《融资租赁合同（新机）》、返还租赁标的物、支付合同解除前被告中亮公司应付而未付租金的诉讼请求，本院均予以支持。若被告中亮公司对租赁标的物的残值等有异议，可另行主张。因被告邱学亮、被告程雯雯系《融资租赁合同（新机）》的连带责任保证人，在被告中亮公司不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三名被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告宁国市中亮机械制造有限公司于2014年3月17日签订的编号为ECXXXXXXXXX的《融资租赁合同（新机）》；
二、被告宁国市中亮机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告和运国际租赁有限公司南京分公司返还租赁标的物：型号为CK300台州震环数控车床一台、型号为CK6136＊300台州震环数控车床一台、型号为CJK0625台州震环数控车床一台；
三、被告宁国市中亮机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司逾期租金人民币25700元；
四、被告邱学亮、被告程雯雯对被告宁国市中亮机械制造有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告邱学亮、被告程雯雯承担保证责任后，有权向被告宁国市中亮机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币481元，公告费人民币560元，合计人民币1041元（原告预付），由三名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜禕禕
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。