wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1160号
原告：郑某。
被告：张某。
原告郑某与被告张某追偿权纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.要求张某归还本金4.4万元；2.要求张某支付自2017年11月10日起至判决书指定付款履行期满之日止4.4万元本金的逾期付款利息；3.诉讼费由张某承担。诉讼过程中，郑某变更诉讼请求的利息起算时间为：2017年11月15日。事实与理由：张某与郑某是战友关系，张某于2017年10月15日以手头紧为由，经郑某担保向郑某嫂子魏某借款4.4万元，并写下《借款合同》，承诺30日后准时归还，到期后，张某以没钱为由拒绝归还借款，后经多次催要，张某表现得极其不耐烦，态度极为恶劣。最后在郑某嫂子的追逼之下，郑某不得已以自己的积蓄偿还了嫂子的本金及利息4.4万元。期间，郑某多次联系张某，均没有答复，电话不接，短信不回，张某的行为严重违反了借款协议，据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定起诉至法院，要求张某归还借款并给付利息。
张某未作答辩。
郑某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某未向法院提交证据，也未到庭质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
郑某所举《借款合同》和《收条》各1份，证明目的：2017年10月15日，张某与魏某（秦安县兴国镇凤山村村民）签订《借款合同》，张某向魏某借款4.4万元，约定借款期限1个月，郑某提供了担保；2017年11月15日到期后，由于张某没有归还借款，郑某作为担保人向魏某清偿了借款。张某经传票传唤无正当理由未到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。经审查，上述证据为原件，形式合法，内容能够与当事人的陈述印证。与本案待证事实相关联，故对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月15日，张某向魏某借款4.4万元，郑某提供了担保，张某和郑某给魏某出具了《借款合同》1份，（书写在张某的身份证复印件上），载明：“今甲方张某向乙方魏某借款人民币44000元整（大写肆万肆仟元整），借款日期从2017年10月15日至2017年11月15日，一定按时归还，如不能按时归还一切法律后果和责任由自己负责；借款人：张某（签名捺印），担保人：郑某（签名捺印），张某”。2017年11月15日借款到期后，张某未归还该笔借款。经魏某催要，郑某向魏某清偿借款4.4万元，魏某出具《收条》1份，载明：“今收到郑某担保（张某向魏某借款44000.00元，大写肆万肆仟元整），郑某还款44000.00元（大写肆万肆仟元整），收款人：魏某（签名捺印），2017年11月15日”。为此，郑某起诉来院，向张某追偿借款4.4万元及其逾期利息。
本院认为，张某向魏某借款4.4万元，约定借款期限一个月，郑某提供了担保，事实清楚，是各方当事人真实意思表示。当事人之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护，当事人应当各自履行自己的义务。由于魏某与郑某未约定担保方式，根据担保法规定，应按连带责任保证承担责任。借款到期后，张某未向魏某归还借款，属违约行为。按约定,郑某在其保证责任范围内向债权人魏某清偿债务，取得了对债务人张某的偿还请求权，可以向张某追偿。故郑某要求张某归还4.4万元的诉讼请求应予支持。
关于郑某要求张某支付清偿债务4.4万元逾期利息的诉讼请求，因借款到期后，张某没有按期归还，构成违约；郑某承担保证责任清偿债务，取得了对债务人的请求权，故其要求张某支付逾期利息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”根据以上规定，由于当事人没有约定利息，年利率应按照6%计算。计息时间应从借款到期后，郑某清偿之日，即2017年11月15日起计算至郑某请求的判决书指定的履行之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十日内一次性付清郑某承担保证责任清偿魏某的借款4.4万及其逾期利息（按6%年利率，自2017年11月15日起计算至本判决书指定的付款期限届满之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年十二月十三日
书记员 靳 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16983号
原告:胡应龙，男，汉族，1971年5月15日出生。
委托诉讼代理人:柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告：深圳市三杰鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区39栋A座一楼。
法定代表人：易梦清。
委托诉讼代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。
被告:易梦清，男，汉族，1982年3月17日出生。
原告胡应龙与被告深圳市三杰鑫科技有限公司、易梦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳四奇和被告深圳市三杰鑫科技有限公司（以下简称三杰鑫公司）委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼，被告易梦清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同的成立：原告提交借条显示，被告易梦清于2014年4月26日向原告出具借条，确认借到原告1240000元；被告易梦清于2015年3月31日向原告出具借条，确认借到原告300000元。被告三杰鑫公司对上述借条的真实性确认。被告易梦清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告的借款合同成立；
二、借款合同的生效：结合原告借款金额的大小，原告提交的银行流水显示，2015年3月31日，原告银行账户转出300000元，本院对被告易梦清于2015年3月31日与原告成立的借款合同认定已于当日生效。原告未提交2014年4月26日原告与被告易梦清成立借款合同的转账记录，原告提交2016年10月12日的承诺书显示，被告易梦清确认尚欠原告750000元，按照承诺期限还款，如未按照承诺期限还款，则原告有权追缴1540000元，本院认为，原告提交被告易梦清出具的承诺书可以佐证2014年4月26日所借款项已出借，故2014年4月26日的借款合同已生效；
三、还款：原告认可被告易梦清已还款300000元，还款时间分别为2016年5月17日还款50000元、2016年11月4日还款100000元和2016年11月8日还款150000元，辩称，被告易梦清的上述还款系归还2014年4月26日的借款，与本案无关。本院认为，被告易梦清未注明归还哪一笔借款，应当视为优先归还前期款项，即2014年4月26日的借款。原告虽未举证证明与被告三杰鑫公司之间存在借款合同，但被告易梦清系被告三杰鑫公司的独资股东，被告三杰鑫公司不能证明其财产独立于股东财产，应当对独资股东的债务承担连带清偿责任。故两被告应当偿还原告借款300000元；
四、利息：原告请求自起诉之日起计算利息，因与被告易梦清未约定还款期限（2015年3月31日的借条中），本院酌定两被告的还款期限至庭审之日，故利息应自2017年11月17日起计算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，因当事人之间未约定逾期还款利息，以不超出年利率6%为限计算；
五、原告的诉讼请求：1、归还借款300000元及利息损失（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市三杰鑫科技有限公司、易梦清应于本判决生效之日起五日内向原告胡应龙连带偿还借款300000元及利息（自2017年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告胡应龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告深圳市三杰鑫科技有限公司、易梦清连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5571号
原告王铁铮。
委托代理人英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告李愷。
委托代理人郭明龙，北京金台（天津）律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告樊熙娜。
委托代理人李愷。
被告任超，无职业。
被告窦志强，无职业。
原告王铁铮诉被告李愷、樊熙娜、任超、窦志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁铮及其委托代理人英伟明，被告李愷及其委托代理人郭明龙、李鑫、被告樊熙娜的委托代理人李愷、被告任超、窦志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李愷、樊熙娜系上下楼邻居关系，被告李愷与被告任超、窦志强系租赁关系。2013年10月25日供热站打压试水。中午接到通知家里已经被楼上暖气跑水浸泡。要求被告赔偿原告装修损失18889元，衣物损失3000元，宾馆费用15300元及鉴定费12000元。
原告提供如下证据：
提供房屋损失照片、住宿票据等。
被告李愷、樊熙娜辩称，跑水原因系暖气跑风缺失所致，在将房屋租与被告任超、窦志强时，未发现该问题，但同意合理赔偿。
被告任超、窦志强辩称，租赁被告李愷、樊熙娜房屋后没动过暖气跑风，不同意原告诉讼请求。
被告任超、窦志强提供更换的暖气跑风三个。
经审理查明，原告系天津市河东区津滨大道道俊华园26-1-101号房屋产权人。被告李愷、樊熙娜系夫妻关系，坐落天津市河东区津滨大道道俊华园26-1-201号房屋系双方共有，登记于被告樊熙娜名下。2013年6月4日被告李愷与被告任超签订房屋租赁合同，将上述房屋租赁给被告任超，该房屋为被告任超、窦志强合租使用。并于2013年6月21日交付被告任超、窦志强使用。原告名下所有房屋坐落天津市河东区津滨大道俊华园26-1-101号，与被告李愷、樊熙娜房屋为上下楼毗邻。2013年10月25日原、被告房屋进行供暖打压试水。被告房屋暖气跑风缺少部件导致跑水，浸泡楼下原告住房，致原告室内装修及衣物物品损坏。被告李愷、樊熙娜所有房屋原出租给案外人于上年度供热期内退租。后李愷、樊熙娜对该房屋进行了粉刷等装饰。跑水当日被告任超、窦志强称未看到打压试水通知，未在房屋内留守。被告在交接房屋时，未就暖气跑风进行查验。
庭审中，原告申请鉴定，本院委托天津阜信资产评估有限公司对原告物品损失进行了资产评估，鉴定意见为3600元。原告另申请对于装修损失鉴定，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对于原告装修损失进行评估，鉴定意见为18889元。原告支付了鉴定费12000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、装修及物品损失
原告房屋内物品及装修损失经具有资质的鉴定部门予以鉴定，被告任超、窦志强虽对原告物品损失提出异议，但未提供相应证据予以证实，本院对天津阜信资产评估有限公司及天津元旭工程咨询管理有限公司的鉴定意见予以认定。亦认定原告装修损失为18889元，物品损失为3600元。
2、住宿费用
原告要求事故后租住本市武清区凯澳旅馆住宿费及维修期间住宿费15300元。其中宾馆住宿费共计27天，原告提供该旅馆住宿费票据予以证实。考虑原告房屋漏水，自然条件下干燥依生活常识，一周之内应可干燥，适合使用。故本院对于原告宾馆住宿费7天予以支持，计算为1211元。对于原告所要求的维修期间住宿费未实际发生，可待实际发生后另行主张。
本院认为，被告租赁房屋，租赁双方应对住房内设施进行核查。被告李愷、樊熙娜作为出租方，应保证房屋无瑕疵。被告任超、窦志强在租赁房屋后，应合理使用，在打压试水时应留人看守。本案被告方在交付租赁物时未对暖气跑风进行检查，现无法归责跑风部件遗失原因。被告任超、窦志强作为跑水时的房屋实际控制人，在打压试水时未留人看守存在过错，应承担相应赔偿责任。被告李愷、樊熙娜作为房屋产权人，对于暖气设施未保证完备，对于跑水亦应承担相应责任。关于双方对本案所占责任，产权人与使用人均担损失为妥。原告要求物品损失按3000元计算，本院准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李愷、樊熙娜赔偿原告王铁铮财产损失21889元，住宿费1211元的50%计11550元；
二、本判决生效之日起十日内，被告任超、窦志强赔偿原告王铁铮财产损失21889元，住宿费1211元的50%计11550元；
三、驳回原告王铁铮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王铁铮负担156.5元，被告李愷、樊熙娜负担128元，被告任超、窦志强负担128元。鉴定费12000元被告李愷、樊熙娜负担6000元，被告任超、窦志强负担6000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨文浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1166号
原告：郑州市管城区钇兴五金商行，经营场所郑州市管城区十八里河镇百荣世贸商城C2区*排***号。
经营者：李晋兴，男，1991年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：李成军，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告：陈思勤，男，1958年5月8日出生，汉族，无业，住河南省永城市。
原告郑州市管城区钇兴五金商行（以下简称“郑州钇兴五金商行”）与被告陈思勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州钇兴五金商行经营者的委托诉讼代理人赵景华到庭参加诉讼，被告陈思勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8232元，并支付自2017年1月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告向被告供应了一批钢丝，货值约18000多元，被告支付了部分货款，余款15000多元未付。2016年12月15日，原告负责人要求被告出具欠条时，被告仅出具了8232元的欠款凭证，并承诺20日内付清，但其至今未支付货款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告陈思勤缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州钇兴五金商行曾向陈思勤供应钢丝网，陈思勤未足额支付货款。2016年12月15日，陈思勤向郑州钇兴五金商行出具证明一份，载明“今欠钢丝网款8232元。陈思勤，2016.12.15（承诺20天付清），412328195805080137”，陈思勤在该证明上签名按印确认。郑州钇兴五金商行称，出具欠款凭证后，陈思勤未支付上述款项。
本院认为，原告提交的证明上有被告签名按印确认，表述内容明确，应系其真实意思表示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的证据虽名为“证明”，但表述的内容为欠钢丝网款，该“证明”可视为被告出具的欠款凭证。原告向被告供应货物后，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款，应承担支付货款及逾期付款损失的责任。现原告主张被告支付货款8232元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告承诺欠款20天内付清，但其未按约履行，现原告主张被告支付自逾期付款之日即2017年1月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈思勤于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区钇兴五金商行货款8232元，并支付自2017年1月5日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告陈思勤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵凤丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5444号
原告黄伟芳，女，1969年1月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告黄伟芳诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9701.7元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2175.27元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告黄伟芳签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款435054元，但被告于2016年3月4日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月10日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉�超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月10日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月10日止的逾期交房违约金9505.93元（435054元×0.00005/天×437天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2175.27元（435054元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交�的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告黄伟芳支付逾期交房违约金9505.93元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告黄伟芳支付逾期初始登记违约金2175.27元。
三、驳回原告黄伟芳的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第214号
原告刘新强，男。
被告广州乐欣母婴用品有限公司。
法定代表人李超。
本院在审理原告刘新强诉被告广州乐欣母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘新强于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新强撤回起诉。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由原告刘新强负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡文远
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾展霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第86号
原告蒲旭燕，女，汉族。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师。
被告田丰余，男，汉族。
本院在审理原告蒲旭燕诉被告田丰余不当得利纠纷一案中，原告蒲旭燕于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲旭燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲旭燕撤回对被告田丰余的起诉。
案件受理费4400元（减半收取），由原告蒲旭燕承担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 云 飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1633号
原告：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：付国振，男，1975年1月10日出生，满族，农民，（地址信息不详）。
被告：张永吉，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，（地址信息不详）。
被告：宋立君，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，（地址信息不详）。
被告：金华，男，（出生、地址信息不详）。
原告王磊与被告付国振、张永吉、宋立君、金华民间借贷纠纷�案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审查。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告付国振偿还借款本金70000元，利息23800，本息合计93800元；2、自2017年10月12日起按照月利率2%计算至借款本金全部给付之日止；3、要求被告张永吉、宋立君、金华对上述借款本息承担连带偿还义务；4、要求被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因原告王磊不能提供被告付国振、张永吉、宋立君、金华的准确送达地址，致使因本院不能确定被告付国振、张永吉、宋立君、金华的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊对付国振、张永吉、宋立君、金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十二月七日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1633号原告：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：付国振，男，1975年1月10日出生，满族，农民，（地址信息不详）。被告：张永吉，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，（地址信息不详）。被告：宋立君，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，（地址信息不详）。被告：金华，男，（出生、地址信息不详）。原告王磊与被告付国振、张永吉、宋立君、金华民间借贷纠纷�案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审查。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告付国振偿还借款本金70000元，利息23800，本息合计93800元；2、自2017年10月12日起按照月利率2%计算至借款本金全部给付之日止；3、要求被告张永吉、宋立君、金华对上述借款本息承担连带偿还义务；4、要求被告承担诉讼费。本院经审查认为，因原告王磊不能提供被告付国振、张永吉、宋立君、金华的准确送达地址，致使因本院不能确定被告付国振、张永吉、宋立君、金华的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）�、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王磊对付国振、张永吉、宋立君、金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十二月七日书记员  张 雪
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执950-1号
申请执行人：孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会
住所地：孝义市中阳楼街道办事处楼东村
法定代表人：赵某某，村委主任
被执行人：吕某某。
本院在执行孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会与吕某某合同纠纷一案中，孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会未向本院提供被执行人吕某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现吕某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执950-1号申请执行人：孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会住所地：孝义市中阳楼街道办事处楼东村法定代表人：赵某某，村委主任被执行人：吕某某。本院在执行孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会与吕某某合同纠纷一案中，孝义市中阳楼街道楼东村村民委员会未向本院提供被执行人吕某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现吕某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3771号
原告惠州合想房地产开发有限公司，住所地：博罗县湖镇镇湖镇村富裕大道。
负责人徐兴明，该公司法定代表人。
委托代理人赵伟平、赵永坚，系广东牧岳律师事务所律师。
被告吴国意，男，汉族，1965年7月8日生，身份证住址：广东省揭东县，
被告刘丽友，女，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址：
广东省揭东县玉湖镇玉牌村礤尾下围二巷一四号，身份证号码：。
原告惠州合想房地产开发有限公司诉被告吴国意、刘丽友民间借贷纠纷一案，原告称被告吴国意、刘丽友履行了还款义务，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州合想房地产开发有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州合想房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1471元（原告预交，已减半收取），由原告惠州合想房地产开发有限公司承担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十一月三日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第05599号
申请人田大维，男，1953年10月出生。
被执行人北京市房山区琉璃河镇路村村民委员会。
法定代表人赵金颂，主任。
田大维申请执行北京市房山区琉璃河镇路村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第01743号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十六日
书记员 朱丽雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林礼剑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林礼剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林礼剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，270.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，270.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初464号
原告：黄允基，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：岱山县腾华水产有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路418号，统一社会信用代码913309217046595400。
法定代表人：叶金珠，该公司负责人。
原告黄允基与被告岱山县腾华水产有限公司（以下简称腾华公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员於国方组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄允基的委托代理人马剑哲到庭参加诉讼，被告腾华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄允基诉称，2015年7月，被告腾华公司因经营需要资金，向原告提出借款。同年7月3日，原、被告签订《最高额质押借款合同》一份，约定：原告向被告出借最高额500万元的借款；月利率为8‰，每6个月支付利息；如逾期支付利息，则原告有权解除合同，并按贷款利率的4倍收取利息；被告以其持有的浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司550万股股份为本合同项下的借款、利息、律师费等提供担保，并办理了质押登记。合同签订后，原告分别于2015年7月10日、7月30日、11月4日出借给被告500万元。被告借款后，至今未还本付息。故原告向本院起诉，请求：1.判令被告归还借款本金500万元，支付利息363250元（计算至2016年4月10日），并就未偿还借款本金部分支付自2016年4月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告支付律师代理费9万元；3.判令对原告的第1、2项诉讼请求，在被告持有的浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司550万股股份拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；4.诉讼费由被告承担。审理期间，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告归还借款本金500万元，并支付2016年5月1日前利息363250元及自2016年5月2日起至实际偿还之日止以尚欠借款本金为基数按年利率17.4%计算的利息”。
被告腾华公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年7月3日，原告黄允基（出借人、质权人）作为甲方与被告腾华公司（借款人、出质人）作为乙方签订《最高额质押借款合同》一份，主要约定：甲方同意自2015年7月3日至2016年7月2日期间内向乙方出借借款，最高出借限额为人民币伍佰万元整；借款期限以借款借据约定为准；借款月利率为8‰，每6个月支付利息；当乙方逾期支付利息超过10日，甲方有权单方解除合同，收回全部本金及利息，乙方并自逾期支付利息开始，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍向甲方支付利息；乙方逾期归还本金，自逾期之日起，应按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；乙方违约的，应承担甲方为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方自愿以其所持有的浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司550万股股份为本合同项下的借款提供质押担保，质押担保范围包括主债权、利息、违约金及甲方实现债权和质押权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原、被告依法办理了质押登记，质权登记编号为（舟市监）股质登记设字[2015]第0034号。此后，原告分别于2015年7月10日出借给被告150万元、于同年7月30日出借给被告150万元、于同年11月4日出借给被告200万元，以上共计500万元。借款后，被告至今未还本付息。
另查明，原告因本案诉讼，支付律师代理费9万元。
以上事实，由原告提供的最高额质押借款合同、股权出质设立登记通知书、网上银行转账凭证（付款通知）、被告腾华公司出具的委托支付函、案外人舟基（集团）有限公司出具的证明、委托代理合同、浙江增值税普通发票、网上银行电子回单及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告黄允基与被告腾华公司之间的借贷关系有借款合同、转账凭证等证据为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告借款后，理应按约偿付借款本息，现其逾期未支付利息超过10日，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金500万元，并支付2016年5月1日前利息363250元及自2016年5月2日起至实际偿还之日止以尚欠借款本金为基数按年利率17.4%计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，于法有据，本院予以支持。同时被告腾华公司作为出质人，自愿以浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司550万股股份为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，故在被告清偿不能时，原告有权在质押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先质押担保债权的部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山县腾华水产有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告黄允基借款本金500万元，并支付2016年5月1日前利息363250元及自2016年5月2日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、被告岱山县腾华水产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄允基律师代理费9万元。
三、若被告岱山县腾华水产有限公司未按期清偿上述第一、二项条款确定的债务，原告黄允基有权在被告岱山县腾华水产有限公司提供质押的浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司550万股股份折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先质押担保债权的部分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49973元，由被告岱山县腾华水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费49973元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 於国方
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈 颖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执119号
被执行人：简仪杰，男，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兴市，现在北海监狱服刑。
被执行人：廖锦业，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兴市，现在北海监狱服刑。
被执行人：潘铁军男，1965年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兴市
，现在北海监狱服刑。
被执行人：唐上满，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兴市，现在北海监狱服刑。
被执行人：江文武，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，住防城港市港口区，现在北海监狱服刑。
被执行人简仪杰、廖锦业、唐上满、潘铁军、江文武犯走私普通货物、物品罪一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)桂06刑初6号刑事判决已发生法律效力。2017年8月23日，本院依法立案对刑事裁判涉财产部分进行执行后，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人简文杰履行缴纳罚金二十万元、被执行人廖锦业履行缴纳罚金十万元、被执行人唐上满履行缴纳罚金十万元、被执行人潘铁军履行缴纳罚金五万元、被执行人江文武起履行缴纳罚金五万元。
在执行过程中，被执行人简文杰罚金二十万元、被执行人廖锦业罚金十万元、被执行人唐上满罚金十万元已执行完毕。被执行人潘铁军罚金五万元已执行三万元，尚有二万元未能执行；被执行人江文武罚金五万元未能执行。经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人潘铁军、江文武暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2017)桂06刑初20号刑事判决中对被执行人简文杰罚金二十万元、被执行人廖锦业罚金十万元、被执行人唐上满罚金十万元的执行。
二、终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2017)桂06刑初20号刑事判决涉财产部分执行中对被执行人潘铁军、江文武罚金的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人潘铁军、江文武有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第350-1号
申请执行人王金凤。
被执行人淄博三维轴承有限公司。
本院在执行王金凤诉淄博三维轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20115元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执他字第350号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第350-1号
申请执行人王金凤。
被执行人淄博三维轴承有限公司。
本院在执行王金凤诉淄博三维轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20115元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执他字第350号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执他字第350-1号申请执行人王金凤。被执行人淄博三维轴承有限公司。本院在执行王金凤诉淄博三维轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20115元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执他字第350号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）即刑初字第177号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2009年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2009年12月2日被逮捕，当日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2009）第77号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2009年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孙某甲经合法传唤，拒不到庭，致使案件无法审理，本院于2009年3月20日中止本案审理，2009年12月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，本院公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院检察员邵建民出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某甲于2008年9月14日21时许，在即墨市某某镇某某村其兄孙某先猪血厂内，与本镇某某村乔某因开玩笑发生争执、厮打，期间，被告人孙某甲用菜刀砍伤乔某左手腕，致乔某左腕部部分肌腱断裂，腕关节遗留功能障碍，经法医鉴定构成轻伤。
本案民事部分已调处，由被告人孙某甲赔偿被害人经济损失人民币4700元，已清结。被害人不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、被害人乔某陈述、证人孙某乙证言、法医鉴定书、破案经过、扣押物品清单及照片、物证菜刀一把、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于该案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人部分经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人不要求追究其刑事责任，适用缓刑不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）
二、随案起诉物证作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李明智
审判员 王 毅
审判员 王 浩
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 韩 雨
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执279号
申请执行人施凯强，男，1989年2月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人武政，男，1984年8月7日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行施凯强与武政房屋买卖合同纠纷一案中，经查，位于张家口市下花园区西苑东路东侧康居苑小区第五幢1单元602室的住房及相应地下室系被执行人武政所购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武政所购买的位于张家口市下花园区西苑东路东侧康居苑小区第五幢1单元602室的住房及相应地下室。
二、在查封期间内，被执行人武政不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执279号申请执行人施凯强，男，1989年2月5日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人武政，男，1984年8月7日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行施凯强与武政房屋买卖合同纠纷一案中，经查，位于张家口市下花园区西苑东路东侧康居苑小区第五幢1单元602室的住房及相应地下室系被执行人武政所购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武政所购买的位于张家口市下花园区西苑东路东侧康居苑小区第五幢1单元602室的住房及相应地下室。二、在查封期间内，被执行人武政不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月十八日书记员  李亚男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5562号
原告:李光凤，女，1968年6月10日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县，
委托代理人：王寅萍、洪颖，湖北�众律师事务所，特别授权。
被告:张三文，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被告:武汉全时通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：杨大明，该公司总经理。
委托代理人：张三文，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区闵集乡农联村张大湾，公民身份号码4222011971********。
被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司,住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号
法定代表人：李志勇，该公司总经理
委托代理人：王铁志，黑龙江宏任律师事务所，特别授权。
原告李光凤诉被告张三文、武汉全时通物流有限公司（以下简称全时通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李光凤的委托代理人王寅萍、洪颖，被告全时通物流公司的委托代理人暨被告张三文，被告人保齐齐哈尔市分公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光凤变更诉讼请求：1、判令上述被告向原告先行赔偿医疗费238373.49元；2、判令被告张三文、全时通物流公司承担连带赔偿责任，被告人保齐齐哈尔市分公司依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日20时15分，被告张三文驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，沿盘龙一路由南向北方向行驶，行至巨龙大道路口时，遇原告李光凤步行沿巨龙大道由西向东行走，张三文驾车与李光凤发生碰撞，造成李光凤受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：张三文负此事故的全部责任；李光凤在此事故中无责任。事故发生后，因交通事故造成原告受重伤，住院治疗已花费高额医疗费，目前欠医院二十万元左右的医疗费没有支付，另外伤者的病情还需要高额的治疗费用，原告家庭已经无力承担，因无法及时筹集医疗费用已经严重影响到原告的治疗，原告多次与被告就垫付医疗费事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告张三文、全时通物流公司辩称：二被告对本次交通事故没有异议，对公安机关的事故认定没有异议。张三文的车辆在保险公司投保了交强险和三者险。应该由保险公司赔偿。
被告人保齐齐哈尔市分公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，保险公司已经先行在交强险限额内垫付医疗费1万元，对于超出交强险部分的医疗费应按照责任比例以及保险规定在保险限额内予以赔偿。因原告住院费用尚未结算，且原告并没有实际支付医院诉请的医疗费用，故保险公司不同意赔偿。原告因自身存在贫血疾病，对于治疗医疗费应当予以确认与本次事故具有关联的部分，才是保险公司应承担的范围。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2017年10月14日20时15分，被告张三文驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，沿盘龙一路由南向北方向行驶，行至巨龙大道路口时，遇原告李光凤步行沿巨龙大道由西向东行走，张三文驾车与李光凤发生碰撞，造成李光凤受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：张三文负此事故的全部责任；李光凤在此事故中无责任。原告李光凤受伤后在医院住院治疗，用去治疗费238373.49元，人保齐齐哈尔市分公司垫付医疗费10000元。原告李光凤为了不影响其治疗，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号车辆的实际所有人是被告张三文，该车挂靠在被告全时通物流公司运营，并在被告人保齐齐哈尔市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。该事故发生在保险期内。
本院认为：被告张三文驾驶机动车未遵守道路交通安全法律规定，规范驾驶，文明驾驶，将原告李光凤撞伤发生交通事故。经公安交管部门认定，被告张三文负此次事故的全部责任。则被告张三文应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车挂靠在被告全时�物流公司，故被告物流公司应承担本案连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保齐齐哈尔市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失10000元。余款228373.49元（238373.49元－10000元），按照责任划分由被告张三文承担。因鄂Ａ×××××号车在被告人保齐齐哈尔市分公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同约定，应由被告人保齐齐哈尔市分公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失228373.49元。被告人保齐齐哈尔市分公司抗辩原告的医疗费尚未结算，且未实际支付给医院，故不同意赔偿的理由，无法律依据，本院不予支持。被告人保齐齐哈尔市分公司已经支付款项10000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险的范围内赔偿原告李光凤因交通事故造成的经济损失10000元（已经支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告李光凤因交通事故造成的经济损失228373.49元；
前述第一、二款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由被告张三文、武汉全时通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈师师
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第322号
原告李平，男，生于1961年5月20日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告林道武，男，生于1963年5月29日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告赵和琼，女，生于1962年8月8日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李平诉被告林道武、赵和琼民间借贷纠纷一案中，原告李平于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告林道武所有的位于四川省广安市广安区××路×号房屋予以查封；对被告赵和琼名下的位于四川省广安市广安区××路×号房屋予以查封，查封金额以260000元为限。原告李平提供了文建华所有的位于四川省广安市广安区××路×号房屋作为担保。
本院认为，原告李平提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被告林道武所有的位于四川省广安市广安区××路×号房屋予以查封。
二、对被告赵和琼与他人共有的位于四川省广安市广安区××路×号房屋中属于赵和琼的份额予以查封。
以上查封金额以260000元为限。
三、对原告李平提供的担保财产即文建华所有的位于四川省广安市广安区××路×号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年五月十八日
书记员 陈莹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11183号
原告：王桂林，男，1963年11月12日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告王桂林与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与密云区ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱6000元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣王桂林为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠王桂林为其提供劳务期间的劳务费6000元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣王桂林从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定王桂林的劳动报酬尚有6000元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。王桂林要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告王桂林劳务费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1643号
申请执行人：周伟森，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。
法定代表人：郭朋娟，总经理。
本院在执行申请执行人周伟森与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人周伟森也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人周伟森后，申请执行人周伟森对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人周伟森同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1643号申请执行人：周伟森，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。法定代表人：郭朋娟，总经理。本院在执行申请执行人周伟森与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人周伟森也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人周伟森后，申请执行人周伟森对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人周伟森同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第1702号
原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳。
被告韩毓霞，女，香港居民，住东莞市。
被告韩毓燕，女，香港居民，住东莞市。
本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告韩毓霞、韩毓燕物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2013年8月20日向法院申请撤回对被告韩毓霞、韩毓燕的起诉。
本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回对被告韩毓霞、韩毓燕的起诉。
本案案件受理费194元，因撤诉减半收取97元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3832号之一
原告：林梅梅，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅梅与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法进行审理。
林梅梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还林梅梅借款本金16万元及相应利息（其中本金10万元从2014年7月25日开始每月按1.8%计算利息至还款之日止，本金6万元从2015年8月19日开始每月按1.8%计算利息至还款之日止）；2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏投资生意缺乏资金为由，分别于2014年7月25日向林梅梅借款10万元，约定月利率1.8%；2015年8月19日向林梅梅借款6万元，约定月利率1.8%。后来罗用花始终没有兑现当初借款时的还款承诺，在此期间，虽经林梅梅多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回林梅梅的起诉。
预交的案件受理费4234元，退还林梅梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3832号
原告林梅梅，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅梅诉被告罗用花、陈道平民间纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初296号
原告：兑某某，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：刘拥军，濮阳市善行公益法律服务中心指派河南金谋律师事务所援助律师。
被告：兑某甲，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
原告兑某某与被告兑某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，2017年2月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兑某某及委托代理人刘拥军，被告兑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兑某某向本院提出诉讼请求：1.被告兑某甲偿还原告兑某某欠款10000元；2.被告兑某甲承担本案的诉讼费。事实与理由：被告兑某甲是清丰县某某乡某某村的村长。被告兑某甲与原告兑某某协商，由被告兑某甲提供麦种、化肥、农药，并提供技术指导，原告兑某某为被告兑某甲种植小麦，待小麦成熟后，被告兑某甲负责回收，在回收小麦结算时，被告兑某甲将原告兑某某利用被告兑某甲提供的麦种、化肥、农药的�用扣除。2013年经结算，扣除被告兑某甲提供的麦种、化肥、农药的费用后，被告兑某甲应支付原告小麦款10000元。2016年11月8日，原告找到被告兑某甲索要小麦款，经过与被告兑某甲核对账目，被告兑某甲承认欠原告10000元小麦款，被告兑某甲认可后在账目清单上签字确认。后经原告兑某某多次催要，被告兑某甲又以该麦款不应由被告偿还为由拒还。
被告兑某甲辩称：被告兑某甲与原告没有发生麦种买卖关系。原告将小麦买给濮阳市某某种业有限公司。被告兑某甲只是向原告提供化肥、农药，同时由被告兑某甲出钱对小麦进行去杂、去劣，待小麦成熟后由濮阳市某某种业有限公司对麦种进行检查验收，濮阳市某某种业有限公司收到小麦后，被告兑某甲负责与濮阳市某某种业有限公司对账再与原告结算，2013年经结算濮阳市某某种业有限公司欠原告小麦款10000元。现濮阳市某某种业有限公司没有将小麦款支付被告，待濮阳市某某种业有限公司将原告的小麦款支付给被告后再付给原告。
原告为支持自己的主张成立向法庭提供以下证据：1.2016年11月8日，由被告签字认可的欠款清单一份。证明2013年，原告卖给被告小麦的数量、价款等，被告已将其种子、化肥、农药等费用予以扣除后被告欠原告小麦种子款10000元；2.录音及录音材料一份，除证明上述问题之外，还能证明该笔欠款是被告所欠；3.清丰县人民法院已生效的（2016）豫0922刑初16号刑事判决书一份，证明濮阳市某某种业有限公司的法定代表人曹某某已涉嫌合同诈骗及非法吸收公众存款被判处有期徒刑。濮阳市某某种业有限公司所牵涉的合同诈骗种子款是由濮阳市某某种业有限公司与被告之间基于买卖合同关系形成的。本案所涉款项是被告欠原告的，而不是被告主张的濮阳市某某种业有限公司欠原告的欠款。
被告经过质证认为：1.对2016年11月8日的清单，真实性没有异议，清单是被告出具的。但对证明内容有异议，该证据只能证明原告交给濮阳市某某种业有限公司小麦的数量、价格价款以及原告应当支付给被告的农药、化肥款和应当扣除的种子款数额。不能证明是被告欠原告钱。2.对录音及录音材料的真实性无异议，但是该录音材料是原告及其他几十个种植户到被告家，在被胁迫的情况下被告不得已才说的。3、对清丰县人民法院（2016）豫0922刑初16号刑事判决书真实性无异议。但是被告认为受害人应该是被告和一百余户种植户，而不应当是被告自己是受害者。
被告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：1.被告记录的濮阳市某某种业有限公司欠各种植户小麦款的清单；2.濮阳市某某种业有限公司2014年小麦基地收购标准及政策；3.清丰县人民法院（2016）豫0922刑初16号刑事卷宗内有曹某某欠某某基地小麦种子款1203000元的欠条。上述证据证明拖欠各种植户小麦款的欠款人是濮阳市某某种业有限公司不是被告。
原告质证意见为：对被告所提供的证据真实性合法性均有异议，1.对证据1显示的日期是2017年1月9日，该单据是由被告自己书写的，不能够证实，这是某某公司所欠。如果说该证据是真实的，那么被告欠原告款应是10000元；2.对证据2，没有加盖某某公司的公章，该政策是公司针对的被告，而不是对原告，该证据与被告收原告的小麦没有关系；3.对证据3曹某某当庭承认其只与被告有小麦种子买卖关系，而与包括原告在内的种植户之间没有关系，而且该生效判决书已经能够证实曹某某是从被告处诈骗140余万元，而不是针对包括原告在内的各种植户。被告在�事案件中作为受害人出庭，当庭并没有陈述某某公司与各种植户之间存在着小麦买卖合同，没有否认被告自己与某某公司之间存在着买卖合同。
经法院调取曹某某涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案的公安卷宗中，2015年5月27日，清丰县公安局对曹某某的询问笔录、2015年3月20日、2015年7月9日清丰县公安局对被告兑某甲的询问笔录、小麦种子代繁协议等证据，该证据能够证明由曹某某向被告提供种源，被告兑某甲为曹某某代繁麦种，濮阳市某某种业有限公司收到小麦后，濮阳市某某种业有限公司支付被告兑某甲小麦款。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告兑某甲向原告兑某某有偿提供麦种、化肥、农药，并有偿提供技术指导，待小麦成熟后，原告兑某某将小麦交付给被告兑某甲。被告兑某甲与原告兑某某进行结算，被告兑某甲将原告兑某某利用被告兑某甲的麦种、化肥、农药的费用扣除后，将剩余小麦款支付给原告兑某某。经结算2013年被告兑某甲欠原告兑某某小麦款10000元，被告兑某甲为原告兑某某出具了欠据。原告兑某某请求被告兑某甲给付小麦款10000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告兑某某将培育种植的小麦卖给了被告兑某甲，被告兑某甲向原告兑某某出具了欠据，双方买卖合同成立。被告兑某甲向原告兑某某所出具欠小麦款的欠据，说明原告兑某某已经向被告兑某甲履行了交付小麦的义务，被告兑某甲收到原告兑某某所交付的小麦后，应当向原告兑某某对价支付小麦价款，被告兑某甲未向原告兑某某支付小麦款。原告兑某某履行了自己的义务，被告兑某甲应向原告兑某某履行支付小麦款的义务。原告兑某某要求被告兑某甲支付小麦款的诉讼请求，本院予以支持。被告兑某甲主张与原告兑某某未建立买卖关系，被告兑某甲提供的证据不足以证明其成立，被告兑某甲应承担举证不能的后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兑某甲于本判决书生效后十日内给付原告兑某某小麦款10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 郭雷奇
审判员 孔 山
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴陵珂
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1378号
原告张某燕，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告谢某清，男，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告张某燕与被告谢某清离婚纠纷一案中，原告张某燕于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某燕申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某燕撤回起诉。
本案收案件受理费160元，由原告张某燕负担。
代理审判员 张 扬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陶云霞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1378号
原告张某某，女，生于1985年1月11日，汉族。
被告谢某某，男，生于1982年3月5日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案收案件受理费160元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 扬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陶云霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2777号
原告：张华云，个体业主。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。
被告：姜明亮，个体业主。
被告：乜连俊，无业。
被告：张希君（军），德州运河经济开发区运河办事处张庄村支部书记。
原告张华云与被告姜明亮、乜连俊、张希君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠军、被告姜明亮到庭参加诉讼。被告乜连俊、张希君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华云诉称，被告姜明亮因生产经营需要向原告借款，2013年8月24日，原、被告签订借款担保合同，被告向原告借款50万元，约定利率为月息4%，借款期限3个月，自2013年8月24日至2013年11月23日止，同时约定了原告实现债权费用承担的方式。借款到期后因被告姜明亮无法按期偿还借款又提出展期，三方又于2013年11月23日签订展期合同，展期到期后被告仍无法偿还借款，被告张希君承诺对被告姜明亮的借款本息及费用等承担连带责任，后原告找三被告要求履行义务时遭拒绝。故原告诉请法院依法判令三被告偿还借款本金50万元，利息按照年利率24%自2013年8月24日至还清之日止。
被告姜明亮辩称，当时是借的于文庆的钱，没有借张华云的钱，当时打了50万元的条，但收款是44万元，但是我拿房屋做抵押，他项权证也给他了，后经营不好一直没有还上。2014年8月份左右，被告偿还原告6万元整，现在还应剩38万元没还。
被告乜连俊、张希君未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告姜明亮、张希君签订《借款、抵押、担保合同》，约定姜明亮向原告借款50万元，借款期限3个月，约定利率为月息4%，被告姜明亮以位于德州市德城区迎宾路小区一号综合楼748号房屋作抵押，被告张希君自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2013年8月28日通过中国建行德州分行和中国银行德州新湖支行向被告姜明亮账户转款40万元，2013年8月29日，原告通过中国建行德州分行向被告姜明亮账户转款10万元。借款到期后因被告姜明亮无法按期偿还借款又提出展期，三方又于2013年11月23日签订展期合同，约定姜明亮借款50万元于2013年11月23日到期，到期后不能偿还，经协商展期两个月，张希君继续为借款人提供连带担保。2014年8月份，被告偿还原告6万元，其余借款一直未付。
被告乜连俊系被告姜明亮之妻，其抵押给原告的房产系被告姜明亮、乜连俊的夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的《借款、抵押、担保合同》、《展期合同》、收款条、银行转账凭证、房屋他权证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据我国合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告于2013年8月23日签订的合同，但原告提供借款的日期为2013年8月28日，故借款合同生效的时间及计算利息的时间为2013年8月28日。根据原告提供的银行转账凭证，原告提供的借款数额为50万元。被告称仅收到44万元，其未提交证据予以证明，故确认被告的借款数额为50万元。被告乜连俊系被告姜明亮之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，且本案被告姜明亮以其共有的房屋作抵押，对此被告乜连俊是知晓的，故该笔借款属被告姜明亮、乜连俊的夫妻共同债务，被告乜连俊应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率4%（年利率48%）过高，其超出年利率36%的部分的利息约定无效。其中，被告支付利息6万元，按照年利率36%计算，为4个月的利息，计自2013年8月28日至2013年12月27日。被告张希君为该借款合同的连带保证人，对被告姜明亮的上述借款本息等承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明亮于本判决生效后5日内偿还原告借款50万元及利息（时间自2013年12月28日起至付清借款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张希君、乜连俊付连带清偿责任。
案件受理费10425元，财产保全费4020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李 力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 静
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初898号
原告：康永军，男，汉族，1982年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李礼晨，该公司员工。
原告康永军与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司以下（简称人寿财石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓杰、被告的委托诉讼代理人李礼晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李礼晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失62784元、施救费2000元、公估费2100元、拆验费2000元、交通费1000元，共计69884元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日21时30分，康永军驾驶自有的冀Ａ×××××小型客车沿京港澳高速行驶至京港澳高速北京方向280公里+100米时，与张计良驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放重型半挂货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队赵县大队做出的交通事故认定书认定：康永军负此事故的全部责任。冀Ａ×××××车辆在人寿财石家庄公司投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人寿财石家庄公司辩称：施救费金额过高，没有相应的施救明细，无法核实施救费标准，我公司认可500元；公估金额过高，残值的扣减金额过低；公估费用是原告自行委托所花费，不属于保险理赔范围；拆验费不属于保险理赔范围；交通费未提供相应证据，无法证实，我司不认可。
本院经审理认定事实如下：康永军为其所有的冀Ａ×××××车辆在人寿财险石家庄公司投保机动车损失保险一份，保险金额为84800元，附不计免赔，保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。2017年3月27日21时30分，康永军驾驶冀Ａ×××××车辆沿京港澳高速行驶至京港澳高速北京方向280公里+100米处时，与张计良驾驶的吉Ａ×××××吉/A8U67挂解放重型半挂货车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经河北省高速交警总队石家庄支队赵县大队认定：康永军负此事故的全部责任。事故发生后，石家庄路城汽车维护有限公司对冀Ａ×××××车辆进行了施救，康永军支付施救费2000元。经人寿财石家庄公司申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为62784元，公估费由人寿财险石家庄公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，康永军与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告是事故发生时被保险车辆所有人，依法享有保险利益。在保险期间内，原告的车辆因发生碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由河北天元保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。关于施救费：原告主张施救费2000元并提交了正规发票，费用合理，本院予以确认。原告主张的公估费和拆验费系原告单方委托鉴定所产生，故本院不予支持。交通费没有提交证据，本院不予支持。关于被告所提公估金额中残值过低的辩解意见，没有证据支持，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告康永军保险金64784元
二、驳回原告康永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判
审判员 路丽欣
二〇一七年九月十四日
书记员 韩宇皓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初460号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初322号
原告：桑珏琪，女，1962年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告桑珏琪诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告桑珏琪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告桑珏琪诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
杨 俊 青 判 决 书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2017）豫0191民初16063号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告周秀玲，女，1969年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告周秀玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月2日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5487.66元，利息、滞纳金等费用4723.8元，合计10211.46元（暂计至2015年7月17日，自2015年7月18日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年9月2日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××24的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5487.66元超过还款日期未予还款，截至2015年7月17日共产生利息、滞纳金等费用4723.8元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀玲于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5487.66元，利息、滞纳金等费用4723.8元，合计10211.46元（暂计至2015年7月17日，自2015年7月18日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周秀玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第149号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内对被告人蒋某某判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年2月28日9时许，邵东县公安局民警在邵东县金帝大酒店8888号房间进行工作检查时，将在该房间内涉嫌吸食毒品的被告人蒋某某与唐某某、刘某某抓获，并在被告人蒋某某所睡的床下搜缴其非法持有的1小袋麻古，净重0.7克和1包冰毒，净重10.32克，共计11.02克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、唐某某的证言，鉴定意见，指认照片，抓获经过及被告人蒋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一四年六月十二日
书记员 唐勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2203号
被执行人高雪，曾用名高雷，男，1978年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宿迁市宿城区。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行高雪罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月4日作出的(2014)宿豫刑初字第0289号刑事判决书已发生法律效力。因被执行高雪未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行。本案立案标的38000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的38000元。
执行过程中，本院依法向被执行人高雪送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人高雪名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人高雪列为失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月4日作出的(2014)宿豫刑初字第0289号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2203号被执行人高雪，曾用名高雷，男，1978年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宿迁市宿城区。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行高雪罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月4日作出的(2014)宿豫刑初字第0289号刑事判决书已发生法律效力。因被执行高雪未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行。本案立案标的38000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的38000元。执行过程中，本院依法向被执行人高雪送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人高雪名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人高雪列为失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月4日作出的(2014)宿豫刑初字第0289号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  卜玉立
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商外初字第20号
原告：嘉兴林晟化纤有限公司。
法定代表人：林金宗。
委托代理人：王舒琪。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
原告嘉兴林晟化纤有限公司为与被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月11日起诉来院，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2009年11月13日作出了（2009）绍商外初字第20号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴林晟化纤有限公司的委托代理人王舒琪到庭参加诉讼，被告浙江亚太纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年至2008年供给被告面料价值达人民币1，358，906.98元，且全部开具了增值税专用发票。而�告仅支付给原告货款人民币1，201，427.99元。2009年2月26日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币257，478.99元，并与2009年4月再次支付给原告人民币5万元。余款被告至今未支付。故诉请判令被告立即付清货款余款207，478.99元及该款自起诉之日起的利息损失。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2008年10月13日购销合同一份（传真件），以证明原、被告之间有买卖合同关系的事实；
2、增值税专用发票十四份及对应的送货单二十份，以证明原告已经开具了价税金额为1，358，906.98元的增值税专用发票的事实；
3、对账单一份，以证明截止到2009年2月26日被告认欠原告货款人民币257，478.99元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院认为，原告提交的合同系传真件，真实性无法确认，不予认定。其余证据来源合法，彼此印证，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如如下：原、被告有买卖面料的业务往来，2009年2月26日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币257，478.99元。其后，被告仅支付给原告货款人民币5万元，余款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖业务关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江亚太纺织有限公司应支付给原告嘉兴林晟化纤有限公司货款人民币207，478.99元及该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，412元，依法减半收取2，206元，财产保全申请费1，670元，合计3，876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，412元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：�兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商外初字第20号原告：嘉兴林晟化纤有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区禾平街***号。法定代表人：林金宗，董事长。委托代理人：王舒琪，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：浙江亚太纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴县安昌镇车站路。法定代表人：濮德芳，董事长。原告嘉兴林晟化纤有限公司为与被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月11日起诉来院，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2009年11月13日作出了（2009）绍商外初字第20号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴林晟化纤有限公司的委托代理人王舒琪到庭参加诉讼，被告浙江亚太纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年至2008年供给被告面料价值达人民币1，358，906.98元，且全部开具了增值税专用发票。而被告仅支付给原告货款人民币1，201，427.99元。2009年2月26日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币257，478.99元，并与2009年4月再次支付给原告人民币5万元。余款被告至今未支付。故诉请判令被告立即付清货款余款207，478.99元及该款自起诉之日起的利息损失。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、2008年10月13日购销合同一份（传真件），以证明原、被告之间有买卖合同关系的事实；2、增值税专用发票十四份及对应的送货单二十份，以证明原告已经开具了价税金额为1，358，906.98元的增值税专用发票的事实；3、对账单一份，以证明截止到2009年2月26日被告认欠原告货款人民币257，478.99元的事实。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院认为，原告提交的合同系传真件，真实性无法确认，不予认定。其余证据来源合法，彼此印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如如下：原、被告有买卖面料的业务往来，2009年2月26日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币257，478.99元。其后，被告仅支付给原告货款人民币5万元，余款未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖业务关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江亚太纺织有限公司应支付给原告嘉兴林晟化纤有限公司货款人民币207，478.99元及该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，412元，依法减半收取2，206元，财产保全申请费1，670元，合计3，876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，412元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李籽苏二〇〇九年十二月十五日书 记 员  沈森华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3679号
原告：漯河亿众汽车销售有限公司，住所地，漯河市源汇区107国道与长江路交叉口路南。
法定代表人：胡国刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河市汇顺汽车运输有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东。
法定代表人：曹培友，该公司总经理。
本院受理原告漯河亿众汽车销售有限公司诉被告漯河市汇顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告漯河亿众汽车销售有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河亿众汽车销售有限公司自愿撤回对被告漯河市汇顺汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河亿众汽车销售有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河亿众汽车销售有限公司负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月七日
书记员 付东博