河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初424号
原告：河南省二七担保有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层。
法定代表人：张勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙长亮，河南融业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨咏，河南融业律师事务所律师。
被告：张凤莲，女，1960年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：郭重民，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省。
被告：李霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：郑州昌联通讯科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号科技财智名座2208号。
法定代表人：张凤莲，职务不详。
被告：郑州仲达通讯科技有限公司，住所地郑州市管城区陇海路126号通讯新天地16号楼1302号。
法定代表人：郭重民，职务不详。
原告河南省二七担保有限公司与被告张凤莲、郭重民、李霞、邓国君、郑州昌联通讯科技有限公司（以下简称“昌联公司”）、郑州仲达通讯科技有限公司（以下简称“仲达公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省二七担保有限公司的委托诉讼代理人孙长亮到庭参加诉讼。被告张凤莲、郭重民、李霞、邓国君、昌联公司、仲达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令�告张凤莲立即偿还原告代偿款5175436.47元及迟延偿还期间的滞纳金等其他费用62105.24元（暂计算至2016年12月13日，滞纳金等其他费用按照年利率24%实际计算至款项全部还清为止），合计5237541.71元；2.判令被告张凤莲支付原告为实现债权支出律师费523754元；3.判令原告就上述请求在抵押反担保范围内对被告李霞提供的抵押物（相关权属证书：郑房权证字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告李霞、郭重民、邓国君、昌联公司、仲达公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告张凤莲与洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称“洛阳银行郑州分行”）签订《人民币借款合同（个人类）》，约定由洛阳银行郑州分行向张凤莲贷款5000000元，贷款期限为2015年8月26日至2016年8月25日，贷款利率为年利率7.314%。同日，原告受张凤莲委托为其提供保证，原告与洛阳银行郑州分行签订了《保证合同（公司类）》，合同约定原告为张凤莲的上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，并对保证期间进行了约定。洛阳银行郑州分行依约向借款人张凤莲发放贷款5000000元。2015年8月26日，张凤莲与原告另行签订了《委托保证合同》，合同约定：1.原告为张凤莲的上述借款提供连带责任保证；2.原告因承担保证义务代张凤莲向贷款银行还款的，原告享有对张凤莲的追偿权，并有权要求张凤莲按代偿金额的日千分之三向原告支付自代偿之日起至还清代偿款项之日的滞纳金；3.张凤莲按照原告要求提供相应的反担保，由双方另行签订反担保合同；4.违约责任的约定：因张凤莲违反合同约定的，原告有权对张凤莲缴纳的保证金作为�约金全额直接扣收，并有权要求张凤莲向原告支付担保金额的20%的违约金，原告为实现对张凤莲所享有的债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）由张凤莲承担；5.双方发生的争议由河南省二七担保有限公司所在地法院管辖。2015年8月26日，被告郭重民、李霞、邓国君、昌联公司、仲达公司与原告签订保证反担保合同，约定上述保证人对原告代为偿还的款项承担连带责任保证，保证范围包括原告代为偿还款项的本金、利息及张凤莲应当支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等），合同并对保证期间、违约责任、管辖法院等进行了约定。同日，被告李霞与原告签订了《抵押反担保合同》，约定李霞以其所有的房屋一套（郑房权证字第××号）提供抵押，抵押担保范围包括原告代为偿�的全部款项、张凤莲应当支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）。该抵押担保已进行了登记，并办理了他项权证书。张凤莲在前述借款过程中，未能按期归还银行借款及利息，导致原告因此承担保证责任，截至2016年11月25日，原告向洛阳银行郑州分行代为偿还本息5175436.47元。原告履行保证责任后，多次向被告要求偿还代偿款项协商未果。综上，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已履行了相关的保证义务，取得对被告的追偿权，被告的行为已构成违约，故原告为维护合法权益诉至本院。
被告张凤莲未答辩。
被告郭重民未答辩。
被告李霞未答辩。
被告邓国君未答辩。
被告昌联公司未答辩。
被告仲达公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依�提交了证据，被告张凤莲、郭重民、李霞、邓国君、昌联公司、仲达公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：2015年8月26日，被告张凤莲作为借款人、洛阳银行郑州分行作为贷款人、原告及被告郭重民作为担保人共同签订编号为洛银（2015）年[郑州分]行个借字第158200D1200002号《人民币借款合同（个人类）》，约定被告张凤莲借款用途为购买手机；借款本金5000000元；期限为12个月，自2015年8月26日至2016年8月25日止，借款的实际发放日和还款日以借据为准；借款时人民银行公布的年基准利率为4.6%，本借款在基准利率上上浮59%（即年利率7.314%）；在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不作调�；还款方式为按月付息，一次性还本；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定用途使用借款或者借款逾期的，从未按合同约定使用贷款之日或者从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收50%和100%；借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。
同日，原告与被告张凤莲签订《委托保证合同》，约定原告为被告张凤莲向洛阳银行郑州分行的上述5000000元借款提供连带责任保证担保，有关保证担保的范围、保证期间及保证方式，以原告与贷款银行签订的《保证合同》为准；若被告张凤莲未依约向贷款银行偿还借款，致使原告履行保证义务代被告张凤莲向贷款银行还款的，被告张凤莲应当在原告代偿次日归还原告代偿的�部款项，同时应按代偿金额的日千分之三向原告支付自原告代偿之日起至被告张凤莲还清代偿款项之日的滞纳金，并支付原告因此产生的其他费用和损失等，如发生本条约定原告履行保证义务代被告张凤莲向贷款银行还款情形的，本合同项下被告张凤莲任何违约金、滞纳金、费用及损失等的承担均不取代或免除其归还原告代偿的全部款项的责任；被告张凤莲应按原告的要求向原告提供反担保，由双方另行签订反担保合同；被告张凤莲于本合同签订之日向原告交纳保证金500000元，此保证金作为被告张凤莲依约还贷的履约保证金，若被告张凤莲按时向银行偿还了贷款，未给原告造成损失并没有其他违约情形的，原告将所收保证金无息如数退还；因被告张凤莲未按与贷款银行所签的《人民币借款合同》的约定偿还贷款（含贷款银行根据贷款合同约定宣布贷款提前到期），造成原告不能解除对贷款银行的担保责任或原告向银行承担担保责任的，被告张凤莲向原告交纳的保证金全额作为违约金由原告直接扣收；若因被告张凤莲未依约向贷款银行还款，导致原告履行担保责任的，原告为实现对被告张凤莲所享有的债权而发生的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、调查取证费、评估费、拍卖费等）由被告张凤莲承担；在执行本合同中产生争议，协商不成的，由原告所在地法院管辖。
上述合同签订当日，原告与洛阳银行郑州分行签订《保证合同》一份，按约定为被告张凤莲向洛阳银行郑州分行的5000000元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止�
同日，原告作为担保人、被告张凤莲作为债务人，被告昌联公司作为反担保人共同签订《法人保证反担保合同》，约定被告昌联公司为被告张凤莲的涉案借款向原告提供反担保，在原告代偿次日归还原告代偿的全部款项和自原告代偿之日起的滞纳金以及原告因此产生的其他费用和损失等。担保范围包括：1.《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代被告张凤莲偿还的全部款项和自付款之日起的滞纳金以及因此产生的其他费用和直接或间接损失；2.《委托保证合同》中约定的被告张凤莲应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3.原告为实现本合同项下的债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。保证期间自2015年8月26日起至2018年8月25日止，保证方式为�带责任保证。同日，被告仲达公司作为反担保人与原告及被告张凤莲签定《法人保证反担保合同》一份，被告郭重民、李霞、邓国君亦作为反担保人与原告及被告张凤莲签订《自然人保证反担保合同》一份，由被告仲达公司、郭重民、李霞及邓国君对被告张凤莲的借款向原告提供连带责任反担保，担保范围、保证期间及保证方式均同被告昌联公司一致。当日被告李霞又与原告及被告张凤莲签订一份《抵押反担保合同》，约定被告李霞以其名下位于郑州市××路××森林半岛小区××楼××号的房产（郑房权证字第××号）为被告张凤莲的上述5000000元借款向原告提供反担保；抵押反担保范围亦与被告昌联公司一致。2015年9月1日，原告与被告李霞就上述抵押反担保房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为郑房他证字第15030921**号。
被告张凤莲向洛阳银行郑州分行的�款到期后，未按时偿还本息，导致原告代其向洛阳银行郑州分行进行了偿还，2016年11月25日，洛阳银行郑州分行出具《代偿结清证明》，载明原告代被告张凤莲向其偿还本息共计5175436.47元，被告张凤莲的借款已于2016年11月25日结清。
原告代偿款项后，向六被告追偿未果，故于2016年12月16日委托河南融业律师事务所代为主张权利，并支付包含一审、二审、执行阶段的代理费共计523754元，后原告诉至本院，请求判令：1.被告张凤莲偿还原告代偿款5175436.47元及迟延偿还期间的滞纳金等其他费用62105.24元（暂计算至2016年12月13日），滞纳金等其他费用按照年利率24%实际计算至款项全部还清为止；2.被告张凤莲支付原告为实现债权支出律师费523754元；3.原告就上述请求在抵押反担保范围内对被告李霞提供的抵押物（相关权属证书：郑房权证字第××号）拍卖、变卖的�款享有优先受偿权；4.被告李霞、郭重民、邓国君、昌联公司、仲达公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中当事人签订的《人民币借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》、《抵押反担保合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按《委托保证合同》、《保证合同》的约定为被告张凤莲履行了担保义务，代其向洛阳银行郑州分行偿还贷款本息共计5175436.47元，原告履行保证责任后，有权向被告张凤莲追偿，故原告要求被告张凤莲支付其代偿的本息共计5175436.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《委托保证合同》约定，如被告张凤莲到期未偿还贷款，致使原告代偿的，被告张凤莲应在原告代偿次日归还原告全部款项，并按代偿金额的日千分之三向原告支付自代偿之日起至被告张凤莲还清代偿款项之日止的滞纳金，该约定过高，且被告张凤莲向原告交纳了500000元的保证金，因被告张凤莲违约导致原告承担保证责任，该款项作为违约金由原告直接扣收，故原告要求被告张凤莲支付滞纳金等费用应以5175436.47元为基数按年利率24%计算自2016年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除原告已缴纳的500000元保证金。原告要求被告张凤莲支付为实现债权支出的律师费523754元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告李霞以其名下位于郑州市××路××森林半岛小区××楼××号的房产（郑房权证字第××号）为被告张凤莲的借款向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，现被告张凤莲不履行上述债务，原告有权对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李霞、郭重民、邓国君、昌联公司、仲达公司为被告张凤莲的借款向原告提供连带责任反担保，故被告李霞、郭重民、邓国君、昌联公司、仲达公司应对上述被告张凤莲的债务承担连带清偿责任，五被告承担保证责任后，有权向被告张凤莲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤莲于本判决生效之日起十日内支付原告河南省二七担保有限公司代偿本息共计5175436.47元、并以5175436.47元为基数按年利率24%计算支付自2016年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金等费用，但应扣除原告已缴纳的500000元保证金；
二、被告张凤莲于本判决生效之日起十日内支付原告河南省二七担保有限公司律师代理费523754元；
三、如被告张凤莲不履行前述第一、二款债务，原告河南省二七担保有限公司有权对被告李霞抵押的位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区8号楼1-3层××号的房产（郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告李霞承担担保责任后有权向被告张凤莲追偿；
四、被告郭重民、李霞、邓国君、郑州昌联通讯科技有限公司、郑州仲达通讯科技有限公司对上述第一、二款被告张凤莲的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张凤莲追偿；
五、驳回原告河南省二七担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52129元，由被告张凤莲、郭重民、李霞、邓国君、郑州昌联通讯科技有限公司、郑州仲达通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 黄朝琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈伟霞