wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第277号
原告：王瑛，女，汉族，1967年6月2日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川艾丽碧丝（集团）有限公司，地址：高新区建业大道3号。
法定代表人：唐仪，董事长。
原告王瑛与被告四川艾丽碧丝（集团）有限公司（以下简称：艾丽碧丝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托代理人史利民、邵成伟到庭参加诉讼，被告艾丽碧丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑛诉称：原告于1988年4月至2007年8月在被告单位工作。2007年8月，被告安排原告待岗，每月支付450元，待岗期间，被告为原告购买五险。在2010年8月被告停止支付原告生活费。在2015年1月23日被告以微信发文形式单方面解除了与原告的劳动关系，至今未向原告出具正式的解聘通知书。被告在未与原告沟通的情况下，被告自2015年2月1日起停止支付原告工资，自2015年3月1日起停止向原告缴纳社保费用。原告单方解除劳动合同的行为与法律规定不符，严重侵犯了原告的合法权益。诉请法院判令：一、被告与原告解除劳动合同的行为违法；二、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金54000元（1000元\\\月×27月×2倍）。
被告艾丽碧丝公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王瑛于1991年7月到乐山市乐斯日用化学品厂上班，至2007年8月。在2007年8月后待岗，由被告每月发放生活费。2010年9月29日，王瑛向被告提出《申请》：申请长期待岗，待岗期间公司可以停发生活费，只缴纳社会保险（个人应该缴纳的部分也由公司支付），公司不向我索取任何费用，我也不向公司索取劳动待遇，即公司与个人实行两不补。2015年1月23日被告以微信发文形式向原告发送了《集团人事调整通知》，载明：“由于业务缩减，公司几乎已无具体工作安排，现将集团人事作以下调整……集团公司和制药公司除上述名单的人员外，其他人员请于2015年1月28日、29日、30日三日期内任选一天到公司办公司办理相关工作移交……化妆品厂除上述留用人员和2015年即将退休人员外，其他人员不再留用。除退休人员和终止合约人员外，其他人员完成移交之后领取适当的工资补贴，在此交接日期之前，不需要到岗上班。”原告于2015年4月7日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2015年4月8日作出不予受理通知书。审理中，原告要求与被告于2015年1月23日解除劳动关系。《养老保险参保缴费信息》载明被告从1996年1月起为王瑛缴纳社保至2015年1月，参保时间为1988年4月。
另查明：乐山市乐斯日用品有限公司于1997年1月22日设立，1997年5月9日申请变更为乐山市艾丽碧丝日化有限公司，1998年5月14日申请变更为四川艾丽碧丝日化有限公司，1998年7月22日申请变更为四川艾丽碧丝（集团）有限公司。
上述事实，有身份证明材料、转正定级报批表、工资发放签名表、申请、养老保险参保缴费信息、集团人事调整通知、不予受理通知书、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。王瑛在被告单位工作期间，经被告同意于2007年8月待岗，在此期间由被告缴纳社会保险费用，双方存在劳动关系。根据相关证据，本院对原告的陈述予以采信，原告与被告自1991年7月起存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未与原告协商，且被告有无证据证明原告存在《劳动合同法》第三十九条的情形，现被告单方解除与原告的劳动关系，与法律规定不符，存在违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，鉴于原告当庭表示不要求继续履行劳动合同，本院确定原被告双方的劳动关系于2015年1月23日解除。
关于原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条规定规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”原告要求被告支付赔偿金的诉请应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”根据法不溯及既往的原则，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，因用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同，其赔偿金的计算年限应当自《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的用工之日起计算。故本院确定原告诉请的赔偿金起算年限从2008年1月1日起至劳动关系解除之日止。原告王瑛诉请的赔偿金为18750元（7.5年×1250元×2）。
据此，依照《依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川艾丽碧丝（集团）有限公司与王瑛的劳动关系于2015年1月23日解除；
二、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付王瑛赔偿金18750元；
三、驳回王瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告预交），由四川艾丽碧丝（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第277号原告：王瑛，女，汉族，1967年6月2日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。被告：四川艾丽碧丝（集团）有限公司，地址：高新区建业大道3号。法定代表人：唐仪，董事长。原告王瑛与被告四川艾丽碧丝（集团）有限公司（以下简称：艾丽碧丝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托代理人史利民、邵成伟到庭参加诉讼，被告艾丽碧丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑛诉称：原告于1988年4月至2007年8月在被告单位工作。2007年8月，被告安排原告待岗，每月支付450元，待岗期间，被告为原告购买五险。在2010年8月被告停止支付原告生活费。在2015年1月23日被告以微信发文形式单方面解除了与原告的劳动关系，至今未向原告出具正式的解聘通知书。被告在未与原告沟通的情况下，被告自2015年2月1日起停止支付原告工资，自2015年3月1日起停止向原告缴纳社保费用。原告单方解除劳动合同的行为与法律规定不符，严重侵犯了原告的合法权益。诉请法院判令：一、被告与原告解除劳动合同的行为违法；二、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金54000元（1000元月×27月×2倍）。被告艾丽碧丝公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：王瑛于1991年7月到乐山市乐斯日用化学品厂上班，至2007年8月。在2007年8月后待岗，由被告每月发放生活费。2010年9月29日，王瑛向被告提出《申请》：申请长期待岗，待岗期间公司可以停发生活费，只缴纳社会保险（个人应该缴纳的部分也由公司支付），公司不向我索取任何费用，我也不向公司索取劳动待遇，即公司与个人实行两不补。2015年1月23日被告以微信发文形式向原告发送了《集团人事调整通知》，载明：“由于业务缩减，公司几乎已无具体工作安排，现将集团人事作以下调整……集团公司和制药公司除上述名单的人员外，其他人员请于2015年1月28日、29日、30日三日期内任选一天到公司办公司办理相关工作移交……化妆品厂除上述留用人员和2015年即将退休人员外，其他人员不再留用。除退休人员和终止合约人员外，其他人员完成移交之后领取适当的工资补贴，在此交接日期之前，不需要到岗上班。”原告于2015年4月7日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2015年4月8日作出不予受理通知书。审理中，原告要求与被告于2015年1月23日解除劳动关系。《养老保险参保缴费信息》载明被告从1996年1月起为王瑛缴纳社保至2015年1月，参保时间为1988年4月。另查明：乐山市乐斯日用品有限公司于1997年1月22日设立，1997年5月9日申请变更为乐山市艾丽碧丝日化有限公司，1998年5月14日申请变更为四川艾丽碧丝日化有限公司，1998年7月22日申请变更为四川艾丽碧丝（集团）有限公司。上述事实，有身份证明材料、转正定级报批表、工资发放签名表、申请、养老保险参保缴费信息、集团人事调整通知、不予受理通知书、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。王瑛在被告单位工作期间，经被告同意于2007年8月待岗，在此期间由被告缴纳社会保险费用，双方存在劳动关系。根据相关证据，本院对原告的陈述予以采信，原告与被告自1991年7月起存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未与原告协商，且被告有无证据证明原告存在《劳动合同法》第三十九条的情形，现被告单方解除与原告的劳动关系，与法律规定不符，存在违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，鉴于原告当庭表示不要求继续履行劳动合同，本院确定原被告双方的劳动关系于2015年1月23日解除。关于原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条规定规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”原告要求被告支付赔偿金的诉请应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”根据法不溯及既往的原则，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，因用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同，其赔偿金的计算年限应当自《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的用工之日起计算。故本院确定原告诉请的赔偿金起算年限从2008年1月1日起至劳动关系解除之日止。原告王瑛诉请的赔偿金为18750元（7.5年×1250元×2）。据此，依照《依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、四川艾丽碧丝（集团）有限公司与王瑛的劳动关系于2015年1月23日解除；二、四川艾丽碧丝（集团）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付王瑛赔偿金18750元；三、驳回王瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告预交），由四川艾丽碧丝（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  杜智慧人民陪审员  汪 霞二〇一五年九月二十九日书 记 员  郭 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1778号
原告高志芳。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告王茂林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
代表人李友军，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司总经理。
本院在审理原告高志芳诉被告王茂林、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志芳未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一六年五月五日
书记员 胡晓翠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1721号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告朱洪来。
被告王兆坤。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱洪来、王兆坤金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告朱洪来、王兆坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告朱洪来于2014年4月9日签订借款5万元的借款合同，到期日为2015年4月7日。被告王兆坤为被告朱洪来借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款5万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告朱洪来偿还借款5万元及利息，被告王兆坤负连带清偿责任。
被告朱洪来、王兆坤均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年4月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱洪来签订个人借款合同一份，约定由原告借款5万元给被告朱洪来，借款期限为2014年4月9日至2015年4月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告朱洪来在个人借款合同上签名捺印。
2014年4月9日，被告王兆坤与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告朱洪来借款提供连带责任保证，担保金额为5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王兆坤在保证合同上签名捺印。
2014年4月9日，原告与被告朱洪来在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰。被告朱洪来在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款5万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告朱洪来仅偿还部分利息，尚欠原告借款5万元及2015年2月20日之后的利息。被告王兆坤未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱洪来签订的个人借款合同，以及与被告王兆坤签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告朱洪来履行了支付借款的义务。被告朱洪来未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告王兆坤自愿为被告朱洪来提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告王兆坤应当分别承担连带清偿责任。被告朱洪来、王兆坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱洪来于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2015年2月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告王兆坤分别承担连带清偿责任；被告王兆坤承担保证责任后，有权向被告朱洪来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱洪来、王兆坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月三十日
书记员 岳 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60172号原告：桑培杰，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码914117006817915486。主要负责人：谢中宇，经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司职员。原告桑培杰与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉洪，被告的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被向原告理赔损失29194；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月16日原告桑培杰将自有的豫Ｑ×××××号车在被告处投保了商业险（限额为108000元），保险期间自2017年1月17日起至2087年1月16日止。2017年8月5日19时48分，原告驾驶该车行驶至滨海新区大港沙太公路0公里600米，与吕秀君驾驶宝岛牌机动三轮车发生碰撞，造成两车受损，吕秀君当场死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，桑培杰负事故的主要责任，吕秀君负事故的次要责任。本次事故中被保险车辆产生的损失包括车辆损失27294元，定损费1400元，施救费500元，合计29194元。因原告要求被告理赔未果，为维护原告的合法权益，故诉请至贵院。被告辩称，对原告主体资格有异议，车辆登记为苏高峰，并非原告，本车损失应当由实际所有人主张。被告承保车辆在事故中主要责任，赔付应按照70%给实际所有人。本案诉讼费用和评估费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告为豫Ｑ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等，保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。2017年8月25日19时48分许，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港沙太公路0公里600米，与未取得机动车驾驶证的案外人吕秀君驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损，吕秀君当场死亡的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，桑培杰负事故的主要责任，吕秀君负事故的次要责任。原告在本次事故中支出施救费500元。原告向被告报险，但被告未出具书面定损报告。原告单方委托天津景晟机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，经评估该车车损为27294元（已扣减残值580元），原告为此支出评估费1400元。原告在天津龙腾昊天汽车修理有限公司处将车辆修理完毕，天津龙腾昊天汽车修理有限公司为原告开具维修发票，发票金额为27294元。另查，被保险车辆行驶证所载明的所有人苏高锋出具声明，证明被保险车辆实际所有人为本案原告，苏高锋将保险利益转让给原告，因此次交通事故所获得的保险赔偿款由原告享有，苏高锋不再向被告主张。以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、天津景晟机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》及评估费发票、施救费发票、维修费发票、苏高锋出具的声明及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且无免赔免责任情况，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。此次交通事故中，被保险车辆损失是第三方鉴定机构评估后确定，被告虽对鉴定结论不予认可，但未提交相反证据证明被保险车辆的损失，且未证明鉴定机构在鉴定过程中存在违反法律法规的行为，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，本院认定被保险车辆损失为27294元。原告支出的评估费1400元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该费用应由被告负担。原告支出施救费500元，系原告为减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此次事故发生时间为19时18分，该救援不属于救援作业中的复杂作业或特种作业，依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，事故施救费以600元为限额，原告所支出的500元施救费不超出标准，本院予以支持。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计29194元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告桑培杰保险赔偿款29194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，减半收取计265元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一八年二月五日书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1089号
原告钟沅秀，女，汉族。
被告黄青连，女，汉族。
委托代理人胡良富，系被告黄青连之夫。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。
原告钟沅秀诉被告黄青连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告钟沅秀、被告黄青连及其委托代理人胡良富、杨益生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟沅秀诉称，2015年4月14日，被告黄青连驾驶无牌二轮电动车由五指峰大道西往东方向行使，7时50分许，被告超车与同方向行使原告驾驶的赣B42S**普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队处理认定：被告黄青连负本起事故的主要责任，原告钟沅秀负次要责任。事后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告首次手术医疗费10299.6元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费7245元、交通住宿费630元、误工费8260元、后续二次手术治疗费10000元、误工费4200元、护理费6900元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神损害抚慰金5000元，以上共计54174.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、上公交认字[2015]第SG20150402号《道路交通事故认定书》；3、原告入院记录、出院记录、DR报告单、疾病证明书、手术记录单、住院收费票据、门诊收费票据、医疗收费明细表；4、深圳市创利吉包装有限公司出具的个人收入证明、深圳市社会保险参保证明、劳动合同。
被告黄青连辩称，1、原告的合理损失应由原、被告按交通事故认定书认定的事故责任比例分担；2、请求法院驳回原告不合理的诉求，其中护理费标准过高，应按80元/天计算；不存在住宿费这一赔偿项目；误工时间计算过长；后续治疗费要求过高，且没有实际发生，应待实际发生后再作处理。3、被告垫付的原告医疗费11500元，应在本案一并处理。
为支持其辩解主张，被告黄青连向本院提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件；2、上公交认字[2015]第SG20150402号《道路交通事故认定书》。
经审理查明，2015年4月14日上午，被告黄青连驾驶无牌二轮电动车由上犹县城五指峰大道西往东方向行使，7时50分许，行使至上述路段，与前方同方向行使原告钟沅秀驾驶的赣B42S**普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告倒地受伤、两车受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队处理认定：被告黄青连负本起事故的主要责任，原告钟沅秀负本起事故的次要责任。嗣后，原告被送往上犹县人民医院进行治疗，共住院21天，花费医疗费21338.85元，出院小结中医嘱建议休息2-3月，3月内避免患肢剧烈活动及提拉重物，出院后原告又到上犹县人民医院进行了门诊治疗，花费医疗费460.8元，两笔医疗费共计为21799.65元，其中被告垫付医疗费11500元。因协商赔偿无果，原告钟沅秀于2015年10月19日具状诉至本院要求被告赔偿各项损失共计人民币54174.65元。
上述事实，有原告钟沅秀提交的1-4号证据、被告黄青连提交的1-2号证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害上述权利的，应依法承担侵权责任。上犹县公安局交通管理大队对原、被告事故责任的认定符合案件事实和相关法律规定，本院予以确认。关于赔偿责任划分。被告驾驶的电动车目前尚未列入我国国家产品目录，在实践中，不可能像机动车一样登记上牌、领取行驶证、投保交强险，故对二轮电动车未投保交强险，被告黄青连主观上没有过错，相应对于原告的损失，不能要求被告先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，应根据原、被告双方的事故责任大小来划分赔偿责任，综合本案案情，确定由被告黄青连承担70%的赔偿责任，原告钟沅秀自行承担30%的责任。
对于原告钟沅秀的各项合理损失，本院核定如下：1、医疗费21799.65元；2、住院伙食补助费为20元/天×21天=420元；3、营养费为20元/天×21天=420元；4、护理费，原告提交的证据不能证明护理人员的平均收入状况或因护理原告实际减少的收入，原告要求按375元/天计算护理费，本院不予支持，护理费的计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，被告主张按80元/天计算，符合本地实际，本院予以采纳，护理时间按实际住院天数21天计算，护理费为80元/天×21天=1680元；5、交通住宿费。原告主张住宿费于法无据，本院不予支持。本院酌定其交通费为200元；6、误工费。原告主张70元/天，被告没有异议，本院予以确认，同时根据出院医嘱，酌定误工时间为111天，误工费为70元/天×111=7770元。原告诉求的二次手术产生的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费因尚未实际发生，对原告该部分诉讼请求，本案不作处理，待费用实际发生后，原告可另行主张。另原告未提交证据证明其伤情构成伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上1-6项合计32289.65元，由被告黄青连承担70%即22602.75元，由原告钟沅秀自行承担30%。减去已垫付的医疗费11500元，被告黄青连仍应赔偿原告钟沅秀11102.75元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青连于判决生效后十五天内赔偿原告钟沅秀交通事故损失11102.75元。
二、驳回原告钟沅秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.37元（原告已交纳），由原告钟沅秀承担346.37元，由被告黄青连承担808元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 李鉴敏
审判员 张维跃
审判员 李东香
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗丕秀
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执111号
申请执行人王某1，男，汉族，1977年5月17日出生，农民
被执行人王某2，女，汉族，1972年4月2日出生，农民。
本院于2017年2月10日立案执行王某1申请王某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月1日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执111号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈志鑫
二〇一七年四月一日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执111号申请执行人王某1，男，汉族，1977年5月17日出生，农民被执行人王某2，女，汉族，1972年4月2日出生，农民。本院于2017年2月10日立案执行王某1申请王某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月1日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执111号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年四月一日书记员张晓波
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1628号
上诉人（原审第三人）：杨兰凤，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯艮艮，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古恒盛基房地产开发有限公司。
法定代表人：张国年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继德，男，汉族，1962年3月25日出生，该公司办公室主任，住呼和浩特市回民区桃源水榭住宅小区南区2号楼2单元301室。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。
法定代表人：李文广，该办公室主任。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
上诉人杨兰凤因与被上诉人侯艮艮、内蒙古恒盛基房地产开发有限公司（以下简称恒盛基公司）、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据案外人侯某于2013年5月11日所立遗嘱，案外人侯某指定由其女儿案外人侯云清继承其对于涉案房屋所享有的份额，在对于涉案房屋的所有权存有争议的情况下，案外人侯云清对于涉案房屋享有独立的诉讼请求，应当作为有独立请求权第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定：”必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”故本案应当发回重审。同理，杨兰凤作为案外人侯某的妻子，其亦为有独立请求权第三人，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条关于必要共同诉讼参加人的规定追加杨兰凤为第三人属于适用法律错误，一审法院应当就杨兰凤对于涉案房屋是否提出独立的诉讼请求进行释明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00426号民事判决；
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
杨兰凤预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年七月十三日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1628号上诉人（原审第三人）：杨兰凤，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯艮艮，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古恒盛基房地产开发有限公司。法定代表人：张国年，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继德，男，汉族，1962年3月25日出生，该公司办公室主任，住呼和浩特市回民区桃源水榭住宅小区南区2号楼2单元301室。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人：李文广，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。上诉人杨兰凤因与被上诉人侯艮艮、内蒙古恒盛基房地产开发有限公司（以下简称恒盛基公司）、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据案外人侯某于2013年5月11日所立遗嘱，案外人侯某指定由其女儿案外人侯云清继承其对于涉案房屋所享有的份额，在对于涉案房屋的所有权存有争议的情况下，案外人侯云清对于涉案房屋享有独立的诉讼请求，应当作为有独立请求权第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：”必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”故本案应当发回重审。同理，杨兰凤作为案外人侯某的妻子，其亦为有独立请求权第三人，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条关于必要共同诉讼参加人的规定追加杨兰凤为第三人属于适用法律错误，一审法院应当就杨兰凤对于涉案房屋是否提出独立的诉讼请求进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00426号民事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。杨兰凤预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年七月十三日书记员齐兴宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29539号
原告：肖玉国，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：方芸，女，1976年8月30日出生，回族，户籍地广东省汕头市。
原告肖玉国诉被告方芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告方芸送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告肖玉国的委托诉讼代理人王树青到庭参加诉讼。被告方芸经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告以20万元为基数，按月利率2%，支付原告自2015年1月30日至实际付款之日止的利息；3、如被告未按期支付上述款项，请求判令依法拍卖被告质押的牌照号为沪ETXX**型号为宝马X5汽车，用于偿还欠款。事实和理由：2014年12月月29日，原、被告及永伦金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“永伦公司”)签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借期1个月，月息1.5%。合同签订后，被告将其所有牌照号为沪ETXX**的宝马X5汽车质押给原告，原告于当日汇款20万元。但之后，被告仅支付了一个月的利息3,000元，其余款项经原告多次催款，一直未还款。
被告方芸未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告肖玉国持有落款日期为2014年12月29日的《汽车质押借款合同》1份，甲方(出借人)为原告、乙方(借款人)为被告、丙方为永伦公司。主要约定，经丙方介绍，甲乙协商确定乙方以自有汽车提供质押担保的形式向甲方借款，借款金额为20万元，借款期限1个月，月利率1.5%。首月利息3,000元、服务费5,000元、保管费800元，小计8,800元。乙方逾期归还本金和利息的，除正常交纳利息外，每逾期一日按借款本金的千分之五加收违约金。担保车辆信息为车牌号沪ETXX**，品牌型号宝马X5，注册日期2012年3月7日。落款由原、被告签名、永伦公司盖章。
原告另持有落款日期为2014年12月29日的《借条》及被告农业银行卡复印件1份。《借条》主要内容为：“借款人方芸向出借人肖玉国借得款项人民币200000元。借款1个月，月利息1.5%，到期本人一次性付清本息。”落款由被告签名。
2016年4月29日，原告分别转账汇款给被告4笔5万元，共计20万元。
原告另持有被告为所有人的沪ETXX**的宝马牌WBAZV410小型越野客车行驶证复印件及环保检验合格标志副本复印件。
上述事实，除当事人陈述外，另有汽车质押借款合同、借条、书面材料、交通银行凭证等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方芸向原告肖玉国借款并出具《借条》，原告亦提供给了款项交付的证据，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，故原告诉请被告方芸返还借款诉请，本院予以支持。原、被告对借款利息及逾期利息有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方芸于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉国借款20万元；
二、被告方芸于本判决生效之日起十日内，按月利率2%，支付原告肖玉国自2015年1月30日至实际付款之日止的利息；
三、如被告方芸未按本判决限定的期限支付费用，原告肖玉国有权以被告方芸所有的沪ETXX**宝马牌WBAZV410小型越野客车折价，或者申请以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费560元(原告肖玉国已预缴)，由被告方芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 陈震威
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审42号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区服务中心副主任。
被申请人李超，农民。
被申请人陈燕，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年6月5日以李超、陈燕夫妇于2015年2月14日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度盐城市农村居民实现人均可支配收入14414元的标准，对被申请人李超、陈燕夫妇作出亭开计征决字（2015）008号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费115312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月12日申请人亭湖计生委向被申请人李超、陈燕送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人李超、陈燕夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月24日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人李超、陈燕夫妇作出的亭开计征决字（2015）008号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人李超、陈燕夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）008号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李惊涛
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张爱敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初84号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因非法行医，于2003年12月8日被丽水市莲都区卫生局行政处罚；又因非法行医，于2007年9月28日被丽水市莲都区卫生局行政处罚。因本案，于2015年6月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年12月8日、2007年9月28日，被告人徐某分别因非法行医被丽水市莲都区卫生局行政处罚。2015年6月8日，被告人徐某在未取得医生执业资格的情况下，再次在丽水市莲都区前垟上徐村27号家中非法行医时被当场查获。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、证人张某、莫某的证言；4、现场笔录及照片；5、扣押决定书、扣押清单、证据先行登记保存决定、物品清单；6、行政处罚决定书；7、卫生监督意见书、保证书；8、到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一六年二月一日
书记员 何一芳
湖北省石首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂石首刑初字第00119-1号
被告人汤仲祥、吴全利、万继红、汤某某、陈先华诈骗一案，经本院审理，于2015年10月21日作出（2015）鄂石首刑初字第00119号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第十面第十七行刘敦云。
现更正为吴志。
原刑事判决书第十面第十八行李琼。
现更正为杨圣平。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 花 明
审 判 员 吴 志
人民陪审员 杨圣平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 喻 岑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4000号
申请执行人蓝珊珊。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人蓝珊珊与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终110号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。
负责人：贺伟。
被上诉人（原审原告）：林素兰，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人林素兰借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1392-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”因本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢34号
邵阳市电化教育馆、邵阳市教育技术装备所、邵阳市教育科学研究院、湖南华夏建设集团有限公司、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司：
申请执行人邵阳市电化教育馆、邵阳市教育技术装备所、邵阳市教育科学研究院与被执行人湖南华夏建设集团有限公司、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2016）湘0503民初127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年三月二十四日
书记员 王维松
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2270号
原告：潘玉英，女，1960年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘凤林，男，60岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告潘玉英诉被告刘凤林物权确认纠纷一案中，原告潘玉英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已经和解，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘玉英撤回对被告刘凤林的起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00422号
原告邱某，自由职业。
委托代理人熊勇志，宜城法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李某，自由职业。
本院在审理原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告邱某自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 王 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪亚平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1202号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告傅建平。
被告李晓茹。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告傅建平、李晓茹追偿权纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告傅建平、李晓茹下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告傅建平、李晓茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月15日，被告傅建平因购买汽车需要贷款与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订透支金额为261949元《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求由原告为分期付款合同的保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。分期付款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车款261949元，当时约定分24个月等额偿还，每月付款11684元。2013年3月20日，被告到有关部门办理了汽车抵押登记手续，设定中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。然自2015年1月份起，被告开始逾期付款，连续达两次以上，应中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的要求，原告于2015年2月25日支付代偿款13000元、6月25日支付代偿款21000元、10月23日代偿14000元，四次支付代偿款共计48000元。事后，该代偿款经原告多次向三被告催讨，均未支付。现请求法院判令：1、判令被告傅建平、李晓茹共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款48000元，并承担违约金9600元（违约金按代偿款本金20%计算），本案实现债权费用2000元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告傅建平所有的抵押物浙G×××××号奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，待证被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、反担保（信用卡）协议1份，待证原、被告签订反担保协议及双方对被告逾期还款行为的违约责任等合同权利义务进行了约定的事实。
4、牡丹信用卡透支分期还款合同、行驶证、注册登记机动车信息栏复印件各1份，待证被告购车贷款的事实及被告车辆信息的事实。
5、代偿证明、个人业务凭证各1份，待证被告所欠金额及原告代偿时间、代偿金额的事实。
6、委托代理合同、代理费发票各1份，待证原告为实现债权所花费的费用的事实。
三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：据原告所举证据，被告傅建平未按约定向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告傅建平向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行支付了代偿款48000元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告傅建平以其名下的车牌号为浙G×××××号奔驰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。该欠款发生在被告傅建平、李晓茹夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告傅建平、李晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建平、李晓茹于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款48000元，并支付违约金9600元，共计57600元。
二、被告傅建平、李晓茹于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2000元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告傅建平名下的车牌号为浙G×××××号奔驰牌小型普通客车在其代偿范围之内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元、公告费650元，由被告傅建平、李晓茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年五月五日
代书 记员 范益健
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00463号
申请执行人罗某某，女，汉族。
被执行人何某，男，汉族。
关于罗某某与何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）隆民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。要求被执行人何某支付欠款139400元。
本案在执行过程中，查明被执行人何某的常住地为昆明市盘龙区，其车辆，存款等财产具在昆明，故于2015年7月13日委托昆明市盘龙区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆民执字第00495号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年九月七日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00463号申请执行人罗某，女，1974年4月28日生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。被执行人何某，男，1972年5月5日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市盘龙区。关于罗某与何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）隆民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。要求被执行人何某支付欠款139400元。本案在执行过程中，查明被执行人何某的常住地为昆明市盘龙区，其车辆，存款等财产具在昆明，故于2015年7月13日委托昆明市盘龙区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2015）隆民执字第00495号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 连 波二〇一五年九月七日书记员 杨光红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1178号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)亢其东。
委托代理人亢其华。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)亢淇。
委托代理人亢其东。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张登银。
再审申请人亢其东、亢淇因与被申请人张登银婚约财产纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亢其东、亢淇申请再审称：1.申请人返还被申请人彩礼2万元应当扣除；2.首饰款3200元、衣服款3000元属于赠与物品，待客费5200元和摄影费5000元均不属于彩礼范畴；3.被申请人给申请人父母的衣服款1000元、杂食款8000元无证据证实，原审认定依据不足；4.双方虽未登记结婚，但按照民间习俗举行结婚仪式已经众人面前宣示婚姻关系，被申请人的毁约行为，明显存在过错，根据法律规定，不应属返还彩礼的情形，因此，原审判处不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
审查认为，《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》规定，彩礼的返还，应以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，因双方认亲过程中，礼尚往来的正常花费以及属于一般的赠与行为而给付的不能认定为彩礼。本案中，彩礼数额的认定，一审法院根据相关证人的证言和申请人陈述的自认事实，足以能够证实涉案分次给付的彩礼款为8万元，且在此过程中所产生的首饰、衣服、杂食、待客款等数额较大，亦应属彩礼范畴，故原审认定并无不当。二审法院将被申请人在二审期间提交的婚纱摄影票据经核实、质证，对有效部分予以确认，判决亦无不当。因此，一、二审法院结合双方未办理合法的结婚登记手续，双方一起生活时间较短等案件的实际情况，酌情认定应当返还的彩礼数额并无不妥之处。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亢其东、亢淇的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘吉旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2830号
原告：兴源环境科技股份有限公司,住所地：余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。
法定代表人：周立武，系该公司董事长。
委托代理人：朱晓将，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司,住所地：鄂尔多斯市伊旗纳林陶亥镇。
法定代表人：李戈。
原告兴源环境科技股份有限公司（以下简称原告）为与被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请:被告向原告支付货款180000元，并赔偿相应利息损失（该损失自2013年9月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准暂算至2015年11月2日为34591.5元，并要求继续支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月29日公开开庭进行了审理。原告兴源环境科技股份有限公司的委托代理人朱晓将到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2012年6月1日，原告与被告订立《购销合同书》，约定被告向原告公司购买3台型号为X10AZGF400/1600-UKD的压滤机，合同总价款为1800000元，合同约定被告于合同生效后支付定金（总价款的30%），发货前支付至总价款的90%，总价款的10%作为质保金，质保期一年。原告于2012年9月9日将压滤机运送至被告处，并于2012年10月11日将压滤机安装调试完毕。质保期限届满后，被告未按约支付货款。原告经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。但原告于2012年10月11日才将压滤机安装调试完毕，故原告主张利息损失的起始之日应从2013年10月10日起算，经本院计算，自2013年10月11日起至2015年11月2日止的利息损失为32458.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司支付原告兴源环境科技股份有限公司货款180000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司支付原告兴源环境科技股份有限公司利息损失32458.44元（暂计算至2015年11月2日，此后至实际履行之日的利息损失按年利率7.125%另计），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告兴源环境科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4520元，由被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司负担4486元，原告兴源环境科技股份有限公司负担34元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司负担，于本判决生效后七日内向原告兴源环境科技股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐迪佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04411号
原告：刘影，女，汉族，1973年9月7日出生，住蒙城县。
原告：陈星，女，汉族，1997年5月30日出生，住址同上。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住蒙城县城南皖北建材城19-20栋113号，机构代码：85214681-9。
负责人：刘松淼，该公司经理。
委托代理人：王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘影、陈星与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘影、陈星的委托代理人王子飞、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人王闯、段成刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘影、陈星诉称：2014年6月25日22时10分许，王雷鸣驾驶皖S2K7**轿车自东向西行驶至蒙城县城关镇周元西路财政局路段时与原告刘影驾驶的二轮电瓶车相撞，致使两车不同程度受损，原告刘影以及二轮电瓶车乘坐人陈星受伤，发生交通事故后王雷鸣驾车逃离现场。两原告伤后被送往蒙城县第一人民医院救治。经蒙城县公安局交通管理大队认定，王雷鸣负此次交通事故的全部责任。王雷鸣所驾驶的本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险。原告为维护自身合法权益，请求蒙城县人民法院依法判令：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告中国平安财险蒙城支公司在交强险范围内依法赔付保险金人民币186929.6元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告刘影，陈星具备本案诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点，被告王雷鸣负全部责任；
3、保险单复印件1份，证明王雷鸣驾驶的本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险；
4、病历，证明原告刘影因本次交通事故住院182天，出院医嘱为在家休息8周，存在误工238天的事实；原告陈星因本次交通事故住院269天；
5、司法鉴定意见书，证明本次交通事故造成原告陈星10级伤残，后续治疗费11000元，二次治疗期间休息期为30天，护理期和营养期均为15天；
6、鉴定费发票，证明原告陈星支付鉴定费用1600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：
一�驾驶员王雷鸣发生事故后驾驶车辆逃离现场，根据《商业险》保险合同的约定，原告的损失不应当由我司在商业险范围内承担。
二、原告刘影住院期间存在挂床情形，应扣除挂床期间的相关费用。
三、原告刘影没有构成伤残，其主张的精神抚慰金不应支持。
四、司法鉴定所为原告陈星出具的“三期”鉴定不客观，其主张的“三期”时间过长，并且后续治疗期间的“三期”鉴定系重复计算。
五、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经庭审，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司对原告提供的证据质证意见对证据1、2、3无异议，王雷鸣系驾车逃逸行为，属商业险拒赔情形，对证据4中刘影病历有异议，无加强营养医嘱，营养费不应支持，原告住院期间存在挂床情形，应扣除挂床期间的相关费用，无正式发票部分不应支持；对证据5有异议“三期”鉴定报告结论不客观真实，不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准，并且后续治疗期间的“三期”鉴定系重复计算，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6有异议，保险公司不予承担。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：2014年6月25日22时10分许，王雷鸣驾驶皖S2K7**轿车自东向西行驶至蒙城县城关镇周元西路财政局路段时与原告刘影驾驶的二轮电瓶车相撞，致使两车不同程度受损，原告刘影以及二轮电瓶车乘坐人陈星受伤，发生交通事故后被告王雷鸣驾车逃离现场。两原告伤后被送往蒙城县第一人民医院救治。经蒙城县公安局交通管理大队认定，王雷鸣负此次交通事故的全部责任。王雷鸣所驾驶的本案肇事车辆在�告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险。原告刘影受伤住院182天，损失为误工费182天×72.4元=13176.8元、护理费182天×104.4元=19000.8元、住院伙食补助费182天×30元=5460元、营养费182天5460元、交通费酌情支持1000元，合计44097.6元；原告陈星住院治疗269天，治疗终结后，经评定构成十级伤残；后续治疗费（取出内固定）11000元、二次治疗需休息30天、护理15天、营养期15天；损失为：护理费（269＋15）天×104.4元=29649.6元、营养费（269＋15）天×30元=8520元、住院伙食补助费269天×30元=8070元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费酌情支持1000元，合计117517.6元。在诉讼中原告对王雷鸣撤回起诉。刘影与陈星系母女关系，陈星是在校大学生。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任�机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。因王雷鸣交通肇事后逃逸，原告的损失保险公司应在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司与判决生效后十日内在交强险赔偿额限额内赔偿两原告损失120000元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担500元、原告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就�应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初760号
原告：李某某，男，1941年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某甲，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告：庞某某，男，1950年5月10日出生，汉族。
被告：马某某，女，1950年12月21日出生，汉族。
被告：庞某甲，男，1975年7月23日出生，汉族。
被告：马某甲，女，1976年5月24日出生，汉族。
原告李某某诉被告庞某某、马某某、庞某甲、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某甲、被告庞某某到庭参加了诉讼，被告马某某、庞某甲、马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告款项203670元及2017年至2018年5月底利息55386元，共计欠款259056元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2010年被告庞某某从原告李某某处借款用于鞋厂资金周转，当时约定一季度结算一次，后来到了2014年被告说厂里资金周转不过，就不给结算了。原告因家中有事急需用钱，多次向被告催款未果，庭审中变更诉请依法判令四被告归还所欠原告的本金120000元及利息，其中90000元按月息1分5计算，30000元按月息2分计算，利息自2014年2月1日起计算利息至清偿之日止。
被告庞某某辩称：我应该给原告还钱。按照原告要求2017年我给原告写了还款计划，由我分期分批还原告欠款，2018年5月份给原告还了2000元。我向原告借款的时间是2010年和2011年，鞋厂是2013年我儿子在信用社贷款200万元建的，我借的钱和厂里没有关系。我向原告借钱时，我妻子、儿子及儿媳妇都不知道此事。
被告马某某、庞某甲、马某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2010年10月30日被告庞某某因经商（生产鞋用品）周转资金向原告李某某借款90000元，双方书面约定月息1分5，2011年8月29日被告庞某某再次因经商（生产鞋用品）周转资金向原告借款30000元，双方书面约定月息2分。二宗借款被告庞某某利息支付到2014年1月底，经原告催要被告庞某某于2018年5月向原告还了2000元利息。2017年1月1日，被告庞某某同原告李某某核算债务时向原告出具含有内容为“假若本人还不了，由孩子庞某甲还”的单据。
另查明，被告庞某某与被告马某某系夫妻关系，被告庞某甲系被告庞某某儿子、被告马某甲与被告庞某甲系夫妻关系，系被告庞某某儿媳妇。被告庞某甲向李某某承诺，承认被告庞某某所欠原告的欠款，愿意承担其父亲被告庞某某所欠原告李某某的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞某某因经商需要借用原告120000元，有借条予以证实，本院予以确认。原告诉讼请求判令被告就90000元借款按月息1.5分计算利息、30000元按月息2分计算利息，本院认为原告的请求未超过法律规定的年利率24%的上限，应予以支持。原告诉讼请求被告马某某对债务及利息共同承担责任，因被告庞某某所借钱款用于家庭经营，该债务发生在被告庞某某、马某某婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告诉讼请求被告庞某甲对债务及利息共同承担责任，经庭审查证被告庞某甲承诺承担被告庞某某向原告所借钱款还款责任，并有被告庞某某向原告出具的庞某某还不了庞某甲还的书面材料，录音材料予以证实，被告庞某甲应承担共同借款人的还款责任。原告诉讼请求被告马某甲对债务及利息共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马某某、庞某甲、马某甲经传票传唤未到庭应诉答辩，为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告庞某某、马某某、庞某甲于本判决生效后10日内共同偿还原告李某某借款120000元及利息（其中9万元借款从2014年2月1日起计算利息，利息按照月利率1.5分计算至债务清偿之日止；3万元借款从2014年2月1日起计算利息，利息按照月利率2分计算至债务清偿之日止；2018年5月给付的2000元折抵2014年2月1日起期间的利息）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2593元，由被告庞某某、马某某、庞某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 张一珊
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初760号原告：李某某，男，1941年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某甲，男，1972年4月3日出生，汉族。被告：庞某某，男，1950年5月10日出生，汉族。被告：马某某，女，1950年12月21日出生，汉族。被告：庞某甲，男，1975年7月23日出生，汉族。被告：马某甲，女，1976年5月24日出生，汉族。原告李某某诉被告庞某某、马某某、庞某甲、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某甲、被告庞某某到庭参加了诉讼，被告马某某、庞某甲、马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告款项203670元及2017年至2018年5月底利息55386元，共计欠款259056元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2010年被告庞某某从原告李某某处借款用于鞋厂资金周转，当时约定一季度结算一次，后来到了2014年被告说厂里资金周转不过，就不给结算了。原告因家中有事急需用钱，多次向被告催款未果，庭审中变更诉请依法判令四被告归还所欠原告的本金120000元及利息，其中90000元按月息1分5计算，30000元按月息2分计算，利息自2014年2月1日起计算利息至清偿之日止。被告庞某某辩称：我应该给原告还钱。按照原告要求2017年我给原告写了还款计划，由我分期分批还原告欠款，2018年5月份给原告还了2000元。我向原告借款的时间是2010年和2011年，鞋厂是2013年我儿子在信用社贷款200万元建的，我借的钱和厂里没有关系。我向原告借钱时，我妻子、儿子及儿媳妇都不知道此事。被告马某某、庞某甲、马某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2010年10月30日被告庞某某因经商（生产鞋用品）周转资金向原告李某某借款90000元，双方书面约定月息1分5，2011年8月29日被告庞某某再次因经商（生产鞋用品）周转资金向原告借款30000元，双方书面约定月息2分。二宗借款被告庞某某利息支付到2014年1月底，经原告催要被告庞某某于2018年5月向原告还了2000元利息。2017年1月1日，被告庞某某同原告李某某核算债务时向原告出具含有内容为“假若本人还不了，由孩子庞某甲还”的单据。另查明，被告庞某某与被告马某某系夫妻关系，被告庞某甲系被告庞某某儿子、被告马某甲与被告庞某甲系夫妻关系，系被告庞某某儿媳妇。被告庞某甲向李某某承诺，承认被告庞某某所欠原告的欠款，愿意承担其父亲被告庞某某所欠原告李某某的债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞某某因经商需要借用原告120000元，有借条予以证实，本院予以确认。原告诉讼请求判令被告就90000元借款按月息1.5分计算利息、30000元按月息2分计算利息，本院认为原告的请求未超过法律规定的年利率24%的上限，应予以支持。原告诉讼请求被告马某某对债务及利息共同承担责任，因被告庞某某所借钱款用于家庭经营，该债务发生在被告庞某某、马某某婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告诉讼请求被告庞某甲对债务及利息共同承担责任，经庭审查证被告庞某甲承诺承担被告庞某某向原告所借钱款还款责任，并有被告庞某某向原告出具的庞某某还不了庞某甲还的书面材料，录音材料予以证实，被告庞某甲应承担共同借款人的还款责任。原告诉讼请求被告马某甲对债务及利息共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马某某、庞某甲、马某甲经传票传唤未到庭应诉答辩，为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告庞某某、马某某、庞某甲于本判决生效后10日内共同偿还原告李某某借款120000元及利息（其中9万元借款从2014年2月1日起计算利息，利息按照月利率1.5分计算至债务清偿之日止；3万元借款从2014年2月1日起计算利息，利息按照月利率2分计算至债务清偿之日止；2018年5月给付的2000元折抵2014年2月1日起期间的利息）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593元，由被告庞某某、马某某、庞某甲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一八年六月二十五日书记员  张一珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第505号
原告石焕真，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告石焕真诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告石焕真向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告石焕真的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石焕真撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告石焕真负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0014a907-32ee-4628-aa0c-a90f00ddee21&imgId=MDAxNGE5MDctMzJlZS00NjI4LWFhMGMtYTkwZjAwZGRlZTIxMC5qcGVn01lydyh01)
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2172号
原告：成都华博饲料有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：孙海，总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。
被告：肖久贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。
原告成都华博饲料有限公司与被告肖久贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华博饲料有限公司委托诉讼代理人李雪梅、邓斌及被告肖久贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华博饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款197940元及违约金46951元（违约金暂计自2016年5月18日起至2018年1月1日止，实际应付违约金应计至货款结清日止）。事实与理由：2016年5月18日，被告向原告出具《欠条》，载明被告肖久贵欠原告成都华博饲料有限公司饲料款197940元，逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金。现被告至今未支付货款及违约金。
被告肖久贵辩称，对于欠款本金无异议，但其在外的货款至今未收到，且向原告出具的欠条无具体的归还日期，所以不存在违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告成都华博饲料有限公司与被告肖久贵签订《饲料经销合同书》（以下简称《合同书》），约定原告向被告供应饲料，被告原则上自货物装车完毕后一次性付清货款，如有特殊原因，经原告认可后，可以适当延长付款时限。合同签订后，原告向被告提供饲料。2016年5月18日，被告向原告出具金额为197940元的欠条1张，并约定逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金。后被告至今未付此款。
以上事实，有双方主体身份信息、饲料经销合同书、欠条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告肖久贵与原告成都华博饲料有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方就合同价款进行了结算和书面确认，证明被告应支付原告货款197940元。因被告至今未付，故对原告成都华博饲料有限公司要求被告支付饲料款197940元的请求，本院予以支持。因双方约定逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金，系双方当事人真实意思表示，故本院予以确认。但由于双方未约定付款期限，且事后也没有补充约定，故本院酌定违约金起算时间为起诉之日，即从2018年2月11日起计算至实际付清之日止。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告肖久贵于本判决生效之日起十日内向原告成都华博饲料有限公司支付饲料款197940元及违约金，违约金计算方式为：以197940元为基数，从2018年2月11日起按每日万分之四计算至付清此款时止；
二、驳回原告成都华博饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2487元，由被告肖久贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一八年四月九日
法官助理唐轶
书记员李明煜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0116民初2172号	原告：成都华博饲料有限公司，住所地：成都市双流区。	法定代表人：孙海，总经理。	委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。	被告：肖久贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。	原告成都华博饲料有限公司与被告肖久贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华博饲料有限公司委托诉讼代理人李雪梅、邓斌及被告肖久贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告成都华博饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款197940元及违约金46951元（违约金暂计自2016年5月18日起至2018年1月1日止，实际应付违约金应计至货款结清日止）。事实与理由：2016年5月18日，被告向原告出具《欠条》，载明被告肖久贵欠原告成都华博饲料有限公司饲料款197940元，逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金。现被告至今未支付货款及违约金。	被告肖久贵辩称，对于欠款本金无异议，但其在外的货款至今未收到，且向原告出具的欠条无具体的归还日期，所以不存在违约金。	本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告成都华博饲料有限公司与被告肖久贵签订《饲料经销合同书》（以下简称《合同书》），约定原告向被告供应饲料，被告原则上自货物装车完毕后一次性付清货款，如有特殊原因，经原告认可后，可以适当延长付款时限。合同签订后，原告向被告提供饲料。2016年5月18日，被告向原告出具金额为197940元的欠条1张，并约定逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金。后被告至今未付此款。	以上事实，有双方主体身份信息、饲料经销合同书、欠条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。	本院认为：被告肖久贵与原告成都华博饲料有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方就合同价款进行了结算和书面确认，证明被告应支付原告货款197940元。因被告至今未付，故对原告成都华博饲料有限公司要求被告支付饲料款197940元的请求，本院予以支持。因双方约定逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金，系双方当事人真实意思表示，故本院予以确认。但由于双方未约定付款期限，且事后也没有补充约定，故本院酌定违约金起算时间为起诉之日，即从2018年2月11日起计算至实际付清之日止。	综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十条之规定，判决如下：	一、被告肖久贵于本判决生效之日起十日内向原告成都华博饲料有限公司支付饲料款197940元及违约金，违约金计算方式为：以197940元为基数，从2018年2月11日起按每日万分之四计算至付清此款时止；	二、驳回原告成都华博饲料有限公司的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费2487元，由被告肖久贵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  刘成忠	二〇一八年四月九日	法官助理唐轶	书记员李明煜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1231号
原告：刘炳友，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘鹏杰，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住址不详。
被告：沈金美，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住址不详。
原告刘炳友与被告刘鹏杰、沈金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳友到庭参加诉讼，被告刘鹏杰、沈金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金21万元及利息（利息自2014年1月17日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金21万元及利息（利息自2014年1月31日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。事实和理由：2012年下半年，案外人刘炳满因经营超市需要资金向原告刘炳友借款21万元，约定利息按月利率1.5%计算，仅支付2014年1月30日之前的利息。刘炳满去世后，他的妻子沈金美与儿子刘鹏杰均同意偿还该借款，并出具借条给原告收执。两被告至今未偿还借款本金及逾期利息，原告催讨未果后诉至本院要求判决归还。
被告刘鹏杰、沈金美未作答辩。
原告刘炳友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鹏杰、沈金美未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。本院认证如下：本院已在法定期限内向被告刘鹏杰、沈金美公告送达相关诉讼材料，两被告既未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源和形式合法，内容真实，可以证明原告待证的内容，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，刘炳满系被告刘鹏杰的父亲、被告沈金美的配偶，其户口于2014年3月19日死亡注销。
本院认为，原告刘炳友要求被告刘鹏杰、沈金美偿还21万元借款本金及利息的诉请，系基于刘炳满（被告刘鹏杰父亲、被告沈金美配偶）向原告借款后死亡，两被告自愿承担还款责任。双方就所欠借款进行结算后，由两被告向原告重新借款并出具借条，故原告、两被告之间的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确。双方未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款，本案起诉至今两被告仍未返还，应视为已给予两被告合理的还款期限。故原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏杰、沈金美未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏杰、沈金美于本判决生效后立即偿还原告刘炳友借款本金21万元及利息（利息自2014年1月31日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，公告费200元，保全费2137元，由被告刘鹏杰、沈金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 李玉凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1375号
申请人：刘轶敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省滁州市。
申请人刘轶敏与被申请人吴进发民间借贷纠纷一案，申请人刘轶敏于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴进发银行存款9万元或查封等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人刘轶敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴进发银行存款9万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1375号申请人：刘轶敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省滁州市。申请人刘轶敏与被申请人吴进发民间借贷纠纷一案，申请人刘轶敏于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴进发银行存款9万元或查封等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人刘轶敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴进发银行存款9万元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一八年四月二十八日代理书记员  周平平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终74号
上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋月，女，1986年9月24日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：廖丹，女，1986年9月1日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：韩杨，男，1978年9月29日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司因与被上诉人韩杨物业服务合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提交申请书，载明因与被上诉人韩杨达成庭外和解，现申请撤回上诉。
本院认为，锦州宝地物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘志辉
代理审判员 王 雪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 歌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3452号
原告：仙居竺梅度假村有限公司，住所地：仙居县南峰街道浮石园村。
法定代表人：胡锦洲，系总经理。
委托代理人：沈苍海，男，1973年11月9日出生，汉族，住仙居县，系原告公司员工。
被告：林静，女，1986年8月12日出生，汉族，仙居县。
原告仙居竺梅度假村有限公司（下简称竺梅公司）为与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺梅公司的委托代理人沈苍海及被告林静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竺梅公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币2544567.36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，经结算：被告自2009年7月至2012年1月共向原告借去人民币3960713元，至2013年3月已归还借款1416145.64元，尚欠原告借款2544567.36元，被告承诺于2013年6月底前归还全部借款。结算后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故提起诉讼。
被告林静答辩称，借款事实，但已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原、被告经结算，被告林静尚欠原告竺梅公司借款2544567.36元，被告林静承诺在2013年6月底前归还全部借款。有《结算单》原件一份及原、被告的当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效，被告林静应承担归还借款的责任。但原告作为债权人应在诉讼时效期间内及时主张自己的权利。本案借款诉讼时效期间开始于2013年6月底至2015年6月底结束，在原告不能举证证明存在诉讼时效中断等情形，且在2016年9月19日才向本院起诉，显然已经超过了诉讼时效的期限，故对被告辩称本案超过诉讼时效的抗辩，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仙居竺梅度假村有限公司的诉讼请求。
案件受理费27157元，减半收取13578.5元，由原告仙居竺梅度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01249号
赵浩东、辛军、淮南三和联友橡塑制品有限公司：
你（单位）与段玉香财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01249号赵浩东、辛军、淮南三和联友橡塑制品有限公司：你（单位）与段玉香财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年�月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第854号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2013年6月17日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2015年6月4日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日晚，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车，途经本市南湖区南溪西路海盐塘路路口时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为1.49毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，行政处罚决定书，（2013）嘉南刑初字第504号刑事判决书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 吴珺娴
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执880号
申请执行人：王清伦，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人王清伦与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王清伦10902.00元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳顺英
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第808号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区都会广场一楼101至102商铺。
负责人：叶远军。
委托代理人：王梦雅，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：苏婉文，中国工商银行股份有限公司东莞万江支行员工。
被执行人：陈松琼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1433号裁决申请执行陈松琼金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈松琼名下的涉案财产位于东莞市南城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1433号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2525号
被执行人陈飞州，男，1990年5月12日出生，汉族,住江西省赣州市寻乌县。
本院在执行陈飞州（2017）浙0782执2525号危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执217号
申请执行人赵新艳（又名赵小新），女，1977年3月17日生，汉族。
被执行人赵存后，男，生于1976年8月10日，汉族。
被执行人张娟娜，女，生于1981年7月2日，汉族。
关于赵新艳申请执行赵存后、张娟娜民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵存后、张娟娜没有履行生效法律文书确定的义务。权利人赵新艳向本院强制执行，请求被执行人支付43.775万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵存后、张娟娜的财产进行了查证：经查被执行人赵存后、张娟娜无房产、无证券、无银行存款、无车辆信息。
本院认为，本案被执行人赵存后、张娟娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵新艳不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人赵新艳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩振江
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更811号
罪犯季泽江，男，1991年8月16日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月11日作出（2012）黔钟刑初字第58号刑事判决，认定被告人季泽江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止。于2013年2月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯季泽江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月29日、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯季泽江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季泽江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00984号
原告周某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告朱某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7094号
原告：郭腧玫，女，1975年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市，现在内蒙古自治区女子第一监狱服刑。
委托诉讼代理人：郭腧萍（原告姐姐），住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：刘学军，男，1974年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王英莲，女，1968年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭腧玫与被告刘学军、王英莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘益辰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7094号原告：郭腧玫，女，1975年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市，现在内蒙古自治区女子第一监狱服刑。委托诉讼代理人：郭腧萍（原告姐姐），住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：刘学军，男，1974年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王英莲，女，1968年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭腧玫与被告刘学军、王英莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘益辰二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。