wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2887号原告孔凡胜，男，1955年4月7日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告孔凡胜诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡胜诉称，原告是复员退伍司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，被告对原告进行安全教育后上岗工作，原告被分配到采油一厂工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会都不受理，现在原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、判令恢复原、被告之间的劳动关系。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年的2月开始工作，但是被告成立于1999年的12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告所称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在采油一厂的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”本案中，根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。故对被告辩称主体不适格的意见不予采纳。被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告对此不予认可，主张被辞退后一直在向相关部门信访。根据当时生效法律《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日实施，1993年8月1日失效）第五条的规定：“因履行劳动合同发生的争议，当事人可以向企业劳动争议调解委员会（或者调解小组，以下统称调解委员会）申请调解，也可以直接向当地劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议，当事人应当直接向当地仲裁委员会申请仲裁。”第十六条规定：“当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三日内，向仲裁委员会提出。属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。”本案中，原告提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实原告主张自1988年开始不间断向有关部门主张权利，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孔凡胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔凡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  毕伯平代理审判员  张莎莎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘志丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1782号
原告王春燕，又名王春叶，女，1971年10月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张海荣，女，42岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。现住址不明。
本院于2016年5月17日立案受理了原告王春燕诉被告张海荣民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告张海荣的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王春燕的起诉。
原告已预交的案件受理费25元，退还原告王春燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年八月五日
书记员 韩叙
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第73号
原告：曹献虎（曾用名曹宪虎），男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李继发，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：杜希胜，吉林正本律师事务所律师。
曹献虎与李继发种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹献虎及其委托代理人徐彦志，李继发及其委托代理人杜希胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹献虎诉称：原告于2011年8月16日与吉林森工人参
良种繁育有限公司签订了《人参GAP培植与经营合作协议书》，约定将吉林省森工集团三岔子林业局四海林场53班4作业区1小班的4.94公顷的林地，以32万元的价格承包给原告进行人参良种种植。原告又和同村的亲朋好友及邻居包括被告在内的10人约定了转包种植人参的口头协议。2014年8月21日，原告与吉林森工人参良种繁育有限公司签订了《2011年合作地块提前分成合同》。由原来每丈回收的6市斤折合为4.5市斤，每斤按照80元计算；被告种植了489.95丈，应当向原告支付176382元，被告按照约定，于2011年12月7日交给了原告抵押金49450元，又在2014年7月人参未起货前交给订金15000元，现尚欠111932元，原告多次向被告索要，被告置之不理，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款111932元，并支付自2014年11月29日至结案期间的同期银行贷款利息。
李继发辩称：被告于2011年12月7日向原告交494.55丈的参地抵押金49450元，当时口头约定，此款原告给付利息；2014年7月25日被告向原告交付了定金15000元后，原告告知被告应向吉林森工人参良种繁育有限公司每丈交4.5斤，按照市场价80元1斤计算，被告当时就不同意，并在2014年11月13日同其他种植人参户去找公司老总，当面提出每斤80元的价格不合理，应按每斤60元计算。公司老总说：不和我们对话，只对曹献虎一人讲话。2014年11月14日，原告电话要求被告按照每斤80元交款，因为每斤80元的价格我不同意，故没有交款；原告应按照合同规定，对因自然灾害扣除的260丈，其中有被告的38.5丈给予扣除，故原告诉称的被告欠款数额111932有误。请求法院依法判决。
经审理查明:2011年8月16日，曹献虎与吉林森工人
参良种繁育有限公司签订了《人参GAP培植与经营合作协议书》，约定将吉林省森工集团三岔子林业局四海林场53班4作业区1小班的4.94公顷的林地，以32万元的价格承包给曹献虎进行人参良种种植。合同约定：吉林森工人参良种繁育有限公司按照产量每丈20斤计算，按30%的投资比例回收，每丈6市斤，每斤按低于市场价格80元计算。合作期限自2011年8月16日至2015年10月31日止，此合同经吉林省泉阳林区公证处公证。曹献虎将承包的参地转包给同村参农，其中李继发购买参地494.55丈，2011年12月7日交抵押金49450元，2014年7月25日，交定金15000元。2014年8月21日，曹献虎与吉林森工人参良种繁育有限公司签订了《2011年合作地块提前分成的合同》，改变了原合同。由原合同约定每丈回收的6市斤变更为每丈回收为4.5市斤，每斤按照80元计算的价格未变。扣除自然灾害260丈。其中李继发受灾27.2丈，被告种植了494.55丈，扣除27.2丈后，实际为467.35丈，按照《2011年合作地块提前分成的合同》计算标准，李继发应付款为168246元，已付64450元，尚欠103796元。
本院认为：民事活动应当遵循公平合理、诚实信用、等价有偿的原则，李继发对曹献虎与吉林森工人参良种繁育有限公司签订的《2011年合作地块提前分成的合同》虽有异议，但该合同折合了回收数量，同时考虑扣除了自然灾害损失，该合同基本公平合理，其他参农都已经接受。根据交易习惯，曹献虎与吉林森工人参良种繁育有限公司签订的《2011年合作地块提前分成的合同》对李继发具有法律约束力，李继发应当遵照执行；曹献虎亦应按照《2011年合作地块提前分成的合同》扣除李继发的27.2丈的损失9792元。曹献虎与李继发分别要求对方承担利息的主张，证据不足，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告李继发于本判决生效之日偿付给原告曹献虎103796元；
二、原告曹献虎与被告李继发的其他诉讼请求不予保护。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告曹献虎负担240元，被告李继发负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏秀燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8049号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人杨军军，××，务工。
被执行人杨军军危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年6月21日做出的(2016)苏0509刑初860号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人杨军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人杨军军在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人杨军军住所地在贵州省赫章县双坪乡福来厂村岩头上组，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初860号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘坤奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2240号
上诉人（原审被告）太仓慧帅五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路31号。
法定代表人王小华，该公司总经理。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡捷翔机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路508。
法定代表人赖顺华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
上诉人太仓慧帅五金制品有限公司因与被上诉人无锡捷翔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第01033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人太仓慧帅五金制品有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓慧帅五金制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓慧帅五金制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3938元，减半收取为1969元，由上诉人太仓慧帅五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹俊超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2422号
罪犯李锋，男，1967年12月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年12月20日作出（2012）阳春法刑初字第437号刑事判决，以被告人李锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）阳中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初369号
原告：刘立华，男，1965年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：张恩来，男，1959年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
�告刘立华与被告张恩来运输合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告刘立华到庭参加了诉讼，被告张恩来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年-2014年，原被告达成口头运输合同，由原告为被告运土，两年内被告共欠原告17313元，2013年间被告雇用原告的挖掘机挖土，每小时240元，共计28小时，被告又欠6720元，上述款项，经原告多次催要，被告未予偿还，请求法院判令被告偿付运输费及挖土工程款共计24033元。诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交被告书写的证明条，证明被告在2013年至2014年间欠原告运输费17313元，挖掘机挖土工程费6720元。
被告未提供答辩意见，未到庭。
经审理查明，被告张恩来承包瑞冬空调公司的土方工程，2013年到2014年间，原告刘立华与被告张恩来双方口头协商，由原告刘立华为被告承包的工程运输土方，2013年运输土方的费用共计13053元。2013年，被告雇用原告所有的挖掘机为其挖土，施工28小时，每小时240元，机械施工费6270元。2014年3月26日、27日、28日，原告为被告运土426车，每车10元，运输费用共计4260元，被告累计欠原告运输费和机械施工费共计13053元＋6720元＋4260元=24033元。2015年2月14日，被告张恩来给原告书写证明条，载明2013年张恩来欠老刘运土费13053元；2013年张恩来欠老刘挖掘机费28小时；2014年3月26号、27号、28号运土426车，每车拾元计4260元。2015年2月14号。上述款项，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。
上列事实，由庭审笔�及原告所举证据予以证实。
本院认为，原被告经口头协商达成运输合同关系，双方虽无书面合同，但原告实际履行，为被告完成运输土方及机械施工，原被告双方合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照双方口头协商意见，完成被告要求的运土任务及机械施工任务，原告履行了合同义务，被告亦应遵循诚实信用原则，按照双方约定及被告认可的运输费用和机械施工费用履行给付义务，被告亲自书写证明条，证明其欠款数额为24033元，原告主张被告偿付欠款24033元，于法有据，本院予以支持。被告张恩来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张恩来于判决生效后五日内给付原告刘立华运输费等24033元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，保全费270元，共计671元由被告张恩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一六年三月十八日
书记员 王 杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1111号
原告何一×，农民。
被告段××。
原告何一×与被告段××离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何一×及被告段××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何一×诉称，原被告于2008年8月经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年11月18日领取结婚证，2010年1月3日举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子何二×。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，且原被告聚少离多，2014年6月开始被告回娘家居住至今，原告认为，原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院判令双方离婚；婚生子随原告共同生活；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告段××辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻双方还有感情，搬回娘家住也是为了更好的照顾孩子，被告认为原被告之间问题不大，好好沟通还是有和好的可能性。
经审理查明，原被告于2008年8月经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年11月18日领取结婚证，2010年1月3日举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子何二×。2014年6月，原、被告分居。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，但未能提供夫妻感情破裂的依据。被告表示双方还有感情，并且表示能够改正错误，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚五年有余，并且育有一子，双方应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据；且被告始终表示不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，还是存在和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 常 琳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1111号
原告：方某。
被告：刘某。
本院在审理原告方某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李笑芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第1111号 原告邢文明，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。（特别授权） 被告周音，女，1972年1月14日初生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告邢文明诉被告周音民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员黄柳明、覃艳奇参加的合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告邢文明的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告周音经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢文明诉称，被告因急需资金周转，于2014年6月1日向原告借款400000元，借款期限4个月。2014年6月3日，原告通过转账方式向被告支付了约定的出借款项。2014年10月1日该笔借款到期，被告向原告提出续借，原告同意。就此，原、被告于2014年10月1日重新签订了《借款合同》。该合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等事宜。上述《借款合同》签订后，被告继续使用原告出借的款项，并向原告支付利息。但自2015年2月1日起，被告未再向原告支付利息。原告多次索要无果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金400000元；2、被告按月利率2％向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日期间的借款利息24000元(2015年4月30日之后的借款利息按月利率2％计算至被告清偿借款本金之日止)；3、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据： 1、借款合同1份，原件；2、个人电子转账凭证1份，原件；证据1、2证明原被告的借贷关系以及原告已经履行了支付义务。 被告周音在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邢文明于2014年10月1日与被告周音签订了《借款合同》，其中约定周音向邢文明借款400000元，借期12个月，周音自愿提出在借款期限内向邢文明支付资金占用费，并按借款额的每月2%计算，每月支付8000元整；合同第六项同时载明，原借款合同作废。2014年6月3日，邢文明通过中信银行向周音在中国农业银行的账户内转入400000元。 在本案审理过程中，原告表示其与被告之前存在借款合同，借款到期后，被告要求续借，故双方于2014年10月1日签订了《借款合同》，同时其以银行转账的方式向被告支付了借款，现借款到期后，被告也没有偿还原告的借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款400000元，有被告与原告签订的《借款合同》、个人电子转账凭证为凭。原告提交的个人电子转账凭证汇款时间虽在2014年6月3日，但原告对此说明为原被告于2014年10月1日签订的《借款合同》是因之前被告向原告的借款到期后而重新签订的续借合同，而根据原被告于2014年10月1日签订的《借款合同》第六条约定原借款合同作废的内容，同时结合被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩的事实，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院对于原告的上述说明予以采信。本院确认被告借原告借款400000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告诉请的利息，原被告在《借款合同》中约定的为资金占用费，其性质实为利息，但原被告约定的利率为2%，已经超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。现原告自认被告偿还利息至2015年1月31日，故被告向原告支付的利息应以400000元为本金，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年2月1日起开始计算至本金付清之日时止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告周音向原告邢文明偿还借款400000元及利息（利息的计算为以400000元为计算本金，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年2月1日起开始支付至本金付清之日时止）。 案件受理费7660元，公告费700元，保全费2640元，共计11000元（原告已预交），由被告周音负担并迳行向原告邢文明支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1207号
申请执行人惠康海，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱如艳，女，1969年6月5日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人惠康海与被执行人顾建兵、朱如艳民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初419号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱倩倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3153号
原告：邱敬萍，女，1966年12月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：韩紫馨，女，1993年3月24日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李晓敏，江西一鸿律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱玉华，女，1965年9月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告邱敬萍、韩紫馨与被告邱玉华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱敬萍、韩紫馨撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告邱敬萍、韩紫馨负担。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾荣芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终110号
上诉人（原审被告）：徐州市圣润来炉料加工有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇马山村东。
法定代表人：孔祥东，经理。
被上诉人（原审原告）：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人：胡熳熳，经理。
上诉人徐州市圣润来炉料加工有限公司与被上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1232-2号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市圣润来炉料加工有限公司上诉称，本案合同履行地、被告住所地均在上诉人处，应将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人和被上诉人签订的《商务合同》中对管辖条款的约定不明，该约定无效。法律�定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行加工义务一方所在地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二�一六年四月十三日
书 记 员 王 群
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民保字第13号
申请人王恩杰，男，汉族，住第四师六十七团。
被申请人贾德亮，男，汉族，住第四师六十七团。
申请人王恩杰因与被申请人贾德亮买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人贾德亮在第四师六十九团新五连的兑现款97509元。申请人王恩杰已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人王恩杰的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾德亮在第四师六十九团新五连的兑现款97509元。
申请人王恩杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴飞翔
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0667号
申请执行人唐琴。
被执行人伍光银。
唐琴与伍光银返还财产、民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）金民初字第0311号民事判决书：一、伍光银于本判决生效后二十日内返还唐琴苏EN17**福特轿车及车货款4487.90元。二、伍光银于本判决生效后二十日内返还唐琴代垫的福特轿车违章罚款2625元。三、伍光银于本判决生效后二十日内返还唐琴欠款8000元。案件受理费361元，原告负担177元，被告负担184元。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人唐琴向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人伍光银暂无财产可供执行，申请执行�同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0311号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十八日
书记员 李晓曼
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初34号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人梅某，男，1968年8月12日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省铜陵县。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年4月11日被依法逮捕。
辩护人余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人余俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年9月底至2015年10月中旬，被告人梅某在安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室的家中，先后三次容留邵某与其共同吸食冰毒。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相关的证据材料。并指控认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人梅某的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人梅某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人梅某的犯罪情节相对较轻。二、被告人梅某具有以下酌定从轻或减轻情节：1、认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔改表现，可以比照坦白情节对其从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，之前无任何犯罪记录；3、被告人能够积极认罪，真诚悔罪，主观恶性较小，并愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人梅某宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月底至2015年10月11日，被告人梅某在安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室的家中，先后三次容留邵某与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、身份信息单、到案经过，证人邵某的证言，被告人梅某的供述，搜查笔录、扣押清单以及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在其住宅先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梅某无犯罪前科、系初犯，犯罪情节一般；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年四月十一日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1742号
原告：湖南石门通达联运有限责任公司，住湖南省石门县楚江街道办事处渫阳居委会澧阳西路20号。统一社会信用代码914307267073707697。
法定代表人：蔡代国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。统一社会信用代码914307001864814382。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
原告湖南石门通达联运有限责任公司（以下称“通达联运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称“人民财保常德公司”）保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达联运公司委托诉讼代理人邢波，被告人民财保常德公司委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达联运公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付保险理赔款118857.72元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日上午，易继富驾驶原告所有的车牌号为湘xx**的中型普通客车（搭乘覃伏珍等人），从石门县皂市镇往石门县城方向行驶。当日9时25分许，当车行驶至石门县皂市镇白沙渡村路段时，在避让一辆摩托车时踩刹车过猛，导致乘车人覃伏珍受伤的道路交通事故。2017年7月7日，石门县公安局交通警察大队第430726201701104号道路交通事故认定书认定：易继富负全部责任。覃伏珍经石门县人民医院住院治疗伤愈，后经常德市倚天司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年9月4日，覃伏珍向石门县人民法院起诉要求原告赔偿经济损失，经（2017）湘0726民初1517号民事调解书审结。原告赔偿覃伏珍各项经济损失及承担诉讼费共计
118848.72元。原告在被告投有道路客运承运人责任保险，原告对覃伏珍承担的赔偿责任向被告提出保险理赔时，因被告给予的理赔数额存在较大差距导致未达成保险理赔协议。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告人民财保常德公司辩称，第一，原告未提交赔偿明细；第二，依据道路客运承运人责任保险合同的规定，精神抚慰金不在保险赔偿范围；第三，原告垫付的医药费必须进行医疗费用药比例鉴定后才予以赔偿；第四，原告诉请的其他损失赔偿额度均过高，请法庭对损失进行酌定后依法予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据认定如下：对原告提供的（2017）湘0726民初1517号民事调解书确认的陪护费、鉴定费、医疗费，被告提出异议，对其中的陪护费、鉴定费不予认可，认为医疗费应按照双方签订的道路客运承运人责任保险条款第十七条约定扣减15%。但该合同条款第十七条并未规定医疗费需扣除15%，被告也未提供其他证据证明其主张，故本院对被告的异议不予采信。同时，已经生效的（2017）湘0726民初1517号民事调解书所确认的事实应作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的举证和各方当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年12月20日，原告通达联运公司与被告人民财保常德公司签订了道路客运承运人责任保险合同，保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。合同第三条约定保险人的保险责任为在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，保险人应当按本保险合同约定负责赔偿。第四条也同时规定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照保险合同约定也负责赔偿。合同期间，覃伏珍等人于2017年3月14日，乘坐原告通达联运公司所有的车牌号为湘xx**的中型普通客车（由易继富驾驶），从石门县皂市镇往石门县城方向行驶。当日9时25分许，当车行驶至石门县皂市镇白沙渡村路段时，在避让一辆摩托车时刹车过猛，造成乘车人覃伏珍受伤的道路交通事故。2017年7月7日，石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：易继富负全部责任。覃伏珍经石门县人民医院住院治疗伤愈，后经常德市倚天司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年9月4日，覃伏珍向本院起诉要求原告赔偿经济损失。2017年10月12日经本院调解，确认覃伏珍的各项损失为：医疗费50954.22元，其他损失为66990元（含已支付的2000元，误工费14400元，陪护费9000元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，鉴定费1000元，残疾赔偿金35790元）。当日，通达联运公司与覃伏珍达成调解协议，由通达联运公司赔偿覃伏珍各项经济损失117944.22元，并负担诉讼费913.5元。为此，通达联运公司共计承担118848.72元费用。2017年11月2日，原告通达联运公司向本院起诉，要求被告人民财保常德公司履行保险合同义务。
本院认为，原告通达联运公司与被告人民财保常德公司之间签订的道路客运承运人责任保险合同合法、有效，应受法律保护。在合同约定的保险事由出现后，被告人民财保常德公司应按规定予以赔偿。现原告提出的要求被告按照保险合同条款的约定承担覃伏珍因伤害造成的损失117944.22元，及原告为主张权利而产生的诉讼费913.5元，共计118857.72元的主张，于约有据，本院予以支持。对于被告提出的精神抚慰金不在保险赔偿范围的辩称，因原告主张的损失中并未含有精神抚慰金的内容，故对被告的辩称本院不予支持。被告要求扣减医疗费15%的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出的其他损失赔偿额度均过高，因其他损失已经人民法院生效裁判文书予以确定，本院应予以确认，对被告的该主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因发生覃伏珍保险事故支付原告湖南石门通达联运有限责任公司理赔款
118857.72元。
上述判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在湖南省常德市建设银行石门县支行43001591068050001520的账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。被告负担部分原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 杨生桃
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 詹 佳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1667号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告陈立，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告陈立款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告陈立于1992年4月18日向原告申请贷款1000元。借款期限为1992年4月18日至1992年10月18日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人陈立于1993年11月5日归还贷款本金500元整，剩余贷款本金500元及利息至今没有偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11307号
上诉人（原审原告）刘×，男，1956年2月26日出生。
委托代理人廖×（刘×之妻），1956年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1964年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）苏×，男，1986年2月28日出生。
委托代理人王×，女，1964年12月16日出生。
上诉人刘×因与被上诉人王×、苏×排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4201民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘×在一审诉称：我是密云区穆家峪镇前栗园村烈士刘×1之子。1972年，经民政部门出资，在前栗园村建房6间。因房屋年久失修，我向村委会、镇政府、民政部门请示对老宅院进行维修。期间，遭到王×、苏×多次无理阻拦，并将已建好的围墙拆除。现要求王×、苏×排除妨害，并赔偿我损失3000元。
王×、苏×在一审辩称：刘×施工欲将其后院建成房屋，将脚手架架在我的胡同内，沙子、水泥堵塞了我的出行，我要求刘×预留滴水，刘×反对。5月4日晨，刘×在未与我们协商情况下强行施工，我们出面阻止后并报警。次日，刘×继续施工，我们将刘×新垒建的几层砖墙推倒。6日，镇政府要求刘×停止施工。不同意刘×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘×之父刘×1于1983年因抢救集体财产中因公殉职，后经民政部门认定其为革命烈士。为抚恤烈士家属，时任密云县民政部门为其在密云区穆家峪镇前栗园村翻建房屋5间，并保存至今。王×、苏×居于刘×房后，经由刘×围墙北侧一胡同向外通行。2016年5月，刘×欲将原靠西半部石砌围墙换成砖砌围墙，遭到王×、苏×的阻拦。同年5月6日，密云区穆家峪镇人民政府向刘×送达了《责令改正通知书》。
审理中，法院依法向北京市密云区穆家峪镇前栗园村民委员会及密云区穆家峪镇人民政府综合科相关人员进行了调查取证，其证实，刘×所砌砖墙未超出原宅基范围，但刘×将西侧卡子墙加高，欲建彩钢板房属违法建设，故密云区穆家峪镇人民政府向刘×出具了《责令改正通知书》，后刘×向政府部门提交了不再垒建彩钢板房承诺书，刘×可在此基础上继续垒建院墙。
经现场勘查，刘×与王×、苏×系前后院邻居，刘×居前，刘×围墙北侧有一胡同供王×、苏×向外通行；刘×垒建的北围墙为砖制，现墙高约1.08米，原墙高1.43米，东西长约8.41米，围墙地基出墙体约0.065米。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片、了解情况笔录等证据在案佐证。
一审法院判决认定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、赔偿损失。刘×将原有的石墙替换为砖墙，且未超出原有宅基地使用范围，故应予准许；但其将围墙加高，并垒建东西山墙，欲建造房屋，已经政府部门认定为违法建设，王×、苏×出面阻止无可非议，刘×要求王×、苏×赔偿阻工损失的请求缺乏法律依据，故法院对刘×要求王×、苏×赔偿损失的请求不予支持。据此，法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、准刘×将位于北京市密云区穆家峪镇前栗园村×号的围墙垒建至高约二米，长约八点四一米的位置，王×、苏×不得阻拦。二、驳回刘×其他诉讼请求。
刘×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，改判王×、苏×赔偿经济损失3000元。上诉理由是：我方只是修缮房屋，将围墙加高，并没有建造房屋，我方没有实施违法建设，且修缮房屋的行为已经得到民政部门准许，对王×、苏×没有任何妨害，王×、苏×阻止我方修缮房屋并拆毁围墙行为错误，应当承担赔偿责任。
王×、苏×并未提起上诉。
本院二审期间另查明：一审事实查明中存在若干不当之处，本院予以纠正，具体如下，依照革命烈士证明书的记载，刘×1于1970年去世。2016年5月6日，密云区穆家峪镇人民政府向刘×出具《责令改正通知书》。依当事人确认和前栗园村村委会的证明，刘×的宅院位于北京市密云区穆家峪镇前栗园村×号，王×的宅院位于北京市密云区穆家峪镇前栗园村×号。二审期间，双方当事人均认可一审判决第一项确定的垒墙范围是在现存墙体的基础上。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：相邻关系各方应当依照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理彼此间的纠纷。本案中，关于刘×所修建的围墙范围，各方均同意一审判决所确定的第一项的基本内容，并认可范围即是在现有砖墙基础上，然同时又指出该项内容确定的宅院号码有误，故本院对该项予以变更。关于刘×上诉所主张的3000元损失一节，本院认为一审判决不予支持并无明显不当，理由有三：其一，刘×对其所称损失并未提供充分证据佐证；其二，刘×与王×方因建房、垒墙发生纠纷，进而引发冲突并导致报警情形出现，在矛盾持续升级的过程中，双方本应暂缓建设，避免冲动，协商解决问题，然各方在此过程中的行为均有失克制，本院在此对各方提出批评。其三，邻居相处之道，在于谦让、和睦、彼此友善。在双方所争议之主要的墙体建设问题已趋一致的基础上，本院望各方多些相互包容的态度，勿再激化矛盾。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4201号民事判决第二项；
二、变更北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4201号民事判决第一项为：准许刘×将位于北京市密云区穆家峪镇前栗园村×号的围墙垒建至高二米，长约八点四一米（现有墙体基础）的位置，王×、苏×不得阻拦；
一审案件受理费25元，王×、苏×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 振
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01152号
申请执行人于常海，男，1977年4月5日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇文化巷**号*户。
被执行人齐成林，男，1962年8月14日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇和平西巷**号。
被执行人王迎宾，男，1981年12月185日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村***号。
申请执行人于常海与被执行人齐成林、王迎宾建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01246号民事调解书，已经发生法律效力。于常海于2015年12月28日向本院申请执行。
安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01246号民事调解确认，齐成林、王迎宾分别偿还于常海人民币15000元，分别负担案件受理费204.5元。执行过程中查明，被执行人齐成林偿还于常海15000元，被执行人王迎宾下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01246号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓涛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5086号之三
申请执行人：林美云，女，1967年9月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：骆爱斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：金淑，女，1969年9月20日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林美云与被执行人骆爱斌、金淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初73号民事判决已于2017年3月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于次日向被执行人骆爱斌、金淑发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人261200元及利息，并负担案件受理费2609元、申请执行费3818元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人骆爱斌、金淑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人骆爱斌、金淑的财产情况，查无被执行人骆爱斌有银行存款、车辆等可供执行的财产，查无被执行人金淑有银行存款、工商股权等可供执行的财产；本院于2017年10月9日裁定查封了被执行人骆爱斌与金淑共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际8幢2单元801室的房地产（玉房权证玉环字第××号、第××号；玉国用2010第51409号），江苏省金湖县人民法院于2016年9月23日裁定查封了该房产，且系首封，本院暂无法处置；本院分别于2017年10月19日裁定查封了被执行人骆爱斌、金淑共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产[房产证号：11××01、11××00；土地证号：玉国用（1999）第37**号]，于2018年3月7日裁定冻结了被执行人骆爱斌在玉环敏捷机床有限公司持有的出资额为50万元占该公司100%的股权、查封了被执行人金淑所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月15日，申请执行人书面同意对查封的财产暂缓处置，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5086号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5086号
本院在执行申请执行人林美云与被执行人骆爱斌、金淑民间借贷纠纷一案中查明，被执行人骆爱斌、金淑拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初73号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人骆爱斌（男，1971年9月7日出生，住玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际8幢2单元801室，公民身份号码:）、被执行人金淑（女，1969年9月20日出生，住玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际8幢2单元801室，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5086号之三申请执行人：林美云，女，1967年9月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：骆爱斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：金淑，女，1969年9月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林美云与被执行人骆爱斌、金淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初73号民事判决已于2017年3月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行，并于次日向被执行人骆爱斌、金淑发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人261200元及利息，并负担案件受理费2609元、申请执行费3818元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人骆爱斌、金淑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人骆爱斌、金淑的财产情况，查无被执行人骆爱斌有银行存款、车辆等可供执行的财产，查无被执行人金淑有银行存款、工商股权等可供执行的财产；本院于2017年10月9日裁定查封了被执行人骆爱斌与金淑共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际8幢2单元801室的房地产（玉房权证玉环字第××号、第××号；玉国用2010第51409号），江苏省金湖县人民法院于2016年9月23日裁定查封了该房产，且系首封，本院暂无法处置；本院分别于2017年10月19日裁定查封了被执行人骆爱斌、金淑共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产[房产证号：11××01、11××00；土地证号：玉国用（1999）第37**号]，于2018年3月7日裁定冻结了被执行人骆爱斌在玉环敏捷机床有限公司持有的出资额为50万元占该公司100%的股权、查封了被执行人金淑所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月15日，申请执行人书面同意对查封的财产暂缓处置，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5086号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月十五日代理书记员  王 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执95号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为成都市芳草街28号。
负责人：刘翔。
被执行人成都怡居科技有限公司，住所地为成都高新区石羊工业园。
负责人：赵乙。
被执行人赵乙，男，汉族，1979年1月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人莫晓波，女，1981年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被执行人翟羽，男，汉族，1974年10月22日出生，住成都市青羊区。
被执行人姜兰，女，汉族，1979年1月9日出生，住成都市成华区。
被执行人王继新，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省甘洛县。
本院受理中国工商银行股份有限公司申请执行赵乙、成都怡居科技有限公司、莫晓波、翟羽姜兰、王继新公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第1015号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王继新名下的位于成都市高新区天益街38号1栋4层：409号（权××）、401号（权××）、405号（权××）、404号（权××）、408号（权××）共计5套房屋都予以查封。
二、将被执行人赵乙名下的位于成都市高新区天益街38号1栋4层：402号（权××）、403号（权××）、406号（权××）、407号（权1××0）共计4套房屋都予以查封。
三、将被执行人莫晓波名下的位于成都市高新区紫瑞大道188号8栋3单元9层18号房屋（权××）予以查封。
四、上述房产的查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执95号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为成都市芳草街28号。负责人：刘翔。被执行人成都怡居科技有限公司，住所地为成都高新区石羊工业园。负责人：赵乙。被执行人赵乙，男，汉族，1979年1月19日出生，住成都市青羊区。被执行人莫晓波，女，1981年10月17日出生，住重庆市渝北区。被执行人翟羽，男，汉族，1974年10月22日出生，住成都市青羊区。被执行人姜兰，女，汉族，1979年1月9日出生，住成都市成华区。被执行人王继新，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省甘洛县。本院受理中国工商银行股份有限公司申请执行赵乙、成都怡居科技有限公司、莫晓波、翟羽姜兰、王继新公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第1015号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王继新名下的位于成都市高新区天益街38号1栋4层：409号（权××）、401号（权××）、405号（权××）、404号（权××）、408号（权××）共计5套房屋都予以查封。二、将被执行人赵乙名下的位于成都市高新区天益街38号1栋4层：402号（权××）、403号（权××）、406号（权××）、407号（权1××0）共计4套房屋都予以查封。三、将被执行人莫晓波名下的位于成都市高新区紫瑞大道188号8栋3单元9层18号房屋（权××）予以查封。四、上述房产的查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年二月二十日书记员  杨玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2463号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
被执行人施奎花，女，1967年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人施奎花借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初468号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月7日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱倩倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初484号
原告：高某，现役军人。
被告：张某，无业。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后又常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原告开始时说有房，结婚后发现没有，婚后被告一直在娘家居住，原告也没有尽到丈夫的职责，双方经常因家庭琐事在电话争吵，原告过年回家探亲也吵架，被告认为双方已经吵的没有感情了，但是订婚、结婚都是原告说了算，现在原告起诉离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍在微信相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产、共同债权债务及有价证券。由于原告的工作性质，双方两地生活，被告婚后在娘家居住，双方在日常电话沟通及探亲时经常因琐事争吵，现原、被告均认可已经没有夫妻感情。
上述事实，有结婚证,原、被告陈述,庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方经常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为双方已没有感情，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告辩称不同意离婚的理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年五月五日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2555号
申请人韩彬强，男，汉族。
被执行人王凡，女，汉族。
申请人韩彬强与被执行人王凡民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2816号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的82103.84元，执行费1131.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行82103.84元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6467号
申请执行人：宁波益帅贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-405室。组织机构代码：07923877-4
法定代表人：陈帅，该公司经理。
被执行人：宁波维一电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。组织机构代码：09486371-1
法定代表人：谢裕庆，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初4522号申请执行人宁波益帅贸易有限公司与被执行人宁波维一电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波维一电器有限公司尚欠申请执行人宁波益帅贸易有限公司货款133236元及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费2965元、执行费1898.54元。本院于2017年3月20日已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6467号申请执行人：宁波益帅贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-405室。组织机构代码：07923877-4法定代表人：陈帅，该公司经理。被执行人：宁波维一电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。组织机构代码：09486371-1法定代表人：谢裕庆，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初4522号申请执行人宁波益帅贸易有限公司与被执行人宁波维一电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波维一电器有限公司尚欠申请执行人宁波益帅贸易有限公司货款133236元及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费2965元、执行费1898.54元。本院于2017年3月20日已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年三月二十九日代书 记员  施淑芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2985号
原告韩某。
被告夏某，1951年5日28月生。
本院于2016年5月5日受理原告韩某诉被告夏某离婚纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告韩某负担。
审判员 史华松
二〇一六年六月十四日
书记员 赵静河
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3120号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司。地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8693号
原告邓伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区电子正街双桥国际*单元**层*****室，公民身份号码4210831985********。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，男，该公司法律顾问。
原告邓伟与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业�限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6栋1单元13层11302号房，建筑面积87.31平方米，房屋总价款433365元。后其与银行办理了抵押合同及个人住房借款合同，并按时还贷。商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其逾期交房违约金29902元（暂计自2015年12月29日至2016年8月15日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交�的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整。
经审理查明，原告邓伟与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以433365元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元13层11302号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减纳；被告以约定�违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现被告逾期交房的期间应从2016年3月29日至2016年8月15日共计140天。综上，被告应给付原告违约金为433365元×140日×万分之一计6067.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓伟逾期交房期间的违约金6067.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，原告已预交，现由原告承担347元，由被告承担200元，于上述款项履行时一并给付�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审批员薛敏丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更791号
罪犯王萌，女，1993年2月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂襄州少刑初字第34号刑事判决，认定被告人王萌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王萌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王萌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王萌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王萌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1169号
原告敦化市天域市政工程有限责任公司。
法定代表人：王瑞成，该公司董事长。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告吉林安装集团股份有限公司。
法定代表人：孙萌光。
被告敦化市农村土地整治重大工程项目指挥部。
法定代表人：张国凯。
本院在审理原告敦化市天域市政工程有限责任公司诉被告吉林安装集团股份有限公司、敦化市农村土地整治重大工程项目指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告敦化市天域市政工程有限责任公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告吉林安装集团股份有限公司工程款人民币33万元。并以原告敦化市天域市政工程有限责任公司所有的房屋提供担保。
本院认为，原告敦化市天域市政工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被告吉林安装集团股份有限公司工程款人民币33万元；
二、查封原告敦化市天域市政工程有限责任公司所有的房屋。
扣留工程款期限为一年，查封房屋期限为一年。
扣留工程款期间不准支付，查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年五月六日
书记员 孙学俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1712号
原告：殷雪玲，女，生于1989年5月21日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告：崔燕，女，生于1983年6月20日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司。
法定代表人：杨馥宇
住所地：绵阳市涪城区。
被告：杨馥宇，男，生于1980年2月4日，汉族，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，生于1981年5月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司
法定代表人：杜银华
住所地：绵阳市涪城区。
原告殷雪玲、崔燕与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷雪玲、崔燕撤诉。
本案受理费免交。
审判员 王 志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：卢万娟，女，1989年02月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢万娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢万娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,103.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,103.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢万娟，女，1989年02月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢万娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢万娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,103.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,103.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3907号
原告王淑坤，女，19xx年x月x日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告张建果，男，19xx年x月x日出生。
委托代理人张茜茜，女，19xx年x月x日出生，首都医科大学附属朝阳医院护士，住北京市大兴区。
被告钱会芹，女，1964年9月4日出生。
原告王淑坤与被告张建果、被告钱会芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑坤的委托代理人张胜利和被告张建果的委托代理人张茜茜、被告钱会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑坤诉称：2012年3月27日，原、被告通过北京链家房地产经纪有限公司居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定张建果将大兴区xx号院x号楼（现x号楼）x单元xx号房屋以103万元出售给王淑坤，并承诺在房屋产权证下发后15日双方办理房屋产权过户。此后，王淑坤于2012年3月29日支付张建果、钱会芹购房款60万元，于2012年11月24日支付43万元并于当日入住涉案房屋。张建果、钱会芹于2015年5月取得涉案房屋所有权证，但至今没有履行过户义务。故诉至贵院，请求判令：1、确认王淑坤与张建果、钱会芹签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》有效，张建果、钱会芹继续履行合同，协助王淑坤办理北京市大兴区x号院x号楼x单元xx号房屋所有权转移登记手续；2、张建果、钱会芹支付2015年6月20日至2016年4月14日逾期办证违约金154500元；3、张建果、钱会芹承担本案诉讼费用。
被告张建果、被告钱会芹辩称：1、认可合同有效，同意配合王淑坤进行过户；2、不同意赔偿违约金，不认可存在违约，拿到房产证的时候试图联系王淑坤，但是没有联系上。在联系不上王淑坤的情况下只能联系中介公司与王淑坤约定2016年4月共同办理房屋过户手续。如判决我方承担违约责任，约定的违约金过高，希望予以调整。
经审理查明：2012年3月27日，张建果（出卖人）与王淑坤（买受人）在北京链家房地产经纪有限公司（以下简称：链家公司）的居间服务下签订了北京市存量房屋买卖合同，约定：出卖人所售房屋坐落为北京市大兴区xx改造区住宅项目x号楼x单元xx室（以下简称：涉案房屋），经双方协商一致，该房屋成交价格为103万元。出卖人应在开发商交付房屋钥匙三日内将该房屋交付给买受人；当事人双方同意，自本合同签订之日起约定时间内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；买受人未能在开发商下发房产证三日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照央行现行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内向买受人支付。同日，双方签订了补充协议，协议中关于房屋所有权证取得约定内容为：出卖人承诺在开发商下发产权证三个工作日取得该房屋所有权证，且必须在取得房屋产权证后五日内通知买受方和居间方，并积极配合办理房屋产权转移登记手续。如逾期履行以上义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。2012年11月24日，张建果与王淑坤签订声明一份，约定：经买卖双方协商一致，卖方张建果出售位于北京市大兴区xxx改造区住宅项目x号楼x单元xx号房屋，面积86.55平米，该套房产属于拆迁安置房，买卖双方协商一致买方王淑坤清楚该套房产的详细情况后决定购买，最终以人民币一百零三万元购买，买卖双方协商一致买方在签订合同当天支付房款六十万元交付于卖方，剩余房款四十三万元待卖方将房屋钥匙交付买方时通过银行转账给卖方，卖方承诺待产权证下发后不超过15个工作日内与买方进行产权过户。如果买卖双方任何一方违约均按照当初签署的买卖合同中约定承担所有的违约责任及赔偿责任。本协议自双方签字之日起生效，本合同具有同等法律效力。
经查询，涉案房屋现登记坐落位置为：北京市大兴区xx号院x号楼x层x单元xxx号，双方均认可王淑坤已按照合同约定支付了全部房屋价款。涉案房屋于2012年11月24日交付王淑坤使用。涉案房屋经查询，登记日期为2015年5月28日，产权人为张建果。该房屋系张建果、钱会芹的夫妻共同财产。
庭审中，张建果、钱会芹主张其实际取得房屋产权证的日期晚于2015年5月28日，并且其在取得产权证书后曾试图与王淑坤取得联系，但未能联系成功。张建果、钱会芹未能就其主张提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、声明、首付款收到证明、收款证明、查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王淑坤与被告张建果签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，张建果其后出具的声明，应视为对合同条款中关于房屋产权过户问题的违约责任的变更。现王淑坤已经依约交付房屋价款，张建果理应履行协助办理房屋产权过户的相关合同义务。补充协议中明确约定张建果应在开发商下发产权证三个工作日取得该房屋所有权证，并且必须在取得房屋产权证后五日内通知买受方及居间方，依据该约定，张建果负有及时取得房屋产权证书并通知王淑坤及链家公司的义务，张建果虽在庭审过程中提出自己已经履行义务的抗辩意见，但并未能提供证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采信。该房屋虽系张建果与钱会芹的夫妻共同财产，但根据合同相对性，钱会芹并非合同的相对方，故对于王淑坤要求钱会芹承担合同义务的诉讼请求，本院不予支持。现王淑坤要求的违约金数额为154500元，虽然符合合同的约定，但是王淑坤未提供其因此受到实际经济损失的证据，且张建果提出该约定违约金过高，要求法院予以调整。根据相关法律规定，参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，本院对违约金数额酌情调整为张建果一次性支付王淑坤违约金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王淑坤与被告张建果签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》有效；
二、被告张建果于本判决生效后十日内协助原告王淑坤到房屋登记主管部门办理位于北京市大兴区三合北巷7号院7号楼8层2单元801号房屋过户登记手续至原告王淑坤名下；
三、被告张建果于本判决生效后十日内一次性给付原告王淑坤违约金五万元；
四、驳回原告王淑坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零三十五元，由原告王淑坤负担三十五元（已交纳），由被告张建果负担七千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2984号
原告韩小梅，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告何洪亮，男，1968年5月25日出生，汉族，住太康县，系肇事车辆豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车驾驶员。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财产保险公司）。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐承强，系该公司员工。
被告河南平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）。
负责人司战松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人苏阳阳，系该公司员工。
原告韩小梅与被告何洪亮、华安财产保险公司、平安运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小梅的委托诉讼代理人刘伟伟、被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人徐承强、被告平安运输公司的委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加了诉讼，被告何洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小梅向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告财产损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日3时许，原告所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车由司机李尚坤驾驶由西向东行驶至淮西公路曹河乡新运河桥西侧路段时，与被告何洪亮驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车（登记所有人为周口市广顺汽车运输有限公司）发生追尾相撞引起火灾，造成李尚坤、韩庆中当场死亡、原告车辆报废的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出淮公字[2016]第0751号交通事故认定书认定，李尚坤负此事故的主要责任，何洪亮负此事故的次要责任，韩庆中无责任。经查，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车在被告华安财产保险公司投保有交强险，在被告平安运输公司投保有内部互助第三者责任险1050000元，事故发生在保险期间，被告华安财产保险公司、平安运输公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判如所请。
被告何洪亮辩称：我是豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车司机，该车在华安财产保险公司投保有交强险，给原告造成的损失应由保险公司承担，我是该车司机，根据法律规定，我不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险公司辩称：豫Ｐ×××××号车在我公司投保有交强险是事实，我公司愿在交强险限额范围内对原告合理、合法财产损失进行赔偿2000元，本公司不应承担评估费、诉讼费。
被告平安运输公司辩称：本案中应承担互助责任的主体有我公司，根据原告提供的互助凭证上加盖的印章显示，承担互助责任的是河南平安运输集团，而不是我公司的印章，我公司不是适格的被告，我公司不应承担赔偿责任。互助责任并非保险，本案互助责任是一种内部合同行为，河南平安运输集团的组成成员包括我公司在内有40余家运输企业，在集团成员之间发起成立的互助责任是一种内部的合同行为，事故发生后，应当由车辆挂靠的运输公司承担赔偿责任，集团会根据责任主体的损失进行补偿。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司及侵权人何洪亮承担。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，2016年7月29日淮阳县公安交警大队作出淮公认字［2016］第0751号交通事故认定书，认定李尚坤负本事故的主要责任；何洪亮负本事故的次要责任；韩庆中无责任。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车车主为韩小梅。何洪亮是肇事车辆豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车司机，该车登记车主为周口市广顺汽车运输有限公司，该车在被告华安财产保险公司投保了交强险、在被告河南平安运输集团有限公司投保有安全互助第三者责任险1050000元，保险期限为2015年12月26日至2016年12月25日止。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
2015年5月6日周口市广顺汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车转让给了被告河南平安运输集团有限公司，但至今该车登记所有人未予变更，仍为周口市广顺汽车运输有限公司。
本院认为，何洪亮驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车与李尚坤驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车发生相撞，造成原告韩小梅车辆受损，原告韩小梅依法享有请求侵权人赔偿财产损失等权利。淮阳县公安交警大队作出[2016]第0751号交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。肇事车辆豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车在被告华安财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，华安财产保险公司应在交强险分项限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由被告平安运输公司承担。被告平安运输公司为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车参加了该公司内部安全互助第三者责任险，该车辆安全内部互助是一种合同行为，平安运输公司在承担该事故引发的赔偿责任后，另行依合同向相对人救济。因何洪亮是该公司司机，其造成的损失应有该公司承担。
综上所述，经核实，原告方的合理损失具体为车辆损失费202000元、施救费18000元、鉴定费10000元，合计230000元。其损失首先应由华安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；超出交强险限额的财产损失228000元，平安运输公司应按事故责任比例30%赔偿原告财产损失68400元。关于原告主张其他各项损失问题，因原告韩小梅未提供任何有效证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求何洪亮赔偿责任问题，因何洪亮是事故车辆的司机，其造成的损失应由实际车主承担，原告该主张不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元。
二、被告河南平安运输集团有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告财产损失68400元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告承担650元、被告河南平安运输集团有限公司承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年十二月二日
书记员 孔明明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4151号
罪犯龙喜双，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）嘉盐刑初字第46号刑事判决，以被告人龙喜双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年2月6日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事套口劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯龙喜双服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯龙喜双在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙喜双予以假释（假释的考验期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9605号
原告：中山市联发小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市西区西堤路，组织机构代码xxx。
法定代表人：刘少武。
委托代理人：黄展廷、阮承慧，系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：莫志辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：苏丽容，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告中山市联发小额贷款股份有限公司诉被告莫志辉、苏丽容小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告莫志辉、苏丽容名下价值相当于332100元的财产，并由中山市侨胜融资担保有限公司提供信用额度为332100元的信用担保。
本院经审查认为，原告中山市联发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告莫志辉名下的位于广东省中山市西区沙朗金沙新城新华街3号505房及车房的房地产【土地证号：国（2013）易x**，房产证号：02××52】和被告苏丽容名下的位于广东省中山市西区祈福路泰安街7号502房及车房的房地产【土地证号：国（2009）易x**，房产证号：02××92】、位于广东省中山市西区沙朗金沙新城金港路6号牡丹楼601房的房地产【土地证号：国（2007）易x**，房产证号：Ｃ5××24】中价值332100元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告莫志辉、苏丽容保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一六年六月二日
书记员 王姿雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9605号原告：中山市联发小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市西区西堤路，组织机构代码xxx。法定代表人：刘少武。委托代理人：黄展廷、阮承慧，系广东任允律师事务所律师、律师助理。被告：莫志辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：苏丽容，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区。本院在审理原告中山市联发小额贷款股份有限公司诉被告莫志辉、苏丽容小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告莫志辉、苏丽容名下价值相当于332100元的财产，并由中山市侨胜融资担保有限公司提供信用额度为332100元的信用担保。本院经审查认为，原告中山市联发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告莫志辉名下的位于广东省中山市西区沙朗金沙新城新华街3号505房及车房的房地产【土地证号：国（2013）易x**，房产证号：02××52】和被告苏丽容名下的位于广东省中山市西区祈福路泰安街7号502房及车房的房地产【土地证号：国（2009）易x**，房产证号：02××92】、位于广东省中山市西区沙朗金沙新城金港路6号牡丹楼601房的房地产【土地证号：国（2007）易x**，房产证号：Ｃ5××24】中价值332100元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告莫志辉、苏丽容保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶香琴二〇一六年六月二日书记员  王姿雅
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初882号
原告：雅安市金源电力设备有限公司，住所地：雅安市雨城区沙湾路185号川航雅郡小区7-171号。
法定代表人：刘跃武，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杜支勤，男，汉族，1953年12月2日生，住重庆市渝中区。系原告雅安市金源电力设备有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告：刘跃武，男，汉族，1958年9月2日生，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：杜支勤，男，汉族，1953年12月2日生，住重庆市渝中区。
原告：周剑，男，汉族，1964年4月26日生，住重庆市渝中区。
委托代理人（特别授权）：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：郑伦忠，男，汉族，1956年12月14日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县金沟电站，住所地：石棉县栗子坪乡紫马村。
投资人：郑伦忠。
上列二被告委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
原告雅安市金源电力设备有限公司、刘跃武、周剑诉被告郑伦忠、石棉县金沟电站企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 许小东
二〇一七年二月六日
书 记 员 李根茂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1128号
罪犯濮宏建，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）杭余刑初字第1068号刑事判决，以罪犯濮宏建犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月，没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警潘叶军、庞炜炜出庭履行职务，罪犯濮宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯濮宏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯濮宏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯濮宏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯濮宏建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯濮宏建准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第215号
原告：陈爱娟，经商。
被告：季永海，经商。
本院在审理原告陈爱娟与被告季永海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈爱娟申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱娟撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取126元，由原告陈爱娟负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 赵旭妙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1836号
原告夏如兰。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告夏益群。
本院在审理原告夏如兰与被告夏益群居间合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏如兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告夏如兰负担。
代理审判员 何习虎
二〇一五年十月十日
书 记 员 付俊芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第206号
原告王某
被告董某某
本院在审理原告王某诉被告董某某抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邢晓玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10000号
原告刘雄盛，男，1977年2月9日出生。
被告中艺瀚邦（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园204楼1层4-15号。
法定代表人艾春生，经理。
本院在审理原告刘雄盛与被告中艺瀚邦（北京）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百六十三元，由原告刘雄盛负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙震颐
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保71号
申请人胡百成，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人郁章军，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人胡百成因诉前财产保全于2017年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人郁章军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值4万元）予以扣押，并已提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郁章军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月三日
书记员 王 锋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初214号
原告：朱某甲，男，1968年10月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
被告：李某，女，1973年7月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：与被告李某于××××年结婚，婚后生有一女。因被告多年来好赌成性，虽经多次劝说不改恶习，导致夫妻分居长达五年，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告李某辩称：原告称夫妻感情已彻底破裂不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经政府登记结婚，××××年××月生育一女，名叫朱某女。现原告朱某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、及当事人的陈述等证据证实，可以采信。
本院认为：夫妻双方应维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚二十余年，有一定感情基础，双方虽有分歧，但仍有和好可能，对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年二月二十五日
书记员 王茂昕