wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7298号
原告：马正斌，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊星智，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：蒋明奇，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：任传金，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。
原告马正斌与被告蒋明奇、任传金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告马正斌及其委托诉讼代理人熊星智、被告任传金及其委托诉讼代理人徐峥嵘到庭参加诉讼，被告蒋明奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马正斌向本院提出诉讼请求：1.被告蒋明奇归还借款本金100000元，并支付逾期利息；2.被告任传金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月17日，蒋明奇以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限至元月25日，逾期未还按月息2分计息，任传金作为担保人在借条上签字。原告于当日向蒋明奇交付借款100000元，其中，通过中国农业银行卡卡转账95000元，现金交付5000元。2017年8、9月份，原告向蒋明奇催要借款无果，遂诉至法院。
被告蒋明奇未答辩。
被告任传金辩称：借款属实，其作为担保人借条上签字，借款期限至2017年1月25日，原告应于借款到期后六个月内要求保证人承担担保责任，但直至2017年10月30日才要求保证人承担责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证期间已过，保证责任免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告任传金对原告蒋明奇提交的借条、银行转账凭条，原告蒋明奇对被告任传金提交的短信内容的真实性均不持异议。被告蒋明奇未到庭，视为其放弃质证权利。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告蒋明奇以做生意资金周转困难为由，向原告马正斌借款并出具借条一份，载明：“今借马正斌人民币壹拾万元整，予（于）元月25号归还，逾期未归还2分计算。”借条下方备注有蒋明奇的银行账号。被告任传金作为担保人在借条上签字。同日，原告通过中国农业银行向蒋明奇转账95000元，另有5000元通过现金方式交付。2017年8、9月份，原告向蒋明奇催要借款无果，于2017年10月21日向本院起诉，要求蒋明奇和任传金承担还款责任，并在诉状中称“借款到期后我不停催被告还款未果”。2017年10月30日，原告妻子江霞通过短信联系任传金称“现在蒋明奇人找不到，钱未还，当初这个钱是你担保现在怎么办？请帮我想想办法”，任传金回复“你为什么到期未来找我……”，之后江霞未予回复。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋明奇向原告马正斌借款100000元，有蒋明奇出具的借条、银行转账凭条等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告任传金以担保人身份在借条上签字，其与原告之间的保证合同法律关系成立，双方对保证方式、保证期间均未约定，任传金依法应按照连带责任保证承担保证责任。
关于案涉借款的还款时间，原告与任传金各执一词，原告称2018年1月25日，任传金则称2017年1月25日。对此，本院认为，根据原告在2017年10月19日诉状中所称“借款到期后我不停催被告还款未果”以及原告妻子与任传金的短信内容，均能反映借款已经到期，而原告在庭审中又称还款时间为2018年1月25日，但并未提供相应证据予以证实，且其前后陈述相矛盾，亦未能作出合理解释，故对其主张还款时间为2018年1月25日的意见，本院不予采纳。综上，本院认定案涉借款的还款时间为2017年1月25日。蒋明奇未能按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。关于逾期利息，借条中约定“逾期未还2分计算”，综合考虑借款期限及交易习惯等，能够认定双方约定的是月息2分。故原告主张蒋明奇按照月利率2%支付逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉借款还款时间为2017年1月15日，原告于2017年10月21日向本院起诉，其妻子于2017年10月30日短信联系任传金，均已超出6个月保证期间，原告亦未能举证证明在保证期间要求任传金承担保证责任，故任传金的保证责任已免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明奇于本判决生效之日起十日内归还原告马正斌借款本金100000元，并支付逾期利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告马正斌对被告任传金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋明奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王 尧
人民陪审员 陈 思
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7298号原告：马正斌，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊星智，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：蒋明奇，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：任传金，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。原告马正斌与被告蒋明奇、任传金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告马正斌及其委托诉讼代理人熊星智、被告任传金及其委托诉讼代理人徐峥嵘到庭参加诉讼，被告蒋明奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马正斌向本院提出诉讼请求：1.被告蒋明奇归还借款本金100000元，并支付逾期利息；2.被告任传金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月17日，蒋明奇以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限至元月25日，逾期未还按月息2分计息，任传金作为担保人在借条上签字。原告于当日向蒋明奇交付借款100000元，其中，通过中国农业银行卡卡转账95000元，现金交付5000元。2017年8、9月份，原告向蒋明奇催要借款无果，遂诉至法院。被告蒋明奇未答辩。被告任传金辩称：借款属实，其作为担保人借条上签字，借款期限至2017年1月25日，原告应于借款到期后六个月内要求保证人承担担保责任，但直至2017年10月30日才要求保证人承担责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证期间已过，保证责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告任传金对原告蒋明奇提交的借条、银行转账凭条，原告蒋明奇对被告任传金提交的短信内容的真实性均不持异议。被告蒋明奇未到庭，视为其放弃质证权利。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告蒋明奇以做生意资金周转困难为由，向原告马正斌借款并出具借条一份，载明：“今借马正斌人民币壹拾万元整，予（于）元月25号归还，逾期未归还2分计算。”借条下方备注有蒋明奇的银行账号。被告任传金作为担保人在借条上签字。同日，原告通过中国农业银行向蒋明奇转账95000元，另有5000元通过现金方式交付。2017年8、9月份，原告向蒋明奇催要借款无果，于2017年10月21日向本院起诉，要求蒋明奇和任传金承担还款责任，并在诉状中称“借款到期后我不停催被告还款未果”。2017年10月30日，原告妻子江霞通过短信联系任传金称“现在蒋明奇人找不到，钱未还，当初这个钱是你担保现在怎么办？请帮我想想办法”，任传金回复“你为什么到期未来找我……”，之后江霞未予回复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋明奇向原告马正斌借款100000元，有蒋明奇出具的借条、银行转账凭条等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告任传金以担保人身份在借条上签字，其与原告之间的保证合同法律关系成立，双方对保证方式、保证期间均未约定，任传金依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于案涉借款的还款时间，原告与任传金各执一词，原告称2018年1月25日，任传金则称2017年1月25日。对此，本院认为，根据原告在2017年10月19日诉状中所称“借款到期后我不停催被告还款未果”以及原告妻子与任传金的短信内容，均能反映借款已经到期，而原告在庭审中又称还款时间为2018年1月25日，但并未提供相应证据予以证实，且其前后陈述相矛盾，亦未能作出合理解释，故对其主张还款时间为2018年1月25日的意见，本院不予采纳。综上，本院认定案涉借款的还款时间为2017年1月25日。蒋明奇未能按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。关于逾期利息，借条中约定“逾期未还2分计算”，综合考虑借款期限及交易习惯等，能够认定双方约定的是月息2分。故原告主张蒋明奇按照月利率2%支付逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉借款还款时间为2017年1月15日，原告于2017年10月21日向本院起诉，其妻子于2017年10月30日短信联系任传金，均已超出6个月保证期间，原告亦未能举证证明在保证期间要求任传金承担保证责任，故任传金的保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明奇于本判决生效之日起十日内归还原告马正斌借款本金100000元，并支付逾期利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告马正斌对被告任传金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋明奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 张 琼人民陪审员 王 尧人民陪审员 陈 思二〇一八年三月十五日书 记 员 周玉梅
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00044号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1947年6月8日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月26日被清水河县森林公安局取保候审。2015年10月21日被我院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2008年9月1日，被告人郭某某承包清水河县蒙鑫矿业有限责任公司，承包期限为2008年9月1日至2018年8月31日。2012年内蒙古自治区林业厅内林资许准（2012）168号文件，批准该石场征收小庙子村集体林地1.4097公顷（其中防护林1.0597公顷、宜林地0.3500公顷）。该石场在2012年批准之外非法占用林地4.1792公顷，林地原有地貌完全改变，原有植被大量毁坏。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某承包清水河县蒙鑫矿业有限责任公司非法占用林地面积为4.1792公顷（62.688亩）；林地类型为有林地，林种为防护林，直接损失价值为人民币112838.4元。
公诉机关向本院移送了被告人郭某某犯非法占用农用地罪的受案登记表、证人证言、采矿许可证、企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、矿山开采承包合同、内林资许准（2012）168号决定书、清水河县蒙鑫矿业有限公司章程、协议、现场勘验笔录、平面示意图、现场摄影照片、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年9月1日，被告人郭某某承包位于清水河县城关镇台子梁村清水河县蒙鑫矿业有限责任公司的石料矿，承包期限从2008年9月1日至2018年8月31日，双方协议未按国家政策、法律法规规定超范围开采的，造成的一切后果由承包方承担全部责任。2012年8月10日内蒙古自治区林业厅内林资许准（2012）168号行政许可决定书，同意清水河县城关镇台子梁村石料矿露天开采项目，征收清水河县城关镇小庙子村集体林地1.4097公顷，其中防护林地1.0597公顷、宜林地0.3500公顷。后被告人郭某某在超出审批范围的情况下，占用林地开矿采石。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，蒙鑫矿业有限公司非法超占林地面积为4.1792公顷；林地类型为有林地，林种为防护林，直接损失价值112838.4元。
清水河县蒙鑫矿业有限公司与清水河县城关镇小庙子村委会台子梁村村民达成协议，由清水河县蒙鑫矿业有限公司补偿台子梁村村民80000元，在正常生产期间每年由郭某甲（系被告人之子）支付台子梁村村民电费（除刘某某承担2000元）。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表，证实清水河县森林公安局民警在城关镇巡查时，发现清水河县蒙鑫矿业有限公司在城关镇台子梁村占用林地采石，予以立案侦查；
2、被告人郭某某的供述，证实被告人郭某某在超出审批范围的情况下，占用林地开矿采石的经过；
3、证人郭某甲、田某某、刘某甲、刘某乙、蒙某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、马某某的证言以及协议，证实清水河县城关镇台子梁村清水河县蒙鑫矿业有限责任公司石料矿的承包人郭某某，于2012年让清水河县蒙鑫矿业有限公司协调办理征占用林地审批手续以及清水河县蒙鑫矿业有限公司补偿台子梁村村民80000元，在正常生产期间每年由郭某甲（系被告人之子）支付台子梁村村民电费（除刘某某承担2000元）等有关情况；
4、采矿许可证、企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、矿山开采承包合同、清水河县蒙鑫矿业有限公司章程，证实被告人郭某某承包位于清水河县城关镇台子梁村清水河县蒙鑫矿业有限责任公司的石料矿以及蒙鑫矿业有限责任公司的资质等情况；
5、内林资许准（2012）168号决定书，证实内蒙古自治区林业厅同意清水河县城关镇台子梁村石料矿露天开采项目征收清水河县城关镇小庙子村集体林地1.4097公顷，其中防护林地1.0597公顷、宜林地0.3500公顷等情况；
6、现场勘验笔录、平面示意图、现场摄影照片、司法鉴定意见书，证实被告人非法超占林地面积为4.1792公顷；林地类型为有林地，林种为防护林，直接损失价值112838.4元以及现场地理环境等情况；
7、户籍证明，证实被告人郭某某的个人基本情况。
被告人郭某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法律法规，超出审批范围的情况下，非法占用林地面积为4.1792公顷，林种为防护林，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，毁坏林木的直接损失价值112838.4元，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。清水河县蒙鑫矿业有限公司与清水河县城关镇小庙子村委会台子梁村村民达成协议，由清水河县蒙鑫矿业有限公司补偿台子梁村村民80000元，在正常生产期间每年由郭某甲支付台子梁村村民电费（除刘某某承担2000元）。被告人郭某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元。罚金于判决生效后第二日一次缴清。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 王 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00044号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年3月12日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
辩护人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人高某某于2014年11月2日20时许，在清原满族自治县土口子乡治安村自己家中，与王某某因琐事发生争执并厮打，高某某用拳头和木棒将王某某眼部、面部及头部打伤。经鉴定，王某某眼部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤，均未达到伤残标准。
案发后，被告人高某某被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人王某某的陈述，证人潘某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，被告人高某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人高某某依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人罗钰琨的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害没有意见；2、被害人王某某有一定过错，对被告人高某某酌情从轻处罚；3、被告人高某某在明知他人已报案的情况下并未逃离现场，而是在现场等待，抓捕时亦没有拒捕行为，归案后，对所实施的犯罪事实供认不讳，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚；4、被告人高某某已赔偿被害人王某某的全部经济损失，得到被害人的谅解，请法院酌情从轻处罚；5、被告人高某某属于初犯或偶犯，认罪态度好，请法院酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日20时许，被害人王某某跳入被告人高某某位于清原满族自治县土口子乡治安村的家院内，敲门向高某某索要其姐姐高玉杰的电话号码。二人话不投机发生争执并厮打，高某某用拳头和木棒将王某某眼部、面部及头部打伤。高某某让其妻子潘某某打电话报警，随后警察赶到。经鉴定，王某某眼部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤，均未达到伤残标准。
案发后，被告人高某某被传唤至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人高某某与被害人王某某达成赔偿调解协议，赔偿王某某各项经济损失共计25，000.00元，得到被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人高某某到案经过的情况。
2、被害人王某某的陈述，证实2014年11月2日晚上，王某某先给陈某某（系高玉杰的女儿）打电话询问其前妻高玉杰联系方式。当晚20时多。王某某跳大门进入高某某家院内，敲窗户，高某某出来后，王某某先动手打高某某面部一下，接着二人发生厮打，王某某受伤的事实。
3、证人陈某某的证言，证实2014年11月2日晚上19时多，王某某给陈某某打电话，询问陈某某母亲高玉杰的联系方式，并说一些威胁的话的事实。
4、证人潘某某的证言，证实2014年11月2日20时许，王某某跳入潘某某家院内敲窗户，其丈夫高某某与王某某言语不和，王某某先打高某某面部一拳，然后二人发生厮打，王某某受伤。潘某某用电话报警的事实。
5、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于清原满族自治县土口子乡治安村171号高某某家院内及现场的具体方位等相关情况。
6、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见，证实王某某的眼部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。王某某本次损伤未达到伤残评定标准。
7、离婚协议书，证实王某某与高玉杰于2014年7月15日已离婚
8、保全决定书、保全清单，证明本案的凶器木棒已被保全。
9、协议书、询问笔录等证实：被告人高某某与被害人王某某达成调解协议，得到被害人王某某谅解的事实。
10、被告人高某某的供述，2014年11月2日20时多，王某某跳入高某某家院内敲窗户，高某某与王某某言语不和，王某某先打高某某面部一拳，然后二人发生厮打，王某某受伤。高某某让其妻子潘某某用电话报警，在现场等待警察到来的事实。
11、清原满族自治县司法局关于高某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为高某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人高某某是自首的辩护意见。经查，被告人高某某在与被害人王某某厮打后，高某某主动让其妻子潘某某报警。高某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，应当视为自动投案；“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。”被告人高某某应当视为自动投案，其到案后又如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚。故该部分辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出高某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，高某某认罪态度好，被害人有过错，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某某赔偿被害人王某某的各项经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人王某某在本案中有一定的过错，对被告人高某某可酌情予以从轻处罚。被告人高某某有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
人民陪审员 薛金凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张俊鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 王 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00044号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年9月9日19时许，被告人王某某醉酒驾驶辽MAXX**号轿车沿铁岭市清河区清貂线由东向西行驶，行至清貂线斛米沟大岭时，与沿清貂线由西向东行驶的辽MXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月9日19时许，被告人王某某醉酒无证驾驶未经年检的辽MAXX**号轿车沿铁岭市清河区清貂线由东向西行驶，行至清貂线斛米沟大岭时，与沿清貂线由西向东行驶的辽MXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。经铁岭市清河区公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述、被害人王某陈述，证实被告人王某某醉酒无证驾驶未经年检轿车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml；
3、交通事故责任认定书，证实被告人负事故全部责任的事实。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶未经年检车辆，在道路上造成交通事故，应从重处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 王 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00044号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某某，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年9月9日19时许，被告人王某某醉酒驾驶辽MAXX**号轿车沿铁岭市清河区清貂线由东向西行驶，行至清貂线斛米沟大岭时，与沿清貂线由西向东行驶的辽MXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年9月9日19时许，被告人王某某醉酒无证驾驶未经年检的辽MAXX**号轿车沿铁岭市清河区清貂线由东向西行驶，行至清貂线斛米沟大岭时，与沿清貂线由西向东行驶的辽MXXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。经铁岭市清河区公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王某某的供述、被害人王某陈述，证实被告人王某某醉酒无证驾驶未经年检轿车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml；3、交通事故责任认定书，证实被告人负事故全部责任的事实。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶未经年检车辆，在道路上造成交通事故，应从重处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  王鹏宇人民陪审员  齐云功二〇一五年十一月十一日书 记 员  祁江丰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初425号
原告：王明芳，女，1970年11月12日生，汉族，大名县国土资源局职工，住大名县，。
委托诉讼代理人：王跃锋，男，1970年10月5日生，汉族，住大名县，，系王明芳丈夫。
被告：冯秋玲，女，1960年8月23日生，汉族，住大名县，。
被告：宫顺林，男，1962年11月6日生，汉族，住大名县，。
本院于2017年1月17日立案受理了原告王明芳诉被告冯秋玲、宫顺林民间借贷纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明芳及其委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼，被告冯秋玲、宫顺林经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯秋玲以家中急用钱为由，向原告借款30000元，利息为月息二分五厘，借款两个月后偿还。被告冯秋玲于2016年3月14日向原告出具借条一张，后经催要，被告冯秋玲拒不偿还。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及约定利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告冯秋玲辩称：借钱是事实，借款用于做生意了，借据由冯秋玲书写，约定利息为月息二分五厘，已偿还两个月的利息1500元，同意偿还借款，但现在没钱，会慢慢偿还。
被告宫顺林辩称：不知道冯秋玲向王明芳借款的事情，和冯秋玲已经于2017年1月4日协议离婚，同意偿还借款，但现在没钱，会慢慢偿还。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、借条一张。
被告冯秋玲、宫顺林均未进行质证。
被告宫顺林为支持其答辩理由提交以下证据：
1、2017年2月21日大名镇匡公堤村出具的证明一份；
2、宫顺林的住院病历。
原告王明芳经过质证认为：无异议。
被告冯秋玲未提交证据。
经审理查明，2016年1月14日，冯秋玲以做生意需要资金为由，向王明芳借款30000元，王明芳通过银行转账汇给冯秋玲30000元，约定月息二分五厘，折合年利率为30%。冯秋玲给付王明芳2016年1月14日至2016年3月14日的利息1500元。2016年3月14日，冯秋玲亲自向王明芳出具借据，内容为：“今借王明芳现金叁万元（30000）元（2.5）借款人：冯秋玲2016.3.14号”。冯秋玲未给付王明芳借款本金及2016年3月14日之后的利息。冯秋玲和宫顺林2001年8月31日办理结婚登记，2017年1月4日协议离婚。冯秋玲和宫顺林均表示同意偿还，但目前没有钱。
上述事实有身份证复印件、借条、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告冯秋玲向原告王明芳借款并出具借据，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，王明芳和冯秋玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王明芳借款给冯秋玲，履行了借款义务。冯秋玲实际收到了王明芳的借款，冯秋玲在借款期限内未偿清借款，违反了约定，应承担违约责任。原告王明芳要求被告宫顺林承担偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”冯秋玲向王明芳借款时，冯秋玲和宫顺林系夫妻关系，冯秋玲和王明芳没有明确约定该借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款系夫妻共同债务，宫顺林亦同意偿还，故冯秋玲和宫顺林应当共同偿还王明芳借款。王明芳要求冯秋玲和宫顺林给付借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”王明芳和冯秋玲约定借款利息为月息二分五厘，折合年利率为30%，超过了法律规定的年利率24%，冯秋玲已给付王明芳两个月的利息，属于当事人之间自动履行偿还责任，符合法律规定，冯秋玲和宫顺林应当按照年利率24%给付王明芳利息自2016年3月14日至借款偿清之日止。王明芳多诉部分应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秋玲和宫顺林于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王明芳借款30000元，并按照年利率24%给付利息自2016年3月14日至本判决确定的借款偿清之日止。
二、驳回原告王明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯秋玲和宫顺林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二０一七年三月二十三日
书记员 王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初425号原告：王明芳，女，1970年11月12日生，汉族，大名县国土资源局职工，住大名县，。委托诉讼代理人：王跃锋，男，1970年10月5日生，汉族，住大名县，，系王明芳丈夫。被告：冯秋玲，女，1960年8月23日生，汉族，住大名县，。被告：宫顺林，男，1962年11月6日生，汉族，住大名县，。本院于2017年1月17日立案受理了原告王明芳诉被告冯秋玲、宫顺林民间借贷纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明芳及其委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼，被告冯秋玲、宫顺林经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯秋玲以家中急用钱为由，向原告借款30000元，利息为月息二分五厘，借款两个月后偿还。被告冯秋玲于2016年3月14日向原告出具借条一张，后经催要，被告冯秋玲拒不偿还。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及约定利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告冯秋玲辩称：借钱是事实，借款用于做生意了，借据由冯秋玲书写，约定利息为月息二分五厘，已偿还两个月的利息1500元，同意偿还借款，但现在没钱，会慢慢偿还。被告宫顺林辩称：不知道冯秋玲向王明芳借款的事情，和冯秋玲已经于2017年1月4日协议离婚，同意偿还借款，但现在没钱，会慢慢偿还。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件。2、借条一张。被告冯秋玲、宫顺林均未进行质证。被告宫顺林为支持其答辩理由提交以下证据：1、2017年2月21日大名镇匡公堤村出具的证明一份；2、宫顺林的住院病历。原告王明芳经过质证认为：无异议。被告冯秋玲未提交证据。经审理查明，2016年1月14日，冯秋玲以做生意需要资金为由，向王明芳借款30000元，王明芳通过银行转账汇给冯秋玲30000元，约定月息二分五厘，折合年利率为30%。冯秋玲给付王明芳2016年1月14日至2016年3月14日的利息1500元。2016年3月14日，冯秋玲亲自向王明芳出具借据，内容为：“今借王明芳现金叁万元（30000）元（2.5）借款人：冯秋玲2016.3.14号”。冯秋玲未给付王明芳借款本金及2016年3月14日之后的利息。冯秋玲和宫顺林2001年8月31日办理结婚登记，2017年1月4日协议离婚。冯秋玲和宫顺林均表示同意偿还，但目前没有钱。上述事实有身份证复印件、借条、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告冯秋玲向原告王明芳借款并出具借据，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，王明芳和冯秋玲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王明芳借款给冯秋玲，履行了借款义务。冯秋玲实际收到了王明芳的借款，冯秋玲在借款期限内未偿清借款，违反了约定，应承担违约责任。原告王明芳要求被告宫顺林承担偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”冯秋玲向王明芳借款时，冯秋玲和宫顺林系夫妻关系，冯秋玲和王明芳没有明确约定该借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该借款系夫妻共同债务，宫顺林亦同意偿还，故冯秋玲和宫顺林应当共同偿还王明芳借款。王明芳要求冯秋玲和宫顺林给付借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”王明芳和冯秋玲约定借款利息为月息二分五厘，折合年利率为30%，超过了法律规定的年利率24%，冯秋玲已给付王明芳两个月的利息，属于当事人之间自动履行偿还责任，符合法律规定，冯秋玲和宫顺林应当按照年利率24%给付王明芳利息自2016年3月14日至借款偿清之日止。王明芳多诉部分应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秋玲和宫顺林于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王明芳借款30000元，并按照年利率24%给付利息自2016年3月14日至本判决确定的借款偿清之日止。二、驳回原告王明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯秋玲和宫顺林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二０一七年三月二十三日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1184号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
被执行人吕学坤，男，40岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人吕学坤土地行政处罚一案于2014年8月2日作出的（2014）莘国土执字第48号土地行政处罚决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第48号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）48号行政处罚决定书已于2014年8月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第48号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）48号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年一月七日
书记员 杨振朝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1221号
申请执行人周某某，女，住凌源市三家子乡苏官杖子村苏官杖子前组0452号。身份证号：211382198701085885。
被执行人集某某，男，住喀左县山嘴子镇山嘴子村十组0033号。身份证号：211324198806252316。
第三人孟宪刚，男，住喀左县大城子镇新华街82楼2-41号。身份证号：211324197209290010。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀平民初字第159号和（2015）喀平民初字第311号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人集某某发出执行通知书，责令被执行人集某某将原登记在第三人孟某某名下楼房所有权（产权证大城子字第145668号）于三日内过户变更登记为申请人周某某所有，但被执行人集某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在第三人孟某某名下的位于喀左县大城子镇民族街（东晟豪庭）3号楼2单元6楼东户（喀左房权证大城子字第1456**号）房产所有权过户变更登记为申请人周某某所有。
二、申请执行人周某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年五月九日
书记员 郭佳兴
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢759号
申请执行人郁仁民、被执行人赵鸿豪：
申请执行人郁仁民诉被执行人赵鸿豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）象民二初字第1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郁仁民向本院申请强制执行，本院于2008年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵鸿豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2008）象执字第2650号及（2017）浙0225执恢759号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00173号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人苏辉，男，1980年7月1日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2014年4月30日被安徽省合肥市包河区人民法院单处罚金五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕（在逃），同年1月25日被濉溪县公安局抓获，次日执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人苏辉犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君、张兵义出庭支持公诉，被告人苏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月，被告人苏辉通过交友网站与被害人孙某相识。二人交往期间，苏辉虚构个人工作及家庭信息骗取孙某的信任，后以钱包丢失、朋友出车祸等借口，需向孙某借钱为由，多次骗取孙某计款32227元。2015年1月15日，苏辉以将孙某的裸照发到网上相威胁，向孙某索要1万元，同年1月20日，孙某向苏辉提供的账户汇入500元。
2、2014年2月，被告人苏辉通过交友网站与被害人黄某相识。二人交往期间，苏辉虚构个人工作及家庭信息骗取黄某的信任，后以治病、给朋友的父亲祝寿等借口，需向黄某借钱为由，多次骗取黄某计款121167元。
另查明：2015年3月14日，被告人苏辉的亲属退还给被害人孙某2万元，退还给被害人黄某6万元，孙某、黄某对苏辉表示谅解。
上述事实，被告人苏辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、聊天记录、视频资料、银行交易记录、辨认笔录、扣押物品清单、收条、谅解书、户籍信息、刑事判决书、濉溪县公安局情况说明、被害人孙某、黄某的陈述及被告人苏辉在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值153394元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，采用发送恐吓内容信息的手段，向他人勒索财物价值10000元，其中未遂9500元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。苏辉犯诈骗罪、敲诈勒索罪，应予并罚。在敲诈勒索犯罪中，因苏辉意志以外原因未得逞属未遂的部分，可比照既遂犯从轻处罚。苏辉到案后如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；合并决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2019年10月24日止；罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人苏辉的违法所得予以追缴，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7566号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告员工。
被告：金冰艳，女，1990年1月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：王玲英，女，1964年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：王江义，男，1955年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：王超，男，1983年3月29日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告金冰艳、王玲英、王江义、王超金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金冰艳、王玲英立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金352039.55元及支付利息（含罚息、复利）16337.82元[52039.55元利息2642.49元、30万元利息13695.33元，利息已按照合同约定计算至2017年5月3日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计368377.37元；2、被告王江义、王超对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月30日，原告与被告金冰艳、王玲英签订《借款合同》两份，约定由原告向被告金冰艳发放贷款合计50万元，分别为20万元、30万元，均用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2015）保借字第580015032510513号项下借款，担保方式为保证，期限均为2016年3月31日至2017年3月30日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮149%；还款方式分别为：20万元借款为等额本息、按月计息；30万元借款为到期还本、按月计息；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告王玲英作为共同债务人承担共同偿还责任。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年3月31日，原告与被告王江义、王超签订《最高额保证合同》一份，约定被告王江义、王超自愿为原告在2016年3月31日至2018年3月30日融资期间内为被告金冰艳提供折合人民币50万元的最高融资债权提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间二年。
2016年3月31日，原告向被告发放了两笔贷款共计500000元，贷款月利率均为9.02625‰。嗣后，被告归还了部分款项，之后被告未按约偿本付息，各保证人也未承担相应责任。截至2017年5月3日尚欠原告借款本金352039.55元及利、罚息、复息16337.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冰艳、王玲英于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金352039.55元及利息、罚息、复利(计算至2017年5月3日止为16337.82元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止,利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)。
二、被告王江义、王超对上述债务在最高额人民币50万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元（已减半），由被告金冰艳、王玲英、王江义、王超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月十二日
代书记员 施淑姝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1642号
申请人赵奎入
被申请人马俊杰
申请人赵奎入因交通事故，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵奎入的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马俊杰款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初488号
原告陈志锋，男，1976年10月26日生，汉族，住福建省福安市。
被告郑向光，男，1972年2月9日生，汉族，住福建省福安市。
被告周明花，女，1975年10月3日生，汉族，住福建省福安市。
原告陈志锋与被告郑向光、周明花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼，被告郑向光、周明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志锋诉称：2015年3月10日，被告郑向光以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元。当日被告出具借条给原告，载明：被告向原告借款50000元。另查，被告周明花系被告郑向光妻子，应承担共同偿还责任。近日，原告需资金多次向被告催讨未果。请求判令：被告郑向光、周明花返还原告陈志锋借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息）。本案审理期间，原告自愿放弃要求被告周明花承担共同偿还责任的请求。
被告郑向光、周明花均未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告郑向光在其身份证复印件上出具借条一张给原告，确认向原告借款50000元。借据内容为“借条，兹向陈志锋手借到现金五万元整（人民币）即50000元，借款人郑向光，2015.3.10。”此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本案审理期间，原告自认被告已还款1000元，要求按49000元确定应还款金额。同时，原告自愿放弃要求被告周明花承担本案还款责任的诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告郑向光向其借款50000元，提供有借条为据，被告在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。本案双方在借条中未明确约定还款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告自认剩余借款49000元，本院予以采纳。关于借款利息，双方在借条中未明确书面约定，依法视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息，可从起诉日（即2016年5月6日）起按年利率6%计付至实际还款日止。庭审中，原告自愿放弃对被告周明花的诉讼请求，系自愿处分其诉讼权利，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑向光应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈志锋借款人民币49000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月6日起计付，计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告陈志锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取为525元，由原告陈志锋负担50元，由被告郑向光负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一六年八月二日
书记员 刘映霞
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初786号
原告：路佳，女，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：张永美，女，汉族，住图们市。
被告：图们市国民出租汽8车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告路佳与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路佳委托诉讼代理人张永美与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路佳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告路佳与被告图们市国民出租汽车有限公司于2013年1月21日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；2、要求被告返还原告经营权证图字第00291号出租汽车经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告路佳是图字第00291号出租汽车经营权的所有权人，2013年1月21日开始，原告将出租车经营权租赁给被告图们市国民出租汽车有限公司使用，现被告法定代表人宋国民被羁押于吉林省梅河监狱无法继续履行租赁合同，给图字第00291号出租汽车经营权权主造成重大损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，我现在人在监狱无法继续履行租赁合同，我同意解除与原告路佳于2013年1月21日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》，也同意返还原告经营权证图字第00291号出租汽车经营权。这个出租汽车经营权是以我公司名义租赁的，租赁后实际使用人是崔文学，如果拖欠租赁费，我公司不负责。
本院经审理认定事实如下：
（一）2013年1月21日，原告路佳（甲方）与被告图们国民公司（乙方）签订了《出租汽车经营权租赁合同书》，约定原告路佳将自己所有的出租汽车经营权（经营权证图字第00291号）租赁给被告图们国民公司使用，租赁期限从2013年1月1日起至吉HQ06**号小型轿车报废为止，月租金1200元人民币，每年十二月末支付下一年租金，乙方必须提前缴纳租金后，方可租用。合同还约定如果乙方拖欠租金30日以上，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付违约金5000元。原告路佳在合同书中签字，被告图们国民公司加盖公章，并由公司法定代表人宋国民签字。该合同经过吉林省图们市公证处（2013）吉图证字第82号公证书公证。原告已经将经营权证图字第00291号经营权交付给被告图们国民公司使用。
（二）涉案出租车经营权证号为经营权证图字第00291号，经营权证所有权人为路佳，经营权证使用年限为2012年3月20日至2020年12月31日，经营权证产权来源为转让。被告租赁经营权后由吉HQ06**号出租车使用，吉HQ06**号出租车现登记在图们市国民出租汽车有限公司名下，一直由案外人崔文学使用，车辆的强制报废期止为2020年12月4日。原告庭审中自认经营权证图字第00291号的租赁费一直由案外人崔文学按照租赁合同约定向其支付，没有拖欠租赁费。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。
认定上述事实的证据有：《出租汽车经营权租赁合同书》、（2013）吉图证字第82号公证书、图们市出租汽车经营权证（经营权证图字第00291号）、营业执照、机动车信息查询结果单及双方当事人陈述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2013年1月21日，原告路佳与被告图们国民公司签订的《出租汽车经营权租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”，本案原告以被告法定代表人已入狱不能继续履行租赁合同为由要求解除双方的租赁合同，被告明确表示同意解除，故原告要求解除原告与被告于2013年1月21日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》租赁合同的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。合同解除后，当事人之间终止了租赁关系，被告图们国民公司应向原告路佳返还出租汽车经营权。故原告要求被告图们国民公司返还出租车经营权（经营权证图字第00291号）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告路佳与被告图们市国民出租汽车有限公司于2013年1月21日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司应于本判决生效后向原告路佳返还经营权证图字第00291号出租汽车经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月十二日
书记员 周雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执867号
申请执行人周某，男，汉族。
被执行人深圳市某某实业发展有限公司。
申请执行人周某与被执行人深圳市某某实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2143号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿金等共计82550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人所有的位于深圳市龙岗区XX街道XX路XXX号龙景工业园X栋的机器设备及办公用品一批，经摇珠选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司作为评估机构，对上述机器设备及办公用品进行评估，评估值为49904元。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述机器设备及办公用品交由拍卖机构公开拍卖，经两次拍卖，均未能成交，最终流拍保留价为39923.2元。被执行人自愿以上述机器设备及办公用品以物抵债给申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月一日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执867号申请执行人周某，男，汉族。被执行人深圳市某某实业发展有限公司。申请执行人周某与被执行人深圳市某某实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2143号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿金等共计82550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人所有的位于深圳市龙岗区XX街道XX路XXX号龙景工业园X栋的机器设备及办公用品一批，经摇珠选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司作为评估机构，对上述机器设备及办公用品进行评估，评估值为49904元。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述机器设备及办公用品交由拍卖机构公开拍卖，经两次拍卖，均未能成交，最终流拍保留价为39923.2元。被执行人自愿以上述机器设备及办公用品以物抵债给申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月一日书记员  甘茂雄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8438号
原告：许达义，男，1953年8月17日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告：吴邦青，男，1975年10月24日生，汉族，住福建省。
被告：宋师缘，女，1974年3月19日生，汉族，住福建省。
原告许达义与被告吴邦青、宋师缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告吴邦青、宋师缘送达诉讼文书，于2016年6月1日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告许达义的委托代理人余吉星到庭参加诉讼。被告吴邦青、宋师缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许达义向本院提出诉讼请求：1、被告吴邦青返还原告借款269,000元；2、被告吴邦青支付原告上述借款的利息(以269,000元为本金，自2013年9月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；3、被告宋师缘对于上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴邦青系朋友及老乡。2013年4月。被告吴邦青在农村信用合作社有贷款到期未还，2013年9月被告吴邦青找到原告，要求向原告借款用以归还上述贷款，原告同意。同月10日，被告吴邦青经过粗略计算要归还信用社的本金为178,000余元，故当日被告吴邦青出具了一份金额为178,222元的借条，并承诺按照月息2.5%计息，借款期限至2014年9月9日。次日，二人去信用社还款，经银行计算连本带息达27万余元，故被告吴邦青当场提出多借一些，原告实际转账给被告269,000元，但之后并未及时补写借条。现原告未按约还款，人也无法联系，故原告起诉至法院，要求被告吴邦青还款。另，因被告宋师缘与吴邦青系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故要求被告宋师缘承担连带清偿责任。
被告吴邦青、宋师缘未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告吴邦青出具借条一份，载明：本人吴邦青向政和信用社贷款一笔，于2013年4月17日到期，但由于资金周转困难，已逾期4个月，今向许达义借款人民币壹拾柒万捌仟贰佰贰拾贰万元正，用于还政和县信用社贷款，借款期到2014年9月9日止，按月息两分五里计。该笔借款由许正义直接转入政和信用联社指定账户，账号还贷。
2013年9月11日，原告许达义通过农业银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告吴邦青政和县农村信用合作联社卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账269,000元。当日，被告吴邦青归还政和县农村信用社贷款270,621.76元，其中归还本金202,000元，归还利息68,621.76元。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于1997年1月19日登记结婚。
以上事实，有借条、转账凭证、贷款还款凭证、结婚证、补发婚姻登记镇审查处理表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明原告与被告吴邦青之间存在借贷关系。但就借款的数额，本院认为原告的主张不能完全成立，理由如下：借贷关系的成立需要符合两个条件，一是当事人之间存在借款合意，二是借款的实际交付。本案中，借条显示原告与被告吴邦青借款合意仅为178,222元，虽然之后原告向被告吴邦青实际转账金额达269,000元，但就超出部分的钱款性质原告有义务进一步予以举证，在原告无法证明该部分钱款存在借款合意的情况下，难以仅凭资金流向认定性质即为借款。综上，本院认为，就原告在本案中所提供的证据，本院仅能认定借款金额为178,222元。该借款因期限已经届满，被告吴邦青应予归还。同时，被告吴邦青还应按照借条的承诺支付利息，因借条约定的利率高于法律的规定，故原告自愿调整至月息2%，要求从借款交付次日起算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。
关于原告要求被告宋师缘承担连带清偿责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告宋师缘应对于被告吴邦青上述应承担的还款金额承担共同还款责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴邦青、宋师缘于本判决生效之日起十日内偿还原告许达义借款178,222元；
二、被告吴邦青、宋师缘于本判决生效之日起十日内支付原告许达义上述借款的利息(以178,222元为本金，自2013年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
案件受理费6,384元，公告费600元，合计诉讼费6,984元，由原告许达义负担1,362元(已付)，由被告吴邦青、宋师缘负担5,622元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5320号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
负责人：郑学高，该公司总经理。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：董长辉，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告：毛红秀，女，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告董长辉、毛红秀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日传票传唤原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司定于2016年8月31日15时00分在本院第六审判庭公开开庭审理此案，但截至2016年8月31日15时12分，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司无正当理由未到庭参加诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。
审判员 姚 恩
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈康红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更434号
罪犯李猛，男，1978年12月4日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）长刑初字第51号刑事判决,认定李猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金2万元。刑期自2007年1月4日起至2022年1月3日止。本院分别于2010年12月30日、2016年6月8日,为该犯减刑1年10个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为8个月2天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14602号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖谢勇，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赖谢勇金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14602号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告赖谢勇，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赖谢勇金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处�。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3537号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层，23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨国旺，身份证住址甘肃省靖远县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨国旺信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司广东省分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广东省分行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取75.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨艺玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2170号
原告：师洪书，男，汉族，1965年12月28日出生，住四川省宣汉县。
被告：黄生雄，男，1979年9月27日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号，注册号：（分）442000000100122。
负责人：罗磊。
原告师洪书与被告黄生雄、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。被告黄生雄、平安保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告师洪书的诉讼请求：1、被告黄生雄赔偿人身检查医院治疗费用267.1元，车辆维修费用47元，误工费1154元，生活费用300元，精神损失费5000元，共计6768.1元；2、被告平安保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本次诉讼费用由被告全部承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告黄生雄未答辩。
本院经审理查明：2016年10月1日20时50分，被告黄生雄驾驶粤Ｔ×××××号车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄生雄承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第二人民医院门诊治疗，花费医疗费267.1元，诊断为左足外伤，医嘱全休三天。
被告黄生雄驾驶的粤Ｔ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
原告因本次交通事故造成的损失为667.1元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿267.1元（附表第一项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿400元（附表第二至四项）。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告黄生雄于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为667.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告黄生雄、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿667.1元予原告师洪书。
二、驳回原告师洪书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由原告承担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担5元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄艳滨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费267.1元
267.1元
请法院审核。
依据票据予以核定。
二
交通费50元
生活费300元，原告陈述实际为交通费用支出。
不认可。
酌定。
三
误工费350元
1154元
我司同意按照3500元/月计算3天。
原告提交的证据不足以证明其工作及收入情况，被告同意按照3500元/月计算，本院予以认可。计得3500元/月÷30天×3天=350元。
四
精神损害抚慰金0元
5000元
不认可。
原告伤情轻微，且在事故中承担主要责任，对该诉请本院不予认可。
五
车辆维修费0元
47元
不认可。
原告提供的收据出具时间为2015年10月2日，无法证明与本次事故的关联性，本院不予认可。
合计
667.1元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2170号原告：师洪书，男，汉族，1965年12月28日出生，住四川省宣汉县。被告：黄生雄，男，1979年9月27日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号，注册号：（分）442000000100122。负责人：罗磊。原告师洪书与被告黄生雄、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。被告黄生雄、平安保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告师洪书的诉讼请求：1、被告黄生雄赔偿人身检查医院治疗费用267.1元，车辆维修费用47元，误工费1154元，生活费用300元，精神损失费5000元，共计6768.1元；2、被告平安保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本次诉讼费用由被告全部承担。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告黄生雄未答辩。本院经审理查明：2016年10月1日20时50分，被告黄生雄驾驶粤Ｔ×××××号车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄生雄承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第二人民医院门诊治疗，花费医疗费267.1元，诊断为左足外伤，医嘱全休三天。被告黄生雄驾驶的粤Ｔ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。原告因本次交通事故造成的损失为667.1元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿267.1元（附表第一项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿400元（附表第二至四项）。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告黄生雄于本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为667.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告黄生雄、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿667.1元予原告师洪书。二、驳回原告师洪书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由原告承担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担5元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一七年七月二十一日书 记 员  余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费267.1元267.1元请法院审核。依据票据予以核定。二交通费50元生活费300元，原告陈述实际为交通费用支出。不认可。酌定。三误工费350元1154元我司同意按照3500元/月计算3天。原告提交的证据不足以证明其工作及收入情况，被告同意按照3500元/月计算，本院予以认可。计得3500元/月÷30天×3天=350元。四精神损害抚慰金0元5000元不认可。原告伤情轻微，且在事故中承担主要责任，对该诉请本院不予认可。五车辆维修费0元47元不认可。原告提供的收据出具时间为2015年10月2日，无法证明与本次事故的关联性，本院不予认可。合计667.1元
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第263号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘汉彬，男，1970年12月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2013年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月4日刑满释放。因本案于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
指定辩护人何照明，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘汉彬犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人刘汉彬及其辩护人何照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月19日14时许，被告人刘汉彬在盘县红果镇胜境大道意尔康商务酒店门口的人行道上，用随身携带的镊子扒窃赵某某的手机时，被赵某某等人现场抓获。经鉴定，被扒窃的手机价值人民币779元。作案工具镊子一把，已依法提取扣押并随案移送。公诉机关认为，被告人刘汉彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘汉彬在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘汉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人赵某文、张某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，因被他人发现而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘汉彬的行为系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人刘汉彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人刘汉彬的辩护人提出其行为系犯罪未遂，自愿认罪、认罪态度好，具有坦白情节，主动交纳罚金，建议从轻处罚，判处有期徒刑六个月的辩护意见，予以采纳；但提出其犯罪情节轻微的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年8月18日止。）
二、对作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓亚萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1815号
申请人：陈玉华,女,1955年8月25日出生,汉族,住上海市浦东新区,
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2729号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款2349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1815号之一
申请人：陈玉华,女,1955年8月25日出生,汉族,住上海市浦东新区,
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇、古慧云银行存款2349元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执374号
申请执行人丁家坤。
被执行人涂静。
申请执行人丁家坤与被执行人涂静民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁家坤于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行事项为：支付案件受理费650元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人涂静暂无财产可供执行，申请执行人丁家坤于2016年8月29日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303民初559号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00703号
上诉人（原审起诉人）：焦平坤，男，1946年12月26日出生，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人焦平坤不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1686号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦平坤于2011年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，焦平坤的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦平坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一一年九月三十日
书记员 邢 利
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1210号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月25日0时34分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（机动车状态：注销）从南安市丰州镇丰州中心幼儿园附近往丰州镇后田村方向行驶，至丰州镇武荣街工商所门口路段，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某血样中检出乙醇浓度为162.74mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场查获工作证明、现场查获照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询说明、机动车详细查询结果、车辆合格证、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、照片、泉州成功医院司法鉴定室出具的《乙醇检验报告书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月25日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年九月七日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01450号
申请执行人：余春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周运动，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程水林，女，住安徽省芜湖县。
申请执行人余春与被执行人周运动、程水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日制作（2014）宣民一初字第02267号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人周运动、程水林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余春于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人周运动、程水林民立即给付申请执行人余春荣借款人民币320000元及利息（本金250000自2013年4月11日起，本金70000元自2013年5月1日起均至还款之日止按月利率2%的标准计算利息），并承担本案受理费8082元、执行费7317元。
本院在执行中，未寻找到被执行人周运动、程水林下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02267号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第01450号申请执行人余春与被执行人周运动、程水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日制作（2014）宣民一初字第02267号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人周运动、程水林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余春于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人周运动、程水林民立即给付申请执行人余春荣借款人民币320000元及利息（本金250000自2013年4月11日起，本金70000元自2013年5月1日起均至还款之日止按月利率2%的标准计算利息），并承担本案受理费8082元、执行费7317元。本院在执行中，被执行人周运动、程水林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人周运动、程水林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第647号
原告张某某，女，1983年4月5日生。
被告王某某，男，1983年3月10日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年1月16日办理结婚登记手续，XXXX年生婚生子王甲，在原告刚刚怀孕期间，原、被告在长辈的见证下，被告承诺从怀孕到小孩上幼儿园这段时间，小孩随原告生活，被告除每月给付小孩生活费外再给付原告每月生活费1000元，但被告没有给过原告生活费，给付小孩的生活费也越来越少，现在已经停止给付，经催要无果后，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子王甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割；赔偿原告青春损失费、名誉损失费共20万；给婚生子王甲住房一套。
被告王某某辩称，原告离婚的理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月16办理结婚登记，同年1月24日办理结婚仪式，XXXX年XX月X日生育一子取名王甲。2014年5月7日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告婚前感情较好，有一定感情基础，并生有一子，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 邹建明
二〇一四年七月十日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第647号
原告张某，女，1983年4月5日生，汉族。
被告王某甲，男，1983年3月10日生，汉族。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年1月16日办理结婚登记手续，XXXX年生婚生子王某乙，在原告刚刚怀孕期间，原、被告在长辈的见证下，被告承诺从怀孕到小孩上幼儿园这段时间，小孩随原告生活，被告除每月给付小孩生活费外再给付原告每月生活费1000元，但被告没有给过原告生活费，给付小孩的生活费也越来越少，现在已经停止给付，经催要无果后，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割；赔偿原告青春损失费、名誉损失费共20万；给婚生子王某乙住房一套。
被告王某甲辩称，原告离婚的理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月16办理结婚登记，同年1月24日办理结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名王某乙。2014年5月7日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告婚前感情较好，有一定感情基础，并生有一子，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年七月十日
书 记 员 李飞飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第357号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人黄式火。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2013）第330282512013100899号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月24日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100899号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄式火未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月24日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100899号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执256号
申请执行人马有，男，汉族，现住大同市南郊区。
被执行人殷俊鹏，男，汉族，捕前住大同市矿区。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2016】第4号起诉书指控的被告人殷俊鹏涉嫌犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马有向本院提起的附带民事诉讼赔偿一案，我院于2016年4月26日作出的（2016）晋0203刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定：被告人殷俊鹏赔偿附带民事诉讼原告人马有各项经济损失人民币20209.32元。
本案在执行过程中，已于2016年11月29日向被执行人殷俊鹏发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办被执行人宋鹏目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初16号刑事附带民事判决书中以被告人殷俊鹏赔偿附带民事诉讼原告人马有各项经济损失人民币20209.32元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年二月二十日
书记员 郭丽琴
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执220号
申请执行人:王永吉，男，户籍所在地：汪清县。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人王永吉与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王永吉于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为11005元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王永吉同意，终结本次执行程序；申请执行人王永吉如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌