wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第786号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人于涛，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社主任。
被告陈洪光，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛，被告陈洪光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日被告樊海洋在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2012年1月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金40000.00元，利息19136.82元。
被告辩称：在原告处贷款属实，贷款后又把钱借给了别人，现在没有能力偿还。
经审理查明：2011年6月22日被告陈洪光在原告桦南县农村信用合作联社贷款40000.00元，约定还款日期为2012年1月30日，月息为9.39‰。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。原告要求被告偿还贷款本金40000.00元，利息19136.82元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有2011年6月22日的《联保小组成员借款申请书》、《农户借款申请书》《农户联保借款合同》和借款凭证予以证实。现被告未按约定履行义务。原告要求被告偿还贷款本金40000.00元，利息19136.82元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈洪光偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金40000.00元，利息19136.82元。限本判决生效后五日内给付。
案件受理费640.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 隋双双
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1702号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年6月25日出生，汉族，河南省西华县人，中专文化，在东莞市厚街镇经营信德堂药店，住西华县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月21日东莞市公安局取保候审，同年9月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘某某于2014年9月在东莞市厚街镇汀山村汀坑路XXX号经营信德堂药店。2015年5月14日左右，刘某某从一名上门推销药品的陌生男子（另案处理）处购买了“伟哥双动力”药品13盒在该店销售。2015年5月21日，东莞市食品药品监督管理局对该药店进行检查时发现上述药品后报警，民警接报案后赶赴现场将刘某某抓获。经东莞市食品药品监督管理局认定，缴获的伤害素药品均应按假药论处。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某所购买的假药尚未实际售出，社会危害性较小，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟占芳
第2页共2页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第474号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人冉某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日9时许，被告人冉某因与女友丁某闹分手而迁怒于丁某的朋友李某和。同日16时许，被告人冉某携带尖刀到贵阳市花溪区燕楼工业园区三圣公司附近找李某和，二人发生争吵，继而发生抓扯。被告人冉某使用随身携带的尖刀将李某和腹部杀伤。经贵阳市花溪区公安司法鉴定中心鉴定，李某和腹部所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人冉某打电话报警自动投案。
审理中，经本院主持调解，双方达成协议，被告人冉某的亲属当即支付被害人李某和经济损失人民币38000元，被害人李某和对被告人冉某表示谅解。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证的被告人的户籍证明及供述、被害人的陈述、证人丁某、覃某的证言、现场辨认及照片、损伤程度鉴定书及相关病历、抓获经过、调解笔录、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某因感情纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。被告人冉某在作案后主动打电话报警，并向公安机关如实交待犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。本案系由感情纠纷引发，且被告人冉某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案发过程、被告人的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现、到案情况和社区调查情况及被害人得到赔偿并表示谅解的情况，本院决定对被告人苏应强宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十月十日
书 记 员 张媛媛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初146号
原告张丽。
被告万春鸿。
本院在审理原告张丽与被告万春鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 于 准
二〇一七年三月六日
书记员 王云鹤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初867号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某桉，男，1989年4月18日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2016年7月19日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金10000元，2016年8月22日刑满释放。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]827号起诉书指控被告人霍某桉犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人霍某桉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日0时12分，被告人霍某桉饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场抓获。随后，民警带被告人霍某桉到医院抽血检测。经鉴定，被告人霍某桉送检血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人霍某桉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，前科材料，被告人霍某桉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某桉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某桉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人霍某桉曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人霍某桉三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某桉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初194号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼。
法定代表人祝树民，职务董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告孙培宏。
被告周丽平。
原告中银消费金融有限公司与被告孙培宏、周丽平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月11日通知原告中银消费金融有限公司在7日内预交案件受理费4644元，逾期未交按撤诉处理。原告中银消费金融有限公司未按期缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁诗秋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第425号
原告：中韩人寿保险有限公司衢州中心支公司。
负责人：丰永波。
委托代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：姜云飞。
本院在审理原告中韩人寿保险有限公司衢州中心支公司与被告姜云飞侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱 茜
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3152号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行（原淳安县农村信用合作联社汾口信用社），住所地：浙江省淳安县汾口镇风华街3号。
代表人：卢建炳，行长。
委托代理人：俞志飞，该行职员。
被告：童家清，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：汪成英，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：姜新惠，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：黄丽军，女，1981年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行诉被告童家清、汪成英、姜新惠、黄丽军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告童家清返还借款本金80823.87元及利息（算至2017年7月18日，利息4453.91元，以后利息按合同约定的利率计付；诉讼中利息的计算调整为：算至2017年10月10日，利息5854.67元，以后利息按合同约定的利率计付）。2、判令被告童家清承担本案的诉讼费。3、判令被告姜新惠、黄丽军对上述债务承担连带保证责任。4、判令被告汪成英对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月21日，被告童家清与原告签订个人循环保证借款合同一份，借款150000元，借款月利率为6.729166‰，借款期限从2016年3月17日至2017年3月20日，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，由被告姜新惠、黄丽军提供连带责任保证。因被告未按约还本付息而成讼。另查明，被告童家清、汪成英系夫妻关系，双方于2012年8月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童家清、汪成英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金80823.87元及利息（算至2017年10月10日止利息5854.67元，以后利息按合同约定的利率计付）。
二、被告姜新惠、黄丽军对上述债务承担连带清偿责任。被告姜新惠、黄丽军承担保证责任后，有权向被告童家清、汪成英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告童家清、汪成英、姜新惠、黄丽军共同负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童家清、汪成英、姜新惠、黄丽军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年十月十一日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3152号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行（原淳安县农村信用合作联社汾口信用社），住所地：浙江省淳安县汾口镇风华街3号。代表人：卢建炳，行长。委托代理人：俞志飞，该行职员。被告：童家清，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：汪成英，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：姜新惠，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：黄丽军，女，1981年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行诉被告童家清、汪成英、姜新惠、黄丽军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告童家清返还借款本金80823.87元及利息（算至2017年7月18日，利息4453.91元，以后利息按合同约定的利率计付；诉讼中利息的计算调整为：算至2017年10月10日，利息5854.67元，以后利息按合同约定的利率计付）。2、判令被告童家清承担本案的诉讼费。3、判令被告姜新惠、黄丽军对上述债务承担连带保证责任。4、判令被告汪成英对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年4月21日，被告童家清与原告签订个人循环保证借款合同一份，借款150000元，借款月利率为6.729166‰，借款期限从2016年3月17日至2017年3月20日，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，由被告姜新惠、黄丽军提供连带责任保证。因被告未按约还本付息而成讼。另查明，被告童家清、汪成英系夫妻关系，双方于2012年8月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童家清、汪成英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金80823.87元及利息（算至2017年10月10日止利息5854.67元，以后利息按合同约定的利率计付）。二、被告姜新惠、黄丽军对上述债务承担连带清偿责任。被告姜新惠、黄丽军承担保证责任后，有权向被告童家清、汪成英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告童家清、汪成英、姜新惠、黄丽军共同负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童家清、汪成英、姜新惠、黄丽军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  徐卫平二〇一七年十月十一日书记员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第243号
原告赵爱莲，女，汉族，1944年8月12日生。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人李茂恩，董事长。
委托代理人杨乐，法务部工作人员。
被告漯河金港大酒店有限公司。住所地，漯河经济开发区。
法定代表人李书斌，总经理。
委托代理人苏学华，法务部主任。
原告赵爱莲诉被告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）、漯河金港大酒店有限公司（以下简称金港大酒店）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱莲委托代理人毛九灵、被告兴茂钛业公司委托代理人杨乐、被告金港大酒店委托代理人苏学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱莲诉称，被告兴茂钛业公司因资金流动不足，于2014年12月19日向原告赵爱莲借款200万元，借款期限为6个月，月利息3分5厘，被告金港大酒店为该笔借款提供了连带责任担保，利息清偿至2015年3月19日。现借款已到期，被告兴茂钛业公司不能按照合同约定支付原告借款本金及利息，并已拖欠利息三个月，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息，并承担原告因本案诉讼支付的律师费用6000元。
被告兴茂钛业公司辩称，被告对于2014年12月19日从原告处借款200万元的事实予以认可，被告愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够给予一定的期限使双方较为妥善的处理纠纷。被告对原告主张的利息计算方式不予认可，因双方约定的利息严重超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告已经支付给原告的超过年利率36%部分的利息，原告应当予以返还，剩余未支付的利息及逾期利息，应当根据法律规定重新计算。
被告金港大酒店辩称，同意兴茂钛业的答辩意见。关于原告要求被告承担的律师费没有法律依据，也没有合同依据。
经审理查明，2015年12月19日，被告兴茂钛业公司向原告赵爱莲借款200万元，约定借款期限为6个月，从2014年12月19日至2015年6月18日，月利息为3.5%（3分5厘），签订有借款／担保合同一份，合同上有出借人赵爱莲签字，借款人兴茂钛业公司法定代表人李茂恩签字并加盖兴茂钛业公司印章，同时有被告金港大酒店提供连带责任担保，合同保证人处有田宏伟代李书斌签字，并加盖金港大酒店公司印章。被告兴茂钛业公司已经按照合同约定的月利息向原告支付了三个月的利息共计21万（利息支付至2015年3月19日），剩余利息及借款本金至今未还。庭审中被告兴茂钛业公司、金港大酒店对以上事实均予以认可。
另查明，原告赵爱莲、被告兴茂钛业公司、被告金港大酒店三方签订的借款／担保合同第七条约定：“保证范围，本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用及追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。”第九条第五款约定：“借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。”原告因本案诉讼花费律师费6000元。
本院认为，被告兴茂钛业公司于2015年12月19日向原告赵爱莲借款200万元，约定借款期限为6个月，从2014年12月19日至2015年6月18日，同时有被告金港大酒店提供连带责任担保，并签订有借款／担保合同一份，庭审中被告兴茂钛业公司、金港大酒店对借款及担保事实均予以认可，本院予以确认。被告兴茂钛业公司应当偿还原告借款本金200万元，并由被告金港大酒店承担连带保证责任。关于借款利息，原、被告合同约定为月息3.5%（3分5厘），利息已支付至2015年3月19日，合同约定的利息明显过高，本院支持被告兴茂钛业公司按照银行同期贷款利率的四倍支付给原告借款利息，利息从2015年3月20日支付至实际还款之日止，被告金港大酒店承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》第三条第三款内容之规定：“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，本案立案日期为2015年6月23日，系《规定》施行后尚未审结的一审案件，故兴茂钛业公司要求原告根据《规定》第二十六条之规定返还已支付的超过年利率36%部分利息的请求，不予支持。原告赵爱莲、被告兴茂钛业公司、被告金港大酒店三方签订的借款／担保合同系三方真实意思表示，该合同合法有效，对三方均具有拘束力，按照合同第七条、第九条第五款之约定，出借人实现债权的费用及追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、执行费等由兴茂钛业公司承担，金港大酒店承担连带保证责任，故原告因本案诉讼花费的律师费6000元，应当由兴茂钛业公司承担，金港大酒店承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵爱莲借款本金200万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付给原告赵爱莲利息，利息从2015年3月20日支付至实际还款之日止。
二、被告漯河兴茂钛业股份有限公司于判决生效后十日内支付给原告赵爱莲本案律师费6000元。
三、被告漯河金港大酒店有限公司对上述判项承担连带保证责任。
四、驳回原告赵爱莲的其它诉讼请求。
案件受理费24480元，保全费5000元，共计29480元，由被告漯河兴茂钛业股份有限公司承担，被告漯河金港大酒店有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年十月九日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第243号
原告赵爱莲，女，汉族，1944年8月12日生。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，董事长。
委托代理人杨乐，法务部工作人员。
被告漯河金港大酒店有限公司。
法定代表人李书斌，总经理。
委托代理人苏学华，法务部主任。
原告赵爱莲诉被告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）、漯河金港大酒店有限公司（以下简称金港大酒店）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱莲委托代理人毛九灵、被告兴茂钛业公司委托代理人杨乐、被告金港大酒店委托代理人苏学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱莲诉称，被告兴茂钛业公司因资金流动不足，于2014年12月19日向原告赵爱莲借款200万元，借款期限为6个月，月利息3分5厘，被告金港大酒店为该笔借款提供了连带责任担保，利息清偿至2015年3月19日。现借款已到期，被告兴茂钛业公司不能按照合同约定支付原告借款本金及利息，并已拖欠利息三个月，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息，并承担原告因本案诉讼支付的律师费用6000元。
被告兴茂钛业公司辩称，被告对于2014年12月19日从原告处借款200万元的事实予以认可，被告愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够给予一定的期限使双方较为妥善的处理纠纷。被告对原告主张的利息计算方式不予认可，因双方约定的利息严重超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告已经支付给原告的超过年利率36%部分的利息，原告应当予以返还，剩余未支付的利息及逾期利息，应当根据法律规定重新计算。
被告金港大酒店辩称，同意兴茂钛业的答辩意见。关于原告要求被告承担的律师费没有法律依据，也没有合同依据。
经审理查明，2015年12月19日，被告兴茂钛业公司向原告赵爱莲借款200万元，约定借款期限为6个月，从2014年12月19日至2015年6月18日，月利息为3.5%（3分5厘），签订有借款／担保合同一份，合同上有出借人赵爱莲签字，借款人兴茂钛业公司法定代表人李茂恩签字并加盖兴茂钛业公司印章，同时有被告金港大酒店提供连带责任担保，合同保证人处有田宏伟代李书斌签字，并加盖金港大酒店公司印章。被告兴茂钛业公司已经按照合同约定的月利息向原告支付了三个月的利息共计21万（利息支付至2015年3月19日），剩余利息及借款本金至今未还。庭审中被告兴茂钛业公司、金港大酒店对以上事实均予以认可。
另查明，原告赵爱莲、被告兴茂钛业公司、被告金港大酒店三方签订的借款／担保合同第七条约定：“保证范围，本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用及追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。”第九条第五款约定：“借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。”原告因本案诉讼花费律师费6000元。
本院认为，被告兴茂钛业公司于2015年12月19日向原告赵爱莲借款200万元，约定借款期限为6个月，从2014年12月19日至2015年6月18日，同时有被告金港大酒店提供连带责任担保，并签订有借款／担保合同一份，庭审中被告兴茂钛业公司、金港大酒店对借款及担保事实均予以认可，本院予以确认。被告兴茂钛业公司应当偿还原告借款本金200万元，并由被告金港大酒店承担连带保证责任。关于借款利息，原、被告合同约定为月息3.5%（3分5厘），利息已支付至2015年3月19日，合同约定的利息明显过高，本院支持被告兴茂钛业公司按照银行同期贷款利率的四倍支付给原告借款利息，利息从2015年3月20日支付至实际还款之日止，被告金港大酒店承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》第三条第三款内容之规定：“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，本案立案日期为2015年6月23日，系《规定》施行后尚未审结的一审案件，故兴茂钛业公司要求原告根据《规定》第二十六条之规定返还已支付的超过年利率36%部分利息的请求，不予支持。原告赵爱莲、被告兴茂钛业公司、被告金港大酒店三方签订的借款／担保合同系三方真实意思表示，该合同合法有效，对三方均具有拘束力，按照合同第七条、第九条第五款之约定，出借人实现债权的费用及追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、执行费等由兴茂钛业公司承担，金港大酒店承担连带保证责任，故原告因本案诉讼花费的律师费6000元，应当由兴茂钛业公司承担，金港大酒店承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵爱莲借款本金200万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付给原告赵爱莲利息，利息从2015年3月20日支付至实际还款之日止。
二、被告漯河兴茂钛业股份有限公司于判决生效后十日内支付给原告赵爱莲本案律师费6000元。
三、被告漯河金港大酒店有限公司对上述判项承担连带保证责任。
四、驳回原告赵爱莲的其它诉讼请求。
案件受理费24480元，保全费5000元，共计29480元，由被告漯河兴茂钛业股份有限公司承担，被告漯河金港大酒店有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年十月九日
书记员 吴世超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1650号
原告孙某，居民。
被告梅某甲，居民。
原告孙某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告梅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三年前我们在世贸处有一处房子拆迁了，拿了一房和钱，被告一家于2014年11月份将房卖了，我于2014年12月得知，这是欺骗加隐瞒的行为，我一气之下离家，和被告分居有一年零三个月，被告耗着不解决问题，一次次的让我失望，夫妻感情已经耗尽，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年3月26日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名梅某乙，婚后夫妻感情尚可，2014年11月由于被告父母出售房屋，事先未能与原、被告取得一致意见，导致原、被告之间产生矛盾，此后双方及与被告父母就如何购买房屋协商未果，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，原告当庭作了陈述并提供了结婚证复印件1份，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告梅某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年四月二十五日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证规范内承担保证责任。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00360号
申请执行人：黄礼江，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：郑圣兴，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张丽华，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：苏成良，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00294号民事调解书，责令被执行人郑圣兴、张丽华、苏成良立即给付申请执行人黄礼江人民币1900000元，但被执行人郑圣兴、张丽华、苏成良至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人郑圣兴、张丽华、苏成良所有的价值人民币2661907元（欠款1900000元，逾期利息722000元，案件受理费11175元，执行费28732元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00360号
申请执行人：黄礼江，男，汉族，住福建省政和县。
被执行人：郑圣兴，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张丽华，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：苏成良，男，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人黄礼江与被执行人郑圣兴、张丽华、苏成良民间借贷纠纷一案查明，被执行人郑圣兴、张丽华、苏成良具有执行能力而拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑圣兴、张丽华、苏成良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00900号
原告张海明。
委托代理人王桂英，清徐县孟封镇北程村居民。
被告刘春旺，清徐县孟封镇北程村居民。
原告张海明与被告刘春旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明的代理人王桂英、被告刘春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，2009年6月21日被告因往二醋厂送煤做生意向原告借款31220元，给原告出具借条一张，中间给过一部分，现原告急需用资金，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求判令被告返还借款5000元。
被告刘春旺辩称，原告起诉的是事实。被告还欠原告5000元，被告现在患有××，没有能力偿还原告，等有钱了再还。
经审理查明，2009年6月21日被告刘春旺以做生意资金周转困难为由，向原告张海明借款31220元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到张海明人民币叁万壹仟贰佰贰拾元正刘春旺2009.6.21”。原、被告未约定还款期限和借款利息，被告陆续还原告借款，还欠原告借款5000元未还。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款5000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2009年6月21日被告刘春旺向原告张海明借款的事实，有被告刘春旺向原告出具的借条证实，双方形成民间借贷法律关系，被告尚欠原告5000元，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘春旺于本判决生效后十日内偿还原告张海明借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年八月五日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00900号
原告张海明，男，1954年1月25日生，汉族，清徐县孟封镇北程村农民。
委托代理人王桂英（系原告妻子），女，清徐县孟封镇北程村居民。
被告刘春旺，男，1956年1月29日生，汉族，清徐县孟封镇北程村居民。
原告张海明与被告刘春旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明的代理人王桂英、被告刘春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，2009年6月21日被告因往二醋厂送煤做生意向原告借款31220元，给原告出具借条一张，中间给过一部分，现原告急需用资金，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求判令被告返还借款5000元。
被告刘春旺辩称，原告起诉的是事实。被告还欠原告5000元，被告现在患有疾病，没有能力偿还原告，等有钱了再还。
经审理查明，2009年6月21日被告刘春旺以做生意资金周转困难为由，向原告张海明借款31220元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到张海明人民币叁万壹仟贰佰贰拾元正刘春旺2009.6.21”。原、被告未约定还款期限和借款利息，被告陆续还原告借款，至今尚欠原告借款5000元未还。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款5000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2009年6月21日被告刘春旺向原告张海明借款的事实，有被告刘春旺向原告出具的借条证实，双方形成民间借贷法律关系，被告尚欠原告5000元，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘春旺于本判决生效后十日内偿还原告张海明借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年八月七日
书记员 乔志燕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1399号
申请执行人齐晶辉，女，住所地吉林省长春市九台市。
被执行人张淑兰，地址吉林省长春市九台市。
被执行人王舒境，地址上海市。
本院于2015年11月17日立案执行齐晶辉与张淑兰、王舒境合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3363号法院生效裁判，被执行人张淑兰、王舒境应协助申请执行人办理房屋过户手续。在执行过程中已向被执行人邮寄执行通知书，待回复后办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第3363号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00456号
申请人：刘月旺
被执行人：李玉春
本院在执行申请执行人刘月旺与被执行人李玉春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李玉春长期外出务工，具体务工地址不详，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00317号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘修吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异74号
异议人（被执行人）：夏恋，女，1984年10月18日出生，汉族。
异议人（被执行人）：吕中华，男，1982年10月5日出生，汉族。
申请执行人：郑亚飞，男，1969年10月21日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人郑亚飞与被执行人夏恋、吕中华民间借贷纠纷一案中，异议人夏恋、吕中华对本院于2016年7月28日拍卖其房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人称，拍卖公司拍卖夏恋所有的位于永州市冷水滩区河东育才路印象巴厘的一套房屋（产权证号为71XXX**号）的行为不合法，该拍卖行为无效。理由：1.房屋评估有效期是2015年2月28日至2016年2月28日，拍卖公司依据已经过期的评估报告拍卖异议人的房屋，没有法律依据；2.拍卖公司于2016年7月28日拍卖异议人的房屋的行为没有得到委托拍卖的永州市冷水滩区人民法院认可；3.拍卖公司在拍卖房屋时，没有通知异议人到场进行公开拍卖。
本院查明，本院在执行申请执行人郑亚飞与被执行人夏恋、吕中华民间借贷纠纷一案中，于2015年1月14日作出（2012）永冷执字第413-5号执行裁定：拍卖被执行人夏恋所有的位于永州市冷水滩区去河东育才路印象巴厘的房产一套（产权证号71XXX**号），并于2015年1月15日对夏恋所有的位于永州市冷水滩区河东育才路印象巴厘1201住宅用房移送永州市中级人民法院进行委托评估和拍卖。2015年2月9日，湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司做出湘求是资评报字[2015]第B-15号《资产评估报告书》，评估价为56.66万元。其中“评估结果有效期”：根据国家有关规定，评估结果有效期为一年，即自评估报告完成之日2015年2月9日起至2016年2月8日止，评估目的实现时，应以本次评估结果为依据，超过上述有效期限，需重新进行价格评估。2016年7月28日，湖南政旭拍卖有限公司依据上述评估报告确定的房屋价款，对夏恋所有的上述房屋进行了公开拍卖，成交价51.528万元,但该拍卖公司没有将拍卖公告交本院审查确认。二异议人认为上述拍卖行为不合法，损害了其合法权益，遂向本院提出执行异议。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定，人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督。本院在委托拍卖机构拍卖被执行人夏恋的财产时，拍卖机构的此次拍卖公告没有交由本院审查确认。本院疏于监督，导致拍卖机构依据已经过期的评估报告确定的房屋价款进行拍卖，违法了法律规定，可能损害被执行人的利益，异议人夏恋、吕中华的异议成立，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
撤销本院于2016年7月28日对被执行人夏恋所有的位于永州市冷水滩区河东育才路印象巴厘1201住宅用房的拍卖行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一六年十月十日
书记员 蒋 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初602号
原告蒙永强。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人覃梦，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，总经理。
原告蒙永强与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告蒙永强的委托代理人张成、覃梦到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商一致，约定由原告向被告供应木托板，木托板单价37元。2014年5月，原告向被告供应木托板480个，同年6月又继续供应了木托板1334个，货款共计67118元。2014年6月30日，原、被告就上述货款进行结算，被告向原告出具了对账单，证实被告欠原告货款67118元，但被告没有支付货款给原告。原告多次向被告追讨，被告仅于2014年7月12日向原告支付了5000元，尚欠原告货款62118元。被告就木托板货款出具的公司对账单是证明被告应承担支付义务的有效凭证。对账清算后，被告应即时履行支付货款的义务。被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，被告除应支付62118元货款给原告外，还应自逾期支付货款之日起（2014年6月30日）至清偿之日止，以62118元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息给原告。为此，原告请求法院：1、判令被告大成公司支付62118元货款给原告蒙永强；2、判令被告大成公司以62118元为基数，自2014年6月30日起至清偿之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息给原告蒙永强；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、大成公司电脑查询单一份，证实被告的主体资格；
3、大成公司对账单一份，证实被告欠款的事实和金额。
被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为：被告大成公司欠原告蒙永强木托板货款62118元，有大成公司盖章的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告已依约提供木托板给被告大成公司，履行了合同约定的义务，被告大成公司至今未付清货款属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告大成公司立即支付木托板货款62118元，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，因此，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告应付的逾期付款违约金。原告请求判令被告大成公司以62118元为基数，自2014年6月30日起至清偿之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息给原告，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付木托板货款62118元给原告蒙永强；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应自2014年6月30日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息给原告蒙永强，计至上述货款全部清偿为止。
本案案件受理费746元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1492元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年四月十三日
书记员 黄小钊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7677号
原告吴丽萍。
原告张立强。
委托代理人吴丽萍。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张立强、吴丽萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张立强、吴丽萍、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10946元（2015年12月3日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号2-12-1商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款400954元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付之前违约金至2015年12月2日止。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年12月3日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计273天，违约金应为10946元（400954元×0.0001×273天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立强、吴丽萍逾期办证违约金10946元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1016-1号
原告张荣誉，男，汉族，住福鼎市。
原告许新晶，女，汉族，住福鼎市。
二原告委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达律师事务所律师。
被告蔡美香，女，汉族，住福鼎市。
被告涂华童，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告张荣誉、许新晶诉被告蔡美香、涂华童民间借贷纠纷一案中，原告张荣誉、许新晶于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣誉、许新晶撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年七月一日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第452号
原告：张某某，女。
被告：蔡某某，男。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年2月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某和被告蔡某某于2011年农历11月经人介绍相识，2012年1月5日举行婚礼，2013年1月23日在清丰县民政局补办了结婚登记。因婚前认识时间较短，了解不多，婚后感情不好，经常发生矛盾。被告蔡某某经常摆邪，经常侮辱、殴打原告张某某。2013年2月8日分居，现已无法共同生活，要求离婚，将原告张某某的个人财产给付原告张某某。
被告蔡某某辩称：原告张某某和被告蔡某某，婚前感情一般，婚后感情不好。原告张某某主张的“被告蔡某某经常摆邪，经常侮辱、殴打原告张某某”。这三种情况，都属实，但都有原因。举行婚礼后打架两次，领取结婚证后，打架一次，每次打架，都是互殴。2012年农历11月原告张某某离开被告蔡某某家，春节前又到被告蔡某某家住了几天，2013年2月8日原告张某某离开被告蔡某某家，分居至今。既然不能继续共同生活，同意离婚，要求原告张某某赔偿损失90000元。
经审理查明：原告张某某和被告蔡某某于2011年农历11月经人介绍相识，2012年1月5日举行婚礼，共同生活，2013年1月23日在清丰县民政局补办了结婚登记。婚前感情一般，举行婚礼后，纠纷较多，感情不好，2013年2月8日分居。
另查明，现存放在被告蔡某某家原告张某某的个人财产有：衣柜2组、被柜2组、一二三型沙发1套、茶几1张、低组合柜3组、茶具1套、太阳能热水器1台、小天鹅洗衣机1台、海尔电脑1台、被子10条、鹅绒被1条、蚕丝被1条、双层毛毯一条、四件套7套、八件套1套、床单8条、被罩6条、豆浆机1台、抽油烟机1台、吹风机1个、梳妆台1张、小餐桌1张、小椅子4把、电脑桌1张、大椅子2把、盆架1个、脸盆2个、暖瓶2个、夏装衣服15件、羽绒服1件、大褂2件、鞋6双。
本院认为：原告张某某和被告蔡某某婚前认识时间较短，感情基础较浅。婚后共同生活过程中，纠纷较多，感情不好，且有互殴情况。原告张某某要求离婚，被告蔡某某同意离婚，可见二人的夫妻感情确已破裂，因此对原告张某某的离婚请求，本院予以支持。现存放在被告蔡某某家原告张某某的个人财产，应归原告张某某所有。被告蔡某某要求原告张某某赔偿损失90000元，经本院释明后，未说明损失的内容及具体数额，未提供证据证明因原告张某某的行为给被告蔡某某所造成损失的具体事实和依据。因此，对被告蔡某某要求原告张某某赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告蔡某某离婚；
二、现存放在被告蔡某某家原告张某某的个人财产有：衣柜2组、被柜2组、一二三型沙发1套、茶几1张、低组合柜3组、茶具1套、太阳能热水器1台、小天鹅洗衣机1台、海尔电脑1台、被子10条、鹅绒被1条、蚕丝被1条、双层毛毯一条、四件套7套、八件套1套、床单8条、被罩6条、豆浆机1台、抽油烟机1台、吹风机1个、梳妆台1张、小餐桌1张、小椅子4把、电脑桌1张、大椅子2把、盆架1个、脸盆2个、暖瓶2个、夏装衣服15件、羽绒服1件、大褂2件、鞋6双归原告张某某所有；
三、驳回被告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一三年五月十日
书记员 孔 山
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第452号
原告李铁梅，女，1952年9月24日出生，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村农民。
委托代理人赵卫杰（系原告儿子），男，清徐县徐沟镇北宜武村农民。
被告董瑞华，男，1988年12月20日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
被告傅亮，男，1954年8月1日出生，太原市杏花岭区居民。
被告郭中宝，男，1957年5月1日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
本院在审理原告李铁梅与被告董瑞华、傅亮、郭中宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铁梅于2013年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅亮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告傅亮的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铁梅撤回对被告傅亮的起诉。
审判员 赵启珺
二〇一三年五月十日
书记员 方 微
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终20号
上诉人（原审被告）天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号。
法定代表人张建民，经理。
委托代理人荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。
法定代表人朱梦河，经理。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人天津市旭阳建筑劳务有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4570号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。理由：天津和兴源建筑工程有限公司（以下简称和兴源公司）提交的《天津市预拌混凝土买卖合同》（2010年6月7日）中合同签订地点的“大港”二字系和兴源公司后期伪造添加，原始合同中对于管辖法院的约定并不明确。该份合同系陈夫利借用天津市旭阳建筑劳务有限公司（以下简称旭阳公司）执照签订，但该合同并未实际履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由被告住所地法院即天津市河东区人民法院管辖。
被上诉人和兴源公司答辩认为，其与旭阳公司之间曾就本案纠纷在天津市滨海新区人民法院进行过诉讼，后其因证据不足撤回起诉，在该案诉讼过程中旭阳公司从未提出过管辖权异议，应视为旭阳公司对原审法院管辖的认可。合同中的“大港”两字系其在征得陈夫利同意后添加，双方约定管辖有效，现陈夫利在《结算单》中亦认可发生纠纷由天津市滨海新区人民法院管辖。关于合同是否履行，以及具体履行的是哪份合同的问题，系实体审查的范畴，不属于管辖权异议纠纷的审理范围。不同意旭阳公司上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，和兴源公司依据其与旭阳公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》中的约定管辖条款，以及合同经办人陈夫利签字同意由天津市滨海新区人民法院管辖的《结算单》向原审法院提起诉讼。旭阳公司主张关于合同签订地点的字样系和兴源公司后期自行添加，但旭阳公司认可陈夫利曾以其名义与和兴源公司签订混凝土买卖合同，陈夫利系本案合同的实际经办人。旭阳公司虽对《结算单》中陈夫利签字的真实性不予认可，但并未提供相应证据证明其主张，故本院认定陈夫利就管辖问题所作的确认有效。关于旭阳公司主张本案合同并未实际履行，本案应当由被告住所地法院管辖的问题，现和兴源公司主张合同已经实际履行，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案并不符合该条款规定应当由被告住所地人民法院管辖的情形。综上，综合和兴源公司提交的证据，原审法院确认对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 姬诚心
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08171号
原告：蔡凤清，女，1966年10月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210114196610140626
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。组织机构代码证号：00159830-7
原告蔡凤清诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔡凤清到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金11778.55元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡凤清与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-16号233室一处，建筑面积为66.95平方米，总房款为161350元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年8月18日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01321号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年11月21日期间的违约金11778.55元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年11月21日向我院提起诉讼，对2013年11月21日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月21日至2015年11月21日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金11779元（161350元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杨支付2013年11月21日至2015年11月21日逾期办证违约金11779元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初955号
原告史某某，女，1940年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人马俊杰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告陈某某赡养纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史某某负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年四月十五日
书记员 秦 珂
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终571号
上诉人(原审被告):王璐,女,1981年4月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱小晨，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):丁超,男,1986年5月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人王璐因与被上诉人丁超房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王璐的委托诉讼代理人ＸＸ宇，被上诉人丁超及其委托诉讼代理人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璐上诉请求：依法撤销一审判决第三、四项；一、二审诉讼费用由丁超负担。事实和理由：丁超支付的先期购房款22万元不足以清偿银行贷款，并拒绝补足购房款，导致王璐未能及时清偿房屋贷款及办理过户，丁超存在过错，不能单方面认定王璐违约。王璐在丁超胁迫下签订的《补充协议》无效，一审判决王璐支付违约金及律师费缺乏事实和法律依据。
丁超辩称，双方约定先付购房款22万元，不能及时过户是王璐违约所致，丁超不存在过错；补充协议是双方真实意思表示，不存在胁迫，该协议有效；违约金及律师费的收取是根据合同约定，且不违反强制性规定，合法合理，请求驳回王璐的上诉请求。
丁超向一审法院起诉请求：1.判令王璐返还其购房款22万元；2.王璐支付其违约金5万元；3.诉讼费等其他费用由王璐负担。
一审法院认定事实：2017年9月7日，丁超与王璐在淮北光大房产咨询服务有限公司签订《房屋买卖居间合同》（以下简称《居间合同》），约定:房屋总价款为676000元；定金为2万元；如丁超与王璐任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋成交价的5%作为违约金；双方如发生纠纷，（诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费、交通费、误工费等一切费用）全部由违约方承担；于合同生效后70日内办理房屋过户手续等。合同签订当日，丁超向王璐支付定金2万元，王璐出具收条。2017年9月14日，丁超按照合同约定用妻子郭影的账户向王璐支付购房款20万元，王璐出具收条。合同生效后，丁超多次向王璐要求协助办理涉案房屋变更登记手续，但王璐以房款银行按揭未还清为由没有协助丁超办理涉案房屋变更登记手续。2017年12月28日，丁超与王璐签订《补充协议》，内容为：“由于卖方王璐名下位于濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都22栋2808室的房屋处于抵押状态，经甲乙双方协商同意定于2018年1月8日前卖方还清银行贷款，办妥注销抵押手续。卖方办理完毕注销抵押手续后当日，买卖双方到公证处办理上述的相关公证手续。如果2018年1月8日前卖方未办妥注销抵押手续，由于先前乙方替甲方偿还贰拾贰万元银行贷款，经甲乙双方协商同意，卖方将贰拾贰万元房款退还给买方，并支付买方伍万元作为违约金。买方：丁超2017.12.28卖方：王璐2017.12.28。”期限届满，经丁超催促，王璐既未协助丁超办理涉案房屋的变更登记手续，也未返还丁超已支付的购房款。丁超与郭影系夫妻关系。2018年3月2日，丁超为本次诉讼聘请律师支付费用5000元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，丁超与王璐分别于2017年9月7日、2017年12月28日签订的《居间合同》、《补充协议》为有效合同，丁超履行了支付定金、购房款的合同义务，王璐应按约定协助丁超办理涉案房屋的变更登记手续，但王璐一再违约，既未协助丁超办理涉案房屋的变更登记手续，也未返还收取丁超的购房款，依法应承担相应的民事责任。故对丁超的诉讼请求，予以支持。判决：一、解除丁超与王璐分别于2017年9月7日、2017年12月28日签订的《居间合同》、《补充协议》；二、王璐返还丁超购房款22万元（含定金2万元）；三、王璐支付丁超违约金5万元；四、王璐支付丁超聘请律师费用5000元。上述第二项、第三项、第四项限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5350元，减半收取2675元，由王璐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方均坚持一审举证和质证意见。
本院二审查明如下事实：《居间合同》约定，该房屋处于抵押状态，王璐承诺于本合同生效之日起70日内还清银行贷款，办妥注销抵押手续，并取得产权证；丁超于2017年9月15日先将房款20万元（不含定金）打入王璐账户，替王璐偿还银行贷款。除上述事实外，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：王璐应否支付丁超违约金5万元及律师费5000元。
本案系房屋买卖合同纠纷，确定双方当事人的权利、义务及法律责任均应依据合同约定。双方签订的《居间合同》约定买方丁超先替卖方王璐偿还涉案房屋的银行贷款，丁超按照合同约定时间向王璐支付了定金2万元以及先期购房款20万元，已经履行其合同义务，不存在违约；王璐未按照《居间合同》约定时间还清银行贷款及注销房屋抵押，构成违约。至于王璐所称的22万元不足以还清银行贷款、丁超拒绝补足购房款这一事实，因双方并未在合同中为丁超设定此项义务，丁超有权拒绝王璐的该项要求，丁超对于未能及时清偿银行贷款不具有过错。双方经协商又签订了《补充协议》，对于王璐办妥注销抵押手续的时间以及违约金进行了重新约定，现王璐仍未如约履行义务，一审判决王璐按照《补充协议》支付违约金5万元并无不当，本院予以维持。王璐称其受胁迫签订《补充协议》，未提供证据予以证明，本院不予支持。因双方在《居间合同》中明确约定，如双方发生纠纷，律师费等一切费用全部由违约方承担，丁超已经提供《委托代理协议》、法律服务费发票，足以证明其为本次诉讼支付律师费5000元的事实，该费用应由违约方即王璐承担。
综上所述，王璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由王璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 刘 静
审 判 员 李祥昆
二〇一八年七月二十四日
法官助理 周文锦
书 记 员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00209号
申请执行人曾跃辉，女，1974年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人谢建国，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00605号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢建国的银行存款2970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚洪胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第30号
案外人姜丽环。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人姜丽环提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜丽环称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-2-1301房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年12月30日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款269490元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年12月30日姜丽环与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，姜丽环购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼2单元1301室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。姜丽环承认该房未交工，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给姜丽环，姜丽环已支付全部价款，但该房产未交付使用，对此法院可以查封，其所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜丽环的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01712号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，女，1950年6月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，退休工人。因本案于2014年7月18日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。
辩护人周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1691号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人周晓瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因对重庆某某大学附属第二医院治疗其女婿的疾病效果不满，于2014年7月18日10时许，携带一把菜刀至该医院院长办公室要求解决问题，院长要求医务科处理，菜刀则被医院保安没收。同日11时许，因对医务科提出的解决方案不满意，被告人王某某从他处再次拿来一把菜刀，在该医院外科大楼一楼大厅内，对在该院轮转学习的被害人李某某左手上臂连砍两刀，造成大厅内群众和医务人员恐慌，后其被医院保安控制并被赶来的民警捉获。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理中均无异议，并有物证伤情、犯罪工具照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、监控录像截图、病历材料等，证人肖某某、王某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书以及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在审理期间主动赔偿被害人经济损失7000元并取得谅解，酌情可以从轻处罚，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 岚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第426号
申请执行人吴春莲。
被执行人杨晓齐。
本院在执行申请执行人吴春莲与被执行人杨晓齐买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行滦平县人民法院（2014）滦民初字第707号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十七日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第426号
申请执行人吴春莲。
被执行人杨晓齐。
本院在执行申请执行人吴春莲与被执行人杨晓齐买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行滦平县人民法院（2014）滦民初字第707号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹建华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢37号
申请执行人冯博，男，1972年10月23日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人王成兵，男，1967年1月7日生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人李海燕，女，1983年8月15日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人冯博与被执行人王成兵、李海燕公证书纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长国安证民字第13328号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 荃
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许灵民初字第382号
原告王某。
被告杨某。
委托代理人鲁秋菊。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年10月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王某，被告杨某及其委托代理人鲁秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告长期在家休息，不参加农务劳动，花钱大手大脚，导致家庭困难。另外双方婚前缺乏了解，性格不合，经常生气，被告于2013年底搬回其母亲家居住至今，拒不回家。被告隐瞒身体缺陷，不能生育的事实，导致双方感情彻底破裂。2015年2月10日，经许昌县人民法院判决不准离婚后，未能和好，为此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨某辩称，原，被告以前同吃同住，感情尚好，以往没有生过气，有一次生气被告家人前去看望，原告母亲还说打被告是被告自己赚的，让被告家人将被告带走，被告家人还是想着和好，没带走，但是第二天原告就将被告送回家了。被告生病，被告家人也花费了不少钱。如果判决离婚，陪送的东西被告也不想要了，原告可以给被告折成钱。既然原告又提出离婚了，实在过不成了，也同意离婚。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，据以证明原、被告系夫妻关系。2、许昌县法院（2015）许县灵民初字第42号民事判决书一份，据以证明原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，均无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。后因感情纠纷，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院于2015年2月10日作出（2015）许县灵民初字第42号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好。
庭审中，原告自己认可三组合柜一组、梳妆台一个是原告方购买，但被告拿了2000元钱。
另查明，被告婚前个人财产有：30寸电视机一台，格力牌挂式空调一台，王野牌电动车一辆，落地扇一个，被子六条，上述物品现在原告家中存放。原告婚前财产七星豹牌电动车一辆，现在被告家中。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，因感情纠纷，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次提出离婚，被告同意离婚，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于双方财产的归属问题，本院认为，被告出嫁时购置的财产：30寸电视机一台，格力牌挂式空调一台，王野牌电动车一辆，落地扇一个，三组合柜一组，梳妆台一个，被子六条，应归被告所有，由原告予以返还。七星豹牌电动车一辆，归原告所有，由被告予以返还。三组合柜一组、梳妆台一个归原告所有，但原告应将被告购买该物品出的2000元钱返还被告。原、被告其他诉辩请求，存有争议，均无证据证明，且无法律依据，本院均不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、财产：30寸电视机一台，格力牌挂式空调一台，王野牌电动车一辆，落地扇一个，被子六条，归被告杨某所有，由原告王某于判决生效后五日内予以返还被告杨某；
三、七星豹牌电动车一辆，归原告王某所有，由被告杨某于判决生效后五日内予以返还王某；
四、三组合柜一组，梳妆台一个归原告王某所有，原告王某于本判决生效后五日内返还被告杨某现金2000元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵世刚
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初343号
原告陈某某，女，哈尼族，绿春县人。
委托代理人李德兴，男，1975年2月20日生，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县半坡乡牛托洛河村民委员会土堆村民小组。代理权限为特别授权代理。与原告系夫妻关系。
被告李某某，男，哈尼族，绿春县人。
原告陈某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王杰独任审判。于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人李德兴到庭参加诉讼。被告李某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年4月18日，原告陈某某等人跟随被告李某某到西双版纳州猛旺乡大龙山村坝地上打工21天，双方商定的工钱为一人一天100元，完工之后，被告口头承诺一周之内全部付清，但被告没能兑现工钱。2015年7月7日，原告等人到西双版纳州猛旺乡向被告讨要工钱。被告承诺一个月内付清工钱，并保证若未能在2015年8月9日前付清工钱，超期愿意赔偿违约金每天1000元，当时双方签订协议书并立下字据。原告多次索要无果，被告仍未付清工钱，原告无奈，因此，特向人民法院提起诉讼，请求被告判令：被告支付原告工钱2100元及按照双方约定的违约金；原告为索要拖欠的工钱而花费的交通费、误工费、通讯费。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我请原告等9人到西双版纳州大龙山村砍树除草，我从其他老板处每亩以80元承包出来，后我又每亩60元请原告等人做。原告等人砍树、除草的有四块，2015年7月8日到地里丈量，其中丈量的有两块，一块有28亩，一块有55.6亩，还有两块还没有丈量，约有120亩。第一、二块是仪器丈量的，完了仪器坏了，第三、四块要皮尺手工丈量的时候，原告等人不准丈量，硬把我从丈量地带回到原告等人村子。7月9日我在他们村朋友家吃饭，原告等所有民工家属等人堵在门口，不准我们吃饭、不让走，一直到晚上威胁强迫下，我不得已签了协议，才放我走。我也还没有跟老板丈量结算，所以没有拿到钱无法支付。
综合原告陈某某的诉讼请求,被告李某某的辩解，本案争议的焦点是：1、被告李某某应支付原告陈某某多少劳动报酬费，原告陈某某要求被告支付劳务费2100元，该不该支持；2、原告陈某某要求被告超期一天承担违约金1000元、交通费、误工费、电讯费合不合法，该不该支持。
原告陈某某列举以下证据支撑其诉讼主张：1、身份证复印件，欲证实原告的基本情况和主体适格的事实;2、2015年7月9日原告等9人与被告李某某签订的协议书，欲证实原告的务工日、日工钱及超期每天要承担违约金的事实。
被告李某某未列举证据支撑其诉讼辩解。
本院依职权庭审后对李某某作的调查笔录，欲证实本案的案件事实和协议书的真伪情况。
原告陈某某列举的证据，经质证，被告李某某对原告列举的证据1无异议；对证据2有异议，认为是原告等人的威胁强迫下签的；本院依职权庭审后对李某某作的调查笔录，经质证，原告陈某某对调查笔录有异议，认为没有胁迫被告在协议书上签字。
以上证据，经质证，对原告列举的证据1、能证实原告的基本情况及适体资格，内容客观真实，予以确认和采信。对证据2、关于每人每天100元工钱的协议内容，与当地的打工收入相近，对该部分协议内容，予以确认和采信，对于双方约定的违约金超期每天1000元的约定，约定违约金内容违反、过高，合理的违约金部分，予以确认；本院制作的调查笔录，来源合法，但真实性与本案的其他事实核实后予以确认。
根据原告列举的证据，以及各方当事人的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
被告李某某于2015年4月雇请原告陈某某等9人到西双版纳州猛旺乡大龙山砍树除草。当时双方口头商定每亩60元。完工后，原、被告未丈量结算，原告回家时被告支付了200元的路费。2015年7月7日原告同其他务工人员到猛旺乡找到原告索要工钱，索要未果的情况下，原告等9人把被告从猛旺乡带回到半坡乡土堆村，并于2015年7月9日当晚签订了协议：“务工日21天，每天100元，从7月9号到8月9日一个月内支付，到期不支付，违约一天加1000元”。至今被告未支付，原告向法院提起诉讼。
根据本案各方当事人举证、质证，庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案的第一个争议焦点，即原告陈某某要求被告支付工钱2100元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原、被告经口头商量，被告雇请原告到“大龙山”以每亩60元砍树除草。原告按照被告的劳动安排，完成了安排的劳动任务，双方形成了劳务关系。完工以后，虽双方未按照之前协商的每亩以60元的劳务费结算，但依据双方于2015年7月9日以出工天数为21天，每天每人100元来结算，与当地的相同工种打工收入相近，每天劳务费100元计算并无不当，故原告请求法院判令被告支付劳务费2100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于本案的第二个争议焦点，即原告李皮巴要求被告超期违约一天承担1000元违约金、交通费、电讯费、误工费。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，当事人在协议中约定的违约金过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素予以衡量。原、被告于2015年7月9日签订的协议，被告履行的劳务合同标的金额为2100元，但双方在协议上约定的违约金超期一天加1000元，根据《合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失”的规定，显失公平。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。结合本案原告从绿春县半坡乡到西双版纳州猛旺乡索要工钱一次的实际情况，产生一定的交通费、吃住费，影响生产，故违约金本院酌情以400元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之起30日内，一次性支付原告陈某某的劳务费2100元、违约金400元，共计2500元，扣除已支付的200元，还需支付2300元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王平
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6743号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：吴华英，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告吴华英物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6743号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：吴华英，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告吴华英物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3503号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：彭丹红。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告彭丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第717号
原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城民主路39号。
负责人：王建强，行长。
委托代理人：刘秀军，经理。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：郝大广。
被告：窦存芹。
被告：郝大伟，临朐县市政公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告郝大广、窦存芹、郝大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀军、李明国到庭参加了诉讼，被告郝大广、窦存芹、郝大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年8月31日，原告与三被告签订《个人住房借款合同》，被告郝大广、窦存芹向原告借款130000元，由被告郝大伟提供保证担保，后因被告郝大广、窦存芹、郝大伟不按期支付本息，违反合同约定。原告请求依法判令解除原、被告间的借款合同；三被告偿还借款本金27975.45元及相应的利息。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2006年8月31日，被告郝大广、窦存芹与原告签订《个人住房借款合同》，《个人住房借款合同》约定：被告郝大广、窦存芹向原告借款130000元，借款期限自2006年8月31日至2016年8月31日；利率按中国人民银行公布的住房贷款利率执行；担保方式采用财产抵押、保证等方式，郝大广、窦存芹以位于临朐县城“北京花园”小区1栋东1单元502室作抵押担保，并办理了抵押登记，被告郝大伟提供了连带责任保证；担保条款约定当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；违约责任条款约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权解除借款合同。
另，被告郝大广、窦存芹支付借款本息至2015年10月，尚欠原告借款本金27975.45元，2015年10月后利息未支付，保存证人郝大伟也未履行保证责任。
以上事实，借款合同、抵押合同、抵押登记清单、保证函、借款凭证及庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告郝大广、窦存芹签订的借款合同、抵押合同，原告与被告郝大伟签订的保证合同，均系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且抵押合同的抵押物进行了登记，上述合同均为有效合同，所以原告对抵押物享有优先权，被告郝大伟对本案债务应承担连带保证责任。因借款合同中约定：被告郝大广、窦存芹未按约定时间还本付息的，原告有权解除借款合同；且被告郝大广、窦存芹已停止支付利息而存有违约行为，原告请求判令解除原、被告间的借款合同，三被告偿还借款本金27975.45元及利息，符合合同约定和法律规定，依据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝大广、窦存芹偿还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行借款本金27975.45元及利息（按本金27975.45元、自2015年11月始至付清之日止、按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郝大伟对本判决第一项的清偿义务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孟庆国
审判员 刘 芳
审判员 李善文
二〇一五年十月十日
书记员 冯海玉
本案附所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-138号
申请执行人：汝州市清理整顿残疾人福利基金会领导小组办公室。
法定代表人：张栋梁，男，任该领导小组负责人。
被执行人：缪四银，男，成年，汉族，原籍上海市桃浦新村雪松路503号，系汝州市金地房地产开发公司第二施工队队长。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市清理整顿残疾人福利基金会领导小组办公室申请执行缪四银借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝经初字第252号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2005）汝经初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十月三十日
书记员 赵乐乐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5601号
原告：李厚勇，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李纪宝，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告李厚勇与被告李纪宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月24日，原告李厚勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告李厚勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李厚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚勇负担。
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王素素