贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初147号
原告秦大年，男，1943年6月15日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告秦继圣，男，现年50岁，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告秦继超，男，1975年4月2日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告秦非（又名洪武），男，现年31岁，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告秦大年诉被告秦继圣、秦继超、秦非排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大年、被告秦继圣、秦继超到庭参加了诉讼，被告秦非经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦大年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦继圣、秦继超、秦非归还其侵占原告的承包责任地6.85亩。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与三个被告系父子关系，原告于1998年11月3日依照当时国家土地政策向晴隆县大厂镇地久村民委员会承包土地6.85亩，其中水田3.1亩，旱地2.75亩，荒山林地1亩，有晴隆县人民政府印制的土地承包经营权证书为据。2011年5月，三被告以原告年高不能耕种管理为由，擅自将原告的全部承包土地瓜分强行耕种管理，由于其分配不均，有的强行多占，故常发生扯皮争吵，为此，导致被告对原告不履行赡养义务，使原告失去生活来源，无法维持生活。其间，被告秦继圣侵占的地名为烂坝田面积1亩，四方地1亩，自留山1亩（秦继圣强行在此面积上建房两栋，原告自愿放弃归被告秦继圣所有）；被告秦继超侵占的地名为宋家田0.3亩，下岩地外面部分约0.2亩，长田1.8亩；被告秦非侵占的地名为石头口1.35亩，下岩地里面部分约0.2亩。以上所侵占的面积承包手册中均有明细登记。
综上所述，原告认为，本人依法获得的土地承包经营权受法律保护，三被告的行为已对原告的合法权益进行侵占，致使原告遭受损失，失去生活来源，请求人民法院依法判决三个被告停止侵权，将其侵占的土地全部归还原告管理使用。
被告秦继圣辩称，我1989年结婚时，原告分出部分责任田地给我耕种，当时请来口头协议的在场人有叔父秦大忠、秦大丰，我分得长田两头的小块田，旱地有节冲的四方地、张天嘴、旧房后边荒山地半块。我耕种责任田地时，有晴隆县政府发放的农民每户交公粮手册及历年缴纳各项税收票据。过了几年，秦继超结婚，父亲又将原先划分过的长田中间一块大田，旱地下岩（地名）下段一坡、龙井边、旧房后荒山地半块给他耕种，当时，我母亲还在世，三弟秦非在外地打工，我父亲耕种的责任田有烂坝田、宋家田、瓦厂田，旱地有下岩上段一坡、小水沟、吴贞伟家田上边车路下边地、旧房附近荒山地及树林地、秀煤洞老包地、上地武老屋基地和我现在住房地。上述所划分的三份田地大小不平均。2009年，我母亲去世，父亲岁数已大，不能耕种田地，父亲就安排我弟兄三人每年每人供给他生活费600元，两年后，每人每年给父亲的生活费增加到1000元钱。当年秦继超跟我说“大哥，我和你以前划分的田地面积要少些，现在我去耕种父亲原先的瓦厂田，锈煤洞老包荒山地，哥去耕种父亲原先的宋家田。当时我父亲没有异议。2011年，父亲的住房烂漏成危房，不能居住，他要我给他处理此事，为了节约经济，只得附着我的住房修房供他住，此时，秦继超眼红，就拉煤炭堆放在修房基地。在肆意挑起矛盾，接着请来秦大丰、秦大忠帮他说话并要写“协议书”，图谋将原先几乎分均的田地重新划分，以达到多占目的，迫使我把以前长田两头小块换成烂坝田，以前分给我的宋家田（又名张家坟）分到他名下，老屋地我应有的一份也被他分走，当时我妻子就大叫不公平，可是他们连看也不看一眼，拿着“协议书”扬长而去。于2012年3月，他卖掉锈煤洞老包一半给寨邻冯爱友做屋基地，把以前未分清的老屋基变成养羊圈，未分清荒山变成草地，没多久，我找村委靳忠友、靳灵超和他讲理，他巧说刁难，村委对他说“协议书”不符合实际，秦继圣本人又未签字，之所以作废。2012年5月13日早上，我去耕作20多年的长田栽种玉米，被秦继超冲到田地打成轻伤，起诉到法院，秦继超害怕法律惩处，找来当时的村委靳灵超、寨邻胡荣平、田松、秦大勇、秦大忠、秦非和我协议，把所有的田地平均分配私下撤诉。
被告秦继超辩称，我母亲在世的时候，暂时分给我和秦继圣每人做一部分土地。我母亲去世后，把土地分成三份给秦继圣、秦继超、秦非各耕种一份，由秦继圣先挑选一份，剩下的是我和秦非的。耕种一季后，秦继圣要马路边的土地，因我母亲说过是留给秦非修建房屋，但秦继圣在这块土地上修建房屋后，又说屋基太窄，还要分老屋基地，分给他的他不做，要去做我们的，实际是故意搅乱。当时写有三弟兄分土地的协议，写好后秦大忠大叔叫我们签字，秦继圣答应了，叫我大叔顺便签字就行。后来秦继圣反悔，说自己并没有亲自签字，不生效。后来秦继圣强行种我的地，为此我们还打架。打架后，秦继圣说要去法院起诉，法院工作人员说你们协议。但我们没有协议好，现在还是有争议的。2015年4月，秦继圣把我长田土地上的洋芋、麦子等庄家毁坏。
本院经审理认定事实如下：原告秦大年与被告秦继圣、秦继超、秦非系父子关系。1998年11月3日，秦大年家庭以秦大年为户主向晴隆县大厂镇地久村民委员会承包土地6.85亩，其中水田3.1亩，旱地2.75亩，荒山林地1亩，有晴隆县大厂镇人民政府盖章、地久村民委员会盖章为发包方，秦大年捺手印为承包方的土地承包合同书。土地承包时，其家庭成员有户主秦大年、其妻子詹翠琴、长子秦继圣、次子秦继超、三子秦非和女儿秦继菊，共6个人口，后詹翠琴死亡，秦继菊外嫁，现其享有上述土地承包经营权的是秦大年、秦继圣、秦继超、秦非4人。2011年5月，原告因年纪大不能耕种管理土地，遂将家庭承包的土地分配给秦继圣、秦继超、秦非三兄弟耕种管理，由秦继圣、秦继超、秦非平均每年给付秦大年的生活费。2011年5月8日，经家屋中叔父秦大忠、秦大丰在场，由秦大忠代书写协议书，协议内容为瓦厂田、长田（中间的一块大田）、山脚下的颜家田（又名烂坝田）一块半归秦非（小名洪武）耕种管理；颜家田（又名烂坝田）的其余耕田和马路边的耕田归秦继圣耕种管理；长田（两头小块田）及宋家田（又名张家坟、大丰地中间）归秦继超耕种管理；屋基煤洞老包、老屋基（自留山、荒山）归秦继超、秦非耕种管理；其余靠近秦继圣的归秦继圣耕种管理。秦大年同意协议内容，经秦继圣、秦继超、秦非许可，由秦大忠代笔在协议书上签名为继圣、继超、洪武。后兄弟三人认为田地分配不均，常发生争吵和打架。原告秦大年诉讼来院，请求判决被告秦继圣、秦继超、秦非归还其承包责任地6.85亩。
以上事实，有原、被告的陈述及土地承包合同书、协议书及相关证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告秦大年家庭以秦大年为户主，于1998年11月3日向晴隆县大厂镇地久村民委员会承包属于该村集体经济组织所有的土地6.85亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本村集体经济组织的农户。”的规定，该承包地是以户为承包单位，被告秦继圣、秦继超、秦非系原告秦大年之长子、次子和三子，作为原告秦大年代表农户中的家庭成员，具有本村集体经济组织成员资格，对该承包地有承包经营权。2011年5月8日，被告秦继圣、秦继超、秦非协商达成的土地使用权分配协议，原告秦大年同意该协议内容，在场人秦大忠、秦大丰亦证明经过秦继圣、秦继超、秦非达成协议后所订立的协议书，该协议系家庭成员内部分配、当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，协议内容合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故原告秦大忠请求判决被告秦继圣、秦继超、秦非归还其承包责任地6.85亩，依法不予支持。至于被告秦继圣辩称2012年10月24日秦继圣、秦继超、秦非兄弟三人达成的土地使用分配协议，要求按该协议书履行各自的义务，因该协议书无秦继超、秦非的签名，秦继超称该协议书是秦继圣伪造的，并不存在协议事实。对协议书上的协议人签名“秦大忠及手印”，秦大忠亦否认其在协议上签名和捺手印，该协议为无效协议，不具有法律效力，依法不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦大年的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告秦大年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗昌文