广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初319号
原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园第42号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：91441284668196314F。
法定代表人：叶韧谦，系公司董事长。
委托代理人：邓国盛，广�圣禾律师事务所律师。
被告：中山市先开照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古三沙头工业大道18号之2。组织机构代码：56661425-5。
法定代表人：程志强。
被告：程志强，男，1972年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告四会市雄信铝业有限公司（以下简称“雄信铝业公司”）诉被告中山市先开照明有限公司（以下简称“先开照明公司”）、程志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄信铝业公司的委托代理人邓国盛到庭参加了诉讼，被告中山市先开照明有限公司、程志强经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄信铝业公司向本院提出诉讼请求：1、被告先开照明公司立即向原告支付货款125672.4元及违约金30161.37元（违约金自2015年11月12日起每天按货款总额的2‰计至被告还清款项时止，现暂计至2016年3月11日为120日），合计155833.77元；2、被告程志强对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，被告先开照明公司向原告雄信铝业公司订购铝锭10吨，单价为12600元，总款为126000元。次日，原告向被告先开照明公司供应了型号为ADC-12的铝锭9974KG，货物经被告先开照明公司签收确认，总货款为125672.4元。同时，经双方签名确定的送货单上约定：付款期限从送货当天起计30日内付清，如不按时付清则每天按货款总额2‰扣罚滞纳金（违约金），至付清款项为止；并约定双方发生争议，由四会市人民法院管辖。但在约定期限届满后，被告却以各种理由拒付，经原告再三催促，被告于2015年12月4日向原告立下《付款计划书》，确认欠原告货款125672.4�，承诺在2015年12月30日前清偿款项，并由程志强对该欠款承担担保责任，但是，两被告仍拖欠原告货款125672.4元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
原告雄信铝业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告《营业执照》、《法定代表人证明》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《组织机构代码证》、《企业登记信息》，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的《采购单》，证明被告向原告提出订购货物的事实。
4、《送货单》，证明原告已经按照订购单向被告提供了货物及被告签收了货物的事实。
5、《付款计划书》，证明被告欠原告的货款为125672.4元，以及程志强对该款项的清偿作了担保的事实。
被告先开照明公司、程志强没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见及提�证据。
上述证据经庭审示证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2015年10月12日，被告先开照明公司向原告发出《采购单》，主要内容如下：先开照明公司向原告订购铝锭10吨，单价12600元，金额126000元。该《采购单》有被告先开照明公司盖章以及公司法定代表人程志强签名确认。原告收到订单后，于2015年10月13日向被告先开照明公司供应了型号为ADC-12的铝锭9974千克，单价为12.6元，总金额为125672.4元。在原告提供的《送货单》中注明了收货单位收货后在该送货单签字或盖章后，视购方确认已收到货物；购方在收货之日起十日内须向卖方提出质量问题，十日期满视为产品质量合格；付款期限从送货当天计起30日内须付清，如不按时付清则每天按货款总额2‰扣罚滞纳金，至付清款项为止等内容，被告先开照明公司的工作人员程志勇验收货物后在《送货单》中签名。
2015年12月4日，被告先开照明公司出具《付款计划书》给原告，先开照明公司确认欠原告铝锭货款125672.4元，应于2015年12月12日付30000元，剩余货款于2015年12月30日前全部付清给原告，如未按双方计划时间内付清货款，先开照明公司愿意将铝锭或货抵押给原告，另欠款期间补助3000元利息等内容。《付款计划书》有被告先开照明公司盖章确认以及被告程志强以担保还款人的身份签名。因两被告至今仍未履行还款义务，原告为此诉至本院。
本院认为，原告雄信铝业公司根据被告先开照明公司的要求向被告供应铝锭，双方的交易有《采购单》、《送货单》以及《付款计划书》能互相印证，形成较完整的证据链条，双方之间成立事实买卖合同关系，双方的交易内容不违反法律法规规定，是合法有效的合同，受法律保护。原告已按约定提供了价值共125672.4元的货物，被告先开照明公司应当按时支付相应的货款给原告。根据《送货单》的约定，先开照明公司应当在送货30日内付清货款，该公司逾期支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求先开照明公司支付全部货款125672.4元及违约金的诉讼请求，应予以支持。关于违约金，因双方在《送货单》约定先开照明公司应在送货30日内即应在2015年11月11日前支付货款，否则应按货款总额的2‰支付违约金至还清货款之日止，但《付款计划书》中约定了被告先开照明公司应在2015年12月30日前付清全部货款并约定了该期间内的利息为3000元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”以及本条第三款“�卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，双方在《送货单》、《付款计划书》中关于违约金的约定，均是双方意思自由的表示，但双方在《付款计划书》中新约定的自违约之日至2015年12月30日的违约金为3000元，该约定是原、被告双方自由协商、自愿调整的结果，因此，该期间的违约金应是3000元，本院予以确认。现原告要求被告先开照明公司自2015年11月12日起每日按货款总额的2‰支付违约金的诉讼请求，没有依据，被告先开照明公司应当自2015年12月31日起以125672.4元为本金按每日2‰支付违约金至货款付清之日止。
被告程志强在《付款计划书》上作为担保人签名，应视为对先开照明公司欠原告的债务承担担保责任，但双方没有约定明确的保证方式、期限和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，现原告在保证期限内向被告程志强提起诉讼，被告程志强应当对被告先开照明公司欠原告的上述全部货款本金及违�金承担连带清偿责任。
被告先开照明公司、程志强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交推翻原告主张的证据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市先开照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四会市雄信铝业有限公司支付货款125672.4元及违约金（2015年11月12日起至2015年12月30日的违约金3000元，自2015年12月31日起以125672.4元为本金按每日2‰支付违约金至货款付清之日止）；
二、被告程志强对被告中山市先开照明有限公司上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416.67元、公告费1120元，合共4536.67元，由被告中山市先开照明有限公司、程志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈钰琼
第7页共7页