wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1350号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市正利鞋厂，住所地：温岭市横峰街道后洋郑村。
法定代表人：郑永达。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市正利鞋厂申请执行的（2005）台温行执字第670号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市正利鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1461号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终132号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉坤，男，汉族，1985年1月4日出生于江西省赣州市，初中文化，原系赣州市公安局直属分局一大队聘用人员，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人刘吉坤犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出(2017)赣0702刑初431号刑事判决。原审被告人刘吉坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发时，被告人刘吉坤系赣州市公安局直属分局聘用人员。2017年3月7日，赣州市公安局直属分局侦办“彭某等人伪造国家机关证件案”过程中，被告人刘吉坤协助公安民警看守、押送犯罪嫌疑人彭某，从而认识彭某的母亲席某和彭某的妻子秦某。彭某被羁押后，被告人刘吉坤以能帮助彭某办理取保候审，及为彭某向赣州市看守所打招呼，使彭某在看守所不受欺负为由，分别于2017年3月8日、3月9日骗得席某的现金人民币4万元、硬中华香烟1包及辣椒酱1瓶。得手后，被告人刘吉坤将钱财挥霍，并编造各种理由欺骗被害人席某。2017年4月底，被告人刘吉坤更换手机号码，切断与被害人席某的联系。2017年9月7日，被害人席某向公安机关报案。当日，被告人刘吉坤被抓获归案。
案发后，被告人刘吉坤的家属向被害人席某退赔损失人民币4万元，被害人席某对被告人刘吉坤的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，被告人刘吉坤在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人席某的报案笔录及陈述，证人秦某的证言，归案情况说明，通讯录及短信聊天记录，提取笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，席某与被告人刘吉坤交谈的现场视频及电话录音，讯问录音录像，谅解书，户籍证明，被告人刘吉坤在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘吉坤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘吉坤犯诈骗罪的罪名成立。关于辩护人在法庭上提出的，被告人刘吉坤具有自首情节的辩护意见。审理查明，被害人席某报案后，公安民警将被告人刘吉坤抓获归案。这一辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人刘吉坤身为执法人员，知法犯法，应酌情从重处罚。被告人刘吉坤在法庭上自愿认罪，已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，作出如下判决：被告人刘吉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘吉坤上诉提出，其是接到赣州市公安局直属分局领导通知后，主动交代全部事实，应认定为自首；原审判决量刑过重，其只是赣州市公安局直属分局协警，工作职责是协助民警看守、押解犯罪嫌疑人等，不属于执法人员，原审基于执法人员身份对其从重处罚没有依据，请求二审对其从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人刘吉坤提出其具有自首情节的问题。经查，报案笔录、传唤证、赣州市公安局直属分局出具的归案情况说明能够相互印证，证实2017年9月7日上午10时30分许，席某来赣州市公安局报案称其于2017年3月来赣州处理其子彭某伪造国家机关证件案相关事宜时，被他人骗了4万元人民币和一条硬中华香烟，并向公安机关提供了一段私自拍摄的其与对方见面交谈的音视频资料。赣州市公安局直属分局经初查，发现上诉人刘吉坤具有重大嫌疑，随即立案，并于2017年9月8日凌晨将上诉人刘吉坤传唤至赣州市公安局直属分局办案中心讯问。综上，上诉人刘吉坤系在公安机关掌握其犯罪事实后，被公安机关传唤归案，不具有投案的主动性，依法不构成自首。其该点上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人刘吉坤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人刘吉坤案发时系赣州市公安局直属分局一大队聘用人员，身为执法人员，知法犯法，应酌情从重处罚。上诉人刘吉坤在法庭上自愿认罪，已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人刘吉坤提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人刘吉坤的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人刘吉坤以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一八年二月六日
代理书记员 张百顺
代理书记员 李泽斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1076号
原告张允德，个体。
被告孟旋，教师。
被告邹学林，教师。
被告秦思富，教师。
原告张允德诉被告孟旋、邹学林、秦思富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥�任审判，后依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告张允德，被告孟旋、秦思富到庭参加诉讼。被告邹学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允德诉称：2013年3月7日，朱大朋向原告借款80000元，被告孟旋、邹学林、秦思富为担保人，约定承担连带担保责任。同日原告和被告朱大朋签订了借款合同，约定借款期限至2013年9月7日，月息2%。被告孟旋、邹学林、秦思富签字担保，后到期后借款人仅偿还利息17100元，后未再还款，因此原告起诉，因朱大朋死亡，原告撤回了对朱大朋的起诉并明确诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年3月7日起只实际付清为止，按月息2%计算，扣除已支付的17100元利息），被告承担诉讼费。
被告孟旋辩称：对借款到事实没有异议，请求法院依法判决。
被告秦思富辩称：对借款到事实没有异议，请求法院依法判决。
被告邹学林未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，朱大朋向原告张允德借款80000元，约定月息2%，借款期限6个月，被告孟旋、邹学林、秦思富为担保人，约定承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金等，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，借款人仅偿还利息17100元，之后未再还款，因借款人死亡，原告撤回了对朱大朋的起诉，要求判令三被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年3月7日起至实际付清为止，按月息2%计算，扣除已支付的17100元利息），被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借款借据、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张允德与朱大朋之间存�明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定，予以准许。被告孟旋、邹学林、秦思富为担保人，约定连带担保责任，并明确约定了担保范围，双方明确约定了担保期限两年，原告主张权利亦在担保期间内，因此对借款人未清偿部分的本息，担保人应当承担担保责任，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邹学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。原告撤回对朱大朋的起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孟旋、邹学林、秦思富于本判决生效之日起十日内偿还原告张允德借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年3月7日起只实际付清为止，按月息2%计算，扣除已支付的17100元利息）。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟旋、邹学林、秦思富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石玉峰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6061号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王涛，男，汉族，1983年3月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王涛劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00861号
上诉人（原审原告）：董应，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1991年12月2日出生，汉族，住址同上，系董应的妻子。
被上诉人（原审被告）：舒城县城关镇丰墩村民委员会，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：耿传德，该村主任。
上诉人董应、王冬梅因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服舒城县人民法院2015年9月16日作出的（2015）舒民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董应、王冬梅诉称：2014年1月8日，两原告登记结婚，按农村风俗举行婚礼后，董应入赘王冬梅家庭，2014年4月30日，董应将户口迁入安徽省舒城县丰墩村鲍墩组及原告王冬梅家。2014年11月份，S351扩征及舒城县第二中学征地过程中，两原告所在的村民组总计被征用面积103.845亩，根据计算，两原告在上述两起拆迁补偿中应得补偿款68938元。但被告在2015年元月分配过程中没有将征地补偿款支付给两原告，两原告多次要求分配未果。故诉请被告支付土地征用补偿款68938元。
原审法院认为：本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：对原告董应、王冬梅的起诉，不予受理。
上诉人董应、王冬梅上诉称：原审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，显系错误，请求二审法院依法改判，指令原审法院立案受理。
本院认为：本案不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02669号
原告张某某，女，1988年6月2日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年7月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩露凝
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更457号
罪犯刘济云，男，1972年7月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2010年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二0一四年一月六日作出(2013)湘刑初字第214号刑事判决，以被告人刘济云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万五千元(已缴纳三千元)。判决生效后，于2014年3月13日交付执行，刑期至2017年1月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘济云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘济云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘济云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘济云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘济云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘济云减去有期徒刑六个月，刑期至2016年7月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2010号
原告：梁道华。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告梁道华与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁道华委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁道华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款40000元以及约定的至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告收购原告的稻子，结欠原告稻款40000元，后被告要求原告将稻款转存，并按年利率1.2%计算利息。然到期后被告未按约付款，原告提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告收购稻子，于2013年3月2日向原告出具收据一份，金额为40000元，并载明稻款转存款，按年利率1.2%计算利息。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告出具的收款收据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买稻子并就所欠稻款向原告出具收款收据，将稻款转存款，应当按约定时间还款并支付利息。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁道华给付稻款40000元，并支付从2013年3月2日起按年利率1.2%计算的至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2151号
罪犯李海超。
天津市第二中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人李海超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李海超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李海超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海超减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年1月16日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4167号
上诉人（原审原告）：陆学伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜明君，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州三三实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴支路333号，统一社会信用代码9135011107086818XJ。
法定代表人：黄敏，董事长。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州鸿福纺织印染有限公司，住所地福建省福州市鼓山镇福兴投资区，统一社会信用代码913501006113066581。
法定代表人：赖玉尹，董事长。
委托诉讼代理人：黄其善，福建真唯律师事务所律师。
上诉人陆学伟因与被上诉人福州三三实业有限公司（以下简称“三三公司”）、福州鸿福纺织印染有限公司（以下简称“鸿福公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鸿福公司与石锬第一手签订的《租赁合同》期限为2014年5月10日至2017年5月9日，而石锬与三三公司第二手签订的《租赁合同》期限却为2014年6月5日至2020年6月4日，陆学伟对石锬与三三公司《租赁合同》的真实性提出异议，而一审法院未予充分审查。因第二手签订的《租赁合同》真实性直接影响陆学伟与三三公司签订第三手《租赁合同》的签约目的，故一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3812号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
上诉人陆学伟预交的二审案件受理费8537元予以退回。
审 判 长 甘 力
审 判 员 欧 晓 红
审 判 员 陈 洪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 许露明书记员陈丽萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00120号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张春霞，女，1953年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李红军，该工会主席。
再审申请人张春霞因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张春霞申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及张春霞在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为张春霞与沈阳山盟公司，但直接约束的是张春霞与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。张春霞提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于张春霞提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。张春霞主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对张春霞提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，张春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春霞的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2086号
申请执行人宋亮，男。
被执行人张炼，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日审结，该案（2016）湘0103民初150号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人宋亮借款本金100000元，利息12000元（从2014年3月9日起至2015年3月9日止），加倍支付迟延履行期间债务利息1102.5元（以100000元为基数，从2017年6月12日暂计算至2017年8月14日），受理费2540元，保全费1080元，执行费1580元，合计118302.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张炼的银行账户存款118302.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终145号
上诉人（原审自诉人）程慧君，女。
诉讼代理人程大祥，男，汉族，1946年11月5日出生，退休职工，住合肥市。系程慧君父亲。
原审被告人孙继龙，男。
合肥市蜀山区人民法院审理自诉人程慧君诉原审被告人孙继龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月29日作出（2015）蜀刑初字第00527号刑事裁定：对程慧君的自诉，不予受理。原审自诉人程慧君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审查认为：上诉人程慧君未提供就此案向公安机关曾经提出控告的证据，也未提供孙继龙在本案中作为公司法定代表人拒绝履行判决确定的义务的相关证据。故上诉人程慧君诉合肥荣事达电工有限责任公司法定代表人孙继龙犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件。原裁定审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终145号
上诉人（原审自诉人）程慧君，无业。
诉讼代理人程大祥，男，汉族，1946年11月5日出生。系程慧君父亲。
原审被告人孙继龙，合肥荣事达电工有限责任公司董事长、法定代表人。
合肥市蜀山区人民法院审理自诉人程慧君诉原审被告人孙继龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月29日作出（2015）蜀刑初字第00527号刑事裁定：对程慧君的自诉，不予受理。原审自诉人程慧君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审查认为：上诉人程慧君未提供就此案向公安机关曾经提出控告的证据，也未提供孙继龙在本案中作为公司法定代表人拒绝履行判决确定的义务的相关证据。故上诉人程慧君诉合肥荣事达电工有限责任公司法定代表人孙继龙犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，不符合法院受理自诉案件的条件。原裁定审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1803号
罪犯梁敏勇，男，1977年1月9日出生，汉族，福州市人，初中文化。现在建阳监狱九监区二十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）榕法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人梁敏勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年7月19日作出（1999）闽刑终字第416号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年11月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第250号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）闽刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁敏勇在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年4月共获达标分12.2分。罚金人民币10000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁敏勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月4日至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中立终字第0045号
上诉人（原审起诉人）陆延勇。
上诉人陆延勇因不服天津市红桥区人民法院（2015）红立民初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆延勇于2015年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆延勇自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆延勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，汉族，1975年5月28日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人刘杰因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。刘杰提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，刘杰虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。刘杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，刘杰在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，刘杰请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为刘杰获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回刘杰的诉讼请求于法有据。
综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执字第73号
申请执行人郭书燕，男，汉族，生于1971年2月2日。
被执行人周金东，男，汉族，生于1968年12月15日。
申请执行人郭书燕与被执行人周金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。现因申请人郭书燕向本院提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执字第73号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 王青山
二〇一六年七月十三日
书记员 刘金昊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1265号
原告：胡某甲，农民。
被告：夏某，农民，现下落不明。
原告胡某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2005年9月认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。于2006年10月13日生女儿，取名胡某乙。由于认识时间较短，草率结婚，未能建立起真正的夫妻感情。婚后被告于2009年3月离家出走至今，原告多次查找，一直没有音信。原告要求判决双方离婚，婚生女孩胡某乙（2006年10月13日出生）由原告抚养。
被告夏某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年9月经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于2006年10月13日婚生女孩胡某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要是根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告胡某甲与被告夏某婚姻基础、婚后感情均较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张双方分居两年以上，证据不充分，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 倩
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第341号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李照焜，男，1972年09月21日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人李晓芳，女，1980年09月12日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第619号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李照焜、李晓芳违法多生育一个子女的行为，于2014年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第619号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人李照焜、李晓芳依法送达了永计生决（2014）第619号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李照焜、李晓芳作出的永计生征决（2014）第619号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第619号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第341号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢海坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄冬梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1677号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年12月22日以被申请执行人卢海坤、黄冬梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1677号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人卢海坤、黄冬梅在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但被申请执行人己缴纳5000元，仍欠52030元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢海坤、黄冬梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1677号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢海坤、黄冬梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费52030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十七日
代理书记员 赖 伟
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初197号
原告：安徽省俊杰建材有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，组织机构代码55180420—8。
法定代表人：ＸＸ平，该公司财务总监。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：六安市安泰建设有限责任公司，住所地六安市振华路振华山庄A区1号楼6室（1—2层），组织机构代码68208140—9。
法定代表人：匡冬青，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省俊杰建材有限公司与被告六安市安泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告六安市安泰建设有限责任公司存于叶集区规划建设局（叶集试验区金河小区配套项目）工程款20万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省俊杰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告六安市安泰建设有限责任公司在六安市叶集区住房和城乡建设局（房管局）工程款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 义 发
二〇一六年三月十四日
书记员 彭晓辉（代）
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初197号
原告：安徽省俊杰建材有限公司。
法定代表人：ＸＸ平，该公司财务总监。
委托代理人：李甫，系安徽英锐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴金环，系安徽英锐律师事务所实习律师，特别授权。
被告：六安市安泰建设有限责任公司。
法定代表人：匡冬青，系公司经理。
本院在审理原告安徽省俊杰建材有限公司与被告六安市安泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告六安市安泰建设有限责任公司存于叶集区规划局（叶集试验区金河小区配套项目）工程款20万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省俊杰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告六安市安泰建设有限责任公司在六安市叶集区住房和城乡建设局（房管局）工程款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 义 发
二〇一六年三月十四日
书记员 彭晓辉（代）
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初197号之一
原告：安徽省俊杰建材有限公司。
法定代表人：ＸＸ平，该公司财务总监。
委托代理人：李甫，系安徽英锐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴金环，系安徽英锐律师事务所实习律师，特别授权。
被告：六安市安泰建设有限责任公司。
法定代表人：匡冬青，系公司经理。
被告：栾宜海。
本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）于2016年3月10日受理了安徽省俊杰建材有限公司诉六安市安泰建设有限责任公司及栾宜海买卖合同纠纷一案，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李 义 发
二〇一六年四月一日
书记员 彭晓辉（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特224号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：施佳鑫，女，1989年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人施佳鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7675号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人施佳鑫辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7675号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初166号
原告：薛献来，男，1950年10月5日出生，汉族，退休干部，住垣曲县。
被告：张小飞，男，约40岁，汉族，农民，住垣曲县。
原告薛献来诉被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告薛献来于2017年4月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛献来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛献来撤诉。
案件受理费25元，由原告薛献来负担。
审判员 聂 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 魏云鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2469号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王正阳，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王正阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2469号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王正阳，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王正阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6100号
原告：韩荣翠，女，1945年11月10日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平。
原告韩荣翠与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款12万元，并支付相应利息及违约金。事实及理由：2015年4月10日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款12万元用于项目建设，期限1年，按年息14%支付利息，逾期还款按借款金额8%支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告未还款的行为，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩荣翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一七年四月十七日
书记员 杨梦莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2807号
原告：王成。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：余燕红。
被告：濮应权。
原告王成与被告濮应权加工合同纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告濮应权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在染色加工业务往来。2013年1月19日，经对账，被告确认尚欠原告加工款52万元，并出具欠条一份给原告，承诺于2013年1月31日、7月30日、12月30日、2014年7月30日前各支付10万元，余款于2014年12月30日前付清。其后，被告仅支付15万元，余款37万元�今未付，故起诉要求被告支付加工款37万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款52万元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据中的欠条，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在染色加工业务往来。2013年1月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款52万元，并承诺于2013年1月31日、7月30日、12月30日、2014年7月30日前各支付10万元，余款于2014年12月30日前付清。上述货款，被告仅支付15万元，余款37万元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告加工款37万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在收到原告加工的货物后，理应及时支付对价，现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案纠纷，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费37万元及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮应权�支付给原告王成加工费37万元，并支付该款自2015年8月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告濮应权负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按�动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐金金
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执567号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人宋进永。
被执行人郇海华。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人宋进永、郇海华民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月五日
书记员 刘 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00028号
上诉人（原审原告）张某某，女，1986年11月28日出生，汉族，住孟州市大定办。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）行某某，男，1982年1月17日出生，汉族，住孟州市南庄镇。
上诉人张某某与被上诉人行某某离婚纠纷一案，张某某于2013年10月24日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除张某某、行某某的婚姻关系；2、婚生子行某甲由张某某抚养，行某某承担抚养费。孟州市人民法院于2015年6月2日作出（2013）孟民南初字第279号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人李建州，被上诉人行某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某、行某某经人介绍相识，于2011年5月9日登记结婚。2011年10月19日生一子行某甲，一直随张某某生活。由于双方认识时间短，婚前了解较少，草率结婚，婚后，双方常为生活琐事争吵。自2011年年底双方分居生活至今，互不往来。行某某于2011年3月21日定购孟州市商品房一套，交付首付款95000元，后张某某未经行某某同意，退掉该房，退回首付款95000元，用于购买孟州市某商品房一套。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。现张某某要求离婚，行某某也同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂，故对张某某离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生子出生以后一直随张某某生活，且已在市区入幼儿园，张某某、行某某离婚后婚生子随张某某生活为宜，行某某应每月承担子女抚养费500元。行某某主张张某某经营的“那些年皮具”店铺是共同出资，张某某予以否认行某某未提供证据，故对其主张不予采信。行某某婚前购买的商品房交首付款95100元，应为行某某婚前购置个人财产，张某某自行退掉该房又将所退款（95000元）用于购买某商品房，行某某未要求将其作为夫妻共同财产分割，仅要求张某某退回婚前财产95000元，故某商品房可归张某某所有，张某某应退还行某某95000元。
原审法院判决：一、解除张某某与行某某的婚姻关系；二、婚生子行某甲随张某某生活，行某某每月承担子女抚养费500元，自2015年6月起每年支付一次；三、某商品房归张某某所有，张某某返还行某某婚前财产95000元。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
上诉人张某某上诉称：1、张某某与行某某2011年5月9日结婚，2012年11月20日购买某商品房，该房产应属于婚后共同财产，行某某对购买某房产完全知情并同意，还在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字。故一审法院判决书的第三项错误的，请求二审法院改判张某某返还行某某47500元。2、二审庭审中，口头补充行某某曾对其殴打，属于家庭暴力，应给行某某少分财产。
被上诉人行某某答辩称：1、我承认某房子是夫妻共同财产，买第二套房子我也出有资。但张某某在我不同意的情况下将我婚前购置的个人房产的首付款退掉并将该款中95000用于购买某商品房，这95000元应是我的个人财产；2、不存在家庭暴力，我们两个人都喝酒了，就是互相推搡。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、某商品房是否属于夫妻共同财产；2、张某某称应归还行某某47500元是否有事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，张某某提供证据一份，系2012年12月21日在焦作建设银行办理的按揭贷款合同，该合同书有行某某的签字，证明购买某房产时行某某同意。行某某质证后认为，自己在合同上签字，是张某某说由她父亲出一部分钱，我们自己出一部分钱，共同购买某房子，所以我才签字，我并不知道张某某是私自退掉我婚前买的房子，并将该部分退款用于购买某房产。本院经审查后认为：张某某提供的书证虽然有行某某的签字，但行某某对张某某退掉的商品房并用此退房款购买某商品房一事予以否认，张某某也不能证明用于购买某商品房的95000元系夫妻共同财产，本院不予采信。
针对上述争议焦点，双方所陈述意见与上诉和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，张某某与行某某的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第十八条明确规定“一方的婚前财产为夫妻一方的财产”。本案中，行某某婚前出资95100元作为首付购买的商品房，该首付款应系行某某的个人财产，而非夫妻共同财产。关于张某某上诉称此款已得到行某某的同意退回并在婚后将其中的95000元购置某的房产，该房产应属于夫妻共同财产的理由，经查，某房产虽系婚后夫妻双方共同购买，但购买某房款中的95000元属于行某某的婚前个人财产，且行某某称张某某系私自退回其婚前买的房产，并在自己不知情的情况下将95000元用于购置某的房产，故该95000元不应属于夫妻共同财产。张某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 李 超
二〇一五年十月十九日
书记员 王东娟
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审36号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王龙军，住址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年7月6日向我院申请执行王龙军环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月10日以被执行人王龙军未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事塑料颗粒生产加工项目，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第85号行政处罚决定书，决定：1.责令停止生产（养殖）；2.罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第85号行政处罚决定，于2015年10月19日依法送达给被执行人王龙军，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月24日依法向被执行人王龙军送达了新环催字[2016]第65号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第85号行政处罚决定认定事实清楚、行�程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第85号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日

书 记 员 马 强 
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审36号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王龙军，住址：新泰市果都镇东岭村。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年7月6日向我院申请执行王龙军环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月10日以被执行人王龙军未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事塑料颗粒生产加工项目，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第85号行政处罚决定书，决定：1.责令停止生产（养殖）；2.罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第85号行政处罚决定，于2015年10月19日依法送达给被执行人王龙军，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月24日依法向被执行人王龙军送达了新环催字[2016]第65号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第85号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第85号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日
书记员马强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5357号
原告：姚颖。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告：昌华鹰。
原告姚颖与被告昌华鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，并于2016年8月30日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告姚颖于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚颖撤诉。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一六年九月二十日
书记员 仇楠
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第329号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人阙某甲，男，1984年9月15日出生于广东省英德市，汉族、小学文化，住广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被取保候审。2015年9月23日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2015年9月21日英检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人阙某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人阙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日20时20分许，被告人阙某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车从大湾街驶入S347线行驶至178KM+50M处时，与由郑某驾驶的从阳山往英德方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭乘练某）发生碰撞，造成郑某、练某、阙某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人阙某甲血液酒精含量为150.56mg/100ml，属于醉酒驾车。英德市公安局交警大队作出第2014B00449号《交通事故认定书》认定被告人阙某甲承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人阙某甲与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙某甲的供述；有证人郑某、练某、江某、阙某的证言；书证有公安机关的立案决定书、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、被告人被告人邓文剑血样提取登记表、被告人到案经过、广东清正法医临床司法所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、收条、被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某甲违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪,依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，赔偿了经济损失，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
下的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑。（1犯罪情节较轻的;（1有悔罪表现的;（1没有再犯罪的
(1犯罪情节较轻的;
(1有悔罪表现的;
(1没有再犯罪的危险;
(1宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4322号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人王玉明，执行董事。
委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告藏大，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司（以下简称龙达物业公司）诉被告藏大物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛芸适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告龙达物业公司的委托代理人王世明、被告藏大到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙达物业公司诉称，原告系华夏龙小区物业公司，2014年3月25日原告与华夏龙小区业主委员会签订《华夏龙小区保洁、排污服务合同》，服务期限为2014年3月25日至2015年3月25日。按合同约定，服务费用为每月每平米0.35元，楼道照明电费及维修费20元／年，欠费用的每日加收千分之三滞纳金。被告拖欠2014年3月25日至2015年3月25日期间的物业服务费538元和楼道照明费20元，以及滞纳金436元，经原告多次催缴，被告都以种种理由拒绝缴纳。现请求人民法院判令被告给付原告保洁、排污专项物业服务费及逾期缴纳物业费滞纳金共计994元，诉讼费由被告承担。
原告提供营业执照、资质证书、保洁排污服务合同等证据以证明其主张。
被告藏大辩称，欠物业费是事实，我不交物业费有原因，物业公司服务不周到，楼道卫生打扫不干净，楼道灯泡坏了不更换，楼道内到处都是传单，小区安装天然气管道后楼道门口的土坟没填平，我老婆的脚崴了。
经审理查明，被告藏大系达拉特旗树林召镇华夏龙小区X号楼X单元X楼西户业主，其住房面积为128.1平米，2014年3月25日原告与该小区业主委员会签订了《保洁排污服务合同》。该合同约定：服务期限为2014年3月25日至2015年3月25日，龙达物业公司为华夏龙小区提供公共保洁、排污及楼道照明服务。服务事项有：生活垃圾清运，保洁范围，包括单元楼道扶手、踏步，单元楼道玻璃、窗户，楼房间硬化、绿化及小区内道路。排污范围包括疏通小区内主排污管、井，排放化粪池污水。楼道照明服务范围包括统一收取楼道照明电费、维护楼道照明设施。管理大门，引导车辆通行。龙达物业公司服务标准为公共环境卫生由专职清洁人员每天清扫，垃圾日产日清；单元楼道及楼梯间每天清扫一次，扶手、踏步每星期拖洗一次；楼道窗玻璃、景观饰品每月清洗一次；按时排放化粪池污水，确保排污畅通；按期检查楼道照明情况，及时缴费维修，确保楼道正常照明。服务收费标准按每月每平米0.35元，每户10元楼道照明电费及10元维修费。双方同时约定了其它权利义务。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告藏大已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，原告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳2014年3月25日至2015年3月25日物业费的诉讼请求本院予以支持。被告藏大辩称，原告服务不到位，经审查，原告服务确实存在瑕疵，故对原告滞纳金请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告藏大于判决生效之日三日内给付原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司所欠2014年3月25日至2015年3月25日的物业费538元及楼道照明、维修费用20元，共计558元；驳回原告有关滞纳金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告藏大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛 芸
二〇一六年二月一日
书记员 杨书宁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执462号
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭晖，男，1969年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
本院执行刑事审判庭移送的被执行人谭晖罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月十五日
书记员 肖劲芳
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1102号
原告于淼。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告崔海清。
本院在审理原告于淼与被告崔海清为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于淼于2016年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于淼撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一六年十月二十八日
书记员 何飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保412号
杨朝清：
原告杨朝清与被告长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3644号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7773号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区。
负责人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2018）冀0802民督1号
申请人：承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德双桥区铁路中居宅19号楼3单元436室，法定代表人孙晓璐，职务经理.统一社会信用代码91130802556055314。
被申请人：李金秋，女，汉族，1966年8月5日出生，住承德市双桥区，
申请人承德市凯华物业服务有限公司于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人承德市凯华物业服务有限公司称，申请人与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2013-2017年度物业费，要求被申请人向申请人给付2013-2017年度物业费等各项费用合计8566.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李金秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德市凯华物业服务有限公司物业费8566.89元。
申请费17元，由被申请人李金秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二日
书记员 刘 毅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3999号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：卢殿华，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告卢殿华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3999号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：卢殿华，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告卢殿华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十五日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
委托代理人：孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
被执行人：陈黎明，男，1979年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：敖丽娟，女，1980年3月20日生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：孙喜民，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：董桂杰，女，1962年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：燕青章，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王玉珍，女，1962年11月10日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与陈黎明、敖丽娟、孙喜民、董桂杰、燕青章、王玉珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第949号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月六日
书记员 孙镜雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第555号
原告宋某某，女，汉族，1974年4月5日出生，住沧州市运河区。
被告杨某某，男，汉族，1973年11月12日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 代 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵文铭
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一小额字第2号
原告：张玉臣，农民。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：张洪庆，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
原告张玉臣与被告张洪庆因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，因案情复杂，于2015年2月3日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告张玉臣及其委托代理人孟令辉、被告张洪庆的委托代理人唐治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉臣诉称：2014年4月份至5月份期间，原告受被告的雇佣，为其干建筑活，原告等人把活干完以后，被告共计欠原告工资10607元，后此款经我催要，被告仅支付了我2500元，剩余的8107元，虽经原告多次向其催要，可被告却以种种借口和理由拒不给付，为此，要求被告立即给付所欠原告的工资款8107元，利息238元，误工费1540元，共计9885元。
被告张洪庆在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审时辩称，被告只欠原告工资5000元；因当时没有约定给付利息和误工费，不同意给付利息和误工费。
根据原告的诉状及被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：
一、原告要求被告给付所欠工资款8107元的事实及法律依据是什么？
二、原告要求被告支付欠款利息及误工费的事实及法律依据是什么？
围绕第一个争议焦点，原告张玉臣陈述如下：2014年4月至5月份，原告给被告抹灰共18天，计4665元；砌砖722元；2014年4月份日工1280元，2014年5月份日工4160。以上共计10607元。后来被告给付原告2500元。被告尚欠原告工资款8107元。提供证据如下：
证据一、证人张某甲于2015年3月14日出具的书面证明一份。
证据二、证人张某乙（立）于2015年3月15日和2014年12月26日出具的书面证明两份。
证据三、证人杜某所于2014年10月25日出具的书面证明一份。
证据四、证人刘某于2014年12月22日出具的书面证明一份。
证据五、原告在被告处干活时的，自己书写的记工单一份。
被告张洪庆陈述如下：原告给被告干活是事实，但是欠原告的工资款数额不对，现被告只欠原告5000元。
被告对原告提供证据的质证意见是：四位证人未到庭接受质询，对四位证人的书面证明有异议。对记工单也有异议，记工单是原告本人所写，没有被告的签字，无法确认其真实性。
围绕第二个争议焦点，原告张玉臣陈述如下：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款，迟迟不予给付，违反了合同法的有关规定，原告要求被告逾期工资款的利息，合理合法。利息自2014年6月1日至2015年4月21日的欠款利息，按照同期同类银行贷款利率计算，利息共计238元；不再主张误工费损失。在该焦点没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告张洪庆陈述如下：不同意给付原告利息，原、被告双方没有约定利息，按照法律规定也不应支付利息。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告均提出异议，四位证人均未到庭接受当事人的质询，记工单是原告自己所写，其内容未能得到被告的确认，故对原告提交的证据一至五的证明力不予确认
经审理查明，原告为被告打工，被告欠原告工资款5000元，后经原告多次催要，被告以种种借口未予给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告的工资款及利息。
本院认为：原告为被告打工，被告应按时支付劳动报酬，被告未按时支付工资款，实属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付工资款的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告给付8107元，证据不足，不予支持，但被告对欠原告工资款5000元的事实予以认可，故本院对被告欠原告工资款5000元，应予采信。原告要求被告支付欠款利息，没有提供证据对其主张加以证明，被告对此予以否认，故对原告的该主张不予采纳。原告放弃误工费的请求，是自己对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张洪庆于本判决生效后十日内给付原告张玉臣工资款5000元。
二、驳回原告张玉臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 梁爱民
二〇一五年六月一日
书 记 员 马宏磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第672号
罪犯房师宗，男，现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二0一二年三月三十日作出（2012）青刑初字第154号刑事判决，以故意伤害罪判处房师宗有期徒刑三年六个月，赔偿被害人损失94238.66元。2012年5月11日起入监执行。刑期至2015年6月1日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯房师宗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯房师宗在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，服刑期间主动交纳赔偿金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房师宗减去有期徒刑十一个月六天的刑罚执行。刑期自2011年12月2日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执370号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人侯振兵，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被大同市矿区人民法院检察院批准逮捕，2015年7月8被大同市公安局云泉分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第158号起诉书指控的被告人侯振兵涉嫌贩卖毒品罪一案，我院于2015年12月11日作出的（2015）矿刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人侯振兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人侯振兵发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人侯振兵目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第198号刑事判决书中处以被告人侯振兵罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1813号
原告翟惠钦，男，汉族，1951年7月29日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被告朱伟进，男，汉族，1967年5月17日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
原告翟惠钦诉被告朱伟进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告翟惠钦的委托代理人谢佛鹏到庭参加了诉讼，被告朱伟进经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟惠钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟进向原告现金偿还借款97000元及利息（利率按月息2%，从2014年4月15日起及至款项还清之日止，暂计至起诉之日约5万元）；2.判令被告朱伟进承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱伟进分别于1998年10月13日、2014年2月26日、2014年3月15日、2014年3月31日分别向原告翟惠钦借款人民币60000元、11000元、11000元、15000元，共计97000元。并立下借条，约定借款期限为12个月、1个月、13天、10天。被告朱伟进承诺在借款期限到期前还清欠款。原告翟惠钦履行了义务，借款条中约定的还款期限已届满，被告一直没有还款。借款证明人蓝建辉陪同原告翟惠钦分别于2014年5月1日至2015年12月31日多次找到被告朱伟进要求还款，被告朱伟进表示自己生活困难，需暂缓还款。证明人蓝建辉与原告翟惠钦于2016年3月2日找到惠阳区司法部协调处理。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款本金和利息。据此，被告应一次性偿还所有借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱伟进未到庭，未作答辩。
被告朱伟进未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告翟惠钦称被告朱伟进向其借款97000元，为证明其主张，原告翟惠钦向本院提交了一张《借据》、三张《借条》和一份证明人署名为蓝建辉的《证明》。上述借据有被告朱伟进签名，且被告朱伟进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告翟惠钦提交的证据予以采信。根据上述证据显示：1998年10月13日，被告朱伟进向原告翟惠钦出具一份《借据》，《借据》载明：“现借到翟惠钦人民币陆万元正，在一九九九年六月三十日前还贰万元，一九九九年十月三十日前还清，逾期还不清，任由翟惠钦处理。借款人：朱伟进（摁有手印），一九九八年十月三十日，在场证明人：郑石友，XXX（字体无法辨别），98.10.13，阅：朱伟进，2014.5.1。”2014年2月26日，朱伟进又向原告翟惠钦出具一份《借条》，《借条》载明：“借翟惠钦现金壹万壹仟元正（￥11000.00）正，2014年3月30日还清。担保人：蓝建辉，借款人：朱伟进，2014年2月26日。”2014年3月15日，被告朱伟进又一次向原告翟惠钦出具一份《借条》，《借条》载明：“现借翟惠钦人民币壹万壹仟元正（￥11000.00），限本月28日全部还清。借款人：朱伟进，担保人：蓝建辉，2014年3月15日。”2014年3月31日，被告朱伟进再次向原告翟惠钦出具一份《借条》，《借条》载明：“现借翟惠钦人民币壹万伍仟元正（￥15000.00），拾天内还清。借款人：朱伟进，担保人：蓝建辉，2014年3月31日。”《证明》载明：“兹证明朱伟进借款到期，我陪翟惠钦一起分别在2014年5月10日至2015年12月31日多次找到被告朱伟进要求还款，被告朱伟进表示困难，延缓一下，并于2016年3月2日找到惠阳区司法所协调处理。证明人：蓝建辉（摁有手印），2016年5月20日。”
2016年6月8日，原告翟惠钦向本院提起本案诉讼。本院依法传唤案外人即担保人蓝建辉进行调查核实，蓝建辉认可其在上述证据中的签名，并表示原被告之间的借款属实，原告亦已将借款款项以现金方式支付给了被告朱伟进。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告翟惠钦提供了有被告朱伟进签名的《借据》和《借条》，根据《借据》和《借条》载明的内容，结合担保人蓝建辉的出具的《证明》及陈述，足以证明原告翟惠钦与被告朱伟进之间的借贷法律关系成立并生效的事实，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已届满，原告翟惠钦作为债权人依法有权要求被告朱伟进偿还借款本金97000元，故本院予以支持。
至于原告翟惠钦主张的利息问题。本案中，原被告并未对借期内及逾期的利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告翟惠钦诉求利息，于法有据，应予支持，但利率应以年利率6%为限。对原告翟惠钦主张的利息超过部分，本院予以驳回。
被告朱伟进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟惠钦偿还借款本金97000元并支付利息（利息以97000元为本金，按年利率6%计算，自2014年4月15日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告翟惠钦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，公告费300元，共计诉讼费3540元（原告翟惠钦已预交），由被告朱伟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘宇文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13289号
原告：泉州市弘扬广告科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈长流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓辉，男，系原告公司员工。
被告：厦门珑图广告有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：曾庆定。
原告泉州市弘扬广告科技有限公司与被告厦门珑图广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市弘扬广告科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市弘扬广告科技有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴燕真
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初字第2226号
原告广元高远物业服务有限公司
法定代表人闫福达，经理。
被告牟行志，男，汉族。
第三人广元市天台供水有限责任公司
法定代表人石怀强，董事长。
本院在审理原告广元高远物业服务有限公司诉被告牟行志、第三人广元市天台供水有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告广元高远物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨亚玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13995号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：兰涛，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：刘波，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：郭长亮，其他自然情况不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告郭长亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初680号
原告吉首市国奥工矿物质有限责任公司。
法定代表人双峰，系该公司经理。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告永州市鑫城锰业有限公司。
法定代表人何卫忠，系该公司经理。
原告吉首市国奥工矿物质有限责任公司（以下简称“吉首市国奥公司”）诉被告永州市鑫城锰业有限公司（以下简称“永州鑫城公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉首市国奥工矿物质有限责任公司的其委托代理人彭锴到庭参加诉讼，被告永州市鑫城锰业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日原告与被告签订了《产品购销合同》，合同签订地为湖南省吉首市，合同约定原告向被告供应2000公斤二氧化硒，单价为190元每公斤，货款共计叁拾捌万元（380000.00元），货款支付方式为现款现货，双方如有违约，
则由违约方向对方赔付签约货款总价值20%的违约金，同时约定在本合同执行过程中若发生纠纷，双方友好协商解决，如协商无果，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。现因原告按照合同约定于2015年4月1日向被告提供了所有的二氧化硒，但被告却未向原告支付全部货款，后经双方对账确认，尚拖欠原告货款余款人民币241305元。现经原告多次要求被告支付货款余款及违约金，原告为此诉讼至法院，请求判令被告向原告支付货款余款人民币241305元及违约金人民币50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、产品购销合同。拟证明原、被告双方约定由原告向被告供应2000公斤的二氧化硒，如违约需支付守约方货款总价的20%。
2、收据、增值税发票4张。拟证明被告方已收到原告的原材料，且原告方向被告方开据了发票。
被告永州鑫城公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2015年3月31日原告吉首市国奥公司与被告永州鑫城公司签订了《产品购销合同》，合同签订地为湖南省吉首市，合同约定原告向被告供应2000公斤二氧化硒，单价为190元每公斤，货款共计380000元，现款现货，合同约定如有违约，则由违约方向对方赔付签约货款总价值20%的违约金，合同约定发生纠纷，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。原告于2015年4月1日向被告提供了二氧化硒，被告至今尚拖欠原告货款余款人民币241305元原告为此诉讼至法院，请求判令被告向原告支付货款余款人民币241305元及违约金人民币50000元。
本院认为本案是买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按照约定进行了供货，被告永州鑫城公司应当对原告履行支付货款的义务，同时根据双方合同约定，如有违约则由违约方向对方赔付签约货款总价值20%的违约金，故本院对原告要求被告支付剩余货款241305元及违约金人民币50000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告永州市鑫城锰业有限公司在本判决生效后10日内支付原告吉首市国奥工矿物质有限责任公司货款241305元及违约金人民币50000元
案件受理费5670元，由被告永州市鑫城锰业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 汪小丽
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00520号
原告陆秋红。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告王玉明。
被告王永莲。
被告常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明。
原告陆秋红诉被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员温晓凯适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆秋红、委托代理人张桂好到庭参加了诉讼，被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆秋红诉称：被告因企业生产经营需要资金于2014年4月28日向原告借款16万元，约定利息为8%，并出具借条。之后被告未归还。故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款16万元、支付借款利息12800元（自2014年4月28日至2015年4月27日止按年息8%计算）及自2015年4月28日至判决确定的还款之日止按年息8%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司均未作答辩。
经审理查明：三被告于2014年4月28日向原告出具借条一份，内容为：“今向十四大队陆秋红借人民币壹拾陆万元正（160000元），年息8%，借用期壹年”。借款到期后被告未能归还，故原告诉讼来院。
庭审中，原告要求被告归还借款160000元，并支付自2014年4月28日起至2015年4月27日止按年息8%计算的利息12800元、自2015年4月28日至判决确定的还款之日止按年息8%计算的利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款160000元，有借据为凭，事实清楚，本院应予认定。被告借款后未按约定归还借款是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款及支付利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆秋红支付借款本金160000元、利息12800元（自2014年4月28日起至2015年4月27日止按年息8%计算）、及自2015年4月28日至判决确定的还款之日止按年息8%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1942元，由被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 琳