wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初251号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1973年9月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、8月3日、8月31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月5日凌晨1时许，被告人连某某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从本区福炼生活区5号门附近出发，经祥云路行驶至4号门附近路段时，与庄某某所驾驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人连某某、庄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人连某某血样中检出乙醇浓度为171.23mg／100ml。
另查明，2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。同日，被告人连某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，庄某某血样中检出乙醇浓度为104.46mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人连某某、庄某某承担本事故同等责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由庄某某一次性赔偿被告人连某某各项经济损失计人民币1500元（已支付完毕）。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人连某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连某某的悔罪表现，依法对被告人连某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月八日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初251号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1973年9月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、8月3日、8月31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检�院以泉港检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月5日凌晨1时许，被告人连某某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从本区福炼生活区5号门附近出发，经祥云路行驶至4号门附近路段时，与庄某某所驾驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人连某某、庄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人连某某血样中检出乙醇浓度为171.23mg/100ml。
另查明，2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。同日，被告人连某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，庄某某血样中检出乙醇浓度为104.46mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人连某某、庄某某承担本事故同等责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由庄某某一次性赔偿被告人连某某各项经济损失计人民币1500元（已支付完毕）。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人连某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连某某的悔罪表现，依法对被告人连某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月八日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实�者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更716号
罪犯卢心平，男，汉族，1970年3月7日生，小学毕业，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月26日作出（2013）蚌山刑初字第00204号刑事判决，认定被告人卢心平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢心平在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢心平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢心平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢心平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月21日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5656号
原告：陈俊，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路**号。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇洞溪村*组。
被告：毕红琼，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区王家坡正街**号10-1。
原告陈俊与被告刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告刘兴、毕红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴、毕红琼偿还原告借款613800.00元，并从2013年12月10日起按照月利率2%计算资金利息至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年12月10日被告刘兴向原告陈俊借款613800.00元，并出具了借条，约定月利率按照2%计算。借款后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故原告起诉至法院。
被告刘兴、毕红琼未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年12月10日，被告刘兴以支付栖霞卫生院住院综合楼建设工程质保金为由向原告借款本金495000.00元，当天原告委托刘翠莲通过建设银行向刘兴账户（账号为5240943760404061）转账250000.00元，委托邹威通过重庆农村商业银行向刘兴转账200000.00元，并委托邹威交付刘兴现金45000.00元，原、被告约定借款期限为一年，利息按照月利率2%计算。2013年12月10日原告催促被告归还借款本金及利息，因被告无力偿还借款，所以被告就本金495000.00元及利息118800.00元向原告重新出具借条一张，载明：今借到陈俊人民币613800.00元（陆拾壹万叁仟捌佰元整），此款用于2013年12月底支付栖霞卫生院住院综合楼民工工资，此款偿还由栖霞卫生院工程款中支付，利息按月息贰分计息。被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原告陈俊与被告刘兴之间借款本金实际为495000.00元，借款到期后于2013年12月10日通过结算将利息118800.00元计入后期借款本金，借款期间届满后的本息之和明显超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原、被告之间的借款本金应该为495000.00元，利息计算起始时间应该为2012年12月10日。此外，原、被告约定利息按照月息贰分计息，根据当地的交易习惯，其真实意思表示应当为按照月利率2%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
从借条看，被告毕红琼虽然不是本案的直接债务人，但借款发生时二被告系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告毕红琼对被告刘兴所欠借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款本金495000.00元，并从2012年12月10日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；
二、被告毕红琼对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038.00元，由原告陈俊负担2676.00元，由被告、毕红琼刘兴负担4362.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 进
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周海刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5656号
原告：陈俊，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：毕红琼，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈俊与被告刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告刘兴、毕红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴、毕红琼偿还原告借款613800.00元，并从2013年12月10日起按照月利率2%计算资金利息至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年12月10日被告刘兴向原告陈俊借款613800.00元，并出具了借条，约定月利率按照2%计算。借款后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故原告起诉至法院。
被告刘兴、毕红琼未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年12月10日，被告刘兴以支付栖霞卫生院住院综合楼建设工程质保金为由向原告借款本金495000.00元，当天原告委托刘翠莲通过建设银行向刘兴账户转账250000.00元，委托邹威通过重庆农村商业银行向刘兴转账200000.00元，并委托邹威交付刘兴现金45000.00元，原、被告约定借款期限为一年，利息按照月利率2%计算。2013年12月10日原告催促被告归还借款本金及利息，因被告无力偿还借款，所以被告就本金495000.00元及利息118800.00元向原告重新出具借条一张，载明：今借到陈俊人民币613800.00元（陆拾壹万叁仟捌佰元整），此款用于2013年12月底支付栖霞卫生院住院综合楼民工工资，此款偿还由栖霞卫生院工程款中支付，利息按月息贰分计息。被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原告陈俊与被告刘兴之间借款本金实际为495000.00元，借款到期后于2013年12月10日通过结算将利息118800.00元计入后期借款本金，借款期间届满后的本息之和明显超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原、被告之间的借款本金应该为495000.00元，利息计算起始时间应该为2012年12月10日。此外，原、被告约定利息按照月息贰分计息，根据当地的交易习惯，其真实意思表示应当为按照月利率2%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
从借条看，被告毕红琼虽然不是本案的直接债务人，但借款发生时二被告系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告毕红琼对被告刘兴所欠借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款本金495000.00元，并从2012年12月10日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；
二、被告毕红琼对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038.00元，由原告陈俊负担2676.00元，由被告、毕红琼刘兴负担4362.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 进
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周海刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23253号
原告孙铿华，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。被告潘文刚，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市松江区。被告上海百行建筑设备租赁有限公司，住上海市宝山区宝山十村XXX号XXX层南7-38室。法定代表人潘秀娟，总经理。上列两被告的共同委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人阮芳俊，上海仲悦律师事务所律师。原告孙铿华诉被告潘文刚、上海百行建筑设备租赁有限公司(以下至判决主文之前简称百行公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙铿华的委托代理人杨林兵，被告潘文刚、百行公司的共同委托代理人王浩、阮芳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铿华诉称，2013年8月10日，被告潘文刚向原告出具借条，载明被告潘文刚向原告借款人民币200万元，月息1.5%，每两个月付息一次，借款期为5个月，自2013年8月16日起至2014年1月15日止。该借款由被告百行公司提供担保。原告于2013年8月16日向被告潘文刚支付200万元，被告潘文刚支付利息至2015年2月15日，本金至今未归还。为维护合法权益，原告起诉来院请求判令：1、被告潘文刚归还原告借款本金200万元；2、被告潘文刚支付原告以上述借款本金为基数，按照月利率1.5%计算自2015年2月16日起至本案生效文书确定的履行之日止的利息；3、被告百行公司对被告潘文刚的上述两项支付义务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费依法判决。被告潘文刚、百行公司共同辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议。对原告的第二项诉讼请求，对利率计算的基数及标准无异议，应计算至起诉之日，请法庭依法判决。对第三项诉讼请求不予同意，当时被告百行公司并没有担保的意思表示，在借条下方仅仅是借款人即被告潘文刚签字。被告潘文刚为被告百行公司股东，所以不能代表被告百行公司作出担保的意思表示。对被告百行公司盖章无异议，但可能是被告潘文刚自行加盖。经审理查明，2013年8月10日，被告潘文刚向原告孙铿华出具借条一份，言明：“今向孙铿华借到人民币大写贰佰万元正(小写2,000,000.00)，月息1.5%，每两个月付息一次，借条期限以收到借款时间起伍个月。该款项由上海百行建筑设备租赁有限公司进行担保。……”借条上加盖了被告百行公司的公章。2013年8月16日，原告自其账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账200万元至被告潘文刚银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。借款期限到期之后，被告方并未归还借款，支付借款利息至2015年2月15日。审理过程中，被告百行公司表示愿意为被告潘文刚的还款付息义务继续承担连带责任。以上事实有原告孙铿华提供的借条、银行交易明细等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告孙铿华与被告潘文刚达成了借款的合意，并将借款本金交付被告潘文刚，故双方借贷关系已成就，被告潘文刚应依约还款付息。还款期限届满之后，被告潘文刚并未还款，但依约支付利息，原告孙铿华对此予以接受，双方并未重新约定借款期限。原告可以催告被告潘文刚在合理期限内还款，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，理由充分，两被告对此亦无异议，本院予以支持。关于利息计算期间，本院酌情计算至本判决生效之日止。借条中，仅约定被告百行公司承担保证责任，并未约定以何种方式承担保证责任，应视作为承担连带保证责任。同时，借条中也未约定保证期间，但现被告百行公司表示仍愿意对被告潘文刚的还款付息承担担保责任，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘文刚应于本判决生效之日起十日内归还原告孙铿华借款200万元；二、被告潘文刚应于本判决生效之日起十日内支付原告孙铿华以上述借款为基数，按月息1.5%计算自2015年2月16日至本判决生效之日止的利息；三、被告上海百行建筑设备租赁有限公司对上述两项付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,920元，减半收取计12,960元，由被告潘文刚、上海百行建筑设备租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年五月五日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03002号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：姚晓磊，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告姚晓磊物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03002号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：姚晓磊，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告姚晓磊物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执140号
申请执行人袁雪雄，男，1991年4月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人关爱平，女，1972年9月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行袁雪雄诉关爱平交通事故纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 建
二〇一七年六月二十四日
书记员 尚文兴
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保10号
申请人湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。
法定代表人谢奇洲，该公司总经理。
委托代理人彭希文、王凯，湖北希文律师事务所律师。
被申请人湖北中亿冷链物流有限公司，住所地沙洋范家台监狱。统一社会信用代码914208220554006341。
法定代表人杨显兵，总经理。
申请人湖北友邦建设工程有限公司与被申请人湖北中亿冷链物流有限公司申请诉前财产保全一案，因2014年3月3日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，约定由申请人为被申请人建设汉江平原农贸大市场2号、3号、4号、9号楼。后经结算，被申请人尚欠申请人工程款2368.66万元。申请人湖北友邦建设工程有限公司遂于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北中亿冷链物流有限公司名下位于沙洋县洪岭大道西侧土地证号为03020600287-1上2幢楼房权证号为沙洋县房权证沙洋镇字第、0024、0029、0019、0028、0030、0033号房屋、3幢楼房权证号为沙洋县房权证沙洋镇字第号房屋、4幢楼房权证号为沙洋县房权证沙洋镇字第、0026、0025、0023、00**号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北中亿冷链物流有限公司名下位于沙洋县洪岭大道西侧土地证号为03020600287-1上2幢楼房权证号为沙洋县房权证沙洋镇字第、0024、0029、0019、0028、0030、0033号房屋、3幢楼房权证号为沙洋县房权证沙洋镇字第号房屋、4幢楼房权证号为沙洋县房权证沙洋镇字第、0026、0025、0023、00**号房屋予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内申请仲裁或向本院提起诉讼，逾期，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一六年五月二十日
书记员 李新平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1303号
罪犯樊庆福，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年12月13日作出（2013）冠刑初字第4号刑事判决，以被告人樊庆福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1052号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊庆福减去有期徒刑一年，刑期至刑期至2020年8月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第333号
申请执行人袁玉祥，居民。
被执行人席建干，居民。
袁玉祥与席建干民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）涟梁民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告席建干于本判决生效之日起一个月内归还原告袁玉祥款74000元，并承担利息2000元。案件受理费1700元,由被告负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年2月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，席建干无银行存款、车辆、土地、房产登记信息，且席建干外出下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序,本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第495号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月五日
书记员 姜宇轩
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初29号
原告隋某某，女，汉族，住址（略）。
委托代理人巩某某，（略）律师事务所律师。
被告单某某，男，汉族，住址（略）。
原告隋某某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院决定受理后于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告隋某某及委托代理人巩某某到庭参加诉讼，被告单某某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告隋某某诉称：我与被告系朋友关系，从2014年开始被告陆续在我处拉鸡产品，累计到50万元，后被告给我打了一张借条，内容为“今借隋某某人民币伍拾万元整，还款日期12月30日”。还款日期到了以后，被告还我13万元，剩余37万元迟迟未还，当时写借条时没有说利息的事，现请求人民法院，判决被告给付借款及利息并承担本案诉讼费等。
被告未出庭亦未提供任何书面材料。
原告提供证据如下：1、借条1份，证明被告欠款的事实。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1可以证实被告欠款的事实及数额，且来源合法，与本案具有关联性，本院依法对其证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，从2014年开始被告陆续在原告处购买养鸡所需相关产品，货款累计到50万元，随后被告给原告出具借条一张，内容为“今借隋某某人民币伍拾万元整，还款日期12月30日”。借款到期后，被告偿还了原告13万元，剩余37万元未还，双方未在借据中约定利息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款后，理应按双方的约定积极履行还款义务。现原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告在所出具的借据上对利息没有明确约定，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告隋某某借款370，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元由原告隋某某承担1，950.00元，被告单某某承担6，850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋丹丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7361号
中国建设银行股份有限公司瑞安支行、沈勇、吴春梅、温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人沈勇、吴春梅、温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03205号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年12月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人沈勇、吴春梅、温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司已履行案款280元，恢复执行280元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7361号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第464号
原告王第贰（曾用名王细兴），男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑瑞胜，男，1975年12月23日生，汉族，住福建省福安市。
原告王第贰与被告郑瑞胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王第贰到庭参加诉讼，被告郑瑞胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王第贰诉称，被告郑瑞胜于2014年1月13日向原告借款15万元，并出具借条交原告收执，口头约定月利率2%，借款后被告按约定付息至2014年9月13日止，后原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告返还原告借款本金15万元及利息（按利率2%标准计算，自2014年9月14日起至实际还款之日止）。
被告郑瑞胜未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告郑瑞胜以生意急需资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条交原告收执，借条载明：兹向王细兴借现金壹拾伍万元整，人民币（150000），由郑瑞胜签名并捺手印，落款时间为2014年1月13日。
上述事实有原告王第贰提供的户口簿、借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告王第贰与被告郑瑞胜之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑瑞胜作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期限及借款利息，且原告亦未提供证据予以佐证被告借款后按月利率2%标准支付利息，应视为不定期无息借贷。原告王第贰主张借款按月利率2%计息，本院不予支持，利息部分依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告郑瑞胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞胜应于本判决生效之日起三日内返还原告王第贰借款人民币15万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年1月27日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取人民币1650元，由被告郑瑞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 兰成清
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第464号
原告陈某某，男，其余略。
委托代理人黄某某，女，某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，其余略。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其诉讼代理人到庭参与诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告王某某于2005年经人介绍认识，同年10月17日办理结婚登记，于2008年1月8日生育长女陈化濙。在婚姻存续期间，未创建共同财产，也无共同债权债务。婚后我与被告一起外出打工期间，被告经常为了生活琐事与我争吵，2009年5月，被告怀孕后向我要钱做流产手术，我不同意，被告便和我争吵，一气之下便离开了共同租住的房屋，至今杳无音讯，下落不明，现我们双方分居长达六年之久，在此期间，婚生长女陈化濙一直随我生活。综上所述，我与被告的夫妻关系名存实亡。故起诉至人民法院：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生子女随原告生活，抚养费待被告出现后再另行主张。
原告陈某某在举证期限内提交下列证据：
1、原告陈某某身份证复印件一份，证明原告陈某某的基本身份情况及其主体资格。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告陈某某与被告王某某生育子女情况。
3、结婚证二本，证明原告陈某某与被告王某某于2005年10月17日登记结婚。
被告王某某未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2005年10月17日经登记结婚，于2008年1月8日生育长女陈化濙。在婚姻关系存续期间，未创建夫妻共同财产，亦无债权债务。被告王某某于2009年5月因与原告陈某某闹矛盾后离家出走，至今下落不明。婚生长女陈化濙一直随原告陈某某生活。原告陈某某因多方寻找被告王某某下落无果遂于2015年2月5日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告陈某某的当庭陈述及其提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告陈某某与被告王某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。但是，被告王某某与原告陈某某因家庭琐事产生矛盾后于2009年5月9日离家出走至今未归，双方分居已长达六年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。……”的规定，原告陈某某诉请离婚，符合法律规定，应予支持。对于子女抚养问题，由于原被告的婚生长女陈化濙自被告王某某离家出走后一直随原告陈某某生活至今，生活环境较为稳定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……。”的规定，婚生长女陈化濙随原告陈某某生活较为有利。原告陈某某表示子女抚养费待被告王某某出现后再另行主张，可以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、原告陈某某与被告王某某的婚生长女陈化濙随原告陈某某生活。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘定挽
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第464号
原告：李慎俄，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告李慎俄诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慎俄的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与李慎俄签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向李慎俄提供25罐角瓜种子，总价款为3200元，种植面积为18亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，李慎俄已支付种子款108元，其余3092元未支付。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现李慎俄诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失3600元，并返还种子款108元，合计3708元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，李慎俄与荣兴合作社签订的《“长丰”角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。李慎俄要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失、返还种子款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告李慎俄经济损失3600元、返还种子款108元，合计3708元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担连带保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡征光
二〇一六年六月十七日
书记员 张 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第464号
原告：岳玉民。
被告：孙国田。
原告岳玉民与被告孙国田承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告岳玉民到庭参加诉讼，被告孙国田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在迁安市鑫达钢铁有限公司扩建工程时，雇用我的挖掘机为其生产，被告尚欠我挖掘机工时费34281元，经多次催要，被告雇用的人员史子江、谢桂付、陈志好，徐泽奎分别在2013年2月9日（20000元）、2013年5月24日（230元×14小时＋800元拖车费=4020元）、2013年11月26日（10261元）为我出具了欠条，共计欠款34281元。经多次催要，被告一直拖延。故起诉要求被告给付挖掘机工时费用34281元并承担本案诉讼费用。
被告孙国田未提交答辩意见。
经审理查明：2013年期间，被告在迁安市鑫达钢铁有限公司扩建工程中，租用原告的挖掘机为其生产，被告尚欠原告挖掘台班费34281。被告的管理人员为原告出具了完工证和欠条。
上述事实有原告陈述，完工证、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告以其所有的挖掘机为被告施工，并获取报酬，双方是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，被告应该及时足额给付原告报酬。被告欠原告挖掘机台班费34281元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应给付原告挖掘机台班费费34281元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告孙国田给付原告岳玉民挖掘机台班费34281元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费657元，由被告孙国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑彩微
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第464号原告刘某，农民。委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王廉君、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真挚夫妻感情，在共同生活期间，经常为家庭琐事闹矛盾、争吵，致使原、被告夫妻感情淡漠。因感情破裂，原、被告于2013年正月初二分居生活至今。原告曾于2014年向安新县人民法院起诉要求离婚，未获法院准许。之后，原告和被告没有和好，请法院判令原、被告离婚。被告李某辩称，我们只办了一个结婚证，只有夫妻之名，没有夫妻之实。我对原告的病不太了解，与原告对我说的不符。原告有××，我们没有办法在一起生活，我同意离婚，但是原告得赔偿我因结婚造成的损失。我们俩没有生育孩子。庭审中，原告刘某提交婚姻登记记录证明一份，证实原、被告婚姻基本状况。被告李某对此无异议。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年正月初二开始分居生活。原告刘某曾于2014年诉至本院要求与被告李某离婚，本院判令不准予原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明证实。本院认为，原、被告在共同生活期间经常因琐事发生争吵，且自2013年正月初二开始分居至今，分居时间已满两年，现原告刘某起诉离婚，被告李某亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。被告李某要求原告刘某赔偿其损失，原告刘某对此不予认可，被告李某未举证证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费100元，原、被告各自负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 侯 杰二〇一五年六月十日书记员 田柳叶
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4038号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人：马志会,女，1947年2月28日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行马志会罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经传唤，被执行人亦未到庭说明情况。在执行过程中，本院依法于2016年10月9日和2016年11月1日两次查询被执行人马志会在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2016年11月9日，本院将被执行人马志会纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马志会有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初字1376号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
主要负责人：李尚荣，该分行负责人。
委托诉讼代理人:任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：麻省雄被告：陈志瑞被告:甘肃天昱置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:常聪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告麻省雄、陈志瑞、甘肃天昱置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任创学，被告甘肃天昱置业有限责任公司的委托代理人焦建明、孙玉洁到庭参加诉讼。被告麻省雄、陈志瑞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻省雄、陈志瑞向原告偿还本金314025.77元及自2015年12月17日开始至实际还款日止的利息（含复利及罚息）；2、原告对位于甘肃省兰州市城关区九州大道天昱凤凰城3-1-1404室的抵押房产变卖或者拍卖所得价款优先受偿；3、被告甘肃天昱置业有限公司对被告麻省雄、陈志瑞的借款债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。事实与理由：被告麻省雄、陈志瑞系夫妻关系。被告麻省雄、陈志瑞向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2014年2月7日，被告麻省雄、陈志瑞与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币33万元，借期为2014年2月7日至2034年2月7日；2、借款年利率为6.55%，本息偿还方式为等额本息还款方式，每月偿还本息金额为2470.11元，并约定了罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。对该借款，被告以其位于兰州市城关区九州大道天昱凤凰城3-1-1404室的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，被告甘肃天昱置业有限公司为本案涉及借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告麻省雄、陈志瑞未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，从2015年开始，被告麻省雄、陈志瑞开始违约，没有按时足额偿还按揭贷款，双方遂酿成纠纷。
被告麻省雄、陈志瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
被告甘肃天昱置业有限责任公司辩称，原告作为债权人应先就麻省雄、陈志瑞提供的担保物实现债权。原告可以先选择实现担保物权诉讼程序实现债权。判决书中应当明确我方承担保证责任后依法享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》（2014年2月7日）、2、《同意抵押声明》（2013年11月5日）、3、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》（2014年2月8日）、4、麻省雄、陈志瑞身份证复印件及户口本复印件。上述内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告麻省雄、陈志瑞、甘肃天昱置业有限责任公司存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实与理由：2014年2月7日，被告麻省雄、陈志瑞与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币33万元，借期为2014年2月7日至2034年2月7日；2、借款年利率为6.55%，本息偿还方式为等额本息还款方式，每月偿还本息金额为2470.11元，并约定了罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。对该借款，被告以其位于兰州市城关区九州大道天昱凤凰城3-1-1404室的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，被告甘肃天昱置业有限公司为本案涉及借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告麻省雄、陈志瑞未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，从2015年2月开始，被告麻省雄、陈志瑞开始违约，没有按时足额偿还按揭贷款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的住房借款合同，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告麻省雄、陈志瑞借得原告款项后理应依约归还，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉请被告偿还借款本金314025.77元及自2015年12月17日开始至实际还款日止的利息之理由，因原、被告签订的合同中约定，被告违约后，原告可主张全部债权，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告的该请求有事实依据，本院予以支持。关于原告主张对位于甘肃省兰州市城关区九州大道天昱凤凰城3-1-1404室的抵押房产变卖或者拍卖所得价款优先受偿一节，因原被告双方就该房产并未向房地产行政主管部门进行抵押登记办理房屋他项权证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告与被告甘肃天昱置业有限责任公司约定由被告为上述债务承担连带责任保证，被告作为承担连带责任保证的保证人，在被告麻省雄、陈志瑞不履行还款义务时，应承担连带责任保证。关于原告诉请律师费之理由，因原告与被告虽然在合同中有约定，但是原告并未出具律师代理协议、律师费发票等表明实际产生了律师费的相关证据，故对该主张，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告麻省雄、陈志瑞给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金314025.77元及自2015年12月17日开始至实际还款日止的利息（计算至2015年12月22日），按照约定，以后的利随本清；
二、被告甘肃天昱置业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，被告甘肃天昱置业有限责任公司承担保证责任后有权向被告麻省雄、陈志瑞追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行其他诉讼请求。
案件受理费6010元，由被告麻省雄、陈志瑞共同负担。
以上款项共计320035.77元，由被告麻省雄、陈志瑞于判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 梁燕萍
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王永花
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更591号
罪犯叶某某，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年9月23日作出（2015）浦刑初字第483号刑事判决，认定被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年7月11日起至2016年5月10日止），并处罚金5000元，责令返还经济损失7161元。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2016年2月累计达标分1.2分。
另查明，罪犯叶某某原判罚金5000元，责令返还经济损失7161元。本院审理期间，缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶某某减刑的异议。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑十五天（即自2015年7月11日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保27号
贺新珍、陈春梅、肖乾坤：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，经本院执行无存款可保全，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年九月十三日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑再3号
抗诉机关江西省吉安市人民检察院。
原审被告人罗某甲，务工。因涉嫌犯放火罪，于2015年2月10日被吉水县森林公安局刑事拘留，同年2月16日经吉水县人民检察院批准逮捕，同日被吉水县森林公安局执行逮捕。2015年6月1日被吉水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在吉水县司法局进行社区矫正。
原审被告人罗某甲放火一案，吉水县人民法院于2015年6月1日作出（2015）吉刑初字第69号刑事判决。该判决已发生法律效力。2016年1月8日，江西省吉安市人民检察院以赣吉市检再审刑抗（2015）8号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法决定本案由本院进行提审，并于2016年2月17日公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院代检察员邹志勇、李辉出庭履行职务。原审被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人罗某甲在吉水县阜田镇竹园村委旁水塘边有一菜园。2013年下半年，村委会因修水塘，在未通知罗某甲及其家人的情况下铲掉了罗某甲菜园里种的三棵果树。2015年1月初，为便于菜园排水，被告人罗某甲在菜园里挖了条水沟，因水沟临近进村公路，村干部发现后便组织人将水沟填平，并批评了罗某甲。以上二件事使罗某甲对村干部心存不满，认为村干部是欺负他老实。
2015年2月9日晚，被告人罗某甲在同村罗某丁家喝喜酒，席间喝了很多酒，又想起之前村干部对自己的“欺负”行为，决定到山上放一把火让自己解气。当晚八时许，被告人罗某甲从家中携带手电筒、火柴，穿过本村委会上陈家自然村“进士第”牌坊，沿村旁田间小路窜至“五毛坑”水库旁的“五毛坑”山场，在山场北侧山脚下用火柴点燃了一株杂灌树下的枯草。在风力的作用下，火势迅速蔓延，引燃了“五毛坑”山场及相邻的“后龙山”山场。点火后，被告人罗某甲沿原路返回，在上陈家自然村“进士第”牌坊处遇见村民刘某。经县、乡、村各级组织力量扑救，次日凌晨3时许火灾被扑灭。经鉴定，“五毛坑”、“后龙山”山场过火森林面积86.0亩，有林地过火面积为45.0亩，无林地过火面积为41.0亩，森林火灾经济损失为39312元。
另查明，“五毛坑”、“后龙山”山场均系吉水县阜田镇竹园村集体所有。2015年2月10日，被告人罗某甲经传唤到竹园村委会接受询问，如实供认了主要犯罪事实。2015年4月17日，被告人罗某甲的家属与受害方阜田镇竹园村委会就赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某、罗某乙、罗某丙、罗某丁、刘某、陈某的证言，火柴一盒，手电筒一只，林权证，现场勘验笔录及摄影照片，扣押清单，赔偿协议书，收条，鉴定意见，归案情况说明及常住人口信息等证据证实。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人罗某甲为泄私愤，故意放火毁损村集体山场，造成森林火灾，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已触犯我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人罗某甲犯罪后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，且赔偿了受害人的经济损失。司法行政机关出具的调查评估意见书表明，被告人具有一定的家庭和社会监管条件，有利于实行社区矫正。辩护人基于以上理由提出要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
江西省吉安市人民检察院抗诉提出，原判对被告人罗某甲适用缓刑，属法律适用错误。被告人罗某甲仅因生活琐事对村干部产生不满，为了发泄私愤，不顾他人生命与财产安全，故意纵火，危及公共安全，造成损失近4万元，其犯罪性质较恶劣，犯罪情节与犯罪后果严重，不符合刑法规定的缓刑适用条件。
原审被告人罗某甲表示很后悔自己的行为，家庭比较困难，主要依靠其维持家庭开支，希望维持原判。
再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，经审核，本院予以确认。另查明，原审被告人罗某甲缓刑适用期间遵纪守法，且定期会到当地司法行政机关报到，进行社区矫正工作。
本院认为，原审被告人罗某甲为发泄不满，故意放火烧山，造成火灾，其行为构成放火罪。本案中，原审被告人罗某甲酒后放火烧山在主观上仅是为了发泄对村干部的不满，属激情犯罪，并无预谋，其主观恶性较小，在客观上也未造成人员伤亡等严重后果，所造成的森林火灾经济损失也与村委会达成赔偿协议并赔偿完毕，社会危害性不大，属初犯、偶犯，且有自首情节，并取得被害人谅解，认罪态度好，原判根据原审被告人罗某甲的犯罪情节，对其从轻处罚，并适用缓刑并无不当。抗诉机关的抗诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持吉水县人民法院（2015）吉刑初字第69号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 赖苏平
代理审判员 邹 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴富强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4号
原告梁吉。被告刘洋。本院在审理上列当事人间民间借贷合同纠纷一案中，原告梁吉未预交案件受理费。本院认为，原告收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告梁吉诉被告刘洋民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4号原告梁吉。被告刘洋。本院在审理上列当事人间民间借贷合同纠纷一案中，原告梁吉未预交案件受理费。本院认为，原告收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告梁吉诉被告刘洋民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王建良二〇一六年四月七日书 记 员  潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第736号
原告张淑华，女，1972年7月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人施翔宇、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告蔡小猛，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在审理原告张淑华与被告蔡小猛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年一月二十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第697号
原告王某，农民。
被告周某甲，农民。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于被告脾气暴躁，夫妻之间无法正常沟通，原告怀孕后感情开始破裂，双方分床睡三年，夫妻关系名存实亡。2015年3月，原告曾诉至贵院要求离婚，后虽撤诉，但情况并无好转，原、被告自2015年1月25日起开始分居生活至今。考虑到被告的各方面条件比原告优越，为利于女儿健康成长，女儿随被告共同生活为宜。为此，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费400元；3、被告支付原告精神损失费100000元及经济损失费100000元。
被告周某甲辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与原告经过整整五年的恋爱期，建立了深厚的感情，具有良好的婚姻基础，婚后双方相敬如宾，感情一直融洽和谐。目前双方感情尚未破裂，加之女儿年幼尚不足三周岁，需要双方共同抚养教育。如果离婚，答辩人同意抚养女儿，但原告需支付抚养费每月1000元。精神损失费及经济损失费不合理，答辩人不同意支付。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告于2006年相识，2010年11月确定恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证（复印件）及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 占 媛
二〇一五年十月二十二日
代书记员 周丽娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初17号
原告：董少明，男，1970年5月14日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：夏晓洪，男，1973年2月8日出生，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告董少明与被告夏晓洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告董少明到庭参加诉讼，被告夏晓洪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董少明诉称：2014年，原告为被告提供劳务。2015年2月16日，经双方结算，被告向原告出具29000元的欠条1份，载明所欠工资数额。被告支付19000元后，将原欠条收回并于2016年1月14日重新出具10000元的欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告工资款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
夏晓洪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：董少明曾为夏晓洪提供劳务。2015年2月16日，经双方结算，夏晓洪出具欠条1份，载明：“今欠到董少明现金人民币贰万玖仟陆佰元整（￥29000）。”后夏晓洪未按约定履行给付义务，以致成讼。
另查明：诉讼过程中，夏晓洪给付董少明19000元，并于2016年1月14日重新出具欠条1份，载明：“今欠到董少明现金人民币壹万元整（￥10000）。”
上述事实，有董少明的陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：董少明为夏晓洪提供劳务，双方经结算后由夏晓洪出具欠条，后夏晓洪给付19000元并重新出具欠条，重新出具欠条后，剩余的10000元至今未给付，应承担相应的民事责任。故对董少明要求夏晓洪给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。夏晓洪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓洪于本判决生效后十日内给付原告董少明工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告夏晓洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 程小兵
人民陪审员 臧园园
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初17号
原告：董少明，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：夏晓洪，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告董少明与被告夏晓洪追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告夏晓洪下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 子
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审212号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈主房，男，汉族，1981年9月6日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）324号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈主房作出龙国土资行罚（2016）324号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈主房作如下行政处罚：1.责令退还非法占用土地144.03平方米；2.限期拆除在非法占用的144.03平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年11月至今，被执行人陈主房未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇郊边村龟仔墓陈裕平的房屋西侧建成一座一层混合结构房屋，四至为：东至陈裕平厝，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积144.03平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈主房作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局向陈主房作出行政处罚决定书并送达，陈主房未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向陈主房作出龙国土资行催（2016）324号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈主房至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）324号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈主房在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）324号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈主房在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈主房“限期拆除在非法占用的144.03平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审212号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈主房，男，汉族，1981年9月6日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）324号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈主房作出龙国土资行罚（2016）324号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈主房作如下行政处罚：1.责令退还非法占用土地144.03平方米；2.限期拆除在非法占用的144.03平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年11月至今，被执行人陈主房未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇郊边村龟仔墓陈裕平的房屋西侧建成一座一层混合结构房屋，四至为：东至陈裕平厝，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积144.03平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈主房作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局向陈主房作出行政处罚决定书并送达，陈主房未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向陈主房作出龙国土资行催（2016）324号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈主房至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）324号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈主房在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）324号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈主房在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈主房“限期拆除在非法占用的144.03平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3214号
原告:赖添花，女，1975年1月30日出生，汉族，住永安市，
被告：陈志雄，男，1969年4月30日出生，汉族，住永安市，
被告：聂书女，女，1967年4月21日出生，汉族，住永安市，
原告赖添花与被告陈志雄、聂书女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖添花到庭参加诉讼，被告陈志雄、聂书女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖添花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈志雄、聂书女偿还其借款本金80，000元、利息84，800元（按月利率2%，自2013年4月10日起暂至2017年8月10止），合计164，800元，并按该利率继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止的利息；2.由陈志雄、聂书女负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赖添花与陈志雄系朋友关系。2011年2月10日和2012年1月10日，陈志雄以资金紧缺为由向赖添花借款100，000元。之后，赖添花急需用钱，陈志雄于2012年10月10日还了20，000元。赖添花于2013年4月12日起多次向陈志雄催讨还款，但其均以各种理由推脱。借款时陈志雄与聂书女系夫妻关系，该债务是在婚姻关系存续期间所形成的，属夫妻共同债务，聂书女对该借款应承担共同偿还责任。
陈志雄、聂书女未作答辩。
赖添花围绕诉讼请求提供了如下证据：赖添花的身份证复印件一份；《借条》原件二份；经赖添花申请，本院依法调取了陈志雄与聂书女的《离婚登记审查处理表》。陈志雄、聂书女未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对赖添花所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，陈志雄向赖添花借款50，000元，并出具《借条》一份，载明：“今向赖添花借到人民币伍万元整（小写50000），月息2分计算。引起诉讼，债权人聘请诉讼代理人的代理费用由债务人承担。如借款人无法偿还时由担保人偿还。”陈志雄在借款人处签字并捺印，担保人处为空白。2012年1月10日，陈志雄再次向赖添花借款50，000元，并出具《借条》一份，载明：“本人（陈志雄）身份证号码（）因生意周转需要资金，向（赖添花）借现金人民币（伍万）圆整（￥50000元）。”陈志雄在借款人处签字并捺印，担保人处为空白。借款后，陈志雄支付利息至2013年4月10日，并于2013年4月12日向赖添花偿还本金20，000元，后未再还本付息。现因赖添花向陈志雄催讨还款未果，遂引发本案诉讼。
另查明，陈志雄与聂书女于1991年6月28日登记结婚，并于2016年11月24日办理离婚登记手续。
本院认为，陈志雄分别于2011年2月10日、2012年1月10日向赖添花借款50，000元，并于2013年4月12日向赖添花偿还本金20，000元，尚欠赖添花借款本金80，000元，有陈志雄出具的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借贷双方在借条中未约定借款期限，现经赖添花催告，陈志雄对上述借款本息至今未偿还，对此，陈志雄依法负有偿付之民事责任。2011年2月10日的该笔借款，《借条》中约定利息按月息2%计算，现赖添花要求按2%继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2012年1月10日的借款，《借条》中未约定利息的支付，现赖添花要求按2%支付利息，本院不予以支持。上述借款虽以陈志雄个人名义所借，但系形成于陈志雄与聂书女婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告陈志雄、聂书女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈志雄、聂书女应于本判决生效后十日内偿还给赖添花借款本金80，000元；
二、陈志雄、聂书女应于本判决生效后十日内支付给赖添花借款利息31，800元（按本金30，000元，月利率2%，从2013年4月10日起计算至2017年8月9日），并从2017年8月10日起按上述利率继续支付利息至本判决确定的还款日止，期间内还款的，按实际还款日计算；
三、驳回赖添花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由赖添花负担578元，由陈志雄、聂书女负担1220。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月五日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人直接的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3214号原告:赖添花，女，1975年1月30日出生，汉族，住永安市，被告：陈志雄，男，1969年4月30日出生，汉族，住永安市，被告：聂书女，女，1967年4月21日出生，汉族，住永安市，原告赖添花与被告陈志雄、聂书女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖添花到庭参加诉讼，被告陈志雄、聂书女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖添花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈志雄、聂书女偿还其借款本金80，000元、利息84，800元（按月利率2%，自2013年4月10日起暂至2017年8月10止），合计164，800元，并按该利率继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止的利息；2.由陈志雄、聂书女负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赖添花与陈志雄系朋友关系。2011年2月10日和2012年1月10日，陈志雄以资金紧缺为由向赖添花借款100，000元。之后，赖添花急需用钱，陈志雄于2012年10月10日还了20，000元。赖添花于2013年4月12日起多次向陈志雄催讨还款，但其均以各种理由推脱。借款时陈志雄与聂书女系夫妻关系，该债务是在婚姻关系存续期间所形成的，属夫妻共同债务，聂书女对该借款应承担共同偿还责任。陈志雄、聂书女未作答辩。赖添花围绕诉讼请求提供了如下证据：赖添花的身份证复印件一份；《借条》原件二份；经赖添花申请，本院依法调取了陈志雄与聂书女的《离婚登记审查处理表》。陈志雄、聂书女未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对赖添花所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，陈志雄向赖添花借款50，000元，并出具《借条》一份，载明：“今向赖添花借到人民币伍万元整（小写50000），月息2分计算。引起诉讼，债权人聘请诉讼代理人的代理费用由债务人承担。如借款人无法偿还时由担保人偿还。”陈志雄在借款人处签字并捺印，担保人处为空白。2012年1月10日，陈志雄再次向赖添花借款50，000元，并出具《借条》一份，载明：“本人（陈志雄）身份证号码（）因生意周转需要资金，向（赖添花）借现金人民币（伍万）圆整（￥50000元）。”陈志雄在借款人处签字并捺印，担保人处为空白。借款后，陈志雄支付利息至2013年4月10日，并于2013年4月12日向赖添花偿还本金20，000元，后未再还本付息。现因赖添花向陈志雄催讨还款未果，遂引发本案诉讼。另查明，陈志雄与聂书女于1991年6月28日登记结婚，并于2016年11月24日办理离婚登记手续。本院认为，陈志雄分别于2011年2月10日、2012年1月10日向赖添花借款50，000元，并于2013年4月12日向赖添花偿还本金20，000元，尚欠赖添花借款本金80，000元，有陈志雄出具的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。本案借贷双方在借条中未约定借款期限，现经赖添花催告，陈志雄对上述借款本息至今未偿还，对此，陈志雄依法负有偿付之民事责任。2011年2月10日的该笔借款，《借条》中约定利息按月息2%计算，现赖添花要求按2%继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2012年1月10日的借款，《借条》中未约定利息的支付，现赖添花要求按2%支付利息，本院不予以支持。上述借款虽以陈志雄个人名义所借，但系形成于陈志雄与聂书女婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告陈志雄、聂书女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈志雄、聂书女应于本判决生效后十日内偿还给赖添花借款本金80，000元；二、陈志雄、聂书女应于本判决生效后十日内支付给赖添花借款利息31，800元（按本金30，000元，月利率2%，从2013年4月10日起计算至2017年8月9日），并从2017年8月10日起按上述利率继续支付利息至本判决确定的还款日止，期间内还款的，按实际还款日计算；三、驳回赖添花的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由赖添花负担578元，由陈志雄、聂书女负担1220。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年九月五日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人直接的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初852号
原告张涛，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被告梁榆翎，香港居民。
被告汤杰祥，香港居民。
本院在审理原告张涛诉被告梁榆翎、汤杰祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告张涛提出财产保全申请，请求保全被告梁榆翎、汤杰祥名下价值人民币610000元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具的编号为（2016-龙）汇融宝保第006号诉讼财产担保函作为担保。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告梁榆翎、汤杰祥名下价值人民币610000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗正亮
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终187号
上诉人（原审原告）张惠国。
委托代理人许肖辉（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府石碶街道房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区石碶街道石碶北路食品街1号。
法定代表人朱华鑫，主任。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区石碶街道办事处，住所地宁波市鄞州区石碶街道石碶北路食品街*号。
法定代表人李高，主任。
委托代理人毛留军（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
上诉人张惠国因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府石碶街道房屋拆迁办公室、宁波市鄞州区石碶街道办事处房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年9月15日，顾浩杰与宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室签订了《鄞州区石碶街道房屋拆迁补偿调产安置协议》，对坐落于石碶街道栎社村的诉争房屋给予顾浩杰拆迁补偿安置。原告认为上述房屋为其所有，要求确认上述调产安置协议无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定,人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。原告认为宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室与顾浩杰签订《鄞州区石碶街道房屋拆迁补偿调产安置协议》侵犯了其所有权，要求法院判决确认上述协议无效。因此，案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原告如认为上述协议侵犯了其所有权，可对上述安置协议另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张惠国的起诉。
上诉人上诉称：一、涉案拆迁协议属于土地房屋征收补偿协议，并非只有行政机关存在“不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议”四种行为才是受案范围。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十五条第二款等条款，表明上诉人提起的行政诉讼属于受案范围。二、涉案行政协议属于新行政诉讼法实施前签订集体土地房屋征收补偿协议但未实际履行完毕的情形，应当受理。三、上诉人系涉案房屋的所有权人，与拆迁协议具有利害关系。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室系宁波市鄞州区石碶街道办事处的内设机构，不具有行政主体资格，不是适格的被告。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第三条第一款、第二款，第六条第二款的规定“宁波市鄞州区房屋拆迁办公室是鄞州区实施集体所有土地房屋拆迁工作的拆迁人。拆迁人可自行实施集体所有土地房屋拆迁，也可委托具有相应拆迁能力的其他组织实施拆迁。各镇（乡）人民政府、街道办事处，应当协助做好集体所有土地房屋的拆迁工作”。据此，宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室接受宁波市鄞州区房屋拆迁办公室委托实施拆迁工作，宁波市鄞州区石碶街道办事处不是适格的被告。综上，上诉人在原审中将宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室、宁波市鄞州区石碶街道办事处列为被告属于错列被告，应当依法驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉虽然理由不当，但是结果正确，该结果应当予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终187号上诉人（原审原告）张惠国。委托代理人许肖辉（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府石碶街道房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区石碶街道石碶北路食品街1号。法定代表人朱华鑫，主任。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区石碶街道办事处，住所地宁波市鄞州区石碶街道石碶北路食品街*号。法定代表人李高，主任。委托代理人毛留军（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。上诉人张惠国因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府石碶街道房屋拆迁办公室、宁波市鄞州区石碶街道办事处房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定，2013年9月15日，顾浩杰与宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室签订了《鄞州区石碶街道房屋拆迁补偿调产安置协议》，对坐落于石碶街道栎社村的诉争房屋给予顾浩杰拆迁补偿安置。原告认为上述房屋为其所有，要求确认上述调产安置协议无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定,人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。原告认为宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室与顾浩杰签订《鄞州区石碶街道房屋拆迁补偿调产安置协议》侵犯了其所有权，要求法院判决确认上述协议无效。因此，案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原告如认为上述协议侵犯了其所有权，可对上述安置协议另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张惠国的起诉。上诉人上诉称：一、涉案拆迁协议属于土地房屋征收补偿协议，并非只有行政机关存在“不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议”四种行为才是受案范围。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十五条第二款等条款，表明上诉人提起的行政诉讼属于受案范围。二、涉案行政协议属于新行政诉讼法实施前签订集体土地房屋征收补偿协议但未实际履行完毕的情形，应当受理。三、上诉人系涉案房屋的所有权人，与拆迁协议具有利害关系。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室系宁波市鄞州区石碶街道办事处的内设机构，不具有行政主体资格，不是适格的被告。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第三条第一款、第二款，第六条第二款的规定“宁波市鄞州区房屋拆迁办公室是鄞州区实施集体所有土地房屋拆迁工作的拆迁人。拆迁人可自行实施集体所有土地房屋拆迁，也可委托具有相应拆迁能力的其他组织实施拆迁。各镇（乡）人民政府、街道办事处，应当协助做好集体所有土地房屋的拆迁工作”。据此，宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室接受宁波市鄞州区房屋拆迁办公室委托实施拆迁工作，宁波市鄞州区石碶街道办事处不是适格的被告。综上，上诉人在原审中将宁波市鄞州区石碶街道房屋拆迁办公室、宁波市鄞州区石碶街道办事处列为被告属于错列被告，应当依法驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉虽然理由不当，但是结果正确，该结果应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年八月十八日书 记 员  何锦霞