山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1727号
原告：韩宪华，男，汉族，1957年10月1日出生，住平原县。
原告：韩某某，女，汉族，2012年4月18日出生，住平原县。
法定代理人：韩延国，男，汉族，1986年8月14日出生，住址同上，系韩某某之父。
共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者,特别授权。
被告：宋超，男，汉族，1988年3月28日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者,特别授权。
被告：宗发红，男，汉族,住德州市德城区。
委托诉讼代理人：宋超，男，汉族，1988年3月28日出生，住山东省平原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，总经理。
住所地：德城区。
委托诉讼代理人：刘永春，男，该公司职工，特别授权。
原告韩宪华、韩某某诉被告宋超、宗发红、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告韩宪华的委托代理人刘万春及韩某某的法定代理人韩延国到庭参加诉讼，被告宋超及委托代理人钟璐、宗发红的委托代理人宋超、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宪华、韩某某诉称：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30000余元，后庭审变更为43784.8元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日16时，被告宋超驾驶被告宗发红所有的鲁NN9X**号轻型厢式货车沿省道101线由北向南行驶，当行驶至76公里+800米处，由于操作失误与前方顺停的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏，经平原交警大队认定被告宋超负事故的全部责任。另查，该车在第三被告处投有交强险，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告宋超辩称：我方对法律规定之内的进行赔付，其他法律规定之外的不同意赔付。
被告宗发红：同被告宋超意见。
保险公司辩称：1、我司交强险限额已经支付到法院共计1万元，案件处理时申请法院依法扣减。2、在保险额范围内依法承担。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
一、提供平原县交警大队交通事故认定书第[2017]20617号，证明：事故发生的时间、地点、事故造成原告受伤，电动车损坏，该事故宋超负事故的全部责任。
二、平原县第一人民医院住院病历一套、住院明细表、住院收费单据。证明：韩宪华因事故住院治疗情况，住院15天，支出费用12857.39元；韩某某平原县第一人民医院住院病历一套、住院明细表，住院收费票据。证明：韩某某因事故住院15天，支出费用2209.65元
三、提供平原县第一人民医院诊断证明。证明：原告韩宪华出院后休息一个月，误工费应按45天计算。
四、提供韩宪华户口本。证明：韩宪华性质为非农业户口，出生日期为1957年10月1日，提供韩某某户口本一套，证明：父亲韩延国，母亲朱立霞。
五、提供七天假日宾馆证明一份及韩延国、朱立霞的6、7、8三个月工资表各一份。证明：韩宪华的儿子韩延国、儿媳朱立霞系七天假日宾馆的员工，因两原告发生事故受伤住院，韩延国、朱立霞回家护理，并证明其收入情况，韩延国基本工资5500元，朱丽霞基本工资3500元。
六、交通费数张。证明：为处理事故，韩延国夫妻自新疆回平原的火车票及其他汽车费2176元。
七、韩宪华二次手术费、门诊收据3张，计款1370.96元
八、道路救援收费票据一张计款260元及停车收费票据一张计款200元。
九、电动三轮车损失鉴定评估报告一份及评估费发票一张。证明：原告车损评估价格1170元，评估费200元。
十、提供派出所证明一份及户口复印件。证明：韩宪华的家庭成员情况。
韩宪华、韩某某赔偿数额：
一、韩宪华赔偿数额
1、住院费12857.39元；
检查治疗费（908+200+262.96）=1370.96元；
2、误工费（15天+30天）*93.18=4193.1元；（城镇标准）
3、护理费[15*（93.18+15*3500÷30）]=3147.70元；
出院后30*5500÷30=5500元；
4、住院伙食补助费15*100元=1500元；
5、交通费2176元；（从新疆到平原来回火车票）
6、电动三轮车损费1170元，评估费200元；
7、道路救援费260元；
8、停车费200元；
9、精神抚慰金1000元；（造成韩宪华左手粉碎性骨折，左肩部等多处擦伤，肺部感染等，共计33575.15元。
二、韩某某赔偿数额
1、住院费2209.65元；
2、住院期间生活补助费15*100=1500元；
3、护理费：15*3500÷30+15*5500÷30=4500元；
4、精神抚慰金2000元；（韩某某因本次事故受到惊吓，根据病历记载，多处皮肤擦伤等）共计10209.65元。
被告质证意见如下：
保险公司：
对证据一、二无异议。
对证据三真实性无异议，但诊断证明并没有明确原告韩宪华误工、休养期限，只是建议避免负重一个月。
对证据四无异议，但原告韩宪华年龄已满60岁，达到了法定退休年龄。
对证据五护理人韩延国、朱立霞护理的证明的真实性有异议，证明加盖的印章不是单位公章，也没有明确其工资扣发的数额。工资表及单位证明也没有经办人及负责人签字，不符合证据形式要求。其收入水平远超过缴税水平，没有完税凭证。原告韩某某主张两人护理，没有相关证据支持。且根据原告韩某某住院病历显示，其住院期间均为口服药物治疗，没有进行任何输液治疗。结合原告治疗方式、伤情及人身伤害误工、护理、营养期标准，我司主张无需护理。
对证据六交通费、出租车票及物业与本案没有关联性。原告主张数额过高，请求法院酌定。
对证据七无异议。
对证据八救援费的单位是韩延国，请求法院依法确认与本案的关联系。停车费属于间接损失，我司不承担，其本案事故认定书在事故发生后4天已经出具。停车费数额与实际情况不符，请法院依法查清。且停车费缴费单位是个人。
对证据九评估费我方认为不在保险范围内，我司不予承担。对车辆维修费无异议。
对证据十无异议。
被告宋超质证意见：
对证据一无异议。
对证据二病历真实性无异议，经过问询医生，医生告知我们，原告韩宪华右手第一掌骨粉碎性骨折，可以自行恢复，不需要做固定手术，所以这个手术没有必要做。
对证据三同保险公司质证意见。
对证据四真实性无异议。
对证据五真实性有异议，无法证明二人是在七天宾馆工作，国内连锁性宾馆，应该发工资卡而不是发现金，要求提供银行流水。也不能证明二人在新疆工作，其他同保险公司质证意见。
对证据六交通费有异议，其他同保险公司质证意见。
对证据七韩宪华的二次手术不予认可，因为韩宪华的骨折完全没有做手术的必要，可自行恢复。
对证据八无异议。
对证据九当时电动车并没有损失很严重，完全可以修理后再使用，只赔付修车费用。
对证据十无异议。对韩宪华住院清单中间有些药品不认可，不属于治疗本次事故产生的伤害。对于韩某某只是擦伤没有住院必要性，对韩某某的护理费不认可。必要的时候要求韩延国单位负责人出庭证明韩延国工作情况。其他同保险公司意见。
被告宗发红：同被告宋超质证意见。
原告补充
1、韩宪华虽已经达到退休年龄，无正式工作及收入来源，住院情况需要根据实际情况及诊断证明书来确认。
2、韩延国、朱立霞火车票能够记载从新疆返回平原的时间与发生交通事故相吻合。原告护理费及交通费应该结合单位出具证明予以确认。关于原告韩宪华手术的必要性，应该根据医院病历及医嘱为准。原告韩宪华右手粉碎性骨折，左胳膊肌肉出来了，自行恢复不了。
被告补充
保险公司：交通费关联性有异议，现有证据无法证明韩延国、朱立霞在新疆工作。
被告宋超：除同保险公司意见外，原告误工、护理标准应该按照农村标准计算。韩宪华伤的是手，自己完全可以自理。韩某某只是擦伤也无需护理。
被告宗发红：同被告宋超意见。
被告保险公司提供证据：
一、住院调查表一份，证明原告韩某某住院期间由其奶奶张秀娥、韩丽陪护，两原告住院期间是该两人在护理。
二、调查照片一份（电子证据），证明在事故发生后第二日即2017年8月22日，在医院见到原告韩某某在医院玩耍，且该份调查报告有原告韩宪华及护理人的签字。
原告质证意见：
对证据一本身无异议，事故发生当天韩丽是韩宪华的女儿，张秀娥是韩宪华妻子，韩延国夫妻俩是21号买车票在新疆回来。
对证据二无异议。
被告宋超质证意见：无异议，此证据能够证明原告韩某某无需陪护，第二天就能下床。
被告宗发红质证意见：同被告宋超意见。
经审理查明：2017年8月20日16时，被告宋超驾驶鲁NN9X**号轻型厢式货车沿省道101线公路由北向南行驶。当行驶致事故地点省道101线76公里+800米地点时，由于操作失误与前方顺停在公路右侧接电话的韩宪华驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，事故造成双方车辆损坏，电动三轮车驾驶人韩宪华，及乘车人韩某某受伤。经德州市公安局交警支队平原大队道路交通事故认定书认定：宋超承担本次事故的全部责任，韩宪华、韩某某无责任。涉事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，投有交强险。原告韩宪华韩某某均在平原县第一人民医院住院治疗15天，韩宪华医疗费12857.39元；韩某某医疗费2209.65元；该医院诊断证明：韩宪华出院后患肢避免负重一个月并复查；庭审时提供非农业户口索页，但法院联系原告韩宪华，原告韩宪华电话自认并后在质证时认可，证明自己是平原县白酒厂下岗职工，在平原县前曹镇大郭村长期居住，并和韩某某在一起生活达一年半左右。韩某某父母在新疆打工。两原告受伤后，韩某某父母韩延国、朱立霞在新疆赶回平原护理。韩宪华二次手术门诊收费1370.96元。电动三轮车损失评估价格1170元，评估费200元。保险公司提供证明：事故发生时在医院护理人员是韩宪华的家属张秀娥、韩丽（韩宪华的女儿）。
以上事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病例、诊断证明、保险单、住院查勘表等证据证实，已经开庭质证，并已记录在卷。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告韩宪华、韩某某因本次交通事故受伤，原告的各项合理合法损失应予保护。本案的交通事故，由德州市公安局交警支队平原大队道路交通事故认定书认定：宋超承担本次事故的全部责任，韩宪华、韩某某无责任。双方无异议，本院予以采信。韩宪华自称平原县白酒厂下岗职工和其家属张秀娥一直在农村居住，并且帮儿子韩延国代为照顾韩某某达一年有余。对原告提出韩延国、朱立霞从新疆回来护理两原告，并在新疆打工，被告保险公司提出原告没有提供工资扣发数额，工资表及单位证明没有经办人及负责人签字，有异议，结合原告提供的车票、原告陈述可以认定朱延国、朱立霞二人在新疆打工一年有余。本院对原告韩宪华、韩某某护理计算标准以城镇人口可支配收入标准计算。对韩某某的护理问题，鉴于被告保险公司提出照片证据证实韩某某在2017年8月22日，事故发生的第二日在医院玩耍，且住院期间均为口服药物治疗，提出韩某某住院期间无需陪护，系一日或短暂时间段，对此本院不予支持；原告韩某某护理费给予保护。
原告主张的韩宪华医疗费12857.39元；二次手术费1370.96元共计14228.35元；住院伙食补助费1500元；误工费4193.1元（45天×34012元÷365天=4193.1元）；护理费4083.2元（住院15天
--2天X13954元÷365天+13天X34012元÷365天=1287.8元，出院30天--
30天X34012元÷365天=2795.4元）；交通费1516.5元（韩延国往返车票，朱立霞只有单程）；电动三轮车损1170元；评估费200元；道路救援费260元；停车费200元；共计27351.15元，本院予以支持。
韩某某医疗费2209.65元；住院伙食补助费1500元；护理费1287.8元（2天X13954元÷365天+13天X34012元÷365天），本院予以支持；共计4997.45元；原告主张的精神抚慰金因不符合法律要求，本院不予支持；因保险公司已垫付10000元，在赔付款中予以扣减。保险公司在交强险范围内承担责任。余额部分，车主是宗发红，由宗发红承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩宪华医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计22250.6元扣除已垫付10000元，实际给付12250.6元；
二、被告宗发红赔偿原告韩宪华、韩某某的医疗费、护理费、评估费、停车费、道路救援费等共计10098元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上款项于判决生效后三日内过付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元由原告负担161元、被告宗发红负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王士会