成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初667号
原告：杨素群，女，1963年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
被告：蒋木金，男，1966年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：蒋兴杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县。
负责人：孙彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告杨素群诉被告蒋木金、蒋兴杰、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2017年3月28日，2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨素群及其委托诉讼代理人张言娇、被告蒋木金、被告蒋兴杰、被告人保公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计161674.9元；2、请求法院判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月17日，原告杨素群驾驶川A×××578二轮电动车沿货运大道由西向东行驶时与同向左侧蒋木金驾驶的川A×××K9二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警认定被告蒋木金承担事故同等责任，原告杨素群承担事故同等责任。原告经治疗终结，伤情经鉴定为九级伤残。现原告就本次事故赔偿问题无法与二被告达成一致意见，为解决争议，诉至法院，请求依法公正判决。
被告蒋木金辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；蒋兴杰系事故车辆川A×××K9车主,事故发生时该车由蒋木金驾驶；事故车辆在被告人保公司购买了交强险，且事故发生在保险期间；事故发生后被告蒋木金共计垫付费用13500元，请求纳入本案一并处理。
被告蒋兴杰辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；蒋兴杰系事故车辆川A3×××K9车主，事故发生时该车由蒋木金驾驶；事故车辆在被告人保公司购买了交强险，且事故发生在保险期间。
被告人保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；川A×××K9号车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间；人保公司已垫付医疗费10000元，请求在赔偿费用予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证明书、司法鉴定意见书、发票、亲属关系证明、住院发票、支具费等证据材料，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，原告杨素群驾驶二轮电动车沿货运大道由西向东行驶途中遇被告蒋木金驾驶牌照号为川A×××K9号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具第1616889号道路交通事故认定书，认定杨素群与蒋木金对本次事故承担同等责任。原告受伤后即被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，至2016年11月14日出院，共计住院28天。出院医嘱：1、休息4月2、加强营养及护理3、每月复查X片一次至骨折愈合……5、骨折愈合后取出内固定，约需费用10000元。四川华大司法鉴定所于2017年2月8日对原告伤情出具鉴定意见，评定原告因本次交通事故所致的伤残等级为九级伤残。
事故车辆川A359**车主为被告蒋兴杰，事故发生时该车由被告蒋木金驾驶。该车在人保公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后被告蒋木金共计垫付费用13500元，人保公司垫付10000元，要求纳入本案中一并处理。
原告于事故发生时53周岁，其母亲习国华共育有7个子女，系农村户口，现已89周岁。
对有争议的证据和事实，即原告在事故发生前的务工情况和居住情况。本院认定如下：
原告向本院提交了银行流水、试用期劳动合同、收入证明、华家村村委会证明、居住证明、租房协议、房东身份证、情况说明、证人证言等证据材料，以证明原告在事故发生前长期在城镇居住且务工，虽原告提交的租房协议、情况说明均欲证明原告在城镇租住房屋的事实，但两份证据中关于原告租住的房屋位置及租金描述不一致，且前后矛盾，故对该两份证据的证明目的本院均不予认可，但对原告在外租房且未在本村居住的事实予以确认，证人证言中提到原告长期在城镇从事清洁工的工作，且结合银行流水、劳动合同及原告的当庭陈述，并考虑到原告的年龄，本院认为原告在事故发生前长期在城镇务工的事实具有高度可能性。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告蒋木金与原告对本次事故承担同等责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。据此，本院依法确定由蒋木金承担60%的赔偿责任，由杨素群自行承担40%的责任。川A×××K9车在人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告蒋木金按照责任比例承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，确定为42111.91元；营养费，根据出院医嘱“加强营养”，确定为560元（20元/天*院内28天）；住院伙食补助费，确定为840元（30元/天*28天）；护理费，根据出院医嘱“加强营养及护理”确定为5280元（60元/天*（院内28天+院外2个月））；残疾赔偿金，因原告于事故发生前在城镇务工具有高度可能性，故应按照2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年标准进行计算，确定为104820元（26205*20年*20%）；被抚养人生活费，因原告母亲习国华已89周岁，系农村户口，应按2015年全省农村居民人均消费性支出9251元/年计算，计算为1321.6元（9251元/年*5年/7*20%）；误工费，因原告主张按照1750元每月计算，不违反法律规定，本院予以准许，确定为6649元（1750元/30*114天（计算至定残前））；交通费，酌定300元；精神损害赔偿，确定为6000元；鉴定费，依照鉴定费票据，确定为1000元；后续治疗费，依照出院医嘱，确定为10000元；门诊复查费，虽有医嘱，但尚未实际产生，本院不予支持；支架费，无医嘱且无正式发票佐证，本院不予支持。
综上，原告方各项损失共计178882.51元。以上赔偿费用，由被告人保公司在交强险限额内赔付原告杨素群120000元，由被告蒋木金赔偿原告杨素群35329.5元。本次交通事故中，被告蒋木金垫付了13500元，人保公司垫付10000元，经当事人申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。综上，由被告人保公司在保险范围内赔偿原告110000元，被告蒋木金赔偿原告21829.5元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司赔偿原告杨素群各项损失共计110000元；
二、被告蒋木金向原告杨素群赔偿各项损失共计21829.5元；
三、驳回原告杨素群对被告蒋兴杰的诉讼请及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由原告杨素群负担706元，由被告蒋木金负担1061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵先辉