上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2322号
原告上海嘉存金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈明锋，经理。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人孔德中，董事长。
委托代理人陆燕，江苏卓达律师事务所律师。
原告上海嘉存金属材料有限公司诉被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐仁，被告委托代理人陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉存金属材料有限公司诉称：2013年10月27日，原、被告签订钢材买卖合同，约定原告向被告承建的福安市金瑞商业广场工程供应钢材，并约定供货量、单价、付款方式、违约责任等。嗣后，原告于2013年10月31日、11月1日三次供货1，113，554元（人民币，以下币种同）后，被告未再要货，也未付款。故原告起诉，请求判令：1、解除双方于2013年10月27日签订的《上海市钢材买卖合同》；2、被告支付原告货款1，113，554元；3、被告偿付原告资金占用利息（以1，113，554元为计算，自2013年12月1日起，算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算）；4、被告支付原告逾期付款经济损失补偿款1，405，824元；5、被告支付原告未购足钢材补偿款750，000元。庭审中，原告确认，其于2014年9月28日收到被告付款160，000元，同意在第三项诉讼请求资金占用利息中予以扣除。
被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司辩称：同意原告第一项诉讼请求。对原告供货金额不持异议，但认为被告已付款160，000元为货款，应在该项中扣除。对第三项诉讼请求，现原告并未按照合同约定垫资600吨钢材，无权主张资金占用费用。原告主张的第四、第五项诉讼请求超过其实际经济损失，应当对其予以举证。故被告对后三项诉讼请求，不予认可。
经审理查明，2013年10月27日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《上海市钢材买卖合同》，约定原告向被告承建的福安市金瑞商业广场工地供应钢材，工程总数量暂定7，500吨；被告指定金某某、朱某某为收货人。合同第五条约定：原告同意从2013年10月27日至2014年6月26日止为被告垫资钢材600吨，期满被告必须付款全部垫资款，垫资满后，原告另行送货100吨内一次结清。被告如逾期未清，则按总欠款每日千分之三支付原告资金占有利息。第六条约定，被告就该工程所需钢材必须全部由原告供货。第七条约定，被告违反约定未按期足额付款，则按合同约定的总数每吨每日另加八元作为原告的经济损失补偿；被告约定数量未达到，则按本合同总数量每吨增加100元作为经济损失。被告违约，原告有权停止供货，要求被告继续履行合同或解除合同；原告提出解除本合同的，未到期债务视为到期，被告应支付全部欠款。若被告最后一批钢材送完后，停工累计超过一个月未让原告送货，被告应当立即支付全部货款，春节除外。
另查明，2013年10月31日及11月1日，原告分三次送货292.88吨，合计金额1，113，554元。2014年9月28日，被告通过银行向原告转账160，000元，该款项备注为“福安上海钢材款”。
以上事实，由原告提供的合同、物资销售清单，被告提供的银行凭证以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告订立的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，上述合同成立并生效，对当事人具有约束力。庭审中，被告认可其确未按合同约定付款，原告依据合同第七条第二款之约定，解除合同，并无不当，本院确认本案讼争合同于诉状副本送达被告之日2015年8月19日解除。本案的争议焦点在于以下几点：
一、被告已付款160，000元的性质。虽被告提供的银行转账记录中备注一栏为钢材款，但该备注仅为被告单方意思表示，在原告对此不予认可情况下，应视为双方对该款项的性质没有约定，原告现主张在被告应当支付的资金占用利息中扣除，于法有据，本院予以支持。
二、被告所应承担的违约责任。被告确存在未按约定付款及未足额购货的违约行为，应当承担相应的违约责任，原告因此主张违约责任包括资金占用利息、加价补偿款及未足额购货补偿款。前两项为逾期付款违约行为所产生违约金，两者不能同时计算，故本院对加价补偿款不予支持。对资金占用利息，从合同条款来看，其约定在第五条中，结合前后文义，原告所供钢材应属垫资钢材，被告在垫资期满前，即2014年6月26日支付，故原告有权自2014年7月27日起主张资金占用利息。同时，本院结合原告的实际损失情况，将资金占用利息计算标准调整为每日万分之七，亦将未足额购货补偿款调整为按照每吨80元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、确认原告上海嘉存金属材料有限公司与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司2013年10月27日签订的《上海市钢材买卖合同》于2015年8月19日解除；
二、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉存金属材料有限公司货款人民币1，113，554元；
三、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉存金属材料有限公司资金占用利息（以人民币1，113，554元为基数，自2014年6月27日起，算至实际清偿日，按照每日万分之七计算后，扣除人民币160，000元）；
四、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉存金属材料有限公司未足额购货补偿款人民币600，000元；
五、驳回原告上海嘉存金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币38，300元，减半收取人民币19，150元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费用人民币24，150元，由原告上海嘉存金属材料有限公司负担人民币10，819元（已付），由被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担人民币13，331元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。