wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆神河汽车销售有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
委托代理人：张延萍，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李三俊，男，1972年2月3日出生，回族，无固定职业，住伊宁市。
委托代理人：薛英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人新疆神河汽车销售有限公司（以下简称神河公司）因与被申请人李三俊买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：李三俊购买牵引车是其主动来我公司购买的，不是我公司主动联系他强迫他购买，而且我公司向其出售的牵引车是合格产品。我公司向其出售牵引车也未违反法律规定，牵引车是可以独立使用的车辆，挂车合同无效，并不影响牵引车合同的效力，故不应当对购买牵引车合同的内容也确认为无效。李三俊购买挂车只交纳了64050元购车款，原审法院将购买牵引车的购车款也一并判决退还是错误的。既然双方都有责任，就不应该判决由我公司承担70%的主要赔偿责任，而应当由我公司和李三俊各承担50%的责任。综上，我公司认为原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为神河公司与李三俊签订的《工矿产品购销合同》中涉及牵引车的部分是否无效及神河公司应如何承担赔偿责任。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定意见如下：
（一）关于神河公司与李三俊签订的《工矿产品购销合同》中涉及牵引车的部分是否无效的问题。神河公司与李三俊签订的《工矿产品购销合同》，明确约定买卖标的物为东风天龙牵引车和宇畅半挂车各1辆，根据牵引车和挂车配套使用的属性，李三俊订立该合同的目的必然是将牵引车和挂车作为配套车辆来进行购买和使用，故在神河公司出售给李三俊的半挂车外廓尺寸超出国家强制性标准最大限值而导致挂车购买行为无效的情况下，牵引车亦将无法正常使用。原审法院基于牵引车和挂车配套使用的属性、双方订立合同的目的及神河公司已将李三俊所购买的牵引车及挂车收回并另行出售的客观事实，认定双方签订的《工矿产品购销合同》无效并无不妥。神河公司关于挂车合同无效，并不影响牵引车合同效力的再审申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于神河公司应如何承担赔偿责任的问题。根据前述认定，神河公司与李三俊签订的《工矿产品购销合同》无效，因无效合同自始没有法律约束力，故神河公司理应将已收取的挂车及牵引车车款返还李三俊。原审法院结合双方签订的合同、车辆的交付情况及双方应尽的合理注意义务等因素确定双方的过错程度并酌情认定由神河公司承担70%的过错赔偿责任并无不当。神河公司主张应由李三俊承担50%的赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
综上所述，神河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆神河汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 梦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1293-2号
申请执行人李华桂。
被执行人何利群。
被执行人郭科。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1473号民事调解书，立案执行李华桂申请执行何利群、郭科机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：赔偿款37200元及利息等。
执行中，本院经查未发现被执行人何利群、郭科银行存款。申请人在执行笔录上称：查封被执行人郭科所有的、被本院查明的商铺一间，将何利群、郭科纳入失信被执行人名单，本案即终结本次执行程序，如届时何利群、郭科仍不主动履行生效调解书所确定的义务，再执行。本院现已查封了被执行人郭科所有的商铺一间，并将何利群、郭科纳入了失信被执行人名单。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，如届时何利群、郭科仍不主动履行生效调解书所确定的义务，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年二月一日
书记员 彭 云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3362号
原告段立，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告段立诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告段立的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年3月23日，原告的司机郭海永驾驶车辆冀XX行驶至涞张路石亭镇南侧时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致原告投保车辆冀XX损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为84295元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款84295元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法核实事故的真实性，行驶证、驾驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符，是否具有道路运输资格和营运资格，事故是否属于保险责任。原告未对事故车辆进行鉴定，也未与我公司协商确定维修项目、方式和费用，原告自行修车，违反了保险合同约定，我公司对其主张的车辆损失不认可，申请鉴定。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年3月23日，原告的司机郭海永驾驶车辆冀XX行驶至涞张路石亭镇南侧时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致原告投保车辆冀XX损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀XX车辆车损为78695元，施救费5600元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证，保险报案记录代抄单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生单方交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用84295元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用84295元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1907元，减半收取954元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一五年十一月四日
书记员 何立娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2574号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人李强，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告李晓刚，男，汉族，1984年1月20日出生，住西安市雁塔区，
原告陕西万基恒物业管理有限公司（以下简称“万基恒公司”）与被告李晓刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万基恒公司的委托代理人朱艳飞到庭参加了诉讼，被告李晓刚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万基恒物业诉称，被告系明德八英里的业主，房号为1-605.原告系明德八英里的物业管理方，双方于2011年5月7日签署了《明德8英里前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议生效后，原告依约为被告提供了全面的物业管理服务，但被告没有依约交纳物业费，自2013年7月至2015年5月期间共欠缴物业费4096.63元。协议第五条约定：物业管理服务费居民：2.40元/平方米/月，第三款约定：乙方出租物业的，业主与使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人未按约定交纳物业服务费的，业主负连带交纳责任；第十一条第四款约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业有关费用的，甲方除要求乙方补交外，并从逾期之日起按每月百分之五收取违约金。被告欠缴期间，其物业租用给嘉特酒店经营使用，物业费应当按照商业标准收取。按照协议约定嘉特酒店没有缴纳的物业费，业主应当负连带交纳责任。合同是双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。欠缴事实发生后，原告多次向被告追缴，均无果。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业相关费用共3902.83元；2、判令被告支付违约金共193.6元(暂算至2015年5月31日，并支付至实际履行之日)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓刚经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
经审理查明，原告万基恒物业公司系“明德8英里”小区的物业服务公司，被告李晓刚系该小区的业主，其购买了该小区1号楼6层10605号房屋一套（建筑面积为57.20平方米）。2011年5月7日原、被告签订《明德8英里前期物业管理服务协议》，约定由原告为“明德8英里小区”提供物业服务。协议第三条约定原告为小区提供房屋共用部位的维修及管理、房屋共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生及绿化等义务。在协议第五条物业管理服务费用中约定：住宅为1.20元/平方米·月、办公为2.40元/平方米·月，于当月15日前交纳当月费用，被告应按时足额交纳物业相关费用。该条同时约定电梯运行维护费为：一层为0.10/平方米·月，二层为0.20元/平方米·月，二层以上在0.20元/平方米·月的基础上，按层数多少每层加收0.01元/平方米·月。协议第十一条关于违约责任约定，若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业有关费用的，原告除要求被告补交外，并从逾期之日起按每月百分之五收取滞纳金。被告入住该小区后一直由原告提供物业管理服务，被告起初能按照协议约定按时向原告交纳物业相关费用，但自2013年7月1日开始拖欠物业费用，截止2015年5月31日共拖欠物业管理费1578.72元、电梯运行费281.8元、水费73.95元、暖气费528.48元、垃圾费138元，产生违约金为193.6元。
上述事实，物业管理服务协议、入伙手续书、验收记录单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告万基恒物业与被告李晓刚自愿签订物业服务协议，该协议系双方真实意思表示，且该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。协议签订后，原告一直为被告所在的“明德8英里”小区提供物业服务，故双方之间形成了物业服务合同关系。现原告依约向被告提供物业服务，被告即应按时向原告支付物业管理费用，但被告自2013年7月1日开始拖欠，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告要求被告支付自2013年7月1日至2015年5月31日拖欠的物业管理费1578.72元、电梯运行费281.8元、水费73.95元、暖气费528.48元、垃圾费138元，共计2600.95元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付2013年7月1日至2015年5月31日期间违约金的请求，由于被告拖欠物业相关费用，原告因此产生损失，故对于原告要求被告支付2013年7月1日至2015年5月31日期间违约金193.6元的请求，由于双方在物业管理协议中约定了若被告拖欠物业有关费用的，应向原告支付滞纳金，故对于原告的此项请求，本院依法应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晓刚于本判决生效后十五日内向原告陕西万基恒物业管理有限公司支付2013年7月1日至2015年5月31日拖欠的物业管理费1578.72元、电梯运行费281.8元、水费73.95元、暖气费528.48元、垃圾费138元，共计2600.95元；
二、被告李晓刚于本判决生效后十五日内向原告陕西万基恒物业管理有限公司支付2013年7月1日至2015年5月31日期间产生的违约金193.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西万基恒物业管理有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陕西万基恒物业管理有限公司承担16元，被告李晓刚承担34元。由于原告已预交,被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 田 建
人民陪审员 王林林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执376号
申请执行人:王千。
被执行人：李守翠。
申请执行人王千与被执行人李守翠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）甘0403民初1394号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人李守翠已履行了所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执376号执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月七日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第388号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人浙江威隆机械科技有限公司。
法定代表人尹仁林。
申请执行人于2015年4月20日作出嵊土资罚字（2015）301号行政处罚决定，认定2013年7月，被执行人浙江威隆机械科技有限公司未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇桂山村集体土地（土名：金塘）1759平方米建造泵试验中心，至2015年4月初已建成三间三层框架结构的泵试验中心及其他建筑设施，其中建筑占地面积为234平方米。经审核，该土地地类为耕地和水域及水利设施用地（农用地）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一条之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月20日作出嵊土资罚字（2015）301号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地1759平方米；拆除在非法占用1759平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；处以非法占用1759平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币52770元。决定已生效。2015年7月6日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未履行剩余的处罚决定。
2015年10月13日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人浙江威隆机械科技有限公司非法占用的1759平方米土地予以强制退还；对在非法占用1759平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）301号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人浙江威隆机械科技有限公司在非法占用1759平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人浙江威隆机械科技有限公司在非法占用1759平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚中祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52406号
原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人,朱瑛。委托代理人赵建建，男。委托代理人张豆豆，女。被告夏涛，男，1978年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海云房数据服务有限公司诉被告夏涛居间合同纠纷一案中，由于原告上海云房数据服务有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年八月十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初497号
原告：韩某。
被告：芦某。
本院在审理原告韩某与被告芦某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年四月十三日
书记员 袁俊静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03629号
原告郗某某，女，汉族，居民。
被告单某某，男，汉族，系西铁分局新丰镇火车站职工。
本院在审理原告郗某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告郗某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告郗某某承担。
代审判员 刘焘
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张娈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1149号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：徐荣，男，汉族，1968年11月28日出生，身份证住址四川省苍溪县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告徐荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2008年7月2日,被告徐荣向原告申请初始人民币信用额度为15000元的牡丹贷记卡金卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××87，初始人民币信用额度为15000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计13177.05元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告徐荣：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月1日信用卡透支款项本息13177.05元，及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费1000元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金11471.55元、利息937.30元、滞纳金768.20元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
因被告徐荣下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告中山工行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年7月2日，徐荣向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向徐荣开立了卡号为62×××87的牡丹卡。之后，徐荣持卡透支消费，至2014年1月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计13177.05元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费1000元。
本院认为：徐荣向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现徐荣使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。徐荣不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计13177.05元及从2014年1月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告徐荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告徐荣负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十月十五日
书记员 向 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03989号
原告谭德卫，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告杨兴军，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。
被告杨兴友，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭德卫与被告杨兴军、杨兴友劳务合同纠纷一案中，原告谭德卫于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭德卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭德卫向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭德卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭德卫负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1514号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该分行行长。
委托代理人：朱建晖，该分行职员。
被告：谢玉龙。
被告：王春萍。
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告谢玉龙、王春萍、沈阳荣盛锦绣�地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费4620元，减半收取2310元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审判员 张育红
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 程
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00579号
原告陶柱科，男，汉族，1956年12月5日出生。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师（特别授权）。
被告李光海，男性，汉族，1956年8月4日出生。
原告陶柱科与被告李光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶柱科及其委托代理人谭诗尧，被告李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶柱科诉称，2014年7月30日5时许，原告驾驶人力三轮车在宜昌港窑路正常行驶，当行至港窑路五二0所门前路段时，适遇被告驾驶无号牌二轮蓝色铃木摩托车逆向行驶，造成两车相撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队2014年8月6日以0000028137号道路交通事故认定书，认定被告因无证、逆向行驶负本次事故的全部责任。事发后，原告于2014年7月30日7时被送往宜昌巿中心人民医院救治。原告伤情被该医院诊断为1、左手第3、4掌骨骨折；2、左手指皮肤挫伤。原告遂住院19天2014年7月30日至2014年8月18日），于2014年8月8日行左手第3、4掌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，住院期间陪护一人，出院后原告遵医嘱休息3月。2015年5月29日，宜昌仁和司法鉴定所以宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第448号《司法鉴定意见书》鉴定原告后续治疗费为人民币7000元；误工日为120日.原告为此自行垫付鉴定费1600元。原告认为被告系肇事司机，因被告无证驾驶无号牌车辆逆行，并且驾驶的车辆未购买机动车交强险，因交通事故造成原告受伤、车辆受损，理应为其行为造成原告人身损害和车辆受损的后果承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律之规定，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用和损失共计人民币44237.56元及承担本案诉讼费。
被告李光海辩称，当时我是走错道，准备去卖菜，原告撞到我的筐子上了，原告受伤后我拿出4500元用于原告受伤治疗，我已经60岁了，无法办理驾车执照。原告应当买医疗保险而没有买，应医疗报销的部分我不承担，扣除医疗报销剩下的部分，我愿意协商处理。
经审理查明，2014年7月30日5时许，原告驾驶人力三轮车在宜昌港窑路正常行驶，当行至港窑路五二0所门前路段时，与逆向行驶的、由被告所有并驾驶的、无号牌二轮蓝色铃木摩托车相撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队2014年8月6日以0000028137号道路交通事故认定书，认定被告因无证、逆向行驶负本次事故的全部责任。事发后，原告于2014年7月30日7时被送往宜昌市中心人民医院救治并住院19天。2015年5月29日，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第448号《司法鉴定意见书》鉴定原告后续治疗费为人民币7000元；误工日为120日。
同时查明，被告已赔偿原告4500元。
同时还查明，被告所有并驾驶的、无号牌二轮蓝色铃木摩托车没有购买保险。
上述事实有原告、被告的身份信息材料、道路交通事故认定书、医院出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票、医药费收据、当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案道路交通事故的责任经公安交警部门认定被告因无证、逆向行驶负本次事故的全部责任、且各方对责任的认定均无异议，本院予以确认。下面对原告在本次事故中遭受的损失、以及承担原告损失的主体进行综合认证。
一、关于原告遭受损失的认定。1、本院认定原告医疗费支出20003.18元，对其出院后支出的236元，因其未证明该支出与本案有关联，而且后期治疗费予以了鉴定并在本案中予以主张，故对该236元不予认定。2、住院伙食补助费950元（住院19天×50元／天）。3、营养费，本院酌情认定475元。4、误工费，因原告从事早点经营主张9428.38元（28678÷365×120），本院予以认定。5、护理费，原告虽未提供证据予以证实，但有医嘱需要陪护，护理费应予支持，只是其不应按80元／天的标准计算，而应按78.71元／天计算为1495.49，而不是其主张的1520元。6、鉴定费1600元。7、交通费，本院酌情认定200元。8、精神抚慰金，本院根据案情及原告受伤程度，对原告该项主张不予支持。9、财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持、原告予以放弃。10、后续治疗费7000元。故，原告遭受损失总计为41152.05元。
二、关于赔偿责任的承担主体的认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告因未购买相关保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定由侵权人即被告予以赔偿41152.05元。至于被告辩称的原告应当买医疗保险而没有买，应医疗报销的部分其不承担的辩解意见，既无事实依据、又无法律依据，本院不予采纳。因被告已赔偿4500元予以扣减，被告还赔偿36652.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李光海在本判决书生效后三十日内一次性支付原告陶柱科36652.05元。
二、驳回原告陶柱科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半、原告已预交），由被告承担并在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第470号
原告田某，（身份证：5222271971********）。
被告陈某。
原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告田某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2009年2、3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，性格偏执，对原告不闻不问，双方无法共同生活，2012年12月份，原告回到贵州老家，一直到2014年4月份才回到新昌，期间被告未给原告打过一个电话，更未赶至贵州看望，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告陈述的经人介绍相识、登记结婚、婚后未生育等情况事实，夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2、3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年五月二十一日
书记员 张阿玮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1550号
申请执行人长垣县农村信用合作联社。
住所地：长垣县长城大道西段。
法定代表人杨学斌，任理事长。
被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司。
住所地：长垣县西大街**号。
法定代表人王华山。
被执行人王华山，男，1974年8月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区亿隆国际城*号楼*单元***号。
被执行人杨伟霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行长垣县农村信用合作联社申请新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山、杨伟霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1919号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张雁凌
审 判 员 范国宏
陪 审 员 蔡富勇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王鹤勇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵美英，女，1973年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀风，女，1956年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈钢，男，1961年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人赵美英因与被申请人陈秀风、陈钢债权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵美英申请再审称：原审判决对购买诉争房屋首付款的来源认定不清。原审判决适用法律错误，违反了谁主张谁举证的原则，应由陈秀风就涉案房屋首付款由其交付承担举证责任。陈秀风提供的证人李玉刚、薛登仁、王玉兰均与其有利害关系，证人证言不应作为单独定案的依据。原审判决仅以陈秀风在银行还款底单上的签名，认定2009年11月至2010年9月13日期间陈秀风出资为涉案房屋偿还贷款是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定申请再审。
被申请人陈秀风提交意见称：赵美英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人陈钢提交意见称：同意原审判决。
本院认为：涉案的坐落于天津市金钟河大街景逸园5-1-102-202室房屋已作为夫妻共同财产依法分割，陈钢与赵美英均享有涉案房屋的权利，鉴于陈秀风对涉案房屋出资，故该出资应当作为其对陈钢、赵美英的债权，由陈钢和赵美英予以偿还。原审判决在综合分析陈秀风与赵美英提供的证据的基础上，认定涉案房屋首付款系由陈秀风积蓄及借款支付，判决陈钢、赵美英共同偿还陈秀风人民币468500元并无不当。
综上，赵美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵美英的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林世开
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵美英，女，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。委托代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀风，女，1956年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈钢，男，1961年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。再审申请人赵美英因与被申请人陈秀风、陈钢债权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵美英申请再审称：原审判决对购买诉争房屋首付款的来源认定不清。原审判决适用法律错误，违反了谁主张谁举证的原则，应由陈秀风就涉案房屋首付款由其交付承担举证责任。陈秀风提供的证人李某、薛某、王某均与其有利害关系，证人证言不应作为单独定案的依据。原审判决仅以陈秀风在银行还款底单上的签名，认定2009年11月至2010年9月13日期间陈秀风出资为涉案房屋偿还贷款是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定申请再审。被申请人陈秀风提交意见称：赵美英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人陈钢提交意见称：同意原审判决。本院认为：涉案的坐落于天津市××街景××室房屋已作为夫妻共同财产依法分割，陈钢与赵美英均享有涉案房屋的权利，鉴于陈秀风对涉案房屋出资，故该出资应当作为其对陈钢、赵美英的债权，由陈钢和赵美英予以偿还。原审判决在综合分析陈秀风与赵美英提供的证据的基础上，认定涉案房屋首付款系由陈秀风积蓄及借款支付，判决陈钢、赵美英共同偿还陈秀风人民币468500元并无不当。综上，赵美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵美英的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一五年十二月三十日书 记 员  林世开
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执141号
申请执行人：王传强，男，汉族，1971年10月15日生，瓦工，住淮安市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年8月28日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，组织机构代码13943185-X，住所地淮安市清浦区枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
本院在执行王传强与ＸＸ、江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以已领取执行款49万元、剩余保全工程款因工程尚未审计暂时无法提取为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初2610号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年二月十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执141号申请执行人：王传强，男，汉族，1971年10月15日生，瓦工，住淮安市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年8月28日生，住淮安市清河区。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，组织机构代码13943185-X，住所地淮安市清浦区枚乘西路119号。法定代表人钱增茂，该公司董事长。本院在执行王传强与ＸＸ、江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以已领取执行款49万元、剩余保全工程款因工程尚未审计暂时无法提取为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初2610号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年二月十日书记员 张 文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02915号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司。
负责人李艳，董事长。
被执行人王建生，男。
瑞得辉煌投资有限公司申请执行诉王建生金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民（商）初字第18300号民事判决书已经发生法律效力。权利人瑞得辉煌投资有限公司以王建生未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王建生履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王建生应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王建生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王建生应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王建生应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙宏伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0866号
申请执行人淮安林扬纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园纬五路。
法定代表人陈兆桥，该公司总经理。
被执行人江苏宝洋体育器材有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道。
法定代表人孟宝泉，该公司董事长。
淮安林扬纸业有限公司与江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）淮法商初字第0746号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，江苏宝洋体育器材有限公司应给付淮安林扬纸业有限公司货款503898.87元，并承担案件受理费3419.5元。因江苏宝洋体育器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安林扬纸业有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人所有的位于淮安区经济开发区经十六路东侧、纬三路南侧的厂房和宿舍楼，分别已经抵押给中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行和中国工商银行股份有限公司绍兴支行，债务数额分别为人民币9000000.00元和5200000.00元，暂未发现其有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的已被抵押的厂房和宿舍楼外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月六日
书记员 龚 媛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执780号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人邱地保，男，1978年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人邱地保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1678号民事判决书，被执行人邱地保应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款5.16万元，承担执行费674.0元。本院已执行0.0元,尚有5.16万元未执行,现因被执行人邱地保暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执780号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执780号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人邱地保，男，1978年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人邱地保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1678号民事判决书，被执行人邱地保应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款5.16万元，承担执行费674.0元。本院已执行0.0元,尚有5.16万元未执行,现因被执行人邱地保暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执780号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十日书记员  李 源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第275号
原告：深圳市诚信中通实业有限公司（以下简称：深圳诚信中通公司）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：胡向亮，该公司经理。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：朱小祥，男，1970年11月18日出生，住湖南省平江县。
被告：深圳市金斯敦物流有限公司（以下简称：深圳金斯敦公司）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李华明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：张文斌，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告朱小祥、深圳市金斯敦物流有限公司均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失46162.5元（车辆维修费81668元、鉴定费3967元、拆检费1500元、保管费240元、拖车费及现场清理费2950元，以上共计90325元，依据事故责任，被告需赔偿原告46162.5元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年9月3日，当事人苏浦义驾驶原告深圳诚信中通公司所有的粤BJ37**号重型厢式货车与被告朱小祥驾驶被告深圳金斯敦公司所有的粤BH58**号中型半挂牵引车（牵引湘F06**挂号轻型普通半挂车）在深罗高速西行65KM路段（行驶方向自中山向江门）发生碰撞，造成粤BJ37**号车及粤BH58**号车损坏的道路交通事故。交警认定：被告朱小祥与当事人苏浦义各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤BH58**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告深圳金斯敦公司，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆定损及维修情况：（1）事发后，原告委托中山市众诚旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称：中山众诚评估公司）对原告的涉案车辆粤BJ37**号车进行定损。2014年9月16日，中山众诚评估公司出具的鉴定结论为：车辆换件项目价格为67218元，车辆修理项目价格为14450元，共计81668元，原告为此用去评估费3967元。在评估过程中，粤BJ37**号车产生拆检费1500元。2014年12月9日，原告的粤BJ37**号车在东莞市虎门远华汽车维修配厂进行了实际维修，为此用去了维修费81668元；（2）被告平安财险东莞公司对中山众诚评估公司的定损金额有异议，认为原告在没有通知保险人到场的情况下进行鉴定，程序违法。2015年2月11日，被告平安财险东莞公司对粤BJ37**号车的损失进行了定损，定损金额为26105元。本院认为，由于被告平安财险东莞公司是本案的当事人，与案件的处理结果有利害关系，因此，对于被告平安财险东莞公司的定损结果，本院不予采信。
5.车辆维修费：原告的粤BJ37**号车的车辆损失经中山众诚评估公司鉴定为81668元，该金额是由具有鉴定资质的鉴定机构依据合法程序作出的鉴定结果，且该车辆已经实际维修，本院予以确认。被告平安财险东莞公司认为中山众诚评估公司的定损金额过高，但没有向本院提交重新鉴定的申请。因此对于被告平安财险东莞公司提出的异议，本院不予采纳。对于原告的车辆维修费81668元，本院予以确认。
6.鉴定费：本院采信中山众诚评估公司的定损结论，对于评估费3967元，本院予以支持。
7.拆检费：原告用去拆检费1500元，该拆检费是在车辆的评估过程中产生的合理费用，有原告提交的票据为据，本院予以支持。
8.保管费：原告用去保管费240元，该保管费是发生交通事故后的合理费用，有原告提交的票据为据，本院予以支持。
9.拖车费及现场清理费：事发后，原告四次拖车用去拖车费2850元以及支付现场清理费100元，有其提交的相关票据为据，是发生交通事故后合理的费用，本院予以支持。
10.其他情况：原告起诉时列中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司为被告有误，被告应变更为中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤BH58**号车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额范围赔偿。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担50%的赔偿责任。
以上第5-9项共计为90325元，属交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告2000元；原告超出交强险的损失为88325元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告50%即44162.5元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿46162.5元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿46162.5元给原告东莞市诚信中通实业有限公司；
二、驳回原告东莞市诚信中通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元（原告已预交），全部由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第4页共5页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更9号
罪犯张月侨，男，1965年8月13日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化,现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年12月19日作出（2014）芦法刑初字第214号刑事判决，认定被告人张月侨犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30万元，追缴犯罪所得990000元、违法所得人民币534000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张月侨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张月侨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张月侨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖家亮
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十六日
代理书记员 刘家辰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1351号
罪犯高二动。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年1月20日作出（2013）平少刑初字第1号刑事判决，以强奸罪判处被告人高二动有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高二动在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯高二动在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高二动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高二动减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第212号
原告石某某，女，1976年5月1日出生，汉族，无职业。
被告马某，男，1973年9月23日出生，汉族，无职业。
原告石某某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告石某某，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识，2000年4月12日登记结婚，婚后感情一般，婚生一名男孩，名叫马某某，2001年2月3日出生。自2007年12月份开始因为家庭琐事开始产生纠纷，2015年7月10日，被告对原告实施家庭暴力，2015年7月末与被告分居至今，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养；夫妻共同财产有：存款40000.00元，欠被告姐姐20000.00元，抵顶后共同财产现在只有存款20000.00元，该20000.00元作为孩子抚育费，原告现在身体不好，不能打工干活，也没有收入给付不了子女抚育费。
被告辩称：原告所述事实没有异议，但是原告说实施家庭暴力不存在，被告以前确实动手打过原告，并不存在家庭暴力。原告要求离婚被告同意离婚，同意孩子由被告抚养，但要求原告每年支付马某某抚育费6000.00元。共同财产共同分割。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
结婚证（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据结婚证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告1999年1月经人介绍相识，于2000年4月12日结婚，婚后感情一般，婚生一名男孩，2001年2月3日出生。原、被告双方自2007年12月份因为家庭生活琐事开始产生纠纷，2015年7月10日被告动手打了原告，2015年7月末原、被告分居至今，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告就子女抚养达成协议，婚生子由被告抚养，双方就子女抚育费未达成一致意见。夫妻共同财产：存款20000.00元。
另查，原、被告均无固定收入，靠打零工和种植土地维持生活。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生纠纷，并以分居，原告起诉离婚，被告同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。原告诉被告实施家庭暴力，被告不予认可，原告亦未举证证明，故本院不予确认。婚生子抚养的问题，原、被告双方达成一致意见由被告抚养，本院予以支持。关于子女抚育费的问题，被告主张原告每年支付子女抚育费6000.00元，原告不同意支付抚育费。父母抚养未成年子女是法定的义务，原告应支付一定的抚育费，但被告主张每年6000.00元的请求过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条2、3款的规定，关于抚育费数额的问题，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案，因原告无固定收入，本院按2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资，农、林、牧、渔业25816.00?元的20%予以支付，即5163.00元。共同财产存款20000.00元，原、被告均无异议，故应共同分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条第1、2、3款，判决如下：
一、准予原告石某某与被告马某离婚；
二、婚生子由被告抚养，原告每年支付抚育费5163.00元。原告于2016年1月1日起，每年的12月30日前支付给被告，直至马某某18周岁止；
三、夫妻共同财产：存款20000.00元，被告给付原告
10000.00元。于本判决生效后10日内履行完毕；
四、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行登记结婚。
审判员 王惠臣
二〇一五年十一月十一日
书记员 金重阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3035号
原告陈懿，男，住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师（实习）。
被告黄传希，男，住福建省福安市。
原告陈懿与被告黄传希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄传希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈懿诉称，自2013年12月9日止被告黄传希向原告借款人民币1000000元，借款期限三个月并约定月息按2.2%计。期间被告在支付了五个月的利息后，至今未再偿还分文。原告曾多次向被告催讨，但均无效果。因此，原告向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款人民币1000000元及相应利息（自2014年5月10日起至款项还清之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
被告黄传希辩称，陈懿本人其不认识，借款事实存在，月利率应该是3.2%而非诉状上说的2.2%，利息其每月按32000元支付。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）被告的身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（3）借条一份，以此证明被告向原告借款1000000元及约定借款利率2.2%、期限3个月的事实；
（4）中国农业银行借记卡明细查询二份及网银交易凭证一份，以此证明原告依约将1000000元借款通过农业银行网上银行转账交付给被告的事实�
被告黄传希质证认为，对证据真实性都没有异议，但认为借条原件上约定的利息是3.2%，不知道什么时候改成2.2%的。
在本院审理过程中，被告提供以下证据：
（1）中国农业银行转账凭证三份，以此证明被告于2014年1月9日、2月12日、4月11日分别按3.2%的月利率付息给原告。
原告质证认为，借款当时确实约定月利率为2.2%。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）、（4）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款1000000元的事实。证据（3）中的有关利率约定的部分存在明显的涂改痕迹即将3.2%改为2.2%，双方对实施涂改的行为人及涂改的时间点存在分歧，结合被告提供的证据（1）及双方的当庭陈述，本院认为，被告提供的证据中国农业银行转账凭证与原告提交的证据（3）中未涂改前显示的“利率每月3.2%”能够相互印证，可以证明被告每月系按3.2%的月利率支付利息，被告提交的证据本院予以采信。原告关于此节“利率为2.2%”的证明目的本院不予支持，其他证明目的本院予以支持。被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及相应的利息，本院认定被告黄传希作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金1000000元及2014年5月10日之后的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月9日被告黄传希与原告陈懿签订《借条》一张，约定：被告向原告借款人民币1000000元，月利率为3.2%，借款期限为2013年12月9日至2014年3月8日，按月付清。次日，原告依约通过中国农业银行股份有限公司网上银行1000000元转账交付至被告所有的农业银行账户：6228451540006312219。之后，被告每月将利息32000元交付给原告。借款期限届满后，被告未依约还本，仅付息至2014年5月9日止。原告经多次催讨未果后，遂于2014年11月25日诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款人民币1000000元及相应利息（自2014年5月10日起至款项还清之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄传希向原告陈懿借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还借款本金1000000元，本院予以支持。原告主张月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为该约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄传希应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈懿借款本金1000000元及利息（自2014年5月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年一�六日
书记员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，�出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人�法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执526号
申请执行人：黄瑞荣，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：张瑞文，男，1976年5月12日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月29日作出的（2017）赣0735民初174号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张瑞文的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人张瑞文的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人张瑞文的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人徐光铃的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人张瑞文的收入、存款；
五、由被执行人张瑞文负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄加寿
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执526号申请执行人：黄瑞荣，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张瑞文，男，1976年5月12日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月29日作出的（2017）赣0735民初174号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张瑞文的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人张瑞文的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人张瑞文的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人徐光铃的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人张瑞文的收入、存款；五、由被执行人张瑞文负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄加寿二〇一七年六月十二日书记员  袁 昱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5921号
罪犯王祖琴，男，汉族，1991年1月11日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）罗少刑初字第32号刑事判决，以被告人王祖琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月30日起至2019年6月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王祖琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王祖琴，现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年11月29日止。罪犯王祖琴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖琴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10241号
申请执行人：陈双平，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍地湖北省襄樊市。
被执行人：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19135号民事判决，在执行陈双平与上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人上海名尊投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海名尊投资管理有限公司中国工商银行账户一处，余额仅28.36元人民币，本院已于(2017)沪0112执9925号中依法冻结该银行账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年2月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年三月十二日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10241号申请执行人：陈双平，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍地湖北省襄樊市。被执行人：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19135号民事判决，在执行陈双平与上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人上海名尊投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海名尊投资管理有限公司中国工商银行账户一处，余额仅28.36元人民币，本院已于(2017)沪0112执9925号中依法冻结该银行账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年2月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年三月十二日书记员  康怀琳附：相关法律条文
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初271号
原告宁某某，女，1991年9月23日出生，汉族。
被告张某，男，1988年9月4日出生，汉族。
原告宁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁某某诉称，2013年4月9日我与被告登记结婚。婚后双方于2014年农历6月22日生育女儿张某某。被告系招亲入赘到我家。我与被告在婚后的共同生活中，被告不尽家庭责任，对我和孩子不管不问，成天在饭店里吃喝赌博。被告在外另有租房，经常夜不归宿，与其她女人厮混。女儿出生后被告仍不思悔改，并且经常殴打我，我苦口婆心的规劝，被告依然如旧。现被告根本不回家，也不和家里联系，我与被告的感情已完全破裂，实在无法共同生活。为维护自身权益，特依法起诉，请求法院判决我与被告离婚，双方所生女孩张某某由我抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月9日登记结婚，被告系男到女家。婚后于2014年农历6月22日生育女儿，取名张某某，现随原告宁某某生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后沟通困难，经常吵闹，被告于2014年6月份外出至今未归。婚后双方无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。被告无婚前个人财产。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、原被告身份证明复印件一份及原告宁某某的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，被告于2014年6月离家至今，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生女孩张某某现一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宁某某与被告张某离婚。
二、双方所生女孩张某某由原告宁某某抚养，被告张某每月负担孩子抚养费200元，自2016年3月起至孩子满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度的抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 璐
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00366号
原告榆林市亨安达运输有限责任公司。住所地陕西省榆林市绥德县辛店村朝阳路14号楼217-218门市。
法定代表人李利会，该公司经理。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告陕西新丝路供应链管理有限公司。住所地陕西省西安国际港务区物联网大楼三层。
法定代表人王建斌，该公司董事长。
委托代理人许岩，陕西新丝路供应链管理有限公司员工。
本院在审理原告榆林市亨安达运输有限责任公司诉被告陕西新丝路供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告榆林市亨安达运输有限责任公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市亨安达运输有限责任公司以与被告陕西新丝路供应链管理有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林市亨安达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由原告榆林市亨安达运输有限责任公司负担。
代理审判员 刘 茜
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏晓婧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执277号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵海龙，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王学江，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人唐玉敏，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住址
被执行人贺贵名，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵海丽，女，1986年11月27日出生，汉族，住
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初3161号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）鲁1581民初3161号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5988号
申请执行人樊建明与被执行人金妙夫、周颖、赵守道、华立锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭萧商初字第1724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊建明于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的100万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢雨彤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1996号
原告：陈彩红，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份证号码：×××2223。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：陈银娟，女，汉族，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0023。
原告陈彩红诉被告陈银娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩红的委托代理人潘沛到庭参加诉讼；被告陈银娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈彩红诉称：2015年2月12日，被告以生意资金周转困难为由先后二次向原告借款人民币900000元和337700元，合计1237700元，并约定还款日期为2015年3月31日和月利息4%。后被告没有如约支付本息，原告多次催促无果，故向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告借款人民币本金1237700元及计算至起诉时利息240939元及余下利息（该利息以1237700元为本金，按月利率2%计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈银娟没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：原告称其三舅彭志雄和被告陈银娟是朋友关系，其经彭志雄介绍认识被告陈银娟，被告陈银娟因生意资金周转困难于2015年2月12日同一天先后两次向其分别借款900000元、337700元，共1237700元。对此，原告向本院提供了被告陈银娟于2015年2月12日签写的两份《借款单》拟证实该事实。其中《借款单》之一记载：借款人“陈银娟”；还款日期为“2015年3月31日”；借款原因为“因本人资金困难借到陈彩红现金。（月利率4%）”；借款金额为“玖拾万元（小写900000）”；陈银娟在借款人签名栏签名并盖手指模。另一张《借款单》记载的内容除记载的借款金额为“叁拾柒万柒仟元（小写377000）”与前张《借款单》不同外，其余内容相同。原告认为还款期限到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告主张借款当天被告是通过彭志雄联系到原告，原告在合诚置业公司的四楼办公室交付900000元现金给被告，后被告出去一小时后又电话联系原告能否再借500000元，因原告当时办公室只剩下337700元现金，第二笔借款就只借了337700元现金给被告。原告并提供了其另外借款给被告4000000元的《借款协议》、《账户明细查询》、《收据》予以证明其经济能力。其中《借款协议》为原告与阳江市北山胶化有限公司（以下简称北山胶化公司）于2013年8月21日签订的借款4000000元的贷款协议，约定原告出借4000000元给北山胶化公司；《账户明细查询》记载原告80×××94银行账户从2013年8月21日起至8月30日止的交易情况，其中8月21日账户余款1327758.97元；8月30日的余款为99174.79元；《收据》记载北山胶化公司于2013年8月22日收到原告借款4000000元。
另查明，原告陈彩红于2015年11月23日将被告陈银娟及陈志雄、赵维养、北山胶化公司诉至本院，案号为（2015）阳城法民一初字第1972号，请求判决四被告连带支付原告借款本金4000000元及计至起诉时的利息2186667元及余下利息（按月利息2%计算，从起诉之日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款单》、《账户明细查询》、《收据》等为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告陈银娟向原告陈彩红借款1237700元的事实有原告提供的《借款单》为证，该两份《借款单》记载是现金支付，原告提供的《借款协议》、《账户明细查询》、《收据》足以证实原告有出借1237700元给被告的能力，被告又没有到庭抗辩，本院对被告向原告借款1237700元的事实予以认定。现原告请求被告陈银娟偿还借款本金1237700元，合法合理，证据充分，本院予以支持。借款时双方约定月利率为4%并于2015年3月31日还清借款，但后来被告没有按约定支付利息，借款期限到期后，被告也没有按约偿还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率24%偿还借款期间利息及逾期利息（即从2015年2月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告陈银娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1237700元及其利息（从2015年2月12日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈彩红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18108元（该款原告已预交），由被告陈银娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2357号
原告：赤壁市小王子汽车出租有限责任公司。
法定代表人：张荣光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：刘顺，该公司总经理。
原告赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（下称小王子公司）与被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称浙商保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游伟成到庭参加诉讼，被告浙商保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小王子公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告在交通事故中产生的各项损失共计8331.3元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，小王子公司职工魏某甲驾驶鄂L×××号出租车行驶至红旗桥拐弯路段时与对向行驶的浙B×××号小车相撞，造成车辆部分损坏，本车乘员田某甲，对方车辆乘员李某甲受伤及原告单位职工受伤的后果。共产生损失共计8331.3元。小王子公司在浙商保险公司投保了交强险和商业险及道路客运承运人员责任保险，事故发生在保险期内，浙商保险公司应承担赔偿责任，但其拒不赔偿，为此，原告诉至本院。
为支持其诉讼主张，原告向本院举证如下：
证据1.营业执照、机构代码，证明原告身份。
证据2.事故认定书，证明原告公司职工魏某甲发生交通事故并负全责。
证据3.保单、保险费发票，证明原告参加保险的事实。
证据4.CT报告单，病历。证明原告车司机魏某甲受伤治疗住院6天的事实。
证据5.驾驶证、行车证、运输证、上岗证。证明原告公司司机魏某甲跑客运手续合法。
证据6.收条，证明原告公司司机魏某甲支付车上乘员田某甲2450元赔偿款的事实。
证据7.鉴定费发票，证明魏某甲和田某甲鉴定伤情支出的费用。
证据8.身份证、病历、法医鉴定，证明车上乘员田某甲身份及受伤治疗误工25天的事实。
证据9、收条，证明原告车魏某甲支付损失的事实。
经审核，以上证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告浙商保险公司未到庭，诉讼过程中，其也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年1月30日，小王子公司员工魏某甲驾驶鄂L×××号出租车行驶至红旗桥拐弯路段时与对向行驶的浙B×××号小车相撞，造成鄂L×××出租车司机魏某甲及其车上乘员田某甲和对方车辆乘员李某甲受伤以及车辆部分受损的交通事故，产生损失共计8331.3元，赤壁市交警大队作出事故责任认定书认定，魏某甲负事故全责。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，魏某甲不构成伤残，但建议误工时间30天，田某甲亦不构成伤残，建议误工时间25天。魏某甲已经支付给田某甲误工费2437.6元（实际支付了2450元），小王子公司已经支付给魏某甲各项损失共计8331.3元（实际支付了8343.7元），小王子公司在浙商保险公司投保了交强险和商业险及道路客运承运人员责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告小王子公司与被告浙商保险公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。在发生约定的保险事故后，被告理应按约定支付保险赔偿金。原告主张被告赔偿其损失共计8331.3元，其中，鄂L×××号出租车车主魏某甲受伤所产生的鉴定费310元、误工费4553.7元（按运输业标准151.79元／天×30天）、交通费120元（6天×20元／天）以及浙B×××号车乘员田某甲受伤所产生的鉴定费310元、误工费2437.6元（按零售业标准计算25天）均在合理范围内，本院依法予以支持。住院伙食补助费原告主张按100元／天，本院支持300元（50元／天×6天）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告赤壁市小王子汽车出租有限责任公司保险赔偿金8031.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半，实收25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2357号
原告:赤壁市小王子汽车出租有限责任公司，住所：赤壁市子敬路32号。
法定代表人：张荣光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所：武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦A单元1302室，
负责人：刘顺，该公司总经理。
原告赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（下称小王子公司）与被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称浙商保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游伟成到庭参加诉讼，被告浙商保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小王子公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告在交通事故中产生的各项损失共计8331.3元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月30日，小王子公司职工魏裕清驾驶鄂Ｃ×××××号出租车行驶至红旗桥拐弯路段时与对向行驶的浙Ｂ×××××号小车相撞，造成车辆部分损坏，本车乘员田展庭，对方车辆乘员李燕琴受伤及原告单位职工受伤的后果。共产生损失共计8331.3元。小王子公司在浙商保险公司投保了交强险和商业险及道路客运承运人员责任保险，事故发生在保险期内，浙商保险公司应承担赔偿责任，但其拒不赔偿，为此，原告诉至本院。
为支持其诉讼主张，原告向本院举证如下：
证据1.营业执照、机构代码，证明原告身份。
证据2.事故认定书，证明原告公司职工魏裕清发生交通事故并负全责。
证据3.保单、保险费发票，证明原告参加保险的事实。
证据4.CT报告单，病历。证明原告车司机魏裕清受伤治疗住院6天的事实。
证据5.驾驶证、行车证、运输证、上岗证。证明原告公司司机魏裕清跑客运手续合法。
证据6.收条，证明原告公司司机魏裕清支付车上乘员田展庭2450元赔偿款的事实。
证据7.鉴定费发票，证明魏裕清和田展庭鉴定伤情支出的费用。
证据8.身份证、病历、法医鉴定，证明车上乘员田展庭身份及受伤治疗误工25天的事实。
证据9、收条，证明原告车魏裕清支付损失的事实。
经审核，以上证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告浙商保险公司未到庭，诉讼过程中，其也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年1月30日，小王子公司员工魏裕清驾驶鄂Ｌ×××××号出租车行驶至红旗桥拐弯路段时与对向行驶的浙Ｂ×××××号小车相撞，造成鄂Ｌ×××××出租车司机魏裕清及其车上乘员田展庭和对方车辆乘员李燕琴受伤以及车辆部分受损的交通事故，产生损失共计8331.3元，赤壁市交警大队作出事故责任认定书认定，魏裕清负事故全责。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，魏裕清不构成伤残，但建议误工时间30天，田展庭亦不构成伤残，建议误工时间25天。魏裕清已经支付给田展庭误工费2437.6元（实际支付了2450元），小王子公司已经支付给魏裕清各项损失共计8331.3元（实际支付了8343.7元），小王子公司在浙商保险公司投保了交强险和商业险及道路客运承运人员责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告小王子公司与被告浙商保险公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。在发生约定的保险事故后，被告理应按约定支付保险赔偿金。原告主张被告赔偿其损失共计8331.3元，其中，鄂Ｌ×××××号出租车车主魏裕清受伤所产生的鉴定费310元、误工费4553.7元（按运输业标准151.79元/天×30天）、交通费120元（6天×20元/天）以及浙Ｂ×××××号车乘员田展庭受伤所产生的鉴定费310元、误工费2437.6元（按零售业标准计算25天）均在合理范围内，本院依法予以支持。住院伙食补助费原告主张按100元/天，本院支持300元（50元/天×6天）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告赤壁市小王子汽车出租有限责任公司保险赔偿金8031.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半，实收25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 思
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00086号
原告王海军。
被告谢先林。
被告张海燕。
原告王海军诉被告谢先林、张海燕民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告谢先林、张海燕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2013年6月4日，被告谢先林以投资需要资金向我借款50000元，并向我出具借条一张，并约定月利率2%。后来本人多次催款，被告以各种理由搪塞，至今未还款。现诉至法院，要求判令被告谢先林、张海燕偿还借款50000元及利息28000元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢先林、张海燕未出庭答辩，也未向本庭提交相关证据。
原告王海军为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、被告谢先林出具借条一张，证明被告借款的事实。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃权利，该证据本庭予以采信。
经审理查明，2013年1月3日，被告谢先林以投资需要资金向原告王海军借款40000元，同年6月4日，被告谢先林再向原告王海军借款10000元，并向原告出具50000元借条一张，约定月利率2%。后经原告多次催款，但被告至今未还款。
另查明，被告谢先林与被告张海燕是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、告向被告借款50000元，约定月利率为2%，这是双方真实的意思表示，约定的月利率2%也在法律保护的范围之内。原告向被告提供借款后，被告未偿还借款，应承担违约责任。被告谢先林和张海燕是合法夫妻关系，谢先林向原告的借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担，原告王海军请求两被告共同偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢先林、张海燕于本判决生效后十五日内偿还原告王海军借款50000元、利息28000元（从2013年6月4日算至2015年10月3日止）。
本案受理费1050元，由被告谢先林、张海燕负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。
审 判 长 邓学斌
审 判 员 张 彬
人民陪审员 王义元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初176号
原告廖某某，女。
被告熊某某，男。
委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
本院在审理原告廖某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告廖某某承担。
审判员 叶文华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 毅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2526号
原告：彭某某，女，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码（未到庭）。
原告：王某甲，男，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码（未到庭）。
原告：王某乙，男，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码（未到庭）。
原告：王某丙，男，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码（未到庭）。
四原告共同委托诉讼代理人：于继海，四川蜀通律师事务所律师，特别授权（未到庭）。
四原告共同委托诉讼代理人：张倩云，四川鼎众律师事务所律师，一般授权（未到庭）。
被告：鄢某某，男，汉族，住四川省简阳市，身份证号码。
委托诉讼代理人：胡贵云，男，汉族，住四川省青神县，身份证号码，特别授权。
被告：四川腾驰达物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：覃天敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡贵云，男，汉族，住四川省青神县，身份证号码，系公司员工，特别授权。
委托代理人：邹荣波，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市。
负责人：李森林，公司经理。
委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彭某某、王某甲、王某乙、王某丙与被告鄢某某、四川腾驰达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某、王某甲、王某乙、王某丙及其委托诉讼代理人于继海、张倩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭某某、王某甲、王某乙、王某丙撤诉处理。
案件受理费940元，由原告彭某某、王某甲、王某乙、王某丙承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒲春霖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2309号
罪犯梁剑强，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)肇中法刑初字第71号刑事判决，以被告人梁剑强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月30日作出(2013)粤高法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁剑强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁剑强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁剑强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初602号
原告：唐某，女，1986年5月25日出生，汉族，农村居民，住所地：北海市铁山港区。
被告：朱某，男，1980年7月16日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。
原告唐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与被告于2007年相识后，双方一直无任何联系。直至2013年12月，被告才联系上其，双方便于2014年2月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常发生激烈争吵，甚至打架。被告不务正业，嗜酒如命，经常赌博，经其多次劝阻仍不悔改。2015年春节，其提出离婚，被告表示同意。2016年3月14日，被告搬离两人租住的出租屋后，经常打电话、发短信骚扰、威胁其，其被迫另行租屋居住，但仍被告携带刀具至其工作地点处，掐住其脖子将其强行拉上车。其认为，因双方认识时间较短，未能相互了解就仓促结婚，婚后经常争吵未能建立真正夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活。为此，其请求法院判决准予其与被告离婚。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三：聊天记录、手机短信，以证明被告多次骚扰、威胁原告，对原告进行羞辱。
被告朱某辩称：其与原告相识于2009年6月，2013年10月确定恋爱关系，婚后双方感情很好，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
被告朱某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一：短信记录，证明原、被告的夫妻感情没有彻底破裂；
证据二：检查报告单，证明原、被告感情一直很好。
经过庭前交换证据和开庭质证，被告朱某对原告提供证据一、二无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告朱某对原告提供的证据三有异议，认为其未对原告进行威胁，只是口头警告。原告对被告提供的证据一、二均有异议，认为该证据不能证明被告主张。对上述当事人有异议的证据是否能证明本案事实将在本院认为中予以论述。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年6月相识，2013年10月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，致感情不和。2016年4月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判定离或不离的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。原告主张被告经常酗酒、且有赌博恶习并常对其实施家庭暴力是导致夫妻感情破裂的原因，但被告否认，原告未能提供相应证据予以证实，故其诉请离婚的理由不足，本院不予支持。双方今后应加强夫妻间的沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告唐某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄雅媚
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行
法定代表人：肖海明，该行行长
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理，
委托代理人：蔡能武，中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行员工，特别授权。
被告黄建国，男，汉族，1969年12月29日出生，红安县人，住红安县。
被告王钧锦，男，汉族，1962年7月1日出生，红安县人，住红安县。
被告姚细才，男，汉族，1971年8月28日出生，红安县人，住红安县。
被告戴继清，男，汉族，1966年3月8日出生，红安县人，住红安县。
被告安平，男，汉族，1957年7月17日出生，红安县人，住红安县。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告黄建国、王钧锦、姚细才、戴继清、安平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告黄建国、王钧锦、姚细才、戴继清、安平的起诉。
本案诉讼费810元减半收取405元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 丹
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3054号
申请执行人：唐山市南堡开发区达成加油站，组织机构代码XXXX。
法定代表人：王会娣，该加油站站长。
被执行人：马记双，男，汉族，1979年1月21日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
唐山市南堡开发区达成加油站申请马记双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初438号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市南堡开发区达成加油站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初438号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员王伟
二〇一八年三月十六日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3054号申请执行人：唐山市南堡开发区达成加油站，组织机构代码XXXX。法定代表人：王会娣，该加油站站长。被执行人：马记双，男，汉族，1979年1月21日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。唐山市南堡开发区达成加油站申请马记双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初438号，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人唐山市南堡开发区达成加油站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初438号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员张海涛执行员王伟二〇一八年三月十六日书记员丁然