wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初28号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市回民区。2015年9月30日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院2016年1月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院指控，2015年9月15日晚，被告人张某某驾驶蒙A22V**号黑色吉利牌小轿车，在呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路与北二环交叉路口南500米处，与道路中央的被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某倒地，被告人张某某驾车逃逸，随后被害人王某某被周某驾驶的蒙ANL7**号小型越野车和程某某驾驶的蒙AA63**小轿车相继碾压，周某和程某某均驾车逃逸。被害人王某某当场死亡。经呼和浩特市公安局法医鉴定，被害人王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸腹部脏器破裂导致大失血死亡。经呼和浩特市公安局交管支队回民大队事故认定书认定：被告人张某某应负此次事故的主要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，希望法庭能够从轻处罚。被告人近亲属向法庭提交了公证书、谅解书、收条等证据。
经审理查明，2015年9月15日21时30分许，被告人张某某驾驶蒙A22V**号吉利牌黑色小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由南向北行驶至与北二环交叉路口南侧500米处时，与在道路中央行走的被害人王某某发生碰撞后，张某某驾车逃逸，王某某倒地后被周某驾驶的蒙ANL7**号小型越野客车、程某某驾驶的蒙AA63**号小型轿车碾压，周某和程某某驾车逃逸，致被害人王某某当场死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：被害人王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸腹部脏器破裂导致大失血而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队交通事故认定书认定：被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，是造成此事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。
2015年12月21日被告人张某某近亲属与被害人王某某近亲属自愿达成交通事故民事赔偿协议书，共计赔偿被害人王某某近亲属相关损失共计人民币31万元，王某某近亲属对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公安机关出具的“受案登记表”、“事件单”、“到案经过”、“扣押物品清单”、“返还物品凭证”、“扣放车辆单”，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故现场图及照片，肇事车辆及被告人指认案发现场照片，讯问被告人张某某笔录，询问证人周某、程某某笔录，道路交通事故当事人张某某、周某、程某某陈述材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队公交认字（2015）第逃2-084号道路交通事故认定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）265号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡殡葬证，案发现场行车记录仪影像资料，公证书、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 洪 新 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 佩 佩
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1567号
原告：王某。
被告：潘某某。
被告：辽宁某国际货运代理有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
主要负责人：辛�某，经理。
委托诉讼代理人：姜某。
原告王某与被告潘某某、辽宁某国际货运代理有限公司、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 罗景山
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋晓龙
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00933号
原告：张素文，女，1942年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：艾新冰，男，1974年10月30日出生，汉族，鞍钢工人。
被告：孙善学，男，1969年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：柳素菊，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，系被告孙善学妻子。
委托代理人：丛山，辽宁丛笑律师事务所律师。
原告张素文为与被告孙善学确认合同效力纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告张素文及其委托代理人艾新冰，被告孙善学及其委托代理人柳素菊、丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素文诉称：原告张素文与孙满昌是夫妻关系，二人于1967年在穆家镇南穆村自建62平方米房屋，房屋所有权号为208041229，所有权人为孙满昌，共有人为张素文。2014年8月29日孙满昌过世，随后发现被告伪造买卖契约书，将房屋所有权登记在被告名下，原告多次要求被告将房屋所有权人变更，但被告拒不变更，故诉至法院，请求法院判决辽阳县房屋买卖契约书无效。
被告孙善学辩称：房屋买卖契约书不是伪造的，如判房屋买卖合同无效，原告应返还被告房款3.1万元。
本院经审理查明：原告张素文与孙满昌系夫妻关系，孙满昌于2014年8月29日去世，孙满昌生前与原告张素文在穆家镇南穆村共有一座房屋，房屋所有权号为208041229，所有权人为孙满昌，共有人为张素文。2009年9月7日孙满昌去与被告孙善学签订房屋买卖契约书，孙满昌将房屋卖给被告孙善学，原告为请求判决房屋买卖契约书无效而诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及房屋买卖契约书、房屋所有权证、辽阳市白塔法院（2015）辽阳白行初字第27号行政判决书在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：座落于穆家镇南穆村，所有权号为208041229的房屋，孙满昌、张素文为房屋共同共有人，孙满昌无权利处分共同共有人张素文的财产，孙满昌与被告孙善学签订房屋买卖契约书无效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条和《中华人民共和国物权法》第三十九之规定，判决如下：
原告张素文丈夫孙满昌（已故）与被告孙善学2009年9月7日签订的辽阳县房屋买卖契约书无效。
案件受理费100元，由被告孙善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李广恩
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王 玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00577号
原告：夏某珍。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：安徽达三江置业发展有限公司。
法定代表人：毛铮。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告夏某珍与被告安徽达三江置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏某珍于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏某珍申请撤回对被告安徽达三江置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉，系自由处分诉讼权利行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某珍撤回对被告安徽达三江置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告夏某珍负担。
审判员 陈康
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁泉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执466号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强。
被执行人曾权，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省江安县。
被执行人夏治红，女，汉族，1984年12月19日出生，住重庆市合川市。
本院受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾权、夏治红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书（2016）川0107民初2975号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾权、夏治红名下的位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元14层1402号（权××）房产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执466号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强。被执行人曾权，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省江安县。被执行人夏治红，女，汉族，1984年12月19日出生，住重庆市合川市。本院受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾权、夏治红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书（2016）川0107民初2975号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾权、夏治红名下的位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元14层1402号（权××）房产予以查封。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年二月二十二日书记员  杨玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0815号
原告南京孟塘贸易实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟塘社区。
法定代表人葛有松。
被告启东市钢瓶厂，住所地启东市寅阳镇。
本院在审理原告南京孟塘贸易实业有限公司与被告启东市钢瓶厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京孟塘贸易实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交520元），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄旦阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初111号
原告:曹维军，男，1952年12月8日生，汉族，住淄博开发区。
委托代理人：许延安，男，1975年1月16日生，汉族，淄博开发光华法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。
被告：曹丛，男，1982年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：祝金环，女，1980年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
原告曹维军诉被告曹丛、祝金环民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹维军到庭参加诉讼，被告曹丛、祝金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹维军诉称，被告曹丛分别于2016年8月4日、2016年8月6日分两次向原告借款共计20万元，出具10万元的借条两张，另，双方口头约定借款本金于2016年12月31日前还清。到期后经原告催要，被告无故拖延还款，至今仍拒不支付，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及经济损失（以借款本金20万元为基数，按年息6%计算，自2017年1月1日计算至实际还款之日），诉讼费由被告负担。
被告曹丛未到庭未答辩。
被告祝金环未到庭未答辩。
经审理查明，2016年8月4日、8月6日，被告曹丛分二次共计向原告借款20万元，每次10万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告曹丛支付了上述款项，被告曹丛亦分别于转款的当日给原告出具借条二张。后经原告催要，被告曹丛至今未还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，二被告于2006年4月10日登记结婚，2017年1月4日离婚，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、银行转账证明、户籍证明、离婚协议书以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告于2016年8月4日和8月6日分二次共计向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告曹丛应予偿还，对于原告要求被告曹丛支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定借款本金于2016年12月31日前还清，并据此要求被告自2017年1月1日开始支付经济损失（实际为逾期利息），但并未提供相关证据证实，本院不予支持，但被告自原告起诉之日（2017年1月10日）仍没有归还借款，应当自此开始向原告支付逾期利息，对于原告主张以本金20万元为基数按年息6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告祝金环对上述借款、逾期利息应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丛、祝金环归还原告曹维军借款本金20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹丛、祝金环支付原告曹维军2017年1月10日至实际还款之日的利息（以本金20万元为基数，按年息6%计算），于本判决生效后十日内支付。
三、依法驳回原告曹维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，以上共计5920元，由被告曹丛、祝金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初111号
原告：曹维军，男，1952年12月8日生，汉族，住淄博高新区。
被告：曹丛，男，1982年10月2日生，汉族，住淄博高新区。
被告：祝金环，女，1980年9月11日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告曹维军诉被告曹丛、祝金环民间借贷纠纷一案中，原告曹维军于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹丛、祝金环的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告曹维军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹丛、祝金环名下的银行存款220000元。
二、如被告曹丛、祝金环名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初111号原告:曹维军，男，1952年12月8日生，汉族，住淄博开发区。委托代理人：许延安，男，1975年1月16日生，汉族，淄博开发光华法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。被告：曹丛，男，1982年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。被告：祝金环，女，1980年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。原告曹维军诉被告曹丛、祝金环民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹维军到庭参加诉讼，被告曹丛、祝金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹维军诉称，被告曹丛分别于2016年8月4日、2016年8月6日分两次向原告借款共计20万元，出具10万元的借条两张，另，双方口头约定借款本金于2016年12月31日前还清。到期后经原告催要，被告无故拖延还款，至今仍拒不支付，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及经济损失（以借款本金20万元为基数，按年息6%计算，自2017年1月1日计算至实际还款之日），诉讼费由被告负担。被告曹丛未到庭未答辩。被告祝金环未到庭未答辩。经审理查明，2016年8月4日、8月6日，被告曹丛分二次共计向原告借款20万元，每次10万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告曹丛支付了上述款项，被告曹丛亦分别于转款的当日给原告出具借条二张。后经原告催要，被告曹丛至今未还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，二被告于2006年4月10日登记结婚，2017年1月4日离婚，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、银行转账证明、户籍证明、离婚协议书以及原告的当庭陈述予以综合证实。本院认为，被告于2016年8月4日和8月6日分二次共计向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告曹丛应予偿还，对于原告要求被告曹丛支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定借款本金于2016年12月31日前还清，并据此要求被告自2017年1月1日开始支付经济损失（实际为逾期利息），但并未提供相关证据证实，本院不予支持，但被告自原告起诉之日（2017年1月10日）仍没有归还借款，应当自此开始向原告支付逾期利息，对于原告主张以本金20万元为基数按年息6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告祝金环对上述借款、逾期利息应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹丛、祝金环归还原告曹维军借款本金20万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告曹丛、祝金环支付原告曹维军2017年1月10日至实际还款之日的利息（以本金20万元为基数，按年息6%计算），于本判决生效后十日内支付。三、依法驳回原告曹维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，以上共计5920元，由被告曹丛、祝金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚林二〇一七年五月二十二日书 记 员  祝 宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5408号
罪犯王必大，男，汉族，文盲，1961年9月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月11日作出（2012）沭刑初字第0274号刑事判决，以被告人王必大犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年2月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王必大在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王必大在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王必大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王必大减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,669.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,669.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第749号
申请人孙海林，男，汉族，1968年5月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人胡明先，系申请执行人孙海林母亲。
被执行人吴忠菊，女，汉族，1968年11月20日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
孙海林诉吴忠菊健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）瓮民初字第1095号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、由被告吴忠菊赔偿原告孙海林因身体健康遭受损害的各项经济损失人民币一十九万五千四百三十一元四角，限本判决生效之日起九十日内给付；二、由原告孙海林赔偿被告吴忠菊因身体健康遭受损害的各项损失人民币二千一百九十九元，限本判决生效之日起九十日内给付。”因被执行人吴忠菊逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙海林于2015年9月24日向本院申请执行。执行中查明：一、被执行人吴忠菊系瓮安县城市管理局临聘人员，至2016年11月工资收入1300元；二、申请执行人孙海林同意从2016年12月起至2018年11月期间，每月从被执行人吴忠菊的工资收入中扣取500元支付本案案件款，余款在上述款项扣取完毕后，发现吴忠菊有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人吴忠菊至今未履行，为维护申请执行人的合法权益，应依法扣取被执行人吴忠菊在贵州省瓮安县城市管理局的工资收入用以清偿本案执行的案件款。同时，如被执行人吴忠菊在扣取工资收入期间提前清偿了本案执行款，可依法向本院提出申请提前终止对其工资收入的扣取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、从2016年12月至2018年11月，每月从被执行人吴忠菊在贵州省瓮安县城市管理局的工资收入中扣取500元，以上共计扣取12000元，该款由申请执行人孙海林持本裁定书及身份有效证件，到贵州省瓮安县城市管理局直接领取。
二、终结本院（2015）瓮民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 奚 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3582号
原告刘朋飞，男，住通辽市科尔沁区。
被告李宏伟，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站，住所地通辽经济技术开发区。
经营者：李智萍，女，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘朋飞诉被告李宏伟、通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站产品销售者责任纠纷一案中，原告刘朋飞于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宏伟、通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站的起诉。
本院认为，原告刘朋飞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朋飞撤回对被告李宏伟、通辽经济技术开发区鑫润田农业技术服务站起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告刘朋飞负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年七月二十日
书记员 付俊峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2804号
原告陈碧红，女，1973年8月31日出生，汉族。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告孙浴财，男，1976年11月13日出生，汉族。
被告胡玉红，女，1982年1月21日出生，汉族。
被告陈为能，男，1980年11月16日出生，汉族。
被告纪玉梅，女，1982年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈碧红与被告孙浴财、胡玉红、陈为能、纪玉梅民间借贷纠纷一案中，原告陈碧红于2015年2月5日以孙浴财、胡玉红、陈为能、纪玉梅已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈碧红撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈碧红负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一五年二月五日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初131号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人王磊，男，1989年7月4日出生于河南省潢川县，汉族，大学本科文化，个体，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月26日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员程丹阳出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年1月25日凌晨零时许，被告人王磊饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号白色大众牌小型普通客车由北向东左转弯行驶至商城县城关镇温泉大道“中国银行”门前路段时，与程某驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相撞，致两车受损。商城县公安交警大队民警现场出警时，发现被告人王磊有饮酒迹象，遂对其抽取血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从王磊的血液中检测出乙醇含量为147.19mg/100ml。商城县公安局交警大队认定：王磊对该起事故负全部责任。
另查明：被告人王磊于2018年2月26日，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王磊庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、常住人口基本信息、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人程某、彭某、邹某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年三月二日
书记员 高林
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周选堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯正财。
再审申请人周选堂因与被申请人侯正财运输合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周选堂申请再审称，我与侯正财的债务相互抵消，所欠的帐已全部结清，但没有收回我写的欠条；一、二审法院要我另诉，未解决实际问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，申请再审。
本院认为，周选堂向本院提交的相关证据并不足以推翻原判决认定的事实，不属于新的证据；原两审法院依据当事人的诉讼请求以及足以证明案件事实的相关证据，做出的判决，并无新的证据证明错误，故周选堂的再审申请没有事实和法律依据。
综上，周选堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周选堂的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周选堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯正财。
再审申请人周选堂因与被申请人侯正财运输合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周选堂申请再审称，我与侯正财的债务相互抵消，所欠的帐已全部结清，但没有收回我写的欠条；一、二审法院要我另诉，未解决实际问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，申请再审。
本院认为，周选堂向本院提交的相关证据并不足以推翻原判决认定的事实，不属于新的证据；原两审法院依据当事人的诉讼请求以及足以证明案件事实的相关证据，做出的判决，并无新的证据证明错误，故周选堂的再审申请没有事实和法律依据。
综上，周选堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周选堂的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪 孝 刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2801号
罪犯胡守东，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日作出了（2010）浙温刑初字第4号刑事判决，以被告人胡守东犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯胡守东减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡守东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡守东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡守东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡守东予以减刑一年九个月（刑期至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字第829号
原告：谷威，个体。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：齐金发，个体。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险天津分公司）。
住所地：天津自贸区中环四路*号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503�513-516。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）。
住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦*******室。
负责人：田怡，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷威的诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失14781元。二、本案诉讼费用各被告承担。
被告齐金发、渤海财险天津分公司缺席无答辩。
被告太平财险天津保税区支公司辩称：津K×××××号车在我司投有交强险，�故发生在保险期间内，请法院核实事故情况及该车的行驶证、驾驶证、如均合法有效，对原告合理合法损失，我司予以赔偿，但因本次事故存在多人受伤及财产损失，请求法院依法在交强险中按照责任比例预留份额。但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年9月21日11日20分，司机张日满驾驶辽C×××××号车沿黄骅市学院路由东向西行驶至黄骅市迎宾大街与学院路交口处时，与沿迎宾大街由北向南行驶的被告齐金发驾驶的津K×××××号车相撞，造成辽C×××××号车驾驶人张日满及乘车人等受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理做出事故认定书：认定张日满负事故的主要责任，被告齐金发负事故的次要责任、乘车人无责任。张日满驾驶的辽C×××××号车实际车主为原告谷威，张日满是原告谷威的雇佣司机，张日满系在从事雇佣活动中发生交通事故。被告齐金发驾驶的津K×××××号车在被告太平财险天津保税区支公司投有交强险一份，在渤海财险天津分公司投有一份第三者责任险，理赔限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告谷威请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、车损42600元（证据是车损鉴定报告，被告太平财险天津保税区支公司对定损数额不认可，但既未能提出该鉴定报告有瑕疵的证据，也未申请重新鉴定，对原告的该项请求应予确认）；
二、鉴定费1704元（证据是鉴定收费票据，被告保险公司认为该项费用不属于保险公司赔偿范围，但根据保险法的相关规定，该费用属于事故发生后为查明受害人人身和财产的损失程度所产生的必要、合理的费用，应由保险人承担。被告的主张理据不足，本院不予采信。对原告的该项请求应予确认）；
三、施救费300元（证据为收费票据，被告认可无异议）。
综上，原告谷威应予确认的损失合计为44604元。
本院认为，原告谷威上列经本院确认的44604元损失，应首先由被告太平财险天津保税区支公司在被告齐金发所有的津K×××××号车所投交强险的财产项下赔付原告谷威各项损失2000元。剩余42604元，由被告渤海财险天津分公司在被告齐金发所有的津K×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内，以30%的责任比例赔付原告谷威各项损失12781元。上列二保险公司对原告谷威经本院确认支持的各项损失赔付后，被告齐金发在本案中不再履行赔偿义务。被告齐金发、渤海财险天津保税区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在被告齐金发所有的津K×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告谷威各项损失共计2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在齐金发所有的津K×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内赔付原告谷威各项损失共计12781元；
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔付后，被告齐金发在本案中不爱履行赔偿义�。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承担50元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担120元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 史瞳杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终930号
上诉人（原审被告）：江苏华神药业有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨向东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨向东，男，1960年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅微明，男，1976年9月15日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。
原审被告：南通新貌工艺品有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：施李红。
原审被告：施李红，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人江苏华神药业有限公司、杨向东因与被上诉人傅微明，原审被告南通新貌工艺品有限公司、施李红追偿权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏华神药业有限公司、杨向东于2018年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏华神药业有限公司、杨向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏华神药业有限公司、杨向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37962元，减半收取18981元，公告费300元，由上诉人江苏华神药业有限公司、杨向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3097号
原告：张再美，女，1939年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈孝建（原告之子），1957年10月16日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：方立志，男，1957年7月15日出生，汉族，住任城区。
被告：袁波，男，1982年10月25日出生，汉族，住任城区。
原告张再美与被告方立志、袁波排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张再美于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张再美的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张再美撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张再美负担。
审判员 朱建
二〇一八年六月十三日
书记员 朱敖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第474号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，该局工作人员。
被执行人：黄兆华，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土资执罚（2009）121号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2009年6月26日作出中土资执罚（2009）121号行政处罚决定，认定黄兆华未经依法批准，于2006年5月始，擅自占用位于中山市民众镇裕安村第二、第八小组土名“五顷六”地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构楼房，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为184.4平方米（折合0.2766亩），建筑物占地面积132.7平方米。该地属《中山市民众镇土地利用总体规划（1997-2010年）》规划划定的基本农田保护区，该建设违反了土地利用总体规划。市国土资源局认为黄兆华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.限期三十日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.按非法占用土地面积184.4平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款3688元。市国土资源局向黄兆华送达了行政处罚决定书。黄兆华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黄兆华拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄兆华仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土资执罚（2009）121号行政处罚决定中，责令被执行人黄兆华拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙倩衡
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1005号
原告刘某某，女，1969年6月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告陈某某，男，1968年11月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李茂秋，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年1月25日在原赤水县某某乡办理结婚登记。婚后分别于1991年3月生育一子陈某甲（已成年）、2006年1月8日生育一女陈某乙。1992年起原、被告一直在外打工，2014年10月，被告回赤水市经营餐馆，原告在广东照顾女儿读书。被告回赤水市后的有些行为严重伤害了原、被告之间的感情，致夫妻感情已完全破裂。故诉来法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产等。
被告陈某某辩称：为了家庭和孩子不同意离婚。如因原告坚持而法院判决离婚，须依法分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，1991年1月25日在原赤水县某某乡办理结婚登记，婚后于1991年3月7日生育一子陈某甲，现已成年。2006年1月8日生育一女陈某乙，现就读于广东省中山市某某镇中心小学。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生不睦，2016年3月10日，原告诉来本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产等。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，常住人口登记卡，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚至今已共同生活20多年，婚后子女双全，婚姻基础较好。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应从如何维持和睦关系的角度处理夫妻矛盾，互尊互爱。被告辩称为了家庭和孩子不同意离婚，说明夫妻关系仍有和好的可能，原告刘某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费350.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟 宇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初233号
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司，住所：梅州市梅县区。
法定代表人曾向红，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被告张科元，男、汉族，公民身份号码：×××0835，住所地：梅州市梅县区。
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司诉被告张科元买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张锦辉适用简易程序进行审理。原告委托代理人廖伟雄、被告张科元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司诉称，原、被告双方有业务往来。2014年12月18日经双方结算，被告仍欠原告混凝土货款合计人民币58390元，结算后被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠梅州市梅江联顺混凝土有限公司混凝土货款人民币伍万捌仟叁佰玖拾元正（58390元），欠款人：张科元”，结算后原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告依法支付原告混凝土货款合计人民币58390元；二、被告从2014年12月18日起计算至2016年2月2日按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息20207.61元；三、被告从2016年2月2日起计算至被告返还全部上述欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告张科元辩称，被告系按照原告要求帮原告经销混凝土，并在梅县区石扇镇设有经销点，被告帮原告经销混凝土没有领取工资，双方约定被告每卖出一方混凝土可提成2元；如购买原告法定代表人名下石场的石头，每一方石头可在原有基础上提价10元。但原告只支付给被告一个月的混凝土提成费，之后便没有再支付，故被告没有再经销原告的混凝土。被告帮原告经销混凝土大约一年时间，如有人需要混凝土就告知原告出货，但原告出货单的数量记载得不清楚，如果是我报给原告的出货单就应该有我的签名。原告提交的欠条系被告书写并签名、捺印，是双方最后结算出来的货款，但原告没有将被告销售混凝土应得的业务费一并结算，原告应将被告应得的业务费结算清楚并支付给被告。
经审理查明，原、被告有业务往来，原告提供混凝土给被告销售，被告销售后双方再进行结算。2014年12月18日，双方对货款进行了结算，经结算被告仍欠原告混凝土货款合计58390元，被告向原告出具了一份内容为“今欠梅州市梅江联顺混凝土有限公司混凝土货款人民币伍万捌仟叁佰玖拾元正（58390元），2014年12月18日，欠款人：张科元”的欠条。双方在欠条中未约定还款期限和逾期利息。后经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求本院判令：一、被告依法支付原告混凝土货款合计人民币58390元；二、被告从2014年12月18日起计算至2016年2月2日按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息20207.61元；三、判令被告从2016年2月2日起计算至被告返还全部上述欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息；四、本案的诉讼费由被告承担。被告则作出上述答辩。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人证明、欠条、被告的人口登记信息表、户籍证明以及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中的欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且被告在庭审中亦对欠条予以承认，故原告请求判令被告支付所欠货款58390元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应在双方结算后向原告支付货款，被告逾期未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付从2014年12月18日（即逾期之日）起至被告返还全部欠款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍作为计算标准，于法无据，本院不予支持，逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%-50%。因此，本案中原告主张的从2014年12月18日起至2016年2月2日止的逾期利息，可按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收40%的标准计算为4620.23元，原告的请求有误，应予核减；从2016年2月3日起至被告还清欠款之日止的利息按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收40%的标准计算。关于被告张科元主张其是按照原告的要求帮原告销售混凝土，并从中提成业务费，原告应一并结算及支付其销售原告混凝土的业务费，原告对此予以否认，被告所主张的业务费亦与本案争议的欠款属于不同的法律关系，不属于本案处理的范围，被告可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张科元应于本判决生效之日起十日内向原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司支付所欠货款58390元。
二、被告张科元应于本判决生效之日起十日内向原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司支付利息4620.23元（利息以欠款58390元为基数从2014年12月18日起按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收40%的标准计至2016年2月2日）；从2016年2月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收40%的标准另计。
三、驳回原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，按规定减半收取882元，由被告张科元负担707元，原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟佛梅
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1089号
申请执行人邓卫红，男，1967年10月3日生，汉族，住赣州市。
被执行人肖飞，男，1975年3月10日生，汉族，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2015年12月31日作出（2015）章民三初字第423号民事判决书,于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖飞在赣州中泰建设工程有限公司的工程款计人民币壹佰捌拾万元整，用于清偿债务。
审判员 赖国海
二〇一六年十月三十一日
书记员 傅 龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初56号
原告：赵某某，男，1998年5月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇塘芳村*组。
委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1999年4月25日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区联合镇黄杖子村李家沟组。
原告赵某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志鹏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费64，887.8元、护理费6，238.48元、误工费7，770元、交通费1，000元、住院伙食补助费2，300元、伤残赔偿金87，590.8元、精神抚慰金13，138元、后续治疗费10，600元、鉴定费2，440元等合计195，965.7元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月22日14时许，原告乘坐被告李某某驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至龙城区阎王鼻子水库东桥头前路段时，因被告操作不当致使车辆与阎王鼻子水库东桥头桥墩及山体相撞发生单方交通事故，造成原告受伤。随后，原告被送往朝阳县人民医院进行救治，经诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、腹部损伤、腰椎骨折等多处伤情，后经县医院建议转致朝阳市中心医院救治，经诊断为：闭合性胸外伤、左侧5、6肋骨骨折、左肾挫伤、腰1-4左侧横突骨折、腰4刺突骨折、腰4、5椎体骨折等多处伤情。此次事故经朝阳市交警部门认定，被告李某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情被鉴定为，腰椎骨折马尾神经损伤板下肢不全瘫构成八级伤残；腰椎并附件骨折术后构成九级伤残；后续治疗费用约需人民币10，600元。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李某某辩称，我现在没有能力去给付这笔赔偿款，如果原告同意的话我可以一次性给他6万元了结此案。我认为原告没有构成伤残，另外我已支付给原告13，500元费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病案、交通费收据、鉴定费收据等，被告对以上证据没有异议。本院对以上证据予以采信。
原告为证明自己的伤情状况而向法院申请对其伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定。本院对鉴定结论予以确认。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月22日14时许，原告乘坐被告李某某驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至龙城区阎王鼻子水库东桥头前路段时，因被告操作不当致使摩托车与阎王鼻子水库东桥头桥墩及山体相撞发生单方交通事故，造成原告受伤。随后，原告被送往朝阳县人民医院进行救治，经诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、腹部损伤、腰椎骨折等多处伤情，后经县医院建议转至朝阳市中心医院救治，经诊断为：闭合性胸外伤、左侧5、6肋骨骨折、左肾挫伤、腰1-4左侧横突骨折、腰4刺突骨折、腰4、5椎体骨折等多处伤情。共住院治疗46天，住院期间一级护理12天，二级护理34天，花医疗费64，887.8元。此次事故经朝阳市交警部门认定，被告李某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情，于2018年4月2日经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定：赵某某腰椎骨折马尾神经损伤板下肢不全瘫构成八级伤残，腰椎并附件骨折术后构成九级伤残；后续治疗费用约需人民币10，600元，原告花鉴定费1，720元。在诉讼期间，原告亦申请对其护理依赖进行鉴定，经鉴定其不需要护理依赖，花鉴定费720元。原告住院治疗期间，被告曾给付原告13,500元款项。现原告诉至法院，要求被告赔偿各种费用，并承担诉讼费用等。
本院认为：原告赵某某乘坐被告李某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生单方交通事故，致使赵某某受伤，经交警部门认定，被告李某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。故被告李某某应该赔偿由此给原告造成的各种合理损失。原告要求各种费用的合理数额应为医疗费64，887.8元、后续治疗费10，600元、交通费根据实际情况支持500元、伙食补助费2，300元、护理费6，238元(39，261÷365×58)、误工费7，770元（12，881÷365×222）、伤残补助金87，590元（12，881元×20×34%）、精神抚慰金支持13，000元、鉴定费1，720元，合计194,605.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告赵某某医疗费、后续治疗费、交通费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计194,605.8元，扣除已付13，500元，再给付181,105.8元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，040元减半收取2，020元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月十九日
书记员 张 皓
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1871号
原告：林美芬，女，1978年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：沈海丹。
委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
第三人：上海长江逸浩林业有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路XXX弄XXX号。
负责人：李有清，总经理。
委托诉讼代理人：彭小敏。
原告林美芬诉被告国网上海市电力公司崇明供电公司、第三人上海长江逸浩林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告林美芬于2018年6月14日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林美芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林美芬负担。
审判员 曹宏慧
二〇一八年六月十四日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初229号
原告：吉林省贯通商砼有限公司。
住所地：吉林省公主岭市范家屯镇。
法定代表人刘铮，系董事长。
委托诉讼代理人马健峰，系该公司业务负责人。
被告：林州建总建筑工程有限公司。
住所地：河南省安阳市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，系董事长。
委托诉讼代理人郝良全，系该公司专职安全员。
本院在审理原告吉林省贯通商砼有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省贯通商砼有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省贯通商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费6170元，由原告负担3085元。
审判员 王侠
二〇一七年三月三十日
书记员 李慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12242号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚梅花。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚梅花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,991.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,276.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚梅花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,267.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12242号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚梅花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚梅花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,991.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,276.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚梅花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,267.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初231号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××3819，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日0时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶粤E×××××号小汽车沿佛山市禅城区五峰四路由东往西行驶，至五峰××与××路交叉路口时，与由被害人陈某乙驾驶的由东鄱南路北往东方向行驶的小汽车发生侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发当日被告人陈某甲的血液中检出乙醇成份，含量为196.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某甲承担此次交通事故的全部责任。
2016年2月1日，经民警电话通知，被告人陈某甲自行到公安机关接受调查。
另查明，2016年3月28日，被告人陈某甲与被害人陈某乙签订了和解协议，并赔偿了汽车维修费用125692元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，报警记录，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场图，交通事故认定书，和解协议及收据，户籍证明，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1467号
原告:漳州市龙文区俊鹏酒类商行，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：蔡亚狮，系该商行经营者。
原告：蔡亚狮，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：蔡俊鹏，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
以上三原告委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所执业律师。
被告：东山县陈城镇德珠食杂店，住所地：东山县陈城镇陈城村市场边，注册号：350626600014535。
法定代表人：陈德珠，系该店经营者。
被告：陈松钦，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。
以上二原告委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。
原告漳州市龙文区俊鹏酒类商行、蔡亚狮、蔡俊鹏与被告东山县陈城镇德珠食杂店、陈松钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告漳州市龙文区俊鹏酒类商行、蔡亚狮、蔡俊鹏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市龙文区俊鹏酒类商行、蔡亚狮、蔡俊鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区俊鹏酒类商行、蔡亚狮、蔡俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区俊鹏酒类商行、蔡亚狮、蔡俊鹏负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李婷婷
山西省长治市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）长执复字第3号
申请复议人（被罚款人）长治市房地产交易管理处：
申请复议人长治市房地产交易管理处因不服长治市郊区人民法院二0一五年一月五日作出的（2015）郊执字第1号罚款决定书，于2014年1月14日向本院申请复议。
申请复议人长治市房地产交易管理处认为，由于该处办公条件落后，并未发现已被执行法院查封的房产，且在不动产登记薄中也未显示该房产被查封，因此办理了该房产的交易程序，但未对涉案当事人造成经济损失，执行法院的处罚过重，请求撤销执行法院的罚款决定。
经审查，长治市郊区人民法院在审理陈德明诉董书孝民间借贷纠纷一案中，于2013年2月25日向长治市房地产交易管理处送达（2013）郊民初字第52-2号协助执行通知书，要求将董书孝所有的位于长治市郊区鹿家庄世纪春天小区03号楼1单元1层1-1住房保全，保全期间不得转移、买卖、过户。长治市房地产交易管理处于2013年9月12日将该房产过户给他人，没有履行执行法院要求的协助执行义务。长治市房地产交易管理处以办公条件落后等申请复议的理由，不能抗辩其将人民法院保全的财产过户给他人的违法行为的客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人长治市房地产交易管理处的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
执行员 李 晋 星
书记员 苗波二〇一五年一月十六日
山西省长治市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）长执复字第3号
申请复议人（被罚款人）长治市房地产交易管理处：
申请复议人长治市房地产交易管理处因不服长治市郊区人民法院二0一五年一月五日作出的（2015）郊执字第1号罚款决定书，于2014年1月14日向本院申请复议。
申请复议人长治市房地产交易管理处认为，由于该处办公条件落后，并未发现已被执行法院查封的房产，且在不动产登记薄中也未显示该房产被查封，因此办理了该房产的交易程序，但未对涉案当事人造成经济损失，执行法院的处罚过重，请求撤销执行法院的罚款决定。
经审查，长治市郊区人民法院在审理陈德明诉董书孝民间借贷纠纷一案中，于2013年2月25日向长治市房地产交易管理处送达（2013）郊民初字第52-2号协助执行通知书，要求将董书孝所有的位于长治市住房保全，保全期间不得转移、买卖、过户。长治市房地产交易管理处于2013年9月12日将该房产过户给他人，没有履行执行法院要求的协助执行义务。长治市房地产交易管理处以办公条件落后等申请复议的理由，不能抗辩其将人民法院保全的财产过户给他人的违法行为的客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人长治市房地产交易管理处的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年一月十六日
山西省长治市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）长执复字第3号
申请复议人（被罚款人）长治市房地产交易管理处：
申请复议人长治市房地产交易管理处因不服长治市郊区人民法院二0一五年一月五日作出的（2015）郊执字第1号罚款决定书，于2014年1月14日向本院申请复议。
申请复议人长治市房地产交易管理处认为，由于该处办公条件落后，并未发现已被执行法院查封的房产，且在不动产登记薄中也未显示该房产被查封，因此办理了该房产的交易程序，但未对涉案当事人造成经济损失，执行法院的处罚过重，请求撤销执行法院的罚款决定。
经审查，长治市郊区人民法院在审理陈德明诉董书孝民间借贷纠纷一案中，于2013年2月25日向长治市房地产交易管理处送达（2013）郊民初字第52-2号协助执行通知书，要求将董书孝所有的位于长治市郊区鹿家庄世纪春天小区03号楼1单元1层1-1住房保全，保全期间不得转移、买卖、过户。长治市房地产交易管理处于2013年9月12日将该房产过户给他人，没有履行执行法院要求的协助执行义务。长治市房地产交易管理处以办公条件落后等申请复议的理由，不能抗辩其将人民法院保全的财产过户给他人的违法行为的客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人长治市房地产交易管理处的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年一月十六日
山西省长治市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）长执复字第3号
申请复议人（被罚款人）长治市房地产交易管理处：
申请复议人长治市房地产交易管理处因不服长治市郊区人民法院二0一五年一月五日作出的（2015）郊执字第1号罚款决定书，于2014年1月14日向本院申请复议。
申请复议人长治市房地产交易管理处认为，由于该处办公条件落后，并未发现已被执行法院查封的房产，且在不动产登记薄中也未显示该房产被查封，因此办理了该房产的交易程序，但未对涉案当事人造成经济损失，执行法院的处罚过重，请求撤销执行法院的罚款决定。
经审查，长治市郊区人民法院在审理陈德明诉董书孝民间借贷纠纷一案中，于2013年2月25日向长治市房地产交易管理处送达（2013）郊民初字第52-2号协助执行通知书，要求将董书孝所有的位于长治市郊区鹿家庄世纪春天小区03号楼1单元1层1-1住房保全，保全期间不得转移、买卖、过户。长治市房地产交易管理处于2013年9月12日将该房产过户给他人，没有履行执行法院要求的协助执行义务。长治市房地产交易管理处以办公条件落后等申请复议的理由，不能抗辩其将人民法院保全的财产过户给他人的违法行为的客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人长治市房地产交易管理处的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
书记员 苗波二〇一五年一月十六日
山西省长治市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）长执复字第3号申请复议人（被罚款人）长治市房地产交易管理处：申请复议人长治市房地产交易管理处因不服长治市郊区人民法院二0一五年一月五日作出的（2015）郊执字第1号罚款决定书，于2014年1月14日向本院申请复议。申请复议人长治市房地产交易管理处认为，由于该处办公条件落后，并未发现已被执行法院查封的房产，且在不动产登记薄中也未显示该房产被查封，因此办理了该房产的交易程序，但未对涉案当事人造成经济损失，执行法院的处罚过重，请求撤销执行法院的罚款决定。经审查，长治市郊区人民法院在审理陈德明诉董书孝民间借贷纠纷一案中，于2013年2月25日向长治市房地产交易管理处送达（2013）郊民初字第52-2号协助执行通知书，要求将董书孝所有的位于长治市郊区鹿家庄世纪春天小区03号楼1单元1层1-1住房保全，保全期间不得转移、买卖、过户。长治市房地产交易管理处于2013年9月12日将该房产过户给他人，没有履行执行法院要求的协助执行义务。长治市房地产交易管理处以办公条件落后等申请复议的理由，不能抗辩其将人民法院保全的财产过户给他人的违法行为的客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回申请人长治市房地产交易管理处的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。执行员 李     晋     星书记员 苗波二〇一五年一月十六日
山西省长治市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）长执复字第3号申请复议人（被罚款人）长治市房地产交易管理处：申请复议人长治市房地产交易管理处因不服长治市郊区人民法院二0一五年一月五日作出的（2015）郊执字第1号罚款决定书，于2014年1月14日向本院申请复议。申请复议人长治市房地产交易管理处认为，由于该处办公条件落后，并未发现已被执行法院查封的房产，且在不动产登记薄中也未显示该房产被查封，因此办理了该房产的交易程序，但未对涉案当事人造成经济损失，执行法院的处罚过重，请求撤销执行法院的罚款决定。经审查，长治市郊区人民法院在审理陈德明诉董书孝民间借贷纠纷一案中，于2013年2月25日向长治市房地产交易管理处送达（2013）郊民初字第52-2号协助执行通知书，要求将董书孝所有的位于长治市郊区鹿家庄世纪春天小区03号楼1单元1层1-1住房保全，保全期间不得转移、买卖、过户。长治市房地产交易管理处于2013年9月12日将该房产过户给他人，没有履行执行法院要求的协助执行义务。长治市房地产交易管理处以办公条件落后等申请复议的理由，不能抗辩其将人民法院保全的财产过户给他人的违法行为的客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回申请人长治市房地产交易管理处的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年一月十六日
山西省长治市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）长执复字第3号申请复议人（被罚款人）长治市房地产交易管理处：申请复议人长治市房地产交易管理处因不服长治市郊区人民法院二0一五年一月五日作出的（2015）郊执字第1号罚款决定书，于2014年1月14日向本院申请复议。申请复议人长治市房地产交易管理处认为，由于该处办公条件落后，并未发现已被执行法院查封的房产，且在不动产登记薄中也未显示该房产被查封，因此办理了该房产的交易程序，但未对涉案当事人造成经济损失，执行法院的处罚过重，请求撤销执行法院的罚款决定。经审查，长治市郊区人民法院在审理陈德明诉董书孝民间借贷纠纷一案中，于2013年2月25日向长治市房地产交易管理处送达（2013）郊民初字第52-2号协助执行通知书，要求将董书孝所有的位于长治市郊区鹿家庄世纪春天小区03号楼1单元1层1-1住房保全，保全期间不得转移、买卖、过户。长治市房地产交易管理处于2013年9月12日将该房产过户给他人，没有履行执行法院要求的协助执行义务。长治市房地产交易管理处以办公条件落后等申请复议的理由，不能抗辩其将人民法院保全的财产过户给他人的违法行为的客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回申请人长治市房地产交易管理处的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。书记员 苗波二〇一五年一月十六日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2612号
申请执行人：雷鹏程，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区书城路96号莱茵区18幢2单元402室，身份证号：42102219751206063X。
委托代理人：仇立新，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：施国强，男，1982年12月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市五华区中晟溪城（一期）4幢1单元第2层202号，身份证号：530128198212043339。
本院在执行申请执行人雷鹏程与被执行人施国强合伙协议纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币230000元、未受偿人民币230000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2612号申请执行人：雷鹏程，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区书城路96号莱茵区18幢2单元402室，身份证号：42102219751206063X。委托代理人：仇立新，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施国强，男，1982年12月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市五华区中晟溪城（一期）4幢1单元第2层202号，身份证号：530128198212043339。本院在执行申请执行人雷鹏程与被执行人施国强合伙协议纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币230000元、未受偿人民币230000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十六日书 记 员  戚祥蕊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00075号
原告裴丽萍，女。
被告郑廉鑫，男。
本院在审理原告裴丽萍与被告郑廉鑫借款合同纠纷一案中，原告裴丽萍于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴丽萍申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴丽萍撤回起诉。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告裴丽萍承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕昕燃
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00044号
原告：王德银，男，1967年1月7日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈红明，男，1965年3月10日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王德银诉被告陈红明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王德银于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王德银申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德银撤回起诉。
案件受理费550元，申请撤诉减半收取275元，由原告王德银负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年二月三日
书记员 孙梅梅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初82号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨少奎，男，1972年12月20日。2015年9月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨少奎犯盗窃罪，于2016年1月20�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人杨少奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人杨少奎于2015年10月14日2时许，进入本市西城区某胡同某号，窃取赵×双肩背包1个、蓝色钱包1个、衣服2件，后窜至某胡同某号院内，窃取李×衣服1件，经鉴定上述物品共计价值60元。后被民警抓获。
上述事实，被告人杨少奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×、李×陈述、证人刘×、姜×、杨×、张×证言、辨认笔录、指认照片、物证照片、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）xxxx号关于蓝色双肩背包等财物的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第585号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人杨少奎犯盗窃罪成立。鉴于被告人杨少奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨少奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年二月一日
书记员 孙皓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第110号
原告：姜国裕，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：汤惠炎，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告姜国裕诉被告汤惠炎民间借贷纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜国裕及其委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告汤惠炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜国裕起诉称：被告因资金周转需要，于2009年11月1日向原告借款30000元.后因原告因急需资金，于2011年初向被告催讨，被告允诺当年10月1日前归还，但届期爽约，分文未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤惠炎未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款30000元未还的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2009年11月1日向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定归还期限的，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤惠炎于本判决生效后七日内归还原告姜国裕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由汤惠炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年七月十七日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1045号
原告徐修丽，女，1975年7月13日生，汉族。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告戴兴军，男，1982年3月23日生，汉族。
被告韩笑，男，1980年2月18日生，汉族。
原告徐修丽与被告戴兴军、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告徐修丽的委托代理人陈钢，被告韩笑到庭参加诉讼，被告戴兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐修丽诉称，2013年8月23日，被告戴兴军、韩笑向其借款50000元，但其一直未归还，现要求两被告给付借款，并自2014年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告戴兴军未应诉。
被告韩笑辩称，50000元西戴兴军所借，其只是作为证明人在借条上签字的，现希望法院依法判决。
经审理查明，2013年8月23日原告徐修丽通过POS机刷卡的方式向被告戴兴军、韩笑借款50000元，同时戴兴军、韩笑出具借条一份，2014年7月2日，戴兴军、韩笑再次出具借条，借条载明“本人于2013年8月23日刷徐修丽的信用卡，借款人民币50000元。至今未还，债务依然在，于2014年8月23日之前归还，两张借条上借款人栏均为戴兴军、韩笑签字。2015年5月，原告徐修丽诉至本院，本案在审理过程中因被告戴兴军下落不明，本院向其公告送达了开庭传票、但其未按期到庭参加诉讼。
上述事实有原、被告陈述、借条、POS机签购单等证据证实。
本院认为，从借条、POS机签购单可以看出原告徐修丽与被告戴兴军、韩笑之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行。现戴兴军、韩笑未按期还款，是违约行为，应承担违约责任。故对原告徐修丽要求被告戴兴军、韩笑归还借款的诉讼请求，本院予以支持。戴兴军、韩笑未按约定的期限归还借款，应向徐修丽支持逾期借款利息，故对原告徐修丽要求被告戴兴军、韩笑自2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩笑在借条上借款人栏签字，故对其关于仅是证明人的辩解意见，本庭不予采信。被告戴兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兴军、韩笑于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐修丽归还借款50000元及利息（自2014年8月24日起按中国人民银行同期银行贷款利率表计算值本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，保全费570元，合计1680元，由被告戴兴军、韩笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 储德文
人民陪审员 周明信
二〇一五年十月八日
见习书记员 徐娇敏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初219号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。2016年4月11日经本院决定，被任丘市公安局依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年9月1日9时许，被告人杨某酒后无证驾驶冀F×××××蓝色长安牌小型客车行驶至出岸高速路口处，被执勤交警查获，经检测，杨某静脉血乙醇含量为179.97mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州市科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的杨某到案经过以及查处人李经东、赵志伟、赵秋启、徐辉、高秋生写的经过，杨某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为179.97mg／100ml，超过醉酒标准，且系无证驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一六年四月十八日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1318号
罪犯张建平，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）顺刑初字第47号刑事判决，以被告人张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10260元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14260元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年8月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1531号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李川江，男，1968年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行李川江罚金一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）川2002刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月7日，刑事审判庭移送执行，要李川江缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初126号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 姣
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行。
被执行人陈铁良
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）赣0731民初2735号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈铁良无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执557号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00440号
原告谢某某，女。
被告吉某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日以考虑到孩子的成长及健康为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 马育林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00440号
原告谢某某。
被告吉某某。
本院在审理原告谢某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日以考虑到孩子的成长及健康为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 马育林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杨柳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终725号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司。
代表人：伍尚涛，公司经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。
被上诉人（一审原告）：岑溪市恒大混凝土有限公司。
法定代表人：吕文，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称太保公司）因与岑溪市恒大混凝土有限公司（以下简称恒大公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：《特种车损失保险条款》第十条第㈤款规定“作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失，保险人不负赔偿责任”，上诉人对该免责条款已尽到保险告知义务，该免责条款合法有效。
恒大公司辩称：上诉人在保险合同中未尽到告知义务，保险免责条款无效。一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒大公司向一审法院起诉请求：由太保公司赔偿车辆损失235270元、鉴定费12265元和承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月29日，恒大公司的驾驶员黄炜林将桂Ｄ×××××号49米泵车驶往岑溪市公园里工地，由泵车操作手刘国滨在该工地上进行施工。施工前刘国滨做好泵车的支腿准备工作，检查泵车的性能，排除异常故障后，按正常的程序运转、操作。凌晨3时许在施工过程中因前支撑脚陷入泥土，导致泵车的水泥传输臂四、五段受损。经广西评值价格事务所有限公司鉴定，该车的损失为235270元，原告为此支出鉴定费12265元。另查明，桂Ｄ×××××号混凝土泵车的登记车主是原告恒大公司，原告于2015年11月25日为该车向被告投保了《神行车保机动车综合险》，包括了车辆损失险，保险赔偿限额为1804400元，事故发生在保险有效期限内。一审法院认为，原告恒大公司与被告太保公司就桂Ｄ×××××号混凝土泵车签订的《神行车保机动车综合险》是合法有效的保险合同。桂Ｄ×××××号混凝土泵车在作业过程中，因操作不当导致的经济损失，属于合同条款约定的赔偿内容，原告请求的车辆损失235270元合法有据。本案的鉴定费是为确定保险标的的损失支出的合理费用，应由被告承担。由于桂Ｄ×××××号混凝土泵车是特种车辆，其作业的工地往往是复杂的环境，因车体重心不稳导致的车损会是经常发生的，对此被告太保公司是应该预见到的，且被告太保公司对此免责条款未采用加大加黑字体，未尽明确告知义务，此免责条款不生效。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂Ｄ×××××号混凝土泵车的车辆损失险中赔偿人民币235270元给原告岑溪市恒大混凝土有限公司。案件受理费4829元，减半收取2414.5元，鉴定费12265元，合计14679.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险合同中免除保险人责任的条款必须同时满足两个条件才产生效力：一是保险人对免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示；二是保险人对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。本案中，太保公司在《神行车保特种车保险单》上“明示告知”一栏内打印有“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”等，表明太保公司已经就免责条款向投保人作出了提示。但是，太保公司并未能举出证据证实其已经就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明。显然，本保险免责条款产生效力的条件尚缺其一，该免责条款对当事人不产生效力。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4829元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 利
point
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0472号
原告杨某，男，1951年10月16日生，汉族。
委托代理人胡某，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告储某，男，66岁，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月20日向本院申请撤回对被告储某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告储某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白 鹭