山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4434号
原告：梁冬令，女，1956年11月1日出生，汉族，烟台市铜材厂退休人员，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路附11号。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人：邢震，该单位法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，经理。
委托诉讼代理人：于开亮，该单位工作人员。
原告梁冬令诉被告烟台市公交集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬令、被告烟台市公交集团有限公司的委托诉讼代理人邢震、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人于开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冬令向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费156701.16元、交通费1341.5元、伙食补助费32220元（按公务员出差每天100元计算322天）、营养费14329元（每天44.5元计算322天）、精神损害抚慰金15000元、复印费133.5元、护理费64400元（每天200元计算322天）、伤残赔偿金或人身损害赔偿没算出来。2.诉讼费由被告承担。事实理由：2012年7月26日10时许，司机陈泽军驾驶被告烟台市公交集团有限公司所有的鲁Ｆ×××××号大客车，由北向南行驶至芝罘区芝罘岛西路法院公交站点西侧处与在非机动车道内由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，司机陈泽军负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住烟台海港医院，住院治疗301天，花费医疗费92839.51元（欠缴医疗费36039.51元）。
被告烟台市公交集团有限公司辩称，肇事车辆是我公司车辆，我同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理经济损失。另外，我方已经垫付了24738.54元，我要求将该款在我应赔偿原告的款项数额中予以兑除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事发时正处于保险期限内，我方同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失。诉讼费、鉴定费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告烟台海港医院门诊病历1份、门诊费单据10张、住院病案1份、用药明细3张、住院费押金单15张；2.烟台市口腔医院电子病历4页、门诊费单据53张；3.烟台市毓璜顶医院门诊病历1本、门诊费单据33张；4.烟台市烟台山医院门诊病历3本、住院费单据1张、门诊费单据46张、住院病案1本；5.烟台经济技术开发区医院门诊病历1本、门诊费单据11张；6.药店单据4张的真实性没有异议，对所花费医疗费数额为156701.16元（含欠缴海港医药医疗费36039.51元）及被告烟台市公交集团有限公司垫付了24738.54元没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实：1.原告伤后由其丈夫王增军1人护理322天，原告主张按每天200元计算为64400元。提交王增军身份证复印件1张，证明其是城镇居民，没有工作。两被告均有异议，因原告的主张没有法律依据，被告同意按山东省城镇居民人均可支配性收入31545元计算120天为10370元。2.原告提交烟台市烟台山医院病历复印费单据16张，共计47元；3.提交海港医院病历复印件单据5张，共计21.5元；4.发票4张，共计65元。以上2.3.4证明原告花费复印费合计133.5元。两被告对烟台山医院的47元和海港1.5元复印费真实性没有异议，对其他复印费真实性有异议，认为是与本案无关的单据。5.原告提交交通费单据1综，主张交通费1314.5元。两被告认为原告主张过高，被告表示只同意赔偿500元。6.原告住院伙食补助费主张按每天100元计算322天。两被告认为原告主张过高，只同意按每天12元给付原告住院伙食补助费。7.原告主张营养费按每天44.5元计算322天，共计14329元，称用来买的吃的，没有发票。两被告表示有异议，原告主张营养费没有法律依据，不同意承担。8.原告称根据山东省高院的精神抚慰金的赔偿办法，主张按城镇居民人均可支配性收入计算精神损害抚慰金15000元。两被告均有异议，不同意承担。9.原告主张构成了伤残按伤残赔偿，不构成伤残被告也应按山东省城镇居民可支配性收入31545乘以20年计算即718140元赔偿其人身损害。诉讼中，被告烟台市公交集团有限公司申请对原告的伤残等级、护理情况、用药是否合理、原告伤情与本次交通事故损伤有无因果关系及参与度申请司法鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告不构成伤残等级；建议伤后1人护理120日；原告的伤情与本次事故损伤具有直接因果关系，参与度为100%；原告在烟台山医院期间的阿卡波糖片（464.96元）、瑞格列奈片（532.98元）、二甲双胍片（252.58元）、碳酸钙D3片（100.42元）及烟台山医院401237923735号（59.80元）、401237849523号（179.40元）、401235947476号（698.40元）、401142017440号（67.20元）、401142080665号（62.80元）、401343530034号（4.40元）、401243814902号（67.20元）的门诊收费发票及烟台中医世家01507908号（95.80元）、00719673号（129.40元）、同仁堂大药房00480191号（90.00元）、立健医药城的98337586号（92.80元）发票开具的药物不符合外伤治疗原则，属不合理，其余用药符合外伤治疗原则，属合理。原告对上述鉴定意见表示有异议、有质疑，认为鉴定意见书上写原告是左尺骨骨折，但却没有给评定伤残，也没有写依据哪一条法条没有评定伤残，且认为根据鉴定规定其骨折情况可以评定为九级、十级伤残。另外，阿卡波罗片是降血糖的，其要取钢板必须先降血糖，医院大夫说要降血糖，故这是有因果关系的，且用药期间其浑身起疙瘩，腿部破损不恢复、有淤青也要用药，大夫给其开的药医院没有，其才去外面药店买的维生素C和治疗骨折疏松的药，所以这些都是有直接关系的。两被告表示对鉴定意见没有异议，且原告上面所说的是劳动损伤的鉴定标准，不是交通事故的损伤评定标准。为此，被告烟台市公交集团有限公司提交鉴定费单据1张，证明花费鉴定费4500元，请求法院根据鉴定意见依法分担。原告对单据没有异议，但认为鉴定费用应该由被告出，因为被告是全责。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对鉴定费单据没有异议，称该公司不承担鉴定费用。根据上述司法鉴定意见书，原告的不合理医疗费合计为2898.14元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”本案被告烟台市公交集团有限公司司机陈泽军事发时系职务行为，且在交通事故中负全部责任，故被告烟台市公交集团有限公司对原告因此次交通事故所造成的合理损失应承担全部赔偿责任。被告烟台市公交集团有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，事发时正处于保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险之外的损伤应由烟台市公交集团有限公司自负。原告主张的医疗费156701.16元应扣除鉴定意见中的不符合外伤治疗原则的用药及被告垫付的医疗费；护理费因护理人员系城镇居民无固定职业，应根据司法鉴定意见，按照山东省城镇居民人均可支配性收入31545元计算120天；原告诉请的交通费本院认为600元为宜；原告诉请的伙食补助费应按规定的每天50元计算322天；原告诉请的复印费133.5元确系原告实际花费，本院予以认可；原告诉请的营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金或人身损害赔偿，因没有证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告梁冬令医疗费10000元、护理费10370元、交通费600元、复印费133.5元；
二、限被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费119064.48元（已扣除垫付24738.54元）、住院伙食补助费16100元；
三、驳回原告梁冬令其他诉讼请求；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，由原告梁冬令负担8394元、被告烟台市公交集团有限公司负担3326元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担100元。
鉴定费4500元，由原告梁冬玲负担2000元、被告烟台市公交集团有限公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋文华
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白秀婷