云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第260号
原告李小老（死者李福英的父亲），男。
被告周自文，男。
委托代理人吉荣生，勐海县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。
负责人石伟，经理。
委托代理人李福寿，中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司理赔部经理。特别授权代理。
原告李小老诉被告周自文、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员骆伟适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，原告李小老，被告周自文及其委托代理人吉荣生、被告中国人保财险公司的委托代理人李福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小老诉称，2015年3月9日，原告李小老驾驶“三雅”FY150-28型普通二轮摩托车（载李福英）沿灰塘线由勐海县勐往乡灰塘村委会方向往勐海县勐往乡方向行驶，16时50分许，行驶至灰塘线K23＋500米处时，车辆发生侧翻，李福英被对向驶来由被告周自文驾驶的云03.229**号大中型拖拉机（该车辆在被告中国人保财险公司购买了交强险）碾压，造成“三雅”TY150-28型普通二轮摩托车损坏，原告李小老受伤，李福英当场死亡的交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字（2015）第00023号《道路交通事故认定书》认定原告李小老在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶机动车，被告周自文在行驶过程中未在确保安全、畅通的原则下通行，双方过错相当，认定原告李小老、被告周自文承担事故的同等责任，死者李福英不承担事故责任。死者李福英的死亡给原告李小老造成的损失为死亡赔偿金6，141元×20年=122，820元、丧葬费48，997元÷2=24，498.5元，共计147，318.5元。交通事故发生后，原告李小老与被告周自文达成赔偿经济损失145，000元的调解协议，因被告中国人保财险公司未参与调解，协议无效，但原告李小老仍按协议要求赔偿经济损失145，000元。原告李小老之女李福英因交通事故死亡给单亲家庭的原告李小老造成巨大的精神损害和打击，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：原告李小老各项经济损失145，000元由被告中国人保财险公司在交强险范围内承担110，000元的赔偿责任，超过部分35，000由被告周自文承担赔偿责任。
被告周自文辩称，对原告李小老陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果、交警部门作出的责任认定及原告李小老主张的死亡赔偿金122，820元、丧葬费24，498.5无异议，被告周自文驾驶的云03.229**号大中型拖拉机，车辆登记的所有人虽是岩三帮，但岩三帮于2014年9月将该车辆出售给李云，李云又于2015年2月12日将该车辆以13，000元的价格出售给被告周自文，被告周自文是该车辆的实际所有人，车辆购买后未办理过户手续，但车辆在被告中国人保财险公司购买了交强险；2015年4月10日被告周自文与原告李小老达成赔偿原告李小老经济损失14，5000元的调解协议，2015年6月21被告周自文支付原告李小老赔偿款45，000元，因被告周自文对法律规定不了解，调解时未通知被告中国人保财险公司作为当事人参加调解，漏列当事人，所以，原告李小老与被告周自文签订的调解协议无效，但被告周自文同意原告李小老主张的经济损失145，000元由被告中国人保财险公司在交强险范围承担110，000元的赔偿责任，剩余部分35，000元由被告周自文承担赔偿责任。
被告中国人保财险公司辩称，对原告李小老陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及对交警部门作出的责任认定及原告李小老主张的死亡赔偿金122，820元、丧葬费24，498.5元无异议，被告周自文所述云03.229**号大中型拖拉机在被告中国人保财险公司购买交强险的事实亦属实，但该车辆的所有人登记的是岩三帮，投保人是李云，根据保险的相关规定，车辆所有人因保险变更没有及时通知被告中国人保财险公司的，被告中国人保财险公司有权拒赔；原告李小老与被告周自文调解时未通知被告中国人保财险公司作为当事人参加调解，双方签订的调解协议又涉及到被告中国人保财险公司的赔偿问题，故原告李小老与被告周自文达成的调解协议因漏列当事人为无效协议；按照相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在强制保险的范围内承担赔偿责任，有权向赔偿义务人追偿，本案被告周自文未取得机动车驾驶资格证，驾驶机动车上路行驶发生交通事故造成原告李小老之女李福英死亡，因原告李小老与被告周自文负事故的同等责任，被告中国人保财险公司在交强险范围内承担110，000元的赔偿责任后将依法向被告周自文行使追偿权。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告中国人保财险公司在交强险范围内是否承担赔偿责任？
针对以上争议，原告李小老向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，欲证明原告李小老与被告周自文承担此事故的同等责任，李福英不承担事故责任；
2、《调解协议书》复印件1份，欲证明原告李小老与被告周自文达成赔偿原告李小老经济损失14，500元的调解协议。
经质证，被告周自文对原告李小老提交的证据1无异议。对证据2，认为调解时未将被告中国人保财险公司列为当事人参加调解，该协议存在瑕疵。
经质证，被告中国人保财险公司对原告李小老提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为原告李小老与被告周自文调解时未通知被告中国人保财险公司参加，双方签订的调解协议涉及被告中国人保财险公司的利益，调解协议漏列当事人为无效协议。
被告周自文对其答辩理由向本院提交以下证据
1、《收据》1份，欲证明被告周自文于2015年6月21日支付原告李小老赔偿款45，000元；
2、《强制保险标志》1份，欲证明云03.229**号大中型拖拉机在被告中国人保财险公司购买了第三者责任强制保险，保险起止时间为2014年6月14日零时至2015年6月13日二十四时止。
经质证，原告李小老对被告周自文提交的证据1、2无异议。
经质证，被告人保财险公司对被告周自文提交的证据1、2无异议。
被告中国人保财险公司对其答辩理由，未向本院提交证据证明。
本院认为，原告李小老提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实原告李小老与被告周自文承担事故同等责任，李福英不承担事故责任的事实，本院予以采信。证据2，因被告中国人保财险公司是利害关系人，未参与调解，调解协议因漏列当事人，协议不具有合法性，本院不予采信。
被告周自文提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实被告周自文于2015年6月21日支付原告李小老赔偿款45，000元的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实云03.229**号大中型拖拉机在被告中国人保财险公司购买了第三者责任强制保险，保险起止时间为2014年6月14日零时至2015年6月13日二十四时止的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李小老系死者李福英之父。云03.229**号大中型拖拉机于2009年4月17日在云南省曲靖市农业局办理了注册登记，车辆登记的所有人系岩三帮，岩三帮于2014年9月份将该车辆出售给李云，李云于2015年2月12日又将该车辆以13，000元的价格出售给被告周自文，李云于2014年6月14日在被告中国人保财险公司投保了交强险，保险起止时间为2014年6月14日零时至2015年6月13日二十四时止。
2015年3月9日，原告李小老驾驶“三雅”FY150-28型普通二轮摩托车（载李福英）沿灰塘线由勐海县勐往乡灰塘村委会方向往勐海县勐往乡方向行驶，16时50分许，行驶至灰塘线K23＋500米处时，车辆发生侧翻，李福英被对向驶来由被告周自文驾驶的云03.229**号大中型拖拉机碾压，造成“三雅”TY150-28型普通二轮摩托车损坏，原告李小老受伤，李福英当场死亡的交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字（2015）第00023号《道路交通事故认定书》认定原告李小老未取得机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔驾驶未办理注册登记也未投保交强险、机件不合格技术标准的普通二轮摩托车上路行驶，且在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此次事故的部分原因，被告周自文未取得机动车驾驶证，违反规定载人，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且在行驶过程中未在确保安全、畅通的原则下通行，也是造成此次事故的原因之一，因双方当事人过错相当，认定原告李小老、被告周自文承担事故的同等责任，死者李福英不承担事故责任。事故发生后被告周自文于2015年6月21日支付李小老赔偿款45，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告周自文未取得机动车驾驶证，违反规定载人，驾驶机件不符合技术标准的云03.229**号大中型拖拉机上路行驶，且在行驶过程中未在确保安全、畅通的原则下通行，在原告李小老驾驶“三雅”FY150-28型普通二轮摩托车车辆发生侧翻之后碾压原告李小老驾驶的摩托车，造成“三雅”TY150-28型普通二轮摩托车损坏，原告李小老受伤，乘车人李福英当场死亡的交通事故，经勐海县公安局交通警察大队认定原告李小老、被告周自文承担事故同等责任，死者李福英不承担事故责任，故被告周自文对交通事故造成李福英的死亡给原告李小老造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告李小老负事故的同等责任，可减轻被告周自文的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，原告李小老主张的丧葬费24，498.5元、死亡赔偿金122，820元符合法律的规定，本院予以支持。原告李小老因此次交通事故造成的经济损失为丧葬费24，498.5元、死亡赔偿金122，820元，共计147，318.5元，但原告李小老仅主张要求赔偿经济损失145，000元是其自行处分民事权利的处分，本院予以支持。
交强险的立法目的是保护被害人的利益，只要被保险的车辆肇事，保险公司应当给以赔付，即使车辆转让未办理保险合同变更手续，保险公司仍应赔付，本案登记的车辆所有人为岩三帮，岩三帮将车辆出售给李云时，由李云在被告中国人保财险公司投保交强险，后李云又将该车辆出售给被告周自文，车辆转卖均未办理过户手续，但车辆的实际所有人是被告周自文，所以，本案的侵权责任人为被告周自文，被告周自文购车后未到被告中国人保财险公司办理保险合同变更手续，但被告中国人保财险公司不能以车辆所有人因保险变更没有及时通知被告中国人保财险公司而拒赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。”的规定，被告周自文驾驶的肇事车辆在被告中国人保财险公司处投保了交强险，原告李小老主张的丧葬费、死亡赔偿金，共计145，000元，属被告中国人保财险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，但被告中国人保财险公司在死亡伤残赔偿限额范围只承担110，000元的赔偿责任，超出部分145，000元-110，000元=35，000元，根据勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定认定由李小老、周自文承担事故同等责任，李福英不承担事故责任，理应由原告李小老与被告周自文按责任承担，但庭审时被告周自文愿意支付原告李小老赔偿款35，000元，属其自行对民事权利的处分，本院予以支持。被告周自文于2015年6月21日支付原告李小老赔偿款45，000元，超出部分45，000元-35，000元=10，000元，本应由被告中国人保财险公司迳付被告周自文，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，因被告周自文未取得机动车驾驶资格证上路行驶，被告中国人保财险公司享有向被告周自文追偿的权利，故本院认定被告周自文多支付的赔偿款10，000元应从被告中国人保财险公司支付原告李小老的赔偿款中扣除，所以被告中国人保财险公司实际赔偿原告李小老的经济损失为110，000元-10，000元=100，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任强制险范围内赔偿原告李小老各项经济损失100，000元；
二、被告周自文不承担民事赔偿责任；
若被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元，减半收取1，600元，由原告李小老负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1，000元，原告李小老预交的案件受理费本院不另清退，被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司应将其所负担的案件受理费迳付原告李小老。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 骆伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 岩光