卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第251号
原告陈宝磊，男，1992生。
委托代理人陈同合，男，47岁。系原告陈宝磊父亲。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告郭林祥，男，1972年生。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。
原告陈宝磊与被告郭林祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宝磊及其委托代理人陈同合、张海强，被告郭林祥及其委托代理人苗文友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝磊诉称：2011年4月30日早上，我在通许县城关镇给被告郭林祥干活时被电击伤。被告将我送到医院抢救后，留下了大脑萎缩的后遗症，经鉴定我的伤残等级为六级。住院期间，我花去了大量费用，但是被告只赔偿我一部分，对于其他费用一直拒不赔偿，无奈我诉至法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计247775.2元。
被告郭林祥辩称：原告所说与事实不符，且起诉的主体错误。
原告陈宝磊向本院提交的证据有：1、中国人民解放军第一五五中心医院病历检查报告单、病历、诊断证明书、出院通知书、卢氏县人民医院病历、诊断证明、三门峡莘正司法临床鉴定所鉴定意见书各一份。以此证明原告伤情为电击伤、脓毒血症、多器官功能损伤、分布性休克；原告于2011年5月2日到2011年7月4日在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，于2013年5月4日到2013年5月11日在卢氏县人民医院住院治疗；原告伤情被鉴定为六级伤残。2、卢氏县医院住院收费票据一张、鉴定检查票据一张、三门峡莘正司法临床鉴定所鉴定票据七张、卢氏县医院每日清单七张、急救药品票据八张。以此证明原告受伤后花费医疗费1324元、鉴定费700元、外用药5910元。3、住宿费票据三张。以此证明原告护理人员花去住宿费为430元。4、原告父亲陈同合与被告郭林祥签订的协议书一份［协议载明“甲方：郭林祥乙方：陈同合一、本协议经双方同意确立。二、治疗费由甲方支付（出院证为准）。三、陪护费、病人误工费、后期治疗及家属治疗期垫付费，共计肆萬陆仟元整（46000元）。四、付款方式：首付壹萬元整，五个月分批付清。五、后期治疗病情复发由甲方负担，其他与本次病史无关的病情事故由乙方自行承担。六、本协议一式两份，各执一份，如有违约协商无果由法律部门依法裁定。附：康复另议。甲方：郭林祥乙方：陈同合中间人：宋当萍2011年7月4日”］、原告代理人张海强、张剑锐调查陈银某笔录一份。以此证明原告是在给被告干活时意外受伤。5、原告一家的户口本（复印件）一份。以此证明原告家庭成员共有4人（原告、父、母、弟）。6、证人宋当某出庭作证。以此证明原告在开封住院期间，证人是护理人员，曾经看见被告去看望过并送钱。
被告郭林祥未向本院提交证据。
经庭审质证：被告郭林祥对原告陈宝磊提交的证据1本身无异议，事故发生在2011年4月30日，而原告又于2013年5月4日在卢氏县医院住院治疗，与事故没有关联性。对证据2认为与本案没有关联性。对证据3认为票据系白条，无法作为定案依据。对证据4中协议书认为不清楚，对调查笔录认为只能证明被告曾经找过原告干活，但并不等同于原告给被告干活。对证据5、6无异议。
经本院审查认为：原告陈宝磊提交的证据1中的中国人民解放军第一五五中心医院病历检查报告单、病历、诊断证明书、出院通知书、卢氏县人民医院病历、诊断证明、三门峡莘正司法临床鉴定所鉴定意见书，证据2中的卢氏县医院住院收费票据、鉴定检查票据、三门峡莘正司法临床鉴定所鉴定票据、卢氏县医院每日清单，证据4中的原告父亲陈同合与被告郭林祥签订的协议书、原告代理人张海强、张剑锐调查陈银某笔录，证据5原告一家的户口本（复印件）、证据6证人宋当某的证言均形式合法，能够相互印证，可以作为定案依据，虽然被告质证中提出原告于2013年5月4日在卢氏县人民医院住院与原告起诉伤情没有关联性，但是从原告在卢氏县人民医院的病历中可以明确看出原告此次住院治疗亦是因其在2011年4月30日被电击伤的病情复发引起，故被告质证理由不能成立。原告提交的证据2中的急救药品票据及证据3住宿费票据形式不合法，真实性无法确定，无法作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告郭林祥在开封市通许县承包彩钢瓦简易房工程，雇佣原告陈宝磊为其干电焊工作。2011年4月30日早上8时许，原告陈宝磊在给被告郭林祥干活时，不慎触电受伤。当天，原告被送到通许爱心医院治疗，因病情严重原告于2011年5月2日转到中国人民解放军第一五五中心医院（开封）住院治疗，原告的病情被初步诊断为心肺复苏术后、电击伤、脓毒血症。2011年7月4日，原告从中国人民解放军第一五五中心医院出院，出院时其病情被诊断为心肺复苏术后、电击伤、脓毒血症、多器官功能损伤、分布性休克。原告在开封住院期间所花费的医疗费已由被告全部支付。当天，原告父亲陈同合与被告郭林祥签订一份协议书，该协议第三项约定了2011年7月4日之前，原告的误工费、护理费、出院后平时的医药费及家属垫付款共计46000元，由被告郭林祥一次性赔偿，以后病情复发由郭林祥重新赔偿。该协议中约定的第三项中的46000元，被告郭林祥已支付给原告24000元，剩余22000元未支付。2013年5月4日，原告病情复发到卢氏县人民医院住院治疗，其病情被诊断为“1、缺血缺氧性脑病；2、电击伤心肺复苏术后”，2013年5月11日出院，花去医疗费1602元。2013年6月14日，原告在卢氏县人民医院花去检查费120元。2013年6月29日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告为六级伤残。原告花去鉴定费700元。后原、被告因赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
在庭审过程中，原告不再主张2011年4月30日到2011年7月4日的误工费、护理费，变更为要求被告承担2011年7月5日到定残前一日的误工费、护理费。
本院认为，原告陈宝磊与被告郭林祥系雇佣关系。原告陈宝磊在为郭林祥工作期间触电受伤，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，被告郭林祥应承担赔偿责任。原告在卢氏县人民医院的医疗费共计1722元（1602元＋120元），而原告主张的医疗费为1324元，不违反法律规定，本院予以确认，虽然被告辩称该费用的发生与本案事故没有关联性，但是从原告的住院病历中可以明确看出原告此次住院治疗亦是因其在2011年4月30日被电击伤的病情复发引起，故被告辩解不能成立，本院不予支持；因原、被告于2011年7月4日签订了一份协议书，对于2011年4月30日到2011年7月4日原告的误工费、护理费及其家属在治疗期间垫付的费用约定为46000元，且被告已支付给原告24000元，故对于该部分费用应按双方约定，按照协议被告还应给付原告在该时间段的误工费、护理费及其家属在治疗期间垫付的费用共计22000元，但是原告在庭审中不再主张该22000元，故在本案中本院不予处理。2011年7月5日到2013年6月28日共计725天（定残前一日），原告的误工费为41180元（56.8元／天×725天），该时间段原告主张的护理费计算时间为7天（实际天数应为8天，2013年5月4日到2013年5月11日在卢氏县人民医院住院），护理人员为2人，不违反法律规定，本院予以支持，故该时间段原告的护理费为350元（25元／天＊人×2人×7天）；原告主张交通费为1095元，但是没有提供任何证据予以证实，故本院无法支持；原告主张住宿费为430元，亦没有提供充分有效的证据予以证实，故本院无法支持；原告主张住院伙食补助费为每天20元，按照住院70天计算，不违反法律规定，本院予以确认，故其住院伙食补助费为1400元（20元／天×70天）；原告主张的营养费为每天10元，按照住院70天计算，不违反法律规定，本院予以确认，故其营养费为700元（10元／天×70天）；原告的伤残等级为六级，故其残疾赔偿金为75249.4元（7524.94元／年×20年×50%）；原告主张的鉴定费700元，有充分证据可以证实，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金为10000元，本院予以支持；原告主张的外出生活补助费没有法律依据，本院无法支持；因原告未提交任何证据证实其父母丧失劳动能力且没有其他生活来源，故对于其主张的赡养费即被抚养人生活费，本院无法支持；原告主张的外购药费，因其没有提供充分有效的证据予以证实，故本院无法支持。本案中原告的损失共计130903.4元［医疗费1324元、误工费41180、护理费350元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、残疾赔偿金75249.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告郭林祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝磊130903.4元。
二、驳回原告陈宝磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由原告陈宝磊负担2300元，由被告郭林祥负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年一月九日
书 记 员 史正威