wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1941号
原告赵秀芳，男，1987年11月10日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告河北健泰钢结构有限公司。
法定代表人：王玉振。
被告河北健泰钢结构有限公司山东分公司。
负责人：杨宏。
原告赵秀芳诉被告河北健泰钢结构有限公司、河北健泰钢结构有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员宋峰独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵秀芳的委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告河北健泰钢结构有限公司、河北健泰钢结构有限公司山东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵秀芳诉称：2013年8月26日，被告河北健泰钢结构有限公司山东分公司向原告借款本金100000元整，双方约定月利率1.5%。后经多次催要，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金100000元、利息45000元及诉后利息，诉讼费用由被告承担。
被告河北健泰钢结构有限公司未答辩。
被告河北健泰钢结构有限公司山东分公司未答辩。
经审理查明：被告河北健泰钢结构有限公司山东分公司于2013年8月26日，向原告借款100000元。被告河北健泰钢结构有限公司山东分公司向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到人民币（大写）壹拾万元正（￥100000.00），说明：借赵秀芳款月息壹分伍签字：巩美兰，河北健泰钢结构有限公司山东分公司财务专用章，2013年8月26日。”对于该借款情况本院对现被告河北健泰钢结构有限公司山东分公司的临时负责人黄冰进行了调查，其认可河北健泰钢结构有限公司山东分公司向原告借款10万元的事实。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：河北健泰钢结构有限公司山东分公司是河北健泰钢结构有限公司的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故河北健泰钢结构有限公司山东分公司不具有法人资格，不能承担民事责任，其所产生的权利和义务由被告河北健泰钢结构有限公司享有和承担。
被告河北健泰钢结构有限公司向原告赵秀芳借款100000元，由原告提交的借条为证，借条内容清晰、详实，且被告河北健泰钢结构有限公司山东分公司的临时负责人黄冰认可其真实性。按照民间借贷交易习惯，出具借条时即完成借款交付，故对被告河北健泰钢结构有限公司向原告赵秀芳借款100000元，原告赵秀芳履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，现原告要求被告河北健泰钢结构有限公司偿还借款本金100000元于法有据，本院依法予以支持。借款时，原告赵秀芳与被告河北健泰钢结构有限公司书面约定月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故借款时双方约定月利率为1.5%合法有效，本院予以认可。被告河北健泰钢结构有限公司应从借款之日起按照月利率1.5%支付原告相应利息至借款清偿之日。
被告河北健泰钢结构有限公司、河北健泰钢结构有限公司山东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北健泰钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵秀芳借款本金100000元及相应利息（自2013年8月26日起至借款清偿之日止按照月利率1.5%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告河北健泰钢结构有限公司负担（原告已垫付，待被告履行交付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一六年五月六日
书记员 朱颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7130号
申请执行人：赵军，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：叶晟军，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行赵军诉叶晟军买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵军尚有款项266000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5290元、执行费613.07元。本院通过调查发现被执行人名下有位于慈溪市观海卫镇施叶村的房地产，系集体土地，暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初719号
原告常淑云，女，1962年12月19日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告孙冰，女，42岁，住哈尔滨市平房区。
被告李洪武，男，43岁，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告常淑云诉被告孙冰、李洪武物权保护纠纷一案中，原告常淑云于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常淑云提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常淑云撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告常淑云承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 荣甜甜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执258号
申请执行人：刘卓伍，男，汉族。
被执行人：王文涛，男，汉族。
被执行人：杨巧云，女，汉族。
刘卓伍诉王文涛、杨巧云民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初351号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人王文涛、杨巧云履行（2017）豫0183民初351号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人王文涛、杨巧云银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十六日
书记员 胡奇峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4564号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，公司员工。
被告：尹鹏，男，汉族，1992年11月17日生，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 罗全忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛梦竹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第530号
原告鲁玉滨，退休职工。
委托代理人王兴波。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。组织机构代码77208027-4
负责人曹雪梅，总经理。
委托代理人原浩然，男，汉族，1985年4月11日出生。
原告鲁玉滨与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴波及被告的委托代理人原浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁玉滨诉称：2015年10月16日10时许，原告鲁玉滨驾驶车牌号为鲁Y×××××号的轿车由西向东行驶至栖霞市304线86KM处，发生单方交通事故，致原告车辆受损严重。经栖霞市公安局交警警察大队认定，鲁玉滨负事故的全部责任。鲁玉滨驾驶的鲁Y×××××号轿车于2015年8月6日在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间，双方多次协商处理无果。为此原告提起诉讼，要求依法判令被告支付赔偿金349445元；诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆鲁Y×××××在我公司投保机动车损失险且不计免赔，车损险限额372800元，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年8月5日鲁玉滨为自己所有的鲁Y×××××号轿车，在被告处投保了车辆损失险（保险金额372000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔等内容，保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日止。在保险期间内，2015年10月16日10时许，原告鲁玉滨驾驶车牌号为鲁Y×××××号的轿车由西向东行驶至栖霞市304线86KM处，发生单方交通事故，致原告车辆严重受损、道路设施受损、乘车人受伤。经栖霞市公安局交警警察大队认定，原告鲁玉滨负事故的全部责任。原告支付拖车费800元、吊车费1000元、支付公路设施损坏赔偿款3675元。栖霞市交警大队委托栖霞市价格认证中心对鲁Y×××××号事故车修复价格进行鉴定，经鉴定鲁Y×××××号事故车已无修复价值，该车残值鉴定为30000元，损失价值为341970元，原告花费鉴定费2000元。被告提供北京恒泰博车拍卖有限公司的报价单，鲁Y×××××号投保车的残值报价为155000元。被告申请对投保车辆的残值进行重新鉴定，经山东恒信价格评估事务所有限公司鉴定鲁Y×××××号轿车车辆残值为50200元。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、道路交通事故认定书、鉴定费收据、保险单、栖霞市价格认证中心的车损价格鉴定书、保险费发票、原告驾驶证、行驶证、拖车费、吊车费发票、设施损坏赔偿票据、山东恒信价格评估事务所有限公司的报告书等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，鲁玉滨与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司签订的保险合同合法有效，被告应按合同约定履行合同义务。投保车辆发生保险事故后，被告对原告支付的拖车费800元、吊车费1000元、公路设施损坏赔偿款3675元没有异议。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故原告支付的拖车费800元、吊车费1000元被告应予以理赔。原告投保的第三者责任险保险金额为500000元，原告支付的公路设施损坏赔偿款3675元没有超出保险金额，被告应予以理赔。对于投保车辆已无修复价值，原、被告双方均无异议，关于车辆损失的计算方法，原、被告双方均同意由保险金额372000元扣除车辆残值即为车损金额。因栖霞市交警大队委托栖霞市价格认证中心对鲁Y×××××号事故车修复价格进行鉴定，该车残值鉴定为30000元，与被告提供北京恒泰博车拍卖有限公司的报价单投保车的残值报价为155000元相差悬殊。被告申请对投保车辆的残值进行重新鉴定，经山东恒信价格评估事务所有限公司鉴定鲁Y×××××号轿车车辆残值为50200元，对该鉴定结论原、被告双方均无异议，故该鉴定报告本院予以采纳。投保车辆的损失应为321800元（372000元-50200元）。因栖霞市价格认证中心的鉴定报告本院没有采纳，故原告支付的鉴定费2000元要求被告承担本院不予支持，综上，被告应支付保险理赔款327275元（800＋1000＋3675＋321800）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告鲁玉滨保险理赔款327275元。
案件受理费6541.68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担6209元，由原告承担332.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘泽旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5661号
原告：蒋雨汐，女，1996年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋红标，男，1964年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告蒋雨汐与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币765200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋雨汐的委托代理人蒋红标、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年10月27日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年10月27日起至2007年4月26日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年2月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币90000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年2月14日起至2007年8月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年2月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年2月14日起至2007年8月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年2月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年2月14日起至2007年8月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年2月15日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年2月15日起至2007年8月14日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年7月19日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年7月19日起至2008年7月18日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年10月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年10月17日起至2008年4月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年10月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年10月17日起至2008年4月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年12月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年12月31日起至2008年12月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还人民币10000元。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋雨汐借款本金人民币765200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22954元，减半收取11477元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5661号原告：蒋雨汐，女，1996年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蒋红标，男，1964年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告蒋雨汐与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币765200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋雨汐的委托代理人蒋红标、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年10月27日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年10月27日起至2007年4月26日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年2月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币90000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年2月14日起至2007年8月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年2月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年2月14日起至2007年8月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年2月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年2月14日起至2007年8月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年2月15日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年2月15日起至2007年8月14日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年7月19日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年7月19日起至2008年7月18日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年10月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年10月17日起至2008年4月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年10月17日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年10月17日起至2008年4月16日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年12月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年12月31日起至2008年12月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还人民币10000元。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋雨汐借款本金人民币765200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22954元，减半收取11477元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2108号
罪犯卢文高，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）玉中刑二初字第8号刑事判决，以罪犯卢文高犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。2012年7月18日送西江监狱服刑。在服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，减刑后刑期至2025年10月13日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢文高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获表扬（奖励14分奖励分），2015年获积极分子（奖励21分奖励分）。2014年9月至2016年6月，累计奖励分145.34分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯卢文高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢文高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获表扬，2015年获积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文高减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年8月13日），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告沈琼，男，1987年06月13日出生，汉族，住上海市长宁县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈琼系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计347,832.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款347,832.55元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23840号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告沈琼，男，1987年06月13日出生，汉族，住上海市长宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈琼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈琼系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计347,832.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款347,832.55元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初884号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曼某，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍在四川省。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告人东某某，男，1996年12月13日出生，藏族，户籍在甘肃省。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕848号起诉书指控被告人曼某、东某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人曼某、东某某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨融越、陈健、翻译人员旺秀卓玛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日5时40分许，被告人曼某、东某某在本市杨浦区国济路XXX号“西北狼”烧烤店露天排档处就餐时，因琐事与被害人赵某、李某某等人发生口角并互殴。被告人曼某手持啤酒瓶殴打被害人赵某，并伙同被告人东某某共同对被害人赵某、李某某拳打脚踢。经鉴定，被害人赵某因外伤致左前顶部、左颞顶部、左耳廓背面、左上臂中段伸侧软组织裂伤，缝创累计长达17.5厘米，构成轻伤二级；被害人李某某因外伤致1⊥1牙冠部分折断，构成轻微伤。事发后，被告人曼某、东某某明知他人报案而留在现场，后被民警带至公安机关。曼某到案后即如实供述了上述主要涉案事实，东某某到案后否认实施殴打行为，但之后如实供述涉案事实。以上事实，被告人曼某、东某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、李某某的陈述，证人杨某某、刘某某、晁某某的证言及辨认笔录，证人央某的证言，被害人伤情及案发现场的照片，监控视频及截图，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述事实、证据认定，被告人曼某、东某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。被告人曼某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻处罚。被告人东某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人曼某、东某某对指控罪名均无异议，且请求从轻处罚。被告人曼某的辩护人对指控罪名无异议，其提出，曼某是在酒后冲动情况下实施犯罪行为，被害人一方存在过错，曼某具有自首情节，请求从轻处罚。被告人东某某的辩护人对指控罪名无异议，其提出，东某某虽然第一次供述时未承认犯罪事实，但在第二次供述中如实交代了犯罪事实，应该构成自首；东某某是在酒后冲动情况下实施寻衅滋事行为，被害人也存在过错，请求对东某某从轻处罚。公诉人答辩，东某某投案后在第一次供述中未如实交代涉案事实，不能认定为自首。本院认为，被告人曼某、东某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人曼某、东某某依法应予处罚。对于被告人曼某、东某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人曼某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人曼某自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。被告人东某某明知他人报案而留在现场，可以认定其投案，但其投案之后否认实施涉案行为，依法不属自首，对于辩护人关于东某某系自首的意见，本院不予采纳；鉴于被告人东某某在之后的供述中能坦白自己罪行且自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曼某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。)二、被告人东某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 谢晓静
人民陪审员 陈永根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终72号
上诉人（原审起诉人）：尹茂崔，女，1951年12月17日出生，汉族，住敦化市。
上诉人尹茂崔因不服敦化市人民法院（2015）敦立民初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人尹茂崔上诉称：在第一轮承包时，我将承包地转包给尹世奎，在第二轮承包时，尹世奎以欺诈方式骗取村委会信任，将我的承包地签入他的合同中。原审以我未实际取得土地承包经营权为由不予受理是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认所签承包合同无效，返还承包地并赔偿损失，应给予支持。故请求二审法院依法撤销敦化市人民法院（2015）敦立民初字第0001号民事裁定，裁定由敦化市人民法院审理本案。
经审查本院认为：在敦化市红石乡一心村村委会与尹世奎签订第二轮土地承包合同时，尹茂崔全家未在本村，村委会未与其签订第二轮土地承包合同，其未实际取得土地承包经营权。一审以此为由认定尹茂崔的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围是正确的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定的情形是指，发包方将已发包的土地收回，承包方提出诉请的情形。本案中，第二轮承包时村委会未发包土地给尹茂崔，尹茂崔未承包到土地，所以本案不符合上述规定的情形，不适用该规定，上访人提出适用该规定的理由不成立，本院不予支持。原审对尹茂崔的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一六年一月二十日
书记员 裴夕红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1257号
原告王治辉。
被告周勇。
本院在审理王治辉诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告王治辉于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治辉撤回起诉。
本案案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告王治辉负担。
审判员 何德云
二〇一六年七月六日
书记员 胡晓松
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执107号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。
被执行人：陈志岗，男，汉族，1890年1月29日生，住宁津县。
被执行人：马翠霞，女，汉族，1888年11月27日生，住宁津县。
被执行人：徐磊磊，男，汉族，1888年1月25日生，住宁津县。
被执行人：陈红忠，男，汉族，1886年11月8日生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人陈志岗、马翠霞、徐磊磊、陈红忠有可供执行的财产，通过征求申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行同意此案终结本次执行程序，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十七日
书记员 王振阳
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第693号
上诉人（原审原告）：应叶均。
上诉人（原审原告）：应胃均。
上诉人（原审原告）：俞法娟。
上诉人应胃均、俞法娟的法定代理人：应叶均，系应胃均的哥哥、俞法娟的儿子。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社。
代表人：杨期定。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处。
代表人：李高。
上诉人应叶均、应胃均、俞法娟因与被上诉人宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社、宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月25日作出的（2014）甬鄞民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人应叶均、应胃均、俞法娟在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人应叶均、应胃均、俞法娟自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第1950号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 桂红艳
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执351号
王吉磊：
本院已立案执行梁福中申请执行王吉磊追索劳动报酬一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12478号
上诉人（原审原告）：尹冬娥，女，1954年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审被告）：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所广州市荔湾区站前路22号9楼南。
法定代表人：欧建能,任执行董事。
被上诉人（原审被告）：江苏汉典生物科技股份有限公司（原名称江苏汉典生物科技有限公司）,住所南京市栖霞区尧化街道科创路1号。
法定代表人：杨建青，任董事长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人尹冬娥与被上诉人国药控股国大药房广州连锁有限公司、江苏汉典生物科技股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初33733号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人尹冬娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尹冬娥撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹冬娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月一日
书记员 李颖仪
谢丹娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执680号
申请执行人余水清
被执行人王姿芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00239号，依法向被执行人王姿芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王姿芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姿芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王姿芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建平
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1084号
原告撖某某，女，1987年5月22日出生，汉族。
被告崔某某，男，1986年6月9日出生，汉族。
原告撖某某，与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告撖某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告撖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告撖某某负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年一月十九日
书记员 张瑞雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6706号
原告：王林彬，男，1989年4月13日出生汉族，住河北省玉田县。
被告：徐平，男，1981年1月7日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：阮高飞，女，1982年4月26日出生汉族，住台州市路桥区。
原告王林彬与被告徐平、阮高飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐平、阮高飞偿还原告王林彬借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林彬到庭参加诉讼，被告徐平、阮高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2003年12月30日，被告徐平、阮高飞登记结婚。2016年12月22日，被告徐平向原告王林彬借款5000元，并于当日出具借款一份。后经原告催讨，被告未予偿付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平、阮高飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王林彬借款5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月八日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6706号
王林彬、徐平：
原告王林彬为与被告徐平民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6706号原告：王林彬，男，1989年4月13日出生汉族，住河北省玉田县。被告：徐平，男，1981年1月7日出生汉族，住台州市路桥区。被告：阮高飞，女，1982年4月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告王林彬与被告徐平、阮高飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐平、阮高飞偿还原告王林彬借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林彬到庭参加诉讼，被告徐平、阮高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2003年12月30日，被告徐平、阮高飞登记结婚。2016年12月22日，被告徐平向原告王林彬借款5000元，并于当日出具借款一份。后经原告催讨，被告未予偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平、阮高飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王林彬借款5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年九月八日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初6706号王林彬、徐平：原告王林彬为与被告徐平民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月八日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0492号
原告陆风华，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告李纯华，居民。
原告陆风华与被告李纯华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆风华的委托代理人顾鲲到庭参加诉讼，被告李纯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆风华诉称：依法判令被告偿还原告陆风华借款19000元，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告李纯华未作答辩。
经审理查明：被告李纯华于2012年农历正月初八、2013年2月17日先后三次分别向原告借款10000元、4000元、5000元，并出具借据三份。借据载明：“今借到陆风华人民币壹万元整，今借人：李纯华，2012年农历初八”，“今借到陆二爷人民币肆仟元整，今借人：李纯华，2013年2月17日”，“今借到陆二爷人民币伍仟元整，今借人：李纯华，2013年2月17日”。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告陆风华与被告李纯华之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陆风华向被告李纯华催要后，被告未能及时偿还，原告陆风华现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告向被告主张利息，因借据上未作约定，本院依法支持原告从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。被告李纯华经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纯华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆风华借款19000元及利息（从2013年11月28日起至还清借款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆风华其余的诉讼请求。
案件受理费275元，由被告李纯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年三月十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3175号
申请执行人张国书
被执行人董再根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02284号，依法向被执行人董再根发出执行通知书，责令被执行人董再根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董再根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董再根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3175号
申请执行人张国书
被执行人夏小荷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02284号，依法向被执行人夏小荷发出执行通知书，责令被执行人夏小荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏小荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏小荷（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3175号申请执行人张国书被执行人董再根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02284号，依法向被执行人董再根发出执行通知书，责令被执行人董再根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董再根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董再根（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币103000元，先冻结12个月。本�定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  李中林
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初87号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年2月16日14时许，被告人徐某在洪湖市新堤城区宏伟南路电影院附近扒窃周某的一部价值714元的朵唯牌doov手机；同年2月17日11时许，被告人徐某自称伙同候海平（身份不明）在洪湖城区宏伟南路金阳光鞋城门前扒窃朱某一部价值3464元的苹果6plus手机。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某在公共场所扒窃他人财物，价值4178元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月16日14时许，被告人徐某在洪湖市新堤城区宏伟南路电影院门口，扒窃被害人周某一部价值714的朵唯牌doov手机；同年2月17日11时许，被告人徐某伙同候海平（身份不明）在洪湖市新堤城区宏伟南路金阳光鞋城门前扒窃被害人朱某一部价值3464元的苹果6plus手机。
案发后，公安机关已将被告人徐某盗窃的朵唯牌doov手机追回返还给被害人周某。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明，被告人徐某的户籍证明，被害人周某、朱某的报案材料，扣押物品清单及领条等书证；
2.被害人周某、朱某的陈述；
3.被告人徐某的供述与辩解；
4.洪湖市物价局价格认证中心对涉案物品价格认定结论书；
5.洪湖市公安局搜查笔录、现场勘验照片；
6.现场监控视频资料。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）
二、责令被告人徐某退赔被害人朱文彩的经济损失3464元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 伍卫国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第267号
原告：李某某，女。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢鹏辉，被告宋某某及其委托代理人邓自有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，2010年12月21日在临颍县民政局登记结婚，2010年12月26日生育一女取名宋某某甲。由于双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和经常吵架生气。被告脾气暴躁，双方经常打架生气，原告无法忍受被告及其家人对原告精神及肉体上的折磨，原告与被告再次生气后开始分居至今，根据目前现状已无任何和好可能。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告宋某某辩称：不同意离婚。原、被告婚前感情很好，原告起诉离婚理由不能成立。
经审理查明：原、被�于2007年经人介绍认识。2007年12月22日（农历），原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2010年12月21日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年12月26日生育一女取名宋某某甲。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明，被告提供的身份证、结婚证，当事人庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当从自身找问题，加强沟通，互谅互让，促进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
代理审判员 周亚莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝军强
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执573号
申请执行人：李伟，男，1974年6月1日出生，汉族，。
被执行人：孙永胜，男，1969年6月20日出生，汉族，。
被执行人：曹赞红，男，1971年11月4日出生，汉族，。
本院在执行杨会玲与孙永胜、曹赞红民间借贷纠纷案件的（2016）晋08民初1392号一案中，被执行人孙永胜、曹赞红应给付申请人借款10万元及其利息、迟延履行金，并承担案件案件受理费2580元及财产保全费2260、相应执行费。在执行过程中，申请人李伟于2017年6月26日以其与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执573号申请执行人：李伟，男，1974年6月1日出生，汉族，。被执行人：孙永胜，男，1969年6月20日出生，汉族，。被执行人：曹赞红，男，1971年11月4日出生，汉族，。本院在执行杨会玲与孙永胜、曹赞红民间借贷纠纷案件的（2016）晋08民初1392号一案中，被执行人孙永胜、曹赞红应给付申请人借款10万元及其利息、迟延履行金，并承担案件案件受理费2580元及财产保全费2260、相应执行费。在执行过程中，申请人李伟于2017年6月26日以其与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨成，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币47,074.38元。原告诉称,被告杨成系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,074.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1213号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。
法定代表人张子飞，系该支行行长。
被执行人王霞。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被执行人王霞、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2935号民事调解书，确定由被执行人王霞偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金80000元及利息。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿还责任。调解书生效后被执行人王霞、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行调解书确定的偿付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费997元，执行费1120元。现被执行人王霞已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴国琼
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第340号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某彬，男，1975年3月9日出生于海南省三亚市，身份证号码：4602001975********，汉族，高中文化程度，个体户，住xx市xx镇xx村。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人王某彬犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人王某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年3月27日19时许，被告人王某彬从海南省文昌市驾驶小轿车送宋华娟（另案处理）到洋浦经济开发区（以下简称洋浦），途经临高县和舍镇时，王某彬出资人民币1000元，由宋华娟向贩毒人员购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），购得毒品后，二人携带毒品到洋浦一家酒店吸食。次日14时许，王某彬携带所购得的毒品驾车离开洋浦到三亚市，途经儋州市白马井镇海南西线高速白马井往三亚方向入口处时，被公安民警查获，公安民警当场从其的小轿车中缴获2包透明晶体毒品疑似物等物品。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2包透明晶体毒品疑似物共净重19.73克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某彬因吸食毒品，于2015年3月28日被儋州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、委托书、发还清单、办案说明，检验报告书，现场勘查笔录，现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某彬无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，净重19.73克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王某彬到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人王某彬因吸食毒品，于2015年3月28日被公安机关行政拘留十五日，期间因本案被刑事拘留。因其吸食毒品的行为与非法持有毒品的行为不是同一行为，故其被行政拘留的日期不应折抵刑期。根据被告人王某彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
lsf7awdapl3wymh49k
案件唯一码审判员黄坚
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘昊源
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执242号
申请执行人李顺虎，男。
被执行人铜川市印台区鼎盛煤矿。
法定代表人杜亚锋，该煤矿矿长。
李顺虎申请执行铜川市印台区鼎盛煤矿劳动争议纠纷一案，铜川市印台区人事争议仲裁委员会铜印劳人仲裁字（2014）第10号裁决书已发生法律效力。申请执行人李顺虎于2016年11月4日向本院申请执行。执行标的为158914.7元。
本案在执行过程中，于2016年11月4日依法立案，同日向铜川市印台区鼎盛煤矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李顺虎支付案件款158914.7元，并向本院交纳执行费2290元，双方当事人自愿达成和解，现被执行人铜川市印台区鼎盛煤矿一次性支付申请执行人李顺虎50000元，下余案件款108914.7元，被执行人铜川市印台区鼎盛煤矿于2016年11月28日一次性付清，并支付迟延履行金2000元。并向本院交纳执行费2290元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会铜印劳人仲裁字（2014）第10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十一月五日
书记员 孙玉蓉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执242号
申请执行人杨某甲，男。
法定代理人某某，女.
被执行人杨某乙，男。
杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00507号民事调解书已发生法律效力，因杨某乙未自觉履行义务，杨某甲于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为9600元(2015年2月至2016年1月的抚养费)。
本院在执行中，于2017年8月8日依法立案，同日向杨某乙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨某甲支付案件款9600元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨某乙的工资收入9650元，现已支付给申请执行人9600元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00507号民事调解书(2015年2月至2016年1月的抚养费)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年八月二十日
书记员 王 萌
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1652号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：夏成朋，住所地湖北省天门市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏成朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告夏成朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年8月13日开始向我行申办了信用卡，卡号为51×××22。截至2015年3月30日止累计欠款本息为77866.11元。我行自2015年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款77866.11元（截至2015年3月30日，欠款本金68229.54元、利息776.32元、费用即滞纳金8860.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××22的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年3月30日，欠款本金68229.54元、利息776.32元、费用8860.25元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏成朋在本判决生效之日起十日内清还借款68229.54元、利息776.32元、滞纳金8860.25元以及从2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄一峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1966号
被执行人朱毅
本院在执行朱毅受贿罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 仰 会
执行员 高�伟
执行员 王 亚 东
二〇一七年三月二十日
书记员 柏 通
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2217号
原告陶某。
委托代理人龚某清，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告盛某武。
原告陶某（以下简称原告）与被告盛某武（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻关系一直不和睦，夫妻之间聚少离多，2013年2月11日，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告离家出走与被告分居至今。原告曾于2014年8月份向本院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系，现在原告与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识并恋爱，1995年2月办理结婚登记，1997年11月9日婚生男孩盛某。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求，现原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，为此，原告曾于2014年8月向本院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陶某与被告盛某武离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李婵婵
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2574号
原告郑素英，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人蒋金鹏，系射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告四川省恒信置业有限公司，地址：遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：杨才民
委托代理人郑兵，系该公司员工。
上列原、被告为追索劳动报酬纠纷一案，现原告郑素英向本院申请，要求撤回对被告的起诉，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑素英撤回对被告四川省恒信置业有限公司的起诉。
本案收案件受理费5元，由原告郑素英承担
审判员 张扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01435号
上诉人（原审原告）陈勇。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庆钊。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚财险咸阳支公司），地址陕西省咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼一、二层。
负责人高秀玉，系该公司总经理。
委托代理人陈小静。
上诉人陈勇因机动车交通事故纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇的委托代理人刘帅与被上诉人杨庆钊，被上诉人永诚财险咸阳支公司的委托代理人陈小静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2014年10月9日8时15分许，被告杨庆钊驾驶陕D×××××号车沿安虹路由南向北行驶至与中华路交叉路口向西左转弯过程中，与沿中华路由北向南横过道路的行人原告相撞，致使原告陈勇受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的秦公交认字（2014）第14B165号道路交通事故认定书认定，被告杨庆钊负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告对（2014）第14B165号道路交通事故认定书不服申请复核并被咸阳市公安局交通警察支队做出咸公交复字（2014）第067号复核结论书予以维持。2014年10月9日，原告被送往陕西中医学院附属医院治疗，被诊断为“骨折病、气滞血瘀症、T12、L1、L3椎体压缩性骨折、左内踝骨折、腰3-4椎间盘突出”，住院26天，共花费医疗费11647.9元，由被告杨庆钊垫付，住院期间被告杨庆钊支付部分伙食费并派人护理7天。2015年4月21日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成1、腰1椎体压缩性骨折十级伤残；2、左外踝骨折十级伤残。另查，陕D×××××号车于事故发生时在被告永诚财险咸阳支公司投保了交通事故责任强制险。
原审法院认为，公民的身体健康权利及合法财产受法律保护。故被告杨庆钊应对原告身体所受到的伤害予以赔偿。陕D×××××号车于事故发生时在被告永诚财险咸阳支公司投保了交通事故责任强制险，故被告永诚财险咸阳支公司应在交通事故责任强制险限额内对原告陈勇的损失予以赔偿，不足部分再由被告杨庆钊与原告陈勇按责任比例进行划分。原告陈勇因交通事故产生住院伙食补助费710元（26天×30元／天-7天×10元／天）、营养费1120元（20元／天×（26天＋30天））、护理费6320元（86天×80元／天-7天×80元／天）、误工费23160元（193天×120元／天）、××赔偿金53605.2元、精神损害赔偿金1000元、××辅助器具费144元、鉴定费900元、诉讼费1184元，以上共计：88143.2元，由被告永诚财险咸阳支公司在交强险之医疗费限额内赔偿原告陈勇住院伙食补助费710元、营养费1120元，在交强险之伤残赔偿限额内赔偿原告陈勇护理费6320元、误工费23160元、××赔偿金53605.2元、精神损害赔偿金1000元、××辅助器具费144元，共计86059.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险之医疗费限额内赔偿原告陈勇住院伙食补助费710元、营养费1120元，在交强险之伤残赔偿限额内赔偿原告陈勇护理费6320元、误工费23160元、××赔偿金53605.2元、精神损害赔偿金1000元、××辅助器具费144元，共计86059.2元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，原告承担118.4元，被告杨庆钊承担1065.6元；鉴定费900元，原告承担90元，被告杨庆钊承担810元。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：该事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的秦公交认字（2014）第14B165号道路交通事故认定书缺乏事实依据，认定错误，一审判决依据该事故认定书判决明显错误。请求二审法院：1、撤销一审判决并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨庆钊以原判正确、应予维持予以答辩。
被上诉人永诚财险咸阳支公司以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队根据案件事实做出道路交通事故认定书，认定杨庆钊负事故主要责任，陈勇负事故次要责任。上诉人陈勇对该道路交通事故认定书不服申请复核并被咸阳市公安局交通警察支队做出咸公交复字（2014）第067号复核结论书予以维持。上诉人陈勇没有有效的证据推翻该事故认定书结论，一审法院依据该事故认定书来划分双方责任并无不当。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1951元，由上诉人陈勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5302号
原告：陈茂勋，男，1987年8月28日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：永康市方方工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村桐花路200号第二幢。
法定代表人：方有东。
委托代理人：丰琪、朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
本院在审理原告陈茂勋诉被告永康市方方工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈茂勋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈茂勋撤回起诉。
代理�判员徐高建
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王佳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初691号
原告郭忠良，住隆化县。
被告金宝生，住隆化县。
原告郭忠良与被告金宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王秉会、代理审判员黄静、人民陪审员佟国兴组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭忠良到庭参加诉讼，被告金宝生经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭忠良诉称，2012年11月10日被告金宝生因周转从原告处借款20000元，约定使用期限一年，由案外人吴晓波提供连带担保，借款期限内月利率1.5%，逾期按每日2‰支付违约金，按月结息。2013年11月10日还款期限届满被告金宝生未按期偿还借款本金，仅结息至2014年2月10日。现经原告多次催要被告未能清偿全部借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
被告金宝生未出庭，亦未提交答辩状。
原告郭忠良为证明自己的主张，除当庭陈述外另提供证据如下：
借款合同，拟证明被告向原告借款以及借款数额、时间、期限、利率等的具体约定。
被告金宝生未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，因被告金宝生未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案的基本事实，应予认定。
经审理查明，2012年11月10日被告金宝生因周转从原告处借款20000元，约定借款期限一年，由案外人吴晓波提供连带担保，期限内月利率1.5%，逾期按每日2‰支付违约金，按月结息。2013年11月10日还款期限届满后被告金宝生未按期偿还借款本金，仅结息至2014年2月10日。
本院认为，原告借款给被告金宝生使用，双方形成民间借贷关系，双方签订的借款合同真实、有效，对于该笔借款被告金宝生应当偿还。但原、被告约定的逾期借款利率过高，应以不超过月利率2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宝生在判决生效后十日内偿还原告郭忠良借款本金20000元，并自2014年2月10日起按月利率2%计息至本息还清为止。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告金宝生负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
代理审判员 黄 静
人民陪审员 佟国兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，出借人要求
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费532元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2143号
原告：庞捷，女，1960年3月28日出生，汉族，黑河市一五一煤矿有限责任公司职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：李广雨，男，1981年7月4日出生，汉族，个体户，住聊城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路34号。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告庞捷与被告李广雨、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞捷的委托诉讼代理人潘振、被告李广雨、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失30000元，诉讼中变更诉求为28484.43元；2、被告李广雨对保险限额外的原告损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日下午4时左右，李广雨驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在东昌丽都二期地下车库内行驶时将正常行走的原告撞倒，造成原告腰部受伤的事故。事故发生后，平安保险公司的工作人员调取了事发现场监控录像，并对事故现场进行勘察，认定李广雨承担事故的全部责任。原告对事故的发生无责。李广雨驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在平安保险公司处已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故造成原告受伤后，原告在聊城市中心医院住院治疗51天，产生医疗费1万多元，原、被告双方就赔偿事宜协商调解未果。
李广雨承认庞捷主张的事实，也承认原告的全部诉讼请求。
平安保险公司辩称，如事故车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险限额20万元并有不计免赔险，同意按照法院查明的事实和责任，在保险限额内赔偿原告合法损失，但公司不承担鉴定费、施救费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的李广雨书写的事故情况说明，因发生事故的地点在小区车库内，平安保险公司虽对李广雨自认全责有异议，但未提交相反证据，故本院认定该证据的效力，认定李广雨在该事故中负全部责任；2、原告提交的诊断证明、住院病案、医疗费发票，其中10元的复印费是因原告受伤而支出的，故李广雨及平安保险公司的异议均不能成立；李广雨和平安保险公司虽主张原告住院51天属过度医疗，但未提交相反证据，故本院对上述证据效力予以确认；3、原告提交的工作证明、护理人员身份证明和工作证明，拟证明原告受伤前的收入情况及护理人员的工资收入情况，但原告未提交其与护理人员因受伤而实际被扣发的工资收入，故平安保险公司提出的异议成立，本院对该组证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日下午4时左右，李广雨驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在东昌丽都二期地下室车库内行驶时将原告撞倒，造成原告腰部受伤。原告在聊城市中心医院住院治疗51天，花费医疗费9074.43元、检查费100元、因伤支出复印费10元，原告住院期间由庞明明护理。原告的伤情经鉴定，结论为：庞捷“腰骶部外伤、左足外伤、多发软组织损伤”，出院后的误工时间拟为9日，护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后30日。原告为鉴定伤情支出鉴定费1200元。
另查明，原告的车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任险。
原告主张的住院伙食补助费每天100元，平安保险公司同意每天按30元计算，误工费和护理费，平安保险公司同意按每天80.9元计算，原告主张营养费900元，平安保险公司无异议，原告主张的交通费1000元，平安保险公司同意支付200元。本院经审查，关于误工费和护理费，因原告未能提供因其受伤而造成其本人和护理人员实际被单位扣除的收入，故本院按平安保险公司同意的数额予以认定，住院伙食补助本院认定为按每天30元计算，营养费900元，交通费酌定为200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李广雨驾驶车辆在小区车库内将原告撞伤，其应负事故的全部责任。本案中先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。
关于庞捷的损失，医疗费为9074.43元、检查费100元、因伤支出复印费10元；误工费为80.9元/天×（51+9）天＝4854元、护理费为80.9元/天×51天＝4125.9元；住院伙食补助费为30元/天×51天＝1530元；营养费900元；交通费200元；鉴定费1200元。以上共计21994.33元。原告主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。
综上，平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告庞捷医疗费9074.43元、检查费100元、因伤支出复印费10元、误工费4854元、护理费4125.9元、营养费900元、交通费200元、，共计19264.33元，在商业三者险合同限额内赔偿原告住院伙食补助费1530元、鉴定费1200元，共计2730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞捷医疗费9074.43元、检查费100元、因伤支出复印费10元、误工费4854元、护理费4125.9元、营养费900元、交通费200元、，共计19264.33元；
二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告庞捷住院伙食补助费1530元、鉴定费1200元，共计2730元；
三、驳回原告庞捷的其他诉讼请求。
案件受理费512元，由原告负担117元，被告李广雨负担395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林永雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第754号
申请执行人李秉仁。
被执行人殷若信。
本院在执行李秉仁诉殷若信刑事附带民事纠纷一案中，尚有62497元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑初字第381号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更584号
罪犯李盈学，男，1980年10月27日出生，湖南省汉寿县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年8月14日作出（2012）江蓬法刑初字第501号刑事判决，认定被告人李盈学犯故意伤害，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人李盈学不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月4日作出（2012）江中法刑一终字第95号刑事判决，以其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，改判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李盈学在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李盈学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李盈学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初830号
原告赵云浩。
被告天津中道运动器材有限公司。
法定代表人韩景鑫，经理。
本院在审理原告赵云浩与被告天津中道运动器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云浩提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵云浩负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第121号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。
法定代表人顾怀亮。
2014年5月6日临沂市罗庄区人民法院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告山东冠蒙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年5月14日以（2014）临罗商初第821号民事裁定书，保全了被告山东冠蒙建设集团有限公司的银行存款120万元。后因被告提出管辖权异议，该案移送至临沂市兰山区人民法院审理。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东冠蒙建设集团有限公司的银行存款120万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第121号之二
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。
法定代表人顾怀亮。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告山东冠蒙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日以（2015）临兰商保字第121号民事裁定书，保全了被告山东冠蒙建设集团有限公司的银行存款120万元。现原告申请解除对被告银行存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东冠蒙建设集团有限公司的银行存款120万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1765号
上诉人（原审原告）崔茂瑜，居民。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁青松。
被上诉人（原审被告）李汉生。
上诉人崔茂瑜因占有物返还纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2014）临经开民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2014）临经开民初字第65号民事判决；
二、发回临沂经济技术开发区人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执保字第57号
申请执行人贾永廷，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人周宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左执保字第57号民事裁定书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司在中国工商银行股份有限责任公司4402210019100110336账户内存款人民币204046.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年九月七日
书记员 李学婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执保字第57号
申请执行人贾永廷，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人周宏，系该公司经理。
关于贾永廷申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2015年08月19日冻结了被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币204046.00元，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币204046.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一六年一月五日
书记员 赵立坤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3327号
原告：福建海峡银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
主要负责人：潘建波，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈书丹，总经理。
被告：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：李艳终，女，1986年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。
被告：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈明华。
原告福建海峡银行股份有限公司长乐支行与被告福建省长乐市新联纺织有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、陈书丹、李艳终金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福建海峡银行股份有限公司长乐支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司长乐支行撤诉。
案件受理费47740元，减半收取计23870元，由福建海峡银行股份有限公司长乐支行负担。
代理审判员 李明亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4574号
上诉人（原审被告）：马文凯，男。
被上诉人（原审原告）：富恩荣，男。
委托诉讼代理人：高国庆，沈阳市沈河区仁杰法律服务所。
上诉人马文凯因与被上诉人富恩荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
马文凯上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审认定事实错误，上诉人受被上诉人逼迫，才为其出具的借据；2、上诉人已经偿还被上诉人三笔现金计10,500元，原审没有予以认定。
富恩荣二审辩称，同意原审判决，要求维持原判。﻿
富恩荣向一审法院起诉请求：原、被告系邻居，朋友关系，都是退休人员，平日关系较好，2015年6月被告找到原告以给老伴看病急需用钱为由向原告借钱，被告对原告说自己有40余万定期存款要在年底前才能取出来，现在提取影响利息，借钱支付利息，在这样情况下原告借给被告13,000元。至2015年底，我多次向被告催要借款，被告总是推脱时间，在2016年3月17日被告书面向原告承诺借款在2016年4月末全部还清。原告每周催要1-2次，时至2016年9月被告给付借款5000元，尚欠8000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款8000元并支付自2015年6月至实际给付时期间的双倍利息及滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2016年3月17日，被告马兴凯向原告出具《借据》一份，内容为：兹借富恩荣人民币13000元，至4月末还清。2016年9月22日，被告马兴凯向原告出具《借据》一份，内容为：兹借富恩荣人民币10000元整，2016年10月20日一定还清。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告应依据借据约定的日期履行还款义务，逾期未还构成违约，应承担违约责任。关于被告提出已还款的抗辩主张，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对于其主张一审法院不予支持，被告应偿还原告借款8000元。关于原告主张利息，因《借据》未约定利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马文凯于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告富恩荣借款8000元及利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告富恩荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马文凯负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，
本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人富恩荣依据上诉人马文凯出具的两份借据，向一审法院主张马文凯返还借款余额8000元。马文凯在一审对借款事实并不否认，但抗辩称已还富恩荣10,500元,据此，可以认定双方当事人之间存在借贷关系，富恩荣在一审主张上诉人借款13,000元。已还5000元，尚欠8000元，一审法院对被上诉人的主张予以支持，本院认为并无不当。关于上诉人提出受被上诉人逼迫，才为其出具的借据以及上诉人已经偿还被上诉人三笔现金计10,500元的上诉理由，均没有提供足够的证据予以支持，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人马文凯的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马文凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月十三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。