wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初580号	原告：深圳市松记纽扣制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕新路裕德工业区壹幢。	法定代表人：唐林松，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王彤彤，广东法仁律师事务所律师。	被告：广州赫基服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号1701-1709房。	法定代表人：徐宇，该公司总裁。	委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨楚文，广东粤高律师事务所律师。	被告：广州赫基服饰有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座2601、2602、2603。	负责人：梁玉霞。	原告深圳市松记纽扣制品有限公司诉被告广州赫基服饰有限公司、广州赫基服饰有限公司深圳分公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201520024253.8）纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告深圳市松记纽扣制品有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告深圳市松记纽扣制品有限公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币243.02元，撤诉后法院减半收取人民币121.51元，由原告深圳市松记纽扣制品有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市松记纽扣制品有限公司。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文			二〇一七年八月三日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11601号
原告黄惠芬。
委托代理人苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告王俭。
委托代理人阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
本院在审理原告黄惠芬诉被告王俭民间借贷纠纷一案中，原告黄惠芬于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄惠芬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠芬撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元,由原告黄惠芬负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏秀婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4312号之三
原告:范军，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。
被告：绵阳市尚诚美图建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商城。
法定代表人：谭荣益。
范军与绵阳市尚诚美图建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。范军于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范军提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范军撤回起诉。
案件受理费3976元由范军负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年六月七日
法官助理 唐 轶
书 记 员 徐 鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4312号 申请人:范军，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：绵阳市尚诚美图建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段**东辰家居商城。 法定代表人：谭荣益。 本院在审理范军与绵阳市尚诚美图建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人范军于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市尚诚美图建材有限公司所有的价值443422元的财产进行冻结、查封。申请人范军自愿以其名下所有的川Ａ×××××号奥迪汽车1辆为上述财产保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人范军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人绵阳市尚诚美图建材有限公司所有的价值443422元的财产； 二、查封申请人范军名下所有的川Ａ×××××号奥迪汽车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘成忠 二〇一八年五月十日 法官助理唐轶 书记员徐鹏
原 告 陈 国 玉 诉 被 告 前 郭 县 信 诚 建 筑 工 程 检 测 有 限 责 任 公 司 恢 复 原 状 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判
决 书
（2015）前民初字第4215号
原告：陈国玉，现住吉林省前郭县。
委托代理人唐建胜，沈阳军区空军法律顾问处律师。
被告：前郭县信诚建筑工程检测有限责任公司。住所郭尔罗斯工业园区。
法定代表人佟俊玉，经理。
委托代理人张晓玲，前郭县法律援助中心律师。
原告陈国玉诉被告前郭县信诚建筑工程检测有限责任公司（以下简称信诚公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，于2015年11月23日由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国玉的委托代理人唐建胜，被告信诚公司的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国玉诉称：2000年6月1日，陈国玉家在第二轮土地承包中承包前郭镇粮窝村土地8亩，其中水田5.5亩，旱田2.5亩，承包期限2000年1月至2027年12月。2009年5月信诚公司在没有任何法律依据的情况下将陈国玉的6400平方米承包地占用，并改变土地用途，在该地上修建厂房。信诚公司的侵权行为给陈国玉造成经济损失。陈国玉为维护自身合法权益，诉至法院，请求信诚公司拆除建筑物，恢复土地原状并返还土地，赔偿陈国玉损失184万元。
信诚公司辩称：陈国玉诉请拆除建筑物，不属法院受案范围，法院不应受理。信诚公司建办公楼坐落在经合法审批的土地上，并有规划部门的许可。信诚公司与前郭县工业集中区管理委员会签订征地协议书，按约定使用土地，并交纳土地补偿费，信诚公司所使用的土地是政府征收的，与信诚公司无关。与陈国玉不相识。陈国玉所要求赔偿的损失没有证据证明，不同意赔偿。
经审理查明：2000年6月1日，陈国玉家在第二轮土地承包中承包前郭镇粮窝村土地8亩，其中水田5.5亩，旱田2.5亩，承包期限2000年1月至2027年12月。信诚公司与前郭县工业集中区管理委员会于2008年签订征地协议，征地5184.76平方米，补偿费每平方米40元，2009年5月30日签订征地协议，征地1515.24平方米，补偿费每平方米40元。其中征用宁百峰2591平方米，补偿费每平方米67元，2011年5月19日此地块由吉林省国土资源厅批准用于工业项目建设，2013年12月27日经前郭县规划局批准信诚公司建筑2379.35平方米办公楼。信诚公司其余用地3236.57平方米不符合土地利用总体规划，属非法用地。2013年9月2日前郭县国土资源局做出了前国土资执罚字[2013]51号行政处罚决定书，责令信诚公司于三个月退还非法占用的3236.57平方米土地，拆除非法用地上的新建的131.95平方米建筑物及附属设施，恢复土地原状，并按3236.57平方米处以每平方米7元的罚款。信诚公司交纳了罚款，未拆除建筑物，退还土地。前郭县国土资源局于2014年10月30日向前郭县人民法院申请执行，前郭县人民法院于2014年11月19日做出了（2014）前民执字第23号执行裁定书，终结了本次执行。
本院认为：陈国玉家承包地被信诚公司非法占用3236.57平方米，此事实已经前郭县国土资源局认定，并处罚，且申请法院强制执行，所以本院就陈国玉诉请信诚公司拆除建筑物，恢复原状，退还土地的请求不予审理。陈国玉要求信诚公司赔偿占用土地期间损失184万元，陈国玉只提供了计算方法，未提供证据予以证明，信诚公司不认可，故本院对陈国玉的损失请求，因证据不足不予保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈国玉的诉讼请求。
案件受理费21360元，本院减半收取10680由原告陈国玉
承担，剩余10680元本院退还给原告陈国玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 静
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执257号
申请执行人冯某1，男，1988年9月20日出生，瑶族，住所地广西田林县。
被执行人冯某2，女，1991年3月6日出生，瑶族，住所地广西田林县。
申请执行人冯某1与被申请人冯某2离婚纠纷一案，本院作出（2016）桂1029民初524号民事判决书，申请人根据该生效判决书向本院申请执行，申请要求被执行人退回车牌桂Ｌ×××××汽车；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书所确定的给付义务，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 超 寿
二〇一六年八月三十日
书记员 黄�萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3199号
原告：李海寿，男，1985年6月25日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：朱晓凌，广西民族律师事务所律师。
被告：韦克健，男，1985年6月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：王蕾，女，1984年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区，
原告李海寿诉被告韦克健、王蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海寿的委托代理人朱晓凌及被告王蕾本人到庭参加诉讼。被告韦克健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦克健、王蕾连带偿还借款本金80万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韦克健与王蕾系夫妻关系，与原告系朋友关系，2013年11月11日，两被告向原告借款人民币80万元，定于2014年3月11日前偿还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，两被告自愿用其位于南宁市××号南宁联盟新城12号1单元306号房作为抵押物，双方立有《抵押借款合同》为凭证，并于借款当日至房产管理部门办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告韦克健、王蕾未及时偿还借款，特向法院起诉。
被告王蕾辩称：其不应当对借款本金承担偿还责任，而应当由韦克健承担还款责任，其只是担保方，并不是借款方。该80万元是由原告出借给韦克健，而且韦克健也实际收到了。两被告在离婚协议书上已经针对该借款作了说明，韦克健自愿承担该笔借款，也承认是由其使用的。韦克健向其说过曾向原告偿还过部分借款，但具体数额不清楚，且原告也派人到其家中要求偿还余额，但具体数额是多少并没有向其提及过。
被告韦克健未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月11日，原告（甲方、抵押权人）与被告韦克健、王蕾（乙方、抵押人）签订了一份《抵押（借款）合同》，约定：一、乙方向甲方借款80万元，借款期限从2013年11月11日至2014年3月11日，借款利息按银行同期贷款利息4倍计付；二、乙方自愿将其法人所拥有的的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城12号楼6单元306号房，权利价值110万元，房屋所有权证号：02320548、02320547号。
2013年11月12日，案外人李刚向被告韦克健的个人账户转款461000元。李刚到庭确认该款系其受原告委托代原告向韦克健进行转款，该款系原告向被告出借的涉案借款本金，其与韦克健之间就该款不存在任何法律关系，亦不就该款向韦克健提起任何返还主张或诉讼请求。
2013年11月18日，两被告对其共同共有的坐落于青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城12号楼1单元306号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号，所有权人：王蕾、韦克健）办理了抵押登记（房屋他项权证号：邕房他证字第××号），种类为一般抵押，权利人为李海寿，债权数额为80万元。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述称：2013年11月11日，两被告以资金周转困难为由向原告借款80万元，双方签订了抵押借款合同，合同签订后的三日内，原告委托朋友李刚向韦克健的账户转入461000元借款，余款在签订借款合同后办理房屋他项权证前即以现金方式支付给被告，2013年11月17日韦克健曾向原告出具了一份收条，确认收到原告80万元借款，但收条已经找不到了，对于现金支付部分除现有证据外无其他证据予以佐证。被告王蕾在庭审质证阶段对前述现金支付部分持有异议，表示无法确认韦克健是否出具了收条，也不清楚韦克健实际收到的借款数额，其实际上是担保人而非借款人，实际出借的借款本金应当不足80万元，但具体扣除的利息数额并不清楚，并辩称韦克健曾告知其要先签完合同办完抵押后原告才会支付借款。
另查明：被告韦克健、王蕾于2015年6月24日离婚，并于当日签订了一份《自愿离婚协议书》，其上载有“无共同债权债务，其与财产自行分割”等内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦克健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
原告主张两被告共同向其借款80万元并提供了《抵押（借款）合同》、房屋他项权证及银行转账凭证予以佐证，被告王蕾在庭审答辩阶段确认韦克健收到了原告出借的涉案80万元，其虽于质证阶段对借款数额提出异议，但未经原告同意，亦未提供相应证据，故对王蕾上述关于收到借款的陈述，应认构成当事人自认，在韦克健未到庭应诉，亦无其他相反证据的情况下，综合现有证据、各方陈述、461000元借款于涉案抵押权登记之前即已支付的书面转账记录及抵押登记的债权数额为80万元的事实，本院认定原被告之间就上述80万元借款成立真实合法有效的民间借贷关系。被告王蕾虽辩称韦克健曾向原告偿还部分借款，但未提交相应证据予以佐证，亦无法确认还款数额，原告对此亦未予认可，故对王蕾该项抗辩，不予采信，并认定两被告尚欠原告借款本金80万元，两被告作为共同借款人，应共同偿还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告韦克健、王蕾应共同向原告李海寿偿还借款本金80万元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费11800元，由被告韦克健、王蕾共同负担。公告费350元，由被告韦克健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 张丽华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人陈晓咏、张尤贤，该支行员工。
被执行人陈夏云，女，1986年4月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈绍瑜，男，1960年10月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人姚丽霜，女，1962年7月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3500判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈夏云、陈绍瑜、姚丽霜在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈夏云、陈绍瑜、姚丽霜的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄凌艺
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第601号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，住所地蚌埠市固镇县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人于某，男，1988年10月18日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，务农，住所地凤城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）517号起诉书指控被告人王某、于某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院根据莆田市中级人民法院指定管辖决定于同日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人王某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月，被告人王某、于某向詹兰容共同租用位于城厢区凤凰山街道单面街延伸路第一幢四楼的一个房间用于生活居住。
1．2014年12月的一天，吸毒人员方某某（已作行政处罚）经与被告人王某联系后又携带甲基苯丙胺到上述租住房内，由被告人王某提供“冰壶”，被告人王某、于某在上述房间内共同容留方某某一起吸食甲基苯丙胺。
2．2015年1月的一天，方某某经与被告人王某联系后又携带甲基苯丙胺到上述出租房内，由被告人王某提供“冰壶”，被告人王某、于某在上述房间内再次共同容留方某某一起吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月的一天，方某某携带甲基苯丙胺到上述出租房内，由被告人王某提供“冰壶”，被告人王某在上述房间内容留方某某一起吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月23日晚，吸毒人员马某某（已作行政处罚）经与被告人于某联系后携带甲基苯丙胺到上述租住房内，由被告人王某提供“冰壶”，被告人王某、于某在上述房间内共同容留马某某一起吸食甲基苯丙胺。当晚7时许，公安机关根据群众举报在该房间内当场抓获被告人王某、于某及吸毒人员马某某，扣押吸食工具冰壶一个及马某某携带未吸食完的甲基苯丙胺1.5克，同时在该出租房门口抓获正准备进入租房的吸毒人员方某某，从其身上查扣到甲基苯丙胺0.83克，经现场用甲基安非他明检测试剂对上述四人尿液进行检测，结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、于某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第二十五条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、马某某、詹某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单，毒品实物缴交收据，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）116号《检验报告》，通话清单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某、于某犯容留他人吸毒罪成立。被告人王某、于某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十三日起至二〇一五年十月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十三日起至二〇一五年十月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具冰壶一个，甲基苯丙胺两点三三克，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00266-3号
申请人李进军，男。
被执行人王民，男。
被执行人王小勇，男。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十日
书记员 苏朝阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2798号
原告：许成建。
被告：李守强。
原告许成建与被告李守强劳务合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成建到庭参加诉讼，被告李守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许成建诉称，2013年10月24日至11月5日，原告受雇于被告，在山西省平陆县刚玉厂安装煤气发生炉，约定日薪为180.00元，车票报销，但被告拒付。现诉至法院，要求被告支付劳务费2340.00元、车票135.50元。
被告李守强缺席未答辩。
经审理本院认定，被告于2013年承接山西省平陆县刚玉厂煤气发生炉安装工程，并让吕春祥联系人员为其工作，后吕春祥联系了许成建、赵玉广、程先友等人，被告向吕春祥等人支付劳动报酬。2013年10月24日14时43分，原告乘坐火车由淄博市到三门峡市，车票款项由被告支付，然后再由此前往工程安装现场。原告由2013年10月25日工作至11月4日，计11日，每日应得劳动报酬180.00元。2013年11月6日，原告付款135.50元购买车票，由三门峡市乘火车返回淄博市。
上述事实，有原告提供的吕春祥证明一份、吕春祥及赵玉广证明一份、车票两张，原告申请出庭作证的吕春祥、赵玉广陈述证言及当事人当庭陈述等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。原、被告形成劳务关系，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告向被告提供劳务，应得劳动报酬1980.00元，被告有责任提供证据证明已支付原告，但未提供，故应认定被告欠原告劳动报酬1980.00元并应支付原告。原告要求被告支付交通费135.50元，结合吕春祥当庭陈述，被告告知吕春祥，所有人员的往返车票由被告负责，且符合情理，故应予支持。原告提供考勤表两份，陈述系程先友记录，因程先友未出庭作证，对考勤表的真实性不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守强支付原告许成建劳动报酬1980.00元、交通费135.50元，合计2115.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘 娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执827号
申请执行人李大祥，退休教师。
被执行人马广昌，退休教师。
被执行人马广永，农民。
申请执行人李大祥与被执行人马广昌、马广永民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0247号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、马广永于2015年4月25日前偿还利息35000元，2015年12月31日前偿还借款本金20万元及利息，利息计算截至2015年4月23日为19667元。2015年4月23日后的利息，以200000元为本金，按年息20%计算至完全偿清之日。二、马广昌承担连带责任。案件受理费减半收取为2645元，由被告马广永负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人马广昌、马广永的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执827号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人宋海军,男，1974年3月2日出生，住铁力市。
被执行人刘秀华,女，1973年3月9日出生，住铁力市。
被执行�赵吉祥,男，1970年2月14日出生，住铁力市。
被执行人李秀华,女，1969年3月12日出生，住铁力市。
被执行人张玉喜,男，1974年1月22日出生，住铁力市。
被执行人于国芬,女，1971年5月1日出生，住铁力市。
被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋海军、刘秀华、赵吉祥、李秀华、张玉喜、于国芬、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第775号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执801号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人宋海军,男，1974年3月2日出生，住铁力市。被执行人刘秀华,女，1973年3月9日出生，住铁力市。被执行�赵吉祥,男，1970年2月14日出生，住铁力市。被执行人李秀华,女，1969年3月12日出生，住铁力市。被执行人张玉喜,男，1974年1月22日出生，住铁力市。被执行人于国芬,女，1971年5月1日出生，住铁力市。被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋海军、刘秀华、赵吉祥、李秀华、张玉喜、于国芬、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第775号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6699号
原告：西安市长安区新区热力有限公司。
法定代表人：雷万宁。
委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安丽源物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ勇。
本院在审理原告西安市长安区新区热力有限公司诉被告西安丽源物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告西安市长安区新区热力有限公司于2018年6月25日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区新区热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5549元，原告已预交，减半收取，本院退回原告2774.5元，另2774.5元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0480号
原告滨海动力房地产开发有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民南路191号。
法定代表人严波，该公司执行董事。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告严伟,男，43岁，居民。
本院在审理原告滨海动力房地产开发有限公司与被告刘义国股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海动力房地产开发有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海动力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑人杰
第1页共1页
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终109号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2015年11月16日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年11月16日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月4日被取保候审，2015年11月16日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月19日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人马某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2015年11月16日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人尚某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2015年11月16日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人崔某、刘某、马某、尚某、胡某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月18日作出（2015）阜刑初字第00295号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人崔某有期徒刑七个月，被告人刘某有期徒刑六个月，被告人马某有期徒刑七个月，被告人尚某有期徒刑七个月，被告人胡某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人崔某、胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见、检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月19日，被告人崔某、马某委托被告人刘某至梁某甲处购买一车废油，后因该车废油质量问题双方产生争议。同年7月，被告人崔某与马某商议，由被告人马某化名“张庆”到梁某甲家中购买废油，被告人崔某带人尾随其后，待废油运出后，被告人马某拖延付款时间，乘机逃离，如被发觉则将梁某甲强行带至山东省东营市。被告人崔某将商议过程告诉被告人刘某，被告人刘某表示赞同。后被告人马某按照计划与梁某甲通过QQ联系，被告人崔某让被告人尚某驾驶车辆、被告人胡某检验油品质量。2014年7月30日19时许，被告人马某待废油运走后拖延付款，被告人崔某、马某、胡某、刘某、尚某为防止梁某甲、梁某乙报警，强行将梁某甲、梁某乙关在车内向山东东营方向行驶。在梁某甲、梁某乙呼救时，被告人崔某、胡某拳击梁某甲胸部等部位，并捂住梁某甲的嘴，被告人刘某捂住梁某乙的嘴并摁住梁某乙的腿，被告人崔某、尚某持水果刀威胁梁某甲、梁某乙。次日凌晨1时许，被告人崔某、马某、胡某、刘某、尚某在沈海高速东营北出口让梁某甲、梁某乙下车。经鉴定，梁某乙外伤致舌损伤构成轻微伤。案发后，被告人崔某、刘某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成谅解协议。
原审判决认定上述事实的证据有阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局出具的案发经过和到案经过情况说明、制作的辨认笔录、提取的户籍证明，被害人梁某甲、梁某乙的陈述，被告人崔某、刘某、马某、尚某、胡某的供述等。
原审法院认为，被告人崔某、刘某、马某、尚某、胡某非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人尚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人崔某、胡某提出的主要上诉理由为原审判决量刑过重。辩护人提出同样的辩护意见。
江苏省盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、对上诉人胡某及另外三名原审被告人的量刑恰当，上诉人崔某的行为构成自首系事实认定错误，鉴于上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月19日，原审被告人崔某、马某委托原审被告人刘某至梁某甲处购买一车废油，后因该车废油质量问题双方产生争议。同年7月，原审被告人崔某与马某商议，由原审被告人马某化名“张庆”到梁某甲家中购买废油，原审被告人崔某带人尾随其后，待废油运出后，原审被告人马某拖延付款时间，乘机逃离，如被发觉则将梁某甲强行带至山东省东营市。原审被告人崔某将商议过程告诉原审被告人刘某，原审被告人刘某表示赞同。后原审被告人马某按照计划与梁某甲通过QQ联系，原审被告人崔某让原审被告人尚某驾驶车辆、原审被告人胡某检验油品质量。2014年7月30日19时许，原审被告人马某待废油运走后拖延付款，原审被告人崔某、马某、胡某、刘某、尚某为防止梁某甲、梁某乙报警，强行将梁某甲、梁某乙关在车内向山东东营方向行驶。在梁某甲、梁某乙呼救时，原审被告人崔某、胡某拳击梁某甲胸部等部位，并捂住梁某甲的嘴，原审被告人刘某捂住梁某乙的嘴并摁住梁某乙的腿，原审被告人崔某、尚某持水果刀威胁梁某甲、梁某乙。次日凌晨1时许，原审被告人崔某、马某、胡某、刘某、尚某在沈海高速东营北出口让梁某甲、梁某乙下车。经鉴定，梁某乙外伤致舌损伤构成轻微伤。案发后，原审被告人刘某自动投案且如实供述自己的罪行。原审被告人崔某、马某、尚某、胡某归案后均如实供述犯罪事实。原审被告人崔某、刘某、马某、尚某、胡某均得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局出具的案发经过和到案经过情况说明、制作的辨认笔录、提取的户籍证明，被害人梁某甲、梁某乙的陈述，原审被告人崔某、刘某、马某、尚某、胡某的供述等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人崔某、刘某、马某、尚某、胡某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审法院依据被告人的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑并未过重，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01428-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8611号
申请执行人：毛士忠，农民。
被执行人：陈仓，农民。
申请执行人毛士忠与被执行人陈仓民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）遵民初字第4948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4万元，诉讼费400元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1872号
罪犯陈先民，男，1991年12月16日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2016年11月8日作出（2016）赣1030刑初24、59号刑事判决，认定被告人陈先民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案的其他人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）赣10刑终210、211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2017年12月共获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈先民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先民减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年5月16日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1873号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：俞志。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告俞志信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告俞志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告俞志向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××63）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2015年5月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7217.64元、利息424.13元、滞纳金435.64元、手续费465.6元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告俞志偿还原告透支款共计8543.10元（已计算至2015年5月5日，其中透支本金7217.64元、利息424.13元、滞纳金435.64元、手续费465.6元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告俞志未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告俞志发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告俞志应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金7217.64元、利息424.13元、滞纳金435.64元、手续费465.6元（已计算至2015年5月5日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 叶裔红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执321号
申请执行人吴某某。
被执行人张某某。
依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初597号民事调解书，确定由被执行人张某某向申请执行人吴某某偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2025元。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中我院给予被执行人张某某司法拘留十五日，未发现其他财产可供执行，申请执行人向本院书面提出退出执行申请书，待申请执行人吴某某发现被执行人有财产可供执行，随时可向我院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 梁海斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4507-1号
申请执行人徐美丹。
被执行人杜婷强。
被执行人黄佳佳。
原告徐美丹与被告杜婷强、黄佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）东商初字第2978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐美丹于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月11日向被执行人杜婷强、黄佳佳直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐美丹未实现债权198545.15元及利息。现因被执行人杜婷强、黄佳佳查无下落，且申请执行人申请对其所有的房产暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4507号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月六日
代书 记员 吕惠玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5782号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行,住所地江苏省常熟市红旗南路5号。
负责人徐保东，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人王长水。
被执行人吴利华。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与王长水、吴利华、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初401号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：王长水、吴利华支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金30万元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月20日止的利息、罚息计7294.15元，自2016年1月21日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。王长水、吴利华支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费1500元。如王长水、吴利华未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对王长水、吴利华承租的位于常熟服装城八达市场一区1336号商铺的使用权及优先承租权折价或者拍卖、变卖，江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权就上述所得款项优先受偿。诉讼费共计5036元，由王长水、吴利华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后申请人向本院表示已经获得店铺受偿款99055元。对于剩余执行标的，根据本院调查，被执行人名下无银行存款、未登记车辆。被执行人名下有位于常熟市荣安*尚湖中央花园11幢305房屋，但设置有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中已经执行到位99055元，除了不宜在本案中处置的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5782号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行,住所地江苏省常熟市红旗南路5号。负责人徐保东，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人王长水。被执行人吴利华。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与王长水、吴利华、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初401号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：王长水、吴利华支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金30万元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月20日止的利息、罚息计7294.15元，自2016年1月21日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。王长水、吴利华支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费1500元。如王长水、吴利华未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对王长水、吴利华承租的位于常熟服装城八达市场一区1336号商铺的使用权及优先承租权折价或者拍卖、变卖，江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权就上述所得款项优先受偿。诉讼费共计5036元，由王长水、吴利华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后申请人向本院表示已经获得店铺受偿款99055元。对于剩余执行标的，根据本院调查，被执行人名下无银行存款、未登记车辆。被执行人名下有位于常熟市荣安·尚湖中央花园11幢305房屋，但设置有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中已经执行到位99055元，除了不宜在本案中处置的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月九日书 记 员  朱 杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1168号
原告：冉家华，男，汉族，1982年10月出生，住湖北省。
委托诉讼代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，汉族，1973年8月出生，住新疆福海县。
原告冉家华诉被告周勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉家华及其委托诉讼代理人邓安家到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉家华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费32000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2016年期间给被告的装饰公司提供制作劳务，被告支付了部分劳务费，余32000元劳务费至今未付。
被告周勇在本院向其送达起诉状时承认原告冉家华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起三日内支付原告冉家华劳务费32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9556号
原告：黄顺兴，男，1943年2月14日出生，汉族，住四川省三合县。
被告：邓平华，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部，住所地福建省南平市浦城县小浦北路北侧5号，统一社会信用代码9135072267194319XR。
代表人：应超。
原告黄顺兴与被告邓平华、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄顺兴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺兴申请撤回对被告邓平华、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司浦城营销服务部的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄顺兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄顺兴负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 盛 薇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第00538号
原告：杨某。
委托代理人：陈某，律师。
被告：周某。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员崔永宽适用简单程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告与经人介绍相识，1994年1月1日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女周桐21岁，次女周某12岁。婚初我们夫妻感情还可以，后来经常吵架生气，被告对家里漠不关心。我与被告自2001年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚，子女抚养由法院判决，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年1月1日登记结婚。原、被告婚后生育子女两名，长女周某；次女，周某。原、被告婚后感情尚可，近年来在共同生活期间因家庭生活琐事经常口角生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上诉事实，有当事人陈述，结婚证、户口本复印件在卷佐证，已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，相处一段时间结婚，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情，并生育了子女。虽因双方在共同生活期间口角生气，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一五年四月一日
书记员 杨德荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4095号
原告：钟晓华，男，1979年11月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。
法定代表人：刘国良。
原告钟晓华诉被告浙江水土爱沐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年3月15日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定的期限内预交，也没有向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一七年三月二十三日
代书记员 何丽斯
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1029号
移送部门本院刑一庭
被执行人依合古哈。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人依合古哈刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0108号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第65号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月31日上午10时许，被告人王某在安吉县递铺镇xx路安吉农商银行atm机上取存款时，发现徐某的银行存款卡仍插在atm机内，便从该卡内取出人民币6100元占为己有。案发后，被窃人民币均已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某的证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年一月二十日
书记员 应亚青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初839号
原告：郑州热宝节能设备有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇水磨村。
法定代表人：丁俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。
被告：张欣，男，汉族，1964年8月12日出生，住郑州市。
原告郑州热宝节能设备有限公司与被告张欣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州热宝节能设备有限公司的委托诉讼代理人张劼，被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州热宝节能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用160555元；2.判令被告赔偿原告违约金、损失共计48166.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日原告公司法定代表人与被告签订《厂房租赁协议》，就郑州市二七区马寨水磨村（原马墓岗陶瓷厂土地）的租赁事宜进行了约定。在租赁期内，由于政府拆迁双方无法继续履行协议，原、被告于2016年11月15日签订《企业搬迁协议》。原、被告在搬迁协议中约定被告应在协议签订30日内退还原告房租、搬迁费、搬迁奖金、补偿金等费用共计160555元。原、被告还约定，被告逾期支付相关费用应当承担全部损失并向原告支付违约金。被告在协议签订后迟迟不履行付款义务，原告多方协调、多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张欣辩称，我不认这事，拆迁给厂主，不是给原告。我愿意退还原告一年房租8万元，但拆迁费、搬迁奖金都不是给原告的，还有原告主张的4万多损失，我都不认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提交《企业搬迁协议》的真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下案件事实：原告郑州热宝节能设备有限公司与被告张欣曾签订合同，由原告租用被告位于郑州市二七区马寨水磨村的土地和厂房（原马墓岗陶瓷厂），后因政府拆迁造成合同中止。原、被告经协商签订《企业搬迁协议》，主要内容为：因提前终止合同造成的企业生产经营需要搬迁及重新建设相关基础设施，被告需退还原告提前预交的房租及按政府相关标准赔付的搬迁费五万元，按期搬迁所支付的奖励（不低于一万元），由原告出资建设的配套设施拆迁赔付应退还给原告（按政府拆迁赔付标准退还），还有因被告不按时支付相关费用造成的原告公司人员往返及守厂费用，对上述费用列表注明：1.预交2016-2017年度房租80000元；2.已交2016年10月14日到11月10日因停水停电造成无法使用的费用5555元；3.企业搬迁费50000元；4.企业按期搬迁奖金10000元；5.配套设施拆迁补偿10000元；6.不按期支付搬迁费用造成的人员往返厂及守厂补偿5000元，以上合计160555元。1.因厂房已完成测量及验收，以上金额双方确认生效，在协议签订后30日甲方给乙方付完全款160555元，乙方在收到甲方的款项后三天内搬出。搬迁日期以收到款项为准开始计算。2.乙方在收到款项后搬出所有物品，没有收到款项视为可无偿保管及保留厂房的使用权。3.如甲方没有按期支付相关款项，所造成的损失及责任均由甲方承担，并按所应支付款项的10%按日计算罚款。4.如乙方在收到款项后没有按期搬出厂房，没有搬出物品因拆房造成的损坏和遗失甲方不予负责。本协议经双方签字后生效。协议签订后，原告搬出了厂房，但被告未按协议约定的期限支付相应款项，后原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郑州热宝节能设备有限公司与被告张欣所签订的《企业搬迁协议》不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照协议约定履行各自的义务。上述协议签订后，原告依约定搬出了厂房，但被告未按约定支付相应款项，存在违约，被告应当承担相应的违约责任，故对原告主张要求被告支付160555元及违约金等48166.5元的请求本院予以支持。被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告郑州热宝节能设备有限公司支付160555元及违约金等48166.5元，以上共计208721.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取2215.5元，保全费1564元，均由被告张欣负担，剩余2215.5元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一八年四月十六日
书记员 郭明明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7605号
原告：郑建伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：俞雷其，男，1984年1月13日出生，汉族，住象山县。
被告：杨慧，女，1984年12月15日出生，汉族，住象山县。
被告：洪巧慧，女，1980年9月20日出生，汉族，住象山县。
原告郑建伟与被告俞雷其、杨慧、洪巧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于2016年12月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建伟的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告俞雷其、杨慧、洪巧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建伟向本院提出诉讼请求：1.被告俞雷其、杨慧归还原告�款30000元及利息（从2016年10月1日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止），以及支付律师代理费2500元；2.被告洪巧慧对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回律师代理费的诉请。事实和理由：被告俞雷其、杨慧归系夫妻关系。2016年9月8日，被告俞雷其、杨慧因购车所需，向原告借款30000元，约定归还日期为2016年9月30日，并由被告俞雷其出具借条一份，被告洪巧慧提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，各被告一直未归还借款。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告俞雷其、杨慧、洪巧慧未作答辩。
原告郑建伟围绕诉讼请求向本院提供借条、结婚登记审查处理表各一份。因被告俞雷其、杨慧、洪巧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告俞雷其之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款发生在被告俞雷其、杨慧婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现借款期限已届满，原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告洪巧慧在担保人一栏签名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，对上述债务承担连带保证责任；被告洪巧慧承担保证责任后，有权向被告俞雷其、杨慧追偿。被告俞雷其、杨慧、洪巧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞雷其、杨慧于本判决生效后十日内归还原告郑建伟借款30000元并支付逾期利息（从2016年10月1日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）；
二、被告洪巧慧对上述债务承担连带保证责任；被告洪巧慧承担保证责任后，有权向被告俞雷其、杨慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告俞雷其、杨慧、洪巧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年一月九日
代书记员 苏诗雨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2333号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告王某某负担。
审判员 郝立明
二〇一六年八月十八日
书记员 邴 江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终455号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢地下1层（华联商厦）。
负责人王成，董事长。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）白世桥，男，1976年12月11日出生。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司（以下简称华联顺义公司）因与被上诉人白世桥买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第17527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
白世桥在一审中起诉称：白世桥于2015年10月13日在华联顺义公司购买“一品爽精选香菇300g”7袋，经检测华联顺义公司销售的上述产品超限量使用食品添加剂。因此，白世桥诉至一审法院，请求判令华联顺义公司退还货款等。
一审法院向华联顺义公司送达起诉状后，华联顺义公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，华联顺义公司住所地位于北京市西城区。据此，华联顺义公司请求将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：华联顺义公司并未提供证据证明其住所地位于北京市西城区。原审被告华联顺义公司提交的营业执照副本显示其住所为北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢地下1层(华联商厦)。故一审法院作为原审被告华联顺义公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华联顺义公司对本案管辖权提出的异议。
华联顺义公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：华联顺义公司系北京华联综合超市股份有限公司子公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故应当由华联顺义公司总公司住所地人民法院管辖。因华联顺义公司总公司所在地位于北京市西城区。据此，应将本案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院管辖。华联顺义公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
白世桥对于华联顺义公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，白世桥系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令华联顺义公司退还货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，华联顺义公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。华联顺义公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年五月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第287-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初579号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人熊某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日18时许，被告人熊某至宁海县跃龙街道跃龙路99号中国建设银行ATM机处，发现ATM机内有他人遗忘的银行卡，并已输入密码，处于可操作状态，遂将该银行卡（户名：郑某，卡号：62×××23）内人民币4000元取走。
2016年9月4日，被告人熊某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人熊某向本院退缴赃款人民币4000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，情况说明，收款票据，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某具有自首情节，退缴赃款，依法可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人熊某退赔被害人郑某人民币四千元（暂扣款人民币四千元，由本院发还给被害人郑习镜）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十月三十一日
代书记员 胡敉嘉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1027号
罪犯唐根才，男，1959年7月30日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2011年9月29日作出了(2011)徐刑初字第644号刑事判决，以被告人唐根才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐根才曾于2014年5月23日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年9月15日。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐根才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐根才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐根才在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐根才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年5月16日始至2018年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1954号
原告马利，男，1982年5月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告褚国华，男，1982年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马利与被告褚国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告马利及被告褚国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利诉称，2012年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定每月支付利息500元，借款期限3个月。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20000元，并支付自2012年3月24日至实际付清之日止的逾期还款利息（利息按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告褚国华辩称，涉案借条是其向原告出具的，但不是因为借款产生的。2012年，因被告欠原告20余万元借款未还，原告拉走被告一批设备来抵顶借款，由于部分设备缺少配件，原告要求被告向其出具20000的借条，待补齐配件就将借条撤回。
经审理查明，2012年3月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到马利现金贰万元整（20000）”。原告向被告提供借款后，多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还20000元借款的义务。关于原告诉请的借款利息，因被告并不认可双方就本案借款约定了利息及还款时间，原告对此也未提供证据证明，故本案借款系不定期无息借贷，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本案借款的计息标准为年利率5.6%，被告应按此向原告支付本案借款自起诉之日即2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告抗辩称，本案借条并非基于借款产生，并提交了证人证言作为证据证明，但因原告对此并不认可，且证人何某系原告朋友，与原告有利害关系，上述证人作出的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告褚国华于本判决生效之日起五日内偿还原告马利借款20000元，并支付上述借款自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率5.6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马利负担92元，被告褚国华负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1954号
原告李树于，男，1953年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告喻中明，男，1975年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李树于与被告喻中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树于到庭参加诉讼，被告喻中明经本院依法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月9日向原告借款50000元，并约定利息为1.5%，即每月750元，利息支付时间为半年结息一次。因被告至今未向原告支付利息，原告在通知被告要求收回借款时被告也予以拒绝。为维护自己合法权益，恳请人民法院判决被告偿还借款本金50000元，并支付逾期未付利息6000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告喻中明于2014年10月9日向原告借款50000元，月利息按本金1.5%计算，每半年结息一次的事实。
被告喻中明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年10月9日向原告借款50000元，并约定利息为月1.5%，即每月750元，利息支付时间为半年结息一次。借款后，被告未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告喻中明向原告借款50000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告喻中明归还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。原告提出要求被告从借款到期之日起每月按借款本金1.5%支付逾期利息，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，在借条中原、被告双方对借款利息有书面约定，且利息的利率标准不违反国家法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告喻中明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻中明于本判决生效之日起十日内偿还原告李树于借款本金50000元，并从2014年10月9日起每月按借款本金的1.5%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告喻中明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1954号
原告徐桂荣，现住河北省兴隆县。
被告孟庆荣，住河北省兴隆县。
本院在审理原告徐桂荣与被告孟庆荣民间借贷纠纷一案中，原告徐桂荣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐桂荣负担。
审 判 长 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 王小东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任世伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7569号
原告：郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：绥芬河市全伟国际贸易有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市东方花园住宅小区50幢1层04门市。
法定代表人：李波。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江海泽厚师事务所律师。
本院在审理原告郝旭诉被告绥芬河市全伟国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告郝旭于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郝旭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告郝旭负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7569号原告：郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：绥芬河市全伟国际贸易有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市东方花园住宅小区50幢1层04门市。法定代表人：李波。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：金越，浙江海泽厚师事务所律师。本院在审理原告郝旭诉被告绥芬河市全伟国际贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告郝旭于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告郝旭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝旭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告郝旭负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一七年十月十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第124号
原告薛某甲，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告刘某某，女，1971年7月29日出生，汉族。
原告薛某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。因被告刘某某下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年11月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年3月份在博爱县民政局登记结婚。2007年4月20日生育一男孩，取名薛某某。原告婚后将自己所有收入都交给被告掌管，而被告对家庭、对孩子不管不问，2013年9月，被告不顾年幼孩子外出至今，杳无音讯。2014年5月，原告曾起诉与被告离婚，后因故撤诉。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、身份证、结婚登记审查处理表，证明原告的主体资格及原、被告夫妻关系。
2、户口薄复印件，证明婚生子出生日期。
3、大屯村村委证明，证明被告自2013年9月至今未与原告联系，也未照看孩子。
4、（2014）博民一初字第74号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉与被告离婚。
被告未质证。
本院审查认为，上述证据客观真实，予以采纳。
被告未向法庭提供证据。
依据有效证据，并结合庭审查明情况，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2005年3月份在博爱县民政局登记结婚。2007年4月20日生育一男孩，取名薛某乙。2013年9月，被告外出至今。2014年5月，原告曾起诉与被告离婚，因故撤诉。
本院认为，被告自2013年9月离家外出至今，期间也未与原告联系，原告第二次起诉与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子长期随原告生活，应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生子薛某乙由原告薛某甲抚养。
案件受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 魏 贺
人民陪审员 崔芳芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯园园
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第124号
原告薛某某，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告刘某某，女，1971年7月29日出生，汉族。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏 贺
二〇一五年十一月四日
书记员 侯园园
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3590号
原告：张某，女，1932年6月27日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹某某，女，1959年7月7日出生，汉族，居民，住荣成市,系原告之女。
被告：梁某1，女，1965年3月21日（农历）出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：梁某某，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住威海市环翠区，系被告梁某1之子。
被告：梁某2，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：邹某，男，1950年11月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告张某与被告梁某1、被告梁某2、被告邹某赡养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人邹某某与被告梁某1及其委托诉讼代理人梁某某、被告梁某2、被告邹某到庭参加诉讼。被告梁某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：梁某1、梁某2和邹某支付住院医疗费5787.01元、医药费330元、住院护理费12200元及日常护理费24000元。事实和理由：张某与邹积某结婚后生育子女4人，分别是邹某、邹某某、邹江某1和邹江某2。1970年，邹积某去世。××××年，张某与埠柳镇西豆山村村民梁务某结婚，携邹江某1、邹江某2与梁务某及其与前妻所生之子梁兹某（时年21岁）共同生活。后邹江某、邹江某改姓为梁，梁某1与梁兹某结为夫妻。张某现患有2型××、3级极高危高血压病和缺血性心脏病，自2016年1月起住院3次，共计61天，花费医疗费5787.01元，之后还支出医药费330元。张某住院期间医生要求24小时不能离人看护，当时由女儿邹某某护理。邹某某之前在村里务农，三、四年前开始在威海帮儿子照顾孩子。张某出院后因心脏方面的疾病无法行动，生活已不能自理，需要他人照顾。护理费按照市场最低价200元/天，住院61天的护理费为12200元；日常护理费按照市场最低价每月2000元计算，每年需要日常护理费24000元。现张某已经84岁高龄，××，无收入来源。据此依法起诉，请求法院判如所请。
梁某1辩称，张某是低保户，医疗费可以报销，同意支付报销之后的医疗费的四分之一，但不同意支付住院护理费。当时梁某1并不知道张某住院，如果知道愿意去护理母亲，张某之前住院的时候梁某1都去护理过。梁某1也愿意日常去护理张某，故不同意支付日常护理费。梁某1也患有××，在家务农，没有收入。
梁某2辩称，同意支付�亲医疗费的四分之一，但不同意支付护理费。梁某2的腿出过车祸，儿子今年23岁，正在读大学，于2013年患重病，做了4次化疗，长期吃药，梁某2的经济能力达不到。张某住院或者日常需要护理，梁某2都愿意亲自去照顾母亲，都可以去陪护。
邹某辩称，同意支付母亲医疗费的四分之一，母亲的住院和日常护理费同意按照法院判决支付,也愿意去护理母亲。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：张某和邹积某婚后生育子女4人，分别系儿子邹某、女儿邹某某、女儿梁某1和儿子梁某2。邹积某去世之后，张某与梁务某登记结婚，婚后未共同生育子女。2016年，张某先后于1月4日至18日、3月25日至4月27日、5月2日至12日，因缺血性心脏病、高血压病及2型××三次就诊于荣成市埠柳中心卫生院，经医疗统筹报销后共支付医疗费5787.01元。经诊断，张某住院期间需1人陪护，其由女儿邹某某护理。同年5月，梁务某去世，之后原告申请成为低保户。同年9月，张某支出医疗费330元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某提交威海市经济技术开发区医院门诊病历1份、诊断证明书1份，证明张某需日常护理。对上述证据的真实性，本院予以认定，但张某并未在该院住院治疗，对其证明效力，本院不予认定。
庭审中，双方当事人协商达成一致，均同意本案按已支出医疗费的四分之一分担，涉及低保户报销的部分在实际报销之后计为张某4位子女提前支付的赡养费或者住院费等其他合理费用。
本院认为，依照我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某已年届80多岁，××，没有劳动能力，其子女应履行赡养张某的法定义务。故张某主张梁某1、梁某2、邹某支付医疗费，理由正当，本院予以支持。张某育有4名子女，故梁某1、梁某2、邹某应各自分担四分之一的医疗费计1529.25元。
张某住院期间经其主治医生诊断需1人陪护，实际由其女儿邹某某护理，而邹某某并未因护理导致收入减少，故张某在住院期间并无护理费的支出，其主张梁某1、梁某2、邹某支付住院护理费12200元，与事实不符，本院不予支持。张某一直在荣成市埠柳中心卫生院住院治疗，其出院后并未被诊断为需长期护理，而张某提交的其他证据亦无法证实其主张。在庭审过程中，梁某1、梁某2、邹某均积极表示愿意护理张某，且三人年龄均已超过五、六十岁，各有负担，亦并非高收入家庭，故张某主张梁某1、梁某2、邹某支付日常护理费24000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、梁某1、梁某2、邹某于本判决生效之日起十日内各自给付张某医疗费1529.25元。
二、驳回张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由张某负担275元，梁某1、梁某2�邹某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年一月五日
书记员 车蓉蓉
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）娄中法委赔字第20号
赔偿请求人李庆轩。
赔偿义务机关双峰县人民法院。
法定代表人谭志强，该院院长。
赔偿请求人李庆轩因反革命案被撤销为由申请双峰县人民法院国家赔偿一案，不服双峰县人民法院（2015）双法赔立字第2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请做出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关双峰县人民法院针对李庆轩的申请以不符合国家赔偿案件的立案条件为由于2015年6月8日作出了（2015）双法赔立字第2号不予受理案件决定书，对李庆轩的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人李庆轩称，1959年被判处的反革命罪经过（80）法刑复字第44号刑事判决已经被撤销，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第四款的规定，再审改判无罪，原判刑罚已经被执行的，受害人有取得国家赔偿的权利。赔偿义务机关作出不予受理案件决定是完全错误的，请求依法决定赔偿义务机关赔偿请求人经济损失439511.1元及精神损害抚慰金20万元。
经审理查明，赔偿请求人李庆轩因反革命罪一案于1959年9月被双峰县人民法院判处有期徒刑三年。在服刑期间，李庆轩因逃跑又被加刑三年，至1965年5月刑满释放。1980年4月，双峰县人民法院对本案进行了复查，并作出（80）法刑复字第44号刑事判决，撤销了对李庆轩的反革命罪判决。李庆轩于2015年6月2日向双峰县人民法院提出国家赔偿申请，请求双峰县人民法院赔偿其人身自由赔偿金439511.1元及精神损害抚慰金20万元。双峰县人民法院针对李庆轩的申请以不符合国家赔偿案件的立案条件为由于2015年6月8日作出了（2015）双法赔立字第2号不予受理案件决定书，对李庆轩的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法于1995年1月1日起施行。该法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1995年1月1日以后并经过依法确认的，适用该法予以赔偿。本案赔偿请求人李庆轩申请国家赔偿的事由，发生于《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，其请求不符合法律规定的请求期间。因此，双峰县人民法院对李庆轩的赔偿请求不予受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
一、维持双峰县人民法院（2015）双法赔立字第2号不予受理案件决定书；
二、驳回李庆轩的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条
赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定一认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机l关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终79号
抗诉机关（原公诉机关）江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍禄，男，1959年8月25日出生于江西省安义县，汉族，小学肄业，务农，家住安义县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月10日被抓获并临时寄押于杭州市萧山区看守所，同年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
辩护人熊七根，江西赣兴律师事务所律师。
原审被告人张科安，男，1941年4月4日出生于江西省安义县，汉族，文盲，务农，家住安义县。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控被告人陈绍禄、张科安犯强奸罪一案，于2017年12月22日作出（2017）赣0123刑初97号刑事判决，认定被告人陈绍禄、张科安犯强奸罪，分别判处有期徒刑十一年六个月、有期徒刑十年。宣判后，安义县人民检察院提出抗诉，被告人陈绍禄提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被害人陈某是精神发育迟滞、智力低下，无性自我防卫能力的妇女，认定依据为江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016]精鉴字第190号精神医学司法鉴定意见书。经查，该鉴定意见书是2016年9月针对另外一起强奸案所做，对本案缺乏证明效力，应重新鉴定，故陈绍禄、张科安强奸的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院（2017）赣0123刑初97号刑事判决；
二、发回江西省安义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年四月十九日
书记员 伍春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2488号
原告：李某，女，1980年3月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：孙某，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，因原告李某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 张银银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2450号
原告顾龙英，女，汉族，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦志兵，男，汉族，现住平罗县。
被告许芸琴，女，汉族，现住平罗县。
原告顾龙英与被告秦志兵、许芸琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾龙英的委托代理人白晶莹到庭参加诉讼，被告秦志兵、许芸琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦志兵、许芸琴系夫妻关系，二人均为宁夏峻林工贸有限公司的股东。2013年10月24日，二被告以做生意资金紧张为由，与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款3000000元，期限为一年，自2013年10月24日至2014年10月24日止，借款利息为每月60000元（即月息2分），每月支付。但被告在借款后仅支付了前10个月600000元的利息，对借款本金和剩余借款利息被告一直没有返还，经原告多次催要，被告以种理由推诿。现请求依法判令：一、被告返还原告借款本金3000000元；二、被告支付原告借款利息720000元，本息合计3720000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条1张，证明二被告向原告借款3000000元未还的事实；
2.借款合同1份，证明二�告与原告签订借款合同，约定借款本金为3000000元，借款利息为每月60000元的事实；
3.石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司出具的个人业务转账凭证，证明2013年10月24日原告通过该行转给被告秦志兵3000000元的事实。
4.石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司朝阳支行出具的储蓄明细清单1份，证明2013年10月24日原告通过该行向被告秦志兵的银行账户转款3000000元的事实。
被告秦志兵、许芸琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据能相互印证，证明原告通过石嘴山市大武口石银村镇银行用张连生的账户向被告秦志兵的账户转款3000000元和二被告向原告出具借条、签订借款合同的事实，具有真实性、合法性、关联性，本�予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月24日，被告秦志兵、许芸琴以购煤为由，向原告借款3000000元。同日，原告通过石嘴山市大武口石银村镇银行用张连生的银行账户向被告秦志兵的银行账户转款3000000元，被告秦志兵、许芸琴于当日向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份，约定被告秦志兵向原告借款3000000元，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月24日止，借款利息为每月60000元，每月支付，被告秦志兵在借款合同的借款人（乙方）处签名，被告许芸琴在连带保证人处签名。借款后，二被告支付了2013年10月24日至2014年8月24日的借款利息共计600000元，借款本金和剩余借款利息经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应按约�的期限及金额及时向贷款人还本付息。本案被告秦志兵、许芸琴以购煤为由，向原告借款3000000元未还，有原告当庭出示的借条、借款合同、个人业务转账凭证、储蓄明细清单等证据证实，本院予以确认。被告许芸琴虽然在保证合同中的连带保证人处签名，但其在借条上借款人处签名，原告要求其承担还款责任，故被告许芸琴应为本案的实际借款人。二被告未依约定期限向原告返还借款本金、支付剩余借款利息，构成违约，应当继续履行返还借款本息的义务，故对原告要求二被告返还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息720000元（自2014年9月24日计算至2015年10月24日），在双方约定范围内，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦志兵、许芸琴于判决生效后十五日内返还原告顾龙英借款本金3000000元；
二、被告秦志兵、许芸琴于判决生效后十五日内支付原告顾龙英借款利息720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，公告费600元，由被告秦志兵、许芸琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审�长左军
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 安学文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。