湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第81号
原告付文飞，住湖南省醴陵市。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告刘骏，住湖南省醴陵市。
委托代理人晏向阳，女，1960年8月11日出生，汉族，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。系被告刘俊之母。
被告谭璐，住湖南省株洲市芦淞区。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
法定代表人罗喜林，经理。
委托代理人李志群。代理权限：一般代理。
被告湖南省醴陵市兴达客运有限公司，住所地：醴陵市阳三石街道办事处泉湖村。
法定代表人唐开庆。
被告颜建军，住湖南省醴陵市。
原告付文飞与被告刘骏、谭璐、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险株洲支公司）、醴陵市兴达客运有限公司（以下简称兴达客运公司）、颜建军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长，与人民陪审员李奕红、付德平组成合议庭，与2015年7月15日在本院道路交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告付文飞及其委托代理人钟紫芳、被告刘骏委托代理人晏向阳、被告平安财险株洲支公司委托代理人李志群、被告兴达客运公司法定代表人唐开庆、被告颜建军到庭参加诉讼。被告谭璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付文飞诉称：2013年12月22日17时30分许，被告刘骏驾驶被告谭璐所有的湘B×××××小型轿车，在醴陵市立三路女子医院路口左转弯掉头时，与被告颜建军驾驶的登记在被告兴达客运公司名下的湘B×××××客车（内载原告付文飞、及另外乘车人汤某等）相撞，造成原告付文飞及另外乘车人汤某（因伤势轻微，已协商处理）受伤，车辆受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队作出第4302816201304203号《道路交通事故认定书》认定被告刘骏负事故主要责任，被告颜建军负事故次要责任，原告付文飞及另外乘车人汤某无事故责任。
事故发生后，原告付文飞被送往湖南师范大学附属湘东医院（以下简称湘东医院）住院治疗88天，共花医疗费21356.28元，其中原告付文飞垫付了400元，被告刘骏，被告兴达客运公司各垫付了2000元。2014年11月26日经株洲湘东司法鉴定所作出（2014）鉴字第190号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人付文飞因本次交通事故损伤构成十级伤残。被告谭璐所有的湘B×××××事故车辆在被告平安财险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。现原告起诉到法院，请求判决被告刘骏、谭璐、兴达客运公司、颜建军共同赔偿原告医疗费等损失共计136187.48元，由被告平安财险株洲支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告付文飞为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告付文飞身份证复印件，拟证明原告身份及主体资格；
2、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询表，拟证明被告刘骏和谭璐主体资格；
3、湘B×××××事故车辆的交强险、三责险保单，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的主体资格及湘B×××××事故车辆的投保情况；
4、被告颜建军驾驶证复印件和湘B9626**事故车辆行驶证复印件，拟证明被告颜建军和醴陵市兴达客运有限公司的主体资格；
5、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
6、医院病历、医药费发票，拟证明原告付文飞因本次交通事故受伤住院情况、住院治疗情况、所花医药费和需后期治疗情况等；
7、株洲湘东司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故构成十级伤残，以及误工时间、护理情况；
8、房屋租赁协议、产权证、来龙门派出所证明及房屋买卖协议书、付文飞常住人口登记表，拟证明原告居住情况；
9、原告付文飞父亲付劲成、母亲付香云、儿子钟华的常住人口登记卡及官庄乡大横江村委会证明，拟证明：原告需抚养对象情况；
10、司法鉴定所鉴定费发票，拟证明缴纳鉴定费情况；
11、道路交通事故损害赔偿凭证，拟证明本道路交通事故另外受害人汤小林已经调解处理结案。
12、复查费用发票，拟证明挂号费10元、交通费220元。
被告刘骏辩称：原告付文飞所诉事故属实，对原告的诉讼请求没有异议。原告的损失，应由保险公司负责赔偿。
被告刘骏未向法庭提交证据。
被告平安财险株洲支公司辩称：原告付文飞所诉事故属实，对原告请求赔偿的项目及金额由法院审核认定。
被告平安财险株洲支公司为支持其答辩意见向法庭提交了下列证据：
鉴定意见书一份，拟证明原告未构成伤残，180天伤休时间过长。
被告兴达客运公司辩称：我公司同意按交警部门的责任划分承担相应的赔偿责任。我们已支付了原告赔偿款2000元。
兴达客运公司未向法庭提交证据。
被告颜建军辩称：我的答辩意见与被告兴达客运公司的答辩意见一致。
被告颜建军未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告平安财险株洲支公司对原告付文飞所提交证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6的三性没有异议，对证明目的有异议。原告没有提交用药清单，不能证明是否有交通事故以外的用药，票据没有提供用药清单，无法证明费用是否用于住院治疗因交通事故引起的外伤，包括肝功能、肾功能等的很多检查与交通事故引起的外伤没有关系；在小票里，门诊治疗只有3次，只应有三次票据，2014年3月31日400元钱的记账凭证，没有加盖医院公章，不予认可。对2014年4月18日，9月2日，10月15日的门诊票据没有异议，对其他的没有治疗情况的门诊票据有异议；对证据7，因为提起了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；对证据8，房屋租赁协议没有提供房主的身份证，没有提供缴纳房租的票据，对房产证的复印件，不予质证，来龙门派出所证明三性均有异议，派出所不管房屋出租；房屋买卖协议没有提供买卖房屋的合法所有权人情况等相关证据；常住人口登记表没有异议；证据9与本案无关；对证据10的三性没有异议，应该由侵权人承担；对证据11的关联性有异议，没有提供相关凭证，不能证明另一伤者已获得赔偿。证据12，对关联性和证明目的提出异议，交通费要求过高，应该按普通交通工具的费用认定。
其他被告对原告付文飞所提交证据的质证意见与被告平安财险株洲支公司的质证意见一致。
原告付文飞、被告刘骏、被告兴达客运公司、被告颜建军对被告平安财险株洲支公司提交的《司法鉴定意见书》所作出的鉴定意见均表示无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对上述证据经审核认证如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4、5、10，质证方均表示无异议，本院予以认定。对证据6，本院经审查，认定原告付文飞因交通事故所花费医疗费为：22917.78元，对证据7，应以重新鉴定意见为准，即原告付文飞因本次交通事故的损伤不构成伤残，建议伤后误工期为180日。对证据8，质证方未能提供相反的证据予以推翻，本院予以采信。对证据9，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对证据11，本院予以采信。对证据12，本院不予采信对原告付文飞在治疗过程中所发生的交通费应由本院酌情认定。对被告平安财险株洲支公司提交的重新鉴定意见书，质证方均表示无异议，本院予以采信。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年12月22日17时30分许，被告刘骏借用并驾驶被告谭璐所有的湘B×××××小型客车，在醴陵市立三路女子医院路口左转弯时与被告颜建军驾驶被告兴达客运公司所有的湘B×××××客车（内载原告付文飞，及另外乘车人汤某等）相撞，造成原告付文飞及另外乘车人汤某（因伤势轻微已与兴达客运公司协商处理）受伤；车辆受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队作出第4302816201304203号《道路交通事故认定书》认定被告刘骏负事故主要责任，被告颜建军负事故次要责任。原告付文飞及另外乘车人汤某无事故责任。
事故发生后，原告付文飞被送往湘东医院住院治疗，共计住院治疗88天，花治疗费21356.28元，被告刘骏、被告兴达客运公司各垫付2000元，由交警部门在医院担保欠费16956.28元。此外，原告出院后，在省第二人民医院花费检查费1149元，在湘东医院检查治疗费412.5元，共计花费医疗费22917.78元。2014年11月26日，原告经株洲湘东司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费700元。审理期间，被告平安财险株洲支公司对原告付文飞因本次交通事故造成的伤残等级及伤后休假时间进行重新鉴定。本院经审查依法允许。2015年4月30日湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第410号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人付文飞因交通事故致头部5处受伤，未构成道路交通事故伤残等级。建议伤后误工期为180天。被告刘骏是借用被告谭璐所有的湘B×××××车辆使用。被告谭璐为该车在被告平安财险株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗项下赔偿限额为10000，财产项下赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。
原告付文飞自2012年在城区购有房屋，主要从事旅馆出租行业。被告颜建军系被告兴达客运公司雇请的司机。
原告付文飞伤后赔偿事宜，一直未能得到妥善处理，现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对交警部门所认定的事实和责任划分均表示无异议，本院予以确认。原告因此遭受的损失侵权人应当予以赔偿。本案审理过程中，当事人争议的焦点为：1、本次交通事故发生后，被告刘骏、谭璐作为湘B×××××车辆使用人和投保人未向被告平安财险株洲支公司报案，保险公司是否可以拒绝理赔。2、本案原告付文飞在本次交通事故中所造成的损失项目及金额如何确认。3、对原告付文飞的损失，各被告之间如何具体承担。
关于第一个争议焦点：被告平安财险株洲支公司在本案中拒绝理赔理由是否成立。本次交通事故发生后，相关当事人已向公安交警部门报了案，公安交警部门对本次交通事故作出了事实认定和责任划分。被告平安财险株洲支公司对湘B×××××事故车辆的投保事实及交警部门作出的事故认定书均表示无异议，显然，保险公司提出的拒绝理赔理由不成立，本院不予支持。
关于第二个争议的焦点：对原告的损失项目和金额如何确认的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告付文飞在本次交通事故中造成损失的项目和金额为：1、医疗费22917.78元，有相关病例及医疗发票为据，本院予以认定。2、误工费，误工时间为180天，对于误工工资标准被告平安财险株洲支公司认可每年33580元，不低于湖南省2014年度住宿和餐饮业的年平均工资标准，本院予以确认并计算原告的误工费为：33580元／年÷365天×180天=16560元。超出部分本院不予支持。3、护理费：88天×100元／天=8800元。4、交通费，本院酌情认定为800元，超出部分本院不予支持。5，、住院伙食补助费30元／天×88天=2640元，符合相关规定，本院予以认定。5、营养费3000元，本院予以支持。6鉴定费700元，本院予以支持。以上合计损失55417.78元。其中医疗项下：28557.78元，死亡伤残项下：26160元，鉴定费：700元。
关于第三个争议焦点：对原告的上述损失各被告之间如何具体承担。
被告谭璐是车辆出借人，在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。被告颜建军系被告兴达客运公司雇请的司机，其侵权责任依法由兴达客运公司承担。根据交警部门的责任划分，结合原告全部的损失及金额，对原告的损失55417.78元，首先由被告平安财险株洲支公司在交强险保险范围内直接向原告付文飞支付医疗项下损失10000元，伤残项下损失26160元。余款19257.78元，由被告刘俊承担70%计13480.45元，被告兴达客运公司承担30%计5777.33元。由于被告平安财险株洲支公司同时投保了湘B×××××号小型客车的商业第三者责任保险，故其应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告12990.45元［（19257.78元-700元）×70%］，被告刘骏对于不属于保险赔偿范围的鉴定费的70%计490元负有赔偿责任。由于被告刘俊在事故发生后向原告支付了2000元赔偿款，相抵扣后，被告超出其责任范围向原告多支付了1510元赔偿款，为避免重复获赔，被告平安财险株洲支公司实际应在商业第三者责任保险赔偿款内向原告支付11480.45元（12990.45元-1510元），对于其负有理赔责任的1510元保险理赔款，由被告刘俊与其另行协商处理。被告兴达客运公司在事故发生后向原告支付了2000元，相抵扣后，其还应向原告支付3777.33元（5777.33元-2000元）。
被告谭璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后2日内在交强险和商业第三者责任险理赔限额内支付原告付文飞损失款47640.45元。
二、被告醴陵市兴达公交客运有限公司在本判决生效后2日内支付原告付文飞损失款3777.33元。
三、驳回原告付文飞的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告刘骏承担2117元，由被告醴陵市兴达客运有限公司、颜建军共同承担907元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 李亦红
人民陪审员 付德平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石玲姣
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。