wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初304号
原告杨树银，男，汉族，1966年7月28日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾永泉，男，汉族，1959年1月14日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李俊英，又名李英女，女，汉族，1962年10月30日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年1月20日立案受理了原告杨树银诉被告贾永泉、李俊英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树银、被告贾永泉到庭参加了诉讼，被告李俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树银诉称，2013年12月20日，被告贾永泉向原告杨树银借款94700元，约定月利率为2%。后经原告杨树银多次催要借款本息，被告贾永泉以各种理由拒付。被告李俊英与被告贾永泉系夫妻关系，应与被告贾永泉共同承担偿还责任。现请求：1、人民法院判令被告贾永泉、李俊英偿还原告杨树银借款本金94700元及利息，利息从2013年12月21日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告贾永泉、李俊英承担。
被告贾永泉对原告杨树银主张的事实认可，无异议。
被告李俊英未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告贾永泉于2013年12月20日向原告杨树银借款94700元，并向原告杨树银出具借条一支，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。另查明，被告贾永泉、李俊英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有《借条》、《户口本》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨树银出具的《借条》予以证实，本院予以确认。因该笔借款双方未约定借款期限，原告杨树银可随时要求被告贾永泉返还，双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告贾永泉、李俊英系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告杨树银要求被告李俊英与被告贾永泉共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永泉、李俊英于本判决生效后给付原告杨树银借款本金94700元及利息（按月利率2%，从2013年12月21日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元（原告杨树银已预交1084元），减半收取1084元，由被告贾永泉、李俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白臻
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00228号
原告施某。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告施某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告施某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告双方于1997年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现年18岁，就读于XXXX。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院。要求法院判决原告与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告承担抚养费的50%；本案诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称：与原告的矛盾主要是因为被告母亲在外欠钱引起的。原、被告及儿子一家三人的感情很好，原、被告的婚姻还未到不可挽回的地步，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年正月初八按风俗举办结婚仪式，1998年3月27日领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于XXXX。原告以与被告母亲存在矛盾、夫妻感情已经破裂为由，于2015年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的补办婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识后结婚组建家庭，并生育一子，结婚至今已有17年，足以证明双方具有一定的感情基础。原、被告之间的夫妻矛盾主要是因为被告母亲在外欠债引发的，被告应当作为原告与婆婆沟通的桥梁和纽带，为大家庭温馨、和平相处创造有利条件。家和万事兴，望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十月十六日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初11号
原告罗文明，长航总医院后勤部职工。
被告武汉经典罗莱家纺有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸9-10栋1-3层4室。
法定代表人薛嘉琛，该公司执行董事。
委托代理人马磊（特别授权代理），系武汉经典罗莱家纺有限公司职工。
委托代理人张成喆（特别授权代理），系上海罗莱家用纺织品有限公司职工。
原告罗文明诉被告武汉经典罗莱家纺有限公司（以下简称罗莱家纺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，经原告罗文明提出申请，本院委托湖北中真司法鉴定所于2016年5月10日作出鄂中司鉴2016法鉴字第615号《法医司法鉴定意见书》，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗文明，被告罗莱家纺公司的委托代理人马磊、张成喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文明诉称，我为被告罗莱家纺公司的注册会员，经常在被告处购物。因有亲戚结婚，我与妻子商量准备购买罗莱家纺公司的商品作为礼物，并于2015年10月24日19时左右在武汉市江岸区百步亭现代城的罗莱家纺公司门店准备进行购物。我在进门时，由于店内灯光强烈，玻璃上也未粘贴任何安全提示标识致使我不能注意到门口的玻璃，造成我迎头撞上门店的玻璃墙。撞击导致我两颗门牙立刻脱落，鲜血直流，额头也鼓起一个大血包，我在门店休息，妻子在门店购买了两套商品。
事发后，我就被告未尽到安全保障义务而导致本人受伤的情况与被告协商赔偿事宜，也曾通过工商局调解，被告均不予理睬。事发以来，两颗门牙的缺失给我的工作、生活造成了巨大的伤害与痛苦，并因治疗需要花费了大量的治疗费用。时至今日，我仍然寝食难安、精神萎靡。特此，我向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向我赔偿各项损失共计36，800元（其中包括治疗费24，000元，鉴定费、交通费2，000元，前期治疗费800元，后期治疗费10，000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告罗文明变更诉讼请求中的后期治疗费为8，000元。
被告罗莱家纺公司辩称：我方不同意原告的诉请，其诉讼请求数额过高，且原告受伤的大部分原因应归责于其自身，原告自己也应承担部分损失。
经审理查明，2015年10月24日19时许，原告罗文明在进入被告罗莱家纺公司门店购物消费时，头面部撞到玻璃幕墙，导致原告罗文明两颗上门牙折断。2015年10月25日、27日，原告罗文明分别到乐贝尔口腔门诊部、武汉市中心医院就诊，在治疗过程中产生相关费用22，981.58元。
另查明，被告罗莱家纺公司为沿街店铺，其店铺至街道高约12.5厘米，面临街道的外墙和门均为干净通透的玻璃，未粘贴有任何标志或图案。
还查明，经原告罗文明申请，本院委托湖北中真司法鉴定所于2016年5月10日作出鄂中司鉴2016法鉴字第615号《法医司法鉴定意见书》，其分析说明主要内容为“根据提供的病历资料和医疗费明细价格票据（四张）项目，共计24项，费用合计22，981.58元，其医疗费中与牙损伤有关的检查治疗费用共计六项，费用合计576.58元，与种植牙相关的费用项目共计18项，费用合计22，405元，鉴于目前牙齿治疗医疗费和牙冠安装费的市场价格各异，牙齿治疗方式的选择多样，国家尚无具体的规定标准，基于人民法院的委托要求，认为：其中576.58元为牙损伤的治疗费用，22，405元为种植牙所需相关费用，应属市场价格和个人意愿行为。参照鄂司鉴协（2015）12号文件之相关规定，其两颗牙齿缺失义齿安装后续治疗费为8，000元（义齿安装2，000元／颗，考虑给予一次更换费用）”；其鉴定意见为“医疗费中576.58元为牙损伤的治疗费用；根据规定，建议两颗牙齿缺失义齿安装后续治疗费为捌仟元；被鉴定人罗文明的损伤未达到伤残等级”。
审理中，原告陈述被告的外墙和门均为透明玻璃，未设置警示标示，店内灯光过于强烈，造成其视觉盲区，因此进门时撞到玻璃幕墙，被告应对其因此所造成损失承担全部赔偿责任。被告陈述原告自身也应承担部分责任。另双方对损失数额意见不一，故调解未成。
上述事实，有原告提供的照片、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据及双方当事人陈述记录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告作为心智健全的社会公民，在进店购买商品时，其对自身的安全应具有相当的注意义务。本案中，尽管被告家纺店的门墙是通透的玻璃门墙，但作为正常人只需保持一定的注意义务应当可以发现该玻璃门墙之存在，原告因未尽其注意义务，未发现该玻璃门墙之存在，导致撞到玻璃门墙掉落两颗牙齿，是其产生损害的重要原因。另外，被告作为临街门店的经营者通过通透的玻璃门窗以及店内设置明亮的灯光展示其店内商品，吸引顾客目光进店购物，而玻璃门墙与普通的墙体和门有所不同，其存在较大的通透性，在其店里明亮光源的衬托下，确实容易导致顾客对其玻璃门墙的注意程度会有所降低，本案中被告未对其通透的玻璃门墙采取合理措施，张贴警示标志，提高顾客对其通透玻璃门墙的注意程度，因此其对于原告的损害结果亦具有一定过错，本院酌定其承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。
对于原告的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费25，000元，但其仅提供与牙损伤有关的检查治疗费用票据合计576.58元，且鉴定意见也仅认定牙损伤治疗费用为576.58元，被告对此予以认可，本院予以确认；2、原告主张后期治疗费10，000元，但其提供的鉴定意见仅认定后期治疗费用为8，000元（主要系两颗门牙缺失义齿安装后续治疗费），本院予以确认；3、原告主张精神损失费5，000元，但未提供其构成残疾的证据，其主张的精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持；4、原告主张交通费1，000元，原告虽未提供相关票据予以证明，但本院根据原告就诊的实际情况，酌定其交通费为200元，超过部分不予支持；5、原告主张鉴定费1，500元，原、被告均认可双方各垫付鉴定费750元，本院予以确认。以上原告的损失合计10，276.58元。
被告应就上述损失，向原告承担40%的赔偿责任，即4，110.63元，扣减被告垫付的鉴定费750元，被告应向原告实际赔付3，360.63元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉经典罗莱家纺有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告罗文明赔付3，360.63元；
二、驳回原告罗文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费576元，减半收取288元，由被告武汉经典罗莱家纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二〇一六年六月十六日
书记员 任保群
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执59-2号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，组织机构代码：311875912。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人柯利林，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人柯利林借款合同一案，湛江仲裁委员会于2016年10月27日作出（2016）湛仲字第26707号仲裁调解书。该调解书生效后，因被执行人柯利林未履行调解书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案受理。
本院在执行中查明，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人柯利林于2016年10月25日签订网络借贷合同，就借款本金、利息和期限等事项作出约定。同日，双方签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年10月27日，湛江仲裁委员会根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，作出（2016）湛仲字第26707号仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人柯利林在借款合同签订的同时签订了调解协议，湛江仲裁委员会未按照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，违反了仲裁法定程序。参照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》[法释（2018）10号]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第26707号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 徐 昊
书 记 员 伍任伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初512号
原告田某某，男，1986年2月13日出生，身份证号：1501231986********，汉族，蒙牛打工。住和林县蒙牛。
被告范某某，女，1983年6月7日出生，身份证号：1521221983********，汉族，农民。住址同上，
原告田某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告在2008年12月3日登记结婚，婚后生育有一子一女。由于我们性格不合，结婚后矛盾冲突不断，经常因一点小事就吵吵闹闹，而且被告对家庭不负责任，对女儿不关心，在原告外出打工期间，未能照顾好俩个孩子，导致两个孩子经常生病，而且被告稍有不满就扔下两个孩子离家而去，为此只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自负担。
被告范某某辩称，我不同意离婚，原告出去打工，半年才给家里打回2000元钱，都不够孩子上学的开支，原告长时间不回家，回家也拿不回钱，我没有生活来源，不能抚养孩子，也不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告范某某于2008年12月3日登记结婚，婚后生有一子一女，儿子现年2周岁，女儿现年5周岁。原、被告双方婚后虽有争吵，也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告田某某提出离婚，被告范某某不同意离婚，原被告虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初547号
原告：席志国，男，1982年2月8日出生，汉族，哈巴河县蜀园香餐厅业主，住哈巴河县。
被告：张可忠，男，汉族，其他信息不详。
原告席志国与被告张可忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告席志国于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席志国向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席志国撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告席志国负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年八月十日
书记员 李婷婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3187号
原告：吴方红。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：刘春忠。
被告：胡新田。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。
法定代表人：杨恩彬。
原告吴方红诉被告刘春忠、胡新田、德州盛杰保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告吴方红于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴方红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李宗福
人民陪审员 李之敬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第937号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第937号申请执行人周洁，女，1991年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人陆新，男，1992年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行原告周洁诉被告陆新民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4020号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年五月十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址：兴宁市兴城镇兴华路。
法定代表人张上敏，该行行长。
委托代理人陈青山，该行行长。
被执行人黄健，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市大坪镇大坪中学。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人黄健金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1995号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年11月15日前偿还申请执行人借款本金74914.40元、利息594.03元、手续费1156.47元、违约金762.29元，并支付本金74914.40元从2017年9月15日至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息，并承担案件受理费868元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2018年1月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统及向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还依法对被执行人发出限制消费令。在执行终本谈话中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执33号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年五月四日
书记员 钟国浩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1341号
原告杨某。
被告郭某。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
审判员 高利华
二〇一六年五月十一日
书记员 申超峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第221号
申请执行人：郑杰，男，朝鲜族，无职业，住永吉县。
被执行人：永吉县兴光村朝鲜族村村民委员会，住所地永吉县。
法定代表人：石英哲，村长。
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人永吉县兴光村朝鲜族村村民委员会（2012）永民执字第221号民间借贷纠纷一案中，经调解，双方达成和解协议并履行完毕。申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2010）永民二初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年四月二十三日
书记员 杨 帆
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第113号
申请执行人李某某。
被执行人蔺某某。
被执行人蔺某甲。
申请执行人李某某与被执行人蔺某某、蔺某甲民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于3日内给付申请执行人执行款30000元，并承担案件受理费400元、申请执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人蔺某某主动交纳执行款2000元，但剩余部分二被执行人一直未主动履行。本院于2016年1月25日对被执行人蔺某甲给予拘留15天、罚款2000元的处罚。在拘留期间，被执行人蔺某甲交纳执行款28000元、迟延履行金10640元，并承担案件受理费400元、申请执行费350元，合计39390元。鉴于被执行人蔺某甲已履行了法律文书确定的义务，且确有悔改表现，本院于2016年1月26日决定提前解除对蔺某甲的拘留。现申请执行人李某某已领取全部执行款。会宁县人民法院（2014）会民一初字第181号民事判决书所确定的法律义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 马振杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3258号
原告贺娟。
被告贺清晓。
委托代理人赵贵凤（被告贺清晓之母）。
被告李霞。
原告贺娟与被告贺清晓、李霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2016年6月13日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺娟、被告贺清晓及委托代理人赵贵凤、被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间，为给孩子看病曾向被告贺清晓的舅舅赵朱龙借款。为偿还该笔借款，又向原告借款50000元。原告按被告贺清晓的指示将该款打到被告贺清晓父亲的账户上。二被告在离婚诉讼中对于债务予以认可，属夫妻共同债务。原离婚判决已将共同财产予以分割，但未就共同债务的偿还进行判决。故现起诉要求二被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2016年5月19日中国工商银行自助终端凭条（1份），用以证明二被告向原告借款的事实；
2.（2015）武民一初字第7808号民事判决书（1份）、（2016）津01民终199号民事判决书（1份），用以证明二被告在离婚案件中对于本案债务是认可的；
3.2016年6月15日打印的中国工商银行转账汇款凭证（1份），用以证明2015年4月16日原告向贺金刚账户转账50000元的事实。
被告贺清晓辩称，对于原告起诉的欠款事实及欠款数额均无异议。但该借款属夫妻共同债务，现二被告已离婚，同意偿还一半。
被告贺清晓为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.2015年1月1日至2015年10月30日借记卡账户历史明细清单（1份），用以证明2015年4月16日贺金刚收到原告转账的50000元；
2.2016年6月14日打印的中国农业银行交易明细清单（1份），用以证明2015年4月17日被告李霞从贺金刚账户取出50000元，并存入被告贺清晓舅舅赵朱龙的账户。
被告李霞辩称，不同意原告诉讼主张，原告与二被告之间根本不存在该笔借款。二被告确因为孩子看病花了很多钱，也找亲戚借过钱。但未向被告贺清晓的舅舅借过钱，故不存在向其偿还借款的情形。原告所述不实，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李霞为支持其反驳意见向本院提供了2015年10月22日天津市武清区人民法院开庭笔录（1份）作为证据，用以证明在离婚案件中被告李霞曾提到的50000元，是被告贺清晓曾向其讲为买挖掘机想向银行贷款50000元，与本案无关。
庭审质证中，二被告对于原告提供的证据发表如下质证意见：
被告贺清晓对于原告提供的证据均无异议。
被告李霞对于证据1认为，从该证据中看不出是二被告找原告借款，二被告也从未找原告借过款，故对于该证据不予认可；对于证据2认为，对于证据的真实性没有异议，但对于其证明目的不予认可。被告李霞当时提到的50000元是指被告贺清晓想找银行贷款买车的50000元，而并非本案原告所诉的50000元。且双方离婚时也因财产问题争执了很长时间，原告与被告贺清晓有利害关系，故被告贺清晓的陈述是虚假的；对于证据3没有异议。
对于被告贺清晓提供的证据，原告与被告李霞发表如下质证意见：
原告对于被告贺清晓提供的证据均无异议。
被告李霞对于证据1认为，该证据仅能证明原告与贺金刚之间的转账，但与被告李霞无关。且他们之间是亲属关系，有账目往来很正常；对于证据2认为，2015年4月17日，被告李霞确实应被告贺清晓之父贺金刚的要求，从贺金刚的账户中取出50000元，并将该款项存入赵朱龙的账户。但由于时间较长，账号早已忘记，是否为证据中记载的款项无法确认。
对于被告李霞提交的证据，原告及被告贺清晓发表如下质证意见：
原告及被告贺清晓对于该证据的真实性没有异议，但对于其证明目的不予认可，该笔录中提到的50000元，就是本案诉争的向原告的借款。
本院结合原告与二被告的质证意见，经过综合分析判断，认为被告李霞提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。原告与被告贺清晓提供的证据仅能证实原告向案外人贺金刚账户打款及贺金刚将该款给付案外人赵朱龙的事实，但不能证实是二被告向原告借款及款项的用途。且原告提供的证据2中并未体现出二被告对于本案债务予以认可。故本院对于原告与被告贺清晓提供证据的真实性、合法性予以认可，但该证据与本案不具有关联性，故本院对于原告与被告贺清晓提供该证据的证明目的不予采纳。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，并据此确认事实如下：
原告是被告贺清晓的姑姑。二被告原系夫妻关系，后因双方感情破裂，于2016年3月经天津市武清区人民法院及天津市第一中级人民法院判决离婚。在上述法院判决书中认定，“双方另主张的其他共同存款、共同债务因双方未提供充足的证据予以证明，可另行解决。”2015年4月16日，原告曾向被告贺清晓之父贺金刚汇款50000元。后被告李霞于2015年4月17日从贺金刚的账户中取出50000元现金，存入案外人赵朱龙的账户。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在真实的借贷关系。本案中原告与被告贺清晓提供的证据仅能证实原告向案外人贺金刚账户汇款50000元，被告李霞将该款取出后又存入案外人赵朱龙账户的事实，但不能证实该款项的用途。庭审中，虽然原告与被告贺清晓均认可，该款项用于偿还二被告因给孩子看病向案外人赵朱龙的借款，但被告李霞对此不予认可。对此本院认为，原告与被告贺清晓系亲属关系，二被告因离婚诉讼的财产问题尚在执行中，鉴于原告与被告贺清晓之间及二被告之间存在的利害关系，本院对于被告贺清晓的答辩意见及相关陈述在没有证据予以支持的情况下不予采信。因庭审中没有证据证实二被告与赵朱龙之间存在借款关系，故本院对于原告主张的借款用途不予认可。另原告主张的其与二被告之间的借款关系，因原告既未能提供二被告向其出具的借据，亦未有原告向二被告付款的事实存在，故原告主张的借款关系缺乏事实及法律依据，本院不予认可。其要求二被告返还借款50000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺娟的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一六年七月二十九日
书记员 付 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第103号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人马××，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。2015年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局经济合作区分局执行。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人马××犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日17时许，被告人马××与付××、李×、王××、于××、徐××等十余人在黑河市“刘一手火锅店”205房间内为冯××庆祝生日用餐。20时20分许，付××在二楼吧台因结账一事辱骂、殴打吧员杨××。在他人报警后，黑河市公安局经济合作区分局通江路边防派出所接到黑河市公安局110指挥中心指令后，民警贺××、闫××、曹××佩戴单警装备、执法记录仪立即赶到饭店。在饭店二楼民警核实情况过程中，冯××将民警闫××手持的执法记录仪抢走，马××等人拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、推搡，民警闫××避开后下楼准备给派出所打电话请求支援时，马××追至一楼大厅内，对闫××继续辱骂、殴打，随后被人拉开。通江路边防派出所副所长王×接到增援请求后，带领民警关××、刘××、张×、赵×赶到现进行增援时，马××再次冲到民警面前，对民警关××、赵×进行辱骂、殴打，致使现场非常混乱，付××、冯××等人乘乱离开现场，导致民警无法对案件进行调查。当日，被告人马××在饭店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯××、付××、李×、王××、于××、付×、付×、邢××、赵××、杨××、白×、李×、贾××、高××、冯××、徐××、王×、王×、贺××、闫××、赵×、关××、刘××、张×、曹××的证言，公安机关出具的户籍证明、破案报告书、抓捕经过、光盘刻录说明、视听资料：光碟三张、110接处警工作登记表、行政处罚决定书、出警经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人马××认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人马××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马××犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月10日止，先行羁押的30天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 吴勇刚
审判员 刘桂玲
二〇一五年八月四日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第103号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某某，女。2014年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2014年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局长安分局取保候审，2015年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2015年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2014年3月下旬某日晚，被告人王某某在位于牡丹江市爱民区XX街的XX驿馆开房间，容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年7月某日下午，被告人王某某在牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室的家中，容留吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年7月某日下午，被告人王某某在牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室的家中，容留吸毒人员刘某某、赵某吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人王某某于2014年9月22日被公安机关在牡丹江市的家中抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；容留他人吸毒场所及吸毒工具照片；王某某的户籍证明；到案经过；国内旅客详细信息表；尿检流程表复印件；行政处罚决定书及行政处罚决定书回执；证人刘某某、赵某、陈某某的证言笔录；王某某与证人刘某某、赵某、陈某某的相互辨认笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某达到了刑事责任年龄、具有刑事责任能力，其为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某案发后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王俭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第119-1号
原告：黄某。
委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：李凌君，山东达洋律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：李永刚，山东东胜律师事务所律师。
原告黄某诉被告陈谨之离婚纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一四年一月七日
书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23604号
申请人：吴启庆，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：上海猛发物贸有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：张猛，董事长。
申请人吴启庆与被申请人上海猛发物贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吴启庆于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海猛发物贸有限公司的银行存款人民币1,136,713元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴启庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海猛发物贸有限公司的银行存款人民币1,136,713元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人吴启庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23604号申请人：吴启庆，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省。被申请人：上海猛发物贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张猛，董事长。申请人吴启庆与被申请人上海猛发物贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吴启庆于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海猛发物贸有限公司的银行存款人民币1,136,713元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴启庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海猛发物贸有限公司的银行存款人民币1,136,713元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴启庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1936号
原告刘星，男,1979年2月24日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告凌建利，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院受理原告刘星诉被告凌建利民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系案外人娄海彬将其对被告凌建利的债权转让给原告刘星，原告根据被告凌建利出具给案外人娄海彬的借条，要求被告凌建利履行返还借款义务而提起的诉讼，本案的民事法律关系为民间借贷关系，应依据娄海彬与凌建利之间的民间借贷关系确定管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系的合同履行地，而原告并非发生原债权基础法律关系借贷合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定将原告住所地确定为本案合同履行地。鉴于原告亦不能举证证明原借贷关系的债权人娄海彬户籍所在地或经常居住地位于本院辖区，故本案依法应由被告所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。本院在审理中发现受理的案件不属于本院管辖的，依法移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送至黄山市歙县人民法院审理。
代理审判员 施一丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第721号
原告：贾俊兰，（系王星军之母）。
原告：冷德美，（系王星军之妻）。
原告：王晓兵，（系王星军之子）。
三原告共同委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：朱荣俊。
原告王星军诉被告朱荣俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，王星军于2014年10月28日死亡，本案原告依法变更为贾俊兰、冷德美、王晓兵，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊兰、冷德美、王晓兵的共同委托代理人郭勇到庭参加诉讼。被告朱荣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾俊兰、冷德美、王晓兵诉称，2013年10月11日6时40分，王星军无证未戴安全头盔驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车顺临淄区齐陵街道办梁家终村东西路由东向西行驶至临淄区齐陵街道办梁家终村东西路东首路桩处，因未让行已驶入障碍的车辆先行，与对行至此的朱荣俊无证驾驶的无号牌“宗申”牌三轮摩托车相撞，致王星军受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王星军承担事故的主要责任，朱荣俊承担事故的次要责任。为此，三原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计200000元。
被告朱荣俊未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日6时40分，王星军无证未戴安全头盔驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车顺临淄区齐陵街道办梁家终村东西路由东向西行驶至临淄区齐陵街道办梁家终村东西路东首路桩处，因未让行已驶入障碍的车辆先行，与对行至此的朱荣俊无证驾驶的无号牌“宗申”牌三轮摩托车相撞，致王星军受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王星军承担事故的主要责任，朱荣俊承担事故的次要责任。事故发生后，王星军到临淄区人民医院住院治疗45天，到烟台海港医院住院治疗24天，共计花费医疗费110547.04元，王星军自2013年10月11日至2013年11月25日住院期间需二人护理。王星军于2014年10月28日死亡，王星军系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告朱荣俊未为其所有的无号牌“宗申”牌三轮摩托车投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、梁家终村村委会证明一份、急救病历一份、住院病历一份、出院记录一份、医疗费票据二份、诊断证明书三份、居民死亡医学证明书一份、火化证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，王星军无证未戴安全头盔驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车与朱荣俊无证驾驶的无号牌“宗申”牌三轮摩托车相撞，致王星军受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王星军承担事故的主要责任，朱荣俊承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以王星军承担70%的事故责任，朱荣俊承担30%的事故责任为宜。被告朱荣俊未为其所有的无号牌“宗申”牌三轮摩托车投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告朱荣俊应在相当于机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告朱荣俊按照30％的比例赔偿。原告贾俊兰、冷德美、王晓兵因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费110863.94元，对原告主张的有正规的医疗费单据证实的医疗费110547.04元，本院予以支持，对其余的医疗费，因原告未能提供相关的病历予以佐证，本院不予支持；2、原告主张的护理费7397.1元，王星军第一次住院45天医院建议需二人护理，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的误工费7324.52元，原告主张王星军误工时间自2013年10月11日至2014年5月26日，王星军系农村户口，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算，并未超出法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费2070元，王星军住院69天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费500元，王星军共计住院69天，对原告主张的交通费500元，本院予以支持；6、原告主张的死亡赔偿金237640元，因原告未能提供相关的鉴定报告证实王星军的死亡与本次交通事故存在因果关系，对原告主张的死亡赔偿金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱荣俊在相当于交强险限额内赔偿原告贾俊兰、冷德美、王晓兵医疗费10000元、护理费7397.1元、误工费7324.52元、交通费500元，以上共计25221.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱荣军赔偿原告贾俊兰、冷德美、王晓兵医疗费100547.04元、住院伙食补助费2070元，以上共计102617.04元的30%，计款30785.11元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾俊兰、冷德美、王晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告贾俊兰、冷德美、王晓兵负担3096元，由被告朱荣俊负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱丽娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第721号
原告：王某，农民，住临漳县
被告：闫某，农民，住临漳县
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担一半。
代理审判员 王军委
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭丽敏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第527号
原告黎某某，农民。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告杨某某，个体户。
被告张某，现年约30岁，个体户。
被告农某，个体户。
三被告共同委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。
本院在审理原告黎某某诉被告杨某某、农某、张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎某某以正向相关物价鉴定部门进行价值鉴定，待鉴定结果出来后再进行诉讼为由，于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，没有违反法律以及损害国家、集体和他人利益的情况，是行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费541元，由原告黎某某负担。
审 判 员 梁耀文
审 判 员 熊保明
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第527号
原告唐奇宁，农民。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨亚配，农民。
被告农毅，农民。
被告张正，约30岁。
三被告共同委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告唐奇宁与被告杨亚配、农毅、张正财产损害赔偿纠纷一案中，因原告唐奇宁在本院通知预交案件诉讼费后到开庭前一日仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃绍星
人民陪审员 农李和
人民陪审员 李朝贵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 覃 康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1076号
上诉人（原审原告）:重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113750066180N。
法定代表人：赵长文，经理。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:代安均，男，汉族，1982年6月2日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人重庆力扬工业有限公司因与被上诉人代安均劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆力扬工业有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆力扬工业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆力扬工业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆力扬工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执844号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：陈海宁，行长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号。
负责人：王翔，行长。
被执行人：张雪梅，女，1977年1月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：楼孟寅，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有�公司武汉武昌支行与被执行人张雪梅、楼孟寅金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人张雪梅、楼孟寅偿还申请执行人借款318600.25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担案件受理费、公告费6420元，本案执行费4775元。但被执行人张雪梅、楼孟寅至今未能履行。
现查明，被执行人张雪梅名下有位于武汉市硚口区集贤路1号2栋1单元9层1号房屋（房屋面积：86.84平方米，房产证号:桥200604586）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
一、查封被执行人张雪梅名下坐落于武汉市硚口区集贤路1号2栋1单元9层1号（房屋面积:86.84平方米，房产证号：桥200604586）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执844号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：陈海宁，行长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号。
负责人：王翔，行长。
被执行人：张雪梅，女，1977年1月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：楼孟寅，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人张雪梅、楼孟寅金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人张雪梅、楼孟寅偿还申请执行人借款318600.25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担案件受理费、公告费6420元，本案执行费4775元。但被执行人张雪梅、楼孟寅至今未能履行。
现查明，被执行人张雪梅名下有位于武汉市硚口区集贤路1号2栋1单元9层1号房屋（房屋面积：86.84平方米，房产证号：桥200604586）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
一、查封被执行人张雪梅名下坐落于武汉市硚口区集贤路1号2栋1单元9层1号（房屋面积：86.84平方米，房产证号：桥200604586）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 何政涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3526号
罪犯曾庆武，男，1986年11月4日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2008年12月8日作出（2008）岸刑初字第608号刑事判决，认定被告人曾庆武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑十一个月；2013年11月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾庆武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆武在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾庆武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆武的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年2月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟嵊商初字第16号
原告费永定，无业，住
嵊泗县洋山镇风前岗弄29号。
被告罗雪娣，无业，
住嵊泗县菜园镇东绿华路70号。
本院在审理原告费永定与被告罗雪娣民间借贷纠纷一案
中，原告费永定于2010年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告费永定以原、被告双方已自行和
解为由申请撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社
会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费永定撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 徐 峥
二〇一〇年一月二十七日
书记员 陈燕燕
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第188号
原告李玉红。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市。
法定代表人王玉环，该公司董事长。
本院在审理原告李玉红诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告李玉红于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉红申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李玉红负担。
审判长 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月二十八日
书记员 周星童
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初524号
原告隋合荣，女，45岁。
被告刘先有，男，43岁。
原告隋合荣诉被告刘先有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理。原告隋合荣到庭参加了诉讼，被告刘先有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘先有于2014年前收购原告大豆，给付部分粮款，拖欠余款18,000元，被告于2014年9月11日为原告出具欠条一份，当时口头承诺尽快给付。可是至今未偿还。故原告诉至法院，要求依法判令被告刘先有立即给付拖欠大豆款18,000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘先有未作答辩。
原告隋合荣为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
原始欠条1份，证明被告刘先有欠原告隋合荣18,000元的事实。
被告刘先有未到庭未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告刘先有未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘先有向原告收购大豆，拖欠原告大豆款18,000元，被告于2014年9月11日为原告出具欠条一份，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求依法判令被告刘先有立即给付拖欠原告的大豆款18,000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘先有收购原告隋合荣大豆并为原告出具欠条，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，依法应当受到法律保护，刘先有应当按照合同约定支付价款18,000元。被告刘先有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘先有于本判决生效后十日内给付拖欠原告隋合荣的大豆款18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元由被告刘先有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐晨娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4535号
原告：大连红红成机械有限公司，住所地：庄河市新华街道光明委。
法定代表人：陈学彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连福阳机床制造有限公司，住所地：庄河市栗子房镇地窨河村。
法定代表人：咸家福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长洋，系该公司法律顾问。
原告大连红红成机械有限公司（以下简称红红成公司）与被告大连福阳机床制造有限公司（以下简称福阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，经双方当事人申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红红成公司的委托诉讼代理人寇连震、被告福阳公司的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红红成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加工费265000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告长期有业务往来，原告为被告钢铁原材料热处理。被告拖欠加工费267323元未付。经催要未果，现诉至法院，要求被告给付加工费265000元，余款放弃。
福阳公司承认红红成公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大连福阳机床制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连红红成机械有限公司加工费265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，保全费1857元，合计4512元，由被告大连福阳机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年十二月五日
书记员 范智通
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4535号
原告：大连红红成机械有限公司。住所地：庄河市新华街道光明委。
法定代表人：陈学彦，系该公司经理。
委托代理：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：丁丽波。
被告：陈仁军。
被告：大连福阳机床制造有限公司。住所地：庄河市栗子房镇地窨河村。
法定代表人：咸家福。
本院在审理原告大连红红成机械有限公司诉被告丁丽波、陈仁军、大连福阳机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告大连红红成机械有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告名下银行存款274488元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁丽波、陈仁军、大连福阳机床制造有限公司名下银行存款274488元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由原管理人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
二、冻结担保人唐晓丰在银行存款135000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维唯
二〇一六年八月二日
书记员 刘春燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢244号
申请执行人丁香彤
被执行人丁义
本院在执行丁香彤依据（2014）龙民初字第1117号民事判决，申请执行丁义抚养费纠纷一案中，依法扣留被执行人工资，扣留工资期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二日
书记员 秦绍方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1757号
原告陈晨，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告史源，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张璐，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。
原告陈晨诉被告史源、张璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晨及其委托代理人尚鹏飞、被告史源、被告张璐的委托代理人杨仁忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：原、被告相互认识，自2013年始，被告先后五次向原告借款共250万元，分别为2013年5月1日借款50万元，同年5月6日借款20万元，8月9日借款70万元，8月12日借款40万元，2014年4月1日借款70万元，被告史源分别给原告出具了借条，约定的月利率均为3分，借款随要随还。借款后的前两年，被告能按约履行，并按月支付利息。后被告于2014年1月9日归还了原告30万元本金，自2015年7月起，被告未按约定支付利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。2015年8月13日，被告归还了20万元本金，此后原告催要时，被告史源称其所借原告的款全部转给其小姨张璐搞工程使用，其向张璐要不回来，无法归还原告借款，让原告直接向张璐索要。至此，原告方知被告史源为借款人，被告张璐系实际用款人，两被告应共同承担归还原告借款的责任，现起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款200万元，并支付220万元2015年8月13日前的利息26.4万元，200万元自2015年8月13日后至实际归还借款之日止按照月利率2%计算的利息;2、案件受理费由被告负担。
被告史源辩称：被告借原告款属实，约定的利率为月利率3分，利息已给原告结付140余万元，已归还50万元本金。现无力归还下余借款，可以房抵顶借款。
被告张璐辩称：被告与原告无借贷关系，原告请求被告共同归还借款无事实依据，应驳回原告要求被告张璐共同归还借款的请求；另外，2014年4月1日的70万元借款未约定利息，不应支付利息，已支付的利息应视为归还的本金。
经审理查明：原告与被告史源相互认识，2013年5月1日至2014年4月1日，被告史源以资金周转困难为由，分5次向原告借款共计250万元，被告史源均给原告出具了借条，均未约定还款期限，约定的借款月利率均为3分，原告向被告史源提供的借款既有现金给付，也有银行转账。借款后被告史源将所借原告的款均转借给被告张璐，用于承包房地产工程。后被告史源按月向原告支付各笔借款利息。2014年1月9日，在原告的催要下，被告史源归还原告借款本金30万元，下余借款的利息支付至2015年4月。后经原告催要，被告史源于2015年8月13日归还原告借款本金20万元，此后再未支付利息，也未归还借款，原告经索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账记录在卷证实，予以认定。
本院认为：原告陈晨与被告史源之间进行的资金融通行为系民间借贷，双方成立民间借贷法律关系，原告陈晨为出借人，被告史源为借款人。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并按照约定支付利息，未约定返还期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告经催告后被告史源未返还，故原告起诉要求被告史源返还借款并支付相应利息的请求成立，予以支持；关于借款利息，其他各笔借款均约定了利息，2014年4月1日的借条未书写利息，但被告史源借款后按照月利率3分支付该笔借款利息，视为双方约定了利息，故该笔借款的利息与其他各笔借款的利息均应支付，被告史源未支付的利息的利率应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定以借款年利率24%计算支付，已支付的借款利息未超过借款年利率36%，被告无权要求返还；被告张璐与原告无直接的法律关系，原告要求被告张璐共同归还借款的请求不成立，应予驳回，被告张璐的该项辩解意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史源于本判决生效之日起10日内归还原告陈晨借款2000000元，并支付2200000元2015年8月13日前未支付的4个月利息17.6万元（2200000元×年利率24%÷12个月×4个月），支付2000000元自2015年8月14日起至实际归还借款之日止按照借款年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈晨要求被告张璐承担共同归还借款并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24912元，保全费3270元，合计28182元，由被告史源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3599号
原告：苏见宝，男，1957年9月18日出生，汉族，住永春县。
被告：林文章，男，成年，汉族，住永春县。
被告：刘伟增，男，成年，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告苏见宝与被告林文章、刘伟增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，林文章、刘伟增与苏见宝欲在庭外协商解决，苏见宝申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏见宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏见宝负担。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘才坤
湖南省沅陵县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）沅刑医字第1号
申请人湖南省沅陵县人民检察院。
被申请人张某，女，1967年8月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。
法定代理人陈某（系张某之女），女，1988年8月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。
诉讼代理人张中林，湖南龚云树律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑医申[2015]1号强制医疗申请书于2015年6月29日向本院申请对被告人张某强制医疗。本院受理后，因被申请人张某下落不明，本院于2015年7月22日裁定本案中止审理。2018年3月7日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，会见了被申请人，并通知法律援助机构指派法律援助律师为被申请人担任诉讼代理人，于2018年3月13日不公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭履行职务，被申请人张某的法定代理人陈某及其诉讼代理人张中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被申请人张某因多年前与其丈夫感情不和，导致其患有精神分裂症。2015年4月14日12时许，被申请人张某回到其居住的沅陵镇烂船溪村52号房内，因怀疑与其同居的粟某在其饭菜、饮水中投毒要害她，与粟某发生争吵后，拿起家中的菜刀对粟某进行追砍，导致粟某头部、手部多处被砍伤。经鉴定，粟某的损伤程度已构成轻伤一级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人张某作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。
案发后，2015年4月30日，被申请人张某被送往沅陵县精神病医院治疗。2015年6月29日，经治疗病情好转出院。出院后，被申请人张某继续服药治疗。法定代理人陈某表示其和妹妹陈某1均无条件和能力对被申请人张某进行较好的监护和照顾，同意对被申请人张某进行强制医疗。
上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被申请人张某的户籍证明、到案情况说明、撤销案件决定书、住院病历资料等书证，证人钟某、强某、李某、陈某、陈某1的证言，被害人粟某的陈述，被申请人张某的陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人张某实施暴力行为，伤害他人致人轻伤，其危害后果已达到了犯罪的程度，经法定程序鉴定，被申请人张某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其进行强制医疗。湖南省沅陵县人民检察院申请对被申请人张某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖南省沅陵县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）沅刑医字第1号申请人湖南省沅陵县人民检察院。被申请人张某，女，1967年8月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。法定代理人陈某（系张某之女），女，1988年8月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。诉讼代理人张中林，湖南龚云树律师事务所律师。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑医申[2015]1号强制医疗申请书于2015年6月29日向本院申请对被告人张某强制医疗。本院受理后，因被申请人张某下落不明，本院于2015年7月22日裁定本案中止审理。2018年3月7日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，会见了被申请人，并通知法律援助机构指派法律援助律师为被申请人担任诉讼代理人，于2018年3月13日不公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭履行职务，被申请人张某的法定代理人陈某及其诉讼代理人张中林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被申请人张某因多年前与其丈夫感情不和，导致其患有精神分裂症。2015年4月14日12时许，被申请人张某回到其居住的沅陵镇烂船溪村52号房内，因怀疑与其同居的粟某在其饭菜、饮水中投毒要害她，与粟某发生争吵后，拿起家中的菜刀对粟某进行追砍，导致粟某头部、手部多处被砍伤。经鉴定，粟某的损伤程度已构成轻伤一级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人张某作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。案发后，2015年4月30日，被申请人张某被送往沅陵县精神病医院治疗。2015年6月29日，经治疗病情好转出院。出院后，被申请人张某继续服药治疗。法定代理人陈某表示其和妹妹陈某1均无条件和能力对被申请人张某进行较好的监护和照顾，同意对被申请人张某进行强制医疗。上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被申请人张某的户籍证明、到案情况说明、撤销案件决定书、住院病历资料等书证，证人钟某、强某、李某、陈某、陈某1的证言，被害人粟某的陈述，被申请人张某的陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被申请人张某实施暴力行为，伤害他人致人轻伤，其危害后果已达到了犯罪的程度，经法定程序鉴定，被申请人张某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其进行强制医疗。湖南省沅陵县人民检察院申请对被申请人张某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张某予以强制医疗。如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  刘志夫审 判 员  符建华人民陪审员  李敬群二〇一八年三月十三日书 记 员  高 俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1233号
申请执行人步齐声，男，汉族，1954年4月6日出生。
被执行人席兆庚（别名席兆根），男，汉族，1961年4月21日出生。
被执行人朱朝红，女，汉族，1956年11月6日出生。
申请人步齐声与被执行人席兆庚、朱朝红民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖霞民初字第510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，席兆庚、朱朝红自本判决生效之日起10日内偿还步齐声借款69000元，同时承担按年利率6%计算的资金占用期间的利息（以借款59000元为基数，自2012年1月15日起计算至判决还款之日止；以借款10000元为基数，自2011年6月10日起计算至判决还款之日止），并承担案件受理费1525元，公告费560元。因被执行人席兆庚、朱朝红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人席兆庚、朱朝红名下的财产状况进行了调查，被执行人朱朝红、席兆庚名下无房产、车辆，银行存款。被执行人朱朝红系某某水泥厂退休员工，其退休金在中国农业银行华荣支行发放，该账户依法被另案冻结，本案依法轮候冻结，本案无可供本院执行的财产。法院依法将被执行人朱朝红、席兆庚纳入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 林志栋
二〇一六年九月七日
见习书记员 王 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3791号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：林进海，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林进海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3791号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：林进海，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林进海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年五月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初349号
原告尤金才，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务法律工作者，住福建省南平市建阳区。
被告张丽华，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人苏新华，总经理。
本院在审理原告尤金才诉被告张丽华、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤金才以补充证据为由，于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告尤金才以补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤金才申请撤回对被告张丽华、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告尤金才负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执124号
申请人:司麻洪*吉礼力，男，维吾尔族，1965年2月11日出生，系阜康市九运街镇上斜沟村村民，住该村18号。
被执行人：加合提，男，哈萨克族，1979年5月10日出生，系阜康市三工乡大泉村村民，住该村33号附2号。
被执行人：孜里满*则马胡鲁，女，哈萨克族，1971年4月5日出生，系阜康市三工乡大泉村村民，住该村33号附2号。
申请执行人司麻洪*吉礼力与被执行人加合提、孜里满*则马胡鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1382号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。申请执行标的40200元，未执行标的25400元。2018年4月26日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2017）新2302执124号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 古丽倩
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 乔燕茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执124号申请人:司麻洪·吉礼力，男，维吾尔族，1965年2月11日出生，系阜康市九运街镇上斜沟村村民，住该村18号。被执行人：加合提，男，哈萨克族，1979年5月10日出生，系阜康市三工乡大泉村村民，住该村33号附2号。被执行人：孜里满·则马胡鲁，女，哈萨克族，1971年4月5日出生，系阜康市三工乡大泉村村民，住该村33号附2号。申请执行人司麻洪·吉礼力与被执行人加合提、孜里满·则马胡鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1382号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。申请执行标的40200元，未执行标的25400元。2018年4月26日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2017）新2302执124号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  古丽倩二〇一八年四月二十六日书 记 员  乔燕茹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张茂凤，女，1977年1月3日出生，住重庆市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂凤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第691号
原告李某，农民。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
委托代理人梁曼玉，广西三益律师事务所实习律师。
被告庞某，农民。
本院在审理原告李某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1064号
原告杨某，住邵东县。
被告冯某，住邵东县。
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告杨某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告冯某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 申 薇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1627号
被执行人赵波，男1982年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初288号刑事判决书，于2017年8月21日向被执行人赵波发出执行通知书，责令被执行人赵波缴纳罚金8000元，承担案件执行费50元。但被执行人赵波至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人赵波暂无可供执行的财产。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1627号被执行人赵波，男1982年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初288号刑事判决书，于2017年8月21日向被执行人赵波发出执行通知书，责令被执行人赵波缴纳罚金8000元，承担案件执行费50元。但被执行人赵波至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人赵波暂无可供执行的财产。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月二十四日代理书记员  黄 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1315号
原告：深圳市杰梭科电子有限公司。
法定代表人：童晓栋。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：莆田市涵江区江口佰威电子厂。
经营者：彭蔚亮，男，身份证号码350322197801223535，身份证地址莆田市仙游县鲤城街道方福村灯塔29号。
原告深圳市杰梭科电子有限公司与被告莆田市涵江区江口佰威电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201530261978.9）一案，本院于2017年6月14日立案。
原告诉称：专利权人于2015年7月20日向国家知识产权局申请专利名称为“计时器(CR-320)”的外观设计专利，2015年12月23日获得国家知识产局授权，专利号为ZL201530261978.9，现专利权人将该专利许可原告独占实施，并在国家知识产权局办理了备案登记，该专利至今合法有效。经原告调查，发现被告没有经过专利权人及原告的许可；便擅自生产、销售、许诺销售本专利产品，2017年3月27日，原告在被告于阿里巴巴平台经营的店铺购买了该被控侵权产品。经比对，被诉侵权设计与授权外观设计整体视觉效果无差异，两者属于相同设计，被诉侵权设计落入了本外观设计专利的保护范围。据此，请求法院判令：1、被告立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售。2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币20万元。3、被告承担本案诉讼费用。
经查，被告住所地不在深圳市。公证书显示，原告通过网络下单购买淘宝网站销售的被诉侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被告住所地不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但被诉侵权产品的制造、销售地却不在深圳市，物流信息显示发货地在福建省莆田市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果以原告受到损害就认为原告所在地为侵权结果发生地，或者单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以在任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件。合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人。而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，在此类案件中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66415f93-7aba-49fe-9b46-a834012b6388&imgId=NjY0MTVmOTMtN2FiYS00OWZlLTliNDYtYTgzNDAxMmI2Mzg4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十三日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1315号	原告：深圳市杰梭科电子有限公司。	法定代表人：童晓栋。	委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。	被告：莆田市涵江区江口佰威电子厂。	经营者：彭蔚亮，男，身份证号码350322197801223535，身份证地址莆田市仙游县鲤城街道方福村灯塔29号。	原告深圳市杰梭科电子有限公司与被告莆田市涵江区江口佰威电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201530261978.9）一案，本院于2017年6月14日立案。	原告诉称：专利权人于2015年7月20日向国家知识产权局申请专利名称为“计时器(CR-320)”的外观设计专利，2015年12月23日获得国家知识产局授权，专利号为ZL201530261978.9，现专利权人将该专利许可原告独占实施，并在国家知识产权局办理了备案登记，该专利至今合法有效。经原告调查，发现被告没有经过专利权人及原告的许可；便擅自生产、销售、许诺销售本专利产品，2017年3月27日，原告在被告于阿里巴巴平台经营的店铺购买了该被控侵权产品。经比对，被诉侵权设计与授权外观设计整体视觉效果无差异，两者属于相同设计，被诉侵权设计落入了本外观设计专利的保护范围。据此，请求法院判令：1、被告立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售。2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币20万元。3、被告承担本案诉讼费用。	经查，被告住所地不在深圳市。公证书显示，原告通过网络下单购买淘宝网站销售的被诉侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。	本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被告住所地不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但被诉侵权产品的制造、销售地却不在深圳市，物流信息显示发货地在福建省莆田市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果以原告受到损害就认为原告所在地为侵权结果发生地，或者单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以在任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件。合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人。而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，在此类案件中，如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，泉州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：	本案移送泉州市中级人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一七年八月二十三日	书记员 周灵均（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。	《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1388号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李青青，女，1957年12月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李青青犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人李青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年5月，被告人李青青为节省电费开支，雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇工贸东路112号家中的电表(户名为管某)，使电表计量数值少于正常值，以减少电费的支付，至2014年6月被查获，共计窃电21469度，窃电电费合计人民币14029.29元。经鉴定，该涉案电表的误差值为-8.66％。
案发后，被告人李青青于2016年11月12日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人李青青在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人杨某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青青以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李青青犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李青青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 温从剑