安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初945号
原告：马正林，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告：肖趁义，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
二原告共同委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王金童,安徽华人律师事务所律师。
被告：穆吉礼，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：王宝文，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告马正林、肖趁义诉被告安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称安徽和信公司）、穆吉礼、刘建军、王宝文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告马正林、肖趁义及其共同委托诉讼代理人周伟、被告安徽和信公司的委托诉讼代理人王金童、被告穆吉礼及其委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼；被告刘建军、王宝文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆吉礼支付原告工程款823430元及利息（利息按照年利率6%，自2014年9月起暂计算至2017年5月15日为129944元，实际计算至全部清偿之日），四被告在未支付工程款的范围内承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月，二原告与被告签订劳务合同，合同约定被告将位于烈山区静安观澜郡小区25#、26#、29#、33#瓦工以大清包的方式承包给二原告，工程内容为土方挖掘以外的人工、砼浇筑、砌筑、内外粉刷、屋面地面等工序、机械、附材；合同单价是固定价110元/㎡；工程款的给付方式为，主体验收合格后15日内付至该部分工程款的80%，竣工验收合格后30日内给付总工程款的97%，余款作为保证金在竣工验收合格之日满60日内给付完毕。双方还在补充条款中约定，只要二原告按照工期结束粉刷，被告承诺在如期完工后两个月内安排下个同等价格合同，并补偿内补150000元，如做不到等本工程审计结束后自愿补偿该款项。二原告已经按照约定于2014年9月完工，涉案工程已经交付使用，但是被告仅支付部分工程款，二原告多次催要无果。经查，涉案工程系安徽和信公司中标后转包给被告刘建军和王宝文，刘建军和王宝文又将该工程转包给被告穆吉礼，穆吉礼又将部分工程转包给二原告。
被告安徽和信公司辩称，安徽和信公司非适格被告，从未与二原告签订任何形式的合同；涉案工程实际承包人为刘建军与王宝文，刘建军将相关劳务施工部分交由穆吉礼施工，经审计机构进行造价鉴定数额为6775336.7元，已累计向穆吉礼支付各类款项合计6924935元，穆吉礼已经超额领取工程款项；二原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告穆吉礼辩称，穆吉礼是直接与安徽和信公司签订的劳务承包合同，不是从刘建军手里承包的工程，其中瓦工部分分包给二原告，实际完工时间是2015年10月；涉案工程原尚欠二原告462477.8元，因为安徽和信公司尚欠穆吉礼1029230.7元未付；穆吉礼于2015年5月10日与二原告签订补偿协议，把完工期限顺延到2015年6月20日，因二原告施工延误100多天，根据补充协议约定，每延迟一天罚款5000元，以上尚欠的工程款已经完全抵消。
被告刘建军、王宝文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的工程项目经济承包经营合同（复印件）、建筑工程劳务合同、罚款单（复印件）、马正林与穆吉礼的通话录音、复工协议（复印件）、劳动保障监察调查（询问）笔录（复印件）、工程竣工验收报告（复印件）、涉案工程结算单（复印件）、现场照片（打印件），本院对真实性均予以认定，但达不到二原告的全部证明目的；2.二原告提交的已夫勤签字的零星工程证明和已夫勤的证明，与被告穆吉礼提供的已夫勤证明相互矛盾，证人未出庭作证，本院仅对有其他证据相互印证的内容予以采信；3.安徽和信公司提交的工程项目经济承包经营合同、委托函、审计申请、工程结算审查书、劳动保障监察调查（询问）笔录（复印件），本院对真实性均予以认定；4.穆吉礼提交的建筑工程劳务合同、二原告承诺书、补充协议，本院对真实性予以认定，但达不到穆吉礼的全部证明目的；5.穆吉礼提交的相关凭证，本院仅对有其他证据相互印证的部分予以认定，且达不到穆吉礼的全部证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，安徽省和信公司承建淮北静安置业有限责任公司发包的淮北静安观澜郡工程。2013年9月1日，被告穆吉礼、案外人张永与刘建军签订建筑工程劳务合同，约定以大清包的方式承包淮北静安观澜郡25#、26#、29-33#楼工程劳务，合同加盖了安徽和信公司观澜郡项目部专用章。同年，被告穆吉礼（甲方）与原告马正林、肖趁义（乙方）签订建筑工程劳务合同，将淮北静安观澜郡25、26、29-33#楼工程瓦工劳务以大清包的方式发包给二原告的作业队，承包范围包含瓦工工种范围内的所有劳务用工（土方挖填机械以外的人工、砼浇筑、砌筑、内外粉刷、屋面、地面等工序用工不含防水及外墙保温）、机械（振动棒、磨光机及二级箱以下的配电箱、电线、电缆等）、使用工具（靠尺及各种手用工具）、附材（施工用线、刀口条等）、劳保防护、材料分类规整堆放以及各种安全文明施工措施的用工；开工日期以甲方要求的实际开工日期为准，竣工日期是大合同规定的完工节点工期；合同单价采用固定价，按实际建筑面积（2000定额计算规则）计算：110元/㎡（主体60元/㎡含屋面及外墙粉刷、装饰50元/㎡）（以上均不含税），工程量增减超过5%以外部分予以调整，如乙方中途退场按70%结算；组成合同的文件包括本合同协议书、合同专用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸、甲方的通知及有关工程变更书面文件、各工序安全、技术交底、施工进度计划；乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工，甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款；乙方承诺按甲方审核后确定的施工进度计划组织施工，接受甲方的检查、监督，总进度计划的节点如因乙方原告工期延误，每天罚款500元，月计划中工期延误，每天罚款200元，罚款在进度款支付时扣除；因乙方的原因不能按业主要求的竣工的，乙方承担违约责任，每延误一天，赔偿甲方1000元，每提前一天甲方奖励乙方1000元；质量标准为合格，如发现技术员缺勤，罚款每人次500元；安全与文明施工，否则罚款；工程款支付方式为主体验收合格后15日内付至该部分工程款80%，竣工验收合格后30日内付至总工程款的97%，余款作为保修金在竣工验收合格之日起满60日内一次支付完毕（应扣除保修维修的费用）。后二原告与穆吉礼在合同补充条款中约定，只要二原告按工期结束粉刷，由于考虑到本工程二原告没有多少钱赚，穆吉礼承诺在二原告如期完成粉刷任务后两个月内安排下个生活比同等价上补150000元让二原告签好合同，如做不到等本工程竣工验收审计结束后承担此款项。2014年4月16日，安徽和信淮北静安观澜郡项目部对肖趁义施工班组的瓦工罚款1000元。
2015年2月12日，肖趁义出具承诺书一份，内容为肖趁义瓦工班组承包观澜郡工地29#、32#、33#三幢楼，合同价每平方110元，面积11381.78平方，总工程款1251995元，借支660278元，项目部扣除未完工程200000元，工程款80%结算余额131318元，先考虑春节民工工资发放不够另补加工资125000元，以上合计256318元，肖趁义承诺以上工资付清后，截止2015年2月12日以前工资付清，如有工人闹事愿承担法律责任。2015年2月12日，马正林出具承诺书一份，内容为马正林瓦工班组承包观澜郡工地25#、26#、30#、31#四幢楼，合同价每平方110元，面积14306平方，总工程款1573660元，借支820198元，项目部扣除未完工程300000元，工程款80%结算余额140850元，先考虑春节民工工资发放不够另补加工资125000元，以上合计265850元，马正林承诺以上工资付清后，截止2015年2月12日以前所有工资付清，如有工人闹事愿承担法律责任。2015年5月10日，穆吉礼（甲方）与二原告（乙方）签订补充协议一份，对原瓦工清包合同内存在的问题经友好协商补充内容如下：乙方确保质量合格，完工工期为2015年6月20日前（包含前段施工的维修部分），下大雨顺延，如工程提前完工，付款节点提前，推后一天罚款5000元，在结算时计入，如因甲方缺料须以甲方签字为准，工期按缺料时间相应顺延；工程完工初验合格后20日内，付至瓦工部分总款预留20万元保修金以外的所有款项，在2015年年底之前付清所有余款（20万元保修金，如甲方待维修扣除维修费用），付款前乙方除提供工资单外需通知所有参建班组负责人到场签字认可。2015年8月22日，穆吉礼（乙方）与甲方安徽和信静安观澜郡项目部（刘建军）签订复工协议，就观澜郡四标段复工达成协议：2015年5月9日签署的补充协议中约定完成日期为6月20日，期间因甲方原因造成停工，本次工期不作为任何依据；复工3天内给乙方拨付100000元工程款（乙方需提供马正林、肖趁义、穆吉礼共同签字认可的工人工资分配单及身份证号工行卡号），由和信工期直接打卡支付；双方同意全部工程完工初验合格后7日内，甲方支付乙方工资款400000元（乙方需提供马正林、肖趁义、穆吉礼、张永和地坪分包班组长共同签字认可的工人工资分配单及身份证号工行卡号），由和信工期直接打卡支付；其他付款节点执行2015年5月9日的补充协议；乙方必须确保组织足够人员及加强质量进度管理，确保在9月10日之前完成所有工程量，否则接受甲方相应处罚。
2016年7月1日，穆吉礼在工程项目分部（分项）工程承包经营最终结算确认汇总表上签字确认，合同内结算金额6775336.70元，补充协议增加150000元，合同外增加结算（瓦工马正林、肖趁义零工补）46850元，合计金额6972186.70元，扣除罚款及维修50600元、优惠693.70元，已支付6080043元，实际最终结算金额为840850.00元。2016年12月19日，经淮北市烈山区劳动保障监察大队委托，安徽世诚工程咨询事务所有限公司出具建设工程结算审核造价书，穆吉礼承包的安徽和信淮北静安观澜郡26#、29#、32#、33#楼工程劳务部分审定价为6775336.7元。涉案工程现已经竣工验收合格，并交付使用。二原告在庭审中自认，已收到工程款2231951元。
本院认为，本案的争议焦点主要是原告和四被告之间的关系、四被告是否应当支付原告工程款及利息的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告穆吉礼与二原告签订建筑工程劳务合同，合同虽因违反强制性法律规定归属无效，但建设工程经竣工验收合格，二原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款应予支持，穆吉礼应当承担支付合同价款的义务。二原告与安徽和信公司、刘建军、王宝文不存在合同关系，根据合同相对性原则，安徽和信公司、刘建军、王宝文不应承担合同义务，因此本院对二原告要求安徽和信公司、刘建军、王宝文支付工程款的诉讼请求不予支持。
关于欠付工程款数额问题。二原告与穆吉礼在合同中约定采用固定单价110元/㎡，按照实际建筑面积计算，双方于2015年2月12日以承诺书的形式进行了结算，确认25#、26#、30#、31#面积为14306平方，工程款1573660元；29#、32#、33#面积为11381.78平方，工程款为1251995元，合同内工程款数额合计为2825655元。二原告与穆吉礼在补充协议中约定“由于考虑到本工程二原告没有多少钱赚，穆吉礼承诺在二原告如期完成粉刷任务后两个月内安排下个生活比同等价上补150000元让二原告签好合同，如做不到等本工程竣工验收审计结束后承担此款项”，后穆吉礼在2016年7月1日的出具的最终结算确认汇总表中再次确认补充协议增加150000元，该款穆吉礼应当按约给付二原告。二原告为涉案工程付出了合同以外的工作，穆吉礼在最终结算确认汇总表中确认合同外增加结算46850元（瓦工马正林、肖趁义零工补），该款穆吉礼应当给付二原告。二原告主张的现场签认的零星工资32730元，未提供足够证据予以证明，且不能排除与合同外增加结算的46850元存在重复计算，本院不予支持。二原告和穆吉礼提交的证据均说明2014年4月16日瓦工罚款1000元，该款二原告应当承担。因此，二原告就涉案工程共产生工程款3021505元。穆吉礼主张已支付二原告工程款2363178元，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信，已付工程款数额按照二原告自认的2231951元予以认定。穆吉礼主张由于二原告的原因致使工期延误，未提供足够证据予以证明，其抗辩不能成立。因此，穆吉礼尚欠原告工程款数额为789554元。
关于利息问题。利息从应付工程价款之日计付，穆吉礼未能按照约定支付工程款，应承担给付利息的责任。原告主张利息自2015年9月起，按照年利率6%的标准计算至全部工程款实际付清之日止，不完全符合双方约定和法律规定，应予调整。二原告与穆吉礼在补充协议中约定2015年年底之前付清所有余款，因此本院认定利息自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至全部工程款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告穆吉礼于本判决生效之日起十五日内支付原告马正林、肖趁义工程款789554元及利息（利息自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至全部工程款实际付清之日止）。
二、驳回原告马正林、肖趁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13334元，由原告马正林、肖趁义负担913元，由被告穆吉礼负担12421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。