wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2205号
原告：李时改。
被告：唐山都市宝实业有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：刘东明。
原告李时改与被告唐山都市宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李时改到庭参加诉讼，被告法定代表人刘东明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，经营五金电料、土产日杂、劳保用品零售等。2013年以来原、被告达成口头买卖协议，约定由原告为被告提供五金电料及劳保用品等，双方约定由原告将货物送至被告库房，由被告库房管理员签收。协议达成后，原告按照约定进行供货。截止2014年12月的货款，被告已经足额支付。但是2015年1月至2016年1月的货款94517.7元经原告多次催要，被告至今没有付款。故原告起诉至法院，请求判决被告给付原告货款人民币94517.7元及逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：
1、销货单，均有被告公司库管员签字，库管员有毕欢欢、刘森；被告公司库房考勤表及毕欢欢工作照片、毕欢欢微信内容，证明原告供货情况。
2、被告公司员工刘佳亮（公司采购部部长）签字欠款单、公司法人代表的妻子爱新觉罗静的手机短信内容、公司员工集体照片。证明欠款数额，追索欠款经过。
另有被告公司员工刘佳亮出庭，证实：认可公司所欠原告的货款，对账单是本人签字，欠款账目属实；没有异议，可以双方进行调解。
被告法定代表人未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告李时改经营销售五金、劳保用品等业务。2013年以来原告为被告唐山都市宝实业有限公司提供五金电料及劳保用品等，由原告将货物送至被告库房，由被告库房管理员签收。现被告尚欠原告2015年1月至2016年1月期间的五金及劳保用品货款合计人民币94517.7元，经原告催要无结果，原告起诉至法院，请求判决被告给付原告货款人民币94517.7元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的证据及被告的员工李佳亮的当庭陈述，可以证明原告主张的欠款事实成立。被告未能及时给付原告货款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山都市宝实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告李时改五金及劳保用品货款人民币94517.7元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，保全费人民币960元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 王翠丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初227号
原告贺克刚。
被告赵亚平。
被告黄静。
本院在审理原告贺克刚诉被告赵亚平、黄静民间借贷纠纷一案中，原告贺克刚于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺克刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺克刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺克刚负担。
审判员 张兴文
二〇一六年四月十二日
书记员 龚云峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执761号
申请执行人陈四喜，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人陈佳佳，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈四喜与被执行人ＸＸ、陈佳佳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈四喜于2016年9月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1360号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执761号申请执行人陈四喜，女，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人陈佳佳，女，汉族。本院在执行申请执行人陈四喜与被执行人ＸＸ、陈佳佳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈四喜于2016年9月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1360号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月十九日书记员  罗辞云
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第46-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人黄向纯，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人王珂，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人王耀哆
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王耀哆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第119号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人王耀哆结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款112400元及相应利息，应于2014年9月30日前付还借款2400元及相应利息，于2014年11月、2015年1月、3月、5月、7月每月20日前各付还借款20000元及相应利息，于2015年9月20日前付还借款10000元及相应利息；未能按期履行，则申请执行人可连同未到期款项一并向法院申请执行。因被执行人没有按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一五年十月十日
书记员 唐 翊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21798号
申请执行人：ＸＸ雨。
被执行人：吴梅。
本院在执行申请执行人ＸＸ雨与被执行人吴梅相邻关系纠纷执行一案中，本院已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈海
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第1102号
原告：麦易龙，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：黄荣昌，身份证住址广东省阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人：李晓凝，该公司经理。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习人员。
被告：广州市雅煌床上用品有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：王国梁，该公司经理。
本院在审理原告麦易龙诉被告黄荣昌、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、广州市雅煌床上用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦易龙以双方庭外达成和解协议为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦易龙申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦易龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1846元，由原告麦易龙负担。
审判员 吴春燕
二〇一六年三月十一日
书记员 马 庆
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00452号
原告白永红。
委托代理人龚建娥，系原告白永红之妻。
被告白世重。
委托代理人齐玉莉，系被告白世重之妻。
原告白永红与被告白世重恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白永红诉称，他现住房屋西侧有一片自己家的竹园，竹园南边与被告白世重土地相邻。2014年下半年起，被告趁他不在家时，多次偷砍他竹园里的竹木，采竹笋、挖竹根，造成其经济损失一万余元。2015年3月18日，被告又私自在该竹园里挖了一条一米多宽的小路，他制止未果。后经高峰镇政府及两河村委会调查处理，他用水泥空心砖在处理的界址上砌筑了界畔，又被被告趁他不在时拆除，并将砖块据为己有。现起诉到法院，请求依法判令：1、被告停止侵害、恢复竹园原状；2、由被告赔偿竹园经济损失、误工费、水泥空心砖折价款等共计16000.00元；3、案件受理费由被告负担。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告以被告侵害自己的竹园为由，起诉要求被告恢复原状、赔偿损失，必须满足原告对该竹园享有财产权益这一前提。原告为证明其对该竹园享有财产权益，向本院提交了镇安县人民政府于1953年3月15日颁发的权利人为原告祖父白明彝的《土地房产所有证》、高峰镇两河村委会《白永红竹园与白世重地畔证明》、原告自书主文内容由多名村民联合署名的《证明材料》等证据，但该《土地房产所有证》载明的竹园界址概括不详，高峰镇两河村委会出具的界畔证明也非法定权属凭证，原告自书、村民联合署名的《证明材料》亦不符合证据形式规范，原告所举以上证据均不能有效证明其主张。同时，被告提出了与原告相反的事实主张，认为该竹园系属自己的自留地范围之内，并同样提供了权利人为其祖父白明瑞的《土地房产所有证》等证据。原告认为被告侵犯了自己的竹园等权利，但根据原、被告各自的诉辩主张和举证情况，该地块的权属尚不明确，而对林地或土地的权属确定事宜，依法属于行政机关的职权，不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款之规定，裁定如下：
驳回原告白永红的起诉。
案件受理费200.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫 萌
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执678号
关于申请执行人李光文与被执行人廖淑芬、许东海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2922号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人廖淑芬、许东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光文于2017年6月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期给付。
本院认为，（（2016）辽1282民初2922号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李光文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2922号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初627号
原告:赵清群，男，1956年5月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐春艳，女，1979年12月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：田祥校，男，1970年11月12日出生，汉族，住莱西市。
原告赵清群与被告徐春艳、田祥校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清群到庭参加了诉讼。被告徐春艳、田祥校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清群向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元并支付自2014年5月28日起至实际还款之日止按照本金60000元、年利率24%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告因缺乏资金向原告借款人民币60000元并出具借条一张，借款及利息二被告至今未付。
被告徐春艳、田祥校未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，田祥校、徐春艳向赵清群借款并为其出具借条一张，借条载明：“今借前于赵清群现金￥：60000元（陆万元整）约定利息为自即日起一个月内3000元（叁仟元整）到期后（即2014年6月29日）如不能按时偿还，超出期限按上述约定日期同样计算利息”。二被告自借款之后从未还款。
本院认为，赵清群与田祥校、徐春艳的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在赵清群履行了给付义务后，田祥校、徐春艳应承担还款的责任。田祥校、徐春艳借款到期后拒不还款，赵清群请求田祥校、徐春艳偿还借款60000元并支付自2014年5月28日起至实际还款之日按照本金60000元、年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告田祥校、徐春艳应当偿还原告赵清群借款60000元并支付自2014年5月28日起至实际付款之日止按照本金60000元、年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田祥校、徐春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清群借款60000元并支付自2014年5月28日起至实际付款之日止按照本金60000元、年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，由被告田祥校、徐春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初106号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月19日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日14时许，被告人王某醉酒后驾驶福田五星牌三轮摩托车，在省际通道科右前旗收费站公路处，被巡逻民警发现并查获。经酒精检测，王某血液中的酒精含量为87.712mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实王某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、涉案车辆照片，证实王某驾驶资格为C1D，以及其驾驶车辆的相关情况；
3、查获经过，证实公安机关在执勤过程中发现驾驶人王某涉嫌酒后驾车的事实；
4、王某甲的证言，证实2016年5月19日12时左右，自己与王某一起吃饭喝酒的事实；
5、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳，并供述自己被公安机关查获期间，没有再次饮酒；
7、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，证实王某血液中酒精含量87.712mg/100ml。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一六年六月十八日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初106号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月19日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日14时许，被告人王某醉酒后驾驶福田五星牌三轮摩托车，在省际通道科右前旗收费站公路处，被巡逻民警发现并查获。经酒精检测，王某血液中的酒精含量为87.712mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实王某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、涉案车辆照片，证实王某驾驶资格为C1D，以及其驾驶车辆的相关情况；
3、查获经过，证实公安机关在执勤过程中发现驾驶人王某涉嫌酒后驾车的事实；
4、王某甲的证言，证实2016年5月19日12时左右，自己与王某一起吃饭喝酒的事实；
5、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳，并供述自己被公安机关查获期间，没有再次饮酒；
6、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，证实王某血液中酒精含量87.712mg/100ml。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一六年六月十八日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1133号
原告刘庆久，男，1968年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被告樊立锋，男，1975年6月6日生，汉族，长春万邦房地产开发有限公司股东，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘庆久诉被告樊立锋民间借贷纠纷一案中，原告张百英于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆久撤回起诉。
案件受理费7821元退回原告。
审判员 刘中月
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1133号
原告刘庆久，男，1968年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被告樊立锋，男，1975年6月6日生，汉族，长春万邦房地产开发有限公司股东，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘庆久诉被告樊立锋民间借贷纠纷一案中，原告张百英于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆久撤回起诉。
案件受理费7821元退回原告。
审判员 刘中月
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 艳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第697号
原告李某。
被告吉某某。
被告某某建筑工程公司某施工队。
法定代表人：陈某某。
原告李某与被告吉某某、某某建筑工程公司某施工队（以下简称：某某公司某施工队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告某某公司某施工队将支模工程承包给被告吉某某，而原告受雇于被告吉某某。2014年4月9日下午6时许原告在施工过程中不幸摔伤，现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告如下损失费用：1、医疗费1355.83元，2、误工费5978.40元，3、护理费3307.20元，4、住院伙食补助费1100.00元，5、鉴定费1300元，6、后期治疗费8500元，7、残疾赔偿金92944元，合计损失：113129.60元的80%即：90503.68元。
被告吉某某辩称，原告李某受伤是客观的事实，其医疗费已经通过新农合报销大部分，剩余费用请求人民法院根据过错原则作出判决，原告在施工时未注意自身的安全问题，应至少自负30%的责任，请求人民法院查清案件事实，作出公正的判决。
被告某某公司某施工队辩称，答辩人与吉某某之间系承揽合同关系，在施工过程中第三人的损害作为定作人的答辩人并无过错，不应当承担责任，故请求法院驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年被告某某公司某施工队将在建工程e客尚品的支模工程承包给被告吉某某，原告李某则受雇于被告吉某某出事支模工作。2014年4月9日下午6时许，原告李某在支模过程中不慎从二层摔下受伤，2014年4月9日至5月1日原告李某在通海骨伤医院住院治疗22天，其伤情诊断为：“1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右面部擦挫伤。”为此，原告李某支出住院费19714.55元，其费用已基本由原告本人的农村新型合作医疗保险及意外险中报销，剩余1355.83元由原告支出。原告的损伤于2014年7月13日经玉溪明镜司法鉴定中心评定为人身损害九级伤残，后期医疗费评估为人民币10000元。在诉讼过程中被告某某公司某施工队于2014年10月14日申请重新鉴定并垫付了人民币1300的鉴定费，2014年10月28日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心评定原告的损伤为人身损害九级伤残，后期医疗费评估为人民币8500元。
本院认为，关于当事人之间的法律关系，雇佣法律关系是指雇员在一定期限内利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主给付报酬的法律关系。承揽法律关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的法律关系。本案中，某某公司某施工队将支模工程整体交给吉某某负责完成，按照协议价支付其工程款，故某某公司某施工队与吉某某之间形成了承揽法律关系。李某由吉某某招用，在施工过程中接受其管理，报酬也由其支付，故李某与吉某某之间系雇佣关系。关于各方的责任比例。李某在支模施工中不慎摔伤，吉某某作为其雇主，应当依法承担赔偿责任；而李某在施工过程中未尽自身安全注意义务，自身存在过错，也应自担一定责任；作为承揽合同中的定作人，某某公司某施工队未为施工人员提供安全生产环境，应承担一定的赔偿责任。本院酌定由吉某某�担40%的赔偿责任，李某自行承担30%的赔偿责任，某某公司某施工队承担30%的赔偿责任。关于原告主张的损失范围，其主张的赔偿项目及金额符合相关法律规定并无不当，本院予以支持。关于某某公司某施工队垫付的二次鉴定费，因系其申请重新鉴定产生且鉴定结论基本一致，故该费用由其承担，本案不再处理。据此，本院确认原告的损失范围包括：1、医疗费1355.83元，2、误工费94天×63.60元／天=5978.40元，3、护理费：52天×63.60元／天=3307.20元，4、住院伙食补助费：22天×50元／天=1100.00元，5、鉴定费：1300元，6、后期治疗费8500元，7、残疾赔偿金：23236.00元×20年×20%=92944元，共计人民币114485.43元。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吉某某于判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项费用人民币45794.17元。
二、被告通海县第二建筑工程公司第二十九施工队于判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项费用人民币34345.63元。
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半交纳1060元，由原告李某负担318元，由被告吉某某负担424元，由被告某某公司某施工队负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 文苑融
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第697号
原告李某。
被告吉某某。
被告某施工队。
原告李某与被告吉某某、某施工队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告某施工队将支模工程承包给被告吉某某，而原告受雇于被告吉某某。2014年4月9日下午6时许原告在施工过程中不幸摔伤，现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告如下损失费用：1、医疗费1355.83元，2、误工费5978.40元，3、护理费3307.20元，4、住院伙食补助费1100.00元，5、鉴定费1300元，6、后期治疗费8500元，7、残疾赔偿金92944元，合计损失：113129.60元的80%即：90503.68元。
被告吉某某辩称，原告李某受伤是客观的事实，其医疗费已经通过新农合报销大部分，剩余费用请求人民法院根据过错原则作出判决，原告在施工时未注意自身的安全问题，应至少自负30%的责任，请求人民法院查清案件事实，作出公正的判决。
被告某施工队辩称，答辩人与吉某某之间系承揽合同关系，在施工过程中第三人的损害作为定作人的答辩人并无过错，不应当承担责任，故请求法院驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年被告某施工队将在建工程e客尚品的支模工程承包给被告吉某某，原告李某则受雇于被告吉某某出事支模工作。2014年4月9日下午6时许，原告李某在支模过程中不慎从二层摔下受伤，2014年4月9日至5月1日原告李某在通海骨伤医院住院治疗22天，其伤情诊断为：“1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右面部擦挫伤。”为此，原告李某支出住院费19714.55元，其费用已基本由原告本人的农村新型合作医疗保险及意外险中报销，剩余1355.83元由原告支出。原告的损伤于2014年7月13日经玉溪明镜司法鉴定中心评定为人身损害九级伤残，后期医疗费评估为人民币10000元。在诉讼过程中被告某施工队于2014年10月14日申请重新鉴定并垫付了人民币1300的鉴定费，2014年10月28日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心评定原告的损伤为人身损害九级伤残，后期医疗费评估为人民币8500元。
本院认为，关于当事人之间的法律关系，雇佣法律关系是指雇员在一定期限内利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主给付报酬的法律关系。承揽法律关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的法律关系。本案中，某施工队将支模工程整体交给吉某某负责完成，按照协议价支付其工程款，故某施工队与吉某某之间形成了承揽法律关系。李某由吉某某招用，在施工过程中接受其管理，报酬也由其支付，故李某与吉某某之间系雇佣关系。关于各方的责任比例。李某在支模施工中不慎摔伤，吉某某作为其雇主，应当依法承担赔偿责任；而李某在施工过程中未尽自身安全注意义务，自身存在过错，也应自担一定责任；作为承揽合同中的定作人，某施工队未为施工人员提供安全生产环境，应承担一定的赔偿责任。本院酌定由吉某某承担40%的赔偿责任，李某自行承担30%的赔偿责任，某施工队承担30%的赔偿责任。关于原告主张的损失范围，其主张的赔偿项目及金额符合相关法律规定并无不当，本院予以支持。关于某施工队垫付的二次鉴定费，因系其申请重新鉴定产生且鉴定结论基本一致，故该费用由其承担，本案不再处理。据此，本院确认原告的损失范围包括：1、医疗费1355.83元，2、误工费94天×63.60元／天=5978.40元，3、护理费：52天×63.60元／天=3307.20元，4、住院伙食补助费：22天×50元／天=1100.00元，5、鉴定费：1300元，6、后期治疗费8500元，7、残疾赔偿金：23236.00元×20年×20%=92944元，共计人民币114485.43元。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吉某某于判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项费用人民币45794.17元。
二、被告某施工队于判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项费用人民币34345.63元。
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半交纳1060元，由原告李某负担318元，由被告吉某某负担424元，由被告某施工队负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 文苑融
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1277号
原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县城西环路东侧，统一社会信用代码：91130527669097561T。
法定代表人：仇利民，该公司总经理。
被告：张浩波，男，1977年8月30日出生，汉族，现住南和县。
被告：祝攀，男，1985年6月15日出生，汉族，现住南和县。
被告：位争，男，1984年1月16日出生，汉族，现住南和县。
原告南和县利民小额贷款有限公司与被告张浩波、祝攀、位争借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民、被告张浩波到庭参加诉讼，被告祝攀、位争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南和县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司贷款本金10万元及欠息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用及自6月1日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。事实和理由：2014年3月17日，被告张浩波在我公司贷款10万元，祝攀、位争、提供担保，张浩波妻子王利静签订了共同还款责任确定书。至今贷款时间已达39个月16天，经我公司反复催收至今未还贷款本金和欠息，我公司无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，依法判令被告偿还我公司贷款本金10万元及欠息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张浩波辩称，对起诉的数额没有意见，但中间还了大概十个月的利息。
被告祝攀、位争未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告南和县利民小额贷款有限公司与被告张浩波、祝攀、位争于2014年3月17日签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告张浩波出借100000元，借款期限为2014年3月17日至2014年9月16日，贷款利率为7.2‰/月，祝攀、位争对上述借款承担连带还款责任。原告于2014年3月17日将100000元给付张浩波。被告支付利息到2014年12月12日，后于2016年4月19日支付原告利息10000元，后不再支付利息，本金未予偿还。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《借据》、《借款申请书》、《共同还款责任确定书》、《保证担保借款合同》等证据予以证明。
本院认为，被告张浩波、祝攀、位争与原告南和县利民小额贷款有限公司签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约将100000元出借给借款人张浩波，张浩波应当依约定到期支付借款本金及利息，祝攀、位争应当依约就该笔借款承担连带清偿责任。被告祝攀、位争经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张浩波于本判决生效后三十日内偿还原告南和县利民小额贷款有限公司本金100000元及利息（利息自2014年12月12日至本金履行完毕之日止，利率按月利率7.2‰计，已支付的10000元利息应予扣除）；
二、被告祝攀、位争对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
法官助理 付艳品
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨杏芝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2056号
申请人刘刚，男，汉族，1967年4月28日出生。
被执行人曹亚军，男，汉族，1964年8月17日出生。
被执行人张慧娟，女，汉族，1966年8月29日出生。
关于申请执行人刘刚申请执行被执行人曹亚军、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2649号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹亚军、张慧娟的银行存款4315000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初355号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
负责人：张颜君，任副行长。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：王欣，女，汉族，1985年11月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：高志昌，男，汉族，1986年8月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告王欣、高志昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告王欣、高志昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月2日在原告处办理个人住房按揭贷款400000元，期限360个月。现被告不能如约履行还款义务，自2017年9月以来连续逾期，原告于2017年12月29日垫款2300元，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼:1、请求法院依法解除原告与被告之间的借款合同，被告偿还所欠贷款本金人民币376567.13元及至实际清偿之日的利息、罚息，被告偿还所欠原告为其垫款2300元；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封市“郑开森林半岛”33号楼16层西号房的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告王欣、高志昌均未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年3月12日，被告高志昌、王欣为购买位于郑开森林半岛33号楼16层西户房产与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告按揭贷款400000元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息。关于违约责任，双方在合同第十五条第一款约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······关于违约救济措施，合同第十六条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······。”合同签订后，被告将涉案房产抵押给原告，并在房产部门办理了抵押登记，抵押价值为400000元。原告于2013年4月2日向被告发放了该笔贷款。在合同履行过程中，因被告未严格按照合同约定履行还款义务，且自2017年9月开始不再履行还款义务。截至2018年1月22日，被告下欠贷款余额376567.13元未清偿。另原告于2017年向被告还款账户垫付2300元为其偿还相关贷款本息。
以上事实有借款合同、申请表、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2017年9月开始不再继续偿还借款本息，该行为已构成违约，故原告主张解除与被告的借款合同，收回借款本金及相关利息等符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的对账单显示被告下欠借款本金376567.13元未清偿，本院对此予以认定，关于利息及罚息，按双方合同约定利率据实结算。关于原告所诉垫款2300元，该款项系原告代被告偿还贷款所垫付，被告应予返还。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，原告系该房产的抵押权人，其主张对涉案房产享有优先受偿权符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告王欣、高志昌于2013年3月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告王欣、高志昌共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金376567.13元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
三、本判决生效之日起十日内，被告王欣、高志昌返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款2300元；
四、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于郑开森林半岛33号楼16层西户房在抵押价值400000元内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，由被告王欣、高志昌承担（原告已先行缴纳，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月四日
书 记 员 魏葆华
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执524号
申请执行人赵国洪，男，1985年12月4日出生，苗族，住思南县。
被执行人肖泽朋，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
赵国洪与肖泽朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人肖泽朋送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请人赵国洪偿还借款本金10万元及利息；2、负担案件受理费1630元，负担申请执行费1400元。
执行过程中，申请执行人赵国洪与被执行人肖泽朋自愿达成和解协议，约定被执行人肖泽朋于2018年2月8日前偿还申请人赵国洪40000元，2018年5月10日前偿还40000元，余款35933元于2018年6月30日前付清。据此，申请执行人赵国洪向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 超
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执524号申请执行人赵国洪，男，1985年12月4日出生，苗族，住思南县。被执行人肖泽朋，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。赵国洪与肖泽朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人肖泽朋送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请人赵国洪偿还借款本金10万元及利息；2、负担案件受理费1630元，负担申请执行费1400元。执行过程中，申请执行人赵国洪与被执行人肖泽朋自愿达成和解协议，约定被执行人肖泽朋于2018年2月8日前偿还申请人赵国洪40000元，2018年5月10日前偿还40000元，余款35933元于2018年6月30日前付清。据此，申请执行人赵国洪向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  沈 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2836号
原告:王海星，男，汉族，1975年10月14日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张子勇，系河南法声律师事务所律师。
被告：刘新营，男，汉族，1964年7月16日生，住河南省太康县，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘修宾，男，汉族，1986年9月9日生，住河南省太康县。
原告王海星诉被告刘新营买卖合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海星及其委托诉讼代理人张子勇，被告刘新营委托诉讼代理人刘修宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款95740元及利息20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告夫妇在川汇区经营一烟酒店铺，被告在周口市××区工农路和太昊路交叉口开发光明大厦项目，从2012年初以建设项目业务招待为名陆续赊销烟酒，到2017年10月份经结算仍欠95740元货款，并出具了欠条，此后被告以资金紧张为由不予支付欠款，经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。
被告刘新营辩称：我们只愿意还欠款95740元，利息不还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海星经营烟酒店铺，被告刘新营从2012年初以建设项目业务招待为名陆续赊销烟酒，到2017年10月份经结算仍欠95740元货款，并于2017年10月30日向原告王海星出具了欠条“欠烟酒款95470元”。
本院认为，原、被告双方买卖合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘新营于本判决生效之日起十日内偿还原告王海星欠款95740元及逾期付款滞纳金（从2017年10月30日起至本判决确定义务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告刘新营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 王苗苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4433号
上诉人（原审被告）冯士祥，男，汉族，1963年9月1日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈子山，男，汉族，1972年3月2日生，汉族。
上诉人冯士祥与被上诉人陈子山劳务合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年10月16日作出（2013）浦民初字第1966号民事判决，冯士祥对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月10日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月初，冯士祥雇佣陈子山在安徽省滁州市南谯区大王镇菜市场附近的大酒店从事木工装修工作。2012年5月20日冯士祥向陈子山出具欠条一份，载明“今欠到陈子山木工工资肆万叁仟元整，本人承诺壹星期内付给。欠款人：冯士祥，2012年5月20日。身份证号：，手机号，证明人：沈成武。”后经陈子山多次催要，冯士祥仍未支付。2013年8月5日，原告陈子山诉至法院，请求判令被告冯士祥偿还原告工资款43000元及误工、车费等损失。一审庭审中，原告陈子山明确其诉讼请求为要求被告冯士祥支付工资款43000元。
原审法院认为，冯士祥雇佣陈子山从事木工装修工作，并出具欠条，表明双方存在雇佣合同关系，陈子山已按约向冯士祥提供了雇佣工作，冯士祥应按约定履行支付工资的义务。冯士祥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。陈子山主张工资款43000元，并提供证据证实，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告冯士祥于本判决生效之日起五日内给付原告陈子山工资款43000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，冯士祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：1、除被上诉人认可的上诉人已经支付的17000元，上诉人还向被上诉人支付过25000元，剩余18000元没有支付；2、大王镇酒店装饰业务（以下简称大王项目），上诉人与被上诉人约定45天内完工，但被上诉人超出15天才完工，导致上诉人不得不支付50000元违约金，另被上诉人做的18樘门出现质量问题，又造成上诉人损失20000元。
被上诉人陈子山口头答辩称：1、上诉人所说的另外付的25000元是上一个工程的工资款，不是大王项目的工资款；2、上诉人所讲的工期问题不是事实，双方未作那样的约定，关于门的质量问题，我只负责门的工艺，材料与质量不是由我负责。一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提供了被上诉人出具的收条四份，分别为2011年12月27日的5000元、2012年1月10日的17000元、2011年12月6日的10000元、2011年12月13日的10000元。上诉人主张上述收条均是其给付被上诉人的大王项目的工资款，2012年5月20日结算时，上诉人不知道其合伙人顾琴已另外支付给被上诉人25000元，有些收条当时不在上诉人处，故未能从欠款中予以扣除，实际上除17000元之外，上诉人还支付过25000元，大王项目木工工资共计60000元，还剩余18000元未支付。被上诉人对于上述收条的真实性没有异议，但认为四张收条中只有2011年12月6日10000元的收条中注明是大王项目的才是大王项目的工资款，该款在2012年5月20日上诉人出具欠条时已经从总工资款中予以扣除，其余三张收条都是上诉人支付的前一工程的工资款。为证明其主张，被上诉人向本院提供了上诉人于2011年11月29日出具的便条复印件一份，内容为：“图业木屋余款付款方法承包方陈子山在图业承包冯士祥木屋工程余款叁万柒仟元，本人承诺图业工程结束，木工验收合格付清余款。（承包方需在壹星期内完成）”。上诉人对于该份便条的真实性没有异议，认可便条是其书写，但认为与本案没有关系，对于被上诉人的说法不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、2012年5月20日冯士祥出具的欠条、陈子山出具的收条、2011年11月29日冯士祥出具的便条等证据证实。
本案二审争议焦点为：一、至2012年5月20日为止，上诉人欠被上诉人大王项目的工资款数额；二、被上诉人是否存在工程质量问题及工期延误的情况。
本院认为，关于第一个争议焦点，被上诉人提交的上诉人2012年5月20日出具的欠条证实，2012年5月20日，上诉人与被上诉人对于木工工资进行了结算，上诉人欠被上诉人木工工资43000元。上诉人辩称除被上诉人认可支付的17000元之外，2012年5月20日前上诉人的合伙人顾琴已另外支付给被上诉人25000元，因为结算时收条不在上诉人处，故未能将25000元从已付款中扣除。本院认为：，首先，欠条应视为上诉人与被上诉人于2012年5月20日对于工资款的结算，在2012年5月20日之前上诉人已支付的工资款应当在结算时予以扣除，而上诉人在二审中提供的收条的支付时间均为2012年5月20日之前，不足以推翻欠条所记载的结算内容；其次，针对上诉人提供的收条，被上诉人认为四张收条中只有2011年12月6日10000元的收条中注明是大王项目的才是大王项目的工资款，该款在上诉人出具欠条时已经从总工资款中扣除，其余三张收条都是上诉人支付的前一工程的工资款，对此，被上诉人提供了上诉人于2011年11月29日出具的便条予以佐证，该份便条中载明的工资款支付时间、数额与上诉人提供的收条的时间、数额基本对应，印证了被上诉人的上述解释的合理性。综合以上分析因此，原审判决认定上诉人欠被上诉人工资款43000元并无不当，上诉人关于其仅欠被上诉人18000元工资款的主张依据不足，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人陈子山存在工程质量问题和工期延误的情况，给上诉人造成损失，但上诉人未就该项主张提供相关证据，对此本院不予采信。
综上，原审判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人冯士祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 查菲菲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1374号
原告：王金龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，男，该公司经理。
统一社会信用代码：911302007954829890。
住所地：唐山市建设北路***号东方大厦*座***号。
委托代理人：王长红，男，公司职员。
原告王金龙与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后（2016年7月21日至2016年10月30日对原告车损进行重新鉴定），依法由审判员李维民适用简易程序于2016年7月21日、2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人刘超楠、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人王长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日22时59分，原告驾驶冀Ｂ×××××客车由东向西行驶至三抚线迁西县三屯镇八里铺村路段时，与王云祥道路南侧停放的冀Ｂ×××××、冀B7K**挂半挂车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告承担事故的全部责任。原告的车辆损失经公估公司评估为67002元，原告另开支施救费800元、公估费2010元，赔偿三者车损2000元。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险、134000元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金69812元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实。事故责任认定、施救费、冀Ｂ×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告车损评估过高，系单方委托，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。三者车损证据不足，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告的车辆损失经本院委托河北千美保险公估有限公司重新鉴定为60381元，原告质证后没有异议，被告质证认为重新鉴定结论价格过高，不予认可，但被告未提交相关证据予以证明，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，原告的车辆损失认定为60381元。原告诉请三者损失2000元，原告未提交充分证据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的首次车损评估费2010元，系原告单方委托，应由原告自行承担。被告阳光财险唐山支公司开支重新鉴定费用4800元，属于上述规定的“必要的、合理的”费用，应由被告阳光财险唐山支公司承担。
本院认为，原告王金龙与被告阳光财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告阳光财险唐山支公司作为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为61181元（60381元＋施救费800元），未超过134000元赔偿限额，被告应赔偿61181元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告王金龙保险金人民币61181元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年十一月三日
书记员 王豆豆
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初582号
原告路某，务农。
被告贾某甲，务农。
原告路某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年11月22日开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解。被告大男子主义、脾气暴躁，经常与我吵架，对家庭和孩子缺乏关心，双方未建立起真正的夫妻感情。被告在原告提起离婚诉讼期间于2016年3月24日将女儿从原告处抢走，其行为严重伤害夫妻感情。请求法院依法判决离婚。
被告贾某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年农历11月22日开始同居生活。2012年8月11日生女儿贾某乙，现随被告生活。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差。
上述事实有庭审笔录，增村派出所报警记录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方不能正确处理家庭矛盾，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他事宜暂不处理。被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告路某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年五月五日
书记员 蒋连兵
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1094号
原告郭海金，住依兰县。
被告姜永东，住依兰县。
本院在审理原告郭海金与被告姜永东承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海金撤回起诉。
案件受理费278元由原告郭海金负担。
审判员 熊双龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹 坤
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更547号
罪犯张健，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
丹东市元宝区人民法院于2015年06月16日作出了(2015)元刑初字第00067号刑事判决书，认定被告人张健犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年03月03日至2018年03月02日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张健，证人何某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张健予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张健予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张健予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18553号
原告：中山市奇力冷链设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城思邈路12号携特科技园2幢一楼之二，统一社会信用代码91442000304225671P。
法定代表人：王娜，总经理。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：广州春草食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街北桥路1号201，统一社会信用代码91440101578045950N。
法定代表人：杨伟山。
被告：王承兴，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，
原告中山市奇力冷链设备有限公司（以下简称奇力公司）诉被告广州春草食品有限公司（以下简称春草公司）、王承兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奇力公司的委托诉讼代理人贺嘉发、丘越到庭参加诉讼,被告春草公司经本院公告传唤、公告期届满未到庭参加诉讼，被告王承兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇力公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款31500元及利息1791元（以31500元为本金，从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日为止）。诉讼过程中，原告奇力公司变更货款金额为27500元，并以27500元为基数自2018年2月25日起计算利息。事实与理由：原告与被告春草公司自2015年起素有冷链设备业务往来。经双方确认，被告春草公司尚欠原告货款11500元，被告春草公司向原告出具11500元的支票以及20000元的支票因被告春草公司账户余额不足以支付票据款项，支票于2015年10月23日被中国农业银行退票。经原告多次催促，截止至2016年7月18日，被告春草公司仍欠原告货款31500元。鉴于被告王承兴系被告春草公司的股东，被告王承兴于2016年7月18日向原告出具欠条，承诺欠原告货款31500元，于2017年7月18日前偿还。还款期限届至，经原告多次催促，被告春草公司、王承兴均以“暂没钱”为由拒绝还款。为维护合法权益，原告特依法向人民法院提出前述诉讼请求。
原告奇力公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.支票两张；2.中国农业银行小额止付借记业务退票理由书；3.欠条。
因采用法律规定的方式无法向春草公司送达，本院依法向春草公司发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告春草公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
被告王承兴未到庭参加诉讼，其向本院提交书面情况说明称，被告已经分别于2017年12月14日、2018年1月31日、2月24日向奇力公司支付货款1500元、1250元、1250元，合计4000元，尚欠货款27500元。被告一直履行承诺实施了还款行为，现无法一次性偿还欠款，其会兑现按承诺还款。
被告王承兴向法院提交的证据有：1.中国工商银行支付凭证电子回单；2.工作手机截图；3.河南省医疗门诊收费票据；4.疾病证明书。
经审理查明，春草公司系自然人投资或控股的有限责任公司，王承兴系春草公司的股东。奇力公司与春草公司素有交易往来。2015年10月7日、18日，春草公司分别向奇力公司出具广发银行20000元、11500元的支票。因出票人春草公司余额不足以支付票据款项而被退票。奇力公司称截至2016年7月18日，春草公司拖欠货款31500元。2016年7月18日，王承兴向奇力公司出具欠条一份，载明：本人王承兴今欠奇力公司货款31500元，于2017年7月18日前还清。奇力公司称该欠条上的现金9950元系春草公司尚欠奇力公司的货款，并主张该笔货款由春草公司、王承兴承担。其确认王承兴已经归还货款4000元，尚欠27500元未予支付。因春草公司、王承兴未还清货款，奇力公司遂于2017年9月30日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。奇力公司主张春草公司拖欠其货款27500元提供了支票等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。因春草公司未向奇力公司付清货款构成违约，应承担相应的违约责任，奇力公司可要求春草公司支付尚欠的货款及逾期付款利息；关于奇力公司主张王承兴承担对春草公司的上述货款及利息，因王承兴在欠条中确认拖欠奇力公司的货款，系其真实意思表示，其自认尚拖欠奇力公司的货款27500元未予支付，应视为其自愿加入对奇力公司的债务承担责任，故本院对该项主张予以支持；关于利息的计算，现奇力公司要求春草公司自2018年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，奇力公司的主张在上述规定范围之内，故对奇力公司的该项主张予以支持。被告春草公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告王承兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州春草食品有限公司、王承兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市奇力冷链设备有限公司支付货款27500元及逾期付款利息损失（以27500元为基数，从2018年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（原告已预交），由原告中山市奇力冷链设备有限公司负担73元，被告广州春草食品有限公司、王承兴负担559元（该款由被告广州春草食品有限公司、王承兴于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市奇力冷链设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年三月八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执694号
申请执行人毛孔华，男，1986年6月21日出生，住浦城县。
被执行人袁少帅，男，1988年5月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人毛孔华与被执行人袁少帅民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1214号
原告：谢喜芳，男，汉族。
被告：姚小琪，男，汉族。
本院在审理原告谢喜芳诉被告姚小琪买卖合同纠纷一案中，原告谢喜芳于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢喜芳撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.50元由谢喜芳承担。
审判员 李治怀
二〇一六年六月二十八日
书记员 何燕丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17772514-3350-4ba0-a841-f15a21df0974&imgId=MTc3NzI1MTQtMzM1MC00YmEwLWE4NDEtZjE1YTIxZGYwOTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第710号
上诉人（原审被告）席国臣。
被上诉人（原审原告）艾淑娟。
委托代理人艾广鹏。
委托代理人吴海红。
原审被告王志。
原审被告褚艳新。
二原审被告的委托代理人席国臣。
上诉人席国臣与被上诉人艾淑娟民间借贷纠纷一案，席国臣不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王志、褚艳新系夫妻关系。艾淑娟将自己的部分资金放在本案证人孙某某的万邦公司。王志、褚艳新于2014年3月26日在万邦公司签订借款合同，借款合同的出借人处及利率处均系空白，合同约定借款金额为70000元，借款期限为3个月，由席国臣担保，口头约定月利率为5%。合同签订后，当时由万邦公司扣除了10500元的利息，实际交付给王志现金59500元。应由王志持有的该份合同仍留在万邦公司。万邦公司支付给艾淑娟利息5040元。因王志未按期还款，万邦公司将合同交付给艾淑娟并告知王志向艾淑娟偿还借款及利息。艾淑娟在合同的出借人处签上自己的名后持合同向王志催要，王志未提异议，但因无钱未予偿还。在本案审理期间，案外人闫红艳持另份合同于2014年11月26日向喀旗法院起诉，后经喀旗法院释明后，闫红艳撤回起诉。另查明，2014年3月26日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。
原审法院认为，王志、褚艳新向孙燕经营的万邦公司借款由席国臣担保的事实清楚，证据充分。万邦公司将该笔债权转让给艾淑娟并通知了主债务人王志，现在艾淑娟向王志、褚艳新主张债权符合法律规定。艾淑娟要求王志、褚艳新立即偿还借款的请求，予以支持。艾淑娟要求支付利息9400元的请求，因双方约定的利率超出法律规定，对其超出部分不予支持，应以实际借款金额按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向艾淑娟支付利息。因在合同中未约定担保方式，席国臣作为担保人对借款本金及利息应承担连带清偿责任。王志、褚艳新、席国臣关于未向艾淑娟借款、也没有与艾淑娟签订借款合同，要求驳回艾淑娟诉讼请求的辩解意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王志、褚艳新于本判决生效后立即偿还艾淑娟借款本金59500元，并自2014年3月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；二、席国臣对上述款项付连带偿还责任。席国臣承担担保责任后有权向王志、褚艳新追偿；三、驳回艾淑娟的其他诉讼请求。案件受理费1785元，减半收取892.5元，财产保全费814元，合计1706.5元，由艾淑娟负担236.5元，由王志、褚艳新、席国臣负担1470元。上述费用已由艾淑娟缴清，王志、褚艳新、席国臣负担部分于本判决生效后即给付艾淑娟。
宣判后，席国臣不服，向本院提起上诉称，王志与万邦公司间存在借贷关系，上诉人对此笔借款担保，万邦公司与王志变更主合同，变更时未取得上诉人的书面同意。原审将上诉人的担保方式认定为连带保证错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，上诉人不应在承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
艾淑娟二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王志、褚艳新二审陈述意见同席国臣的上诉意见一致。
二审审理期间，双方均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，席国臣主张万邦公司与王志变更主合同，变更时未征得其书面同意，其担保责任应予免除，经审查，万邦公司与王志间并未就借款合同内容进行变更，而是万邦公司将主债权转让给了艾淑娟。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，故，根据上述法律规定，席国臣的担保责任并未免除，其上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方在签订借款合同时未就保证方式进行明确约定，故根据上述法律规定应认定为连带保证责任，席国臣应承担连带保证责任。综上，席国臣的上诉理由均不能成立，原审审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第710号上诉人（原审被告）席国臣。被上诉人（原审原告）艾淑娟。委托代理人艾广鹏。委托代理人吴海红。原审被告王志。原审被告褚艳新。二原审被告的委托代理人席国臣。上诉人席国臣与被上诉人艾淑娟民间借贷纠纷一案，席国臣不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王志、褚艳新系夫妻关系。艾淑娟将自己的部分资金放在本案证人孙某某的万邦公司。王志、褚艳新于2014年3月26日在万邦公司签订借款合同，借款合同的出借人处及利率处均系空白，合同约定借款金额为70000元，借款期限为3个月，由席国臣担保，口头约定月利率为5%。合同签订后，当时由万邦公司扣除了10500元的利息，实际交付给王志现金59500元。应由王志持有的该份合同仍留在万邦公司。万邦公司支付给艾淑娟利息5040元。因王志未按期还款，万邦公司将合同交付给艾淑娟并告知王志向艾淑娟偿还借款及利息。艾淑娟在合同的出借人处签上自己的名后持合同向王志催要，王志未提异议，但因无钱未予偿还。在本案审理期间，案外人闫红艳持另份合同于2014年11月26日向喀旗法院起诉，后经喀旗法院释明后，闫红艳撤回起诉。另查明，2014年3月26日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。原审法院认为，王志、褚艳新向孙燕经营的万邦公司借款由席国臣担保的事实清楚，证据充分。万邦公司将该笔债权转让给艾淑娟并通知了主债务人王志，现在艾淑娟向王志、褚艳新主张债权符合法律规定。艾淑娟要求王志、褚艳新立即偿还借款的请求，予以支持。艾淑娟要求支付利息9400元的请求，因双方约定的利率超出法律规定，对其超出部分不予支持，应以实际借款金额按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向艾淑娟支付利息。因在合同中未约定担保方式，席国臣作为担保人对借款本金及利息应承担连带清偿责任。王志、褚艳新、席国臣关于未向艾淑娟借款、也没有与艾淑娟签订借款合同，要求驳回艾淑娟诉讼请求的辩解意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王志、褚艳新于本判决生效后立即偿还艾淑娟借款本金59500元，并自2014年3月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；二、席国臣对上述款项付连带偿还责任。席国臣承担担保责任后有权向王志、褚艳新追偿；三、驳回艾淑娟的其他诉讼请求。案件受理费1785元，减半收取892.5元，财产保全费814元，合计1706.5元，由艾淑娟负担236.5元，由王志、褚艳新、席国臣负担1470元。上述费用已由艾淑娟缴清，王志、褚艳新、席国臣负担部分于本判决生效后即给付艾淑娟。宣判后，席国臣不服，向本院提起上诉称，王志与万邦公司间存在借贷关系，上诉人对此笔借款担保，万邦公司与王志变更主合同，变更时未取得上诉人的书面同意。原审将上诉人的担保方式认定为连带保证错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，上诉人不应在承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。艾淑娟二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王志、褚艳新二审陈述意见同席国臣的上诉意见一致。二审审理期间，双方均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，席国臣主张万邦公司与王志变更主合同，变更时未征得其书面同意，其担保责任应予免除，经审查，万邦公司与王志间并未就借款合同内容进行变更，而是万邦公司将主债权转让给了艾淑娟。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，故，根据上述法律规定，席国臣的担保责任并未免除，其上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方在签订借款合同时未就保证方式进行明确约定，故根据上述法律规定应认定为连带保证责任，席国臣应承担连带保证责任。综上，席国臣的上诉理由均不能成立，原审审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  苏力德二〇一五年五月十二日书 记 员  吴保佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1181号
原告郭洪利，男，汉族，农场职工，现住鄂伦春自治旗。
被告陈丽丽，女，汉族，农民，现住鄂伦春自治旗。
委托代理人鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
原告郭洪利诉被告陈丽丽身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由卢景芳担任审判长，代理审判员李万平、人民陪审员刘景林参加的合议庭，由审判员卢景芳主审本案，并于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告郭洪利到庭参加诉讼，被告陈丽丽未到庭参加诉讼，被告陈丽丽的委托代理人鄂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪利诉称，2015年5月4日，原告在大杨树农场局医院挂号时，被被告陈丽丽袭击头部及面部，后住院治疗，5月11日出院。因被告的侵害行为，导致原告损失医疗费4325.44元，护理费1600元，误工费2400元，伙食补助费960元，精神抚慰金1000元，故要求被告陈丽丽赔偿上述费用合计10285.44元，并承担本案诉讼费用。
被告陈丽丽辩称，在农场局医院是原告先打的被告，被告正当进行防卫，派出所对原告进行了处罚，所以对于原告提起的诉求，被告不予赔偿。
本案原、被告的争议焦点为：被告的行为是否属于正当防卫及原告有无过错。
原告郭洪利为支持其诉讼请求提供证据为：
1、大农公（杨）行罚决字〔2015〕3号行政处罚决定书，证明2015年5月4日9时30分左右，宜里农场居民郭洪利去农场局医院挂号室挂号时，其邻居陈丽丽上去用玻璃块和雨伞打郭洪利的头部一下，陈上去挠郭洪利的脸部，郭洪利上去打陈丽丽的头部一下，随后用拳脚踢打陈丽丽的身体部位，双方厮打在一起。依据上述事实对郭洪利行政处罚100元。被告质证意见为，没有异议。本院对上述证据所证明的事实予以采信。
2、内蒙古大兴安岭农场管理局中心医院住院病案（680062-1）、诊断书、住院收费专用发票、门诊医药费专用发票，证明郭洪利于2015年5月4日入院，5月11日出院，住院7天，诊断为头皮挫裂伤、颜面部挠抓伤、右眼钝挫伤、右眼角膜异物，发生医疗费4325.44元。被告质证意见为，无异议。本院对上述证据所证明的原告住院治疗经过的事实予以采信。
被告陈丽丽为支持其抗辩理由提供证据为：
内蒙古大兴安岭农场管理局中心医院诊断书、门诊医药费专用发票，证明陈丽丽诊断为头皮挫伤、受外伤，发生医疗费250元。原告质证意见为，经过检查被告没有伤情，不予承担。本院对上述证据所证明的被告发生医疗费250元的事实予以采信。
本院依职权调取的证据为:
呼伦贝尔市公安局大兴安岭农垦公安分局大杨树东派出所大农公（杨）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书，因殴打郭洪利对陈丽丽给予罚款500元的行政处罚。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年5月4日9时30分左右，原告郭洪利去农场局医院挂号时，被告陈丽丽上去用玻璃块和雨伞打郭洪利的头部一下，陈丽丽上去挠郭洪利的脸部，郭洪利上去打陈丽丽的头部一下，随后用拳脚踢打陈丽丽的身体部位，双方厮打在一起。当日郭洪利入院，5月11日出院，住院7天，诊断为头皮挫裂伤、颜面部挠抓伤、右眼钝挫伤、右眼角膜异物，发生医疗费4325.44元。被告陈丽丽发生医疗费250元。2015年5月12日，呼伦贝尔市公安局大兴安岭农垦公安分局大杨树东派出所对郭洪利行政处罚100元，对陈丽丽行政处罚500元。
本院认为，被告陈丽丽使用玻璃块和雨伞将原告郭洪利打伤，依法应当予以赔偿。但原告郭洪利因殴打陈丽丽被公安机关处以行政处罚100元，本身具有一定的过错，承担百分之二十的责任。原告住院期间发生医疗费为4325.44元、误工费7日×90.10元=630.70元、伙食补助费7日×100元=700元、护理费7日×110元=770元，合计6426.14元，被告承担百分之八十，即5140.91元。原告郭洪利要求被告陈丽丽给付精神抚慰金，因未造成严重后果，不予支持。被告陈丽丽虽发生医疗费250元，但未提起反诉，可另行诉讼。被告陈丽丽辩称自己的行为是正当防卫，因公安机关依据案件的事实认定双方为互殴行为，对双方进行了行政处罚，其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈丽丽在本判决生效后3日内赔偿原告郭洪利各种损失5140.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告陈丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
代理审判员 李万平
人民陪审员 刘景林
二〇一六年一月六日
书 记 员 申金波
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0884号
原告孙超，居民。
被告王迎松，居民。
原告孙超诉被告王迎松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告王迎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，张小勇及被告王迎松找到原告借款10000元，并向原告出具借据，约定2013年12月28日还款，逾期每天违约金400元。经多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还借款10000元及利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，张小勇及被告王迎松向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到人民币壹万元正（10000.-），2013年12月28日还清借款，逾期一天违约金肆佰元正，借款人：张小勇王迎松，2013.12.23。”到期后经原告多次催要，被告一直未归还，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告及张小勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告只要求被告王迎松还款系对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。由于借据载明还款时间为2013年12月28日，逾期还款一天违约金400元，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但是违约金起算时间应从逾期之日即2013年12月29日起计算。被告王迎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎松于本判决生效后五日内归还原告孙超借款10000元及违约金（违约金以10000元为基数自2013年12月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
代理审判员 王俊伟
代理审判员 肖 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张小青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第213号
原告李红斌，男，汉族，1972年10月出生，个体工商户，住和田市天王名都。
被告周海华，男，汉族，1975年7月出生，其他情况不详。
原告李红斌与被告周海华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红斌到庭参加诉讼，被告周海华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红斌诉称，被告租我的物资，共欠6.5万元租赁费，后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付租赁费6.5万元。
被告周海华在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告李红斌针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条两份，证明被告共向原告租两台挖掘机并分别书写来了两份欠条，共欠租赁费为6.5万元。被告周海华未到庭视为放弃质证的权利。
本院认证认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告周海华在原告李红斌处租了两台挖掘机，被告周海华于2013年5月17日向原告李红斌出具了两张欠条，共欠原告李红斌6.5万元的租赁费，经原告李红斌多次催要后，被告周海华至今未支付该租赁费。
本院认为，租赁合同是将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告周海华租赁原告李红斌的挖掘机，理应按约定支付租赁费，原告李红斌要求被告周海华支付租赁费6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海华支付原告李红斌挖掘机租赁费6.5万元。
被告周海华于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费650元，由被告周海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李春梅
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 蒋 峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 周宵宵
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更143号
罪犯徐国，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年11月4日黑龙江省肇州县人民法院作出（2013）州刑初字第254号刑事判决，认定罪犯徐国犯放火罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国减去有期徒刑九个月，刑期至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1412-1号
申请执行人丁建安，男，1956年12月11日出生，汉族。
被执行人西安苏商投资有限公司。
本院在执行申请执行人丁建安与被执行人西安苏商投资有限公司民间借贷一案中，申请执行人丁建安依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08511号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08511号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初165号
原告赵某1，女，汉族，2008年1月23日生，住河南省开封市金明区。
法定代理人罗某，女，汉族，1978年4月3日生，住河南省开封市金明区。
被告赵某2，男，满族，1981年2月6日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，汉族，1983年12月10日生，住开封市禹王台区。系95985部队股长。
本院于2016年1月14日立案受理了原告赵某1诉被告赵某2、李某抚养费纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某2同意将法院保全的95985部队保卫股的4万元直接扣划至法院账户用于支付原告赵某1抚养费；
被告赵某2于2016年12月16日前一次性支付原告赵某1下余73500元抚养费。
若被告赵某2未按期履行上述费用，原告赵某1有权要求被告赵某2支付逾期利息（以73500元为本金，按月息2分，自2016年12月17日起支付至实际清偿之日止）。
李某对上述费用承担连带清偿责任。
诉讼费减半收取后为150元、保全费1120元，由被告赵某2、李某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
陪审员 王辰娟
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1791号
原告：刘立，女，汉族，1978年11月6日出生，身份证号2101811978********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：娄阳，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证号2101211974********，住址辽宁省新民市，系原告丈夫。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证号2101811982********，住址辽宁省新民市。
原告刘立诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人金辉商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘立的委托代理人娄阳、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。第三人金辉经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立诉称，原告于2009年5月23日全款83970元购买了被告开发的华丽新都16号楼北15-17轴车库，建筑面积27.99平方米。至今因被告原因不能办理房产证明，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即协助原告办理房屋产权证。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称，公司经前负责人刘红玉确认，新民市专案小组调查核实，原告为该车库的所有人。公司同意原告的诉讼请求，但因公司涉及刑事案件，暂时无法为原告开具不动产统一发票，暂时无法办理产权证。
第三人金辉未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2009年5月23日，原告刘立与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《华丽新都商品房认购协议书》，认购华丽新都小区16号楼北15-17轴车库，车库面积27.99平方米，实际成交单价3000元/平方米，总价款83970元。协议书签订后，原告交付了全部购房款83970元及物业费、电费、电表、水费等费用，被告将车库交付原告，原告占有使用至今。现原告诉讼来院，要求被告协助办理车库的所有权证并承担本案诉讼费用。
另查，2011年3月21日，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司与第三人金辉就本案诉争车库签订了《商品房买卖合同》并于2011年3月29日将该合同办理备案登记，合同约定：房屋坐落为新民市施工庙街5号第16幢北17-15轴，用途为车库，面积27.99平方米，单价2500元每平方米，总金额69975元，交付日期2011年12月31日前。
再查，现诉争车库具备办证条件。经新民市房地产信息中心证实，16幢北15-17轴车库与北17-15轴车库为同一车库。
上述事实，有《华丽新都商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、用户申请停供处理单据2010-2011年度停暖审批表、交纳物业费、电费、电表、水费等收据、新民市房产管理处出具的证实、开庭笔录等等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《华丽新都商品房认购协议书》是双方真实意思表示，现原告已经全额交付了购房款，被告已向原告交付了车库，原告占有使用车库至今，双方已形成合法的商品房买卖关系，被告有义务协助原告办理车库的所有权证。第三人虽与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司就本案诉争车库签订了《商品房买卖合同》，但合同签订日期，在原告与被告签订的认购协议之后，且当时原告已交付全部房款，并实际占有使用车库。所以第三人与被告签订的《商品房买卖合同》对原告的权利不足以产生对抗的后果。原告要求被告协助办理产权证的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司与本判决生效之日起三个月内协助原告刘立办理位于新民市施工庙街华丽新都小区16号楼北17-15轴车库的所有权证。
案件受理费1899元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1791号原告：刘立，女，汉族，1978年11月6日出生，身份证号2101811978********，住址辽宁省新民市。委托代理人：娄阳，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证号2101211974********，住址辽宁省新民市，系原告丈夫。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华，该公司董事长。委托代理人：符太岩，该公司工作人员。委托代理人：宋娜，该公司工作人员。第三人：金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证号2101811982********，住址辽宁省新民市。原告刘立诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人金辉商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘立的委托代理人娄阳、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。第三人金辉经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立诉称，原告于2009年5月23日全款83970元购买了被告开发的华丽新都16号楼北15-17轴车库，建筑面积27.99平方米。至今因被告原因不能办理房产证明，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即协助原告办理房屋产权证。被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称，公司经前负责人刘红玉确认，新民市专案小组调查核实，原告为该车库的所有人。公司同意原告的诉讼请求，但因公司涉及刑事案件，暂时无法为原告开具不动产统一发票，暂时无法办理产权证。第三人金辉未出庭，未提交答辩意见。经审理查明，2009年5月23日，原告刘立与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《华丽新都商品房认购协议书》，认购华丽新都小区16号楼北15-17轴车库，车库面积27.99平方米，实际成交单价3000元/平方米，总价款83970元。协议书签订后，原告交付了全部购房款83970元及物业费、电费、电表、水费等费用，被告将车库交付原告，原告占有使用至今。现原告诉讼来院，要求被告协助办理车库的所有权证并承担本案诉讼费用。另查，2011年3月21日，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司与第三人金辉就本案诉争车库签订了《商品房买卖合同》并于2011年3月29日将该合同办理备案登记，合同约定：房屋坐落为新民市施工庙街5号第16幢北17-15轴，用途为车库，面积27.99平方米，单价2500元每平方米，总金额69975元，交付日期2011年12月31日前。再查，现诉争车库具备办证条件。经新民市房地产信息中心证实，16幢北15-17轴车库与北17-15轴车库为同一车库。上述事实，有《华丽新都商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、用户申请停供处理单据2010-2011年度停暖审批表、交纳物业费、电费、电表、水费等收据、新民市房产管理处出具的证实、开庭笔录等等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《华丽新都商品房认购协议书》是双方真实意思表示，现原告已经全额交付了购房款，被告已向原告交付了车库，原告占有使用车库至今，双方已形成合法的商品房买卖关系，被告有义务协助原告办理车库的所有权证。第三人虽与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司就本案诉争车库签订了《商品房买卖合同》，但合同签订日期，在原告与被告签订的认购协议之后，且当时原告已交付全部房款，并实际占有使用车库。所以第三人与被告签订的《商品房买卖合同》对原告的权利不足以产生对抗的后果。原告要求被告协助办理产权证的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司与本判决生效之日起三个月内协助原告刘立办理位于新民市施工庙街华丽新都小区16号楼北17-15轴车库的所有权证。案件受理费1899元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  高鑫玲二〇一六年六月十三日书 记 员  王海滨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4068号
罪犯覃镇戌，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）来刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人覃镇戌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第625号刑事裁定，将罪犯覃镇戌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2029年3月10日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3159号刑事裁定，对罪犯覃镇戌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年12月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1052号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃镇戌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃镇戌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃镇戌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月获奖励分91分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃镇戌在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃镇戌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃镇戌减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第808-1号
申请执行人卢振英，男，汉族。
被执行人ＸＸ锋，男，汉族。
被执行人陈小燕，女，汉族。
申请执行人卢振英与被执行人ＸＸ锋、陈小燕民间借贷纠纷一案，现被执行人ＸＸ锋、陈小燕已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ锋、陈小燕名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 俞 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3096号
上诉人(一审起诉人)：苏万幸，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地四川省。
上诉人苏万幸因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初1769号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏万幸上诉请求：撤销(2018)沪0118民初1769号民事裁定。事实和理由：苏万幸认为其并未与被起诉人上海市青浦区华新镇钰宸琴行建立劳动关系，只能以雇佣关系提出追索劳动报酬之诉，故原审法院应当直接予以受理，请求改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人苏万幸原审诉请要求判令被起诉人上海市青浦区华新镇钰宸琴行支付7、8、9、10月份的劳动报酬合计人民币2,500元，但本案系劳动者与用人单位之间因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同而发生的劳动争议纠纷。根据相关法律规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，未经过仲裁前置程序的，法院不予受理。因此原审法院以上诉人未经仲裁程序即向法院起诉不符法律规定为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，苏万幸的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民申字第17号
再审申请人（原审原告）彭自强，男，1944年1月6日出生，汉族。
委托代理人彭君，男，1951年12月27日出生，汉族。
被申请人（原审被告）ＸＸ珍，女，1962年3月20日出生，汉族。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
再审申请人彭自强因与被申请人ＸＸ珍同居期间析产纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭自强申请再审称：ＸＸ珍立即修复取走的豪华立交车的电机十台并归还。如果不能归还，请求法院判令将豪华立交车归ＸＸ珍所有。原审判决明显不公，请求法院立案再审。
被申请人ＸＸ珍答辩称：原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案所涉豪华立交车项目如何分割的问题。在本案中，豪华立交车系再审申请人彭自强与被申请人ＸＸ珍同居期间合伙经营项目，该财产系双方共同共有财产。双方在该项目中的出资均未提交有效证据证实，对双方在该项目中享有的份额视为等额，在一审庭审过程中，双方均认可豪华立交车项目现价值12万元，一审考虑双方的实际情况，将豪华立交车项目归彭自强所有，由彭自强支付项目款6万元给ＸＸ珍并无不当。二、关于豪华立交车项目中的十台电机的问题。豪华立交车项目中的十台电机的问题，再审申请人彭自强可以通过另外的合法途径依法解决。
综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。彭自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭自强的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 星
审 判 员 赵 倩
二〇一五年九月六日
代理书记员 唐冠群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第31号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，住四川省自贡市大安区。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审，2015年5月7日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控的被告人蒋某犯交通肇事罪一案，于2015年5月26日作出（2015）自流刑初字第74号刑事判决。被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许蒋某撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 磊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第675-1号
申请执行人鲁纪涛（又名鲁涛）。
被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司（以下简称锦宇安装公司）。
法定代表人沈锡春，该公司经理。
关于申请执行人鲁纪涛与被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00013号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人锦宇安装公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司的银行存款230000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3521号
申请执行人唐山市空港城开发区三女河村村民委员会，男，1967年3月6日出生，住所地唐山市空港城开发区三女河村，联系方式1883332****。
法定代表人王振存。
被执行人马志全，
唐山市空港城开发区三女河村村民委员会申请马志全物权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1830号已经发生法律效力。唐山市空港城开发区三女河村村民委员会于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1830号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1545号
原告：宋娜娜，女。
委托代理人：张业明，男。
委托代理人：程淑清。
被告：焦作市骏利房地产开发有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人：王雪芸，该公司董事长。
委托代理人：宋光朋，该公司工作人员。
委托代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告宋娜娜与被告焦作市骏利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告宋娜娜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋娜娜撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告宋娜娜负担。
审判员 郭明光
二〇一六年八月二十二日
书记员 周珍珍
第页
第页