wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保404号申请人杨秀娟，女，汉族，1977年9月生，郯城县人。被申请人田玉梅，女，汉族，1984年1月生。申请人杨秀娟与被申请人田玉梅因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人田玉梅驾驶的鲁QVT1**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杨秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人田玉梅驾驶的鲁QVT1**号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年六月二日书记员  徐 军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1427号
申请人洪贵富，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人洪志猛，男，1964年12月15日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人周超岳，男，1975年10月13日出生，汉族，永安三中教师，住永安市。
被执行人赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，永安十二中教师，住永安市。
申请执行人洪贵富与被执行人周超岳、赖启斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）永民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪贵富向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款33065元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院已将被执行人赖启斌的工资予以扣划，现被执行人周超岳、赖启斌暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1427号
申请执行人陈金杯。
被执行人李栋梁。
申请执行人陈金杯与被执行人李栋梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21号向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执302号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人高莹，女，汉族，1968年7月6日生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鼓商初字第51号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人167474.61元及相应利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为189110.41元，本院于2016年1月25日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，现其下落不明。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年四月五日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执302号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该行行长。委托代理人单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人高莹，女，汉族，1968年7月6日生。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鼓商初字第51号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人167474.61元及相应利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为189110.41元，本院于2016年1月25日立案受理。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，现其下落不明。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第51号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年四月五日书记员  贾 伟
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执133号
申请执行人：席某。
被执行人：王某。
本院在执行席某与王某离婚纠纷一案中，于2016年4月9日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书之日起即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今分文未履行。本院在执行过程中查明被执行人王某暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 文泽银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱冠军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初158号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年3月4日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因本案于2015年12月3日被海拉尔公安分局行政拘留十日，同年12月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，2016年1月29日被海拉尔区人民检察院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年4月5日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年12月3日凌晨3时30分许，被告人王某某在海拉尔区某商务综合楼房屋内酒后与被害人刘某某产生纠纷，后将刘某某头部打伤。经鉴定刘某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某某于2015年12月3日被公安机关抓获归案。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人武某某、吕某某、赵某某的证言，行政处罚决定书，归案情况说明，和解协议书，谅解书，收据，法医鉴定意见书，户籍证明，被告人王某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年四月五日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4475号
原告：韩小微，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：天津力高基业有限公司，住所地天津市滨海旅游区湖滨路阳光海岸一期商业街2#楼，组织机构代码31057785-X。
法定代表人：黄恒政。
本院审理的原告韩小微诉被告天津力高基业有限公司公司证照返还纠纷一案，原告韩小微以需变更起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：韩小微提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩小微撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩小微负担。
审判员 肖 荷
二〇一六年五月十六日
书记员 林诗露
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1435号
原告成都捷新包装材料有限责任公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人张建生，总经理。
委托代理人夏雪飞、冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告成都捷新包装材料有限责任公司与被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案中，因原告成都捷新包装材料有限责任公司经本院通知后应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 涛
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第504号
申请执行人刘慧。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人刘慧申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘慧于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人刘慧同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1088号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第504号申请执行人刘慧。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人刘慧申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘慧于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人刘慧同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1088号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00819号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被羁押，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，2014年3月16日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）891号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月28日20时许，被告人徐某在本区石桥铺百脑汇电脑城外面的人行道上，趁失主晏某不备之机，将晏某上衣右边口袋里的一部白色三星牌GT-I9050型手机（经鉴定，价值1742元）扒走，后被民警当场捉获。被盗手机已被追回并发还失主晏某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，失主晏某的陈述，证人刘某某、庞某某的证言，辨认笔录，指认作案现场记录，提取笔录、清点记录，照片，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第779号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年3月16日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年六月十日
书 记 员 皮 婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3512号
原告：荣祖碧。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告荣祖碧诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告荣祖碧的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祖碧诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元17层03号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金14247元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金9426元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年5月1日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢2单元17楼3号房屋一套。合同约定房屋总价为311199元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款311078元，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1400元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2400元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告荣祖碧办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元17层03号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告荣祖碧迟延取得楼栋权属证书违约金1400元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告荣祖碧实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2400元；
四、驳回原告荣祖碧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3512号
原告：荣祖碧。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告荣祖碧诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告荣祖碧的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祖碧诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元17层03号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金14247元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金9426元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年5月1日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢2单元17楼3号房屋一套。合同约定房屋总价为311199元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款311078元，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1400元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2400元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告荣祖碧办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元17层03号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告荣祖碧迟延取得楼栋权属证书违约金1400元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告荣祖碧实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2400元；
四、驳回原告荣祖碧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1135号
原告：杜文博，男，满族，住北京市顺义区。
委托代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告：承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：李子豪，职务总经理。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告杜文博与被告承德市中诚志和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杜文博于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告承德市中诚志和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杜文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文博撤诉。
案件受理费12372.26元，减半收取，由原告杜文博负担。
审判员 于长春
二〇一七年八月四日
书记员 赵 晖
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执319号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，系该公司董事长。
委托代理人王海涛，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘云庆，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云庆抵押合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人刘云庆有房产可供执行，本院依法进行评估拍卖，进行强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 邢 充
审判员 陈寿涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杜天宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24486号
原告：李安科，男，1985年2月27日出生，土家族，住重庆市。
委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。
被告：费志飞，男，1960年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾林芳，女，1963年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：费志飞，男。
原告李安科与被告费志飞、顾林芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李安科经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李安科撤回起诉处理。
审判员 韩伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1470号
原告刘某某，男，1990年11月27日出生，汉族。
被告杨某某，女，1991年2月3日出生，汉族。
原告刘某某因与被告杨某某发生离婚纠纷，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员蔡厚成、孔宁参加评议的合议庭，于2016年5月20日开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告2014年1月通过网路认识，1个月后，匆匆登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方人生观、价值观不同，一直生活在吵架之中，原告曾于2015年5月起诉离婚，后在被告的再三承诺下撤诉。不久后，被告依旧和之前一样，甚至长时间外出不回家，婚姻已名存实亡。故诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：本案（2015）芙民初字第2561号民事裁定书、结婚登记审查处理表、原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告与被告于2014年1月认识并确立恋爱关系，同年2月14日登记结婚。婚后一段时间双方感情尚好。只是近年来，由于双方在性格上存在着较大的差异，又缺少一些正常的沟通方式，导致经常为生活琐事发生大的争吵，且被告常常以此为由赌气不回家，严重影响了夫妻感情，原告曾于2015年5月19日向本院起诉要求与被告离婚，于同年6月11日向本院申请撤回起诉，现在原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱结婚，婚前双方虽然接触的时间不长，但彼此间都有一定的了解，具备了一定的婚姻基础。夫妻相互体谅已经共同生活了二年多，奠定了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中，因性格上的差异，经常因为生活琐事发生争吵，被告还常常赌气一段时间不回家，产生了矛盾，一定程度上伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加深沟通了解，消除一些误会，彼此多体贴对方，营造和谐的家庭氛围，夫妻关系还是可以和好的。故原告提出要与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终246号
上诉人（原审被告）黄二刚，男，1975年7月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张海威，男，1984年2月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）黄磊，男，1987年7月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王转运，男，1988年4月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）常文松，男，1958年12月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王收，男，1971年11月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张海涛，男，1979年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）庞洋洋，男，1993年1月6日出生，汉族。
以上八上诉人的共同委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨胜启，男，1949年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹玉莲，女，1954年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玉玲，女，1974年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
以上五被上诉人的共同委托代理人张帆，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人黄二刚、黄磊、张海威、王转运、常文松、王收、张海涛、庞洋洋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄二刚、黄磊、常文松、张海涛、王收及该五上诉人与张海威、王转运、庞洋洋共同的委托代理人冯云龙，被上诉人张玉玲及其与杨某丙、曹某、杨奧然、杨某乙共同的委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年9月21日晚，杨应力与被告黄二刚、张海威、黄磊、王转运、常文松、王收、张海涛、庞洋洋一起在被告张海涛家喝酒。当晚，杨应力醉酒后回到自己家中，随即又驾驶摩托车前往其岳父家，在行驶至遂平县玉山镇玉山街东加油站前时撞在公路南侧堆放的沙堆上，造成杨应力摔倒受伤，治疗无效死亡。遂平县交通警察大队于2014年11月21日作出遂公交认字（2014）第1409211号道路交通事故认定书，认定杨应力负此事故的主要责任，沙堆货主古林负此事故的次要责任。2015年7月14日，杨应力的父亲杨某丙、母亲曹某、配偶张玉玲、女儿杨某甲、儿子杨某乙向原审法院提起诉讼，要求八被告赔偿他们各项损失64000元。
原审法院认为：杨应力生前与八被告共同饮酒，虽然醉酒的杨应力安全回到了家中，但八被告出于疏忽未将醉酒的杨应力交给其家人照顾，致使杨应力趁酒兴骑摩托车外出发生交通事故。杨应力的死亡虽系交通事故所致，但该交通事故的发生与杨应力的醉酒以及八被告的疏忽有着一定的联系。考虑到原告方可向交通事故另一方主张赔偿权利及八被告在本案中的过错程度等实际情况，酌定八被告赔偿原告24000元。被告辩称杨应力的父亲杨某丙承认曾阻止杨应力外出，因被告提供的录音光碟真实性杨某丙不予认可，被告虽当庭提出对录音光碟的真实性进行鉴定的申请，但被告未在法庭指定的期间递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请。故被告的该项辩称不予采信。原告要求的其它损失，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：限被告黄二刚、张海威、黄磊、王转运、常文松、王收、张海涛、庞洋洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某丙、曹某、张玉玲、杨某甲、杨某乙24000元。上述被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告黄二刚、张海威、黄磊、王转运、常文松、王收、张海涛、庞洋洋共同负担525元，原告杨某丙、曹某、张玉玲、杨某甲、杨某乙负担875元。
宣判后，上诉人黄二刚、黄磊、张海威、王转运、常文松、王收、张海涛、庞洋洋不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，杨应力与八上诉人在一起仅喝了少量的啤酒并未达到醉酒状态，根据一审提供的录音，饭后上诉人一方将杨应力送回家中，之后杨应力不顾杨某丙的阻拦私自驾驶摩托车出门从而发生了交通事故。在事故发生后杨应力一方已经获得侵权人的赔偿，且农村人均消费支出相对较少，原审法院依据酌定的过错程度判令八上诉人共赔偿24000元，明显过高。请求二审法院依法改判，重新做出公正的处理。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的损害。关于上诉人称根据一审中提供的录音显示杨某丙无效阻拦杨应力骑车外出与事故发生有直接因果关系的问题，但杨某丙对录音不予认可，且上诉人未进一步提供充分的证据予以证明，其应承担对其不利的法律后果，故该项理由不足，不予支持。本案中，杨应力作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒具有较高的安全风险，但其在饮酒后回到家中，又缺乏对自身的控制，私自驾驶机动车辆外出，引发交通事故身亡，其应当承担与其过错相适应的责任。八上诉人与杨应力一起吃饭饮酒的行为并无过错，但上诉人与杨应力饮酒后，已使杨应力处于一种更易引发安全风险的状态，上诉人基于先前饮酒行为已对杨应力产生酒后安全注意照顾义务，但上诉人一方未将杨应力交给其家人照顾，履行注意义务不完善，存在一定的过失。原审法院判决综合本案实际情况酌定八上诉人共同支付给被上诉人一方24000元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人黄二刚、黄磊、张海威、王转运、常文松、王收、张海涛、庞洋洋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵振江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第56417号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼13层1510室。
法定代表人周旭东。
委托代理人黎凤。
被告北京佰纳国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东中街58号1号楼6层一单元602。
法定代表人徐刚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司（简称美嘉环球公司）、北京佰纳国际旅行社有限责任公司（简称佰纳公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托代理人马淑珍，美嘉环球公司委托代理人黎凤到庭参加了诉讼，佰纳公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
优图佳视公司起诉称：我公司的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。美嘉环球公司未经我公司许可在其经营的域名为meijia66.com的网站上使用了我公司享有著作权的编号为BVS-P0026416的1幅摄影作品。在该网页还注明，所刊载的服务或者商品由佰纳公司提供。我公司认为美嘉环球公司和佰纳公司共同侵犯了我公司的著作权。故我公司请求法院判令美嘉环球公司和佰纳公司：停止侵权，在全国范围内公开赔礼道歉，赔偿我公司经济损失10000元以及为制止侵权支出的公证费700元及律师费3000元。
美嘉环球公司答辩称：涉案图片是我公司于2012年使用的，但双方已经就此调解解决了纠纷，且我公司已经删除了涉案图片；本案诉讼时效已经超过；我公司不存在侵权行为。
佰纳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：优图佳视公司提交了BVS-P0000001等共17642件作品的《著作权登记证书》及其附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司，作品首次发表日期为2012年8月15日，登记日期为2013年6月4日，所附列表中包括涉案的编号为BVS-P0026416的摄影作品。
域名为meijia66.com的网站是美嘉环球公司经营的网站。在该网站有一篇题为“住海边公寓酒店，玩长城精华景点”的团购信息，标题下方显示“本团购结束于2012-06-2500：00：00”，在该团购信息“本单�情”下的“景点介绍”中，配图使用了涉案的编号为BVS-P0026416的摄影作品，在该团购信息尾部显示由佰纳公司的企业名称、地址、电话。2015年5月22日，河北省保定市古城公证处对上述使用涉案作品的情况进行了公证保全，优图佳视公司支付公证费700元。
美嘉环球公司未就其主张的涉案图片产生的纠纷已经调解解决进行举证。
优图佳视公司提交了金额为3000元的律师费发票及法律服务协议。
优图佳视公司于2015年12月27日向本院递交了本案起诉状。
以上事实，有《著作权登记证书》及附表、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据优图佳视公司提交的《著作权登记证书》，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权�许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。美嘉环球公司在其涉案网站上发布的团购信息中使用有涉案摄影作品。该团购信息尾部显示有佰纳公司的企业名称、地址和电话，在佰纳公司不到庭就此进行说明的情况下，根据常理可以合理判断该团购的产品或项目为佰纳公司所提供。在佰纳公司所提供的产品或项目中使用了涉案作品，且由美嘉环球公司将包含有涉案作品在内的团购产品或项目发布在其网站上的情况下，佰纳公司和美嘉环球公司属于共同实施了侵害涉案作品信息网络传播权的行为，应当为此共同承担法律责任。
侵害著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。优图佳视公司发现涉案侵权行为的时间为其申请证据保全公证的时间2015年5月22日，至�案起诉时尚不足两年，故本案不存在超过诉讼时效的问题。故美嘉环球公司和佰纳公司应当为其侵权行为承担赔偿经济损失的法律责任。
美嘉环球公司主张其已经于2012年就涉案图片与权利人达成和解，且删除了涉案图片，但均未就此举证，依据优图佳视公司进行证据保全的公证书显示，至迟于2015年5月22日，涉案网站上仍在使用涉案图片，在没有相反证据的情况下，本院对美嘉环球公司的前述主张不予支持。
关于赔偿经济损失的具体数额，优图佳视公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、美嘉环球公司和佰纳公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。优图佳视公司主张的公证费、律师费属于其为本案支出的合理费用，本院予以支持。美嘉环球公司和佰纳公司未侵害优图佳视公司对涉案摄影作品享有的著作人身权，本院对优图佳视公司要求美嘉环球公司和佰纳公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
佰纳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日立即从其经营的域名为meijia66.com的网站上删除涉案摄影作品；
二、被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司、被告北京佰纳国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失一千元；
三、被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司、被告北京佰纳国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为诉讼支出的合理费用三千七百元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担22元（已交纳），由被告北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司、被告北京佰纳国际旅行社有限责任公司共同负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭雅文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第26号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：曲连君，该行职工。
被告：孙华金。
被告：孙光耐。
被告：孙彦平。
被告：孙翠香。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告孙华金、孙光耐、孙彦平、孙翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人曲连君到庭参加诉讼。被告孙华金、孙光耐、孙彦平、孙翠香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告孙华金于2013年4月19日从原告处贷款50000元，到期日2014年4月18日。担保方式为连带责任保证，保证人为孙华金、孙彦平、孙翠香。截止2014年11月25日，被告孙华金尚欠借款本金50000元及利息4280.78元，2014年11月25日之后的利息按合同约定计算至贷款结清日，四被告承担诉讼费用。
被告孙华金未答辩。
被告孙光耐未答辩。
被告孙彦平未答辩。
被告孙翠香未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，寒亭农行与孙华金、孙光耐、孙彦平、孙翠香签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10），借款人自2013年4月19日至2014年4月18日（额度有效期）期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人孙华金与保证人孙光耐、孙彦平、孙翠香在借款合同上签字确认。
同日，寒亭农行向孙华金指定的账号发放借款50000元，到期日为2014年4月18日，执行年利率9%。孙华金于2014年1月21日起欠息，截止到2014年11月25日，孙华金尚欠借款本金50000元及利息4280.78元，合计54280.78元。现寒亭农行向孙华金、孙光耐、孙彦平、孙翠香追要借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、四被告的身份证明材料，用以证明被告孙华金系借款人，孙光耐、孙彦平、孙翠香系保证人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年1月21日起欠息。被告孙华金、孙光耐、孙彦平、孙翠香未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告孙华金、孙光耐、孙彦平、孙翠香未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告孙华金指定的账户发放借款50000元，被告孙华金应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告孙华金尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告孙华金给付原告借款本金50000元及利息。本案中，被告孙光耐、孙彦平、孙翠香按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年4月18日，现原告于2015年1月6日诉来本院，未超过保证期间，故被告孙光耐、孙彦平、孙翠香应对被告孙华金之还款义务承担连带清偿责任。被告孙光耐、孙彦平、孙翠香承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告孙华金追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华金偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年1月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙光耐、孙彦平、孙翠香对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告孙光耐、孙彦平、孙翠香承担连带清偿责任后，有权向被告孙华金追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告孙华金、孙光耐、孙彦平、孙翠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 高树明
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈景英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00235号
上诉人（原审被告）：许某甲。
被上诉人（原审原告）：许某乙。
被上诉人（原审原告）：许某丙（曾用名＊＊＊）。
原审被告：许某丁。
原审被告：许某戊。
上诉人许某甲因与被上诉人许某乙、许某丙，原审被告许某丁、许某戊继承纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第343民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告许某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：被继承人顾某某于＊年＊月＊日死亡，死亡时住所地在镇江市京口区宝塔巷其子许某某处，而涉案房屋无锡市芦村北许巷＊号房屋亦已拆迁，原告许某乙、许某丙诉请继承分割拆迁款系流通物，而非特定物，故本案被继承人死亡时住所地、主要财产所在地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权，应移送有管辖权法院审理。
原审法院认为，虽然本案继承人顾某某于＊年＊月在镇江死亡并火化，但其死亡时户籍地在无锡市扬名街道芦村北许巷＊号，许某甲亦未能提供顾某某死亡时在镇江连续居住满1年的证据，因此顾某某死亡时住所地应认定在该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，该院裁定：驳回许某甲对本案管辖权提出的异议。
许某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为继承案件，被继承人顾某某生前居住其子许某某处，即镇江市京口区宝塔巷＊幢＊室，其死亡住所地为镇江市京口区，民事诉讼法及司法解释均未明确被继承人死亡时在住所地需要连续居住满一年以上。2、主要遗产所在地并非无锡市辖区，原房屋已拆迁。原审裁定认定事实无依据，适用法律错误。请求二审依法处理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。虽然本案继承人顾某某于＊年＊月在镇江死亡，但顾某某死亡时户籍地在无锡市扬名街道芦村北许巷＊号，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。许某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺骁磊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1221号
申请执行人皇甫宜科，男，1971年3月2日出生。
被执行人皇甫秀珍，女，1972年5月26日出生。
申请执行人皇甫宜科与被执行人皇甫秀珍民间借贷纠纷一案，被执行人皇甫秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月5日以（2017）豫0822财保3号民事裁定书查封了皇甫秀珍所有的位于博爱县鑫阳幸福港湾小区4号楼1单元11层1102号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人皇甫秀珍所有的位于博爱县鑫阳幸福港湾小区4号楼1单元11层1102号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛琳琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第301号
上诉人（原审被告）河北盛美房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明中路梅迪雅居3—3—1101。
法定代表人徐莉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北德昌建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区车站北路翰林苑综合三区4层401、402室。
法定代表人檀领革，系该公司经理。
上诉人河北盛美房地产开发有限公司不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第150—1号民事裁定，向本院提起上诉。河北盛美房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，指令本案由其他人民法院审理�理由为，一审法院审理程序违法。管辖异议案件应当由立案庭审理并做出裁定，而本案一审裁定由原审判庭做出。二、一审法院审理存在严重问题，特申请原审法院回避，请二审法院指令其他法院审理。本案立案后上诉人提出管辖异议，原审法院通知被上诉人降低诉讼标的。另原审判庭做出财产查封的裁定，被上诉人仅提供几万元现金就查封了上诉人价值上千万的土地财产，明显存在担保不足的重大问题。被上诉人河北德昌建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人上诉提出的申请回避事宜，不属于管辖异议二审案件的审查范围。综上�原审裁定驳回上诉人河北盛美房地产开发有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月六日
书 记 员 尚文佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督244号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：焦国峰，男，1972年9月14日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2015年3月2日，被申请人焦国峰以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2016年11月22日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币36,831.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人焦国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币36,831.92元。
申请费人民币240元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督244号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：焦国峰，男，1972年9月14日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2015年3月2日，被申请人焦国峰以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2016年11月22日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币36,831.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人焦国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币36,831.92元。
申请费人民币240元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2454号上诉人（原审被告）：北京鸿佳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号-2幢816室。法定代表人：王吉余，该公司经理。委托诉讼代理人：张华萍，该公司职工。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军平，男，1971年12月24日出生，汉族，工人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心指派援助律师。原审被告：钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，原任北京鸿佳建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市。上诉人北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称鸿佳公司）因与被上诉人王军平、原审被告钱善和追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鸿佳公司的委托诉讼代理人张华萍、渠清，被上诉人王军平的委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿佳公司上诉请求：请求二审法院依法查明事实改判。事实和理由：1、一审程序不合法。上诉人系与丁福来存在粉刷工程承包法律关系，丁福来与其他三十等人存在雇佣关系。上诉人与被上诉人不存在雇佣关系。2、上诉人对被上诉人提供的所谓工资发放统计表有异议，不能作为定案依据。该表加盖的公章不真实，应启动鉴定程序。四张工资发放统计表上不是每页都有上诉人工作人员于永富的签名，且于永富没有权利签名。工资发放统计表记载内容不真实，是虚假的。被上诉人王军平答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王军平向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令鸿佳公司支付拖欠的工资45000元；2.判令钱善和在认缴出资而未出资部分承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费由鸿佳公司负担。一审法院认定事实：鸿佳公司承接了丰县雨润城项目工程，王军平等33人在该工地上工作。陈小林、于永富、杨杰系鸿佳公司的员工，三人均被派驻到丰县雨润城项目工地上工作。经结算，王军平方制作《丰县建筑工地民工工资发放统计表》四份（内容由丁三来书写），该工资统计表共计33人，左上方加盖了鸿佳公司的公章，鸿佳公司员工于永富在上面签字。鸿佳公司共欠王军平工资45000元。后经丰县清理拖欠工程款领导小组办公室协商，2016年2月5日，鸿佳公司汇款200000元用于发放工资，该200000元被32人（除丁三来之外）分割完毕。王军平分得6000元。王军平当庭变更诉讼，要求诉讼请求减少6000元。鸿佳公司对上述《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不认可，认为其没有和王军平等人计算，且其和王军平之间不存在雇佣关系，为此其在庭审中要求进行公章鉴定。另查明，钱善和系鸿佳公司的法定代表人。2015年1月27日，钱善和的持股比例变更为100%，作为股东的认缴出资为800万元，但其实际出资额为300万元。在案件审理过程中，钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资。一审法院认为：王军平在鸿佳公司工作，其按照约定提供了劳动，鸿佳公司应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。虽然鸿佳公司否认其与王军平之间存在雇佣关系，辩称其将工程发包给丁福来施工，但是其并未提交承包合同予以证实，不予认可。王军平诉请要求鸿佳公司支付工资39000元，有鸿佳公司盖章的《丰县建筑工地民工工资发放统计表》予以证实，因此王军平要求鸿佳公司支付拖欠工资39000元的诉讼请求，予以支持。鸿佳公司对上述工资发放统计表不予认可，并申请公章鉴定，对此原审法院认为，鸿佳公司曾在2016年2月5日向王军平等支付拖欠的工资款200000元，该行为应视为其认可拖欠工资，虽然其对工资结算结果不予认可，但是工资统计表上有鸿佳公司员工于永富的签名，作为公司派驻在工地的员工，其在工资统计表上签名的行为应视为公司行为，鸿佳公司在未提交相关证据的情况下申请公章鉴定，对于该鉴定申请不予准许。至于钱善和是否需要承担补充赔偿责任这一问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，钱善和的出资比例已变更为100%，但在企业信用信息公示报告中显示，其作为股东的认缴出资为800万元，但实际出资额为300万元。在案件审理过程中，钱善和作为公司的法定代表人，在其委托公司员工到庭应诉的情况下，其自身作为被告并未向法庭提交证据证实其已经补交出资，应承担不利的法律后果。按照上述法律规定，钱善和应在其未出资本息范围内对王军平的损失承担补充赔偿责任。钱善和经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京鸿佳建筑工程有限公司于判决发生法律效力后十日内支付王军平劳动报酬39000元，钱善和在其未出资本息范围内对此承担补充赔偿责任。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人鸿佳公司是否有义务向被上诉人王军平支付劳务报酬。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：鸿佳公司劳务分包了翔森公司发包的涉案工程，被上诉人王军平为鸿佳公司承包的涉案工程提供了劳务是不争的事实，本院予以确认。作为提供劳务的被上诉人王军平有权获得劳务报酬的权利。要解决上诉人鸿佳公司是否有义务向被上诉人王军平支付劳务报酬，首先要解决被上诉人提交的《丰县建筑工地民工工资发放统计表》的证据效力。本院认为，《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不仅加盖了鸿佳公司丰县项目部的印章，而且还有于永富以“工地工长”的名义签字确认。根据查明的事实，于永富作为鸿佳公司的工作人员，代理鸿佳公司从事了涉案工程的专项工作协调会和涉案工程的管理工作，并在被上诉人退出工地时，就欠付被上诉人的劳务费事宜，代表鸿佳公司进行了协调和处理，故于永富在《丰县建筑工地民工工资发放统计表》上以“工地工长”的身份签字的行为，可以认定为于永富是代理上诉人鸿佳公司的行为，法律后果及于上诉人鸿佳公司。虽然上诉人对《丰县建筑工地民工工资发放统计表》上鸿佳公司丰县项目部印章的真实性提出异议，但本院认为，既使加盖于《丰县建筑工地民工工资发放统计表》的印章不是鸿佳公司丰县项目部的真实印章，但是在鸿佳公司的工作人员于永富签字的情况下，并不影响《丰县建筑工地民工工资发放统计表》的证据效力。原审法院确认《丰县建筑工地民工工资发放统计表》的证据效力，并认定上诉人鸿佳公司应当向被上诉人支付工资39000元并无不当。关于上诉人鸿佳公司主张的被上诉人陈为涛是案外人丁福来的雇员，如果欠付劳务费也应当是案外人丁福来承担，上诉人不应当承担的问题，本院认为，既使丁福来是王军平的雇主并欠付王军平的劳务费，由于于永富代表鸿佳公司在《丰县建筑工地民工工资发放统计表》签字确认的行为，可以认为系上诉人鸿佳公司债务加入，在此情况下上诉人鸿佳公司仍应向被上诉人王军平支付劳务费。综上，北京鸿佳建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  高艳华审判员  史善军审判员  张 伟二〇一八年六月十九日书记员  魏天玥
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第925号
原告唐卉，女，1977年11月7日，汉族。
委托代理人姜云、许可璇，江苏三法律师事务所律师。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。
法定代表人高升，该公司董事长。
被告高升。
两被告委托代理人王亮。
原告唐卉诉被告南京恒顺达船务有限公司（恒顺达公司）、高升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐卉的委托代理人许可璇及两被告委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卉诉称，2012年9月29日，两被告向原告出具《借条》一份，因经营需要，向原告借款200万元，借款期限为四个月，月利率2.5%，同日，原告依约将该款项汇入被告高升银行账户，被告基本按约付息。上述借款到期后，原告多次催要，被告未依约归还本金，原告为维护合法权益，故诉至法院请求依法判令：被告高升归还借款本金200万元及相应利息（以200万元为基数，自2015年2月1日起至借款实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告恒顺达公司对被告高升的上述借款承担连带清偿责任。
两被告辩称：对于200万元的借款事实确认，但是借款人为高升个人，被告恒顺达公司为保证人，被告方按月支付利息，借期4个月期满后仍支付高额利息，应该折算为本金，从2014年1月22日后，我方归还的53万元应为归还本金。
经审理查明，2012年9月29日，被告高升向原告出具《借据》一份，载明“现因经营需要，向唐卉借款人民币贰佰万元整，期限为四个月，本人指定收款账户（户名：高升，开户行：建行南京白下支行，卡号：62×××66），借据自上述款项到账之日起生效，借款人高升。”恒顺达公司在《借据》上签章。双方口头约定利息为2.5%/月，恒顺达公司为担保人。
2012年9月29日，原告委托付款人郭贞通过其中国银行南京锁金村支行账号10×××86向被告高升中国银行南京白下支行账号10×××80汇入200万元。
2012年9月29日、2012年10月30日、2012年11月29日、2012年12月31日、2013年1月30日，被告向原告账户分别转入5万元。2013年3月1日、4月1日、4月28日、5月29日、7月1日、8月20日、8月30日、9月30日、10月30日、11月6日、12月4日、12月31日、2014年1月14日、1月22日、1月27日、2月27日、3月31日、4月11日、4月28日、6月20日、8月19日、9月23日、11月11日、11月25日、12月25日、2015年1月26日，被告分别向原告账户转入13.66万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元、5万元、20万元、4万元、5.75万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元、5万元、5万元、8万元、5万元、3万元、3万元、3万元、4万元，以上款项共计229.41万元。
庭审过程中，双方均确认，2012年9月29日、10月30日、11月29日、12月31日、2013年1月30日、3月1日、4月1日、4月28日、5月29日、7月1日、8月20日、8月30日、9月30日、10月30日、11月6日、12月4日，被告每月分别向原告归还5万元，共计80万元，用于归还案涉借款的利息。
被告于2013年12月4日向原告支付10万元，2013年12月31日、2014年1月22日、1月27日、2月27日、3月31日、4月11日、4月28日、6月20日、8月19日、9月23日、11月11日、11月25日、12月25日、2015年1月26日，被告分别向原告支付款项4万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元、3万元、3万元、4万元。以上款项共计72万元，原、被告均确认用于归还案涉借款款项。但被告认为2013年12月4日归还的10万元及自2014年1月22日至2015年1月26日归还的58万元均是偿还借款本金，原告仅认可2014年1月22日归还的10万元系被告归还本金。
上述事实有《借据》、银行汇款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告唐卉与被告高升之间的借款合同及原告与被告恒顺达之间的担保合同合法有效，应受法律保护。原告唐卉与被告高升签订《借据》后，按约向高升账户汇入借款200万元。借款期间，被告高升按约归还借款利息，因双方约定的月利率2.5%的标准略高于中国人民银行同期贷款利率四倍，被告要求对已经归还的超过中国人民�行同期贷款利率四倍部分的利息应当折抵本金，符合相关法律规定，本院予以准许。借款到期后，被告未按约归还本金，但仍继续还款，被告称2013年12月4日给付原告的10万元及2014年1月22日后给付的58万元为归还原告借款本金，但未能提供证据证明，原告仅认可被告2013年12月4日归还10万元为本金，故被告2013年12月4日给付原告的10万元可以直接冲抵借款本金外，其余归还的款项本着先息（按中国人民银行的同期贷款利率的四倍的标准）后本的原则冲抵尚欠原告的借款本息，故对原告主张被告归还剩余本息的诉讼请求经核实属实部分予以支持。对于原告主张被告恒顺达公司对被告高升的债务承担连带还款责任的请求，原告与被告恒顺达公司口头约定由其对被告高升的借款承担连带还款责任，被告恒顺达公司对于该事实予以认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高升于本判决生效之日起十日内给付原告唐卉欠款1437233元及相应的利息（自2015年2月1日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行的同期同档贷款利率的4倍计算）。
二、被告南京恒顺达船务有限公司对被告高升的上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费22800元，保全费5000元，共计27800元，�原告唐卉负担8261元，被告高升、南京恒顺达船务有限公司负担19539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年四月十六日
见习书记员 陈庆华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6570号
申请执行人洪尚志
被执行人洪柏荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5812号，依法向被执行人洪柏荣发出执行通知书，责令被执行人洪柏荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪柏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪柏荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1471-2号
原告：山东恒达输送带有限公司。
被告：临汾市埠瑞联特煤机有限公司。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告山东恒达输送带有限公司于2015年1月29日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒达输送带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费108元，由原告山东恒达输送带有限公司负担。
审判员 段伦星
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕军婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉平执民字第1037号
申请执行人马天慈
被执行人张雁，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉平商初字第00590号，依法向被执行人张雁发出执行通知书，责令被执行人张雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币8475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 姚承志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4163号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏，。
被告赵育军。
被告刘东芳。
被告鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人王世清，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告赵育军、刘东芳、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4163号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告赵育军。被告刘东芳。被告鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司。法定代表人王世清，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告赵育军、刘东芳、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。代理审判员  梁保平二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审31号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市城建投资有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，朱贵宏。
如皋市国土资源局于2015年3月31日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕13131701号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年10月20日，被申请人在未取得有关部门用地批准的情况下，擅自占用如皋市纪庄社区17、18、22组集体土地进行基础设施建设，占地面积为15866平方米，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等有关规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的15866平方米土地，处罚款15866元；2.没收在非法占用的符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施，限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人未能全面履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕13131701号行政处罚决定书中未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民特2号
申请人：闫桂兰，女，1960年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
被申请人：吴秋，女，1988年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县古恰镇。
申请人闫桂兰申请变更监护人一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人吴秋是闫桂芝的女儿，申请人闫桂兰是闫桂芝的姐姐。1993年闫桂芝与丈夫吴广春离婚时，吴秋仅3岁，当时闫桂芝因婚姻方面造成的打击患上严重的精神疾病，生活不能自理，一直由申请人照顾，行使闫桂芝的监护权已20多年，被申请人从未看望自己的母亲，也没有尽一点赡养义务。（2014）源民初字第934号民事判决书曾判决被申请人每年向闫桂芝支付赡养费2500元，但判决生效后被申请人一直未履行判决所确定的义务。近两年，随着申请人年龄增大，身体越来越差，患有严重的视力障碍、糖尿病等各种疾病，生活上自理都存在困难，已无力再照顾闫桂芝。现请求：1、指定被申请人吴秋为闫桂芝的监护人；2、由被申请人吴秋承担闫桂芝的赡养义务。
被申请人缺席，未答辩。
经审理查明：被监护人闫桂芝，身份号码230622196403148028，女，1964年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡敏字村敏字屯。申请人闫桂兰系被监护人闫桂芝的姐姐，被申请人吴秋系被监护人闫桂芝的女儿。20多年前，闫桂芝被确诊患有精神分裂症，其起居生活一直由申请人闫桂兰照料。2014年11月24日，肇源县和平乡敏字村村民委员会指定闫桂兰为闫桂芝的监护人。现申请人闫桂兰患有视网膜病变及白内障等眼部疾病。上述事实有住院病历、诊断书、肇源县和平乡敏字村村民委员会出具的证明及申请人陈述予以证实。
本院认为，申请人闫桂兰系肇源县和平乡敏字村村民委员会指定的闫桂芝的监护人，其请求变更监护人诉讼主体适格。被申请人吴秋作为被监护人闫桂芝的女儿，有照顾赡养母亲的义务，具有监护人资格。现申请人因疾病不能尽监护职责，其要求将闫桂芝的监护人变更为被申请人符合法律规定，本院予以支持。申请人的第2项诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
闫桂芝的监护人变更为被申请人吴秋。
本判决为终审判决。
审判员 黄永亮
二〇一七年四月五日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1726号
自诉人黄廷喜，男1946年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人河南华健置业有限公司，住所地：郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层。
法定代表人：熊南生。
自诉人黄廷喜以被告人河南华健置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1406号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄廷喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初976号
原告：石家庄市福利铸造辅料厂，法定代表人：刘新贤。地址：石家庄市栾城区，组织机构代码：804710681。
被告：邢台正锟机械轧辊有限公司，法定代表人：段立明，地址：邢台市柏乡县。
统一社会信用代码：91130524696849N。
本院在审理原告石家庄市福利铸造辅料厂与被告邢台正锟机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市福利铸造辅料厂于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市福利铸造辅料厂撤回起诉。
案件受理费409元由原告石家庄市福利铸造辅料厂负担。
审判员 信云丽
二〇一七年七月十七日
书记员 任力伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2274号
申请执行人：徐秀萍（公民身份号码3301271964********），女，1964年2月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐宏亮（公民身份号码3301271970********），男，1970年2月3日出生，汉族，住淳安县。
徐秀萍与徐宏亮追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）杭淳商初字第320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐秀萍于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人徐宏亮去向及可供执行的财产，现未发现被执行人徐宏亮去向及可供执行的财产。被执行人徐宏亮至今尚欠申请执行人徐秀萍案款53090元，另被执行人尚应承担诉讼费564元，执行费696元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐秀萍如发现被执行人徐宏亮有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2274号
申请执行人徐秀萍
被执行人徐宏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳商初字第00320号，依法向被执行人徐宏亮发出执行通知书，责令被执行人徐宏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××96的存款人民币53787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2274号
申请执行人徐秀萍
被执行人徐宏亮,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳商初字第00320号，依法向被执行人徐宏亮发出执行通知书，责令被执行人徐宏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的075501100628996的存款人民币53090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2274号
申请执行人徐秀萍
被执行人徐宏亮,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳商初字第00320号，依法向被执行人徐宏亮发出执行通知书，责令被执行人徐宏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的075501100628996的存款人民币53787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2274号
申请执行人徐秀萍
被执行人徐宏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳商初字第00320号，依法向被执行人徐宏亮发出执行通知书，责令被执行人徐宏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××96的存款人民币53090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 徐志燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法崖执字第45-2号
申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人谭学健，该局局长。
被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司。住所地广东省江门市新会区。组织机构代码××。
法定代表人郭强，该公司董事长。
关于申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付支付电费24141.67元及相应逾期付款违约金（以拖欠的电费24141.67元为本金，从2015年5月16日起按每日2‰计算，2016年1月1日起按每日3‰计算违约金至清偿日止），负担案件受理费215元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年12月3日立案执行。
因被执行人欠债较多，其财产已被他案查封。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法崖执字第45号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 余健强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第261-1号
原告井某某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告屈某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某某，女，汉族，住址同上。
被告宋某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告赵某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告井某某与被告屈某、张某某、宋某、赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告井某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告井某某申请撤诉是其本人真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告井某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第261-1号
原告井思峰，男，汉族，1987年6月12日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告屈亮，男，汉族，1976年1月9日出生。
被告张秋艳，女，汉族，1975年9月15日出生。
被告宋科，男，汉族，1980年11月15日出生。
被告赵伟红，女，汉族，1982年8月8日出生。
本院在审理原告井思峰与被告屈亮、张秋艳、宋科、赵伟红民间借贷纠纷一案过程中，原告井思峰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告井思峰申请撤诉是其本人真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井思峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告井思峰负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘方方
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13101号
上诉人（原审原告）辽宁融川融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路七号15层15A3。
负责人刘小锋，总经理。
委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔震，男，1980年7月24日出生。
上诉人辽宁融川融资租赁有限公司北京分公司（以下简称融川公司）因与被上诉人崔震劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
融川公司在一审中起诉称：崔震于2014年4月1日入职融川公司，职务为事业部总监，2014年9月1日后，崔震未到融川公司工作，未提供正常的劳务。融川公司不服仲裁裁决，诉至法院要求：融川公司无需支付崔震2014年9月1日至2014年10月8日期间的工资39069元。
崔震在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院审理查明：崔震于2014年4月1日入职融川公司，担任事业部总监，月工资标准33000元，2014年5月4日，崔震与融川公司签订期限为2014年5月4日至2015年5月3日的劳动合同。崔震实际工作至2014年10月8日，融川公司支付崔震工资至2014年8月31日，融川公司主张因崔震旷工，故未支付其2014年9月1日至2014年10月8日工资，融川公司据此提交了工资表及考勤表。
2014年1月13日，崔震以融川公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第00640号裁决书，裁决：1.融川公司支付崔震2014年9月1日至10月8日期间工资39069元；2.驳回崔震的其他仲裁请求。融川公司不服仲裁裁决诉至一审法院。
一审法院判决认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，崔震实际工作至2014年10月8日，融川公司支付崔震工资至2014年8月31日，故融川公司应支付崔震2014年9月1日至10月8日期间工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，该院予以确认。崔震经该院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、融川公司于判决生效后7日内支付崔震2014年9月1日至2014年10月8日期间工资39069元；二、驳回融川公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
融川公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：崔震2014年4月1日入职融川公司处，职位为事业部总监，2014年9月1日后崔震未到融川公司处工作，融川公司已提交了会议纪要和考勤记录证明崔震的缺勤情况，崔震放弃质证的权利，应采纳融川公司的证据，且崔震在仲裁的时候当庭变更过诉讼请求，只主张2014年9月1日至9月30日的工资，不主张10月份的工资，所以朝阳仲裁委和一审法院判决存在超裁的问题。综上，融川公司上诉请求撤销一审判决，改判支持融川公司一审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由崔震负担。
崔震未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人提交的工资表、考勤表、劳动合同、京朝劳仲字（2015）第00640号裁决书、仲裁庭笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”融川公司主张崔震自2014年9月起未上班，但未能提交充分的证据对此予以证明，故本院对其主张不予采信。崔震在仲裁庭审中主张其工作至2014年10月8日，且从仲裁庭审笔录的上下文中可以看出崔震并未明确表示放弃主张2014年10月1日至2014年10月8日期间的工资，故一审法院判决融川公司应支付崔震2014年9月1日至2014年10月8日期间的工资，并无不当，本院予以确认。融川公司关于朝阳仲裁委和一审法院判决超裁的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。崔震经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，融川公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由辽宁融川融资租赁有限公司北京分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由辽宁融川融资租赁有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第212号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某，男，1989年10月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，鞍山恒煜燃气工程有限公司出纳员，住鞍山市立山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，同年2月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人李某某犯挪用公款罪一案，于2015年5月18日作（2015）铁东刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，鞍山恒煜燃气工程有限公司（以下简称鞍山恒煜公司）是鞍山市燃气总公司下属的全民独资子公司，系全民所有制企业。2009年8月，被告人李某某在鞍山恒煜公司做出纳员工作，其主要工作职责是单位现金流动、取银行对账单和相关票据、开具支票、现金报销、制作银行调节表、对账和装订凭证等，并且保管单位财物章和法人章。2013年3月至2014年3月，李某某利用职务之便多次通过私自开具现金支票和转账支票的方式将单位公款提取或转入其个人在鞍山银行的账户内，供个人支取。
2013年年末，鞍山恒煜公司对企业进行例行年度审计时发现银行对账单和企业银行账目多笔款项未达账。2014年4月，鞍山恒煜公司委托鞍山禹华会计师事务所有限公司对2010年6月1日至2014年4月30日的公司银行存款账户余额进行核对发现，2013年3月至2014年3月，鞍山恒煜公司有50万元未达账，其中30万元超过三个月未归还。
2014年4月至8月，李某某及其家属将50万元返还给鞍山恒煜公司。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款达50万元，其中30万元超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在本案立为刑事案件前，其已将50万元全部退还单位，可依法对其减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某某提出，其有自首情节，全部返赃，认罪悔罪，请求对其判处缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。
本院认为，上诉人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款达50万元，其中30万元超过三个月未还，情节严重，其行为构成挪用公款罪。关于李某某及其辩护人提出的其有自首情节、全部返赃，认罪悔罪，请求对其判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判对于李某某具有自首、全部返赃、认罪等量刑情节均已认定，并对其减轻处罚，原判根据李某某的犯罪事实及量刑情节未对其适用缓刑并无不当，故对上诉人李某某及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 左诗玉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1065号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人刘某某，男，1981年9月18日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1065号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十日
书记员 逄 燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执144号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：薛军伟，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人：吴风霞，女，1986年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人：张江峰，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛军伟、吴风霞、张江峰借款、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人薛军伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛军伟的银行存款45000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年六月七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执144号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：薛军伟，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人：吴风霞，女，1986年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人：张江峰，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛军伟、吴风霞、张江峰借款、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人薛军伟、吴风霞、张江峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张江峰的银行存款45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月十四日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执144号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：薛军伟，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人：吴风霞，女，1986年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人：张江峰，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛军伟、吴风霞、张江峰借款、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人薛军伟、吴风霞、张江峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛军伟的银行存款45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月十四日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执144号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：薛军伟，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。被执行人：吴风霞，女，1986年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：张江峰，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛军伟、吴风霞、张江峰借款、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人薛军伟、吴风霞、张江峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛军伟的银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月十四日书记员  张 敏