wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1615号之五
申请执行人：崔云鹏，男，1964年6月30日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人：赵信昌，男，1959年11月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营市天意门业有限公司，住所地：广饶县城南5公里处。
本院在执行崔云鹏与赵信昌、东营市天意门业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3012号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵信昌在中国农业银行广饶县支行账号62×××78账户银行存款1393351.50元。
二、冻结期限一年，自2017年12月28日起至2018年12月27日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1615号
申请执行人：崔云鹏，男，1964年6月30日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人：赵信昌，男，1959年11月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营市天意门业有限公司，住所地：广饶县城南5公里处。
本院在执行崔云鹏与赵信昌、东营市天意门业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3012号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵信昌在中国农业银行临沂凤凰岭分理处账号62×××75账户银行存款1393351.50元。
二、冻结期限一年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月三十日
书记员 朱其超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执246号
申请执行人山西万事通国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区长治路194号大唐世家农产品综合批发中心市场7号楼11层1102号，统一社会信用代码911401006942511964。
法定代表人：云亮，总经理。
被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，统一社会信用代码9114010081039972XY。
法定代表人：石保栋，董事长。
本院在执行山西万事通国际旅行社有限公司与山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执246号申请执行人山西万事通国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区长治路194号大唐世家农产品综合批发中心市场7号楼11层1102号，统一社会信用代码911401006942511964。法定代表人：云亮，总经理。被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，统一社会信用代码9114010081039972XY。法定代表人：石保栋，董事长。本院在执行山西万事通国际旅行社有限公司与山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3336号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
住所地，林州市采桑镇方南采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职工。
被告王雪丽，女，1982年6月28日出生，汉族，住林州市。
被告林州市鸿润汽配有限公司，地址林州市姚村镇上陶。法定代表人郝瑞芳。
被告曹光保，男，1976年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告王雪丽、林州市鸿润汽配有限公司、曹广保金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社采桑信用社撤回起诉。
案件受理费8789.09元，减半收取4394.55元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 常永刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邢林军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4513号
原告张琳祎，男，1991年10月26日出生。
被告杨玉东，男，1975年5月23日出生。
本院在审理原告张琳祎与被告杨玉东排除妨害纠纷一案中，原告张琳祎于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琳祎撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张琳祎负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑方圆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3950号
罪犯周天雄，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2012）涿刑初字第3号刑事判决，以被告人周天雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天雄在服刑期间，于2012年10月6日至2014年10月18日，获计分记功表扬奖励7次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1989年7月15日因犯诈骗罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑七年，于1994年1月刑满释放；于1999年1月18日因犯冒充军人招摇撞骗罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2001年1月28日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周天雄减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年7月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
被执行人刘某某，男，1982年9月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款计人民币19014.48元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年五月十八日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执927号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
被执行人刘某某，男，1982年9月10日出生，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡丽红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1027号
申请执行人王志刚。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
王志刚依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第297号仲裁调解书，于2016年6月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计19800元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第297号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1027号申请执行人王志刚。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。王志刚依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第297号仲裁调解书，于2016年6月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计19800元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第297号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月二十日书记员  胡 杨
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终541号
上诉人(原审原告)管顺球，男，1934年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
上诉人管顺球因政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原审认定：管顺球于2017年1月11日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称：“静安房管局”)提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“根据上海市静安区人民政府于2016年12月30日作出、申请人于2017年1月10日收到的《行政复议决定书》决定【沪静府决字(2016)第105号】，申请人要求受理机关安排申请人当面现场查阅，并提供：2013年9月20日，申请人委托代理人管慧芳与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局受委托的房屋征收实施单位上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司签订了的《闸北区(晋元路)安置房预约单》。其依据：上海市闸北区人民政府于2014年2月7日作出的《行政复议决定书》【闸府复决字(2014)第4、5号】。(注：申请人于2016年7月22日申请时已提供，不再重复提供。如还须提供，请受理机关书面告知申请人)”。2017年2月4日，静安房管局出具延期《告知书》，告知管顺球延期到2017年2月27日前予以答复。经至上海市静安区房屋信息档案管理中心(以下简称“静安档案管理中心”)检索并到管顺球申请信息所涉房屋征收实施单位闸北一征所查证，静安房管局发现因管顺球户重新签订了征收补偿协议及安置房预约单，原2013年9月签订的安置房预约单已作废，静安房管局未保存管顺球申请获取的信息，遂于2017年2月27日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《政府信息公开申请答复书》(以下简称：“被诉答复”)，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，告知管顺球其要求获取的“2013年9月20日，管顺球委托代理人管慧芳与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局受委托的房屋征收实施单位闸北一征所签订了的《闸北区(晋元路)安置房预约单》”信息未保存，该信息无法提供。管顺球收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉答复，并判令静安房管局在一定期限内履行重新作出政府信息公开行为的法定职责。
原审认为：静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到管顺球提出的政府信息公开申请后，经批准延长答复期限，并在法定延长期限内作出被诉答复，符合法定程序。静安房管局经到静安档案管理中心检索并向闸北一征所查证，发现未保存管顺球要求获取的政府信息，遂依据《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。管顺球的诉称主张缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年5月26日判决驳回管顺球的诉讼请求，案件受理费人民币50元由管顺球负担。判决后，管顺球不服，向本院提起上诉。
上诉人管顺球上诉称：经延长，被上诉人在收到政府信息公开申请之日起后的第三十一个工作日作出被诉答复，程序违法；闸北一征所与被上诉人之间有密不可分的关系，其出具的《情况说明》不可信，且证明内容本身也不明确，该《情况说明》和档案中心出具的《检索证明》称信息未保存而无法提供，令上诉人存疑。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人静安房管局辩称：其已进行了充分的检索及调查，因上诉人户于2014年6月重新签订过安置房预约单，故原于2013年9月所签订的安置房预约单因已作废而未保存。被诉答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人管顺球要求获取的是“2013年9月20日，管顺球委托代理人管慧芳与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局受委托的房屋征收实施单位闸北一征所签订了的《闸北区(晋元路)安置房预约单》”。被上诉人静安房管局经由静安档案管理中心检索及向闸北一征所查证，因上诉人户重新签订了安置房预约单，其要求公开的原签订的安置房预约单已作废，故未保存。上述事实有《情况说明》、《检索证明》等证据予以证明，能够证明被上诉人进行了充分的信息检索义务，履行了政府信息公开的法定职责。被上诉人据此作出被诉答复，亦符合客观情况。至于上诉人提出被上诉人被诉答复超期的异议，本院认为，上诉人于2017年1月11日向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人于同年2月4日出具延期告知书，告知上诉人延期至同年2月27日前答复，并在法定期限内作出被诉答复，程序亦符合法律规定，不存在上诉人所称的超期答复的情形。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回管顺球的诉讼请求正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人管顺球负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4709号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蒋晓星，男，1982年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告蒋晓星信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告蒋晓星下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告蒋晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蒋晓星偿还信用卡欠款本金44598.89元，利息7356.61元、费用等13898.13元，共计65853.63元（利息、费用等截止至2016年8月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蒋晓星承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋晓星于2009年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，蒋晓星尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65853.63元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将蒋晓星诉至法院。
蒋晓星在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。蒋晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，蒋晓星向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蒋晓星签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），蒋晓星在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即蒋晓星）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向蒋晓星发放了卡号为62×××95的信用卡一张。随后，蒋晓星激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月7日，蒋晓星尚有透支消费款本金44598.89元、利息7356.61元、费用等13898.13元，共计65853.63元未还。
本院认为，蒋晓星在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与蒋晓星之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。蒋晓星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张蒋晓星偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年8月7日的滞纳金及取现手续费等共计13898.13元本院予以支持；2016年8月8日起仅支持利息，利息以本金44598.89元为基数，按日万分之五，从2016年8月8日起计算至实际清偿之日止。蒋晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44598.89元；
二、被告蒋晓星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7356.61元、费用13898.13元（截止2016年8月7日）；
三、被告蒋晓星自2016年8月8日起以欠款本金44598.89元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费20元，共计1466元，由被告蒋晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2101号
上诉人（原审原告）：杨子勇，男，汉族，1956年12月18日出生，住四川省南充市。
委托代理人：任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
上诉人杨子勇不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5350号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1、原审人民法院（2015）顺庆民初字第2433号民事调解书确认了该原审当事人达成如下协议的第二项“中国邮政储蓄银行股份公司南充市分行对李晓华、邓士明所有的位于南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都12幢1单元3层2号房屋有优先受偿权”是错误的，损害了上诉人的合法权益，2013年12月18日，顺庆区人民法院因上诉人的申请，查封了涉案房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第四款关于“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（四）抵押财产被查封、扣押”的规定，中国邮政储蓄银行股份公司南充市分行于2014年1月22日再向李晓华、邓士明发放的37万元贷款不享有抵押优先受偿权，故原审法院（2015）顺庆民初字第2433号民事调解书确认的该协议内容，损害了上诉人的合法权益；2、原审人民法院认定“杨子勇对李晓华、邓士明享有债权，对涉案房屋不享有物权，与本院（2015）顺庆民初字第2433号案件亦无法律上的利害关系，属于事实认定错误”，上诉人认为其对李晓华、邓士明既享有债权，又对涉案房屋享有物权；3、原审人民法院适用法律错误，裁定不予受理错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第五十六条第三款和《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三款的规定，因此原审人民法院裁定不予受理明显错误。请求：1、撤销一审裁定，本案由顺庆区人民法院受理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审查查明，李晓华和邓士明原系夫妻。2009年7月8日，二人与中国邮政储蓄银行南充市分行（以下简称邮政南充分行），签订了《个人额度借款合同》，合同约定邮政南充分行向李晓华、邓士明提供可以循环使用的借款额度人民币50万元，有限期5年，同日，双方签订《个人额度借款抵押合同》，李晓华、邓士明将其所有的位于南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都12幢1单元3层2号住房抵押给邮政南充分行作为借款担保。该合同签订后，办理了他项权证，邮政南充分行向李晓华、邓士明发放了50万元的贷款，该笔贷款李晓华、邓士明于2014年1月15日结清了本息。2011年11月7日，邮政南充分行又向李晓华、邓士明发放贷款20万元，借款期限60个月，年利率为8.97%，截止2015年4月28日该贷款尚欠本金86617.96元、利息2501.83元、罚息342.55元。2013年12月3日李晓华、邓士明离婚。另查明，因邓士明曾经分别于2012年7月11日向杨子勇借款20万元、2012年12月5日向杨子勇借款20万元、2013年7月12日向杨子勇借款10万元、2013年7月29日向杨子勇借款25万元，杨子勇作为邓士明的债权人向南充市顺庆区人民法院申请诉前保全，南充市顺庆区人民法院于2013年12月18日查封了该套房屋，后杨子勇以邓士明、李晓华、四川宝信投资管理有限公司为被告，诉请判令被告邓士明偿还原告借款本金83.8万元并按借款时约定支付利息及违约金、被告李晓华对全部借款本息及违约金承担连带偿还责任、被告宝信公司对所担保的73.8万元借款承担连带偿还责任、原告为实现债权所产生的费用由被告承担。邓士明、李晓华上诉，二审南充市中级人民法院于2014年8月5日判决以邓士明与李晓华于本判决生效后十五日内共同偿还杨子勇借款75万元及利息等结案。2014年1月22日，邮政南充分行再向李晓华发放贷款37万元，借款期限60个月，年利率8.32%，双方协商确定了还款计划表后，李晓华未按时还款，截止2015年4月28日该贷款尚欠本金313124.57元、利息8420.61元、罚息497.79元。杨子勇于2014年10月22日向顺庆区人民法院申请了强制执行，顺庆区人民法院于2014年11月7日作出了（2014）顺庆执字第181号执行通知书。另外，2015年4月20日南充市顺庆区人民法院受理了（2015）顺庆民初字第2433号邮政银行诉李晓华、邓士明金融借款合同纠纷一案，达成了（2015）顺庆民初字第2433号民事调解书，其中第二项为“原告中国邮政储蓄银行股份公司南充市分行对被告李晓华、邓士明所有的位于南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都12幢1单元3层2号房屋有优先受偿权”，杨子勇认为该民事调解书损害了自己的利益，向南充市顺庆区人民法院提起第三人撤销之诉，顺庆区人民法院于2015年9月25日作出了（2015）顺庆民初字第5350号民事裁定书，裁定对杨子勇的起诉不予受理。杨子勇遂上诉至本院。
本院认为，上诉人杨子勇对邓士明、李晓华享有债权，且该债权已为本院（2014）南中法民终字第1243号民事判决书所确认，上诉人于2013年12月18日申请南充市顺庆区人民法院查封了位于南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都12幢1单元3层2号的房屋，该查封时间在邮政南充分行给李晓华放款时间2014年1月22日之前，上诉人并已于2014年10月22日向顺庆区人民法院申请强制执行，且该所涉房屋也系中国邮政储蓄银行股份公司南充市分行与李晓华、邓士明金融借款合同纠纷一案的抵押物，该金融借款纠纷一案已为南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2433号民事调解书结案，现上诉人杨子勇不服该民事调解书，认为其损害了自身利益，向人民法院提起第三人撤销之诉，故上诉人杨子勇应属于本案无独立请求权的第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，对上诉人杨子勇的起诉应当予以受理。原审人民法院认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和该法第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5350号民事裁定；
二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 婕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02970号
罪犯龙晶新，男，生于1990年9月4日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2011年10月20日作出（2011）葛刑初字第47号刑事判决，以被告人龙晶新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯龙晶新在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙晶新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙晶新在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龙晶新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00558号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张远光，男，1983年12月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）260号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）260号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）260号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）260号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1072号
申请执行人袁庭发，男，1962年9月27日生，汉族。
被执行人南京深蓝船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江街道林山村。
法定代表人陈进，董事长。
袁庭发与南京深蓝船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日做出的（2014）浦桥商初字第42号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南京深蓝船舶制造有限公司欠原告袁庭发工程款383万元。此款被告南京深蓝船舶制造有限公司于2014年3月30日之前付款50万元；于2014年4月15日之前付款50万元；于2014年4月30日之前付款50万元；于2014年5月15日之前付款50万元；余款183万元定于2014年5月30日之前付清。二、若被告南京深蓝船舶制造有限公司有任何一期未按期全额履行，袁庭发可就未归还欠款总额申请法院强制执行。本案诉讼费用37440元，减半收18720元，由被告南京深蓝船舶制造有限公司承担。因被执行人南京深蓝船舶制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁庭发向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下的资产，本案按比例分配可分得拍卖款1655000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位2193720元。现申请执行人对（2014）浦执字第1072号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京深蓝船舶制造有限公司及其法定代表人陈进纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估、拍卖材料、拍卖成交确认书、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下的资产，本案按比例分配可分得拍卖款1655000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京深蓝船舶制造有限公司及其法定代表人陈进纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩茜茜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1072号
申请执行人淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡政府大楼5楼。
被执行人连孙华。
淮安恒大富丰房地产开发有限公司与连孙华商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2014）浦民初字第3370号民事判决已发生法律效力。依该判决：连孙华于本判决生效之日起10日内承担淮安恒大富丰房地产开发有限公司违约金计人民币107651.2元，并负担诉讼费用1266.5元。因被执行人连孙华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，经查被执行人连孙华银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。另本院受理多起涉及连孙华的执行案件，现尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3370号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一四年十二月二十日
书记员 许东杰
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执437号
申请人赵士英，女，1979年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市。
本院在执行申请人赵士英与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初898号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 红
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初113号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人易德银，男，1956年5月10日出生，住会理县。1987年10月9日因犯故意伤害致人死亡罪，被会理县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月23日被会理县公安局监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人易德银犯非法持有枪支罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人易德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年8月3日13时许，被告人易德银在自己家中商店里使用火药枪打猫时，子弹打在水泥地面上反弹出去，造成邻居朱某受伤。2018年3月23日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人朱某头面部损伤评定为轻伤一级。2017年8月14日，会理县公安局仓田派出所民警在调查朱某被打伤一案过程中，根据易德银的交待从易德银家门口的水井里和黄泥岗地磅旁边的厕所里面，将其藏匿的两支火药枪查获，随后扣押送检。2017年8月16日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支C1、C2均以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
指控事实有接处警登记表、查获经过、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单等书证，证人刘某1、张某、黄某1、刘某2、刘某3、黄某2等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人易德银的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人易德银违反国家枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力的枪支，并在使用过程中致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人易德银主动提供案件线索，经查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人易德银无辩解意见。
经审理查明，2017年8月3日13时许，被告人易德银在自己家中商店里使用火药枪打猫时，子弹打在水泥地面上反弹出去，造成邻居朱某受伤。2018年3月23日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人朱某头面部损伤评定为轻伤一级。2017年8月14日，会理县公安局仓田派出所民警在调查朱某被打伤一案过程中，根据易德银的交待从易德银家门口的水井里和黄泥岗地磅旁边的厕所里面，将其藏匿的两支火药枪查获，随后扣押送检。2017年8月16日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支C1、C2均以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人刘某1、张某、黄某1、刘某2等的证言，扣押决定书、扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易德银违反国家枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力的枪支，并在使用过程中致他人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人易德银主动提供案件线索，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易德银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终619号
上诉人（一审被告）：卢令水，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王世森，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审原告）：许晓杰，住海伦市。
被上诉人（一审原告）：刘本同，住海伦市。
上诉人卢令水、王世森与被上诉人许晓杰、刘本同因保证合同纠纷一案，不服海伦市人民法院作出的（2015）海商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人王世森、卢令水及其委托代理人杜英文、被上诉人许晓杰、刘本同到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清及违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海商初字第177号民事判决；
二、发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 雁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8460号
原告：陕西鸿泰设备工程有限公司，住所地西安市新城区韩森璐9号4栋20902室。
法定代表人：刘贵平，该公司董事长。
委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：王挺，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：陕西博泰置业有限公司，住所地西安市雁塔区唐延路银河新坐标17楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告陕西鸿泰设备工程有限公司与被告陕西博泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中。原告陕西鸿泰设备工程有限公司于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿泰设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2218元，减半后由原告承担1109元。
审判员 何 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王小波
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初62号
原告:张还成，男，生于1979年5月2日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告：陈小军，男，现年45岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：张廷仓，男，现年33岁，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告张还成与被告张廷仓、陈小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
张还成向本院提出诉讼请求：1.张廷仓、陈小军支付给张还成劳动报酬3536元；2.本案诉讼费及张还成实现债权的所有合理费用由张廷仓、陈小军承担。事实和理由：2015年3月至2015年6月，张廷仓、陈小军雇佣张还成在青海省果洛州玛沁县挖虫草，约定工资为：每个虫草6.5元。张还成提供劳务结束后，张廷仓、陈小军拖欠张还成劳动报酬3536元，在张还成多次索要之下于2015年6月份出具了欠条一份，并口头约定2016年7月份付款。此后，张还成多次找张廷仓、陈小军索要劳务工资，张廷仓、陈小军却避而不见。
本院经审查认为，2015年3月至2015年6月，陈小军雇佣张还成在青海省果洛州玛沁县挖虫草，张还成将所挖的虫草交给了张廷仓，由张廷仓给张还成出具了记账单，记账单记明所挖虫草个数及已支付的劳动报酬数额。陈小军下落不明，张廷仓是陈小军雇佣的带班组长。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张还成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马振英
二〇一七年三月二十日
书记员 李菊勤
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执537号
被执行人：雷童，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
关于执行雷童罚金一案，本院于2016年4月4日作出的（2016）粤0222刑初9号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金5000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人雷童暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执537号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十四日
书 记 员 李伟龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03970号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘天乐，男，1974年9月29日出生。
委托代理人刘明素，女，1946年10月24日出生。
委托代理人胡玉山（刘天乐之父），男，1946年8月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振宇，男，1982年1月11日出生。
申请人刘天乐因与被申请人李振宇委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘天乐申请再审称：由于李振宇和袁军基包括赵兴成对80万资金汇入李振宇账户后的真实去向的自述及供述大相径庭，绝不是“谁的账户中无关紧要”；对52.3万元投资，由于袁军基的不认可；“协议”本身既无投资额、又无返利比例、更无投资来源，均不能证实李振宇将132.3万元如约转交给袁军基。申请人认为，李振宇没有按委托约定将132.3万元投资款转交给被投资方袁军基，李振宇应当承担违约责任。原审判决认定事实不清、适用法律错误。依法应予改判。
被申请人李振宇未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点是，李振宇是否完成了刘天乐的委托，将刘天乐的相关款项转交给袁军基。袁军基与李振宇一致确认，刘天乐将80万元交付给李振宇后，李振宇将FDXX交易平台中一存有10万美元的账户交付给袁军基操作，袁军基也明确该账户内资金系刘天乐所有；关于52.30万元部分，李振宇和袁军基一致确认，袁军基有指令李振宇将投资人的投资款直接向投资人发放收益的情形；上述事实可以认定李振宇已将委托款项转交袁军基。申请人刘天乐未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人刘天乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘天乐的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十月二十日
书记员 吴莎莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执960号
申请执行人：王春刚，男，1972年1月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷。
被执行人：杨光，男，1975年6月25日出生，阜阳市人，小学文化，无业，住阜阳市颍州区颍上北路。
监护人：杨秀亮，男，1952年8月22日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，市民，住阜阳市颍州区颍上北路。系被执行人杨光之父。
被执行人：杨秀亮，男，1952年8月22日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，市民，住阜阳市颍州区颍上北路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初857号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人杨光、杨秀亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人杨光、杨秀亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨光、杨秀亮的银行存款8099元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王耘辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03668号
原告沙江涛，男，1982年11月16日出生，汉族，无业，住某地。
被告郝筠，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住某地。
原告沙江涛与被告郝筠合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙江涛、被告郝筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙江涛诉称，其经熟人介绍认识被告，后被告邀请原告一起合作做生意。其先投资2000元，2014年12月又投资1万元，均交予被告，在原告不知情的的情况下，被告称生意破产，原告让被告退回投资款，被告不同意。诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝筠辩称，原告所诉2000元参与投资不属实，其余1万元交予被告属实，其投资7000元，共计1.7万元，由其与案外人即兰州的张芳纺合伙经营小型游戏机生意，从头到尾其一直与原告电话联系，原告对投资的生意是知情的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告达成口头协议，约定原告投资1.5万元，其余由被告投资，与兰州的案外人张芳纺（音）在兰州合伙经营儿童游戏机生意。之后，原告与被告到兰州进行了实地考察后，原告实际投资1万元交给被告，被告未向原告出具书面手续，被告认可其实际投资7000元。被告认可其与案外人张芳纺口头约定，由张芳纺投资1.7万元，双方合计3.4万元经营该游戏机生意。后原告未参与经营，实际由被告与案外人张芳纺（音）经营，原告称其对被告及案外人的经营情况不了解。被告称无合伙经营账务，表示为此购买游戏机20台，其中弹珠机10台，单价750元、共计7500元，炮打机10台、单价1200元、共计1.2万元，合计花费19500元。此外，花费雇佣人工工资及生活费大约1万元，暖气费约1543元，四个月房租共计5200元，其四次往返兰州花费6000元，经营大约4个月因亏损终止经营，报废10台炮打机，10台弹珠机其将其应分得的5台折价给案外人张访芳2000元，并举证2015年5月12日其与案外人张访芳签订的转让协议一份，内容：由于被告和张访芳的儿童游戏机的合作已终止，双方现共同拥有游戏机：弹珠机10台，僵尸机除外（炮打僵尸机10台，由于机器质量问题，已做报废处理，经双方商定后，由客户自行丢弃处理），经协商，双方愿平分10台弹珠机，各五台，被告自愿将自己的5台弹珠机，以2000元转让给张访芳，在被告收到2000元之后，（以汇款收据为凭，）10台弹珠机归张访芳一人所有，自2015年3月27日至协议签订之日及其之后，10台机器所产生的收益归张访芳所有，与被告无关，二人再无共同财产，协议自签订之后即可生效。此协议一经签订，即具有法律效应，本协议一式两份。被告认可转让款2000元其已收到事实。
以上事实，有被告陈述书、转让协议以及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合伙协议，但双方均认可有口头合伙协议的事实，故认定双方存在个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。第五十四条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。根据上述规定，现原告要求被告退还其投资款，本院依法予以准许，因被告认可原告实际投资1万元，原告未举证其投资1.2万元的证据，故被告应退回原告投资款1万元。被告称无合伙账务，对其所称合伙期间亏损事实也未举证，对此本院不予处理，被告可另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郝筠退还原告沙江涛投资款人民币1万元；
二、驳回原告沙江涛其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝筠负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马月梦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3539号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：高某某，男，现住长春市南关区
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新鸿铭物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告靳成亮，住五常市。
被告张树有，现住五常市。
被告孙东，现住五常市。
被告邵占彬，现住五常市。
原告五常邮储银行诉被告靳成亮、孙东、张树有、邵占彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告孙东经本院公告送达开庭传票，被告张树有、孙东、邵占彬经本院合法传唤，四被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，五常邮储银行同借款人靳成亮签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人靳成亮提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人张树有、孙东、邵占彬为借款人靳成亮的借款承担了连带保证责任；2014年1月7日前，借款人靳成亮按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人靳成亮没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年1月19日，借款人靳成亮尚欠借款本金50，000元、利息12，071.99元，本息合计62，071.99元，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年1月25日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告靳成亮、孙东、张树有、邵占彬均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人靳成亮及保证人张树有、孙东、邵占彬身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人靳成亮及保证人张树有、孙东、邵占彬联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人靳成亮借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人靳成亮履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告靳成亮、孙东、张树有、邵占彬未向本院提供证据。
经本院审理查明：2013年2月7日，五常邮储银行同借款人靳成亮及保证人张树有、孙东、邵占彬签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人靳成亮又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人靳成亮在原告处借款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人靳成亮从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年2月7日至2014年2月7日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人靳成亮的存折账户内；2015年1月19日，借款人靳成亮尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息12，084.34元（原诉状中笔误写为利息12，071.99元，庭审中原告将利息笔误更正为12，084.34元），本息合计62，084.34元。
本院认为：五常邮储银行与借款人靳成亮及保证人张树有、孙东、邵占彬之间签订的联保协议书及与借款人靳成亮签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人靳成亮未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人张树有、孙东、邵占彬应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至给付本金之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月19日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；因靳成亮、孙东、张树有、邵占彬未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人靳成亮偿还借款本息，并给付自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人张树有、孙东、邵占彬对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳成亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息12，084.34元，本息合计62，084.34元。（利息计算至2015年1月19日），并同时给付2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行给付；
二、被告张树有、孙东、邵占彬对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，352元、公告费560元（公告费与960号、961、963号平均分担，各案负担140元），由被告靳成亮、张树有、孙东、邵占彬共同负担，被告张树有、孙东、邵占彬承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 凌 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29320号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨庆龙，男，1977年11月2日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,189.01元。原告诉称，被告杨庆龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,189.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14744号
原告：金健，女，1984年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：谭文辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：朱烨，女，1986年11月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：杨波，男，1981年6月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告金健与被告朱烨、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告金健委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼，被告朱烨、杨波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告金健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱烨归还原告借款54万元；2、请求判令被告朱烨支付欠款利息54,828.75元(自2015年7月15日起，暂计算至2017年8月14日，应计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、请求判令被告杨波就被告朱烨债务承担连带责任；4、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告金健与被告朱烨系前同事关系，两被告原系夫妻关系，已于2016年10月9日登记离婚。
自2012年6月30日起，被告朱烨陆续向原告借款，分别于2012年6月30日借款5万元，2012年7月24日借款5万元，2012年9月25日借款10万元，2013年1月28日借款10万元，2013年9月12日借款10万元，2015年4月7日借款7万元，2015年7月14日借款7万元，七笔借款合计54万元。原告每笔借款按约定足额出借，但被告朱烨在款项到期后迟迟未予归还，以各种理由拖延搪塞，直至消失回避原告。
原告认为，原告与被告朱烨之间的借贷关系真实存在，系双方真实意思的表示，被告行为侵犯了原告的合法利益；同时借贷发生时，两被告系夫妻关系，被告杨波应当对婚姻存续期间的债务承担连带责任。
综上，原告为维护合法利益，诉至本院。
被告朱烨未向本院作答辩。
被告杨波未向本院作答辩。
本院经审理，确认事实如下：
原告金健与被告朱烨系朋友关系，两被告原系夫妻，于2011年8月登记结婚，于2016年10月登记离婚。
自2012年6月30日起，被告朱烨以资金周转为由陆续向原告借款，分别于2012年6月30日借款5万元，2012年7月24日借款5万元，2012年9月25日借款10万元，2013年1月28日借款10万元，2013年9月12日借款10万元，2015年4月7日借款7万元，2015年7月14日借款7万元，共计七笔借款54万元。其中前六笔借款约定利息为银行同期贷款基准利率的四倍，2015年7月14日借款7万元未约定利息。上述借款原告足额出借给了被告朱烨，被告朱烨出具了相应的借款协议、借条，并且其于2015年7月14日向原告再次出具借条，确认七笔借款54万元，承诺于2016年12月30日归还，利息按银行同期贷款利率计算。借款届期，原告经催讨未果，为此诉至本院。
以上事实，由原告提交的借款协议、借条、银行取款凭单、收条、结婚登记摘要、离婚登记摘要及当事人的庭审陈述等证据为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，原告与被告朱烨之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告朱烨向原告借款后，应按约定期限还本付息，被告至今未归还借款，显属违约，应承担返还原告借款及支付借款利息的民事责任。故原告的第一、第二两项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告第三项诉讼请求，被告朱烨以个人名义的借款，虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该债务远远超出家庭日常生活需要所负债务，且原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱烨应于本判决生效之日起十日内返还原告金健借款540,000元；
二、被告朱烨应于本判决生效之日起十日内支付原告金健借款利息(以借款540,000元为基数，自2015年7月15日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算)；
三、驳回原告金健要求被告杨波对被告朱烨上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,748元，由被告朱烨负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第781号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
第一被告：吴兆巍。
第二被告：邓永霓。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告吴兆巍、邓永霓物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费321元（减半收取160.5元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00255号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王春龙，男，汉族，1982年7月16日出生，安徽省太和县人，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市太和县税镇镇税东居委会税****号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月30日涡阳县公安局依法执行逮捕，2015年3月13日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年3月31日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王春龙犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日，被告人王春龙持A2型驾驶证驾驶皖KG03**号福田牌重型自卸货车，由安徽省太和县驶往涡阳县石弓镇，20时30分许，自南向北行驶至涡阳县楚店镇王桥村路段处时，因未按照规定通行与在道路东侧行走的行人李成强相撞，致李成强死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2014）第00287号道路交通事故认定书认定，被告人王春龙承担此次事故的全部责任。
另查明：2014年12月12日，被告人王春龙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月11日，被告人王春龙与被害方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕；被害方对被告人王春龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询表、尸检报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故责任认定书，物证照片，证人周丽娟、李建的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春龙违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王春龙具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢245号
申请执行人时某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某某，男，成年，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
关于申请执行人时某某申请执行被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢245号
申请执行人时海涛，男，1977年12月27日出生，汉族。
被执行人王振红，男，成年。
案由：买卖合同纠纷
关于申请执行人时海涛申请执行被执行人王振红买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢245号申请执行人时某，男，住汝州市。被执行人王某，男，住汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人时某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十二月十日书记员  陈方方
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2157号
原告：温州市海城建筑工程有限公司。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路**号。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司管理人（浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所）。
诉讼代表人负责人：周光。
委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘立夫（曾用名：潘乐呼），男，汉族，1974年5月7日出生，住温州市瓯海区。
原告温州市海城建筑工程有限公司与被告潘立夫买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告潘立夫偿还原告温州市海城建筑工程有限公司借款547万元,并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%至判决确定偿还之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年2月9日，温州华杰建设工程有限公司因原告温州市海城建筑工程有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力向本院申请对其进行破产清算。2015年4月9日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯破（预）字第6号民事裁定，裁定受理温州市海城建筑工程有限公司破产清算申请，并于同日作出（2015）温瓯商破字第8号决定书，指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所、浙江震瓯律师事务所担任温州市海城建筑工程有限公司的联合管理人。管理人在履行职务期间，发现被告潘立夫于2012年1月9日、2012年3月13日、2012年3月15日、2013年4月30日分别向原告借款50万元、196万元、300万元、1万元，共计547万元，原告均以转账汇款方式向被告支付（其中2012年1月9日的借款50万元系支付至被告潘立夫的妻子王芬名下的账户），为此被告潘立夫向原告出具相应领款凭证4份。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立夫应在本判决生效后十日内偿付原告温州市海城建筑工程有限公司款项547万元（自2017年3月24日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50090元，公告费650元，合计50740元，由被告潘立夫负担（公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年八月十一日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账册：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1148号
原告齐丽平，女，1977年8月29日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人李建禄，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住济阳县，系原告齐丽平之夫。
委托代理人刘连江，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告李相芳，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人李建平，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住济阳县。
原告齐丽平与被告李相芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告齐丽平的委托代理人李建禄、刘连江，被告李相芳及其委托代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽平诉称：2014年6月28日8时45分，被告李相芳驾驶两轮摩托车沿济阳县曲索路由东向西行驶至事故地点时，逆行与原告对向所骑电动自行车发生交通事故，至原告受伤住院7天。经济阳县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。经交警调解无效，原告无奈诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费等共计29486.93元，由被告承担本案诉讼费。
被告李相芳辩称：2014年6月28日8时45分，我骑两轮摩托车下班回家，我是沿着曲索路由东往西靠右行驶，当来到曲堤街水泥墩西100米左右时，发现原告骑两轮电动车自西向东靠左行驶，与我相向而行，当我和原告相距20米左右时，我发现原告继续靠左行驶，我怕和原告相撞，我便躲闪原告，没想到原告也突然往南拐弯，造成两车相撞，并导致我和妻子受伤。因此，因原告违反靠右行驶的规定，造成本次交通事故。虽然交警大队认定我是全部责任，但主要责任在原告，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月28日8时45分，原告齐丽平驾驶电动自行车沿济阳县曲索路由西向东行驶至济阳县曲堤街水泥墩西100米处时，与由东向西逆向行驶的被告李相芳驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，造成原告齐丽平受伤及原告电动自行车损坏。该事故经济阳县公安局交警大队认定，原告齐丽平无责任，被告李相芳承担事故的全部责任。发生本次交通事故时，被告李相芳的两轮摩托车无车牌、无保险。
另查明，事故发生后，原告齐丽平被送往济阳县人民医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：左胫骨骨折、面部皮肤裂伤。原告齐丽平为此支出医疗费3082.50元。济阳县公安局出具的关于齐丽平伤情分析意见书证明，原告齐丽平住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，伤后休养期限为4个月。原告齐丽平为此支出法医鉴定费300元。
诉讼中，原告齐丽平为证明其主张的护理费（住院期间为100元×7天=700元、29.09元×7天=203.63元。出院后为100元×113天=11300元）、误工费（77.44元×120天=9292.80元）成立，向本院提交了加盖济南奔狼饲料有限公司公章及其财务专用章的关于原告齐丽平及其丈夫李建禄的工作单位及工资扣发证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、济阳县人民医院的住院病历、住院收费单据、济阳县公安局关于齐丽平伤情分析意见书、法医鉴定费票据、户口簿复印件、证明及原、被告陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。原告齐丽平驾驶电动自行车与被告李相芳驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，造成原告齐丽平受伤及其电动自行车损坏。因该事故经济阳县公安局交警大队认定，原告齐丽平无责任，被告李相芳承担事故的全部责任。故被告李相芳应对本事故所造成的侵害承担相应的法律责任。
原告齐丽平主张的医疗费3082元，有证据证明，被告李相芳亦无异议，本院予以认定。原告主张的误工费77.44元×120天=9292.80元，因原告齐丽平仅提交了加盖单位公章的证明，未有提交相关劳动合同及领取事故发生前工资记录证明，对其该计算标准的主张不能足以证明，且被告李相芳亦不认可，故应以其提交的户口簿所载明的农村户口为计算标准，即29.09元×120天=3490.80元。对于原告主张的护理费：住院期间为100元×7天=700元、29.09元×7天=203.63元，出院后为100元×113天=11300元。基于上述原因，依法可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算。即70元×7天×2人=980元，出院后为70元×113天×1人=7910元，计8890元。原告主张的交通费98元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费300元、电动自行车损失费1300元，因被告无异议，本院予以认定。原告主张的后续治疗费3000元，因被告不予认可，其亦无证据证明，故本院不予支持，其可在实际发生后，依法另行主张。被告李相芳辩称应由原告承担本次事故的主要责任，但其未有证据证明，且济阳县公安局交通警察大队已明确作出责任认定，故对此辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李相芳于本判决生效后十日内赔偿原告齐丽平医疗费3082元；
二、被告李相芳于本判决生效后十日内赔偿原告齐丽平误工费3490.80元；
三、被告李相芳于本判决生效后十日内赔偿原告齐丽平护理费8890元；
四、被告李相芳于本判决生效后十日内赔偿原告齐丽平交通费98元；
五、被告李相芳、张龙荣于本判决生效后十日内赔偿原告齐丽平伙食补助费210元；
六、被告李相芳于本判决生效后十日内赔偿原告齐丽平电动自行车损失费1300元；
七、被告李相芳于本判决生效后十日内赔偿原告齐丽平鉴定费300元；
八、驳回原告齐丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，由原告齐丽平负担111元，被告李相芳负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年十月八日
书记员 张玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00004号
原告：程明，男，1975年10月31日出生，汉族。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：王自银，男，1973年12月12日出生，汉族。
被告：王良梅，女，1977年3月6日出生，汉族。
原告程明诉被告王良梅、王自银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告王良梅、王自银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程明诉称：原告在当涂县姑孰镇经营当涂县城关中天糖酒经营部，与被告王自银经营的当涂县宴集酒楼（以下简称“宴集酒楼”）一直有业务往来。截至2014年8月30日，宴集酒楼共拖欠原告货款34000元，2014年10月6日被告支付1000元，剩余33000元至今未给付。另，宴集酒楼属于个体工商户，经营者是王自银，被告王良梅与王自银系夫妻关系，债务产生于夫妻存续期间，故王良梅应当与王自银共同承担责任。故诉求二被告立即给付货款33000元。
程明为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份。
2、二被告的结婚登记申请书一份，用以证明王良梅与王自银系夫妻关系；
3、企业基本信息一份，用以证明宴集酒楼企业类型属个体工伤户及登记经营者为王自银；
4、欠条一张，用以证明被告欠原告货款的事实。
王良梅、王自银未到庭应诉，也未提供证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备、内容合法、与本案具有关联性，能够证明欠款的事实，本院予以认定。
经审理查明：程明系当涂县城关中天糖酒经营部业主，王自银系当涂县宴集酒楼业主。当涂县城关中天糖酒经营部与宴集酒楼素有业务往来，2014年8月30日，二者经结算，宴集酒楼尚欠当涂县城关中天糖酒经营部货款34000元，并由王良梅出具欠条。2014年10月6日宴集酒楼支付了1000元。另查明，王自银与王良梅于1997年3月15日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：个体工商户的合法权益受法律保护。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，其债务为夫妻共同债务。本案中，债权债务关系明确，且产生于二被告的夫妻关系存续期间，故王自银、王良梅应当共同对宴集酒楼所产生的债务承担清偿责任。程明作为当涂县城关中天糖酒经营部的业主，有权以其个人名义向王自银、王良梅主张债权。王自银、王良梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的不当处分。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、第43条的规定，判决如下：
被告王自银、王良梅于本判决生效之日起十日内给付原告程明货款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，减半收取157元，由被告王自银、王良梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年一月十六日
书记员 程玉峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更78号
罪犯杨波，男，汉族，1978年7月3日出生于重庆市长寿区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月30日作出（2012）东一法刑初字第1151号刑事判决，认定罪犯杨波犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。2015年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯杨波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨波减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分38分，2017年3月至2017年8月获得月考核分662.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1612.5分，兑换奖励2次表扬，结余积分412.5分，其中年度积分1262.5分；杨波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨波的刑罚，减去有期徒刑四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更78号罪犯杨波，男，汉族，1978年7月3日出生于重庆市长寿区，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月30日作出（2012）东一法刑初字第1151号刑事判决，认定罪犯杨波犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。2015年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯杨波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨波减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分38分，2017年3月至2017年8月获得月考核分662.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1612.5分，兑换奖励2次表扬，结余积分412.5分，其中年度积分1262.5分；杨波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨波的刑罚，减去有期徒刑四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第627号
原告：林丽玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈少玲，女，1964年10月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：叶敬烈，男，1962年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林丽玲诉被告陈少玲、叶敬烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告林丽玲到庭参加诉讼，被告陈少玲、叶敬烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽玲诉称：被告陈少玲于2014年10月8日向原告借款人民币80000元，并出具《借条》交原告存执。之后，被告陈少玲并没有付还借款。被告陈少玲与被告叶敬烈系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告叶敬烈应与被告陈少玲共同偿还该借款。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、二被告立即付还原告借款人民币80000元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本案审理过程中，林丽玲变更其第一项诉讼请求为：二被告立即付还原告借款人民币80000元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算。）
被告陈少玲没有作答辩，也没有提供证据。
被告叶敬烈没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈少玲前因生意经营需要向林丽玲借款本金人民币80000元。2014年10月8日，陈少玲立具《借条》一份交林丽玲存执，以该《借条》确认上述借款事实。该《借条》主要内容为：“兹借到丽玲捌万元正。（80000）自2014年10月8日起。分期付款（每月还5000元）共16个月借款人：陈少玲借款时间：2014年10月8日”。此后，陈少玲没有依约还款。林丽玲遂于2015年10月9日诉至本院，请求处理。
另查明：陈少玲与叶敬烈于1988年1月28日登记结婚，系夫妻关系。
本案审理过程中，林丽玲陈述陈少玲在借款后向其支付了一个月的利息人民币1600元。同时陈述在2014年10月8日陈少玲立具的《借条》中，双方约定陈少玲应自2014年11月8日起至2016年2月8日分期16个月还清借款，每月应付还借款本金人民币5000元。
本院认为：陈少玲向林丽玲借款本金人民币80000元，有林丽玲提供的由陈少玲立具的《借条》一份为据，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈少玲、叶敬烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
关于林丽玲与陈少玲是否约定了借期内利息的问题，林丽玲主张双方在借款时口头约定按年利率24%计算上述借款的借期内利息，但未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。林丽玲自认吴丽玲向其借款后支付了一个月的利息人民币1600元，因其未能证明双方对借期内利息作了约定，故该款项应视为本金，并在借款本金中予以抵除。抵除后，陈少玲尚欠林丽玲借款本金人民币78400元。同时，结合双方在《借条》中的约定及林丽玲的陈述，陈少玲应于2016年2月8日付清上述借款本金人民币78400元，该期限已届而陈少玲未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈少玲应依约付还林丽玲借款本金人民币78400元。对林丽玲请求中超过部分，本院不予支持。
关于林丽玲请求陈少玲付还上述借款自起诉之日即2015年10月9日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息，因林丽玲未能提供充分有效的证据证明双方约定借期内利率或逾期利率为24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林丽玲请求陈少玲付还自起诉之日即2015年10月9日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息，其请求的利率标准过高，应按照年利率6%予以调整，并应自被告逾期还款之日即2016年2月9日至本判决确定还款之日止计付利息。对林丽玲该请求中超出部分，本院不予支持。
陈少玲向林丽玲借款时，与叶敬烈系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务系陈少玲与叶敬烈夫妻关系存续期间陈少玲以个人名义所负债务，应认定为陈少玲与叶敬烈的夫妻共同债务，故叶敬烈应与陈少玲共同付还林丽玲借款本金人民币78400元及该款自起诉之日即2016年2月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。对林丽玲该请求中超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈少玲、叶敬烈应于本判决生效之日起10日内付还原告林丽玲借款人民币78400元及该款自2016年2月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告陈少玲、叶敬烈负担。被告陈少玲、叶敬烈应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 蔡平丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈思烨
第5页共5页
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初616号
原告王永林：男，1968年7月15日出生，壮族，农民，住云南省广南县。
被告黄建南：男，1974年4月6日出生，壮族，农民、住广西西林县。
委托代理人：韦鑫，广西星云律师事务所律师。
原告王永林与被告黄建南占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告王永林于2016年11月14日以需要重新收集新的证据再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永林提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永林负担。
审判员 黄宣榕
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆春行
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2818号
原告：平安银行股份有限公司杭州高新支行。
代表人：陈力辉。
委托代理人：高利亚。
被告：张岳海。
被告：吕红燕。
被告：新昌县金马轴承有限公司。
法定代表人：张岳海。
原告平安银行股份有限公司杭州高新支行诉被告张岳海、吕红燕、新昌县金马轴承有限公司（以下简称金马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告的诉请：1、被告张岳海、吕红燕立即共同归还原告贷款本金180万元、利息（包括罚息）176568元、复利8044.13元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月4日，此后按合同约定计收至本息结清日止）；2、被告金马公司对被告张岳海、吕红燕上述第一项支付义务承担连带担保责任；3、三被告共同承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：张岳海、吕红燕。
2、借款本金：1800000元。
3、借款期限：2014年6月20日至2015年6月20日。
4、借款利率及还款方式：年利率8.4%（基准利率基础上上浮40%）；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日。按月付息，到期一次还本，每月的结息日贷款发放日的对应日。
5、违约责任：贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
6、担保情况：被告金马公司自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
实际还款情况：截止2016年3月4日，尚欠借款本金1800000元，利息、罚息176568元，复利8044.13元。
本院认为：原告与被告张岳海、吕红燕以及金马公司之间的金融借款合同关系以及保证担保法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告张岳海、吕红燕理应按期归还借款本息。现被告张岳海、吕红燕未按约归还借款本息，原告有权要求上诉两被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告金马公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告金马公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张岳海、吕红燕于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州高新支行借款本金1800000元，利息、罚息176568元，复利8044.13元（罚息、复利暂计算至2016年3月4日，2016年3月5日起至本息结清之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、新昌县金马轴承有限公司对张岳海、吕红燕的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11331元，财产保全申请费5000元，合计16331元，由张岳海、吕红燕、新昌县金马轴承有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陆燕萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4056号
原告:匙某。
委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月十四日
书记员 骆 旋
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1377号
王再喜，男，1985年11月14日出生，住所地平泉县卧龙镇下洼子村*组***号，联系电话1367324****
承德阔达矿业集团有限公司，男，1959年1月4日出生，住所地平泉县卧龙镇八家村，联系电话1393141****
法定代表人：杨广合
王再喜申请承德阔达矿业集团有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初671号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年九月一日
书记员 宋玺来
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1497号
原告王志艳，住吉林省通榆县。
被告陈瑞明，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙成江