wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初583号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：贡江镇长征大道65号。（以下简称于都农商行）
法定代表人：任兰森，系董事长。
委托代理人：段小平，系公司职工。
被告：朱文华，男，1973年12月19日生，汉族，住，
被告：熊冬招，女，1975年12月29日生，汉族，住，
原告于都农商行与被告朱文华、熊冬招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段小平到庭参加诉讼。被告朱文华、熊冬招经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱文华、熊冬招偿还原告借款本金100000元及利息、逾期加罚息49949.98元（截止2017年2月15日）；2.被告按合同约定支付原告自2017年2月16日起计算至清偿借款之日止的利息及违约罚息；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告朱文华以毛衣加工为由，向原告于都农商行步前分理处（原于都县农村信用合作联社步前分社）申请借款100000元。原、被告双方于2013年2月27日签订了《个人借款合同》，且原告依约向被告发放贷款100000元，约定到期日为2015年2月25日。贷款到期后，被告朱文华未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金100000元及利息、逾期加罚息。被告熊冬招为借款人配偶，亦未履行还本付息的义务。
被告朱文华、熊冬招未作答辩。
原告提交了下列证据：1、中国银监会江西监管局文件1份；2、原告营业执照及法人代表身份证明；3、借款申请书、借款凭证、俩被告身份证及户口簿复印件；4、俩被告结婚证复印件；5、共同还款承诺书复印件；6、个人借款合同复印件；7、被告朱文华还利息清单，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告朱文华向于都县农村信用社合作联社申请借款100000元。同日，被告熊冬招出具共同还款承诺书，承诺愿意与被告朱文华对上述借款共同承担还款责任。同年2月27日，被告朱文华与于都县农村信用社合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元；借款期限自2013年2月27日起至2015年2月25日止；借款用途为毛衣加工；借款利息为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮110%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；贷款到期日一次偿还本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。截止2017年2月15日，被告尚欠借款本金100000元、利息及逾期加罚息49949.98元。
另查明：2016年2月4日，根据赣银监复<2016>18号《江西银监局关于江西于都农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。被告朱文华与被告熊冬招于2001年6月24日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱文华签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告朱文华应按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。因被告熊冬招系被告朱文华之妻，且其出具了共同还款承诺书，故其应对本案所涉借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文华、熊冬招偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告朱文华、熊冬招偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息、罚息（截止2017年2月15日尚欠利息、罚息49949.98元；自2017年2月16日起，逾期利息及罚息以欠付本金为基数，按合同约定的利率及计算方式计算至实际支付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告朱文华、熊冬招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘圣明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初583号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：贡江镇长征大道65号。（以下简称于都农商行）法定代表人：任兰森，系董事长。委托代理人：段小平，系公司职工。被告：朱文华，男，1973年12月19日生，汉族，住，被告：熊冬招，女，1975年12月29日生，汉族，住，原告于都农商行与被告朱文华、熊冬招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段小平到庭参加诉讼。被告朱文华、熊冬招经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱文华、熊冬招偿还原告借款本金100000元及利息、逾期加罚息49949.98元（截止2017年2月15日）；2.被告按合同约定支付原告自2017年2月16日起计算至清偿借款之日止的利息及违约罚息；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告朱文华以毛衣加工为由，向原告于都农商行步前分理处（原于都县农村信用合作联社步前分社）申请借款100000元。原、被告双方于2013年2月27日签订了《个人借款合同》，且原告依约向被告发放贷款100000元，约定到期日为2015年2月25日。贷款到期后，被告朱文华未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金100000元及利息、逾期加罚息。被告熊冬招为借款人配偶，亦未履行还本付息的义务。被告朱文华、熊冬招未作答辩。原告提交了下列证据：1、中国银监会江西监管局文件1份；2、原告营业执照及法人代表身份证明；3、借款申请书、借款凭证、俩被告身份证及户口簿复印件；4、俩被告结婚证复印件；5、共同还款承诺书复印件；6、个人借款合同复印件；7、被告朱文华还利息清单，本院予以确认。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告朱文华向于都县农村信用社合作联社申请借款100000元。同日，被告熊冬招出具共同还款承诺书，承诺愿意与被告朱文华对上述借款共同承担还款责任。同年2月27日，被告朱文华与于都县农村信用社合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元；借款期限自2013年2月27日起至2015年2月25日止；借款用途为毛衣加工；借款利息为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮110%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；贷款到期日一次偿还本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。截止2017年2月15日，被告尚欠借款本金100000元、利息及逾期加罚息49949.98元。另查明：2016年2月4日，根据赣银监复18号《江西银监局关于江西于都农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。被告朱文华与被告熊冬招于2001年6月24日登记结婚。本院认为：原告与被告朱文华签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告朱文华应按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。因被告熊冬招系被告朱文华之妻，且其出具了共同还款承诺书，故其应对本案所涉借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文华、熊冬招偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告朱文华、熊冬招偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息、罚息（截止2017年2月15日尚欠利息、罚息49949.98元；自2017年2月16日起，逾期利息及罚息以欠付本金为基数，按合同约定的利率及计算方式计算至实际支付之日止）。上述给付义务应于本判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由被告朱文华、熊冬招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张星辉人民陪审员  赖莲香人民陪审员  吴卫华二〇一七年十月十六日代理书记员  刘圣明
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第835号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年8月6日被常州市武进区公安局依法行政拘留十五日，于2015年3月31日被该局刑事拘留，同年4月13日逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]580号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年8月2日12时40分左右，被告人范某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常州鑫达金属铸造公司门口停车场由东向南左转弯驶入道路行驶时，恰遇毛伍峰（男，1961年5月5日生，常州市武进区人）持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿常州市武进区礼嘉镇庞家村委村道由南向北行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致毛伍峰连人带车倒地受伤，�车不同程度损坏，造成重大交通事故，经法医鉴定：毛伍峰所受之伤属重伤（二级）。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人范某应承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人范某主动要求他人为其报警，并在现场等候民警的处理。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警经过及接处警工作登记表、证人邵某、谢某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的相关规定，无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致1人重伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某有自首情节，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人范某属自首可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月31日，扣除原被羁押的15日，至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二O一五年五月八日一五年七月八日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；�行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但�一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第90号
原告周某某，男，汉族，1964年8月21日出生。
被告陈某某，女，汉族，1969年9月15日出生。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回对被告陈某某的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告周某某负担。
）
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴淑娴
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2207号
原告：朱学华，男，汉族，1962年7月14日出生，住安源区，职业：个体户。
委托诉讼代理人：文建、马洁，江西赣天律师事务所律师，一般代理。
被告：安源客车制造有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济开发区郑和路8号，统一社会信用代码：913603007814503371。
法定代表人：方俊，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：邢光军，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省滑县，安源客车制造有限公司员工，一般代理。
原告朱学华与被告安源客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学华及其委托诉讼代理人文建、马洁、被告安源客车制造有限公司委托诉讼代理人余明亮、邢光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11220元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购货，形成多年的业务关系。自2012年起，累计拖欠货款11220元，原告多次前往被告单位收取该货款，但被告以单位改制为由拒不支付。2017年7月，原告与被告单位进行了对账，所欠货款金额无误。原告系小本生意，利润单薄，实属不易，被告多年拖欠不付，原告连本都赔进去了。特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：被告与原告没有开展过任何业务往来，双方之间没有签订过任何合同，也没有对过帐。
本院经审理认定事实如下：原告系贵州酒类经销商，自2012年起，原告根据被告销售公司工作人员的电话通知，送货到其指定的地点或该厂，共送货30000余元，累计送货一段时间后开具发票交被告销售公司巫建忠，由巫建忠依照财务规定办理报销手续，逢年过节时会支付部分费用，未支付的票据积存在巫建忠处。2017年7月25日，原告经与经办人巫建忠对账，确认尚欠原告货款11220元。
上述事实，有原告提供的巫建忠身份证、货款对账单、本院对巫建忠的调查笔录、本院（2017）赣0302民初596号民事判决书及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：本案中原、被告之间没有签订合同，也没有被告盖章的收货或结算凭证，不符合严格法律意义上买卖合同的构成要件。本案的焦点问题是巫建忠作为经办人签名的行为是个人行为还是职务行为，根据本院（2017）赣0302民初596号被告与萍乡市天利园实业有限公司天利园国际大酒店服务合同纠纷一案中查明的事实，巫建忠确为被告销售公司负责接待的工作人员，结合庭审中原告对交易习惯的陈述、经办人巫建忠在本院对其进行调查时的陈述以及本地的经济往来风俗习惯，被告作为本地的老牌企业，在普通民众中有着良好的信誉，故被告工作人员一个要求送货的电话足以让原告对其产生信赖。被告的内部管理行为不能对抗善意第三人，因此本院有理由相信原告与被告销售公司之间买卖酒类的事实客观存在。由于安源客车制造有限公司销售公司属于被告内部机构，不具备独立法人资格，依法应该由被告对外承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安源客车制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱学华货款11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告安源客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十月二十日
代理书记员 杨ＸＸ
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5775号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：汪建明。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告汪建明信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项164800.16元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款164800.16元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告汪建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执222号
申请执行人方新甲，男，1962年6月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人衡南柒家页岩砖厂。
执行事务合伙人何笃强。
被执行人何笃强，男，1971年3月14日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被执行人潘毅，男，1981年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院在执行申请执行人方新甲与被执行人衡南柒家页岩砖厂、何笃强、潘毅合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人衡南柒家页岩砖厂、何笃强、潘毅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1139号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王 媛
二〇一七年十一月十二日
书记员 吴 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1968号
原告：陈建朋，男，1990年8月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：范良芳，男，1979年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告陈建朋与被告范良芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建朋到庭参加诉讼，被告范良芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令范良芳偿还借款35000元；2.诉讼费用由范良芳承担。事实和理由：2016年2月19日，范�芳向陈建朋借款35000元，并出具借条及现金收到条。经多次催要，范良芳拒不偿还借款。为维护合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求依法判令范良芳偿还借款35000元。
范良芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，范良芳向陈建朋借款35000元，并向陈建朋出具借条及收到条，借条内容为：“今借陈建朋现金（￥35000.00元）（叁万伍仟圆整）借款人：范良芳。2016年2月19日”。收到条内容为：“今收到陈建朋现金（￥35000.00元）（叁万伍仟圆整）收款人：范良芳。2016年2月19日”。借条及收到条上未约定利息。
本院认为，陈建朋与范良芳之间的借款事实清楚。由于范良芳未能还款，陈建朋依法提起诉讼，要求范良芳偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范良芳于本判决生效后3日内偿还陈建朋借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由范良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 袁西美
二〇一七年十月十日
书 记 员 任卫燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第219号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邵某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月22日经该局决定变更强制措施为取保候审，现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年4月17日8时许，被告人邵某甲酒后持无效驾驶证驾驶1辆牌号为湘N×××××的二轮摩托车在怀化市鹤城区迎丰中路与湖天大道交叉路口行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人邵某甲血液中的乙醇含量为246.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某甲的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询详单、机动车信息查询详单、公安交通管理强制措施凭证、证人邵某乙的证言、被告人邵某甲的供述与辩解、呼出气体究竟含量检测单、案发现场及血样提取照片、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲持无效驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵某甲系初犯，案发时其行为尚未造成直接严重后果，案发后其如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，综合以上法定、酌定量刑情节，依法对其酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年八月三日
代理书记员 张琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执510号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
代表人：叶波，该支行副行长。
住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕红梅，女，1976年4月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：唐明强，男，1973年12月13日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被执行人：毕红英，女，1978年5月1日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张清玉，男，1970年4月21日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与毕红梅、唐明强、毕红英、张清玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕红英所有的财产暂无法变现执行且无其他财产可供执行；被执行人毕红梅、唐明强、张清玉无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。代表人：叶波，该支行副行长。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕红梅，女，1976年4月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：唐明强，男，1973年12月13日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人：毕红英，女，1978年5月1日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张清玉，男，1970年4月21日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与毕红梅、唐明强、毕红英、张清玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕红英所有的财产暂无法变现执行且无其他财产可供执行；被执行人毕红梅、唐明强、张清玉无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨正顶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初13号
原告：周贤仲，男，1949年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：李超，男，1969年1月8日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
原告周贤仲与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周贤仲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周贤仲自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许周贤仲撤诉。
二、案件受理费15224元，减半收取计7612元，由周贤仲负担。
审判员 熊国华
二〇一八年一月十九日
书记员 滕 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18432号
原告：熊礼文。
被告：上海羿环环保科技有限公司。
法定代表人：李亮。
原告熊礼文与被告上海羿环环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告熊礼文以被告上海羿环环保科技有限公司已归还相关款项为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊礼文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊礼文负担。
审判员 徐 菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6647号
原告林霖，男，1987年12月19日出生，汉族。
被告刘钊，男，1985年1月11日出生，汉族。
本院受理原告林霖诉被告刘钊股权转让合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林霖撤回对被告刘钊的起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 肖 文
审 判 员 徐丽萍
代理审判员 马焕君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 辛 妮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1182号
罪犯常桂英。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）商刑初字第77号刑事判决，认定被告人常桂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）豫法刑一复字第12号刑事裁定，核准商丘市中级人民法院（2002）商刑初字第77号以故意杀人罪判处被告人常桂英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2003年4月10日送入河南省女子监狱服刑改造。常桂英在执行期间，2005年7月11日减为无期徒刑；2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月20日减刑十一个月；2012年5月29日减刑一年二个月；2014年7月8日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常桂英减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯常桂英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人常桂英因家庭琐事伺机报复婆叔李某甲，2001年10月29日12时许，被告人常桂英趁李某甲家无人，将事先买好的鼠药投入李某甲家厨房锅台的水杯中，次日李某甲饮用后中毒死亡。被告人常桂英婚后与丈夫李某乙感情不和，便产生杀害李某乙之恶念。2001年12月3日晨，被告人常桂英将事先购买的鼠药投入李的汤碗中，致李食后中毒，经抢救脱险。
经审理查明，罪犯常桂英患有，自上次减刑以来，通过药物治疗及干警的耐心细致的教育，能够认罪服法；在病情稳定的情况下，能够遵守监规，接受教育改造；仅能参加力所能及的劳动。2015年11月表扬1次，2015年1月记功1次。罪犯常桂英系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人孟某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常桂英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯常桂英准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月13日起至2023年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1526号
原告：梁某，女，1987年出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：河南某公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：娄某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：娄某，某律师事务所律师。
原告梁某与被告河南某公司（以下称某公司）劳务合同纠纷一案，本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告某公司委托诉讼代理人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按劳动法支付原告两个月零十天工资共计5833元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告梁某2016年9月20日到被告经营的河南某公司担任客服主管职位。一个月2500元工资，约定一周后签订劳动合同。从入职被告经营的公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，但被告以各种理由拖欠劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。2016年11月31日被告无故终止与原告的双方劳动关系，但并未支付原告工资。原告请求法院为维护原告合法权益，判令被告赔偿原告工资5833元。
被告某公司辩称，某公司没有在开封市设置任何办公区，娄某个人行为与公司无关。
经审理查明，2016年12月28日，娄某出具欠条一份，内容为，河南某公司欠员工魏某2016年9月20日至2016年11月30日工资共计5833元整。欠员工申某2016年9月1日至2016年11月30日工资共计人民币9000元。欠梁某2016年9月20日至2016年11月30日工资共计人民币5833元整。特写此欠条证明，将于2017年1月10日之前还清所欠工资，如未完全还清，法人娄某将让其父亲娄某变卖个人固定资产进行偿还，否则将追究其法律责任。
上述事实，由欠条一份等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，娄某作为某公司法人出具欠条并写明某公司欠梁某工资5833元，被告某公司应支付原告该工资。关于被告某公司辩称系娄某个人行为，娄某作为公司法人，原告梁某有理由相信其代表公司出具欠条，同时，欠条的内容也是某公司欠梁某工资5833元，故对被告该意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限被告河南某公司于本判决生效后10日内给付原告梁某工资5833元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11208号
原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路498号，统一社会信用代码91320583675455628L。
代表人：张力。
委托诉讼代理人：齐苗，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：姚梦，女，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中航物业管理有限公司昆山分公司（以下简称“中航物业公司”）与被告姚梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中航物业公司委托诉讼代理人齐苗、黄媛琳、被告姚梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付拖欠的物业管理费、电梯水泵运行费及公共水电费合计19974.50元（自2012年1月1日至2017年5月31日）；2、判令被告向原告支付违约金5872.50元（计算至2017年5月31日）；3、承担本案案件受理费。事实与理由：原告接受开发商委托，为昆山市中航城花园小区提供物业管理服务。被告为昆山市XX花园XX栋XX单元XX号房产的业主，双方签订的《中航城前期物业管理服务协议》明确约定了各项费用的收费标准、缴纳日期及违约责任等。被告自2012年1月起拖欠费用至今，已构成严重违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告姚梦辩称：中航物业公司不是本案适格原告；即使原告拥有诉权，原告未向被告催收过物业费，其主张的2014年11月30日前的物业费已经超过诉讼时效；被告入住后发现房屋严重漏水，房屋处于保修期内，根据协议约定，应该由原告先行垫付费用维修房屋，再向中航地产主张，但原告一直以质量问题属于中航地产修理为由，拒绝提供物业服务，导致被告另行委托第三人维修受损房屋，为此花费28100元，此费用应在物业费中抵消，并提供昆山万顺建筑装饰设计工程有限公司工程结算书、维修清单各一张。
经审理查明：2009年10月25日，昆山市中航地产有限公司（甲方）、原告（原名称为深圳市中航物业管理有限公司昆山分公司，即甲方选聘的物业服务企业）与被告（乙方）签订了《中航城前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房屋基本情况：物业名称：昆山市中航城花园，地址：昆山市前进东路599号，房屋坐落在XX幢XX单元XX室，建筑面积178.87平方米。在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由甲方选聘的物业服务企业负责本区域的前期物业管理工作。……物业管理公共服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为：……电梯花园洋房：1.08元/月/平方米，该价格不含电梯、水泵、中央空调等设施的运行费用和公共照明、公共用水等代收代交费用，小高层、高层住宅及其他带电梯的住宅另行收取电梯、水泵运行费0.5元/月/平方米。因甲方对本小区分期开发给乙方造成的影响，甲方同意给予乙方物业管理服务费15%减免，减免部分的物业管理费由甲方支付给选定的前期物业管理公司。……乙方应从甲方给乙方的入伙通知书上载明的入伙之日起开始交纳公共服务费用和设施设备运行费用。甲方所选聘的物业服务企业可以向乙方预收三个月的公共服务费用、设施设备运行费用和公共水、电费。……乙方从起始交费日起，公共服务费用和设施设备运行费用按月提前交纳，乙方或物业使用人应在每月十日前履行交纳义务，乙方逾期未交纳公共服务费用和设施设备运行费用的，物业服务企业有权要求乙方补交，并从逾期之日按每日加收千分之三的滞纳金。……甲方保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。按规划设计未完成的工程遗留问题和房屋质量问题由甲方负责解决。另外，关于公共区域水电公摊费，原告以0.3元/月/平方米在每月十日之前向被告进行收取，但是前期物业服务协议并未对此进行约定。协议签订后，由原告为涉案小区提供物业服务至今。被告认可其系昆山市中航城花园XX幢XX单元XX室所有权人。被告按约交纳了2010年7月1日至2011年12月31日的物业费（85折）2953.26元、电梯水泵运行费1608.66元、公共区域水电费344.45元。但自2012年1月1日起，被告未再按约支付相关费用，原告多次在小区内张贴催款通知单催要费用未果，于2016年11月30日向被告邮寄催缴律师函，被告家人于12月2日签收，但仍未支付相关费用，引发本案纠纷。
上述事实由前期物业管理服务协议、入伙通知书、收据存根、催款通知书、律师函、快递单、快递跟踪单等以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告、被告与昆山市中航地产有限公司签订的《中航城前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。现原告已依约实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用，被告主张的原告诉讼主体资格不符的答辩意见，本院不予采纳。被告主张原告的部分诉请超过诉讼时效，对此，本院认为，物业服务合同属于继续性合同，在物业服务一直处于持续履行的状态下，物业公司要求业主给付服务费用的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起计算，故被告提出的时效抗辩于法无据，本院不予采纳。关于被告主张的房屋质量问题及维修费折抵问题，被告未对其房屋质量问题未提供充分证据予以证明，且该问题属于其与开发商之间的纠纷，而本案属于物业服务合同纠纷，两者属不同的法律关系，被告可通过另案诉讼解决，不能在本案中作为拒绝支付物业费或折抵物业费的理由。
原告主张公共区域水电费0.3元/月/平方米标准按月向被告收取，该标准并不过高，本院予以支持。经计算，被告2012年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费、电梯水泵运行费及公共水电费合计19974.41元（1.718元/月/平方米×178.87平方米×65个月）。
对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠上述费用对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，但双方约定的滞纳金标准过高，现原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之三不违反法律规定，本院予以支持，本院对原告要求被告支付截至2017年5月31日的滞纳金5872.50元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚梦于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司昆山分公司自2012年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费用19974.41元及滞纳金5872.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告姚梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘思聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5813号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：刘文跃。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘文跃信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项137197.75元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款137197.75元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘文跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执166号
申请执行人冯某，女，1978年9月10日生，普洱市景东彝族自治县人，中专文化，无业，现住普洱市思茅区阳光茗苑**幢*单元***室。公民身份号码：5327241978********。
申请被执行人李忠�男，1976年8月26日生，汉族，大专文化，云南省江城县人，个体工商户，住普洱市思茅区一建司**幢*单元***室。公民身份号码：532211976********。
申请执行人冯某与申请被执行人李忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行人冯某于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）普中民终字第748号民事判决书于2017年2月13日向被执行人李忠送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠生活费6000.00元、教育费7034.50元、经济帮助金30000.00元，并承担本案执行费546.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执166号申请执行人冯某，女，1978年9月10日生，普洱市景东彝族自治县人，中专文化，无业，现住普洱市思茅区阳光茗苑**幢*单元***室。公民身份号码：5327241978********。申请被执行人李忠�男，1976年8月26日生，汉族，大专文化，云南省江城县人，个体工商户，住普洱市思茅区一建司**幢*单元***室。公民身份号码：532211976********。申请执行人冯某与申请被执行人李忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行人冯某于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依据（2016）普中民终字第748号民事判决书于2017年2月13日向被执行人李忠送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠生活费6000.00元、教育费7034.50元、经济帮助金30000.00元，并承担本案执行费546.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初691号
原告：九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），主要办事机构所在地北京市朝阳区乐成中心B座801。
法定代表人：孙锡钢，总裁。
委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。
被告：环县长平汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环县县城园丁园小区6号门面房。
法定代表人：朱萍。
原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司与被告环县长平汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初691号原告：九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113），主要办事机构所在地北京市朝阳区乐成中心B座801。法定代表人：孙锡钢，总裁。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：环县长平汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环县县城园丁园小区6号门面房。法定代表人：朱萍。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司与被告环县长平汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一八年三月十四日书 记 员  张 敏
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初25号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年5月10日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2016年9月30日被通河县公安局取保候审，2018年1月29日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年9月1日17时许，被告人王某某醉酒驾驶电动三轮车沿通河县通河镇人和大街由东向西行驶至江桥红绿灯东第一个路口时，与陈某驾驶的牌号为黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，经法医鉴定，王某某血液乙醇含量为304.43mg/ml。经鉴定，王某某驾驶的电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮轻便摩托车。
经侦查，被告人王某某于2016年9月30日被公安机关依法传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月1日，被告人王某某在通河县山鲜饺子王饭店饮酒后，驾驶自有的典美牌电动三轮摩托车返家途中，于当日17时在通河县通河镇人和大街由西向东行驶至鸡讷公路交汇处时，与陈某驾驶的牌号为黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。王某某于2016年9月30日被公安机关传唤到案。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验检测，王某某血液乙醇含量为304.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，王某某驾驶的典美牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮轻便摩托车。本案发生事故的经济损失双方已自行和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
到案经过：2016年9月1日17时46分，通河县乌鸦泡镇依山村村民陈某报案称，在通河县通河镇人和大街与鸡讷公路交汇口处，一辆电动三轮车与一辆轿车相撞，造成交通事故。通河县公安局交警大队民警立即赶往现场。2016年9月13日对王某某血液乙醇含量检测。2016年9月30日将王某某传唤至通河县公安局交警大队。
户籍证明：王某某，男，出生于1969年5月10日，汉族，户籍地黑龙江省通河县三站乡第四村。
协议书：2016年9月16日王某某与陈某达成协议，由陈某一次性赔偿王某某经济损失人民币3500元；陈某本次事故损失自行承担。
证人陈某的证言：2016年9月1日17时许，我驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿通河县通河镇火炬村路某向北前进方向行驶至人和大街交汇口处左转弯，等信号灯时一辆与我相对方向行驶的三轮电动车已经通过了鸡讷公路行驶到我停车等信号灯的这侧，对方电动车直接撞到我所驾驶的车上，事故发生后，我拨打了报警电话和急救电话。
被告人王某某的供述与辩解:2016年9月1日17时许，我驾驶电动三轮车沿人和大街由西向东行驶至江桥红绿灯东第一个道口时出来一辆右转弯小型轿车，小车转弯后与我同方向行驶，这时相对方向行驶过来一辆大挂车，那辆小型轿车为了躲避大挂车，小型轿车的左侧撞在了我电动三轮车的右侧，我车就向左侧侧翻了，小轿车驾驶员报案了。
黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告：王某某血液中乙醇含量为304.43mg/100ml。
黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定：黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车，照明和电气信号装置均发光；制动系合格。典美牌电动三轮车，照明和电气信号装置，灯组发光；制动系不合格。
黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定:黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车前部左侧与典美牌电动三轮车前部存在接触。
黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定：典美牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮轻便摩托车。
通河县公安局现场勘验检查笔录：2016年9月1日17时，通河县通河镇人和大街与鸡讷公路交汇处，王某某驾驶的电动三轮摩托车与陈某驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故。
通河县看守所情况说明：王某某入所体检报告显示该人双下肢残疾，生活不能自理。根据《看守所执法细则》、《公安部关于规范和加强看守所管理确保在押人员身体健康的通知》、公监管【2010】214号文件及《中华人民共和国看守所发》该人不符合收押条件。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。王某某醉酒驾驶电动三轮摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其在开庭审理过程中自愿认罪，属酌情从轻处罚情节，公诉机关建议判处被告人王某某四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。（限于本判决书生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十八日起至二〇一八年九月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘圣杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 袁宏达
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初56号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名：孙某乙），男，汉族，1988年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，无固定住址。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月8被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2017年8月某日，被告人孙某甲在其租住的哈尔滨市香坊区司徒街84-2号哈尔滨市香坊区达人旅馆001房间内，容留吸毒人员张某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸毒工具由二人现场制作，毒品由张某某提供。
2、2017年9月6日，被告人孙某甲在上述相同地点，容留吸毒人员王某某（另案处理）、罗某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺，吸毒工具由三人现场制作，毒品由王某某提供。
3、2017年9月7日，被告人孙某甲在上述相同地点，容留吸毒人员张某某、罗某某吸食甲基苯丙胺，吸毒工具由三人现场制作，毒品由张某某提供。
综上，被告人孙某甲共实施容留他人吸毒犯罪3起。2017年9月8日，孙某甲被公安机关抓获。
上述事实，业经审理查明，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人李某某、张某某、罗某某的证言、哈尔滨市公安局香坊分局出具的吸毒工具照片、辨认笔录、住宿记录、哈尔滨市公安医院司法鉴定所毒品鉴定检测报告单、吸毒现场检测报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙某甲到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年一月十九日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9682号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文波适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民、被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《写情书》等12首音乐电视作品，赔偿原告经济损失12000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《写情书》等12首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《爱我》、《写情书》、《恋上另一个人》、《恋人的直觉》、《我爱了另外一个人》、《楼下那个女人》、《流浪狗》、《犹是情歌》、《男人猫》、《第一千个昼夜》、《落单的候鸟》、《誓言》等12首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述12首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为4800元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《爱我》、《写情书》、《恋上另一个人》、《恋人的直觉》、《我爱了另外一个人》、《楼下那个女人》、《流浪狗》、《犹是情歌》、《男人猫》、《第一千个昼夜》、《落单的候鸟》、《誓言》等12首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担50元，原告中国音像著作权集体管理协会负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄文波
二〇一七年十月二十日
代书记员 余晓霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4269号
原告：刘明绪，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓艳，四川君集律师事务所律师。
被告：罗谯虹，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，四川金顶律师事务所律师。
原告刘明绪与被告罗谯虹、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明绪及其委托诉讼代理人康梅，被告罗谯虹，被告保险公司的委托诉讼代理人陈建、吴琼，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告刘明绪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等，合计82326.59元；2、请求法院判令被告2在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内有限赔付精神抚慰金，不足部分由被告1承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由，2017年5月22日，被告罗谯虹驾驶川LRW8**号小轿车在乐山市市中区牛咡桥路口将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，罗谯虹承担全部责任，原告无责任。因双方就赔偿未能达成一致，故起诉主张前述请求事项。
被告罗谯虹辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故发生后，被告已垫付原告的医疗费4398.59元，另付了4000元给原告作为赔偿，要求在本案中一并处理。事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，罗谯虹的车辆确实在我公司购买了交强险和不计免赔的1000000元的商业三者险，事故也发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已经垫付了6000元医疗费，应一并处理，同时按保险条款的约定应按20%扣除自费药。原告已达法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可。鉴定费和诉讼不属保险赔偿范围，不应支持。
本院经审理认定事实如下：刘明绪系乐山市超越汽车贸易有限公司职工，每月收入约为3200元。2017年5月22日，罗谯虹驾驶其川LRW8**号小型客车在乐山市市中区牛耳桥中百电器外人行道倒车时，与行人刘明绪相撞，造成刘明绪受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定罗谯虹承担事故全部责任，刘明绪无责任。刘明绪受伤后，被送至乐山市市中区中医医院住院治疗32天，医疗费共计10398.59元，其中罗谯虹垫付了4398.59元，保险公司垫付了6000元。刘明绪出院时医嘱：休息2月，继续门诊换药。刘明绪出院后，因门诊治疗又自行承担了医疗费2014元。2017年8月26日，刘明绪之伤经乐山科信司法鉴定评定为10级伤残，刘明绪为此垫付了鉴定费1000元。此后，由于双方就赔偿事宜未能协商，原告遂起诉主张前述请求事项。另外，刘明绪受伤后，其所在的工作单位停发了工资。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、医疗费票据、病历、《鉴定意见书》、鉴定费发票、工作证明、工资表、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告刘明绪因本案交通事故人身受到损害要求赔偿的主张，本院依法应予支持。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故责任的认定，依据充分，程序合法，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，为此，本院确认被告罗谯虹承担全部的赔偿责任。由于罗谯虹所驾车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院应予准许。关于损失的确认：1、医疗费，根据原、被告双方提供的医疗费票据，本院确认为12412.59元；2、护理费，住院治疗32天，原告主张在此期间护理费的请求，本院应予支持，根据上一年度居民服务业标准，本院确定护理费为4416元；3、住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费的请求不违反法律的规定，本院应予支持，根据原告住院的天数，本院确认该费用为800元；4、营养费，由于原告并未提供其在住院期间存在营养支出的证明，所以对原告主张营养费的主张，本院不予支持；5、残疾赔偿金和精神抚慰金，原告由于身体受损构成10级伤残，其要求残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持，为此本院确认残疾赔偿金为53836.50元，精神抚慰金为3000元；6、交通费和误工费，原告因住院难免产生必要的交通费，为此，本院酌情认定300元，由于原告受伤前在乐山市超越汽车贸易有限公司工作，每月收入约3200元，其受伤后单位扣发工资，所以，原告主张住院和出院后休息期间误工费的主张，本院应予支持，原告要求误工期计算至其定残前一日的请求与其医嘱建议的休息期不符，本院不予支持，被告保险公司以原告已年满60周岁而否定原告劳动事实的证据不充分，本院不予支持，为此，本院确认误工费为6400元；7、鉴定费，原告垫付的1000元鉴定费是查明本院事实确定赔偿所必然发生的费用，故本院应予确认。综上，本院确定因原告受伤所造成的损失为：82165.09元。被告罗谯虹同意按现有医疗费的20%比例扣除自费药，不违反法律规定本院应予支持，同时其要求一并处理垫付费用的主张，本院应予支持，被告保险公司因已经垫付了6000元医疗费，故其要求在赔偿中一并处理的主张，本院应予支持。为此，本院确认，被告保险公司在交强险和商业三者险内应承担的赔偿金为73682.57元（82165.09元-6000元-12412.59元×20%），其中支付原告赔偿金为67766.50元，支付被告罗谯虹的垫付费用为5916.07元（8398.59-2482.51）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付原告刘明绪保险赔偿金67766.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内支付被告罗谯虹保险金5916.07元；
三、驳回原告刘明绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告罗谯虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋佳玘
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初363号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人程凯（聋哑人），男，1995年2月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月5日被盐城市大丰区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被海安县公安局刑事拘留，同年8月10日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
指定辩护人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
指定辩护人曹硙，江苏锦润律师事务所律师。
翻译人丁芳，海安县特殊教育学校教师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告�程凯犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人程凯及其辩护人刘杨、曹硙，翻译人丁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人程凯伙同他人于2015年8月1日至8月14日间，至海安县、如皋市等地，盗窃作案4起，涉案金额人民币4400元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证及勘验检查笔录等证据，认为被告人程凯的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人程凯对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人刘杨、曹硙提出如下辩护意�：1.对起诉指控被告人程凯犯盗窃罪无异议；2.起诉指控的第2节事实，相关证据只能证明被告人程凯盗窃了平板电脑1部，证明被盗电脑的品牌、型号、价格等方面的证据存疑，根据疑点利益归于被告人原则，在量刑时应当作出有利于被告人的处理；3.被告人程凯系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；3.被告人程凯归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人程凯判处拘役三个月。
经审理查明：被告人程凯伙同他人（另案处理）于2015年8月1日至8月14日间，至海安县、如皋市等地，采取撬门入室的手段，盗窃作案4起，窃得笔记本电脑、平板电脑及数码相机等物品，经鉴定，合计价值人民币4400元。具体事实如下：
1.被告人程凯伙同他人于2015年8月1日夜间，至海安县李堡镇包场�路御美丽女子养生坊，撬门入室，窃得余某放在店内吧台上的索尼牌笔记本电脑1台（未能估价）。
2.被告人程凯伙同他人于2015年8月3日凌晨，至如皋市北城街道太平小区安然纳米汗蒸会馆，撬门入室，窃得冒某放在该店前台抽屉内的苹果牌iPadAir2平板电脑1部，经鉴定，价值人民币3000元。
3.被告人程凯伙同他人于2015年8月3日凌晨，至如皋市北城街道庆余路香柏烟酒店，撬门入室，窃得张某1放在店内的三星牌NXmini数码照相机1部，经鉴定，价值人民币1400元。
4.被告人程凯于2015年8月14日夜间，至如皋市如城街道大司马路192号申通快递店，撬门入室，未窃得财物。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经侦查从案发现场提取到�疑人的指纹，经进一步侦查，发现在如皋市发生的3起盗窃案现场遗留的指纹系同一人，后经比对为被告人程凯的指纹，遂认定其有重大作案嫌疑，于2017月7月11日将其抓获。归案后，被告人程凯如实供述了上述事实。
另查明，被告人程凯曾因犯盗窃罪，于2017年5月5日被盐城市大丰区人民法院判处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人程凯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭峰的供述，被害人余某、冒某、张某1等人的陈述，证人缪某、张某2的证言，书证刑事判决书、发破案经过，海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书、海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人程凯以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人程凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程凯系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人程凯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程凯多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人程凯在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提起诉指控的第2节事实，相关证据只能证明被告人程凯盗窃了平板电脑1部，证明被盗电脑的品牌、型号、价格等方面的证据存疑，根据疑点利益归于被告人原则，在量刑时应当作出有利于被告�的处理的辩护意见，经查，被告人程凯供述其盗窃的系苹果牌平板电脑1部，但不知道具体的型号。该节事实的被害人冒某于案发次日报警，并陈述其被盗苹果牌平板电脑1部，型号为“iPad4”；于2017年7月20日的询问笔录中陈述其被盗苹果牌平板电脑的型号为“iPadAir2”；于2017年8月25日的询问笔录中陈述其被盗的平板电脑是苹果牌“iPadAir2”，并陈述其有2部苹果牌平板电脑，型号分别为“iPad4”、“iPadAir2”，“iPadAir2”是2015年3月购买的；报案当天，其说错了型号，回家核实后才发现，但并未至公安机关纠正。后海安县公安局抓获到犯罪嫌疑人，再次向其核实情况时，其如实陈述了被盗物品的品牌、型号。证人张某2于2017年8月25日作出证言，证明其于2015年春节后一天，与冒某一起去如皋橙业手机大卖场，冒某买了1部手机和1部苹果牌iPad，后其听冒某说新的iPad在8月份被偷了。海安县公安局于2017年7月26日告知被告人程凯、被害人冒某被盗苹果iPadAir2的鉴定价格为人民币3000元，并告知如有异议，可提出补充鉴定或重新鉴定的申请。双方当事人均在鉴定意见通知书上签字并捺印。本院认为，关于被盗物品的品牌，被告人的供述、被害人的陈述和证人证言能够相互印证，证实系苹果牌平板电脑。关于被盗电脑的型号，被害人在公安机关共作了3次陈述，虽前后有矛盾，但后两次陈述稳定、一致，对矛盾之处亦作出了合乎逻辑与常理的解释，且被害人对购买平板电脑的时间、地点、购买价格等细节均作了详细的陈述，与证人证言能够相互印证，应当予以采信。海安县公安局根据被害人陈述的型号作出了价格鉴定，并已告知双方当事人，被告人程凯对鉴定的物品价格未提出异议，被盗物品的价格认定合法有据。综上，对辩护人所提该点辩护意见，本院不予支持。
关于辩护人所提对被告人程凯判处拘役三个月的辩护意见，本院认为，被告人程凯多次流窜各地作案，系共同犯罪的主犯，且在盐城市大丰区司法机关对其盗窃犯罪处理过程中，其亦未能如实供述本案事实，本案中未能退赔被害人分文损失；本院已综合考量其系又聋又哑的人、归案后如实供述犯罪事实等可以从轻处罚的量刑情节，对被告人程凯从轻处罚。对该点辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人程凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程凯退赔被害人冒某人民币三千元，退赔被害人张某1人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 胤
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第665号
申请执行人聂锋
被执行人聂守俊
本院在执行聂锋申请执行聂守俊案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人聂锋申请执行聂守俊一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执679号
申请执行人张东平，女，2001年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人黄慈娟，女，1973年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何文利，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张东平与被执行人何文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何文利户籍地，并对被执行人何文利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何文利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2550号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执679号申请执行人张东平，女，2001年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人黄慈娟，女，1973年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何文利，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张东平与被执行人何文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何文利户籍地，并对被执行人何文利房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何文利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2550号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月六日书记员  冯梅兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异238号
案外人：何玉婵，女，1945年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
申请执行人：邓国明，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：刘伟文，广东广立信律师事务所律师。
被执行人：欧阳伟祥，男，1941年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2017）粤0606执6279号申请执行人邓国明与被执行人欧阳伟祥等借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人何玉婵于2018年5月10日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人何玉婵称，顺德区法院（2017）粤0606执6279号案件所依据的（2015）佛顺法均民初字第1120号民事判决书中，被执行人欧阳伟祥所承担的债务属于其个人债务，不是夫妻共同债务，案外人与该案无关。案外人与被执行人欧阳伟祥是夫妻关系，双方于1969年12月21日登记结婚。登记在欧阳伟祥名下位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会大井x巷x号的房产是案外人与被执行人婚后于1980年建造的，是两人夫妻关系存续期间添置的财产，属于夫妻共同财产，案外人对上述房产享有二分之一份额的产权。综上，请求法院停止（2017）粤0606执6279号案对案外人何玉婵占有登记在欧阳伟祥名下位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会大井x巷x号的房产二分之一份额的执行，并解除对上述房产二分之一份额的查封。
本院经审查查明，关于原告邓国明与被告欧阳伟祥等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行上述民事判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执6279号。在执行过程中，本院拟对登记在欧阳伟祥名下的位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会大井x巷x号的房产（产权证号：03××55，下称涉案房产）进行评估拍卖。案外人何玉婵以其为涉案房产的共有权人为由向本院提出书面异议。
另查，案外人何玉婵与被执行人欧阳伟祥于1969年12月21日登记结婚。涉案房产登记权属人为欧阳伟祥，产权证号为03××55，2014年6月26日前属于集体土地性质，于1980年拆旧建新，后转为国有土地性质。
以上事实，有（2015）佛顺法均民初字第1120号民事判决书、（2017）粤0606执6279号《拟选定评估机构告知书》、结婚证书、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、房地产权证等证据证明。
本院认为，案外人何玉婵与被执行人欧阳伟祥于1969年12月21日登记结婚，涉案房产于1980年拆旧建新所得，是案外人何玉婵与被执行人欧阳伟祥夫妻关系存续期间所得，在夫妻双方未对涉案房产约定归属的情况下，应为两人的夫妻共有财产。由于无证据证明案外人何玉婵与被执行人欧阳伟祥对涉案房产明确约定各自所占份额，故涉案房产为两人共同共有，因此，本院确认案外人对涉案房产享有二分之一份额的所有权。因本院（2017）粤0606执6279号执行案件的依据（2015）佛顺法均民初字第1120号民事判决书，仅判决欧阳伟祥对涉案债务承担清偿责任，并未判决涉案债务为何玉婵与欧阳伟祥的夫妻共同债务，因此，本院在执行（2017）粤0606执6279号案件中，仅应执行欧阳伟祥对位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会大井x巷x号的房产所享有的1/2份额，不应执行案外人何玉婵对涉案房产所享有的1/2份额。综上，案外人何玉婵请求本院停止对案外人占有涉案房产份额的执行并解除查封，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、停止本院（2017）粤0606执6279号案对案外人何玉婵占有登记在欧阳伟祥名下位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会大井x巷x号的房产（产权证号：03××55）二分之一份额的执行；
二、解除对案外人何玉婵占有登记在欧阳伟祥名下位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会大井x巷x号的房产（产权证号：03××55）二分之一份额的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 廖小冰
人民陪审员 曾彩剑
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵兰平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3604号
原告：王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告王福臣，男，1953年8月23日出生，汉族，向阳镇人民政府退休干部，住五常市。
被告李延生，男，1948年12月3日出生，汉族，五常市向阳中学退休教师，住五常市。
被告全淑珍，女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告王桂云诉被告王福臣、李延生、全淑珍民间借贷纠纷一案中，原告王桂云于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李延生在五常农商银行工资帐户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李延生在五常农商银行工资帐户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文兴
二〇一七年四月十八日
书记员 马国友
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初158号
原告
秦文明，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳县。
被告
史金和，男，1979年1月8日出生，汉族，住安阳县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求被告偿还借款6000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月18日，被告史金和向原告秦文明借款人民币15000元。2017年9月份，被告史金和偿还原告秦文明借款9000元，仍下欠现金6000元。原告提供借据一张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史金和于本判决生效�十日内偿还原告秦文明借款人民币6000元及利息，利息从2018年1月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告史金和负担。
本判决为终审判决。
审判员王文林
二〇一八年一月十二日
书记员付颖
文书内容河南省安阳县人民法院民事判决书（2018）豫0522民初158号原告秦文明，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳县。被告史金和，男，1979年1月8日出生，汉族，住安阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告偿还借款6000元及利息；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年5月18日，被告史金和向原告秦文明借款人民币15000元。2017年9月份，被告史金和偿还原告秦文明借款9000元，仍下欠现金6000元。原告提供借据一张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史金和于本判决生效�十日内偿还原告秦文明借款人民币6000元及利息，利息从2018年1月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告史金和负担。本判决为终审判决。审判员王文林二〇一八年一月十二日书记员付颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1766号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，职务行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生汉族，系该行职员，住五常市。
被告：刘海东，男，1969年6月15日出生汉族，农民，住五常市。
被告：石子安，男，1959年5月20日出生满族，农民，住五常市。
被告：石子学，男，1965年5月12日出生汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告刘海东、石子安、石子学金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行于2017年6月20日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费924元减半收取462元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
审判员 李文兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国友
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8775号
原告：晋江市奔乐体育用品有限公司，统一社会信用代码91350582789048174Q，住所地晋江市池店镇赤塘村。
法定代表人：林满瑜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：林双、许伟钦，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：南安市豪克狼鞋服厂，统一社会信用代码913505830523279882，住所地南安市柳城象山工业区。
负责人：黄知清。
被告：黄知清，男，汉族，1969年2月2日出生，住南安市。
原告晋江市奔乐体育用品有限公司与被告南安市豪克狼鞋服厂（以下简称豪克狼厂）、黄知清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林双、许伟钦到庭参加诉讼，被告豪克狼厂、黄知清经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告豪克狼厂立即支付原告货款97500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）；二、被告黄知清对被告豪克狼厂的上述债务承担无限责任。事实和理由：被告豪克狼厂因经营需要向原告购买鞋材，并于2016年1月8日结欠原告货款97500元。被告豪克狼厂为个人独资企业，被告黄知清作为投资人，应当以其个人财产对被告豪克狼厂的债务承担无限责任。
被告豪克狼厂、黄知清均未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、内资企业登记基本情况表，以证明两被告的诉讼主体资格；2、结欠条一份，以证明被�豪克狼厂结欠原告货款97500元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，可以体现被告豪克狼厂为个人独资企业，被告黄知清为负责人；证据2，有被告豪克狼厂负责人黄知清的签名确认，可以证明被告豪克狼厂结欠原告货款97500元。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告豪克狼厂向原告购买鞋材，并于2016年1月8日结欠原告货款97500元。被告豪克狼厂为个人独资企业，被告黄知清为该厂负责人（投资人）。
综上所述，本院认为，原告与被告豪克狼厂之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告豪克狼厂经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告豪克狼厂为个人独资企业，被告黄知清作为投资人，应当以其个人财产对被告豪克狼厂的债务承担无限责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南安市豪克狼鞋服厂应在本判决生效之日起十日内支付原告晋江市奔乐体育用品有限公司货款97500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月30日起至还款之日止）；
二、被告黄知清对被告南安市豪克狼鞋服厂的�述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年九月二十九日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1883号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市五常镇开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生汉族，系该行职员，住五常市。
被告：程杰发，男，1956年3月14日出生汉族，农民，住五常市。
被告：程永顺，男，1979年1月9日出生汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程杰发、程永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告程杰发、程永顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人程杰发偿还贷款本金10,000元，利息323.92元（算至2017年3月15日）及给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.判令担保人程永顺承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月16日，原五常市农村信用合作联社向借款人程杰发发放贷款10,000元，并签订《农户互保借款合同》一份。约定：借款按月利率9.03‰付息，到期日为2016年1月15日，并由程永顺提供担保。贷款到期后，借款人程杰发未按约定履行给付义务，截止2017年3月15日尚欠农商行贷款10,000元，323.92元，本息合计10,323.92元。
被告程杰发、程永顺未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为：法人营业执照、《农户互保借款合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证及黑银监复〔2017〕31号文件各一份。农商行所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告程杰发、程永顺未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局于2017年2月22日批复已变更为现在的黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）与程杰发、程永顺签订《农户互保借款合同》一份。合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人程杰发的借款金额为10,000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订当日即2015年1月16日，借款人程杰发从原五常市农村信用合作联社借款本金10,000元，并出具借款凭证。约定：借款按月利率9.03‰付息，到期日至2016年1月15日。该笔贷款到期后，借款人程杰发未按约定履行给付义务，截止2017年3月15日尚欠农商行贷款本金10,000元，利息323.92元，本息合计10,323.92元。
本院认为，农商行与程杰发、程永顺所签订的《农户互保借款合同》合法、有效。借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人程杰发未按约定履行到期贷款的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。程永顺为该笔借款的保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，依法享有追偿的权利；被告程杰发、程永顺经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。综上，农商行请求借款人程杰发偿还借款本息、罚息及给付至本息还清之日止的利息、罚息，同时请求担保人程永顺承担连带保证责任的诉求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程杰发于本判决生效之日起十日内给付欠原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元，利息323.92元（计算至2017年3月15日），本息合计10,323.92元，并同时按（月利率9.03‰加收50%）标准给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及罚息；
二、被告程永顺对上述债务承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法对程杰发享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元减半收取计29元，由被告程杰发、程永顺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一七年六月十九日
书记员 李婉姝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋琳琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋琳琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋琳琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,301.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,301.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1335号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王建，系河南世金律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被告翟某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日来院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月21日以被告不在家也联系不上为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1335号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王建，系河南世金律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被告翟某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日来院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月21日以被告不在家也联系不上为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 祁栋岁