wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审343号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人程晓晖，局长。被执行人浙江逸人门业有限公司，住所地武义县百花山工业区牡丹南路5号。法定代表人蔡武术，执行董事。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2016〕第229号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人浙江逸人门业有限公司未依法办理公司住所变更登记的行为违法，对当事人作出罚款10000元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚没款10000元。经审查，本院认为，被执行人浙江逸人门业有限公司未依法办理公司住所变更登记的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2016〕第229号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字〔2016〕第229号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王婉晨·-2-··-1-·
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第252号
原告张某。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王峻
二〇一五年五月十四日
书记员 尤然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢26号
申请执行人：天津市塘沽渤海建工有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-169。
法定代表人：李文达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鹏,天津屈信律师事务所律师。
被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：刘长云。
本院在执行天津市塘沽渤海建工有限公司与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司承揽合同纠纷一案中（原执行案号：（2017）津0116执326号），责令被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初882号民事调解书确定的义务。在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院于2017年10月26日裁定终结本次执行程序，后申请执行人天津市塘沽渤海建工有限公司向本院提出申请，请求恢复本院作出的(2017)津0116民初882号民事调解书的执行程序。现因双方达成和解协议，申请执行人天津市塘沽渤海建工有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司相关财产的查封措施。
二、终结本院（2018）津0116执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年二月八日
书 记 员 岳艳杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监149号
申请执行人：钟国献，男，汉族，1953年6月19日出生。
被执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司。
被执行人：袁全立，男，汉族，1963年12月18日出生。
钟国献与河南鑫鼎商品混凝土有限公司、袁全立民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年7月11日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
荥阳市人民法院（2016）豫01民终6197号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0182执1126号】由河南省中牟县人民法院执行。
荥阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监149号申请执行人：钟国献，男，汉族，1953年6月19日出生。被执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司。被执行人：袁全立，男，汉族，1963年12月18日出生。钟国献与河南鑫鼎商品混凝土有限公司、袁全立民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年7月11日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：荥阳市人民法院（2016）豫01民终6197号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0182执1126号】由河南省中牟县人民法院执行。荥阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十二月二十日书记员  何 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第905-2号
原告：王廷红，居民。
被告：窦涛,居民。
被告：韩黎黎，居民。
被告：日照宝硕贸易有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：窦秀霞，经理。
本院在审理原告王廷红与被告窦涛、韩黎黎、日照宝硕贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求将被告窦涛所有的日房权证市字第××号房产一处（保全价值200000元）予以查封；将被告日照宝硕贸易有限公司所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村的地上建筑物及机械设备（保全价值200000元）予以查封；将被告日照宝硕贸易有限公司所有的位于日照市岚山区碑廓镇张家岭村的地上建筑物及机械设备（保全价值150000元）予以查封；将被告窦涛在中国农业银行日照岚山支行汾水营业所的存款30000元（账号64×××65）予以冻结；将被告日照宝硕贸易有限公司在日照银行岚山支行的存款20000元（账号81×××85）予以冻结；将被告日照宝硕贸易有限公司在招商银行股份有限公司日照岚山支行的存款100000元（账号60×××88）予以冻结。并已提供原告王廷红所有的位于岚山区圣岚东路南侧、慈嵋山路以东沿街商住楼***幢**单元1××号房产（房产证号为日房权证市字第××）一处作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告日照宝硕贸易有限公司所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村的地上建筑物及机械设备（保全价值200000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将被告日照宝硕贸易有限公司所有的位于日照市岚山区碑廓镇张家岭村的地上建筑物及机械设备（保全价值150000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
三、将被告窦涛所有的日房权证市字第××号房产一处（保全价值200000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
四、将被告日照宝硕贸易有限公司在中国农业银行日照岚山支行汾水营业所的存款30000元（账号64×××65）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
五、被告日照宝硕贸易有限公司在日照银行岚山支行的存款20000元（账号81×××85）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
六、被告日照宝硕贸易有限公司在招商银行股份有限公司日照岚山支行的存款100000元（账号60×××88）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
七、将原告王廷红所有的位于岚山区圣岚东路南侧、慈嵋山路以东沿街商住楼***幢**单元1××号房产（房产证号为日房权证市字第××）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第905-2号原告：王廷红，居民。被告：窦涛，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹二村，公民身份号码371100197006141974。被告：韩黎黎，居民。被告：日照宝硕贸易有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇谢家荒村。法定代表人：窦秀霞，经理。本院在审理原告王廷红与被告窦涛、韩黎黎、日照宝硕贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求将被告窦涛所有的日房权证市字第××号房产一处（保全价值200000元）予以查封；将被告日照宝硕贸易有限公司所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村的地上建筑物及机械设备（保全价值200000元）予以查封；将被告日照宝硕贸易有限公司所有的位于日照市岚山区碑廓镇张家岭村的地上建筑物及机械设备（保全价值150000元）予以查封；将被告窦涛在中国农业银行日照岚山支行汾水营业所的存款30000元（账号64×××65）予以冻结；将被告日照宝硕贸易有限公司在日照银行岚山支行的存款20000元（账号81×××85）予以冻结；将被告日照宝硕贸易有限公司在招商银行股份有限公司日照岚山支行的存款100000元（账号60×××88）予以冻结。并已提供原告王廷红所有的位于岚山区圣岚东路南侧、慈嵋山路以东沿街商住楼001幢01单元1××号房产（房产证号为日房权证市字第××）一处作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被告日照宝硕贸易有限公司所有的位于日照市岚山区碑廓镇谢家荒村的地上建筑物及机械设备（保全价值200000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。二、将被告日照宝硕贸易有限公司所有的位于日照市岚山区碑廓镇张家岭村的地上建筑物及机械设备（保全价值150000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。三、将被告窦涛所有的日房权证市字第××号房产一处（保全价值200000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。四、将被告日照宝硕贸易有限公司在中国农业银行日照岚山支行汾水营业所的存款30000元（账号64×××65）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。五、被告日照宝硕贸易有限公司在日照银行岚山支行的存款20000元（账号81×××85）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。六、被告日照宝硕贸易有限公司在招商银行股份有限公司日照岚山支行的存款100000元（账号60×××88）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。七、将原告王廷红所有的位于岚山区圣岚东路南侧、慈嵋山路以东沿街商住楼001幢01单元1××号房产（房产证号为日房权证市字第××）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易秀娟代理审判员  李 龙人民陪审员  魏成瑜二〇一五年五月二十七日书 记 员  胡华娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2044号
原告：蔡和军，男，1965年12月15日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：李林，男，1963年5月20日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告蔡和军与被告李林保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告蔡和军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡和军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡和军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡和军负担。
审 判 长 郝 建 庭
审 判 员 陈 丹 丹
人民陪审员 斯拉吉丁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 玲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执355号
申申请执行人：谢伯跃，男，1952年10月8日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：谢开葵，男，1964年6月15日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：陈春华，女，1965年5月7日出生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人谢伯跃与被执行人谢开葵、陈春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢伯跃向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1223民初1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月三十日
书记员 金 旖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8030号
原告：王兆新，男，1961年4月17日出生，住北京市昌平区。
被告：北京燕昌红板栗专业合作社，住所地：北京市昌平区延寿镇北庄村131号。
法定代表人：霍建樟，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
原告王兆新诉北京燕昌红板栗专业合作社（以下简称：燕昌红合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆新、被告燕昌红合作社的委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆新诉称，原告于2011年1月1日到被告处工作，任门卫工作，双方口头约定月工资为1600元。被告与原告未签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告多次与被告沟通支付拖欠的工资，但被告迟迟不予支付。严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告自2011年1月1日至2016年12月16日存在劳动关系；2、被告支付原告2011年1月1日至2016年12月16日拖欠的工资87000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告燕昌红合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求，双方之间不存在任何劳动或者劳务的关系，被告也并没有向原告支付过任何费用，故请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据企业信息信用网查询结果显示，燕昌红合作社成立于2007年6月1日，类型为农民专业合作经济组织。2016年12月16日，王兆新以燕昌红合作社拖欠工资为由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与燕昌红合作社自2011年1月1日至2016年12月16日之间存在劳动关系及支付该期间的工资87000元。2017年4月20日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出“京昌劳人仲字[2017]第627号”裁决书：驳回王兆新的申请请求。王兆新不服该裁决，诉至本院。
庭审中王兆新主张燕昌红合作社在分水岭的厂房在2011年建设完毕，当时经村委会介绍，王兆新到该合作社在该村的厂房处工作，主要工作内容是“看摊儿”，当时约定每月1600元，期间陆陆续续给了部分钱，在2015年12月之后燕昌红合作社没有再给付过工资。庭审中王兆新出具证明一份，内容为“王兆新，男，身份证：×××.王文广，男，身份证：×××，于2011年1月份至2016年12月在北京市昌平区延寿镇分水岭村梁西选矿旧址（燕昌红板栗专业合作社）打工”，盖章为北京市昌平区延寿镇分水岭村村民委员会，燕昌红合作社认为村委会无权证明劳动关系的存在。庭审中王兆新出示了燕昌红合作社的部分入库单、出库单，主管签字有王兆新及案外人王文广，但无燕昌红合作社的签章及法人签字。王兆新还向法庭出示了其持有的燕昌红合作社及其法定代理人霍建樟的荣誉证书、资格证书等原件，燕昌红合作社对该证据的真实性予以认可，但称其场所曾遭遇人为破坏，部分东西遗失。此外，王兆新向法庭提交了部分印有“燕昌红”字样的包装袋，对此燕昌红合作社不予认可。庭审中，王兆新申请证人出庭，经法庭询问，二位证人均陈述其曾在燕昌红合作社打过工，也是分水岭村村民，欲证明王兆新一直在燕昌红合作社位于该村的厂房处提供劳动的事实，对该证言，燕昌红合作社亦不予认可。
庭审中，王兆新表示目前还持有燕昌红合作社的钥匙。庭后，王兆新向本院提交了现场光盘，根据光盘显示，王兆新持有大串房间的钥匙，用钥匙可以打开燕昌红合作社的各个房门，室内堆放有大量栗子的包装和其他物品。燕昌红合作社不认可其证明目的。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会出具的《裁决书》、《证明》、出（入）库单、产品包装袋、荣誉证书、资格证书、照片、视频资料、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王兆新提交的《证明》系由所在村庄的村民委员会出具，从村民委员会的职能上来说，其不具有证明存在劳动关系的资格，但本院认为，结合王兆新提交其持有的出（入）库单原件、燕昌红合作社的荣誉证书原件、法人的资格证书原件、该村村民的证人证言、尤其是目前还持有大量燕昌红合作社房门的钥匙以及燕昌红合作社确实在分水岭村有经营厂房的事实，依据民事诉讼优势证据原则，王兆新提供的证据足以使本院相信其曾确实在燕昌红合作社提供过劳动。相反，燕昌红合作社并未向本院提交任何证据来反驳王兆新的主张，其称厂房曾遭人为破坏，物品丢失，但未向本院提供其曾报警的证据，故本院对其反驳意见不予认可。因燕昌红合作社未举证证明王兆新工作年限的证据，故本院对王兆新主张其与燕昌红合作社在2011年1月1日至2016年12月16日存在劳动关系的主张予以支持。关于其主张的拖欠工资87000元，庭审中王兆新主张在入职时双方口头约定每月1600元，期间陆陆续续给过一部分，还剩87000元未支付，本院认为王兆新的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、确认原告王兆新与被告北京燕昌红板栗专业合作社在2011年1月1日至2016年12月16日之间存在劳动关系。
二、被告北京燕昌红板栗专业合作社于本判决生效后七日内支付原告王兆新工资87000元。
如果被告北京燕昌红板栗专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京燕昌红板栗专业合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵振杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1393号
原告孙某某，男,1982年1月31日出生，汉族。
被告高某，女，出生年月日民族及职业不详。
被告崔某，男，出生年月日民族及职业不详。
本院在审理原告孙某某诉被告高某、崔某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元退还原告25.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朋 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初800号
原告：陈杰，男，1967年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘峰，中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：叶树林，男，1973年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张广志，天津广通事务所律师。
被告：天津市隆兴达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽邓善沽新城镇邓善沽水库以南。
法定代表人，叶树林。
第三人：邓桂珍，女，1963年10月26日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
原告陈杰与被告叶树林、天津市隆兴达混凝土有限公司、第三人邓桂珍股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈杰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取)，由原告承担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
代理审判员 马 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵振博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3851号
罪犯柏晓红，女，1964年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年五月七日作出（2009）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人柏晓红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执�期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏晓红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏晓红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏晓红在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏晓红减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31234号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.05元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“绵白糖”1袋，支付价款4.05元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“绵白糖”1袋，支付价款4.05元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款4.05元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5479号
罪犯邵青芳，女，汉族，初中文化，1965年2月28日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）盐刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人邵青芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币341247元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0769号刑事裁定，将罪犯邵青芳的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12281号刑事裁定，对罪犯邵青芳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵青芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵青芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵青芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵青芳减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1908号
原告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人：晏平，该公司董事长。
被告：濮阳市农发机械制造有限公司，住所地河南省南乐县产业集聚区发展大道北段路东。
法定代表人：王建平。
原告广西玉柴机器股份有限公司与被告濮阳市农发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告广西玉柴机器股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉柴机器股份有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉柴机器股份有限公司撤诉。
案件受理费18102元，减半收取计9051元，由原告广西玉柴机器股份有限公司负担。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何欣欣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执301号
申请执行人:黄珍秀，女，1952年2月1日生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人:陈仲梅，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行黄珍秀申请执行陈仲梅故意伤害刑事附带民事诉讼纠纷一案。经查被执行人陈仲梅无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序,经征询申请执行人黄珍秀的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永刑字第92号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永刑字第92号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄继明
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第42号
原告黄颖，女，住龙川县。
被告钟力亮，男，住龙川县。
原告黄颖诉被告钟力亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼，被告钟力亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经济周转困难为由，向原告借款30000元，立下《借条》一份，承诺在2014年3月1日前偿还，并将其户口本原件交由原告收执。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次追讨，被告均以各种理由推托，不予还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止），案件受理费由被告负担。
被告钟力亮未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2013年经朋友介绍认识，是朋友关系。因资金周转困难，被告向原告借款30000元，并于2014年1月12日立下《借条》一份。该《借条》载明：“本人钟力亮跟黄颖借三万元人民币整现金。限时在2014年3月之前还清。”之后，经原告催收，被告未向原告返还借款。多方找寻被告催收借款未果，2015年1月6日原告起诉至本院，请求判决被告返还借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、《借条》原件、中国银行交易明细清单、原告的陈述以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，被告钟力亮以缺少资金周转为由于2014年1月12日向原告黄颖借款30000元，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按《借条》约定的期限返还借款，经原告催收后仍未履行还款义务，原告请求被告返还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。逾期未返还借款，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，借款逾期后经原告催收被告仍未返还借款，原告请求逾期利息以30000元为基数从起诉之日（即2015年1月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告钟力亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟力亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄颖返还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月6日起计至本判决确定的履行之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟力亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 马斯斯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭春兰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2888号
原告丁云,女,1975年5月出生,汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人刘霄，男，1968年6月出生，汉族，住址同上，系原告丁云丈夫。
被告陈贵宝，男，1970年1月出生，汉族,现住罗山县。
被告姚顺成，男，30岁，住罗山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
原告丁云与被告陈贵宝、姚顺成、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原丁云的委托诉讼代理人刘霄到庭参加了诉讼，被告陈贵宝、姚顺成、十堰平安财保公司均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁云向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，原告驾驶车辆与被告陈贵宝驾驶车辆相撞，原告车辆受损，造成交通事故。经认定原告负主责，被告陈贵宝负次责。原告车辆后经维修，花修理费4090元，被告陈贵宝驾驶车辆在被告十堰平安财保公司投有交强险，故请求判其所求。
被告陈贵宝未予答辩。
被告姚顺成未予答辩。
被告十堰平安财保公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日零时20分许，原告丁云驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车从罗山县庙仙乡由东向西行驶至省道219线庙仙乡路口右转弯进入省道时与沿省道219线由北向南行驶的被告陈贵宝驾驶的鄂Ｆ×××××号车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定：原告丁云负此次事故主要责任，被告陈贵宝负此次事故次要责任。原告丁云驾驶车辆后在罗山县汽车维修店维修，共花维修费4090元，其中2090元，原告丁云与被告陈贵宝、姚顺成已协商解决。
另查明，被告陈贵宝系被告姚顺成雇请司机，被告陈贵宝驾驶车辆鄂Ｆ×××××号车属被告姚顺成所有，该车辆被告姚顺成从原车主杜伟处购买。鄂Ｆ×××××号车在被告十堰平安财保公司又有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的，应当承担侵权责任。本案中，原告丁云驾车与被告陈贵宝驾车相撞，原告丁云负主责，被告陈贵宝负次责，双方对于交通事故责任划分均无异议，本院予以采纳。原告车辆受损后经维修，共花维修费4090元，因被告陈贵宝驾驶的鄂Ｆ×××××号车在被告十堰平安财保公司投有交强险，故应由被告十堰平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分，原告丁云与被告陈贵宝、姚顺成已协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁云车辆维修费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘丞博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1149号
原告聂林红，男，1975年3月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告雷祝钦，男，1989年8月19日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
被告林柳聪（曾用名林玉花），男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告聂林红与被告林柳聪、雷祝钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂林红委托代理人陈奕健，被告雷祝钦到庭参加诉讼，被告林柳聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告聂林红诉称，二被告承租石狮市店铺合伙经营服装生意，因经营之需向原告购买服装。原告将被告所购买的服装送至二被告经营的服装城北D2513号店铺内，二被告在原告提供的送货单据上签名确认。从2014年11月1日起至2014年12月3日止，二被告累计结欠原告货款68680元。后经原告多次向二被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告林柳聪、雷祝钦立即偿还原告货款68680元，并偿付自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林柳聪未作答辩。
被告雷祝钦辩称，本人是员工不是店铺经营者，也不认识原告和厂家，原告单据上的北D2513是后面添加，不清楚被告林柳聪具体欠原告多少钱。
经审理查明，2014年1月1日被告雷祝钦租赁了位于石狮市店铺，租赁期限为一年。2014年11月1日至12月3日原告分别六次送货至石狮市服装城给二被告，其中被告林柳聪签收的货物金额为43100元（0001823、0001824、0001825、0001826），被告雷祝钦签收的货物金额为25580元（0001827、0001828）。结欠后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年2月11日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，被告答辩，原告身份证、二被告身份信息、发货单、合作协议予以证明,并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告聂林红与被告林柳聪、雷祝钦之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告主张二被告系合伙关系，并提供被告林柳聪的名片及原告单方制作的结算单，但被告雷祝钦不予认可，且名片和未经被告林柳聪签字确认的结算单并无法体现二被告系合伙关系，故对于原告主张二被告为合伙关系的意见，本院不予采信。被告雷祝钦辩称店铺经营者为被告林柳聪，其仅为被告林柳聪所雇请人员，但未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对于被告雷祝钦的辩解意见，本院不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告林柳聪、雷祝钦分别尚欠原告货款43100元、25580元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告林柳聪、雷祝钦偿还原告货款及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，本院依法予以支持，但被告林柳聪、雷祝钦应当分别偿还各自拖欠原告的货款为43100元、25580元。被告林柳聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柳聪、雷祝钦应于本判决生效后十日内分别偿还各自拖欠原告聂林红的货款43100元、25580元及利息（从2015年2月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告聂林红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告林柳聪负担478.5元，被告雷祝钦负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第1149号 原告聂林红，男，1975年3月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。 被告雷祝钦，男，1989年8月19日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。 被告林柳聪（曾用名林玉花），男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告聂林红与被告林柳聪、雷祝钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂林红委托代理人陈奕健，被告雷祝钦到庭参加诉讼，被告林柳聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告聂林红诉称，二被告承租石狮市店铺合伙经营服装生意，因经营之需向原告购买服装。原告将被告所购买的服装送至二被告经营的服装城北Ｄ2513号店铺内，二被告在原告提供的送货单据上签名确认。从2014年11月1日起至2014年12月3日止，二被告累计结欠原告货款68680元。后经原告多次向二被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告林柳聪、雷祝钦立即偿还原告货款68680元，并偿付自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告林柳聪未作答辩。 被告雷祝钦辩称，本人是员工不是店铺经营者，也不认识原告和厂家，原告单据上的北D2513是后面添加，不清楚被告林柳聪具体欠原告多少钱。 经审理查明，2014年1月1日被告雷祝钦租赁了位于石狮市店铺，租赁期限为一年。2014年11月1日至12月3日原告分别六次送货至石狮市服装城给二被告，其中被告林柳聪签收的货物金额为43100元（0001823、0001824、0001825、0001826），被告雷祝钦签收的货物金额为25580元（0001827、0001828）。结欠后，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年2月11日诉至本院。 以上事实,有原告陈述，被告答辩，原告身份证、二被告身份信息、发货单、合作协议予以证明,并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告聂林红与被告林柳聪、雷祝钦之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告主张二被告系合伙关系，并提供被告林柳聪的名片及原告单方制作的结算单，但被告雷祝钦不予认可，且名片和未经被告林柳聪签字确认的结算单并无法体现二被告系合伙关系，故对于原告主张二被告为合伙关系的意见，本院不予采信。被告雷祝钦辩称店铺经营者为被告林柳聪，其仅为被告林柳聪所雇请人员，但未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对于被告雷祝钦的辩解意见，本院不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告林柳聪、雷祝钦分别尚欠原告货款43100元、25580元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告林柳聪、雷祝钦偿还原告货款及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，本院依法予以支持，但被告林柳聪、雷祝钦应当分别偿还各自拖欠原告的货款为43100元、25580元。被告林柳聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林柳聪、雷祝钦应于本判决生效后十日内分别偿还各自拖欠原告聂林红的货款43100元、25580元及利息（从2015年2月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告聂林红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取758.5元，由被告林柳聪负担478.5元，被告雷祝钦负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 审 判 员  蔡志勇 人民陪审员  张绵绵 二〇一五年六月四日 书 记 员  蒋正伟 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1125号
申请人：许方远，男，2009年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：许晓涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：刘亚星，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：刘东旭，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人许方远于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚星驾驶的登记在被申请人刘东旭名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。担保人许晓涛以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人许方远申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘亚星驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘东旭所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人许晓涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为为动产二年、不动产三年。
案件申请费420元，由申请人许方远承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 于 洁
书 记 员 孟聪利
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1404号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，务工。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人徐小温（法援），浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人肖某犯非法行医罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某在未取得医师资格及医疗机构执业资格的情况下，在本区双屿街道嵇师北头路96号开设无证个体诊所，后分别于2010年12月24日、2011年3月23日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开设个体诊所进行非法行医活动，二次被鹿城区卫生局查获并予以行政处罚。
2012年5月26日上午，被告人肖某在上述地点再次开设无证诊所时，受王某甲所请，至本区荷桥鞋业员工宿舍208室给患者罗某诊疗，并为其注射三瓶葡萄糖注射液，罗某于当日中午出现不适症状，后于当晚昏迷死亡。经鉴定，患者罗某自身脑室出血、冠心病等基础疾病严重，引发脑心综合征是引起最后急性循环衰竭而死亡的主要原因。而无证医对患者疾病的认识不足，及在不明病因情况下对患者输液，与最终死亡后果存在一定的因果关系，应承担轻微责任。
案发后，被告人肖某已赔偿死者家属人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、林某的证言、辨认笔录、卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书、温州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于“医学补充鉴定委托书”来函的回复函、情况说明、谅解书、收条、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某未取得医生执业资格而非法行医，严重损害就诊人身体健康，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已以赔偿经济损失的方式得到死者家属谅解，还可酌情从轻处罚。关于被告人肖某及辩护人提出本案未构成“严重损害就诊人身体健康”的辩解辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人肖某有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期7日。即自2015年8月26日起至2018年8月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第三条第（一）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“严重损害就诊人身体健康”：
（一）造成就诊人中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02036号
原告阮凤兰，女，1961年7月25日出生。
被告吴艳启，男，1962年12月4日出生。
原告阮凤兰与被告吴艳启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮凤兰、被告吴艳启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮凤兰诉称：2014年5月16日，原、被告因琐事产生纠纷，被告动手将原告打伤，原告报警，通州公安分局徐辛庄派出所对此案依法处理。被告拒绝对原告赔偿，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5480元、误工费18000元、交通费1281元并承担本案诉讼费。
被告吴艳启辩称，不同意赔偿损失，原告自身存在过错。
经审理查明：吴艳启、阮凤兰均系北京市通州区X镇X村村民，双方是叔嫂关系。2014年5月15日22时许，双方因为家庭矛盾发生肢体冲突。此事经由北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警出警处理，经鉴定阮凤兰构成轻微伤，吴艳启被行政拘留并罚款。阮凤兰到北京市通州区潞河医院就诊，经诊断为软组织损伤、头外伤神经反应、头皮挫伤、右眼钝挫伤等。
经核实，原告阮凤兰的合理损失为医疗费4408.72元、误工费2000元、交通费400元、共计6808.72元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、北京市公安局通州分局行政处罚卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，任何人不得随意伤害他人身体。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方本是亲戚，因家庭矛盾发生纠纷，应通过正当合法途径理性解决争议，但双方无视国法和亲情，恣意妄为，发生肢体冲突，双方均应承担责任。本院根据查明事实酌定原告承担百分之三十责任，被告承担百分之七十责任。被告的违法行为给原告造成伤害，理应赔偿原告的合理损失。原告合理请求，本院予以支持；过高要求，本院不予支持。原告主张之医疗费，本院根据医院诊断证明和医疗费票据予以确定；误工费，虽然原告未能提供误工证明，但是原告受伤之后一段时间无法参加劳动会影响收入，故本院酌情确定；交通费，本院根据原告看病次数及距离酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴艳启于本判决生效后七日内赔偿原告阮凤兰医疗费、误工费、交通费共计四千七百六十六元一角；
二、驳回原告阮凤兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告吴艳启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏楚乔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1433号
原告崔修珍,农村居民。
委托代理人刘振全，城镇居民，平度银河法律服务所法律服务工作者。
被告孙折平,农村居民。
被告孙素萍,农村居民。
被告孙辉,农村居民。
原告崔修珍诉被告孙折平、孙素萍、孙辉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔修珍的委托代理人刘振全、被告孙折平、孙素萍、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔修珍诉称，2012年10月24日18时许，原告的丈夫孙朋松与贾政楠超速驾驶的鲁F×××××号轻型厢式货车相撞，当场死亡。后经平度市人民法院（2013）平刑初字第140号刑事附带民事调解书对民事赔偿部分进行调解确认：（1）安华农业保险公司赔偿原告及三被告110000元；（2）贾政楠、附带民事诉讼被告人袁永梅赔偿原告及三被告56834.59元，上述款项共计166834.59元，现均已赔偿到位。其后，原、被告在分割该笔赔偿款时未能达成一致意见。原告与死者孙朋松结婚以来，一直生活在一起，对死者照顾较多。死者生前住院期间，全部由原告进行看护。现在原告年事已高，因死者事故的发生，身体精神上均受到了极大的打击，疾病多发，劳动能力下降，收入减少。请求法院依法判令原告分得120000元的份额，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙折平、孙素萍、孙辉共同辩称，我与父亲孙朋松共同生活15年，我父亲生前身体一直很好，他是因为上坡干活才出的交通事故。原告与我父亲居住的房子是我们提供的，耕种的地也是我们承包的。我父亲生前，我们也经常去看望。我父亲生前去平度市人民医院做检查、治疗均是我们出的医药费。我父亲住院期间，我们三人也都轮流去医院陪护。我们三人对我父亲照顾较多。原告与我父亲是二婚，不应该分割这么多的份额，我们请求平均分割。同时我们要求扣除已经指出的丧葬费1580元。
经审理查明，1997年孙朋松前妻孙清香到平度市人民法院起诉离婚，本院在判决准许双方离婚的同时，将位于平度市新河镇庙后村的房屋判归三被告的母亲孙清香所有。1997年10月21日，原告与三被告的父亲孙朋松（已死亡）登记结婚，原告也系再婚。
2012年10月24日18时许，贾政楠超速驾驶鲁F×××××号轻型厢式货车沿206国道平度段由东向西行驶至216KM+600M处，因采取措施不当，与由南向北横穿马路的孙朋松相撞，致孙朋松当场死亡。2013年1月15日，平度市人民法院做出（2013）平刑初字第140号刑事附带民事调解书，由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告及三被告110000元；贾政楠、附带民事诉讼被告人袁永梅赔偿原告及三被告56834.59元，上述款项共计166834.59元，现均已赔偿到位。
第二次庭审中，因孙朋松交通肇事案的赔偿项目现已无法查清，原、被告双方均同意将赔偿款166834.59元，全部按照死亡赔偿金进行分配。
上述事实，有原告崔修珍提交的结婚证1份、（2013）平刑初字第140号刑事判决书1份、刑事附带民事调解书1份、平度市农村合作医疗住院报销结算单2张以及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，原告与死者孙朋松结婚后已共同生活十五之久，对死者生前照顾相对较多，关系相对亲密，二者紧密程度相对较高，在分配时应适当多分。但原告与死者系二婚，三被告系死者的亲生子女，与死者共同生活时间相对较长，只是在成年后才与死者分开生后，且原告认可其与死者生前居住的房屋为三被告提供，三被告对死者生前照顾较多。综合考虑原、被告与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，原告的优势并不明显高于三被告，故原告要求分得120000元的请求过高，本院酌情认定46834.59元。余款120000元，由三被告平均分配。三被告要求扣除已经支出的丧葬费，但并未提交正规发票予以证实，故对其扣除丧葬费1580元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、原告崔修珍分得对孙朋松的死亡赔偿款166834.59元中的46834.59元，被告孙折平、孙素萍、孙辉各分得40000元。
二、驳回原告崔修珍的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告崔修珍负担1713元，由被告孙折平负担329元，由被告孙素萍负担329元，由被告孙辉负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第1433号 原告崔修珍。 被告孙折平。 被告孙素萍。 被告孙辉。 原告崔修珍诉被告孙折平、孙素萍、孙辉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔修珍的委托代理人刘振全、被告孙折平、孙素萍、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔修珍诉称，2012年10月24日18时许，原告的丈夫孙朋松与贾政楠超速驾驶的鲁FQP228号轻型厢式货车相撞，当场死亡。后经平度市人民法院（2013）平刑初字第140号刑事附带民事调解书对民事赔偿部分进行调解确认：（1）安华农业保险公司赔偿原告及三被告110000元；（2）贾政楠、附带民事诉讼被告人袁永梅赔偿原告及三被告56834.59元，上述款项共计166834.59元，现均已赔偿到位。其后，原、被告在分割该笔赔偿款时未能达成一致意见。原告与死者孙朋松结婚以来，一直生活在一起，对死者照顾较多。死者生前住院期间，全部由原告进行看护。现在原告年事已高，因死者事故的发生，身体精神上均受到了极大的打击，疾病多发，劳动能力下降，收入减少。请求法院依法判令原告分得120000元的份额，本案的诉讼费用由被告承担。 被告孙折平、孙素萍、孙辉共同辩称，我与父亲孙朋松共同生活15年，我父亲生前身体一直很好，他是因为上坡干活才出的交通事故。原告与我父亲居住的房子是我们提供的，耕种的地也是我们承包的。我父亲生前，我们也经常去看望。我父亲生前去平度市人民医院做检查、治疗均是我们出的医药费。我父亲住院期间，我们三人也都轮流去医院陪护。我们三人对我父亲照顾较多。原告与我父亲是二婚，不应该分割这么多的份额，我们请求平均分割。同时我们要求扣除已经指出的丧葬费1580元。 经审理查明，1997年孙朋松前妻孙清香到平度市人民法院起诉离婚，本院在判决准许双方离婚的同时，将位于平度市新河镇庙后村的房屋判归三被告的母亲孙清香所有。1997年10月21日，原告与三被告的父亲孙朋松（已死亡）登记结婚，原告也系再婚。 2012年10月24日18时许，贾政楠超速驾驶鲁FQP228号轻型厢式货车沿206国道平度段由东向西行驶至216KM+600M处，因采取措施不当，与由南向北横穿马路的孙朋松相撞，致孙朋松当场死亡。2013年1月15日，平度市人民法院做出（2013）平刑初字第140号刑事附带民事调解书，由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告及三被告110000元；贾政楠、附带民事诉讼被告人袁永梅赔偿原告及三被告56834.59元，上述款项共计166834.59元，现均已赔偿到位。 第二次庭审中，因孙朋松交通肇事案的赔偿项目现已无法查清，原、被告双方均同意将赔偿款166834.59元，全部按照死亡赔偿金进行分配。 上述事实，有原告崔修珍提交的结婚证1份、（2013）平刑初字第140号刑事判决书1份、刑事附带民事调解书1份、平度市农村合作医疗住院报销结算单2张以及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，原告与死者孙朋松结婚后已共同生活十五之久，对死者生前照顾相对较多，关系相对亲密，二者紧密程度相对较高，在分配时应适当多分。但原告与死者系二婚，三被告系死者的亲生子女，与死者共同生活时间相对较长，只是在成年后才与死者分开生后，且原告认可其与死者生前居住的房屋为三被告提供，三被告对死者生前照顾较多。综合考虑原、被告与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，原告的优势并不明显高于三被告，故原告要求分得120000元的请求过高，本院酌情认定46834.59元。余款120000元，由三被告平均分配。三被告要求扣除已经支出的丧葬费，但并未提交正规发票予以证实，故对其扣除丧葬费1580元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下： 一、原告崔修珍分得对孙朋松的死亡赔偿款166834.59元中的46834.59元，被告孙折平、孙素萍、孙辉各分得40000元。 二、驳回原告崔修珍的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告崔修珍负担1713元，由被告孙折平负担329元，由被告孙素萍负担329元，由被告孙辉负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  毛 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14557号
上诉人(原审被告)：贾吉庆，男，1956年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹乾伟、张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：司国和，男，1948年5月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：马文娟，女，1975年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人贾吉庆、司国和因与被上诉人马文娟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾吉庆及其诉讼代理人曹乾伟、被上诉人马文娟的诉讼代理人李智到庭参加诉讼。上诉人司国和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾吉庆上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判贾吉庆不承担支付责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定基本事实错误，证据不足，明显系错误判决；2、一审判决适用法律错误。综上所述，贾吉庆连担保责任都不应承担，而一审法院认定贾吉庆为欠款人更是错误，因此一审法院认定事实严重错误，证据不足，且适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判贾吉庆不承担支付责任。
司国和上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审；2、本案诉讼费用由马文娟承担。事实和理由：一审判决存在遗漏原告的严重违反法定程序情形，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
马文娟辩称：1、一审判决认定事实不清，起诉状中所载明的2013年2月8日和2013年4月30日支付了20万元，是出具欠条的时间并不是转款时间，司国和实际欠款414395元本金；2、贾吉庆签字是为了能够找到司国和，仅仅是见证和担保的性质，且其担保责任马文娟多次向法院陈述不予追究。
马文娟向一审法院起诉请求：依法判令被告司国和向原告支付货款424395元、违约金210712.12元（自2012年8月31日计算至2014年6月23日，该数额为双方约定的违约金数额的四分之一）并承担本案的全部诉讼费用;由被告贾吉庆对被告司国和的全部债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2011年8月26日，原告与被告司国和签订钢材采购合同，合同约定原告按被告司国和要求提供建筑钢材；结算方式为到工程主体完工，被告司国和应在15日内付清全部货款；若被告司国和不能按合同约定及时支付货款，应向原告支付违约金，每超过一天，被告司国和向原告支付所欠货款千分之五违约金。2011年8月31日，原告向被告出具销货清单，载明购货单位为济源市高庄北龙泉湖畔2号楼；钢材总吨数229.945吨；收受人为被告司国和；货款合计1233280.32元。2012年8月4日，被告司国和、贾吉庆向原告出具欠条，载明“截止2012年7月31日欠马文娟（共有人赵建政）钢材款824395元，双方于2012年8月30日前全部清完，如违约每日支付实际欠款违约金千分之三；欠人司国和,2012年8月4日,贾吉庆。”2013年4月26日，被告司国和向赵建政账号转款1万元，交通银行出具个人（存款）回单一份（流水号41167040010）。2013年6月6日，被告司国和向原告支付20万元，中国建设银行出具电子回单一份,显示收款人为赵建政,付款金额为20万元。赵建政出具收到条一份，载明“今收到龙泉湖湖畔2号楼工程款20万元整”。另查明,原告自认被告司国和于2013年2月8日、2013年4月30日分两笔支付货款共40万元。赵建政自认其本人系原告的员工,不应作为原告参与本案诉讼,不享有相关诉讼权利。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告司国和签订的钢材采购合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供钢材，被告司国和应按合同约定及时支付货款。根据双方结算，截止到2012年7月31日被告司国和未支付的钢材款为824395元,后原告自认被告2013年2月8日、2013年4月30日共付款40万元，剩余424395元未支付。原告称2013年4月26日支付的1万元以及2013年6月6日支付的20万元款项系先出具收据后支付的款项，应包含在原告自认的40万元款项中，但并未提交有效证据予以证明，对原告该项主张一审法院不予采纳，上述两笔款项应当自剩余钢材款中扣除，故被告司国和应支付原告货款214395元。原告主张被告支付违约金210712.12元，因被告未按照合同约定及时支付钢材款，已经构成违约，按照合同约定被告应当支付违约金，结合原、被告合同履行情况、违约时间及原告实际损失、被告过错程度，一审法院酌定违约金为70000元。被告贾吉庆答辩称其本人在2012年8月4日欠条上的签字仅代表中间人的身份，并无担保的意思表示，不应承担还款责任，一审法院认为,欠条未明确载明被告贾吉庆中间人身份,对此其亦无证据相佐证,相反,被告贾吉庆的签字位于欠条中“欠人司国和2012年8月4日”旁边，与其辩称的名字签在欠条空白处并不相符,此处签名符合汉语言文字连贯书写习惯,具备债的加入意思表示,故被告贾吉庆应当与被告司国和承担共同还款责任。综上，被告司国和、贾吉庆应支付原告货款214395元及违约金70000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司国和、贾吉庆于本判决生效后十日内支付原告马文娟货款214395元、违约金70000元。二、驳回原告马文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10151元，由原告马文娟负担4585元、被告司国和、贾吉庆负担5566元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，贾吉庆在欠条下方“欠人司国和2012年8月4日”的旁边签名确认,一审法院根据汉语言文字连贯书写习惯,认定贾吉庆具备债的加入意思表示,并判决贾吉庆与司国和承担共同还款责任，并无不当。贾吉庆认为其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。司国和虽向本院递交上诉状，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供交纳上诉费的缴费凭证，视为对其诉讼权利的放弃。且司国和认为一审判决遗漏原告的上诉理由，亦不能成立。
综上所述，贾吉庆、司国和的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5566元，由上诉人贾吉庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱 琳
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行初46号
原告柳成虎，男，1956年10月9日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文慧社区。
委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。
委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。
被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。
法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杨永祥，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。
第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。
法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。
委托代理人许强敏，和龙市林业局工作人员。
原告柳成虎为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月14日受理。在诉讼过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳成虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳成虎负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沙 傲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执440号
申请执行人：魏学利，男，1975年2月6日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行魏学利余黄春忠财产保全损害责任纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结黄春忠银行存款28660.4元，期限为一年；
二、划拨黄春忠银行存款28660.4元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执440号申请执行人：魏学利，男，1975年2月6日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行魏学利余黄春忠财产保全损害责任纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结黄春忠银行存款28660.4元，期限为一年；二、划拨黄春忠银行存款28660.4元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一八年一月三十一日书记员  张 帆
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第78号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年3月15日18时许，酒后驾驶吉EF26**号小型越野客车，由通化县大泉源朝鲜族满族乡大泉源村去往大川村途中，于国道201线1111KM＋400M处，与叶某某驾驶的停在道路上等待王某甲上车的三轮摩托车相撞，造成叶某某受伤、王某甲当即死亡的道路交通事故。经通化县公安交通管理大队认定，王某某负事故主要责任，叶某某负事故次要责任，王某甲无事故责任。案发后，被告人王某某如实供述了其交通肇事的犯罪事实。并与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失20万元，并已实际履行。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，并有抓获经过、坦白说明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条等书证；乙醇检测报告；现场勘查笔录及照片；证人隋某某、张某某等人证言；被告人王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通法规，酒后驾车并造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条坦白、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第78号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人常某某，又名常某甲，男，汉族，1963年8月20日生，小学文化程度，农民。2013年12月19日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）50号起诉书指�被告人常某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，十多年以来，被告人常某某以打野兔为目的，非法持有土枪一支。2013年12月4日由公安民警缴获。经定西市公安局物证鉴定中心鉴定：“常某某持有的土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、扣押笔录、定西市公安局物证鉴定中心《痕迹检验鉴定书》、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告�能够自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高世峻
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田丽君
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第78号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普传安，男，1941年12月26日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉[2014]第41号起诉书指控被告人普传安犯非法持有枪支罪,于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员王敏、高娟出席法庭支持公诉，被告人普传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人普传安于1990年左右的一天，独自一人到通海纳家营村头，用人民币146元向一个男子购买疑似火药枪三支，带至通海县秀山街道办事处六一社区三组红龙潭山地看山房使用，并摆放于看山房内，后2013年2月4日被通海县公安民警在工作中查获。经鉴定，查获的三支疑似火药枪，其中两支是以火药为动力的自制火药枪；一支因枪托与击发机件连接不稳固，不能正常击发，不具备检验鉴定条件。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：书证：抓获经过，户口证明，扣押、移送物品清单，辨认笔录及照片；被告人在公安机关的供述和玉溪市公安局刑事科学技术研究所出具的枪弹鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普传安违反枪支管理规定，非法持有枪支之行为，危害了公共安全，情节严重，已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对枪支、弹药的管理制度及公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人普传安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡菊玲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第460号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：龙门县三鑫贸易有限公司。
法定代理人：黎伟佳。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人龙门县三鑫贸易有限公司的刑事罚金一案中，本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第27号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决处罚被执行人龙门县三鑫贸易有限公司缴纳罚金200000元。刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7510号
原告：郑树忠，男，1968年年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：李惠兰，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告郑树忠、李惠兰与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郑树忠、李惠兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑树忠、李惠兰撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第794号原告象州永凯浆纸有限责任公司，住所地：广西象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村。法定代表人赖可宾，该公司董事长。委托代理人陈宗海，系该公司职员。委托代理人李世雄，系该公司职员。被告郑学善。本院在审理原告象州永凯浆纸有限责任公司与被告郑学善劳动合同纠纷一案过程中，原告象州永凯浆纸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告象州永凯浆纸有限责任公司负担。审判长区禹泉代理审判员曾媚丝人民陪审员覃惠才二〇一五年九月二十三日书记员姚萌镪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6986号
原告：王英淇，现住河北省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：锦州诚实运输有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：杨莹，经理。
委托代理人：孙振宇，该公司职员，住辽宁省锦州市太和区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部。住所地：辽宁省锦州市太和区。
负责人：赵凯，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被告：刘辉民，现住江西省景德镇市浮梁县。
被告：景德镇恒达物流有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：陈华林，经理。
被告：上饶市龙安运输有限公司。地址，江西省上饶市信州区。
负责人：麻钟恒，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市。
负责人：李卫平，总经理。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
原告王英淇与被告锦州诚实运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、刘辉民、景德镇恒达物流有限公司、上饶市龙安运输有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王英淇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上饶市龙安运输有限公司的起诉。
本院认为：原告王英淇的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王英淇撤回对被告上饶市龙安运输有限公司的起诉。其余部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月四日
书记员 吕慧颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2465号
原告:赵立国。
委托诉讼代理人:王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告:宁宪柱。
本院在审理原告赵立国与被告宁宪柱建设工程合同纠纷一案中，原告赵立国于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵立国撤回起诉。
案件受理费188元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵丽凯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2240号
原告：王同强，男，1956年3月31日出生，汉族，住济南市。
被告：济南德佳软件科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邓小鸥，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾，女，该公司员工。
原告王同强与被告济南德佳软件科技有限公司（以下简称：德佳软件公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同强，被告德佳软件公司的委托诉讼代理人张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王同强向本院提出诉讼请求：1、判决德佳软件公司向王同强支付2013年至2016年期间加班费7680元及退休金损失2000元、取暖费72元；2、本案诉讼费用由德佳软件公司负担。事实和理由：王同强在2013年至2016年期间，周六经常加班，有时周日加班，德佳软件公司一直未支付加班费，2013年周六加班25天，2014年周六加班31天，2015年周六加班11天，周日加班1天。2016年周六加班4天，按73天算，王同强月工资3200元，德佳软件公司应支付给王同强加班费7680元，向王同强支付退休金损失2000元及取暖费72元。德佳软件公司在劳动仲裁庭承认“营业旺季时单休，淡季时双休”。王同强在上下班时早晨和晚上均指纹考勤，德佳软件公司有详细的考勤资料考查，且违反“劳动合同”中的第十三条，不支付加班费，不履行合同，应当承担法律责任。
德佳软件公司辩称，王同强的诉讼请求德佳软件公司不予认可，公司在旺季时单休，淡季时双休，王�强入职时公司已经明确告知休假情况。王同强的基本工资为1600元的40%即640元为周六加班补贴。并入工资一起发放，每月3200元。故王同强的诉求部分公司已经以工资形式王同强发放，王同强要求公司支付退休金2000元无计算依据，王同强7月依旧享受失业保险待遇，公司无法为其缴纳社保。对于取暖费，公司为私营企业，未收到政府相关发放取暖费的文件。
王同强围绕诉讼请求依法提交了给12345发短信两条、与德佳软件公司贺瑞谈话的录音及王心玲谈话录音、济南德佳机器控股有限公司文件、2013年至2016年加班明细、照片、短信。德佳软件公司对谈话录音、济南德佳机器控股有限公司文件无异议。德佳软件公司提交了激光切割机买卖合同、王同强的劳动合同及合同补充条款，并有证人罗慧群出庭作证证明王同强自2015年8月至2016年3�仅上半天班的事实。王同强对以上证据无异议，但对证人证言不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：证人罗慧群的证人证言因与德佳软件公司有利害关系且王同强不认可，本院不予采纳；给12345发送的短信，德佳软件公司不认可其真实性，且王同强没有其他证据证明其真实性，故本院不予采纳。2013年至2016年加班明细、照片、短信，虽德佳软件公司不认可其真实性，但其在庭审过程中承认王同强有加班的事实，且德佳软件公司未提供指纹考勤证明王同强加班的具体情况，故本院认定自2013年至2016年王同强共计加班73天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，王同强与济南德佳机器控股有限公�签订2013年6月28日至2016年6月28日的劳动合同，合同约定每月工资1600元。工资由德佳软件公司发放，庭审过程中，德佳软件公司承认王同强实际发放的工资为3200元。德佳软件公司为其缴纳了2013年8月至2016年3月的社会保险。2015年8月至2016年3月，王同强上全天班，但德佳软件公司仅支付了一半的工资。2016年3月，王同强在德佳软件公司处办理退休手续，王同强育有一女，在王同强退休时，德佳软件公司未向王同强支付独生子女一次性养老补助。德佳软件公司系济南德佳机器控股有限公司的子公司。
2016年7月29日，王同强向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、德佳软件公司补发2015年8月至2016年3月工资12800元；2、德佳软件公司补偿2013年7月未缴纳养老保险的损失2000元；3、要求德佳软件公司支付交付加班费7680�；4、德佳软件公司支付2013年至2016年取暖费72元；5、德佳软件公司支付独生子女一次性养老补助19000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第530号仲裁裁决书，裁决：1、德佳软件公司向王同强支付2015年8月至2016年3月的工资12800元；2、德佳软件公司向王同强支付一次性养老补助17575.2元；3、驳回王同强的其他仲裁请求。王同强与德佳软件公司均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，2013年6月28日，王同强至德佳软件公司工作，2015年8月至2016年3月向德佳软件公司提供了劳动，德佳软件公司为其缴纳了社会保险。关于王同强要求支付加班费的诉讼请求，德佳软件公司承认王同强加班的事实，但其辩称每月都已经发放了加班工资。本院认为虽德佳软件公司辩称其已为王同强发放加班工资，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，王同强要求德佳软件公司支付7680元加班费数额未超过实际加班天数应得的加班费数额，故王同强要求德佳软件公司支付7680元的加班费诉讼请求，本院予以支持。关于王同强要求支付退休金损失的诉讼请求，王同强并未提交证据证明其损失，本院不予支持。关于王同强要求支付取暖费的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南德佳软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王同强支付加班费7680元；
二、驳回原告王同强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南德佳软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高云勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 武颖超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第818号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告赖鉴明，男，汉族，公民身份号码×××5911，住珠海市斗门区。
被告方杏，女，汉族，公民身份号码×××5924，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告赖鉴明、方杏物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15735号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：叶莉芬，女，汉族，1979年12月19日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告叶莉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十一月十六日
代书记员 章 琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1244-1号
原告钟绵顺。
原告邱永梅。
被告石崇建。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告钟绵顺、邱永梅诉被告石崇建、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告石崇建驾驶的鲁GU08**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告石崇建驾驶的鲁GU08**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月九日
书 记 员 赵 中 亭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03359号
原告田焕芹，又名田换芹，女。
委托代理人刘井美，男。
被告吕荣凯，男。
被告刘爱青，女。
原告田焕芹与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告田焕芹的委托代理人刘井美到庭参加了诉讼，被告吕荣凯、刘爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田焕芹诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月14日二被告因收粮食从原告处借款17000元，并由被告刘爱青给原告出具有借据一份。后原告多次催要，二被告至今未偿还。现诉至法院请求判令二被告归还借款17000元。
被告刘爱青未答辩。
被告吕荣凯未答辩。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告经营粮食收购生意。2012年3月14日二被告因收粮食从原告处借款17000元，并由被告刘爱青给原告出具有借据一份，并在借据上加盖“安阳县北郭乡荣凯粮食收购点”印章。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，被告刘爱青从原告田焕芹处借款人民币17000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，且该债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务，故对原告请求二被告偿还借款17000元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告田焕芹借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 宋永华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1238号
移送执行人延平区人民法院刑庭。
被执行人刘勇，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。
关于被执行人刘勇欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初406号刑事判决书已发生法律效力,2017年6月28日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币3000元，退出尚未退出的盗窃非法所得人民币17500元返还被害人刘某。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的房产。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初301号
原告：孙晓萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住扬州市。
原告：邱迎，女，1988年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。
被告：苏北人民医院，住所地扬州市南通西路**号。
法定代表人：王静成。
原告孙晓萍、邱迎诉苏北人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙晓萍、邱迎于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓萍、邱迎申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙晓萍、邱迎撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙晓萍、邱迎自愿负担（原告已预交）。
审 判 员 袁蓓
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第552号
申请执行人何玲。
被执行人四川宜宾康健香料有限公司，机构代码209031369。
法定代表人康健，经理。
申请执行人何玲与被执行人四川宜宾康健香料有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2003）宜民二终字第43号民事调解书已发生法律效力。权利人何玲向宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的32258元。本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2003）宜民二终字第43号民事调解书第二项在二〇〇三年四月三十日前给付何玲32258元部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 洪