宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7094号
原告：郭腧玫，女，1975年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区女子第一监狱服刑。
委托诉讼代理人：李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭腧珍（曾用名：郭引弟，原告之妹），住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：刘学军，男，1974年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：王英莲，女，1968年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告郭腧玫与被告刘学军、王英莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告郭腧玫的委托诉讼代理人李文生、郭素平，被告刘学军到庭参加诉讼，被告王英莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，于2016年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告郭腧玫的委托诉讼代理人李文生、郭腧珍，被告刘学军，被告刘学军和王英莲的共同委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭腧玫向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠付购房款550000元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：1998年7月8日，原告与案外人付山东登记结婚，后于1999年9月28日生育一子，取名付博晓。原告夫妻因经营资金紧张，分别于2013年7月将位于银川市永宁县某营业房以1127455元价格、2014年4月将位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青西街28-10号营业房以2047542元价格出售给二被告。以上两套房屋总价款为3174997元。截止2014年4月，二被告共向原告支付购房款2474997元，抵偿因原告迟延交付房屋产生房屋租金150000元，二被告尚欠原告购房款550000元。后原告因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市海勃湾区公安分局立案侦查。2015年1月29日，原告与案外人付山东经乌海市海勃湾区人民法院判决离婚。现原告在内蒙古自治区女子第一监狱服刑，案外人付山东下落不明，原告多次委托亲属向被告催要前述购房款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘学军辩称，银川市永宁县某营业房原房屋所有权人为案外人付博晓，原告并非涉案房屋所有权人，仅是房屋买卖交易的代理人，原告就该房屋主张权利，主体不适格。内蒙古自治区乌海市海勃湾区某营业房原房屋所有权人为案外人付山东，且原告与案外人付山东已经离婚，原告没有证据证实基于该房屋买卖的债权归原告享有，原告诉讼主体不适格。且上述两套房屋购房款，被告均已付清。原告在起诉时称，被告基于涉案两套房屋尚欠原告购房款550000元未付，但在庭审中，原告称被告就位于银川市永宁县某营业房尚欠原告购房款550000元未付，就位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区某营业房尚欠原告购房款1700000元未付，本案仅基于银川市永宁县某营业房主张权利，但被告针对该房屋购房款支付情况向法庭提交了15份收据，原告虽不认可，但未能明确哪一份收据不真实。因原告之妹郭腧珍向被告借款未归还，被告将其诉至法院，原告为帮助其妹赖账才提起本次诉讼，系恶意诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就证据客观性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与案外人付山东于1998年7月8日依法自愿登记结婚，1999年9月28日生育一子，取名付以琛，后更名为付博晓。2012年10月31日，原告与付山东以付博晓名义与宁夏钢协房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定，付博晓以1127455元价格购买宁夏钢协房地产开发有限公司开发位于银川市永宁县某房屋，买受人已于2012年10月29日前付清全款。2013年7月27日，原告和付山东又以付博晓名义与被告刘学军签订《二手房买卖委托合同》一份，约定，被告刘学军以1400000元价格购买付博晓位于银川市永宁县某房屋，因交易产生的税、费均由出卖人承担，出卖人收到全款当日将房屋交付买受人。案外人付博晓在合同“出售方”处签字，原告与案外人付山东在“代理人”处签字。合同签订后，被告刘学军分别于2013年7月29日通过银行转账方式向原告名下账户汇款300000元，2013年8月1日通过银行转账方式向案外人付山东名下账户汇款400000元、向案外人张理友（付山东之母）名下账户汇款305000元，同时以现金等形式向原告和案外人付山东等支付了部分购房款。案外人付山东、张理友分别于2013年7月27日向被告刘学军出具了收到其购房款348000元、2013年7月29日向被告出具了收到其购房款300000元、2013年7月31日向被告出具了收到其购房款20000元、2013年8月1日向被告出具了收到其购房款305000元和427000元的收条，收条金额合计为1400000元。为规避税收，在原告及案外人付山东、付博晓配合下，被告刘学军与宁夏钢协房地产开发有限公司于2013年7月29日就该套房屋买卖直接签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定，被告刘学军以1127455元价格购买宁夏钢协房地产开发有限公司开发位于银川市永宁县某房屋，买受人已于2013年7月27日前付清全款。后原告及案外人付山东将该房屋交付二被告使用。2016年9月10日，案外人宁夏钢协房地产开发有限公司出具《证明》一份，证明，2013年7月29日，郭腧玫和付山东将儿子付博晓位于永宁县的商铺卖给刘学军。经本院与案外人付博晓核实，付博晓陈述，当时其年龄尚小，对该房屋买卖情况不清楚，不确定相关合同上签字是否是其本人所签。
2014年初，原告、案外人付山东与被告刘学军、王英莲签订《房屋买卖合同》一份，约定，刘学军以200万元价格购买付山东名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区某库房。2014年4月1日，案外人付山东向被告刘学军开具了销售不动产统一发票，载明，付款方为刘学军，收款方为付山东，售房款金额为2047520元，实缴税金237517.40元。后原告向二被告出具了收到其购房款200万元的收条。2014年4月3日，位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区某库房转移登记至被告刘学军名下，登记的共同共有人为王英莲。后原告及案外人付山东将该房屋交付二被告使用。庭审中，二被告陈述，销售不动产统一发票载明的房屋价格为相关部门计税价格，双方实际交易价格为200万元，二被告已通过银行转账、现金支付等方式向原告及案外人付山东支付了全部房款，原告及案外人付山东收款后向二被告出具了收条。
关于原告主张二被告应向其支付购房款55万元的问题，原告在诉状中陈述，银川市永宁县某商铺、乌海市海勃湾区某库房两套房屋总价款为3174997元，截止2014年4月，二被告共向原告支付购房款2474997元，抵偿因原告迟延交付房屋产生房屋租金150000元，二被告尚欠原告购房款550000元。原告在第一次庭审中陈述，二被告向其支付房款既有通过银行转账方式，也有通过现金支付方式进行，因原告与被告刘学军系情人关系，故向被告刘学军出具了收到全款的收据，但实际上该款并未付清，起诉时主张的55万元是用房屋总价款减去有银行转账凭证证实和根据原告回忆二被告已经支付原告的房款计算得来的。原告在第二次庭审中陈述，被告刘学军尚欠原告银川市永宁县某房屋部分房款未付，减去原告凭良心减去的因迟延向被告交付房屋产生的房屋租金15万元，二被告就该房屋尚欠原告房款55万元；就位于乌海市海勃湾区长青西街28号10号库房的房款200万元原告并未实际收到，二被告尚欠原告该房屋房款170万元；因原、被告存在其他经济往来，尊重原告本人意思，本次诉讼仅以二被告尚欠原告位于银川市永宁县某房屋的房款主张权利。庭审结束后，原告委托诉讼代理人李文生在阅签笔录过程中，自行将笔录中“望远的房子欠付55万”中“望远的”划去，改为“乌海的”，并按指印；被告委托诉讼代理人宋承远在旁边注明“不认可”，并按指印。2016年12月12日，原告委托诉讼代理人郭腧珍向本院邮寄《补充意见》（代理词）一份，意见为，无论原告在庭审与诉状诉请金额相同与否，均应以刘学军出具的具有效力的付款凭据为计算未付款金额的证据，原告及代理人有变更诉求还款金额的法定权力（利）。
另查明，原告与案外人付山东于2015年1月23日经内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第03081号民事调解书调解离婚。在该民事调解书中就原告与案外人付山东夫妻共同财产及债权债务问题未作处理。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。关于位于银川市永宁县某房屋的买卖问题，因买卖涉案房屋时，案外人付博晓尚未成年，属民法上的限制民事行为能力人，经本院与付博晓核实，付博晓陈述其对该房屋买卖情况不清楚，相关买卖行为实际由原告和案外人付山东完成，涉案房屋实际上系原告与付山东以付博晓名义由宁夏钢协房地产开发有限公司购得后，又以案外人付博晓名义与被告刘学军签订《二手房买卖委托合同》出售给被告刘学军。故对被告刘学军、王英莲关于该房屋原系案外人付博晓财产、原告诉讼主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。《二手房买卖委托合同》签订后，被告刘学军、王英莲通过银行转账、现金支付等方式向原告和案外人付山东、张理友等支付了购房款，原告家庭的相关人员向被告刘学军、王英莲出具了收到其全部购房款的收条，故本院认定被告刘学军、王英莲就涉案房屋向原告足额支付了该房屋的购房款。对原告就该房屋要求二被告继续支付购房款的诉讼请求，本院不予支持。
关于位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区某库房的买卖问题，原告、案外人付山东与被告刘学军、王英莲于2014年签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。该房屋系原告与案外人付山东共同出售给二被告，所得或应得的房款应是原告与付山东的共同收益或债权。现原告与付山东已经离婚，因该共同债权可以被分割，原告就其共同债权实现权利后，案外人付山东还可以向原告主张权利，故原告单独就其共同债权提起诉讼、主张权利，不违反法律的相关规定。合同签订后，案外人付山东向被告刘学军开具了销售不动产统一发票，原告亦向二被告出具了收到其购房款200万元的收条，并协助将位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区某库房转移登记至被告刘学军名下，登记共同共有人为王英莲，后原告和案外人付山东将该房屋交付二被告使用。根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定：“发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。发票为合法的收付款凭证，现二被告持有案外人付山东为其开具的销售不动产统一发票和原告向其出具的收条，在诉讼中处于优势证据地位，原告没有举出有效证据证明付款事实不存在，故应当认定二被告已向原告支付了该房屋购房款。
根据诚实信用和程序安定原则，民事诉讼禁止反言，原告及其委托诉讼代理人在起诉状、代理词和庭审中就其诉讼主张二被告应支付购房款55万元的问题前后多次出现不一致陈述，应当自行承担由此产生的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：
驳回原告郭腧玫的诉讼请求。
案件受理费9300元（免交4650元），由原告郭腧玫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘益辰
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。