湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01168号
原告杨俊。
委托代理人谭辉，特别授权。
被告刘金安。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告杨祖荣（系被告刘金安之子）。
原告杨俊诉被告刘金安、杨祖荣身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人谭辉、被告刘金安及其委托代理人胡煌到庭参加了诉讼，被告杨祖荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：因我妻子谭荣桂系巴东县沿渡河镇供电所职工，2015年2月15日下午1时许，我骑车陪谭荣桂在其所管辖的野马小区催用电户缴纳2015年元月的电费。用户刘金山欠缴电费81元，我们到他住处催缴时恰逢他不在家，催费单上所留电话也无法拨通。于是我给刘金山所购房屋的老板谭志国打电话讨要刘金山的联系电话，谭志国就给我发来一个电话号码。我将电话拨通后，就问对方：“你是刘金山吧，你还有81元电费没有缴清，供电所今天要扎帐。”对方张口就骂，说昨天缴了电费。我就让对方将发票带上，我核实一下。对方说他在张如松那里。我们赶到张如松处，经询问张如松，他告诉我他那里只有一个叫刘金安的人，没有叫刘金山的人。我们就怀疑电话号码搞错了。我立马叫熟人给对方再次打电话核实姓名，并向对方解释电话号码搞错了。我们回家后，供电所办公室的邱主任给谭桂荣打电话，说所里有一位用户因为电费纠纷找到所里来了，让谭桂荣过去一下。我随后骑车将谭桂荣送到供电所办公室。我一进门就看见二被告和另一名陌生男子在办公室里，还有许多供电所的职工因为要开会也在办公室里。我们进门后，被告刘金安就问刚才给他打电话的人是谁。我承认是我打的电话。刘金安就说：“是你说的不让我过年了。”我说：“我不是说的不想让你过年哒，而是你过年还想不想用电，你这么大把年纪了怎么张口就骂人，也太没素质了吧。”被告刘金安就又开始骂我，我要他们不在办公室闹，要和他们出去说。二被告就到办公室外面去了。邱主任怕二被告打我，将我拉住不让我出去。二被告折返再次来到办公室后，被告刘金安挥拳将我的鼻子打出血，被告杨祖荣抓起一个不锈钢保温杯砸向我的右眼，我当时什么都看不清了，满脸是血。我随后让谭桂荣报警，二被告在警察到来之前就离开了现场。我受伤后被送往巴东县人民医院接受治疗。伤情被诊断为：1.右眼眶内侧壁骨折；2.右眼睑软组织损伤；3.右眼视网膜震荡伤；4.右眼外伤性球结膜下出血。我的伤情被法医鉴定为轻微伤。我于2015年3月9日出院时，右眼视物模糊，有重影复视。医嘱：1、院外继续治疗，定期复查，不是随诊；2、建议转上级医院进行手术治疗。我随后到武汉同济协和医院进行复查，诊断为眼眶骨折引起的复视，并建议我手术治疗。医生估计手术费用在30000元左右。巴东县公安局对被告刘金安处以行政拘留十日并处罚金500元，被告杨祖荣另案处理。综上，为了维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿医疗费10259.28元、误工费3295.67元、交通费1149元、护理费2850元、住院及复查期间生活费2900元、住宿费2800元、鉴定费300元、精神损失费5000元、后续治疗费30000元等各项费用共计58553.95元。并要求二被告向原告当面道歉，承担本案全部诉讼费用。
原告杨俊为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、行政处罚决定书、调查报告、结案报告各1份，用以证实原告的伤害由二被告造成。
经庭审质证，被告刘金安对该证据真实性无异议。但调查报告和结案报告认定的事实与行政处罚决定书认定的事实不一致。
2、巴东县人民医院出院记录、诊断证明书、用药清单各1份，用以证实原告伤情及在巴东县人民医院的治疗情况。
经庭审质证，被告刘金安对该证据真实性无异议。但认为诊断证明书与出院记录时间不一致。不能证明原告实际住院天数。
3、湖北省医疗机构通用病历2份、协和医院CT检查报告单、病情证明书、入院证明各1份，用以证实原告需要后续治疗费用30000元。
经庭审质证，被告刘金安对该证据真实性无异议。但认为原告没有提供后续治疗的票据及鉴定意见书，不能达到原告证明目的。同时这组证据也证实原告在巴东县人民医院的住院天数与出院记录不一致。
4、医疗费发票8张，用以证实原告开支医疗费10259.28元。
经庭审质证，被告刘金安对该证据真实性无异议，同时认为爱尔眼科医院票据证实原告在巴东县人民医院实际住院天数与出院记录不一致。
5、到武汉检查两次的交通费发票17张，用以证实原告因检查治疗花费交通费1149元。沿渡河到巴东治疗交通费发票丢失了。
经庭审质证，被告刘金安对该证据真实性无异议，但表示部分票据并非原告名字，对不是原告杨俊所花费的交通费不予认可。
6、住宿费发票7张，用以证实原告在武汉检查花费的住宿费709元，而起诉的住宿费其它部分是在巴东住宿的开支，没有相应票据。
经庭审质证，被告刘金安对2015年3月5日金额为109元的发票无异议，认为其它6张票据没有标注时间，无法证实是否是复查期间费用。
7、鉴定意见书1份，用以证实原告伤情鉴定为轻微伤。
经庭审质证，被告刘金安对该证据无异议。
8、鉴定费发票1份，用以证实原告鉴定费300元。
经庭审质证，被告刘金安对该证据无异议。
9、教师资格证1份、巴东县第三高级中学证明1份，用以证实原告从事教师职业。
经庭审质证，被告刘金安对该证据无异议。
被告刘金安辩称：1、原告杨俊所诉称事实与客观事实不符。本案事发前，原告杨俊在催收电费时因身份信息错误与被告刘金安发生矛盾。本案发生时，被告刘金安只是前往电力主管部门核实谁在催收电费事宜。原告杨俊在与被告刘金安争执僵持的情形下，本应采取合理措施予以化解，但原告杨俊不但不回避矛盾，反而视他人的劝阻于不顾，无端激发矛盾，与被告刘金安发生抓扯，在抓扯过程中被告刘金安无意中致使原告杨俊受伤，并非原告杨俊所诉称的系被告刘金安肆意致伤原告杨俊。2、原告杨俊理应自行承担相应的法律责任。本案系原告杨俊在催收电费时因身份信息错误与被告刘金安发生矛盾引起，原告杨俊对本案的发生存在故意或重大过错，理应自行承担相应的法律责任。
被告刘金安为支持其诉讼主张，向本院提交了黄世恒证明及身份证复印件、李正东证明及身份证复印件各1份。用以证实原告在本案事实发生中存在过错。
经庭审质证，原告杨俊认为该证据不属实。
被告杨祖荣书面辨称：1、原告杨俊所诉称事实与客观实际不符。被告杨祖荣并没有实施侵害被答辩人权益的违法行为，亦不存在任何过错。原告杨俊所受损害与被告杨祖荣没有因果关系，被告杨俊在本案中不应承担法律责任。2、被告杨祖荣作为本案被告的诉讼主体不适格。被告杨祖荣自始至终并不存在侵害原告杨俊权益的事实。因此原告杨俊要求被告杨祖荣承担法律责任不仅不符合实际，而且于法无据，被告杨祖荣作为本案被告的诉讼主体不适格。综上，被告杨祖荣在本案中不应承担法律责任，请求人民法院依法驳回原告杨俊的诉讼请求。
被告杨祖荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权从巴东县公安局调取了如下证据：
1、公安机关2015年2月16日对刘金安的询问笔录。
经质证，原告杨俊表示其打电话时问的是“你是不是刘金山”，而不是“是不是刘金安”。同时表示是被告杨祖荣将其砸伤，而其与谭荣桂都没有动手打人。被告刘金安表示内容是属实的。
2、公安机关2015年2月27日对杨俊的询问笔录。
经质证，原告杨俊表示内容属实。被告刘金安表示是自己将原告杨俊致伤。
3、公安机关2015年2月15日对谭荣桂的询问笔录。
经质证，原告杨俊表示内容属实。被告刘金安表示内容不属实。
4、公安机关2015年3月5日对吴发山的询问笔录。
经质证，原告杨俊表示内容属实。被告刘金安表示是自己将原告杨俊致伤。
5、公安机关2015年3月4日对王宗林的询问笔录。
经质证，原告杨俊表示内容属实。被告刘金安表示王宗林当时不在现场。
6、公安机关2015年3月2日对邱勇的询问笔录。
经质证，原告杨俊表示内容属实。被告刘金安表示内容不属实。
7、公安机关调取的现场照片3张。
经质证，原告杨俊、被告刘金安均无异议。
被告刘金安对原告杨俊提交的证据7、8、9及本院调取的证据7均无异议，本院予以采信。
对当事人有异议的证据，本院综合审查判断如下：
原告杨俊提交的证据1系公安机关依法作出的相应法律文书，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告杨俊提交的证据2系医疗机构出具的原告伤情治疗情况，客观真实，与本案关联性强，本院予以采信。原告杨俊提交的证据3虽系其在医疗机构复查的相应情况，但原告杨俊提交的入院证无病历资料、出院记录等其他证据在案佐证，且费用合计30000元为手写体，与证据其他部分均为打印体不符，真实性存疑，本院不予采信。对证据3中的其他证据，本院予以采信。原告杨俊提交的证据4中的正规医疗费用发票客观真实，系原告杨俊治疗伤病时实际支出的费用，本院予以采信。对该证据中原告杨俊的银行卡刷卡凭证，因与武汉爱尔眼科汉口医院有限公司于当日开具的医疗收费收据数额一致，其本身仅能作为交易凭证，不能作为医疗费发票，故对该份刷卡凭证，本院不予采信。原告杨俊提交的证据5、6系原告杨俊及1名陪护人员在巴东县人民医院治疗期间支出的交通费和在武汉进行复查时支出的交通费、住宿费，客观真实，与本院关联性强，本院予以采信。被告刘金安提交的证据以及本院依法调取的证据，对各自陈述的内容能相互印证且与公安机关认定的事实相一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明，原告杨俊系巴东县第三高级中学教师，其妻谭荣桂系巴东县沿渡河镇供电所职工。2015年2月15日下午，原告杨俊帮助其妻在沿渡河镇野马洞村范围内催收电费，因该区用电户刘金山尚欠电费未缴清，原告杨俊遂进行电话催收。原告杨俊错误拨通被告刘金安的电话并要其缴纳电费，而被告刘金安并不存在拖欠电费的情况。双方因言语不和，在电话中发生口角。后原告杨俊发现自己所拨电话并非刘金山，并未及时采取有效措施平息矛盾。而被告刘金安则由被告杨祖荣陪同来到沿渡河镇供电所讨要说法。原告杨俊及其妻随后赶到供电所，原告杨俊与被告刘金安因言语不和发生抓扯。在冲突中，被告杨祖荣用不锈钢保温杯砸伤原告杨俊右眼。原告杨俊受伤后在巴东县沿渡河镇中心卫生院简单处理后被送往巴东县人民医院接受住院治疗。其伤情被诊断为：1.右眼眶内侧壁骨折；2.右眼睑软组织损伤；3.右眼视网膜震荡伤；4.右眼外伤性球结膜下出血。原告杨俊于2015年3月9日出院，出院医嘱载明：1、院外继续治疗，定期复查，不是随诊；2、建议转上级医院进行手术治疗。原告杨俊在住院治疗期间及出院后先后在武汉爱尔眼科汉口医院有限公司、华中科技大学同济医学院附属协和医院检查，诊断为右眼外伤、眼眶骨折、复视。华中科技大学同济医学院附属协和医院出具病情证明书建议原告杨俊进行手术治疗。原告杨俊在住院及检查时开支医疗费10079.28元、交通费1100.5元、住宿费709元。2015年2月27日，原告杨俊的损伤程度被巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年3月27日，巴东县公安局对被告刘金安作出处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，被告杨祖荣另案处理。2015年7月14日，原告杨俊诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，不得非法侵害。本案中，被告刘金安、杨祖荣致伤原告杨俊，有公安机关调查核实的相应证据在案佐证，被告刘金安、杨祖荣侵犯原告杨俊身体权的侵权行为客观存在，故二被告应承担相应的民事责任。被告杨祖荣辩称其与原告杨俊所受损害没有因果关系，不应承担民事赔偿责任的理由不成立。而被告刘金安在供电所向原告杨俊核实情况时，未能采取合理方式与途径解决纠纷，反而与原告杨俊发生肢体冲突，并在冲突中致伤原告杨俊，具有一定的过错。被告杨祖荣在其父亲刘金安与原告杨俊发生纠纷后，未主动平息事态，却积极参与纠纷，并在纠纷中实施了主要伤害原告杨俊的行为，被告杨祖荣在本案中具有主要过错，应对原告杨俊据此遭受的各项损失承担主要赔偿责任。而原告杨俊作为人民教师，在春节前替其妻催收电费时因疏忽大意错给被告刘金安拨打了催收电话，因言语不和在电话中与被告刘金安发生纠纷，且在事后发现自己拨错电话亦未及时与被告刘金安沟通平息纠纷，具有一定过错。结合双方过错，本院酌定原告杨俊的各项损失由二被告承担70%的损害赔偿责任，由原告杨俊自负30%的责任为宜。二被告在被告方所应承担责任范围内，按各自过错大小，本院酌定由被告刘金安承担45%，被告杨祖荣承担55%。被告刘金安、杨祖荣的侵权行为共同造成原告杨俊身体轻微伤害的损害结果，应相互承担连带责任。
本案中，原告杨俊主张医疗费10259.28元，有医疗机构的正规医疗费票据10079.28元以及相应的诊断证明、出院记录、用药清单在案佐证，本院予以支持。原告杨俊主张医疗费超出部分，本院不予支持。原告杨俊主张的误工费3295.67元，因原告杨俊作为人民教师有固定收入，但其并未提交证据证实其因本案纠纷所实际减少收入的具体数额，故对原告杨俊主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告杨俊在巴东县人民医院住院期间的护理费应为1495.48元（28729元／年÷365天×19天），原告杨俊主张的护理费超出部分，本院不予支持。原告杨俊主张的交通费1149元、住宿费2800元，其中有票据交通费1100.5元、住宿费709元，本院予以支持。原告杨俊主张超出部分，本院不予支持。原告杨俊主张鉴定费300元，有正规收费票据、司法鉴定意见书在案佐证，本院予以支持。原告杨俊在巴东县人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费应为950元（50元／天×19天），原告杨俊主张超出部分，本院不予支持。原告杨俊主张复查期间生活费，因其未提交相应票据在案佐证，本院不予支持。原告杨俊主张精神损失费5000元，因原告杨俊对本案纠纷的发生具有一定过错，也未向本院提交证据证实其因本次纠纷精神受到损害且造成严重后果，本院不予支持。原告杨俊主张后续治疗费30000元的请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持，原告杨俊可待实际发生后另行主张。原告杨俊主张被告刘金安、杨祖荣向其当面当面赔礼道歉，因原告杨俊自身存在过错，且本民事判决书系公开法律文书，已就双方过错问题进行阐述，原告杨俊的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨俊受伤后的医疗费10079.28元、交通费1100.5元、护理费1495.48元、住院伙食补助费950元、司法鉴定费300元、住宿费709元，共计经济损失14634.26元，由原告杨俊自理30%，即4390.28元；其余部分10243.98元由被告刘金安承担45%，即4609.79元、被告杨祖荣承担55%，即5634.19元。二被告相互承担连带责任。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告杨俊负担189.6元，被告刘金安、杨祖荣负担442.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一五年十月十三日
书记员 崔玉龙
附本案判决适用相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。