安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第00119号
原告：陈柏森，男，住台湾省彰化县。
原告：陈易辰，男，住台湾省新北市三重区。
原告：杨雅惠，女，住台湾省彰化县。
上述三原告共同委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王永义，男，现住安徽省界首市。
被告：界首市海悦休闲会所，住所地安徽省界首市。
负责人：王永义，执行事务合伙人。
陈柏森、陈易辰、杨雅惠（以下简称陈柏森等三人）诉王永义、界首市海悦休闲会所（以下简称海悦会所）合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日和2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。陈柏森等三人的委托代理人郭伟群，王永义、海悦会所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈柏森等三人诉称：2011年8月，陈柏森等三人与王永义在安徽省界首市共同出资经营“界首市海悦休闲会所”。后双方因经营方式产生分歧，于2012年1月3日经协商达成合伙股份转让协议，陈柏森等三人将他们持有的共60%的合伙份额全部转让给王永义，根据实际投资数额双方确认转让价款为人民币180万元；王永义从2012年5月1日起每月1日前向陈柏森等三人支付人民币9万元，共计20个月支付完毕。转让协议签订后，陈柏森等三人即退出合伙，王永义经营与陈柏森等三人再无债权债务关系，同时约定由海悦会所承担连带责任。王永义逾期未按协议内容向陈柏森等三人支付到期款项，截止到起诉之日仅向陈柏森等三人支付60万元，尚欠陈柏森等三人120万元未能支付。陈柏森等三人讨要无果，遂依法诉至本院，认为双方签署的合伙份额转让协议系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王永义未按协议履行应构成违约，应承担给付欠款并赔偿相应的利息损失，遂请求：1、依法判令王永义、海悦会所向陈柏森等三人支付合伙财产份额转让款120万元；2、同时判令王永义、海悦会所赔偿因其迟延支付转让款造成的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日计人民币126156元；3、判令王永义、海悦会所承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一：陈柏森、陈易辰、杨雅惠身份证影印件各1件，陈柏森的《台湾居民来往大陆通行证》复印件1份。证明陈柏森、陈易辰、杨雅惠的自然人身份，具有诉讼主体资格。
证据二：《合同书》、《外资企业基本注册信息查询单》、王永义的身份证复印件各1份。证明：1、王永义、海悦会所的身份和基本信息；2、双方2011年8月8日签订的《合作经营合同》实为合伙协议，海悦会所注册为普通合伙；3、陈柏森以及合伙人杨雅惠、陈易辰共计投资合伙份额为人民币180万元。
证据三：《合伙份额转让协议》1份，证明陈柏森以及合伙人杨雅惠、陈易辰2012年1月3日与王永义签订合伙份额转让协议，由王永义以人民币180万元的价格取得上述海悦会所的股份份额，王永义自2012年5月1日起每月向陈柏森、杨雅惠、陈易辰支付9万元，20个月支付完毕，海悦会所对协议约定承担连带责任。
证据四：《银行交易记录查询清单》1份，证明：1、王永义自2012年7月25日至2013年11月27日，陆续向陈柏森支付人民币60万元；2、王永义最后履行支付义务时间为2013年11月27日，诉讼时效应从该日期开始计算。
王永义、海悦会所对上述证据发表质证意见为：无异议。
王永义、海悦会所答辩称：陈柏森等三人转让上述合伙份额虽经其他合伙人同意，但未报原批准机关批准，亦未到登记机关办理变更手续，故双方签订的合伙份额转让协议应为无效，遂请求驳回陈柏森等三人的诉讼请求。
王永义、海悦会所未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对陈柏森等三人所举证据认证如下：陈柏森等三人提供的四组证据均系书证，内容真实，形式合法，其中内容能反映陈柏森等三人所主张的事实，且王永义、海悦会所也无异议，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，应予认定。
经审理查明的事实为：2011年8月8日，王永义、李民、陈柏森、杨雅惠、陈易辰五人签订合作经营合同，约定合作经营界首市海悦休闲会所有限公司。后陈柏森遂认缴出资5.56万美元，实际出资2.56万美元，占出资比例30.0054%，陈易辰认缴出资1.85万美元，实际出资1万美元，占出资比例9.9838%，杨雅惠认缴出资3.71万美元。实际出资1.71万美元，占出资比例20.0216%。王永义认缴5.56万美元，实际出资3.56万美元，占出资比例30.0054%，李民认缴出资1.85万美元，实际出资1万美元，占出资比例9.9838%，于2011年9月22日，经阜阳市工商行政管理局核准成立界首市海悦休闲会所（普通合伙），企业类型为港、澳、台投资合伙企业，注册资本为18.53万美元，执行事务合伙人王永义为负责人。经营中，合伙人之间因经营产生分歧，陈柏森等三人作为甲方，王永义作为乙方，于2012年1月3日签订合伙份额转让协议，约定陈柏森等三人在海悦会所拥有60%的份额，投资金额为222万元，合伙人一致同意陈柏森等三人退出合伙，将他们持有的海悦会所共计60%的合伙份额全部转让给王永义，转让价款为人民币180万元。王永义从2012年5月1日起每月1号前向陈柏森等三人支付人民币9万元，共计20个月支付完毕，此后陈柏森等三人不再参与经营和管理合伙企业事务，从该协议签订之日海悦会所产生的一切债权债务与陈柏森等三人无关，合伙企业现有全部财产归合伙企业所有，与陈柏森等三人无关。同时又约定王永义、海悦会所对上述协议约定义务承担连带责任。该协议除上述四人签名外，海悦会所加盖了印章，郭伟群、李斌作为见证人也签属了姓名。后王永义于2012年7月25日、8月25日、9月27日、11月1日、12月31日、2013年2月4日、3月份、4月27日、5月28日、7月1日、8月29日、10月25日、11月27日分别还款10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元、2万元（现金）、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元、2万元，合计共支付了转让价款60万元，剩余120万元转让价款未能如期如数支付，陈柏森等三人多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方转让合伙份额的协议是否有效。
本院认为：陈柏森、杨雅惠、陈易辰、王永义均系完全行为能力人，海悦会所也系依法成立的港、澳、台投资合伙企业，故双方关于陈柏森等三人退出合伙，转让三人在海悦会所的合伙份额的约定应系他们的真实意思表示，其他合伙人对此表示同意，且该约定并不违反相关法律规定，也未侵犯其他人的合法权益，依法应为有效，对上述约定，双方依法均应履行。王永义、海悦会所未按约定支付剩余转让价款，陈柏森等三人因此对王永义、海悦会所形成债权，三人据此请求王永义支付剩余价款，理由成立，依法应予支持。陈柏森等三人未能及时得到上述应得价款致使该款项实际被占用而形成的利息损失系王永义、海悦会所未能如期如数支付上述价款造成，故三人请求按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿至起诉之日的人民币126156元【9万元×月息0.52%=468元（2012.11.20—12.20）＋18万元×月息0.52%=936元（2012.12.20—2013.1.20）＋27万元×月息0.46%=1242元（2013.1.20—2.20）＋36万元×月息0.46%=1656元（2013.2.20—3.20）＋45万元×月息0.46%=2070元（2013.3.20—4.20）＋54万元×月息0.46%=2484元（2013.4.20—5.20）＋63万元×月息0.46%=2898元（2013.5.20—6.20日）＋72万元×月息0.46%=3312元（2013.6.20—7.20）＋81万元×月息0.46%=3726元（2013.7.20-.20）＋90万元×月息0.46%=4140元（2013.8.20-9.20）＋99万元×月息0.46%=4554元（2013.9.20-10.20）＋108万元×月息0.46%=4968元（2013.10.20-11.20）＋117万元×月息0.46%=5382元（2013.11.20-12.20）＋120万元×月息0.46%=5520元×16个月=88320（2013.12.20-2015.4.20）】的利息损失，理由成立，依法应亦予支持。关于海悦会所的责任，因双方约定该企业对上述转让协议约定义务承担的是连带责任，陈柏森等三人请求海悦会所与王永义共同承担责任，缺少相应的事实依据，故依法仅支持海悦会所承担连带责任的请求部分，其他部分，理由不能成立，不予支持。王永义、海悦会所辩称合伙份额转让虽经全体合伙人一致同意，但未经有关机关同意应为无效，缺少相应的法律依据，理由不能成立，不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王永义自本判决生效之日起十日内支付陈柏森、杨雅惠、陈易辰合伙份额转让剩余价款人民币120万元，并赔偿陈柏森、杨雅惠、陈易辰按照中国人民银行同期贷款利率计算的至起诉之日的利息损失人民币126156元。界首市海悦休闲会所对上述还款义务承担连带清偿责任。
驳回陈柏森、杨雅惠、陈易辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16735元，由王永义、界首市海悦休闲会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年四月十三日
书记员 卢秀梅
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款
合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。