wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审391号
申请执行人温州市环境保护局，住所地温州市。
法定代表人郑建忠，局长。
被执行人温州市宏展眼镜厂，住所地温州市瓯海经济开发区。
执行事务合伙人林建琴。
申请执行人温州市环境保护局向本院申请强制执行温环罚字（2015）15号行政处罚决定确定的加处被执行人温州市宏展眼镜厂人民币20000元一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市环境保护局于2015年7月29日作出温环罚字（2015）15号行政处罚决定并于同年8月4日送达被执行人，责令被执行人温州市宏展眼镜厂立即停止使用研磨机，并处罚款人民币20000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市环境保护局作出的温环罚字（2015）15号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张若颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初421号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年09月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年03月21日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年08月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月20日22时10分许，被告人李某某饮酒后黑色别克牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特大街与永安路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2016年02月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为173.707mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]0123号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人李某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第6号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：田金国。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月22日向我院申请执行田金国行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年10月24日以被执行人田金国未经批准，于2014年6月占用本村耕地1135平方米（基本农田）建花卉苗圃项目，所占位置不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了莱国土资罚字（2014）第237号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的1135平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占地处以每平方米30元罚款，计34050元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第237号行政处罚决定书，于2014年10月24日依法送达给被执行人田金国。被执行人田金国在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年12月25日对田金国进行了催告，田金国仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第237号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人田金国在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第237号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“退还非法占用的1135平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1095号
申请执行人：陈樱，女，1981年11月21日生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：段梦初，男，1978年2月27日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元16层1号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人段梦初、陈樱办理房屋权属证书；支付申请执行人段梦初、陈樱2015年1月1日至2015年7月6日逾期办理房屋初始登记违约金34144.78元；承担案件受理费260元，执行费916元以上款项共计35320.78元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元16层1号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人段梦初、陈樱所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入35320.78元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 何政涛
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第81号
申请人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男。
被执行人林建发，男，1976年1月3日出生，汉族，农村居民。
被执行人游秀娟，女，1977年6月2日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2015）第07014号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人林建发、游秀娟多生育一孩的行为，于2015年4月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2015）第07014号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，即被执行人林建发、游秀娟应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县卫生和计划生育局于2015年4月28日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2015）第07014号征收社会抚养费决定书。被执行人林建发、游秀娟在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年7月27日向被执行人发出沙人口计催字（2015）第07014-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人林建发、游秀娟多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2015）第07014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林建发、游秀娟在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县卫生和计划生育局作出的沙人口计征决字（2015）第07014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林建发、游秀娟应在收到本裁定书之日起5日内向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人林建发、游秀娟上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费935元，由被执行人林建发、游秀娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 译
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13162号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴立彬，男，1974年10月21日生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴立彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,336.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,336.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初233号
原告：胡某某。
被告：柳某某，住白山市。
本院于2017年02月9日立案受理原告胡某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已交纳1150元）由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2262号
原告王建武，男，1995年10月12日出生，环县人。
被告常国军，男，甘肃省环县人。
原告王建武与被告常国军劳务合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王建武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建武撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告王建武负担。
审判员 杨 奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 王自升
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2616号
原告：郭延纪，男，1961年4月25日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭延光（系郭延纪之弟），男，1978年6月15日出生，汉族，工人，住济宁市市中区。
被告：徐涛，男，1978年9月20日生人，汉族，个体户，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
原告郭延纪与被告徐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭延纪的委托诉讼代理人刘西欣、郭延光、被告徐涛及其委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭延纪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房产、土地买卖合同；2、依法将过户到被告名下的土地和房产过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告签订买卖合同，原告将其所有的土地与房产【现土地证号：0830080005**、房产证号：20××92、20××93、201405894】卖给了被告，价格4246000元。合同签订后，原告将上述土地、房产过户至被告名下，但被告没有按合同约定向原告支付购买款。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告将第2项请求变更为“依法判令被告协助原告将涉案土地、房产变更登记至原告名下”。
徐涛辩称，1、原、被告双方签订的买卖合同已经实际履行，不违背法律法规的强制性规定，属于有效协议，不具备依法解除的条件。被告为解除原告房产的抵押权向建设银行明珠支行偿还贷款330万元，按原告收到条的内容向徐爱军支付79.2万元，向郑本霞支付15.4万元，三笔款项合计424.6万元，被告已全额支付了购买原告房地产的合同价款。2、签订买卖合同后，原、被告双方已共同到房地产管理机构办理了相关的权属变更手续，根据《物权法》的规定，被告取得产权依法受法律保护，人民法院不能判令已过户的产权再变更至原告名下。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭延纪原在汶上县105国道西侧（汽车站北）拥有房产三处（2007年12月26日取得房屋所有权证，证号分别为：汶房字第××号、汶房字第××号、汶房字第0000701号）（以下简称涉案房屋）、国有土地使用权一处【2008年5月26日取得国有土地使用权证，证号为：汶国用（2008）第083008000592号】（以下简称涉案土地）。2014年11月28日，原告郭延纪（乙方）与被告徐涛（甲方）签订《土地转让买卖协议》，原告将涉案房屋及涉案土地使用权（以下统称涉案房地产）转让给被告。协议约定：一、乙方自愿将其拥有所有权的位于汶上县汽车站北、105国道西侧的房产和土地一宗，建筑面积以房权证以准，房权证注册号：汶房字第××号、汶房字第××号、汶房字第0000701号，土地注册号：汶国用（2008）第083008000592号，由乙方自愿转让给甲方。二、甲乙双方约定上述房产土地交易总金额人民币共计（大写）肆佰贰拾肆万陆仟元整（￥4246000.00）。三、该以上房产土地转让费由甲方承担。当日，原告向被告出具收条一张，内容为：“今郭延纪身份证号，收到徐涛身份证号：，现金（大写）肆佰贰拾肆万陆仟元整（￥4246000.00）。此款项用于郭延纪偿还郑本霞，身份证号：，徐爱军，身份证号：370830196409142219的欠款。收款人郭延纪2014年11月28号”。案外人郑本霞作为鉴证人在收条上签字。
2014年12月22日，原、被告双方到汶上县房地产管理局办理了房屋所有权转移登记手续，将涉案房屋的所有权转移登记至被告名下，房权证号分别为：汶字第××号、汶字第××号、汶字第201405894号。2014年12月25日，原、被告双方到汶上县国土资源局办理了涉案土地使用权变更登记手续，将涉案土地使用权变更登记至被告名下，国有土地使用权证号为：汶国用（2014）第083008000592号。
本院认为，原、被告就涉案房地产所签订的转让买卖协议属双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规的强制性规定，应当认定该协议合法有效。原、被告应当按照协议约定全面履行义务。协议签订后，原告将涉案房屋的所有权转移登记在了被告名下、将涉案土地的使用权变更登记在了被告名下。本案争议的焦点问题是被告是否交付购买涉案房地产价款4246000元。对此焦点，本院认为，原告向被告出具收条载明“今郭延纪收到徐涛现金4246000.00。此款项用于郭延纪偿还郑本霞、徐爱军”，因此，该收条已经充分说明，被告购买涉案房地产所应支付的价款，不用支付给原告，而是用于消灭原告欠他人的债务。至于被告通过何种方式消灭原告的债务，或者通过现金、或者通过互换、等等，只要方式合法，且不再出现债权人再次向原告主张权利的情形，原告支付购房款的义务即可视为完成。
综上所述，本院认为，原、被告就涉案房地产所签订的转让买卖协议有效且已经履行完毕，被告支付了对价。原告要求解除原告与被告签订的房产、土地买卖合同，并要求被告协助原告将涉案土地、房产变更登记至原告名下，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭延纪的诉讼请求
案件受理费40768元、诉讼保全申请费5000元由原告郭延纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存政
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 孟秋霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李潇洒
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00345号
申请人杨强，男，1981年8月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，大学文化，现住延安市宝塔区红化*期**号楼*单元***室。
被执行人曹峰，男，1965年4月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区百合花园小区。
被执行人张金飞，男，1980年11月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区南桥盛泽嘉苑。
杨强申请执行曹峰、张金飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝调确字第00021号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人杨强于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人曹峰、张金飞送达了执行通知书，责令被执行人曹峰、张金飞支付申请执行人杨强借款本金770000元、利息231000元及违约金100000元共计1101000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案案件执行费13410元由被执行人曹峰、张金飞承担。被执行人曹峰于2015年9月7日将本案案件款1101000元及执行费13410元缴纳至本院执行专户。申请执行人杨强将案件款1101000元全部领取，并同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝调确字第00021号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1080号
原告贾新山，男，汉族，1951年3月17日出生，西安正大制药有限公司职工，住本市。
委托代理人刘裴，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人贾莉娜，女，汉族，1977年11月15日出生，系原告之女，住址。
被告西安正大制药有限公司，住所地：本市西影路51号。
委托代理人王卫东，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人王青峰，男，汉族，1971年10月13日出生，西安正大制药有限公司员工，住本市。
本院在审理原告贾新山与被告西安正大制药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾新山于2007年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾新山撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 员 周庆华
人人民陪审员陈钢
人民陪审员 王 华
二〇〇七年三月十六日
书 记 员 万 媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初325号
原告：赵某1，男，1932年9月13日出生。
原告：陈某，女，1935年10月16日出生。
委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。
被告：赵某2,女,1957年4月1日出生。
被告：赵某3,男,1961年6月27日出生。
被告：赵某4,女,1963年2月21日出生。
原告赵某1、原告陈某与被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1和原告陈某的委托诉讼代理人侯年春、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令北京市大兴区旧宫镇德茂南兔场德礼巷四条7号内北房3间中西数第一间归赵某4使用,西数第二间归赵某3使用,西数第三间归赵某1与陈某共同使用；西厢房两间归赵某1和陈某共同使用;东厢房两间归赵某2使用;2、诉讼费由原告陈某负担。事实和理由：原告赵某1与原告陈某系夫妻关系，共生育三个子女，分别为被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4。2003年12月1日，原告赵某1和原告陈某购买位于北京市大兴区旧宫镇德茂南兔场德礼巷四条7号院落一处，并于2003年12月26日取得房屋所有权证书，当时院内有北方两间，建筑面积为27.94平方米，因住房紧张，原告赵某1、原告陈某和被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4于2004年共同出资对上述院落内的房屋进行翻建及增建，建成北房三间、东厢房两间、西厢房两间，建筑面积共计84.87平方米。现原告赵某1、原告陈某和被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4就上述房屋的分割问题经多次协商，未能达成一致意见。综上，原告赵某1、原告陈某特提起本案诉讼，请贵院查清事实，依法支持其全部诉讼请求。
被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4承认原告赵某1、原告陈某主张的事实，并同意其提出的全部诉讼请求。
经本院审查，位于北京市大兴区旧宫镇德茂南兔场德礼巷四条7号的房屋登记在原告赵某1名下（房屋所有权证号：京房权证兴成字第XX**号），该房屋建筑面积为27.94平方米。2004年5月，原告赵某1、原告陈某和被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4将该房屋翻建并增建，建成北房三间、东厢房两间、西厢房两间，北京德茂物业管理有限公司出具证明对此予以证实。被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4承认原告赵某1、原告陈某在本案中所主张的事实，并同意其诉讼请求。据此，本院判决如下：
位于北京市大兴区旧宫镇德茂南兔场德礼巷四条7号内北房三间中西数第一间由被告赵某4使用,西数第二间由被告赵某3使用,西数第三间由原告赵某1与原告陈某共同使用；西厢房两间由原告赵某1和原告陈某共同使用;东厢房两间由被告赵某2使用(本判决不作为向有权机关申请确认权利的依据，也不可据此对抗行政机关对于上述房屋性质的认定和处理)。
案件受理费一千一百五十元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈鹏廷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审834号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人肖富杰，男，1981年9月26日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人张静静，女，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B2－116号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费27025元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年5月29日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B2－116号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费28025元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅交纳1000元。我局依法催告二被执行人交纳其余27025元，逾期不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B2－116号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人肖富杰、张静静系河间市卧佛堂镇西告村居民，于2004年登记结婚，2005年9月生育第一胎一男孩，又于2010年5月29日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B2－116号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费28025元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行1000元。2017年10月27日，申请执行人对二被执行人依法催告二被执行人履行其余27025元，但二被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B2－116号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2223号
原告：周联明，男，1964年9月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号码：14116201711920047、14116201410759682。
被告：于小宇，男，1994年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告周联明与被告于小宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周联明及其委托诉讼代理人韩晓龙，被告于小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周联明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29521.89元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、误工费19435.30元、护理费7268.64元、残疾赔偿金59115元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3237元、交通费3000元、鉴定费1581.50元，合计133559.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日14时，被告于小宇驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿沈丘城泰安东路行驶到妇幼保健院门口路段时，碰住同方向原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，于小宇负该事故的全部责任、周联明无责任。
于小宇辩称：对事故的发生没有异议，被告已支付医疗费4000元。原告要求数额较高，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。
本院经审理对于当事人各方没有争议的事实，认定如下：
一、2017年6月3日14时40分许，被告于小宇驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿沈丘城泰安东路由西向东行驶到妇幼保健院门口路段时，碰撞住同方向前面原告周联明驾驶的两轮自行车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。肇事后于小宇驾车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队认定，于小宇负该事故的全部责任，周联明无责任。
二、事故发生后，原告周联明被诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、右耳廓挫裂伤；5、双下肢软组织损伤。自2017年6月3日至8月14日在沈丘县人民医院住院治疗72天，医疗费23559.16元，门诊花费2200.84元；2017年6月25日至7月3日在郑州大学一附院住院8天，花去医疗费2918.88元；2017年8月1日在郑州天泽医药连锁有限公司河医大药房购药花费187.01元。合计医疗费28865.89元。其他外购药无正规票据。2018年5月8日，根据本院的委托，周口法正法医临床司法鉴定所作出【2018】临鉴字第66号伤残鉴定意见书，1、被鉴定人周联明颅脑损伤、右耳损伤分别构成十级伤残；2、被鉴定人周联明误工期为240日、护理期限60日、营养期限60日；鉴定费1300元、检查费281.50元。
三、豫Ｐ×××××小型轿车车主为被告于小宇。事故发生后，被告于小宇已支付医疗费4000元。
五、原告要求交通费3000元。
六、周联明为非农业家庭户口。为沈丘计划生育指导站职工。原告母亲张东菊生于1934年9月9日，有三个子女。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对周联明的损失，本院核定如下：1、住院医疗费28865.89元元，是本起事故中治疗的合理花费，有正规票据佐证，本院予以认定，其他外购药无正规票据，本院不予支持；2、误工费，原告周联明为沈丘计划生育指导站职工，月工资4320元，本事故发生后，原告未上班，月发放工资2094.60元，每月工资损失2225.40元。原告误工期限为240日、误工费应为17803.20元（2225.40×8个月）；3、护理费，原告的护理期限为60日，依照河南省2017年居民服务和其他服务业36848元/年标准，护理费为6057.20元（36848元/年÷365×60）；4、住院伙食补助费，原告住院72天，按每天50元计算，应为3600元（72×30）；5、营养费，原告的营养期限为60日，按每天20元计算，为1200元（60×20）；6、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，依照河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，原告主张59115元（29557.86元/年×20×10%），本院予以支持。原告母亲张东菊生于1934年9月9日，有三个子女。依照河南省2017年城镇居民人均生活消费性支出19422.27元/年标准，其抚养费应为3237元（19422.27元/年×5×10%÷3），合计残疾赔偿金为62352元；7、原告要求精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以支持；8、原告要求交通费3000元，考虑到原告确有此项支出，结合当地的实际付费标准，以1000元予以确定；9、鉴定及检查费用1581.50元，属原告的合理支出，予以支持。综上，原告周联明的损失合计127459.79元。
本院认为，本案被告于小宇驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告周联明驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告周联明受伤。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定于小宇负该事故的全部责任，周联明无责任。各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ａ×××××小型轿车登记车主为被告于小宇。本院确认原告周联明的损失为127459.79元，扣除已被告支付的4000元，余额123459.79元由被告于小宇予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告于小宇于本判决生效后十日内赔偿原告周联明各项损失123459.79元。
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告于小宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执227-1号
申请执行人：田浩亮，市民。
被执行人：田俊兰，市民。
本院在执行申请执行人田浩亮与被执行人田俊兰民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初223号民事判决书确定的执行标的额为150000元，已经执行0元，剩余债务150000元。因申请执行人田浩亮提供不出被执行人田俊兰可供执行的财产线索，本院也为调查出被执行人田俊兰可供执行的财产线索，申请人田浩亮书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第573-5号
申请执行人丁世忠。
申请执行人蒙惠林。
被执行人文俊喻。
被执行人谷润娟。
被执行人潘凌艳。
本院于2015年10月8日作出（2015）右执字第573-1号执行裁定书，查封了被执行人潘凌艳所有的桂L×××××小型汽车一辆，现被执行人已履行本院（2015）右民一初字第143号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘凌艳所有的桂L×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年一月六日
书记员 何志文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初618号
原告：杨湘华，男，汉族，1991年2月5日出生。
委托诉讼代理人：曾维善，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告：吴文华，男，1990年4月6日出生，汉族。
原告杨湘华诉被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员黄永亮、刘华成参加的合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告杨湘华及其委托诉讼代理人曾维善到庭参加诉讼；被告吴文华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨湘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人朋友的关系。2018年1月30日，被告因办公司需要资金周转，原告借给了被告3.2万元(通过“支付宝”转账)，被告当场写了一份借条。由于这份借条对借期约定不明，在2018年2月5日被告补写了一份借条，金额是4万元，并约定每月还款8千元，从2月28日起分五期还清，如果不依约还款，则用借款人“春满人间装修有限公司”的股权转让。因此，双方又签订了一份“股权转让协议”，协议中约定被告要办股权转让或者原告不愿意股权转让，被告应该按照借款协议的约定支付违约金并赔偿损失。2月28日，被告应向原告支付第一期8000元还款，但被告既未还款也没有按照股权转让协议给原告办理股权转让手续。被告违约不守诚信，特别是在原告多次催其履行承诺均以各种理由拒绝，甚至连电话也不接，原告为此诉至法院。
被告吴文华未做任何答辩。
经审理查明：原、被告是熟人朋友的关系。被告吴文华于2017年5月18日成立了怀化春满人间装饰有限公司，其为法定代表人，公司住所地为怀化市鹤城区紫东路大汉龙城旺龙府2栋1单元103号。
2018年1月30日，被告因需要资金周转，向原告借款。原告同日通过支付宝转账32000元给被告，被告出具借条一张，约定“今借到杨湘华四万元整，借款分5个月归还，每期还款8000元，第一期在2月28日还，第二期在3月30日还，第三期在4月30日还，第四期在5月30日还，第五期在6月30日还。如借款人没有如期归还欠款，则出让春满人间装饰有限公司24%的股份给出借人”。2018年2月5日，被告就该笔借款再次向原告出具《借条》，约定的内容在上一份借条基础上增加了“如借款人没有按期归还借款，按照逾期每天1000元的标准支付违约金，从第一期逾期开始计算”。双方于2018年2月5日签订了一份《股权转让协议》，约定：1、被告没有按期归还原告借款，则用被告在怀化春满人间装饰有限公司的股份按3750元/股置换借款及违约金；2、如原、被告不愿意办理股权转让，应按照借款协议约定支付违约金及损失。2018年2月28日，被告未按约定向原告还款8000元。原告多次催款未果，双方酿成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：杨湘华身份复印件、吴文华常住人口基本信息、内资企业登记情况表、《借条》2张、《股份转让协议》、支付宝聊天记录复印件及庭审笔录一份。
本院认为，原告杨湘华向被告出借款项及被告吴文华向原告出具《借条》，双方形成合法的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，被告出具的《借条》虽然载明“今借到杨湘华现金人民币4万元整”，但原告庭审中表示实际借款金额为32000元，故本院认定原、被告之间的借款本金为32000元。借条中明确约定了分期还款的时间及数额，被告本应依约履行，但借条签订后，被告在第一期还款日届满之时未偿还款项；原告提起诉讼后第二期还款日于2018年3月30日届满，被告亦未偿还借款，至今被告也未对任何一笔欠款进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告要求被告偿还到期欠款及提前偿还尚未到期的所有欠款，理由正当，本院予以支持。被告吴文华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文华自本判决生效之日起15日内偿还原告杨湘华借款本金32000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初25号
原告刘素勤，女，1954年12月15日出生，汉族。
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人冯新龙。
被告汝南县房地产交易管理所。
法定代表人宋应增。
原告刘素勤诉被告汝南县住房和城乡建设局、汝南县房地产交易管理所不作为纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘素勤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 司明露
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 勇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初25号
原告刘素勤，女，汉族。
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人冯新龙。
被告汝南县房地产交易管理所。
法定代表人宋应增。
原告刘素勤诉被告汝南县住房和城乡建设局、汝南县房地产交易管理所不作为纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘素勤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 司明露
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 勇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保63号
申请人：天津华海盛船舶燃料有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1--1204室。
法定代表人：刘宝华，该公司总经理。
被申请人：浙江括苍海运有限公司。
申请人天津华海盛船舶燃料有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江括苍海运有限公司所有的“括苍山1”轮在秦皇岛港予以扣押并要求其提供1517000元的担保。申请人天津华海盛船舶燃料有限公司以现金200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人浙江括苍海运有限公司所有的“括苍山1”轮；
二、责令被申请人浙江括苍海运有限公司向本院提供1517000元的担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴 思 雨
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72财保63号申请人：天津华海盛船舶燃料有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1—1204室。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。被申请人：浙江括苍海运有限公司。申请人天津华海盛船舶燃料有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江括苍海运有限公司所有的“括苍山1”轮在秦皇岛港予以扣押并要求其提供1517000元的担保。申请人天津华海盛船舶燃料有限公司以现金200000元提供担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人浙江括苍海运有限公司所有的“括苍山1”轮；二、责令被申请人浙江括苍海运有限公司向本院提供1517000元的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 陈 顺 平代理审判员 欧阳宏伟代理审判员 张 俊 波二〇一六年十月九日书 记 员 吴 思 雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终534号
上诉人（原审原告）路某。
委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张文学。
上诉人路某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路某又以愿意按照原审判决执行为由，于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人路某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 站
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）前民执字第758号
申请执行人袁兆和。
被执行人赵海波。
本院在执行申请执行人袁兆和与被执行人赵海波买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年1月19日作出（2011）前民初字第281号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2011年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款6000元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月九日
书记员 钮东方
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01066号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2015年7月16日由湖北省武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
辩护人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日作出（2015）鄂江岸刑初字第01388号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月20日，被告人吴某在本市江岸区永清路汉口招待所8403房间用自己的身份证开房，邀约并容留余某、肖某、陈尚国在该房间吸食毒品麻果，后被公安人员当场抓获。经现场检测，被告人吴某及余某、肖某、陈尚国的尿液检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
2014年6月21日，被告人吴某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人余某、肖某、陈尚国等人的证言；物证照片；扣押决定书、扣押清单；宾客住宿登记单；行政处罚决定书、现场检测报告书、告知笔录、记录表；暂不收押通知书；视频资料；被告人吴某的供述等证据证实。
原审认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，认定被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，原审认定上诉人吴某于2014年6月20日，用自己的身份证在本市江岸区永清路汉口招待所订好8403房间，容留余某、肖某、陈尚国在该房间吸食毒品麻果的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑其认罪态度较好，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人吴某提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娅迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1360号
原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：舒涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告张细晶与被告舒涛网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张细晶到庭参加诉讼，被告舒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张细晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款1,071.80元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍赔偿11,789.80元；3、请求判令被告依法承担交通费、餐饮费等必要费用1,000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络交易平台，从淘宝ID为woshixiaotie的网店内购买了4盒“买二赠一抑制食欲小丸子产品男女通用胶囊控制饱腹感产后去抗体”胶囊，以1,071.80元的价格付款并成交。订单编号为130485078886963370。原告付款后，被告使用圆通快递发货，运单号码888××××917810。原告收到商品后，经登陆国家食品药品监督管理总局网址查询认为该产品系伪劣产品，无生产厂家、无批准文号，无中文标识。违反了国家相关法律法规，欺诈消费者，使原告的合法权益受到了损害，特向法院提起诉讼。原告在庭审中放弃第三项诉讼请求。
被告舒涛未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告张细晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舒涛拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告以淘宝会员名zxjalr晶通过淘宝网络交易平台在被告ID名为woshixiaotie的店铺购买了4瓶“买二赠一抑制食欲小丸子产品男女通用胶囊控制饱腹感产后去抗体”胶囊，共计1,071.80元，订单号为130485078886963370。因买二赠一，原告实际收到6瓶产品。原告付款成交后于2018年3月5日通过圆通快递收货，运单号为888××××917810。原告收到商品后通过国家食品药品监督管理总局网址查询，确认被告销售的“买二赠一抑制食欲小丸子产品男女通用胶囊控制饱腹感产后去抗体”胶囊无生产厂家，无中文标识，无保健食品批准文号，属假冒产品。
本院认为：原告通过网络购物平台从被告的网络店铺购买保健食品，系双方真实意思表示，买卖合同有效。原告已支付了全部价款，被告应将符合安全标准的保健食品交付原告。根据《保健食品管理办法》第二十条规定，保健食品经营者采购进口保健食品应索取卫生部发放的《进口保健食品批准证书》复印件及口岸进口食品卫生监督检验机构的检验合格证。第二十一条规定，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明下列内容：…‥（五）保健食品批准文号。被告作为经营者从外观及公众可知的查询途径即可知涉案保健食品明显不符合相关要求及安全标准，仍将其销售给原告，不仅构成了对原告的违约，也构成了经营者在明知状态下销售不符合食品安全标准的食品，应向消费者承担十倍惩罚性赔偿金的责任要件，故原告要求被告退货款并按购物款十倍予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告十倍赔偿的金额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告舒涛退还原告张细晶货款1,071.80元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。原告张细晶将购买的“买二赠一抑制食欲小丸子产品男女通用胶囊控制饱腹感产后去抗体”6瓶退还被告舒涛，于本判决发生法律效力之日起五日内履行；
二、被告舒涛支付原告张细晶赔偿金10,718元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告张细晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计73元（原告已预交），由被告舒涛负担。此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告张细晶。
本判决为终审判决。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年六月十九日
书记员 龚平怡然
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1817号
原告张某，农民。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告焦某甲，农民。
原告张某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张正阳到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后生育一女孩焦某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后与被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告经常赌博，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩焦某乙由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告焦某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，原告系再婚。婚后生育一女孩焦某乙。原告称于2015年农历四月份回娘家居住与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告当庭提交了一份电话录音记录，用以证实夫妻感情破裂。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，双方有一定的感情基础。现原告以被告经常赌博、性格不合、经常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，提交的电话录音记录并不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，应互谅互让、多加强感情的交流与沟通，共建幸福和睦的家庭生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告焦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年十一月二日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1817号原告张某。委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。被告焦某1。原告张某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张正阳到庭参加诉讼，被告焦某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育一女孩焦某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后与被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告经常赌博，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩焦某2由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告焦某1未提供答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，原告系再婚。婚后生育一女孩焦某2。原告称于2015年农历四月份回娘家居住与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告当庭提交了一份电话录音记录，用以证实夫妻感情破裂。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，双方有一定的感情基础。现原告以被告经常赌博、性格不合、经常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，提交的电话录音记录并不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，应互谅互让、多加强感情的交流与沟通，共建幸福和睦的家庭生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告焦某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年十一月二日书记员  赵国平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3935号
罪犯宋锦富，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月9日作出（2012）深龙法刑初字第1596号刑事判决，以被告人宋锦富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯宋锦富在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋锦富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17个；2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2014年2月记功一次，2014年2月记改造积极分子一次。罚金5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋锦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋锦富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1389号
原告：盛某。
被告：孟某甲。
原告盛某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2008年底经人介绍认识，××××年××月份在原兖州市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名孟某乙。双方婚前认识时间较短，结婚比较仓促，婚后也没有建立起牢固的感情。从2012年开始，被告就经常以出差为由在外留宿，对家庭和孩子淡漠，也不给家庭生活费用，双方为此经常发生吵闹。2015年4月13日被告离家出走，一直未回家居住。后原告发现其一些照片中有与其他女人一起比较暧昧的合影及吸毒器具。为此，原告质问被告，被告承认与其他女人在一起以及吸毒的事实。原告多次劝其回家，但被告均置之不理。原告认为，双方感情已经破裂，已无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日婚生一男孩，取名孟某乙。后双方关系逐渐淡化。2015年4月13日被告离家至今。2015年6月12日，原告以被告经常离家出走，对家庭和孩子淡漠，也不给家庭生活费用，且发现其一些照片中有与其他女人在一起及吸毒的事实，致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告经本院依法公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证的事实认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，双方应珍惜夫妻感情。现原告虽然自述被告经常离家出走，不顾及家庭，且发现被告的一些照片中有与其他女人比较暧昧的合影及吸毒器具，但没有向本院提供有效的证据证实，对其主张，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
人民陪审员 李亚男
人民陪审员 孙庆敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐 曼
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第196-1号
申请执行人石振英，男，汉族，1970年1月13日出生，农民，现住内蒙古化德县长顺镇移动公司附近。
申请执行人郭树成，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请执行人化德县嘉铭钢业有限公司，地址化德县长顺镇工业园区。
法定代表人王洁江，该公司执行董事。
负责人李永明，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第221号民事判决书，责令被执行人化德县嘉铭钢业有限公司履行给付义务，但被执行人化德县嘉铭钢业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人化德县嘉铭钢业有限公司账户上的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年一月六日
书记员 ：赵赛男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4789号
上诉人（原审原告）海福乐（深圳）贸易有限公司。
法定代表人MARCUSBIRMELE，总经理。
委托代理人李琼，女。
委托代理人程良奎，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄优静，女。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
上诉人海福乐（深圳）贸易有限公司（以下简称海福乐公司）因与被上诉人黄优静劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，2014年3月22日，被上诉人黄优静与上诉人海福乐公司签署《离职证明》，《离职证明》显示，被上诉人黄优静因个人原因离职。同时，上诉人海福乐公司支付被上诉人黄优静包括不续订劳动合同经济补偿金23400元等共94396.75元，被上诉人黄优静承诺不会向上诉人海福乐公司提出任何仲裁、诉讼或索赔。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人海福乐公司是否应支付被上诉人黄优静医疗费35，771元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金63，000元及一次性工伤医疗补助金15，600元。2011年4月14日，被上诉人黄优静因交通事故受伤。2011年4月14日至2014年6月1日期间，被上诉人黄优静在深圳市第六人民医院住院治疗。深圳市人力资源和社会保障局于2011年10月27日认定被上诉人黄优静为工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会评定被上诉人黄优静为九级伤残，医疗终结日期为2011年12月14日。上诉人海福乐公司为被上诉人黄优静办理工伤保险参保手续的时间为2011年4月15日。本院认为，被上诉人黄优静因工伤治疗的费用，依法应由上诉人海福乐公司承担。被上诉人黄优静因工伤进行劳动能力鉴定的费用，依法应由上诉人海福乐公司承担。上诉人海福乐公司在工伤事故发生后才为被上诉人黄优静办理工伤保险参保手续，导致被上诉人黄优静未能享受工伤保险待遇，上诉人海福乐公司依法应承担相应的工伤保险待遇支付责任。故原审判令上诉人海福乐公司应支付被上诉人黄优静医疗费35，771元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金63，000元及一次性工伤医疗补助金15，600元，符合法律的规定，本院予以确认。上诉人海福乐公司上诉主张不应支付被上诉人黄优静医疗费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人黄优静承诺不会向上诉人海福乐公司提出任何仲裁、诉讼或索赔的法律效力。上诉人海福乐公司上诉主张被上诉人黄优静因个人原因离职，上诉人海福乐公司本不需要支付其解除劳动合同经济补偿金，但双方协商后，被上诉人黄优静承诺不会向上诉人海福乐公司提出任何仲裁、诉讼或索赔，上诉人海福乐公司支付给被上诉人黄优静包括不续订劳动合同经济补偿金23400元等共94396.75元。根据被上诉人黄优静的承诺，上诉人海福乐公司不需支付其其他费用。本院认为，被上诉人黄优静虽然承诺不会向上诉人海福乐公司提出任何仲裁、诉讼或索赔，并领取了上诉人因此支付给其包括不续订劳动合同经济补偿金23400元等共94396.75元，但依照法定标准，上诉人海福乐公司应支付给被上诉人黄优静医疗费35771元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金63000元及一次性工伤医疗补助金15600元，共计114671元，数额相差较大，显失公平。故被上诉人黄优静可依法通过仲裁、诉讼来主张自己的其他权益。同时，被上诉人黄优静因个人原因离职，按照法律规定上诉人海福乐公司不需要支付其解除劳动合同经济补偿，上诉人海福乐公司支付其解除劳动合同经济补偿的前提条件是被上诉人黄优静承诺不会向上诉人海福乐公司提出任何仲裁、诉讼或索赔。现在被上诉人黄优静以显失公平为由，向上诉人海福乐公司提出仲裁、诉讼，那么上诉人海福乐公司支付其解除劳动合同经济补偿的前提条件即已不存在，故被上诉人黄优静应返还上诉人海福乐公司支付的劳动合同经济补偿23400元，该款可在上诉人海福乐公司向其支付工伤待遇时予以抵扣。
综上，上诉人海福乐公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款、第三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1077号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、上诉人海福乐（深圳）贸易有限公司在向被上诉人黄优静支付款项时抵扣被上诉人黄优静应返还解除劳动合同经济补偿金23400元；
三、驳回上诉人海福乐（深圳）贸易有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人海福乐（深圳）贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人海福乐（深圳）贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十月三十日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00101号
原告：吴风五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴风五与被告付求云民间借贷纠纷一案中，原告吴风五于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，并提供了等值担保，要求查封、扣押、冻结付求云的银行存款或其他等价值财产24万元。
本院认为，吴风五的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告付求云的银行存款24万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00263号
申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人田维军，该行董事长。
委托代理人刘建红，男，该行职员。
被执行人袁协清，男。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与袁协清申请支付令一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民督字第00107号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡震学
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县桂林大道135号，
负责人张玲，行长。
委托代理人高文俊，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行职工。
被告邓管先，男。
被告余海芬，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行诉被告邓管先、余海芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行委托代理人高文俊到庭参加诉讼，被告邓管先、余海芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行诉称：2010年4月30日，被告邓管先、余海芬向原告申请办理房屋抵押贷款，原告于2010年5月25日向两被告发放贷款人民币220，000元。自2013年12月25日起，两被告开始违约不按时归还贷款本息的义务，原告多次催收未果故诉至法院，要求两被告归还借款本金人民币71，828.18元，利息人民币7，709.17元、截止2015年6月16日的逾期利息人民币12，034.36元及自2015年6月16日至还清借款时止的逾期利息，两被告承担连带责任。
被告邓管先、余海芬未答辩。
经审理查明，被告邓管先与被告余海芬系夫妻关系。被告邓管先、余海芬因经营副食品及店面装修需要在2010年4月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行申请“好借好还”个人商务贷款。2010年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被告邓管先、余海芬签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》。2010年5月25日，被告邓管先在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上对借款额度、借款额度有效期、贷款利率、罚息利率、还款方式等内容签名确认。《个人额度借款合同》约定：借款额度为人民币220，000元，借款额度有效期间自2010年5月24日至2015年5月24日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。可用额度是指借款人在每次支用时，根据本合同项下已经发生的支用情况计算得出，本次可以支用的最高金额。可用额度可以通过借款人本人账户支用，在额度从未使用之时，可用额度等于借款额度。出借人放款时，将所发放的贷款直接划入借款人在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（邓管先账号60424600820003XXXX）。对于单笔贷款，以出借人将该贷款款项划入借款人指定存款账户之日为起息日。借款期限自起息日起算，贷款的到期日根据借款期限长度相应推算。借款额度为人民币220，000元，额度有效期截止到2015年5月25日，实际放款日以借款借据为准，借款期限为60个月，即2010年5月25日至2015年5月25日，借款利率采用浮动利率，在起息日当日中国人民银行公布施行的同档次利率水平上浮30%，借款利率自起息日起，每年年初1月1日按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率调整一次。贷款逾期的罚息利率为当前贷款执行利率的1.5倍。还款方式为等额本息还款，分期还款按月计息，放款日的每月对应日为结息日，一次性还本付息按日计息，还款日为结息日。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，出借人有权提前收回贷款。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。《个人额度借款抵押合同》约定，被告邓管先、余海芬以其所共有的坐落于德安县建设路32号的门面两间（房屋所有权证号分别为：111XXX、111XXX）对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和出借人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。抵押期限自2010年5月24日至2022年2月24日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被告邓管先、余海芬就上述抵押房产于抵押合同签订当日在德安县房地产管理局办理了德房他证抵字第20100X**号房屋他项权证。合同签订后，原告于2010年5月25日将借款人民币220，000元发放至合同约定的被告邓管先个人账户，两被告用该账户向原告按约定的还款日按月偿还了2010年6月25日至2013年12月25日的约定的借款本息。截止2013年12月25日，两被告已偿还借款本金人民币148，171.82元，之后，两被告未再向原告偿还过借款本金及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告更改诉讼请求为要求两被告归还借款本金人民币71，828.18元，利息人民币13，113.18元（2013年12月25日至2014年12月31日按年利率8.32%计算罚息为人民币9，238.06元，2015年1月1日至2015年5月25日按年利率7.8%计算罚息为人民币3，384.90元，2015年5月25日至2015年6月16日按利率7.8%计算罚息为人民币490.22元）及2015年6月16日以后直至还款日产生的逾期罚息。
上述事实，有原告的陈述、《“好借好还”个人商务贷款额度申请表》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告还款清单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被告邓管先、余海芬之间的借款合同关系合法有效，两被告未按约定履行还款付息的义务，应按约定承担违约责任，两被告截止2013年12月25日归还了借款本金共计人民币148，171.82元，对原告要求两被告共同归还借款本金人民币71，828.18元，逾期利息人民币13，113.18元（2013年12月25日至2014年12月31日按年利率8.32%计算罚息为人民币9，238.06元，2015年1月1日至2015年5月25日按年利率7.8%计算罚息为人民币3，384.90元，2015年5月25日至2015年6月16日按年利率7.8%计算罚息为人民币490.22元）及2015年6月16日以后产生的逾期罚息的诉讼请求符合合同的约定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓管先、余海芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行借款本金人民币71，828.18元、利息人民币13，113.18元及自2015年6月17日起至本判决限定的付款期限届满之日的利息（按年利率7.8%计算）。
2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，089.29元（原告已预交）由被告
邓管先、余海芬负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年十月二十九日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县桂林大道135号，
负责人张玲，行长。
委托代理人高文俊，男，1990年9月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行职工，住都昌县。
被告邓管先，男，1962年7月13日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
被告余海芬，女，1961年11月2日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行诉被告邓管先、余海芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行委托代理人高文俊到庭参加诉讼，被告邓管先、余海芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行诉称：2010年4月30日，被告邓管先、余海芬向原告申请办理房屋抵押贷款，原告于2010年5月25日向两被告发放贷款人民币220，000元。自2013年12月25日起，两被告开始违约不按时归还贷款本息的义务，原告多次催收未果故诉至法院，要求两被告归还借款本金人民币71，828.18元，利息人民币7，709.17元、截止2015年6月16日的逾期利息人民币12，034.36元及自2015年6月16日至还清借款时止的逾期利息，两被告承担连带责任。
被告邓管先、余海芬未答辩。
经审理查明，被告邓管先与被告余海芬系夫妻关系。被告邓管先、余海芬因经营副食品及店面装修需要在2010年4月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行申请“好借好还”个人商务贷款。2010年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被告邓管先、余海芬签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》。2010年5月25日，被告邓管先在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上对借款额度、借款额度有效期、贷款利率、罚息利率、还款方式等内容签名确认。《个人额度借款合同》约定：借款额度为人民币220，000元，借款额度有效期间自2010年5月24日至2015年5月24日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。可用额度是指借款人在每次支用时，根据本合同项下已经发生的支用情况计算得出，本次可以支用的最高金额。可用额度可以通过借款人本人账户支用，在额度从未使用之时，可用额度等于借款额度。出借人放款时，将所发放的贷款直接划入借款人在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（邓管先账号60×××52）。对于单笔贷款，以出借人将该贷款款项划入借款人指定存款账户之日为起息日。借款期限自起息日起算，贷款的到期日根据借款期限长度相应推算。借款额度为人民币220，000元，额度有效期截止到2015年5月25日，实际放款日以借款借据为准，借款期限为60个月，即2010年5月25日至2015年5月25日，借款利率采用浮动利率，在起息日当日中国人民银行公布施行的同档次利率水平上浮30%，借款利率自起息日起，每年年初1月1日按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率调整一次。贷款逾期的罚息利率为当前贷款执行利率的1.5倍。还款方式为等额本息还款，分期还款按月计息，放款日的每月对应日为结息日，一次性还本付息按日计息，还款日为结息日。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，出借人有权提前收回贷款。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。《个人额度借款抵押合同》约定，被告邓管先、余海芬以其所共有的门面两间对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和出借人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。抵押期限自2010年5月24日至2022年2月24日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被告邓管先、余海芬就上述抵押房产于抵押合同签订当日在德安县房地产管理局办理了他项权证。合同签订后，原告于2010年5月25日将借款人民币220，000元发放至合同约定的被告邓管先个人账户，两被告用该账户向原告按约定的还款日按月偿还了2010年6月25日至2013年12月25日的约定的借款本息。截止2013年12月25日，两被告已偿还借款本金人民币148，171.82元，之后，两被告未再向原告偿还过借款本金及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告更改诉讼请求为要求两被告归还借款本金人民币71，828.18元，利息人民币13，113.18元（2013年12月25日至2014年12月31日按年利率8.32%计算罚息为人民币9，238.06元，2015年1月1日至2015年5月25日按年利率7.8%计算罚息为人民币3，384.90元，2015年5月25日至2015年6月16日按利率7.8%计算罚息为人民币490.22元）及2015年6月16日以后直至还款日产生的逾期罚息。
上述事实，有原告的陈述、《“好借好还”个人商务贷款额度申请表》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告还款清单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被告邓管先、余海芬之间的借款合同关系合法有效，两被告未按约定履行还款付息的义务，应按约定承担违约责任，两被告截止2013年12月25日归还了借款本金共计人民币148，171.82元，对原告要求两被告共同归还借款本金人民币71，828.18元，逾期利息人民币13，113.18元（2013年12月25日至2014年12月31日按年利率8.32%计算罚息为人民币9，238.06元，2015年1月1日至2015年5月25日按年利率7.8%计算罚息为人民币3，384.90元，2015年5月25日至2015年6月16日按年利率7.8%计算罚息为人民币490.22元）及2015年6月16日以后产生的逾期罚息的诉讼请求符合合同的约定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓管先、余海芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行借款本金人民币71，828.18元、利息人民币13，113.18元及自2015年6月17日起至本判决限定的付款期限届满之日的利息（按年利率7.8%计算）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，089.29元（原告已预交）由被告
邓管先、余海芬负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年十月二十九日
书记员 余露烨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0540号
原告徐莉，女，汉族，1978年3月6日生。
被告王寿东，男，汉族，成年。
原告徐莉诉被告王寿东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加诉讼，被告王寿东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称：2012年5月17日，被告王寿东向我借款10000元，并于当日立下借条一份，约定于2012年6月17日前偿还借款。后经多次索要未归还，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告王寿东立即归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告王寿东未作答辩。
经审理查明：被告王寿东与原告丈夫系朋友关系。2012年5月17日被告王寿东以资金周转为由向原告徐莉借款10000元，约定于2012年6月17日前归还，并于当日立下借据一份。至期后，虽经原告多次催要，被告王寿东分文未还。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告徐莉当庭陈述、被告王寿东所立借据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中被告王寿东经原告多次索要借款后拒不归还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张的10000元债权有被告王寿东亲笔所立借据一份在卷佐证，故本院对原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告王寿东经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿东于本判决生效后五日内偿还原告徐莉借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终840号
上诉人（原审被告）董发财，男，1962年11月19日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）焦作通良资产经营有限公司。住所地，焦作市焦东南路*号。
法定代表人黄志明，董事长。
委托代理人李洋，公司员工。
原审被告武陟县雄峰科技饲料有限公司。住所地，武陟县朝阳二街劳动巷**排*号。
法定代表人董发财，经理。
上诉人董发财因与被上诉人焦作通良资产经营有限公司，原审被告武陟县雄峰科技饲料有限公司借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1400号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终840号上诉人（原审被告）董发财，男，1962年11月19日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）焦作通良资产经营有限公司。住所地，焦作市焦东南路*号。法定代表人黄志明，董事长。委托代理人李洋，公司员工。原审被告武陟县雄峰科技饲料有限公司。住所地，武陟县朝阳二街劳动巷**排*号。法定代表人董发财，经理。上诉人董发财因与被上诉人焦作通良资产经营有限公司，原审被告武陟县雄峰科技饲料有限公司借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1400号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年二月二十二日书记员  李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19674号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘士波，男，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市丰荣街XXX号2-6-23(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘士波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,787.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,787.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更593号
罪犯包国祥，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年4月10日作出了(2008)珠中法刑初字第61号刑事判决书，认定被告人包国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月18日至2020年5月17日止，2012年7月31日减刑一年。2015年10月22日减刑十一个月，至2018年6月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯包国祥在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯包国祥予以减刑。
经审理查明，罪犯包国祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。2016年4月6日警告一次
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯包国祥予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯包国祥予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭虹利，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭虹利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭虹利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,880.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,880.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保214号
申请人：闫忠学，男，汉族，现住吉林省德惠市。
被申请人：田志东，男，汉族，现住长春市。
被申请人：朱凤艳，女，汉族，现住长春市。
申请人闫忠学于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田志东名下房屋。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为闫忠学的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人闫忠学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田志东名下房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费1520元，由申请人闫忠学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国宝
二〇一八年七月五日
书记员 崔 凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2102-2号
本院在执行申请执行人王波与被执行人马克龙、杜芝、文永健买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马克龙、杜芝、文永健有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2857号
原告：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告李晓红与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓红向本院提出的诉讼请求：1.判决万润房产公司偿还借款本金10万元及自2014年2月26日起按照月利率2%暂计算至2017年5月5日的利息7.8元，合计17.8万元；此后的利息继续主张至本息付清之日止。2.本案诉讼费用由万润房产公司承担。
事实和理由：2013年6月26日，万润房产公司因开发房地产经营需要向李晓红借款10万元，借款期限12个月，月息2分；万润房产公司以×××房产提供抵押担保。借据签订后，李晓红履行了出借义务。现借款期限已过，万润房产公司迟延还款，利息仅支付至2014年2月25日。
万润房产公司既未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月26日，万润房产公司与李晓红、罗伟、桑淑平签订借款合同。约定：借款金额50万元；借款期限为一年，自2013年6月26日至2014年6月25日；月利率2%；并约定万润房产公司以其位于濉溪县××中段东侧××河××房产提供担保。合同签订后，李晓红通过银行转账向万润房产公司负责人朱学华的账户转款10万元。借款后，万润房产公司支付借款利息至2014年2月25日，其余利息及借款本金10万元未予偿还。
另查明：万润房产公司与李晓红、罗伟、桑淑平签订涉案借款合同中的50万元，包括本案李晓红的借款10万元及案外人罗伟的30万元、桑淑平的10万元（涉案借据作了备注）。
上述事实，有李晓红提供的借款合同、借据、汇款凭证以等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李晓红按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对李晓红要求万润房产公司偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李晓红借款10万元，并自2014年2月26日起按年利率24%支付利息至该款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年八月五日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2857号原告：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。原告李晓红与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；被告万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓红向本院提出的诉讼请求：1.判决万润房产公司偿还借款本金10万元及自2014年2月26日起按照月利率2%暂计算至2017年5月5日的利息7.8元，合计17.8万元；此后的利息继续主张至本息付清之日止。2.本案诉讼费用由万润房产公司承担。事实和理由：2013年6月26日，万润房产公司因开发房地产经营需要向李晓红借款10万元，借款期限12个月，月息2分；万润房产公司以×××房产提供抵押担保。借据签订后，李晓红履行了出借义务。现借款期限已过，万润房产公司迟延还款，利息仅支付至2014年2月25日。万润房产公司既未答辩亦未举证。经审理查明：2013年6月26日，万润房产公司与李晓红、罗伟、桑淑平签订借款合同。约定：借款金额50万元；借款期限为一年，自2013年6月26日至2014年6月25日；月利率2%；并约定万润房产公司以其位于濉溪县××中段东侧××河××房产提供担保。合同签订后，李晓红通过银行转账向万润房产公司负责人朱学华的账户转款10万元。借款后，万润房产公司支付借款利息至2014年2月25日，其余利息及借款本金10万元未予偿还。另查明：万润房产公司与李晓红、罗伟、桑淑平签订涉案借款合同中的50万元，包括本案李晓红的借款10万元及案外人罗伟的30万元、桑淑平的10万元（涉案借据作了备注）。上述事实，有李晓红提供的借款合同、借据、汇款凭证以等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李晓红按合同约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对李晓红要求万润房产公司偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李晓红借款10万元，并自2014年2月26日起按年利率24%支付利息至该款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年八月五日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。