广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2552号
原告成世国，男，汉族，1963年5月1日出生，身份证地址：重庆市忠县，
委托代理人邓新安、陈磊，分别系广东经致律师事务所律师、律师助理。
被告聂忠亮，男，汉族，1974年6月12日出生，身份证地址：湖南省浏阳市，
被告卢映娴，女，汉族，1979年11月28日出生，身份证地址：广东省东莞市东城区，
被告钟亮灯，男，汉族，1973年1月21日出生，身份证地址：广东省东莞市东城区，
被告袁渠有，女，汉族，1939年4月22日出生，身份证地址：广东省东莞市东城区，
被告卢耀华，男，汉族，1951年8月16日出生，身份证地址：广东省东莞市东城区，
委托代理人张文丽、钟梓君，分别系广东格雷兄弟事务所律师、律师助理。
原告成世国诉被告聂忠亮、卢映娴、钟亮灯、袁渠有、卢耀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告成世国及其委托代理人邓新安,被告卢映娴和钟亮灯，被告卢耀华的委托代理人张文丽到庭参加诉讼，被告聂忠亮、袁渠有经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告卢映娴、钟亮灯、袁渠有将其所有的位于东莞市东城区樟村罗塘区5巷17号房屋的装修工程发包给被告聂忠亮，原告受雇于聂忠亮，为该装修工程工作，双方约定日工资为200元。2014年6月7日，原告在拆卸木板时，从高空坠落受伤。原告受伤后先后被送至东莞市城医院和东莞市中医院住院治疗41天，经医院诊断：1、T12椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2、腰椎间盘突出症；3、S2血管瘤；4、胸椎腰化。医嘱全休三个月，康复期间陪护一人，后续手术费15000元，经法医鉴定构成九级伤残。原告之子成某2于2014年6月13日向东城分局樟村派出所报案。原告认为，被告卢映娴、钟亮灯、袁渠有违法将装修工程发包给不具备装修资质的被告聂忠亮，应依法承担赔偿责任，原告在提供劳务过程中受伤，被告聂忠亮作为雇主应依法承担赔偿责任，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令各被告支付各项赔偿共计172189.5元（包括医疗费68512.2元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金46677.3元、护理费4100元、精神损害抚慰金10000元、误工费19000元、处理事故人员误工费、交通费2000元、伤残鉴定费1800元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢映娴辩称，卢映娴并不是东莞市东城区樟村罗塘区5巷17号房屋的业主，该房屋的业主是卢耀华，卢映娴是卢耀华的女儿，是受父亲的委托对外聘请施工单位对该房屋进行局部重新装修的工作，现原告以被告卢映娴为该房屋的业主为由，要求卢映娴承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。
被告钟亮灯、袁渠有辩称，钟亮灯、袁渠有并不是东莞市东城区樟村罗塘区5巷17号房屋的业主，该房屋的业主是卢耀华，现原告以被告钟亮灯、袁渠有为该房屋的业主为由，要求两人承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。
被告卢耀华辩称，原告的受伤与卢耀华没有关系，卢耀华对原告的受伤不应承担责任。1、被告卢耀华在选任承揽人上并不存在过错，卢耀华于2014年5月想对其位于东莞市东城区樟村罗塘区5巷17号房屋进行局部翻新。本案被告聂忠亮自称是东莞市万江佳佳利装饰有限公司装饰工程部负责人，声称可以为被告卢耀华提供装修服务，由于被告卢耀华身体不适，所以委托女儿卢映娴具体负责。2014年5月6日，东莞市万江佳佳利装饰有限公司装饰工程部负责人聂忠亮发来装饰工程报价单，2014年5月17日，卢映娴按卢耀华的要求与聂忠亮确定整个工程造价为39000元，承揽人东莞市万江佳佳利装饰有限公司以包工包料包安全的方式承揽。当即卢映娴代卢耀华在报价单上签字确认。当时，卢映娴要求在报价单上加盖东莞市万江佳佳利装饰有限公司的公章，但聂忠亮称其是该公司的负责人，其签名就代表该公司的签署，该公司是认可的，请卢映娴放心。一方面出于对聂忠亮的信任，另一方面被告卢耀华在提出此要求几次后均被聂忠亮以各种理由推诿的情况下只好暂时放下。但被告卢耀华心里自始至终认为进行局部翻新工程聘请的承揽人是东莞市万江佳佳利装饰有限公司，而非聂忠亮个人。所以卢耀华在选任工程承揽人上不存在过错。2、原告成世国并非被告卢耀华聘请的装修人员，卢耀华并无亲眼看见原告是如何受伤的，到底如何受伤，有待法院进一步查实。3、假设原告真如其本人所声称的是在拆卸木板时从高空坠落受伤，那么其本人负有不可推卸的责任，承揽人亦应承担赔偿责任。从原告的身份证可以证实，其在2014年6月7日时已经51岁，其本身就不应该从事如此高危工作，若真从事就应该做好充分的安全措施。作为一名大龄施工人员对有关建筑行业的安全法律、法规应非常熟悉，其深知有权对影响人身健康的作业程序和作业条件提出改进意见，有权获得安全所需的防护用品，有权对危及生命安全和人身健康的行为予以拒绝。被告卢耀华要拆卸的木板是在楼层内的，并非在外墙，最高的木板离地面亦只有3米多高。如果原告当时依法律法规去做，做足安全措施的话，原告是不会发生安全事故的，由此可见，是原告存在违规作业的情况才最终发生安全事故。所以原告对事故发生存在重大过失，其本人负有不可推卸的责任。作为承揽人东莞市万江佳佳利装饰有限公司也应依法承担相应的法律责任。综上，被告卢耀华没有任何过错，不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，卢耀华是东莞市东城区樟村罗塘区5巷17号房屋（以下简称“案涉房屋”）的产权人，卢映娴是卢耀华女儿，钟亮灯是卢映娴丈夫，袁渠有是钟亮灯母亲。2014年5月，卢耀华计划对案涉房屋进行装修，于是委托女儿卢映娴具体负责相关装修事宜。2014年5月6日，聂忠亮以佳佳利装饰工程部的名义向卢映娴发去装修工程报价单。经双方协商，最后确定房屋装修工程由施工方以包工包料的方式承揽，工程总造价为39000元，卢映娴和聂忠亮在装修工程报价单中签字确认。根据装修工程报价单显示，工程内容包括：打墙面和地面瓷片、贴墙砖和瓷片、墙面刷防水和ICI墙面漆、拆墙面木板和天花木板、拆窗户、封窗户、开门洞、封门洞、拆墙、砌墙、水电安装等项目。本案被告卢耀华和卢映娴确认东莞市万江佳佳利装饰有限公司并没有办理工商登记注册手续，其是事后才知道案涉房屋装修工程实际是由聂忠亮承揽。
聂忠亮承揽案涉房屋装修工程后，雇请了成世国进行施工。2014年6月7日，成世国在拆案涉房屋的房间天花板时，脚下所踩的人字梯突然散架，导致成世国摔倒在地受伤。成世国主张事发现场的天花板离地面约三米高，其当时站在约两米高的木制人字梯上，手拿撬棍拆除天花板，没有找人协助扶梯，其本人也没有采取佩戴头盔和护腕、护膝等安全保障措施。
成世国摔倒受伤后，当天被送至东莞市城医院住院治疗，直至2014年6月9日出院，并当天转院至东莞市中医院继续住院治疗，直至2014年7月18日出院。成世国在东莞市城医院住院共计2天，该院出院小结显示出院诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、L1左侧椎弓板骨折；3、全身多处软组织挫伤。成世国在东莞市中医院住院共计39天，在该院住院期间支出医疗费68512.18元，该院的出院记录显示，成世国的出院诊断为：中医诊断：胸12椎体爆裂性骨折伴不全瘫、气滞血瘀；西医诊断：1、T12椎体爆裂性骨折伴不全瘫，2、腰椎间盘突出症，3、S2血管瘤，4、胸椎腰化；出院医嘱：门诊随诊，佩戴胸腰支具下床活动，避免弯腰负重，适当功能锻炼。东莞市中医院的诊断证明书中显示，医嘱意见为：门诊随诊，佩戴胸腰支具三个月，康复期间陪人护理，骨折愈合后拆除内固定物，预计2次手术费用为15000元。
2014年7月28日，成世国委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年9月11日出具广东岭南法医鉴定所[2014]临鉴字1203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:成世国的伤情参照中国人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》IX级第4.9.3.b）款的有关规定，对成世国的伤残程度评定为九级伤残。成世国因该次鉴定支出鉴定费1800元。
另查，成世国的户籍性质是农村户口，原被告一致同意成世国诉请的残疾赔偿金按农村户口标准计算。再查，成世国对其诉请的营养费、交通费、处理事故人员误工费并没有予以举证，其中处理事故人员误工费成世国主张是其受伤住院后，由其儿子及亲属向被告追讨医疗费从而导致的误工损失。
庭审中，原告主张卢映娴是卢耀华的女儿，且卢映娴在报价单的业主一栏签名确认，因此卢映娴可能是案涉房屋的所有人之一，原告认为本案应当由聂忠亮、卢耀华和卢映娴承担连带赔偿责任，钟亮灯和袁渠有没有证据证明与本案有关，因此原告不要求其两人在本案中承担责任。
以上事实，有本院审查认定的以下证据：原告提交的出院小结、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医院证明、工作场所照片、书面证人证言（袁某、成某1、成某2）、录音资料、报警回执、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告卢耀华提交的报价单两套、房地产权证，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。
本院认为，根据本案查明事实，钟亮灯和袁渠有与成世国受伤没有关联性，故成世国要求钟亮灯和袁渠有对其人身损害结果承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。经查，案涉房屋的产权人是卢耀华，卢耀华只是委托其女儿卢映娴具体负责房屋装修事宜并与聂忠亮订立装修工程合同，因此案涉房屋装修工程的实际发包人和实际受益人均是卢耀华，故成世国要求代理人卢映娴对其人身损害结果承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
本案争议焦点在于：一、聂忠亮和卢耀华是否应对成世国的人身损害结果承担赔偿责任以及责任比例；二、成世国诉请的各项赔偿项目和数额是否有合法依据。
焦点一。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，聂忠亮雇佣成世国在案涉装修工程中从事拆除天花板的工作，成世国在工作过程中受伤，经查聂忠亮并未为成世国配备适当的施工协助人员，也没有为成世国提供相应的安全保障措施，因此聂忠亮对工作安排失当以及对雇员的作业安全保障不到位是成世国发生案涉事故的主要原因，故聂忠亮应对成世国的人身损害结果承担主要赔偿责任。
本案并非是因安全生产事故而引起的人身损害纠纷，因此不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，故成世国要求卢耀华与聂忠亮对其人身损害结果承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。卢耀华委托卢映娴与聂忠亮订立装修工程合同，双方之间依法成立承揽合同关系，卢耀华在选任承揽人时并未履行谨慎审查义务，将案涉房屋装修工程发包给没有资质的个人进行施工，因此卢耀华对承揽人的选任存在过失，此外案涉房屋装修工程的作业存在一定危险性，卢耀华作为工程发包人理应承担一定的安全提示义务，然而卢耀华并未举证证明其已履行该项义务。综上，卢耀华应对成世国的人身损害结果承担一定的赔偿责任。
又，考虑到成世国作为具有完全民事行为能力的成年人，其本身应当意识到在没有任何安全措施的情况下独自在高处拆除天花板会具有一定危险性，但其并未适当履行谨慎注意义务以及自觉采取相应安全保障措施，因此其对于案涉事故也具有一定过错，应对其人身损害结果自行承担一定责任。
综上，结合聂忠亮、卢耀华以及成世国本人对案涉事故发生的过错程度和原因力大小，本院酌情认定聂忠亮和卢耀华应分别对成世国的人身损害结果承担60％和25%的责任。
焦点二。
综合本案查明的事实以及原被告的陈述和举证，本院对于成世国主张的各项损失作如下认定：
1、医疗费。成世国主张其在东莞市中医院住院期间共计支出医疗费68512.2元，对此有诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医院证明予以证明，本院对该事实予以认定。
2、住院伙食补助费。经查，成世国因发生案涉事故先后在东莞市城医院和东莞市中医院住院共计41天，按每天100元计算，成世国的住院伙食补助费为100元/天×41天=4100元。
3、营养费。虽然成世国并未对其营养费支出提供证据予以证明，但考虑到成世国受伤情况确需加强营养以助康复，其主张的营养费1000元符合日常生活常理和经验，故本院对此予以认定。
4、后续治疗费。根据东莞市中医院诊断证明书的出院医嘱记载：成世国待骨折愈合后须拆除内固定物，预计后续手术费用为15000元，据此成世国主张的后续治疗费用有相应证据予以证明，本院对此予以认定。
5、残疾赔偿金。经查，成世国的户籍性质是农村户口，且原被告一致同意成世国诉请的残疾赔偿金按农村户口标准计算，故本院对此予以认定。又，根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定成世国的伤情构成九级伤残。据此，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中关于2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元的规定，成世国的残疾赔偿金数额为11669.3元×20年×20%（伤残等级比例）=46677.2元；
6、护理费。经查，成世国因发生案涉事故先后在东莞市城医院和东莞市中医院住院共计41天，按每天50元计算，成世国的护理费为50元/天×41天=2050元。
7、成世国的误工费。关于误工时间。成世国因发生案涉事故共计住院41天，该期间应认定误工。成世国事发前从事的是重体力劳动工作，根据东莞市中医院的出院医嘱反映，成世国出院后需佩戴胸腰支具三个月并且不能弯腰负重，这必然影响到成世国出院后无法正常工作，据此，鉴于成世国在出院后三个月内已委托伤残鉴定，故成世国要求误工费计算至其评残前一天有事实和法律依据，本院予以支持。综上，成世国的误工时间从2014年6月8日计至2014年9月10日，共计误工95天。关于误工费计算标准。成世国主张其受伤前的工资报酬是200元/天，但对此并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。考虑到事发前成世国是从事装饰装修行业，因此参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中关于建筑装饰和其他建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资为47613元/年的标准，再结合上述认定误工的时间，成世国的误工费损失为47613元/年÷365天×95天=12392.42元。
8、处理事故人员误工费。成世国主张其诉请的处理事故人员误工费是其受伤住院后，由其儿子及亲属向被告追讨医疗费从而导致的误工损失，因此该误工费并不是因案涉事故造成的直接损失，且成世国对此项损失也没有提供相应证据予以证明，故本院对该项损失不予认定。
9、交通费。成世国对其主张的交通费并未提供相应证据予以证明，故本院对其主张的交通费数额不予采纳，然而考虑到成世国发生案涉事故后曾在医院进行住院和门诊治疗，并到相关鉴定机构进行评残，必然会发生一定的交通费用，因此结合成世国的就诊次数和评残情况，本院酌情认定成世国的交通费损失为500元。
10、伤残鉴定费。成世国在本案起诉前就案涉伤情在广东岭南法医临床司法鉴定所进行鉴定，支出鉴定费用1800元，有《司法鉴定意见书》和鉴定费发票予以证实，本院依法认定该项费用。
以上认定成世国各项人身损害损失合计152031.82元，按照上述认定各方当事人的责任分担比例，聂忠亮应向成世国支付人身损害赔偿款91219.09元，卢耀华应向成世国支付人身损害赔偿款38007.96元。关于成世国诉请的精神损害抚慰金。本案中，成世国因案涉事故构成九级伤残，确实给其身体和精神造成伤害，结合成世国受伤程度、各方当事人在案涉事故中的责任、被告的偿还能力以及当地平均生活水平综合考虑，本院酌情支持聂忠亮向成世国赔偿精神损害抚慰金6000元，卢耀华向成世国赔偿精神损害抚慰金2500元。综上，聂忠亮应向成世国支付人身损害赔偿款97219.09元，卢耀华应向成世国支付人身损害赔偿款40507.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告聂忠亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成世国支付人身损害赔偿款共计97219.09元。
二、限被告卢耀华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成世国支付人身损害赔偿款共计40507.96元
三、驳回原告成世国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3743.8元，由原告承担749.29元，由被告聂忠亮承担2113.77元，由被告卢耀华承担880.74元。原告在本案中申请免交诉讼费，经审查，本院对原告的申请予以准许，被告须在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳其应承担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。