wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异228号
异议申请人（案外人）：陈桂兰，女，汉族，1960年6月15日生,住陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托代理人：王会祥，该公司员工。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
案外人陈桂兰因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。
案外人陈桂兰异议称：2015年6月5日,一次性向房屋转让人汪新刚支付购房款316000.00元,购买了涉案房产龙宫步行街二期S3-A29号商铺，总面积39.50平米。2015年6月5日交房并签订的购房合同。并提供了《商品房买卖合同》1份、收款收据5份、《住宅、商铺认购书》1份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人陈桂兰认为被拍卖房产中的龙宫步行街一期S3-A29号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。
关于陈桂兰购房的事实。经查：2014年11月3日，陈桂兰与航龙公司签订了《住宅、商铺认购书》1份，确认陈桂兰购买航龙公司龙宫步行街S3-A29号商铺，面积39.5平米，总价款316000元。2015年6月5日陈桂兰向航龙公司交付316000元后交房，2015年10月24日交付了有线电视入网费等其他费用。陈桂兰与航龙公司签订的《商品房买卖合同》没有签订日期。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案已查明的事实，本案中，因该涉案房产于2013年5月30日已被华融公司设定了抵押并办理了抵押登记，抵押登记具有公示的效力。陈桂兰购买商铺的行为在华融公司办理抵押登记之后，因此，对陈桂兰的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈桂兰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 婷
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异228号异议申请人（案外人）：陈桂兰，女，汉族，1960年6月15日生,住陇西县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人陈桂兰因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。案外人陈桂兰异议称：2015年6月5日,一次性向房屋转让人汪新刚支付购房款316000.00元,购买了涉案房产龙宫步行街二期S3-A29号商铺，总面积39.50平米。2015年6月5日交房并签订的购房合同。并提供了《商品房买卖合同》1份、收款收据5份、《住宅、商铺认购书》1份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人陈桂兰认为被拍卖房产中的龙宫步行街一期S3-A29号商铺系自己所购买，为此向本院提出异议。关于陈桂兰购房的事实。经查：2014年11月3日，陈桂兰与航龙公司签订了《住宅、商铺认购书》1份，确认陈桂兰购买航龙公司龙宫步行街S3-A29号商铺，面积39.5平米，总价款316000元。2015年6月5日陈桂兰向航龙公司交付316000元后交房，2015年10月24日交付了有线电视入网费等其他费用。陈桂兰与航龙公司签订的《商品房买卖合同》没有签订日期。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案已查明的事实，本案中，因该涉案房产于2013年5月30日已被华融公司设定了抵押并办理了抵押登记，抵押登记具有公示的效力。陈桂兰购买商铺的行为在华融公司办理抵押登记之后，因此，对陈桂兰的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回陈桂兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第952-1号
申请执行人李某某，男，汉族，河北省武清县人，高中文化，个体户。
被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县红山窑乡河沿子村五社农民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李某某与被执行人肖某某、张某某买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金中民一终字第113号民事判决书，已于2015年9月21日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖某某、张某某可供执行的财产均无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款117926元、诉讼费1085，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第952号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初718号
原告：王菊花。
被告：曹团伟。
本院在审理原告王菊花与被告曹团伟离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王 超
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川20刑申5号
罗远学：
你因犯行贿罪一案，不服本院（2014）资刑终字第94号刑事判决，以“原判决认定事实不清，适用法律错误”等为主要理由，向本院提起申诉，请求撤销原判决，改判罗远学无罪。
本案经复查认为，认定你犯行贿罪事实的证据有户籍证明、渔业行政案件调查笔录、申请书、死鱼救助协议、记账凭证、领款证明、吴远权、贾从根、袁仲良、黄文德、凌中琼、卢强证言以及被告人罗远学供述等证据，以上证据能够形成证据链条，证实你在向政府申请死鱼救助过程中，虚增死鱼数量、损失金额，在获取不当救助金额后，给予国家工作人员钱财的行为，已经构成了行贿罪，且你行贿的黄文德、袁仲良在另案生效判决中已对行贿金额作了认定，故对你认为本案事实不清、主观上没有谋取不正当利益的申诉理由不予支持。关于你认为只对9900元金额承担责任问题，经查，罗远学、罗远成、凌中琼三家得到救助补偿后，由你提议三家人共同凑了24900元，分别送给了黄文德9900元和袁仲良15000元。系共同故意行为，应对所行贿的24900元承担责任，故对该申诉理由不予支持。
综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年三月十五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更887号
罪犯胡明国，男，1967年11月27日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2009年9月15日作出（2009）息刑初字第120号刑事判决，认定被告人胡明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，责令被告人胡明国退赔失盗主徐志福等共计经济损失人民币38000元。刑期自2009年4月29日起至2022年4月28日止，于2009年9月26日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年5月31日、2014年5月20日获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2019年10月28日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胡明国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，未退赔受害人损失，本次可予从宽；但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2018年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1459号
申请执行人王某，女，生于1987年9月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人朱某（王某之母），生于1966年8月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈某，男，生于1985年9月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王某依据（2016）渝0243民初2284号民事判决书申请执行陈某扶养费纠纷一案中，权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书，责令其向申请执行人支付2234.49元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40元，执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行�水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人陈某无可供执行的银行存款。本院还向彭水县车辆管理所、彭水县不动产登记中心查询被执行人的财产线索信息，发现被执行人陈某无房屋、车辆登记信息。另查明被执行人陈某无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1459号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年三月三十日
书记员 沈正华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第911号
原告：陈群星，男，汉族，公民身份号码：×××4117，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：曹树立，男，汉族，公民身份号码：×××051X，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄惠珍，女，汉族，公民身份号码：×××734X，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市联港实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：曹润齐。
原告陈群星诉被告曹树立、黄惠珍、惠州市联港实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈群星诉称：2014年2月19日原告在被告惠州市联港实业有限公司地产的介绍下以人民币170万元整购买被告曹树立与被告黄惠珍位于惠州市陈江镇陈江街道陈甲路永成街6号的整栋共6层的房屋，并与被告曹树立及被告惠州市联港实业有限公司三方签订了一份由被告惠州市联港实业有限公司出具的《惠州市联港实业有限公司房地产买卖居间合同》合同，合同编号为：0001763（证据一）。2014年2月20日原告按合同约定通过中国工商银行转账给被告曹树立定金人民币20万元整（证据二）。同日，被告惠州市联港实业有限公司营销总监交来的一份保证书（证据三）。原、被告约定在签定合同当天算起3个月内清场并交付楼房给原告，但2014年10月28日之前被告曹树立未能交付房屋给原告，原告多次电话联系被告曹树立与被告惠州市联港实业有限公司均不接电话，也无法把房屋交付给原告。综上所述，在原告与被告的交易中，被告曹树立未履行合同，被告惠州市联港实业有限公司未能维护原告的利益，可见被告惠州市联港实业有限公司、曹树立是有意欺骗原告，三被告应按合同约定退还原告已支付的定金人民币20万元整，还应按双方合同第六条第3项的约定按交易总价格的10%向原告支付违约金及经济损失人民币3万元。因此，三被告应退还及赔偿共人民币40万元整。为此特向你院起诉，请求法院依法判决：1、被告退还已收的定金人民币20万元及赔偿人民币20万元整，合计人民币40万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹树立、黄惠珍、惠州市联港实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2014年2月19日，原告陈群星与被告曹树立、惠州市联港实业有限公司签订一份《房地产买卖居间合同》（合同编号：0001763），约定被告曹树立、黄惠珍将其位于惠州仲恺高新区陈江街道陈甲路永成街6号的房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积611.80平方米）转让给原告，转让价格为人民币1700000元；签署本合同时，原告应交纳定金人民币200000元给被告惠州市联港实业有限公司代管，余款1500000元在签订《广东省房地产买卖合同》两个月内做委托公证当日由原告存入交易结算资金专用账户；被告应在收到全部房款当日将房屋交付给原告使用；被告逾期交付房屋或原告逾期支付房款的，均视为违约，逾期15天仍未履行，守约方有权解除合同，解除合同后，违约方应向守约方按交易价格的10%支付违约金，并配合办理重新过户手续以及承担由此产生的相关费用；双方还对其他事项进行了约定。2014年2月20日，原告通过银行转账方式向被告曹树立支付人民币200000元，被告曹树立向原告出具一份《收款收据》，对收到原告上述定金的事实予以确认。
2014年11月14日，原告以被告迟迟未履行合同已构成违约为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告曹树立、黄惠珍系夫妻关系，在签订《房地产买卖居间合同》时被告黄惠珍并未在场，被告曹树立未有被告黄惠珍的授权委托书。
另查一，惠州仲恺高新区陈江街道陈甲路永成街6号（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）房屋为被告黄惠珍单独所有。
另查二，根据原告提交的《保证书》显示，张占豪为被告惠州市联港实业有限公司营销总监，其保证原告陈群星购买的惠州仲恺高新区陈江街道陈甲路永成街6号（合同编号：0001763）房产未交易成功未办理手续则不收取中介服务佣金，并保证所交定金全部返还及承担全部责任。该《保证书》上并未有被告惠州市联港实业有限公司的盖章。
裁决理由和结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告黄惠珍系位于惠州仲恺高新区陈江街道陈甲路永成街6号（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）房屋的单独所有权人，被告曹树立在未取得被告黄惠珍授权的情况下以其及被告黄惠珍的名义签订《房地产买卖居间合同》，且该合同亦未得到被告黄惠珍的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条的规定，该《房地产买卖居间合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告要求被告曹树立退还已支付的定金人民币200000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因原告并未举证证明该合同无效后给其造成的损失，故，原告要求被告曹树立赔偿其经济损失3万元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，故，原告主张被告曹树立按合同约定赔偿其违约金的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
此外，原告还要求被告黄慧珍、惠州市联港实业有限公司对其上述损失与被告曹树立承担共同偿还责任。本院认为，原告并未举证证明在签订《房地产买卖居间合同》时被告惠州市联港实业有限公司与被告曹树立存在恶意串通损害其利益的行为，且仅凭原告提交的《保证书》不足以证明张占豪的保证行为系被告惠州市联港实业有限公司的行为，故，原告要求被告惠州市联港实业有限公司对其上述损失承担共同偿还责任，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原告称被告曹树立、黄惠珍系夫妻关系，但其未提交证据予以证明，且在签订《房地产买卖居间合同》时被告黄惠珍并未在场，该合同亦未得到被告黄惠珍的追认，故，原告要求被告黄惠珍对其上述损失承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告曹树立、黄惠珍、惠州市联港实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹树立应于本判决生效之日起七日内向原告陈群星返还定金人民币200000元。
二、驳回原告陈群星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告曹树立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 翟耀年
二〇一五年五月五日
书 记 员 廖逸诗
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1802号
原告：顾美红，退休职工。
委托代理人：钱普佑，居民。
原告：张严斤，学生。
法定代理人：钱素婷，居民。
被告：刘春进，职工。
被告：黄俊平，职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市金海中路2号。
负责人：王华生，该公司经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告顾美红、张严斤与被告刘春进、黄俊平、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾美红、张严斤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾美红、张严斤申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾美红、张严斤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾美红、张严斤负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 蕾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1802号
原告王聚军。
被告桥东区爱加倍餐厅（爱加倍美食广场），住所地邢台市桥东区。
经营者刘嘉琪，系该餐厅个体业主。
委托代理人潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
原告王聚军诉被告桥东区爱加倍餐厅（爱加倍美食广场）追索劳动报酬纠纷一案中，原告王聚军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聚军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王聚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王聚军负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 赵 睿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1802号
原告汪某某。
被告刘某某。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，），减半收取150.00元，剩余案件受理费150.00元于本裁定生效后退回。
审判员 李永吉
二〇一五年六月二十五日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字�1802号原告：山东九鑫房地产开发有限公司。被告：刘申安。本院在审理原告山东九鑫房地产开发有限公司诉被告刘申安追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东九鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东九鑫房地产开发有限公司负担。审判员 刘 涛二〇一五年七月二十日书记员 翟亚伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第943号
申请执行人何朝辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县经济开发区敖江园区。
负责人杨志群，经理。
申请执行人何朝辉与被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第272号民事调解书，于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定追加福建多多罐头有限公司为本案被执行人，因未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第272号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第943号
申请执行人何朝辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县。
负责人杨志群，经理。
申请执行人何朝辉与被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第272号民事调解书，于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定追加福建多多罐头有限公司为本案被执行人，因未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第272号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 闻
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第11-1号
申请执行人杜加云，男，汉族，现住浙江省东阳市。
被执行人青海裕翠苑房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人刘晋梅，该公司董事长。
被执行人刘燕梅，女，汉族，住青海省西宁市城东区。
被执行人刘晋梅，女，汉族，住青海省西宁市城中区。
被执行人张兴华，男，汉族，住青海省西宁市城西区。
被执行人王强，男，汉族，住青海省西宁市城东区。
杜加云与青海裕翠苑房地产开发有限公司、刘燕梅、刘晋梅、张兴华、王强合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第24号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认：青海裕翠苑房地产开发有限公司于2013年8月10日前返还杜加云借款400万元；如逾期未还，则从2012年3月15日起至实际还款之日以本金400万元的同期贷款利率支付双倍利息，并由刘燕梅、刘晋梅、张兴华、王强承担连带偿还责任；逾期未支付上述款项，本案案件受理费20291元由青海裕翠苑房地产开发有限公司承担。因青海裕翠苑房地产开发有限公司、刘燕梅、刘晋梅、张兴华、王强未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜加云已向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人自动给付申请执行人执行款项100万元，剩余欠款申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，和解协议主要内容：如果被执行人按照和解协议确定的内容履行义务，申请执行人自愿放弃利息，只要求支付400万元。现被执行人给付申请执行人100万元，余款300万元，被执行人于2014年6月20日前支付申请执行人10万元，于2014年8月15日前支付申请执行人150万元，并将一辆“宝马”车作价100万元过户给申请执行人，过户费用由被执行人承担（“宝马”车车型号为740LI，顶配，黑色，原车牌号为：冀B＊C32**）；余款40万元被执行人于2014年12月31前支付。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该和解协议系双方当事人真实意思表示，双方应严格履行和解协议，因该和解协议正在履行过程中，本案应终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字24号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年六月十八日
书记员 马青华
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第11-1号
申请执行人齐宏伟，男。
被执行人齐拴会，男。
本院在执行宁县人民法院(2009)宁刑初字第50号刑事民事判决书过程中，申请执行人齐宏伟与被执行人齐拴会达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院(2009)宁刑初字第50号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一四年二月十七日
书记员 王晓岗
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1674号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告袁媛，女，1989年12月26日生，现住广西南宁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告袁媛信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更537号
罪犯王继合，男，1964年4月11日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）枣刑一初字第16号刑事判决，以被告人王继合犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）鲁刑二复字第9号刑事裁定，予以核准，刑期自2010年4月9日起至2012年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0815号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1071号刑事裁定，有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王继合认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王继合在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王继合入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人判处死缓。
本院认为，罪犯王继合能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人判处死缓，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继合予以减刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初13号
原告涂某。
委托代理人陈洪波，江西红阳光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告涂某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈浩担任审判长，审判员舒小兰和人民陪审员付星明参与组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告涂某及其委托代理人陈洪波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识后，于2012年9月18日登记结婚。2013年8月29日，双方生育一子王某甲，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不好。2015年9月，被告突然不辞而别，离家出走。自此以后，家庭事务、照料小孩等重担全部落在原告一个弱女子身上，不堪重负。被告这种极端不负责任的行为违反了夫妻间相互照料的义务，对子女的抚养照顾义务，严重损害了夫妻感情。至此夫妻关系已经名存实亡。儿子王某甲从小一直随原告生活，被告从未关心照顾儿子，为利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养。现因双方夫妻感情破裂，已无和好可能，原告特诉至法院，要求依法判令①判令原、被告离婚；②婚生子王某甲由原告抚养；③被告承担本案诉讼费。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证及户口本复印件，拟证明原、被告及婚生子王某甲的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证及婚生子的出生证明，拟证明①原、被告系合法夫妻关系；②王某甲系双方婚生子。
被告王某某未出庭应诉，也未向本院提交证据。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为其放弃应享有的诉讼权利的民事法律行为。
经庭审质证，原告涂某提交的证据与原件核对无异，故本院依法对原告的证据予以采信。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识后，于2012年9月18日登记结婚。2013年8月29日，双方生育一子王某甲。婚后，双方因家庭纠纷多次发生矛盾，夫妻感情一般。2015年9月，被告突然离家出走，至今未再与原告发生过联系，亦未对婚生子尽抚养教育义务，且婚生子一直随原告生活居住至今。原告认为其与被告的夫妻关系已无法维持，遂于2016年1月以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令①判令原、被告离婚；②婚生子王某甲由原告抚养；③被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无重大价值的夫妻共同财产可供分割，原告在庭审中已明确声明双方无夫妻共同债权债务纠纷。庭审后，原告涂某因被告居无定所，其在庭审后书面向本院声明关于婚生子的抚养费用扶养另行再向被告王某某主张。
本院认为，原告涂某与被告王某某系自由恋爱后登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻关系存续期间多次因家庭矛盾发生纠纷，双方夫妻感情一般，被告突然离家出走，不再与原告联系沟通，也不尽夫妻间的相互扶助义务及对婚生子予以抚养照料，在原告提起离婚诉请后，本院走访了被告父母，其均表示对挽回两者之间的夫妻关系希望渺小，故本院对原告提起的离婚诉讼请求应予准许。婚生子王某甲自出生后长期随原告居住生活，考虑到被告目前行踪不明的具体情况，本着不更换双方婚生子已习惯的生活环境的原则，从继续有利于婚生子成长教育等方面出发，本院认为婚生子王某甲成年前的抚养监护权应由原告涂某享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告涂某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲由原告涂某抚养监护至成年，婚生子王某甲的抚养费用由原告涂某另行向被告王某某主张。
三、驳回原告涂某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 付星明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 霍振华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第938号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人郑志彬，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地广东省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人郑志彬缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，于2015年1月16日作出(2015)嘉非执字第8号行政裁定书，2015年2月6日向其送达了该行政裁定书，并于2015年2月15日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郑志彬系广东籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年三月十六日书记员朱洁
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第324号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月7日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。本院于2015年5月25日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日晚10时许，被告人王某某受吴某某（已判刑）的邀约，帮吴某某的干爹杨某某（已判刑）解决其与被害人黄某某的水泥款纠纷，被告人王某某与杨某某、吴某某、詹某某、李某某、吴某某、王某某（均已判刑）等人驾车来到遵义县石板镇街上，将黄某某从杨某某家强行拖出并进行殴打，黄某某挣脱后准备逃跑，王某某等人追上黄某某后再次对其进行殴打，并用刀将其杀伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某所受之伤属轻伤。
案发后至今，就民事赔偿问题被害人黄某某与其他同案犯及其亲属达成了赔偿协议，其民事赔偿部分就此了结，被害人黄某某出具了谅解书。被告人王某某于2014年5月18日主动到遵义县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人黄某某的陈述，同案犯杨某某、吴某某、詹某某、李某某、吴某某、王某某的供述，证人姜某某、杨某A、黄某A、周某某、张某某、王某A、邓某、陈某某、李某A的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应对其从轻处罚。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 灏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第89号
罪犯李树山，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年7月29日作出（2011）隆刑初字第84号刑事判决，以被告人李树山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关提出罪犯李树山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1038号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树山在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李树山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初845号
原告程企军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、程企军、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告程企军与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程企军诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用35052元；被告承担逾期办证违约金542元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年，原告程企军与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款542430元和办证费用35052元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告程企军与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用35052元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金542元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用35052元并承担逾期办证违约金542元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告程企军房地产办证费用35052元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告程企军逾期办证违约金542元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初845号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
程企军
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告程企军房地产办证费用35052元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告程企军逾期办证违约金542元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初845号	原告程企军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、程企军、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告程企军与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告程企军诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用35052元；被告承担逾期办证违约金542元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年，原告程企军与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款542430元和办证费用35052元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告程企军与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用35052元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金542元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用35052元并承担逾期办证违约金542元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告程企军房地产办证费用35052元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告程企军逾期办证违约金542元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费676元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初845号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							程企军																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告程企军房地产办证费用35052元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告程企军逾期办证违约金542元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费676元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执异3号
异议人田利。
申请执行人徐君。
被执行人周建平。
本院在执行申请执行人徐君与被执行人周建平民间借贷纠纷一案中，异议人田利对本院依法作出的拍卖被执行人周建平与异议人田利共同居住的坐落在吉首市乾州新区吉首市国土资源局（以下简称吉首市国土局）单位院落的面积为166.13平方米的房产的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人田利称，法院拍卖其与被执行人周建平共同共有的位于吉首市国土局单位院落房屋的执行行为，没有法律依据，并且侵害了异议人的合法权益，应予纠正。具体理由如下：一、法院拍卖异议人与被执行人周建平共同共有房屋的执行行为，没有法律依据。在夫妻一方不是被执行人的情况下，法律只规定可以查封但没有规定可以拍卖夫妻共同房屋，如法院拍卖需经夫妻双方同意。二、法院拍卖房屋的行为侵害了异议人的合法权益。首先，法院拍卖的房屋是异议人唯一的住处；其次，共有房屋为不可分物，如强行拍卖分割，会降低该房屋的价值，损害异议人的合法利益；第三，异议人与被执行人是夫妻关系，共有房产非离婚不能处理，这是婚姻契约的约定。法院处置房屋会损害异议人对被执行人婚姻合同之债权，是违法行为。
本院查明，被执行人周建平与异议人田利系夫妻关系。该夫妇共同居住于坐落在吉首市乾州新区吉首市国土局单位院落的面积为166.13平方米的房屋内，该房屋为吉首市国土局单位福利房，因单位原因目前未取得房屋产权证。因贷款需要，该房屋在吉首市房产局办理了抵押登记。
本院认为，异议人田利作为本案被执行人的配偶，有义务为被执行人周建平所负债务承担责任，本院依法裁定拍卖异议人的房屋有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人一债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人和其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据上述法律条款的规定，本院拍卖异议人的房屋系异议人与被执行人的共有财产，裁定拍卖并无不当，异议人的该异议理由不能成立。对于异议人提出拍卖房屋系其唯一住房，不能强制分割，否则会侵害其合法权益的异议理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”根据该规定，被执行人的唯一生活住房法院依法可以拍卖，本案被执行人所负债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应用夫妻共同财产清偿，本院无须对该房屋分割处分，现决定对该房屋整体处分，符合法律规定。异议人的该项异议理由不能成立。对于异议人提出的共有房产非离婚不能处理，否则会侵害异议人与被执行人的婚姻合同之债权，是违法行为的异议，经审查，依现行法律规定，夫妻共同财产得清偿夫妻共同债务，被执行人无论是否解除婚姻关系，人民法院皆可依法处置夫妻共有财产偿付对外债务。而婚姻关系，是依法登记经法律确认的一种人身关系，不是合同关系，亦不受我国合同法的调整，异议人的该项异议理由，无法律依据，不能成立。综上，异议人的异议理由，于法律和事实均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人田利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民院申请复议。
审判长 石建华
审判员 吴志华
审判员 王锡专
二〇一六年八月三十日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初765号
原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该公司职工。
被告:浙江欣通空调制造有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄工业区块香炉脚*号地块。
法定代表人：叶品良,任该公司执行董事。
被告:浙江和佳油杯有限公司。住所地：龙泉市工业园区广达街**号。
法定代表人：何章友，任该公司执行董事。
被告:叶品良,男,1967年3月4日出生,住龙泉市。
被告:李德雨,男,1968年10月21日出生,住龙泉市。
被告:蒋德平,男,1966年7月17日出生,住龙泉市。
被告:何章友,男,1955年6月22日出生,住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社（诉讼中名称变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司）诉被告浙江欣通空调制造有限公司（以下简称欣通公司）、浙江和佳油杯有限公司（以下简称和佳公司）、叶品良、李德雨、蒋德平、何章友金融借款合同纠纷一案,原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院�同日立案受理。原告诉请：1.判令被告欣通公司归还原告借款本金300万元及支付利息、罚息、复利（截至2017年4月25日已产生利息、罚息、复利201714.59元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率自2017年4月26日起计算至款项还清之日止）；2.被告和佳公司、叶品良、李德雨、蒋德平、何章友对上述借款本息承担连带清偿责任。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉、被告欣通公司的法定代表人暨被告叶品良、被告和佳公司的法定代表人暨被告何章友到庭参加了诉讼，被告李德雨、蒋德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日,被告欣通公司以盘活贷款为由向原告申请贷款。2016年5月30日，原告与被告欣通公司、和佳公司签订了9351120160005358号《流动资金保证借款合同》，合同约�：被告欣通公司向原告借款300万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月11日止，借款利率为月利率9.0625‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，到期还本清息；被告和佳公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告叶品良、李德雨、蒋德平、何章友向原告出具保证函，同意为被告欣通公司9351120160005358号合同项下的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被�欣通公司发放了300万元贷款。借款后，被告欣通公司仅支付利息至2016年9月20日，对借款本金及之后的利息怠于归还。各担保人亦未履行相应的担保责任。遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江欣通空调制造有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元并支付利息（截至2017年4月25日已产生利息、罚息、复利201714.59元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率自2017年4月26日起计算至款项还清之日止）；
二、浙江和佳油杯有限公司、叶品良、李德雨、蒋德平、何章友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32414元，减半收取计16207元，由浙江欣通空调制造有限公司、浙江和佳油杯有限公司叶品良、李德雨、蒋德平、何章友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 杨 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01447号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张洪斌。
委托代理人邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艺婷。
法定代理人张静。
原审被告贾群英。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年4月29日，被告贾群英驾驶冀A×××××号小型轿车，行驶至石获南路西王客运站附近与原告张洪斌、陈艺婷发生交通事故。经交管部门认定，贾群英负此事故全部责任，张洪斌、陈艺婷无责任。冀A×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、商业三责险20万（附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发后原告张洪斌在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：“腰椎横突骨折、右膝关节交叉韧带断裂、右膝关节半月板撕裂伤”，住院治疗24天。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
43293.31元
被告对原告主张医疗费无异议，但对辅助器具费、病历取证、120费用不认可。
根据和平医院和省三院出具的医疗费票据，结合病历及诊断证明，该项应予支持。原告购买拐杖、轮椅以及支具等支付的费用，属于器官功能恢复所产生的合理费用，也应予以支持。
2、误工费
6800元
保险公司认可按照2014年度城镇居民年可支配收入计算住院期间的误工费。
原告提供了技工证、所在单位的停发工资证明，证明了其实际收入的减少情况，该项予以支持。
3、护理费
11050元
被告保险公司认可住院期间一人护理，按照2014年居民服务业标准给付住院期间23天费用，对出院后的护理费不予认可。
根据原告的住院病案，其住院期间需二人陪护，有医嘱佐证，应予认定；结合原告提供的雇佣护工协议和付款凭证，该项费用应予支持。
4、住院伙食补助费
2400元
保险公司认可住院期间23天，每天按照50元的标准给付。
该项参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元计算为2400元。
5、财产损失
545元
被告不予认可。
该项有原告提供的电动车维修费票据在案证实，本院支持维修费380元。
6、交通费
305.1元
保险公司认可100元。
原告住院治疗必然产生交通费用，本院酌情支持300元。
7、营养费
3780元、696.76元
被告不予认可。
原告张洪斌的出院记录有“加强营养”的医嘱；陈艺婷系儿童，因事故受伤，加强营养应属合理，本院酌情支持二人该项费用3000元。
8、精神损失费
5000元
被告不予认可。
原告伤情未达到法律所规定的严重程度，不予支持。
原告上述损失总计
67223.31元。
原审认为，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例，由保险公司在第三者责任险范围内按保险合同予以赔偿。原告的损失经核定为67223.31元，由保险公司直接向原告赔偿。原审判决为：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪斌、陈艺婷67223.31元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告贾群英承担。
判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审认定医药费错误，拐杖、轮椅、支具等费用不属于医疗费范畴。2、一审认定张洪斌的误工费、护理费过高。误工证明只有公章没有负责人签字。护理协议不具有真实性，不能证明护理人身份，且定额发票不具有真实性。一审认定出院后护理30天依据不足。3、一审酌定3000元营养费依据不足。故请求依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张洪斌、陈艺婷辩称，1、对于医药费，被上诉人购买的物品是必须的，张洪斌多处骨折、韧带撕裂、膝关节半月板损伤，基本丧失活动能力，购买上述物品是为了进行功能锻炼及手术中和手术后所用，这是护理常识，且购买上述物品有票据为证，应予支持。2、关于误工费，上诉人提供了相应的证据。3、关于护理费，被上诉人需人陪护有医嘱证明，在一审中提交的护理费发票是真实的，经网上查询票据均为真实发票。因为宏大家政服务中心和中庸家政服务中心是合伙经营的，所以票据的印章不完全相同。住院期间有140张发票，章是宏大家政服务中心的，出院后请的是晟瑞家政服务中心，有60多张发票。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审期间，被上诉人张洪斌提交桥西区中庸家政服务中心、桥西区宏大家政服务中心2015年8月6日证明一份，证明两个公司合伙经营，对客户开具的发票，有很多时候都是混同使用，没有严格区分。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的质证意见为，出票单位和发票名称不符，不认可其真实性。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，贾群英负此次事故全部责任，张洪斌、陈艺婷无责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及20万元商业三者险，发生事故时在保险期间内。该事故造成张洪斌、陈艺婷受伤以及财产损失的事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、技工证、工资证明、电动车维修发票等证据在案证实，原审判决上诉人赔偿被上诉人张洪斌、陈艺婷款项并无不妥。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被上诉人张洪斌主张医疗费，提供了中国人民解放军白求恩国际和平医院病案、收费票据、石家庄天泽康医药有限公司健怡大药房发票等证据，其中腋拐、轮椅、膝限位长腿支具、大便器、小便器、护理垫、全弹透气腰围等物品系为缓解病情、手术护理所用，原审认定属于医疗费范畴并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人张洪斌主张误工费，提供了劳动合同、工资表、特种作业操作证、出院证等证据，原审依据上述证据认定误工费6800元并无不妥。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原审依据出院证、家政服务协议书、服务费收据认定护理费11050元并无不当。上诉人虽不认可护理票据的真实性，但未提供相反的证据，其上诉理由不能成立。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次事故造成张洪斌多处骨折、陈艺婷受伤，原审判决结合被上诉人伤情及营养品票据酌情认定营养费3000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1675元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许晓琳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第431号
原告李某，女，生于1991年6月8日。
被告杨某，男，生于1986年8月25日。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原、被举行结婚仪式后即同居生活，2012年12月28日补办结婚证。2013年1月11日生育女孩杨菡。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未有感情基础，被告性情暴躁，遇事不冷静，在共同生活中，被告常因生活琐事辱骂殴打原告，原告曾两次住院治疗损伤。被告之行为，致夫妻感情已彻底破裂，一起无法生活，故请求法院判令：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费16万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告同居时间、补办结婚证时间及生育子女的事实如原告诉称。原、被告婚后关系不睦，主要是原、被告性格不合，原告在家带孩子，被告在交警队干临时工挣钱养家，本来工资不高，被告还是尽力满足原告的要求，但原告根本不怜念被告的辛劳，如不遂愿，便吵闹不止，回娘家长住不归，非原告诉称被告常因生活琐事辱骂殴打原告。原告之所为，已使被告伤透了心，现原告起诉离婚，被告同意，但婚生女孩应由被告抚养，因为原告无收入来源，被告不要求原告支付孩子抚养费。
经审理查明，2011年7月28日，原、被经他人介绍未办理手续举行结婚仪式后即同居生活，2012年12月28日补办了结婚证。2013年1月11日生育一女孩。婚后在共同生活中，原、被告因性格差异，常因生活琐事发生争吵，夫妻积怨日深，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，具体诉请如其诉称。在庭审中，原、被告均感一起已不能生活，同意离婚。但就孩子抚养及抚养费未能达成一致意见，原告要求被告按每年1万元一次性给付16年孩子抚养费16万元，被告不同意。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方的身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告尽管已结婚多年且生育子女，但由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又不能珍视夫妻关系，遇事不能相互体谅，常因琐事发生吵闹，致夫妻感情彻底破裂，原、被告均有同感，故对原、被告同意离婚的意见予以认可。关于孩子抚养问题，因孩子尚在哺乳期，且孩子一直由原告抚养，孩子由原告抚养有利于孩子健康成长，被告应承担相应的孩子抚养费，孩子抚养费根据原告的诉讼请求、抚养年限及城镇居民人均消费性支出来确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩由原告李某抚养，待孩子成年后跟父随母由其自择。
三、被告杨某给付原告李某孩子抚养费80000元。
四、被告有探视孩子的权利，被告应给予必要协助的义务。
主文第三项于判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 沈娣红
审判员 李润年
二〇一四年十一月三日
书记员 李君霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1156号
被执行人任宝祥，男，1968年5月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)吉0621刑初194号刑事判决书，于2016年11月21日向被执行人任宝祥发出执行通知书，责令被执行人任宝祥自本通知书送达之日履行缴纳义务。但被执行人任宝祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任宝祥在抚松县公安局的取保候审保证金2,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙清春
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第444号
上诉人（原审原告）：绍兴市德易化工有限公司。住所地：浙江省上虞市道墟镇新民主村。
法定代表人：柳晓青，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐立剑。
上诉人绍兴市德易化工有限公司为与被上诉人徐立剑买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。上诉人绍兴市德易化工有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市德易化工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜晓晟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2580号
原告向选艳，女，1991年5月23日生，汉族，住贵州省水城县。
被告付小卫，男，1970年6月13日生，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理原告向选艳诉被告付小卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告向选艳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向选艳以与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向选艳撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告向选艳负担。
审判员 郭 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 李兴水
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初721号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某1，男。2007年5月1日因殴打他人被行政拘留5日。2007年9月6日因寻衅滋事被劳动教养1年6个月。2009年5月25日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年。2011年9月8日刑满释放。因本案于2016年1月10日被抓获并羁押于黑龙江省五常市看守所，同年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日晚，被害人王某某与朋友张某到被告人宋某1经营的位于某市某区某街道某村的某烧烤店内用餐喝酒后，有人提议去唱歌，被害人王某某与朋友张某上了被告人宋某1驾驶的车辆，同车还载有耿某某等人。因产生矛盾，被告人宋某1将车开到某村某工地附近的一座山上要与被害人王某某谈谈，宋某1停车后张某逃走，除宋某1和王某某外，其他人驾车离开。二人在交谈中，宋某1认为王某某辱骂了自己的朋友，便打了王某某几个耳光，后脱下拖鞋多次抽打王某某面部，致王某某左眼受伤。经鉴定，其视网膜出血评定为轻伤二级。
在本案审理中，被告人宋某1一次性赔偿被害人王某某经济损失共计人民币40000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过、到案经过、户籍证明、在逃人员撤销登记表、刑事判决书、释放证明、情况说明、赔偿协议书、赔偿谅解书、收条等书证，证人张某、孙某某、宋某2、耿某某等人的证言，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人宋某1的供述与辩解及司鉴中心[2016]临鉴字第2615号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某1曾受过两次行政处罚，因同种类犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又持械伤人，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈迎雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执269号
申请执行人祝宝礼。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款84669元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执269号本院在执行祝宝礼与烟台柒星建材设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人烟台柒星建材设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将烟台柒星建材设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初309号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱双，男，1988年10月29日出生于江苏省宿迁市。2005年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2013年1月22日刑满释放。2016年6月2日因本案被刑事拘留，2016年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人朱双犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人朱双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱双于2016年2月至5月，在本市钟楼区五星街道新中村委大村417号、358号等地，采用推门入室等手段，先后盗窃作案3起，窃得被害人刘某某、常某、吕某某的手机3部，赃物价值共计人民币3600元。
具体事实分述如下：
1、被告人朱双于2016年5月22日，在本市钟楼区五星街道新中村委大村417号内，采用溜门入室的手段，窃得被害人吕某某的“苹果”牌IPHONE6PLUS手机1部，赃物价值人民币2500元。
2、被告人朱双于2016年5月30日，在本市钟楼区五星街道新中村委大村358号内，趁人不备，窃得被害人刘某某的“OPPO”牌R2017手机1部，赃物价值人民币100元。
3、被告人朱双于2016年2月4日，在本市天宁区新丰街70号和平旅馆205房间内，采用溜门入室的手段，窃得被害人常某“苹果”牌IPHONE5S手机1部，赃物价值人民币1000元。
案发后，公安机关从被告人朱双处追缴“OPPO”牌R2017手机1部，被告人朱双退还“苹果”牌IPHONE5S手机1部，“苹果”牌IPHONE6PLUS手机1部，均已发还被害人；被告人朱双如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱双在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某某、常某、吕某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱双以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱双犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱双犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年10月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年七月十四日
书记员 张雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏0412民监3号
监督机关：常州市武进区人民检察院。
原审原告丁仕锦，男，1968年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原审被告李鸣中，男，1959年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原审原告丁仕锦与原审被告李鸣中追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）武民初字第2681号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月22日，常州市武进区人民检察院以武检民（行）监[2016]32041200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 许中伟
审判员 吴文亮
审判员 许 愿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 园
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第175号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人朱某某，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，长春市人，农民，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被刑事拘留，于2015年6月16曰被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2015年9月9日，9月25日二次公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年8月10日，被告人朱某某与被害人白某某因琐事发生口角，同年8月11日11时许，在长春市双阳区殡仪馆门前，被告人朱某某用刀将白某某背部砍伤。经鉴定：被害人白某某的外伤构成轻伤二级。案发后，被告人朱某某被抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人朱某某的供述与辩解；被害人白某某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年8月10日，被告人朱某某与被害人白某某因琐事发生口角，同年8月11日11时许，在长春市双阳区殡仪馆门前，被告人朱某某用刀将白某某背部砍伤。经鉴定：被害人白某某的外伤构成轻伤二级。案发后，被告人朱某某将被害人送至医院逃跑后，被抓获到案。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，被告人朱某某赔偿了被害人医疗费等各项经济损失46，000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实了被告人朱某某的自然情况。
2、抓捕经过，证实了被告人朱某某被抓获到案。
3、在逃人员登记信息表，证实了被告人朱某某于2015年5月21日被列为网上在逃人员。
4、行政处罚决定书，证实了因吸毒于2014年10月3日被长春市公安局经济技术开发分局行政拘留五日；又因吸毒，于2014年10月18日被长春市公安局直属分局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年11月14日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五曰。
5、办案说明，证实了本案中的作案工具砍刀经查找未找到。
（二）证人证言
证人林某某证言，证实了2014年8月11日上午8时30分许，朱某某来我家说让我帮他办点事，说他欠白某某4000多元钱，昨晚因为钱的事跟白某某厮巴起来了，让我作中间人说一下这事，然后我就给白某某打电话，说老叔朱某某知道自己差事了，带着800块钱来的，很有诚意，咱见面唠唠，白某某答应了，让我们在双阳区殡仪馆门口等着，我和朱某某到双阳区殡仪馆门口，在车里等的白某某，一会儿白某某自己开车过来了，我下车去接他，下车后又回车准备给他拿烟，在这过程中，朱某某从主驾驶车座下拿出一把六七十公分的砍刀奔着白某某就砍过去，白某某就跑，朱某某就在后面砍，我看见刀上有血，就追朱某某去了，朱某某砍完人开车就跑了，白某某就晕倒在道上，我把白某某送医院去的。
（三）、被害人陈述
被告人白某某陈述，证实了2014年8月10日下午，当时我去奢岭帮小胖（大名叫林某某）办事，小胖让我开车拉他出去的，当时朱某某也去了，我在奢岭遇见了朱某某，我开玩笑骂他，他就生气了，我俩就厮巴起来了。第二天朱某某给我打电话要来双阳和我唠唠，林某某也给我打电话说让我俩好好唠唠，我让他们在双阳区殡仪馆门口等我，我中午的时候开车去的，到那儿朱某某还骂我，我俩就又厮巴起来了，朱某某在车座旁拿出一把五六十公分长的砍刀，我就跑了，他追上我一刀扎在我后腰上，我就动不了了，朱某某就回车上，这时林某某看见我出不少血，就招呼朱某某，朱某某过来把我背到他车上将我送医院去了，到医院后朱某某说张罗钱给我看病，然后他就跑了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人朱某某陈述，其供述证实：2014年8月10日18时许，我在奢岭印刷厂道口那遇见白某某，当时是林某某让我去的，帮他办事，之后白某某看见我就骂我，我也骂他，我俩就打起来了，白某某就把我打了，打完我白某某说不算完还找人收拾我。第二天白某某给我打电话让我去双阳区殡仪馆门口，我就和林某某一起开车去的，我带林某某到双阳区一个胡同里的一家五金商店买了两把砍刀，我和林某某一人一把，然后我俩就去双阳区殡仪馆了，我们到那儿白某某也来了，白某某自己来的，白某某看见我就奔我来了，我当时还没下车坐在正驾驶的位置上，白某某上来就打我，把我按在座位上用拳头撇子打我脸，还掐我脖子。这时林某某就拿刀下车了，白某某看见林某某下车就松开我了，我被打急眼了就拿刀也下车，白某某看我下车就跑了，我就拿刀在后面追他，并用刀砍在白某某的后背上，就砍一刀，白某某后背被砍出血了。我看出血我就害怕了，就把他扶上车送医院了，到医院白某某让我走，后来我就走了。林某某没参与打仗。因白某某说找人收拾我，我害怕就买刀预备防身，打完仗送白某某去医院的时候让我把刀扔道边了。
（五）鉴定意见
长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤部位照片、住院病历，证实了被害人朱某某经鉴定构成轻伤二级以及伤情部位的照片和住院治疗情况。
本院出示了被害人与被告人的协议书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失46，000.00元，并得到被害人的谅解，被害人要求对被告人从处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 公衍鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初865号
原告李淑珍。
被告黄继拴。
被告李保胜。
被告中国人民保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部。
本院在审理原告李淑珍诉被告黄继拴、李保胜、中国人民保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑珍于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取501元，由原告李淑珍负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 武学成
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1122号
原告江安县江安镇嘉泰钢材经营部，经营场所：江安县江安镇东风路。注册号：511523600071706（1-1）。
经营者赖英，女，1957年9月17日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人艾中云（系经营者赖英之夫），男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住江安县。
被告钟树均（曾用名钟小芳），男，1974年1月21日出生，汉族，务农，住江安县。
原告江安县江安镇嘉泰钢材经营部（以下简称嘉泰经营部）与被告钟树均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰经营部的委托代理人艾中云到庭参加诉讼。被告钟树均经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉泰经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款14100元，并从2015年1月1日起至货款付清之日止按商业银行流动资金月利率0.8225%计算逾期付款利息，截止2016年7月31日为2203元;二、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告到原告处购买钢材7.54吨，共计货款为24128元，被告当即支付货款10000元，余下14128元未付。被告向原告出具14100元的欠条一张，承诺在2014年年前付清。此后，被告未按约定支付货款。
被告钟树均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告钟树均在原告嘉泰经营部购买钢材7.54吨，单价为3200元/吨，价款共计24128元。被告钟树均支付10000元现金后，向原告出具欠条一张：“欠条今欠嘉泰钢材货款大写壹万肆仟壹佰元。年前付清。2014年10月1日。欠款人钟树均。”被告未按约定期限支付欠款，现原告为维护其合法权益诉至人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告已履行供货义务，被告已接受货物并支付部分货款，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告的买卖合同已成立并生效。被告钟树均承诺在“年前付清”，由于欠条出具时间为2014年10月1日，故根据文义解释应为2014年12月31日前付清。被告钟树均未按约定时间支付货款，其行为已构成违约。原、被告双方虽未约定违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告嘉泰经营部有权向被告主张货款及违约金。原告主张按0.8225%的月利率计算违约金，但未提供相应的证据，本院根据司法实践按6%的年利率支持逾期违约金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告钟树均于本判决生效之日起十五日内支付原告江安县江安镇嘉泰钢材经营部货款14100元，并自2015年1月1日起至货款付清时止以未付货款为基数按6%的年利率支付逾期付款违约金；
二、驳回原告江安县江安镇嘉泰钢材经营部本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告钟树均负担；此款原告江安县江安镇嘉泰钢材经营部已预交,由被告钟树均于本判决生效之后十五日内直接支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 强
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初158号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人田二保，男，1976年9月6日出生，汉族，山西省灵石县段纯镇牛郎岭村人，小学文化，农民，住灵石县夏门镇梁家圪塔村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人田二保犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义出庭支持公诉，被告人田二保到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年8月8日20时59分，被告人田二保无证驾驶一辆重型半挂牵引车行至桃临线136LM+600M处，与行人王某某相撞，致王某某当场死亡，造成重大交通事故，肇事后田二保弃车逃逸，应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、证人证言、事故认定书、鉴定结论、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人田二保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认定被告人田二保具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人田二保对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年8月8日晚20时59分，被告人田二保无驾驶资格驾驶晋K670**晋K29**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至桃临线136KM+600M处（洪洞县辛村乡北段村加气站路段），与横过公路的行人王某某（女，殁年72岁）相撞，致王某某当场死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人田二保弃车逃离事故现场，同车乘坐人赵雄飞向110报警。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人田二保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十二条之规定，承担事故的全部责任，被告人王某某不承担责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王某某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2016年8月22日，被告人田二保主动到洪洞县公安局交警大队投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的事实。同年9月6日，经交警大队调解，被告人田二保赔偿被害人王某某亲属经济损失人民币17万元，双方达成了调解协议，王某某近亲属对田二保表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交警大队事故中队《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片，证实本案发生的时间、地点、道路状况及造成的后果；
2、证人赵某某的证言，证实其乘坐田二保驾驶的重型半挂牵引车，行至桃临线北段村路段时，与行车道中间站着的一个人发生了交通事故，其就拨打了110报警电话，田二保离开了事故现场，手机也关机了；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2016）第00173号《道路交通事故认定书》，证实被告人田二保对本次事故应承担的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2016]车痕鉴字第160107号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人王某某的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《到案经过》，证实被告人田二保肇事后弃车逃逸，后于2016年8月22日主动到该队接调查；
6、被告人田二保对其驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳；
7、洪洞县公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、《经济赔偿凭证》、被害人王某某亲属出具的《谅解书》，证实被告人田二保与被害人方达成调解协议，并获得谅解的事实。
本院认为，被告人田二保驾驶机动车违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田二保无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，酌予从重处罚。鉴于被告人田二保犯罪后主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，能够积极赔偿被害方经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人田二保没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，对其可减轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人田二保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田二保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 陈先达
人民陪审员 崔爱红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许小洪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执295号
申请执行人：肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余继俭，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人肖建武与被执行人余继俭民间借贷纠纷一案中。经本院查询，扣留、提供被执行人余继俭在福建省顺昌县大干镇政府的工资收入，目前该款一时无法执行到位。查封被执行人余继俭坐落于顺昌县双溪街道中山中路72号中山楼X层X0X的房产（产权证号：闽（20**）顺昌县不动产权第0XXXX7号），目前该房产为被执行人唯一一套住房，一时无法变现。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执295号申请执行人：肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：余继俭，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人肖建武与被执行人余继俭民间借贷纠纷一案中。经本院查询，扣留、提供被执行人余继俭在福建省顺昌县大干镇政府的工资收入，目前该款一时无法执行到位。查封被执行人余继俭坐落于顺昌县双溪街道中山中路72号中山楼X层X0X的房产（产权证号：闽（20**）顺昌县不动产权第0XXXX7号），目前该房产为被执行人唯一一套住房，一时无法变现。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初343号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1971年12月24日出生，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕，同年12月2日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日晚上21时许，被告人谢某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市新站区合白路由北向南行驶至五十头街附近时，遇被害人王某（男，1978年2月出生）步行至停驶在路边的皖A×××××号轻型普通货车后尾部左侧附近，皖A×××××号小型轿车前中部碰撞到王某后，车辆右侧后视镜又与停驶在路边的皖A×××××号轻型普通货车所载货物（空心钢管）后部左侧发生碰撞；被害人王某被皖A×××××号小型轿车碰撞后，其身体又撞到停驶在路边的皖A×××××号轻型普通货车所载货物（空心钢管）后部左侧，致被害人王某受伤。被害人王某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人谢某驾车逃离现场。2015年11月2日晚上20时许，被告人谢某到公安机关投案。经鉴定，被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
公安机关认定：被告人谢某应承担此事故的全部责任。
另查，案发后，被告人谢某亲属与被害人王某近亲属达成赔偿协议，被告人谢某亲属赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币九十一万元，被害人王某近亲属对被告人谢某表示谅解，建议司法机关对被告人谢某免予刑事处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：和解协议、谅解书、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、证人江某、音会等人的证言等证据证实，并经过法庭调查属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察未能确保安全通行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某肇事后驾车逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人谢某亲属已代为赔偿被害人王某亲属全部经济损失，并已取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年五月二十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执434号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人王进保，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人高燕丽，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘同录，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王阵军，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王进保、高燕丽、刘同录、王阵军借款合同纠纷一案，根据（2013）菏牡商初字第1061号民事判决书确定的总标的额为70000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5528号
原告马秋勇，男，1968年8月20日出生。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告黄顺艺，男，1995年11月29日出生。
本院在审理原告马秋勇与被告黄顺艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秋勇于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马秋勇以需要提供新证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马秋勇撤回起诉。
本案受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告马秋勇负担，经院长批准全额免交。
审判员 陈福来
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋梅玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4143号
原告：刘玉红，男，汉族，1990年9月9日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李长喜，男，汉族，1964年10月23日生，住山东省巨野县。
被告：巨野县通富运输有限公司，住所地：巨野县麒麟镇甘黄庄村，统一社会信用代码：91371724663510503B。
法定代表人：黄际福，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。
负责人：郝春峰，该公司副总经理。
原告刘玉红诉被告李长喜、巨野县通富运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年12月22日，原告刘玉红以“需收集其他证据为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉红“以需收集其他证据为由”向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘玉红负担。
审 判 员 连东超
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 靳学丽