上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40150号
原告姚克勇，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告陈欢欢，男，1986年4月24日生，汉族，住浙江省台州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市。
负责人徐米白，总经理。
原告姚克勇诉被告陈欢欢、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下至判决主文前简称人保财险椒江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，应原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告受伤后所需休息期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告姚克勇的委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼，被告陈欢欢、被告人保财险椒江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚克勇诉称，2014年4月5日9时许，被告陈欢欢驾驶投保于被告人保财险椒江支公司的牌号为浙J6XX**的小型轿车在本市浦东新区泥城镇公陈路（九组）由南向北行驶时，适遇原告驾驶牌号为豫A6XX**的小型普通客车由西向东驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈欢欢负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。现原告因本案交通事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）1，098.40元、误工费920元、营养费120元、车辆修理费11，900元、施救费470元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元，以上损失由被告人保财险椒江支公司在交强险内先行赔偿，超过部分在商业三者险内按责承担，仍有不足的由被告陈欢欢赔付。审理中，原告明确律师费为1，000元，要求被告赔偿。
被告陈欢欢未具答辩意见。
被告人保财险椒江支公司书面答辩称，对本案事故的事实、责任认定无异议，认可被告陈欢欢所驾车辆在其公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，同意在商业险内按约承担30%责任。对原告主张的各项损失：医疗费，总金额为1，098.37元，且应扣除非医保费用306.31元；误工费，认可按上海市职工最低工资标准计算10天；营养费，原告伤情轻微，不认可；车辆维修费、施救费，无异议；交通费，原告仅事故当天有就诊，又未提交交通费发票，不认可；衣物损失费，不认可；鉴定费，系原告为收集证据支出的费用，应由原告自行承担。
经审理查明，原告诉称的本案事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。本案审理中，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院的委托，对原告的“三期”进行了鉴定，认为原告伤后可予以休息10日，营养3日，无需护理。被告陈欢欢驾驶的事故车辆在被告人保财险椒江支公司投保了机动车交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险。另查明，原告所驾车辆的登记所有人为原告本人。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、事故双方的驾驶证、行驶证、被告陈欢欢所驾车辆的保单、原告在上海市浦东医院的病历材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，被告人保财险椒江支公司的书面答辩意见，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，原告姚克勇负本案事故的主要责任，被告陈欢欢负次要责任，被告陈欢欢所驾车辆在被告人保财险椒江支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告姚克勇的合理损失，应由被告人保财险椒江支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告陈欢欢承担30%的赔偿责任，并由被告人保财险椒江支公司在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任。
关于原告姚克勇在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据、病历材料，本院确认原告的医疗费金额为1，098.40元。被告人保财险椒江支公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、鉴定费，原告为鉴定支付费用1，000元，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，该费用属于原告为确认其合理损失而支付的必要费用，本院予以确认。3、误工费，原告未提交收入减少的相关证据，故本院考虑原告的年龄、劳动能力等因素，酌情按本市职工最低工资2，020元／月的标准计算休息期10天，确认为673元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按20元／天计算3天，确认为60元。5、车辆修理费11，900元，施救费470元，被告人保财险椒江支公司没有异议，本院予以确认。6、交通费，根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，本院确认为200元。7、衣物损失费，原告因本案事故受伤轻微，也未提交证据证明其衣物受损，故对该项主张，本院不予确认。
原告因本案支付的律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准、原告的合理损失等，酌定800元，由被告陈欢欢全额承担。
综上，原告的上述合理损失总计16，201.40元，由被告人保财险椒江支公司在交强险内赔偿4，031.40元（医疗费用限额内赔偿医疗费1，098.40元、营养费60元计1，158.40元，死亡伤残限额内赔偿误工费673元、交通费200元计873元，财产损失限额内赔偿2，000元），不足部分12，170元，其中11，370元由被告人保财险椒江支公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任计3，411元，不属于保险赔偿范围的律师费800元由被告陈欢欢承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告姚克勇4，031.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告姚克勇3，411元；
三、被告陈欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚克勇800元；
四、驳回原告姚克勇其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陈欢欢负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。