wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15234号
上诉人（原审被告）：陈智辉，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人陈智辉因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016)粤0303民初14910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行一审诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还个人信用贷款本金499751.36元，利息（含罚息、复利）27542.49元（暂计至2016年6月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除被告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈智辉的借贷合同关系；二、被告陈智辉应自判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金499402.36元，利息82146.43元，罚息26457.21元，复利15692.45元（利息、罚息与复利暂计至2017年5月8日；之后按合同约定标准计至款项还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告陈智辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈智辉上诉请求：一、撤销原审判决，撤销利息、罚息、复利的偿还，查清事实重新审核和认定利息、罚息、复利的合法性。事实和理由：一审判决认定事实错误、程序违法，依法应予撤销改判或发回重审。一、一审判决程序违法。一审开庭时间为2017年6月12日下午，因上诉人向一审法院提出笔迹鉴定，2007年6月12日上午，一审法院通过07552503XXXX致电上诉人139××××0802手机，表示因上诉人提出笔迹鉴定，所以当天不开庭。当天中午13时，深圳市政府对台风苗柏发出停课停工、进入台风防御状态的通知。由于上诉人居住地方玻璃窗破裂，在台风环境下随时下跌伤及路人，在考虑到不开庭情况下，上诉人离开了深圳回家做台风防御工作（上诉人并不居住在深圳)。当天下午14:30左右，一审法院要求上诉人到法院笔录，上诉人向法院说明台风原因可能造成伤及路人的危害以及已离开深圳无法到达的情况，一审法院已明白情况。一审法院先向上诉人传递不开庭信息，其后再开庭并以上诉人不出席为由进行缺席判决，程序违法。二、案件利息、罚息、复利的计算方法不合法。自2016年3月9日起，上诉人未偿还贷款本息，其中本金499402.36元。根据判决结果，上诉人需偿还本金499402.36元，利息82146.43元，罚息26457.21元，复利15692.45元，之后按合同约定标准计至款项还清为止。以上利息、罚息计算极不合理，也不合法，主要有以下6点理由。
1、案件审判结果未有提供利息、罚息、复利的计算明细，无法核对每一笔利息。2、案件所计算的利息、罚息、复利等三项利息相加的利率已超中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定，违反《中华人民共和国合同法》第二百零四条。3、上诉人与被上诉人存在借款争议纠纷，自2016年8月9日起立案进入司法期，在司法争议期间，不应计算利息、罚息和复利。4、罚息和复利计算均为对同一逾期行为的重复惩罚，针对同一种违约行为的不应采用两种或多种计算利息并对计算结果进行叠加。5、利息为预期收益，属于间接损失，罚息属于预期收益，但具有不确定性，复利是在利息和罚息的基础上计收，属于间接损失上再叠加间接损失，间接损失的偿付欠合理，而间接损失上再叠加间接损失更为不合理。6、根据判决结果，解除上诉人与被�诉人的借贷合同，上诉人需偿还利息、罚息、复利至还清之日止。利息的计算是在有效合同的基础上，合同解除后，合同效力失效，不应再计算利息。
被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持一审判决。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。双方当事人成立了合法有效的借贷合同关系，均应依约依法履行义务。上诉人主张一审缺席判决程序违法，本院认为，上诉人收到了一审法院送达的2017年6月12日14时30分开庭的传票，上诉人没有证据证明一审法院通知其取消该日庭审，一审法院在开庭传票有效送达上诉人、上诉人未按时到庭参加庭审的情况下缺席审理本案，符合法律规定，不存在程序违法。上诉人的此点上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人上诉称一审判决对利息、罚息、复利的计算不合法，本院认为，按照合同约定，在上诉人未按约定期限还款情况下，对逾期部分按罚息利率计算罚息，对上诉人不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，即罚息和复利的适用情形并不相同，不属于重复性计收。被上诉人一审时提交了对账单，详细列明了上诉人四笔贷款所欠本金、利息、罚息和复利，计算符合合同约定。一审法院据此认定裁判，并无不当。上诉人关于利息、罚息、复利在诉讼阶段停止计算的主张没有法律依据，本院对其提出的异议不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9091元，由上诉人陈智辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 洪
审判员 何 溯
审判员 唐 林 波
二〇一七年十月十一日
书记员 房依蒙（兼）
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第269号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人黄某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年3月10日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年11月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被取保候审。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员梁国德出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日20时30分许，被告人黄某甲醉酒后（经检验其血液酒精含量为270mg／100mg）持“C1”类驾驶证驾驶车牌号为桂N×××××的普通二轮摩托车从贵港市贵建花园小区出发，沿港北区金港大道南侧非机动车道自东向西逆向行驶，行至金港大道“华海汽车修理厂”路段，与温某驾驶的自西向东正常行驶的电动车发生碰撞，造成温某受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，温某在本次交通事故中头部所受损伤属于重伤二级。经交警部门认定，黄某甲负本次事故的全部责任，温某在本次事故中无责任。本院查明，事发后被告人黄某甲与被害人温某均当场昏迷，过路群众遂报警，后交警部门对黄某甲进行传唤，黄某甲于2015年1月15日自行到贵港市交通警察支队一大队接受讯问，如实供述了其上述肇事经过。另查明，事故发生后，黄某甲赔偿了温某经济损失共计人民币54000元，并取得了温某的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证（复印件），当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论通知书，交通事故认定书、送达回执，道路交通事故现场勘验笔录，接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，交通事故现场图、现场照片，入院记录、检查报告，交通事故赔偿协议书、谅解书，被害人温某的陈述，证人姜某、黄某乙的证言，浦北县人民法院（2009）浦刑初字第33号刑事判决书、释放证明书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无驾驶摩托车资格驾驶车辆，发生重大事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪罪名成立。黄某甲醉酒后驾车，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。黄某甲被公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。黄某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人黄某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员周小杨二〇一五年七月十三日书记员郑志红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3104号
原告：王志强，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇光明村。
被告：林立云，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇致富村
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助服务所法律工作者。
原告王志强与被告林立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费103.00元，减半收取计51.50元，由原告王志强负担（已交纳）。
审 判 长 田志民
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 周永祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 顺
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初193号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范六五，男，1995年12月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月28日被取保候审。
被告人柳传将，男，1998年2月16日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月28日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人范六五、柳传将犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人范六五、柳传将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日23时许，被告人范六五、柳传将与温某（另案处理）酒后散步途经大田县尚逸影城门口，见该门口处停放一部黑色闽Ｇ×××××号本田牌女式摩托车，被告人范六五打开该车后备箱发现有一串摩托车钥匙，遂用该钥匙将摩托车启动。后被告人范六五萌生将该车盗走的邪念，并告知被告人柳传将、温某一起参与，被告人柳传将、温某均表示同意，后三人共同将该车盗走。被告人范六五将该车留作自用并分赃给温某、柳传将各150元。后被告人柳传将、温某将分得的赃款全部退还给被告人范六五。2017年7月28日，被告人范六五、柳传将向公安机关投案并如实供述上述盗窃的事实。案发后该被盗摩托车已追缴并归还被害人，被告人范六五已退出赃款300元。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗女士摩托车价值人民币4929元。
上述事实，被告人范六五、柳传将在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人黄某的证言、同案犯温某的供述与辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证及破案经过、大田县价格认证中心出具的《关于新大洲本田牌SDH125T-23A二轮摩托车的价格认定结论书》、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人范六五、柳传将的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范六五、柳传将以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币4929元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范六五、柳传将具有自首情节，所盗赃物已追缴并归还被害人，结合社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范六五犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起立即缴纳)。
二、被告人柳传将犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起立即缴纳)。
三、被告人范六五退出的赃款300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一七年九月二十九日
书记员 涂淑敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4418号
原告：闫旭东，男。
委托诉讼代理人：闫景民，男。
被告：王杰高，男。
被告：郝艺璇，女。
原告闫旭东与被告王杰高、郝艺璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告闫旭东于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫旭东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫旭东撤诉。
案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由原告闫旭东负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年九月八日
书记员 石舒宁
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执169号
石宗文：
你与被执行人何国强人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人何国强已按(2017)湘3126民初24号民事判决书履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
\\\
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3126执169号石宗文：你与被执行人何国强人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人何国强已按(2017)湘3126民初24号民事判决书履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一七年十月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异66号
案外人：佛山市顺德区容声塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道东6号。
法定代表人：王士磊。
�请执行人：何兆恒，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧（银河摩托车厂房东侧位置）。
法定代表人：黄志海。
本院在执行（2016）粤0606执10821号申请执行人何兆恒申请执行被执行人黄志海、佛山市汇融模具塑料实业有限公司（以下简称汇融公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人佛山市顺德区容声塑胶有限公司（以下简称容声公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人容声公司异议称，其与第三人佛山市加啟精密制造有限公司（以下简称加啟公司）有委托加�业务往来，本院在执行（2016）粤0606执10821号案过程中于2017年3月对被执行人汇融公司场地内的财产进行了查封，其中包含了属于案外人容声公司所有的、交付给加啟公司的型号为HIPS3441的原料17包、破碎料259包（以下简称涉案物料）。为保障自身合法权益，案外人容声公司向本院提出执行异议，其异议请求为：请求本院解除（2016）粤0606执10821号案对涉案物料的查封，并停止对涉案物料的执行。
本院经审查查明，关于被执行人汇融公司欠款纠纷系列案，本院在执行过程中于2017年3月8日对汇融公司现场所有的财产进行清点，并于2017年3月15日以（2016）粤0606执10821号案对汇融公司所有的机器设备、原材料等财产一批进行了查封（详见查封清单），其中包含上述涉案物料（详见执行笔录）。
以上事实有（2016）粤0606执10821号之一执行裁定书、（2016）粤0606执10821号案查封清单、本案执行笔录等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查“案外人是否系权利人”、“该权利的合法性与真实性”、“该权利能否排除执行”三方面的内容；而对于未登记的特定动产和其他动产，人民法院应当以实际占有情况为判断标准来判断案外人是否系其权利人。本案中，案外人容声公司提供的其对第三人加啟公司发出的模具调动通知单、模具出厂放行条、发货备料单、领料单，及第三人加啟公司与被执行人汇融公司出具的证明等一系列证据材料，未能形成完整的证据链来证明案外人容声公司的主张。该批证据材料只能证明案外人容声公司与第三人加啟公司之间有业务往来，但无法证明本院查封的存放于被执行人汇融公司现场的涉案物料即是属于案外人容声公司所有。案外人容声公司的异议请求理据不足，本院不予支持。至于案外人容声公司与第三人加啟公司之间有何债务纠纷，并不影响本案的强制执行，其可另寻法律途径进行解决。另，案外人容声公司于2017年4月11日向本院申请延长举证时间一个月，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市顺德区容声塑胶有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 窦舒婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初425号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1987年1月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人刘玉柱、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人肖某甲及指定辩护人刘玉柱、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年6月8日16时20分许，被告人肖某甲无证驾驶车牌号为豫N×××××白色雪铁龙轿车沿滨湖路由北向南行驶至栗园路口时被执勤民警查获。经酒精测试仪测试，肖某甲酒精含量为212.2mg／100ml。执勤民警将肖某甲口头传唤至交警大队抽血检验。经检验，肖某甲静脉血液中酒精含量为240.4mg／100ml，达到醉酒状态，被告人肖某甲构成危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人肖某甲作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人肖某甲血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人肖某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，请求法庭对被告人肖某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有：1、被告人常住人口基本信息；2、机动车及驾驶人信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告；8、证人肖某乙的证言；9、被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初152号
原告：西安魏琳化工有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路28号3排10号。
法定代表人：吕爱芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：庆城县宏飞五金建材经销部，住所地：庆城县庆城东壕。
经营者：杨霞。
第三人：唐义飞，男，汉族。
原告西安魏琳化工有限公司与被告庆城县宏飞五金建材经销部、第三人唐义飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安魏琳化工有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安魏琳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3262元，本院依法减半收取，其余1631元由原告负担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 王丹妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3203号
原告:金威物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。
委托代理人：刘荣方，公民身份证号码：×××，男，汉族，1991年3月6日出生。
被告：常艳，公民身份证号码：×××，女，1974年1月26日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告常艳物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 欣
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初444号
原告：梁安芳，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：户雨生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：王振龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告梁安芳与被告户雨生、王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告梁安芳向本院提出诉讼请求：其中两份诉状的请求内容为：1、判令被告黄玉章一次性清偿原告借款本金40000元及利息（按月息1分5厘计算，自2015年3月5日起至所有欠款还清之日止）；2、判令被告王振龙对以上债务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年3月5日，被告户雨生以资金紧张为由向原告借款40000元，约定月息1分5厘，借期一年，被告王振龙提供担保。借款初期被告尚能按期付息。此后原告多次找到被告要求还本付息，但被告一直推托，至今未还。另一份诉状的请求内容为：1、判令被告黄玉章一次性清偿原告借款本金20000元及利息（按月息1分5厘计算，自2014年2月15日起至所有欠款还清之日止）；2、判令被告王振龙对以上债务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年2月15日，被告黄玉章以资金紧张为由向原告借款20000元，约定月息1分5厘，借期一年，被告王振龙提供担保。借款初期，被告尚能按时付息。此后，原告多次找到被告要求还本付息，但被告一直推脱，至今未还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告梁安芳向本院递交的起诉状未将黄玉章列为被告，其诉讼请求第一项却要求黄玉章偿还借款本息；本案举证期限内，原告梁安芳提供的借条是2015年3月5日形成的，借条载明的经手人为户雨生、王振龙，现有证据不能证明其与黄玉章之间存在民事权利义务关系；其诉状所载明的事实和理由与黄玉章之间亦无任何联系，其提出的要求黄玉章偿还本息的诉讼请求没有事实依据。
综上所述，原告梁安芳的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁安芳的起诉。
案件受理费400元，免予交纳；退回原告梁安芳400元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3239号
本院在执行申请执行人倪家根与被执行人濮楼鑫债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人濮楼鑫无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将濮楼鑫纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1736号
原告：胡爱英，女，1958年9月27日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。
被告:衡阳虾派对餐饮服务有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路55号摩登百货商场内三层C006号商铺。
法定代表人：ＸＸ亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫小雨，女，1993年3月25日出生，衡阳虾派对餐饮服务有限公司门店店长，住河南省沈丘县。
原告胡爱英与被告衡阳虾派对餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告胡爱英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱英申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡爱英负担。
审 判 员 王 亮
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1736号	原告：胡爱英，女，1958年9月27日出生，住湖南省衡南县。	委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。	被告:衡阳虾派对餐饮服务有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路55号摩登百货商场内三层C006号商铺。	法定代表人：ＸＸ亮，该公司总经理。	委托诉讼代理人：闫小雨，女，1993年3月25日出生，衡阳虾派对餐饮服务有限公司门店店长，住河南省沈丘县。	原告胡爱英与被告衡阳虾派对餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告胡爱英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告胡爱英申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告胡爱英撤诉。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡爱英负担。	审 判 员  王 亮	二〇一七年十二月二十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初330号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵强，男，1983年6月1日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年8月15日22时许，被告人赵强酒后驾驶×××号轻小型普通客车沿中卫市沙坡头区应理北街由北向南行驶至应理北街官桥酒店门口前路段处左转弯时，与闫某某驾驶的二轮电动车捎乘杨某某沿应理北街由南向北行驶时相撞。造成杨某某、闫某某受伤。经鉴定，赵强血液中酒精含量为166.17mg/100ml。
上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过、122案件信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，交通事故认定书，中卫市人民医院疾病证明书，勘验、检查笔录、血样提取登记表,宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第835号司法鉴定意见书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会卫交民调字（2017）0570号协议书，谅解书，证人闫某某、王某某、杨某某的证言，被告人赵强的供述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人赵强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并积极赔偿被害人杨某某、闫某某经济损失共计10500元，取得二被害人谅解。
本院认为，被告人赵强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵强犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵强的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王萍
二○一七年十二月七日
书记员张梅
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人赵强危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2017）宁0502刑初330号
简要
案情被告人赵强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法定刑拘役，并处罚金确定
基准刑量刑起点1个月15日（1个月－2个月）基准刑3个月（每增加30毫克，增加15日刑期。本案增加含量86.17毫克，增加1个月15日刑期）确定
宣告刑根据量
刑情节
调节基
准刑幅度量刑情节实施细则
减少幅度本院确定
减少幅度实施细则
增加幅度本院确定
增加幅度坦白20%以下10%累计10%拟宣告刑3个月×（1－10%）＝2个月15日宣告刑拘役二个月15日判决结果被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初330号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人赵强，男，1983年6月1日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月28日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年8月15日22时许，被告人赵强酒后驾驶×××号轻小型普通客车沿中卫市沙坡头区应理北街由北向南行驶至应理北街官桥酒店门口前路段处左转弯时，与闫某某驾驶的二轮电动车捎乘杨某某沿应理北街由南向北行驶时相撞。造成杨某某、闫某某受伤。经鉴定，赵强血液中酒精含量为166.17mg/100ml。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过、122案件信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，交通事故认定书，中卫市人民医院疾病证明书，勘验、检查笔录、血样提取登记表,宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第835号司法鉴定意见书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会卫交民调字（2017）0570号协议书，谅解书，证人闫某某、王某某、杨某某的证言，被告人赵强的供述等证据证实，足以认定。案发后，被告人赵强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并积极赔偿被害人杨某某、闫某某经济损失共计10500元，取得二被害人谅解。本院认为，被告人赵强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵强犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵强的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王萍二○一七年十二月七日书记员张梅本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人赵强危险驾驶一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2017）宁0502刑初330号简要案情被告人赵强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法定刑拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点1个月15日（1个月－2个月）基准刑3个月（每增加30毫克，增加15日刑期。本案增加含量86.17毫克，增加1个月15日刑期）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度坦白20%以下10%累计10%拟宣告刑3个月×（1－10%）＝2个月15日宣告刑拘役二个月15日判决结果被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执197号
申请执行人：恩平市诚和五金厂。
投资人：吴艺洪。
被执行人：潘遵廉，男。
本院在执行恩平市诚和五金厂与被执行人潘遵廉买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 何学敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6896号
申请执行人深圳市宝安区西乡富平五金商店与被执行人中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17002号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民终17002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2911号
罪犯李顺荣，男，1980年10月15日生，彝族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年4月15日作出（2010）开刑初字第78号刑事判决，认定被告人李顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人李顺荣不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）筑刑二终字第172号刑事判决，改判其为有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月7日起至2023年9月6日止。于2010年8月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日、2015年5月18日获本院裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年2月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月1日、2017年3月27日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年8月17日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李顺荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9199号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告崔广林，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告崔广林金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2209号
原告：黄丽平。
被告：叶利伟。
被告：潘东红。
原告黄丽平与被告叶利伟、潘东红民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽平到庭参加诉讼，被告叶利伟、潘东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽平诉称：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。被告叶利伟以做工程缺少周转为由，于2009年12月2日向原告借款人民币100000元，于2010年8月25日再次向原告借款人民币100000元，约定月利息按1.5%计算，被告叶利伟亲笔出具了借条两份，并签字按指印确认。然而，被告借款后，除已支付至2012年6月30日前的利息外，之后的利息均未支付。原告向被告催讨时，被告一直没有支付，被告的行为给原告造成重大的经济损失，为此，请求法院判令：两被告共同归还借款人民币200000元及利息135000元（利息自2012年7月1日起计算至2016年3月31日止），同时支付自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止的利息。
被告叶利伟、潘东红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份信息，被告人口信息查询，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条原件两份及当事人庭审陈述。
本院认为，被告叶利伟分别于2009年12月2日、2010年8月5日出具借条向原告黄丽平借款共计人民币200000元，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立。借条约定利息按每月1.5%计算，被告已支付利息至2012年6月30日止。借条未约定还款期限，被告应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告叶利伟、潘东红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。为此，原告要求两被告共同归还借款本金及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶利伟、潘东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶利伟、潘东红于本判决生效后十五日内归还原告黄丽平借款本金人民币200000元及利息（自2012年7月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
案件受理费人民币6325元，减半收取3162.5元，由被告叶利伟、潘东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年五月十九日
代书记员 李文涛
察哈尔右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0927民初119号
原告：刘二毛仁，男，1946年4月22日出生，汉族，农民。
原告:刘永胜，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。
被告:刘文良，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。
第三人：察右中旗黄羊城镇大营子村委会。
法定代表人：檀文志，察右中旗黄羊城镇大营子村委会主任。
委托诉讼代理人：李平宽，察右中旗黄羊城镇十八台村村长。
原告刘二毛仁、刘永胜诉刘文良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，2016年9月5日裁定驳回原告刘二毛仁、刘永胜的起诉，原告不服提起上诉。2017年3月20日，乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终163号民事裁定书指令我院进行审理。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘二毛仁、刘永胜，被告刘文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二毛仁、刘永胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还刘二毛仁一家四口的土地，并确权在刘二毛仁及其子刘永胜名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年十八台村土地调整时，刘二毛仁在呼和浩特市打工，未接到任何通知，所以并不知晓。被告刘文良趁此机会以刘二毛仁亲侄子的名义，非法侵占了刘二毛仁一家四口人的土地，将这些土地与自己的土地分在了一起，共九个人的土地（其中他自己家四人，他父母其中一人，刘二毛仁一家四人）。当土地开始有各项补贴时，被告刘文良领取了九个人的补助，其中包括原本属于刘二毛仁一家四口人的补助。2003年至今，被告刘文良及其哥哥刘某某耕种这些土地获利很多，原告念在亲戚份上提出把土地归还，不再请求这些年被告所获利益，但被告拒绝归还。2016年5月十八台村长及大营子村委会主任先后两次主持进行了调解，被告仍然不同意归还土地。现提起诉讼，请求人民法院依据土地承包相关法律法规判令被告刘文良返还原告一家四口人的土地，并确权在刘二毛仁及其子刘永胜名下。
被告刘文良辩称，一、不同意归还原告四个人的土地。2002年原告拖欠农业税主动放弃自己的土地，2003年村委会提出谁交了原告拖欠的农业税，地就分给谁。我替原告交了拖欠农业税后，村委会将这四个人的土地分给了我，之后这部分土地一直由我耕种，这一事实当时任大队书记兼村长智某某可以证实。2003年国家实行了退耕还林政策，其中有一部分土地退耕还林了，我每年参加义务劳动挖树坑种树。我是从村委会分到的土地，是善意取得土地的第三人，原告即使要求归还土地也应当向村委会提出或者将村委会列为共同被告。二、如果原告坚持要地，我同意退给原告一部分土地，退耕还林的那部分不同意退还，因为我已经付出了劳动成果，《退耕还林条例》规定，谁造林、谁经营、谁受益。我同意退还的一部分，在我耕种期间旱地变成了水地，原告应该给予6万元补偿，打井付现金每人200元共计800元，14年的义务工补偿、水灌地后平整土地、捡石头、买粪送粪等等支出的人工及其他费用共计4万元，我替原告交的农业税900元，以上共计101700元补偿给我，我可以归还土地。三、我从2003年分到土地到现在已经14年了，原告起诉要求归还土地已经超过了《民法通则》规定的诉讼时效，法院应该驳回其诉讼请求。
第三人察右中旗黄羊城镇大营子村委会述称，十八台村是个自然村，共有114人的土地，其中包括刘二毛仁的土地。被告所说当时包地的情况，现任村长不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，本院认定事实如下：1、原告主张取得了争议土地的承包经营权，并提供了《土地承包经营权证》来证实，《土地承包经营权证》系合法取得，能够证实原告刘二毛仁一家四口在二轮土地承包期间取得20亩土地的承包经营权，本院予以采信。故对原告刘二毛仁一家四口在二轮土地承包期间通过家庭承包方式取得20亩土地（村东4亩，四堰子16亩）承包经营权的事实，本院予以认定；2、原告主张从2003年开始，其承包的土地由被告刘文良耕种至今，对该事实被告无异议，本院予以确认；3、被告辩称自己耕种本案争议土地是从村委会承包取得，为此提交了时任十八台村村长智某某的证明加以证实。该证明证实被告刘文良代原告缴纳了部分农业税后通过村长智某某分了原告一家四口人的地，但被告及第三人均没有提供证据证实村委会调整原告一家的承包地履行了法定程序，故对被告辩称的事实，本院不予认定。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告一家四口对其承包经营的20亩土地享有三十年的承包经营权，从2003年开始至今，原告一家四口人的承包地一直由被告耕种，现二原告要求被告返还其承包的土地，本院应予支持。原告要求将争议的承包土地确权至原告名下，因土地确权不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称，原告补偿其101700元后，可以退还部分土地，对该辩称意见没有提供有效证据加以证实，本院不予支持；被告主张二原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，因本案争议的土地承包经营权属于用益物权，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘文良于判决生效后立即将原告刘二毛仁一家四口的20亩（村东4亩，四堰子16亩）家庭承包地返还原告刘二毛仁、刘永胜。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长姜永利
审判员张帆
人民陪审员杨蓉
二〇一七年八月一日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0927民初119号原告：刘二毛仁，男，1946年4月22日出生，汉族，农民。原告:刘永胜，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。被告:刘文良，男，1965年10月19日出生，汉族，农民。第三人：察右中旗黄羊城镇大营子村委会。法定代表人：檀文志，察右中旗黄羊城镇大营子村委会主任。委托诉讼代理人：李平宽，察右中旗黄羊城镇十八台村村长。原告刘二毛仁、刘永胜诉刘文良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，2016年9月5日裁定驳回原告刘二毛仁、刘永胜的起诉，原告不服提起上诉。2017年3月20日，乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终163号民事裁定书指令我院进行审理。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘二毛仁、刘永胜，被告刘文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二毛仁、刘永胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还刘二毛仁一家四口的土地，并确权在刘二毛仁及其子刘永胜名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年十八台村土地调整时，刘二毛仁在呼和浩特市打工，未接到任何通知，所以并不知晓。被告刘文良趁此机会以刘二毛仁亲侄子的名义，非法侵占了刘二毛仁一家四口人的土地，将这些土地与自己的土地分在了一起，共九个人的土地（其中他自己家四人，他父母其中一人，刘二毛仁一家四人）。当土地开始有各项补贴时，被告刘文良领取了九个人的补助，其中包括原本属于刘二毛仁一家四口人的补助。2003年至今，被告刘文良及其哥哥刘某某耕种这些土地获利很多，原告念在亲戚份上提出把土地归还，不再请求这些年被告所获利益，但被告拒绝归还。2016年5月十八台村长及大营子村委会主任先后两次主持进行了调解，被告仍然不同意归还土地。现提起诉讼，请求人民法院依据土地承包相关法律法规判令被告刘文良返还原告一家四口人的土地，并确权在刘二毛仁及其子刘永胜名下。被告刘文良辩称，一、不同意归还原告四个人的土地。2002年原告拖欠农业税主动放弃自己的土地，2003年村委会提出谁交了原告拖欠的农业税，地就分给谁。我替原告交了拖欠农业税后，村委会将这四个人的土地分给了我，之后这部分土地一直由我耕种，这一事实当时任大队书记兼村长智某某可以证实。2003年国家实行了退耕还林政策，其中有一部分土地退耕还林了，我每年参加义务劳动挖树坑种树。我是从村委会分到的土地，是善意取得土地的第三人，原告即使要求归还土地也应当向村委会提出或者将村委会列为共同被告。二、如果原告坚持要地，我同意退给原告一部分土地，退耕还林的那部分不同意退还，因为我已经付出了劳动成果，《退耕还林条例》规定，谁造林、谁经营、谁受益。我同意退还的一部分，在我耕种期间旱地变成了水地，原告应该给予6万元补偿，打井付现金每人200元共计800元，14年的义务工补偿、水灌地后平整土地、捡石头、买粪送粪等等支出的人工及其他费用共计4万元，我替原告交的农业税900元，以上共计101700元补偿给我，我可以归还土地。三、我从2003年分到土地到现在已经14年了，原告起诉要求归还土地已经超过了《民法通则》规定的诉讼时效，法院应该驳回其诉讼请求。第三人察右中旗黄羊城镇大营子村委会述称，十八台村是个自然村，共有114人的土地，其中包括刘二毛仁的土地。被告所说当时包地的情况，现任村长不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，本院认定事实如下：1、原告主张取得了争议土地的承包经营权，并提供了《土地承包经营权证》来证实，《土地承包经营权证》系合法取得，能够证实原告刘二毛仁一家四口在二轮土地承包期间取得20亩土地的承包经营权，本院予以采信。故对原告刘二毛仁一家四口在二轮土地承包期间通过家庭承包方式取得20亩土地（村东4亩，四堰子16亩）承包经营权的事实，本院予以认定；2、原告主张从2003年开始，其承包的土地由被告刘文良耕种至今，对该事实被告无异议，本院予以确认；3、被告辩称自己耕种本案争议土地是从村委会承包取得，为此提交了时任十八台村村长智某某的证明加以证实。该证明证实被告刘文良代原告缴纳了部分农业税后通过村长智某某分了原告一家四口人的地，但被告及第三人均没有提供证据证实村委会调整原告一家的承包地履行了法定程序，故对被告辩称的事实，本院不予认定。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告一家四口对其承包经营的20亩土地享有三十年的承包经营权，从2003年开始至今，原告一家四口人的承包地一直由被告耕种，现二原告要求被告返还其承包的土地，本院应予支持。原告要求将争议的承包土地确权至原告名下，因土地确权不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称，原告补偿其101700元后，可以退还部分土地，对该辩称意见没有提供有效证据加以证实，本院不予支持；被告主张二原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，因本案争议的土地承包经营权属于用益物权，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘文良于判决生效后立即将原告刘二毛仁一家四口的20亩（村东4亩，四堰子16亩）家庭承包地返还原告刘二毛仁、刘永胜。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘文良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长姜永利审判员张帆人民陪审员杨蓉二〇一七年八月一日书记员王慧芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2208号
原告周焕玲，女，汉族，住胶州市。
被告刘京发，男，汉族，住胶州市。
被告马旺，男，汉族，住所地胶州市。
本院在审理原告周焕玲与被告刘京发、马旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周焕玲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周焕玲撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告周焕玲负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘振华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周兆山
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2146号
原告：虎林市翼联投资管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：黄欣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜云荣，女，1973年8月7日出生，汉族，住虎林市。
被告：郭德洪，男，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。
被告：王清玉，男，1966年2月23日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。
被告：冷术华，男，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。
原告虎林市翼联投资管理有限公司与被告郭德洪、王清玉、冷术华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日立案，依法进行审理。
原告虎林市翼联投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元；2.要求被告偿还9个月超期利息13500元；3.要求被告偿还2017年1月20日起至2017年10月20日逾期罚息13500元，逾期催收费13500元，合计40500元。利息按本金100000元，年利率18％继续计算至实际还款之日止。4.诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告郭德洪、王清玉、冷术华多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供三被告其他地址，本院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虎林市翼联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费3110元退还原告虎林市翼联投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初2146号原告：虎林市翼联投资管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：黄欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜云荣，女，1973年8月7日出生，汉族，住虎林市。被告：郭德洪，男，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。被告：王清玉，男，1966年2月23日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。被告：冷术华，男，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。原告虎林市翼联投资管理有限公司与被告郭德洪、王清玉、冷术华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日立案，依法进行审理。原告虎林市翼联投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元；2.要求被告偿还9个月超期利息13500元；3.要求被告偿还2017年1月20日起至2017年10月20日逾期罚息13500元，逾期催收费13500元，合计40500元。利息按本金100000元，年利率18％继续计算至实际还款之日止。4.诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告郭德洪、王清玉、冷术华多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供三被告其他地址，本院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虎林市翼联投资管理有限公司的起诉。案件受理费3110元退还原告虎林市翼联投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年十二月十一日书记员  徐晨娟
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1816号
原告王某，男，生于1983年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇大河村瓦房组。
被告彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村七里沟社。
法定代表人：刘革成，执行事务合伙人。
委托代理人陈志均，男，生于1980年X月X日，汉族，云南省彝良县人，系彝良县某煤矿职工，住彝良县龙安镇岩贤村油房组。委托权限：特别授权。
原告王某与被告彝良县某煤矿合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。定于2017年11月7日开庭审理，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告王某负担。
审判员 李忠二0一七年十一月七日
书记员 杨 光 宣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00352号
申请执行人：芮战军，男，汉族。
被执行人：张建明，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1447号民事判决书，申请执行被执行人张建明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日依法立案执行，执行内容为被执行人张建明支付申请人芮战军案件款60596.9元。本案申请标的60596.9元，已执行标的0元，未执行标的60596.9元（不含延期支付利息和执行费809元）。
在执行过程中，经过本院多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张建明暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月五日
书 记 员 阿依登古丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1036号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人农某华，男，壮族，1985年6月17日出生。
被执行人农某红，男，壮族，1987年7月30日出生。
被执行人龙某，男，汉族，1985年7月15日出生。
被告人农某华、农某红、龙某犯伪造金融票证罪一案，本院作出的（2011）惠阳法刑二初字第10号刑事判决书已经发生法律效力后，农某华、农某红、龙某未缴交罚金各20000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年7月20日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1036号，执行费600元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1036号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十八日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1036号
本院在执行被执行人农某华、农某红、龙某犯伪造金融票证罪被判罚金一案中，查明被执行人农某华、农某红、龙某拒不履行本院（2011）惠阳法刑二初字第10号刑事判决书确定的义务，即缴交罚金各20000元、执行费各200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人农某华纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人农某红纳入失信被执行人名单。
三、将被执行人龙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十八日
书记员 胡远洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更751号
罪犯田长荣，男，1988年2月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2009)历城刑初字第408号刑事判决，以被告人田长荣犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田长荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田长荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田长荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯田长荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田长荣减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22514号
上诉人(原审被告)：广州市马上来物业管理有限公司。
法定代表人：邹明星。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):梁家志。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人在原审诉请：一、解除双方签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》；二、上诉人向被上诉人退还合同履约保证金20000元；三、上诉人向被上诉人退还设备分摊费（入场费）50000元；四、上诉人向被上诉人赔偿经济损失5000元；五、诉讼费由上诉人承担。
原审法院于2017年9月26日作出判决：一、梁家志与广州市马上来物业管理有限公司2016年9月25日签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》于2017年2月23日予以解除。二、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付梁家志履约保证金20000元。三、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付梁家志设备分摊费40410.96元。四、驳回梁家志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由梁家志负担326元，广州市马上来物业管理有限公司负担1349元。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部是诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、涉案市场的经营活动并未受到直接影响，不存在合同目的无法实现的情形，被上诉人无权解除合同。1、现仍在涉案市场经营的商铺从开业至今，消防问题从未对其经营造成过任何直接影响，消防部门没有向上诉人及各商户发送过任何要求停止使用物业的通知。被上诉人除举证了网上打印的查询截图外，并未提供其他证据证明其因消防问题导致不能正常开业经营。2、涉案市场各商铺均能正常办理营业执照，正常开业经营，没有发生无法办理营业执照导致无证经营的情况。真正有心经营铺位的租户均已在上诉人的协助下，自行办理了营业执照，从事正常的营业活动。3、在消防部门刊登抽查结果之前，被上诉人就已经无故停业，经上诉人多次催告仍未开门营业，严重扰乱了市场秩序。这正说明，被上诉人拟要提前解除合同的原因根本不在于涉案市场的消防问题，而是被上诉人无心经营，不信守合同约定。4、涉案市场并非《消防法》规定的必须进行强制验收的建设工程，但自市场建成后，上诉人已委托中介代为办理消防备案手续，在得知抽查不合格后，上诉人已马上整改并再次向消防部门申请备案，但却被告知由于受到地区新政策的影响，办理时间会延长，至今仍然没有给予上诉人审核结果。5、上诉人一直竭力维护涉案市场的正常秩序，无意损害任何商户的合法权益。而且关于涉案市场的消防问题的处置，属于另一法律关系，将其归结于合同不能履行的主要原因并不符合本案的客观事实。6、因此，涉案合同并没有出现合同目的无法实现的情形。二、被上诉人存在严重的违约行为，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。被上诉人无心经营、拖欠租金，并恶意聚众闹事，对市场的正常经营造成了重大影响。1、被上诉人至涉案市场开业起，仅经营了几个月，就没有继续经营，导致市场的产品供给不齐全。一个新的市场由开业到兴旺是需要一个循序渐进的过程，是由业主和各租户一同用心经营的结果。2、被上诉人与上诉人签订合同的目的应是通过承租上诉人的铺位用以经营收益，被上诉人在经营活动并未受到实质影响的情况下，不按时开门营业，无心经营，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。3、根据涉案合同约定，被上诉人应在当期期初的5日内支付当期租金，但经上诉人多次催告被上诉人均未按时支付租金。三、由于被上诉人拖欠租金超过七天，且行为恶劣，已构成根本违约，上诉人依法依约向被上诉人送达了《解除合同通知》，涉案合同是在《解除合同通知》送达被上诉人时解除。被上诉人要求上诉人退还履约保证金、设备分摊费均无事实及法律依据。1、关于履约保证金，根据涉案合同第三条第三款、第六条第三款，由于被上诉人违反合同约定，导致合同解除，已支付的履约保证金不予退还。2、关于设备分摊费，原上诉人与被上诉人已作出以下约定：被上诉人同意向上诉人一次性支付设备分摊费，是商场前期筹备所发生费用，主要用于店面及公共区域装修、消防申报、现场管理、企划推广等各项费用，无需返还。
被上诉人梁家志答辩称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据；1、广州市公安局白云区分局建筑工程消防验收意见书、关于对消防意见书更改名称的申请报告、证明，拟证明上诉人取得涉案场地符合防火安全要求，消防系统运作正常，即涉案场地消防验收合格；2、建设工程消防施工合同，拟证明上诉人于2016年4月24日委托广州市得冠消防工程有限公司、广州市白云消防工程有限公司对涉案场地的消防栓系统进行设计施工、报建和验收等并签订合同，涉案场地存在必要的配套消防设备及设施；3、建设工程消防设计备案凭证，拟证明上诉人按照要求于2017年1月4日向广州市公安局白云区分局交通防火大队申报涉案场地的消防设计备案，上诉人至今未收到具体的审核结果；4、定金协议，证明上诉人与被上诉人签订的定金协议明确约定上诉人交付的商铺内及周边有可能存在必要的配套消防设备及设施，直接反映出上诉人已经充分考虑到涉案场地消防问题并已实际履行相关义务，对涉案场地进行消防设计施工，上诉人不存在任何的过错。被上诉人对证据1-3表示不予确认，认为上诉人提交的都是涉案场地在之前作为工厂的消防文件，而非现肉菜市场的消防文件，涉案场地消防设计没有经过消防验收备案，不符合出租条件；对证据4的真实性和合法性没有异议，但不确认关联性，该协议并无告知被上诉人涉案场地不符合消防条件。
本院二审查明的事实与原审法院查明的其余事实相同。
本院认为，本案争议焦点在于涉案场地是否符合使用条件。被上诉人在原审已提交证据，证实涉案场地消防设计经抽查检验不合格。上诉人在二审中虽提交了相关证据，但上述证据均是涉案场地原作为厂房使用时的消防验收文件，并无证据显示涉案场地现已经过消防验收合格，因此上诉人主张涉案场地符合使用条件，缺乏依据，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提交了新的证据，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由上诉人广州市马上来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢汝华
叶永峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2522号
罪犯许玉焦，又名许玉招，男，1974年3月26日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）湛中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人许玉焦犯故意杀人罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年11月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯许玉焦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许玉焦在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许玉焦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许玉焦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
中华人民共和国最高人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王汉祥，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仲连，男，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张邦付，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张江，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县杏花路60号。
法定代表人覃昌德，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉�）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1299号。
法定代表人李珉卿，该局局长。
再审申请人王汉祥、王仲连、张邦付、张江（以下简称“王汉祥等4人”）因与重庆市云阳县人民政府（以下简称“云阳县政府”）、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局（以下简称“云阳县土房局”）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，云阳盖下坝水电站工程为二等大（2）型水电工程。2007年12月，重庆市人民政府（以下简称“重庆市政府”）以渝府〔2007〕205号批复批准同意了盖下坝水电站工程移民安置规划大纲。2009年3月，重庆市发展和改革委员会以渝发改能〔2009〕266号文对盖下坝水电站工程项目进行了核准。同年12月，盖下坝水电站工程项目取得建设用地规划许可证。同月，重庆市政府作出渝府地〔2009〕1287号《关于云阳县盖下坝水电站工程建设用地农村居民转为城镇居民的批复》称，因修建市重点工程盖下坝水电站项目急需用地，同意将云阳县清水土家族乡永谷村、七里村等993名农村居民（以实际申请办理的人数为准）转为城镇居民。2011年9月，国土资源部作出国土资函〔2011〕633号《关于重庆云阳盖下坝水电站工程建设用地的批复》，同意奉节县、云阳县征收农民集体所有农用地、集体建设用地、未利用地，同时使用国有建设用地、未利用地，以上共计批准建设用地698.3039公顷，由当地人民政府以划拨方式提供，作为盖下坝水电站工程建设用地。同年10月，重庆市政府作出渝府地〔2011〕1096号《关于重庆云阳盖下坝水电站工程（云阳县）建设用地的通知》，同意云阳县征收该县清水土家族乡永谷村、七里村等共计33个组和3个村集体的集体农用地、集体建设用地、集体未利用地，同时使用国有建设用地、国有未利用地，以上共计批准建设用地569.8769公顷。农用地转用和土地征收经依法实施完毕后，由云阳县按国家和重庆市的有关规定供应土地，作为盖下坝水电站工程（云阳县）建设用地。后云阳县实施征地工作。王汉祥等4人认为，其所在的云阳县清水土家族乡永谷村9组、10组、庙湾村13组的土地均不在批准征收土地范围内，云阳县政府、云阳县土房局实际征收的土地范围超出了批准征收土地的范围，强行占用其耕地、宅基地等；云阳县政府、云阳县土房局未进行土地调查登记，亦未进行征收土地公告和征地补偿安置方案的公告，违反法定程序，故起诉至一审法院，请求法院判决确认云阳县政府、云阳县土房�征收其土地及房屋的行为无效，并判决恢复原状，返还土地。一审审理中，经一审法院释明，王汉祥等4人确定其诉讼请求为请求确认云阳县政府、云阳县土房局未履行公告组织实施土地征收行为无效。
重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初2号行政裁定认为，王汉祥等4人的诉讼请求不明，经一审法院释明后，变更后的诉讼请求仍属不明，故裁定驳回王汉祥等4人的起诉；王汉祥等4人提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终709号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
王汉祥等4人不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为其诉讼请求经一审法院释明后已经明确为“未履行公告组织实施土地征收行为无效”，系对征地公告行政行为提起的诉讼；一、二审法院未对本案事实予以查明，认定事�不清。
本院经审查认为，本案的争议焦点是王汉祥等4人在本案中的诉讼请求是否具体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第679号）的相关规定，大中型水利水电工程建设的土地征收可能涉及多个行政机关实施的多项行政行为，不同行政行为引发的法律后果可能并不一致，人民法院无法在一案中进行审查。王汉祥等4人经法院释明后变更诉讼请求为“请求确认云阳县政府、云阳县土房局未履行公告组织实施土地征收行为无效”，但王汉祥等4人仍坚持以云阳县政府、云阳县土房局作为共同被告，理由包括云阳县政府、云阳县土房局未经批准实施了占用土地行为、实际征收土地范围大于有权行政机关批准征收范围、没有履行公告法定职责、没有依法对其予以安置补偿等内容。上述请求和理由仍涉及不同行政机关的多项行政行为，其诉讼请求仍不明确，并坚持起诉。故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有关“立案后不符合提起诉讼条件应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回王汉祥等4人的起诉并无不当。王汉祥等4人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王汉祥等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王汉祥、王仲连、张邦付、张江的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
中华人民共和国最高人民法�行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王汉祥，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仲连，男，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张邦付，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张江，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县杏花路60号。法定代表人覃昌德，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉�）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1299号。法定代表人李珉卿，该局局长。再审申请人王汉祥、王仲连、张邦付、张江（以下简称“王汉祥等4人”）因与重庆市云阳县人民政府（以下简称“云阳县政府”）、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局（以下简称“云阳县土房局”）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，云阳盖下坝水电站工程为二等大（2）型水电工程。2007年12月，重庆市人民政府（以下简称“重庆市政府”）以渝府〔2007〕205号批复批准同意了盖下坝水电站工程移民安置规划大纲。2009年3月，重庆市发展和改革委员会以渝发改能〔2009〕266号文对盖下坝水电站工程项目进行了核准。同年12月，盖下坝水电站工程项目取得建设用地规划许可证。同月，重庆市政府作出渝府地〔2009〕1287号《关于云阳县盖下坝水电站工程建设用地农村居民转为城镇居民的批复》称，因修建市重点工程盖下坝水电站项目急需用地，同意将云阳县清水土家族乡永谷村、七里村等993名农村居民（以实际申请办理的人数为准）转为城镇居民。2011年9月，国土资源部作出国土资函〔2011〕633号《关于重庆云阳盖下坝水电站工程建设用地的批复》，同意奉节县、云阳县征收农民集体所有农用地、集体建设用地、未利用地，同时使用国有建设用地、未利用地，以上共计批准建设用地698.3039公顷，由当地人民政府以划拨方式提供，作为盖下坝水电站工程建设用地。同年10月，重庆市政府作出渝府地〔2011〕1096号《关于重庆云阳盖下坝水电站工程（云阳县）建设用地的通知》，同意云阳县征收该县清水土家族乡永谷村、七里村等共计33个组和3个村集体的集体农用地、集体建设用地、集体未利用地，同时使用国有建设用地、国有未利用地，以上共计批准建设用地569.8769公顷。农用地转用和土地征收经依法实施完毕后，由云阳县按国家和重庆市的有关规定供应土地，作为盖下坝水电站工程（云阳县）建设用地。后云阳县实施征地工作。王汉祥等4人认为，其所在的云阳县清水土家族乡永谷村9组、10组、庙湾村13组的土地均不在批准征收土地范围内，云阳县政府、云阳县土房局实际征收的土地范围超出了批准征收土地的范围，强行占用其耕地、宅基地等；云阳县政府、云阳县土房局未进行土地调查登记，亦未进行征收土地公告和征地补偿安置方案的公告，违反法定程序，故起诉至一审法院，请求法院判决确认云阳县政府、云阳县土房�征收其土地及房屋的行为无效，并判决恢复原状，返还土地。一审审理中，经一审法院释明，王汉祥等4人确定其诉讼请求为请求确认云阳县政府、云阳县土房局未履行公告组织实施土地征收行为无效。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初2号行政裁定认为，王汉祥等4人的诉讼请求不明，经一审法院释明后，变更后的诉讼请求仍属不明，故裁定驳回王汉祥等4人的起诉；王汉祥等4人提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终709号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。王汉祥等4人不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为其诉讼请求经一审法院释明后已经明确为“未履行公告组织实施土地征收行为无效”，系对征地公告行政行为提起的诉讼；一、二审法院未对本案事实予以查明，认定事�不清。本院经审查认为，本案的争议焦点是王汉祥等4人在本案中的诉讼请求是否具体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第679号）的相关规定，大中型水利水电工程建设的土地征收可能涉及多个行政机关实施的多项行政行为，不同行政行为引发的法律后果可能并不一致，人民法院无法在一案中进行审查。王汉祥等4人经法院释明后变更诉讼请求为“请求确认云阳县政府、云阳县土房局未履行公告组织实施土地征收行为无效”，但王汉祥等4人仍坚持以云阳县政府、云阳县土房局作为共同被告，理由包括云阳县政府、云阳县土房局未经批准实施了占用土地行为、实际征收土地范围大于有权行政机关批准征收范围、没有履行公告法定职责、没有依法对其予以安置补偿等内容。上述请求和理由仍涉及不同行政机关的多项行政行为，其诉讼请求仍不明确，并坚持起诉。故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有关“立案后不符合提起诉讼条件应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回王汉祥等4人的起诉并无不当。王汉祥等4人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王汉祥等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王汉祥、王仲连、张邦付、张江的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 郭载宇二〇一七年五月二十二日法官助理 曹 巍书 记 员 谌虹蓉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2180号
上诉人（原审被告）：广西中广宇建筑有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道***号海富大厦第**层*号。
法定代表人：黎斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟正猛，男，1962年5月27日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
上诉人广西中广宇建筑有限公司因与被上诉人（原审原告）钟正猛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理.经合议庭评议，本案现已审理终结。
广西中广宇建筑有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人全部诉讼请求。其理由如下：
一审判决认定事实不清，被上诉人施工的项目存在质量缺陷，上诉人已经在一审中举证证实，在上诉人通知被上诉人维修后，被上诉人拒不维修，违反合同约定，无权要求返还质保金和保证金。
钟正猛向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告广西中广宇建筑有限公司退还原告工程保证金10000元及工程质保金18400元，两项共计28400元；2、本案受理费用由被告承担。
一审法院认定：2014年6月21日，钟正猛与广西中广宇建筑有限公司签订《大洋五洲一期工程C地块22＃（10＃）楼室内公共部位精装修工程承包合同》，约定工程完工后，“经甲方、监理单位验收合格，无质量缺陷后，由乙方提交付款申请，双方办理结算。结算金额确定后，甲方于28个工作日支付至结算总额的97%，剩余3%作为质保金，质保期一年满后，经甲方相关部门确认一次性无息支付乙方尾款（无发生甲方代扣代付维修费用）”、“履约保证金额为一万元，完成承包范围内全部工作内容后无息退还”。现该工程已于2014年10月完工并交付使用。2015年10月22日，双方办理了清算手续，并制作《清算书》，确定工程价款为5418237元，尚余18400元质保金未支付。
一审法院另查明，原告缴纳的10000元履约保证金，被告尚未退还。
关于工程是否存在质量的问题。原告认为该工程已竣工交付使用，双方按照合同约定进行了结算，应视为工程质量合格，并经过了被告验收，且早已超出了一年的质保期。被告认为工程存在质量问题，并提交了物业管理部门提交的证明、照片、短信为证。一审法院认为根据双方签订的合同，工程完工后，经确认无工程质量缺陷，双方进行工程款价款结算，质保期为1年。2015年10月22日，双方进行了工程款结算，被告并未提出质量问题。被告提交的物业证明、照片、短信等证据，原告不予认可，亦不足以证明工程存在质量问题，故被告以工程存在质量问题提出的抗辩意见，不予支持。
关于履约保证金的性质问题。根据双方合同约定，履约保证金是双方对原告完成承包范围内全部工作内容的保证约定。原告已按合同要求全部完成了承包范围内的工作，履约保证金应予退还。故原告请求退还履约保证金的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决：被告广西中广宇建筑有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟正猛工程质量保证金18400元、履约保证金10000元。案件受理费510元，减半计取255元，由被告广西中广宇建筑有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于履约保证金系双方对合同履行的保证约定，现钟正猛已按合同要求全部完成了承包范围内的工作，故履约保证金应予退还；关于工程质量保证金18400元，双方约定工程完工后，双方进行工程款价款结算，质保期为1年。2015年10月22日，双方进行了工程款结算，被告也未提出质量问题，其提交的物业证明、照片、短信等证据，也不足以证明工程存在原告施工的质量问题，故原告请求退还质量保证金的诉讼请求，也不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人广西中广宇建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年十二月十二日
书记员 李大旭
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00619号
原告高邮市菱塘建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市菱塘集镇杨菱路东。
法定代表人蔡明朝，总经理。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
委托代理人张仁宏，系公司员工。
被告扬州市玖月鞋业有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人朱福中。
原告高邮市菱塘建筑安装工程有限公司（以下简称“菱塘建安公司”）诉被告扬州市玖月鞋业有限公司（以下简称“扬州玖月鞋业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高邮市菱塘建筑安装工程有限公司委托代理人张海明、张仁宏到庭参加诉讼，因被告扬州市玖月鞋业有限公司已无人经营，无法向其送达应诉材料，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告菱塘建安公司与被告扬州玖月鞋业签订《建设工程施工合同》一份，原告承建了被告位于高邮市天山镇工业集中区的厂房、办公楼、生活用房，并约定了工程款的给付方式及其他相关事宜。后原告又承建了被告公司的附属用房、围墙、路面等，被告给付了部分工程款，截止目前，被告尚欠原告工程款1974000元，被告在约定的支付期限内并未支付，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的工程款1974000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩及举证。
经审理查明，2012年10月2日，原告菱塘建安公司与被告扬州玖月鞋业签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告位于本市天山镇工业集中区的厂房、办公楼、生活用房等工程，约定合同价款3386000元，后原告又承建了被告围墙、路面等工程。2013年4月15日，案涉工程竣工，并经过竣工验收。2015年3月2日，被告扬州玖月鞋业法定代表人朱福中与原告菱塘建安公司进行对账，尚欠原告公司工程款1974000元未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《建设工程施工合同》一份、被告扬州市玖月鞋业有限公司法定代表人朱福中出具给原告的工程款对账单一份、出具给原告委托代理人张仁宏的欠条三份和出具给原告雇佣的木工王德山的欠条一份，以及本院依职权调取的案涉工程建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地批准书、用地规划、土地使用权证以及工程开工报审表、竣工验收报告等证据复印件予以证实，因被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，2012年10月2日，原告菱塘建安公司与被告扬州玖月鞋业公司签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告公司位于本市天山镇工业集中区的厂房、办公楼、生活用房等工程，合同约定的内容不违反国家法律规定，本案工程建设已经履行了法律和行政法规规定必须履行的审批程序，且该工程已经过竣工验收，故以上建设施工合同有效。根据被告扬州玖月公司法定代表人出具给原告的《工程款对账单》，被告明确尚欠原告工程款1974000元，故本院对原告要求被告返还工程款1974000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州市玖月鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市菱塘建筑安装工程有限公司工程款1974000元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费22570元，保全费5000元，由被告扬州市玖月鞋业有限公司承担（此款原告已预交，被告承担的部分应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卞文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1873号
原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邹俊谋,经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师助理。
被告：张泽坚，住广东省汕头市潮南区。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告张泽坚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月28日，被告为了便于营运，与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》，约定被告将粤Ａ×××××车辆挂靠原告名下营运，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付，被告需在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，逾期按所欠费用10%计违约金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆等等；合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2014年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且拖欠原告2014年1-2015年5月车辆挂名费680元（40元/月×17个月＝680元）、综合服务费1462元（86元/月×17个月＝1462元）。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为粤Ａ×××××车辆代垫付车辆挂名费680元、综合服务费1462元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：号牌为粤Ａ×××××轻型货车登记于原告名下。2012年12月28日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自购粤Ａ×××××车辆以原告名义上牌及办理营运证，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费，费用由被告支付，被告需在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，逾期按所欠费用每日10%计违约金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权对被告罚款叁佰元或取消被告的委托服务关系；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆等等。同日，原、被告签订《车辆委托服务价格认定书》，约定挂名费40元/月，综合服务费86元/月。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但之后被告没有按照合同的约定履行，拒绝办理该车的有关业务。至今拖欠原告车辆挂名费680元、综合服务费1462元。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤Ａ×××××货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的合同，由被告协助办理车辆过户到被告名下的手续，并由被告清还拖欠的费用，合理合法，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
第1解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。
第1被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤Ａ×××××货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还车辆挂名费680元、综合服务费1462元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁培辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4226号
上诉人(原审被告)：深圳市汉古风科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥六区A2栋第三层，统一社会信用代码9144030055389987XX。
法定代表人：胡蔚。
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳隆丰印刷有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路118号伟杰科技园2栋3楼，统一社会信用代码91440300589183099T。
法定代表人：邹华锋。
上诉人深圳市汉古风科技有限公司因与被上诉人深圳隆丰印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初20869号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人深圳市汉古风科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾锦冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5364号
罪犯鲜孟全，男，1976年4月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一二年七月十九日作出（2012）昆刑三初字第195号刑事判决，以被告人鲜孟全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲜孟全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲜孟全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜孟全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲜孟全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月27日起至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
�理审判员褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执969号
申请执行人西安大天新材料有限公司。
法定代表人朱天社，该公司总经理。
委托代理人杨过，男，陕西泽界律师事务所律师。
被执行人扬州科创包装材料有限公司。
法定代表人周爱武，该公司总经理。
西安大天新材料有限公司依据本院生效的（2015）阎民初字第01003号民事判决书申请执行扬州科创包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人扬州科创包装材料有限公司应支付申请执行人货款335966元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费4939元。案件在执行过程中，查明被执行人扬州科创包装材料有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意终结案件本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执969号申请执行人西安大天新材料有限公司。法定代表人朱天社，该公司总经理。委托代理人杨过，男，陕西泽界律师事务所律师。被执行人扬州科创包装材料有限公司。法定代表人周爱武，该公司总经理。西安大天新材料有限公司依据本院生效的（2015）阎民初字第01003号民事判决书申请执行扬州科创包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人扬州科创包装材料有限公司应支付申请执行人货款335966元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费4939元。案件在执行过程中，查明被执行人扬州科创包装材料有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意终结案件本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年十二月二十一日书记员 李 瑛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10241号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1984年12月4日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计143,383.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,383.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……