山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7622号
原告：路玲，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦玉江，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系原告之夫。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：荆东玉，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，该公司职工。
原告路玲与被告荆东玉、荆先玉、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玲的委托诉讼代理人秦玉江、王永军，被告荆东玉的委托诉讼代理人赵世新，被告保险公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等各项损失合计25000元。事实和理由：2017年8月26日21时许，被告荆东玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小轿车沿日照市太公一路由东向西行驶至与海天三路路口处时，与原告路玲驾驶的沿海天三路由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车相撞，因被告荆东玉驾车闯红灯，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队山海天大队出具日公交山证字[2017]第S08163号道路交通事故证明。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险。
被告荆东玉辩称：事故发生属实，但原告系闯红灯，被告荆东玉应无事故责任。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，在勘验车辆行驶证及荆东玉驾驶证无误后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日21时许，被告荆东玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小轿车沿日照市太公一路由东向西行驶至与海天三路路口处时，与原告路玲驾驶的沿海天三路由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车相撞，致两车受损，路玲受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队勘查，出具日公交山证字[2017]第S08163号道路交通事故证明，认定双方当事人陈述不一致，现场虽有监控设施但已损坏，无有力证据证明是谁闯红灯，无法查清事故原因。双方当事人对事故发生原因均无证据证实
还查明，鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系案外人荆先玉，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系案外人路日发，原告提供路日发身份证复印件及路日发出具的证明，证实其与路玲是兄妹关系，鲁Ｌ×××××号牌车辆已经转让给原告路玲；被告对路日发证明及身份证复印件均无异议。原告申请扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额50000元，支出保全费520元。
案件审理过程中，原告申请撤回对荆先玉的诉讼请求。
又查明，原告路玲伤后入日照市人民医院住院治疗45天，被诊断为脑震荡、软组织疾患症状。
对此次事故，原告主张损失如下:1、医疗费9646.05元，提供住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、用药明细予以证实；2、误工费4987元，按照3400元/30天×44天计算，提供原告所在单位山东满好生态农业科技开发有限公司出具的证明、工资明细及营业执照证实；3、护理费3400元，按照3400元/30天×30天计算，提供原告丈夫秦玉江所在单位证明、工资收入明细、营业执照、护理人员的身份证及结婚证证实；4、交通费600元；5、拆检工位费100元，提供工位费单据证实；6、车辆损失费8164元，提供英大泰和保险公司出具的车辆损失确认书及明细证实；7、施救费490元，提供施救费单据证实；以上费用合计27387.05元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对事故证明无异议，但原告闯红灯是造成本次事故的原因，应承担全部责任；××例真实性无异议，对医疗费发票真实性无异议，保险公司在基本医疗保险范围内承担医疗费的赔付，应扣除非医保费用900元；对原告主张的误工费有异议，未提供劳动合同、银行流水证实，不予认可，要求按照城镇标准93元/天计算30天；对于护理费有异议，没有提供护理人劳动合同及银行流水，应按城镇标准93元/天计算；交通费请法院酌情处理；对原告提供的英大泰和保险公司出具的机动车辆损失情况确认书有异议，且该确认书无被保险人、经办人签字，也未提供维修发票及相应的评估机构的证明，无法确认其实际损失，要求其补充证据；对诉讼费、保全费等间接损失不承担。
被告荆东玉经质证认为：施救费过高，根据日照市物价局规定，城区内施救价格最高不能超过200元且原告应提供施救费发票；对工位费收据有异议，为日照市公交集团汽车维修服务有限公司，该公司与本案没有关联性，不予认可；对机动车损失确认书有异议，被告不予认可，应提交日照东方汽车贸易有限公司维修发票及明细，被告申请重新鉴定；对其他证据及损失无异议。
被告荆东玉对原告车辆损失确认书有异议，在本院限定的期限内未提供书面重新鉴定申请，亦未提供证据证实其异议成立。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据、诊断证明、司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告荆东玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小轿车沿日照市太公一路由东向西行驶至与海天三路路口处时，与原告路玲驾驶的沿海天三路由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车相撞，致两车受损，路玲受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故证明记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因双方当事人陈述不一致，现场虽有监控设施但已损坏，事故双方均无有力证据证明是谁闯红灯，无法查清事故原因，本院酌定由荆东玉与路玲按5：5的比例承担事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告荆东玉作为涉案事故的直接责任人应承担50%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认原告损失如下：1、医疗费9646.05元，原告提供住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、用药明细证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制，且被告保险公司未就原告医疗费用中非医保用药治疗的非必要性和不合理性提供证据证实，故被告辩称的原告医疗费损失应剔除非医保用药的理由不成立，本院不予支持；2、误工费4100元，原告提供的证据不足以证实其误工损失情况，对于其误工标准，本院酌定按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，参照公安部《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，原告主张误工期限44天，本院予以确认；3、护理费3400元，原告主张未超出相关法律规定，本院予以确认；4、交通费600元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；5、拆检工位费100元，原告提供工位费单据证实，本院予以确认；6、车辆损失费8164元，原告提供英大泰和保险公司出具的车辆损失确认书及明细证实，被告虽有异议，但未提供证据证实，本院予以确认；7、施救费490元，原告提供施救费单据证实，本院予以确认；以上费用合计26500.05元。
对上述损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9646.05元、护理费3400元、误工费4100元、交通费600元、车辆损失费2000元，合计19746.05元；对于原告在该限额外的剩余车辆损失费6164元、拆检工位费100元、施救费490元，合计6754元，由被告荆东玉按照50%的比例承担3377元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9646.05元、护理费3400元、误工费4100元、交通费600元、车辆损失费2000元，合计19746.05元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告荆东玉赔偿原告车辆损失费、拆检工位费、施救费，合计3377元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告路玲负担43元，由被告荆东玉负担200元；保全费520元，由原告路玲负担300元，由被告荆东玉负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 文