四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1905号
原告邹甫和，男，生于1952年5月25日，汉族。
原告王恩德，男，生于1939年10月30日，汉族。
上列当事人共同委托代理人黎仁忠，男，生于1938年2月24日，汉族。
被告肖福洋，男，生于1952年11月9日，汉族。
被告苟国玉，女，生于1952年8月29日，汉族。
被告肖建军，男，生于1972年7月23日，汉族。
被告岳池县富发页岩砖有限公司。
法定代表人肖福洋，经理。
原告邹甫和、王恩德诉被告肖福洋、苟国玉、肖建军、岳池县富发页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹甫和、王恩德及委托代理人黎仁忠到庭参加诉讼，被告肖福洋、苟国玉、肖建军、岳池县富发页岩砖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告肖福洋、苟国玉因缺资金向原告借款65万元，在借款中约定了还款时间、借款利率及违约责任。在被告肖福洋、苟国玉偿还部分借款后截止2014年3月，被告肖福洋、苟国玉尚欠借款本金50万元，被告承诺在2014年6月底前还清借款，但被告在期限满后未归还借款，由于被告肖建军和岳池县富发页岩砖有限公司为该笔借款进行担保和抵押，因此请求人民法院判决由被告肖福洋、苟国玉、肖建军、岳池县富发页岩砖有限公司连带偿还原告借款本金50万元及利息和违约责任。
被告肖福洋、苟国玉、肖建军、岳池县富发页岩砖有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月12日，被告肖福洋、苟国玉因缺资金向原告邹甫和出具借款凭据（代借条），借款凭据载明：今借到邹甫和人民币52万元，用于砖厂生产，借款期限半年，自2013年6月12日至2013年12月11日，其中本金46万元，利息6万元，如超期未能偿还借款，承担借款总额10％的违约金，同时按月息1.25％的4倍计算利息直至全部结清，被告肖建军自愿用本人工资及资产进行担保，被告岳池县富发页岩砖有限公司用其所有权、挖掘机和砖为借款进行抵押。在该借据背面由邹甫和注明王恩德5万元、廖小平3万元、廖宗林3万元、杨云林19万元、杨秀成3万元、李斌7万元，责任自担，2013.6.12。同日，杨云林、邹甫和、王恩德与肖福洋、苟国玉签订《借款抵押协议书》，根据协议书，肖福洋、苟国玉自愿用位于岳池县兴隆镇岳池县富发页岩砖有限公司所有权、pc-7型号挖掘机一台、该厂生产的价值65万元的购砖发票及提货票据合并抵押。原告邹甫和与被告肖福洋签订借款协议后，原告邹甫和于2013年6月12日和6月13日通过银行账户分别向被告肖福洋银行账户转款20万元，共计40万元。肖福洋向原告提供了被告所开具的提货发票及提货联5套共计267万匹砖。2013年6月23日，肖福洋又向邹甫和和王恩德借款13万元，该款系邹甫和现金向被告肖福洋予以了支付。2014年4月4日，原告邹甫和、王恩德与肖福洋、肖建军对肖福洋的借款进行结算，在双方结算后，由肖福洋、肖建军向邹甫和、王恩德出具《承诺书》，承诺书载明：肖福洋关于借邹甫和、王恩德人民币50万元的偿还时间，经协商从3月20日后不再计息，只还本金50万元，在4月12日前支付10万元，作为结算3月20日的利息；本金50万元三个月内全部还清，还款计划为4月还款不少于10万元，5月还款不少于20万元，6月还款不少于20万元；如不履行承诺按时还款即违约，债权方可反悔不计息的承诺，即恢复计息，同时按原借款协议执行。承诺人肖福洋、肖建军，接受承诺人为本案二原告及廖小平、王劲辉、廖宗林、杨云林、吴国珍、李斌。2014年4月9日肖福洋向邹甫和支付10万元，该款系肖福洋向邹甫和支付的其借款在2014年3月20日前的利息。此后，被告再未向原告方偿还借款本金及利息。原告遂于2015年5月15日诉来本院，要求被告肖福洋、苟国玉承担清偿债务50万元及利息（利息从2014年3月20日起按约定月息2.2分计算至付清为止），以及违约金（违约金按借款本金50万元的10％计算）。肖建军以及岳池县富发页岩砖有限公司对肖福洋、苟国玉的债务承担连带清偿责任。本案在诉讼中，廖小平、王劲辉、廖宗林、杨云林、吴国珍、李斌自愿撤回了对被告的起诉，本院裁定准许廖小平、王劲辉、廖宗林、杨云林、吴国珍、李斌撤回起诉。。
本院认为：2013年6月12日和23日，被告肖福洋、苟国玉因经营生产的需要，向原告邹甫和、王恩德借款，被告肖福洋、苟国玉亦向原告邹甫和、王恩德出据了借条。双方于2014年4月4日对其借贷往来对账结算后，被告肖福洋、苟国玉共计尚欠原告邹甫和、王恩德借款人民币本金50万元，被告肖福洋、肖建军于当天向原告邹甫和、王恩德出具了书面承诺书一份，该承诺书系双方当事人真实意思表示，且已表明被告具体的还款时间和应当承担的违约责任，因此，该承诺书应认定为原被告对之前的借贷关系的重新约定，虽然被告未出庭应诉，但上述证据足以证明双方借贷事实的成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。该借款经原告多次催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告归还借款本金符合法律规定。被告苟国玉在肖福洋2013年6月23日借条中未签名，但被告苟国玉系肖福洋之妻，且债务发生在夫妻关系承续期间，故苟国玉应对肖福洋该笔债务承担共同偿还责任。因此，原告请求由被告肖福洋、苟国玉偿还借款50万元的诉请本院予以支持。
关于本案利息和违约金的问题，被告在承诺书中承诺如违约，债权方可反悔不计息的承诺，即恢复计息，按原借款协议履行，根据原借款凭据约定，逾期按月息1.25％的4倍（即月息5％）计算，该利息的约定明显超过最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见中关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的约定，因此，原告主张逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告肖福洋在2014年4月9日支付的10万元系支付其在承诺书中约定的2014年3月20日前的利息，该利息系被告肖福洋自愿给付，本院予以支持，但肖福洋在支付该利息后未再偿还原告借款本金和利息，因此，被告应承担从2014年3月20日后的利息，其利率标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。由于被告在承诺书中未约定违约金，因此原告主张由被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告肖建军与岳池县富发页岩砖有限公司担保抵押的问题，被告肖建军在肖福洋、苟国玉的借款中自愿用本人工资及其他资产提供连带责任担保，2014年4月4日又在肖福洋的承诺书中签名，其保证方式为连带责任担保，肖福洋在借款承诺中约定最后偿还期限为2014年6月，根据法律规定，担保届满期限为主债务履行期届满之日起六个月，因此本案中担保届满期限应为2014年12月，在此期间，原告邹甫和、王恩德未要求保证人承担保证责任，在庭审中，原告亦未向本院提供证据证明在保证期间债权人要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，据此，应免除被告肖建军的担保责任。岳池县富发页岩砖有限公司以其所有权以及pc-7型号挖掘机一台、该厂生产的价值65万元的购砖发票及提货票据合并抵押，上述抵押未在相关部门办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故岳池县富发页岩砖有限公司用其资产为肖福洋借款提供抵押因未办理抵押登记不具有法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告肖甫洋、苟国玉于本判决生效十日内后偿还原告邹甫和、王恩德借款本金50万元及利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告邹甫和、王恩德的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元由被告肖福洋、苟国玉负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一五年九月二十四日
书 记 员 张 楚 昊