wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2641号
原告：赵书芝，女，1948年9月12日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告：贾亚锋，男，1992年3月2日出生，汉族，住叶县。
被告：叶县顺风机动车驾驶员培训学校。
住所地：叶县叶鲁路杨庄路以西。
代表人：王壮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
住所地：平顶山市湛南东路****号。
代表人：王琰，该公司总经理。
委托代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
原告赵书芝与被告贾亚锋、叶县顺风机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵书芝的委托代理人陈继超，被告贾亚锋，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人李军伟到庭参加诉讼，被告叶县顺风机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日18时许，贾亚锋驾驶豫D79**学号大众牌小型轿车沿叶县任店街由北向南行驶至任店饭店门前路段左转弯时，与由南向北行驶郝中奎驾驶的五星钻豹电动车相撞，造成赵书芝受伤、车辆有损的交通事故。后经叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书叶公交认字[2016]第083号认定，贾亚锋应负此事故的全部责任，郝中奎、赵书芝无责任。另查明，豫D79**学号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵书芝被送往叶县人民医院住院治疗，住院期间花费了大量医疗费。请求判令被告贾亚锋、叶县顺风机动车驾驶员培训学校连带赔偿原告医疗费损失22138元(误工费、护理费、伤残赔偿金等损失待伤残鉴定作出后另行增加诉讼请求）；判令被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担先行赔偿责任。诉讼费、鉴定费由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为80811元。
被告贾亚峰辩称，事故属实，但是车辆在保险公司投保的由交强险和三责险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。原告受伤后，我垫付了20000元，如果保险够赔的情况下，由保险公司将我垫付的钱支付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，对事故事实无异议，请求法院根据事实认定划分责任，在保险公司的责任范围内对原告进行赔偿。
被告叶县顺风机动车驾驶员培训学校未递交答辩状，未提交证据材料。
经审理查明：2016年3月5日18时许，贾亚锋驾驶豫D79**学号大众牌小型轿车沿叶县任店街由北向南行驶至任店饭店门前路段左转弯时，与由南向北行驶郝中奎驾驶的五星钻豹电动车相撞，造成赵书芝受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2016）第083号道路交通事故认定书，认定贾亚锋负此事故的全部责任，郝中奎、赵书芝无责任。
2016年3月5日，赵书芝被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫伤；3、高血压。2016年7月7日出院，住院134天。支付医疗费42138.73元。并支付门诊费140元。出院医嘱显示住院期间陪护二人。
赵书芝住院期间，贾亚锋垫付医疗费20000元。
2017年1月23日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和司鉴所（2017）临鉴字第011号司法鉴定意见书，意见为：赵书芝损伤评定为拾级伤残。赵书芝支付鉴定费600元。
2017年3月21日，叶县汇鑫价格评估有限公司作出2017年第013号道路交通事故车物损失估价结论书，经估价五星钻豹电动车损失价值评估为1700元。
另查明，豫D79**学号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期间。
本院认为，贾亚锋驾驶豫D79**学号车与郝中奎驾驶的电动车相撞发生的交通事故，叶县公安交通警察大队认定贾亚锋负此事故的全部责任，郝中奎、赵书芝无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险和三责险范围内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应承担相应的诉讼费用。
原告的损失有：1、医疗费42278.73元；2、护理费24859.68元（住院134天，二人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资92.76元）；3、营养费1340元（住院134天，每天10元）；4、住院伙食补助费4020元（住院134天，每天30元）；5、残疾赔偿金14036.09元（河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元×12年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为1340元；8、车损费1700元；9、鉴定费600元，以上共计98174.5元。
上述损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险10000元限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在交强险110000元限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿；车损费1700元在交强险2000元限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿。剩余部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在三责险范围内赔偿。被告贾亚锋垫付的20000元由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司直接支付给贾亚锋。扣除被告贾亚锋垫付的20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应赔偿原告赵书芝损失78174.5元。原告赵书芝的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵书芝款共计78174.5元；
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告贾亚锋垫付款20000元；
驳回原告赵书芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告赵书芝负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年四月一日
书 记 员 王龙飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2723号
罪犯丁言雷，男，1983年2月7日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第20号刑事判决，以被告人丁言雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁言雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁言雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁言雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁言雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁言雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2723号
罪犯吴敬贵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年1月28日作出了（2011）兖刑初字第61号刑事判决，以被告人吴敬贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴敬贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴敬贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴敬贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴敬贵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初978号
原告：任凯，汉族，工人。
委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江省油都金城律师事务所律师。
原告：姜忠岩，女，汉族，工人。
委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江省油都金城律师事务所律师。
被告：张殿学，男，汉族，农民。
被告：李桂红，女，汉族，农民。
原告任凯、姜忠岩与被告张殿学、李桂红不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任凯、姜忠岩及二原告委托代理人潘荣涛、被告张殿学、李桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凯、姜忠岩向本院提出诉讼请求：要求被告张殿学、李桂红返还原告垫付的医药费45000元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日16时许，原告任凯驾驶机动车将二被告撞伤，经交警部门认定原告任凯负此起事故的全部责任，二被告无责任。事故发生后，二被告进行住院治疗，治疗期间二原告为二被告垫付医药费用45000元。二被告伤势好转出院后于2016年8月4日向肇州县人民法院提起诉讼，要求二原告及原告车辆投保的保险公司赔偿各项损失。经审理后，法院作出生效判决,判决认定保险公司赔偿二被告各项损失454674.91元，该判决认定的赔偿金中包含了原告为被告垫付的45000元。现保险公司已将赔偿款给付二被告，二被告未将二原告垫付的医药费返还。经原告多次与二被告协商未果，故诉至法院。
二被告承认二原告在本案中所主张的事实，但主张自己现在没有能力偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二原告为二被告垫付了医药费用，该费用二被告已经从原告投保的保险公司中得到了赔付，其有义务将原告已经垫付的医药费返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告张殿学、李桂红于本判决生效后十日内返还原告任凯、姜忠岩医药费人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张殿学、李桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条、因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11452号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：杨三，职务董事长。
委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。
被告：田影，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告田影物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一八年五月二十日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11452号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。被告：田影，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告田影物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一八年五月二十日书记员  向露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00309号
原告：李仁文，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15266430-8。
法定代表人：黄其青，该公司经理。
被告：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：沈邦宏，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：李福为，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘玉斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘勇，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在2015年4月29日受理原告李仁文与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、徐新全、沈邦宏、李福为、刘玉斌、刘勇买卖纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 贾瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第197号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人莫某，；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年1月16日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）155号起诉书指控被告人莫某犯非法侵入住宅罪，于2008年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月2日上午10时许，被告人莫某在绍兴市镜�新区东浦镇东浦村棉织路一出租房，采用踢门破锁的手段，非法侵入被害人彭某的住宅，窃得屋内价值人民币10元的单眼煤气灶1只、价值人民币53元的5kg煤气瓶1只、价值人民币315元的长虹14寸彩色电视机1只、价值人民币58元的有益牌大豆油1瓶，合计价值人民币436元。
2008年1月15日晚，被告人莫某在绍兴市镜湖新区东浦镇东浦村棉织路一出租房内被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人彭某陈述，证人徐某证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某为实施盗窃，未经住宅主人同意，采用破锁的方法，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本�予以支持。被告人莫某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人莫某据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月十六日起至二00八年四月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年三月十九日
书记员 陈佳欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第357号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103号。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托代理人：裴红梅，该公司职员。委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灿铜，农民。委托代理人：李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人李灿铜买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，在一审期间，上诉人银广厦集团有限公司与被上诉人李灿铜均申请证人魏某到庭，在作为李灿铜证人时，魏某主张是李灿铜找其供货，李华富负责收货，因货款和运费未支付，曾找银广厦集团有限公司要求解决，后李灿铜出钱解决了一部分；在作为上诉人银广厦集团有限公司的证人时，魏某主张与上诉人在涉案工地的项目部存在买卖合同并陆续供货，故无论其出庭作证时的其他证言是否存在矛盾，其作为实际供货人的事实应予确认。而根据魏某作为李灿铜证人时的陈述，如李灿铜找其供货，其应向李灿铜主张货款，但魏某称是向上诉人公司索要货款，而非向李灿铜主张，该行为与其作为上诉人证人时所陈述的与上诉人项目部存在合同并供货的事实相符。此外，在二审期间，李灿铜经本院传票传唤到庭，在法庭对其的调查中，李灿铜先称涉案的红砖、水泥、多孔砖等材料系其自杨桂来（魏某丈夫）处购买，后又主张是李华富负责购买，而从何处购买其不知情，再称其将资金汇给王伟、李华富、杨碧洪，该三人再向杨桂来付款。如李灿铜陈述属实，就与魏某所主张的其与项目部存在买卖合同关系并供货的证言相符合。因此，在上诉人涉案项目部已向魏某支付全部货款的情况下，李灿铜再次向上诉人主张货款理据不足。如李灿铜确实向王伟、李华富、杨碧洪三人汇款，由该三人向供货人支付货款，则李灿铜与该三人或者上诉人涉案项目部是否属于借款关系应予核实。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第354号民事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。二审案件受理费10270元，退还上诉人银广厦集团有限公司。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年六月五日书记员赵亚征
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第814号
原告吴雪峰。
被告胡志平。
本院在审理原告吴雪峰与被告胡志平服务合同纠纷一案中，原告吴雪峰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雪峰承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年六月十九日
书记员 孙建涛
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第264号
原告李文军，男，1978年10月8日出生。
被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山路北段中心幼儿园北1楼。
法定代表人王光荣，该公司总经理。
被告王光荣，男，1970年10月17日出生。
原告李文军与被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司、王光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，按照原告提供的被告鹤壁市柏灵房地产开发有限公司及被告王光荣的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李文军的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 牛保生
人民陪审员 徐志彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第528-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
被执行人：薛云峰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人薛云峰申请实现担保物权一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第192号
原告张文航，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告张刚峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告赵燕春，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张文航诉被告张刚峰、赵燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张文航的委托代理人叶仲荣到庭参加诉讼。被告张刚峰、赵燕春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文航诉称，2013年4月17日，张刚峰因资金周转困难向张文航借款，并与张文航签订书面《借款合同》。2013年4月18日，张文航将借款本金47500元转账至张刚峰名下的银行账户。借款履行期限届满后，张文航曾多次向张刚峰催讨，但张刚峰拒不偿还。特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金47500元，并支付利息（以借款本金47500元为基数，自2013年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金47500元，并支付利息（以47500元为基数，自2013年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张刚峰、赵燕春未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，张刚峰（借款人）与张文航（贷款人）签订《借款合同》，约定：张刚峰向张文航借款50000元，借款期限2013年4月18日至2013年6月17日；月息2.5%，如超过借款期限按月息10%计算；借款利息自借款划转到张刚峰指定账户当日起计算；按月付息，到期结清本息；合同履行中发生争议，由合同各方协商解决，如协商不成需要诉讼解决的，由张文航住所地人民法院管辖。
2013年4月18日，张文航向张刚峰转账支付47500元。
另查明，张刚峰、赵燕春系夫妻关系。
庭审中，张文航陈述案涉借款系预先扣除了一个月的利息后实际转账47500元。
以上事实，有原告提供的身份证、人员基本信息、《借款合同》、中国建设银行转账交易明细等证据予以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告张刚峰、赵燕春未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。张文航实际向张刚峰支付借款47500元，对于被告张刚峰向张文航借款47500元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告张刚峰未提交证据证明已偿还借款，原告请求被告张刚峰返还借款47500元及利息（以47500元为基数，自2013年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止），于法不悖，本院予以支持。本案借款时间发生于被告张刚峰、赵燕春婚姻关系存续期间，在二被告无相反证据的情况下，被告张刚峰的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，原告要求被告赵燕春承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张刚峰、赵燕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚峰、赵燕春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文航借款47500元及利息（以47500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年4月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告张刚峰、赵燕春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1431元，由被告张刚峰、赵燕春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 石延庆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢556号
申请人：南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区园林东路26号。
法定代表人钟坚伟，董事长。
被执行人：丁志兵，男，1976年11月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：刘玉英，女，1977年12月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：王崑，男，1981年1月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请人南京六合九银村镇银行股份有限公司与被执行人丁志兵、刘玉英、王崑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）六商初字第884号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付393343.47元。本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，因本案进入拍卖程序，正在等待分配，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年二月十三日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢556号申请人：南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区园林东路26号。法定代表人钟坚伟，董事长。被执行人：丁志兵，男，1976年11月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：刘玉英，女，1977年12月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：王崑，男，1981年1月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人南京六合九银村镇银行股份有限公司与被执行人丁志兵、刘玉英、王崑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）六商初字第884号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付393343.47元。本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，因本案进入拍卖程序，正在等待分配，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年二月十三日书记员  柳远洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终593号
上诉人(原审被告):蒋志龙,男，1967年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人(原审原告):罗正学,男，1953年9月3日生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：郑俊，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张绍文,男，1976年9月13日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被上诉人(原审被告):江苏武进建工集团有限公司电力安装分公司,住所地江苏省常州市博爱路西园村10号。
主要负责人：金正浩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
上诉人蒋志龙因与被上诉人罗正学、张绍文、江苏武进建工集团有限公司电力安装分公司健康权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋志龙上诉称，其住所地在江苏省常州市新北区，且本案其他当事人的住所地也均不在江苏省常州市钟楼区，故本案应移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
罗正学未作答辩。
张绍文未作答辩。
江苏武进建工集团有限公司电力安装分公司未作答辩。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。涉案纠纷系侵权纠纷，且侵权行为发生于原审法院辖区内，故罗正学向原审法院提起诉讼并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈晁
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执335号
申请执行人袁凤梅，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人尹春龙，该村主任。
委托代理人吕云鹏，该村会计。
申请人袁凤梅与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初553号民事调解书已经发生法律效力。袁凤梅于2017-3-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁凤梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执335号申请执行人袁凤梅，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人尹春龙，该村主任。委托代理人吕云鹏，该村会计。申请人袁凤梅与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初553号民事调解书已经发生法律效力。袁凤梅于2017-3-27向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁凤梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21308号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢韪骏，男，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省缙云县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢韪骏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢韪骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢韪骏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢韪骏从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共拖欠透支本金46235.82元、透支利息15968.41元、滞纳金5423.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢韪骏立即支付截至2017年8月25日的透支本金46235.82元、透支利息15968.41元、滞纳金5423.33元；并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金46235.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢韪骏承担。
被告谢韪骏未答辩。
经审理查明，2011年，谢韪骏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢韪骏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢韪骏发放了信用卡。谢韪骏从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日，谢韪骏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46235.82元、透支利息15968.41元、滞纳金5423.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢韪骏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢韪骏发放了信用卡，谢韪骏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢韪骏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谢韪骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢韪骏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金46235.82元、透支利息15968.41元、滞纳金5423.33元;并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金46235.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费795元，由被告谢韪骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-876号
原告：彭良村，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告彭良村与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，彭良村于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款500元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告彭良村工资款500元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告彭良村工资款500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保356号
申请人江门市玉湖御景酒店有限公司。住所地：江门市新会区圭峰山月山。
法定代表人陈燕旭，该公司董事长。
诉讼代理人陈伟灵、王莹，分别是该公司的法律顾问和法务专员。
被申请人江门市玉圭园房地产有限公司。住所地：江门市新会区会城城东五显坑。
法定代表人岑建忠。
申请人江门市玉湖御景酒店有限公司与被申请人江门市玉圭园房地产有限公司服务合同纠纷一案，申请人江门市玉湖御景酒店有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市玉圭园房地产有限公司价值467726.64元的财产，并由江门市中盈融资担保有限公司出具担保函作担保。本院于2016年4月25日作出（2016）粤0705民初1516号民事裁定书，准许江门市玉湖御景酒店有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1516号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在467726.64元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市玉圭园房地产有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一六年四月二十六日
书记员 林杰忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6833-1号
原告李成忠。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘黎友。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李成忠与被告潘黎友返还原物纠纷一案中，原告李成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二千七百元，减半收取计一千三百五十元，由原告李成忠负担。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑艳华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第183号
原告：郭昭海，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘敬昌，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘丙台，男，汉族，住齐河县。
被告：袁淼雄，男，汉族，住山西省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
负责人：张明君，经理。
委托代理人：郭红俊，汉族，公司职工，特别授权代理。
原告郭昭海诉被告刘丙台、袁淼雄、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭昭海的委托代理人刘敬昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托代理人郭红俊到庭参加了诉讼。被告刘丙台、袁淼雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昭海诉称，2013年7月5日15时45分，原告郭昭海驾驶鲁N69R**号小型普通客车拉着朱春秋上济南，当行至京台（G2）高速公路77公里＋800米处时，与在前顺行发生断气刹车故障突然停车的刘丙台驾驶蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，造成原告受重伤，住院治疗45天，给我造成巨大经济损失。为此诉至法院，依法判令被告赔偿原告受伤造成的损失75000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确表述不再主张伤残赔偿金及后期治疗费。
被告刘丙台在法定期限内未提交书面答辩状。
被告袁淼雄在法定期限内未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在庭审中辩称，对原告起诉的合理损失先由交强险分项承担，不足的再由商业险按照事故责任50%承担。按照保险合同的约定，事故车辆在我公司投保二份商业险，因为主挂车连接使用，三个案子的赔偿数额不超过主车投保的200000元。因本案产生的诉讼费、鉴定费等损失由实际车主刘丙台承担，不属于我公司承担范围。本案中还有另一受害人朱春秋，根据规定，法院应当按照各受害人的损失确定数额。
经审理本院认定，2013年7月5日15时45分，郭昭海驾驶鲁N69R**号小型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至京台（G2）高速公路77公里＋800米处时，与在前顺行发生断气刹故障突然停车的刘丙台驾驶的蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，致郭昭海、朱春秋受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：郭昭海、刘丙台承担事故的同等责任，朱春秋不承担事故责任。
另查明，事故车辆蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车登记所有人为内蒙古乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司，实际车主为被告刘丙台。被告袁淼雄将蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车卖给刘丙台，刘丙台开车回家途中发生本次交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险二份，蒙J362**牵引车投保商业三者险200000元，蒙JC5**挂车投保商业三者险50000元。保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第十二条约定，主挂车连接使用时视为一体，发生事故时由主车保险人与挂车保险人按保险合同约定的责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额的总和以主车的责任限额为限。事故车鲁N69R**号小型普通客车实际车主为任宪明，其将车辆借给郭昭海驾驶使用，郭昭海有驾驶资格。
事故发生后原告郭昭海被送往济南军区总医院住院45天，花住院费124043.1元，出院情况创伤性重型颅脑损伤为好转，其他诊断伤情治愈。出院医嘱为三个月后门诊复查。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、济南军区总医院住院病历一份、诊断证明一份、住院结算单一份、保险公司提交的交强险保单保险条款一份、机动车商业三者险条款一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
原告按一天100元误工时间210天主张误工费未提交证据。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201307013号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司作为蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车交强险及商业险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，由侵权人按其车过错责任进行赔偿。被告袁淼雄在将蒙J362**／JC525挂号重型半挂牵引车出卖给刘丙台后，其对车辆无支配权，其对本次事故不承担赔偿责任。被告刘丙台作为该车的实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任。综合各方的过错程度，本院认为，刘丙台承担50%的赔偿责任，郭昭海承担50%的赔偿责任为宜。
对原告主张的医疗费、误工费、护理费等损失本院依法予以计算。原告的误工时间结合病历的记载应为住院期间及医嘱确定的复查期共135天。对原告按照每天100元计算误工费的主张未提交证据本院不予支持，其误工费、护理费均按2013年农村居民人均纯收入作为计算标准，对原告主张的交通费因其住院期间确实需产生一定的交通费，本院酌情认定500元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险分项限额内及商业三者险理赔款内赔偿原告郭昭海各项损失72854.86元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告郭昭海对被告袁淼雄、被告刘丙台的诉讼请求。
三、驳回原告郭昭海的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告郭昭海负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担338元，被告刘丙台负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一四年五月五日
书记员 孙玖龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第499号
申请执行人陈维锋，男，1978年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人严永雄，男，1978年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈淑珍，女，1984年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈维锋与被执行人严永雄、陈淑珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月26日作出（2013）思民初字第6936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人与被执行人于2014年5月28日在本院达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第499号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初132号
申请人:徐占国，男，1979年1月3日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：柏长伟，男，1974年10月30日出生，住所铁岭市清河区。
申请人徐占国于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏长伟银行存款、查封被申请人柏长伟车辆一辆，保全金额25000元。担保人李春生自愿以其自有房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人徐占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柏长伟银行存款;
二、查封被申请人柏长伟车辆一辆；
上述两项保全金额共计25000元。
三、查封担保人李春生自有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初132号之二
申请人:徐占国，男，1979年1月3日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：柏长伟，男，1974年10月30日出生，住所铁岭市清河区。
申请人徐占国于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月27日作出（2018）辽1204民初132号民事裁定，冻结被申请人柏长伟银行存款;查封被申请人柏长伟车辆一辆，保全金额25000元；查封担保人李春生自有房屋一座。申请人徐占国于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柏长伟银行存款的冻结;
二、解除对被申请人柏长伟车辆一辆的查封；
三、解除对担保人李春生自有房屋一座的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年三月十九日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初132号之一
原告:徐占国，男，1979年1月3日出生，住所铁岭市清河区。
被告：柏长伟，男，1974年10月30日出生，住所铁岭市清河区。
本院在审理原告徐占国与被告柏长伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐占国撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月十九日
书记员 任彤彤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保63号
申请保全人乐陵泰山金润塑胶制品有限公司。
法定代表人卞笑男，董事长。
被保全人晋州市益利车辆饰件有限公司。
法定代表人李玄策。
申请保全人乐陵泰山金润塑胶制品有限公司与被保全人晋州市益利车辆饰件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初442号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款18401.55元或保全其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人晋州市益利车辆饰件有限公司在浦发银行石家庄中山支行账号45×××69存款18401.55元，冻结期限为12个月，自2018年3月7日至2019年3月7日止。
二、冻结被保全人晋州市益利车辆饰件有限公司在中国农业银行股份有限公司晋州市支行账户50×××89存款18401.55元，冻结期限为12个月，自2018年3月7日至2019年3月7日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月七日
书记员 刘建庆
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1824号
原告：郭岩，男，1982年8月23日出生，汉族，住浚县。
被告：马通远，男，1978年9月15日出生，汉族，住浚县。
原告郭岩与被告马通远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭岩到庭参加了诉讼，被告马通远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马通远偿还原告借款5万元，并按照月息2分支付自2015年1月至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告以做生意需用资金为由，向原告借款5万元，并按照月息2分支付利息。被告向原告出具借据。期间被告向原告支付了三次利息。后原告需用资金，经原告催要，被告拒不给付。
被告马通远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，存款凭条、取款凭条，被告马通远未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日原告借给被告马通远5万元，约定利息为月息2分，并出具了借条。被告马通远支付利息至2015年1月1日，此后，被告马通远没有偿还过借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。被告马通远向原告郭岩借款50000元，有原告出具的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2分,即年利率为24%，不违背法律的规定，原告请求按约定支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马通远于本判决生效后十日内偿还原告郭岩借款本金50000元并支付利息（从2015年元月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元。由被告马通远负担。暂由原告郭岩垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 庆振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李赛楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3814号
原告郭×，男，1933年3月31日出生。
被告李×，女，1959年12月5日出生。
本院在审理原告郭×与被告李×离婚纠纷一案中，经我院合法传唤，原告郭×无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
代理审判员 刘更超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴语佳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民特26号
申请人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社
负责人：王英武，该单位主任。
委托代理人：吴蒙
被申请人：黄秋玲
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉黄秋玲实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社于2017年11月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社是因无法找到被申请人且无法与其协商而撤回申请，该撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社负担。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月二日
书记员 钟北杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31282号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告龚璇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚璇负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 珊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7926号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：王丽娟，女，1952年3月8日出生，汉族，住金华市。
委托代理人郑有金（被告丈夫），男，1953年7月14日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告王伟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费4777.11元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多�三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及�上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立�主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
自2004年起，辛迪物业公司于每年的7月1日起收取当年柳湖花园小区的物业费。被告王丽娟系柳湖花园小区25幢1单元102室（多层住宅、建筑面积为122.49M2）的业主，自2009年起入住至今。被告自2009年1月1日起因故未交纳物业费。2015年5月20日，辛迪物业公司向本院提起诉讼，要求被告支付以上费用，同年6月30日本院作出（2015）金婺北民受字第1号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告提起上诉后，二审法院作（2016）金民终字第号民事裁定：由金华市婺城区人民法院继续审理。2016年2月，本院以辛迪物业�司已经金华市市场监督管理局变更登记为理由，作出（2016）浙0702民初字第1742号民事裁定：驳回辛迪物业公司的起诉。同年10月，辛迪物业公司再次提起诉讼，不久，辛迪物业撤回诉讼。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市市场监督管理局许可，更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成法律意义上的无因管理，被告作为该小区业主之一已从中受益，受益人依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求受益人�付报酬或费用并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业与柳湖花园小区业主委员会未签订书面的物业服务管理合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期惯例。被告未按年份及时支付当年的物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告主张支付利息之请求，予以支持。原告提供的证据能够证实2015年5月20日和2016年8月其分别曾向本案被告主张物管费属�，但其提供的证据不足以证实在2015年5月19日前的两年内，另向被告主张之前的讼争物管费使诉讼时效中断属实，被告以原告的该部分请求已超过两年诉讼时效提出抗辩，符合法律规定；正由于原告与柳湖花园小区业主委员会对收费标准、收缴费时间等事项未作过协商或约定，而根据市场规则或习惯一般以自然年份收缴相应的费用，就本案而言，自原告于2015年5月20日提起诉讼倒推两年应为2013年5月20日，故被告相应缴付2013、2014年全年、及2015年上半年的全额物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计人民币1102.41元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行付款之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年七月五无
代书记员 褚海燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执347号
申请执行人綦少华，男，1965年6月8日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人宁海荣，女，1970年3月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥土榕大道1号。
法定代表人刘容在，该公司总经理。
本院于2017年8月31日立案执行綦少华、宁海荣与桂林市华力重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市华力重工机械有限责任公司已经履行了（2015）永民初字第911号民事调解书的确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福人民法院作出的（2015）永民初字第911号民事调解书的执行（履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十八日
代书记员 邓 鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执异5号
异议人（案外人）：张华友，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
法定代表人：包永良，该社理事长。
被执行人：海盐飞鸥紧固件厂。住所地：海盐县元通街道镇西路17—18号，组织机构代码：14678123-3。
法定代表人：张利娟，该厂厂长。
被执行人：嘉兴博澳现代农业科技有限公司。住所地：海盐县元通街道镇西路17号1-3幢，组织机构代码：07757612-0。
法定代表人：陆根华，该公司执行董事。
本院在执行海盐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与海盐飞鸥紧固件厂（以下简称飞鸥紧固件厂）、嘉兴博澳现代农业科技有限公司（以下简称博澳公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张华友对在执行过程中本院查封的博澳公司所有的位于海盐县元通街道镇西路17号1幢、2幢的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张华友称：2015年1月1日，案外人与博澳公司订立《租赁协议》，约定由案外人承租博澳公司坐落于元通街道镇西路17号新建三层厂房底层1F约737平方米的房屋，租赁用途为由案外人投资设备及新建冷库，租赁期限10年，自2015年1月1日其至2024年12月30日止。《租赁协议》订立当日，博澳公司向案外人交付案涉房屋，案外人即着手进行冷库建设。其中自2015年1月1日起至2017年12月30日的三年租金为60万元，2015年2月3日，案外人向博澳公司一次性支付了该三年期间的租金60万元，并于当日订立《租赁协议之补充协议（一）》，进一步明确冷库设施设备的所有权归案外人所有。2015年2月10日，农村信用社对博澳公司、飞鸥紧固件厂提起金融借款合同纠纷一案的诉讼，法律文书生效后又申请执行。执行案件受理后，委托浙江和诚房地产估价有限公司对博澳公司所有的房地产予以价格评估，其中《估价结果汇总表》中对冷库设备的评估价值为人民币160万元。2016年11月1日，拟对包括案外人承租的案涉房屋以及案外人所有的冷库设备在内的资产进行拍卖，该次拍卖侵犯了案外人的房屋租赁权、优先购买权以及财产所有权。故请求：1、裁定继续履行案外人与博澳公司订立的坐落于元通街道镇西路17号冷库房屋（约737平方米）的《租赁协议》；2、裁定案外人对案涉房屋享有优先购买权；3、裁定案外人对案涉房屋中的冷库设备（评估价格为人民币160万元）享有所有权，或者冷库设备拍卖所得价款归案外人所有。
本院经审查查明，（一）原告海盐县农村信用合作联社与被告海盐飞鸥紧固件厂、嘉兴博澳现代农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日本院立案受理。2015年3月24日，本院以（2015）嘉盐商初字第227号民事调解书调解，协议如下：解除原告海盐县农村信用合作联社与被告海盐飞鸥紧固件厂签订的合同号为8761120130008830流动资金最高额抵押借款合同；被告海盐飞鸥紧固件厂归还原告借款本金1400000元、支付利息26395.81元（利息暂算至2015年1月31日止，以后利息以借款本金1400000元为基数，按照月利率9.375‰计付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告实现债权所支付的费用58700元，上述款项由该被告于2015年5月25日前付清；如被告海盐飞鸥紧固件厂未按期履行上述付款义务，则原告有权对被告嘉兴博澳现代农业科技有限公司所有的位于海盐县元通集镇镇西路17号【详见房他证盐字第Ｊ××号、所有权证号为嘉房权证盐字第××号、海盐国用（2013）第6-41号】房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；原告放弃其他诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，因飞鸥紧固件厂、博澳公司未自觉履行，农村信用社向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
（二）农村信用社与飞鸥紧固件厂、博澳公司于2013年12月23日签订合同号为8761120130008830流动资金最高额抵押借款合同，并于2013年12月25日办理了抵押登记。《流动资金最高额抵押借款合同》第八条约定，抵押人承诺如实向贷款人告知抵押财产使用状况（如租赁等）；第十一条约定未征得贷款人书面同意而实行承包、委托经营、托管、租赁、合资、兼并、合并、分立、转赠、股份制改造或减少注册资本等的贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；第十二条约定抵押财产存在任何未书面告知贷款人的瑕疵或负担，包括但不限于抵押财产为限制流通物、被监管、被出租、被留置、抵押财产存在拖欠购置价款或工程款、维修费用、国家税款、损害赔偿金等情形或者抵押财产已为第三人设定担保贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。
案外人张华友与博澳公司于2015年1月1日就抵押财产签订租赁协议，并于2015年2月3日就抵押财产中的冷库设施设备的所有权签订租赁协议之补充协议，约定冷库设施设备的所有权归案外人张华友所有。
（三）案外人张华友向本院提供了下列证据：（1）租赁协议、租赁协议之补充协议（一）、收条各一份，以证明案外人张华友与博澳公司双方存在租赁关系且已付租金60万元，并且冷库设施设备的所有权约定归案外人张华友所有；（2）浙江和诚房地产估价有限公司出具的《估价结果汇总表》一份，以证明其中对冷库设备的评估价值为人民币160万元；（3）海盐县人民法院拍卖公告一份，以证明2016年11月1日，海盐法院发布关于拍卖博澳公司工业房地产的公告，拟对包括张华友承租的案涉房屋及其所有的冷库设备在内的资产进行拍卖。
本院认为，从现有证据分析，首先博澳公司将案涉房屋于2013年12月25日办理了最高额抵押登记，而案外人张华友与博澳公司签订房屋租赁协议为2015年1月1日，晚于办理抵押登记的时间，且未取得农村信用社的书面同意，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定,抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，另根据最高人民法院法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条之规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。另，案外人张华友未在相关部门办理租赁登记手续，该租赁协议的真实性无法认定，故，案外人张华友请求继续履行案涉房屋租赁协议的异议理由不成立，本院不予支持，其主张对案涉房屋享有优先购买权的主张本院亦无法支持。其次，案外人主张对案涉房屋中的冷库设备（评估价格为人民币160万元）享有所有权，或者冷库设备拍卖所得价款归异议人所有，但其仅提供了2015年2月3日订立的《租赁协议》之补充协议（一）一份，该协议中博澳公司与案外人张华友双方约定了机器设备的所有权归案外人张华友，但签订时间晚于最高额抵押登记的时间且亦未取得农村信用社的书面同意，除该份证据外案外人张华友未提供其他相关证据材料证明该批机器设备的所有权归其所有，故该异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张华友的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 方照林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执异5号异议人（案外人）：张华友，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。法定代表人：包永良，该社理事长。被执行人：海盐飞鸥紧固件厂。住所地：海盐县元通街道镇西路17—18号，组织机构代码：14678123-3。法定代表人：张利娟，该厂厂长。被执行人：嘉兴博澳现代农业科技有限公司。住所地：海盐县元通街道镇西路17号1-3幢，组织机构代码：07757612-0。法定代表人：陆根华，该公司执行董事。本院在执行海盐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与海盐飞鸥紧固件厂（以下简称飞鸥紧固件厂）、嘉兴博澳现代农业科技有限公司（以下简称博澳公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张华友对在执行过程中本院查封的博澳公司所有的位于海盐县元通街道镇西路17号1幢、2幢的房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张华友称：2015年1月1日，案外人与博澳公司订立《租赁协议》，约定由案外人承租博澳公司坐落于元通街道镇西路17号新建三层厂房底层1F约737平方米的房屋，租赁用途为由案外人投资设备及新建冷库，租赁期限10年，自2015年1月1日其至2024年12月30日止。《租赁协议》订立当日，博澳公司向案外人交付案涉房屋，案外人即着手进行冷库建设。其中自2015年1月1日起至2017年12月30日的三年租金为60万元，2015年2月3日，案外人向博澳公司一次性支付了该三年期间的租金60万元，并于当日订立《租赁协议之补充协议（一）》，进一步明确冷库设施设备的所有权归案外人所有。2015年2月10日，农村信用社对博澳公司、飞鸥紧固件厂提起金融借款合同纠纷一案的诉讼，法律文书生效后又申请执行。执行案件受理后，委托浙江和诚房地产估价有限公司对博澳公司所有的房地产予以价格评估，其中《估价结果汇总表》中对冷库设备的评估价值为人民币160万元。2016年11月1日，拟对包括案外人承租的案涉房屋以及案外人所有的冷库设备在内的资产进行拍卖，该次拍卖侵犯了案外人的房屋租赁权、优先购买权以及财产所有权。故请求：1、裁定继续履行案外人与博澳公司订立的坐落于元通街道镇西路17号冷库房屋（约737平方米）的《租赁协议》；2、裁定案外人对案涉房屋享有优先购买权；3、裁定案外人对案涉房屋中的冷库设备（评估价格为人民币160万元）享有所有权，或者冷库设备拍卖所得价款归案外人所有。本院经审查查明，（一）原告海盐县农村信用合作联社与被告海盐飞鸥紧固件厂、嘉兴博澳现代农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日本院立案受理。2015年3月24日，本院以（2015）嘉盐商初字第227号民事调解书调解，协议如下：解除原告海盐县农村信用合作联社与被告海盐飞鸥紧固件厂签订的合同号为8761120130008830流动资金最高额抵押借款合同；被告海盐飞鸥紧固件厂归还原告借款本金1400000元、支付利息26395.81元（利息暂算至2015年1月31日止，以后利息以借款本金1400000元为基数，按照月利率9.375‰计付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告实现债权所支付的费用58700元，上述款项由该被告于2015年5月25日前付清；如被告海盐飞鸥紧固件厂未按期履行上述付款义务，则原告有权对被告嘉兴博澳现代农业科技有限公司所有的位于海盐县元通集镇镇西路17号【详见房他证盐字第Ｊ××号、所有权证号为嘉房权证盐字第××号、海盐国用（2013）第6-41号】房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；原告放弃其他诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，因飞鸥紧固件厂、博澳公司未自觉履行，农村信用社向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。（二）农村信用社与飞鸥紧固件厂、博澳公司于2013年12月23日签订合同号为8761120130008830流动资金最高额抵押借款合同，并于2013年12月25日办理了抵押登记。《流动资金最高额抵押借款合同》第八条约定，抵押人承诺如实向贷款人告知抵押财产使用状况（如租赁等）；第十一条约定未征得贷款人书面同意而实行承包、委托经营、托管、租赁、合资、兼并、合并、分立、转赠、股份制改造或减少注册资本等的贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；第十二条约定抵押财产存在任何未书面告知贷款人的瑕疵或负担，包括但不限于抵押财产为限制流通物、被监管、被出租、被留置、抵押财产存在拖欠购置价款或工程款、维修费用、国家税款、损害赔偿金等情形或者抵押财产已为第三人设定担保贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。案外人张华友与博澳公司于2015年1月1日就抵押财产签订租赁协议，并于2015年2月3日就抵押财产中的冷库设施设备的所有权签订租赁协议之补充协议，约定冷库设施设备的所有权归案外人张华友所有。（三）案外人张华友向本院提供了下列证据：（1）租赁协议、租赁协议之补充协议（一）、收条各一份，以证明案外人张华友与博澳公司双方存在租赁关系且已付租金60万元，并且冷库设施设备的所有权约定归案外人张华友所有；（2）浙江和诚房地产估价有限公司出具的《估价结果汇总表》一份，以证明其中对冷库设备的评估价值为人民币160万元；（3）海盐县人民法院拍卖公告一份，以证明2016年11月1日，海盐法院发布关于拍卖博澳公司工业房地产的公告，拟对包括张华友承租的案涉房屋及其所有的冷库设备在内的资产进行拍卖。本院认为，从现有证据分析，首先博澳公司将案涉房屋于2013年12月25日办理了最高额抵押登记，而案外人张华友与博澳公司签订房屋租赁协议为2015年1月1日，晚于办理抵押登记的时间，且未取得农村信用社的书面同意，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定,抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，另根据最高人民法院法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条之规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。另，案外人张华友未在相关部门办理租赁登记手续，该租赁协议的真实性无法认定，故，案外人张华友请求继续履行案涉房屋租赁协议的异议理由不成立，本院不予支持，其主张对案涉房屋享有优先购买权的主张本院亦无法支持。其次，案外人主张对案涉房屋中的冷库设备（评估价格为人民币160万元）享有所有权，或者冷库设备拍卖所得价款归异议人所有，但其仅提供了2015年2月3日订立的《租赁协议》之补充协议（一）一份，该协议中博澳公司与案外人张华友双方约定了机器设备的所有权归案外人张华友，但签订时间晚于最高额抵押登记的时间且亦未取得农村信用社的书面同意，除该份证据外案外人张华友未提供其他相关证据材料证明该批机器设备的所有权归其所有，故该异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张华友的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  方照林人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年五月二十二日书 记 员  马凤婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1289号
原告：庄杰，男，1982年6月14日出生，汉族，舟山市定海区机关事务管理局员工，住舟山市定海区。
被告：徐海，男，1981年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告庄杰与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰到庭参加诉讼，被告徐海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
庄杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元，并自2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，被告因经营所需向原告借款100000元。原、被告就借款事宜协商达成一致后，原告以现金形式将100000元交付给被告，被告向原告出具借条。经原告催讨，被告陆续向原告还款30000元。2016年2月7日，被告向原告出具尚欠借款本金70000元的欠条，并承诺于每年1月21日归还10000元。被告出具欠条后，原告将原先出具的借条归还给被告。后，被告并未按约归还借款本金，故现诉至法院。
徐海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的欠条可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。虽双方约定剩余的借款本金于每年1月21日归还10000元，但被告出具欠条至今未履行归还义务，被告的行为已表明其不会履行分期的还款义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担全部还款责任。故原告主张被告归还70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条中载明利息，视为未约定利息。但被告应自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告支付自第一期违约之日即2017年1月21日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院予以支持，但根据法律规定，该利率以年利率6%为限。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海于本判决生效之日起五日内归还原告庄杰借款本金70000元，并支付自2017年1月21日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算的利息至借款还清之日止（该利率以年利率6%为限）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 刘婉会
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑 欢
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1504号
申请执行人：余祥琴，女，汉族，1963年3月12日出生，住所地重庆市长寿区。
申请执行人：韩笑，女，汉族，1989年5月5日出生，住所地重庆市涪陵区。
被执行人：重庆同学情深汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道135号万科万悦汇353号附4-5。
法定代表人：张宇，总经理。
本院于2016年11月15日立案执行余祥琴、韩笑与重庆同学情深汽车销售服务有限公司（以下简称重庆汽车公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第711号裁决：1、解除余祥琴、韩笑与重庆汽车公司签订的《汽车销售合同》；2、重庆汽车公司自收到裁决书之日起10日内向余祥琴、韩笑退还定金40万元；3、重庆汽车公司自收到裁决书之日起10日内向余祥琴、韩笑支付违约金12万元；仲裁费24500元，由余祥琴、韩笑承担4500元，重庆汽车公司承担2万元（仲裁费已由余祥琴、韩笑全部预缴，重庆汽车公司自收到裁决书10日内，将应承担的仲裁费连同上述第三世界、3项裁决的款项一并支付与余祥琴、韩笑）。该仲裁裁决生效后，余祥琴、韩笑向本院申请执行。申请执行标的为54万元及利息。
本院在执行中查询到被执行人重庆汽车公司持有重庆欧蕾实业发展有限公司的股权，但在重庆市××江新区工商分局查询无果，该局系统内无该公司工商登记信息；经查，重庆汽车公司查无房屋、车辆登记信息；无银行开户账户。因重庆汽车公司违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
经到重庆汽车公司工商注册地---重庆市渝北区金开大道135号万科万悦汇353号附4-5号查找该公司，发现该房屋已为“段记西服”于2016年5月租赁并使用。
申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议。
综上，被执行人重庆汽车公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院提供财产线索并申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 文 娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初826号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王瑞，男，1979年12月16日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2015年8月7日因酒后驾驶机动车被缙云县公安局处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款二千元。2017年8月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]759号起诉书，指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日23时40分许，被告人王瑞酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经永康市交叉路口处时与其他车辆发生碰撞，造成车损的交通事故，民警到达现场后发现被告人王瑞有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，被告人王瑞的酒精含量为166mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王瑞负事故的主要责任。经检验，被告人王瑞的血样中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王瑞的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王瑞的意见，予以支持。被告人王瑞归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月八日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第400-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人陈水莲，女，汉族，住云浮市郁南县南江口镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈水莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。逾期没有履行，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对金融机构、国土、房产和车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第42号
原告安明超，男。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
被告李书定，男。
委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告南阳市交运出租车有限公司。
法定代表人张玉德，任该公司经理。
托代理人张磊，该公司法律顾问。一般授权。
被告永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人胡义斌，任该公司经理。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告安明超与被告李书定、南阳市交运出租车有限公司、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安明超以与被告自行协商解决为由，于2014年6月6日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安明超申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安明超撤回起诉。
案件受理费4325元、减半收取2162.50元，由原告安明超负担。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 程广德
二〇一四年六月九日
书 记 员 仵嫄瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2959号
原告：吴国梁，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨伟良、谢小婉（实习），福建瀛莱律师事务所律师。
被告：邓耘浦，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴国梁与被告邓耘浦合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴国梁的委托诉讼代理人杨伟良、谢小婉到庭参加诉讼，被告邓耘浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国梁向本院提出诉讼请求：判令邓耘浦偿还欠款375000元及利息（自2015年3月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付）。诉讼中，吴国梁变更为自2015年8月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付。事实和理由：2014年5月23日，邓耘浦打包承接汉能公司的欠款，承诺在一年期满即2015年3月25日后的四个月内付清375000元的款项给吴国梁，否则按每月两分（即2%）支付利息。该事实有邓耘浦出具的“付款承诺书”和“欠条”为证。现付款期限已届满，但邓耘浦至今分文未付。
邓耘浦未作答辩。
吴国梁围绕诉讼请求依法提交了证据，邓耘浦未到庭，无法当庭质证，对吴国梁提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：邓耘浦于2014年4月23日，出具《付款承诺书》一份交由吴国梁收执，该份《付款承诺书》载明；“根据2014年3月23日全体股东签订的《股份转让协议》，本人邓耘浦购买了股东吴新华、吴国梁、李立新、吴艺克、林珊的股权，经过股东的清算，泉州联冠光电科技有限公司对外尚有汉能公司拖欠的货款人民币400万元左右（其中货款约250万，库存约150万元）没有收回，该部分债权各位股东一致同意归由本人承接，由本人向汉能公司收取，而本人则以人民币250万元的总价格支付给各股东。全体股东同意给予本人一年的期限收取（自2014年3月26日起至2015年3月25日止），在此期限内，本人收到的货款按各位股东所占的股权比例及时支付给各股东，如在一年内的期限内货款未能全部收回，同样视为货款已全部收取，本人仍应以人民币2500000元的数额按各股东所占的比例支付给各股东（汉能公司在一年内倒闭除外）。按照吴国梁所占的15%股权，本人应支付给吴国梁上述250万元中的15%即人民币375000元，该款项本人承诺在一年期满后四个月内扣除已经支付的款项后由本人全额分期支付，每月按25%的比例，分四个月付清。未能当月付清的，本人按每月2分（即2%）支付利息。”邓耘浦在《付款承诺书》及《欠条》上签名按手印确认。
本院认为，邓耘浦因承接债权需向吴国梁支付375000元事实清楚，有其本人出具的《付款承诺书》及《欠条》为证，本院予以认可。邓耘浦承诺未能及时还款，可按月利率2%支付利息，现吴国梁请求邓耘浦偿还375000元及按月利率2%计付自2015年8月23日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。邓耘浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邓耘浦应于本判决生效之日起十日内偿还吴国梁款项375000元，并按月利率2%计付自2015年8月23日起至实际还款之日止的利息。
本案受理费9393元，由邓耘浦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 刘圣楠
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初167号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人邓柱堃，男，1972年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，被梧州市万秀区人民法院分别于2005年9月21日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年3月11日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2107年8月10日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人邓柱堃犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邓柱堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人邓柱堃驾驶黑色女装助力车一辆去到本市长洲区某小区大门对出路段，将被害人廖某停放在该处的桂Ｊ×××××货车上的2个货车蓄电池盗走。因被害人未能提供被盗货车蓄电池的发票，该被盗电池的价格无法进行鉴定。
2.2017年8月3日晚至次日凌晨。被告人邓柱堃去到本市长洲区某小区大门对出路段，将被害人粟某停放在该处的桂Ｄ×××××货车上的2个骆驼牌150A货车蓄电池盗走。经鉴定，上述被盗的蓄电池价值人民币1050元。
3.2017年8月3日晚至次日凌晨。被告人邓柱堃去到本市长洲区某小区大门对出路段，将被害人黄某停放在该处的桂Ｊ×××××货车上的2个骆驼牌150A货车蓄电池盗走。经鉴定，上述被盗的蓄电池价值人民币1200元。
综上，被告人邓柱堃盗窃三起，涉案数额共人民币2250元；其将上述被盗电池出卖获利900元。案发后，公安机关依法在被告人邓柱堃处扣押了作案工具黑色女装助力车一辆（无尾箱、无后视镜，车架号为LMMTLJ9A1F0006170）。
另查明，被告人邓柱堃曾因犯盗窃罪，被梧州市万秀区人民法院分别于2005年9月21日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年3月11日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月23刑满释放。
上述事实，被告人邓柱堃在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、收款收据、送货单、刑事判决书及刑满释放证明书、天网截图指认、情况说明；被害人廖某、粟某、黄某的陈述；被告人邓柱堃的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓柱堃以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人邓柱堃犯盗窃罪罪名成立。被告人邓柱堃在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人邓柱堃因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人邓柱堃归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓柱堃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年3月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人邓柱堃分别退赔被害人粟某的经济损失人民币1050元；退赔被害人黄某的经济损失人民币1200元；对被告人邓柱堃的违法所得人民币900元，依法予以追缴。
三、公安机关扣押的作案工具黑色女装助力车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年十二月一日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39493号
原告:李景明，男，1967年1月22日出生，身份住址北京市通州区马驹桥镇。
被告:李连城，男，1953年1月29日出生。
本院在审理原告李景明与被告李连城民间借贷纠纷一案中，原告李景明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李景明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李景明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李景明负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龚亚东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01190号
原告张某某，女，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告朱某某，男，苗族，重庆市酉阳县人。
委托代理人白俊荣，男，土家族，重庆市酉阳县人。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人田万平、被告朱某某及其代理人白俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年原、被告在外打工认识，认识半年后，双方按照当地习俗举行了结婚仪式。同年6月，双方在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。1996年11月21日生长女朱某甲，2006年10月19日生次女朱某乙。婚后，双方性格不合，经常为小事发生争吵，特别是被告处理事情之前，从不征求别人意见，也不听取建议，一意孤行，双方发生矛盾或分歧后，无法进行沟通，致使夫妻关系恶化。2014年双方在外打工，又因为小事发生争吵，被告回到老家，原告继续在外打工，一直分居至今。双方在龙潭镇加油站处修建有二间二楼一底的砖混结构的房屋。综合以上事实，原、被告婚前认识时间短，婚后因感情不合，未能建立起夫妻感情，现已分居，无和好可能，据此，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女朱某甲、朱某乙由原、被告各扶养一人，抚养费各自承担；三、婚后修建的二间二楼一底的砖混结构房屋平均分割。
被告朱某某辩称：原、被告感情基础好，婚后感情深厚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1996年3月在上海打工时经人介绍认识，于1996年6月份在原酉阳县白竹乡民政办登记结婚。双方于1996年11月21日生育长女朱某甲，于2006年10月19日生育次女朱某乙，长女朱某甲现在酉酬四中读高中，次女朱某乙在白竹小学读书。现原告以双方夫妻感情破裂且无和好可能为由起诉至法院，请求判如所请。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产、亦无共同债权、债务。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述、朱某某的户口证明复印件、张某某的户口证明复印件、朱某甲的户口证明复印件、朱某乙的户口证明复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识相恋，有一定的感情基础。婚后共同生活近二十年，且生育了两个女儿。虽然被告与原告因为一些家庭琐事偶尔发生争吵，但只要双方彼此宽容、和睦相处，家庭关系是可以搞好的；再者，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，因无有力证据对该理由予以佐证，故本院对于原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚的诉请不予支持。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告张某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈春宇