wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1842号
原告：韩满超，男，汉族，生于1990年11月19日。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
委托代理人：李正莲，女，汉族，生于1968年7月3日，系原告母亲。
被告：成都亿新物业管理有限公司
法定代表人：陈平，总经理。
委托代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
第三人：广元市高力水泥实业有限公司
法定代表人：张子斌，执行董事。
委托代理人：沈亚丁，该公司职工。
原告韩满超诉被告成都亿新物业管理有限公司，第三人广元市高力水泥实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩满超的委托代理人杨映全、李正莲，被告成都亿新物业管理有限公司的委托代理人姚军民，第三人广元市高力水泥实业有限公司的委托代理人沈亚丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩满超诉称：2013年8月，原告被安排到第三人处从事保安工作，在连续的上夜班的情况下，2013年8月27日早上下夜班回家骑车途中发生坠下厂门口深沟的事故。事故发生后，原告当即被送往广元市宝轮镇医疗救治，由于伤势过重转往广元市中心医院治疗，该事故经交警认定原告承担全责。原、被告之间的劳动关系已经法律程序进行了确认，但被告及第三人未履行自己的赔偿义务，故特向人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告人身损害赔偿款310033.36元，第三人承担连带赔偿责任。
被告成都亿新物业管理有限公司辩称：原告受伤是因为自己无证驾驶机动车造成的，且原、被告之间系劳动合同关系而非雇佣或劳务关系。本案并没有侵权行为的存在，本案应当属于工伤保险条例调整的范围。因此，本案不能适用侵权责任法，请求人民法院依法判决。
第三人广元市高力水泥实业有限公司陈述：我公司未与原告签订任何劳务合同及劳动合同，所以不存在劳务和劳动关系，其工作安排也非我公司，所以不存在安排工作不当的问题。原告发生交通事故的地点不属于我公司范围内，且原告已经通过法律程序对该路段的管理责任人进行了诉讼，并达成调解协议，故我公司不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：被告成都亿新物业管理有限公司于2000年10月31日登记成立。2013年3月13日，被告与第三人签订《物业管理委托合同书》，合同约定，被告将物业管理工作交由第三人管理，其中包括门卫及厂区保安工作。2013年8月，原告韩满超由被告安排到第三人处工作。同年8月27日07时08分，原告韩满超在上完夜班回家时无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由广元市利州区三堆镇高力水泥厂驶往三堆镇场镇方向，行驶至天三公路高桥村紫房沟桥头处，驶出公路右侧，翻坠于桥下，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年9月29日，广元市公安局交通警察支队直属三大队作出广公交（直三）认字（2013）第076号道路交通事故认定书，认定原告韩满超承担该次交通事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往广元市中心医院住院治疗。2013年12月30日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心《2013》临鉴字第1743号、1744号、1745号司法鉴定意见书。2014年10月27日，原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间的劳动关系，2014年12月12日，该委作出广利劳人仲案（2014）070号仲裁裁决书，裁决：“韩满超与成都亿新物业管理有限公司劳动关系成立。”2014年6月25日，原告韩满超以侵权责任纠纷一案将广元市利州区交通运输局作为被告向本院提起诉讼，本院追加广元市利州区三堆镇人民政府作为被告参加诉讼，2014年9月3日，本院作出（2014）广利州民初字第1834号调解书，调解协议内容如下：“一、广元市三堆镇人民政府自愿给予韩满超困难补助金10000元，定于2014年10月10日支付；二、韩满超自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取2900元，韩满超自愿承担。”2015年1月29日，原告向广元市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年2月11日，该局根据交警部门作出的事故认定书，作出“韩满超受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定工伤或者视同工伤。”不予认定工伤决定书。原告认为，被告没有履行自己的赔偿义务，故向本院提起诉讼。
上述事实，有民事调解书、仲裁裁决书、不予认定工伤决定书、交警部门事故认定书、病历、当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前期下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告韩满超在下班途中因交通事故受伤的事实已经交警部门出具的道路交通事故认定书得以确认，原告不属于因劳务活动受到伤害，且原告与被告之间存在劳动关系而非劳务关系，原告韩满超在下班途中因交通事故受伤时被告不具有侵权行为，故原告主张以提供劳务者受害责任纠纷请求判令被告承担赔偿责任，第三人承担连带赔偿的诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，故对该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告韩满超的诉讼请求。
本案诉讼费2900元，由原告韩满超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：张荣华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异64号
异议人（被执行人）郑州沃特电子科技有限公司。
法定代表人李勋，董事长。
申请执行人江苏力普电子科技有限公司。
法定代表人余维成，董事长。
被执行人李勋，男，汉族，1964年2月9日出生。
本院在执行江苏力普电子科技有限公司申请执行郑州沃特电子科技有限公司、李勋一案中，被执行人郑州沃特电子科技有限公司不服本院（2015）郑执一字第4、992号执行通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，异议人于2016年3月18日以双方已经达成和解并已经履行完毕为由，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，理由正当，应予准许。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 李展
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终207号
上诉人（原审原告）杨流青，男。
上诉人（原审原告）谢忠贤，女，汉族。
委托代理人任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）大关县弘旭能源开发有限责任公司。
法定代表人谢大德，该公司董事长。
上诉人杨流青、谢忠贤因与被上诉人大关县弘旭能源开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字第657号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2004年10月30日，大关县弘旭能源开发有限责任公司与杨流青的父亲、谢忠贤的丈夫杨明华签订了永久性占用土地合同书，约定将以杨明华为户主的位于大关县翠华镇广福桥社河滩处的退耕还林土地170平方米给大关县弘旭能源开发有限责任公司用作临时车道，土地补偿金按每亩15000元计算，补偿金为3824元，杨明华随即出具了一张收到3824元的土地款收条给大关县弘旭能源开发有限责任公司。2015年11月11日，杨流青、谢忠贤向大关县人民法院起诉，要求大关县弘旭能源开发有限责任公司返还该块土地。2015年11月24日，大关县林业局工程师到本案双方争议地块采用GPS定位进行现场勘查，并于同年11月25日出具了一份《证明》，证明本案大关县弘旭能源开发有限责任公司进厂公路未在权利人为杨明华的林权证范围内。
原审人民法院经审理认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”返还原物属于物权请求权，我国现无取得时效制度的规定，若关于返还原物的物权请求权适用诉讼时效制度，则一方面物权人尽管享有所有权，但由于无法对标的物进行支配、享有其利益，实际上物权人的权利成为了空洞的权利，不能保障物权的合法行使。因此，返还原物物权请求权与债权请求权不同，不适用诉讼时效制度，大关县弘旭能源开发有限责任公司主张杨流青、谢忠贤的请求权超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。杨流青、谢忠贤诉称要求大关县弘旭能源开发有限责任公司返还其位于翠华镇电站村民小组170平方米的土地，因其提供的证据不能证明其主张，依照法律规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。对杨流青、谢忠贤要求被告大关县弘旭能源开发有限责任公司返还其位于翠华镇电站村民小组170平方米的土地的诉讼请求，不予支持。据此，《依照最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨流青、谢忠贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨流青、谢忠贤负担。
一审判决后，杨流青、谢忠贤不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人返还二上诉人涉案争议地及被上诉人承担本案诉讼费。其主要理由为：二上诉人一审提交的“农业承包合同书、土地承包经营权证书、林权证、永久性占用土地合同书”与证人证言相互印证，能够证实被上诉人占用二上诉人土地。同时，因杨流青之父杨明华与被上诉人签订的土地转让协议未经承包户其他家庭成员及土地发包方同意，不能产生法律效力。综上，请求二审法院维护二上诉人合法权益。
被上诉人大关县弘旭能源开发有限责任公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回杨流青、谢忠贤要求判令大关县弘旭能源开发有限责任公司返还涉案争议土地的诉讼请求是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人杨流青、谢忠贤上诉主张应判令大关县弘旭能源开发有限责任公司返还其位于翠华镇翠屏村民委员会电站村民小组的四至界限为东靠刘子发的土地，南靠昭麻二级路，北靠大关县弘旭能源开发有限责任公司厂区，西靠杨流青、谢忠贤土地的承包地。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在一审诉讼中，双方当事人对真实性无异议的杨明华与大关县弘旭能源开发有限责任公司签订的“永久性占用土地合同书”证明，大关县弘旭能源开发有限责任公司有偿占用杨明华的土地位于大关县翠华镇广福桥社河滩处，四至边界为：东靠刘子发的土地，南靠高等级公路，北靠大关县弘旭能源开发有限责任公司厂区用地，西靠杨明华自有土地。杨流青、谢忠贤提交的《大林证字（2009）第070810006号林权证》载明，杨明华使用的位于翠华镇翠屏村民委员会电站村民小组的邱家屋基林地四至界限：东至郭子金林界，南至林边、西至邱大发林界、北至刘子发林界；杨明华使用的位于翠华镇翠屏村民委员会电站村民小组的河坝林地四至界限：东至公路，南至周仕芬林界、西至大河、北至大河。即杨流青、谢忠贤提交的该林权证载明的土地座落、四至界限与双方争议地的座落、四至界限并不一致，且杨流青、谢忠贤提交的“农业承包合同书、土地承包经营权证书”及证人证言等其它材料，也不足以证明涉案争议地属于杨明华、杨流青、谢忠贤合法使用的土地。同时，在一审诉讼中，大关县林业局加盖公章出具的《证明》反映出，经大关县林业局工程师黄安华于2015年11月24日采用GPS定位进行双方争议现场勘查得知，大关县弘旭能源开发有限责任公司的涉案进厂公路未在杨明华的林权证载明的土地范围内。通过以上分析，杨流青、谢忠贤未提交合法、充分的证据证明涉案争议地属于杨明华合法使用的土地范围，原审以杨流青、谢忠贤举证不能为由驳回其诉讼请求，符合本案实际及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人杨流青、谢忠贤的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨流青、谢忠贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭李子怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1061号
�告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文建,该单位行长
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:陈嘉惠，女，汉族，1971年11月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告:雷友，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省乐山市市中区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告陈嘉惠、雷友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员�素清、王雪共同组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎薇到庭参加诉讼，被告陈嘉惠、雷友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2014年8月12日，被告陈嘉惠、雷友填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款50万元整，该笔借款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。上述申请表及相关手续完善后，原告向被告陈嘉惠、雷友履行了出借义务。然而被告陈嘉惠、雷友未能按约履行偿还本金及利息的义务，经原告多次催促未果。故，请求判令：1、被告陈嘉惠、雷友向原告偿还借款本金485121.71元，借款利息18341.47元，罚息1424.98元，复利538.98元，合计505427.14元（计算期限为：2014年8月1日至2015年10月8日）；2、陈嘉惠、雷友从2015年10月9日起，以逾期部分505427.14元为计算基数按0.067%日利率（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；3、被告陈嘉惠、雷友从2015年10月9日起，以逾期部分505427.14元为计算基数按0.067%日利率（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；4、被告陈嘉惠、雷友从2015年10月9日起，以逾期利息18341.47元为计算基数按0.067%日利率（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为利率向原告支付复利直至偿清全部款项为止；5、被告陈嘉惠、雷友承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费等）；6、诉讼费、保全费等由被告陈嘉惠、雷友承担。
被告陈嘉惠、雷友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，被告陈嘉惠、雷友填写了《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请总金额50万元的循环额度贷款，额度期限为60个月，双方还约定了被告借款的罚息、复利等。原告经审核，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：被告贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年8月14日至2019年8月14日，月利率1.34%。被告陈嘉惠在《个人信用贷款核准通知书》中签字确认：“本人理解并同意本核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”
上述合同签订后，原告按约向被告陈嘉惠发放了借款,被告陈嘉惠未按约还款，尚欠原告本金485111.71元，及相应的利息、罚息、复利（截止2016年9月19日的利息、罚息、复利为118521.13元）。
另查明，被告陈嘉惠、雷友为夫妻关系，该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、对账单、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告陈嘉惠提供了借款，被告陈嘉惠未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反双方的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告陈嘉惠支付律师费的请求，因原告仅提交了委托代理合同，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。对原告要求被告陈嘉惠、雷友共同还款的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款发生在被告陈嘉惠、雷友婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈嘉惠、雷友应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉惠、雷友于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金485111.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年9月19日为118521.13元，应按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈嘉惠、雷友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 王 雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨旻昱
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4458号
原告:裴六妹，女，1970年6月24日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达俊，男，1986年12月8日出生，汉族，住天台县。
原告裴六妹与被告陈达俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于同月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裴六妹到庭参加诉讼，被告陈达俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴六妹向本院提出诉讼请求：判令被告陈达俊立即支付原告货款22895元，并支付逾期利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告之间一直存在汽车坐垫买卖关系。2016年2月6日，被告经结算尚欠原告货款23895元，并由被告亲笔出具欠条一份，书面约定2017年前结清欠款。欠条出具后，于2017年1月24日被告支付原告1000元，尚欠22895元一直未支付。
被告陈达俊未答辩亦未提供证据。
原告裴六妹围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告陈达俊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的欠条符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间素有汽车坐垫买卖往来。2016年2月6日，被告经结算尚欠原告货款23895元，并由被告亲笔出具欠条一份，书面约定2017年春节即2017年1月27日前结清欠款。欠条出具后，被告于2017年1月24日支付原告1000元，尚欠22895元未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈达俊出具欠条拖欠原告裴六妹货款事实清楚，应当按照欠条约定的期限及时支付给原告相应的价款。同时，被告陈达俊未依约及时履行付款义务给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告陈达俊按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达俊于本判决生效之日起十日内偿付原告裴六妹货款22895元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告陈达俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈可欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2065号
原告那顺乌利塔，男，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告徐恩龙，男，汉族，个体。
被告华安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人尹志伟，该公司总经理。
委托代理人韩明，系该公司职工。
原告那顺乌利塔诉被告徐恩龙、华安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称华安财险通辽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理（2015年6月11日至2015年9月15日评估鉴定）。依法由审判员海虎适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告那顺乌利塔，被告徐恩龙，被告华安财险通辽公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺乌利塔诉称，2015年4月3日15时50分许，被告徐恩龙驾驶五菱牌小型客车，沿甘旗卡镇大青沟街由西向东行驶至金鑫花园小区门处时，将过马路的原告撞倒，致原告受伤，被送到科左后旗人民医院住院抢救治疗，诊断为：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧顶部皮肤裂伤伴软组织挫伤；左肺挫伤；左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧胸腔积液。现诉至法院要求被告方赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计87728元。
被告徐恩龙辩称，对交通事故认定书没有异议，肇事车辆的实际车主是我，该车是我从通辽市宇泰汽贸公司购买的，但没有过户，是以张春柏的名义投保了交强险及200000元的商业三者险，故应由被告华安财险通辽公司承担赔偿责任。
被告华安财险通辽公司辩称，对本起事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告医疗费17912.96元，我公司认可医保范围内用药16120元。交通费以实际票据为准。该鉴定机构不具备鉴定精神损伤、智能障碍的相关资质，故不认可伤残赔偿金及精神损害抚慰金。医嘱未说明加强营养，不认可营养费。医疗费、伙食补助费超过10000元的部分按责任比例计算。原告的年龄为65岁，已超过60岁，故不同意承担误工费。鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年4月3日15时50分许，被告徐恩龙驾驶五菱牌小型客车，沿甘旗卡镇大青沟街由西向东行驶至金鑫花园小区门前处，与由南向北横过公路的行人原告那顺乌利塔相撞，致原告受伤，被送到科左后旗人民医院住院治疗18天（2015年4月3日至2015年4月21日），诊断为：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧顶部皮肤裂伤伴软组织挫伤；左肺挫伤；左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧胸腔积液；左侧胸部软组织挫伤；左肩关节钝挫伤；高血压病2级，支出医疗费17912.96元。原告的伤经本院委托吉林公正司法鉴定中心于2015年8月5日作出吉公正（2015）法临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，鉴定为十级伤残，支出鉴定费用1530元。本次交通事故经科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字（2015）第051号《道路交通事故认定书》，认定被告徐恩龙负主要责任；原告那顺乌利塔负次要责任。被告徐恩龙驾驶五菱牌小型客车的实际车主是被告徐恩龙，该车在被告华安财险通辽公司投保了交强险及保额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
证明以上事实的有原告那顺乌利塔陈述，被告徐恩龙、华安财险通辽公司答辩及以下证据：
一、科左后旗人民医院病历、诊断书、医疗费票据5枚。证实原告治疗经过、住院天数、出院诊断及医疗费数额，予以采信；
二、科左后旗公安局交巡警大队作出的后公交认字（2015）第051号《道路交通事故认定书》。证实交通事故发生时间、经过及原告那顺乌利塔、被告徐恩龙在本次交通事故中的责任，予以采信；
三、吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正（2015）法临鉴字第338号《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据2枚。被告华安财险通辽公司对原告那顺乌利塔的伤残评定提出异议，但未申请重新鉴定，证实原告的伤残程度及鉴定费用数额，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告徐恩龙驾驶机动车未注意安全，应承担主要责任，赔偿原告那顺乌利塔医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费用等。被告徐恩龙驾驶的五菱牌小型客车在被告华安财险通辽公司投保了交强险及保额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告华安财险通辽公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按被告徐恩龙交通事故中的责任，在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。原告那顺乌利塔放弃了误工费、交通费的请求，予以认可。营养费没有相关医嘱，不予支持；原告那顺乌利塔横过公路时未注意安全，且是行人，应自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告华安财险通辽公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告那顺乌利塔52690元{（交强险医疗费用限额内10000元＋交强险伤残限额42690元（39690元（28350／年×14年×10%）＋精神损害抚慰金3000元】}；
二、被告华安财险通辽公司于判决生效后立即在商业三者险范围内赔偿原告那顺乌利塔10582.4元{【医疗费7912.96元（17912.96元—10000元）＋护理费1985.04元（110.28元／天×18天）＋住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）＋鉴定费1530元】×80%}；
三、被告徐恩龙不承担责任；
四、驳回原告那顺乌利塔的其他诉讼请求。
案件受理费778元，因简易程序审理减半收取389元，由原告那顺乌利塔承担77.8元；被告徐恩龙承担311.2元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨宇莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00187号
原告：叶正茂。
被告：叶建华。
原告叶正茂与被告叶建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶正茂到庭参加诉讼，被告叶建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月25日、2014年6月28日，被告均以经营需要为由各向原告借款10000元、合计20000元，双方在二份借条中均未约定还款期限，但约定了利息按国家银行流动资金贷款利率四倍计付、若发生纠纷由龙游县人民法院诉讼管辖、若引发诉讼由借款人承担诉讼费、律师代理费等实现债权费用，原告均于借款当日将借款交付给被告。经催讨，被告未归还借款。
本院认为，原、被告间形成的自然人间的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约提供了相应的借款，被告应及时归还借款。两笔借款均未约定还款期限，被告经催讨后未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还20000元借款，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建华归还原告叶正茂借款20000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十月九日
代书 记员 张曹波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2356号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘斌，男，1978年10月23日生，汉族，小学文化，个体运输，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于1999年5月被江阴市公安局罚款人民币八百元；因寻衅滋事，于1999年8月被江阴市公安局罚款人民币五十元；因寻衅滋事，于2005年8月被江阴市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2008年12月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒，于2015年10月被江阴市公安局行政拘留二十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2017年7月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2017年11月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2214号起诉书指控被告人刘斌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘斌于2017年7月26日左右一天的下午，在江阴市徐霞客镇璜塘幸福新村55号501室二楼阁楼内，容留程某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘斌于2017年7月28日晚上，在江阴市徐霞客镇璜塘幸福新村55号501室二楼阁楼内，容留程某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、任某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，刑事案件侦破经过，被告人刘斌的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘斌归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月16日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02811号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：冯桂梅，女，1950年10月16日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园69栋1单元101。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉冯桂梅物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4135号
原告：徐洪玲，女，1971年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖星天地商业街（西区）13幢3层17-32号，统一社会信用代码91500118MA5U7WPJ34。
负责人：谌坚。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房，统一社会信用代码91430105553048047G。
法定代表人：李齐。
被告：河南红苹果装饰设计有限公司，住郑州市金水区郑汴路138号37号楼4层401号，统一社会信用代码91410105MA3XCKWH5N。
原告徐洪玲与被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、河南红苹果装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告徐洪玲自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐洪玲撤回对被告河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆永川分公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、河南红苹果装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐洪玲负担。
审判员 曾兰兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭祝敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02150号
申请执行人：张玉磊，男，1985年11月27日出生，汉族，住建平县沙海镇四龙沟村*组。
被执行人：刘艳飞，女，1973年11月14日出生，汉族，住建平县红山街道人民路**号楼*单元。
关于申请执行人张玉磊与被执行人刘艳飞追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月22日作出的（2014）建叶民初字第04505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02150号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年五月九日
书记员 宋凯乐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00306号
申请执行人：郭百万，男，1969年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人：杨平（系郭百万妻子），女，1973年4月17日生，汉族，农民。
被执行人：周洁，女，1977年9月18日生，汉族，个体工商户。
申请执行人郭百万与被执行人周洁追索劳动报酬纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭百万于2014年8月13日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人戴伟晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01058号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执132号
申请执行人王丽霞。
被执行人苏玉红。
本院在执行申请执行人王丽霞与苏玉红合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的101150元，已执行0元。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1672号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年三月十六日
书记员 张玉龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3225号
罪犯解殿圣。
天津市武清区人民法院于2007年6月29日作出（2007）武刑初字第261号刑事判决，以被告人解殿圣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。刑期自2007年2月9日起至2027年2月8日止。本�以（2011）一中刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年2月9日起至2023年6月8日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解殿圣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月9日起至2022年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3225号罪犯解殿圣，男，1982年7月14日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2007年6月29日作出（2007）武刑初字第261号刑事判决，以被告人解殿圣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。刑期自2007年2月9日起至2027年2月8日止。本院以（2011）一中刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年2月9日起至2023年6月8日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解殿圣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月9日起至2022年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年八月二日书 记 员  史军锋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1091号
申请执行人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住安徽省池州市贵池区，
法定代表人：马香波，该公司董事长。
被执行人：朱七英，
被执行人：朱六英，
被执行人：吴宇飞，
被执行人：胡红灯，
申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与朱七英、朱六英、吴宇飞、胡红灯实现担保物权纠纷一案中，申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司于2016年09月22日依法向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民特25号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俐琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00006号
原告：徐亲良，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
原告徐亲良不服被告淮北市房地产管理局于2007年3月19日作出的注销淮私产字第0＊＊＊＊＊号房地产权证的具体行政行为，本院依法受理后。审理过程中原告徐亲良申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐亲良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亲良负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁晓延
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执262号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人杜婷婷。
被执行人崔应。
被执行人崔霞。
被执行人侯立军。
被执行人曹梦娇。
被执行人孙伟。
博爱县农村信用合作联社与杜婷婷、崔应、崔霞、侯立军、曹梦娇、孙伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2014年2月10日作出的2013年博金民金初字第00080号已经发生法律效力。由于被执行人杜婷婷、崔应、崔霞、侯立军、曹梦娇、孙伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜婷婷、崔应、崔霞、侯立军、曹梦娇、孙伟的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜婷婷、崔应、崔霞、侯立军、曹梦娇、孙伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜婷婷、崔应、崔霞、侯立军、曹梦娇、孙伟的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十六日
书记员 葛琳琳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第376-1号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，岳阳县某联社理事长。
被执行人唐某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人唐某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）岳民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款41660元及利息。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人唐某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第376号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月九日
书记员 陶珍珠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2356号
原告：何某某，男，1943年6月16日生，汉族，北京燕化公司聚酯厂退休干部，住北京市房山区。
委托代理人：柳某某，女，吉林北振律师事务所，律师。
被告：刘某，男，1978年4月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王某某，男，吉林常春律师事务所，律师。
委托代理人：母某某，男，吉林兰达律师事务所，律师。
本院在审理原告何某某诉被告刘某继承纠纷一案中，原告何某某以自行和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费2525元，全部2525元退回于原告何某某。
审 判 员 李彦明
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 赵初奇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异104号
异议人（案外人）：周某，男，汉族，1975年9月25日出生，住江西省丰城市。
异议人（案外人）：付某，女，汉族，1978年8月10日出生，住江西省丰城市。
上述两异议人共同委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
上述两异议人共同委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，组织机构代码为98192109-2。
负责人：赖小锋，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：王佳鹏，男，汉族，1985年12月26日出生，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行（以下简称：虎门支行）与被执行人王佳鹏金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在王佳鹏名下的位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX号XXX美居XXX号楼XXX号房产（以下简称：XXX号房产），周某、付某对所查封房产提出所有权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，被异议人王佳鹏无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
异议人周某、付某称：2015年6月18日，异议人与王佳鹏就商品房买卖事宜达成一致意见，王佳鹏同意将XXX号房产以520000元转让给异议人，在履行合同过程中，由于王佳鹏不及时配合办理过户手续，异议人向法院提起诉讼，并提出财产保全申请，于2016年4月18日贵院查封了上述房产。后此案经贵院调解双方达成协议，异议人代王佳鹏清偿了中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行（以下简称：邮政银行东莞分行）按揭贷款余额242009.17元，邮政银行东莞分行收回贷款后注销了第一顺序抵押权，异议人本想可以办理过户手续，遂向贵申请执行过户登记，但却被告知案涉房屋已被虎门支行申请轮候查封，房管部门不予办理过户登记手续，异议人为此提出异议，理由如下：一、异议人与王佳鹏之间的房屋买卖合同有效，且在人民法院轮候查封之前已经签订；二，合同签订后，王佳鹏已将案涉房屋交付给异议人占有及使用，异议人已缴交房屋物业管理费及水电费；三、异议人已将购房款全额付清给了王佳鹏，且由于代偿邮政银行东莞分行贷款，实际支付了650057.17元，已超额支付；四、异议人与王佳鹏于2015年6月18日签订房屋买卖合同至今，未能办理过户登记的原因是王佳鹏迟迟不去注销房屋抵押登记手续，非异议人原因所致。
综上，请求法院保护异议人的合法权益，解除对XXX号房产的查封。
被异议人虎门支行听证时答辩称：如异议人陈述的是事实，不存在恶意串通，转移财产的行为，我方同意由法院依法作出处理。
被异议人王佳鹏没有到庭，也没有提交答辩意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人虎门支行与被执行人王佳鹏金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月24日查封了位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX号XXX美居XXX号楼XXX号房产，该房产登记所有权人为王佳鹏，房产证号为粤房地权证莞字第15XXXXXX**号，建筑面积为132.25平方米。该房产于2014年8月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为邮政银行东莞分行，抵押金额为642700元，抵押期限至2027年8月6日。
2015年6月18日，王佳鹏（甲方）与周某（乙方）及东莞市XXX信息咨询服务有限公司（丙方，居间人）签订了一份《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方将2002号房产以520000元出售给乙方，于签订合同当天支付定金20000元，在甲方接到按揭贷款银行通知还款当天支付400000元（含定金），剩余120000元由乙方向银行申请按揭贷款支付。由丙方协助甲乙双方办理房产过户登记手续，甲乙双方应在收到丙方通知之日起15日内备齐相关房产过户资料。甲乙双方同意以现金方式支付丙方中介服务费14000元。
合同签订当天，周某即现金支付王佳鹏定金20000元。2015年6月29日，付某（周某妻子）通过银行汇款方式向王佳鹏支付了260000元。后因王佳鹏未办理抵押注销登记，又未向邮政银行东莞分行清偿贷款，周某及付某从2015年10月29日至2016年6月16日期间，每月分期代王佳鹏向邮政银行东莞分行偿还贷款共计61374元。另外，该房产于2015年11月13日又办理了抵押登记手续，抵押权人（第二顺序抵押权人）为周建江，抵押金额为520000元，期限至2020年11月12日。目前，该房屋已由周某、付某占有并使用。
2016年4月15日，周某、付某因上述房屋买卖合同纠纷以王佳鹏、邮政银行东莞分行为被告向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初3822号，并提出财产保全申请，本院经审查后于2016年4月18日查封了XXX号房产。2016年6月8日，该案经调解，三方达成协议，主要内容为：王佳鹏同意以520000元出售2002号房产给周某、付某；周某、付某同意代王佳鹏向邮政银行东莞分行清偿XXX号房的按揭贷款，邮政银行东莞分行、王佳鹏同意办理注销房产抵押登记，王佳鹏同意配合办理房产过户手续。该调解协议于2016年6月8日生效后，付金连于2016年6月17日通过银行汇款方式向邮政银行东莞分行清偿了按揭贷款余额242009.17元，邮政银行东莞分行于2016年7月26日出具了个人贷款结清证明，并办理了注销抵押登记手续。至此，周某、付某支付购房款总额为583383.17元。2017年5月10日，周某、付某依据生效调解书向本院申请执行，要求王佳鹏协助办理房产过户登记，但此时该房产因虎门支行与王佳鹏金融借款合同纠纷执行一案，于2016年6月24日被本院查封，无法办理过户登记手续，异议人遂向本院提出上述异议理由及请求。
另查，周某与付某为夫妻关系，双方于2016年2月3日在江西省民政厅办理了结婚登记手续。
以上事实，有执行裁定书、查封（扣押）清单、民事裁定书、民事调解书、生效证明、房屋买卖合同、收款收据、汇款凭证、贷款结清证明、房产信息查询结果、房产证、物业管理费、水电费缴纳发票、听证笔录等附卷为证。
本院认为，异议人周某、付某提供的证据形成完整的证据链，能够充分认定在我院对2002号房产进行查封前，周某、付某与王佳鹏之间已签订了合法的房屋买卖合同，周某、付某已向王佳鹏支付了全部的房屋价款，且已实际占有、使用该房屋，房屋至今未能办理过户登记手续，是由于王佳鹏尚未清偿其他生效法律文书所确定的付款义务，而导致房屋被查封，对此异议人周某、付某并不存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，周某、付某的异议理由符合上述规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX号XXX美居XXX号楼XXX号房产（房产证号为粤房地权证莞字第15XXXXXX**号）的执行。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁彩红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2206号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）浦刑初字第4870号刑事判决，对被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；未退赔部分责令继续退赔被害人。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1353号
原告许庆道，男，汉族。
被告陈红伟，男，汉族。
本院在审理原告许庆道诉被告陈红伟民间借贷纠纷一案中，原告许庆道称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许庆道的起诉。
案件受理费577元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 梅 威
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初115号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李全政，男，1995年5月3日出生于河南省固始县，汉族，高中文化。户籍地河南省固始县，现住光山县，2017年10月26日，因涉嫌犯盗窃罪被光山县公安局刑事拘留，2017年10月30日，被光山县公安局取保候审。2018年3月30日被光山县人民检察院取保候审，同年4月12日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
辩护人吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李全政犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年4月18日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐、被告人李全政及其辩护人吴秉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日8时许，被告人李全政到光山县弦山街道办事处弦山北路凤鸣轩商厦楼下五金店内购买物品，在离开时窃取张某放在门口柜台上的一部价值人民币2040元的oppo手机一部。案发后，被盗手机已退还被害人张某，并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人李全政在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、价格认定结论书、发还清单、被害人张某陈述及谅解书，被告人李全政供述，前科证明、抓获经过及身份信息等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李全政以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李全政犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李全政系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，将赃物退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人基于上述理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李全政的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李全政犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李全政的刑期自2018年4月12日起至2018年6月7日止。先行羁押5天已折抵。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 邬滨雨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5463号
申请执行人刘利，男，1989年3月26日生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人上海索伯企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金栋。本院在执行申请执行人刘利与被执行人上海索伯企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第02288号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十二月三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01125号
申请执行人于红涛。
申请执行人王芬芬。
被执行人杨新红。
西安市中级人民法院（2014）西中刑一终字第00048号刑事附带民事裁定生效后，申请执行人于红涛、王芬芬向本院申请执行。现查明，被执行人杨新红系残疾人，无其他收入，经点对点查询无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01125号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二日
书记员 张选茂
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第569号
申请执行人金某甲，天津音乐学院学生。
法定代理人赵某，无业。
被执行人金某乙，铁路唐山车务段工人。
本院在执行申请执行人金某甲与被执行人金某乙抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第412号民事调解书一案中，被执行人金某乙将本案执行款23000元、执行费245元交纳。迟延履行期间的债务利息申请执行人金某甲自愿放弃，执行款已发放申请执行人金某甲，执行费交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第569号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐建如
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2501号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行客户经理。
被告：张怀昌，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：杨月芹，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：张中印，阳谷县安乐镇南街村居�。
被告：张宪中，阳谷县安乐镇南街村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告张怀昌、杨月芹、张中印、张宪中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告张怀昌、杨月芹、张中印、张宪中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日原告与被告杨月芹、张怀昌、张中印、张宪中签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告张怀昌授信40000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人张怀昌可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年10月1日在我行借款40000元，2013年12月20日到期。借款到期后，被告张怀昌未按照合同约定履行还款义�，该笔借款结欠金额为40000元。被告杨月芹、张中印、张宪中未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告张怀昌立即偿还借款本金40000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张怀昌、杨月芹、张中印、张宪中未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告张怀昌向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告张怀昌授信额度为40000元，授信期限自2012年1月4日至2014年1月9日。2012年1月14日被告张怀昌、杨月芹、张中印、张宪中向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告张怀昌、杨月芹、张中印、张宪中签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年1月4日至2014年1月9日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告张怀昌、杨月芹、张中印、张宪中均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年10月1日，被告张怀昌向原告递交贷款提款申请书，申请提款40000元。原告根据被告张怀昌的申请，为被告张怀昌出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××89的账户内。该笔借款月利率为9.33333‰，于2013年12月20日到期。借款后，被告张怀昌未偿还借款本金及利息。现被告张怀昌尚欠原告本金40000元及利息；被告杨月芹、张中印、张宪中未承担�保责任。原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告张怀昌立即偿还借款本金40000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定�对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告张怀昌本人的签名、手印，且被告张怀昌活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告张怀昌在原告处借款40000元事实清楚，证据确凿，故被告张怀昌对尚欠借款本金40000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告张怀昌应支付原告相应利息。被告杨月芹、张中印、张宪中自愿与被告张怀昌组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告张怀昌、杨月芹、张中印、张宪中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀昌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告杨月芹、张中印、张宪中对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告杨月芹、张中印、张宪中承担还款责任后，依法享有向被告张怀昌追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�800元，减半收取为400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初87号
原告邵阳市维克液压股份有限公司，住所地湖南省邵阳市建设路。
法定代表人粟武洪，该公司董事长。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告圣力（福州）重工有限公司，住所地福建省福州市金山工业集团中区浦上片山园百花洲路9-21、22号
法定代表人张春敏，该公司董事长。
本院于2016年1月27日受理原告邵阳市维克液压股份有限公司与被告圣力（福州）重工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告邵阳市维克液压股份有限公司以已与被告圣力（福州）重工有限公司达成和解协议为由向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿的撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市维克液压股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费997元，由原告邵阳市维克液压股份有限公司自愿承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年三月十八日
代理书记员 岳金华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4657号
原告：李京岭，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：张伟，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，无固定住址，系东江街道畜牧站职员。
被告：于莲，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
本院受理原告李京岭诉被告张伟、于莲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京岭撤回对被告张伟、于莲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一七年三月二十四日
书记员 毛建龙
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第214号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人李宗国，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李宗国因土地行政处罚一案于2014年12月28日作出的平国土资罚字（2014）323号决定。
本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）323号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人李宗国未经批准，擅自在温水镇元郭二村南占用本村集体土地506平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2014）323号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的506平方米土地。二、拆除在非法占用的506平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处罚款10120元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2014）323号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）323号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）323号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人李宗国负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第214号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李双国。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8469号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8469号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第831号
原告陈荣，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告ＸＸ，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告陈荣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2014年2月10日，被告在她处借款14，000元，并于当日为她出具欠据一张，约定月利1.5分，此借款经她多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金14，000元及利息计算至给付时止，并负担本案诉讼费用。
原告陈荣提供的证据：
2014年2月10日欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间及利率等事实；
被告ＸＸ经合法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年被告在原告处借款10，000元，约定月利率20‰，并约定二个月还款。因被告未按约定还款，2014年2月10日，被告重新为原告出具14，000元欠据一张，其中含利息4，000元，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要该借款，被告至今未给付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，为原告出具欠据，被告理应履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金及利息的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起5日内偿还原告陈荣借款14，000元，并以前述本金中的10，000元为基数，自2014年2月11日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告陈荣支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年六月三十日
书记员 李 新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2495号
原告吴国义。
被告张家港市家家利百货贸易有限公司南丰分公司，住所地张家港市南丰镇金陵小区（新菜场）。
负责人汪益华。
被告张家港市家家利百货贸易有限公司，住所地张家港市金港镇后塍城中路。
法定代表人汪益华。
本院在审理原告吴国义与被告张家港市家家利百货贸易有限公司南丰分公司、张家港市家家利百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国义于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国义负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 悦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1305号
原告：于飞。
被告：王桂明。
被告：李宏。
原告于飞与被告王桂明、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞和被告王桂明、李宏到庭参加诉讼，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金32000元，利息42000元，合计74000元，并请求利息计算至给付之日止；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告王桂明向原告借款12万元，约定在2013年5月4日一次还清，借款到期后，被告于2013年10月19日还款10万元，此时本息应为132000元，尚本金32000元未偿还，此后，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还。因被告借款到期未还，构成违约，要求被告承担违约责任。
被告王桂明、李宏辩称，谁花钱谁偿还，原告并没有将钱给我，我认为谁用的，这笔钱就由谁偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，王某与原告岳父张毅协商借款，因其已用自己的名义借款，张毅要求王某另外找人借款，于是，王某找到二被告，要用二被告的名义顶名借款，二被告同意后，双方于2013年2月4日，签订借据一份，约定借款12万元，还款时间至2013年5月4日，被告王桂明在借据上签名，李宏在借据上签写了曾用名李秋。当日，原告将借款期限内的利息扣留后，给付王某112800元。借款到期后，2013年10月19日，王某偿还10万元，此后，二被告未偿还借款本息，现被告王桂明、李宏尚欠原告借款本金32036.4元，利息30690.87元未偿还。
本院认为，被告王桂明、李宏明知是王某实际使用借款，仍以自己的名义签订借据，故应承担借款人的责任。原告与被告王桂明、李宏之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了借款，被告王桂明、李宏应当按约定偿还借款。由于原告在给付借款时，按月利率2%扣留了三个月利息7200元，实际给付借款为112800元，故二被告应给付原告借款本金112800元。从原告预先扣留利息可以看出，双方约定借款利率为月利率2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。二被告应给付自2013年2月4日至2013年10月19日的利息19236.40元（2%÷30日×112800元×257日）。当日，被告还款10万元，应予冲抵后，二被告应给付原告本金32036.4元。二被告应给付自2013年10月20日至今的利息30690.87元（2%÷30日×32036.4元×1437日）。原告要求将利息计算至给付之日，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2017年9月27日至实际给付之日止，以借款本金32036.4元为基数，按月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王桂明、李宏给付原告于飞借款本金32036.4元，利息30690.87元，合计62727.27元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王桂明、李宏给付原告于飞自2017年9月27日至实际给付之日止，以借款本金32036.4元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告于飞负担126元，被告王桂明、李宏负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2242号之一
申请执行人蒋明亮，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人汤迪，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人刘颜颐，女，汉族，住绵阳市三台县。
被执行人四川合辰实业有限公司，住所地：合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。
法定代表人汤迪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8923号民事调解书，于2017年5月3日立案受理蒋明亮申请执行汤迪、刘颜颐、四川合辰实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金365万元及按照前述调解书确定的利息。
在执行过程中，本院查封了被执行人汤迪、刘颜颐共同所有的房屋两套、汤迪单独所有的房屋一套、刘颜颐单独所有的房屋一套，但均为轮候查封，本院无权处；查封了被执行人汤迪所有的车辆一台、刘颜颐所有的车辆一台，但未实际控制，无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，申请执行人于2017年9月21日书面同意终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金365万元及按照（2016）川0191民初8923号民事调解书确定的利息。
二、终结（2016）川0191民初8923号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈梦阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28809号
原告王铸。
被告唐卫国。
原告王铸诉被告唐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告王铸、被告唐卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铸诉称，原、被告系近邻及朋友关系。2012年5月7日及同年8月21日，被告以与他人合伙做工程为由分别向原告借款人民币（币种下同）100，000元，并承诺分别于同年11月7日和12月底归还，故原告分别将现金交被告，合计借款200，000元，被告也分别出具了借条。届期，被告未按约归还借款。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还原告借款200，000元；偿付原告分别以100，000元为本金，从2012年11月7日及2012年12月底至起诉日即2014年7月22日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告提供了下列证据以证明其主张：2012年5月7日及同年8月21日分别由被告出具的借条各1份，借款金额各100，000元；原告的银行卡交易对账单各1份以证明其主张。
被告辩称，对原告提供的证据的真实性无异议，借条系其出具，但该借款并非其本人所用。当初原告要对外放高利贷，通过其将钱出借，200，000元钱确实是交给其本人的，但借出去的钱无法收回，一个借款人被人所杀，另一个借款人外逃。并提供了三份借条复印件以证明原告的钱款是对外放高利贷的。
原告对被告提供的证据不予认可，认为系被告与他人之间的借款，与本案无关。并认为被告所述不实，当初被告确以做工程为由向原告借款。
经本院审理查明，原、被告系近邻及朋友关系。2012年5月7日，被告向原告借款100，000元，并承诺于同年11月7日归还，遂原告将100，000元现金交被告，被告也出具了借条。同年8月21日，被告再次向原告借款100，000元，并承诺于同年12月底归还，遂原告再次将100，000元现金交被告，被告也再次出具了借条。届期，因被告未按约归还借款，故涉讼。
审理中，因被告无法确定还款日期而调解不成。
本院认为，民间借贷由当事人借款合意和资金给付两个要件构成，原告证据已证明借款合意与借款资金的构成，被告也确认收到上述钱款，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的还款日期分别为2012年11月7日和2012年12月底，现原告要求从2012年11月7日和2012年12月底起算利息于法无据，逾期利息应调整从2012年11月8日和2013年1月1日起算。原告部分诉求，依法有据，本院应予支持；被告认为，向原告出具借条是为帮原告放高利贷，但未能提供证据予以佐证，而被告提供的借条复印件系案外人之间的借款或案外人向某某的借款，也未能证明其辩称意见，且原告予以否认，故其辩称依据不足，本院难予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐卫国于本判决生效之日起十日内归还原告王铸借款200，000元；
二、被告唐卫国于本判决生效之日起十日内偿付原告以100，000元借款为本金，分别从2012年11月8日起和2013年1月1日起至原告起诉日即2014年7月22日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告王铸的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，减半计2，600元（原告已预交），由被告唐卫国负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年九月一日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0106号
原告史X昌。
委托代理人李益民.
被告应X平。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0106号
原告史某，男，1947年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告应某，女，1955年1月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄立远
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00283-2号
申请执行人：邹培好，男，1956年8月出生，汉族。
申请执行人：贾玉翠，女，1956年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组。
负责人：董吉云，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00240号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组银行账户余额9400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年四月三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第339号
原告高辉，女，1970年1月2日出生，汉族，住安达市。
被告大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人张文臣，职务经理。
委托代理人闫晓峰，黑龙江油城律师事务所律师。
原告高辉与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员刘巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉、被告大庆市凯帝房地产开发有限公司的委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，2013年11月6日，原告在被告处购买位于安达市正阳六道街金点国际房屋两处，原告共计交付给被告购房款人民币695，986.00元，现因被告金典国际小区已经全部竣工，并投付使用。原告曾多少次找被告要求将购买的该两处房屋交付给原告所有并使用，被告拒不履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款695，986.00元并承担因诉讼发生的一切费用。
被告大庆市凯帝房地产开发有限公司辩称，一、原告与被告虽然从形式上签订了本案争议的两处商品房买卖合同，但实际上双方之间无真实的商品房买卖合同关系，原告也未向被告支付购房款。被告负责开发的安达市金点国际商务小区工程在施工过程中，A1号楼系丁洪伟负责实际施工，本案争议的两处房屋是被告给丁洪伟抵顶的工程款，即被告由于经济周转紧张，与丁洪伟协商之后，用共计12套房屋顶抵A1号楼部分工程款，包括原告此次主张的两套商品房，被告是按照丁洪伟的要求将12套房屋分别与丁洪伟指定的人签订合同，其中原告主张的两套房屋也是被告按照丁洪伟的指定开具的，虽然被告与原告签订了书面的商品房买卖合同，但在收款收据上明确注明“此房款抵顶A1号楼丁洪伟工程款”，丁洪伟仅是使用了原告的名称，开具了房屋。原告与被告之间不存在真实的买卖合同关系，原告也未向被告支付过购房款，原告无权主张房屋或解除合同返还购房款，本案争议的房屋的实际权利人为丁洪伟。二、原告出示的两份商品房买卖合同实际上已经被丁洪伟后续行为废止。被告将12套房屋抵顶丁洪伟工程款，并开具给丁洪伟指定的包括原告在内的人员后，在2013年12月7日，丁洪伟又与被告进行协商，请求将该12套房屋办理按揭贷款，购房人和借款人均由丁洪伟提供，并由丁洪伟给被告出具了承诺书，承诺如果该12套房屋办理按揭贷款预告登记房屋出现任何问题与责任均由丁洪伟承担。之后丁洪伟将本案争议的A4a号楼1单元1002室以孙立利的名义与被告人签订了买卖合同，并办理按揭贷款，将本案争议的A3号3单元702室以王艳的名义与被告签订了买卖合同，并办理按揭贷款，被告收到12套房屋的银行贷款后，将款支付丁洪伟或丁洪伟指定的人。在办理上述重新签订合同和贷款时，被告曾要求过丁洪伟将之前签订的合同原件返回来，但丁洪伟称之前签订合同的人都顶名的，实际权利人是其本人，不会有错。由于本案争议的房屋是由被告抵顶给丁洪伟的，原告仅是顶名人，原告与被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，且由于丁洪伟后续找人签订合同、贷款的行为，之前签订的合同已经废止。原告的诉讼请求及事实理由无依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月6日签订了二份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的金点国际商务社区一期第A3幢3单元702号房，建筑面积为118.69平方米，价款按每平方米3，969.00元，总金额人民币471，081.00元，另一房屋为第A4a幢1单元1002号房，建筑面积为55.3平方米，价款按每平方米4，067.00元，总金额人民币224，905.00元。合同均约定付款方式为一次性付款，交付期限均为2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。当日，被告给原告出具了盖有被告单位财务专用章购房收据二张，票据明确写明收原告购A4a-1-1002号55.3㎡×4067.00元／㎡房款224，905.00元和收原告购A3-3-702号118.69㎡×3969.00元／㎡房款471，081.00元。两张票据底部均标注此房款抵顶丁洪伟工程款。合同签订后，被告公司于2013年11月25日将争议的两套房屋分别又与孙立利和王艳签订了商品房买卖合同，并在中国工商银行股份有限公司安达支行办理了房屋抵押贷款。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书、个人贷款借款凭证、房产抵押预登记申请书、再建工程抵押备案预登记申请书、住房贷款明细及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是否合法有效，被告是否应当返还原告购房款。原告提交《商品房买卖合同》及购房款收据证实，购买被告合同约定的两套房屋并交付了全部的购买款。被告抗辩称，票据底部已标注抵顶丁洪伟的工程款，原告只是丁洪伟指定的顶名人。因该《商品房买卖合同》系原、被告双方签订，该购房款票据系被告公司出具的，被告对此无异议，本院予以确认。关于该购房款是否顶抵丁洪伟的工程款系被告与丁洪伟之间的关系，并不影响原、被告之间的合同效力，故原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告提交承诺书、商品房买卖合同、个人贷款借款凭证、房产抵押预登记申请书、再建工程抵押备案预登记申请书、住房贷款明细、中国工商银行个人业务凭证证实，与原告不存在真实的买卖合同关系，该两套房屋系顶抵丁洪伟的工程款，后按丁洪伟的要求又将该两套房屋分别与孙立利和王艳签订了商品房买卖合同，并办理了房屋抵押贷款，将银行发放的贷款支付给丁洪伟及丁洪伟指定的账户。因该组证据未能证实原、被告双方不存在真实的买卖合同关系，原告未交付购房款的事实。据此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告签订了商品房买卖合同，原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告未能按合同约定履行交付房屋的义务，并将争议的两套房屋出卖给第三人，并办理了抵押贷款，导致原告签订的商品房买卖合同的目的不能实现，原告无法取得房屋，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告大庆市凯帝房地产开发有限公司返还原告高辉金点国际商务社区A3幢3单元702号、A4a幢1单元1002号两套房屋的购房款695，986.00元。此款于判决生效后10日内履行。
案件受理费5，380.00元、保全费4，000.00元，由被告大庆市凯帝房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第339号
原告梁某，又名梁秀海，无业。
被告徐某，1975年月1月6日出生，无业。
本院在审理原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 郭凯旋
二〇一五年十一月十九日
书记员 周露婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01333号
原告肖某某，女。
委托代理人李剑锋，男，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李剑锋、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告刘某某经人介绍相识，2011年农历12月18日按农村风俗举行婚礼，2013年11月13日办理结婚登记手续。双方婚后生育一子刘某甲。由于被告家庭暴力，并多次殴打原告父母而报警处理，双方感情破裂而长期分居，无法共同生活。为维护合法权益起诉来院，要求与被告刘某某离婚，婚生子由原告抚养、被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告肖某某提交如下证据：
第一组、身份证、户口薄各一份。
证明目的：原、被�身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
第三组、证人肖传某某出庭作证。
证明目的：被告刘某某因与原告争抢孩子，而将原告父亲肖某甲殴打致伤；被告刘某某因购买车辆而向原告之兄肖某乙借款40000元。
第四组、证人李某某出庭作证。
证明目的：被告刘某某殴打肖杰，并将原告父亲肖某甲殴打致伤；被告刘某某因购买车辆而向原告之兄肖某乙借款20000元。
被告刘某某辩称，与原告肖某某系合法夫妻。原告所述不属实，其并未殴打原告父亲；双方有共同财产豫PNL6**号比亚迪车一辆，无共同财产及债权，但因购买车辆，被告向其姐姐刘某乙借款10000元，但没有向原告的哥哥肖某乙借款；与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告肖某某离婚。
被告刘某某未提交证据。
经审理查明：原告肖某某与被告刘某某于2010年5月经人介绍相识，2011年农历12月18日年按农村风俗举行结婚仪式，双方于2013年11月13日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2013-016611）。2013年9月19日生育一子刘某甲。原、被告双方于2014年3月购买有价值67000元的豫PNL6**号比亚迪轿车一辆，无其他共同财产及债权。原告肖某某的嫁妆有格力挂式空调一台、组装台式电脑一台、海尔太阳能一套、英格莱两轮电动车一辆、床上用品若干。2015年7月10日，原告肖某某以与被告刘某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告于2010年5月经人介绍相识后于2011年底按农村风俗举行结婚仪式，2013年11月13日自愿补办结婚登记，婚姻基础较好，且育有一子刘某甲，尚且未满两周岁。原、被告虽因琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，对原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守某某
代审 判员 叶 培 绪
人民陪审员 汤培某某
二〇一五年八月七日
代书 记员 郭 秀 杰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2687号
原告：王某某，女，1927年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，1955年7月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：曾某某，女，1967年4月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王某某与被告曾某某、曾某某赡养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨学刚、被告曾某某、曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令1、原告住房由二被告提供；2、由二被告每年每人承担200斤中等大米，每人每月给付生活费400元；3、原告的承包地由自己耕种，耕保基金和粮食补贴由原告自行领取；4、原告住院期间产生的费用在报销医疗保险后由二被告各承担一半，并由二被告各承担一半的护理责任。事实和理由：原告生育两女，均已成家，原告年满80岁以上，每月有补助50元，每年有耕保基金和粮食补贴（用于购买农村新合医疗保险），近一年来随被告曾某某生活。原告现年迈多病，需要二被告尽赡养义务。
被告曾某某辩称，对原告生育二女及领取补助、耕保基金和粮食补贴的事实无异议，同意与被告曾某某轮流赡养原告，每人照顾原告一个季度，自己只承担原告住院医疗费用的20%。
被告曾某某辩称，对原告生育二女及领取补助、耕保基金和粮食补贴的事实无异议。同意原告的请求，但原告年岁已大，腿脚不方便，一个季度轮流居住不现实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的如何履行赡养义务的问题，双方均未提供相关证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已89岁高龄，加之腿脚不方便，轮流由二被告接送并居住在二被告家里不利于原告的生活及健康，考虑到原告近1年来随被告曾某某生活，被告曾某某本人对原告继续居住在其家里也无意见，故原告以随被告曾某某居住为宜；结合原告的实际情况及当地生活水平，由二被告每年给付原告大米各100斤，每月各给付原告生活费200元为宜；原告现已年迈，近年来其承包地由被告曾某某负责耕种管理，每年的耕保基金和粮食补贴由被告曾某某代为领取并用于购买原告的新合农村医疗保险，考虑到原告的实际情况，承包地耕种管理维持现状，所领耕保基金和粮食补贴如有剩余部分，交由原告自行开支；原告住院期间产生的医疗费用（在报销新合农村医疗保险的剩余部分）及护理责任由二被告各承担50%。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某在被告曾某某处居住生活。
二、从2016年11月起，由被告曾某某、曾某某每月月底前各给付原告王某某生活费200元，每年各给付原告王某某大米100斤。
三、原告王某某的承包地由被告曾某某耕种管理，每年的耕保基金和粮食补贴由被告曾某某代为领取并用于购买原告王某某的新合农村医疗保险，如有剩余部分，交由原告王某某自行开支。
四、原告王某某住院所产生的医疗费用（在报销新合农村医疗保险后的剩余部分）及护理责任均由被告曾某某、曾某某各承担50%。
案件受理费50元，由被告曾某某、曾某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一六年十一月七日
书记员 牟蕊婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1131号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）何祖沛，男，1960年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人四川星星建设集团有限公司不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川星星建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人何祖沛并无合同关系，也未实际用于所承建的项目；依照法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地为四川省华蓥市，应移送上诉人住所地人民法院管辖；请求二审法院支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷，不动产所在地位于四川省宜宾市南溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、……、建设工程施工合同纠纷、……、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，南溪区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人称与何祖沛并无合同关系的上诉理由，属本案实体审理确认的问题。故原审裁定适用法律正确，上诉人四川星星建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 俊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第408号
申请执行人董宇航，住双辽市。
被执行人龚波，32岁，住双辽市。
董宇航与龚波健康权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十九日作出（2014）双郊民初字第390号民事判决书，判决被执行人龚波于判决生效后10日内给付董宇航医疗费2000元。案件受理费50元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年二月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年八月五日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第408号
申请执行人董宇航，男，汉族，1990年10月28日生，住双辽市辽南街。
被执行人龚波，男，32岁，汉族，无业，住双辽市辽南街。
董宇航与龚波健康权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十九日作出（2014）双郊民初字第390号民事判决书，判决被执行人龚波于判决生效后10日内给付董宇航医疗费2000元。案件受理费50元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年二月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年八月五日
书记员 许 多
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执1290号
申请执行人:张高德，男，汉族，生于1964年8月6日，无业，住兰州市西固区上石圈村**号。
被执行人：孔令江，男，汉族，生于1963年2月17日，系甘肃令江基础建安工程有限公司总经理，住兰州市西固区西固西路西部市场电信大楼5楼15号。
张高德申请执行孔令江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘0104民初845号民事判决书已发生法律效力，确定:“孔令江于判决生效十日内偿还张高德借款本金113万元，利息69.68万元（利息至2017年6月21日按月息2%计算）共计182.68万元，之后利息按月息2%计算至还清本金为止；案件受理费（减半收取）9340.90元，由孔令江承担”。因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查,将被执行人孔令江名下的房产、车辆、银行等进行查询后,将其名下的房产、车辆已冻结，申请人亦未能提供其它执行线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年十二月十日
书记员 张 健
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执1290号申请执行人:张高德，男，汉族，生于1964年8月6日，无业，住兰州市西固区上石圈村**号。被执行人：孔令江，男，汉族，生于1963年2月17日，系甘肃令江基础建安工程有限公司总经理，住兰州市西固区西固西路西部市场电信大楼5楼15号。张高德申请执行孔令江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘0104民初845号民事判决书已发生法律效力，确定:“孔令江于判决生效十日内偿还张高德借款本金113万元，利息69.68万元（利息至2017年6月21日按月息2%计算）共计182.68万元，之后利息按月息2%计算至还清本金为止；案件受理费（减半收取）9340.90元，由孔令江承担”。因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查,将被执行人孔令江名下的房产、车辆、银行等进行查询后,将其名下的房产、车辆已冻结，申请人亦未能提供其它执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年十二月十日书记员 张 健
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初646号
原告王石头，男，1965年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人王栋，男，1988年1月19日生，汉族，农民，系原告王石头之子。
被告王凯利，男，1969年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人王景峰，男，1956年5月30日生，汉族，农民。系被告王凯利之叔父。
第三人杨新安，男，1954年1月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告王石头与被告王凯利、第三人杨新安建设工程施工合同纠纷一案中，原告王石头于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王石头撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取，由原告王石头承担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈化宁
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1116号
申请执行人欧江旺，男，1986年5月20日生，白族，云南省剑川县人。
被执行人张建鸿，男，1978年9月6日生，汉族，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第2037号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人欧江旺与被执行人张建鸿人格权纠纷一案中，被执行人张建鸿已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1116号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏