江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16335号
原告蒋玉明，男，1953年2月12日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告朱凌华，男，1990年1月21日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人ＸＸ贤（系朱凌华的父亲），男，1963年9月19日生，，汉族，住江阴市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人曹红菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人程婷，该公司员工。
被告吴周林，男，1969年9月15日生，，汉族，住江阴市。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人沈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人俞洪浩，该公司员工。
原告蒋玉明诉被告朱凌华、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平无锡中心支公司）、吴周林、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告蒋玉明及其委托代理人吴婷，被告朱凌华的委托代理人ＸＸ贤、被告安盛天平无锡中心支公司的委托代理人程婷、被告吴周林、被告阳光保险无锡中心支公司的委托代理人俞洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉明诉称：2014年3月22日15时50分许，朱凌华驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市果园路由东向西行使至新生活国际家居广场门口施工路段时偏左行使，致使车辆前部与相对方向行使的吴周林驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧前部相撞，致使苏Ｂ×××××小型轿车失控撞到坐在道路南侧道板上的他，造成他受伤的交通事故。后他被送至江阴市长寿医院进行治疗，被诊断为：右胫腓骨多段骨折，右踝部骨折，于2014年4月9日行闭合复位髓内钉固定＋切开复位内固定术，又于2016年2月24日行右胫骨髓内钉、右踝关节内固定取出术。现他仅支付部分医疗费，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、赔偿医疗费90337.45元、住院伙食费954元、营养费1350元、护理费5400元、误工费58500元、伤残赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费1344元、鉴定费2520元、拐杖180元，合计228779.55元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱凌华辩称：对事故发生的事实和责任认定均无异议，他听保险公司的，认为全部由保险公司赔，他不承担任何费用。
他已经垫付了医疗费30000元，有收条的。
被告安盛天平无锡中心支公司辩称：对事故发生的事实以及责任均没有异议，苏Ｂ×××××在他公司投保了交强险、商业险三者50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，超过交强险部分他公司承担70%的赔偿责任，在交强险范围内他公司和阳光保险无锡中心支公司各承担50%的赔偿责任。他公司在事发后已经垫付了10000元医疗费，关于医疗费，要求剔除非医保用药16705.54元与治疗右下肢丹毒的费用21910.18元。诉讼费、鉴定费他公司不承担。
被告吴周林辩称：对事故发生的事实和责任认定都认可的，他垫付了41500元。
被告阳光保险无锡中心支公司辩称：对事故的真实性以及责任认定没有异议。苏Ｂ×××××在他公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔。关于原告的诉讼请求，他方愿意在交强险和商业险内按相关法律规定予以赔偿，医药费需要扣除16705.54元的非医保用药，且他公司认为蒋玉明治疗右下肢丹毒的费用21910.18元与交通事故没有因果联系，该部分费用应该予以扣除。除精神损害抚慰金外，他公司和安盛天平无锡中心支公司在交强险范围内各承担50%的责任，超出交强险部分他公司承担30%的赔偿责任。
经审理查明一：2014年3月22日15时50分许，朱凌华驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市果园路由东向西行使至新生活国际家居广场门口施工路段时偏左行使，致使车辆前部与相对方向行使的吴周林驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车左侧前部相撞，致苏Ｂ×××××的小型轿车失控撞到坐在道板南侧路边道板上的蒋玉明，造成蒋玉明受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定朱凌华负事故的主要责任，吴周林负事故的次要责任，蒋玉明不负事故责任。
查明二：事故发生后，蒋玉明于2014年3月22日至4月25日，2015年4月29日至5月11日，2016年2月22日至2月29日分别在江阴市人民医院、江阴市长寿医院进行住院手术治疗，共住院53天。
查明三：安盛天平无锡中心支公司为苏Ｂ×××××车辆投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司为蒋玉明垫付了10000元医疗费。阳光保险无锡中心支公司为苏Ｂ×××××车辆投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
查明四：事故发生后，朱凌华为蒋玉明垫付了30000元，吴周林为蒋玉明垫付了41500元。
查明五：关于本起交通事故的赔偿，蒋玉明于2016年6月24日向本院提起诉讼，并申请了伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，无锡中诚司法鉴定所锡诚（2016）鉴字第1812号意见书鉴定意见为：蒋玉明右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）390日、护理期90日、营养期90日为宜。在庭审过程中，蒋玉明对该司法鉴定意见不服，要求重新鉴定。2016年10月20日，蒋玉明以还需继续治疗为由，向本院申请撤诉，本院作出（2016）苏0281民初8674号民事裁定书，裁定准许蒋玉明撤回起诉。2016年12月20日，蒋玉明就本起交通事故的赔偿事宜重新向本院提起诉讼，并要求对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。安盛天平无锡中心支公司认为无锡中诚司法鉴定所已出具司法鉴定意见书，蒋玉明构成十级伤残、误工期390天、护理期90天、营养期90天，他公司不同意蒋玉明再次申请鉴定。阳光保险无锡中心支公司认为蒋玉明的伤残及三期的鉴定已有鉴定结果，鉴定程序合法，鉴定结果公平公正，蒋玉明再次提出鉴定，他公司认为没有必要，要求法院驳回。
以上事实，有江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据及相应的病历资料、工资发放清单、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系肇事者驾驶的机动车与行人蒋玉明因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经江阴市公安局交通警察大队认定，朱凌华负事故主要责任，吴周林负事故次要责任，蒋玉明不负事故责任，本院予以确认，超出交强险部分，由朱凌华承担70%赔偿责任，吴周林承担30%的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，根据原告提供医疗费票据，医疗费为90516.78元（已扣除伙食费1912.35元），蒋玉明按照90337.45元主张，本院予以准许，确认医疗费为90337.45元。安盛天平无锡中心支公司与阳光保险无锡中心支公司均要求剔除非医保用药16705.54元与治疗右下肢丹毒的费用21910.18元，本院认为关于扣除非医保用药的约定，保险条款中并未做特别提示，故对该抗辩不予采纳。其次，根据江阴市长寿医院的出院记录，该记录载明：“患者为右胫腓骨骨折内固定手术后并发右小腿丹毒”，由此可见，丹毒与交通事故存在因果联系，两保险公司提出要扣除丹毒费用的主张于法无据，不予采纳。
2、住院伙食补助费：蒋玉明因本次交通事故在江阴市人民医院、江阴市长寿医院三次住院治疗，住院天数共计53天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定住院伙食补助费为954元（18元/天×53天）。
3、营养费：根据司法鉴定意见书，蒋玉明的营养期限为90日，结合蒋玉明的伤情，本院认定营养费1350元（15元/天×90天）。
4、护理费：根据司法鉴定意见书，蒋玉明的护理期限为90日，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算，认定护理费5400元（60元/天×90天）。
5、误工费：蒋玉明为证明其误工情况，提供了工资发放清单，安盛天平无锡中心支公司与阳光保险无锡中心支公司均提出了异议，后蒋玉明与上述两保险公司同意以每月1770元计算误工费，本院予以确认，根据鉴定意见书确定的误工期限，误工费为23010元（1770元/月÷30天×390天）。
6、残疾赔偿金：关于本起交通事故，蒋玉明在（2016）苏0281民初8674号案件中不服无锡中诚司法鉴定所（2016）鉴字第1812号鉴定意见，要求重新鉴定，但并未提供相应证据，后又申请撤回起诉。蒋玉明重新起诉后，又提出鉴定申请，但并未提供新的证据，本院认为，蒋玉明的伤情已在（2016）苏0281民初8674号案件中进行了鉴定，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均符合法律规定，蒋玉明撤诉后又起诉，重新提出鉴定，不符合法律规定，本院不予准许，依法采纳无锡中诚司法鉴定所（2016）鉴字第1812号鉴定意见，即：蒋玉明右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）390日、护理期90日、营养期90日为宜。本案中，蒋玉明为江阴市本地居民，鉴定时为63周岁，其赔偿标准应按城镇标准计算，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，自定残之日起计算17年，为63194.1元（37173元/年×17年×0.1）。
7、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。蒋玉明主张交通费1344元，但并未提供相符合的票据，本院依法不予认可。结合蒋玉明的伤情、住院天数及就诊情况，本院依法酌定交通费为800元。
9、拐杖费：蒋玉明受伤后行动不便，需要一定的辅助器具，本院对其主张的拐杖费180元予以支持。
综上，蒋玉明因交通事故受伤造成的各项损失为：医药费90337.45元、住院伙食补助费954元、营养费1350元、护理费5400元、误工费23010元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、拐杖费180元，合计190225.55元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，安盛天平无锡中心支公司与阳光保险无锡中心支公司为肇事车辆投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，安盛天平无锡中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿59792.05元，阳光保险无锡中心支公司在交强险责任限额范围赔偿57792.05元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，朱凌华与安盛天平无锡中心支公司之间的保险合同关系合法有效，吴周林与阳光保险无锡中心支公司之间的保险合同关系合法有效，上述两保险公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。本起事故中，朱凌华负主要责任，超出交强险部分应承担70%赔偿责任，故安盛天平无锡中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿蒋玉明50849.02元。吴周林负事故次要责任，超出交强险部分应承担30%赔偿责任，故阳光保险无锡中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿蒋玉明21792.43元。事故后，朱凌华垫付了30000元，吴周林垫付了41500元，应分别视为代安盛天平无锡中心支公司与阳光保险无锡中心支公司的垫付，由安盛天平无锡中心支公司直接返还给朱凌华30000元，阳光保险无锡中心支公司直接返还给吴周林41500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、蒋玉明因本次交通事故造成的损失计190225.55元，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿59792.05元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿50849.02元，合计赔偿110641.07元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿100641.07元，其中向蒋玉明支付70641.07元，向朱凌华支付30000元；由阳光保险无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿57792.05元，在商业第三者责任限额范围内赔偿蒋玉明21792.43元，合计赔偿79584.48元，其中向蒋玉明支付38084.48元，向吴周林支付41500元。安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司与阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回蒋玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收822元，鉴定费2520元，合计3342元，由蒋玉明负担364元，安盛天平无锡中心支公司负担2045元，阳光保险无锡中心支公司负担933元，由安盛天平无锡中心支公司与阳光保险无锡中心支公司负担的部分于本判决生效之日起10日内支付给蒋玉明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。