wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初478号
原告：宁夏金融汇投资信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州华府小区B区22-2营业房，组织机构代码31770037-1。
法定代表人：杨某甲，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某乙，公司经理。
被告：马某某，男，1983年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏金融汇投资信息服务有限公司与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏金融汇投资信息服务有限公司委托诉讼代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金融汇投资信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某某偿还借款本金2万元，支付自2015年9月10日起至起诉之日即2017年2月10日止，按月利率2.5%计付利息金额为5000元，利息实际计付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月10日，被告马某某以生意缺少资金为由向原告借款3万元，双方约定借款期限为1个月，按月利率2.5%计付利息。借款到期，经原告催要，被告直至2015年4月14日，向原告偿还借款本金1万元，下剩2万元仍未偿还。被告及其姐姐马学萍实际向原告支付利息至2016年9月10日。下剩借款2万元及2016年9月10日之后利息，被告未偿还及支付。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告宁夏金融汇投资信息服务有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1.借款合同一份。证明2014年11月10日，被告向原告借款3万元，借款期限自2014年11月10日至2014年12月10日，按月利率2.5%计付利息的事实；2.企业变更信息一份。证明2014年11月10日被告向原告借款时，原告公司法定代表人为杨某乙，2015年2月9日，原告公司因企业需要，法定代表人由杨某乙变更为杨某甲的事实。上述证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告马某某向原告借款3万元，借款期限1个月，自2014年11月10日至2014年12月10日，按月利率2.5%计付利息。2015年4月14日被告向原告偿还借款1万元。原告自认被告及其姐姐马学萍向原告支付了自借款之日起即2014年11月10日至2015年9月10日期间的全部利息，2015年9月10日后，被告姐姐马学萍向原告支付过2000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告宁夏金融汇投资信息服务有限公司与被告马某某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告于2014年11月10日向原告借款3万元，双方签订借款合同，对借款数额，期限、利率作了明确约定，并签字、盖章予以确认。原告主张由被告偿还下剩借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告支付自2015年9月10日至起诉之日期间利息，以借款2万元为计息基数，按月利率2.5%计付，利息金额5000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院对月利率2.5%予以调整为月利率2%，经计算该期间利息实际为6800元，原告诉请利息5000元并未超出依法计算利息金额，应以原告主张予以确认；在法庭审理中，原告自认被告姐姐马学萍2015年9月10日后向原告支付过2000元利息，该2000元应予扣减，故该期间利息，本院以3000元予以支持。被告马某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告宁夏金融汇投资信息服务有限公司借款2万元，支付2017年2月10日前利息3000元；2017年2月10日后利息，按月利率2%的标准，计付至实际清偿之日止；
二、驳回原告宁夏金融汇投资信息服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马某某负担。
被告马某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 王婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5266号
原告：卞敏龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王宇朋，男，1988年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张娓，女，1988年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告卞敏龙与被告王宇朋、张娓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞敏龙到庭参加诉讼。被告王宇朋、张娓经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞敏龙向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款39000元，并支付自借款开始日到还款结束日止的借款利息，利息按人民银行四倍利率计算。事实与理由：被告王宇朋与被告张娓系夫妻关系。因资金周转困难，两被告于2014年11月19日向原告借现金人民币55000元，于2015年8月17日向原告借现金人民币1000元，于2015年8月10日向原告借现金人民币3000元。借款到期后，被告只归还了20000元，余款一直未还，原告诉至法院。
被告王宇朋、张娓未作答辩。
原告卞敏龙围绕诉讼请求依法提交了证据借条三张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告卞敏龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告王宇朋、张娓向原告卞敏龙借款55000元，并出具借条。2015年8月10日，被告王宇朋向原告卞敏龙借款3000元，并出具借条。2015年8月17日，被告王宇朋向原告卞敏龙借款1000元，并出具借条载明“只到20号”。三笔借款共计59000元，双方未约定利息。经原告催要，被告仅归还了20000元。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告王宇朋与被告张娓于2013年1月29日登记结婚，两人是夫妻关系。
本院认为，原告卞敏龙与被告王宇朋之间的民间借贷关系有借条为证受法律保护，双方应按约履行自己的义务。原告履行了借款义务后，被告应按约归还借款。2014年11月19日的借款，王宇朋与张娓是共同借款人，应共同归还借款。2015年8月10日、2015年8月17日的两笔借款计4000元，借款人为王宇朋，此笔借款发生在王宇朋与张娓婚姻关系存续期间，张娓对该债务承担共同还款责任。关于原告主张要求被告支付按人民银行四倍利率计算的利息，因双方未约定利息，故本院仅支持要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，其他主张不予支持。其中1000元借款的借条载明“只到20号”视为对还款期限约定不明，认定未约定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇朋、张娓应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告卞敏龙借款本金39000元及逾期利息（自2016年10月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告卞敏龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王宇朋、张娓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 方 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7189号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号。
法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，该公司项目经理。
被告：熊伟，男，1981年1月1日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南民安物业服务有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告河南民安物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南民安物业服务有限公司以被告熊伟已支付相应的物业费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 白方方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第593-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人何柏青，该分行行长。
被执行人冯德意，男，汉族，1959年8月21日出生。
本院在执行（2015）岳执字第593号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人冯德意、黄润兰借款合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人冯德意、黄润兰的财产情况，未查�到可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人冯德意、黄润兰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人冯德意、黄润兰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年七月十一日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第593-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人何柏青，该分行行长。被执行人冯德意，男，汉族，1959年8月21日出生。本院在执行（2015）岳执字第593号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人冯德意、黄润兰借款合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人冯德意、黄润兰的财产情况，未查�到可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人冯德意、黄润兰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人冯德意、黄润兰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年七月十一日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执78号
申请执行人王某某，男，陕西省乾县漠西乡。
委托代理人葛超群，陕西开云律师事务所法律工作者。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司永寿县支公司，永寿县城新永路。
负责人张萍，系该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司永寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0426民初185号民事调解书生效后，申请执行人王某某申请执行，执行标的10057.4元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人将案件款全部缴纳，申请执行人领取了全部案件款。现该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永寿县人民法院（2016）陕0426民初185号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓军
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初269号
原告陈振生。
被告陈菲贞。
被告黄秋菊。
委托代理人许海龙。
委托代理人袁燕莹。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振生，被告黄秋菊的委托代理人许海龙到庭参加诉讼，被告陈菲贞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈菲贞因经营周转需要为由，向原告借款，双方签订《借款协议书》。合同约定被告陈菲贞向原告借款8万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2015年6月5日至2015年7月4日止，被告黄秋菊为被告陈菲贞的债务提供连带担保责任。现上述借款早已到期，但被告陈菲贞至今未履行偿还本息的义务，被告黄秋菊亦未及时履行相应的保证担保义务。原告请求判令：1、被告陈菲贞偿还借款8万元及利息，利息按每月2%自2015年7月5日计算至付清之日止；2、被告黄秋菊对被告陈菲贞的债务承担连带清偿责任。
被告陈菲贞未作答辩。
被告黄秋菊辩称，涉案的借款是2015年6月5日发生，借款期限为一个月，被告黄秋菊属于连带保证责任，但未约定保证期间。根据担保法第二十六条规定，本案保证期间自2015年7月4日计算至2016年1月3日止。在此期间，原告并未要求被告黄秋菊承担保证责任，而是在2016年1月28日才向法院提起诉讼，要求被告黄秋菊承担保证责任，但已超过法定的保证期间，被告黄秋菊无需承担保证责任。被告黄秋菊请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院查明，2015年6月5日，原告与两被告签订了一份《借款协议书》，约定：甲方（原告）向乙方（被告陈菲贞）提供借款8万元，借款期限自2015年6月5日至2015年7月4日止，借款利率2%每月，丙方（被告黄秋菊）为连带责任保证人。协议签订当日，原告向被告陈菲贞提供了借款8万元，被告陈菲贞向原告出具一份《收据》，载明：今收到陈振生现金8万元。借款期限届满后，两被告未向原告偿还借款及支付利息。
另查，原告于2015年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告黄秋菊名下房产，案号为（2015）河城法立保字第138号。
本院认为，被告陈菲贞欠原告陈振生借款本金8万元未清偿，有《借款协议书》及《收据》予以证实，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告陈菲贞偿还借款及支付利息，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。利息可从2015年7月5日起按双方约定的月利率2%计付。本案债务履行期限届满之日为2015年7月4日，被告黄秋菊作为连带责任保证人，双方未约定有保证期间，因此保证期间依照法律规定为六个月，即在2016年1月4日届满。原告在2015年12月28日向本院申请查封被告黄秋菊的房产，当然是已在保证期间向被告黄秋菊主张了担保责任。被告黄秋菊抗辩保证期间已过，与事实不符，本院不予采纳。原告请求被告黄秋菊承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈菲贞经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菲贞应在本判决生效后十日内偿还原告陈振生借款本金8万元及支付利息，利息从2015年7月5日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告黄秋菊对本判决第一项义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，保全费920元，合计2960元，由被告陈菲贞、黄秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 朱小平
代理审判员 廖静宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王瑞红
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初695号
原告王文立。
被告九江信华房地产开发集团有限公司。
法定代表人张凌，该公司总经理。
委托代理人李春，该公司法务主管。
原告王文立与被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文立及被告九江信华房地产开发集团有限公司委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月23日签订商品房销售合同，约定由原告购买被告坐落在九江市庐山大道西侧庐山苑小区房屋，总计房款464145.68元，购房合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人，购房合同第十五条约定：如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权则支付己付房款的千分之一的赔偿金。购房合同签订后，原告依约履行合同及时交付购房款464145.68元，然而被告违反合同约定，拖延至2014年4月28日交房，被告也未按合同约定办理房产证，所以原告起诉要求：1、被告支付逾期交房违约金15038元，延期办理房产权证违约金464元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告九江信华房地产开发集团有限公司承认原告所主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告九江信华房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日支付原告王文立逾期交房违约金15038元、逾期办理房屋所有权证违约金464元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告九江信华房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋晓军
二〇一六年八月三日
书记员 胡培培
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初868号
原告姜某某，女，汉族，生于1984年6月6日。
被告刘某某，男，汉族，生于1979年8月14日。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
审判员 周 萍
二〇一六年五月五日
书记员 翟玉冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03561号
原告：许某，女，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：代某某，男，1960年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告许某诉被告代某某离婚纠纷一案，因原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告许某负担。
审判员 丁 明
二〇一五年十月十九日
书记员 张银银
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执649号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
被执行人王守华，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人王清，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王守华、王清金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本案已向被执行人王守华送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王清现去向不明，有被执行人王清所在地吉庆台村委会开具的证明。经本院查询二被执行人银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发�有可供执行财产，因被执行人王守华未按判决书内容履行义务，且拒绝报告财产，本院拟对被执行人王守华实施拘留，在申请人辽中县农村信用合作联社工作人员的带领下，多次到被执行人家中准备实施拘留，均未找到被执行人。现已将被执行人王守华、王清纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。现二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第993号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初777号
原告范秀荣，女，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗大板镇。
被告王文哲，男，年龄不详，汉族，个体户，水沐年华洗浴经理，住巴林右旗大板镇。
被告髙娃，女，年龄不详，蒙古族，水沐年华洗浴大堂经理，住巴林右旗大板镇。
原告范秀荣诉被告王文哲、高娃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，于2016年4月14日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀荣到庭参加了诉讼，被告王文哲、高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀荣诉称，2015年10月，被告王文哲雇我在水沐年华洗浴搓澡。第一个月扣我1500元押金，说不干时退还。20161月我与同事发生口角，未造成任何损失，二被告以影响生意为由扣罚我工资款1000元，给我写了一枚证据和一枚收据。此款我催要不还，所以起诉到法院，要求被告偿还工资款2500元，并承担诉讼费用。
被告王文哲、高娃未提出答辩。
经审理查明，2015年10月，被告王文哲雇佣原告范秀荣在其经营的水沐年华洗浴做搓澡工。被告王文哲扣原告范秀荣第一个月工资1500元作押金，在原告不干搓澡工时退还，为原告出具一枚证据。2016年1月，原告与同事发生口角，被告王文哲以原告发生矛盾，给洗浴造成损失为由，对原告罚款1000元，并由被告高娃为原告出具一枚收据。为此，原告起诉到法院，请求判令二被告立即给付非法扣留的工资2500元。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的两份证据在卷予以证实。
本院认为，原告范秀荣在被告王文哲所经营的水沐年华洗浴做搓澡工属实，被告王文哲应退还原告的劳动报酬2500元，如原告的行为给被告王文哲经营的洗浴造成损失，可另行主张其权利，不应扣留原告的劳动报酬，故对原告的诉讼请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文哲在本判决发生法律效力后十日内给付原告范秀荣劳动报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元由被告王文哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年四月十五日
书记员 刘 利
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执112号
龙山农村商业银行股份有限公司、唐恢琼、杨波、李湘玉、龙山县馥生民族特色产业有限公司、曾小林：
本院执行的龙山农村商业银行股份有限公司申请唐恢琼等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第221号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：周树秋，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5913。
被告：周景红，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1311。
被告：邹波，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6717。
被告：李利钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5134。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行回起诉。
本案受理费减半收取人民币2191元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年六月十日
书记员 罗志斌
第3页共3页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初860号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：刘志勇，住吉林省图们市石岘镇，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告张英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 严盛俊
—1—
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市天隆房地产开发公司苏尼特左旗分公司。住址：内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇都兰小区（原温馨家园）。
负责人：张玉国，任分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏尼特左旗鑫茂供热有限公司。住址：内蒙古自治区苏尼特左旗粮库南。
法定代表人：杜克玉，系该公司经理。
再审申请人赤峰市天隆房地产开发公司苏尼特左旗分公司（以下简称天隆公司）与被申请人苏尼特左旗鑫茂供热有限公司（以下简称鑫茂公司）供用热力合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡商终字第51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天隆公司申请再审称：一、二审认定事实不清，适用程序违法。
本院认为，天隆公司欠鑫茂公司供热费，双方经清算后由天隆公司出具《供热费付款承诺书》，天隆公司主张该承诺书是在鑫茂公司凭借垄断地位，以停暖相要挟且在天隆公司不知道相关法律法规的情况下做出的，属非法债权。对于该主张天隆公司在法庭审理时未向法庭提交相关证据予以证明，该承诺书是在被胁迫或重大误解的情况下做出，也未请求撤销该承诺书，只是在鑫茂公司提起诉讼后作为抗辩理由。天隆公司作出承诺书的前提是双方已就所欠供热费作出了清算明细表且加盖公司公章和法人签名，应认定该承诺书是双方真实意思表示。故对天隆公司提出承诺书的给付内容系非法债权的主张无事实依据，不予支持。天隆公司应在承诺书范围内履行给付供热费义务。
另外，天隆公司主张其已交付鑫茂公司公司供热费6笔合计58.5万元，该笔款项经二审庭审核实其中的30万元已计算在《供热费付款承诺书》中，剩余28.5万元因该款项在一审庭审前已形成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第四十四条：“新的证据，是指原审庭审结束后新发现的证据。”规定，天隆公司对在一审前已形成的证据由于怠于行使权利导致该组证据不被采纳。应自行承担相应的不利后果。
天隆公司主张其为鑫茂公司建造的泵房60平方米价值12万元及供热营业用房共30.76平方米价值110736元，合计230736.00元应抵顶供热费。该主张与供用热力合同属两个不同的法律关系，天隆公司可就该笔款项另行提起诉讼。
综上，天隆公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赤峰市天隆房地产开发公司苏尼特左旗分公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田淑娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00550号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡居智，无业。曾因抢动罪，于1990年6月11日被湖北省郧县法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃罪，于2013年8月25日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留6日；曾因盗窃罪，于2014年7月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月28经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉、被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日，被告人胡某窜至十堰市火车站“心情网吧”，趁被害人黄某熟睡之机，盗走白色小米2A手机一部，经物价部门鉴定，该手机价值人民币958.8元。
2014年7月21日左右，被告人胡某窜至十堰市六堰广场对面“一点通网吧”，趁被害人李某熟睡之机，盗走小辣椒牌4C型手机一部，经物价部门鉴定，该手机价值人民币952.82元。
2014年7月24日凌晨，被告人胡某窜至十堰市邮电街口“龙腾网吧”，趁被害人章某熟睡之机，盗走红色索尼牌LT22i型手机一部，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1600元。案发后该手机已追回并发还给被害人章某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、指认及辨认笔录；证人魏某的证言；被害人黄某、李某、章某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵会芬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1037号
申请执行人：施汝照，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：丁伟龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁虎，男，1976年10月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡宛珍，女，1978年11月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人施汝照与被执行人丁伟龙、丁虎、胡宛珍追偿权纠纷一案过程中，冻结了被执行人丁伟龙名下股权，丁伟龙名下车辆已委托广州市天河区法院查封，丁虎名下存款已委托贵州省松桃县法院扣划，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行108373.16元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1037号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初73号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人朱华全，男，1962年4月11日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化程度，农民，住北川羌族自治县。2016年9月18日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱华全犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人朱华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2009年起，被告人朱华全在其位于北川羌族自治县曲山镇楼房村610号的家中持有枪支一支。2016年9月13日，被告人朱华全使用该枪支与朱某、蒋某、王某、郑某（上述四人均另案处理）于东溪沟村打猎时，郑某受伤，后被告人朱华全主动到案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人朱华全持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。
被告人朱华全对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2009年起，被告人朱华全在其位于北川羌族自治县曲山镇楼房村610号的家中持有枪支一支。2016年9月13日，被告人朱华全使用该枪支与朱某、蒋某、王某、郑某（上述四人均另案处理）于东溪沟村打猎时，郑某受伤，后被告人朱华全主动到案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人朱华全持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实,被告人朱华全在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据:(一)受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、人口信息表、无违法犯罪前科证明；（二）证人王某、蒋某、朱某、郑某的证言；（三）被告人朱华全供述和辩解；（四）绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]165号枪支鉴定书；（五）辨认笔录及照件等证据,足以认定。
本院认为：被告人朱华全违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱华全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱华全自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人朱华全持枪参与狩猎活动，造成人员受伤，应酌情从重处罚。综上，根据被告人朱华全的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱华全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 岐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1544号
上诉人（原审被告）赫某某，住黑龙江省五大连池市，现住克山县。
委托代理人赫令辉，户口所在地黑龙江省五大连池市，现住克山县。
被上诉人（原审原告）姜某某，住克山县。
上诉人赫某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服克山县人民法院（2016）黑0229民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赫某某上诉请求：一、撤销克山县人法院（2016）黑0229民初288号民事判决第二、三、五项；二、请求二审法院将位于哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞二期的夫妻共同房产归赫某某所有；三、请求二审法院判决姜某某承担一半夫妻共同债务62,178.60元；四、诉讼费由姜某某承担。事实和理由：一、姜某某与赫某某在夫妻关系存续期间，均没有固定工作，没有稳定的收入，有时家庭生活支出依靠赫某某的信用卡透支来维持，一审时赫某某提交了《个人信用报告》，证明夫妻共同债务为124,357.20元，姜某某应承担一半债务62,178.60元；二、一审法院将房屋判归姜某某所有是错误的，因所购房屋的首付款及月供均是赫某某父亲出资，分割房屋时应先偿还赫某某父亲债务，同时一审法院将房屋判归姜某某所有，赫某某及婚生子赫嵩睿将无固定住处，对孩子成长不利。
姜某某辩称，一、赫某某信用卡透支的钱没有用到家庭生活中，不属于夫妻共生活期间的共同债务；二、一审时赫某某要求房屋归其所有，但明确表示不给付姜某某折价款，而姜某某表示给付赫某某折价款，一审法院才将房屋判决归姜某某所有，故一审法院判决是公正、合法的，请求二审法院维持一审判决。
姜某某向一审法院起诉请求：一、准许姜某某与赫某某离婚；二、婚生子赫嵩睿由赫某某抚养；三、依法分割夫妻共同财产楼房一处，分割债权60,000.00元；四、诉讼费由法院判决。
一审法院认定事实：姜某某与赫某某于2012年11月27日登记结婚，婚后生一子赫嵩睿（2013年6月23日出生）。有夫妻共同财产贷款购买的楼房一处（位于哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞二期A6栋5单元2层6号，登记所有权人赫某某），楼房价款173,000.00元，购房贷款尚欠136,005.00元。姜某某以双方性格不和，感情破裂为由要求离婚。双方现已分居一年有余。
一审法院认为，对姜某某提出的离婚请求，因姜某某坚持离婚，且赫某某同意离婚，故对姜某某离婚请求应予以准许。姜某某主张婚生子由赫某某抚养并给付抚养费的诉求，赫某某同意抚养，要求姜某某每年给付抚养费6,872.00元，其请求标准不违反法律规定，故婚生子由赫某某抚养，由姜某某支付子女抚养费。对姜某某主张要求共同财产楼房所有权，并同意付赫某某房屋折价款22,000.00元的诉求，因赫某某亦主张楼房所有权，但不同意给姜某某楼房折价款，该共同财产楼房归姜某某所有，由姜某某给付赫某某相应楼房折价款。对姜某某主张分割债权60,000.00元的诉求，因该诉求涉及到案外人利益，姜某某未提供证据证明且赫某某否认，姜某某主张事实无法确认，姜某某可另行主张权利，本案不予处理。对赫某某要求姜某某分担夫妻共同债务235,972.00元的诉求，姜某某对其中住房贷款136,005.00元无异议，对其余部分表示不清楚是怎么产生的，不同意分担，虽赫某某在自己名下信用卡上有支出，但未提供充分证据证明支出用于家庭生活，是夫妻共同债务，故对住房贷款部分予以认定，因楼房所有权归姜某某，故未还住房贷款由姜某某负责偿还。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告姜某某与被告赫某某离婚；二、夫妻共同财产贷款购买楼房一处（位于哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞二期A6栋5单元2层6号，登记所有权人赫某某）归原告所有；剩余期间贷款由原告负责偿还；三、被告分得共同财产楼房折价款22,000.00元，由原告于本判决生效后7日内给付被告；四、婚生子赫嵩睿（2013年6月23日出生）由被告抚养，原告自2016年6月起每年给付子女抚养费6,872.00元（该款于每年12月31日前给付）；五、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
本院二审期间，赫某某提供三张票据，证明还房贷9,500.00元及首付款30,000.00元是向其父亲借款支付的。姜某某质证认为首付款是用夫妻共同财产支付的，票据是流水帐，钱具体干什么用了不清楚。结合姜某某、赫某某举证及质证情况，本院认为赫某某提交的票据只是银行往来帐目，不能证明房屋首付款及房贷是其父亲偿还的，故不予采信。
本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。姜某某与赫某某婚后因家庭琐事发生纠纷，双方又不能正确处理和解决夫妻矛盾，致使夫妻感情破裂，姜某某要求离婚，赫某某也同意离婚，一审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院应予维持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。赫某某提供中国人民银行出具的《个人信用报告》，虽能证明其向银行贷款和信用卡透支的事实，但不能就此证明银行贷款为夫妻共同债务、信用卡透支用于夫妻共同生活期间的生活花销，且姜某某对此予以否认，故赫某某关于与姜某某夫妻关系存续期间有共同债务124,357.20元，姜某某应承担一半债务的主张，证据不充分，本院不予采信。
赫某某关于还房贷及首付款是向其父亲借款支付的主张，赫某某二审审理时提供三张票据以证明该主张，但该三张票据只是赫某某与其父亲的银行往来帐目，不能因此证明房屋首付款及还房贷是其父亲支付的，故赫某某关于向其父亲借款是用于支付购房首付款及还房贷，分割房屋时应先偿还其父亲债务的主张，证据不足，本院亦不予采纳。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则予以处理。姜某某与赫某某婚姻存续期间贷款购买的位于哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞二期A6栋5单元2层6号房屋，虽登记所有权人为赫某某，但该房屋属夫妻共同财产，离婚时应予以分割。姜某某认可该房屋首付及已还贷款共计44,000.00元，且自愿偿还剩余贷款，而赫某某认为分割房屋时应先偿还赫某某父亲债务的主张，证据又不足，故赫某某关于一审法院判决房屋归姜某某所有是错误的等主张，不符合事实，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。
综上所述，赫某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由赫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年九月二十日
书记员 王鹤霏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21133号
原告深圳市平湖某仓储装卸运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道振业路1-5号后A栋，统一社会信用代码：914403002795236769。
法定代表人穆某。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族，1960年9月19日出生，户籍地址广东省深圳市罗�区。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日以被告已返还涉案税款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市平湖某仓储装卸运输有限公司撤回起诉。
审判员 张智强
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 欧艳芳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执异字第377－2号
申请执行人夏宏伟，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市联发房地产有限公司。
法定代表人尹献庭，该公司经理。
本院于2015年1月15日作出的（2015）信浉执字第377号的裁定，查封被执行人信阳联发房地产有限公司位于楼东头两个单元12套房屋和楼下6个车库。具体位置为：该小区大门口往里数已建成的第二排（四号）楼东头第一单元东侧1、2、3、4楼层四套房屋、东头第一单元西侧2、4层两套房屋、东头往西数第二单元东侧1、2、3、4楼层4套房屋、东头往西第二单元西侧3、4楼层两套房屋和该两单元楼下6个车库。现因案外人石磊、周西清对我院查封的房屋提出执行异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人坐落在信阳市浉河区金牛山办事处飨堂二组金牛小区4号楼（原3﹟）四单元四层407一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕少义
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执异字第377－2号
申请执行人夏宏伟，住信阳市。
被执行人信阳市联发房地产有限公司。
法定代表人尹献庭。
本院于2015年1月15日作出的（2015）信浉执字第377号的裁定，查封被执行人信阳联发房地产有限公司位房屋和楼下车库。现因案外人时丽对我院查封的房屋提出执行异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人坐落在信阳市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕少义
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初78号
原告柴某某，女，1975年8月28日出生，汉族。
被告秦某某，男，1968年9月10日出生，汉族。
原告柴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原告和被告经人介绍相识后于1996年12月7日登记结婚，婚生一男孩，原、被告由于婚前了解不够，便草率结婚，婚后两人因性格不合，没有共同语言。双方常因琐事吵闹不休，原告于2007年5月份离家出走，分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现依法要求和被告离婚。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担；3本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：1、结婚证一本，用于证明原、被告系夫妻关系。2、（2015）绛民初字第368号民事裁定书一份，用于证明原告曾经起诉与被告离婚。
被告秦某某辩称，1、原、被告感情确已破裂，被告同意离婚。2、分居后孩子一直是我抚养，原告一直未履行过抚养义务。我要求抚养孩子，原告从2010年开始承担孩子的抚养费，直至孩子年满十八岁。
被告秦某某在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，原告柴某某同被告秦某某经人介绍相识，于1996年12月7日办理结婚登记。2001年9月15日原、被告生育一男孩，取名秦某某丙。2010年原、被告因感情不和分居至今，分居期间婚生男孩跟随被告生活，原告未尽抚养义务。
同时查明，原、被告婚后无共同财产、债权债务及存款。
本院认为，原、被告因感情不和分居六年之久，符合《婚姻法》规定的准予离婚情形，现原告诉请离婚，被告也同意，本院对原告离婚请求予以支持。原、被告婚生子尚未成年，原、被告分居后长期随被告生活，为了孩子健康成长，由被告抚养孩子为宜，原告不直接抚养孩子，应承担抚养费份额。原告在分居期间对孩子未履行抚养义务，被告请求判令原告承担分居期间的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告柴某某与被告秦某某离婚；
二、原、被告的婚生子秦某某丙由被告抚养，原告每年承担抚养费2400元，抚养费自2010年起计算，至孩子年满18周岁时止，每年的1月5日前付清当年的抚养费，2010年至2016年度的抚养费16800元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚，否则将涉嫌重婚罪追究刑事责任。上诉期届满后，原、被告应到本院征询判决书是否生效。
审判员 李向荣
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 荣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2968号
申请执行人林丽文，（公民身份号码：3303811988********）。
被执行人温州嘉志科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
申请执行人林丽文与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第95号民事裁定书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款19866元。本院已于2015年5月28日立案执行。
立案后，本院于2015年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年6月4日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年6月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2968号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十九日
代书记员 虞新新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5476号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王杰，男，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月十八日
书记员 赵家艺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3748号
原告：金小聪。
被告：苏桥景。
原告金小聪与被告苏桥景合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小聪到庭参加诉讼。被告苏桥景经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款52000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事阀门生产、销售业务。2015年11月，被告因经营需要向原告购买阀门。原告按照被告要求的数量、型号向被告供货，共计产生货款202000元。2015年11月23日，被告支付原告货款150000元。2015年12月3日，双方进行结算，被告尚欠原告货款52000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼。
在审理过程中，原告金小聪补充陈述：案外人王金峰向原告采购货物，产生货款202000元。王金峰将货物发给被告苏桥景。后王金峰通过承兑方式支付原告货款150000元�尚欠货款52000元。因被告苏桥景未支付王金峰货款，经协商，王金峰将尚欠原告的货款52000元转由被告苏桥景承担。被告苏桥景亦同意负担该笔货款，并向原告出具欠条一份。
被告苏桥景未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏桥景未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告苏桥景向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠金小聪阀门款伍万贰仟元正（52000.00），于2015年12月8号付清”。被告苏桥景在欠款人处签字并按指印确认，案外人蔡再法在欠款人处签字确认。后经原告催讨，被告苏桥景及案外人蔡再法至今未支付上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告苏桥景向原告出具了本案欠条，并在欠条的欠款人处签字并按指印确认，现亦未到庭提出抗辩，故本院认定原、被告之间存在债权债务关系，依法受法律保护。被告作为欠款人，依法应承担支付欠款的义务。欠条已经约定支付期限，被告应按约还清欠款，被告至今未支付欠款的行为，显属违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，现原告要求被告苏桥景支付欠款52000元并赔偿从起诉之日即2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏桥景于本判决生效�日起十日内支付原告金小聪欠款52000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告苏桥景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄燎铖
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第120号
原告：贵州省冶金建设公司苏州分公司。住所地：苏州市。
代表人：颜祥民，经理。
被告：洛阳鸿马电动车有限公司。住所地：洛阳市嵩县。
法定代表人：刘一海，经理。
原告贵州省冶金建设公司苏州分公司与被告洛阳鸿马电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告代表人颜祥民到庭参加了诉讼。被告洛阳鸿马电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告工程厂房，合同签订于2013年10月开工。当时被告要求向原告借款30万元。原告同意并于2013年8月28日借给被告30万元。2013年7月19日原告前往被告处领取图纸时，支付图纸押金3000元。2013年8月2日原告在被告处投标时，支付给被告10000元投标保证金。时隔一年多，工程未开工，被告未归还任何款项。请求判令被告归还原告借款30万元，归还投标押金10000元，归还报名费及图纸押金3000元，支付逾期还款利息（自2013年8月28日按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日），并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告贵州省冶金建设公司苏州分公司为与被告洛阳鸿马电动车有限公司签订工程施工合同，于2013年7月19日原告前往被告处领取图纸时，支付报名费2000元、图纸押金1000元，合计3000元，被告给原告开收据一张。2013年8月2日原告在被告处投标时，支付给被告10000元投标保证金，被告给原告开收据一张。同年8月12日，被告向原告发出《洛阳鸿马电动车有限公司建设工程议标中标通知书》，确定原告为议标中标单位。同年8月28日，被告收取原告合同保证金30万元，写了“今借贵州省冶金建设公司苏州分公司合同保证金三十万元整”的借条一张。同日双方签订《建设工程施工合同》，该合同一式六份，双方各持三份。后被告以合同书须到城建管理部门备案为由，收回原告手中的三份合同，一直未还给原告。该工程至原告起诉时未开工。引起诉讼。
本院认为：原告为与被告签订《建设工程施工合同》，向被告支付报名费、图纸押金、投标保证金、合同保证金。合同签订后，被告收回合同，一直未让原告进入工地施工，是以行为表示不履行合同，应承担违约责任。原告要求被告退还报名费、合同保证金、图纸押金、投标保证金313000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行公布的同期银行贷款利率的四倍承担利息，因双方对利息未约定，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从原告起诉之日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳鸿马电动车有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告贵州省冶金建设公司苏州分公司合同保证金、图纸押金、投标保证金31.3万元；
被告洛阳鸿马电动车有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贵州省冶金建设公司苏州分公司利息损失（利息损失以31.3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年8月18日起计算至本判决书确定的宽限期内实际还款之日）；
驳回原告贵州省冶金建设公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元，原告贵州省冶金建设公司苏州分公司承担1185元，被告洛阳鸿马电动车有限公司承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01财保20号
申请人：李需民，男，汉族，1963年6月29日生，住郑州市金水区。
申请人：李华中，男，汉族，1943年1月1日生，住址同上。
被申请人：李建军，男，汉族，1990年6月7日生，住郑州市。
被申请人：郑州金旭纺织有限公司，住所地：新郑市薛店镇。
法定代表人：李建军。
申请人李需民、李华中于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3262万元或查封、冻结相应价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其财产保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人李需民、李华中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3262万元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李需民、李华中预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李小青
审判员 陈丕运
审判员 李相钰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4391号
原告：韩光清。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：新沂市阳光置业有限公司,住所地新沂市新安街道新华路中段。
法定代表人：吴冠东，该公司董事长。
原告韩光清与被告新沂市阳光置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告韩光清于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩光清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光清负担。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王妙玄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7227号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司
被告刘忠美。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告刘忠美物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓姝芃
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1230号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告张玉霞，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉霞于2014年5月23日在原告处贷款300，000.00元，截止2015年8月4日，下欠贷款本金300，000.00元、利息32，997.53元，本息合计332，997.53元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月24日，证明张玉霞主动申请贷款300，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月23日，证明农行同意并发放贷款300，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月23日至2015年5月13日，借款金额300，000.00元，证明借款人张玉霞向农行借款300，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告张玉霞截止2015年8月4日欠农行贷款本金300，000.00元、利息32，997.53元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，被告系黑岗乡黑岗村村民。被告张玉霞于2014年5月23日在原告处贷款300，000.00元，截止2015年8月4日，下欠贷款本金300，000.00元、利息32，997.53元，本息合计332，997.53元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张玉霞签订的借款合同合法有效，被告张玉霞应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金300，000.00元；
二、被告张玉霞于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费6，295.00元，由被告张玉霞负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1230号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江某镇某小区。
被告张玉霞，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉霞于2014年5月23日在原告处贷款300，000.00元，截止2015年8月4日，下欠贷款本金300，000.00元、利息32，997.53元，本息合计332，997.53元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月24日，证明张玉霞主动申请贷款300，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月23日，证明农行同意并发放贷款300，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月23日至2015年5月13日，借款金额300，000.00元，证明借款人张玉霞向农行借款300，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告张玉霞截止2015年8月4日欠农行贷款本金300，000.00元、利息32，997.53元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，被告系黑岗乡黑岗村村民。被告张玉霞于2014年5月23日在原告处贷款300，000.00元，截止2015年8月4日，下欠贷款本金300，000.00元、利息32，997.53元，本息合计332，997.53元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张玉霞签订的借款合同合法有效，被告张玉霞应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金300，000.00元；
二、被告张玉霞于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费6，295.00元，由被告张玉霞负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初21号
原告李本俊，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人徐其和，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告穆道成，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告李本俊诉被告穆道成买卖合同纠纷一案中，原告李本俊于2017年1月17日向本院提出对被告穆道成的撤诉申请。
本院认为，原告李本俊申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本俊撤回对被告穆道成的起诉。
本案案件受理费71元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年一月十七日
书记员 邓志伟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第743号
原告王守华，男，1989年4月7日出生，汉族，务工，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告福建福华建设工程有限公司柘荣分公司，住柘荣县文昌北路151号。
负责人孔明库，该公司经理。
本院在审理原告王守华与被告福建福华建设工程有限公司柘荣分公司劳动争议纠纷一案中，原告王守华于2015年11月20日以其与被告案外达成和解协议为由，本案之纠纷已不复存在，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王守华负担。
审判员 黄姚斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第743号
原告左某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告左某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告左某甲于2015年6月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告左某甲负担。
审 判 长 宋 静
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙振兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初117号
公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年1月出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。因本案于2017年5月6日被锦州市古塔区公安分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，同年6月15日被取保候审，同年10月11日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年1月8日，被告人赵某某在锦州市古塔区锦州市某金融信息服务有限公司，使用虚假机动车登记证书等材料作证明，与被害人任某签订借款协议，骗取其现金人民币30000元。2015年3月20日被害人任某带人找到其家中，被告人赵某某向任某还款7000元后失去联系。被告人赵某某于2017年5月5日被公安机关抓获，案发后被告人赵某某将赃款返还被害人并取得谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的案件来源及抓捕经过、被害人任某的陈述、证人洪某、吴某某的证言，机动车登记证书，借款协议（机打），借款咨询与服务协议，还款事项提醒函，借款协议（手书填写），借条，借据，二手车买卖合同，声明，锦州市公安局车辆管理所证明，常住人口信息，电话查询记录，收条及谅解书，辨认笔录，被告人赵某某的供述，情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚；主动退赔被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周 雁
二〇一七年十月二十四日
法官助理 田 鹏
书 记 员 戴议宽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3051号
罪犯班启斌，男，1993年11月5日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年3月7日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第53号刑事判决，认定班启斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行（刑期自2012年10月23日起至2019年5月22日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯班启斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班启斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯班启斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯班启斌减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班启斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00349号
原告潘某。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告段某。
原告潘某与被告段某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。因原告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年七月三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02146号
原告：安徽弘亿电力工程有限公司。
法定代理人：杨晨，总经理。
委托代理人：马明兵，公司员工。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，（原人民广场），机构代码证78858521-8。
法定代表人：陈松森，总经理。
原告安徽弘亿电力工程有限公司与被告明光市金泰地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原、被告双方达成和解协议，原告安徽弘亿电力工程有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽弘亿电力工程有限公司自愿申请撤回对被告明光市金泰地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽弘亿电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告负担。
审判员 司早
二〇一四年九月三十日
书记员 王菊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00789-1号
申请执行人：李某，男，汉族，1969年10月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：尹某，男，汉族，1968年5月出生，住安徽省阜南县朱寨镇。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01076号民事判决书，执行申请执行人李某与被执行人尹某借款合同纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人尹某工资账户和住房公积金账户，经本院依法查询，未能发现被执行人尹某有其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人李某向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更6号
罪犯徐斌，男，1987年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，住宁波市江北区。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0381刑初1834号刑事判决，以被告人徐斌犯侵害公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。执行机关瑞安市公安局于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年9月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯徐斌在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年11月20日缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑十三日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初238号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李卫民，男，汉族。因犯盗窃罪，于2000年12月13日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被捉获，次日被刑事拘留，12月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2018年3月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]200号起诉书指控，2017年10月11日19�许，被告人李卫民在重庆市九龙坡区朝阳路菜市场7号贵州茅台镇名元玉酱酒门市内，趁店内无人之机，将失主蔡某放于店内椅子上的钱包盗走，内有现金2200元。2017年12月11日，被告人李卫民被捉获。被告人李卫民的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李卫民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2018年3月2日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李卫民退赔失主蔡某经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年三月十六日
书记员 刘焱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19466号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告赵元玲，女，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告赵元玲供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十五日
书记员 金英骏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5619号
原告：杭州荣宾贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒德路**号**幢*单元****室（浙江金恒德汽车物流广场内）。
法定代表人：杨荣华，总经理。
委托代理人：李兴汉，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：周伟波，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市道太乡朱山下村*号。公民身份号码：3325021987********。
原告杭州荣宾贸易有限公司（以下简称荣宾贸易公司）与被告周伟波买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，后因被告周伟波下落不明，本院于2016年6月23日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣宾贸易公司的委托代理人李兴汉到庭参加诉讼，被告周伟波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告荣宾贸易公司起诉称：原告与被告存在多次业务往来，双方约定被告向原告购买油漆等产品，原告按照被告要求按时发货并经被告确认签收。经原、被告对账，2013年8月5日被告向原告出具金额为42700元的欠款凭证，后经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告拖欠货款42700元；二、被告支付原告利息损失6638.6元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2013年8月6日起暂算至2016年4月13日，实算至判决确定履行之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息损失3200元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2014年11月26日起至2016年4月13日，实际计算至判决确定履行之日止）。
原告荣宾贸易公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了欠款凭证一份，用以证明被告拖欠原告货款42700元的事实。
被告周伟波未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告荣宾贸易公司提供的证据，被告周伟波在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证据原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告在出具欠条后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于原告的主张的利息损失，原告无证据证明在出具欠条后向被告进行了催讨，故本院认为应从起诉之日起计算利息损失。对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周伟波支付原告杭州荣宾贸易有限公司货款42700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周伟波支付原告杭州荣宾贸易有限公司从2016年4月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告杭州荣宾贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，由原告杭州荣宾贸易有限公司负担80元，由被告周伟波负担868元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费948元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王国仕
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1796号
原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司。
负责人汤怀良。
委托代理人马国锋。
被告李冈勋。
原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）诉被告李冈勋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月6日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理，后因被告李冈勋下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人马国锋到庭参加诉讼、被告李冈勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城建公司诉称：2008年5月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于信义坊商街37号的房屋，建筑面积45.86平方米，租期自2008年5月15日起至2012年7月14日止。合同约定2009年1月至2010年1月租金为34500元，2010年1月至2011年1月租金为35500元，2011年1月至2012年1月租金为36500元，2012年1月至2012年7月租金为19400元，租金一年结算一次，提前一个月支付。原告依约将房屋交付被告，被告屡次违反合同约定拖欠租金，2011年1月至2012年7月的租金一直拖欠至今未付。原告认为原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。现原告起诉至法院，要求被告支付原告租金及利息63874元（利息暂时计算至2013年9月30日）
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、房屋租赁合同，证明原告和被告签订租赁合同的事实。
2、房屋所有权证，证明涉案房屋所有人是原告。
被告李冈勋未答辩亦未提交证据。
本院经审查后对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未能按期支付租金，显然违反的合同约定，故原告要求被告支付租金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李冈勋支付原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司租金55900元，利息7974元，合计63874元（利息计算至2013年9月30日，此后利息按年利率6.15%计算至生效判决确定的给付之日），该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，公告费650元，合计2466元，由被告李冈勋负担，限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈 林
陕西汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00246号
原告吕某甲，男，汉族，陕西省汉阴县人。
特别授权委托代理人吕某乙，男，汉族，陕西省汉阴县人，系原告吕某甲的父亲。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西汉阴黄龙金矿有限公司，住所地陕西省汉阴县龙垭镇兴春村，组织机构代码：05967422-9。
法定代表人王某某，男，系该公司总经理。
特别授权委托代理人雷某某，男，汉族，陕西省汉阴县人，系该公司副总经理。
委托代理人朱明，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告吕某甲诉被告陕西汉阴黄龙金矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕某甲于2015年11月4日以证据不足，待取得相关证据后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费587.5元（已减半），本院准予免交。
审 判 长 陈 延
代理审判员 汪 明
人民陪审员 罗依成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡朝梅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第741号
申请人赵思斌，男，1958年10月出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会。
法定代表人王桂臣，主任。
赵思斌申请执行北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第8690号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第8690号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 任海鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第515号
原告于某，男。
委托代理人姚静。
被告沙某某，男。
被告柴某某，女。
原告于某诉被告沙某某、柴某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告沙某某、柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，二被告系母子关系，我与被告沙某某系朋友关系，二被告因急需用钱，分别于2013年3月25日和2013年3月28日分别向我借款114000元和126200元，共240200元。该两笔借款均由二被告向我出具了借据，并约定了借款期限为3个月。借款到期后，经我多次催要，二被告均以各种借口拒绝偿还借款，现起诉至法院，要求被告偿还借款240200元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告沙某某、柴某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告于某为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2013年3月25日和2013年3月28日的借据两份，用以证明二被告向原告借款240200元的事实。2、被告沙某某出具的还款协议一份，用以证明被告沙某某承诺如到期不能偿还借款，用其在邹城某某村所建冷库的股份及利息偿还借款的本金及利息。因被告沙某某、柴某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告于某与被告沙某某系朋友关系，被告沙某某与被告柴某某系母子关系，2013年3月25日和2013年3月28日，被告沙某某、柴某某以资金周转为由，分别向原告于某借款114000元和126200元，共计240200元。该两笔借款均由二被告向原告于某出具了借据，并约定借款期限均为三个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款240200元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告于某与被告沙某某、柴某某借贷关系明确，有二被告出具的借据为证，不违背法律规定；被告沙某某、柴某某借款后经原告多次催要，未能按照约定的期限偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告于某要求被告沙某某、柴某某偿还借款240200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告沙某某、柴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙某某、柴某某于本判决生效后十日内支付给原告于某借款240200元。
二、被告沙某某、柴某某于本判决生效后十日内支付给原告于某借款利息（利息计算方法：从2013年7月9日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 陈凤山
人民陪审员 史宪艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5289号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人于伟丽，该行工作人员。
被告卢娟，女，汉族，1978年7月26日出生。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告卢娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人于伟丽到庭参加诉讼，被告卢娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，2014年11月14日，被告卢娟因承包装修工程购建材流动资金不足与驻马店银行签订了借款合同（驻银个借字第2014111420010001号），抵押合同（驻银抵字2014111420010001-1号）约定借款1500000元，期限为12个月，执行月利率为8.500000‰，并依法到房产管理所办理房他证驻字第**××65号房产他项权利证书。借款合同签订后，原告即依约付出借款。在合同约定的期限中，被告未按约定归还借款。目前尚欠借款本金1500000元及2015年6月20日之后利息未予以清偿。现原告请求判令被告偿还借款1500000元及借款清结之前的利息，并判令被告承担抵押担保责任。
被告卢娟未答辩。
经审理查明，2014年11月13日被告卢娟以位于驻马店市高新区迅达路天盛实业有限公司1号楼（驻房权证字第××号）的房屋在驻马店市房地产交易管理所办理编号为驻房他证字第**××65号的他项权证，载明房屋他项权利人为驻马店银行股份有限公司，房屋所有权人为卢娟，他项权利种类为一般抵押，债权数额为1500000元。
2014年11月14日被告卢娟与驻马店银行签订编号为驻银抵字2014111420010001的《驻马店银行抵押合同》一份，并约定：为了确保债务人卢娟与本合同抵押权人签订的驻银个借字第2014111420010001号借款合同项下债务人义务得到切实履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押物的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，双方经平等协商订立本合同；抵押人具备完全民事行为能力或依法注册并合法存在，并对抵押物享有合法的所有权或处分权，抵押人保证抵押物之上没有其他共有人，或者虽有共有人但抵押人已获所有共有人的书面许可或公证文书，抵押人承诺在签署本合同前将该书面许可或公证文书交抵押人保存；本抵押合同所设立的担保具有独立性，无论何种情况，本抵押合同将不因其所担保的主合同的无效或可撤销而无效或可撤销；本合同所抵押担保的主债权为债权人依据驻银个借字第2014111420010001号借款合同向借款人发放的贷款，本金金额为1500000元，如借款合同双方依据合同规定的条件减少贷款额，本合同所担保的主债权本金金额则以借款合同项下实际发放的贷款本金金额为准，本合同担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用、差旅费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有实际支出的费用；抵押物评估或双方协商确认价值为人民币2518128元，有关情况详见抵押物清单和评估报告；在被担保的主债权获得完全清偿之前，无论何种原因导致抵押物价值减少，抵押人应当恢复抵押物的价值或提供与减少的价值相当的并为抵押权人认可的其他担保；债务人未根据主合同的约定履行到期债务，抵押人应在三日内与抵押权人协议以抵押物折价清偿主合同项下的债务，期限内双方不能达成协议时，抵押权人有权以拍卖、变卖抵押物所得的价款清偿主合同项下的债务，也可以向人民法院诉讼来实现债权等条款。
2014年11月14日被告卢娟与驻马店银行签订编号为驻银个借字第2014111420010001号的《驻马店银行个人借款合同》一份，并约定：合同双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本合同，并共同遵守；借款金额为人民币1500000元；借款期限为一年，自2014年11月14日至2015年11月14日，贷款实际放款日和约定还款日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款用途为购建材；本合同使用利率为固定利率，月率为8.500000‰，如遇中国人民银行利率调整，在本合同约定的借款期限内，按本合同约定利率执行，贷款展期的，展期期间的利率按展期协议约定的利率执行；贷款自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时不足一个月的利随本清，借款人应于每月20日前在结算账户中备足用于偿还利息的款项；借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日，如贷款本金的最后一个偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；贷款人依据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款到期日借款人一次性还本；本合同项下的全部债务采用提供抵押担保，并签订《抵押合同》；借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上上浮50﹪。该借款合同签订后，驻马店银行股份有限公司于2014年11月14日如约向被告卢娟发放贷款1500000元。借款到期后，被告卢娟未能按时偿还本金，利息归还到2015年6月20日。原告中原银行驻马店分行向被告卢娟催要未果成讼。
另查明，根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复【2014】593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，同意原驻马店银行名称变更为中原银行驻马店分行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告中原银行驻马店分行与被告卢娟签订的抵押合同、借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，两份合同依法有效。借款期限届满后，由于被告卢娟未能按照约定返还借款，原告中原银行驻马店分行依据借款合同、抵押合同要求被告卢娟返还借款本金、利息的请求符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告卢娟于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款1500000元及利息（利息从2015年6月21日计至判决确定的履行期限届满止，利息按双方合同的约定计算）。如到期未清偿，则以被告卢娟的位于驻马店市高新区迅达路天盛实业有限公司1号楼（驻房权证字第××号）的房屋作为抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款由原告优先受偿，不足部分仍由被告卢娟清偿。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告卢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗楚君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1845号
申请执行人：胡民章，男，1972年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李强，男，1978年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡民章与被执行人李强借款合同纠纷一案中，申请执行人胡民章以愿意给被执行人李强时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1845号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡纯真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11253号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告马云泉。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告马云泉供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张丽新
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第228号
原告：张丽云，女，1950年7月26日出生，满族，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区天鹰街4号。
法定代表人：贾可方，系该局局长。
委托代理人：刁晨航、斯日古楞，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
第三人：张丽华，女，1954年12月15日出生，满族，住址沈阳市。
第三人：张丽萍，女，1956年11月25日出生，满族，住址沈阳市。
第三人：张丽改，女，1958年6月29日出生，满族，住址沈阳市。
第三人：张丽新，女，1968年5月16日出生，满族，住址沈阳市。
第三人：张莹莹，女，1985年7月15日出生，满族，住址沈阳市。
第三人：张馨月，女，1995年3月29日出生，满族，住址沈阳市。
原告张丽云诉被告沈阳市沈北新区房产局房屋行政登记一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张丽云于2015年5月18日向本院提交申请，自愿撤回起诉，另行告诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丽云撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张韦男
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4180号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人徐娃歌。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐娃歌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255882.5元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭