广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初688号
原告：聂灿华，男，1985年6月15日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：陈铁龙，男，1964年6月19日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：童庆晖，男，1998年7月10日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告聂灿华诉被告童庆晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年九月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂灿华及其委托代理人陈铁龙、被告童庆晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂灿华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告151006.72元，其中依法按交强险规定在医疗费赔偿项目、死亡伤残赔偿项目和财产损失赔偿项目分别赔偿10000元、110000元和983元，按责任分担赔偿30023.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月14日18时30分，被告童庆晖驾驶属于其本人所有但没有购买交强险的无牌号二轮摩托车在封××镇××街路段，与原告驾驶的属于原告所有的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。封交通警察大队对该事故作出认定“由聂灿华负同等责任，童庆晖负同等责任。”原告受伤后被白垢卫生院直接送往封开县人民医院救治，因伤情危重即转往梧州市工人医院住院治疗至2016年9月27日出院，住院13天。出院医嘱和疾病证明书载明了原告的伤情及患者住院期间陪护1名、出院后需加强营养，不适随诊，出院后全休一个月。2017年4月19日，封开县公安局交通警察大队委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定、护理时限、营养时限评定。2017年4月28日该鉴定中心对原告的损伤作出鉴定：1.被鉴定人聂灿华上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人聂灿华上述部位损伤构成两项十级伤残；3.被鉴定人聂灿华伤后护理60天，营养60天。事故造成原告损失195030.42元，其中：1.医疗费24789.23元；2.住院伙食补助费1300元；3.护理费6195元；4.伤残赔偿金82430.26元；5.精神抚慰金8800元；6.营养费3000元；7.抚养费63342.93元；8.鉴定费3100元；9.住宿费90元；10.交通费1000元；11.摩托车修复费983元。该损失按交强险规定：一、属医疗费项目29089.23元（24789.23元+1300元+3000元），依法先由被告按交强险在医疗费项目10000元限额内赔偿原告10000元，余款19089.23元按50%的责任依法由被告赔偿原告9544.62元；二、属死亡伤残赔偿项目164958.19元（6195元+84230.26元+8800元+63342.93元+3100元+90元+1000元）依法先由被告按交强险规定在死亡伤残赔偿项目110000元限额内赔偿原告110000元，余款54958.19元按50%的责任由被告赔偿原告27479.10元；三、属财产损失项目983元，依法由被告按交强险规定在财产损失项目2000元限额内赔偿原告983元。据此，被告依法应赔偿原告158006.72元，其中属交强险赔偿120983元（10000元+110000元+983元），属责任分担赔偿37023.72元（9544.62元+27479.10元），扣减其预付赔偿款7000元后，还应赔偿原告151006.72元。因赔偿事宜各方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。
被告童庆晖辩称，我与原告发生交通事故，他家庭成员的生活费都要我来负担没有理由。其他没有异议，对于原告本人的赔偿项目我愿意接受。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日18时30分，驾驶人聂灿华驾驶属于其本人所有的粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车由封白垢镇日光村往封白垢镇白垢街方向行驶，当车辆左转弯驶入白垢街时，车辆与路内直线行驶由驾驶人童庆晖驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成聂灿华、童庆晖受伤及两车损坏的道路交通事故。封交通警察大队对该事故作出第4412253201600795号《道路交通事故认定书》，认定聂灿华承担此事故的同等责任，驾驶人童庆晖承担此事故的同等责任。聂灿华受伤后被白垢卫生院直接送往封开县人民医院救治，因伤情危重即转往梧州市工人医院住院治疗至2016年9月27日出院，住院13天。出院医嘱和疾病证明书载明了聂灿华的伤情及患者住院期间陪护1名、出院后需加强营养，不适随诊，出院后全休一个月。2017年4月19日，封开县公安局交通警察大队委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定、护理时限、营养时限评定。2017年4月28日该鉴定中心对原告的损伤出具鉴定意见：1.被鉴定人聂灿华上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人聂灿华上述部位损伤构成二项Ⅹ（十）级伤残；3.被鉴定人聂灿华伤后护理60天，营养60天。
另查明，原告聂灿华花费医疗费共计24789.23元，被告童庆晖已垫支7000元。
对聂灿华提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.聂灿华的身份证证明其身份，本院予以采信；2.交通事故责任认定书证明本案事故发生地点、经过及责任分担情况，本院予以采信；3.住院发票、门诊发票、住院费用清单证明聂灿华用去医疗费24789.23元的事实；4.出入院记录、疾病证明书及门诊病历证明聂灿华住院诊断情况、住院天数、需护理、需加强营养、全休一个月等事实，本院予以采信；5.司法鉴定意见书证明广西盛邦司法鉴定中心对聂灿华的损伤进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定、护理时限、营养时限评定情况，本院予以采信。6.司法鉴定费发票证明鉴定费用为3100元，本院予以采信。7.摩托车维修费发票证明聂灿华修复摩托车用去983元的事实，本院予以采信；8.住宿费发票证实聂灿华一方因就医产生住宿费90元的事实，因该费用并非聂灿华本人住宿产生的费用，因此该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；9.结婚证、教师资格证、专业技术岗位职务聘书、收入工资单、出生医学证明、户口簿、证明、13个月工资表证明聂灿华虽为农业户口，但自2009年7月至今在封白垢中学从事教师工作并在学校居住且工资有省财政下拨至封财政局再拨至原告个人账户，聂灿华在城镇居住超过一年以上，应按城镇居民计算赔偿标准、其父母聂炳刚、莫运妹夫妇育有3个儿女及其与莫飞珍为夫妻关系并于2016年5月6日生育儿子聂锐彬的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对封开县公安局交通警察大队作出的第4412253201600795号《道路交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。
1.关于医疗费的问题。原告聂灿华因本次交通事故受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，认定原告聂灿华因本次交通事故产生的医疗费为24789.23元。
2.关于住院伙食补助费的问题。原告聂灿华因本次交通事故入院治疗13天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告聂灿华的住院伙食补助费应按100元/天的标准计算13天，认定其住院伙食补助费为1300元。
3.关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告聂灿华因伤评定为两项十级伤残，疾病证明书证实其需加强营养，营养费按50元/天计算60天，认定其营养费为3000元。
4.关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告聂灿华的陪护人员1人，原告聂灿华主张按103.25元/天计算符合法律规定，护理时间按60天计算，认定其护理费为6195元。
5.关于残疾赔偿金的问题。原告聂灿华的伤残等级为两项十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告聂灿华虽为农业户口，但在城镇居住一年以上，主要收入来源地为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准37468.3元/年计算20年符合法律规定，认定其残疾赔偿金为82430.26元（37468.3元/年×20年×11%）。
6.关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告聂灿华主张其精神损害抚慰金为8800元符合法律规定，认定原告聂灿华的精神损害抚慰金为8800元。
7.关于被扶养人生活费的问题。原告聂灿华的被抚养人为其父亲聂炳刚、母亲莫运妹、儿子聂锐彬。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，在原告发生本次交通事故时，被扶养人聂炳刚66周岁，被抚养年限为14年，被扶养人莫运妹65周岁，被抚养年限为15年，被扶养人莫锐彬不满1周岁，被抚养年限为17年。被扶养人生活费计算前14年为51408.56元（28613.3元/年÷3人×11%×2人×14年+28613.3元/年÷2人×11%×1人×14年），第15年为2622.88元（28613.3元/年÷3人×11%×1人×1年+28613.3元/年÷2人×11%×1人×1年），第16-17年为3147.46元（28613.3元/年÷2人×11%×1人×2年），合计57178.9元。
8.关于伤残鉴定费的问题。原告聂灿华诉请的伤残鉴定费3100元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，认定其伤残鉴定费为3100元。
9.关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告诉请的交通费为1000元，结合原告聂灿华就医情况，参照公共交通工具的费用，本院酌情认定其交通费为800元。
10.关于车辆维修费的问题。原告聂灿华因本次道路交通事故造成粤Ｈ×××××号两轮摩托车损坏，经维修花费983元，认定其车辆维修费为983元。
11.关于住宿费的问题。原告聂灿华因伤住院治疗，故再产生住宿费90元不合理，且住宿费发票载明的住宿人并非原告聂灿华本人，对该项费用本院不予认定。
认定原告聂灿华在本次交通事故中所遭受的经济损失为：医疗费24789.23元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费6195元、残疾赔偿金82430.26元、精神抚慰金8800元、被扶养人生活费57178.9元、鉴定费3100元、交通费800元、车辆维修费983元，合共188576.39元。
关于事故责任的承担问题。交通部门认定被告童庆晖承担此事故同等责任，原告聂灿华承担此事故同等责任。因被告童庆晖没有为其无牌号普通两轮摩托车购买保险，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告童庆晖应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告聂灿华10000元，扣减其已经垫支7000元实际应赔偿原告聂灿华3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂灿华110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告聂灿华983元。余款67593.39元，由被告童庆晖按50%责任赔偿原告聂灿华33796.7元。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告童庆晖于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告聂灿华经济损失147779.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320.14元，减半收取1660.07元，由原告聂灿华负担35.47元，由被告童庆晖负担1624.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林建业