wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1481号
原告：毛某1，男，生于1985年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：刘某，女，生于1986年3月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告毛某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩毛某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，加之双方性格差异较大，导致婚后又未建立起应有的夫妻感情。原告毛某1曾于2016年4月向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，被本院驳回原告毛某1的离婚诉请后原、被告双方夫妻关系未见明显改善，且日益激化。为此，原告毛某1再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告毛某1提出离婚，被告刘某同意离婚。
二、婚生女毛某2由原告毛某1抚养，并由其全额承担抚养费至婚生女毛某2年满十八周岁止。婚生女毛某2成年后随父随母由其自择。抚养期间，被告刘某对婚生女毛某2享有探望权，原告毛某1负有协助义务。
三、原、被告双方婚姻存续期间购置的商品房（位于东莞市高埗镇下江城西路泰安居A6栋605室）一套及小车（粤Ｓ×××××）一辆归原告毛某1所有。
四、由原告毛某1给付被告刘某财产分割款22万元，已付19万元，下剩3万元定于自收到本调解书之日起十日内付清。
五、双方无其他争议。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 焱
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉顺。
委托代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州麦道置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道***号*单元1610—****室。
法定代表人：孙富强，该公司董事长。
委托代理人：戴黎明，该公司职员。
再审申请人黄玉顺因与被申请人杭州麦道置业有限公司（以下简称麦道公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉顺申请再审称：（一）一、二审对于“黄玉顺并未提供相应的证据证明其实施完成承诺书中的工作”这一认定系事实认定错误。麦道公司提前销售房产确系黄玉顺完成承诺书约定工作的成果；余杭区人民政府于2010年7月29日作出的11号会议纪要明确对麦道公司的补偿方式为，原则同意该项目预售面积不超过总建筑面积的45%；而原余府纪要（2009）193号会议第二点则规定，麦道大厦需于建成后（最快2014年建成）才可销售；正是因为黄玉顺在履行委托工作中通过与政府的不懈沟通，促使政府允许预售；以上事实说明，黄玉顺已经完成承诺书约定的委托事项，并符合麦道公司支付报酬的要求；而黄玉顺以麦道公司预售收入的收益按照银行同期贷款利率计算麦道公司的实际收益来计算黄玉顺的劳务报酬，符合双方合同约定，也符合公平和诚信原则。（二）2010年8月10日的收条系黄玉顺与麦道公司之间除本案争议以外的其他委托事项所产生的费用，与双方签订的承诺直接关联，系对确定的委托事项而支付对应款项金额。而本案系对承诺书履行的争议，收条及承诺均与本案没有关联。一、二审对承诺书、承诺、收条所各自对应的法律关系没有审核清楚，相互混淆，导致事实认定错误。同时，2010年8月10日的收条系黄玉顺受胁迫所签订，而黄玉顺持有的标注“与2009年承诺书无关”的承诺亦被抢走，一、二审认定收条真实存在并认定双方已经结清错误。黄玉顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，黄玉顺诉请麦道公司支付劳务报酬计1323866元，其依据主要是2009年12月22日麦道公司与其签订的承诺书、杭州市余杭区人民政府于2010年7月29日作出的余府纪要（2010）11号文件等。麦道公司辩称，2009年12月22日麦道公司法定代表人孙富强与黄玉顺已达成承诺，由麦道公司支付黄玉顺30万元一次性了结，并明确以此承诺为准，此前的协议书及承诺书均作废。且麦道公司已于2010年8月10日支付黄玉顺30万元，黄玉顺亦出具收条明确双方的有关材料均作废。同时还认为，黄玉顺并未完成承诺书所约定的委托事宜。对此，麦道公司提交了2009年12月22日孙富强与黄玉顺签订的承诺、2010年8月10日黄玉顺出具的收条等证据。综合本案事实及双方提交的证据，一、二审认定黄玉顺依据承诺书向麦道公司主张案涉劳务报酬依据不足，有相应依据，并无不当。首先，关于双方签订的承诺书及承诺问题。根据2009年12月22日麦道公司与黄玉顺签订的承诺书载明，麦道公司委托黄玉顺办理关于（2009）04号地块按区政府抄告单退回挂牌土地差价补偿款1093万元事宜，黄玉顺应完成相应的委托事宜，麦道公司以实现的相关补偿金额的30%作为黄玉顺的业务费用等。而同日麦道公司法定代表人孙富强与黄玉顺签订的承诺则载明，麦道公司愿意在2010年8月10日前支付30万元现金作为黄玉顺对于麦道公司挂牌安置、政策落实的业务回报，费用一次性了结，双方以此承诺为准，以前黄玉顺与麦道公司、黄玉顺与孙富强所签订的协议书、约定、承诺书均作废。对于签订承诺书及承诺以及承诺书及承诺载明的上述内容，当事人不持异议，但麦道公司认为，根据承诺的约定，承诺书已经作废；黄玉顺则认为，承诺书与承诺系针对不同的委托事宜，且根据承诺中孙富强手写的“此承诺为准与本人与黄玉顺签订的2009年12月22日承诺无关”的内容，承诺书并没有作废。鉴于黄玉顺提交的承诺系复印件，而麦道公司否认承诺中的手写内容系孙富强书写，故一、二审对承诺中的手写内容不予认定，并无不当。相反，从麦道公司提交的承诺原件反映，并无上述手写内容，结合麦道公司持有两份承诺书原件的事实，一、二审对麦道公司的陈述予以采信，符合情理，并无不当。而黄玉顺提出其持有的承诺书原件及添加手写内容的承诺原件均被孙富强及其妻子抢走的主张，并无证据证明，难以采信。其次，关于黄玉顺出具的收条问题。对于2010年8月10日黄玉顺收到孙富强支付的30万元并出具收条的事实，黄玉顺不持异议，但认为收条系受孙富强妻子胁迫所出具，且收条中的款项与本案无关。根据黄玉顺提交的公安机关的询问笔录能够证明黄玉顺曾经报案的事实，但上述证据并不足以证明收条系受胁迫所出具。同时从收条载明的内容看，黄玉顺明确承诺“以后凡与麦道公司及孙富强所签订的协议书、约定、承诺书一切都作废”，该意思表示清楚，且与2009年12月22日的承诺内容相印证。故一、二审对收条的真实性、合法性及关联性均予以采信，并无不当。再次，关于案涉委托事宜有无完成问题。黄玉顺认为其已经完成承诺书所约定的委托事宜，麦道公司对此则予以否认。虽然一、二审均认定根据案涉证据不足以证明黄玉顺已经履行相关委托事宜，但基于前述分析，即在双方签订承诺以及黄玉顺出具收条明确在收到30万元款项后双方之间的所有协议均作废的情形下，黄玉顺再以承诺书为据主张相应的劳务报酬，与事实法律不符，亦有违诚信。至于黄玉顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，因黄玉顺并未提交相应证据，对此不予审查。
综上，黄玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉顺的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王曼菁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第491号
申请执行人李春侠。
申请执行人李某。
申请执行人李汝春。
被执行人邓兴芝。
被执行人李晓峰。
申请执行人李春侠、李某、李汝春与被执行人邓兴芝、李晓峰附带民事赔偿一案，我院依据（2014）济刑初字第22号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人李春侠、李某、李汝春与被执行人邓兴芝、李晓峰附带民事赔偿一案，指定由鱼台县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月九日
书记员 陈振谭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第3号
原告：郑某某。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：于某某。
委托代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县某某房地产开发有限公司。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告于某某、五莲县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1757元，减半收取879元，由原告郑某某负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔 鹏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保6-2号
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：竹山县城关镇千福广场3号楼2号。
法定代表人郑大斌，董事长。
被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司。住所地：竹山县上庸镇庸城大道7号。
法定代表人王秀云，经理。
本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0323财保6号和（2016）鄂0323财保6-1号两份财产保全的裁定，现因申请人竹山县海川特色产业担保有限公司提出申请，请求解除对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司营业部账号20×××18、湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行账号82×××01和中国建设银行股份有限公司竹山县支行账号42×××61三个帐户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司营业部账号20×××18、湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行账号82×××01和中国建设银行股份有限公司竹山县支行账号42×××61三个帐户的冻结。
审判员 高发清
二〇一六年一月二十七日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保6-2号
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：竹山县城关镇千福广场3号楼2号。
法定代表人郑大斌，董事长。
被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司。住所地：竹山县上庸镇庸城大道7号。
法定代表人王秀云，经理。
本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0323财保6号和（2016）鄂0323财保6-1号两份财产保全的裁定，现因申请人竹山县海川特色产业担保有限公司提出申请，请求解除对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司营业部账号2018、湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行账号8201和中国建设银行股份有限公司竹山县支行账号4261三个帐户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司营业部账号2018、湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行账号8201和中国建设银行股份有限公司竹山县支行账号4261三个帐户的冻结。
审判员 高发清
二〇一六年一月二十七日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初722号
原告王锡彩，女，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告周庆彬，男，汉族，住胶州市。
被告刘大力，男，汉族，现住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号。
原告王锡彩诉被告周庆彬、刘大力、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告周庆彬送达地址不明确，致使本院法律文书一直无法送达，原告提交不出明确的送达地址亦不申请公告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 高世兴
二〇一六年三月十八日
书记员 王延君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1373号
原告钟某甲，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告钟某甲及委托代理人卢学华、被告张某某及委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1995年11月30日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿钟某乙未成年。双方婚后因性格不和，常常吵架，导致夫妻感情破裂。被告于2015年5月起诉离婚，后因其未出庭按自动撤诉处理。被告多次离家出走，双方无法继续生活。诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩钟某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，案件受理费用由被告承担。
被告张某某辩称：1、因原、被告没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，在依法合理分割财产的前提下可同意离婚；2、原告未提及家庭共同财产，在共同生活期间，双方积累共同财产达80万元，应当进行审理确认，对有异议的部分可申请鉴定确认后分割。根据《婚姻法》规定，在离婚案件中，对有过错方可不分或少分财产，原、被告夫妻共同财产收据、证照均在原告处，且原告未提及侵害财产，如果在庭审中又不提供相关证据，应视为隐藏证据，应当承担相应责任。3、子女抚养问题，因被告没有工作，没有经济来源，且身体多病，可不承担或适当承担抚养费；4、被告应享有村里承包土地的相应份额。
在本院开庭审理过程中，原告钟某甲、被告张某某为证明主张的事实成立，各自举示了证据，双方当事人行了质证。
钟某甲举示证据如下：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于1995年11月30日登记结婚。
张某某质证无异议。
证据二、（2015）尚民初字846号民事裁定书。拟证明被告于2015年6月起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
张某某质证认为，对该证据真实性无异议，但认为上次起诉是在激愤的情况下起诉的，开庭时考虑到家庭情况没有出庭，不能证明夫妻感情破裂。
证据三、婚生女儿钟某乙户口复印件一份。拟证明钟某乙系某某。
张某某质证无异议。
证据四、证人钟某乙出庭作证。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
钟某甲质证无异议，认为可以确认夫妻感情破裂的事实。
张某某质证认为，证人证言有倾向性，不能证明夫妻感情破裂，也没有感情出轨的事实，更没有在家庭中管钱，证人所某某。
关于夫妻感情方面，张某某未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据三，被告对其真实性均无异议，故对证据一至证据三的真实性本院予以确认；证据四系证人证言，证人系某某，对于父母夫妻感情判断带有主观色彩，关于被告感情出轨一事，被告不予认可，仅凭证人证人不能确定原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告在自己起诉离婚后主动放弃开庭审理的机会，已经透露出维系婚姻的想法，应当认定原、被告之间尚有和好的可能，故关于夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。
本院经审理查明：原、被告于1995年11月30日登记结婚，婚生长子钟某丙现已成年，婚生长女钟某乙（1999年12月23日出生），学生；2015年5月28日，被告张某某提起离婚诉讼，经本院依法送达，开庭时未出庭应诉，按自动撤诉处理；2015年9月1日，原告钟敬德向本院提起离婚诉讼，张某某不同意离婚。
本院认为，原、被告于1995年11月30日登记结婚，已共同生活20年，仅在2015年分别提起离婚诉讼，应是激愤所至；原告主张离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任；考虑原、被告家庭实际情况，婚生长女钟某乙正值高考关键时期，应维持稳定和谐的家庭氛围，故原告主张离婚诉讼请求，证据不足，不予支持；被告提及夫妻共同财产，因没有法定分割事由、且离婚证据不足，在未判决离婚的前提下不宜对夫妻共同财产做出认定分割，故对被告举示的关于共同财产方面的证据不予审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告张某某离婚。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵春燃
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1373号
原告钟某某，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告钟某某及委托代理人卢学华、被告张某某及委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1995年11月30日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿钟某甲未成年。双方婚后因性格不和，常常吵架，导致夫妻感情破裂。被告于2015年5月起诉离婚，后因其未出庭按自动撤诉处理。被告多次离家出走，双方无法继续生活。诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩钟某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，案件受理费用由被告承担。
被告张某某辩称：1、因原、被告没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，在依法合理分割财产的前提下可同意离婚；2、原告未提及家庭共同财产，在共同生活期间，双方积累共同财产达80万元，应当进行审理确认，对有异议的部分可申请鉴定确认后分割。根据《婚姻法》规定，在离婚案件中，对有过错方可不分或少分财产，原、被告夫妻共同财产收据、证照均在原告处，且原告未提及侵害财产，如果在庭审中又不提供相关证据，应视为隐藏证据，应当承担相应责任。3、子女抚养问题，因被告没有工作，没有经济来源，且身体多病，可不承担或适当承担抚养费；4、被告应享有村里承包土地的相应份额。
在本院开庭审理过程中，原告钟某某、被告张某某为证明主张的事实成立，各自举示了证据，双方当事人行了质证。
钟某某举示证据如下：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于1995年11月30日登记结婚。
张某某质证无异议。
证据二、（2015）尚民初字846号民事判决书。拟证明被告于2015年6月起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
张某某质证认为，对该证据真实性无异议，但认为上次起诉是在激愤的情况下起诉的，开庭时考虑到家庭情况没有出庭，不能证明夫妻感情破裂。
证据三、婚生女儿钟某甲户口复印件一份。拟证明钟某甲系未成年人。
张某某质证无异议。
证据四、证人钟某甲（居民身份证号230183199912233246）出庭作证。主要内容为“我是原、被告女儿，父母平时感情不好，从记事起就总吵架；母亲张某某在感情方面有问题，我认为他们过不到一起去了；如果法院判决离婚，同意随父亲生活；家中平日母亲管钱，还曾经拐走过父亲的钱财。”拟证明原、被告夫妻感情破裂。
钟某某质证无异议，认为可以确认夫妻感情破裂的事实。
张某某质证认为，证人证言有倾向性，不能证明夫妻感情破裂，也没有感情出轨的事实，更没有在家庭中管钱，证人所谈不属实。
关于夫妻感情方面，张某某未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据三，被告对其真实性均无异议，故对证据一至证据三的真实性本院予以确认；证据四系证人证言，证人系未成年人，对于父母夫妻感情判断带有主观色彩，关于被告感情出轨一事，被告不予认可，仅凭证人证人不能确定原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告在自己起诉离婚后主动放弃开庭审理的机会，已经透露出维系婚姻的想法，应当认定原、被告之间尚有和好的可能，故关于夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。
本院经审理查明：原、被告于1995年11月30日登记结婚，婚生长子钟敬鑫现已成年，婚生长女钟某甲（1999年12月23日出生），学生；2015年5月28日，被告张某某提起离婚诉讼，经本院依法送达，开庭时未出庭应诉，按自动撤诉处理；2015年9月1日，原告钟敬德向本院提起离婚诉讼，张某某不同意离婚。
本院认为，原、被告于1995年11月30日登记结婚，已共同生活20年，仅在2015年分别提起离婚诉讼，应是激愤所至；原告主张离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任；考虑原、被告家庭实际情况，婚生长女钟某甲正值高考关键时期，应维持稳定和谐的家庭氛围，故原告主张离婚诉讼请求，证据不足，不予支持；被告提及夫妻共同财产，因没有法定分割事由、且离婚证据不足，在未判决离婚的前提下不宜对夫妻共同财产做出认定，故对被告举示的关于共同财产方面的证据不予审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵春燃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3025号
原告范某某，男，1973年8月23日出生，汉族，
被告班某某，女，1972年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告班某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告范某某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴翠娜
安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）安中刑监字第00019号
谢立：
你因安康市汉滨区人民检察院指控你犯贪污罪一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00209号刑事判决和本院（2015）安中刑二终字第00003号刑事裁定。裁判发生法律效力后，你向本院申诉称：1、你将套取的资金部分用于了公务开支和退给农户，没有非法占有，应当从涉案数额中扣除；2、你与叶某某共同商议的是均分220亩退耕还林指标，不是具体的财物，实施的具体行为是未经商议的，如何处置各自占有的款项也未经商量，不是共同犯罪，既然原审对55000元的责任没有区分主次，对你判处有期徒刑五年不合理；3、原判认定了你自首，在量刑时没有体现法定减轻处罚，原判量刑畸重。请求依法改判，对你适用缓刑。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，你和叶某某系国家工作人员，利用职务便利，采用虚列冒领的手段套取国家退耕还林补助款，并据为已有，其行为均已构成贪污罪。在第一节犯罪中，你与叶某某共同商议均分220亩退耕还林指标，后你们利用职务之便将220亩退耕还林指标兑现补偿款55000元，各得27500元，原审认定你们系共同犯罪并无错误；你申诉提出你将套取的资金部分用于了公务开支和退给农户，没有非法占有，应当从涉案数额中扣除，经查：你以非法占有为目的，利用职务便利，采用虚列冒领的手段套取国家退耕还林补助款55000元，将27500元据为已有，已具备贪污罪既遂的构成要件，你是否为公垫支有费用不影响犯罪数额的认定，若确有垫支费用可随时向相关单位主张其权利；你还提出第二节犯罪数额中应扣除你已退还给村民的4600元，经查：一审时你村会计周敬利虽出庭证实你支付村民退耕还林补助款4600元，但无证据印证退还给村民的款项名目及来源，且给村民兑现退耕还林补偿款是你的职责所在；你申诉提出原判认定了你自首，在量刑时没有体现法定减轻处罚，对你量刑畸重，请求改判适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑。你涉案数额93465元，依法应在五年以上处刑，原审对你从轻判处有期徒刑五年已充分考虑了你所具备的法定和酌定量刑情节，不存在量刑畸重。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重审情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
二〇一五年十月十九日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执638号
申请执行人宜章县珺盛小额贷款有限公司，住所地：宜章县玉溪镇文明南路。
法定代表人：邝小军，系该公司董事长。
被执行人陈盈志，男。
被执行人李亚萍，男。
被执行人湖南恒生中小企业信用担保有限公司，住所地：宜章县玉溪镇。
法定代表人毛履平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第904号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人陈盈志、李亚萍、湖南恒生中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈盈志、李亚萍、湖南恒生中小企业信用担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈盈志、李亚萍、湖南恒生中小企业信用担保有限公司的银行存款3379543元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执638号本院在执行申请执行人宜章县珺盛小额贷款有限责任公司与被执行人陈盈志、李亚萍等民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈盈志、李亚萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将陈盈志、李亚萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢381号
申请执行人李金艳，女，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人李金艳与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李金艳向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1488号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年11月25日，宋春有向海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、北京市海淀区财政局不予支付国家赔偿费用之147元行政赔偿款违法。海淀区政府于2017年1月17日作出海政复决字[2016]351号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。2017年9月11日，宋春有再次以邮寄方式向海淀区政府提出复议申请，要求“确认北京市海淀区财政局（未收到海淀城管监察局支付147元行政赔偿款申请）无职权国家赔偿费用支付147元行政赔偿款之具体行政行为违法”。海淀区政府受理后以宋春有的复议申请已经过复议，宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请为由，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
另查，2013年6月3日，宋春有即对北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队（现更名为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局）非国家赔偿费用支付之147元行政赔偿款的查处、纠正职责向海淀区政府提起行政复议，海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。
再查，2012年5月11日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第76号行政赔偿判决书，判令原北京市海淀区城管监察大队赔偿宋春有147元。2012年11月26日，宋春有收到赔偿款。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告与被诉行为具有利害关系、被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据业已查明的事实，宋春有对被复议的行为重复向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，宋春有与被复议的行为没有利害关系，且宋春有已收到赔偿款，其提起本案之诉，明显不具有诉的利益。宋春有就被复议的行为重复申请行政复议，继而进行诉讼，有滥用复议权和诉权之虞。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00003号
申请执行人白旭华，男，汉族，教师。
被执行人王雪琴，女，汉族，农民。
白旭华与王雪琴离婚纠纷一案，本院作出的（2010）陈民一初字第878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白旭华于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人王雪琴给付房屋折价款30000元。
本案在执行过程中，被执行人王雪琴分次给付申请执行人白旭华16000元，承担了案件执行费350元；余款双方达成和解协议：王雪琴代白旭华偿还共同债务4200元，白旭华自愿放弃5800元，下余4000元愿延期履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陈民一初字第878号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年五月二十一日
书记员 田迎利
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢72号
申请执行人李某1，男，现住长春市九台区。
被执行人李某2，男，住长春市九台区。
李某1与李某2抚养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1193号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1193号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06735号
原告凡景红，女，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆市太阳风化妆品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝区医院后面体育馆三楼，组织机构代码不详。
法定代表人谢武模，职务不详。
本院在审理原告凡景红与被告重庆市太阳风化妆品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法于2014年7月23日向原告凡景红送达了起诉状副本及开庭传票等文书，要求原告凡景红于2014年8月7日9时30分准时到本院第十法庭开庭，但原告凡景红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凡景红撤回起诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1697号
原告：乔某1，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：乔某2，男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：乔某3，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告乔某1与被告乔某2、乔某3继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乔某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某1撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告乔某1负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保21号
原告徐元翠，女，1961年3月27日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人高亚莉，女，四川广聚律师事务所律师。
被告宋高明，男，1963年3月11日生，汉族，住丽ＸＸ坪县。
被告黄秀英（宋高明妻子），女，1964年2月4日生，汉族，住住丽ＸＸ坪县。
被告华坪县长兴矿业有限责任公司，地址：云南省丽江市华坪县石龙坝乡基佐村。
法定代表人：宋高明。
本院在审理原告徐元翠诉被告宋高明、黄秀英、华坪县长兴矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐元翠于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，并提供财产担保，要求对被告宋高明、黄秀英的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告徐元翠的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对宋高明、黄秀英的房屋一套予以查封。查封期间不准转让、抵押、赠与、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白永忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 窦薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02148号
原告孙丁丁。
被告云南嘉华食品有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园七甸片区绿色产业园区。
法定代表人黄丕强，该公司总经理。
委托代理人杨蕾，云南勤业律师事务所律师。
委托代理人冯岗勇，云南勤业律师事务所律师。
原告孙丁丁诉被告云南嘉华食品有限公司（以下简称嘉华公司）网络买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员李倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告嘉华公司委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：因中秋送礼需要，2015年9月14日原告在淘宝被告经营的“嘉华食品旗舰店”购买“嘉华月饼中秋滇式云南特产传统糕点……”（产品实物包装盒上标明为五福玫瑰月饼礼盒）20份，合计花费3240元。原告认为被告标注的原价270元属于虚构原价，欺诈消费者。故诉请判令被告退还货款3240元，三倍赔偿9720元，并判令被告承担诉讼费用。
被告嘉华公司辩称：1、被告销售的五福玫瑰月饼的价格为270元／盒，该价格真实、有效、合理。不存在虚构原价的情形；2、答辩人不存在价格欺诈的主观故意和客观行为，被告答辩人也未因答辩人的销售行为作出错误的意思表示，价格欺诈行为不成立。被告同意退回货款，但不同意三倍赔偿。
本院认为，原告与嘉华公司的买卖合同关系有订单截图为证，且嘉华公司予以认可，本院予以确认。涉案产品在网络销售价格从未到达过270元，但是该产品在嘉华公司实体店同期售价为256元，加上运费13.35元价格实际为270元左右，嘉华公司按照实体店售价作为网络销售的原价，不属于虚构原价，原告要求按照嘉华公司存在价格欺诈行为退一赔三的诉讼请求本院难以支持。嘉华公司同意退回货款属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告称实体店与网络店铺不属于同一销售场所、实体店店铺售价不能作为网络店铺原价的观点，本院不予认可，本案涉案产品由嘉华公司在网络店铺和实体店铺同时销售，二者同为嘉华公司的销售渠道，嘉华公司将实体店铺的售价作为涉案产品的原价，不属于价格欺诈。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告云南嘉华食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙丁丁货款3240元（如采用转账方式支付，请汇入原告孙丁丁指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告孙丁丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告孙丁丁负担。（已缴纳）
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许婷苇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2327号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：王洪福，男。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告王洪福修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年六月八日
书记员 宋丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6055号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘月菊，女，汉族，1964年7月3日出生，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘月菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘月菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘月菊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘月菊从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金86617.45元、分期余额2728元、透支利息23773.67元、滞纳金9224.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘月菊立即支付截止2016年12月25日的透支本金86617.45元、分期余额2728元、透支利息23773.67元、滞纳金9224.12元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金86617.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘月菊承担。
被告刘月菊未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，刘月菊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘月菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘月菊发放了信用卡。刘月菊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月25日，刘月菊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金86617.45元、分期余额2728元、透支利息23773.67元、滞纳金9224.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘月菊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘月菊发放了信用卡，刘月菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘月菊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘月菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月菊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金86617.45元、分期余额2728元、透支利息23773.67元、滞纳金9224.12元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金86617.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1373元，由被告刘月菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5094号
原告刘立伟，男，1978年08月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告石家庄冀超防水保温工程有限公司，住所地石家庄市裕华区方村红星路十巷16号。
法定代表人刘云飞，经理。
委托代理人曹淑英、宋永前，河北百盛律师事务所律师。
被告石家庄华宸物业服务有限公司，住所地石家庄市辖区中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人周敏，执行董事。
委托代理人底永涛，河北张金龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘立伟诉被告石家庄冀超防水保温工程有限公司、石家庄华宸物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘立伟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告刘立伟负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨红豆
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1359号
原告刘克千，住山丹县农民。
委托诉讼代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告徐相林，山丹县农民。现外出未归。
本院于2016年6月14日受理原告刘克千诉被告徐相林民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告徐相林的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐相林的起诉。
案件受理费1150元，退还给原告刘克千。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 孔令铭
所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00674号
原告叶某某，男，1988年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告苗某某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理叶某某与苗某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由叶某某负担150元。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民特6号
申请人张志林，现住榆树市。
申请人张志林要求宣告被申请人张洪伟为无民事行为能力人一案。
被申请人张洪伟，现住榆树市培英街七委46组，与申请人张志林系父子关系。
本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张志林称，2012年1月5日，被申请人张洪伟患有脑出血疾病，经几次治疗至今未愈，且意识处于昏迷状态，生活完全不能自理。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，确认其母亲佟晓棠为其监护人。
经吉林正大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张洪伟患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前为无民事行业能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张洪伟为无民事行为能力人；
二、指定被申请人母亲佟晓棠为被申请人张洪伟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵振田
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王肖婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民特6号
申请人张志林，现住榆树市。
申请人张志林要求宣告被申请人张洪伟为无民事行为能力人一案。
被申请人张洪伟，现住榆树市培英街七委**组，与申请人张志林系父子关系。
本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张志林称，2012年1月5日，被申请人张洪伟患有脑出血疾病，经几次治疗至今未愈，且意识处于昏迷状态，生活完全不能自理。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，确认其母亲佟晓棠为其监护人。
经吉林正大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张洪伟患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前为无民事行业能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张洪伟为无民事行为能力人；
二、指定被申请人母亲佟晓棠为被申请人张洪伟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵振田
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王肖婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民特6号
申请人张志林，1964年4月28日生，现住榆树市。
申请人张志林要求宣告被申请人张洪伟为无民事行为能力人一案。
被申请人张洪伟，男，1987年9月9日生，汉族，无职业，现住榆树市培英街七委**组，与申请人张志林系父子关系。
本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张志林称，2012年1月5日，被申请人张洪伟患有脑出血疾病，经几次治疗至今未愈，且意识处于昏迷状态，生活完全不能自理。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，确认其母亲佟晓棠为其监护人。
经吉林正大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张洪伟患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前为无民事行业能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张洪伟为无民事行为能力人；
二、指定被申请人母亲佟晓棠为被申请人张洪伟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵振田
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王肖婧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1015号
原告邱吉顺，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人许献彬、黄良青，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告上犹县高枧矿产有限公司。住所地：上犹县五指峰乡黄沙坑村。
法定代表人万伟中，公司董事长。
委托代理人胡朝阳，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邱吉顺诉被告上犹县高枧矿产有限公司（以下简称高枧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邱吉顺及其委托代理人许献彬、被告高枧公司的委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱吉顺向本院提出诉讼请求：1、被告高枧公司立即向原告邱吉顺支付拖欠的工程款135940.80元及逾期利息（自2012年3月17日起至付清款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告高枧公司承担。事实和理由：2011年11月14日，原、被告签订了一份钻探合同，合同约定被告高枧公司将多金属矿钻探工程发包给原告邱吉顺，钻探单价为每米480元（含钻孔测斜及水文观测记录每米20元），每完成一个钻孔，经验收合格后7日内付清相应工程款。2012年元月10日，原告邱吉顺组织工程人员完成编号为ZK201的钻孔，深度457.90米，元月12日验收合格；2012年3月8日，原告邱吉顺组织工程人员完成编号为ZK601的钻孔，深度450.31米，3月10日验收合格。完成两个钻孔工程款合计435940.80元。经原告邱吉顺多次催收，被告高枧公司陆续支付了工程款合计300000元，余款135940.80元至今未付。
被告上犹县高枧矿产有限公司辩称，因债务完成了转让，被告高枧公司不再负有对原告邱吉顺的钻探工程款之债务。关于本案的债权债务转让也是三方均在场的情况下经原告邱吉顺同意的。工程转交给江西煤田勘探设计院之后，原告邱吉顺就没有向被告高枧公司主张过权利，现在向被告高枧公司主张钻探工程款债权已超过诉讼时效，请求法院驳回原告邱吉顺的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邱吉顺提交的上犹高枧矿区地质钻探工程验收表有定做人、承揽人委托人员签名确认，本院予以确认；2、原告邱吉顺提交的上犹高枧铜锌多金属矿钻探工程结算书虽是原告本人单方出具，但是与原、被告之间签订的钻探合同、上犹高枧矿区地质钻探工程验收表、证人赵某的当庭证言一起，可以形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、原告邱吉顺完成的钻孔工程量；2、被告高枧公司已经支付的承揽报酬金额；3、被告高枧公司是否已经将债务完成了转让，转让是否合法；4、本案是否已过诉讼时效。第一，原告邱吉顺主张已完成两个钻孔工程量分别为深度457.90米、450.31米，承揽报酬合计435940.80元，有合同约定和验收表予以证明，本院予以确认。第二，原告邱吉顺已经分三次领取承揽报酬合计300000元，经庭审已经查明，没有争议，本院予以确认。第三，被告高枧公司主张与江西煤田勘查设计院签订了转让合同，债务完成了转让，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。第四，被告高枧公司主张原告邱吉顺追讨工程款债权已超过诉讼时效，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告邱吉顺主张被告高枧公司立即支付拖欠承揽报酬135940.80元的要求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告之间签订的钻探合同未约定延期付款的违约责任，原告邱吉顺主张被告高枧公司自2012年3月17日起至付清承揽报酬之日止按年利率6%支付逾期利息，本院不予支持。被告高枧公司庭审中申请延长举证期限，由于法庭在庭审前已经按照证据规则给予了双方当事人不少于30天的举证期限，充分保障了双方当事人的诉讼权利，该申请不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上犹县高枧矿产有限公司向原告邱吉顺支付所欠的承揽报酬135940.80元，限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告邱吉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3834.46元（原告已预交），由原告邱吉顺承担796元，由被告上犹县高枧矿产有限公司承担3038.46元（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
审 判 员 张维跃
人民陪审员 陈源明
二〇一七年一月四日
代理书记员 李远航
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第779号
申请执行人乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人李万臣，经理。
被执行人陈国库，男，1980年1月11日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人陈照日格吐，男，1981年10月18日出生，蒙古族，住所地科右前旗。
乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司申请执行陈国库、陈照日格吐买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）乌民初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司与被执行人陈国库、陈照日格吐自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司未受偿金额为61703.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第779号执行案件的本次执行程序。如被执行人陈国库、陈照日格吐未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第779号申请人斯仁脑日布，公民身份证号码×××，男，1960年10月15日出生，蒙古族，牧民。被执行人孟克毕力格，公民身份证号码×××，男，1970年9月25日出生，蒙古族，个体。申请人斯仁脑日布与被执行人孟克毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1523号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯仁脑日布于2015年3月16日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人孟克毕力格一卡通补助来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1523号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十七日书记员 双 胡 尔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更334号
罪犯包志东，男，1991年3月7日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人包志东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴其与同案人赃款人民币28000元。判决后，该犯不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）榕刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包志东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月至2016年12月考核达标分累计3660分，6个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯包志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯包志东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更334号罪犯包志东，男，1991年3月7日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。现在福建省永安监狱入监队服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人包志东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴其与同案人赃款人民币28000元。判决后，该犯不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）榕刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包志东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月至2016年12月考核达标分累计3660分，6个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯包志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯包志东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2019年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终80号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马白来，男，回族，1971年5月6日出生，文盲，无职业，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人马白来犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月7日作出（2018）青0102刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人马白来不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马白来，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月6日，被告人马白来与吸毒人员冶伟通过电话联系，约定在本市城东区宁城佳苑旁边巷道内进行毒品交易。当日10时许，双方在进行毒品交易时被公安人员抓获。当场缴获其用于贩卖的疑似毒品海洛因两小包，经过搜查，在被告人马白来身上查获疑似毒品海洛因两小块和七小包。
2017年11月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）1084号《检验鉴定意见书》，鉴定意见为：送检检材l净重0.11克、检材2净重0.11克，合计净重0.22克，从中均检验出海洛因成分；送检检材3净重4.56克、检材4净重2.37克、检材5净重0.12克、检材6净重0.12克、检材7净重0.11克、检材8净重0.14克、检材9净重0.11克、检材10净重0.13克、检材11净重0.11克，合计净重7.77克，从中均检验出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；刑事照相说明书、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、毒品入库登记表、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息；证人冶伟的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；物证vivo手机等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马白来明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马白来曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当对其从重处罚；鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马白来有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
上诉人马白来上诉提出：其持有的毒品7.77克为自用，0.22克为贩卖，应按非法持有毒品罪和贩卖毒品罪进行量刑，请求减轻刑罚。
经二审查明，原判认定上诉人马白来贩卖毒品的犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
本院认为，上诉人马白来明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人马白来上诉提出其持有的7.77克毒品应按非法持有毒品定罪的上诉理由。经查，上诉人马白来属于有吸毒情节的贩毒人员，其向他人贩卖毒品0.22克，并从其身上当场查获毒品7.77克，对于查获的数量较大的毒品没有证据证明是其用于吸食的，依照相关规定对于查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，原判认定上诉人马白来贩卖毒品的数量为7.99克正确。因此，上诉人马白来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人马白来的犯罪事实，并考虑其系累犯和毒品再犯以及其自愿认罪等量刑情节对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，定罪准确，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二○一八年四月十一日
书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终80号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马白来，男，回族，1971年5月6日出生，文盲，无职业，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人马白来犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月7日作出（2018）青0102刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人马白来不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马白来，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月6日，被告人马白来与吸毒人员冶伟通过电话联系，约定在本市城东区宁城佳苑旁边巷道内进行毒品交易。当日10时许，双方在进行毒品交易时被公安人员抓获。当场缴获其用于贩卖的疑似毒品海洛因两小包，经过搜查，在被告人马白来身上查获疑似毒品海洛因两小块和七小包。2017年11月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）1084号《检验鉴定意见书》，鉴定意见为：送检检材l净重0.11克、检材2净重0.11克，合计净重0.22克，从中均检验出海洛因成分；送检检材3净重4.56克、检材4净重2.37克、检材5净重0.12克、检材6净重0.12克、检材7净重0.11克、检材8净重0.14克、检材9净重0.11克、检材10净重0.13克、检材11净重0.11克，合计净重7.77克，从中均检验出海洛因成分。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；刑事照相说明书、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、毒品入库登记表、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息；证人冶伟的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；物证vivo手机等证据证实，足以认定。原判认为，被告人马白来明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马白来曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当对其从重处罚；鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马白来有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上诉人马白来上诉提出：其持有的毒品7.77克为自用，0.22克为贩卖，应按非法持有毒品罪和贩卖毒品罪进行量刑，请求减轻刑罚。经二审查明，原判认定上诉人马白来贩卖毒品的犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人马白来明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人马白来上诉提出其持有的7.77克毒品应按非法持有毒品定罪的上诉理由。经查，上诉人马白来属于有吸毒情节的贩毒人员，其向他人贩卖毒品0.22克，并从其身上当场查获毒品7.77克，对于查获的数量较大的毒品没有证据证明是其用于吸食的，依照相关规定对于查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，原判认定上诉人马白来贩卖毒品的数量为7.99克正确。因此，上诉人马白来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人马白来的犯罪事实，并考虑其系累犯和毒品再犯以及其自愿认罪等量刑情节对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，定罪准确，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员郭明礼审判员赵丽艳二○一八年四月十一日书记员赵多岗
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1918号
原告：文玉清，男，1955年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：泸州南方建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区新民街3号。
法定代表人：方炜
本院在审理原告文玉清与被告泸州南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文玉清于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文玉清撤回起诉。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张元圣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1190号
原告姜伟荣。
委托代理人陈光辉。
被告施云民。
被告边俊儿。
委托代理人徐鹏。
原告姜伟荣诉被告施云民、边俊儿民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年6月15日、7月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈光辉、被告边俊儿及其委托代理人徐鹏均到庭参加诉讼；原告姜伟荣出庭参加第二次开庭。被告施云民经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭。审理期间，被告边俊儿申请证人承敏、唐闻勇出庭作证并于第一次开庭到庭参加诉讼。原告姜伟荣、被告边俊儿申请我院调查取证，本院予以准许并依法调取了相关证据。原告提出撤回对被告边俊儿起诉的申请，经本院审查，另行裁定准予姜伟荣撤回对边俊儿的起诉。
原告姜伟荣诉称：2010年7月31日，两被告在夫妻关系期间因浙江泰隆商业银行信用贷款到期转贷还款所需向原告借款130000元，约定借款期限自2010年7月31日起至2010年8月9日止，借款期内利息为银行同期贷款利率的4倍，付款方式为银行转账，并于当日由被告施云民与原告签订合同一份。嗣后，原告多次催讨未果，现起诉来院，要求两被告归还借款130000元，并支付自2012年7月31日起至判决生效之日止按人民银行贷款同期月利率7.71%四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告施云民归还借款60000元，并支付自2010年7月31日起至本判决确定日止按月息2%计算的利息。
被告施云民未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2010年7月31日被告施云民向原告借款130000元，予以偿还泰隆银行贷款，约定于同年8月9日归还，利息按同期贷款4倍计算，该款由明正线业有限公司提供担保，借款到期后，借款及担保人均未履行还款义务，在本案审理过程中，边俊儿代施云民代偿归还本金70000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份和当事人庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告施云民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施云民在本判决生效后十日内返还姜伟荣人民币60000元，并支付该款自2010年7月31日起至本判决确定履行期限届满日止按月息2%计算的利息（包括逾期利息）。
如果施云民未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由施云民负担。该诉讼费用姜伟荣已向本院预交，其同意施云民在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2020元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年七月十七日
书记员 蒋晓妮
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初135号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李强，男，1984年5月20日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月28日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年3月26日21时10分许，被告人李强醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车沿息县息州大道由东向西行驶至息县环保局西10米路段时，被息县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：李强血液中的乙醇含量为92.84mg/100ml。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据，即书证：户籍信息、立案决定书、到案经过等；证人李某的证言；被告人李强的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单18-449号鉴定文书；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李强当庭认罪、悔罪，系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年三月三十日
书记员 卢晓莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终377号
上诉人（原审被告）：磐石市洪利粮食贸易有限公司。住所：磐石市明城镇。
法定代表人：平玉权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许艳杰，女，汉族，1987年6月13日生，农民，住磐石市黑石镇复兴村复兴西屯。
上诉人磐石市洪利粮食贸易有限公司因与被上诉人许艳杰买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第441号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人磐石市洪利粮食贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人磐石市洪利粮食贸易有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（已减半收取），退还给上诉人磐石市洪利粮食贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4813号
原告朱恩锋。
被告李金道。
原告朱恩锋为与被告李金道劳务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恩锋、被告李金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩锋诉称，被告雇佣原告为其承包的酒店装修工程进行施工，工程施工结束后，被告一直拖欠原告人工费，并无理要求原告进行维修，给原告造成误工损失。为此，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告人工费2900元及自2015年2月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告误工费480元；3、诉讼费用由原告承担。
被告李金道辩称，原告确实给我干过活，我已经支付原告部分人工费，现在尚欠2900元未付，因为原告给我干的活存在质量问题，因此余款我不应再支付原告。
经审理查明，原告朱恩锋受雇于被告李金道从事装修工作，至2015年2月13日双方结账，被告共欠原告人工费7000元。后被告支付原告人工费4100元，余款2900元一直未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告朱恩锋受雇于被告李金道从事装修工作，双方形成雇佣关系。原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费。双方于2015年2月13日结账，被告尚欠原告劳务费7000元，双方庭审中确认被告尚欠原告劳务费2900元未付，对该款被告应支付原告。原告主张因维修产生误工费480元，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予支持。原被告双方在欠条中并未约定付款时间，原告主张自2015年2月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院支持其自起诉之日即2015年6月2日起至判决生效之日止以2900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李金道主张原告提供的劳务存在问题但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金道于本判决生效后十日内支付原告朱恩锋劳务费2900元及自2015年6月2日起至判决生效之日止以2900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱恩锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00121号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人卿培力，农民。1999年6月15日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年7月30日因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑十二年，2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2014年11月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人卿培力犯非法侵入住宅罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人卿培力到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日凌晨2时许，被告人卿培力采取翻窗入室的手段，进入恩施市叶挺路127号7楼谭某乙家客厅后，又进入谭某乙的卧室，未盗得财物便被谭某乙发现，卿培力在逃跑过程中被谭某乙及其家人追赶抓住并扭送公安机关。
上述审理查明的事实有以下证据证实：
1.被害人谭某乙的陈述，2014年11月3日凌晨2点左右，我在自家房子（恩施市叶挺路上27号）7楼卧室里睡觉，迷迷糊糊的发现卧室里来了一个人，开始我还以为是我妻子，但是仔细一看，发现是个男的，手里还拿着我的衣服在翻动，我一下就清醒过来，从床上爬起来，那个男的就冲出卧室往外面跑，跑到外面客厅后从客厅窗户跳了出去，我就一边追一边喊“来强盗哒，捉强盗啊”，我在追的时候，我儿子谭某甲还在家里5楼上网，听到我的声音，就立即追了下去，在人民路的口子那里把那个男的捉到了，于是我们就报警了，一会儿警察来后就把强盗娃带走了。我家里的财产没有受到损失，财产也没有遭到破坏。
2.被告人卿培力的供述，我是2014年11月1日下午2、3点钟坐大巴车到恩施来后，开始盲目的乱转，要是转到合适的建筑工地就打工，转不到的话，由于我偷盗成性，还是搞盗窃。11月3日凌晨2点多钟，我来到一栋楼的顶楼，住户都睡觉了，我看见一个客厅的窗户没关，就从窗户直接翻了进去，我从客厅进到一间开着的卧室，里面睡的一个男的，刚进去就被发现了，问我是谁，我转身就跑，从客厅窗户翻出去往楼下跑，那个男的在我身后追，边追边喊抓强盗，我刚跑到楼下的停车场，就被20几岁的男的抓到了，警察来后，把我带到派出所去了。我进入这家住户偷东西的时候，随身还带的有一把小平口螺丝刀、手电筒一支、开锁的插片2片，黑色手套一双、钥匙一把。后来跑的时候手电筒、手套都甩在楼下了，插片、螺丝刀、钥匙还在我身上，鞋子也跑掉了，这些东西都被警察扣押了。
3.证人谭某甲的证言证实，2014年11月3日凌晨2点，我当时正在自家5楼房间里上网，突然听到住7楼的父亲谭某乙“捉强盗”的喊叫声，我赶紧追了出去，那个强盗在三楼楼梯摔了一跤，他爬起来后继续跑，我在通往人民路菜市场的巷子里把他抓住，然后就报警了。
4.公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录证实案发现场的真实情况。
5.公安机关扣押物品清单证实被告人卿培力作案时携带的作案工具。
6.恩施市公安局公安司法鉴定中心鉴定文书证实被害人谭某乙家里沙发及卧室地某
7.刑事判决书及刑满释放证明证实被告人卿培力因犯盗窃罪被法院判刑的事实。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，所证内容客观真实，能够作为定案的依据。
本院认为，被告人卿培力以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关对被告人卿培力非法侵入住宅罪的指控，经查，被告人卿培力进入他人住宅的目的是为了进行盗窃犯罪，应以行为人实施的目的定性，按照刑法吸收犯理论，盗窃犯罪吸收非法侵入住宅犯罪，而不应以非法侵入住宅罪定罪处罚。所以，公诉机关指控罪名不成立，本院不予支持。被告人卿培力原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人卿培力自愿认罪，应从轻处罚。被告人卿培力的作案工具予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卿培力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。）
二、没收被告人卿培力盗窃作案工具小平口螺丝刀一把、插片2片、钥匙一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红兵
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马腾飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18443号
原告：钟天珍，女，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××3306。
被告：林剑红，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××2123。
原告钟天珍与被告林剑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟天珍申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟天珍撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告钟天珍负担。
审判员 匡勇
二〇一六年九月六日
书记员 陈燕
第2页共2页
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终443号上诉人（原审原告、反诉被告)：孙怡，女，1986年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。上诉人（原审被告、反诉原告)：张志翻，男，1954年2月10日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：靖远县王家山东升东利煤矿，住所地靖远县东升乡东升村。法定代表人：张志翻，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人孙怡、上诉人张志翻、上诉人靖远县王家山东升东利煤矿(以下简称东升东利煤矿)因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙怡上诉请求：1.依法撤销兰州市中级人民法院(2017)甘01民初84号民事裁定；2.指令甘肃省兰州市中级人民法院重新审理。事实理由：一、裁定依据与事实不符。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，认为所诉案件诉讼标的不够明确和具体，进而作出驳回起诉的裁定有失公允。双方合同明确约定：“甲方(被上诉人)煤场现在仍有存煤，因煤矿无法过磅，甲乙(上诉人)双方共同测量结算价值1100万元，双方同意以此抵消上述843万元，乙方还应向甲方支付257万元，该款项待乙方将煤炭拉完后一次性付清。”且合同前半部上诉人己与被上诉人就煤炭单价达成默认为403元／吨。按照约定价格被上诉人应向上诉人交付煤炭为27295.3吨(1100万／403元／吨)，因此，本案的诉讼标的明确具体，上诉人主张继续履行合同并无不妥之处。二、一审法院适用法律错误。一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，驳回起诉，属法律适用错误，在本案诉讼标的明确且具体的情况下，即便是煤略有风化也理应适用《合同法》第六十二条之规定进行实质审理，而不是将上诉人搁置于维权门外。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么双方的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。另，一审法院送达的裁定书中对于本案一审立案的时间表述与实际立案时间严重不符，两者时间不同，有可能涉嫌上诉人诉讼时效的缺失，实为不妥。张志翻、东升东利煤矿上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民初84号民事裁定；2.指令甘肃省兰州市中级人民法院审理本案。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误。1.一审裁定书认定协议签订后双方未实际履行是错误的。上诉人在一审庭审中提交的证据证明，2015年1月30日双方签订《协议书》之时，煤场存煤所有权就自上诉人转移到被上诉人，即上诉人就已经完全履行了协议书约定义务。2.一审裁定书认定双方对当时存煤虽有估价，但事实上，煤场存煤数量、质量、单价、总价均未明确约定，加之存煤长期露天堆放发生损耗严重，煤场存煤数量、质量均发生了很大变化，导致与签订协议时双方估计的1100万元形成明显差距亦是错误的。首先，《协议书》是双方在充分协商的基础上自愿签订，合法有效。其次，签订《协议书》之时，煤场存煤虽是双方估价，但煤场存煤数量及质量是确定的，且其价值远超过双方的估值。在民事交易过程中，成交价并不一定与总价相一致，往往会在总价的基础上做一定调整，成交价的确定是双方对其民事权益的处分，只要不损害国家、集体、第三人的合法权益，任何组织及个人均无权干涉。因此，煤场存煤数量、质量、单价、总价如何并不是本案的审理范围。再次，2015年1月30日双方签订《协议书》之时，煤场存煤所有权就自上诉人转移到被上诉人，存煤发生损耗，数量、质量均发生变化与上诉人无关。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条第三款驳回上诉人的反诉，而在本院认为部分所作出的认定又属于实体上的认定。既然对实体部分做了审理、认定，那就应当依据实体法来进行裁判，而不应当依据程序法作出裁定。孙怡向一审法院起诉请求：1.被告张志翻积极协助被告东升东利煤矿向原告孙怡继续履行合同，即退还原告孙怡剩余股权购买款共计843万元或同等价值的煤炭；2.本案诉讼费由两被告承担。张志翻、东升东利煤矿提出反诉，请求：1.反诉被告孙怡向反诉原告东升东利煤矿、张志翻支付煤款257万元；2.本案反诉费用由反诉被告孙怡承担。一审法院认为：本诉原告孙怡在诉讼请求中要求继续履行合同，即退还其剩余股权购买款843万元或同等价值的煤炭。经审查，孙怡与东升东利煤矿约定的843万元既有股权转让款定金523万元，又有案外人张凤翔收到孙怡定煤货款320万元，且双方在协议书中约定上述843万元不退还现金，而是以双方共同估算的东升东利煤矿当时的存煤价值1100万元折抵欠款，但该协议签订后，双方未实际履行。现孙怡主张同等价值的煤炭，因双方协议书中指定的是签订协议当时的煤场存煤，双方对当时存煤虽有估价，但事实上，煤场存煤数量、质量、单价、总价均未明确约定，加之存煤长期露天堆放发生损耗严重，煤场存煤数量、质量均发生了很大变化，导致与签订协议时双方估计的1100万元形成明显差距。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，经查，原告孙怡的诉讼请求标的实际为煤场存煤，其诉讼请求不具体、不确定，因此，原告孙怡的起诉不能成立。东升东利煤矿基于不具体、不明确的存煤履行后形成的金额提起反诉，其反诉亦不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告孙怡的起诉；二、驳回反诉原告靖远县王家山东升东利煤矿的反诉。原告孙怡预交的案件受理费70810元，予以退回原告孙怡。反诉原告靖远县王家山东升东利煤矿预交的反诉费13680元，予以退回反诉原告靖远县王家山东升东利煤矿。本院认为，孙怡在起诉状中提出了明确、具体的诉讼请求，亦阐述了事实和理由，对于孙怡的诉讼请求能否成立，需进行实体审理，一审法院以孙怡的诉讼请求不明确、不具体为由驳回孙怡的起诉不当。《最高人民法院关于适用的解释>》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本案的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者是与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。据此，张志翻、东升东利煤矿基于同一事实对孙怡提出反诉，应对张志翻、东升东利煤矿提出的反诉与孙怡的本诉合并审理，同时一审法院对张志翻的反诉未予处理亦属错误。综上，孙怡的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。张志翻、东升东利煤矿的反诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释>》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初84号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银伟代理审理员周红霞代理审判员  盖维张二〇一七年九月六日书 记 员  马旭辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第641号
原告颜怀平，女，汉族，居民，重庆城口人。
原告瞿中品，男，汉族，居民，重庆城口人。
二原告委托代理人瞿小富，男，汉族，居民，重庆城口人，（系颜怀平的儿子，瞿中品的孙子，特别授权）。
原告瞿小富，男，汉族，居民，重庆城口人。
委托代理人唐松，重庆市法律援助中心法律援助者（一般代理）。
被告朱小玲，女，汉族，居民，陕西丹凤人（系张晓兵的妻子）。
被告张佳琪，女，汉族，居民，陕西省西乡县人。
被告张媛媛，女，汉族，居民，陕西西乡县人（系张晓兵的女儿）。
被告张朋举，男，汉族，居民，陕西西乡县人（系张晓兵的儿子）。
被告张海银，男，汉族，居民，陕西西乡县人（系张晓兵的父亲）。
被告邓秀英，女，汉族，居民，陕西西乡县人（系张晓兵的母亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
负责人不详。
被告冉飞，男，汉族，四川南江县人，居民。
被告何富发，男，汉族，四川南江县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司。
负责人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女，汉族，四川攀枝花市人，该公司员（特别授权）。
原告颜怀平、瞿中品、瞿小富诉被告朱小玲、张佳琪、张媛媛、张朋举、张海银、邓秀英、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、冉飞、何富发、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司交通事故责任纠纷一案，原告颜怀平、瞿中品、瞿小富于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜怀平、瞿中品、瞿小富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜怀平、瞿中品、瞿小富撤回起诉。
案件受理费9960.00元，本院决定免收。
审判长 陈 虹
审判员 张 里
审判员 马秋霞
二〇一五年十月十日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2737号
申请执行人淄博张店特易购置业有限公司。住所地，张店区华光路128号。
被执行人刘洪涛，男，汉族，1976年4月2日生，住张店区。
被执行人王燕，女，汉族，1975年1月12日生，住张店区。
本院在执行淄博张店特易购置业有限公司诉刘洪涛、王燕租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2737号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2737号申请执行人淄博张店特易购置业有限公司。住所地，张店区华光路128号。被执行人刘洪涛，男，汉族，1976年4月2日生，住张店区。被执行人王燕，女，汉族，1975年1月12日生，住张店区。本院在执行淄博张店特易购置业有限公司诉刘洪涛、王燕租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2737号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月七日书 记 员  郑文文
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1324号
原告：张军，男、汉族，1981年1月11日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：张晓莉，女、汉族，1973年3月29日生，陕西省吴起县人。代理权限为特别授权。
被告：杜学鹏，男、汉族，40岁，陕西省吴起县人。
被告：贺盈盈，女、汉族，30岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告张军与被告杜学鹏、贺盈盈买卖合同纠纷一案中，原告张军以与被告杜学鹏、贺盈盈私下调解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张军承担。
审判员 蔺广博
二〇一六年十月八日
书记员 王 江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1845号
罪犯零健，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年6月7日作出（2012）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人零健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。广西壮族自治区宁明县人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇刑终字第91号刑事判决，改判被告人零健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6949号刑事裁定，对罪犯零健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2025年12月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第417号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯零健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯零健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯零健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分84.9分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯零健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯零健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯零健减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00031号
申请执行人浠水县城市管理执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被执行人陈荣生，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行浠水县城市管理执法局与陈荣生行政处罚一案，经本院执行，被执行人陈荣生已履行义务完毕，且申请执行人浠水县城市管理执法局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县城市管理执法局作出的（2014）第3902号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 王寒竹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更306号
罪犯朱坤。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月12日，江苏省徐州市云龙区人民法院以（2014）云刑初字第292号刑事判决，认定朱坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年11月23日起至2016年7月22日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第42号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳4000元。
本院认为，罪犯朱坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱坤的刑期减去二个月二十四日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执111号
申请人：李增刚，男，1963年5月1日出生，汉族。
被执行人：张强，男，1971年10月18日出生，汉族。
本院在执行李增刚与张强实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人张强在永济市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张强所有的位于永济市康乐南路（康乐小区北）北一排7号的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年五月十五日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执111号申请人：李增刚，男，1963年5月1日出生，汉族。被执行人：张强，男，1971年10月18日出生，汉族。本院在执行李增刚与张强实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人张强在永济市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张强所有的位于永济市康乐南路（康乐小区北）北一排7号的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年五月十五日书记员  张 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2702号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
诉讼代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周静，该联社职员。
被告徐州泰来绿色包装有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村。
法定代表人李秀峰，该公司总经理。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州泰来绿色包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
在案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年3月31日向被告徐州泰来绿色包装有限公司邮寄送达应诉文书，但该邮件因多次投递无人接收电话非本人为由被退回后，本院依据原告诉状提供的地址无法直接送达或留置，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2016年7月28日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年8月18日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费15600元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张艳丽
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第244号
申请执行人常山县安全生产监督管理局，住所地浙江省常山县。
法定代表人沈文兵，局长。
被执行人常山县宋畈乡陈小文石灰厂，住所地浙江省常山县。
经营者陈小文。
申请执行人常山县安全生产监督管理局于2012年4月12日作出（常）安监管罚字[2011]执法大队3号行政处罚决定，认定被执行人雇佣未经安全教育和培训的从业人员；没有为雇佣人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品；作业时没有安排专业人员在现场进行安全管理；没有施工方案和安全操作规程，致使从业人员郑全荣在拆除该厂磨机车间石棉瓦棚时从棚顶坠落死亡的安全生产事故等事实。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十七条，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第一项之规定，决定给予被执行人罚款人民币100000元的行政处罚，被执行人不服该行政处罚决定，向衢州市安全生产监督管理局提出行政复议。衢州市安全生产监督管理局于2012年7月6日作出衢安监复[2012]1号行政复议决定，维持了申请执行人的行政处罚决定，后被执行人于2012年7月11日自动履行了20000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2012年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定所确定的余款80000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行完毕行政处罚决定所确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县安全生产监督管理局于2012年4月12日作出的（常）安监管罚字[2011]执法大队3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年九月二十四日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第244号申请执行人常山县安全生产监督管理局，住所地浙江省常山县。法定代表人沈文兵，局长。被执行人常山县宋畈乡陈小文石灰厂，住所地浙江省常山县。经营者陈小文。申请执行人常山县安全生产监督管理局于2012年4月12日作出（常）安监管罚字[2011]执法大队3号行政处罚决定，认定被执行人雇佣未经安全教育和培训的从业人员；没有为雇佣人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品；作业时没有安排专业人员在现场进行安全管理；没有施工方案和安全操作规程，致使从业人员郑全荣在拆除该厂磨机车间石棉瓦棚时从棚顶坠落死亡的安全生产事故等事实。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十七条，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第一项之规定，决定给予被执行人罚款人民币100000元的行政处罚，被执行人不服该行政处罚决定，向衢州市安全生产监督管理局提出行政复议。衢州市安全生产监督管理局于2012年7月6日作出衢安监复[2012]1号行政复议决定，维持了申请执行人的行政处罚决定，后被执行人于2012年7月11日自动履行了20000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2012年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定所确定的余款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行完毕行政处罚决定所确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县安全生产监督管理局于2012年4月12日作出的（常）安监管罚字[2011]执法大队3号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年九月二十四日书记员  毛淑雯