wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2463号
原告张远文，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告张远文诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张远文的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远文诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2066.48元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2066.48元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2066.48元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2066.48元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告张远文劳动报酬2066.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告张远文。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更259号
罪犯黄亮，男，1992年7月29日出生，汉族，江西省南昌县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00639号刑事判决，以被告人黄亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月26日起至2020年5月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年6月12日止。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年度至2015年第四季度获监狱二次表扬、一次记功，二次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月26日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告雷作燕，男，1982年8月22日出生，汉族，住上杭县。
本院于2015年8月5日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（邮储银行上杭县支行）与被告雷作燕银行卡纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告雷作燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行上杭县支行诉称，2011年11月10日，被告雷作燕向原告申领金卡信用卡（下称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》上签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的各项条款。之后，被告领取了信用额度50000元的信用卡。合约对免息还款期的期限、免息事项、逾期还款的责任、滞纳金的计算、原告因催收产生的诉讼费、律师费等的承担等事项进行了约定。被告领取信用卡后一直在使用，但截止2015年7月31日尚欠本金7903.94元、利息120.84元、费用及滞纳金1230.03元，计人民币9254.81元。现请求判决：1、被告雷作燕立即偿还原告信用卡消费款本金7903.94元及截止至2015年7月31日的利息120.84元、费用及滞纳金1230.03元，共计人民币9254.81元，并支付从2015年8月1日起至款还清之日止的利息（以本金7903.94元按日利率万分之五计算）；2、被告雷作燕支付原告因本案支出的律师代理费人民币1500元。
被告雷作燕未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告雷作燕向原告申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》上签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的各项条款。被告雷作燕领取了信用额度为50000元的信用卡。合约第三条关于利息及费用约定：除本合约另有规定处，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账至甲方（原告）规定的到期还款（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。合约还约定被告在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息。另合约约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。合约第五条还款部分约定：被告应在原告指定到期还款日之前偿还欠款。被告超时到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。该部分还约定了还款的顺序及原告有权扣划被告开立的账户中的资金。
被告雷作燕在领取该信用卡后一直在使用，截止2015年7月31日尚欠本金7903.94元、利息120.84元、费用及滞纳金1230.03元，合计人民币9254.81元。原告经催要未果，诉至本院。另，被告所持信用卡的止息日期为2015年11月21日，为此原告将第一项诉讼请求中的利息计算截止日变更为至2015年11月21日止的利息。
被告雷作燕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在答辩期和举证期内未提交答辩和证据，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供被告的居民身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡（个人卡）章程》、历史交易清单和账户总欠款清单，以及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告邮储银行上杭县支行制定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》合法、有效。被告雷作燕知晓并同意遵守该协议和约定条款，依法应当全面履行约定。被告在使用信用卡透支消费后未按期还款属违约，应限期清偿并应承担违约责任。截止2015年7月31日，被告雷作燕尚欠信用卡透支本金、利息、费用及滞纳金计9254.81元的事实清楚，予以认定。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。被告雷作燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告雷作燕应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行信用卡透支本金7903.94元及截止2015年7月31日的利息120.84元、费用及滞纳金1230.03元，共计人民币9254.81元，并支付从2015年8月1日起至2015年11月21日止以本金7903.94元按日利率万分之五计算的利息；
二、被告雷作燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行因本案支出的律师代理费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告雷作燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 丁才兴
二〇一五年十二月七日
代理书记员 傅晓平
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初77号
原告戚某，女，1942年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1963年9月5日生，汉族，农民。
被告赵某乙，又名赵中喜，男，1964年4月14日生，汉族，农民。
被告赵某丙，男，1966年6月6日生，汉族，农民。
被告赵某丁，男，1973年4月28日生，汉族，农民。
被告赵某戊，女，1968年12月5日生，汉族，农民。
原告戚某诉被告赵某甲、赵中喜、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人冯超、被告赵中喜、赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原告育有四子一女，均已成家立业，起诉前一直由被告轮流赡养，但由于各种原因，部分被告不好好履行赡养义务，致使原告身心遭受打击，无法安度晚年。由于原告现在还能自己照顾自己，特提起诉讼，请求五被告一起为原告提供住宿地方；因原告长期患有××、冠心病、高血压，经常需要吃药治疗，请求每人每月支付300元赡养费。
被告赵中喜辩称：我们轮流照顾我母亲时，我已尽了赡养义务。
被告赵某丙辩称：我母亲在我家里住时，我也已尽了赡养义务，有病时我也积极救治。
被告赵某丁辩称：我不知道老母亲是如何想的，我对老母亲已尽了赡养义务，买米买面可以，出钱我不出，让盖房我不盖。
被告赵某戊辩称：我不同意原告的诉讼请求。
被告赵某甲未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告育有四子一女，均已成家立业，现原告一直由五被告轮流赡养。原告于2016年1月11日提起诉讼，要求五被告为原告提供住宿地方；每人每月支付300元赡养费。另查明，原告现在还能自己照顾自己；原告现在被告赵某戊处现金8500元，在被告赵中喜处现金1800元；原告现在每月有60元收入。河南省2014年农民人均消费支出为6438.12元。审理中，原告戚某放弃要求五被告为其解决住宿地方的请求，放弃要求其女儿承担赡养费的请求及其他请求，仅要求其四个儿子按法律规定承担赡养费，从2016年1月开始，每半年支付一次。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。本案原告年事已高，生活困难，原告的四个儿子作为原告的子女应当对原告予以赡养，故原告要求其四个儿子按法律规定承担赡养费，每半年支付一次的请求应予以支持，且应当按河南省2014年农民人均消费支出6438.12元减去原告年收入720元的标准计算；审理中，原告自愿放弃要求五被告为其解决住宿地方和要求其女儿承担赡养费及其他请求，是原告对其实体权利的自由处分，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵中喜、赵某丙、赵某丁于本判决生效后按每月95.3元（5718.12元÷12÷5）的标准支付原告戚某赡养费，从2016年1月开始，按此标准于每年的6月30日前支付一次，于每年的12月30日前支付一次。
二、驳回原告戚某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某甲、赵中喜、赵某丙、赵某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一六年三月三日
书记员 梅科峰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执231号
申请执行人：唐县农村信用合作联社，住唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水。
被执行人：王改香
本院在执行唐县农村信用合作联社与王改香金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王改香下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执231号申请执行人：唐县农村信用合作联社，住唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水。被执行人：王改香本院在执行唐县农村信用合作联社与王改香金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王改香下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初468号
原告吴亦强。
被告郁芳权。
本院在审理原告吴亦强诉被告郁芳权民间借贷纠纷一案中，原告吴亦强于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亦强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亦强撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由原告吴亦强负担。
审判员 程留会
二〇一六年六月十六日
书记员 周 瑾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1746号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路578号。
法定代表人周仲奇。
被执行人张卫华，男，1958年5月28日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人钱申燕，女，1958年3月21日出生，住杭州市拱墅区。
杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行与张卫华、钱申燕金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00772号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行向本院申请执行，本院于2015年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1746号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1746号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路578号。法定代表人周仲奇。被执行人张卫华，男，1958年5月28日出生，住杭州市拱墅区。被执行人钱申燕，女，1958年3月21日出生，住杭州市拱墅区。杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行与张卫华、钱申燕金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00772号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行向本院申请执行，本院于2015年07月11日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第1746号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年二月二十九日书记员  杨 塑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13380号
原告：上海智马传媒集团股份有限公司，住所地上海市金山区景乐路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：邢琨，董事长。
委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
被告：成都万年医院有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。
法定代表人：吴志明，院长。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱捷，北�炜衡(上海)律师事务所律师。
原告上海智马传媒集团股份有限公司与被告成都万年医院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，被告于同年6月30日提出了管辖权异议。后本院于同年7月7日依法裁定驳回了管辖权异议。原告上海智马传媒集团股份有限公司于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海智马传媒集团股份有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海智马传媒集团股份有限公司撤诉。
案件受理费6,288元，减半收取计3,144元，财产保全费2,183元，合计诉讼费5,327元，由上海智马传媒集团股份有限公司负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年十月十四�
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申4号
再审申请人（原审被告）：张新海，男，1954年12月24日出生。
被申请人（原审原告）：卜子英，男，1940年11月22日出生。
再审申请人张新海因与被申请人卜子英合同纠纷一案，不服本院（2015）海民（商）初字第30180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张新海申请再审称，张新海与卜子英签订的转让协议，本意不是转让医院，张新海无权转让医院。卜子英交的
150000元是定金，不是押金。150000元是不能退的。张新海与卜子英办理了房屋交接手续后，由于卜子英不按时履行，致使房屋长期闲置。2014年2月以后的房租应由卜子英负担。要求双方继续履行合同，卜子英赔偿经济损失。
本院经审查认为，根据查明的事实可以证实，张新海与卜子英签订的《转让协议》，明确约定张新海正在经营的北京市海淀区医协医院转让给卜子英，该约定违反了国务院《医疗机构管理条例》的相关规定，双方所签订的《转让协议》应属无效。原审依据上述事实所做的判决，并无不当。张新海申请的事实、理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新海的再审申请。
审判长 郭海东
审判员 刘 敏
审判员 曲育京
二〇一七年一月五日
书
记员马迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申4号再审申请人（原审被告）：张新海，男，1954年12月24日出生。被申请人（原审原告）：卜子英，男，1940年11月22日出生。再审申请人张新海因与被申请人卜子英合同纠纷一案，不服本院（2015）海民（商）初字第30180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新海申请再审称，张新海与卜子英签订的转让协议，本意不是转让医院，张新海无权转让医院。卜子英交的150000元是定金，不是押金。150000元是不能退的。张新海与卜子英办理了房屋交接手续后，由于卜子英不按时履行，致使房屋长期闲置。2014年2月以后的房租应由卜子英负担。要求双方继续履行合同，卜子英赔偿经济损失。本院经审查认为，根据查明的事实可以证实，张新海与卜子英签订的《转让协议》，明确约定张新海正在经营的北京市海淀区医协医院转让给卜子英，该约定违反了国务院《医疗机构管理条例》的相关规定，双方所签订的《转让协议》应属无效。原审依据上述事实所做的判决，并无不当。张新海申请的事实、理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新海的再审申请。审判长  郭海东审判员  刘 敏审判员  曲育京二〇一七年一月五日书记员马迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01605号
原告祝玉军。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告包光正。
原告祝玉军诉被告包光正买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告祝玉军到庭参加诉讼，被告包光正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉军诉称：要求判令被告向原告支付货款41621元；诉讼费用由被告承担。
被告包光正未作答辩。
经审理查明：包光正与祝玉军存在业务往来，2014年9月1日，包光正与祝玉军签订书面协议一份，载明：“承诺书甲方：包光正乙方：祝玉军经双方约定，甲方欠乙方材料款41621元，于2014年9月20日之前全部付清。签字甲方：包光正乙方2014.9.1祝玉军”，嗣后包光正未按约定支付欠款，祝玉军催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有承诺书及本案庭审笔录等证实。
本院认为：被告包光正欠原告祝玉军材料款41621元的事实有双方签字的承诺书为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款41621元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包光正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包光正于本判决生效之日起十日内支付原告祝玉军货款41621元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元、保全费436元，合计856元，由被告包光正负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年二月二日
书记员 汪须眉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1623号
原告：韩海江，男，1942年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。
被告：北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：王继丰，村主任。
原告韩海江与被告北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海江及其委托诉讼代理人王振海、被告北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会的法定代表人王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海江向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款2,160元及利息3,600元。事实与理由：2002年10月20日被告组织村民为老寨川垒石坝，当时缺石头，被告叫我给垫付买石头款2,160元，当时村里没钱，将借我的钱计入往来账，现我生活困难，数次找村委会要钱，但村委会拒不还钱，无奈诉至法院要求被告偿还垫付款及利息共计5,760元。
被告北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会辩称：原告给垫付的是432元，不是2,160元，而且上面有文件，2003年以前的往来账冻结，停止支付。
经审理本院认定事实如下：2002年米家窝铺村按照镇政府的要求为老寨川垒石坝，需要买石头方，要求每名村民交6元钱，由村民组长负责收取，当时韩海江是村民组长，有72名村民不交钱，就由韩海江垫付了6元/人×72人=432元，当时这笔钱计入到了村上的往来账上，入账的时候是按每人30元算的，村上当时答应给韩海江计入往来账2,160元。以上事实有当事人陈述、韩海江往来账单、证人韩成和证言等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告韩海江给被告垫付石头款432元的事实存在，被告应偿还此款。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告应承担还款义务。被告方虽自愿按2,160元给原告记入往来账目，但损害集体利益，违反法律规定，本院不予支持。原告一直按2,160元期待利益，未主张被告即时给付，现已经过十多年，如果只按432元本金给付原告，对原告也不公平，故应该自欠款之日起按年利率6%给付逾期利息。被告关于2003年以前的往来账冻结，停止支付的陈述，未提供有效证据证明，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩海江432元并支付逾期利息（利息自2002年10月21日起至本判决指定的给付期限之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年八月一日
书记员 于天奇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第306号
罪犯武红旗，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二000年十一月二十三日作出（2000）法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人武红旗犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万五千二百二十二元六角一分。山西省高级人民法院于二00一年六月二十九日作出（2001）晋刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2003年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年5月23日起至2024年5月22日止）；2007年12月被本院减刑二年；2010年9月被本院减刑一年七个月；2012年8月被本院减刑一年三个月；2014年5月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武红旗在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯武红旗在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年2月、4月、2016年2月、4月共获监狱表扬五次，2014年1月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武红旗在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武红旗减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2016年9月22日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万五千二百二十二元六角一分元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
上饶市广丰区人民法院
民事�决书
（2016）赣1103民初3481号
原告：饶明泉，男，1974年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘寒冰，男，1959年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈菊芬，女，1961年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告饶明泉与被告刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶明泉到庭参加了诉讼，被告刘寒冰、陈菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告饶明泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寒冰立即归还原告借款本金22万元，利息15400元，合计本息235,400元，月息1分，利息从2016年2月11日算至2016年8月30日止。余下利息至本息还清之日止；2、判决被告陈菊芬负本案连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日被告因需资金周转，向原告借款本金22万元，出具了借条，约定月息1分。到原告急用钱时，经原告多次向被告催还借款及利息，被告均以各种理由推托，至今本息分文未还。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，系两被告共同债务，被告陈菊芬应负本案债务连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告陈菊芬未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2016年2月11日向原告借款22万元；3、开庭笔录一份，证明两被�系夫妻关系。被告刘寒冰、陈菊芬未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘寒冰向原告借款，被告出具了借条，且被告刘寒冰对借款事实未提出异议，故原告与被告刘寒冰因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告刘寒冰未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在被告刘寒冰与被告陈菊芬婚姻关系存续期间，故被告陈菊芬对本案借款应承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寒冰、陈菊芬应归还原告饶明泉借款本金220,000元。限判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由原告负担115.5元，由俩被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一六年十月十九日
书记员 刘婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2529号
罪犯郝利胜，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）深中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人郝利胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）粤高法刑三终字第261号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝利胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝利胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯郝利胜获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝利胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝利胜减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年3月25日起至2025年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执69号
申请执行人刘井龙，男，汉族。
被执行人谷朋刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘井龙与被执行人谷朋刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的17150.00元，已执行0元，未执行17150.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182执763号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年十月九日
书记员 王洪岩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3495号
原告孙某某，户籍所在地承德市。现住青岛市。
委托代理人苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人魏宗源，住山东省青岛市市北区。
被告刘某某，住承德市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某扶养纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月4日向本院提出对被告刘某某的撤诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对刘某某的起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告承担。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月四日
书记员 钱 英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5922号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：王小杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王晓微，女，1970年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张延光，男，1958年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张盈，男，1982年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告王小杰、王晓微、张延光、张盈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉，诉请：1、被告王小杰偿还借款本金38万元及利息（自2015年3月21日起按月利率7.5‰计算至自2017年2月25日止，逾期利息自2017年2月26日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；2、被告王晓微、张延光、张盈对上述债务承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王小杰、王晓微、张延光、张盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告王小杰作为借款人、被告张盈、张延光作为保证人与原告签订合同号8521120140001293《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元整，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月15日止；借款月利率为5.952‰；借款用途为不锈钢阀体；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款。
2015年2月28日，被告王小杰作为借款人、被告张延光作为保证人与原告签订合同号8521120150004479《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币38万元整，借款期限自2015年2月28日起至2017年2月25日止；借款月利率为7.5‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120140001293《个人保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2015年2月28日向被告王小杰发放贷款38万元。借款后，被告足额支付利息至2015年3月20日止，后于2015年6月21日支付利息0.01元，其余款项均未偿付。
2014年1月20日，被告张盈作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王小杰在2014年1月20日至2016年1月19日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年1月19日，被告王晓微作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王小杰在2015年1月19日至2017年1月18日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明，被告王晓微、王小杰系夫妻关系。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2420元，本院于2016年12月6日作出（2016）浙0303财保372号民事裁定书，裁定查封被告张盈所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C1Z121；车辆型号：TV716OG）及查封被告张盈与案外人共同所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街419弄14号【所有权证号：064294、064295；土地证号：温集用（2008）第2-334**号】的房产。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告王小杰偿还借款本金、利息以及要求被告张延光承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张盈、王晓微自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告张盈、王晓微应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金38万元，并支付利息（从2015年3月21日起按月利率7.5‰计算至2017年2月25日止，扣除已支付的利息0.01元）、逾期利息（从2017年2月26日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张延光对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王小杰追偿；
三、被告张盈对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年1月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】。承担保证责任后，有权向被告王小杰追偿；
四、被告王晓微对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年1月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元（原告已预缴），诉前保全费2420元，公告费580元，均由被告王小杰、王晓微、张延光、张盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初5922号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。负责人：曹强。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。被告：王小杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王晓微，女，1970年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张延光，男，1958年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张盈，男，1982年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告王小杰、王晓微、张延光、张盈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉，诉请：1、被告王小杰偿还借款本金38万元及利息（自2015年3月21日起按月利率7.5‰计算至自2017年2月25日止，逾期利息自2017年2月26日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；2、被告王晓微、张延光、张盈对上述债务承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王小杰、王晓微、张延光、张盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月21日，被告王小杰作为借款人、被告张盈、张延光作为保证人与原告签订合同号8521120140001293《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元整，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月15日止；借款月利率为5.952‰；借款用途为不锈钢阀体；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款。2015年2月28日，被告王小杰作为借款人、被告张延光作为保证人与原告签订合同号8521120150004479《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币38万元整，借款期限自2015年2月28日起至2017年2月25日止；借款月利率为7.5‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120140001293《个人保证借款合同》项下欠款。合同签订后，原告依约于2015年2月28日向被告王小杰发放贷款38万元。借款后，被告足额支付利息至2015年3月20日止，后于2015年6月21日支付利息0.01元，其余款项均未偿付。2014年1月20日，被告张盈作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王小杰在2014年1月20日至2016年1月19日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年1月19日，被告王晓微作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王小杰在2015年1月19日至2017年1月18日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明，被告王晓微、王小杰系夫妻关系。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2420元，本院于2016年12月6日作出（2016）浙0303财保372号民事裁定书，裁定查封被告张盈所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：C1Z121；车辆型号：TV716OG）及查封被告张盈与案外人共同所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街419弄14号【所有权证号：064294、064295；土地证号：温集用（2008）第2-334**号】的房产。本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告王小杰偿还借款本金、利息以及要求被告张延光承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张盈、王晓微自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告张盈、王晓微应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金38万元，并支付利息（从2015年3月21日起按月利率7.5‰计算至2017年2月25日止，扣除已支付的利息0.01元）、逾期利息（从2017年2月26日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张延光对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王小杰追偿；三、被告张盈对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年1月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】。承担保证责任后，有权向被告王小杰追偿；四、被告王晓微对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年1月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7000元（原告已预缴），诉前保全费2420元，公告费580元，均由被告王小杰、王晓微、张延光、张盈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一七年六月九日代书 记员  陈赛惠·??4?··??5?·
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第11号
申请人彭娟华，女，1982年11月7日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人毛信林，男，1983年9月3日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人彭秋珍，女，1985年7月24日出生，汉族，住武夷山市。
申请人彭娟华因与被申请人毛信林、彭秋珍申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人彭娟华于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛信林、彭秋珍坐落于武夷山市武夷大道XX号（天心花园）［房权证武夷山字第2013**号，国有土地使用证武国用（2013）第XX号］的房产（价值以16万元为限）采取诉前保全措施，予以查封。申请人彭娟华向本院提供坐落于武夷山市国家旅游度假区旅馆XX号［房权证武夷山字第2009**号，国有土地使用证武国用（2009）第XX号］的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人彭娟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛信林、彭秋珍坐落于武夷山市武夷大道XX号（天心花园）的房产其中价值16万元份额［房权证武夷山字第2013XX-1号、房权证武夷山字第2013XX-2号，国有土地使用证武国用（2013）第XX号，建筑面积为90.84平方米，套内建筑面积为78.87平方米的成套住宅］。
二、查封申请人彭娟华与房产共有人梁华桂用于担保的坐落于武夷山市国家旅游度假区旅馆XX号的房产［房权证武夷山字第2009XX-1号、房权证武夷山字第2009XX-2号，国有土地使用证武国用（2009）第XX号，建筑面积为115.02平方米，套内建筑面积为104.10平方米的成套住宅］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟国辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第11号
申请人钟锦生，男，汉族。
被申请人曾永富，男，汉族。
申请人主张，2014年2月7日0时05分许，被申请人曾永富驾驶的闽FP38**号小轿车从武平县中山镇往武平县万安乡方向行驶，行至事故路段（省道205线）武平县城厢镇灵通村钟锦生家门口路段超车过程中，与前方正左转弯的由申请人钟锦生驾驶的闽FRL8**号二轮摩托车相碰撞，造成钟锦生受伤及二车损坏的交通事故。2014年3月13日，武平县公安局交通警察大队作出武公交认字2014第00021号道路交通事故认定书，认定曾永富负事故主要责任，钟锦生负事故次要责任。申请人钟锦生现请求本院对被申请人曾永富驾驶的所有闽FP38**号小轿车一辆进行扣押。同时，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人钟锦生请求对车号为FP38**号小轿车一辆采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曾永富所有的车号为闽FP38**号小轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘佩福
审 判 员 赵庆东
代理审判员 柯龙华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟卫华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11496号
原告：郑国飞，男，1980年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体，
被告：边虎，男，1986年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，
原告郑国飞与被告边虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告郑国飞，被告边虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12万元及从2012年5月10日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金12万元及2012年5月10日之后的利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告边虎辩称：原、被告间无借贷关系，借据上所载内容实为原告向榆林市四妹子商贸有限责任公司的入股行为，原告无还款义务。
本院经审理，确认事实如下：2012年2月10日，被告向原告出具借款条据，载明：“今借到郑国飞人民币壹拾贰万园整，￥12000元，名称利息2.5分（2.5%），电话182××××0000，借款人：边平，2012年2月10日”。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间有无借贷法律关系。被告辩称，虽然出具了借款条据，但是记载的是原告向其为股东的榆林市四妹子商贸有限责任公司通过边虎名义入股20万元，因为一次性交付边虎32万元，20万元用于入股，12万元被告出具了本案借款条据。条据虽然由被告出具，但被告是以该公司的名义出具入股款收据，而为被告自己出具借款凭证。被告该项主张与借款条据内容相悖，且无证据证实其主张的投资入股关系；另外被告对以借据形式记载投资入股关系的解释是因为原告当时“不放心”，要求被告以借款条据的形式记载，根据该陈述，即使被告所述投资关系存在，其应对方当事人要求，以借款法律关系内容出具债务凭证的行为也表明其自愿承担借款法律关系下的义务，该行为不为法律所禁止，对被告有拘束力，被告现今所提抗辩违背其法律行为之效果，无法律依据，不能成立。综上，本院认定双方具有借贷行为。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告边虎偿还原告郑国飞借款本金12万元及从2012年5月10日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告边虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘琅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第63号
申请人吕福生，男，汉族。
被执行人曲苍盛，男，汉族。
被执行人所润龙，男，汉族。
被执行人潘振国，男，汉族。
申请人吕福生与被执行人曲苍盛、所润龙、潘振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）饶商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕福生于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曲苍盛、所润龙、潘振国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王伟国
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4210号
申请执行人：陈念康，男，1968年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被执行人：汪春生，男，1984年2月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：汪加玉，男，1955年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人陈念康与被执行人汪春生、汪加玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪春生、汪加玉未履行（2017）苏1323民初4319号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈念康向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，被执行人汪春生、汪加玉已支付20000元，尚余22300元于2018年4月底前支付，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4210号申请执行人：陈念康，男，1968年7月26日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：汪春生，男，1984年2月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：汪加玉，男，1955年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陈念康与被执行人汪春生、汪加玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪春生、汪加玉未履行（2017）苏1323民初4319号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈念康向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，被执行人汪春生、汪加玉已支付20000元，尚余22300元于2018年4月底前支付，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月十三日书 记 员  田 露
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第93号
申请执行人黄声利。
被执行人何忠义。
申请人黄声利与被执行人何忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第416号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为22000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款22000交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2010）田民一初字第416号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年三月十二日
书记员 潘春梅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执68号
申请执行人：肖某，务工。
被执行人：蔡某，无业。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，查明被执行人蔡某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第02833号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年十月二十七日
书记员 李安宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3687号之一
申请执行人:合肥顺丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尚广宏，总经理。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文芹，总经理。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。
法定代表人：丁少辉，总经理。
本院在执行合肥顺丰小额贷款有限公司与安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年六月十六日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3687号
申请执行人:合肥市创洋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：窦本跃，总经理。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先发，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4595号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款2859400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 聂传政
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06748号
原告娄志友，男，1970年11月10日出生。
被告张学勇，男，其他不详。
本院在审理原告娄志友与被告张学勇返还原物纠纷一案中，原告娄志友于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄志友撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告娄志友负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4963号
上诉人（原审被告）：宗春雨，女。
委托诉讼代理人：罗涛，壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敬东，男。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
原审被告：杨荣，男。
上诉人宗春雨因与被上诉人杨敬东、原审被告杨荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宗春雨及其委托诉讼代理人罗涛、被上诉人杨敬东及其委托诉讼代理人曹照军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗春雨上诉请求：撤销原判，驳回杨敬东的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定杨荣与被上诉人之间借款关系成立证据不足；2、一审认定本案借款是夫妻共同债务错误。
杨敬东辩称，杨荣亲笔向被上诉人出具了借条，本案的借款关系成立，上诉人也没有举示证据证明被上诉人与杨荣之间不存在借款关系或借条是虚假的。2、本案借款发生于杨荣与上诉人夫妻关系存续期间，上诉人没有独立的经济来源，其生活开支都是杨荣支付的，上诉人也没有举示证据证明此笔借款不用属于夫妻共同债务。请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告杨荣二审未到庭陈述意见。
杨敬东向一审法院起诉请求：1、判令杨荣、宗春雨连带偿还杨敬东借款人民币220000元及利息（从2015年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由杨荣、宗春雨负担。
一审法院认定事实：2014年10月5日，杨荣向杨敬东借款，并出具借条，载明杨荣借到杨敬东现金220000元，于2015年2月5日归还。借款到期后，杨荣未向杨敬东归还借款。一审中，宗春雨申请了证人李某1、杨某出庭作证。证人李某1陈述听杨荣说其与宗春雨之间是自己挣钱自己用，杨荣所做的事情都不让宗春雨知道；证人杨某陈述与宗春雨聊天时得知杨荣挣钱没有用于家庭生活开支，没有尽到丈夫的职责。
一审另查明：杨荣与宗春雨于2011年1月18日登记结婚，2015年6月9日登记离婚，离婚协议中约定各自名下在外的债务由欠款人自己承担。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。杨荣向杨敬东借款，并向杨敬东出具借条，杨荣与杨敬东之间的借贷关系依法可以认定。杨荣应当按照约定时间向杨敬东归还借款。关于宗春雨辩称已经通过李某2归还了借款，但是李某2并未将款项支付至杨敬东账户中，且金额与借款不符，杨敬东对此亦不予认可，故对宗春雨的该辩称不予采信。杨荣与宗春雨原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在杨荣、宗春雨婚姻关系存续期间，本案债务虽以杨荣个人名义所负，但宗春雨并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或未用于家庭共同生活。故本案借款应按照夫妻共同债务处理。杨荣、宗春雨现已登记离婚，且杨荣、宗春雨约定各自名下在外的债务由欠款人自己承担。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿，人民法院应当支持。”故宗春雨应承担连带清偿责任。关于证人李某1在庭审中的陈述，因其系听杨荣陈述，对杨荣、宗春雨之间的实际生活状况并不清楚，而证人杨某与宗春雨有利害关系，其所陈述的内容也系听宗春雨陈述，二证人所陈述的内容无其他证据予以佐证，故对证人李某1、杨某的证言，不予采信。判决：一、杨荣在该判决生效后十日内归还杨敬东借款本金220000元；二、杨荣在该判决生效后十日内支付杨敬东利息，以220000元为基数，从2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止；三、宗春雨对上述债务承担连带清偿责任。一审受理费4600元，由杨荣、宗春雨�担，此款限杨荣、宗春雨在该判决生效后十日内向一审法院缴纳。
本院二审期间，杨敬东向本院提交书面的放弃诉讼请求的说明，表示其与宗春雨自愿庭外和解，放弃对宗春雨的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，杨敬东自愿放弃对宗春雨的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因杨敬东放弃自己的权利，故宗春雨的上诉请求成立，本院予以支持；二审中，因为杨敬东放弃对宗春雨的诉讼请求，本院依据新的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06963号民事判决第一项、第二项；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06963号民�判决第三项；
三、驳回杨敬东的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4600元，由杨荣负担；二审案件受理费4600元，由杨敬东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 母雪桥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4963号上诉人（原审被告）：宗春雨，女。委托诉讼代理人：罗涛，壮思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敬东，男。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。原审被告：杨荣，男。上诉人宗春雨因与被上诉人杨敬东、原审被告杨荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宗春雨及其委托诉讼代理人罗涛、被上诉人杨敬东及其委托诉讼代理人曹照军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗春雨上诉请求：撤销原判，驳回杨敬东的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定杨荣与被上诉人之间借款关系成立证据不足；2、一审认定本案借款是夫妻共同债务错误。杨敬东辩称，杨荣亲笔向被上诉人出具了借条，本案的借款关系成立，上诉人也没有举示证据证明被上诉人与杨荣之间不存在借款关系或借条是虚假的。2、本案借款发生于杨荣与上诉人夫妻关系存续期间，上诉人没有独立的经济来源，其生活开支都是杨荣支付的，上诉人也没有举示证据证明此笔借款不用属于夫妻共同债务。请求驳回上诉人的诉讼请求。原审被告杨荣二审未到庭陈述意见。杨敬东向一审法院起诉请求：1、判令杨荣、宗春雨连带偿还杨敬东借款人民币220000元及利息（从2015年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由杨荣、宗春雨负担。一审法院认定事实：2014年10月5日，杨荣向杨敬东借款，并出具借条，载明杨荣借到杨敬东现金220000元，于2015年2月5日归还。借款到期后，杨荣未向杨敬东归还借款。一审中，宗春雨申请了证人李某1、杨某出庭作证。证人李某1陈述听杨荣说其与宗春雨之间是自己挣钱自己用，杨荣所做的事情都不让宗春雨知道；证人杨某陈述与宗春雨聊天时得知杨荣挣钱没有用于家庭生活开支，没有尽到丈夫的职责。一审另查明：杨荣与宗春雨于2011年1月18日登记结婚，2015年6月9日登记离婚，离婚协议中约定各自名下在外的债务由欠款人自己承担。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。杨荣向杨敬东借款，并向杨敬东出具借条，杨荣与杨敬东之间的借贷关系依法可以认定。杨荣应当按照约定时间向杨敬东归还借款。关于宗春雨辩称已经通过李某2归还了借款，但是李某2并未将款项支付至杨敬东账户中，且金额与借款不符，杨敬东对此亦不予认可，故对宗春雨的该辩称不予采信。杨荣与宗春雨原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于�用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在杨荣、宗春雨婚姻关系存续期间，本案债务虽以杨荣个人名义所负，但宗春雨并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或未用于家庭共同生活。故本案借款应按照夫妻共同债务处理。杨荣、宗春雨现已登记离婚，且杨荣、宗春雨约定各自名下在外的债务由欠款人自己承担。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿，人民法院应当支持。”故宗春雨应承担连带清偿责任。关于证人李某1在庭审中的陈述，因其系听杨荣陈述，对杨荣、宗春雨之间的实际生活状况并不清楚，而证人杨某与宗春雨有利害关系，其所陈述的内容也系听宗春雨陈述，二证人所陈述的内容无其他证据予以佐证，故对证人李某1、杨某的证言，不予采信。判决：一、杨荣在该判决生效后十日内归还杨敬东借款本金220000元；二、杨荣在该判决生效后十日内支付杨敬东利息，以220000元为基数，从2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止；三、宗春雨对上述债务承担连带清偿责任。一审受理费4600元，由杨荣、宗春雨�担，此款限杨荣、宗春雨在该判决生效后十日内向一审法院缴纳。本院二审期间，杨敬东向本院提交书面的放弃诉讼请求的说明，表示其与宗春雨自愿庭外和解，放弃对宗春雨的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，杨敬东自愿放弃对宗春雨的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因杨敬东放弃自己的权利，故宗春雨的上诉请求成立，本院予以支持；二审中，因为杨敬东放弃对宗春雨的诉讼请求，本院依据新的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06963号民事判决第一项、第二项；二、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06963号民�判决第三项；三、驳回杨敬东的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4600元，由杨荣负担；二审案件受理费4600元，由杨敬东负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  母雪桥
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初842号
原告殷某，女。
委托代理人张静，湖南省昌禹律师事务所律师。
被告赵某，男。
原告殷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告殷某及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，她与被告赵某于2000年年底经人介绍相识并开始自由恋爱，于2001年8月8日在湘阴县原临资口镇政府登记结婚，婚后生育�个小孩。夫妻关系一直不太和睦，被告作风不正且没有承担起家庭责任，导致夫妻关系越来越差，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生小孩双方各抚养一个。
被告赵某未予答辩。
经审理查明，原告殷某与被告赵某于2000年年底经人介绍相识后开始自由恋爱，2001年8月8日在湘阴县原临资口镇政府登记结婚，于2002年10月1日生育一女孩，取名赵某甲，2010年2月20日又生育一女孩，取名赵某乙。两个小孩现均跟随原告一起生活。原告殷某称婚后两人夫妻感情一直不太好，被告生活作风不正且对家庭没有尽到相应的责任，两人聚少离多，于2016年4月份开始分居。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，并育有两个小孩，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生�矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告殷某请求与被告赵某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年六月二十九日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初164号
原告：程诺，男，1998年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告程诺与被告江西江中天宁房地产有限责任公司(以下简称天宁公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告程诺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程诺自愿请求撤回对被告天宁公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程诺撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告程诺负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟德武
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第49号
申请执行人：胡世川，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：刘智，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：胡燕端，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系刘智的妻子。
关于申请执行人胡世川与被执行人刘智、胡燕端民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月31日作出的（2009）韶始法民一初字第164号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人刘智、胡燕端应偿还申请执行人胡世川借款128800元及利息。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人刘智、胡燕端暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第49号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢宇明
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01494号
原告任洪顺，男，1948年8月13日出生，汉族。
被告郑春弟，出生日期不详，汉族，个体业主。
本院在审理原告任洪顺与被告郑春弟委托合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告任洪顺的起诉。
案件受理费500.00元（伍拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3237号
申请执行人杜善娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院受理申请执行人杜善娥与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第824号裁决书，执行标的额为13500元］。
本案立案执行后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司以仲裁裁决未生效，同时以社会保险费的缴纳应属行政机关的职责范围，不属劳动争议和由法院管辖为由，申请不予执行或驳回申请执行人申请。
经审查，本案执行依据胶劳人仲案字（2014）第824号裁决书送达后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决，诉至我院。我院经审理，作出（2015）胶民初字第2995号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。该裁定书认定：关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围；同时根据《中华人民共和国社会保险法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，认定社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
本院认为，本案执行依据所裁决的事项，已经我院生效的（2015）胶民初字第2995号民事裁定书予以审查和认定，基于社会保险费缴纳所涉及的纠纷不属于劳动争议案件的范围，是劳动部门的行政责任，不属于人民法院的受理范围，故被执行人所提出的不予执行申请理由正当，本院对申请人依据劳动争议仲裁裁决申请执行垫付的保险费应不予执行。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人杜善娥的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡仙伦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初496号
原告：王殿喜，男，1962年10月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：张王莹王莹，女，1982年9月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王殿喜与被告张王莹王莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿喜及其委托代理人郑晓东到庭参加诉讼。被告张王莹王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张王莹王莹给付原告代其交纳的采暖费4063元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年5月原告购买被告位于让胡路区的房屋并于当月办理了过户手续。因被告欠付2007、2008、2009年上半年采暖费1346元、2207元、510元，原告入住后物业公司要求其交纳，如果不交纳就不给原告供暖，原告多次向被告反映，被告拒不交纳，无奈原告只能垫付，垫付后被告拒不给付原告此款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张王莹王莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年5月原告购买了被告名下房产一处，位于大庆市让胡路区并办理了产权变更登记手续。双方口头约定，被告购买前所发生的采暖费用由被告承担。原告入住后负责该小区采暖费收取的大庆市新潮物业管理有限公司多次向原告催缴该房屋欠付的2007、2008、2009年上半年的采暖费，为此原告亦多次通知被告交纳，但被告始终怠于履行该项义务未予交纳，原告担心物业公司因欠付采暖费而停止供暖，无奈于2016年12月16日补足了欠付的采暖费4063元，其中包括2007年欠付的采暖费1346元、2008年欠付的采暖费2207元、2009年上半年欠付的采暖费510元，现原告诉至法院，要求被告返还此款。
本院认为：原、被告间的房屋买卖合同有效。但被告违反规定欠付所出售房产的采暖费用，未能全面履行与原告之间的房屋买卖合同义务，构成违约，导致此起纠纷，被告应负完全的法律责任。被告欠付采暖费用直至原告购买其房产并入住后仍未结清，导致物业部门再三向原告催缴，原告多次向被告催缴无果，为防止因欠付采暖费被停止供暖从而影响正常生活，无奈原告先行支付了购买房产前被告欠付的采暖费用，故被告应予返还。庭审中，原告提交的垫付采暖费票据及物业管理公司出具的证明，充分证实了原告诉称的事实和垫付采暖费用的具体数额及所欠付的时间。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交有效证据对抗和反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。
综上所述，原告的主张证据确凿，符合法律规定，对其提出的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张王莹王莹给付原告王殿喜采暖费4063元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张王莹王莹承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一七年三月十六日
书记员 韩兆婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1241号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人任成峰。
被执行人王军。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人任成峰、王军借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人任成峰、王军（2013）泰山商初字第1439号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；并查封被执行人王军名下房产一处，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月二十八日
书记员 李宝朋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初171号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭华聪，女，1969年3月29日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，务农，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人郭华聪犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人郭华聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日9时41分许，刘某1驾驶超过核定载货质量的苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿X309线由泉州台商投资区张坂镇往泉州方向行驶，行至X309线百崎后海红绿灯路口由主道驶入右转专用道的过程中，与逆向行驶的由被告人郭华聪无证驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载郭某）发生碰撞，造成郭华聪受伤、乘客郭某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭华聪及被害人郭某被送往医院救治。2017年11月8日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人郭华聪负事故主要责任，刘某1负事故次要责任，郭某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人郭某的死因符合重型颅脑损伤所致呼吸，循环衰竭。
案发后，刘某1赔偿被害人亲属经济损失人民币580000元。因被告人郭华聪与被害人郭某系姑侄关系，被害人亲属对被告人郭华聪表示谅解。
上述事实，被告人郭华聪在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，物证提取笔录，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学尸体鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，扣押笔录及扣押清单、财物入库清单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，时间校对说明，火化证，被告人郭华聪疾病诊疗证明书、出院记录及伤情照片，谅解书及常住人口信息，损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，查获经过，户籍证明及被告人郭华聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭华聪无证驾驶已被强制报废的摩托车发生事故，可酌情从重处罚。被告人郭华聪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人郭华聪与被害人是姑侄关系，被害人近亲属已对被告人郭华聪表示谅解，且被害人无责任，可对被告人郭华聪酌情从轻处罚。审理期间，被告人郭华聪户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郭华聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 庄镇清
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的。
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1876号
罪犯黄盛。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月23日作出（2012）美刑初字第215号刑事判决，以被告人黄盛犯抢劫罪、盗窃罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月14日起至2015年10月13日止。罪犯黄盛于2012年6月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪�黄盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄盛自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄盛原判并处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币3500元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄盛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初70号
原告:薛丽霞，女，1963年10月23日生，回族，住郑州市金水区。
被告：计伟，女，1979年6月16日生，汉族，住郑州市中原区。
原告薛丽霞与被告计伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告薛丽霞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛丽霞自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛丽霞撤诉。
案件受理费25元，由原告薛丽霞负担。
审判员 王海军
二〇一七年二月九日
书记员 靳 晏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4503号
原告：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。
负责人：刘方平，站长。
委托诉讼代理人：潘荣军。
被告：上海梓泰实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：雷善良，总经理。
委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。
原告中国人民解放军91528部队与被告上海梓泰实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91528部队的委托诉讼代理人潘荣军，被告上海梓泰实业发展有限公司的委托诉讼代理人沈云如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91528部队向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付房屋租金人民币2,242,000元。事实和理由：被告于2014年10月1日至2019年9月30日租赁原告房屋面积1,700平方米，租期5年，年租金121万元。租赁合同签订后，被告未经原告同意，擅自在租赁物上扩建，将租赁房屋面积扩充到3,275平方米。2014年至2016年两年期间，被告未向原告缴纳该1,575平方米差额面积部分的租金，故原告要求按照合同约定的租金单价支付上述面积差额部分两年期间的租金。
被告上海梓泰实业发展有限公司辩称，被告系通过原告的公开招投标获得租赁权，合同约定的租金标准为一口价。根据合同约定，原告租赁给被告房屋、场地，并允许被告进行扩建、自建；扩建部分在合同期内由被告使用、到期后归原告所有。合同签订后，被告经原告同意扩建了1,000平方米的房屋，增加面积并非原告所述1,575平方米。扩建工程于2014年完工，被告投入大量资金，原告也从未提出过异议。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
2014年8月11日，中国人民解放军海军宁波地区房地产管理局(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订军队房地产租赁合同，约定，甲方自愿将宝山区沪太路XXX号内房屋建筑面积1,700平方米、场地面积1,170平方米出租给乙方，租赁用途为宾馆、餐饮，租赁期限自2014年10月1日至2019年9月30日。租金总额为605万元，年租金121万元。合同第八条约定，租赁期内，乙方应当履行下列义务：……(三)不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确实需要进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。
审理中，原被告一致确认，合同签订时原告向被告提供的租赁标的面积与合同约定一致。合同签订后，被告按约全额向原告支付了2014年10月1日至2016年9月30日的租金。
另查明，中国人民解放军海军宁波房地产管理局向本院出具证明，内容为，该局与被告签订的合同，实际由原告享有权利、履行义务。
以上事实，有原告提供的军队房地产租赁合同、证明等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，被告还向本院提供应急救援预案、区间隧道结构现状确认报告、现场监护备忘录、施工委托监护登记表，证明被告扩建房屋经原告同意。原告表示上述证据无法证明原告同意扩建。
本院认为，系争房地产租赁合同对租赁标的物的面积及租金金额均作出了明确的约定，相关租金标准是双方当事人的真实意思表示。此后被告对租赁标的物进行扩建，无论该扩建是否经原告事先同意或事后追认、默许，原告要求被告按合同约定折算的单位面积租金标准支付由被告扩建部分面积的租金，缺乏合同及法律依据，本院无法准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告中国人民解放军91528部队要求被告上海梓泰实业发展有限公司支付租金2,242,000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为12,368元，由原告中国人民解放军91528部队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初第5号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月2日经娄底市公安局娄星分局决定并执行监视居住，并于当日予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论，现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人覃某三次盗窃被害人罗某停放在娄底涟钢桑塘街自家广告店门前的面包车内的物品，价值276元。具体事实如下：
1、2015年8月14日左右的一天凌晨2时许，被告人覃某来到涟钢桑塘街，发现被害人罗某停放在自家店门前的面包车内没有人，便将尾箱门打开，从中盗得一个白色的工具包、两个电钻、一个切割机、两捆电线。之后，覃某迅速逃离现场。
2、2015年8月18日凌晨2时许，被告人覃某又来到涟钢桑塘街，发现被害人罗某停放在自家店门前的面包车没有上锁，便将尾箱门打开，从中盗得一个白色的工具包、一个电焊机。之后，覃某迅速逃离现场。
3、2015年8月25日凌晨2时许，被告人覃某再次来到涟钢桑塘街，发现被害人罗某停放在自家店门前的面包车没有上锁，便将尾箱门打开进去实施盗窃时，被早已蹲守在此的罗某当场抓获。
2015年8月25日，公安民警在被告人覃某家中起获赃物切割机1台、电钻2个、工具包1个，之后将赃物返还给罗某。
2015年8月27日，被告人覃某的亲属代为赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得了被害人罗某对其的谅解，双方达成了和解。
该院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人覃某的亲属赔偿了被害人的经济损失，覃某具有坦白情节，诉请判处被告人覃某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：2015年8月期间，被告人覃某三次盗窃被害人罗某停放在娄底涟钢桑塘街自家广告店门前的面包车内的物品，价值276元。具体事实如下：
1、2015年8月14日左右的一天凌晨2时许，被告人覃某来到涟钢桑塘街，发现被害人罗某停放在自家店门前的面包车内没有人，便将尾箱门打开，从中盗得一个白色的工具包、两个电钻、一个切割机、两捆电线。之后，覃某迅速逃离现场。
2、2015年8月18日凌晨2时许，被告人覃某又来到涟钢桑塘街，发现被害人罗某停放在自家店门前的面包车没有上锁，便将尾箱门打开，从中盗得一个白色的工具包、一个电焊机。之后，覃某迅速逃离现场。
3、2015年8月25日凌晨2时许，被告人覃某再次来到涟钢桑塘街，发现被害人罗某停放在自家店门前的面包车没有上锁，便将尾箱门打开进去实施盗窃时，被早已蹲守在此的罗某当场抓获。
2015年8月25日，公安民警在被告人覃某家中扣押被盗的切割机1台、电钻2个、工具包1个，并将被盗物品返还给罗某。经鉴定，被盗的两个电钻价值276元。
2015年8月27日，被告人覃某的亲属代为赔偿了被害人罗某经济损失2400元，并取得了被害人罗某对覃某的谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述、价格鉴定结论、提某、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、盗窃现场视频资料、抓获经过、请求从轻处理覃某的报告、户籍资料等书证、物证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并且案发后，被告人覃某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人对覃某的谅解，对被告人覃某可依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人覃某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议较重，本院不予采纳。本院认为，根据被告人覃某的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的实际情况，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4265号
原告：李淑艳，女，1965年10月5日出生，汉族，黑龙江省双城市兰陵粮库退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
被告：王丕新，男，1961年5月10日出生，汉族，丹东老东北农牧有限公司首席生产官，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告秦汉丽，女，1972年5月15日出生，汉族，中国农业电影电视中心记者，住北京市丰台区。
委托代理入黄长勇，北京元都律师事务所律师。
原告李淑艳与被告王丕新、秦汉丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑艳的委托诉讼代理人惠所亮，被告王丕新的委托诉讼代理人胡杰、刘力静，被告秦汉丽及其委托诉讼代理人黄长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑艳向本院提出诉讼请求：1、确认被告王丕新和被告秦汉丽于2013年3月11日签订《离婚协议》第一条中“位于北京市丰台区华源一里16号楼1303室房屋归女方所有”的约定无效。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1988年1月16日，原告与王丕新登记结婚。2006年9月21日，王丕新在原告不知情的情况下与北京市华世房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，以524076元的价格购买位于北京市丰台区太平桥El楼13层1303号房屋（房屋所有权证登记地址为北京市丰台区华源一里16号楼13层1303号，以下简称“涉案房屋”）。签约当日，王丕新即支付购房款124076元。2007年3月26日王丕新又支付剩余购房款40万元。2009年5月6日，王丕新领取了涉案房屋所有权证。2008年6月23日，原告和王丕新协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定家中一切财产归女方即原告所有，但王丕新在离婚时故意隐藏上述涉案房屋没有分割。2008年11月27日，二被告登记结婚。2013年3月11日，二被告协议离婚，《离婚协议》中第一条约定“位于北京市丰台区华源一里16号楼1303室（建筑面积62.5平方米）归女方所有”。原告认为，王丕新在原告不知情且与原告夫妻关系存续期间购买涉案房屋，该房屋为双方夫妻共同财产。原告与王丕新离婚时约定所有财产均归原告所有且王丕新故意隐藏上述涉案房屋，该房屋应归原告所有。因涉案房屋并非二被告的共同财产，二被告无权分割，二被告签订离婚协议约定涉案房屋归秦汉丽所有，严重侵害原告的合法权益，当属无效约定。为依法维护原告的合法权益不受侵害，原告特提起诉讼。
被告王丕新辩称：我对原告所述事实没有异议。涉案房屋系我与原告夫妻关系存续期间自己出资购买，秦汉丽未出资。我同意原告的诉讼请求。
被告秦汉丽辩称：我对原告所述的原告与王丕新以及我与王丕新的结婚、离婚时间没有异议。我与王丕新于2004年年底因工作相识，2006年确立恋爱关系并开始同居。王丕新当时跟我说他已经离婚好多年了。房屋是我与王丕新结婚前同居期间共同出资购买的，并且由我进行装修，房产证也是在我与王丕新结婚后取得。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李淑艳与王丕新于1988年1月16日登记结婚，2008年6月23日协议离婚。离婚协议约定：家中一切财产归女方，现金120000元归女方，现已付清；三门诊综合楼2单元503室产权归女方。秦汉丽与王丕新于2008年11月27日登记结婚，2013年3月11日协议离婚。离婚协议载明：“…达成以下协议：一、位于北京市丰台区六里桥华源一里16号楼1303室（建筑面积62.5平方米）归女方所有，男方给与过户。永定河孔雀城别墅出售后房屋出售所得款一人一半，办理产权费用一人一半。天津市宝坻区锦绣香江酒店式公寓归男方所有。女方给与过户。…”
另查，2006年9月21日，王丕新与北京市华世房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》购买了涉诉房屋，并于2006年、2007年分两次付清了购房款。2009年5月6日，王丕新领取了涉诉房屋权属证书。现该房屋登记所有权人为王丕新。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。无处分权的人处分他人财产，权利人未追认且无处分权的人订立合同后未取得处分权的，该合同无效。因涉案房屋的《北京市商品房预售合同》签订时间及购房款的交纳时间均在李淑艳与王丕新的婚姻关系存续期间，故李淑艳对涉案房屋享有相应的财产权利；即使秦汉丽参与出资，亦不能否定李淑艳对涉诉房屋享有的权利。王丕新、秦汉丽在协议离婚时擅自处分涉案房屋的行为侵犯了李淑艳的合法权益，现李淑艳主张该协议中关于涉诉房屋分割的内容无效，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告王丕新、秦汉丽于2013年3月11日签订的《离婚协议》中约定的“北京市丰台区六里桥华源一里16号楼1303室归女方所有，男方给与过户”的内容无效。
案件受理费四千四百元，由被告王丕新负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年三月三十日
书记员 卢文婷