江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初49号
原告:李朝香,女,1984年7月2日出生,苗族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰、项玉宝（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告:陈正荣,男,1969年6月5日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告李朝香与被告陈正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员薛玉春适用简易程序，于2018年1月18日、3月21日和4月2日三次公开开庭进行了审理。原告李朝香及其委托诉讼代理人刘冰、项玉宝，被告陈正荣及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失450624元并承担诉讼费。事实和理由：2017年11月19日13时许，原告的丈夫施某3驾驶二轮电瓶车载着李瑶沿涟水县南禄办事处兴南村乡村道路由东向西行驶至街东路段时撞到了被告停在路边的牌照为皖11269**号变型拖拉机，致施某3受伤车辆损害的交通事故，施某3于当天经医院抢救无效死亡。被告就该事故赔偿30000元后未作任何赔偿，原告故诉至法院。
被告陈正荣对原告主张的事故经过时间、地点、经过及被告已赔偿30000元没有异议，对交警部门认定被告负事故的次要责任不认可。事故发生的时间是下午1点多，被告车辆停靠乡村道路的右边，原告亲属骑车完全可以避让，原告亲属严重醉酒驾车应承担全部责任，所以被告不应该承担任何责任。原告的丈夫施某3死亡赔偿金按新的标准计算没有异议，但按城镇标准计算有异议，应该按农村标准计算。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求举证如下：道路交通事故认定书一份、涟水县人民医院门诊发票十一份、施某3的火化证一份、施某3的户口注销证一份、鉴定文书一份、结婚证一份、涟水县石湖镇朱圩村民委员会出具证明四份、施开俊火化证一份、潘美居民死亡户口注销证明一份、事故现场图一份、事故车辆照片四张、询问笔录一份、被告申请的证人施某1、施某2到庭作证的证人证言各一份。
法庭为了查明事实调取或制作了如下证据：施某3户籍查询结果一份、与案外人马立新谈话笔录一份。
本院经审理认定事实如下：原告关于事故发生经过及被告已经赔偿30000元的陈述，双方当事人均无异议,本院予以确认。2017年12月18日，涟水县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书。该认定书确认死者施某3醉酒后驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项的规定，施某3该行为是构成该起事故的主要原因，被告负事故的主要责任；被告在道路上临时停车妨碍其他车辆通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，被告该行为是构成该起事故的次要原因，被告负事故的次要责任。被告从第三人处购买并占有使用事故车辆，未投保交强险。
另查明，原告李朝香系死者施某3妻子，死者施某3生前父母双亡，无子女。死者施某3生前常年在外打工，主要在城镇工地上从事水磨石工作，长达七八年。原告主张损失为：死亡赔偿金872440元，精神抚慰金50000元，丧葬费33600元，处理事故人员误工及交通费3000元，医疗费1008元，合计960048元，要求被告承担450624元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告的丈夫施某3驾驶二轮电瓶车撞到了被告停在路边的变型拖拉机，该事故系因施某3醉酒驾驶非机动车及被告道路上临时停车妨碍其他车辆通行共同导致，交警部门依据交通安全法的相关规定，认定被告负事故次要责任并无不当，被告该行为具有违法性且与该起事故存在民法上的因果关系。被告作为侵权人及投保义务人，应承担相应侵权责任。因事故车辆未依法投保交强，故被告应当在交强险范围内赔偿。因被告负本起事故的次要责任，施某3负本起事故的主要责任，故交强险之外的损失应均由被告按照其所负的事故责任赔偿。
对于原告的具体损失。根据原告提供的二证人证言证明死者施某3主要在城镇工地上从事水磨石工作长达七八年，该两份证人证言与涟水县石湖镇朱圩村民委员会2018年1月5日出具的证明相互印证，证明力极高，所证事实具备高度盖然性。被告虽抗辩死者生前未在城镇居住或工作，但未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信，对原告主张按城镇居民计算死亡赔偿的请求予以支持。原告主张的丧葬费符合有关规定，本院予以支持。处理事故人员的误工及交通费用，根据事故处理情况等因素，本院酌定为2000元。根据原告精神受损害程度、死者过错等因素，被告应当赔偿的精神抚慰金为20000元。原告主张的医疗费数额未超过施某3因该起事故实际发生的医疗费，本院予以支持。由于被告作为事故车辆的投保义务人未投保交强险，被告应在交强险限额范围内予以赔偿。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额进行公告；确定2018年2月1日后被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币。本案中被告的事故车辆负事故的次要责任，属于被保险机动车在道路交通事故中有责任，应当按照上述限额确定本案中被告事故车辆的交强险赔偿限额。原告主张医疗费1008元未超出交强险限额，应由原告全额赔偿，精神抚慰金、死亡赔偿金亦由被告在交强险110000元限额内赔偿。原告超出交强险部分的损失798040元，因死者施某3负事故主要责任，故应由被告承担40%，即319216元，另外赔偿原告李朝香精神抚慰金20000元。因此，被告赔偿应原告因亲属施某3交通事故死亡所造成的各项损失450224元，其余部分由原告自行承担，被告已经赔偿的30000元应从中抵扣，被告还需赔偿420224元。
被告主张临时停车行为不妨碍原告及其他车辆通行是合法行为，交警部门认定被告承担次要责任不客观，其不应当承担赔偿责任，因其虽临时停车但尚有4米左右的路面供施某3通过，并不妨碍通行。本院认为，被告临时停车占用1.9米路面，其他车辆通过时必然要避让，由此给其他车辆的通行造成不便。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条中的妨碍通行，并非必须达导致无法通行或严重干扰通行的程度，只要给其他车辆通行造成不便就是妨碍其他车辆通行，至于是否达到阻碍或严重干扰通行只是妨碍通行的程度不同而已，并不影响对妨碍通行性质的认定。该起事故死者施某3确实也是撞到被告停在路边该车辆发生事故的，由此也印证了被告该临时停车行为妨碍其他车辆通行。诚然在正常情况下，施某3留意观察是可以避让被告该事故车辆的，但死者施某3在醉酒驾驶认识和控制能力下降情况下撞到被告的事故车辆亦属正常，交警部门由此也认定死者负主要责任。但不能因此免除被告的责任，因被告临时停车亦是该起事故发生的必要条件。因此，被告临时停车行为具有违法性且与本案的损害结果具有民法上的因果关系，故本院对被告就事故责任认定所提异议不予采纳，对该认定书证明效力予以认可。
据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈正荣于本判决生效后二十日内赔偿原告李朝香因亲属施龙山交通事故死亡所造成的各项损失合计420224元（被告陈正荣赔偿的30000元已抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元减半收取4030元，由被告陈正荣负担3802元，由原告李朝香负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××96）。
审判员 薛玉春
二〇一八年四月二日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。