山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第912号
原告董秀英，女，1967年1月29日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人武有成，男，1954年4月2日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会副会长，住山东省济南市。
委托代理人任巧，女，1985年11月6日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住山东省济南市。
被告商河县第八建筑安装工程有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告赵后玉（系死者周尊敬之妻），女，1972年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被告周紫薇（系死者周尊敬之女），女，1997年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。
被告周某某（系死者周尊敬之子），男，2005年1月16日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人赵后玉（系被告周某某之母），女，1972年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被告周吉安（系死者周尊敬之父），男，1953年1月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被告庞延荣（系死者周尊敬之母），女，1954年11月2日出生，汉族，住山东省商河县。
以上五被告委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告董秀英与被告商河县第八建筑安装工程有限公司（以下简称“商河八建公司”）、赵后玉、周紫薇、周某某、周吉安、庞延荣（以下统称“五被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日、2016年5月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告董秀英及其委托代理人武有成，被告商河八建公司的委托代理人苑晓敏，五被告的委托代理人陈卫华均到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告董秀英的委托代理人任巧，被告商河八建公司的委托代理人苑晓敏，五被告的委托代理人陈卫华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀英诉称，2010年6月至2012年11月，原告组织工人为被告商河八建公司承揽的彩虹小区安置房5号楼、6号楼等装修工程建设中，承担土建、装修等施工，被告方尚欠工程款58000元。2015年2月16日被告商河八建公司项目经理周尊敬（已于2015年4月3日病故）向原告书写欠条，原告多次催要未果。现因周尊敬已病故，根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释和民法等相关规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工程款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告商河八建公司辩称，1、本公司与周尊敬就债务问题于2015年2月15日签订了履约担保协议书，并已经实际履行，这些情况均由见证承诺书予以证实。本案原告持周尊敬于2015年2月16日为原告书写的欠条向本公司主张债权，与本公司无关。从欠条书写形式上看，该欠条的形成与周尊敬借用第一被告资质施工的彩虹小区安置房5、6号楼没有关系；2、原告将周尊敬5位法定继承人诉为本案被告，要求承担继承人的责任，由此可见，原告已经认可本公司将彩虹小区5、6号楼所有工程款均已全部给付了死者周尊敬，才会发生继承关系，故原告在本案中诉本公司为其中一被告在法律关系上不合法，属于诉讼主体错误；3、原告无证据证明是与本公司形成劳务合同关系及债权债务关系，原告是给周尊敬个人施工，与本公司没有任何关系；4、原告诉本公司没有任何事实和法律依据，欠条上没有本公司签字盖章，本公司也不认识原告，与原告没有任何关系；5、欠条是周尊敬借用本公司的资质施工的彩虹小区安置房5、6号楼于2012年就已经完工验收，工程已经结束2年多的时间，所以周尊敬为原告出具的该欠条于本公司没有关系，原告也无证据证实该欠款与彩虹小区5、6楼有关联性。综上，本公司不承担向原告还款的责任。
被告赵后玉辩称，原告诉状中所称承揽的被告商河八建公司的土建装修工程，其毫不知情，欠款与赵后玉无关。周尊敬去世时没有留下任何遗产，作为周尊敬的法定继承人，被告赵后玉放弃继承，同时不应承担周尊敬的债务。
被告周紫薇、周某某、周吉安、庞延荣辩称，作为周尊敬的父母和子女放弃继承周尊敬的遗产，且不应承担周尊敬的债务。
经审理本院认定，周尊敬（已于2015年4月3日病故）于2015年2月16日为原告董秀英书写欠条一张，内容为“今欠到工程款伍万捌仟元整（以前的条作废）—58000周尊敬2015年2月16日号”。被告赵后玉系周尊敬之妻，被告周吉安、庞延荣系周尊敬之父母，被告周某某、周紫薇系周尊敬之子女。周尊敬生前系被告商河八建公司承建的商河县彩虹小区5、6号楼的项目部经理。
以上事实，有原告提供的被告赵后玉、周吉安、庞延荣、周某某、周紫薇的户籍证明信各1份、周尊敬的火化证明1份、欠条1份、（2015）商民初字第909号生效民事判决书1份及双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院认为双方当事人争议的焦点问题是：一、被告商河八建公司是否应偿还涉案劳务费；二、被告赵后玉、周吉安、庞延荣、周某某、周紫薇是否应偿还涉案劳务费。
关于焦点一，原告主张2011年8月份，周尊敬给原告打电话让原告去彩虹小区1、5、6号及售楼处清理卫生、地板砖勾缝、保洁美缝，到2013年5月份完工，劳务费总计91000元，周尊敬已经支付了1号楼及售楼处的人工费32000元，后经原告与周尊敬协商，周尊敬于2015年2月16日为原告出具了上述欠条。因周尊敬系被告商河八建公司的项目经理，其为原告出具欠条的行为代表被告商河八建公司，虽然该欠条只有周尊敬个人签名，但是欠条所涉及的内容系工程款，故周尊敬出具欠条的行为是职务行为，该笔欠款应由被告商河八建公司偿还。被告商河八建公司主张该笔欠款与其公司没有任何关系，因为欠条上书写的是“今欠工程款58000元整，以前的条作废”，这与周尊敬施工的彩虹小区安置房5、6号楼没有针对性，不能证明是5、6号楼的人工费。另外，2015年2月15日周尊敬与被告八建公司签订履约担保协议书，该工程所有工程款已全部支付完毕，由见证人承诺书予以证实，被告商河八建公司不再承担周尊敬施工期间的任何债务，并提交履约担保协议书、见证人承诺书、现金付出凭证各一份予以证实，其中履约担保协议书中部分内容为“甲方：商河县第八建筑安装工程公司乙方：周尊敬、赵后玉担保方：赵后玉。鉴于乙方作为甲方工程的项目经理。甲方向乙方支付工程进度款，乙方再支付给工人、机械和材料商等工程费用。现乙方承包甲方所有工程项目都已竣工。所有项目工程款尾款共计为人民币壹佰壹拾捌万陆仟壹佰贰拾柒元叁角整。为保证甲方支付乙方的款项能优先支付工人工资、机械用具使用费和材料费等直接费用，乙方特找担保人赵后玉担保合同履行和款项依约使用。为此达成协议如下：一、甲方当日向乙方支付所有工程的工程款尾款共计人民币壹佰壹拾捌万陆仟壹佰贰拾柒元叁角整。收到此款后，乙方在甲方所承包工程的所有工程款都已结清，双方无债权债务关系无劳务关系。二、乙方收到款后三日内，必须优先支付工人工资、机械用具使用费、采购物资费等直接支出。担保人担保乙方依约履行款项发放，否则，自愿承担连带担保责任。三、如出现该工程中乙方员工或物资人或他人向甲方主张项目工程相关费用，视为乙方违约，甲方可以催告乙方履行或直接追究乙方和担保人的违约责任。四、五（略）；六、本协议一式四份，各执一份，签字生效。甲方：马建军（单位印章）2015年2月15日乙方：周尊敬赵后玉担保人：赵后玉见证人：…。”原告董秀英对被告商河八建公司提供的上述证据的真实性不予认可，并主张该三份证据中均没有原告签字，对被告商河八建公司与周尊敬之间是否结清工程款原告不清楚。被告赵后玉对被告商河八建公司提供的履约担保协议及现金付出凭证中周尊敬的签名无异议，对履约担保协议中赵后玉签名无异议。
本院认为，项目经理是受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，其在建设工程施工中的职权来源于承包人的授权。本案中，周尊敬系被告商河八建公司承建的商河县彩虹小区5、6号楼的项目部经理，但根据上述证据能够证实被告商河八建公司已于2015年2月15日将涉案工程尾款全部支付给周尊敬，且履约担保协议书中第一条中约定，收到此款后，周尊敬与被告商河八建公司无债权债务关系无劳务关系。基于此，2015年2月15日被告商河八建公司将全部工程尾款支付后，即撤销了对周尊敬作为涉案工程项目部经理的授权，周尊敬作为项目部经理的职权至此已经结束，故周尊敬于次日即2015年2月16日为原告出具欠条的行为是其个人行为，其已不能代表被告商河八建公司，且被告商河八建公司只是承建了商河彩虹小区5、6号楼，这与周尊敬为原告出具欠条中“今欠到工程款伍万捌仟元整”没有明确的对应关系。故被告商河八建公司无须承担向原告还款的责任。
关于焦点二，原告主张因周尊敬生前工作所赚取的钱都用于家庭生活，因此周尊敬的债务应该由其法定继承人共同承担。被告赵后玉作为周尊敬之妻，且其在履约担保协议书中签字，故应对该笔借款承担连带责任。被告赵后玉、周紫薇、周某某、周吉安、庞延荣主张对原告主张的欠款的形成过程及数额均不知情，也未参与过涉案工程项目的经营管理，此债务不属于周尊敬与被告赵后玉的共同债务，作为周尊敬的法定继承人，五被告表示均不继承周尊敬的遗产，也不承担周尊敬的债务。
原告主张在被告周吉安名下的财产及房屋，应认定为周尊敬的遗产，应当依法分割。被告周吉安主张，原告主张的上述财产均是被告周吉安、庞延荣的夫妻共同财产，与周尊敬无关。
本院认为，被告赵后玉在被告商河八建公司提交的履约担保协议书中，在“乙方”及“担保方”处均签字，且根据该协议内约定周尊敬在收到被告商河八建公司支付的涉案工程款后，应向原告履行支付义务，被告赵后玉作为担保方也应担保款项依约使用，且该债务是周尊敬与被告赵后玉婚姻关系存续期间形成，故被告赵后玉应当承担偿还责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。在本案中，因被告周吉安、庞延荣、周紫薇、周某某作为周尊敬的父母及子女，其明确表示放弃继承周尊敬的遗产，故根据上述规定，被告周吉安、庞延荣、周紫薇、周某某无需负担周尊敬生前的涉案债务；对于被告周吉安名下的财产，原告虽主张系周尊敬的遗产，但无相关证据证明，故对此本院不予认定；对于周尊敬是否留有遗产，因未提供证据证实，五被告又予以否认，故本院对此亦无法认定。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵后玉于判决生效后十日内支付原告董秀英劳务费58000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵后玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 庞志春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘源源