广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第195号
原告：凌华健，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2293。
委托代理人：李穆娟，广东宝惠律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：吴深，广东宝惠律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑富洲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3578。
被告：湛江市第二客运公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：王俊斌，总经理。
委托代理人：赵秋波，男，××年××月××日出生，住湛江市霞山区。（一般代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。（以下简称中国人保湛江分公司）
住所地：湛江市。
法定代表人：冯海胜，总经理。
委托代理人：何硕斌，男。（特别授权）。
原告凌华健诉被告郑富洲、湛江市第二客运公司、中国人保湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李穆娟、被告郑富洲、被告湛江市第二客运公司的委托代理人赵秋波、被告中国人保湛江分公司的委托代理人何硕斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌华健诉称：2015年3月29日18时40分许，被告郑富洲驾驶的粤G×××××号牌小型轿车行驶至国道325线376KM＋0M（吴阳长坉村路口）时，因违反交通规则与原告驾驶的粤G×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及两车损坏的道路交通事故。2015年5月6日，吴川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑富洲承担此事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。原告受伤后，在广东医学院附属医院进行住院及门诊治疗。2015年8月7日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告损伤构成IX（九）级伤残；后续拆除右胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为12000元。经查明，被告湛江市第二客运公司系粤G×××××号牌小型轿车的所有人，且该肇事车辆在被告中国人保湛江分公司处投保了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，被告郑富洲在此事故中承担次要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告湛江市第二客运公司系肇事车辆所有人，应与被告郑富洲承担连带赔偿责任；被告中国人保湛江分公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令被告郑富洲与被告湛江市第二客运公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失［医疗费35572.71元（其中湛江人保公司垫付10000元、被告湛江市第二客运公司垫付15000元）、后续治疗费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元、护理费100元／天×16天×2人=3200元、残废赔偿金44653.1元／年×20年×0.2=178612.4元、误工费7500元／月÷30天×130天=32500元、鉴定费2400元、交通费3000元、精神损害抚慰金要求优先在交职险内赔偿6000元］合计人民币142365.53元；2.判令被告中国人保湛江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原告身份证；被告驾驶证、行驶证、保险单、登记资料及机构代码证；事故认定书；病历、证明书、入院记录、出院记录、收据、费用明细；鉴定书及发票；工资证明、登记资料、机构代码证、出入证、考勤统计表、交易明细等。
被告中国人保湛江分公司辩称：1.被保险人车辆粤G×××××号在我司购买交强险和不计免赔50万元的商业三者险。2.保险公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。3.根据本案交通事故认定书认定，凌华健承担事故的主要责任，郑富洲承担次要责任，超出交强险限额部分的合理损失赔偿，我司只承担30%的赔偿责任。4.对原告提出的各项赔偿项目意见如下：医疗费，需法院核实原告提供的发票，并扣除我司已垫付的1万元医疗费用；后续治疗费，我司已经提出申请重新鉴定，且内固定尚未取出，应以实际产生费用为准，可另行起诉；营养费原告未提供任何购买票据，应按30元／天计算为准；护理费应按1人护理、80元／天计算为准；残疾赔偿金，应按2015年度农业人口标准计算，即12245.6元／年×20年×20%=48982.4元；误工费，原告称其在深圳工作，但无法提供有效的劳动合同、医疗、社保、居住证明、暂住证等，我司不予认可；交通费，原告没有提供正式票据，我司认为300元较为合理；精神损害抚慰金，我司认为应按责任比例赔偿，以1800元较为合理。
在举证期限内被告中国人保湛江分公司没有证据提供。
被告郑富洲答辩称：我自己垫付了15000元医疗费，其余的意见与保险公司的答辩意见一致。
在举证期限内被告郑富洲提供如下证据复印件：收据三张。
被告湛江市第二客运公司答辩称：认可被告郑富洲垫付了15000元医疗费，其余的意见与保险公司的答辩意见一致。
在举证期限内被告湛江市第二客运公司没有证据提供。
经审理查明：2015年3月29日，凌华健驾驶粤G×××××号二轮摩托车由吴阳中街村往长坉村方向行驶，18时40分，当车行至国道325线376KM＋0M（吴阳长坉村路口）时，被郑富洲驾驶粤G×××××号小型轿车由梅录往黄坡方向行驶碰撞，造成凌华健受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吴川市公安局交通警察大队出具吴公交认字（2015）第135号《道路交通事故认定书》，认定：凌华健承担此事故的主要责任；郑富洲承担此事故的次要责任。
事故发生后当天，原告凌华健先是被送到吴川市人民医院门诊急诊治疗，当天被转到广东医学院附属医院挂急诊检查治疗，后于当天在该医院住院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.头面部皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫伤。诊断证明书中处理意见：患者自2015年3月29日至2015年4月14日住院治疗；于2015年3月30日行右胫腓骨切开复位钢板螺钉内固定术；建议术后加强功能锻炼、加强营养；住院期间需陪护2名。从2015年3月29日入院至2015年4月14日出院，共住院治疗16天。后，于2015年5月23日、7月29日门诊复检。在上述医治过程中，原告凌华健共花费医药费35572.71元，其中被告郑富洲垫付15000元，被告中国人保湛江分公司垫付10000元。原告凌华健的伤情经广东申正法医临床司法鉴定所于2015年8月7日出具鉴定：1.评定其损伤构成Ⅸ（九）级伤残；2.评估后续拆除右胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为12000元。司法鉴定费为2400元。
被告郑富洲是被告湛江市第二客运公司司机，被告湛江市第二客运公司在庭审上确认事故发生时被告郑富洲驾驶肇事车辆的行为属职务行为。
肇事车辆（车牌号：粤G×××××号）的行驶证上登记所有人为被告湛江市第二客运公司。被告湛江市第二客运公司向被告中国人保湛江分公司投保了交强险（保险单号：PDZA201444080000034092，赔偿限额为122000元）及商业险（保险单号：PDAA201444080000028789，第三者责任保险不计免赔赔偿限额为500000元），保险期间自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定：凌华健承担此事故的主要责任；郑富洲承担此事故的次要责任。各方当事人对此不持异议，本院依法予以采纳。根据事故认定书，各方当事人均认可凌华健承担事故损失的70%责任，郑富洲承担事故损失的30%责任，本院对此责任比例分割予以确认。
被告郑富洲是被告湛江市第二客运公司聘请的司机，湛江市第二客运公司亦确认郑富洲驾驶肇事车辆发生本次交通事故时属履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告郑富洲的侵权行为应由被告湛江市第二客运公司来承担赔偿责任。而被告湛江市第二客运公司为肇事车辆在被告中国人保湛江分公司投保了交强险和商业三者险，因此原告凌华健的损失依法应先由被告中国人保湛江分公司在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足的再由被告湛江市第二客运公司来承担。
至于原告凌华健主张其在深圳工作、工资7500元／月的问题，从原告提供的证据来看，并未能有效证明凌华健本人事故发生前在深圳连续居住满一年以上，因此本院对此不予采纳。原告凌华健户籍性质是农业人口。
本次交通事故给原告凌华健造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。
1.医疗费，原告凌华健提供了医院的收费收据，单据显示总费用为35572.71元，其中被告郑富洲垫付医疗费用15000元，被告中国人保湛江分公司垫付医疗费用10000元，本院对此予以确认。
2.后续治疗费。原告起诉主张12000元的后续治疗费，且提供了司法鉴定意见书予以证明，但被告中国人保湛江分公司对此有异议并书面申请重新鉴定评估，认为最高仅需10000元的后续治疗费。后原告方庭审上同意变更后续治疗费为10000元。各方当事人对此无异议，本院予以确认。
3.营养费，应参照医疗机构的意见确定。虽然原告提供的诊断证明书中写明的是“出院后加强营养”，但原告凌华健右胫腓骨开放性骨折构成九级伤残，在住院期间加强营养合乎情理，依法认定30元／天×16天=480元。
4.住院伙食补助费，每天为100元，合计应为100元／天×16天＝1600元。
5.护理费，原告凌华健住院16天，医嘱由2人护理。因其未提供护理人员有固定收入的证明，原告请求护理费按100元／天计算标准偏高，本院予以调整，可酌情按90元／天计算，则护理费应为90元／天／人×16天×2人＝2880元。
6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。即残疾赔偿金应为12245.6／年×20年×20%=48982.4元。
7.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即从2015年3月29日起至2015年8月6日止共131天，即误工费应为12245.6元／年÷365天×131天=4395元。
8.伤残鉴定费2400元，原告提供到鉴定机构出具的正式发票，本院对此请求金额予以支持。
9.交通费，根据受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案中原告并没有提供交通费的正式票据，其请求交通费3000元，金额偏高。但考虑到事故发生时因就医、转院以及陪护人员确可能产生交通费，本院酌情认定交通费1600元。
10.精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，根据本案原告凌华健的伤残等级以及在本次交通事故中过错责任大小，原告请求精神抚慰金6000元较为合理，本院予以认可。
综上，本院确认原告凌华健因本次交通事故造成的损失有：医疗费35572.71元、后续治疗费10000元、营养费480元、住院伙食补助费1600元、护理费2880元、残疾赔偿金48982.4元、误工费4395元、伤残鉴定费2400元、交通费1600元、精神抚慰金6000元，合计为113910.11元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本次交通事故造成原告凌华健的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费1600元、残疾赔偿金48982.4元、护理费2880元、误工费4395元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费2400元，合计66257.4元，未超出死亡伤残赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费35572.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，合计47652.71元，超出医疗费用赔偿限额37652.71元。因此，被告中国人保湛江分公司须在交强险的责任限额内赔偿原告损失76257.4元；超出交强险限额外的损失合计37652.71元，由于肇事车辆在被告中国人保湛江分公司购买的商业三者险属不计免赔赔偿限额50万元，且肇事车辆在本次交通事故中承担30%的赔偿责任，因此被告中国人保湛江分公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失11295.8元（即37652.71元×30%）。扣除被告中国人保湛江分公司已垫付的10000元，其尚应在交强险、商业三者险的范围内赔偿给原告76257.4元＋11295.8元-10000元=77553.2元。
尚有不足的部分，应由被告湛江市第二客运公司承担30%的赔偿责任，即为（37652.71元-11295.8元）×30%=7907.1元。而被告郑富洲已代湛江市第二客运公司垫付15000元，故被告湛江市第二客运公司不再承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险、商业三者险限额内赔偿给原告凌华健77553.2元。
二、驳回原告凌华健的其他诉讼请求。
本案件受理费3147元，由被告湛江市第二客运公司承担1739元，原告凌华健承担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。