wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18132号
原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路**号-1。
法定代表人：朴理植，董事长。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：朱建，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告唯思美卡片（上海）有限公司（以下简称“唯思美公司”）诉被告朱建侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告唯思美公司的委托诉讼代理人蒋资铵、被告朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯思美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告享有的名称为《一生挚爱1》（登记证号：沪作登字-2016-F-00616909号）美术作品著作权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（依法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：原告系一家韩国独资的公司，以生产巴伦森贺卡而久负盛名，成为集设计、生产、流通、售后服务为一体的东北亚最大的卡片生产基地。唯思美产品系列包括结婚请柬、贺年卡、圣诞卡、挂历、台历、版画等产品。自2001年成立以来，原告秉承唯美设计的理念，凭借强大的设计团队、卓越的产品品质，获得世界客户的认可。原告每年开发设计上千款新品，产品畅销世界125个国家和地区，品牌全球认知度第一。原告产品占韩国、日本60%的市场份额。2011年，原告销售卡片10亿多张。原告的员工金梅花创作完成了“一生挚爱1”美术作品。原告于2016年将“一生挚爱1”美术作品向上海市版权局申请了作品登记，登记号为沪作登字-2016-F-00616909号。被告在网上开设有店铺经营喜庆用品。2017年，原告通过网上购买的方式取得了被告所生产和销售的被诉侵权产品，该产品与原告作品进行比对，无论是在整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵犯原告著作权的行为。被告的侵权行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）依法应当予以赔偿。遂成此诉。
被告朱建答辩称：1.原告主张享有涉案作品的著作权，仅提供了作品创作者身份，应该提供创作构思、理念等证明其独创性，但没有提供；2.本案被诉侵权产品已下架，销售记录目前无法提供，本人获利较少，原告要求的经济赔偿数额缺乏法律依据，金额过高，（2017）浙0782民初第18125-18136号案件的三家店铺实际都是其夫妻在经营，销售金额共计1万元左右，无法达到原告的赔偿要求；3.其没有侵权的故意，义乌市场上该类货物很多，其并不具有区分的能力。
本院经审理查明：
2016年5月13日，原告以著作权人身份提出申请，上海市版权局对名称为《一生挚爱1》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2016-F-00616909号，登记证书载明作者为金梅花。上述美术作品在2016年7月26日前已经通过在淘宝网公开销售相应产品的形式予以公开。
被告朱建系个体工商户，成立于2012年8月1日，经营范围为网上销售：日用百货、工艺品、服装。原告委托代理人于2017年5月2日向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证，对被告于阿里巴巴网站开设的网店店铺产品信息进行了浏览，并对其在该店铺购买产品的订单详情、物流信息和交易快照进行浏览。订单详情显示，2017年5月1日，原告委托人在该店铺通过“唯美手拎袋欧式婚礼糖果盒结婚皇冠粉色紫色喜糖盒子巧克力袋”产品链接，在线订购100个喜糖盒，单价为0.20元。交易快照显示，订购量为100-799个价格为0.20元/个，订购量为800-2999个价格为0.18元/个，订购量大于等于3000个价格为0.16元/个，建议零售价1.50元/个。上海市徐汇公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。原告为本案聘请了律师。
原告美术作品为底面方形的盒子的平面展开图，上下两个侧面为上小下大的梯形，梯形侧边以弧线代替直线，梯形顶端有一王冠的图案，左右两个侧面为类似花瓣形状，顶端有一较窄的条形，各个侧面靠近底面的部分均有一些流线型的弧线装饰。原告未提供侵权实物，以（2017）沪徐证经字第12546号公证书附图79、81进行比对。被诉侵权产品为喜糖盒，经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品的区别在于：1.被诉侵权产品侧面有“SweetDay”等英文字母，涉案美术作品没有；2.各个侧面的流线型弧形装饰略有不同，其余部分基本相同（见附图）。
另查明，原告公证取证的公证书涉及四个案件（包含本案），且原告分别向本院提起了诉讼。
上述事实有原告提交的著作权登记证书、淘宝销售记录网页、公证书各一份及当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。被告庭审中向本院提交了送货单复印件一份，用以证明被诉侵权产品从“义乌市丽恒婚庆用品有限公司”购得，但无法提供原件予以核对，本院对其真实性无法确认，且该证据上并无“义乌市丽恒婚庆用品有限公司”的签字或盖章，订货单上载明的物品型号是否为本案被诉侵权产品亦无法确认，故本院认为即使该证据为原件也不能单凭此达到被告的证明目的。
本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品虽然在英文字母和侧面的弧形线条装饰上略有区别，但从整体构图、主要图案的线条与要素、表达方式等方面基本相同，通过综合判断，本院认定构成相似。被告未经许可，销售使用图案与原告涉案美术作品构成近似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑被诉侵权产品的售价较低，原告取证的公证书为四个案件共用（公证费用四案均摊），酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币4000元（含合理开支）。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止侵害原告美术作品复制权的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱建立即停止销售侵害原告唯思美卡片（上海）有限公司美术作品《一生挚爱1》（作品登记号：沪作登字-2016-F-00616909）著作权产品的行为；
二、被告朱建自本判决生效之日起七日内赔偿原告唯思美卡片（上海）有限公司经济损失4000元（含合理开支）；
三、驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担238元，被告朱建负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 万海燕
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18132号原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路**号-1。法定代表人：朴理植，董事长。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：朱建，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省望城县。原告唯思美卡片（上海）有限公司（以下简称“唯思美公司”）诉被告朱建侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告唯思美公司的委托诉讼代理人蒋资铵、被告朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯思美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告享有的名称为《一生挚爱1》（登记证号：沪作登字-2016-F-00616909号）美术作品著作权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（依法定赔偿，含合理费用）。事实与理由：原告系一家韩国独资的公司，以生产巴伦森贺卡而久负盛名，成为集设计、生产、流通、售后服务为一体的东北亚最大的卡片生产基地。唯思美产品系列包括结婚请柬、贺年卡、圣诞卡、挂历、台历、版画等产品。自2001年成立以来，原告秉承唯美设计的理念，凭借强大的设计团队、卓越的产品品质，获得世界客户的认可。原告每年开发设计上千款新品，产品畅销世界125个国家和地区，品牌全球认知度第一。原告产品占韩国、日本60%的市场份额。2011年，原告销售卡片10亿多张。原告的员工金梅花创作完成了“一生挚爱1”美术作品。原告于2016年将“一生挚爱1”美术作品向上海市版权局申请了作品登记，登记号为沪作登字-2016-F-00616909号。被告在网上开设有店铺经营喜庆用品。2017年，原告通过网上购买的方式取得了被告所生产和销售的被诉侵权产品，该产品与原告作品进行比对，无论是在整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵犯原告著作权的行为。被告的侵权行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）依法应当予以赔偿。遂成此诉。被告朱建答辩称：1.原告主张享有涉案作品的著作权，仅提供了作品创作者身份，应该提供创作构思、理念等证明其独创性，但没有提供；2.本案被诉侵权产品已下架，销售记录目前无法提供，本人获利较少，原告要求的经济赔偿数额缺乏法律依据，金额过高，（2017）浙0782民初第18125-18136号案件的三家店铺实际都是其夫妻在经营，销售金额共计1万元左右，无法达到原告的赔偿要求；3.其没有侵权的故意，义乌市场上该类货物很多，其并不具有区分的能力。本院经审理查明：2016年5月13日，原告以著作权人身份提出申请，上海市版权局对名称为《一生挚爱1》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2016-F-00616909号，登记证书载明作者为金梅花。上述美术作品在2016年7月26日前已经通过在淘宝网公开销售相应产品的形式予以公开。被告朱建系个体工商户，成立于2012年8月1日，经营范围为网上销售：日用百货、工艺品、服装。原告委托代理人于2017年5月2日向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证，对被告于阿里巴巴网站开设的网店店铺产品信息进行了浏览，并对其在该店铺购买产品的订单详情、物流信息和交易快照进行浏览。订单详情显示，2017年5月1日，原告委托人在该店铺通过“唯美手拎袋欧式婚礼糖果盒结婚皇冠粉色紫色喜糖盒子巧克力袋”产品链接，在线订购100个喜糖盒，单价为0.20元。交易快照显示，订购量为100-799个价格为0.20元/个，订购量为800-2999个价格为0.18元/个，订购量大于等于3000个价格为0.16元/个，建议零售价1.50元/个。上海市徐汇公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。原告为本案聘请了律师。原告美术作品为底面方形的盒子的平面展开图，上下两个侧面为上小下大的梯形，梯形侧边以弧线代替直线，梯形顶端有一王冠的图案，左右两个侧面为类似花瓣形状，顶端有一较窄的条形，各个侧面靠近底面的部分均有一些流线型的弧线装饰。原告未提供侵权实物，以（2017）沪徐证经字第12546号公证书附图79、81进行比对。被诉侵权产品为喜糖盒，经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品的区别在于：1.被诉侵权产品侧面有“SweetDay”等英文字母，涉案美术作品没有；2.各个侧面的流线型弧形装饰略有不同，其余部分基本相同（见附图）。另查明，原告公证取证的公证书涉及四个案件（包含本案），且原告分别向本院提起了诉讼。上述事实有原告提交的著作权登记证书、淘宝销售记录网页、公证书各一份及当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。被告庭审中向本院提交了送货单复印件一份，用以证明被诉侵权产品从“义乌市丽恒婚庆用品有限公司”购得，但无法提供原件予以核对，本院对其真实性无法确认，且该证据上并无“义乌市丽恒婚庆用品有限公司”的签字或盖章，订货单上载明的物品型号是否为本案被诉侵权产品亦无法确认，故本院认为即使该证据为原件也不能单凭此达到被告的证明目的。本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品虽然在英文字母和侧面的弧形线条装饰上略有区别，但从整体构图、主要图案的线条与要素、表达方式等方面基本相同，通过综合判断，本院认定构成相似。被告未经许可，销售使用图案与原告涉案美术作品构成近似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑被诉侵权产品的售价较低，原告取证的公证书为四个案件共用（公证费用四案均摊），酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币4000元（含合理开支）。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止侵害原告美术作品复制权的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱建立即停止销售侵害原告唯思美卡片（上海）有限公司美术作品《一生挚爱1》（作品登记号：沪作登字-2016-F-00616909）著作权产品的行为；二、被告朱建自本判决生效之日起七日内赔偿原告唯思美卡片（上海）有限公司经济损失4000元（含合理开支）；三、驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担238元，被告朱建负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十二月二十六日代书 记员  万海燕??
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5786号
原告贺海英，女，1967年5月26日出生，汉族。
被告李军，又名李振军，男，1977年10月20日出生，汉族。
被告韩在金，女，1980年8月11日出生，汉族。
原告贺海英诉李军、韩在金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海英及被告李军到庭参加了诉讼，被告韩在金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，被告因资金紧缺为由向原告借款50000元，当时被告向原告一再承诺，如原告用钱被告会随时归还，可原告因家庭遇事急需用钱向被告催要还款，被告一直推脱至今分文未还。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告李军辩称，对借款事实认可，但暂时无力偿还借款，等我的土地被征用后一次性偿还原告。
被告韩在金未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告李军、韩在金向原告贺海英借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。该笔借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同书一张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军、韩在金向原告贺海英借款50000元，有原告提供的借款合同书在案佐证，且被告李军对借款事实认可，二被告应当履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李军、韩在金自本判决生效之日起偿还原告贺海英借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 冬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5786号
原告王××。
被告刘××。
本院于2015年10月29日受理原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，其自2013年6月份就住在天津市北辰区×号内房屋中，本案应当由被告经常居住地即天津市北辰区人民法院管辖。原告对此予以认可，同意将该案移送至天津市北辰区人民法院审理。
经审查，原告曾于2014年10月9日在本院起诉与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第4917号民事判决，驳回原告诉讼请求，不准离婚。该判决书中载明，2013年初双方矛盾加剧，被告离家在外租房居住，双方分居至今。且被告提供《租房合同》一份，内容有，房屋坐落地点为天津市北辰区天穆村外园一段3排6号内，租赁期间自2013年6月30日起。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被告自2013年分居之后在外租房居住并提供《租赁合同》为证，至本次原告起诉时被告已在北辰区连续居住一年以上，且原告予以认可，故被告的经常居住地为天津市北辰区×号内，本案应属天津市北辰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告刘××对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹茂伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9755号
原告：左正，男，1975年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务商法律工作者。
被告：卢祥鹤，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：卢祥英，女，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告左正与被告卢祥鹤、卢祥英房屋买卖合同纠纷一案中，原告左正于2017年7月20日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告左正自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 楚龙静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5933号
原告：全吉洙，女，1955年4月24日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告全吉洙诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告全吉洙于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全吉洙的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全吉洙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告全吉洙负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字209号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年2月27日出生于四川省汉源县，身份证号码5131241964********，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省汉源县安乐乡治安村*组，住四川省新津县花桥镇棉花沱小区*栋*单元***号。2015年9月2日，因涉嫌犯合同诈骗罪被新津县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人方劲松，四川三龙律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人方劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2011年3月，被告人黄某某在没有实际承包内遂高速公路第九标段工程，该工程项目部也没与其签订钢材购销合同的情况下，向被害人张某瑞谎称其已承包内遂高速公路第九标段保坎等附属工程，可以让张某瑞提供工程需要钢材盈利，骗得张某瑞信任。2011年3月27日，被告人黄某某与张某瑞签订《建材经营销售合同》，该合同约定张某瑞在三个月内向黄某某负责的内遂高速公路第九报端项目部供应250吨6.5直径盘园钢筋。合同签订后，张某瑞于2011年3月29日以人民币（以下币种相同）70640元购买了一车重15.03吨的钢材供应给黄某某，黄某某在收到钢材后让人运到双流县白家镇华茂钢筋加工厂低价销售，获款67500元。2011年4月至2012年7月期间，被告人黄某某隐瞒已将钢材销售给加工厂，钢材款已被其耗用的事实，先后共支付张某瑞货款35600元，随后失去联系。2013年1月5日，新津县公安局民警将被告人黄某某抓获，被告人黄某某又支付给张某瑞5000元款项。经鉴定，被诈骗的15.03吨钢材价值69890元。
2015年9月3日，被告人黄某某的亲属退赔5万元给张某瑞，取得了张某瑞的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某瑞的陈述，证人赵某宇、邓某忠、凌某、邓某、胡某全、刘某、王某、鲁某忠、廖某、黄某波、徐某华、冯某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、在逃人员登记表、辨认笔录、辨认照片、情况说明，《建材经营购销合同》，收据，购销合同，送货单，证明，银行查询回执，交易清单，贷款合同，欠条，新津县经济和发展局价格认证中心的价格鉴定意见，收条，谅解书，被告人黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实的手段，骗取对方当事人的财物价值3.4万余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的亲属退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人黄某某犯合同诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人黄某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人黄某某适用缓刑。被告人黄某某的辩护人所提被告人黄某某主观恶习不深，自愿认罪，悔罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴雪恋
二〇一五年十二月三十日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8012号
原告：梁辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：章华安，男，1979年12月7日出生，汉族，住玉环县。
原告梁辉与被告章华安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁辉到庭参加诉讼；被告章华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁辉诉称：2015年4月21日至31日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币40000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币40000元，利息3526元（以本金10000元按月利率2%计算从2015年4月30日起暂算至2016年10月19日止），合计人民币43526元。并以本金10000元按月利率2%计算，从2016年10月20日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。（其余借款30000元利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告章华安既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告章华安于2015年4月21日向原告梁辉借款本金计人民币30000元，未约定利息。被告章华安于2015年4月30日向原告梁辉借款10000元，约定月利率2%。嗣后，被告未偿还借款本金及利息。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告梁辉与被告章华安之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告章华安应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告对其中的30000元借款未约定利息，但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年11月25日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章华安于本判决生效后十日内偿还原告梁辉借款本金计人民币40000元，利息3526元（以本金10000元按月利率2%自2015年4月30日暂算至2016年10月19日止），并按月利率2%支付本金10000元的利息自2016年10月20日起至本判决确定履行完毕之日止，并按月利率0.5%赔偿本金30000元的利息损失自2016年11月25日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费888元（原告预交），减半收取计人民币444元，由被告章华安负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费888元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 林晓晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8012号
原告：文家丽，女，1992年4月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：玉环水之都鼎隆酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼）。
法定代表人：查丽琴，董事长。
被告：陈建明，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告文家丽与被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司、陈建明追索劳动报酬纠纷一案中，原告文家丽于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文家丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告文家丽负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄婧婧
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第25号
上诉人（原审原告）陈维国，男，1935年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马雪霞，女，局长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）银川市国土资源局金凤分局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱文河，男，分局局长。
委托代理人马春花，女，分局副局长。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）银川市金凤区农牧水务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李岐，男，局长。
委托代理人叶均河，男，该局办公室主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李全才，男，区长。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马俊杰，市政府法制办法律顾问办公室副主任。代理权限为一般授权。
上诉人陈维国因土地征收行政补偿及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈维国以“本案出现新情况”为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈维国撤回上诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈维国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈维国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡文红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛 佳
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第25号
上诉人（原审原告）青海省气象局。住所地西宁市五四大街。
法定代表人谢双亭，该局局长。
委托代理人达鸿魁，青海省气象局政策法规处主任科员。
委托代理人胡安伟，青海省气象局政策法规处副主任科员。
被上诉人（原审被告）西宁市城乡规划局。住所地西宁市城西区胜利路。
法定代表人何灿，该局局长。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
原审第三人青海茂祥房地产开发有限公司。住所地西宁市城西区。
法定代表人聂晓岗，该公司总经理。
委托代理人李瑛君，青海树人律师事务所律师。
委托代理人张县利，青海树人律师事务所律师。
上诉人青海省气象局因其诉西宁市城乡规划局不履行查处规划违法法定职责一案，不服西宁市城西区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）西行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青海省气象局于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青海省气象局申请撤回上诉是其真实意思表示，应予准许。现裁定如下：
准许上诉人青海省气象局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人青海省气象局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁庆宁
审判员 杨朝晖
审判员 丁笑曦
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫 玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00416号
申请执行人燕某，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇
被执行人张某某，女，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇
申请执行人燕某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00849号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某银行存款33200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十月五日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00416号
申请执行人燕某，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇
被执行人张某丽，女，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇
申请执行人燕某辉申请执行张某丽婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00849号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某丽银行存款33200.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十月五日
书 记 员 李 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2211号
申请执行人黄秀彬，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈朝健，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建嘉业房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路199号。
法定代表人周伟程，总经理。
申请执行人黄秀彬与被执行人福建嘉业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8049号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建嘉业房地产有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人黄秀彬于2016年07月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人福建嘉业房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月2日依法将被执行人福建嘉业房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并于2017年1月5日向被执行人福建嘉业房地产有限公司发出限制高消费令。本院查明，案外人陈朝健尚欠被执行人福建嘉业房地产有限公司116050元购房款未偿还，申请执行人黄秀彬、被执行人福建嘉业房地产有限公司、案外人陈朝健同意以该笔到期债权等额抵偿本案债务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现福建嘉业房地产有限公司可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福建嘉业房地产有限公司的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人福建嘉业房地产有限公司的房产登记信息。2016年11月21日，本院向申请执行人黄秀彬告知上述情况，并要求申请执行人提供被执行人福建嘉业房地产有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）鼓民初字第8049号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 刘备站
执行员 倪秀英
二〇一七年二月九日
书记员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2211号申请执行人黄秀彬，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈朝健，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建嘉业房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路199号。法定代表人周伟程，总经理。申请执行人黄秀彬与被执行人福建嘉业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8049号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建嘉业房地产有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人黄秀彬于2016年07月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人福建嘉业房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月2日依法将被执行人福建嘉业房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并于2017年1月5日向被执行人福建嘉业房地产有限公司发出限制高消费令。本院查明，案外人陈朝健尚欠被执行人福建嘉业房地产有限公司116050元购房款未偿还，申请执行人黄秀彬、被执行人福建嘉业房地产有限公司、案外人陈朝健同意以该笔到期债权等额抵偿本案债务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现福建嘉业房地产有限公司可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福建嘉业房地产有限公司的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人福建嘉业房地产有限公司的房产登记信息。2016年11月21日，本院向申请执行人黄秀彬告知上述情况，并要求申请执行人提供被执行人福建嘉业房地产有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）鼓民初字第8049号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 刘备站执行员 倪秀英二〇一七年二月九日书记员 张启星
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00463-1号
申请执行人：涂传须，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：陈恒军，又名陈松，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：涂玉芳，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系被告陈恒军妻子。
申请执行人涂传须因被执行人陈恒军、涂玉芳不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02278号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02278号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张弼弘
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1032号
原告张尚武与被告浙江佰迅工贸有限公司、张新跃民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01169号调解书已发生法律效力。申请执行人张尚武于2015年02月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江佰迅工贸有限公司、张新跃支付借款2049350元及利息，垫付案件受理费11860元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张新跃与申请人张尚武是父子，现申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人放弃本次执行款项分配，同意该案终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1032号案终结执行。申请执行人张尚武今后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月十五日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4908号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：刘峰（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾 璐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初224号
原告某某银行股份有限公司青龙支行。
法定代表人黄某某，行长。
委托代理人张某某，员工。
被告吴某某，教师。
被告高某某，学生。
二被告共同委托代理人白某某，律师。
被告高某乙，农民。
委托代理人浦某某，律师。
原告某某银行股份有限公司青龙支行与被告吴某某、高某某、高某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某，被告吴某某、高某某的委托代理人白某某，被告高某乙及其委托代理人浦某某到庭参加诉讼。原告法定代表人黄某某、被告吴某某、高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，高二琳、被告吴某某夫妻二人于2014年5月30日向我行申请办理小额商户贷款。贷款金额300，000元整，期限一年，到期日为2015年5月30日。到期后，我行与借款人沟通并催收，但借款人至今未能偿还。高二琳于2015年6月15日去世，其妻吴某某、其长女高某乙、次女高某某为其法定继承人，继承人应就该笔借款负连带责任。截止到2015年9月7日，被告已拖欠贷款本息308，714.68元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同的约定提起诉讼，请求判决被告吴某某、高某乙、高某某偿还原告本金299，487.08元、截止到2015年9月7日应收罚息9，227.60元、2015年9月7日以后到结清日为止的利息及应收罚息。
被告吴某某、高某某辩称，案涉债务不属于夫妻家庭债务，被告吴某某现在只有微薄的工资收入，还抚养一个孩子高某某，无力偿还该笔债务，对高二琳已经去世无异议。
被告高某乙辩称，高某乙与高二琳系父女关系，高二琳已经去世属实，被告高某乙对案涉债务不具有偿还义务。首先，该笔借款系高二琳与吴某某的共同债务。其次，高二琳去世后，高二琳的遗产至今未进行分割，一直由被告吴某某代管，根据继承法第33条之规定，继承人以继承财产的实际价值为限，对被继承人的债务承担责任，现高某乙并未实际继承高二琳的财产，因此无偿还义务，请法庭依法驳回原告对高某乙的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
证据1、中国银行借款借据一份，借款人为高二琳，金额为300，000元，用以证明原告已经依照借款合同约定履行了相关义务，将贷款打到高二琳指定账户。
证据2、中国银行小额商户贷款借款申请审批表一份，申请人为高二琳，该申请表中有借款人高二琳及被告吴某某的签名捺印，用以证明被告吴某某知晓该笔贷款。
证据3、《中国银行有限公司河北省分行个人投资经营循环贷款合同》一份，2014年5月27日签订，用以证明高二琳向原告贷款300，000元，原告按照合同约定，履行了贷款义务的事实。
证据4、高二琳与被告吴某某的结婚证复印件一份，用以证明案涉贷款为其夫妻存续期间的债务。
证据5、高二琳出具的授权委托书一份，用以证明原告受高二琳委托将案涉贷款打入到高二琳指定的账户。
被告吴某某、高某某对原告出示的五份证据均无异议。
被告高某乙对原告出示的五份证据的质证意见为：高某乙对此不知情，该笔债务与高某乙无关。
三被告均未向法庭出示证据。
根据原告的举证、被告的质证意见，结合庭审调查，本院对原告出示的证据作如下认定：
证据1、证据3、证据5，三被告均无异议，能够证明高二琳与原告签订《中国银行有限公司河北省分行个人投资经营循环贷款合同》，原告按高二琳要求交付贷款，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对三份证据的效力予以认定。
证据2，系由高二琳和吴某某签字捺印，申请贷款时向原告提交的，证明借款人高二琳及被告吴某某的身份信息、个人收入、家庭收入、其他还款来源以及被告吴某某对该笔贷款知情并同意贷款的事实，对该证的效力予以认定。
证据4，系贷款时高二琳和被告吴某某向原告出具，能够证实贷款发生在高二琳与被告吴某某夫妻关系存续期间，对该证的效力予以认定。
经审理查明，因为进货事由，高二琳向原告申请贷款，其与被告吴某某在借款申请审批表上签字后，向原告提交借款申请审批表。2014年5月27日，该笔借款经审批后，高二琳与原告签订借款合同，原告为贷款方，高二琳为借款方。合同约定的主要内容是：高二琳向原告贷款300，000元，贷款期限为一年，年利率为8.7%；还款方式为按月还息，到期一次还本，每月的1日为结息日和付息日，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2014年5月30日，原告将人民币300，000元打入高二琳指定账户，完成贷款交付。2015年5月29日，贷款期限届满后，经原告催要，高二琳未按约定向原告偿还本金及利息。
另查明，2015年6月5日，借款人高二琳去世。
本院认为，原告与高二琳之间签订的《中国银行有限公司河北省分行个人投资经营循环贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，足以认定原告与借款人高二琳之间存在金融借款合同法律关系。本案的焦点问题是由谁来承担还款责任，需要对案涉贷款性质作出界定：案涉贷款发生在高二琳与被告吴艳君夫妻关系存续期间，且被告吴艳君在借款申请审批表上签字，足以认定其对该笔贷款知情并认可用于进货。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告吴某某虽否认为夫妻共同贷款，但未能举证证明案涉贷款为高二琳个人债务，故认定案涉贷款为高二琳与被告吴某某的夫妻共同债务，被告吴某某作为共同债务人应对该笔贷款承担还款责任。被告高某乙、高某某在本案中虽为死者高二琳的法定继承人，但贷款并非高二琳个人债务，故不承担还款责任。本案未还贷款本金及利息的确定：案涉贷款本金为人民币300，000元，原告要求被告偿还本金299，487.08元，不违反法律规定，本院予以支持。对于贷款利息，案涉贷款发生后，本金和利息未能依约清偿，故被告吴某某应按合同约定贷款利率的8.7%并加收50%向原告支付逾期利息，鉴于合同中约定的贷款期限为12个月，按月结息，每月1日为结息日和付息日，本案贷款的实际发放日为2014年5月30日，故借款逾期日应确定为第一期贷款结息日到期日之次日起，即2014年7月2日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告某某银行股份有限公司青龙支行贷款本金299，487.08元及利息；利息的计算方式：以299，487.08元为本金，利率按本合同约定的贷款利率8.7%加收50%计算，计息期间自2014年7月2日起计算至本判决指定期间实际履行之日止；
二、驳回原告某某银行股份有限公司青龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 佟玉姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初642-2号
原告：于萍。
被告：许志国。
担保人：于文兵。
本院在审理原告于萍与被告许志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施（申请标的额57万元），担保人于文兵自愿以其自有的车辆提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，担保人于文兵自愿以其自有的车辆向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人于文兵名下的鲁K7E9**丰田越野车。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月二十一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初642-2号
原告：于萍。
被告：许志国。
本院在审理原告于萍与被告许志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施（申请标的额57万元），担保人于文兵自愿以其自有的车辆提供担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，担保人于文兵自愿以其自有的车辆向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人于文兵名下的鲁K7E9**丰田越野车。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月二十一日
书记员 周洁
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0623刑初151号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人马银利，女，汉族，陕西省子长县人，文盲，无业。2017年6月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被子长县公安局决定取保候审，同年11月13日被子长县人民法院依法决定执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑�（2017）154号起诉书指控被告人马银利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察长宗六一依法出庭支持公诉，被告人马银利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2016年8月份的一天，被告人马银利在子长县瓦窑堡镇李家沟村的公路上碰见刘鹏（已判刑）骑着一辆三轮车后刘鹏问马银利是否购买三轮车，马银利的丈夫说该三轮车肯定是偷的不让马银利购买，于是刘鹏将三轮车骑到了子长县瓦窑堡镇白家窑则村，马银利为了贪图便宜来到子长县瓦窑堡镇白家窑则村以1000元的价格将刘鹏盗窃来的三轮车买走，经子长县价格认证中心认定，被盗三轮车的价格为3135元。据此认为，被告人马银利以明显低于市场的价格购买明知是他人盗窃所得的赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人马银利对起诉书指控其的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月份的一天，被告人马银利在子长县瓦窑堡镇李家沟村的公路上碰见刘鹏（已判刑）骑着一辆三轮车后刘鹏问马银利是否购买三轮车，马银利的丈夫说该三轮车肯定是偷的不让马银利购买，于是刘鹏将三轮车骑到了子长县瓦窑堡镇白家窑则村，后马银利为了贪图便宜来到子长县瓦窑堡镇白家窑则村以1000元的价格从刘鹏处将其所盗的三轮车买走，案发后被盗三轮车经扣押依法返还被害人，经子长县价格认证中心认定，被盗三轮车的价格为3135元。
上述事实，被告人马银利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马银利的在卷供述、罪犯刘鹏的供述、证人郝某某、刘某某、梁某某的证言、被害人吴某某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单及返还清单、子长县价格认证中心价格认定结论书及被告人马银利身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马银利以明显低于市场的价格购买明知是他人盗窃所得的赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人马银利当庭自愿认罪，且涉案赃物经扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人马银利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初11号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙某，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被监视居住，于2015年5月20日被取保候审，于2016年1月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月15日，被告人孙某在长春市二道区东城名郡被害人蒋某某家，盗窃被害人蒋某某黑色貂皮大衣一件、黄金戒指一枚和现金人民币200元。经鉴定，黄金戒指价值人民币2040元。被告人孙某将金戒指卖得人民币640元，黑色貂皮大衣卖得人民币1800元，所得赃款被全部挥霍。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人孙某犯盗窃罪的书证、被害人蒋某某的陈述、鉴定意见、被告人孙某的供述等证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年8月15日，被告人孙某在长春市二道区东城名郡被害人蒋某某家，盗窃被害人蒋某某黑色貂皮大衣一件、黄金戒指一枚和现金人民币200元。经鉴定，黄金戒指价值人民币2040元。被告人孙某将金戒指卖得人民币640元，黑色貂皮大衣卖得人民币1800元，所得赃款被全部挥霍。
另查明，案发后被告人孙某亲属赔偿被害人经济损失人民币五千元，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：二道分局刑警大队民警经工作，于2014年11月19日16时，在呼和浩特市火车站后街一麻将馆将被告人孙某抓获，于2014年11月21日押解长春市进行讯问。
2.户籍证明证实：被告人孙某，符合盗窃罪的犯罪主体资格。
3.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2012年8月15日19时许，长春市公安局二道区分局吉林街派出所接到蒋某某报警称，今日上午10时50分离开位于长春市二道区东城名郡家中，晚上18时回家时发现防盗门是完好的，但家中的一件貂皮大衣和佛龛下面的一千元硬币及价值1500元的金戒指被盗，于是报警。公安机关决定于2012年8月20日立案侦查。
4.被告人指认现场笔录及照片证实：被告人指认案发现场的情况。
5.在逃人员登记证实：公安机关于2012年9月24日将被告人孙某列为网上逃犯。
6.和解协议书、谅解书、收条证实：被告人孙某亲属与被害人蒋某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币五千元，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人孙某从轻处罚。
（二）鉴定意见
长春市价格认证中心长价认刑字第1510378号价格鉴定结论书证实：千足金5.3克黄金戒指一个，鉴定价格为：2040元。
（三）被害人的陈述
被害人蒋某某陈述笔录证实：2012年8月15日上午11时许我从家里出来，到晚上18时回家发现家中被盗，我先发现客厅佛龛下面一个金元宝箱子内金戒指、一千二百元的纸币、硬币被盗，后来又发现卧室床底下的貂皮也被盗了，我就来派出所报案。我家房门钥匙借过一个叫孙某的人，他是我朋友。我怀疑孙某，因为我调过小区录像，发现15日中午12点多孙某进过我家小区，大约十多分钟离开。
（四）被告人供述
被告人孙某供述：2012年8月中旬的时候，我住在蒋某某家里，我和他是朋友，他给我他家的一把钥匙，我趁他不在家的时候，把他的东西偷走了，在卧室屋里床下偷走一个貂皮大衣，又在客厅的佛龛下面一个金元宝箱子里偷走一个金戒指、200元的硬币。貂皮大衣在沈阳市火车站前卖了，卖了1800元，金戒指也在那卖了640元，硬币都花了。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后，如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人孙某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1020号
申请执行人：张清梅，女，1968年5月25日，住惠安县。
被执行人：张木良，男，1965年5月11日，住惠安县。
被执行人：张玉英，女，1967年7月3日出生，住惠安县。
本院在执行张清梅与张木良、张玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈泽明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16161、16164号
申请执行人深圳市林合优速货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人杨武生，男，汉族，住址广东省。
申请执行人深圳市林合优速货运代理有限公司与被执行人杨武生合同纠纷一案，（2016）粤0307民初15130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币85066元、公告费400元、案件受理费1926元及本案执行费1175元，以上共计人民币88567元，本院于2017年9月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16161、16164号申请执行人深圳市林合优速货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人杨武生，男，汉族，住址广东省。申请执行人深圳市林合优速货运代理有限公司与被执行人杨武生合同纠纷一案，（2016）粤0307民初15130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币85066元、公告费400元、案件受理费1926元及本案执行费1175元，以上共计人民币88567元，本院于2017年9月12日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 刘甜甜执行员 付宇浩二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异书记员 蔡晓春
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1792号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人：蔺云，该支行行长。
委托诉讼代理人：高钢军、陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：杨金所，住内蒙古和林格尔县。
被告：蔚换云，住内蒙古和林格尔县。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告杨金所、被告蔚换云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
审判员 段剑平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娟娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执54号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人林美娟，女，1966年4月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人池建华，男，1966年7月21日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人林美娟、池建华追缴诉讼费一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）闽0122民初308号民事判决书，已发生法律效力。并于2017年1月3日予以移送立案执行，执行标的为诉讼费人民币4779元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人林美娟名下的座落于连江县凤城镇单元房屋及附属间。其房屋暂时难以变现。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月十一日
书记员 ：陈凌力
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1442号
申请执行人：钱金，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住宁海县，现住宁海县。
被执行人：葛靓靓，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人钱金与被执行人葛靓靓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第5804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱金于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人葛靓靓发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人葛靓靓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
3.因被执行人葛靓靓未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛靓靓纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛靓靓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1442号申请执行人：钱金，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住宁海县，现住宁海县。被执行人：葛靓靓，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人钱金与被执行人葛靓靓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第5804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱金于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人葛靓靓发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人葛靓靓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。3.因被执行人葛靓靓未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛靓靓纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛靓靓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月三十一日代书记员 王云鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执10号
申请执行人沈洋，男，1962年10月15日出生，满族，教师，住梅河口市。
被执行人何显贵，男，1960年2月25日出生，汉族，教师，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2920号民事调解书申请执行人沈洋与被执行人何显贵民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人何显贵应给付申请执行人沈洋欠款人民币20万元及利息，案件受理2150元，执行费2900元。现查明被执行人何显贵每月有工资收入，每月扣留被执行人何显贵工资款4500元至还清时止，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2920号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 :刘明磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2950号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告李崇银。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李崇银信用卡纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费356元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年十一月三日
书记员 孙博聪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3243号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告牛家毅，男，生于1988年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告牛家毅信用卡合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告牛家毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年10月23日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228370128524451。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年10月交易正常。2013年12月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款12798.62元（其中本金9701.89元，滞纳金565.67元、利息2279.98元、服务费14元、分期费237.08元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款12798.62元（其中本金9701.89元，滞纳金565.67元、利息2279.98元、服务费14元、分期费237.08元，算至2015年6月23日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告牛家毅在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2012年10月，被告牛家毅向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。牛家毅在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228370128524451。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月23日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金9701.89元，滞纳金565.67元、利息2279.98元、服务费14元、分期费237.08元，共计12798.62元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户基本信息、账户交易记录以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告牛家毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛家毅偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金9701.89元，滞纳金565.67元、利息2279.98元、服务费14元、分期费237.08元，共计12798.62元。
二、被告牛家毅按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金9701.89元为基数，自2015年6月24日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告牛家毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终92号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪姣（曾用名：陈果），女，1993年12月22日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化程度，外来务工人员，住虞城县。因本案于2016年9月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈雪姣犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十二月十二日作出（2016）豫0105刑初1208号刑事判决。原审被告人陈雪姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月5日1时许，被告人陈雪姣到郑州市金水区经三路威尼斯水世界酒店1001房间找被害人戚某并在该房间留宿。当日7时许，陈雪姣趁戚某外出吃早饭之际，将戚某留在房间内黑色手提包内的20000元现金盗走。
案发后，陈雪姣已赔偿戚某经济损失并取得其谅解。
原判认定的上述事实，有被害人戚某的陈述，公安机关出具的辨认笔录及照片、勘验检查笔录、指认现场照片，收条、谅解书，涉案照片，受案经过、到案经过，被告人陈雪姣的供述，户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审以盗窃罪判处被告人陈雪姣八个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人陈雪姣上诉称，原判量刑重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于陈雪姣的上诉理由，经查，原审根据陈雪姣犯罪的事实、情节、对社会危害程度对陈雪姣判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈雪姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对陈雪姣的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年二月十四日
书记员 邓江波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱德教育集团有限公司。住所地：香港特别行政区数码港路***号数码港第*期*楼*******室。
代表人：张成刚，该公司董事。
委托代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市第一中学。住所地：云南省昆明市五华区西昌路***号。
法定代表人：赵灿东，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明五华爱德思培训学校。住所地：云南省昆明市五华区西昌路***号。
法定代表人：张成刚，该校校长。
再审申请人爱德教育集团有限公司（以下简称爱德公司）因与被申请人昆明市第一中学(以下简称昆明一中)、昆明五华爱德思培训学校(以下简称爱德思学校)第三人撤销之诉一案，不服云南省高级人民法院（以下简称二审法院）于2016年7月14日作出的（2016）云民终65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱德公司申请再审称：(一）二审法院将爱德公司与爱德思学校混为一体，认定“不存在第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的基本事实，缺乏证据证明。尽管爱德公司董事与爱德思学校法定代表人同为一人，但张成刚个人代表爱德思学校参与案件，并不表明爱德公司完全知悉该合伙协议纠纷案。（二）二审法院受理本案后，未进入实体审理程序，仅以爱德公司提交的材料存在瑕疵为由驳回爱德公司的实体请求，剥夺了当事人在法庭上的辩论权。综上，爱德公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是具有涉港因素的第三人撤销之诉，根据爱德公司的再审申请，本案重点审查爱德公司的起诉是否符合第三人撤销之诉的法定条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，提起第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，前述六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。爱德公司请求撤销的昆明市中级人民法院（以下简称一审法院）（2011）昆民四终字第407号民事判决于2012年8月2日送达爱德思学校，尽管爱德思学校与爱德公司分别为在中国内地及香港地区设立的法人单位，但爱德思学校的法定代表人就是爱德公司的董事张成刚，这一事实足以证明爱德公司2012年8月2日就已经知道或者应当知道前述判决结果。爱德公司于2015年7月提起本案撤销之诉，超出了法律规定的六个月不变期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。爱德公司提起第三人撤销之诉，主张一审法院（2011）昆民四终字第407号民事判决在说理部分认定其与昆明一中之间项目合作协议书、补偿协议书的法律效力自然终止错误，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定的判决、裁定的主文内容错误。综上，一审法院裁定驳回爱德公司的起诉，二审法院予以维持，并无不当。
一审法院在受理爱德公司提起的第三人撤销之诉后，发现该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的条件，直接裁定驳回起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十三条的规定，对不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定提起上诉的二审案件，第二审法院人民法院依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理。爱德公司关于一、二审法院未公开开庭程序违法的申请理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，爱德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回爱德教育集团有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 晖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3773号
原告：常州市塔博针纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥村。
法定代表人：庄细立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司经理。
被告：石庆见。
委托诉讼代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
原告常州市塔博针纺织有限公司与被告石庆见加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市塔博针纺织有限公司的法定代表人庄细立、委托诉讼代理人徐成伟、陈红英，被告石庆见的委托诉讼代理人杨东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市塔博针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付加工款296738.42元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务合作单位，原告为被告加工制造各种规格的绒布。截至2015年6月30日，双方对账确认，被告共计结欠原告加工款296738.42元，原告多次催要，被告仍未支付，故诉来贵院，要求判如所请。
被告常州市塔博针纺织有限公司辩称，我方对有被告本人签字的对账单及发货清单均予以认可，对原告提供的另一份对账单的内容也基本认可，但是两份对账单上，两笔分别为31500元、54776.74元的税款应该由出票方即本案原告承担；另外据被告本人称曾支付过50000元，但是没有支付凭证。
本院经审查认定事实如下：原、被告自2014年开始发生生意往来，由原告向被告加工各种规格的绒布。2015年3月6日，被告签字确认对账单一份，其上载明：截至2015年2月14日，石庆见欠常州市塔博针纺织有限公司货款814488.92元。其中包括了应收票钱31500元。2015年7月5日，原告方制作对账单一份，载明截至2015年6月底，石庆见欠常州市塔博针纺织有限公司货款296738.42元。现原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的对账单、发货清单、产品购销合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的加工关系事实清楚，被告石庆见对原告提供的两份对账单的基本内容予以认可。就其所谓税金应由原告承担的意见，因被告签字确认的对账单上明确了税金系被告承担，以往原、被告往来的合同也明确了双方约定了合同价为不含税价，且被告未能就税金承担另有约定提供证据，故本院对此辩称意见不�采信。就被告所称另有支付50000元的意见，因未提供证据予以支持，故本院不予采信。故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石庆见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市塔博针纺织有限公司支付欠款296738.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元减半收取2876元，由被告石庆见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙俊
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2323号
原告卢国奎，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告卢怀山，男，1951年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告卢国奎诉被告卢怀山相邻关系纠纷一案，卢国奎于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年8月22日卢国奎向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢国奎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢国奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由卢国奎承担。
审判员 关 磨
二〇一六年八月二十二日
书记员 于欣冉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0195号
原告叶爱明，男，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告梅卫，男，汉族。
委托代理人孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
原告叶爱明与被告梅卫承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，先由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶爱明及其委托代理人吕德平，被告梅卫的委托代理人孙祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱明诉称：2012年秋，我为被告梅卫在南通港闸区进行农田耕作，作业完成后，被告梅卫以暂时困难暂缓支付我耕作费5000元。自2013年起，我多次向被告追要未果，2015年1月30日，我与被告梅卫因耕作费发生口角报警，被告以耕作质量不好为由拒绝支付耕作费5000元，故诉至法院请求判令被告梅卫给付耕作费5000元。
被告梅卫辩称：原告的诉求没有事实依据，原告主张的5000元耕作费没有相关证据。原告只为我进行了机耕的程序，原告只有完成了约定俗成的耕、耙、拢、开沟等五个程序才能算完成机耕作业，但原告只是完成了初耕的程序，没有达到耕地的深度，嗣后我从新找人进行了机耕作业，并给付了机耕费。
经审理查明：2012年，原告叶爱明曾为被告梅卫进行50亩农田耕作。2015年1月30日18时许，原告叶爱明在三仓镇人民路遇到被告梅卫向其索要两年前的耕田费用5000元，被告梅卫认为原告叶爱明帮其耕的50亩田没有起到作用，不同意付钱。原告遂涉诉。
审理中，原告叶爱明申请法庭调取了东台市公安局三仓派出所于2015年1月30日18时许的行政执法音像资料，音像资料中被告梅卫对原告曾为其耕田50亩，当时约定耕作费5000元的事实没有异议，只是主张原告所耕的田没有起到预期作用。同时，原告叶爱明申请本院向证人郑某、王某进行调查，被告梅卫申请本院向证人沈某进行调查。本院在对证人郑某、王某调查过程中，两证人均表示原告叶爱明曾帮被告梅卫耕过田，当时两证人均在场，耕作费是按照亩数进行计算，并不是按照工序进行计算，原告叶爱明为被告梅卫耕田后，被告梅卫并没有提出质量异议。证人沈某表示其曾帮被告梅卫耕过50亩田，耕作费按照一百元一亩计算，耕地是按照亩数进行计算。
上述事实，有原告叶爱明提交的接处警工作登记表、本院调取的东台市公安局三仓派出所于2015年1月30日18时许的行政执法音像资料、证人郑某、王某、沈某的证言及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应按照约定履行各自义务。本案中，2012年原告叶爱明与被告梅卫双方约定，由原告叶爱明为被告梅卫耕作50亩田，并约定耕作费5000元的事实清楚，证据充分。原告叶爱明作为承揽人，应当向定作人即被告梅卫交付工作成果，被告梅卫作为定作人应按照约定向承揽人即原告叶爱明支付报酬。通过本院调取的东台市公安局三仓派出所于2015年1月30日18时许的行政执法音像资料所载内容，结合证人郑某、王某的证言，可认定原告在为被告梅卫耕作50亩田后，被告梅卫并没有提出质量异议，也没有要求原告进行重新耕作，且庭审中被告梅卫也未向法庭提交耕田存在质量问题的相关证据，虽证人沈某陈述曾为被告梅卫耕过50亩田，且该田已被耕过，但证人沈某再次耕田的原因、其所耕田与本案所涉耕田是否为同一田地不能确定，即使该事实存在，也不能推断原告叶爱明为被告梅卫所耕田存有质量问题，故被告梅卫主张耕田存在质量问题的抗辩，本院不予采信。据此，原告叶爱明要求被告梅卫支付耕作费5000元的诉讼请求依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告梅卫于本判决发生法律效力之日起30日内向原告叶爱明支付耕作费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢74号
申请执行人肖书守，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司。
法定代表人谢康龙，该公司董事长。
本院执行的申请执行人屈君华与被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第11号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第11号民事判决所确定的内容已执行完毕�
二〇一六年八月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2439号
原告甘肃西运运输事业（集团）有限责任公司张掖汽车东站。
委托代理人赵文鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告黄鑫国，男，1982年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告甘肃西运运输事业（集团）有限责任公司张掖汽车东站与被告黄鑫国房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃西运运输事业（集团）有限责任公司张掖汽车东站以被告黄鑫国下落不明为由撤回起诉。
本院认为，原告甘肃西运运输事业（集团）有限责任公司张掖汽车东站的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃西运运输事业（集团）有限责任公司张掖汽车东站撤回起诉。
案件受理费801元（已减半收取），由原告甘肃西运运输事业（集团）有限责任公司张掖汽车东站负担。
审判员 汤巧杰
二〇一五年四月十四日
书记员 康文玥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第650号
原告：孙某甲。
被告：邹某。
原告孙某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转入普通程序并由本院组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。2003年5月，被告离家出走，至今无音讯，夫妻关系名存实亡，目前感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，原告自愿承担女儿全部抚养费。
被告邹某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在原绍兴县王坛镇人民政府登记结婚的事实；
2、结婚登记申请书，证明被告的户籍所在地的事实；
3、村委会证明，证明被告于2003年5月离家出走至今无音讯的事实；
4、户口簿，证明原、被告婚后生育一女，取名孙某乙的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在原绍兴县王坛镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，名孙某乙，现就读初中，与原告共同生活。原、被告婚初夫妻夫妻感情尚可。2003年5月，被告离家出走，至今无音讯。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。目前原、被告因故发生矛盾致夫妻不和，原告主张夫妻自2003年5月开始分居生活至今，并提供村委会出具的证明予以证明，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院结合原告的陈述认为该份证据符合证据三性要求，其证明力应予认定，故对原告主张夫妻因感情不和分居生活已逾两年的事实予以确认，据此应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告请求离婚，本院依法予以支持。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，本院认为被告目前下落不明，无确切住址，应由原告对婚生女儿履行直接抚养义务为妥，原告自愿承担女儿今后的全部抚养费，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法充分查清，本案中不作一并处理，双方可在条件成熟后另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告邹某离婚；
二、原、被告的婚生女儿孙某乙由原告孙某甲负责抚养教育，抚养费由原告孙某甲负担至女儿独立生活时止。
本案受理费300元（预缴），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢燕娣
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第497号
原告燕某某，女，1976年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告初忠青，男，1975年2月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告燕某某与被告初某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告燕某某负担。
代理审判员 于翠红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋城承
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1274号
上诉人(原审原告)刘建华，男，1964年2月27日出生，汉族，住商河县。
被上诉人(原审被告)刘信一，男，1951年7月15日出生，汉族，住商河县郑路镇兴隆镇村。
上诉人刘建华因与被上诉人刘信一排除妨碍纠纷一案，不服商河县人民法院(2015)商民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年元月1日，刘建华、刘信一分别与商河县郑路镇兴隆镇村民委员会签订土地承包合同，刘建华承包村委会土地4亩，刘信一承包村委会土地5亩。刘建华、刘信一为东西地邻。
原审法院认为，刘建华向村委会承包土地4亩，土地承包合同中虽未标明地界，但刘建华实际种植的土地大于4亩。刘建华起诉刘信一侵占土地并要求赔偿损失6000元，只有本人陈述，而未向原审法院提交证据证明其主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘建华的诉讼请求。案件受理费50元，由刘建华负担。
上诉人刘建华不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，刘建华的承包地与刘信一的承包地相邻，开始承包时刘信一曾诬告我侵占其承包地，业经商河县人民法院郑路法庭和郑路镇兴隆镇村委会调解，该争议的土地双方各分东西长1米，南北长80米，该协议签订后，刘信一并没有按协议执行，仍强行侵占着应当属于我种植的土地，为此我起诉到原审法院。一是我村承包河滩地时虽然合同有具体亩数，但基本是15个户按块承包，大部分都比合同上写的亩数多，一审法院依据我实际种植的亩数不少为由认为刘信一未侵占我的承包地依据不合理。二是我在和刘信一发生纠纷后调解协议已确认了地界，刘信一强行霸占着当时确定的应当由我种植的土地，一审法院对这一事实未确认，这一事实商河县公安局郑路派出所有笔录，因为我们发生纠纷时曾到派出所报案，派出所有询问笔录，派出所的笔录可以证明刘信一霸占我的土地。请求撤销原审判决，依法支持我的一审诉讼请求或发回重审；一、二审上诉费用刘信一承担。
被上诉人刘信一辩称：村委会让我在哪种我就在哪种。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘建华对其诉讼请求并未提交相应证据，原审法院提出对其承包地进行丈量，以确定亩数，但刘建华明确表示不同意，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴秀婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第236号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2013年11月19日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日凌晨，被告人吴某回妻子龙某位于嘉善县魏塘街道陈家浜小区11号底层租房时，因发现被害人付某与其妻子搂抱着躺在床上，遂与付建波发生争执。期间，被告人吴某用啤酒瓶打砸付某头部，并随手用租房内的西瓜刀砍击被害人付某左臂处，造成付某左肱骨骨折，左肩部肌腱、肌肉、神经、血管断裂伴软组织缺损等伤。经法医鉴定，被害人付某左臂的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人吴某在归案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人吴某与附带民事诉讼原告人付某就民事赔偿达成了协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言，被害人付某的陈述，验伤通知书，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，治安调解协议书，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事用刀砍击被害人左臂部，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一定的过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人吴某已与原告人就民事赔偿达成协议，并取得原告人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈红艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：邵团结，男，1973年4月14日出生，汉族，住正阳县。
被告：王建民,男,1963年5月28日出生，汉族，住正阳县。
被告：田卫军,男,1974年3月20日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告邵团结、王建民、田卫军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告邵团结、王建民、田卫军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告邵团结以运输为由，向原告申请农户小额贷款。2012年10月26日，被告邵团结与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由王建民、田卫军提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告邵团结发放贷款50000元。此后，被告邵团结将利息结至2014年3月20日，借款本金50000元及利息2014年3月20日以后的利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉要求被告邵团结偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告王建民、田卫军承担连带清偿责任。
被告邵团结、王建民、田卫军在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告邵团结以运输为由，向原告申请农户小额贷款。2012年10月26日，被告邵团结与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由王建民、田卫军提供连带责任担保,担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告邵团结发放贷款50000元。此后，被告邵团结将利息结至2014年3月20日，借款本金50000元及2014年3月20日以后的利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邵团结、王建民、田卫军之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告邵团结发放贷款本金50000元后，被告邵团结、王建民、田卫军未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，经原告多次催要，三被告至今没有偿还下欠的借款本金及利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告邵团结应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告王建民、田卫军承担的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告王建民、田卫军应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵团结于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告王建民、田卫军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵团结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 玲