wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执662号申请执行人赵国栋，男，1988年10月10日生，汉族，闻喜县。被执行人雷卓亚，女，1989年7月26日生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人赵国栋与被执行人雷卓亚为离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王银珠二〇一七年三月二十九日书记员  韩 洲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再152号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人：安惠君。
申诉人：王伟。
申诉人：王艳。
申诉人：王华。
法定监护人：安惠君。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县商务粮食局。
法定代表人：毕显林，该局局长。
委托代理人：范新迎。
委托代理人：郭巍，黑龙江敬泽律师事务所律师。
申诉人安惠君、王伟、王艳、王华因与被申诉人嫩江县商务粮食局（以下简称粮食局）债权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第28号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000179号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）黑民抗92号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘刚、马良驰出庭。申诉人安惠君、王艳、王华，申诉人王华的法定监护人安惠君、申诉人王伟的委托代理人安惠君，被申诉人粮食局的委托代理人范新迎、郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，王宪荣提出的是其与粮食局借款合同纠纷之诉，并提供了嫩江县第一百货商店（以下简称百货商店）给其出具的欠条等一系列证据证明粮食局应当偿还其欠款，王宪荣已完成了举证责任，而粮食局作为反驳对方诉讼请求的一方当事人，应当提供百货商店解散时的财务账簿、粮食局接收一百商店财产明细等能够证明粮食局并未实际接收百货商店任何财产，不应向王宪荣偿还借款的证据，故原审判决认定王宪荣应负责举证粮食局接收百货商店资产及债权债务属举证责任分配错误，原审据此判决王宪荣承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。
安惠君、王伟、王艳、王华称，同意抗诉机关意见，请求再审法院支持其主张粮食局给付欠款利息的诉讼请求。
粮食局辩称，百货商店系全民所有制企业，具有独立法人资格。粮食局作为其主管部门，只起行业指导作用，不能干预独立法人的经营活动，更不能接收资产和债权债务。粮食局不是法定的责任主体，其主张粮食局承担责任的请求不能成立。请再审法院驳回其诉讼请求。
本院再审查明，王宪荣已于2016年2月11日因病死亡，其法定继承人安惠君（其妻）、王伟（其子）、王艳（其长女）、王华（其次女）均表示参与诉讼。本院再审查明的其他事实与二审一致。
本院再审认为，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人嫩江县第一百货商店，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第28号民事判决及嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第390号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再152号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：安惠君。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王伟。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王艳。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王华。法定监护人：安惠君。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县商务粮食局。法定代表人：毕显林，该局局长。委托代理人：范新迎。委托代理人：郭巍，黑龙江敬泽律师事务所律师。申诉人安惠君、王伟、王艳、王华因与被申诉人嫩江县商务粮食局（以下简称粮食局）债权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第28号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000179号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）黑民抗92号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘刚、马良驰出庭。申诉人安惠君、王艳、王华，申诉人王华的法定监护人安惠君、申诉人王伟的委托代理人安惠君，被申诉人粮食局的委托代理人范新迎、郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，王宪荣提出的是其与粮食局借款合同纠纷之诉，并提供了嫩江县第一百货商店（以下简称百货商店）给其出具的欠条等一系列证据证明粮食局应当偿还其欠款，王宪荣已完成了举证责任，而粮食局作为反驳对方诉讼请求的一方当事人，应当提供百货商店解散时的财务账簿、粮食局接收一百商店财产明细等能够证明粮食局并未实际接收百货商店任何财产，不应向王宪荣偿还借款的证据，故原审判决认定王宪荣应负责举证粮食局接收百货商店资产及债权债务属举证责任分配错误，原审据此判决王宪荣承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。安惠君、王伟、王艳、王华称，同意抗诉机关意见，请求再审法院支持其主张粮食局给付欠款利息的诉讼请求。粮食局辩称，百货商店系全民所有制企业，具有独立法人资格。粮食局作为其主管部门，只起行业指导作用，不能干预独立法人的经营活动，更不能接收资产和债权债务。粮食局不是法定的责任主体，其主张粮食局承担责任的请求不能成立。请再审法院驳回其诉讼请求。本院再审查明，王宪荣已于2016年2月11日因病死亡，其法定继承人安惠君（其妻）、王伟（其子）、王艳（其长女）、王华（其次女）均表示参与诉讼。本院再审查明的其他事实与二审一致。本院再审认为，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人嫩江县第一百货商店，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第28号民事判决及嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第390号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。审 判 长  刘 伟代理审判员  娄威巍代理审判员  张劲松二〇一六年八月二十九日书 记 员  余 博
乌审旗人民法院
裁 定 书
（2017）内0626民申11号
再审申请人（一审被告）：刘真秀，公民身份号码×××，男，汉族，1963年6月20日出生，个体。
再审申请人（一审被告）：刘岗，公民身份号码×××，男，汉族，1985年10月4日出生，个体。
再审申请人（一审被告）：王贤君，公民身份号码×××，男，汉族，1972年1月4日出生，个体。
被申请人(一审原告)：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系理事长。
一审被告：王战国，公民身份号码×××，男，1982年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君诉被申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服乌审旗人法院于2016年8月10日作出的（2016）内0626民初413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君申请再审称，一、再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君未向本案原审被告王战国在乌审旗农村信用合作联社的贷款提供过担保，三再审申请人不认识借款人王战国，对于其贷款的相关情况完全不知晓，三再审申请人也未在担保合同上签过字，被申请人乌审旗农村信用合作联社在原审中向乌审旗人民法院提供的担保合同系伪造，担保合同中的担保人处的签字非三再审申请人本人所签，从被申请人提供的贷款担保人的签字手迹、捺印指纹可看出，上述合同均是一人伪造。被申请人从不明渠道获取的三再审申请人本人的身份证复印件，该证件没有三再审申请人本人的身份证照片，并且被申请人其向法院提供再审申请人虚假的单位证明，对于被申请人所提供的担保合同、身份证复印件等证据材料的真实性均存在很大异议。原审法官在未查清事实的情况下就仓促下判决，存在工作失误。二、本案的传票及判决书的送达程序违法，根据被申请人提供的民事诉状上的再审申请人刘真秀、刘岗的身份证上注明的地址可以很容易找到再审申请人刘真秀、刘岗，再审申请人王贤君一直在乌审旗巴图湾旅游区工作及居住，并一直使用稳定的手机号码，被申请人在原审民事诉状中提供的再审申请人王贤君的住址及手机号码均有错误，但是乌审旗人民法院在未采用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式，也没有派出所、居委会等相关单位出示关于再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君下落不明的证明材料的前提下，直接采用公告送达的方式向再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君及原审被告王战国送达了开庭传票等应诉材料及判决书，在案卷中也未作关于送达过程的留痕，剥夺了再审申请人举证、质证的权利及对原审案件的知青权，侵犯了再审申请人的诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，请求人民法院再审。要求人民法院：一、依法撤销（2016）内0626民初413号民事判决书；二、消除此案带给再审申请人的不良影响（包括要求解除对再审申请人王贤君的银行账户的冻结、返还其账户的原有资金数额、保证其银行账户的正常运行）；三、要求被申请人承担本案的一审、再审的诉讼费用。再审理由：
本院经审查认为，三再审申请人所称被申请人乌审旗农村信用合作联社在原审中提供的担保合同及担保人处的签字系伪造的再审理由，因其未提供新的证据证明其主张，无法推翻原判决认定的事实，故其再审理由不予成立。本院于2016年8月10日作出的（2016）内0626民初413号民事判决书，认定事实清楚，符合法律规定。
综上所述，再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君的再审申请。
审 判 长 图 亚
审 判 员 宝 乐 尔
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 泳 博
乌审旗人民法院裁 定 书（2017）内0626民申11号再审申请人（一审被告）：刘真秀，公民身份号码×××，男，汉族，1963年6月20日出生，个体。再审申请人（一审被告）：刘岗，公民身份号码×××，男，汉族，1985年10月4日出生，个体。再审申请人（一审被告）：王贤君，公民身份号码×××，男，汉族，1972年1月4日出生，个体。被申请人(一审原告)：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码×××。法定代表人李慧杰，系理事长。一审被告：王战国，公民身份号码×××，男，1982年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君诉被申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服乌审旗人法院于2016年8月10日作出的（2016）内0626民初413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君申请再审称，一、再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君未向本案原审被告王战国在乌审旗农村信用合作联社的贷款提供过担保，三再审申请人不认识借款人王战国，对于其贷款的相关情况完全不知晓，三再审申请人也未在担保合同上签过字，被申请人乌审旗农村信用合作联社在原审中向乌审旗人民法院提供的担保合同系伪造，担保合同中的担保人处的签字非三再审申请人本人所签，从被申请人提供的贷款担保人的签字手迹、捺印指纹可看出，上述合同均是一人伪造。被申请人从不明渠道获取的三再审申请人本人的身份证复印件，该证件没有三再审申请人本人的身份证照片，并且被申请人其向法院提供再审申请人虚假的单位证明，对于被申请人所提供的担保合同、身份证复印件等证据材料的真实性均存在很大异议。原审法官在未查清事实的情况下就仓促下判决，存在工作失误。二、本案的传票及判决书的送达程序违法，根据被申请人提供的民事诉状上的再审申请人刘真秀、刘岗的身份证上注明的地址可以很容易找到再审申请人刘真秀、刘岗，再审申请人王贤君一直在乌审旗巴图湾旅游区工作及居住，并一直使用稳定的手机号码，被申请人在原审民事诉状中提供的再审申请人王贤君的住址及手机号码均有错误，但是乌审旗人民法院在未采用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式，也没有派出所、居委会等相关单位出示关于再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君下落不明的证明材料的前提下，直接采用公告送达的方式向再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君及原审被告王战国送达了开庭传票等应诉材料及判决书，在案卷中也未作关于送达过程的留痕，剥夺了再审申请人举证、质证的权利及对原审案件的知青权，侵犯了再审申请人的诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，请求人民法院再审。要求人民法院：一、依法撤销（2016）内0626民初413号民事判决书；二、消除此案带给再审申请人的不良影响（包括要求解除对再审申请人王贤君的银行账户的冻结、返还其账户的原有资金数额、保证其银行账户的正常运行）；三、要求被申请人承担本案的一审、再审的诉讼费用。再审理由：本院经审查认为，三再审申请人所称被申请人乌审旗农村信用合作联社在原审中提供的担保合同及担保人处的签字系伪造的再审理由，因其未提供新的证据证明其主张，无法推翻原判决认定的事实，故其再审理由不予成立。本院于2016年8月10日作出的（2016）内0626民初413号民事判决书，认定事实清楚，符合法律规定。综上所述，再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘真秀、刘岗、王贤君的再审申请。审 判 长 图   亚审 判 员 宝 乐 尔代理审判员 那仁乌力吉二〇一七年十月十六日书 记 员 王 泳 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5263号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：赵学兰，女，1968年9月29日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告赵学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1411号
罪犯陈浩。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年8月28日作出（2009）赫刑初字第253号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪、强奸罪，撤销其原犯抢劫罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万七千元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳2千元）。刑期自2008年10月30日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2019年9月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初203号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人邓某昌，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月7日被平果县公安局决定取保候审。
被告人黄某星，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文盲，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月2日被平果县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人邓某昌、黄某星犯滥伐林木罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人邓某昌、黄某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人邓某昌、黄某星与黄富蒙（已判刑）、莫生雷（已判刑）合伙向村民购买了位于平果县太平镇临林村3林班28－1小班、太平镇雁山村2林班6－1、7－1、18－1小班的香椿树和任豆树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐运往南宁销售。经林业技术鉴定，被告人邓某昌、黄某星等人滥伐香椿树6株，任豆树31株，总立木蓄积量为45.1907立方米。2016年3月7日，被告人邓某昌到平果县森林公安局投案；2016年6月2日，被告人黄某星到平果县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某昌、黄某星违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥犯林木罪追究其刑事责任。被告人邓某昌、黄某星在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人邓某昌、黄某星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人邓某昌、黄某星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人邓某昌、黄某星与黄富蒙、莫生雷（均已判刑）共同向村民购买了位于平果县太平镇临林村3林班28－1小班、太平镇雁山村2林班6－1、7－1、18－1小班的香椿树和任豆树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐运往南宁销售。经林业技术鉴定，被告人邓某昌、黄某星等人滥伐香椿树6株，任豆树31株，总立木蓄积量为45.1907立方米。2016年3月7日，被告人邓某昌到平果县森林公安局自动投案；2016年6月2日，被告人黄某星到平果县森林公安局自动投案。
上述事实，被告人邓某昌、黄某星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、到案情况说明、户籍证明、平果县林业局证明、现场伐根检量草单、刑事判决书等书证，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、余某用、凌某的证言，被告人邓某昌、黄某星的供述、同案人莫生雷、黄富蒙的供述，林业技术鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某昌、黄某星违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某昌、黄某星均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人邓某昌、黄某星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓某昌、黄某星的犯罪情节较轻，具有从轻处罚的情节，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某昌、黄某星从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对森林资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、及《最高人民法院关于适用财产刑问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人邓某昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄晓佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执210号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住所地天津市南开区科研东路7号（白堤路236号）。
负责人李旭东，行长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被执行人王景，无职业。
委托代理人王文起（被告王景之父），天津时代海旗国际贸易有限公司经理。
被执行人天津时代海旗国际贸易有限公司，住所地天津市河北区宜白路振宜里平房增3号。
法定代表人刘晓玲，经理。
委托代理人王文起，基本情况同上。
委托代理人王景，基本情况同上。
被执行人王文起，基本情况同上。
委托代理人王景（被告王文起之子），基本情况同上。
被执行人刘晓玲。
委托代理人王文起（被告刘晓玲之夫），基本情况同上。
委托代理人王景（被告刘晓玲之子），基本情况同上。
被执行人王建军。
被执行人陈虹。
委托代理人王建军（被告陈虹之夫），基本情况同上。
被执行人王凤美，无职业。
委托代理人王凤艳（被告王凤美之妹），天津波艳水产品贸易有限公司经理。
被执行人杨贺祥。
被执行人赵永珍。
委托代理人谷秋来（被告赵永珍之夫），无职业。
原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与被告王景、天津时代海旗国际贸易有限公司、王文起、刘晓玲、王建军、陈虹合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8224号民事调解书，调解内容如下：被告王景于2015年12月20日前偿还原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行截至2015年11月3日的借款本息1839531.1元的20%，并按照个人贷款合同约定的利息及罚息的计算方式给付2015年11月4日至2015年12月20日止的利息（具体数额以银行系统自动生成为准）；被告王景自2015年12月21日起，于每月20日前按照个人贷款合同约定的利息及罚息的计算方式给付当月利息；被告王景于2016年3月31日前还清全部贷款本息；如被告王景未按上述第一、二、三项约定的期限履行给付义务，则应于逾期次日偿还全部剩余款项，并按照个人贷款合同约定的利息及罚息的计算方式，给付利息及罚息至还清全部借款之日止；被告王景于2015年12月20日前给付原告律师代理费27593元；被告天津时代海旗国际贸易有限公司、王文起、刘晓玲、王建军、陈虹、王凤美、杨贺祥、赵永珍就上述第一、二、三、四、五项款项承担连带保证责任；各方无其他争议。案件受理费31011元，减半收取15505.5元，保全费5000元，共计20505.5元，由被告王景负担，于2015年12月20日前给付原告。调解书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人王景、天津时代海旗国际贸易有限公司、王文起、刘晓玲、王建军、陈虹暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第8224号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓帅
�建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5089号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，该公司员工。
被告陈秀珍，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年六月三十日
书记员 李美英（代）
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第261号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省永定县。因本案于2013年7月19日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月以来，被告人郑某某在永定县培丰镇大排村经营巅峰电玩城，并以每月3000元的工资聘请李某某（另案处理）负责电玩城内网吧、台球城和游戏机店的人员和财务管理工作，同时还以每月1200元的工资聘请张某某（另案处理）负责电玩城晚间的收银工作。该电玩城内共设置3台游戏机（2台为多人玩八人机、1台为多人玩十人机）供不特定的人员赌博，非法所得3750元。
2013年2月25日，该电玩城被永定县公安局培丰派出所查获，当场抓获张某某及简某某、游某某等6名参赌人员，3台游戏机被当场扣押，未移送本院。
经永定县公安局培丰派出所鉴定，被扣押的三台游戏机均具有押分退分、退币等赌博功能，均认定为赌博机。
2013年7月19日，被告人郑某某主动到永定县公安局培丰派出所投案。
经永定县司法局对被告人郑某某进行审前社会调查评估，被告人郑某某符合实施社区矫正条件，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某及同案人李某某、张某某的供述与辩解，证人简某某、游某某、游某甲、游某乙、詹某某等人的证言，永定县公安局扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、赌博机照片，永定县公安局培丰派出所赌博机认定书，张某某辨认电玩城老板被告人郑某某的笔录，张某某辨认电玩城管理人员李某某的笔录，永定县公安局培丰派出所出具的到案经过，审前社会调查评估意见书，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用固定场所设置多人型赌博机26台，供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、第二的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续向被告人郑某某追缴违法所得3750元予以没收。
三、没收公安机关扣押的三台游戏机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 赖秋兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第261号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某，男，1990年9月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月12日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，于2014年7月14日被继续取保。2014年12月24日经本院决定继续取保候审，现在家。无前科。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员向清云、段银易出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年5月14日，被告人彭某酒后驾车从＊＊县＊＊镇驶往＊＊镇＊＊村。当日15时许，当车行至＊＊镇＊＊村路段时，被告人彭某将车辆驶出公路，将在路旁农田里劳作的唐某某撞倒，造成唐某某当场死亡的后果。就此，公诉机关举出了如下证据：交通肇事车辆照片；户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、户籍信息、道路交通事故尸体检验报告、刑事和解协议、人民调解协议书、收条、谅解书、悔过书、关于放弃追究彭某刑事责任的请求报告、道路交通事故认定书等书证；证人秦某甲、汪某某、刘某某、滕某、秦某乙的证言；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片。该院认为，被告人彭某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶，因而发生交通事故，致被害人唐某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2014年5月14日，被告人彭某酒后驾驶东风日产小型轿车从＊＊镇驶往＊＊县＊＊镇＊＊村。当日15时许，当车行至＊＊县＊＊镇＊＊村路段时，被告人彭某将车辆驶出公路，将在路旁农田里劳作的唐某某撞倒，造成其当场死亡的后果。经法医鉴定，被告人彭某的血样中测出乙醇含量：121.8744mg／100ml，系醉酒驾驶。经＊＊县交通警察大队认定，被告人彭某对此次事故负全部责任。
2014年5月14日，被告人主动向＊＊县公安局＊＊派出所投案。案发后彭某与死者唐某某的亲属秦某丙达成刑事和解协议，彭某对其赔偿人民币410000元，取得秦某丙的谅解，秦某丙请求司法机关对彭某免于刑事处罚。
上述事实有以下公诉机关提供、并经过庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、交通肇事车辆照片，证明肇事车辆东风日产小车的外貌。
2、户籍证明，证明被告人彭某的基本身份情况；死者唐珍
香的基本身份情况。
3、归案情况说明，证明被告人彭某系主动投案的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人彭某的准驾驶车型为B2。
5、死亡证明、户籍信息，证明唐某某因交通事故死亡的事实，另证明死者唐某某的家庭成员情况，秦某丙系死者唐某某的丈夫。
6、道路交通事故尸体检验报告，证明唐某某死于颅脑损伤。
7、刑事和解协议、人民调解协议书、收条、谅解书、悔过书、关于放弃追究彭某刑事责任的请求报告，证明案发后彭某给死者唐某某的亲属秦某丙赔偿了人民币410000元，双方达成了调解协议，取得了死者亲属秦某丙的谅解，其请求被告人彭某免于刑事处罚。
8、道路交通事故认定书，证明彭某醉酒驾驶机动车造成事故的发生，承担此事故的全部责任。
9、鉴定意见，证明湘U**东风日产牌小型轿车的转向系、制动系、照明、仪表装置和其他电器设备、行驶系符合GB＊＊＊《机动车运行安全技术条件》之规定为正常有效；彭某血样中测出乙醇含量为121.8744mg／100ml。
10、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证明案发地点及案发现场基本情况。
11、证人秦某甲的证言，证明2014年5月14日下午，其开
车经过＊＊村时发现其姑姑唐某某被一辆小轿车撞死，后发现车上的彭某系其朋友，当时喝了酒，之后和彭某一起到了派出所的事实。
12、证人汪某某的证言，照明2014年5月14日下午4时许，
其给其儿子瞿某甲打电话，但接电话的人不是其儿子，其从该接电话的男子口中得知＊＊村发生了一起交通事故，后汪某某去了案发现场的事实。
13、证人刘某某的证言，证明2014年5月14日刘某某和腾
某、瞿某乙、彭某等人一起在＊＊村喝酒后准备去＊＊，后彭某开着滕某的车去接人，之后刘某某在网吧上网从他人口中得知彭某开车撞死了人到派出所去了的事实。
14、证人滕某的证言，证明内容与刘某某的证言基本一致。
15、证人秦某乙的证言，证明2014年5月14日15时许，其在家门口的公路上看见一辆小车从＊＊镇＊＊村驶往＊＊村，后将其母亲撞飞，车上当时只有一名男子。
16、被告人彭某的供述和辩解，2014年5月14日，被告人
彭某因醉酒开�撞倒被害人唐某某，后到＊＊派出所投案的事实。
本院认为，被告人彭某违反了交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人彭某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，无再犯罪危险，且积极对死者家属进行赔偿，其行为得到了死者家属的谅解。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 向官福
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨晓蓉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第261号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。2014年7月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月7日17时许，被告人罗某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，途经永安市洪田镇林展馆路段时被查获。经采血鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为194mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年6月7日17时许，被告人罗某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永安市洪田镇林展馆路段时，被执勤民警当场查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人罗某某的户籍证明、到案经过；2、证人李某某的证言；3、呼气式酒精含量测试记录表；4、血样提取登记表；5、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、鉴定意见通知书；6、机动车驾驶证核对证明；7、机动车整车出厂合格证；8、被告人罗某某的供述；9、抽血照片及涉案二轮摩托车照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年七月十一日
书记员 童文焱
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第261号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年6月8日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月6日被永春县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月14日至6月19日间，被告人林某某在永春县某某镇某某商务酒店租住901房间，先后三次提供场所供徐某某在该房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年7月6日，被告人林某某被公安机关抓获。归案后，被告人林某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、辨认被告人林某某的笔录及照片，被告人林某某在侦查阶段的供述、辨认吸毒者及吸毒现场的笔录及照片，某某商务酒店住宿凭据，公安机关的到案经过、破案过程、行政处罚决定书，被告人林某某的户籍证明、公安综合系统查询信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十月二十日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第261号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人柴某，农民。因盗窃于2014年6月18日被永年县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被永年县公安局刑事拘留，2014年7月8日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，1、2014年5月12日21时许，被告人柴某伙同赵号校（另案处理）在永年县临名关镇长虹网吧门口，将被害人王见军停放在网吧门口的一辆“澳柯玛”牌电动自行车盗走，该电动自行车后被赵号校骑走。经物价鉴定，被盗电动自行车价值1076元；2、2014年6月16日晚22时许，被告人柴某在永年县临名关镇名园浴都门口，将被害人范少伟停放在此的“新日”牌电动自行车盗走。次日晚上，被害人范少伟在永年县临名关镇玉龙洗浴中心门口发现被盗的电动自行车后报警，被告人柴某被当场抓获。经物价鉴定，被盗电动自行车价值1419元。该电动自行车已发还给被害人范少伟。公诉机关认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2495元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪、悔罪，并有被盗车辆照片，被盗现场视频截图，指认照片，情况说明，户籍证明，证人乔乾鑫证言，被害人范少伟、王见军陈述，被告人柴某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院量刑指导意见的相关规定，被告人当庭认罪、悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金限判决生效三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一四年十月十二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初524号
原告涿州京都物业服务有限公司。
法定代表人芮兰珍，董事长。
委托代理人张杰武，男，该公司法律顾问。
被告中国建设银行股份有限公司广东省分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人欧阳万修，男，该公司职员。
委托代理人梁湘环，女，该公司职员。
原告涿州京都物业服务有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司广东省分行物业管理合同物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州京都物业服务有限公司委托代理人张杰武，被告中国建设银行股份有限公司广东省分行的委托代理人欧阳万修、梁湘环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自1999年购买涿州京都物业服务有限公司的F区C型13号别墅（365.8平方米）后，未按照《物业管理协议书》和《公约》的要求交纳物业服务费，经催要，至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请法院判令被告向原告交纳自2001年至2015年的物业费129383.46元，滞纳金1182471.98元，共计1311855.44元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司广东省分行辩称，原告主张的2001年2013年物业费的诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张的行为不存在，原告主张已在F区C13号张贴催款函的情况催要物业费及滞纳金，但原告提供的证据是体现不出来拍摄时间、地点，不能证实是在催款中落款时间内张贴催款函在别墅上，催款函上没有被告盖章及签字确认的，在原告能成功地和被告联系的前提下，原告可以通过邮寄信件将催款文书送达给被告，但原告故意将催款函贴在别墅上的方式进行催要不符合法律规定，虽未签字、盖章但能够以其他方式到达当事人的情形，有悖法律规定权利文书能够到达对方当事人的要求，不产生诉讼时效的效力。
在2001年和被告联系的前提下滞纳金的产生是原告怠于为被告办理物业费的相关事宜，另一方面即使被告向原告支付物业费及滞纳金，其主张的滞纳金过高，不应支持。被告已于2006年11月15日将F区C型13号别墅转让给珠海汇达置业有限公司，2007年12月6日被告珠海汇达置业有限公司又与罗湘莲签订了《关于EF—HB—0010—P01，河北省涿州市石佛林场京都高尔夫俱乐部内F区—13二层的C型别墅，EF—HB—0010—P02涿州市高尔夫俱乐部会籍、权属登记问题的谅解备忘录》将别墅转让给罗湘莲，根据资产转让协议第1条第2.1条第10.J条规定，罗湘莲作为授让人应承担转让之后发生的物业费及滞纳金。另外被告已经支付了2001年度的物业管理费10974元，原告要求主张2001年的物业费与事实不符合。
经审理查明，被告的房屋座落在涿州市石佛林场京都高尔夫俱乐部F区C13栋（建筑面积365.80平方米）。2001年3月1日至2015年9月30日原告为被告提供了物业服务，每月3元/平方米，从2004年开始每月物业费调到1.8元/平方米，被告应交纳物业费为129383.46元。其中2001年—2003年物业费（实际每年为365.80×3元/平米×12个月=13168.8元）原告主张每年11522.70元，3年共计34568.1元，2004年—2015年物业费每年7901.28元，12年共计94815.36元。
查明，座落在涿州市石佛林场京都高尔夫俱乐部F区C13栋（建筑建筑面积365.80平方米）实际上由涿州华宇高尔夫投资有限公司购买，1999年6月8日原产权人涿州华宇高尔夫投资有限公司（甲方）与被告中国建设银行广州市分行（乙方）、涿州京都高尔夫俱乐部有限公司（丙方）签订了京都高尔夫俱乐部别墅房产转让契约，将甲方的房屋转让给了乙方。
又查明，原告涿州京都高尔夫俱乐部有限公司（甲方）与中国建设银行广州市分行（乙方）于2000年6月29日签订了物业管理协议书，协议书加盖了中国建设银行广州市分行公章及负责人签字。协议约定，甲方按协议书从2000年3月1日起，按每月3元/平方米，从2004年开始每月物业费调到1.8元/平方米，被告应按期缴纳物业管理费、乙方代收代缴费用以及其他服务费，迟延交纳物业费收滞纳金每日3‰。
以上事实，有华宇高尔夫投资公司与中国建行广东市分行、涿州京都高尔夫俱乐部有限公司签订的别墅房产转让契约、房屋详细资料，京都高尔夫与中国建行广东省分行签订的《物业管理协议书》，房屋使用、管理、维修公约，中国建设银行股份有限公司广东省分行总务部《证明》，物业费催收函（照片），物业费、滞纳金统计表；被告提交资产让协议一份，谅解备忘录，收据，并有本案庭审笔录为证。被告提交的发票及广东分行签报和其他应付款科目辅助帐不能证明被告已经交纳了2001年的物业费，因该发票的开票日期为1999年7月14日，写的是年费4980元，但签报上的落款时间为2001年8月22日，发票时间在签报时间之前，故本院不予采信。
本院认为，原告涿州京都高尔夫俱乐部有限公司与被告中国建设银行广州市分行签订了物业管理协议书，被告已实际接受了原告提供的服务，应按时交纳物业费。原告的诉讼请求本院部分支持。原告主张的被告支付滞纳金1182471.98元，虽然原告同被告签订的物业服务合同约定滞纳金按日3‰收取，但该约定明显过高，根据公平原则，依法予以调整，应按中国人民银行同期银行贷款利率给予为宜。被告的抗辩理由理据不足，本院不予采信。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司广东省分行于本判决书生效后十日内支付原告2001年3月1日至2015年9月30日的物业费129383.46元，2001年3月1始至给付之日止滞纳金按中国人民银行同期贷款利率给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16607元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 何立娜
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第174号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月9日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，于2015年6月29日被江安县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日上午，被告人张某因无钱到家住江安县底蓬镇茶园村新房子组张某甲家外一竹林处伺机盗窃。当日下午16时左右，待张某甲、夏某某夫妇离家外出后，随潜入其家中，将张某甲放在二楼卧室枕头上的一个黑色背包内装的现金人民币13000余元盗走。2015年4月22日，被告人张某在当地被张某甲夫妇等人抓获后，经教育，张某的奶奶燕某某代为张某退赔了被害人张某甲的经济损失人民币6000元。
2015年6月25日14时许，被告人张某在江安县江安镇西正街胡某经营的膏贴门市，以找胡某侄子胡某甲为名进入胡某门市内的卧室里，将胡某放在卧室电脑桌上钱包内的现金人民币2000余元盗走。
上述被盗现金共计人民币15000余元，被告人已在宜宾等地吃喝玩乐耗用。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人张某甲、夏某某、胡某的陈述，证人胡某甲、杨某、燕某某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，被告人指认现场笔录及指认物品照片，辨认笔录，抓获说明，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人系入户盗窃，且系在被失主抓获教育后未悔改继续作案，可酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，当庭认罪，且退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一五年十一月九日
书记员 韦章蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3479号
上诉人（原审被告）：张淑静，台湾居民，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔剑，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：戴国容，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：崔爵，住广东省电白县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。
上诉人张淑静因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6911号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张淑静上诉认为，上诉人的住所地为广州市番禺区沿江中路锦绣银湾1座3梯1103房。根据“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据被上诉人提交的《房屋租赁协议书》显示，案涉不动产位于广州市海珠区后滘西大街40巷6号一至二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 勤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初717号
原告黄某甲。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告徐某，高邮人。
原告黄某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李刚、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年秋，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名黄某乙。由于双方婚前相处时间较短，感情一般，婚后双方常为经济问题及家庭琐事发生矛盾，原告对被告的无理取闹深感难以沟通，感情已经疏远。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所称并非事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原、被告双方婚前及婚后一度时期感情较好，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2016年2月原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理家庭日常生活中因琐事及经济所产生的矛盾，对此，原、被告双方均负有一定的责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告徐某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年三月十八日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5262号
原告王雅楠（又名王亚楠），女，2002年1月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人王来群，男，1970年8月22日生，汉族，住址同上，系原告王亚楠的父亲。
委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告赵长武，男，汉族，1967年4月5日生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市金帆运输有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口。
法定代表人李家密，该公司总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王雅楠诉被告赵长武、驻马店市金帆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王雅楠的法定代理人王来群及其委托代理人刘景初、被告赵长武的委托代理人宫忠博、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告驻马店市金帆运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王雅楠诉称，2016年7月1日13时58分，被告赵长武驾驶豫Ｑ×××××号货车行驶时与宋静丽驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车上乘车人原告王雅楠受伤。经交警部门作出责任认定，被告赵长武负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号货车挂靠在被告驻马店市金帆运输有限公司名下进行营运。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计6829.93元。
被告赵长武辩称，其系事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告驻马店市金帆运输有限公司名下进行营运。原告是在与赵全义发生事故后受伤的，原告的损失赵全义已经全部赔偿。被告驾驶车辆只是从宋静丽的电动车上压过，被告驾驶车辆并未与原告发生交通事故，也并未撞伤原告，原告诉请要求我方赔偿人身伤害损失没有依据，应驳回原告对我方诉讼请求。
被告人寿财险驻马店公司辩称，事故车辆在发生事故期间，并未在我公司投保保险，我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告驻马店市金帆运输有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年7月1日13时58分许，赵长武驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市中华路非机动车道由西向东行驶时与沿中华路非机动车道由东向西宋静丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致宋静丽及乘车人王雅楠受伤，车辆损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定赵长武负事故的全部责任，宋静丽、王雅楠无事故责任。
事故发生后，王雅楠被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情经诊断为1、双膝关节处软组织损伤；2、创伤性轻型颅脑损伤。2016年7月14日出院，住院13天，支出医疗费3867.85元，门诊支出医疗费172.91元；××医院支出检查费750元。
王雅楠于2002年1月9日生，其住院期间由其亲属护理。本案在审理过程中，王雅楠提交150元交通费票据。
豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主系赵长武，该车挂靠在驻马店市金帆运输有限公司名下进行营运，豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生事故时未投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告赵长武驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市中华路非机动车道由西向东行驶时与沿中华路非机动车道由东向西原告宋静丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致宋静丽及乘车人原告王雅楠受伤，车辆损坏，被告赵长武负事故的全部责任，原告王雅楠无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。被告赵长武作为豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主应按照其在事故中责任承担赔偿责任，被告驻马店市金帆运输有限公司作为豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，应对被告赵长武负担部分承担连带清偿责任。
原告王雅楠的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出4790.76元为准。2、宋静丽在医院共住院13天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款260元。3、营养费按其实际住院13天计算，每天10元，计款130元。4、根据原告王雅楠的伤情，本院确定原告王雅楠在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院13天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为1085.66元（30482元/年÷365天×13天×1人）。5、交通费本院确定为100元。上述损失共计6366.42元，应由被告赵长武承担，被告驻马店市金帆运输有限公司对该款承担连带清偿责任。关于原告王雅楠诉称要求被告人寿财险驻马店公司承担赔偿责任的请求，因事故发生时，豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车未投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险，被告人寿财险驻马店公司不应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵长武于判决生效后十日内赔偿原告王雅楠各种损失6366.42元，被告驻马店市金帆运输有限公司对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告王雅楠的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长武、驻马店市金帆运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 何铮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2322号
申请执行人：司学松，男，1971年4月15日出生，汉族，现住河北省黄骅市，。
被执行人：孟庆新，男，1974年3月5日出生，汉族，现住河北省黄骅市，。
本院在执行司学松与孟庆新合伙协议纠纷一案中，经查孟庆新在中国农业银行黄骅支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆新在中国农业银行黄骅支行的存款34000元。
冻结期限为一年。自2017年10月24日始至2018年10月23日止。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵明起
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘亚亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特500号
申请人：单连足，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
申请人：李传伦，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年5月24日立案受理申请人单连足与李传伦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人单连足、李传伦因劳务合同纠纷，于2018年5月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
李传伦欠单连足人工费11000元，由李传伦于2018年6月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人单连足、李传伦于2018年5月24日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初384号
原告黄世春，男，1963年2月13日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告刘刚，男，55岁，汉族，1970年8月16日出生，住山东省济南市历城区。
原告黄世春诉被告刘刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。
原告黄世春诉称，原告与被告于2010年12月1日签订装修合同，装修结束后发现有3点墙内水管漏水。2012年9月-2015年11月开始楼下住户发现漏水，多次查找漏水点，地面、墙壁被刨开。现有部分至今未恢复原状。请求人民法院判令被告赔偿因漏水给原告造成的损失。
本院认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告地址，查找不到被告，原告现在不能提供被告具体下落。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄世春的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋 衍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：王少中，该支行行长。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈小燕。
被告:曾劲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告陈小燕、曾劲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告陈小燕、曾劲共同偿还原告借款本金120万元及期内利息（以本金120万元为基数，自2015年12月17日起算至2016年1月16日止，按年利率6.888%计算，扣除已经支付的利息26.6元）、逾期利息（以本金120万元为基数，自2016年1月17日起算至实际还款之日止，按年利率10.332%计算）；二、依法判决对被告陈小燕、曾劲所有的坐落于苍南县龙港镇金钗街307号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖或变卖所得价款在最高额200万元内享有优先受偿权；三、依法判决被告陈小燕、曾劲赔偿原告为实现债权而支付的律师费8000元；四、本案的案件受理费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月12日，被告陈小燕、曾劲与原告签订了编号为330327212112125939《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供授信额度120万元借款；在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度期限自2012年11月12日至2019年11月12日；若借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权要求借款人承担律师代理费等。同日，被告陈小燕、曾劲与原告签订了编号为330327312111043662《个人最高额抵押合同》，约定：被告陈小燕、曾劲将其共有的坐落于苍南县龙港镇金钗街***号房屋为上述编号为330327212112125939的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，提供金额为200万元的最高额抵押担保；本合同项下担保债权确定的期间为2012年11月12日至2021年11月12日；担保的范围为债务人在主合同额度存续期间内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和律师费、诉讼费等。双方于2012年11月13日办理了抵押登记手续。2015年1月16日，被告陈小燕、曾劲向原告申请借款120万元，约定借款年利率为6.888%，借款期限12个月，即自2015年1月16日起至2016年1月16日止，还款方式按约付息、到期还本，逾期利息按年利率10.332%计算。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但二被告仅支付利息至2015年12月16日止，于2016年1月16日支付利息26.52元，于2016年3月21日支付利息0.08元，借款本金120万元及剩余利息、逾期利息未予偿还。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小燕、曾劲于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行借款本金120万元及期内利息（以本金120万元为基数，自2015年12月17日起算至2016年1月16日止，按年利率6.888%计算，扣除已经支付的利息26.6元）、逾期利息（以本金120万元为基数，自2016年1月17日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.332%计算）；
二、陈小燕、曾劲于本判决生效后十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行因本案而支付的律师代理费4000元；
三、如陈小燕、曾劲到期未履行上述第一、二项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖陈小燕、曾劲共有的坐落于苍南县龙港镇金钗街***号房产所得价款优先受偿，但其对包括上述第一、二项债务在内的编号为330327312111043662《个人最高额抵押担保》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额200万元为限；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15942元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担36元，由陈小燕、曾劲负担15906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15942元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈陪听
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第339号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人罗中财。
被申请执行人林细芬。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第652号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月27日作出苍钱计生征字（2013）第652号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费58304元。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月27日作出的苍钱计生征字（2013）第652键号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2694号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某（绰号“肥坚”）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人欧绿瑶，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2567号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人欧绿瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某以贩养吸，多次贩卖毒品“K粉”给吸毒人员陈某，具体情况如下：
1、2015年5月10日左右的一天22时许，陈某打电话给黄某欲购买200元“K粉”，并约好在东莞市石龙镇兴龙路光华酒店门口进行交易，后双方到光华酒店门口会合，黄某将一小包“K粉”（重量不详）给了陈某，陈某当场给了黄某200元，交易完毕后各自离开。
2、2015年5月17日22时许，陈某又打电话给黄某欲购买200元的“K粉”，并约好在东莞市石龙镇兴龙路光华酒店门口进行交易，后双方在光华酒店门口会合，黄某将一小包“K粉”（重量不详）给了陈某，陈某当场给了黄某200元，交易完毕后各自离开。
3、2015年6月12日21时许，陈某再次打电话给黄某欲购买200元的“K粉”，并约好在东莞市石龙镇兴龙路光华酒店门口交易。当天22时许，黄某和陈某在光华酒店门口会合，黄某将一小包“K粉”（重量不详）给了陈某，陈某当场给了黄某200元，交易完毕后各自离开。
2015年6月13日0时许，民警在东莞市石龙镇兴龙路中兴酒店807号房间内将被告人黄某抓获，并当场从黄某身上、房间内以及其驾驶的粤S×××××号牌小汽车上缴获可疑白色及淡黄色晶体（检出氯胺酮成分）共计228.4克、可疑白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）15.8克，作案工具电子称一把、透明封袋一批。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，证人陈某的证言、辨认笔录及指认照片，物证封口袋若干、电子称一个、小米手机一部、酷派手机一部、毒资人民币200元、黑色小挂包一个（出示照片），现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见检验鉴定报告书，书证到案经过、指认照片、现场检测报告书及照片、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、行政处罚决定书、吸毒人员详细信息、常住人口基本信息、机动车信息、搜查证、调取证据清单及照片、通话记录、毒品缴交收据、现金交款单、处理物品文件清单、随案移送清单及发还清单、户籍资料、说明等，被告人黄某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某的辩护人提出公安机关从被告人黄某车上、身上缴获的毒品系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人黄某为贩卖毒品而买进毒品，其已经实施了购买行为，被告人因贩卖毒品被抓获，从其车上、身上缴获的毒品，应全部按贩卖毒品罪既遂认定，但量刑时可酌情参照未遂犯的情节处理，辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，共计氯胺酮约228.4克、甲基苯丙胺15.8克，数量较大，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。
随案移送的一部小米手机、一部酷派手机，是犯罪工具，本院依法予以没收。
视被告人黄某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2025年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币200元以及两部手机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4092号
原告：刘某，男。
被告：周某红，女
本院在审理原告刘某与被告周某红离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某因证据不充分自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王郡林
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 瑜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00111号上诉人（原审被告）宜昌市福瑞祥商贸有限公司。住所地宜昌市伍家岗区东山大道148号。法定代表人黄晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）温士明。上诉人宜昌市福瑞祥商贸有限公司不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00195号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宜昌市福瑞祥商贸有限公司上诉称，上诉人住所地位于宜昌市伍家岗区东山大道148号，根据被告住所地管辖原则，应该将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本案系因上诉人吸收合并其他公司产生的诉讼，为更好查明事实，依法应将案件移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。据此，请求撤销宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00195号民事裁定并将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系涉及不动产交付的合同纠纷，因此，合同履行地法院具有案件管辖权，且涉及不动产的合同纠纷案件由不动产所在地法院专属管辖。本案中合同所涉及不动产位于宜昌市猇亭区金猇路80号，故宜昌市猇亭区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年七月十四日书记员李乔
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第624号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地临安市
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：汤某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
汤某某信用卡纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费
。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事
诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈林森
二〇一〇年四月二十二日
书记员 朱炉燕
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1195号
申请人郭仁旺
被执行人赵彩
上列双方借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1195号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁光亮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执148号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
受委托人：殷志明，该单位职员。
被执行人：王翠波，
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠波金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人王翠波未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初996号
原告：滕士红，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：张芹，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告滕士红与被告张芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕士红的委托代理人廖恒英和被告张芹及其委托代理人李庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士红诉称：2015年2月26日上午，原告到大哥钱新江家串门，大约9时许，被告和其他几个人气势汹汹到钱新江家，强行去扒刚建好的砖墙。钱新江和妻子葛宗娥上前问他们怎么回事，遭到他们的殴打。原告见状上前去拉架，被告向我头部面部猛打猛抓，致使我全身多处受伤。原告受伤后，被送到怀远县第二人民医院住院治疗，住院2天，花去医疗费952.3元。被告因此受到治安处罚。现特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费952.3元、营养费480元（含出院休息14天）、伙食补助费60元、护理费208元、误工费1191.68元（含出院休息14天）、交通费100元及精神损害抚慰金4000元，合计6992.78元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事发当天是原、被告互殴，均被行政处罚，原告也有过错，处罚较重，应当承担主要责任。原告未提供出院后休息14天的证据，主张的该部分损失不应得到支持，其所诉请的其他各项费用不符合事实和法律规定。请求法院依法判决。
经审理�明：2015年2月26日上午9时许，在怀远县淝河乡新集街道实惠多超市南约三十米处，原告的亲属钱新江在其房屋旁建砖墙，被告的亲属张飞以该砖墙建在其土地上为由，与原告方产生纠纷。在纠纷中，被告与原告亲属葛宗娥相互厮打，后又与原告相互厮打，造成双方不同程度受伤。原告受伤后，到怀远县第二人民医院住院治疗2天，花去医疗费952.3元。其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。被告因其违法行为被处以行政拘留5日的行政处罚，原告因与被告相互厮打被处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，由治安处罚决定书、医疗费票据、病历、用药清单、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因建房问题发生撕打，造成原告受伤，其行为侵害了原告的人身权益，对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。原告与被告相互厮打，对损害后果的发生亦有一定过错，应当减轻被告的责任，以被告承担70%赔偿责任为宜。原告主张营养费损失，因无医疗部门出具的确有必要加强营养的证据，本院不予支持。原告主张交通费损失未提供证据证实，考虑本案实际情况，本院酌定80元。原告的伤情属于轻微伤，其主张精神损失4000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张出院后14天的经济损失，因未提供医疗机构出具的相关医嘱证明，本院不予认定。原告要求每天按70.5元计算误工损失，本院予以准许。原告因此次事件造成的损失为：医疗费952.3元、伙食补助费60元（每天30元／天×2天）、护理费208元（104元／天×2天）、误工费141元（70.5元／天×2天）、交通费80元，合计1441.8元，由被告赔偿1009.2元（1441.8元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张芹赔偿原告滕士红医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费，合计1009.2元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告滕士红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年四月十五日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续�疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费�计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执393号
申请执行人石艳丽，女，1970年12月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区莲花家园6号楼3单元602室，身份证号211402197012047444。
被执行人张奇，男，1987年7月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区天化街21-8号楼2单元3号，身份证号211402198707211436。
本院在执行申请执行人石艳丽与被执行人张奇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00002号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年九月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执393号申请执行人石艳丽，女，1970年12月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区莲花家园6号楼3单元602室，身份证号211402197012047444。被执行人张奇，男，1987年7月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区天化街21-8号楼2单元3号，身份证号211402198707211436。本院在执行申请执行人石艳丽与被执行人张奇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00002号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年九月二十日书记员  叶 强
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2528号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：唐成山，男。
被告：明俊清，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告唐成山、明俊清借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，由原告负担460.00元，退回原告460.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十月三十日
书记员 金帅
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初906号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告吕学军，男，生于1968年4月26日，住四川省天全县。
被告郭曦，女，生于1973年3月20日，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告吕学军、郭曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年十月十二日
书记员 谢婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初66号
原告：李坡，男，1966年1月28日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼，统一社会信用代码：9113070105267949XG。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯雅峰，该公司职员。
原告李坡与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坡委托诉讼代理人史美静、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人侯雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆修理费、施救费、路产损失等共计190786元；2、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日04时35分许，李坡驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿保沧线由东向西行驶至良各庄桥处撞到桥墩上，造成李坡受伤、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经交警队认定：李坡承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保有交强险、第三者责任保险及机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当�据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告华安保险张家口支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法、有效的前提下，我司同意承担原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实车辆损失151186元（主车138706元、挂车12480元），被告对评估报告结论不予认可，认为鉴定金额偏高，提出需申请重新鉴定；被告虽对评估结论不认可但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且其亦未提交详细载明申请重新鉴定的理由及依据的书面重新鉴定申请书，故被告关于车辆损失之辩驳不能成立，本院不予采信，对于原告根据评估报告书主张的车辆损失151186元，本院予以确认。对于车辆鉴定评估费5500元及施救费30000元，有正规发票予以证实，本院予以确认。另事故车辆系贷款车辆，被保险人为蔚县铭鑫汽车贸易有限责任公司，贷款期间足额还款，其同意由李坡领取保险理赔款。
本院认为，在本次事故中，原告李坡负事故的全部责任，李坡所驾驶的事故车辆主车在被告处投保交强险、219750元机动车损失保险附加不计免赔险、1000000元机动车第三者责任保险附加不计免赔险等险种，挂车在被告处投保81090元机动车损失保险附加不计免赔险、50000元机动车第三者责任保险附加不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，事发时司机李坡的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费5500元、施救费30000元，有正规发票予以证实，被告虽持有异议，但并未提出足以反驳的相应证据和理由，故对于上述费用本院予以支持。对于车辆损失，有评估报告书予以证实，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失（主车138706元、挂车12480元）并未超过车辆损失险责任限额（主车219750元、挂车81090元），故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失151186元，本院予以支持。对于路产损失，有交通具体行政行为决定书、河间市产权交易中心出具的公路路产赔偿费收据予以证实，本院予以支持。综上，原告李坡的损失为：车辆损失151186元、车辆鉴定评估费5500元、施救费30000元、路产损失4100元，共计190786元。故被告华安保险张家口支公司在车辆损失保险责任限额内应赔付原告李坡156686元（车辆损失151186元＋车辆鉴定评估费5500元），在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费30000元，在交强险财产损失责任限额内赔付原告已赔偿第三方的路产损失2000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告已赔偿第三方的路产损失2100元，即被告华安保险张家口支公司共计应赔付原告李坡190786元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔付原告李坡车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费、已赔偿第三方的路产损失共计190786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年二月三日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防�或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初66号原告：李坡，男，1966年1月28日出生，汉族，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼，统一社会信用代码：9113070105267949XG。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯雅峰，该公司职员。原告李坡与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坡委托诉讼代理人史美静、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人侯雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆修理费、施救费、路产损失等共计190786元；2、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日04时35分许，李坡驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿保沧线由东向西行驶至良各庄桥处撞到桥墩上，造成李坡受伤、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经交警队认定：李坡承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保有交强险、第三者责任保险及机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当�据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告华安保险张家口支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法、有效的前提下，我司同意承担原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实车辆损失151186元（主车138706元、挂车12480元），被告对评估报告结论不予认可，认为鉴定金额偏高，提出需申请重新鉴定；被告虽对评估结论不认可但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且其亦未提交详细载明申请重新鉴定的理由及依据的书面重新鉴定申请书，故被告关于车辆损失之辩驳不能成立，本院不予采信，对于原告根据评估报告书主张的车辆损失151186元，本院予以确认。对于车辆鉴定评估费5500元及施救费30000元，有正规发票予以证实，本院予以确认。另事故车辆系贷款车辆，被保险人为蔚县铭鑫汽车贸易有限责任公司，贷款期间足额还款，其同意由李坡领取保险理赔款。本院认为，在本次事故中，原告李坡负事故的全部责任，李坡所驾驶的事故车辆主车在被告处投保交强险、219750元机动车损失保险附加不计免赔险、1000000元机动车第三者责任保险附加不计免赔险等险种，挂车在被告处投保81090元机动车损失保险附加不计免赔险、50000元机动车第三者责任保险附加不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，事发时司机李坡的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费5500元、施救费30000元，有正规发票予以证实，被告虽持有异议，但并未提出足以反驳的相应证据和理由，故对于上述费用本院予以支持。对于车辆损失，有评估报告书予以证实，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失（主车138706元、挂车12480元）并未超过车辆损失险责任限额（主车219750元、挂车81090元），故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失151186元，本院予以支持。对于路产损失，有交通具体行政行为决定书、河间市产权交易中心出具的公路路产赔偿费收据予以证实，本院予以支持。综上，原告李坡的损失为：车辆损失151186元、车辆鉴定评估费5500元、施救费30000元、路产损失4100元，共计190786元。故被告华安保险张家口支公司在车辆损失保险责任限额内应赔付原告李坡156686元（车辆损失151186元＋车辆鉴定评估费5500元），在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费30000元，在交强险财产损失责任限额内赔付原告已赔偿第三方的路产损失2000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告已赔偿第三方的路产损失2100元，即被告华安保险张家口支公司共计应赔付原告李坡190786元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔付原告李坡车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费、已赔偿第三方的路产损失共计190786元。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年二月三日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防�或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。