安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01449号
原告：陈淑华，女，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：周远超，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：刘瑞波，公司员工。
本院于2015年6月9日立案受理了原告陈淑华诉被告周远超、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月16日至2015年8月31日为委托鉴定期限。原告陈淑华的委托代理人卢佩伟、被告周远超、被告人保蚌埠公司的委托代理人赵雷、被告平安保险蚌埠公司的委托代理人刘瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淑华诉称：2013年11月23日17时30分，周远超驾驶皖C×××××号小轿车沿蚌埠市环曹山路由北向南行驶至财经大学门口左转弯时，车辆右侧与沿曹山路由南向北行驶的、高登发驾驶的汽油机车前部相碰，致高登发，汽油机车乘坐人陈淑华受伤，两车受损。经交警部门认定，周远超负事故的全部责任，请求依法判令被告赔偿医疗费56027.69元、住院伙食补助费1530元（51天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金10000元、误工费60000元（300天×200元）、护理费10500元（100天×105元）、交通费1111.5元、鉴定费1300元、复印费52元，合计192899.19元；本案诉讼费由被告承担。
周远超未作答辩。
人保蚌埠公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；车辆在我司投保了交强险，保险公司在原告住院期间支付了10000元医疗费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
平保蚌埠公司辩称：扣除非医保费用和交强险限额费用后，保险公司在商业三者险内赔付。诉请的医疗费和医疗费发票不一致。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2013年11月23日17时30分，周远超驾驶皖C×××××号小型轿车沿蚌埠市环曹山路由北向南行驶至财经大学门口左转弯时，车辆右侧与沿曹山路由南向北行驶的、高登发驾驶的汽油机车前部相碰，致高登发，汽油机车乘坐人陈淑华受伤，两车受损。事发后，陈淑华被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院23天后出院，经诊断伤情为左股骨髁见骨折（Y型骨折）、多发性软组织挫裂伤。后陈淑华因取除骨折内固定装置，再次入住该院，住院28天后出院。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，周远超负全部责任，高登发和陈淑华无责任。事发后，人保蚌埠公司为陈淑华垫付了医疗费10000元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈淑华左股骨远端骨折致左下肢功能丧失17.6%属十级伤残。营养期为伤后90日，护理期为伤后100日。
另查明：皖C×××××号小型轿车在人保蚌埠公司投保有交强险，在平保蚌埠公司投保有20万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
二、当事人有争议的事实：
1、休息期天数300天是否过长，护理期限是否应区分住院期间和出院后，出院后的护理费和住院期间的护理费是否应该区别。原告提供的安徽天平司法鉴定所鉴定意见书上载明休息期为300日，护理期为伤后100日，并没有区分受伤前和受伤后，保险公司对休息期和护理期虽有异议，但是并没有提供证据，对鉴定意见书本院予以确认；
2、误工标准如何计算。原告提供劳动合同和收入证明用来证明误工标准每天200元，但原告没有提供企业的营业执照和组织机构代码证，不能证明企业是合法存在的，没有提供工资单，也没有提供交纳医疗保险、养老保险及失业保险的证据，原告主张每天误工损失200元，证据不足。本院根据2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业工资每天74.5元的标准计算。
3、拐杖费、交通费是否应当支持。拐杖费是正式发票，根据原告的伤情，是确需的花费，对拐杖费发票，本院予以确认；交通费根据原告的住院时间，按照每天6元的标准，予以确定。
4、是否应该扣除非医保用药。平保蚌埠公司没有提供证据证明医疗费中哪些是非医保用药，也没有提供证据证明在投保时就非医保用药应该由投保人承担，尽到说明告知义务，对平保蚌埠公司称应当扣除非医保用药的意见，不予支持。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，周远超负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在人保蚌埠公司投保有交强险，在平保蚌埠公司投保有不计免赔率的商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，在商业险限额内赔偿。
原告经本院认定的损失：医疗费65027.69元，扣除人保蚌埠公司已付的10000元，还余医疗费56027.69元，住院伙食补助费1530元，营养费2700元，误工费22350元、护理费10440元、交通费306元，残疾赔偿金49678元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元、复印费52元。上述损失，人保蚌埠公司赔偿误工费22350元、护理费10440元、交通费306元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，合计87774元。平保蚌埠公司赔偿医疗费56027.69元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元，合计60257.69元。鉴定费1300元、复印费52元，合计1352元，由周远超赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告陈淑华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计87774元。于判决生效之日起20日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告陈淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计60257.69元。于判决生效之日起20日内付清；
三、被告周远超赔偿原告陈淑华鉴定费、复印费，合计1352元。于判决生效之日起20日内付清；
四、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元，原告陈淑华负担500元，由被告周远超负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一五年十月十四日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。