wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更140号
罪犯赵伟恒，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第224号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。刑期自2008年11月5日至2019年11月4日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1705号和（2014）阳刑执字第741号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯赵伟恒予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵伟恒在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵伟恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟恒减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年3月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3825号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：马聪，男，1984年4月26日出生，回族，住西安市莲湖区北广济街***号。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马聪合同纠纷一案，本案执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢 萌
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审271号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人任兆忠，男，1995年8月28出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199508287214。
申请人汶上县卫生和计划生育局对被申请人任兆忠向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年4月13日以被申请人任兆忠实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】007号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对任兆忠违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年4月13日对本案作出了《社会抚养费征收告知书》与《社会抚养费征收决定书》，而申请人向被申请人任兆忠送达《社会抚养费征收告知书》与《社会抚养费征收决定书》的时间分别为2017年9月16日、2017年9月29日。申请人汶上县卫生和计划生育局在未向被申请人任兆忠送达《社会抚养费征收告知书》的情况下，即作出了《社会抚养费征收决定书》，有悖法定程序，故对申请人作出的汶社抚费征字【2017】007号《社会抚养费征收决定书》，本院不准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】007号《社会抚养费征收决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月二十日
书记员 李潇洒
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2615号
原告朱耐勤，女，汉族，生于1964年10月8日，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告赵麦垛，男，汉族，生于1966年10月1日，农民。
本院在审理原告朱耐勤诉被告赵麦垛劳务合同纠纷一案中，原告朱耐勤于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱耐勤自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱耐勤撤回起诉。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月八日
书 记 员 白玉如
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6959号
原告：蒋立云，男，1963年10月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
被告：李昌龄，男，1960年10月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
被告：王瑞华，男，1951年1月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
原告蒋立云与被告李昌龄、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立云，被告李昌龄、王瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋立云向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金80000元，利息27730元（截止至2016年8月8日），合计107730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昌龄于2014年1月18日向原告借款10万元，用于购买树苗。双方约定月息3分，2014年5月1日前一次性付清，由担保人王瑞华承担担保责任，并写下借据一张。被告李昌龄于2014年4月29日归还利息1万元；2014年8月28日归还利息2万元；2015年2月28日归还利息及本金3万元，至今尚欠本金8万元及利息2.773万元。原告多次讨要，被告一直拖延不还。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
李昌龄辩称，原告诉状所说都是事实，但是原告将被告还的钱都算作利息不合理。如果被告条件好的话计算利息没问题，被告现在无力偿还，不应将之前还款计算为利息。被告愿意协商解决纠纷。
王瑞华辩称，借款是事实，当时借款说一个多月还清，至今未解决，下一步想办法筹钱还款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告李昌龄向原告蒋立云借款10万元，约定月利率3%，2014年5月1日前偿还。被告李昌龄向原告蒋立云出具了借条一张，内容为：“今借蒋立云现金壹拾万元整，利息按每月叁仟元，2014年五月一日前一次性付清。借款人：李昌龄，2014年1月18日。担保人：王瑞华，担保日期，至还清为止。”借款到期后，被告分别于2014年4月29日归还利息1万元、2014年8月28日归还利息2万元、2015年2月28日连本加息归还3万元，剩余借款原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款8万元及利息2.773万元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的借据等为证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋立云与被告李昌龄、王瑞华之间的借贷、担保关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限及利率返还借款，被告逾期不还应当承担还本付息的义务。
关于借款本金及利息问题。本案中，被告李昌龄于2014年1月18日向原告借款本金为10万元；2014年4月29日被告偿还该时间段的利息1万元，不违反法律规定，本院予以确认；2014年8月28日偿还利息2万元，但该时段系4个月利息按其约定应为1.2万元，剩余0.8万元应从本金中予以扣除，借款本金为9.2万元；2015年2月28日被告偿还本息3万元，该时段系6个月利息应为1.656万元，剩余1.344万元应从本金中予以扣除，此时借款本金为7.856万元。因此，原告所主张的借款本金，本院按照7.856万元予以支持。对于原告主张2015年2月28日至2016年8月8日的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院按照年利率24%予以支持。
关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告要求被告王瑞华承担保证责任偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌龄于本判决生效后十日内偿还原告蒋立云借款本金7.856万元及利息（以7.856万元为基数，以年利率24%，从2015年2月29日计算至2016年8月8日，以2.773万元为限）；
二、被告王瑞华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李昌龄追偿；
三、驳回原告蒋立云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李昌龄负担（原告已预付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6959号原告：蒋立云，男，1963年10月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。被告：李昌龄，男，1960年10月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。被告：王瑞华，男，1951年1月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。原告蒋立云与被告李昌龄、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立云，被告李昌龄、王瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋立云向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金80000元，利息27730元（截止至2016年8月8日），合计107730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昌龄于2014年1月18日向原告借款10万元，用于购买树苗。双方约定月息3分，2014年5月1日前一次性付清，由担保人王瑞华承担担保责任，并写下借据一张。被告李昌龄于2014年4月29日归还利息1万元；2014年8月28日归还利息2万元；2015年2月28日归还利息及本金3万元，至今尚欠本金8万元及利息2.773万元。原告多次讨要，被告一直拖延不还。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。李昌龄辩称，原告诉状所说都是事实，但是原告将被告还的钱都算作利息不合理。如果被告条件好的话计算利息没问题，被告现在无力偿还，不应将之前还款计算为利息。被告愿意协商解决纠纷。王瑞华辩称，借款是事实，当时借款说一个多月还清，至今未解决，下一步想办法筹钱还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告李昌龄向原告蒋立云借款10万元，约定月利率3%，2014年5月1日前偿还。被告李昌龄向原告蒋立云出具了借条一张，内容为：“今借蒋立云现金壹拾万元整，利息按每月叁仟元，2014年五月一日前一次性付清。借款人：李昌龄，2014年1月18日。担保人：王瑞华，担保日期，至还清为止。”借款到期后，被告分别于2014年4月29日归还利息1万元、2014年8月28日归还利息2万元、2015年2月28日连本加息归还3万元，剩余借款原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款8万元及利息2.773万元。上述事实，有原、被告陈述及提供的借据等为证，本院予以确认。本院认为，原告蒋立云与被告李昌龄、王瑞华之间的借贷、担保关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限及利率返还借款，被告逾期不还应当承担还本付息的义务。关于借款本金及利息问题。本案中，被告李昌龄于2014年1月18日向原告借款本金为10万元；2014年4月29日被告偿还该时间段的利息1万元，不违反法律规定，本院予以确认；2014年8月28日偿还利息2万元，但该时段系4个月利息按其约定应为1.2万元，剩余0.8万元应从本金中予以扣除，借款本金为9.2万元；2015年2月28日被告偿还本息3万元，该时段系6个月利息应为1.656万元，剩余1.344万元应从本金中予以扣除，此时借款本金为7.856万元。因此，原告所主张的借款本金，本院按照7.856万元予以支持。对于原告主张2015年2月28日至2016年8月8日的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院按照年利率24%予以支持。关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告要求被告王瑞华承担保证责任偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李昌龄于本判决生效后十日内偿还原告蒋立云借款本金7.856万元及利息（以7.856万元为基数，以年利率24%，从2015年2月29日计算至2016年8月8日，以2.773万元为限）；二、被告王瑞华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李昌龄追偿；三、驳回原告蒋立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李昌龄负担（原告已预付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  厉玲二〇一六年十月二十五日书记员  薛晴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2130号
原告李桂英，女，汉族，1957年8月1日生，住址河南省平顶山市新华区。
被告武克慧，女，汉族，1962年5月13日出生，住址河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告李桂英与被告武克慧委托合同纠纷一案中，原告李桂英于2016年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
审判员 孙运涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢雯静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初207号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年9月3日19时30分，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮摩托车从宁远县水市镇塘下洞村驶往宁远县城，行驶至宁远县水市镇大界村路段时，与相对行驶的由何某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成何某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现被告人王某某涉嫌饮酒驾车，遂抽取了其血液样本。经永州市大正司法鉴定所对从王某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液样本中乙醇含量为133.77mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人王某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施任证、机动车信息查询单、驾驶证复印件、户籍信息、查获经过等书证；证人何玉玲的证言；被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人王某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人王某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9225号
原告：金义俊，男，1984年8月24日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。
被告：浙江成瑞软件科技有限公司（统一社会信用代码：91330212587473105T）。住所地：宁波市鄞州区泰荟巷99号1303室。
法定代表人：朱树磊，职务不详。
本院在审理原告金义俊与被告浙江成瑞软件科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金义俊以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金义俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金义俊撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 徐 超
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终243号
上诉人（原审原告）冯玉文，男，辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）辽源市西安区人民政府。
法定代表人郑力忠，区长。
上诉人冯玉文因诉辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）不履行政府信息公开义务一案，不服辽源市中级人民法院（2017）吉04行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月20日，辽源市发展和改革委员会对辽源市2010年棚户区改造项目立项作了批复，其中项目拆迁地点包括冯玉文房屋所在的丘下地块。2011年5月3日，被告西安区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，制定了《西安区丘下地块国有土地上房屋征收与补偿方案》并公示。2011年6月3日，西安区政府作出《关于辽源市西安区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告》，对丘下地块国有土地上房屋实施征收的相关事宜进行公告，并公布了征收补偿方案。嗣后，冯玉文儿子冯志丹与西安区棚户区改造指挥部签订了非住宅房屋货币补偿协议书，将包括冯玉文房屋在内的房屋及附属设施交给棚户区改造指挥部拆除，共获得补偿款1441393.00元。冯玉文于2015年9月15日向西安区政府提出申请，请求公开2011年因城市棚户区改造拆迁建设项目需要在丘下地块范围内实施房屋拆迁的征用土地、房屋及其补偿安置费用支付的相关政府信息；要求公开征用土地的合法性及发放补偿安置费用的标准的合法性等相关政府信息。并将申请书于2015年9月17日邮寄至西安区政府。西安区政府接到申请后，认为冯玉文的申请符合法律规定，予以受理，并于2015年9月30日作出《政府信息公开告知书》，对冯玉文的申请予以当场答复。冯玉文拒绝接受答复，并在西安区政府的登记回执上注明“我们要求是拆迁户补偿（每户）情况，此要求并没有回答”。冯玉文认为西安区政府没有履行政府信息公开义务，侵害了其合法权益，故诉至法院。另查明：冯玉文于2015年向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，请求西安区政府赔偿因拆迁其房屋给其造成的经济损失，辽源市中级人民法院受理后裁定驳回了冯玉文的起诉。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将房屋征收补偿情况在征收范围内向被征收人公布”、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，西安区政府具有公开丘下地块土地房屋征收补偿相关信息之义务。依照冯玉文的诉讼请求，本院对双方争议的焦点问题综合评判如下：（一）关于西安区政府是否已经履行了公开丘下地块征收补偿合法性相关信息义务问题。西安区政府已将丘下地块的房屋征收与补偿方案及征收决定以公示公告的形式在征收范围内进行了公布，作为征收补偿合法性依据的《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》已在媒体上进行了公布，棚户区改造项目立项及批复文件也已在受理冯玉文的信息公开申请后给予了答复。上述信息，作为被征收人的冯玉文已经知晓，故对于冯玉文申请西安区政府公开征用土地及发放补偿安置费用标准的合法性相关信息的请求不予支持。（二）关于西安区政府是否应当向冯玉文提供丘下地块被征收人分户补偿的相关信息问题。冯玉文在西安区政府对其申请政府信息公开的《登记回执》上写明“我们要求是拆迁户补偿（每户）情况，此要求并没有回答”，说明西安区政府向冯玉文公开的信息的内容不符合冯玉文的要求，应当按照申请人要求的内容以适当形式予以提供。西安区政府在诉讼中以其他被征收户的房屋征收与补偿安置情况信息涉及公民个人隐私为由而拒绝提供分户补偿信息的抗辩理由不能成立，冯玉文要求西安区政府提供丘下地块被征收房屋的分户补偿信息符合法律规定，本院应予支持。（三）关于冯玉文请求西安区政府与自己签订房屋征收补偿协议并依法给予补偿，并给自己建立房屋征收补偿档案的问题。冯玉文曾因自己的房屋被拆迁向法院起诉请求赔偿损失，后被法院裁定驳回，现又就该房屋的补偿问题向法院主张实体权利属于重复诉讼，应当予以驳回。（四）关于冯玉文请求西安区政府返还向每户被拆迁人违法收取的房屋拆除人工费500元并向被拆迁人道歉的问题。因冯玉文没有提供有效证据证明西安区政府向被拆迁人收取了此项费用，故对该项诉讼请求不予支持。（五）关于冯玉文申请确认西安区政府征收拆迁行政行为无效的问题。因冯玉文在2011年就已晓西安区政府的征收拆迁行为，其在本次重审中提出确认申请，早已超过了法律规定六个月的起诉期限，应予驳回。综上，本院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、第十二条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（六）项之规定，判决被告辽源市西安区人民政府于本判决生效后六十内将丘下地块被征收人的分户补偿情况提供给原告冯玉文；驳回原告冯玉文的其他诉讼请求。
冯玉文不服一审判决，上诉提出：一审判决被告西安区政府于判决生效后六十内将丘下地块被征收人的分户补偿情况提供给原告冯玉文，该判决是假胜诉，真阴谋，因为上诉期15天，判60天公开，冯玉文若上诉的话就超期了。被告用冯玉文儿子冯志丹的补偿协议代替冯玉文的补偿依据是明显的伪造证据。请求对2011年该区房屋征收丘下地段每户补偿数据的相关信息，公布冯玉文房屋征收补偿的相关信息。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，不再重述。
本院认为，（一）上诉人冯玉文申请西安区政府公开丘下地块被征收人的分户补偿情况，一审法院判决西安区政府于一审判决生效后六十内公开相关信息，依法支持了冯玉文的诉讼请求，冯玉文主张该期限的确定变相剥夺了其上诉权没有法律依据。（二）因西安区政府已将丘下地块的房屋征收与补偿方案及征收决定以公示公告的形式在征收范围内进行了公布，将作为征收补偿合法性依据的《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》在媒体上进行了公布，棚户区改造项目立项及批复文件亦已在受理冯玉文的信息公开申请后给予了答复，因此作为被征收人的冯玉文已经知晓上述内容，故一审判决对于冯玉文申请西安区政府公开征用土地及发放补偿安置费用标准的合法性相关信息的请求不予支持正确。（三）因冯玉文请求西安区政府与自己签订房屋征收补偿协议并依法给予补偿，并给自己建立房屋征收补偿档案的问题属于重复诉讼，且没有提供有效证据证明西安区政府向被拆迁人收取了房屋拆除人工费500元以及申请确认西安区政府征收拆迁行政行为无效已经超过法定起诉期限，故一审判决驳回其就上述问题提出的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终243号
上诉人(原审起诉人)王百奉，男，汉族，1968年10月5日生，住梨树县。
上诉人王百奉诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。
王百奉提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，即不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；四平市人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第78号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王百奉申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故王百奉的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人王百奉的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐小媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1010号
原告：汪恩光，香港特别行政区居民。
委托代理人：裴银州。
被告：台州市欧宝电器有限公司。
法定代表人：刘伟国。
委托代理人：项俊勇。
本院在审理原告汪恩光与被告台州市欧宝电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告汪恩光于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪恩光在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 徐昌飞
二〇一五年九月六日
代书 记员 丁吉立
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2416号
上诉人（原审被告）：诸暨市海博机械有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村二村。
法定代表人：楼惠秀。
被上诉人（原审原告）：诸暨市城南金丰钢材经营部。住所地：诸暨市浣东街道双桥村。
经营者：金菊英。
上诉人诸暨市海博机械有限公司为与被上诉人诸暨市城南金丰钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人诸暨市海博机械有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2416号上诉人（原审被告）：诸暨市海博机械有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村二村。法定代表人：楼惠秀。被上诉人（原审原告）：诸暨市城南金丰钢材经营部。住所地：诸暨市浣东街道双桥村。经营者：金菊英。上诉人诸暨市海博机械有限公司为与被上诉人诸暨市城南金丰钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人诸暨市海博机械有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳雪松审 判 员  彭丽莉代理审判员  茹赵鑫二〇一六年七月十三日书 记 员  张 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1647号
申请执行人张洪岭。
被执行人松原市丰硕种业有限责任公司。
申请执行人张洪岭与被执行人松原市丰硕种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月13日作出（2015）前民初字第402号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第402号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 关 心
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1212号
原告李某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 国晓慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4644号
原告：李秀云，男，1955年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李秀亮，男，1972年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李秀云与被告李秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告李秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金76500元，利息以76500元为本金，按照月息一分五的标准，自2007年5月17日计算至2017年8月17日；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
事实与理由：被告于2007年5月分两次向原告借现金36000元、40500元，共计76500元。于2012年8月17日算账本金76500元、利息67080元（按月息1分5厘计息），有被告书写的借条结算单为证。2012年8月至2017年8月20日本金76500元、利息68850元(按月息1分5厘计算)，本金及利息合计76500元+67080元+68850元=212430元。2012年至2017年8月期间，原告向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还，近期去被告家中要借款，未见到被告，多次打电话不接，因近期需要还亲戚的钱，迫于无奈，只有求助法律要去被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费。2012年至2017年期间，由李某代替被告还原告借款利息90000元，尚欠202430元-90000元=122430元。
被告李秀亮辩称，承认还欠借款，本金已经还完了，还了9万元了，还还了部分利息，现在只欠利息了。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系。2012年8月17日，被告李秀亮就双方两笔借款向原告出具借条两张，分别载明：“今借李秀云现金肆万零伍佰元整，原由2007年底借，具体时间向银行查询后定时间，利息壹分伍厘，已产生利息叁万叁仟陆佰元，以后计息仍按原本金计算，利息不参与涨利，月息（1分五厘）。”“今欠李秀云现金叁万陆仟元，原由2007.5.29日借，产生利息叁万叁仟肆佰捌拾元，以后计息仍按元本金叁万陆仟元计息，原利息不参与涨利（月息壹分伍），一年还款。”
被告李秀亮通过案外人李某（本案证人）于2013年2月1日、2013年10月27日、2014年5月10日、2014年9月11日分别向原告偿还2万元、5万元、1万元、1万元，之后未再偿还借款本金及利息。对于上述9万元，被告称系偿还的本金，但未提供证据予以证实。原告主张偿还的是利息且先偿还的36000元借款的利息，剩余部分是支付40500元借款的利息，并申请证人李某出庭作证偿还的是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告偿还9万元是本金还是利息的问题。原被告陈述不一，被告就其主张未能提供证据证实，原告主张系偿还的利息，亦有证人李某证言予以佐证；再结合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告已经偿还的部分按照先偿还利息，超出部分抵充本金的计算方式，予以计算。
本着先借先还的原则，对于涉案借款中2007年5月29日的36000元借款，截至2012年8月17日双方均认可产生利息33480元，该利息计算不违反法律规定，本院予以认定。2012年8月18日至2013年10月27日按照月息1分五厘的标准又产生利息7830元。截至2013年10月27日被告还款合计7万元，偿还上述利息后尚余28690元，该款偿还36000元本金后尚余借款本金7310元。截至2014年5月10日，以7310元为本金按照月息1分五厘的标准产生利息709.07元，被告还款1万元，偿还利息后尚余9290.93元，偿还本金7310元后尚余1980.93元。
借条载明的2007年底的40500元借款截至2012年8月17日双方均认可产生利息33600元，该利息计算不违反法律规定，本院予以认定。被告2014年5月10日还款1万元尚余1980.93元，2014年9月11日又还款1万元，偿还截至2012年8月17日的利息后利息尚欠21619.07元。故被告还应返还原告借款本金40500元，并支付利息，截至2012年8月17日的利息为21619.07元，2012年8月18日至原告主张的2017年8月17日的利息以40500元为本金，按照月息1分五厘的标准计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秀亮于本判决生效之日起十日内，返还原告李秀云借款本金40500元并支付利息（至2012年8月17日的利息为21619.07元，2012年8月18日至原告主张的2017年8月17日的利息以40500元为本金，按照月息1分五厘的标准计算）
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元减半收取为1374.5元，保全费1132.2元，由原告李秀云负担900元，被告李秀亮负担1606.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年十月三十日
书记员 王璐
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初553号
原告:何某，女，1979年6月15日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市，居民。
被告:程某，男，1977年2月16日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市，居民。
原告何某诉被告程某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告何某于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告何某与被告程某已私下协商解决,原告何某撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 何世菊
二〇一七年五月十六日
书记员 马亚运
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1630号
申请执行人董和芳
被执行人石红宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01200号，依法向被执行人石红宝发出执行通知书，责令被执行人石红宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石红宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石红宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币362000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘洁蓉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第189号
申请执行人：冯某。
被执行人：王某。
被执行人：宋某。
被执行人：某织布厂。
本案在执行过程中，申请执行人冯某与被执行人王某、宋某、某织布厂，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人冯某与被执行人王某、宋某、某织布厂民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月八日
书记员 臧克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第189号申请执行人：冯某。被执行人：王某。被执行人：宋某。被执行人：某织布厂。本案在执行过程中，申请执行人冯某与被执行人王某、宋某、某织布厂，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人冯某与被执行人王某、宋某、某织布厂民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年十二月八日书记员  臧克杰
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初256号
原告马某某，女，生于1994年5月13日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县昂思多镇沙吾昂村***号，村民。
被告马某（经名马松吉克），男，生于1990年11月21日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县公伯峡隆康二村，村民。
原告马某某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 韩成龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 马仁昆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00035号
原告裴斌。
被告张汉成。
委托代理人汪琦深。
原告裴斌与被告张汉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告裴斌、被告张汉成的委托代理人王琦深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴斌诉称，被告2013年9月4日以做生意周转为由向原告借款300000元，承诺一个月还款并出具了借条，但至今未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息150000元（利息计算止付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张汉成辩称，对借条的真实性无异议，但原告未支付借款，应驳回原告的诉讼请求。
原告裴斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、借条一张，证明被告2013年9月4日向原告借款300000元。
被告张汉成为未向本院提交如下证据。
经庭审质证，对原告提交的证据A1，被告对真实性无异议，但认为原告未履行出借义务，被告未收到借款不应偿还。
以上证据，本院经审核后认为，被告对A1真实性无异议，其虽然认为原告裴斌将借款未交付被告，而是交付担保人张明，但其未提交证据予以佐证，且张汉成做为经商的成年人，应当清楚出具借条的法律后果，其辩称原告未履行出借义务的抗辩理由不能成立，本院认为A1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月4日，被告张汉成向原告裴斌借款300000元，并出具借条一张，借条内容为，今借到裴斌现金叁拾万元整。此款必须在10月4号之前还清，若到期不还以三菱重工门面及财产作抵押。现在抵押物是三菱公司营业执照一整套3本。借款人：张汉成429005198203123153，担保人：张明420800196604183653。
本院认为，原告裴斌将资金出借给被告张汉成，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。对于原告裴斌要求被告张汉成偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告裴斌主张的利息150000元，因借条上未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告张汉成于本判决生效之日起十日内偿还原告裴斌借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，从2013年10月4日起至还清之日止）；
二、驳回原告裴斌的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告张汉成负担5500元，由原告裴斌负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费8050元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 赵香平
二〇一五年二月五日
书记员 杨 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00659号
原告：王义富，农民。
被告：朱建友，工人。
本院在审理原告王义富与被告朱建友民间借贷纠纷一案过程中，原告王义富于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王义富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义富撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告王义富负担。
审判员 董春慧
二〇一五年三月三十日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第231号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：朱茂祥。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告朱茂祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈奕瑾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢303号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：尹桂芳，女，汉族，1970年7月1日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹桂芳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹桂芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人尹桂芳的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人尹桂芳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1296号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢303号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：尹桂芳，女，汉族，1970年7月1日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹桂芳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹桂芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人尹桂芳的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人尹桂芳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1296号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1034号
原告张某某，女，生于1951年7月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告岳某某，男，生于1956年3月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
张某某诉岳某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月4日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因琐事致伤原告，现请求判令：被告赔偿各项损失7227.74元（医疗费3831.96元，误工费1137.89元，营养费400元，陪护费1137.89元，伙食补助520，交通费600元）。
被告岳某某口头辩称：被告没有殴打原告，原告身上的伤与被告没有因果关系，被告没有责任赔偿原告的经济损失。
经审理查明：张某某与岳某某系同村村民，2015年7月2日，张某某放养的一只羊将岳某某家中种植的黄花菜吃掉一墩，岳某某妻子刘凤琴遂找张某某索赔，双方因语言不和发生争执，岳某某扑上前将张某某打倒在地，刘凤琴急忙制止住岳某某。随后，张某某儿媳向合水县公安局110报警，张某某被送往县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮擦伤；3、多处软组织皮下淤血；4、多处软组织挫伤；5、胸腹部闭合性损伤。共住院13天，支出医疗费3831.96元。合水县公安司法鉴定中心鉴定意见：张某某所受损伤属轻微伤。事后经合水县公安局板桥乡派出所调处未果，张某某诉至本院。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人陈述；
2、当事人身份证明，证实其身份；
3、张某某住院病历1份、医疗费条据2张、病人出院诊断书1份，证实其治疗及花费事实；
4、合水县公安局合公（板）自行结字（2015）第6号结案报告，证实案件事实。
本院认为：公民的健康权和身体权依法受法律保护。岳某某因琐事致伤张某某，系侵权行为，依法应承担赔偿责任；但张某某对纠纷的发生亦有不可推卸之责任，故应减轻侵权行为人的赔偿责任。张某某诉请中的误工费，因其已年逾六十四，根据法律规定，不予支持，故对其主张损失按下列认定：医疗费3831.96元，陪员费1137.89元（87.53元x13天），伙食补助费520元（40元x13天），共计5489.85元。岳某某辩称张某某的伤非本人所为，但未提供有利证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
医疗费3831.96元，陪员费1137.89元（87.53元x13天），伙食补助费520元（40元x13天），共计5489.85元，由岳某某赔偿3294元，其余自负。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某某负担80元，岳某某负担120元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年十一月四日
书记员 田皓毓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初800号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城富电路。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，该行职工。
被告王子军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李发国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张文跃，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告王子军、李发国、张文跃、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼，被告王子军、李发国、张文跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二、第三被告承担连带责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，第一被告因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限二年，由第二、第三被告担保。
王子军、李发国、张文跃未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告王子军因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限二年，由被告李发国、张文跃提供担保。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告王子军借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告李发国、张文跃作为连带保证责任人，对该笔借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起，计算至清偿之日止）；
二、被告李发国、张文跃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 殷炳倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第167号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵长江。
被告李建祥。
被告刘进京，籍贯、住址同上。
被告赵文明，籍贯、住址同上。
被告周桂贞，籍贯、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李建祥、刘进京、赵文明、周桂贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长江到庭参加诉讼。被告李建祥、刘进京、赵文明、周桂贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建祥于2012年5月25日由被告刘进京、赵文明、周桂贞担保从原告处借款70000元（尚结欠69984.99元），于2013年3月3日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令四被告偿还借款本金69984.99元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告李建祥、刘进京、赵文明、周桂贞未答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告昌乐农商银行与被告李建祥、刘进京、赵文明、周桂贞签订（昌乐）个高保借字（2011）年第（0521）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：李建祥、刘进京、赵文明、周桂贞自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告李建祥的授信额度为80000元，借款期间自2011年5月21日至2013年3月4日，按月结息。2012年5月25日，被告李建祥向原告借款70000元（现结欠69984.99元），约定借款到期日为2013年3月3日，月利率为10.9333‰。借款期间，被告李建祥借款结息至2012年9月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告李建祥、刘进京、赵文明、周桂贞签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李建祥借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后拒不履行还款义务，被告刘进京、赵文明、周桂贞作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李建祥、刘进京、赵文明、周桂贞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建祥于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金69984.99元及利息（自2012年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为10.9333‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告刘进京、赵文明、周桂贞对上述债务负连带清偿责任；被告刘进京、赵文明、周桂贞承担保证责任后，有权向被告李建祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
审 判 员 田 政
人民陪审员 刘 锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟俊良
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初77-2号
原告：周江东，男，1961年12月16日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：吴烙铭，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司；住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
被告：高玉钦，男，1991年7月12日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县。
本院在审理原告周江东诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、高玉钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周江东于2016年4月5日向本案提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告的真实意思，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周江东撤回起诉。
案件受理费775元，由原告周江东负担。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 吴潮元
代理审判员 余小喜
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1819号
原告：兰某。
被告：钟某。
上列当事人之间同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告兰某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰某撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一六年十月十九日
书记员 张 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6001号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告柏强。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告柏强物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年四月二十七日
书记员 王得壮
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初94号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被道县公安局刑事拘留，同年12月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2016年1月8日道县人民检察院决定对其取保候审，同年1月21日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年11月5日16时许，被告人何某某与何某区夫妇在桥头镇桥头边贸市场因土地纠纷发生口角并打斗，在打斗过程中何某姣被伤及胸部和右手。经鉴定，被害人何某姣的人身损伤程度为轻伤二级。2015年12月31日，被告人何某某与被害人何某姣达成刑事和解。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人何某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人何某某认罪态度好，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人何某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有损伤程度鉴定意见书，被害人受伤照片，被害人病程记录，现场勘查笔录、现场图及照片，证人何某区、陈某、杨某旺、何某涛、魏某龙的证言，被害人何某姣的陈述，户籍证明，抓获经过，调解协议书、领条、申请书及被告人何某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某与被害人何某姣达调解协议，赔偿被害人何某姣各项经济损失并取得被害人何某姣的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人何某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3798号
原告：陈祥，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：陈焕金，男，52岁，汉族，农民，住北票市。
原告陈祥与被告陈焕金排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告陈祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈祥负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十二月九日
书记员 谭斐然
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3935号
原告闫勇友。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告闫勇友与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫勇友的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫勇友诉称，原被告之间于2010年5月7日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区9幢602室、603室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9幢602室、603室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年5月7日原告闫勇友（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东四巷22号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区9幢602室建筑面积为103.04平方米及9幢603室建筑面积为70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款48822元，支付时间为上房前一次性支付。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告闫勇友交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢602室建筑面积为103.04平方米及9幢603室建筑面积为70.68平方米的房屋。
案件受理费9537元，减半收取为4768.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 安 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初148号
原告：吴海潮，男，1961年7月24日生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：贵州中福达房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇中铁国际生态城，统一社会信用代码91522730050844877X。
法定代表人：邓思宁。
本院在审理原告吴海潮诉被告贵州中福达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案受理后，原告吴海潮以双方已就债权债务自行达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海潮在本案审理期间自愿提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海潮撤诉。
案件受理费241800元，减半收取120900元，由原告吴海潮负担。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙雪阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初289号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人徐梓竣徐某，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年8月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日由北海市公安局决定取保候审，2016年6月18日被北海市公安局刑事拘留，同年7月1日经北海市人民检察院批准逮捕，次日由北海市公安局执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人徐梓竣徐某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人徐梓竣徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年1月5日7时许，被告人徐梓竣徐某窜至北海市海城区金葵市场右侧店铺门前，盗走被害人吴某停放在该处的一辆绿源牌电动车（车牌号：合浦E0156；价值：2805元）。得逞后，被告人徐梓竣徐某将车推往湖南路方向逃跑时被被害人吴某发现。吴某报警后，公安机关将徐梓竣徐某抓获并依法收缴了上述赃车。上述电动车已依法发还给被害人吴某。归案后，被告人徐梓竣徐某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提某、扣押、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录及现场照片、鉴定意见、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梓竣徐某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐梓竣徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐梓竣徐某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐梓竣徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年8月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第728-1号
申请执行人秦力。
被执行人赵海。
申请执行人秦力依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第52号民事判决，申请执行被执行人赵海追偿权纠纷一案，执行内容：秦力代为赵海偿还的借款10000元及逾期付款利息（从2013年1月2日起按人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行利息、诉讼费215元等。
本案在诉讼中系缺席判决，执行中仍未能找到被执行人。经询问赵海母亲及秦力，均称赵海现外出，具体住址不详本院无法取得联系。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他财产；申请人提供的财产线索现执行条件尚不成熟。申请执行人同意对案终结本次执行程序，待找到被执行人或可执行财产条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第52号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭 云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖武粦，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖武粦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖武粦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,625.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,625.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2807号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人：王玉玲，女，1971年2月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）瓦民初字第2579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉玲账户正在冻结期间，暂不宜扣划执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2579号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 时 平
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3487号
张勇：
申请执行人江伟星与被执行人张勇、袁芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3487号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4356号]，于二〇一七年十一月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2695号
申请执行人：丁祥聚，工人。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杜贵良，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第2695号申请执行人丁祥聚与被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂劳动合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第5502号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年八月三十日
书记员 庄德强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00061号
原告：铜陵振荣工贸有限责任公司。
法定代表人：邢可进。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽乐林钢构集团有限公司。
法定代表人：孙同乐。
本院在审理原告铜陵振荣工贸有限责任公司诉被告安徽乐林钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年三月二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01831号
上诉人（原审原告）赵连国。
上诉人（原审原告）徐凤娟。
二上诉人委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑兰。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘景贵。
被上诉人（原审被告）平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良。
委托代理人田金明。
上诉人赵连国、徐凤娟因与被上诉人王淑兰、刘景贵，被上诉人平泉县安利铁矿有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵连国、徐凤娟及其委托代理人徐秉德，被上诉人王淑兰的委托代理人张利平，被上诉人平泉县安利铁矿有限公司的委托代理人田金明均到庭参加诉讼。被上诉人刘景贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院审理查明认定的事实，被告王淑兰、刘景贵合伙承包平泉县安利铁矿有限公司尾矿库、尾矿砂回填工程，原告赵连国、徐凤娟受被告王淑兰雇佣到该尾矿库运输尾砂。双方达成口头协议，由二原告出车并雇佣司机运送尾砂。原告徐凤娟的冀HU20**号车辆及原告赵连国的冀HF83**车辆均于2013年3月2日开始到平泉县安利铁矿有限公司尾矿库从事运输矿砂工作，至2013年3月22日徐凤娟所有的冀HU20**号车辆发生事故。期间二原告共从被告王淑兰处两次支取运费合计13500.00元。二原告主张其与被告王淑兰达成的口头协议中约定由二原告雇佣司机并使用其自己所有的二辆车辆昼夜为二被告运送矿砂，由被告王淑兰负责提供燃油的同时，被告王淑兰再另行支付每辆车每昼夜2000.00元的运费。即二原告两辆车运费共计84000.00元。扣除二原告已经支取的13500.00元，尚有70500.00元未支付。二被告对二原告的上述主张不予认可，认为双方达成的口头协议约定运费的结算是按所运输矿砂的方数结算，每方为1.5元。燃油由二被告先行垫付油款，在结算运费时统一在扣除油款和6%的税款。对于原、被告双方分别主张的运费结算方式及税款、燃油款的负担问题，双方均未能提供有效证据予以证明。且双方均不能举证证明二原告所运输矿砂的总量。另在本案审理期间，二原告主张以刘景贵、王淑兰为原告，赵连国、徐凤娟为被告的民间借贷纠纷一案中刘景贵、王淑兰所诉的借款23000.00元应属于二原告所借支运费，本案依原告赵连国、徐凤娟的申请中止审理，需以另案审理结果生效后再恢复审理。刘景贵、王淑兰所诉赵连国、徐凤娟民间借贷纠纷一案经平泉县人民法院审理并作出（2014）平民初字第2765号民事判决书，判决被告赵连国、徐凤娟于判决生效之日起十日内一次性给付刘景贵人民币23000.00元及利息。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵连国、徐凤娟主张其受被告刘景贵、王淑兰雇佣到其所承包的平泉县安利铁矿有限公司尾矿库从事矿砂运输，约定的运费以每辆车每昼夜2000.00元的结算方式、及税款、油款均由被告负担的约定，因其未能向本院提供有效证据予以证明，且二被告对此不予认可，故二原告应承担举证不能的不利后果。根据原、被告双方所举证据，均不能证明二原告所运输矿砂的总量。故对于二原告所诉要求二被告给付运费人民币70500.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告赵连国、徐凤娟的诉讼请求。案件受理费1575.00元，由原告赵连国、徐凤娟负担（已缴纳）。
宣判后，上诉人赵连国、徐凤娟不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人赵连国与被上诉人王淑兰系亲属关系，上诉人徐凤娟与被上诉人王淑兰并不认识。二上诉人是通过赵连国介绍，并于2013年3月1日看完活之后，双方之间达成口头协议，约定每天按照黑白班，支付每辆车2000.00元运费并由被上诉人承担车辆油款费的结算方式。上诉人在一审有当时在场的两名证人的证言予以证实。2、被上诉人主张按运输的方数结算，但是又提出“原告每拉一车给一个小票，凭小票结算运费”。之后又按照安利铁矿的测量结果认为上诉人运输了15061立方，属于自相矛盾。3、即使上诉人没有充足证据证实自己的主张，也应当结合本案事实，由被上诉人承担举证不能的不利后果。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王淑兰未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人对自己提出的诉讼请求和主张，应当提供证据加以证明。本案上诉人没有提供充足证据，应由上诉人承担举证不能的不利后果。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
被上诉人平泉县安利铁矿有限公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人要求由我公司承担连带责任没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
被上诉人徐景贵未到庭亦未进行答辩。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人徐凤娟的冀HU20**号车辆及上诉人赵连国的冀HF83**车辆均于2013年3月2日开始到平泉县安利铁矿有限公司尾矿库从事运输矿砂工作，直至2013年3月22日，二上诉人与被上诉人王淑兰、刘景贵因运费结算方式产生争议。因上诉人赵连国、徐凤娟与被上诉人王淑兰、刘景贵所达成的系口头协议，二上诉人主张约定运费是按照每辆车每昼夜2000.00元进行结算，二上诉人在一、二审均未提供充足有效证据予以证明，且被上诉人王淑兰、刘景贵对此予以否认。原审法院关于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故由二上诉人承担举证不能的不利后果的判决认定并无不当。二上诉人主张应由被上诉人王淑兰、刘景贵给付运费70500.00元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1575.00元，由上诉人赵连国、徐凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 段映雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执250号
申请执行人：郑财福，男，1970年11月22日出生，个体户，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：崔科雷，安徽××律师事务所律师。
被执行人：林天纯，男，1975年6月21日出生，个体户，住福建省厦门市海沧区。
申请人因被执行人林天纯未履行（2015）禹民一初字第00439号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院查明，被执行人林天纯名下有位于丽景天成56#栋2单元101号（合同备案号：882[2010]500056LG0008(H_ID=49020)）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林天纯、王铎名下有位于丽景天成56#栋2单元101号（合同备案号：882[2010]500056LG0008(H_ID=49020)）房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执250号
本院在执行申请人郑财福与被执行人林天纯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林天纯既未履行本院（2015）禹民一初字第00439号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将林天纯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第252号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人温永辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人范海英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人温永辉、范海英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）永执审字500号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57030元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永执审字第500号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第252号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 游瑞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第252号
申请执行人黄论豪，男，1981年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县七甲乡西廊村竹鸡组。
被执行人永兴县富通房地产开发有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永康路33号。
法定代表人曹国荣，男，该公司董事长。
申请执行人黄论豪与被执行人永兴县富通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）永民初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄论豪于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄论豪已实现债权款45712.00元，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，尚有债权168476.00元未实现，现查明被执行人暂时确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第252号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑东升
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第252号
申请执行人李七桂，农民。
被执行人何滔。
本院在执行申请执行人李七桂申请执行何滔关于民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人李七桂同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第29民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第252号
申请执行人姚菊香，女。
被执行人田应官，男。
申请执行人姚菊香与被执行人田应官民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第832号民事判决书主文确定标的为26300元，因被执行人田应官暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第252号
执行裁定书
申请执行人：杨光，男，1981年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被执行人：郑艳秋，女，1974年6月24日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人郑艳秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年5月5日作出的（2015）永民一初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张逸哲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第306号
原告杨某某，女，生于1980年10月25日，汉族，住济南市。
委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人钱铭坤，北京市盈科（济南）律师事务所律师助理。
被告张某某，男，生于1982年8月20日，汉族，居民，户籍所在地山东省莱芜市，住址同原告
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由助理审判员丁磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋传德、钱铭坤到庭参加了诉讼，被告张某某经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年12月底相识，2011年2月23日登记结婚，于2013年10月6日生育一女孩张某甲。原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告家庭“重男轻女”思想严重，孩子出生后被告一方对原告非常冷漠，致使夫妻感情日渐冷淡。婚后，原、被告租用了娘家的门头超市，但被告不同意向原告娘家交纳房租，甚至要求抵押原告父母的房屋进行贷款，因原告父母不同意，两人再次发生争吵。2015年4月21日，被告在未协商及告知原告的情况下，带着孩子搬离住所，分居至今。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情，现原、被告双方感情已经破裂且分居生活，为此诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，至张某甲独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、结婚证1份；2、身份证2份；3、常住人口登记卡1份、4、郭店镇曹家馆村民委员会证明1份；5、房屋认购协议1份；6、借条1张；7、高新区巨野河街道埠东村民委员会证明1份、烟草专卖许可证1份；8、原告毕业证、学位证及劳动合同各1份；9、原告工资发放流水明细表。
被告张某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告于2010年12月底相识，2011年2月23日登记结婚，2013年10月6日生育一女孩张某甲。婚前原、被告感情尚可，婚后原、被告在生活中有时因照看孩子及生活琐事等问题产生分歧，有时发生争执，矛盾未能及时化解。原告陈述被告于2015年4月21日带孩子搬离原告住所至今。
上述事实，由原告当庭陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告张某某相识、恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活了多年，并生育一女孩，证明双方建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因照看孩子及生活琐事等问题产生矛盾，但并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够顾念已建立的夫妻感情及家庭、子女利益，相互理解，相互尊重，互谅互让，双方重归于好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王致翰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初184号
---
原告：才文，男，1936年7月22日生，汉族，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，1993年1月4日生，满族，住北镇市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛鑫，该公司员工。
原告才文诉被告王志强、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财保锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告才文的委托诉讼代理人赵剡，被告平安财保锦州支公司委托诉讼代理人葛鑫到庭参加诉讼，被告王志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告伤残赔偿金、二次手术费和出院后护理费等共计5000元，庭审过程中变更为请求判令被告赔付原告伤残赔偿金和精神抚慰金共计20,563元。事实和理由：2016年11月12日9时44分，被告王志强驾驶辽GF3485号小型轿车，在锦州滨海新区天桥新区西区东门驶出，由西向南进入湘江街过程中，其车右前部与沿湘江街由东向西横过马路的原告才文发生刮撞，致原告才文受伤的后果。事故发生后，原告才文被送往医院救治。此事故经锦州市开发区交警大队出具道路交通事故责任书，认定被告王志强付此事故的全部责任，原告才文无责任。被告王志强驾驶的车辆在平安财保锦州支公司投保了交强险，二被告应赔偿原告因交通事故受伤产生的伤残赔偿金、二次手术费和精神损失费等各种经济损失。
为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据：
道路交通事故认定书，锦州经济技术开发区人民医院住院病志，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道天西社区居民委员会出具的证明2份，才宝金的房屋所有权证。
被告王志强在法定期限内未作答辩。
被告平安财保锦州支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内赔付原告合理合法的损失，伤残赔偿金如我公司认可10级伤残（如对伤残等级鉴定结论不认可庭审后7日内向法院书面提出）需核对原告的户籍情况属实为城镇方能按城镇标准进行赔偿，精神抚慰金我公司同意按3000元进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见和庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2016年11月12日9时44分，被告王志强驾驶辽GF3485号小型轿车，在锦州滨海新区天桥新村西区东门驶出，由西向南进入湘江街过程中，其车右前部与沿湘江街由东向西横过马路的原告才文发生刮撞，致才文受伤。2016年11月17日，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志强负此事故的全部责任，原告才文无责任。
事故发生后，原告被送至锦州经济技术开发区人民医院住院治疗，被诊断为右下肢外伤、右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、右侧内外踝骨折、多发脑梗塞、前列腺增生、急性尿潴留、泌尿道感染、慢性支气管应急性发作。原告起诉后，经法院组织双方当事人选择鉴定机构，并于2017年5月15日委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年5月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为:被鉴定人才文的右侧小腿胫腓开放性粉碎性骨折及右侧内踝及外踝骨折伴右下肢膝关节及踝关节功能障碍构成10级残。
另查，2007年原告才文承包的土地全部被政府征收，土地归零，动迁后与其子才宝金共同居住生活在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）西海路天桥新村14-48号。
又查，被告王志强肇事时驾驶的辽GF3485号小型轿车的车辆所有人系案外人张金宇，被告王志强在肇事时系借用张金宇的车辆，该车在被告平安财保锦州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查，原告曾向法院起诉二被告赔偿其所支付的医疗费、住院伙食补助费和护理费等损失，被告平安财保锦州支公司亦依据法院的判决书在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人身损失10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人身损失5,230.17元。交强险分项限额内不足部分，原告与被告王志强已在该判决生效后另行达成和解（包括二次手术费费用）,本案庭审过程中原告主张对被告王志强应承担的责任由其自行承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定了被告王志强承担事故的全部责任并无不当，应予采信。被告王志强作为肇事车辆的实际使用人，发生交通事故后应由被告平安财保锦州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人即被告王志强承担赔偿责任。庭审过程中，原告基于与被告王志强就损失赔偿问题达成和解不要求被告王志强进行赔偿，系原告对其自身权利的处分，本院应予准许，故被告王志强应承担的费用由原告自行承担。
原告主张伤残赔偿金，原告的现有证据能够证明原告为失地农民，并已动迁与儿子共同在城镇居住，且被告平安财保锦州支公司并未对原告的伤残等级提出重新鉴定，故原告的伤残赔偿金应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的城镇常住居民人均可支配收入每年31,126元，因其年龄为81岁依法应计算5年，结合原告的伤残等级按10%的赔偿系数计算；原告主张的精神损失费问题，结合其受伤情况、伤残程度、在事故中的过错程度、被告的给付能力等，原告的精神损失费按5,000元计算。
本案中，被告王志强驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失共计20,563元，未超过交强险死亡伤残限额110,000元，被告平安财保锦州支公司应在交强险死亡伤残限额赔付的金额为20,563元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
原告才文因本次交通事故而遭受的人身损失共计人民币20,563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内共计赔付原告才文人民币20,563元（计算方式附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由原告才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年七月十二日
书记员 田苗苗
赔偿明细表
1、伤残赔偿金：31126×5×10%=15563元
2、精神损失费：5000元
合计：20563元