山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第68号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人柳某甲，无业，户籍所在地：山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区某小区4-2-1501号。2014年9月26日因涉嫌犯保险诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人赵辉，山东福阳律师事务所律师。
被告人包某，个体货运工作，户籍所在地：山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区某小区4号楼1单元2楼东。2014年9月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人陈某，司机，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2014年9月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人柳某甲、陈某、包某保险诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人柳某甲及其辩护人赵辉、被告人陈某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人柳某甲伙同被告人陈某、包某于2013年4月22日，以非法获取保险金为目的，编造未曾发生的鲁F×××××号、鲁F×××××挂车与鲁F×××××号货车相撞的保险事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金214595.22元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某甲、包某、陈某主观上以非法获取保险金为目的，客观上实施了违反保险法规，采用编造保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额巨大的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金。被告人柳某甲、包某的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人包某的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情形，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人柳某甲、包某、陈某已向中国人民财产保险股份有限公司退赃，依法可予以酌情从轻处罚。被告人柳某甲、包某、陈某认罪态度较好，依法可予以酌情从轻处罚。
被告人柳某甲、包某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的证据无异议。
辩护人赵辉提出的辩护意见是，被告人柳某甲属于说服同案犯包某自首，具有立功情节，并系初犯偶犯，无前科，自愿认罪悔罪，没有通过诈骗谋取私利，社会危害性小，应从轻减轻处罚，建议适用缓刑并处适当罚金。
经审理查明，2013年4月21日，被告人陈某及同案人张某（在该案侦察期间因病死亡）驾车去江苏省连云港市某集团拉货送去蓬莱市返程途中，张某驾驶鲁F×××××号欧曼货车在沿海高速通往山东方向某高速路段因转弯过急，导致车上所载的水洗机等货物被甩下后摔坏。张某在当地报警后其又联系车主柳某乙的儿子被告人柳某甲。因该车未在保险公司投保货物险，被告人柳某甲让被告人陈某和张某将鲁F×××××号欧曼车开至烟台市福山区某路与某街交界处，并联系被告人包某将鲁F×××××号、5180挂车也开到此处。2013年4月22日1时许，张某驾驶鲁F×××××车撞击包某驾驶的鲁F×××××号、5180挂车来伪造事故现场。之后，被告人陈某冒充鲁F×××××号、5180挂车司机并分别给中国人民财产保险股份有限公司和指挥中心打电话报警，谎称其驾驶鲁F×××××号、5180挂车倒车撞到鲁F×××××号车发生了交通事故，造成鲁F×××××号车上的货物损失，以此方式瞒骗保险公司及交警，诈骗中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司人民币214595.22元。案发后，被告人柳某甲、陈某、包某的家属将诈骗所得的赃款人民币214595.22元全部退还给中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某供述证实：其和张某2013年4月21日早晨9点来钟从连云港往回返，张某开的车，走了半个小时左右，张某有个弯拐不过去了，他踩急刹车，把当时装在车上的货物甩了出去，致使货物损坏。在路上，柳某乙给张某打电话说是在福山某高速路口下，大约晚上12点左右，在烟台某高速下的高速，柳某乙打电话告诉张某到福山区某路某物流路西的一个十字路口东南口处，柳某乙和他儿子柳某甲就等在那个地方。到了以后，不知是柳某乙还是他儿子柳某甲打了个电话，不一会儿一辆大货车就开到这个地方，开这个车的司机姓包。姓包的开车到了以后，柳某乙就叫其开姓包的车倒到他指定的位置，其上车后没找到档位就没开动这辆车，后来姓包的上去把这辆车开到柳某乙指定的位置，柳某乙又叫张某开着柳某乙的车去撞姓包的这辆车。之后柳某乙让其打了交警的电话和保险公司的报案电话说其驾驶的德龙车在倒车的时候撞了张某开的欧曼车。事发后，张某可能联系的是柳某乙，也可能是柳某甲。柳某乙和柳某甲是父子，这辆车具体是谁的其不清楚，其觉得可能是打给柳某乙的，包括路上有人打电话给张某说这件事，其也不知道是柳某甲还是柳某乙打的。伪造现场一事不是柳某甲就是柳某乙策划的，路上都是张某和对方通电话。在现场都是柳某甲安排的伪造现场。柳某乙应该是最后去的，现场策划的都是柳某甲的有关情况。
2、被告人包某供述证实：2013年4月份的一天下午，柳某甲说他的车在外面拉了一些设备，设备从车上掉了下来损坏了，要用其的车造一起假事故，用其车的保险顶他车上设备损坏的损失。当天晚上柳某甲给其说把车开到福山区某物流对面的一个十字路口，他的一个司机上其车后开不动又下来了，其又上车把车按照柳某甲的要求摆好。柳某甲又让另一个司机开着柳某甲的车去撞其车的车尾。柳某甲让其把其车头朝西尾朝东停的，他的司机把他的车由南向北行驶，用他的车后板车上的设备蹭其车的车尾。交警到现场后问了柳某甲两个司机一些话。过了一个月左右，柳某甲打电话要其帮他到蓬莱法院写个东西，把保险公司的理赔款领出来，到了蓬莱法院柳某甲自己写了个东西，让其在上面签了个字。其的车是挂靠在海清运业公司的有关情况。
3、被告人柳某甲供述证实：2013年4月份，其让陈某和张某到江苏省连云港市拉货，在返回的高速路上货物部分掉落，变形损坏。其让张某和陈某把车开到福山，其告诉包某其的车在运货时货物掉落损坏，要用他的车和其的车撞一下，用他车的保险补回其货物损失。其让陈某和张某把车开到某物流对面的十字路口。其先开叉车把车上损坏的货叉到地上，想不起来是谁开着包某的车把车头朝西车尾朝东，张某开着其的车由南朝北行驶去蹭包某的车。其教给张某和陈某说是陈某开着包某的车在倒车的过程中撞上了张某开的其的车。其给张某和陈某说了要制造个假的事故现场，骗保险金来挽回损失。造完假现场后蓬莱法院判决赔23万多元钱，在判决完要打钱的时候，其拉着包某到蓬莱法院签了个字，意思是同意保险公司将理赔款打到蓬莱法院的账户，最后由包某签了个名字。包某车的车号是鲁F×××××挂靠在海清运业，在中保投保的。其的车车号是鲁F×××××挂靠在集大运业。其用制造假事故骗取保险金弥补货物损失是因为车没有货物险，就想到了用包某车的三者险来弥补车上货物损坏的损失。赔偿保险公司的钱是其和包某、张某、陈某一起凑的赔给保险公司的有关情况。
4、同案人张某供述证实：2013年4月份，其和陈某开车从连云港往蓬莱拉货物，在高速路上因为货物没绑牢固转弯时部分货物掉下来损坏了。晚上12点左右，其和陈某到了柳某甲指定的烟台市福山区某物流对面的一个十字路口处，由其开车撞了柳某甲借的一辆大车，伪造了假的交通事故。柳某甲先开叉车把车上损坏的货叉到地上，陈某开着姓包的车把车头朝西车尾朝东，其开着柳某甲的车由南朝北行驶去蹭姓包的车。后交警找陈某进行询问了。柳某甲说他的车没有保险，得让别人的车刮一下骗保险，柳某甲策划这件事的，他的车车牌号是鲁F×××××。
5、证人常某证言证实：其保险公司接到举报张某驾驶鲁F×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在连云港市高速路将货物甩出，因为未保货物保险，所以张某又将货物装上车开回福山区后，又找到一辆车撞张某驾驶的鲁F×××××号车，然后诈骗保险公司骗保。公司查明路程一共有70公里，但是鲁F×××××车跑了将近10个小时。后来公司与烟台市海清运业有限公司协商于2013年7月8日一次性赔付其人民币214595.22元的有关情况。
6、证人柳某乙证言证实：其儿子在2014年4月份制造假交通事故骗取保险金，在现场是张某开着拉货的车、陈某开着包某的车，由张某开车去撞包某的车的车尾。柳某甲借了一辆叉车，在他们撞车之前用叉车先把车上损坏的货物叉到地上。货物实际上是张某、陈某他们开着车从连云港往回走的高速路上，货没绑好从车上掉下来损坏的。拉货的车挂靠在集大运业公司，是其和集大运业签的合同，实际车主是柳某甲的有关情况。
7、证人张某证言证实：其知道朋友柳某甲2013年4月在某物流园附近道路上伪造现场的有关情况。
8、证人钱某证言证实：其丈夫张某2015年2月21日凌晨2时许因肝癌死亡的有关情况。
9、受案登记表、报案材料证实：该案由常某于2014年9月22日14时报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所的有关情况。
10、到案经过证实：2014年9月22日14时许，常某到烟台市公安局福山分局天府街派出所报警：中国人民财产保险股份有限公司被人保险诈骗。根据报案笔录及相关证据材料，被告人陈某涉嫌保险诈骗，2014年9月23日，烟台市公安局福山分局天府街派出所民警在门楼派出所民警配合下到陈某家中对其进行传唤，因陈某不在家中，办案民警遂通过门楼派出所民警继续联系陈某。当晚，门楼派出所通过电话联系到陈某，陈某讲在烟台市福山区岚柳墅村，门楼派出所民警遂到岚柳墅村将陈某抓获。经对陈某进行讯问，认定包某涉嫌犯保险诈骗罪，天府街派出所民警遂对包某进行传唤。2014年9月24日，天府街派出所民警通过电话联系被告人包某说他的车被人套牌，让其到天府街派出所，包某当日到派出所后主动询问办案民警是否是因为以前诈骗保险公司的事，并如实交代事情经过。经对包某进行讯问，认定柳某甲涉嫌犯保险诈骗罪，遂通过电话联系柳某甲，劝其主动投案。2014年9月26日烟台市公安局福山分局对被告人柳某甲网上追逃，当日，柳某甲到该所投案。
11、户籍信息证实：被告人柳某甲、包某、陈某、年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、合同书证实：烟台集大运业有限责任公司与柳某乙签订期限自2013年2月19日至2015年2月18日，车牌号为鲁F×××××，鲁F×××××挂的车辆挂靠合同的有关情况。
13、承诺书、民事调解书、协助执行通知书证实：蓬莱市人民法院调解张某赔偿连云港某纺机有限责任公司损失共计231394.5元，经2013年4月22日发生事故的鲁F×××××号重型半挂车车主包某同意，通知中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司将应付给鲁F×××××号重型半挂车（挂车号码为鲁F×××××挂）的理赔款划到户名为蓬莱市人民法院，账号为36×××86的账户中的有关情况。
14、接警信息附照片证实：交通警察支队于2013年4月21日11时39分接警在连云港往山东方向高速，车上拉的设备掉下影响交通的有关情况。
15、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、机动车保险报案记录证实：被保险人为海清运业、车牌号为鲁F×××××、5180挂的车辆、当事人系陈某、张某，由陈某报案于2013年4月22日1时30分许在烟台市福山区某路与某街路口处出险，造成两车损坏，一车载货物损坏的有关情况。
16、中国人民财产保险股份有限公司赔款协议书、计算书列表、鲁F×××××号、鲁F×××××挂车的情况说明证实：中国人民财产保险股份有限公司与被保险人为烟台市福山区海清运业有限公司，保单号码为PDZA201237060000074901的保户协商确认一次性赔付第三者财产损失人民币214595.22元，并于2013年4月22日在烟台市福山区发生事故的车牌号为鲁F×××××、鲁F×××××挂车，根据蓬莱市人民法院出具的（2013）蓬商初字第84号协助执行通知书将总赔付金额为人民币214595.22元的理赔款划至蓬莱市人民法院的有关情况。
17、鲁F×××××号第三者损失保险公估报告书证实：保险单号为PDAA201237060000040359,被保险人为烟台市福山区海清运业有限公司名下的车牌号为鲁F×××××的货车，因出险造成的第三者财产损失金额为人民币228854.5元、残值金额为人民币28940元、损失净额为人民币199914.5元的有关情况。
18、收条证实：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司理赔中心于2014年9月27日收到退回车牌号鲁F×××××、鲁F×××××挂车辆2013年4月22日交通事故的保险理赔款人民币214595元的有关情况。
19、办案说明证实：2014年9月24日，烟台市公安局福山分局对涉嫌保险诈骗的张某呈请刑事拘留，并准备采取上网追逃措施，当月28日，张某到烟台市公安局福山分局天府街派出所投案自首，烟台市公安局福山分局对张某刑事拘留，但未送押也未通知家属，直接于当月29日对其取保候审。
20、火化证明证实：张某于2015年2月21日因肝癌死亡并于2015年2月21日在烟台市福山区殡仪馆火化的有关情况。
21、补充侦查报告书证实：1、张某发生交通事故后报高速交警录音已灭失，因当时是单方事故，交警未对现场进行详细勘察，仅有两张现场照片；经对被告人柳某甲等讯问证实，施救公司当时未作记录，也未开收费单据；路口监控因时间太长已经灭失。2、无清晰接处警信息。3、保险公司银行打款记录和凭证因时间太长，无法调取。4、交警及保险公司未对陈某做询问笔录。5、柳某乙在询问笔录中讲：柳某乙去过事故现场，是被告人柳某甲让他一起去的；去现场后，施救公司收了8000多元的施救费，并且不开收据；事发后，被告人柳某甲并没有与其商量伪造现场一事；柳某乙因为不放心被告人柳某甲去过伪造现场，是后来自己一个人去的；看到被告人柳某甲伪造现场后，当时没有制止，但是也没有参与伪造现场。张某（绰号“大牙”）在询问笔录中讲：柳某甲打电话让其过去的；到现场后未参与此事，在旁边观看。6、经对被告人柳某甲讯问，其交代当时是在某物流借的叉车，由自己装卸，其不认识借叉车给他的人。7、因为伪造现场的时间是半夜且已经报警，故保险公司查勘员未去现场，伪造现场的情况不了解。8、柳某甲、包某、陈某、张某、柳某乙、张某2013年4月21日、4月22日手机通话记录及通话内容无法调取。
22、情况说明证实：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司经核实，车牌号为鲁F×××××/鲁F×××××挂2013年4月22日事故案卷中相关材料均出自保险公司档案，与原件无误。因赔款为2013年赔付，银行仅能调取2014年当年付款凭证，因此以公司系统计算书作为凭证。
23、情况说明证实：烟台市公安局福山分局天府街派出所说明柳某甲、包某、陈某涉嫌保险诈骗一案证据卷宗中61页至101页证据材料均由中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司提供。
24、关于鲁F×××××号、鲁F×××××挂车的情况说明：补充侦查卷证实：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司理赔中心说明因公司赔款协议书空间有限，故在保单号码处只填写鲁F×××××车交强险保单后，实际本案涉及保单明细如下：鲁F×××××号交强险保单号PDZA201237060000074901；鲁F×××××号商业险保单号PDAA201237060000040359；鲁F×××××挂交强险保单号PDZA201237060000074931；鲁F×××××挂商业险保单号PDAA201237060000040380。
被告人柳某甲、包某、陈某的当庭供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲、包某、陈某主观上以非法获取保险金为目的，客观上实施了违反保险法规，采用编造保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲、包某的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法予以减轻处罚，被告人柳某甲在实施保险诈骗活动中起策划指挥作用，系主犯，依法应当从重处罚，被告人包某、陈某系从犯，比照主犯依法应当酌情从轻处罚。被告人柳某甲、包某、陈某已向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司退赃，依法可予以酌情从轻处罚。被告人柳某甲、包某、陈某认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。被告人柳某甲辩护人对被告人柳某甲量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人包某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 原 源