安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02528号
原告：刘成，1984年1月23日生，汉族，住河南省永城市。
原告：谢芳，女，1986年12月16日生，汉族，住址同上，系刘成妻子。
共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。机构代码75711401－8地址：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，经理。
委托代理人：尚春，河南众科律师事务所律师。
原告刘成、谢芳诉被告张黑旦、修武县远征运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后依法由审判员蒋新林适用简易程序进行审理。庭审前原告自愿撤回对被告张黑旦、修武县远征运输有限责任公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘成、谢芳及委托代理人胡学仕，被告保险公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成、谢芳诉称：2015年7月25日5时35分许，被告张黑旦驾驶车牌为豫H×××××（豫H×××××挂）的重型半挂货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线125公里＋300米时追尾撞上刘成驾驶的车牌为豫N×××××的中型货车，致使豫N×××××的中型货车侧翻，造成两车损坏，豫N×××××货车上货物损坏，豫N×××××货车驾驶室乘坐人谢芳受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第3411947201500274号事故认定书认定：张黑旦承担事故的全部责任，刘成、谢芳无责任。原告刘成因车辆侧翻，造成车辆及货物受损，其中车辆修理费6710元，刘成支出货物损失4644元、货物转运及装卸费6300元、评估费480元、施救费4000元，合计22134元。原告谢芳经明光市中医院诊断为：右腓骨上段骨折、右踝部软组织挫伤伴皮肤缺损。在明光市中医院治疗16天，于2015年8月8日出院，花去医疗费7428.87元，出院医嘱休息叁月。另，被告张黑旦驾驶的车辆车主为修武县远征运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告刘成起诉要求被告赔偿车辆及货物等相关损失22134元；原告谢芳起诉，要求被告赔偿其医疗费7428.87元、护理费1669.76元、误工费11062.16元、交通费2000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神抚慰金3000元等计26120.79元。
原告刘成向本院提供的证据有：一、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格。二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。三、刘成的驾驶证、行驶证，证明刘成具备驾驶资格，其驾驶的豫N×××××中型货车车主为刘成。价格鉴定结论书、评估费发票、修理费发票。证明经滁州市交警支队高速四大队的委托，明光市价格认证中心鉴定原告车辆损失为6710元，原告花去评估费480元。事故现场勘查记录、保险财产损失清单、永城市利平饲料有限公司发货单、受损货物照片、永城市阳光之路动物食品有限公司证明、驾驶员、业务员证明等。证明因交通事故造成原告货物受损，造成货物损失4644元，货物转运及装卸费6300元。施救费发票。证明原告车辆花去施救费4000元。驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、保险单。证明张黑旦具备驾驶资格，事故车辆登记车主为修武县远征运输有限责任公司，该车在财保焦作市分公司投保了交强险和三者险，其中三者险为100万元，且不计免赔，发生事故时在保险期内。
原告谢芳向本院提供的证据有：一、明光市中医院入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告谢芳因交通事故受伤，在明光市中医院住院治疗16天，花去医疗费7428.87元，出院时医嘱休息叁月。二、永城市侯岭乡谢杨庄村民委员会、永城市侯岭乡人民政府证明、限期拆迁通知书。证明原告谢芳原住房屋在2011年按政府要求拆迁完毕，现已迁入荷花小区居住，其误工费应当按照城镇居民标准计算。
被告保险股公司辩称：1、经法庭查实，肇事车辆在我公司投保保险，确认没有免赔情形，证照相符的情况下我公司同意赔偿原告有充足证据支持的合理合法的损失。2、货物转运费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。3、非医保用药、精神损害抚慰金不应承担。
被告保险公司向法院提供证据有：保单两份及条款证明涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。被告向投保人尽到告知义务（停运、诉讼费及间接损失保险公司不承担）。
经审理查明：2015年7月25日5时35分许，被告张黑旦驾驶车牌为豫H×××××（豫H×××××挂）的重型半挂货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线125公里＋300米时追尾撞上刘成驾驶的车牌为豫N×××××的中型货车，致使豫N×××××的中型货车侧翻，造成两车损坏，豫N×××××货车上货物损坏，豫N×××××货车驾驶室乘坐人谢芳受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第3411947201500274号事故认定书认定：张黑旦承担事故的全部责任，刘成、谢芳无责任。原告刘成因车辆侧翻，造成车辆及货物受损，其中车辆修理费6710元，刘成支出货物损失4644元、货物转运及装卸费6300元、评估费480元、施救费4000元，合计22134元。原告谢芳经明光市中医院诊断为：右腓骨上段骨折、右踝部软组织挫伤伴皮肤缺损。在明光市中医院治疗16天，于2015年8月8日出院，花去医疗费7428.87元，出院医嘱休息叁月。为此，原告刘成起诉要求被告赔偿车辆及货物等相关损失22134元；原告谢芳起诉，要求被告赔偿其医疗费7428.87元、护理费1669.76元、误工费11062.16元、交通费2000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神抚慰金3000元等计26120.79元。
另查明，被告张黑旦驾驶的车辆豫H×××××（豫H×××××挂）的所有人为修武县远征运输有限责任公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。原告刘成、谢芳系夫妻关系。原告刘成、谢芳家的原住房已于2011年按政府规划予以拆迁并安置在城镇居住。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第3411947201500274号事故认定书认定：被告张黑旦负此次事故全部责任，刘成、谢芳无责任。各方当事人对责任认定均无异议，对滁州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的交通事故责任认定书，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案无证据证明被告修武县远征运输有限责任公司作为事故车辆所有人有上述规定的情形，故被告张黑旦应当承担侵权责任。因被告张黑旦具有驾驶资格，驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。故保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险中赔偿，仍有不足由侵权人张黑旦承担赔偿责任。二、关于赔偿的项目标准和具体数额。本院审核如下：（一）、关于原告刘成的损失：1、原告主张的车辆损失6710元及评估费480元。原告的车辆损失经滁州市交警支队高速四大队委托，明光市价格认证中心予以评估。保险公司质证认为本次事故货物损失的评估为单方评估；本次事故为追尾事故，不可能造成车辆中前部的变速箱损坏，但保险公司没有证据证明价格评估意见书有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形及事故虽是追尾事故，但质证时被告未考虑造成原告刘成的车辆侧翻的因素，故对被告保险公司的此质证意见不予采纳。评估费是进行评估必须支出的费用，被告保险公司关于其不承担评估费的辩解意见无法律依据本院不予采纳，本院对原告的评估费予以支持；本院对原告此主张予以支持。2、原告刘成主张的货物损失4644元及货物转运及装卸费6300元。原告刘成向法庭出示了保险公司的定损单据及货损相关证明，本院对原告此货损主张予以支持。对货物转运费及装卸费费6300元，本院认为驾驶员（陈全）及业务员（刘传高）的证明属证人证言，其证人应出庭作证。故对保险公司此质证意见予以采纳。另，因事故造成原告刘成的车辆侧翻至货物散落在高速路上，对货物转运及装卸产生的必要费用应属事实，对被告保险公司质证认为此主张为间接损失，保险公司不予赔偿的意见，本院不予采纳，故本院酌定对货物转运及装卸的费用3000元。3、原告刘成主张的施救费4000元，因有正式票据证实，本院对原告主张的施救费4000元予以支持。原告刘成的损失合计为18834元（车辆损失6710元及评估费480元＋货物损失4644元＋货物转运及装卸的费用3000元＋施救费4000元）综上，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘成2000元，在商业三者险中赔偿原告刘成16834元（18834元-2000元）。（二）、原告谢芳的损失为：1、原告主张医疗费7428.87元。依据原告医院的病案材料及医院诊断证明、医院医疗费发票等，本院予以支持。保险公司关于扣除非医保用药的质证意见，因其未提供相关证据，本院对其质证意见不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费480元（30元×16天）。原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，因原告住院16天，本院对原告此主张予以支持。3、原告主张交通费2000元。原告为治疗、鉴定必然发生一定的交通费，原告未提供交通费票据，本院结合原告伤情和就医地点，本院酌定交通费500元。4、原告主张营养费为480元（30元×16天）原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，原告住院16天；本院对原告的主张予以支持。5、原告主张的护理费为1669.76元（104.36元×16天）；原告主张赔偿标准每天104.36元不高于相关规定标准，原告住院16天，本院对原告的主张予以支持。6、原告主张误工费为11062.16元（104.36元×106天）；医嘱建议原告休息叁个月，原告举证证明其原房屋已被政府拆迁并安置在城镇居住，本院认为原告可以按照城镇居民标准计算误工费且被告保险公司未提出异议，原告住院16天，医嘱建议原告休息叁个月，原告主张每天误工费104.36元不妥，因原告未提供其他证明其误工损失标准，应按2014年度安徽城镇居民人均可支配收入为24839元计算误工费，本院核定为7314元（69元／天×106天）。7、原告主张精神抚慰金3000元；根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第二项规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元，结合原告的伤情，本院对原告的精神抚慰金酌定2000元。原告在本次交通事故中的合理损失共计19872.63元（医疗费7428.87元＋护理费1669.76元＋营养费480元＋住院伙食补助费480元＋误工费7314元＋交通费500元＋精神抚慰金2000元）。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），原告本次医疗费项目费用为8388.87元（医疗费7428.87元＋营养费480元＋住院伙食补助费480元），本案原告医疗费未超过交强险的医疗费限额，故此次医疗费、营养费、住院伙食补助费应由保险公司在交强险的医疗费限额内赔付。保险公司在死亡、伤残赔偿限额应赔偿原告11483.76元（护理费1669.76元＋交通费500元＋误工费7314元＋精神抚慰金2000元）；综上，保险公司应赔付原告谢芳各项损失19872.63元（8388.87元＋死亡、伤残赔偿限额11483.76元）。综上，的依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘成车辆损失等各项损失18834元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢芳医疗费等各项损失19872.63元；
三、驳回原告刘成、谢芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市民丰村镇银行有限公司，账号：3411830011010000000775）；
案件受理费828元，减半收取即414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担300元；原告刘成负担100元，原告谢芳负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。