wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9736号
原告张春红，男，1974年10月13日出生。
被告刘明，男，1977年7月15日出生。
原告张春红与被告刘明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春红，被告刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红诉称，原告与被告于2015年10月1日签订协议，协议约定被告将位于房山区×镇绿缘农贸市场西五号集装箱出租给原告，租赁期限为2015年11月1日至2016年4月30日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，原告向被告交纳了相关费用。后绿园市场向原告说明被告并非绿园市场职工，要求原告向绿园市场交纳租赁费，原告又向绿缘公司交纳了租赁费。因此原告重复交纳了租赁费。原告多次找被告退还费用，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：被告退还原告租金7500元、押金2000元，共计9500元。
被告刘明辩称，原告租赁被告的房子，就应当收取原告的租赁费。原告与被告达成了租赁协议，被告是依照协议收取原告租赁费及押金。现在原告仍然在使用被告的房屋，故不应当退还原告租金及押金。
经本院审理查明，2015年4月，刘明与北京绿缘开古庄农贸市场有限公司（以下简称绿缘公司）开始协商土地租赁事宜，双方达成口头协议，即绿缘公司将其使用的位于房山区×镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场用地出租给刘明。2015年6、7月份，刘明购置了71个集装箱活动房进入市场，刘明开始招商，一些商户租赁刘明所购置的集装箱活动房进行经营，刘明收取商户租金。2015年12月开始，因市场土地回收问题原告与绿缘公司发生纠纷。自2015年12月下旬，绿缘公司开始对市场内的商户进行登记，后向商户收取租赁费。因此出现一些商户重复交纳租赁费的现象。刘明于2015年12月28日绿缘公司接管市场，刘明与绿缘公司未进行交接，现市场内的商户继续使用刘明的房屋进行经营。
张春红系该绿缘市场的商户，其于2015年10月与刘明签订了租赁协议（开庭时双方均认可该事实）。该协议中开头写明的出租方为刘明，承租方为张春红，甲方签字人为刘明，乙方签字人为张春红。该协议约定：甲方将位于房山区×镇绿缘农贸市场西五号简易房出租给原告使用，租赁期限为2015年11月1日至2016年4月30日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，张春红交给刘明租赁费7500元及押金2000元。张春红开始在该市场经营。
本院审理中，张春红称2015年12月，绿缘公司又向张春红收取租赁费，因此其重复交纳了租金。张春红认为，其应当向绿缘市场交纳租赁费，因此刘明应当退还其五个月的租赁费6250及2000元的押金。
另刘明曾起诉绿缘公司，要求解除与绿缘公司于2015年6月1日所签订的租赁合同等诉讼请求。法院审理后认为：刘明与绿缘公司不存在书面合同，双方对租赁期限各执一词，故双方的租赁关系属于不定期租赁合同。依据法院查明的事实，足以认定双方自2015年12月28日解除租赁合同。故房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书第一项：确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于二〇一五年十二月二十八日解除。该判决书现已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告向本院提交的与被告签订的租赁协议、被告向本院提交的北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书内容，被告刘明与绿缘公司订立的口头租赁协议为有效协议。该口头协议订立后，刘明有权经营该市场。并进行市场经营活动。因此刘明在该市场进行建设，并将自建房屋进行出租行为有效。因此刘明与张春红签订的租赁协议为有效协议，协议签订后，刘明可依据协议收取承租户的租金及押金。
虽然刘明与张春红签订的协议开头部分所列甲方为绿园农贸市场办公室，但该协议系张春红与刘明签订，且张春红已经将租赁费及押金交给刘明，且刘明已将该市场土地租赁使用，即租赁协议实际为刘明与张春红签订。张春红与刘明签订的协议到期日为2015年11月至2016年4月，故刘明应当收取张春红2015年11月至2016年4月的租金。
房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书判决刘明与绿缘公司的合同于2015年12月28日解除。2015年12月28日解除刘明与绿缘公司的合同后，租赁合同应继续有效，但因市场管理人变为绿缘公司，故原告应当向绿缘公司交纳租金。如果绿缘公司在使用刘明的活动房，在刘明诉绿缘公司的赔偿经济损失（刘明已经起诉绿缘公司）的案件中解决。故刘明应当退还张春红2016年1月至2016年4月的租金5000元。因现张春红已接受绿缘公司管理，故刘明应当退还张春红押金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决书生效后十五日内返还原告张春红租金五千元、押金二千元。
案件受理费二十五元，由原告张春红负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧小龙
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2282号
原告丁广新。
被告丁振民。
本院在受理原告丁广新与被告丁振民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁广新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁广新负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 金 泽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓星
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2865号
罪犯张跃环，男，1968年5月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年7月8日作出（2013）倴刑初字第138号刑事判决，以被告人张跃环犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张跃环在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张跃环在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃环减去有期徒刑十个月。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2600号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：董燕平，男，住江西省抚州市乐安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董燕平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1052号
杨某某：
秦某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第730号
原告梁某某，住白山市。
委托代理人孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告刘某某，住白山市。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日，以双方感情未达到完全破裂为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 许莹莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2514号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行住所地：范县辛庄镇政府大门东
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
委托诉讼代理人：李维平，男，1962年2月14日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：南士华，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：赵四圈，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵红，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张先伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告南士华、赵四圈、赵红、张先伟金融合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告南士华送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行不能提供被告南士华准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告南士华的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁慧莹
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市立行终字第00001号
上诉人（一审原告）王风学。
上诉人王风学不服河北省磁县人民法院（2015）磁行立字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告王风学以磁县司法局为被告向原审法院提起行政诉讼。其诉称：磁县人民法院（2013）磁刑初字第123号刑事判决书中，司法局出具伪证，伪证内容为因监管、帮教问题建议对原告不适用非监禁刑，因此伪证将原告判了15个月有期徒刑，因此被告必须承担法律责任负民事责任，查明办案人员追究法律责任。
原审法院经审查认为，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对原告王风学的起诉不予立案。
本院认为，上诉人王风学的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年十月十三日
书记员 崔针针
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第00038号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，住绥中县宽邦镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月17日被绥中县公安局监视居住。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2013年12月28日15时许，张某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由大王庙镇东双村返回宽邦镇途经西平乡苇子沟村一炉炸沟村漫水桥北侧弯路处，由于操作不当与相对方向杨某某驾驶的辽PXXE**号轿车相撞发生交通事故，经对驾驶人张某某抽血检验送检张某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇87.26毫克。结果为醉酒驾驶机动车。经交警大队认定张某某负此次事故全部责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提出公诉，请依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月28日15时许，张某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由大王庙镇东双村返回宽邦镇黑鱼沟村途经西平乡苇子沟村一炉炸沟村漫水桥北侧弯路处，由于操作不当与相对方向杨某某驾驶的辽PXXE**号轿车相撞发生交通事故，经对驾驶人张某某抽血检验送检张某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇87.26毫克。结果为醉酒驾驶机动车。认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人张某某供述，肇事当天我驾驶两轮摩托车从大王庙镇东双村出来，准备回宽邦镇黑鱼村，途经西平乡苇子沟村一炉炸沟村漫水桥北侧弯路处，迎面驶来一台黑色轿车，我俩车就撞上了。
2、证人杨某某证言，证明肇事当天我驾驶辽PXXE**号车辆途经西平乡苇子沟村一炉炸沟村漫水桥北侧弯路处，由南向北驶来一台两轮摩托车，我们就撞上了。
3、绥中县公安局物证鉴定室分析意见书葫公（绥）鉴（痕检）字（2013）141号，证明辽PXXE**号轿车的前端车体的痕迹与无牌照两轮摩托车前端车体的痕迹符合接触、碰撞形成。
4、绥中县公安局交通管理大队绥公交认字（2014）第020001号道路交通事故认定书，证明此事故由张某某承担全部责任。
5、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告公（葫）鉴（理化）字（2014）012号，证明送检的被告人杨某某血液中未检出乙醇；送检张某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇87.26毫克。
6、现场勘查笔录、照片，证明发案现场情况。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初66号
原告马某某，女，出生于1971年1月6日，察右后旗人。
被告杨某某，男，出生于1962年1月6日，察右后旗人。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由审判员杨燕适用简易程序独任审理，原告马某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年7月1日登记结婚，双方生育一儿一女，儿子今年25岁，女儿20岁。由于被告性格古怪，脾气暴躁，从结婚以来被告就难以沟通，经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，一直持续20多年，原告为了孩子和家庭完整一直忍气吞声，但随着年纪增长，被告的性情却不见好转，这种暴打行为更为恶劣，使原告的身心造成极大伤害，致使原告已无法与被告再继续共同生活，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的不是事实，被告是对原告动过手，但是绝没有原告说的这么严重，且现在两个孩子正是需要父母的时候，儿子要结婚，女儿要考大学，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月1日登记结婚，婚后双方生育一儿一女，均已成年，夫妻共同生活期间有共同财产46只羊、无存款、无债权，以上事实有双方当事人陈述加以证实。
本院认为，原告以被告经常实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告没有提供相关证据证明夫妻感情已破裂，且考虑到双方结婚时间长，矛盾不大，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准马某某与杨某某离婚。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 娜日沙
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件应进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初447号
原告吴某某，现住吉林省舒兰市。
被告徐某某，现住五常市。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由张德远适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年12月30日登记结婚，婚初感情尚好，生育一名男孩徐硕，现已成年。婚后几年来，被告酗酒后经常打骂我，并于2013年10月份分居至今，夫妻感情以彻底破裂，要求与被告离婚。婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款。
被告未出庭亦未提交书�答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据；
证据：（1）、结婚证一份。证实原、被告于1994年12月30日结婚登记。
证据（2）、身份证复印件一份。证实原告身份状况。
因被告未出庭无法质证。本院认为，原告提供证据（1）、（2）系国家机关出具，本院予以采信。
被告未出庭亦未提交书面证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1994年12月30日结婚登记，生育一名男孩徐硕，现已成年。婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告请求离婚，经本院劝说无效，被告无正当理由拒不到庭，且未提供夫妻感情未破裂的证据，应承担举证不能的后果，故本院对原告的离婚请求准予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告徐某某离婚。
二、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫春波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1103号
申请执行人义乌市贵都饰品配件商行，住所地义乌市兴中小区10幢9号-2前门。
法定代表人叶忠平。
被执行人罗秋林，男，1977年8月13日出生，住江西省吉安市遂川县。
本院在执行申请执行人义乌市贵都饰品配件商行与被执行人罗秋林买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人罗秋林无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1103号申请执行人义乌市贵都饰品配件商行，住所地义乌市兴中小区10幢9号-2前门。法定代表人叶忠平。被执行人罗秋林，男，1977年8月13日出生，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人义乌市贵都饰品配件商行与被执行人罗秋林买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人罗秋林无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执149号
申请执行人李秀英,女,1977年10月6日出生,住晋城市城区。
被执行人成晓英,女,1968年6月11日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人成晓英借款合同纠纷一案中，查询被执行人成晓英的财产信息，未发现足额银行存款、车辆信息和其它财产。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1260号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告陈娟女。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告陈娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款90000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了90000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金56579.56元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告陈娟未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款90000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款90000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金56579.56元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈娟签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告陈娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金56579.56元。
三、被告陈娟应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以56579.56元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告陈娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1254元、保全费1915元、公告费100元，共计3269元，由被告陈娟负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2004号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
委托代理人：司××。
被告：裘××。
被告：卓××。
被告：周某。
被告：杨某×。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告裘
××、卓××、周某、杨某×金融借款合同纠纷一案，于20
09年12月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人司徒斌到庭参加诉讼，被告裘××、卓××经本院依法传票
传唤、被告周××、杨××经本院依法公告传唤后无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉称：200
8年7月15日，原告与被告裘××签订了一份最高额保证借款合
同，约定自2008年7月15日至2009年7月14日期间，被告裘××
可在200000元限额内向原告借款，并由被卓××、周某、杨
××作担保。2008年8月8日，原告按约向被告裘××发放贷款200000元，约定借款月利率为10.584‰，借款到期日为2009年
7月10日。借款到期后，经原告多次催讨，被告裘××至今分
文未还，被告卓××、周某、杨某×也未承担连带保证责任
。为此，原告诉诸法院请求依法判令被告裘××归还借款2000
00元及相应利息（截止2009年9月20日止应付利息为27947.15
元，自2009年9月21日起的利息按借款合同约定的月利率10.58
4‰计算），被告卓××、周某、杨某×依法承担连带清偿
责任。
为证明以上事实，原告奉化市农村信用合作联社××村
信用社提供的证据材料有：1.最高额保证借款合同一份，拟证
明被告裘××可向原告借款200000元，借款期限从2008年7月1
5日至2009年7月14日，被告卓××、周某、杨某×对该借款
作担保的事实。2.农村信用社借款借据一份，拟证明原告于20
08年8月8日按约向被告裘××发放贷款200000元，借款月利率
为10.584‰，借款到期日为2009年7月10日的事实，3、借款申
请书一份，拟证明被告裘××于2008年8月8日因购买煤炭需要
向原告提出借款申请，被告卓××、周某、杨某×作担保的
事实。
被告裘××、卓××、周某、杨某×未作答辩，也未
提供证据材料。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社提供的证据
材料，鉴于被告裘××、卓××、周某、杨某×未到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的
上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：原告奉化市农村信用合作联社××村信用社
与被告裘××签订的最高额保证借款合同、借款借据，均系双
方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。原告按约向被告求可可发放贷款后，被告
求可可理应按约还款付息，保证人被告卓××、周某、杨某
×应依法承担连带保证责任。借款到期后，被告裘××未按期
还款付息，保证人被告卓××、周某、杨某×也未依法承担
连带保证责任，被告方的行为已构成违约。原告要求被告裘×
×归还借款200000元及相应利息，并要求保证人被告卓××、
周某、杨某×依法承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的
证据佐证，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告裘××应于本判决生效后十五日内归还原告奉
化市农村信用合作联社××村信用社借款本金200000元并支付
相应利息（截止2009年9月20日应付利息为27947.15元，自200
9年9月21日起的利息按借款合同约定的月利率10.584‰计算，
息随本清）；
二、被告卓××、周××、杨××对上述款项负连带清
偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4719元，由被告裘××、卓××、周××、
杨××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 朱亚丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6173号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：王辉，男，1981年2月22日出生，汉族，住所天津市南开区。
被告：张琳，女，1982年9月26日出生，汉族，住所天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王辉、张琳金融借款纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费28714元，减半收取计14357元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 周军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 霍艺
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1525号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人陈斌，男，居住地：福建省漳州市云霄县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈斌生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第202号刑事判决书，本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月18日向被执行人陈斌发出执行通知书，但被执行人陈斌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈斌无财产可供执行，被执行人陈斌因本起刑事案件判刑，现仍在监狱服刑，被执行人陈斌刑期至2018年6月22日止。本案标的130000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第202号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1525号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 葛 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08095号
原告黄春文，男，汉族，1972年5月4日生。
委托代理人王平，重庆长昇律师事务所律师，执业证号15001200310375163。
被告朱可可，男，汉族，1972年4月22日生。
被告肖小兰，女，汉族，1984年5月26日生。
原告黄春文诉被告朱可可、肖小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春文的委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告朱可可、肖小兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄春文诉称，2014年5月14日，被告朱可可向案外人杜明亮借款30万元，该借款由原告提供连带责任担保。借款期限为2014年5月14日至2014年7月13日，利息按照每月2%计算。借款期限届满后，被告朱可可未按约还本付息，借款人要求原告承担还款义务，为此原告于2015年5月6日代被告朱可可向借款人杜明亮偿还了借款本息共计35.4万元。原告代偿债务后，有权向被告朱可可追偿。另外，二被告曾系夫妻关系。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告肖小兰应对原告已代偿的债务承担共同偿还义务。现原告起诉至本院，请求判令：1.二被告共同偿还原告代偿的款项35.4万元，并支付利息，该利息以借款本金35.4万元为基数，自2015年5月7日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止；2.诉讼费由被告负担。
被告朱可可、肖小兰未到庭应诉。
经审�查明，2014年5月14日，案外人杜明亮（甲方、贷款方）、被告朱可可（乙方、借款方）、原告黄春文（丙方、担保方）签订《借款协议》，主要约定：1.乙方向甲方借款30万元，借款期限自2014年5月14日起至2014年7月13日止；2.借款利息按月息2%计算，利息每月提前支付，到期还本；3.丙方的担保形式为连带担保，担保期间自2014年5月14日起至乙方还清借款本、息，甲方实现债权止。丙方自愿并同意用自有的所有财产对乙方向甲方的上述借款承担连带担保责任。如乙方到期未能还本付息，丙方承诺并同意无条件承担清偿责任，同时连带担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用……同日，杜明亮向被告朱可可指定的银行账户转账30万元。
2015年5月6日，原告向杜明亮转账35.4万元。同日，杜明亮向原告出具收条，载明：本人杜明亮于2014年5月14日与借款人朱可可、担保人黄春文签订有借款合同。由我出借30万元给借款人朱可可，黄春文作为借款担保方。借款期限自2014年5月14日起至2014年7月13日止，借款利息按月息2%计算，如朱可可到期未能还本付息，由黄春文无条件代为清偿。该笔借款到期后，借款人朱可可未能还本付息，经我多次催收未果，只好找担保人黄春文偿还。黄春文于2015年5月6日向我偿还了本息共计35.4万元（其中本金30万元，利息5.4万元。即2014年9月14日至2015年5月13日共计9个月利息），该笔借款已结清。至此，本人同意将上述《借款协议》项下的全部权利让予担保方黄春文行使。
另查明，2012年5月18日，二被告在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。2014年7月15日，二被告在重庆市九龙坡区民政局登记离婚。
上述事实，有《借款协议》、付款委托书、中国工商银行�账凭证、身份证复印件、结婚证、婚姻档案材料、收条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱可可、肖小兰经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告黄春文、被告朱可可与案外人杜明亮签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同当事人应当全面履行合同义务，即杜明亮依照约定向被告朱可可出借借款后，被告朱可可应当在借款期限届满后按约偿还借款。因被告朱可可到期未偿还借款，作为连带责任保证人的原告履行了保证责任，代被告偿还了借款、利息共计35.4万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据上述法律条款的规定，原告履行保证责任后，虽然有权向债务人追偿，但应以债务人应承担的主债权为限。本案中，杜明亮出具的收条中确认原告代偿的利息5.4万元是自2014年9月14日计算至2015年5月13日止，该利息实际是借款期限届满后计算的逾期利息，而原告偿还本息的时间是2015年5月6日，即原告于2015年5月6日提前支付了2015年5月7日至2015年5月13日的利息。根据合同约定标准（月息2%）计算，2015年5月7日至2015年5月13日共计6日，产生的利息为1200元。由于被告朱可可的借款截止至2015年5月6日已结清，故该部分利息不属于主债权范围之内，此时原告要求被告朱可可清偿，没有法律依据，本院不予支持。对于2015年5月6日之前的借款本息352800元（354000元-1200元），原告有权向被告朱可可追偿，故对于原告要求被告朱可可清偿该部分债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求自2015年5月7日计算的利息，本院依法将计算基数调整为352800元。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱可可向杜明亮借款时，与被告肖小兰处于夫妻关系存续期间，故被告朱可可以个人名义所负的借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。因此，被告肖小兰应对原告已代偿的主债权范围内的债务承担共同给付责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法�关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱可可、肖小兰于本判决生效后五日内共同偿还原告黄春文代偿款352800元；
二、被告朱可可、肖小兰于本判决生效后五日内共同支付原告黄春文利息，该利息以借款本金352800元为基数，自2015年5月7日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止，利随本清；
三、驳回原告黄春文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费6610元，公告费800元，共计7410元，由被告朱可可、肖小兰共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十月十九日
书 记 员 勾琼丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初132号
原告：高琼，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：高腾云（与高琼系姐妹关系），女，1970年4月11日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市武陵源区。
被告：彭爱华，男，1977年1月22日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在审理原告高琼与被告彭爱华民间借贷纠纷一案中，原告高琼于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高琼的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高琼撤诉。
本案诉讼费525元，由原告高琼负担。
审判员 郑小兰
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1125号
原告：沈浙文，女，1968年10月18日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：韩烽，男，1972年10月27日出生，汉族，住余姚市。
原告沈浙文诉被告韩烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沈浙文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈浙文在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈浙文撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由沈浙文负担。
审 判 员 余志军
二〇一七年二月二十日
代书记员 施椿波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更492号
罪犯许占魁，男，1988年8月22日出生，福建省莆田市秀屿区人，汉族，初中文化，农民，2010年8月3日因犯盗窃罪被成都市青扬区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年4月23日作出（2014）仙刑初字第248号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，退出赃款人民币3957元。其刑期自2014年2月11日起至2018年11月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯许占魁于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯许占魁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年12月累计达标分14.2分；2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许占魁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许占魁减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年2月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执447号
申请执行人：吴平芳，女，生于1969年9月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市好多熊猫文化客栈。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：秦建。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初384号民事调解书，受理吴平芳申请执行峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷一案。本院另受理罗丽平、张正容、陈雪容、吴红梅、彭小辉、董晓琴、徐淑娥、冯玉英、李刚全、任淑君、段秀清、张应民分别申请峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷十二案。因被执行人同一，本院决定并案执行。本案的执行标的为支付工资2600元、经济补偿金1600元，负担执行费50元。执行中，本院依法作出（2016）川1181执437号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款14864.98元并予以案款分配，申请执行人受偿538.02元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎 平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1374号
原告：吴家敏，男，1960年4月28日出生汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告：王秀芬，女，1960年4月7日出生汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：吴家敏，男，1960年4月28日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街188号。
代表人：朱玉库，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
原告吴家敏、王秀芬与被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司公司纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
吴家敏、王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法办理线路走廊征地手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、原告在1983年就取得承包地的用益物权，1998年又依据《中共中央办公厅、国务院办公厅，关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（1997年8月27日中办发〔1997〕16号）的文件政策中的二：“认真做好延长土地承包期的工作。在第一轮土地承包即将到期前，中央就明确宣布，土地承包期再延长30年。”的规定，承包地的用益物权又延长30年，并种植了葡萄，在2005年建了温室。被告的阿东线建于1996年，跨越原告承包地东南端，方向是南北方向的，线路及电塔没有用地审批手续，没有依法办理220千伏高压线路的线路走廊征地手续。被告的热康线路建于1979年，到1985年电网改造后改名叫热东线路，热东线不跨越原告承包地，方向是东西方向的。在2006年电网改造时被告拆除了热东线，又新建了热东甲、乙线，方向也是东西方向，仍然不跨越原告承包地，此线路与本案无关。2006年电网改造时，被告拆除了阿东线路，又新建了220千伏热西线路，此线路除跨越原告温室东南端外，又新跨越了原告温室的西北端，此处原来没有高压线跨越。2006年，被告在没有任何行政审批手续的情况下，强行施工，打伤土地承包人，架设了非法建筑物220千伏高压线路，依旧没有依法办理线路走廊征地手续，霸占原告承包地作线路走廊用地，侵害原告的合法权益。2、由于电力线路建设是为了公共利益的需要，被告认为根据《黑龙江省电力设施建设与保护条例》第13条：“线路走廊用地不实行征地；对电力设施保护区进行公告，就取得了保护区的土地物权”，就可以无偿侵占承包地，不给土地承包人补偿没有过错，这种行为明显违反《宪法》第10条：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿；任何单位和个人不得侵占土地。”的规定，本案没有进行依法征收取得物权，而是公告取得物权，这是损害原告承包地自主经营权的，也违反《物权法》第7条：物权的取得不损害他人合法权益；违反《物权法》第136条：“新设立的建设用地使用权，不得损害己设立的用益物权。”的规定。线路走廊用地不实行征地，对电力设施保护区进行公告，就取得了保护区的土地物权，就可以强行侵占承包地，这是下位法违反上位法，法律适用错误。3、保护区规定不准兴建建筑物，不准种高大植物，这是在侵害原告承包地的自主经营权，也就是侵害原告承包地的用益物权。根据《物权法》第4条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保沪，任何单位和个人不得侵犯。因此，原告请求判令被告依法办理线路走廊征地手续。
本院经审查认为，原告的诉讼请求和提供的证据不足以证明与被告之间的实体关联性，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回吴家敏、王秀芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范一辰
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初1374号原告：吴家敏，男，1960年4月28日出生汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告：王秀芬，女，1960年4月7日出生汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴家敏，男，1960年4月28日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街188号。代表人：朱玉库，总经理。委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。原告吴家敏、王秀芬与被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司公司纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。吴家敏、王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法办理线路走廊征地手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、原告在1983年就取得承包地的用益物权，1998年又依据《中共中央办公厅、国务院办公厅，关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（1997年8月27日中办发〔1997〕16号）的文件政策中的二：“认真做好延长土地承包期的工作。在第一轮土地承包即将到期前，中央就明确宣布，土地承包期再延长30年。”的规定，承包地的用益物权又延长30年，并种植了葡萄，在2005年建了温室。被告的阿东线建于1996年，跨越原告承包地东南端，方向是南北方向的，线路及电塔没有用地审批手续，没有依法办理220千伏高压线路的线路走廊征地手续。被告的热康线路建于1979年，到1985年电网改造后改名叫热东线路，热东线不跨越原告承包地，方向是东西方向的。在2006年电网改造时被告拆除了热东线，又新建了热东甲、乙线，方向也是东西方向，仍然不跨越原告承包地，此线路与本案无关。2006年电网改造时，被告拆除了阿东线路，又新建了220千伏热西线路，此线路除跨越原告温室东南端外，又新跨越了原告温室的西北端，此处原来没有高压线跨越。2006年，被告在没有任何行政审批手续的情况下，强行施工，打伤土地承包人，架设了非法建筑物220千伏高压线路，依旧没有依法办理线路走廊征地手续，霸占原告承包地作线路走廊用地，侵害原告的合法权益。2、由于电力线路建设是为了公共利益的需要，被告认为根据《黑龙江省电力设施建设与保护条例》第13条：“线路走廊用地不实行征地；对电力设施保护区进行公告，就取得了保护区的土地物权”，就可以无偿侵占承包地，不给土地承包人补偿没有过错，这种行为明显违反《宪法》第10条：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿；任何单位和个人不得侵占土地。”的规定，本案没有进行依法征收取得物权，而是公告取得物权，这是损害原告承包地自主经营权的，也违反《物权法》第7条：物权的取得不损害他人合法权益；违反《物权法》第136条：“新设立的建设用地使用权，不得损害己设立的用益物权。”的规定。线路走廊用地不实行征地，对电力设施保护区进行公告，就取得了保护区的土地物权，就可以强行侵占承包地，这是下位法违反上位法，法律适用错误。3、保护区规定不准兴建建筑物，不准种高大植物，这是在侵害原告承包地的自主经营权，也就是侵害原告承包地的用益物权。根据《物权法》第4条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保沪，任何单位和个人不得侵犯。因此，原告请求判令被告依法办理线路走廊征地手续。本院经审查认为，原告的诉讼请求和提供的证据不足以证明与被告之间的实体关联性，原告不是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回吴家敏、王秀芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范一辰人民陪审员  张生滨人民陪审员  孙金娥二〇一七年七月十二日书 记 员  罗倩倩
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5702号
原告：王婷婷。
被告：尹秀梅。
原告王婷婷与被告尹秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加了诉讼，被告尹秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王婷婷向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费
7364元；2、被告返还原告押金1000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2015年4月起至2015年9月止在被告的美容院从事美容师工作。因工资未按时发放，被告为原告出具欠条，约定欠原告8364元在2015年11月1日前全部还清。被告打欠条后，原告在被告店里拿了两瓶洗面奶共160元，原告同意从被告欠的劳务费中抵顶。现已过还款期限，故原告诉至法院。
被告尹秀梅无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，事实如下：
2015年4月至2015年9月，原告王婷婷在被告尹秀梅开办的美容院从事美容师工作，每月劳务费为1500元，另有卖产品提成费等，被告共欠原告三个月的劳务费。后被告给原告出具欠条一份，写明欠原告工资8364元（含1000元押金），定于2015年11月1日前还清。打条后，被告未给付原告劳务费，原告在被告处拿两瓶洗面奶共计160元。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告劳务费7364元及1000元押金事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告同意从被告欠原告的劳务费中抵顶原告拿的两瓶洗面奶160元，本院予以照准。故被告现欠原告劳务费、押金共8204元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹秀梅于本判决生效后三日内给付原告王婷婷劳务费、押金合计8204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 姜 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张小艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初615号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕599号。
受理日期：2017年5月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：傅天助，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于1997年4月28日福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年，1998年7月23日刑满释放；因犯偷越国（边）境罪于2009年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，2010年3月8日刑满释放。现因本案于2017年3月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2017年3月21日2时许，被告人傅天助酒后驾驶闽Ｋ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人傅天助血液中检出乙醇浓度为143.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人傅天助对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人傅天助在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅天助归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人傅天助有二次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅天助犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月十日
书记员 杨安琦
录入员侯炜炜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初615号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕599号。受理日期：2017年5月3日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：傅天助，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于1997年4月28日福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年，1998年7月23日刑满释放；因犯偷越国（边）境罪于2009年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，2010年3月8日刑满释放。现因本案于2017年3月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控：2017年3月21日2时许，被告人傅天助酒后驾驶闽Ｋ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人傅天助血液中检出乙醇浓度为143.5mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人傅天助对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人傅天助在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅天助归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人傅天助有二次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅天助犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年五月十日书记员  杨安琦录入员侯炜炜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初6号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人何某甲，女，1993年10月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省双牌县，现住广东省英德市。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人何某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至10月份期间，被告人何某甲在英德市东华镇大镇高速出口对面的“菲菲公寓”租住的301房内提供毒品和吸毒工具，多次容留吸毒人员刘某、邓某与吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月2日凌晨3时许被公安机关当场抓获，并扣押到一包疑似毒品和吸毒工具一批。经清远市公安司法鉴定中心鉴定：该包疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重0.08克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品及吸毒工具，证人刘某、邓某与、李某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，检查笔录，扣押清单，租房合同书及收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验检验报告，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺0.08克及吸毒工具均予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一七年二月九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第702号
上诉人（原审原告）：陈汉亭。
上诉人（原审原告）：李新常。
被上诉人（原审被告）：陈鹏程。
上诉人陈汉亭、李新常因与被上诉人陈鹏程财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月18日陈汉亭、李新常与陈鹏程签订一份合伙经营协议，合伙经营陈汉亭现有的吉块北养殖基地，开展育成鸡苗、散养土鸡、鱼苗繁育、垂钓池、鱼饲料生产及树苗繁育等经营项目。2013年7月14日三人经协商陈鹏程退出合伙经营，并签订一份退伙协议，约定：合伙经营期间应收帐款91577元全部交陈鹏程收取；从2013年7月14日起所有大鸡及剩余2吨玉米一名工人工资全部由陈鹏程负责，与李新常、陈汉亭再无关联，直至大鸡出售完毕；合伙经营期间所有债务已于2013年7月14日止全部结清，与陈鹏程再无关联。应陈汉亭、李新常申请，该院委托察布查尔县价格认证中心作出涉案物品估价鉴定结论书，对涉案的425平方钢架鸡舍进行价值认定为34000元，评估费用600元。
原审判决认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：造成鸡舍损失的原因及如何承担赔偿责任。陈鹏程退出合伙经营时，双方对合伙经营期间的合伙财产、债权债务进行了明确约定，鸡场是陈汉亭、李新常继续合伙的合伙财产，仍由陈汉亭、李新常控制和管理，鸡舍作为鸡场的附着物，陈汉亭、李新常作为鸡场的管理人，对鸡舍享有支配的控制权。现双方均认可陈鹏程在退伙时。陈汉亭、李新常口头许可陈鹏程可以使用鸡舍至大鸡出售完毕，该约定并没有就此将鸡舍的管理权一并转交由陈鹏程，陈汉亭、李新常仍就应对鸡舍负有高度的管护义务。现造成鸡舍的材料被盗及损坏，陈汉亭、李新常不能提供证据证实是陈鹏程的行为导致，而是由于鸡舍在冬天因无人管理造成的。陈汉亭、李新常对其财产疏于管理、放任造成的损失，应由陈汉亭、李新常自行承担。故对陈汉亭、李新常要求陈鹏程赔偿鸡舍损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈汉亭、李新常的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，评估费600元，由陈汉亭、李新常负担。
陈汉亭、李新常不服原审判决，上诉称：2013年7月14日，陈鹏程退伙与我们达成退伙协议，约定：应收帐款91577元由陈鹏程收取，大鸡和剩余2吨玉米归陈鹏程，一名喂鸡工人的工资由陈鹏程支付，大鸡出售完毕后，鸡舍归我们。陈鹏程将鸡出售后并没有将鸡舍交还我们，鸡舍钢架以及配套设施被人盗走、损坏。原审认定事实错误。请求撤销原判，改判由陈鹏程赔偿我们鸡舍损坏造成的损失34600元。
针对上诉人的上诉请求及理由，陈鹏程答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，2013年7月14日，陈鹏程退伙时与陈汉亭、李新常达成退伙协议，约定鸡舍内的大鸡归陈鹏程所有，由陈鹏程负责出售；鸡场是陈汉亭、李新常继续合伙的合伙财产，仍由陈汉亭、李新常控制和管理，鸡舍作为鸡场的附着物，陈汉亭、李新常作为鸡场的管理人，对鸡舍享有支配控制权。因双方当事人对上述事实无异议，本院对上述事实予以确认。根据上述三方协议，陈鹏程自2013年7月14日已退伙，鸡舍已归陈汉亭、李新常所有，由陈汉亭、李新常控制和管理。因双方均认可陈鹏程在退伙时，陈汉亭、李新常口头许可陈鹏程可以使用鸡舍至鸡舍内的大鸡出售完毕，陈鹏程将鸡舍的大鸡出售完毕后，已经通知了李新常，告知李新常其已出售完大鸡不再使用该鸡舍。陈汉亭、李新常作为鸡舍的所有权人，无论陈鹏程是否使用该鸡舍，都应对鸡舍负有高度的管护义务。对于鸡舍的财产损坏，陈汉亭、李新常不能提供证据证实是陈鹏程的行为导致，而是由于鸡舍在冬天因无人管理造成的。陈汉亭、李新常对其财产疏于管理、放任造成的损失，应由陈汉亭、李新常自行承担。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人陈汉亭、李新常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨春磊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执恢310号
申请人王国富，男，汉族，1977年8月13日出生，住获嘉县城区。
被执行人郭桂军，男，汉族，1968年7月24日出生，住获嘉县城区。
被执行人韩继平，女，汉族，1970年4月4日出生，住新乡市。
关于王国富申请执行纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人长期履行达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执恢310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更141号
罪犯王留才，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年5月6日作出（2015）商少刑初字第33号刑事判决,以被告人王留才犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年11月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后，2015年6月19日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王留才确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王留才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、刘兵及同监区罪犯赵永莹、顾永刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王留才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王留才的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰阁，女，汉族，住广东省深圳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟其军，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人王兰阁因与被申请人钟其军合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兰阁申请再审称：2005年王兰阁与钟其军共同出资购买了深圳市永明会计事务所有限责任公司（下称永明会计事务所）全部股权，二人各占50%股份。2005年9月6日双方签订合伙协议，协议第五条对有关业务收入金额的提取作了约定。2009年，钟其军以执行股东会决议为借口，把自己变成了公共业务投标负责人和中标人，把承包权变成占有事务所全部利润权。二审判决认定事实、适用法律均存在错误，特申请再审。
本院经审查认为：王兰阁虽对涉案2009年7月12日股东会决议上的签名提出异议，但在鉴定机构出具鉴定结论后，王兰阁虽仍持异议但并未提出重新鉴定的申请。在没有相反证据证明情况下，二审法院采信并认定该股东会决议系各股东真实意思表示、合法有效，并无不当。在2009年7月12日股东会决议已对2005年9月6日合伙协议第五条内容予以变更的情况下，王兰阁要求仍按该合伙协议第五条的内容分配相关利润，缺乏事实和法律依据。二审法院结合王兰阁在该股东会决议形成五年之后才提出异议，期间其亦一直参与会计师事务所经营管理的情况，不支持王兰阁提出的诉讼主张，亦无不当。再审申请人王兰阁所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人王兰阁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兰阁的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 潘晓璇
审判员 郑捷夫
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴城伸
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00424号
申请执行人王治强。
被执行人建昌县丰宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：许凤，系经理。
本院在执行申请人王治强申请执行被执行人建昌县丰宏房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人给付判决赔偿款共计65000元，剩余债权申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
王治强依（2015）葫民终字第00162号民事判决书申请执行建昌县丰宏房地产开发有限责任公司一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1441号
申请执行人中国人民武装警察部队广州指挥学院，住所地广州市白云区。
法定代表人：方美河，院务部部长。
被执行人丁乃秀，住址详址江苏省射阳县。
中国人民武装警察部队广州指挥学院与丁乃秀租赁合同纠纷一案,本院作出的(2015)穗云法民四初字第345号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、被告丁乃秀于本判决生效之日起5日内向原告中国人民武装警察部队广州指挥学院支付2014年4月至2015年2月期间的商铺租金共计30.25万元。二、被告丁乃秀于本判决生效之日起5日内向原告中国人民武装警察部队广州指挥学院支付逾期支付租金的违约金（以27500元为本金，按照每日千分之一的标准，分别从欠租月的上月11日起计至付清之日止，以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）2016年1月28日，中国人民武装警察部队广州指挥学院以丁乃秀未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的302500元，本案执行费4438元。
本案在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人丁乃秀出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索。申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人丁乃秀暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1441号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘赛男
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1043号
原告潘建华，经商。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
被告张秀华，经商。
原告潘建华诉被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建华委托代理人朱国洋、被告张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建华诉称,2014年10月11日被告张秀华向原告借款50万元，并出具一份借条给原告，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经多次催取未果，故请求法院判令：被告张秀华归还原告借款50元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、被告出具借条一份，证明被告张秀华向原告借款50万元及约定利息的事实；2、银行转账凭证、现金取款单，证明原告通过银行向被告汇入40万元，并现金支付10万元的事实。
被告张秀华辩称，被告向原告借款50万元属实，因目前无力偿还，请求予以宽限还款期间。
经审理查明，2014年10月1日被告张秀华因资金周转需要向原告潘建华借款50万元，并由被告出具一份借条，借条载明：“今向潘建华借人民币50万元整，借期一个月，月息2分。此据，借钱人：张秀华，2014年10月11日”。原告通过转账方式向被告汇入人民币40万元，另有借款10万元现金支付给被告。被告得款后，支付原告利息至2014年12月28日止。借款本金50万元及后续利息被告未按约定归还，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
被告对原告提供的二组证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，被告张秀华向原告潘建华借款50万元，是原、被告真实意思的表示，已构成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款逾期后，被告未按约定归还原告借款及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金50万元，并按约定月利率2%计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张秀华在本判决生效之日起七日内归还原告潘建华借款50万元及相应利息，利息按年利率24%计算，从2014年12月29日起至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由被告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年三月二十一日
书记员 余梦莹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭贤强。
委托代理人：祁施诺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏建工集团有限公司。
法定代表人：刘德军。
委托代理人：王兆铎。
委托代理人：薛加祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室（原宁夏隆湖扶贫经济开发区经济发展办公室）。
法定代表人：罗万斌。
被申请人（一审被告）：柴清。
一审被告：刘文智。
再审申请人郭贤强因与被申请人宁夏建工集团有限公司、石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室、柴清及一审被告刘文智劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郭贤强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨金梅
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初453号
原告浏阳明海化工临澧销售部，住所地临澧县停弦镇童洲村5组。
代表人张月圆，该销售部经营者。
委托代理人胡再清，男，该公司职员，住澧县。
被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县四新岗镇斋阳村大冲组。
法定代表人朱学福，该公司经理。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
原告浏阳明海化工临澧销售部（以下简称明海临澧销售部）与被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告明海临澧销售部的代表人张月圆及其委托代理人胡再清、被告瑞泰公司的法定代表人朱学福及其委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明海临澧销售部诉称：2014年起，被告在原告处采购各种烟花材料，双方经友好协商，就原告向被告供应烟花材料和结算方式签订了合作协议。近年来，被告所欠货款越来越多，且余款从未按约定的时间付清，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款913452元。
被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司辩称：对原告诉讼请求的金额没有异议，但被告现在经济比较困难，希望原告能够宽限还款的时间。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年2月29日，原、被告签订《合作协议》约定：经甲（明海临澧销售部）乙（瑞泰公司）友好协商，本着互惠互利的原则，双方就原材料供应有关事项，达成以下协议:1、原材料供应价格参考市场价格，具体由甲、乙双方协商为准；2、甲方接到乙方的原材料计划单后，务必在两个工作日内及时送到乙方，如因延迟而导致乙方误工，一切后果由甲方负责；3、付款方式，乙方按每月所产生的原材料款按50%付给甲方，所欠50%的原材料款年底前付90%，余款来年清明节前付清。2016年4月18日，被告向原告出具《对账函》，载明：“2015年1月至2016年4月18日止，我司欠贵单位货款共计913452元。”此后，被告未向原告偿付上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2014年2月29日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，坚持诚实信用原则，自觉履行合同。原告在向被告出售烟花鞭炮原材料后，经双方结算，被告共差欠原告货款913452元，被告未能按约定履行付款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付货款913452元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浏阳明海化工临澧销售部货款913452元。
本案受理12935元，由被告湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 朱大星
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 段克元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
1.
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4632号
原告于乃志，男，1966年5月10日出生，汉族。
原告李晓辉，女，1964年4月15日出生，汉族。
被告李影超，男，1980年5月13日出生，汉族。
被告王晶，女，1983年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告于乃志、李晓辉与被告李影超、王晶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于乃志、李晓辉撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（已减半收取），保全费1,200.00元，合计2,350.00元，由原告于乃志、李晓辉负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年八月八日
书 记 员 周洪交
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初4632号原告于乃志，男，1966年5月10日出生，汉族。原告李晓辉，女，1964年4月15日出生，汉族。被告李影超，男，1980年5月13日出生，汉族。被告王晶，女，1983年4月5日出生，汉族。原告于乃志、李晓辉与被告李影超、王晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于乃志、李晓辉，被告李影超到庭参加了诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于乃志、李晓辉诉称，原、被告以口头形式订了房屋买卖合同，二被告将位于大石桥学府名城3号楼4单元708的房屋出卖给二原告。二原告分两次给付二被告房款共计15万元，并由第一被告出具了收条，后二被告因房屋无法办理买卖手续，解除了双方的口头买卖合同，但至今二被告仅返还二原告5万元购房款，尚欠10万元。请求法院判决二被告立即返还买房款10万元及自2014年7月19日起至返还之日止的利息。第一被告李影超辩称，卖给原告的房屋系顶账房，因开发商的管理层人员变更，房子产权不属于我了，我就取消与原告的买卖房屋合同，现属实还有10万元购房款未返还二原告。第二被告王晶未作答辩。本院经审理查明，二原告与第一被告口头订立房屋买卖合同，第一被告将大石桥市学府名城3号楼4-708房屋以26万元出售给二原告，二原告分别于2014年5月27日、2014年7月19日给付第一被告购房款2万元、13万元，共计给付购房款15万元，第一被告于2014年7月19日为二原告出具收条一份，写明收到15万元房款，后因第一被告原因双方解除买卖合同，第一被告返还了二原告5万元购房款，至今尚有10万元购房款未返还二原告。另查，第一被告、第二被告系夫妻关系，登记日期为2004年3月23日。以上事实，有原告提供的收条1份、营口银行客户对账单2份，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与第一被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予采信。被告长期拖欠原告购房款，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告利息损失。第一被告、第二被告系夫妻关系，第一被告欠款事实发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案欠款是二被告夫妻共同债务，第二被告应承担连带清偿责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、第一被告李影超给付原告于乃志、李晓辉欠款人民币100,000.00元（壹拾万元整）；二、第一被告李影超从2016年6月15日起至本判决确定给付之日止，以100,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付原告于乃志、李晓辉利息损失;三、第二被告王晶对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（已减半收取），保全费1,200.00元，合计2,350.00元，由被告李影超、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员 赵 杨二〇一六年七月二十日书 记 员 周洪交
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01350号
罪犯解喜琳，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省舒兰市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2010年1月21日作出（2009）沈刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯解喜琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自2009年4月13日起至2024年4月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬3次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯解喜琳减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月13日起至2022年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1850号
申请执行人舟山市益民建筑安装工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许通定，系总经理。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林国存。
申请执行人舟山市益民建筑安装工程有限公司与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市益民建筑安装工程有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款336015元及利息，案件受理费3170元，执行费4940元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司在本辖区内无可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山市益民建筑安装工程有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1850号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 樊宏波
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初4163号
申请人：魏茂剑，男，成年，汉族，居民。
被申请人：肖玉杰，男，成年，汉族，居民。
申请人魏茂剑与被申请人肖玉杰民间借贷纠纷一案，申请人魏茂剑于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖玉杰在金融机构的存款6万元予以冻结；对被申请人肖玉杰所有的位于费县探沂镇汤家屯村的1.3米旋切机1台、石棉瓦厂房10间、混凝土平房2间予以查封。申请人魏茂剑以郝百燕名下的桑塔纳牌小型轿车（鲁Q165**）提供担保。
本院经审查认为，申请人魏茂剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人肖玉杰在金融机构的存款6万元予以冻结。
二、对被申请人肖玉杰所有的位于费县探沂镇汤家屯村的1.3米旋切机1台、石棉瓦厂房10间、混凝土平房2间予以查封。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人魏茂剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3413号
原告孙炎。
委托代理人陈桂霞，无固定职业。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城新东仁医院，住盐城市开放大道**号。
法定代表人詹文楼，院长。
委托代理人刘承伟，该院医生。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛盐城律师事务所律师。
原告孙炎与被告盐城新东仁医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，原告孙炎又于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙炎向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙炎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙炎负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10816号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告杨清，女，1982年10月1日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告杨清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1,933.30元及滞纳金50元。本院于2016年6月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华，被告杨清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告杨清拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室物业服务费1,933.30元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨清于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1,933.30元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年七月二十日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更678号
罪犯王永杰，男，1972年01月25日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）周刑初字第14号刑事附带民事判决，认定王永杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同民事赔偿人民币33620元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年6月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年4月13日晚，因被告人王永杰的妻子多次被尹某强奸、骚扰，尹某再次打电话约其妻见面时，王永杰便与其妻在周口市黄泛区东环路共同将尹某杀死。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿未履行。
罪犯王永杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王永杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年06月20日起至2028年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第250号
上诉人（原审原告）易小英。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人郝晓剑，该局民警。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
上诉人易小英因定兴县公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易小英的委托代理人周宁泽、被上诉人定兴县公安局的委托代理人郝晓剑、娄志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月份以来，原告易小英在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡。2015年5月5日，被告定兴县公安局受案登记。2015年5月6日，被告作出公安行政处罚告知笔录、定兴公（固）行罚决字（2015）0090号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定。以上事实有定兴县公安局办理易小英一案的卷宗材料、当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，2015年4月份以来，原告易小英在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告易小英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担
上诉人易小英不服上诉称，原审法院认定案件事实错误，适用证据错误，适用法律错误，枉法裁判。（一）原审法院认定事实错误。原审判决认定上诉人在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行是错误的。首先，违法主体应该取决于谁是该土地合法权利主体，但是原审判决没有调查这一事实。其次，上诉人享有承包权，对耕种的小麦享有所有权，是应当受到保护的主体。1.原审判决认定被上诉人处罚决定事实清楚错误。首先，被上诉人没有调查谁是违法主体，仅凭施工方一面之词，就对上诉人作出处罚决定。其次，即便是有先行用地批复，那批准的用地范围也只有5.078公顷（75亩），而施工单位占用面积达200余亩。再次，当地行政机关未明确征用范围、上诉人等农户未得到补偿，被上诉人提供的输变电工程施工合同，不能证明发包方对于案涉的麦田有合法的所有权和使用权，所以被上诉人的处罚无事实依据。2.被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定传唤程序违法，被上诉人强行将上诉人传唤至办案场所，未出示任何手续，也未提供强制传唤经过批准的证据。违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定。处罚前告知程序违法，被上诉人在公安行政处罚告知笔录中称上诉人拒绝签字但却无任何证据进行证明。违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定。公安行政处罚告知笔录未将作出时间精确到时分，无法判断作出公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书的时间先后，可能存在先做决定后补程序的问题。被上诉人未提交任何证据证明对上诉人作出的处罚是由被上诉人的行政负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。3.被上诉人处罚适用法律错误，量刑畸重。首先，在上诉人所承包的麦田上不存在任何单位，不是密闭的场所，不会产生某种秩序，即便是有施工单位施工秩序，必须以合法为前提，如果不合法，就不应该受到法律保护。上诉人的行为不属于扰乱单位秩序的行为，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定；其次，给予被处罚人行政拘留需有相对应的情节较重的违法行为，被上诉人也没有举证证明上诉人情节较重。在麦田被毁当天，上诉人等人拨打报警电话寻求救济，被上诉人却未依法处警，5月5日，被上诉人接到施工方报警，径行对上诉人等人作出拘留的决定，属滥用职权。请求撤销定兴公（同）行罚决字（2015）第0090号行政处罚决定及高碑店市人民法院（2015）高行初字第141号行政判决；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人定兴县公安局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，首先，在我局接到报案之后曾经对上诉人进行劝解、劝说，而上诉人一意孤行，故意扰乱施工秩序，所以我局根据行政处罚法规定和治安管理处罚法的等相关规定，依法对上诉人做出行政拘留的措施。在做出拘留措施之前已经告知上诉人各种权利，上诉人提到的程序问题，并不存在。其次，在我局对上诉人进行询问的过程中上诉人均承认阻止施工单位施工，但并没有提到施工单位的施工行为是否合法的问题。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人易小英在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡的事实有对易小英的询问笔录、证人证言、监控录像等证据证实。被上诉人定兴县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年6月6日作出定兴公（固）行罚决字（2015）0090号行政处罚决定。上诉人易小英对蒙西特高压变电站建设征用该村土地行为不服，应通过合法途径予以解决，不应采取阻止施工、拆除围挡的方式，被上诉人定兴县公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对其行政拘留五日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回易小英的诉讼请求正确，应予维持。上诉人易小英提出的蒙西特高压变电站建设违法占用土地的问题，并非本案审理范围。上诉人易小英提出被上诉人定兴县公安局违法强制传唤及可能存在先做决定后补程序，并无证据支持。故对其提出的一审认定事实不清、处罚决定程序违法的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 解建国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋晓红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8487号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司,组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青,经理。
被告:杲海清,男性,1969年4月11日出生,汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告杲海清为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年十二月六日
书记员 孙洁
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执107号之一
申请执行人陈昕，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人王如福，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地汕头市金平区。
关于陈昕与王如福民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王如福应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人陈昕借款159981元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执107号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执107号
申请执行人陈昕，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人王如福，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人陈昕申请执行被执行人王如福民间借贷纠纷一案中，因被执行人王如福拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王如福名下银行存款人民币166000元或查封、扣押其等值财产（以166000元为限）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第0014号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
被执行人中铁二局股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人唐志成。
原告天津市南开区环境保护局与被告中铁二局股份有限公司行政执行一案，天津市南开区人民法院于2014年9月29日作出（2014）南行非执字第0034号行政裁定书，由被执行人给付申请人罚款与加罚款共计陆万元。被执行人没有按规定的期限履行。2015年1月21日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。因申请人申请延期执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南行执字第0014号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年三月四日
书记员 朱 叶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执恢492号
申请执行人北京金得来商贸有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场内。
法定代表人耿立全，经理。
被执行人徼宝才，男，1966年12月18日出生，汉族。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2007）怀民初字第02335号民事调解书，被执行人徼宝才应给付申请执行人北京金得来商贸有限公司欠款14200元。在执行过程中，本院已执行1700元，其余欠款被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人徼宝才的银行存款人民币一万二千五百元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人徼宝才应负担的诉讼费七十八元、申请执行费一百一十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徼宝才应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人徼宝才应履行义务部分的财产。
执行员 王启军
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝文婷