wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初578号
原告（反诉被告）陈翔，男，汉族，1986年4月20日生，住重庆市綦江县三角镇，现住贵州省清镇市。
委托代理人蔡尔荣、曹宇鑫，系贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告（反诉原告）陈忠友，男，汉族，1973年10月7日生，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡，现住贵阳市金阳新区。
委托代理人王松，系贵州筑垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）余长英，女，汉族，1981年1月29日生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡，现住贵阳市金阳新区。
被告（反诉原告）王明军，男，汉族，1970年2月1日生，住贵州省清镇市暗流乡。
被告（反诉原告）闵仲菊，女，汉族，1974年12月11日生，住贵州省清镇市暗流乡。
原告陈翔诉被告陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊租赁合同纠纷一案受理后，被告陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊在答辩期内提出反诉，本院予以受理并适用简易程序，对本诉及反诉进行了公开开庭合并审理。原告（反诉被告）陈翔的委托代理人蔡尔荣、曹宇鑫，被告（反诉原告）余长英、王明军、闵仲菊、陈忠友及其委托代理人王松到庭参加诉讼，本诉、反诉现已审理终结。
原告（反诉被告）诉辩称，2014年12月13日，陈翔因拟筹划投资经营旅店，在贵阳市白云区同心路白云大厦小飞商务宾馆与陈忠友相识并谈及宾馆转让事宜，陈忠友告知该宾馆系与余长英、王明军、闵仲菊合伙经营的，后经协商多次，双方就宾馆转让达成协议，并签订《宾馆装修及设备转让合同》，约定陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊于2014年12月15日前将宾馆所有装饰及设备转让给陈翔，陈翔于2014年12月15日一次性向陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊支付转让费310800元。合同签订当日，陈翔向陈忠友账户支付100000元。陈翔支付预付款后得知陈忠友只是房屋的次承租人，原承租人是梁隆波，陈忠友与梁隆波之间有纠纷，梁隆波已起诉要求解除与陈忠友之间的房屋租赁合同。陈忠友等无法向陈翔交付房屋，且该房屋是住宅，不能用作商用经营，陈翔因此要求陈忠友等解除合同，返还预付款，但陈忠友等拒绝，陈翔因此诉至法院，请求判令：1、解除陈翔与陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊2014年12月13日签订的《宾馆装修及设备转让合同》；2、陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊退还陈翔预付款100000元，并支付违约金15540元；3、陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊按年利率6%赔偿自2014年12月13日起至还清本金时的占用资金的利息损失；4、案件受理费由陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊负担。
被告（反诉原告）陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊辩诉称，陈翔欲租用的白云区同心路白云大厦19楼，是陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊从梁隆波处租用经营宾馆的，四人租用一段时间后，发现房屋用途为住宅，不能用于经营，四人找到梁隆波要求退租，梁隆波承诺另外找一个人来接收此房屋。2014年底，梁隆波告知四人，接收房屋的人已经找到了，就是陈翔。因不想有人再受骗，四人告知陈翔，此房屋不能用于经营，陈翔称能搞定，经协商，2014年12月13日，四人与陈翔、梁隆波在清镇市签订两份合同，一份是陈翔与梁隆波签订的《房屋转让协议》、一份是四人与陈翔签订的《宾馆装修及设备转让合同》，四人的义务是交付房屋内的装修及设备，交付房屋的义务是梁隆波。合同签订后，四人与陈翔清点了装修及设备，同日，陈翔支付了100000元。陈翔一直未支付尾款，四人故反诉至法院，请求判令：1、解除陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊与陈翔于2014年12月13日签订的《宾馆装修及设备转让合同》；2、由陈翔支付违约金63240元；3、本诉、反诉费由陈翔负担。
经审理查明：陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊合伙经营位于贵阳市白云区同心路白云大厦1-1-19号的小飞商务宾馆。2014年12月13日，四人与陈翔签订《宾馆装修及设备转让合同》，约定：四人于2014年12月15日前将上述宾馆的装修及设备转让给陈翔，陈翔在2014年12月15日一次性支付310800元，并约定了各方逾期履行合同义务的违约金。合同签订当日，陈翔支付了预付款100000元。后因涉案房屋不能用于商业用途，双方之间的《宾馆装修及设备转让合同》未能完全履行，纠纷由此产生，故双方起诉、反诉至法院，诉请如前。
另，涉案房屋系梁隆波所承租，梁隆波将该房屋转租给陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊经营小飞商务宾馆。该房屋的性质为住宅，不能用作商业用途，小飞商务宾馆因此无法办理营业执照。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，《宾馆装修及设备转让合同》、储蓄业务凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《宾馆装修及设备转让合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。现签订合同的双方当事人均诉请解除合同，解除合同的条件成就，对双方解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告（反诉原告）收取的预付款100000元退还原告（反诉被告）陈翔。本案涉案房屋是梁隆波所承租，梁隆波将该房屋转租给陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊经营小飞商务宾馆，因房屋性质为住宅，不能用作商业用途，小飞商务宾馆因此无法办理营业执照。陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊明知该房屋不能用作商业用途，仍将宾馆装修及设备等转让给陈翔，四人虽辩诉称转让的是装修和设备，无交付房屋的义务，但装修与房屋不可分割，故对其所持理由，本院不予采信，四人对合同的不能履行有一定的过错。陈翔在签订《宾馆装修及设备转让合同》时，明知该房屋是承租人梁隆波转租给陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊的事实，在其自认梁隆波不同意转租的情况下，仍与陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊签订《宾馆装修及设备转让合同》，且在签订合同时陈翔实地考察涉案房屋，对房屋性质有所了解，仍坚持签订合同，其对合同的不能履行也有过错。综上，陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊及陈翔双方当事人都有过错，导致合同不能履行，故对双方在本诉、反诉中主张的违约金、资金占用费，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十六条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈翔（反诉被告）与被告（反诉原告）陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊之间于2014年12月13日签订的《宾馆装修及设备转让合同》；
二、被告（反诉原告）陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）陈翔预付款100000元；
三、驳回原告陈翔（反诉被告）的其余诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1305元，由原告（反诉被告）陈翔负担113元，由被告（反诉原告）陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊负担1192元；反诉案件受理费人民币791元，由被告（反诉原告）陈忠友、余长英、王明军、闵仲菊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈美娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1049号
原告：刘某。
委托代理人：罗勇。
被告：汤某。
本院在审理原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年九月六日
代书记员 蓝小燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4171号
本院在执行追缴王益发违法所得一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依该判决追缴被执行人王益发违法所得人民币855000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王益发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4171号被执行人刘二廪，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘二廪没收财产执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年一月二十五日书记员  李 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初729号
原告金春芳，居民。
被告孙瑞平，居民。
本院在审理原告金春芳与被告孙瑞平追索劳动报酬纠纷一案中，原告金春芳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春芳撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 曹大庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈丰涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11202号
原告张洪，男，1976年9月15日生，汉族，住四川省。被告蒋昌斌，男，1970年10月16日生，汉族，住四川省广安市。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。原告张洪与被告蒋昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张洪、被告蒋昌斌及其委托代理人邱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪诉称：原、被告因业务关系相熟。2014年8月4日，被告向原告借款55万元，原告根据被告要求将此笔款项汇入诺某(上海)供应链管理有限公司(以下简称诺某公司)账户，被告向原告出具了借条。被告声称2015年1月后逐步还清借款本金，但时至今日，被告仅归还了5万元本金，其余50万元至今未还。原告无奈，请求法院判令：被告归还原告借款500,000元。被告蒋昌斌辩称：请求驳回原告诉请。2014年8月4日，原告与被告之间签订一份投资协议，约定原告投资100万元，并约定利润40万元，同时约定款项汇入诺某公司账户。协议签订后，原告只将55万元汇入诺某公司账户。因原告通过被告才投资诺某公司，故原告要求被告出具一张55万元借条。后原被告及诺某公司就55万元款项进行协商，一致同意将被告的债务转移给诺某公司，诺某公司于2015年1月5日出具借条给原告。后诺某公司陆续还款46万元，还剩9万元未归还。因债务已经转移给诺某公司，故该笔债务与被告没有任何关系。被告多次向原告催讨借条，原告称不会向被告讨债。经审理查明：2014年8月4日，原告与被告签订《投资协议书》，协议约定，原告愿意为被告承包的仕泰隆厂房装潢工程进行一次性资金投入，金额为壹佰万元整。被告愿意给原告支付肆拾万元为工程利润分红。原告于2014年8月4日前，把壹佰万元以转账方式直接打入诺某(上海)供应链管理有限公司财务专用账户，由诺某公司出具盖有财务印章的收款收据。同时被告向原告出具借款收据。自原告资金转账之日起，被告必须在二个月先行返还原告所投总金额的百分之五十。其他余款额一次性返还。被告支付给原告利润红利肆拾万元分两次支付，第一次为三个月支付，被告付给原告叁拾万元整，余款壹拾万元在2014年春节前一次性付清。假若被告未能按协议约定返还原告投入金额，被告应向原告支付延付资金按每拾万元每天肆佰伍拾元损失赔偿。如原告投资多于或少于壹佰万元，即按上述投资回报比例计算利润。协议书由原、被告签名。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借张洪现金550,000元，大写伍拾伍万元整。同日，原告将55万元通过银行转账方式汇入诺某(上海)供应链管理有限公司账户。投资协议书中手写注明：“现只收到投资人现金550,000元(伍拾伍万元整)”，并由诺某公司加盖合同专用章。另查明，2015年1月4日被告通过案外人史丛丛归还23万元，同年7月1日被告通过案外人陆东峰归还5万元、同年7月15日被告通过案外人史丛丛归还10万元，同年7月22日被告通过案外人史丛丛归还3万元。以上事实，由投资协议书、借条、个人结算业务申请书、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一，原、被告是投资关系还是民间借贷关系。原、被告签署投资协议书载明，原告除收取固定40%收益外，还如数收回本金，由此可知，该份协议名为投资实为借贷。又被告向原告出具借条进一步证明双方系借贷关系，根据原告汇款数额，被告向原告借款金额为55万元。争议焦点之二，被告对原告所付债务是否已转移给案外人诺某(上海)供应链管理有限公司(现已更名为上海诺某供应链管理(集团)有限公司)，根据被告提供的证据，并无债权人原告同意债务转移的意思表示，故被告对原告所付债务并未转移，被告仍需承担还款责任。被告提供的证人证言，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。争议焦点之三，被告尚欠原告借款本金数额，被告声称归还46万元，而原告自认收到41万元，对于多出的5万元，被告未能提供证据，故本院认定被告归还金额为41万元。根据双方在投资协议书中有关本金支付时间及利润支付时间的约定，双方表达的意思系先支付本金再支付利息。故本院认定归还的41万元系归还本案系争借款的本金，剩余本金数额为14万元。另，投资协议书中有关利润的约定，表明双方对利息亦有约定，但折算成利率显然超过民间借贷利率标准，故本院确定按年利率24%计算借款期间的利息。其中已归还的本金在归还日前产生的利息金额，经本院核算为64,533元[(230,000元×153天×0.24÷360天)＋(50,000元×331天×0.24÷360天)＋(100,000元×345天×0.24÷360天)＋(30,000元×352天×0.24÷360天)]。对于未归还本金140,000元自出借之日起至本判决生效之日的利息被告亦应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋昌斌于本判决生效之日起十日内归还原告张洪借款本金140,000元及该款自2014年8月4日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止的利息；二、被告蒋昌斌于本判决生效之日起十日内支付原告张洪已归还本金所产生的利息64,533元。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告张洪负担1,712元(已付)，被告蒋昌斌负担2,688元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2361号
申请人张丽。
被申请人刘建锋。
被申请人王燕，成年。
申请人张丽被申请人刘建锋、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人王燕所有的苏D×××××号小型汽车（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王燕所有的苏D×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月八日
代书记员 王维慧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01416号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作山阳支行。
被执行人曹英。
被执行人赵俊杰。
被执行人周立坡。
本院在执行中国银行股份有限公司焦作山阳支行与曹英、赵俊杰、周立坡合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00195号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晶晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1903号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1903号申请执行人薛文勇，男，1972年1月8日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈加颂，上海市普盛律师事务所律师。被执行人何平，男，1973年12月11日生，汉族，住四川省巴中市。原告薛文勇诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)松民一(民)初字第4519号民事判决，已经发生法律效力。因被告何平不履行生效法律文书确定的义务，原告薛文勇于2016年2月24日向本院申请执行，要求被告何平归还借款本金600,000元、利息100,000元、律师费10,000元及逾期利息(以600,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月21日起算至实际清偿日止)，并承担案件诉讼费10,900元。本院立案受理后，依法向被执行人何平发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何平名下的牌号为沪N5XX**的奥迪牌小型汽车，因车辆目前下落不明，无法予以处置变现；依法轮候查封了被执行人何平名下的坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，本案暂无权予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人薛文勇与被执行人何平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第764号
原告吴某某，女，1990年11月13日出生，苗族，务农。
被告颜某，男，1989年2月20日出生，汉族，务农。
原告吴某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘红梅担任审判长，与人民陪审员黄全柱、向小花组成合议庭，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告在靖州县相识，恋爱期间，原告母亲也曾多次劝告双方分�，但原告坚信自己找到终身的依靠，2011年4月12日在靖州县民政局登记结婚，2011年12月8日生育一女，取名颜某甲。婚后被告恶习百出，不仅夜不归宿，嗜酒、赌博、偷卖原告首饰，还对原告不管不问，没有家庭责任感，严重伤害了夫妻感情。2012年7月，被告赌博欠下高利贷后私自取走原告银行卡里所有现金，并且偷了原告结婚金器典当后逃离溆浦县城。2013年12月12日，原告向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。被告无情抛弃原告，不履行夫妻责任义务，2012年双方分居至今，原告无奈下再向法院起诉与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告吴某某为其支持诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、靖州苗族侗族自治县民政局证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，于2011年4月12日登记结婚的事实；
2、本院（2013）溆民一初字第981号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实；
3、靖州苗族侗族自治县新厂镇燕团村民委员会证明1份，拟证明原告从2012年9月1日至今一人带着女儿颜某甲独居生活的事实；
4、证人罗某某、吴某甲证言各1份，拟证明2012年9月起至现在原、被告一直分居的事实；
5、颜某甲的出生证明1份，拟证明原、被告于2011年12月8日生育一女的事实。
被告颜某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据材料1、2系书证，具有真实性，拟证的内容与本案具有关联性，本院予以采信。证据材料2、3、4系证人证言，证人拟证明的内容能相互印证，本院予以采信。
被告颜某未作答辩。
经审理查明：2008年2月，原告吴某某与被告颜某相识后自由恋爱。2011年4月12日，原、被告在靖州苗族侗族自治县民政局�记结婚。婚初夫妻感情较好，2011年5月原、被告在溆浦县城开了一家建筑防水涂料材料店，2011年12月8日生育一女，取名颜某甲。后因被告打牌无心经营材料店，原告发现后两人产生矛盾。2012年8月，原告回娘家居住，女儿由被告父母照料，后被告也外出未告知原告。2013年3月原告将女儿接回娘家生活，2013年9月22日原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，后被告仍未与原告联系，双方未能和好继续分居生活至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初感情较好，但近年来被告对家庭不负责任，导致夫妻感情不睦。原告曾起诉要求离婚被驳回后，被告仍没有联系原告，双方未能和好，现夫妻分居已满两年，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。原、被告的婚生女颜某甲从2013年3月就一直随原告母亲生活，在原告家附近�儿园学习，为了稳定其生活、学习环境，有利子女健康成长，宜由原告抚养。庭审中，原告明确表示自愿承担抚养费，放弃要求被告承担子女抚养费，系其民事权益自由处分，予以照准。因被告没有到庭，对原、被告夫妻共同财产及债务无法查明，故本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告颜某离婚；
二、婚生女颜某甲由吴某某抚养，抚养费由吴某某自行承担。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 向小花
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第516号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬。
被告肖绍松，男，汉族，农民。
被告肖钦亮，男，汉族，农民。
被告肖长寅，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告肖绍松、肖钦亮、肖长寅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彬，被告肖绍松、肖钦亮、肖长寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2011年7月19日，原告与三被告肖绍松、肖钦亮、肖长寅签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，原告向被告肖绍松出借5万元、向被告肖钦亮出借5万元、向被告肖长寅出借4万元，原告履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要未果，要求三被告连带偿还借款14万元，并按约定承担利息；被告承担本案诉讼费用。
被告肖钦亮、肖绍松、肖长寅未提供答辩意见。
经审理查明：2011年7月19日，原告与被告肖绍松、肖钦亮、肖长寅签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人肖绍松、肖钦亮、肖长寅自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年7月19日起至2014年7月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）28万元，提供最高额担保。在原告处，被告肖绍松的授信额度为5万元、被告肖钦亮为5万元、被告肖长寅的为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2013年5月15日，被告肖绍松向原告贷款5万元，到期日为2014年5月14日，借款月利率为9.6400‰；2013年5月29日，被告肖长寅向原告贷款4万元，到期日为2014年5月28日，借款月利率为9.0000‰；2013年7月23日，被告肖钦亮向原告贷款5万元，到期日为2014年7月17日，借款月利率为9.6400‰。以上三笔借款，原告于借款当日分别向三被告履行了给付义务。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。审理中，本院依法给被告肖钦亮、肖绍松、肖长寅送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告肖钦亮、肖绍松、肖长寅无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
上述事实，有原告提供的借款人被告肖绍松、肖钦亮、肖长寅签字最高额联合保证借款合同及借款人被告肖绍松、肖钦亮、肖长寅签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有三被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额28万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的肖绍松、肖钦亮、肖长寅的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告肖绍松向原告借款5万元，被告肖钦亮借款5万元，被告肖长寅借款4万元。借款到期后，三被告均未履行还款义务。故被告肖绍松应当对借款5万元本息承担归还责任，被告肖钦亮、肖长寅对上述借款本息承担连带保证责任；被告肖钦亮应当对借款5万元本息承担归还责任，被告肖绍松、肖长寅对上述借款本息承担连带保证；被告肖长寅应对借款4万元本息承担归还责任，被告肖绍松、肖钦亮对上述借款本息承担连带保证。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告肖钦亮、肖绍松、肖长寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖绍松自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2013年5月15日起至2014年5月14日止，按月息9.6400‰计息；自2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.4600‰计息）；被告肖钦亮、肖长寅对上述借款本息承担连带责任。
二、被告肖钦亮自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2013年7月23日起至2014年7月17日止，按月息9.6400‰计息；自2014年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.4600‰计息）；被告肖绍松、肖长寅对上述借款本息承担连带责任。
三、被告肖长寅自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金40000元及利息（自2013年5月29日起至2014年5月28日止，按月息9.0000‰计息；自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止，按月息13.5000‰计息）；被告肖绍松、肖钦亮对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告肖绍松、肖钦亮、肖长寅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第516号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告刘桂勇。
被告武晶晶。
被告刘桂英。
被告吕磊。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告刘桂勇、武晶晶、刘桂英、吕磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告刘桂勇、武晶晶、刘桂英、吕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，�告刘桂勇与被告武晶晶系夫妻关系。2012年3月21日，被告刘桂勇从原告处借得现金29万元，到期日为2014年3月15日，被告刘桂英、吕磊提供保证担保，该笔借款到期后，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告偿还借款本金29万元、利息181998.52元（利息暂算至2015年9月8日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告刘桂勇、武晶晶、刘桂英、吕磊均未答辩。
经审理查明，被告刘桂勇与被告武晶晶系夫妻关系。2012年3月21日，被告刘桂勇书面申请向原告借款29万元，被告武晶晶签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年3月21日，被告刘桂勇与原告签订了个人借款合同，约定刘桂勇在原告处贷款29万元，借款用途购铝合金；借款期限自2012年3月21日至2014年3月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放�所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告刘桂英签订了最高额保证合同，约定被告刘桂英对该笔贷款提供最高额44万元的保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。担保人刘桂英的丈夫吕磊签订了承诺书，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部归还。签订合同后，原告依照合同约定于2012年3月21日通过被告刘桂勇在原告处开立的帐户向其发放贷款29万元，到期日为2014年3月15日。截止2015年9月8日，被告刘桂勇拖欠借款本金29万元、利息181998.52元，被告刘桂英、吕磊亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告刘桂勇在中国农业银行佛山支行53×××01账号的存款22014.07元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘桂勇、武晶晶、刘桂英、吕磊在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告刘桂勇、武晶晶婚�关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告刘桂勇、武晶晶的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告刘桂勇、武晶晶的借款并由被告刘桂英、吕磊提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告刘桂勇、武晶晶未依约按时归还借款本息，被告刘桂英、吕磊亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告刘桂勇、武晶晶、刘桂英、吕磊的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂勇、武晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金29万元、利息181998.52元（利息暂算至2015年9月8日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘桂英、吕磊对上述款项在最高限额44万元内承担连带保证责任；
三、被告刘桂英、吕磊承担保证责任后，有权向被告刘桂勇、武晶晶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，诉讼保全费240元，由被告刘桂勇、武晶晶�刘桂英、吕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月六日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第516号
原告：张凤英。
委托代理人：楼文军。
被告：蒋照阳，农民。
原告张凤英为与被告蒋照阳民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简�程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张凤英的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告蒋照阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张凤英起诉称，2014年4月1日，被告向原告借款2万元，约定于2014年6月1日归还，月利息1.5%。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告蒋照阳归还借款本金2万元并支付利息2700元（利息从2014年4月2日起按月利率1.5%暂算至2015年1月1日，此后利息仍按上述标准计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2014年4月1日，被告向原告借款2万元，约定借款期限、利息的事实。
被告蒋照阳未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告蒋照阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据�要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“本人蒋照阳因资金周转需要，今向张凤英借到人民币20000.-元整，（小写￥贰万元），月息按1.5%计付至本金还清为止。借款期限自2014年4月1日至2014年6月1日止。上述借款20000.-现金提取”。后被告蒋照阳分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋照阳向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告蒋照阳未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告蒋照阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋照阳于本判决生效后十日内归还原告张凤英借款20000元，并支付利息（从2014年4月2日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告蒋照阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月三日
代书 记员 周欣倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第516号
原告宋安琪，张家口市桥东区蝴蝶幼儿园教师。
被告戴勇，张家口市桥东区川簋馋嘴城厨师。
原告宋安琪与被告戴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安琪、被告戴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安琪诉称，2013年8月19日，被告戴勇因购买汽车向我借款10000元用于上购置税及保险，我以转账方式将钱汇入戴勇商业银行账户。2014年4月27日，被告戴勇以做生意为由再次向我借款12000元，我通过ATM机转账方式向戴勇的交通银行账户支付了款项。2014年7月20日戴勇为原告出具22500元的欠条一张，并约定还清以上欠款后收回欠条。后我多次催要，被告一直未还，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告戴勇立即偿还借款本金22500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告戴勇辩称，这些钱是我和原告宋安琪感情尚好时，她自愿支付的，一部分钱用于上汽车购置税及保险，11000元用于我们做生意的投资。
经审理查明，2013年8月19日，被告戴勇向原告宋安琪借款10000元用于上汽车购置税及保险。2014年4月27日，被告戴勇因做生意再次向原告借款11000元，两笔借款原告宋安琪均通过转账方式将钱支付给被告戴勇。2014年7月20日戴勇为宋安琪出具22500元的欠条一张，并约定还清以上欠款后收回欠条。现被告戴勇已偿还1000元。以上事实有当事人一致陈述，欠条原件及两份转账凭证予以证实。
本院认为，被告戴勇向原告宋安琪借款事实清楚，证据充分，应予返还。原告主张22500元中有1500元是现金支付，被告戴勇不认可，但其未提供相应证据，本院对其抗辩不予支持。故被告戴勇尚有21500元借款未予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴勇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宋安琪借款21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，依法减半收取182元，由原告宋安琪负担7元，由被告戴勇负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一五年十月八日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第516号
原告唐长青，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告山东省临朐县建筑工程公司。住所地：潍坊市临朐县城新华路5033号。
法定代表人李德成，经理。
本院在审理原告唐长青与被告山东省临朐县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐长青于2015年6月17日以其已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐长青的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年六月十七日
书记员 周海鸥
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第516号
原告王维坤，男，1962年5月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告王艳，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告王维坤诉被告王艳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费644元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 静
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第516号原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市望海路55号。诉讼代表人：董磊，行长。委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：张波，居民。被告：日照盛嘉国际贸易有限公司。住所地：日照经济技术开发区南昌路此柳州路北001幢101号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告张波、被告日照盛嘉国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告双方和解为由于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告负担。审 判 长  孙伟代理审判员  李娜人民陪审员  张瑜二〇一五年七月十六日书 记 员  秦娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更825号
罪犯孙文，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）北刑初字第73号刑事判决，以被告人孙文犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2009年12月22日起至2017年12月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5977号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第3150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年12月22日起至2016年4月21日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯孙文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文减去有期徒刑半个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月22日起至2016年4月6日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十三日
书记员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20087号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨日理，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨日理信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因杨日理拖欠信用卡款项，请求判令：1.杨日理向中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金79988.56元、利息4597.21元、滞纳金6758.80元，合计91344.57元（暂计至2016年7月17日止，之后的利息及滞纳金按领用合约约定的费率标准计算至清偿全部欠款之日止）；2.杨日理向中国银行中山分行支付律师代理费5480.67元。
庭审中，原告中国银行中山分明确诉讼请求第1项为：判令被告杨日理向原告清偿截至2016年12月17日信用卡本金79988.56元、利息11269.11元、滞纳金21357.94元，合计112615.61元，之后的利息及滞纳金按领用合约约定的费率标准计算至清偿全部欠款之日止；并明确放弃追索律师费5480.67元的诉求。
被告杨日理在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：杨日理。
信用卡卡号：62×××97。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：杨日理向中国银行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨日理持卡消费并发生透支，从2016年1月17日开始逾期还款，截至2016年12月17日，杨日理尚欠本金79988.56元、利息11269.11元、滞纳金21357.94元，合计112615.61元。
本院认为,杨日理在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨日理持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于杨日理的欠款金额，中国银行中山分行已充分举证证明，而杨日理没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的金额予以确认。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。杨日理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杨日理于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计112615.61元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，诉讼保全费988元，合计3208元，由被告杨日理负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨日理应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 邵超群
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20087号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。被告：杨日理，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨日理信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：因杨日理拖欠信用卡款项，请求判令：1.杨日理向中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金79988.56元、利息4597.21元、滞纳金6758.80元，合计91344.57元（暂计至2016年7月17日止，之后的利息及滞纳金按领用合约约定的费率标准计算至清偿全部欠款之日止）；2.杨日理向中国银行中山分行支付律师代理费5480.67元。庭审中，原告中国银行中山分明确诉讼请求第1项为：判令被告杨日理向原告清偿截至2016年12月17日信用卡本金79988.56元、利息11269.11元、滞纳金21357.94元，合计112615.61元，之后的利息及滞纳金按领用合约约定的费率标准计算至清偿全部欠款之日止；并明确放弃追索律师费5480.67元的诉求。被告杨日理在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：杨日理。信用卡卡号：62×××97。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：杨日理向中国银行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨日理持卡消费并发生透支，从2016年1月17日开始逾期还款，截至2016年12月17日，杨日理尚欠本金79988.56元、利息11269.11元、滞纳金21357.94元，合计112615.61元。本院认为,杨日理在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨日理持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于杨日理的欠款金额，中国银行中山分行已充分举证证明，而杨日理没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的金额予以确认。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。杨日理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨日理于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月17日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计112615.61元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，诉讼保全费988元，合计3208元，由被告杨日理负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨日理应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月四日书 记 员  邵超群陈自勉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初888号
原告杨世厚，男，1946年7月18日出生，汉族，退休工人，住吉安市吉州区。
委托代理人古建群，江西派诺律师事务所律师。
委托代理人杨泽福，男，1978年3月11日出生，汉族，施工监理，住吉安市吉州区，系原告之子。
被告胡文亮，男，1991年1月21日出生，汉族，自由职业，住吉安市泰和县，现住吉安市吉州区。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中大道1619号国际金融中心A座42层，组织机构代码31464409-5。
负责人皮利伟，总经理。
委托代理人梅耀超，公司法务，。
原告杨世厚与被告胡文亮、太平财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨世厚委托代理人古建群、杨泽福、被告胡文亮和被告太平财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人梅耀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世厚诉称，2016年1月6日18时10分许，被告胡文亮驾驶赣Ｄ×××××号小车从沿江路由北往南行驶至吉安移动公司路口地段撞倒停在路中间让行的原告，致原告受伤住院17天，损伤程度为十级伤残，经吉州交警认定被告胡文亮承担全部责任。事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及商业第三者险，现诉请两被告赔偿原告的损失为：1、后续治疗费5000元、2、护理费118.55元/天×60天=7113元、3、交通费1000元、4、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、5、营养费50元/天×60天=3000元、6、残疾赔偿金26500元/年×11年×10%=29150元、7、精神抚慰金20000元、8、鉴定费2000元，共计68113元。
被告胡文亮辩称，其已垫付原告所有医疗费13347.38元及鉴定费1500元，要求在本案一并处理，精神抚慰金、住院伙食补助费过高，请法院依法判决。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司辩称，依法依约承担赔偿责任，原告部分诉请缺乏事实和法律依据，原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高，诉讼费、鉴定费、15%非医保费用不属保险公司承担，对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定。
经审理查明，2016年1月6日18时10分许，被告胡文亮驾驶赣Ｄ×××××号小车从沿江路由北往南行驶至吉安移动公司路口地段，由于迎面车灯剌眼，未发现停在路中间让行的原告杨世厚，致车辆与原告杨世厚发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告当即被送往吉安中心人民医院救治，住院17天，用去医疗费13347.38元，该款已全部由被告胡文亮垫付。2016年1月27日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大州认定被告胡文亮承担全部责任。2016年4月12日，经吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定，原告因车祸致右肩胛骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，双侧额部硬下积液，头面部软组织挫伤，评定为伤残十级，后续治疗费5000元，护理期60日，营养期60日。鉴定费2000元，被告胡文亮垫付了1500元。原告的具体损失为：1、后续治疗费5000元、2、护理费118.55元/天×60天=7113元、3、交通费300元、4、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、5、营养费50元/天×60天=3000元、6、残疾赔偿金26500元/年×11年×10%=29150元、7、精神抚慰金5000元、8、鉴定费2000元、9、医疗费13347.38元，共计65760.38元。
另查明，事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及商业第三者险限额500000元，不计免赔。
上述事实，有原告杨世厚提供的身份证、交通事故认定书、保单、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、被告胡文亮提供的身份证、行驶证、驾驶证及原被告的陈述为证。
本院认为，被告胡文亮驾驶赣Ｄ×××××号小车将原告杨世厚撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告胡文亮负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,被告胡文亮应对原告的损失在其责任范围内予以赔偿，因该事故车已在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业第三者险（不计免赔），故原告的损失应由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡文亮负担。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司提出原告出具的鉴定意见书系原告单方委托，其鉴定结论适用标准与实际不符。本院认为，该份鉴定意见书系律师事务所委托，符合鉴定程序，其提出重新鉴定理由不足，本院不予准许，其鉴定结论本院予以采信；被告太平财产保险股份有限公司江西分公司提出扣除15%的非医保费用，其并没有证据证明，本院不予采信；原告主张的交通费过高，本院酌定为300元；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为5000元；原告提出的其他主张符合本院核定标准，本院予以支持。被告垫付的医疗费、鉴定费在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费依约保险公司不予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告杨世厚损失50413元，给付被告胡文亮垫付款13347.38元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，鉴定费500元，共计2003元，由被告胡文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初888号
原告杨世厚。
委托代理人古建群，江西派诺律师事务所律师。
委托代理人杨泽福。
被告胡文亮。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人梅耀超，公司法务。
原告杨世厚与被告胡文亮、太平财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨世厚委托代理人古建群、杨泽福、被告胡文亮和被告太平财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人梅耀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世厚诉称，2016年1月6日18时10分许，被告胡文亮驾驶赣D×××××号小车从沿江路由北往南行驶至吉安市移动公司路口地段撞倒停在路中间让行的原告，致原告受伤住院17天，损伤程度为十级伤残，经吉州交警认定被告胡文亮承担全部责任。事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及商业第三者险，现诉请两被告赔偿原告的损失为：1、后续治疗费5000元、2、护理费118.55元/天×60天=7113元、3、交通费1000元、4、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、5、营养费50元/天×60天=3000元、6、残疾赔偿金26500元/年×11年×10%=29150元、7、精神抚慰金20000元、8、鉴定费2000元，共计68113元。
被告胡文亮辩称，其已垫付原告所有医疗费13347.38元及鉴定费1500元，要求在本案一并处理，精神抚慰金、住院伙食补助费过高，请法院依法判决。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司辩称，依法依约承担赔偿责任，原告部分诉请缺乏事实和法律依据，原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高，诉讼费、鉴定费、15%非医保费用不属保险公司承担，对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定。
经审理查明，2016年1月6日18时10分许，被告胡文亮驾驶赣D×××××号小车从沿江路由北往南行驶至吉安市移动公司路口地段，由于迎面车灯剌眼，未发现停在路中间让行的原告杨世厚，致车辆与原告杨世厚发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告当即被送往吉安市中心人民医院救治，住院17天，用去医疗费13347.38元，该款已全部由被告胡文亮垫付。2016年1月27日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大州认定被告胡文亮承担全部责任。2016年4月12日，经吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定，原告因车祸致右肩胛骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，双侧额部硬下积液，头面部软组织挫伤，评定为伤残十级，后续治疗费5000元，护理期60日，营养期60日。鉴定费2000元，被告胡文亮垫付了1500元。原告的具体损失为：1、后续治疗费5000元、2、护理费118.55元/天×60天=7113元、3、交通费300元、4、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、5、营养费50元/天×60天=3000元、6、残疾赔偿金26500元/年×11年×10%=29150元、7、精神抚慰金5000元、8、鉴定费2000元、9、医疗费13347.38元，共计65760.38元。
另查明，事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险及商业第三者险限额500000元，不计免赔。
上述事实，有原告杨世厚提供的身份证、交通事故认定书、保单、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、被告胡文亮提供的身份证、行驶证、驾驶证及原被告的陈述为证。
本院认为，被告胡文亮驾驶赣D×××××号小车将原告杨世厚撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告胡文亮负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,被告胡文亮应对原告的损失在其责任范围内予以赔偿，因该事故车已在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业第三者险（不计免赔），故原告的损失应由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡文亮负担。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司提出原告出具的鉴定意见书系原告单方委托，其鉴定结论适用标准与实际不符。本院认为，该份鉴定意见书系律师事务所委托，符合鉴定程序，其提出重新鉴定理由不足，本院不予准许，其鉴定结论本院予以采信；被告太平财产保险股份有限公司江西分公司提出扣除15%的非医保费用，其并没有证据证明，本院不予采信；原告主张的交通费过高，本院酌定为300元；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为5000元；原告提出的其他主张符合本院核定标准，本院予以支持。被告垫付的医疗费、鉴定费在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费依约保险公司不予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告杨世厚损失50413元，给付被告胡文亮垫付款13347.38元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，鉴定费500元，共计2003元，由被告胡文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 欢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1116号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路48号。
负责人：潘新民。
委托代理人：王正达、刘显磊，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：吴燕婕，女，1971年8月31日出生。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴燕婕公证债权文书一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了吴燕婕所有的坐落于昆明市宝善街福林广场蔚兰轩12层12D2号房屋（房产证号：昆明市房权证字第××号、他项权利证号为：（昆明市）房他证昆字第2014136**号），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币2218386.13元、未受偿人民币2218386.13元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 阳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第471号
申请人田竹。
被执行人雷箐箐。
被执行人龙勇。
申请人田竹与被执行人雷箐箐、龙勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00012号民事判决书发生法律效力后。申请人田竹于2015年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为82097.27元及利息。执行中查明，被执行人雷箐箐、龙勇现在下落不明，也无财产可供执行，申请人田竹也不能提供被执行人雷箐箐、龙勇的财产线索，认可法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱红艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03405号
原告刘亚利，男，汉族。
被告戴国成，男，汉族。
原告刘亚利与被告戴国成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘亚利到庭参加诉讼，被告戴国成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘亚利诉称，原告系宁城县安顺汽车租赁行业主，被告与原告签订汽车租赁合同。被告租赁原告蒙DN85**号轿车使用53天，日租金150元，已付5600元，尾欠租赁费2350元。原告多次向被告索要未付。为此，提起诉讼，请求被告戴国成给付租赁费2350元。
被告戴国成未答辩和提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，原告与被告签订了《汽车租赁合同书》，原告为出租方，被告为承租方，闫宝军为担保方。接车时间为2014年10月20日10时08分，还车时间2014年12月12日7时30分，租金每天150元。尾欠原告租赁费2350元。
以上事实，有证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告作为出租人将车辆交付被告戴国成使用，双方形成了租赁合同关系。按照合同约定，应当履行给付租赁费义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国成于本判决生效后立即支付给原告刘亚利车辆租赁费2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年七月九日
书记员 王娟娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初154号
原告兰州欣奥商贸有限公司，住所地兰州市七里河区建西东路179号。
法定代表人张立平，该公司经理。
委托代理人杜浩民、马永强，甘肃正天律师事务所律师。
被告兰州万家福商贸有限公司，住所地兰州市西固区西固中路515号负2层。
法定代表人郭占河，该公司经理。
本院于2016年1月12日受理了原告兰州欣奥商贸有限公司诉被告兰州万家福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，因原告兰州欣奥商贸有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费50元，由原告兰州欣奥商贸有限公司负担。
审 判 长 陈作席
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王 建
二〇一六年五月五日
书 记 员 宗 晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北城民初字第412号
原告王洪伟，男，1983年4月7日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区向阳街10委**组***号。
被告张凤阳，男，1968年2月25日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区东兴办事处新源*组。
原告王洪伟诉被告张凤阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张凤阳达成和解协议为由申请撤诉，该撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪伟撤诉。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告王洪伟负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马志军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第172号
原告：温州市乐鑫鞋材有限公司。
法定代表人：蔡晓丰。
委托代理人：翁定勋。
被告：温州市杰浩鞋业有限公司。
法定代表人：黄忠杰。
原告温州市乐鑫鞋材有限公司（以下简称乐鑫鞋材公司）与被告温州市杰浩鞋业有限公司（以下简称杰浩鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市杰浩鞋业有限公司支付原告货款226600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告温州市杰浩鞋业有限公司送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人翁定勋到庭参加诉讼，被告的法定代表人黄忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：从2013年开始，被告杰浩鞋业公司陆续向原告乐鑫鞋材公司购买鞋底。经双方结算，截止2013年6月26日，被告结欠原告货款376600元，并由被告杰浩鞋业公司向原告出具一份欠条为证。后被告杰浩鞋业公司陆续支付货款15万元，剩余货款226600元经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州市杰浩鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市乐鑫鞋材有限公司货款226600元并赔偿利息损失（从2015年4月23日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4699元，公告费640元，合计5339元，由被告温州市杰浩鞋业有限公司负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2696号
原告谢小亮。
被告黄宝乐，1984年06月02日。
原告谢小亮诉与被告黄宝乐民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小亮到庭参加诉讼，被告黄宝乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做酒庄生意筹款为由，于2013年10月07号向原告借第一笔款肆万伍仟元整（￥45000.00）；于2014年10月13号以扩张生意为由，再次向本人借款伍仟捌佰元整（￥5800.00），并出具有两张借条。双方约定于2014年10月07日归还第一条借款，约定还款日到后，原告多次打电话催促被告归还欠款，但被告一直不接电话。被告的行为已侵犯原告的财产利益，给原告造成了经济损失。根据相关法律的规定，故向贵院提起诉讼，请求判令1、被告人偿还第一笔借款45000元。2、偿还第二笔借款5800元。3、承担本案诉讼费。
被告在法定期限内亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，原告与其堂姐系同事，在交往中与被告认识。2013年10月7日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款45000元，借款期限定为一年，并立下欠条作凭。借款期间，原告又断继向被告提供借款，2014年10月13日，被告再向原告出具借款，确认另外借款为5800元。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。2015年9月，原告向本院提起诉讼，请求判决上述诉请。
以上事实，有原告提供的本人身份证复印件、欠条、借条，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条和借条，系被告真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该借款行为有效。原告依据借条向被告主张债权，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告违反信用原则，不按期归还原告借款，构成违约。原告诉请被告还偿借款共50800元，事实清楚，于法有据，依法予以确认和支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝乐偿还原告谢小亮借款50800元。
本案受理费1070元，由被告黄宝乐承担。（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院
审 判 长 黄正光
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经当事人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9434号
原告：张家港市剑鑫五金电器制造有限公司，住所地张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人：陈国良，该公司总经理。
被告：张家港市锦丰屹立五金刀具厂，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司诉被告张家港市锦丰屹立五金刀具厂承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆晓雷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第881号
原告冯国强，男，1966年7月生。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告冯华，男，1964年2月生。
被告冯联合，男，1974年1月生。
二被告委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告冯国强与被告冯华、冯联合分家析产纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯国强及其委托代理人葛焕振、被告冯华冯联合及其委托代理人简振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国强诉称，以原被告父亲冯天生为家庭代表于1996年获得第二轮土地发包的承包地，1998年取得了承包经营证书。取得这个权利的成员共七人。后原被告的奶奶去世，1998年冯联合再婚后分门立户并一直耕种着天心那块地，相互并未因财产发生纠纷。十数年来，大路西那块地由父亲耕种，父亲去世后由原告耕种，牛宿湾地则租给别人耕种。父亲于2012年8月因病去世。父亲生前为了免除可能的纠纷，曾经于2010年8月20日亲笔书写一份材料，并找乡司法所给予了见证。父亲去世后，大路西地由原告耕种并收获，但今年原告收麦后，被告却阻挠继续管理使用，为此母亲翻出父亲立下的两份字据，并表示当时她知道并同意父亲的意见。土地承包经营权是用益物权的一种，即财产权的一种。父亲用“继承”一词虽不准确，但其意思表达是合情合理而又清晰的，实质上是对三块承包地的分家耕种状况的一种确认。故要求确认分家析产事实并判令被告不得妨碍原告使用诉争土地。
被告冯华、冯联合辩称，1、原被告早已分家是事实，原被告分家后是财产各自独立，以家庭这单位承包的土地直到现在并没有实际分配。2、原告所称的所谓“遗嘱”是原告伪造的，该“遗嘱”被宋岗司法所见证显然是违反法律规定的，属无效行为。3、原告违法使用耕地，将耕地未经批准的情况下转化为建设用地是违法行为。
经审理查明，以原被告父亲冯天生为承包户主于1998年9月20日经新蔡县宋岗乡宋岗村委经办发包取得三块总计6.65亩的耕地，办理了土地承包经营证书，其中大路西一块2.1亩，天心一块3.15亩，牛宿湾一块1.4亩。取得这个权利的成员共七人，其中有原被告的奶奶、冯天生夫妻、原告夫妻、冯联合和妹妹。原被告的奶奶去世后，冯联合与妹妹均分门立户并一直耕种天心那块地。多年来，大路西由父母亲耕种，牛宿湾地则租给别人耕种。冯天生于2010年8月20日就本人逝后耕地分配问题曾留有书面遗言，并由宋岗乡司法所盖章见证，该遗言主要内容是：大路西2.1亩地由冯国强经营管理，天心地3.15亩由冯联合“继承”，牛宿湾地由冯国强、联合共同管理；此据在其本人逝后三日内生效。2012年9月因病去世。2013年收麦后，被告阻挠原告继续管理使用，为此原告起诉来院要求解决。另查明宋岗司法所于2013年8月8日曾向原被告母亲梅玉芝进一步核实冯天生的遗嘱问题，梅玉芝表示认可。
上述事实有原被告陈述，提供的书证、证人证言等证据在卷，经当庭举证质证、足以认定。
本院认为，本案实为家庭土地承包经营权继承纠纷。争议的标的是家庭承包的土地，该标的目的是在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：农村土地承包的，承包方是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。这种农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，且根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案讼争土地的承包经营权属于冯天生家庭，因此，冯天生及其母亲死亡后，承包地由其他家庭成员继续承包，但不发生继承，也不可以立遗嘱形式违反农村土地承包经营权不发生继承的禁止性法律规定。综上，原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯国强的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告冯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王付增
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第881号
原告刘淑峰。
被告徐勤峰。
本院在审理原告刘淑峰与被告徐勤峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘淑峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵联合
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟欢欢
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保17号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托代理人：李阿娣，该公司员工。
被申请人：淮北赞誉塑胶艺品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园。
法定代表人：李清河。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年3月27日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下位于安徽省淮北市经济开发区经一路东侧国有土地使用权[土地使用证号：淮土国用（2006）字第xx号，地号xx，面积31852.86平方米］予以查封。担保人淮北盛大融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市同创融资担保集团有限公司申请财产保全提供担保。2017年3月28日，淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮北赞誉塑胶艺品有限公司名下位于安徽省淮北市经济开发区经一路东侧国有土地使用权[土地使用证号：淮土国用（2006）字第xx号，地号xx，面积31852.86平方米］，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1664号
申请执行人：曾桂明，男，1964年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区长虹路13号1幢1单元301室，身份证号码：53010219640202075X。
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。
本院在执行申请执行人曾桂明与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控轮候查封、冻结被执行人张云华名下已抵押给他人的位于昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室房屋一套（房产证号：2007205**），而涉案房屋已先行被西山区人民法院、盘龙区人民法院查封、冻结，同时查封、冻结被执行人张云华名下车牌号为云ABN1**雅阁牌小型汽车、车牌号为云A3X0**五菱牌小型汽车、车牌号为云A765**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、车牌号为云A457**宝马牌小型汽车各一辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为205620.00元、未受偿205620.00元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1664号申请执行人：曾桂明，男，1964年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区长虹路13号1幢1单元301室，身份证号码：53010219640202075X。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。本院在执行申请执行人曾桂明与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控轮候查封、冻结被执行人张云华名下已抵押给他人的位于昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室房屋一套（房产证号：2007205**），而涉案房屋已先行被西山区人民法院、盘龙区人民法院查封、冻结，同时查封、冻结被执行人张云华名下车牌号为云ABN1**雅阁牌小型汽车、车牌号为云A3X0**五菱牌小型汽车、车牌号为云A765**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为云A457**宝马牌小型汽车各一辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为205620.00元、未受偿205620.00元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 妍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3214号
原告：杨海申,男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：杨建国，男，约53岁，汉族，农民，住莘县。
被告：山东汇融种植专业合作社。住所地：莘县通运路*****号。
法定代表人：闫志江，公司经理。
原告杨海申与被告杨建国、山东汇融种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨海申于2017年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海申撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告杨海申负担。
审判员 葛士俊
二〇一七年十月十二日
书记员 赵宗丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第191号
申请人王井信。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人王井信与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人王井信与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（王井信），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2558元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王井信与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1891号
原告：邱辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
原告邱辉与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉、被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱辉向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付工资60000元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：2015年8月，邱辉到长白山木业公司工作，约定每月工资15000元，工作岗位为土建技术员，工资发放的日期为每月1日。长白山木业公司因经营困难，拖欠邱辉2016年9月至2016年12月的工资共计60000元未给付。2018年5月31日，长白山木业公司为邱辉出具了拖欠工资确认书，载明自2016年9月1日起至2016年12月1日止共拖欠邱辉工资60000元，并加盖了长白山木业公司的公章。长白山木业公司至今未履行给付义务。
长白山木业公司承认邱辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邱辉工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初629号
原告齐XX。
被告张XX。
原告齐XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐XX撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李健龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第243号
罪犯郭浩浩，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2009年9月1日作出了（2009）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人郭浩浩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭浩浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭浩浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证�，足以认定。
本院认为，罪犯郭浩浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭浩浩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初683号
原告：万山区茶店街道开天村尖坡村民组，住所地：铜仁市万山区茶店街道开天村尖坡村民组。
负责人：杨胜银，该组组长。
被告：杨兴祥，男，1951年6月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：万山区茶店街道开天村居民委员会，住所地：铜仁市万山区茶店街道开天村。
法定代表人：蒋稳，该居委会主任。
原告万山区茶店街道开天村尖坡村民组与被告杨兴祥、万山区茶店街道开天村居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月16日上午立案。原告于2017年10月16日下午向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万山区茶店街道开天村尖坡村民组撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一七年十月十六日
书记员 熊浩华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执244号
申请执行人丁爱民，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人陈飞，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02362号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈飞在金融机构的存款131800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十三日
书记员 陈世梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7751号
原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
法定代表人：家卫军，执行总监。
委托诉讼代理人：万治国、梁志玲，该公司员工。
被告：郭炳贤，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴。
被告：徐素美，女，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴。
原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告郭炳贤、徐素美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年十一月一日
书记员 吴佳萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第369号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人尹文涛，局长。
委托代理人周长琼，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人莱州市润工机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人谭显希，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2015年7月9日向本院申请执行莱人社监罚字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市润工机械有限公司未按照莱劳社监令字【2014】第27号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正违法行为，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，申请执行人于2015年1月15日对被执行人作出莱人社监罚字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币玖仟壹佰陆拾捌元陆角壹分（￥9168.61元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年4月15日制作了莱人社罚催告字【2015】4号履行行政处罚决定催告通知书，同年4月28日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局对被执行人莱州市润工机械有限公司进行劳动保障监察行政处罚过程中，相关行政执法文书的送达回证上，被执行人未签字，虽有执法人员签字并注明“留置送达”，但送达方式不符合法律规定，不能视为送达，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的莱人社监罚字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚决定书。
执行费50元，由申请执行人负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年九月七日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第369号申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。法定代表人尹文涛，局长。委托代理人周长琼，该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人莱州市润工机械有限公司。住所地：莱州市。法定代表人谭显希，总经理。申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2015年7月9日向本院申请执行莱人社监罚字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市润工机械有限公司未按照莱劳社监令字【2014】第27号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正违法行为，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，申请执行人于2015年1月15日对被执行人作出莱人社监罚字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币玖仟壹佰陆拾捌元陆角壹分（￥9168.61元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年4月15日制作了莱人社罚催告字【2015】4号履行行政处罚决定催告通知书，同年4月28日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局对被执行人莱州市润工机械有限公司进行劳动保障监察行政处罚过程中，相关行政执法文书的送达回证上，被执行人未签字，虽有执法人员签字并注明“留置送达”，但送达方式不符合法律规定，不能视为送达，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的莱人社监罚字【2015】第1号劳动保障监察行政处罚决定书。执行费50元，由申请执行人负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一五年九月七日书 记 员  任春燕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第418号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日14时30分许，曹某某驾驶小型轿车沿庄龙线由北向南行驶至6公里＋100米处变更车道时，与快车道内被告人王某某无证酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车相撞，致王某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为97mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，曹某某、王某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、鉴定意见、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒�驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其无证醉酒驾驶未经注册登记的机动车，依法予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执699号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山路西。
法定代表人闫固平，该分行行长。
委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人白凤鹏，男，回族，生于1975年8月30日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海燕，女，回族，生于1978年1月25日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人白风平，男，生于1975年12月27日，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人白生贵，男，回族，生于1967年2月16日，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人白凤鹏、海燕、白风平、白生贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，本案申请执行标的49999.99元及利息。本案立案后，经查被执行人白凤鹏、海燕外出打工，现具体下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供有效执行的财产，其父亲白生喜代收执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人被凤鹏、海燕未按照执行通知书确定时间履行生效法律文书确定义务。被执行人白风平、白生贵名下无银行存款、车辆、房产等可供有效执行的财产线索。本院于2017年6月8日依法对被执行人白生贵、白凤平决定拘留10日且已交公安机关执行。经本院询问申请人亦无法提供被执行人白凤鹏、海燕下落及所有被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行同意终结本案本次执行程序，同时本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姬俊鹏