江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01277号
原告鄢小珠，男，1967年5月24日生。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告江西金辕宝实业有限公司。
法定代表人黎逢春，该公司经理。
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司。
负责人宋磊，该分公司经理。
委托代理人杨嘉，男，1986年12月2日生。
原告鄢小珠与被告江西金辕宝实业有限公司（以下简称金辕宝公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（以下简称赢时通分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢小珠及其委托代理人刘国华，被告金辕宝公司法定代表人黎逢春及其委托代理人盛劲松，被告赢时通分公司负责人宋磊及其委托代理人杨嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初原告想买一辆车，被告金辕宝公司法定代表人黎逢春的哥哥得知后告诉原告，他弟弟的公司（即金辕宝公司）有一辆二手车（车牌号为赣DH30**，发机动号为64282040999637的梅赛德斯奔驰车）要转让，随后原告到该公司看了车，与被告金辕宝公司达成了购车合意，并协商一致确认该车出让价为52万元。2014年1月15日及2014年1月16日，原告分别向被告金辕宝公司预付购车定金48000元和2000元，共计5万元。2014年1月29日，原告通过黎逢春支付给被告20万元购车款（2014年1月30日原告返还了20万元现金给黎逢春且支付了1.2万元利息）并与被告金辕宝公司签订车辆《转让协议》，协议中明确约定了双方权利义务，同时口头约定剩余购车款27万元由被告金辕宝公司代理原告办理购车按揭贷款，贷款利息不超过月息1%。被告金辕宝公司将车辆使用权交付原告后，原告到车行修理车辆并更换了轮胎，支付车辆维修费1500元及轮胎更换费8000元，且原告为车辆办理了保险，缴纳保险费1.2万元。后原告将办理按揭贷款事宜全权交付给被告金辕宝公司处理，被告金辕宝公司又把按揭贷款事宜委托给被告赢时通分公司处理，原告与赢时通分公司见面后第二被告提出可以按揭，但需交付5万元保证金。2014年3月12日原告支付了5万元保证金给被告赢时通分公司，2014年3月17日被告赢时通分公司打电话给原告要求其签一份贷款合同（实际上是汽车租赁合同），原告在未知合同真实内容的情况下签了字。2014年3月底被告赢时通分公司将28万元按揭款及5万元保证金代原告支付给了被告金辕宝公司（后金辕宝公司退还了4万保证金给原告，2万元作出利息支付给了被告金辕宝公司）。2014年4月2日被告金辕宝公司向原告出具了全款已付清的收据。后因车辆为赣DH30**的GL350奔驰越野车存在违章记录未办成车辆过户手续，2014年4月25日，被告金辕宝公司在未告知原告的情况下擅自将车辆转让给被告赢时通分公司并办理了过户登记手续。
原告与被告金辕宝公司之间签订的车辆《转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告金辕宝公司在原告付清所有购车款后未告知原告擅自将车辆让给被告赢时通分公司并办理了过户登记手续，过户后的车牌号更改为赣D8S5**，被告赢时通分公司自认该车归其所有。被告金辕宝公司的行为违反了其与原告签订的《转让协议》，构成根本违约，给原告的合法利益造成极大损害。现原告支付了所有购车款52万元（包括贷款额27万元）不仅未得到该车的所有权，还被要求履行与被告赢时通分公司之间的汽车租赁合同，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告金辕宝公司于2014年1月29日签订的车辆《转让协议》；2、请求法院判令被告金辕宝公司、被告赢时通分公司共同支付原告已付购车款项及定金25万元及其利息3.2万元，车辆保险费1.2万、更换车辆轮胎费8000元、车辆维修费1500元，总计303500元；3、判令原告支付被告赢时通分公司赣D8S5**奔驰车的租赁费由被告金辕宝公司、赢时通分公司承担；4、本案诉讼费由被告金辕宝公司、赢时通分公司承担。
被告金辕宝公司辩称，原、被告签订的车辆《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效；涉案车辆交付后的维修、保险及租赁费用与被告无关；原告主张的32000元利息，被告仅仅收取了12000的利息，另外20000元的利息是原告与案外人黎小柳之间民间借贷产生的，与被告无关。
被告赢时通分公司辩称，第二项诉请利息只付了1.2万元，是原告借黎小柳的钱，定金25万元是交给了被告金辕宝公司；其次，我公司代替原告支付了28万购车款，原告要求我公司来返还定金25万元，于法无据；原告提出奔驰车辆的租金应由两被告承担，不应支持，租赁费用应谁占有使用，谁承担使用费用，原告使用车辆却让两被告来承担租赁费用完全不合理的，故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《汽车转让协议》一份。用以证明原告与被告金辕宝公司2014年1月29日签订的该协议，由被告金辕宝公司将车卖给原告，约定的价格为52万元；被告金辕宝公司在协议上同意了余款办理按揭手续；该车辆不能买卖，如果买卖的话，构成违约。
2、收条。用以证明2014年1月15日被告金辕宝公司打了收条48000元；2014年1月29日原告付了20万给被告金辕宝公司；2014年4月2日被告金辕宝公司打了张47万元的收条给原告，被告金辕宝公司承诺委托被告赢时通分公司去办理按揭贷款；保险费12000元是由被告赢时通分公司打的收条给原告；轮胎款7920元的收据可以证实原告打给被告金辕宝公司52万元。
3、被告赢时通分公司2014年5月6日起诉原告的起诉状。用以证明被告赢时通分公司自认奔驰的车子归他所有，我方也认可；该涉案车辆金额是由被告赢时通分公司给了被告金辕宝公司28万元；被告金辕宝公司未经原告同意，擅自把涉案车辆卖给了被告赢时通分公司。
4、证人彭绍锋的证言。用以证明原告到被告处买车子，交了定金之后，被告也帮原告垫付了20万元，也转20万元到原告处，原告也同意向证人借了20万元，余款是由被告去办理了按揭手续，后面被告说要去赢时通分公司办理按揭，证人彭绍锋当时在场，被告去办理按揭；被告说的利息，总共32000元利息，证人也清楚；12000元保险费，是原告打电话叫证人办理保险，因为赢时通分公司办理按揭和过户，需要保险单，证人才把保险单给了被告赢时通分公司。
被告金辕宝公司为支持其辩称，向本院提交了中国工商银行电子回单一份。用以证明2014年4月3日被告金辕宝公司邱黎军通过银行汇款的方式退回原告5万元，而非原告诉称的4万元。
被告赢时通分公司为支付其抗辩意见，向本院提交了《租赁合同》一份。用以证明合同约定了车辆指定的维修、保养地点，如原告自行维修、保养的话，由自行承担，被告赢时通分公司不承担责任。
上述证据，均经庭审质证，各方对其真实性互无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告金辕宝公司经营二手车买卖业务。原告与被告金辕宝公司达成购车合意，原告购买被告处的一辆奔驰轿车，并于2014年1月15日、2014年1月16日向金辕宝公司预付购车定金共计5万元。2014年1月29日，原告通过案外人黎逢春支付被告金辕宝公司20万元购车款（次日原告返还了该款给黎逢春），当日，原告（甲方）与被告金辕宝公司（乙方）签订了一份车辆转让协议，协议约定甲方将赣DH30**车辆转让给乙方，价款52万元。原告支付了25万元购车款，剩余27万元购车款未付。后被告赢时通分公司为原告支付了剩余购车款27万元给被告金辕宝公司，原告与被告赢时通分公司于2014年3月17日签订了一份汽车租赁合同及车辆销售协议，约定被告赢时通分公司将该车辆租赁给原告使用，租期为24个月，月租金17700元，租赁期满后，原告支付一元钱可将车辆购买。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告金辕宝公司签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告主张在原告付清所有购车款后未告知原告擅自将车辆转让给被告赢时通并办理过户手续，过户后的车牌号更改为赣D8S5**，违反转让协议。本院认为，原告向被告金辕宝公司购买车辆，并未支付全额款项，原告为缴纳剩余款项，与被告赢时通公司签订了一份汽车租赁合同，被告赢时通公司为其垫付剩余购车款，原告以支付汽车租赁费的形式向被告还款，车辆过户至被告赢时通分公司名下符合常理；车辆在办理过户手续时，应当将车辆开至办理处，而原告签订购买协议后，原告已将车辆取走，故原告主张被告办理过户手续其不知情，与事实不符，且赣D8S5**车辆行驶证（载明所有人深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司）一直在原告处，原告对其载明内容应当是知晓的，亦未提出异议，故原告主张被告金辕宝公司擅自办理车辆过户手续存在违约的意见不成立，其主张要求解除转让协议、返还购车款、支付其他费用的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告鄢小珠的诉讼请求。
案件受理费5854元，由原告鄢小珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡振国
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾振轩