wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初163号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张立军，男，1974年2月21日出生于河南省温县，汉族，高中毕业，系焦作市平原光电有限公司职工，系中共党员，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2016年10月25日被焦作市公安局直属分局取保候审。于2017年3月6日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局焦南分局取保候审。于2017年3月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年9月21日21时10分许，被告人张立军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号白色名爵牌小型轿车，沿焦作市山阳区解放路由西向东行驶至人民医院门口对面公交站牌处时，与前方同方向行驶的豫Ｈ×××××出租车追尾相撞。经鉴定，张立军的血液中酒精含量为239.63mg/100ml。
被告人张立军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月21日21时10分许，被告人张立军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号白色名爵牌小型轿车，沿焦作市山阳区解放路由西向东行驶至人民医院门口对面公交站牌处时，与前方同方向行驶的豫Ｈ×××××出租车追尾相撞。经鉴定，张立军的血液中酒精含量为239.63mg/100ml。
另查明，2016年9月23日，张立军已支付事故赔偿金1200元，并取得了谅解。被告人张立军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2016年10月25日被焦作市公安局直属分局取保候审。期间，共被羁押8天。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某的证言，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的发破案经过、抓获证明、到案情况说明、道路交通事故照片、道路交通事故处理通知书、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、视听资料（光盘两张）、道路交通事故认定书、谅解书，焦作市公安局指挥中心接处警信息表，被告人张立军的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第1827号血液酒精含量检验报告单，被告人张立军常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张立军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，并且血液酒精含量达到239.63mg/100ml，从重处罚。被告人张立军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张立军主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月30日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年三月三十日
书记员 师艳杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2118号
罪犯郭珂鹏，男，1994年10月17日出生于甘肃省武威市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）青刑二终字第6号刑事裁定，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2千元。裁定生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭珂鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭珂鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭珂鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭珂鹏减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2118号罪犯郭珂鹏，男，1994年10月17日出生于甘肃省武威市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）青刑二终字第6号刑事裁定，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2千元。裁定生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭珂鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭珂鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭珂鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭珂鹏减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初778号
原告：独山县诚信汽贸有限公司，住所地独山县百泉镇。
法定代表人盛平龙，该公司经理。
被告：贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司，住所地都匀市。
法定代表人赵志德，该公司董事长。
原告独山县诚信汽贸有限公司（以下简称诚信公司）与被告贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司（以下简称飙鑫公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的法定代表人盛平龙到庭参加诉讼。被告飙鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金270000元；2、判令被告按年利率24%支付占用保证金的利息，从2016年4月1日起至还清保证金日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告双方签订《汽车经销合作协议》，约定由被告提供车辆给原告在黔南州进行销售，合同期限从2015年1月1日至2016年1月1日，原告向被告支付企业担保金和保证金450000元，被告提供相应款式和数量的车辆给原告展示销售。车展结束后，2015年5月，原告全部退还被告展示的车辆，并申请退还保证金450000元，2015年10月25日被告退还原告180000元，并约定2016年1月1日合同届满后15日内退还剩余的270000元。之后原告追索被告还款，双方多次约定还款时间和利息，但被告总是违约，至今未归还保证金270000元及利息，故引起诉讼。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告诚信公司与被告飙鑫公司签订《汽车经销合作协议》，约定由被告提供车辆给原告在黔南州进行销售，合同期限从2015年1月1日至2016年1月1日。合同签订后，原告向被告支付保证金（含担保金）450000元，被告提供相应款式和数量的车辆给原告展示销售。2015年5月车展结束后，原告全部退还被告展示的车辆，并申请被告退还保证金450000元。2015年10月25日被告退还原告180000元，并约定2016年1月1日合同届满后15日内退还剩余的270000元。之后原告追索被告还款，2016年3月23日，双方再次达成还款协议，约定：被告于2016年3月10日如无退还保证金270000元，应支付利息15000元，并于2016年4月10日前支付4月份利息15000元。后被告仅支付利息15000元。2016年5月5日双方又达成协议，约定被告如2016年6月10日未能按期归还保证金，从2016年4月份起每月支付利息15000元，但至今被告未归还保证金270000元及约定的利息，故引起诉讼。
本院认为：双方签订的《汽车经销合同合作协议》和《协议》（还款协议）是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方有约束力，双方应按合同履行自己的义务。原告向被告支付的保证金450000元，2015年10月25日被告归还180000元后约定于2016年1月1日归还剩余的270000元。2016年3月，被告按双方的《协议》仅支付2016年1月至3月的利息15000元，尚欠保证金270000元和从2016年4月1日起至今的利息。2016年3月23日、5月5日双方还款协议中约定的从2016年4月1日起的月利息15000元过高，现原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，故原告主张判令被告向原告返还保证金270000元及按年利率24%支付利息，从2016年4月1日起至还清保证金日止，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告独山县诚信汽贸有限公司保证金270000元，并从2016年4月1日起以所欠的保证金按年利率24%计算支付利息至还清之日止。
案件受理费6175元，减半收取计3087元，由被告贵州飙鑫汽车服务贸易有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一六年八月十一日
书记员 曹慧敏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第121号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），同年7月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人甘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年9月14日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人董某、甘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人董某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某让被告人甘某寻找彩钢房欲购买使用。2015年6月3日上午，甘某告知董某在丰南区黑沿子镇丰碱线海通加油站对面有一闲置的集装箱活动房（唐山市曹妃甸区八农场南田庄村孙某放置），并带董某到现场查看，甘某表示其认识房主但无联系方式，董某提出将活动房拉走，甘某表示同意并称如案发由其找房主协商。当日下午，董某雇佣吊车将集装箱活动房及房内床铺等物品盗走。经鉴定，被盗集装箱活动房及房内物品共价值人民币8746元。
另查明，2015年6月23日被害人孙某发现其集装箱活动房被盗后报警，公安机关在侦查过程中发现董某有作案嫌疑遂传唤董某，董某与甘某商议由甘某向公安机关做虚假证明该集装箱活动房为董某从他人手中购买，后甘某在公安机关传唤其时作虚假证明欲包庇董某。
案发后，被盗集装箱活动房及房内物品被公安机关提取，均已发还被害人，被告人董某亲属赔偿被害人孙某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人董某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人石某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人甘某与董某事前同谋，事后作假证明对董某予以包庇，应以共同犯罪论处，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其能够自愿认罪，且其亲属能够赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，对被告人董某可酌情予以从轻处罚；被告人甘某起辅助作用，系从犯，且能够自愿认罪，应依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月22日止）。
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 张树青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王淑萍
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执240-1号
申请执行人雷青云，男，1955年12月出生，汉族，四川省西昌市人。
被执行人高洪发，男，1952年8月出生，汉族，四川省彭州市人。
本院在执行申请执行人雷青云与被执行人高洪发民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月十八日
书记员 饶 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第209号
申请执行人张洪国。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行张洪国诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第209号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十六日
书记员 李 俏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1475号
原告邵丽军，住大连市。
被告大连星海百年豪生酒店管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘志武。
本院在审理原告邵丽军与被告大连星海百年豪生酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵丽军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵丽军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵丽军撤回起诉。
案件受理费555元（原告已预交），退回原告277.5元，由原告负担277.5元。
审判员 郑文丹
二〇一六年四月十三日
书记员 孟凡红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9105号
罪犯蒋江余，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）绍诸刑初字第565号刑事判决，以罪犯蒋江余犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋江余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋江余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋江余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋江余准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9105号罪犯蒋江余，男，1978年1月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年九月四日作出(2009)绍诸刑初字第565号刑事判决，以罪犯蒋江余犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋江余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋江余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋江余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋江余准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月五日书记员王静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更905号
罪犯丁学芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）吴刑初字第18号刑事判决，以被告人犯丁学芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁学芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年“学规范用规范”专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁学芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁学芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁学芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁学芳减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年11月16日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5071号
原告：泰兴市华诚机电制造有限公司,住泰兴市黄桥镇胜利东路8号。
法定代表人：尹某某。
委托诉讼代理人：薛某某（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：米泉市魏家泉福蓝煤矿,住新疆维吾尔自治区米泉市柏杨河乡魏家泉。
投资人：某某。
原告泰兴市华诚机电制造有限公司（以下简称华诚公司）与被告米泉市魏家泉福蓝煤矿（以下简称福蓝煤矿）加工承揽合同一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼。被告福蓝煤矿经本院合法传唤在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款210000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，原被告双方签订合同，由原告为被告加工安装“紧急避险硐室设备”，合同总价款260000元。原告按合同履行后，被告仅给付5万元。余款210000元经原告多次催要，被告一直未能给付。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告福蓝煤矿未答辩亦未举证。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告福蓝煤矿名下的煤矿关闭补奖资金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原被告双方签订米东区福蓝煤矿紧急避险硐室项目合同一份，约定由原告为被告加工、安装“紧急避险硐室设备”，合同总价款260000元。合同签订后，被告给付原告5万元。后原告于2014年9月24日完成上述设备施工安装并于当日由被告企业员工沈志宏出具施工说明一份，载明：“施工完成，等待市局验收”。被告至今未给付所欠21万元的款项，原告遂诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告华诚公司与被告福蓝煤矿签订了项目合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，依法成立、合法有效。原告按合同约定加工、安装相关设备，被告应当按照约定给付货款。被告福蓝煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米泉市魏家泉福蓝煤矿于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市华诚机电制造有限公司货款21万元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4450元，公告费600元，合计5050元，由被告米泉市魏家泉福蓝煤矿负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 熊小燕
人民陪审员 丁建新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 堵亚钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1479号
申请执行人孟军，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孟军与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孟军办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区19幢1单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩晨光
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审2号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市东岗矿业有限公司大岗岗煤矿。
法定代表人刘玉田，男，1961年1月11日出生，汉族，系该矿负责人。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）011号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市东岗矿业有限公司大岗岗煤矿未经国土资源行政主管部门批准，于2014年7月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇大岗岗村占地建储煤棚，总占地面积约234平方米，其中构筑物占地面积234平方米，地类为林地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、责令退还非法占用的234平方米土地。2、限十五日内日自行拆除非法占用的234平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处违法占用林地每平方米10元的罚款，罚款计2，340.00元。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）011号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 冬
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第341号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年7月15日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日12时许，被告人罗某某按事先约定去到罗定市罗城街道人民南路同富广场侧巷前，欲向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因时，被罗定市公安局民警查获，并当场扣押用于贩卖的可疑毒品2.43克。经鉴定，被扣押的可疑毒品中检出海洛因成份。
公诉机关据此认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某某辩解称：其只是代吴某某购买毒品海洛因，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年8月19日12时许，被告人罗某某通过事先电话约定，去到罗定市罗城街道人民南路同富广场侧巷前，欲向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，并当场扣押到海洛因2.43克及包装毒品的烟盒两个、用于贩卖毒品联系的酷派手机一部。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、物证及书证
（一）户籍资料，证明被告人罗某某的身份情况符合本案的主体资格。
（二）抓获经过，证明2015年8月19日12时许，公安民警根据线报在罗定市罗城街道同富广场侧巷口处伏击时，现场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人罗某某。
（三）搜查笔录、扣押物品清单、文件清单、移交毒品清单、情况说明，证明2015年8月19日12时许，公安民警在同富广场门前抓获被告人罗某某时，当场扣押到罗驾驶的男装两轮摩托车及车头内装有净重为2.43克可疑毒品的烟盒二个，在罗身上扣押到酷派手机一部。
（四）中华人民共和国机动车行驶证、常住人口查询表、发还清单，证明男装摩托车车辆所有人系罗某铭，该车已发还给车主。
（五）吸毒人员动态详细信息、社区戒毒决定书，证明吴某某曾因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒。
（六）通话清单，证明涉案手机通话的情况。
二、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场位于罗定市罗城街道人民南路同富广场侧巷前。
三、检验报告，证明扣押的净重为2.43克可疑毒品检出海洛因成份。
四、证人吴某某的证言、辨认笔录，证明2015年8月19日11时40分许，其使用手机打电话给“孖仔”向“孖仔”购买海洛因，并约定在罗定市罗城街道同富商业中心楼下交易。约12时10分，“孖仔”驾驶一辆红色男装摩托车来到同富商业中心准备与其交易时，被公安民警抓获。经其辨认，被告人罗某某系贩卖毒品给其的人。
五、被告人罗某某的供述、辨认笔录，证明2015年8月19日11时许，一名绰号叫“二佬”的男子使用手机打电话向其购买毒品，后其驾驶自己的摩托车去到同富广场侧巷处准备与“二佬”交易时被公安民警抓获并当场在其摩托车车头位置搜获用“红金龙”牌香烟盒及“双喜”牌硬盒经典香烟包装的毒品吗啡2.43克及白色酷派手机一部。经其辨认，吴其荣系向其购买毒品的“二佬”。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的2.43克毒品海洛因及烟盒二个、酷派手机一部，本院予以没收。关于被告人罗某某提出的辩解，经查，被告人罗某某的供述与证人吴某某的证言能够吻合，还有搜查笔录、扣押物品清单及抓获经过等证据印证，证明被告人罗某某贩卖毒品海洛因给吴某某的事实，其在法庭上翻供，未能作出合理解释，亦未能提供相应证据，本院不予采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
二、扣押的毒品海洛因2.43克、烟盒二个及酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄佳杨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃烨烽
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01002号
刘建红，女，汉族，1975年6月1日生，居民身份证号码3208261975********，居民，住涟水县岔庙镇夜合村刘庄组*号。
被执行人薛立文，居民。
被执行人江苏炎威建设工程有限公司（以下简称炎威公司），住所地涟水县涟城镇淮浦南路东侧（西门大桥南路东三楼）。
法定代表人谭亚春，该公司总经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
申请执行人刘建红与被执行人薛立文、江苏炎威建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建红向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本院在执行过程中，经申请执行人与被执行人江苏炎威建设工程有限公司协商，由被执行人炎威公司给付赔偿款52292.01元、诉讼产生的费用1356元，申请执行人同意不再追究被执行人炎威公司的责任；经调查，被执行人薛立文下落不明，没有发现其可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案暂无被执行人薛立文的财产线索情况，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人有权自由处分自己民事权利，申请执行与炎威公司达成还款协议并已履行完毕，本案被执行人炎威公司不再承担其它给付款项的责任。在执行案件中，申请执行人有义务提供被执行的可供执行的财产线索情况，因本案被执行人薛立文下落不明，无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第1746号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵汉卿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢214号
申请执行人张绪佑，男，1958年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉百果缘商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：姚红英，总经理。
被执行人李伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初6053号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉百果缘商贸有限责任公司、李伟的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2991号
罪犯谭旭斌，男，1989年1月26日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二00九年十二月三十一日作出（2009）江永法刑再初字第1号刑事判决，认定罪犯谭旭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一三年十月经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭旭斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭旭斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭旭斌减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更288号
罪犯罗建平，男，生于1964年2月9日，汉族，甘肃省玉门市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）酒刑一终字第38号刑事裁定，认定该犯犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元；2011年8月减刑一年；2014年12月减刑一年。现余刑七年。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为315分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月份至2017年1月份，该犯累计考核积分为167分，获得监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建平减刑五个月（刑期自2006年8月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马秀梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4070号
罪犯罗安太，现在广西中渡监狱服刑。
广西合山市人民法院于2007年2月1日作出（2007）合刑初字第9号刑事判决，以被告人罗安太犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。总和刑期十七年六个月，决定执行十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人罗安太不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）来刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后于2007年5月11日交付执行。在服刑期间，本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5617号刑事裁定，对罪犯罗安太减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3062号刑事裁定，对罪犯罗安太减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2021年1月14日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第472号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗安太在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗安太提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗安太能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分112.61分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗安太在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗安太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗安太减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1862号
起诉人：单钢良，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许洪钟、何沛，浙江良济律师事务所律师。
起诉人单钢良于2017年1月23日本院递交了起诉状，其诉称：被起诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设）承包了沈阳金地铂悦二期、3.1期高层建筑、沈阳龙湖陶瓷城北一期一标段建筑、沈阳辉山龙湖37#、38#建筑施工工程，上述工程均由中天建设项目经理被起诉人卢晓斌施工，被起诉人卢晓斌又将上述工程的水电安装承包给起诉人施工，约定工程款按建设施工工程中的水电款结算。工程施工后，2015年10月20日起诉人与被起诉人卢晓斌结算后确认起诉人完成的工程已付款26277000元，尚欠款22724004.06元，因催讨无果，故起诉人诉至法院，请求判决中天建设和卢晓斌支付水电安装工程款22724004.06元，并赔偿利息损失1477060元（从2015年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止，暂算至起诉日为1477060元），两被起诉人负连带责任。
经审查，本院认为，根据起诉人的起诉可以确定本案为建设工程分包合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程不在东阳市，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人单钢良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙玉肖
二〇一七年一月二十四日
代书记员 金伟范
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第123号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县，代码：56259569-1。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：陈港，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县沙扒镇海滨路**号，公民身份号码：4417211962********。
被告：许户政，女，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××4526。
被告：陈鑫雄，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3036。
被告：陈顺斌，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3015。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈港、许户政、陈鑫雄、陈顺斌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告陈港、许户政、陈鑫雄、陈顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈港以修虾塘和购设备为由，于2011年9月27日向原告借款100000元整，约定期限36个月，利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款，其中有许户政、陈鑫雄、陈顺斌作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年9月18日止被告尚欠原告借款本金90036.07元整及利息9998.17元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令：一、被告陈港偿还借款本金90036.07元整及支付计至2015年9月18日止尚欠利息9998.17元和以后利息按合同约定计算给原告；二、要求被告许户政、陈鑫雄、陈顺斌承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、借款申请书、农户联保贷款合同、保证合同、联保保证担保偿还声明书、农户联保协议、扣划款授权书、贷款利息测算表、婚姻证明、身份证复印件等证据。
被告陈港、许户政、陈鑫雄、陈顺斌不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月23日，被告陈港、许户政、陈鑫雄、陈顺斌等人为满足在生产方面的信贷资金需求，自愿成立联保小组，并向原告递交《联保保证担保偿还声明书》。在2011年9月27日，与原告签订编号为沙扒农信联保协字第115201104788705号《农户联保协议》，约定任一联保小组成员可向原告贷款最高额度为100000元，联保小组成员对组内任一成员在限额内的贷款承担不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且联保人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。同日，被告陈港以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119904789565号《农户联保贷款合同》，合同约定的主要内容有：被告陈港向原告借款100000元，利息按年利率10.8%计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日，分期还本，借款期限从2011年9月27日起至2014年9月21日止。另外，《农户联保贷款合同》还具体约定了违约事项及违约责任等内容。被告陈鑫雄、陈顺斌等联保小组成员在该《农户联保贷款合同》保证人栏签名并打印指模。同日，被告许户政与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第（注：无编号）号《保证合同》，约定对被告陈港该笔借款负连带偿还责任。合同签订后，当日原告将借款本金100000元出借给被告陈港，双方并签订借款借据。借款期限届满后，被告陈港没有按约定还款付息，至2015年9月18日止，被告陈港尚欠原告借款本金90036.07元及利息9998.17元。原告经次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈港与被告许户政是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：被告陈港因生产经营需资金，向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈港，被告陈港理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈港偿还尚欠借款本金90036.07元及支付计至2015年9月18日止尚欠利息9998.17元和支付此日后（即从2015年9月19日起）按合同约定计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告陈鑫雄、陈顺斌为被告陈港的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈鑫雄、陈顺斌对被告陈港的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈港、许户政夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，被告许户政不但为上述借款的连带责任保证担保人，也是该笔借款的共同债务人，故原告要求被告许户政承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈鑫雄、陈顺斌在承担保证责任后，有权向被告陈港、许户政追偿。同时，由于被告陈鑫雄、陈顺斌等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈港、许户政、陈鑫雄、陈顺斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈港于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款90036.07元和支付计至2015年9月18日止尚欠利息9998.17元及从2015年9月19日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告许户政对被告陈港应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈鑫雄、陈顺斌对被告陈港应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告陈鑫雄、陈顺斌在承担保证责任后，有权向被告陈港、许户政追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈港、许户政、陈鑫雄、陈顺斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年一月八日
书记员 谢从文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第219号
申请执行人青岛经济技术开发区人口和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人韩福金，局长。
被执行人张玉红。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人杜来彬非诉执行一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款冻结2817.09元、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第218号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同商终字第57号
上诉人（原审被告）王善珂，男，1975年12月8日出生。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，职务董事长。
委托代理人李勇，山西星瑞律师事务所律师。
原审被告张佃顺，男，1963年7月9日出生。
原审被告李馨，男，1984年6月30日出生。
原审被告季加强，男，1989年5月1日出生。
原审被告徐长和，男，1966年1月29日出生。
上诉人王善珂因分期付款买卖合同纠纷一案，不服城区人民法院（2011）城民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人王善伟，被上诉人的委托代理人李勇到庭参加诉讼。原审被告张佃顺、李馨、季加强、徐长和经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2011）城民初字第1524号民事判决；
二、发回城区人民法院重审。
审判长 侯慧文
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一三年四月八日
书记员 郭丽琼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第00575号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
上诉人李某某诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋变更登记一案，李某某不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人李棽、张闯，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人段汉杰、佟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明，被告郑州市住房保障和房地产管理局于2002年5月9日为原告李某某位于郑州市中原区中原西路66号院3号楼1层南门的房屋颁发了郑房权证字第××号房屋所有权证，该房产证显示涉案房屋的设计用途为住宅。
原判认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告李某某自持有涉案房屋所有权证之日起已经知道该房屋的设计用途为住宅，故原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高法关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李某某的起诉。
上诉人李某某上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法支持其诉求。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，原裁定认定有误，驳回上诉人李某某起诉缺少事实与法律依据，本案应当进行继续审理。上诉人李某某请求撤销原裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第68号行政裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初705号
原告：赵某，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：张某某，女，1998年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘某某，女，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告张某某、刘某某婚约财产纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告张某某公告送达法律文书，因此该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯效禹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第548-5号
申请执行人岳修军，男，1960年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人马加斌，男，1962年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1329号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马加斌在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款27600元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年九月二十一日
书记员 许新波
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第188号
原告罗某某，女，东乡族，1975年8月4日出生。
被告马某甲，男，回族，1975年3月8日出生。
原告罗某某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院送达开庭传票后无正当理由拒绝到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告马某甲由父母包办，于1998年4月按民族习俗举行了结婚仪式，同年5月25日领取结婚证。1999年4月25日生育一男孩，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告没有家庭责任感，不管家庭生活，游手好闲，不务正业，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告罗某某为证实其主张，提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，欲证明原告及孩子的身份；
2、结婚证，欲证明原被告系合法夫妻关系。
被告马某甲辩称不同意离婚，但未到庭应诉。
被告马某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告经父母包办，于1998年4月份按民族习俗举行了结婚仪式，同年5月25日领取结婚证。婚后感情一般，1999年4月25日生育一男孩，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后亦未建立起融洽的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭生活毫不关心，导致夫妻感情名存实亡，为此，原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产、存款、债权债务及有价证券。
上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻系父母包办，婚姻基础较差。婚后本应相互关心，相互支持，共同创造美好的家庭生活，但被告不关心家庭生活，不尽丈夫及父亲之责任，给原告及孩子的身心造成了一定的伤害，夫妻关系名存实亡，对此被告应负主要责任。现原告主张离婚诉求合理合法，本院予以支持。被告不同意离婚，又无实际表现证明双方还能共同生活，其辩解本院不予支持。为了给孩子一个稳定的生活环境，婚生男孩随原告生活较适宜，被告适当承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告马某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩马某乙（1999年4月25日出生）随原告罗某某生活，被告马某甲自2015年8月1日起每月承担孩子抚养费400元，至孩子成年止，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、财产无争执。
案件受理费人民币150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马金莲
二〇一五年七月二十二日
书记员 马文君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初2039号
原告：史武汉，男，1951年9月27日出生，汉族，现住河南省xx市xx镇xx村**号。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告：张太康，男，1971年6月25日出生，汉族，住山西省河津市铝基地**栋**号。身份证号1427031971********。
原告史武汉与被告张太康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史武汉及其委托诉讼代理人王炎周到庭参加了诉讼，被告张太康经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史武汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告铝棒生产线及设备转让款300万元，并支付原告自协议签订之日起至还款之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告及案外人郝逸云与被告签订了铝棒生产线及设备转让协议，约定原告及郝逸云将位于河津市龙门铝业有限公司电解车间东半部的两条铝棒生产线及相关生产设备以700万元的价格转让给被告，被告支付给郝逸云2**万元，支付给原告500万元，同时约定了付款时间及方式数额。转让协议签订后，原告及郝逸云将协议约定的标的物交给了被告，被告依协议第三条第一项的约定，按时支付了原告200万元。并于同年12月8日给原告出具一张300万元的欠条。但到了2015年2月10日被告应支付原告100万元之时，被告以暂时无钱为由，一拖再拖，至今未支付原告分文。后原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告张太康未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、铝棒转让协议一份，证明：被告欠原告300万元的来源及应支付原告利息的根据；2、欠条一张，证明：被告欠原告300万元的事实。
本院对原告提交的铝棒转让协议、欠条予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月7日，原告史武汉及案外人郝逸云与被告张太康位于河津市原龙门铝业有限公司电解车间东半部投资建设的两条铝棒生产线及相关生产设备以700万元的价格转让给被告，被告支付给郝逸云2**万元，支付给原告500万元，同时在协议第三条约定了“1、转让价款按照以下方式分期支付：(1)本协议签订后次日内，乙方应支付史武汉200万元……(2)2015年2月10日前，乙方应支付给史武汉100万元（3）2015年3月25日前，乙方应支付给史武汉100万元（4）2015年4月25日前，乙方应支付给史武汉100万元……2、鉴于乙方未能一次性向甲方付清协议规定的转让价款，乙方同意向甲方支付相应的利息作为补偿，双方就具体支付方式约定如下：（1）计算利息的本金为乙方应支付给甲方的转让价款（已支付的除外）；（2)利率为月息2%；（3）计息期限为自本协议签订之日起至乙方将转让价款支付给甲方之日止……”等内容。转让协议签订后，原告及郝逸云将协议约定的标的物交给了被告，被告以该协议第三条第一项的约定，按时支付原告200万元。并于2014年12月8日给原告出具一张欠条“今欠到史武汉设备转让款合计叁佰万元整（3000000）张太康2014年12月8日”。此后，被告未依约支付原告剩余转让款300万元及约定的利息。
本院认为：被告张太康从原告处购买铝棒生产线及相关生产设备，双方形成买卖合同关系。该买卖合同是双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告已履行了合同义务，被告也应履行相应合同义务。被告张太康应当依约支付设备转让款并支付利息。故对原告史武汉要求被告张太康支付设备转让款300万元并自签订协议之日(2014年12月7日）起按月息2%计算利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太康于本判决生效之日起立即支付原告货款300万元并支付利息（利息计算：自2014年12月7日起以月息2%计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告张太康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 磊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更253号
罪犯宋京平，男，1955年12月11日出生于上海市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人宋京平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第00832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年4月10日以（2015）二中刑减字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员冯燕京出庭履行职务。罪犯宋京平，证人刘宇昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯宋京平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬8次，单项记功1次，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯宋京平提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯宋京平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年12月、2015年4月（3次）、2015年8月、2015年11月、2016年3月、2016年7月共获表扬8次，2015年1月获单项记功1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯宋京平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋京平减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月5日起，至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许天卉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初440号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高志远，男，1996年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人张西凌，女，1996年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人沈明辉，北京国旺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人高志远、张西凌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高志远、张西凌于2017年11月14日，经与在本市朝阳区的高某联系后，于次日在北京市通州区某中心楼下，以人民币400元的价格向高某贩卖大麻1.63克，被告人高志远、张西凌后被抓获，上述毒品已经鉴定并收缴。被告人高志远归案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关建议对被告人高志远、张西凌所犯贩卖毒品罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人高志远、张西凌在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。被告人张西凌辩护人的意见为，被告人能够如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人高志远当庭能够自愿认罪、有立功表现，被告人张西凌归案后能够如实供述所犯罪行，本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人张西凌的辩护人所提意见，本院酌予采纳。在案的物品一并予以处理。综上，本院对被告人高志远依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人张西凌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高志远犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
二、被告人张西凌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
三、在案的移动电话机二部、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘欢
二〇一八年二月十二日
书记员 李娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18235号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏国桥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏国桥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,589.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,619.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏国桥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,209.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18235号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏国桥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏国桥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,589.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,619.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏国桥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,209.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10572号
申请执行人深圳市葵祥印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业园E6厂房一、二楼，组织机构代码79923536-0。
法定代表人刘为辉。
委托代理人段永为，广东威豪律师事务所。
被执行人蓬江区永鑫塑料制品厂，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌村民委员会新昌工业区**幢厂房，统一信用代码440703600253695。
经营者李文勇。
被执行人李文勇，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍地址湖南省宁远县。
申请执行人深圳市葵祥印刷有限公司与被执行人蓬江区永鑫塑料制品厂、李文勇加工合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初5926号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人加工款127273.55元及利息1876.22元、迟延履行期间利息334.09元、案件受理费1423元、执行费1864元、共计人民币132770.86元，本院于于2017年7月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
案件受理费1423元，因申请执行人深圳市葵祥印刷有限公司已在诉讼过程中预缴，由本院依法退还申请执行人深圳市葵祥印刷有限公司,案件受理费的追缴已由（2017）粤0307执10573号受理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10572号申请执行人深圳市葵祥印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业园E6厂房一、二楼，组织机构代码79923536-0。法定代表人刘为辉。委托代理人段永为，广东威豪律师事务所。被执行人蓬江区永鑫塑料制品厂，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌村民委员会新昌工业区**幢厂房，统一信用代码440703600253695。经营者李文勇。被执行人李文勇，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍地址湖南省宁远县。申请执行人深圳市葵祥印刷有限公司与被执行人蓬江区永鑫塑料制品厂、李文勇加工合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初5926号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人加工款127273.55元及利息1876.22元、迟延履行期间利息334.09元、案件受理费1423元、执行费1864元、共计人民币132770.86元，本院于于2017年7月17日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。案件受理费1423元，因申请执行人深圳市葵祥印刷有限公司已在诉讼过程中预缴，由本院依法退还申请执行人深圳市葵祥印刷有限公司,案件受理费的追缴已由（2017）粤0307执10573号受理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十一月十七日书记员  闫方兵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2570号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：顾德新，1985年11月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告顾德新借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第987号
申请执行人：潘殿卿，男。
被申请执行人；王忠豪，男。
被申请执行人：谷华春，男。
被申请执行人：陈国胜，男。
被申请执行人：宋瑞国，男。
本院执行潘殿卿与王忠豪、谷华春、陈国胜、宋瑞国买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第987号
申请执行人：潘殿卿，农民。
被执行人：陈国胜，农民。
被执行人：谷华春，农民。
被执行人：宋瑞国，农民。
被执行人：王忠豪，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第987号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚鲁平
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执181号
申请执行人宋卫西，男，成年，高碑店市。
被执行人郭金力，男，成年，雄县。
本院在执行申请人宋卫西与被执行人郭金力买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋卫西于2016年11月22日提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第0746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一六年十二月二日
书记员 张凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保25号
申请人陈某某，男，1966年8月13日出生，汉族。
被申请人重庆某某建设工程有限公司。
法定代表人王祥炳。
申请人陈某某因与被申请人重庆某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某建设工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨雪梅以登记于其名下的位于重庆市巴南区李家沱马王坪新村某号某幢某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人陈某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某建设工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于杨雪梅名下的位于重庆市巴南区李家沱马王坪新村某号某幢某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月十八日
书记员 刘海红
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监49号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人蒋妍君，女，苗族，1987年11月9日出生。
被执行人蒋良国，男，苗族，1956年3月21日出生。
被执行人彭利萍，女，汉族，1956年6月27日出生。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执775号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋妍君、蒋良国、彭利萍金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2777号民事调解书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初38号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人肖昆平，男，1979年8月23日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年3月20日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人肖昆平犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人肖昆平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日21时55分许，被告人肖昆平饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车行驶至沪瑞线K2700+150M即寻甸县羊街镇三角园路段时，所驾车辆撞马某停放在路边的云Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故，经寻甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖昆平承担此事故的全部责任。民警出警处置时，发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将被告人肖昆平带到羊街镇卫生院抽取了静脉血样两份，并妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人肖昆平血样中检出乙醇成分，其含量为352.26mg/100ml（乙醇/血）。被告人肖昆平的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖昆平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，被害人马某的陈述，证人徐某、李某的证言，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖昆平违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为352.26mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖昆平在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人肖昆平的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖昆平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1706号
被执行人：彭燕，女，1977年4月30日出生，住成都市成华区。
本院在执行彭燕没收财产一案中，经查询多家银行、车管所、房管局，被执行人无存款、无车辆、无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 卫
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初634号
原告肖某某，女，贵州省纳雍县人。
被告雷某学，男，贵州省纳雍县人。
原告肖某某诉被告雷某学离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告雷某学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年9月21日同居生活，1993年8月27日生育长子雷某勇，1997年9月11日生育次子雷某海，1994年4月20日补办了结婚证。双方共同财产有位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构住房1幢（2层，共9格，约108平方米），价值人民币9万元。双方无共同债权和共同债务。2011年2月5日，我们因家庭琐事发生吵闹，我就外出打工至今。因双方感情确已破裂，特诉至人民法院，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、共同财产位于纳雍县某某乡某某村某某组砖混结构住房1幢（价值人民币9万元）归被告所有，被告应一次性付给原告应得份额4.5万元，若被告无能力给付，原告自愿留给两个孩子所有。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、结婚证复印件1份3页，拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
2、户口簿复印件1份5页，拟证明原、被告共同生育2个孩子的事实。
3、贵阳市白云区顺意汽车修理厂出具的证明1份1页，拟证明原告在贵阳市白云区顺意汽车修理厂打工的事实。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
经本院审查，原告提交的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；第3组证据，该证明无经手人签字，且原告未提供其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1992年9月21日同居生活，1994年4月20日到婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。双方于1993年8月27日生育长子雷某勇，1997年9月11日生育次子雷某海（曾用名雷某二）。因原、被告在夫妻关系存续期间产生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居后，自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，双方婚后共同生活多年，且生育了2个小孩，有牢固的婚姻基础。原告请求离婚，但未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告雷某学离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 赵泽勇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3948-1号
原告：马宏国。
被告：臧守忠。
被告：孟爱连。
被告：臧守新。
被告：臧恒坡。
本院在审理原告马宏国诉被告臧守忠、孟爱连、臧守新、臧恒坡民间借贷纠纷一案中，原告马宏国于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告臧守忠、孟爱连、臧守新、臧恒坡的土地补偿款及安置补助费120000元，并已提供其所有的位于梁山县马庄村房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告马宏国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告臧守忠、孟爱连、臧守新、臧恒坡的土地补偿款及安置补助费120000元。
二、查封原告提供担保的其所有的位于梁山县马庄村房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月十五日
书记员 曹务豪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第207号
上诉人（一审原告）：王尔烈，男，1979年1月1日生，满族，现住四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：睿能（四平）北方能源技术有限公司，住所地：四平市铁东区。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
上诉人王尔烈与被上诉人睿能（四平）北方能源技术有限公司（以下简称睿能公司）劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东城民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人睿能公司的委托代理人王宏宇，被上诉人王尔烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尔烈在一审法院诉称：一、原告王尔烈与被告睿能公司于2013年2月19日签订劳动合同，合同期至2014年2月19日。合同期满后双方于2014年2月20日续签劳动合同，合同期限自2014年2月20日起至2017年2月19日止。2015年被告对原告进行劝退，在保证经济补偿金与相应待遇都能获得的前提下，原告在空白的《解除（终止）劳动合同证明书》及辞职申请上签名，但被告并未履行承诺，其拒绝支付经济补偿金。原告在办理失业保险过程中被告知不能享受失业保险，原告才知自己被被告欺骗。原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。二、四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定原告与被告解除劳动关系的原因系辞职错误。三、原告应当依法获得经济补偿金及9天工资，并享受失业保险待遇。根据《劳动合同法》第四十六条规定，被告应当依法对原告支付经济补偿金。根据《社会保险法》的规定，原告依法享有领取失业保险金的权利，被告应当按照真实的解除劳动合同的原因出具相关手续，以使原告可以获得失业保险金。原告是于2015年3月9日签订的解除劳动合同证明书，被告还应当支付原告9天的工资。请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金6250元；支付9天工资1034元；并为被告出具相关证明，确保原告领取失业金；被告承担诉讼费用。
睿能公司在一审法院辩称：一、被答辩人所提供证据不能作为认定事实的直接证据。被答辩人认定答辩人对其“劝退”主要依据答辩人内部所发邮件、已签名的空白《解除（终止）劳动合同证明书》，但是这两份证据均无法支持被答辩人的诉讼请求。首先，答辩人内部所发的邮件系为公司内部的邮件往来，不具有正式的效力性，并不是公司决策的依据或是证明，仅仅是公司内部员工的私人邮件往来，当中提到的“劝退”一词也仅仅是员工交流中的私人用语，并非公司决策的正式说法，并且该邮件为公司内部私人之间的通信，属于隐私保护的范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条的规定，该证据不得作为认定案件事实的根据。其次，被答辩人提供的《解除（终止）劳动合同证明书》在被答辩人签名之前就应当已经明确该份证明的法律效力，同时结合被答辩人签名的辞职申请，可以认定被答辩人与答辩人解除合同的原因为被答辩人的主动辞职。二、被答辩人要求经济补偿金以及工资无依据，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，在此情况下用人单位并不承担支付经济补偿金的责任，而被答辩人于2015年2月28日已提出了辞职申请，因此也并无要求答辩人支付工资的依据，答辩人请法院对被答辩人的不合理请求给予驳回，作出公正判决。
一审法院查明：原告王尔烈与被告睿能公司于2013年2月19日签订劳动合同，合同期至2014年2月19日。合同期满后双方于2014年2月20日续签劳动合同，合同期限自2014年2月20日起至2017年2月19日止。2015年2月原告在《解除（终止）劳动合同证明书》及辞职申请上签名，辞职申请内容为“因为个人原因，我自愿与睿能公司解除劳动关系”。原告在办理失业保险过程中被告知不能享受失业保险，被告拒绝支付经济补偿金的情况下，原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日依据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动合同法》第四十六条等法律法规规定，认为解除劳动关系的原因应当按照当时双方当事人的意思表达。解除劳动合同是申请人自愿的，是因为申请人的个人原因，而且是辞职申请。申请人主张经济补偿和失业金不合法，驳回了原告的仲裁申请。庭审中，原告撤回了对被告给付9天工资的诉讼请求。
一审法院认为：双方自愿解除劳动合同必须是当事人的真实意思表示，本案原告王尔烈在与被告睿能公司解除劳动合同的过程中并非是原告的真实意思表示，是被告睿能公司对原告王尔烈进行劝退后，原告王尔烈认为其权益能得到实现的情况下，才签了“辞职申请”，另外，从“辞职申请”内容结合原告王尔烈提交的邮件、视听资料证据均能充分证明原告并非主动“辞职”而是因个人原因自愿解除劳动合同的事实。因此，原告王尔烈的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予以支持。遂判决：一、被告睿能公司于本判决生效后5日内一次性支付原告王尔烈经济补偿6250元（2500元∕月×2个月＋2500元∕月×1∕2=6250）。二、被告睿能公司于本判决生效后5日内向原告王尔烈出具领取失业金相关证明。案件受理费10元，由被告睿能公司负担。
睿能公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请，诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审认定事实不清。认定被上诉人与上诉人解除劳动关系过程中作出非真实意思表示是不正确的，被上诉人是自动离职。2、一审判决证据不足。被上诉人出具的证据无法证明上诉人劝退事实。3、一审适用法律错误。即依据《劳动合同法》第四十六条规定错误。
被上诉人王尔烈辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：睿能公司上诉称王尔烈提交的邮件、视听资料中涉及的“劝退”一词是为了给王尔烈解决差旅费、招待费报销等问题，也是为了向领导汇报平息事端。但睿能公司未能提供相应证据予以证实，且该解释与“劝退”一词的文义解释及正常理解不相符，本院无法采信。故根据王尔烈提交的邮件、视听资料等证据能够证实王尔烈在与睿能公司解除劳动合同的过程中并非是其真实意思表示，是睿能公司对王尔烈进行“劝退”，并非王尔烈主动“辞职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，睿能公司作为用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，一审判决经济补偿金数额合理，本院不再赘述。综上，睿能公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元，由上诉人睿能（四平）北方能源技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十一月二十九日
书记员 魏 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第260号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市
被执行人孙平，住合肥长江批发市场西大街。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙平借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4552号
原告朱×,女，1986年6月30日出生。
委托代理人朱奎升（系原告朱×之父），男，1962年2月22日出生。
被告苏×，男，1985年8月31日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
原告朱×与被告苏×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人朱奎升、被告苏×之委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于2016年由（2015）石民初字第11668号民事判决书判决离婚，但夫妻共同财产未予分割。现原告认为夫妻感情破裂的原因在被告一方，被告系过错方，故原告诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告归还原告位于北京市石景山区六合园房屋内的钻戒、戒指；二、请求判令被告将属于原告婚前个人财产的家具电器返还给原告，具体如下：欧式实木双人床（1.8米*2米）、穗宝双人床压缩弹簧床垫（1.8米*2米）、海尔牌凯撒帝三门冰箱一台、海尔牌凯撒帝洗衣机一台、格力挂式空调一台、三星牌32寸液晶电视机一台、飞利浦牌挂烫机一台，上述所有物品及发票均在石景山区六合园房屋内存放；三、请求判令原告对石景山区六合园及北京市石景山区金顶街金顶阳光小区两处房屋享有居住使用权，且被告要给原告相应经济补偿；四、判令被告公开向原告及家人道歉并向原告承担法律责任及赔偿责任；五、判令被告履行夫妻双方自愿共同签订的婚姻协议条款，将款项分多期给付原告，暂定第一期由被告给付原告100000元，并返还原告10000元（自判决之日起至确定给付之日止按央行同期贷款利率的四倍计算相应利息）；六、判令被告将其隐匿的被告名下的夫妻共同的存款、股票、公积金等还给原告（暂定80000元），被告将款项借给其同事以隐匿财产；七、原告保留对被告隐瞒财产的追诉权并请求驳回被告的非法恶意诉求；八、诉讼费由被告承担。
被告苏×辩称，不同意原告诉讼请求。第一，戒指并非婚戒，也没在六合园房屋内；第二，家具家电系苏×婚前购买的，不属于婚后共同财产；第三，六合园房屋及金顶街房屋均系被告父亲的房产，原告对上述两套房屋无所有权和居住使用权；第四，原告诉讼请求第四项的赔礼道歉与本案无关；第五，诉讼请求的第五项没有事实和法律依据；第六，双方没有夫妻共同债务，双方结婚期间的收入已用于花销，并无积蓄。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院全部驳回。
经审理查明，原告朱×与被告苏×于2014年10月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年原告朱×诉至本院要求离婚，本院于2016年1月14日作出（2015）石民初字第11668号民事判决书，判决朱×与苏×离婚。判决作出后，双方均未上诉。
本案审理过程中，原、被告就夫妻共同财产的意见如下：
1、原告主张被告返还原告存放在北京市石景山区六合园房屋（以下简称六合园房屋）内的钻戒和对戒各一枚。被告对此予以否认。原告亦未能举证予以证实。
2、原告主张下列家具家电属于原告婚前个人财产，并要求返还：欧式实木双人床（1.8米*2米）一张、穗宝双人压缩弹簧床垫（1.8米*2米）一张、海尔牌凯撒帝三门冰箱一台、海尔牌凯撒帝洗衣机一台、格力牌挂式空调一台、三星牌32寸液晶电视机一台、飞利浦牌挂烫机一台。被告提交上述物品的发票，以证明上述财产系被告婚前购置。
3、原告主张其应享有位于北京市石景山区金顶北路房屋（以下简称金顶北路房屋）和上述六合园房屋的居住使用权，并要求被告对此给付原告相应经济补偿。被告对此不予认可，并提交房屋所有证权证为证。根据被告提交的房屋所有权证显示，六合园房屋登记时间为2009年10月12日，金顶北路房屋登记时间为2001年4月29日，两处房屋产权均登记于苏景文名下（系被告之父）。
4、原告主张被告在婚姻关系存续期间通过向同事出借款项的方式隐匿共同财产，并要求被告将被告名下的银行存款、股票、公积金等返还给原告。关于上述财产数额，原告表示原、被告2014年11月时有银行存款80000元，对上述主张，原告均未能举证予以证实。
5、原告提交《婚姻协议》一份，协议载有如下内容：“甲方：朱×乙方：苏×因苏×晚上有夜不归宿、说谎、不忠诚、对家庭不负责任的情况，所以保证履行如下：1、以后家里所有费用由乙方苏×承担。2、保证今后每天9点之前到家，如不到家给甲方2万元（人民币）整现金赔偿。3、邀请保母（姆）打扫家里卫生（每天），一切费用由乙方承担。4、要马上归还甲方1万元，2015年10月1日当天。5、因乙方有自杀行为，所以出现任何情况与甲方无关、6、因甲方给过乙方所赐改过机会，所以如再有晚归、夜不归宿、说谎、欺瞒、赌博，则即克（刻）与甲方离婚，并无条件服从甲方，并赔偿人民币100万元现金。7、此条款由甲方增条内容，乙方服从。8、乙方的所有债务与甲方无关。以上均有甲、乙双方自愿签订并履行，即日起生效。2015年10月1日”。该协议下方为原、被告签名。原告主张被告应根据该协议的第四条返还原告10000元，并根据第六条赔偿原告，赔偿款暂定100000元。被告对此协议的真实性予以认可，但不同意给付上述款项。经询问，原告表示上述协议第四条中的10000元系其婚前个人财产，被被告拿去赌博之用，被告对此予以否认。原告表示因被告违反协议第六条内容，故应当对原告进行赔偿，暂定由被告赔偿100000元，被告对此不予认可。
本案审理过程中，经多次释明，原告坚持在本案中要求被告公开向原告及家人道歉并承担赔偿责任。
上述事实，有房屋所有权证书、（2015）石民初字第11668号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还钻戒及对戒各一枚，但未能举证证明上述物品之存在，故对此主张本院不予支持；原告主张诉争的家具家电系其婚前个人财产并要求被告返还，但被告提交票据显示诉争家具家电的购买时间及权利人与原告主张相悖，且原告未能举证证实自身主张，故对此主张本院不予支持；原告主张其对金顶北路房屋和六合园房屋进行还贷并要求上述房屋的居住使用权，但根据房屋所有权证显示上述房屋均登记于被告父亲名下，且原告亦未能提交证据证明自身主张，故对此主张本院不予支持；原告主张被告隐匿共同财产并要求分割被告名下相应财产，但未能举证予以证实，故对此主张本院不予支持；原告主张根据《婚姻协议》由被告返还10000元，因本案案由为离婚后财产纠纷，应系原、被告在婚姻关系解除后对夫妻共同财产之间产生的纠纷，故对双方在婚姻关系存在期间发生的10000元款项之纠纷，本案不予处理；原告主张被告应根据《婚姻协议》赔偿1000000元并暂定第一期给付100000元，缺乏事实及法律依据，故对此主张本院不予支持；原告主张被告被告公开向原告及家人道歉且承担法律责任及赔偿责任以及原告要求保留对被告隐瞒财产的追诉权之主张，缺乏事实及法律依据，且不属于本案处理范围，对此本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 徐晓辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10485号
原告：张建萍，女，1960年4月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：程阿平，男，1964年8月5日生，汉族，住张家港市。
被告：李满勤，女，1963年7月26日生，汉族，住张家港市。
原告张建萍诉被告程阿平、李满勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年10月24日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告张建萍及其委托代理人钱惠良到庭参加诉讼。被告程阿平、李满勤经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张建萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款41500元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程阿平以做绿化生意为由，分别于2011年7月15日、7月20日、8月15日、2012年2月27日向原告借款2万元、2000元、4500元、15000元，合计41500元。后经原告催讨，被告仍未还款，原告为此诉讼。
程阿平、李满勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程阿平、李满勤于2010年2月3日登记结婚，于2015年9月8日离婚。
2011年7月15日，程阿平向张建萍借款2万元，并出具了借条，承诺于2011年9月15日归还。2011年8月15日，程阿平又向张建萍借款4500元，并出具借条。2012年2月27日，程阿平再次向张建萍借款15000元，并出具借条。之后，上述借款经张建萍催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有借条三份、被告程阿平、李满勤离婚登记审查处理表、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条及原告陈述等印证，事实清楚。被告程阿平结欠原告张建萍借款39500元，理应归还。原告主张被告程阿平于2011年7月20日向其借款2000元，证据不足，本院不予支持。对于利息，原告主张自起诉之日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款实际发生在被告程阿平、李满勤婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告程阿平、李满勤对上述债务应共同承担清偿责任。被告程阿平、李满勤经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程阿平、李满勤应共同归还原告张建萍借款39500元及利息（以39500元为基数，自2016年9月26日起算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告张建萍负担50元，被告程阿平、李满勤负担788元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 高 澜