广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1328号
原告深圳市铭肯实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人叶界荣，执行董事。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市金众楼宇科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人尚贵林，总经理。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市铭肯实业发展有限公司的委托代理人王祥林、被告深圳市金众楼宇科技有限公司的委托代理人顾传富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告签订了《电梯维修保养合同书》，合同有效期从2013年7月1日至2014年6月30日止；合同第二条第7款载明“协助市检测机构对上述电梯实行年检，代甲方办理电梯年检手续，保证取得《电梯运行合格证》，……。”原告依约履行了义务，但被告没有履行合同约定义务，即代甲方办理电梯年检手续，保证取得《电梯运行合格证》。2014年2月26日，原告支付特种设备检测费832元。2014年5月21日，深圳市市场监督管理局作出深市监罚字[2014]宝223号行政处罚决定书，以被告尚未取得电梯的检验合格证为由，对被告罚款3万元。原告已缴纳罚款。因被告没有履行相应义务，导致原告被深圳市市场监督管理局处以罚款，应由被告承担此被罚款责任。请求法院判令：被告承担原告罚款3万元，承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告被行政处罚3万元是其违背安全承诺，违法使用电梯造成的结果，原告要求被告承担其被深圳市市场监督管理局处罚3万元的主张没有事实和法律依据。被告已经代为原告取得《电梯运行合格证》，履行了合同约定的义务。原告在《特种设备安全承诺书》中承诺：“本单位郑重承诺：从特种设备安全检验合格有效期届满之日起，至新的特种设备安全检验合格报告签发之日为止，自觉停用过期设备，并加强设备的安全管理。如违规使用，因此而造成的一切后果由本单位承担。”深圳市市场监督管理局行政处罚决定书查明：“至案发时，当事人尚未取得该电梯的检验合格证，且检查时该电梯电源已接通，处于运行状态。”可见，原告被处罚是因为其违背了自己的承诺，违法使用电梯。2、原告要求被告承担诉讼费不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（被告）签订一份《电梯维修保养合同书》，约定：甲方将位于深圳市宝安区西乡鹤州村恒丰工业城旁海绵厂的一台电梯（电梯编号为：30134403002004009910）委托乙方维护保养，每月费用500元，每3个月支付一次，每次支付1500元；合同期1年，有效期从2013年7月1日至2014年6月30日止。合同第二条“乙方的责任和义务”第7款约定：“协助市检测机构对上述电梯实行年检，代甲方办理电梯年检手续，保证取得《电梯运行合格证》，检测费用由甲方支付。相关整改费用由甲方负责。并按市技术监督局的要求，每3-5年进行一次负荷调校试验。”合同签订后，原告于2014年2月15日转账支付被告2013年7月-12月的电梯保养费3000元，于2014年5月13日转账支付被告2014年1月-3月的电梯保养费1500元，并于2014年2月26日向深圳市特种设备安全检验研究院（机电六部）缴纳特种设备检验检测费（电梯类定期检验）832元。
2014年2月24日，深圳市市场监督管理局依法对原告进行检查时，发现原告正在使用的设备注册代码为30134403002004009910的一台电梯，下次检验日期为2014年2月4日，原告尚未取得该电梯的检验合格证，且检查时该电梯电源已接通，处于运行状态。2014年5月21日，该局作出深市监罚字[2014]宝223号行政处罚决定书,认定原告的上述行为，违反了《深圳经济特区特种设备安全条例》第二十条第一款的规定，属于使用未经定期检验特种设备的违法行为。根据《深圳经济特区特种设备安全条例》第六十八条的规定，该局决定，责令原告立即停止上述违法行为，并处罚款3万元。2014年7月2日，原告向深圳市市场监督管理局宝安分局黄田监管所缴纳上述罚款3万元。
被告提交载明注册代码为30134403002004009910、下次检验日期为2015年02月的《电梯使用标志》复印件，主张其已代原告取得了《电梯运行合格证》。原告对此不予确认。
被告提交《深圳市电梯起重机械检验申请单》、《深圳市电梯/起重机械检明细表》、《特种设备安全承诺书》各两份，主张其于2014年1月7日代理原告申报涉案电梯检验，因原告盖章错误，被告于2014年2月18日代理原告重新申报，原告承诺在检验合格前不使用涉案电梯。被告提交加盖原告公章的林汉云名下特种设备考试合格证、门磊名下的电梯作业证，主张原告有电梯工，理解安全承诺书的内容和意义。被告提交《特种设备检验通知单（电梯）》、《整改情况报告》、《电梯定期检验报告》，主张其代理原告整改涉案电梯并检验通过。原告对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认，并主张电梯定期检验报告是在原告被处罚完毕才进行的。
另查，原告于2014年1月7日向深圳市特种设备安全检验研究院出具一份《特种设备安全承诺书》，载明：“本单位因故未能按《特种设备安全监察条例》要求的时限申报特种设备定期检验，为保障特种设备的安全运行，防止特种设备事故的发生，本单位郑重承诺：从特种设备安全检验合格有效期届满之日起，至新的特种设备安全检验合格报告签发之日止，自觉停用过期设备，并加强设备的安全管理。如违规使用，因此而造成的一切后果由本单位承担。相关设备注册代码：30134403002004009910。”
再查，《特种设备安全监察条例》第二十八条规定，特种设备使用单位应当按照安全技术规范的定期检验要求，在安全检验合格有效期届满前1个月向特种设备检验检测机构提出定期检验要求。检验检测机构接到定期检验要求后，应当按照安全技术规范的要求及时进行安全性能检验和能效测试。未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。
庭审中，被告确认涉案电梯在2014年2月4日至2014年2月24日期间未取得检验合格证。
以上事实，有《电梯维修保养合同书》、电梯保养费发票、深圳市市场监督管理局深市监罚字[2014]宝223号行政处罚决定书、深圳市非税收入罚款通知书、罚款票据、特种设备检验检测费发票、《电梯使用标志》、《深圳市电梯起重机械检验申请单》、《深圳市电梯/起重机械检明细表》、《特种设备安全承诺书》、林汉云名下特种设备考试合格证、门磊名下的电梯作业证、《特种设备检验通知单（电梯）》、《整改情况报告》、《电梯定期检验报告》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的《电梯维修保养合同书》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。涉案合同对相关行政罚款的承担没有约定。被告未及时代原告办理电梯年检手续，其履行合同存在瑕疵。但从深圳市市场监督管理局深市监罚字[2014]宝223号行政处罚决定书查明事实看，原告被该局罚款原因在于其违法使用了未经定期检验的涉案电梯，而非因涉案电梯未办理年检手续。原告向深圳市特种设备安全检验研究院出具《特种设备安全承诺书》，从特种设备安全检验合格有效期届满之日起，至新的特种设备安全检验合格报告签发之日止，自觉停用过期设备，如违规使用，因此而造成的一切后果由本单位承担。因此，原告明知涉案电梯未取得检验合格证，仍使用涉案电梯，导致其被处以罚款，相关责任应由其自行承担。原告的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市铭肯实业发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费550元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取225元，由原告深圳市铭肯实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年四月十日
书记员 夏琴（代）