鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1200号
原告：程某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区教育街13015号。
法定代表人：丛景印，公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所：沈阳市和平区云集街5甲3号
负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告程某某诉被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司（以下简称君畅运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告程某某委托诉讼代理人翟运宝、被告人保沈阳市分公司委托诉讼代理人赵如到庭参加了诉讼，被告君畅运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：一、原告损失共计136480.2元，要求被告人保沈阳市分公司在座位险10万元限额内赔偿原告各项经济损失，对于超出车上人员责任险部分不要求被告君畅运输公司赔偿，由原告另行主张；二、诉讼费由被告承担。2017年1月5日，李用海驾驶辽CB19**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽CG1**号重型仓栅式半挂车载乘原告程某某，沿千山区通海大道由北向南行驶至老虎屯路口村北侧路段时，遇张绅明驾驶辽CB06**号宇通牌大型客车载乘刘玉芬由南向北行驶至此。由于李用海驾车操作不当，驶入对向车道，致使两车发生碰撞，造成张绅明、李用海、程某某、刘玉芬受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李用海负全部责任，张绅明无责任、程某某无责任、刘玉芬无责任。由于辽CB19**号车辆的所有权人为海城市君畅运输有限公司铁西分公司，车辆投保于中国人民财产保险公司沈阳市分公司。
被告君畅运输公司未作答辩。
被告人保沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保车上人员责任险，每座10万，事故发生在保险期间内，肇事车辆驾驶人应提供合法有效驾驶证、行车证，否则我公司不同意承担赔付责任，因本案涉及无责方，原告的损失应扣除无责方在交强险限额内应赔付的部分，剩余的损失由我公司在责任限额内赔付，原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告程某某提供的医药费发票6张、住院病历、费用明细的证据，可以证明医药费支出情况，本院予以采信。
原告程某某提供的驾驶证、从业资格证证明其从事交通运输业，被告对此予以否认，且原告未能提供相应的误工证明予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日9时15分许，李用海驾驶辽CB19**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽CG1**号铮铮牌重型仓栅式半挂车载乘程某某，沿千山区通海大道由北向南行驶至老虎屯路口村北侧路段时，遇张绅明驾驶的辽CB06**号宇通牌大型客车载乘刘玉芬由南向北行驶至此。由于李用海驾车操作不当，驶入对向车道，致使李用海驾驶的辽CB19**-辽CH1**挂半挂列车与辽CB06**号宇通牌客车接触碰撞，造成张绅明、李用海、程某某、刘玉芬受伤及两车受损的道路交通事故。张绅明经医院抢救无效于当日死亡。
另查，原告程某某受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2017年1月20日，共计住院15天。原告于2017年6月30日经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告程某某右足损伤评定为十级伤残，二次手术费预估为伍千元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。
再查，李用海驾驶的辽CB19**号解放牌中心半挂牵引车，车辆登记所有人为被告君畅运输公司，实际车主为刘伟，在被告人保沈阳市分公司投保了车上人员责任险，每座10万元。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案李用海驾驶的辽CB19**-辽CH1**挂半挂列车与辽CB06**号宇通牌客车接触碰撞，造成原告程某某受伤，因此，李用海应承担原告程某某的合理损失。另因辽CB19**号解放牌中心半挂牵引车挂靠在被告君畅运输公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告君畅运输公司对李用海承担的责任承担连带赔偿责任。另因被告君畅运输公司在被告人保沈阳市分公司投保了车上人员责任险，每座10万元，被告人保沈阳市分公司亦同意在保险限额内承担赔偿责任，故被告人保沈阳市分公司在座位险10万元限额内承担赔偿责任，故对原告程某某要求被告人保沈阳市分公司在保险限额内进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告超出座位险10万元部分的损失，不向被告君畅运输公司主张，由其另行主张，本院对此予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费18442.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明其共计支出18442.2元，故对原告主张医疗费损失为18442.2元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿二次手术费5000元一节，根据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，二次手术费预估为5000元，故对原告二次手术费损失为5000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院15天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为1500元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费27630元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据司法鉴定意见书及疾病诊断书，共计误工150天，对误工费用参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的误工费为39261元/年÷365天×150天=16134.65元，故对原告误工费损失为16134.65元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费6456元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告护理期为60日，因原告未能提供证据证明护理人员实际误工损失，故对护理费用参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为39261元/年÷365天×60天=6453.86元，故对原告护理费损失为6453.86元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金65752元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为城镇户口，故原告应得的伤残赔偿金为32876元/年*20年*10%=62252元，故对原告的伤残赔偿金损失为65752元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2400一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费2400元，故对原告鉴定费损失为2400元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以及去进行鉴定伤残的费用，原告的交通费300元属于合理范围，故对原告交通费损失为300元，本院予以确认。
关于原告要求赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告营养期为90天，按照每天100元计算，故对原告的营养费损失为9000元，本院予以确认。
综上，原告程某某的合理损失有：医疗费18442.2元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1500元、误工费16134.65元、护理费6453.86元、伤残赔偿金65752元、鉴定费2400元、交通费300元、营养费9000元，共计124982.71元，扣除辽CB06**号宇通牌客车无责任医疗费及死亡伤残赔偿限额12000元，亦超出车上人员责任险10万元限额，故被告人保沈阳市分公司需赔偿原告程某某10万元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程某某10万元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 兰 竹