wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3858号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地；义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：邱雪峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李洁，女，1975年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邱雪峰、李洁金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告邱雪峰、李洁归还原告贷款本金人民币238244.38元；2、被告邱雪峰、李洁支付利息11683.84元、逾期利息1186.67元（截至2017年1月22日止），并支付自2017年1月23日至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DZ784160953224DT的揽胜极光牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告邱雪峰与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币32.9万元；贷款期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年10月9日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邱雪峰将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DZ784160953224DT的揽胜极光牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年10月8日，原被告办理了抵押登记手续，次日原告向被告发放了贷款32.9万元，被告自2016年11月9日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币238244.38元。
另查明，被告邱雪峰、李洁于2000年3月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪峰、李洁于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币238244.38元及利息11683.84元、逾期利息1186.67元（已计算至2017年1月22日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告邱雪峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DZ784160953224DT的揽胜极光牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十六日
代书记员 黄 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6231号
原告：汪某某，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1983年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟，上海市勋业律师事务所律师。
原告汪某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人孟山、被告朱某1及其委托诉讼代理人杨燕亭到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费6,000元；3、依法分割夫妻共同财产，原告适当多分。事实和理由：原、被告系网上相识，婚前因了解不深，常为琐事发生争吵，被告每次事后都感到后悔，也表示愿意改正。但婚后被告更加变本加厉，不但经常吵架，还多次对原告施以家庭暴力。自2015年起，被告对夫妻感情不忠，多次与异性发生不正当关系。被告的行为对原告的身心造成了严重伤害。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告朱某1辩称，夫妻感情还很好，婚姻中偶有摩擦也是正常的。去年原、被告还一起旅游，吵架是因为原告想去迪拜买手表而发生争执，后来原告就离家出走至今。被告并未出轨，与原告结婚后就与其他异性断绝了来往。被告以后会多体谅原告带小孩的艰辛，并保证以后吵架不会动手。女儿尚幼，婚姻不易，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月登记结婚，2015年7月生育一女名朱某2。双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告汪某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月三日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，。
委托代理人汤红兴，该支行员工。
被执行人陈君，男，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初77号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈君未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人陈君与徐超共有一处位于景德镇城区珠山中路南门头饮食服务公司宿舍4层401室房屋，该房屋是共同共有，未经析产暂时不宜处置，本院依法予以查封。现被执行人没有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈君依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47964.49元，截至2018年6月27日已执行0元，未执行47964.49元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认并申请本案以终本结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 张志春
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执241号申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，。委托代理人汤红兴，该支行员工。被执行人陈君，男，汉族，住江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初77号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人陈君与徐超共有一处位于景德镇城区珠山中路南门头饮食服务公司宿舍4层401室房屋，该房屋是共同共有，未经析产暂时不宜处置，本院依法予以查封。现被执行人没有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈君依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47964.49元，截至2018年6月27日已执行0元，未执行47964.49元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认并申请本案以终本结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  张志春审判员  程 婷审判员  龙 飞二〇一八年六月二十七日书记员  付 欢
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执378号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：周金亮，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：董作霞，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与周金亮、董作霞征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第3号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人周金亮、董作霞应缴纳社会抚养费88848元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更293号
罪犯单佩福，男，1971年7月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月26日作出（2013）滨塘刑初字第599号刑事判决，以被告人单佩福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币3万元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯单佩福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯单佩福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯单佩福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯单佩福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单佩福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月30日至2020年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审144号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区旺利平价商店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C239号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区旺利平价商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C239号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1538号
原告：马小亮，男，1983年8月25日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。
原告：黄明月，女，1988年7月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告马小亮、黄明月诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5199元（以总购房款634350元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告马小亮、黄明月到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年12月6日，马小亮、黄明月与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给马小亮、黄明月，该商品房面积为126.87平方米，单价为5000元/平方米，总价为634350元；马小亮、黄明月司徒爱民应于12月4日前支付234350元，余款400000元应于12月14日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，马小亮、黄明月按约支付了全部购房款634350元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，马小亮、黄明月诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付马小亮、黄明月违约金5138元（以634350元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回马小亮、黄明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱承子
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初652号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海控宇自动化仪表有限公司，公司注册地上海市徐汇区，实际经营地上海市徐汇区，法定代表人陈某某。诉讼代表人钟颖。被告人陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。辩护人付亚辉，上海辉和律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)651号起诉书指控被告单位上海控宇自动化仪表有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告单位上海控宇自动化仪表有限公司的诉讼代表人钟颖、被告人陈某某及其辩护人付亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月至2014年5月，被告人陈某某负责经营被告单位上海控宇自动化仪表有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让阜新市赛玛特科技有限公司、阜新市八方同讯科技有限公司为被告单位上海控宇自动化仪表有限公司虚开增值税专用发票共计四份，价税合计人民币447,828.05元，税额共计人民币65,069.05元。相关税款已被被告单位上海控宇自动化仪表有限公司向税务机关申报抵扣。2016年6月8日，被告人陈某某主动到案，如实供述自己的罪行。案发后，上海控宇自动化仪表有限公司补缴了相关税款。公诉机关认定被告单位上海控宇自动化仪表有限公司、被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位上海控宇自动化仪表有限公司、被告人陈某某的刑事责任。同时认定被告单位上海控宇自动化仪表有限公司、被告人陈某某系自首。建议对被告单位上海控宇自动化仪表有限公司判处罚金；对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑。提请依法审判。被告单位上海控宇自动化仪表有限公司的诉讼代表人钟颖、被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人陈某某的辩护人认为被告人系自首，且已补缴税款，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人周某某、谭某某、王某、孔某某等人的证言，而且有营业执照、组织机构代码证、税务登记证、增值税专用发票及抵扣联、记账凭证、认证结果清单、税收缴款书、受案登记表、案发经过及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海控宇自动化仪表有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币6万余元,具有其他严重情节，被告人陈某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告单位上海控宇自动化仪表有限公司、被告人陈某某系自首，且已补缴税款，依法予以从轻或减轻处罚。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海控宇自动化仪表有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告单位及被告人的违法所得予以追缴。陈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执248号
申请执行人刘松枝，女，1934年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初4515号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人沙克勤、李弢的部分财产，限额300000元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1462号
罪犯谢卫星，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）泉刑初字第214号刑事判决，以被告人谢卫星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢卫星不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月16日作出（2005）闽刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。因在羁押期间故意伤害他人，福建省泉州市中级人民法院于二〇〇五年八月十五日作出（2005）泉刑初字第162号刑事判决，以被告人谢卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与其原犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢卫星死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年5月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢卫星在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卫星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分二十点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫星予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市冶金大道1号。
被执行人：付义，男，48岁，1968年3月25日出生，住贵溪市。
被执行人：付煌，男，24岁，1992年3月1日出生，住贵溪市。
本院于2017年5月3日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行申请付义、付煌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1455号民事判决书，被执行人付义、付煌应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行案款406285.9元，承担执行费5994.0，现因被执行人付付义、付煌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 郑新君
代审判员 黄卫明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王丹彤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1828号
原告：吴某某，女，1991年5月8日生汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区国有资产管理有限公司员工，住安顺市西秀区。
委托代理人：吴祖光，男，1956年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区法院退休干部，住安顺市西秀区。（系原告吴某某之父）
代理权限：特别授权
被告：毛某某，男，1984年10月29日生汉族，贵州省安顺市人，西秀区幺铺镇风雷机械厂停薪留职人员，住安顺市西秀区。
委托代理人：毛春连，男，1950年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西秀区幺铺镇。（系被告毛某某之父）
代理权限：特别授权
被告：杨某，男，1979年5月10日生土家族，贵州省安顺市人，原系贵州风雷航空军械责任有限公司员工，住安顺市西秀区。
原告吴某某诉毛某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴祖光，被告杨某、被告毛某某的委托代理人毛春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告毛某某清偿所借我的借款本息30000元并按约定支付利息及承担违约责任，由被告杨某承担连带清偿责任。事实和理由：被告毛某某因缺乏资金周转，于2014年9月1日经我父亲吴祖光向我借款人民币30000元，约定每月按照借款本金2.5%计付利息。借款后，被告毛某某不按约定履行还款付息义务，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告毛某某辩称：借款属实，支付过6到7个月的利息，每个月1600元左右。偿还借款应该扣除已支付的利息，而且利息过高我没有能力支付，现在只能偿还本金。
被告杨某辩称：我现在无业，无法承担利息，只能偿还本金。本金中应该扣除3600元保证金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即原、被告的身份证、风雷军械厂工资证明，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借条，证实借款的事实和双方约定的利率。被告毛某某对借条的签名无异议，但认为借款是从原告的代理人手中所借，被告不认识原告吴亚萍，原告无权起诉自己。
上述有效证据证明：被告毛某某因需资金周转，向原告吴某某之父吴祖光提出借款。2014年9月1日原告吴某某将借款人民币30000元交与父亲吴祖光，由吴祖光将借款支付给被告毛某某。原告吴某某之父吴祖光将借款30000元中的3600元作为保证金收回后，交付被告毛某某的借款本金为26400元。被告毛某某向原告出具借条为据。该借条载明：“今借到吴某某人民币叁万元整（30000.00元），每月按借款本金2.5%计付利息，每月按时偿还本息壹仟陆佰元整（借期36个月）；如有违约，所收保证金叁仟陆佰元不退，并由同志杨某作借款担保人，直至全部借款本息清偿为止。”被告毛某某作为借款人、被告杨某作为担保人在该借条上签名捺印。借款后被告一直未能偿还借款本息，经原告多次催要未果，诉至本院，提出如上所诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中原告将借款通过其父吴祖光出借给被告毛某某，被告毛某某收到借款后向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告毛某某作为债务人应当按照约定全面履行支付利息并偿还本金的义务。现被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，因本案中原告的借款30000元，其中的3600元作为保证金已当场收回，实际交付被告毛某某的借款为26400元，故应当按照26400元作为借款本金认定。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。原告诉请要求按年利率24%（即月利率2%）支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限为36个月，原告对于逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可能一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”原告主张被告支付逾期违约金和利息的主张，应以年利率24%予以支持。根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”本案被告杨某在保证方式约定不明的情况下，应当承担连带保证责任。被告毛某某辩称支付了6至7个月利息的理由，无证据证实，本院不予支持。认为利息过高的理由，因原告主张月利率2%，符合法律规定，被告的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某的借款本金人民币26400元。
二、被告毛某某在本判决生效后十日内支付原告吴某某的借款利息（以人民币26400元为本金，按月利率2%计付利息，自2014年9月1日计至本息付清之日止）。
三、被告杨某对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨松松（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终68号
上诉人（原审原告）梁茂仁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被上诉人（原审被告）师永胜，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
上诉人梁茂仁与被上诉人师永胜财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杜彬担任审判长，与审判员温业平、刘平组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原、被告双方所争议土地，经审理查明，该争议土地原、被告双方均与发包发签订了土地承包合同，讼争土地的使用权存在争议。就土地发生的权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告梁茂仁的起诉。案件受理费1825元，退还原告梁茂仁。
上诉人梁茂仁不服原裁定上诉称，本案诉争的土地不存在“使用权存在争议”的问题，该土地使用权属于上诉人梁茂仁所有，早在已经发生法律效力的巴彦淖尔市中级人民法院作出（2012）巴民申字第23号民事裁定书中已经明确作出了认定，即梁茂仁以《造林承包合同》取得该土地的使用权梁茂仁有权自主经营，在承包期内未经梁茂仁本人授权，他人无权转让这一基本事实。一审裁定事实错误，混淆是非，适用法律错误，请求依法撤销原裁定，发回重审。
本院认为，上诉人梁茂仁上诉称以《造林承包合同》已取得本案争议的土地使用权，不存在土地所有权争议。但经本院审查认为，目前该诉争土地的《造林承包合同》的承包期限已届满，且诉争土地的林权证已被人民政府依法撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故本案诉争的土地权属存在争议，不属于人民法院直接受理案件的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 李昊庭
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初501号
原告任某某，女，1972年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，土家族，慈利县金剑法律服务所法律工作者，住慈利县东岳观镇跑马村*组。
被告李某甲，男，1971年12月30日出生，土家族，农民。
原告任某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张新红到庭参加诉讼，被告李某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：原告与被告李某甲于2003年9月打工相识后即同居生活，于2008年2月27日在慈利县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。因原、被告性格不合，结婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月8日始，两人再次争吵后，原、被告开始分居生活，互不尽夫妻义务，长期来导致夫妻感情破裂。原告为解除双方名存实亡的婚姻，故诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
为证实自己的主张，原告任某某向本院提交了下列证据：
任某某身份证复印件一份和李某甲户籍证明一份，拟证实原、被告的身份信息。
结婚证原件一份，拟证实原、被告于2008年2月27日在慈利县民政局登记结婚。
慈利县杉木桥镇龙潭村村民委员会证明一份，拟证实原、被告夫妻感情不和，2013年5月1日双方争吵后，原告离家外出的事实。
原告委托代理人张新红对证人吴某甲、吴某乙、卓某某、李某乙的调查笔录共四份，拟证实原、被告已近三年没有共同生活，且被告李某甲与他人非法同居生活的事实。
慈利县杉木桥镇信用社贷款清单两份，拟证实原、被告有贷款16400元（其中李某甲经手贷款11400元、任某某经手贷款5000元）的事实。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告任某某提交的系列证据1、2来源合法、内容真实，证据3、4证明内容客观且能相互佐证，证明本案原、被告夫妻感情不和，分居两年以上且被告李某甲不忠实夫妻感情等事实。证据5来源合法、内容真实，能够证明原、被告共同生活期间对外所负债务。综上，原告任某某提交的证据均可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据以上采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告任某某与被告李某甲于2003年9月打工相识并一直同居生活，于2008年2月27日在慈利县民政局登记结婚。原告系再婚，时有一子与其共同生活，婚后双方未再生育子女。因性格不合，婚后双方经常发生吵闹，2013年5月双方因家庭琐事发生争吵，原告遂�家外出，双方亦开始分居生活。分居生活期间，被告有与他人非法同居的行为。2016年3月8日原告任某某向本院起诉要求与被告李某甲离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于慈利县杉木桥镇龙潭村1组一层五个面子的房屋一栋，庭审时原告对房屋分割表示放弃。婚后共同债务有慈利县杉木桥镇信用社贷款16400元，庭审时原告表示愿意承但信用社全部贷款。双方无婚前个人财产，也没有婚后共同债权。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活过程中，双方因性格不合，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年5月双方分居生活，至今已有3年，期间，被告亦有不忠实夫妻感情的行为，由此本院应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故对于原告任某某提出与被告李某甲的离婚请求，本院予以支持。�告自愿放弃婚后共同财产分割并自愿承担婚后共同债务，系对自己财产权益的处分，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚后共同财产即位于慈利县杉木桥镇龙潭村1组一层五个面子的房屋归被告李某甲所有。
三、原、被告婚后共同债务即慈利县杉木桥镇信用社贷款16400元及利息由原告任某某全部承担。
本案案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
助理审判员 涂玲芳
人民陪审员 唐纯海
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共�财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1901号
原告海来里色惹，男，彝族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告海来里色惹诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告海来里色惹于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海来里色惹的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海来里色惹撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第72号
上诉人（原审被告）仙居县通威铝瓶厂，住所地浙江省仙居县官路镇新桥工业集聚区。
负责人郑坚毅，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）南京同旺铝业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人陈友山，该公司董事长。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
原审被告郑坚毅，男，汉族。
上诉人仙居县通威铝瓶厂（以下简称通威铝瓶厂）因与被上诉人南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺公司）、原审被告郑坚毅加工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪商初字第239－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案从加盖有通威铝瓶厂印章的同旺公司对账明细单记载的内容来看，双方的权利义务性质系承揽合同，同旺公司系承揽人，加工行为地在南京市溧水区和凤镇，属该院辖区，该院对该案具有管辖权，遂依法驳回通威铝瓶厂提出的管辖权异议。
通威铝瓶厂不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方之间没有订立书面合同，属口头买卖合同，依照相关司法解释规定，口头购销合同不依履行地确定案件管辖。本案应由上诉人住所地的浙江省仙居县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工合同以加工行为地为合同履行地。本案被上诉人同旺公司根据上诉人通威铝瓶厂的具体要求为其加工生产铝制园片，加工行为地在被上诉人同旺公司住所地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人通威铝瓶厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 修海南
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第719号
罪犯王廷明，男，1955年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）川刑复字第105号刑事裁定，以被告人王廷明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月27日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王廷明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王廷明在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分124.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王廷明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第37号
原告：陈富华，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：杨浩福，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告陈富华诉被告杨浩福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈富华撤回起诉。
本案件受理费407元，由原告陈富华负担。
审判员 林显强
二〇一四年四月八日
书记员 梁光伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1037号
申请执行人胡益勋。
被执行人四川梓豪家居有限公司。
法定代表人吴明德。
胡益勋申请执行四川梓豪家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-14号仲裁调解书已发生法律效力，胡益勋于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为工资6930元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月25日依法暂停被执行人四川梓豪家居有限公司工商事项变更登记。因被执行人四川梓豪家居有限公司无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人胡益勋发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0669-14号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 桃
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00474-1号
申请执行人尹梓雯。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第67号裁决书，经申请执行人申请，于2015年9月14日立案执行申请执行人尹梓雯与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人尹梓雯与被执行人宜昌同创房地产有限公司合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第67号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6083号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：蒋勇，男，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月18日，原告重庆园美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张科科
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 琳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第74号
上诉人（原审起诉人）：黄昌武。
上诉人黄昌武因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义行受初字第26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销义公行决字（2010）00064号公安行政处罚决定书；二、依法审查义信法（2008）11号周一行动（截访）红头文件的合法性；三、判令被告消除违法案底、黑名单；公开登报赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金5万元。
本院认为，上诉人黄昌武要求依法审查义信法（2008）11号周一行动（截访）红头文件的合法性以及消除违法案底、黑名单，公开登报赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失的诉请，与被诉人义乌市公安局并无关联。黄昌武要求依法撤销义公行决字（2010）00064号公安行政处罚决定书的诉请，因黄昌武曾于2012年9月21日承诺就该处罚一事放弃提出任何诉求，现黄昌武重新提起诉讼不符合立案条件。一审法院据此裁定不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十二日
代书记员 管 盼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2052号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：唐苏峰，女，1964年09月06日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人唐苏峰银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中�、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初23号
原告：泉州市鲤城临江和兴鞋店，住所地泉州市鲤城。
经营者：郑灿芳。
委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：福建省晋江市鑫龙贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴婷婷。
原告泉州市鲤城临江和兴鞋店与被告福建省晋江市鑫龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外另行解决纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城临江和兴鞋店撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取为225.5元，由原告泉州市鲤城临江和兴鞋店负担。
审判员 黄春屏
二〇一七年二月二十一日
书记员 温 鸿
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初23号原告：泉州市鲤城临江和兴鞋店，住所地泉州市鲤城。经营者：郑灿芳。委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。被告：福建省晋江市鑫龙贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吴婷婷。原告泉州市鲤城临江和兴鞋店与被告福建省晋江市鑫龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外另行解决纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州市鲤城临江和兴鞋店撤回起诉。案件受理费451元，减半收取为225.5元，由原告泉州市鲤城临江和兴鞋店负担。审判员  黄春屏二〇一七年二月二十一日书记员  温 鸿附注：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2850号
上诉人（原审原告）王启余，男，1955年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人王启余与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、向玗参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启余，被上诉人前街村委会的委托代理人吴志军均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第21817号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 向 玗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾云航书记员崔莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初513号
原告张秋孙。
委托代理人王吴国，湖南真理律师事务所律师。
被告王革波。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
委托代理人彭珊，系该公司员工。
在审理原告张秋孙诉被告王革波、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告张秋孙以与被告达成和解协议为由于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张秋孙的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋孙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秋孙负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执922号
申请执行人刘英，女，1974年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李付民，男，1972年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人林玉忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司，住所地：襄阳高新区新风路5号。
法定代表人：林玉忠，该公司董事长。
被执行人王会平，女，1974年2月28日出生，汉族，住襄阳高新区。
湖北省襄阳市中级人民法院于2017年8月20日作出的[2017]鄂06民终888号民事判决及本院于2016年12月22日作出的[2016]鄂06**民初419号民事判决已发生法律效力，被执行人林玉忠、王会平、湖北喆锐汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人林玉忠、王会平、湖北喆锐汽车部件有限公司850万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯 喆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更48号
罪犯吉波沙日，男，1977年7月2日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中初字第83号刑事判决书，确认罪犯吉波沙日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年1月11日起至2029年1月10日止。判决发生法律效力后，于2014年9月17日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉波沙日在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉波沙日入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2016年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉波沙日在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉波沙日准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2028年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5124号
上诉人（原审原告）：广州古往金来展览有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑圣弘，该公司总经理。
委托代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢冰莹，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人广州古往金来展览有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州古往金来展览有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向谢冰莹支付2014年9月提成15550元；二、广州古往金来展览有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向谢冰莹支付2014年9月11日至2014年10月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17232.69元；三、广州古往金来展览有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向谢冰莹支付违法解除劳动关系赔偿金10387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州古往金来展览有限公司负担。
判后，广州古往金来展览有限公司不服该判决向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处期间，因尚与其他公司存在劳动关系，不能提供有效的离职证明等手续，故上诉人无法与其签订书面劳动合同，上诉人为了公司利益考虑才与其签订书面保密协议，该协议具有证明双方劳动关系的效力，加上上诉人入职不到两个月就离职，故未签书面劳动合同的责任在被上诉人一方。被上诉人工作期间向上诉人提供虚假个人信息，多次虚构假名“胡某乙”欺骗客户，违规向客户许诺，给公司造成名誉和经济损失。上诉人在一审提交的证据足以证实，上诉人据此对其作出开除处理合理合法。另外，在计发业绩薪酬考核日期内，上诉人2014年9月份团队业务收入因存在客户退款问题没有达到提取提成条件，故上诉人不需对其计发提成。并且，该提成并不是每月固定都有，只有团队业绩达到30万元以上才有提成收入，一审将其作为计算月平均工资的一部分是错误的。综上，上诉人请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无需支付2014年9月份提成15550元；三、改判上诉人无需支付2014年9月11日至2014年10月9日未签订书面劳动合同的额外一倍工资17232.69元；四、改判上诉人无需支付违法解除劳动关系赔偿金10387元；五、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
谢冰莹未到庭应诉，提交书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：关于提成的问题，上诉人主张提成的条件为团队总业绩达到300000元或以上才可获得业绩提成，但其提交的《激励方案》没有被上诉人签名确认，被上诉人亦否认该《激励方案》，故原审法院对其证明效力不予认定并根据被上诉人提交的《通知》认定上诉人应支付2014年9月份提成15550元正确。
关于未签书面劳动合同双倍工资差额的问题，用人单位与劳动者建立劳动关系时应与劳动者签订劳动合同，上诉人以双方签订了《公司员工保密协议书》而被上诉人未能提供离职证明作为未签订劳动合同的原因，而此并非未签合同的合法理由，故上诉人应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
关于解除劳动关系的原因问题，上诉人主张解除劳动关系原因一是被上诉人个人资料不属实，二是被上诉人存在违反规定向客户承诺的问题。其一，被上诉人在入职后对外使用“胡某乙”开展工作，但在上诉人公司内部同时使用其真实姓名，上诉人对此知情也未提出异议，可见相对于上诉人而言被上诉人并不存在故意隐瞒姓名的情形，上诉人主张该行为在员工中造成负面影响，亦未举证证实。其二，对于上诉人主张的被上诉人存在违反规定向客户承诺的问题，上诉人公司未能充分举证证实被上诉人存在对客户作出承诺不符合上诉人公司的工作内容及职责要求，亦不足以证明被上诉人存在上述行为导致公司损失，故原审判决认定上诉人解除劳动合同的两项理由均缺乏依据，其解除劳动关系应属违法正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人谢冰莹及其代理律师陆丰违反到庭诉讼的义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由广州古往金来展览有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖利旋
许冕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1148号
原告：宗玉兵，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：李军玲，女，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘砚林，男，1971年4月29日出生，汉族，淮南工商银行城建支行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邱虹，女，1974年11月28日出生，汉族，淮南市委党校干部，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
原告宗玉兵、李军玲诉被告刘砚林、邱虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宗玉兵、李军玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宗玉兵、李军玲为了更好地维护自己的权利、与被告协商解决本案纠纷，特向本院申请撤回起诉，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗玉兵、李军玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗玉兵、李军玲负担。
审判员 茹文君
二〇一七年五月五日
书记员 陈芙蓉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1241号
申请执行人：何兵路。
被执行人：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司
法定代表人：马志虎，任矿长。
本院在执行申请执行人何兵路与被执行人山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款168500元，本院向申请执行人退还执行款168500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1241号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6106号
原告：李建顺，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林秀芬，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告李建顺与被告林秀芬赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李建顺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建顺以林秀芬已在本院另案审理的（2016）闽民初4877号离婚案中对诉争房屋提出明确主张为由，申请撤回对林秀芬的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建顺撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李建顺负担。
审判员 邱堂寅
二〇一六年十二月二日
书记员 苏丽蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6106号
原告：李建顺，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林秀芬，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告李建顺与被告林秀芬赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李建顺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建顺以林秀芬已在本院另案审理的（2016）闽民初4877号离婚案中对诉争房屋提出明确主张为由，申请撤回对林秀芬的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建顺撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由李建顺负担。
审判员 邱堂寅
二〇一六年十二月二日
书记员 苏丽蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5573号
上诉人（原审被告）：袁秀芹，女，1968年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周玉珍，女，1952年1月11日出生，汉族。
上诉人袁秀芹与被上诉人周玉珍民间借贷纠纷一案，新民市人民法院于2016年3月22日作出（2015）新民民三初字第06721号民事判决。宣判后，袁秀芹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人袁秀芹于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁秀芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人袁秀芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5280号
罪犯李本雨，男，1965年6月19日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第199号刑事判决，以被告人李本雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李本雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李本雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李本雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李本雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李本雨减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第770号
原告郭某，农民。
被告郭甲某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告郭甲某排除妨碍纠纷一案中，原告郭某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告郭某承担。
审判员 张秋
二〇一五年十月十三日
书记员 刘鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执108号
王慧：
你与黄海燕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第461号
申请执行人赵小清，19＊年＊月＊日出生。
被执行人卢建华，19＊年＊月＊日出生。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2013年6月13日作出的（2013）南民初（一）字第525号民事判决书，向被执行人卢建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未履行。本案申请标的252675元，未执行标的252675元。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民初（一）字第525号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 齐颂梅
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第461号
申请执行人黄燕
被执行人刘宏亮
申请执行人黄燕与被执行人刘宏亮婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宏亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕于2015年6月24日向本院申请强执行，请求被执行人刘宏亮偿还婚姻家庭、继承纠纷款4000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第461号申请执行人尤丽莉，女，1973年7月8日出生，汉族，住四方区。被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司，住所地市北区无棣一路34。被执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地四方区四流南路102号。本院在执行申请执行人尤丽莉与被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司、青岛捷能电站工程有限公司物权合同纠纷一案，申请人依据（2014）青民一终字第1286号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）青民一终字第1286号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2418号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告王勤东，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王勤东借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3093号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：张承阳，男，1993年11月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。
被执行人张承阳罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6999号
罪犯郑庆丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月28日作出（2013）金义刑初字第2496号刑事判决，以被告人郑庆丰犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。被告人郑庆丰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2014）浙金刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆丰准予减刑八个月（刑期自2013年2月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5955号
原告:仲晓明，男，1979年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:章坚，男，1983年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:陈冲，女，1983年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋延茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告仲晓明与被告章坚、陈冲不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告仲晓明，二被告共同委托诉讼代理人蒋延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲晓明向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告垫付款8100元。事实与理由：2011年5月6日，原告从二被告处购买沭阳县沭城街道国贸花苑小区1号楼二单元602室房屋。2012年，因涉案房需办理房产证，原告向涉案房屋的开发商支付了其代二被告向银行垫付的8100元贷款。原告要求二被告支付8100元未果，引发诉讼。
被告章坚、陈冲辩称：原、被告于2011年5月6日签订房屋买卖合同属实，但双方于2016年9月经过法院调解，双方已达成协议，（2016）苏1322民初13562号民事调解书对双方的权利义务进行了确定，涉案款项已经调解处理完毕，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交房屋转让合同及个人贷款还款凭证四张，二被告对其实性无异议，本院对其予以确认；二被告向本院提交（2016）苏1322民初13562号民事调解书、调解协议、庭审笔录，原告对其真实性无异议，本院对其予以确认。
本院经审查认定事实如下：
2011年5月6日，原告仲晓明（乙方）与被告章坚、陈冲（甲方）签订《房屋转让合同》，合同约定：甲方将位于沭阳县国贸苑小区1号楼二单元602室（191.96平方米）转让给乙方；转让价为35万元（含银行贷款及太阳能、闭路电视、天燃气开户费，不含上房费及地税交的3%房产税）；乙方先付甲方购房款14万元，银行按揭贷款自2011年5月8日起由乙方负责偿还（如果乙方不及时还款，造成甲方的信用记录，由乙方负责），余款肆万肆仟元待甲方办理好产权过户手续后给付甲方；……。
2016年9月，原、被告双方发生纠纷，原告仲晓明诉至本院要求处理，经本院调解，原、被告双方达成协议，本院于2016年9月27日作出（2016）苏1322民初13562号民事调解书，调解书第二项内容：被告章坚名下的沭阳县沭城街道国贸花苑小区1号楼乙单元602室在中国建设银行股份有限公司沭阳支行按揭贷款由原告仲晓明一次性付清，中国建设银行股份有限公司沭阳支行于贷款还清后五日内协助原告仲晓明解除涉案房屋的抵押手续。
2016年10月8日，原告向中国建设银行股份有限公司沭阳支行支付涉案房屋尚欠的银行按揭贷款113756.18元。同日，中国建设银行股份有限公司沭阳支行向原告出具个人贷款结清证明。
另查明，因二被告未按约归还银行贷款，涉案房屋的开发商分别于2010年4月30日、2010年8月31日、2011年4月29日为二被告垫付银行贷款2800元、2700元、2600元，合计8100元。2012年，原告因办理房产证需要代二被告向涉案房屋的开发商支付8100元。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方于2011年5月6日签订的房屋转让合同约定，自2011年5月8日起的银行按揭贷款由原告承担。涉案8100元系开发商代二被告偿还的2010年4月30日、2010年8月31日、2011年4月29日的三笔银行贷款，后原告已支付开发商，按合同约定，该三笔款项应由二被告承担，原告代二被告给付后，二被告应将涉案款项返还原告，原告要求二被告给付8100元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
本院（2016）苏1322民初13562号民事调解书第二项内容中的“按揭贷款由原告仲晓明一次性付清”，该“按揭贷款”应理解为双方达成调解协议时，二被告尚欠的银行贷款，且原告已按约定结清了二被告尚欠的银行贷款。涉案的8100元发生于原、被告签订房屋转让合同之前，且在（2016）苏1322民初13562号案件中双方达成协议时，该款项已支付，涉案款项并不属于尚欠的银行贷款，综上，本院对被告不同意给付原告8100元抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章坚、陈冲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲晓明款8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章坚、陈冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4886号
原告：胡云萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。
被告：苏永军，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张瑞芳，女，汉族，1973年12月11日出生，住河南省许昌县。
本院在审理原告胡云萍诉被告苏永军、张瑞芳返还原物纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告胡云萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡云萍撤回起诉处理。
审判员 佘萌萌
二〇一七年八月四日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4886号原告：胡云萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。被告：苏永军，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张瑞芳，女，汉族，1973年12月11日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告胡云萍诉被告苏永军、张瑞芳返还原物纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告胡云萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡云萍撤回起诉处理。审判员  佘萌萌二〇一七年八月四日书记员  朱 彤
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01342号
原告唐某某
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告田某某
原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人谭文秀、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2006年11月22日在铜梁县虎峰镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2013年7月，原告以夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼被判决驳回后，原、被告继续分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；原、被告平均分割共同财产存款24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，不同意离婚；原、被告分居因原告在外打工不回家。
经审理查明，原、被告于2006年11月初经人介绍认识恋爱，同月22日在铜梁县虎峰镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女，婚后初期感情较好，在共同生活中双方因家庭经济及日常生活琐事偶有纠纷发生。2013年7月22日，原告唐某某以性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷为由起诉离婚。2013年8月26日，本院做出（2013）铜法民初字第02983号民事判决书，判决驳回原告唐某某的诉讼请求。
以上事实，有原告唐某某提交的结婚登记申请书、（2013）铜法民初字第02983号民事判决书以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对原告提供的证人张某某、黄某某的证言，由于证人的证言仅能证明原告在外打工的情况，缺乏其他证据佐证证明原、被告的夫妻感情状况，故对该组证据材料本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自由婚姻，婚后共同生活至今有近八年时间，双方有较好的婚姻基础及深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽然为家庭经济及日常生活琐事发生过纠纷，但并未达到感情破裂的程度，只要双方在以后的生活中相互理解、相互谦让、相互关心，齐心协力搞好家庭经济，其夫妻关系一定能够和好。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情已经破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田风友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王俊羿
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00625号
原告高某某，女。
被告府谷县西祥商贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇旧铁厂院内。
法定代表人薛某某。
被告府谷县西祥商贸有限责任公司第一分公司，系被告府谷县西祥商贸有限责任公司下设分公司。
负责人樊某某。
被告薛某某，男。
被告樊某某，女。
原告高某某与被告府谷县西祥商贸有限责任公司、府谷县西祥商贸有限责任公司第一分公司、薛某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告府谷县西祥商贸有限责任公司法定代表人、府谷县西祥商贸有限责任公司第一分公司、薛某某、樊某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年7月15日，被告府谷县西祥商贸有限责任公司第一分公司、薛某某因资金周转向原告借款100万元，双方约定月利率为25‰，由被告樊某某担保。借款一年后，原告要求收回借款，被告只将利息支付到2014年2月5日，至今，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告请求依法判令三被告偿还借款100万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告薛某某于2012年7月15日向原告借款100万元，由被告樊某某担保，盖有府谷县西祥商贸有限责任公司第一分公司印章的事实。
被告府谷县西祥商贸有限责任公司、府谷县西祥商贸有限责任公司第一分公司、薛某某、樊某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告提供的借据一支，因三被告未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
对本院依法调取的被告府谷县西祥商贸有限责任公司在府谷县工商行政管理局登记材料，因原告无异议，三被告未提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：被告薛某某、樊某某系夫妻；被告府谷县西祥商贸有限责任公司系被告薛某某、樊某某投资设立的，被告薛某某是府谷县西祥商贸有限责任公司的法定代表人；被告府谷县西祥商贸有限责任公司第一分公司系被告府谷县西祥商贸有限责任公司下设分公司。2012年7月15日，被告薛某某因资金周转向原告借款100万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告樊某某担保，并向原告出具了借据一支，并在借据上面加盖了被告府谷县西祥商贸有限责任公司第一分公司印章。借款后，被告薛某某将利息支付到2014年2月5日，下欠借款本金及利息，被告至今再未给付。
另外查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第00625—1号民事裁定书，对登记在被告薛某某名下的位于府谷县府谷镇花石峁村盐沟恒安家园x单元xxx房一套和被告薛某某所有的车牌号为陕KXXx**小轿车一辆进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告薛某某、府谷县西祥商贸有限责任公司共同向原告借款，在借据上签字并加盖了被告府谷县西祥商贸有限责任公司下设的被告府谷县西祥商贸有限责任公司第一分公司的财务印章，并由被告樊某某担保，被告薛某某、府谷县西祥商贸有限责任公司与原告之间的债权、债务关系明确，被告薛某某、府谷县西祥商贸有限责任公司理应偿还原告的借款本金及利息；因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款利息，应以六个月期内短期借款的利率为基础计算，双方约定的月利率25‰，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。
担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，现被告薛某某将借款利息支付至2014年2月5日，原告又于2014年4月9日起诉，担保人的保证期间未过，担保责任没有免除，被告樊某某应对上述借款及利息承担连带保证责任，被告樊某某承担保证责任后有权向被告薛某某、府谷县西祥商贸有限责任公司追偿。因此原告要求被告府谷县西祥商贸有限责任公司、薛某某、樊某某偿还借款及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告府谷县西祥商贸有限责任公司第一分公司系分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告府谷县西祥商贸有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县西祥商贸有限责任公司、薛某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告高某某借款本金100万元及利息（利息计算时间从2014年2月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告樊某某对上述借款本金100万元及利息承担连带保证责任，被告樊某某承担连带保证责任后有权向被告府谷县西祥商贸有限责任公司、薛某某追偿。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告府谷县西祥商贸有限责任公司、薛某某、樊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜 焕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2437号
原告：袁长清，女，1982年11月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：王朝瑞，男，1963年9月17日出生，汉族，农民。
原告袁长清诉被告王朝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，由王玺担任审判员，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁长清及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告王朝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁长清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月12日，被告王朝瑞向原告借款100000元，经原告多次追要一直拖欠不还。
被告王朝瑞经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知及举证通知，逾期未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年11月12日，被告王朝瑞借原告袁长清现金100000元，原告以银行转账方式将借款转入被告王朝瑞银行账户，被告王朝瑞出具借条一份，该借条注明：“于2012年11月12日，以中国农业银行转账方式，王朝瑞向袁长清借款拾万圆整，立此借条。借款人王朝瑞，2012年11月12日”。此后，原告多次追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王朝瑞向原告袁长清借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告对借款一直拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告偿还借款100000元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝瑞于本判决生效后七日内偿还原告袁长清十万元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王朝瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊义柱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7158号
原告：桐乡市濮院许汇丰服饰面料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道**************号（濮院机械辅料城****室）。
经营者：许兆聪，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省。
被告：李龙，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。
原告桐乡市濮院许汇丰服饰面料商行与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，故本院于2016年10月26日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告经营者许兆聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款49000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：原、被告素有布匹买卖业务，截至2014年10月17日，被告结欠原告货款49000元，并于同日形成欠条一份，其中载明，今欠许兆聪49000元整。欠条出具后，被告分文未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款49000元的事实，被告理应及时付清货款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款49000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院许汇丰服饰面料商行货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告李龙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月三日
书 记 员 傅 翔
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初972号
原告杨桂荣，女，汉族。
被告张凤财，男，汉族。
本院在审理原告杨桂荣与被告张凤财服务合同纠纷一案中，原告杨桂荣于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂荣申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 祁彦钢
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1700-1号
申请执行人王小亮，工人：在业。
被执行人王炜。
本院在执行申请执行人王小亮与被执行人王炜民间借贷纠纷一案中，尚未执行29850.7元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十月二十日
代书记员 丁南凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执576号
申请执行人献县东城胜利玛钢厂，男，1951年8月13日出生，住所地献县河城街镇
法定代表人沈致松。
被执行人北京宏达钢模板租赁有限公司，住所地北京市昌平区
法定代表人：乔世斌。
献县东城胜利玛钢厂申请北京宏达钢模板租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01781号已经发生法律效力。献县东城胜利玛钢厂于2016-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执�人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01781号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年十一月一日
书记员 王 哲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1582号
原告：吴亮海，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：彭桂良，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：蔡旺强，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告吴亮海诉被告彭桂良、蔡旺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴亮海于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亮海撤诉。
本案受理费342元（原告已预交），由原告吴亮海负担。
审判员 魏万能
二〇一八年三月二十日
书记员 叶倩莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初81号
原告姜铁军，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李成绩，男，1965年3月7日出生，汉族，自由职业，辽中县城。
本院于2016年1月6日立案受理了原告姜铁军诉被告李成绩劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告姜铁军承担25元。
审判员 常 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯天依
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1326号
罪犯陈洪宾，男，汉族，1978年5月26日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）普中刑初字第387号刑事判决，以被告人陈洪宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈洪宾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈洪宾予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈洪宾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分187分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈洪宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈洪宾减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年6月10日起至2033年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1433号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告：赵慧琴，女，1975年12月12日生，汉族，住镇江新区丁卯街道。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告赵慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李慧秋到庭参加诉讼，被告赵慧琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月29日至2016年10月29日物业服务费8799元，并承担逾期付款的滞纳金8799元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与镇江市江南世家小区开发商镇江腾龙置业有限公司（以下简称腾龙公司）依法签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主于每年第一个月内预交该年内的物业服务费用。前期物业服务合同签订后，原告按照三级服务标准为小区提供物业服务。被告入住该小区22幢101室后，自2013年10月29日起至2016年10月29日止，始终未交纳物业服务费。按照前期物业管理协议的约定，2013年10月29日至2016年10月29日，被告应按照1.1元/平方米/月的标准交纳物业服务费，按照上述标准，被告共欠物业服务费8799元，同时前期物业管理协议约定，业主逾期缴纳物业服务费需承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金，现原告仅主张滞纳金8799元。原告多次向被告催要上述款项未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院依法对原告提交的证据进行审核认证。本案事实，本院认定如下：
2006年8月12日，腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同，约定：1、自2006年11月1日至业主大会代表全体业主签订新的物业合同止，将江南世家小区的物业委托原告进行管理，业主按住宅户型、面积于交房及此后的每年第一个月内向原告按年缴纳物业服务费，业主、物业使用人逾期不交纳物业服务费的，则应按其应缴额以每日千分之三的标准加收滞纳金。2、物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：别墅1.1元/平方米/月。
2008年4月30日，被告购买了江南世家22幢101室的房屋，2009年10月29日，被告入住该房屋。同日，腾龙公司向原告发放了《江南世家小区业主公约》、《江南世家小区业主手册》、《物业管理责任书》，被告向腾龙公司出具了承诺书一份，载明：被告已详细阅读并收到腾龙公司制定的《江南世家小区业主公约》以及由原告制定的《江南世家小区业主手册》和《物业管理责任书》，并承诺遵守上述文件规定。
上述协议签订后，原告依约按照三级服务标准对被告所居住的江南世家小区提供了相应的物业服务。
被告购买的房屋属于别墅，房屋建筑面积为220.36平方米。按照前期物业服务合同约定，自2013年10月29日起至2016年10月29日止，被告应按照1.1元/平方米/月的标准交纳物业服务费。按照上述标准计算，该期间，被告应支付的物业服务费为8799元。
由于被告未交纳物业服务费，原告于2016年9月13日向被告寄送了物业服务费催缴律师函，要求被告缴纳拖欠的2013年10月29日至2016年10月29日期间的物业服务费及按前述合同约定计算的滞纳金。原告索要未果，诉至本院。
本院认为：2006年8月12日腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同合法有效。原告、江南世家小区全体业主均应按上述合同约定的内容履行。合同签订后原告为被告所居住的江南世家小区提供了物业服务，被告应按合同约定及时交纳物业服务费用。原告按照物业服务合同的约定，根据被告居住房屋的建筑面积，要求被告给付2013年10月29日至2016年10月29日期间的物业管理费8799元，依据充分，标准合理，本院予以支持。
被告未按约定在每年第一个月内向原告缴纳物业服务费，造成原告损失，现原告主张按照物业服务合同约定由被告承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金标准过高，本院依法予以调整，本院确定被告应承担未缴纳物业服务费总额的20%的违约金即1760元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告赵慧琴应在本判决生效之日起十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司物业服务费8799元及逾期交纳物业费的违约金1760元。
二、驳回原告镇江禾和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告赵慧琴负担60元，原告镇江禾和物业管理有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 杨 柳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更587号
罪犯赵步海，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年8月18日作出了(2011)宝刑初字第731号刑事判决书，认定被告人赵步海犯绑架、强奸罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月7日至2019年4月6日止，2015年1月15日减刑八个月，至2018年8月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵步海，证人高某、彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵步海在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵步海予以减刑。
经审理查明，罪犯赵步海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵步海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵步海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵步海予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南