天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0664号
原告郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告张文金。
被告赵炳岐。
原告郭之瑞与被告张文金、赵炳岐借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李陆乂瑜，被告张文金、赵炳岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月3日，原告与两被告签订借款协议，约定，原告向被告出借109952元，被告分24个月偿还，每月还款本息5205.33元，出借方式为原告代被告向案外人支付咨询费、服务费后，将剩余款项78400元转账给被告张文金。
协议签订后，原告于2013年7月3日将上述费用支付给案外人后，并将剩余款项78400元通过银行转账方式支付给被告张文金。但被告归还了17个月的本息后就再未还款。
根据约定，若被告违反约定，原告有权向被告主张实际发生的律师费等实现债权的费用。本案中，原告为主张债权发生律师费1200元，应由被告负担。
原告认为，双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，且原告已按约定给付了借款，被告不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、二被告偿还原告剩余借款本金22866.61元；2、二被告按银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付自2015年1月1日始至实际还款之日止的利息；3、二被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张文金辩称，其与赵炳岐原系夫妻关系，双方于2014年5月22日已协议离婚。承认原告主张的借款事实存在，但表示该借款系本人单独向原告所借，与被告赵炳岐无关。因当时本人与赵炳岐于2008年9月即已处于分居状态，而且赵炳岐在单位就负责查办非法集资案件，所以无法交赵炳岐签字，我是在赵炳岐不知情的情况下，找人冒充赵炳岐签的合同，借款与赵炳岐无关。合同签订后，原告确实给付了我借款78400元，我也按照约定每月偿还原告5205.33元借款，共计偿还了17期，自2014年12月开始未再向原告还款。未还款的原因是因为我用此笔借款参与集资了，至今集资款未还回来，所以现在无钱偿还原告。并称，按照约定的金额我已实际偿还原告17期，已经超过原告借给我的78400元，为何原告还主张22866.61元本金？对原告的主张，我认为还款金额已超过借款本金，不应该再偿还原告第一项及第二项主张的金额，对于原告主张的律师费，也不同意给付，因为本人现无能力偿还。另外，我与被告赵炳岐已经于2014年5月协议离婚，约定我个人的债务由我个人偿还，所以对于此笔债务，与被告赵炳岐无关。
被告赵炳岐辩称，其与被告张文金原系夫妻关系，自2008年开始，由于被告张文金迷恋上传销和非法集资，不顾及家庭，举债集资，并深陷其中不能自拔，经本人多次规劝无效，造成双方感情破裂，本人为此提出了离婚要求，遭张文金拒绝，当时考虑到对孩子的影响问题，于是，双方先签订了分居协议，并开始分居生活。由于张文金不思悔改，在分居期间本人亦曾多次给其写信，要求尽快办理离婚，直到2014年5月张文金才同意办理的离婚手续。表示：自己系公安部门专门负责侦查非法集资案件的工作人员，在参与查办的案件中，亲眼目睹了众多的因非法集资而倾家荡产的家庭，印象是刻骨铭心的，本人不可能为参与非法集资而举债。对于张文金向原告的借款，本人并不知晓，而且张文金所借款项并非用于家庭生活，借款合同的签名系张文金找人冒名本人签字，对此，原告主张本人与张文金共同承担偿还责任，没有事实及法律依据。同时，在本人与张文金的离婚协议中明确约定，个人债务有个人偿还，对于婚后共同财产房屋也进行了分割，本人一次性给付张文金450000元，并已实际履行完毕，故不同意原告对本人的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张，提交了如下证据复印件：
1、借款协议，拟证明原被告间存在借款合同关系，包括原告主张本金、利息、违约金及律师费的依据的事实；
2、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明原告于2013年7月3日向被告张文金支付借款78400元的事实；
3、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权实际支付律师费1200元的事实。
庭审质证过程中，被告张文金对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据的真实性均无异议，证据1中赵炳岐的签名不是本人所签，而是其找人冒名代替赵炳岐签的名。
被告赵炳岐对原告提交的证据表示均不知情，而且借款合同的签名并非本人所签，无法发表质证意见。
本案在审理过程中，被告张文金未提交证据。被告赵炳岐为支持自己的主张，提交了如下证据复印件：
1、分居协议，拟证明其与张文金自2008年以来，因感情不和而分居的事实；
2、离婚协议书，拟证明其与张文金约定婚姻存续期间的个人债务由个人承担偿还义务的事实；
3、证人证言，拟证明张文金从事传销、非法集资，不顾家庭直至分居、离婚的事实；
4、本人日记，拟证明其与张文金夫妻间出现严重问题，导致家庭不睦、夫妻感情破裂，本人因此出现离婚打算，并坚定离婚的事实；
5、本人給张文金的书信，拟证明本人对无法挽救的婚姻，多次催促张文金办理离婚手续的事实；
6、抵押贷款合同，拟证明本人用房屋抵押贷款450000元，用以离婚分割财产时给付张文金的事实；
7、公安专案材料（其在公安机关办理非法集资专案时的笔录模板、统计表格、群众告知书），拟证明本人是打击非法集资的，绝不会支持张文金借钱搞非法集资活动的事实；
8、收条，拟证明其与张文金离婚协议约定的财产分割款，已全部给付张文金的事实；
9、离婚证复印件，拟证明其与张文金于2014年5月22日已协议登记离婚的事实。
庭审质证过程中，原告对被告赵炳岐提交的证据发表了如下质证意见：
对被告提交的证据1的真实性不予认可，该证据是二被告感情不和，与原告无关，原告也不知晓；对证据2的真实性无异议，但表示离婚协议签署时间发生在借款时间之后，说明借款是在双方夫妻关系存续期间；对证据3-5的真实性、合法性、关联性均不认可，有可能是被告自己做的，与本案无关；对证据6的真实性认可，但认为与本案不具关联性；对证据7的真实性不认可，没有任何签名及出具单位公章；对证据8的真实性无异议，但认为只能证明二被告离婚时的财产分割情况，与本案没有关联性；对证据9的真实性无异议。并自认在后期确实知道借款协议上被告赵炳岐的签名不是赵炳岐本人所签的事实，且对于该签名不申请鉴定。
被告张文金对被告赵炳岐提交的证据均无异议。
本院对于原、被告提交的证据，结合证据内容、内容的联系衔接程度、双方的质证意见，根据证据规则，对双方当事人对真实性无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2008年9月6日，双方因感情出现问题，签订分居协议，明确个人所借债务由个人负责，与对方无关。2014年5月22日，双方签订离婚协议，约定：婚姻存续期间各自名下的债务由各自偿还，并对婚后共同财产进行了分割。双方于离婚协议签订当日，办理了离婚登记手续，二被告赵炳岐均履行了离婚协议约定的财产分割义务。
2013年7月3日，原告与被告张文金签订借款协议，主要内容约定为：被告张文金向原告借款109952元，用途为资金周转。借款期限自2013年7月30日起至2015年6月30日止，月还款本息5205.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告张文金名下62×××59中国工商银行天津咸水沽支行账号中。在本协议签署后，被告在此同意并授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应支付给案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议约定的被告专用账号中。（咨询费、服务费的有关事项及具体金额参见被告与案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司签订的借款咨询及管理服务协议）。本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。本息偿还方式为被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息。任何应从被告账户划扣的款项，被告在此同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确划扣相应数额。如还款日遇到法定假日或公休日，还款日不进行顺延。被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议。本协议自原告将借款本金数额在扣除被告应支付给两案外人的咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、违约金及其他相关费用偿还完毕之日，本协议自动终止。原告有权向协议签订地法院进行诉讼。协议载明协议签订地为天津市和平区嘉利中心。被告张文金在该协议签名的同时，找他人冒名被告赵炳岐在该合同上签名。
协议签订后，原告按约定于2013年7月3日通过网上银行转账方式转入被告张文金名下中国工商银行62×××59账户内78400元，被告张文金收到借款后，截至2014年12月按合同约定的还款时间及月还款本息金额向原告偿还了17期借款本息计88490.61元，自2015年1月30日始未向原告偿还借款。
按借款协议约定的还款期限及原告实际支付给被告张文金的78400元借款计算，被告张文金每月还款本金为3266.67元，按合同约定的每月还款金额5205.33元计算，被告张文金每月偿还利息为1938.66元，被告张文金已偿还借款本金55533.39元，尚余借款本金22866.61元未付。按约定还款利息计算借款年利率为29.67%。
另查，被告张文金向原告借款并非用于家庭生活。原告因本次诉讼，实际支付律师费1200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原、被告间的争议系自然人间的借款合同关系，对此，我国民法通则规定，意思表示真实、不违法法律或者社会公共利益是民事法律行为应当具备的条件。合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的的4倍。
本案二被告因夫妻感情不和于2008年9月即协议分居，分居协议明确约定个人债务由个人偿还，原告与被告张文金签订借款协议时，对于协议中的借款人赵炳岐的身份负有核实义务，其未尽审查义务，造成赵炳岐的签名由被告张文金找人代替假冒被告赵炳岐签名，该借款并非被告赵炳岐本人的真实意思表示，结合借款用途的明确，也表明原告在提供借款时即已明知该借款被告张文金并非用于家庭生活，因此不能确定为夫妻共同债务。同时，被告张文金在与被告赵炳岐离婚后的还款行为也表明该借款系其个人债务。据此，原告与被告张文金签订的借款协议就78400元借款部分在该款到达被告张文金账户内时生效，该合同仅约束原告与被告张文金，被告张文金收到借款，负有按协议约定返还原告该部分借款本息的义务，基于双方合同约定的期间已届满的事实，被告张文金负有一次性返还剩余借款本金的义务；关于原告主张按银行同类贷款利率4倍的标准给付自逾期之日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定的条件，标准适当，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张文金一次性返还原告借款本金22866.61元，并按中国人民银行同类同期贷款利率4倍的标准支付自2015年2月1日始至实际给付之日止的利息；
二、本判决生效之日起十日内，被告张文金一次性给付原告律师费1200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费402元，减半收取201元，由被告张文金负担（本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一五年九月七日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。