wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2422-1号
原告陈华晖，女，1969年4月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人徐珩燕，女，1967年9月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市万事达染织整理厂有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路6号。
法定代表人张立强，董事长。
被告张立强，男，1958年3月19日出生，回族，邵阳市人。
本院在审理原告陈华晖与被告湘潭市万事达染织整理厂有限公司、张立强民间借贷纠纷一案中，原告陈华晖于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市万事达染织整理厂有限公司、张立强的起诉。
本院认为，原告陈华晖的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华晖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告陈华晖负担。
审 判 员 戴伟
二〇一五年四月二日
代理书记员 戎梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更25号
罪犯马进虎，男，1981年5月24日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）兵八刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马进虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马进虎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.13分，获表扬11次，嘉奖1次，2014下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马进虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2027年4月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第752号
原告：刘甲。
委托代理人：孙某某。
被告：曹某某。
原告刘甲为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告刘甲的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘甲起诉称：2000年10月1日，被告因做生意资金紧
张向原告借款32500元，并出具欠条一份，载明利息按月利2分
计算。后原告一直未向被告催讨。请求判令被告归还借款3250
0元，并支付利息（自2000年10月1日起按月利2%计算至还款之
日止；庭审中，原告自愿调整为按月利率1.77%计算）。
被告曹某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由
。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示并陈述了下列证据
材料：
1、原告的身份证复印件一份及2010年1月4日黑龙江省绥
化市北林区爱路办事处出具的《证明》原件一份，欲证明原告
刘甲与刘乙系同一人，原告主体适格的事实。2、曹某某的户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情
况。
3、2000年10月1日曹某某出具的欠条原件一份，欲证明2
000年10月1日，被告向原告借款32500元，并约定利息按月利2
分计算的事实。
针对原告提供的上述证据材料，被告曹某某未到庭质证
，视其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-
4具备证据的有效要件，且与原告主张的事实能相互印证，本
院对上述证据的内容真实性及证明内容予以认定。
综上，本院认定：2000年10月1日，被告曹某某向原告刘
甲借款32500元，并出具欠条一份，载明：“今欠刘乙人民币
叁万贰仟伍佰元正，￥32500.00元，月利按2分计算”。该款
被告至今未还。
本院认为，原告刘甲与被告曹某某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有
效。被告向原告借款32500元的事实有其于2000年10月1日出具
的欠条原件一份可以证实。双方未约定还款时间，原告可随时
向被告主张权利，被告应在原告提出主张后的合理时间内履行
还款义务。现原告提起诉讼，要求被告归还借款32500元，并
自借款之日起支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
双方在欠条中约定的利息为月利率2%，现原告自愿调整为按月
利率1.77%计算，系对己权益的合法处分，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
由被告曹某某归还原告刘甲借款32500元，并支付利息（
自2000年10月1日起按月利率1.77%计算至判决确定还款之日止
）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，公告费400元，合计2767元，由被告
曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年九月七日
代书记员 李咪咪
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初748号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：唐双学，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告唐双学追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告唐双学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐双学偿还蓝海公司理赔本金18248.80元及违约金（自2013年5月13日起至2017年8月31日止为18832.76元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金18248.80元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年4月20日，唐双学与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向唐双学发放贷款40000元。2011年4月19日，唐双学向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向唐双学签发了合同编号为11194031702011000454的保单，约定：唐双学如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后唐双学未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对唐双学的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括唐双学在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括唐双学在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因唐双学至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
唐双学未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；唐双学未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，唐双学向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702011000454。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为唐双学；保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年4月19日零时起至2014年4月19日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率2.0%；每月保险费金额800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年4月20日，唐双学与光大银行签订《个人贷款合同》，唐双学向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.40%上浮20%执行。光大银行按约定向唐双学发放了贷款。后唐双学未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月13日赔付光大银行贷款本息18248.80元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对唐双学的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向唐双学发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。唐双学未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向唐双学追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向唐双学发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向唐双学追偿理赔本金及违约金的权利。唐双学未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求唐双学偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐双学于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金18248.80元及违约金（以理赔本金18248.80元为基数，自2013年5月13日起至2017年8月31日止为18832.76元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，公告费560元，合计1287元，由唐双学负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，唐双学于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2403号
罪犯马军，男，1972年8月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月十三日，梨树县人民法院作出（2009）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯马军犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00165号
公诉机关和县人民检察院。
被告人方某，女，1938年3月7日出生安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月12日被和县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉[2015]122号起诉书指控被告人方某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人方某在自家农田里撒种罂粟种子。2015年5月7日，和县公安局西埠派出所民警巡逻时发现，经现场清点共种植罂粟植株660株。公诉机关举证受案登记表、扣押清单、人口信息表、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人汤某的证言，被告人方某的供述。公诉机关认为，被告人方某非法种植罂粟660株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人方某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年底，被告人方某在自家农田里撒种罂粟种子，并用黑布网遮挡。2015年5月7日，和县公安局西埠派出所民警巡逻时发现，经现场清点，方某共种植罂粟660株，且大部分已结青果，部分已开花。后被告人方某配合民警将罂粟予以铲除。被告人方某1938年3月7日出生，犯罪时已年满七十五周岁。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、扣押清单、人口信息表、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人汤某的证言，被告人方某的供述。
本院认为：被告人方某非法种植罂粟660株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，具有认罪悔罪态度，并无再犯罪的危险，结合被告人居住地司法机关社区评估意见，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 李 跃
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执53号
山东奥太电气有限公司申请执行洛阳方荣钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第59号民事判决书已发生法律效力。权利单位山东奥太电气有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳方荣钢结构股份有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4770号之一
原告：贺玉芝，女，1965�11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：贺启峰（曾用名贺其峰），男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告贺玉芝与被告贺启峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告贺玉芝向本院提出诉讼请求：判决被告贺启峰协助原告贺玉芝办理编号为永国（2004）第00034号的土地使用权过户登记手续。事实和理由：2004年，原、被告签订土地使用权买卖合同，约定被告贺启峰将本人所有的一处位于永城市东城区芒山路北段东侧、建设路南侧的一亩土地，以3万元的价格卖给原告贺玉芝。协议签订后，原告贺玉芝便将3万元的购地款给了被告贺启峰。后原告贺玉芝多次要求被告贺启峰协助办理过户手续，被告贺启峰以种种理由拒绝。原告贺玉芝为维护自身权益，具状起诉。
本�经审查认为，原告贺玉芝诉状中所提供被告贺启峰的住址不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺玉芝的起诉。
案件受理费550元，退回原告贺玉芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4770号
原告：贺玉芝，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：贺启峰（曾用名贺其峰），男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告贺玉芝诉被告贺启峰建设用地使用权转让合同纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏 洋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更381号
罪犯王洪锋，男，汉族，现年28岁，河南省方城县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）浦刑初字第801号刑事判决，以被告人王洪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（本次缴纳5000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪锋在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计880.765分，名列分监区第46名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯王洪锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第353号
原告程龙江，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告宁志龙，男，汉族，农民，现住址不详。
原告程龙江诉被告宁志龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙江到庭参加诉讼，被告宁志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程龙江诉称：2009年5月10日被告宁志龙在我处赊购化肥，折合人民币7980.00元，约定2009年10月1日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。后经多次催要至今未付。现被告宁志龙外出打工多年，至今未归，故诉至法院要求被告宁志龙给付欠款7980.00元及利息。
被告宁志龙未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告宁志龙应否给付原告程龙江欠款7980.00元及利息？
原告程龙江围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠据，人民币：柒仟玖佰捌拾圆整，￥：7980.00元，上款系：化肥，还款日期到本年10月1日前付，如到期不付按月利率2分计算，欠款人：宁志龙，担保人：李国生，2009年5月10日”。证实被告宁志龙欠款金额、欠款时间等。
2、一份通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会证明，证实被告宁志龙外出打工，至今未归，具体地址不详。
因被告宁志龙未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告程龙江围绕案件主要问题，提供了证据1、2予以证实，因被告宁志龙未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2009年5月10日被告宁志龙在原告程龙江处赊购化肥，折合人民币7980.00元，约定2009年10月1日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。
二、被告宁志龙外出打工，至今未归，具体地址不详。
本院根据原告的诉求，当事人举证，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告程龙江提出被告宁志龙欠款7980.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告程龙江要求给付利息的请求，因原、被告双方有明确约定，其请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁志龙给付原告程龙江欠款本金7980.00元及利息（从2009年10月2日起至给付之日时止按月利率2分计息）。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告宁志龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年四月一日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1072号
原告：陈进聪，男，1962年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃干荣，该项目副经理。
原告陈进聪与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进聪撤回起诉。
本案受理费2570元，减半收取1285元（原告已预交），由原告陈进聪负担。
审判员 曾 悦
二〇一八年六月二十八日
书记员 程国秀
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执926号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执926号
申请执行人：康建新，男，1979年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22165号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00541号
上诉人（原审被告）：陈金炜。
被上诉人（原审原告）：何程。
上诉人陈金炜因与被上诉人何程侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00810号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈金炜的上诉理由与请求：上诉人的住所地为湖北省麻城市铁门岗乡文明路30号－714，在武汉无任何经常居住地；被上诉人住所地为武汉市蔡甸区，且被上诉人未提供本案侵权行为地的相关证据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应当由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省麻城市人民法院审理。
被上诉人何程未提交答辩意见。
经审查：被上诉人何程在原审法院起诉称，2015年2月9日，何程带自家小孩在武汉市江汉区南国北都商场二楼的星期六水上乐园游泳时，和陈金炜发生冲突，被陈金炜打倒在地，造成胸腔积液等多处受伤。2015年5月5日，何程向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于武汉市江汉区南国北都商场二楼，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人（原审原告）何程选择向侵权行为地所属的武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人陈金炜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 芸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1379号
本院在执行赣榆农村商业银行股份有限公司与徐子娥、宋成厚、宋延后金融借款纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初0612号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐子娥、宋成厚、宋延后纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1379号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：徐子娥,女,1961年6月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋成厚,男,1960年12月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋延后,男,1971年9月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐子娥、宋成厚、宋延后金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人徐子娥、宋成厚、宋延后应当偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司47000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘阳阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初528号
原告卢某某，女，35岁，蒙古族，农民。
被告时某某，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔美丽
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3399号
申请执行人徐梅。
被执行人陈利明。
本院在执行申请执行人徐梅与被执行人陈利明为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3468号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2990号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3399号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2331号
原告张林蕊，女，汉族。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告李光兴（又名李光星），男，汉族。
被告李运萍，女，汉族。
原告张林蕊与被告李光兴、李运萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，并向原告送达了受理案件通知书，向被告李光兴、李运萍送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张林蕊委托代理人马建国、被告李运萍到庭参加诉讼，被告李光兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告是朋友关系，二被告以急需现金为由，于2011年1月8日向原告借款5万元。后原告多次催要，二被告拒付。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款5万元。
被告李光兴未提供书面答辩意见。
被告李运萍辩称：借款没有用于家庭生活，被告李光兴借钱时我不知道，且我们于＊年＊月＊日已经离婚，所以我不同意偿还原告借款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款5万元的诉讼请求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、借条一份，主要内容为：李光兴今借到张林蕊现金伍万元正（50000元）李光兴2011年元月8日证明原告借给被告李光兴5万元的事实存在；2、（2014）新中民一终字第264号判决书一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应该由二被告共同偿还。
围绕本案的争议焦点，二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李运萍对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告李光兴借款时其不知情，其本人不应偿还原告借款。被告李光兴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：二被告原系夫妻关系，＊年＊月＊日在辉县市民政局协议离婚。2011年1月8日，被告李光兴在原告处借到现金5万元，并为张林蕊出具了借据。后原告催要借款未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生在2011年1月8日，二被告离婚时间为＊年＊月＊日，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告李运萍辩称对借款一事不知情，其未在借条上签字，且借款没有用于家庭生活的辩解意见，因未向法院提供有效证据支持自己的主张，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光兴、李运萍于判决生效后十日内共同支付原告张林蕊借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李光兴、李运萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 田东芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2331号
原告张林蕊，女，1977年6月20日生，汉族，住辉县市。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告李光兴（又名李光星），男，1978年11月12日生，汉族，住辉县市。
被告李运萍，女，1977年6月13日生，汉族，住辉县市。
原告张林蕊与被告李光兴、李运萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，并向原告送达了受理案件通知书，向被告李光兴、李运萍送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张林蕊委托代理人马建国、被告李运萍到庭参加诉讼，被告李光兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告是朋友关系，二被告以急需现金为由，于2011年1月8日向原告借款5万元。后原告多次催要，二被告拒付。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款5万元。
被告李光兴未提供书面答辩意见。
被告李运萍辩称：借款没有用于家庭生活，被告李光兴借钱时我不知道，且我们于2012年2月3日已经离婚，所以我不同意偿还原告借款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款5万元的诉讼请求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、借条一份，主要内容为：李光兴今借到张林蕊现金伍万元正（50000元）李光兴2011年元月8日证明原告借给被告李光兴5万元的事实存在；2、（2014）新中民一终字第264号判决书一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应该由二被告共同偿还。
围绕本案的争议焦点，二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李运萍对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告李光兴借款时其不知情，其本人不应偿还原告借款。被告李光兴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：二被告原系夫妻关系，2012年2月3日在辉县市民政局协议离婚。2011年1月8日，被告李光兴在原告处借到现金5万元，并为张林蕊出具了借据。后原告催要借款未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生在2011年1月8日，二被告离婚时间为2012年2月3日，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告李运萍辩称对借款一事不知情，其未在借条上签字，且借款没有用于家庭生活的辩解意见，因未向法院提供有效证据支持自己的主张，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光兴、李运萍于判决生效后十日内共同支付原告张林蕊借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李光兴、李运萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 田东芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 李亚楠
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异72号
申请执行人张兆宏，男，1972年9月13日出生，住址辽宁省鞍山市。
委托代理人侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人辽宁省建科投资发展有限公司，住所地沈阳经济技术区。
法定代理人张佐，该公司董事长。
第三人辽宁省建科投资发展有限公司沈阳商贸分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人林曼。
本院在执行（2016）辽0191执259号申请执行人张兆宏与被执行人辽宁省建科投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙可佳于2016年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张兆宏撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈凌倩
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯民初字第606号
原告梁国生。
被告雷耀堂。
原告梁国生诉被告雷耀堂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2013年，被告在经营凯里四通汽车修理场期间，多次在原告经营的北方汽车配件销售处购买汽车配件。共拖欠货款3624元，原告多次通过电话催告被告还款，被告均以种种理由拒绝支付欠款，为此，请求判决被告支付原告欠款3624元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：本案受理后，在送达相关的应诉材料时，发现原告所提供被告的住所地及电话号码均不能找到被告，且原告不能更改补充。
本院认为，原告提供被告的具体住所地不准确，且不能更改补充，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁国生的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄原慧
审 判 员 杨胜英
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡 锐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第323号
罪犯龙兴刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2013年7月23日作出（2013）州刑二终字第33号刑事判决，认定被告人龙兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2012年3月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙兴刚确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖分90.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙兴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙兴刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴刚减去截至二〇一六年六月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1399号
罪犯刘致木，江西省乐平市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月5日作出（2012）金永刑初字第505号刑事判决，以被告人刘致木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘致木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯刘致木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘致木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘致木准予减刑十一个月（刑期自2012年3月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初41号
原告：邹孝华，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。
被告：周爱新，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
原告邹孝华与被告周爱新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邹孝华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹孝华以被告周爱新已清偿工程款为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹孝华撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元（原告邹孝华已预交），由原告邹孝华负担。
审判员 皮继军
二〇一七年一月二十日
书记员 林云莲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1227号
原告：中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人：王晚成，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，湖南省株洲县人，系中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员，住湖南省株洲县渌口镇严家乡新村3栋403室。公民身份号码：4302211966********。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建河，男，1965年2月19日生，汉族，湖南省株洲县人，系中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员，住湖南省株洲县渌口镇杨家山9栋06室。公民身份号码：4302211965********。代理权限为一般代理。
被告：邓献忠，男。
被告：冯玲，女。
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被告邓献忠、冯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行撤诉。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行承担。
审判员 宋雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 文 琴
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3223执22号
申请执行人：唐定元，，男，羌族，生于1952年3月27日，四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：黄磊，男，汉族，生于1972年5月27日，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院在执行唐定元与黄磊房屋租赁合同纠纷一案中，被执行黄磊于2016年5月9日对生效法律文书（2015）阿茂民初字第231号民事判决书所确定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院（2015）阿茂民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 秦金涛
二〇一六年五月九日
书记员 禹静萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2086号
原告褚某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告褚某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告褚某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 张建新
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 曼
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第93号
异议人（案外人）：刘雪玲。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘雪玲于2015年8月21日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
刘雪玲异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中2栋5号（即查封公告中的2幢105、205商铺，以下简称案涉房产）系刘雪玲的财产，舜王城中药公司与刘雪玲签订了《商品房买卖合同》，刘雪玲已付清全款、实际占有了案涉房产并到鄄城县房地产管理局进行了预售登记，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，刘雪玲提交了以下证据：一、盖有鄄城县房地产管理局商品房预售合同登记专用章、编号为0900324的《商品房买卖合同》一份，拟证明舜王城中药公司与刘雪玲签订了《商品房买卖合同》并到鄄城县房地产管理局进行了预售登记；二、收款收据一张，拟证明刘雪玲已按合同约定付清了房款。
王忠华对上述证据质证认为，《商品房买卖合同》系后来补签的，登记备案专用章印迹也是后补的，对收款收据无异议。
舜王城中药公司对上述证据均无异议。
王忠华与舜王城中药公司未提交证据。
本院于2015年10月30日到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局于当日出具了证明一份，该证明载明：“刘雪玲（身份证号：××）在山东舜王城中药科技园有限公司购买的山东舜王城第2幢一单元5号房2011年5月15日之前已在我局进行商品房预售备案，备案编号为NO：0900324。”
王忠华虽主张《商品房买卖合同》系后来补签的，但并未提交任何证据证明，其主张本院不予采信。根据刘雪玲提交的证据以及本院调查的结果，可以认定以下事实：舜王城中药公司与刘雪玲签订有《商品房买卖合同》（合同未注明签订日期），约定舜王城中药公司将案涉房产以1500元／平方米的价格出售给刘雪玲，总房价204900元，刘雪玲于2011年5月11日交付房款204900元。2011年5月15日前，双方到鄄城县房地产管理局进行了预售登记。
本院认为，本案审查的重点是刘雪玲对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”，刘雪玲就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》，并到鄄城县房地产管理局进行了预售登记，且刘雪玲已按合同约定付清了全部房款，已符合对案涉房产进行物权登记的条件，刘雪玲请求解除对案涉房产查封并停止对案涉房产执行的异议依法应予支持。
综上，刘雪玲异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园2幢5号房产（即查封公告中的2幢105、205商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一五年十一月四日
书记员 文广源
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执303号
申请执行人高小礼。
被执行人阳城县欣昌资产经营投资有限公司，住所地为阳城县凤凰北街42号。
法定代表人陕雄亮，任董事长。
被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司，住所地为阳城县东冶相底村。
法定代表人崔永杰，任董事长。
本院在执行申请执行人高小礼与被执行人阳城县欣昌资产经营投资有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人送达执行通知书，于2016年6月24日将被执行人阳城县欣昌资产经营投资有限公司在阳城县农业银行开设的账户上的存款2227838元扣划至本院，于2016年6月27日向申请执行人退还执行款2215300元，交纳执行费12538元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭艳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6278号
上诉人(原审原告)：吴振庭，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：何毅，总经理。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人吴振庭因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，吴振庭于2016年9月5日以其已与中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司的起诉。中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司于2016年9月9日向本院出具《同意吴振庭撤回起诉的函》。
本院经审查认为，吴振庭的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3377号民事判决；
二、准许吴振庭撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由吴振庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢春晖
张傲情
邓少珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6278号上诉人(原审原告)：吴振庭，住广东省广州市越秀区。委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：何毅，总经理。委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。上诉人吴振庭因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，吴振庭于2016年9月5日以其已与中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司的起诉。中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司于2016年9月9日向本院出具《同意吴振庭撤回起诉的函》。本院经审查认为，吴振庭的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3377号民事判决；二、准许吴振庭撤回起诉。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由吴振庭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢春晖张傲情邓少珍
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初666号
原告：唐定荣，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告唐定荣与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告唐定荣于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐定荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐定荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐定荣负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初432号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人齐某，男，2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年4月16日被抓获，4月17日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人许某，男，因本案于2017年4月16日被抓获，4月17日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
被告人牟某，男，因本案于2017年4月16日被抓获，4月17日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人齐某、许某、牟某犯强迫交易罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人齐某、许某、牟某及许某辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人齐某、许某、牟某伙同宋某（侦查中）等人在沈阳市苏家屯区公园商场早市、苏家屯区金宝台狗市等地，多次以免费领取抹布的方式吸引群众，以免费发放菜刀、巴马汤泡脚药的方式为诱饵吸引群众聆听关于刀具和巴马汤泡脚药的宣传，以体现宣传诚意或交钱走形式为由收取群众钱财，并按照群众给予钱财数量发放数量不等的刀具和泡脚药，后采用言语威胁的方式将被害群众赶离现场，迫使被害群众因畏惧被报复而被迫购买商品。强迫彭某、苏某等二十人交易共计人民币4430元。
2016年5月的一天，被害人于某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；
2016年6月下旬的一天，被害人陈某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；
2016年9月的一天，被害人陈某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；
2016年10月的一天，被害人朱某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；
2016年12月的一天上午，被害人胡某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币80元；
2017年7月的一天，被害人张某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币300元；
2017年1月的一天，被害人王某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；
2017年2月的一天，被害人陶某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；
2017年2月25日，被害人郭某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币300元；
2017年3月初的一天上午，被害人王某1在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币200元；
2017年3月的一天，被害人金某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币90元；
2017年3月25日，被害人骆某在苏家屯区金宝台狗市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币200元；
2017年4月初的一天，被害人李某1在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币300元；
2017年4月10日上午，被害人赵某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币160元；
2017年4月2日，被害人高某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；
2017年4月中旬的一天，被害人白某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；
2017年4月15日，被害人彭某在苏家屯区金宝台狗市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币500元，彭某向被告人齐某、许某、牟某索要未果；4月16日，彭某来到苏家屯区金宝台狗市被向被告人齐某、许某、牟某索要该500元钱时，与被告人齐某、许某、牟某发生厮打，在厮打中，彭某左手小指受伤；
2017年4月15日，被害人苏某在苏家屯区金宝台狗市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币500元；4月16日，苏某索要回人民币200元；
2017年4月15日，被害人苏某1在苏家屯区金宝台狗市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币500元；
2017年4月15日，被害人张某2在苏家屯区金宝台狗市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币500元；4月16日，张辽河索要回人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人彭某、张某2等人的证言，被害人彭某等人的陈述，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、许某、牟某以威胁的手段，多次强卖他人商品，情节严重，均已构成强迫交易罪。检察机关指控三被告人的犯罪成立。三被告人系共同犯罪。三被告人均能如实供述自己的罪行，且被告人牟某在此次犯罪中起的作用相对较小，故均予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年4月15日止）。
被告人许某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年3月15日止）。
被告人牟某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年二月八日
书记 员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=467c5429-3e29-49fb-9087-a89301052ec7&imgId=NDY3YzU0MjktM2UyOS00OWZiLTkwODctYTg5MzAxMDUyZWM3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初432号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人齐某，男，2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年4月16日被抓获，4月17日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告人许某，男，因本案于2017年4月16日被抓获，4月17日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。被告人牟某，男，因本案于2017年4月16日被抓获，4月17日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人齐某、许某、牟某犯强迫交易罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人齐某、许某、牟某及许某辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人齐某、许某、牟某伙同宋某（侦查中）等人在沈阳市苏家屯区公园商场早市、苏家屯区金宝台狗市等地，多次以免费领取抹布的方式吸引群众，以免费发放菜刀、巴马汤泡脚药的方式为诱饵吸引群众聆听关于刀具和巴马汤泡脚药的宣传，以体现宣传诚意或交钱走形式为由收取群众钱财，并按照群众给予钱财数量发放数量不等的刀具和泡脚药，后采用言语威胁的方式将被害群众赶离现场，迫使被害群众因畏惧被报复而被迫购买商品。强迫彭某、苏某等二十人交易共计人民币4430元。2016年5月的一天，被害人于某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；2016年6月下旬的一天，被害人陈某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；2016年9月的一天，被害人陈某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；2016年10月的一天，被害人朱某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；2016年12月的一天上午，被害人胡某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币80元；2017年7月的一天，被害人张某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币300元；2017年1月的一天，被害人王某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；2017年2月的一天，被害人陶某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；2017年2月25日，被害人郭某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币300元；2017年3月初的一天上午，被害人王某1在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币200元；2017年3月的一天，被害人金某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币90元；2017年3月25日，被害人骆某在苏家屯区金宝台狗市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币200元；2017年4月初的一天，被害人李某1在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币300元；2017年4月10日上午，被害人赵某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币160元；2017年4月2日，被害人高某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；2017年4月中旬的一天，被害人白某在苏家屯区公园商场早市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币100元；2017年4月15日，被害人彭某在苏家屯区金宝台狗市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币500元，彭某向被告人齐某、许某、牟某索要未果；4月16日，彭某来到苏家屯区金宝台狗市被向被告人齐某、许某、牟某索要该500元钱时，与被告人齐某、许某、牟某发生厮打，在厮打中，彭某左手小指受伤；2017年4月15日，被害人苏某在苏家屯区金宝台狗市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币500元；4月16日，苏某索要回人民币200元；2017年4月15日，被害人苏某1在苏家屯区金宝台狗市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币500元；2017年4月15日，被害人张某2在苏家屯区金宝台狗市被被告人齐某、许某、牟某等人强迫交易人民币500元；4月16日，张辽河索要回人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人彭某、张某2等人的证言，被害人彭某等人的陈述，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某、许某、牟某以威胁的手段，多次强卖他人商品，情节严重，均已构成强迫交易罪。检察机关指控三被告人的犯罪成立。三被告人系共同犯罪。三被告人均能如实供述自己的罪行，且被告人牟某在此次犯罪中起的作用相对较小，故均予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年4月15日止）。被告人许某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年3月15日止）。被告人牟某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  曲 宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年二月八日书记 员代  旭
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2079号
原告：周显刚，男，1970年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：熊平，男，1976年9月21日出生，汉族，麻城市市人，住麻城市。
原告周显刚与被告熊平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告周显刚及其委托诉讼代理张海到庭参加诉讼，被�熊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周显刚向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间商铺租赁协议；2.被告支付拖欠租赁费27800元及支付违约金；3.被告退出涉案租赁商铺。事实和理由：2015年8月10日，原被告间就所属原告商铺达成租赁协议。该协议约定租赁期限为三年，三年的租赁费用为53000元、55600元、58400元。依据协议约定，第二年55600元租赁费用被告应于2016年8月10日付款27800元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付上述租赁费用。故原告现依法提起诉讼。
被告熊平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告熊平未到庭参加诉讼，本院认为原告周显刚提交的证据一原告的身份证及房产证、证据二2015年8月10日签订的《商铺租赁�同》、证据三通讯记录、证据四2009年2月10日签订的《房屋租赁合同》四份证据均具有真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告熊平于2009年2月10日与原告周显刚签订《房屋租赁合同》，租赁原告所有的位于麻城市宜城新居1号楼1#、2#商铺，租期三年。到期后被告熊平继续租赁商铺，直至2015年8月10日被告熊平与原告周显刚再次签订《商铺租赁合同》，继续租赁麻城市宜城新居1号楼1#、2#商铺，约定租期为三年，第一年租金53000元，第二年租金55600元，第三年租金58400元；租金每半年交付一次，分别为每年的8月10日，第二次2月10日；乙方（被告熊平）如不按期支付即视为违约，甲方（原告周显刚）有权终止合同或要求支付双倍滞纳金。合同签订后，被告熊平�付了第一年的53000元租金，但未按约定的2016年8月10日支付2016年8月10日至2017年2月10日期间的租金27800元，原告周显刚多次找被告熊平催要租金未果，酿成纠纷，原告周显刚向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的经济权益应受法律保护。房屋出租人将房屋交给房屋承租人使用，承租人应按照《房屋租赁合同》的约定期限支付租金。本案中双方当事人在2015年8月10日再次签订《商铺租赁合同》，合同约定租金每半年交付一次，每次须按期支付租金，如不按期支付即视为违约，被告熊平未按约定时间支付租金，形成违约，且经原告周显刚多次催要拖欠至今，因此，对于原告周显刚请求解除合同，并要求被告熊平退出租赁商铺，支付租金及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告周显刚诉请的27800元租金实际是2016年8月10日至2017年2月10日时间段的租金，对租金计算的方式应按合同约定标准计算至实际腾房之日。因被告熊平构成违约，对计算违约金的方式双方在合同中约定不明，故应按银行同期贷款利率计算。被告熊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周显刚与被告熊平签订《商铺租赁合同》，被告熊平于本判决书生效之日起三十日内腾退租赁原告周显刚的位于麻城市宜城新居1号楼1#2#商铺；
二、被告熊平于本判决书生效之日起三�日内向原告周显刚支付计算至2016年11月10日止的商铺租金13899.99元，后续租金支付按合同约定标准计算至实际腾退商铺之日止；
三、被告熊平于本判决书生效之日起三十日内向原告周显刚支付违约金（以2016年8月10日起至实际腾退商铺之日止的租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告熊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊承国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01186号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪桢。
委托代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港波德利实业有限公司。住所地：江苏省东海县东开发区。
法定代表人：杨波，该公司经理。
委托代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
再审申请人倪桢因与被申请人连云港波德利实业有限公司（以下简称连云港波德利公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪桢申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案属民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分。倪桢向法院提交了由连云港波德利公司出具的自2013年4月17日至2013年8月20日期间的借条6张、收据8张，以及相应的银行流水明细，一审法院判决连云港波德利公司偿还向倪桢的借款及利息是正确的。2、倪桢不是连云港波德利公司的员工，不存在职务侵占的可能。3、二审法院在连云港波德利公司没有提交任何证据的情况下就认定倪桢有经济犯罪嫌疑，是错误的。（二）二审裁定适用法律错误。1、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，属适用法律错误。本案中如有经济犯罪嫌疑，亦应适用《民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，中止审理。即使东海县公安机关已经对倪桢涉嫌职务侵占立案，也与本案民间借贷纠纷无关，故本案的审理不需依据刑事案件的审理结果，法院应当继续审理。2、根据《民事诉讼法》第六十四条、第一百六十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，连云港波德利公司应当提供证据证明倪桢有经济犯罪嫌疑，然而其并没有提供，二审法院在此情形下以倪桢有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。综上，倪桢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
连云港波德利公司提交意见称：（一）原裁定认定的基本事实有充分的证据证明。1、本案二审期间，连云港波德利公司向法庭提交了对倪桢涉嫌犯罪的报案材料以及东海县公安局东公（经）立字（2014）1245号立案决定书，并当庭申请法庭至公安机关核实有关侦查情况。上述证据充分证明倪桢因本案事实涉嫌犯罪且已经公安机关立案侦查的事实。2、尽管倪桢是与连云港波德利公司的关联公司南京波得立进出口贸易有限公司签订书面劳动合同，但连云港波德利公司在一审中提交的公司工序流程表、工资调整单等充分证明倪桢曾经掌握过连云港波德利公司的经营管理，是连云港波德利公司的负责、决策人员，并非如其所称不是连云港波德利公司的员工。（二）二审裁定适用法律正确。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”二审法院适用上述规定裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，请求驳回倪桢的再审申请。
本院认为：本案在审理过程中，连云港波德利公司向公安机关报案，东海县公安局于2014年4月8日出具立案决定书，决定对倪桢涉嫌职务侵占案立案侦查。因本案可能涉嫌经济犯罪，二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回倪桢的起诉，并无不当。待刑事案件终结后，倪桢如有民事权利可另案主张。倪桢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪桢的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 芍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1364号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因吸毒，于2014年4月30日被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年5月9日被沭阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2017年5月21日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1472号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年1月17日决定适用普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月至11月间,被告人孙某某先后在其租住的沭阳县梦溪街道山东商城B10幢318室内，容留殷某1、殷某2、张某吸食冰毒各一次。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某某自动归案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2017年9月28日左右的一天晚上，被告人孙某某出资购买冰毒，并在其租住的沭阳县梦溪街道山东商城B10幢318室内，容留殷某2吸食冰毒一次；
2017年11月2日左右的一天晚上，被告人孙某某出资让张某购买冰毒，后在孙某某租住的沭阳县梦溪街道山东商城B10幢318室内，容留张某吸食冰毒一次；
2017年11月12日下午，被告人孙某某出资购买冰毒，并在其租住的沭阳县梦溪街道山东商城B10幢318室内，容留殷某1吸食冰毒一次。
另查明：2017年11月14日，被告人孙某某因上述第二起即2017年11月2日左右的一天晚上提供冰毒、容留张某吸食冰毒及2017年11月10日左右的一天晚上提供冰毒、吸毒等行为，被沭阳县公安局以沭公（南）行罚决字〔2017〕2198号行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（二）项之规定，决定行政拘留十三日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第（三）项之规定，决定行政拘留十三日；根据《中华人民共和国禁毒法》第六十一条之规定，决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。在行政拘留期间，被告人孙某某主动交代了自己容留他人吸毒的另外两起涉案犯罪事实，于2017年11月29日因涉嫌容留他人吸毒，被沭阳县公安局刑事拘留。2017年12月26日，沭阳县公安局撤销了沭公（南）行罚决字〔2017〕2198号行政处罚决定书。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人殷某1、殷某2、张某、王某等人证言、检测报告书、现场辩认笔录、照片、微信聊天记录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人孙某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”等，证明被告人孙某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人孙某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某某明知他人吸食毒品，仍为之提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某某主动、如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某在刑事拘留前，因涉案的部分犯罪行为被行政拘留，现行政处罚决定书虽已被撤销，但其被行政拘留的期间仍应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年三月十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2164号
罪犯杨洪芳，男，1981年9月13日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人杨洪芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨洪芳及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月1日作出(2009)川刑终字第674号刑事裁定,驳回上诉，维持原判,并核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）杨洪芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年3月27日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨洪芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨洪芳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨洪芳减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨洪芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分130.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨洪芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终181号
上诉人（原审被告）：包明，男，汉族，1968年12月13日生，现住铝基地。
委托代理人：郑洁，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程志民，男，汉族，1965年7月16日生，现住河津市铝基地。
上诉人包明因与被上诉人程志民提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包明及其委托代理人郑洁，被上诉人程志民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月15日，原告程志民从兴县铝厂驾驶自己的晋MB09**私家车回中国铝业河津铝基地，被告包明经原告朋友介绍，无偿乘坐原告车辆回河津。当原告驾车驶出侯禹高速路河津东站出口时，计划右拐从209国道驶至中国铝业河津铝基地，但被告要求原告左拐从209国道经龙门大道驶至中国铝业河津铝基地，将被告送至中途的凤源大厦。原告便按照被告的要求的路线行驶，当行至龙门大道海华名园北门路段时，与行人杜新民相撞，造成杜新民经抢救无效死亡的交通事故。2015年3月23日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2015】第00027号道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任。经河津市公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿给杜新民亲属41.5万元，其中承保晋MB09**车的保险公司赔偿了18万元，原告实际赔付了23.5万元。
原审认为：原告向被告提供无偿运输服务，为了被告的利益，按照被告的要求改变了行车路线，该行为符合无偿帮工的构成要件，故原、被告之间形成无偿帮工关系。在帮工过程中，原告因帮工行为致人损害，实际赔偿了23.5万元，被告作为被帮工人，依法应承担相应的赔偿责任，鉴于原告对该损害结果的发生存在重大过失，故从公平、等价有偿、诚实信用等原则考虑，被告应依照原告实际支付的赔偿数额按50％的比例承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告包明在本判决生效之日起十日内，一次性给付原告程志民11.75万元。二、驳回原告程志民的其他诉讼请求。案件受理费4413元，由原告程志民承担2013元，被告包明承担2400元。
判后，上诉人包明不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。包明上诉称：1、程志民是因为顺路才同意让我搭乘车辆同行的，双方之间是好意同乘，是一种事实行为，不是程志民向我提供无偿运输服务，不符合无偿帮工的构成要件。原审认定本案案由为提供劳务者致害责任纠纷，判决双方构成无偿帮工关系错误。2、程志民亦为同车的范士英、李宝龙二人提供了无偿的运输服务，二人也应承担相应的赔偿责任。3、发生此次交通事故是由于程志民的原因导致，交通事故认定书也没有认定我承担责任，一审法院判决由我承担责任，没有依据。4、此交通事故发生后，程志民与死者家属进行的调解，调解过程及赔偿数额我并不知情，现让我按协议履行赔偿数额，没有依据。请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人程志民答辩称：1、原审判决我提供无偿帮工关系正确。2、兴县铝厂人员大部分是从山西铝厂调过去的，家应该都在山西铝厂，我从高速东口右转回铝厂是正常行使，李保龙、范士英是真正的顺路。3、我认为包明应承担主要赔偿责任，应该占到赔偿金额70％。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：无偿帮工系帮工人无偿提供劳务，为接受帮工一方通过自己的劳动创造价值的行为。本案中，上诉人包明与被上诉人程志民及同乘人员李宝龙、范士英均是从河津铝厂调动至吕梁兴县铝厂工作的同事。事发当天包明经他人介绍与李宝龙、范士英乘坐程志民驾驶的私家小轿车从吕梁兴县返回河津铝厂。程志民驾车驶出高速河津东口时，包明向程志民提出左拐送其回家的请求，双方之间并无设定民事权利、义务的意思表示即包明没有要求程志民向其提供劳动力，程志民的行为不受包明要求送其回家的意思约束，双方之间不具有帮工和接受帮工的意思表示。程志民送包明回家是基于善良风俗助人为乐的行为，应予得到肯定的评价，原审认定二人构成无偿帮工关系不当。包明在程志民送其回家过程中，未指示程志民违反交通规则驾驶机动车，对发生交通事故没有过错。程志民驾车过程中因不慎与他人发生交通事故，导致案外人杜新民死亡，其应按照过错程度承担交通事故的民事赔偿责任。鉴于包明从兴县搭乘程志民便车返回河津后，程志民按照包明要求送其回家的事实，包明在此过程中享有一定利益，应对程志民的损失进行补偿，综合考虑与包明同乘人员李宝龙、范世英在此过程中亦获取利益且程志民又未向李宝龙、范世英主张权利的情况，包明应补偿程志明35000元为宜。综上，原审判决认定事实错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1753号民事判决第二项；
二、撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1753号民事判决第一项；
三、上诉人包明于本判决生效后十五日内补偿被上诉人程志民35000元。
若未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4413元，二审案件受理费887元，共计5300元，由上诉人包明负担3000元，被上诉人程志民负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 段喜辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终486号
上诉人（原审被告）江芸。
被上诉人（原审原告）刘宝良。
原审被告青岛昌兴针织厂。
负责人修士顺，厂长。
原审被告修士顺。
上诉人江芸因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第8683号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区香港东路号号楼单元户。根据法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告青岛昌兴针织厂和原审被告的住所地均在即墨市。故，被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪平
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初248号
原告姜洪国，山丹县居民。
被告王以刚，山丹县居民。
本院在审理原告姜洪国与被告王以刚民间借贷纠纷一案中，原告姜洪国于2016年4月15日以因被告王以刚外出务工下落不明，无法通知开庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姜洪国申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜洪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜洪国承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一六年四月十五日
书记员 谭 阳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执278号
申请执行人张某某
被执行人高某甲
被执行人高某乙
本院在执行申请人张某某与被执行人高某甲、高某乙借款合同纠纷（2015）横民初字第01726号一案中，确定由被执行人高某甲偿还申请执行人借款5000元。案件受理费25元由被执行人承担，高某乙对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人张某某于2016年1月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审79号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人陶辉，男，1973年9月9日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕203号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人陶辉未经有权机关批准，擅自于2014年6月开始在连江县东湖镇东湖村五角新村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积202.89平方米，其中建筑占地面积122.16平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月8日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕203号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人陶辉在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的202.89平方米土地，自行拆除在非法占用的202.89平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕203号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]107号履行行政决定催告书，分别于2016年6月16日、2016年12月26日依法送达被执行人陶辉，被执行人陶辉，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕203号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人陶辉，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕203号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人陶辉在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的202.89平方米土地，自行拆除在非法占用的202.89平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18244号
原告徐元伟，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉、袁安祥，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告刘英，女，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告徐元伟与被告刘英返还原物纠纷一案中，原告徐元伟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐元伟自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐元伟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告徐元伟负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜 洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执571号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托执行代理人：杨金姿，该公司职员。
被执行人：黄璜，男，1985年5月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：施传梅，女，1989年6月22日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县淮河南路9-1号。
法定代表人：汪杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人黄璜、施传梅、盱眙县第三建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执571号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托执行代理人：杨金姿，该公司职员。被执行人：黄璜，男，1985年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：施传梅，女，1989年6月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县淮河南路9-1号。法定代表人：汪杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人黄璜、施传梅、盱眙县第三建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十七日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初151号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟突泉县，现暂住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月16日被白城市公安局取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月18日19时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌三轮电瓶车沿齐双公路由南北行，行至90KM＋100M处，与前方同方向停在路边修理的吕某某驾驶的×××车相撞，造成刘某某受伤，电瓶车损坏的交通事故。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某血液酒精含量为222.6mg／100ml.
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月18日20时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌三轮电瓶车沿齐双公路由南北行，行至90KM＋100M处，与前方同方向停在路边修理的吕某某驾驶的×××车相撞，造成刘某某受伤，电瓶车损坏。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某血液酒精含量为222.6mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
1、白城市公安司法鉴定中心出具检验报告：从送检的刘某某血液中检出乙醇，含量为222.6mg／100ml。
2、白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队道路交通事故认定书，证实刘某某承担事故主要责任，吕某某承担次要责任。
3、常住人口基本信息在卷，证实被告人的自然情况。
4、公安机关出具说明，证实刘某某驾驶的三轮电瓶车无脚踏、车身质量超过40KG、车辆设计时速大于20KM。依据《机动车安全技术运行技术条件》、《电动自行车通用技术条件》标准，界定刘某某驾驶的三轮电瓶车属机动车，应按机动车范畴管理。
㈡证人吕某某证言
㈢被告人刘某某供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，醉酒程度较高，归案后认罪态度较好，本院量刑时酌定从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年四月十三日
书记员 牟啸（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申字第138号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李震宇，男，1977年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省东丰县。
委托代理人：魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙林，女，1978年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省东丰县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁进宏，男，1966年4月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
再审申请人李震宇、孙林因与被申请人袁进宏民间借贷纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李震宇、孙林申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的民间借贷，虽签借据但未支付借款，合同不生效。袁进宏没有提供充分的证据证明借款事实，一、二审认定合同生效并判决李震宇履行缺乏事实依据。
被申请人袁进宏提交意见称：双方当事人之间既有借贷合意又存在借贷事实，袁进宏实际履行了出借行为，《公路客运车辆买卖协议》是为借款设立的担保，本案应按照民间借贷法律关系审理。原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）对于袁进宏提供的154万元借据，李震宇抗辩称借贷行为尚未实际发生，而袁进宏虽主张该借据反映数额系其多笔以现金方式支付李震宇借款后与李震宇对账所得，但除部分银行账户的取款证明外，既没有提供曾向李震宇支付现金的直接证据，也没有提供与双方对账情况有关的间接证据，考虑到154万元并非小额借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，应结合款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原判仅依据借据和袁进宏的取款记录认定借款合同既成立又生效的依据不足。
（二）袁进宏提供借据上记载李震宇、孙林的借款数额为154万元，且未约定任何还款担保，而李震宇、孙林与袁进宏签订的《公路客运车辆买卖协议》中涉及三台客车及其经营权，标的为560万元，且未提及与154万元借款有关的任何信息，原判以双方均认可买卖协议没有履行为由认定该合同目的在于担保借款合同履行没有法律依据。
（三）袁进宏亦没有提供充分的证据证明李震宇、孙林曾与其就以吉D209**客车及经营权对借款进行担保的书面或口头约定，亦未提出确认其对吉D209**客车及经营权享有优先受偿权的诉讼请求，原判迳行判决袁进宏可依法申请强制执行吉D209**客车超出袁进宏的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令吉林省辽源市中级人民法院再审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申字第138号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李震宇，男，1977年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省东丰县。委托代理人：魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙林，女，1978年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省东丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁进宏，男，1966年4月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。再审申请人李震宇、孙林因与被申请人袁进宏民间借贷纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李震宇、孙林申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的民间借贷，虽签借据但未支付借款，合同不生效。袁进宏没有提供充分的证据证明借款事实，一、二审认定合同生效并判决李震宇履行缺乏事实依据。被申请人袁进宏提交意见称：双方当事人之间既有借贷合意又存在借贷事实，袁进宏实际履行了出借行为，《公路客运车辆买卖协议》是为借款设立的担保，本案应按照民间借贷法律关系审理。原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）对于袁进宏提供的154万元借据，李震宇抗辩称借贷行为尚未实际发生，而袁进宏虽主张该借据反映数额系其多笔以现金方式支付李震宇借款后与李震宇对账所得，但除部分银行账户的取款证明外，既没有提供曾向李震宇支付现金的直接证据，也没有提供与双方对账情况有关的间接证据，考虑到154万元并非小额借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，应结合款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原判仅依据借据和袁进宏的取款记录认定借款合同既成立又生效的依据不足。（二）袁进宏提供借据上记载李震宇、孙林的借款数额为154万元，且未约定任何还款担保，而李震宇、孙林与袁进宏签订的《公路客运车辆买卖协议》中涉及三台客车及其经营权，标的为560万元，且未提及与154万元借款有关的任何信息，原判以双方均认可买卖协议没有履行为由认定该合同目的在于担保借款合同履行没有法律依据。（三）袁进宏亦没有提供充分的证据证明李震宇、孙林曾与其就以吉D209**客车及经营权对借款进行担保的书面或口头约定，亦未提出确认其对吉D209**客车及经营权享有优先受偿权的诉讼请求，原判迳行判决袁进宏可依法申请强制执行吉D209**客车超出袁进宏的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令吉林省辽源市中级人民法院再审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年四月七日书 记 员  冯 曲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执350号
申请执行人张国强，男，1977年8月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2988号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。