广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第395号
原告：司徒坚华，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，分别系广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：戚炯坤，男，1959年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张少霞，女，1961年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：戚结韵，女，1989年12月21日出生，汉族，住广东省中山市，系被告张少霞的女儿。
原告司徒坚华诉被告戚炯坤、张少霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告司徒坚华的委托代理人罗礼东，被告张少霞及其委托代理人戚结韵到庭参加了诉讼，被告戚炯坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戚炯坤因急需资金周转，于2014年5月至6月期间向原告借款共计200000元，并立下借据予以确认。双方约定若逾期还款的，被告戚炯坤需承担原告追讨该款所支付的一切费用。现还款期限早已届满，原告多次向被告戚炯坤催讨被告戚炯坤迟迟不履行还款义务。另，被告戚炯坤与被告张少霞是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释，夫妻双方在婚姻关系存续期间，以夫妻一方名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻承担共同清偿的连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告戚炯坤、张少霞连带向原告归还借款200000元，并向原告支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中100000元自2014年7月30日起计至清偿之日止，其余100000元自2014年10月6日起计至清偿之日止）；2.被告戚炯坤、张少霞向原告支付律师费6000元；3.被告戚炯坤、张少霞承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张的事实，在举证期限内提交了如下证据：1.借据两份；2.银行流水；3.结婚登记申请书；4.代理协议；5.律师费发票。
被告戚炯坤没有到庭应诉、答辩。
被告张少霞辩称：被告戚炯坤长期不在家，被告张少霞对原告提交的借据不知情，无法确认双方是否发生借贷关系。原告无法证明涉案借款不是用于赌博。被告张少霞患有疾病，每月都要承担高额的医疗费用，根本没有能力承担该笔借款。
被告张少霞就其上述抗辩主张的事实，在举证期限内提供如下证据：1.医疗费发票、出院记录；2.离婚协议书；3.信函；4.借据；5.偿还借款的明细目录。
经质证，被告张少霞对原告提供的证据的质证意见对应如下：证据一的真实性不予以确认，该借款用于赌博；证据二的真实性无法确认，银行流水金额与借据数额不一致；证据三的真实性确认；证据四、五的真实性无法确认。原告对被告张少霞提供全部证据真实性、关联性均不确认。
经审理查明：原告于2015年1月29日以被告分两次向其借款共200000元至今未能返还为由向本院提起诉讼，请求被告清偿借款并支付逾期还款利息、律师费，其提交有借据两份、银行流水、代理协议、律师费发票等证据佐证。经查，其中一份借据没有落款日期，出借人处有原告司徒坚华的签名、按捺的指模及其工商银行卡号，借款人处有被告戚炯坤的签名、按捺的指模及其工商银行卡号，载明：“本人戚炯坤（身份证44062019590722＊＊＊＊）因资金周转需要现向司徒坚华（44200019901115＊＊＊＊）借款人民币壹拾万元正（￥100000元），还款日期2014年5月29日至2014年7月29日止（全数归还）。”另一份借据的落款日期为2014年6月5日，出借人处有原告司徒坚华的签名，还款人处有被告戚炯坤的签名、按捺的指模及其身份证号码、工商银行卡号，载明：“戚炯坤于2014年6月5日因急需资金周转，现向司徒坚华借款人民币100000元（大写：人民币壹拾万元正），借期为从2014年6月5日至2014年10月5日止。经双方约定，戚炯坤于2014年10月5日必须向司徒坚华归还所有人民币壹拾万元正。注本借据是在双方公平的环境下同意签定，若逾期尚未归还，戚炯坤需要承担所有追讨该款项费用包括全部法律诉讼一切费用。口述无凭，特立此据为凭。”
原告的银行流水反映原告于2014年5月28日向被告戚炯坤转账39999元，于2014年5月29日向被告戚炯坤在借据中指定的账户转账40000元，于2014年5月30日向被告戚炯坤转账20000元，于2014年6月5日分两次转账100000元。原告表示2014年5月28日其向被告戚炯坤的账户转入40000元，扣除了1元的手续费，所以银行流水显示转账39999元。
再查：被告戚炯坤与被告张少霞是夫妻关系，两人于1986年10月28日登记结婚。庭审过程中，原、被告双方就涉案借款是否真实、被告张少霞应否承担偿还责任等存在争议。对此，原告述称：“原告与被告戚炯坤系朋友关系，当时被告戚炯坤以生意周转为由向原告借款。双方于2014年5月29日、2014年6月5日各签订100000元的借据，被告戚炯坤拿其房产证复印件、公司营业执照复印件交给原告作抵押，而原告于2014年5月28日、2014年5月29日、2014年5月30日、2014年6月5日分别向被告戚炯坤的账户转账40000元、40000元、20000元、100000元，合共200000元。”被告张少霞对原告陈述的借款过程表示不清楚，但认为被告戚炯坤该借款没有用于家庭、夫妻共同生活、经营，可能用于赌博，其不应承担共同偿还责任，并提供了医疗费发票、出院记录、离婚协议书、信函、借据、偿还借款的明细目录等为证。经查，被告张少霞提供的借据、信函、离婚协议书、偿还借款的明细目录和信件等显示如下内容：1.被告戚炯坤于90年代欠他人债务；2.被告戚炯坤于1993年间、1996年间、2015年间通过信件形式向被告张少霞反省的过错行为（但没有注明什么过错），并立志改过和承诺将家里财产（房屋）全部转归被告张少霞及戚绍涛所有等；2008年间，被告张少霞经诊断为患肾小球轻微病变、低钾血病等疾病；3.离婚协议书上没有被告戚炯坤、张少霞的签名；4.偿还借款的明细目录系复印件，系自行制作的，且没有被告戚炯坤的签名。
再查：原告与广东展法律师事务所于2015年1月28日签订委托代理协议书委托该所罗礼东律师代理其与本案纠纷，约定原告应于代理协议签订之日起叁日内向广东展法律师事务所缴纳律师费为6000元。但原告仅提交3000元律师费发票。
本院认为：被告戚炯坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张被告戚炯坤分两次共向其借款200000元逾期未还的待证事实有相关的借据、银行流水等证据佐证，无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性，本院经审查后予以确认。本院认为，原告与被告戚炯坤签订的借据，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告与被告戚炯坤之间形成了民间借贷关系，双方均应按约依法履行各自义务。根据原告的银行流水可以反映其履行了出借200000元借款的义务，但被告戚炯坤在双方约定还款期限内未按约还款，已构成违约，其依法除应承担继续履行还款义务外，还应承担支付逾期还款利息，以弥补原告的损失。故原告诉求被告戚炯坤偿还借款本金并支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。至于逾期还款利息的计算标准，应按每笔借款期限届满之日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告戚炯坤承担律师费6000元的请求，因原告仅与被告戚炯坤在2014年6月5日签订的金额为100000元的借据有相关约定，且代理协议订明签订协议3日内原告即应支付律师费，但原告只出具了3000元律师费发票，因此原告仅证明其在本案中产生3000元的律师费用。根据公平合理原则，被告戚炯坤应对涉案200000元借款承担一半的律师费用，故被告戚炯坤应向原告支付本案律师费1500元。被告张少霞与被告戚炯坤系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，除非被告张少霞及被告戚炯坤有证据证明该债务为原告与被告戚炯坤明确约定为被告戚炯坤的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外，应视为两被告夫妻共同债务。本案中，被告张少霞虽主张被告戚炯坤的借款并无将该借款用于夫妻、家庭共同生活，双方亦无共同经营公司等为由进行抗辩，并提供了信件、借据、还款记录、离婚协议等为证，但如上查明事实可见，被告提供的证据不足以证明涉案借款为被告戚炯坤的个人债务或属婚姻法第十九条第三款的情形，且有关被告张少霞与被告戚炯坤长期分居仅为被告张少霞的陈述，没有相关证据佐证，故其依法仍应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳。本院采信原告的诉讼主张，认定涉案债务为被告张少霞与被告戚炯坤的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戚炯坤于本判决生效之日起七日内向原告司徒坚华清偿借款200000元及支付逾期还款利息（其中100000元自2014年7月30日起计至清还借款之日止，其余100000元自2014年10月6日起计至清还借款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告戚炯坤于本判决生效之日起七日内向原告司徒坚华支付律师费1500元；
三、被告张少霞对被告戚炯坤上述第一、二判项的债务承担连带清偿义务；
四、驳回原告司徒坚华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告戚炯坤、张少霞负担（该款已由原告司徒坚华预交，被告戚炯坤、张少霞于上述付款期限内一并支付给原告司徒坚华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦