河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初189号
原告连有胜，男，1942年9月2日生，汉族。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原告许兰英，女，1946年12月3日生，汉族。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原告连春霞，女，1967年1月12日生，汉族。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告酒召军，男，1961年9月1日生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告赵飞，男，1979年11月4日生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
负责人崔长安，任公司经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告连有胜、许兰英、连春霞诉被告酒召军、赵飞、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人财济源支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连有胜、连春霞以及原告连有胜、许兰英、连春霞的委托代理人席晓东，被告酒召军、赵飞的委托代理人张晓峰、被告人财济源支公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连有胜、许兰英、连春霞诉称，三原告系亲属关系。2015年5月15日8时17分，被告酒召军驾驶豫U×××××号重型特殊结构货车沿卫柿线由西向东行驶至卫柿线紫陵村口时，与原告连有胜驾驶的豫H×××××号三轮摩托车（车上乘坐许兰英、连春霞）沿紫陵村至二仙庙景区道路由南向北行驶时相撞，造成三原告受伤、两车损坏。经交警处理，认定被告酒召军承担事故的主要责任，原告连有胜承担事故的次要责任，原告许兰英、连春霞不承担此事故的责任。事故发生后，三原告被送往沁阳市怀府医院住院治疗。2015年5月22日，焦作市晶莹价格事务所确认原告三轮摩托车损失为1540元，支付鉴定费100元。肇事车辆在被告人财济源支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。现诉至法院，请求1、判令被告人财济源支公司对原告连有胜发生的医疗费2378元、护理费417.56元、住院伙食补助费180元、交通费20元、鉴定费100元、财产损失1540元，合计4635.56元，在交强险限额内赔偿3026.56元，在第三者责任险限额内先行赔偿1126.30元，不足部分由被告酒召军、赵飞承担连带赔偿责任；2、判令被告人财济源支公司对原告许兰英发生的医疗费13937.20元、护理费22983.99元、住院伙食补助费510元、营养费1970元、交通费20元、残疾赔偿金22786.96元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计72908.15元，在交强险限额内赔偿62580.95元在第三者责任限额内先行赔偿7229.04元，不足部分由被告酒召军、赵飞承担连带赔偿责任；3、原告许兰英的后续治疗费用待实际发生后另行主张；4、判令被告人财济源支公司对原告连春霞发生的医疗费7652元、误工费765.53元、护理费1226元、住院伙食补助费330元、交通费30元，合计10003.53元，在交强险限额内赔偿4982.53元，在第三者责任险限额内先行赔偿3514.70元，不足部分由被告酒召军、赵飞承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告酒召军、赵飞辩称，被告赵飞系肇事车的实际车主，为被告酒召军的雇主。原告起诉要求二被告对原告损失不足部分承担连带责任，于法无据。根据交通安全法的相关规定，投保人或被保险人只有在限额外根据事故责任比例承担责任。本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告赵飞通过酒召军向原告垫付的医疗费以及原告已经支取的被告在事故科缴纳的款项，应予以扣除。
被告人财济源支公司辩称，肇事车辆在我公司购买有交强险和第三者责任险，对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内进行赔偿，但诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不应承担。另外，原告的第三项诉讼请求没有法律依据，原告许兰英已经进行了伤残等级鉴定，鉴定是对治疗终结后的评价，原告许兰英已不存在后续治疗费用，该项请求应予驳回。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：1、本次交通事故责任比例应如何划分；2、三原告所受损失的项目和标准是否合理合法。
围绕争议焦点，原告连有胜、许兰英、连春霞向本院提交的证据材料有：
1、原告连有胜、许兰英、连春霞的身份证及户口本复印件共6页，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、被告酒召军驾驶证、被告赵飞的行驶证共3页，证明肇事车辆具有合法的驾驶资格。
3、机动车交强险保单、商业险保单共2页，证明肇事车辆在第三被告处投保有交强险一份以及第三者责任险保险限额100万元以及不计免赔险等险种。
4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及对事故责任的划分。
5、原告连有胜诊断证明书、住院病历及出院证共8页，证明原告连有胜受伤后住院治疗的经过。
6、住院收费票据一份，证明原告连有胜住院期间花费医疗费2378元。
7、护理人员连春玲身份证、户口本复印件共2页，证明原告连有胜住院期间由其女儿连春玲护理。
8、道路交通事故车物损失估价鉴定12页，证明原告连有胜驾驶的三轮摩托车损失费为1540元及支付鉴定费100元。
9、原告许兰英诊断证明书二份、住院病历15页、出院证一份，证明原告许兰英受伤后住院治疗的情况以及出院后进行复查及卧床需人护理等。
10、司法鉴定意见书一份，证明原告许兰英在本次交通事故遭受损害致其身上两处9级伤残。
11、费用票据2页，证明住院医疗费为12590元、门诊费用为1127元、CT费用为220元、鉴定费支出700元。
12、护理人员连存杰身份证、户口本复印件共2页，证明原告许兰英住院期间由其儿子连存杰护理。
13、连存杰工作单位组织机构代码证、请假证明以及2015年2－4月工资表，证明护理人员连存杰的误工情况。
14、诊断证明书、病历、出院证共8页，证明原告连春霞受伤后住院情况。
15、费用票据二张，证明原告连春霞支出住院费用7602元、救护车急救费用50元。
16、护理人员杨姗身份证一份，证明原告连春霞住院期间由其女儿杨姗护理。
17、杨姗劳动合同、请假条及2015年3－5月工资表，证明原告连春霞护理人员杨姗误工损失情况。
18、沁阳市邮政集团公司人事部出具的证明一份，证明该单位每月15日发放薪水，每月下半月16日至下月15日截止，杨姗的工资不在工资表范围内。
围绕争议焦点，被告酒召军、赵飞向本院提交的证据有：病人住院预交款收据3份、交警队出具的收款收据2份，证明原告许兰英住院期间，2015年5月16日，被告赵飞垫付医疗费3000元，当天为原告连春霞、连有胜每人垫付1000元；2015年5月18日，被告酒召军向交警队缴纳10000元事故保证金；2015年5月26日，缴纳25000元事故保证金，上述款项均为赵飞支付，由被告酒召军出面办理。
围绕争议焦点，被告赵飞、人财济源支公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告酒召军、赵飞对原告连有胜、许兰英、连春霞提交的证据17、18发表以下质证意见：对真实性无异议，但不能证明护理人员因护理误工减少了收入，原告应当提供护理期间的工资流水以证明其主张，否则不能支持该项请求。对原告连有胜、许兰英、连春霞的证据1-16，因被告酒召军、赵飞在第一次庭审时未到庭，未发表质证意见。
经庭审质证，被告人财济源支公司对原告连有胜、许兰英、连春霞提交的证据1-17发表以下质证意见：对证据1-10的真实性无异议，但证据2还应提供驾驶员酒召军的从业资格证，证据8中的鉴定费不属于保险理赔范围，证据9的护理期限过长。对证据11中的住院收费票据的真实性无异议，对其他费用有异议，对2015年5月15日的费用不予认可，原告当时在沁阳市怀府医院住院，而该票据是第二人民医院出具，且也没有怀府医院出具的原告需要转院进行检查、治疗的证明；2015年9月1日的费用是在原告出院以后发生的，没有医嘱证明，不予认可；鉴定费公司不应当承担。对证据12、13的真实性无异议，但是证据13应该提供护理期间未发工资的证明。对证据14的真实性无异议。对证据15中的住院收费票据无异议，另一张因为是白条，不是正规票据，不予认可。对证据16的真实性无异议。对证据17的真实性有异议，该证据中2015年5月份护理人员的工资是照常发放的，且原告还应当提供护理期间所有的工资表。对原告连有胜、许兰英、连春霞的证据18，因被告人财济源支公司在第二次庭审时未到庭，未发表质证意见。
经庭审质证，原告连有胜、许兰英、连春霞对被告酒召军、赵飞提交的证据发表以下质证意见：对住院预交款收据真实性无异议；在事故科原告许兰英取走10000元，连春霞取走3000元，其他款项原告不清楚。
经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
关于原告连有胜、许兰英、连春霞证据，经审查，对被告人财济源支公司存在异议的证据11中的2015年5月15日沁阳市第二人民医院门诊收费票据，结合该票据的产生时间及原告陈述，对该票据的真实性本院予以采信；对2015年9月1日沁阳市怀府医院门诊收费票据，被告人财济源支公司虽存在异议，认为系在原告出院后发生不应支持，但根据原告许兰英的出院医嘱显示，原告许兰英应定时来院复诊，故对上述票据所发生的费用，本院予以采信。对证据15的急救费用，被告人财济源支公司存在异议，且该条据并非正规发票，故对该证据本院不予采信。关于证据13、17、18，被告对护理人员是否误工均存在异议，且考虑到原告连有胜、许兰英、连春霞均系亲属关系，且受伤后在同一病房接受治疗，住院医嘱显示均需一人护理的事实，故对原告护理人员应按照二人护理为宜。对原告的其他证据，经审查，对真实性本院均予以采信。
关于被告酒召军、赵飞提交的证据，原告对住院预交费票据均无异议，且经向沁阳市公安交通警察大队事故处理科核实，对上述证据的真实性，本院均予以采信。
根据原、被告的诉辩陈述以及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月15日8时17分，被告酒召军驾驶豫U×××××号重型特殊结构货车沿卫柿线由西向东行驶至紫陵村口时，与原告连有胜驾驶的悬挂豫H×××××号正三轮摩托车（车上乘坐原告许兰英、连春霞）沿紫陵村至二仙庙景区道路由南向北行驶相撞，造成原告连有胜、许兰英、连春霞受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队处理，作出沁公交认字（2015）第05151号道路交通事故认定书，认定：酒召军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应承担此事故的主要责任。连有胜未取得机动车驾驶证，驾驶使用其他机动车号牌的三轮摩托车违法载人，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第四项、第五十条第一款、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应承担此事故的次要责任。许兰英、连春霞不承担此事故的责任。
原告连有胜、许兰英、连春霞受伤后即被送往沁阳市怀府医院住院治疗，其中原告连有胜于2015年5月22日出院，共住院6天，支出医疗费2378元；经诊断为：头前额皮肤挫伤；右上肢软组织损伤。原告许兰英于2015年6月2日出院，共住院17天，支出医疗费13717.2元（其中1127元为沁阳市第二人民医院验血及血费），出院后，2015年9月1日复查支出医疗费220元，共支出医疗费13937.20元。经诊断，原告许兰英为：头皮血肿、双侧关节臼骨折、腰椎横突性骨折、多发性肋骨骨折、伴胸腔积液、失血性休克，出院医嘱为：卧床3个月、定时来院复诊、出院后仍需治疗、需人护理；2015年9月21日，沁阳市怀府医院出具诊断证明，处理及建议为：目前双髋臼骨折愈合差，双下肢仍不能丢拐行走，不能正常下蹲，需继续休息治疗三个月，同时需人护理三个月。2015年9月10日，经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，原告许兰英左髋部损伤的伤残等级综合评定为九级伤残，右髋部损伤的伤残等级综合评定为九级伤残，支出鉴定费700元。原告连春霞于2015年5月27日出院，共住院11天，支出医疗费7602元。2015年5月22日，经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，原告连有胜的正三轮摩托车因事故造成损失价值为1540元，支出鉴定费100元。
另查明，原告连有胜与许兰英系夫妻关系，原告连春霞系连有胜、许兰英女儿，住院期间三人在同一病房接受治疗。被告酒召军系被告赵飞雇佣，被告赵飞系该肇事车辆的实际车主，该车在被告人财济源支公司投有机动车交通责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2014年7月1日起至2015年6月30日止；其中机动车交通责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农、林、牧、副、渔业职工平均工资为25402元。2015年河南省居民服务业职工平均工资为30482元。被告赵飞为原告连有胜垫付1000元，为原告许兰英垫付13000元，为原告连春霞垫付4000元。此为本案事实。
本院认为：
一、关于三原告在本次交通事故中所受的损失。
原告连有胜的损失，包括：1、医疗费2378元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元／天（人财济源支公司同意支付标准））；3、交通费20元，根据原告治疗情况及需要往返实际情况，对原告该项主张予以支持；4、鉴定费100元；5、车损1540元。以上各项总计4218元。
原告许兰英的损失，包括：1、医疗费13937.20元（12590.20元＋220元＋1127元）；2、住院伙食补助费510元（17天×30元／天（人财济源支公司同意支付标准））；3、营养费170元（17天×10元／天）；4、护理费8935.82元（（17天＋90天）×（30482／年÷365天））；5、残疾赔偿金22786.96元（9416.10元×11年×0.22）；6、鉴定费700元；7、交通费20元，根据原告治疗情况及需要往返实际情况，对原告该项主张予以支持；8、精神抚慰金，本院酌定为5000元。以上各项总计为52059.98元。
原告连春霞的损失，包括：1、医疗费7602元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天（人财济源支公司同意支付标准））；3、误工费765.53元；4、护理费918.64元（30482／年÷365天×11天）；5、交通费20元，根据原告治疗情况及需要往返实际情况。以上各项总计为9636.17元。
二、关于本案事故的责任划分及赔偿责任的承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。根据道路交通事故认定书的认定，被告酒召军应承担此事故的主要责任，原告连有胜应承担此事故的次要责任，结合本案案情，对三原告的损失本院酌定被告酒召军应承担7０％的过错责任，原告连有胜应承担30%的过错责任。因被告酒召军系被告赵飞的雇佣司机，故应由雇主赵飞承担民事赔偿责任；因肇事车辆在被告人财济源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对三原告要求被告人财济源支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿的请求，本院予以支持；不足部分，由被告赵飞按照过错程度承担赔偿责任。
因三原告系亲属关系，对本案交强险限额的分配不持异议，故对三原告要求在交强险医疗费限额内由被告人财济源支公司赔偿原告连有胜949元、原告许兰英6090元、原告连春霞2961元的请求，本院依法予以支持；被告人财济源支公司应在伤残限额内应赔偿原告连有胜交通费20元，赔偿原告连春霞1704.17元（其中包括误工费765.53元、护理费918.64元、交通费20元），赔偿原告许兰英36742.78元（其中包括护理费8935.82元、残疾赔偿金22786.96、交通费20元、精神抚慰金5000元）；被告人财济源支公司应在财产损失限额内赔偿原告连有胜1540元。在第三者责任险限额内，被告人财济源支公司还应赔偿原告连有胜1609元（2378元-949元＋180元），赔偿原告连春霞4971元（7602元-2961元＋330元），赔偿原告许兰英8527.2元（13937.20元-6090元＋510元＋170元）。综上，被告人财济源支公司应赔偿原告连有胜各项损失共计4118元，赔偿原告许兰英各项损失共计51359.98元、赔偿原告连春霞各项损失9636.17元。原告连有胜车损鉴定费100元、原告许兰英伤残鉴定费700元，由被告赵飞承担70%的赔偿责任分别为70元和490元。因被告赵飞已实际垫付原告连有胜1000元，垫付原告许兰英13000元，垫付原告连春霞4000元，故对被告赵飞多支付原告连有胜的930元，多支付原告连春霞的4000元，多支付原告许兰英的12510元，以上共计17440元应由被告人财济源支公司从三原告赔偿款中扣除，直接给付被告赵飞。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告连有胜各项损失共计3188元，赔偿原告许兰英各项损失共计38849.98元，赔偿原告连春霞各项损失5636.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任保险限额内支付被告赵飞垫付款17440元。
三、驳回原告连有胜、许兰英、连春霞的其他诉讼请求。
案件受理费1989元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李思远