陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初590号
原告：曹世民，男，住平利县。
委托代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告：康云，男，住平利县。
委托代理人：康纪春，平利县“148”法律服务所法律工作者。
原告曹世民与被告康云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世民向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告误工费16679.16元（155.88元×107天），护理费11846.88元（155.88元×76天)，住院伙食补助费2280元（30元×76天)，营养费1520元（20元×76天），伤残赔偿金52840元(26420元×20年×10%)，鉴定费1560元，被扶养人生活费4740.6元（其中包括:儿子7901元×(18岁-9岁）×10%÷2=3555.45元，女儿7901元×(18岁-15岁）×10%÷2=1185.15元,后续治疗费10000元,合计：101466.64元；2、依法判令被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告承担50%。庭审中，原告增加诉讼请求：交通费669元、车辆修理费2600元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告康云驾驶陕G135**号普通二轮摩托车由平利县长安镇柳坝村驶往平利县长安镇双河村方向，在平利县长安镇柳坝村小仙河交叉口，与原告驾驶的陕GHN7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告右内踝、后踝骨折、及右腓骨中段骨折。原告当日被家属送往平利县医院进行救治，并于2月2日进行了右内踝、后踝骨折切开复位内固定术等相关治疗。直到2016年4月10按医生建议出院后在家修养。事故发生后，被告要求原告不报警，保证给原告治病、赔偿经济损失，原告碍于熟人情面就没有报警。孰不知被告出尔反尔，只承担了医疗费，却不愿按责任赔偿原告的经济损失。出院后原告才于2016年4月11日向平利县公安局交通警察大队提起了书面报案，后交警大队作出平公交认字(2016)第30号事故认定书确定：“本起事故中原、被告负同等责任”。2016年5月10日原告向陕西安康金州司法鉴定中心申请伤残程度及后续治疗费用的鉴定，最终鉴定为“十级伤残”、“后续治疗费用10000元”。被告驾驶的陕G135**号普通二轮摩托车没有按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。
被告曹世民辩称，原告诉称：“由于事故发生后，被告要求原告不报警......。”不是事实。原告和被告都是本县长安镇双阳人，相互认识，该事故发生后，被告征求原告意见，原告知道自己是无证驾驶，要求私了，由被告垫付原告住院医疗费19683.07元，给付生活费共4500元。后原告要求赔偿超过法律规定，无法协商。被告对平利县交警队平公交认字（2016)第30号道路交通事故认定书无异议；2、原告诉求部分不实，其伤残赔偿按城镇居民计算标准错误，原告是农村居民，无任何过硬证据证实是在城市居住生活，所提供的营业执照、租房协议是马温荣在2014年至2015年前的情况，不能证明原告在城镇居住，伤残赔偿应以农村居民标准计算。营养费未实际发生，更无票据证实，鉴定费和后续治疗费按规定原告应承担一半费用，按规定减除被告垫付款后，按法律规定承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年1月25日，被告康云驾驶陕G135**号普通二轮摩托车由平利县长安镇柳坝村驶往平利县长安镇双河村方向，在平利县长安镇柳坝村小仙河交叉口，与原告驾驶的陕GHN7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后在平利县医院治疗76天，经诊断：原告的右内踝、后踝骨折及右腓骨中段骨折。支出医疗费19683.07元。被告垫付医疗费19683.07元、支付生活费4500元、给原告小孩压岁红包600元，合计24783.07元。2016年4月19日平利县公安局交通警察大队作出平公交认字(2016)第30号事故认定书认定：原、被告在本起事故中负同等责任。2016年5月11日经陕西安康金州司法鉴定中心评定原告构成十级伤残、后续治疗费用10000元。被告驾驶的陕G135**号普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的平利县医院住院病历、诊断证明，被告提出2016年3月7日到2016年4月7日没有用药，属于挂床，但被告未提供证据证实，该组证据本院予以认定；2、原告提供的营业执照、租房协议、结婚证复印件、证明，被告提出对2014年的营业执照无异议，但是不能证明2015年还在继续营业，需要注册登记。租房协议只能证明马温荣租房，不能证明曹世民在租房居住；证明不符合要件。结合实际情况，原告曹世民与妻子马温荣于2014年12月15日共同经营平利县城关镇星梦缘快餐店，故原告提供的上述证据本院予以认定；3、原告提供的照片四张、清单、修车发票，被告认为修车没有通过有关机关定损，是原告私自修车的费用，被告不承担。原告的车辆虽未定损，但其车辆损坏是因交通事故所致，原告提供的修车清单、发票能够相互印证。被告未能提供证据证实车辆损坏不是本起交通事故所造成，故该组证据本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定原告曹世民和被告康云在本起事故中负同等责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告曹世民主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，被告康云驾驶的车辆，未在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告康云应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由原、被告按责任比例赔偿。原告主张超出交强险的部分，被告康云按50%承担赔偿责任，不违背法律规定，本院予以支持。原告曹世民主张的误工费、护理费及住院伙食补助费的计算时间，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原告住院76天，原告主张护理费及住院伙食补助费计算为76天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费计算107天、住院伙食补助费每天按30元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1520元，但原告并未提交其医疗机构的相关证明，也未向本院提交关于营养费的相关证据，对于营养费，本院不予支持。原告曹世民主张其伤残赔偿金按城镇户口标准进行计算，向本院提供了营业执照、租房协议、结婚证复印件、李子栋证明，该组证据能够证实原告曹世民与妻子马温荣自2014年12月15日在平利县城关镇共同经营星梦缘快餐店，故原告的该项主张本院予以支持，被告康云提出，原告为农村居民，在外务工，其伤残赔偿金按农村户口标准进行计算，对该辩论意见被告未能提供证据支持其辩论意见，对该意见本院不予采信。关于赔偿标准，陕西省统计局公布的2015年陕西城镇在岗职工年平均工资是56896元，2015年城镇居民人均可支配收入是26420元。原告曹世民主张其伤残赔偿金52840元，被扶养人生活费4740.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1560元、后续治疗费10000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费699元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告认可118元，结合原告受伤后的实际情况，本院酌定交通费为130元。原告主张摩托车修理费2600元，原告提交了其修理车辆的证据，被告提出异议，但未能提供原告修理车辆有不合理项目的证据，故被告的辩论意见本院不予采纳，原告的主张本院予以支持。被告康云提出原告受伤后给付原告两小孩压岁红包600元，原告同意抵扣被告的赔偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告曹世民因交通事故受伤产生的医疗费19683.07元、误工费16679.16元（155.88元×107天）、护理费11846.88元（155.88元×76天)、住院伙食补助费2280元（30元×76天)、伤残赔偿金52840元(26420元×20年×10%)、被扶养人生活费4740.60元{其中包括:儿子3555.45元[7901元×(18岁-9岁）×10%÷2]，女儿1185.15元[7901元×(18岁-15岁）×10%÷2]}、交通费130元、鉴定费1560元、车辆修理费2600元、后续治疗费10000元，共计122359.71元。由被告康云在交强险限额内赔偿原告曹世民医疗费及住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金52840元、护理费11846.88元、误工费16679.16元、交通费130元、车辆修理2000元，共计93496.04元；下余损失28863.67元，由被告康云赔偿原告曹世民14431.84元（28863.67元×50%），以上被告康云赔偿原告曹世民共计107927.88元，扣除被告康云已垫付24783.07元（医疗费19683.07元+生活费4500元+压岁红包600元），被告康云还应赔偿原告曹世明83144.84元。限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告曹世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告曹世民负担582.50元、被告康云负担582.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 杨居琴