wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第372号
原告：姚建潮，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：姚平军，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告姚建潮诉被告姚平军民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年8月6日公开开庭审理了本案，并�庭宣告判决。原告姚建潮的委托代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告姚平军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚建潮起诉称：2010年3月16日，被告因经营缺资要求向原告借款100000元，原告从朋友处转借100000元给被告，被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现要求被告即时归还借款100000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明被告于2010年3月16日向原告借款100000元的事实。
被告姚平军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告姚平军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月16日，被告�经营缺资为由向原告借款100000元，出具借条一份。双方未明确约定还款时间及利息。该款经原告多次催讨未果，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚平军在本判决生效后五日内归还原告姚建潮借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告姚平军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年八月六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01852号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地蒲城县财局家属院西院三单元。组织机构代码：69844086-7。
法定代表人张国照，任总经理。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告寇政，男，1983年3月15日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇南环东路80号汽车站户。身份证号：6105261983********。
被告杨小锐，女，1985年1月16日出生，汉族，工人，住蒲城县城关镇西关****号。系被告寇政之妻。身份证号：6105261985********。
被告杨建龙，男，1955年6月16日出生，汉族，退休工人，住蒲城县城关镇西关**号。现住蒲城县城关镇雅枫花园*号楼*单元*层***室。系被告杨小锐之父。身份证号：6121281955********。
被告党西林，女，1958年6月5日出生，汉族，退休工人，住蒲城县城关镇西关*号（塑型厂**号）。现住蒲城县城关镇雅枫花园*号楼*单元*层***室。系被告杨建龙之妻。身份证号：6121281958********。
原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告寇政、杨小锐、杨建龙、党西林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司委托代理人马青到庭参加了诉讼。原告鑫源担保公司法定代表人张国照及委托代理人张三兴，被告寇政、杨小锐、杨建龙、党西林经传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称，2014年1月28日，被告寇政、杨小锐以购水泥、沙石为由从蒲城县信用联社营业部借款250000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月25日，月利率为8.1‰。经被告寇政、杨小锐申请，原告鑫源担保公司为该笔借款提供担保，并签订了保证担保合同。同时，原告鑫源担保公司为了担保债权的实现，与被告杨建龙、党西林签订了反担保合同。后借款期限届满，被告寇政、杨小锐未按期归还借款。原告鑫源担保公司代被告寇政、杨小锐向蒲城县信用联社营业部偿还借款本息共计252200.50元。现诉请：1、由被告寇政、杨小锐共同偿还原告代偿款252200.50元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2015年1月28日起计至还款之日）；2、被告杨建龙、党西林承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告寇政辩称，原告鑫源担保公司代偿借款后，被告寇政向原告鑫源担保公司还款75000元，原告鑫源担保公司诉请的252200.50元并未扣除该75000元。除此之外，原告鑫源担保公司诉称的其他事实属实。
被告杨小锐、杨建龙、党西林均未作答辩。
本案确定的调查重点为：1、原告鑫源担保公司代被告寇政、杨小锐偿还借款本息共计252200.50元后，被告寇政是否向原告鑫源担保公司还款75000元；2、被告杨建龙、党西林是否应承担连带清偿责任。
原告鑫源担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告寇政、杨小锐的结婚证复印件、个人借款合同、保证担保合同、农村信用社贷款发放凭证；2、蒲城县农村信用合作联社营业部代偿通知、收回贷款凭证；3、原告鑫源担保公司与被告杨建龙、党西林签订的反担保合同。
被告寇政、杨小锐、杨建龙、党西林均未提供证据。
经开庭审查，对原告鑫源担保公司提供的证据作如下认定：证据1、2、3，内容真实，形式合法，与本案相关联，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月28日，被告寇政、杨小锐以购水泥、沙石为由从蒲城县农村信用合作联社营业部借款250000元，约定月利率为8.1‰，借款期限自2014年1月28日至2015年1月25日。原告鑫源担保公司为该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。同时，原告鑫源担保公司与被告杨建龙、党西林签订了反担保合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。借款期限届满，被告寇政、杨小锐未履行还款义务，原告鑫源担保公司于2015年1月27日代被告寇政、杨小锐向蒲城县农村信用合作联社营业部清偿了借款本息共计252200.50元。
本院认为，原告鑫源担保公司作为保证人，代借款人被告寇政、杨小锐清偿了借款本息后，有权向被告寇政、杨小锐追偿。故被告寇政、杨小锐应当归还原告鑫源担保公司代偿款，利息应当自原告鑫源担保公司明确主张权利之日起计至还款之日，利率按国家有关规定计算。被告杨建龙、党西林应按照反担保合同的约定承担连带清偿责任。被告寇政称已归还75000元，未提供确实、充分的证据，依法应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告寇政、杨小锐于本判决生效后20日内偿还原告蒲城鑫源融资担保有限公司代其清偿的借款本息252200.50元及利息（利率按年利率6%计算，自2015年6月17日起计至还款之日止）；被告杨建龙、党西林承担连带清偿责任。
二、驳回原告蒲城鑫源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，由被告寇政、杨小锐、杨建龙、党西林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
、审判长冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王月香
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第74号
原告李金龙，男，1976年4月20日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告九江东盟集团有限公司星子分公司，法人代表胡俊赣。地址为庐阳大道92号。
本院在审理原告李金龙诉被告九江东盟集团有限公司星子分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李金龙于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙的申请符合有关法律规定，其申请撤诉本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取75元由原告李金龙负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年七月十六日
书记员 郭菲妮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民初34号
原告雷小平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告黄建东，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
原告雷小平与被告黄建东、成都鑫东瑞实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因雷小平经通知后不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜丝亚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1031号
原告王忠志，身份号码xxx，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告于天友，身份号码xxx，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告王忠志与被告于天友劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王忠志、被告于天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，在先进于天友砖厂开推土机的司机白文福来我家找我，说先进于天友砖厂缺一个修理工，以前的修理工不干了。我和白文福去和于天友讲好工资价格，每天250元，月工资7500元，工资一月一开，到月就开，可到月后没有开工资，说没钱，我说你没钱我就不能干了，你找人吧，五一过后他才找到人我才下来，后经多次讨要给了我2000元，剩余的6750元讨要无果，故原告诉至法院，索要本金6750元，利息1620元，总共8370，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，确实在我砖厂干了将近一个月，但没有说工资具体多少钱，修理工是个技术活，原告来我砖厂后，因机器故障等原因，给我造成了很大的损失，后来我又找了一个修理工，我把共计10000元工资给他俩分了，因后来的工作干得好分得8000元，原告分得2000元，原告说行了。
经审理查明，原告于2014年8月12日至2014年9月12日在被告经营的砖厂工作，工作结束后，被告给付原告2000元工资款。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告还欠工资6750元及利息1620元的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证实自己的主张成立，被告亦否认，故原告的项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠志的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2878号
罪犯冯流金，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年9月5日作出（2012）黔盘刑初字第412号刑事判决，认定被告人冯流金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月4日至2025年11月3日止。于2012年9月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯流金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯冯流金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯流金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第00844号
原告沭阳县天成海绵厂，住所地沭阳县扎下镇分水村*组。
负责人黄荣，该厂投资人。
委托代理人陈秋朴，该厂职工。
被告沭阳县欧玛鞋业有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民路145号。
法定代表人钱义，该公司经理。
委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告沭阳县天成海绵厂（以下简称天成海绵厂）诉被告沭阳县欧玛鞋业有限公司（以下简称欧玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年8月5日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋朴、被告的委托代理人郁胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成海绵厂诉称：2012年7月24日至2013年7月23日期间，被告多次向原告赊购海绵。经结算，被告欠原告货款168816.45元，被告仅支付65000元，余款至今未付。为护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告货款103816.45元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告欧玛公司辩称：1、原告称被告欠其货款168816.45元不属实，根据原告提供的结算单货款为163072.25元；2、被告以现金及银行转账方式共向被告付款141000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年4月27日结算单，证明被告欠原告货款168816.45元；
送货单28张及借条1张，证明原告在2012年7月24日前向被告供货，价款为88039.70元。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、2012年7月25日、2013年1月25日、4月10日、11月13日、11月28日、2014年1月27日、6月18日银行进账单7张及2012年6月11日、10月1日、2013年8月23日、9月25日、11月8日收条5张，证明被告向原告支付货款共计141000元；
2、2012年6月27日转账支票存根（复印件）、2012年7月24日中国农业银行结算业务申请书（复印件），证明被告在2012年7月24日前向原告支付货款30000元。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议。证据2中的送货单系复印件，对其真实性无异议，但双方2012年7月24日前的账都已结清，原告已将结算单原件交付被告；对证据2中收条的真实性无异议，但双方对此还未结算，原告可以另行主张权利。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但被告支付的部分款项系支付2012年7月24日之前的货款。对证据2的真实性不予认可，原告未收到该30000元。
本院对原告提供证据的认证意见：由于被告对证据1的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明被告欠原告2012年7月24日至2013年7月23日间货款为168816.45元。由于被告对证据2中送货单的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，该证据系复写的结账凭证，而非被告所称的复印件，能够证明原告持有2012年7月24日前向被告供货的88039.70元债权平证据；由于被告对证据中2的借条真实性无异议，本院对其真实性予以确认。结合原告陈述、被告答辩，证据2可以证明双方之间除了原告主张的结算单以外，此前另有其他账目尚未结清。
本院对被告提供证据的认证意见：由于原告对证据1的真实性不持异议，本院对证据1的真实性予以确认，但该证据不能达到被告的证明目的，理由为：被告自认该141000元是支付2012年7月24日至2013年7月23日间的货款，且陈述与原告之间不存在其他业务往来；但原告提供的证据2能够证明其在2012年7月24日前向被告供货88039.70元。被告辩称2012年7月24日前的货款都已付清，对此被告应当负举证责任，但其未能举证证明。结合该141000元的付款时间、数额及原告在2012年7月24日前向被告供货数额等事实，本院认定该141000元中部分款项系被告支付2012年7月24日前的货款，原告认可的65000元系支付涉案货款。由于证据2系复印件，原告对真实性不予认可，被告未能提供原件，本院对其真实性不予确认。
经审理查明：被告向原告购买海绵，2014年4月27日，被告法定代表人钱义向原告出具结算单，认可自2012年7月24日至2013年7月23日原告向被告供货168816.45元。被告已向原告付款65000元，余款103816.45元至今未付。
本院认为：原告与被告存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。结合原告陈述、被告答辩及双方提供的证据，可以认定被告尚欠原告2012年7月24日至2013年7月23日货款为103816.45元。被告辩称，其已向原告支付货款141000元，由于被告未能提供证据予以证实，本院对其该辩解不予采信，具体理由同证据认定内容。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沭阳县欧�鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沭阳县天成海绵厂货款103816.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告沭阳县欧玛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2376元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执152号
申请执行人陈香，女，1984年10月22日生，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区汪家寨新塘村十组003号附1号，身份证号码：52020119841022402X。
被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。
法定代表人谢礼高。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第360号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人33615元，执行费404元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 郭 辉
审判员 吴太洪
二〇一七年七月十三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执152号申请执行人陈香，女，1984年10月22日生，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区汪家寨新塘村十组003号附1号，身份证号码：52020119841022402X。被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。法定代表人谢礼高。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第360号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人33615元，执行费404元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  郭 辉审判员  吴太洪二〇一七年七月十三日书记员  卢 松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执184号
申请执行人张瑞强，男，1955年8月3日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人崇左市江州区江州镇保安村民委员会，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村。
法定代表人邓锡智，该村民委员会主任。
申请执行人张瑞强与被执行人崇左市江州区江州镇保安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）江民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10150元工程款、案件受理费206元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月13日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、股权和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第661号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆薪羽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第87号
申请人张玉河，男，1968年8月28日生，汉族，住榆次区。
申请人孟锡文，男，1979年9月4日生，汉族，住榆次区。
被申请人郭玉成，男，1948年8月1日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人张玉河、孟锡文与被申请人郭玉成建设用地使用权转让合同纠纷一案后，申请人于2014年11月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭玉成在晋中玉成物流有限公司的股权650000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人成素红以其晋Ａ×××××号奔驰轿车、晋Ｋ×××××号丰田轿车为二申请人提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭玉成在晋中玉成物流有限公司的股权650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人成素红晋Ａ×××××号奔驰轿车、晋Ｋ×××××号丰田轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十一月七日
书记员 宇文艳
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第209号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人白某某，男，XX年XX月XX日出生，国籍地为韩国，护照号：XXX，文化程度大学，系公司采购员，暂住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被东莞市公安局取保候审，于2014年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2014年12月23日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）2820号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月9日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人邝苑霞到庭参加诉讼。金春松出庭担任翻译。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年9月26日21时许，被告人白某某醉酒（经鉴定，白某某血液中乙醇含量为118.98mg／100ml）驾驶粤BX**号小型轿车至东莞市大岭山镇教育路110号对出路段，后被执勤民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押笔录、扣押清单，驾驶人信息查询单，公证书、护照复印件，被告人白某某的供述等证据。
公诉机关认为被告人白某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某某当庭对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人白某某的血液中乙醇含量比法律规定的高一点，其驾驶车辆走了100多米就被交警查获了，没有造成人身损害，认罪态度好。
本院认为，被告人白某某违反中华人民共和国交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人白某某归案后能主动供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人白某某的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7514号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告吴志富，住黑龙江省同江市。
被告黄海燕，住黑龙江省同江市。
被告郭文超，住黑龙江省同江市。
被告杨青山，住黑龙江省同江市。
被告徐有朋，住黑龙江省同江市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告吴志富、黄海燕、郭文超、杨青山、徐有朋追偿权纠纷一案，本院受理后，进行了审查。
本院经审查认为，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告吴志富系《融资租赁合同》缔约方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由出卖人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地均为黑龙江省××市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省同江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省同江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7514号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告吴志富，住黑龙江省同江市。被告黄海燕，住黑龙江省同江市。被告郭文超，住黑龙江省同江市。被告杨青山，住黑龙江省同江市。被告徐有朋，住黑龙江省同江市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告吴志富、黄海燕、郭文超、杨青山、徐有朋追偿权纠纷一案，本院受理后，进行了审查。本院经审查认为，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告吴志富系《融资租赁合同》缔约方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由出卖人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地均为黑龙江省××市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省同江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省同江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月五日书 记 员  王明书
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执224号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：何坚群，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××4579。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人何坚群行政处罚决定一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2015）第003号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人何坚群逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何坚群的存款、其它资金、财产权等合共人民币26391元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄敏贤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02777号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军于2015年11月23日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某与原告张某某是亲戚关系，2014年4月26日，被告王某某以做生意，周转需要资金为由，向原告张某某借款人民币100000元，约定2个月内还清全部借款10万元。原告多次向被告催要，但截止起诉时止，被告一直没有归还。按照合同法的有关规定，被告应该尽快偿还原告借款人民币100000元。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据1支。证明被告王某某于2014年4月26日向原告张某某借款100000元，未约定利率，未约定借款期限。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告王某某未向法庭提供证据。
本院对原告张某某提供的证据材料作如下认定：该证据系被告王某某亲笔签名，且送达诉状后，被告未提异议，故此书证真实合法，应予确认。
经审理查明，被告王某某于2014年4月26日向原告张某某借款100000元，未约定借款期限，亦未约定利率，被告王某某出具借据一支。借款后，被告王某某向原告张某某偿还借款本金11500元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告王某某与原告张某某的借款合同成立并生效，被告王某某应当承担还本义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款本金88500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由原告张某某负担132元，被告王某某负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王永鑫
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初34号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，汉族，1964年5月12日出生，左权县人。
被告人张某，男，汉族，1987年2月25日出生，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因吸食毒品，于2015年10月9日被左权县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年3月16日被左权县公安局行政拘留十五日，并执行社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被太原铁路公安局太原公安处太原北车站派出所抓获归案，2017年2月9日至2017年2月14日被临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2017年2月14日被左权县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2015年12月21日14时许，被告人张某驾驶车牌号为晋LD1***绿色皮卡车与谢某某在左权县麻田镇西山村口附近相遇。二人发生争执后，谢某某用手抓住正在车内驾驶车辆的被告人张某的衣领，被告人张某驾车继续行驶，在此过程中将谢某某拖倒在地，致谢某某受伤。经山西省和顺县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某左小腿胫骨、腓骨下段粉碎性骨折已构成轻伤一�。
2017年2月9日，被告人张某被太原铁路公安局太原北车站派出所民警抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证明。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某某诉称，因被告人的犯罪行为，导致该在经济上和精神上遭受巨大损失，具体损失如下：1.医疗费40348.24元、2.误工费150元/天×300天=45000元、3.住院伙食补助费50元/天×45天=2250元、4.护理费150元/天×45天=6750元、5.营养费15元/天×45天=675元�6.交通费1500元、7.残疾赔偿金（待鉴定）、8.后续治疗费（待鉴定）、9.精神损害抚慰金3万元。要求被告人依法赔偿。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。同时辩称，该没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：2015年12月21日14时许，被告人张某驾驶车牌号为晋LD1***绿色皮卡车与谢某某在左权县麻田镇西山村口附近相遇。二人发生争执后，谢某某用手抓住正在车内驾驶车辆的被告人张某的衣领，被告人张某驾车继续行驶，在此过程中将谢某某拖倒在地，致谢某某受伤。经山西省和顺县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某左小腿胫骨、腓骨下段粉碎性骨折已构成轻伤一级。
2017年2月9日，被告人张某被太原铁路公安局太原北车站派出所民�抓获归案。
因被告人张某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人谢某某的物质损失有：1.医疗费39676.47元（包括救护车费300元），2.误工费125.67元/天×100天=12567元，3.住院伙食补助费50元/天×45天=2250元，4.护理费125.67元/天×45天=5655.15元，5.交通费500元，共计60648.62元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明。本院予以确认。
案发时被告人张某驾驶的车辆照片。
左权县公安局受案登记表、立案决定书。
被告人张某的户籍证明。
4.被告人张某前科材料。
5.太原铁路公安局太原公安处出具的被告人张某归案情况说明�
6.太原铁路公安局太原公安处看守所羁押被告人及被告人出所证明。
7.在逃人员登记信息表。
8.左权县公安局关于被告人张某的归案情况说明。
9.证人闫某某证言证实，该是张某的姐夫，该有一辆暗绿色的皮卡车，车牌号是晋LD1***，张某经常借用该车，案发当天，张某就开着该的车，该是案发后第二天听说张某开车撞了谢某某（老皮），张某和谢某某因为赌博玩钱有过矛盾。
10.证人曹某某证言证实，该和张某、谢某某都是朋友关系，案发当天14时许，该准备出车时在麻田镇西山村村口分别碰到了谢某某和张某，后来不长时间，该就接到张某的电话，说他开车撞倒了谢某某，让该去看看，因�该已经出车，该就给谢某某老婆打了电话。该碰到张某时，张某开着一辆绿色皮卡车，该车不是张某的，是他姐夫的。
11.证人张某某证言证实，案发当天14时许，该从家出来，正好看见谢某某站在张某的驾驶室旁和张某推打，该也没搭理他们就上厕所了，该从厕所出来，就看见谢某某躺在地上叫唤，后张某开车过来下车去拉谢某某，谢某某说腿疼的不能动，张某就开车走了。
12.证人张某某2证言证实，该是曹某某的大车司机，案发当天，该开车拉着曹某某在麻田镇西山村口碰到过张某，后来走到故驿村的时候，该见曹某某接了一个电话，电话内容就是张某开车撞了谢某某了。
13.被害人谢某某的陈述。
14.被告人张某的供述与�解
15.被害人谢某某伤情鉴定意见。
16.被害人谢某某指认现场照片、现场照片、现场方位图、现场平面示意图。
17.被害人谢某某提供的左权县人民医院出院证2份、X线检查报告单4支、住院收费票据2支、门诊收费票据20支。
关于附带民事诉讼赔偿数额的计算问题，医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费根据原告人的诉讼请求及证据依法计算；营养费没有医嘱，本院不予支持；交通费根据实际情况酌情计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不在物质损失的范围，本院不予支持；后续治疗费还没有发生，待发生后可另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的合理的诉讼请求，被告人应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人张某于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某各项物质损失六万零六百四十八元六角二分（60648.62元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 郝建荣
人民陪审员 张和建
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初245号
原告苏某兵，男，1986年7月22日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被告苏某萍，女，1987年6月6日生，汉族，沁水县柿庄镇人。
原告苏某兵与被告苏某萍离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李树真，独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某兵、被告苏某萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月相识，在接触不多和了解不深的情况下，于2009年5月4日到婚姻登记机关领取结婚证登记结婚，后又于2009年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，于2010年9月14日生育一女儿，取名苏某然，现年6周岁，在郭南村上幼儿园。由于原、被告婚前认识时间不长，接触不多，了解不深，婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵；婚后被告的父母亲也在郭南村原告家居住生活，家庭成员之间也时而发生矛盾和争执，使本就不太融洽的夫妻感情更是雪上加霜。鉴于上述原因，原告认为原、被告的夫妻关系已日渐恶化，夫妻感情日趋破裂，原告请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女苏某然随原告生活，被告支付原告女儿抚养费。
被告辩称：1、原、被告感情尚好，不同意离婚。而且女儿还小，如果离婚，不利于女儿的健康成长；2、如果离婚，被告要求抚养女儿，由原告承担抚养费。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007、2008年相识，于2009年5月4日领取结婚证，关于举行结婚仪式时间，双方陈述不一致，本院无法确认。于2010年9月14日生育一女儿，取名苏某然，现在郭南村幼儿园上学。近年来，双方因家庭琐事发生争执，原告诉讼在案，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、苏天然的常住人口登记卡在案证明，上述证据均经当庭举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，具有良好的婚姻基础，并生育女儿苏天然，夫妻感情良好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方本着慎重的态度妥善处理，考虑女儿的健康成长，珍惜已经建立的家庭，矛盾完全能够克服，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某兵与被告苏某萍离婚。
本案受理费300元，减半由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一六年五月二十日
书记员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2426号
原告：王亚会女，1969年2月25日生，汉族，海月服装店经营者，户籍住所地黑龙江省五常市，现住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县电业局（统一信用代码91230129001851579U），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街202号。
法定代表人：赵炳程，局长。
委托诉讼代理人：张晓龙男，1965年10月11日生，汉族，延寿县电业局安全专职负责人，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江恩普瑞律师事务所律师。
原告王亚会与被告延寿县电业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告王亚会、被告延寿县电业局的委托诉讼代理人杨欣慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚会向本院提出诉讼请求：1.判令延寿县电业局赔偿火灾损失241070元（秋冬皮衣101200元、夏装128400元、女包6370元、鞋5100元）；2.房租费7000元；3.诉讼费用由被告负担；4.对商品的评估作价费用由被告负担。2017年11月21日，王亚会增加了诉讼请求：价格鉴定估价与原诉请衣物的差价2715元；外套2715元（15件×170元）；女包400元（5个×80元）；误工费36000元（300元×120天，自2017年8月5日至2017年12月2日），共计41665元。事实和理由：2017年8月5日中午11时许，王亚会租赁房屋的南墙配电箱电源线起火，将王亚会租赁的房屋点燃。经过邻居及消防队员的及时抢救，将火扑灭。消防部门对火灾事故作出认定，此次火灾是由于电表箱电源线起火，引起王亚会租赁的房屋发生火灾。王亚会与电业局的工作人员及房东赵金江对王亚会租赁的房屋内物品进行清点，毛皮衣服120件、夏装820件、鞋20双、包13个。上述衣物是王亚会对外销售的全新衣物，在火灾中严重受损，不能销售，因此停业。延寿县电业局同意赔偿100000元，但不能达到物品的价值，故王亚会诉至法院。
延寿县电业局辩称：1.火灾事故发生后，王亚会的部分商品经过处理后仍能够使用或者销售，但王亚会没有及时采取措施，致使损失过大，对于扩大部分的损失，不应赔偿。赔偿数额以火灾发生后的损失情况确定，较为合理；2.本案财产损失虽经鉴定机构鉴定，但该鉴定意见依据不足，不应该按照全损确定损失，应当有所区分，鉴定意见却按全损估价，明显不当，鉴定标的残值应予考虑；3.鉴定意见是以市场价格确定的损失数额，那么这一鉴定结论就包含了鉴定标的的利润及税款在内，相当于已经按市场价格售出商品，那么对租房费和营业损失的主张属于预期利益，不应得到支持；4.对于部分丢失的货物的损失主张没有证据证明，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，赵金江将坐落于延寿县延寿镇南天顺街路东的二间房屋租赁给王亚会，王亚会用该房屋出售韩国衣物。2017年8月5日中午11时许，王亚会租赁房屋的南墙配电箱电源线起火，将王亚会租赁的房屋点燃。经过邻居及消防队员的及时抢救，将火扑灭。此次火灾造成王亚会商店内的毛皮衣服120件、夏装820件、鞋20双、包13个污损。王亚会与延寿县电业局的工作人员及房东赵金江对衣物清点后，由电业局保管。
王亚会向本院起诉后，对污损的衣物申请了价格鉴定。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，以同类或类似商品市场平均销售价格为准，作出了司法鉴定意见书。鉴定意见：王亚会水侵财产损失在价格鉴定基准日的价格为243785元。在鉴定时，污损衣物少了外套15件、女包5个。
本院认为：王亚会租赁的房屋南墙配电箱为低压线路，配电箱为供电接户端最后支持物，为产权分界点。配电箱的权属归延寿县电业局，电源线起火引起火灾，延寿县电业局对火灾应当负全部赔偿责任。王亚会销售的商品是全新衣物，受到污损，不能再次销售，故延寿县电业局应当全额赔偿，污损的衣物应当归延寿县电业局所有。经司法鉴定估价，王亚会的损失共计243785元，王亚会主张延寿县电业局赔偿火灾损失241070元及增加2715元的诉讼请求，本院予以支持。王亚会的衣物按照同类或类似商品市场平均销售价格为准，估价价格包含了销售利润，王亚会的误工费、房租费已包括在鉴定价格243785元中，故王亚会主张延寿县电业局赔偿房租费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。王亚会增加诉请，要求延寿县电业局赔偿鉴定意见书以外的外套15件、女包5个。因火灾现场清点衣物的在场人赵金江出庭证实，鉴定人员清点衣物的数量比火灾现场清点衣物的总数少了外套15件、女包5个。外套、女包的价格在鉴定意见书列表中注明了价格，应当按照此价格计算，故王亚会增加诉讼请求中的外套15件，价格2550元，女包5个，价格400元的请求，本院予以支持。
综上所述，王亚会主张延寿县电业局赔偿衣物损失246735元的诉讼请求，本院予以支持。王亚会的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、延寿县电业局于本判决生效之日赔偿王亚会衣物损失款246735元；
二、驳回王亚会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，减半收取2825.50元，由王亚会负担422.50元，由延寿县电业局负担2403元，鉴定费5700元，由延寿县电业局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 汪彦昆
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00104号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1937年10月8日出生，汉族，住芜湖市三山区，系本案被害人。
委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告人姚某甲，男，1973年4月18日出生，小学肄业，无业，住安徽省芜湖市三山区。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月18日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。芜湖市三山区人民检察院检察员金蓓蓓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈群，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年12月6日，被告人姚某甲和王某某在芜湖市三山区三山街道办事处新庄村磨山组“大山”上因为修坟道路问题发生争执，被告人姚某甲抓住王某某左胳膊，将其按倒在地，并把王某某额头往地上按压，造成王某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为构成故意伤害罪，犯罪后自首。建议本院适用《刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人姚某甲赔偿伤残赔偿金23114元、医药费34448元、护理费17780元、住院伙食补助费660元、营养费2910元、交通费400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费8000元等经济损失，并提交了医疗费单据、病历、收条等书证、鉴定意见等证据。
被告人姚某甲对指控的犯罪事实、量刑建议和附带民事诉讼请求未提出异议。
附带民事诉讼原告人王某某委托代理人代理意见是：1、被告人姚某甲应承担全部赔偿责任。2、全部诉请合法，应予支持。
经审理查明：（一）刑事部分
2013年12月6日，被告人姚某甲和王某某在芜湖市三山区三山街道办事处新庄村磨山组“大山”上因为修坟道路问题发生争执，被告人姚某甲抓住王某某左胳膊，将其按倒在地，并把王某某额头往地上按压，造成王某某的左肱骨干骨折，头面部外伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤。案发后，被告人姚某甲经口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人姚某乙、姚某丙证言，物证鉴定中心鉴定意见书，司法鉴定中心意见书，受案登记表，户籍人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。
（二）民事部分
2013年12月6日，附带民事诉讼原告人王某某因伤入院治疗，同月27日出院，住院22天日，共用去医疗费34439.40元。王某某于2014年7月16日经鉴定为轻伤九级，所需营养期75日、护理期105日，后续治疗费人民币8000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某某提供的医药费单据，医院病历，护理人员收条，鉴定意见等证据证实，上述证据经庭审质证，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人姚某甲经公安人员口头传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人姚某甲应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某某的损失为，医疗费34439.40元，护理费17780元，住院伙食补助费660元，营养费2910元，交通费酌情400元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，合计66089.40元，被告人姚某甲应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某某提出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，不予支持，委托代理人此项代理意见不予采纳，其他代理意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某甲的刑期自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人姚某甲赔偿附带民事原告人王某某经济损失人民币66089.40元（判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 桂 坚
人民陪审员 徐小庆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处
赔偿经济损失。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00104号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人薛某某，男。2014年7月23日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日19时许，被告人薛某某酒后在三原县陵前镇三胜村李某甲家客厅将被害人李某某左眼睛用玻璃烟灰缸砸伤。经鉴定，李某某受伤致左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼球破裂伤，导致左眼重度视力损伤，其损失程度构成轻伤一级。
案发后，被告人薛某某如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
另查，在被害人住院治疗期间，被告人薛某某支付被害人李某某医疗费35000元，后被告人薛某某和被害人李某某达成了赔偿协议，被告人薛某某一次性赔偿被害人李某某各种经济损失100000元，合计人民币135000元，并已履行，被害人李某某对被告人薛某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某某的陈述，证人李某甲、杨某某的证言，被告人对作案现场辨认笔录及照片，鉴定意见，诊断证明、调解协议书、被害人的领条及谅解书、户籍证明，被告人薛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人薛某某如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛某某酒后因琐事与被害人李某某言语不和，发生纠纷，继而被告人用烟灰缸将被害人左眼砸伤，致李某某轻伤，案发后被告人薛某某积极赔偿被害人李某某经济损失，与被害人李某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，庭审中被告人薛某某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。案发后被告人悔罪态度明显，且系初犯、偶犯，经三原县司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好，适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人薛某某可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔瑾
二〇一四年九月十八日
书记员 丁宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2121号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：李荣鑫，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：温肖刚，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：许国君，男，1988年4月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务执行董事。
委托诉讼代理人：冯毅，职务法务部职员。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告许国君、黑龙江省天屹房地产开发有限公司（以下简称天屹公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行委托诉讼代理人李荣鑫、被告天屹公司委托诉讼代理人冯毅到庭参加了诉讼，被告许国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告之间签订的个人房产抵押贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令第一被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金401,720.38元，利息16,304.08元（利息截止至2018年1月30日，此后利息按合同约定利率加罚50%计算）；本息合计金额418,024.46元。2、请求判令第二被告对第一被告所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任。3、如第一、二被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如第一、二被告未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年11月4日原告与第一、二被告签订了编号为201501231264999001200000112号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币41万元整，贷款期限360个月（2015年11月4日至2045年11月4日）月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定第一被告按月还本付息。贷款用途为第一被告购买第二被告开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。第一被告用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。第二被告为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年11月4日向第一被告发放贷款41万元，履行了放款义务。截至2018年1月30日第一被告仅还贷款本金8,279.62元，还贷款利息27,484.75元,拖欠10期贷款本金5,455,72元，欠息16,304.08元。第一被告未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求第一、二被告立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
许国君未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
黑龙江省天屹房地产开发有限公司辩称，被告天屹公司不应承担连带担保责任，因为没有这项约定。根据担保法第28条，本案中以房屋作为抵押物就是存在物的担保，因此天屹公司只应承担房屋价值以外的担保（涉案房屋为联机备案房屋，具备保全条件，所以应对抵押房屋应先进行抵押权售偿）。买卖行为真实，贷款行为真实。我公司房屋不存在权利瑕疵，现在就可以办理产权证。基于我公司主观上没有过错，房子具备抵押条件，应该多方配合尽早办理抵押登记，解除我方保证责任。如果第一被告愿意出现办理退房手续，我们可以重新售卖涉案房产变现支付银行欠款。我方领导不在哈尔滨市，需要回去询问领导意见。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月4日原告与许国君、天屹公司签订了编号为201501231264999001200000112号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向许国君发放贷款人民币41万元整，贷款期限360个月（2015年11月4日至2045年11月4日）月利率为4.083333‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定许国君按月还本付息。贷款用途为许国君购买天屹公司开发的位于呼兰区××大道西、××北××单元××房产。许国君用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。天屹公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告已依合同约定于2015年11月4日向许国君发放贷款41万元，履行了放款义务。截至2018年1月30日许国君仅还贷款本金8,279.62元，还贷款利息27,484.75元,拖欠10期贷款本金5,455,72元，欠息16,304.08元。经原告多次催收，被告许国君一直未还贷款本息。
本院认为，交通银行北新支行与许国君、天屹公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。交通银行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，许国君作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，对交通银行北新支行要求解除本合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，许国君应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因天屹公司为许国君提供连带保证责任，故对交通银行北新支行要求天屹公司对许国君所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因许国君提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告许国君、黑龙江省天屹房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：201501231264999001200000112）；
二、被告许国君于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金401,720.38元；
三、被告许国君于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息16,304.08元（截至2018年1月30日），自2018年1月30日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司对被告许国君上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,570元（原告已预付），减半收取3,785元，由被告许国君负担，黑龙江省天屹房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏文超
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执359-2号
申请执行人：李发明，男，1957年3月18日生，汉族。
被执行人：李玉国，男，1974年11月20日生，藏族。
被执行人：孙海风，女，1977年4月24日生，汉族。
被执行人：梁海燕，女，1965年9月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）青2523民初1007号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人李玉国、孙海风、梁海燕发出执行通知书，责令被执行人李玉国、孙海风、梁海燕交付案款80600元，承担申请执行费1109元，但至今被执行人李玉国、孙海风、梁海燕未履行法律确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孙海风在车辆管理所登记的青AR11**北京现代牌车辆手续，期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪永强
二〇一七年十一月十五日
书记员 冶成辉
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2523执359-2号申请执行人：李发明，男，1957年3月18日生，汉族。被执行人：李玉国，男，1974年11月20日生，藏族。被执行人：孙海风，女，1977年4月24日生，汉族。被执行人：梁海燕，女，1965年9月7日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）青2523民初1007号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人李玉国、孙海风、梁海燕发出执行通知书，责令被执行人李玉国、孙海风、梁海燕交付案款80600元，承担申请执行费1109元，但至今被执行人李玉国、孙海风、梁海燕未履行法律确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙海风在车辆管理所登记的青AR11**北京现代牌车辆手续，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪永强二〇一七年十一月十五日书记员  冶成辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1710号
原告梁乐美，女，1950年4月27日出生，汉族，住济阳县回河镇小何村**号。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人张建华，男，1948年5月15日出生，汉族，住济阳县。
被告杨翠英，女，1964年9月17日出生，汉族，住济阳县回河镇小何村。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
委托代理人王道泉，男，1963年10月5日出生，汉族，住济阳县。
原告梁乐美与被告杨翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁乐美及其委托代理人张丽、张建华，被告杨翠英及其委托代理人李积荣、王道泉到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原告帮侄子张红军浇地，期间因被告不同意原告浇地用的水管子经过其田地，于是被告将原告的水管子用铁锨铲断，并骂原告的丈夫，原告找到被告理论时双方发生争吵，在争吵过程中被告将原告抓伤。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3089.92元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计5374.84元。
被告杨翠英辩称：引起双方纠纷的导火索是原告，原告帮侄子浇地，水管从被告的地里穿过，影响被告翻地，被告与其评理时，原告及其家人不但不说好话，反而出言不逊，并将被告打伤，被告属自卫行为，过错在原告，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告双方因琐事发生争执，被告杨翠英将原告梁乐美抓伤，事件发生后，梁乐美到济阳县人民医院住院治疗，经诊断为，颈部软组织损伤、急性轻型颅脑损伤、颜面部擦伤、闭合性胸部损伤、右肺挫伤？。原告住院1天，支出医疗费1528.52元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县人民医院病案一宗、门诊病历一份、用药明细一份、支出医疗费证明一份、本院在济阳县公安局回河派出所调取的询问笔录一宗及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
双方当事人对以下问题争议较大，本院作出如下认定。
关于误工费。
原告方主张误工费为2187.36元（70.56元×31天），并提供济阳县人民医院的诊断书一份。被告对此不予认可，被告认为根据原告的伤情不需要休息，另外，原告已经65岁不应有误工费的赔偿请求。本院认为，原告的年龄已经超出了我国规定的正常的退休年龄，且原告未提供证据证明其存有劳动能力，因此，对原告误工费的主张，本院不予支持。
二、关于护理费。
原告方主张住院1天，需1人护理，出院15天，需1人护理，每天按70.56元计算，共计1128.96元，并提供济阳县人民医院护理证明一份。被告对护理人数、护理时间、护理标准均有异议。本院认为，被告虽对护理人数、护理时间存有异议，但被告并不申请鉴定，通过济阳县人民医院的护理证明可以认定原告的护理时间及护理人数；对于护理标准，因原告方未提供相应证据加以证明，每天可按44.44元计算，即护理费共计711.04元（16天×44.44元）。
关于住院伙食补助费。
原告方主张住院伙食补助费30元（1天×每天30元）。被告方无异议。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持。
四、关于交通费。
原告主张交通费500元，但未提供相应单据。被告对此不予认可。结合本案的实际及一般合理程度，本院酌情确定交通费为50元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告杨翠英致使原告梁乐美受伤，其应承担相应的民事赔偿责任。原告梁乐美对自身的损害存在过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合该案案情、原告梁乐美与被告杨翠英的过错程度及他们各自在事件发生中的作用大小，本院认为被告杨翠英应承担80％的责任，原告梁乐美应承担20％的责任。原告方的诉讼请求，部分符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁乐美医疗费1222.82元；
被告杨翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁乐美护理费568.83元；
被告杨翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁乐美住院伙食补助费24元；
被告杨翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁乐美交通费40元；
五、驳回原告梁乐美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告杨翠英负担20元，原告梁乐美负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 红
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3389号
原告：王灵伶，女，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：边伟，男，1987年11月18日出生，汉族，萧爱矿业设备（天津）有限公司销售经理，住天津市蓟州区,
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。
主要负责人：袁淑英，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王灵伶与被告边伟、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王灵玲的委托诉讼代理人潘志刚，被告边伟，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告损失180871.26元（其中医药费31513.26元、住院伙食补助费6000元、误工费19476元、护理费6492元、营养费4500元、伤残赔偿金68202元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费36722元、鉴定费1960元、病例复印费6元、交通费1000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月23日10时30分，被告边伟驾驶车牌号为津Ｊ×××××的小型客车，在人民西路三中东侧处倒车时，该车后部刮到行人原告王灵玲身体，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队做出事故认定书，认定被告边伟负事故全部责任，原告不负事故责任。故起诉。
被告边伟辩称，事故车辆是我所有，事故发生时是我驾驶，事故车辆在被告大地保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期间，同意对原告损失依法赔偿。
被告大地保险公司辩称，对事故认定书无异议，被告驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司同意赔偿原告合理合法损失。
本院认为，被告边伟驾驶其所有的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告边伟负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告边伟驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保有交强险、商业险，故应由被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险范围外原告损失由被告边伟负担。
原告提交医疗费票据、病历、用药清单，主张医药费30513.26元、住院伙食补助费6000元、病历复印费6元。被告大地保险公司辩称对证据真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药。本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告大地保险公司的扣除非医保用药的主张不予支持。
原告提交天津市医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据，主张2017年3月6日原告伤情经鉴定构成Ⅹ（10）级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，开支鉴定费1960元。故主张伤残赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、误工费19476元、护理费6492元、营养费4500元。被告保险公司辩称该伤残赔偿金系原告单方委托，申请本院对原告伤情进行重新鉴定。后本院经被告申请，依法委托天津明证司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，经鉴定原告伤情构成Ⅹ（10）级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。各方当事人对天津明证司法鉴定中心做出的鉴定意见书均无异议。本院对原告伤残赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、误工费19476元、护理费6492元、营养费4500元予以支持。原告有被扶养人其长女张馨予，2012年1月23日出生；长子张胜豪，2013年12月3日出生。本院核定被扶养人生活费为36722元（126230元/年×13年×10%÷2人+26230元/年×15年×10%÷2人）。鉴定费、病历复印费系为查明原告损失开支的必要费用，且为原告实际开支，故应由被告大地保险公司在商业险限额内承担。
根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为500元。
综上，核定原告损失为医药费30513.26元、住院伙食补助费6000元、误工费19476元、护理费6492元、营养费4500元、伤残赔偿金68202元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费36722元、鉴定费1960元、病例复印费6元、交通费500元，合计179371.26元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在保险责任限额内给付原告各项损失合计179371.26元。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（已减半），由被告边伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2107）豫1303民初2454号
原告张学信,男,汉族,1937年7月17日生,住南阳市卧龙区。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告南阳市森达鞋业有限责任公司。
法定代表人蔡世敏，任经理职务。
被告蔡世敏，女，汉族，1966年9月1日生，住南阳市宛城区。
二被告委托代理人马元锋，河南博音律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告张学信与被告南阳市森达鞋业有限责任公司、蔡世敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学信及其委托代理人张耀存，二被告的委托代理人马元锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡世敏分别在2015年5月14日、2015年6月23日向我借款140000元、70000元整，双方约定借款日期3个月，月利率15‰。两笔借款带到期后，被告未还款，后原被告又续签了借款合同，除了借款日期外其他约定内容不变，同时被告根据借款合同内容向我出具了借据。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告未还，现诉至法院，依法被告偿还借款210000元及利息，利息计算从2016年3月1日起至款全部清偿日止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的借款210000元及利息的事实予以认可，同意偿还，但被告现在无偿还能力。
经审理查明，被告蔡世敏分别在2015年5月14日、2015年6月23日向原告借款140000元、70000元整，原、被告签订了借款合同，合同约定“借款金额分别为140000元、70000元，借款期限3个月，月利率15‰。”借款合同签订后，原告张学信于2015年5月14日、2015年6月23日通过银行转款向被告蔡世敏转账140000元、69900元，被告蔡世敏、南阳市森达鞋业有限责任公司向原告出具了收据。上述借款到期后，二被告未还款，原、被告又续签了借款合同，出具了收据。借款合同约定的内容与上述借款合同约定内容相同。被告蔡世敏自借款之日按借款合同约定的月利率15‰向原告支付借款210000元的利息至2016年2月28日。庭审中被告蔡世敏及南阳市森达鞋业有限责任公司对收到原告张学信二笔借款共计210000元予以认可。
以上案件查明的事实，有原、被告陈述、借款合同、借据、银行转账凭证等证据予以证实,并经双方当事人进行了质证，记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定向二被告支付了借款210000元，二被告应当在借款到期后偿还该款，现原告请求二被告偿还借款210000元及按照借款合同约定的月利息15‰，自2016年3月1日起支付借款210000元的利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蔡世敏、南阳市森达鞋业有限责任公司偿还原告张学信借款210000元，并自2016年3月1日起按月利率15‰计付借款本金210000元的利息至款付清日止。
案件受理费4450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 秦广华
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王琬闽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2510号
申请执行人：江建（公民身份号码3304111977********），男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：徐末娇（公民身份号码3301271968********），女，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：詹小金（公民身份号码3301271962********），男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
江建与徐末娇、詹小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0127民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江建于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐末娇、詹小金名下的房产已抵押由另案查封，暂无法处置。现未发现被执行人徐末娇、詹小金去向及可供执行的财产。被执行人徐末娇、詹小金至今尚欠申请执行人江建案款1万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费31元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江建如发现被执行人徐末娇、詹小金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑红进
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐志燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10821号
原告：何某甲，男，汉族，1945年1月22日出生，住重庆市江津区。
原告：周某某，女，汉族，1936年9月18日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，汉族，2003年2月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘某甲（系刘某乙之父），男，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人�朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
原告何某甲、周某某诉被告刘某乙确认抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年12月22公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人吴志军，被告刘某乙的法定代理人刘某甲、委托代理人朱华海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、周某某诉称：杨某某于2015年7月3日死亡，二原告系杨某某（已故）父母，被告刘某乙以“女儿”名义落户在杨某某户籍上，但其并非杨某某的亲生女儿。杨某某不符合收养法规定的收养人条件，被告虽户籍登记在杨某某名下，但并未办理收养登记，也未与杨某某一同生活，二者之间并未建立收养关系。现请求依法�决杨某某与被告刘某乙没有收养关系，也没有血亲和拟制血亲关系。
被告刘某乙辩称：杨某某生父去世后，随母周某某改嫁与何某甲共同生活。二原告家庭生活困难，杨某某被其母亲周某某送到被告祖父母处抚养长大，也即杨某某与被告父亲刘某甲是兄弟关系。被告刘某乙出生后，被杨某某收养，属于收养同辈旁系血亲的子女，符合收养相关法律法规规定。被告的生活及学习费用均由杨某某支付，且户籍登记在杨某某户籍上。综上，杨某某与被告之间存在拟制血亲关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：杨某某未婚，于2015年7月3日死亡。周某某系杨某某生母，何某甲系杨某某继父。刘某乙2003年2月2日出生，生父为刘某甲。2009年2月20日，杨某某在重庆市江津区公安局石蟆派出所办理户籍登记，户主为�某某，全户人口有杨某某、刘某乙，刘某乙与户主关系为女儿。之后，杨某某外出打工，刘某乙随其祖父母（即刘某甲父母）共同居住生活，分别就读于重庆市江津区石蟆镇阳光幼儿园、重庆市江津区石蟆小学、重庆市江津区羊石学校。刘某乙与杨某某之间并未办理收养登记手续。二原告认为杨某某与刘某乙之间并未形成合法的收养关系，起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的杨某某死亡注销户口证明、二原告的户籍登记材料一套、杨某某户籍登记材料一套，被告提交的杨某某、刘某乙户籍登记材料各一套、重庆市江津区石蟆镇阳光幼儿园证明、重庆市江津区石蟆小学证明、重庆市江津区羊石学校证明、双方当事人的陈述及证人证言等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：收养应当遵循平等自愿原则，并不得违背社会公德。无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。收养并应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，刘某乙生父是刘某甲，与杨某某之间无血亲关系。收养人杨某某与被收养人刘某乙之间的年龄间隔不足四十周岁，且未在县级以上人民政府民政部门办理收养登记手续，二者之间的收养关系并未成立，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由无据，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国收养法》第九条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
杨某某与被告刘某乙之间无收养关系，也无血亲关系及拟制血亲关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年二月一日
书 记 员 成 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第197号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人董怀海，农民。
被执行人董守强，农民。
被执行人董怀兵，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与董怀海、董守强、董怀兵借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第794号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第197号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇人民东路。
法定代表人赵满平，系该公司董事长。
被执行人马建忠，男，1968年6月8日出生，回族，个体户，住平罗县世纪花园3-4-402室。
被执行人王海英，女，1966年7月4日出生，回族，个体户，住平罗县世纪花园3-4-402室。
被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，个体户，住平罗县星河家园小区22-2-101室。
被执行人马玉林，男，1972年8月1日出生，回族，个体户，住平罗县世纪家园小区3-4-201室。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人马建忠、王海英、庞会荣、马玉林金融借款合同纠纷中，本院于2014年9月4日作出的（2014）平民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月19日立案执行。依据（2014）平民初字第1253号民事判决书已确定的内容，被执行人马建忠、王海英、庞会荣、马玉林应交执行款137524元。
本案在执行过程中，未执行标的137524元，执行费1963元被执行人也未交纳。通过司法查控措施，被执行人无银行存款，被执行人庞会荣名下房产、车辆均已被查封。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1253号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐迁
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第197号
申请执行人：冯明娣，女，汉族，1974年1月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：河南省良基房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新城区。
冯明娣诉河南省良基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的平仲裁字（2013）第238号裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平仲裁字（2013）第238号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 王璐瑶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第197号
申请执行人周某某，男，汉族，平阴县。
被执行人石某某，女，汉族，平阴县。
本院在执行周某某与石某某离婚纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5460元，未执行借款本金5460元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年七月十日
书记员 刘文丽
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第197号申请执行人遵义东川建筑劳务有限公司，住所：遵义市红花岗区北京路火车站春天堡**7-C。法定代表人唐小东，职务：经理。委托代理人曹秉新、张霞，贵州黔平律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人重庆远华建筑有限公司，住所：重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部**楼****。法定代表人张伟，职务：总经理。安顺市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）安市民商终字第7号民事判决书及本院于2014年11月3日作出的（2014）平民商初字第3号民事判决书已发生法律效力，因义务人重庆远华建筑有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人遵义东川建筑劳务有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人重庆远华建筑有限公司，责令其向申请执行人遵义东川建筑劳务有限公司支付工程劳务款、租赁费共计人民币2391388元，但被执行人重庆远华建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人重庆远华建筑有限公司的银行存款等合法收入人民币2440875元（含案件款2391388元、执行费26313元、诉讼费23174元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一五年五月十九日书记员 鲁应萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第197号申请人程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。被执行人刘亚峰，男，1980年9月7日出生，汉族。申请执行人程京辉与被执行人刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）平民初字第116号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人刘亚峰应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金8000元及利息；二、承担案件受理费25元。本案在执行中，被执行人工资账户已冻结，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一五年十二月二十三日书记员  毛银娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4225号
罪犯艾尔肯.艾散。
天津市南开区人民法院于2009年1月13日作出（2009）南刑初字第11号刑事判决，以被告人艾尔肯.艾散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月25日起至2020年6月24日止。该被告人不服，提出上诉。本院于2009年3月20日作出（2009）一中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年6月25日起至2018年6月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾尔肯.艾散在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾尔肯.艾散在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯艾尔肯.艾散在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.艾散减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01502号
原告曹新桃，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告曹文杰，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告曹明章，男，年龄民族不详，住重庆市黔江区。
原告曹新桃与被告曹文杰、曹明章买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，在审理过程中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新桃自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹新桃撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告曹新桃承担。
审判员 杨露霜
二〇一四年四月二十九日
书记员 帅卫华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00648号
申请执行人：王秋芬。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
王秋芬与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年9月5日作出的武劳仲东办裁字（2014）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王秋芬于2015年9月25日向本院申请执行，要求众友公司支付人民币25200元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。
另查，被执行人众友公司在众友科技TD-SCDMA测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。
本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第264号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币25200元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人王秋芬可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 熊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第769号
申请执行人：谢健强，男，住阳江市。
委托代理人：麦国宽，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤律师事务所实习律师。
被执行人：郑秀华，女，住阳江市。
申请执行人谢健强与被执行人郑秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法民一初字第577号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人郑秀华应偿还借款本金6000元及利息给申请执行人并负担诉讼费、申请执行费等。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年8月27日前内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人郑秀华有位于阳江市房产一处被本院另案［（2009）城法执字第729号，申请执行人林良谋］查封外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。2013年10月22日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的房产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第769号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十一月七日
书记员 陈嘉碧