黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第494号
原告敖淑英。
委托代理人杨艳秋。
被告王志强。
被告李傲。
被告佳木斯龙达汽车租赁有限公司。
委托代理人郭巨海。
被告郭文龙。
委托代理人郭巨海。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人曹旭。
委托代理人郑毅。
原告敖淑英与被告王志强、李傲、佳木斯龙达汽车租赁有限公司（以下简称龙达租赁公司）、郭巨海、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖淑英及委托代理人杨艳秋，被告龙达租赁公司及郭文龙的委托代理人郭巨海、被告平安财产保险公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。被告王志强、李傲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日18时45分许，被告王志强驾驶黑DQ86**号北京现代牌小型轿车，在佳木斯市向阳区松建路由东向西行驶至金山特色烧烤门前时驶入道路左侧，将在松建路上由西向东行走的行人原告及崔建军撞伤，后又将停在人行道板上的黑DM61**牌中华牌小型轿车及树木撞坏，造成原告及崔建军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王志强弃车逃离现场。黑DQ86**号北京现代牌小型轿车系被告李傲于2015年1月22日从被告龙达租赁公司租赁。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队出具事故认定书，认定被告王志强负事故全部责任，原告敖淑英及案外人崔建军、刘佳军均无责任。该肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险。该肇事车辆登记所有人系被告郭文龙。原告伤后被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗15天。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告双侧胫腓骨粉碎生骨折伴右外踝骨折，骨盆多发骨折，右侧骶骨翼骨折，与双下肢、骨盆及骶尾部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、原告交通事故致骨盆多发骨折，右侧骶骨翼骨折，目前遗有骨盆骨折轻度畸形愈合，伤残等级应为拾级伤残；3、原告所受损伤，需保留外固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗拾贰个月（含外固定物取出术之医疗期）；4、原告所受损伤，误工期限应为伤后拾贰个月；护理期限应为伤后肆个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后肆个月（含外固定物取出术之误工、护理、营养期）。故原告诉讼来院，要求被告王志强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计207240.10元；被告李傲、龙达租赁公司对上述款项承担连带赔偿责任；被告平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告龙达租赁公司及郭文龙辩称，龙达租赁公司没有过错，不应承担赔偿责任，龙达租赁公司为肇事车辆投保了全险，由于驾驶员无证驾驶导致不能向商业险理赔，龙达租赁公司亦损失40000元。被告龙达租赁公司将车辆出租给被告李傲，被告龙达租赁公司不认识王志强，责任不应由被告龙达租赁公司承担。
被告平安财产保险公司辩称，肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因被告王志强无证驾驶，属于拒赔范围，故不应由被告平安财产保险公司承担赔偿责任。
被告王志强、李傲在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年1月29日18时45分许，被告王志强驾驶黑DQ86**号北京现代牌小型轿车，在佳木斯市向阳区松建路由东向西行驶至金山特色烧烤门前时驶入道路左侧，将在松建路上由西向东行走的行人崔建军及原告撞伤，后又将停在人行道板上的黑DM61**牌中华牌小型轿车及树木撞坏，造成崔建军及原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王志强弃车逃离现场。黑DQ86**号北京现代牌小型轿车系被告李傲于2015年1月22日从被告龙达租赁公司租赁。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队出具事故认定书，认定被告王志强负事故全部责任，原告敖淑英及案外人崔建军、刘佳军均无责任。该肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险。原告伤后被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗15天，原告支付医疗费76166.10元。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告双侧胫腓骨粉碎生骨折伴右外踝骨折，骨盆多发骨折，右侧骶骨翼骨折，与双下肢、骨盆及骶尾部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、原告交通事故致骨盆多发骨折，右侧骶骨翼骨折，目前遗有骨盆骨折轻度畸形愈合，伤残等级应为拾级伤残；3、原告所受损伤，需保留外固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗拾贰个月（含外固定物取出术之医疗期）；4、原告所受损伤，误工期限应为伤后拾贰个月；护理期限应为伤后肆个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后肆个月（含外固定物取出术之误工、护理、营养期）。原告支付鉴定费2000元。
另查明，黑DQ86**号北京现代牌小型轿车的车辆登记所有人系被告郭文龙。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。根据我国相关法律规定；“因驾驶人未取得驾驶资格或是醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司可以赔偿后另行向侵权人追偿。”故对于被告平安财产保险公司辩解的肇事司机系醉酒无证驾驶，不应由其赔偿的辩解理由，本院不予支持。本起交通事故经交警部门认定，原告敖淑英无责任，被告王志强负此次事故全部责任，肇事车辆系被告李傲从被告龙达租赁公司处租赁使用，因其擅自将车辆借给未取得驾驶资格且饮酒后的被告王志强驾驶，造成交通事故，被告李傲存在过错，应承担连带赔偿责任。被告郭文龙系肇事车辆登记车主，因该肇事车辆系被告李傲租赁使用，且现有证据不能证实被告龙达租赁公司及被告郭文龙对本起事故的发生存在过错，被告李傲亦具备驾驶资质，故被告龙达租赁公司及郭文龙对本起事故不应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，应由被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。因本起事故使得原告敖淑英及案外人崔建军的权利同时遭受侵害，故本院按照二者的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，由被告王志强、李傲承担连带赔偿责任。案外人黑DM61**中华牌轿车车辆所有人刘佳军自愿放弃对被告平安财产保险公司主张车辆损失的权利，因不违反法律规定，本院在交强险赔偿比例中不保留刘佳军的数额。本院对原告的各项损失认定如下：1、关于医疗费，结合医院病案及结算收据确定为76166.10元；2、关于误工费，结合原告提供的证据及鉴定意见确定为44036元（44036元／年×12个月），予以支持；3、关于护理费，根据鉴定结论意见确定为17444元（52333元／年×4个月×1人）；4、关于交通费，结合原告提供的票据及就医时间确定为45元（3元／天×15天）；5、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为1500元（100元／天×15天）；6、关于营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和鉴定意见，为6000元（50元／天×4个月×30天／个月）；7、关于残疾赔偿金，结合鉴定意见本院确认为45218元（22609元×20年×10%）；8、关于精神损害抚慰金，结合原告的受伤程度，本院酌定支持2000元；9、医疗器械费58元，属合理费用，应予支持；10、关于鉴定费2000元，因与本起交通事故有关，本院予以支持；11、关于病例复印费70.5元，因与本案有关，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告敖淑英医疗费6317元（
76166.10／120571.60元×10000元），在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、病历复印费、精神损害抚慰金等共计72186元（118371.50／180380元×110000元）元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王志强赔偿原告敖淑英误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、病历复印费、精神损害抚慰金等共计116035元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告李傲对上述王志强赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告敖淑英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，鉴定费2000元，合计6191元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋 健