天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2964号
原告王晓旭。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青远路16号。
代表人于渤，经理。
委托代理人张树琴，该公司职工。
原告王晓旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙红玲，被告的委托代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓旭诉称，2011年7月6日原告在被告处投保商业险、交强险各一份，保险期限2011年7月8日0时至2012年7月7日24时，商业保险第三者责任保险限额10万元、车辆损失险保险限额207000元；交强险死亡伤残保险限额11万元。2011年12月14日22时，原告驾驶投保车辆沿东丽区金钟公路由西向东在机动车第三车道以每小时70公里的时速行驶至金钟公路津蓟高速桥西侧100米处，遇行人无名氏徒步在金钟公路机动车道行走，原告未发现对方行人，用所驾驶车辆前部将无名氏撞倒，造成无名氏倒地当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出事故认定，无名氏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后经天津市价格认证中心评估，鉴定原告车辆损失为79386元。就本次事故原告还支付拆解费7938元、拖车费2100元、车检费500元、三者丧葬费18600元。故原告起诉要求被告赔偿原告保险金108524元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司承认原告起诉的事实，原告在本案保险事故中负次要责任，在合理范围内应按30%赔偿，并且应扣除5%不计免赔，原告起诉已经超过诉讼时效，所以不同意赔偿。
原告对其主张提供证据如下：
1、保险合同两份，发票两张，证明原告在被告处投保交强险、商业险，原告交纳保险金。
2、交通事故责任认定书一份，证明保险期限内发生保险事故。
3、车辆物品损失明细表一份，道路交通事故车物损失评估委托书一份，评估结论书一份。证明发生保险事故造成原告投保车辆的损失金额79386元。
4、拆解费用发票一张，证明原告支付投保车辆拆解费7938.6元。
5、施救费发票三张，证明保险事故发生后原告支付车辆施救费2100元。
6、车检费发票一张，证明事故发生后原告支付车检费500元。
7、交通事故痕迹鉴定一份，无名氏尸检报告一份，寻人启示一份，公告一份，事故证明一份，索赔主体不符说明书一份，行驶证、驾驶证各一份，证明事故进行痕迹鉴定，公安部门公告寻找无名氏死者家属，原告同被告提出理赔，因被告电子系统输入车牌号有误等原因没予理赔，事故发生时原告车辆合法，驾驶员有驾驶资格的事实。
8、发票两张，金额分别为8600元、10000元，证明原告为本次事故交纳无名氏的丧葬费18600元。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证据3价格认定车损数额过高，不予认可。施救费数额过高，拆解费、车检费不属于保险赔偿范围不同意赔付。丧葬费18600元，证据不足不同意赔偿。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且与本案相关联。本院予以认定。
结合当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2011年7月6日原告在被告处投保商业险、交强险各一份，保险期限2011年7月8日0时至2012年7月7日24时，商业保险第三者责任保险限额10万元、车辆损失险保险限额207000元；交强险死亡伤残保险限额11万元。2011年12月14日22时，原告驾驶投保车辆沿东丽区金钟公路由西向东在机动车第三车道以每小时70公里的时速行驶至金钟公路津蓟高速桥西侧100米处，遇行人无名氏徒步在金钟公路机动车道行走，原告未发现对方行人，用所驾驶车辆前部将无名氏撞倒，造成无名氏倒地当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队做出事故认定，无名氏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后经天津市东丽区价格认证中心评估，鉴定原告车辆损失为79386元。就本次事故原告还支付拆解费7938元、施救费2100元、车检费500元、三者丧葬费18600元。原告向被告申请保险理赔，被告于2015年3月1日向原告出具索赔主体不符说明书，载明车牌号由津G×××××改为津G×××××，但被告未向原告支付保险金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆损失问题，原告在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告，认定津G×××××号车辆损失为79386元，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准，应当在车辆损失险中理赔。关于原告支付无名氏丧葬费18600元，没有超出2014年本市城镇居民半年职工平均工资，应当在交强险中理赔，被告不同意赔偿丧葬费之主张，本院不予支持，关于被告提出的施救费数额过高，拆解费、车检费不属于保险赔偿范围，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，应由被告负担。拆解费7938元、施救费2100元、车检费500元，原告提供了相应的票据，本院予以确认。被告主张扣除5%免赔，因被告未尽到提示义务，故依据不足，本院不予支持。被告以原告在本次事故负次要责任为由，主张按损失的30%赔偿，对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”由此可知，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，且不应违反公平原则及诚实信用原则。本案中，被告未能提供证据证明所主张的有关保险条款对原告履行了明确的说明义务。另外，原告投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，被告认为应根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背，同时也与《中华人民共和国保险法》第六十条确立的保险人代位求偿权制度相佐。因此，被告对损失只赔偿30%的的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿原告王晓旭车辆损失79386元及其支付的丧葬费18600元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿原告王晓旭拆解费7938元、施救费2100元、车检费500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共8页